wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 董 伟 与 被 告 李 丹 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初696号
原告：董伟
委托代理人：尚小雪
委托代理人：刘龙梅
被告：李丹
原告董伟与被告李丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人尚晓雪、刘龙梅到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董伟诉称：2006年，原、被告在从上海回东北的火车上相识。2007年5月30日在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局登记结婚。婚后断断续续共同生活3个多月，因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，2007年10月双方签写离婚协议书，后因女方失联，未能办理离婚手续。2008年1月份原告出国，后与被告多次电话沟通离婚问题，因被告搬家并更改电话号码，再次失联。2009年时原告在日本委托国内律师向哈尔滨市香坊区人民法院起诉离婚，因被告住址不详，法院不予立案，诉讼未果。原告回国后，仍找不到被告，2014年被告找原告办理离婚手续时发现原告已与他人登记结婚，遂举报，宁波市海曙区法院以重婚罪判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年。从2008年至今双方一直处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。2015年原告找到被告相关信息，故起诉，请求法院判令原、被告离婚。
李丹未出庭，未答辩。
经审理查明：2007年5月30日，董伟、李丹在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局登记结婚，2007年10月双方签署离婚协议，但未能在相关部门办理离婚手续。2009年董伟委托律师到哈尔滨市香坊区人民法院提出离婚诉讼，未能立案。2012年3月，董伟隐瞒婚姻状况，在浙江省宁波市与他人登记结婚，并于2014年生育一子。2015年7月1日，宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海刑初字第290号刑事判决，以重婚罪判处董伟有期徒刑六个月，缓刑一年，宣判后董伟不服提出上诉，宁波市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）浙甬刑二终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。董伟、李丹双方自2008年起一直分居至今，现董伟向本院提起离婚诉讼，要求与李丹离婚。
认定上述事实的证据有：董伟的陈述及结婚登记档案、董伟与李丹签署的离婚协议书、刑事判决书、刑事裁定书。
本院认为本院认为：李丹经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于答辩、举证、质证权利的放弃。董伟与李丹曾签署离婚协议，因故未能办理离婚手续；董伟亦曾委托律师提出离婚诉讼，未能立案；董伟又因犯重婚罪被判处刑罚，且与李丹因感情不和分居已超过二年，应认定董伟、李丹之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的关于有因感情不和分居满二年、重婚等情形之一的，调解无效的，应准予离婚的规定，故对董伟要求与李丹离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，无过错方为被告的，如果不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可在离婚后一年内就损害赔偿单独提起诉讼，一审时未提出损害赔偿请求二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人可在离婚后一年内另行起诉。基于上述规定，李丹可另行提出损害赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
准予原告董伟与被告李丹离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董伟、被告李丹各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年五月十三日
书记员 田 宁
原 告 董 伟 与 被 告 李 丹 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初696号原告：董伟委托代理人：尚小雪委托代理人：刘龙梅被告：李丹原告董伟与被告李丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托代理人尚晓雪、刘龙梅到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董伟诉称：2006年，原、被告在从上海回东北的火车上相识。2007年5月30日在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局登记结婚。婚后断断续续共同生活3个多月，因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，2007年10月双方签写离婚协议书，后因女方失联，未能办理离婚手续。2008年1月份原告出国，后与被告多次电话沟通离婚问题，因被告搬家并更改电话号码，再次失联。2009年时原告在日本委托国内律师向哈尔滨市香坊区人民法院起诉离婚，因被告住址不详，法院不予立案，诉讼未果。原告回国后，仍找不到被告，2014年被告找原告办理离婚手续时发现原告已与他人登记结婚，遂举报，宁波市海曙区法院以重婚罪判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年。从2008年至今双方一直处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。2015年原告找到被告相关信息，故起诉，请求法院判令原、被告离婚。李丹未出庭，未答辩。经审理查明：2007年5月30日，董伟、李丹在黑龙江省哈尔滨市香坊区民政局登记结婚，2007年10月双方签署离婚协议，但未能在相关部门办理离婚手续。2009年董伟委托律师到哈尔滨市香坊区人民法院提出离婚诉讼，未能立案。2012年3月，董伟隐瞒婚姻状况，在浙江省宁波市与他人登记结婚，并于2014年生育一子。2015年7月1日，宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海刑初字第290号刑事判决，以重婚罪判处董伟有期徒刑六个月，缓刑一年，宣判后董伟不服提出上诉，宁波市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）浙甬刑二终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。董伟、李丹双方自2008年起一直分居至今，现董伟向本院提起离婚诉讼，要求与李丹离婚。认定上述事实的证据有：董伟的陈述及结婚登记档案、董伟与李丹签署的离婚协议书、刑事判决书、刑事裁定书。本院认为本院认为：李丹经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于答辩、举证、质证权利的放弃。董伟与李丹曾签署离婚协议，因故未能办理离婚手续；董伟亦曾委托律师提出离婚诉讼，未能立案；董伟又因犯重婚罪被判处刑罚，且与李丹因感情不和分居已超过二年，应认定董伟、李丹之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的关于有因感情不和分居满二年、重婚等情形之一的，调解无效的，应准予离婚的规定，故对董伟要求与李丹离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，无过错方为被告的，如果不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可在离婚后一年内就损害赔偿单独提起诉讼，一审时未提出损害赔偿请求二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人可在离婚后一年内另行起诉。基于上述规定，李丹可另行提出损害赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：准予原告董伟与被告李丹离婚。案件受理费减半收取150元，由原告董伟、被告李丹各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年五月十三日书记员  田 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初594号
原告包福臣，男，1957年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告包福臣与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包福臣撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元由原告包福臣负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第279号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]856号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日2时40分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇金鹰KTV开往乐清市北白象镇前五宅村方向。途经乐清市北白象镇象南东路78号附近三岔路口路段时，碰撞停放在道路边上吕某所有的川X×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后被告人黄某甲驾车逃逸，车辆行驶到乐清市北白象镇前五宅村时，因极度疲劳便将车辆停在路边在驾驶室内睡觉时，被公安人员查获，查获后拒绝呼气式酒精测试仪检测。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为220mg/100ml。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人黄某甲负该事故的全部责任，吕某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、调解书、被害人吕某的陈述、证人廖某、黄某乙的证言、查获及到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及肇事车辆补充勘查笔录、事故现场图及照片、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1483号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈明淦，男，1949年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人郑秋俊与被执行人陈明淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1150元由被告陈明淦负担。因被执行人陈明淦未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明淦名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人陈明淦名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1667号民事判决书关于“案件受理费1150元由被告陈明淦负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1692号
原告：巴图，男，1984年3月13日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被告：胡敖木扎布，男，1946年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告巴图与被告胡敖木扎布买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告巴图、被告胡敖木扎布到庭参加诉讼，第二次开庭原告巴图未到庭、原告巴图委托诉讼代理人周振国到庭，被告胡敖木扎布到庭。本案现已审理终结。
原告巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告向我赊购红砖50000块共计10000元，并为原告出具欠据1枚，因我在宝龙山东烟灯吐砖厂打工，厂子没有现金支付我工资，只好给我红砖顶工资，所以我将红砖外卖，被告需红砖，原告将红砖卖给被告，原告多次追讨未果。
被告胡敖木扎布辩称，欠款不属实，2017年5月17日，原告及砖厂老板王某找到我，要从我商店赊购货物，2017年5月21日为我开了50000块砖票当做抵押，我为原告出具10000元欠据1枚，之后9天时间从我商店赊购4158元的货物，我找王某要钱，王某说去找原告巴图要，巴图系宝龙山镇东烟灯吐砖厂的二包，之后原告及宝龙山镇东烟灯吐砖厂老板王某找不到了。被告胡敖木扎布依据原告的砖票在宝龙山镇东烟灯吐砖厂，拉了6000块砖共计1200元，其他砖没得到。
原告巴图围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的数额的事实。
被告胡敖木扎布质证认为，对欠据的真实性没有异议，对欠款10000元有异议。
被告胡敖木扎布围绕本案争议焦点提交如下证据：证据1.欠款明细表（复印件）1份、记账单（复印件）14页，证明原告的员工向我赊购货物共计4158元的事实。证据2.申请证人王某出庭作证，证明被告为原告出具欠据的过程。
经审查认为，原告所举证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。被告所举证据1,与本案无关联性，本院不予采信，证据2不能否定原告出具的欠据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告赊购红砖50000块共计10000元，并为原告出具欠据1枚，原告将宝龙山烟灯吐砖厂的50000块红砖砖票交付给被告。
本院认为，被告胡敖木扎布为原告巴图出具欠据1枚，双方买卖合同关系成立，原、被告双方均有交付的义务，被告胡敖木扎布自认依据砖票得到6000块红砖共计1200元，其他红砖未得到，原告不能提供证据证明其他44000块红砖已向原告交付。买卖合同动产应以交付为准，对已经交付完成的红砖6000块共计1200元被告应予给付，对未交付的44000块红砖原告应在交付后主张权利。对被告所述砖厂工人赊购商店货物4158元，与本案无关，本案中不予处理。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第二十三条：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告巴图要求被告胡敖木扎布给付欠款的诉讼请求，本院按已经履行的部分予以支持。被告胡敖木扎布对其辩解理由未提供有效证据予以证实，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告胡敖木扎布于本判决生效十日内给付原告巴图欠款1200元；
二、驳回原告巴图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡敖木扎布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年五月三日
书记员 白 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10387-1号
原告：徐州新宇涂装有限公司，住所地徐州市九里区火花十五队火花东路46-1。
法定代表人：牛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙铭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李静祥，该公司供销科科长。
被告：徐州创宇机电设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥新村8号楼1-201。
法定代表人：陈克玲，该公司总经理。
原告徐州新宇涂装有限公司诉被告徐州创宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告徐州新宇涂装有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州新宇涂装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取430元，由原告徐州新宇涂装有限公司负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 厉婉君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4646号
原告王全。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张建设。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼。
负责人赵凯，总经理。
本院在审理原告王全与被告张建设、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王全负担。
审判员 聂立娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00243号
再审申请人（一审被告，二�被上诉人）：张从军。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：谭礼霜。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李大读。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈良玉。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任在琴。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李月。
法定代理人任在琴，系李月之母。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李昌齐。
法定代理人：任在琴，系李昌齐之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨易江。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人：刘伟，经理。
再审申请人张从军因与被申请人谭礼霜、李大读、陈良玉、任在琴、李月、李昌齐、杨易江、永安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称永安保险沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张从军申请再审称：二审判决认定其未还车系认定事实错误，申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。张从军申请再审称事故车辆已由杨易江代其交还车主，事故发生时系杨易江单独租车，其提供的证据仅有其本人和杨易江的陈述而无其他证据予以佐证，且二人陈述相互矛盾，杨易江在公安机关的陈述亦前后矛盾，而本案唯一的书证租车协议系张从军与车主签订，故仅凭二人的陈述不能推翻该协议，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，张从军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张从军的再审申请。
审 判 长 王 姝
审 判 员 钱 红
代理审判员 张华荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈洪亮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1480号
原告田真余，1990年2月8日出生，，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告黄吉科，1981年12月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告田真余诉被告黄吉科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告田真余及其委托代理人张璐、叶丽娟到庭参加诉讼，被告黄吉科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田真余诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告以做工程需交保证金为由向原告借款60000元，约定该借款于2个月后偿还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期还款利息（按照中国银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月1日起计算至借款还清之日止）。
被告黄吉科未进行答辩。
原告田真余为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款60000元，约定于两个月后归还的事实；
3、证人黄为建的证人证言，证明被告向原告借款60000元，原告以现金的方式将该借款提供给被告的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年5月30日，被告以做工程需交保证金为由向原告借款60000元，约定该借款于2个月后偿还，并出具借条一张，但双方未约定借款利息。借款已于2014年7月30日到期，被告至今未向原告偿还借款60000元。
本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，被告未举证反驳其真实性，应承担举证不能的后果，根据借条内容，被告应于2014年7月30日向原告偿还借款60000元，被告至今未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期利息，逾期利息按照中国银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月1日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，因双方未约定利息，被告应按照国家规定支付逾期利息，即应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，故本院对原告主张的该项诉讼请求的合理部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吉科自本判决生效之日起七日内向原告成田真余偿还借款60000元及给付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金60000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费650元，由被告黄吉科承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘波罗
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执402号
申请执行人曹保臣，男，1977年9月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人王关龙，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
曹保臣与王关龙刑事附带民事赔偿一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王关龙未履行生效法律文书确定的义务，曹保臣申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王关龙在监狱服刑且名下无财产可供执行。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初35号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月七日
书记员 高军刚
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第340号
申请执行人张芳，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
张芳与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第28号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张芳于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第340号案的本次执行程序。
对申请执行人张芳尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3303号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。
法定代表人：王伟，行长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。
被告:李献忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：张丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告：耿学峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告李献忠、张丽、耿学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行委托诉讼代理人闫飞、于彬到庭参加了诉讼。被告李献忠、张丽、耿学峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被李献忠告偿还原告还借款本金394808.68元及利息（利息暂计至2016年4月28日为701.28元，嗣后至判决生效之日的利息按照合同约定计付）；2、依法判令被告张丽对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令原告对被告耿学峰所有的位于济南市历下区燕山小区北区12号楼2-601室，房产证号为：济房权证历字第0284**号的房产享有优先受偿权；4、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。律师费暂计20%为4435元，剩余律师另行主张。事实与理由：原告作为贷款人于2013年2月22日与被告李献忠签订了《个人借款合同�，原告向被告李献忠出借款项40万元。对该笔借款，被告耿学峰与原告签订了《最高额抵押合同》，将其位于济南市历下区燕山小区北区12号楼2-601室，房产证号为“济房权证历字第0284**号”的房产抵押给原告，并为上述房产办理了他项权登记。被告张丽向原告出具《借款人家属承诺书》一份，对被告李献忠的债务承担共同连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务。借款到期后，被告李献忠仅偿还原告本金5191.32元，再未按照合同约定支付其余本金，且被告张丽也未承担共同连带清偿责任，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告李献忠、张丽、耿学峰未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提交如下证据：1、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》。2、《个人借款合同》。3、贷转存凭证两份。4、《借款人家属承诺书》。5、《最高额抵押合同》。6、房地产抵押清单及他项权证。7、《贷款帐卡及利率变动明细表》及《贷款账户基本资料查询》各两份。8、《委托代理协议》一份、律师代理费发票一份、银行进账单。被告李献忠、张丽、耿学峰未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行所述属实，本院予以认定。被告耿学峰所有的位于济南市历下区燕山小区北区12号楼2-601室的房产，已办理抵押登记。截止至2016年4月28日被告李献忠尚欠原告济�农村商业银行股份有限公司本金394804.68元，利息701.28元。
2015年2月12日，原告济南市农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南市农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》的规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承继。
本院经审理认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被告李献忠签订的《个人借款合同》，与被告耿学峰签订的《最高额抵押合同》，被告张丽向原告出具的《借款人家属承诺书》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告李献忠未按约定还款，应承担违约责任。被告张丽应对上述债务承担连带清偿责任。原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行要求被告李献忠还贷款本息；要求张丽对上述债务承担连带�偿责任，并对被告耿学峰抵押的房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行贷款本金394808.68元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李献忠向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行支付截止至2016年4月28日的利息701.28元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李献忠向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行支付自2016年4月29日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金394808.68元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生�之日起十日内履行；
四、被告李献忠向原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行支付律师费4435元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告张丽对上述一、二、三、四项条款承担连带清偿责任；
六、原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行对抵押的房产享有优先受偿权（房屋他项权证：济房他证历字第0700**号）。
案件受理费7300元，保全费2670元，公告费260元由被告李献忠、张丽负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵睿喆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c88e83ca-a850-4ad5-91c2-8190e5409e36&imgId=Yzg4ZTgzY2EtYTg1MC00YWQ1LTkxYzItODE5MGU1NDA5ZTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初36号
原告张淑珍，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。
法定代表人林晶华，系区长。
被告赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区玉龙大街66号。
法定代表人孟宪东，系市长。
本院在审理原告张淑珍诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府行政征收补偿决定一案中，原告张淑珍申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费100元，由原告负担40元，二被告各负担30元。
审 判 长 海梅
代理审判员马欣欣
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初36号原告张淑珍，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。被告赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区玉龙大街66号。法定代表人孟宪东，系市长。本院在审理原告张淑珍诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府行政征收补偿决定一案中，原告张淑珍申请撤回起诉。本院认为，原告张淑珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费100元，由原告负担40元，二被告各负担30元。审 判 长 海梅代理审判员马欣欣人民陪审员 丁      玉      芳二〇一六年六月十五日书 记 员 苏             赫
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执780号
申请执行人：西宁京瑞商贸有限公司住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。机构代码：56491334－X。
法定代表人：刘乘总经理
被执行人：青海天源冶金材料有限公司住所地：青海省海北州海晏县银滩路**号。机构代码：78141566－2。
法定代表人：陈立刚总经理
西宁京瑞商贸有限公司申请执行青海天源冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金127077元，现因被执行人青海天源冶金材料有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2684号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1267号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人张文江，系该支行行长。
委托代理人韩顺星，该支行职工。
委托代理人赵伟，该支行职工。
被告王海生，男，1953年3月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告王海生信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕 雷
广东省佛山市顺德区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7270号
申请执行人黎福源，男，汉族，1958年7月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黎炎欢，女，汉族，1953年10月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人廖松添，男，汉族，1951年4月29日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎炎欢的银行存款人民币500元（含执行费500元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
二、冻结、划拨被执行人廖松添的银行存款人民币1075元（含执行费550元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石升高
二〇一六年六月二十二日
书记员 何丽峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1360号
原告：上海丹辉化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周军华，�经理。
委托诉讼代理人：谢光彬。
被告：上海儒轩节能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱华斌，负责人。
本院在审理原告上海丹辉化工有限公司诉被告上海儒轩节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执恢10号
申请执行人何金萍，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘明，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人何金萍与被执行人刘明借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1760号
原告王昆明，居民。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
被告王金远，居民。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告王昆明与被告王金远劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金远负担。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙希龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9010号
上诉人(原审原告)：曾大芳，女，1937年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：唐正华(曾大芳之子)，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：郑为香，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人曾大芳因与被上诉人郑为香身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曾大芳于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曾大芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾大芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人曾大芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十月十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保41号
申请人.张家柱。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第537-1号
申请执行人王丹，女。
被执行人刘平春，男。
被执行人刘薇，女。
王丹与刘平春、刘薇民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第348号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：刘平春、刘薇将其所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园52栋20套房产（992.06平方米），每平方米以5109元抵欠王丹的借款5068434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将刘平春、刘薇所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园52幢601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、617、618、619、620号20套房产归申请执行人王丹所有。
二、申请执行人王丹持本裁定书到房地产管理部门办理有光房地产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：李建锋
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第3号
申请执行人高成彬，女，1964年1月6日出生，汉族，个体，住甘南县东阳镇直。身份证号码230225196401063562。
被执行人高云，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇直。身份证号码230225198902093515.
被执行人路克山，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇直。身份证号码230225196904283575.
本院在执行原告高成彬与被告高云、路克山民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘调确字第201号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 腾 飞
代理审判员 陈双庆
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张海波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2723号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：葛涛，男，1972年7月16日生，汉族，个体户。
原告淮南天洋混凝土工程有限公司（以下简称“天洋公司”）诉被告葛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告天洋公司的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告天洋公司的法定代表人杨正义、被告葛涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天洋公司诉称：葛涛从事工程承包业务，经常从其处购买商品混凝土，经双方结算葛涛欠其货款36380元，该欠款经其多次催要未果，故诉至法院要求葛涛偿还欠款36380元。
葛涛经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
天洋公司为证明其主张提供证据有：1、天洋公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明其主体资格，2、欠条一份，证明葛涛欠其公司货款36380元。葛涛未发表质证意见亦未提供证据。
天洋公司提供证据能相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：葛涛因承包工程需要，经常购买天洋公司商品混凝土，2015年12月1日经双方结算葛涛尚欠天洋公司货款36380元，葛涛于当日书写欠条一份。此款经天洋公司多次催要葛涛至今未还。
本院认为：债务应清偿，葛涛欠天洋公司货款有其书写欠条能够证实，故天洋公司要求葛涛偿还欠款的诉讼请求符合法律规定应予支持。葛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛涛欠原告淮南天洋混凝土工程有限公司货款36380元，于本判决生效之日起15日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告葛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年十一月二日
书记员 姬福钰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1618号
原告陈军，男，1973年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告常宝，男，1970年4月11日生，汉族，住长春市中东大市场D区。
本院在审理原告陈军诉被告常宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告陈军承担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵姝婷
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第42号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。
被申请人袁永德，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人宋朝茂，女，1979年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102[2013]第（107）号征收社会抚养费决定。即对被申请人袁永德、宋朝茂执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人袁永德、宋朝茂于1999年8月10日登记结婚，2000年9月3日生育长子，取名（袁甲）；2013年4月15日生育次女，取名（袁乙）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人袁永德、宋朝茂违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102[2013]第（107）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人袁永德、宋朝茂生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对袁永德、宋朝茂分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字102[2013]第（107）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102[2013]第（107）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人袁永德、宋朝茂征收社会抚养费45720元。
被申请人袁永德、宋朝茂承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非字第42号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。被申请人袁永德，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人宋朝茂，女，1979年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（107）号征收社会抚养费决定。即对被申请人袁永德、宋朝茂执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人袁永德、宋朝茂于1999年8月10日登记结婚，2000年9月3日生育长子，取名（袁甲）；2013年4月15日生育次女，取名（袁乙）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人袁永德、宋朝茂违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102（2013）第（107）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人袁永德、宋朝茂生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对袁永德、宋朝茂分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（107）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（107）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人袁永德、宋朝茂征收社会抚养费45720元。被申请人袁永德、宋朝茂承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月五日书记员  戴 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7963号
原告:徐志刚，男，1984年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼英双，男，1985年6月8日出生，汉族，住浦江县。
原告徐志刚与被告楼英双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告楼英双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款人民币贰万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告楼英双因资金困难向原告借款贰万元，且由被告出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨要求归还该借款，被告一拖再拖，至今未归还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告楼英双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告徐志刚诉称的事实予以确认。
本院认为：被告楼英双与原告徐志刚之间的借贷关系，有被告楼英双出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告楼英双理应按约及时归还借款，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告徐志刚的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼英双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼英双于本判决生效后十日内归还原告徐志刚借款本金20000元，并支付利息（从2016年11月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告楼英双负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初896号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王学胜，男，1960年8月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王学胜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初541号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月11日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月26日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月30日19时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶两轮轻便摩托车，在怀远县荆山镇境内怀唐路石羊坝北侧路段行驶时被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，李某静脉血液中乙醇含量为177.35mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人李某违反道路交通管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年5月30日19时30分许，被告人李某醉酒后驾驶“永承”牌两轮电动车，在怀远县荆山镇境内怀唐路石羊坝北侧路段行驶时被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：被告人李某静脉血液中乙醇含量为177.35mg／100m1。安徽天正司法鉴定中心鉴定：“永承”牌两轮电动车属于机动车类“两轮轻便摩托车”范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第151号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第555号痕迹司法鉴定意见书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3399号
原告：孙奎山，男，1962年1月23日�生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告孙奎山与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎山向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动�系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告孙奎山系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告孙奎山的工资发放至1997年8月，之后再无工资发放记录，足以说明原告孙奎山在柴里煤矿工作至1997年8月，当时合同期满，依政策返回农村。原告孙奎山与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙奎山于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告孙奎山等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时�，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告孙奎山作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告孙奎山接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告孙奎山主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，并提供了2017年9月30日颁发的安全工作资格证书，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张。被告柴里煤矿庭审后又提交1997年8月、10月、12月工资发放表（以证明上述期间工资发放表无原告孙奎山之名），无质证必要。原告孙奎山的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告孙奎山才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告孙奎山未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告孙奎山自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告孙奎山要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告孙奎山请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告孙奎山与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告孙奎山的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告孙奎山与被�枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告孙奎山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初892号
原告朱新辉，男，1966年8月13日出生，汉族。
委托代理人喻晓成,武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
被告邓继春，男，1960年5月20日出生，汉族。
原告朱新辉与被告夏小玲、邓继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任法庭记录。原告朱新辉及其委托诉讼代理人喻晓成均到庭参加诉讼，被告夏小玲、邓继春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新辉诉称：夏小玲与邓继春系夫妻关系，2014年3月8日，夏小玲以经营湖南XX生物科技有限公司经济周转困难为由，向原告借款。因原告与被告夏小玲是熟人、朋友关系，原告即筹资10万元现金借给了被告夏小玲，被告夏小玲亲自出具了借据，并注明月息2分，半年结算一次。2016年9月份结算时尚欠利息2000元未还，此后被告本、息分文未付，至今尚欠本金100000元、利息18000元（利息计算至2017年5月8日止）。为此特诉请判令二被告立即偿还借款本金100000元，利息18000元，利息按月息2分计算至还款结束之日止。
被告夏小玲、邓继春未应诉答辩也未提交证据。
原告朱新辉为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告夏小玲于2014年3月8日向原告朱新辉借款100000元；
3、两被告的户籍证明，拟证明两被告是夫妻关系且被告夏小玲的借款发生在两人婚姻关系存续期间。
经审查，原告朱新辉提交的证据真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告朱新辉的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告朱新辉与被告夏小玲系朋友，被告夏小玲系湖南XX生物科技有限公司董事长。2014年3月8日，被告夏小玲以经营湖南XX生物科技有限公司的生意需资金周转，向原告朱新辉提出借款，原告朱新辉将100000元现金借给被告夏小玲，被告夏小玲出具了借条一张。借条约定月息为2分，半年结算一次。截止至2016年9月，被告夏小玲通过银行转账共支付原告朱新辉49000元。此后被告夏小玲既未向原告朱新辉支付利息，也未偿还借款本金。被告夏小玲与被告邓继春是夫妻关系，被告夏小玲借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告夏小玲向原告朱新辉借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告夏小玲应当按照约定偿还借款。借条约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。从2014年3月8日至2017年5月8日,被告夏小玲应支付的借款利息为67000元，剔除被告夏小玲已支付的利息49000元，被告夏小玲下欠利息18000元,本息合计118000元。原告所起诉的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据婚姻法第四十一条与婚姻法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一方主张为一方个人债务的，应当提交有关证明证实。被告邓继春未提交证据证实该债务为夏小玲的个人债务，应当认定为被告夏小玲、邓继春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏小玲、邓继春在本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱新辉借款本金100000元，利息18000元,本息合计118000元（上述利息计算至2017年5月8日止,其余未结利息按年利率24%计算至借款还清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告夏小玲、邓继春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3746号
原告：万某某，男，1956年10月24日出生，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，1975年4月25日出生，汉族，住平舆县。
原告万某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65341号
原告宁波中宏轴承集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡立江。
委托代理人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告张华洁，男，1973年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方益敏，男，1966年4月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。
两被告共同委托代理人徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
本院受理原告宁波中宏轴承集团有限公司诉被告张华洁、方益敏承揽合同纠纷一案后，被告张华洁、方益敏在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告系委托胡小华、意沃贸易(上海)有限公司加工承揽，双方间签订的协议书约定了如因加工承揽发生纠纷，则由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖，而两被告系在该协议书基础上出具的承诺书，本案的基础关系是由协议书引起，应按约定进行管辖，本案应当移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为，签约当事人虽在系争协议书上约定了“本协议在履行中如发生争议或纠纷，各方应协商解决，如协商不成，则交由宁波市海曙区人民法院管辖解决。”，而讼争本案亦确系该协议履行所引起，但经听证，原、被告一致认为该协议约定的管辖法院与本案争议没有实际联系，原告现起诉的被告张华洁的户籍地址在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室，原告可以选择其户籍地所在法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张华洁、方益敏对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告张华洁、方益敏共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00343号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人钟志成，男性。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人钟志成电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00341号，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟志成银行存款人民币4373.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1228行初3号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：黄某某，董事长。
特别授权委托代理人：吴某某，湖南杰达律师事务所律师。
被告：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：杨某，局长。
特别授权委托代理人：杨某某，芷江侗族自治县国土资源局不动产登记中心副主任，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
委托代理人：冉某某，湖南泰阳律师事务所律师。
第三人：刘某某，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇
第三人：杨某某，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人：刘某某，学生，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代理人：杨某某（系刘某某母亲），农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人刘某某、刘某某、杨某某确认房屋产权、抵押权登记违法及行政赔偿一案，原告湖南农村商业银行股分有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回对被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人刘某某、刘某某、杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 刘建华
审 判 员 李四新
二〇一七年九月八日
代理书记员 粟玉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01199号
罪犯刘开报，男，1966年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2007年7月24日作出（2007）巢居刑初字第142号刑事判决，以被告人刘开报犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，作出（2007）巢刑终字第67号刑事裁定，准予上诉人刘开报撤回上诉。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年8月年裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘开报在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开报在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开报减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申94号
再审申请人（一审被告）：日照市紫薇置业有限公司，住所地：日照市东港区翠益花园8号楼1单元101室
法定代表人：王博，经理。
委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭洪章，男.
再审申请人日照市紫薇置业有限公司（以下简称为紫薇置业）与被申请人郭洪章民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照市紫薇置业有限公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证实。借据上的公章系伪造，被申请人关于借款的形成过程的陈述自相矛盾，原判决认定原被告之间建立了借贷关系，缺乏证据证明，属认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。紫薇置业主张称，郭洪章应对40万元借据上的公章系该公司的公章承担举证责任。被申请人对自己主张的事实举证不能，但原审判决却没有让被申请人承担举证不能的法律后果，不符合法律规定。日照市紫薇置业有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郭洪章提交意见称：日照市紫薇置业有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于紫薇置业再审称原判决认定的事实缺乏证据证实的问题。本案中，紫薇置业原法定代表人徐洪斌以公司名义向郭洪章借款用于公司使用，并出具借据且在借据中盖有公司印章，应视为双方之间建立了民间借贷关系。根据徐洪斌在公安机关笔录陈述公司有多套公章。因此，借据中的印章与备案印章不一致不能证明该印章系伪造，不能据此否认双方借贷关系的成立。又根据郭洪章在诉讼中的陈述、举证、以及在公安机关的询问笔录与紫薇置业的原法定代表人徐洪斌在公安机关笔录中的陈述基本一致。对该借款事实原审予以认定，事实清楚，证据确实。紫薇置业的该申请理由不成立。
关于紫薇置业再审称原判决适用法律错误的问题。本案中徐洪斌为紫薇置业原法定代表人，其以公司名义向郭洪章借款，并出具盖有公司印章的借据，郭洪章无须就该借据上的公章承担举证责任。紫薇置业主张郭洪章应对40万元借据上的公章系该公司的公章承担举证责任没有根据。关于申请人主张徐洪斌在笔录中陈述其与郭洪章、辛作玲有个三三协议，原审未予认定的问题。根据谁主张谁举证的原则，徐洪斌仅是在笔录中陈述，并没有提供证据予以证实，原审不予认定并无不当。故申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照市紫薇置业有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申94号再审申请人（一审被告）：日照市紫薇置业有限公司，住所地：日照市东港区翠益花园8号楼1单元101室法定代表人：王博，经理。委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭洪章，男.再审申请人日照市紫薇置业有限公司（以下简称为紫薇置业）与被申请人郭洪章民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照市紫薇置业有限公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证实。借据上的公章系伪造，被申请人关于借款的形成过程的陈述自相矛盾，原判决认定原被告之间建立了借贷关系，缺乏证据证明，属认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。紫薇置业主张称，郭洪章应对40万元借据上的公章系该公司的公章承担举证责任。被申请人对自己主张的事实举证不能，但原审判决却没有让被申请人承担举证不能的法律后果，不符合法律规定。日照市紫薇置业有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郭洪章提交意见称：日照市紫薇置业有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于紫薇置业再审称原判决认定的事实缺乏证据证实的问题。本案中，紫薇置业原法定代表人徐洪斌以公司名义向郭洪章借款用于公司使用，并出具借据且在借据中盖有公司印章，应视为双方之间建立了民间借贷关系。根据徐洪斌在公安机关笔录陈述公司有多套公章。因此，借据中的印章与备案印章不一致不能证明该印章系伪造，不能据此否认双方借贷关系的成立。又根据郭洪章在诉讼中的陈述、举证、以及在公安机关的询问笔录与紫薇置业的原法定代表人徐洪斌在公安机关笔录中的陈述基本一致。对该借款事实原审予以认定，事实清楚，证据确实。紫薇置业的该申请理由不成立。关于紫薇置业再审称原判决适用法律错误的问题。本案中徐洪斌为紫薇置业原法定代表人，其以公司名义向郭洪章借款，并出具盖有公司印章的借据，郭洪章无须就该借据上的公章承担举证责任。紫薇置业主张郭洪章应对40万元借据上的公章系该公司的公章承担举证责任没有根据。关于申请人主张徐洪斌在笔录中陈述其与郭洪章、辛作玲有个三三协议，原审未予认定的问题。根据谁主张谁举证的原则，徐洪斌仅是在笔录中陈述，并没有提供证据予以证实，原审不予认定并无不当。故申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照市紫薇置业有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09024号
原告刘少君，男，1972年4月9日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇寒泸村桐子园村民小组。
被告周守东，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市永川区五间镇景圣村石包湾村民小组**号。
原告刘少君与被告周守东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘少君、被告周守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少君诉称，被告因修建重庆市永川区公安局消防指挥中心大楼工程向原告购买建筑模板，约定八层模板单价为47元/张，九层模板单价为52元/张。2015年3月24日至2015年5月12日期间，被告购买模板的货款总金额为169368元。被告于2015年4月9日支付原告货款8500元，尚欠160868元未支付。经多次催收，被告均未支付，故原告起诉要求：一、由被告支付原告货款160868元；二、由被告支付原告2015年6月24日至2015年11月18日的货款利息23136元（160868元×3%÷30天×144天）；三、由被告支付原告2015年7月12日至2015年11月18日的违约金60732元（160868元×0.3%×126天）。
被告周守东辩称：其欠原告货款160868元属实，但其没有能力支付；原告主张的利息计算标准过高，违约金不应当支付。
经审理查明，周守东因修建工程需要，分别于2015年3月24日、2015年3月31日、2015年4月1日、2015年4月9日、2015年4月12日、2015年4月21日、2015年4月27日、2015年5月9日、2015年5月12日向刘少君购买单价为47元/张的建筑模板3452张、单价为52元/张的建筑模板137张，总金额为169368元。周守东每次收货后均向刘少君出具一张欠条，欠条载明模板的数量和金额，欠条还载明定于2015年6月24日前付清货款，若超出约定时间未付清货款，则按银行当前最高贷款利息的三倍（约3分）收取滞纳金，作为补偿因欠刘少君材料款所造成的经济损失，若超出约定付款时间60天未付清货款，刘少君有权依法申请法律保护。
2015年4月9日，周守东向刘少君支付货款8500元。2015年7月12日，刘少君与周守东签订《模板销售合同》，约定：刘少君负责周守东垫资模板款160868元到7月3日为止，如周守东没有按时支付货款，刘少君有权单方终止协议，并要求周守东按照货款总额每日0.3%支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、模板销售合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告出售模板给被告，被告支付价款，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付价款，原、被告在《模板销售合同》中对欠条中约定的货款支付时间作了变更，则被告应于2015年7月3日之前向原告支付货款，被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。此外，原、被告在欠条中约定如被告超过约定期限支付货款，应当向原告支付滞纳金，该约定属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款，该约定与《模板销售合同》中约定的“按货款总额每日0.3%支付违约金”不一致，视为《模板销售合同》对欠条中约定的违约金条款作了变更。但是原、被告在《模板销售合同》约定的违约金标准明显过高，且原告作为非违约方没有提供相应的证据证明其实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，在综合考量违约方的恶意程度、当事人缔约地位强弱等因素的基础上予以调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的理由成立，本院予以支持，但违约金的计算应以本院确定的标准为准。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由周守东于本判决生效后15日内支付刘少君货款160868元及违约金（违约金以货款160868元为基数，从2015年7月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2015年11月18日止）；
二、驳回刘少君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由周守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗川
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安重型机械研究所有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。
法定代表人：谢东钢，该公司董事长。
委托代理人：梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：刘军毅，该公司副厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒，男，1984年12月18日出生，汉族，西安市未央区刘北堡村村民。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
原审被告：咸阳志远机电设备有限公司。住所地：咸阳市高新一路。
法定代表人：高友林，该公司董事长。
委托代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。
再审申请人西安重型机械研究所有限公司因与被申请人张恒及原审被告咸阳志远机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安重型机械研究所有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王春旺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2422号
原告：李栋。
被告：宫玉剑。
原告李栋诉被告宫玉剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告宫玉剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称：2014年4月5日，被告以做生意为由向原告借款10万元，有书面借据为证。2014年12月22日被告还款4万元，后来原告多次要求被告偿还剩下的6万元，但被告总以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，故请求法院判令被告偿还6万元借款本金及自2014年4月5日起至给付之日止的利息（按月息3％支付），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告为原告出具手写借条一张，内容为“借条今向李栋借款人民币现金100000元整（壹拾万元整）借款人宫玉剑借款人宫玉剑2014.4.5”。同日双方又签订一份借据，借款人为宫玉剑，担保人为张雪松，约定月息3%，借期为一个月，一次性还清本息，借款时间为2014年4月5日。原告依约给付被告借款10万元现金。2014年12月22日被告还款4万元，剩余6万元及利息被告未及时偿付。
上述事实有原告陈述、借条、借据等证据证实。
本院认为，原告与被告自愿签订的借条、借据合法有效。被告作为借款人，应按约定及时偿还借款及利息未及时偿还，应承担由此产生的民事责任。原告主张月息3%，超出法律保护的范围，对于超出部分，本院不予支持，应以年利率24%计算给付利息为宜。原告主张被告给付6万元本金的利息，是对自己合法权利的处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宫玉剑在本判决生效之日起十日内偿还原告李栋借款6万元及利息（自2014年4月5日至还清之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费650元，由被告宫玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡志平
审判员 张合锁
审判员 张晓华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4157号
原告：张根明，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。
被告：张团结，男，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务律师。
被告：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区朱桥分区，统一社会信用代码913418020928710136（1-1）。
法定代表人:吴成信。
原告张根明与被告张团结、宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“海强驾校”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张根明到庭参加诉讼，被告张团结及其委托诉讼代理人茆恒金、海强驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告欠款12900元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：海强驾校因装璜需要，从张根明处购买地板，欠地板款12900元，由张团结于2015年12月23日向张根明出具欠条一份，并加盖海强驾校公章，约定于2016年6月30日结清。到期后，张根明多次催要，两被告一直拖延未付。
张团结未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：2014年3月，胡奕平、吴成信设立了宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司。由于资金缺乏，无力支付到期债务，2015年12月20日，两股东遂委托张团结管理该校。张根明诉请的建材款，系胡奕平等在筹办驾校期间所欠的货款，但并无书面欠条。同年12月23日，张根明来驾校催要货款，驾校办公室工作人员向张根明出具了欠条并加盖了公章，张团结在欠条上签字仅表示知情，地位相当于证明人，并非欠款人，张根明诉请张团结承担责任无法律依据。由于张团结在2015年12月20日后，受托管理驾校，证明债务存在的行为，是驾校的职务行为，应由被告海强驾校承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告要求张团结归还借款的诉请。
被告海强驾校未到庭答辩。
本院认为：债务应当清偿。张根明出售给海强驾校的地板是用于海强驾校地面装璜，该货款双方已进行结算，并约定了付款期限，现付款期限已届满，海强驾校依法应当给付所欠货款，原告主张要求被告海强驾校给付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。张团结辩称其仅是受海强驾校的委托代为管理海强驾校的事务，其行为应属职务行为，并向法院提交了相关证据，本院认为，张团结的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。张团结、海强驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张根明货款12900元；
二、驳回原告张根明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取62元，由被告宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14098号
原告：杭州伟永建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道赭东村。
法定代表人：叶佳琪，总经理。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：义乌领秀家纺有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区五联路200号。
法定代表人：方国宝，经理。
原告杭州伟永建筑工程有限公司与被告义乌领秀家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杭州伟永建筑工程有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟永建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告义乌领秀家纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州伟永建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州伟永建筑工程有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十月九日
书记员 王中卉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2600号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告严维秀，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告欧贤刚，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告严维秀诉被告欧贤刚离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维秀、被告欧贤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月5日协议离婚，婚姻关系存续期间及离婚之后，原告一直履行该房产的还款义务，并且该房产的首付款等均由原告个人财产出资。原、被告离婚后，双方对财产进行了约定，其中对该房产约定：位于泸州市龙马潭区XXXXXX按揭住房一套，现此房产在男方名下，离婚之后，此房产归女方所有。现房产手续完备，被告一直未予以办理过户手续，故请求判令被告协助原告将泸州市龙马潭区XXXXXX房屋的产权过户到原告名下；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告支付了房屋首付款，且房屋要过户给子女。
经审理查明：原、被告于2011年3月21日办理结婚登记手续，同年7月25日生育一子欧瑞鹏，2015年3月5日在民政部门办理了离婚手续。原、被告在离婚协议中约定：“现有位于泸州市龙马潭区XXXXXX按揭住房一套，现此房产在男方名下，离婚之后，此房产归女方所有，女方不能任意出售此房。等孩子年满十八周岁后，转到孩子欧瑞鹏名下。女方享有此房产的永久居住权。”离婚后原告承担了该房屋银行按揭贷款的支付。诉讼中，原告表示愿意一次性付清所欠的房屋按揭贷款后再办理该房屋产权的过户手续。
上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议、房产证、商品房买卖合同以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的离婚协议系双方的自愿行为，双方因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已约定争议房屋属原告所有，离婚后原告承担了该房屋按揭贷款的支付，且愿意在付清全部房屋按揭贷款后再办理房屋产权的过户手续，因此原告要求被告在原告付清房屋按揭贷款后按约协助原告将泸州市龙马潭区莲花池XXXXXX房屋的产权过户到原告名下的请求符合法律规定，对原告的请求本院依法予以支持。原、被告之子欧瑞鹏年龄未满十八周岁，被告要求将房屋过户给欧瑞鹏的主张不符合合同的约定，对被告的抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告欧贤刚在原告严维秀将泸州市龙马潭区XXXXXX房屋的按揭贷款全部付清后十日内协助原告将该房屋的产权过户到原告严维秀名下。
案件受理费1650元，本院减半收取825元，由原告严维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思岚
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2600号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告严维秀，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省成都市成华区。被告欧贤刚，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告严维秀诉被告欧贤刚离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维秀、被告欧贤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月5日协议离婚，婚姻关系存续期间及离婚之后，原告一直履行该房产的还款义务，并且该房产的首付款等均由原告个人财产出资。原、被告离婚后，双方对财产进行了约定，其中对该房产约定：位于泸州市龙马潭区XXXXXX按揭住房一套，现此房产在男方名下，离婚之后，此房产归女方所有。现房产手续完备，被告一直未予以办理过户手续，故请求判令被告协助原告将泸州市龙马潭区XXXXXX房屋的产权过户到原告名下；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告支付了房屋首付款，且房屋要过户给子女。经审理查明：原、被告于2011年3月21日办理结婚登记手续，同年7月25日生育一子欧瑞鹏，2015年3月5日在民政部门办理了离婚手续。原、被告在离婚协议中约定：“现有位于泸州市龙马潭区XXXXXX按揭住房一套，现此房产在男方名下，离婚之后，此房产归女方所有，女方不能任意出售此房。等孩子年满十八周岁后，转到孩子欧瑞鹏名下。女方享有此房产的永久居住权。”离婚后原告承担了该房屋银行按揭贷款的支付。诉讼中，原告表示愿意一次性付清所欠的房屋按揭贷款后再办理该房屋产权的过户手续。上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议、房产证、商品房买卖合同以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的离婚协议系双方的自愿行为，双方因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已约定争议房屋属原告所有，离婚后原告承担了该房屋按揭贷款的支付，且愿意在付清全部房屋按揭贷款后再办理房屋产权的过户手续，因此原告要求被告在原告付清房屋按揭贷款后按约协助原告将泸州市龙马潭区莲花池XXXXXX房屋的产权过户到原告名下的请求符合法律规定，对原告的请求本院依法予以支持。原、被告之子欧瑞鹏年龄未满十八周岁，被告要求将房屋过户给欧瑞鹏的主张不符合合同的约定，对被告的抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告欧贤刚在原告严维秀将泸州市龙马潭区XXXXXX房屋的按揭贷款全部付清后十日内协助原告将该房屋的产权过户到原告严维秀名下。案件受理费1650元，本院减半收取825元，由原告严维秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡承君二〇一六年十一月十四日书记员  王思岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第835-1号
申请执行人童军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾北二路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第628号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2024号
原告：陈某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。2017年4月11日，原告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7146号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：石磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告石磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金200000元，支付利息（含罚息）47654.91元、复利654.16元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费以及实现债权的其他费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：石磊。
2、贷款本金：2笔各100000元合计200000元。
3、借款期限：均为2015年7月28日至2015年10月28日共3期。
4、借款利率：执行固定年利率15.12%。
5、还款方式：采用净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；结息日为每月20日，每个结息日支付利息。
6、违约责任：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按《个人信用额度贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截至2016年10月17日，被告尚欠原告本金200000元、利息2924.91元、罚息44730元、利息的复利654.16元。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，应予以确认。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还尚欠借款本金200000元，支付利息2924.91元、罚息44730元、复利654.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未举证证明除诉讼费用外实现债权的其他费用支出情况，该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石磊于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，支付利息2924.91元、罚息44730元、复利654.16元（罚息、复利暂计至2016年10月17日，2016年10月18日起至主债务履行完毕之日止的罚息及复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由石磊负担。公告费650元，由石磊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赖 芳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行。
负责人：袁小隽，该行行长。
被执行人李大成，男，汉族，生于1971年2月，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行与被执行人李大成借款合同纠纷一案中，经高台县公证处（2015）高公正执字第5号执行证书确定：申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行向被执行人李大成贷款人民币180000元用于购买车辆，并以分期付款购买的“翼虎”牌轿车抵押担保，现被执行人李大成违反合同约定，截止2015年11月4日，被执行人李大成虽已偿还贷款金额17900元，但累计九期未按期还款。截至目前剩余本息共计162342.31未偿还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李大成未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行于2016年1月4日已向本院申请依法扣押被执行人李大成所有的车牌号为甘GK76**的”翼虎’牌轿车。
本院查明被执行人李大成所有一辆“翼虎”轿车（车牌号：甘GK76**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李大成所有的“翼虎’牌轿车一辆，车牌号为甘GK76**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文涛