天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5032号原告：徐淑芝，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：田海洁，女，1981年6月14日出生，住天津市宝坻区。被告：王振营，男，1954年6月11日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告徐淑芝与被告田海洁、王振营、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年6月7日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东及被告保险公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼，被告田海洁、王振营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告误工费22722元、护理费9738元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、就医交通费600元，共计187616元，扣除交强险保险公司已赔偿的110000元后，余77616元由被告田海洁承担70%的赔偿责任，被告保险公司承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为24108元、护理费变更为10332元。事实和理由：2016年10月30日15时30分许，被告田海洁驾驶京Ｑ×××××号捷达牌小轿车（车上乘坐原告及张博），沿唐通公路自西向东行驶至19公里处，未确保行车安全，车辆前部撞到道路南侧由被告王振营驾驶因发生故障后排除故障停放在此的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号华劲牌重型自卸半挂车后部，造成车辆损坏、原告徐淑芝、被告田海洁及案外人张博受伤的交通事故。该事故经宝坻区公安交通警察支队认定：被告田海洁负此事故的主要责任，被告王振营负此事故的次要责任，原告徐淑芝及案外人张博不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往天津市宝坻区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：双侧额颞部创伤性硬膜下血肿、多发性颅骨骨折等，住院20天后办理出院手续，后又于当天办理住院手续，转至其他科室继续治疗。事故发生后，被告田海洁为原告垫付了全部医疗费用。被告王振营驾驶的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号华劲牌重型自卸半挂车实际所有人为案外人纪连顺，该车在案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，保险限额为100万元。原告与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司达成了和解协议，该公司一次性赔偿原告各项经济损失120000元整，其中10000元医疗费已给付给被告田海洁。就剩余损失赔偿问题各方未能达成协议，故呈讼法院。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了100万元限额的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶证、行驶证有效的前提下赔偿原告合理合法的损失。被告田海洁、王振营在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告补充提交的事故认定书，虽为复印件，但加盖了公安交警部门的案卷复印专用章，对其证明力予以确认；户口簿为原件，能够证实原告的户籍信息，对其证明力亦予确认。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2016年11月10日，公安宝坻分局交警支队林亭口大队出具津公交认字[2016]第0603号道路交通事故认定书，认定：田海洁承担事故主要责任，王振营承担事故次要责任，徐淑芝、张博不承担事故责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，先于口腔科住院治疗20天，后转至颅脑损伤科继续住院治疗10天，出院确诊伤情为：多发颅骨骨折、颅底骨折、颌面骨多发骨折、右眼睑皮肤挫裂伤、右眼视神经损伤、右眼动眼神经损伤、左眼外展神经麻痹、左耳外伤、右侧第1、2及左侧第1肋骨骨折、腰椎外伤、冠心病、高脂血症、2型糖尿病、上呼吸道感染，于2016年11月29日出院，医嘱糖尿病饮食，监控血压、血糖、血脂等。出院次日，该院为原告出具诊断证明书，建议休息6个月。原告因事故支出的全部医疗费用均由被告田海洁垫付。本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐淑芝伤致头面部骨折、左侧脑出血及右眼神经损伤并视力下降程度已构成Ⅷ（八）级伤残。另查，被告王振营所驾津Ａ×××××号重型半挂牵引车在案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔险等险种，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事发后，原告与案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内达成调解协议，约定由该公司赔偿原告徐淑芝医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12万元。原告收到赔偿款后将其中的医疗费限额10000元支付给了被告田海洁。本院认为，公安宝坻分局交警支队林亭口大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告田海洁与王振营的赔偿责任比例为70%:30%。由于案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保了津Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告田海洁承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定承担30%的赔偿责任；仍有不足由被告王振营承担赔偿责任。事发后原告与案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次事故产生的医疗费均由被告田海洁垫付，在本案中未主张此费用，且被告田海洁未提出返还请求，故关于此节本院不予审查，双方可另行解决。结合原告提供的证据，本院对原告医疗费以外的损失认定如下：1.住院伙食补助费。原告按照100元/天的标准主张了住院期间，共计3000元，符合法律规定，本院予以支持。2.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合原告伤情及医疗机构关于糖尿病饮食，监控血压、血糖、血脂的医嘱，本院酌情按照30元/天的标准支持住院期间，合计900元。3.护理费。原告主张护理费标准为114.8元/天不违反法律规定，本院照准；其主张护理期为90天，未提供相应证据，本院不予全部支持；结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定护理期为60天，护理人数为1人。此损失合计6888元。4.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期为210天（住院期间+建休6个月）；原告主张误工标准为114.8元/天不违反法律规定，本院予以支持。此损失合计24108元。5.残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农业户籍，评定伤残时未满60周岁，伤残等级为8级，故该损失应参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年计算20年，赔偿系数为30%，金额为120456元。6.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持15000元。7.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。8.就医交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持400元。综上所述，原告医疗费以外的损失共计172252元。扣抵交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元后，剩余损失62252元，由被告田海洁赔偿70%计43576.4元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计18675.6元。被告田海洁、王振营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田海洁于判决生效后十五日内赔偿原告徐淑芝经济损失43576.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告徐淑芝经济损失18675.6元（执行时间同上）；三、驳回原告徐淑芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告田海洁负担202元，被告王振营负担86元（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，执行时间同上）。赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年九月二十五日书记员 郑善礼本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。