wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00534号
张学文：
你与赵巧玲、张富得婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2011）郾民初字第930号向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十月十五日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初742号
原告：齐某，男，汉族，河南省人，住廉江市。身份证号码：×××7311。
被告：黎某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0428。
本院在审理原告齐某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告齐某于二O一六年六月七日向本院提出申请撤回对被告黎某的起诉。
本院认为：原告齐某在本案诉讼期间，因考虑孩子年龄尚小，需要健全的家庭，提出对被告黎某的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢嘉丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1957号
被执行人周亚，，无业。
本院(2015)吴江刑初字第0925号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人�币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因周亚未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2016年2月26日立案执行，执行标的5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。执行中，委托被执行人户籍地人民法院调查相关财产亦未果。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人周亚有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第0925号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张喆飞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特501号
申请人：郭梅旭，男，1973年8月20日生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人郭梅旭因2017年2月24日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任船长期间被拖欠工资46,821元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人郭梅旭在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初267号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭梅旭的债权登记申请；
二、对申请人郭梅旭登记的工资46,821元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人郭梅旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1250号
原告：邵国培，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：黄孝兵，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告邵国培与被告黄孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邵国培到庭参加诉讼，被告黄孝兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国培向本院提出诉讼请求：要求黄孝兵偿付货款115000元。事实与理由：2010年初至2011年底，黄孝兵先后陆续到邵国培所经营的临澧县文家乡引线厂赊购鞭炮引线。2013年7月16日，经双方结算，黄孝兵尚欠邵国培货款115000元，并出具欠条1张，书面约定2年还清欠款，于2014年3月之前偿付一半货款。到期后，经多次催讨，黄孝兵对所欠货款至今未还。
黄孝兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄孝兵未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对邵国培提交的证据，即：黄孝兵出具的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年初至2011年底，黄孝兵先后陆续到邵国培租赁经营的临澧县文家乡引线厂赊购鞭炮引线。2013年7月16日，邵国培与黄孝兵对赊购货款进行了结算，结算后，黄孝兵尚欠邵国培货款115000元，并出具欠条1张，黄孝兵书面约定2年还清欠款，并约定于2014年3月之前偿付一半欠款。约定偿还欠款到期后，经邵国培多次催收，黄孝兵对所欠货款至今未还。
本院认为，黄孝兵向邵国培赊购鞭炮引线，并出具了欠条，双方已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。黄孝兵未按约清偿欠款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对邵国培要求黄孝兵偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，黄孝兵所欠邵国培货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄孝兵于本判决生效之日起5日内偿付邵国培货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2600元，由黄孝兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 马显清
人民陪审员 王三平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 箐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初611号
申请人：武茂国，男，1971年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：河北金腾非金属构件有限公司，地址：河北省景县广川镇，组织机构代码：10997158-0。
法定代表人：魏国峰。
被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，住景县。
申请人武茂国与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰劳务合同纠纷一案，申请人武茂国于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰名下的银行存款87500元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰名下的银行存款87500元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年二月二十日
书记员 崔津铭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第41号
原告黄国平。
被告仇峰。
被告陈秀娟。
原告黄国平与被告仇峰、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行审理。原告黄国平到庭参加了诉讼，被告仇峰、陈秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2011年10月20日，二被告向我借款50000元，并向我出具借条，由被告仇峰作为借款人，被告陈秀娟作为担保人。借款到期后，经我多次催讨，至今二被告均未还款。故诉请判令：1、二被告立即归还借款人民币50000元；2、支付借款利息人民币22400元（50000元＊5.6%＊2＊4=22400）；3、二被告支付违约金人民币5000元并承担本案诉讼费用。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、二被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2012年1月21日起至2014年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
1、借款借条一份，证明被告仇峰向原告借款人民币50000元，由被告陈秀娟提供担保，并约定借款期限、违约责任等。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告仇峰、陈秀娟系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间的事实。
被告仇峰、陈秀娟在法定期间内未向本院提交书面答辩，且未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2011年10月20日，被告仇峰向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币50000元，由被告陈秀娟提供担保，并约定借款期间为2011年10月20日至2012年1月20日，若逾期未归还借款，则按国家银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并支付逾期还款违约金人民币5000元。
另查明，被告仇峰、陈秀娟于2003年3月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告仇峰建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告仇峰未按约定还款，属违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因此，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇峰、陈秀娟于本判决生效后十日内归还原告黄国平借款人民币50000元，并支付自2012年1月21日起至2014年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1610元，减半收取人民币805元，由被告仇峰、陈秀娟负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴志海
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第902-1号
申请执行人袁来均，男，1966年6月19日出生，汉族，公民身份号码512501196606194691，住宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村花花组。
被执行人赵慈亨，男，1954年3月26日出生，汉族，公民身份号码512527195403262315，住宜宾县王场县禹学街216号。
本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1172号民事判决书。向被执行人赵慈亨发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，委托拍卖机构拍卖三次均流标，申请执行人自愿接受赵慈亨位于宜宾县柏溪镇二二四4楼（中升建筑公司宿舍）（产权证号2005024**）作价总计484591元交付申请执行人袁来均抵偿本案的部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人赵慈亨位于宜宾县柏溪镇二二四4楼（中升建筑公司宿舍）（产权证号2005024**）作价总计484591元交付申请执行人袁来均抵偿本案的部分债务；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达袁来均时转移。
2、申请执行人袁来均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第902-1号申请执行人袁来均，男，1966年6月19日出生，汉族，公民身份号码512501196606194691，住宜宾市翠屏区赵场镇浪洞村花花组。被执行人赵慈亨，男，1954年3月26日出生，汉族，公民身份号码512527195403262315，住宜宾县王场县禹学街216号。本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1172号民事判决书。向被执行人赵慈亨发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，委托拍卖机构拍卖三次均流标，申请执行人自愿接受赵慈亨位于宜宾县柏溪镇二二四4楼（中升建筑公司宿舍）（产权证号2005024**）作价总计484591元交付申请执行人袁来均抵偿本案的部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1、将被执行人赵慈亨位于宜宾县柏溪镇二二四4楼（中升建筑公司宿舍）（产权证号2005024**）作价总计484591元交付申请执行人袁来均抵偿本案的部分债务；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达袁来均时转移。2、申请执行人袁来均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  陈和艮审判员  刘春琼二〇一六年八月二十二日书记员  蒋 松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01461-1号
原告：施翠霞。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王万森。
被告：汤玉玲。
本院在审理原告施翠霞诉被告王万森、汤玉玲民间借贷纠纷一案中，原告施翠霞于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王万森名下位于宣城市区某某商城＊幢＊＊-＊＊号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告施翠霞的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王万森名下位于宣城市区某某商城＊幢＊＊-＊＊号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01461-1号
原告：施翠霞。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王万森。
被告：汤玉玲。
本院在审理原告施翠霞诉被告王万森、汤玉玲民间借贷纠纷一案中，原告施翠霞于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王万森名下位于宣城市某处的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告施翠霞的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王万森名下位于宣城市某处的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 灏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3521号
原告刘贵，住隆化县。
被告张凤军，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张凤军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭益彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民监字第0022号
再审申请人（原审原告）：季某。
委托代理人：李某。
委托代理人：严某。
被申请人（原审被告）：叶某。
再审申请人季某因与被申请人叶某离婚纠纷一案，不服本院（2013）泰河民初字第0172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人季某于2013年12月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人季某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许季某撤回再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4326号
原告：蒋素英，女，1942年11月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告蒋素英与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素英及其委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋素英向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失16.8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用蒋素英等人使用的土地建立预制构件厂，并录用蒋素英进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，蒋素英回家待业至今。在此期间，蒋素英等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，蒋素英向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、蒋素英的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回蒋素英的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用蒋素英等人使用的土地建立预制构件厂，并录用蒋素英等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，蒋素英回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，蒋素英向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，蒋素英诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用蒋素英等人使用的土地建立预制构件厂、录用蒋素英为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、蒋素英离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，蒋素英没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，蒋素英与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定蒋素英与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向蒋素英支付生活费及办理养老保险的义务。综上，蒋素英要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告蒋素英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋素英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3020号
原告：苏州市吴中区甪直聚达五金商行，组织机构代码:L4527191—5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄湖村包家厍74号。
负责人：张为洋。
被告：昆山尼斯康电气有限公司，统一社会信用代码：91320583589973656Y，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路258号3幢。
法定代表人：徐天浩。
原告苏州市吴中区甪直聚达五金商行与被告昆山尼斯康电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月10日向原告送达催缴诉讼费用通知，原告无正当理由未按期足额缴纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按苏州市吴中区甪直聚达五金商行撤回起诉处理。
案件受理费246元，减半收取计123元。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘永辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人张景团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张景团信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00214号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金19516.76元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息3188.60元、滞纳金843.72元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），以及支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费1307元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张景团名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱飞帆
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第61号
上诉人（原审原告）刘建国，男，1960年6月5日出生，汉族。
委托代理人陈月玲。特别授权。
委托代理人陈学均。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人许增海，该局工作人员。一般代理。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。一般代理。
上诉人刘建国因信息公开纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2015）西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国及其委托代理人陈月玲、陈学均，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人许增海、高晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘建国向被告申请公开“洛阳市涧西区南村地块四至范围，即联盟路以北、武汉路以东、郑州路以西、西苑路以南地块的国有土地使用权出让合同，附：洛阳市储备用地地块A面积坐标图。”等相关信息。被告于2014年9月28日收到后，于10月15日作出洛国土资告（2014）67号政府信息公开告知书，告知原告：根据《条例》第十三条之规定，请原告提供用于特殊需要的证明材料。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告作为土地登记行政管理机关，依法有权对申请人申请公开的政府信息进行答复的法定职责。被告针对原告的申请在法定期限内进行了书面答复。原告申请公开“洛阳市涧西区南村地块四至范围，即联盟路以北、武汉路以东、郑州路以西、西苑路以南地块的国有土地使用权出让合同，附：洛阳市储备用地地块A面积坐标图。”的信息，但依照《条例》第九条、第十条之规定及被告在其公示网站上列举的主动公开的政府信息目录，该信息不属于被告主动公开的信息范围。被告按照《条例》十三条之规定要求原告提供生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，并无不当之处。原告起诉要求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。一审判决送达后，刘建国不服，提起本案上诉。
上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。具体事实和理由如下：一、原审法院认定事实不清。该信息属于被告主动公开的信息范围，根据《政府信息公开条例》第9条、第10条之规定，应当主动公开。根据国办发（2014）12号国务院办公厅《关于印发2014�政府信息公开要点的通知》要点精神应当主动公开。原审法院以被上诉人在其公示网站上列举的主动公开的政府信息目录，认为该信息不属于被上诉人主动公开的信息范围，及被上诉人按照《条例》第十三条之规定，要求原告提供，生产生活，科研等特殊需要的证明材料是错误的，被上诉人无权对《条例》第十三条作出这种荒谬的司法解释。上诉人所申请的自己现居住地己被被上诉人非法挂牌出让，编号为：LYTD-2014-38及LYTD-2014-39，该“国有土地使用权出让合同，附：洛阳市土地储备地块A面积坐标图”，是行政合同，属于行政许可范围，根据《条例》、国办发（2014）12号《通知》精神，属于被上诉人重点主动公开范围。被上诉人拒绝向上诉人提供政府信息，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。但上诉人在接到（2014）67号政府信息公开告知书后，找过被上诉人负责信息公开人员询问，他们也不清楚上诉人提供什么证明材料才能公开，上诉人又对此告知书申请信息公开，要求被上诉人公开拒不公开的理由和法律依据，被上诉人至今拒不答复，是明显的行政不作为。原审法院对此事实与依据也有意避开，严重损害了司法权威。二、原审判决适用法律错误。原审法院根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项兜底条款驳回上诉人诉讼请求是错误的。根据《行政案件的裁判与执行》第一节（二），驳回原告诉讼请求判决，指人民法院经审理认为原告的诉讼请求依法不能成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他类型判决的情况下，人民法院直接作出否定原告诉讼请求的一种判决形式，与撤销判决具有一定的相似性。它主要适用于�列情形：（1）原告诉被告不作为的理由不能成立的。（2）被诉具体行政行为合法但不合理。（3）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的。（4）其他情形。除上述三种情形外，人民法院在审理行政案件中发现不能或不适宜作出其他类型的判决，而原告的诉讼请求又不能成立的，人民法院可以作出驳回原告诉讼请求的判决。结合本案上诉人认为明显不适用于以上四种情形，所以原审法院驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误的。综上所述，被上诉人作出的洛国土资告（2014）67号政府信息公开告知书认定事实不清，法律适用严重错误，依法应予撤销。而一审法院对该行政行为不予撤销，反而驳回上诉人主张更是对客观事实与法律规定的否定，上诉人恳请二审法院支持上诉人的合法诉求，切实维护上诉人的合法权益!
被上诉人洛阳市国土资源局当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，国有土地使用权出让合同，是指由政府土地管理部门作为出让方与土地使用者签订的，将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者支付土地使用权出让金的书面合同。该合同主要涉及合同双方当事人、宗地位置、面积、用途、土地出让期限、出让金、土地开发建设与利用情况等内容。本案中，上诉人刘建国作为涧西区南村居民，其住宅位于涧西区南村地块范围之内，故上诉人申请公开的洛阳市涧西区南村地块国有土地使用权出让合同与其生产、生活有关，被上诉人要求上诉人提交�于生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，不符合法律规定，被上诉人针对上诉人的该项信息公开申请答复应予撤销。但由于国有土地使用权出让合同，是被上诉人与第三方签订的合同，涉诉第三方的权益，被上诉人应当依照《政府信息公开条例》的要求对上诉人的信息公开申请予以审查后作出答复。综上，原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销西工区人民法院作出的（2015）西行初字第3号行政判决；
二、撤销洛阳市国土资源局2014年10月15日作出的洛国土资告（2014）67号信息公开告知书；
三、限洛阳市国土资源局在本判决生效后60日针对刘建国的信息公开申请重新作出答复。
一、二审诉讼费共100元，由被上诉人洛阳市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015）洛行终字第61号上诉人（原审原告）刘建国，男，1960年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人陈月玲，女，汉族，1963年5月8日出生，住址同上。特别授权。委托代理人陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。法定代表人赵力争，局长。委托代理人许增海，该局工作人员。一般代理。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。一般代理。上诉人刘建国因信息公开纠纷一案，不服西工区人民法院作出的（2015）西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国及其委托代理人陈月玲、陈学均，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人许增海、高晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘建国向被告申请公开“洛阳市涧西区南村地块四至范围，即联盟路以北、武汉路以东、郑州路以西、西苑路以南地块的国有土地使用权出让合同，附：洛阳市储备用地地块A面积坐标图。”等相关信息。被告于2014年9月28日收到后，于10月15日作出洛国土资告[2014]67号政府信息公开告知书，告知原告：根据《条例》第十三条之规定，请原告提供用于特殊需要的证明材料。原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告作为土地登记行政管理机关，依法有权对申请人申请公开的政府信息进行答复的法定职责。被告针对原告的申请在法定期限内进行了书面答复。原告申请公开“洛阳市涧西区南村地块四至范围，即联盟路以北、武汉路以东、郑州路以西、西苑路以南地块的国有土地使用权出让合同，附：洛阳市储备用地地块A面积坐标图。”的信息，但依照《条例》第九条、第十条之规定及被告在其公示网站上列举的主动公开的政府信息目录，该信息不属于被告主动公开的信息范围。被告按照《条例》十三条之规定要求原告提供生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，并无不当之处。原告起诉要求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。一审判决送达后，刘建国不服，提起本案上诉。上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。具体事实和理由如下：一、原审法院认定事实不清。该信息属于被告主动公开的信息范围，根据《政府信息公开条例》第9条、第10条之规定，应当主动公开。根据国办发(2014)12号国务院办公厅《关于印发2014年政府信息公开要点的通知》要点精神应当主动公开。原审法院以被上诉人在其公示网站上列举的主动公开的政府信息目录，认为该信息不属于被上诉人主动公开的信息范围，及被上诉人按照《条例》第十三条之规定，要求原告提供，生产生活，科研等特殊需要的证明材料是错误的，被上诉人无权对《条例》第十三条作出这种荒谬的司法解释。上诉人所申请的自己现居住地己被被上诉人非法挂牌出让，编号为：LYTD-2014-38及LYTD-2014-39，该“国有土地使用权出让合同，附：洛阳市土地储备地块A面积坐标图”，是行政合同，属于行政许可范围，根据《条例》、国办发(2014)12号《通知》精神，属于被上诉人重点主动公开范围。被上诉人拒绝向上诉人提供政府信息，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。但上诉人在接到[2014]67号政府信息公开告知书后，找过被上诉人负责信息公开人员询问，他们也不清楚上诉人提供什么证明材料才能公开，上诉人又对此告知书申请信息公开，要求被上诉人公开拒不公开的理由和法律依据，被上诉人至今拒不答复，是明显的行政不作为。原审法院对此事实与依据也有意避开，严重损害了司法权威。二、原审判决适用法律错误。原审法院根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项兜底条款驳回上诉人诉讼请求是错误的。根据《行政案件的裁判与执行》第一节（二），驳回原告诉讼请求判决，指人民法院经审理认为原告的诉讼请求依法不能成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他类型判决的情况下，人民法院直接作出否定原告诉讼请求的一种判决形式，与撤销判决具有一定的相似性。它主要适用于下列情形：(1)原告诉被告不作为的理由不能成立的。(2)被诉具体行政行为合法但不合理。(3)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或废止的。(4)其他情形。除上述三种情形外，人民法院在审理行政案件中发现不能或不适宜作出其他类型的判决，而原告的诉讼请求又不能成立的，人民法院可以作出驳回原告诉讼请求的判决。结合本案上诉人认为明显不适用于以上四种情形，所以原审法院驳回上诉人的诉讼请求是适用法律错误的。综上所述，被上诉人作出的洛国土资告[2014]67号政府信息公开告知书认定事实不清，法律适用严重错误，依法应予撤销。而一审法院对该行政行为不予撤销，反而驳回上诉人主张更是对客观事实与法律规定的否定，上诉人恳请二审法院支持上诉人的合法诉求，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人洛阳市国土资源局当庭口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，国有土地使用权出让合同，是指由政府土地管理部门作为出让方与土地使用者签订的，将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者支付土地使用权出让金的书面合同。该合同主要涉及合同双方当事人、宗地位置、面积、用途、土地出让期限、出让金、土地开发建设与利用情况等内容。本案中，上诉人刘建国作为涧西区南村居民，其住宅位于涧西区南村地块范围之内，故上诉人申请公开的洛阳市涧西区南村地块国有土地使用权出让合同与其生产、生活有关，被上诉人要求上诉人提交用于生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，不符合法律规定，被上诉人针对上诉人的该项信息公开申请答复应予撤销。但由于国有土地使用权出让合同，是被上诉人与第三方签订的合同，涉诉第三方的权益，被上诉人应当依照《政府信息公开条例》的要求对上诉人的信息公开申请予以审查后作出答复。综上，原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销西工区人民法院作出的（2015）西行初字第3号行政判决；二、撤销洛阳市国土资源局2014年10月15日作出的洛国土资告[2014]67号信息公开告知书；三、限洛阳市国土资源局在本判决生效后60日针对刘建国的信息公开申请重新作出答复。一、二审诉讼费共100元，由被上诉人洛阳市国土资源局承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月十二日书 记 员 张蔚昭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：利辛县音乐馆娱乐会所,住所地利辛县城关镇向阳路。
法定代表人:冉兆福。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告利辛县音乐馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张依隽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4732号
原告：严书良,男，1963年7月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉兰。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：严书成，男，1958年5月21日生，汉族，住泰兴市。
原告严书良与被告泰兴市康成医用制品有限公司（以下简称康成公司）、严书成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严书良及其委托诉讼代理人王永寒，被告康成公司的委托诉讼代理人周福俊、被告严书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严书良向本院提出诉讼请求：判令被告康成公司偿还原告借款本金60万元及自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告康成公司因资金需要向原告借款60万元并于2015年5月14日出具借条一份，公司实际执行人严书成在借条上签字并加盖公章。后原告索要无着。
原告严书良向本院提供了2015年5月14日被告康成公司出具的60万元借条及相应的银行汇款凭证。
被告康成公司辩称，康成公司从未向原告借款，公司账面反映也没有收到原告所称的借款。该笔借款是严书成的个人行为，且严书成借款后没有将该款计入公司运作成本，请求驳回原告诉被告康成公司的诉求。
被告严书成辩称，2015年康成公司只有其与成爱国两个股东，而且成爱国因为欠外债出逃，公司是其一个人负责。当时其兄弟严书良正好拆迁，严书良的老婆冯某某在厂里上班，被告就向严书良借了这笔钱。当时厂里资金紧张，被告到处借钱。
经审理查明，被告康成公司原股东严书成于2015年5月14日向严书良借款60万元并出具加盖有康成公司公章的60万元借条。2018年5月24日，原告持该份借条诉至本院，要求康成公司偿还借款。
本院认为，本案争议焦点为本案借款系严书成个人债务还是康成公司债务。本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对该焦点认定如下：1、被告康成公司系经工商部门依法登记开业，严书成出具时系该公司股东，双方均予认可，本院予以确认。2、作为公司股东的严书成向严书良出具加盖有康成公司公章的借条，可以认定严书成系代表康成公司与严书良形成债权债务关系。关于原告请求判令被告偿还600000元本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严书良借款600000元并按年利率6%的标准支付自2018年5月24日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告康成公司负担（此款原告已垫付，被告康成公司于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 超
二〇一八年七月十六日
书记员 程鹏来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6244号
申请执行人常卫东，男，1967年2月6日出生。
被执行人张鹏，男，1981年1月17日出生。
申请执行人常卫东申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第07152号判决书已经发生法律效力，申请执行人常卫东已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人常卫东亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第07152号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 施革新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10154号
上诉人(原审被告)：王巍。
委托诉讼代理人：王宏，系被告王巍弟弟。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：郑州市惠济区人民政府国有资产管理监督办公室。
法定代表人：李爱玲，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：王玲，系该单位员工。
上诉人王巍因与被上诉人郑州市惠济区人民政府国有资产管理监督办公室物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王巍委托诉讼代理人王宏、王化周，被上诉人郑州市惠济区人民政府国有资产管理监督办公室委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王巍上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4341号民事判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2005年与被上诉人签订租赁合同，首次合同期限为6年。期限届满后续签两次合同，每次期限均为2年。2015年2月16日双方续签合同至今。一审法院无视双方签订合同的连续性，仅认定合同期限届满而判令上诉人无条件腾房，支付房屋占有使用费，属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院程序违法。一审法院对上诉人提交的投资证据材料仅让被上诉人质证而没有处理结果是不妥当的，审理程序违法。三、上诉人是长期稳定的承租人，被上诉人应当依法与上诉人优先签订租赁合同。
被上诉人郑州市惠济区人民政府国有资产管理监督办公室辩称，一审认定事实清楚，合同到期收回房屋合法。
原审原告王巍向一审法院起诉请求：1、判令被告从原告位于郑州市南建华街×号院×层楼房腾房，并支付至实际腾房之日止期间的房屋占用期间的费用（从2017年10月1日到被告实际腾房之日止，按照年租金69300元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《文化馆原办公楼租赁合同》一份，合同约定：原告将位于郑州市南建华街×号院×层楼房一栋出租给被告，房屋租金为69300元每年，租赁期为2年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止，乙方应在合同租赁期满交还该房屋时，要以现标准交与甲方验收后，甲乙双方解除合同。乙方如要求续租，必须在租赁期满6个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同签订后，被告如约向原告交纳了房屋租金。上述合同期满后，原告于2017年6月15日向被告发出书面《通知》一份，载明：现租赁期已满，我单位决定不再对外出租该房屋，根据合同约定“租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还”，请你方自本通知发出之日起15日内结清房屋租金并将房屋完整地交还我单位。原告2017年10月18日向原告发出《律师函》一份，再次要求被告三十日内将所占房屋腾空、结清所欠费用并将房屋移交给惠济国资办。被告收到上述《通知》及《律师函》后，不同意搬离房屋，并继续使用涉案房屋至今。被告已向原告交纳了2017年9月底之前的房屋租金。原告因被告拒不搬离涉案房屋，诉至本院。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案，原、被告签订的《文化馆原办公楼租赁合同》已于2017年2月28日租赁期间届满，被告继续承租使用租赁物，但原告提出了异议，被告应当将租赁物予以返还，并应向原告支付房屋占用期间的费用。故原告要求被告从位于郑州市南建华街×号院×层楼房腾房，并支付自2017年10月1日至腾房之日止以年租金69300元计算的房屋占用期间费用的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内搬离位于郑州市南建华街×号院×层楼房；
二、被告王巍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区人民政府国有资产管理监督办公室自2017年10月1日至腾房之日止、以年租金69300元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王巍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同期限届满，上诉人应当返还租赁物。租赁期限届满后，上诉人仍占有使用租赁物，故应支付占有期间的使用费。
综上所述，上诉人王巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯 晋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玲珍，女，1944年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钮寿松，男，1943年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钮寿兴，男，1954年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
再审申请人马玲珍因与被申请人钮寿松、钮寿兴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玲珍申请再审称，原审法院未应其要求去实地测量，事实上争议的杨梅树是在其土地上的，故应当改判被申请人赔偿其山林隔离桩被损坏等经济损失4000元，精神损失费3000元，及被申请人从2015年起采摘其所有的两棵杨梅树的收益2万元，返还2015年冒领的因修建环山公路政府给予的杨梅树补偿款，并承担诉讼费。
本院经审查认为，2013年8月20日，经无锡市滨湖区马山街道和平社区人民调解委员会主持调解，马玲珍与钮寿松达成了协议：由钮寿松补偿马玲珍700元，争议的杨梅树归钮寿松所有，双方再无纠葛。事后，马玲珍收取了该700元。故争议的杨梅树的归属已经明确，原审据此作出的判决，并无不当。综上，马玲珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玲珍的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2142号
原告：张萍霞，女，1972年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告：高俊年，男，1993年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告：高弘年，男，1995年3月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告：高玉民，男，1943年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告：于珍秀，女，1946年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
上述五原告委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。营业场所白银市白银区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢咏春，该公司职工。
原告张萍霞、高俊年、高弘年、高玉民、于秀珍与被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称阳光财险白银中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟伟彦、被告委托诉讼代理人卢咏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付意外伤害保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，受害人高万奎投保借款人意外伤害保险，并缴纳保险费100元；意外伤害保险身故保险金为50000元；保险期间为1年，自2014年9月17日起至2015年9月16日止；被保险人为高万奎，保险指定受益人为中国农业银行股份有限公司景泰县支行。2015年7月27日11时10分许，案外人郭万斌驾驶甘xxx**号野马牌小型客车沿辘古线由南向北超速行驶至197KM+900M岔路口超车时，与前方同向行驶左转弯的被保险人驾驶的摩托车发生碰撞，造成被保险人受伤，后经抢救无效死亡。受益人中国农业银行股份有限公司景泰县支行放弃受益权。2016年3月31日，受害人家属申请被告理赔，被告对其意外伤害保险金拒绝赔付。
被告阳光财险白银中心支公司辩称，被保险人高万奎发生意外伤害时系无证驾驶且驾驶的是无牌照车辆，根据保险条款中的免责条款，被保险人依法应不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款人意外伤害保险单及保险费发票、道路交通事故认定书、户籍注销证明、中国农业银行股份有限公司景泰县支行证明、借款人意外伤害保险B款条款，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被保险人高万奎与被告签订借款人意外伤害保险B款条款（2014版）保险单，该保险合同约定投保人为高万奎，意外伤害身故保险金额为50000元，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日；第一受益人为中国农业银行股份有限公司景泰县支行。2015年7月27日11时10分许，案外人郭万斌驾驶甘xxx**号“野马”牌小型客车沿辘古线由南向北超速行驶至197KM+900M岔路口超车时，与前方同向行驶左转弯的被保险人驾驶的摩托车发生碰撞，造成被保险人高万奎受伤，后经抢救无效死亡。2016年9月18日，受益人中国农业银行股份有限公司景泰县支行在借款本息结清的情况下放弃涉案保险受益权。另，被告在签订保险合同时未向被保险人高万奎明确告知保险条款中的免责条款。被保险人高万奎法定继承人为其父高玉民、其母于珍秀、其妻张萍霞、长子高俊年及次子高弘年。
本院认为，高万奎与被告阳光财险白银中心支公司签订的借款人意外伤害保险合同合法有效，双方应当切实履行各自的义务。本案的争议焦点为保险合同中的免责条款对被保险人是否产生法律效力。被告阳光财险白银中心支公司在庭审中明确认可该免责条款其并未向被保险人高万奎作了提示和明确说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，免责条款对投保人高万奎不产生效力，被告阳光财险白银中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。受益人中国农业银行股份有限公司景泰县支行放弃受益权，投保人高万奎的保险金应作为遗产由其法定继承人继承，本案各原告均为投保人高万奎借款人意外伤害保险金的第一顺序法定继承人，对保险金额享有相等收益权。
综上所述，原告请求被告赔付意外伤害保险金50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十条第一款第三项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内给付原告高玉民、于秀珍、张萍霞、高俊年、高弘年意外身故保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张耀琴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民二终字第542号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县站前小区**栋*****号。
负责人：韩翠玲，系该公司经理。
委托代理人：王东洋，女，1979年12月31日出生，汉族，该服务部职员。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区朝阳街小区******号。
被上诉人（原审原告）：海城市兴普机动车驾驶员培训中心。住所地：辽宁省海城市开发区验军村。
负责人：宁永。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司秀平，男，1971年6月12日生，汉族，司机。住所地：辽宁省辽阳县向阳寺六队。
被上诉人（原审被告）：宫继胜，男，1975年3月19日生，汉族，无业。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村宫前屯***号。
委托代理人：司秀平，男，1971年6月12日生，汉族，司机。住所地：辽宁省辽阳县向阳寺六队。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部（以下简称大地保险服务部）为与被上诉人海城市兴普机动车驾驶员培训中心（以下简称兴普培训中心）、宫继胜、司秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民腾初字第00050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人大地保险服务部的委托代理人王东洋，被上诉人兴普培训中心的委托代理人孙大雷，被上诉人司秀平，被上诉人宫继胜的委托代理司秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月21日11时30分许，被告司秀平借用被告宫继胜所有的辽K684**号松花江牌面包车沿通海大道由北向南行驶，行至腾鳌镇将军村道口南500米时，将前方同方向正常行驶的李浩驾驶的原告所有的辽C32**学桑塔纳教练车追尾，造成两车损坏、辽C32**学桑塔纳教练车乘车人朱永娟（已另案处理）受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告司秀平负事故的全部责任，李浩、朱永娟无责任。辽K684**号松花江牌面包车在被告大地保险服务部投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后辽C32**学桑塔纳教练车在鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司等待维修，鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司报价车辆维修配件费为33200元、车辆维修工时费为9100元，共计42300元。现原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告车辆维修费42300元、停运损失费15000元、车载记录仪安装费2000元，共计59300元，本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认为：被告司秀平驾驶辽K684**号松花江牌面包车将原告所有的辽C32**学桑塔纳教练车撞损，被告司秀平负事故全部责任，此次事故给原告造成的经济损失应由辽K684**号松花江牌面包车的保险人即被告大地保险服务部在交强险的责任限额范围内及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因被告司秀平借用被告宫继胜的车辆发生交通事故，被告大地保险服务部不承担保险赔偿责任的原告经济损失部分，应由被告司秀平赔偿。关于车辆维修费的问题，被告大地保险服务部辩称对原告提供的鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司的车辆零部件报价单的真实性及合法性有异议。该院认为原告提供了鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司的车辆零部件报价单证明辽C32**学桑塔纳教练车的车辆维修费42300元。庭审中被告大地保险服务部反驳原告请求的车辆维修费42300元，被告大地保险服务部对其反驳的事实负有举证责任。现被告大地保险服务部既未提供证据对其反驳的事实加以证明，又不申请对辽C32**学桑塔纳教练车进行车辆损失鉴定，被告大地保险服务部应当承担举证不能的不利后果，故该院认定车辆维修费为42300元。关于停运损失费问题，原告从事驾驶员培训行业，辽C32**学桑塔纳教练车系经营性活动车辆，该车在培训驾驶员期间被被告司秀平撞损，现无法从事相应驾驶员培训活动所产生的合理停运损失被告司秀平应当承担赔偿责任。原告请求的停运损失费15000元过高，该院根据原告从事行业性质及停运时间，酌定被告司秀平赔偿原告的停运损失费5000元。关于车载记录仪安装费2000元的问题，因庭审期间原告未能提供证据证明其请求的车载记录仪安装费2000元的成立，原告的此项诉讼请求，该院不予支持。关于被告宫继胜辩称事故造成了辽K684**号松花江牌面包车损坏，原告应该赔偿的问题，因被告宫继胜未提出反诉请求，就此问题该院不予考虑。关于被告司秀平辩称事故造成其误工损失，原告应该赔偿的问题，因被告司秀平未提出反诉请求，就此问题该院不予考虑。据此判决：一、原告海城市兴普机动车驾驶员培训中心的经济损失47300元（车辆维修费42300元、停运损失费5000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿车辆维修费40300元；原告海城市兴普机动车驾驶员培训中心车辆停运损失费5000元，由被告司秀平赔偿；二、驳回原告海城市兴普机动车驾驶员培训中心其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担213元，被告司秀平承担837元。此款原告已垫付，被告司秀平在履行判决确定的给付义务时加付837元的案件受理费给原告。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人海城市兴普机动车驾驶员培训中心对车辆损失进行鉴定，并承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被上诉人海城市兴普机动车驾驶员培训中心答辩称：请求二审法院维持原判。一审庭审时上诉人明确提出不要求鉴定。
被上诉人司秀平答辩称：我不同意一审判决，但我没有上诉。
被上诉人宫继胜同司秀平意见。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：司秀平驾驶辽K684**号松花江牌面包车将兴普培训中心所有的辽C32**学桑塔纳教练车撞损，司秀平负事故全部责任，此次事故给兴普培训中心造成的经济损失应由辽K684**号松花江牌面包车的保险人即大地保险服务部在交强险的责任限额范围内及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因司秀平借用宫继胜的车辆发生交通事故，大地保险服务部不承担保险赔偿责任的兴普培训中心经济损失部分，应由司秀平赔偿，原审法院对兴普培训中心因此起交通事故所造成的经济损失数额的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部请求二审法院撤销原判，依法对被上诉人海城市兴普机动车驾驶员培训中心的车辆损失进行鉴定的问题，因在原审庭审中，大地保险服务部反驳兴普培训中心请求的车辆维修费42300元，大地保险服务部对其反驳的事实负有举证责任，大地保险服务部对车辆损失数额没有勘验定损，在一审期间亦未申请对辽C32**学桑塔纳教练车进行车辆损失鉴定，现二审时提出鉴定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 学
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4772号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区雷雨烟酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：昂海斌，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区雷雨烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2223号
原告：余绍锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住天台县。
被告：郑丙瑛，男，1968年12月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告余绍锋与被告郑丙瑛、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告余绍锋于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绍锋以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绍锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余绍锋负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年六月二十九日
代书记员 许剑宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2098号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06447号
原告蒲克纯，男，1961年11月15日生，汉族，农民，住重庆市南川区大有镇草坝村*组，公民身份号码5123231961********。
被告罗庆波，男，1982年11月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇松溉正街**号，公民身份号码5102911982********。
原告蒲克纯与被告罗庆波劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员张启文、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒲克纯到庭参加诉讼，被告罗庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲克纯诉称，被告拖欠其劳务费8300元有欠条为凭，但经原告多次催收，被告拒不给付，故起诉要求被告立即支付原告工资欠款8300元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗庆波未提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月，被告罗庆波雇请原告蒲克纯在其承包的重庆市江北区紫御江山2号、4号楼工地上从事植筋工作。截止2013年1月7日，被告共计欠原告工资8300元，即于同日向原告蒲克纯出具欠条一份，该欠条载明：“今日欠蒲克纯现金8300元（捌仟叁佰元正），年前付一部分（3000-4000元）。欠款人：罗庆波”。此后，被告罗庆波一直未向蒲克纯支付此款。
上述事实，有原告陈述、被告罗庆波出具的欠条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒲克纯受被告罗庆波雇请为其提供劳务后，被告应及时给付劳务报酬。其久拖原告劳务报酬拒不给付，损害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。除应继续履行给付义务之外，还应赔偿给原告造成的资金占用损失。原告起诉要求的利息即为资金占用损失，因此，原告要求被告给付所欠的劳务费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗庆波在本判决生效后5日内给付原告蒲克纯劳务报酬8300元，并从2013年1月7日起至付清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗庆波负担（此费原告已预交25元，由被告罗庆波在支付上述款项时一并给付原告蒲克纯并向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑曼曼
人民陪审员 张启文
人民陪审员 杜治文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3684号
原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：盛利兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘孝森与被告盛利兴民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.归还原告本金40万元并支付从2013年10月30日起至实际归还日止按年息24%计算的利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告盛利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月30日，被告盛利兴签订《借条》一份，约定：兹由借款人盛利兴向出借人刘孝森借到人民币肆拾万元整，（小写）400,000元。借款期限从2013年10月30日起。借款利率为月息2%，按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。被告盛利兴在借款方处签名、摁印。后由于被告盛利兴未归还上述本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》一份、回单、交易记录、委托代理合同、律师费发票及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘孝森与被告盛利兴之间的借款合同法律关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方未约定还款日期，原告作为债权人可随时主张权利。现该借款未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还400,000元并支付逾期利息、律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛利兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛利兴应于本判决生效之日起十日内向原告刘孝森归还借款本金人民币400,000元，并支付该款自2013年10月30日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告盛利兴应于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝森为实现案涉债权而支出的律师费5,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,000元，由被告盛利兴负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3684号原告：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：盛利兴，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告刘孝森与被告盛利兴民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.归还原告本金40万元并支付从2013年10月30日起至实际归还日止按年息24%计算的利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘孝森的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告盛利兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月30日，被告盛利兴签订《借条》一份，约定：兹由借款人盛利兴向出借人刘孝森借到人民币肆拾万元整，（小写）400,000元。借款期限从2013年10月30日起。借款利率为月息2%，按月支付，到期还本付息。若借款人逾期归还，则应赔偿出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费、诉讼费调查费等费用。被告盛利兴在借款方处签名、摁印。后由于被告盛利兴未归还上述本息，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》一份、回单、交易记录、委托代理合同、律师费发票及其当庭陈述所证实。本院认为，原告刘孝森与被告盛利兴之间的借款合同法律关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方未约定还款日期，原告作为债权人可随时主张权利。现该借款未还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还400,000元并支付逾期利息、律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛利兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛利兴应于本判决生效之日起十日内向原告刘孝森归还借款本金人民币400,000元，并支付该款自2013年10月30日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告盛利兴应于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝森为实现案涉债权而支出的律师费5,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，由被告盛利兴负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一八年七月二十五日法官 助理  钱丹琳书 记 员  俞小婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????3?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1315号
原告：陶彩平，女，1967年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：彭赐杨，男，1953年11月23日出生，汉族，住吉安市。
被告：钟象友，女，1955年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：吉安市福龙塑料制品有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路3.7公里处南侧兰家自然村东荣山，统一社会信用代码：9136080059888812XL。
原告陶彩平与被告彭赐杨、钟象友、吉安市福龙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖亭到庭参加诉讼，被告彭赐杨、钟象友、吉安市福龙塑料制品有限公司（以下简称福龙公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金155.6万元及利息暂定20万元（利息按月利率2%计算自2017年2月1日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2014年1月份至2015年1月份，被告资金周转困难，向原告多次借款，共计155.6万元，并向原告出具了借据。2016年9月30日，被告又向原告出具了一份还款计划，约定2017年1月31日前归还部分借款，但至今分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年元月25日，被告彭赐杨、福龙公司向原告出具借条，借款40万元，借款时间至2015年元月。2014年元月28日，被告彭赐杨向原告出具借条，增加借款5万元。2014年2月14日，被告彭赐杨、福龙公司向原告出具借条，借款36万元。2014年2月26日，被告彭赐杨、福龙公司向原告出具借条，借款19万元。2014年5月15日，被告彭赐杨向原告出具借条，借款43万元。同日，被告彭赐杨向原告出具借条，借款7万元。2015年元月20日，被告彭赐杨、福龙公司向原告出具借条，借款5万元。被告钟象友为被告彭赐杨配偶。2016年9月30日，被告彭赐杨、钟象友向原告出具借款协议，约定：因彭赐杨在吉福路水果批发市场对面办理的吉安市福龙塑料制品有限公司急需资金周转，特向陶彩平借款155.6万元，年息为24%，2017年1月31日归还本金100万元和前期全部利息，余款和余款利息尽快归还，如有违约则按日收取1%的违约金。
另查明：庭审时，原告认可借款协议中的借款155.6万元有155万元为本金，6000元为未支付的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借钱给了被告，被告应当及时返还借款。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额问题，因被告未到庭，根据现有证据，原告认为被告向原告借款了155万元的事实本院予以认定。关于借款利息问题，因双方在借款协议中约定了借款年息为24%，原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求本院予以支持。关于利息起算时间问题，因双方约定2017年1月31日归还本金100万元和前期全部利息，余款和余款利息尽快归还，被告应当及时归还原告借款，根据本案具体情况，原告主张利息从2017年2月1日起按月利率2%计算的诉讼请求本院予以支持。关于还款主体问题，因被告钟象友为被告彭赐杨配偶，并向原告出具了借款协议，被告钟象友应当承担借款155万元的共同还款责任；因被告福龙公司与被告彭赐杨共同向原告借款了100万元，被告福龙公司应当承担借款100万元的共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭赐杨、钟象友偿还原告陶彩平借款155万元及利息（2017年2月1日前的利息为6000元，2017年2月1日至还清之日止按月息2%计算），限判决生效后5日内付清；
二、被告吉安市福龙塑料制品有限公司对上述借款中的100万元承担共同还款责任。
案件受理费20604元，保全费5000元，合计25604元，由被告彭赐杨、钟象友、吉安市福龙塑料制品有限公司负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一八年六月十一日
（）
书 记 员 胡 娇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2952号
原告李忠，男，汉族，住正定县。
委托代理人王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
被告王军良，男，汉族，正定县人，现住正定县。
原告李忠（以下简称为原告）与被告王军良（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告受被告雇佣在其承建的正定南楼村新民居工地上干零工，被告欠其工资2380元，有原告出具的欠条为证。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资2380元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县南楼村新民居工程。原告与案外人鲁费力、鲁江江等人一起受被告雇用干零工，被告拖欠原告2380元。被告给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，而原告同他人一起受被告雇用干零工，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资2380元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告工资2380元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2820号
罪犯李淑艳，女，汉族，1972年3月27日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年1月19日作出（2015）鸡冠初刑字第4号刑事判决，以被告人李淑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。被告人李淑艳不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）鸡中法刑终字第32号刑事判决，改判被告人李淑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑艳予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李淑艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12662号
原告：谈浒明，男，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告谈浒明诉被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谈浒明到庭参加诉讼，被告何舜强、杜红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2003年3月11日登记结婚。2013年9月18日，被告何舜强因资金周转所需向原告借款，并出具借条一份，载明：今向谈浒明借款人民币400000元（肆拾万元整），月利20‰，每月付款，借期壹年。次日，原告通过信用社给被告何舜强转账40万元。2013年9月27日案外人杜剑峰在借条担保人处签名。借款后，被告何舜强依约支付了一年的利息，并于2014年9月归还本金20万元；于2015年1月归还本金10万元。此外两被告未再还款，杜剑峰也未履行保证义务。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强、杜红霞应于本判决生效后十日内归还原告谈浒明借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告何舜强、杜红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴育红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2299号
原告：王育珍，女，1975年7月26日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘、李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，农民，住安徽省定远县。
原告王育珍与被告王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育珍的委托诉讼代理人雍嵘、李举媛到庭参加诉讼，被告王桂春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育珍向本院提出诉讼请求：要求被告王桂春偿还借款11万元及利息（利息以月利率20‰，从借款之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年4月16日，被告向原告借款4万元，约定月息5分；同年5月13日被告又向原告借款4万元，约定月息5分，同年6月18日，被告再次向原告借款3万元，约定月息4分。后经原告多次催要，被告仅支付1200元利息。
被告王桂春未答辩。
原告王育珍围绕诉讼请求依法提交了借条三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2012年4月16日，被告王桂春向原告王育珍借款4万元，约定月息5分；同年5月13日被告又向原告借款4万元，约定月息5分，同年6月18日，被告再次向原告借款3万元，约定月息4分。后经原告多次催要，被告仅支付1200元利息。
本院认为，原告王育珍要求被告王桂春偿还借款11万元及利息，有原告提交的借条三份等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告王育珍与被告王桂春之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款11万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂春于本判决生效之日起十日内向原告王育珍偿还借款11万元及利息（利息按照月利率20‰，以4万元为基数从2012年4月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以4万元为基数从2012年5月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以3万元为基数从2012年6月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除被告已付的200元利息）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执981号
申请执行人张宏文，男，汉族1989年9月17日出生，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住山西省大同市。
本院在执行申请执行人张宏文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款135982元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执981号申请执行人张宏文，男，汉族1989年9月17日出生，住大同市城区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住山西省大同市。本院在执行申请执行人张宏文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款135982元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11312号
原告：孙和祥，男，汉族，1987年8月5日出生。
被告：周宏，男，汉族，1967年4月13日出生。
原告孙和祥与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和祥到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙和祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款76000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款76000元，并出具借条一份，约定借款期限22天，并于2016年10月19日前归还。原告按约出借款项后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告周宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年9月28日，周宏出具借条一份，言明借到孙和祥76000元，借款期限为22天，于2016年10月19日前归还，到期未还款按借款金额的10%每天收取滞纳金。当日，孙和祥分二次向周宏转账支付58000元。
庭审中，孙和祥述称其于当日另向周宏交付现金18000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、转账记录，可以认定孙和祥已按约履行了76000元款项的出借义务。现被告周宏未按约偿还借款，构成违约，故原告孙和祥诉请要求被告周宏偿还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙和祥借款76000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费780元、公告费600元，合计3080元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 张东平
人民陪审员 王爱平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3211号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。
负责人：毛建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：雷成杨，男，1974年11月13日生，，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：刘桂香，女，1976年2月12日生，，汉族，住湖北省枝江市。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告雷成杨、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，后依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告雷成杨、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷成杨立即返还借款本金139951.05元，并支付期内利息20211.45元（截至2017年3月21日）、罚息（自2017年3月22日起至实际清偿之日止，以本金139951.05元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内利息之复利（自2017年3月22日起至实际清偿之日止，以期内利息20211.45元为基数，按年利率18%上浮30%计算）以及广发银行为本案诉讼支出的律师费4200元；2、判令刘桂香对上述第一项请求承担共同还款责任。
广发银行诉称事实：
主债务情况：借款人雷成杨；借款额度30万元，额度下发放贷款9笔，借款期限3年，于2017年3月21日提前到期；期内利率为月利率1.5%，逾期利率为期内利率上浮30%；按月等额本息还款，每月还款日为5日；截至2017年3月21日，结欠本金139951.05元、期内利息20211.45元。雷成杨应承担广发�行为本案诉讼支出的律师费4200元。
雷成杨、刘桂香未作答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠息单、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，雷成杨、刘桂香未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。关于广发银行要求刘桂香共同还款责任的主张，因未提供夫妻关系的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷成杨应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金139951.05元，并支付期内利息20211.45元、罚息（自2017年3月22日起至实际清偿之日止，以本金139951.05元为基数，按年利率18%上浮30%计�）、期内利息之复利（自2017年3月22日起至实际清偿之日止，以期内利息20211.45元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费4200元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元、公告费606元，合计5167元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由雷成杨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付广发银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8561号
原告：白建广，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：钱柯烨，女，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：杨晔，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告白建广、钱柯烨诉被告杨晔房屋买卖合同纠纷一案中，原告白建广、钱柯烨于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白建广、钱柯烨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白建广、钱柯烨撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告白建广、钱柯烨负担。余款1615元退还原告白建广、钱柯烨。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年一月十五日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8561号原告：白建广，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：钱柯烨，女，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：杨晔，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告白建广、钱柯烨诉被告杨晔房屋买卖合同纠纷一案中，原告白建广、钱柯烨于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告白建广、钱柯烨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建广、钱柯烨撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告白建广、钱柯烨负担。余款1615元退还原告白建广、钱柯烨。审 判 员 刘新玉二〇一八年一月十五日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01413号
原告：张某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4505号
原告陈某甲，女，住仙游县。
被告陈某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案中，原告陈某甲未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林国概
二〇一六年六月十六日
书记员 林瑜娴
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初5号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人万某，男，1986年11月10日生，江西省南昌市东湖区人，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2016年8月23日被平塘县公安局刑事拘留，2016年9月1日被依法执行逮捕。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月29日凌晨2时许，涉案人员陈某1伙同覃某从贵阳窜至平塘县克度镇街上，欲对“金六福”珠宝店实施盗窃，在遮挡摄像头、撬窗户过程中惊动店内值守人员。二人又转至克度镇农贸市场手机专卖店，为防止其他房内人员听到响动后无法脱身，用木条及电线将手机店房门捆绑，而后撬门潜入手机店内，盗得80余部手机及一台笔记本电脑后逃离现场。经平塘县价格认证中心评估，被盗手机及电脑共计价值人民币84444元。陈某1将所盗窃的部分手机价值人民币60397元，在贵阳市火车站附近卖给被告人万某，获款人民币21000元与覃某均分。另外将未卖出的38部手机藏匿于贵阳市火车站附近的山坡上一垃圾堆处，后被公安机关查获。
2、2016年4月9日凌晨2时许，涉案人员陈某1、覃某、颜某骑所盗摩托车，窜至平塘县大塘镇街上手机店，用事先准备的作案工具，趁无人之机用楼梯翻入手机店后门，三人撬门潜入失主陈某2手机店，将手机店内的20余部手机及一台电脑主机箱盗得后逃离现场。在潜逃过程中三人将所盗得的电脑主机箱丢在平塘县大塘镇往惠水县公路边的一山坡上，后陈某1又将所盗手机在贵阳市火车站附近卖给万某得赃款人民币9200元，三人将所得赃款挥霍。经平塘县价格认证中心评估，被盗手机共计价值为35150元。
以上被告人万某用30200元现金收购陈某1等人盗窃所得的手机共计价值人民币95547元。
指控被告人万某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人万某对公诉机关指控其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。以自己第一次收购手机23部、第二次收购了12部、且鉴定的价格过高为由进行辩解。并且当庭表示认罪，愿意缴纳罚金以示悔改。
经审理查明：
2016年3月29日凌晨，涉案人员陈某1、覃某（均另案处理）窜至平塘县克度镇农贸市场手机专卖店附近，撬门进入手机店内，盗得80余部手机和一台笔记本电脑后逃离现场，陈某1在贵阳市火车站附近将部分手机以人民币21000元的价格卖给被告人万某。并将剩余的38部手机藏匿于贵阳市火车站附近一山坡上。在陈某1被抓获后，公安机关将其藏匿的38部手机起获。经平塘县价格认证中心评估，被盗手机及电脑共计价值人民币84444元，其中笔记本电脑价值人民币3980元，公安机关起获的38部手机价值人民币20067元。
2016年4月9日凌晨2时许，涉案人员陈某1、覃某、颜某（另案处理）窜至平塘县大塘镇街上，三人撬门进入失主陈某2手机店内，将手机店内的20余部手机及一台电脑主机箱盗走后逃离现场，途中将电脑主机箱丢弃。经平塘县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币35150元。后陈某1在贵阳市火车站将所盗窃的部分手机以人民币9200元的价格卖给被告人万某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人陈某2、吴某、王某的陈述；证人陈某1、覃某、颜某、余某的证言；扣押物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；物品价格评估鉴定意见书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人万某的供述及其户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，知道或者应当知道是盗窃所得的手机而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得的赃物而予以收购的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人万某知道或者应当知道是被盗赃物而予以收购，且数量较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应承担相应的法律责任。对被告人万某提出的两次共收购手机35部的辩解意见，本院认为，其收购35部的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其辩解本院在处罚时作为量刑情节予以考虑。对被告人万某辩解鉴定价格过高，但不提出重新鉴定要求，其辩解意见不予以采纳。鉴于被告人万某在被抓获后尚能如实供述自己的犯罪事实且当庭表示认罪，应视为坦白，依法具有法定从轻处罚情节。据此，综合被告人万某犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 刘 德 才
人民陪审员 李 玉 顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗金玉（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更94号
罪犯韩红星，男，1994年9月5日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2014年8月28日作出（2014）科刑初字第285号刑事判决，以被告人韩红星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人韩红星不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）通刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，于2014年10月31日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）内05刑更14号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩红星在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红星减去有期徒刑四个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月11日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃