广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4957号
原告陈海燕，女，汉族，1995年8月15日出生，住广西灵山县。
委托代理人江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人戴静，广东展豪律师事务所律师助理。
被告陈八烈，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告陈燕銮，女，汉族，1972年6月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司员工。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。该公司员工。
原告陈海燕诉被告陈八烈、陈燕銮、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员陈素娟独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托代理人江燕珊，被告陈八烈、陈燕銮，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2015年10月10日21时30分许，被告陈八烈驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经东莞市凤岗镇金凤凰开顺汽修厂门口路段时，与农红丽驾驶的自行车（载陈海燕）发生碰撞，由此造成农红丽、陈海燕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈八烈负事故的全部责任，农红丽、陈海燕不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金24491.20元、误工费12760元、护理费3150元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1800元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元、财产损失费1599元，合计62516.87元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告62516.87元，其中精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈八烈辩称，其已与原告陈海燕达成了调解协议，答辩人已按照协议履行了付款义务，答辩人就本事故不再承担赔偿责任。
被告陈燕銮辩称，答辩意见与被告陈八烈一致。
被告平安财险东莞公司辩称，原告陈海燕与被告陈八烈、陈燕銮在交警队处已就本事故达成调解，被告陈八烈、陈燕銮总共赔偿原告47000元，且谅解书已注明原告不再追究本事故的责任及法院不用验伤残报告评级，答辩人认为法院应当驳回原告的全部诉讼请求；事故车辆涉及醉酒驾驶，根据投保单以及条款的约定，答辩人应当于本次事故中免责；复查费应当以实际发生为准；营养费诉请过高；原告的十级伤残评定不合理，答辩人庭前已提交重新鉴定申请书，具体理由详见申请书；误工费应当提供相应的劳动合同、社保记录以及银行流水等佐证，未能提交的前提下应按东莞市最低工资标准计算81天；护理费没有提供相应证据佐证，应按50元／天计算；精神损害抚慰金以及交通费诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费以及财产损失费，均没有提供发票佐证，应不予支持。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月10日21时30分许，被告陈八烈驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经东莞市凤岗镇金凤凰开顺汽修厂门口路段时，与农红丽驾驶的自行车（载陈海燕）发生碰撞，由此造成农红丽、陈海燕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告陈八烈负事故的全部责任，农红丽、陈海燕不负事故责任。
粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈燕銮，被告陈八烈、陈燕銮均表示其之间为夫妻关系，肇事车辆为家庭用车。该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。
事发后，原告陈海燕被送到东莞市凤岗医院住院治疗至2015年10月31日，共计住院21天，医疗费全部由被告陈八烈垫付。诊断为：左侧耻骨下支骨折，脑震荡等。医嘱：建议继续休息2个月，住院期间需陪护1人，复查费用约500元，适当加强营养，门诊随诊。
2016年1月28日，原告陈海燕被广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告平安财险东莞公司对该伤残等级有异议并向本院提出重新鉴定申请。
原告陈海燕提交东莞市台德实业有限公司出具的工作证明、工资单等证据到庭，主张误工费按照3480元／月计算、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告主张护理费按照卢春玲的平均工资4500元／月计算，并提交雅特尼皮边油厂出具的证明、企业机构代码证打印件到庭予以佐证。
被告陈八烈提交谅解书复印件到庭，主张事发后与原告在交警大队处达成了调解协议，其已按照协议履行了义务，故不再承担赔偿责任。谅解书显示：甲方为陈八烈，乙方为陈海燕，2015年10月10日9时30分甲方驾驶小车在凤岗路段与乙方发生碰撞。现双方经过协商，甲方一次性赔偿乙方人民币47000元，因此，请相关部门尽量免除甲方肇事司机刑事责任，一切从轻判处，给予甲方改过自新的机会，本人本事故不追求（究）责任，法院不用验伤残报告评级。原告陈海燕对该谅解书的签名予以确认，但认为该谅解书为无效的，因为本案为人身损害赔偿案件，不能免除被告的赔偿责任。
被告平安财险东莞公司向本院提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业第三者责任保险》到庭，主张本事故的肇事司机即被告陈八烈为醉酒驾驶，被告平安财险东莞公司在交强险、商业三者险范围内不予赔偿。机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）款约定：“被保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《商业第三者责任保险》第四条（五）项约定：“发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。”被告陈八烈、陈燕銮对上述证据没有异议。原告陈海燕认为该条款未作提示，不对原告产生效力。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、东莞市凤岗医院住院诊断证明书、出院记录、工作证明、工资单、企业公示信息、组织机构代码证、停发工资证明、工商公示信息、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、手机专用收据、交通费票据、住宿费收据及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故的责任划分，合法有据，各方没有异议，本院予以确认。
本案最主要的争议焦点为原告陈海燕与被告陈八烈签订的谅解书（协议）是否有效。
一、该协议是否存在无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”签订协议的双方当事人均具有完全民事行为能力，合同双方并未存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同亦不存在以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告陈海燕主张该协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院对原告的抗辩理由不予采信。
二、本案中的协议约定的内容是否存在显失公平或对协议条款存在重大误解的情形。本案中，根据原被告之间签订的谅解书最后一句：“法院不用验伤残报告评级”可知，原告对自己的伤情有可能构成伤残，存在一定的认知，只是对自身权利的自由处分而已。因此，不存在重大误解情形。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案的原、被告在公平、平等的情形下签订协议，不存在哪一方利用优势或者利用对方没有经验的情况，根据原告的伤情及诉请，被告陈八烈赔偿原告陈海燕47000元与法定标准相差不大。因此，本案亦不存在显失公平的情形。
综上，原告陈海燕与被告陈八烈签订的谅解书（协议）不存在无效、显失公平、重大误解的情形，本院对该调解协议的效力予以确认。现被告陈八烈已按照协议书履行了义务，因此，原告就本事故再主张上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈海燕的所有诉讼请求。
本案诉讼费681.46元，由原告陈海燕负担。原告起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共99页