鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2967号
原告:马超，男，1997年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：王小萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
原告马超与被告王小萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人孙国付、被告王小萍委托诉讼代理人王庆平到庭参加了诉讼，被告人民财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计213915.17元。事实与理由：2017年1月30日18时50分许，在鹤壁市淇××区××国道与××交叉口北100米，被告王小萍驾驶京Ｎ×××××号小型轿车与其发生交通事故，致其受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王小萍承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人民财险北京分公司书面辩称：1、肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，出险时间在保险期限范围内；2、本次事故发生后，其公司已向原告马超赔付医疗费10000元，请求法院在判决中予以冲减；3、属于基本医疗保险范围内，且用�与本次事故致害有因果关系的医疗费，予以认可，自费项目不予认可。
被告王小萍辩称：其驾驶的肇事车辆在被告人民财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，其向原告马超垫付医疗费8833.17元，要求原告返还，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、保险单、垫付通知书本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明、医疗费票据、陪护证、病例，有相关部门的签章，本院对上述证据的真实性予以采信；鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，鉴定费发票系因鉴定所支出的费用，有鉴定机构的盖章，本院予以采�；原告父亲马保良出具的收据，原告马超在庭审中认可被告王小萍向其垫付医疗费8833.17元，本院予以采信；原告提交的营业执照、工资证明，无劳动合同及工资发放明细清单相印证，本院不予采信；原告提交的居住证明，有水电缴费清单、购房收据、城镇供用水合同相互印证，本院予以采信；购买手机收据，因事故认定书未显示事故造成手机损坏，本院不予采信；交通费发票系复印件，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：
2017年1月30日18时50分许，在鹤壁市淇××区××国道与××交叉口北100米，被告王小萍驾驶京Ｎ×××××号小型轿车与原告马超（××）发生交通事故，致使原告马超受伤，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王小萍承担事故的全部责任。事故发生后，�告马超在鹤壁市人民医院住院治疗101天（住院期间2017年1月30日至2017年5月11日），支出医疗费45760.75元。
2017年11月6日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2017]临鉴字第140号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人马超右股骨骨折，经治疗，现遗留有右髋关节功能障碍，已构成十级伤残；头面部皮肤挫裂伤，经治疗，现遗留右额部3处伤口瘢痕，累计长度达15.0CM，已构成十级伤残；2、被鉴定人马超受伤住院治疗期间前2个月需2人护理，后期1人护理；出院后1人护理2-4周；3、二次手术费按县级医院现行标准（无手术并发症发生）需4000元至5000元（市级医院向上浮动1000-2000元）。
肇事车辆京Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期限均自2016年6月12日起至2017年6月11日止。
另查明：原告马超系居民家庭户口，其女儿马诗语2016年8月1日出生。事故发生时，被告王小萍具有驾驶资格。事故发生后，被告王小萍为原告马超垫付医疗费8833.17元，被告人民财险北京分公司为原告马超垫付医疗费10000元。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆京Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险北京分公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告马超的损失首先应由被告人民财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人民财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例代侵权人予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告马超的损失：1、医疗费45760.75元，系原告马超因伤治疗支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交劳动合同及工资发放明细，无法核实原告真实的误工金额，结合原告长期在城镇居住的事实及鉴定意见书，可参照2016年度河南省城镇居�人均可支配收入27232.92元/年计算至定残前一日，应为：27232.92元/年÷365天×276天=20592.56元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告马超伤情、陪护证及鉴定意见书，原告马超主张住院期间前两个月2人护理，后期1人护理，出院后1人护理28天符合法律规定，本院予以支持，因原告未提交护理人员的劳动合同、纳税证明及工资发放明细清单，无法核实护理人员的真实误工金额，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，原告马超住院期间的护理费应为33857元/年÷12个月×2个月×2人＋33857元/年÷365天×41天×1人=15088.77元；出院后的护理费，应为：33857元/年÷365天×28天×1人=2597.24元，以上共计17686.01元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费3030元，原告马超诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费1000元，虽�告提交的交通费票据系复印件，但该费用系原告马超因伤治疗支出的必要费用，本院酌定500元为宜；6、营养费1010元，结合原告马超实际住院天数，应为10元/天×101天=1010元，原告马超诉请符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，结合原告马超的长期在城镇居住的事实，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，原告马超诉请超出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告马超伤情及鉴定意见书，本院酌定5000元为宜；9、被抚养人的生活费，结合原告马超提交的被抚养人的户口本及对原告马超的询问笔录，被扶养人马诗语长期在农村居住，可参照2016年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算。被抚养人马诗语的生活费为：8586.59元/年×17年×10%÷2=7298.60元，原告诉请超出部分，本�不予支持；10、二次手术费（内固定物取出），系原告因本次事故必然会发生的费用，结合鉴定意见书及原告的病情，本院酌定5000元；11、手机损失，因事故认定书未显示本次交通事故中导致手机损坏的事实，对原告的该项诉请，本院不予支持。以上损失共计160843.76元。
原告马超的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人民财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，扣除已垫付的医疗费10000元，被告人民财险北京分公司仍应赔偿原告马超150843.76元。关于原告马超要求被告王小萍承担赔偿责任的诉讼请求，因原告马超的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故对该项诉请本院不予支持。被告王小萍在原告马超住院治疗期间垫付的医疗费8833.17元，被告王小萍对此主张返还，应由被告人民财险北京分公司在履行时一并返还被告王小萍。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计150843.76元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际支付原告马超142010.59元，支�被告王小萍垫付款8833.17元）；
三、驳回原告马超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由原告马超负担1329元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3180元；鉴定费2500元，由原告马超负担621元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 韩 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记�牛艳霞