四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。被告：李泽高，男，汉族，1975年7月27日出生，住四川省南溪县。被告：朱惠英，女，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南溪县。被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。原告中国农业银行股份有限公司翠屏支行（下称农行宜宾翠屏支行）诉被告李泽高、朱惠英、四川安信融资担保管理有限公司（下称安信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾翠屏支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告安信公司经本院传票传唤，被告李泽高、朱惠英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行宜宾翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告李泽高、朱惠英偿还原告借款本金194988.14元以及自2015年4月9日起至借款还清之日止的利息、滞纳金（按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算，暂计算至2016年9月29日的利息为85516.83元，滞纳金为13457.96元）；2.被告安信公司对被告李泽高的借款本息、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽高因购买轿车于2012年3月16日向原告申请信用卡分期付款并签订《金穗贷记卡汽车分期付款合同》。合同约定，被告李泽高向原告申请分期本金80万元，分期期数36期，被告朱惠英（李泽高的妻子）出具《共同债务人承诺书》，认可作为该笔借款的共同债务人，同时被告安信公司对该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约于2012年3月31日为被告支付了购车款80万元。之后被告李泽高按约还款，但于2015年4月9日之后就未按约向原告还款，该笔借款现已逾期，经多次催收无果，故我行依法诉至人民法院。被告李泽高、朱惠英、安信公司未进行答辩。原告农行宜宾翠屏支行围绕其诉讼请求提供有原被告身份信息、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡汽车分期付款合同、担保函、农业银行POS单、机动车登记证、账户信息等证据。本院经审理认定事实如下：被告李泽高、朱惠英系夫妻。2012年3月16日，被告李泽高填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程），该章程第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”章程第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告李泽高在该申请表上签名并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告也在该申请表上加盖印章。同日，被告朱惠英向原告出具《共同债务人承诺书》，载明其与金穗铂金贷记卡申请人李泽高是夫妻关系，经本人与申请人李泽高协商同意向原告申请办理金穗铂金贷记卡，申请授信金额为人民币932000元，用于购车分期，期限为三年，其承诺作为共同债务人愿意为申请人在原告处的金穗乐分卡承担连带清偿责任，并有义务共同归还金穗乐分卡透支本息及追收该卡本息而发生的一切费用。2012年3月31日，原告与被告李泽高（购车人、抵押人）、朱惠英（抵押人）及被告安信公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期付款合同》（合同编号：2012-108），该份合同约定：分期资金用途为用于在汽车销售商宜宾市鑫宏汽车销售有限公司处购买汽车，价格1145000元；分期资金金额为80万元；分期付款期数36期，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费费率为分期资金的14%，本合同项下分期手续费为112000元；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；申请人在获得分期资金额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下债务的偿还采用连带责任保证和抵押的担保方式，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；申请人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：11.2.1.2申请人连续三期未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告安信公司还向原告出具《担保函》，载明其为购车人李泽高向原告处申请的个人金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证，载明主债权分期资金为人民币80万元，并对保证范围、保证期间等内容进行了明确。2012年3月31日，被告李泽高从其持有的银行卡以刷卡方式支付购车款80万元及分期手续费112000元。原告陈述被告李泽高、朱惠英自2015年4月9日之后未再按期还款，截至2016年9月29日被告李泽高、朱惠英尚欠借款本金194988.14元、利息85516.83元、滞纳金13457.96元。本院认为：原告与被告李泽高签订的《金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡章程》以及原告与被告李泽高、朱惠英、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期付款合同》系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应按合同约定履行各自义务。原告按约于2012年3月31日向被告提供了购车贷款80元，被告李泽高也应按约每月足额向原告支付分期借款本金及分期手续费等费用。该笔借款发生于被告李泽高、朱惠英夫妻关系存续期间，且被告朱惠英也出具有相应《共同债务人承诺书》，故应由被告李泽高、朱惠英共同偿还该笔借款。根据查明的事实，现该笔借款期限已届满，被告李泽高、朱惠英于2015年4月9日后未能按时还款，双方签订的前述分期付款合同及由被告李泽高填写并签字确认的贷款申请表和相应章程中约定有被告未按期还款应支付的利息、滞纳金的计算标准，现被告李泽高、朱惠英、安信公司未举证证明其已支付该尚欠款项，故原告诉请被告李泽高、朱惠英偿还借款本息、滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。原告与被告李泽高、朱惠英、安信公司签订的《金穗贷记卡汽车分期付款合同》以及安信公司向原告出具的《担保函》中均约定被告安信公司对李泽高在原告处申请的该笔汽车分期付款业务提供连带责任保证，并对担保范围等内容进行了明确，故原告诉请被告安信公司对被告李泽高的借款本息、滞纳金承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽高、朱惠英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金194988.14元及自2015年4月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照双方所签订的借款合同和信用卡章程计算，暂计算至2016年9月29日的利息为85516.83元，滞纳金为13457.96元）。若被告李泽高、朱惠英未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息、滞纳金计算至借款付清之日止。二、被告四川安信融资担保管理有限公司对上述第一项借款本息、滞纳金承担连带清偿责任。如果被告李泽高、朱惠英、四川安信融资担保管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告李泽高、朱惠英、四川安信融资担保管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 晗审 判 员  刘 琳人民陪审员  任玉峰二〇一六年十月十九日书 记 员  肖建英