江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰少民初字第00133号
原告杨某。
被告殷某。
原告杨某与被告殷某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告长期两地分居，被告婚内与他人非法同居，拒不承担家庭责任。原、被告办理离婚登记时，原告强烈要求抚养一个孩子，可被告及其父母均不给，原告被逼无奈同意婚生子女先由被告抚养，被告结婚或有结婚事实后孩子殷甲某由原告抚养，但对原告的探望方式、时间未进行具体安排。原告每次从汉中到泰兴探望孩子均无功而返。2014年1月、7月和2015年1月，去探望孩子均只在门口和孩子打个照面，没相处3小时，被告和孩子的爷爷奶奶就将孩子带离，以各种理由拒绝原告和孩子见面，严重影响母子亲情。为维护原告合法权益，请求判令：1、原告可于每周末或周日和孩子通话、视频，一个月四次，给孩子配电话；2、原告每年探望子女殷甲某、殷乙某二次，具体方式为每年寒假10-20天和暑假20-30天将孩子接到原告处一起生活。
原告为证明其主张，提供了下列证据：离婚证、离婚协议书、殷甲某、殷乙某的常住人口登记卡。
被告殷某辩称，被告无与他人同居。离婚前原告一直以各种理由向被告及其父母索取钱财，离婚协议是根据原告要求签订的，房子、100000元给原告，原告不要小孩，不出抚养费。自己不希望孩子再受到伤害，孩子现在的生长环境已熟悉，不可能去陕西，那里孩子不熟悉。现在原告要求更改探望方式，严重违背了两个孩子的意愿，影响孩子生活学习。2014年1月原告在我家3-4天，后到幼儿园要带走小孩，幼儿园的人不让，原告砸幼儿园的门。2014年8月的一天晚上12点原告和其弟弟一起到我家要将孩子带走，双方发生争执。2015年1月，原告来我家住3天，给殷甲某过生日，双方没有发生争执。2015年7月原告来泰兴，原告要带孩子走，发生争执。原告人品、心理有问题，脾气暴躁，颠倒是非，存在暴力和虐待倾向。在此期间有到被告家砸大门、砸玻璃，在大门上涂血、在门口烧香、在女儿幼儿园的QQ群中发帖辱骂等行为，被告多次报警。被告已按离婚协议的约定来履行，原告不按离婚协议的约定来探望，致被告一家老小生活在恐慌之中。故请求法院驳回原告要求每年探望孩子40天的请求并中止原告探望权，要求原告承担子女的抚养费直至其成年，停止对被告及其家人生活、工作上骚扰并道歉，赔偿被告家被原告砸坏的生活用品更换维修费用计人民币15000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议。并提供了下列证据：照片9张及U盘。
对被告提供的证据，原告质证意见为，2015年9月24日所拍2张照片不是事实，被告家损坏的后门及踏步不是原告砸的。其余证据是事实，但不同意原告的证明目的，自己砸被告家门就几下，是为了吸引人过来，让被告将孩子带回来，被告家门上的血不是原告涂的，是自己的手被玻璃划破了血滴在门上，另在被告处烧香是为了请神明作证，其来了但没有看到孩子，保佑孩子健康成长。
原告补充陈述，2014年1月来泰兴，在被告家住一晚，到幼儿园看孩子，不是将孩子带走。2014年7月29来泰兴没有看到孩子，8月3日叫其弟弟来帮忙，弟弟来后从大门进去，后来警察来了。2015年1月来泰兴，在被告家住了一晚，看到孩子。2015年7来泰兴，在警察的帮助下看了孩子几秒钟，给孩子拍了一张照片，知道殷乙某老师的QQ群，在群里骂了被告。2015年9月24日下午到被告家拍门，没有砸门。自己在被告处没有打过老人，殷甲某的奶奶打原告嘴巴，奶奶大拇指在原告口里原告就咬了一下，可能咬破了。2014年7月29日原告4000元的手机被被告踩烂，原告所有物品被被告损坏。原告只有2014年1月、2015年1月看到孩子，其他都没有看到孩子。原告每年1月、8月有假期，想多看看孩子，从来没有和孩子通电话，来泰兴看孩子被被告打，有时激动就不能控制自己的情绪。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月22日生子殷甲某，2011年5月13日生女殷乙某。婚后双方在汉中市购建昌卡斯迪亚23号楼20层2004室88.9平方米的商品房一套。2013年5月2日办理离婚登记。离婚协议约定，殷甲某、殷乙某由被告殷某（男方）抚养，原告杨某（女方）不负担任何费用；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方每年可探望孩子一次，但必须提前通知男方，若今后男方再婚，殷甲某的抚养权归女方所有；婚后购置房产归女方所有，男方会随时配合女方将产权证户名改为女方姓名；男方补偿女方人民币100000元，分三次付清，离婚协议签订后付30000元，2013年10月30日前付20000元，2013年12月30日前付50000元。后双方为探望权的行使发生争议，原告于2015年7月27日持诉称理由诉来我院。
另查明，殷甲某、殷乙某现分别在泰兴市济川街道幼儿园上中班、小班，和其爷爷、奶奶及被告共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案原、被告在行使探望权过程中，多次发生争执，积怨渐深，目前需克制自己的情绪，采取循序渐进的方式妥善解决这一问题。原、被告离婚时，约定在不影响孩子生活、学习的情况下，原方每年可探望孩子一次。现原告未按协议约定的次数进行探望，同时离婚协议未明确约定具体的探望时间、地点、方式，是发生争执的直接原因。现原告要求对离婚协议中的有关探望权条款进行变更、补充，并起诉到法院，其享有诉权。被告对原告提出的探望方案的合理性和可行性提出异议。本院认为，探望权制度是一种保障亲情交流和维系的法律形式。探望不仅可以满足父母亲对孩子的关心、抚养和教育的情感需要，同子女保持密切的往来，还可以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。原告请求判令和孩子通话、视频，每周末或周日通话一次。本院考虑到汉中和泰兴路途遥远，直接探望确有不便，而现代通讯技术的发达可以弥补这一缺陷，故对此请求予以准许，但必要的通讯设备由原告提供，通话费用由原告承担，被告殷某有协助履行的义务。原告请求判令每年寒假的10-20天，暑假的20-30天，原告可将孩子接到原告处一起生活。被告不同意，认为与协议约定不符，且将孩子接走探视有被转移或隐匿的风险。本院认为，目前实践中有两种行使探望权的方式，即逗留式和看望式。逗留式探望是在约定或判令的时间内，由探望人领走并按时送回被探望子女的方式。看望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或指定的地点进行探望。本院考虑到原、被告2013年5月刚达成离婚协议时，都需要时间和精力解决离婚后的遗留问题，适应新的生活。离婚二年多，双方已逐渐适应新的生活，经济条件也均有好转，可考虑适当增加探视次数，原告主张寒、暑假各探望一次亦不为过，本院予以支持。至于探望的方式，因探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故其行使方式有所限制，它的行使必须符合子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。本院考虑到目前的实际情况，殷甲某5岁、殷乙某4岁，二个孩子且年龄幼小，长途跋涉确有不便，且父母双方互不信任，屡次发生争执，被告的顾虑客观存在。目前仍以到被告处探望为宜，待孩子渐渐长大，可征求孩子本人意见，或双方关系缓和后，再考虑到指定地点进行探望或逗留式探望方式的行使。探望时间以不影响孩子的生活和学习为宜。对于具体的探望时间、地点、方式，因双方协商不成，本院根据有利于子女正常生活和身心健康的原则予以处理。关于被告殷某要求中止原告的探望权，但亦未能举证证明原告的探望不利于子女身心健康，故对此本院不予采纳。关于被告殷某要求原告承担子女的抚养费直至其成年，停止对被告及其家人生活、工作上骚扰并道歉，赔偿被告家被原告砸坏的生活用品更换维修费用计人民币15000元等，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告杨某每月四次，可于周末或周日与子女殷甲某、殷乙某通话、视频；
二、原告杨某于本判决生效之日起每年可探望子女殷甲某、殷乙某二次，具体方式为每年寒假的5天和暑假的10天，可到被告处探望；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年十月十二日
书记员 顾文君