wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00297号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。后被告人王某在取保候审期间再次盗窃，于2015年9月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日中午12时许，被告人王某至苏州市相城区湘渭路超越超市门口，采用手推的方式窃得被害人杨某停放在该处价值人民币2105元的红色德佳牌电动自行车1辆。
2015年9月15日下午17时许，被告人王某又至苏州市吴中区越溪镇来溪公园边人行道，采用手推方式盗窃被害人吴某停放在该处的价值人民币840元的黑色新大洲牌电动自行车1辆，被被害人吴某当场扭获。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人杨某、吴某的陈述，物证电动车2辆（照片）、发票、收据复印件、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。
被告人王某认为其仅骑行和推行电动车，无非法占有的目的，对起诉指控的罪名和事实均不予认可。
经审理查明：2015年9月5日中午12时许，被告人王某至苏州市相城区湘渭路超越超市门口，采用手推的方式窃得被害人杨某停放在该处价值人民币2105元的红色德佳牌电动自行车1辆。
2015年9月15日下午17时许，被告人王某又至苏州市吴中区越溪镇来溪公园边人行道，采用手推的方式盗窃被害人吴某停放在该处的价值人民币840元的黑色新大洲牌电动自行车1辆，被被害人吴某当场扭获。
案发后，上述电动自行车已被追缴并分别发还被害人杨某、吴某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的有罪供述及辨认笔录，证明被告人王某盗窃电动车的犯罪事实及对作案地点的辨认情况。
2、被害人杨某的陈述，证明2015年9月5日中午，其停放在湘渭路超越超市门口的电动自行车被盗的情况。
3、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明其发现被告人王某推行其的电动车欲离开，其将被告人王某扭获的事实。
4、价格鉴证结论书，证明被盗电动自行车经鉴定，价值分别为人民币2105元和840元。
5、扣押及发还物品清单，证明涉案电动自行车已被追缴并发还相应被害人。
6、发破案及查获经过，证明被告人王某系被公安机关抓获归案。
另有户籍资料，物证照片，发票及收据复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人王某辩称，其不构成盗窃的意见，经查，被告人王某的有罪供述与被害人杨某、吴某的陈述能够相互印证，且有物证照片、发破案及抓获经过等证据予以佐证，足以证明被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，先后被民警查获及被被害人吴某扭获的事实，故对被告人王某的上述辩解不予采信。对于被告人王某第二起未遂的盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起，先行羁押的7日予以折抵，至2016年1月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑路炜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00075号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴某，务农。因本案，于2013年10月16日被随县公安局取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪银方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2013年10月15日14时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂S×××××奇瑞轿车沿厉封公路由随县厉山镇封江往厉山镇区方向行驶。14时20分许，当被告人吴某驾车行驶至厉山镇车水沟村路段时，被随县公安局交警大队一中队民警将其拦停检查，现场用酒精测试仪对被告人吴某进行酒精检测，结果显示其呼出气体中酒精含量为96MG／100ML。随后，民警将被告人吴某送往随州市中心医院，对其抽血取样后密封并送检。随州市中心医院作出的《酒精浓度检测报告》认定：吴某驾车时体内血液酒精含量为109.4MG／100ML，超过醉酒驾驶标准值。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局接受刑事案件登记表；2、被告人吴某的常住人口信息、吴某的驾驶证、行驶证复印件；3、随县公安局交通警察大队出具的关于查获被告人吴某的情况说明；4、当事人血样（尿样）提取登记表；5、随县公安局交通警察大队出具的被告人吴某《现场酒精检测结果单》；6、证人罗某的证言；7、随州市中心医院作出的《酒精浓度检测报告》；8、被告人吴某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的罪行，归案后有悔罪表现，具备可以从轻处罚之量刑情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 程竞聪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第5号
原告：黎志强，男，1953年出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：聂伟根，广东省德庆县播植镇法律服务所法律工作者。
被告：陶水新，男，1974年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告黎志强诉被告陶水新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志强在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎志强撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁锦信
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第32-1号
申请人吴征。
被申请人济宁市德源工贸集团有限公司。
法定代表人赖宗保。
被申请人赖宗保。
本院受理申请人吴征与被申请人济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提交查封、冻结被申请人所有财产价值为155万元的申请，本院于2015年2月3日作出（2015）济高新区保第32号财产保全的裁定，现申请人向法院申请解除对被申请人价值155万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人济宁市德源工贸集团有限公司、赖宗保所有价值155万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年二月十六日
书记员 杨非非
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06152号
申请人胡爱民。
被执行人刘连义，1971年11月20日。
申请执行人胡爱民申请执行刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06152号
申请执行人沈含笑。
被执行人徐鹏。
申请执行人沈含笑申请执行徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1052号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俄某，农民。因吸毒于2015年3月28日被余姚市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人俄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日2时许，被告人俄某至本市牟山镇狮山村新村某号，采用用力拉防盗门、爬窗等手段进入被害人姚某甲家中，在二楼行窃时被当场抓获，后其趁机挣脱逃离现场。
2015年5月25日，被告人俄某被公安民警抓获。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、行政处罚决定书，被害人姚某甲、姚某乙陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人俄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人俄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年七月二十日
代书记员 诸张琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2286号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告姜德红。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告姜德红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜德红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计4116.45元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金0.00元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4116.45元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金0.00元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4116.45元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金0.00元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计4116.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德红偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金0.00元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4116.45元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金0.00元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1230号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：梁寒阳。
被告：金林辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金林辉为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年六月五日
代理书记员 李军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2782号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告候彦凯，男，1991年5月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告候彦凯劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1556号
罪犯余京源，男，1971年3月30日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）长中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人余京源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿69909元。湖南省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）湘刑一复字第97号刑事裁定，核准原判。2003年12月29日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯余京源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为86分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品扎脚劳作，完成任务较好。现累计得奖励分158.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯余京源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余京源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余京源减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第198号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告杨小芬。
本院在审理原告俞升洋与被告杨小芬侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 季丽华
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第32号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人谢建均，男，1972年12月6日出生。2013年5月14日被兴文县公安局抓获，同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）276号起诉书指控被告人谢建均犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人谢建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人谢建均以非法占有为目的，窃取他人钱财，共计448726元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，勘查检验笔录，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人谢建均对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2012年5月26日凌晨1时许，被告人谢建均伙同刘万明、任文超（已判决）、任文忠（另案处理），来到内蒙古乌海市某洗煤厂办公楼财务室，盗窃保险柜内现金78000元。
2、2012年12月13日凌晨3时许，被告人谢建均伙同刘万明、任文超、任文忠，来到祁县某玻璃厂财务室，进入财务室撬开两个保险柜，将保险柜内部分文件烧毁后，五人逃离。
3、2012年12月15日凌晨3时许，被告人谢建均伙同刘万明、任文超、任文忠，来到灵石县某某镇某某煤化有限公司某分公司财务室，盗窃保险柜内现金30000元。
4、2012年12月17日凌晨2时许，被告人谢建均伙同刘万明、任文超、任文忠，来到洪洞县某某镇某某洗煤厂财务室，盗窃保险柜内现金20000元。
5、2012年12月19日凌晨，被告人谢建均伙同刘万明、任文超、任文忠，来到临汾公路分局某某收费站办公楼票据室，盗窃保险柜内营业款320726元。
上述赃款均未追回。
上述事实，被告人谢建均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢建均的供述，兴文县公安局抓获经过，辨认笔录，被盗单位、职工报案材料及陈述，同案犯刘万明、任文超、叶昌文的供述，被盗现场的勘验笔录，被告人谢建均的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值448726元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢建均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢建均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2023年11月13日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2033号
罪犯高国杰，男，1983年3月8日出生，汉族，河北省武安市西寺人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）郑刑一终字第228号刑事裁定，认定被告人高国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2万元。刑期自2010年10月30日起至2018年7月29日止。宣判后，2011年7月7日入监服刑刑。2014年1月21日减去有期徒刑九个月，现刑期自2010年10月30日起至2017年10月29日止。罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高国杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高国杰于2009年10月至2010年10月期间，以谈恋爱为名骗取被害人王某的信任，先后在郑州市金水区柳林镇等地骗取被害人王某人民币5.2万元；2010年1月至10月，该犯以谈恋爱为名骗取被害人常某的信任，先后在郑州市金水区政七街等地骗取被害人常某人民币10.1万元。
罪犯高国杰在服刑期间能够认罪悔罪，改造态度端正，深刻认识犯罪危害，遵规守纪；积极参加三课学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，努力学习生产技术，遵守安全生产操作规程，服从管理，按时保质保量完成或超额完成劳动任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯高国杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国杰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年10月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1433号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告潘鹏飞，1982年8月8日出生（公民身份号码×××），河南省南乐县近德固乡佛盖村四连192号。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告潘鹏飞劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1348号
原告：林德俊。
被告：ＸＸ云。
本院在审理原告林德俊诉被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，原告林德俊于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德俊撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告林德俊负担。
代理审判员 章 露
二〇一三年九月六日
代书 记员 胡静雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00603号
申请执行人吴玫，女，住安徽省休宁县。
被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人何荣生，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年五月四日作出的黄劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司存款2449.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00616号
原告王某某，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
委托代理人王某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1934年7月23日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告张某某，女，1940年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告共同委托代理人秦某某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告共同委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
第三人成某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
第三人张某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
第三人共同委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
本院于2014年4月3日作出�2014）大民初字第00616号先予执行的裁定，现因原告王某某撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对（2014）大民初字第00616号民事裁定的内容予以解除。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
代理审判员 王亚维
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷 茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00616号
原告王某某，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
委托代理人王某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，82岁，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人秦某某，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
第三人成某，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
第三人张某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
第三人共同委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告秦某某，第三人成某、张某某合同纠纷一案中，第三人成某、张某某于2014年4月3日向本院提出先予执行的申请并已提供担保。
本院认为，第三人的申请符合法律规定，为了不误农时，保证正常的生产、经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、第一百零六条第一款（三）项、第一百零七条第一款（一）项之规定裁定如下：
本案诉争土地内种植的枣树在2014年由第三人成某、张某某继续耕种，任何人不得影响第三人的生产、经营活动。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘建阔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第667-1号
申请执行人：兰丽霞。
被执行人：汤传学。
本院于2013年9月5日作出（2013）甬北执民字第667号执行裁定书，查封了被执行人汤传学名下的浙B×××××小型汽车一辆。申请执行人认为该查封的车辆无执行价值，向本院申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤传学名下浙BS33**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一三年九月十六日
代书记员 王 翔
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初158号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某，农民，群众。2016年1月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月9日18时许，被告人曹某驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至亮甲店路段，遇赵新成由南向北步行过公路，货车左前中部刮撞赵新成身体，致车辆损坏，赵新成受伤。赵新成经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人曹某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月9日18时许，被告人曹某驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至亮甲店路段，遇赵新成由南向北步行过公路，货车左前中部刮撞赵新成身体，致车辆损坏，赵新成受伤。后赵新成经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹某报警并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负事故的主要责任，赵新成负事故的次要责任。
案发后，被告人曹某与被害人亲属达成和解协议，被告人曹某赔偿被害人亲属精神抚慰金共计人民币50000元，被害人亲属对被告人曹某予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人曹某的供述笔录；证人赵某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队说明；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；玉田县医院住院诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；机动车行驶证、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；身份证复印件；被告人曹某提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00087号
原告吴某某，女，1974年11月3日出生，汉族。
被告何某甲，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告吴某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告原告吴某某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某�称，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且长期缺乏沟通，被告对家庭和小孩不闻不问，现又将原告及女儿赶出家门，原、被告夫妻感情完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称，原告诉状所称并非事实，婚生女从九个月至六岁是被告的父母在照顾，由于原、被告婚后一直居住在被告父母家中。从2014年10月开始原告有外遇，经常三更半夜才回家，严重影响了父母的正常生活，父母要求原、被告离开其住房，从2015年3月原、被告均在外各自租房居住。为了家庭和小孩不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月1日登记结婚，2004年6月28日生育一女，取名何某乙，在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且长期缺乏�通为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告提出原告有外遇才致夫妻关系不睦，为了家庭和小孩不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，身份证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后生育一女，双方在共同生活中虽为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现原、被告的孩子尚小，需要父母共同照顾。只要原、被告各自改正自己的不足，矛盾发生后双方多沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交�诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年四月九日
书记员 何茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风立保字第00004号
申请人：石晚琪。
被申请人：陈宗树。
被申请人：潘协成。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司。
担保人：石源。
申请人石晚琪因其与被申请人陈宗树、潘协成、武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程合同纠纷，避免被申请人转移财产、方便执行为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人陈宗树价值209460元的财产。担保人石源以其名下位于XX区XX花园2街2村22栋1单元X室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：东国用交2014第XX号）一套作为担保.
经审查，本院认为，申请人石晚琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈宗树名下价值209460元财产予以查封；
二、对担保人石源位于XX区XX花园2街2村22栋1单元X室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：东国用交2014第XX号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖银洁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第290号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人鲁某某�女，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日1时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶湘AP5A**号小型汽车，沿107国道由南往北行驶至长沙县星沙街道灰埠大桥路段时，将正在该路段处理车辆修理事务的被害人向某、黄某某当场撞死。肇事后，被告人鲁某某弃车逃逸。经长沙县公安局交警大队认定，被告人鲁某某承担事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人向某、黄某某系因交通事故中钝�外力致严重颅脑损伤而死亡。
2014年4月21日10时许，被告人鲁某某主动到长沙县公安局湘龙派出所投案。
案发后，双方家属达成了赔偿协议，被告人家属已实际履行大部分义务，被害人家属对被告人鲁某某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、廖某某、鲁某、夏某、马某某、谢某某、夏某某的证言、户籍证明、到案经过、查询记录、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、鉴定委托书、车辆行驶速度鉴定书、车辆碰撞痕迹鉴定书、司法鉴定意见书、酒精测试物证鉴定书、视听资料、被告人鲁某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，�行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。综上，本院决定对被告人鲁某某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月十八日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第290号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人鲁某某，女，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日1时许，被告人鲁某某酒后无证驾驶湘AP5A85号小型汽车，沿107国道由南往北行驶至长沙县星沙街道灰埠大桥路段时，将正在该路段处理车辆修理事务的被害人向某、黄某某当场撞死。肇事后，被告人鲁某某弃车逃逸。经长沙县公安局交警大队认定，被告人鲁某某承担事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人向某、黄某某系因交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
2014年4月21日10时许，被告人鲁某某主动到长沙县公安局湘龙派出所投案。
案发后，双方家属达成了赔偿协议，被告人家属已实际履行大部分义务，被害人家属对被告人鲁某某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、廖某某、鲁某、夏某、马某某、谢某某、夏某某的证言、户籍证明、到案经过、查询记录、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、鉴定委托书、车辆行驶速度鉴定书、车辆碰撞痕迹鉴定书、司法鉴定意见书、酒精测试物证鉴定书、视听资料、被告人鲁某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鲁某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。综上，本院决定对被告人鲁某某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月十八日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1847号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：黄应坤，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄应坤金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰金英
湖南省洪江�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行保字第1号
申请人洪江市国土资源局，地址在洪江市黔城镇玉壶路，组织机构代码00664603-X。
法定代表人杨英为，局长。
被申请人ＸＸ，男，1974年10月14日生，汉族，洪江市人，住洪江市。
申请人洪江市国土资源局因被申请人擅自在洪江市双溪镇双溪村四组非法开采碳质板岩，申请人拟对其作出行政处罚。现因被申请人可能逃避执行，申请人于2014年4月21日向本院提出财产保全申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ正在作业的龙工牌LG833B型铲车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �袁勇
审判员 刘 小 平
审判员 黎 建 华
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 寓 文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第792号
原告唐××，女，汉族，农民。
被告岳××，男，汉族，农民。
委托代理人王××，系被告之母。
原告唐××诉被告岳××离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐××及被告岳××的委托代理人王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐××诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，于1986年5月2日以夫妻名义同居生活，1987年1月25日生育一子岳×，1989年9月16日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，自2009年5月21日原被告发生打架纠纷起至现在已分居4年相互没有履行夫妻之间的权利和义务，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告岳××书面辩称，原告所述相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，其余情况均不属实，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，于1986年5月2日以夫妻名义同居生活，1987年1月25日生育一子岳×，1989年9月16日补办结婚登记手续。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，其夫妻感情一般。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未举出其夫妻感情确已破裂的证据证明其诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐××要求与被告岳××离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭先根
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6438号
原告：张桂青。
委托诉讼代理人：朱剑、戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：顾金宏，出生年月不详。
原告张桂青与被告顾金宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂青之委托诉讼代理人戴忠宝到庭参加诉讼，被告顾金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂青向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款13500元。事实与理由：原告从事砂石买卖，被告向原告购买砂石。截止2015年3月10日，被告结欠原告砂石款13500元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。
被告顾金宏未答辩。
原告张桂青就其主张，向本院提交了被告顾金宏于2015年3月10日出具的欠条一份，欠条载明“今欠到张桂青人民币计壹万叁仟伍佰元整。以前的欠条作废”。该证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告差欠原告货款13500元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的权利义务明确。现原告要求被告给付所欠款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾金宏于本判决生效之日起十日内给付原告张桂青货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00030号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人曹坚，该公司员工。
被告武汉新概念化工有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人谢春。
本院在审理原告无锡市四方真空设备有限公司与被告武汉新概念化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市四方真空设备有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市四方真空设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费134元减半收取67元，由原告无锡市四方真空设备有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年三月三十日
书记员 洪光军
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第727-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行资产管理员。
被执行人陈清育。
被执行人周国娟，被执行人陈清育妻子。
被执行人莫波。
被执行人崔丹，被执行人莫波妻子。
被执行人温广辉。
被执行人陈燕梅。
被执行人杨映红。
被执行人陈远。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法民一初字第52号民事判决书，已向被执行人陈清育、周国娟、莫波、崔丹、温广辉、陈燕梅、杨映红、陈远发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款29833.69元及相应利息，但被执行人陈清育、周国娟、莫波、崔丹、温广辉、陈燕梅、杨映红、陈远至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人崔丹在中国农业银行电白沙琅支行、电白县农村信用合作联社沙琅信用社、电白县农村信用合作联社兴隆分社均有存款、杨映红在中国农业银行电白沙琅支行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔丹在中国农业银行电白沙琅支行（帐号为：57×××45）的存款人民币40000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
二、对被执行人崔丹在电白县农村信用合作联社沙琅信用社（帐号为：80×××34、80×××25）的存款人民币40000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
三、对被执行人崔丹在电白县农村信用合作联社兴隆分社（帐号为：80×××58）的存款人民币40000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
四、对被执行人杨映红在中国农业银行电白沙琅支行（帐号为：62×××16）的存款人民币40000元予以冻结（额度冻结，直至冻满为止），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年九月二日
书记员 何 亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第26号
被执行人李剑清，男，1970年11月7日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在刑满，不知去向。
被执行人李剑清开设赌场罪一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑清应缴纳罚金人民币20000元，并没收犯罪所得15000元。本案于2014年5月4日移送执行，决定处置人郑辉执行。
本院于2014年5月12日向被执行人李剑清送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人李剑清犯开设赌场罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币20000元，并没收犯罪所得15000元，现在刑满，不知去向。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款。以上事实由村证明及村干部笔录、金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李剑清刑满，不知去向，现暂无可供执行的财产，本案未执行的罚金及没收犯罪所得部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第76号刑事判决书中第一项罚金部分及第三项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发：审核：拟稿：
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第26号
被执行人李剑清，男，1970年11月7日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在刑满，不知去向。
被执行人李剑清开设赌场罪一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑清应缴纳罚金人民币20000元，并没收犯罪所得15000元。本案于2014年5月4日移送执行，决定处置人郑辉执行。
本院于2014年5月12日向被执行人李剑清送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人李剑清犯开设赌场罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币20000元，并没收犯罪所得15000元，现在刑满，不知去向。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款。以上事实由村证明及村干部笔录、金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人李剑清刑满，不知去向，现暂无可供执行的财产，本案未执行的罚金及没收犯罪所得部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第76号刑事判决书中第一项罚金部分及第三项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00638号
原告：陈富昌，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈学安，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
原告陈富昌诉被告陈学安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈富昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第74-1号
申请执行人信也。
申请执行人所亮。
申请执行人庄喊。
被执行人杨昌道。
关于信也、所亮、庄喊申请执行杨昌道机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月20日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第105号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨昌道于2015年8月24日履行执行款25000.00元。2015年10月21日申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人杨昌道于今年农历新年（2016年2月8日）前支付申请人2.5万元；2016年12月30日前履行3万元；2017年12月30日前履行3万元；2018年12月30日前履行3万元；剩余2.9万元于2019年12月30日前付清。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第91号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 田吉皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 排 东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第37号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）164号起诉书指控被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某租赁本市闵行区虹桥镇金汇路XXX号“大通阳商厦”二楼602商铺对外销售假冒LV、CHANEL等品牌的箱包、腰带、手表。2014年12月11日，公安机关在上述商铺抓获被告人曹某某，并查获各类标有LV、CHANEL等标识的商品计1，179件。经鉴定，1，145件为假冒注册商标的商品，其中927件的市场价格为人民币22，024，260元。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有公安机关提供的搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及案发经过、情况说明，公安机关调取的商铺租赁合同，商标权利人及其代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格参考材料等，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书和价格鉴定不予受理通知书，上海市浦东新区人民法院（2002）浦刑初字第686号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币二千余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人曹某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年八月二十一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1604号
原告杨茂利，男，汉族，居民。
被告管金宝，男，汉族，居民。
被告胡海勇，男，汉族，居民。
被告管宜民，男，汉族，居民。
原告杨茂利诉被告管金宝、胡海勇、管宜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨茂利，被告管金宝、管宜民到庭参加诉讼，被告胡海勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂利诉称，2013年5月23日，被告管金宝、管宜民、胡海勇从原告处借款70000元，书面约定2014年5月23日全部还清。逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款70000元。
被告管金宝辩称，借款属实，同意还款。
被告管宜民辩称，担保属实，同意偿还借款。
被告胡海勇未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告管金宝因偿还他人借款，由被告管宜民、胡海勇担保借原告杨茂利现金70000元，并为原告出具借条和担保书各一份，约定到2014年5月23日还清。逾期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告管金宝应对该笔借款承担偿还责任。被告管宜民、胡海勇作为保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管金宝偿还原告杨茂利借款70000元，于判决生效后三日内付清。
二、被告管宜民、胡海勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 边 辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3213号
罪犯许忠兰，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝二中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人许忠兰犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4791号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝五中刑执字第4240号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许忠兰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许忠兰，在服刑期间，记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许忠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许忠兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0051号
申请人镇江新区新城投资管理有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人孙瑞宝。
被申请人江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区大港街道金港大道以南北山路以北。
申请人镇江新区新城投资管理有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏磁源照明科技有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张璇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2934号原告：江苏中天能源设备有限公司。委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杭天然，江苏中天能源设备有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司。委托代理人：林建东，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人：郭思佳，河北荣信钢铁有限公司职工。代理权限为特别授权。本院于2015年5月25日立案受理原告江苏中天能源设备有限公司与河北荣信钢铁有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告江苏中天能源设备有限公司的委托代理人朱云和、杭天然、被告河北荣信钢铁有限公司的委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中天能源设备有限公司诉称：原、被告于2012年1月6日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告定作整体热管空煤气换热器一套，合同金额为113万元。事后，原告依照合同约定向被告履行了交付义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告亦通过银行承兑汇票方式向原告支付货款总计人民币65万元，余款48万元至今未付。原告曾多次向被告催要货款，但被告至今未履行余款给付义务。特起诉要求：一、被告支付原告货款人民币48万元；二、被告承担诉讼费。被告河北荣信钢铁有限公司辩称：原告诉请已超诉讼时效，对欠款数额原告方需举证证明。经审理查明：原告江苏中天能源设备有限公司与被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司于2012年1月6日签订《工矿产品买卖合同》，由原告江苏中天能源设备有限公司为被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司制作整体热管空煤气换热器，合同总价款113万元，原告已按合同约定向被告交付货物并符合合同约定，被告已给付原告65万元，尚拖欠原告48万元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。2014年6月5日河北钢铁集团荣信钢铁有限公司的企业名称变更为河北荣信钢铁有限公司。上述事实有原被告陈述、《工矿产品买卖合同》等证据证实。本院认为：原被告所签订的《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了交货义务，被告亦应按照合同的约定履行给付相应款项的义务，对于被告尚拖欠原告的货款48万元，被告应及时给付原告，故对原告要求被告给付货款48万元的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告诉请已超诉讼时效的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北荣信钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏中天能源设备有限公司货款48万元。案件受理费4250元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员李国栋二〇一五年八月六日书记员张春美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2813号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陆秀珍。
委托代理人邬蕾，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宾。
被告江阴市丰业建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路555号。
法定代表人杨磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陆秀珍、杨宾、江阴市丰业建筑装饰工程有限公司一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第2683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司、被上诉人江阴市丰业建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1165元减半收取582.5元，由上诉人太平洋保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周喆菁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第190号
原告：舒兴旺。
委托代理人：王林。
被告：陈义亮。
被告：伍保英。
原告舒兴旺诉被告陈义亮、伍保英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告舒兴旺的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告陈义亮、伍保英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒兴旺起诉称：被告陈义亮系原告的朋友，因需资金周转，于2010年4月14日向原告借款人民币20万元，由被告陈义亮亲笔在借条上签字，并由被告伍保英做签字担保，出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，也未及时支付利息。现原告诉请：一、请求法院依法判决被告陈义亮、伍保英立即偿还原告人民币本金200000元整及利息（利息自2010年4月14日至还款之日止按中国人民银行同等同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：请求法院依法判决被告陈义亮立即偿还原告人民币本金20万元整及利息（利息自2010年4月14日至还款之日止按中国人民银行同等同期贷款利率计算）；被告伍保英对上述债务承担担保责任。
被告陈义亮、伍保英均未作答辩。
原告舒兴旺为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告舒兴旺身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告陈义亮、伍保英的户籍证明原件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明2010年4月14日被告陈义亮向原告借款200000元，被告伍保英提供担保事实。
被告陈义亮、伍保英没有提供证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2010年4月14日，被告陈义亮以被告伍保英为担保人向原告舒兴旺借款20万元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨并诉至法院，被告陈义亮未偿还借款本金，被告伍保英亦未代为清偿。
本院认为，被告陈义亮由被告伍保英提供连带责任保证，向原告舒兴旺借款20万元事实清楚、证据充分。原告与被告陈义亮之间的借款合同，与被告伍保英之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原被告之间未约定利息，视为不支付利息。双方在借据中未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现经原告催讨，并诉至法院，被告陈义亮未偿还借款本金，被告伍保英亦未代为清偿的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈义亮、伍保英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告舒兴旺借款本金20万元并支付利息（利息自2014年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%计算）；
二、被告伍保英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告舒兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告陈义亮、伍保英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 程春平
二〇一四年六月十七日
代书 记员 赵 迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1029号
罪犯金某某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年2月13日作出（2012）开刑初字第57号刑事判决，以罪犯金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月8日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获监狱单项奖励各2次。截止10月份，考核分累计达150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第203号
上诉人（原审原告）：德州金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：时敬涛，经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东时伟建筑有限公司。
法定代表人：汤勇，经理。
委托代理人：刁宝彦，山东天衢律师事务所律师。
上诉人德州金厦房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月7日，原告（发包人）与被告（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告承包德州房管局建材厂综合楼（又名新领域国际花园）A座A3、A8、B5及沿街的土建、水电安装及附属工程。开工日期2007年5月1日，竣工日期2007年11月1日。每拖期一天，原告对被告罚款1000元。
原、被告就新领域国际花园沿街综合楼A-
B座工程签订《建设工程施工合同》补充协议：开工日期2007年5月1日，竣工日期2007年11月1日，承包人竣工日期每延误1天，原告对被告罚款1000元。施工范围：土建、装饰及水暖安装。本工程所用钢材、水泥、地板砖、内外墙砖等，均有金厦公司供应。
经原审法院委托，德州恒正工程造价咨询有限公司2010年9月25日出具德恒鉴字（2010）第004号《关于新领域花园住宅小区A3号楼、A区c段沿街楼、B5号楼、A8号楼建筑工程造价的鉴定报告》：鉴定总造价8393097.13元。被告请求中介机构出具甲方供材价值。经原审法院委托，德州恒正工程造价咨询有限公司2013年7月22日出具德恒鉴字（2013）第006号《关于新领域花园住宅小区A3号、A区c段、B5号、A8号楼甲方备料品种定额含量价值的计算》：新领域花园住宅小区A3号、A区c段、B5号、A8号楼甲方备料品种定额含量的价值4563979.35元。
德州恒正工程造价咨询有限公司2013年9月22日出具《关于新领域花园A3号、A区c段、B5号、A8号楼甲方备料品种定额含量价值计算报告》【德恒鉴字（2013）第006号】相关材料的更正：【德恒鉴字（2013）第006号】报告书是对2013年4月1日德城区人民法院司法技术鉴定委托书及山东时伟建筑有限公司关于请求中介机构出具甲方供材价值的申请计算的，根据委托方要求本报告金额只是对甲方备料品种含量价值计算，不代表甲方备料实供、实领的价值。
原告向被告已拨付工程款数额为2286000元（包括韩俊国支款928000元、原告付款1358000元）；原告代缴电费68113.4元；5%的工程质量保修金419654.86元。原告没有提交施工许可证或开工报告。以上事实，由《建设工程施工合同》、鉴定报告等在卷证实。
原审法院认为，山东省高级人民法院《关于审理建筑工程承包合同纠纷案件若干问题的意见》第16条规定：“按照《中华人民共和国建筑法》的规定，签订合同时发包方必须具有施工许可证或开工报告，承包方必须具备法人资格和资质证书。凡当事人双方或一方不具备上述条件而签订的建筑工程承包合同，应认定无效”。原告在本案中没有提交施工许可证或开工报告，因此双方2007年4月7日签订的《建设工程施工合同》是无效合同。
原告请求被告返还超付的工程款454524.8元，证据不足。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，山东省高级人民法院《关于审理建筑工程承包合同纠纷案件若干问题的意见》第16条，判决如下：驳回原告德州金厦房地产开发有限公司对被告山东时伟建筑有限公司的诉讼请求，案件受理费承担12885元，由原告负担。
德州金厦房地产开发有限公司不服一审判决上诉称，原审依照咨询报告书认定供材金额错误，应当按照上诉人提交的入库单计算为5517547.77元；原审适用法律错误，不应当按照省高院意见，应当按照最高人民法院司法解释认定合同的效力，原审认定合同无效适用的法律错误。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于涉案合同无效的认定是否正确；2、原审认定的供材金额是否正确。对于第一个焦点问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须招标而未招标的，合同认定无效。根据涉案合同的标的款以及作用性质，涉案综合楼工程为商品住宅，属于必须招标而未招标的工程，涉案合同应属无效，原审认定合同无效的事实正确，但是认定无效的依据应当是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不应为山东省高级人民法院意见的规定。对于第二个焦点，原审认定供材款金额的依据是德州恒正工程造价咨询有限公司出具的报告书，该报告书是在核实计算的基础上对供料价值的反映，在没有相反证据的情况下该报告书的效力应予认定，原审以此作为认定供料价值的依据并无不当。上诉人主张按照其提供的结算单计算，但是上诉人提交的结算单不规范，签字接收的人员不一致，部分人员不能核实其身份，不能证明与本案的关联性，结算单的效力不能认定，多数单据没有计算单价，不能反映供材的实际价值，上诉人以此主张权利依据不足，对其主张不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12665元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月十九日
书记员 王艳菊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00537号
原告郝某，女，汉族，1980年12月9日生。
被告高某，男，汉族，1979年9月19日生。
本院在审理原告郝某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郝某于二0一三年三月二十二日向本院以原、被告和好为由，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 刘彦伶
二〇一三年三月十二日
书 记 员 袁 远
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第637号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴英杰，农民。2005年6月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年1月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年10月26日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2011年7月28日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。2013年8月17日刑满释放。2015年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月3日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人唐某，农民。2013年6月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月3日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]592号起诉书指控被告人吴英杰、唐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人吴英杰、唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月19日上午9时许，被告人吴英杰、唐某一起来到台州市黄岩区东城街道人民医院对面的牛骑士楼下大门靠西位置，由被告人吴英杰负责偷车，被告人唐某负责望风，共同窃得黄凌燕停放在此处的银白色自行车一辆（无法估价），后销赃给戴某。
2、2015年5月28日下午16时许，被告人吴英杰、唐某一起来到黄岩区西城街道乐购超市南面靠西边停车场铁棚旁边的铁架处，由被告人吴英杰负责偷车，被告人唐某负责望风，共同窃得银白色自行车一辆（无法估价），后销赃给戴某。
3、2015年5月28日晚20时许，被告人吴英杰、唐某一起来到黄岩区东城街道北大桥下面东边50米左右的路边，由被告人吴英杰负责偷车，被告人唐某负责望风，共同窃得价值人民币30元的黑色自行车一辆。现该车已被公安机关扣押。
4、2015年5月29日凌晨4时30分许，被告人吴英杰来到黄岩区西城街道乐购超市南面靠西边停车场铁棚西边3米位置停放车辆的铁架处，窃得屠棒棒停放在此处的价值人民币2088元的黑色好雅牌小龟王电动车一辆。现该车已被追回发还给了失主屠棒棒。
另查明，2015年5月29日，被告人吴英杰、唐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴英杰、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有失主屠棒棒、黄凌燕的陈述，证人戴某的证言及辨认笔录，二被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，视听资料——监控录像光盘，价格鉴定意见，行政处罚决定书，被告人吴英杰的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英杰、唐某以非法占有为目的，单独或相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴英杰在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另还有多次劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人唐某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人吴英杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人唐某在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 符晓晓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3341号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：杨茂香，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都九行科技有限公司与被告杨茂香小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告成都九行科技有限公司诉称，借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易的居间服务。被告杨茂香与出借人张聪均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了2000元的借款要约，借款年利率24％，借期为2016年10月26日至2016年10月27日，到期还本付息。同日，张聪也在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认被告发出的借款要约，借款金额为2000元，并于当日通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将借款2000元划付至被告的借贷宝账户，至此被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间签订的《借款协议》成立并生效。借款届期后，被告经催告后仍不履行还款义务，根据《借款协议》中“法律援助”条款的约定，出借人张聪遂于2017年2月6日将对被告享有的借款债权转让给人人行科技股份有限公司，后人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将受让债权再次转让给原告公司。前后两次债权转让事实均按照《借出协议》约定由人人行科技股份有限公司通过向被告在借贷宝平台注册手机号码发送短信的方式进行了告知，原告因此依法获得了债权主体资格，特此诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金2000元，并支付利息、罚息和律师费。
被告杨茂香在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同债权转让的，合同中原有的管辖协议对债权受让人继续有效。本案中，被告与出借人张聪及居间服务者人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》第十条“适用法律及争议解决”项下明确约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行科技股份有限公司指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行科技股份有限公司指定的第三方住所地法院提请诉讼”，而本案原告系案涉借款债权转让过程中与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议的受让人，故依照《借出协议》的约定本案便应由原告的住所地法院管辖。因原告的登记住所地在成都市武侯区，故本案争议应由成都市武侯区人民法院管辖。综述，本院对本案受理错误，应依法移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 周林云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2068号
原告：某某镇某某村第一生产合作社。
负责人王某某。
委托诉讼代理人：李某某、王某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村一组，农民。
本院在审理原告某某镇某某村第一生产合作社与被告田某某租赁合同纠纷一案中，原告某某镇某某村第一生产合作社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某镇某某村第一生产合作社申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某镇某某村第一生产合作社撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告某某镇某某村第一生产合作社负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程银银
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初800号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，曾用名裴某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）586号号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为谋取非法利益，于2015年2月至2016年5月间，在无药品经营资质的情况下，在沈阳市和平区南六药材批发市场向李某、徐某等人非法销售药品。经审计，查证属实的销售金额为人民币151712元。
公安机关于2016年5月25日将被告人张某抓获，并在其位于沈阳市于洪区仙女湖北路9号283房间内查扣大量尚未销售的各类药品。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人李某、毛某、徐某的证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见，物证照片，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、账本、扣押清单、情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
二、侦查机关查扣的涉案药品，依法由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 林华
人民陪审员 王鹤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴冉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2988号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：邓兆邦，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市顺德区，通讯地址：广东省顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告邓兆邦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年十月九日
书记员 周嫣娉
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初842号
原告：易洪安，男，1953年10月28日出生，住四川省夹江县。
被告：李建东，男，1977年8月17日出生，住四川省夹江县。
原告易洪安与被告李建东不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告易洪安于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易洪安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易洪安负担。
审判员 祝庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2331号之一
原告：孙红星，女，1959年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵文勇，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1-1-2西数第四套。
法定代表人：赵文勇，经理。
被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告孙红星诉被告赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年八月十日向本院申请撤回对被告赵文勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红星撤回对被告赵文勇的起诉。
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2331号原告：孙红星，女，1959年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第四套。法定代表人：赵文勇，经理。被告诉讼代表人：陈国伟，男，1981年3月21日出生，汉族，衡水金正会计事务所员工，衡水金正会计事务所系河北金棕榈工程技术有限公司破产管理人。被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市。原告孙红星诉被告河北金棕榈工程技术有限公司（以下简称金棕榈公司）、王忠素民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。诉讼中，衡水市桃城区人民法院于2016年9月28日依法受理了金棕榈公司的破产清算申请，并指定衡水金正会计师为该企业的管理人，本院于2016年9月28日裁定本案中止诉讼。后成立了河北金棕榈工程技术有限公司破产管理人（下称破产管理人），并接管了破产企业，本院于2017年3月12日恢复对本案的审理。原告孙红星的委托代理人张殿华、被告金棕榈公司诉讼代表人陈国伟到庭参加诉讼，被告王忠素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王忠素、金棕榈公司偿还赵文勇借款70万元及至清偿之日止期间的利息损失。事实与理由：2015年6月24日原告与被告王忠素丈夫赵文勇及被告金棕榈公司签订民间借贷担保合同，约定赵文勇在原告处借款70万元，月利率4.5%，期限自2015年6月24日至2015年12月31日。被告金棕榈公司为上述借款提供担保。协议签订后，原告依约将款项汇入赵文勇账户内。借款到期后，赵文勇未偿还借款本息。被告金棕榈公司辩称：原告同被告签订的借款担保合同，约定的借款利率超过法定标准，应予调整。本院经审理查明：2015年6月24日原告孙红星与赵文勇及被告金棕榈公司签订民间借贷担保合同，约定赵文勇在原告处借款70万元，月利率4.5%，期限自2015年6月24日至2015年12月31日。被告金棕榈公司为上述借款提供担保。协议签订后，原告孙红星依约将借款70万元汇入赵文勇账户内。借款到期后，赵文勇未偿还借款本息。另查明，被告王忠素与赵文勇系夫妻关系，赵文勇已病故。被告金棕榈公司已进入破产清算程序。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告孙红星依约履行出借义务。借款人赵文勇未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王忠素与赵文勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王忠素承担还款责任，合法有据，应予支持。原告主张被告金棕榈公司应承担保证责任，依据双方合同约定，原告在保证期限内向保证人主张权利里本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王忠素于本判决生效后五日内偿还原告孙红星借款70万元及利息（自2015年6月24日至实际付清之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算）。二、确认原告孙红星对被告河北金棕榈工程技术有限公司享有的担保债权为：本金70万元及利息损失（自2015年6月24日至实际付清之日止，以70万元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费12296元、保全费4870元，由被告王忠素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 崔 勇人民陪审员 李 亮人民陪审员 王淑冬二〇一七年九月十一日书 记 员 李 卫
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00105号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蔡某甲。2001年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年7月14日因赌博被海门市公安局罚款人民币二千五百元，没收赌资人民币二千零一十元。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审；2014年1月16日又因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人朱锦燕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月间，被告人蔡某甲单独或者伙同他人，采取推门、破门入室等手段，窃得人民币16500元及黄金饰品、香炉等财物，涉案价值共计人民币19273元。分述如下：
1、2013年11月11日，被告人蔡某甲至海门市三厂街道厂西村12组2号崔某家，采用推门、破门入室等手段，窃得人民币12000元、黄金项链1根（价值人民币2773元）、黄金戒指1枚。
2、2013年11月13日，被告人蔡某甲与沈宗军（另案处理）合谋入户盗窃，两人至海门市海门街道秀山村19组29号朱某家，先由被告人蔡某甲推门入室，窃得香炉1只，随后沈宗军再次入室窃得人民币4500元，后两人均分赃款。
另经本院审理查明，案发后，被告人蔡某甲亲属已代为退出全部赃款及赃物折价款，发还与各被害人。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人崔某、朱某的陈述；未到庭证人蔡某乙的证言笔录；涉案人员沈宗军的供述；海门市公安局制作的被告人蔡某甲辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市公安局调取的被告人蔡某甲银行借记卡交易明细清单；海门市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的作案现场照片；本院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书等书证；海门市价格认证中心关于被窃黄金项链的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人蔡某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某甲亲属代为退赃，可对被告人蔡某甲酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人蔡某甲归案后积极退赃，在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人朱锦燕提出的起诉书指控第2节犯罪事实中，被告人蔡某甲在被害人家中窃得香炉1只，后因沈宗军不相信被害人家中没有钱款，遂再次入室行窃，被告人蔡某甲在外望风，窃得人民币4500元，其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人蔡某甲与涉案人员沈宗军合谋入户盗窃，其实施了具体的盗窃行为，并与涉案人员沈宗军配合窃得钱款，并均分赃款，其在共同犯罪中与涉案人员沈宗军作用相当，故辩护人提出的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十六日起至二○一四年十一月十六日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 季 军
二〇一四年六月四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执514号
申请执行人李某，男，汉族，1992年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人张某，女，汉族，1994年11月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，双方当事人已于2018年7月31日达成和解协议，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初371号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年七月三十一日
书记员 王振卿
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执612号
申请执行人赵某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，女，1979年2月16日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人金某，男，1977年6月18日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1254号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠