江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00718号
原告张正荣，工人。
委托代理人周曙东，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告沈群山。
被告沈景龙，农民。
上列两被告共同委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告张正荣与被告沈群山、被告沈景龙、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称”人民保险汕头市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由法官助理曹兆如于2015年11月27日通知原、被告双方到庭进行庭前质证。审理中，根据原告张正荣的申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限及伤残等级进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张正荣的委托代理人周曙东，被告沈群山、沈景龙的共同委托代理人王文俊、被告人民保险汕头市分公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告张正荣及其委托代理人周曙东、被告沈群山及被告沈群山、沈景龙的共同委托代理人王文俊及被告人民保险汕头市分公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正荣诉称：2015年6月9日，被告沈群山驾驶苏J号摩托车（车主为被告沈景龙）与原告张正荣驾驶的电动自行车相撞，致原告张正荣受伤。射阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈群山承担此事故的全部责任，原告张正荣无责任。被告沈群山驾驶的苏J号普通二轮摩托车在被告人民保险汕头市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计84018元。
原告张正荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和事故责任的认定；
2、被告沈景龙的行驶证复印件、交强险保单；
3、原告在射阳县人民医院的住院病案首页、疾病诊疗证明单、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据；
4、车辆修理费票据，拟证明原告的车损费用；
5、原告所在单位的工作证明、工资表三张、原告工作时的胸牌，拟证明原告从事非农职业及工作收入情况；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据金额为2080元。
被告沈群山辩称：对交通事故认定书的责任认定及司法鉴定意见均持有异议，原告系酒后驾车，应当承担相应责任，要求对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限重新鉴定。原告的住院档案显示其为农民，故原告要求其相关损失按照城镇居民标准计算依据不足。
被告沈群山未提交证据。
被告沈景龙辩称：肇事苏J号摩托车投保了交强险，因交通事故给原告造成的损失应由被告人民保险汕头市分公司承担赔偿责任，我在本案中不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈景龙为支持其答辩意见，向本院提交医疗费票据6张，金额为7379.89元，拟证明被告沈群山为原告垫付医疗费7379.89元。
被告人民保险汕头市分公司辩称：对发生交通事故事实及原告主张的营养费数额和误工费标准无异议，对交通事故责任划分同被告沈群山的答辩意见。肇事苏J号摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告沈群山系无证驾驶，我司不承担赔偿责任，即使承担交强险责任，我司也有权向被告沈群山追偿。对原告主张的医疗费损失要求扣除15%的非医保用药费用，对伤残等级及营养、护理、误工期限的司法鉴定意见持有异议，要求重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，对原告主张的护理费标准认可70元／天，期限认可7天，对原告主张的交通费认可200元，对原告主张的精神损害抚慰金及财产损失不予认可。
经质证，被告沈群山对原告提交的证据质证意见如下：对证据1持有异议，认为交警部门作出的交通事故责任认定书中责任划分不当，对原告提交的证据2、3、4、5、6同被告人民保险汕头市分公司的质证意见。被告沈景龙的质证意见为：原告提交的证据与我无关。被告人民保险汕头市分公司对原告提交的证据质证意见为对证据1交通事故认定书真实性无异议，但原告未提供被告沈群山驾驶证，沈群山应系无证驾驶；对证据2行驶证、交强险保单无异议；对证据3中原告的病历资料无异议，其余证据由法院审核，要求扣减原告主张的医疗费损失的15%非医保用药；对证据4不予认可，原告提供的修理费票据系连号无效票据且不能证明是因为修车而产生的费用，原告在事故发生时也未申请保险公司定损，结合事故认定书并未提及原告车辆存在损坏的事实，故我司不承担原告车损费用。对证据5持有异议，出具工作证明的单位没有留下联系电话和工作人员姓名无法核实真实性，要求原告提供其与物业管理人员工资发放表，及相关的银行发放工资流水单、劳动合同、社保缴纳记录，才能够确认原告与该物业公司的劳动关系，否则不予认可，即使原告受伤后未上班，其工作单位也应当发放基本工资。对胸牌真实性不认可，且没有印章亦无劳动合同等证据相互印证；对证据6鉴定结论形式的真实性无异议，但对伤残等级认定持有异议，因在原告的出院记录中明确记载蛛网膜下腔出血已吸收，患者自愿要求出院，从原告医疗费数额来看，其用于治疗蛛网膜下腔出血的药品不多，原告不可能因蛛网膜下腔出血构成十级伤残，另我司不承担鉴定费。
对被告沈景龙提交的证据，原告张正荣对证据的真实性无异议，但认为7379.89元医疗费中的700元是原告自己支付的，其余为被告沈群山支付的，被告沈景龙对原告的质证意见无异议；被告人民保险汕头市分公司对被告沈景龙提交的医疗费票据真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告张正荣提交的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4系连号票据，无修理明细清单，该证据材料与本案缺乏关联性，本院对此不予认定，原告的车辆损失本院可酌情认定；被告沈景龙提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月9日17时50分，被告沈群山驾驶苏J号普通二轮摩托车沿省道226线道路中心黄线东侧非机动车道由南向北行驶至省道226线与射阳县兴桥镇安南村八组中心路交叉路口时，撞上前方同向行驶的原告张正荣驾驶的上海0088896号电动自行车造成交通事故，致张正荣受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队于2015年6月19日对本起事故作出第32092400S415060923号道路交通事故认定书，认定被告沈群山承担此事故的全部责任，原告张正荣无责任。原告张正荣受伤后，在射阳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费7389.88元，期间被告沈群山已向原告张正荣支付6689.88元。被告沈群山驾驶的苏J号普通二轮摩托车在被告人民保险汕头市分公司投保了机动车交强险，案涉事故发生在保险期限内。
另查明，被告沈群山未依法取得机动车驾驶资格，向被告沈景龙借用苏J号普通二轮摩托车上道路行驶，被告沈景龙在知晓被告沈群山无驾驶机动车资格的情况下，将苏J号普通二轮摩托车出借给被告沈群山驾驶。
本案在审理过程中，经原告张正荣申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告张正荣的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2015年12月18日出具盐一医司鉴所（2015）临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张正荣因交通事故致”轻型闭合性脑外伤，蛛网膜下腔出血，左颞部头皮挫伤”等经治疗目前遗有颅脑外伤致神经功能障碍已构成十级残疾；2.建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为住院时间（护理1人），营养时限宜为住院时间。
再查明，原告张正荣于发生交通事故前在盐城市恒隆商业管理有限公司从事保安工作。
本院认为：1、公民的健康权和财产权受法律保护，原告张正荣因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。
2、被告沈群山及被告人民保险汕头市分公司对交警部门出具的交通事故责任认定书持有异议，认为责任划分不当，但均未能提供证据证明交通事故认定书存有责任划分不当的事实，故对被告沈群山和被告人民保险汕头市分公司的该辩解，本院不予采信，射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
3、被告沈群山、被告人民保险汕头市分公司对盐一医司鉴所（2015）临鉴字第671号法医学鉴定意见书中的鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明司法鉴定部门作出的司法鉴定意见存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告沈群山、被告人民保险汕头市分公司申请重新鉴定不予准许，司法鉴定部门作出的盐一医司鉴所（2015）临鉴字第671号法医学鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信，可作为本案计算原告相关损失的依据。
4、被告沈群山虽未取得驾驶机动车资格，驾驶车辆发生交通事故，但肇事苏J号普通二轮摩托车在被告人民保险汕头市分公司投保了交强险，故被告人民保险汕头市分公司仍应在交强险限额范围内赔偿原告的相关损失。
5、被告沈景龙在知晓被告沈群山无驾驶机动车资格的情况下，将车辆出借给被告沈群山驾驶，对事故的发生存有过错，应承担相应责任，对原告超出交强险部分的人身损害和原告的财产损失由被告沈群山承担70%的责任，被告沈景龙承担30%的责任。
6、被告人民保险汕头市分公司辩称扣减原告主张的医疗费损失15%的非医保用药费，但未能提供证据予以证实，本院对此辩解不予采信。
7、对于原告张正荣因交通事故造成的各项损失认定如下：①医疗费7389.88元；②住院伙食补助费126元（18元／天7天）；③营养费63元（9元／天7天）；④误工费9000元（1500元／月6个月）；⑤护理费596元（31077元／年÷365天／年7天］；⑥残疾赔偿金68692元（34346元／年20年0.1天］；⑦精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，⑧交通费，本院酌定为300元；⑨财产损失，本院酌定为400元。
以上①－⑨项合计89566.88元，其中医疗①-③项损失计7578.88元，伤残④-
⑧项合计81588元，均在交强险赔偿限额范围内，由被告人民保险汕头市分公司在交强险范围内向原告赔偿；财产项下损失400元，由被告沈群山向原告张正荣赔偿280元（400元70%），被告沈景龙向原告张正荣赔偿120元（400元30%）。被告沈群山已向原告支付6689.88元，视为系代被告人民保险汕头市分公司垫付的理赔款，应在被告人民保险汕头市分公司向原告支付理赔款中予以扣减，又因被告沈群山未依法取得驾驶资格驾驶机动车，被告人民保险汕头市分公司提出将另行向被告沈群山行驶追偿权，故对被告沈群山垫付款不宜在本案中作由被告人民保险汕头市分公司向被告沈群山返还理赔款处理。则被告人民保险汕头市分公司仍应赔偿原告张正荣损失为82477元（89166.88元-6689.88元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈群山赔偿原告张正荣因交通事故造成的财产损失人民币280元。
二、被告沈景龙赔偿原告张正荣因交通事故造成的财产损失人民币120元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张正荣因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计人民币82477元，此款汇至原告张正荣的银行账户（户名：张正荣，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：6232）。
上述一、二、三款项限被告沈群山、沈景龙、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告张正荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费740元，鉴定费2080元，合计2820元，由原告张正荣负担20元，被告沈群山负担2000元，被告沈景龙负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司200元（此款待本判决发生法律效力后直接向原告张正荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人由过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。