wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初63号
原告：吴庭张。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心。
法定代表人：王法立，县长。
原告吴庭张诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告吴庭张起诉称：2016年3月初，泗县人民政府在吴庭张居住的位于104国道西侧泗县城管局对面的门面房上张贴泗政发（2016）12号房屋征收决定和征收公告，称对吴庭张居住地附近的单位和公司用地进行规划征收。但在实际征收中，泗县人民政府却将吴庭张所有的未在征收决定范围内的房屋也进行非法强制征收拆迁。泗县人民政府自行安排评估公司对吴庭张的房屋进行了评估，并与吴庭张商谈所谓的拆迁补偿，甚至要求吴庭张签订空白的征收安置补偿合同。泗县人民政府在实施房屋征收中，擅自扩大征收范围，严重侵害吴庭张的合法权益。请求：1、判决泗县人民政府立即停止擅自扩大征收范围的违法行为，停止对吴庭张的房屋实施征收；2、判决泗县人民政府立即停止要求吴庭张签订空白征收补偿协议后拆房的违法行为；3、由泗县人民政府承担诉讼费。
被告泗县人民政府答辩称：泗县人民政府对于吴庭张，没有做出征收决定，没有做出征收补偿决定，亦未强拆其房屋。泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》中确定了征收范围，吴庭张的房屋不在该征收范围内。
经审理查明：2016年3月1日，泗县人民政府作出了泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》，确定征收范围为，东至国防路西侧门面房西墙、南至米厂宿舍南墙、西至粮食局县库西院墙、北至粮食局北院墙。吴庭张的房屋不在该征收范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴庭张的房屋并不在泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》确定的征收范围之内，吴庭张并不能证明泗县人民政府对其房屋实际进行了征收，故吴庭张的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴庭张的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴庭张。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3605号
上诉人（原审被告）:广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王程科。
被上诉人（原审原告）:欧阳伯成，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：广州市残疾人安养院，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈文宏，院长。
委托代理人：张中波，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：汪春晖，广州市残疾人安养院职工。
上诉人广州市嘉崇建筑工程有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市嘉崇建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，上诉人认为不存在被上诉人所主张的侵权事实，且双方不存在约定管辖的情况，应适用法定管辖，即应由广州市嘉崇建筑工程有限公司经查居住地增城区人民法院管辖。故上诉人广州市嘉崇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至增城区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州市嘉崇建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 车 莉
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初22号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被应城市公安局刑事拘留，2015年11月12日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，应城市公安局郎君派出所民警在工作中发现徐某有贩卖毒品嫌疑。经该所研究决定，在线人的配合下，由民警张力向徐某购买毒品后将其抓获。2015年10月10日，线人在公安机关的安排下给被告人徐某打电话，要求购买毒品“麻果”，被告人徐某应允。2015年10月10日14时许，在应城市月圆宾馆门口民警张力将记录了编号的人民币500元从被告人徐某手中购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，被告人徐某被布控的应城市公安局民警抓获，经鉴定，查获的红色药丸2条（共计重0.95克），均检出甲基苯丙胺成份。从其所骑的电动车和随身挎包内共搜出“麻果”疑似物52颗、“冰毒”疑似物42管。经鉴定，查获的红色药丸14条（共计重4.84克），白色粉末42条（共计重3.88克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、上交毒品入库登记单、被告人徐某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后及庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐某贩卖毒品的行为系在侦查人员控制下实施，属犯意引诱，毒品尚未流入社会，应当从轻处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 危智胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44402号
原告胡显，男，1984年12月14号生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇马庄村*组**号。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告徐晋，男，1964年1月28号生，汉族，户籍地上海市浦东新区和炯路***弄***号***室。
被告吉增亮，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告胡显与被告徐晋、吉增亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员姚月、张孝贤组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢素英到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡显诉称：原告与被告徐晋有业务关系，原告作为实际施工人为被告徐晋的项目提供门窗安装定作。2015年10月20日，被告徐晋确认共欠原告工程款人民币46,000元，并承诺归还日为2015年11月20日，被告吉增亮为被告徐晋的债务提供担保，未约定担保方式。现原告诉至法院，要求判令：1、被告徐晋支付原告欠款46,000元；2、被告徐晋支付原告利息(以前述款项为本金，自2015年11月21日起至实际归还日止，按年利率6%计算)；3、被告吉增亮对被告徐晋的第一项还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告徐晋、吉增亮未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告徐晋出具《欠条》一张，载明：今欠原告工程款54,000元；如下，1、浦东云台路做门窗6,000元，2、富水路做玻璃、地弹簧门、不锈钢拆边共计52,000元，3、宝山门窗(彩铝)7,000元，共计欠款65,000元，六月份已付11,000元，2015年10月17日晚上又支付8,000元，现欠款46,000元；其他在原告处的欠条一概不认，以这张条为准；归还日期2015年11月20日还清。原告在收款人栏签名，被告徐晋在欠款人栏签名，被告吉增亮在担保人栏签名。
另查明，原告曾于2016年01月12日向本院起诉两被告承揽合同纠纷，案号(2016)沪0115民初6136号，后该案因原告未缴诉讼费按撤诉处理。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告提供之证据，原告与被告徐晋之间的承揽关系依法成立、有效，被告徐晋应当按照其在欠条上的承诺如数如期付款。被告徐晋未能按期付款的，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持，但具体截止日期应以判决生效日为妥。被告吉增亮在欠条上作为担保人签字，且未约定担保方式，故应当承担相应的担保责任；原告据此要求被告吉增亮对被告徐晋的欠款本金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晋应于本判决生效之日起十日内支付原告胡显工程款46,000元；
二、被告徐晋应于本判决生效之日起十日内支付原告胡显上述钱款之利息(自2015年11月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算)；
三、被告吉增亮应对被告徐晋的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吉增亮承担保证责任后，有权向被告徐晋追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.50元，由被告徐晋、吉增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异24号
案外人李金群，女，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人李金群提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，李金群申请撤回异议。
本院认为，李金群自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李金群撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更916号
罪犯田建新，男，生于1960年10月12日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第00698号刑事判决，以被告人田建新犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年3月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田建新在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年9月、2016年1月二次缴纳罚金共计人民币39000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田建新在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田建新减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 谌 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁习梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19188号
原告杭州小农网络科技有限公司北京分公司，营业场所地北京市朝阳区驼房营路X号院（将台孵化器0100），信用代码：×××。
负责人余玲兵，经理。
委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人陈明利，住北京市东城区。
被告杨弘，住北京市通州区。
原告杭州小农网络科技有限公司北京分公司（以下简称小农科技公司）诉被告杨弘合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告小农科技公司的委托代理人刘丽、陈明利到庭参加诉讼。被告杨弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小农科技公司诉称：被告杨弘于2015年11月通过劳动派遣的方式到我公司工作，任服务站站长，日常工作是通过APP跟菜市场客户联系，给客户账户进行现金充值，让客户在网上下订单，我公司再配送到站点将货物交付给客户。后我发现杨弘交来的款项有误，找到杨弘进行询问，杨弘承认其在收取客户现金后未将营业款上交而是自己占用，共计121100元。2016年2月4日，杨弘书写欠条，承诺将剩余款项10万元最迟于2016年4月2日前还清。但杨弘至今未还。故起诉要求：1、被告杨弘返还我公司欠款10万元；2、被告杨弘支付上述款项利息（以10万元为基数按照年利率24%自2016年2月5日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告杨弘承担。
被告杨弘未答辩。
经审理查明：原告小农科技公司经营新鲜水果、新鲜蔬菜批发业务，其在北京市通州区设有东里服务站。自2015年11月起，被告杨弘任服务站站长。杨弘的工作内容包括收取客户款项后上交小农科技公司，自2016年1月27日起，杨弘未将收取的款项上交小农科技公司，共计121100元。后经公司工作人员催要，杨弘于2016年2月3日上交了21100元。2016年2月4日，杨弘为小农科技公司出具《欠条》一张，载明：本人杨弘，身份证号×××，由于工作失误造成（杭州小农网络科技有限公司北京分公司）东里服务站营业款亏损121100元拾贰万壹仟壹佰元整，已归还21100元（贰万壹仟壹佰元）剩余100000元（拾万元整）将于2016年4月2日前还清。后杨弘未实际偿还。杨弘曾于庭前接受法庭询问，其认可欠条内容及签字均系其本人书写，并称其以工资进行过抵扣，但未向本院提供证据。
上述事实，有《劳务派遣协议》、《劳动合同》、欠条、充值明细单、东里服务站收款明细单、小农科技公司银行明细及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告杨弘原系原告小农科技公司设立的东里服务站的站长。杨弘在任职期间，收取客户的款项10万元未予上交小农科技公司，且杨弘自行书写《欠条》认可此事，并承诺于2016年4月2日前还清，故对于小农科技公司要求杨弘返还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于小农科技公司主张杨弘支付欠款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。对于杨弘主张欠款不实，且已以工资进行了相应款项的抵扣的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨弘返还原告杭州小农网络科技有限公司北京分公司欠款人民币十万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告杭州小农网络科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告杨弘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 晨
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第295号
原告：山西奥通环保自动锅炉有限公司。住所地：原平市京原南路。
法定代表人：任润年，该公司董事长。
被告：山西中建置业开发有限公司。住所地：太原市小店区建设南路***号晨光地产*层。
法定代表人：琚燕英，该公司总经理。
委托代理人：徐国强，男，1968年6月22日出生，山西中建置业开发有限公司采购员。
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司与被告山西中建置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西奥通环保自动锅炉有限公司法定代表人任润年、被告委托代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原、被告双方签订锅炉买卖合同。合同约定:被告购买原告锅炉2台(含配套设备);两台锅炉总价款82万元;被告应在签订合同预付总价款的20%，货到现场后给付至总价款的70%，安装调试完毕给付至总价款的80%，2014年5月前给付至总价的90%，剩余10%应于2015年5月份给付完毕。合同签订后，原告按约定时间、地点交货，并安装完毕。被告先后给付货款664000元，尚欠货款156000元，经原告多次追索，不予给付。为此，原告提起诉讼，向被告追索所欠货款156000元及相应的经济损失。
原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构复印件各1份；2、买卖合同复印件1份；3、收据复印件1支、付款凭证复印件3支。
被告辩称：1、原告起诉状所述事实属实，被告欠原告锅炉款156000元，被告公司核对后予以确认，无异议。2、被告未清货款原因是由于经济不景气，资金困难。3、被告愿意同原告调解解决纠纷。
被告提供的证据有：1、营业执照、组织机构复印件各1份；2、身份证复印件1份。
经审理查明:2013年7月18日，原、被告双方签订锅炉买卖合同，合同约定:被告购买原告锅炉2台(含配套设备);两台锅炉总价款82万元;被告应在签订合同时预付总价款的20%，货到现场后给付至总价款的70%，安装、调试完毕给付至总价款的80%，2014年5月前给付至总价的90%，剩余10%应于2015年5月份给付完毕。合同第十四条（二）3条约定：买受方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之二计算，向出卖方支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按约定时间、地点交货，并安装、调试完毕。2013年8月22日，被告给付原告货款164000元，同年10月14日又给付货款200000元，同年10月31日又给付货款200000元，2014年9月19日又给付货款100000元，被告先后给付货款共计664000元，尚欠货款156000元，经原告多次追索，未予给付。原告提起诉讼后，经本院主持调解，被告承诺于2015年11月底前给付了原告10万元，剩余56000元双方另行协商，但被告未予履行。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方签订锅炉买卖合同为有效合同。被告未按合同约定期限、金额付款，属违约行为，应负违约责任，所欠货款应予给付，并应从2015年6月1日起按逾期货款金额每日万分之二计算，向出卖方支付逾期付款的违约金9079元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西中建置业开发有限公司在判决生效后十日内给付原告山西奥通环保自动锅炉有限公司拖欠货款156000元和违约金9079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告山西中建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初534号
原告王某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪沙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2056号
原告：杨会军，男，1978年7月15日生，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：高万山、张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
被告：陈鹏宇，女，1977年11月14日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。
原告杨会军与被告陈鹏宇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系个体运输户，2017年8月21日，西安钛谷文化艺术品交易中心魏国红打电话租用其汽车给被告送货，在太谷文化艺术品交易中心装货后，原告驾驶车牌照为陕Ａ-×××××的面包车送货，并有郭小强及被告方人押车至孟津，货至孟津菲耶达停车场内，被告以无人验货为由拒不卸货，8月22日被告扣留我方面包车，我方报警，被告拒不返还我方机动车。要求被告方立即返还被非法扣留的汽车，并按照每日500元的标准赔偿因被告扣车给我方造成的损失，计算至实际给付之日。
被告辩称：我并非扣留原告车辆，因车内有我方贵重货物，我只是对原告车辆暂时保存，且是我的合伙人将原告汽车开走的，不是我本人。原告《租车合同》上的甲方不是西安钛谷公司，且原告无法证明微信记录中对方是魏国红,我认为原告送货系履行其在该公司的职务行为。关于原告方损失，我方不予认可，对方提供的发票皆为定额发票，我方只认为原告诉求的是营运损失，没有其他损失。
审理查明，原告系道路货物运输驾驶员，驾驶其本人名下车牌号为陕Ａ-×××××的五菱牌轻型厢式货车从西安向孟津运输货物。到达孟津城后，原、被告于2017年8月22日在孟津菲耶达停车场因验货问题发生纠纷。后被告方阻滞原告方将该车开走。庭审中，原告方提交身份证、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆照片，用以证明其车辆所有人的身份以及具备从事道路货物运输的资格；原告方提交孟津县公安局城关派出所《出警证明》、2017年8月25日及2017年8月29日孟津县公安局城关派出所针对原、被告及案外人郭某的询问笔录，用以证明纠纷发生的原因及过程；原告方提供2016年11月13日与案外人签订的租车合同，与案外人微信聊天记录，定额发票、车票若干，用以证明因该纠纷导致的经济损失。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系车牌号为陕Ａ-×××××五菱牌轻型厢式货车的所有人。被告方因与案外人的经济纠纷阻滞原告方车辆，违反《物权法》的相关规定，应当予以归还。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。关于原告损失，原告方提交的住宿费发票未显示具体项目及日期，且提供的车票亦未能充分、直接证明其系该纠纷导致。但本案中原告车辆属营运车辆，被告方阻滞原告车辆，原告为讨还、主张车辆权益并在一定时期内处理该纠纷也会有一定的经济付出及损失，本院根据案情及本地日常经济消费水平酌定该项费用为1000元。原告提出的其他部分，因缺乏证据支持，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，第二百四十五之规定，判决如下：
一、被告陈鹏宇于本判决生效后即行向原告返还车牌号为陕Ａ-×××××五菱牌轻型厢式货车；
二、被告陈鹏宇于本判决生效后三日内向原告支付经济损失1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告陈鹏宇承担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景博
二〇一七年十月十九日
书记员 杨思晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4328号
罪犯易正位，男，1990年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人易正位犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19218号裁定书减刑七个月；二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21780号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易正位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易正位在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖励审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易正位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易正位减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第358号
原告李海涛，男，1991年12月3日出生，汉族，山西省沁水县人，自由职业。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
被告长治市闼闼装饰工程有限公司，地址：高新区钜新研发中心南楼六层
法定代表人马玉生，职务：经理。
本院在审理原告李海涛诉被告长治市闼闼装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告李海涛承担。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭育潞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1639号
被执行人：吴彩松，男，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，住射阳县射阳盐场中灶工区。
关于被执行人吴彩松罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初379号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告人被告人吴彩松犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算，罚金已缴纳十万元，余款五万元限在本判决生效后三日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2017年5月12日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日进行财产查询，被执行人银行存款已被法院冻结，有房产、无股权、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年5月19日进行财产查询，被执行人有一辆车，银行存款已被法院冻结，有房产，无股权。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初379号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保475号
申请人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
主要负责人：黄志勇，总经理。
被申请人：阮尾忠
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被申请人阮尾忠信用卡纠纷一案，申请人中信银行长沙信用卡中心于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结阮尾忠的银行存款66013.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结阮尾忠的银行存款66013.99元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费680元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执561号
申请执行人蒋胜利。
被执行人赵军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第492号民事调解书，向被执行人赵军发出执行通知，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2015年3月25日作出（2015）伊民初字第492-1号民事裁定冻结了被执行人赵军在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户（账号6230930030001809184），现因划拨所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人赵军在鄂尔多斯银行铁西支行开设的账户（账号6230930030001809184）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐炜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初345号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月12日2时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为川R9XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、民丰路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.84毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第666号
申请执行人陈丽嫦，女，1962年11月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王清，男，1978年12月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈丽嫦与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛遂法民二初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月22日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方清华
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初8号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人石长成，男，户籍地吉林省公主岭市。因犯交通肇事罪，于2016年11月23日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定，于2017年1月5日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人石长成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人石长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日17时50分，被告人石长成驾驶吉X号东风牌小型面包车沿四梨大街由南向北行驶至杏山铸造厂处时，与前方在机动车快车道内同方向行驶的王某某驾驶的畜力车尾随相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡，经《四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书》认定石长成负事故主要责任。案发后，被告人石长成积极赔偿被害人家属，达成谅解协议。
上述事实，被告人石长成在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、吕某某、吴某某的证言，公安机关受案登记表，归案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询单，事故车辆信息查询结果，现场勘查笔录，现场记录图，交通事故照片，尸体检验报告书，死亡医学证明，司法鉴定书，理化检验报告书，尿样毒品检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，被害人家属出具的谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石长成违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆与他人相撞并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石长成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于石长成无前科劣迹，当庭认罪，主动赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人石长成确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人石长成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一七年一月十三日
书记员 杨雪莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4903号
申请执行人周宝根，男，1951年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹建军，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第43853号原告周宝根诉被告曹建军民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人曹建军名下可予执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人周宝根也未能提供其他可执行的财产线索及被执行人曹建军下落。本院已依法将被执行人曹建军纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人周宝根依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第43853号民事判决书要求被执行人曹建军归还借款7,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人周宝根可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终314号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢海根，男，1969年7月8日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因犯危险驾驶罪2012年10月22日被判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人卢海根犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫0821刑初92号刑事判决。原审被告人卢海根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，居住在修武县七贤镇西涧村的被告人卢海根与被害人康某家系前后邻居，康某家的排水沟在卢海根家房后经过。2015年7月12日16时许，卢海根以康某家的排水沟离其家墙太近为由与其哥哥卢某2拉沙土填水沟，康某的丈夫卢某1用铁锹将沙土挖出。卢海根、卢某2与卢某1、康某为此发生口角并引发打架，康某的儿子卢某4持菜刀从家里出来加入打架。在打架过程中，卢海根用铁锹将康某的左前臂等部位打伤，将卢某4的左手等部位打伤。经鉴定，康某的损伤程度属轻伤二级，卢某4的损伤程度属轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人康某的陈述，2015年7月12日16时许，其和丈夫卢某1看见其家门口的排水沟被人用沙土填住，卢某1就从家拿一把铁锹将水沟里的沙土往外挖，正挖时，卢海根妻子不让挖并给卢海根打电话。卢海根和卢某2开着一辆三轮车过来时，卢某1已将水沟里的沙土挖完回到家里，卢海根从三轮车上拿一把铁锹骂。在卢海根骂第二句时，卢某1还了一句，卢海根就拿铁锹把朝卢某1胸部捣了一下，卢某2也拿铁锹打卢某1。其劝卢海根不要打人，卢海根拿铁锹朝其的左小臂上劈了一下，胳膊被打流血，左手指被挂烂，遂捂着胳膊站在街门口。这时，其儿子卢某4从家里出来见其的胳膊烂了又返回家，卢某1将其拉到其家大门下，儿媳吴某给其包扎了伤口。
2、被害人卢某4陈述，案发当时，其在家睡觉时听到外边吵架，出来看见卢海根、卢某2拿铁锹和其父亲卢某1在厮打，其母亲站在父亲左侧。卢海根拿铁锹竖着朝其父母劈，锹头劈到母亲胳膊上，将胳膊打烂流血。其回家从厨房拿一把菜刀，见卢海根又举着铁锹打其母亲，她用左胳膊挡了一下，将她的左小臂和左手外侧打烂。其遂拿菜刀朝卢海根、卢某2两人乱挥。其间，卢某2拿铁锹打其脖子左侧一下，后见他俩中有一人胳膊在流血。
3、证人卢某1证实的情况除与康某、卢某4陈述一致外，另证实，卢海根拿铁锹朝其身上捣了一下，卢某2也拿铁锹过来和其麻架。后其妻子康某和卢海根的妻子牛某吵起来，其儿子卢某4从家里拿一把菜刀出来朝卢海根身上砍，其和康某，以及卢海根和卢某2都在夺卢某4手中的刀。后来看见康某的胳膊在流血，其将她拉到一边包扎。等其从家里出来，打架已停止，卢某4、卢海根的胳膊都在流血，过了一会民警就来了。
4、证人吴某证实除与康某、卢某4陈述和卢某1证言一致外，另证实，卢海根骑着三轮车带着卢某2过来，卢海根下车就骂其公公卢某1，两人就吵起来。其婆婆康某上前搂着公公往家里拽，这时卢海根上前用铁锹捣其公公一下。婆婆在一边劝说卢海根，卢海根拿铁锹朝婆婆打来，婆婆用左胳膊一挡，胳膊被打烂，其赶紧回家拿东西给婆婆包扎。从家出来，看见卢海根和卢某2在西边路边站着，其丈夫卢某4在胡同口站着，卢海根、卢某4的胳膊都在流血。后其又回家拿东西给卢某4包扎时，见院地上有一把菜刀，随手捡起放到洗衣机里，后其和婆婆、卢某4去医院了。
6、证人卢某2证实，案发当天，卢海根让其和他一起拉沙土填他房后的水沟。其和卢海根拉沙土回来，看见卢某1拿一把铁锹站在他家门口，卢海根问卢某1为啥不让填，卢某1说就是不让填，遂两人开始相互推搡，接着卢某1的妻子康某也与卢海根推搡。在相互推搡过程中，卢某4回家拿一把菜刀出来朝卢海根左胳膊砍了一刀，其去拉卢海根时，卢某4朝其的左胳膊砍了一刀，其和卢海根二人往胡同口跑时，卢某4又朝卢海根砍了一刀。
7、证人牛某证实，2015年7月12日16时许，其听到房后有铁锹响声，过去看见卢某1和康某正在将其和卢海根填在水沟里的沙土往外挖，遂打电话让卢海根和卢某2回来。两人回来后，卢海根问为啥不让填，卢某1说是他家的水沟。卢海根往里填，卢某1往外挖，后双方相互推搡。推搡中，卢某4从家里拿一把菜刀出来，朝卢海根砍去，卢某2上前拉架时，又朝卢某2砍去，将两人胳膊砍伤。卢某4砍人时有卢某1、康某、吴某等人在场。
8、证人卢某3证实情况除与牛某证言一致外，另证实，其父亲卢海根和伯伯卢某2为填水沟时，卢某4和他父亲、母亲，还有卢某4的妻子吴某在那阻挡不让填，双方发生争吵。在争吵过程中，卢某4拿菜刀将其父亲、伯伯胳膊砍伤。
9、被告人卢海根供述，2015年7月12日下午4点左右，其让哥哥卢某2来和其一起拉沙土填其家房后的水沟。在卢某2来之前，其已和妻子牛某往水沟里填了一车沙土。其和卢某2去拉第二车沙土时，妻子牛某打电话说卢某1把填进水沟里的沙土弄出来了。其便和卢某2开车返回，打开车后门拿着槽锹准备卸沙土时，卢某1拿一把尖铁锹，康某拿一把方铁锹站在家门口。当时其比较生气说凭啥不让填，随把槽锹扔到三轮车上。之后，卢某1拿铁锹捣其，其上前抓住他的铁锹与他夺，正夺时，卢某4从家里拿一把菜刀从卢某1右边过来朝其的左胳膊砍了一刀，其拽着卢某1手里的铁锹往后退了两步，卢某4又朝其胳膊砍了一刀，其哥卢某2过来让其跑，卢某4朝他胳膊上砍了一下。这时康某从卢某1右侧举起铁锹准备劈其，其松开夺铁锹的手，卢某1手中的铁锹头捣到康某左小臂和手之间，康某手中的铁锹没有劈下来就掉了，用右手捂着左小臂。
10、辨认（槽锹）笔录及照片，证实槽锹系被告人卢海根所用。
11、案发现场平面示意图及照片，证实案发地点。
12、修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2016）2、82号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某的损伤程度属轻伤二级、被害人卢某4的损伤程度属轻微伤。
13、修武县公安局扣押物品（槽锹）清单及照片，证实槽锹被扣押。
14、户籍证明，证实被告人卢海根达到完全负刑事责任年龄。
15、修武县公安局七贤派出所证明，证实被告人卢海根于2016年3月17日被该所通知到案。
16、河南省修武县人民法院（2012）修刑初字第178号刑事判决书，证实被告人卢海根前科情况。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以故意伤害罪判处被告人卢海根有期徒刑八个月。
上诉人卢海根上诉提出，原判认定其持铁锹将康某打成轻伤的证人证言相互矛盾，且没有关键的物证“作案工具”。原判认定事实不清，证据不足。请求依法改判其无罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人卢海根故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢海根与被害人康某、卢某4相互厮打并致康某轻伤、卢某4轻微伤的事实，有康某和卢某4的陈述以及证人吴某的证言予以证实，且与物证、鉴定意见相互印证，可以形成证据链条。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵宝琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1715号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：安信民，公司理事长。
被执行人许献之，男，农民。
被执行人王考先，女，农民。
被执行人许洪延，男，农民。
被执行人许永江，男，农民。
被执行人许洪跃，男，农民。
被执行人许洪路，男，农民。
本院在执行(2016)鲁1522民初1715号莘县农商银行与许献之、王考先、许洪延、许永江、许洪跃、许洪路借款合同纠纷一案中，自2016年8月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项48655.07元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人许献之、王考先、许洪延、许永江、许洪跃、许洪路在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请�不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1715号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海江
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终45号
上诉人（原审被告）：崔付生，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼中强，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
上诉人崔付生因与被上诉人呼中强排除妨害纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔付生及其委托诉讼代理人郭北静、被上诉人呼中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔付生上诉请求：一、请求撤销（2017）冀1125民初417号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、土地不是呼中强的，是我村村大队给上诉人儿子的口粮田，1993年土地调整，村人均耕地2.1亩，上诉人家共计4口人，应该为8.4亩，村里将此块废弃的荒地调整给了我，法庭可以调查，有当时在任的村主任崔全理出具的证明。现任村长崔占满、现任书记崔宗耀都在场，有书记崔宗耀在场开的证明；2、一审中村委会的证明不具备真实性、形式不合法，没有签字人；3、一审法院认可被上诉人的土地承包经营权证书不认可上诉人的承包证书，上诉人的承包证书表明上诉人的口粮田位置，表明上诉人并没有占被上诉人的地。再有安平县农牧局出具的土地承包经营证书，是一个没有下发的文件，因为打官司我去调取，农林局说因为争议大，农林局没有调查清楚，所以没有发下去，争议解决才下发，不下发不生效，只是存在电脑里的一个记录，有些还有争议，不符合实际情况，所以该土地承包经营证书不能作为定案依据，我方申请法院调查；4、安平县农林局出具的示意图也证明该土地属于上诉人，有地邻为证，种地一直在交公粮，2013年土地确权呼中强出来要地，此案不是排除妨害纠纷而是确权纠纷。在农林局确权过程中出现的纠纷，而不是确权后出现的纠纷，在2013年与被上诉人因为确权有纠纷，无法确权，在2013年到2015年一直经过村委会、土地仲裁委、信访局、省信访局调解，所以一审法院不能以没有调查清楚的、没有下发的、一直未生效的、错误的土地承包经营证书作为证据使用；5、亩数也矛盾，不符合实情。当时上诉人儿子填了1.1亩，后又填了1亩（涉案土地），但是被上诉人说1.4亩，可见不是被上诉人的土地，法院可以实地勘验；6、一审判决程序错误，应该追加村委会为被告，因为按照土地亩数，村委会应该分给上诉人8.4亩，一审没有追加村委会，不能调查出事实真相。
呼中强答辩称，被上诉人所在村已经多年没有动过耕地，被上诉人的女儿比上诉人的儿子还要大，还没有分到地，所以上诉人的儿子根本不可能分到地，村里1999年没有进行二轮土地承包。本案是排除妨害纠纷，并不是土地承包经营权属纠纷，本案所涉耕地已由安平县农林局作出土地确权证书证实该耕地的承包权属于被上诉人，且证书已经打印完毕只是按照上级要求等待全县确权工作完成后统一发放，所以本案诉讼的耕地没有权属纠纷，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
呼中强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决崔付生排除对呼中强的土地的妨碍；2、判令崔付生恢复土地原状；3、本案的诉讼费用由崔付生负担。
一审法院认定事实：原、被告同系西候疃村的村民，本案所诉争的土地位于安平县××西××疃村东北，2014年3月22日安平县人民政府、安平县农牧局对西候疃村的农村承包经营土地进行了确权，确定呼中强承包的该块土地面积为2.8亩（包括本案诉争的土地1.4亩），四至为东至崔付生和呼孟青，西至翟莲莲，南至呼立冬，北至北候疃村。本案诉争的这1.4亩土地原属于原告在该地块中的一部分，后因原告在外地经商，将其中的1.4亩土地由被告崔付生耕种。现被告不同意返还原告1.4亩土地，并称西候疃村人均承包地为2.1亩，自己家共4口人，一直耕种着8.4亩，只是政府在土地确权时只给其确权了7.4亩，少确的1亩确权给了谁被告称不清楚。原告于2017年3月6日起诉来院，要求判决被告排除对原告的土地的妨碍，并判令被告恢复所占用原告土地的原状。原告为证明自己的主张，向本庭提交了安政农地承包权（2014）第21601055号中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、西候疃村村民委员会证明两份及安平县农林局于2016年12月6日出具证明一份，中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、西候疃村村民委员会证明，证明了原告土地面积、土地四至及土地现状，安平县农林局出具的证明，证明了西候疃村已完成了农村土地承包经营权确权登记，证书已打印完毕，按上级要求待全县确权工作完成后统一颁发，并证明了原告位于安平县××西××疃村东北编号为0186的地块面积及四至情况。对原告提交的证据被告提出异议，但未提交有效证据反驳对方的主张，原告提交的证据均系国家法定部门出具，且能够形成一条完整的证据链，故对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。被告为证明自己的主张，向本庭提交了编号为13112520421601047J中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、安平县农经管理站证明一份，该两份证材中并未涉及本案诉争土地的权属问题，故对被告提交的两份证材真实性予以确认，对其关联性本院不予确认。另查明，庭审中原告称自愿放弃0.4亩耕地，只要求被告崔付生归还1亩。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。侵害他人合法权益的，应承担民事责任。本案中原告拥有土地承包经营权证书，其土地承包经营权已经安平县人民政府及安平县农牧局确认，故原告要求被告排除对原告土地的妨害，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还土地的请求合理合法，本院予以支持。被告主张诉争土地的承包经营权属于自己，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃诉争土地中的0.4亩，只要求被告归还1亩土地的主张，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、崔付生于本判决生效之日起，至2017年10月15日前，从位于安平县××西××疃村东北诉争的自己现在占用呼中强的土地中（紧挨原告现在耕地东侧）划拨出1亩土地返还给呼中强。二、驳回呼中强其它诉讼请求。案件受理费80元，由崔付生负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人呼中强提供的土地承包经营权证书、安平县东黄城乡西候疃村村委会的证明、安平县农林局的证明等证据，能够证明其对诉争土地享有承包经营权，且经过确权。上诉人崔付生称诉争土地是向村委会承包的，但是不能提供相应证据加以证明。上诉人崔付生辩称：“自己家共4口人，一直耕种着8.4亩，只是政府在土地确权时只给其确权了7.4亩，少确的1亩确权给了谁也不清楚”，上诉人崔付生可以通过村委会、乡政府协调解决，或者通过行政复议、行政诉讼等正常法律途径解决。上诉人崔付生占用诉争土地无事实和法律依据，应予返还。
综上所述，上诉人崔付生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔付生负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 吕国仲
二〇一八年四月三日
书记员 蒋红磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2016号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:716133431，住所地：苍南县灵溪镇江湾路478-484。
法定代表人：缪存锋。
被执行人：温州富雄电子有限公司，组织机构代码:67385605-7，住所地：苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号。
法定代表人：王泽俊。
被执行人：王泽俊，男，1976年5月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：温州市畅达皮具有限公司，组织机构代码:568181377，住所地：苍南县金乡镇园兴路89号。
法定代表人：张艮柳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00780号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊、温州市畅达皮具有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊、温州市畅达皮具有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款372995.00元及利息；二、温州市畅达皮具有限公司对温州富雄电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00050号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额248万元为限；三、王泽俊对温州富雄电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00058号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额248万元为限；四、温州市畅达皮具有限公司、王泽俊在承担担保责任后，有权向温州富雄电子有限公司追偿；五、负担本案诉讼费7298元，申请执行费5495元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；本院另案中查封了被执行人王泽俊名下的浙C×××××宝马牌小型轿车及登记在被执行人温州富雄电子有限公司名下的浙C×××××别克牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2016号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人王泽俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00780号，依法向被执行人王泽俊发出执行通知书，责令被执行人王泽俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币372995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初134号
原告：李天明,男,1960年3月27日出生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告：黄祝福，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李天明与被告黄祝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行审理。因被告黄祝福下落不明，本院于2017年5月19日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李天明的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告黄祝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，2015年7月20日，被告黄祝福因需向原告借款人民币60000元整，当日原告将现金60000元支付给被告，被告黄祝福出具《收据》交由原告收执。借款时双方未约定借款利率和还款期限。后原告向被告催讨，被告未能还款。现请求：1、请求判令被告黄祝福偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄祝福未作答辩。
经审理查明:2015年7月20日，被告黄祝福向原告借款60000元整，并出具《收据》一张交由原告收执。《收据》中，双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告黄祝福身份证复印件、《收据》各一份和原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告黄祝福没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告黄祝福向原告李天明借款人民币60000元，有被告黄祝福出具的《收据》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告黄祝福偿还借款60000元，符合法律的规定，本院予以支持。《收据》中并没有体现双方有约定借款利息，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，合理合法，依法应予支持。被告黄祝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告黄祝福应于本判决生效后十日内偿还原告李天明人民币60000元及利息（利息自2017年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告黄祝福负担；被告黄祝福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终597号
上诉人（原审原告）刘××，农民。
被上诉人（原审被告）陈××，农民。
上诉人刘××与被上诉人陈××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘××于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘××的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘××承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字902号
原告：莫益喜，女，1968年10月13日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住阳西县。
被告：梁高，男，1965年10月19日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告莫益喜诉被告梁高民间借贷纠纷一案中，原告莫益喜于2015年7月20日以双方庭外解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案纠纷已得到解决，原告莫益喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫益喜撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告莫益喜负担。
审判员 程美然
二〇一五年七月二十日
书记员 陈昌成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1385号
罪犯罗昆贤，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2015年2月11日作出（2015）宾刑初字第42号刑事判决，以被告人罗昆贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年5月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗昆贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗昆贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗昆贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年12月获奖励分22.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗昆贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昆贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昆贤减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01093号
罪犯张某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月23日作出（2012）雁刑初字第00455号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年2月15日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限公司，地址：揭阳市揭东区蓝城。
法定代表人：陈镇烈。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭东县友联鳗鱼养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭东县友联鳗鱼养殖有限公司应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币88万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限�司在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款88万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年9月29日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费34391元、执行费37400元。至今，被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限公司没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限公司可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限公司财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限公司无可供执行财产，也无法提供被执行人揭东县�联鳗鱼养殖有限公司可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭东县友联鳗鱼养殖有限公司无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第179号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈沈斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初524号
原告：马本钧，男，汉族，1978年9月23日出生，农民工，住甘肃省静宁县李店镇。
委托代理人：王治淮
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告马本钧与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告马本钧的委托代理人王治淮、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本钧诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费31000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费31000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马本钧与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告马本钧提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费31000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告马本钧劳务费31000元；
二、驳回原告马本钧对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告马本钧对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告马本钧款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告马本钧已预交），减半收取287.5元，由被告肖少峰负担，余款287.5元由本院退还原告马本钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执53号
申请执行人孙静。
被执行人齐兴刚。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人齐兴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙静向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙玉富
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初565号
原告：李恩红，男，1970年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文政，男，1962年3月17日，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李恩红与被告陈文政案外人执行异议之诉一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恩红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第111号
原告：河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：靳江涛，该公司总经理。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告：刘小燕，女，汉族，1978年6月21日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南永丰物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一五年九月十七日
书记员 樊力达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6705号
原告：王绍林，男，1977年5月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周建华，男，1981年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王绍林因与被告周建华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告王绍林到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2013年8月起向原告购买用于温泉工地的黄沙，双方于2014年1月30日进行结算，确认被告尚欠的货款为49500元，后被告支付10000元，余款39500元一直未付。因此，原告诉请判令被告立即支付剩余货款39500元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，合法有效，被告理应支付剩余货款39500元，因此原告的诉请主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起七日内支付原告王绍林剩余货款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费200元，合计988元，由被告周建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 康文怡
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字142号
原告：肖某。
被告：周某。
本院在审理原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告肖某已于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，均由原告肖某承担负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年三月十五日
书记员 李湘琼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初239号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢代全，户籍住址广西。2010年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月4日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人卢代全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人卢代全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月16日21时许，被告人卢代全窜到其曾工作过的位于广州市天河区奥体路高德汇二楼E33铺的某餐馆，趁无人之机，持留用的钥匙打开后门锁进入餐馆，用密码打开保险箱，盗取箱内人民币约7000元及餐馆内的BENQ牌彩色液晶显示器一台、龙视安16路网络录像机一台、POE供电交换机二台、自适应以太交换机8口10/100M一台（经鉴定，共价值人民币1244元）。
2015年9月30日22时许，被告人卢代全再次窜至某餐馆，趁无人之机，使用暴力打开保险箱，盗取箱内人民币约3000元。公诉机关认为被告人卢代全的行为已构成盗窃罪，并当庭提出其是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢代全对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人卢代全曾在位于广州市天河区奥体路高德汇二楼E33铺的广州市某餐饮有限公司某餐馆工作。2015年9月16日21时许，被告人卢代全趁上述餐馆员工下班后无人之机，持留有的钥匙打开后门进入餐馆，盗走保险箱内现金人民币7000元及餐馆内的BENQ牌彩色液晶显示器1台、龙视安16路网络录像机LOOSAFE1台、POE供电交换机2台、自适应以太交换机8口10/100M1台（经鉴定，共价值人民币1244元）。
2015年9月30日22时许，被告人卢代全再次至上址，趁无人之机，盗走保险箱内现金人民币3000元。
2015年10月13日，公安人员抓获被告人卢代全，并在其住处缴获上述赃物BENQ牌彩色液晶显示器1台、龙视安16路网络录像机LOOSAFE1台、POE供电交换机2台、自适应以太交换机8口10/100M1台。缴获的赃物已发还被害单位广州市某餐饮有限公司，本案赃款未缴回。
上述事实，有被害单位广州市某餐饮有限公司法定代表人蔡某及委托代表莫某的报案陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、营业执照、委托书，现场勘验检查工作记录，现场照片、钥匙照片、衣服照片、赃物显示器、赃物监控设备照片、现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人卢代全的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢代全以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢代全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢代全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案的部分赃物已缴回，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人卢代全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人卢代全的违法所得人民币10000元，发还被害单位广州市某餐饮有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴凡宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第104号
原告白城市松江路桥建筑材料有限公司
法定代表人邱利鹏，系经理。
被告中际联发交通建设有限公司
法定代表人彭ＸＸ，系公司董事长。
本院在审理原告白城市松江路桥建筑材料有限公司诉被告中际联发交通建设有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被告以和解，故，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市松江路桥建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费9，817.00元，减半收取4，908.50元由原告承担。
审判长 徐 峰
审判员 张志远
陪审员 时濛濛
二〇一六年三月二十三日
书记员 白继业
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1328号
原告：ＸＸ晶。
被告：郑晶晶。
本院在审理原告ＸＸ晶为与被告郑晶晶服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晶撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十一日
书记员 张 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执683号
申请执行人：何家林，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱良田，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱良田的银行存款3800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月二十八日
书记员 李永洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第379号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：兰立新，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告兰立新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 王新颖
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02357号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。
负责人吴好，该行行长。
被执行人郁建荣。
被执行人张素琴。
被执行人郁君。
被执行人江都市顺贸不锈钢制品有限公司,组织结构代码75644041-X,住所地扬州市江都区。
负责人郁建荣，该公司法定代表。
关于申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人郁建荣、张素琴、郁君、江都市顺贸不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2014）扬邗商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郁建荣、张素琴、郁君、江都市顺贸不锈钢制品有限公司银行存款人民币1512696.97元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 吴兴华
二〇一五年七月十七日
书记员 邵 励
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初95号
原告赵清武。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告史福来。
原告赵清武与被告史福来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清武及其委托代理人、被告史福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清武诉称，2012年5月20日，原、被告双方口头约定，原告先替被告组织施工营子矿区阳光花园1、2号楼的上下排水、工地临时用水工程，原告替被告找了两名工人为被告工作并由原告管理工人，两个月后由被告直接负责支付两个月及今后的工资，并直接管理工人，施工合同被告直接同建筑商签订。原告替被告组织施工了部分工程，约两个多月时间。由于被告拖欠工人刘振军的工资，原告在刘振军兄长处的货款经其要求被扣除10000.00元抵顶了工资，原告认为工人工资应由被告承担，故向法院提起诉讼，要求被告给付原告工资款10000.00元。
被告史福来辩称，原告所述与事实不符，我没有要求原告帮助找工人干活，我没有义务承担他们的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司营子开发项目部出具的证明，拟证明该项目部因史福来拖欠刘振军工资，扣除了应付给赵清武的货款10000.00元，作为刘振军的工资。
二、考勤簿三份（复印件），拟证明刘振军的出工情况。
三、赵美联的出具的证明一份（复印件），拟证明宝泰房地产有限公司营子开发项目部拖欠赵清武货款和扣款抵顶工资的情况。
原告申请了证人高凤梅、刘振军出庭作证，拟证明赵清武与史福来在一起协商工程事项和雇佣刘振军及支付其工资的情况。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供王华的证明一份，拟证明其没有见过刘振军和刘云龙给史福来工作过。
原、被告提供的证据，经当庭质证，原告提供的证据一、二、三的真实性无法确认，不具备证据合法性、真实性和关联性，证人之间的证言不能够相互印证，不具有证明的效力；被告提供的证明的真实性亦无法确认，故对原、被告提供的证据均不予采信。
经审理查明，2012年5月，原告赵清武承包了营子矿区阳光花园1、2号楼的水电安装工程，被告史福来找到原告赵清武协商，要求原告将上下排水安装工程交给其承包得到同意，原、被告分别同发包方签订了承包合同。后宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司营子开发项目部在应付给原告的货款中扣除10000.00元，作为在阳光花园工作的工人刘振军的工资，原告认为工人的工资应由被告支付，原、被告双方未取得一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资款10000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵清武未提供充分、有效的证据来支持其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵清武的诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵清武承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾海隆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第905号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人马连彬，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人张子成，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人王峻山，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人靖召华，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住址不详。
被执行人姜连国，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人王秀武，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。
被执行人刘美英，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人尹清平，女，1973年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人张士英，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。
被执行人靖兆翠，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人李兴娥，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人成秋云，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人靖召华、张子成、王峻山、马连彬、姜连国、王秀武、刘美英、尹清平、靖兆翠、李兴娥、成秋云金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第905号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十一日
书记员 逄 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1565号
原告：谷长富，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住普兰店区。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：毕建双，男，1970年3月21日出生，汉族，无业，住普兰店区。
原告谷长富诉被告毕建双为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长富的委托诉讼代理人吕明君、被告毕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，1998年10月25日、1999年5月6日、1999年10月23、2000年正月8日、2000年4月3日因家中用钱，分五次向原告借款人民币45000万元，分别向原告出具了借条和欠条，并签名认可。嗣后被告分文未付，原告索要未果。现诉至法院要求被告偿还借款45000万元，并从立案之日2017年3月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：我不认可原告的诉讼请求。《借条》、《欠条》是我打的属实，但我从没借过原告钱，这里面有其他事情，是在我生命受到威胁时出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、1998年10月25日借条一张，证明被告向原告借款10000元。
证据2、1999年5月6日借条一张，证明被告向原告借款10000元。
证据3、1999年10月23日借条一张，证明被告向原告借款5000元。
证据4、2000年正月八日欠条一张，证明被告向原告欠10000元。
证据5、2000年4月3日欠条一张，欠10000元。以上合计4.5万元。
以上证据经被告质证，以上证据均属实，都是被告出具的。
被告无证据向法庭提供。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但对以上证据的形成过程答辩如下:所有欠条和借条是我被原告胁迫一次性给原告出具的，我不欠原告妻子工钱，也没有向原告借过钱。但被告对自己的抗辩意见没有提供任何证据加以证明，因此，对被告的抗辩意见本院无法采信。以上三份证据形式合法、能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4、5，虽系被告本人出具，但原告当庭陈述该两张欠条系被告欠原告妻子劳务费而出具的，与本案民间借贷并不是同一法律关系，本案不宜一并处理，因此，对原告提供的证据4、5本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告毕建双于1998年10月25日为原告出具《借条》一份内容为：“借谷长富1万元”；1999年5月6日原告出具《借条》一份内容为：“借谷长富1万元”和1999年10月23日为原告出具《借条》一份内容为：“借谷长富5000元”。原告均在被告出具借条当日，在原告家中，以现金形式将借款出借给被告。被告至今未偿还过借款。
被告当庭抗辩出具《借条》经过如下：“我记得是2010年一天下午原告叫我去他家，原告问我是否与他妻子有事（不正当男女关系，被告当庭已承认），我回答有事，原告又问是何时的事，我告诉他是当年收苹果时候的事，原告就把我打了一顿，又逼我写下了以上的借条和欠条。”事后，被告以为原告已打他出气，所以并没有报警。被告也无任何证据证明自己的抗辩意见。原告对此一节不予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕建双向原告谷长富借款，原告将钱款出借给被告，被告为原告出具《借条》，借贷行为系双方的真实意思表示，《借条》也没有违反我国关于民间借贷的强制性法律、法规的规定，民间借贷成立并合法、有效。原、被告双方并没有约定明确的还款期限，从原告最早的借款时间1998年至今并没有超过二十年，因此原告起诉并没有超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“…对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”。被告应在原告提出索要时及时将借款偿还给原告，被告未及时还款的行为属违约行为。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告当庭陈述两张欠条系被告欠原告妻子劳务费而出具的，与本案不是同一法律关系，且原告也不是劳务费债权人，本案不宜一并处理，因此，对原告诉请的《欠条》内的款项，本院不予以支持。
本院已向被告明示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其受原告胁迫而为原告出具的《借条》和《欠条》在原告否认的情况下，被告并无任何证据证明自己的主张，因此，对被告的这一辩称，本院不予采纳。
关于原告诉请的利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张从立案时间2017年3月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七之规定，判决如下：
一、被告毕建双于本判决生效后十日内偿还原告谷长富借款25000元，从2017年3月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告毕建双承担254元，原告谷长富承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王翠翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2325号
申请执行人：牛海，男，汉族，农民。
被执行人：杨金宝，男，汉族，个体户。
申请执行人牛海与杨金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）阿鲁民初字第6353号民事判决书，判决：被执行人杨金宝于2015年1月3日之前偿还申请执行人案款本金及利息16506.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1813号
原告路万�，现住长春市宽城区。
被告佟维民，现住长春市宽在区。
本院在审理原告路万新诉被告佟维民相邻关系纠纷一案中，因原告路万新经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 邹亚娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1291号
申请执行人：万勇，男，1969年10月1日出生，汉族。
住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：吴成信，该公司总经理。
申请执行人万勇与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2017）皖1802民初1455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务合计15060元。执行中本院查明，被执行人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司银行存款15060元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年六月二日
书记员 程鹏