山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第52号
原告闫某甲，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告闫某乙，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人闫某甲，系闫某乙之母。
委托代理人胡志伟，聊城志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地聊城市。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人周宁宁，该公司法律顾问。
被告许某某，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。
原告闫某甲、闫某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城支公司（以下简称“聊城财产保险公司”）、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在审理期间申请了司法鉴定，原告闫某甲、原告闫某乙的法定代理人闫某甲、委托代理人胡志伟，被告“聊城财产保险公司”委托代理人周宁宁，被告许某某及委托代理人汪秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日12时30分许，被告许某某驾驶鲁PRP×××号轿车沿南环路由东向西行驶至前八里路口处时，与前方闫某甲驾驶的由东向南拐弯的电动三轮车发生碰撞，造成闫某甲受伤，电动三轮车乘车人郝某某、张某某、闫某乙、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许某某负事故的主要责任，闫某甲负事故的次要责任，郝某某、张某某、闫某乙、吴某某无责任。要求被告许某某赔偿医药费、护理费、误工费等损失共计220842元，被告“聊城财产保险公司”在交强险限额及商业三者险内赔偿，不足部分由被告许某某按90%的比例承担赔偿责任。
被告许某某辩称：事故车辆在被告“聊城财产保险公司”处投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分应按70%的比例进行赔偿，我垫付的13600元应由保险公司给付我。
被告聊城财产保险公司辩称：我公司同意在交强险限额及商业三者险内赔偿原告合理合法损失，本案中闫某甲因流产造成的精神损害赔偿金及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：原告闫某甲系闫某乙之母，2014年4月27日12时30分许，被告许某某驾驶鲁PRP×××号轿车沿南环路由东向西行驶至前八里路口处时，与前方闫某甲驾驶的由东向南拐弯的电动三轮车发生碰撞，造成闫某甲受伤，电动三轮车乘车人郝某某、张某某、闫某乙、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队聊城大队于2014年5月15日作出聊临公交认字（2014）第00171号道路交通事故认定书，认定被告许某某驾驶机动车操作不当、过路口未减速慢行的违法行为相比闫某甲驾驶车辆疏忽大意的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重，承担此事故的主要责任，闫某甲承担此事故的次要责任，郝某某、张某某、闫某乙、吴某某无责任。事故发生后，原告闫某甲于当日入住临清市人民医院，于2014年6月5日出院，住院39天，花费医疗费28272.53元。入院诊断为：双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；左肘部挫裂伤；右足软组织伤；早期妊娠；窦性心动过速。出院医嘱：加强营养，注意休息；饮食规律，适当锻炼；如有不适，及时来院复查。原告闫某乙于当日入住临清市人民医院，2014年5月13日出院，住院16天，花费医疗费5247.87元。入院诊断为：右足皮肤挫裂伤；头皮挫裂伤；左足跟皮肤挫伤。出院医嘱：患肢抬高制动；术后四周来院复查；如不适及时复诊。事故发生后被告许某某垫付医疗费等费用共计13600元。被告许某某驾驶的鲁PRP×××号轿车在被告“聊城财产保险公司”投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中原告方提起司法鉴定，2014年8月26日聊城市人民医院司法鉴定中心出具德衡司鉴所（2014）临鉴字第311、314号司法鉴定意见书，311号司法鉴定意见书鉴定意见为闫某甲“双侧8根肋骨骨折”属九级伤残；护理期限拟为伤后2个月，住院治疗期间护理人数为2人，出院后1人护理；314号司法鉴定意见书鉴定意见闫某乙“右足皮肤挫裂伤，头皮挫裂伤，左足跟皮肤挫伤”；护理时间拟为伤后1个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。原告闫某甲诉称其住院期间护理人员为其母亲王某某、大娘李某某；出院后护理人员为其母亲王某某。原告闫某乙住院期间护理人员为其外祖父闫某丙、其外祖父的哥哥闫某丁；出院后护理人员为其外祖父闫某丙。
另查明，原告闫某甲与乘车人郝某某（另案起诉）系婆媳关系，与乘车人张某某（另案起诉）系姑嫂关系，郝某某与张某某当庭表示交强险责任限额优先赔偿原告闫某甲、闫某乙的损失。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、病例资料、司法鉴定意见书，被告提交的车辆强制保险单、商业保险单、垫付费用证明、双方当事人的陈述等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
被告聊城财产保险公司对原告请求赔偿数额存有争议：
1、原告请求的交通费、营养费2050元；被告聊城财产保险公司、许某某认为原告无证据证明；
2、原告请求的精神损害抚慰金25000元，被告聊城财产保险公司、许某某认为对于因交通事故造成的九级伤残的精神损害抚慰金认可2000元，过高部分不予认可；对于原告因流产造成的精神损害不予认可，原告未提供相关证据；
3、原告请求鉴定费2800元，被告聊城财产保险公司认为不应承担。
被告许某某认为鉴定费2800元应当由被告聊城财产保险公司承担。
另，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元、平均收入每人每天77.44元、城镇居民家庭人均消费性支出17112元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告聊城财产保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告。关于鉴定费，被告聊城财产保险公司认为不应承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该费用系原告诉讼过程中支付的必要的合理的费用，应由聊城财产保险公司在商业三者险范围内承担。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，二原告的损失数额范围为：闫某甲的残疾赔偿金113056元（28264×20年×20%），医疗费28272.53（单据三张），误工费9292.8元（77.44元×120天）、护理费7666.56元（77.44元×39天×2人＋77.44×21天×1人）、被扶养人生活费22245.6元（17112元×13年×20%÷2）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费酌定1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌定2000元；闫某乙医疗费5247.87元（单据四张）、护理费3562.24元（77.44元×16天×2人＋77.44×14天×1人）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、鉴定费1000元，以上共计196793.6元。被告聊城财产保险公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，在伤残限额内承担精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元，合计120000元。关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的责任承担问题。在机动车驾驶人有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情形下，应减轻机动车一方的责任。非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%—20%的赔偿责任。原告方所驾驶的电动三轮车系非机动车，余额76793.6元由保险公司依照保险合同在商业三者险内按80%的比例承担61434.88元，被告聊城财产保险公司共应赔偿原告各项损失181434.88元。被告许某某已垫付的13600元，原告应当予以返还。精神损害抚慰金原告闫某甲要求过高部分于法无据，本院不予支持；二原告要求的交通费及原告闫某乙的营养费，原告方未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫某甲、闫某乙医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告闫某甲、闫某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计61434.88元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费4613元，由原告闫某甲承担684元，被告许某某承担3929元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳敏
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 马永梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李衍鹏