江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5879号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该行董事长。
委托诉讼代理人：王联合，该行信贷经理。
被告：朱守强，男，1966年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱友成，男，1968年3月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱述翠，男，1960年2月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：邱猛，男，1965年5月19日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）与被告朱守强、朱友成、邱述翠、邱猛借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼，被告朱守强、朱友成、邱述翠、邱猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱守强偿还借款本金77914.43元及利息（借期内利息以8万元为本金，按照年利率13.2%，从2013年9月29日起计算至2014年9月20日止；逾期利息以8万为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，从2014年9月21日起计算至2015年5月29日止；以78034.43元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，从2015年5月30日起计算至2016年10月19日止；以77914.43元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，从2016年10月20日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告朱友成、邱述翠、邱猛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告朱守强以建筑为由向原告借款8万元，并签订了《借款合同（个人借款担保）》，约定年利率13.2%，借款到期日为2014年9月20日，该笔借款由被告朱友成、邱述翠、邱猛共同提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼。
被告朱守强、朱友成、邱述翠、邱猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告朱守强因需向被告睢宁农商行下属的朱楼支行借款8万元，并签订了《借款合同�个人借款担保）》，合同约定：借款金额8万元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月20日，借款年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告朱友成、邱述翠、邱猛为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年9月29日，睢宁农商行朱楼支行依约发放了贷款8万元，被告分别于2015年5月29日、2016年10月19日偿还借款本金1965.57元和120元，未予偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同（个人借款担保）》，借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案《借款合同（个人借款担保）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，被告朱守强即应按照合同及借款借据约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告朱守强偿还剩余借款本金77914.43元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱友成、邱述翠、邱猛作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守强于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款本金77914.43元及利息（借期内利息以8万元为本金，按照年利率13.2%，从2013年9月29日起计算至2014年9月20日止；逾期利息以8万为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，从2014年9月21日起计算至2015年5月29日止；以78034.43元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，从2015年5月30日起计算至2016年10月19日止；以77914.43�为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，从2016年10月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱友成、邱述翠、邱猛对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后有权向债务人进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费300元，共计3210元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 崔家栋
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。