wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第101号
罪犯孙光弟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）邯刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孙光弟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年3月8日作出（2006）冀刑三终字第58号刑事判决，予以维持。本院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1703号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月1日提出（2011）冀石狱二减字第359号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，并在2010年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙光弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙光弟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11299号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张为林，男，1965年2月4日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张为林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,019.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,019.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1468号
原告：许××。
委托代理人：周××。
被告：蔡××。
被告：鲁×。
本院在审理原告许××与被告蔡××、鲁×民间借贷纠
纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年8月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许××负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄萍萍
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第10号
原告：乐昌市利居房地产开发有限公司。
法定代表人：潘红霞，系该公司董事长。
委托代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：钟静兰，女，1979年9月8日出生。
原告乐昌市利居房地产开发有限公司诉被告钟静兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方帼慧、罗晓蕾，被告钟静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市利居房地产开发有限公司诉称：原、被告于2012年7月31日签订《租赁合同》，合同约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于乐昌城市广场首（层）a45号商铺，自2012年11月起，第一年租金为2461元／月。自2013年7月起，被告已经累计拖欠租金9844元（计算至2013年10月）、公摊水电费581元（2013年7月、10月）、物业管理费228元（2013年12月）。
双方签订的《租赁合同》第四条第5款、第五条第3款约定乙方（被告）须于每月5日前支付租金、管理费及水电杂费给甲方（原告），如有拖欠，乙方应每天按照应缴款项的1%向甲方支付滞纳金。因此，原告要求被告清偿欠费并给付滞纳金有理有据。但由于被告拖欠费用时间较长，导致计算出违约金过高，为维护双方良好的合作关系，原告愿依诉讼请求酌情降低。
原告已向被告发出书面通知，要求其清偿拖欠的租金、公摊水电费、物业管理费及滞纳金无果后遂诉至法院，请求人民法院按照《合同法》的相关规定及《租赁合同》约定，依法判决被告：1、立即支付拖欠的商铺租金9844元、公摊水电费581元、物业管理费228元，共10653元给原告；2、支付滞纳金（违约金）3195.9元给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向我院提供了如下证据：证据1、原告《企业法人营业执照》，用以证明原告诉讼主体资格；证据2、城市广场商铺租赁合同申请表，用以证明涉案商铺出租的相关条件；证据3、租赁合同，用以证明原、被告对涉案房屋租金、公摊水电费、物业管理费、滞纳金及违约责任的相关约定；证据4、律师函，用以证明原告向被告追讨过租金；证据5、被告《身份证》复印件，用以证明被告诉讼主体资格。
被告钟静兰未作书面答辩，但向我院提交了18张照片，用以证明原告没有为被告的商铺提供一个良好的经营环境。
经庭审质证，被告对原告的对证据1、3、4、5没异议，对证据2的真实性没异议。原告对被告的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证意见：对于原告的证据，本院经审查，依法确认其证明效力；对于被告的证据，本院经审查，对其真实性予以确认。
综合到庭双方当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认如下法律事实：
2012年7月31日，原告乐昌市利居房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告钟静兰签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于乐昌城市广场首（层）a45号商铺出租给被告经营女装，该合同约定：“第二条……1、租用期限叁年，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止。……第四条：租金、租赁保证金、免租期及支付方式。1、免租期：甲方承诺乙方有捌个月为免租期（第一年免租期以甲方商场开业之日起计），分别为：第一年：自2012年11月1日起至2013年4月30日止；第二年：自2013年11月1日起至2013年12月30日止。2、租金标准：第一年每月租金为人民币贰仟肆佰陆拾壹元／月（rmb2461元／月），自2012年11月1日起至2013年10月30日止（免租期除外）……3、合同生效当日，乙方即向甲方支付一个月租金人民币贰仟肆佰陆拾壹元（rmb2461元）和租赁保证金人民币肆仟玖佰贰拾贰（rmb4922元）……5、租金按月结算，起租日以本合同约定的首个免租期届满后次日开始计算租金，并在公历每月5号前向甲方缴交当月的租金（即每月5号为缴交租金的最后到帐日）。如有拖欠，乙方应每天按照应缴款项的1%向甲方支付滞纳金，逾期10天以乙方违约论处。第五条：商业运营、管理费、水电杂费1、商业运营、管理费：乙方应向甲方委托的商业运营管理有限公司及缴纳该商铺商业运营管理费（……）人民币228元／月；该商铺由2012年11月1日开始计算收取上述2项管理费（……）2、水电杂费：乙方承担该商铺内的水电费、公共部位水电分摊和其它杂费……3、以上所有费用乙方须于每月5日前支付甲方，如有拖欠，乙方应每天按照应缴款项的1%向甲方支付滞纳金，逾期10天，以乙方违约论处。”
事后，被告钟静兰只交了一个月的租金，已经累计拖欠原告2013年7月起至10月的租金9844元、2013年12月的物业管理费228元。原告经多次催收未果后特向本院提起诉讼。庭审中原告坚持其诉讼请求；被告钟静兰则认为：一、原告没有为被告的商铺提供一个良好的经营环境；二、公摊水电费581元和2013年12月的物业管理费228元已经交了。为此本院已经限被告在7日内补交证据，但被告一直未提交。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁原告的商铺后，只付了一个月的租金便不再支付，已经构成违约，理应承担违约责任。但对于原告请求2013年7月和10月的公摊水电费581元，而根据其提供的证据4，至2013年11月20日，公摊水电费为393元，两者数额不符，而原告又未提交其它证据予以佐证，因此对于原告的公摊水电费请求本院不予支持。对于被告的辩解，因被告一直未提交相关证据佐证，因此其理由不充分，证据不足，本院不予采信。由于双方约定的违约金过高，原告主动要求以总欠款的30%来要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持，但总欠款应为10072元，故违约金为3021.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟静兰应在本判决生效后二日内向原告乐昌市利居房地产开发有限公司支付租金9844元、物业管理费228元、违约金3021.6元，共计13093.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146.22元，由被告钟静兰负担146.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵巧芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4328号
原告：黄静。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告黄静诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1891号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月27日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1961号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日下午1时30分许，被告人刘某某与同事在本区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号饭店聚餐结束后，酒后无故打砸店内镜面玻璃三块、酒三瓶、华为平板电脑一台及天花板等物，物损价值合计人民币519.50元，还拳打上前阻止的厨师程某，致头面部、胸部软组织损伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某的陈述，证人陈某某、赵某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检查情况记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过及工作情况，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，随意殴打他人并任意损毁财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初360号
原告：朱永泉，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：任成，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：任道军，男，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
本院在审理原告朱永泉诉被告任成、任道军分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永泉撤回对被告任成、任道军的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取人民币25元，由原告朱永泉负担。
审判员 宋德富
二〇一八年一月二十三日
书记员 任亚玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初145号
原告：陈红梅，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市开发区。
被告：申文刚，男，1977年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告陈红梅与被告申文刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0291民初387号民事判决。申文刚不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀02民终7390号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈红梅、被告申文刚及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失51853.8元；2.由被告返还运费2000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告申文刚是冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××号挂车所有人。原告是货物托运人。2016年4月16日，原告通过中介方山西亨通信息部孙耀刚委托被告将价值10万元的西瓜由云南盈江运至唐山市盛华老贾果品货站，双方签订了运输合同。运输途中，由于被告司机未按运输新鲜果品的要求妥善保管，未釆取通风等保护措施，且没有按约定时间到站。西瓜到达货站后，大部分开始霉化变质。为挽回部分损失，只好在通知了被告后，对大部分西瓜降价处理，但只收回48146.2元，损失51853.8元。被告未能依约将托运西瓜运至目的地，应承担赔偿责任，并返还已经收取的运费。事故发生后，原告与被告多次协商，被告只同意免收运费，并赔偿1万元损失，双方未能迖成一致意见。
申文刚辩称，其对由云南盈江至唐山盛华果品市场承运原告西瓜的事实认可。在上述承运过程中，被告没有明显过错，尽到了相应的妥善运输义务。原告对被告车辆及所运输的路程、天气、果品保存风险、正常损耗是知情的，当时路上一直下雨，无法通风这一客观情况也告知了原告。被告在双方约定的时间内即2016年4月21日中午12时30分左右将货运至原告指定地点唐山盛华果品市场。被告对果品运达时已经霉化变质的事实不认可，果品运至原告指定地点后，发生霉变的相应风险应由原告方自己承担。被告认为霉化变质的原因不清，责任不明，原告没有任何确凿证据证实系被告责任。原告擅自对西瓜进行降价处理，被告不应承担赔偿责任。原告称仅收回48146.2元，没有任何证据进行佐证。被告对原告所称曾多次协商并且同意赔付1万元不认可。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告陈红梅提交的运输协议书，原告以此证明原、被告间运输关系成立及运输货物及价值，被告申文刚无异议，但本院审核发现原告提交的该协议书落款时间有涂改，与被告提交的同样内容的协议书比对，落款时间由2016年4月18日涂改为4月16日，本院认定落款时间应当为未涂改的“2016年4月18日”；2.对原告提交的西瓜照片10张，原告以此证明西瓜变质受损的事实，被告对真实性无异议，但认为不能显示货损、霉变的原因及损失数额。本院对该组照片的真实性予以认可，认定其能够反映西瓜损坏的事实。3.对原告提交的老贾果品货站的证明，原告以此证明西瓜处理后实际收到的货款数，被告对真实性、关联性及证明目的均有异议，认为字条书写人不明、章不合法，第二张没有日期，不能排除非本案西瓜可能性，缺乏关联性，证明目的不成立。本院认为，上述证明为原件，且加盖了“老贾果品货站现金收讫”的印章，结合当事人陈述、照片、通话录音等其他证据，可以印证该证明的真实性，故本院予以采纳。4.对原告提交的孙耀刚的证明，原告以此证明在2016年4月16日其通过孙耀刚调到冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆，被告无异议，本院对孙耀刚的证言予以采信。
根据当事人无异议的事实及本院对以上有争议的事实及证据的认定，本院认定本案事实如下：被告申文刚系冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号挂车辆实际所有人，该车辆从事货物运输业务。2016年4月16日，原告陈红梅欲将一批西瓜从云南盈江运输到河北唐山盛华果品市场，原告委托从事车辆运输信息服务的孙耀刚联系到被告的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆。4月17日晚，在原告与被告雇佣的司机在场的情况下，在云南盈江县将原告的西瓜装车，原告付给被告雇佣的司机2000元运费。4月18日，该车从云南盈江出发。同日，孙耀刚以山西亨通货运的名义为原、被告出具运输协议书，主要内容为：车牌号为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆将价值10万元的西瓜自云南盈江运输至河北唐山，运费为每吨650元，保险200元每人一半。所运输的西瓜在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司被投保了货物运输保险，保险凭证显示西瓜重量为34吨，保险金额10万元，起运时间为2016年4月19日。该批西瓜在运输途中遭遇降雨，原告电话告知被告雇佣的司机要通风。2016年4月21日中午，西瓜运至河北唐山盛华果品市场，卸车时发现部分西瓜发生霉变。原告赶到唐山，与被告就西瓜霉变、如何处理等进行协商，但协商未果。4月24日、25日，原告通过唐山盛华果品市场的老贾果品货站对西瓜进行降价销售，西瓜实际销售金额为48146.2元。
本院认为，原告陈红梅与被告申文刚通过运输信息中介达成货物运输合意，之后又签订了运输协议书，双方之间形成货物运输合同关系。原告作为托运人，应当依约支付运费；被告作为承运人，应当按照双方的约定，按时、完好地将原告的西瓜运输至目的地，对运输过程中货物的毁损、灭失，承运人应当承担损害赔偿责任。被告承运的西瓜到达唐山盛华果品市场时，部分西瓜霉变，西瓜原价值10万元，但实际售出金额为48146.2元，西瓜损失金额为51853.8元。装运不当，以及运输途中遭遇雨天，被告雇佣的司机未及时通风，被告方对西瓜损失的发生存在过错；原告在西瓜装运时在场，西瓜运抵目的地后，原告方未及时卸货，未尽快销售，造成西瓜的损失进一步扩大，亦存在一定过错。根据上述情形，本院酌定原告对西瓜的损失承担10%的责任，被告承担90%的责任，即原告自行承担西瓜损失5185.38元，被告赔偿原告损失46668.42元。原告主张返还运费2000元，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告申文刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈红梅西瓜损失赔偿款46668.42元；
二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、财产保全费620元，由被告申文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 邓 鹏
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王晓娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初712号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗洪，男，1993年5月10日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2012年2月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年9月7日由重庆市涪陵区公安局决定逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控，2017年8月22日8时10分许，被告人罗洪在重庆市涪陵区易家坝广场但××网吧内，趁被害人庞某熟睡之机，将其放在桌上一部价值人民币1400元的银色VIVOX9手机盗走，销赃后获脏款人民币650元。后被告人罗洪又将赃物购回，并于当日下午14时许，携带该手机到涪陵区公安局敦仁派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，手机被公安机关缴获并返还给了被害人。
被告人罗洪的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗洪具有累犯的法定从重处罚情节，具有自首的法定从轻处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节。被告人罗洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年九月二十九日
书记员 王 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4270号
原告：黄克新，农民。
委托诉讼代理人：黄从俊，农民。
被告：徐万利，农民。
原告黄克新诉被告徐万利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克新到庭参加诉讼，被告徐万利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克新向本院提出诉讼请求：要求被告徐万利向其归还借款30000元。事实与理由：被告于2013年10月8日向原告借款10000元,2014年1月30日，被告又向原告借款10000元，2015年3月20日，被告欠原告劳务费10000元，由被告向原告出具的3张欠条为证。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付30000元，并承担案件受理费。
被告徐万利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告所出具的欠条3张，本院经审查确认原告所主张的事实，并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告款项，并向原告出具借、欠条3张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐万利于判决生效后二十日内给付原告黄克新300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年十月一日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2120号
原告：罗某。
委托代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 王军
二〇一六年五月十六日
书记员 熊博
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执62号
申请执行人：樊传福，农民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01290号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款183566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1084号
原告：曾少科，男，1985年5月17�出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：广东创鸿集团有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕4巷金凤园*栋。
法定代表人：黄鸿明。
被告：揭阳市镛汇投资股份有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾****号铺。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。
第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社。住所地：广东省揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
原告曾少科与被告广东创鸿集团有限公司（以下简称创鸿公司）、揭阳市镛汇投资股份有限公司（以下简称镛汇公司）、第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社（以下简称阳美经联社）房屋买卖合�纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告曾少科诉称，其与被告创鸿公司于2011年10月31日签订《亚洲玉都?中国玉都二期协议书》。但截止起诉日，被告创鸿公司未通知原告办理银行按揭贷款手续，未能在交房期限前将房屋交付原告使用，应承担违约责任。被告镛汇公司、被告创鸿公司与第三人阳美经联社分别于2014年5月19日、2014年8月1日签订《协议书》、《玉都二期协议书》，约定玉都二期项目按现状由被告镛汇公司进行独立自主开发、建设及经营，涉及的一切权利义务由被告镛汇公司负责。诉讼请求：1.判令解除原告与被告创鸿公司的《亚洲玉都?中国玉都二期协议书》；2.判令被告创鸿公司返还已付购房款163235元、双倍定金40000元、契证费14095元；3.判令被告创鸿公司赔偿原告损失198914.46元；4.判令被告创鸿公司支付原告的律师费7700元；5.判令被告镛汇公�对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由二被告承担。
被告镛汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地均在揭阳市榕城区辖区范围内，不在揭阳市揭东区辖区范围内，本案中的合同履行地也不在揭阳市揭东区辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地揭阳市榕城区人民法院管辖，请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉及的标的物即房屋位于揭阳市揭东区××村。被告镛汇公司没有证据证明合同当事人约定了诉讼管辖地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行�。故本案的合同的履行地应确定为揭阳市××村，而揭阳市××村位于揭阳市揭东区，因此，本院对本案有管辖权。被告镛汇公司对本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告揭阳市镛汇投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告揭阳市镛汇投资股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 郭庆南
二〇一七年九月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异49号
异议人（被执行人）：饶金昌。
申请执行人：唐慧琳。
被执行人：饶金昌。
被执行人：孙建艳。
本院在执行申请执行人唐慧琳与被执行人饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案中，被执行人饶金昌向本院申请解除对其社保卡账户（编号为18×××89、卡号为62×××78、对应账号为18×××77）的冻结。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。饶金昌于2017年6月27日申请撤回执行异议。
本院认为，被执行人饶金昌撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人饶金昌撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 丹
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一七年六月二日
书记员 王 露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6696号
原告：刘贤菊，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者；
被告：夏德志，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告刘贤菊与被告夏德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤菊的委托诉讼代理人郇秀臻、被告夏德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘贤菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计30000元。事实和理由：2016年9月20日7时许，夏德志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿涝坡镇夏家沟村村内土路由北向南行驶至村前T型路口左转时，其车头左侧与由东向西行驶的刘贤菊驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致刘贤菊受伤，两车不同程度损坏。
夏德志辩称，事故发生属实，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日7时许，夏德志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿涝坡镇夏家沟村村内土路由北向南行驶至村前T型路口左转时，其车头左侧与由东向西行驶的刘贤菊驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致刘贤菊受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故证明，证实该交通事故的发生，但无法查明事故责任。
刘贤菊伤后入住莒南县人民医院住院治疗12天，后转入莒南县中医院住院治疗35天，共支出医疗费14096.69元、病案查询费7元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：刘贤菊之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。刘贤菊支出法医鉴定费600元。2015年度山东省农村居民误工费每天59.39元，伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
无号牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，2016年9月20日7时许，夏德志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿涝坡镇夏家沟村村内土路由北向南行驶至村前T型路口左转时，其车头左侧与由东向西行驶的刘贤菊驾驶的电动自行车右前侧发生碰撞，致刘贤菊受伤，两车不同程度损坏。莒南县交警大队未因事故责任无法查清，本院推定当事人双方在本次交通事故中分别承担事故的同等责任。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车无号牌二轮摩托车未投保交强险，刘贤菊在交强险责任限额范围内的损失应当由夏德志承担赔偿义务。原告方超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失，根据双方的过错比例承担赔偿义务，在本案中酌情认为夏德志承担60%过错，刘贤菊承担40%的过错。
刘贤菊的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，刘贤菊的医疗费确认为14096.69元；关于住院伙食补助费，计为1410元；关于营养费，计为1800元；关于误工费，根据农村居民标准计算，计为7126.8元；关于护理费，根据农村居民标准计算，计为3563.4元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为600元；关于病案查询费、法医鉴定费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告刘贤菊因本次事故造成的经济损失为29213.89元，其中医疗费14096.69元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费600元、法医鉴定费610元、病案查询费7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告夏德志在交强险责任限额内赔偿原告刘贤菊医疗费10000元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、交通费600元等各项经济损失共计21290.20元；
二、原告刘贤菊超出交强险责任限额的损失医疗费4096.69元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、法医鉴定费610元、病案查询费7元等各项经济损失共计7923.69元，由被告夏德志赔偿4754.21元；
三、驳回原告刘贤菊的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由夏德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一七年一月十六日
书记员 许 娜
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初20号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人赵德奎，男，1962年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵德奎犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、朱英杰出庭支持公诉，被告人赵德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2016年10月28日15时许，被告人赵德奎在涌泉庄乡涌泉庄村村民王某的玉米地里因玉米杆归属问题同被害人任某2发生厮打，在厮打过程中赵德奎用羊铲将被害人任某2左胳膊打伤。2016年11月8日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人任某2符合钝性外力致左尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、调解协议书及谅解书、常住人口基本信息等书证，证人王某、薛某、任某1的证言，被害人任某2的陈述，被告人赵德奎的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、指认、提取笔录等证据。公诉机关认为被告人赵德奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵德奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月28日15时许，被告人赵德奎在河北省蔚县涌泉庄乡涌泉庄村村民王某的玉米地里因玉米杆归属问题同被害人任某2发生厮打，在厮打过程中被告人赵德奎用羊铲将被害人任某2左胳膊打伤。2016年11月8日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人任某2符合钝性外力致左尺骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2016年11月29日，被告人赵德奎被蔚县公安局涌泉庄派出所民警传唤到案。案发后，被告人赵德奎和被害人任某2就民事赔偿部分达成和解，被告人赵德奎的行为得到被害人任某2的谅解。
上述事实，被告人赵德奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、调解协议书及谅解书、常住人口基本信息等书证，证人王某、薛某、任某1的证言，被害人任某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德奎故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵德奎自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对被告人赵德奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李春生
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1108号
被执行人肖彦强，男。
被执行人饶东红，曾用名亚军，男。
本院在执行被执行人肖彦强、饶东红罚金刑一案，执行标的额6000元。在执行过程中查明，被执行人肖彦强、饶东红无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3757号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：沈忠志。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告沈忠志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初90号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈军，男，生于1980年7月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月3日被潜江市公安局决定取保候审，2013年5月3日被潜江市公安局决定监视居住，2016年11月4日被潜江市公安局决定取保候审，2017年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年5月2日至2016年10月16日期间，被告人陈军在潜江市熊口镇十屯村六组的家中，先后卖给柴某某、李某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片重约0.9克、汤某某甲基苯丙胺片剂10片净重0.937克、周某甲基苯丙胺片剂3片重约0.27克、张某甲基苯丙胺片剂6片重约0.54克、何某甲基苯丙胺片剂2片重约0.18克，2012年5月2日14时许，公安民警在汤某某所驾车内查获陈军卖给其的甲基苯丙胺片剂10片净重0.937克，接着，在位于潜江市熊口镇十屯村六组陈军的家中查获甲基苯丙胺片剂125片净重11.784克。2016年10月17日8时许，公安民警在位于潜江市熊口镇十屯村六组陈军的家中查获甲基苯丙胺片剂112片净重10.78克、甲基苯丙胺晶体23袋净重7.46克、甲基苯丙胺晶体133管净重18.97克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人陈军予以判处。
被告人陈军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2012年5月2日14时许，被告人陈军在潜江市熊口镇十屯村六组的家中，卖给柴某某、李某某甲基苯丙胺片剂10片（重约0.9克），二人当场在陈军家中将所购甲基苯丙胺片剂10片予以吸食。
2、2012年5月2日14时许，被告人陈军在潜江市熊口镇十屯村六组的家中，卖给汤某某甲基苯丙胺片剂10片（净重0.937克），随后，民警将汤某某抓获，从其所驾车内查获陈军卖给其的甲基苯丙胺片剂10片（净重0.937克）。接着，民警从陈军的家中查获甲基苯丙胺片剂125片（净重11.784克）。
3、2016年10月16日14时许，被告人陈军在潜江市熊口镇十屯村六组的家中，卖给周某甲基苯丙胺片剂3片（重约0.27克），获款150元。
4、2016年10月16日15时许，被告人陈军在潜江市熊口镇十屯村六组的家中，卖给张某甲基苯丙胺片剂6片（重约0.54克），获款300元。
5、2016年10月16日16时许，被告人陈军在潜江市熊口镇十屯村六组的家中，卖给何某甲基苯丙胺片剂2片（重约0.18克），获款100元。
2016年10月17日8时许，民警对被告人陈军位于潜江市熊口镇十屯村六组的住宅进行搜查时，在其一楼卧室内查获甲基苯丙胺片剂112片（净重10.78克）、甲基苯丙胺晶体23袋（净重7.46克）、甲基苯丙胺晶体133管（净重18.97克）。
被告人陈军归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、柴某某、李某某、闵某、何某、周某、张某、漆某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、扣押毒品照片、毒品称重记录、提取检材记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、上交毒品入库登记单、缴获毒品去向说明，湖北省公安厅鄂公刑技化（2012）188号刑事科学技术鉴定书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW210号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议记要》之精神，民警在被告人陈军住宅内查获甲基苯丙胺片剂237片（净重22.564克）、甲基苯丙胺晶体23袋（净重7.46克）、甲基苯丙胺晶体133管（净重18.97克）应认定为被告人陈军贩卖毒品的数量。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈军犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈军从轻处罚。被告人陈军贩卖毒品所得550元，依法应予追缴，上缴国库。公安机关从汤某某所驾车内查获的甲基苯丙胺片剂10片（净重0.937克）和从被告人陈军住宅内查获甲基苯丙胺片剂237片（净重22.564克）、甲基苯丙胺晶体23袋（净重7.46克）、甲基苯丙胺晶体133管（净重18.97克）系违禁品，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、追缴被告人陈军贩卖毒品所得550元，上缴国库；
三、没收公安机关从汤某某所驾车内查获的甲基苯丙胺片剂10片（净重0.937克），上缴国库；
四、没收公安机关从被告人陈军住宅内查获的甲基苯丙胺片剂237片（净重22.564克）、甲基苯丙胺晶体23袋（净重7.46克）、甲基苯丙胺晶体133管（净重18.97克），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关麟祥
4
1
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执第1044号
申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（原无锡市滨湖区永兴农村小额贷款有限公司），住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
被执行人马志刚，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人钱小文，女，1967年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人邹国平，男，1957年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人无锡市立羽服饰有限公司，住所地江苏省无锡市南长区飞宏路88号（扬名高新技术产业园内）。
法定代表人徐亚萍，该公司总经理。
关于无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司与马志刚、钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司（以下简称立羽公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、马志刚于本判决发生法律效力之日起立即归还无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金80万元及利息、罚息146133元（计算到2015年3月20日，自2015年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，以本金80万元为基数，按月息2%计算）；二、马志刚于本判决发生法律效力起立即赔偿无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司律师费损失28100元；三、钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司对本判决第一项、第二项马志刚的债务及下列诉讼费用承担连带清偿责任。钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司承担保证责任后，有权向马志刚追偿；四、对马志刚的上述第一项、第二项债务及下列诉讼费用，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权对马志刚所有的无锡市滨湖区奥林花园59－1101房产（锡房他证字××号）在拍卖、变卖后所得的价款（余额抵押）范围内优先受偿；五、驳回无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费13810元、保全费5000元，合计18810元，由被告马志刚、钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司承担18439元，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司承担371元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。
执行过程中，本院强制执行被执行人钱小文对无锡市华硕达钢材零料配送有限公司享有的到期债权553373元，扣划执行费7933元后余款545440元已经发还申请人。现本案申请人将（2015）锡滨马商初字第00047号民事判决书项下的债权全部转让给了第三人王东雨，申请人向本院出具申请书申请撤销对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人转让债权后申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马商初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许伟杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6371号
原告：于某。
法定代理人：于克广，男，1987年11月5日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告：李东河，男，1962年2月8日生，韩国人，住海南省洋浦经济技术开发区。
被告：徐美玲，女，汉族，住江苏省沭阳县。
原告于某与被告李东河、徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼，被告李东河、徐美玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失10000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告李东河驾驶被告徐美玲所有的苏Ｘ×××××号小型轿车沿胶州市北外环由西向东行驶至北外环天润加油站西侧时与丁克广骑的二轮电动车（载原告李丹、于某，二人系母子）相撞，造成李丹、于某受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告应承担事故的全部责任。该事故造成原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费10000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过；2、门诊病历、住院病历各一份及医疗费票据四张共6507.33元，证明原告住院医疗费情况；3、护理人身份证复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实，2015年6月16日19时30分许，被告李东河驾驶被告徐美玲所有的苏Ｘ×××××号小型轿车沿胶州市北外环由西向东行驶至北外环天润加油站西侧时与丁克广骑的二轮电动车（载原告李丹、于某）相撞，造成李丹、于某受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告李东河与丁克广承担事故的同等责任。原告李丹、于某不承担责任。事故发生后，原告于某于2015年6月16日在胶州市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1.头部外伤2.面部软组织挫伤、踝损伤。支出医疗费6507.33元。
另查明，本案事故发生时，苏Ｘ×××××号小型轿车的所有人是徐美玲，该车未投保交强险、商业三者险。
庭审中原告主张损失有医疗费6507.33元，护理费1210元（110元/天×11天），住院伙食补助费220元（11天×20元），交通费300元，共计8137元。
本院认为，2015年6月16日19时30分许，被告李东河驾驶被告徐美玲所有的苏Ｘ×××××号小型轿车沿胶州市北外环由西向东行驶至北外环天润加油站西侧时与丁克广骑的二轮电动车（载原告李丹、于某）相撞，造成原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告李东河与丁克广承担事故的同等责任。原告于某不承担责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告李东河驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告徐美玲作为车辆所有人应当在交强险限额范围内先行赔偿原告于某的经济损失，因该次事故致李丹、于某二人受伤，二人系母子，在李丹赔偿案中，在交强险医疗费赔偿限额内为于某预留5000元赔偿款；超出交强险限额的部分损失应由被告李东河按责承担50%的赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：
于某花费医疗费6507.33元，有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，本院予以认定；住院伙食补助费220元（11天×20元），符合法律规定，本院予以认定。以上医疗费、住院伙食补助费共计6727.33元(6507.33元+220元)，由被告徐美玲首先在交强险医疗费赔偿限额内承担5000元，余款1727.33元（6727.33元5000元），由李东河按责承担863.66元（1727.33元×50%）。原告未提交护理人员的劳动合同、社保记录等相关证据，不足以证明护理人员的实际收入情况，护理费可按当地普通护工标准每天90元计算，结合住院时间，护理费为990元（90元/天×11天)；结合原告乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为150元。以上各项损失合计1140元（990元+150元），由被告李东河按责承担570元（1140元×50%）。
综上，被告徐美玲应赔偿原告于某各项损失5000元，李东河应赔偿于某各项损失1433.66元（863.66元＋570元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
被告徐美玲赔偿原告于某各项损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
被告李东河赔偿原告于某各项损失1433.66元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告于某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于某负担10元。由被告徐美玲负担30元，被告李东河负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 刚
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执3号
申请执行人罗桑，男，藏，1978年2月，现住当雄县。
被执行人杰色次仁，男，藏，1984年6月，现住当雄县乌玛乡。
我院受理的申请人罗桑与被执行人杰色次仁买卖合同纠纷一案的（2015）当民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。本案标的20000元，在执行过程中双方自愿达成执行和解，申请人罗桑同意被执行人杰色次仁于2016年6月10日之前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）当民初字第39号民事调解书终结本次执行程序；
二、如被执行人未按照执行规定的时间期限内履行，申请执行人罗桑可依法向有管辖权的法院申请执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 巴桑卓嘎
二〇一六年三月十一日
书记员 米玛伦珠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2937号
原告朱中州，男，1993年1月6日生，汉族，农民，宣威市人。
委托代理人朱顶昆，是原告朱中州的父亲，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，该公司经理。
委托代理人邓成燕，是该公司员工，特别授权。
委托代理人吴琰，云南浩义律师事务所律师，特别授权。
原告朱中州与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱顶昆，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人邓成燕，吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中州向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿机动车损失保险金人民币138800元（以下正文中，货币单位为人民币，数额均精确到整数）。事实和理由：2017年3月3日，原告朱中州驾驶号牌为贵Ｂ×××××的帕萨特轿车沿宣威市田坝镇腊家村委会官寨村向腊家村委会方向行驶，因操作不当，致使该车翻倒于路边的地里，造成该车受损的单方交通事故。该车的车辆损失险等保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，保险有效期至2017年3月28日止。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对原告起诉的交通事故的发生和责任认定及双方保险关系存在的事实没有意见，但原告起诉的赔偿金过高，愿意按照被告公司定损的金额进行赔偿。
被告对原告起诉的交通事故的发生和责任划分及保险关系的存在等事实没有异议，本院予以确认。对于原告的损失，原告向本院提交了如下证据：中国平安保险公司制作的保单，被告制作的保单及协议书各一份，欲证实原、被告双方保险合同中约定的保险金额138800元符合事故车辆实际价值及该车已经推定全损的事实。被告向本院提交了如下证据：由被告制作的机动车保险报案记录和保险条款各一份，现场勘查询问笔录两份，欲证实原告购买该车支付费用78000元及被告已经将保险条款权利义务明确告知原告的事实。
经质证，被告对原告提交的由被告制作的证据无异议，对中国平安保险公司制作的保单认为与本案没有关联。原告对被告提交的机动车保险报案记录和保险条款认为是真实的，能够证实原告的主张，对现场勘查询问笔录认为来源不合法，不予认可。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够反映原、被告双方就车辆保险金额的约定是经过协商达成且该事故车辆已经推定全损的事实，本院予以采信。被告提交的证据，来源合法，客观真实，能够反映原、被告保险关系的存在及对事故的处理经过等事实，本院予以采信。
经过庭审，根据当事人的庭审陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：2017年3月3日晚，原告朱中州驾驶号牌为贵Ｂ×××××的帕萨特轿车沿宣威市田坝镇腊家村委会官寨村向腊家村委会方向行驶，因操作不当，致使该车翻倒于路边的地里，造成该车受损的单方交通事故。该车的车辆损失险等保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，其中，机动车损失保险的保险金额为138800元，原告朱中州已按照双方约定的保险金额支付了相应的保险费用。保险有效期至2017年3月28日止，本案所涉事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱中州在事故发生时具有相应的机动车驾驶资格，事故车辆的原车主为敖学仿，因原告家与敖学仿是亲戚，该车由敖学仿赠与原告家所有，但并未办理相关变更手续，2016-2017年度的车辆保险由原告朱中州进行投保。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。……依法成立的保险合同，自成立时生效”，第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，结合原、被告签订的保险合同条款内容及本案查明的事实，原、被告约定的保险金额138800元与该车的实际价值相当，该车自保险合同成立之日至保险事故发生之日已经使用满11个月，按照双方约定的每月0.6%的折旧率进行计算，保险车辆在事故发生时的实际价值为129639元（138800元-138800元×0.6%×11月），由于该车现已推定为全损，因此被告应当按照保险合同约定对保险车辆的实际价值进行赔偿。被告赔偿后，保险车辆的残值应归其所有。
综上所述，对原告要求由被告赔偿保险金的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱中州129639元。
二、车牌号为贵Ｂ×××××的车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告朱中州负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢297号
申请执行人：邢世禹，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区森迪木制品厂。住所：吉林市丰满区。
负责人：张凤江，该厂厂长。
上列当事人因伤残赔偿纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2014）第22号仲裁裁决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人分期支付了该款。该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2014）第22号仲裁裁决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年十月九日
代理书记员 田家宁
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审134号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人施炽裘，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年11月30日、12月20日作出浙海地税费缴通[2016]60161号、60185号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁佳得电路板有限公司未按规定缴纳2016年10-11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计22741.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年11月30日、12月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年6月12日、6月27日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费22741.40元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]60161号、60185号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳得电路板有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海�佳得电路板有限公司缴纳社会保险费22741.40元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 屈周燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审291号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱乾勋，男，1981年7月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱宝和，女，1982年4月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第3949号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出双计生征字（2014）号第3949号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱乾勋、朱宝和征收社会抚养费41430元，决定书于2015年1月5日送达给朱乾勋、朱宝和。法定起诉期限于2015年4月5日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初247号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙利昌，男，1978年6月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人孙利昌曾因嫖娼，于2011年8月31日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；曾因吸毒，于2016年5月12日被盱眙县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2017年2月13日被盱眙县公安局行政拘留十四日。被告人孙利昌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，同年4月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人孙利昌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙利昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人孙利昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1．2017年1月底的一天，被告人孙利昌在自己停放于盱眙县官滩镇新桥村马西组44号徐某家门口路边的苏Ｈ×××××车内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2．2017年2月初的一天，被告人孙利昌在自己停放于盱眙县官滩镇街道47号附近的苏Ｈ×××××车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3．2017年2月7日或8日的一天，被告人孙利昌在自己停放于盱眙县官滩镇官滩小学附近的苏Ｈ×××××车内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4．2017年2月12日，被告人孙利昌在自己停放于盱眙县官滩镇红光厂北侧老子山一山头上的苏Ｈ×××××车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人孙利昌因吸毒行为被公安机关调查时，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人孙利昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、徐某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过及情况说明，吸毒地点辨认笔录，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人孙利昌的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利昌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙利昌因违法行为被公安机关调查时，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙利昌曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙利昌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙利昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年六月一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00238号
原告：高某。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：费某甲。
原告高某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛林、被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日生一女费某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，被告经常殴打原告，原告曾多次报警，但被告仍不思悔改。原告于2013年9月起向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，但夫妻关系未有改善，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，并对共同财产依法进行分割。
被告辩称：自己身体不好需要照料，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年开始同居生活，××××年××月××日生一女费某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告分别于2013年9月25日、2014年9月10日诉至本院，要求与被告离婚，分别经本院调解和好、判决不准予离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2014）泰姜顾民初字第00471号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告费某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年八月五日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执232号
申请执行人:张登洪，男，1958年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人:刘从芬，女，1958年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人:王虹，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人:张洪潇，男，2005年3月27日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
被执行人:太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人:张钊，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初299号民事判决书已发生法律效力。申请人张登洪、刘从芬、王虹、张洪潇于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为211932.52元。被执行人太平财产保险有限公司新津支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书第一款、第四款、第九款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月六日
书记员 饶朝华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初411号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人孙勇，男，1968年9月13日出生，四川省资中县人，汉族。因本案于2017年9月6日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人孙勇犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日9时许，被告人孙勇驾驶川小型普通客车，由内江市市中区脚盆田方向往高速公路市中区收费站方向行驶，行至双苏路140号外时，因忽视观察，撞倒正在通过人行横道的被害人鸥某，造成鸥某受伤及小型普通客车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人孙勇立即拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等候交警、配合事故原因调查，如实供述了案发过程。被害人鸥某经内江市中医院抢救无效于2017年7月7日死亡。孙勇赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解。
经内江�公安局交警支队直属一大队认定，机动车驾驶员孙勇承担事故全部责任；行人鸥某不承担事故责任。
上述事实，被告人孙勇无异议，且有孙勇的供述与辩解；证人钟某某、李某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故受案登记表、归案情况说明、122案件信息、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、当事人身份信息、死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解记录、协议、收条、借条、谅解书、驾驶证信息查询、机动车交强险、商业险保险单复印件、医疗费预付登记表、驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、道路交通事故当事人陈述材料、血样提取登记表、交通事故证据公示录、孙勇的明细话单等书证；车辆鉴定意见�、法医学尸体检验报告书、理化检验报告；道路交通事故现场勘察笔录；事故现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。孙勇犯罪后主动报案后在现场等待处理，并如实供述了基本犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，且已履行了经协商一致的赔偿义务，获得了谅解，酌情可以从轻处罚。孙勇具有较好的认罪态度，对其适用缓刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十一月八日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因�逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00252号
申请执行人：朱明琴，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师
被执行人：王淑军。
被执行人：周鑫，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王淑军。
申请执行人朱明琴与被执行人王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年五月四日作出的（2014）合铁民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。因王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人朱明琴申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。现因被执行人王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司的900万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十一月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第863号
申请执行人李宏智。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲。
李宏智与安阳市众志硅业有限公司借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏智于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市众志硅业有限公司的财产进行了查证：安阳市众志硅业有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宏智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，申请执行人李宏智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第863号申请执行人李宏智。被执行人安阳市众志硅业有限公司，地址汤阴县。法定代表人王玲玲。李宏智与安阳市众志硅业有限公司借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏智于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市众志硅业有限公司的财产进行了查证：安阳市众志硅业有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宏智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，申请执行人李宏智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十七日书记员  王武庆
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初164号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1105号
申请执行人国农租赁有限公司。
被执行人李德友，
被执行人任连刚，
本院在执行国农租赁有限公司与李德友、任连刚融资租赁合同纠纷一案中，执行标的总额23.8万元，已执行标的额0万元，剩余标的额23.8万元。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初335号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余赔偿款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年四月七日
书记员 张 博
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1065号
原告：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：曹某某、许某某。
被告：王某某。
原告郭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独
任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告郭某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郭某某诉称，原、被告间长期存在货物买卖关系。2
009年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款19492元，并
由被告出具欠条1份，同时约定于10月10日付清。该款被告至
今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告货款19492元、逾
期付款利息1121元，并支付自2010年11月9日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至被告付清货款时止的利息。审理中，原
告变更诉讼请求，要求被告支付货款19000元及自2010年11月
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止
的利息。为证实上述诉称事实，原告提供了欠条2份、还款计
划1份。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审
查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够
证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事
实：
2009年9月29日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今
欠郭某某货款（19492元）壹万玖仟肆玖拾贰元正，在10月10
号付清。”2010年1月4日，被告又向原告出具欠条1份，载明
：“今欠郭某某货款壹万玖千肆佰玖拾贰元正（19492.00），
本货款争取在春节之前还清。万一春节前货款到不了位，在春
节后二十天付清。”同年6月11日，被告向原告出具还款计划1
份，载明：“今欠郭某某货款壹万玖仟元正（19000.00），由
于工厂资金困难，从2010年7月份开始，每月还5000元，四个
月还清，如果做不到我愿意产品或设备作抵押，就此承诺。”
后被告未支付原告货款。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖
欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本
院予以支持。由于被告未按还款计划载明的付款日期支付原告
货款，故被告还应赔偿原告利息损失，利息损失宜按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告郭某某货款19000元及逾期付款利息损失（自2010年11月起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1065号原告：郭和全（身份证号码：3302061953********），男，1953年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：曹海江、许春香，浙江和义律师事务所律师。被告：王明元（身份证号码：3302061963********），男，1963年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郭和全与被告王明元买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭和全的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告王明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和全诉称，原、被告间长期存在货物买卖关系。2009年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款19492元，并由被告出具欠条1份，同时约定于10月10日付清。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告货款19492元、逾期付款利息1121元，并支付自2010年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款时止的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款19000元及自2010年11月起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。为证实上述诉称事实，原告提供了欠条2份、还款计划1份。被告王明元未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年9月29日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠郭和全货款（19492元）壹万玖仟肆玖拾贰元正，在10月10号付清。”2010年1月4日，被告又向原告出具欠条1份，载明：“今欠郭和全货款壹万玖千肆佰玖拾贰元正（19492.00），本货款争取在春节之前还清。万一春节前货款到不了位，在春节后二十天付清。”同年6月11日，被告向原告出具还款计划1份，载明：“今欠郭和全货款壹万玖仟元正（19000.00），由于工厂资金困难，从2010年7月份开始，每月还5000元，四个月还清，如果做不到我愿意产品或设备作抵押，就此承诺。”后被告未支付原告货款。本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。由于被告未按还款计划载明的付款日期支付原告货款，故被告还应赔偿原告利息损失，利息损失宜按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王明元应于本判决发生法律效力后三日内支付原告郭和全货款19000元及逾期付款利息损失（自2010年11月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.50元,由被告王明元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一〇年十二月十七日代书记员 陈冰清
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第131-1号
申请执行人阮兆和，住元谋县。
被执行人李绍平，住元谋县。
本院在执行阮兆和申请执行李绍平民间借贷纠纷（2015）元民二初字第76号民事调解书一案中，应执行标的为30275元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第76号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十三日
书记员 段光礼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3107号
原告：许望军，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。
本院在审理原告许望军与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许望军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许望军撤诉。
案件受理费10元，由原告许望军负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年八月七日
法官助理 赵林
书记员代 小华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1100号
原告：任国珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984�8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告任国珍与被告李建男、凌秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国珍到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告将粮食卖给二被告，当时没有结清账款，2016年1月25日，二被告给原告出具借条，证明欠粮款15000元，约定2017年1月25日还款，利息是月息1.5分。但还款到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2015年11月，原告任国珍将粮食卖给二被告，价款15000元，2016年1月25日，二被告为原告出具了借据手续对上述欠款事实予以确认，同时双方约定利息为月息1.5分，还款期间为12个月，即�2017年1月25日止。此笔欠款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告任国珍处赊购粮食后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告任国珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告任国珍粮款本金15000元及利息（自2016年1月25日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81adf6a5-b5b5-4ab0-9e7a-a91f00f00480&imgId=ODFhZGY2YTUtYjViNS00YWIwLTllN2EtYTkxZjAwZjAwNDgwMC5qcGVn01lydyh01)书记员孙明健
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1100号原告：任国珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984�8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。原告任国珍与被告李建男、凌秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国珍到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告将粮食卖给二被告，当时没有结清账款，2016年1月25日，二被告给原告出具借条，证明欠粮款15000元，约定2017年1月25日还款，利息是月息1.5分。但还款到期后，被告未能给付，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李建男未作答辩。凌秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2015年11月，原告任国珍将粮食卖给二被告，价款15000元，2016年1月25日，二被告为原告出具了借据手续对上述欠款事实予以确认，同时双方约定利息为月息1.5分，还款期间为12个月，即�2017年1月25日止。此笔欠款及相应利息，二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告任国珍处赊购粮食后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告任国珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告任国珍粮款本金15000元及利息（自2016年1月25日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一八年六月二十五日书记员孙明健
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保96号
申请人：宋斌，男，汉族，1988年8月17日出生，现住高阳县。
被申请人：王兰蕊，男，汉族，1968年7月14日出生，现住高阳县。
申请人宋斌依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初537号民事调解书，于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人王兰蕊名下价值50525元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人宋斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王兰蕊名下价值50525元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年七月五日
书记员 王子源
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1284号
上诉人（原审原告）：胡天飞，女，1964年6月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王金禹，福建思阳律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人：吴庆喜，总经理。
原审第三人：方金莲，女，1965年11月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
上诉人胡天飞因与被上诉人福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）、原审第三人方金莲劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王金禹到庭参加诉讼，被上诉人大吉利公司、原审第三人方金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天飞上诉请求：撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初667号《民事判决书》第二项判决，改判支持胡天飞原审诉讼请求第二项和第三项。事实和理由：胡天飞一审诉讼请求有四个，一审法院只支持了第一个关于确认劳动关系的请求，对于其他三个诉讼请求以“并非订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同过程中产生的劳动争议纠纷，不属于本案的处理范畴”为由驳回是错误的。1.民事诉讼分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。确认之诉确认当事人之间存在或不存在某种法律事实或法律关系。胡天飞原审的第二项、第三项诉求“请求确认大吉利公司从1999年7月至2015年11月有用方金莲的名义为其办理养老保险”这个事实是确认之诉，应当属于本案的处理范围。2.《社会保险法》第83条第二款的规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记，核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”胡天飞原审的第二、第三个诉讼请求可能适用该法条的规定，应当属于本案的处理范围。
大吉利公司、方金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
胡天飞向一审法院起诉请求：1.确认胡天飞和大吉利公司从1999年7月至2015年11月存在劳动关系；2.确认大吉利公司从1999年7月至2015年11月有用方金莲的名义为胡天飞办理养老保险，3.判决大吉利公司用方金莲名义为胡天飞缴费的基本养老保险费归属胡天飞所有；4.判决大吉利公司和方金莲负责为胡天飞办理基本养老保险账号变更登记手续，将方金莲基本养老保险个人账户变更登记为胡天飞基本养老保险个人账户。
一审法院认定事实：1999年7月，胡天飞用方金莲身份到大吉利公司应聘，被安排在成型岗位工作，大吉利公司以胡天飞提供的方金莲身份为胡天飞缴纳社会基本养老保险，缴纳期限自1999年7月起至2014年8月止。2015年11月胡天飞从大吉利公司离职。后因胡天飞达到退休年龄后无法领取养老保险金，胡天飞于2016年1月28日向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与大吉利公司的劳动关系，涵江区劳动争议仲裁委员会以胡天飞主张超过仲裁时效为由决定不予受理。2016年2月16日胡天飞诉至原审法院。因大吉利公司未到庭致原审法院无法调解。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。胡天飞虽然用第三人方金莲的名义在大吉利公司工作，但是胡天飞作为实际提供劳动的劳动者，依法与被上诉人建立劳动关系。故胡天飞要求确认其与大吉利公司存在劳动关系，法院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任，胡天飞主张其自1999年7月至2015年11月在大吉利公司工作，因大吉利公司未举证证明胡天飞的工作年限，应承担举证不能的不利后果，对于胡天飞的该项主张，法院予以支持。胡天飞要求确认大吉利公司从1999年7月至2015年11月有用方金莲的名义为其办理养老保险，要求判决大吉利公司用方金莲名义为胡天飞缴费的基本养老保险费归属胡天飞所有，要求判决大吉利公司和方金莲负责为胡天飞办理基本养老保险账号变更登记手续，将方金莲基本养老保险个人账户变更登记为胡天飞基本养老保险个人账户。上述请求并非订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同过程中产生的劳动争议纠纷，不属于本案的处理范畴，法院不予处理。大吉利公司经法院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，法院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡天飞与大吉利公司于1999年7月至2015年11月存在劳动关系。二、驳回胡天飞的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由胡天飞负担。
二审中，胡天飞未提交新的证据，亦对一审查明的事实没有异议。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，胡天飞要求确认大吉利公司从1999年7月至2015年11月有用方金莲的名义为其办理养老保险，一审已在查明的事实中予以确认，即一审判决已在事实部分对“大吉利公司从1999年7月至2014年8月有用方金莲的名义为上诉人办理养老保险”这个事实予以认定，大吉利公司和方金莲均未上诉提出异议，胡天飞对一审查明的事实亦无异议，胡天飞认为该请求是一个确认之诉，法院应当在判决主文中予以确认缺乏法律依据，本院不予支持。胡天飞请求判决大吉利公司用方金莲名义为其缴费的基本养老保险费归其所有亦不属于确认之诉，不属于本案处理范围，本院不予审查。综上所述，胡天飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大吉利公司、方金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由胡天飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈慧芳
廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。