河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14544号
原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际F座6楼。统一社会信用代码：914100006753951198（2-5）。
法定代表人姬广远，董事长。
委托代理人许帅，河南三融律师事务所律师。
委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。
被告李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王保民，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告龚宁，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告黄改霞，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告河南农开投资担保股份有限公司（以下简称“农开公司”）与被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小亭到庭参加诉讼，被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，郑州世贸商城宝贝家服饰有限公司（以下简称“宝贝家服饰”）向兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称“兴业银行郑州分行”）借款400万元，由原告提供连带责任保证担保，被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞为原告的保证提供连带责任反担保。兴业银行郑州分行向宝贝家服饰发放贷款后，宝贝家服饰未按期偿还银行贷款本息。原告于2015年9月22日代偿宝贝家服饰贷款利息及罚息68661.8元，于2016年6月16日履行担保责任，代偿宝贝家服饰贷款本息及罚息4184240元，以上合计4252901.8元,扣除宝贝家服饰缴纳的保证金72万元后，实际代偿损失3532901.8元。自宝贝家服饰欠息之日起，原告已数次向宝贝家服饰及反担保人催讨，但上述被告均未予以理会，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告李燕偿还原告担保代偿款3532901.8元，支付逾期还款利息损失及违约金（自2016年6月17日起至实际清偿完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，违约金按代偿款的日千分之一的标准计算）；2、被告王保民、龚宁、黄改霞对原告的上述第一项请求款项承担连带清偿责任。3、原告为行使追偿权而支出的律师费、公告费、保全保险费等费用由上述被告连带承担；4、本案全部诉讼费用、保全费用等由上述被告连带承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《流动资金借款合同》（编号：兴银豫借字第2014472号）、借款借据、《保证合同》（编号：兴银豫借保字第2014472号）各一份，证明被告宝贝家服饰与兴业银行借款400万元由原告向兴业银行承担保证责任；证据二、《委托保证合同》（编号DB2014145-5-1）一份，证明被告宝贝家服饰向兴业银行贷款400万元委托原告提供信用担保；证据三、《自然人保证反担保合同》(编号DB2014145-5-3、DB2014145-5-5)两份，证明被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞向原告提供无限连带反担保责任，反担保范围为原告履行《保证合同》所偿付的金额、原告行使追索权产生的实现债权费用、就所偿付金额按照银行同期贷款利率计收的利息及按照日1‰计收的违约金；证据四、《逾期利息（欠息）催收通知书》、《逾期贷款（垫款）催收通知书》各一份、网上银行付款回单两份，证明原告代偿被告宝贝家服饰的借款本金、逾期利息及罚息等共计4252901.8元。
四被告既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年9月19日，宝贝家服饰与原告农开公司签订编号为DB2014145-5-1号《委托保证合同》一份，合同约定：原告农开公司为宝贝家服饰于2014年10月14日向兴业银行郑州分行贷款400万元的融资事宜承担不可撤销的连带保证责任；如宝贝家服饰逾期偿还债务，原告农开公司履行代偿义务后有权向宝贝家服饰追偿；原告向宝贝家服饰追偿债务的范围为原告因履行代偿义务而向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）；原告农开公司自承担保证责任之日起至得到全部清偿之日止，就向兴业银行郑州分行垫付的所有金额按银行同期贷款利率向宝贝家服饰计收的利息；原告农开公司为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；宝贝家服饰在收到原告农开公司追索通知（包括口头通知）七日内如未能按时付款，原告农开公司按日垫款金额的千分之一向宝贝家服饰加收违约金，直至原告农开公司收回全部垫付资金。
2014年10月14日，宝贝家服饰与兴业银行郑州分行签订编号为兴银豫借字第2014472号《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额为400万元，期限自2014年10月17日至2015年10月14日，贷款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%。
2014年10月14日，原告农开公司与兴业银行郑州分行签订编号为兴银豫借保字第2014472号《保证合同》一份，为宝贝家服饰与兴业银行郑州分行签订的编号为兴银豫借字第2014472号《流动资金借款合同》提供连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年9月19日，被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞与原告农开公司签订编号为DB2014145-5-3、DB2014145-5-5《自然人保证反担保合同》两份，合同约定：被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞同意依据合同约定向原告农开公司提供连带责任的保证反担保，担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向兴业银行郑州分行偿付的所有金额；原告自履行代偿义务之日起至得到全部清偿之日止，就向兴业银行郑州分行代偿的所有金额按每日千分之一计收的费用；借款人因违反委托保证合同而产生的违约金；原告为行使追索权及实现反担保权利的律师费、保全费、各类诉讼及非诉讼费用等；保证期间为原告向兴业银行郑州分行履行代偿义务之日起两年；原告农开公司履行了《保证合同》中约定的代偿义务后，有权基于其自身合理判断，对于反担保合同或该笔业务其他协议中约定的其他追偿措施，自主适用。
2015年9月20日，兴业银行郑州分行向原告农开公司下发《逾期利息（欠息）催收通知书》，要求原告履行保证责任，代偿宝贝家服饰利息（含罚息）68661.8元；2015年9月22日，原告代偿宝贝家服饰贷款利息（含罚息）68661.8元。2016年5月30日，兴业银行郑州分行向原告农开公司下发《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求原告履行保证责任，代偿宝贝家服饰本金、利息（含罚息）；2016年6月16日，原告代偿被告宝贝家服饰贷款本金、利息（含罚息）4184240元；以上合计代偿4252901.8元。
另查明，郑州世贸商城宝贝家服饰有限公司组织形式系个体经营，经营者系被告李燕，且该公司已于2015年6月16日在郑州市工商行政管理局铁路分局被核准注销。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《自然人保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。贷款到期后，宝贝家服饰作为债务人违反借款合同约定，怠于履行偿还贷款本息的义务，原告农开公司依据《委托保证合同》及《保证合同》约定代偿金额4252901.8元，并依此取得追偿权。因宝贝家服饰已于2015年6月16日被核准注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条之规定，李燕作为宝贝家服饰的负责人和实际经营者，应当对该商行的债务承担还款责任，扣除原告自认的宝贝家服饰缴纳的保证金72万元后，原告诉请被告李燕偿还原告担保代偿款3532901.8元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告农开公司主张的利息、违约金明显过高，两项合并计算，自2016年6月17日起至实际清偿之日止，以3532901.8元为基数，按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告王保民、龚宁、黄改霞作为连带责任反担保保证人，在原告履行了代偿义务后，应当对宝贝家服饰的上述债务向原告承担连带清偿责任，原告该项请求并无不当，本院予以支持。被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南农开投资担保股份有限公司代偿款3532901.8元及利息、违约金（以3532901.8元为基数，按照年利率24%，自2016年6月17日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告王保民、龚宁、黄改霞就本判决上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南农开投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35063元，保全费5000元，公告费260元，由被告李燕、王保民、龚宁、黄改霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡 佳