江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2889号
原告：张炳文，男，1968年8月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，1969年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：韦伟，男，1973年12月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街493号。
主要负责人：俞国荣。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市大西路286号同德大厦二楼。
主要负责人：崔建中。
委托诉讼代理人：杨娟。
原告张炳文与被告韦伟、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财保余杭区支公司）、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳文及其委托代理人ＸＸＸ、被告韦伟、太平财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨娟均到庭参加了诉讼。被告人寿财保余杭区支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张炳文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其住院伙食补助费195元（13天×15元/天）、营养费645元（43天×15元/天）、误工费9308元（43天×6500元/月）、护理费5805元（135元/天×43天）、交通费500元、车辆损失1350元、手机650元、车上所载的门窗损失2000元,衣服裤子500元，以上合计20953元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日9时许，原告驾驶的电动车与被告韦伟驾驶的苏Ｌ×××××车辆相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告韦伟负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。因肇事车辆在被告人寿财保余杭区支公司处投保了交强险并在太平财保镇江中心支公司处投保了商业三者险，故诉至法院。
被告韦伟辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本次事故发生后我方为原告垫付9805.08元医疗费，请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用均无异议，我方车辆已经投保了交强险及商业三者险，故原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。
被告人寿财保余杭区支公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告太平财保镇江中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费数额无异议，但需扣除10%的非医保用药，对原告主张的误工损失、住院伙食补助费、营养、交通费等均无异议，但应先在交强险内优先赔付，超出部分，由我公司承担。对于财产损失，原告未能提供证据，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日9时35分左右，被告韦伟持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿翠竹南路由北向南左转弯驶入滨江大道时，与原告张炳文驾驶的沿翠竹南路由南向北行驶的电动三轮车相撞，原告张炳文受伤，两车辆受损。2016年5月17日，扬中市公安局交通警察大队作出第051400009号事故认定，被告韦伟负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，于2016年5月14日至2016年5月26日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“软组织挫伤，右下肺轻度挫伤”，出院医嘱：“休息一个月”，期间原告花去医疗费9805.08元，该款由被告韦伟垫付。原告住院期间雇请护工护理，花去护理费1560元（12天×130元/天）。
另查明，被告韦伟驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告人寿财保余杭区支公司投保了交强险，在被告太平财保镇江中心支公司处投保了商业三者险限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，原告张炳文事故发生前在扬中市三茅镇林云门窗加工部工作，月工资为6500元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊疗证明书、工资发放表、停发工资证明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告张炳文因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费9805.08元，均由相应的票据予以支持，被告太平财保镇江中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。被告人寿财保余杭区支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由该公司自行承担，现两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费等均无异议，本院予以确认。对原告主张的护理期，结合公安部人身损害护理期评定规范7.6.1肺挫伤的护理期15-20日之规定，结合原告的诊疗证明，酌定护理期20日。原告虽提供诊疗证明，载明建议休息一个月，但该证明并未载明需要加强护理，故对原告主张按照43天计算护理期，本院不予支持。对原告住院期间的护理费1560元，原告提供了护理费收款收据予以证明，本院予以确认。对剩余8天的护理费，原告未举证证明护理费的实际支出数额及标准，结合原告的伤情及当地同级别护工平均工资，本院酌定为90元/天。对交通费，原告未提供交通费票据，结合原告的住院时间、就医地点，本院酌定为300元。对原告主张的财产损失，因原告未提供有效的证据举证证明其具体的财产损失金额，其本人陈述其财产损失尚在委托评估机构进行评估，故本案中本院不予理涉，原告如有新的证据证明其财产损失金额，就财产损失另行主张。
综上，两原告因本次事故遭受的合理损失为：医疗费9805.08元、住院伙食补助费195元（13天×15元/天）、营养费645元（43天×15元/天）、误工费9308元、护理费2280元（1560元+90元/天×8天）、交通费300元，以上合计22533.08元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因被告韦伟驾驶的机动车且负事故的全部责任，故对超出交强险部分，由被告韦伟承担。又因被告韦伟驾驶的机动车在被告太平财保镇江中心支公司投保了限额为100万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险应由被告韦伟负担的部分，由被告太平财保镇江中心支公司在商业三者险限额内负担。原告主张的医疗费9805.08元、住院伙食补助费195元、营养费645元，合计10645.08元，由被告人寿财保余杭区支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，剩余645.08元，由太平财保镇江中心支公司在商业三者险限额赔付原告张炳文。原告的误工费9308元、护理费2280元、交通费300元，合计11888元，由被告人寿财保余杭区支公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告。
综上，被告人寿财保余杭区支公司共应在交强险限额内赔付原告21888元，被告太平财保镇江中心支公司在商业三者险限额赔付原告645.08元。因被告韦伟实际预付9805.08元，故在实际履行中，由被告人寿财保余杭区支公司共应在交强险限额内赔付原告张炳文12082.92元，直接返还被告韦伟9805.08元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司赔付原告张炳文各项损失共计人民币12082.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司返还被告韦伟人民币9805.08元。
三、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔偿原告张炳文645.08元。
四、驳回原告张炳文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韦伟负担（此款原告已预交，被告韦伟在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常 红
二〇一六年九月七日
书记员 唐平平