北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1662号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑荣军，男，41岁（1973年2月15日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年7月3日被羁押，同年8月1日被取保候审，2011年12月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑荣军犯职务侵占罪一案，于2013年12月13日作出（2012）海刑初字第3279号刑事判决。宣判后，原审被告人郑荣军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑荣军，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：北京骏马诚信机械有限公司（原名北京骏马诚信机械商贸有限责任公司，现名北京骏马机械有限公司，以下简称骏马公司，住所地为北京市海淀区玉渊潭南路85号君安写字楼6层）系有限责任公司（系自然人投资或控股）。2004年至2009年5月，被告人郑荣军担任骏马公司法务部经理，负责处理骏马公司法律诉讼、催收欠款及扣押欠款客户的挖掘机。期间，被告人郑荣军利用职务便利，先后侵占公司财物共计人民币1506182.4元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
一、2007年至2009年间，被告人郑荣军利用负责扣押欠款客户的挖掘机并提起诉讼的职务便利，伪造客户杨×乙的授权委托书，将公司所有的一台日立牌ZX330型挖掘机据为己有，后用于出租牟利。经鉴定，该挖掘机价值1231182.4元。现该挖掘机已被扣押。
上述事实，有下列经一审法庭举证、质证并确认的证据在案证实：
1、被告人郑荣军的供述：其于2000年4月到骏马公司上班，先后任销售人员、法务部职员，2003年7月开始担任法务部经理；在法务部任职期间负责处理产品质量、债权债务等各种纠纷以及诉讼和强制执行；2009年5月因身体原因�公司将其辞退；黄×要求用非法的形式扣押欠款方的挖掘机，其不同意，黄×就解散了法务部。法务部的主要业务范围一是向连续三期以上没有归还分期款、银行按揭款的客户催收余款；二是经张×和黄×同意，扣押无法归还欠款的客户的挖掘机，包括直接从客户处骗回或者趁客户不注意偷回，及交由法院扣押两种，扣回的挖掘机交骏马公司大兴库房保管；三是黄×、张×口头授权处理扣押的无力还款客户的挖掘机。黄×、张×决定出售这些挖掘机时通知法务部和各分公司一起找客户，后把盖有公司章的合同给其，由其负责和客户签署；客户把二手机销售款交给其后，经张×、黄×同意其当场给客户开收条，钱交给公司财务后，财务开收据；其把客户的全款交给财务后，财务开具发票，其再把发票交给客户，发票抬头有时会写原客户的名字。公司的二手机销售部专门销售�手机，法务部和二手机部没有联系，其所卖的二手挖掘机的合同是黄×和张×给的。其卖挖掘机的货款都通过转账或现金的形式交给了公司，也给过黄×几十万元现金，其提供的公司财务人员的收条、银行转账凭单及从公司拿来的发票可以证明；财务要求发票开出时，发票上的金额必须全部收到。经张×、黄×同意，客户交的货款有时直接用于法务部的日常支出，如果客户要求开发票，其就拿法务部的其他经费先顶上，之后再拿法务部支出的票据去财务处充抵法务部借款。关于法务部借款公司有详细账目，其中包括坐支的货款。交给公司的货款都以海淀法院退费名义开具收据，公司有惯例，凡是经过法院处理过的挖掘机收据都是以法院退费的名义入账，实际跟法院没关系。其提供的”海淀法院退费”的收据是骏马公司的财务人员开具的，有其把追回的挖掘机销售款交给公司后开具的，还有报销法务部的开销后开具的，也有法院退回的诉讼费。其交给公司的钱包括卖给赵国范、宋廷龙、顾学平挖掘机的部分销售款及收取客户的一些尾款，赵国范、宋廷龙、顾学平跟其是老乡，买完挖掘机就不联系了。其大多以借条的方式向骏马公司借现金，还有就是公司的汇款，借款用于支付法务部常规支出，其以报销的形式归还借款，公司开具还款收据。
2、证人黄×（骏马公司董事长）的证言证明：骏马公司成立时叫北京骏马诚信机械商贸有限责任公司，后改为北京骏马诚信机械有限公司，2010年2月又改为北京骏马机械有限公司；其一直是法定代表人，公司主要代理日立工程机械-
挖掘机销售。2008年之前其是总经理，2008年后担任董事长，不负责具体事务。郑荣军刚来公司时做销售，2002年公司成立法务部后负责法律事务，包括清理债权债务、应对各种诉讼，后来是法务部经理。2009年年初，种种迹象表明法务部有问题，公司准备整顿时，郑荣军跑了并带走公司的190多份合同。张×总经理负责营销和债权，直接管理法务部的工作。其不直接对郑荣军授权业务方面的工作，没有同意郑荣军将追讨的货款用于差旅费、拖车费、礼品费等项目支出，没有指示郑荣军以骏马公司名义销售二手挖掘机，2008年也没有代表公司跟他做账目核销；郑荣军作为法务部工作人员，无权销售追回的挖掘机，也没有向其直接上交追讨的欠款或销售款。
3、证人张×（骏马公司总经理）的证言及二手机销售合同证明：其负责公司的全面业务工作，包括法务部、二手机械销售等工作。郑荣军是法务部经理，负责法律诉讼和债权追收；客户通过分期付款方式购买挖掘机，郑荣军负责去收款，客户付不起款时郑荣军负责扣押挖掘机。郑荣军私�了收来的公款、私自将扣押的挖掘机运走后人也消失了；2009年4月左右，因为法务部员工一直没回公司，公司催促未果就发通知决定解散法务部，法务部员工都已离开骏马公司。公司有二手机部负责二手机销售，法务部无权销售二手挖掘机。公司要求，郑荣军收到客户还款无论是现金还是支票都要在三天内交到公司财务，扣押的挖掘机应直接拉到公司的指定地点存放。公司不允许法务部工作人员用货款充抵法务部报销费用，其没有授权郑荣军使用公司货款冲抵报销费用，其主管法务部，其他领导没有权利授权法务部使用公司货款冲抵报销费用。公司明文规定客户应直接把欠款打到公司账户或直接交财务部门，二手机部销售二手机时不存在分期付款，都是全款收到给客户发票。郑荣军在骏马公司工作期间，曾以法院打官司需要为由从公司拿走一些挖掘机发票。郑荣军提供的二手挖掘机销售合同不是公司的正式合同，公司销售二手机加盖的是合同专用章，郑荣军提供的合同盖的不是合同章，而且书面格式也不一样。二手机销售合同证明骏马公司在2004、2005、2006、2009年销售二手挖掘机时使用的协议格式。
4、证人杨×甲（骏马公司人力资源部经理）的证言证明：郑荣军自2000年5、6月到骏马公司工作，离职前任法务部经理；因长期旷工，公司于2009年5月27日召开部门经理会议开除郑荣军；公司给郑荣军的工资发到2009年4月，不存在拖欠。法务部主要负责追讨公司应收的货款。
5、证人李×（骏马公司销售部员工）的证言证明：其从2004年3月到骏马公司销售部工作，负责销售挖掘机、收货款、追余款，公司有专门的二手机部负责销售二手机。销售二手机都是客户来公司看机器，看好机器交完货款后提机器，货款都是全额交到财务部门，不存在客户把货款先给业务员或打到业务员个人账户再由业务员转交公司的情况。其他部门员工可以向二手机部提供客户，但由二手机部销售，其他任何部门无权销售二手挖掘机。
6、证人高×（骏马公司财务经理）的证言及收据复印件证明：法务部处理债权问题和与法院进行诉讼事宜。与法院的财务往来包括保证金、诉讼费和案件回款（即追讨回来的货款）等通过法务部的财务事宜、通过法院的项目都是以”海淀法院退费”的形式开具收据。一般是法务部提出申请开具”退费”收据后由法务部到法院办理手续，再拿支票等入财务账目，开出收据到实际入账时间不一定，每笔退费都有具体明细相对应。郑荣军原来是法务部经理，原则上不允许收取客户的车款，但实际操作中有时法务部先把钱收了再交到财务。如果是收客户的费用收据会写明收到某某客户的货款；”法院退�”形式的收据是收到法院退回来的费用，是开给法院的，和给客户的不一样，没有销售二手机的货款。其不清楚法务部是否有权销售二手机，但公司有二手机部专门负责销售二手机。骏马公司员工向公司借款填写专用的借款单，由部门主管领导审批同意后凭借款单到财务部门办理借款，还款时填写报销单，凭实际花销的单据报销以冲抵借款。借款归还后，借款单不归还借款人，如果借款未还清，财务会显示欠款数额。公司业务员不可以把货款先打到个人账户再转给公司，应该是把货款直接打到公司指定账户。收据显示针对法务部直接追回的客户货款收据抬头为”某某客户整机款”，针对通过法院诉讼追回的货款收据抬头是”海淀法院退费”。
7、证人赵×的证言证明：其和郑荣军于2007年离婚，郑荣军于2000年左右到骏马公司工作，2009年7、8月离开，之后做销售挖掘机配件及维修挖掘机的工作。郑荣军在骏马公司是部门经理，负责法律事宜和公司债权。骏马公司主要经营范围是销售挖掘机，如果客户购买挖掘机后付不起钱，郑荣军就负责去追讨债务、扣押挖掘机。郑荣军的工资卡其拿着，每月工资都打到卡里，骏马公司没有不发工资的时候。
8、职工信息采集表、劳务合同、工资明细表、会议签到表、说明证明：被告人郑荣军于2000年4月至2009年5月在骏马公司工作，曾任法务部经理；2009年5月27日骏马公司撤销法务部并免去郑荣军经理职务；骏马公司为郑荣军工资支付至2009年4月，并未拖欠。
9、骏马公司营业执照、骏马公司章程证明：骏马公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人黄×，股东包括黄×、于菁、张×，以及骏马公司的经营范围。
10、高管岗位说明、部门职责、法务部职能等材料证明：骏马公司法务部的职�是负责集团诉讼、执行等法律事务办理和纠纷处理，并依据法律法规核查各种对外合同的合法性。
11、关于郑荣军案件的说明证明：骏马公司财务中心出具说明证实庄×挖掘机发票开票当日财务未收到65万元。法务部报销通常采用两种方式：一是法务部人员先向公司借款，取得发票后进行报销，冲个人借款；二是法务部人员直接报销，财务审核后支付现金或通过银行电汇至报销人个人账户。将客户还款直接支付员工报销款是一种”坐支”行为，是财务制度所不允许并严厉禁止的，公司不存在用客户还款直接用于员工出差、补助支款的行为。
12、工作说明证明：经与王×甲联系，对方答复法务部实际工作中不存在用追回的货款直接支付报销款的”坐支”行为。
13、办案说明证明：民警经电话询问王×甲，王×甲称骏马公司法务部无权进行二手挖掘机的销售，其在法务部工作中没有经手过二手挖掘机的销售工作。
14、被告人郑荣军在预审阶段的供述：2007年，杨×乙说挖掘机有问题拒绝继续支付货款，其代表公司在海淀法院提起诉讼，其和王×甲代表公司参与诉讼，开庭时杨×乙没有来，委托法务部员工王建国参与诉讼。王建国是其四姐夫，2003年至2009年在法务部工作，负责挖掘机的维修、拖车等工作。因为货款的事情，杨×乙在公司见过王建国，其不清楚杨×乙为什么委托王建国参与诉讼。诉讼后杨×乙给过其追讨挖掘机的欠款，具体金额记不清了。杨×乙的挖掘机被法务部弄回大兴骏马公司停车场院内后，其和二手机部的顾×一起卖了，卖给谁记不清了。134XXXX****是王建国、陈欣荣和其在内蒙古固阳县弄的挖掘机租赁站用的电话，用于对外打广告、做业务用。租赁站是其和王建国、陈欣荣弄的，没有注册公司，主要是中介业务，没有挖掘机，主要由王建国负责；租赁站经营中没有骏马公司名下所有的挖掘机，因为骏马公司是日立品牌的大代理商，所以很多都是骏马公司出售的日立牌挖掘机；其记不清租赁站是否使用过杨×乙购买的挖掘机；其经手出租的挖掘机凡是日立牌的新机器要有销售合同，二手机有正式发票。
郑荣军在检提阶段的供述：杨×乙曾购买一台日立330型挖掘机，因无力支付剩余货款，黄×、张×让其将挖掘机拖回大兴库房。之后，杨×乙给了其28万元货款并与公司达成和解协议，将车还给公司，公司不再要求剩余货款。因杨×乙担心协议的效力就在法务部办公室签订了委托书，委托王建国作为代理人与公司进行诉讼，通过法院确认和解协议的效力。杨×乙签署委托书时看过委托书的内容，当时王×甲、王建国、胡振华都在场。经黄×、张×同意，其将杨×乙的挖掘机卖给一个老乡，签�了二手挖掘机销售合同；其把合同交给张×向他汇报后把销售款交到了公司财务，财务核对销售款全部到账后，张×通知大兴库房放行，客户把车提走。将挖掘机扣押到骏马公司大兴库房没有相关手续，跟库房说一声即可。
15、证人张×（骏马公司总经理）的证言证明：ZX330型挖掘机销售给杨×乙后，公司发现有逾期交付分期款的情况就转交法务部郑荣军催收货款，郑荣军汇报说将车扣押用于诉讼，其表示同意，但车扣押到哪里其不知道，该车没有进过公司仓库，郑荣军说扣押在法院指定的地点。其知道起诉杨×乙的事情，但不清楚起诉的时间、经过和结果，郑荣军没有汇报过，诉讼材料郑荣军离职时也都带走了，公司一直认为该案处于诉讼中，车辆处于法院控制之下。法务部扣押回来的车法务部有账，郑荣军离职时都带走了。公司对于法务部执行扣押、起诉是概括�授权，不必每次都向公司请示，郑荣军管理法务部期间始终称法务部扣押回来的涉案挖掘机都在法院控制之下，公司不能擅自转移、出售，直到诉讼结束，所以公司并不掌握这些挖掘机的扣押地点，处理结果要等郑荣军向公司汇报。公司有二手机销售部，但所有法务部扣押回的挖掘机公司没有二手销售过，郑荣军说这些机器是不能转售的，只能等客户有钱赎回或法院执行拍卖。公司账目显示，2007年9月12日收到杨×乙挖掘机款28万元，9月26日收到杨×乙挖掘机款25万元，这两笔钱是谁交来的看不出来，但当时郑荣军说一直与杨×乙交涉，这两笔钱应该是杨×乙通过郑荣军补交的挖掘机货款。正是因为后续有货款入账，公司始终认为事情正在积极处理中，没有起疑心。
16、证人顾×（骏马公司二手机部经理）的证言证明：其于2001年12月到骏马公司工作，2006年开始做二手挖�机业务，除二手机部外，公司其他部门没有销售二手机的业务。2012年以前，二手机部的所有二手机都是客户以旧换新的旧机器。郑荣军是法务部经理，其跟他没有业务往来或业务关系；二手机部与法务部是两个独立的部门，没有合作关系；其没有经手销售杨×乙的二手挖掘机。
17、证人朱×（原骏马公司财务总监）的证言证明：其于2004年5月至2008年2月担任骏马公司财务总监。2007年9月25日，郑荣军将杨×乙的25万元货款打到其账户，后其帮中创通联科技有限公司串现，9月28日其用该公司的支票将25万元入到骏马公司账上。法务部无权销售扣押的挖掘机，公司财务只收到法务部追回的欠款，没有收到法务部上交的扣押挖掘机款。部门报销费用走的是公司借款，追回货款走的是销售客户账，不是一套系统，不可能混同；不存在法务部坐支后拿票充抵的问题，公司不允许坐支追回的货款用于部门报销。
18、证人杨×乙的证言证明：2006年5月，其在济宁从骏马公司以分期付款的方式购买了总价为134.7万元的日立ZX330型挖掘机，截至2007年8月共支付90万元左右的货款。2007年7月，其欠了20多万元的货款，骏马公司郑荣军在其不知道的情况下从东胜市强行拖走了挖掘机，郑荣军答应把挖掘机还给其，其陆续付给他28万多元，到2007年8月17日其已经按照约定付清了分期款项，郑荣军说去办归还挖掘机的手续。过了没多久，海淀法院的工作人员让其在送达回证上签字，其才知道骏马公司把其起诉了。其问郑荣军怎么回事，郑荣军说其已按期交了货款，他会跟法院说清楚，签字只是履行手续，其相信他的话在送达回证上签了字。其根本不知道骏马公司起诉的事，也不认识王建国，没有委托他做代理人，其到当地派出所查询山东兖州没有相同出生日期的�建国。其没有签过授权委托书，当时郑荣军说去办归还挖掘机的手续，让其在一张空白纸的上边和下边分别签名，空白纸打印的日期是2007年8月30日，其没想到郑荣军用其的签名伪造了授权委托书，海淀法院调解书的日期也是2007年8月30日。海淀法院的民事调解书主要内容是解除其与骏马公司的合同，挖掘机归骏马公司所有，其支付的78万元货款和11万余元的保证金、担保费等不予退还，其欠骏马公司的55万余元货款及利息、违约金等不再支付。郑荣军把挖掘机拖走后答应帮其把挖掘机弄回来，其按照他的要求写了骏马公司保管挖掘机的”委托书”和骏马公司对挖掘机的GPRS进行检测维修的”申请”，虽是同一天书写但其按他的要求错开了日期。其没有私自拆过挖掘机，按照合同约定未付清货款之前挖掘机归骏马公司所有，其只有使用权。2007年8月，郑荣军曾让其把合同交�他，并给其5万元的好处费，其没有答应。其对海淀法院的民事调解书不认可，挖掘机被郑荣军拖走一直没有还给其。
19、证人王×甲的证言及辨认笔录证明：2005年8月至2009年4月，其在骏马公司法务部任法务专员，负责诉讼开庭、申请执行及法务部的内勤工作，郑荣军是法务部经理，骏马公司对客户的诉讼由郑荣军和其负责。诉讼时，其将客户资料从公司拿过来放在法务部的保险箱里保存，郑荣军离职时把这些客户资料、合同等材料都拿走了。从客户手中追回三四十台挖掘机，基本上都扣回北京或者在当地分公司保存，这些挖掘机是郑荣军处理的，其不清楚去向。杨×乙欠挖掘机款未还，公司就起诉了，并扣了他的挖掘机。其代表骏马公司参与诉讼，杨×乙没有参与诉讼，他的委托代理人是王建国。王建国是法务部的催收专员，负责向客户的催款工作，和郑荣军的关系很好。王建国作为诉讼代理人参加诉讼是郑荣军安排的，杨×乙不知道此事，郑荣军让杨×乙在一份协议上签字时有一张空白纸，郑荣军让杨×乙在空白纸上签了两个名字，之后将杨×乙签字的纸打印成了授权委托书，委托王建国作为诉讼代理人。王建国知道此事，郑荣军制造授权委托书时他在场，当时胡振华也在，胡振华也是法务部的员工，郑荣军让他代表北京弘鼎投资担保有限公司（以下简称弘鼎公司）出庭。王建国作为杨×乙的委托代理人参与开庭，在开庭笔录和民事调解书上代表杨×乙签了字，王建国住在北京，开庭笔录和民事调解书上的住址山东省兖州市文化东路80号是郑荣军写的。王建国出庭时按照郑荣军的要求说，法院按照双方达成的意见出具了民事调解书。当时杨×乙的挖掘机已经被郑荣军扣了，后来让郑荣军拉走了。杨×乙写的”申请”和委托骏马公司保管挖掘机的委托书是郑荣军要求写的。2007年8月30日，郑荣军做好委托书后去了法院，法院当天做出了民事调解书，所以日期是同一天。后期收过客户的违约金，都由郑荣军负责，具体如何处理其不清楚。诉讼中存在法院退款的情况，退款一般都是郑荣军让其去领钱，退回钱后，郑荣军让其交公司其就交给公司，郑荣军让其交给他其就交给他，他最后如何处理其不清楚。经对12张照片辨认，指出王建国是和其一起工作的人。
20、证人蔡×的证言证明：杨×乙的挖掘机没有在骏马公司大兴库房保管过。
21、证人刘×的证言及辨认笔录证明：2011年11月，有几个人想在内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇卜地村开采珍珠岩矿并弄来一台挖掘机，后来当地地矿局发文禁止开采珍珠岩矿就没有开工。挖掘机坏了没修好就一直放在村里，一个老板摸样的人托其照看，�说亏待不了其。经辨认，其指出郑荣军就是挖掘机的主人。
22、证人宋×（刘×的儿媳）的证言证明：2011年年底，有三个人将挖掘机开到内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇卜地村准备挖珍珠岩矿，因为地矿局不让私自挖矿他们就没揽到活，之后挖掘机也没开走。
23、合同书、交付确认单、交付报告、担保合同、GPS服务协议证明：2006年5月26日，杨×乙以分期付款的方式购买总价134.7万元的ZX330型挖掘机1台，利息129300元；同年6月3日，骏马公司在山东省兖州市将挖掘机（机器号：AXJE101201）交付给杨×乙。
24、骏马公司诉杨×乙的案件材料、民事调解书、送达回证证明：2007年8月8日，骏马公司以拖欠货款为由将杨×乙、弘鼎公司诉至海淀法院；2007年8月30日，王×甲作为骏马公司的诉讼代理人、胡振华作为弘鼎公司的诉讼代理人、王建国作为杨×乙的诉讼代理人参加庭审，并达成调解协议，法院于2007年8月30日出具民事调解书，解除骏马公司与杨×乙、弘鼎公司的合同，解除弘鼎公司与杨×乙的担保合同及GPS系统使用服务协议，杨×乙所购挖掘机归骏马公司所有，杨×乙支付的789330元不予退还，杨×乙欠骏马公司货款、利息及各项费用993431元不再支付，杨×乙交付给弘鼎公司的保证金、担保费、GPS使用服务费共计116295元不予退还。送达回证证实杨×乙在2007年8月17日签收起诉状、应诉通知、开庭传票及举证通知书时显示开庭时间为9月26日9时；2007年9月26日杨×乙签收调解书时在送达回证中注明”本人不知开庭时间，按传票到庭方知调解完毕，因手中没有调解书，故向法院领取一份”。
25、开票申请单、增值税发票证明：2007年9月3日，郑荣军向公司书面申请开具杨×乙所购挖掘机的发票，同日骏马公司开具购买人为杨×乙价格为134.7万元的发票，并由郑荣军领走。
26、还款情况表、收据核对表、支票及收据复印件、中国工商银行账户交易明细证明：2007年8月前，骏马公司收到杨×乙挖掘机定金、首付款、分期款共计500815元，GPS费、保证金、担保费、运费共计124295元；2007年9月12日，骏马公司收到郑荣军交来的杨×乙挖掘机款288515元；骏马公司账户显示2007年9月13日收到25万元、2007年9月17日收到38515元；2007年9月27日，郑荣军×××的银行账户汇至朱×9558820200011435379账户30万元，骏马公司账户显示2007年9月30日收到25万元，尚有436970元未支付。
27、汇款凭证及收到条证明：2006年7月至2007年6月29日，杨×乙汇入李秋娟账户支付分期款共计236820元；郑荣军于2007年8月16日、8月17日书写收条，收到杨×乙交款共计人民币288515元。
28、起获挖掘机照片、起赃经过、清点记录、扣押物品清单、情况说明、挖掘机情况汇总表�明：2012年1月10日，民警在内蒙古达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇卜地村，从代为保管人刘×处扣押机号为AXJE101201的ZX330型日立挖掘机1台，挖掘机上贴着134XXXX****的电话号码；因海淀分局无适合地方存放，委托骏马公司暂时保管并存放于该公司位于大兴区黄村镇狼垡三村的停车场。经核实，起获的挖掘机系骏马公司之前销售给杨×乙的挖掘机。
29、租赁站工商注册资料证明：2010年4月2日，王建国发起设立乌海市恺鑫盛商贸有限责任公司，经营项目包括销售工程机械及其配件、重型汽车配件、润滑油，机电产品；出租工程机械及重型汽车。其中，王建国为法定代表人，王建国、赵×为股东，任命王建国为公司执行董事、郑荣军为公司经理、赵×为公司监事。住所地为海勃湾区海达街三街坊13号，郑荣军与出租人签订租房协议。
30、骏马公司核对郑荣军提供收据及汇款情�结果证明：经核对，被告人郑荣军提供的2008年12月20日的0330045号收据对应客户为杨×乙，票面金额30.5万元未到账。
31、鉴定结论及鉴定结论通知书证明：经鉴定，日立ZX330型挖掘机在2007年7月2日的市场价格为1231182.4元；该结论已于2012年5月10日通知被告人郑荣军。
32、山东省兖州市公安局兴隆区派出所证明材料证明：该辖区无1966年9月14日出生的名为王建国的男性，也无文化东路80号的地址。
33、常住人口基本信息证明：王建国出生日期为1966年9月，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市。
二、2008年至2009年间，被告人郑荣军利用负责收取公司客户拖欠货款的职务便利，擅自截留客户师×所交货款20万元、庄×所交货款7.5万元并据为己有。现赃款未退赔。
2010年7月3日，被告人郑荣军在内蒙古乌海市被民警抓获；同年8月1日，因证据不足被取保候审。2011年12月3日，被告人郑荣军在内蒙古包头市固阳县再次被民警抓获。
上述事实，有下列经一审法庭举证、质证并确认的证据在案证实：
1、被告人郑荣军2010年7月8日、9日的供述：2000年7月，师×以分期付款的方式购买一辆日立ZAXIS200-3型挖掘机。该挖掘机购买后不久就出现发动机高温、无力、动作缓慢、行走跑偏等情况，师×多次申请维修，而这些故障属于设计制造缺陷无法维修，但公司没有承认，为此师×停止支付货款。后公司委托法务部追讨该挖掘机并授意骗回车辆。工程师徐大海带人到拉萨找到师×，说车在拉萨修不了要拖到西宁。车到西宁后，其趁师×不注意把车拉到了兰州，要求他先交一部分欠款，再把挖掘机还给他。2008年6月，师×和其在大兴的一家银行见面，通过转账打到其卡里20万元，其说需要领导审批，之后又要求他交没到期的钱款和违约金、诉讼费、拖车费，师×没同意。后�本案经法院审理，师×一审败诉，判决他支付相关费用，师×上诉维持原判。公司一直都是把货款先打到业务员个人卡里，然后通过现金或转账的方式转给公司。20万元支付法务部员工出差差旅费、拖车费、招待客饭、走关系等费用，这是经黄×同意的，这些花销可以凭单据向公司报销。2008年年末，其和黄×进行核销，账目都对清楚了，公司开了收据，因为是经过法院诉讼的客户，所以台头是海淀法院诉讼费用退费。该挖掘机拉到了骏马公司的院内，2009年2、3月份其经公司同意以40万元卖给了赵国范，应该是现金或银行转账交的钱，其收钱后交给了黄×。
关于侵占庄×货款一事，被告人郑荣军供认庄×从公司买过两台日立330-3型挖掘机，因为质量问题拖欠了公司货款，骏马公司于2008年6月告到了海淀法院。2008年10月，其带着海淀法院的工作人员到内蒙古锡林浩特扣了两台机器，2009年3月公司与庄×达成和解，还了一辆挖掘机，另外一辆公司以65万元卖给了宋廷龙。庄×欠骏马公司50多万元，起诉后庄×还过钱，都交给其了，其在2008年12月至2009年3月间分几次以现金和转账的方式给了公司。其把钱交给公司应该有收条或转账凭单，但有时其会把银行卡交给公司财务人员让他们去转账，凭证或收条找不到了。卖给宋廷龙的挖掘机是其经手的，宋廷龙分几次把65万元以现金方式交给其，其给宋廷龙写了收条，后用正式发票换回收条，2009年4月其分三次以现金和转账的方式将钱交给了公司，其也找不到宋廷龙了。其提供给公安机关的海淀法院退费款收据都是其经手收的案款，包括销售货款、利息、诉讼费等，因为通过海淀法院诉讼，所以都以海淀法院退费的名目交给骏马公司；其提供的60万元的银行凭单也是其经手的案款，无法区分哪笔是庄×或师×的，其收到货款后没有马上给公司，这些钱是集中转的。
2、证人师×的证言证明：2007年5月1日，其从骏马济南分公司以分期付款的方式购买全价93万元的日立ZAXIS200-3型挖掘机1台，交了首付和两个月的分期共计373440元。后其把车拖到拉萨干活，车不适应高原经常开锅报警，其先后与骏马济南分公司、成都中远公司联系维修，问题一直没有解决，其没再交分期款。2008年春节前，其到北京，骏马公司答应修好车后再支付车款。2008年4月27日，骏马公司通过GPS对挖掘机进行停机处理，其打电话让他们开机，对方不同意，其又来北京找到骏马公司，他们才开机让其把车挪到了火车站。2008年5月，两个自称日立公司的维修工对机器进行检测，说车有问题把数据传到了上海。过了两三天郑荣军来了，郑荣军自称是日立公司的维修经理，说必须把车拖到西宁维修，其和郑荣军�车拖到西宁的一个停车场准备维修，第二天车就没了。6月份，郑荣军打电话说车修好了，但其得付一部分欠款，让其先付20万。6月22日，其在北京大兴狼垡的农行给郑荣军的账户转了20万元，并让他打了收条，郑荣军让其第二天到公司解决车的事。第二天，其和郑荣军在公司商量时，法院的书记员给其发了传票，其才知道骏马公司在2008年5月就把其起诉了。官司其打输了，让其再出20万元违约金，其不服上诉到中院，结果又输了，其就回了拉萨。之后，郑荣军打电话说车放置这么长时间早就烂了，零件都被卸没了，给其6万元别要车事情就了结了，其没有同意。2009年9月底，其到骏马公司，一个叫杜明的人说挖掘机找不到了，其的事一直是郑荣军经手，但他离职了，并让其配合公安机关调查。因为骏马公司给不了车，其也无力购买新车，经协商骏马公司退给其36万元。
3、证人庄×的证言证明：2007年11月3日，其从骏马公司以分期付款的方式购买两台日立330型挖掘机，并支付118万元首付和4万元定金，剩余钱款在一年内还清，骏马公司指派郑荣军负责还款事项，郑荣军给了他的建行卡号，每次还款其都打到这个卡上。2009年3月初，郑荣军打电话说因为其没定期还款，最近日立公司要查骏马公司的账，怕出问题让其把一台挖掘机开到锡林浩特的骏马分公司。2009年3月15日，其把一台挖掘机开到锡林浩特，郑荣军就把挖掘机开走了。之后，其给郑荣军打电话想要回机器干活，郑荣军说先得把欠的钱还上，其手上没钱就一直拖着。2009年6月2日，郑荣军打电话说因为其的货款还不上要把其现有的这台挖掘机还给公司，其找到骏马公司，骏马公司说会解决的。6月11日左右，郑荣军打电话说已经把开走的那辆挖掘机卖了，其又找到骏马公司，骏马公司说郑荣军不干了。2008年9月，郑荣军说要去法院告其，其害怕就开始给他的建行账户×××汇钱还款。其和骏马公司对账发现，其于2008年9月28日在北京市海淀区上地建行汇的6万元和2008年10月7日在锡林浩特汇的1.5万元郑荣军没有交给公司，郑荣军开走的那辆挖掘机公司也找不到了。到2009年9月，算上给郑荣军汇的7.5万元其还了骏马公司分期款共计1205658元。
4、证人王×乙（庄×的妻子）的证言证明：2007年11月3日，其和庄×到骏马公司以分期付款的方式购买两台日立330型挖掘机，支付首付和定金122.4万元，余款一年还清，2007年12月至2008年3月其还了51万余元。因资金困难，其和庄×在2008年5月到骏马公司协商还款计划，骏马公司指派郑荣军负责，与郑荣军协商结果是每月还两至三万元，其在6、7月又还了两笔共12万元。2008年9月，其和庄×接到传票，得知骏马公司因未按月�款将其告到海淀法院。二人到骏马公司找到郑荣军，郑荣军说将两台挖掘机开到锡林浩特他指定的地方他可以撤诉，之后尽快还款，并说已经向法院申请了财产保全，还款归法务部管，以后还款汇到他的账号，并给了他的建行卡号，约好9月28日到锡林浩特。9月28日，其往郑荣军的建行卡里汇了6万元，并按照他的要求将两台挖掘机开到锡盟洪俊公司院内，10月7日，其在锡林浩特又往郑荣军的建行卡里汇了1.5万元。后来得知郑荣军通过卫星定位系统将两台挖掘机锁定关机。10月，其和庄×找到项目想叫郑荣军开一台挖掘机，郑荣军说先还20万元，其在10月中旬分两次给郑荣军建行卡汇了20万元，后郑荣军将一台挖掘机开机。2009年春节后，郑荣军打电话说日立公司在查骏马公司的账目、财产，其的挖掘机放在洪俊公司不安全，他又找了安全的地方，让其派司机到锡林浩特�班。其和司机在锡林浩特将挖掘机开上拖板车，郑荣军让司机半路下车，其打电话问郑荣军把挖掘机送到哪里，郑荣军说就在锡林浩特。2009年6月，其通过骏马公司得知郑荣军将其的挖掘机开走找不到了。
5、师×与骏马公司合同书、交货确认单、还款明细、凭条证明：2007年4月29日，师×与骏马公司签订买卖合同以分期付款的形式购买总价为93万元的ZX200-3型挖掘机，约定钱款于2009年7月28日前付清；2007年4月30日，骏马公司交付挖掘机；师×先后向骏马公司支付定金、首付款、分期款、保证金、担保费共计373200元。
6、庄×与骏马公司合同书、交货确认单、还款明细及票据证明：2007年10月21日，庄×与骏马公司签订买卖合同，以分期付款的方式购买2辆ZX330-3型挖掘机（总价为306万），约定钱款于2008年10月26日前付清；2007年11月2日，骏马公司在内蒙古交付挖掘机。骏马公司�到庄×首付款、定金、担保费、运费共128.2万元，包括郑荣军交到公司的庄×整机款共收到分期还款1130658元。
7、农业银行转账回单、收条、郑荣军农行卡查询记录证明：2008年6月22日，师×转入郑荣军农业银行×××账户20万元。
8、师×应收账款明细、情况说明证明：骏马公司收到师×购车款共计332200元；骏马公司出具情况说明证实郑荣军负责处理师×与公司的欠款纠纷，诉讼过程中师×于2008年6月22日向郑荣军支付了给骏马公司的款项20万元，郑荣军未将该笔款项上缴公司，并以诉讼需要为名于2009年4月1日在师×未偿还全款的情况下从公司开具了全款发票，现发票不知去向。
9、中国建设银行转账凭条、存款凭条、银行卡查询记录、收条及王×2提供的存款凭条、转账凭条证明：2008年9月28日，庄×转入郑荣军×××账户6万元；2008年10月7日、10月30日、11月2日，庄×、王×乙分别存入郑荣军×××账户1.5万元、10万元、10万元。
10、庄×应收账款明细、骏马公司收到庄×分期付款凭证、工作说明及王×乙提供的收据、收条、存款凭证证明：2007年10月骏马公司收到庄×首付款及定金共计122.4万元，2007年11月30日至2008年7月骏马公司收到庄×交来分期付款共计930658元；骏马公司账目加载2009年3月19日收到庄×整机款20万元、2009年3月24日收到郑荣军交来庄×整机款20万元。
11、案款收据、发还案款存根、收到条、进账单、收据证明：2008年9月22日骏马公司向法院支付庄×案保证金20万元，2009年3月法院以支票方式发还20万元，3月17日郑荣军签字取走支票，3月19日骏马公司收到法院转入的20万元。
12、关于郑荣军向公司预借收据未填写承诺书的说明证明：法院退费的程序是公司先开收据，法院收到收据后将款项交付公司，公司的法院退费事项由郑荣军全权负责�财务根据郑荣军的要求开具收据由其去法院办理退费，配合退费程序。公司开出收据并不意味着收到款项。
13、接受刑事案件登记表证明：2009年8月28日，张×向公安机关报案。
14、到案经过证明：2010年7月3日，被告人郑荣军在内蒙古乌海市被抓获；2011年12月3日，被告人郑荣军在内蒙古包头市固阳县被抓获。
15、北京京诚会计师事务所的说明、北京市司法局司法鉴定管理处的说明及司法鉴定许可证证明：北京京诚会计师事务所有限责任公司具备北京市司法局审核认可的司法会计鉴定资质，《司法鉴定许可证》的许可证号原为1100056，后经调整为110003032，再次调整为110003038；涉案鉴定书在报告装订阶段报告装订人员选用了旧的司法鉴定书封皮模板，该模板的司法鉴定许可证号是110003032，该证号是经司法局批准的原证书号，更换新证书时证号变更为110003038。
16、证人顾×的证言证明：挖掘机销售合同上的签字跟其本人的签名方式相似，但其对此并不知情。从部门职能看，郑荣军担任法务部经理期间，其负责的二手机部销售的是以旧换新的二手挖掘机，从未经手过债权机的销售，其本人也没有和郑荣军合作销售过任何机器；赵国凡挖掘机出售合同的文本格式公司从未使用过，其从2002年至今都没有见过；公司的合同要求加盖的是合同章，但该份合同盖的是公章。
一审法院认为，被告人郑荣军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑荣军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二、扣押在北京市公安局海淀分局的日立牌ZX330型挖掘机，发还被害单位北京骏马机械有限公司；被告人郑荣军向被害单位北京骏马机械有限公司退赔人民币二十七万五千元。
上诉人郑荣军的上诉理由为：其经董事长和总经理同意将公司从杨×乙处追回的挖掘机予以销售，其用追回的货款冲抵了报销费用，没有侵占公司的挖掘机和客户交来的货款，其行为不构成职务侵占罪。
二审期间，上诉人郑荣军未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人郑荣军所提其不构成职务侵占罪的上诉理由，经查：证人黄×、张×、顾×、朱×、杨×乙、王×甲、师×、庄×等人的证言及相关书证、物证、财务资料证明，郑荣军或法务部无权销售公司追回的挖掘机，董事长和总经理从未指令郑荣军销售公司追回的挖掘机，郑荣军利用法务部经理的职务便利，通过法院诉�从杨×乙处取得挖掘机后并未交回公司，而是欺骗公司该挖掘机仍在诉讼过程中，隐匿该挖掘机出租后为个人牟利，离职时亦未将挖掘机交回公司，将该挖掘机予以侵吞；公司不允许郑荣军或法务部用货款冲抵报销费用，公司总经理从未授权郑荣军用货款冲抵报销费用，郑荣军利用法务部经理的职务便利，从师×、庄×处追回货款后并未交回公司，离职时亦未交回公司，将上述货款予以截留；上述证据，足以证实郑荣军利用担任公司法务部经理的职务便利，采取侵吞、截留等手段，将本公司的挖掘机和货款非法占为己有的事实成立。郑荣军所提其经董事长和总经理同意将公司从杨×乙处追回的挖掘机予以销售、其用追回的货款冲抵了报销费用的说法，与在案的事实及证据不符。郑荣军的行为符合我国刑法关于职务侵占罪的犯罪构成要件。郑荣军的无罪辩解无事实和法�依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑荣军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据郑荣军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 静