wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11276号
原告陈联盟，男，1952年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告重庆中溉源农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区22-4，组织机构代码32043349-7。
法定代表人陈家华，职务不详。
本院在审理原告陈联盟与被告重庆中溉源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈联盟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈联盟负担。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李玲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1550号
申请执行人杨巨峰，男，1989年8月5日出生，汉族，橡胶厂机械维修工，住辽宁省北票市。
被执行人杨利伟，男，1981年12月12日出生，汉族，波迪机械制造有限公司职工，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1381民初2173号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人杨利伟应支付申请人杨巨峰工资款4500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人杨巨峰与被执行人杨利伟劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨利伟名下财产进行查询，发现被执行人杨利伟名下有楼房，但已被抵押；其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1381民初2173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月二十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1550号申请执行人杨巨峰，男，1989年8月5日出生，汉族，橡胶厂机械维修工，住辽宁省北票市。被执行人杨利伟，男，1981年12月12日出生，汉族，波迪机械制造有限公司职工，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1381民初2173号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人杨利伟应支付申请人杨巨峰工资款4500元，承担执行费50元。本院执行申请执行人杨巨峰与被执行人杨利伟劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨利伟名下财产进行查询，发现被执行人杨利伟名下有楼房，但已被抵押；其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1381民初2173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月二十日书记员  胡艳雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1399号
原告诉方东林，女，汉族，住枝江市。
原告鲍彬，男，汉族，住枝江市。
被告谢旭容，男，汉族，住枝江市。
被告施春嫚，女，汉族，住枝江市。
第三人李海洲，男，汉族，住枝江市。
第三人王素华，女，汉族，住枝江市。
本院在审理原告方东林、鲍彬与被告谢旭容、施春嫚、第三人李海洲、王素华房屋买卖合同纠纷一案中，原告方东林、鲍彬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方东林、鲍彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方东林、鲍彬撤回起诉。
审判员 刘新建
二〇一七年十一月十四日
书记员 董灵芝
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2764号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市。
主要负责人：赵明傅，经理。
委托诉讼代理人：王西军，男，生于1971年3月9日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王美青（曾用名王霞），女，生于1980年4月3日，汉族，农民，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）与被告王美青物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西军、被告王美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即腾出房屋并支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的使用费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订《通信服务合作协议》，约定原告将坐落于张夏驻地的房屋提供给被告使用，期限一年，使用费1万元。协议到期后，经原告多次催要，被告未返还房屋，原告遂诉至法院。
被告王美青辩称，不同意腾房。原告公司上任负责人曾承诺涉案房屋在公司收回专用的情况下我可以继续承租；我为公司服务了十多年，现在尚有部分话费没有收回；我重新更换过门窗、地面；原告提交的合同不是我签字，按照交费单据看房屋租期是到2016年8月份。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，联通长清分公司（甲方）与王美青（乙方）签订《通信服务合作协议》一份，有关约定为：甲方将自有的坐落在张夏镇驻地房屋2间提供给乙方使用，建筑面积约为38.88平方米，乙方自行经营；合作期限自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方每年代甲方支付1万元费用用于营销活动；协议到期，如乙方拒不搬出或甲方无法联系到乙方，甲方有权采取任何措施强行收回房屋，屋内任何设施均视为归甲方所有。诉讼中，王美青辩称该协议中“王霞”的签名并非其本人书写，但其认可知晓上述协议内容。2015年8月，王美青向联通长清分公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的房屋使用费1万元。涉案房屋现仍由王美青使用，且自上述协议到期后双方未再签订协议，王美青亦未再支付房屋使用费。2016年3月29日、6月15日，联通公司长清分公司两次向王美青送达通知书，要求其腾退房屋。
另查，根据原长清县房地产管理局颁发长房权证城公字第006**号房屋所有权证记载：坐落于张夏镇驻地路南五幢房屋的所有权人为长清县电信局。长清县电信局现已变更登记为中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司。本案所涉房屋系2幢号一层南起第二、三间，房屋建筑面积和约为38.88㎡。（房屋坐落平面图附后）
本院认为，联通长清分公司将涉案房屋交付王美青使用、收益，王美青向其支付费用，王美青虽辩称《通信服务合作协议》中的签名并非其本人书写，但其认可知晓协议内容并按协议约定占有、使用涉案房屋，故本院认定王美青系《通信服务合作协议》的合同当事人。该协议具有房屋租赁合同性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现协议约定的房屋使用期间已经届满，经联通长清分公司通知，王美青未返还房屋并继续使用至今，应承担违约责任。因此，联通长清分公司要求王美青返还涉案房屋并支付继续使用期间的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于继续使用期间的费用，联通长清分公司主张自2016年1月1日起至返还房屋之日止，按原协议约定房屋使用费每年1万元标准计算，于法有据，本院予以支持。王美青辩称其有继续承租权，但未提供相应证据，联通长清分公司亦不予认可，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王美青于本判决生效之日起十五日内将房屋所有权证（长房权证城公字第006**号）所载明坐落于济南市长清区张夏镇驻地路南2幢号一层南起第二、三间房屋（房屋建筑面积和约为38.88㎡）返还原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司；
二、由被告王美青自2016年1月1日起至返还上述第一项载明房屋之日止，按每年1万元标准向原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司支付房屋使用费，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月十日
书记员 庄启明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3776号
原告陆廷尉。
委托代理人张司蝶、杨云霞，广西道森律师事务所律师。
被告南宁公共交通有限责任公司。
法定代表人陆冬青，董事长。
被告龚伟。
两被告共同委托代理人龚朝光、罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
原告陆廷尉诉被告南宁公共交通有限责任公司（下称南宁公交公司）、龚伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告陆廷尉的委托代理人杨云霞，被告南宁公交公司、龚伟的共同委托代理人罗云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆廷尉诉称：2015年3月27日，被告龚伟驾驶被告南宁公交公司所有的桂Ａ×××××公交车在枫林路与原告驾驶的桂Ａ×××××小汽车发生刮擦事故，造成原告小汽车左侧严重刮擦，随后交警到场出具了双方同等责任的事故认定。原告在事发第二天将己方受损车辆送至4S店维修，2015年4月2日取车时4S店出具的维修发票共计3664元。事故发生至今，原告多次与被告交涉，但被告口头答复其公交车未购买交强险，并拒绝按照交强险的赔偿限额对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告支付给原告汽车维修费2832元（原告维修总花费3664元，其中2000元为交强险责任范围内被告应承担的数额，剩余1664元因双方承担同等责任被告应承担一半即832元）。2、诉讼费由二被告共同承担。被告南宁公交公司、龚伟共同答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。1、被告南宁公交公司已为桂Ａ×××××公交车投保有交强险，如果原、被告未达成各自修理的协议，那么应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由原告和被告南宁公交公司各承担50%。2、事故发生后，原、被告已经达成各自车辆各自修理的协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。根据该协议，原告的汽车维修费应由其自行承担，其要求被告承担不符合上述协议的约定，没有法律依据。3、发生事故时，被告龚伟是在履行职务，因此，即使原、被告未达成各自车辆各自修理的协议，被告龚伟亦无需对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日，原告驾驶桂Ａ×××××小型轿车与被告龚伟驾驶的桂Ａ×××××公交车发生刮擦事故，造成陆车左侧、龚车右侧受损的道路交通事故。经南宁市公安局交警七大队作出道路交通事故认定（简易程序）：原告与被告龚伟负事故同等责任。原告与被告龚伟就本次事故达成调解协议，双方约定：经协商各自车辆各自修理。
另查明，桂Ａ×××××车的所有人系被告南宁公交公司，被告龚伟系被告南宁公交公司的司机，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告维修桂Ａ×××××车支出修理费用3664元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于原告与被告龚伟在交通事故认定书上所作协议是否合法有效的认定。原告驾驶的桂Ａ×××××车与被告龚伟驾驶的桂Ａ×××××车发生事故后，交警出具事故认定书认定双方负事故同等责任，后双方经调解达成协议：各自车辆各自修理。上述约定系双方真实意思表示，未悖法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。对双方调解协议中的表述“经协商各自车辆各自修理”，根据日常生活及语义应理解为事故造成的各自车辆损失，由各方自负费用进行修理。故，对原告要求被告南宁公交公司、龚伟赔偿其车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陆廷尉的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陆廷尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8099号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《相思垢》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《相思垢》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《相思垢》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《相思垢》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执复18号
申请复议人（被执行人）陕西华山御温泉有限公司。
法定代表人吴振国，该公司董事长。
委托代理人张景峰，该公司员工。
申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人冯晓燕，又名冯小宴，女，系该公司工作人员。
申请复议人陕西华山御温泉有限公司不服华阴市人民法院（2016）陕0582执异1号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，2016年5月24日执行通知是按照渭南市中级人民法院（2015）渭中执复字第00019号执行裁定书重新实施的执行行为，并未违反法律规定和生效的裁定，故异议人请求撤销华阴法院2016年5月24日执行通知理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人陕西华山御温泉有限公司的异议。
申请复议人陕西华山御温泉有限公司称,请求撤销华阴市人民法院2016年5月24日《执行通知》；撤销华阴市人民法院2016年6月23日（2016）陕0582执异1号执行裁定书。申请由渭南市中级人民法院提级执行。主要理由：华阴市法院的执行行为及驳回我公司异议申请均背离渭南市中级人民法院执行裁定，严重偏袒申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司，侵害了我公司的合法权益。我公司要求严格执行判决及裁定，税金应由我公司代扣代交，支付申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司工程款4364940.9元时应扣除全部工程款7967219.8元的相应税金后为基数，对双方争议的利息、违约金、延迟履行金进行司法鉴定，按照鉴定结果实施执行行为。
本院经审查认为，华阴市人民法院2016年5月24日所作出执行通知并未按照本院（2015）渭中执复字第00019号执行裁定书确定的途径扣除全部工程款7967219.8元的税金后再计算实际拖欠工程款利息、违约金和迟延履行金，其作出的（2016）陕0582执异1号执行裁定书驳回申请复议人陕西华山御温泉有限公司异议显然认定事实不清，证据不足，应予撤销，发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销华阴市人民法院（2016）陕0582执异1号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月二十一日
书记员 张雅莉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初218号
原告：郭露露，女，1989年2月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：柳德阳，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭露露与被告柳德阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭露露的委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告柳德阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭露露向本院提出诉讼请求：柳德阳立即偿还借款160000元及其利息136000元（从2014年4月10日起至2017年10月26日止，按月利率2%计算），合计296000元，并支付从2017年10月27日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月17日和4月10日，柳德阳向郭露露借款合计160000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年12月30日。借款后，郭露露经催讨未果，故具状起诉。
柳德阳未作答辩。
围绕诉讼请求郭露露依法提交了借条和收据各一份，柳德阳未予质证。对郭露露提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日和4月10日，柳德阳陆续向郭露露借款160000元，并于2015年4月3日出具一份借条给郭露露，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2015年12月30日。同日，柳德阳向郭露露出具一份收据，确认其分别于2014年2月17日和4月10日收到郭露露的借款160000元。借款后，郭露露向柳德阳催讨未果，柳德阳尚欠借款160000元及其利息136000元（从2014年4月10日起至2017年10月26日，计42.5个月，按月利率2%计算）。
本院认为，郭露露与柳德阳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，柳德阳应当偿还借款。郭露露的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，郭露露要求柳德阳偿还借款160000元及其利息136000元，合计296000元，并支付从2017年10月27日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。柳德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳德阳应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给郭露露借款160000元及利息136000元，合计296000元，并支付从2017年10月27日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由柳德阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一八年三月十三日
书记员 林玉春
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2313号
原告：张喜荣，女，1972年6月7日出生，汉族，住范县。
被告：徐福华，男，1966年9月20日出生，汉族，住范县。
被告：徐龙飞，男，1989年11月18日出生，汉族，住范县。
原告张喜荣与被告徐福华、徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张喜荣于2018年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜荣撤诉。
案件受理费2600元，由原告张喜荣负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王 博
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1513号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告聂某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以被告聂某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年十月十五日
书记员 刘云峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保28号
申请人曾令文，男，1967年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
担保人任开芝，女，1970年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人绵阳佳成建设有限公司，住所绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人张啟林，总经理。
本院于2017年2月24日立案受理申请人曾令文与被申请人绵阳佳成建设有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人曾令文要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区XXXXXXXX的应收工程款27.5万元予以冻结，担保人任开芝自愿以其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号XX房产一套（产权证号为XXX房地证XXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾令文向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区XXXXXXXX的应收工程款27.5万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年三月二日
书记员 张希碧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1770号
林福平：
根据本院作出的（2016）粤01民终14917号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1420元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月18日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1470元（包括二审案件受理费1420元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执319号之一
申请执行人陈阁，男，1987年5月10日出生，汉族。
被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。
法定代表人刘本新，总经理。
本院在执行申请执行人陈阁与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6054号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执319号
陈阁：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人陈阁与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6054号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保26号
申请人：万峰建工集团有限公司，住武汉市新洲区双柳街双铺村。
法定代表人：戴啟元，该公司董事长。
委托代理人：刘锦华，湖北旗开律师所律师。
被申请人：邯郸市泽锦房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区滏东北大街228号。
法定代表人：杨双庆，该公司董事长。
申请人万峰建工集团有限公司，于二〇一七年三月三日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市泽锦房地产开发有限公司名下银行存款19661579元或查封相应价值财产，申请人已提供保函作为担保。二〇一七年三月三日邯郸市仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市泽锦房地产开发有限公司名下银行存款19661579元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月三日
书记员 李 勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2344号
原告郑万年。
被告郑加国。
被告鲍殿萍。
原告郑万年与被告郑加国、鲍殿萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员江超适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑万年到庭参加诉讼，被告郑加国、鲍殿萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万年诉称，原、被告是朋友关系，2013年10月11日，两被告因购买汽车缺少资金向原告借款7万元，并于当日出具借条，后一直未归还借款。自借款后两三个月，原告就一直找两被告及郑加国父亲要钱无果，遂起诉至法院，要求被告郑加国、鲍殿萍偿还本金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑加国、鲍�萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月11日，郑加国因购买汽车缺少资金向原告郑万年借款7万元，并出具借条一份给原告，上书：“借条今借到郑万年人民币70000.00元整。郑加国2013年10月11号。”后原告郑万年多次向被告郑加国、鲍殿萍索要借款未果，遂诉至本院，要求被告郑加国、鲍殿萍偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、淮安市淮安区民政局婚姻登记表、原告提供的由被告出具的借条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告郑万年主张被告郑加国欠其本金7万元，有被告郑加国出具的借条证实，本院予以确认。因借贷双方对借款期限没有约定的，原告郑万年可随时要求郑加国返还，被告郑加国经索要后仍未能返还借款，应承担相应的法律责任。故原告郑万年要求被告郑加国偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑万年主张被告郑加国、鲍殿萍共同承担该债务，经查，上述借款系被告郑加国与被告鲍殿萍夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告上述诉求，本院予以支持。被告郑加国、鲍殿萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加国、鲍殿萍于本判决生效之日起五日内返还原告郑万年借款本金7万元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取，保全费1025元，由原告郑万年负担75元，被告郑加国、鲍殿萍负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2344号原告郑万年。被告郑加国。被告鲍殿萍。原告郑万年与被告郑加国、鲍殿萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员江超适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑万年到庭参加诉讼，被告郑加国、鲍殿萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万年诉称，原、被告是朋友关系，2013年10月11日，两被告因购买汽车缺少资金向原告借款7万元，并于当日出具借条，后一直未归还借款。自借款后两三个月，原告就一直找两被告及郑加国父亲要钱无果，遂起诉至法院，要求被告郑加国、鲍殿萍偿还本金70000元，并承担本案诉讼费用。被告郑加国、鲍�萍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月11日，郑加国因购买汽车缺少资金向原告郑万年借款7万元，并出具借条一份给原告，上书：“借条今借到郑万年人民币70000.00元整。郑加国2013年10月11号。”后原告郑万年多次向被告郑加国、鲍殿萍索要借款未果，遂诉至本院，要求被告郑加国、鲍殿萍偿还借款本金7万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、淮安市淮安区民政局婚姻登记表、原告提供的由被告出具的借条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告郑万年主张被告郑加国欠其本金7万元，有被告郑加国出具的借条证实，本院予以确认。因借贷双方对借款期限没有约定的，原告郑万年可随时要求郑加国返还，被告郑加国经索要后仍未能返还借款，应承担相应的法律责任。故原告郑万年要求被告郑加国偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑万年主张被告郑加国、鲍殿萍共同承担该债务，经查，上述借款系被告郑加国与被告鲍殿萍夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告上述诉求，本院予以支持。被告郑加国、鲍殿萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加国、鲍殿萍于本判决生效之日起五日内返还原告郑万年借款本金7万元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取，保全费1025元，由原告郑万年负担75元，被告郑加国、鲍殿萍负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。代理审判员 江 超二〇一六年五月九日书 记 员 王方敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2823号
原告:侯宇，女，1993年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告:李安民，男，1968年2月9日出生，住湖南省益阳市。
被告:吴小路，女，1988年7月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告侯宇诉被告李安民、吴小路合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇到庭参加诉讼，被告李安民、吴小路经本院公告传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯宇向本院提出诉讼请求：被告李安民、吴小路偿还原告侯宇保证金24800元。事实和理由：2016年3月25日，二被告与原告商定在湖南怀化“天星浅水湾”的工地承包食堂，被告向原告收取保证金24800元，承诺保证金在工地完工后退还原告。2016年6月5日，被告的工地没有开工，保证金已经挪用，无法归还保证金，并于当日写下欠条，但约定时间到期后一直未退还。
被告李安民未作答辩。
被告吴小路未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条一份，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯宇与吴小路系朋友，2016年3月25日，吴小路介绍侯宇去湖南怀化“天星浅水湾”工地承包建筑工人食堂，吴小路、李安民收取侯宇保证金24800元。由于工地食堂直到2016年6月5日还未开工，侯宇便提出不再承包食堂，李安民、吴小路表示同意，由于当时无钱退还保证金，遂向侯宇出具一张《欠条》，约定于2016年6月20日之前退还保证金24800元，但李安民、吴小路到期后仍未退还，侯宇遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系一起合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告侯宇与被告李安民、吴小路协商承包工地食堂，双方建立合同关系，李安民、吴小路向侯宇收取保证金24800元，之后由于工地未开工，双方又解除合同，李安民、吴小路向侯宇出具欠条，约定于2016年6月20日前退还保证金24800元，但逾期未退还，应继续履行约定的合同义务。现侯宇起诉要求李安民、吴小路退还其保证金24800元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李安民、吴小路于本判决生效后十日内退还原告侯宇保证金24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费300元，共计720元（原告侯宇已预交720元），由被告李安民、吴小路负担(被告李安民、吴小路直接支付给侯宇)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 廖明学
人民陪审员 肖榜均
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 乐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4905号
原告陆某某，女，1986年3月5日出生，壮族，住广西那坡县。
被告叶某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陆某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陆某某以原、被告双方欲重新和好为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陆某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4905号原告陆某某，女，1986年3月5日出生，壮族，住广西那坡县。被告叶某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陆某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陆某某以原、被告双方欲重新和好为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陆某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年七月四日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3606号
原告山东新泰山水置业投资有限公司。
法定代表人王举亮，经理。
委托代理人刘焕平、山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人朱树良（实习律师），山东东岳远航律师事务所律师。
被告曹成伟，城镇居民。
第三人新泰市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人苏全通，该公司经理。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原告山东新泰山水置业投资有限公司（以下简称山水置业公司）与被告曹成伟、第三人新泰市城市建设综合开发有限公司(以下简称城市开发公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山水置业公司委托代理人刘焕平、朱树良，被告曹成伟，第三人城市开发公司委托代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山水置业公司诉称，2012年3月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于新泰市青云路平步青云小区2号楼3层1号商品房。合同约定：房屋价款18965430元，被告支付首付款9565430元，余款办理银行按揭贷款，且30日内付清。逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，需经出卖人同意。合同签订后，被告即未支付首付款，也未按合同约定支付银行按揭贷款，均由原告支付。因被告未支付房款，原告也未交付房屋。请求判令1、判令解除原被告于2012年3月27日签订的商品房买卖合同。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹成伟辩称，原告所诉情况属实。因被告在外投资款项未收回，无法支付购房款。
第三人城市开发公司述称，本案涉及的开发项目系原告借用第三人资质联合开发，但原被告之间的合同实际当事人仅是原被告，与第三人无关。
经审理查明，涉案商品房系原告借用第三人的资质联合开发，商品房所有权人是原告。2012年3月27日，原告及第三人与被告签订商品房买卖合同（合同编号PBQY2-3-1），被告购买原告位于新泰市青云路平步青云小区2号楼3层1号商品房，房屋价款18965430元，首付款9565430元，余款9400000元办理银行按揭贷款。原被告签订商品房买卖合同后，被告在中国工商银行股份有限公司新泰支行办理按揭贷款。被告未支付首付款，银行按揭贷款是由原告将房款转如被告账户由被告支付。涉案商品房未交付给被告。
原被告及第三人的举证及质证：
原告提交1、商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房的事实及付款方式和合同解除的条件。2、被告的按揭贷款银行扣款的明细，证实被告贷款每月支付的情况。3、原告每月向被告账户转账情况、借记卡账户明细，证实原告每月给被告银行付款的时间及数额完全一致，该房每月的按揭贷款是原告实际支付。被告表示无异议，都是属实的。第三人对合同本身无异议，该项目是原告借用第三人资质开发，对于原被告之间的经济往来第三人不清楚，不发表质证意见。被告及第三人未提供证据。4、贷款合同证明被告办理抵押贷款，原告是保证人。被告及第三人无异议。
本院认为，第三人城市开发公司明确表示涉案商品房的所有权人归原告，原告有权对涉案商品房主张权利。本案焦点（一）、原被告签订的商品房买卖合同是否有效。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。焦点（二）、原被告是否实际履行合同。涉案商品房仍有原告占有未交付，被告未支付首付款且银行按揭贷款均系原告出资，认定原被告均未履行主要合同义务。（三）、原告的诉讼请求是否能够支持。原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告同意解除，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告山东新泰山水置业投资有限公司与被告曹成伟于2012年3月27日签订的商品房买卖合同（合同编号PBQY2-3-1）。
案件受理费人民币100元，由被告曹成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一六年八月十六日
书记员 武金萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2460号
原告：泸州市国有公房经营管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：刘汉良，总经理。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，四川理光律师事务所律师。
被告：高光淑，女，汉族，生于1929年6月29日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周开语（系被告之女），女，汉族，生于1963年8月19日，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市国有公房经营管理有限公司（以下简称：国有公房公司）与被告高光淑排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇，被告高光淑的委托诉讼代理人周开语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国有公房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离退还泸州市江阳区大慈路房屋；2、被告向原告支付房屋占用费38400元（暂计算至2016年5月31日），直至搬离退还房屋为止；3、诉讼费及原告实现权利的一切费用由被告承担（包括但不限于公告费用、律师代理费用等）。事实与理由：泸州市江阳区大慈路房屋系原告依法接收经营管理的国有公房。被告从2012年7月2日占用该房屋至今，未向原告交纳房屋占用费。且现已鉴定该房屋为危房，不适宜使用。原告曾多次联系被告，要求被告交清房屋占用费并及时搬离退还该房屋，但被告不予理睬。经核算，至2016年5月31日止，房屋占用费为38400元。原告为维护自身合法权益，提出上列诉讼请求。
被告高光淑辩称：1、被告居住该房屋多年，原告所述房屋为被告非法占用不实；2、房租亦非被告不缴纳，而是原告不收，且被告居住房屋期间亦因1998年发生火灾后进行修缮，并支出数千元的维修费用；3、被告希望继续使用该房屋，并愿意缴纳诉请的租金。
本院经审理，对双方无争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于租金缴纳的时间。原告主张被告缴纳至2012年6月30日，但根据被告提交的租赁合同中年缴费记录记载，被告已缴纳租金至2012年6月，此事实被告无异议。因此，本院对被告高光淑已将租金缴纳至2012年6月30日的事实予以确认。2、关于该房屋是否可以继续使用的问题。原告提交了四川华邦建筑工程质量鉴定有限公司鉴定报告，该鉴定报告中鉴定结论为：根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99），经综合分析、评定，对该房屋安全性等级评定为D级。建议拆除房屋。泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，处理建议为：1、对周伯权29号至132号中高光淑、王世华、曾玲波、曾国平、高光淑、高光淑……房屋应及时停止使用，在房屋周边设置警戒线，采取临时支撑措施。被告虽主张该房屋可以继续使用，并提交租赁合同，以此证明租赁房屋期限至2012年6月30日的事实，但对该房屋能够继续使用，未举证证明。本院认为，该房屋系木结构及砖混结构，不能单凭外观确定是否适合继续使用，应由专业鉴定机构进行鉴定，原告提交的鉴定报告和鉴定意见无违反程序和法律法规之处，本院依法对原告所提交的鉴定报告和鉴定意见予以采信。
本院经审理确认以下事实：2002年6月4日，泸州市财政局文件通知成立泸州市国有公房经营管理有限公司，公司成立后，将原房产公司的全部资产以及泸州国有资产经营有限公司直管公房专户资金余额整体移交泸州市国有公房经营管理有限公司，同时，与之相关的产权管理、经营管理以及维修管理等一并移交。其中移交的泸州市直管公房包括泸州市江阳区大慈路的房屋。2010年7月2日，原告将位于泸州市江阳区大慈路的房屋租赁给被告高光淑，租赁期限1年。租赁期满后，原、被告再次签订租赁合同，租赁期限仍为1年直至2011年6月30日，双方最后一次签订租赁合同，租赁期限为2011年6月30日至2012年6月30日止，房屋租金为800元/月，被告高光淑缴纳租金至2012年6月。租赁期满后，双方未再次签订租赁合同，原告也未向被告收取租金。2015年6月，原告委托泸州科正司法鉴定中心对泸州市江阳区大慈路周伯权29号至132号中包括被告在内的12户人家的房屋安全性进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年8月10日作出鉴定意见：1、对周伯权29号至132号中高光淑、王世华、曾玲波、曾国平、高光淑、高光淑……房屋应及时停止使用，在房屋周边设置警戒线，采取临时支撑措施。2、消除安全隐患，确保行人和周边人员安全。2015年7月31日，原告委托四川华邦建筑工程质量鉴定有限公司对讼争房屋在内的房屋进行危房鉴定，四川华邦建筑工程质量鉴定有限公司于2015年9月作出鉴定报告：根据《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99），经综合分析、评定，对该房屋安全性等级评定为D级。建议拆除房屋。
本院认为，租赁合同成立后，租赁双方均应按约定履行各自义务，出租方应提供符合租用功能的房屋供承租方使用，承租方应按照约定支付租金。在租赁期满后，出租方不再出租的，承租方应当退出并交还租赁房屋。本案中，原、被告签订的租赁合同，约定了租赁期限至2012年6月，在租赁期限内，被告亦按照约定向原告支付租金。自2012年7月起，原、被告租赁合同期满后，原告不再出租讼争房屋给被告，也未收取房租，被告高光淑继续占用租赁房屋的行为违反了合同约定和法律规定，并且现该房屋经鉴定机构鉴定，已不具备继续使用的条件。因此，原告要求被告搬离并按照双方认可的租金标准支付房屋占用损失费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告应从2012年7月起以每月800元的标准向原告支付占用费。
关于被告认为其居住房屋期间因1998年发生火灾后进行修缮，并支出数千元的维修费用,应从原告主张的费用中予以扣减问题，因被告未提出反诉，可另行处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告高光淑于本判决生效之日起十五日内搬离泸州市江阳区大慈路房屋；
二、被告高光淑于本判决生效之日起十五日内向原告泸州市国有公房经营管理有限公司支付房屋占用损失费（计算方式为：从2012年7月起按每月800元的标准支付至履行本判决第一项之日止）；
3、驳回原告泸州市国有公房经营管理有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告高光淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年九月三十日
书记员 梁亚秋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1620号
罪犯蒋光胜，男，生于1993年8月14日，汉族，贵州省六盘水市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，期执行至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年5月27日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2020年12月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋光胜的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋光胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光胜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第78号
申请执行人孙志定，男，汉族，1953年1月10日出生，住浙江省舟山市。委托代理人周康华，男，1950年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。被执行人上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙志定与被执行人上海同瑞船务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第32号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初345号
原告：江正鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江小如，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江正鹏与被告江小如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。江正鹏于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江正鹏向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江正鹏撤诉。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由江正鹏负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年四月十日
代理书记员 童文静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1438号
原告：秦文珍，女，生于1974年10月21日，汉族，
南充市高坪区人。
原告：陈彬，男，生于1971年11月17日，汉族，南
充市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告秦文珍、陈彬与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文珍、陈彬的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元14层2-1401号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款384879元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月25日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7703.33元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7703.33元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元14层2-1401号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年9月25日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7703.33元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告秦文珍、陈彬办理“东岸十九座”小区5幢2单元14层2-1401号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告秦文珍、陈彬逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦文珍、陈彬房屋契税款7703.33元、代办证费400元；
四、驳回原告秦文珍、陈彬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告秦文珍、陈彬已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3119号
原告：郝雨雨，女，汉族，1982年5月4日生，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。
被告：郁明康，男，汉族，1957年1月8日生，住江苏省苏州市相城区。
原告郝雨雨与被告郁明康民间借贷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝雨雨及其委托代理人栗凯到庭参加诉讼，被告郁明康经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝雨雨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金90000元；2、被告支付原告违约金共计17467元（违约金从实际违约之日起暂计至2016年9月6日），2016年9月7日起至被告实际偿还之日违约金继续计算；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告郁明康向原告郝雨雨陆续借款90000元，并于2015年10月30日出具一份《借条》。借条载明：“今借到郝雨雨现金玖万元（90000.00），经商定在2015年11月10日前先归还人民币伍万元（50000.00），余款肆万元（40000.00）归还日期2015年11月30日，如果到期不能按时归还，每天应承担违约金人民币壹佰元（100.00）。”原告已向被告支付借款90000元。上述借款均到期后，被告至今未还。
被告郁明康未答辩。
本院经审理查明：被告郁明康向原告郝雨雨陆续借款90000元，并于2015年10月30日出具一份《借条》。借条载明：“今借到郝雨雨现金玖万元（90000.00），经商定在2015年11月10日前先归还人民币伍万元（50000.00），余款肆万元（40000.00）归还日期2015年11月30日，如果到期不能按时归还，每天应承担违约金人民币壹佰元（100.00）。”上述借款均到期后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据、银行转帐凭证、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告借款后，被告应按承诺及时归还借款。借款逾期后，被告应在法定限额内按承诺支付违约金。
综上所述，原告要求被告支付借款和法定限额内违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郁明康于本判决生效之日起十日内支付原告郝雨雨借款本金90000元；
二、被告郁明康于本判决生效之日起十日内支付原告郝雨雨借款违约金17467元（自2015年11月11日起按月息2分计算50000元违约金至2016年9月6日；自2015年12月1日起按月息2分计算40000元违约金至2016年9月6日）；并自2016年9月7日起按月息2分计算90000元的违约金至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告郁明康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 揭培绿
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 宋保松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦霖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初767号
原告：李保平，汉族，住甘肃省宁县。
被告：李彦奎，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：杨会珍（李彦奎之妻），女，汉族，住甘肃省宁县。
原告李保平诉被告李彦奎宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保平向本院提出诉讼请求：1.由被告退还侵占原告的护庄地；2.由被告挖除原告屋后所有树木；3.由被告赔偿原告房屋的维修费用26900元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告庄界纠纷已经三十余年。被告一直侵占原告的护庄地，并在房屋后栽种树木，修建厕所，使雨水不利，致原告的箍窑塌陷、瓦房裂缝、砖瓦掉落，共箍窑三孔、楼子两间、瓦房两间受损。现要求被告挖除、锯掉损害原告房屋的桑树、槐树等包括路边栽的树木。要求被告退还房屋后墙以外东面70公分、西面1米、箍窑后面5米宽的土地。由被告赔偿损坏原告房屋的维修费用，按照三间房屋的维修工时费及人工费共需26900元。
李彦奎辩称，原告的诉讼请求不合理，被告并没有侵占原告的护庄地，也没有损坏原告房屋。双方界址应以庄基证为准。原告母亲种的两棵杨树就是界畔。庄基证证明原告北面没有1米护庄地。原告当初盖房时，就因为滴水问题双方发生争执，最后经村干部调解，被告在房后给原告让出60公分的滴水，这60公分的滴水本是被告的土地。槐树是被告于1981年在原告盖房之前栽种。树木是为了明确两家地界，并不影响原告房屋，被告已陆续将几棵树锯掉，所以不赔偿损失、不挖除树木，没有土地可让。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋、箍窑受损照片，以证实损失由被告树木所致，被告提出异议，辩称原告房屋裂缝、箍窑塌陷并非其树木导致。本院对原、被告争议的庄界进行了现场勘查，被告的树木虽与原告房舍距离远近不等，但均在散水以外，不影响原告房屋檐水自然流向和通畅。原告主张被告树木导致其房屋裂缝、箍窑塌陷的事实，仅凭现有证据无法证明两者之间的因果关系，故本院不予采信。原告二层阁楼后檐瓦片及砖块掉落，系靠近的槐树枝遇风摇摆、刮碰所致，故对该损失与被告树木的因果关系本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系堂兄弟关系，两家宅基地南北相邻。原告宅基地较低，房屋后檐散水渠东面宽度为60公分，中间宽度为80公分，西面宽度为100公分。原告庄基证上注明其他三面墙外1米为界，北面仅注明与李彦奎为界，未注明1米界限。被告在原告屋后散水以外，栽种了数棵与原告房屋远近距离不等的树木。其中靠近原告二层阁楼的1棵槐树，树枝导致阁楼后檐数块瓦片及砖块掉落，刮碰的树枝被告已部分剪除。双方因宅基地界限和树木损害等问题多次发生矛盾，经村委会多次调解无果，原告遂诉讼到庭。
本院认为，原告要求被告退还侵占其护庄地，并主张瓦房后1米宽，箍窑后5米宽皆为其护庄地。经本院审查、比对双方的《集体土地使用证》，被告庄基四至均注明墙外1米为界。原告庄基四至其他三面注明墙外1米为界，唯独北面仅注明墙外与被告为邻，未注明1米为界。因此，原告庄基北面的界限并不是原告主张的1米护庄地，对该界限，原告亦未提供其他证据进一步佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。因此，原告诉称北面庄基外有1米护庄地的主张，本院不予采信。因护庄地界限不清，被告是否侵占无法认定，故对原告该请求不予支持。原告要求被告赔偿房屋、箍窑维修费用26900元，因其证据仅能证明被告树木损坏了其二层阁楼顶部瓦片及屋檐砖块掉落的事实，对其他损失无法证明与被告树木的因果关系，举证不能的不利后果应由原告承担，故只支持由被告赔偿阁楼瓦片与砖块修复费用的请求。经本院现场勘查，参考当地人工及建材市场价格，对原告二层阁楼的维修费用确定为500元。原告要求被告挖除房屋后树木的请求，因无证据证实被告树木栽种在原告护庄地内，挖除树木没有事实和法律依据，故该请求亦不予支持。依照相邻关系有利生产、方便生活的处理原则，被告树木枝根延伸危及原告房屋安全和正常使用的，应责令其消除危险。由故被告对其树木树冠进行修剪，防止树枝再次对原告房屋造成损坏。
综上所述，对原告要求被告赔偿房屋维修费及挖除树木的请求的和合理部分予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由李彦奎赔偿李保平房屋维修费500元；
二、由李彦奎修剪妨害李保平房屋的树枝；
三、驳回李保平的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务限本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由李保平、李彦奎各负担242.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 健
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审127号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人郑颂明，男，1955年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年7月29日作出丽土资执罚决字[2010]75号行政处罚决定书，认定被执行人郑颂明未经依法批准，于2008年9月在莲都区碧湖镇郎奇村“正达集团西郊郎香”项目北边占用木村集体土地建造住宅，总占地面积89.02㎡，建筑占地面积89.02㎡，三层，建筑面积270.23㎡，钢混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的89.02㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的89.02㎡土地上新建的建筑面积为270.23㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年8月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]75号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年7月29日作出的丽土资执罚决字[2010]75号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡静雪
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢49号
集贤县农村信用合作联社朱建明：
集贤县农村信用合作联社申请执行朱建明金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初707号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执412号
申请人吴永江，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王培庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李忠全，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨志建，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第1号民事判决书确定被告王培庆、李忠全、杨志建给付原告吴永江借款
162589.58元。逾期被告王培庆、李忠全、杨志建未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴永江于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴永江不能提供被执行人王培庆、李忠全、杨志建的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王培庆、李忠全、杨志建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第1号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王培庆、李忠全、杨志建有可供执行财产，申请执行人吴永江可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审76号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康明钢，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的平国土资罚字（2015）8122号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8122号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执830号
申请执行人：武旭东，男，1991年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇自来水公司家属楼。
被执行人：刘国青，男，1980年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇北关商住楼2-1001。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9021号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘国青向申请执行人武旭东偿还借款本金5700元。承担案件受理费50元，执行费50元。在执行本案的过程中，被执行人刘国青偿还申请人武旭东5700元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881民初9021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张艳芳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初228号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某某，女，1966年4月3日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，经营小卖部，住汕尾市城区。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年10月12日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)213号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月下旬开始至同年7月20日期间，被告人林某某在其自家经营的位于汕尾市城区红草镇埔边村小卖部前开设赌场，提供骰子和瓷碗给林某、吴某1等人做庄赌博，每场收取人民币20元或30元不等的场地费，至案发前共收取了场地费共计人民币200多元。同年7月20日16时多，民警查处了该赌场，当场抓获赌博人员林某、吴某1，并现场扣押赌具骰子、瓷碗、小凳子等物，同日20时被告人林某某被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、林某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品相片》、《户籍证明》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00498号、00499号、00500号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李国文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初151号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人钱金山，男，1981年9月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省新安县。因犯盗窃罪，2002年8月15日被新安县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯非法制造爆炸物罪，2016年3月30日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年九个月；因涉嫌盗窃罪，2016年8月30日被义马市公安局刑事拘留。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人钱金山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人钱金山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月份以来，被告人钱金山两次伙同王战领（已判决）到义马，由王战领夜间潜入义马市各居民小区实施盗窃，钱金山在王战领盗窃成功后负责将所盗车辆骑回洛阳，并进行销赃。
1、2013年7月12日凌晨，王战领窜至义马市河滨小区7号楼2单元楼道内将被害人崔某1的一辆玫红色爱玛牌电动车盗走，并在该小区附近将被盗车辆交给钱金山，钱金山将被盗车辆骑到新安县进行销赃。经鉴定，该车价值1150元；
2、2013年9月14日凌晨，王战领窜至义马市珠江首府小区南门西侧车库内最东头将被害人韩某1的一辆黄色连通牌轻便二轮摩托车盗走，并在该小区附近将被盗车辆交给钱金山，钱金山将被盗车辆骑到新安县进行销赃，经鉴定，该车价值2700元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了
被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；书证：户籍证明、到案经过证明、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钱金山伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱金山在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人钱金山系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情形，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应对其数罪并罚。
被告人钱金山对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，自2013年7月份以来，被告人钱金山两次伙同王战领（已判决）到义马，由王战领夜间潜入义马市各居民小区实施盗窃，钱金山在王战领盗窃成功后负责将所盗车辆骑回洛阳，并进行销赃。
1、2013年7月12日凌晨，王战领窜至义马市河滨小区7号楼2单元楼道内将被害人崔某1的一辆玫红色爱玛牌电动车盗走，并在该小区附近将被盗车辆交给钱金山，钱金山将被盗车辆骑到新安县进行销赃。经鉴定，该车价值1150元；
2、2013年9月14日凌晨，王战领窜至义马市珠江首府小区南门西侧车库内最东头将被害人韩某1的一辆黄色连通牌轻便二轮摩托车盗走，并在该小区附近将被盗车辆交给钱金山，钱金山将被盗车辆骑到新安县进行销赃，经鉴定，该车价值2700元。
另查明，被告人钱金山2002年8月15日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因涉嫌非法制造爆炸物，2013年11月27日被新安县公安局刑事拘留，因犯非法制造爆炸物罪，2016年3月30日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年九个月。
上述事实，被告人钱金山在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某的供述；被害人韩某2、崔某2等人的陈述；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定意见书；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人钱金山伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钱金山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
被告人钱金山在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情形，应对其数罪并罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱金山伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额3850元，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人钱金山系从犯，应从轻处罚；2、被告人钱金山有前科，酌定从重处罚；3、被告人钱金山当庭认罪，酌定从轻处罚。根据被告人钱金山犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；与洛阳市中级人民法院（2015）洛刑二终字第152号刑事判决所判处的非法制造爆炸物罪有期徒刑五年九个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡少峰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2205号
申请执行人江山市畅森木皮经营部
被执行人江山市佳国装饰材料厂
本院在执行申请执行人江山市畅森木皮经营部与被执行人江山市佳国装饰材料厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2205号申请执行人江山市畅森木皮经营部被执行人江山市佳国装饰材料厂本院在执行申请执行人江山市畅森木皮经营部与被执行人江山市佳国装饰材料厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第351号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告新昌县汽车运输××公司。
××心内。
法定代表人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原告李某某诉被告新昌县汽车运输××公司（以下简称
汽××公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年3月1
2日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某某的委托代理人赵某某、被告汽××公司
的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年9月12日，梁某某驾驶被告汽×
×公司的所有的浙D×××××号车，从诸暨驶往新昌县，4时
30分在嵊州市谷某某九里斜地方避让车辆时，驶出路外，撞上
路边某某，造成车辆损坏和梁某某、李某某、付碧、徐某受伤
的交通事故。其受伤后被送往嵊州市人民医院，即日转新昌县
张氏骨伤医院治疗15天出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗，并
为康复休养了45天，该事故不仅致其缺失牙齿4枚，而且还给
正常人的其造成以下经济损失：医疗费4318.48元、护理费106
5.15元、误工费3195.45元、住院伙食补助费450元、交通费200元、后续治疗费24000元、鉴定费700元，合计人民币33929.2
8元。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，梁某某负事
故的全部责任，其无责任。本案起诉为公路旅客运输合同纠纷
，因此，已申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司新昌支
公司的起诉。其已领取被告汽××公司的预付款500元事实。
现诉请被告汽××公司赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明梁某某负事故的全部责任
，原告系乘客无责任。被告无异议。
2、门诊病历二本及住院收费收据一张、门诊收费收据三
张、费某某单一份，证明原告的伤势、治疗情况及造成的医疗
费用。被告无异议。
3、护理证明一份，证明原告住院期间需一人陪护。被告
无异议。
4、诊断证明书一份，证明原告的误工休息时间。被告无
异议。
5、交通费发票二页，证明原告花去交通费的事实。被告
无异议。
6、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费700元。被告
无异议。
7、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明因交
通事故外伤致其牙齿损伤缺失，需安装8枚普通烤瓷牙，后续
治疗费为1000元／枚，更换周期为8年，更换三次，后续治疗
费为24000元。被告异议认为后续治疗费有异议，更换时间过短，费用过多，还有边上的四颗可以修补，更换次数以一次为
宜。
被告汽××公司辩称：每枚牙齿费用1000元过高，边上
的牙齿可以修补，使用年限8年过短，后续治疗费过高，事故
发生后，其公司已赔付原告500元，对其他没异议。其未向本
院提供证据。
对原告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答辩
，本院认证如下：
对证据1-
6等六组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定
。证据7，系司法鉴定机构对原告牙齿损伤缺失依法作出的鉴
定结论，被告没有足以反驳的相关证据，原告的举证目的本院
予以认定。
综上，本院认定：2009年9月12日，梁某某驾驶被告新昌
县汽车运输××公司的所有的浙D×××××号车，从诸暨驶
往新昌县，经过嵊州市谷某某九里斜地方避让车辆时，驶出路
外，撞上路边某某，造成车辆损坏和乘客梁某某、李某某、付
碧、徐某等四人受伤的交通事故。原告受伤后被送往嵊州市人
民医院，即日转新昌县张氏骨伤医院治疗15天出院，出院后遵
医嘱继续门诊治疗，并为康复休养了45天，该事故致原告上齿
牙齿缺失三枚，下齿牙齿缺失一枚，修补还需周边二枚帮牙加
固，故共需安装八枚义齿。原告因交通事故住院15天，造成经
济损失：医疗费4318.48元、护理费1065.15元（15天×71.01
元／天）、误工费3195.45元（45天×71.01元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、交通费200元，依照最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
、省高院会议纪要的规定，后续治疗费的计算一次性支付合理
期限为二十年，根据绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及原告的
损伤情况，确定原告的牙齿更换周期为8年，因此，后续治疗
费按更换周期为8年计算，以二次为宜计16000元（8年×1000
元／年×2次）、鉴定费700元，合计人民币25929.08元。该事
故责任经嵊州市公安局交通警察大队认定，梁某某负事故的全
部责任，原告无责任。本案原告起诉为公路旅客运输合同纠纷
，因此，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司新昌
支公司的起诉，事故发生后被告已支付原告500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。承运人应当按
照约定期限或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运
人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，梁某
某驾驶被告汽××公司所有的浙D×××××号车辆发生交通
事故，致原告受伤，按照事故责任认定，被告汽××公司负事
故的全部�任，依法应承担直接的赔偿责任，故原告诉请，合
理部分经济损失，本院应予支持；但对原告要求一次性赔偿三
次后续治疗费，本院难以满足。被告汽××公司对原告需更换
三次牙齿的后续治疗费过高的意见，合法有理，本院予以采纳
，其他辩称意见，本院不予采纳。原告的后续治疗费超过确定
给付年限，可以向人民法院请求被告继续给付。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、
第二百零三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之
规定，判决如下：
一、被告新昌县汽车运输××公司赔偿原告李某某�交
通事故造成的经济损失人民币25929.08元，扣除已赔付500元
，尚应赔偿25429.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，依法减半收取325元，由原告李某某
负担25元，被告新昌县汽车运输××公司负担300元，限于本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年四月十六日
书记员 王绍泓
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初123号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人:王安华，该行行长。
委托代理人:叶志斌，男，该行职员。
委托代理人:莫培秀，男，该行职员。
被告:植嘉扬，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告植嘉扬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2017年2月16日以被告已还清透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 新
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执55号
申请执行人：东丰县人民政府。住所地：东丰县。
法定代表人：曾海洋，县长。
委托代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人：王树林，东丰县人民政府法律顾问。
被执行人：吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司。
法定代表人：何小荷。
申请执行人东丰县人民政府与被执行人吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司的买卖合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）辽民二初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封吉林鑫阳陶瓷纤维有限公司的证号为东国用（2010）第042122713号土地，面积为50000.00平方米，查封期限三年。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。通过全国法院网络查控系统反馈的信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，另表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 侯彦春
审判员 赵晓光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施相宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1758号
罪犯龙玉芬，男，1982年8月13日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月26日作出(2015)甬仑刑初字第919号刑事判决，以被告人龙玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；责令被告人龙玉芬继续退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙玉芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙玉芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉芬减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月23日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1758号罪犯龙玉芬，男，1982年8月13日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年11月26日作出(2015)甬仑刑初字第919号刑事判决，以被告人龙玉芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；责令被告人龙玉芬继续退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯龙玉芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯龙玉芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯龙玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙玉芬减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年7月23日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月七日书记员  张文雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初212号
原告：韩国顺，男，1967年4月1日出生，汉族，农民住汤阴县。
被告：冯才顺，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：冯永亮，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告韩国顺与被告冯才顺、冯永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国顺到庭参加诉讼，被告冯才顺、冯永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国顺向本院提出诉讼请求：判令冯才顺、冯永亮给付韩国顺借款8200元及利息。事实和理由：2013年8月16日，冯才顺、冯永亮向韩国顺借款8200元，出具借据一份，约定利率为月息2分，借款期限为1年。借款到期后，经韩国顺多次催要，冯才顺、冯永亮拒不偿还，2016年6月14日韩国顺起诉后，冯才顺、冯永亮承诺可先偿还部分借款，让韩国顺申请撤诉。但韩国顺撤诉后，冯才顺、冯永亮仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
冯才顺、冯永亮未答辩。
韩国顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据韩国顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，冯才顺、冯永亮向韩国顺出具借据一份，内容载明“借条今借到韩国顺捌仟贰佰元（8200）整，月息贰分，到2014年8月16日还清。借款人冯才顺、冯永亮2013.8.16”。韩国顺曾于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求冯才顺、冯永亮偿还借款，后于2016年11月15日自愿申请撤回对冯才顺、冯永亮的起诉，本院经审查于2016年11月15日作出（2016）豫0523民初1326号民事裁定，准许韩国顺撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据韩国顺提交的借据，可以确认韩国顺与冯才顺、冯永亮之间存在民间借贷的债权债务关系，对于韩国顺要求冯才顺、冯永亮偿还借款本金8200元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，应按双方约定的利率月息2分的标准，自借款之日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。冯才顺、冯永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯才顺、冯永亮于本判决生效之日起十五日内连带给付原告韩国顺借款本金8200元及利息（利息按照月利率2分的标准，自借款之日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告韩国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯才顺、冯永亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 罗来平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张芳芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1883号
申请执行人洪泽县光华包装厂。
投资人严辉。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉。
洪泽县光华包装厂与江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）淮法商初字第0834号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏宝洋体育器材有限公司应给付洪泽县光华包装厂货款72994.07元。因江苏宝洋体育器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县光华包装厂向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院经查询，暂未发现江苏宝洋体育器材有限公司有可供执行的财产。其所有的位于淮安区经济开发区经十六路东侧、纬三路南侧的厂房和宿舍楼，分别已经抵押给中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行和中国工商银行股份有限公司绍兴支行，债务数额分别为人民币9000000.00元和5200000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的已被抵押的厂房和宿舍楼外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初124号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人樊国徽，男，1985年11月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日逮捕。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
辩护人张文博，山东敬人律师事务所律师
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人樊国徽犯交通肇事罪，于二○一七年二月二十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人樊国徽及其辩护人王涛、张文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年2月20日17时许，因之前发生矛盾，被告人樊国徽伙同他人，在菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村西的公路上，持砍刀、木棍等凶器殴打被害人李某、楚文重、程某2。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤一级；楚文重、程某2的损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人樊国徽对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有意见，被告人如实供述自己的犯罪事实，无前科，深刻认识到自己的错误，积极赔偿被害人，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日17时许，因之前发生矛盾，被告人樊国徽伙同他人，在菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村西的公路上，持砍刀、木棍等凶器殴打被害人李某、楚文重、程某2。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤一级；楚文重、程某2的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人樊国徽在庭审过程中亦无异议，且有菏泽市公安局牡丹分局法医学人体检验鉴定意见书、户籍证明、证人程某1证言、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张问天故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失70000元（李某50000元，程某220000元），对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊国徽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 葛广景
人民陪审员 孔保华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 永
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2302号
原告：赣州海亮房地产有限公司，地址：江西省赣州市章贡区东江源大道66号海亮天城56号楼。
统一社会信用代码：9136070207426405X8
法定代表人：周迪永，董事长。
委托诉讼代理人:尹倩，女，汉族，1985年9月14日出生，公司员工，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：刘荣平，男，汉族，1968年12月30日出生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告赣州海亮房地产有限公司诉被告刘荣平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告赣州海亮房地产有限公司承担。
审判员 李明炯
二〇一六年八月十三日
书记员 邹俊英