wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初740号
原告：吴述隆。
委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杨中华。
委托诉讼代理人：成亚平。
被告：韩颖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚,总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
原告吴述隆诉被告杨中华、韩颖、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述隆的委托诉讼代理人乔撼、殷凯凯,被告杨中华的委托诉讼代理人成亚平,被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼,被告韩颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴述隆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用39498.92元(医疗费28398.92元、住院伙食补助费2000元、营养费1600元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，杨中华驾驶小型汽车与原告发生事故，致原告受伤，交警认定杨中华负事故全责,原告平时身体健康,经常去游泳馆游泳,因车祸导致颈部外伤并于次日引发血糖急剧升高,原告因此就诊,并于2017年10月28日收到病危通知书,后原告住院进行治疗。被告应承担赔偿责任。
被告杨中华辩称，事故当日给原告垫付了拍片费800多元,另支付至医院1万元,因为原告年纪较大,第一天拍片的时候颈椎是有问题的,应该是跟车祸有关系的,我方已购买保险,应由保险公司赔偿,超出部分再由我方赔偿。
被告韩颖未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及150万元第三者责任险,含不计免赔。医疗费用主要是治疗原告的自身疾病，与交通事故无关;住院伙食补助费、营养费、护理费与交通事故无关，且标准过高;精神抚慰金不认可;诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年10月26日，杨中华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车于烽火路处与吴述隆驾驶的电动自行车发生事故，交警部门作出事故认定书认定杨中华负事故全部责任。
事故后，吴述隆至门诊治疗，2017年10月28日至2017年11月16日住院进行治疗。入院时情况为患者因发现血糖升高13年余，外伤后三天入院。患者13年前体检时发现血糖，至当地医院就诊后予口服降糖药物治疗，后由于反复监测血糖均控制不佳，遂至医院就诊，改降糖方案为拜唐苹等治疗，平素血糖控制可。10月26日上午患者骑电瓶车时被汽车撞到，当时并未觉不适，遂未至医院就诊。26日下午，患者自觉背部疼痛，颈部不能自主活动，夜间因疼痛未能入眠，10月27日上午，患者因疼痛未缓解，至医院门诊就诊。查颈椎CT提示颈椎退变、骨质增生明显，局部硬膜囊鞘稍受压，C5-6椎体融合，予对症处理。10月28日上午11时，患者自觉疼痛剧烈，出现四肢颤抖，至医院急诊并住院治疗。10月28日，医院并出具了病危（重）通知书。出院情况诊断为2型糖尿病、糖尿病性酮症酸中毒、颈部外伤、颈椎病、心功能不全、房颤、高血压病、腔隙性脑梗塞、肺部感染。原告支出医疗费合计28398.92元，其中由被告杨中华垫付10850.55元。
苏Ｅ×××××小型客车登记车主为韩颖，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院清单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告各项损失构成，根据原告诊疗情况，其治疗的虽为高血压、糖尿病、颈椎病等慢性疾病，原告在2017年10月26日发生事故后持续就诊，治疗的内容均与事故后的病情一致，故交通事故所致损伤在一定程度上促进、加重了原告原有病情，原告所治疗情况与事故之间具有一定的因果关系，保险公司对医疗费的异议本院不予采信，原告治疗所支出的医疗费应由侵权人予以赔偿。本院经核算就原告主张的医疗费28398.92元予以认定，根据原告住院情况，并参照关于营养期、护理期的评定标准规定，酌情认定营养费1000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元，并酌情认定交通费500元。原告主张精神损害抚慰金无相应依据，本院不予以支持。以上损失合计32898.92元，其中纳入交强险死亡伤残限额的为2500元，其余损失超出交强险医疗费用赔偿限额。
太保苏州分公司作为涉案机动车承保单位，应当在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、2500元，合计12500元。超出交强险的20398.92元，应当根据当事人对事故发生的过错程度以及商业三者险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故杨中华负全部责任，太保苏州分公司还应在商业三者险范围内直接赔偿原告20398.92元。事故后，杨中华垫付原告合计10850.55元，另本案诉讼费用200元应由其负担，为免当事人讼累，杨中华垫付费用与其应负担诉讼费用折抵后，可由保险公司予以返还。相应折抵后，太保苏州分公司还应赔偿原告吴述隆22248.37元，另支付杨中华10650.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴述隆赔偿款22248.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付杨中华10650.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨中华负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年四月十日
书记员 尚庆明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审34号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。
被申请人：以布拉音*卖卖提，男，生于1980年4月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：热比古丽*麦合木提，女，生于1985年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年5月19日以库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人以布拉音*卖卖提，热比古丽*麦合木提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费36200元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年5月19日作出的库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年5月19日作出的库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审34号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。被申请人：以布拉音·卖卖提，男，生于1980年4月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：热比古丽·麦合木提，女，生于1985年5月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年5月19日以库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人以布拉音·卖卖提，热比古丽·麦合木提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费36200元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年5月19日作出的库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2014年5月19日作出的库市计征决字（2014）第122号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2422号
原告袁某某，女，1982年9月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院通知在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告袁某某经本院通知在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张拥军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2565号
申请执行人苏昆英
被执行人昆明金水湖胖康体休闲有限公司
申请人苏昆英与被执行人昆明金水湖胖康体休闲有限公司健康权损害纠纷一案中，申请人苏昆英于2015年11月26日申请强制执行，申请执行标的为人民币3041.5元。
现经本院依法扣划被执行人平安银行账户中3041.5元及执行费50元共计3091.5元至本院账户中，现该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第6771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王成晟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异3号
案外人王建华，男，汉族，1958年10月5日出生，住长春市朝阳区。
申请执行人丛德春，男，汉族，1962年6月1日出生，长春客车厂工人，住长春市绿园区。
委托代理人陈宏,系丛德春妻子。
被执行人李淑春，女，1961年12月28日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人丛德春与被执行人李淑春民间借贷执行一案中，案外人王建华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王建华认为2012年6月5日案外人与马福印签
订借款协议，借给马福印人民币23万元整，约定马福印用自有房屋作为抵押，借款期限为半年，逾期如不能还款该房屋归王建华所有抵付借款。由于马福印没有按期还款，案外人将该房屋占有归其所有。案外人提供如下证据：1、2009年马福印与吉林省金祥房地产开发有限责任公司签订的争议房屋原始《商品房买卖合同》；2、2012年6月5日马福印签订的《借款协议》，借款23万元，以自有门市房购房合同作为抵押，借款期限为2012年6月5日至2012年12月31日，到期如不能还款，该门市房归王建华所有抵付借款。3、房屋租赁协议一份，王建华将争议房屋出租给吴铁民，租期为2013年4月21日至2014年4月20日，要求本院立即中止对上述房产的执行。
本院查明，2013年5月28日本院以（2012）南民初字第1453号民事判决书判决审结了原告丛德春与被告李淑春、马红娟民间借贷纠纷一案，认定被告李淑春与案外人马福印（已死亡）系夫妻关系，马福印所借款应视为夫妻共同债务，判决被告李淑春于本判决生效后立即偿还原告丛德春欠款人民币115000元及利息。在诉讼期间经原告丛德春申请，本院于2012年10月26日保全查封了被告李淑春的丈夫马福印（已死亡）名下的坐落于长春市绿园区房屋产籍。由于被执行人李淑春没有按照生效判决履行义务，2013年11月5日申请执行人丛德春向我院申请执行。进入执行程序后被执行人李淑春下落不明，本院向被执行人公告送达相关手续。2014年1月21日本案进入评估程序，委托吉林省银泰房地产估价有限公司对查封房屋市场价值评估，2014年8月25日出具《房地产评估报告书》评估市场价值为107.23万元。2014年9月28日，本院在被查封房屋（被案外人王建华租给吴铁民开“老三烧烤”店）大门上张贴公告，责令现使用该房屋的住户在2015年1月15日前迁出该房屋。2014年10月15日本案进入拍卖程序，委托吉林省盛通拍卖有限公司对查封房屋进行拍卖，2015年11月5日第三次拍卖由竞买人邱光锐以68.62万元购得该房屋，并给付购房款。2015年12月8日案外人王建华向本院提出执行异议，认为该房屋归其所有。经查2009年马福印与吉林省金祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于长春市绿园区房屋。2012年6月5日马福印签订《借款协议》，向案外人王建华借款23万元，双方约定马福印以自有门市房作为抵押，借款期限为2012年6月5日至2012年12月31日，逾期如不能还款，该门市房归案外人王建华所有，抵付借款。2012年9月1日马福印去世。2013年4月案外人占有该房屋，并将其出租给吴铁民，租赁合同一年一签。吴铁民现用争议房屋开烧烤店（老三烧烤），租期到2016年4月。
本院认为虽然马福印签订的《借款协议》中约定2012
年12月31日借款逾期如不能还款，该门市房归王建华所有，抵付借款，但根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋所有权的设立、变更、转让和消灭必须经依法登记，因此马福印与王建华以房抵债约定并不具有物权变动的效力。另本院已于2012年10月26日查封该争议房屋，案外人王建华是于本院查封后2013年4月占有该房屋并出租，并且长春市房产档案馆房屋权属备案信息该争议房屋所有人仍为马福印，案外人并未取得争议房屋的所有权，故其异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王建华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
代理审判员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年三月十五日
书 记 员 张 颖 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民申3号
再审申请人阙峥嵘，女，1969年9月13日生，，汉族，户籍无锡市，现住无锡市滨湖区。
被申请人顾琴珍，女，1954年11月22日生，，汉族，户籍无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
一审被告俞益清，男，1964年10月20日生，，汉族，户籍无锡市。现下落不明。
申请再审人阙峥嵘因与被申请人顾琴珍、一审被告俞益清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡滨民初字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阙峥嵘申请再审称，顾琴珍与俞益清之间的借款系赌场纠纷引起，俞益清借款并未用于家庭生活，应该由俞益清个人承担，其不应承担共同还款义务。原审判决认定事实不清，请求法院撤销原判决，依法改判。
本院认为，经原审审理查明事实：2015年5月5日，顾琴珍取款16.5万元，加上家里的现金13.5万元，共计30万元，于当天借给俞益清。2015年5月8日，顾琴珍再取款100万元，于当天借给俞益清。俞益清于2015年5月9日出具借条，载明借顾琴珍130万元。后俞益清陆续归还了部分款项，双方于2015年6月20日对账，并由俞益清出具了承诺书一份，载明之前欠顾琴珍81万元到月底全部结清，如不结清拿自己新梁溪人家157-502室房屋抵押给顾琴珍，另外利息照算每天1万元。俞益清、阙峥嵘曾系夫妻关系，无锡市新梁溪人家157-502室的房屋产权登记在两人名下。2015年6月25日，俞益清、阙峥嵘在民政局协议离婚。离婚协议约定新梁溪人家157-502室房屋归阙峥嵘、俞文杰（俞益清、阙峥嵘的儿子）共有，安置房中和风家园26号1601室归阙峥嵘所有，和风家园23号2702室归俞益清所有。离婚后，男女双方都暂住在新梁溪人家157-502室，待和风家园期房拿到后，男方户口迁入和风家园23号2702室，并入住此住所。
在原审审理过程中，阙峥嵘提供了一段录音，阙峥嵘提供了一段录音材料，内容为在阙峥嵘收到本院寄送的传票后，于2015年8月，阙峥嵘、俞益清约顾琴珍以及双方共同的朋友周峰商谈本案81万元债务一事。经过双方整理、本院核对，录音中反馈的主要信息是俞益清称本案借款是在赌场里交付的，是用于赌场内“放水”的，不是用于家庭生活的，且余款81万元中应当扣除掉顾琴珍在赌场中输掉的23万元。但录音中顾琴珍主要陈述：款项是在自己家里借给俞益清的，俞益清借款时称是为了给儿子开快餐店以及购买别墅需要钱周转，至于俞益清是否又把钱借给他人，是何用途，其不知情。且其不存在在赌场中输钱一事，81万元是双方对账的结果，即是俞益清应归还的款项，不存在扣除23万元的说法。顾琴珍在录音中仅提到“放水是后来的事情了”、“我去场子里跟这件事情没关系”。另外，在录音中反映出阙峥嵘跟顾琴珍商量定个还款计划，先意思意思还掉点，后面慢慢还。顾琴珍不同意，要求先还40万元。故原审判决认为关于阙峥嵘辩称本案借款是赌债，虽然录音中俞益清称钱是在赌场里交付的，是用于赌博的，但是顾琴珍自始自终未予承认，单凭俞益清一方的陈述，不足以认定本案借款实则为赌债，判决俞益清、阙峥嵘于本判决生效后立即归还顾琴珍借款本金81万元，并支付利息。现申请人并未提供充分证据足以推翻原审认定的证据，故原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人所提再审主张缺乏事实与法律依据。
综上，阙峥嵘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回阙峥嵘的再审申请。
审判长 李敏嘉
审判员 徐 纯
审判员 王永明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民申3号再审申请人阙峥嵘，女，1969年9月13日生，，汉族，户籍无锡市，现住无锡市滨湖区。被申请人顾琴珍，女，1954年11月22日生，，汉族，户籍无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。一审被告俞益清，男，1964年10月20日生，，汉族，户籍无锡市。现下落不明。申请再审人阙峥嵘因与被申请人顾琴珍、一审被告俞益清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡滨民初字第01562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阙峥嵘申请再审称，顾琴珍与俞益清之间的借款系赌场纠纷引起，俞益清借款并未用于家庭生活，应该由俞益清个人承担，其不应承担共同还款义务。原审判决认定事实不清，请求法院撤销原判决，依法改判。本院认为，经原审审理查明事实：2015年5月5日，顾琴珍取款16.5万元，加上家里的现金13.5万元，共计30万元，于当天借给俞益清。2015年5月8日，顾琴珍再取款100万元，于当天借给俞益清。俞益清于2015年5月9日出具借条，载明借顾琴珍130万元。后俞益清陆续归还了部分款项，双方于2015年6月20日对账，并由俞益清出具了承诺书一份，载明之前欠顾琴珍81万元到月底全部结清，如不结清拿自己新梁溪人家157-502室房屋抵押给顾琴珍，另外利息照算每天1万元。俞益清、阙峥嵘曾系夫妻关系，无锡市新梁溪人家157-502室的房屋产权登记在两人名下。2015年6月25日，俞益清、阙峥嵘在民政局协议离婚。离婚协议约定新梁溪人家157-502室房屋归阙峥嵘、俞文杰（俞益清、阙峥嵘的儿子）共有，安置房中和风家园26号1601室归阙峥嵘所有，和风家园23号2702室归俞益清所有。离婚后，男女双方都暂住在新梁溪人家157-502室，待和风家园期房拿到后，男方户口迁入和风家园23号2702室，并入住此住所。在原审审理过程中，阙峥嵘提供了一段录音，阙峥嵘提供了一段录音材料，内容为在阙峥嵘收到本院寄送的传票后，于2015年8月，阙峥嵘、俞益清约顾琴珍以及双方共同的朋友周峰商谈本案81万元债务一事。经过双方整理、本院核对，录音中反馈的主要信息是俞益清称本案借款是在赌场里交付的，是用于赌场内“放水”的，不是用于家庭生活的，且余款81万元中应当扣除掉顾琴珍在赌场中输掉的23万元。但录音中顾琴珍主要陈述：款项是在自己家里借给俞益清的，俞益清借款时称是为了给儿子开快餐店以及购买别墅需要钱周转，至于俞益清是否又把钱借给他人，是何用途，其不知情。且其不存在在赌场中输钱一事，81万元是双方对账的结果，即是俞益清应归还的款项，不存在扣除23万元的说法。顾琴珍在录音中仅提到“放水是后来的事情了”、“我去场子里跟这件事情没关系”。另外，在录音中反映出阙峥嵘跟顾琴珍商量定个还款计划，先意思意思还掉点，后面慢慢还。顾琴珍不同意，要求先还40万元。故原审判决认为关于阙峥嵘辩称本案借款是赌债，虽然录音中俞益清称钱是在赌场里交付的，是用于赌博的，但是顾琴珍自始自终未予承认，单凭俞益清一方的陈述，不足以认定本案借款实则为赌债，判决俞益清、阙峥嵘于本判决生效后立即归还顾琴珍借款本金81万元，并支付利息。现申请人并未提供充分证据足以推翻原审认定的证据，故原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人所提再审主张缺乏事实与法律依据。综上，阙峥嵘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回阙峥嵘的再审申请。审判长  李敏嘉审判员  徐 纯审判员  王永明二〇一七年八月二十一日书记员  王云珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2791号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人高发振。
被执行人周文兰。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高发振、周文兰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
被告：杨育根，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨育根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告杨育根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨育根立即归还透支本息合计9,331.11元(暂计至2016年8月7日止)；2、被告杨育根支付自2016年8月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：8,903.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息等计9,331.11元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告杨育根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨育根未提交证据材料。鉴于被告杨育根未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨育根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款9,331.11元；
二、被告杨育根应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年8月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：8,903.97元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨育根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4780号
原告：阎长青，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告阎长青诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告阎长青到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23022元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阎长青与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为315380元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年7月11日，原告办理入住手续。
2016年4月12日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年4月12日向我院提起诉讼，对2014年4月12日前的权利依法不应保护，应当对其2014年4月12日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年4月12日至2016年4月12日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23022元（315380元×0.0001/天×730天，2014年4月12日至2016年4月12日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎长青支付逾期办证违约金23022元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375.6元，减半收取187.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十二日
书记员 魏立涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2331号
申请执行人于彬彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于彬彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1498号
申请执行人于翠枝。
被执行人刘云凤。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，申请人以被执行人就生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘审民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00142号
申请执行人孙会荣，女，1964年10月3日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人孙会荣与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人孙会荣于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的额9583.5元及补缴医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第138号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金9583.5元及补缴医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25930号
(2016)沪0107�初25930号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70408.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70408.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第132号
原告陈某某，女，住吴川市。
被告符某某，男，住吴川市。
本院在审理原告陈某某诉被符某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十月九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14454号
申请执行人陈建冲，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海创立装卸服务部，住所地上海市宝山区。投资人张朝凤。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12670号原告陈建冲诉被告上海创立装卸服务部餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海创立装卸服务部暂无财产可供执行，申请执行人陈建冲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第12670号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年十月十八日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3656号
申请执行人：金祖国，男。
被执行人：胡兆举，男。
申请执行人金祖国与被执行人胡兆举民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）瓦民初字第2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第2372号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 商孟祥
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 淇
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1017号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“方庄二锅头珍品12年46度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230062，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的方庄二锅头珍品12年46度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）深福法行初字第1017号 原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦。 法定代表人徐友军，该局局长。 委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。 委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。 原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月23日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“方庄二锅头珍品12年46度500ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406230062，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复﹝2014﹞254-260/266号行政复议决定书。 被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）： 1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。 本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实： 2014年6月23日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的方庄二锅头珍品12年46度500ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒/白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。 依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月23日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月3日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、确认被告未在法定时间内对编号201406230062举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告负担。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一四年十月十日 书 记 员  王 超
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执165号
申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大夏23楼。
法定代表人韩小军，该公司总经理。
被执行人黄高明，男，1982年8月21日出生，壮族，住上思县。
本院在执行深圳市美鹏机械设备有限公司与黄高明追偿纠纷一案中，经查，被执行人黄高明名下有桂Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆，该车在另一案已进行了查封，因车辆下落不名，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁向盈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1128号
罪犯薛家增，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2003年7月15日作出（2003）金刑初字第205号刑事判决，以罪犯薛家增犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2003年10月20日作出（2003）大刑终字第296号刑事判决，以罪犯薛家增犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于2005年11月21日作出（2005）大刑初字第53号刑事附带民事判决，撤销本院（2003）大刑终字第296号刑事判决中对罪犯薛家增判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，以罪犯薛家增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与前罪判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）辽刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月9日经本院以（2010）大审刑执字第2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2015年7月25日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛家增减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第610号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2013年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王依刚，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈某及其辩护人王依刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日16时37分许，被告人陈某驾驶牌号为浙J×××××的重型自卸货车沿台州市椒江大桥自南往北行驶至大桥收费站北侧路段时，货车的右前段部分刮擦了同向由张贤理驾驶的登记号为椒江H03778二轮电动车，造成电动车损坏及张贤理受伤，张贤理经抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈某停车查看了自己车尾部分，未发现有刮擦痕迹，便认为不是自己造成的事故而驾车离开现场。公安民警赶到现场调查后，发现肇事司机是陈某遂电话通知其到案，而后，陈某到交警部门接受调查。经鉴定，张贤理因车祸胸部受到撞击挤压，心肺严重挫伤死亡。陈某负此事故的主要责任。
案发后，双方就经济赔偿达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害人亲属经济损失计人民币408000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证查询信息及复印件、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、死亡证明书、火化证明、台州仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、和解协议书、到案经过、户籍证明、证人应以宝、项辉辉、徐晓伟的证言、车辆技术检验鉴定书、司法鉴定书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在超越前车时，未与边上车辆确保安全距离而发生重大事故，造成死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某认罪态度较好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称陈某认罪态度较好，积极赔偿，被害人亲属已表示谅解，无前科，请求适用缓刑。审理认为，被告人陈某在事故发生后，既未报警，亦未积极抢救伤者，自认为未致事故便驾车离开，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予以采纳。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月二十九日起至二O一五年七月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1104号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第263号
原告刘秀娟。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告石贤国。
本院审理原告刘秀娟与被告石贤国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀娟于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘秀娟申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀娟负担。
审判员 李 蕴
二〇一四�四月十四日
书记员 孔祥印
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第873号
原告：于某甲，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：宋某，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告于某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，开庭审理了本案。原告于某甲及其委托代理人罗世灿、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩，今年12岁。多年来，双方经常发生争执，矛盾逐渐增大。尤其是近两三年来，双方因感情淡漠而分居，被告长年居留娘家。原告认为双方感情已破裂，没有和好可能。请求法院依法判令：1、判决离婚；2、孩子随原告生活；3、分割共同财产。
被告宋某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于某甲与被告宋某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有一子于某乙，现年10周岁，就读于蓬莱市开发区小学。原、被告婚前感情很好。原告主张双方婚后感情一般，自2005年开始常因生活琐事发生争吵及打架，双方均存在家庭暴力，且近两年被告常在吵架后回娘家居住，双方现已分居两三年，夫妻感情已经破裂。被告辩称，双方婚后感情很好，虽然发生过争吵、打架，回过娘家居住，但双方未分居，夫妻感情没有破裂。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明、证明、调查笔录等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告于某甲与被告宋某已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原告主张双方已分居两三年，因未提供证据证明，本院不予采信。本案原、被告双方有较深的感情基础，虽然发生过争吵及打架，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 呈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第8号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山路***号。
负责人：朱进。
被申请人：嘉兴盼亿钢铁有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园*幢*******室。
法定代表人：黄仁锋。
被申请人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道章园路***号。
法定代表人：郑用溢。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人嘉兴盼亿钢铁有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款1200万元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴盼亿钢铁有限公司、嘉兴中安市场管理有限公司银行存款1200万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一五年二月三日
书记员 乐兴华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第247-2号
原告于明江，系临朐县昌盛模具厂个体业主。
被告青州市旺达塑业有限公司。
法定代表人袁兰亭，该公司经理。
上列原、被告间承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于明江向本院提出财产保全申请。本院于2015年1月29日冻结被告银行存款6万元。冻结后，原告向本院递交申请，申请解除对被告上述银行存款的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市旺达塑业有限公司银行存款60000元的冻结。
审判员 马云波
二〇一五年二月九日
书记员 王海玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1776号
申请执行人：其木格，女，蒙古族，教师。
被执行人：呼木吉乐图，男，蒙古族，职工。
其木格与呼木吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）内0421民初字第2669号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款25200.00元，案件受理费215元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院于2016年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兴 安
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2364号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：徐鸿。
被告：殷敏珠。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告徐鸿、殷敏珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告徐鸿、殷敏珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈吉丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2854号
原告：施某（曾用名施宗爱），女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：袁某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告施某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告黄泽梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晶（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
再 审 决 定 书
（2014）泰姜刑申字第0002号
原公诉机关姜堰市人民检察院（现为姜堰区人民检察院）。
申诉人（原审被告人）ＸＸＸ。
原审被告人ＸＸＸ犯贪污罪，经本院审理，于1995年11月27日作出（1995）姜法刑初字第198号刑事判决，认定ＸＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑五年，ＸＸＸ不服，提出上诉。扬州市中级人民法院于1996年4月12日作出（1996）扬刑终字第60号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院经重审后，于1996年5月3日作出（1996）姜法刑初字第104号刑事判决，判决ＸＸＸ犯侵占罪，判处有期徒刑一年。后ＸＸＸ不服提出申诉，2011年11月21日泰州市中级人民法院通知其向本院提出申诉。后ＸＸＸ又向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人ＸＸＸ提出的申诉理由符合法律规定的重新审判的条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 申明宏
审判员 于世民
审判员 陈小燕
二〇一五年四月十七日
书记员 顾 娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第5号
申请执行人原拥军，男，汉族，农民。
被执行人张云，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第130号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，豫EXXX**号小型轿车登记在被执行人张云名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张云所有的豫EXXX**号小型轿车一辆。
二、被执行人张云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张云可以使用被查封财产；但因被执行人张云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 田运芝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3593号
罪犯李料先，男，1958年6月12日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）穗中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人李料先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李料先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李料先在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李料先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2014年1月获得表扬。罚金人民币二十万元已执行三千元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李料先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李料先予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第905号
罪犯刘某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十八日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第31号刑事判决，以被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00707号
申请执行人孙寒松。
被执行人周五保。
孙寒松与周五保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）新民初字第2615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1313453元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00707号
申请执行人吴军，女，汉族。
被执行人王淑凤，女，汉族。
申请执行人吴军与被执行人王淑凤析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴军向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行文书，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00707号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十八日
书记员 答军伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第723号
申请执行人王平芳，男，1980年12月19日出生，住福建省福安市。
被执行人福建绿地房地产开发有限公司，住所地福安市。
王平芳与福建省绿地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第2426号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局无房产登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第266号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01073-1号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：张树华，男，1962年6月13日生，汉族，住阜南县柳沟张大坡村一队。
被申请人：王振涛，男，1973年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺洄流村城北庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第1460号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人王振涛、张树华发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王振涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王振涛银行存款205000元。
二、该款扣划至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年十二月三日
书记员 王 征
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执798号
申请人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住广德县。
被执行人李智，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住广德县。
申请执行人杨卫星与李智民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2013年10月9日作出（2013）广民一初字第01738号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人返还其借款12600元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年8月1日，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供�行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 荔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终574号
上诉人（原审原告）：李文喜。
委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连坡。
委托代理人：王翠芬。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人李文喜因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2826号民民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2007年6月11日，李文喜、赵连坡签订房屋租赁协议书一份，协议约定：“一、甲方自愿将贸易城商住楼出租给乙方使用，出租年限为五年，从2007年6月11日至2012年6月10日止，每年租金为叁万玖仟捌佰元整（39800元）交租方式：每年到期前一个月一次交清。二、违约责任：乙方在租赁期间，甲方不许终止合同，若因此乙方造成的任何经济损失，由甲方完全赔偿，并处罚金壹万元人民币，乙方违约赔偿甲方壹万元人民币，乙方可以转租。全部转租交甲方定金壹万元。三、乙方在租用期间，若改装楼房门窗，不许拆走，有限电视、三相电、不许带走。四、本协议一式两份，双方各一份，签字生效，永不反悔。甲方：李文喜乙方：赵连坡2007年6月11日”。合同签订后，双方按合同约定如约履行，2012年6月10日合同到期后，李文喜、赵连坡双方未续签书面租赁合同，由赵连坡继续租赁李文喜的房屋，但房屋租金涨至每年58000元，直至2014年6月10日赵连坡将所租赁的房屋腾清交付给李文喜，自此李文喜、赵连坡双方终止房屋租赁关系。本案所争议的三项电系2002年以赵连坡的弟弟赵连如的名义申请安装的。2014年11月19日，在该出租房屋李文喜申请安装了单项电。李文喜诉至法院，要求赵连坡恢复该出租房屋原状并承担损失，形成诉讼。
原审法院认为：原、被告于2007年6月11日签订的房屋租赁协议书，系双方当事人的真实意思表示，且双方已按协议履行，故该协议合法有效，予以确认。2012年6月10日，租赁协议到期后，被告虽然继续租赁原告房屋至2014年6月10日，但双方并未续签书面租赁合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故原、被告之间的租赁关系从2012年6月10日至2014年6月10日期间，为不定期租赁关系。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原租赁合同到期后，在双方未续订书面租赁合同的情况下，双方都随时有权主张解除合同。对于原告要求被告赔偿维修二楼窗户的请求，因未提供证据证明损坏系被告所为及损坏程度，故该项主张，不予支持；关于原告主张的安装东窗改门位置的门及恢复南门及玻璃的损失，因原、被告双方于2007年6月11日签订的租赁协议约定允许被告改装楼房门窗，但到期后不允许拆走，而被告将东窗改成门后安装了卷帘门，将南门拆除后亦安装了卷帘门，且被告在腾清所租赁房屋时并未将该卷帘门拆走，所以被告并未违反合同约定，故原告该主张理据不足，不予支持。对原告要求被告恢复三项电使用的主张，在庭审过程中，原、被告双方均认可，双方诉争的三项电是以赵连如的名字申请开户安装的，过户、迁移均需要电力部门的审批手续，同时原告认可，其在被告不租赁房屋后，曾到电力部门查看，电力部门告知原告该房屋没有单项电，有三项电，三项电的户头是赵连如，说明被告在将房屋交还原告后，原告房屋的三项电尚且存在，故原告该项主张，理据不足，不予支持。关于原告要求被告赔偿为恢复单项电开支4560元的主张，因在原、被告双方于2007年签订的租赁协议中并没有关于单项电的相关约定，且原告亦未能提供证据证实，在将房屋租赁给被告时有单项电的存在，而原告自己也称是在2014年11月19日才申请安装了单项电，故原告该项主张，理据不足，不予支持。综上，2012年6月10日原租赁合同到期后，原告未能提供证据证实被告在合同履行期间存在违约行为，从2012年6月10日至2014年6月10日，因双方处于不定期租赁关系，双方都有权随时解除合同，在原、被告解除租赁合同时，被告并不存在违约行为，故对原告要求被告按原租赁合同支付违约金10000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。因原、被告双方解除租赁合同时，被告并无违约行为，且亦无证据证明是因被告对该房屋的损害行为导致房屋不能出租，故对原告要求被告赔偿自合同解除后即2014年6月11日起至2015年1月8日期间经济损失45090.7元的诉讼请求，理据不足，亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文喜的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告李文喜负担。
判后，李文喜不服，向本院提出上诉称：被上诉人赵连坡违约事实清楚，故其应承担相应赔偿损失责任，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人赵连坡认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审另查明：所涉房屋原有用电用户的户头为李文喜，于2005年9月销户归档。上述事实通过上诉人李文喜二审当庭提交的2015年12月1日遵化市供电所出具的证明予以证实。
二审查明其它事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：李文喜、赵连坡双方于2007年6月11日签订租赁协议，而所涉房屋用电于2005年9月销户归档，故上诉人李文喜上诉主张由被上诉人赵连坡承担恢复单项电开支及由此产生的损失于理无据，本院不予支持；关于上诉人李文喜上诉主张本案三项电过户其名下，因双方对此并无约定，且该三项电的户头登记在案外人赵连如名下，故本院不予支持；关于上诉人李文喜上诉主张涉案房屋不同程度损坏，应由被上诉人赵连坡承担赔偿责任的主张，因未向法庭提交充足证据证实，被上诉人赵连坡亦不予认可，本院不予采纳。综上，一审判决并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人李文喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘莎娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第917号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张伟，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告费良峰，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张伟、费良峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第300－2号
申请执行人王淑兰，女，住洪雅县。
被执行人翟应华，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第495号民事判决书，受理申请执行人王淑兰与被执行人翟应华变更抚养关系纠纷执行一案。申请执行人请求给付2014年11月至2015年5月子女抚养费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人翟应华在洪雅县三宝镇农村信用社帐号88140110159930388项下存款中3500元划拨至本院执行案款专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付何新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1534-1号
申请执行人杭州恒大旅行社有限公司。
法定代表人万炳忠。
被执行人：杭州畅华旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼706（办公）室，组织机构代码：××。
法定代表人洪仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00911号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州畅华旅行社有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州畅华旅行社有限公司的存款42696.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字43号
原告：朱启先，男，汉族，1962年8月16日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街59号楼2栋2单元3层1号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告朱启先诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告朱启先于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告朱启先撤回起诉。
原告朱启先预交案件受理费50元，减半收取25元，由朱启先承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初170号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张正权，贵州道卫律师事务所律师。
被告人邓某某，女，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王某某、邓某某及辩护人张正权、黄琴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月16日23时许，被告人王某某、邓某某在本市五华区昆富路福兴园火锅店门口盗窃了被害人窦某某的红色台铃电动车一辆，后将赃物藏于班庄村97号二人租住的出租房内。经鉴定被盗电动车价值人民币3000元，盗窃电动车已发还被害人。被告人邓某某于2015年11月18日被民警抓获，被告人王某某于2015年11月19日到派出所了解被告人邓某某被刑事拘留情况时被民警查获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某、邓某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某、邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某、邓某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人王某某提出自己具有自首情节的辩护意见，被告人邓某某没有提出辩护意见。被告人王某某的辩护人提出被告人王思会具有自首情节，系初犯，具有悔罪表现，赃物已追缴发还被害人，可以从轻或者减轻处罚，请求法庭判处被告人王某某六个月以下拘役等辩护意见。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已追缴发还被害人，可以从轻或者减轻处罚，请求法庭判处被告人邓某某六个月拘役等辩护意见。
经审理查明：2015年11月16日23时许，被告人王某某、邓某某在本市五华区昆富路福兴园火锅店门口盗窃了被害人窦某某的红色台铃电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3000元，被告人王某某、邓某某将赃物藏匿于本市班庄村97号二名被告人租住的出租房内。被告人邓某某于2015年11月18日被民警抓获，被告人王某某于2015年11月19日到派出所了解被告人邓某某被刑事拘留的情况时被民警抓获，公安机关缴获被盗电动自行车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，二名被告人的供述，抓获经过，被害人窦某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，赃物辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某、邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王某某及其辩护人所提被告人王某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人王某某系到派出所了解被告人邓某某被刑事拘留的情况时被民警抓获，被告人王某某的行为不符合自首的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人所提请求法庭对被告人王某某减轻处罚，判处被告人王某某六个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某的辩护人所提请求法庭对被告人邓某某减轻处罚，判处被告人邓某某六个月拘役的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某、邓某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯迎春
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00124号
申请执行人徐传和，男，1964年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人徐帅帅，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人徐晨晨，女，1988年3月14日出生，汉族，天润化工有限公司工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人张照英，女，1941年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被执行人葛永英，女，1942年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人徐传和、徐帅帅、徐晨晨、张照英与被执行人葛永英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐传和、徐帅帅、徐晨晨、张照英申请标的数额为人民币82929.33元及延期履行利息。现因被执行人葛永英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00124号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1878号
原告：崔顺子，女，1978年12月21日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：侯龙军，男，1988年1月2日出生，汉族，扎罗木德火车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告崔顺子与被告侯龙军定金合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔顺子向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金10000元。事实和理由：2016年8月9日被告欲将位于牙克石市某花园B栋2单元402室楼房出售给原告。双方协商房屋价格为308000元，原告向被告交付了定金5000元，被告为原告出具了收据。双方在办理房屋产权变更时，被告反悔，拒绝交付房屋。原告积极履行合同义务，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请求被告双倍返还购房定金10000元。
被告侯龙军辩称，当时双方协商的房价是38万元，不是被告的原因造成双方交易不成，是原告没有交付房款致使无法交易。现同意返还原告的5000元，不同意双倍返还定金1万元。
原告向本院提交了收据，欲证明向被告交付了5000元定金。经质证，被告对该证据的真实性、关联性无异议。本院经审查认为，该证据记载：“今收崔顺子购房订金5000元。收款人侯龙军。”故本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
本院根据上述认证查明，2016年8月9日被告欲将位于牙克石市某花园B栋2单元402室楼房出售给原告，原告给付被告订金5000元。被告为原告出具了收据，记载：“今收崔顺子购房订金5000元，收款人侯龙军。”后双方交易不成，原告诉至法院，请求被告双倍返还定金10000元。
本院认为，第一，根据原告向本院提供的证据，被告对接收原告5000元订金的事实予以认可，但不认可双方交易不成是被告违约造成的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中原告对被告存在违约行为负有举证责任，但原告未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；第二，根据被告向原告出具的收据记载：今收崔顺子购房订金5000元。因此，被告接收的5000元，其性质是订金，而非定金。而且双方亦未具体约定如违约则双倍返还的内容或者设立定金担保之意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金或者定金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，原告给付被告的5000元不应认定为定金，故对原告请求被告双倍返还定金10000元的诉求不予支持。
综上所述，定金罚则适用的前提条件是事实上存在违约行为。本案中原告既未能举证被告违约，亦未证明对于交付5000元的事实双方约定了定金的性质，故其请求双倍返还定金的诉讼请求不能成立。庭审中，被告自愿同意返还原告交付的5000元，对此，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯龙军于本判决生效三日内返还原告崔顺子5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1878号原告：崔顺子，女，1978年12月21日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：侯龙军，男，1988年1月2日出生，汉族，扎罗木德火车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告崔顺子与被告侯龙军定金合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔顺子向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金10000元。事实和理由：2016年8月9日被告欲将位于牙克石市某花园B栋2单元402室楼房出售给原告。双方协商房屋价格为308000元，原告向被告交付了定金5000元，被告为原告出具了收据。双方在办理房屋产权变更时，被告反悔，拒绝交付房屋。原告积极履行合同义务，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请求被告双倍返还购房定金10000元。被告侯龙军辩称，当时双方协商的房价是38万元，不是被告的原因造成双方交易不成，是原告没有交付房款致使无法交易。现同意返还原告的5000元，不同意双倍返还定金1万元。原告向本院提交了收据，欲证明向被告交付了5000元定金。经质证，被告对该证据的真实性、关联性无异议。本院经审查认为，该证据记载：“今收崔顺子购房订金5000元。收款人侯龙军。”故本院对该证据真实性予以确认，对其证明目的不予采信。本院根据上述认证查明，2016年8月9日被告欲将位于牙克石市某花园B栋2单元402室楼房出售给原告，原告给付被告订金5000元。被告为原告出具了收据，记载：“今收崔顺子购房订金5000元，收款人侯龙军。”后双方交易不成，原告诉至法院，请求被告双倍返还定金10000元。本院认为，第一，根据原告向本院提供的证据，被告对接收原告5000元订金的事实予以认可，但不认可双方交易不成是被告违约造成的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中原告对被告存在违约行为负有举证责任，但原告未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；第二，根据被告向原告出具的收据记载：今收崔顺子购房订金5000元。因此，被告接收的5000元，其性质是订金，而非定金。而且双方亦未具体约定如违约则双倍返还的内容或者设立定金担保之意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金或者定金等，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，原告给付被告的5000元不应认定为定金，故对原告请求被告双倍返还定金10000元的诉求不予支持。综上所述，定金罚则适用的前提条件是事实上存在违约行为。本案中原告既未能举证被告违约，亦未证明对于交付5000元的事实双方约定了定金的性质，故其请求双倍返还定金的诉讼请求不能成立。庭审中，被告自愿同意返还原告交付的5000元，对此，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯龙军于本判决生效三日内返还原告崔顺子5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一六年十月二十四日书记员 赵雨濛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1644号
罪犯李远伦，男，1967年5月30日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
本院于2008年7月23日作出（2008）遵市法刑二终字第127号刑事裁定，认定罪犯李远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月、2013年2月经本院裁定减刑三年零二个月。刑期自2008年4月9日起至2017年2月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分131.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分137.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其所盗赃物已被追回并发还被害人，且在服刑期间能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李远伦减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月9日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第21号
申请执行人湖南省佳生事务所，住所地泸溪县白沙镇。
被执行人陈宏义，住所地泸溪县经委宿舍。
本院在执行湖南省佳生事务所与陈宏义（2014）泸民初字第49号法律服务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第21号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
人民陪审员 徐助源
二〇一五年二月十二日
代理书记员 段泽锋
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第445号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人江某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车顺淄博市张店区湖光路由西向东行驶，行至湖光路与湖罗路路口时，与杨方林驾驶的超载的鲁M×××××∕鲁M×××××号重型箱式半挂车相撞，江某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人江某血样中乙醇含量为209.71mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具抓获材料、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、证人杨方林的证言、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、被告人江某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 高 远
审判员 刘 世 龙
审判员 郭 健
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴健--
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第50号
罪犯张超强，男，1983年5月28日出生，汉族，山西省河津市人，因犯抢劫罪于2009年1月14日被山西省河津市人民法院以（2009）河刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张超强减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张超强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率97.4%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，本院审核认为罪犯张超强悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超强予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1011号
原告济南天洋燃气设备有限公司运输分公司，住所地济南市。
代表人韩叙，经理。
被告王滨，男，住济南市。
本院在审理原告济南天洋燃气设备有限公司运输分公司与被告王滨挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告济南天洋燃气设备有限公司运输分公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济南天洋燃气设备有限公司运输分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告济南天洋燃气设备有限公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南天洋燃气设备有限公司运输分公司负担。
审判员 闫群
二〇一五年六月三日
书记员 孟芸