北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初19696号
原告：赵军，男，1985年8月16日出生，汉族，美团外卖送餐员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王平，北京观道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。
被告：杨启龙，男，1966年1月6日出生，汉族，北京燕莎奥特莱斯购物中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：武春玉，女，北京燕莎奥特莱斯购物中心职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
原告赵军与被告杨启龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人曹传芳，被告杨启龙委托诉讼代理人武春玉，被告人保公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费553.43元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1100元、误工费30000元、营养费4500元、护理费18000元、交通费1000元、鉴定费4400元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费74640.10元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年12月30日上午10时许，原告骑电动自行车由西向东行至西城区红居街11号北侧路口处，适有杨启龙驾驶车牌号为×××小客车由南向西转弯与原告相撞，导致原告受伤。原告遂紧急至北京电力医院就诊，被诊断为右股骨颈骨折。原告遵医嘱行骨折内固定术，住院11日后出院。出院医嘱：功能锻炼、逐渐负重、扶拐行走、3个月避免负重、每月复查”等。原告治疗结束后，委托司法鉴定机构对本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，司法鉴定意见为本次事故造成原告十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期120日。本次事故经交管部门出具交通事故认定书，认定杨启龙对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告杨启龙辩称，我有证据证明原告对本次事故发生存在过错，对此原告亦应承担相应责任，故不认可交警对于本次事故责任的认定。事故车辆在人保公司投保交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及10万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故认定同意杨启龙意见。原告主张的二次手术费尚未发生，对此不同意赔偿。误工期最长应当计算至定残前一日，原告主张的误工期过长，对此不予认可。诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明，2017年12月30日10时47分，在北京市西城区红居街11号楼北侧路口，杨启龙驾驶的车牌号为×××车辆与原告驾驶的电动自行车发生接触，导致原告受伤，两车均受损。根据交通事故认定书记载，事发时杨启龙车辆由南向西左转，原告车辆由西向东行驶，西城交通支队认定本次事故由杨启龙负全部责任，原告无责任。杨启龙及人保公司对于事故责任认定均不予认可。
庭审中，杨启龙提供事发时的行车记录仪录像材料，证明原告在骑车时看手机而未注意前方路况，对本次交通事故的发生亦存在过错。视频显示，杨启龙驾驶车辆从车库驶出至事发路口欲左转时，其车辆已处于制动状态。后原告骑电动自行车撞上杨启龙车辆。原告对视频的真实性认可，但认为交通事故书是交警根据事故情况并询问当事人还原现场情况后做出的，杨启龙已在交通事故认定书上签字且未在规定期限内对事故责任申请复核，故应当以交通事故认定书认定的责任为准。人保公司认可视频真实性，同时认为杨启龙车辆在事发时已停止行驶，原告后骑车撞击杨启龙车辆，对此应当承担同等责任。
事故发生当日，原告被送往北京电力医院住院治疗，初步诊断为：右股骨颈骨折；2型糖尿病。原告于2018年1月3日在该院行右股骨颈骨折闭合复位、AO空心钉内固定术。原告于2018年1月10日出院，实际住院11日。原告出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、继续患肢功能锻炼，逐渐负重；2、扶拐行走，患肢3个月内避免负重；3、出院后每月门诊复查，摄片；4、不适随诊；5、全休1个月。
2018年4月12日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为120日。原告垫付鉴定费4400元。杨启龙及人保公司认为司法鉴定所认定的误工期已超过原告定残前一日，对此不予认可。
原告各项损失查明如下：原告住院期间的医疗费由杨启龙垫付，原告自行支付医疗费为553.43元。
误工费部分，原告为美团外卖送餐员，要求按照每月5000元计算6个月的费用。原告称其2016年9月13日开始在北京悦微女王国际贸易有限公司担任收发货专员，后原告于2017年10月离职，此后注册成为美团外卖送餐员并一直工作至事发之日。原告对其所述的工作情况仅提交其与北京悦微女王国际贸易有限公司劳动合同、美团外卖应用软件上的注册信息及相关提现记录、收支明细予以证明。经询，原告表示其与美团外卖未签订劳动合同，美团外卖提现信息显示的最早时间为2017年11月29日。二被告对原告陈述的工作情况不予认可。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）部分，原告为农业户籍，但称因长期在北京工作生活，要求按照2017年北京市城镇标准计算此项费用。原告父母育有2名子女，原告之父赵子庆于1962年2月22日出生，为听力二级伤残。原告与其妻育于2016年1月19日育有一女赵馨玥。原告现要求二被告赔偿其父、其女的生活费。经询，原告不申请对其父亲的劳动能力进行鉴定。二被告认为应当根据原告的户籍情况确定其残疾赔偿金，不同意赔偿原告之父的被扶养人生活费。
原告就其主张的营养费、护理费、交通费均未提供相应证据予以证明。
另查，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2017年北京市城镇居民人均可支配收入为62406元，人均消费支出为40346元；2017年北京市农村居民人均可支配收入为24240元，人均消费支出为18810元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、休假证明书、劳动合同、手机客户端截户口页、证明、残疾证、结婚证、视频、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通事故认定书虽认定由杨启龙负全部责任，但根据事发时行车记录仪录像显示，杨启龙车辆在由路口左转进入红居街后已采取制动措施，原告未能及时观察路况，在骑车过程中撞向杨启龙车辆，对此原告亦存在一定过错。交通事故认定书未能全面考虑事发时具体情况，故本院将对本次事故责任予以调整。考虑到杨启龙在驾车时未能成功避让主路车辆，而原告在骑车时未能充分尽到注意义务，本院确定此次事故由杨启龙承担主要责任，原告承担次要责任，杨启龙应对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任。
针对原告各项诉讼请求，本院认定如下：医疗费部分，原告因本次交通事故受伤并产生了相应的医疗费，现其主张的金额与本院核算的数额相一致，对此本院予以支持。原告实际住院11日，现其主张的住院伙食费符合相关法律及司法解释规定，对此本院予以支持。残疾赔偿金部分，原告虽提交其2016年9月期间的劳动合同，但未能提交其工资领取记录等材料，无法充分证明其所述的工作情况。而原告提交的美团外卖应用软件提现记录等信息所显示的时间距事发时亦不足1年，故原告就其主张的残疾赔偿金计算标准未能提交充分证据予以证明，本院确定按照2017年北京市农村标准计算此项费用。被扶养人生活费部分，原告之父虽为听力二级残疾，但原告在经本院释明后未申请就其父的劳动能力进行鉴定，现无法认定其父的劳动能力情况。考虑到原告之父尚未年满60周岁，故本院对原告主张其父扶养费的诉求不予支持。原告之女符合被扶养人条件，本院予以认可。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告合理残疾赔偿金为64468.50元。原告因本次交通事故受伤后持续误工，故本院确定其合理误工期为事发日至定残前一日共计103日。鉴定报告认定的误工期过长，对此本院不予采纳。考虑到原告工作性质，本院认为其主张的每月5000元误工损失尚在合理范围，故本院确定原告合理误工费为17166.67元。原告对其主张的护理费、营养费虽未提交相应证据予以证明，但其伤情确存在需护理及加强营养的必要，故本院酌定按照每日120元计算90日护理费为10800元，按照每日30元计算120日营养费为3600元。交通费部分，本院根据原告就医情况酌定为500元。精神损害抚慰金部分，考虑到原告对于本次事故的发生亦存在过错，本院对此酌定为4000元。原告主张的二次手术费尚未发生，本院对此不予支持。原告可待该费用发生后再行主张。鉴定费不属于保险公司责任范围，由杨启龙按照事故责任比例赔偿原告3080元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵军医疗费553.43元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、误工费17166.67元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64468.50元、精神损害抚慰金4000元，合计102188.60元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨启龙赔偿原告赵军鉴定费3080元；
三、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告赵军负担1750元（已交纳），由被告杨启龙负担1030元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月九日
书记员 刘思雨