wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1374号
原告：甄永胜。
被告：刘力。
被告：迁西县渔户寨乡人民政府。
法定代表人：周鹏飞，该乡乡长。
住所地：渔户寨乡渔户寨村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，公司职员。
原告甄永胜与被告刘力、迁西县渔户寨乡人民政府、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄永胜、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告刘力、被告迁西县渔户寨乡人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日8时18分，被告刘力驾驶冀B×××××机动车由北向南行驶至迁西县郭庄户北贠庄路段，因路滑与贠海文驾驶冀B×××××机动车载乘车人原告甄永胜相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘力承担事故的全部责任。原告住院治疗33天，开支医疗费9732.15元。被告迁西县渔户寨乡人民政府系冀B×××××机动车的行驶证登记车主，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9732.15元、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、营养费3000元、护理费4400元（4000元÷30天×33天）、误工费24636.22元（3838元＋3179元＋4069.3元）÷3个月÷30天×200天）、交通费2000元。
被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿。营养费无证据，不予赔偿。护理费，护理人员工资表中的姓名与证明中的姓名不一致，营业执照无年检，不能证明其单位合法营业，护理费认可按批发零售业计算33天。原告误工时间过长，未提交营业执照、完税凭证，对原告诉请的误工费不予认可。交通费证据不足，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费9732.15元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请的营养费3000元，原告未提交充分证据证明，不予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院期间由关贞帅陪护，关贞帅在迁西县兴业工贸有限公司从事铁精粉加工工作，月工资4000元。有用工单位出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照、用工合同等证实，但原告未提交完税凭证，护理人员的工资收入可以参照河北省2014年度制造业职工平均工资43863元［每月3655.25元（43863元÷12月）］计算。原告住院治疗33天，原告的护理费应为4020.78元（3655.25元÷30天×33天）。原告诉请的误工费24636.22元（3838元＋3179元＋4069.3元）÷3个月÷30天×200天），有医院诊断证明、住院病历、原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表等证据证明原告系河北金厂峪矿业有限责任公司职员，月平均工资3695.43元，持续误工200天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定1000元。
本院认为，当事人双方对由被告刘力承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告迁西县渔户寨乡人民政府系冀B×××××机动车行驶证登记车主，无证据证明被告迁西县渔户寨乡人民政府对原告的损害存在过错，亦无证据证明被告刘力与被告迁西县渔户寨乡人民政府之间存在应由被告迁西县渔户寨乡人民政府承担赔偿责任的相关证据，被告迁西县渔户寨乡人民政府不承担赔偿责任。被告迁西县渔户寨乡人民政府为冀B×××××机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘力赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11052.15元（医疗费9732.15元＋住院伙食补助费1320元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为29657元（护理费4020.78元＋误工费24636.22元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿29657元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为1052.15元（11052.15元-10000元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿1052.15元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘力不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甄永胜事故损失人民币39657元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告甄永胜事故损失人民币1052.15元，合计40709.15元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告甄永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王豆豆
湖北省十堰中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂十堰中行终字第00086号
上诉人（一审原告）张洪才。
委托代理人张金山。
被上诉人（一审被告）竹山县水务局。
法定代表人储勇，局长。
委托代理人樊xx，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周xx，该局工作人员。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人张洪才因要求确认竹山县水务局不履行河道管理法定职责违法及行政赔偿一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员林敏、审判员宋志彪（主审）参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张洪才及其委托代理人张金山，被上诉人竹山县水务局的委托代理人樊xx、周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月27日中午，张洪才之子张绪海在上学途中，不幸在竹山县城关镇自来水公司收费大厅外的堵河河边的深水坑中溺亡。
2013年4月，张洪才以人为在堵河乱采乱挖形成深水坑导致其子张绪海溺水身亡为由提起民事诉讼，要求竹山县华奥建筑劳务有限公司、竹山县交通运输局、竹山县水务局对张绪海的死亡给予赔偿。诉讼中竹山县信访局、竹山县城关镇人民政府对此事进行了调处，后由竹山县城关镇人民政府给予了张洪才2万元补偿。张洪才于2013年5月7日撤回了起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》和《湖北省河道管理实施办法》的规定县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域河道管理。竹山县水务局作为竹山县县域内的水行政管理部门，具有负责本行政区域内河道管理的职责。按《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》、《湖北省河道管理实施办法》、《湖北省河道采砂管理办法》的规定，竹山县水务局工作职责是保证河道行洪安全以保障城市居民及财产安全，保障农村耕地及居民安全和保障交通运输安全。同时在本案中，张洪才也没有证据能够证实张绪海死亡时的水坑是他人采砂所致，所以张洪才要求确认竹山县水务局行政不作为违法的请求，不予支持。因行政赔偿是国家行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，国家才依法向受害人赔偿。本案中，受害人张绪海溺水身亡，不是竹山县水务局及其工作人员在行使行政职权时违法侵害造成的，故不应适用行政赔偿。关于竹山县水务局提出的张洪才起诉已超过起诉期限的主张，因按《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》的规定，张洪才于2015年6月10日以竹山县水务局不作为为由提起行政诉讼尚在行政诉讼起诉期限内，故其理由不能成立，对此辩解意见不予支持。综上所述，张洪才的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张洪才的诉讼请求，本案诉讼费50元，由张洪才负担。
上诉人张洪才上诉称，1、一这判决认定事实和证据有误，竹山县水务局未履行河道管理职责，直到上诉人之子死亡后，经《今日竹山》报道后，竹山县水务局才组织检查整改，在这之前根本未履行河道管理职责，且导致上诉人之子溺死处的水坑不是竹山县水务局所称沙坑是由自然河流冲刷而成；2、竹山县水务局负责全县河道采砂的统一管理和监督检查工作，被上诉人是管理河道的唯一执法单位，只收取管理费，不进行后期管理检查，出事故后推脱责任，这是标准的行政不作为的具体表现。
被上诉人竹山县水务局辩称，1、被上诉人的职责是依据河道管理条例规定的职责，只有检查权，行政处罚权，没有侦查权，被上诉人在日常检查工作中没有发现上诉人之子溺水死亡处的水潭是人为采砂形成的，也没有发现取砂人，上诉人同样也举不出在此有采砂人；2、被上诉人对河道管理是持之以恒的，执法检查材料中记录的被检查对象，实施了采砂行为，但他们采砂的地点与上诉人之子溺水死亡之处是没有联系的；3、根据水法和河道管理条例的相关规定，被上诉人的职责是按照国家法律法规，加强河道管理，执行供水防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全，防止孩子下河溺水，不在法律法规规定的职责范围之内；4、河道中水潭千千万万，按照国家法律法规，被上诉人只对影响防洪工程安全的进行治理，人为取砂形成的水潭是由取砂人处理的，被上诉人发现后，只有督促其采取平填的措施和对其处罚，如取砂人不填平造成他人损害的应由取砂人赔偿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为竹山县水务局是否存在对张洪才之子溺水处的河道未履行河道管理职责。根据《中华人民共和国河道管理条例》和《湖北省河道管理实施办法》的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门负责本行政区域河道管理。竹山县水务局是竹山县县域内的河道行政管理部门，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥的，必须报河道主管机关批准。第四十四条第（四）项规定，未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的，县级以上河道主管机关除责令纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得。通过查询竹山县水务局在张洪才之子溺水死亡之前的执法检查记录，竹山县水务局未许可任何单位和个人在该溺水处采砂，也未发现任何单位和个人在此处非法采砂，亦未收到任何单位和个人举报该处有非法采砂行为，张洪才也没有任何证据证明该处有违法采砂人，因在张洪才之子溺水处未发现违法行为，故，竹山县水务局不存在对违法行为不予查处的行政不作为行为，张洪才要求确认竹山县水务局行政不作为违法的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张洪才要求竹山县水务局赔偿行政不作为给其造成的各项损失合计885652元的诉讼请求，因受害人张绪海溺水身亡，不是竹山县水务局及其工作人员在行使行政职权时违法侵害造成的，亦不存在行政不作为，故不应适用行政赔偿，该项诉讼请求亦不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人张洪才负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丹平
审判员 林 敏
审判员 宋志彪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 琴
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执102号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：李某某，住兰西县
被执行人：李某某甲，住兰西县。
被执行人：蔡某某，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、李某某、李某某甲、蔡某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款227,337.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执102号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县被执行人：李某某甲，住兰西县。被执行人：蔡某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、李某某、李某某甲、蔡某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款227,337.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初111号
原告：雷玉娟。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告雷玉娟与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉娟到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷玉娟诉称，原告给被告供应废铁，经催要已支付部分货款，现尚欠43611.00元，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款43611.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告向被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款149291.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告部分货款，剩余货款43611.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告雷玉娟与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款43611.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告雷玉娟货款43611.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执79号
申请执行人肖建平。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人肖建平与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人肖建平与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 李霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初393号
原告游会祥，男，汉族，1960年8月9日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告郑婕，女，汉族，1970年8月9日生，系晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。
原告游会祥与被告郑婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游会祥及其委托代理人王振芳到庭参加诉讼。被告郑婕经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告以购车为由向原告借款，原告刷取信用卡为被告支付车款94800元，原告还给付被告现金4200元。同日被告给原告出具10万元借据一张。另外被告购买钢材需要资金，原告为其垫付钢材款8530元。以上款项共计108530元，经原告多次催要，被告总借故不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款108530元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、2014年6月17日郑二妮出具的借据，证明郑二妮向原告借款10万元。
2、山西恒远汽贸有限公司出具的购车发票，证明2014年6月17日郑婕以97800元在该公司购买一辆北京现代牌小轿车。
3、付款凭证，证明2014年6月17日原告在山西恒远汽贸有限公司使用信用卡消费94000元，使用邮政卡消费1800元。
4、晋中顺启商贸有限公司出具的2张出库单，证明2014年2月22日郑婕2次从该公司提取价值计8630元的钢材，出库单上注明2014年3月28日上述款已结清。
5、晋中顺启商贸有限公司出具的证明，证实2014年2月22日游会祥从该公司购买钢材共计8530元，2014年3月28日游会祥将上述款结清。
原告所举的第1、2、3份证据经本院审查可以采信。第4、5份证据只能证明郑婕是提货人，不能证明游会祥支付的钢材款是代郑婕垫付的，本院不予采信。被告郑婕经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年6月17日，郑二妮向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为“今借游会祥人民币壹拾万元。”同日，被告郑婕在山西恒远汽贸有限公司以97800元价格购买一辆北京现代牌小轿车。原告在山西恒远汽贸有限公司使用信用卡消费94000元，使用邮政卡消费1800元。庭审中原告陈述郑二妮与郑婕是同一个人。原告刷卡代郑婕支付购车款95800元，另外又给付郑婕4200元现金，之后郑婕才给原告出具的10万元借条。本院庭前对郑婕进行询问，其陈述二妮不是其小名，郑二妮给原告出具的借条不是其写的。本院庭后对被告郑婕进行询问，被告陈述借条是被告出具的，但被告从未向原告借款。原、被告系男女关系，因为原告的妹妹向原告借款，原告要向老婆交待，被告在原告哄骗下才出具的借条。被告以97800元价格购买小轿车是原告支付的款，但汽车是原告赠送给被告的。原告从未代被告垫付钢材款。并向本院提供了原、被告通话的录音。本院传唤原告对被告提供的录音进行质证，原告认为原告认识被告但并无男女关系，原告从未答应赠送被告汽车。
被告提供的录音经本院审查不能证明被告给原告出具的借据是在原告哄骗被告的情况下出具的，亦不能证明原告同意将汽车赠送给被告，故本院不予采信。
本院认为，原告游会祥代被告郑婕垫付购车款95800元，事实清楚，又有被告给原告出具被告借原告10万元的借条为证，原告亦认可，双方之间形成民间借贷关系，现原告主张被告归还10万元，本院予以支持。关于原告主张被告归还其垫付的钢材款8530元，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告辩称其从未向原告借款，是在原告哄骗的情况下才出具的借条，汽车是原告同意赠送给被告的，但其提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑婕在本判决生效后10日内归还原告游会祥借款10万元。
二、驳回原告游会祥的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2471元，保全费1063元，其中194元由被告游会祥自行负担，3340元由被告郑婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王一力
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2722号
原告：赵登荣，男，1955年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
被告：武威市敦煌种业种子有限公司。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人：赵双虎，该公司董事长。
原告赵登荣与被告武威市敦煌种业种子有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告赵登荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵登荣的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵登荣撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由赵登荣负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳源
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初67号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1990年9月17日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月11日被监视居住。2016年2月5日被本院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至同年9月间，被告人欧某甲单独或伙同他人在本市桐城街道、山前街道等地盗窃他人财物，价值共计人民币10859元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、2015年4月20日14时许，被告人欧某甲在本市桐城街道潮音北路一巷8-9号房屋门口，盗走被害人徐某丙停放该处的一辆“卡西路牌”二轮电动车。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值2656元。
2、2015年6月30日11时许，被告人欧某甲在本市桐城街道锦康路82号中国人寿保险公司福鼎支公司一楼后门处，盗走被害人施某停放该处的一辆“上海鸿派牌”二轮电动车，后将该车予以销赃，得款700元。案发后，公安机关追回该电动车并发还被害人施某。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值2944元。
3、2015年7月19日13时许，被告人欧某甲伙同他人在本市桐城街道太姥大道589号房屋一楼大厅内，盗走被害人钟某停放该处的一辆“卒玛牌”二轮电动车。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1782元。
4、2015年7月19日19时许，被告人欧某甲伙同他人在本市山前街道福临小区三栋5号房屋后门门口处，趁无人之机，盗走被害人董某装载在电动三轮车上的“一麦”听装啤酒10箱，后将所盗啤酒予以销赃。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗10箱啤酒价值共计360元。
5、2015年8月至同年9月，被告人欧某甲在取保候审期间，先后5次至本市桐城街道富阳路38号房屋，盗走被害人王某、许某存放在该处仓库的“红牛牌”罐装饮料共计25箱，后将所盗饮料予以销赃。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗25箱饮料价值共计3225元。案发后，被告人欧某甲退赔被害人经济损失3000元，并取得谅解。
另查明，被告人欧某甲曾因吸毒于2010年11月5日被厦门市湖里区公安分局行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某丙、施某、钟某、董某、王某、许某陈述，同案人缪正茂供述，证人徐某甲、徐某乙、欧某乙、林某、詹某证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人欧某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次采取秘密手段窃取他人财物或入户实施盗窃，价值共计10859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧某甲有劣迹表现，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚；主动赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人欧某甲于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人徐某丙、钟某、董某经济损失人民币2656元、1782元、360元
三、继续追缴被告人欧某甲违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第471号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某祥，广东省广州市人，户籍地址广东省广州市海珠区。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2014年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第403号起诉书指控被告人谢某祥犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人谢某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢某祥于2014年12月15日20时许，在本市海珠区X街路口处，以人民币100元的价格向陈某贩卖白色粉末1包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）时被民警当场人赃并获，并在其身上缴获白色固体1包（净重2.02克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分），在其住处阁楼床头柜的衣服内缴获白色晶体17包（净重11.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、到案经过、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、被告人谢某祥的常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，案发现场照片及缴获的毒品、毒资照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法刑初字第1632号刑事判决书、广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4723号、4724号化验检验报告，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人谢某祥的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人谢某祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某祥无视国家法律，贩卖海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人谢某祥归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某祥判处有期徒刑七年六个月以上九年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2022年12月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色粉末1包（净重0.18克，检出海洛因成分）、白色固体1包（净重2.02克，检出海洛因成分）、白色晶体18包（净重12.02克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具红米手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 陈 桦
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈磊程
周晓韵
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初133号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某松，男,汉族，1987年1月14日出生于安徽省蒙城县。2015年3月5日因吸食毒品被蒙城县公安局行政拘留十五日，3月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留,4月22日被取保候审。
被告人张某秋，女,汉族，1990年8月21日出生于安徽省宿州市埇桥区。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品到宿州市公安局埇桥分局投案，7月28日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某松、张某秋犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人张某松、张某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日中午，吸毒人员慕某某询问被告人张某松能否买到甲基苯丙胺（俗称冰毒），张某松随即联系被告人张某秋，要求购买500元的甲基苯丙胺，张某秋与张某佳（另案处理）联系，从张某佳处购得500元甲基苯丙胺。张某松得知后，收取慕某某200元毒资，并于当日下午同慕某某、许某某一起驾车到宿州市，张某松独自在宿州市东关一超市附近交给张某秋500元钱，购得甲基苯丙胺约0.4克后离开。张某松在将购得的甲基苯丙胺卖给慕某某前，偷将甲基苯丙胺分成两份，一份约0.2克交给慕某某，另一份被自己当晚吸食。
另查明：被告人张某秋于2015年7月27日到宿州市公安局埇桥分局城东派出所投案。
上述事实，被告人张某松、张某秋在开庭审理过程中均无异议，并有蒙城县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息和证人慕某某、许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某松、张某秋明知他人贩卖毒品而代购代卖，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某松能够如实供述自己的罪行，自愿认罪；被告人张某秋自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；对二被告人可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2576号
原告：刘俊伟（曾用名刘俊福），男，1960年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。
法定代表人：王雪芹。
原告刘俊伟与被告夏邑县金利面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告偿还货款30000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月31日，原告卖给被告30000元的小麦，被告向原告出具了一份欠条，欠条中约定：“欠刘俊福麦款叁万元，金利面粉，张成才，2016年元月31日”。原告多次向被告催要货款，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，原告刘俊伟曾用名刘俊福，2016年元月31日原告卖给被告30000元的小麦，被告给原告出具出库单一份，作为货款未付凭证，原告卖给被告的小麦款被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏邑县金利面粉有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘俊伟货款30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告夏邑县金利面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执71号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：王恩林，男，1969年10月18日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人：刘艳萍，女，1970年4月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：孙井彬，男，1965年7月8日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院依据（2016）黑0103民初6950号民事判决书执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与王恩林、刘艳萍、孙井彬合同纠纷一案，申请执行标的人民币239387.63元。
本院立案执行后，依法向被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年4月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人在银行账户内存款，但存款不足偿还申请执行人欠款，暂未发现其它可供执行财产。2018年2月28日本院对被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬采取限制消费措施，2018年2月28日将被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执71号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执71号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：王恩林，男，1969年10月18日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：刘艳萍，女，1970年4月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：孙井彬，男，1965年7月8日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院依据（2016）黑0103民初6950号民事判决书执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与王恩林、刘艳萍、孙井彬合同纠纷一案，申请执行标的人民币239387.63元。本院立案执行后，依法向被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年4月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人在银行账户内存款，但存款不足偿还申请执行人欠款，暂未发现其它可供执行财产。2018年2月28日本院对被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬采取限制消费措施，2018年2月28日将被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王恩林、刘艳萍、孙井彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执71号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年五月十一日书记员 陈 瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02434号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：金玉善，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告金玉善物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）舟定执字第473号
申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司舟山分公司
被执行人赵养平，
本院依据已经发生法律效力的（2007）定民一督字61号，依法向被执行人赵养平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵养平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵养平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵养平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币1522.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐增学
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行
被执行人蒋彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02570号，依法向被执行人蒋彬发出执行通知书，责令被执行人蒋彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋彬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××01的存款人民币658978.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02394号
原告重庆市南岸区人民医院，住所地重庆市南岸区江南大道34号，组织机构代码45045640-0。
法定代表人陈皓，该院院长。
被告重庆国通医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园六村6幢3单元1-4、1-2号。
法定代表人谢平。
本院在审理原告重庆市南岸区人民医院诉被告重庆国通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告重庆市南岸区人民医院负担。
代理审判员 王�
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 格
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第259号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人聂伟坚，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人岑木新，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人聂伟坚、岑木新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第259号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人聂伟坚，住广东省德庆县。
被执行人岑木新，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人聂伟坚、岑木新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执461号之一
被执行人：邱忠权，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行邱忠权罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执461号被执行人：邱忠权，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行邱忠权罚金刑一案中，于2016年10月21日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月22日作出的（2015）屏山刑初字第13号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱忠权银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十四日书记员 龙军生
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1059号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人王秋斌，该行员工。
被执行人福建闽通金属材料有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王寿明。
被执行人福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林宇。
被执行人王小健，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人阮燕芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建闽通金属材料有限公司偿还我行借款本金人民币997000元及利息、罚息、复利，支付我行为实现债权而支付的律师代理费15244元、案件受理费14437元、诉讼保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊对被执行人福建闽通金属材料有限公司上述欠款本息及律师代理费、案件受理费承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊发出执行通知书，但被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊账户登记情况，被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除被执行人福建省金联融资担保有限公司名下闽A×××××号小型汽车及被执行人王小健名下闽A×××××号小型汽车、闽A×××××号小型汽车被他案查封外，被执行人福建闽通金属材料有限公司、阮燕芳、林宇、黄希菊名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，除被执行人林宇、黄希菊名下房产被他案查封，本院诉讼保全时对其二人名下房产轮候查封；被执行人王小健名下房产系他行抵押物暂时无法处置外，被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、阮燕芳、名下无房产可供执行。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院递交的申请书等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行亦无法提供被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行如发现被执行人福建闽通金属材料有限公司、福建省金联融资担保有限公司、王小健、阮燕芳、林宇、黄希菊有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄炳浩
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初46号
原告王金华。
被告闫德辉。
被告许德成。
原告王金华与被告闫德辉、许德成民间借贷�纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告王金华及其委托诉讼代理人王明发、被告闫德辉到庭参加诉讼。被告许德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：要求被告闫德辉给付原告欠款本金50,000.00元和利息22,000.00元；被告许德成承担连带责任。
2015年3月27日，被告闫德辉向原告借款50,000.00元。双方约定按月利率2%支付利息，还款时间2016年8月。保证人许德成在欠条中签字。借款期限届满后，二被告未向原告还款。
被告闫德辉承认原告提出的全部诉讼请求。
被告许德成未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。被告闫德辉和许德成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告闫德辉于本判决生效之日起三日内给付原告王金华借款本金50,000.00元、利息22,000.00元。被告许德成对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元由被告闫德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一七年三月十日
书记员 包松凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22210号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴剑配，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴剑配借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22213.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年11月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月16日尚欠本金余额22213.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴剑配向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22213.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.4元，由被告吴剑配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初125号
原告：铜陵诺信机电贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场。
法定代表人：李凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：轩俊永，男，公司业务经理，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：轩俊博，广东信荣律师事务所律师。
被告：芜湖中新实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：谢苏婷。
被告：吴元中，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地浙江省临海市。
原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司与被告芜湖中新实业有限公司（以下简称“中新实业公司”）、吴元中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司委托诉讼代理人轩俊永、轩俊博、被告吴元中到庭参加了诉讼，被告中新实业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中新实业公司支付原告货款530000元；2、判令被告中新实业公司自起诉之日起向原告支付以530000元为基数按同期银行贷款利率的利息至款项实际清偿日止；3、判令被告吴元中对上述货款、利息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用、保全费由两被告负担。事实和理由：原告长期向被告中新实业公司供应轴承。截止2015年3月21日，被告尚欠原告货款537690元。经原告多次催要，被告吴元中表示无力支付货款，愿意用废旧轴承冲抵7690元，并对剩余货款530000元承担保证责任。原告要求各被告出具货款支付计划，各被告也不同意。原告认为，原告及时向被告中新实业公司交付了轴承，中新实业公司予以接受，买卖合同成立并合法有效，双方均应恪守。原告履行了交付义务，被告中新实业公司应当履行货款支付义务。被告吴元中自愿向原告提供保证，应承担连带清偿责任。
被告中新实业公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告吴元中辩称：对原告起诉的金额无异议，但中新实业公司经营困难，希望原告能够谅解并同意被告每年支付部分货款，利息、诉讼保全费、诉讼费不能承担。原告诉请要求我承担连带保证责任不能成立，当时中新实业公司法人出了些状况，无法加盖公司公章，所以我应原告要求出具了书面证明。
本院经审理认定事实如下：被告中新实业公司系从事制沙设备、矿山设备、采砂设备、清淤设备制造与销售等业务的有限责任公司，被告吴元中系公司股东。因业务需要，被告中新实业公司长期向原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司购买轴承。2015年3月21日，原告与被告中新实业公司经对账确认，截止该日，中新实业公司尚欠原告货款537690元。此后，被告中新实业公司用废旧轴承抵扣货款7690元。2016年12月7日，被告吴元中向原告出具《证明》，载明：截止2016年12月止所有账目对清，尚欠铜陵诺信机电贸易有限公司伍拾叁万元。落款“保证人、证明人吴元中”。
上述事实，有原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司与被告吴元中的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、被告中新实业公司企业信息查询单、对账函回执、《证明》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告中新实业公司因业务需要长期向原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司购买轴承，后双方就中新实业公司拖欠的货款进行了对账，证明双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。被告中新实业公司未按照约定支付货款，构成违约，原告诉请要求其支付剩余货款并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴元中自愿向原告出具《证明》，同时以保证人的身份在《证明》上签字，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴元中对被告中新实业公司拖欠原告的货款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中新实业有限公司于本判决生效后十日内向原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司支付货款530000元；
二、被告芜湖中新实业有限公司自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告铜陵诺信机电贸易有限责任公司支付利息至货款实际清偿日止；
三、被告吴元中对上述第一、二款项下债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4550元(已减半)、财产保全费3170元，合计7720元，由被告芜湖中新实业有限公司、吴元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一七年二月十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3615号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，公司销售法务。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司以被告长兴昆仑置业有限公司已付清货款为由申请撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告长兴昆仑置业有限公司的起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 柯晓蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 方雪薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1615号
申请执行人李东寿与被执行人童漪民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日作出（2017）皖1802民初304号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款人民币160000元及其利息20000元，并承担受理费975元、执行费2615元。执行中，被执行人童漪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人童漪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1615号申请执行人：李东寿，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：童漪,男,住安徽省芜湖市。申请执行人李东寿与被执行人童漪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日作出的（2017）皖1802民初304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童漪未按期履行义务，申请执行人李东寿于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人童漪给付申请人借款18000元及相应利息、案件受理费975元，并承担执行费2615元。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年二月二十四日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1615号申请执行人李东寿与被执行人童漪民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日作出（2017）皖1802民初304号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款人民币160000元及其利息20000元，并承担受理费975元、执行费2615元。执行中，被执行人童漪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人童漪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5328号
申请执行人束秋正。
被执行人江苏东源物流有限公司，住所地丹阳市。法定代表人束冬云，总经理。
申请执行人束秋正与被执行人江苏东源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)丹民初字第02533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏东源物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告束秋正借款本金140万元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取10338元，由被告江苏东源物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏东源物流有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏东源物流有限公司无银行存款，被执行人名下车辆无法找其下落，被执行人名下房产，本院因轮候查封，不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人江苏东源物流有限公司无银行存款，被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第02533号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年五月十八日
书记员 项 宜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初327号
原告：蒋鹏元。
委托诉讼代理人：陆海燕，系蒋鹏元妻子。
被告：徐国锋。
原告蒋鹏元诉被告徐国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
蒋鹏元向本院提出诉讼请求：判令徐国锋承担蒋鹏元剩余贷款29477元及逾期利息，或抵押某众泰Z300小轿车一辆，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月17日，徐国锋向广汇汽车有限责任公司（以下简称广汇公司）贷款，由徐国锋所使用的众泰Z300小轿车做抵押，因徐国锋有不良信用记录，车辆无法过户，徐国锋恳求蒋鹏元代签了车辆抵押贷款协议，蒋鹏元又与徐国锋签订了《车辆抵押贷款还款协议》，广汇公司给徐国锋贷款。现徐国锋既不还款也不返还车辆，故起诉法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理中因原告表示其无法提供被告徐国锋的详细住址及下落不明的证明，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款的规定，裁定如下：
驳回蒋鹏元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年七月五日
书记员 徐明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初327号原告：蒋鹏元。委托诉讼代理人：陆海燕，系蒋鹏元妻子。被告：徐国锋。原告蒋鹏元诉被告徐国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。蒋鹏元向本院提出诉讼请求：判令徐国锋承担蒋鹏元剩余贷款29477元及逾期利息，或抵押某众泰Z300小轿车一辆，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月17日，徐国锋向广汇汽车有限责任公司（以下简称广汇公司）贷款，由徐国锋所使用的众泰Z300小轿车做抵押，因徐国锋有不良信用记录，车辆无法过户，徐国锋恳求蒋鹏元代签了车辆抵押贷款协议，蒋鹏元又与徐国锋签订了《车辆抵押贷款还款协议》，广汇公司给徐国锋贷款。现徐国锋既不还款也不返还车辆，故起诉法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理中因原告表示其无法提供被告徐国锋的详细住址及下落不明的证明，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下：驳回蒋鹏元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  吴运学审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一七年七月五日书记员  徐明珠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初275号
原告张某某。
委托代理人廖宏伟，湖北省天门市竟陵法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵某甲。
委托代理人赵某丙，系被告之姐。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘丽秋适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖宏伟，被告赵某甲及其委托代理人赵琴芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2007年1月在天门市经人介绍相识，2007年11月29日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，女儿赵某乙于2007年11月21日出生，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情不和，从2010年春节起开始分居生活至今，互不联系，导致感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原告张某某与被告赵某甲离婚；女儿赵某乙由原告张某某抚养，被告赵某甲依法负担抚养费。
被告赵某甲辩称，原告所诉不真实，原被告双方感情很好，双方是经过了解之后才登记结婚的，并非草率结婚，原被告逢年过节都在一起，感情没有破裂，为了女儿成长应该给其一个完整的家庭，女儿在五峰生活更有利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年11月29日在天门市民政局登记结婚，双方均是初婚，婚后女到男家落户生活，2007年11月21日生育一女取名赵某乙。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且生育一女，有一定的感情基础，孩子应得到父母的关爱和照顾，一个完整的家庭生长环境，更有利于孩子的健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他法律规定应准予离婚的情形，故本院认为不宜判令原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2531号
原告：黄秀婴，女，1976年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李明亮，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈爱金，女，1967年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄秀婴与被告李明亮、陈爱金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月26日，黄秀婴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄秀婴撤诉处理。
案件受理费140元，由黄秀婴负担。
审判员 黄清曙
二〇一六年十月八日
书记员 游春晖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3268号
原告：孟某，男，1989年6月24日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：董某，女，1988年2月7日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 星
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1504号
申请执行人徐强华，男，汉族，1963年6月8日出生，住焦作市解放区。
被执行人薛海棠，女，汉族，1948年10月15日出生，住河南省焦作市中站区。
被执行人赵莹锐，男，汉族，1979年3月2日出生，现住河南省焦作市解放区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初746号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十日
书记员 雒天凯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执716号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人：王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。
被执行人：宫淑芹，女，1955年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市东岗镇。
被执行人：马殿召，男，1955年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市东岗镇。
被执行人：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宫淑芹、马殿召、大连明达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）中民初字第3136号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐林芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执38号
申请执行人：王宝强。
被执行人：张凤义。
本院在执行申请执行人王宝强与被执行人张凤义保证合同纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0085号
申请人：无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人：齐界。
被申请人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州柞村云峰工业园。
法定代表人：宋国章。
申请人无锡万达商业广场投资有限公司因与被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司装修装饰工程合同纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司银行存款162万元或查封其等值财产。申请人无锡万达商业广场投资有限公司为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，申请人无锡万达商业广场投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司银行存款162万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿植峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2427号
上诉人（原审被告）：刘建英，男，1957年8月13日出生，汉族，天津市特种汽车修理厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张杰,天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪家平，男，1957年12月6日出生，住天津市河北区，由武清区袁书斌制鞋厂推荐。
被上诉人（原审原告）：何桐英，女，1951年7月7日出生，汉族，天津市第二印染厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范隽（系何桐英之子），男，1978年7月10日出生，汉族，天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：范金辉，男，1948年1月4日出生，汉族，天津市百货公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范隽（系范金辉之子），男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市河北区金田花园********号。
上诉人刘建英因与被上诉人何桐英、范金辉房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方房屋租赁协议到期后，上诉人要求续签合同，被上诉人拖延，并承诺直至拆迁才解除合同，并继续收房租。在收取房租第二天，被上诉人要求腾房。涉诉房屋只有一间厂房不是两间，上诉人为房屋装修形成添附损失较大应由被上诉人承担；一审法院违反程序，一审未经过举证质证直接判决。被上诉人提供的房产证不能认定是涉诉房屋。
何桐英、范金辉均辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审期间上诉人未主张装修费用，被上诉人不予认可；被上诉人从未承诺拆迁时才腾房，但愿意提供别的租房地点并垫付三个月房租，被上诉人一直就房屋租赁问题进行交涉，但未能达成一致，可以随时解除合同；一审期间上诉人对于房本是认可的。
何桐英、范金辉向一审法院起诉请求：判令刘建英从何桐英名下坐落天津市××号房屋中腾出，诉讼费由刘建英承担。
一审法院认定事实：何桐英、范金辉系夫妻关系，何桐英名下有坐落于天津市××号私产房屋一套。2008年8月，范金辉与刘建英签订房屋租赁协议，双方约定将上述房屋出租给刘建英，租赁期限自2008年8月5日至2010年8月4日，刘建英每月支付租金3000元。合同到期后，刘建英仍继续使用原告的房屋用于经营，后刘建英每月支付租金3300元。现该租赁合同已经到期，何桐英要求刘建英停止经营并从其房屋中腾出，且不允许他人再进行任何经营活动。刘建英承认何桐英在本案中所主张的事实，但认为没有腾房条件，所以不同意腾房，主张使用该房屋至拆迁前十天。
一审法院认为，刘建英承认何桐英、范金辉在本案中所主张的事实，故对何桐英、范金辉主张的事实予以确认。双方之间现为无固定期限租赁合同，何桐英有权随时解除合同，故何桐英要求刘建英自讼争房内腾出的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于何桐英、范金辉愿为刘建英提供腾房去向并垫付房屋租金的行为，一审法院不予置议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，一审法院判决：判决生效后十日内，刘建英将坐落天津市××号房屋腾交何桐英。由何桐英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于100平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由刘建英承担。案件受理费80元，减半收取40元，由刘建英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘建英提交了照片19张，证明涉诉房屋的实际面积、特征和房产证不符，并认为对房屋进行装修形成添附，提交缴纳租金等单据，以证明其缴纳租金的事实；上诉人另提交案外人王宝钢证人证言，以证明被上诉人曾承诺拆迁才腾房。被上诉人何桐英、范金辉则提交涉诉房屋的房屋产权证书、不动产登记簿查询证明以及相关图纸，以证明涉诉房屋真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片，并无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，本院不予采信；上诉人提交的缴纳租金的单据，双方对于缴纳租金事实均认可，故本院不持异议；被上诉人提交的证人证言，并无其他书面证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人提交的房屋产权证等证据，可以证明涉诉房屋的真实性，本院予以采信。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘建英提出的涉诉房屋真实性问题，被上诉人何桐英、范金辉提交的房屋产权证书、不动产登记簿查询证明以及相关图纸，可以证实涉诉房屋的真实性，且上诉人在一审期间对于涉诉房屋的相关事实认可，而上诉人在二审期间对此却提出异议，其事实依据不足，本院不予支持。关于上诉人刘建英提出的涉诉房屋添附装修问题，上诉人在本案一审期间并未就此提出抗辩或者反诉，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的相应主张不予支持。关于上诉人刘建英提出的被上诉人曾承诺拆迁才腾房问题，上诉人并未提供直接证据予以证明，且被上诉人对此明确否认，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，刘建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1587号
罪犯彭得军，男，汉族，1972年4月12日出生于湖北省仙桃市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽莲刑初字第666号刑事判决，认定罪犯彭得军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币26000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯彭得军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭得军符合减刑的相关法律规定，建议对罪犯减刑。
经审理查明，罪犯彭得军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯彭得军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭得军减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2021年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1069号
原告沈某，男，汉族，生于1981年9月8日。
委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。
被告尚某甲，女，汉族，生于1982年10月14日。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。
原告沈某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年上半年，原、被告相识。××××年××月××日结婚后不久，原告就发现与被告性格不合，经常发生争吵，尤其是被告不知道关心和照顾人，无端猜疑，这严重伤害了夫妻感情。××××年××月××日，儿子尚某乙出生，原告本以为孩子会给紧张的夫妻关系带来缓和，但被告依然我行我素，毫无悔改之意，自孩子出生到现在就让原告见过孩子一面，使原告无法尽到一个父亲的责任。近一年多来，原、被告双方只要一见面，就开始吵架，甚至大打出手。2014年11月，就与被告分居。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。为此，起诉请求依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生子尚某乙由被告抚养，原告每月承担600元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：2008年上半年，原被告都在三门峡市第三人民医院同一科室工作，在相处过程中，慢慢产生了好感，2011年7月发展成恋人关系，××××年××月××日登记结婚。双方的婚姻感情基础很好。婚后双方感情也很好。被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，被告恳请法院给双方一些时间，给一个和好的机会，劝原告回归家庭。
经审理查明：2008年，原、被告在三门峡市第三人民医院的同一科室工作，2011年双方确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。被告怀孕后，双方在2014年末夫妻关系不睦，原告离家出走；××××年××月××日生育一男孩，取名尚某乙。2016年5月，原告起诉请求依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生子尚某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。审理中，本院组织原被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成功。
本院认为，原、被告原系同事关系，且在同一科室工作，工作中相互关心，相互欣赏，数年后确立恋爱关系，证明其婚姻基础牢固，双方经过充分了解后登记结婚，证明其婚前感情较好。结婚后，双方建立了夫妻感情，并生育一子，证明婚后感情尚可。原本应是一个幸福的家庭，但因生活琐事双方缺乏沟通产生隔阂并相互猜疑，进而发生矛盾，致夫妻感情不和，造成这一现象双方均有不妥之处。现原告起诉要求离婚，应当举出确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，由于原告未能证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 兰淼淼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第660号
上诉人（原审原告）陈根茂，男，1969年2月27日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，福建省清流县秋口煤矿有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）福建省清流县秋口煤矿有限公司。
法定代表人何金户，董事长。
上诉人陈根茂因与被上诉人何金户、福建省清流县秋口煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服清流县人民法院（2015）清民初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈根茂于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈根茂申请撤回上诉，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈根茂撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小琼
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 昕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初720号
原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。
法定代表人:沈勇顺，村委会主任。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：林华明，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告林华明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初720号原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。法定代表人:沈勇顺，村委会主任。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：林华明，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告林华明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。审判员  沈绮峰二〇一七年五月三十一日书记员  沈 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5663号
原告：宋安勇，男，1986年8月14日出生。
被告：张天声，男，1979年9月29日出生。
本院在审理原告宋安勇与被告张天声民间借贷纠纷一案中，原告宋安勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋安勇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋安勇撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年四月五日
书记员 达 媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：柴建国，经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜超乾，男，1994年4月29日出生，汉族，现住万荣县。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙杨，男，1994年4月11日出生，汉族，万荣县居民。
被上诉人（原审被告）：孙志辉，男，1985年10月7日出生，汉族，万荣县居民。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财险河东支公司）因与被上诉人姜超乾、孙杨、孙志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险河东支公司的委托诉讼代理人苏雅婧,被上诉人姜超乾的委托诉讼代理人郭新明，被上诉人孙杨、孙志辉的委托诉讼代理人席旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险河东支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人多承担的各项损失共计59322.8元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人姜超乾的伤残赔偿金应按农村标准予以计算。2、本案误工费计算标准缺乏依据。3、鉴定费3500元不应当由上诉人承担。
被上诉人姜超乾辩称：1、答辩人在万荣县城居住，而且在县城从事焊工职业，一审提供的证据可以证明以上事实，根据规定，应按城镇居民标准计算。2、一审的误工费是根据鉴定中心的误工期间以及月平均工资来计算的，是有充分依据的。3、鉴定费应由保险公司承担。
被上诉人孙杨、孙志辉辩称：同意被上诉人姜超乾的意见，要求返还答辩人的垫付款。
被上诉人姜超乾原审起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失费用173858元，并由被告承担本案的诉讼费。
原审审理查明：2016年4月11日7时许，在河津市万苍路樊家峪路段，被告孙杨驾驶被告孙志辉所有的晋M1B2**号小型汽车由西向东行驶，与由东向西行驶原告姜超乾驾驶的晋MDN2**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为1、右股骨干骨折，2、左胫骨干骨折。住院20天，花去医疗费32057.71元。2016年4月21日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第00074号道路交通事故认定书，认定：孙杨负事故的全部责任，姜超乾无责任。2016年8月27日原告姜超乾通过运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心对其伤残程度、内固定物取出费用和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，2016年9月1日该中心作出【2016】临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜超乾右下肢损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；2、姜超乾右大腿及左小腿存留的内固定物取出费用为12000元；3、姜超乾伤后误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。2016年6月24日原告姜超乾向本院提起诉讼。另查明：晋M1B2**号小型汽车在被告人民财险河东支公司投保有交强险（责任限额12.2万元）及商业第三者责任保险（责任限额为50万元），保险期间均自2016年3月19日起至2017年3月18日止。又查明：因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费32057.71元，误工费3800元÷30天×270天=34200元，护理费36933元÷365天×90天=9106.77元，住院伙食补助费住院20天×50元=1000元，营养费60天×50元=3000元，残疾赔偿金25828元×20年×11%=56821.6元，内固定物取出费12000元、鉴定费3500元、交通费800元，精神损害抚慰金3300元，共计155786.08元。其中包含被告孙杨垫付的47057.71元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第00074号道路交通事故认定书，认定：孙杨负事故的全部责任，姜超乾无责任。本起事故中，原告姜超乾因本案所涉交通事故受到的损失155786.08元，先由被告人民财险河东支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告姜超乾12万元，剩余155786.08元-12万元=35786.08元，由该公司在商业三者险范围内根据被告孙杨的过错程度承担赔偿责任，即35786.08元。因被告人民财险河东支公司已在保险限额范围内足额赔付原告的损失，故被告孙杨、孙志辉不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔付原告姜超乾12万元，在商业三者险责任限额内一次性赔付原告35786.08元，共计155786.08元（其中将47057.71元直接赔付给被告孙杨）；二、驳回原告姜超乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告孙杨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：一审中被上诉人姜超乾提交了其所居住的小区提供的证明，证明其自2014年11月1日起一直居住在万荣县恒祥苑小区，同时还提供了万荣县城镇广亚铝材经销部出具的证明其工资收入的证明，以及其取得焊工四级中级技能的职业资格证书，综合以上证据能够认定被上诉人工作、生活在城镇以及其工资收入，故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金并支持其误工费，并无不当。鉴定费是受害人必要的且实际发生的费用，原审判决上诉人人民财险河东支公司承担，并无不当。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283.07元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 王官福
审判员 任志敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 程梦媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2103号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘京元，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘京元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特152号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：严友华，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省云浮市，现住中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人严友华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与严友华于2013年10月14日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与严友华于2013年10月14日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与严友华因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静代理审判员张荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 雪 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第143号
申请执行人：梅玉刚，男，1958年8月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘兵至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2010年1月7日到本院申请执行，本院于2010年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘兵银行存款19521.81元（借款13342元，违约金3000元，案件受理费79.50元，迟延履行债务利息5998.99元，申请执行费101.32元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月七日
书记员 张 琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1610号
申请执行人：张兆民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张宪泉，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐敏，女，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人张兆民与被执行人张宪泉、徐敏民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1425民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 岩