wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特57号
申请人：温州市金桥纸业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙洲路297号。
法定代表人：金胜都，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被申请人：王云方。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
申请人温州市金桥纸业有限公司与被申请人王云方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服苍南县劳动人事仲裁委员会苍人劳仲案[2016]第53号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年8月1日立案，在审查过程中，申请人温州市金桥纸业有限公司以已经与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人温州市金桥纸业有限公司撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人温州市金桥纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章亦诗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行一初字第223号
原告广西壮族自治区上林县三里镇高仁村雷荣庄经济联合社。
诉讼代表人石金球，主任。
委托代理人石玉盛，农民。
被告广西壮族自治区上林县人民政府，住所地大丰镇明山路116号。
法定代表人蓝宗耿，县长。
被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
第三人广西壮族自治区上林县三里镇龙联村龙门庄经济联合社。
诉讼代表人莫英贵，主任。
原告广西壮族自治区上林县三里镇高仁村雷荣经济联合社（以下简称雷荣经联社）因林地权属行政确权一案，不服广西壮族自治区上林县人民政府作出并经被告南宁市人民政府作出的行政复议决定予以维持的上政发（2013）37号《关于三里镇丰台岭林地权属纠纷的处理决定》，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告雷荣经联社所诉的上政发（2013）37号《关于三里镇丰台岭林地权属纠纷的处理决定》，作为该处理决定的一方第三人上林县三里镇龙联村龙门庄经济联合社对该处理决定不服，已先于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院已立案受理。故原告雷荣经联社现提起本案诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷荣经联社的起诉。
本案案件受理费50元，由本院予以退回原告雷荣经联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 戴声长
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第947号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住四川省彭州市。
法定代表人：杨文凯，职务：总经理。
委托代理人宋全，男，1960年2月29日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告李吉兴，男，1964年9月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司（以下简称：嘉信物业公司）诉被告李吉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司的委托代理人宋全，被告李吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司诉称，2012年8月，原告与彭州市航利星海湾业主委员会签订物业服务合同。合同约定：由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，业主交纳物业服务费的时间为每月20日前，同时合同对物业服务费的交付标准及违约责任作出了约定。但是自2012年8月起至2014年11月止，被告已累计拖欠物业服务费2011元和车位车费540元，被告的行为已经违约，还应承担违约金87.50元。故原告向法院起诉，要求被告向原告支付物业服务费、车位停车费、违约金，合计2638.50元。
被告李吉兴辩称，被告李吉兴系彭州市天彭镇星海湾住宅小区的业主之一，不清楚原告系被告等业主的物管公司，原告也没有和被告等业主进行过任何沟通，业主委员会口头和书面上均没有通知过被告关于物管公司已经更换为本案的原告之事。2006年12月，被告搬进星海湾住宅小区之后到现在没有交过物业服务费和停车费，虽然被告尚欠物业服务费和车位停车费属实，但原告起诉的数额与被告实际欠费数额不符，被告尚欠的物业服务费和车位停车费已远超过原告起诉的金额，被告多次找到物管公司谈交费的事情，但原告说等几天再说而拖延时间，现原告反起诉被告不交物业服务费和停车费因与事实不符，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日，原告嘉信物业公司与彭州市航利星海湾业主委员会签订物业服务代管协议，协议约定1、代管期限为三个月，即从2012年8月19日起至2012年11月18日止；2、收费标准：住宅、别墅为每平方米0.6元，电梯为每平方米0.9元，车位停车使用费每辆每月60元及其他收费标准，代管协议没有约定违约责任。代管协议签订后，原告对彭州市航利星海湾小区长期提供物业服务。代管期限届满后，原告与彭州市航利星海湾业主委员会没有续签代管协议，也没有续签物业服务合同，原告一直在该小区提供事实上的物业服务，因被告未交物业服务费，酿成纠纷。另查明，原告向业主提供物业服务期间，根据被告住宅面积119.78平方米和停放的小车情况，结合代管协议约定的物业服务费的价款和停车位的价款计算，至今被告尚欠原告物业服务费2011元和车位停车费540元，合计2551元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述；有原告举出的物业代管协议，纳费台账等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告嘉信物业公司与彭州市航利星海湾业主委员会签订的物业代管协议属于双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，客观、真实、合法有效，本院予以确认。虽然原告代管期限只有三个月，且在三个月届满后双方没有续签物业服务合同，但原告事实上继续为小区的业主提供物业服务，付出了劳动，应得到相应的劳动报酬，该报酬包括物业服务费和车位停车费，因此被告作为业主应支付原告物业服务费和车位停车费，物业服务费和车位停车费的金额应从原告提供物业服务的时间开始计算，但原告只要求被告给付物业服务费和车位停车费2551元，未超过被告应实际给付数额，被告也认可该金额费用是其至少尚欠的金额，本院予以确认。故原告要求被告支付物业服务费和车位停车费的合理诉讼请求成立，本院予以支持，对被告提出不应缴纳物业服务费和停车费的辩称意见，本院不予采纳。但代管协议并没有约定违约责任，原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉兴于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉信力天物业管理有限公司支付物业服务费和车位停车费合计2551元；
二、驳回原告成都嘉信力天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李吉兴负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告物管费时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月五日
书记员 尹 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13431号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：汪孟德，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凯恒，该公司员工。
被告：马骎，住天津市南开区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告马骎物业服务合同纠纷一案中。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初217号
原告黄和平，男，1981年6月14日出生，汉族。
被告林锋，男，1994年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄和平与被告林锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄和平负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 赟
附主要法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4903号
原告雒万兆，男，1981年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈娅萍，女，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人陈建秀，女，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告胡凤杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区羊头巷工行家属楼*单元*楼*户，身份证号不详。
原告雒万兆与被告胡凤杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒万兆委托代理人陈娅萍、陈建秀到庭参加诉讼，被告胡凤杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒万兆诉称，2015年5月，原、被告达成房屋装修的口头协议约定，原告为被告装修位于羊头巷**家属楼*单元*楼的房屋，双方约定房屋开始装修时，被告支付装修款50000元。2015年5月底，原告开始装修，2015年7月，房屋装修完毕，被告进行了验收并入住，2015年8月15日，原、被告进行决算，工程总造价为120000元，被告尚欠装修款70000元，于2015年9月15日前付清，就此原、被告双方形成决算单一份，并由原、被告双方签字确认。期限届满后，被告只给付原告装修款20000元，下欠装修款50000元至今未付。故原告提起诉讼，要去被告偿付装修款50000元。
被告胡凤杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月开始，原告为被告装修位于张掖市甘州区羊头巷**家属楼*单元*楼的房屋一套，2015年8月15日，经原、被告决算形成工程决算单一份并经原、被告签字确认，原告为被告装修房屋总造价为120000元，在装修期内被告共计支付原告装修款50000元，被告尚欠原告工程款70000元，约定于2015年9月15日前付清。但到期后被告仅给付原告工程款20000元，尚欠工程款50000元。被告未偿付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交原、被告签字的工程决算单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雒万兆与被告胡凤杰口头约定装饰装修合同及双方于2015年8月15日形成的工程决算单，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，系有效合同，应当受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告雒万兆按照双方合同的约定对被告胡凤杰的房屋进行了装修，并经被告验收入住，已经履行了自己的合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。现被告未按双方签字确认的工程决算单约定的时间足额支付工程款，已构成违约，依法应承担继续履行合同给付工程款的法律责任。原告主张被告尚欠其工程款50000元，由双方签字的决算单予以证实，且原告自认在结算后又收到其工程款20000元，故原告要求被告给付房屋装修款50000元的诉请，本院予以支持。被告胡凤杰经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡凤杰支付给原告雒万兆房屋装修款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费525元，已减半收取，由被告胡凤杰负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一六年七月六日
书记员 李旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00509号
原告：ＸＸ厚，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：丁大庆。
本院在审理原告ＸＸ厚诉被告中国建设银行股份有限公司安庆市分行银行卡纠纷一案中，因原告ＸＸ厚在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利平
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00509号原告：ＸＸ厚，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。负责人：丁大庆。本院在审理原告ＸＸ厚诉被告中国建设银行股份有限公司安庆市分行银行卡纠纷一案中，因原告ＸＸ厚在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利平二〇一五年十一月十一日书记员  胡 泉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3202号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地：重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：915001077659265691。
本院在审理原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年3月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告程祥申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告程祥承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4357号
原告:张某，男，1975年10月5日出生，汉族，教师，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年8月16日出生，汉族，教师，住河南省柘城县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费582元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年十一月七日
书记员 胡迎雪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执191号
申请执行人：刘某，男，汉族，河南省沈丘县人，现住陕西省西安市。
被执行人：郑某（又名郑某某），男，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年3月6日受理了申请执行人刘某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人刘某自愿撤回执行申请，案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 李 阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2955号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告张殿波，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张殿波借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保123号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，行长。
被申请人黄祺，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市大渡口区。
被申请人包晓红，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人黄祺、包晓红诉前财产保全一案，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年2月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄祺、包晓红名下银行存款110000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄祺、包晓红所有的银行存款110000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十三日
书记员 杨沁秋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1123号
上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭有彪（系原审被告肖群英、彭立明之子），男，1990年4月4日出生，汉族，娄星区人，住娄星区。
委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李常胜（系原审被告肖育枚之夫），男，1975年2月4日出生，汉族，娄星区人，住娄星区。
被上诉人（原审被告）：肖育枚（系原审被告李常胜之妻），女，1976年5月6日出生，汉族，娄星区人，住娄星区百亩乡朝阳村洞塘组。
委托诉讼代理人：曾方萍，湖南人和人律师事务所。
原审被告彭立明（系原审被告肖群英之夫），男，1962年7月14日出生，汉族，娄星区人，住涟源。
委托诉讼代理人：彭有如（系彭立明之女），女，1988年1月13日出生，汉族，住涟源市。
原审被告：肖群英，女，1965年12月5日出生，汉族，涟源市人，住涟源市斗笠山镇金铃村石桥组，现下落不明。
上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司因与原审被告肖群英、彭立明，上诉人彭有彪，原审被告李常胜、肖育枚金融借款合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案作为金融借款合同纠纷需确认的一个基本事实是湖南双峰农村商业银行股份有限公司向肖群英实际发放和支付贷款的情况，本案所涉《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》及保证合同的合同效力、履行情况、合同项下权利义务关系以及责任承担的确认须以此事实为前提。原审法院对肖群英申请提款及提款时间、湖南双峰农村商业银行股份有限公司实际发放和支付贷款的数额、接收贷款的银行账号及转账流水等情况未进行查明，导致对湖南双峰农村商业银行股份有限公司向肖群英实际发放和支付贷款的事实无从认定，原审法院对该基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321民初667号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回，上诉人彭有彪预交的二审案件受理费10002元予以退回。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏学锋
审 判 员 陈家傲
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李奥琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初5号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，住德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日被刑事拘留，于2015年8月12日被逮捕，于2015年12月8日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］518号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年6月22日，赵某某向德惠市公安局报案称，被告人杨某某涉嫌犯罪，被告人杨某某被德惠市公安局确认为违法嫌疑人。2015年7月15日10时许，赵某某的丈夫李某某发现被告人杨某某驾驶的车辆出现在德惠市客运站附近，遂向德惠市公安局刑事侦查大队报告被告人杨某某的行踪。在德惠市公安局刑事侦查大队三中队侦查员在驾车对杨某某实施抓捕时，被告人杨某某为逃避抓捕，驾驶无号牌丰田汉兰达越野车在德惠市西九道街与二中央街交汇处故意将侦查员驾驶的×××号灰色捷达轿车撞坏，后驾车逃离至德惠市惠通学府家园小区。在该小区内，被告人杨某某又故意将配合公安机关抓捕的被害人李某某驾驶的×××号捷达出租车撞坏。经长春市价格认证中心鉴定，两辆捷达车损失折合人民币5165元。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月22日，赵某某向德惠市公安局报案称，被告人杨某某涉嫌犯罪，被告人杨某某被德惠市公安局确认为违法嫌疑人。2015年7月15日10时许，赵某某的丈夫李某某发现被告人杨某某驾驶的车辆出现在德惠市客运站附近，遂向德惠市公安局刑事侦查大队报告被告人杨某某的行踪。在德惠市公安局刑事侦查大队三中队侦查员在驾车对杨某某实施抓捕时，被告人杨某某为逃避抓捕，驾驶无号牌丰田汉兰达越野车在德惠市西九道街与二中央街交汇处故意将侦查员驾驶的×××号灰色捷达轿车撞坏，后驾车逃离至德惠市惠通学府家园小区。在该小区内，被告人杨某某又故意将配合公安机关抓捕的被害人李某某驾驶的×××号捷达出租车撞坏。经长春市价格认证中心鉴定，两辆捷达车损失折合人民币5165元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人杨某某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，长春市价格认证中心涉案物品价格鉴定复核裁定书，辨认笔录，赔偿协议书，收条，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 翘
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执411号
申请执行人：王某某。
被申请执行人：许某某。
本院在执行申请执行人王某某与被申请执行人许某某离婚纠纷一案中，被申请执行人许某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1202民初740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁海星
二〇一六年八月二十日
书记员 伊廷峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4928号
申请执行人唐洪学，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理唐洪学申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资34757.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4928号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1431号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛。
被告：丛德春，男
被告：张红玲，女
被告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告丛德春、张红玲、柳河县康华牧业担保有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1075元（已减半，缓收），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩春树
二〇一七年九月十八日
书记员 李 烨
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00467号
异议人（原案被执行人）中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
原案申请执行人楼敏。
委托代理人谢福笛，北京市商安律师事务所律师。
楼敏与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会（2014）京仲调字0062号仲裁调解书发生法律效力后，权利人楼敏向本院申请强制执行。执行过程中，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司以业已履行十万元给付义务为由，于2014年8月5日向本院提出执行异议。本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司申请撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张楠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1011号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃刚，系该公司总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，新疆百信物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张君玲，女，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告张君玲物业服务合同纠纷一案时，原告新疆百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆百信物业服务有限公司已预交），由原告新疆百信物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦立芬
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第38号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：李银竹，女，1972年2月3日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行其于2014年7月4日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第030号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许嘉嘉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3760号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人：李德华，系该处处长。
委托诉讼代理人：刘凤林，系该处职工。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：董洪义，男，1971年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告董洪义租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人刘凤林、尹凤午到庭参加了诉讼，被告董洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金5500.00元，并自2017年7月1日起以5500.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地，并自2017年10月1日起按月1833.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××县的场地（坐落号：沈蒙字第6815号，场地面积5000平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，年租金为22000.00元，租期内，被告交纳了大部分租金，租赁合同期限届满，被告未腾出涉案场地交还原告。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时基于双方签订租赁合同期限届满的事实诉至法院，诉请同前。
被告董洪义未出庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交：1、国有土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、军队房地产交费单据复印件各1份，证明首先，涉案房屋土地性质为划拨的军事设施用地，其次原告将自有土地租赁给被告，原、被告双方的租赁事实存在，及证明租赁保证金等情况，第三，租赁合同约定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩等权属归原告所有的事实，第四，转租、改变租赁用途，因军事需要、军队政策性重大调整时即具备合同解除条件，且出现上述情形互不担责。2、提交赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第130号、（2016）内04民终896号民事判决书，证明两份生效判决书对原告具有本案诉讼主体资格进行了确认，其次认定了原告与承租人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，第三确定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩的固定设施等权属全部归原告所有不违反法律规定，不存在补偿之说。3、提交2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，证明根据中央军委的决策部署，要求全面停止军队对外开展的有偿服务活动属于重大军事政策调整。对上述证据，被告董洪义未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。对证据1的国有土地使用权证、《军队住房租赁合同》及交费单据虽均为复印件，经本院核实，与原件一致，且系本案原、被告之间的权利义务关系，对该组证据本院予以确认；对证据2中两份判决书均系生效判决，证据3为中央军委下发的红头文件，对该两组证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年9月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6815号，场地面积5000平方米）出租给被告董洪义使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，年租金为22000.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地，被告于2016年10月20日向原告交付了2016年10月1日至2017年6月30日的场地租赁费16500.00元。涉案场地现仍由被告董洪义占有、使用。
本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年10月1日至2017年9月30日，年租金为22000.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），原告依约向被告交付涉案场地，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未达成继续租赁涉案场地的合意，应当视为双方租赁合同已经终止，故被告继续使用涉案房产系无权占有，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，至今已满足合理腾房期限范围，被告应当将涉案房屋予以腾退，故对原告主张的要求被告将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的要求被告支付拖欠租金5500.00元，并自2017年7月1日起以5500.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止，虽然原、被告签订的《军队房地产租赁合同》中规定乙方（被告）租金按年结算，但是原告作为占有相对优势地位的出租方，在收取租金时仅要求被告支付2016年10月1日至2017年6月30日的场地租赁费，并向被告出具制式收费凭证，且原告未能举证证明其在合理期限内向被告催要过租金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪义于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6815号，场地面积5000平方米）的场地；
二、被告董洪义向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2017年7月1日起按1833.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地时止；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告董洪义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年十二月六日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3760号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：李德华，系该处处长。委托诉讼代理人：刘凤林，系该处职工。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被告：董洪义，男，1971年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告董洪义租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人刘凤林、尹凤午到庭参加了诉讼，被告董洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金5500.00元，并自2017年7月1日起以5500.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地，并自2017年10月1日起按月1833.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××县的场地（坐落号：沈蒙字第6815号，场地面积5000平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，年租金为22000.00元，租期内，被告交纳了大部分租金，租赁合同期限届满，被告未腾出涉案场地交还原告。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时基于双方签订租赁合同期限届满的事实诉至法院，诉请同前。被告董洪义未出庭答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交：1、国有土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、军队房地产交费单据复印件各1份，证明首先，涉案房屋土地性质为划拨的军事设施用地，其次原告将自有土地租赁给被告，原、被告双方的租赁事实存在，及证明租赁保证金等情况，第三，租赁合同约定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩等权属归原告所有的事实，第四，转租、改变租赁用途，因军事需要、军队政策性重大调整时即具备合同解除条件，且出现上述情形互不担责。2、提交赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第130号、（2016）内04民终896号民事判决书，证明两份生效判决书对原告具有本案诉讼主体资格进行了确认，其次认定了原告与承租人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，第三确定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩的固定设施等权属全部归原告所有不违反法律规定，不存在补偿之说。3、提交2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，证明根据中央军委的决策部署，要求全面停止军队对外开展的有偿服务活动属于重大军事政策调整。对上述证据，被告董洪义未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。对证据1的国有土地使用权证、《军队住房租赁合同》及交费单据虽均为复印件，经本院核实，与原件一致，且系本案原、被告之间的权利义务关系，对该组证据本院予以确认；对证据2中两份判决书均系生效判决，证据3为中央军委下发的红头文件，对该两组证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年9月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6815号，场地面积5000平方米）出租给被告董洪义使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年10月1日至2017年9月30日止，年租金为22000.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地，被告于2016年10月20日向原告交付了2016年10月1日至2017年6月30日的场地租赁费16500.00元。涉案场地现仍由被告董洪义占有、使用。本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年10月1日至2017年9月30日，年租金为22000.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），原告依约向被告交付涉案场地，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未达成继续租赁涉案场地的合意，应当视为双方租赁合同已经终止，故被告继续使用涉案房产系无权占有，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，至今已满足合理腾房期限范围，被告应当将涉案房屋予以腾退，故对原告主张的要求被告将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的要求被告支付拖欠租金5500.00元，并自2017年7月1日起以5500.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止，虽然原、被告签订的《军队房地产租赁合同》中规定乙方（被告）租金按年结算，但是原告作为占有相对优势地位的出租方，在收取租金时仅要求被告支付2016年10月1日至2017年6月30日的场地租赁费，并向被告出具制式收费凭证，且原告未能举证证明其在合理期限内向被告催要过租金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪义于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6815号，场地面积5000平方米）的场地；二、被告董洪义向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2017年7月1日起按1833.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地时止；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董洪义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年十二月六日书记员刘洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保94号
申请人重庆力展园林工程有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路504号，组织机构代码：580162881。
法定代表人欧建华，总经理。
被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧泉村五社，组织机构代码：556784744。
法定代表人黄春成。
被申请人重庆天正建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第三层，组织机构代码：203897786。
法定代表人黄春成。
本院受理申请人重庆力展园林工程有限公司与被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆天正建设工程（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力展园林工程有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆能效商贸有限公司位于山西省绛县中条山路东、厢城街南骏业新天地广场1层A8-A11、A23-A24、A13-A16、A18-A21和重庆美时机械制造有限公司位于山西省绛县中条山路东、厢城街南骏业新天地广场1层B48、B53、C16商业用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆力展园林工程有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月二十日
书记员 罗清文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2312号
申请执行人任薇静。
被执行人李芬。
申请执行人任薇静申请执行被执行人李芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)开民一初字第00961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李芬至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芬存款人民币16652元，或扣留、提取被执行人李芬收入人民币16652元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2016）湘0105执2312号本院在执行申请执行人任薇静申请执行被执行人李芬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人任薇静申请将被执行人李芬纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李芬拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初676号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：朱峰，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月九日
书记员 徐 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人蒋旭利，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉蒋旭利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋旭利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执326号
被执行人樊孟孟，男，1994年3月16日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行被执行人樊孟孟盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人樊孟孟下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执326号被执行人樊孟孟，男，1994年3月16日生，汉族，住垣曲县。本院在执行被执行人樊孟孟盗窃罪一案中，在执行过程中查明，被执行人樊孟孟下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年二月二十四日书记员  王 越
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执803号
申请执行人阮某，女，1979年1月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该分公司经理。
申请执行人阮某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0116民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币61776.80元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执803号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初767号
原告：田桂久，男
委托代理人:田志新（原告儿子）
被告：王学义，男
原告田桂久与被告王学义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田桂久系台安县顺天饲料厂的投资人，其以台安县顺天饲料厂已经注销为由，以其个人名义向本院起诉被告王学义，要求被告给付欠台安县顺天饲料厂的饲料款34705.5元。经查，台安县顺天饲料厂现未注销。
本院认为：原告田桂久虽为台安县顺天饲料厂的投资人，因该厂现未注销，所以田桂久无权以自己的名义提起诉讼，要求被告王学义给付欠台安县顺天饲料厂的饲料款，原告与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田桂久的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一七年五月五日
书记员 王继锋
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第10053号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘永禄，男，1953年9月22日出生，汉族，住北京市石景山区北辛安南岔**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人梁建新，局长。
委托代理人潘琛姝祺，女，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
一审第三人北京欣安天成投资管理公司，住所地北京市石景山区北辛安南岔20号。
申请再审人潘永禄因与被申请人北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山人保局）、北京欣安天成投资管理公司养老保险待遇核准一案，不服本院（2014）一中行终字第5556号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人潘永禄称，石景山人保局按其15年的工作年限计算退休养老金是不当的，应按照《北京市基本养老保险规定》，即本市实行个人缴纳基本养老保险费前，自己的连续工龄视同缴费年限的规定，计算退休养老金。请求撤销一、二审判决，撤销被诉行为。
被申请人石景山人保局同意原审判决。
本院经审查认为，根据《北京市基本养老保险规定》及《个人缴纳养老保险费通知》的相关规定，本市实行个人缴纳基本养老保险费之前的连续工龄视同职工个人缴费年限须符合一定的条件，即职工在当时须为城镇户口等。而潘永禄系2002年12月1日之后变更为居民，故石景山人保局在核准本案被诉《养老保险核准表》时，未将潘永禄在本市实行个人缴纳基本养老保险费之前的相应工作时间认定视同缴费年限的行为不违反相关规定。潘永禄的再审请求，无相关法律依据，本院对其再审理由，不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。潘永禄的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10737号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该行行长。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张建秋，女，1981年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告张延桂，男，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告杨光凤，女，1956年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。
法定代表人齐界，该公司董事长。
委托代理人孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告张建秋、张延桂、杨光凤、徐州万达广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4640元，由原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行负担。
审判员 张 悦
二〇一七年三月七日
书记员 杨欣蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12738号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，注册号914406007993402916。
负责人李川。
诉讼代理人何定华，广东循理律师事务所律师。
被告邓锦尧，男，汉族，1967年7月12日出生，住址：中山市石岐区。
被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）【2003】54号文范围}之五，注册号440681000226882。
投资人邓锦尧。
被告郭钅监忠，男，汉族，1973年2月17日出生，住佛山市顺德区。
被告周清，女，汉族，1964年9月6日出生，住中山市石岐区。
原告佛山农村商业股份有限公司与被告邓锦尧、佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂（下简称柏裕厂）、郭钅监忠、周清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人何定华到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓锦尧立即向原告偿还借款本金1619260.94元和支付暂计至2016年10月20日的利息225073.32元、复利5004.13元、拖欠本金的罚息107540.33元，拖欠利息的罚息16777.44元,应计算至实际清偿之日止；
2、被告邓锦华按《民事代理合同》约定向原告支付为实现债权而支出的前期律师费1500元；
3、判令被告柏裕厂、郭钅监忠、周清对被告邓锦尧上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
事实及理由:2015年11月18日，原告与被告邓锦尧签署编号为佛农商0603流借字2015年第11553号的《流动资金借款合同》，约定原告自2015年11月18日起至2017年11月17日止，在最高额借款本金额度300万元内向借款人发放贷款，贷款利率按照每次发放时借款借据所载利率为准，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息在合同确定的贷款利率水平上按加收50%执行，借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利，按月结息；还款方式按借款凭证或《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金。合同还约定，原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。
同日，原告与被告柏裕厂、郭钅监、周清忠分别签订编号为佛农商0603高保字2015年第11553号的《最高额保证担保合同》，为原告与被告一自2015年11月18日起至2017年11月17日止签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，担保最高额本金（不含保证金）余额为300万元。
2015年11月23日，原告依约向被告邓锦尧发放贷款300万元整，并出具《借款借据》。截止至起诉之日，被告已多期未按约定金额足额偿还贷款，经原告多次催收未果，借款人至今仍未偿还贷款，各担保人以未履行担保责任，根据《流动资金借款合同》约定，如借款人未按期还款，原告有权依合同约定提前收回贷款，各被告的行为已构成违约。
各被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：《流动资金借款合同》约定，贷款实际为固定利率，利率为年利率13%，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。还款方式为按月付息，按分期还款协议偿还本金。被告从2016年2月15日开始逾期。本院于2016年12月5日送达诉讼材料给被告，截至该日被告邓锦尧尚欠原告贷款本金2999260.94元，利息247021.65元，罚息171860.46元，复利8495.67元。
另查明二：为实现债权，原告与广东循理律师事务所签订了委托代理合同，广东循理律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费采用风险代理的方式，前期律师费为1500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、最高额保证合同，其中借款合同是主合同，最高额保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告邓锦尧应以按月付息，按还款协议还本的方式偿还借款，而被告邓锦尧从2016年2月15日开始逾期还款，构成违约。原告依据双方约定诉请被告邓锦尧提前归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同提前之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同提前到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费为风险代理方式，即前期支付律师费1500元，待胜诉及债权实际实现后，按约定比例收取风险代理律师费，本院对上述前期需支付的律师费用予以支持，因条件尚未成就，本院对原告诉请超出部分不予支持。
二、保证担保
被告柏裕厂、郭钅监忠、周清作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告邓锦尧涉案贷款在最高额本金3000000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告邓锦尧到期未履行还款责任，涉案贷款本金又未超过约定的最高额，故三被告应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓锦尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业股份有限公司偿还贷款本金2999260.94元及利息（截至2016年12月5日利息为247021.65元，罚息为171860.46元，复利8495.67元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.5%计算）。
二、被告邓锦尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元。
三、被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、郭钅监忠、周清对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，本案案件受理费16815元，保全费5000元，合计21815元，由被告邓锦尧、佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、郭钅监忠、周清共同负担21615元，原告佛山农村商业股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终853号
上诉人：内江市东兴区兴达建材有限责任公司,住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：何建康。
上诉人内江市东兴区兴达建材有限责任公司不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。内江市东兴区兴达建材有限责任公司上诉称，上诉人与内江市东兴区田家镇四方村三社签订土地租用协议（26亩）用于修建砖厂和取原料，土地租用期限：1995年3月6日至2014年3月7日和2014年3月2日至2030年3月6日。2013年10月，内江市东兴区土地统征整理和储备中心因修建214省道征用内江市东兴区田家镇四方村三社土地时占用了上诉人原料地3.7亩，致使上诉人停产，内江市东兴区土地统征整理和储备中心侵权未对上诉人内江市东兴区兴达建材有限责任公司进行赔偿。因此，请求本院依法撤销原审裁定，指令内江市东兴区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公�、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人内江市东兴区兴达建材有限责任公司诉称内江市东兴区土地统征整理和储备中心修建214省道征用内江市东兴区田家镇四方村三社土地时占用其承包地内原料地因涉及土地征用，不属于民事诉讼的受理范围，故内江市东兴区人民法院对其起诉，作出不予受理的裁定并无当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内江市东兴区兴达建材有限责任公司的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成雅丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5681号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市金城路9号。
代表人：王振起。
委托诉讼代理人：卢轩、王卫兴，原告员工。
被告：徐锋。
被告：徐健。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐锋、徐健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告徐锋向原告归还借款7万元及利息4182.78元（利息暂计算至2016年7月13日止，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；二、由被告徐健对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告徐锋、徐健签订编号为330811151218浙泰商银（保借）字第（0095560151）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：由原告发放贷款7万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率8‰，逾期按贷款利息的1.5倍计收罚息。被告徐健为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2015年12月20日，原告按约发放贷款。后，被告未按期支付利息，仅付息0.5元。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金7万元及利息、罚息（利息自2015年12月18日起按月利率8‰计算至2016年6月20日止，罚息自2016年6月21日起按月利率12‰计算至实际还款日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告徐健对上述债务及诉讼费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王丽秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4244号
原告：孟志强，男，1982年3月25日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：崔永明，男，1973年9月13日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告孟志强诉被告崔永明房屋买卖合同有效纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告孟志强撤回起诉。
案件受理费775元，由原告孟志强负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 蛟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢120号
申请执行人：李忠，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛春亮，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：梁冰洁，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人薛春亮、梁冰洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年12月11日将被执行人薛春亮、梁冰洁纳入失信被执行人名单，并向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。查明，东宁市东宁镇某号房产是被执行人薛春亮的财产，该房产有抵押、查封，申请执行人李忠不申请处分该房产，除此未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人李忠对财产调查结果表示认可，申请执行人李忠也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 迟鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1153-1号
原告赵春华。
被告时伯运。
被告李金龙。
被告肥乡县三德汽车运输服务部，住所地河北省邯郸市肥乡县西环岛西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路97号滏河北大街33号。
本院在审理原告赵春华诉被告时伯运、李金龙、肥乡县三德汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时伯运驾驶的冀DH90**号（挂车号牌：冀DLA**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告时伯运驾驶的冀DH90**号（挂车号牌：冀DLA**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不�从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月二十九日
书 记 员 侯 广 军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初586号
原告谢殿宝，男，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇。
委托代理人谢殿刚（原告谢殿宝弟弟），男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
原告栾丽君，女，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇。
委托代理人谢殿刚（原告谢殿宝弟弟），男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被告任平赜，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林四平律师事务所律师。
原告谢殿宝、栾丽君诉被告任平赜、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判。原告谢殿宝、栾丽君共同委托代理人谢殿刚、被告任平赜、被告人保财险委托代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢殿宝、栾丽君诉称，2017年2月2日7时30分许，被告任平赜驾驶小型轿车左转弯驶入英雄大路过程中，与二原告所乘坐的出租车发生碰撞，造成二原告受伤住院，经四平市公安局交警支队事故大队认定被告任平赜全责，原告及出租车无责。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告谢殿宝医疗费24522.52元、误工费21200元、护理费2658.04元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费1万元、营养费3000元、精神抚慰金1万元、交通费300元，赔偿原告栾丽君医疗费21980.81元，护理费2658.04元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、后续治疗费1万元，精神损害抚慰金1万元。
被告任平赜辩称，我在被告人保财险投保了交强险和商业三责险，全部费用应该由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，原告需要提供保险单、有效的行车证、驾驶证以确定合理的赔偿条件，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，医疗费在医疗保险范围内赔偿，原告谢殿宝已经达到法定退休年龄不赔偿误工费，护理费、住院伙食补助费按照实际天数计算，后续治疗费、营养费没有鉴定不同意赔偿，二原告没有评残不同意赔偿精神抚慰金，交通费300元过高，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年2月2日7时30分许，被告任平赜驾驶小型轿车左转弯驶入英雄大路过程中，与出租车发生碰撞，造成两车损坏，车内乘客谢殿宝、栾丽君、肖继红受伤住院，经四平市公安局交警支队事故大队认定被告任平赜全责。原告谢殿宝、栾丽君先到四平神农医院抢救治疗，后转至四平市中心人民医院住院治疗。原告谢殿宝诊断为脑震荡、鼻骨骨折、腰椎间盘突出症、头皮挫伤、面部挫伤、脑梗死，住院治疗22天，二级护理。原告谢殿宝在辽宁华洋换热器制造有限公司任换热器装配工。原告栾丽君诊断为脑震荡、头皮挫伤、腰椎间盘突出症、高血压病1级，住院治疗22天，二级护理。小型轿车驾驶人及实际所有人为被告任平赜，在被告人保财险投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险及不计免赔率，交通事故发生在保险期间。
上述事实有事故认定书，身份证户口簿复印件、住院病历2份、出院诊断书2份、用药清单2份、保险单、劳动合同及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告任平赜负事故全部责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三责险，被告人保财险应先按保险合同约定在交强险和商业三责险保险责任险限额内承担赔偿责任，超出保险范围及限额的部分由被告任平赜承担承担赔偿责任。
本案原告谢殿宝的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、原告谢殿宝医疗费24522.52元=神农医院检查费3000.6元+中心医院门诊费3075.15元+中心医院住院费18466.77元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认；2、原告谢殿宝住院22天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2200元；3、原告谢殿宝住院22天，二级护理，护理费确认为120.82元/天×22天=2658.04元；4、误工费，因原告谢殿宝不能举证证明其最近三年平均收入状况，结合原告工作性质，本院参照居民服务、维修和其他服务业平均工资确定原告误工标准，原告误工期限结合原告住院天数22天及医院出院诊断书“注意休息4周”的医嘱，确定误工期限为1个月20天，误工费确认为2627.92元/月×1月+120.82元/天×20天=5044.32元；5、交通费，结合住院天数、转院情况及救护车适用情况，酌情保护110元。原告谢殿宝主张后续治疗费1万元但未提供相关证据，待实际发生后原告谢殿宝可另行告诉，本案不予保护。原告谢殿宝主张营养费3000元，无相关证据支持，不予保护。原告谢殿宝主张精神抚慰金1万元，无相关证据证明其精神损害情况，不予保护。综上，原告谢殿宝的损失数额总计为34534.88元。
原告栾丽君的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、原告栾丽君医疗费21980.81元=神农医院检查费1947元+中心医院门诊费1815.15元+中心医院住院费18218.66元，原告栾丽君中心医院门诊费用票据虽然因丢失未向本院提交，但其提供的门诊费用明细单可以证明其门诊花费情况，故本院对其门诊费用支出予以采信；2、原告栾丽君住院22天，住院伙食费确认为2200元；3、原告栾丽君住院22天，二级护理，护理费确认为120.82元/天×22天=2658.04元。原告栾丽君主张后续治疗费1万元但未提供相关证据，待实际发生后原告栾丽君可另行告诉，本案不予保护。原告栾丽君主张营养费3000元，无相关证据支持，不予保护。原告栾丽君主张精神抚慰金1万元，无相关证据证明其精神损害情况，不予保护。综上，原告栾丽君的损失数额总计为26838.85元。
被告太人保财险在交强险及商业三责险保险限额内赔偿原告谢殿宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费34534.88元，赔偿原告栾丽君医疗费、住院伙食补助费、护理费26838.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险保险责任限额内一次性赔偿原告谢殿宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计34534.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险保险责任限额内一次性赔偿原告栾丽君医疗费、住院伙食补助费、护理费共计26838.85元。
三、驳回原告谢殿宝、栾丽君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元,减半收取1355元，由被告任平赜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14021号
原告：陈德芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族。
原告：黄彬，男，汉族。
原告：黄伟，男，汉族。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社。
法定代表人：余晋。
原告陈德芳、黄彬、黄伟与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芳的委托诉讼代理人黄彬、黄伟，原告黄彬，原告黄伟到庭参加诉讼。被告重庆比德机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德芳、黄彬、黄伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还三原告借款本金50000元、利息4000元及逾期利息（以50000元为本金，从2015年6月14日起按年利率18%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年6月14日向黄仕和借款50000元，约定2015年6月13日归还，本息59000元。后被告未按期归还借款，仅偿还利息5000元。黄仕和在2015年6月26日病故。三原告分别为黄仕和的妻子及儿子。后三原告多次向被告催收未果，现起诉至法院。
被告重庆比德机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，黄仕和与被告签订《生产借款合同》，约定被告今借到黄仕和50000元，借款自2014年6月14日，还款时间为2015年6月13日，共计59000元。同日，被告向黄仕和出具收据一张，载明收到黄仕和的借款50000元。
另查明，黄仕和于2015年6月26日死亡。原告陈德芳系黄仕和的妻子，原告黄彬、黄伟系黄仕和的儿子。黄仕和的父母早于黄仕和死亡。
审理中，原告陈述借款期限一年的利息为9000元，借款年利率为18%；被告在2015年7月22日归还借款利息5000元，仍欠借款期间的利息4000元。
以上事实，有《生产借款合同》、收据、死亡注销户口证明、火化证、结婚证、证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。黄仕和已死亡，陈德芳、黄彬、黄伟分别是黄仕和的妻子及儿子，为黄仕和的第一顺序继承人，是本案适格原告。黄仕和与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于黄仕和向被告出借50000元的事实，有《生产借款合同》、收据及当事人陈述为证，足以证明黄仕和已向被告履行出借50000元的义务。借款还款期限已经届满，被告未按期向黄仕和归还，仅仅支付了借款期间利息5000元，仍欠黄仕和借款本金50000元及借款利息4000元。对三原告请求被告偿还借款本金50000元及借款利息4000元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付逾期利息（以50000元为本金，从2015年6月14日起按年利率18%计算至付清之日止）。黄仕和与被告在《生产借款合同》中约定年利息9000元，即年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对三原告请求被告支付逾期利息（以50000元为本金，从2015年6月14日起按年利率18%计算至付清之日止），本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆比德机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德芳、黄彬、黄伟借款50000元及借款利息4000元；
二、被告重庆比德机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈德芳、黄彬、黄伟逾期利息（以50000元为本金，从2015年6月14日起按年利率18%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告重庆比德机械有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 芫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4609号
原告：朱伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹小敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告朱伟诉被告曹小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告曹小敏因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币伍万元，违约金壹万元，利息及其他损失捌仟元，合计人民币陆万捌仟元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因生意需要向原告借款人民币伍万元，借款一个月，利息按同期商业银行贷款利息的四倍计算。并约定：如不能按期偿还本金和利息，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金。被告并承担给原告造成的所有损失，另约定如发生争议由原告所在地法院管辖。原告借款后发现被告有转移财产，逃避债务的情况，原告于2016年4月25日向铜山区人民法院申请保全查封了被告名下的位于徐州市云龙区汉源国际华城26号楼1-302室房产一套。借款期满后，经原告多次催要，被告仍迟迟不予偿还借款，为此特向法院起诉，请依法判决。
后在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金5万元及违约金1万元，借期内的利息按照银行贷款4倍，从借款之日2016年4月7日起计算至借款期满之日2016年5月6日。
被告曹小敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告出具借条，内容为：借款方（乙方）曹小敏，身份证号：，乙方因生意需要向甲方借款人民币伍万元整，大写50000元整。借款期限为2016年4月7日至2016年5月6日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，乙方违约应承担由此给甲方造成的所有损失。（包括：律师费、交通费、住宿费、3人及以上误工费等其他一切相关费用。）本协议发生争议起诉由甲方当地人民法院处理。甲方如发现乙方在借期内发生可能影响还款能力的任何情形，甲方有权随时收回借款不承担任何责任。落款处有借款方被告曹小敏的签名及捺印。并注有被告曹小敏的农行账号：62×××19。同日，原告通过本机账号转本行卡向被告账户（账号：62×××19）转账50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱伟与被告曹小敏的借贷法律关系成立，原告主张被告欠其50000元，有被告为其出具的借条及原告向被告转账支付50000元借款为证，对原告要求被告偿还该借款本金的请求本院予以支持。关于借期内利息。原告要求被告支付借期内即从2016年4月7日起至2016年5月6日止按照银行贷款利息4倍计算的利息，符合原被告签订的借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金10000元，符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告曹小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小敏于本判决生效后十日内偿付原告朱伟借款本金50000元、利息（自2016年4月7日至2016年5月6日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）、违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、保全费520元、公告费606元，合计2626元，由被告曹小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 翟广元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 琳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初450号
原告：白俊平（又名白福平）。
被告：孟德红。
被告韩彩鑫。
被告韩钰瑶。
被告韩海瑶。
被告韩喆。
四被告法定代理人孟德红，系四被告之母。
原告白俊平与被告孟德红、韩彩鑫、韩钰瑶、韩海瑶、韩喆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、被告承担原告经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告孟德红的丈夫韩永明关系较好，2015年4月27日，被告丈夫韩永明因购买工程车周转资金拮据，向原告借款50000元，其收款后，向原告出具借据一张。2016年3月期间，借款人韩永明因事故死亡，其与被告孟德红夫妻关系存续期间有工程车一辆、前四后八卡车一部，韩永明死亡后，均由被告占有处分。五被告现获得的收入远超原告的借款，故五被告应偿还原告借款。原告多次与被告协商，被告均不予支付，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告答辩认为，第一，被告孟德红与原告并不认识，此借款是韩永明以个人名义借的，借据上也不能体现是用于购买工程车，故此笔借款属于个人债务；第二，被告没有继承遗产，不应当偿还原告的借款。
原告依法提交了借条原件，被告对此不予认可，本院认为该借条载明了借款数额及还款期限，并有韩永明的签字捺印，且被告也未提交相应证据证明该借条非韩永明所出，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩永明向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，原告在履行出借义务后，韩永明理应向原告承担偿还到期借款的义务，五被告作为借款人韩永明之法定继承人，应在继承遗产的范围内承担对原告的还款义务，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明其有5000元的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孟德红、韩彩鑫、韩钰瑶、韩海瑶、韩喆在继承借款人韩永明的遗产范围内偿还原告白俊平50000元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1175元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李海珍




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初450号原告：白俊平（又名白福平）。被告：孟德红。被告韩彩鑫。被告韩钰瑶。被告韩海瑶。被告韩喆。四被告法定代理人孟德红，系四被告之母。原告白俊平与被告孟德红、韩彩鑫、韩钰瑶、韩海瑶、韩喆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、被告承担原告经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告孟德红的丈夫韩永明关系较好，2015年4月27日，被告丈夫韩永明因购买工程车周转资金拮据，向原告借款50000元，其收款后，向原告出具借据一张。2016年3月期间，借款人韩永明因事故死亡，其与被告孟德红夫妻关系存续期间有工程车一辆、前四后八卡车一部，韩永明死亡后，均由被告占有处分。五被告现获得的收入远超原告的借款，故五被告应偿还原告借款。原告多次与被告协商，被告均不予支付，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告答辩认为，第一，被告孟德红与原告并不认识，此借款是韩永明以个人名义借的，借据上也不能体现是用于购买工程车，故此笔借款属于个人债务；第二，被告没有继承遗产，不应当偿还原告的借款。原告依法提交了借条原件，被告对此不予认可，本院认为该借条载明了借款数额及还款期限，并有韩永明的签字捺印，且被告也未提交相应证据证明该借条非韩永明所出，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，韩永明向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，原告在履行出借义务后，韩永明理应向原告承担偿还到期借款的义务，五被告作为借款人韩永明之法定继承人，应在继承遗产的范围内承担对原告的还款义务，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明其有5000元的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孟德红、韩彩鑫、韩钰瑶、韩海瑶、韩喆在继承借款人韩永明的遗产范围内偿还原告白俊平50000元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1175元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月十三日书 记 员  李海珍??
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终28号
上诉人（原审被告）：重庆铁荣建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路。
法定代表人：岳泽恩，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：黄由军。
上诉人重庆铁荣建筑工程有限公司因与黄由军合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆铁荣建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初175号民事裁定，将本案移送至重庆市城口县人民法院审理。事实和理由:上诉人认为黄由军诉被告重庆铁荣建筑工程有限公司合同纠纷一案属于合同纠纷，而黄由军在诉状中的诉讼请求为给付工程款，根据民事诉讼法第18条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故应当由重庆市城口县人民法院管辖。
黄由军未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年5月26日双方签订《丰宁思汗农业日光温室生态大棚建设工程施工合同》，工程地点在河北省丰宁满族自治县大滩镇，合同履行地点为河北省丰宁满族自治县，故河北省丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当，上诉人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年四月十日
书记员 吴 宜 霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16750号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王广飞，男，1968年3月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告王广飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以王广飞已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16750号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王广飞，男，1968年3月11日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告王广飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以王广飞已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4390号
申请执行人：杜建龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成财太，男，1959年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杜建龙依据已经发生法律效力的本院(2014)绍虞越商初字第263号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人成财太在（2016）浙0604执4390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成财太银行存款人民币709400元（含执行费9400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1787号
原告：易春恩，男，1971年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：邓福平，男，1973年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周增福，袁州区西村镇法律服务法律工作者。
被告：陈会珍，女，1973年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市金盛矿业有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇采石材基地。组织机构代码：58920543-8。
法定代表人：邓福平，该公司总经理。
原告易春恩（以下简称原告）与被告邓福平、陈会珍、宜春市金盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易春恩及其委托诉讼代理人何帆，被告邓福平及其委托诉讼代理人周增福、陈会珍到庭参加了诉讼，宜春市金盛矿业有限公司法定代表人邓福平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金700000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息直至本息清偿之日止（暂自2015年4月计算至起诉之日止为168000元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告自2012年起即陆续向原告借款，双方于2014年6月3日、7月3日经核对，由被告向原告出具670000元、130000元的借条两张，口头约定借款利息按月息2分计算，未约定还款期限，此款被告全部用于投资被告金盛矿业的新厂建设，后被告因经营不善，就将被告金盛矿业新厂单独分离并成立宜春市昊旺矿业有限公司，新公司也没有留被告任何股东信息，而仅仅是被告亲属为自然人股东，被告通过此种恶意转移财产的方式将由被告全额投资兴建的新厂凭空转移给他人，在此情况下，原告发现后即多次找到被告，要求其清偿借款，但被告均以种种理由拖延拒付，仅仅在2014年10月归还了100000元，利息也仅仅支付到了2015年4月，双方曾多次协商此事，均未果，故诉至法院。
被告邓福平辩称，借钱是事实，在2015年7月10日原告与被告及刘志萍签订了一份协议，被告一共欠原告及刘志萍3500000元，被告用位于新坊镇花桥村的宜春市金盛矿业有限公司的老厂折价3000000元抵给刘志萍和原告，并用保时捷汽车抵偿500000元，所以原告的借款已经全部抵偿完毕。
被告陈会珍辩称，我跟邓福平现在已经离婚了，在离婚协议上已经约定由邓福平偿还，我不承担责任。
被告宜春市金盛矿业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据双方当事人举证、质证如下：
一、原告提供《房屋转让合约》一份，证明其与被告邓福平协商过还款事项。
被告邓福平经质证认为该转让合同并未正式签订，亦未履行。
二、被告邓福平举证《协议》一份，证明其欠原告的钱已经用厂抵偿了。
原告易春恩经质证对该证据的合法性、关联性及证明目的有异议，公司有两个股东，根据相关法律规定，需要两个股东一起签订。对于证明目的，被告邓福平只提供抵偿协议，只能说明双方有意思表示，但不能代表抵销生效。
三、被告陈会珍举证《离婚协议书》一份，证明其与被告邓福平于2015年1月20日离婚，双方约定债务由邓福平偿还。
原告经质证对该证据关联性有异议，《离婚协议书》是夫妻双方的内部约定，原告并不知情，对第三方债权人没有任何法律效益。同时该协议书也反映出本案债权债务发生在夫妻关系存续期间内。
对上述证据本院综合认定如下：对原告提供的《房屋转让合约》，原告易春恩未在落款处签字，该证据能够证明双方对还款事项进行过协商、但未达成一致意见的事实。
对被告邓福平举证的《协议》，原告在诉讼中亦提供了该份证据，《协议》能够证明当事方对借款的清偿有过协商，但实际上该协议并未真正履行，本院对被告邓福平该证据的证明目的不予采纳。
对被告陈会珍举证的《离婚协议书》，该离婚协议是被告邓福平与陈会珍对婚姻及夫妻财产的处理，双方不能就此对抗第三人，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
综上，本院经审理认定事实如下：自2012年起被告邓福平、陈会珍及宜春市金盛矿业有限公司多次向原告借款用于资金周转。经结算，被告邓福平、陈会珍及宜春市金盛矿业有限公司分别于2014年6月3日、7月3日向原告出具两份借条，分别载明“今借到易春恩现金陆拾柒万元整.（670000.00元），是实，借款人：邓福平，陈会珍，身份证号：**”；“今借到易春恩现金壹拾叁万元整（130000.00）。是实，，，借款人：邓福平，陈会珍，2014.7.3”，宜春市金盛矿业有限公司在两份借据借款人处盖章。此后双方多次对如何还款进行协商，2015年5月29日，被告邓福平与原告、案外人刘志萍、林淼森签订《转让协议》，协商将位于新坊镇花桥村的宜春市金盛矿业有限公司老厂作价3500000元转让给后者三人，后因故未履行。2015年7月10日，被告邓福平又与原告、案外人刘志萍签订《协议》，约定将宜春市金盛矿业有限公司老厂及牌号为赣Ｃ×××××的保时捷汽车共作价3500000元抵押给后者二人，2015年5月29日的《转让协议》自行无效。协议签订后，因宜春市金盛矿业有限公司被查封，双方未办理工商变更登记等手续，原告亦未接管、经营该公司。现原告以三被告仅偿还借款100000元，债权未得到全部清偿为由将三被告诉至本院。
另查，依原告申请，本院于2016年5月5日制作了（2016）赣0902民初1787号民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告借款，并在结算后重新出具借条，双方借贷关系清楚明确。原告在诉状中自认三被告偿还了借款100000元，本院在此予以确认。出具借条后，双方虽对剩余款项如何还款多次进行协商，但均未按约履行，原告借款仍未得到清偿，现原告要求三被告偿还借款700000元于法有据，本院予以支持。因借贷双方未在借条中约定借款利息及期限，原告亦未举证证明双方约定了利息，故本院对原告要求三被告支付借款利息的诉请不予支持。对于被告陈会珍主张其与被告邓福平离婚时已对夫妻债务进行了划分，其不承担还款责任的辩称意见，因离婚协议是夫妻之间关于婚姻、子女抚养及财产的处理意见，该协议不能对抗第三人，本院该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓福平、陈会珍、宜春市金盛矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款700000元，并按年利率6%计算自2016年4月29日起至偿清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元、财产保全费4870元合计币17350元，由被告邓福平、陈会珍、宜春市金盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈 菲
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
（2014）二中申提执字第0011号
天津市青龙建筑安装工程有限公司：
你公司申请提级执行本院作出的（2011）二中民四终字第574号民事判决执行一案，我院受理后，经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你公司的提级执行申请。
二〇一四年六月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第543号
原告：宁波仁美纺织品有限公司
法定代表人：谢柯伟。
委托代理人：伍茜。
委托代理人：陈婧。
被告：宁海锦宏服饰有限公司。
法定代表人：杨坚。
被告：范春涛。
本院在审理原告宁波仁美纺织品有限公司与被告宁海锦宏服饰有限公司、范春涛买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈旭芳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执466号
申请执行人何某某，男，1950年10月9日生。
被执行人牛某某，男，1980年5月5日出生。
被执行人樊某某，男，1977年10月3日出生。
申请执行人何某某与被执行人牛某某、樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2267号民事调解书生效后，申请执行人何某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款100000元及利息，案件受理费1150元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人牛某某于2017年7月30给付50000元及利息，被执行人樊某某于2017年7月30日给付50000元及利息。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00035号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：南京美莎克建材有限公司。
法定代表人：陈义发，该公司总经理。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：施军，男，汉族，1978年6月28日出生。
再审申请人南京美莎克建材有限公司因与被申请人施军买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南京美莎克建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令芜湖市中级人民法院再审本案。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐计生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2416号
罪犯金星光，男，达斡尔族，1979年1月11日出生，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）新刑三终字第87号刑事裁定，认定金星光犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期刑徒五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月17日至2015年6月16日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯金星光的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金星光在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯金星光在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月二次被评为监狱改造积极分子，另于2012年12月获一次记功、于2012年4月、6月获二次表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯金星光在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金星光予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1520号
起诉人广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二三层办公室。
法定代表人黄宗辉，董事长。
2016年5月30日，本院收到广西恒辉建设集团有限公司起诉状，起诉人称：2013年7月5日，蒋顺荣私自以其湖南分公司的名义并伪造起诉人的法人公章与易启和相互串通，签订了一份《广西恒辉湖南分公司内部承包经营管理合同书》。至2015年1月间经湖南省株洲市住建局发函其公司始知该被侵权的事实。起诉人认为，蒋顺荣与易启和的行为侵害了其公司的合法权益，特向本院起诉，请求确认蒋顺荣与易启和于2013年7月5日签订的《广西恒辉湖南分公司内部承包经营管理合同书》对其公司无效，并确认该合同产生的权利、义务与其公司无关。
经审查，本院认为，依据起诉人广西恒辉建设集团有限公司主张的案件事实、理由及其诉讼请求，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对广西恒辉建设集团有限公司起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓朝惠