wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初114号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1982年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，12月24日被取保候审。
辩护人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄×犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄×及其辩护人刘振宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄×于2015年10月31日6时28分许，在北京市朝阳区金盏乡东苇路金楼011路线杆处，驾驶“五菱”牌小型普通客车由北向东转弯时，适有张×驾驶两轮摩托车（后乘杨×）由南向北行驶，两车相撞后造成张×和杨×受伤，车辆损坏。后杨×经医院救治无效于2015年11月1日死亡。经公安交管部门认定，被告人黄×在此次事故中负主要责任。经北京红十字会急诊抢救中心鉴定，被害人杨×符合颅脑损伤死亡。被告人黄×在案发后立即报警，并在现场等候民警处理。公诉机关向本院移送了证人证言、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书以及被告人供述等证据材料，指控被告人黄×构成交通肇事罪，提起本院依法予以惩处。
被告人黄×当庭对公诉机关指控的内容未提出异议，其辩护人的辩护意见为，被害人一方负有责任，被告人有自首情节，认罪态度好，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人黄×于2015年10月31日6时28分许，在北京市朝阳区金盏乡东苇路金楼011路线杆处，驾驶“五菱”牌小型普通客车由北向东转弯时，适有张×驾驶两轮摩托车（后乘杨×）由南向北行驶，两车相撞后造成张×和杨×受伤，车辆损坏。后杨×经医院救治无效于2015年11月1日死亡。经公安交管部门认定，被告人黄×在此次事故中负主要责任。经北京红十字会急诊抢救中心鉴定，被害人杨×符合颅脑损伤死亡。被告人黄×在案发后立即报警，并在现场等候民警处理。后于2015年12月17日接电话通知到案。
上述事实，被告人黄×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、杨×、檀×的证言，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、司法鉴定意见书，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×交通安全意识淡薄，违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄×在事故中负主要责任，有自首情节，当庭有认罪悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚，并宣告缓刑。被告人黄×的辩护人建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 王向明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第679号
罪犯卫小保，男，1992年2月6日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了（2011）普中刑初字第474号刑事判决书，以被告人卫小保犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年6月23日至2024年6月22日止）。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月18日以（2012）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人卫小保服判，判决发生法律效力。2013年2月20日，罪犯卫小保送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第679号减刑建议书，提请本院对罪犯卫小保减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卫小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫小保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年2月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卫小保的表扬审批表、超分记录和罪犯卫小保个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯卫小保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卫小保在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯卫小保所犯罪行为严重暴力性犯罪，在首次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卫小保减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初660号
原告：杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道智格新怡家园17幢103-2室。
经营者：邵晶晶。
委托代理人：腾道文。
被告：刘汝银。
本院在审理原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站诉被告刘汝银建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站于2016年3月23日向本院申请撤回对被告刘汝银的起诉。
本院认为：原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站撤回对被告刘汝银的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告杭州经济技术开发区邵晶晶建筑设备租赁站负担。
审判员 管 媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜玲丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1731号
原告杨年。
被告杭州巨能货物运输有限公司。
法定代表人李大志。
原告杨年为与被告杭州巨能货物运输有限公司（以下简称巨能公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告杨年于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨年到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《车辆挂靠经营合同》1份、《管理费保险验车费收据》1份、《行驶证》1份向法院提起诉讼，请求判令：被告巨能公司将浙a×××××过户至原告杨年。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，杨年与巨能公司之间的挂靠经营合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方的挂靠协议明确浙a×××××车辆实际所有权为原告享有，通过挂靠协议将车辆登记在被告名下，现双方约定的挂靠期限已届满，故原告要求将车辆过户至其名下的请求成立。被告未到庭参加诉讼，也未对挂靠期间的相关费用提出抗辩，故对挂靠合同涉及的费用问题被告可另行主张。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州巨能货物运输有限公司于本判决生效后十日内将浙a×××××车辆过户至原告杨年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告杭州巨能货物运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年十月二十七日
代书记员 钱芬红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第19号
原告：赵某某，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吴某某，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年一月六日
书记员 栾 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第467号
罪犯钟远兵，男，1983年7月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年8月20日作出（2012）瑞刑初字第69号刑事判决，以钟远兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）赣中刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月20日至2014年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯钟远兵未履行相关民事赔偿，不符合减刑的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟远兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第61号
原告江艳冬，男，1989年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告徐哲哲，男，1989年5月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告江艳冬与被告徐哲哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告江艳冬到庭，被告徐哲哲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江艳冬诉称：原、被告系民工与老板关系，2013年4月，原告帮被告在潞水镇挖矿，后经结算，被告应付原告15400元，并出具欠条。原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行。无奈，原告诉至法院请求被告偿还原告劳务款本金13400元，利息（从2013年5月起至2015年1月止）共20个月，月息1%，利息共为2680元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了被告徐哲哲出具的借条一张，证明被告欠原告15400劳务款。
被告徐哲哲未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，其内容能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信，被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明：经人介绍，2013年上半年原告自带挖机帮被告做事，双方约定按小时结算。2013年5月4日，双方经结算，被告需支付原告15400元，并向原告出具借条一张，上书：今欠挖机工时费（15400）壹万伍仟肆佰（拾）元，欠款人徐哲哲，2013年5月4日。后被告于2013年农历12月向原告支付了2000元，尚欠原告13400元。余款经原告多次催讨未果，特向本院起诉。
本院认为，原告自带挖机受雇于被告从事挖矿劳务，约定按小时计算劳务费，双方形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告应当及时支付劳务费。双方结算后，被告徐哲哲向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。因此，对原告要求被告偿还劳务费13400元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付时间及逾期利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐哲哲于本判决生效之日起十日内支付原告江艳冬劳动报酬13400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费202元，减半收取101元，由被告徐哲哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0670号
原告杨秀祥，职工。
委托代理人朱卫林。
被告徐乃武，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告孙虎，无业。
原告杨秀祥与被告徐乃武、孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀祥及其委托代理人朱卫林，被告孙虎到庭参加诉讼，被告徐乃武经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀祥诉称，被告徐乃武于2013年4月15日以急需用钱为由，向原告借款叁万元整，并出具借条一张，被告孙虎签字担保，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，迟迟不还，故原告具状要求被告偿还借款贰万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐乃武未作答辩。
被告孙虎辩称，徐乃武因赌钱，所以向原告借钱，一共欠原告50000元，我担保的是30000元借据，但实际上交付时，原告只交付了8000元。30000元的借据是杨秀祥打的，担保人字是我签的，借条是事先写好，具体日期记不清了，我不同意偿还，应该徐乃武偿还。
经审理查明，被告徐乃武向原告杨秀祥借款30000元，并于2013年4月15日向原告杨秀祥出具借条一张，借条载明：借条／今借到杨秀祥人民币叁万元整。／2013年4月15日／此据：徐乃武。／保人：孙虎。此款经催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的借条（2013.3.22）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨秀祥向被告徐乃武要求偿还借款，有被告徐乃武出具的借条为证，本院予以支持。被告孙虎签字担保，应当对上述借款承担连带偿责任。被告孙虎辩称，被告徐乃武借款系用于赌博及其原告杨秀祥交付的数额为8000元，但未提交任何证据加以佐证，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乃武于本判决生效后十日内偿还原告杨秀祥借款30000元。
二、被告孙虎对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐乃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 张维俭
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田超青
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5038号
原告刘海新，女，1985年3月18日出生。
委托代理人刘立明（原告之父），1962年8月20日出生，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告刘海新与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海新的委托代理人刘立明到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海新诉称：2013年1月12日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇瑞丰花园×号楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，并交纳了面积补差款。但被告至今未能提供材料证明面积实测面积数据，对于多收部分，被告应予退还。现起诉要求被告向我返还多收取的面积补差款6384元。
被告雨硕公司辩称：对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。
经审理查明：2013年1月12日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×层×单元×号商品房一套;其预测建筑面积为92.77平方米，其中套内建筑面积76.75平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.02平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16076.1元。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。
合同签订后，原告向被告交纳了房款1233841元，后于2014年6月于2014年6月15日交纳面积补差款6384元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。
经查，涉案房屋的建筑面积为93.25平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.81平方米，分摊建筑面积为16.44平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘海新返还多收取的面积补差款五千四百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第03954号
上诉人（原审被告）：重庆融辉房地产有限公司，住所地重庆市经开区明佳路33号1楼。
法定代表人：林茂盛，董事长。
委托代理人：陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛茜，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆融辉房地产有限公司与被上诉人薛茜商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出（2011）沙法民初字第01032号民事判决，重庆融辉房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆融辉房地产有限公司于2012年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆融辉房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许重庆融辉房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆融辉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 李盛刚
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邓 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第306号
原告诸城市运通机械有限公司，住所地：诸城市街道郭新庄村。
法定代表人张勇夫，该公司经理。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告新乡市江宇机械有限公司，原住所地：新乡市牧野区王村镇李庄村北。
本院在审理原告诸城市运通机械有限公司与被告新乡市江宇机械有限公司加工合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市运通机械有限公司的起诉。
审判员 王重明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于振伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00815号
原告曹正国，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告盐城金港置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会杨东路2号。
法定代表人董益斌，该公司董事长。
委托代理人陆茂军，该公司行政部经理。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告曹正国诉被告盐城金港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹正国于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正国提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹正国撤回起诉。
案件受理费2366元，减免收取1183元，由原告曹正国负担。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚 瑶
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第236号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年4月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日17时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿溪下线行驶至本县溪港乡麻车坑村路段时，与卢某驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成被告人吕某本人轻微受伤的交通事故。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为251mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在审理中亦供认不讳，且有证人卢某的证言，酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证查询结果，物证检验报告，车辆照片、横溪国军电动车行证明等车辆信息材料，被告人吕某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 飞
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1308号
原告敖某某，河北省滦平县人。
被告徐某甲，河北省滦平县人。
被告徐某乙，河北省滦平县人。
被告徐某丙，河北省保定市人。
被告徐某丁，河北省唐山市人。
被告徐某戊，河北省滦平县人。
被告徐某己，河北省唐山市人。
被告徐某庚，河北省滦平县人。
本院在审理原告敖某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚赡养纠纷一案中，原告敖某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告敖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告敖春某某负担。
审判员 冯娜
二〇一六年四月七日
书记员 王赫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12453号
原告:济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地济南市长清区灵岩路1556号。
法定代表人：张传勇，董事长。
委托代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告:北京九州美电环保工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B558。
法定代表人：高翀。
原告济南长虹高科技复合管有限责任公司与被告北京九州美电环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告济南长虹高科技复合管有限责任公司于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京九州美电环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原�向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南长虹高科技复合管有限责任公司撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4230号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告李秋真。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告李秋真物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第934号
原告刘某某，女，1966年11月7日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇芙蓉路竹业巷**栋。
被告莫某某，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇棉花仑硫铁矿家属区。
原告刘某某诉被告莫某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月19日，原告预付60000元给被告用于购买两套棚户区改造房，但被告收受现金后因迟迟无房交付原告或与原告签订购房合同，原告只得要求被告退还预付款，且被告亦表示同意退款，但至今被告未予退还。故要求依法判令被告返还原告预付购房60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告莫某某未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告预付60000元给被告用于购买两套棚户区改造房，并由被告向原告出具了“今收到刘某某现金陆万元整”的收条一张。被告收到现金后，因迟迟无房交付原告或与原告签订购房合同，原告便多次找被告要求退还预付购房款，但被告至今未予退还，为此酿成纠纷。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收受原告预付购房款后，应向原告交付房屋或与原告签订购房合同，否则应将所收受的预付购房款退还原告，不能将预付购房款占为己有。故对原告要求被告返还预付购房款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告莫某某于本判决生效之日起三日内返还原告现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一四年八月十九日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00116号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人西安九州天然彩砂有限公司。
法定代表人刘旭东，系该公司经理。
申请人户县国土资源局以被申请人西安九州天然彩砂有限公司未履行户国土罚字（2014）第194号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该�罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第194号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0884号
罪犯杨全，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月17日作出（2012）港刑初字第0121号刑事判决，以被告人杨全犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨全在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2093号
申请执行人梁靓，男，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人赵辉，女，汉族，1978年5月3日出生。
关于申请执行人梁靓申请执行被执行人赵辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第1512号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵辉的银行存款305608.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔晓强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第866号
申请执行人：姚开礼。
被执行人：苏文全。
申请执行人姚开礼与被执行人苏文全关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2556号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人苏文全已履行完毕判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民一初字第2556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月九日
书记员 李远鹏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第478号
原告钟娘锡，男，汉族，1974年2月20日生，住陆丰市。
被告李应东，男，汉族，1958年8月23日生，住汕尾市红海湾开发区，系海丰县洛仕服装厂管理者。
被告李建新，男，汉族，1979年7月14日生，住汕尾市红海湾开发区，系海丰县洛仕服装厂经营者。
原告钟娘锡诉被告李应东、李建新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟娘锡自2014年2月9日入厂在被告服装厂从事师傅打工至2014年9月3日结欠款共计人民币（下同）34000元，支款11600元。于2014年9月10日结欠款22400元。欠条出具人为李应东。原告被被告结欠工资22400元，原告被欠工资款曾多次苦口婆心向其讨回，但被告电话不接，推三推四，置之不理，想要吃掉原告辛辛苦苦与他们所打工的工资款，为此，请求法院：1、判令被告归还原告工资款22400元。2、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告于2014年2月9日入职两被告开办的海丰县洛仕服装厂（工商登记经营者系李建新，李应东系李建新父亲）打工，按年薪计算工资，后因被告不能按期发给原告劳动报酬，原告遂于2014年9月3日离开服装厂，同时双方对原告任职期间工资进行了结算，共结欠原告24400元，由被告李应东签名确认。后因被告对结欠的劳动报酬没有付还，原告于2014年11月17日向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日海丰县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由作出不予受理通知书，原告因而诉至本院，请求支持上述诉求。庭审时，原告主张被告写了结欠条10日后，被告还了2000元，现实际结欠的工资款为22400元。
本院认为，本案系追索劳动报酬，原告钟娘锡在被告开办的海丰县洛仕服装厂打工，被告李应东于2014年9月3日在结欠条上签名确认被告结欠原告劳动报酬24400元，原告请求被告归还结欠的工资款，事实清楚，证据充分，依法应予确认，原告在庭审时主张被告写结欠条后已付还2000元，现请求被告付还尚欠22400元，应予照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
被告李应东、李建新应当在本判决生效之日起5日内付还原告钟娘锡劳动报酬22400元。
案件受理费人民币10元，按简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一五年二月五日
书记员 陈极坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4450号
原告：高成英，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高健，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳铜网股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑晓平，系该公司党委书记。
委托代理人：吴冬梅，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告诉称，原告系被告退休职工。2010年垫付被告陈欠采暖费合计5384.60元，故原告起至法院，请求法院判令：被告支付原告1992年至1998年陈欠采暖费。
经审查，2015年9月10日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告1992年至1998年陈欠采暖费。2015年9月10日，该委以不属于劳动争议仲裁受案范围，作出决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
本院认为，关于原告要求被告支付原告1992年至1998年陈欠采暖费之主张，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高成英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后退还原告高成英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹冰
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01360-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：余传海，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余传海物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第282号
原告徐某某，女，1968年3月5日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍认识后，同年冬天举办了结婚典礼仪式开始同居，1990年11月16日生长子刘某甲，现已成家，1995年农历4月7日生次子刘某，由于婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不承担养家的义务，由我打工挣钱养家，2010年我离开被告家开始分居至今，被告对我不管不问，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现起诉，请求判令：一、我与被告离婚；二、诉讼费由由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，如果判决离婚，二儿子应由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1990年举办了结婚典礼仪式，1990年11月16日生长子刘某甲，1995年5月1日生次子刘某乙，双方婚后夫妻感情尚可，现虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。
上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的户口本一份为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否已经彻底破裂。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告在生活中双方发生矛盾，应抱着互谅、互让的态度去解决生活中出现的问题，以维护家庭的稳定与和谐，且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年四月十四日
书记员 裴慧娟
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳金融借款合同纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第1328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：陈雷。
被告：刘洪深，男，汉族。
被告：杜彩云，女，汉族。
被告：杜玉武，男，汉族。
被告：张红艳，女，汉族。
被告杜玉明，男，汉族。
被告徐祗稳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、刘洪深、杜玉武、杜玉明到庭参加诉讼，被告杜彩云、张红艳、徐祗稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘洪深于2013年1月25日向我行借款50000元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任、被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有贷款本金49653.96元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金49653.96元，并按约定利率支付利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。各被告承担连带责任。
被告刘洪深辩称，贷款属实，但钱不是我用的，贷款还了多少我不清楚，都是杜玉武还的。
被告杜玉武辩称，刘洪深贷款，我担保属实。借款50000元是我用的。2013年农历9月28日下午，贷款经办人孙会斌到村里找我，当时我给了他27000元偿还借款并答应办理转贷手续。第二天我去银行找他，给他手续，没找到他，我把手续留下后就走了。我还有借款23000元未偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告杜玉明辩称，我给担保属实，贷款要还，但已经偿还了27000元本金。
被告杜彩云、张红艳、徐祗稳未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，被告刘洪深、杜彩云夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年1月25日，原告（甲方）与被告刘洪深（乙方）签订了合同编号为371322113011232739的小额联保借款合同，约定原告通过被告刘洪深在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘洪深，账号60×××12，乙方承诺未经甲方许可不撤销该账户，且保证账户状态无异常；贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年1月至2014年1月；还款方式自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，乙方自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名与账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三人成立联保小组，从2011年12月20日起至2013年12月20日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。当日，被告刘洪深在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日。后原告从被告刘洪深账号为60×××12的个人结算账户扣收8个月利息及346.04元本金。自2013年10月26日逾期后，该账户未存入可供原告扣收的本金及利息。经原告催要，被告仍有借款本金49653.96元未偿还。原告于2014年8月28日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘洪深、杜彩云签订的小额联保借款合同，与被告刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告刘洪深、杜玉武庭审中均陈述本案借款借款50000元被被告杜玉武使用，若属实，亦属被告刘洪深、杜玉武之间另外的借款关系，不影响被告刘洪深与原告之间借款关系的认定。被告刘洪深向原告借款50000元，系在其与杜彩云夫妻关系存续期间，杜彩云在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告刘洪深的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告刘洪深、杜玉武、杜玉明均辩称已另外偿还借款本金27000元，一方面，被告未提供证据予以证实；另一方面，本案被告刘洪深与原告签订的借款合同中已约定将当期应还贷款本息存入被告刘洪深在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；故对被告刘洪深、杜玉武、杜玉明的上述答辩主张，本院不予采纳。被告刘洪深尚欠原告借款49653.96元及利息，该笔借款的还款责任应由被告刘洪深、杜彩云共同承担。对原告要求被告刘洪深、杜彩云偿还借款49653.96元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳应依联保协议约定承担连带清偿责任。被告杜彩云、张红艳、徐祗稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪深、杜彩云于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币40138.5元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算方法计算，自2013年10月26日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告刘洪深、杜彩云、杜玉武、张红艳、杜玉明、徐祗稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年九月十五日
书记员 王军玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人雷甲，男，1997年1月6日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年3月18日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人雷甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人雷甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日晚，被告人雷甲到青铜峡市某村，用打火机将肖某甲家中一废弃牛棚点燃，致20根杨木被烧毁。经青铜峡市物价局鉴定，被烧毁林木价值1200元。
2016年1月21日晚，被告人雷甲到青铜峡市某村，翻墙进入张某甲家，用打火机将院内存放的28亩打包稻草点燃。经青铜峡市物价局鉴定，被烧稻草价值5040元。
2016年1月24日20时许，被告人雷甲从破损的铁丝网洞进入青铜峡市某养殖场，用打火机将张某乙存放的18吨草料点燃。经青铜峡市物价局鉴定，被烧草料价值8640元。
2016年2月20日、23日，雷甲父亲雷某乙赔偿贾某某经济损失3600元、赔偿张某乙经济损失6500元。肖某甲表示不要求雷甲赔偿，肖某甲、贾某某、张某乙对雷甲的行为均予以谅解。
2016年3月1日，经宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心鉴定，雷甲为完全责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、精神疾病司法鉴定书、证人肖某乙、李某某、雷某乙、杨某某证言、被害人雷某丙、贾某某、张某乙陈述、被告人雷乙供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷甲故意毁坏公民财物，价值14880元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雷甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其近亲属积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 张国志
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2378号
罪犯贾亮亮，男，汉族，1986年9月4日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）乌中少刑初字第3号刑事判决，认定贾亮亮犯抢劫罪，判处有期刑徒三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年3月6日至2015年3月5日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯贾亮亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯贾亮亮在服刑改造期间，一次被评为所级改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯贾亮亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年3月一次被评为所级改造积极分子，于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯贾亮亮在服刑改造期间，虽取得了一定的劳动改造业绩，也确有一定的悔改表现，但其对生效判决确定的附带民事赔偿义务及罚金刑均未能积极履行，故不符合对罪犯予以减刑的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾亮亮予不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第19号
上诉人（原审被告）严祖祥，男。
委托代理人罗志国（特别授权），四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）吴定帮（曾用，男。
委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
原审被告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司。
法定代表人程孝义，职务：集团总裁。董事长。
原审被告成中投资集团股份有限公司。
法定代表人程强，职务：董事长兼总经理。
上诉人严祖祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2014）通民初字第763号民事判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销四川省通江县人民法院（2014）通民初字第763号民事判决。
发回四川省通江县人民法院重审。
二审案件受理费7195元，上诉人严祖祥已预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一五年三月六日
书记 员代 元 会
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第227号
原告：杭州金鼎有色金属材料有限公司。住所地：杭州市江干区机场路里街43号白云大厦1幢908市。
法定代表人：陈晓明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州新益物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区董家弄60号608室。
法定代表人：周钦。
被告：周文虎。
被告：周钦，男，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省杭州市下城区白泽弄竹竿巷社区12幢1单元502室。身份证号码：330103197102230011。
被告：周萍。
本院在审理原告杭州金鼎有色金属材料有限公司诉被告杭州新益物资有限公司、被告周文虎、被告周钦、被告周萍追偿权纠纷一案中，因原告杭州金鼎有色金属材料有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方素平
二０一五年一月三十日
代书记员 董 蕾
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2360号原告＊＊＊，女委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告＊＊＊，男本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告＊＊＊撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。审判员  史炜二〇一三年十二月十八日书记员  张超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第100号
申请执行人卞祥富，男，63岁。
被执行人佳木斯市东北振兴豆业有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路西段。
法定代表人陈玉安，系经理。
本院在执行卞祥富与佳木斯市东北振兴豆业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人佳木斯市东北振兴豆业有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第100号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第219号
申请执行人丛培文，男，1984年4月17日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街明月十一委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人丛培文申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，权利人丛培文于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：40000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款60281.00元（本金40000.00元，利息18026.00元，迟延履行债务利息1680.00元，案件受理费575.00元），并支付执行费804.00元。申请执行人丛培文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第149号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第150-1号
申请执行人唐山康泰建筑工程有限公司。住所地唐山市玉田县城内铁南西街100号。
法定代表人仇云生，该公司董事长。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被执行人唐山新戴河房地产开发有限公司。住所地唐山市海港开发区10号路西乾坤小区。
法定代表人刘忠宁，该公司董事长。
本院在执行唐山康泰建筑工程有限公司申请执行唐山新戴河房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院于2014年12月31日作出（2014）民申字第847号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》103条之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第178号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 兰金生
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初114号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某宇，男，1997年9月18日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人吴某宇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人吴某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2016年12月1日凌晨1时许，被告人吴某宇及吴某、陆国辉、朱某(以上三人另案处理)等人在英德市黎溪镇幸福路与和平街交界处的小太阳幼儿园旁街口与受害人杨某1发生口角，吴某宇、吴某、陆国辉、朱某等人便用拳脚、竹棍殴打杨某1，致使杨某1的左脚小腿、右脚小腿、头部、背部等多处身体部位不同程度受伤。后经英德市公安局法医鉴定，杨某1的损伤评定为轻伤一级。
2016年12月2日下午14时许，当杨某2得知其叔叔杨某1被吴某宇等人打伤后，便与杨某3、杨某4、杨某5等人一起驾驶车辆去英德市黎溪镇教育路与如意街交界找被告人吴某宇理论，后双方发生争吵和冲突。在此过程中杨某2等人弃车逃离现场，吴某宇便持刀打砸杨某2停在现场的号牌为粤Ｒ×××××的皇冠小轿车前后挡风玻璃、前盖等多处部位。后经英德市价格认证中心进行价格认定，杨某2的小型汽车于2016年12月1日的损失价格为人民币18680元。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；
5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；又为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪数罪并罚追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证后，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实，均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某宇因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，又为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪，应依法数罪并罚。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执464号
申请执行人李宝梅，女，汉族，1962年9月28日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
申请执行人李宝梅与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初567号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初567号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行�受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执464号申请执行人李宝梅，女，汉族，1962年9月28日生，住兴国县。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人钟润富，系该公司总经理。申请执行人李宝梅与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初567号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初567号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行�受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月十日代理书记员  肖祖赣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5352号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：李广东，男，1974年03月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王善水，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高兴保，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告李广东、王善水、高兴保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告李广东、王善水、高兴保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2015年8月19日被告李广东在原告处借款50000元，用于养殖业，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.69%，其余被告为李广东担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告李广东、王善水、高兴保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、众兴资金互助部社员借款申请表1份；3、承诺书2份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：李广东，保证人：王善水、高兴保，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2015年8月19日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2015年8月19日，到期日期2016年2月19日，月利率1.69%，借款人李广东，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广东于2015年8月19日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2016年2月19日，月利率1.69%。保证人王善水、高兴保，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原告主张利息按月利率1.69%从2015年8月19日开始计算至本金还清之日止。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告李广东借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告李广东偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，利息应按原被告约定的月利率1.69%自2015年8月19日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告王善水、高兴保约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告王善水、高兴保对该借款应承担连带保证责任。被告王善水、高兴保承担连带保证责任后，有权向被告李广东追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李广东偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.69%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告高兴保、王善水对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告高兴保、王善水承担保证责任后，有权向债务人李广东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第170号
原告王某甲。
被告高某。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所实习律师（未到庭）。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告高某及其委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有王某乙、王某丙、王某丁三个女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后由于双方性情不和，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情冷淡、恶化，经亲友多次劝说已无和好可能，现我与被告因感情不和已分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告高某辩称，我与原告王某甲感情很好，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告王某甲经人介绍相识后开始恋爱关系，婚前交往及婚后感情一直很好，家庭和睦，相互体贴。虽然在生活中原告的母亲经常参与我们的家庭琐事，但我一直在改变完善自己，尽力与公公、婆婆沟通，我们有三个女儿要抚养，需要一个完整幸福的家庭，我对以后的美好生活充满希望，希望原告回心转意，维护家庭完整，请法院查明事实，判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育两女王某丙、王某丁。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后由于双方性情不和，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有唐山市曹妃甸区民政局出具的结婚登记审查处理表、原、被告结婚证复印件、唐海县第四农场居民委员会出具的婚育证明所证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻感情基础良好，且至今已育有三个女儿，夫妻感情较为深厚，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，希望原、被告本着互谅互重的原则加强沟通，共同努力改善夫妻关系，营造和谐家庭。对于原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑新颖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第673号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人秦文广作出的深交罚决第B0012505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02535-1号
申请执行人李俊娥。
被执行人陈会娟。
申请执行人李俊娥与被执行人陈会娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2013）新民初字第4021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为102460.00元，执行到位0元，未执行到位102460.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 田 媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08976号
原告门×，女，1964年11月12日出生。
被告赵×，男，1959年2月21日出生。
原告门×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告门×到庭参加诉讼。被告赵×经本院合法传唤未出庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告门×诉称，双方经人介绍于1985年相识，恋爱三年后于1988年8月11日登记结婚，婚后于1993年6月26日生育一子赵×1，生育子女后赵×对孩子很尽责。婚后初期双方感情还可以，后因双方年龄有差距，难以沟通。1997年门×下岗开始做小生意，从这开始赵×心里不平衡，希望门×在家呆着。1999年双方因生活琐事开始吵架、开始动手，并于1999年开始分居，但均住在北京市东城区×胡同×号。门×今年查出宫颈癌，生病的事情都是孩子在照顾，赵×没有尽到做丈夫的责任。现诉至法院，诉讼请求：门×与赵×离婚；离婚后赵×解决门×的居住问题，门×对北京市东城区×胡同×号房屋享有居住权；案件受理费由赵×承担。
经审理查明，门×与赵×于1988年8月11日登记结婚，婚后于1993年6月26日生育一子赵×1。赵×于2000年4月28日与北京市东城区房屋土地管理局×房管所签订北京市公有住宅租赁合同，承租东城区×胡同×号×-×号房屋。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。门×于2013年12月31日因宫颈癌住院治疗，后于2014年1月7日出院。
上述事实，有原告陈述，结婚证、出生证明、诊断证明书、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。门×与赵×作为夫妻应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。但考虑到门×与赵×结婚时间较长，且育有一子，门×现患有疾病，亦需要家人关心与照顾，夫妻关系存在改善的可能。故本院对于门×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告门×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告门×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张亚兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梧法执字第3号
申请执行人黄颂东，男，住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被执行人广西梧州华康食品有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。
负责人黄桂玲，该公司股东。
本院在执行申请执行人黄颂东与被执行人广西梧州华康食品有限公司不正当竞争纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民三重字第1号民事判决］一案中，经查，被执行人广西梧州华康食品有限公司于2013年12月份停止经营并搬离原地址，至今对外还有债务没有清偿。目前，没有发现被执行人广西梧州华康食品有限公司有其他财产可供本案执行，故本案依法应终结本次执行程序。本案债务全部没有得到清偿，�今还欠申请执行人的本金51600元及利息。待日后发现被执行人广西梧州华康食品有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄颂东可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梧民三重字第1号民事判决的本次执行程序，待日后发现被执行人广西梧州华康食品有限公司有财产可供执行时，申请执行人黄颂东可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 覃延昌
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一五年二月四日
书 记 员 岑应麟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
�州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1540号
原告：邵太迪。
被告：温州市新纳钢管厂，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：姜方璞。
原告邵太迪为与被告温州市新纳钢管厂担保追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州市新纳钢管厂偿还原告邵太迪借款本金人民币110万元及利息，110万元利息按银行同期同等银行贷款利率计算，从2014年5月30日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵太迪到庭参加诉讼，被告温州市新纳钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月9日，被告温州市新纳钢管厂作为借款人向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款人民币196万元（合同号：8521120130000431），由原告邵太迪为上述借款提供担保。借款到期后，被告温州市新纳钢管厂尚欠银行贷款本金196万元及利息337626.09元，原告邵太迪作为保证人于2014年5月30日代为偿还本金100万元及利息10万元。原告代为偿付上述款项后，被告温州市新纳钢管厂至今未向原告支付代偿款。
本院认为，被告温州市新纳钢管厂因缺资向银行贷款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告温州市新纳钢管厂未能如约如期履行还款义务，原告作为保证人向银行代为偿还部分借款后，依法享有向被告温州市新纳钢管厂追偿的权利。现原告诉至本院要求被告归还代偿款110万元及支付相应利息，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十�条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市新纳钢管厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邵太迪代偿款110万元及利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预缴），减半收取7350元，由被告温州市新纳钢管厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法�确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 章林坚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10014号
罪犯彭金好，男，汉族，1957年8月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）禹刑初字第00131号刑事判决，以被告人彭金好犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭金好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金好减去自本裁定送达之日起至2016年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1093号
申请执行人：石德元
被执行人：王怀义
本院在执行申请执行人石德元与被执行人王怀义义务帮工人受害赔偿、补偿执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人王怀义已主动履行生效法律文书确定的义务并已履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 回国志
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1632号
罪犯高琪，男，1984年10月15日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月1日四川省资中县人民法院作出（2012）资中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯高琪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。该犯上诉，经四川省内江市中级�民法院于2012年6月18日以（2012）内刑终字第32号刑事判决书，以非法买卖弹药罪判处该犯有期徒刑六年，刑期自2011年11月1起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑十一个月，刑期至2016年11月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高琪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯高琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高琪予以减刑十个月。
刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1359-1号
申请执行人魏元文，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刑相密，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1359号案件申请执行人魏元文与被执行人刑相密合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初452号
原告:张某某，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄小洁、被告邱某某及其委托代理人夏楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍认识谈婚，于1998年3月16日登记结婚。婚后于1999年5月12日生育长女邱某甲，于2006年11月21日生育次女邱某乙，于2008年11月13日生育儿子邱某丙。婚后双方因性格合不来，夫妻感情一般。被告自2013年6月开始怀疑原告有外遇，双方为此经常发生吵架，夫妻感情日渐淡薄。在2015年2月双方吵架后原告便离家出走，自此双方分居至今，分居期间双方互不来往。原告于2015年6月29日向贵院起诉离婚，贵院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为解除这不幸的婚姻，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生长女邱某甲、次女邱某乙、儿子邱某丙由原告抚养，由被告负担三个孩子抚养费每月2000元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告邱某某辩称：导致原、被告夫妻感情破裂的责任全部在原告。因原告生活不检点而导致双方分居，被告同意与原告离婚。被告有能力独自抚养三个孩子。本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明：原告张某某与被告邱某某于1997年12月经人介绍认识谈婚，双方于1998年3月16日一同到霖磐镇人民政府民政部门登记结婚。婚后于1999年5月12日生育长女邱某甲，于2006年11月21日生育次女邱某乙，二个女儿现随原告一起生活；于2008年11月13日生育儿子邱某丙，现随被告一起生活。因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生吵闹。原告于2015年农历3月和三个孩子回娘家居住，双方分居生活至今。婚生儿子邱某丙于2015年7月跟随被告生活至今。2015年6月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。2016年4月5日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生长女邱某甲表示其愿意跟随原告一起生活。
又查明，原、被告均要求探望不直接抚养的孩子。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、询问笔录、（2015）揭东法白民初字第180号民事判决书和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求离婚，被告认为和好无望，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养三个孩子，因长女邱某甲年满十周岁，其表示愿意跟随原告生活，故邱某甲可由原告抚养；又因次女邱某乙于2015年3月至今跟随原告一起生活，儿子邱某丙于2015年7月至今跟随被告一起生活，改变生活环境对孩子成长不利，从有利于孩子的健康成长出发，邱某乙由原告抚养、邱某丙由被告抚养为宜。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，结合本案原、被告的居住地为毗邻的二个镇且三个子女均在校读书，为不影响子女的学习及促进子女的身心健康，原、被告可在每月的最后一个星期的星期六、日探望对方抚养的孩子。本案被告直接抚养的孩子的抚养期较原告直接抚养的二个孩子的抚养期还长，故原告要求被告负担孩子的抚养费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告邱某某离婚。
二、婚生长女邱某甲、次女邱某乙由原告张某某负责抚养，儿子邱某丙由被告邱某某负责抚养，由原、被告各自负担直接抚养孩子的抚养费，孩子长大后随父随母由其自择。
三、原、被告有权在每月的最后一个星期的星期六、日探望对方抚养的孩子，对方应予协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 夏恭子
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3036号
申请执行人：董书龙，男，1984年9月3日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：孙小虎，女，1986年9月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
本院在依据（2016）苏0830民初5245号民事调解书，执行董书龙、孙小虎与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 婷 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1254号
上诉人（原审被告）林州市采桑镇舜王峪村民委员会。
法定代表人王明祥，村委会主任。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘成锁
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人林州市采桑镇舜王峪村村民委员会因与上诉人刘成锁农村土地承包合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2016年1月12日作出（2015）林民新二初字第56号民事判决，林州市采桑镇舜王峪村村民委员会、刘成锁均不服判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第56号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 涛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3271号
原告四川汇维物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道566号202室，组织机构代码：78814124-6。
法定代表人毛逊，总经理。
委托代理人刘星，女，汉族，1985年3月8日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。系原告四川汇维物流有限公司的员工，特别授权代理。
委托代理人卿莹，女，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市渝北区，身份证号码：。系原告四川汇维物流有限公司的员工，特别授权代理。
被告四川德诚物流集团有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路326号，组织机构代码：69698769-0。
法定代表人穆俊文，总经理。
委托代理人邓飞，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省乐山市市中区，身份证号码：。系被告四川德诚物流集团有限公司的员工，特别授权代理。
原告四川汇维物流有限公司（以下简称汇维物流公司）与被告四川德诚物流集团有限公司（以下简称德诚物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汇维物流公司的委托代理人刘星、卿莹及被告德诚物流公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇维物流公司诉称，重庆市英雄商业股份有限公司向蓝月亮公司购买洗涤货品2274件，蓝月亮公司将该批货物委托原告进行承运，原告又将该批货物委托给被告德诚物流公司承运，被告德诚物流公司将该批货物交由其司机谈勇驾驶川L623**重型半挂牵引车牵引川L13**挂车承运。2013年10月30日凌晨3点左右，谈勇驾驶的车辆行驶至乐至县龙溪乡与安岳县交界处发生侧翻，造成货物受损。原告已向重庆市英雄商业股份有限公司赔偿332918.86元，故诉至法院请求依法判令：1.被告向原告赔付货物损失共计332918.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告德诚物流公司辩称，对事故发生且造成原告损失属实，谈勇是德诚物流公司的员工，但原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明，重庆市英雄商业股份有限公司向蓝月亮（中国）有限公司购买洗涤产品2274件，蓝月亮（中国）公司将该批货物委托德诚物流公司进行承运。2013年10月29日，汇维物流公司与德诚物流公司签订《承运单》，汇维物流公司将该批货物转委托由德诚物流公司承运，德诚物流公司安排其司机谈勇驾驶川L623**重型半挂牵引车牵引川L13**挂车承运。2013年10月30日凌晨3点左右，谈勇驾驶的车辆行驶至乐至县龙溪乡与安岳县交界处发生侧翻，造成货物受损。2014年3月12日，汇维物流公司委托四川金联保险公估有限公司进行损失评估，四川金联保险公估有限公司对货物损失按轻微破损类、变形污染类、漏液类、差件差瓶类进行了评估，并对其他费用诸如货物清理费、周转箱、仓储费、后续费用等亦进行了评估，2014年4月25日，四川金联保险公估有限公司作出评估报告，评估受损财产金额为人民币229759元。2014年3月26日，汇维物流公司向德诚物流公司发出索赔函，索赔损失236976.80元。现原告以已向货主方重庆市英雄商业股份有限公司赔偿损失332918.86元，并向德诚物流公司追偿未果后起诉来院，要求汇维物流公司赔付货物损失共计332918.86元。
上述事实有当事人陈述，谈勇的驾驶证、川L623**重型半挂牵引车及川L13**挂重型仓栅式半挂车行驶证、承运单、蓝月亮（中国）有限公司发货单、2013年11月5日双方共同确认的“蓝月亮事故过程说明”、损失评估报告、索赔函等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，谈勇系被告德诚物流公司的驾驶员，其履行职务的行为应由被告德诚物流公司承担，被告德诚物流公司在承运过程中造成货物受损，其应承担相应的赔偿责任。本院认为，原告汇维物流公司委托四川金联保险公估有限公司作出的评估报告书，能够客观、真实、具体地反应其货物受损情况，故对原告以已赔付货主方重庆市英雄商业股份有限公司赔付332918.86元为据，向被告德诚物流公司要求赔偿损失332918.86元的主张，本院在四川金联保险公估有限公司评定货物受损229759元的范围内予以认定，对超过此金额的部分，本院不予认可。据此，依据《》第一百零七条、第、，《》第第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川德诚物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川汇维物流有限公司损失人民币229759元；
二、驳回原告四川汇维物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元（已减半收取），由原告四川汇维物流有限公司承担968元，由被告四川德诚物流集团有限公司承担2179元（此款原告四川汇维物流有限公司已预付，被告四川德诚物流集团有限公司在履行本判决第一项义务时一并向原告四川汇维物流有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟铭原
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。统一社会信用代码：91410381671670478H（1-1）。
住所地：偃师市商城路**号邮政综合楼*楼。
负责人：温占伟，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：鲍强强，男，该行法律顾问。代理权限，特别授权。
被告：张小峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住偃师市。
被告：郭明奇，男，1973年10月1日出生，汉族，住偃师市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告张小峰、郭明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。2018年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以被告已全部还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取159.5元，申请费227元，共计386.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担。
审判员 张西贤
二〇一八年三月五日
书记员 褚静静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4411号
原告：赵薇怡，女，汉族，1975年8月1日生，住址：长春市。
被告：中国邮政集团公司长春市分公司，住址：吉林省长春市。
被告：吉林省东泽拍卖有限公司，住址：长春市。
法定代表人：杜梅
本院在审理原告赵薇怡诉被告中国邮政集团公司长春市分公司、吉林省东泽拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，给被告送达二次，速递公司以原址无此单位、无电话将诉讼材料退回，原告又不能提供被告其他准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告赵薇怡的起诉。
案件受理费3900元退回给原告赵薇怡。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵运兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翼，男，1968年12月12日出生，汉族，企业员工，住上海市松江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号,组织机构代码14728917-9。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：程小乔，女，该公司员工。
再审申请人张翼与被申请人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张翼申请再审称，1、原审法院依据马鞍山星辰工程咨询有限公司（以下简称星辰公司）出具的《鉴定意见书》认定申请人的防水工程款错误，星辰公司的鉴定未经申请人同意，鉴定结果对其不发生法律效力，请求法院依据首佳公司的评估结果，依法认定涉案防水工程款为49万元。2、请求根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定计算支付利息。以50万为基数按人民银行同期8年贷款利率计算共计利息为438192.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）项之规定，请求再审。
晟元公司提交意见称，1、星辰公司具有审计资质，受马鞍山仲裁委员会依法委托，其出具的《鉴定意见书》具有法律效力，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。首佳公司并无审计资质，其出具的《估价报告书》不能作为工程量认定的依据。建筑工程的审计一般是由《建筑工程施工合同》的双方共同委托，在协商不成涉诉的情况下由法院或仲裁机构委托进行司法鉴定，鉴定结果是公正的第三方对建筑工程价值进行的客观确认，不受当事人或案外人的意志影响，申请人同意与否并不能否认鉴定结论的客观真实性。2、利息请求不属于本案再审程序的审理范围。
本院经审查认为，林国胜依据首佳公司的评估结果与张翼签订《工程量分项认定书》，但该认定书未经晟元公司确认。同时，从认定书的内容来看，林国胜虽初步认可张翼完成涉案防水工程价款为49万元，但林国胜手写内容“同意本次支付壹拾万元整，包含人工工费。具体结算以与金华一建承包协议和明细账为依据”，亦明确表明涉案防水工程的决算应以晟元公司承包协议即晟元公司与鸿烈公司签订的建筑工程施工合同为最终决算依据。晟元公司与鸿烈公司就建筑工程施工合同决算事项在马鞍山仲裁委员会进行仲裁，星辰公司是在马鞍山仲裁委员会的委托下出具的《鉴定意见书》。因此，按照《鉴定意见书》认定涉案防水工程的价款，更符合林国胜签订《工程量分项认定书》时的意思表示，原审认定并无不妥。人民法院应当在具体的再审请求范围内内审理再审案件，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案中，申请人提出的利息请求超出原审诉讼请求，依法不予审查。综上，张翼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张翼的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。