广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法西民初字第37号
原告：李佩国，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被告：蓝佰顺，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李佩国诉被告蓝佰顺、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩国的委托代理人袁斌、被告蓝佰顺以及被告平安保险广东分公司委托代理人王征旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佩国起诉称：2015年05月16日08时15分许，被告一驾驶粤A×××××号小型轿车沿萝岗区开发大道由南往东右转弯驶入连云某时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云某由西往东行驶至，结果两车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年05月17日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故认定书认定被告一承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后送往医院住院治疗，住院24天。出院后被评为十级伤残。原告所有的损失计算如下：1、后续治疗：8000元；2、伤残赔偿金：72462.96元（30192.9元/年×20年×0.12=72462.96元）；3、精神抚慰金：12000元；4、住院伙食补助费：2400元（100元/日×24日=2400元）；5、护理费：2400元（100元/日×24日=2400元）；6、误工费：13300元【3500元/月÷30日×114日（住院+全某）=13300元】；7、交通费：1000元；8、营养费：2000元；9、鉴定费：1700元；10、被抚养人生活费：17294.08元（小孩：22171.9÷2×13×0.12=17294.08元）。
被告一是粤A×××××号小型轿车车辆驾驶员及车主，被告二对粤A×××××号小型轿车承保交强险及商业险，被告二应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告一承担。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告一、二连带赔偿原告损失总计132557.04元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告二在保险限额中优先赔偿；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告平安保险广东分公司答辩称：涉案车辆在我方处投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），保险期限均自2014年8月22日至2015年8月21日止，事故发生在保险期限内，我方先予在交强险内赔偿原告损失，超出交强险部分按照商业保险条款约定按责任比例进行赔付；我方已经在交强险内垫付了1万元医疗费，交强险医疗费限额用尽；关于原告的各项诉讼请求，后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张，××赔偿金按照辩论终结前2015年最新统计数据的农村标准计算，伤残系数应认定为11%，精神抚慰金因原告在事故中承担次要责任，应减轻被告抚慰金的比例，我方认为赔付7000元较为适宜，住院伙食补助费该项没有异议，护理费被告蓝佰顺已经支付了原告520元的陪护费用，应该从原告主张的护理费中予以扣除，而且护理费应该按照每天80元计算，误工费我方不予确认原告提供的工作证明，原告没有证据证明其每月收入的状况及因交通事故造成误工损失的情况，所以误工费我方不予确认，若法院视原告的年龄及劳动能力支持原告的误工费也应当按照农林业的同行业标准计算误工费，交通费没有票据，视就医情况酌定200元，营养费没有相关发生的实际票据，酌定认同200元，鉴定费我方不予支付，被抚养人生活费首先原告提供的证据不足以证实其需要抚养其儿子，原告应当提交相应的抚养关系证明，证据补强后被抚养人生活费也应当按照农村标准计算，未成年人的抚养期限应从定残前一日开始计算，具体到月份。关于保险理赔方面，我方在交强险已经垫付了1万元医疗费，同时被告蓝佰顺向我方理赔了520元的护理费；在商业险中被告蓝佰顺向我方理赔了7560.84元。
被告蓝佰顺答辩称：事故发生后，我方及时报警处理和送原告就医，我方车辆购买了交强险和商业险，请法院依法判决。
经审理查明：2015年05月16日08时15分，蓝佰顺驾驶粤A×××××号小型轿车沿开发大道由南往东右转弯驶入连云某时，遇原告李佩国驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云某由西往东行驶至，结果，两车相撞，造成原告李佩国受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蓝佰顺承担事故主要责任，原告李佩国承担事故次要责任。
事故发生后，原告李佩国被送往广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、腰4椎体压缩性爆裂性骨折；3、右肘皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、全某3个月，加强营养；2、住院期间留陪1人；3、每2周门诊定期复诊，不适随诊。原告李佩国共住院24天，住院期间共产生医疗费23697.6元，由被告方垫付，同时还垫付护工费520元。
2015年9月7日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正【2015】临鉴字第0686号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人李佩国因钝性暴力致：1、右锁骨骨折，已行右锁骨骨折切开复位内固定术治疗，现遗留右肩关节活动受限，致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为X级（十级）伤残；2、腰4椎体压缩性爆裂性骨折，予以保守治疗后，现遗留腰部活动功能丧失10%以上，评定X级（十级）伤残；（二）、被鉴定人李佩国右锁骨骨折钢板螺钉内固定物取出预计需要人民币8000元（捌仟圆整）。原告李佩国为此支付鉴定费1700元。
被告蓝佰顺是粤A×××××号小型轿车的车主及驾驶人，该车在被告平安保险广东分公司购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告李佩国与前妻共同生育儿子李某，2009年7月2日出生。原告李佩国提交一份广州市增城英勇三轮摩托车经营部出具的《工作证明》，记载：“兹有李佩国，身份证号码××，从2014年5月至2015年5月一直在本车行工作，从事修理工作。特此证明！”、《租房合同》以及房租收据，被告认为没有载明收入情况，且没有工作单位的营业执照、劳动合同以及工资发放签收证明等证据佐证，对该份证据不予确认，并提供一份查勘信息确认表，认为其陈述与该份证明相矛盾。另原告李佩国还提交一份《租房合同》以及房租收据，证明事故发生前原告李佩国在广州居住生活已满一年，被告对该份证据不予确认。
以上事实有事故认定书、车主及驾驶人信息、交强险保险单、商业第三者险保险单、入院记录、出院小结、工作证明、租房合同、鉴定意见书、鉴定费发票、房租收据、支付证明、护工费发票、受伤人员查勘信息确认表以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据《道路交通事故认定书》的内容及《道路交通安全法》的相关规定，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院认为，《道路交通事故认定书》对责任的划分事实清楚，证据确凿，本院予以采信。
由于被告平安保险广东分公司承保车辆粤A×××××号小型轿车的交强险，该车在本案交通事故中负有主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，平安保险广东分公司在交通事故责任强制险内向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故平安保险广东分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告李佩国予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告李佩国的损失承担直接赔偿责任。如原告李佩国的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定处理。
根据被告蓝佰顺的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告蓝佰顺对原告李佩国超出保险限额的损失承担70%的赔偿责任，原告李佩国自负30%的赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告李佩国的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费23697.6元。事故发生后，原告李佩国被送往广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，共产生医疗费23697.6元，全部由被告方垫付。有医疗费收费票据、入院记录、出院记录等证据予以佐证。
2.后续治疗费8000元。有鉴定机构的鉴定意见证实原告李佩国右锁骨骨折钢板螺钉内固定物取出需要人民币8000元，对此项费用本院予以确认。
3.住院伙食补助费2400元。原告李佩国因被告蓝佰顺的侵权行为住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告李佩国住院共计24天，主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费2400元（100元/天×24天=2400元）的请求符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费2400元。原告李佩国住院共24天，医嘱建议“住院期间留陪1人”，本院根据广州市护理人员的一般收入100元/天的标准计算护理费为2400元（24天×100元/天=2400元）。
5.误工费7201元。原告李佩国因此次交通事故共计住院24天，出院医嘱建议“全某3个月”，结合原告李佩国的伤情及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告李佩国的误工时间为114日。按月的标准计算误工费，原告李佩国未提交证据证明其月收入情况，本院认为可以参照广州市最低工资标准1895元/月计算原告李佩国的误工费7201元（1895元/月÷30×114=7201元）。
6.交通费500元。基于原告李佩国需要就医治疗、处理交通事故等事实，必然产生交通费支出，本院酌定交通费为500元。
7.营养费1000元。原告李佩国共因被告蓝佰顺的侵权行为造成两个拾级伤残，结合医院医嘱，本院酌情支持原告李佩国营养费1000元。
8.××赔偿金89757.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故本项损失包括××赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）××赔偿金。原告李佩国因被告蓝佰顺的侵权行为造成两个拾级伤残，本院确认其××赔偿金计算系数为12%，计算年限为20年。关于赔偿标准问题，自事故发生时，原告李佩国提供租房合同、房租收据和工作证明等证据证明其已在广州居住生活一年以上且有收入，被告虽然对该证据的真实性不予确认，但未提供相反的证据予以推翻，因此本院认为原告李佩国的××赔偿金应按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算××赔偿金为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%=72462.96元）；（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告李佩国的儿子李某已满5周岁，由原告李佩国与前妻共同扶养，需扶养年限为13年，本院根据广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准，以12%为系数，计算被扶养人生活费为17294.08元（22171.9元/年×13年×1/2×12%=17294.08元）。本院确认原告李佩国因本次交通事故产生的××赔偿金为89757.04元（72462.96元+17294.08元=89757.04元）。
9.鉴定费1700元。原告李佩国的伤残是因侵权造成，其为了查明××等级及后续治疗费，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1700元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金10000元。原告李佩国因被告蓝佰顺的侵权行为造成两个拾级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告李佩国伤残程度以及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告李佩国要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
以上原告李佩国的各项损失共计146655.64元（23697.6元+8000元+2400元+2400元+7201元+500元+1000元+89757.04元+1700元+10000元=146655.64元），其中医疗费共31697.6元，其余损失114958.04元。被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元，扣除交强险后原告李佩国的医疗费还剩余21697.6元，由被告蓝佰顺承担70%的赔偿责任即15188.32元（21697.6元×70%=15188.32元）。除医疗费外原告李佩国的各项损失共计114958.04元，原告李佩国主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，因此应由被告平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告李佩国赔偿损失110000元，扣除交强险后原告李佩国的剩余损失4958.04元，由被告蓝佰顺承担70%的赔偿责任即3470.63元。综上，被告平安保险广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告李佩国医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元），被告蓝佰顺应赔偿原告李佩国赔偿医疗费、护理费等各项损失共计18658.95元（15188.32元+3470.63元=18658.95元）。
因粤A×××××号小型轿车在被告平安保险广东分公司投保了50万元的商业第三者险（含不计免赔），根据双方保险合同的约定，被告平安保险广东分公司应在商业第三者险保险限额内对被告蓝佰顺应赔付的各项损失18658.95元承担赔偿责任。
被告方共垫付了医疗费23697.6元和护工费520元，其中10000元医疗费已在交强险医疗费限额内赔付，护工费520元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，另在商业第三者险内赔付医疗费7560.84元，被告蓝佰顺垫付6136.76元，应相应予以扣减。因此被告平安保险广东分公司还应在交强险赔偿限额向原告李佩国赔偿109480元（120000元-10000元-520元=109480元），在商业第三者险范围内向原告李佩国赔偿4961.35元（18658.95元-7560.84元-6136.76元=4961.35元）。综上，被告平安保险广东分公司总共应向原告李佩国赔偿各项损失114441.35元（109480元+4961.35元=114441.35元）。被告蓝佰顺已垫付保险未赔付部分6136.76元可另行向被告平安保险广东分公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李佩国护理费、精神损害抚慰金等各项损失109480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李佩国医药费、××赔偿金等各项损失4961.35元；
三、驳回原告李佩国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告李佩国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟燕梨