wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1016号申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人胥进，董事长。被执行人张荣琴，女，汉族，1967年4月29日出生，农民，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行张荣琴民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0525民初1815号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中被执行人已经和申请人达成和解，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一六年十月二十日书记员  蒋治林
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初208号
原告周卫红，男，汉族，云南省石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。
被告叶小应，男，汉族，云南省石林县人，住石林县鹿阜街道办事处
委托代理人唐和庚，男，1953年12月14日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。系叶小应的表弟，特别授权代理。
委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告周卫红诉被告叶小应财产损害赔偿纠纷一案中，原告周卫红于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周卫红自愿申请撤回对被告叶小应的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫红撤回对被告叶小应的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫红承担。
审判员 朱 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 陶令宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1047号
原告：刘新民，男，1962年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王利明，男，1978年12月14日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告刘新民与被告王利明买卖合同纠纷一案中，原告刘新民于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
本案案件受理费人民币140元，由原告刘新民负担。
审判员 宋文和
二〇一六年三月二十八日
书记员 石佳琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初332号
原告林登辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林国忠，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林知凑，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林登辉诉被告林国忠、林知凑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日以原、被告双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林登辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林登辉负担。
审判员 林金桂
二〇一六年三月九日
书记员 林 颖
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第5号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人尚某某，男，1993年10月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2014年12月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月17日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，当日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。本院于2015年1月26日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年9月16日23时许，被害人郭某某到肇东市昌五镇天籁谷歌厅唱歌时，与被告人尚某某、张某某（另案处理）等人相遇，郭某某主动同尚某某、张某某等人合桌喝酒并声称自己结账。次日凌晨1时许，郭某某在歌厅吧台结账时扔下30元钱后离开，尚某某、张某某二人见此情景，便心生不满，各持一啤酒瓶追至歌厅外将郭某某拦住，分别用啤酒瓶对郭某某的头部实施殴打，将郭某某打倒后逃走。经法医鉴定，郭某某所受伤构成轻伤二级。
案发后，被害人郭某某报案，2014年12月6日，尚某某到肇东市公安局昌五派出所投案。
公诉机关认为，被告人尚某某害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人尚某某对机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2014年9月16日23时许，被告人尚某某及张某某（另案处理）等人在肇东市昌五镇天籁谷歌厅喝酒娱乐时，遇被害人郭某某来此娱乐。尚某某等见郭某某一人，便邀郭某某在一桌喝酒。次日凌晨1时许，郭某某在歌厅吧台结账时扔下30元钱后离开。尚某某、张某某见此情景，心生不满，各持一啤酒瓶追至歌厅外，二人分别用啤酒瓶击打郭某某头部，将郭某某打伤后逃走。经法医鉴定，郭某某所受伤属轻伤二级。
案发后，被害人郭某某报案。2014年12月6日，被告人尚某某主动到肇东市公安局昌五派出所投案。
被害人郭某某与被告人尚某某的亲属就民事赔偿已自行达成和解，并取得郭某某对尚某某的谅解。
上述事实，被告人尚某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的郭某某陈述、刘某某、马某某、刘某某、车某某、陈某证言、尚某某供述、公安机关出具的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书、被害人伤情照片、尚某某户籍证明、在逃人员信息登记表、监控录像、民事和解协议、收据、谅解书、本院对郭某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的缓刑建议适当，予以采纳。尚某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。对被害人给予了民事赔偿并取得谅解。具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及尚某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
代理审判员 于再君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4015号
原告梁津国，居民。
被告侯安猛，居民。
本院在审理原告梁津国诉被告侯安猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁津国撤回对被告侯安猛的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱 莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初24号
原告廖某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告雷某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告廖某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告廖某某负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈灵芝（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保663号
申请人招商银行股份有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市高新区科园一路渝高广场D座1楼。
负责人华港，该行行长。
委托代理人许红光，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。
法定代表人王晓东。
被申请人王晓东，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王小成，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王方华，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆邦宏实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路3号水利大厦6楼。
法定代表人陈明。
被申请人重庆骏伟置业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢20楼。
法定代表人张辉。
申请人招商银行股份有限公司重庆高新区支行和被申请人重庆中达正建筑工程有限公司、王晓东、王小成、王方华、重庆邦宏实业有限公司、重庆骏伟置业有限公司仲裁前财产保全一案，于2016年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人招商银行股份有限公司重庆高新区支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保19号
申请人：柴红亮，男，汉族，1971年6月25日生。
被申请人：郑州诚信基础设施建设有限公司（下称诚信公司）。
法定代表人：孙素霞，董事长。
申请人柴红亮于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州诚信基础设施建设有限公司的银行存款35万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封或扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人柴红亮提供担保。
本院经审查认为，申请人柴红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑州诚信基础设施建设有限公司的银行存款35万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初850号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告杨靖，男，1967年1月1日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告杨靖劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告杨靖未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初269号
原告薛兴利，男。
被告王小勃，男。
本院在审理原告薛兴利与被告王小勃劳务合同纠纷一案中，因原告薛兴利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告薛兴利已预交），减半收取25元，由原告徐海青负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程明静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1903号
原告：李高香，城镇居民。
委托代理人：孙钦竹，城镇居民。
被告：韩同成，城镇居民。
原告李高香诉被告韩同成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高香的委托代理人孙钦竹到庭参加诉讼，被告韩同成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高香诉称，2005年2月24日，被告韩同成欠陈长万现金12300元，被告向陈长万出具欠款条一份。后陈长万于2005年腊月15日病故，陈长万父母早已亡故，陈长万无配偶、无子女，陈长有作为陈长万弟弟，是陈长万唯一合法继承人，依法享有该债权。2006年11月27日，陈长有因患有肺部恶性肿瘤，立遗嘱一份，将该笔债权作为遗产由原告继承。2006年12月14日陈长有××亡故，原告作为遗嘱继承人享有该债权。后原告多次催要该笔债务，被告均未支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款12300元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告韩同成未答辩。
经审理查明，2005年2月24日被告韩同成借陈长万现金12300元，并为陈长万出具欠款条一份，欠款条载明：“欠款条债权人：欠款始日2005年2月24日今欠到人民币（大写）壹万贰仟叁佰元整￥12300.00元欠款事由欠到陈长万现金债权方经办人债务方经办人欠款单位或个人章韩同成（盖章）”。后陈长万于2005年腊月15日病故，由于其父母早已亡故，陈长万无配偶、无子女，故其弟陈长有作为陈长万唯一法定继承人享有该债权。2006年11月27日陈长万××订立遗嘱一份，遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：陈长有。继承人：李高香，我患肺部恶性肿瘤，已处生命晚期，为处理我患病期间及故后遗产等事宜，特立如下遗嘱。一、我以后的护疗由我的同母异父姐姐李高香负责，我过世后由李高香办理后事。二、我现有财产（包括春雨牌180首付拖拉机一台，房屋四间（莒南集用（92）字第××号），治病及后事办理花费所剩欠款，14寸电视一台及其他财产一宗，在我故后作为遗产由李高香继承。三、本村韩同成于2005年2月24日所欠陈长万现金12300（大写壹万贰仟叁佰元整），因债权人陈长万已于农历2005年腊月十五日病故，我和陈长万是亲兄弟，我们父母皆已过世，我们兄弟二人都无配偶、子女，一起共同生活。陈长万无第一顺位继承人，按第二顺序只有作为弟弟的我独享该欠款的债权（有欠款条为凭），此债权作为遗产由李高香继承。四、以上内容都是我的真实意思表示。立遗嘱人：陈长有2006年11月27日代书人：张永年郭泰。”故原告李高香作为陈长有继承人享有该债权。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均未支付。故原告诉来法院请求人民法院依法判令或调解被告偿还欠款12300元及利息。本案诉讼费由被告负担。
庭审过程中原告代理人陈述，2005年年底陈长万病危时，原告找到被告母亲，被告母亲给付原告2000元，并给被告的母亲出具收到条一份，故该笔欠款变更为10300元。遗嘱中代书人张永年、郭泰时为坪上镇司法所公职人员。临沂临港经济开发区坪上镇三和居社区村民委员会出具证明，证实陈长万已病故，且无配偶、无子女。
上述事实，由当事人陈述、欠款条、遗嘱、三和居社区村民委员会出具的证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告韩同成向陈长万借款12300元，并出具欠条，事实清楚，原告自认该借款已由被告的母亲代付2000元。实际尚欠10300元。原告诉请要求被告偿还借款10300元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。临沂临港经济开发区坪上镇三和居社区村民委员会出具证明，证实陈长万已病故，且无配偶、无子女。故其弟陈长有作为第二顺序法定继承人享有其兄该笔债权的继承权。后陈长有因患肺部恶性肿瘤立下遗嘱，由原告李高香作为遗嘱继承人享有继承权。故该笔债权作为遗嘱的一部分由原告享有该债权。因欠条中未约定利息，且原告主张被告依照法律规定支付利息，故该利息自逾期之日起按年利率6%支付。因原被告未约定还款期限，故还款期限为原告主张权利之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩同成于本判决生效后五日内偿还原告李高香欠款10300元及利息（利息自2016年3月14日算至判决履行期限届满之日，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告韩同成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初25号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵丁丁出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日18时40分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿兰州路由南向北行驶至高速桥北侧路段处时，与由西向东横过马路的行人张某某相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候交警处理。经公安机关事故责任认定，被告人王某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑、可以适用缓刑的建议，符合本案事实，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条,第六十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第七十六条;《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运盐行初字第116号
原告薛晓红，女。
被告运城市公安局盐湖分局。
委托代理人牛泽峰，该局北城派出所副所长。
委托代理人董敏，该局北城派出所干警。
第三人霍社香，女。
原告薛晓红不服被告运城市公安局盐湖分局行政处罚，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告薛晓红，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人牛泽峰、董敏到庭参加诉讼，第三人霍社香经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局盐湖分局于2015年9月18日作出行罚决字[2015]002368号行政处罚决定，认定：2015年8月19日10时30分许，在盐湖区槐中北路建材巷百大家属院门口，霍社香和薛晓红因琐事发生争执，后薛晓红将霍社香殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款规定，决定对薛晓红行政拘留十五日并处罚款500元。
原告薛晓红诉称，2015年8月19日10时30分许，原告在盐湖区建材巷百大家属院门口，与第三人霍社香发生争执，后二人互打，原告受伤住院十多天，花费医药费4000多元。被告未经调查，偏听偏信，作出了对原告进行处罚的错误行政决定。被告的处罚决定程序违法，使用法律错误，请求法院撤销被告作出的行罚决字[2015]002368号行政处罚决定。
原告薛晓红在庭审前未提交证据。
被告运城市公安局盐湖分局辩称，2015年8月19日10时30分许被告接到第三人霍社香报警，即派北城派出所出警。到现场后，经调查得知原告薛晓红父亲薛春琦欠第三人霍社香3000元，第三人到其家中讨要，和原告发生冲突，原告在百大家属院门口对第三人进行了殴打。被告干警调取了现场视频监控，并对原告进行询问后认定：第三人未殴打原告，原告住院是因以前左腿膝盖有伤。综上，被告所做的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告运城市公安局盐湖分局在举证期限内提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、薛晓红的询问笔录；4、霍社香的询问笔录；5、视频光盘。
经庭审质证，本院对上述证据做如下认证：被告提供的证据1、2、3、5，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。证据4第三人的调查笔录，原告提出内容不真实，且与证据5现场视频内容不一致，原告与第三人系互相殴打。上述证据能够证实2015年8月19日10时30分许，在盐湖区槐中北路建材巷百大家属院门口，原告薛晓红和第三人霍社香因琐事发生争执，后薛晓红将霍社香殴打的事实。原告薛晓红未提供证据但其提出陈述意见称，被告在作出行政处罚决定前，未对原告进行行政处罚事先告知，亦未听取原告的陈述、申辩，程序违法。对原告的陈述意见，被告称在作出行政处罚前曾向原告进行了事先告知，并告知原告有陈述、申辩权，但被告未在举证期限内向本院提供证据证明。
经本院审理查明，2015年8月19日10时30分许，原告薛晓红与第三人霍社香盐湖区槐中北路建材巷百大家属院门口因琐事争吵，后原告薛晓红对第三人霍社香进行殴打。第三人霍社香拨打110电话报警，被告派北城派出所出警。被告经调查后，对原告薛晓红作出了行政拘留十五日并处500元罚款的行政处罚。同时查明，被告未按规定对作出行政处罚决定的事实、理由及依据对原告进行事前告知，亦未告知其依法享有陈述权和申辩权。另查明，对原告薛晓红行政拘留十五日的处罚已执行完毕，500元罚款未缴纳。原告薛晓红不服，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行罚决字[2015]002368号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案被告认定，原告薛晓红与第三人霍社香因琐事争吵，后原告对第三人进行殴打，就该事实被告提供了对原告、第三人的询问笔录及现场视频等证据予以证实，对此本院予以确认。原告主张与第三人之间属于互相殴打，但未提供证据证实，本院不予采信。《公安机关处理行政案件程序性规定》第一百四十三条规定“在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。”被告未在作出行政处罚决定前，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，亦未听取原告的陈述、申辩，被告作出的行政处罚决定程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：
一、撤销被告运城市公安局盐湖分局于2015年9月18日作出的行罚决字[2015]002368号行政处罚决定书。
二、责令被告运城市公安局盐湖分局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告运城市公安局盐湖分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 谦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3001号
申请执行人王凤云，女，1953年8月26日出生。
被执行人赵贤旺，男，1986年10月27日出生。
关于申请执行人王凤云与被执行人赵贤旺机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第30694号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵贤旺至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵贤旺名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵贤旺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵贤旺应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕江
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦筱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初516号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚，被告人华某与梁某、王某、黄某、胡某、谢某（均已判）在瑞安市塘下镇赵宅村×××酒吧内喝酒。期间，胡某在舞台上跳舞时与他人发生争执，胡某和被告人华某在酒吧门口被对方人员殴打，对方逃跑，酒吧保安陈某等人制止被告人等人进一步的寻殴行为。尔后，被告人华某与梁某、王某、黄某、胡某、谢某以保安陈某等人拉偏架为由，欲找陈某的麻烦，并从附近取来铁锹、木棍、石头等物，守候在酒吧门口。6日凌晨2时许，陈某下班后驾驶董某所有的浙C×××××凯迪拉克越野车出来时被被告人华某及梁某、王某、黄某、胡某、谢某拦下，因陈某不肯下车，被告人华某及梁某、王某、黄某、胡某、谢某遂持铁锹、木棍、石头等将凯迪拉克越野车砸毁。经鉴定，凯迪拉克越野车被损毁的价值计人民币17198元。
案发后，同案犯梁某、王某、谢某、黄某的家属赔偿了被害人董某经济损失48000元。
2016年1月13日凌晨，被告人华某被公安人员抓获。同年1月29日，被告人华某家属与被害人董某达成调解协议并赔偿其12000元，被害人董某对被告人华某的行为予以谅解。
上述事实，被告人华某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人梁某、王某、谢某、黄某、胡某、陈某、林某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，勘验笔录，照片，车辆信息查询，维修结算单，调解协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某认罪态度较好，其家属主动赔偿并获谅解，可对被告人华某酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2573-4号
申请执行人杜鸿燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人韩德巍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜鸿燕与被执行人韩德巍、邬军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邬军在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人邬军在鄂尔多斯银行的账户。
二、依法冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一六年三月十六日
书记员 白向伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初109号
原告中国农业发展银行丰县支行，住所地丰县中阳大道9号。
负责人李文建，该支行行长。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区东环路、纬二路南。
法定代表人崔军，该公司经理。
被告徐州联兴担保有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人段炼，该公司经理。
被告江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园经五路西、北环路南。
法定代表人刘立华，该公司经理。
被告徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。
法定代表人渠晓东，该公司经理。
被告崔军，个体工商户。
本院在审理原告中国农业发展银行丰县支行诉被告徐州佳丰食品有限公司、徐州联兴担保有限公司、江苏立华塑料制品有限公司、徐州清苑现代农业发展有限公司、崔军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行丰县支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业发展银行丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行丰县支行撤回起诉。
案件受理费23830元（已减半收取），保全费5000元，合计28830元（原告中国农业发展银行丰县支行已预交），由原告中国农业发展银行丰县支行负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 车路平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4461号
原告盱眙极润科技发展有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区龙山路5-5号。
法定代表人杨金兵，该公司总经理。
被告无锡拜德精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区园升路7号。
法定代表人娄亚文，该公司总经理。
本院在审理原告盱眙极润科技发展有限公司（以下简称盱眙公司）和与被告无锡拜德精密机械有限公司（以下简称拜德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告首信公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告盱眙公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盱眙公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5316号
原告：王海林。
委托代理人：朱海红。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人：胡昌友。
委托代理人：祝敬力。
本院在审理原告王海林与被告四川锐昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告四川锐昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省广元市利州东路797号，请求将该案移送至四川省广元市利州区人民法院审理。
经审查本院认为：原告诉请主张的是工人工资，其所在工地为新疆乌鲁木齐市米东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案中，案涉款项无论基于建设工程施工合同还是劳务合同，工程所在地和合同履行地均位于新疆乌鲁木齐市米东区。因此依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告主张其住所地位于四川省广元市利州区，四川省广元市利州区人民法院对本案享有管辖权。对于此异议理由，四川省广元市利州区人民法院对本案确有管辖权，但原告仍有权选择向合同履行地或被告住所地人民法院起诉，先行受理的人民法院享有管辖权。现原告选择了向新疆乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，则本院对本案享有管辖权。被告在本案中的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川锐昌建筑工程有限公司对本案提出管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 朝 阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保137号
申请人李立平，男，汉族，1971年6月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王东升，男，汉族，1966年4月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李银燕，女，汉族，1965年7月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李立平因与被申请人王东升、李银燕民间借贷纠纷，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，要求1、对被申请人李银燕在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额15万元）；2、对被申请人李银燕在中国银行股份有限公司的工资账号予以冻结（冻结金额5万元）；3、对被申请人李银燕位于东胜区鄂尔多斯东街15号街坊6号楼1户的房产予以查封。申请人已向本院提供李立平的车担保。
经审查，本院认为，申请人李立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李银燕在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额15万元）；
二、对被申请人李银燕在中国银行股份有限公司的工资账号予以冻结（冻结金额5万元）；
三、对被申请人李银燕位于东胜区鄂尔多斯东街15号街坊6号楼1户的房产予以查封；
四、对申请人提供担保的李立平的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月三十日
书记员 燕晋宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5610号
原告邓颍，女，1970年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人郑小龙，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告可口可乐企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN。
本院在审理原告邓颍与被告可口可乐企业管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邓颍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年三月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初502号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告王桂荣。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿立娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00373号
原告：崔旭，男，1979年5月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2101061979********。
委托代理人：于淳淑，女，1953年8月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101061953********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告崔旭诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔旭委托代理人于淳淑，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月签订购房协议，2009年3月29日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金29838.69元。二、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，被告主张原告的诉求额度过高并被告的违约行为未造成原告的实际损失，请求法院按合同约定进行判决。
经审理查明，2009年3月29日，原告崔旭与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29号292室房屋，面积为48.31平方米、房款总价142089元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年1月3日，原告办理了入住手续。
2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。
2009年1月3日，原告办理入住手续。2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即1420.89元（142089元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告崔旭逾期办理房屋所有权证违约金1420.89元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，原告崔旭承担248元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 月
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00373号
原告：崔旭，男，1979年5月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2101061979********。
委托代理人：于淳淑，女，1953年8月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101061953********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告崔旭诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔旭委托代理人于淳淑，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月签订购房协议，2009年3月29日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金29838.69元。二、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，被告主张原告的诉求额度过高并被告的违约行为未造成原告的实际损失，请求法院按合同约定进行判决。
经审理查明，2009年3月29日，原告崔旭与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29号292室房屋，面积为48.31平方米、房款总价142089元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年1月3日，原告办理了入住手续。
2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。
2009年1月3日，原告办理入住手续。2011年10月12日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即1420.89元（142089元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告崔旭逾期办理房屋所有权证违约金1420.89元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，原告崔旭承担248元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1385号
申请执行人曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人连思萍，女，1988年06月09日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾嘉仁与被执行人连思萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1002号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执163号
申请执行人杜某某。
被执行暴某。
被执行人高某某。
被执行人姬某某。
申请执行人杜某某与被执行人暴某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）陕0802执163-1号民事裁定书查封了被执行人高某某所有的位于榆阳区玉景湾小区一号楼一单元302室房屋（房屋所有权证号：0070748）。
在本院执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱建宇
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第42号
原告沈云蓉，女，汉族，1979年11月2日生，住泸州市江阳区茜草街道。
被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处，住所地泸州市江阳区茜草东路44号。
负责人唐小玉，主任。
被告泸州市江阳区人民政府，住所地泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人付小平，区长。
原告沈云蓉（以下简称原告）诉被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处（以下简称被告张坝景区办事处）、泸州市江阳区人民政府（以下简称被告江阳区政府）政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月2日向被告张坝景区办事处邮寄政府信息公开申请，被告张坝景区办事处未在法定期限内依照原告申请的方式做出回复。原告遂于2015年3月23日向被告江阳区政府邮寄行政复议申请。原告于2015年5月21日收到被告江阳区政府作出的泸江府复决字﹝2015﹞第2号驳回行政复议申请决定书。原告认为，被告张坝景区办事处不履行政府信息公开法定职责，被告江阳区政府包庇纵容下级单位，侵犯原告的知情权。为此，特提起诉讼，请求1、依法认定被告张坝景区办事处没有履行政府信息公开法定职责的行为违法、判令其在法定时间内依法作出回复，2、依法撤销被告江阳区政府作出的泸江府复决字﹝2015﹞第2号驳回行政复议申请决定书、责令其重新受理原告的行政复议申请并作出正确的行政复议决定。
被告张坝景区办事处辩称：没有收到原告的政府信息公开申请。如原告需要公开相关政府信息，可重新递交申请，张坝办事处将按照规定予以回复。原告申请政信息公开的主体是“泸州市江阳区江景村办事处”，张坝景区办事处区域内没有该行政机构。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江阳区政府辩称：原告在提交行政复议申请时仅提供了政府信息公开申请表和快递查询网页截图，且申请信息公开的主体为“泸州市江阳区江景村办事处”，未提供向张坝景区办事处邮寄信函的签收件或送达回执。原告提供的快递查询网页截图不能证明张坝景区办事处已收到其政府信息公开申请。经要求原告补正，仍不能证明张坝景区办事处已收到其政府信息公开申请。江阳区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条、第四十八条第一款第（一）项之规定驳回原告的行政复议申请，事实清楚、程序合法，适用法律依据正确。请求人民法院在查明事实的基础上，维护江阳区政府作出的决定。
经查：原告于2015年1月31日以国内挂号信函方式提交两份政府信息公开申请。一份申请“泸州市江阳区江景村办事处”公开工作部门等内容，另一份申请“泸州市江阳区江景村办事处”公开2010年江景村汤坳社征地土地费的发放明细等内容。
因原告认为被告张坝景区办事处未在法定期限内依照申请的方式做出回复，遂向被告江阳区政府申请行政复议。2015年5月18日，被告江阳区政府作出泸江府复决字﹝2015﹞第2号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。
本院认为，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。原告起诉被告张坝景区办事处不履行政府信息公开法定职责，但未提供其曾经向被告张坝景区办事处提出政府信息公开申请的证据材料，不符合法定起诉条件。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的（包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告江阳区政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。
综上所述，原告对被告张坝景区办事处和江阳区政府的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈云蓉对被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处、泸州市江阳区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 益
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1640号
原告李春，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告李春与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告李春于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案李春诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告李春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春
负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 刘沛林
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初42号
被告人
基本情况
姓名
谢某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
辩护人
杨贤杰，山东军诺律师事务所律师
姓名
朴某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2016）40号
指控事实
（一）被告人谢某某贩卖毒品事实
1、2015年4月的一天14时许，被告人谢某某从朴某某处收取毒资人民币300元，从他处购买冰毒一包。后在青岛市城阳区前田工业园青岛千田工程有限公司门前处，谢某某自留其购买的部分冰毒后将剩余冰毒卖给朴某某，重约0.2克。
2、2015年5月的一天14时许，被告人谢某某从朴某某处收取毒资人民币300元，从其他处购买冰毒一包。谢某某将其购买的冰毒吸食部分后，于次日在青岛市城阳区瑞阳路与204国道路口西南侧中石化加油站路边处，将剩余冰毒卖给朴某某，重约0.3克。
（二）被告人朴某某容留他人吸毒事实
1、2015年10月24日21时许，被告人朴某某在其位于青岛市城阳区西旺疃社区5号楼二单元101户的租住处，容留谢某某吸食冰毒。
2、2015年7月的一天，被告人朴某某在其位于青岛市城阳区西旺疃社区5号楼二单元101户的租住处，容留谢某某吸食冰毒。
3、2015年6月中旬的一天，被告人朴某某在其位于青岛市城阳区西旺疃社区5号楼二单元101户的租住处，容留谢某某吸食冰毒。
4、2014年12月的一天，被告人朴某某在其位于青岛市城阳区西旺疃社区5号楼二单元101户的租住处，容留谢某某吸食冰毒。
指控罪名
谢某某犯贩卖毒品罪、朴某某犯容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人谢某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处谢某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朴某某系自首，且有立功表现，对其可从轻处罚，建议判处被告人朴某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
（辩护人）
意见
被告人谢某某、朴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某如实供述、认罪态度好、无犯罪前科，请求对其从轻处罚等主要辩护意见。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年11月26日13时许，被告人朴某某因涉嫌吸毒被抓获到案后，向公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并揭发被告人谢某某贩卖毒品的犯罪事实。
判决理由
公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪、朴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采信。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执81号
申请执行人：陆某，男，2003年4月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代理人：韦某，男，1974年1月2日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某，女，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院于2017年5月16日立案执行陆某申请黄某子女抚养纠纷一案，根据巴马县人民法院已经发生法律效力的(2013)巴民初字第276号民事调解书，被执行人黄某应支付给申请人陆某案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行12000元,执行费80.0元（黄某已交纳）。现因被执行人黄某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）巴民初字第276号民事调解书中的黄某向陆某支付从2015年4月至2017年3月止的生活费12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1526号
原告：李洪学，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇土洞子村11组。
被告：徐顺，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇土洞子村。
原告李洪学与被告徐顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。2017年5月17日，原告李洪学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李洪学撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李洪学负担。
审判员 张文奇
二〇一七年五月十七日
书记员 刘乾坤
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初77号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月1日经田阳县人民检察院批准逮捕，同月16日由田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人自称三年前罗安块拿一支砂枪给他使用，后其将该砂枪藏放在家中。2015年12月24日，公安机关依法查获被告人罗某甲非法持有的枪支。经鉴定，该砂枪是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗某甲违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪后能如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，多年前，被告人罗某甲将一支自制砂枪藏放在其家中。2015年12月24日，公安人员在被告人罗某甲家中查获该支砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人罗某甲到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、指认笔录，现场图及照片，指认现场及涉案枪支照片，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）561号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人罗某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，其非法持有枪支的行为没有造成实际危害后果，均可以酌情从轻处罚。综上，被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年四月一日
书记员 罗 航
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执177号
申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，住夏津县夏津镇七里屯村347号。
被执行人：王家波，男，汉族，1971年7月22日出生，住夏津县宋楼镇前王沟村。
本院在执行申请执行人张光福与被执行人王家波租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王开飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二清（预）字第7-1号
申请人：潘祖源，男，住佛山市禅城区，公民身份号码0932。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍建鹏。
被申请人：佛山市南海宏丰玻璃制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：罗启坤。
第三人：罗启坤，男，住佛山市南海区。
第三人：邝兆雄，男，住佛山市南海区，公民身份号码4317。
本院于2015年9月9日对申请人潘祖源申请被申请人佛山市南海宏丰玻璃制品有限公司（以下宏丰公司）、第三人罗启坤、邝兆雄申请公司清算一案进行立案审查。并向被申请人宏丰公司及第三人罗启坤、邝兆雄邮寄送达案件材料及听证传票，但邮件均被退回。后本院组成合议庭于2016年1月26日召开听证对申请人潘祖源提供的证据材料进行审查。申请人的委托代理人到庭参加了听证，被申请人及第三人均没有到庭参加听证。对申请人潘祖源提出的强制清算申请，本院现已审查完毕。
申请人潘祖源向本院提出请求法院指定清算组对被申请人宏丰公司进行强制清算。事实与理由如下：
依据佛山市南海区人民法院于2005年6月1日作出的（2005）南民二初字第845号民事调解书确认：一、宏丰公司确认欠佛山市南海区桂城盛联化工燃料有限公司（以下简称盛联公司）柴油款429316.8元，定于2005年6月5日支付柴油款29316.8元、利息5000元、诉讼费13650元；2005年6月30日、7月30日以前各支付200000予盛联公司；二、如宏丰公司不能按时履行付款义务，盛联公司可就余款及利息（从欠付柴油款之日起按日万分之二点一计算）向人民法院申请执行。但宏丰公司逾期没有履行上述判决书确定的义务。
2012年2月5日，宏丰公司因逾期未年检被佛山市南海区工商行政管理局吊销营业执照。然而，宏丰公司却没有按《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条的规定，在企业被吊销营业执照之日起15日内组织清算组进行清算。
2005年7月21日，盛联公司名称由佛山市南海区桂城盛联化工燃料有限公司变更登记为佛山市南海盛联化工燃料有限公司。2015年4月28日，盛联公司将其对宏丰公司的债权全部转让给申请人潘祖源。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，请求法院指定清算组对被申请人宏丰公司进行强制清算。
申请人在听证中提供以下证据材料：
1、（2005）南民二初字第845号民事调解书（1份，复印件），用以证明被申请人宏丰公司尚欠盛联公司货款429316.80元未付，该案已经进入执行程序，但被申请人至今未付款。
2、盛联公司企业机读档案登记资料、核准变更登记通知（各1份，复印件，加盖“佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章”），用以证明（2005）南民二初字第845号民事调解书中的原告名称已经由佛山市南海区桂城盛联化工燃料有限公司变更为佛山市南海盛联化工燃料有限公司。
3、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让声明、EMS邮单（各1份，原件），用以证明盛联公司已将其对被申请人宏丰公司的债权转让给了申请人潘祖源，并履行了债权转让的通知义务。
4、申请人身份证（1份，原件），用以证明申请人的主体适格。
5、宏丰公司全国企业信用信息公司系统的工商公示信息（1份，打印件），用以证明被申请人已于2012年2月5日被工商部门吊销营业执照。
6、工商登记材料（1份，复印件，加盖“佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章”），用以证明被申请人在被工商部门吊销营业执照后十五天内未依法进行清算。
7、邝兆雄个人信息（1份，复印件），用以证明第三人是宏丰公司的股东，在被申请人被依法吊销营业执照后未进行清算，依法应承担相应责任。
被申请人及第三人在听证中没有答辩及提供证据。
被申请人及第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，申请人的证据材料1-7，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并确认申请人提出申请所述属实。
另，被申请人宏丰公司的股东为第三人罗启坤、邝兆雄。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，被申请人宏丰公司已于2012年2月5日被吊销营业执照，相应的股东并没有依法组成清算组对被申请人宏丰公司进行清算，故申请人潘祖源申请本院对被申请人华生睿威公司进行强制清算，符合法律规定，本院对申请人潘祖源的申请予以受理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理申请人潘祖源提出对被申请人佛山市南海宏丰玻璃制品有限公司进行强制清算的申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 罗永炽
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 悦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3183号
申请执行人程立，男，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张新，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人徐颖，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人程立依据赤峰市公证处（2015）赤证执字第50号执行证书申请执行徐颖民间借贷纠纷一案，权利人程立于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年3月18日，申请执行人程立以与被执行人徐颖达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处（2015）赤证执字第50号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年三月十八日
书记员 李 岱 埕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2421号
被执行人刘振，男，1974年出生，汉族，住银川兴庆区。
被执行人宁夏立志耐磨机械制造有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人：孙丽芬，该公司董事长。
申请执行人刘振申请执行宁夏立志耐磨机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）宁02民终914号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。依据（2016）宁02民终914号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人货款190000元，承担案件受理费1150元，共计191150元。
本案在执行过程中，未执行标的191150元。执行费2767元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁02民终914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01691号
原告杨某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告薛某甲，男，1971年7月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
原告杨某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告薛某甲及其委托代理人阎强均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2004年10月9日登记结婚，2006年12月16日婚生一女。我们婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，且被告有大男子主义思想，性格暴躁，经常对我实施暴力。2014年3月14日凌晨，被告酒后又殴打我，致使我遍体鳞伤。被告这次的行为，使我精神上受到严重伤害，我决心与被告离婚。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元；3、无共同财产；4、诉讼费由原告承担。
被告薛某甲辩称，我们系自由恋爱，不存在婚前缺乏了解的问题，我们婚后感情尚可，原告有赌博的恶习，酒后我是打过原告，这次打重了。我们感情没有破裂，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4、5月经人介绍认识，2004年10月9日登记结婚。2006年12月16日婚生一女薛某乙，现为太原市X�学二年级学生。婚后双方主要因生活琐事及不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年十月十日
代书记员 毛欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2326号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘士永。
被告刘士元。
被告杨爱勇。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘士永、刘士元、杨爱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告刘士永、刘士元、杨爱勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年3月12日，被告刘士永从原告处借款250000元，并由被告刘士元、杨爱勇提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月11日。借款到期后，三被告未履行还款余欠本金250000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告刘士永于2013年3月20日签字的贷款催收通知书一份、被告刘士元于2013年6月1日签字的履行连带保证责任通知书一份、被告杨爱勇于2013年6月1日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告刘士永、刘士元、杨爱勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘士永、刘士元、杨爱勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘士永、刘士元、杨爱勇未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年3月12日，被告刘士永从原告处借款250000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年3月11日，并由被告刘士元、杨爱勇提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告刘士永未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘士元、杨爱勇亦未代其清偿。2013年3月20日，经原告催要，被告刘士永在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年6月1日，被告刘士元在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年6月1日，被告杨爱勇在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告刘士永尚欠原告借款本金250000元及2013年12月21日以前的利息144321.38元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘士永理应及时还清借款本息。被告刘士元、杨爱勇系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘士永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金250000元、利息144321.38元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、被告刘士元、杨爱勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告刘士永、刘士元、杨爱勇未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元（原告已预交），由被告刘士永负担，被告刘士元、杨爱勇承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）烟执字第211-3号
申请执行人牟少礼。
被执行人王世刚。
被执行人崔玉花。
本院依据已经发生法律效力的（2001）烟民初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉花在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016204983261账户存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月十五日
书记员 邹春胜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第781号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，丹阳市神采奕奕动漫城有限公司经营人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某自2015年5月1日经营位于本市界牌镇某广场171幢二层2－3号的某动漫城有限公司，其为谋利在该处放置了有8个基本操作单元和有10个基本操作单元的“捕鱼型”电子游戏机各一台，供他人进行赌博。5月31日公安人员在例行检查时在该场所查获了前述两台电子游戏机、非法所得人民币20000元及数名赌客。
同时查明：前述两台电子游戏机，经检验认定共有18个能独立进行操作的基本单元，均具赌博功能；被告人毛某在得知其经营场所被公安机关查获后，自动投案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人毛某当庭亦供认不讳，并有证人闵某、赵某、颜某、马某、李某的证言，转让协议、辨认笔录与照片、检查笔录与照片、现金（钞）交款单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设备认定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用的条件。本院根据被告人毛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、禁止被告人毛某在缓刑考验期限内经营电子游戏及从事游艺娱乐服务。
三、扣押在丹阳市公安局的捕鱼型赌博机两台予以没收、销毁，非法所得人民币20000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40142号
本院民二庭。
被执行人程殿明。
本院民二庭于2016年1月11日移送执行被执行人程殿明追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1729号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李合权
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第236号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某某。2013年1月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2013年7月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、刘倩薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年9月27日16时许，被告人黄某某在本县文星镇松涛酒店喝茶时遇到被害人冯某，因其双方之前有纠纷，遂引发口角，被告人黄某某持玻璃茶杯将被害人冯某的头部打伤。案发后经鉴定，被害人冯某的伤情构成轻伤。该院以被告人黄某某构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人黄某某持茶杯故意致被害人冯某轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人黄某某与被害人冯某达成民事赔偿协议，并已执行清结，被害人冯某对被告人黄某某表示谅解，请求不追究其刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人冯某的陈述。证明案发时他同杨某在松涛酒店喝茶遇黄某某，因为之前与黄某某有过结，黄某某问上次的事怎么搞，两人发生口角，黄某某把他推倒在沙发上，用茶杯砸打他头部致他受伤。2、证人杨某的证言。证明案发时同冯某在松涛酒店喝茶，遇“阿龙”，“阿龙”同冯某讲冤家路窄，两人发生争吵，“阿龙”持茶杯砸向冯某头部致他受伤。3、证人徐某的证言。证明案发时他同冯某、杨某在一起喝茶，因有事离开一会儿，待返回时见冯某被“龙秋”推倒在沙发上，“龙秋”举茶杯砸向冯某，致冯某头部流血受伤。4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明案发现场情况。5、岳阳市洞庭司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第995号司法鉴定意见书，证明被害人冯某的伤为：①头皮多处挫裂伤；②面部挫裂伤；③面部软组织挫伤；其伤情构成轻伤。6、辨认笔录。包含①冯某指认黄某某是致伤自己的人。②杨某指认黄某某是致伤冯某的人。7、被告人黄某某的供述，供认持茶杯打伤被害人冯某的事实。8、被告人黄某某与被害人冯某所达成的调解协议、被害人出具的收条及谅解书，请求不追究黄某某刑事责任。9、被告人黄某某原被判刑的法律文书及释放证明书。10、被告人黄某某的到案经过证明材料及户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年十月二十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1301号
原告吴伟。
委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。
委托代理人任虹，上海润一律师事务所律师。
被告上海曹安服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1685号3幢2楼3楼。
法定代表人何天钦。
被告上海瑞孚物业发展有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1685号。
法定代表人徐正材，董事长。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。
原告吴伟与被告上海曹安服饰礼品市场经营管理有限公司（以下简称曹安公司）、被告上海瑞孚物业发展有限公司（以下简称瑞孚公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林报春、被告瑞孚公司法定代表人的委托代理人巫如秀到庭参加诉讼。被告曹安公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，上海锋线体育用品发展有限公司（以下简称锋线公司）与被告曹安公司签订《上海曹安服饰礼品市场进场经营合同》一份，约定由锋线公司承租曹安公路1685号上海曹安服饰礼品市场的营业铺位，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月31日。锋线公司缴纳了10万元的租赁保证金，并约定，租赁期满后曹安公司应当如数归还保证金。租赁期满前，锋线公司将曹安公司所欠保证金，以债权转让的形式，转由原告受让，并告知曹安公司向原告偿还，但租赁期满后曹安公司并未及时归还。原告虽多次催促，但曹安公司一再拖延拒付。后原告获悉，被告曹安公司和被告瑞孚公司签有一份协议书，双方内部约定，由瑞孚公司代为偿还拖欠锋线公司的租赁保证金，但瑞孚公司也未依约履行。故原告起诉来院，要求法院判令：1、被告曹安公司支付拖欠的租赁押金10万元；2、被告瑞孚公司对退还租赁押金承担承担连带责任。
被告曹安公司未作答辩。
被告瑞孚公司辩称，瑞孚公司与原告没有合同关系，瑞孚公司也没有收取过原告的押金。现瑞孚公司不同意原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2007年9月1日，案外人锋线公司与被告曹安公司签订《上海曹安服饰礼品市场进场经营合同》一份，约定由锋线公司承租曹安公路1685号上海曹安服饰礼品市场的营业铺位，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月31日。合同对租赁保证金约定为：锋线公司应按当年租金额度计算月租金以付三押一方式向曹安公司支付租赁保证金，租赁关系终止时，租赁保证金除用以抵充本合同约定由锋线公司承担的费用外，剩余部分应当无息归还锋线公司。2010年8月20日，锋线公司和原告签订转让协议，双方约定将曹安公司所欠租赁保证金（即押金）10万元，以债权转让的形式，转由原告受让，并约定在租赁期满后由原告向曹安公司讨回（租赁保证金）。转让协议所述内容，由转让方锋线公司通知曹安公司等。2013年11月，原告涉讼。
诉讼中，原告提交了收据、说明及收条以证明锋线公司将10万元押金收据原件交付曹安公司，曹安公司出具了收条；被告瑞孚公司则认为收条载明收取的是10万元押金收据的复印件，可见锋线公司并无10万元押金收据的原件，不能证明锋线公司已向曹安公司支付10万元押金的事实。原告还提交了2008年3月7日被告瑞孚公司和被告曹安公司签订的协议书一份，以证明瑞孚公司承诺为曹安公司向原告支付租赁保证金10万元。该协议书的内容主要为：鉴于曹安公司在受瑞孚公司委托对曹安公路1685号商场一楼招商及市场经营管理活动中经营亏损，曹安公司无力继续经营，双方确认曹安公司对曹安公路1685号商场一楼招商及市场经营管理活动于2008年1月8日终止，对曹安公司终止上述经营活动后的善后事宜及各自应承担的责任等协议亦作了约定，其中明确约定在曹安公司终止上述经营活动时，尚有如下款项需瑞孚公司代为支付：（1）┄（2）┄（3）已进场经营户锋线公司租赁保证金10万元┄。被告瑞孚公司认为原告提供的协议书系复印件，无法证明原告主张的事实。原告表示该协议书在嘉定区人民法院（2010）嘉民三（民）初字第916号民事判决书的事实部分有过表述，是在该案中经过质证的证据，无需提供原件。经承办人查阅该案相关卷宗，上述协议书系瑞孚公司在该案审理过程中向法院提供的证据。故本院对该协议书的真实性予以确认。
以上事实，有上海曹安服饰礼品市场进场经营合同、收据、说明、收条、（2010）嘉民三（民）初字第916号民事判决书、转让协议、协议书及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，锋线公司与被告曹安公司签订的进场经营合同中约定双方租赁关系终止时，租赁保证金除用以抵充本合同约定由锋线公司承担的费用外，剩余部分应当无息归还锋线公司，故曹安公司负有向锋线公司归还租赁保证金的义务。由于曹安公司未提供证据证明租赁期限届满时有相关费用须由锋线公司承担并可在租赁保证金中进行抵扣，故曹安公司应全额向锋线公司退还租赁保证金。关于原告认为曹安公司收取锋线公司租赁保证金10万元，被告瑞孚公司虽不予认可，但从2008年3月7日瑞孚公司和曹安公司签订的协议书的相关内容来看，可以证明曹安公司收取锋线公司租赁保证金10万元的事实，本院对此予以确认。由于锋线公司将上述10万元的债权转让给原告，且原告提起诉讼本身就起到了债权转让通知的作用，故原告要求被告曹安公司支付该10万元租赁保证金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告瑞孚公司对退还10万元租赁保证金承担承担连带责任的诉讼请求，本院认为，瑞孚公司虽然在其与曹安公司签订的协议书中表示由其代为偿还该10万元，但瑞孚公司的此项承诺系向曹安公司作出，锋线公司（债权转让后即为原告）依据此项承诺要求瑞孚公司对退还10万元租赁保证金承担连带责任显然没有依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告曹安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告曹安公司自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海曹安服饰礼品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟10万元；
二、原告吴伟的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告上海曹安服饰礼品市场经营管理有限公司负担。被告上海曹安服饰礼品市场经营管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 史建颖
人民陪审员 宗小时
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第40号
原告钟燕。
被告胡爱民。
原告钟燕为与被告胡爱民民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告钟燕，被告胡爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意因流动资金紧张，于2012年8月13日向原告借款4万元，口头约定2个月内还清，并出具了欠条。到期后，原告打电话催被告还款，被告以各种理由拖延。请求判令被告偿还原告借款4万元并支付利息。在辩论终结前，原告将利息请求变更为，请求判令被告从2012年10月13日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至借款清偿之日止。
原告提供了以下证据证实其主张：
被告的户籍证明，证明被告的基本情况。被告质证无异议。
欠条，证明被告2012年8月13日向原告借款4万元。被告质证无异议。
被告辩称，向原告借款4万元是事实，已偿还了5000元。本人愿意偿还借款，但不愿支付利息，也不愿赔偿利息损失。请求原告延长偿还借款的期限。
被告未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对于原告提供的证据，因被告无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告借款4万元。原告以现金方式向被告支付了4万元借款，被告向原告出具了欠条，确认了借款金额，未书面约定借款期限及利息，但以口头方式约定借款期限为2个月。到期后，被告没有返还借款，经原告催讨，被告于2013年5月13日通过银行转账，返还了原告借款5000元，余下借款35000元，经原告催讨，被告至今未还，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的4万元借款后，向原告出具了欠条，确认了借款金额，口头约定了借款期限，却在到期后，不按约定返还全部借款，构成违约。原告要求被告返还4万元借款中的35000元，符合法律规定，予以支持。其他5000元，因被告已返还，故不予支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告却在到期后不按约定返还全部借款，原告有权要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿自逾期之日起余欠借款的利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以内期的借款基准月利率为4.67‰，被告应按月利率4.67‰赔偿原告35000元借款自2012年10月14日起的利息损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡爱民返还原告钟燕借款35000元，并按月利率4.67‰赔偿原告钟燕自2012年10月14日起至清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担675元，原告负担125元，原告已垫付675元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第138号
原告李国维，男。
被告李金成，男。
被告中国人民财产保险股份公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市开发区沧海路33号。
负责人赵慧芳，系该公司总经理。
原告李国维与被告李金成、中国人民财产保险股份公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告李国维于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李国维自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国维撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国维负担。
审判员 李春宇
二〇一五年三月十七日
书记员 来丽玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第661号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇石碣村亲义股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人孔伯棠。
委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔津成，男，汉族，1954年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人孔炽威，系孔津成之子。
委托代理人温志超，广东南天明律师事务所律师。
上诉人孔津成因与被上诉人佛山市南海区狮山镇石碣村亲义股份合作经济社劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定孔津成与佛山市南海区狮山镇石碣村亲义股份合作经济社是否存在劳动关系、�职时间等事实不清，故本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第20号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案免收诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄楚正
区晓颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0846-1号
申请执行人郁立新。
被执行人张后华。
被执行人肖晓丽。
郁立新与张后华、肖晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张后华应于该判决生效之日起10日内归还郁立新借款630000元，肖晓丽对上述借款中的140000元承担共同还款责任，张后华、肖晓丽并应直接支付郁立新预交的诉讼费用10660元。因张后华、肖晓丽未按该民事判决书履行义务，根据郁立新的申请，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的640660元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人张后华名下位于太仓市城厢镇福乐园1幢303室的房产（银行抵押）在本案中不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月三十日
书记员 高宇扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29536号
原告郝×，女，1986年8月26日出生。
委托代理人付×（郝晓飞之夫），1991年1月30日出生。
委托代理人牛×（郝×之母），1962年1月6日出生。
被告董×，男，1987年7月18日出生。
原告郝×（以下简称原告）与被告董×（以下简称被告）按份共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人牛×、付×，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，我和被告共同出资购买了北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋，我与被告共同签署了“持证声明”，约定共同购买的房屋中我占35%的份额，被告占有65%的份额。2010年2月4日取得房屋所有权登记，登记的情况为我与被告按份共有，其中我占35%的份额。现因我与被告合作基础消失，我们双方对房屋使用及所有权转让等问题上均发生分歧，无法正常使用该房屋，故诉至法院要求判令分割我与被告共有的北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，双方对房屋享有的份额已经明确，且已经登记，无法再分割；第二，如果原告想转让自己所有的份额，我也同意，如果原告想购买我持有的份额并给我以补偿双方可以协商。
经审理查明：原、被告作为买受人与北京博成房地产有限公司签订了编号为×××××的《北京市商品房现房买卖合同》，购买了朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋，2009年9月18日，原、被告签订了《持证声明》，内容为：“郝×和董×共同购买房屋一套，郝×持房屋所有权证占有35%的份额，董×持有房屋共有权证占有65%的份额。2010年2月4日，北京市朝阳区房屋管理局分别向原告和被告填发了X京房权证朝字第×××号房屋所有权证及X京房权证朝字第×号房屋所有权证，确认北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋为商业用房，建筑面积159.22平方米，共有情况为按份共有，其中原告占有35%的份额，被告占有65%的份额。双方曾于收房后将房屋出租，2013年3月（原告称5月）合同到期后，因双方意见不统一房屋处于空置状态，原告现诉至本院要求对共有物予以分割，表示由自己取得房屋所有权并给被告以相应补偿或将自己享有的份额转让给被告都可以。
审理中，经原告申请，本院通过北京市高级人民法院摇号选定并委托北京京城捷信房地产评估有限公司对北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋市场价值进行了估价，结论为估价对象在评估之日2014年11月13日的公开市场价值为810.3万元，双方均未对鉴定意见提出异议。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《持证声明》、房屋所有权证、估价报告书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：在没有约定或约定不明确时，按份共有人可以随时要求分割共有物。根据《北京市商品房现房买卖合同》、《持证声明》、房屋所有权证足以认定，北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋系原、被告按份共有，原告占有35%的份额，现原告要求依法分割符合法律规定，本院予以准许。本院根据双方的意见及被告持有份额较大的事实情况，确定北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋所有权归被告，由被告依据双方认可的估价报告给原告以相应补偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告董×于本判决生效后二十日给付原告郝×补偿款二百八十三万六千零五十元；
二、北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋归被告董×所有，原告郝×于收到补偿款后十日内配合被告董×办理北京市朝阳区×二里×号楼×层商业×号房屋所有权变更登记。
如被告董×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三万四千二百六十元，由原告郝×负担一万一千九百九十一元（已交纳），由被告董×负担二万二千二百六十九元（原告郝×已预交，被告董×于本判决生效后七日内给付原告郝×）；鉴定费一万八千二百零六元，由原告郝×负担六千三百七十二元（已交纳），由被告董×负担一万一千八百三十四元（原告郝×已预交，被告董×于本判决生效后七日内给付原告郝×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭玉房