浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4552号
原告：林方祥，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：伍爱妹，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：林永寿，男，1934年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：林美英，女，1940年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上原告共同委托诉讼代理人：林方祥,即原告林方祥。
被告:刘光辉，男，1995年4月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。现于浙江省十里丰监狱服刑。
原告林方祥、伍爱妹、林永寿、林美英与被告刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求判令被告刘光辉赔偿原告损失383952元。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月9日晚上，被告刘光辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从温州市瓯海区潘桥街道老竹村驶往瓯海区瞿溪街道方向，22时35分许，行经温州市瓯海区潘桥街道泉塘村阳光路上海铁路局员工宿舍前地段，被告刘光辉驾车驶入道路左侧，车辆前部与对方向持“C1”类驾驶证且醉酒后的林小云驾驶的轻便二轮摩托车前部发生正面碰撞，造成被告刘光辉和林小云受伤及两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年6月27日作出温公交四认字〔2016〕第A1-009号道路交通事故认定书，认定被告刘光辉应承担事故的主要责任，受害人林小云应承担事故的次要责任。
三、受害人概况。受害人林小云受伤经医院抢救无效于次日死亡。
四、丧葬费：原告主张25860元。被告刘光辉主张原告提供的证据及提出的诉讼请求均由法院审核。
法院认定及理由：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计25859.5元。
五、死亡赔偿金：原告主张422500元。
法院认定及理由：原告主张按照农村标准计算，本院予以支持，计422500元。
六、家属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：原告主张3000元。
法院认定及理由：虽然原告没有提供相关的证据，但相应的损失客观存在，原告主张3000元，属合理范围，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告主张50000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成受害人林小云死亡，对原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为35000元。
八、受害方已获得赔偿情况：未获赔偿。
九、有关保险合同主体、类型和内容：被告刘光辉为该车辆的所有人，没有为肇事车辆无牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘光辉因交通事故造成受害人小云死亡，原告伍爱妹、林方祥、林永寿、林美英作为受害人林小云的近亲属，有权向侵权人即被告刘光辉请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿；超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告刘光辉作为肇事车辆的所有人应当在相当于相应的交强险范围内先行赔付。根据林小云、被告刘光辉在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告刘光辉对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%责任。综上，原告的合理损失为486359.5元。其中仅死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告刘光辉在交强险赔偿限额范围内先行赔偿11万元。超出交强险赔偿限额部分的损失为376359.5元，由被告刘光辉承担70%，计263451.65元。故被告刘光辉应赔偿原告损失373451.65元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内支付原告伍爱妹、林方祥、林永寿、林美英373451.65元。
二、驳回原告伍爱妹、林方祥、林永寿、林美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7058元，减半收取3529元，由原告伍爱妹、林方祥、林永寿、林美英负担97元，被告刘光辉负担3432元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。