wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2772号
原告：姚某。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人邵长胜到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。事实和理由：2009年10月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2016年7月15日，原告与被告开始分居，双方夫妻感情已完全破裂。
陈某甲在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：××××年××月××日，原告姚某与被告陈某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名陈某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于双方缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程宵旭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1571号
原告张××。
被告赵××。
原告张××与被告赵××探望权纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××和被告赵××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年1月，经静海区人民法院调解，原、被告离婚，按静海区人民法院以（2016）津0118民初275号民事调解书规定，原、被告离婚后长子张一X暂随原告生活；次子张二X暂随被告生活。此后，原告多次要求探望张二X遭被告拒绝。综上所述，原告认为，探望子女是原告的合法权利，被告阻碍原告行使探望子女的权利，侵犯了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令原告每月探望次子张二X三次；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵××辩称，原告诉状中讲的事实对。被告现在又组成新的家庭，原告形式探视权，对孩子及被告的生活影响较大，如原告想探视，孩子就随原告生活，否则不同意探视。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年1月25日经本院调解协议离婚，长子张一X暂随原告生活并由原告自行抚养；次子张二X暂随被告生活并由被告自行抚养。离婚后，原告多次要求探望婚生子张二X，均遭被告拒绝。
以上事实有原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”而探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。它是基于亲权而派生的一项独立的民事权利，夫妻离婚后对未成年子女的抚养教育是父母双方应尽的法定义务，同时不直接抚养子女的父或母对子女的探望权亦是应有的法定权利，故原告诉请要求对婚生子张二X行使探望权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而被告在庭审中的主张，无据可依，亦与法相悖，本院不予采信。另本案原告要求每月探视婚生子三次的诉讼请求，本院不予支持。如依原告所请，将影响被告及婚生子张二X的正常生活，亦对婚生子张启昆的健康成长产生不利的后果，考虑到本案的实际情况，结合子女的实际需求与子女的最佳利益，原告宜每三个月对婚生子张二X探视一次。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张××从2016年4月1日开始，每三个月对婚生子张二X探视一次，在每三个月的第一个月的第一周的周六上午对婚生子张二X进行探视，被告赵××对此负有协助义务。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初609号
原告：令许宏，男，汉族，1973年9月15日出生，农民工，住甘肃省秦安县。
委托代理人：张丽
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告令许宏与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告令许宏的委托代理人张丽、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令许宏诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事干挂工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费120000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费120000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告令许宏与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告令许宏提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费120000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费120000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告令许宏劳务费120000元；
二、驳回原告令许宏对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告令许宏对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告令许宏款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告令许宏已预交），减半收取1350元，由被告肖少峰负担，余款1350元由本院退还原告令许宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特15号
申请人范X民，男，1938年6月21日生，汉族，锦州医科大学附属第三医院退休医师，住锦州市凌河区。
被申请人李X英，女，1938年5月2日出生，汉族，锦州医科大学附属第三医院退休医师，住同申请人范X民。
代理人范X颖（系李X英女儿），1970年10月2日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
申请人范X民申请宣告李X英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范X民述称，申请人与被申请人系夫妻关系。李X英患脑梗死、高血压病、阿尔茨海默病（老年痴呆）、大脑中动脉狭窄等病近十年，不知自己姓名，不认识子女及亲人，丧失语言能力，意识不清。近三年来瘫痪在床，大小便失禁，不能进食，需鼻饲，自09年以来多次住院治疗，无丝毫好转，已丧失民事行为能力。故申请法院认定被申请人李X英为无民事行为能力人，申请人范X民为被申请人的法定监护人。
经审查，申请人范X民与被申请人李X英系夫妻关系，二人育有三女：大女儿范欣荣、二女儿范欣颖、三女儿范欣梅。被申请人李X英于2016年6月27日经锦州医科大学附属第三医院诊断为脑梗死、高血压病、阿尔茨海默病、大脑中动脉狭窄。2016年8月2日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2016]精鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李X英诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李X英为无民事行为能力人；二、指定申请人范X民为被申请人李X英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一六年八月四日
书记员 刘琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初139号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人夏某，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人夏某系舒兰矿业集团下岗工人，2004年申请办理了低保，2006年4月被舒兰矿业集团回聘到×井工作。被告人在明知自己不再符合领取低保条件的情况下，继续领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币19474.50元。
公诉机关认为：被告人夏某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，存款明细帐，舒兰矿业集团员工开支明细，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第41号
上诉人（原审被告）：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人温州市宝园商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司主要办事机构为温州市瓯海区新桥西山西路283号，依据原告就被告原则，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定有关合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权。该约定合法有效。本案债权人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3368号
申请执行人：青岛百事吉纺织机械有限公司，住所地：山东省胶州市。
法定代表人：李文，董事长。
被执行人：商丘加美亚无缝壁布销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：冯志香，经理。
申请执行人青岛百事吉纺织机械有限公司与被执行人商丘加美亚无缝壁布销售有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第2155号判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执�立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执3368号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初557号
原告：李某某，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
被告：彭某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某抚养费纠纷一案中，因被告彭某某暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 翠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执883号
申请执行人张某某，男，生于1968年3月23日，汉族,甘肃省兰州市人，初中文化，个体户。
被执行人张某甲，女，生于1974年9月23日，汉族，大专文化，临夏回族自治州积石山县人，个体户。
申请执行人张某某与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）甘0302民初300号民事调解书，已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年8月3日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以本案经其与被执行人自愿协商，达成付款协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如被执行人不按协议履行还款义务时，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执883号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十月十八日
书记员 廉应全
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异11号
异议人（被执行人）周元方，女。
申请执行人黄芝兰，女。
本院在申请执行人黄芝兰与异议人周元方民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2014）娄中民二初字第73号民事判决，作出（2014）娄中执他字第73-6号协助执行通知书，周元方对此不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
异议人周元方向本院提出异议称：1、自本案开庭后，本人没有收到判决书，执行通知书。2、黄芝兰与我前夫的债务，是梁军的个人债务，异议人不应参与还款的责任。3、查封房子是唯一的房产，异议人还带着个12岁的孩子，异议人无任何收入来源。4、黄芝兰的款项是打入梁郸个人账户，借条的由来也不清楚，故异议人不承担偿还责任。请求：裁定中止执行位于房屋的执行。
经审查：黄芝兰诉梁军、梁郸、周元方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）娄中民二初字第73号民事判决：由梁军、周元方在判决生效之日起十日内偿还黄芝兰借款本金3300000元、利息896933元。本案在审理过程中，依黄芝兰的申请，本院于2014年10月8日依法作出（2014）娄中民二初字第73-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押梁军、梁郸、周元方的银行存款4196933元或价值相当的其他财产。判决生效后，黄芝兰向本院申请强制执行。本院于2014年10月15日向娄底市房产局发出（2014）娄中执他字第73-6号协助执行通知书，查封了周元方所有的座落于房产二套；查封期限为二年，自2014年10月15日至2016年10月14日。之后又进行了续查封。周元方遂向本院提出执行异议。
本院认为，本院依据已生效的法律文书所采取的执行行为合法，异议人要求中止本案房屋的执行没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周元方的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 曾 兴
审 判 员 陈 辉
代理审判员 曾宪华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第661号
原告王某某，住黑龙江省克山县。
被告吕某某，住黑龙江省克山县，现下落不明。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1993年登记结婚。婚后生育二名子女，已成年。有二间一面青草房、无存款、无债务。被告吕某某于2011年3月6日外出打工，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、克山县双河乡铁心村民委员会介绍信1份。证明原、被告是夫妻关系，结婚证丢失;被告吕某某于2011年3月6日外出打工,现下落不明.
证据2、原�王某某身份证复印件1份，证明原告身份信息。
证据3、被告吕某某身份证复印件1份，证明被告身份信息。
经原告申请，法院工作人员同吕海宽(系被告吕某某父亲)的调查笔录。证明吕某某2011年外出打工与其一直无联系。
被告吕某某经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据1，2,3,4来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；对吕海宽的调查笔录，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于1993年登记结婚。婚后生育二名子女，已成年。有二间一面青草房、无存款、无债务。后被告于2011年3月6日外出打工，至今未归，现下落不明。
本院认为，�、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，被告外出多年不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做丈夫的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元以及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 邵忠保
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初57号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄联贵，男，1971年2月8日出生，公民身份号码5102311971********，汉族，籍贯重庆市荣昌区，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月26日19时许，被告人黄某某与张某某、林某某三人在荣昌区龙集镇大彬酒店吃饭并饮酒。饭后，黄某某持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从餐馆出发，沿广盘路由盘龙方向往荣隆方向行驶，行驶至荣昌区广盘路龙集镇车站处，与停靠在路边的皮卡车相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。民警接匿名群众报警后，赶至现场将昏迷的黄某某送至永荣医院救治，并依法抽取其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某某血液中的乙醇含量为143.9毫克／100毫升。
经荣昌区公安局交巡警支队认定，此事故由被告人黄某某承担全部责任。
被告人黄某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，现场指认笔录及照片，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，指认肇事车辆照片，证人唐某某、张某某、廖某某、李某某、贺某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。黄某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。黄某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节及危害后果，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘志兰
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审31号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市盛旺纺织有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人华小琴。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年3月3日向本院申请强制执行武环罚字[2015]83号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月2日作出武环罚字[2015]83号行政处罚决定书，认定被执行人位于禁燃区，被执行人一台型号为DZL4-1.27-A和一台型号为DZL4-1.27-AII的燃煤蒸汽锅炉和一台型号为YLL-1400MA的有机热载体锅炉正在运行，且都使用原（散）煤作为燃料。被执行人未在规定的期限内（2007年12月底前）停止使用高污染燃料。针对该行为，申请执行人于2015年3月19日对被执行人下达了武环责改字[2015]第13号《责令改正违法行为决定书》。被执行人继续燃用高污染燃料的行为行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第三十条第二款的规定，依据《江苏省大气污染防治条例》第八十一条第（二）之规定，决定责令被执行人限期拆除相关设施，并处罚款2万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录；3、调查报告、告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年3月19日进行立案，经调查后，于2015年5月7日作出武环听告字[2015]7号行政处罚事先（听证）告知书于5月14日送达，申请执行人于2015年6月2日作出武环罚字[2015]83号行政处罚决定书于6月5日送达，2015年7月28日作出武环履催字[2015]106号督促履行催告书并于次日送达。被执行人已缴纳罚款。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即拆除一台型号为DZL4-1.27-A和一台型号为DZL4-1.27-AII的燃煤蒸汽锅炉和一台型号为YLL-1400MA的有机热载体锅炉，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]83号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市盛旺纺织有限公司立即拆除一台型号为DZL4-1.27-A和一台型号为DZL4-1.27-AII的燃煤蒸汽锅炉和一台型号为YLL-1400MA的有机热载体锅炉；
二、申请执行费用由被执行人常州市盛旺纺织有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡宗翠
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00369号
原告呼某某，女，1978年10月24日出生，汉族，小学文化。
被告冯某某，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化。
原告呼某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告呼某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告与被告经人介绍相识，1998年11月27日在延川县冯家坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，大女儿冯女一，今年16岁，二女儿冯女二，今年9岁，儿子冯某武，今年8岁。婚后由于被告生性懒惰，致使二人经常吵闹，甚至打架。2013年4月原告起诉离婚，经法院主持调解，原告撤诉，但被告仍不思悔改，致使原告彻底失望。现起诉要求与被告解除婚姻关系，并依法判决孩子由被告抚养，并承担孩子的抚养费。
原告向法庭提交双方结婚证书来证明婚姻的合法性；提交女儿冯女一的信件和儿子冯某武受伤的照片来证明被告经常殴打孩子，对家庭不负责。
被告辩称，因为有孩子，所以我不同意离婚。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证，法庭认证后认为，原告向法庭提交的结婚证书因被告无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据；提交的冯女一的信件和儿子冯某武受伤的照片因被告无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
1997年原告呼某某与被告冯某某经人介绍相识，1998年11月27日在延川县冯家坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，大女儿冯女一，今年16岁，二女儿冯女二，今年9岁，儿子冯某武，今年8岁。婚后由于家庭琐事二人经常吵闹，甚至打架。2013年4月原告起诉离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉。共同财产有位于延川县永坪镇（原冯家坪镇）冯家坪村4孔窑洞，两间平房，一辆机动三轮车，一头奶牛，两个温棚。无债权债务。2013年清明节原告呼某某离家出走再未共同生活。
本院认为，原告呼某某与被告冯某某的婚姻经过婚姻登记机构的登记，属合法婚姻，依法应予保护。共同生活期间两人因琐事吵闹后，原告呼某某曾向法院提起过离婚诉讼，但经调解原告撤回起诉，再次起诉后经多次给原告呼某某做和好工作，但其离婚意愿坚决，故原告的离婚请求本院予以支持。因原告呼某某无固定经济收入，故孩子冯跃跃、冯彦武由被告冯某某抚养为宜，家产也应归被告冯某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告呼某某与被告冯某某离婚。
二、孩子冯女一由原告呼某某抚养并承担孩子的抚养费。孩子冯女二、冯某武由被告冯某某抚养并承担孩子的抚养费。
三、共同财产位于延川县永坪镇（原冯家坪镇）冯家坪村4孔窑洞，两间平房，一辆机动三轮车，一头奶牛，两个温棚归被告冯某某所有。
四、衣服被褥各归各有。
案件受理费100元由原告呼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?????第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。????第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。????关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。?第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00170号
申请执行人刘新春。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00132号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款18993元；或扣留、提取其应得收入18993元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执598号
申请执行人吴杰忠。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告吴杰忠与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴杰忠于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴杰忠未实现债权29万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执598号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十日
代书 记员 葛心爱
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1866号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告帅培峰，男，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告帅培峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审342号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人任伟，系该局工作人员。
被执行人王正美。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第472-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人王正美强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王正美自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第472-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月十一日
书记员 迟婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2029号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：程志勇，男，汉族，1985年6月12日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告程志勇、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀峰
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审16号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：徐尉，男，1978年11月9日生，汉族。住所地：长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年4月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]15号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月17日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐尉于2016年4月份，未经有批准权力的机关批准，占用长春市双阳区太平镇贺家村九社的集体土地建砖构房及两段砖墙，总占地面积210平方米，其中砖构房建筑面积132平方米，两段砖墙的基底面积78平方米，砖墙总长261延米，占用土地地类为农村道路17平方米，基本农田4平方米，有林地189平方米，规划用途为农村道路17平方米，基本农田4平方米，林地189平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地210平方米，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的砖构房132平方米及砖墙261延长米，恢复土地原状；
2、按非法占用有林地189平方米、农村道路17平方米，处以每平方米5.00元罚款；按非法占用基本农田4平方米，处以每平方米30.00元罚款，合计罚款1150.00.00元。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2016]15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]15号行政处罚决定中的第1项，即：责令拆除在非法占用土地上新建的砖构房132平方米及砖墙261延长米，恢复土地原状。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]15号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占用有林地189平方米、农村道路17平方米，处以每平方米5.00元罚款；按非法占用基本农田4平方米，处以每平方米30.00元罚款，合计罚款1150.00.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1296号
原告刘向天。
被告谢广伟。
原告刘向天与被告谢广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘向天、被告谢广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向天诉称：2014年6月4日，被告谢广伟因做生意资金周转困难向原告借款300000元，月利率为2.5%。2014年10月，被告谢广伟向原告归还借款100000元。2015年8月4日被告归还借款20000元，同年8月31日被告归还借款50000元，同年12月被告又归还借款10000元。被告向原告支付利息截止时间到2015年4月4日，之后再未支付利息。现请求法院判令被告归还原告借款120000元，并按月息2分5承担借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告谢广伟辩称：我于2014年6月4日借原告300000元，我以现金形式还清了本息。2015年8月3日重新借了原告180000元，此笔借款没有利息，现我已归还了60000元，下欠120000元没有归还属实。
经审理查明：2014年6月4日，被告谢广伟因做生意资金困难向原告刘向天借款。随后原告通过建设银行给被告转款300000元。被告向原告出具了借据，并约定借款月利率为2.5%。2014年10月27日被告向原告归还借款本金100000元，同年8月3日被告给原告归还借款本金20000元。当日被告收回了原始借据又给原告重新出具了借据一张，内容为“今借到刘向天现金壹拾捌万元整（180000元整），期限至二0一五年九月三十日。借款用途：用于金牛商城建设。借款人：谢广伟，二0一五年八月三日。”在此期间，被告先后九次给原告支付借款利息至2015年4月5日，共计56840元。2015年8月4日被告向原告归还借款本金20000元，8月31日归还借款本金50000元，12月4日归还借款本金10000元。下欠借款本金120000元及逾期利息再未清偿。后原告多次向被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据及银行转款凭条和银行个人活期明细查询清单，还款承诺书，证人证言等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告刘向天与被告谢广伟之间的借贷关系明确，且有原告刘向天出具的借条证实，故对原告刘向天要求被告谢广伟归还借款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期未支付的借款月利率应当按照年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在重新出具借据时，双方没有约定利息，故原告要求被告支付下欠120000元的借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢广伟归还原告刘向天借款本金120000元。
二、被告谢广伟支付原告刘向天借款逾期利息15733元（本金200000元从2015年4月5日起至2015年8月3日止）。
三、驳回原告刘向天的其他诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告谢广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
代理审判员 次文博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚东
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终170号
上诉人（原审原告）孙超文。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人王欣，天津市规划局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
上诉人孙超文因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0432号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙超文以被上诉人天津市规划局已向其公开了行政复议案证据并提供了河北区规划分局证据目录清单为由，向本院申请撤回对被上诉人天津市规划局的上诉。
本院经审查认为，上诉人孙超文撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益；被上诉人天津市规划局对上诉人孙超文撤诉无异议；本院准许上诉人孙超文撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙超文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙超文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 王再兴
代理审判员 董国强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初113号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人谢某甲，于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月28日被蚌埠市龙子湖区分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月左右，被告人谢某甲到被害人杨某乙店里购买相机时，自称是蚌埠市公安局蚌山分局治安大队大队长，后谢某甲因相机的使用问题多次到杨某乙店内，期间拿出手铐和警棍把玩，致使杨某乙等人相信谢某甲的身份。2015年1月至11月间，谢某甲冒充警察身份为杨某乙及其亲属办事，并以此为由，先后从杨某乙处索要各种照相器材，并以低于市场价的价格购买杨某乙的轿车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人谢某甲在蚌埠市安德电脑城被害人杨某乙经营的蚌埠锋凯数码产品商行购买相机时，自称是蚌埠市公安局蚌山分局治安大队大队长，后谢某甲因相机的使用问题多次到杨某乙店内，期间拿出手铐和伸缩警棍把玩，并通过言谈流露出自己从事的警察的工作，致使杨某乙等人相信谢某甲自称的蚌山分局治安大队大队长的身份。2015年1月至11月间，谢某甲冒充警察身份为杨某乙及其亲属办事，具体事实如下：
一、2015年3月，杨某乙店内的相机被盗，被告人谢某甲冒充警察帮助其查找，并谎称杨某乙店内的相机是店里的员工盗走，且该员工已经被抓获，愿意赔偿杨某乙16万元，杨某乙此后并没有得到赔偿。
二、2015年5月，杨某乙的侄子被人绊倒摔伤，因治疗费用与对方产生纠纷，被告人谢某甲冒充警察，自称已找到某派出所的民警帮忙解决，至今该事件没有任何处理结果。
三、2015年11月，杨某乙嫂子王某的亲属因违法被固镇县公安局城关派出所拘留，被告人谢某甲冒充警察，自称认识固镇县城关派出所民警，可以缩短拘留时间，要求杨某乙和王某宴请固镇县公安局城关派出所的民警，杨某乙与王某于11月13日晚上，在蚌埠市香百合酒店宴请谢某甲及其朋友张某、葛某（谢某甲向杨某乙和王某谎称张某、葛某是固镇县城关派出所的领导），并在饭后送给谢某甲两条中华牌香烟。
在此期间，被告人谢某甲以为杨某乙办事为由，先后从杨某乙处索要各种照相器材（经鉴定，共计价值人民币4720元），并以低于市场价的价格购买杨某乙的轿车。
另查实，2015年12月11日，谢某甲接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月26日，谢某甲的亲属赔偿被害人杨某乙经济损失26000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有索要物品清单、扣押清单、提取笔录和短信记录、蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队出具的证明、谅解书、抓获经过，证人刘某、薛某、张某、葛某、杨某甲、谢某乙的证言，被害人杨某乙、王某的陈述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控成立。被告人谢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手铐一副和伸缩警棍一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初113号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人谢某甲，于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月28日被蚌埠市龙子湖区分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月左右，被告人谢某甲到被害人杨某乙店里购买相机时，自称是蚌埠市公安局蚌山分局治安大队大队长，后谢某甲因相机的使用问题多次到杨某乙店内，期间拿出手铐和警棍把玩，致使杨某乙等人相信谢某甲的身份。2015年1月至11月间，谢某甲冒充警察身份为杨某乙及其亲属办事，并以此为由，先后从杨某乙处索要各种照相器材，并以低于市场价的价格购买杨某乙的轿车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年1月下旬，被告人谢某甲在蚌埠市安德电脑城被害人杨某乙经营的蚌埠锋凯数码产品商行购买相机时，自称是蚌埠市公安局蚌山分局治安大队大队长，后谢某甲因相机的使用问题多次到杨某乙店内，期间拿出手铐和伸缩警棍把玩，并通过言谈流露出自己从事的警察的工作，致使杨某乙等人相信谢某甲自称的蚌山分局治安大队大队长的身份。2015年1月至11月间，谢某甲冒充警察身份为杨某乙及其亲属办事，具体事实如下：一、2015年3月，杨某乙店内的相机被盗，被告人谢某甲冒充警察帮助其查找，并谎称杨某乙店内的相机是店里的员工盗走，且该员工已经被抓获，愿意赔偿杨某乙16万元，杨某乙此后并没有得到赔偿。二、2015年5月，杨某乙的侄子被人绊倒摔伤，因治疗费用与对方产生纠纷，被告人谢某甲冒充警察，自称已找到某派出所的民警帮忙解决，至今该事件没有任何处理结果。三、2015年11月，杨某乙嫂子王某的亲属因违法被固镇县公安局城关派出所拘留，被告人谢某甲冒充警察，自称认识固镇县城关派出所民警，可以缩短拘留时间，要求杨某乙和王某宴请固镇县公安局城关派出所的民警，杨某乙与王某于11月13日晚上，在蚌埠市香百合酒店宴请谢某甲及其朋友张某、葛某（谢某甲向杨某乙和王某谎称张某、葛某是固镇县城关派出所的领导），并在饭后送给谢某甲两条中华牌香烟。在此期间，被告人谢某甲以为杨某乙办事为由，先后从杨某乙处索要各种照相器材（经鉴定，共计价值人民币4720元），并以低于市场价的价格购买杨某乙的轿车。另查实，2015年12月11日，谢某甲接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月26日，谢某甲的亲属赔偿被害人杨某乙经济损失26000元。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有索要物品清单、扣押清单、提取笔录和短信记录、蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队出具的证明、谅解书、抓获经过，证人刘某、薛某、张某、葛某、杨某甲、谢某乙的证言，被害人杨某乙、王某的陈述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控成立。被告人谢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的手铐一副和伸缩警棍一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3101号
原告：石某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告石某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、判决石某、孙某甲离婚；2、财产依法分割。事实和理由：石某、孙某甲于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年农历2月20日按农村风俗举行结婚仪式，1995年5月15日办理结婚登记手续。1994年6月17日生女孙某乙，1998年9月23日生子孙某丙。2008年，添置一套两间两层的房屋。婚后双方感情一般，孙某甲习性懒惰，虽外出打工，但每年都是空手而回，不顾家庭。双方一直分居，形同陌路，感情彻底，请求法院判决离婚。
孙某甲未作答辩。
本院经审查认定事实如下：石某与孙某甲于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年农历2月20日按农村习俗举行结婚仪式，1995年5月15日办理结婚登记。1994年6月17日生女孙某乙，1998年9月23日生子孙某丙。
以上事实，有石某提交的户口本复印件、结婚证复印件及石某的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。石某称其与孙某甲夫妻感情破裂而要求离婚，其诉讼请求所依据的事实未能举证证明，故本院对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。且夫妻之间偶尔争吵摩擦尚可理解，双方应包容互爱互谅、平等沟通，致力维系和睦的夫妻感情及消除感情隔阂。综上所述，石某请求解除婚姻关系的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一七年一月十三日
代书 记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民催8号
申请人：永安市合盛矿业有限公司。
法定代表人：朱筠，总经理。
委托代理人：诉鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
委托代理人：蒲必蓉，永安市合盛矿业有限公司职工。
申报人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人：吕虹，行长。
委托代理人：陈煜，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行职工。
委托代理人：吕世阳，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行职工。
申请人永安市合盛矿业有限公司因保管不慎遗失一份银行承兑汇票（出票日期为2016年3月22日、汇票号码为3050005320587818、票面金额为77204元、到期日为2016年9月22日、出票人为固力发集团有限公司、收款人为温州凤羽化轻有限公司、付款行为中国民生银行股份有限公司温州乐清支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至到期日后15日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人永安市合盛矿业有限公司负担。
审判员 臧仁波
二〇一六年八月十二日
书记员 瞿 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初566号
原告：谷桂兰，1962年6月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：周军，1973年2月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道189号皖东国际车城A区。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
本院在审理原告谷桂兰与被告周军、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谷桂兰于2016年3月21日向本院申请撤回对被告周军的起诉。
本院认为，谷桂兰自愿撤回对被告周军的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷桂兰撤回对被告周军的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 郭娟
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第812号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王新建，农民，户籍地址河南省确山县。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2014年8月6日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2014年9月1日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王新建犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人王新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年5月6日凌晨4时许，被告人王新建去到增城市荔城街沙园中路劲速网吧楼下，盗窃被害人苏某乙黑色科雅牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2100元），后逃离现场，同年5月10日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王新建的行为已构成盗窃罪。被告人王新建归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王新建判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王新建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王新建的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）266号关于二轮电动车的价格鉴定结论书；（2013）穗增法刑初字第581号刑事判决书、行政处罚决定书；监控视频；被害人苏某乙的陈述；被告人王新建的供述以及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新建无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王新建归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王新建的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人王新建盗窃的犯罪所得人民币2100元，追缴后发还被害人苏某壕人民币2100元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人王新建向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5319号
申请执行人：王华，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人：陆浓花，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：陆韦各，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第184号王华与陆浓花、陆韦各民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陆浓花、陆韦各尚需向申请执行人王华支付执行款217820元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2270元，申请执行费3167元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第89号
申请执行人绍兴市帅尔端制衣有限公司。
法定代表人：傅永华。
被执行人绍兴福龙汽车电气有限公司。
法定代表人：沈新荣。
被执行人浙江港兴纺织化纤有限公司。
法定代表人：冯大毛。
原告绍兴市帅尔端制衣有限公司与被告绍兴福龙汽车电气有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）绍越袍商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告绍兴福龙汽车电气有限公司应于2014年2月15日前支付给原告绍兴市帅尔端制衣有限公司借款本金100万元及该款自2014年1月6日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告浙江港兴纺织化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，调解书还规定被告绍兴福龙汽车电气有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司还应承担案件受理费用共计6900元，于2014年2月15日前一并付清。因绍兴福龙汽车电气有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司到期未按调解书确定的内容履行，故原告绍兴市帅尔端制衣有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市帅尔端制衣有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司现均已歇业，无经营收入。被执行人浙江港兴纺织化纤有限公司及其关联企业的主要财产正在本案另案处置，故需待相关案件处置完毕后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2014年7月9日向本院申请执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第89号
申请执行人绍兴市帅尔端制衣有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村，机构代码：77435543-8。
法定代表人：傅永华。
被执行人绍兴福龙汽车电气有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以南，机构代码：68073265-0。
法定代表人：沈新荣。
被执行人浙江港兴纺织化纤有限公司，住所地绍兴袍江工业区开源路，机构代码：78772631-4。
法定代表人：冯大毛。
原告绍兴市帅尔端制衣有限公司与被告绍兴福龙汽车电气有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）绍越袍商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告绍兴福龙汽车电气有限公司应于2014年2月15日前支付给原告绍兴市帅尔端制衣有限公司借款本金100万元及该款自2014年1月6日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告浙江港兴纺织化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同时，调解书还规定被告绍兴福龙汽车电气有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司还应承担案件受理费用共计6900元，于2014年2月15日前一并付清。因绍兴福龙汽车电气有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司到期未按调解书确定的内容履行，故原告绍兴市帅尔端制衣有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市帅尔端制衣有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司现均已歇业，无经营收入。被执行人浙江港兴纺织化纤有限公司及其关联企业的主要财产正在本案另案处置，故需待相关案件处置完毕后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款，也无其他可供执行的财产。另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2014年7月9日向本院申请执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年七月十日
书记员张培琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11790号
上诉人（原审原告）贾文成，男，1945年4月13日出生。
委托代理人方俊良，男，1958年9月12日出生。
委托代理人付京平，女，1978年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）贾文平，男，1954年6月3日出生。
上诉人贾文成因与被上诉人贾文平恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第12098号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾文成以另案维权为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾文成申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾文成撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由贾文成负担（已交纳）；鉴定费四千二百元由贾文平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由贾文成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42545号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告梁伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第896－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蒋汉刚。
被执行人：蒋清山。
被执行人：蒋汉忠。
被执行人：蒋永光。
被执行人：蒋汉营。
被执行人：蒋汉涛。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉蒋汉刚、蒋清山、蒋汉忠、蒋汉营、蒋永光、蒋汉涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年6月28日作出的（2005）寿胡民二初字第1064号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人蒋汉刚、蒋清山、蒋汉忠、蒋汉营、蒋永光、蒋汉涛暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执217号
申请执行人王付侠，男，1972年3月15日生，汉族，住平度市。
被执行人李文海，男，1970年4月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王付侠与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行11025元，被执行人履行11025元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3095号民事判决书执行完毕。
本案执行费65元，由被执行人李文海负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十一日
书记员 王龙康
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执878号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03214号
原告：符秋华，女，1981年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：杨庆华，女，1967年12月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告符秋华诉被告杨庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告符秋华的委托代理人杨海军，被告杨庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
符秋华诉称：自2013年起，杨庆华承接了多个工地外墙保温工程，因工地施工的需要，杨庆华在符秋华处购买保温材料。后经双方结算，杨庆华分别于2013年10月26日、2014年1月29日向符秋华出具两份欠条，合计欠货款金额为241500元。其中一份欠条约定于2014年清明节前付清欠款（即2014年4月4日前）。后经符秋华多次催要，杨庆华支付了3万元，此后符秋华拒付余款。现符秋华诉至本院，请求判令：杨庆华偿还欠款211500元及逾期付款利息10020元（以12万元为基数按同期银行贷款利率自2014年4月4日暂计算至2015年8月25日，此后以211500元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至款清之日止）。
杨庆华在庭审中辩称：1、欠款金额属实；2、符秋华提供的材料质量有缺陷，导致杨庆华花费了50多万元的维修费用；3、希望与符秋华调解解决。
经审理查明：杨庆华因承接多个外墙保温工程，于2013年多次向符秋华购买保温材料，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款方式。符秋华持续供货，杨庆华陆续付款，经双方对账，杨庆华于2013年10月26日出具欠条一张，载明欠符秋华“祥源广场和地库”、“青建及4S店”保温材料款合计121500元。之后，杨庆华又于2014年1月29日向符秋华出具欠条一张，载明“现欠安徽中医学院B1、B2新校区符秋华保温材料款12万元整，定于2014年清明节前付清欠款”。此后，杨庆华仅支付货款3万元，尚欠211500元。故符秋华诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有符秋华提供的其本人身份证、杨庆华的身份信息查询单、欠条两份，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：杨庆华向符秋华购买保温建材，双方形成买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但根据杨庆华书写的欠条，可以明确杨庆华拖欠张秀红货款241500元，符秋华自认欠条出具后杨庆华支付了3万元货款，故现尚欠货款211500元，现符秋华持两份欠条向杨庆华主张偿还货款211500元，杨庆华对金额未提异议，故本院予以支持。杨庆华于2014年1月29日出具的欠条记载了付款期限，即“2014年清明节前付清”，故符秋华主张此欠条项下12万元自2014年4月4日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于杨庆华辩称符秋华提供的保温建材有质量问题，因杨庆华并未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆华于本判决生效之日起十日内支付原告符秋华货款211500元；
二、被告杨庆华于本判决生效之日起十日内支付原告符秋华逾期付款利息10020元（暂计算至2015年8月25日，之后的利息以211500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2312元，由被告杨庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 吴芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第373号
原告陈文开。
被告孙锋。
被告孙继锋。
原告陈文开与被告孙锋、孙继锋民间借贷纠纷一案，原告陈文开于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文开撤回起诉。
案件受理费减半收取215元由原告承担。
审 判 长 钟 文
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01068号
上诉人（原审原告）：周定辉。
被上诉人（原审被告）：李燕。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
上诉人周定辉与被上诉人李燕合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙法民初字第08797号民事判决，周定辉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周定辉于2014年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周定辉申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周定辉撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人周定辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左 琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军，该行行长。
被告唐某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告唐某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2938号
原告：胡守城，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王文怀，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：何玉萍（王文怀之妻），女，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：冯开文，男，1966年8月24日出生，汉族，沙湾县村民，住沙湾县。
被告：陈兆红（冯开文之妻），女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
原告胡守城与被告王文怀、何玉萍、冯开文、陈兆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守城、被告冯开文到庭参加诉讼。被告王文怀、何玉萍、陈兆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡守城向本院提出诉讼请求：1.被告王文怀、何玉萍偿还原告借款80000元；2.被告王文怀、何玉萍支付2015年9月10日至2017年5月10日期间的利息32000元；3.被告王文怀、何玉萍支付2017年5月11日至借款本金付清之日期间的利息；4、被告冯开文、陈兆红对被告王文怀、何玉萍的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、送达费由被告王文怀、何玉萍负担，被告冯开文、陈兆红承担连带责任。
事实与理由：2015年5月11日，被告王文怀、何玉萍以购买设备为由向原告借款130000元，双方签订了一份借款合同。同时，原告与被告王文怀、何玉萍、冯开文、陈兆红签订一份保证担保合同，约定被告王文怀、何玉萍以其所有的位于沙湾县三道河子镇50区金沟河路321栋202号房屋提供抵押担保，被告冯开文、陈兆红对被告王文怀、何玉萍的借款提供连带保证责任。合同订立后，被告王文怀、何玉萍陆续向原告支付了借款期内的利息，但未归还原告借款本金。原告多次索款未果，遂诉至法院。
冯开文辩称，王文怀向原告借款的事我清楚，已经还款50000元。担保属实，对于自己承担连带责任无意见。
被告王文怀、何玉萍、陈兆红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王文怀与被告何玉萍系夫妻关系，被告冯开文与被告陈兆红系夫妻关系。2015年5月11日，原告与被告王文怀、何玉萍签订一份借款合同。双方约定：被告王文怀、何玉萍向原告借款130000元，用于购买设备；借款期限自2015年5月11日起至2015年9月10日止；借款月利率为20‰。原告与被告王文怀、何玉萍还对违约责任、争议解决的方式等事项作出约定。同时，原告与被告王文怀、何玉萍签订一份抵押合同，约定被告王文怀、何玉萍用位于沙湾县三道河子镇50区金沟河路321栋202号房屋为其借款提供抵押担保。其后，双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。同日，原告与被告冯开文、陈兆红签订一份保证担保合同，约定被告冯开文、陈兆红对被告王文怀、何玉萍的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效后两年。合同签订当日，原告通过网上银行将借款130000元分两次汇入被告王文怀的银行卡账户（账号：×××）。同时，被告王文怀、何玉萍给原告出具了借据。合同履行期间，被告王文怀、何玉萍按约向原告支付了借款期内的利息。2015年10月16日，被告王文怀向原告银行卡账户汇入现金50000元，但未将剩余借款返还原告。
本院认为，原告与被告王文怀、何玉萍签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。合同订立后，原告将借款交付被告王文怀，应认定其履行了合同义务。合同履行期限届满后，被告王文怀、何玉萍仅支付了借款期利息，但未将借款本金返还给原告，构城违约。因被告王文怀、何玉萍向原告支付现金50000元时已将借款期内利息付清，故应认定该笔款项系被告王文怀、何玉萍偿还原告的借款本金，应当从其借款金额中予以扣�。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告王文怀、何玉萍支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。被告冯开文、陈兆红自愿为被告王文怀、何玉萍的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，故被告冯开文、陈兆红在本案中应当承担连带责任。经本院传票传唤，被告王文怀、何玉萍、陈兆红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告王文怀、何玉萍、陈兆红自行承担。
综上所述，原告要求被告王文怀、何玉萍、冯开文、陈兆红返还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文怀、何玉萍返还原告胡守城借款80000元（计算公式：130000元－50000元）；
二、被告王文怀、何玉萍支付原告胡守城利息32000元（计算公式：80000元×20‰×20个月）；
以上款项合计112000元，被告王文怀、何玉萍于本判决生效之日起三日内给付原告胡守城。
三、被告王文怀、何玉萍支付原告胡守城2017年5月11日起至本判决生效之日止期间的利息；
四、被告冯开文、陈兆红对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（减半收取），送达费90元，合计1360元（原告已预交），由王文怀、何玉萍负担，与上述款项一并给付原告�守城；被告冯开文、陈兆红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年六月十九日
书记员 满丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3305-1号
申请执行人原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
负责人顾融，该支行行长。
被执行人刘甜甜。
被执行人人曹艺，刘甜甜之夫。
申请执行人中行邳州支行与被执行人刘甜甜、曹艺借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月22日作出（2014）邳商初字第209号民事调解书：一、被告曹艺、刘甜甜欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金212079.37元、利息（利息截至2014年7月22日为1114.83元，2014年7月23日起按合同约定利率计算至付清之日），于2014年7月26日前付清拖欠的借款本金、利息（含罚息）共计2718.8元，2014年8月起继续按双方签订的2012年Pz字35000号《个人一手住房贷款合同》约定的还款时间及数额按期偿还剩余借款本息。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行；二、被告曹艺、刘甜甜支付原告实现债权的费用6000元，于2014年8月15日前付3000元，2014年9月15日前付3000元。如被告逾期支付，原告可按照15000元申请执行；三、如被告曹艺、刘甜甜不按期履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就被告所有的位于邳州市运河镇天鸿世纪城二期6-3-101的抵押房产，在被告曹艺、刘甜甜未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、案件受理费2420元（原告已预交），由被告曹艺、刘甜甜负担。被告应负担的案件诉讼费于2014年7月31日前支付原告。
在执行过程中，经查被执行人刘甜甜、曹艺在银行暂无存款，只有房产一处。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘甜甜、曹艺在银行无存款，只有房产一处，申请执行人中行邳州支行不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3305号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00362-1号
申请执行人：叶胜青，男，1963年1月23日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪青飞，男，1970年4月12日出生，住安徽铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月7日作出的（2014）郊民二初字第00085号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人汪青飞发出执行通知书，责令被执行人汪青飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪青飞至今未履行。
本院查明被执行人汪青飞拥有牌号为皖GC92**号福田牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪青飞所有的牌号为皖GC92**号福田牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭大为
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第70号
上诉人（原审原告）雒钰，男，汉族，生于1985年3月8日，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵发江，男，汉族，生于1967年6月29日，住靖远县东湾镇。
上诉人雒钰因与被上诉人赵发江买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖东民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雒钰委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被上诉人赵发江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2009年起被告销售原告供应的猪饲料，约定被告销售达到80吨，每吨原告给付被告回扣100元。2013年农历2月，原、被告进行了算账，被告欠原告饲料款19000元，算账时，原告同意给被告回扣12000元。庭审中，原告陈述回扣已顶付被告，被告予以否认。之后，被告就停止销售原告饲料。
原审认为，原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告饲料款19000元的事实，庭审中，被告予以承认。因此被告有履行还款的义务。被告辩称不归还原告欠款19000元，是因为原告将20000元回扣未给付被告的事实。原告在庭审中陈述2013年农历2月已将12000元回扣从被告欠款中扣除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，原告对应付被告12000元回扣的事实已予以承认，那么，被告再无需举证证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告反驳12000元回扣已付被告的事实，原告有责任提供证据证明，无证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。被告辩称剩余8000元的回扣事实，原告予以否认，本院不予采信。因为2013年农历2月被告已终止了与原告的销售关系。结合本案事实，按照举证责任分担原则，被告应偿还原告欠款19000元，原告应给付被告回扣12000元，抵充后，被告应再偿还原告欠款7000元。原告要求被告承担利息5000元的请求，没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵发江于本判决生效后十日内向原告雒钰偿还欠款7000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵发江负担。
上诉人雒钰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2013年2月进行了结算，双方对于结算结果为应支付19000元货款的事实均予认可。结算是买卖合同双方发生的交易行为及货物流通的一种货币清算行为，是对债权债务计算与抵消的一种结果。双方结算的结果为被上诉人应向上诉人支付货款19000元，这19000元的货款是已经扣除12000元“回扣”之后的结算金额，这也符合现实生活中的交易习惯。二、按照《经销协议》第六条的约定，被上诉人销售饲料120吨，不符合享受奖励的条件。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵发江未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人主张的欠款中是否包含应支付被上诉人的回扣。上诉人主张被上诉人欠款19000元系扣除12000元回扣后的金额，但被上诉人对此予以否认。上诉人未能提交证据证明已将回扣12000元给付被上诉人，应承担举证不能的法律后果，即上诉人主张的欠款19000元中应扣除其应向被上诉人支付的回扣12000元。上诉人二审主张被上诉人的销售业绩不符合《经销协议》约定的奖励条件，但该《经销协议》当事人为崇信县正丰饲料有限责任公司与李东彩，且无崇信县正丰饲料有限责任公司的签章，对本案被上诉人无约束力。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人雒钰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第66号
原告王某某，男，汉族，1963年9月5日出生，初中文化程度，住宕昌县，居民。
被告王某，男，汉族，1995年9月6日出生，住宕昌县，居民。
王某某诉王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙国生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月14日晚上10时许，我在宕昌县一中门前候客时，被告王某认为我阻挡了其道路，就对我破口大骂，并进行威胁。为了不惹事我就离开了。可是没有想到，当我驾车走到佳友灯饰门市部门前时，被告纠集多人将我拦住并从车上抓下，被告和其中一人就对我实施了殴打，致使我头部、眼睛等多处受伤。住院期间的医药费被告已经出了，现在我请求法院判令被告支付我后续治疗费2000元、误工费15300元、护理费1680元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、精神损失费3000元。
被告王某辩称，我和原告因为抢着拉人，他车速快把我的车逼了一下，差点发生相撞事故，我当时很生气。在佳友灯饰门前时，我是问他为什么要逼我？讲理时没想到他突然开门朝我脸上就是一拳，我挨打后才将他拉出车撕打在一起，我并未纠集多人。我叔叔路过时发现我和他，我叔叔认识他，就把他带到我家，并和我姑姑两人把她送到了医院，在医院的费用我家也已全部承担，在派出所处理时原本可以达成协议，但他漫天要价，导致我被处罚，所以他也有过错，他现在要求的后续治疗费2000元，没有法律依据，而且也没有支出发票和医院证明，我不承担；误工费15300元，没有法律依据，他出院后开始跑车，根本不存在误工94天的事实，所以算的太高，我也不承担；护理费1680元没有根据算得太高，我不承担；营养费1000元没有医疗机构的意见，我不承担；精神损失费3000元没有法律依据，我不承担。
经审理查明，2014年3月14日22时许，王某某驾驶号牌为甘K-652**的三迪车在宕昌县第一中学门前候客时，与同行王某因为挪车发生口角，后王某某驾车离开。王某载客至宕昌县城关镇旧城坝佳友灯饰门市部时看到王某某的车时，遂下车与王某某发生撕打，致使王某某受伤，后王某亲属将王某某送往宕昌县人民医院进行治疗，经诊断王某某伤情为：1、皮肤裂伤；2、软组织损伤。住院治疗后同年3月19日经该院眼科医师会诊，眼部伤情为1、左眼球钝挫伤；2、左眼球结膜下出血；3、双眼晶体浑浊。王某某住院12天后出院。住院期间的医疗费用均由王某负担，出院证明记载的出院诊断为：1、皮肤裂伤；左眼球钝挫伤；3、左眼球结膜下出血；4、双眼晶体浑浊。出院医嘱为：1、注意休息及饮食；2、不适随诊，3月后复查。出院小结记载的治疗结果为：1、治愈；2、好转。同年4月15日、6月26日王某某又在宕昌县人民医院两次诊治共计花费医药费用389.32元。
另查明，王某因为殴打王某某被宕昌县公安局行政拘留五日并处罚款贰佰元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中王某与王某某在宕昌县第一中学门口因载客挪车而发生纠纷后，没有采取理智的的方式解决纠纷，当王某某驾车离开后，王某又在其它地段与王某某理论，并殴打王某某致其受伤，其行为存在过错，故应当承担侵权赔偿责任。纠纷发生后王某承担了王某某住院期间的医疗费用，王某某在诉讼中也未主张该部分费用，故不再涉及。对于王某某主张的后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费与法有据，本院予以支持，但是后续治疗费因为没有医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论，所以应以实际发生的费用为准，本案中王某某提交的正式医疗发票8张，共计金额389.32元；误工费和护理费因为王某某未提交本人及护理人员收入证明，因此该部分费用应按照统计部部门同行业收入平均水平予以计算，误工时间因为王某某提交的医疗机构出院证明并未明确误工时间，所以应以住院治疗时间为准；住院期间的伙食补助费按照相关规定予以确定；对于王某某主张的营养费因为没有医疗机构的意见，故本院不予支持；对于王某某主张的精神损害抚慰金，因王某某未能提交相关证据证明其遭受严重精神损害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
由王某赔偿王某某医疗费389.32元、误工费1536元、护理费924元、住院伙食补助费480元，四项共计3329.32元，限判决生效后一个月内付清；
驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某、王某各承担100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘彦平
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1092号
原告林美贞，女，汉族，居民，住漳平市。
被告林福富，男，汉族，农民，住漳平市。
被告赖冬霞，女，汉族，农民，住漳平市。
原告林美贞与被告林福富、赖冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美贞到庭参加诉讼，被告林福富、赖冬霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美贞诉称，被告林福富以资金周转需要为由分别于2015年4月3日、4月6日、4月12日、4月13日向原告借款人民币20000元、10000元、10000元、10000元，计人民币50000元，2015年4月3日、4月6日约定的借款期限均为1个月，2015年4月12日、4月13日两笔借款没有约定借款期限。被告林福富出具借条1份给原告，借款到期后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延还款。上述债务发生在被告林福富、赖冬霞夫妻关系存续期间的借款，被告赖冬霞应共同偿还借款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林福富、赖冬霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告林福富向原告林美贞借款人民币20000元，被告林福富同时出具借条1张给原告，借条内容为：兹向林美贞借人民币贰万元整，期限1个月还清。同年4月6日，被告林福富再向原告林美贞借款人民币10000元，被告林福富在原来出具给原告的借条上注明，注明内容为：兹向林美贞借人民币壹万元整，期限1个月还清。被告林福富在欠款人上签字。同年4月12日、4月13日，被告林福富又分别向原告再借款10000元、10000元，被告林福富于2015年4月13日在原先出具给原告的借条上写下：12／4加壹万元整＋13／4壹万元整=伍万元整。借款后，原告向被告催讨欠款，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告林福富、赖冬霞于2005年10月26日在漳平市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林福富向原告林美贞借款，有被告林福富出具的《借条》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告林福富与被告赖冬霞系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告赖冬霞与被告林福富共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。被告林福富、赖冬霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林福富、赖冬霞应于本判决生效之日起十日内向原告林美贞偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告林福富、赖冬霞负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。