wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06453号
原告：李某。
被告：齐某。
本院于2013年10月29日立案受理了原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告大学相识相恋，某年某月某日与被告领取结婚证，某年11月生有一子。由于双方在婚前一直异地，缺乏足够了解，感情基础薄弱，刚结婚不久，被告就有赌博的恶习。婚后不到半年就隐瞒所有人赌博输掉所有积蓄，到2012年5月被告欠下赌债20万元。另外，被告不管其和孩子的生活，从去年中秋节到现在共给过孩子生活费500元。被告的行为给家庭和其造成了很大的伤害，现原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，二人从2007年到结婚相处好几年时间，谈不上不了解。自己是有一段时间赌博，但不是经常的。关于孩子的问题是孩子从出生到现在只在被告家呆过2个月的时间，孩子出生的时候，原告非要孩子和原告姓，孩子的生活费其每月都支付，被告去过原告家看孩子，但是原告父亲不让看，将其轰出来。被告承认自己犯过的错误并且已经改过了，为了孩子其不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在某某职业技术学院上学时相识，2007年确定恋爱关系，于某某年某月某日登记结婚，于某年某月某日育一子齐某甲。现在孩子由原告及其父母抚养。原、被告没有夫妻共同财产。另查明，被告借原告同学2000元，还曾借原告父亲25000元用于偿还赌债。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告二人从上学时相识相恋，感情基础较为牢靠，且经过充分的相互了解才登记结婚。如今二人结婚时间不久，尽管婚后被告时有赌博的恶习，但是如今已经意识到自己的错误并且决心改正。在孩子的照顾问题上，被告也是尽己所能给付生活费，现其不愿意离婚说明对于家庭以及孩子仍然存有深厚的感情。因此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。原告也应当给予被告一次改过的机会，况且孩子尚处年幼，原、被告更应多加沟通，增进了解，共同抚养孩子，以构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第004943号
申请执行人季春霞。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
季春霞与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付季春霞经济补偿金5583.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于季春霞应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第3号
申请执行人黑龙江龙蒙经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路122号。
法定代表人，邹玉坤，总经理。
委托代理人刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村。
法定代表人张保钢，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江龙蒙经贸有限责任公司与被执行人大连九羊乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人黑龙江龙蒙经贸有限责任公司以与被执行人大连九羊乳业股份有限公司达成和解协议，且在履行期间为由向本院提出申请，同意延期并中止本案的执行。经审查，申请执行人黑龙江龙蒙经贸有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第3号申请执行人：胡先进，男。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。委托代理人：代存德，男。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：石龙海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第114号民事判决书向被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的182166.05元，执行费2632.49元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年一月十六日书记员  赵大海
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2844号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：杜显双，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告陈文安金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46698号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告王洪。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19010号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：何埜。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何埜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张元甲适用简易程序进行了审理。
经审查查明，原告起诉的“何埜，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省郸城县城关镇南街第一居民组，身份证号码412726198610080025”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张元甲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 潇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执370号
申请执行人:黄红萍，女，1975年11月6日出生。
被执行人:永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
本院在执行申请执行人黄红萍与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司、永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 宋卫明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2752号
申请执行人陈峰，居民。
被执行人王则华，农民。
申请执行人陈峰与被执行人王则华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月7日作出（2015）邳碾民初字第1234号民事判决书:王则华于判决发生法律效力之日起十日内向陈峰借款本金31750元、利息1500元及违约金（以25000元为�金，自2012年6月4日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费631元，减半收取315元，由王则华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）�0382执2752号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1182号
原告：黄胜勇。
被告：宋长胜。
被告：宋峰。
原告黄胜勇诉被告宋长胜、宋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇、被告宋峰到庭参加了诉讼，被告宋长胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年十二月六日，被告宋长胜向原告借款5万元，约定利率为月息5%，还款期限为二〇一三年十二月五日。被告宋峰为该债务提供连带担保。欠款到期后，经多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告宋长胜立即归还原告欠款5万元及利息6300元，被告宋峰承担连带责任。
被告宋峰答辩称，该借款我没用，现在我没用能力偿还。
被告宋长胜未答辩。
经审理查明，二〇一二年十二月六日，被告宋长胜向原告借款5万元，约定月息5%，被告宋峰为该债务提供担保，被告宋长胜向原告出具借据一张。被告宋峰签订担保书一份，未约定担保方式。
本院认为，被告宋长胜对该笔借款向原告出具5万元的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告宋长胜应当向原告偿还借款。被告宋峰为该债务提供了担保，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。原被告约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告宋长胜偿还原告黄胜勇本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从起二〇一三年一月十二日计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告宋峰承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告宋长胜追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告宋长胜、宋峰负担。原告已预交，被告在履行时加付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月六日
书 记 员 田媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2316号
原告：王会英，女，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
被告：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告：何立红，女，1971年2月25日出生，汉族。
被告：衡水市速丰复合肥有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙俊朋，公司经理。
原告王会英诉被告孙俊朋、何立红、衡水市速丰复合肥有限公司（以下简称速丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员牟庆峰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王会英及其委托代理人安世健到庭参加了诉讼，被告孙俊朋、何立红到庭参加诉讼，被告衡水市速丰复合肥有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王会英诉称：原告王会英与被告速丰公司是商业合作关系。至2015年6月1日，被告速丰公司共欠原告货款2535190元。2015年8月31日，速丰公司法定代表人孙俊朋与原告王会英签订《借款协议》和《抵押担保协议》，双方确认孙俊朋共欠王会英债务本息共计2649273.55元，其中本金2535190元，利息114083.55元。双方约定推迟还款期限至2015年10月31日，还款年利率为18%。被告孙俊朋以其位于衡水市阜城县西韩村120亩承包地上所有树木为该借款提供抵押担保。但该款经原告王会英多次催要，现被告至今未还。原告要求三被告偿还其货款2535190元及至清偿之日利息。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、2015年6月1日被告衡水市速丰复合肥有限公司出具的欠条一张。证明被告衡水市速丰复合肥有限公司欠原告货款的金额；
证据二、2015年8月31日抵押担保协议一份。证明被告孙俊朋对速丰公司的债务，愿意承担偿还义务，并提供苗木作为担保；
证据三、2015年10月31日债务清偿协议一份。证明被告孙俊朋认可对原告的欠款并提供偿还借款的方案;
证据四、2013年7月18日土地承包合同附属协议一份。证明被告孙俊朋用苗木做担保的事实基础。
被告孙俊朋、何立红辩称：承认欠款事实，欠款数额是2535190元，利息是114083.55元。有以下几点异议：第一、我认为双方约定日具有法律异议，从约定期达到2015年6月1日经我和原告王会英及女婿双方达成了协议，我认为截止到2015年10月31日如果还不了本金和利息，就用我这个苗圃进行抵顶，应由第三方进行评估，将债务折抵。尽管双方没有找第三方，应该由第三方对苗圃进行评估，抵顶欠款。如果评估超出或不足，我们另行协商。第二、何立红与公司经营没有关系，不应承担责任。如果对方进行保全，包含冀Ｔ×××××奥迪A6轿车，这个车是由枣强县张行出资购买，借我姓名购置。要求解封查封。
经审理查明：原告王会英与被告速丰公司有长期业务往来，2015年6月1日，速丰公司向原告王会英出具欠条，认可欠其货款2535190元。2015年8月31日，原告使用与被告孙俊朋就速丰公司欠款签订《抵押担保协议》一份，双方确认孙俊朋共欠王会英债务本息共计2649273.55元，其中本金2535190元，利息114083.55元。双方约定推迟还款期限至2015年10月31日，还款年利率为18%。被告孙俊朋以其位于衡水市阜城县西韩村120亩承包地上所有树木为该借款提供抵押担保。2015年10月31日，原告王会英与被告孙俊朋签订《债务清偿协议》一份，约定双方确认孙俊朋共欠原告王会英本息2727751.76元，其中本金2649273.55元，利息79478.21元。孙俊朋同意将位于衡水市阜城县西韩村120亩承包地上所有苗木所有权折价转让给王会英。折价后，王会英未受偿部分债务孙俊朋仍有继续还款义务，剩余欠款情场期间利率为18%。另查明，被告孙俊朋与被告何丽红系夫妻关系。
本院认为：当事人在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。本案中被告速丰公司向原告出具的欠条和孙俊朋与王会英签订的《抵押担保协议》，并不违反法律规定，原、被告均认可以上债权债务关系，被告速丰公司、孙俊朋应当以约履行还款义务。关于双方约定的以物抵债问题，因本案以物抵债的物品为林木，该合同需经县级以上林木主管部门登记后，该抵押合同才能生效。现该合同没有办理抵押登记，对于抵押部分效力本院不予确认。以物抵债属于实践性合同，双方均未在林业部门办理登记，该合同并不生效。故被告孙俊朋与速丰公司应当偿还原告王会英本金2535190元并赔偿原告损失。关于双方约定按照按照年利率18%计算原告损失，属当事人意思自治，且不违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告何丽红的责任问题，本案中孙俊朋向原告王会英出具《抵押担保协议》和《债务清偿协议》，双方属于债权债务关系，根据相关司法解释规定何丽红作为被告孙俊朋之妻，应为其债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（六）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司于本判决书生效起十日内给付原告王会英欠款2535190元及损失（以本金2535190元，按年利率18%，自2015年6月1日计算至二被告清偿之日止。）
二、被告何丽红对本判决第一款承担连带还款责任。
如被告孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司于未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15362元，保全费5000元，由被告孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司负担，何丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2316号原告：王会英，女，1962年4月16日出生，汉族。委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。被告：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族。被告：何立红，女，1971年2月25日出生，汉族。被告：衡水市速丰复合肥有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：孙俊朋，公司经理。原告王会英诉被告孙俊朋、何立红、衡水市速丰复合肥有限公司（以下简称速丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员牟庆峰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王会英及其委托代理人安世健到庭参加了诉讼，被告孙俊朋、何立红到庭参加诉讼，被告衡水市速丰复合肥有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王会英诉称：原告王会英与被告速丰公司是商业合作关系。至2015年6月1日，被告速丰公司共欠原告货款2535190元。2015年8月31日，速丰公司法定代表人孙俊朋与原告王会英签订《借款协议》和《抵押担保协议》，双方确认孙俊朋共欠王会英债务本息共计2649273.55元，其中本金2535190元，利息114083.55元。双方约定推迟还款期限至2015年10月31日，还款年利率为18%。被告孙俊朋以其位于衡水市阜城县西韩村120亩承包地上所有树木为该借款提供抵押担保。但该款经原告王会英多次催要，现被告至今未还。原告要求三被告偿还其货款2535190元及至清偿之日利息。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、2015年6月1日被告衡水市速丰复合肥有限公司出具的欠条一张。证明被告衡水市速丰复合肥有限公司欠原告货款的金额；证据二、2015年8月31日抵押担保协议一份。证明被告孙俊朋对速丰公司的债务，愿意承担偿还义务，并提供苗木作为担保；证据三、2015年10月31日债务清偿协议一份。证明被告孙俊朋认可对原告的欠款并提供偿还借款的方案;证据四、2013年7月18日土地承包合同附属协议一份。证明被告孙俊朋用苗木做担保的事实基础。被告孙俊朋、何立红辩称：承认欠款事实，欠款数额是2535190元，利息是114083.55元。有以下几点异议：第一、我认为双方约定日具有法律异议，从约定期达到2015年6月1日经我和原告王会英及女婿双方达成了协议，我认为截止到2015年10月31日如果还不了本金和利息，就用我这个苗圃进行抵顶，应由第三方进行评估，将债务折抵。尽管双方没有找第三方，应该由第三方对苗圃进行评估，抵顶欠款。如果评估超出或不足，我们另行协商。第二、何立红与公司经营没有关系，不应承担责任。如果对方进行保全，包含冀Ｔ×××××奥迪A6轿车，这个车是由枣强县张行出资购买，借我姓名购置。要求解封查封。经审理查明：原告王会英与被告速丰公司有长期业务往来，2015年6月1日，速丰公司向原告王会英出具欠条，认可欠其货款2535190元。2015年8月31日，原告使用与被告孙俊朋就速丰公司欠款签订《抵押担保协议》一份，双方确认孙俊朋共欠王会英债务本息共计2649273.55元，其中本金2535190元，利息114083.55元。双方约定推迟还款期限至2015年10月31日，还款年利率为18%。被告孙俊朋以其位于衡水市阜城县西韩村120亩承包地上所有树木为该借款提供抵押担保。2015年10月31日，原告王会英与被告孙俊朋签订《债务清偿协议》一份，约定双方确认孙俊朋共欠原告王会英本息2727751.76元，其中本金2649273.55元，利息79478.21元。孙俊朋同意将位于衡水市阜城县西韩村120亩承包地上所有苗木所有权折价转让给王会英。折价后，王会英未受偿部分债务孙俊朋仍有继续还款义务，剩余欠款情场期间利率为18%。另查明，被告孙俊朋与被告何丽红系夫妻关系。本院认为：当事人在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。本案中被告速丰公司向原告出具的欠条和孙俊朋与王会英签订的《抵押担保协议》，并不违反法律规定，原、被告均认可以上债权债务关系，被告速丰公司、孙俊朋应当以约履行还款义务。关于双方约定的以物抵债问题，因本案以物抵债的物品为林木，该合同需经县级以上林木主管部门登记后，该抵押合同才能生效。现该合同没有办理抵押登记，对于抵押部分效力本院不予确认。以物抵债属于实践性合同，双方均未在林业部门办理登记，该合同并不生效。故被告孙俊朋与速丰公司应当偿还原告王会英本金2535190元并赔偿原告损失。关于双方约定按照按照年利率18%计算原告损失，属当事人意思自治，且不违反相关法律规定，本院予以确认。关于被告何丽红的责任问题，本案中孙俊朋向原告王会英出具《抵押担保协议》和《债务清偿协议》，双方属于债权债务关系，根据相关司法解释规定何丽红作为被告孙俊朋之妻，应为其债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（六）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司于本判决书生效起十日内给付原告王会英欠款2535190元及损失（以本金2535190元，按年利率18%，自2015年6月1日计算至二被告清偿之日止。）二、被告何丽红对本判决第一款承担连带还款责任。如被告孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司于未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15362元，保全费5000元，由被告孙俊朋、衡水市速丰复合肥有限公司负担，何丽红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年九月二十九日书记员  张蕾蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1827号
原告侯永霞，女，1967年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区沙河口区。
被告范明祥，男，1960年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告侯永霞诉被告范明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告侯永霞到庭参加诉讼，被告范明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款7千元，并承诺到期还钱，事后被告多次未还款项。为此诉至贵院，诉讼请求1、判令被告偿还借款人民币7000元。2、诉讼费由被告承担。3、利息按银行结算。
被告范明祥经本院依法送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，被告范明祥为原告出具欠条一张，载明借原告7000元整，借两个月，当日原告以现金方式履行了借款义务。
本院所确认的上述事实有欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告庭审举证之借条可以看出被告向原告出具的借条系其本人真实意思表示合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还此借款。现被告范明祥未按期偿还此借款属于违约行为，原告诉求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。至于原告主张逾期利息，应从约定还款之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告范明祥于本判决生效后十日内向原告侯永霞偿还借款本金7000元整。
二、被告范明祥给付原告侯永霞自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民保令2号
申请人刘伟，女，1984年8月30日生，汉族。
被申请人张怡松，男，1983年11月13日生，汉族。
申请人刘伟于2016年7月26日向本院申请人身安全保护令。刘伟称：其与被申请人张怡松系夫妻关系。其与被申请人张怡松结婚后因生活琐事产生摩擦和矛盾，被申请人张怡松数次对其进行殴。2014年1月19日、2014年1月20日，2016年3月22日、2016年7月23日双方多次发生争执，争执中被申请人张怡松致使其受伤。故请求禁止被申请人张怡松对其实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本院经审查认为，刘伟的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人张怡松对申请人刘伟实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人张怡松违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张赜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李洋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第240号
原告范志龙，男，汉族，泰和县人�住吉安市泰和县。
被告段爱忠，男，个体户，吉水县人，住吉水县。
被告周晓俭，男，个体户，吉水县人，住吉水县。
被告李寿康，男，个体户，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告范志龙诉被告段爱忠、周晓俭及李寿康买卖合同纠纷一案中，因原告范志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告范志龙负担。
审判员 邹训标
二〇一五年四月十四日
书记员 杨兴君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4224号
上诉人（原审被告）：路文武，男，1987年11月7日生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。现暂住于江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1983年11月8日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
上诉人路文武因与被上诉人徐磊房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
路文武上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，另判令徐磊支付路文武误工费和精神损失费，案件受理费由徐磊承担。事实和理由：一、徐磊违反合同约定转让店铺在先，依据合同约定合同自动解除并由徐磊支付我方违约金20000元。二、在签订合同前约九月初，徐磊在店铺装修期间将我方存放在店内的冰箱、制冰机、空调、收银机、监控设备、电脑灯弄丢，故约定赔偿约20000元。三、开业后徐磊拒不办理营业执照，故依据合同约定合同作废无效。四、双方合同中明确补充说明该商铺归物业所有，且徐磊付款前装修前及装修过程中均与物业交流过，故不存在徐磊所说的对该商铺所有权以及可能面临的拆迁情况不知情。综上，双方合同关系已经于物业下发通告前自动解除且徐磊还需赔偿我方财务丢失费，故徐磊的诉讼理由不存在，不然徐磊为何直到合同到期才起诉。基于上述原因，双方根据合同约定就赔偿和违约达成一致，合同自动解除，徐磊赔偿及违约费用分批打给我方，故除之前的20000元房租外我方之后收到的所有款项均未按照租赁合同约定开具收条。徐磊的行为严重损害了我方精神状态并耽搁了我方的正常生活，故请求合理支付我方误工费和精神损失费。另外，我方并非无正当理由拒不到庭，只是客观条件限制。
徐磊辩称：服从原审判决。
徐磊向一审法院起诉请求：判令路文武退还租金人民币25027元，押金1000元；支付以26027元为基数，自2016年1月11日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；诉讼费由路文武承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日，徐磊交付2000元定金给蔡晓农。2015年9月4日，徐磊通过其妻子苏莹的支付宝账号转账16000元给路文武。2015年9月28日，徐磊（乙方）与路文武（甲方）签订商铺租赁合同一份，约定甲方将位于文正生活区C1-8号商铺租给乙方，继续供乙方自主经营。租赁面积为20平方米，租赁期限为2015年9月28日至2016年9月27日，租金35000元，商铺及水电押金1000元，已付20000元，余款于2015年9月10日前付清。补充条款为在甲乙双方均自知该店铺归属文正物业的前提下，甲乙双方达成一致协议：1、乙方承诺正常合法经营，若有违规违法甲方有权无条件收回并且该合同作废无效。2、甲方承诺若非乙方原因或第三方物业不承认等一切非乙方自身原因导致的店铺不能正常经营，甲方需无条件在一个月内退还剩余房租。该合同随即作废无效，并且双方无任何经济纠纷及法律责任。另注甲乙双方所有款项往来均以甲方开具的收条收据为准。当日，路文武向徐磊出具收条，载明收到徐磊合同款20000元。
另查明，涉案房屋由苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司负责招租经营和物业管理。2015年10月10日，苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司发出告知书，要求商户在2015年年底前将房屋腾空并交还。2015年12月18日，该公司又发了一份再告知书，告知在2016年1月10日前不退房的商户，其将采取必要措施予以处置。
又，关于涉案房屋的实际搬迁情况，一审法院询问了苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司的法律顾问孙善伟律师，孙善伟律师表示徐磊系于2016年1月10日前停止经营并搬迁出去的。
以上事实，有徐磊提供的商铺租赁合同、收条、银行交易明细、支付宝转账电子回单、结婚证及一审法院制作的庭审笔录等在卷证明。
徐磊称，涉案房屋的信息是路文武的朋友蔡晓农发在网上的，其找到蔡晓农后，蔡晓农带其看的房子，其交了2000元定金给蔡晓农。2015年9月1日左右，其与路文武签订了商铺租赁合同，因为当时考虑到其还需要约一个月的时间装修，所以将合同的签订时间、租赁时间、收条的时间均写成了2015年9月28日。当天，其交了18000元现金给了路文武，连同此前其交给蔡晓农的2000元定金，路文武向其出具了20000元的收条，余款16000元约定在2015年9月10日前付清。合同上除了其的签名外，空白处均为路文武手写，当时其没有注意路文武写了“甲乙双方所有款项往来均以甲方开具的收条收据为准”这句话，其按约交付了剩余的16000元，其与路文武之间无租赁之外的其他经济往来。签合同时，其不知道涉案房屋的情况，后来装修一直没有电，其去找物业，物业告诉其路文武没有权利转租了，他们早就准备收回了。
一审法院认为，路文武与徐磊约定非徐磊原因导致无法经营的，路文武在一个月之内退还剩余租金，现涉案商铺的出租人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司将商铺收回导致无法经营，徐磊据此要求路文武退还押金及未占有使用商铺期间的租金，合法有据，一审法院予以支持。徐磊自2015年9月28日开始租赁涉案商铺，于2016年1月10日前腾退，路文武应于2016年2月10日前退还租金24959元、押金1000元。现徐磊主张利息损失，应以25959元为基数，自2016年2月11日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：路文武于本判决生效之日起十日内退还徐磊人民币25959元及以25959元为基数，自2016年2月11日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费减半收取计人民币236元，由路文武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司发出的告知书载明系遵照苏州市人民政府办文单2014年下字133号文件精神和苏州国际教育园管理办公室指示，并结合文正学院校园改造方案和后勤服务用房清租计划而发出告知。
本院认为，根据苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司发出的告知书可知涉案商铺因文正学院校园改造方案和后勤服务用房清租计划而被收回，由此导致涉案商铺无法正常经营的责任不在徐磊，徐磊据此要求退还押金及未占有使用商铺期间的租金合法有据，一审法院据此支持徐磊诉讼请求并无不当。路文武上诉认为徐磊违约在先，但路文武并未提供证据证明徐磊存在转租情形，故本院对路文武该主张不予采信。路文武上诉认为因徐磊店铺装修导致其设备丢失受损，双方为此达成赔偿20000元的合意，但路文武并未提供证据证明存在设备丢失的情形，亦未举证证明双方就此达成徐磊赔偿20000元的合意，故本院对路文武该主张亦不予采信。至于营业执照问题，路文武未举证证明徐磊存在拒不办理营业执照的情形，且营业执照问题亦不足以导致双方合同自动解除，故本院对路文武该主张亦不予采信。至于路文武上诉提出的误工费、精神损失费问题，因该主张缺乏相应依据，且系路文武二审中提出的新主张，本院对此不予理涉。
综上所述，路文武的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人路文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年七月三日
书记员 韩泽滔
河南省孟州市人民法院
民事�决书
（2018）豫0883民初1840号
原告：杨正全，男，汉族，1965年5月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李增山，男，汉族，1969年5月8日出生，住孟州市。
被告：李红，男，汉族，1969年6月3日出生，住孟州市。
原告杨正全诉被告李增山、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正全及其委托诉讼代理人刘延文，被告李增山到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正全向本院提出诉讼请求：1、要求被告李增山偿还借款60000元及利息（从2015年9月16日，计�至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。2、判令被告李红对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告李增山以做生意资金紧张为由，由被告李红担保在原告处借款60000元，当时原告出具借条，并口头约定月息2分。后经多次催要，二被告分文未付，故提出上述请求。
被告李增山辩称，借原告60000元属实，短期使用，当时没有说利息。
被告李红未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2015年9月16日，被告李增山以做生意资金紧张为由，由被告李红担保在原告处借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元整￥60000元身份证号：410883196905080315借款人：李增山2015.9.18担保人：李红”。后经催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被�之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告借款60000元至今未清偿，现原告要求被告李增山清偿借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，被告也不认可双方口头约定有利息，故原告要求从借款之日其按照月利率2%计算利息没有依据，利息应从起诉之日起按照年利率6%标准计算为宜。被告李红在借条上担保人处签名，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告李红承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增山于本判决生效后三日内偿还原告杨正全借款本金60000元并支付利息（利息从2018年7月5日至判决确定给付之日止按照年利率6%的标准计算）。
二、被告李红对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告李红在承担保证责任后，有权向被告李增山追偿。
三、驳回原告杨正全其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告李增山、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 晴
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1932号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：罗卓耀，男，汉族，1981年05月27日出生，，住址：广东省梅州市丰顺县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与罗卓耀抢劫、强奸（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗卓耀确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1932号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：罗卓耀，男，汉族，1981年05月27日出生，，住址：广东省梅州市丰顺县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与罗卓耀抢劫、强奸（未遂）一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人罗卓耀确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保197号
申请人：刘骞桧，女，1967年7月3日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人：黄正洪，男，1955年2月10日出生，汉族，湘潭市人。
申请人刘骞桧于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申�人黄正洪银行存款46000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘骞桧以其所有的湘CS28**号思威牌小型越野汽车提供担保。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人刘骞桧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄正洪进行诉前财产保全，保全金额为46000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月十二日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民再终字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘桂英，退休职工。
委托代理人杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡荣，鲁抗集团退休职工。
委托代理人孔祥敏。
再审申请人刘桂英与被申请人孟凡荣民间借贷纠纷一案，济宁市市中区人民法院于2013年9月9日作出（2013）济中区民初字第33号民事判决。刘桂英不服，提起上诉，本院于2014年1月2日作出（2013）济民终字第2217号民事裁定，刘桂英不服，向本院申请再审。本院于2014年9月28日作出（2014）济民申字第155号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。再审申请人刘桂英及其委托代理人杜科学，被申请人孟凡荣及其委托代理人孔祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：当事人对以下事实无异议：被告以往曾向原告借款给联民电子科技有限公司。2011年7月27日，原告持被告签字的借条诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并支付利息。
本案的焦点问题为：
一、原告主张的借款事实是否存在的问题。原告主张被告向其借款2万元未还，针对其主张，原告提交被告出具的借条一份，载明“今借孟凡荣现金贰万元正（20000元）借款人刘桂英。”原告表示上述借条是2011年3月8日原、被告在饭店见面后，原告将2万元现金交给被告，被告推说自己字写得不好，借条是原告女儿的同事谢某写好后，被告刘桂英签字。对上述证据的真实性，被告有异议，认为不是其签名，并申请对笔记进行鉴定。经被告申请，济宁平直物证司法鉴定所（2011）文鉴字第30号司法鉴定意见书认为，两万元借条中借款人签名“刘桂英”是刘桂英书写。对上述鉴定意见，原告没有异议；被告有异议，认为其没借过钱，也没有签过字，借条上没有时间、地点和用途。要求重新鉴定其名字是怎么到借条上去的。本案重审中，书写该借条的谢某到庭作证，证实该借条除“刘桂英”不是其书写外，其余内容是其在济宁饭店代为书写，是用和刘桂英同去的朋友的笔及从其本子上撕下的纸书写的。并见到原告将款给了被告。原告对谢某证言无异议。被告认为证人系原告女儿的同事，存在利害关系，其证言不足为证。且被告会写字，如借款，无需谢某代写借条。
一审法院认为，对上述鉴定结论及证人证言，被告虽有异议，但未有其他足以反驳的相反证据及理由，故对该借条的证明力本院予以认定。
二、借款的数额、期限、利息问题。原告提交的借条仅载明了借款两万元，未约定借款期限和利息，也未写明借款日期。原告诉称借款日期为2011年3月8日，期限3个月，利息为6分，但未有其它证据予以证实，被告又不认可该借款，本院对原告的主张不予采信。该借条虽然载明了借款两万元，但原告在庭审中自述借款时扣除了1200元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定被告向原告借款18800元。
综上所述，一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款18800元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求其偿还借款，支付利息，理由正当，应予以支持。但原告主张的借款日期、期限、利率，缺乏证据支持，应不予采信。利息应当自原告起诉主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘桂英于本判决生效之日起十日内给付所欠原告借款18800元及欠款利息（自2011年7月27日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费150元，由被告刘桂英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘桂英上诉称，请求撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。理由是：被上诉人诉其借款不是事实，一审庭审谢某出庭作证，伪造证据，弄虚做假的事实，特别又提出其同事在场，并用其同事的笔书写的借条，并增加了扣息的内容，更有利于法院查明事实，请求依法改判。
被上诉人孟凡荣辩称，上诉人的观点不能成立，要求驳回上诉，维持原判。涉案借贷关系真实存在，在济宁饭店的房间里，1200元的利息给了真正的出借人，18800元的现金由其女儿交付给了上诉人。2万元借的不是我的，我是中间人，当时上诉人说不会写字，不用打条了，其不同意要求打条，然后其女儿同事谢某代写的借条，写好后由刘桂英签了字，一审时谢某也出庭作证了。
本院二审认为，上诉人刘桂英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂英撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费270元，由上诉人刘桂英负担。
再审申请人刘桂英申请称：申请人没有接到二审法院开庭传票，也不知道给申请人送达传票，申请人在医院住院打吊瓶期间曾接到过二审法院开庭电话，但申请人在住院，根本不能到庭，二审法院送达开庭传票，申请人正在住院治病，且申请人一人独居，接不到传票是正常原因，不应按缺席而裁定撤回上诉处理。
被申请人孟凡荣辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持一审判决。
本院再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，被申请人孟凡荣主张申请人刘桂英向其借款2万元，并出具的借条一份，载明“今借孟凡荣现金贰万元正（20000元）借款人刘桂英。”经鉴定，两万元借条中借款人签名“刘桂英”是刘桂英书写。并有代写借条的证人谢某予以证实，足以认定该借款事实的存在。但被申请人自认借款时扣除了1200元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应认定申请人向被申请人借款18800元。申请人当庭提出未借被申请人现金的申请理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第33号民事判决
本判决为终审判决。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00057号
原告：张筠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义，董事长。
被告：薛绍义，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王惠娟，女，汉族，住址浙江省宁海县。
被告：薛绍琴，女，汉族，住浙江省宁海县。
四被告共同委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张筠与被告芜湖超日模具有限公司、薛绍义、王惠娟、薛绍琴民间借贷纠纷一案中，原告张筠于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张筠撤回起诉。
案件受理费减半收取9964元，由原告张筠负担。
审判员 方 萍
二〇一四年五月十六日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2478号
罪犯许顺君。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月1日作出(2012)宜刑二初字第186号刑事判决，认定许顺君犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，尚未追缴的赃款责令其退赔被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0545号、(2015)通中刑执字第1772号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯许顺君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许顺君的减刑建议。
经审理查明，罪犯许顺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许顺君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许顺君减去有期徒刑四个月五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1596号
申请执行人韦昌球。
被执行人颜培月。
韦昌球与颜培月买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第1117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，被执行人颜培月在广西上思县兴旺石灰建材有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜培月在广西上思县兴旺石灰建材有限公司享有的所有股权。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年七月三十日
书记员 谭雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4472号
原告孙某某，女，1970年9月27日出生。
被告兰某甲，男，1969年4月7日出生。
原告孙某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员葛小芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告兰某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1993年7月相识，自由恋爱后于1995年4月18日登记结婚，2000年2月11日生育婚生女，取名兰某乙，现年14岁。原、被告刚结婚时感情尚可，女儿出生三个月后，被告开始吸毒，对家庭不管不顾，原、被告经常为此发生争吵，夫妻之间渐渐产生隔阂，感情逐渐破裂。考虑到女儿尚小，原告无奈继续与被告一起生活。在原告的劝阻下，被告戒毒三年。自2003年6月起，被告又开始复吸毒品，一发不可收拾。长期以来，被告对原告和女儿不尽责任，夫妻双方经常吵架，基本上由原告独自抚养女儿。2014年7月，因被告吸毒的事情，原、被告双方再次发生争吵，原告遂离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同所有的楼房一套；由被告承担诉讼费用。
被告兰某甲辩称：原告诉称谈婚、结婚及婚生女出生时间均属实，婚后初期感情尚好。2000年4月至5月期间，我确实吸食过毒品，只有两、三次，没有毒瘾，不存在戒毒的问题。我对女儿和家庭也是尽到责任的。2009年至2014年期间，我的职业一直是司机，不存在原告诉称我经常吸毒的事实。我和原告生活期间确实发生过争吵，原因是因为经济收入及支付发生争吵。2014年7月，因怀疑我吸毒以及经济收入问题，原告和我发生争吵并离家另过。因夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年7月相识谈婚，1995年4月18日自愿登记结婚，2000年2月11日生育婚生女，取名兰某乙，婚后初期感情尚好。2000年4月至5月期间，被告曾吸食毒品。2014年7月中旬，原、被告因琐事发生争吵，原告离家另过。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互关心，共同建立和谐家庭。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告系自由恋爱，在相识谈婚近两年后自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，又生育子女，应视为婚姻基础牢固。共同生活期间，因被告曾吸食毒品，导致经济收入紧张，双方为此及其他家庭琐事发生争执，因缺乏及时的沟通和交流，致使双方矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情，对此，被告具有一定的过错。但被告吸食毒品并未成瘾，也未进行过强制戒毒。原告亦未能提供被告吸毒恶习、屡教不改的有效证据。因此，不能以此而认定原、被告夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示再不接触毒品，对原告多关心，对家庭多负责。鉴于原、被告婚姻基础较好，并已生育子女，加之被告兰某甲已认识到自身错误，作为妻子的原告，也应当承担起教育、感化、挽救、帮助丈夫的义务和责任，给被告一个改过自新的机会。并且，被告坚决不同意与原告离婚，表明其与原告和好生活的意愿，亦说明被告是珍惜与原告的婚姻的，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。本院希望，原告能够宽宏大量、不计前嫌，给被告一个知错改错、和好生活的机会。只要被告正视自身不足，改正错误，原告豁达谦让，真诚沟通，尽弃前嫌，双方均以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同致力于平等、和谐、文明家庭的创建，原、被告还是能够和好生活的。本院希望原、被告慎重对待婚姻问题，慎重审视自己的婚姻现状，前思后想，谨慎考虑后再对自己的婚姻下结论。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 康文玥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第513号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告邓雷雷。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告邓雷雷电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1371号
原告姜某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告付某离婚纠�一案中，原告姜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告姜某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐云勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07059号
原告周苏湘，男，1964年12月1日出生。
委托代理人王旭，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人胡晓，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京华油力普科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼8层902。
法定代表人周苏湘，总经理。
委托代理人周捷，女，1985年9月30日出生。
第三人杨静，女，1963年12月24日出生。
委托代理人李虬璐，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人王勋。
原告周苏湘与被告北京华油力普科技有限公司（以下简称华油力普公司）、第三人杨静股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阮健担任审判长，与人民陪审员王璧珠、人民陪审员王仁成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周苏湘的委托代理人胡晓、被告华油力普公司的委托代理人周捷、第三人杨静及其委托代理人李虬璐、王勋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周苏湘诉称：2004年12月13日，周苏湘发起设立华油力普公司，设立时的股东为周苏湘、李宏、林成智。2007年，华油力普公司的股东变更为周苏湘、何英进，何英进实际为名义股东，代周苏湘持有华油力普公司股权。2008年7月，何英进因个人原因不便再为周苏湘代持股权，故周苏湘指定华油力普公司的员工杨静作为名义股东。后周苏湘要求杨静将持有的华油力普公司股权转移至周苏湘指定的其他人员时，杨静表示希望成为华油力普公司的实际股东，但经过多次协商，双方未能就股权转让价款达成一致。2012年6月11日，杨静以书面形式明确表示放弃华油力普公司股权。周苏湘认为杨静未实际出资，也未与周苏湘就股权转让价款达成一致，又明确放弃股权，杨静系华油力普公司名义股东，其名下的华油力普公司股权系代周苏湘持有，应归周苏湘所有。故周苏湘起诉，要求法院确认华油力普公司的股权全部归周苏湘所有。
被告华油力普公司辩称：同意周苏湘的意见。
第三人杨静述称：周苏湘的起诉存在案由错误、诉讼主体错误、诉讼请求错误。法院生效判决已经认定杨静系华油力普公司股东，周苏湘的起诉违反”一事不再审”原则。请求法院驳回周苏湘的起诉。
经审理查明：华油力普公司成立于2004年12月13日，原名北京力普伟业科技发展有限公司，后改为华油力普公司。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本180万元。
华油力普公司2006年6月29日的章程修正案记载股东及其出资情况为周苏湘出资81万元、何英进出资99万元。
2008年7月1日，周苏湘、何英进作为转让方、周苏湘、杨静作为受让方签订出资转让协议书，约定何英进愿意将华油力普公司的出资非专利技术99万元转让给周苏湘，周苏湘愿意接受何英进在华油力普公司的出资非专利技术99万元；周苏湘愿意将华油力普公司的出资非专利技术81万元转让给杨静，杨静愿意接受周苏湘在华油力普公司的出资非专利技术81万元；于2008年7月1日正式转让，自转让之日起转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2008年7月，华油力普公司的股东及出资变更为周苏湘出资99万元、杨静出资81万元。
另查一，2012年6月11日，杨静在一张纸上写下：”我申明：放弃华油力普全部股权。说话算数。”
另查二，杨静在2013年曾以华油力普公司为被告、周苏湘为第三人提起诉讼，要求解散华油力普公司。本院经审理认为，杨静是华油力普公司登记的股东之一，虽然杨静曾写下放弃股权的声明，但目前尚未确定其股权属他人所有，故杨静具备提起解散公司诉讼的原告主体资格。现该判决已生效。
上述事实，有华油力普公司工商档案材料、杨静所写的申明，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：华油力普公司登记的股东为周苏湘和杨静，现周苏湘要求法院确认华油力普公司的全部股权归周苏湘所有，即是要求确认杨静名下的股权归周苏湘所有。周苏湘主张杨静未实际出资，因杨静并不是公司设立时的股东，其因受让周苏湘的股权而成为华油力普公司的股东，故周苏湘以杨静未出资为由，要求法院确认杨静名下的股权归周苏湘所有，理由不当。周苏湘主张杨静受让周苏湘的股权，但双方并未对股权转让价款达成一致，周苏湘与杨静应另行解决股权转让的纠纷，在股权转让协议没有解除的情况下，周苏湘以此为由要求法院确认杨静名下的股权归周苏湘所有，理由并不充分，本院不予支持。周苏湘以杨静明确放弃华油力普公司股权为由，要求法院确认杨静名下的股权归周苏湘所有，即使杨静明确表示放弃股权，并不表明该股权即归周苏湘所有，周苏湘的主张本院不予采信。周苏湘主张杨静名下的华油力普公司股权是代周苏湘持有的，证据不足，本院不予采信。对周苏湘的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周苏湘的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周苏湘负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 王仁成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)郯民初字第2904号原告郯城县港上镇刘桥村村民委员会法定代表人刘宗业，村主任。委托代理人张敏、侯嘉军，山东铭星律师事务所律师。被告付信远，男，1964年7月12日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。委托代理人张洪波、倪敏敏，郯城明光法律服务所法律工作者。本院在审理原告郯城县港上镇刘桥村村民委员会与被告付信远合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一二年九月十三日书记员  刘芳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）郯民初字第2904号原告郯城县港上镇刘桥村村民委员会法定代表人刘宗业，村主任。委托代理人张敏、侯嘉军，山东铭星律师事务所律师。被告付信远，郯城县港上镇付桥村，居民。委托代理人张洪波、倪敏敏，郯城明光法律服务所法律工作者。本院在审理原告郯城县港上镇刘桥村村民委员会与被告付信远合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一二年九月十三日书记员  刘芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第621号
原告：湖州市市场发展有限公司。
法定代表人：王建强。
原告：湖州市商业集团公司。
法定代表人：蔡玉萍。
两原告共同委托代理人：俞晓。
被告：浙江金冶实业集团有限公司。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
被告：杨法庆。
第三人：湖州浙北农副产品交易中心有限公司。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
本院在审理原告湖州市市场发展有限公司、湖州市商业集团公司与被告浙江金冶实业集团有限公司、杨法庆及第三人湖州浙北农副产品交易中心有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，发现存在涉及违法法律、法规规定导致国有资产流失的情形，可能涉嫌犯罪，故根据有关法律规定，裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州市市场发展有限公司、湖州市商业集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐伟伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0028号
原告：吴军荣。
委托代理人：吴文潇。
被告：沈隐寅。
原告吴军荣与被告沈隐寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军荣的委托代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告沈隐寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军荣诉称，2011年1月6日，被告称做生意需资金周转，向原告借款35000元，且被告出具了借据一张，后原告多次向被告催要该欠款，被告未归还。现诉请被告归还借款35000元及利息892元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈隐寅未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告沈隐寅向原告吴军荣借款35000元，并出具借据一张：“今向吴军荣借到人民币三万伍仟，（小写35000.00元），期限30天，按月息2分计算，如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算。”被告沈隐寅在借款人后署名。后经原告多次催要，被告未归还上述借款。
庭审中，原告放弃对该借款利息的主张。
上述事实，有原告提供的据和庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈隐寅向原告吴军荣借款的事实，由被告出具的借据佐证，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告在庭审在表示不再主张利息，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈隐寅于本判决生效之日起十日内归还原告吴军荣借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元（原告已预交），由被告沈隐寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 许 浩
人民陪审员 沙亚泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 菊
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第199号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人班某某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年6月13日被郑州市公安局航空港分局抓获归案；于2015年6月14日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月26日经获嘉县人民检察院批准逮捕，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日6时许，被告人班某某驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车，沿获嘉县中山路由南向北行驶至东城温泉花园路口南侧刹车时，驾驶室向前倾倒，车前部左侧与骑自行车行驶的苏某某相撞，造成被害人苏某某当场死亡的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，班某某负事故的全部责任。2015年6月13日，被告人班某某被郑州市公安局航空港分局抓获。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人班某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月22日6时许，被告人班某某驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车，沿获嘉县中山路由南向北行驶至东城温泉花园路口南侧刹车时，驾驶室向前倾倒，车前部左侧与骑自行车行驶的苏某某相撞，造成被害人苏某某当场死亡的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，班某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人班某某用其手机155××××8750分别拨打了120、110，接警到达现场后，获嘉县公安局工作人员将班某某带到获嘉县公安局办案中心进行询问，其供述了事故发生经过。获嘉县公安局2015年4月16日立案侦查，2015年5月11日，民警去原阳县齐街镇北黑石村其家抓捕未果，2015年5月25日将其列为逃犯上网追逃，2015年6月13日，被告人班某某被郑州市公安局航空港分局抓获归案。
案发后，被告人和被害人家属于2015年11月5日达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属损失4万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人班某某的供述和辩解，证人征某某、张某某的证言，被告人户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，获嘉县指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故公开调查证据记录，户口薄复印件、身份证复印件、委托书、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的抓获证明、在逃人员登记信息表、获嘉县公安局交通警察大队出具的证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，尸体检验照片，询问笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 超
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00383号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李新峰，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月3日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李新峰犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李新峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李新峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月29日21时许，被告人李新峰驾驶陕05-055**号拖拉机沿108国道由北向南行驶至1230KM处时，将行人ＸＸ星碾压，致ＸＸ星死亡，后李新峰驾车逃逸。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：ＸＸ星死于创伤性休克。渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定书认定：李新峰应负事故的全部责任，ＸＸ星不负事故责任。
另查，被告人李新峰与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人ＸＸ星亲属各项经济损失205000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李新峰当庭亦无异议，有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、证人王某某、孙某某、赵某某、高某的证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、安葬记录、交通事故损害赔偿调解书及领条、谅解书、户籍证明等证据与被告人李新峰的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新峰驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李新峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李新峰系过失犯罪，在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；又能积极赔偿被害方损失，并取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初231号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人倪刚，男，1981年6月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省当涂县。因吸毒，于2014年10月29日被当涂县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月22日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；因吸毒，于2017年3月30日被当涂县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年4月4日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局在安徽省南湖强制隔离戒毒所执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人倪刚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人倪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年上半年至2017年3月下旬，被告人倪刚先后6次在其驾驶的牌号为皖Ｅ×××××的别克商务车内，为邰某、田某、孙某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2017年4月1日，被告人倪刚因吸毒被公安机关询问时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。同年8月4日，当涂县公安局刑侦大队民警至南湖强制隔离戒毒所对倪刚执行逮捕。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人倪刚二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪刚系自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人倪刚对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年上半年的一天下午，被告人倪刚在当涂县姑孰镇明月轩广场南侧停车场其驾驶的牌号皖Ｅ×××××9的别克商务车内，邰某军采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年夏季的一天晚上，被告人倪刚在当涂县姑孰镇西苑南路与205国道交叉口南侧停车场其驾驶的牌号皖Ｅ×××××9的别克商务车内，田某丹邰某军采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。大约两、三个星期之后的一天晚上，倪刚在当涂县姑孰镇河南社区姑溪河西侧河堤上其驾驶的上述牌号的别克商务车内，田某丹采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月份的一天晚上，被告人倪刚在当涂县姑孰镇姑孰路清源门南侧空地上其驾驶的牌号皖Ｅ×××××9的别克商务车内，孙某明邰某军采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月份和3月下旬的一天晚上，被告人倪刚在当涂县姑孰镇行春路与黄池路交叉口北侧停车场其驾驶的牌号皖Ｅ×××××9的别克商务车内，两次孙某明采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人倪刚先后6次邰某军田某丹孙某明吸食甲基苯丙胺提供场所。2017年4月1日，被告人倪刚因吸毒接受公安机关询问时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人倪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案工具照片，证田某丹邰某军孙某明鲁某雷的证言，辨认笔录，检查笔录，书证车辆信息查询、证据保全决定书及清单、尿样提取笔录及现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍信息，被告人倪刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪刚两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人倪刚犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第803号
原告张某。
被告傅某甲。
委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告傅某乙。
被告付某。
被告傅某丙。
原告张某诉被告傅某甲、傅某乙、付某、傅某丙赡养纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告一人独居，年事已高，又患有××，生活不能完全自理，需要有人照料。由于被告不尽赡养义务，原告要求四被告每月各支付赡养费400元。
被告傅某甲辩称：其愿意赡养原告，也愿意经常看望原告，只是因为家庭矛盾，致使其无法上门看望原告。原告目前有退休金两千多元，日常生活足够了，其不愿意支付赡养费，但可以照料原告。
被告傅某乙辩称：其同意每月支付赡养费400元。
被告付某辩称：其同意每月支付赡养费400元。
被告傅某丙辩称：其同意每月支付赡养费400元。
经审理查明：四被告系原告的四个女儿，原告丈夫已于2007年去世。
原告年事已高且患有××，但精神状态尚可，目前独自居住于本市长征西路9号202室。原告目前每月养老金为2200多元。
本院认为：原告年事已高且患有××确实需要他人赡养，作为其子女的四被告应当承担相应的赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告傅某乙、付某、傅某丙均愿意每月付给原告赡养费400元，本院予以照准。综合当事人的经济条件、原告的身体状况和养老金收入状况，本院酌定被告傅某甲每月支付给原告赡养费280元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告傅某甲自本判决生效之日起每月十日前向原告张某支付赡养费280元；
二、被告傅某乙、付某、傅某丙自本判决生效之日起每月十日前向原告张某支付赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半为40元（原告已预交），由四被告各负担10元（四被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 付丹娜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第12号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林跃男，男，1981年3月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郑阳珍，女，1982年7月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人林跃男、郑阳珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人林跃男、郑阳珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林跃男、郑阳珍征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30193号征收社会抚养费决定书，于2014年8月23日依法送达给被执行人，被执行人林跃男、郑阳珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30193号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林跃男、郑阳珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30193号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林跃男、郑阳珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林跃男、郑阳珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初845号
原告黄想林，女。
被告隆回县联发纸业有限公司。
法定代表人徐长湘，该公司负责人。
委托代理人朱运竹，女。该公司财务人员。
原告黄想林诉被告隆回联发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄想林、被告隆回联发纸业有限公司的委托代理人朱运竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄想林诉称，原告系个体工商户，在邵阳经营玻璃水生意。被告隆回联发纸业有限公司于1996年开始从原告处购买玻璃水，截止到2010年5月20日，被告共欠原告货款11500元。后由于被告公司停产整顿，一直没有支付所欠货款。原告多次上门�收或电话催收，被告均以无钱支付为由未支付原告货款。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款11500元、逾期利息及催款损失10350元，合计21850元。
被告隆回联发纸业有限公司答辩称，所欠货款属实，但没有约定过货款的利息，被告现已停业，没有能力偿还。
经审理查明，原告系个体工商户，在邵阳经营玻璃水生意，被告隆回联发纸业有限公司为从事造纸生产的有限责任公司，法定代表人为了徐长湘，股东为徐长湘、朱运竹，朱运竹为徐长湘妻子。1996年开始，被告隆回联发纸业有限公司从原告处购买玻璃水，截止2010年5月20日，被告拖欠原告货款11500元。被告徐长湘、朱运竹在收料单上签字，并加盖了隆回联发纸业有限公司的公章,对上述欠款予以认可。后原告多次向被告催还欠款未果，遂诉诸本院。
以上事实有原告身份资料、被告企业注册登记、组织机构代码证、收料单等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的货物买卖关系真实存在，双方应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定提供了货物，履行了义务，作为合同相对方的被告亦应当按照合同的约定支付货款，被告隆回联发纸业有限公司确认欠款11500元的事实，故对原告请求被告隆回联发纸业有限公司支付货款11500元，本院予以支持。原告要求支付的逾期利息及催款损失，因未提交充分证据予以证明，本院对原告该两项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆回联发纸业有限公司在本判决书生效后十日内支�原告黄想林货物价款11500元；
驳回原告黄想林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告隆回联发纸业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00331-1号
申请执行人胡光琦。
被执行人刘立才。
被执行人龙爱梅。
被执行人湖北格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林电子公司）。
法定代表人钟学龙，格林电子公司董事长。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00054号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘立才、龙爱梅、格林电子公司未履行生效法律文书确定的义务，胡光琦向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘立才、龙爱梅、格林电子公司的存款3500000元。
二、查封刘立才名下的位于广东省珠海市香洲区紫荆路188号2单元1701房（房产证号码01001740**）的房屋。
三、查封龙爱梅名下的位于广东省珠海市香洲区情侣北路3999号76栋201房（房产证号码01002293**）的房屋。
四、冻结刘立才持有的江西省井冈山星之原实业有限公司36.5％的股权。
五、限刘立才、龙爱梅自房屋查封、股权冻结之日起十五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变价偿付其借款
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年四月二十四日
书记员 赵 定 刚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初72号
原告：赵宏亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：王国信，男，1981年10月13日出生，蒙古族，住南召县。
原告赵宏亮与被告王国信占有保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏亮及其委托诉讼代理人王德强、被告王国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失26000元整。事实与理由：2016年6月5日，被告将原告放置于南召县四棵树乡神仙崖村花岗岩矿山的挖掘机岩石专用斗拉走。原告报案后，被告拒不退还。原告为了施工，以每天120元价格从何耀处租用专用斗使用至2016年12月15日，共支付租金22200元。此外，原告因多次往返派出所、矿山与被告协商，造成误工费和路费损失3800元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王国信辩称，本人将专用斗拉走系因矿山欠本人款项3600元，与原告无因果关系。期间，本人曾二次送还专用斗，被告不予接收，故本人仅愿意按每天120元赔偿原告10天的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的四棵树派出所的证明有异议，异议不成立。原告对被告提供的证人证言有异议，证人未到庭接受质询，异议成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年，被告王国信给四棵树乡精创实业公司在矿山上建了几间流动板房，该公司欠被告建房款未付清。2016年6月5日晚，被告驾车到矿山上，将停放在矿山上的240型挖掘机加强岩石斗拉走。2016年6月7日，原告发现后即向四棵树乡派出所报案。经派出所查明，该加强岩石斗是原告赵宏亮所有的个人财产。2016年6月底，被告在接到四棵树乡派出所通知后将该加强岩石斗送往矿山，矿山拒收。期间，四棵树乡派出所通知双方到所里多次调解，被告拒赔。2016年10月中旬，被告又将该加强岩石斗送往南召县城，因未见原告未果。2016年12月14日，被告将该加强岩石斗送还原告，但未予赔偿。原告起诉，形成本案纠纷。
2016年6月13日，原告因在板山坪镇华山矿山施工，经人介绍，租用何耀的加强岩石斗，约定每天120元，租用至2016年12月15日。
本院认为：被告王国信以四棵树乡精创实业公司拖欠其建房工程款为由，擅自将原告停放在该公司矿山上的加强岩石斗拉走。在四棵树乡派出所告知其事实真相后，未及时将加强岩石斗送还，致使原告租赁他人加强岩石斗进行施工，给原告造成了财产损失。被告的行为属侵权行为，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告在知悉被告擅自拉走其加强岩石斗后，经派出所调解无果的情况，未及时依法主张权利，对损失的进一步扩大有一定的责任，应适当减轻被告的责任。结合案情，被告应按2个月，每天120元赔偿原告经济损失7200元为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第五项、第二十六条之规定，判决如下：
被告王国信于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宏亮经济损失7200元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，原告负担300元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4922号
原告：陈阳。
委托代理人：鲍江。
委托代理人：方珊珊。
被告：叶新剑。
原告陈阳诉被告叶新剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告叶新剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：要求被告承担保证责任人民币10万元和利息损失（从2014年6月7日开始按人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；要求被告承担本案原告实现债权费用6800元。
被告叶新剑未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年6月2日，金超向原告陈阳借款10万元，并出具借据一份，载明：今向陈阳借到人民币现金（大写）壹拾万元整，小写100000元整，借款期限至2014年6月7日。利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。并由借款人承担追偿实现债权的一切费用，所借款项用于合法经营活动，不用于赌博等其他一切违法犯罪活动。借据签约地在义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。担保人自愿对借款人以上皆可、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保。由被告叶新剑以担保人的身份在借据中签字确认。同日，原告向金超交付了借款10万元，并由金超在借据下方出具收条一份。嗣后，金超分文未还。被告叶新剑也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费6800元。
以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同及律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告对10万元借款承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用符合双方在合同中的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新剑于本判决生效之日起十五日内代为清偿金超（已死亡）拖欠原告陈阳的借款10万元及利息（从2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告叶新剑于本判决生效之日起十五日内支付原告陈阳为实现本案债权所花费的律师代理费6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，被告叶新剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2656元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡小庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第796号
原告黎某，无业。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鑫鹏。
被告张某甲，无业。
原告黎某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘平菊到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黎某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某乙。原告与被告婚前了解不够，婚后感情淡漠，被告常对原告实施家庭暴力，原告与被告感情确已破裂。被告对张某乙没有尽到做父亲的责任，没有给过抚养费。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，存在合法的婚姻关系。
2、常住人口登记卡，证明原告的居民信息和婚生子张某乙的基本信息。
3、柳州市柳北区北祥社区2014年4月24日开具的证明，证明被告的基本信息。
被告张某甲未作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求如上请求。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告结婚多年。有一定的感情基础。只要双方珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 枚
二〇一四年八月十二日
代书 记员 董 英
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第32号
原告刘洪涛，男，1977年12月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告徐敬波，男，1966年10月10日生，汉族，延吉市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉刚，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘洪涛诉被告徐敬波、孙玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜桂敏、被告徐敬波到庭参加诉讼，被告孙玉刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：2013年7月下旬，二被告合伙购买一片林下参，并雇佣原告上山扒货3天，双方约定每天工资200元，共欠工资款600元。经催要，被告方未予给付，故起诉要求二被告连带给付所欠工资款600元。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告徐敬波辩称：我与被告孙玉刚合伙期间确实雇佣原告劳动3天，每天工资200元，对所欠工资款数额没有异议。因当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，故不同意承担连带责任，应由被告孙玉刚一人支付。
被告徐敬波针对其主张未向本院提交证据。
被告孙玉刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告徐敬波与被告孙玉刚合伙期间雇佣原告刘洪涛劳动3天，约定每天工资200元，共计欠工资款600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原告主张二被告合伙期间欠其工资款600元，被告徐敬波予以认可，被告孙玉刚经传票传唤未积极应诉亦未向本院提交书面反驳意见，对此，被告孙玉刚应承担对其不利的法律后果，据此，本院认定欠款事实存在，欠款数额为600元，该欠款为二被告合伙债务，二被告依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带给付所欠工资款600元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐敬波主张当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，但未提供证据加以证明，在原告不予认可的情况下，本院对其此项主张不予支持。
综上，本院判决如下：
被告徐敬波、孙玉刚给付原告刘洪涛工资款600元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张克烈
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执51号
申请执行人：柏冬平，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：余超，男，1979年11月16日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省弋阳县。
被执行人：舒超，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人柏冬平与被执行人余超、舒超合同纠纷一案中，本案申请执行金额为61894.45元。目前申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人舒超于2018年5月28日前一次性给付申请执行人柏冬平15000元整。现申请执行人柏冬平向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年五月七日
书记员 项昕宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0673号
申请执行人户某，男，1970年11月11日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1974年11月18日出生，汉族。
申请执行人户某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）安民初字第730号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘某于2012年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高某某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第730号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月一十九日
书记员 孟继军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2259号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某峰，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人姚某峰犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人姚某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月25日凌晨，被告人姚某峰与陈某（另案处理）经商议去到佛山市顺德区乐从镇某某业纸塑厂宿舍楼，由姚某峰负责望风，陈某入房内实施盗窃，盗得被害人余某的人民币610元，刘某松的人民币111.5元，吴某兵的1部OPPO牌手机。得手后两人又去到乐从镇上华村某某玻璃厂宿舍楼某房，盗得被害人高某周的1部爱派尔牌手机，石某军的1部步步高牌手机和1个钱包（内有人民币400元、银行卡、身份证等物品）。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币560元，步步高牌手机价值人民币2323元，爱派尔牌手机价值人民币1045元。
综上所述，被告人姚某峰盗窃作案的金额为人民币5050元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某松、余某的陈述；被害人吴某兵、石某军、高某周的陈述及指认笔录；被告人姚某峰的供述及指认笔录；证人梁某江的证言；户籍证明；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单；调取证据清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人姚某峰无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人姚某峰判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某峰犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，抓获被告人姚某峰后，起获全部赃物及部分赃款，赃物已全部发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚某峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物及部分赃款已被起回，且赃物已全部发还被害人，对被告人姚某峰酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人姚某峰的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年八月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。