广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3178号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：王奉艳，女，汉族，身份证住址广东省遂溪县，公民身份号码×××4946。
被告：林安毅，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，公民身份号码×××2052。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王奉艳、林安毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告王奉艳、林安毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告王奉艳在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××09，并将该信用卡用于消费。截至2015年7月23日，被告王奉艳拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计143953.09元。原告多次电�催收及上门发函，被告王奉艳多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。另外，被告王奉艳、林安毅为夫妻关系。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王奉艳、林安毅向原告清偿信用卡账户62×××09本金120925.03元、利息5825.55元、滞纳金10347.60元、律师费6854.91元，合计143953.09元（暂计至2015年7月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
案件审理期间，原告中行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述日期存在笔误，“截至2015年7月23日”应更正为“截至2015年6月23日”；同时，原告以被告王奉艳于诉讼期间清偿了部分欠款为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告偿还信用卡账户62×××09本金98065.03元、利息5825.55元、滞纳金10347.60元，合计114238.18元（暂计至2016年3月16日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；并当庭明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费6854.91元的诉求。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、王奉艳、林安毅身份证及结婚证复印件；2、长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3、分行客服系统截图、流水清单。
被告王奉艳、林安毅在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：王奉艳向中行中山分行申领中国银行长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行中山分行经审核后，向王奉艳发放了卡号为62×××09的信用卡。此后，王奉艳持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年6月23日，王奉艳尚欠信用卡账户本金120925.03元、利息5825.55元、滞纳金10347.60元未还，中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，王奉艳清偿了部分款项，截至2016年3月16日，尚欠中行中山分行信用卡透支本金98065.03元、利息5825.55元、滞纳金10347.60元，合计114238.18元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行中山分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支�透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
又查，王奉艳�林安毅于2002年10月16日登记结婚。
本院认为：王奉艳向中行中山分行申领信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。王奉艳持信用卡透支消费后未按期还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任，其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且王奉艳没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。中行中山分行放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间�得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王奉艳的上述债务发生在其与林安毅的婚姻关系存续期间，且王奉艳、林安毅没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明王奉艳、林安毅对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，林安毅对王奉艳的本案上述债务应承担共同清偿责任。
王奉艳、林安毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奉艳、林安毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年3月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计114238.18元，及从2016年3月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告王奉艳、林安毅负担1514元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王奉艳、林安毅应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年四月六日
书记员 向娜
钟金花
第-6-页共6页