河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初582号
原告：张建平，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。
被告：李飞龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李俊才，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被告委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。
原告张建平与被告李飞龙、李俊才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人魏飒，被告李飞龙、李俊才的共同委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告李俊才偿还原告张建平借款本金200000元，并支付利息（其中100000元自2015年8月6日起，另100000元自2016年2月15日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，至2018年1月23日暂计80450元）；2.被告李飞龙在继承遗产范围内对第一项债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月6日、2015年2月15日，被告李俊才妻子于玉玲先后两次向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，于玉玲向原告出具借条两份。经原告多次催要，于玉玲均未偿还。该两笔借款均发生在于玉玲与被告李俊才婚姻关系存续期间，被告李俊才应当承担夫妻共同债务。现于玉玲已经去世，李飞龙作为其继承人应当在继承的财产范围内承担偿还责任。
被告李飞龙答辩要点：1.原告以民间借贷为由起诉李飞龙没有请求权基础，李飞龙与原告之间不存在借贷关系，李飞龙不是本案民间借贷纠纷的适格被告，应驳回对被告李飞龙的起诉。2.原告所诉债权的真实性无�核实，原告应对其主张的债权负举证责任。3.李飞龙已向法院明确表示放弃对于玉玲遗产的继承权，不承担于玉玲任何债权债务。
被告李俊才答辩要点：1.李俊才与原告不存在任何债权债务关系，李俊才对前妻于玉玲的债务是何时发生、如何发生、借款目的、借款本金是否给付、是否偿还及偿还多少均不知情。2.于玉玲已经去世，原告的债权是否成立原告应承担举证责任。即便本案借款真实，李俊才对于玉玲的对外债务并不知情，且于2016年12月25日离婚，双方离婚前已分居多年。被告李俊才未见到本案借款一分钱，该借款与李俊才无关，是于玉玲的个人行为，也未用于夫妻共同生活。应驳回原告对李俊才的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李飞龙、李俊才对原告提交的第1组证据借条2份有异议，认为真实性无法核实，且无二被告签字，不能证明原告实际交付款项。该组证据系原件，且有许昌市魏都晨旭摩托车行发票专用章，应为客观真实，本院予以采信。被告李飞龙、李俊才对第2组证据申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记信息真实性无异议，离婚协议书中载明了车行经营权归女方，印证了该车行由于玉玲个人经营，协议书中的于玉玲支付李俊才现金50000元，李俊才未收到该款。该组证据客观真实，本院予以采信。
原告对被告李飞龙提交的第1组证据放弃继承权声明书有异议，认为李飞龙2017年12月24日与他人达成协议，2018年3月21日放弃继承，相互矛盾，不发生法律效力；被告李俊才无异议。该组证据系李飞龙作出，客观真实，本院予以采信。原告对第2组证据协议书有异议，认为系复印件，真实性无法核实；被告李俊才无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。
原告及被告李飞龙对被告李俊才提交的离婚证无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与于玉玲系朋友关系。2014年8月6日，于玉玲向原告借现金100000元，双方约定月息1500元。于玉玲向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张建平现金壹拾万元正（100000），每月计息壹仟伍佰元正（1500），借款人于玉玲2014.8.6”。该借条加盖许昌市魏都晨旭摩托车行发票专用章。后于玉玲支付一年利息，并在借条下方注明“2015.8.6一年息已清”。2015年2月15日，于玉玲向原告借现金100000元，双方约定月息1500元。于玉玲向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张建平现金壹拾万元正（100000），每月计息壹仟伍佰元正（1500），借款人于玉玲2015.2.15”。该借条加盖许昌市魏都晨旭摩托车行公章。后于玉玲支付一年利息，并在借条下方注明“2016.2.15一年息已清”。后于玉玲去世，被告李飞龙与何新全于2017年12月24日签订协议书一份，约定：何新全将下欠于玉玲的借款本金80万元、利息35万元及其他各项费用85万元直接向被告李飞龙偿还。2018年3月21日，被告李飞龙出具放弃继承权声明书一份，内容为：“我母亲于玉玲于2017年12月21日去世，本人系其第一顺序法定继承人，母亲生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，现我经慎重考虑自愿声明如下：1、我本人自愿放弃对于玉玲遗产的继承权，不承担于玉玲的债权债务；2、本声明系我本人自愿，我清楚作出声明的法律后果。声明人：李飞龙2018年3月21日”。
另查明，于玉玲和李俊才于1982年3月24日登记结婚，于2006年6月20日补办结婚证，2016年12月15日登记离婚，二人生育一子，名李飞�。许昌市魏都晨旭摩托车行于2009年7月1日注册成立，2017年6月2日注销，系于玉玲登记的个体工商户。于玉玲于2017年12月21日去世。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告与于玉玲之间的借贷关系依法成立，于玉玲不返还借款是造成本案纠纷的原因。庭审中，原告提交借条显示许昌市魏都晨旭摩托车行加盖印章，本院认定该笔借款用途用于该车行的经营。许昌市魏都晨旭摩托车行系个体工商户，成立于于玉玲与被告李俊才夫妻关系存续期间，应认定该车行为家庭经营，原告要求被告李俊才返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金100000元，利息自2015年8月6日至2018年1月23日为1500元×29个月＋1500元÷30天×18天=44400元。另100000元，利息自2016年2月15�至2018年1月23日为1500元×23个月＋1500元÷30天×9天=34950元。44400元＋34950元=79350元。2018年1月24日以后按月利率1.5%计算。于玉玲去世后，被告李飞龙作为其继承人，虽与何新全签订协议书，但被告李飞龙已明确表示放弃对于玉玲遗产的继承，原告也未提出相应证据证明被告李飞龙事实上继承了于玉玲的遗产。原告要求被告李飞龙承担还款付息责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李俊才于本判决生效之日起十日内支付原告张建平本金200000元及利息79350元，并此后支付利息（自2018年1月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由原告张建平负担17元，被告李俊才负担5490元；财产保全费2120元，由原告张建平负担203元，被李俊才负担1917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 康永浩