重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2449号
原告：李平芳，女，1973年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：李绍坤，男，1963年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：秦继茂，男，1967年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉业学，女，1967年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈发珍，女，1974年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘见容，女，1968年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉显卫，女，1975年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李平芳诉被告李绍坤、秦继茂、冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平芳及其委托诉讼代理人周大猛，被告李绍坤、秦继茂、冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平芳向本院提出诉讼请求：1.六被告连带赔偿原告李平芳医疗费6685.91元、误工费4320元（54天×80元）、护理费5400元（54天×100元）、住院生活补助费2700元（54×50元）、交通费100元，以上合计19205.91元；2.本案案件受理费由六被告承担。事实和理由：2015年12月31日，因被告家修公路，强行占用原告的承包地，原告得知情况后，到挖机作业地点阻止侵权行为，与被告发生纠纷，六被告分别对原告实施暴力行为，致使原告受伤，尔后送彭水县普子镇中心卫生院治疗，入院诊断为：原告多出软组织受伤，胸3椎体疑似压缩性骨折（陈旧性），住院治疗54天，花去医疗费6685.9元，原告治疗终结后，就损害赔偿双方未达成协议。
被告李绍坤辩称：政府因公路建设要占几家人的承包地，原告就不同意。2015年12月31日那天，当挖掘机挖到原告家的承包地前时，原告就站在挖掘机前阻拦施工。我们告诉原告有什么事后头说，原告不听、依然站在那里。于是我和秦继茂先后去牵原告，但都没有牵到，原告就躺在挖掘机下面。然后四个女性被告就往坡下牵原告，牵到距离挖掘机十多米的地方后，原告还三次要阻拦挖掘机。四个女性被告就把原告“逮到起”，原告就躺在地下喊：“打死人了”。派出所出警后，对现场进行查看后就撤离了。至于原告有没有受伤，派出所没告诉我们。
被告秦继茂辩称：与被告李绍坤的答辩意见一致。
被告冉业学辩称：挖掘机走到原告的地里施工，原告就去阻拦，李绍坤就把原告牵开，原告又要去阻拦，秦继茂准备去牵但没有牵到。陈发珍又去牵，也没牵开，我们另外三个女性被告帮忙。后面刘建容把原告的腰抱起来，原告就在刘建容的脚上坐起的，然后原告就给别人打电话。
被告陈发珍辩称：和被告冉业学的答辩意见一致。
被告刘建容辩称：挖掘机走到原告的地里施工，原告就跳到挖掘机前面阻止施工，李绍坤、秦继茂先后去牵原告，但都未牵到。原告就睡到了挖掘机下，我们四个女性被告就把原告往施工进度的反方向牵，因坡度有点陡，人都站不住，我们四个女性被告就和原告一起滚下坡十几米。其他三个女性被告就上去了，我还是把原告抱到起在劝她。
被告冉显卫辩称：我和被告刘建容的答辩意见一致。但是当时包括原告的嫂嫂李方凡，有五个人在一起牵。李方凡也准备把原告从挖掘机下牵出来，但牵不出来，李方凡没有法就上去了。然后我就下去牵。滚下坡的时候有陈发珍、李平芳和我三个人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告李绍坤、秦继茂、冉业学、陈发珍、刘见容在公安机关的陈述，本院认为系公安机关依法调查取证所得，与本案有关联性，本院予以采信。对原告李平芳在普子卫生院的住院病历、出院证、用药清单、医疗费发票，本院对其真实性予以认可，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：本县普子镇普子坝村所修建的公路要从原告李平芳家的承包地通过。2015年12月31日，当修路的挖掘机作业至原告李平芳家的承包地时，原告李平芳站在挖掘机前对施工作业进行阻挡。在场的被告李绍坤、秦继茂先后上前准备把原告李平芳拉离现场，但未果，原告李平芳遂躺在挖掘机挖斗前。后被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫一边进行口头劝说，一边采取拉原告李平芳的双手、抱其腰部的方式，准备一起把原告李平芳拖离现场。但因现场泥土松软、坡度较大，被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫与原告李平芳一起从挖掘机刚挖出的斜坡上滚下，导致原告李平芳受伤。
原告李平芳受伤后于当日进入彭水县普子镇卫生院检查，入院诊断意见为：“1、全身多处软组织受伤；2、胸3椎体压缩性骨折（陈旧性？）”。原告李平芳经住院54天后出院，出院诊断意见为：“1、全身多处软组织受伤；2、胸3椎体压缩性骨折（陈旧性？）”。出院医嘱为：“1、休息；2、门诊随访”。本次治疗共花去的医疗费6685.91元，由原告李平芳自行支付。
在本案审理过程中，基于六被告的申请，重庆市医学会司法鉴定所作出渝医会司【2016】医鉴字第54号司法鉴定意见书，该鉴定认定原告李平芳住院费用中不合理用药的费用为882.33元。本次鉴定花去鉴定费600元，由被告李绍坤垫支。
在本案审理过程中，基于六被告的申请，本院依法对原告李平芳在普子镇卫生院的主管医生刘建勇进行了询问，刘建勇陈述：“2月3日我们查房，我感觉患者的情况已好转，我们建议她回家休养，她仍诉患处疼痛。4日那天我邀请何鸿医师共同查房，何医生仍建议患者回家休养，但患者仍诉伤处疼痛，所以就继续留院观察”。在被询问为什么2月10日的查房记录又建议患者回家休养，刘建勇回答：“2月10日是作的一个阶段小结，总结前段时间的”。在查看病历记录后，刘建勇陈述，患者何时停止用药，应以病历记录为准。
原告李平芳的病历显示，普子镇卫生院于2016年2月12日为其最后一次输液、开药。
本院认为：本案系健康权纠纷，争议焦点在：一、原告李平芳的合理损失大小？二、原告李平芳的合理损失应当由谁来承担责任？
关于原告李平芳的合理损失大小：
1、医疗费5803.58元。原告李平芳受伤后的住院治疗等，共花去医疗费6685.91元，有相关依据为证，但司法鉴定认为其中不合理部分有882.33元，故本院认定其医疗费为5803.58元；
2、误工费3760元。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。因六被告对原告李平芳的住院天数提出质疑，本院对主管医生刘建勇进行了调查，对病历进行了审查。本院认为，主管医生经查体、观察后，基于医学知识及日常经验，可以视具体情况建议患者出院。普子镇卫生院经2016年2月3日、4日两次建议原告出院后，2月10日阶段小结仍建议原告出院，后于2016年2月12日最后一次输液、开药。故本院认为原告的合理住院天数应为2015年12月31日至2016年2月12日，共计44天。另因，出院病历医嘱部分要求原告休息，故本院根据原告的病情，酌情认定院外休息时间以4天为宜。故原告的误工天数为47天（住院44天+院外3天）。至于误工费标准，因原告未举证证明其收入状况，本院酌定其误工费标准为80元／天，故其误工费为3760元；
3、护理费3520元。原告李平芳合理住院天数为44天，故本院认定原告的护理天数为44天。至于护理费标准，因原告未举证证明护理人员收入，故本院酌定护理费标准为80元／天，故其护理费为3520元；
4、住院伙食补助费2200元。原告李平芳合理住院天数为44天。住院伙食补助费标准，本院酌定为30元／天，故其住院伙食补助费为2200元；
5、交通费。交通费应以交通费发票为准。因原告在本案中未提交交通费发票，故本院对原告起诉的交通费不予支持。
综上，原告李平芳的各项合理损失合计15283.58元。
关于原告李平芳的合理损失应当由谁来承担责任的问题。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫为公路修建、原告人身安全考虑，本可采取劝说等方式将原告李平芳劝离施工现场。但上述四被告采取拉、拽等强制性行为，导致几人不慎滚下斜坡，是导致原告李平芳受伤的直接原因，故被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫应当对原告李平芳的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告李平芳本可采取其他方式表达诉求、维护权利，但其不顾自身安全和他人劝解，多次站在正在施工的挖掘机前强行阻拦。原告李平芳的行为，对其自身损失的发生，也有一定过错。本院综合全案，认为被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫应当承担本案60﹪的赔偿责任，其余责任由原告李平芳自行承担。
故结合焦点一，被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫应当赔偿原告李平芳9170.15元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫连带赔偿原告李平芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9170.15元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李平芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元（已由原告李平芳预交200元），由原告李平芳负担80元，由被告冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫分别负担30元。鉴定费600元，由原告李平芳负担100元，由被告李绍坤、秦继茂、冉业学、陈发珍、刘见容、冉显卫分别负担83.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费400元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周勃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张宁