广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1681号
原告：赖榕林，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：张荣，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：罗定市交通汽车运输发展有限公司，住所地广东省罗定市。
法定代表人：陈乃关，该公司董事长。
委托代理人：范小侠、范小猛。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市。
代表人：张波。
原告赖榕林诉被告张荣、罗定市交通汽车运输发展有限公司（以下简称罗定运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称鼎和保险天河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖榕林的委托代理人连勇，被告张荣，被告罗定运输公司委托代理人范小侠、范小猛到庭参加诉讼。被告鼎和保险天河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖榕林诉称：2015年2月14日8时25分，被告张荣驾驶粤W／055**号大型普通客车搭载蔡某某、彭某某等乘客（该车核载53人，实载57人，其中有1名2岁儿童，乘客信息见附表）沿中山市小榄镇联丰南路由小榄镇往横栏镇方向行驶，行至联丰南路12号对开路段时，车辆与限高龙门架发生碰撞而肇事。事故造成车辆、限高龙门架、车上物品不同程度损坏及蔡某某、彭某某现场死亡，蓝栋荣等多人不同程度受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具了道路交通事故认定书。肇事车辆在被告鼎和保险天河支公司购有保险。现原告赖榕林起诉请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失11213元（护理费1560元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、误工费1983元、义齿安装费用4500元、司法鉴定费970元），其中被告鼎和保险天河支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣、罗定运输公司辩称：原告赖榕林是农村户口，护理费按80元／天计算12天；住院伙食补助费按50元／天计算12天；交通费按票据计算；误工费，按1510元／月计算19天；安装义齿费用偏高，一次不超1000元，最多支付3000元；司法鉴定费按发票计算。
被告鼎和保险天河支公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月14日8时25分，张荣驾驶粤W／055**号大型普通客车搭载蔡某某、彭某某等乘客（该车核载53人，实载57人，其中有1名2岁儿童，乘客信息见附表）沿联丰南路由小榄镇往横栏镇方向行驶，行至联丰南路12号对开路段时，车辆与限高龙门架发生碰撞而肇事。事故造成车辆、限高龙门架、车上物品不同程度损坏及蔡某某、彭某某现场死亡，蓝栋荣等多人不同程度受伤。同年3月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第A00008号道路交通事故认定书，认定张荣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，张荣承担此事故的全部责任，蔡某某、彭某某等56人不承担此事故的责任。后赖榕林诉至本院，提出前述诉求。
又查明：赖榕林在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年2月26日出院，住院12天，出院诊断：右眼钝挫伤：眼睑挫裂伤并异物残留，右眼视神经视网膜挫伤；颜面部皮肤挫裂伤；颅脑外伤；颈椎病。出院医嘱：出院3日后门诊复诊，建议全休1周。2015年3月2日，中山市小榄人民医院门诊诊断：1┼冠折。同年8月7日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见：1┼冠折义齿修复费用需1500元／颗，一次修复费用为1500元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计。此次交通事故造成赖榕林的损失如下：医疗费8242元、住院伙食补助费1200元（住院12天，按100元／天计算）、护理费1560元（1人陪护，住院12天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元，赖榕林主张130元／天在合理范围内，按其主张）、误工费1983元（住院12天，医嘱休息1周，共计19天，按事故前平均工资3386.67元／月计算为2144.89元，赖榕林主张1983元，按其主张）、义齿安装费用费4500元（参照司法鉴定意见，更换3次，1500元／次）、司法鉴定费970元（票据金额1000元，赖榕林主张970元，按其主张）、交通费酌情300元，以上费用合计18755元。其中罗定运输公司已经支付医疗费8242元、伙食费500元，共计8742元。
再查明：张荣是罗定运输公司的员工，发生事故时在履行职务。粤W／055**号大型普通客车在车辆管理部门登记的所有人为罗定运输公司，该车在鼎和保险天河支公司投保了保险期限自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止的交强险、机动车损失保险（营业）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）以及不计免赔率特约条款等险种。
本院认为：本案是机动车单方发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张荣承担此事故的全部责任，赖榕林不承担此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，张荣承担此次事故的全部责任，应当对赖榕林的损失承担全部民事赔偿责任。因张荣是罗定运输公司的员工，发生事故时在履行职务，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，赖榕林的民事赔偿责任由罗定运输公司承担。因赖榕林是粤W／055**号大型普通客车的车上乘客，赖榕林诉求鼎和保险天河支公司在保险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赖榕林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、义齿安装费用费、司法鉴定费、交通费等损失合共为18755元，由罗定运输公司赔偿，其已经支付的8742元予以扣减，仍须支付10013元给赖榕林。
综上，赖榕林要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。鼎和保险天河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗定市交通汽车运输发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10013元给原告赖榕林；
二、驳回原告赖榕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赖榕林负担4元，由被告罗定市交通汽车运输发展有限公司负担36元（原告已预交40元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马敏然
第6页共6页