wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6555号
原告：于洪利，男，1973年10月29日生，汉族，住德惠市。
被告：石立民，男，1966年3月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告于洪利与被告石立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法进行审理。
于洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令石立民返还于洪利借款4万元；2.判令石立民向于洪利支付利息（自2012年8月15日至返还之日按月利率2%支付）；3.诉讼费及相关费用由石立民承担。事实和理由：石立民于2012年8月15日向于洪利借现金4万元，约定每月向于洪利支付2%的利息，并向于洪利出具借条一份。后于洪利曾多次向石立民索要借款，石立民都一拖再拖，至今尚未向原告借款及利息。故诉至法院，要求石立民返还借款并支付利息。
本院经审查认为，于洪利的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据于洪利提供的石立民送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于洪利的起诉。
案件受理费800.00元，返还于洪利。邮寄送达费112.00元，返还于洪利56.00元，由于洪利负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14157号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：焦宏明，男，42岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告焦宏明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14157号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：焦宏明，男，42岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告焦宏明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保44号
申请人张香玲。
委托代理人王雪平。
被申请人刘欢。
申请人张香玲与被申请人刘欢诉前财产保全纠纷一案，申请人张香玲于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘欢驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘欢驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年四月二十日
书记员 田 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保81号
张静新、李超男、秦成涛、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司：
申请人张静新、李超男与被申请人秦成涛、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张静新、李超男于2018年6月1日向本院申请保全，本院于2018年6月4日作出的（2018）吉2404民初1586号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月7日查封了被申请人秦成涛的黑xx号货车。2018年6月12日查封了李超男位于珲春市合作区的房屋一套。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保81号申请人张静新、李超男与被申请人秦成涛、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月十三日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执异2号
异议人（案外人）：范芳许，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，自由职业，住临湘市。
申请执行人：段小红，女，1971年3月8出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人：肖凯，男，1989年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人段小红与被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，本案在执行过程中，异议人（案外人）范芳许于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人范芳许、申请执行人段小红、被执行人肖凯到庭参加了听证,现已审查终结。
异议人（案外人）范芳许称：2015年上半年，被执行人肖凯父子新建的车库后面，约20平方米的地基属异议人所有，2015年7月2日肖凯父子向林清清借款10万元，由异议人负责引见及提供担保，2015年7月5日，肖凯又书面承诺：自愿以位于城××路南宛小区的别墅车库作为抵偿借款担保人的损失。2015年10月异议人对车库进行了装修，费用4万多元，肖凯父子的案件执行前，车库就抵给了异议人，法院在执行的前期未将车库纳入别墅一起拍卖，之后才与别墅一起拍卖。故临湘市人民法院（2016）湘0682执426号之一、之二的执行裁定书，严重损害了异议人的合法权益，特提出执行异议，要求补偿车库拍卖损失30万元。
申请执行人段小红辩称：异议人的申请不能成立。被执行人肖凯父子的债权人不只申请人一人，还有其他多个债权人，申请人一人不能决定给异议人多少钱，需其他债权人一起协商。异议人的借款是肖凯用别墅及车库抵押的，经法院查封后，异议人仍将车库予以出租，侵害了其他债权人的利益。
被执行人肖凯辩称：申请执行人段小红的借款被执行人只是担保人，借款是以别墅及车库作了抵押。异议人的10万元是被执行人所借，车库的用地确实部分占用了异议人范芳许的地基，被执行人与父亲肖创金协商承诺，车库建好后对异议人予以部分补偿。还有李正德等人也是被执行人父子的债权人。
经审查查明：申请执行人段小红与被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）临民初字第1148号民事调解书，调解书协议确认由被执行人肖创金于2016年9月30日前偿还段小红借款10万元；被执行人肖凯承担连带清偿责任。调解书生效后，两被执行人均未按期履行。本院于2016年10月9日立案执行，在执行过程中，被执行人肖创金因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，正在服刑中。本院于2017年3月9日作出（2016）湘0682执426号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖凯所有的位于临湘市市区××路西侧房屋××及所属国有土地[权证号为：临国用（2014）第345号]使用权。2017年3月24日本院作出（2016）湘0682执426号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖凯所有的位于临湘市××××路西侧的车库（坐北朝南，东与李雪松住房，西与刘育生车库相邻）1个。2017年8月2日，本院将被执行人肖凯所有的位于临湘市市区××路西侧××别墅××栋（毛胚）及独立车库1间（含普通装修），通过“淘宝网”进行网络竞价拍卖，2017年9月5日，龚伟兰（居民身份证号：）以最高应价胜出竞得。本院2017年9月18日，作出（2016）湘0682执426号之二执行裁定书，裁定被执行人肖凯所有的位于临湘市市区××路西侧××别墅××栋（毛胚）及独立车库1间（含普通装修）的所有权归买受人龚伟兰所有。异议人范芳许于2018年1月3日，以被执行人肖凯用车库抵偿了借款10万元，抵偿后自己用4万多元对车库进行了装修，且已出租给他人经营；被执行人肖凯建车库时还占用了自己的宅基地，临湘市人民法院（2016）湘0682执426号之一、之二的执行裁定书，严重损害了异议人的合法权益为由提出执行异议，要求补偿车库拍卖损失30万元。
本院认为：本案争议的焦点是本院（2016）湘0682执426号之一、之二的执行裁定书，是否损害了异议人的合法权益；是否应当补偿异议人的损失。本院所裁定拍卖的财产房屋及车库系被执行人肖凯父子承建，属被执行人肖凯所有的财产，而非异议人范芳许名下的财产，对此，双方均无争议，依法律规定没有侵害异议人的合法权益。异议人范芳许称被执行人肖凯用车库抵偿了借款10万元，抵偿后自己用4万多元对车库进行了装修，且已出租给他人经营；被执行人肖凯建车库时还占用了自己的宅基地。案外人认为自己系该车库的抵押权人，但未经相关登记部门认可登记，即使案外人范芳许享有抵押权，亦仅仅就拍卖车库所得价款享有优先权，及补偿价格应参照市场评估价及拍卖是否溢价确定。该车库含装修评估价为12万元，案外人要求补偿30万元，明显不合理，并损害债权人及被执行人肖凯的利益，应予驳回。至于该车库占用了案外人部分土地，应系土地使用权转让关系。综上，案外人范芳许主张车库的权属，其实质是关于车库的补偿问题。本院在拍卖被执行人肖凯的房屋及车库过程中，程序合法，执行行为未违反法律规定，案外人范芳许提出的执行异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人范芳许的异议申请。
本裁定送后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 月
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第687号
申请执行人薛以寒，男，1962年8月5日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为39628.00元，执行费484.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审141号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人袁伟，女，汉族，1987年7月6日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第355号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月8日对被申请执行人违法用地行为作出了桐国土资执罚（2015）第355号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币1170元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1170元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第355号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月十八日
书记员 李中选
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执199号
申请执行人漆华碧，女，1967年4月4日出生，住石泉县.
被执行人严建平，男，1971年11月3日出生，住石泉县。
委托代理人胥国梁，男，住石泉县。
本院在执行漆华碧与严建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，严建平用位于石泉县城关镇红花沟口水库西侧三号楼北面由东向西第六号、第七号建筑面积137平面米的储藏室折价300000元抵偿给漆华碧，下欠利息72000元于2017年12月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执199号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十一月十一日
书记员 常壮壮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初365号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张良刚，男，1960年8月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。1981年10月16日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]335号起诉书指控被告人张良刚犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人张良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月22日下午，周某通过电话联系被告人张良刚要求向被告人张良刚购买毒品，被告人张良刚予以同意，并表示次日交付毒品，周某即通过微信转账的方式向被告人张良刚支付人民币500元，后被告人张良刚又通过微信转账的方式退还给周某人民币200元。次日下午，周某电话联系郑某并让郑某与被告人张良刚联系取毒品，郑某即电话联系被告人张良刚，并与被告人张良刚约定毒品交易地点。后被告人张良刚至象山县丹东街道象山港路与万象路交叉口附近处，并将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包交给郑某，随后，郑某将该包毒品甲基苯丙胺交给周某。
被告人张良刚到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人张良刚身上查获供犯罪使用的工具VIVO牌X7Plus手机1部。
上述事实，被告人张良刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证周某芬郑某航的证言、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张良刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张良刚的违法所得依法应予继续追缴。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张良刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张良刚的违法所得人民币300元予以继续追缴；供犯罪使用的工具VIVO牌X7Plus手机1部予以没收，上缴国库（其中供犯罪使用的工具VIVO牌X7Plus手机1部由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月九日
代书记员 郑 波
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第019号
申请执行人孙秋芬，女，汉族，1962年5月3日出生，住保定市。
被执行人张红岩，女，汉族，1979年9月15日出生，住保定市。
被执行人宋子正，男，1976年3月7日出生，住保定市。
被执行人韩晓涛，男，1982年6月23日出生，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第172号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人2013年12月25日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：
一、将韩晓涛名下位于保定市丽景蓝湾X区X-X-XXXX号房屋所有权证注销。
二、将被执行人韩晓涛名下坐落于保定市丽景蓝湾X区X-X-XXXX号房屋所有权登记到原产权人张红岩、宋子正名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一三年十二月十九日
书记员 张 山
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第019号
申请执行人孙秋芬，女，汉族，1962年5月3日出生，住保定市。
被执行人张红岩，女，汉族，1979年9月15日出生，住保定市。
被执行人宋子正，男，1976年3月7日出生，住保定市。
被执行人韩晓涛，男，1982年6月23日出生，住保定市。
孙秋芬申请执行张红岩、宋子正、韩晓涛买卖合同一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第172号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人2013年12月25日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：
一、将韩晓涛名下位于保定市丽景蓝湾X区X-X-XXXX号房屋所有权证注销。
二、将被执行人韩晓涛名下坐落于保定市丽景蓝湾X区X-X-XXXX号房屋所有权登记到原产权人张红岩、宋子正名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张金龙
二０一三年十二月十九日
书记员 张 山
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初33号
原告马林敏，男，1983年08月30日出生，。
被告杨灿文，男，1985年10月03日出生。
被告陈俊，男，1988年01月13日出生。
原告马林敏与被告杨灿文、陈俊民间借贷纠纷一案，于2015年01月06日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年07月11日公开开庭审理了本案。原告马林敏到庭参加诉讼、被告杨灿文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林敏诉称，被告杨灿文于2014年11月28日向原告马林敏借款人民币52,500.00元，并自愿用其名下所有的车牌为云XXXX**的小轿车作抵押，被告陈俊自愿作为该借款担保人，还款期限为2014年12月28日。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为保护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令两被告赔还借款人民币52,500.00元并承担本案诉讼费用。
被告杨灿文、陈俊未作答辩。
以上诉请事实，原告马林敏向本院列举了下列证据证明。
2014年11月28日欠条。欲证明被告杨灿文向原告马林敏借款人民币52,500.00元，被告杨灿文用车牌为云XXXX**的小轿车作抵押，被告陈俊作为该借款担保人的事实。
被告杨灿文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告马林敏对上述证据的举证，本院认为，原告马林敏列举的2014年11月28日欠条能证明被告杨灿文向原告马林敏借款人民币52,500.00元，被告杨灿文用车牌为云XXXX**的小轿车作抵押，被告陈俊作为该借款担保人。该证据的欠款部分来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明被告杨灿文用车牌为云XXXX**的小轿车作抵押未经登记，其证明效力本院不予采信。
根据庭审举证和本院的认证，本院确认如下法律事实。被告杨灿文于2014年11月28日向原告马林敏借款人民币52,500.00元，被告陈俊为该借款的担保人，还款期限为2014年12月28日。借款期限届满后，被告杨灿文赔还原告马林敏借款人民币20,000.00元，余下30,000.00元借款本金及2,500.00元利息两项共计32,500.00元未还。原告马林敏多次催要未果，现向本院提起诉讼，请求判令两被告赔还借款人民币32,500.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨灿文向原告马林敏借款，有借条为据，该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。原告马林敏请求判令被告杨灿文赔还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据此规定，原告马林敏请求判令被告杨灿文赔还借款的主张成立，本院予以支持。原告马林敏请求判令被告陈俊承担连带赔还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据此规定，原告马林敏在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求保证人陈俊承担保证责任，故免除保证人陈俊的保证责任，原告马林敏的主张不能成立，应不予支持。被告杨灿文经本院公告传唤、被告陈俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨灿文赔还原告马林敏借款本金人民币30,000.00元，利息2,500.00元，共计人民币32,500.00元，定于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马林敏的其他诉讼请求。
案件受理费1,113.00元,由被告杨灿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林家凤
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初33号
原告马林敏，男，1983年08月30日出生。
被告杨灿文，男，。1985年10月03日出生（现下落不明）。
被告陈俊，男，1988年01月13日出生，在丘北县曰者镇人民政府工作。
原告马林敏与被告杨灿文、陈俊民间借贷纠纷一案，于2015年01月06日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年07月11日公开开庭审理了本案。原告马林敏到庭参加诉讼、被告杨灿文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林敏诉称，被告杨灿文于2014年11月28日向原告马林敏借款人民币52,500.00元，并自愿用其名下所有的车牌为云Ｈ×××××的小轿车作抵押，被告陈俊自愿作为该借款担保人，还款期限为2014年12月28日。借款期限届满后，经原告多次催要未果。为保护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令两被告赔还借款人民币52,500.00元并承担本案诉讼费用。
被告杨灿文、陈俊未作答辩。
以上诉请事实，原告马林敏向本院列举了下列证据证明。
2014年11月28日欠条。欲证明被告杨灿文向原告马林敏借款人民币52,500.00元，被告杨灿文用车牌为云Ｈ×××××的小轿车作抵押，被告陈俊作为该借款担保人的事实。
被告杨灿文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告马林敏对上述证据的举证，本院认为，原告马林敏列举的2014年11月28日欠条能证明被告杨灿文向原告马林敏借款人民币52,500.00元，被告杨灿文用车牌为云Ｈ×××××的小轿车作抵押，被告陈俊作为该借款担保人。该证据的欠款部分来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。证明被告杨灿文用车牌为云Ｈ×××××的小轿车作抵押未经登记，其证明效力本院不予采信。
根据庭审举证和本院的认证，本院确认如下法律事实。被告杨灿文于2014年11月28日向原告马林敏借款人民币52,500.00元，被告陈俊为该借款的担保人，还款期限为2014年12月28日。借款期限届满后，被告杨灿文赔还原告马林敏借款人民币20,000.00元，余下30,000.00元借款本金及2,500.00元利息两项共计32,500.00元未还。原告马林敏多次催要未果，现向本院提起诉讼，请求判令两被告赔还借款人民币32,500.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨灿文向原告马林敏借款，有借条为据，该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。原告马林敏请求判令被告杨灿文赔还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据此规定，原告马林敏请求判令被告杨灿文赔还借款的主张成立，本院予以支持。原告马林敏请求判令被告陈俊承担连带赔还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据此规定，原告马林敏在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求保证人陈俊承担保证责任，故免除保证人陈俊的保证责任，原告马林敏的主张不能成立，应不予支持。被告杨灿文经本院公告传唤、被告陈俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨灿文赔还原告马林敏借款本金人民币30,000.00元，利息2,500.00元，共计人民币32,500.00元，定于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马林敏的其他诉讼请求。
案件受理费1,113.00元,由被告杨灿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林家凤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陝0502执1105号
申请执行人李云英，女，汉族，居民。
被执行人王新立，男，汉族，农民。
被执行人张春霞，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人王新立之妻。
被执行人王峰，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）临渭民初字第03776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云英依法向本院申请执行，执行标的为95000元及利息，案件受理费1088元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新立、张春霞、王峰发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新立、张春霞、王峰未履行。执行中，本院自被执行人王新立处执行回案款3645元，并全部兑付申请执行人李云英；下余案款，申请执行人李云英与被执行人王新立自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03776号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人王新立未按执行和解协议履行，申请执行人李云英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5780号
原告徐伟，住北京市通州区。
被告王树，住北京市通州区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园内11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞。
原告徐伟与被告王树、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐伟、被告王树、保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2015年9月26日，在位于北京市通州区徐辛庄草寺，由被告王树驾驶的小货（车牌号×××）由西向东逆行与原告骑着电动车由东向西行走发生碰撞，造成原告受伤，经中国人民解放军第263医院诊治，原告左大腿血肿，颈椎小关节紊乱，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王树负此事故的全部责任，现原告伤情好转，共花费医疗费7808元，被告向原告支付了6612元医疗费，赔偿原告报废电动车2000元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付医疗费1196元、误工费7920元、护理费4000元、交通费500元、营养费400元；诉讼费由被告承担。
被告王树辩称：没有异议，认可原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告王树驾驶车辆在我公司投保的交强险，我们认为应该在交强险项下赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费我们不承担。
经审理查明：2015年9月25日6时40分，在北京市通州区徐辛庄草寺，被告王树驾驶轻型货车（车牌号：×××）由西向东逆向行驶时，适有原告徐伟骑电动自行车载有案外人徐小雅由东向西行驶，被告王树驾驶的轻型货车与原告徐伟的电动自行车相撞，造成轻型货车与电动自行车受损，原告徐伟受伤，电动自行车乘车人案外人徐小雅受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，确定被告王树负全部责任，原告徐伟无责任。事故发生后，原告于当日到中国人民解放军第263医院治疗，被诊断为周身多处外伤、左下肢肢部软组织损伤，医嘱休三天。原告徐伟于2015年9月30日到中国人民解放军第263医院复查，医嘱休两周。原告徐伟于2015年10月8日到中国人民解放军第263医院复查，医嘱休两周，需陪护一人。原告徐伟于2015年10月14日到中国人民解放军第263医院复查，医嘱休两周。
另查，被告王树驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处已投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
经核实，原告徐伟主张的合理损失为医疗费1195.12元、误工费酌定3400元、护理费酌定1400元、交通费酌定300元、营养费酌定400元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医药费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，被告王树驾驶的轻型货车与原告徐伟所骑的电动自行车发生交通事故，致使原告徐伟受伤，被告王树承担此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在其保险的责任限额内对原告徐伟的合理损失先行承担赔偿责任。关于原告徐伟主张的合理损失，以本院核算为准，于法有据，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告徐伟医疗费一千一百九十五元一角二分、误工费三千四百元、护理费一千四百元、交通费三百元、营养费四百元，共计人民币六千六百九十五元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王树负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 永
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2507号
原告：张俊杰，职工。
被告：大连益权商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店市莲山镇水门子村。
法定代表人：程少君。
被告：程少君。
原告张俊杰诉被告大连益权商贸有限公司（以下简称益权商贸公司）、被告程少君为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼。被告益权商贸公司及被告程少君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告益权商贸公司归还借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的四倍计算）；2.被告程少君承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月6日，被告益权商贸公司因经营需要向原告张俊杰借款人民币10万元，约定借款年利率为36%，2014年12月16日还清借款。被告程少君提供连带保证，保证期为借款到期之日起两年，但借款到期后被告一直没有归还借款。故诉至法院。
两被告均未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，被告益权商贸公司向原告张俊杰借款人民币10万元，约定借款年利率为36%，2014年12月5日还清借款。被告程少君承担连带保证责任，保证期为主债务履行期届满之日起两年。借款期限到期后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张俊杰与被告益权商贸公司于2009年12月6日签订的借款人民币10万元的借款合同合法有效，被告益权商贸公司应依据该借款合同约定的内容，承担向本案原告偿还10万元借款及利息的义务。原、被告在借款合同中约定年利息为36%，现原告对被告益权商贸公司主张的该10万元借款自2009年12月7日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，是对自己权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。被告程少君在借款合同中签字，承诺对该债务承担连带保证责任，属于自愿的负担行为，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连权益商贸有限公司与被告程少君承担连带责任，于本判决生效后10日内向原告张俊杰偿还借款人民币10万元及利息(利息自2009年12月7日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费减半收取1150元，由被告大连益权商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 原春子
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民特8号
申请人：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园（纬一路南）。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人：苏洪军，男，1963年5月3日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请人辽宁跨克石油装备有限公司与被申请人苏洪军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人签订了有固定期限的《劳动合同书》，在工作期间，其多次违规违纪，违反用人单位制度。根据《劳动合同法》第三十九条第二款严重违反用人单位的规章制度可以解除劳动合同，故该裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项的规定，即裁决所适用的法律、法规确有错误。故向贵院请求撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会即盘劳人仲裁字[2016]120号仲裁裁决。
被申请人称：我当时是做门卫工作，三年来没有任何违纪违规的情况，申请人的主张不属实。
经审查查明：2016年7月8日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2016]120号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人辽宁跨克石油装备有限公司一次性支付申请人苏洪军解除劳动合同的经济补偿5,583.90元（1,861.30元×3个月）。
被申请人于2013年4月28日到申请人处工作，双方订立了书面劳动合同。2016年3月9日，申请人解除与被申请人的劳动合同。
本院认为，申请人在盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字[2016]120号裁决中辩称：“我单位因经济效益滑坡，岗位人员供过于求，决定终止与申请人的劳动合同”，并未提出是因被申请人苏洪军违规违纪而与其解除合同，且申请人向本院提交的公司通报能够证明被申请人已经得到了公司的处罚。综上，对申请人的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁跨克石油装备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辽宁跨克石油装备有限公司负担。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘艳妮
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第177号
申请执行人耿文信。
被执行人冯春才。
被执行人张桂荣。
申请执行人耿文信与被执行人冯春才、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）嵩民初字第825号民事调解书，调解由冯春才、张桂荣偿还耿文信借款本金60000元，案件诉讼费770元由耿文信承担。申请人于2015年2月12日申请执行，本院受理后，案件进入执行程序。
执行中，本案案款60000元及执行费1000元均未执行。被执行人名下位于水真路中段检察院旁边有一宗土地但由于手续不全无法处置，其名下暂时无任何财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他任何财产线索，现申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）嵩执字第177号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2967号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付春田
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付春田诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
负责人：李树果，任该行行长。
委托代理人：贾康宁，中国农业银行股份有限公司封丘县支行工作人员。
被告：李春芳，女，1976年2月13日出生，汉族。
被告：张晓丽，女，1974年11月21日出生，汉族。
被告：张德彬，男，1982年8月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李春芳、张晓丽、张德彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行达成还款协议，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行自愿撤回对被告李春芳、张晓丽、张德彬的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤诉。
案件受理费313.75元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月十日
书记员 程朋举
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民监11号
原审原告：刘开莉，女，1960年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原审被告：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。
法定代表人：熊弁，该公司总经理。
原审原告刘开莉与原审被告安乡恒生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）湘0721民初992号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 谭淑君
审判员 张代莲
审判员 吴炳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第70-1号
申请人：叶义林，男，1938年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：文正飞，男，1965年1月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人叶义林与被申请人文正飞发生机动车交通事故责任纠纷，被申请人文正飞于2016年1月28日向本院提出财产反保全申请，要求依法解除扣押被申请人文正飞车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车一辆，现被申请人文正飞提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，被申请人文正飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文正飞所有的牌号为赣Ａ×××××号小型轿车的查封；
二、解除对担保人龚彬提供坐落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区24栋1单元602室（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产的查封。
审判员 吴斌
二〇一六年二月二日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第70-1号申请人：叶某某，男，1938年3月23日生，汉族。被申请人：文某某，男，1965年1月2日生，汉族。申请人叶某某与被申请人文某某发生机动车交通事故责任纠纷，被申请人文某某于2016年1月28日向本院提出财产反保全申请，要求依法解除扣押被申请人文某某的小型轿车一辆，现被申请人文某某提供现金5万元作为担保。经审查，本院认为，被申请人文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人文某某所有的小型轿车的查封；二、解除对担保人龚某提供坐落于南昌县莲塘镇的房产的查封。审判员  吴斌二〇一六年二月二日书记员  陈婵
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执240号
申请执行人：张在其，男，1962年7月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：冯在根，男，1966年2月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张玲妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执240号申请执行人张在其与被执行人冯在根、张玲妹买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冯在根、张玲妹银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的52450.55元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月21日将案件执行情况告知申请执行人张在其，要求其向本院提供被执行人冯在根、张玲妹可供执行的财产线索。申请执行人张在其向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人冯在根、张玲妹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯在根、张玲妹可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张在其发现被执行人冯在根、张玲妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 彭秋磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初406号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张天赐，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化程度，案发前系南昌清风人力资源有限公司员工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人余贤龙、张敏，江西方盈律师事务所律师。
被告人ＸＸ程，男，1992年9月17日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年1月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖路萌，北京中闻（南宁）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕419书指控被告人张天赐、ＸＸ程犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张天赐及其辩护人余贤龙、张敏，被告人ＸＸ程及其辩护人廖路萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ程从事网站域名备案业务，该备案业务需要提交真实的个人信息。ＸＸ程为拓展业务，需要获取更多的个人信息。ＸＸ程遂与被告人张天赐协商，隐瞒网站域名备案的相关事实，由张天赐对外发布兼职广告，招聘人员手持本人身份证进行拍照并留下本人电话号码，进而收集相关人员的身份信息。ＸＸ程以每个身份信息120元不等的价格支付给张天赐，张天赐再以每个身份信息50元不等的价格支付给应聘人员。收取个人信息后，ＸＸ程将个人信息用于网站域名备案，再将备案的域名以每个10元不等的价格贩卖给他人。
2017年10月至12月期间，张天赐在南昌市西湖区清风人力资源有限公司以发布兼职广告的名义收集了146人的身份信息，并在该146人不知情的情况下提供给ＸＸ程，非法获利5200元。ＸＸ程获取该146人的身份信息后，在该146人不知情的情况下进行域名备案，经江西省南昌市东湖公证处公证，有12人的身份信息备案成功1335个域名。ＸＸ程将备案成功的域名贩卖给南京爱亿网络科技有限公司，非法获利13350余元。
2018年1月3日13时许，民警在南昌市高新南大道创业大厦6楼抓获张天赐。2018年1月10日，民警在湖南省邵东县宋家塘街道办事处新辉路雅乐居公寓11楼抓获ＸＸ程。
上述事实，被告人张天赐、ＸＸ程在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息，扣押决定书及扣押清单，南昌市互联网信息办公室情况说明，长沙思源网络科技有限公司营业执照、增值电信业务经营许可证，备案成功身份信息名单、微信聊天截图，微信支付截图及情况说明，备案成功域名清单及情况说明，江西省南昌市东湖公证处公证书，被害人万某、黄某、张某1、曹某、蒋某、陈某、付某、柯某、彭某、樊某、蓝某、夏某、张某2、曾某的陈述，证人艾某、赵某的证言，辨认笔录、搜查笔录，电子证物检查工作记录，被告人张天赐、ＸＸ程的供述与辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天赐、ＸＸ程违反国家有关规定，未经信息所有人同意，非法获取公民个人信息，违法所得5000元以上，情节严重，两被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张天赐、ＸＸ程归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已主动退缴违法所得，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的两被告人系初犯、具有坦白情节、自愿退赃、认罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人张天赐的辩护人提出被告人违法所得较少、情节轻微的辩护意见，被告人ＸＸ程的辩护人认为被害人具有过错的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条第一款第(七)项之规定，判决如下：
一、被告人张天赐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。）
二、被告人ＸＸ程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。）
三、被告人张天赐退缴的违法所得人民币5200元、被告人ＸＸ程退缴的违法所得人民币13350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1475号
原告：王广喜。
被告：史永进。
原告王广喜诉被告史永进、泰州欢乐旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告泰州欢乐旅游发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告王广喜到庭参加诉讼，被告史永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我有二十多辆渣土车，自2014年3月至5月份期间为被告史永进在泰州市姜堰区沈高镇河横村承建的“泰州河横龙卷风未来世界”工程项目运渣土填场地。2014年9月21日，经结算被告史永进欠我承揽费用52万元，但其仅出具了50万元的欠条给我。当初被告史永进承诺完工后两个月付款，后因其迟迟未给，到2016年春节前，经过沈高镇人民政府协调，被告归还了2万元。请求人民法院依法判令被告史永进偿还原告48万元及利息（自2014年9月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了欠条原件1份。
被告史永进未答辩，亦未举证。
因被告史永进未到庭且未答辩，庭审中经对原告提交的借条进行审核，结合原告的陈述，本院确认原告所诉事实即为本案定案事实。
本院认为：原告王广喜以自己的车辆为被告史永进运渣土填场地，双方之间形成承揽合同关系，而非本院立案审查时确定的运输合同关系。原、被告之间口头承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告史永进以个人名义向原告出具欠条确认欠款50万元，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。被告史永进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史永进于本判决生效后十日内偿还原告王广喜欠款48万元，并支付利息（自2014年9月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担150元，被告史永进负担4250元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分的4250元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告史永进应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年四月二十二日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初750号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，无业，住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月至10月期间，被告人何某以非法占有为目的，在余姚、慈溪等地，以小卖部、烟酒店、小超市等为作案目标，利用其本地人的身份，谎称“居住在附近”，“在附近上班”等骗取被害人的信任，以买烟钱没带够，先赊账，回去取钱等为由，先后从俞某、刘某1、毛某1等42人处骗得硬中华香烟380余包，合计价值人民币14000余元。
2017年10月19日，被告人何某被抓获归案。案发后，被告人何某已退出全部赃款并发还给了被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还物品清单、收条、领条、情况说明、人口信息、“抓获经过”，被害人俞某、刘某1、毛某1、岑某、郑某、谭某、杨某1、诸某、刘某2、宋某2、汤某、施某、章某、陈某1、徐某、曹某、张某、桑某、周某、陈某2、陈某3、吴某1、方某1、吴某2、戚某、杨某2、朱某、伍某、马某、王某1、黎某、励某、陈某4、毛某2、宋某3、杨某3、蒋某、孙某、陈某5、韦某、刘某3、王某4陈述，卷烟价格证明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已退出全部赃款并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年八月十四日
代书 记员 罗洋增
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执61号
申请执行人冯振堂
被执行人崔二臣
被执行人尚柏叶
本院在执行冯振堂与崔二臣、尚柏叶民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年7月2日向本院提出撤回对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3403号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二日
书记员 樊林峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初626号
原告：严吉伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张端平，男，1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告严吉伟与被告张端平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严吉伟及其委托诉讼代理人耿学文、被告张端平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严吉伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张端平给付欠款及利息75,000元。后变更为给付欠款45,000元，及自2016年3月起按照月利率1.5分计算的利息。事实与理由：2015年10月4日原被告合伙做生意，原告投入现金200,000元，被告为原告出具200,000元欠据一张。后双方终止合伙关系，被告先后偿还原告170,000元，尚欠本金及按月利1.5分计算的利息共计75,000元未予给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张端平辩称，合伙关系终止后，应退还原告200,000元资金，但已支付170,000元，尚欠30,000元。再者在散伙时结算没有将被告的车辆出交通事故的损失以及向他人借粮食用于合伙经营，后期还款时多支付的8,000余元粮款计算在内。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告严吉伟为证明自己主张向本院提交了欠条一份，光盘一张，证明被告在2015年10月4日欠款200,000元，并在电话中同意给付原告利息的事实。经本院审核认为原告提交的欠条客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。对于原告提交的光盘经本院审核认为，通话的双方并非合伙关系的当事人，而是被告与其舅母（原告的姐姐）通话，被告的舅母替其弟弟也就本案原告向被告追讨债务过程中，使用了被告不给钱就与被告舅舅离婚，让其净身出户等语言。被告陈述当时处于受其舅母威逼的情况下，承诺给予一定数额的利息。本院审核认为，分析被告与其舅母通话时的语境，被告处于维护舅舅家庭和睦的考虑下做出的给一定数额利息的承诺，与本人真实想法相悖离，系不真实的意思表示。且被告当时做出的给原告一定数额的利息的承诺，也没有得到原告的回应，事后被告也未按电话中的承诺履行。因此该证据不能证明双方散伙后被告应返还给原告的合伙资金需给付利息。但被告在通话中陈述双方散伙后被告应返还原告215,000元这一事实时，不存在被其舅母威逼的情况，该事实应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日原被告约定合伙收粮，原告投入200,000元，被告提供车辆和一部分赊购的粮食，利润各半。双方合伙期间收购粮食后利润有时一车即结算，有时几车结算，并不固定，合伙资金由被告保管。2016年2月份双方终止合伙关系，结算时约定给付原告215,000元，被告先后偿还原告170,000元，尚欠45,000元未予给付。
本院认为，根据原、被告所提供的证据及诉讼主张，可归纳双方争议焦点：在双方散伙后对合伙财产的处理，原告是否应给付原告一定数额的利息。本案中，原告与被告于2015年10月4日开始合伙收粮经营，双方对合伙期间盈余分配并无争议。合伙事务终止散伙时，约定被告应将原告合伙期间的投入以及积累的合伙财产共计215,000元给付原告，但双方并未明确约定给付的期限，也未就是否给付利息作出约定。对于原告提供的被告张端平在电话中承诺的给付利息根据具体的情境可以认定其并非被告的真实意思表示，因此也不应认定双方之间就利息达成合意，故原告请求被告给付利息，不予支持。合伙关系终止后双方对合伙的财产进行清算后进行的分配协议，被告应按照协议履行，故原告请求被告给付45,000元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告张端平于本判决生效后十日内给付原告严吉伟45,000元；
二、驳回原告严吉伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674元，减半收取837.5元，由原告负担337.5元，被告张端平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一八年五月十五日
书记员 夏秀萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执500号
申请执行人：汪维利，男，生于1982年6月28日，汉族。
被执行人：周明刚，男生于1979年9月7日，汉族，现在襄北监狱服刑。
被执行人：王静，女生于1983年10月24日，汉族。
申请执行人汪维利与被执行人周明刚、王静买卖合同纠纷一案，申请执行人汪维利依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01561号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元及利息、承担诉讼费1050元、执行费1716元。本院受理后于2016年6月3日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01561号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01561号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4610号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6区。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：沈献萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告胡辉、沈献萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告胡辉拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告胡辉、沈献萍签订的个人信用贷款合同；2.被告胡辉偿还尚欠（含已到期及未到期）借款本金478647.95元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2015年9月1日所欠利息、复利、罚息合计为15690.82元］；3.被告沈献萍对被告胡辉上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告广发银行中山分行补充以下事实：截止至2016年8月4日，被告胡辉尚欠借款本金478647.95元，利息、罚息、复利合计125087.81元。
因被告胡辉、沈献萍无法联系，本院于2016年5月20日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，被告胡辉、沈献萍均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：胡辉。
签约情况：2013年8月13日，胡辉向广发银行中山分行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002271）；
广发银行中山分行与胡辉签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139002271）。
贷款金额：贷款授信额度50万元，已发放贷款：1.2013年9月5日发放50万元；2.2014年3月31日发放65884元；3.2014年4月5日发放12900元；4.2014年5月6日发放13400元；5.2014年5月6日发放13900元；6.2014年7月6日发放14500元；7.2014年8月6日发放14900元；8.2014年9月5日发放15500元；9.2014年10月12日发放16000元；10.2014年11月6日发放16600元；11.2014年12月6日发放17200元；12.2015年1月6日发放17900元；13.2015年2月6日发放18400元；14.2015年3月6日发放19200元；15.2015年4月7日发放19800元；16.2015年5月26日发放20600元。
贷款期限：自发放之日起36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月5日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：对逾期部分贷款从逾期之日起按执行利率水平加收30%计收罚息。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。
提前还贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
欠款情况：自2015年7月5日起没有按时足额还款，之后一直未按约清偿贷款。截至2016年8月4日，胡辉尚欠借款本金478647.95元，利息、复利和罚息合计125087.81元。
另查：胡辉与沈献萍是夫妻关系，双方于1993年12月10日登记结婚。且沈献萍在《个人信用贷款申请表（生意红）》上借款人配偶处签名。
本院认为：广发银行中山分行与胡辉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广发银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，胡辉未依约履行还款义务，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同。胡辉应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于胡辉的欠款数额，有广发银行中山分行提交的证据予以证明，且胡辉没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广发银行中山分行的主张，确认其主张的数额。胡辉的上述债务发生在其与沈献萍婚姻关系存续期间，且沈献萍亦在借款人配偶签名处签名，应当认定为夫妻共同债务，沈献萍应承担共同清偿责任。
胡辉、沈献萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告胡辉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138139002271）。
二、被告胡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金478647.95元及利息、罚息、复息［计至2016年8月4日利息、罚息、复息合计125087.81元；从2016年8月5日起至本判决生效之日止，对未到期贷款本金按月利率1.5%计付利息，对逾期贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；自本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率1.95%（月利率1.5%上浮30%）计付复息］。
三、被告沈献萍对被告胡辉的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，诉讼保全费2992元，合计11708元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡辉、沈献萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 洪丽珊
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭 丰
李小穆
第6页共6页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1223号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋02号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金133元（以13346元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋02号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为10.85平方米，单价1230元，总价13346元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初506号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周亚伦,男，1985年4月21日出生于贵州省毕节市，彝族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省毕节市，现住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被长乐市公安局取保候审，同年7月5日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]460号起诉书指控被告人周亚伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月11日22时许，被告人周亚伦饮酒后驾驶一辆无牌两轮电动车，在长乐市被公安民警查获，随后被带往长乐市医院抽血检验。同月22日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周亚化血样中酒精含量为82.83mg/100ml，该两轮电动车属于两轮轻便摩托车。
公诉机关认为，被告人周亚伦具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人周亚伦判处拘役一个月，并处罚金。
被告人周亚伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于周亚伦符合缓刑的适用条件，故对周亚伦予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第47-1号
原告：张胜赔。
被告：宋峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。
负责人：赵希海，总经理。
原告张胜赔与被告宋峰、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一六年二月十八日
书记员 李娜娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第794号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告武继年。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告武继年物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一二年二月十四日
书 记 员 高书涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5476号
罪犯蓝满，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）茂中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人蓝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2009）粤高法刑三终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝满在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝满予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4890号
被执行人：何焕清，××。
关于被执行人何焕清盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人何焕清犯该罪被并处罚金和责令退赔合计人民币3390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人何焕清无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初587号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初14号
原告唐盛伟，男，汉族，1982年3月4日生，初中文化，家庭住址：江城县和平村民委员会和平开发区，现住，农民。
委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告白春良，男，1976年12月29日生，家庭住址：江城县，农民。
原告唐盛伟与被告白春良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员史睿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐盛伟的委托代理人白文明到庭参加了诉讼，被告白春良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐盛伟诉称：2014年8月9日，被告白春良向原告购买摩托车1辆，价格6300元人民币。原告唐盛伟与被告白春良签订协议摩托车购买协议，被告白春良当天付款1000元人民币，尚欠5300元人民币，余款定于2015年2月28日前分期付清，超期每天支付违约金10元人民币。经原告多次催要无果，为此，特请求人民法院判令：1、被告支付原告摩托车欠款5300元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告白春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证及辩论权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《摩托车购买协议》原件一份。证明被告白春良于2014年8月9日向原告唐盛伟购买摩托车1辆，价格6300元人民币，已付1000元人民币，尚欠5300元人民币的事实。
被告白春良未出庭质证，视为放弃其权利。对原告提交的证据，有被告白春良的签名和手印，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日，被告白春良向原告唐盛伟购买摩托车1辆，价格6300元人民币，已付1000元人民币，尚欠5300元人民币。原、被告双方约定余款定于2015年2月28日前分期付清，若逾期未付，则每天交纳10元人民币的违约金。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，原告为此诉请法院判令被告支付原告摩托车欠款5300元人民币，并由被告承担案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告作为出卖人已将标的物摩托车交付予买受人被告白春良，但是被告白春良未向原告唐盛伟支付约定的摩托车欠款，因此，原告要求被告支付摩托车欠款5300元人民币的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告白春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春良支付原告唐盛伟摩托车欠款5300元人民币，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告白春良承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 史 睿
二〇一六年二月十九日
书记员 张艺钟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2515号
原告：周某，男，汉族。
被告：深圳市丰润园科技有限公司。
法定代表人：侯楚城，董事长。
原告周某诉被告深圳市丰润园科技有限公司（以下简称丰润园公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨宜独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼。被告丰润园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、丰润园公司履行《消费者权益保护法》欺诈行为的规定给予3倍赔偿，支付赔偿金4740元；2、丰润园公司返还购物款1580元；3、丰润园公司承担此次诉讼费用。事实和理由：丰润园公司在天猫商城注册店铺“rigal丰润园专卖店”。2016年5月2日，周某花费1580元通过该网店购买了一台rigal型号为RD-806的多媒体投影机，该网店在天猫商城发布的商品信息表明该投影机为“RigalRD-806办公家用投影机3D高清1080P投影仪wifi微型无屏电视”，分辨率为1280×800dpl。周某收到商品后，在调试投影机的过程中发现，该投影机在系统设置中显示“输出模式：720P50HZ”。
经周某与天猫商城客服沟通，天猫商城已垫付1580元退还给周某。
被告丰润园公司未作答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交了证据，丰润园公司未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对周某提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与周某所诉一致。
本院认为：周某与丰润园公司订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。丰润园公司应按约定向周某交付商品，但丰润园公司交付给周某的投影机未达到其承诺的技术参数，故其行为构成欺诈。根据法律规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故周某要求丰润园公司支付三倍赔偿金4740元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某在获得赔偿后应将所购货款返还给丰润园公司。因天猫商城已返还周某货款，其周某要求丰润园公司返还货款1580元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、深圳市丰润园科技有限公司在本判决生效后三日内赔偿周某4740元；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市丰润园科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一五年八月十一日
书记员 黄子钰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初658号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谢×，女，1996年3月18日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月12日9时许，被告人谢×在北京市顺义区后沙峪地区×室内窃取被害人刘×手链一条、戒指一枚。经鉴定，被盗手链价值人民币310.05元、戒指价值人民币1743.30元。被告人谢×于同年1月24日被民警抓获，后如实供述了上述事实，涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人谢×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人谢×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人谢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人谢×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一六年八月三十日
书记员 朱进博文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1536号
原告王云英。
被告冶杨成。
原告王云英诉被告冶杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云英到庭参加诉讼，被告冶杨成经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告王云英诉称，2014年6月29日，被告冶杨成以自己承包了粉刷工程缺乏资金为由向我借款，我向被告出借了人民币10000元，被告冶杨成向我出具了借条一张。自我向被告出借了借款之后，被告便违背借条约定，不仅没有按时向我付清利息，而且在还款日期届满后没向我偿还本金，我多次催要，被告均以各种理由推诿。综上所述，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还我借款本金10000元及相应利息7200元（按三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冶杨成未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告冶杨成向原告王云英借款10000元，并于当日向原告王云英出具借条一张，该借条载明：“借条，今借王云英壹万元整（10000），用期为两个月，到期本金利息一次还清。借款人：冶杨成，2014.6.29”。还款期限到后，原告多次向被告催要，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告偿还其借款本金10000元及相应利息7200元（按三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冶杨成向原告王云英借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告冶杨成应当履行归还原告借款本金的义务；原告王云英诉请被告冶杨成归还其借款利息7200元，但双方在借条中就利息无明确约定，故原告此诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告冶杨成偿还原告王云英借款本金10000元；
二、驳回原告王云英的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告冶杨成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡晗君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2187号
原告西平县向阳货运有限公司，住所地西平县二郎乡二郎街，统一社会信用代码：91411721789155965E。
法定代表人朱海廷，该公司总经理。
委托代理人张群生，该公司员工。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告刘红建，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告西平县向阳货运有限公司与被告刘红建挂靠经营合同纠纷一案，原告西平县向阳货运有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告西平县向阳货运有限公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告刘红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县向阳货运有限公司诉称，被告系豫Ｑ×××××车实际车主，2014年3月3日被告刘红建与我公司签订该车的挂靠合同。合同签订后原被告双方开始履行合同。但该类型车已被政府部门认定为黄标车应予报废处理，而被告拒绝处理。双方合同书约定双方发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，本案所签订的挂靠合同书签订地为西平县，请求：1、要求解除原被告之间的车辆挂靠合同。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘红建未答辩。
经审理查明：2014年3月3日原告西平县向阳货运有限公司（甲方）与被告刘红建（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》。合同约定，被告刘红建将其所有的豫Ｑ×××××号货车挂靠在甲方，合同期限为叁年，自2014年3月3日起到2017年3月3日止；车辆所有权归乙方所有，该车行驶证、车籍档案等营运证照标注的车主为甲方；合同期内，车辆因客观原因不符合上路运营条件并办理相关手续，本合同终止。合同签订后，原、被告双方按约定履行合同。目前，豫Ｑ×××××号货车已被政府部门认定为黄标车应予报废处理。被告刘红建至今未对该车辆进行报废处理。
上述事实，有原告陈述、身份证明、《货运车辆挂靠合同》原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县向阳货运有限公司与被告刘红建签订的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》第六款第1项约定“合同期内，车辆因客观原因不符合上路运营条件并办理相关手续，本合同终止”，目前，挂靠车辆豫Ｑ×××××号货车已被政府相关部门认定为黄标车应予报废处理，故被告刘红建因履行不能而导致合同目的不能实现，符合合同的法定解除条件，原告要求解除与被告刘红建之间的挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告西平县向阳货运有限公司与被告刘红建所签订的挂靠合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第605号
原告李智骐，男，汉族，现住大同市城区。
被告王志祥，男，汉族，现住大同市城区。
被告王秀英，女，汉族，现住大同市城区。
本院在审理李智骐诉王志祥、王秀英借款合同纠纷一案中，原告李智骐于2016年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王志祥、王秀英名下银行存款50万元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以李智骐�下车牌号为晋BQX**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆、车牌号为晋BKGX**江淮牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王志祥、王秀英存款50万元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年三月十六日
书记员 林媛君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡中法执字第59-1号
申请执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，职务董事长。
被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木。
法定代表人贾建军，职务董事长。
本院依据锡林郭勒盟中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）锡中法民一初字第6号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、划拨、扣押、查封。
二、被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 长 有
审判员 贾 永 福
审判员 哈斯巴特尔
二〇一三年十月九日
书记员 巴 特
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初839号
原告:周锋，男，1968年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
被告：陶维炳，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告周锋诉被告陶维炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锋委托代理人黄恩山，被告陶维炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：1、被告陶维炳立即归还原告欠款本金70000元，并自欠款之日起按照月利率1%承担债务利息，直至本清息止；2、诉讼费用由被告陶维炳承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告从原告处借款本金7万元双方约定月利息为1分的事实；
被告陶维炳辩称：借款本金是事实；收到7万元，但钱给陈荣平的，借条是我打的，签名也是我自己签的；我联系陈荣平争取在2017年年底还清本金，利息有待于与原告协商。
被告陶维炳未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陶维炳无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告周锋提供的证据，被告陶维炳均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月12日，被告陶维炳向原告周锋借款。同日，被告陶维炳向原告周锋出具借条，内容为：“今借到：周镇长现金柒万元整¥70000元，月息1%”。该欠条注明“借款人：陶维炳”另起一行，写有“陈荣平”。后因原告要求其偿还借款本息，被告一直拖欠，原告遂起诉至法院。
另查明：陈荣平是被告陶维炳的妹夫。
本院认为：原告周锋持有被告陶维炳出具的借条，该借条上借款人“陶维炳”以及“陈荣平”均系被告陶维炳书写，庭审中被告陶维炳认可其收到借款本金70000元并转交陈荣平，因此原告周锋与被告陶维炳的借贷关系成立。被告陶维炳对70000元本金以及约定月利息1%无异议，原告周锋所主张的利息金额亦未超过法定利率的上限，因此本院对原告周锋的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陶维炳于本判决生效之日起十日内偿还原告周锋借款本金70000元；
二、被告陶维炳于本判决生效之日起十日内偿还原告周锋借款本金70000元的利息（自2011年8月12日起，按照月利率1%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告刘陶维炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3179号
原告：管志凤，女，汉族，1968年3月13日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。
被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：吴根法，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告管志凤与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。萧山公交公司在答辩期内申请对原告的误工期限、医疗费合理性及损伤后果与交通事故因果关系进行鉴定，本院经摇号于2018年3月15日委托杭州华硕司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该机构于2018年4月9日出具司法鉴定意见书。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告管志凤委托诉讼代理人王奕，被告萧山公交公司委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50071.61元；（医疗费15452.61元，交通费134元，住院伙食补助费2400元，护理费7518元，误工费24567元）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告乘坐被告运营的公交车出行，因被告驾驶员起步太快致使原告碰撞在公交车设备上受伤。后原告经过送医住院治疗，被诊断为左肩袖损伤。为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。
萧山公交公司辩称：1、对原告在公交车上碰撞受伤的事实基本无异议2、医疗费没有异议；交通费认可100元；住院伙食补助费认可30元/天；护理费标准认可100元/天，护理期48天没有异议；误工费依据鉴定意见应按照60日计算，标准认可130元/天，原告主张5500元/月需提交完税凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日下午，原告管志凤乘坐被告萧山公交公司所属由司机张利峰驾驶的743B路公交车（浙Ａ×××××号）出行，因司机操作原因导致原告碰撞到车内设备上受伤。事故发生后，原告在杭州市萧山区中医院住院治疗48天，医院诊断为左肩袖损伤等。经本院委托，杭州华硕司法鉴定中心于2018年4月9日出具杭州华硕［2018］临鉴字第298号司法鉴定意见书，经鉴定：1、原告管志凤损伤与本次交通事故存在因果关系。2、原告管志凤因本次事故评定误工期60日。3、原告管志凤在萧山中医院门诊检查及住院治疗的医疗费用和复旦大学华山医院肌电图检查均为合理范畴。萧山公交公司为此支付鉴定费2850元。
本院认为，萧山公交公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐萧山公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。萧山公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费，原告主张15452.61元，并提交了相关票据且萧山公交公司无异议，本院予以确认。
2、护理费，原告主张56385元/12月/30日×48天=7518元，标准尚属合理，期限萧山公交公司无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张50元/天×48天=2400元。该标准尚属合理，本院予以确认。
4、误工费，原告主张5500元/30×134天=24567元。本院认为，原告主张误工费已超过3500元/月个税起征点，但不能提供相关完税凭证，本院不予支持。本院参照上年度浙江省在岗职工平均工资标准予以认定，误工期限根据鉴定意见为60日，原告主张134天依据不足。综上，本院认定原告误工损失为154.5元/天×60天=9270元。
5、交通费，原告主张134元，并提供了相关交通费票据，经审查该费用支出合理，本院予以确认。
上述各项费用共计34774.61元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。萧山公交公司与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管志凤赔偿损失34774.61元；
二、驳回原告管志凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计526元，由原告管志凤负担161元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担365元。
原告管志凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
二〇一八年五月七日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异91号
申请执行人广州市越秀区吉祥租赁服务部（以下简称租赁服务部），住所地广州市越秀区。
法定代表人卢X云，职务经理。
被执行人广州市益X科技贸易发展公司，住所地广州市。
法定代表人罗X英，职务经理。
第三人卢X云，男，1957年1月22日出生，住广州市越秀区海珠中路***号****房。
第三人杨X华，住广州市越秀区。
第三人钟X广，住广州市萝岗区。
上述第三人共同委托代理人黄蕴仪，广东经国律师事务所律师。
本院在执行广州市越秀区吉祥租赁服务部申请恢复执行广州市益X科技贸易发展公司欠款纠纷一案【案号：（2016）粤0103执恢198号】的过程中，第三人卢X云、杨X华、钟X广于2016年8月11日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人广州市越秀区吉祥租赁服务部的工商登记档案资料、及第三人出具的《声明书》作为证据。
经审查，从第三人提供的证据可证实（2016）粤0103执恢198号案件申请执行人租赁服务部为股份合作制企业，于2006年10月26日变更股东为三第三人，三第三人的出资比例均为33.3333%；租赁服务部于2010年9月14日办理企业的工商登记注销手续，但未对涉案债权作出处理；三第三人现以租赁服务部原股东的身份申请接收租赁服务部在（2016）粤0103执恢198号案件的执行款，承诺如日后发现租赁服务部有未履行的债务的，三第三人在接收租赁服务部本案执行款范围内承担连带清偿责任。
本院认为，从三第三人提供的证据可确认三第三人为申请执行人的权利义务承受人，三第三人本案请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人卢X云、杨X华、钟X广为（2016）粤0103执恢198号案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧卓芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7793号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王红，女，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟