湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1518号
原告项某，男，汉族。
诉讼代理人程玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告某乙财产保险有限公司湖南分公司。
负责人封雷。
诉讼代理人肖志平，系公司职员。
原告项某与被告李某丙、李某丁、汪某某、某乙财产保险有限公司湖南分公司（以下简称某乙财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告项某及其诉讼代理人程玲、被告李某丙、被告汪某某、被告某乙财险的诉讼代理人肖志平到庭参加了诉讼，被告李某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日15时40分许，他乘坐文某某驾驶湘HL52**小型普通客车从桃江县马迹塘镇往桃花江镇方向行驶，途经桃江县马迹塘镇百亩村路段，遇被告李某丙驾驶湘AWJ5**小型普通客车及被告汪某某驾驶湘AZ6C**搭乘汪某明、肖某娥相对而来，后被告汪某某从被告李某丙车后超车时发生碰撞，再撞倒文某某的车，造成他和文某某、汪某明、肖某娥四人受伤、三车受损。他受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗10天，用去医疗费5697.5元，后经司法鉴定，他虽未构成伤残，但出院后还需全休一个月、护理15天、营养15天。他因交通事故受伤损失共计17222.5元。事故发生后，桃江县交警队多次组织文某某、汪某某、李某丙就该事故进行调解，三人对上述事发经过，责任划分均达成协议，且认定被告汪某某负事故的主要责任。但桃江县公安局交通警察大队事后超期作出道路交通事故认定书认定被告文某某承担此次事故的主要责任，被告李某丙与被告汪某某承担此次事故的次要责任。文某某对事故认定书不服向益阳市公安局交通支队申请复核，益阳市公安局交通警察支队作出予以维持的复核决定。他认为事故认定书和复核决定书认定事实不清、责任划分不当，请求法院该事故认定的责任划分不予采信。经查，被告李某丙驾驶的湘AWJ5**小型普通客车系被告李某丁所有，被告汪某某驾驶的湘AZ6C**小型轿车在被告某乙财险投保了机动车交强险和商业三责险。因他与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至本院，请求依法判令四被告赔偿他各项经济损失17225.5元，由被告某乙财险在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某丙辩称：他对事故的发生和责任划分无异议。
被告李某丁未进行答辩。
被告汪某某辩称：他对事故的发生和责任划分无异议。
被告某乙财险辩称：本案是侵权之诉，他公司不是侵权人，他公司只在肇事者具有合法的驾驶资格和被保险车辆具有合法的行驶资格的情况下在保险限额内承担保险责任。对原告医疗费应核减20%医保外自费药品。因本案涉及多位伤者，所有伤者的损失应在交强险范围内予以分担计算。原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2015年1月28日15时40分，文某某驾驶湘HL52**小型普通客车搭乘原告项某从桃江县马迹塘镇往桃花江镇方向行驶，途经桃江县鸬鹚渡镇百亩村路段时，遇被告李某丙驾驶湘AWJ5**小型普通客车相对而来，因文某某驾驶车辆跨中间实线行驶，导致湘HL52**小型普通客车与湘AWJ5**小型普通客车相撞后，再与被告汪某某驾驶的搭乘汪某明和肖某娥二人，从桃江县桃花江镇往鸬鹚渡镇方向行驶的湘AZ6C**小型轿车相撞，造成原告项某与肖某娥、文某某、汪某明受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字2015019号道路交通事故认定书认定，文某某驾驶机动车上道路行驶，跨道路中间实线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告李某丙驾驶机动车上道路行驶，遇有雨的气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。被告汪某某驾驶机动车上道路行驶，遇有雨的气象条件时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告项某无过错行为，不应承担此次事故的责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗10天，经诊断为左耳廓皮肤裂伤并软骨断裂、左膝关节软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤。原告伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定尚未构成伤残，出院后全休一个月，护理15天，营养15天。综上查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失依法确认如下：医疗费5697.5元、住院生活补助费1000元（100元/天×10天）、营养费500元、护理费2775元[111元/天×(10天+15天）]、误工费2762.8元[69.07元/天×(10天+30天)]、交通费200元、司法鉴定费500元，共计13435.3元。在诉讼中，原、被告双方就原告医疗费中自费药品剔除比例达成协议，即剔除原告医疗费中10%医保外自费药品，该部分费用由被告文某某、李某丙、汪某某按事故责任大小分摊。
另查明，被告汪某某驾驶的湘AZ6C**小型轿车在被告某乙财险投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告汪某某具有合法的驾驶证和车辆行驶证。被告李某丙驾驶的湘AWJ5**小型普通客车系车辆所有权人被告李某丁处借用，被告李某丁未为湘AWJ5**小型普通客车购买机动车交强险。
本院认为，公民享有健康权。原告对事故认定书有异议，但未提供充分证据予以反驳，桃江县公安局作出的桃公交认字2015019号道路交通事故认定书合法、有效，可作为本案定案的依据。因文某某与被告李某丙、汪某某的侵权行为给原告造成的损失，文某某与被告李某丙、汪某某应承担民事赔偿责任。根据本案的实际情况及文某某与被告李某丙、汪某某的过错程度，本院依法确认由文某某承担事故40%的责任，被告李某丙承担事故30%的责任，被告汪某某承担事故30%的责任。原告在本案中未向文某某主张权利，可另行向文某某主张权利。被告汪某某驾驶的湘AZ6C**小型轿车在被告某乙财险投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三责险，被告某乙财险在保险限额内承担被告汪某某应负事故责任比例内的赔偿责任。被告李某丁虽对事故的发生没有过错，但是被告李某丁对肇事车辆湘AWJ5**小型普通客车没有履行购买机动车交强险的法定义务，故对原告损失，被告李某丙依法应在机动车交强险限额内所负责赔偿的损失与被告李某丁承担连带赔偿责任。被告李某丙所驾驶的车辆未购买机动车交强险，对原告的损失交强险应赔偿部分，可由被告某乙财险在机动车交强险限额内先行垫付，被告某乙财险对被告李某丙、李某丁行驶追偿权。因本案尚有其他伤者（已另案处理），原告因与其他伤者共同分享被告某乙财险的机动车交强险。对原告在此次事故中的各项损失，关于误工费，原告在诉讼中未向本院提供充分证据证明其误工损失，因原告系农村户口，其误工费按2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业标准69.07元/天计算较为适宜。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可500元。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可200元。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可500元。对原告的其他合理损失，本院依法予以确认。被告李某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某乙财产保险有限公司湖南分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告项某损失8854.1元(其中被告某乙财产保险有限公司湖南分公司为被告李某丙、李某丁垫付2868.9元)，被告某乙财产保险股份有限公司湖南分公司为被告李某丙、李某丁在交强险限额内所支付的2868.9元保留追偿权；
二、由被告李某丙赔偿原告项某损失3555.77元，被告李某丁在机动车交强险5985.2元限额内与被告李某丙承担连带责任；
三、由被告汪某某赔偿原告项某损失439.47元，；
四、驳回原告项某的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告项某负担34元，被告李某丙负担41元，被告汪某某负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一六年一月十八日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
某乙财产保险有限公司湖南分公司：
本院作出的（2015）桃民一初字第1518号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告项某损失8854.1元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：8854.1元
桃江县人民法院
二0一六年一月十八日