wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1937号
原告：牛帅，男，汉族，1995年12月29日生，住河南省唐河县。
委托代理人：刘运良，系河南恒阳律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，1986年3月5日生，住河南省唐河县。
被告：华泰保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市郑州新区商务内环11号大楼。
企业机构代码：914101005828530452（1-1）。
法定代表人：兰军，职务副总经理，男，汉族，1977年2月13日生。
委托代理人：李勉，系华泰保险股份有限公司河南分公司员工。
原告牛帅与被告李龙、华泰保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛帅的委托代理人刘运良，被告华泰保险公司委托代理人李勉均到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛帅诉称，2017年7月3日15时20分许，原告牛帅驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县上海大道自东向西行驶至滨河交叉口左转弯时，与自西向东被告李龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人牛世瑞、张娟受伤，牛世瑞经抢救无效于2017年1月6日死亡。此事故经唐河县交通警察大队认定，被告负事故次要责任，被告李龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保有商业险（交强险2000元已赔偿），原告请求赔偿16000元。
原告牛帅提交了如下证据：第一份，身份证一张，证明身份；第二份，事故认定书，证明事故成因和责任划分。第三份，鉴定报告及鉴定费票据，证明车辆损失和鉴定费支出。第四份，双方驾驶证，行车证保单各一份，证明李龙驾驶车辆的投保情况。
被告华泰财险公司辩称：事故发生属实，鉴定工时费过高，鉴定费，诉讼费不承担。
被告华泰财险公司未向法庭提供证据材料。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年7月3日15时20分许，原告牛帅驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县上海大道自东向西行驶至滨河交叉口左转弯时，与自西向东被告李龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人牛世瑞、张娟受伤，牛世瑞经抢救无效于2017年1月6日死亡。此事故经唐河县交通警察大队认定，被告负事故次要责任，被告李龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保有商业险（交强险2000元已赔偿）。
另查明，经南阳市天衡旧机动车评估有限公司评估，原告豫Ｒ×××××号小型轿车在事故中的损失价值为54377元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告牛帅驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县上海大道自东向西行驶至滨河交叉口左转弯时，与自西向东被告李龙驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人牛世瑞、张娟受伤，牛世瑞经抢救无效于2017年1月6日死亡。此事故经唐河县交通警察大队认定，被告负事故次要责任，事实清楚，故被告李龙应承担相应的赔偿责任。对原告的合理损失，首先由被告华泰财险公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分由被告李龙按照过错比例予以赔偿。被告李龙负此次事故的次要责任，故应赔偿车辆损失54377元扣除交强险已支付2000元，为52377元的30%即15713.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内直接赔偿原告牛帅损失15713.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费5000元，合计5100元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5534号
原告吴菊英，女，1960年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告郑鲜肖，女，1983年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街150号茶花苑。
负责人徐跃平，总经理。
委托代理人郑学林，男，都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告吴菊英与被告郑鲜肖、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴菊英及委托代理人王卫生，被告郑鲜肖，被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财险金华中心支公司）的委托代理人郑学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴菊英诉称，2016年3月12日12时45分许，被告郑鲜肖驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丹溪大道由西向东行驶至百姓人家门口右转弯时，与由胡友芬骑行的电动自行车发生碰撞。造成乘坐电动自行车的原告受伤。该事故经兰溪市交警大队认定，郑鲜肖负事故全部责任。原告经治疗花医疗费12552.76元，经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。肇事车在都邦财险金华中心支公司投保交强险、商业险。原告为失地农民。现向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费12552.76元，伤残赔偿金87428元，误工费14371.20元，护理费8856元，住院伙食补助费1260元，交通费840元，营养费3600元，精神抚慰金5000元，鉴定费2040元，合计135947.96元。保险公司在保险责任限额内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件、兰溪市社会保险事业管理局出具证明、兰溪市统一征地事务所出具证明、兰溪市兰江街道浩塘头村出具证明、浩塘头村第11生产队发放土地征用款清册，证明原告主体资格为失地农民；
二、郑鲜肖身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况；
三、道路交通事故责任认定书，证明事故中双方的责任；
四、金华广福司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间，鉴定费；
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况；
六、交通费发票，证明交通费。
被告郑鲜肖未作书面答辩，庭审中辩称，原告损失应由保险公司赔偿。我不同意承担赔偿责任。郑鲜肖向本院提供为原告垫付医疗费发票，原告亲属出具收条，证明已付款。
被告都邦财险金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司在驾驶证、行驶证合法有效前提下赔偿，本事故中，有二人受伤。二人伤势相当，要求保留一定交强险份额，给另伤者使用。肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。原告医疗费应扣除非医保用药。对伤残不认可，申请重新鉴定或按70%赔偿。都邦财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告举证材料进行质证，郑鲜肖无异议，都邦财险金华中心支公司对证据真实性无异议。对证据四、五关联性提出异议，认为不构成伤残，按70%赔偿或者申请重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药。因都邦财险金华中心支公司超出举证期限在庭审中申请重新鉴定，本院不邓采纳。对原告举证材料本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告郑鲜肖为肇事车浙Ｇ×××××小型轿车所有人，该车在都邦财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2016年3月12日12时45分许，被告郑鲜肖驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丹溪大道由西向东行驶至百姓人家门口右转弯时，与由胡友芬骑行的电动自行车发生碰撞。造成二车受损，胡友芬及乘坐电动自行车的原告吴菊英受伤。吴菊英受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤，骶3、5椎体骨折，胸11椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。即住院治疗到2016年4月23日出院，花医疗费12552.76元，事故发生后，被告郑鲜肖已垫付医疗费9125.51元。该事故经兰溪市交警大队认定，郑鲜肖负事故全部责任。胡友芬、吴菊英无事故责任。2016年8月19日吴菊英经金华广福司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残、误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失135947.96元，保险公司在保险责任限额内赔偿。并向本院提供为失地农民的证据，要求按城镇居民标准赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告吴菊英由交通事故造成的损失，因肇事车在都邦财险金华中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同约定，在保险责任限额内由都邦财险金华中心支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告郑鲜肖赔偿。因本起事故中有二人受伤，交强险的赔偿限额由二人分享，本案中，交强险11万一项中，吴菊英享用80000元，1万元一项中，享用5000元。余下部分在胡友芬赔偿中使用。都邦财险金华中心支公司对原告伤残有异议，应当在举证期限内申请重新鉴定，超出举证期限，在庭审中申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。都邦财险金华中心支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告请求中，精神损害抚慰金赔偿4000元。其他请求予以支持。原告吴菊英由交通事故造成损失为伤残赔偿金87428元，医疗费12552.76元，误工费14371.20元，护理费8856元，营养费3600元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费1260元，交通费840元，精神损害抚慰金4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告吴菊英由交通事故造成的损失132907.96（交强险赔偿85000元，第三者责任险赔偿47907.96元）；
二、被告郑鲜肖赔偿原告吴菊英由交通事故造成损失2040元（实际已付9125.51元）；
三、因被告郑鲜肖已付赔偿款9125.51元，被告帮财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款132907.96元，付原告吴菊英125822.45元，付被告郑鲜肖7085.51元。均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（已减半收取、原告已预交），由被告郑鲜肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 丁燕萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初391号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人方晓君，男，1986年6月14日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人方晓君犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人方晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日3时许，被告人方晓君在集美区马銮路25号店面门口，与被害人蔡某某因琐事发生纠纷，殴打被害人蔡某某的头面部，致被害人蔡某某受伤。
经法医鉴定，被害人蔡某某受伤，致左眼眶上壁骨折，其损伤程度系轻伤二级。
当日6时许，被告人方晓君自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方晓君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（杏滨）行罚决字（2016）00111号行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、证人赵某、夏某某、高某某的证言、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）131号法医学临床检验鉴定书、金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第813号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晓君曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方晓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销原判盗窃罪的缓刑，执行原判拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈志坚
人民陪审员 陈跃忠
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初700号
原告:古蔺县尊爵汽贸有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码：91510525MA6222NX2N。
法定代表人：梅胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川名炬（泸州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。
法定代表人姚雪梅，该公司经理。
本院在审理原告古蔺县尊爵汽贸有限责任公司与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古蔺县尊爵汽贸有限责任公司撤回对被告泸州市天奥汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2614元，原告古蔺县尊爵汽贸有限责任公司自愿承担。
审 判 员 汪永燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 星
法官助理 胡 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执661号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王红宝，男，1983年3月13日出生，住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第294号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人王红宝、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第294号执行证书中载明的被执行人王红宝、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3541号
原告国又夫。
委托代理人孙秀荣。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告国又夫诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国又夫的委托代理人孙秀荣及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国又夫诉称，2010年9月16日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为26035元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益26035元及违约金9503元，共计35538元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年9月16日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1101一层1A-105号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年26035元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告国又夫2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26035元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告国又夫违约金（本金26035元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师
被执行人王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与王德祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6290号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书了，一、王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金588928.28元及利息8568元（暂计算至2016年8月21日）。付款方式：由王德祥于2016年12月12日前归还借款本金及利息合计61159.24元（截止到2016年10月12日，王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金31939.2元、利息10872.76元，合计42811.96元；按照合同约定王德祥应于2016年11月、12月每月分别归还借款本金及利息9173.64元，合计18347.28元。上述两项截止2016年12月12日本息合计61169.24元），之后中国建设银行股份有限公司太仓分行同意由王德祥按照编号为32299733014-2012000910的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续按照等额本息方式履行还款义务。二、王德祥应于2016年12月12日前向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费15900元，如未按约履行，则由王德祥按照31800元向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费。三、如王德祥逾期未能按照上述协议约定履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司太仓分行有权宣布全部本金立即到期，且中国建设银行股份有限公司太仓分行可就全额本息、律师费31800元、诉讼费5086元，一并向法院申请执行。同时，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以王德祥名下位于太仓市城厢镇岳阳路8号2幢商业01室（所有权证号：0100130815，抵押债权金额83万）通过折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。因王德祥未按调解书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月7日立案执行，执行标的603867.23元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6290号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4610号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师被执行人王德祥，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国建设银行股份有限公司太仓分行与王德祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6290号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书了，一、王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金588928.28元及利息8568元（暂计算至2016年8月21日）。付款方式：由王德祥于2016年12月12日前归还借款本金及利息合计61159.24元（截止到2016年10月12日，王德祥结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金31939.2元、利息10872.76元，合计42811.96元；按照合同约定王德祥应于2016年11月、12月每月分别归还借款本金及利息9173.64元，合计18347.28元。上述两项截止2016年12月12日本息合计61169.24元），之后中国建设银行股份有限公司太仓分行同意由王德祥按照编号为32299733014-2012000910的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续按照等额本息方式履行还款义务。二、王德祥应于2016年12月12日前向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费15900元，如未按约履行，则由王德祥按照31800元向中国建设银行股份有限公司太仓分行支付律师费。三、如王德祥逾期未能按照上述协议约定履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司太仓分行有权宣布全部本金立即到期，且中国建设银行股份有限公司太仓分行可就全额本息、律师费31800元、诉讼费5086元，一并向法院申请执行。同时，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以王德祥名下位于太仓市城厢镇岳阳路8号2幢商业01室（所有权证号：0100130815，抵押债权金额83万）通过折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。因王德祥未按调解书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月7日立案执行，执行标的603867.23元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月11日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6290号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十二月十二日书记员 周啸军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2508号
原告：任宏伟，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：韩方源，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省许昌市东城区。
被告：刘晨露，女，汉族，1990年11月12日生，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：韩方源，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省许昌市东城区。系被告刘晨露的丈夫。
原告任宏伟与被告韩方源、刘晨露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宏伟的委托诉讼代理人杜培丽，被告韩方源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告200702元借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年6月17日起计算至还款之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月，二被告准备购买位于许昌市××绿洲小区××楼××号的房屋，因资金不足向原告借款。原告出于帮助员工解决住房困难的想法，借给被告200702元。近期原告经营的公司资金紧张，向二被告追要借款，但二被告推诿拖延，至今没有偿还。
被告韩方源辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。一、我和原告因工作关系认识，原告以优厚的福利待遇条件邀请我到其公司工作，愿意无偿为我提供在许昌购房的首付款并可以给5%的技术入股，作为过来工作的条件。2013年6月，我从原公司离职后到原告所在公司就职。因存在工资发放不及时、不签订劳动合同等问题，2018年4月我从原告公司离职。二、在原告公司工作期间，原告以我在工作中的一次错误逼迫我打了一份证明条，望法庭判定该证明条无效。三、2017年原告曾经让我以我和我妻子的名义，将房子抵押贷款50万给原告使用，但被我和我妻子拒绝，2018年5月初，在我提出书面离职报告半月后，原告又让我给他办那50万贷款，我未同意。介于现在的情况，我有理由怀疑原告起初就是为了房子首付款，在没有办成50万贷款的情况下，通过非法手段来要回当初许诺的房子首付款。四、截止目前2017年4月份的工资及2018年4月离职前半月的工资合计9000元，原告仍然没有发放。
被告刘晨露的答辩意见同被告韩方源的答辩意见。
经审理查明：原告任宏伟系河南省净寰新能源科技有限公司总经理，被告韩方源原系该公司员工，二被告系夫妻关系。2013年6月，被告韩方源以被告刘晨露的名义购买了许昌帝景置业有限公司所有的位于许昌市××绿洲小区××楼××房屋××套。2013年6月15日原告任宏伟替二被告付给许昌帝景置业有限公司购房款10000元，2013年6月17日原告任宏伟替二被告付给许昌帝景置业有限公司购房款190702元。2018年4月18日，被告韩方源出具证明一份，言明二被告购买许昌帝景置业有限公司所有的位于许昌市××绿洲小区××楼××层房屋的订金、首付款是由任宏伟出资。
以上事实有原告提供的韩方源出具的证明、中国工商银行POS机刷卡单、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：二被告购买许昌帝景置业有限公司所有的位于许昌市××绿洲小区××楼××层房屋的订金、首付款是由原告任宏伟出资的，二被告辩称上述款项是原告任宏伟赠与的证据不足。原告任宏伟要求二被告给付原告200702元借款主张成立，本院予以支持。原被告之间对借款没有约定利息，利息应从起诉之日起给付。被告辩称的工资等劳动争议，与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩方源、刘晨露于本判决生效之日起十日内偿还原告任宏伟借款本金200702元及利息（以200702元为本金，自2018年5月3日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告韩方源、刘晨露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海明才
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩亚茹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4618号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告：王志斌，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告：杨春雷，女，1991年05月18日出生，汉族。
被告：陈立国，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告：王存花，女，1969年4月9日出生，汉族。
被告：王存明，男，1972年05月09日出生，汉族。
被告：王明芬，女，1974年02月23日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王志斌、杨春雷、陈立国、王存花、王存明、王明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀梅，被告王志斌、陈立国、王明芬到庭参加了诉讼，被告杨春雷、王存花、王存明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志斌、杨春雷偿还我行贷款100000元及利息4697.92元（利息计算至2016年3月21日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告陈立国、王存花、王存明、王明芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志斌于2014年5月8日和被告陈立国、王存明与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述被告家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告王志斌于2014年5月9日向我行贷款100000元，到期日是2016年5月4日。借款到期后，借款人偿还利息至2015年6月20日。我行客户经理多次上门催收本息，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求被告偿还借款本息。
被告王志斌辩称，原告所诉属实，现在无力还款。
被告陈立国辩称，原告所诉属实，现在无力还款。
被告王明芬辩称，原告所诉属实，现在无力还款。
被告杨春雷、王存花、王存明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王志斌、陈立国、王存明签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人偿还发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年。同时原告与上述被告家庭成员（即被告杨春雷、王存花、王明芬）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2014年5月9日，被告王志斌从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款100000元，到期日为2016年5月4日，贷款月利率为8.96875‰。借款到期后，被告王志斌仅偿还利息至2015年6月20日。至2016年3月21日，尚有利息4697.92元未付。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告王志斌发放贷款，被告王志斌应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约。被告杨春雷作为王志斌的亲属及借款共有人有共同偿还的义务。被告陈立国、王存花、王存明、王明芬亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告杨春雷、王存花、王存明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志斌、杨春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4697.92元（截止至2016年3月21日），以后利息按合同约定利率，自2016年3月22日计算至还款之日；
二、被告陈立国、王存花、王存明、王明芬承担连带清偿责任；
三、被告陈立国、王存花、王存明、王明芬承担保证责任后，有权向被告王志斌、杨春雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告王志斌、杨春雷、陈立国、王存花、王存明、王明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月十二日
书记员 马金
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初297号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人田正材，男，1969年7月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日被简阳市公安局决定取保候审，2016年8月3日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人田正材犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人田正材到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚，被告人田正材在简阳市简城街道红建路南段沱一桥下“乐上”娱乐会所唱歌饮酒时，遇到其朋友杨某的债务人邱某某及被害人袁某某等人。随后田正材电话联系杨某，让其立即到“乐上”娱乐会所。当日22时许，杨某来到田正材所在的“乐上”娱乐会所A806号包间，在与邱某某等人商谈欠款一事的过程中发生争吵，在邱某某与袁某某准备离开时，田正材用啤酒瓶将袁某某左眼砸伤。经鉴定，袁某某眼部损伤属重伤二级。
2015年7月8日9时许，被告人田正材主动到简阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。田正材到案后赔偿了被害人袁某某的经济损失215000元，取得了谅解。
上述事实，被告人田正材在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，赔偿谅解协议，被害人袁某某的陈述，证人杨某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田正材故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。田正材主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。田正材赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合田正材犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田正材犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗书成
人民陪审员 盘鸿文
人民陪审员 葛春华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 燕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初606号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360400491424026N，地址：共青城市南湖大道35号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人陈虎，男，1987年8月16日出生，汉族，该行员工，特别特权。
委托代理人黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告殷小兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住共青城市。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告殷小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青建行委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告殷小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，被告殷小兰于2012年2月29日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为43×××70，授信额度10,000元。被告于2012年4月9日开始持卡消费。至2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡借款本金9,806.98元，利息及滞纳金11,811.82元。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金、利息及滞纳金21,618.8元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至款清之日止按约定继续支付利息、滞纳金。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格；
2、被告殷小兰于2012年2月29日填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，以证明被告向原告申请办理信用卡之事实；
3、殷小兰持有的信用卡43×××70交易明细一份，以证明截止2017年12月31日，被告累计欠信用卡借款本金9,806.98元，利息及滞纳金11,811.82元，合计21,618.8元。
被告殷小兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
鉴于被告殷小兰未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，并据此认定原告所述属实。
本院认为，截止2017年12月31日，被告殷小兰尚欠原告共青建行信用卡借款本金、利息及滞纳金计人民币21,618.8元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告要求被告立即偿付信用卡借款本金9,806.98元，利息及滞纳金11,811.82元，并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止继续支付利息、滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告殷小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小兰于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本金人民币9,806.98元，利息及滞纳金11,811.82元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止，继续按照合同约定支付利息和滞纳金，其中利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%计算。
案件受理费340元减半收取170元，由被告殷小兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年七月十八日
书记员 周 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00063-1号
原告：钱年友，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴之生，男，1989年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱年友与被告吴之生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人案外达成了和解协议，原告钱年友于2015年7月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除已经查封的吴之生位于合肥市政务区南二环路、东流路的房产。
本院认为，钱年友与吴之生就本案涉及的权利义务已经达成和解协议，且吴之生已经履行了相关义务，对其财产保全已无必要，现钱年友提出撤回保全申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴之生名下的房产：位于合肥市政务区南二环路***号华邦世贸城，房产证号为房权证合产字第××号、房权证合产字第××号；位于合肥市政务区东流路查封***号华邦世贸城地下车库，房产证号为：房权证合产字第××号、房权证合产字第××号房产的查封。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执512号
申请执行人张朋良。
委托代理人张可伟。
被执行人许雷。
张朋良与许雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）新窑民初字第00123号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、许雷自愿偿还张朋良借款本金2.6万元，此款由许雷于2016年2月1日前偿还1.6万元，2016年9月30日前偿还1万元。张朋良自愿放弃其他诉讼请求。如许雷有一期未按时足额给付，则张朋良可申请执行尚欠全部借款，且被告需支付给原告违约金5000元。二、案件受理费287.5元由许雷负担。因许雷未履行生效法律文书确定的义务，张朋良向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为21000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位21000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00123号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01301号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
负责人严立新，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。
被告裴芝华。
被告杨敏。
被告宜都市华云商贸有限公司，住所地宜都市陆城城乡路（力车小区）（城西）。
法定代表人裴芝华，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2014年，被告裴芝华与原告签订《个人授信及担保协议》1份，约定原告给予裴芝华35万元的循环授信额度，授信期间60个月，自2014年3月18日起至2019年3月18日止，裴芝华可在授信额度内向原告借款，并以宜都市陆城杨守敬大道、房屋所有权证号为宜都房权证字第××号的房屋对以上债务提供抵押担保。同年2月24日，双方还签订《个人贷款周转易协议书》1份，约定裴芝华使用“周转易”功能，可在授信额度内通过POS、网上支付或转账方式进行定向支付，所发生的支出转化为向原告的借款。另外，杨敏、宜都市华云商贸有限公司分别出具《共同还款承诺书》，对以上授信额度内的债务承担共同还款责任。
根据以上授信额度及“周转易”使用功能，裴芝华于2014年4月16日向原告借款35万元，期限12个月，借款年利率为8.1%，还款方式为按月结息、到期还本。上述借款到期后，裴芝华未履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司向原告偿还借款本金342529.06元，利息4161.73元，并自2015年5月27日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率12.15%计算利息；2、判令被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司向原告支付律师代理费20000元；3、确认原告对位于宜都市陆城杨守敬大道（锦绣江南XXB号楼）、房屋所有权证号为宜都房权证字第××号的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨敏、裴芝华系夫妻关系。2014年，被告裴芝华（授信申请人）与原告（授信人、贷款人）签订《个人授信及担保协议》1份，约定：原告给予裴芝华35万元的循环授信额度，授信期间60个月，自2014年3月18日起至2019年3月18日止；裴芝华可在授信额度内向原告借款，并以其所有的宜都市陆城杨守敬大道（锦绣江南XXB号楼）、房屋所有权证号为宜都房权证字第××号的房屋对以上债务提供抵押担保（该房屋已于2014年4月9日办理了他项权登记）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等用由授信申请人全数负担。同年2月24日，双方还签订《个人贷款周转易协议书》（简称“周转易”）1份，约定裴芝华使用“周转易”功能，可在授信额度内通过POS、网上支付或转账方式进行定向支付，所发生的支出转化为向原告的借款；“周转易”贷款期限12个月，借款执行利率为年利率8.1%，还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，按照执行利率上浮50%计算收罚息。同时，杨敏、宜都市华云商贸有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对以上授信额度内的债务承担共同还款责任。根据以上授信额度及“周转易”使用功能，裴芝华于2014年4月16日通过“周转易”定向转账向原告借款35万元。借款到期后，裴芝华未按约履行还款义务，截止2015年5月26日，裴芝华仍欠原告借款本金342529.06元，利息4161.73元未还，从而引起诉讼。
另查明，原告为本起诉讼向湖北百思特律师事务所支付代理费20000元。
上述事实，有身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、交易明细表、还款和逾期账单、《个人贷款催收通知书》、《律师催收函》、委托代理合同及发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等协议均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予以确认。原告已依约履行了贷款的发放义务，借款到期后，裴芝华应按合同的约定偿还借款本息，逾期未偿还的，应按照合同约定的利率标准（年利率8.1%上浮50%即12.15%）支付利息。对于原告为实现债权而支出的律师代理费，裴芝华依约亦应承担。同时，杨敏、宜都市华云商贸有限公司依约应对以上债务承担共同还款责任。裴芝华所抵押的房产已办理了他项权登记，为有效抵押，在裴芝华不履行债务的情况下，原告有权行使抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金342529.06元，利息4161.73元，并自2015年5月27日起至借款本金还清之日止，按年利率12.15%的标准向原告招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息。
二、被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司支付原告招商银行股份有限公司宜昌分行为实现债权而支出的律师代理费20000元。
三、确认原告招商银行股份有限公司宜昌分行对位于宜都市陆城杨守敬大道（锦绣江南XXB号楼）、房屋所有权证号为宜都房权证字第××号的房屋享有抵押权，在被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司不履行前述判项的情况下，原告招商银行股份有限公司宜昌分行就其未受清偿的债权有权以该项房产折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿。不足部分，原告招商银行股份有限公司宜昌分行仍有权向被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，公告费600元，以上诉讼费共计7480元（原告均已预交），由被告裴芝华、杨敏、宜都市华云商贸有限公司负担，在履行上述判决时一并直接转付原告招商银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莊 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1620号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄聪利，男，1993年5月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被取保候审，2016年11月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1586号起诉书指控被告人黄聪利犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄聪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月19日23时许，被告人黄聪利饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市罗东镇罗溪村往罗东镇振兴村方向行驶，行至罗东镇振兴村大路边自摔，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年7月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄聪利血样中的乙醇含量为120.65mg/100ml(属醉酒驾驶)。南安市公安局交警大队侦查后作出事故责任认定，被告人黄聪利应承担本道路交通事故的全部责任。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，血样采集登记表、血样采集照片，检验报告，户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人黄聪利的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄聪利在拘役一个月至二个月之间判处刑罚。
被告人黄聪利对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月19日23时许，被告人黄聪利饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市罗东镇罗溪村往罗东镇振兴村方向行驶，行至罗东镇振兴村大路边摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。后群众报警，2016年7月20日1时许，南安市公安局民警出警处理事故时发现被告人黄聪利严重受伤且涉嫌醉酒驾驶机动车将其查获。2016年7月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄聪利血样中的乙醇含量为120.65mg/100ml(属醉酒驾驶)。南安市公安局交警大队侦查后作出事故责任认定，被告人黄聪利应承担本道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人黄某1的证言，车辆照片，机动车信息查询结果，证实被告人黄聪利所驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车系黄宝山所有，该车没有被盗抢记录。
2、证人黄某2的证言，证实2016年7月19日21时许，被告人黄聪利独自驾驶车牌号为CHL3**号的二摩托车到他家，他们一起泡茶喝酒，23时许，被告人黄聪利驾驶其摩托车离开。
3、查获经过及照片，证实被告人黄聪利因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、血样采集登记表、采集图片及检验报告，证实被告人血样中的乙醇浓度。
5、驾驶证、机动车信息查询结果，证实被告人黄聪利未办理机动车驾驶证，其所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
6、户籍证明，证实被告人黄聪利的出生日期、户籍地及无犯罪前科等基本情况。
7、被告人黄聪利对其饮酒后驾驶机动车摔倒后被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄聪利违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄聪利当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄聪利在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄聪利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初77号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，同年7月19日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚20时许，在深泽县中白庄村李卫涛家，被告人李某甲与其妹刘某丙因家庭琐事发生争执，期间李某甲扔出的玻璃杯将前来接刘某丙的被害人刘某己砸伤，经深泽司法医学鉴定中心鉴定：刘某己的伤属轻伤二级。
2016年7月，被告人李某甲赔偿被害人刘某己各项损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某己陈述；证人李某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、程某、何某、张某、宋某、刘某戊、许某证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；人身检查笔录及照片；司法鉴定意见书；谅解书；到案经过；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，且已赔偿被害人刘某己的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 丛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181执保176号
申请人：杜建森
被申请人：刘光长,
申请人杜建森与被申请人刘光长,公民身份号码纠纷一案，申请人杜建森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光长,公民身份号码银行存款人民币32000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杜建森已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杜建森的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光长(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币32000元，冻结12个月。
审判员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 陆方力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7272号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告韩妮格。
原告刘畅与被告韩妮格民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告韩妮格的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费90元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督383号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:ＸＸ水，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在�请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元、贷款利息36485.17元，合计56485.17元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ水在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息36485.17元，合计56485.17元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一撤仲字第17号
申请人济宁医学院附属医院。
法定代表人陈东风，院长。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被申请人李慧。
委托代理人（一般代理）赵恩彬、李旭，山东康桥律师事务所律师。
申请人济宁医学院附属医院不服济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人济宁医学院附属医院提起撤销申请称，被申请人自2011年6月进入申请人单位从事护理工作，期间申请人按时为被申请人发放劳动报酬。因申请人系事业单位，按照当前政策，无法以单位名义开设社会保险账户，故无法以单位名义为包括被申请人在内的部分职工缴纳社会保险。但申请人一直承诺包括被申请人在内的部分职工可以以自己名义开立个人社会保险账户，自己依法缴纳有关费用后再由申请人报销。所以根本不存在被申请人所陈述的申请人无故不给被申请人缴纳社会保险的情形。在2014年4月14日被申请人单方面提出解除劳动合同，此情形申请人作为用人单位没有任何过错。故请求法院依法撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书第二项。
被申请人李慧答辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，用人单位对于一裁终局的案件不服的，可在30日内向当地的中级人民法院申请撤销。该法第四十九条规定“有下列情形之一的，人民法院可以撤销：一、适用法律法规确有错误的：1、适用已失效或尚未生效的法律法规的；2、援引法条错误的；3、违反法律关于溯及力规定的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的：1、仲裁组织的组成不合法；2、违反了有关回避规定的；3、违反了有关期间规定的；4、审理程序违法的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。包括证明案件基本事实的证据、证明主体之间权利义务关系的证据等。六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，仲裁机构在审理该案中不存在上述情况，故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人济宁医学院附属医院的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁医学院附属医院负担。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年九月十五日
书记员 黄利平
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保63号
申请人：温正国，男，1965年3月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人温正国于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张晓峰、石绍红名下价值52000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元，或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人温正国银行存款15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1503号
申请执行人：图布新吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：于景才，男，汉族，农民。
被执行人：白冰，男，蒙古族，农民。
申请执行人图布新吉日嘎拉与于景才、白冰交通肇事责任纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2013）阿鲁民初字第5079号民事判决书，判决：被执行人于景才、白冰于2014年5月25日之前偿还申请执行人案款本金及利息241171.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月二十五日书记员朱天
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审449号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人裴天涛，男，1980年6月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人鲍云会，女，1983年11月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第335号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第335号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第335号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第335号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审449号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人裴天涛，男，1980年6月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人鲍云会，女，1983年11月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第335号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第335号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第335号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第335号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第119号
原告刘华娥，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。
被告陈林彬，男，1988年7月4日出生，汉族，原住福建省惠安县。
被告陈志明，男，1975年11月1日出生，汉族，原住福建省惠安县。
原告刘华娥诉被告陈林彬、陈志明承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华娥到庭参加诉讼，被告陈林彬、陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告合伙承包了位于龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园建筑安装工程。2013年5月2日，被告陈志明将该工程的内墙腻子涂料工程分包给原告施工，并与原告签订了《涂料腻子分包合同》，约定分包项目为永鹏程、南利工业园，分包地点龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园，进度依甲方施工进度要求，分包方式为包工包料等内容。合同签订后，原告依约组织人员并垫资购买材料进场施工。完工后，经结算，双方于2014年7月31日审核了永鹏程涂料量和南利涂料量，确定永鹏程涂料工程拖欠工程款198192元（于2014年9月又支付了7000元）；南利涂料工程拖欠工程款81918元（于2014年9月又支付了20000元），余款至今未付。现两被告以业主拖欠其1000多万元工程款为由，无力支付原告的工程款，为此，原告曾向有关部门反映得不到解决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带清偿所欠工程款259110元给原告，并按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月31日计至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林彬辩称，对于原告与陈志明签订分包合同，陈林彬没有在该合同中签名或者盖章，不清楚合同情况；在2014年7月31日出具的结算单上签名，只是证明一下原告的工作量和金额，不应成为陈林彬承担付款义务的证据。综上，请求法院查明事实，驳回原告对陈林彬的诉讼请求。
被告陈志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年7月2日，被告陈志明与原告签订了一份《工程分项承包合同》，约定被告将承揽的河源市龙川县工业园南利、永鹏程内墙腻子、涂料分项工程承包给原告，包工包料，按内墙接触面积计算，11元/m²，进场二个月后开始支付进度款等内容。合同签订后，原告依约组织人员并垫资购买材料进场施工，期间，被告支付了部分工程款。完工后，双方于2014年7月31日结算，确认了永鹏程涂料量24455.39m²，总价268192元，已领工资70000元，未领工资198192元；确认了南利涂料量25123.3m²，总价288918元，已领工资207000元，未领工资81918元，两被告均在《结算表》“承建方确认签字”栏签名确认。因两被告以业主拖欠其许多工程款未付为由，一直拖欠原告的工程款。为此，原告曾向有关部门反映，被告于2014年9月支付了一笔永鹏程工程款7000元，一笔南利工程款2万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《工程分项承包合同》、2份《结算单》，以及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈林彬、陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告陈志明签订的《工程分项承包合同》，协议内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。两被告结欠原告货款一笔198192元，一笔81918元，共计280110元，扣减又支付了27000元，仍欠工程款253110元，有两被告确认的《结算单》和原告陈述为证，事实清楚，两被告应共同支付给原告。对于原告主张两被告自2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定给付之日（即本判决书落款日2016年2月17日）止，由于两被告未付工程款给原告，构成了违约，本院予以支持。对于被告陈林彬辩称其不清楚合同情况，其签名只是起证明作用，不应承担共同还款的义务，本院认为被告陈林彬未能提交证据其代陈志明结算，该货款与其没有事实上的关系，故对被告陈林彬提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林彬、陈志明应于本判决生效后十日内向原告刘华娥支付货款人民币253110元及利息（以253110元为基数，自2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月17日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘华娥的其它诉讼请求。
本案受理费5186元，由原告负担121元，两被告共同负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟平
审 判 员 叶常平
人民陪审员 骆运娣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 然
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第620号
申请人陈大要，男，1976年1月25日生，汉族。
被执行人刘美仕，男，1965年6月22日生，汉族，
被执行人薛细宜，女，1971年6月22日生，汉族。
申请人陈大要与被执行人刘美仕、薛细宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人刘美仕、薛细宜应归还陈大要借款本金140万元及利息（利息自2012年4月1日计至本金还清时止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担受理费8700元。调解书生效后，因被执行人刘美仕、薛细宜未能在法定的期限内履行自己的义务，陈大要遂向法院申请强制执行。
本院于2014年5月23日立案后，在执行过程中查明，刘美仕、薛细宜在我市两级法院诉讼标的额总计达一亿多元。截止2014年5月26日在我市各家银行的存款余额，被执行人刘美仕为2369.6元，薛细宜为6426.51元，刘美仕名下牌号为苏AXXX**雷克萨斯小型汽车、薛细宜名下牌号为苏AXXX**北京现代小型汽车已被其他债权人强行扣走，现不知去向日葵，本院无法处理。刘美仕、薛细宜名下位于本市建邺区积善新寓丰勤园X幢801室、建邺区梦都大街XXX-14号两套房产被我院另案查封，因两套房产上有抵押权且抵押权人已在我市浦口区人民法院申请执行，经市中院协调，该两套房产由南京市浦口区人民法院进行评估拍卖，所得拍卖款优先受偿抵押权后，余额用于所有债权人按比例分配。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘美仕、薛细宜无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第1844号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十一月二日
见习书记员 郭振伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申115号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李岚英，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人李岚英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1280号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2009年9月28日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于判决生效后自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执187号
申请执行人白守顺，男。
申请执行人詹玉莲，女。
被执行人白莉波，男。
本院在执行申请执行人白守顺、詹玉莲与被执行人白莉波解除收养关系纠纷一案中，二申请执行人于2016年3月29日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙潦初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚林涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执187号
申请执行人白某甲，农民。
申请执行人詹某，农民。
被执行人白某乙，农民。
本院在执行申请执行人白某甲、詹某与被执行人白某乙解除收养关系纠纷一案中，二申请执行人于2016年3月29日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙潦初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚林涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2550号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：王长信，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡凡兵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王庆君，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李先花，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告王长信、胡凡兵、王庆君、李先花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告王长信、胡凡兵、王庆君、李先花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告王长信于2011年3月3日向原告借款50000元，2013年3月2日到期，由被告胡凡兵、王庆君、李先花提供连带责任担保。借款到期后，被告偿付部分借款，现仍欠本金40434.73元未还。经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告立即偿付借款本金40434.73元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王长信、胡凡兵、王庆君、李先花均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2011年3月3日与被告王长信签订借款合同，约定被告王长信向原告借款50000元，借款用途为养殖。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告胡凡兵、王庆君、李先花于2011年3月3日签订最高额保证合同，约定胡凡兵、王庆君、李先花对被告王长信的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2012年3月19日将借款50000元交付给被告王长信，利率为10.9333‰，王长信在借款借据上签名按印确认。
被告王长信、胡凡兵、王庆君、李先花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告王长信、胡凡兵、王庆君、李先花未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2011年3月3日，原告与被告王长信签订借款合同，约定被告王长信向原告借款50000元；借款用途为养殖。同日，原告与被告胡凡兵、王庆君、李先花签订保证合同，约定胡凡兵、王庆君、李先花对被告王长信的借款提供连带责任保证。2012年3月19日，原告将借款50000元打到被告王长信指定的个人账户，王长信在借款借据上签名按印确认，利率为10.9333‰，2013年2月18日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金40434.73元，利息已支付到2013年2月18日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金40434.73元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王长信向原告借款50000元，由被告胡凡兵、王庆君、李先花提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本息，对其余本金40434.73元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡凡兵、王庆君、李先花应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告王长信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王长信偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金40434.75元及利息（利息按合同约定利率自2013年2月19日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡凡兵、王庆君、李先花对一项判决负连带清偿责任。被告胡凡兵、王庆君、李先花在承担保证责任后，可凭本判决书向被告王长信追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王长信、胡凡兵、王庆君、李先花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月四日
书记员 高玉芹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执480号
申请执行人：渠建华。
被执行人：张旦旦，又名张志平。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第586号民事判决书渠建华与张旦旦买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3112号
原告范常新，男，汉族，1963年9月7日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告淮安市誉恒汽车运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1809室。
法定代表人皇甫立刚，该公司执行董事。
委托代理人陈新林、夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
原告范常新与被告淮安市誉恒汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范常新及其委托代理人与被告淮安市誉恒汽车运输有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范常新诉称，2015年2月，原告在网上获悉被告单位招聘驾驶员，原告前去应聘，26日正式报到上班，被告口头承诺月工资4200元。2015年5月28日，被告安排原告和高某驾驶被告所有的苏H×××××号货车前往山东送货，29日卸完货，被告又安排去济宁市拖运大理石。在装载大理石时，因叉车工胸口撞到叉车操作杆，致石材坠落压到原告右手，致原告受伤住院治疗。原告认为应认定工伤，但被告拒绝承认双方存在劳动关系，并扣发原告工资，故原告诉至法院，请求法院依法确认双方存在事实劳动关系。
被告淮安市誉恒汽车运输有限公司辩称，原告不是被告公司员工，双方不存在劳动关系。
经审理查明：2015年5月29日，原告与高某驾驶被告公司所有的苏H×××××号货车在山东省拖货，在装载货物过程中，原告右手被压伤，后原告住院治疗。因伤后赔偿问题，双方发生争议，故原告向仲裁委申请仲裁确认劳动关系，仲裁委作出终结审理的决定书后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁决定书、证人高某的证词公证书、住院记录、车辆行驶证复印件、现场照片、运输协议、录音录像资料等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提供被告与熊寿花2014年2月20日签订的《车辆挂靠合同》复印件一份，主张苏H×××××号货车系熊寿花购买挂靠在被告公司，原告系熊寿花雇佣。原告对此不予认可。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，应从劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动工具、原材料是否是用人单位提供等综合分析是否建立劳动关系。本案中，原告驾驶的苏H×××××号货车登记所有人系被告公司，原告驾驶该车在山东省拖货，所提供的劳动系被告单位应有的业务组成部分，原告作为劳动者已经提供了初步证据。对于被告根据其提供的车辆挂靠合同而提出的原告系实际车主雇佣的抗辩问题，本院认为，因被告并未在指定期间提供合同原件供原告质证和本院审查，本院无法确认其真实性。而且根据相关规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。故即使被告所主张的车辆系挂靠被告公司的事实成立，也不影响原告与被告之间存在事实劳动关系的确认。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告范常新与被告淮安市誉恒汽车运输有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6035号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：张东亮，男，1991年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张东亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初641号
原告韩某。
法定代理人韩中法。
被告姚某。
法定代理人姚金学。
被告渑池县果园乡初级中学。住所地：渑池县。
负责人王京涛，该校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
负责人潘旭，该公司总经理。
本院受理原告韩某诉被告姚某、姚金学、渑池县果园乡初级中学、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，因原、被告于开庭审理前自行达成赔偿协议，并已实际履行，所以原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 张 华
二〇一六年四月七日
书记员 董佳琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第719号
被执行人丹加因盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年5月14日做出的（2004）城刑初字第109号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人丹加刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第109号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年九月十七日
书记员 ： 宋 楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00316-1号
申请执行人徐海涛，男，生于1974年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人马良山，男，生于1962年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人向发香，女，生于1967年9月16日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）鄂郧西民速字第00814号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人马良山、向发香发出执行通知书，责令被执行人马良山、向发香发自本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人徐海涛借款本金300000元。但被执行人马良山、向发香至今未履行生效民事调解书确定的义务。经查明，被执行人马良山在湖北郧西农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马良山在湖北郧西农村商业银行工资账户（银行卡号62×××04），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1037号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人孙长静。
被执行人贺加庭。
被执行人王亚南。
被执行人马保金。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长静、贺加庭、王亚南、马保金借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0122号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告孙长静、贺加庭、王亚南、马保金给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款312514.18元。孙长静、贺加庭、王亚南、马保金未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙长静、贺加庭、王亚南、马保金的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人孙长静、贺加庭、王亚南、马保金有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孙长静、贺加庭、王亚南、马保金无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1037号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保211号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市天鹰安防工程有限公司
被申请人潍坊市惠农水利设备有限公司。
被申请人单钰婷。
被申请人王文杰。
被申请人单既玲。
本院受理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东天鹰电子科技有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、潍坊市惠农水利设备有限公司、单钰婷、王文杰、单既玲借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人银行存款638万元及相应价值的财产。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 宫大全
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初204号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人邵某，男，1975年2月16日出生，汉族，中共党员，案发前系含山县城市管理行政执法局工作人员，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告人邵某涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被含山县公安局取保候审，2016年9月9日被含山县人民检察院取保候审，2016年9月30日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：。2016年5月6日晚，被告人邵某醉酒后驾驶号牌为苏A×××××小型轿车沿含山县望梅路由北向南行驶，该车行驶至含山县望梅路与环峰东路交叉口处，被含山县公安局环峰中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人邵某体内乙醇含量为104mg/100ml，随后其被带至含山县第一人民医院抽取血样。2016年5月12日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人邵某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。
被告人邵某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询证明、查获经过等书证；2皖龙图司鉴(2016)法毒检字第261号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到128.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵某被查获后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某属初犯，且危险驾驶情节轻微，案经本院审判委员会讨论决定，决定对被告人邵某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年十月十三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初204号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人邵某，男，1975年2月16日出生，汉族，中共党员，案发前系含山县城市管理行政执法局工作人员，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。被告人邵某涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被含山县公安局取保候审，2016年9月9日被含山县人民检察院取保候审，2016年9月30日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：。2016年5月6日晚，被告人邵某醉酒后驾驶号牌为苏A×××××小型轿车沿含山县望梅路由北向南行驶，该车行驶至含山县望梅路与环峰东路交叉口处，被含山县公安局环峰中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，被告人邵某体内乙醇含量为104mg／100ml，随后其被带至含山县第一人民医院抽取血样。2016年5月12日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人邵某血液中乙醇含量为128.5mg／100ml。
被告人邵某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询证明、查获经过等书证；2皖龙图司鉴（2016）法毒检字第261号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到128.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵某被查获后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某属初犯，且危险驾驶情节轻微，案经本院审判委员会讨论决定，决定对被告人邵某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年十月十三日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初143号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人董敏，男，生于1987年9月12日，安徽省宿松县人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省宿松县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月26日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人王亚球，湖北省黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人董敏犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人董敏及其辩护人王亚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年12月10日下午2时许，被告人董敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从安徽省宿松县汇口镇曹某家中出发，行驶至沿江公路黄梅县刘佐乡石流港村路口路段时，与施长林驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，致施长林倒地受伤，经抢救无效于当日死亡，经鉴定，施长林系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县公安局交警大队认定，董敏负本次交通事故的主要责任，施长林负次要责任。
公诉机关认为，被告人董敏交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人董敏在开庭审理过程中供认不讳，
并有到案经过、户籍证明；证人董某的证言；和解协议、谅解书、收条；被告人董敏的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；江西省九江市司法鉴定中心鉴定意见书，九司鉴中心【2016】车鉴字第2322号及九司鉴中心【2016】车速鉴字第61号；黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体体检鉴定书，（黄）公（刑）鉴（法）字【2016】HM002号；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，案发后，被告人主动报案，积极抢救伤员，投案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。请求对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，案发时，被告人董敏叫人打110电话报警，与其同行董某也打了报警电话和120急救电话，并积极参与抢救被害人，这一事实有公安机关提交的受理道路交通事故案件登记表、接受案件回执单以及到案经过等证据予以证实，因此，可以认定被告人董敏具有自首情节，可以从轻处罚。在庭审中，被告人董敏当庭自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。除车辆保险应赔偿的数额外，另补偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董敏所具有的法定和酌定的量刑情节，安徽省宿松县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人董敏适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一六年六月十五日
书记员 洪 波