安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00956号
原告：王寅，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：王昇，系王寅父亲。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县第三中学，住所地安徽省和县。
法定代表人：张孝海，校长。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县。
负责人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告王寅诉被告和县第三中学、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王寅的委托代理人裴学文，被告和县第三中学的委托代理人张步敏，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司的委托代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅诉称：原告系和县第三中学高一（4）班在编在籍学生。2015年3月12日，原告在科技楼上课结束返回班级途中，因楼梯湿滑，导致原告摔伤。受伤后，原告先后在和县中医院、和县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨外侧断端骨折，经安徽和州司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，营养60日，护理60日，后续治疗费6000元。和县第三中学在中国人民财产保险股份有限公司和县支公司购买了校方责任险。现请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在其承保的责任范围内赔偿原告各项损失83702.98元（其中医疗费12188.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费140元=7天×20元/天、营养费1200元=60天×20元/天、护理费6096元=60天×101.60元/天、交通费500元、残疾赔偿金49678元=24839元/年×20年×10元%、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元）；诉讼费由被告负担。
原告向法庭举证：
1、身份证复印件、户口本复印件。证明原告诉讼主体，原告系非农户口。
2、和县人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、和县中医院出院记录。证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费发票及清单。证明原告花费医疗费12188.98元。
4、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤情构成十级伤残及三期时间，花费鉴定费1900元。
5、和县第三中学情况说明。证明原告受伤的原因是和县第三中学楼梯湿滑的原因导致原告受伤，在原告受伤中原告主观上没有任何过错。
被告和县第三中学辩称：原告确系本校高一学生，在楼梯上摔伤是事实，学校在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司购买了校方责任险，应该有保险公司承担赔偿责任。原告的各项损失由法院核查，依法判决。
被告和县第三中学向法庭举证：校方责任险保单（抄件）。证明每次事故责任限额为45万元，投保了精神损害赔偿险5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司辩称：和县第三中学在本公司投保了校园方责任险属实。根据保险合同约定，保险公司针对被保险人依法应承担赔偿责任为标准，进行赔付。对于200元以下的损失，免赔；超过200元的以外的损失，本公司最高承担90%的赔偿责任。原告的伤残是诉讼前单方委托鉴定，本公司要求原告方提供鉴定的X光片进行审查，确定是否申请重新鉴定。精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。本案原告已满16周岁，有相应的民事行为能力，根据调查核实，原告是在跑下楼梯时摔伤，应该自行承担主要责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司向法庭举证：校园方责任险条款。证明根据条款第2条规定，保险公司并不是全额赔偿，原告有责任是要自行承担，责任免除条款约定间接损失精神抚慰金以及诉讼费用保险公司不承担。
庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司补充提供了加盖和县第三中学公章的投保单（影象影像件）。证明双方特别约定：每次事故绝对免赔为200元或损失金额的10%，两者以高者为准；本报单附加校方无过失责任保险条款的每人每次事故赔偿限额为人民币10万元，其中每人每次事故医疗费责任限额为人民币2万元。并附加精神损害赔偿责任，每人精神损害责任限额5万元。
通过庭审，被告和县第三中学对原告所举证据质证如下：对证据1、2、4、5没有异议；对证据3请法庭核实数额。
中国人民财产保险股份有限公司和县支公司对原告所举证据质证如下：对证据1、2没有异议；对证据3认为应扣除20%非医保用药费用；对证据4要求原告提供X光片，确定是否构成十级伤残。鉴定费票据没有异议，但保险公司不赔偿；对证据5真实性没有异议，但认为主要是因为原告跑下楼过快，应该承担主要责任。
原告对被告和县第三中学所举证据无异议，对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司所举证据认为系格式条款，应当作出对保险公司不利的解释，保险公司应该对其免责部分单独列出并尽到说明义务，否则该条款无效。
被告和县第三中学对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司所举证据认为是格式条款，并不是双方签字盖章的合同。条款第2条有约定，学校应该赔付的数额保险公司应该承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司对被告和县第三中学所举证据认为对内容、期限没有异议，对保险责任按保险合同进行赔偿。
庭审后，本院组织双方当事人对被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司补充提供的证据进行质证。原告对该份证据质证意见同和县第三中学；被告和县第三中学对该份证据的真实性无异议。
通过原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4、5的真实性，两被告无异议，予以认定。
二、被告和县第三中学所举证据的真实性，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司无异议，予以认定。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司所举证据系格式条款合同，不是双方签字盖章合同，不予认定。补充提供的证据，原告和被告和县第三中学无异议，予以认定。
经审理查明：原告王寅系被告和县第三中学高一（4）班学生。2015年3月12日，王寅在科技楼上课结束返回班级途中，因楼梯湿滑，王寅在下楼梯时摔伤。随后，王寅被送往和县中医院住院治疗，入出院诊断为：右锁骨骨折。于2015年3月13日出院，后于同年3月14日到和县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，于当天在麻醉下行切开复位内固定术，手术顺利，给予抗炎、补液等对症治疗，于2015年3月19日出院（在上述两家医院共住院7天），王寅支付医药费12188.98元。
2015年6月16日，安徽汪维斌律师事务所委托安徽和州司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。2015年6月26日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王寅右锁骨外侧端骨折，评定十级伤残，营养60日，护理60日，后续治疗费6000元。王寅支付鉴定费1900元。
另查，被告和县第三中学在被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司投保了校（园）方责任险，双方特别约定：每次事故绝对免赔为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。本报单附加校方无过失责任保险条款的每人每次事故赔偿限额为人民币10万元，其中每人每次事故医疗费责任限额为人民币2万元。并附加精神损害赔偿责任，每人精神损害责任限额5万元，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日。
审理中，原告表示对中国人民财产保险股份有限公司和县支公司应承担责任以外部分，不要求和县第三中学赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在科技楼上完课下楼梯时，因楼梯湿滑而摔倒，致其右锁骨骨折，被告和县第三中学应当对其教育教学环境负有安全保障义务，但被告未尽到安全保障义务，存在过错，应当对原告的人身损害承担相应的赔偿责任；原告作为已满十六岁的高中学生，对楼梯湿滑可能发生的危险有明确的认知和判断能力，因其疏忽大意或者过于自信而未能避免，因此，原告自身也存在过错，对其人身损害承担一定责任；综合考虑原被告的过错大小和原因力的比例，本院确定被告承担60%赔偿责任，原告自负40%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司在保单约定的责任保险限额内，依法应对被告和县第三中学承担的赔偿责任负责赔偿。赔偿的标准和范围适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。原告的损失经本院审核认定为：1、医疗费12188.98元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费140元=7天×20元/天；4、营养费1200元=60天×20元/天；5、护理费6096元=60天×101.60元/天；6、交通费500元；7、残疾赔偿金49678元=24839元/年×20年×10元%；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金6000元。以上1-9项合计83702.98元，由被告和县第三中学赔偿50221.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司对被告和县第三中学赔偿的50221.79元负责赔偿45199.61元，不足部分5022.18元仍有被告和县第三中学赔偿。因原告不要求和县第三中学赔偿，所以，和县第三中学对不足部分不再赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告和县第三中学赔偿原告王寅上述各项损失合计5022.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和县支公司赔偿原告王寅上述各项损失合计45199.61元；。
上述判决给付内容，与本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告王寅负担320元，被告和县第三中学负担480元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。