湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1776号
原告：王保加。
委托诉讼代理人：张彬、柯文杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许方，驾驶证登记住址湖北省黄石市黄石港区黄石港鄂黄路8号6幢201室。
委托诉讼代理人：许静。
被告：谌文俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王保加与被告许方、谌文俊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保加及委托代理人柯文杰、被告许方的委托代理人许静、被告谌文俊、被告财保东莞公司的委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保加向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保东莞公司对原告的交通事故损失153,664.57元（医疗费32,825.77元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,400元、残疾辅助器具费200元、护理费6,266.80元、交通费1,000元、误工费30,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,800元）在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。2、判令被告许方、谌文俊对原告的交通事故损失在交强险及商业三者险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月21日16时55分，被告许方驾驶粤s×××××轿车行至上港路路口左转时，与被告谌文俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后二轮电动车弹出将原告撞倒，原告在事故中受伤。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所求。
被告财保东莞公司辩称，对于原告的合法损失，其公司只在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分的损失因事故发生时许方驾驶车辆离开事故现场，根据保险合同约定，其公司对承保的商业三者险不予赔偿。原告的部分请求过高，证据不足，应当依法核算。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告许方辩称，其意见与被告财保东莞公司基本一致，只有一点需要说明，其是在报警的情况下离开现场。其购买了保险，应由被告财保东莞公司赔偿。
被告谌文俊辩称，其在事故中受伤倒地，是其打110报警，并打120急救电话，事故具体地点是路人告知。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、病历资料、鉴定意见、居住证明等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证据的客观性难以核实，本院不予采信。被告财保东莞公司提交的证据不足以证明被告许方在事故中的行为属于合同约定免责情形，故对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日16时55分，被告许方驾驶粤s×××××号轿车行至黄石市上港路路口左转弯时，与被告谌文俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，碰撞后二轮电动车弹出将行人即原告王保加撞倒，造成原告、谌文俊受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后被告许方驾车离开事故现场，十余分钟后返回事故现场。公安交通管理部门认定当事人许方承担事故主要责任，当事人谌文俊承担事故次要责任，当事人王保加不承担事故责任。事故发生时，粤s×××××车辆登记所有权人系被告许方，该车在被告财保东莞公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的住院记录记载其出院日期为2017年2月14日，住院24天。出院医嘱包括出院后休息2月，加强营养，加强功能锻炼，陪护一人，一月后复查x片观察骨折愈合情况，骨折愈合后一年后将内固定物取出，骨折愈合前每月定期门诊复查，不适随诊等。原告在定残前已发生医疗费32,825.77元，均由原告垫付。原告另垫付医疗用品费200元。
湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年5月31日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保加之损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费人民币15,000元左右；误工时间为伤后150天，护理时间为70天。原告垫付鉴定费1,800元。
事故发生前，原告系失地农民，在外务工。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。本院确认被告财保东莞公司、许方、谌文俊系本案赔偿义务人。关于事故责任比例，本院酌定被告许方承担80%的责任，被告谌文俊承担20%的责任。原告的损失先由被告财保东莞公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告许方与谌文俊予以赔偿。被告许方驾车离开事故现场，十余分钟后返回事故现场的行为，不属于案涉商业三者险合同约定的免责情形，故不能免除被告财保东莞公司承保的案涉商业三者险的赔付责任。因被告谌文俊未提起侵权诉讼，根据本案的实际情况，无需为其预留交强险份额。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元／年的标准计算20年，赔偿系数10%，计58,772元。
二、精神损害抚慰金：酌定3,000元。
三、误工费：酌情参照2017年度湖北省其他服务业收入32,677元／年的标准计算至定残前一日2017年5月30日，共124天，计11,101.23元。
四、护理费：护参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元／年的标准计算70天，计6,266.80元。
五、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定400元。
六、医疗费：32,825.77元。
七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算24天，合计1,200元。
八、营养费：对原告出院后的营养费，酌情按30元／天计算24天，合计720元。
九、后续治疗费：15,000元。
十、医疗用品费：200元。
十一、鉴定费：1,800元。
综上，本院核定原告的损失合计131,285.80元，对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
需要特别说明的是，本院作出被告财保东莞公司在商业三者险合同范围内赔付的裁决，也有尽可能保护受害人合法权益的考量。交通事故发生后，被告许方首先应考虑如何救助伤者，如何保护现场，而不是考虑如何方便自身处理事故。被告许方应引以为戒，主动遵守《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。同时，被告许方通过本次诉讼，已全面了解商业三者险合同中免责条款的内容，今后应遵从其投保的商业三者险合同约定。
原告的损失中属于被告财保东莞公司在交强险责任限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。
原告的损失先由被告财保东莞公司在交强险伤残赔偿限额内赔付7，9540.03元，在医疗费赔偿限额内赔付10,000元，合计8，9540.03元。剩余部分41,745.77元中，由被告财保东莞公司与许方赔付80%，计33,396.62元，其中被告财保东莞公司在商业三者险合同范围内赔付（41,745.77-200-1,800=39,745.77，不含医疗用品费与鉴定费）×70%，计27,822.04元，被告许方赔付5,574.58元。上述数额综合，被告财保东莞公司在本案中的赔付金额为117,362.07元。剩余部分41,745.77元中，由被告谌文俊赔付20%，计8,349.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王保加人民币117,362.07元。
二、被告许方于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王保加人民币5,574.58元。
三、被告谌文俊于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王保加人民币8,349.15元。
四、驳回原告王保加的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,686元，由原告王保加负担86元，被告许方负担1,400元，被告谌文俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 田也塬