江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00210号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人宗某，男，1959年11月2日出生，居民身份证号码3206221959********，汉族，小学，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市搬经镇任庄村*组**号。被告人宗某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2015年7月27日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张斌、王雨奇（实习律师），江苏江花律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建设适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人宗某及其辩护人张斌、王雨奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗某于2015年2月24日19时45分左右，持H类驾驶证驾驶苏06463**号小型方向盘式拖拉机沿新王石线由南向北行至搬经桥路段，因夜间驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，驶入路左侧，遇情况措施不当、不力，未确保安全，与对向行驶的由被害人陈某丁驾驶的苏F7GN**普通二轮摩托车相撞，致被害人陈某丁死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某丁符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人宗某负该事故的主要责任。案发后，被告人宗某自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人宗某行为已构成交通肇事罪；其系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉到本院。
被告人宗某辩解，发生交通事故是因为对方驾驶车辆乱晃动，撞到其拖拉机左侧前轮，发生事故时，其拖拉机行驶在黄线右边，没有占道行驶，交通事故认定责任不公平。
辩护人张斌提出以下辩解意见，一、本案事实有误：1、本起事故发生的根本原因是被害人严重醉酒驾驶摩托车对向行驶过程中晃动，被告人宗某驾驶拖拉机向西让后又向东让，后将拖拉机停下来准备让摩托车过去，是摩托车晃动后撞到拖拉机的，是被害人主动碰撞导致事故，2、公安机关的现场图、证人陈某甲、葛某证言均不能证明发生事故时，被害人的拖拉机处于行驶状态中，3、被害人在本案中应负事故的主要责任。二、被告人具有法定自首的从轻情节、且如实供述自己的罪行、认罪态度较好，系初犯偶犯、社会危害性较小，积极赔偿，因而建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人宗某于2015年2月24日19时45分左右，持H类驾驶证驾驶苏06463**号小型方向盘式拖拉机沿新王石线由南向北行至搬经桥路段，因夜间驾驶灯光不符合技术标准的机动车，在下坡时，驶入路左侧，遇情况措施不当、不力，未确保安全，与对向行驶由被害人陈某丁醉酒后驾驶的苏F7GN**普通二轮摩托车相撞，致被害人陈某丁死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某丁符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人宗某负该事故的主要责任。
案发后，被告人宗某主动报警，在现场等候警察，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人宗某已预付被害人近亲属人民币三万元，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、如皋市公安局民警调取的被告人宗某的户籍基本信息及违法犯罪记录证明，证明被告人宗某出生于1959年11月2日，已达刑事责任年龄，其无违法犯罪记录。
2、如皋市公安局发破案经过和接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2015年2月24日19时48分，如皋市公安局110指挥中心接葛某报警，后派员进行现场勘查、调查取证，案件告破的事实。
3、如皋市公安局110受理单，证实2015年2月24日19：52：43，被告人宗某持自己电话136××××6819电话报警在搬经中学门前高架桥上发生事故，当前报警与警情20150224194807000002重复关联。
4、如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交认定[2015]第0224号道路交通事故认定书，载明以下内容：
道路和交通环境基本情况是：事故路段新王石线呈南北走向，沥青路面，双向两条机动车道，两侧为非机动车道，道路中心漆划单黄虚线，机动车道与非机动车道之间漆划白实线。事故路段由南向北为下坡路，夜间无路灯照明。
道路交通事故发生经过：2015年2月24日19时45分左右，宗某持H类驾驶证驾驶苏06463**号小型方向盘式拖拉机沿新王石线由南向北行至搬经桥路段，与对向行驶的由被害人陈某丁驾驶的苏F7GN**普通二轮摩托车相撞，致被害人陈某丁死亡。两车损坏。
事故形成原因、过错及责任：宗某夜间驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，驶入路左侧，遇情况措施不当、不力，未确保安全，是事故发生的主要原因，承担该事故的主要责任；陈某丁未戴安全头盔醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，是此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。
5、如皋市公安局交通巡逻警察大队复印的被告人宗某驾驶证、行驶证及拖拉机数据资料，证实其持H驾驶证，苏F06463**号小型方向盘式拖拉机所有人为宗某，年检到期日为2015年3月6日。
6、如皋市公安局交通巡逻警察大队复印的被害人陈某丁的驾驶证复印件及苏F×××××号二轮摩托车信息表，证实被害人陈某丁持有C1E证，该车辆所有人为丁某，检验有效期至2013年3月31日止。
7、如皋市公安局交通巡逻警察大队调取的被害人陈某丁的身份基本信息，证实陈某丁出身于1966年9月7日。
8、如皋市公安局交通巡逻警察大队调取丁某提供的如皋仁爱医院的门诊病历复印件及居民死亡医学证明书，证实陈某丁于2015年2月24日20：12，在该院抢救，诊断为死亡。
9、交通事故借款凭证，证实2015年2月25日，丁某暂借到宗某预缴的交通事故丧葬费、医疗费人民币叁万元。
二、证人证言
1、未到庭证人陈某乙（被告人宗某妻子）陈述，农历正月初六（2月24日）晚上，送砖头到人家吃完晚饭空车打转，宗某开的方向盘式拖拉机，因车灯不亮，其坐在宗某右边，右手打手电筒伸在外面。从高桥上下桥，其提醒前面有车停着的，从北边来了一辆汽车，灯开着，在汽车前面有辆摩托车，摩托车灯也开着的，看见摩托车在东西打晃，摩托车晃向东，宗某就把车往西让，摩托车又往西晃，拖拉机就往东让，让了两次之后，宗某就把拖拉机停下来准备让摩托车过去，哪晓得摩托车晃啊晃就同拖拉机撞上去了，两辆车子怎么相撞的，其没有注意，其吓得浑身直抖，然后听见拖拉机车子玻璃响，其就从车子上跳下去的，手电筒也掉了。其跳车的时候拖拉机是在开还是停下来了其没数。事故发生后，前面同行的拖拉机驾驶员过来把其搀到他车子上送回去的。
其觉得相撞的位置可能在中间，当时让摩托车的时候，摩托车上东，其往西让的，估计是让到了中间，桥中间也有线的，撞得时候其吓得眼睛是闭着的，也不清楚是在线的什么位置。
2、未到庭证人丁某（被害人陈某丁妻子）证言，证实其丈夫陈某丁当天晚上是在姑父倪德宏家吃饭的，但吃饭时有没有喝酒不清楚。
3、未到庭证人倪某、陈某丙证言，证实2月24日晚，和陈某丁一起吃晚饭，四个人喝酒的，一共喝了一瓶海之蓝，陈某丁大约喝了四两左右，吃完聊了会天，大约七点四十左右，陈某丁一个人骑着踏板摩托车回去的。后来晚上八九点钟的时候，才知道在南边的搬经桥上出了事故。
4、未到庭证人朱某和证言，证实2015年2月24日，其和宗某各开着自己的拖拉机送砖头至搬经严鲍村一家。就一起在那人家吃了晚饭，一起回家的。从搬经严鲍村出发往搬经任庄的时候，天已经暗了，其开自己的拖拉机在前面，宗某开自己的拖拉机带他老婆陈某乙在后面，宗某车子没有灯，陈某乙坐在拖拉机上，打的手电筒照在前面。当其到了新王石线搬经桥桥北尾的时候，其还向后看了一下，看见宗某开的拖拉机已经到了搬经桥的桥中间，正准备下桥，其下了桥就停在桥北边的水泥路上等的，其拖拉机没有熄火。其等了一会儿没有等到宗某，这时从南边向北经过一辆汽车说桥上有个拖拉机出了事故，驾驶员是路过的，不认识。估计是宗某出了交通事故，就把拖拉机熄火去看。其到了现场时，宗某的拖拉机停在桥上，在下桥的路段，宗某和老婆已经下车，站在路边，有一辆摩托车倒在桥上，灯还亮着，有一人倒在摩托车的东边一点。交警来了要驾驶证，其就开拖拉机带着陈某乙回去拿了驾驶证送到现场。
5、未到庭证人葛某证言，证实2015年2月24日晚上7点多，其驾驶轿车带着老婆夏秋霞还有孩子去如皋，其是沿着新王石线从北边向南开的，行驶到搬经桥桥北上桥的时候，看见有一辆拖拉机从路中心线偏西边的位置，慢慢的向着东北方向开着下桥，当时拖拉机没有灯，桥上也没有灯。其就从拖拉机的西边向南继续行驶的，当其向南开到和拖拉机并排的时候，看见在路中心线西边的机动车道内，有一个人躺在地上，头北脚南，在这个人的南边一点的地方，有一辆摩托车倒在地上，摩托车是车头朝东的。看到这个情况，其就报警的。其从现场往如皋开了二三公里左右的时候，不放心，怕那辆拖拉机逃跑，就打转回现场去看看。看到现场没动，那个人和摩托车在现场，没有逃跑。后其继续去如皋的。
三、被告人宗某的多次供述：2015年2月24日晚上大概六点钟朝外，其开的苏06463**号小型方向盘式拖拉机带的陈某乙，从夏堡刘桥拉的砖头送到搬经严鲍一个人家的，后在那个人家吃晚饭，没有吃酒。回家时候是晚上七点到七点半这个档里，当时天已经暗了，其车子没有灯，其老婆坐在其右边，其开车子的时候，其老婆陈某乙拿的手电筒，手伸在外面，手电筒的灯光照在前面，能照到二十米远。从搬经严鲍出发后先上南，到了新3**省道之后就上东，上东到新王石线再往北，向北开到搬经新桥，下桥的时候就发生了交通事故。当时搬经桥上没有路灯，其到了桥顶的时候，挂的四档，速度不快，二十码左右，行驶在桥的中间位置。在其下桥的时候看见从桥下面有个灯光在上桥，灯光不亮的很，速度很快，那个灯光离其有三十米左右，那个灯光在左右晃动，看到这个情况的时候，其就吓了没有主意了，就带了点刹车，速度就慢了下来，但还是保持直线方向向北行驶，当双方距离越来越近的时候，那个灯光还在晃东晃西的，这时其就吓了向西一点儿，接着就发生了事故，在撞的时候，其发现那个灯光是个摩托车上的灯光，摩托车撞的其拖拉机的左边，摩托车驾驶员撞到其拖拉机的挡风玻璃上的，事故发生的时候，在路中间偏西一点的位置。撞了之后，其老婆就从驾驶室的右边跳了下来了，其挂的空档，车子慢慢向北滑行了一点，最后车子停在路的东边，停下来之后，其就报警的，先报的120，再报的110，报警之后，其就在现场没有走，等交警来的。
四、鉴定意见
1、血样提取登记表二份和南通市公安局交通警察支队物证鉴定理化鉴定意见书，证实：提取宗某和被害人陈某丁血液，经鉴定在宗某的血液中未检出乙醇成分；在陈某丁的血液中检出乙醇成分，其含量为185.6mg/100ml。
2、如皋市公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告，证实死者陈某丁死亡原因：根据尸表检验，陈某丁符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
3、江苏省南通市农机安全监理所第2015022401号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结果：苏06463**号方向盘式拖拉机无灯光，左前驱动轴箱故障，转向、喇叭、轴动均无法检验。
4、如皋市顺安车辆检测有限公司第2015022102号道路交通事故车辆技术检验报告：苏F×××××号二轮摩托车轴动、转向、灯光无法检验；喇叭合格。
5、如皋市公安局物证鉴定室皋公（痕）鉴字[2015]451号车辆痕迹检验意见书，结论，2015年2月24日，新王石线搬经桥路段事故发生时，被检苏06463**号小型方向盘式拖拉机左前部与被检苏F×××××号二轮摩托车前左部相接触可以形成上述痕迹。（左右按车辆行进方向确定）。
五、现场勘查、检查及现场照片。
1、如皋市公安局交通巡逻警察大队现场勘查笔录。道路走向：南北，新王石线，县道；夜间路灯照明：无；现场事故车辆两辆：苏06463**号拖拉机，苏F×××××号二轮摩托车。
2、道路交通事故现场图：现场道路为南北向，路宽6.8米中间虚线，对向机动车道各3.4米。由南向北（按摩托车的行进方向），分别是泥土散落物，其中心距离右侧人行道实线距离为1.9米，二轮摩托车远端一轮距右侧人行实线1.2米；血迹距离右侧人行道实线1.8米；拖拉机漏油路面轨迹起点距离右侧人行道实线2.0米，轨迹向北长度达16.40米，油迹向南向北从路西侧逐渐转向路中间线东侧；拖拉机左后轮（车头朝北）距离道路右侧人行道实线3.3米，左前轮距离道路右侧人行道实行3.8米。
3、现场照片14张，证实了事故现场物件散落，车辆情况，拖拉机前油箱事故后漏油的路面轨迹等现场情况。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，本院予以支持。被告人案发后给付部分赔偿款，酌情从轻处罚。
案发后，被告人宗某主动报警，停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，但被告人宗某在庭审过程中翻供，否认基本犯罪事实，不能认定为自首，故其辩护人认为被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，不予支持。
对被告人的辩解及其辩护人提出的事故发生时，并没有证据证明被告人占道行驶，被告人不应负事故主要责任的意见。经查，事故发生时，被告人处于下坡路段，当看到对向行驶的车灯在晃动时，其将车辆向左侧驾了方向，从而占据对方路面，对方车辆碰撞其驾驶的拖拉机前部，导致事故的发生。该事实，有下列证据予以佐证。一、被告人多次在公安机关的供述均说其向左打了方向，事后发生事故，再将车辆滑向右侧车道后停止，下车报警；庭审中翻供，并未能说明合理的理由；二、妻子陈某乙陈述为避让对向晃动的灯光摩托车，被告人将车辆向左打了方向后发生事故，其跳下车。三、未到庭证人葛某证言证实其行驶到搬经桥桥北上桥的时候，看见有一辆拖拉机从路中心线偏西边的位置，慢慢的向着东北方向开着下桥。其就从拖拉机的西边向南继续行驶的，当其向南开到和拖拉机并排的时候，看见在路中心线西边的机动车道内，有一个人躺在地上，其就报警的。四、现场勘查笔录、现场照片均记录在事故路段的由南向北的左侧车道内（按拖拉机行进方向）有泥土散落物、血迹，特别是车辆相撞后，被告人拖拉机油箱损坏漏油在路面形成的由路左侧行驶至路右侧的轨迹，清楚地反映了拖拉机的运行轨迹。上述证据相互印证，形成证据锁链，均可以证实事故发生时，被告人将车辆行驶到对方车道内而发生相撞事故的事实。因而公安机关认定被告人在行驶过程中将车辆驶入左侧，占据对方路面，遇情况措施不当、不力，未确保安全，根据《中华人民共和国交通安全法》第三十五条规定的机动车，非机动车实行右侧通行，是事故发生的主要原因，应当承担此事故的主要责任，并无不当，具有证明力。故被告人宗某的辩解及其辩护人的第一点辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实和情节，且被告人未赔偿被害人近亲属经济损失等因素，对被告人不宜适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十七日起至二O一六年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王洪波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。