广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第8号
原告XXX，女，1982年10月25日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李楠，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告佛山市南海澳迪仕电子厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东东城工业区，个人独资企业营业执照号：440682000196009。
投资人王慧敏。
被告王慧敏，女，1972年4月4日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告刘志良，男，1972年2月27日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人韩晓东、陈柳风，均系广东东成律师事务所律师。
原告梁连珍与被告佛山市南海澳迪仕电子厂（下简称澳迪仕厂）、王慧敏、刘志良买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁连珍本人及其委托代理人李楠、被告刘志良的委托代理人韩晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连珍诉称，2010年，原告多次向被告澳迪仕厂供应音箱等产品。澳迪仕厂一开始时尚能准时支付货款，后因经营困难就开始拖欠原告的货款。到2010年11月17日，原告与澳迪仕厂进行了核对，由澳迪仕厂的工作人员被告刘志良（被告王慧敏的丈夫）出具了两张欠条，确认澳迪仕厂共欠原告货款102838元，并在欠条中确认在年底前结清货款给原告。但澳迪仕厂后来一直以经营困难为由，拖欠货款至今未付。鉴于澳迪仕厂属个人独资企业，王慧敏是其投资人，刘志良既是欠条的出具人，又是王慧敏的丈夫，三被告应对所欠货款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、三被告支付货款102838元给原告；2、三被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付延期支付货款102838元的违约金给原告（自2011年1月1日起计至付清货款之日止），现违约金暂计为3000元，合计105838元；3、三被告对支付原告的货款承担连带责任；4、本案受理费由三被告承担。
被告刘志良辩称，1、被告刘志良与原告之间没有发生任何买卖合同的法律关系，不应成为本案的被告。正如原告在诉状中陈述，刘志良在本案的买卖合同交易过程中，只是作为被告澳迪仕厂的工作人员与原告进行业务对账，确认澳迪仕厂对原告的前欠货款并代表澳迪仕厂出具欠条。刘志良的前列行为是代理澳迪仕厂的职务行为，不应为澳迪仕厂对原告的欠款承担连带法律责任。2、刘志良与王慧敏在2008年3月31日已经正式办理离婚登记，双方已经在本案债务形成之前解除了夫妻关系，不存在共有财产和共同债务清偿的法律关系。综上，原告起诉刘志良对澳迪仕厂和王慧敏的债务承担连带责任的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告对刘志良的全部诉讼请求。
被告澳迪仕厂、王慧敏没有答辩。
综合到庭原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：1、原告起诉要求三被告支付拖欠的货款及相应的违约金是否有事实和法律依据？2、被告刘志良是否需要对本案的货款及违约金承担连带清偿责任？
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告澳迪仕厂的企业机读档案登记资料（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广州保盈电器有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件，加盖该公司公章）、证明（1份，原件），证明原告与广州保盈电器有限公司是挂靠关系，本案货款由原告个人所有，与该公司无关。
3、欠条（2份，原件），证明被告刘志良代表被告澳迪仕厂向原告出具欠条，明确拖欠原告货款的金额和付清时间。
被告刘志良举证如下：
1、证明（1份，原件）、被告澳迪仕厂的企业机读档案登记资料（1份，复印件），证明被告刘志良在本案中所写的欠条属实，金额也没有争议；刘志良是代表澳迪仕厂出具该两欠条，并非是其个人所欠，该行为是代表澳迪仕厂的职务行为，欠条所产生的一切法律责任应由澳迪仕厂承担，与刘志良无关。
2、离婚登记档案资料（共12页，复印件，加盖大沥镇人民政府婚姻登记专用章），证明被告刘志良与王慧敏在2008年3月31日已经正式办理离婚登记，并约定离婚后刘志良在该厂任职4年，进一步证明刘志良确认该厂对原告前欠货款和代表该厂出具欠条的行为是职务行为。
被告澳迪仕厂、王慧敏没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，经到庭被告刘志良质证没有异议，本院予以确认。被告刘志良提供的证据材料1中的企业机读档案登记资料及证据材料2，经原告质证没有异议，本院予以确认；证据材料1中的证明，所反映的情况与证据材料2吻合，原告对此虽有异议，但没有举证推翻，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
被告澳迪仕厂于2005年11月30日登记成立，该厂原由被告刘志良、王慧敏夫妻共同经营，登记投资人为王慧敏。2008年3月31日，刘志良与王慧敏登记离婚，离婚协议除了约定子女抚养权及房屋、汽车等财产的归属以外，还约定双方离婚后澳迪仕厂归王慧敏所有，刘志良退出该厂的经营，该厂的盈利与债权债务均与刘志良无关，刘志良可帮助王慧敏打理工厂事务（最长4年），以便王慧敏完全可以熟练经营。双方登记离婚后，刘志良仍留在澳迪仕厂帮助王慧敏打理工厂事务。
2010年间，原告梁连珍临时挂靠广州保盈电器有限公司多次向澳迪仕厂供应音箱等产品。澳迪仕厂开始时能按时支付货款，后因经营困难开始拖欠原告货款。2010年11月17日，被告刘志良向原告出具两份欠条，其中一份确认欠保盈梁连珍货款55838元，年底前结清；另一份确认欠梁连珍货款47000元，定于11月底付27000元，12月底付20000元。两份欠款落款均为“澳迪仕刘志良”。但上述付款期限届满后，被告仍未能付款，原告为此于2012年12月24日向本院起诉。
诉讼中，原告梁连珍提交广州保盈电器有限公司出具的证明。该公司确认与梁连珍之间是临时挂靠关系，梁连珍曾个人出资生产电器产品并以该公司的名义向澳迪仕厂供应音箱等产品，涉案的两份欠条货款实际属于梁连珍本人所有，与该公司无果。
被告澳迪仕厂及王慧敏在诉讼中向本院出具证明，确认刘志良是澳迪仕厂的员工，涉案的两份欠条均是刘志良代表该厂出具，因此产生的一切法律责任由该厂承担，与刘志良无关。
本院认为，2010年间，原告梁连珍挂靠广州保盈电器有限公司并以该公司的名义向被告澳迪仕厂供应音箱等产品，广州保盈电器有限公司已出具证明确认涉案货款属原告梁连珍个人所有，为此本院对梁连珍的诉权予以确认。从被告澳迪仕厂及王慧敏出具的证明可知，被告对于原告所主张的货款金额102838元是确认的，本案争议的焦点问题在于被告刘志良是否需要承担连带清偿责任。原告在诉讼中明确要求刘志良承担连带责任的理由在于其与王慧敏之间是夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。但从被告提供的证据显示，刘志良与王慧敏早在涉案货款形成前的2008年3月31日办理了离婚登记，当时刘志良与王慧敏已在离婚协议上约定离婚后澳迪仕厂归王慧敏所有，之后的债权债务均与刘志良无关。根据离婚协议约定，刘志良离婚后仍留在澳迪仕厂工作仅是帮助王慧敏打理工厂事务，以便王慧敏熟练经营。而澳迪仕厂与王慧敏在本案中也已出具证明确认刘志良向原告出具货款欠条的行为是代表澳迪仕厂的职务行为，因此本案货款应由澳迪仕厂负责清偿。由于澳迪仕厂属个人独资企业，王慧敏作为投资人应对该厂债务承担无限责任。原告起诉要求刘志良承担连带清偿责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。
至于逾期付款的利息问题。根据两份欠条约定，所欠货款的最后付款期限是2010年12月底，原告为此起诉要求被告从2011年1月1日起计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。根据法律规定，逾期支付货款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。被告澳迪仕厂、王慧敏经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海澳迪仕电子厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102838元予原告梁连珍，并自2011年1月1日起至本判决确定付款日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付该货款的逾期付款利息予原告。
二、被告王慧敏对上列第一项债务承担无限责任。
三、驳回原告梁连珍的其他诉讼请求。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1208.38元（原告已预交），由被告佛山市南海澳迪仕电子厂、王慧敏连带负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一三年三月十八日
书记员 李国辉