wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1169号
原告：张学成，男，1966年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被告：茌平华安建材有限公司。住所地：茌平县洪官屯镇政府驻地南一公里。
法定代表人：宋以侠，经理。
原告张学成与被告茌平华安建材有限�司（以下简称：华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成及其委托诉讼代理人林树智到庭参加了诉讼，被告华安公司的法定代表人宋以侠经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款447066.2元及利息（利息要求从2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陆续从被告处承包了华安搅拌站防尘墙工程、搅料机房工程、钢构厂房工程以及路安检测线新建钢构车间等工程的施工，施工工程中原告包工包料。在以上工程施工完毕并验收合格之后，原告多次找被告要求按照约定支付工程款，被告在支付部分工程款后，对剩余部分一直推诿，拒不支付。截止到2018年2月8日，经双方对账，被告共欠原告工程款447066.2元未付。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即向原告支付剩余工程款及利息。
被告华安公司未作应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、2017年9月18日原、被告双方签订的施工合同复印件一份，拟证明原告为被告承建华安搅拌站钢构厂房，双方对建筑面积、单价、工程价款、付款方式等内容进行了约定；2、2018年2月8日被告为原告出具的证明一份，拟证明原告承揽被告工程经双方对账核实，截止2018年2月8日被告共欠原告工程款447066.2元。
对于原告提交的上述证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告多次承揽被告的建设工程，2018年2月8日，经双方对涉案工程款进行核实，被告仍欠原告工程款447066.2元，被告向原告出具了证明。
本院认为：原告给被告建设工程，被告支付价款，双方之间形成建设工程施工合同关系。订立建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均有按照约定履行各自的义务。原告将建设工程施工完毕，履行了自己的合同义务，被告应支付相应价款。经双方对账核实后，被告仍欠原告工程款447066.2元未支付，有违诚信原则，属违约行为。原告要求被告支付工程款的诉讼请求依法应予支持。关于欠款利息，双方虽对利息没有约定，但被告已逾期付款，应支付逾期利息，原告要求利息从2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日的计算方式，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平华安建材有限公司于判决书生效后十日内给付原告张学成工程款447066.2元及利息（自2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告茌平华安建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一八年五月十八日
书记员 孙彤彤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更724号
罪犯郭名航，吉林省公主岭人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年10月15日作出（2009）公刑初字第404号刑事判决，认定罪犯郭名航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万八千元，判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。2013年6月25日经本院依法减去有期徒刑二年，刑期至2019年6月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬12次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯郭名航减刑八个月。
检查机关�审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭名航在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯郭名航在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭名航减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1504号
原告李建明。
被告于春。
原告李建明与被告于春修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告于春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建明诉称：原告于2013年10月在被告处修理轮胎，但是被告将原告的轮胎丢失后，给被告更换了另一条旧轮胎，原告对被告提供的轮胎提出质疑，被告承诺没有安全质量问题。2013年10月15日7时30分许原告驾驶车辆在行驶过程中，该更换的轮胎发生爆胎，造成案外人XX县圣杰冶金物资有限公司的车辆玻璃震碎及司机孙某某受伤的交通事故。后原告的车辆因交通肇事被扣押，及出现交通事故后保险公司上调了原告的保险额度。事故发生后致使原告遭受了重大损失。原告认为，本案是因为被告提供的轮胎存在安全质量问题，原告的车辆在行驶过程中才出现爆胎的现象，被告提供不符合安全标准、存在质量问题的轮胎，应对原告的损失进行赔偿。要求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失45000.00元，保险费上浮损失10000.00元、司机工资6000.00元，诉讼费、鉴定费1152.00元、轮胎3000.00元，合计65152.00元。诉讼费由被告承担。
原告李建明向本院提交的证据有：道路交通事故认定书一份，拟证实发生事故的原因系轮胎爆胎造成。
被告于春辩称：我不是修补轮胎的，是出售轮胎的，还管安装轮胎，有时给客户传递信息，帮忙联系修补。2013年10月份原告去修轮胎正好修轮胎的小陈在场，轮胎是我卸的，当时我点了个红点在坏的地方，给小陈了。后来原告的轮胎让小陈弄丢了，我和小陈说得给原告赔偿，最后小陈找了一根轮胎给原告装上了，而且经过了加压试验。我从中未收取任何费用，与原告不存在修理合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告于春未向本院提交证据。
经审理查明：原告李建明与被告于春存在买卖轮胎关系，并负责轮胎安装。平时原告轮胎如需要修补，会将轮胎放至被告处委托被告联系修理人员予以维修。2013年10初，原告雇佣的司机到被告处称轮胎坏了需要修补，当时修补轮胎人员在场，由其拿走了原告轮胎进行修补。因在维修期间原告轮胎丢失，又找到一条旧轮胎经原告同意后，由被告将轮胎安装到原告的冀HB3**号货车上。2013年10月15日7时30份许，原告驾驶冀HB**号重型货车沿承德市双滦区滦河大桥西侧前道路由东向西行驶时，车辆左后轮爆胎将同方向孙建忠驾驶的冀HR**号小型轿车右前侧车窗玻璃震碎，发生对方受伤，小型轿车损坏的交通事故。该事故经承德市公安交通警察大队三大队作出承公交认字（2013）第1308020213010742号道路交通事故认定书，认为事故形成原因为：“李建明驾驶超过核定载质量100%以上的货车（核定载质量15960KG，实载91200KG）导致车胎爆胎造成交通事故”交通事故的过错及责任为：“李建明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；李建明负此次事故的全部责任”。发生事故后原告李建明找到被告于春及修补其轮胎的人员协商未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，及道路交通事故认定书为证。
本院认为，原、被告因存在买卖轮胎关系而熟识，原告车辆轮胎如需修理即放到被告处，由其找人修理，由原告支付修补费。因轮胎并非被告进行修补，被告仅受原告委托负责联系修理人员进行维修，为此原、被告形成了委托合同关系，并非修理合同关系。因原告在委托被告对其轮胎联系修补时，并未另行支付委托费用，属于无偿的委托合同。在处理委托事项中，原告并未提供证据证实被告存在过错、故意或重大过失行为，故原告要求被告对其损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李建明的诉讼请求。
案件受理费人民币1430元减半收取，由原告李建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 张春风
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2684号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市。
负责人肖风景，行长。
被执行人阎建国。
被执行人孙建安。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人阎建国、孙建安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告阎建国于本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金100000元及利息﹙按合同约定利率标准自2014年11月21日起算至实际给付之日止﹚。二、被告孙建安对被告阎建国上述还款义务承担连带给付责任。被告孙建安作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告阎建国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告阎建国、孙建安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金100000元，利息14300元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1260元，执行费1633元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求被执行人限期履行，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2684号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市。负责人肖风景，行长。被执行人阎建国。被执行人孙建安。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人阎建国、孙建安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告阎建国于本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金100000元及利息﹙按合同约定利率标准自2014年11月21日起算至实际给付之日止﹚。二、被告孙建安对被告阎建国上述还款义务承担连带给付责任。被告孙建安作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告阎建国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告阎建国、孙建安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金100000元，利息14300元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1260元，执行费1633元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人要求被执行人限期履行，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1088号
原告：周建文，男，1968年6月21日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：桃江久通锑业有限责任公司。
地址：桃江县板溪林场蒋家村机器组。
法定代理人：蒋某，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志明，公司员工。
委托诉讼代理人：杨向锋，湖南大民律师事务所律师。
原告周建文与被告桃江久通锑业有限责任公司（以下简称久通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建文及其委托诉讼代理人丁小强、被告久通公司的委托诉讼代理人蔡志明、杨向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建文向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金、加班工资等共计110261元。事实与理由：原告原系国有企业桃江县板溪锑矿职工，企业改制后于2006年5月入职被告公司。2017年9月6日，原、被告协商一致解除劳动合同，未经人社部门备案。原告入职被告公司后，在长达12年的工作中，常年累月均是三班倒，不管是春节，还是其他任何节假日，除了轮休假每月七到八天外，没有法定假日休息，也没有法定假日上班补助，更没有安排过年休假休息，亦没有发放过任何未休年休假的补偿。2017年9月，双方协议解除劳动合同关系。2018年1月，原告向桃江县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁后，该会以证据不足为由裁决驳回其仲裁请求。
被告久通公司辩称：1、因为原告违反公司管理规定，根据劳动法的相关规定，解除的原告与被告的劳动合同；2、因为公司的性质各原告都带薪休了假，不存在再予赔偿法定假及加班工资，且原告主张的加班工资已超过仲裁时效。故应驳回原告的诉讼请求。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告原系国有企业桃江县板溪锑矿的职工，桃江县板溪锑矿改制后于2006年5月入职被告公司。2006年7月6日双方签订第一份劳动合同。2011年12月31日双方签订无固定期限劳动合同。该份合同详细约定了双方（被告为甲方，原告为乙方）的权利义务。其中：“第四条：乙方所在岗位实行标准工时工作制；第五条：甲方延长乙方工作时间的，应依法安排乙方同等时间补休；第二十一条：乙方如违反甲方单位《劳动人事管理制度》，甲方可以解除本合同，并可不支付经济补偿金；第三十五条以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力：（一）未尽事宜签订的补充协议；（二）甲方的基本管理制度。”该份合同后面有黑体字特别提示：“以上条款内容甲乙双方在签署本合同前，均应事先仔细阅读，并详细了解本合同及附件内容，双方签字后即行生效。”合同附件：《桃江久通梯业有限责任公司基本管理制度》：“第六十七条有下列情形之一者予以辞退：……(九)无故旷工三日或全月累计旷工六日或一年旷工累计达十五日者；……”原告自2017年8月出勤18天后，于当月26日后未履行请假手续自行离岗；2017年9月4日，被告以原告连续无故旷工已超三天为由通知公司工会，拟解除与原告的劳动关系。工会批示：“符合国家政策”。同日，被告作出解除与原告劳动合同的决定；2017年9月6日，原告在“终止、解除劳动合同登记表”上签字，同意解除劳动合同。同日，在桃江县人力资源和社会保障局登记备案。2018年1月，原告向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就解除劳动关系经济补偿争议申请仲裁，桃江县劳动争议调解仲裁委员会于2018年4月23日作出仲裁裁决书，驳回原告的所有诉求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项诉讼请求是否应予支持。
1、对于原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金的请求。因原告严重违反被告单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，被告可以解除劳动合同且无须支付经济补偿。原告诉称不知公司管理制度、没有违反管理制度�主张，与事实不符。故原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
2、关于原告要求被告支付原告法定假日加班工资、年休假工资、每月加班工资的请求。根据双方签订的劳动合同，原告所在岗位实行标准工时工作制，原告自述每月轮休7、8天，可见被告保证了原告的休息休假权利；且原告未能提供节、假日加班被告未发放加班工资和安排补休的证据；被告提供的证据证实，其春节放假的时间远超法定时间，且为原告发放了基本工资，故原告要求再休年休假的请求不符合法律规定。故对原告的上述请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周建文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年七月三十日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳�合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反用人单位的规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00832号
原告陈久才。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告周万兴。
原告陈久才与被告周万兴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久才的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告周万兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久才诉称，2013年10月18日，被告周万兴向李平借款200000元，原告在借款人处签名。2014年8月，李平起诉要求原告偿还借款。该案经法院判决，原告应给付李平借款本金50000元以及相应的利息。此后，原告履行了判决确定的给付义务。2014年1月25日，被告向原告出具证明1份，内容为：“今证明我公司自2013年8月8日开始营业后的所有债务与陈久才无任何关系，不需要其承担任何债务。”故原告向李平偿还的债务应由被告自行承担。现原告请求判令被告给付代为偿还的本金50000元、利息3733元、诉讼费1800元，合计55533元；利息（按照年利率6%，本金为55533元，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告周万兴在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告陈久才、被告周万兴共同向李平出具借条1份，内容为：“今借到李平现金人民币贰拾万元整（￥200000元），于2014年1月18日还清（注：自曹山水上乐园二期开业起还清，平均每天还款伍仟元，￥5000元），愿用曹山水上乐园所有设施、设备作为抵押，借款人：周万兴、陈久才。”
2014年7月31日，李平凭上述借条起诉原告陈久才还款。该案法院判决后，原告陈久才履行了判决确定的给付内容。
上述事实，有原告提供的民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈久才与被告周万兴共同向李平借款后，原告与被告均负有偿还借款的义务。现原告认为被告承诺公司营业后的所有债务与原告无任何关系，据此要求被告给付其向李平偿还的债务，本院认为，被告出具的证明未明确双方共同所欠李平的债务由周万兴承担，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周万兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈久才要求被告周万兴给付代为偿还的借款本金50000元、利息3733元、诉讼费1800元，合计55533元以及55533元相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由原告陈久才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1188元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程宵旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8817号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人朱吉丰，男，1994年12月31日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被执行人陈毫，男，1995年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市武胜县。
被执行人朱吉丰、陈毫盗窃罪罚金一案，本院于2016年7月15日做出的(2016)苏0509刑初1045号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人朱吉丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人陈毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人朱吉丰、陈毫共同退赔被害人芮某人民币100元及赃物折价款人民币11430元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为13530元，执行费用103元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人朱吉丰、陈毫在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人朱吉丰在中国农业银行存款1809元扣划至本院并发还被害人芮某。因被执行人陈毫住所地在四川省广安市武胜县烈面镇红花坝村７组23号。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1045号刑事判决书罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘坤奇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1375-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人吴某某，男。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03975号民事调解书及申请人的申请由榆林市中级人民法院指定我院立案执行。被执行人刘某某、吴某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴某某名下有位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼2单元402室(房屋产权号09147003)一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人吴某某名下有位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼2单元402室(房屋产权号09147003)一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1375-1号申请执行人王某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人吴某某，男。申请执行人王某某与被执行人刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第03975号民事调解书及申请人的申请由榆林市中级人民法院指定我院立案执行。被执行人刘某某、吴某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴某某名下有位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼2单元402室(房屋产权号09147003)一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人吴某某名下有位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区3号楼2单元402室(房屋产权号09147003)一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月二日书 记 员  高义雄
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1710号
申请执行人：李森，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：王岳辉，男，1983年7月6日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行李森与王岳辉交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的14151元，已执行标的0元，未执行标的14151元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初第5144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 静
审判�员孙家全
代理审判员 阎春年
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范 震
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1710号申请执行人：李森，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：王岳辉，男，1983年7月6日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行李森与王岳辉交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的14151元，已执行标的0元，未执行标的14151元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初第5144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 静审判�员孙家全代理审判员  阎春年二〇一六年十二月二十六日书 记 员  范 震
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1368号
上诉人（原审被告）：邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人（原审被告）：易静，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
二上诉人共同委托诉讼人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：阙艳，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人邹光辉、易静因与被上诉人阙艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初字771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人邹光辉、易静共同委托诉讼代理人廖秀，被上诉人杨红及委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹光辉、易静上诉请求：依法撤销原判，改判借款10万元的利息按银行同期贷款利率6%计算。事实与理由：阙艳于2016年6月28日催要还款时，双方已协商利息部分不再计算，上诉人才承诺在2016年10月1日前归还本金，逾期利息应按同期贷款利率计算，且一审法院程序违法。
被上诉人阙艳辩称，上诉人称双方同意不再计算利息与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回上诉，维持原判。
阙艳向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金40万元；2、请求判令两被告按月息2分的标准向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告邹光辉、易静系夫妻关系。被告邹光辉因资金周转需要，于2013年9月26日、2014年8月20日分别向原告阙艳借款30万元、10万元，以上两笔借款均按月息2分计算。原告阙艳于2013年9月26日向被告邹光辉转账支付30万元、2014年8月20日通过第三人账户向被告邹光辉转账支付10万元。原告多次催还借款未果，2016年6月28日，被告邹光辉承诺在2016年10月1日前归还原告本金。至今被告仍未依约偿还原告借款本息。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告归还借款40万元及利息有无事实和法律依据？被告邹光辉向原告阙艳借款并出具借条，该借条系原被告双方自愿达成的借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告阙艳向被告邹光辉转账支付了40万元的借款，虽未约定借款期限，但经原告催要后被告承诺了还款日期，被告邹光辉未在承诺的期限内偿还，应当承担本案的民事责任，向原告阙艳偿还借款本金40万元。原被告双方约定利息按月息2分计算，未超过年利率24%，被告应当按照约定向原告支付利息。该借款发生在被告邹光辉、易静婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款本息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金及支付从借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹光辉、易静在本判决生效后十日内共同向原告阙艳偿还借款本金40万元及支付利息（以本金30万元从2013年9月27日起、本金10万元从2014年8月21日起算至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10940元、保全费4090元，共计15030元，由被告邹光辉、易静负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：本案借款中的100000元的利息计算如何确定。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加证明。本案争议的100000元借款，双方明确约定“按月息2分计算”，二上诉人称双方在2016年6月28日一致同意不再计算利息，但并未提供证据加以证明，且被上诉人阙艳对此予以否认，二上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予采纳；此外，二上诉人还认为一审法院程序违法，经本院审查，没有事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，邹光辉、易静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人邹光辉、易静共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张愉榕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1368号上诉人（原审被告）：邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）：易静，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。二上诉人共同委托诉讼人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：阙艳，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人邹光辉、易静因与被上诉人阙艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初字771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人邹光辉、易静共同委托诉讼代理人廖秀，被上诉人杨红及委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹光辉、易静上诉请求：依法撤销原判，改判借款10万元的利息按银行同期贷款利率6%计算。事实与理由：阙艳于2016年6月28日催要还款时，双方已协商利息部分不再计算，上诉人才承诺在2016年10月1日前归还本金，逾期利息应按同期贷款利率计算，且一审法院程序违法。被上诉人阙艳辩称，上诉人称双方同意不再计算利息与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回上诉，维持原判。阙艳向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金40万元；2、请求判令两被告按月息2分的标准向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院认定事实：被告邹光辉、易静系夫妻关系。被告邹光辉因资金周转需要，于2013年9月26日、2014年8月20日分别向原告阙艳借款30万元、10万元，以上两笔借款均按月息2分计算。原告阙艳于2013年9月26日向被告邹光辉转账支付30万元、2014年8月20日通过第三人账户向被告邹光辉转账支付10万元。原告多次催还借款未果，2016年6月28日，被告邹光辉承诺在2016年10月1日前归还原告本金。至今被告仍未依约偿还原告借款本息。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告归还借款40万元及利息有无事实和法律依据？被告邹光辉向原告阙艳借款并出具借条，该借条系原被告双方自愿达成的借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告阙艳向被告邹光辉转账支付了40万元的借款，虽未约定借款期限，但经原告催要后被告承诺了还款日期，被告邹光辉未在承诺的期限内偿还，应当承担本案的民事责任，向原告阙艳偿还借款本金40万元。原被告双方约定利息按月息2分计算，未超过年利率24%，被告应当按照约定向原告支付利息。该借款发生在被告邹光辉、易静婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还借款本息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金及支付从借款之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹光辉、易静在本判决生效后十日内共同向原告阙艳偿还借款本金40万元及支付利息（以本金30万元从2013年9月27日起、本金10万元从2014年8月21日起算至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10940元、保全费4090元，共计15030元，由被告邹光辉、易静负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：本案借款中的100000元的利息计算如何确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加证明。本案争议的100000元借款，双方明确约定“按月息2分计算”，二上诉人称双方在2016年6月28日一致同意不再计算利息，但并未提供证据加以证明，且被上诉人阙艳对此予以否认，二上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，本院不予采纳；此外，二上诉人还认为一审法院程序违法，经本院审查，没有事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，邹光辉、易静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人邹光辉、易静共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  易湘辉代理审判员  姜胜强二〇一七年十月十二日书 记 员  张愉榕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12960号
原告上海玉国实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭钟慧，总经理。委托代理人张选科。被告江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐桂芳，总经理。原告上海玉国实业发展有限公司与被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张选科到庭参加诉讼。被告江苏宿开电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉国实业发展有限公司诉称：2016年5月11日，原、被告订立《销售合同》一份。合同约定，由原告供应被告镀铝锌及镀锌卷一批，总金额185,911.60元，交货日期为2016年5月15日，付款日期为2016年6月11日。合同订立后，原告于2016年5月14日履行了供货义务，原告将总金额为185,911.60元的钢材交付被告，由被告在原告的签收单上盖章。被告收货后，未按约定付款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款185,911.60元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以185,911.60元为基数，自2016年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告上海玉国实业发展有限公司为证明其主张向本院提交销售合同及货物签收单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告收到了货物。被告江苏宿开电气有限公司未作答辩。鉴于被告江苏宿开电气有限公司未到庭应诉，本院对原告上海玉国实业发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海玉国实业发展有限公司所述属实。本院认为：原、被告订立的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按合同履行各自的义务。现原告已履行供货义务，被告收货后，应按合同约定向原告支付货款，拖欠至今应支付原告逾期付款的利息损失，原告现要求被告支付货款185,911.60元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告江苏宿开电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宿开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉国实业发展有限公司货款185,911.60元；二、被告江苏宿开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉国实业发展有限公司逾期付款利息损失(以185,911.60元为基数，自2016年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,009元、财产保全费1,470元，合计3,479元(原告上海玉国实业发展有限公司已预缴)由被告江苏宿开电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年十月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初716号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：董新华。
被告：霍某甲，男，汉族。
原告韩某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告2009年在外打工时相识并同居，年月日生育女儿霍某乙。2015年6月补办登记手续，婚前恋爱期间感情比较好，但有了孩子后，俩人经常生气，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，现感情彻底破裂，我要求与被告离婚，女儿由被告抚养，抚养费我承担，家庭财产我放弃分割归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告霍某甲辩称：原、被告于2009年在外打工相识建立恋爱关系并同居生活。年月日生育一女孩霍某乙，现随被告生活。年月日办理结婚登记手续。婚前双方感情基础较好，婚后生活初期感情也尚可，后孩子出生后因家务琐事产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证在卷，并经质证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在婚姻生活中应相互关心、相互体谅、共同维护和睦的家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事生气吵架在所难免，对此双方均有过错，在今后生活中，双方应增加沟通，相互理解，共同营造幸福美满的婚姻生活。原告韩某提供的离婚理由未提供相关证据证明，且被告霍某甲不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告霍某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1554号
申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司
被执行人杨某某
被执行人马某某
被执行人杨某某
被执行人柳某某
被执行人杨某某
被执行人樊某某
本院在申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、马某某、杨某某、柳某某、杨某某、樊某某（2016）陕0823民初1822号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人杨某某、马某某偿还申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司借款本金75085.12元及其利息（月利率按16.2‰计算，从2015年10月1日至履行完毕之日止）。由被执行人杨某某、马某某偿还申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司借款本金91242元的利息（月利率按16.2‰计算，从2015年9月22日至2015年9月30日止）。被执行人杨某某、柳某某、杨某某、樊某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费830元，由被执行人杨某某、马某某负担。执行费1020元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中现查明被执行人杨某某在陕西农村商业银行股份有限公司波罗支行的账号2710111101109000563222中有存款。被执行人杨某某在陕西农村商业银行股份有限公司波罗支行账号2710111101109000560989中有存款。被执行人樊某某在陕西农村商业银行股份有限公司波罗支行的账号2710111101109001121462中有存款。于2016年9月7日划拨了被执行人杨某某在陕西农村商业银行股份有限公司波罗支行的账号2710111101109000563222的全部存款。被执行人杨某某在陕西农村商业银行股份有限公司波罗支行账号2710111101109000560989的全部存款。被执行人樊某某在陕西农村商业银行股份有限公司波罗支行的账号2710111101109001121462的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1822号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终237号
上诉人(原审被告)：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：张晓楠，男，1985年10月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原审被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
上诉人石家庄裕通运输有限公司与被上诉人张晓楠因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄裕通运输有限公司上诉称，一审法院认定合同履行地为石家庄市××区错误，本案应由上诉人的住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。上诉人请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4366号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北佳地房地产开发有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。本案诉涉纠纷系被上诉人起诉要求解除双方签订的《认购协议》，返还已支付的本金及利息，并非要求交付不动产，故原审裁定适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，认定本案的合同履行地应属有误，依法予以纠正，但本案的裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初515号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋桂俊，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人宋桂俊犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人宋桂俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人宋桂俊酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区秦汉华府星期五餐厅，行驶至本区镇淮楼东路东岳庙环形路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋桂俊的血液中乙醇浓度为145.8mg/100ml。被告人宋桂俊归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人宋桂俊在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人宋桂俊的归案供述，现场照片，行驶路线图，血样提取登记表，被告人宋桂俊驾驶证信息，苏H×××××8号普通二轮摩托车行驶证信息，呼气测试记录单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人宋桂俊户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋桂俊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋桂俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人宋桂俊宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋桂俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 力
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4084号
原告：闫福山，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李金维，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：任立永，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫福山向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款5000元、违约金5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日被告李金维、任立永共同向原告闫福山及孙桂玲借款10000元，约定借期一个月，逾期二被告人每天支付违约金200元，并签订借款协议。期间被告人李金维给付5000元，余款经索要至今未还，故起诉请求二被告偿还。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张二被告偿还借款5000元的请求，有双方签订的借款协议佐证，本院予以支持。原告主张5000元违约金的请求过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李金维、任立永于本判决生效之日偿还原告闫福山5800元；
二、驳回原告闫福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周艳玲
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终352号
上诉人（原审被告）：桐梓县杰豪商贸有限公司。
法定代表人：王晓静。
被上诉人（原审被告）：令狐昌亮。
上诉人桐梓县杰豪商贸有限公司与令狐昌亮劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桐梓县杰豪商贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：被上诉人令狐昌亮应当承担劳动关系成立的举证责任。根据劳动争议调解仲裁法第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对劳动关系成立应当由劳动者承担举证责任。但被上诉人没有任何证据证明劳动关系的成立，一审认定劳动关系成立没有任何根据。上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人不接受上诉人的管理和考评，不受上诉人规章制度的约束，与上诉人没有管理和被管理的人身依附关系，被上诉人只是根据上诉人的需要临时、间断的提供劳务，双方系临时雇佣关系，非劳动关系。请求二审法院撤销原判，予以改判。
令狐昌亮二审期间未作答辩。
桐梓县杰豪商贸有限公司向一审法院起诉请求：判决桐梓县杰豪商贸有限公司和令狐昌亮不成立劳动关系。
一审法院认定事实：桐梓县杰豪商贸有限公司系个人独资的有限责任公司。2014年2月8日起令狐昌亮在桐梓县杰豪商贸有限公司从事截钢筋、钢材装运等工作。令狐昌亮在桐梓县杰豪商贸有限公司处工作期间，由桐梓县杰豪商贸有限公司管理和安排工作，工资从每月3000元逐步增至每月4500元，按月向令狐昌亮发放工资，并按未工作天数扣发令狐昌亮工资。2015年7月9日，令狐昌亮在装运钢材时，被脱落的钢绳砸伤右脚。双方就是否成立劳动关系发生争议，令狐昌亮于2015年11月20日向桐梓县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认双方于2014年2月8日起劳动关系成立。该委于2016年6月6日以桐劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书裁决：令狐昌亮与桐梓县杰豪商贸有限公司自2014年2月8日起（事实）劳动关系成立。裁决后，桐梓县杰豪商贸有限公司不服，以前述诉讼请求诉至法院。
一审法院认为：令狐昌亮在桐梓县杰豪商贸有限公司处工作期间，接受桐梓县杰豪商贸有限公司管理和安排从事截钢筋、钢材装运等工作，桐梓县杰豪商贸有限公司按月向令狐昌亮发放工资。双方之间形成紧密的管理与被管理关系。双方未签订书面劳动合同，双方之间符合劳动法规定的主体资格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定和参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，确定双方之间建立劳动关系。对桐梓县杰豪商贸有限公司请求与令狐昌亮不成立劳动关系的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告令狐昌亮与原告桐梓县杰豪商贸有限公司于2014年2月8日起劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由原告桐梓县杰豪商贸有限公司负担。
本院认为，被上诉人令狐昌亮与上诉人桐梓县杰豪商贸有限公司之间没有书面劳动合同，但被上诉人在上诉人处从事截钢筋、钢材装运等工作是双方均认可的事实。对于被上诉人而言在上诉人认可其在上诉人处工作这一事实时，被上诉人即已经完成举证责任。上诉人认为与被上诉人只是雇佣关系，被上诉人认为是劳动关系并陈述由上诉人每月发放工资，从事的相关工作均由上诉人安排。上诉人否认该事实，但没有提供证据证明其是如何向被上诉人发放工资或报酬，且被上诉人长期在上诉人处工作，并非临时性、偶然性。故原审认定双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，桐梓县杰豪商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由桐梓县杰豪商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王艳莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1587号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯任泽峰，男，1971年10月21日生，汉族，山西省中阳县人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）徐刑初字第864号刑事判决，认定任泽峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月14日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯任泽峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任泽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯任泽峰减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并递交了罪犯任泽峰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯任泽峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。
罪犯任泽峰对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯任泽峰改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯任泽峰自入监服刑改造以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪对社会造成了极大的负面不良影响，严重扰乱了市场经济和金融秩序，破坏了良好的和谐社会秩序”，表示要：“重新做人，自食其力，做一个有担当，有责任心的回归人员，不再危害他人、社会”。该犯在服刑期间，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习态度端正，认真参加“三项”教育活动，考试成绩合格；积极参加劳役活动，完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯自服刑以来，大帐消费较低，能积极退赔违法所得，并制订还款计划书。
上述事实，有罪犯任泽峰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯任泽峰遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、还款计划书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯任泽峰自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，并能控制大帐消费，积极退赔违法所得，具有一定的悔罪表现，符合法定减刑条件。故，执行机关的减刑建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6782号
原告：唐国荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告唐国荣与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国荣的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资101700元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计101700元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐国荣工资101700元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬101700元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资101700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国荣劳动报酬101700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6782号原告：唐国荣，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告唐国荣与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国荣的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资101700元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计101700元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐国荣工资101700元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬101700元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资101700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国荣劳动报酬101700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初173号
反诉原告：始兴县城南镇罗所镇明小学，住所地：广东省始兴县城南镇。
负责人：赖吉新，职务：校长。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
反诉被告：徐某，男，2005年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告徐某与被告始兴县逸夫小学、始兴县城南镇罗所镇明小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月20日，被告始兴县城南镇罗所镇明小学对原告徐某提出反诉。2017年5月23日，反诉原告始兴县城南镇罗所镇明小学向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告始兴县城南镇罗所镇明小学以拟通过其他合法途径解决纠纷为由申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告始兴县城南镇罗所镇明小学撤回反诉。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告始兴县城南镇罗所镇明小学负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘怡琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民再初字第8号
申请再审人（原审被告）聂**，女，1973年2月14日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区土桥**服装城第35号商铺租赁户，住岳阳市城陵矶大月冲。
被申请人（原审原告）岳阳市岳阳楼区土桥**服装城，住所地岳阳市岳阳楼区土桥金岭公寓201号。
法定代表人李**，经理。
申请再审人聂**与被申请人岳阳市岳阳楼区土桥**服装城（以下简称**服装城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2012）楼民一初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月10日申请再审人聂**向本院申请再审。本院于2014年3月17日作出（2014）楼民申字第6号民事裁定书，另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院审查过程中，申请再审人聂**与被申请人**服装城达成和解协议并已经履行完毕，2014年3月28日申请再审人聂**向本院提出请求撤回对（2012）楼民一初字第64号民事判决的再审申请。
本院认为，申请再审人聂**在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人聂**撤回再审申请。
审判长 赵 健
审判员 谢东波
审判员 李予勋
二〇一四年四月十日
书记员 邱有根
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》：
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民再初字第8号申请再审人（原审被告）聂**，女，1973年2月14日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区土桥**服装城第35号商铺租赁户，住岳阳市城陵矶大月冲。被申请人（原审原告）岳阳市岳阳楼区土桥**服装城，住所地岳阳市岳阳楼区土桥金岭公寓201号。法定代表人李**，经理。申请再审人聂**与被申请人岳阳市岳阳楼区土桥**服装城（以下简称**服装城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2012）楼民一初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月10日申请再审人聂**向本院申请再审。本院于2014年3月17日作出（2014）楼民申字第6号民事裁定书，另行组成合议庭，对本案进行再审。本院审查过程中，申请再审人聂**与被申请人**服装城达成和解协议并已经履行完毕，2014年3月28日申请再审人聂**向本院提出请求撤回对（2012）楼民一初字第64号民事判决的再审申请。本院认为，申请再审人聂**在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人聂**撤回再审申请。审判长 赵 健审判员 谢东波审判员 李予勋二〇一四年四月十日书记员 邱有根附相关法律法规：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》：第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初572号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月27日17时许，被告人马某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，在银川市兴庆区燕鸽湖小区西门倒车时与被害人李某甲驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某甲负此事故的全部责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为152mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、事故车辆鉴定报告、证人马某乙、李某乙、何某某的证言、被告人马某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日17时许，被告人马某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，在银川市兴庆区燕鸽湖小区西门倒车时与被害人李某甲驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某甲负此事故的全部责任。经鉴定，马某甲血液中乙醇含量为152mg/100ml。案发后，被告人马某甲在明知小区保安报案后在案发现场等待交警处理，且归案后如实供述其犯罪行为，2016年3月28日，被告人马某甲赔偿被害人李某甲误工费等费用950元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人马某乙、何某某、王某的证言、赔偿协议书、谅解书、被害人李某甲的陈述、被告人马某甲的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某甲应处拘役，并处罚金。被告人马某甲在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人马某甲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某甲已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第437号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年7月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年7月17日9时许，被告人徐某甲到万宝镇政府书记姚某办公室要求政府为其解决就业，万宝镇工作人员多人做其工作未果后报警，公安民警王某、邓某接到报警后着警服出警赶到现场，并向徐某甲出示警官证，还劝阻了徐某甲。徐某甲遂用锄头追打正在依法执行职务的万宝派出所民警王某、邓某，因未追到两人就用锄头毁坏万宝派出所值班室的门和万宝镇农业技术推广服务中心的门。经鉴定，被毁坏财物价值人民币4714元。同日，公安机关将被告人徐某甲抓获，徐某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在庭审中如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定。建议判处被告人徐某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为自己去万宝镇政府是为了解决自己土地征收问题，现身体有病，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲系娄底市娄星区万宝镇石林村农民，他家的土地被当地政府征收。2015年7月17日9时许，被告人徐某甲到万宝镇政府书记姚某办公室要求政府为他解决就业，姚某对被告人徐某甲进行了解释，但被告人徐某甲认为姚某没有给他一个满意的答复，后来万宝镇政府的多名工作人员做被告人徐某甲的工作要求被告人徐某甲不要纠缠。被告人徐某甲不听，当姚某准备坐车外出有事时，被告人徐某甲拦住车子不让离开，姚某遂报警。公安民警王某、邓某接到报警后着警服出警赶到现场，并向徐某甲出示警官证，还劝阻了徐某甲。徐某甲遂用锄头追打正在依法执行公务的万宝派出所民警王某、邓某，因未追到两人就用锄头砸坏万宝派出所值班室的门和万宝镇农业技术推广服务中心的门。经鉴定，被毁坏财物价值人民币4714元。同日，公安机关将被告人徐某甲抓获，徐某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提交并经被告人认可和庭审质证的证据：徐某甲的户籍资料、立案决定书、抓获经过、被告人徐某甲的供述、证人姚某、王某、邓某、徐某乙、邹某、郭某、陈某甲、周某甲、刘某、周某乙、龙某、陈某乙的证言、警官证的复印件、万宝镇人民政府请求打击徐某甲的报告、现场照片、价格鉴定意见书、相关法律程序性文书等证据予以证明。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人徐某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人徐某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月17日起至2017年1月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2842号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1913号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孟凡杰，1953年10月25日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1913号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：孟凡杰，1953年10月25日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟凡杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01292号
申请执行人：合肥市庐阳区大杨镇五里拐社区居委会。
负责人：唐守桂，书记。
被执行人：金莉萍，女，1970年1月30日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人金莉萍所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年九月十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01292号
申请执行人：合肥市庐阳区大杨镇五里拐社区居委会，住所地合肥市庐阳区。
负责人：唐守桂，书记。
被执行人：金莉萍，女，1970年1月30日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人金莉萍所有的皖A号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年九月十八日
书记员 何 明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终7号上诉人（原审被告）：周宗文，男。被上诉人（原审原告）：张胤石，男。上诉人周宗文因与被上诉人张胤石民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张胤石向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款84000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告于2015年12月15日及2016年1月8日分二次先后向原告�款84000元，当时被告出具了二份借据，承诺2016年1月15日全部还清。到期后原告多次找到被告催款，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院请求法院依法判令被告返还原告借款84000元。上诉人周宗文未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。原审法院审理查明：原被告系朋友关系，被告以急需资金为由向原告借款两次共计84000元。2015年12月19日，被告向原告借款39000元并出具借条一份，约定“周宗文向张胤石借款人民币39000元，叁万玖仟元整于2015年12月25日前还清”。2016年11月8日，被告又向原告借款45000元并出具借条一份，约定“周宗文向张胤石借款人民币45000元，肆万伍仟元整于2016年1月15日前还清”。以上事实经庭审质证及该院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。原审法院认为：公民之间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还借款84000元，结合原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述“两张借条内容均系被告亲笔书写的”可证明原告与被告周宗文之间的借款事实存在，被告周宗文应当履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告周宗文偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告周宗文经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返�期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周宗文偿还原告张胤石借款人民币84000元。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告周宗文承担。上诉人周宗文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销（2016）辽0304民初2219号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清。被上诉人提供的两张借条均不是上诉人所写，真实性存在异议，用存在疑义的“借条”做为证据，明显是错误的。被上诉人张胤石答辩称：服从原审判决。本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未举出新的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人周宗文否认本案诉争的两张借条为其本人所写的问题。一审期间，上诉人周宗文经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原审判决依据被上诉人张胤石持有的两张借条认定双方借贷关系成立，上诉人应当履行偿还欠款的义务并无不当，本院予以维持。二审期间，上诉人经本院多次电话通知，始终未来院接受询问，亦未提供本案诉争的两张借条不是本人所写的证据，理应承担举证不能的诉讼后果。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人周宗文承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安代理审判员  刘雪飞代理审判员  于 淼二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢姝娅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2496号
原告：王复君,男,1934年12月13日生，汉族，住泰州市。
原告：黄巧珍,女,1942年7月27日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：王长生，男，1960年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王长明,男,1963年1月13日生，汉族,户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。
原告王复君、黄巧珍诉被告王长明所有权确认纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄震
代理审判员 沈桁
人民陪审员 陈雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2496号原告王复君，男，1934年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告黄巧珍，女，1942年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告王长明，男，1963年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在立案受理原告王复君、黄巧珍与被告王长明所有权确认纠纷一案后，原告王复君、黄巧珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王长明银行存款合计人民币30万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王复君、黄巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王长明银行存款合计人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈桁二〇一六年六月十六日书 记 员  王彤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小民初字第3号
原告林某。
委托代理人李某某。
被告范某。
原告林某为与被告范某离婚纠纷一案，于2012年2月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任
审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林某及委托代理人李某某到庭，被告范某在开庭前
调解中未经法庭许可擅自退庭，本院依法缺席庭审，本案现已
审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2002年经他人介绍认识结
婚，双方系再婚，其主要目地是以夫妻名义互相照顾，由于原
告几次生病住院，被告未尽照顾责任，被告自2010年8月离开
原告住所后至今未回。现双方方感情破裂，要求与被告解除离
婚姻关系。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证、被告
户籍证明、结婚证各一份。
被告范某未进行答辩，也未在举证期限内未提供相关
证据。
经庭审质证，原告对其提供的原告身份证、被告户籍证
明、结婚证、各一份无异议，本院予以认定。经审理，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，2002年8月15日在龙游县民
政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女，2012年
2月7日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻自由系公民的基本权利。原、被告经人
介绍相识后自愿办理结婚登记手续，并共同生活十余年，故原
、被告虽系再婚，但婚姻基础尚可。原、被告在生活中虽会为
家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，只要双方互谅互让，
还是有和好可能，而且原、被告作为老年夫妻，更应相互照顾
，相互扶持，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，
故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被
告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一二年三月十二日
书记员 姜稼阳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00121号
原告吕某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
被告刘某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍相识，2006年举办婚礼，2008年10月20日补办结婚登记。2007年X月X日生育一男孩，因夫妻感情不和，2011年双方分居至今，现感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，孩子归被告抚养。
被告刘某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2006年举办婚礼，2008年10月20日补办结婚登记。2007年X月X日生育一男孩，夫妻感情尚可，可以继续共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及证人证言等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识至相爱结婚，时间十年左右了，并且生育一男孩，夫妻感情尚可，二人应互相珍惜和信任。原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告刘某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年六月二日
书记员 潘立臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执374号
申请执行人杨红艳，女，1976年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被执行人永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人湖南省中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2076号
申请执行人：张永福。
被执行人：朱重任。
申请执行人张永福与被执行人朱重任民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月21日作出（2014）东民一初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款10250.00元及利息。因被执行人朱重任未能履行上述法律义务，权利人张永福于2016年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2076号申请执行人张永福与被执行人朱重任民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 周 聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1370号
申请执行人杨某某，女，1983年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0116民初5117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币4937.09元及法院相关费用，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已得以全部实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5117号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晋鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3940号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告赵西全，男，汉族，1969年1月1日生，住新泰市。
被告牛少云，女，汉族，1970年2月3日生，住址同上。
被告牛少波，男，汉族，1978年4月19日生，住新泰市。
被告郭英涛，男，汉族，1977年2月28日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵西全、牛少云、牛少波、郭英涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1992号
原告：王玖成，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区商业（集团）公司，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人：张玉，经理。
委托诉讼代理人：张莉，吉林融创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧颖，该公司副经理。
原告王玖成与被告长春市朝阳区商业（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玖成委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告长春市朝阳区商业（集团）公司委托诉讼代理人张莉、张慧颖到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王玖成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金172万元及利息（自每笔借款发生时起至借款实际偿还时止，利率按中国人民银行同期利率计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。诉讼中变更利率请求按年利率6%计算。事实和理由：原告原为被告下属企业长春市朝阳饮食服务公司职工。于1998年至2005年间承包了长春市朝阳饮食服务公司。自1998年11月起，长春市红旗商场、长春市开运商厦在经营过程中因资金短缺向原告多次借款截止至2005年3月长春市红旗商场和长春市开运商厦的债权、债务由被告承继，但被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。
被告长春市朝阳区商业（集团）公司辩称，被告认为原告的诉讼超出诉讼时效期间，原被告之间的借款并未约定利息，被告也不同意支付利息。
经审理查明，原告原为被告下属企业长春市朝阳饮食服务公司职工。于1998年至2005年间承包了长春市朝阳饮食服务公司。自1998年11月起，长春市红旗商场、长春市开运商厦在经营过程中因资金短缺向原告多次借款，合计172万元。2005年长春市朝阳区人民政府出具长朝府[2005]17号文件，撤销长春市开运商厦等区属企业营业执照，由被告统一管理。2008年长春市朝阳区人民政府出具长朝府[2008]118号文件，文件名头为：长春市朝阳区人民政府关于区属企业各单位划归商业集团公司管理后其债权债务统由商业集团公司负责处置的批复。2006年3月1日被告公司召开行政会议，会议参加人员中有案外人王玖成，记录中记载，经领导班子研究决定，王玖成本人同意，不再支付利息。同日被告出具补充说明材料，内容中也说明了，经被告办公会议研究决定，并征得王玖成同意，双方不再给付利息，只偿还本金。2009年4月8日长春市朝阳区商业企业改制工作领导小组召开会议形成会议纪要，会议决定支付长春市开运商厦部分职工集资款利息原则，（一）以其集资时同期中国人民银行同期贷款利率标准计算，如果中国人民银行贷款利率调整时，按期变动情况计算。该会议纪要执行后，被告陆续发放了相关职工集资款。
本院认为，原长春市开运商厦、红旗商场为区属企业，自1998年二商厦多次向原告借款，为原告出具借据转账凭证等，被告后因企业改制，将开运商厦、红旗商场的债权债务统一管理，负责处置，故原告请求被告承担偿还借款的责任应于支持。关于诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故原告现在诉讼，并未超出诉讼时效期间；关于借款利息，因双方未能明确约定，原告主张按职工集资款项的标准支付，虽然被告主张原告并非开运商厦、红旗商场企业职工，且2006年案外人王玖成已经同意放弃利息，但该会议纪要中利息放弃是附条件的，现双方均不能证明该条件是否成就。而2009年4月8日长春市朝阳区商业企业改制工作领导小组召开会议形成会议纪要，会议决定支付长春市开运商厦部分职工集资款利息原则，（一）以其集资时同期中国人民银行同期贷款利率标准计算，如果中国人民银行贷款利率调整时，按期变动情况计算。该会议纪要执行后，被告陆续发放了相关职工集资款，但未能偿还原告借款。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应支付原告自2009年4月8日后至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区商业（集团）公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玖成借款172万元及利息（以172万元为基数，自2009年4月9日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
二、原告王玖成其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,280.00元由被告长春市朝阳区商业（集团）公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张大伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2839号
申请执行人：钟山，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区。
钟山申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4885号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 珊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323财保6号
申请人：李广岐，男，汉族，农民，生于1968年9月23日。
被申请人：陕西柳林酒业有限公司。
法定代表人：周加喜，任该公司经理。
现申请人李广岐与被申请人陕西柳林酒业有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人李广岐于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西柳林酒业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款4000000元予以保全，李广岐已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西柳林酒业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司的货款4000000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 常海荣