广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1415号
原告：黄晓惠。
委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告：刘信飞。
被告：刘孟飞。
被告：江雪，
被告：谢莉。
上述四被告共同委托诉讼代理人：刘小飞。
原告黄晓惠与被告刘信飞、刘孟飞、江雪、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄晓惠及其委托诉讼代理人谭忠禄，被告刘信飞、刘孟飞、江雪、谢莉的共同委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓惠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款60万元；2、判令四被告支付欠款利息130200元（该利息以60万元为基数，从2015年7月1日计算至2016年6月20日，按月利率1.8%计收，以后的利息继续计算）；3、本案诉讼费、保全费相关费用由四被告承担。事实和理由：被告刘信飞、刘孟飞于2013年12月25日向原告借款60万元，约定借期从2014年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率1.8%计收利息。被告刘信飞、刘孟飞出具《借条》一份交由原告收执。借款期限届满后，被告刘孟飞仅支付了至2015年6月23日的利息，余下的借款本金及利息均未支付。原告追索未果后遂提起本案诉讼，并认为该债务是在被告刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告刘信飞、江雪、刘孟飞、谢莉辩称，一、本案借款是实际，借款之后，已向原告支付了至2015年12月3日的利息，并偿还了本金168400元；二、本案借款用于广西柳州市昌业机械制造有限公司（以下简称昌业公司）经营周转，昌业公司才是债务主体，被告刘信飞、刘孟飞不应当承担偿还责任；三、被告刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉虽然系夫妻关系，但是被告江雪、谢莉没有在借条上签字，该借款也不是用于家庭生产生活，所以被告江雪、谢莉不应该承担连带责任。
原、被告对其诉辩均提供了证据欲予证实其主张。对于原告提供的借条和婚姻登记记录证明、银行对账单，四被告对其真实性无异议，但认为借款系被告刘信飞、刘孟飞代替昌业公司向原告借款而出具的借条，因此坚持认为四被告不应当承担偿还责任。对于四被告提供的收款收据、借据复印件、10份网上银行电子回单、10份费用报销单，原告对其真实性没有异议，但认为从被告提供的证据不能证实该款项系昌业公司所借，被告不能免除其偿还责任，另外，网上银行电子回单转款共计298000元，其中56000元是支付另案借款本金为20万元的利息，5万元是偿还原、被告之间的其他债务，余下的192000元是支付本案利息，本案债务利息已支付至2015年6月23日；对于费用报销单，原告认为这是被告与昌业公司的其他法律关系，从报销单记载的内容反映的也是支付利息及其他费用，因此认为本案被告没有偿还过涉案借款的本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于四被告提供的全案证据，其中9份费用报销单记载的费用为支付利息，只有2015年2月2日的费用记载的5万元为“付黄晓惠原借款（刷卡）”，结合原告提供的银行对账单，本院有理由相信该5万元是支付黄晓惠其他债务关系而产生的费用；另外，在支付本案60万元借款利息的过程中，被告同时还支付与原告黄晓惠其他笔债务的利息56000元，该关联案件（2016）桂0223民初1414号亦在本院立案审理，因此，被告主张支付的多余的利息用于抵扣本案本金，本院不予采信。综合全案证据，本案确认，被告借款后，仅向原告黄晓惠支付了至2015年6月23日的利息共计192000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉是夫妻关系。2013年12月26日，被告刘信飞、刘孟飞向原告借款60万元，约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为从2014年1月1日至2015年12月31日止。当日，被告刘信飞、刘孟飞以共同借款人的身份出具了一份《借条》交由原告收执。被告刘信飞、刘孟飞收到60万元后，将该款交到昌业公司。借款之后，被告刘孟飞仅支付了至2015年6月23日的利息，余下的借款本金及利息均未支付，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案借款主体的问题；2、本案借款偿还的具体情况；3、被告江雪、谢莉是否承担偿还责任的问题。
关于本案借款主体的问题。本院认为，被告刘信飞、刘孟飞向原告借款60万元，同时向原告出具了借条，借条上明确借款人为刘信飞、刘孟飞，被告刘信飞、刘孟飞没有证据证明其是受昌业公司的委托进行借款，而且，原告也不认可是昌业公司向其借款，根据合同的相对性原则，本院有理由相信涉案借款的借款人为刘信飞、刘孟飞，该二人将借款交由昌业公司使用，属于合法的使用借款，该行为并不影响其是借款人的身份，因此，原告要求被告刘信飞、刘孟飞偿还本案借款，依法有据，本院予以支持。
关于本案借款偿还的具体情况。根据“谁主张谁举证”的原则，原告主张四被告向其承担偿还60万元借款本息的责任，并提供了借据等材料予以证实，其已完成了举证责任；四被告认为借款之后，其已偿还了本金168400元并支付了至2015年12月3日的利息，四被告对此应当承担举证责任。从四被告提供的证据看，银行电子回单转款共计298000元，其中56000元是支付另案借款本金为20万元的利息，5万元是偿还原、被告之间的其他债务，余下的192000元仅够支付本案债务利息至2015年6月23日，因此，四被告仍应当对其主张承担举证责任，如果未能提供证据予以实证，将要承担举证不能的不利后果。现原告要求被告刘信飞、刘孟飞偿还借款本金60万元及支付从2015年7月1日起的利息，依法有据，本院予以支持。被告江雪、谢莉是否承担偿还责任的问题。被告刘信飞、刘孟飞借款之后，将该款交予昌业公司，属于是对该借款的使用，该使用借款的行为没有违反法律的规定。被告刘信飞与江雪、刘孟飞与谢莉是夫妻关系，本案债务发生于二对夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的有关规定，本案债务按夫妻共同债务处理，且不属于配偶免除责任的情形，因此，原告要求被告谢莉共同承担本案债务的偿还责任，本院予以支持。被告江雪、谢莉以该笔借款未用于家庭共同生活主张其不承担偿还责任，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘信飞、刘孟飞、江雪、谢莉在本判决书生效之日起十日共同偿还原告黄晓惠借款本金60万元及支付利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年7月1日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11102元，适用简易程序减半收取5551元，由被告刘信飞、刘孟飞、江雪、谢莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审判员 陶艳华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明旎