wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终365号上诉人（原审被告）：梁波。被上诉人（原审原告）:曹忠明。上诉人梁波因与被上诉人曹忠明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4242-1号民事裁定，向本院提起上诉。梁波上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院受理。事实和理由：接受货币所在地为申请人住所地，不论合同履行地还是被告住所地，本案均应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖，一审裁定将申请人还款时作为收款人的被申请人住所地认定为合同履行地，违背法律规定。被上诉人曹忠明未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，曹忠明在一审的诉讼请求为请求梁波向其归还其借款、相应利息及诉讼费，因案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方曹忠明的住所地阜宁县阜城街道阜城大街125号可以认定为合同履行地，阜宁县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人梁波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚春光代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年十一月十日书 记 员  袁佳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7404号
上诉人（原审被告）：刘树光。
上诉人（原审被告）：曲桂芝。
委托代理人：刘树光。
被上诉人（原审原告）：刘进善。
委托代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
上诉人刘树光、曲桂芝因与被上诉人刘进善民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘树光并作为上诉人曲桂芝的委托代理人，被上诉人的委托代理人邓俊英参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘树光、曲桂芝上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人未偿还被上诉人16000元借款错误，该借款已经偿还。上诉人未向被上诉人借过10000元，10000元的借条并非上诉人所出具。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。本案起诉并非被上诉人的本意。
刘进善辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘进善向一审法院起诉请求：刘树光、曲桂芝立即偿还刘进善借款22500元，案件诉讼费由刘树光、曲桂芝负担。
一审法院认定事实：刘树光与曲桂芝系夫妻。2011年6月3日，刘树光向刘进善借款10000元，并为刘进善出具借条，载明：“今借到刘进善人民币壹万元整。2011年6月3号，刘书光”。2011年7月18日，刘树光向刘进善借款16000元，并为刘进善出具借条，载明：“今借到刘进善人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。期限一个月。2011年7月18号，刘树光”。借款到期后，刘进善多次向刘树光索要借款，刘树光拒不偿还。2014年冬，刘进善出车祸后，刘树光偿还刘进善借款2000元，由刘进善堂哥给刘树光出具收条。一个月后，刘树光又偿还刘进善借款1500元，刘进善叔叔给刘树光出具收条。2015年5月12日，刘进善诉至法院，要求判令刘树光、曲桂芝偿还借款22500元，本案的诉讼费由刘树光、曲桂芝负担。另庭审中，刘树光申请就刘进善提交的10000元借条进行字迹鉴定。原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，因鉴定申请人刘树光拒不交纳鉴定费，2016年3月29日，青岛青大司法鉴定所终止鉴定，予以退案。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是：证据一中，落款“刘书光”署名的借条是否是刘树光出具。原审法院认为，刘进善举证后，刘树光就借条的真实性提出异议，并向法院申请字迹鉴定。但原审法院依法委托鉴定后，刘树光拒不交纳鉴定费用，2016年3月29日，青岛青大司法鉴定所终止鉴定，予以退案，视为刘树光对该证据的认可，原审法院对该借条予以认定。对于刘树光庭审中抗辩，16000元借条，他已分两次向刘进善偿还，因其未提交任何证据，原审法院不予采信。另曲桂芝经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。借款期间，刘树光、曲桂芝系夫妻关系，故刘树光、曲桂芝应当共同向刘进善履行还款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：刘树光、曲桂芝欠刘进善22500元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由刘树光、曲桂芝负担。因刘进善已预交，限刘树光、曲桂芝于判决生效后十日内连同本金支付给刘进善。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人偿还22500元借款。当事人对自己提出的主张有义务提供相应的证据加以证明，举证不能将承担不利的法律后果。上诉人刘树光称其未向被上诉人借款10000元，并且所借得16000元借款已经分两笔偿还完毕，但上诉人刘树光在其出具的10000元借条提出鉴定申请后，因拒交鉴定费用导致退鉴，同时，上诉人刘树光也未提交证据证明其已经履行了16000元借款的还款义务，因此，对上诉人关于其未向被上诉人借款10000元及已经履行了16000元借款的还款义务的主张，本院不予支持。尽管16000元的借款合同约定了还款期限，但上诉人在还款期限之后还向被上诉人还款，诉讼时效时间应当从最后一笔还款时间为起算点。最后一笔还款时间为2014年冬季，而被上诉人的起诉时间为2015年5月，并未超出诉讼时效，因此，被上诉人的该项主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人刘树光、曲桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张雅彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第48号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人李民，务农。
被执行人闾木兰，务农，身份份证号430603199101234520。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李民、闾木兰社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X89号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人李民、闾木兰收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63360元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人李民、闾木兰承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保150号
申请人：张伟霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王俊超，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年4月7日15时30分许，王俊超驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与沿站前路由东向西行驶张伟霞驾驶的两轮电动车发生事故，致使张伟霞受伤、两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017Z370号认定王俊超负此次事故的主要责任，张伟霞承担此次事故的次要责任。申请人张伟霞为保护其合法权益，要求扣押被申请人王俊超驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供魏惠勇所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人张伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊超驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封魏惠勇所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保150号之一
申请人：张伟霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王俊超，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人张伟霞与被申请人王俊超申请诉前财产保全一案。申请人与被申请人就赔偿事宜已协商解决，向申请人张伟霞要求解除对被申请人王俊超驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，申请人张伟霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王俊超驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨俊杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执恢7号
申请执行人任某某，男，汉族
被执行人贺某某，男，汉族
申请执行人任某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01767号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款25230元并承担案件受理费215元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行并于2016年9月26日终结本次执行程序，现被执行人贺某某在另案有案件款收入，本院于2017年11月20日依职权恢复本案的执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日查明被执行人贺某某在另案有案件款收入并告知申请执行人任某某，申请执行人任某某言称贺某某已私下兑付案件款2000元，剩余部分再偿还21220元，其余部分申请执行人自愿放弃。
2.本院于2017年11月20日提取被执行人贺某某另案案件款21220元并支付给申请执行人任某某。任某某已领取案件款21220元并放弃剩余部分。执行费280元由被执行人贺某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏怀喜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6880号
原告：温岭市开来塑胶厂（普通合伙），温岭市大溪镇新岙里村。
代表人：滕云标，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：郑妙洪，男，1963年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶兴利，男，1967年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：王迁，男，1982年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）与被告郑妙洪、叶兴利、王迁买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款36300元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，温岭市金鸿泰复料厂因需向原告购货，双方经结算，温岭市金鸿泰复料厂出具欠条一份，欠条上注明“到2007年12月30日止开来切片款共计36300元”，被告郑妙洪、叶兴利在欠条上签字，但欠条上未注明结算时间。另查明，被告郑妙洪、叶兴利、王迁系温岭市金鸿泰复料厂合伙人，温岭市金鸿泰复料厂已于2008年5月8日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑妙洪、叶兴利、王迁在本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）货款36300元并赔偿利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告郑妙洪、叶兴利、王迁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费708元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈 琪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1258号
原告：曹桂芳，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东红帆能源科技有限公司，住所地济南高新区春晖路68号。
法定代表人：吕戈。
原告曹桂芳与被告山东红帆能源科技有限公司（以下简称红帆公司）劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹桂芳到庭参加诉讼，被告红帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年12月8日至12月30日工资1300元，2015年1月1日至1月15日工资900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年12月8日至2015年1月15日，在被告单位山东红帆能源科技有限公司工作，在单位食堂从事打杂工作（实习阶段），每月工资1800元。现被告拒不履行义务，未按时发放。故诉至本院。
被告红帆公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：仲裁裁决书，证明已经过仲裁程序。对该份证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日曹桂芳向高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：红帆公司支付2014年12月8日至2014年12月30日工资1300元、2015年1月1日至2015年1月15日工资900元。该仲裁委作出仲裁决定书，以超过仲裁时效为由，对曹桂芳的仲裁请求不予受理。曹桂芳对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。庭审中，曹桂芳陈述了王之勇、卢成英、方庆甲三人的姓名，并主张是其在红帆公司工作时的同事。
本院认为，曹桂芳未提供证据证实其与红帆公司存在劳动关系，虽能指出红帆公司数个工作人员姓名，但不足以证实其与红帆公司存在劳动关系，其要求红帆公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，曹桂芳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
驳回原告曹桂芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖凌云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2334号
原告：卢保东，男，1969年7月21日出生,汉族，住西平县。
被告：董涛，男，成年人，住西平县。
原告卢保东与被告董涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告卢保东于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢保东自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢保东撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 刘金良
二〇一八年六月七日
书记员 黄 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1054号
原告楼水娟，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告楼水娟诉被告张子阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告楼水娟到庭参加诉讼，被告张子阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日，被告向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张，约定按月利息1.2%计算。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（月息按1.2%计算），从2016年2月3日起计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交2016年2月3日借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张子阳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告楼水娟陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张子阳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张利息系由双方口头约定，但被告张子阳未到庭应诉并予以认可，同时原告亦未提交相应的证据予以佐证，故原告要求按月利率1.2%计算利息之诉请，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算利息。被告张子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张子阳归还原告楼水娟借款人民币50000元，并支付利息（自2017年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张子阳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1746号
上诉人（一审原告）尹娟芬，女，1954年1月23日出生。
被上诉人（一审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人程怡，上海市规划和国土资源局干部。
委托代理人徐先飞，上海市规划和国土资源局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人尹娟芬因诉上海市规划和国土资源管理局（以下简称上海规划国土局）政府信息公开及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经一审审理查明，2015年9月30日，尹娟芬向上海规划国土局提出政府信息公开申请，申请内容主要为三项：“1、《上海市私有房屋产权变更转移登记申请书》上第三行‘尹杏芬母女维丽美公司’字迹是谁所写作出说明；2、94普交第356-1上海市房屋产权转移申请书上出让房屋情况项下房屋议价一栏内所写的陆仟伍佰元的字样是怎么多出来的？本人申请贵局对此作出说明；3、贵局提供的证据目录中第17页上的‘处理房产按继承法规定’的字样又是怎么多出来的？本人也请贵局对此作出说明。”2015年10月26日，上海规划国土局作出《延期答复告知书》。2015年10月28日，上海规划国土局作出《政府信息公开补正申请告知书》。尹娟芬不服，于2016年1月15日向国土部提出行政复议。2016年3月14日，国土部作出国土资复议[2016]458号《行政复议决定书》，驳回了尹娟芬的复议请求。尹娟芬不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国土部的复议决定并判令上海规划国土局履行信息公开的法定职责。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，尹娟芬向上海规划国土局申请公开的事项属于以信息公开名义进行政策咨询或对有关材料提出合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尹娟芬的起诉。
尹娟芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
上海规划国土局、国土部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，尹娟芬向上海规划国土局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，属于以信息公开名义进行政策咨询或对有关材料提出的合法性质疑，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，故尹娟芬的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。一审法院裁定驳回尹娟芬的起诉并无不当，应予维持。尹娟芬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 元
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初20号
原告冯某，女，汉族，1921年1月21日生，住海安县。
委托代理人王大平，海安县法律援助中心法律工作者。
被告王某1，男，汉族，1941年12月20日生，住海安县。
被告吴某，女，汉族，1951年3月31日生，住海安县。
被告王某2，男，汉族，1946年8月16日生，住海安县。
被告王某3，女，汉族，1957年7月24日生，住海安县。
本院在审理原告冯某诉被告王某1、吴某、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，原告冯某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告冯某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。
审判员 史友军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王泽清
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖10号
原告：梁化平，男，1970年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：王传冰，男，1954年4月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告梁化平与被告王传冰民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2018年6月1日报请本院指定管辖。
原告梁化平诉称，被告王传冰于2017年4月17日借原告梁化平现金2万元，并约定利率为月息3%。后原告要求被告返还本金及利息，被告王传冰至今未归还。原告梁化平请求人民法院判决：1.被告偿还原告借款本金及利息27200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
枣庄市台儿庄区人民法院经审查认为，被告王传冰系其单位退休工作人员，台儿庄区人民法院不便行使管辖权。
本院认为，被告王传冰系台儿庄区人民法院退休工作人员，台儿庄区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由枣庄市峄城区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年六月五日
书记员 李 晶
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2104号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男，名叫王某丙，现随被告生活。婚后感情一般，被告不信任我，经常怀疑我，没有建立起真正的夫妻感情。我们分居两个月了。
原告对感情破裂的主张，没提供证据。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2010年建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年农历11月21日举行结婚仪式，均是初婚。双方婚前无矛盾，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一男孩，名王某丙，现随被告生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的前提条件。原、被告双方系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后双方感情一般。原告虽主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张未提供证据加以证实，为此，对原告的离婚主张依法不予支持。双方育有一子，建议原告为子女考虑，慎重处理婚姻。综合上述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年十月二十日
书记员 吕秀婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1424号
原告：米峰涛，男1982年8月10日出生，工人，住包头市。
委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：山东四方建设工程有限公司。
法定代表人：李昌信，该公司董事长。
被告：盛安建设集团有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司董事长。
本院在审理原告米峰涛诉被告山东四方建设工程有限公司、盛安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告米峰涛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米峰涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米峰涛撤回起诉。
案件受理费1064元，由本院退还原告米峰涛1064元。
审判员 张秉尧
二〇一七年九月五日
书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16779号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张国琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1272号
原告冯建刚。
委托代理人纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告佘舸。
原告冯建刚与被告佘舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建刚的委托代理人纪丹到庭参加诉讼，被告佘舸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建刚诉称，被告佘舸系原告冯建刚亲外甥。2010年1月29日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款，原告于当日借款20000元给被告，并约定按月息2000元计算利息。同年2月12日，被告称资金不够，再次找原告借款10000元，并约定按月息500元计算利息。2014年11月9日，被告再次向原告借款15000元，该笔借款未约定利息。之后，原告多次要求被告归还借款未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元；2、被告按银行同期贷款利率支付相应利息共计47768.4元（当庭将该部分诉讼请求变更为：2010年1月29日借款2万元，按月息两分自2010年1月29日起计算至实际清偿之日止的利息；2010年2月12日借款1万元，按月息两分自2010年2月12日计算至实际清偿之日止的利息；2010年11月9日借款1.5万元，按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告佘舸未予答辩。
原告冯建刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公民信息检索单，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条三张，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实；
3、长沙市望城区人民医院望城坡分院疾病诊断证明书及出院记录，拟证明原告现患多种疾病，需要经常住院治疗。
被告佘舸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、证据2，本院认为，该两份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据；对原告提交的证据3，与本案没有关联，本院不予采信。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
被告佘舸系原告冯建刚外甥。2010年1月29日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，同日原告将2万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条，该借条载明：“今借到冯建刚贰万元整（20000），月息（2000）借款人佘舸，2010.1.29”。2010年2月12日，被告因资金短缺，再次向原告借款1万元，同日原告将1万元现金交付给被告，被告于同日再次向原告出具借条，该借条载明：“今借到冯建刚壹万元整，月息伍佰元整，借款人佘舸，2010.2.12”。2014年11月9日，被告因做生意需资金周转，第三次向原告借款1.5万元，原告再次向被告交付了1.5万元现金，被告于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到冯建刚壹万伍仟元整，借款人佘舸，2014.11.9”。借款后，原告多次向被告主张归还借款未果。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供三笔借款，被告向原告分别出具三张借条，双方已经形成民间借贷关系。对于三笔借款，双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在经原告催告后，在合理期限内未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还三笔借款本金4.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，第一笔借款时，双方约定按月息2000元计算利息，即月息1角，庭审中，原告自愿调整按月息2分计算，未违反法律规定，该笔借款的利息应以2万元为基数，自2010年1月29日起按月息2分计算至实际清偿之日止；第二笔借款时，双方约定按月息500元计算利息，即月息5分，庭审中，原告自愿调整按月息2分计算，亦未违反法律规定，该笔借款的利息应以1万元为基数，自2010年2月12日起按月息2分计算至实际清偿之日止；第三笔借款虽然双方未约定利息，但是该笔借款在原告催告后，被告仍未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当以1.5万元为基数，自原告起诉之日（即2016年5月9日）起，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之止。综上，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘舸于本判决生效后十日内偿还原告冯建刚借款本金45000元，并支付相应利息（其中20000元借款按月息2分自2010年1月29日开始计算，10000元借款按月息2分自2010年2月12日开始计算，15000元借款按人民银行同期贷款利率自2016年5月9日开始计算，上述三笔借款利息均计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由被告佘舸负担2000元，原告冯建刚负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
人民陪审员 袁根文
人民陪审员 刘小红
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初316号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪尚龙，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年5月27日被该局取保候审。同年9月22日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
辩护人徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人汪尚龙犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪尚龙及其辩护人徐素萍、黄升剑（屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年4月23日11时许，被告人汪尚龙看见被害人汪某1的皖Ｊ×××××号面包车停放在屯溪茶城西门处，后备箱敞开，车内第二排座位上有一箱红茶，遂趁人不注意，从后备箱进入将该箱重23斤的祁门红茶盗走，放入自己停放在附近的皖Ｊ×××××车内离开现场。2017年5月2日，汪尚龙将盗窃来的红茶和自家的红茶混合后以每斤36元的价格卖给秀峰茶行老板。经屯溪区价格认证中心鉴定，该箱茶叶价值人民币3450元。
公诉机关认为，被告人汪尚龙以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人汪尚龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
被告人汪尚龙的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人汪尚龙犯盗窃罪的事实及定性不持异议。二、对被告人的量刑意见：1.被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人无犯罪前科；4.被告人文化程度不高，犯罪主观恶性不强、社会危害性不大，盗窃数额不大，积极赔偿被害人损失，并自�交纳罚金。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汪尚龙于2017年5月16日被黄山市公安局荷花池派出所民警传唤至该所接受讯问，被告人汪尚龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪尚龙在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、抓获经过、谅解书、查询记录等；证人汪某2、姚某、肖某等的证言；被害人汪某1的陈述；屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论；被告人汪尚龙的供述与辨解；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪尚龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪尚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪尚龙到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上,根据被告人汪尚龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪尚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第625号
原告：姚光忠，男，1960年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：詹春莲，女，1936年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金梦英，女，1962年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚杭波，男，1984年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚杭琪，男，1988年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚光忠与被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告姚杭琪因病住院致本案暂缓审理。本案恢复审理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚光忠到庭参加诉讼，被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光忠诉称：2014年2月10日，姚文火因经营所需向原告借款80000元。2015年1月，姚文火因病死亡。四被告系姚文火的合法继承人，应在接受姚文火遗产范围内承担偿还责任。现原告起诉要求四被告归还借款80000元。审理中，原告明确诉请为要求四被告在姚文火遗产继承范围内承担还款责任。
被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪均未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告姚光忠为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明姚文火于2014年2月10日向原告借款80000元的事实。
被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪均未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证及辩解的权利。上述证据经审查，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2014年2月10日，姚文火向原告姚光忠借款80000元，由姚文火出具借条一份，载明：“今借到里市坞姚光忠人民币80000元，（大写：捌万元整）借款人姚文火电话：135937403032014年2月10日”。借款后姚文火未归还该借款。2015年1月2日，姚文火因病死亡。
另查明，被告詹春莲系姚文火的母亲，被告金梦英系姚文火的妻子，被告姚杭波、姚杭琪均系姚文火的儿子。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。姚文火向原告姚光忠借款80000元，�姚文火出具的借条予以证实，原告与姚文火之间的借贷关系依法成立，合法有效。因姚文火因病死亡，被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪为遗产的法定继承人。姚文火所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。若其继承人放弃继承全部或部分遗产，则直接以姚文火的遗产清偿。对原告要求四被告在继承姚文火遗产范围内清偿借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪在继承姚文火遗产范围�归还原告姚光忠借款人民币80000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告詹春莲、金梦英、姚杭波、姚杭琪在继承姚文火遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈林鑫峪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6923号
罪犯谢昌伟，男，1993年3月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年10月23日作出（2013）梅刑初字第115号刑事判决，以被告人谢昌伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）榕刑执字第7102号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢昌伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢昌伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢昌伟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4486号
原告赵茂生，男，1957年9月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人杨玮璐，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告徐锋，男，1974年1月23日生，，汉族，住江阴市。
被告颜惠君，女，1972年5月8日生，，汉族，住江阴市。
被告颜明东，男，1969年11月12日生，，汉族，住江阴市。
被告无锡市双虎体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区园区道路南、锡东大道西。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
原告赵茂生与被告徐锋、颜惠君、颜明东、无锡市双虎体育用品有限公司（以下简称双虎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因徐锋、颜惠君、双虎公司下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告赵茂生及其委托代理人梁军亮、杨玮璐到庭参加诉讼，被告徐锋、颜惠君、颜明东、双虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵茂生诉称：徐锋、颜惠君因经营需要向其实际借款212500元，颜明东、双虎公司对该借款作了担保，借款到期，均未还本付息，故现要求徐锋、颜惠君立即归还借款212500元，并偿付该款自2016年4月9日起至判决支付之日止按年利率15%计算的利息，同时由徐锋、颜惠君给付其支付的律师费17500元。
被告徐锋、颜惠君、颜明东、双虎公司均未作答辩。
经审理查明：徐锋、颜惠君因经营需要于2016年4月初提出向赵茂生借款250000元，赵茂生于2016年4月8日通过银行出借50000元，并于2016年4月9日双方签订了借款协议一份，协议其中载明：借款金额为250000元，年利率按15%，期限2016年4月9日至2017年4月8日止；着（若）徐锋、颜惠君所经营的双虎公司停止租用无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号的厂房，本借款协议自动终止，徐锋、颜惠君必须在所经营的双虎公司停止租用无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号的厂房前归还借款本息；着因徐锋、颜惠君违约致使赵茂生采取仲裁或诉讼方式实现债权的，徐锋、颜惠君应当承担赵茂生因此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。颜明东和双虎公司在协议的担保栏内签字和盖章。同日，徐锋、颜惠君向赵茂生出具借条，颜明东和双虎公司亦在借条上签字和盖章，赵茂生向徐锋、颜惠君交付借款200000元，但徐锋当日即退还借款37500元，这样徐锋、颜惠君实际借款为212500元。
另查明：双虎公司与江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）订立的由双虎公司向隆阳公司承租的位于无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号的厂房，于2016年6月27日停止租用。赵茂生因本次诉讼支付律师费17500元。
以上事实，有原告赵茂生提供的借款协议1份、借条1份、银行承兑汇票复印件1份、网上银行电子回单复印件3份、租赁协议复印件1份、解除合同通知书复印件1份、委托代理协议1份、律师费发票复印件1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。从赵茂生提供的借条、借款协议、银行承兑汇票复印件、网上银行电子回单复印件、租赁协议复印件、解除合同通知书复印件，结合徐锋、颜惠君、颜明东、双虎公司未应诉和举证，对赵茂生陈述徐锋、颜惠君结欠其借款本金212500元，本院应予确认，按照双方订立的借款协议中约定双虎公司停止租用无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号的厂房，本借款协议自动终止，徐锋、颜惠君必须在所经营的双虎公司停止租用无锡市锡山区锡北镇泾新路1-2号的厂房前归还借款本息，结合双虎公司已于2016年6月27日停止租用上述厂房，故赵茂生主张还款，本院应予支持；鉴于双方约定借款利率计算标准，在法律的规定范围内，故赵茂生的利息请求，本院亦应支持；对于赵茂生主张的律师费，按其主张的本金，结合至判决生效的支付日期的借款利息，其代理费计算数额，尚在规定的范围内，故本院予以支持。作为担保人颜明东和双虎公司因对担保方式未作约定，故赵茂生请求承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐锋、颜惠君归还赵茂生借款212500元，并偿付该款自2016年4月9日起至判决给付之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、颜明东、双虎公司对上述徐锋、颜惠君的债务承担连带责任。
三、由徐锋、颜惠君给付赵茂生支付的律师代理费17500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元，公告费600元，合计7120元，由徐锋、颜惠君、颜明东、双虎公司共同负担。赵茂生同意其预交的诉讼费用由徐锋、颜惠君、颜明东、双虎公司直接向其支付，本院不再退还，由徐锋、颜惠君、颜明东、双虎公司于本判决生效后十日内向赵茂生直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：ａ）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢240号
申请执行人：蔡丽惠，女，1976年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑武方，男，1985年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡丽惠与被执行人郑武方民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30275.00元及利息。经法本院执行，申请人执行人蔡丽惠于2017年11月22日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢240号执行完毕；（2017）闽0623民初243号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
案由：审批人：
经办人：
（2017）闽0623执恢240号
申请执行人：蔡丽惠，女，1976年6月14日出生，汉族，住漳浦县绥安镇道周北路45号富丽城市花园3幢501室。公民身份号码350623197606141449。
被执行人：郑武方，男，1985年12月3日出生，汉族，住漳浦县深土镇示埔村后门124号。公民身份号码350623198512034110。
本院在执行申请执行人蔡丽惠与被执行人郑武方民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30275.00元及利息。经法本院执行，申请人执行人蔡丽惠于2017年11月22日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢240号执行完毕；（2017）闽0623民初243号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘掌辉
执行员林忠煌
代理审判员陈圣光
二〇一七年十一月二十六日
书记员蔡纯真
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1108号
原告罗某甲，男，汉族，1988年6月19日生。
被告董某，女，汉族，1990年10月16日生。
被告委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告董某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告董某及委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍认识，××××年××月29号办理结婚登记，于2013年5月2日生一女罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不注重感情培养，经常吵闹，现被告离家出走，对家庭和孩子不负责任，双方夫妻已完全感情破裂，无法共同生活下去，要求解除婚姻关系，由我抚养婚生女罗某乙，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原被告婚后感情以前很好，由于原告受其母亲影响，冷淡被告，导致夫妻感情破裂。2、被告结婚后全心全意为家庭付出，原告家买车，被告拿出6万元。3、被告原则上不同意离婚，如果必须离婚，原告方需返还被告购车支付的6万元，另被告因身体有病，生活困难，原告方应给予补助。
原告向法庭提交证据：1、结婚证复印件一份。2、身份证复印件一份。
被告质证，对证据1、2无异议。
被告向法庭提交证据：1、被告身份证复印件一份。2、被告病情治疗单据一份。
原告质证意见是证据1、2无异议。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月29号办理结婚登记，于2013年5月2日生一女罗某乙。被告目前有××正在治疗。因被告不同意离婚未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判�长：李海
人民陪审员 ：张清峰
人民陪审员 ：姚为苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：鲁中亚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1012号
申请执行人：林麒龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰，苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林麒龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林麒龙于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林麒龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林麒龙以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初632号
原告湟源县寺寨乡铧尖村民委员会（组织机构代码：05911446-7）。
住所地：青海省湟源县寺寨乡铧尖村。
负责人：孟宗统，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李成善，男，1962年9月20日出生，住青海省湟源县，系湟源县寺寨乡铧尖村民委员会法律顾问。
被告青海起点农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91630123698531654Y）。
住所地：湟源县城关镇建设西路116号。
法定代表人：李坚婷，该公司总经理。
本院在审理原告湟源县寺寨乡铧尖村民委员会诉被告青海起点农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告湟源县寺寨乡铧尖村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湟源县寺寨乡铧尖村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告青海起点农业科技发展有限公司负担。
审判员 扈宏武
二〇一六年十一月一日
书记员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初959号
原告卫新强，男，1984年6月15日生，汉族，晋城市城区人。
被告闫雷善，男，1972年5月12日生，汉族，山西省泽州县人。
原告卫新强诉被告闫雷善健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫新强到庭参加诉讼，被告闫雷善经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，原告驾驶小汽车与被告乘坐的汽车在城区东大街七叉口红绿灯口相撞，被告下车对原告头部、脸部进行殴打致使原告受伤。后原告前往晋城市人民医院接受治疗，2016年2月1日出院，出院诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织伤。2016年4月16日，被告被晋城市公安局城区分局依法处以行政拘留5日的处罚。
被告的行为对原告造成了严重的损失，应当依法赔偿原告的损失。故请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6310.13元，误工费3800元、住院伙食补助费1200元、护理费1520元、交通费100元，共计12930.13元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本案争议焦点为：原告诉请有何依据？
针对本案争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、病例一份，出院证一份，晋城市公安局城区分局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致脑外伤后神经反应、全身多处软组织伤，原告因此从2016年1月20日至2016年2月1日在晋城市人民医院住院治疗。
证据二、医疗资金往来结算票据1支，共计50元；住院收费票据1支，共计5267.13元；晋城市人民医院门诊收费票据4支，共计993元，证明因原告受伤治疗产生医疗费共计6310.13元。
证据三、晋城市亿鑫汇财税代理服务有限公司出具的原告2015年10月份至12月份的工资收入证明，证明原告月均收入3800元。
原告主张的各项损失为：1、医疗费6310.13元，2、误工费3800元，因原告受伤原告一个月内未上班，发生误工；3、住院伙食补助费1200元，按每天100元计算住院12天；4、护理费1520元，住院期间家属陪护，按每天126.6元，计算12天；5、交通费100元，因原告住院发生�通费，无票据，请法庭酌定。
综合举证情况，以及原告陈述，本院认定以下事实：2016年1月20日，原告驾驶汽车与被告乘坐的汽车在城区东大街七叉口红绿灯口相撞，被告下车后对原告头部、脸部进行殴打致使原告受伤。同日，原告到晋城市人民医院接受治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织伤，于2016年2月1日出院。原告为此花费救治费、门诊、住院医疗费6310.13元。现原告诉讼在案。以上事实有起诉状、病例一份，出院证一份、行政处罚决定书一份等证据在案佐证。
本院认为，因交通事故，被告对原告头部、脸部进行殴打致使原告受伤，其应对原告的损害承担赔偿责任。
本院认定原告的损失为：一、医疗费，因原告提供的救治费、门诊、住院医疗费票据均系原告因受伤所产生的救治费用，故本院认定为6310.13元；二、住院伙食补助费，按每天100元，计算实际住院12天为1200元；三、误工费，参照原告的月平均工资3800元，计算12天为1520元；四、护理费，参照2015年居民服务、修理和其他服务业36933元标准，计算12天为1214元；五、交通费，考虑到原告因住院实际发生交通费，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告所受损失共计：10344.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告闫雷善赔偿原告卫新强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10344.13元。上述款项于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费500元，由被告闫雷善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张林林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3580号
罪犯程革，男，1973年3月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）江法刑初字第00948号刑事判决，认定程革犯非法持有枪支罪，贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯程革在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程革减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月20日起至2025年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1213号
申请人南京迅誉建筑安装工程有限公司,住南京市六合区大厂凤凰南路115号。
被执行人南京九久路桥建设有限公司，住南京市江宁区东山镇金箔路221号。
申请执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司与被执行人南京九久路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初字第4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11依法向本院申请执行，要求被执行人南京九久路桥建设有限公司给付南京迅誉建筑安装工程有限公司102860.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月17过全国网络查控系统查询了被执行人南京九久路桥建设有限公司名下的银行存款信息，名下无存款信息。
3.本院于2017年4月17日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京九久路桥建设有限公司名下的车辆、房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.由于被执行人拒绝履行、规避执行、下落不明。本院于2017年9月13日依法对其法人采取曝光处理。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月12日通过谈话方式将被执行人南京九久路桥建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人是租的办公场所，无法提供公司下落。因本案被执行人南京九久路桥建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未能执行到案款。因本案被执行人南京九久路桥建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 王启洽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨梦霏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2293号
原告侯强，男，1974年5月9日生，汉族，住辉县。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告孙学庆，男，1978年8月29日生，汉族住辉县市张村乡赵窑村。
被告常花伟，女，1980年3月29日生，汉族住辉县市张村乡赵窑村。
原告侯强与被告孙学庆、常花伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯强及委托代理人阮珊英到庭参加诉讼，被告孙学庆、常花伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯强诉称：2014年5月28日，二被告夫妻二人以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，后经多次催要，二被告一拖再拖，拒不偿还。故要求二被告立即偿还借款10万元，按年利率6%支付自起诉之日到还清借款之日止的利息；承担案件诉讼费用。
被告孙学庆、常花伟未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年5月28日借据一份，载明孙学庆、常花伟借到侯强现金10万元。
被告孙学庆、常花伟均未提供证据。
经庭审质证，被告孙学庆、常花伟未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，被告孙学庆、常花伟向原告侯强借款10万元，二人为侯强出具借据，借据上未显示借款期限和借款利息。之后，原告侯强向二被告催要借款，至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告被告孙学庆、常花伟告借款事实清楚，不违反法律规定；双方虽未约定借款期限，但原告起诉即算催告，但其至今未偿还，故对原告要求侯应银和高利叶共同偿还借款，并支付逾期利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学庆、常花伟于判决生效后十日内支付原告侯强借款十万元和逾期利息（自2016年6月16日起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙学庆、常花伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年八月四日
书记员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2293号
本院二〇一六年八月四日对原告侯强与被告孙学庆、常花伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0782民初2293号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书第二页第十二页“侯应银和高利叶”更正为“孙学庆和常花伟”。
审判员 许 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 李国梁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢15号
申请执行人：叶建玲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：滕伯锋，男，汉族，永昌县人。
申请执行人叶建玲与被执行人滕伯锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）甘0321民初1844号民事调解书，已于2016年7月19日发生效力。申请执行人叶建玲于2017年1月13日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕伯锋于2017年1月16日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：董奎德
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 张 雷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初11号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省邻水县。。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李琦、杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月6日零晨3时许，被告人王某与高某一起在惠阳区淡水草洋路一巷富兴花园B3-203房，王某趁高某熟睡之机，通过支付宝转账陆续盗窃了高某手机支付宝账户内的85000元人民币。之后，高某发现报警，被告人王某于2016年11月14日到石桥派出所投案自首。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、相关书证、现场勘查笔录等。被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，有自首情节。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯、自首，并且认罪态度好，犯罪情节显著轻微，未造成财产损失，社会危害性不大，主观恶性小，被告人王某全额赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日零晨3时许，被告人王某与被害人高某一起在惠州市惠阳区淡水街道办事处草洋路一巷富兴花园B3-203房，被告人王某趁被害人高某熟睡之机，通过支付宝转账陆续盗窃了被害人高某手机支付宝账户内的85000元人民币。之后，被害人高某发现报警，被告人王某于2016年11月14日到公安机关投案自首，并积极主动退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人高某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录；基金记录；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；谅解书；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人王某案发后，积极主动退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执967号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
被执行人徐华，男，1980年10月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏乡。
被执行人黄俊烨，男，1980年8月3日生，布依族，贵州罗甸人，住所地罗甸县边阳镇。
瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉徐华、黄俊烨小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）黔2725民初2780号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告徐华、黄俊烨于本判决生效后十日内共同偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币七万五千元，并从2013年12月1日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2％支付利息，利随本清；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由被告徐华、黄俊烨共同承担，原告已向本院申请缓交并获准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。因被告未按期履行给付义务，申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行中，双方自愿达成执行和解意见：一、被执行人徐华、黄俊烨差欠申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金75000元、利息52500元（利息计算至2017年3月31日止），共计129500元，被执行人徐华自愿在2016年11月15日前给付50000元；在2017年3月31日前给付余款79500元清楚；二、如被执行人徐华未按期履行给付义务，申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书确定义务的执行请求；如被执行人徐华按期履行给付义务，申请人自愿放弃其余执行请求。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初2780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 饶成忠
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终192号
上诉人（原审起诉人）李素馨，女，1985年7月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人李素馨不服九江市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）赣04行初12号行政裁定，向本院提起上诉称：1.原审被起诉人九江市庐山区人民政府构成不依法履行行政协议的行为。根据行政法的一般原理，行政机关不依法履行，未按照约定履行行政协议的行为，称之为不履行法定职责。这包括不履行法律、法规、规章的义务，不履行约定义务和不履行先前行为产生的附随义务。结合本案看，九江市庐山区人民政府的下属职能部门庐山区房屋征收管理局委托办事人员与上诉人进行了一系列的行政征收协商活动，初步达成了协议且上诉人先行签字，九江市庐山区人民政府显然有就该协议是否最终批准告知上诉人的附随义务。然而在长达三年多的时间里，在上诉人多次提出征收要求，甚至发去《律师函》的情况下，九江市庐山区人民政府依然没有明确回复；2.九江市庐山区人民政府在签订征收协议中存在恶意磋商，应当参照适用合同法相关规定。上诉人有理由认为，九江市庐山区人民政府自始本就不想对上诉人的住宅楼进行征收或无意补偿798万余元，而只是为了平息“养殖场”强拆纠纷，只好对上诉人的住宅楼征收恶意磋商，以达到其顺利征收“养殖场”的目的，这明显违反了诚实信用原则。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。在本案中，上诉人李素馨并未与九江市庐山区人民政府就涉案房屋和土地达成征收补偿协议，且涉案房屋和土地也没有被实际征收，因此李素馨一审向九江市中级人民法院起诉不符合上述法律规定。另外，关于李素馨一审起诉时主张的九江市庐山区人民政府将安置房建设工程项目发包给九江市置地投资有限公司后，九江市置地投资有限公司在开发建设过程中对其房屋和土地造成损害，要求恢复原状的问题，属于民事诉讼范畴，不属于本案行政诉讼的审查范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄巍卿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2683号
罪犯徐益，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年6月21日作出(2010)武刑初字第401号刑事判决，以被告人徐益犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2012年6月26日经本院裁定减刑一年。2013年12月3日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐益服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐益在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐益在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐益减去有期徒刑八个月二十九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终55号
上诉人（原审被告）邓蒙蒙
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉民
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
原审被告冯志刚
上诉人邓蒙蒙因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。应核实被上诉人王玉民提交的2015年2月9日的借条中“邓蒙蒙”的签字是否是本人书写，并判定上诉人邓蒙蒙是否承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2281号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
二审案件受理费2300.00元，退回上诉人邓蒙蒙。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月八日
书 记 员 张伟佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执602号
申请执行人向璐凡，女，1995年10月20日出生，汉族，湖北省沙洋县。
被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋，所在地：江岸区。
法定代表人：夏文军。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第964号裁决书，向被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋向申请执行人向璐凡支付4605元，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋存款人民币4605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月九日
书记员 石权胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3214号
原告彭展，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告徐文理，男，汉族，1987年7月20日出生，住山东省菏泽市单县，
本院在审理原告彭展诉被告徐文理机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费150元，本院于2017年4月10日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告彭展未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 申力豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7287号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：钟新时。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钟新时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告钟新时无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5114号
原告陈伟欣，女，汉族，1980年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告叶启明，男，1965年2月5日出生，香港居民，证件号码G539697（1）。
被告陆苏琴，女，汉族，1981年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟欣的委托代理人李起武到庭参加诉讼，被告叶启明、陆苏琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月25日被告向原告出具借据，原告借给被告人民币4900010元（大写：肆佰玖拾万零拾元），约定于2015年03月24日前还清。并约定从借款之日起按同期银行利率的肆倍计算利息，直至还清借款为止。原告按照约定于2014年03月25日将借款借给了被告。但自2015年03月24日借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。原告向被告多次索要，但被告均拒绝偿还。被告陆苏琴与被告叶启明是夫妻关系，该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，故此，被告陆苏琴应承担共同还款责任。原告向两被告多次索要，但被告均拒绝偿还。原告据此诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
经审理查明，原告提交《借据》一份，上载明被告叶启明向原告借款4900010元，借款期限为1年，自2014年3月25日至2015年3月24日止，借款利率按同期银行贷款利率的4倍计算直至还清借款之日止，被告叶启明于“借款人”处签名并按捺指印，落款时间为2014年3月25日。同日，原告通过银行转账方式向被告叶启明名下尾号为5578的银行账户转账4900010元。被告叶启明于同日向原告出具收据，确认收到原告借款4900010元，并在借款人处签名在借款金额及借款人处按捺指印。
借款发生后，二被告未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法院保护，原告主张被告向原告借款4900010元并提供相应的借据、收据、银行付款凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告叶启明向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告叶启明未依约还款，原告主张被告叶启明偿还借款本金并依约支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告提交证据证明被告陆苏琴与被告叶启明系夫妻关系，且没有证据证明借款发生期间双方夫妻关系已解除，或者借款未用于家庭共同生活，该债务依法属于夫妻共同债务，原告主张被告陆苏琴共同偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶启明、陆苏琴应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟欣偿还借款本金4900010元及利息（利息以4900010元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月25日计至实际还清之日止）。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费55704元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2015年11月18日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（香港居民应在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00085-1号
原告：安徽省无为县高沟镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周永志，镇长。
被告：随州市东正专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人：杨仁才，总经理。
本院在审理原告安徽省无为县高沟镇人民政府诉被告随州市东正专用汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告安徽省无为县高沟镇人民政府于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县高沟镇人民政府撤诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告安徽省无为县高沟镇人民政府负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年四月三日
书 记 员 潘成鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17646号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路38号。
负责人：冯丽贞，该行行长。
委托诉讼代理人：郭敏霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
被告：马绮颜，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：严腾华，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告马绮颜、严腾华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金人民币420632.07元，利息（含罚息）1751.63元（暂计至2016年9月18日，之后的利息、罚息按借款合同约定计至所有本息清偿完毕之日止），合计422383.7元；2.原告对贷款抵押物即顺德区大良延年路顺德雅居乐花园26A座2××5号房产享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告与原告于2011年3月16日签订了编号为ZF0161201100532的《购房担保借款合同》，约定被告马绮颜以其名下的顺德区大良延年路顺德雅居乐花园26A座2××5号房产作抵押（已办妥抵押登记手续，他项权证书编号：粤房地他项权证佛字第0313018588号）向原告申请借款。原告依约于2011年3月30日向被告马绮颜发放了人民币贷款500000元，期限为20年。贷款后，被告马绮颜自2016年8月开始拖欠借款，构成违约，二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据支持，本院予以确认。另查明，被告严腾华为涉案借款的保证人与抵押人。原、被告约定贷款利率按借据确定，按年调整，贷款逾期的，按罚息利率计收罚息，罚息利率在当期执行的借款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2011年3月30日出具的借款借据载明借款月利率为5.5‰，即年利率6.6%，而2011年2月9日涉案借款同期贷款利率调整为年利率6.6%。2015年10月24日，涉案借款同期贷款利率调整为年利率4.9%。
原告于2012年11月8日变更登记为现名称。
本院认为，被告严腾华作为保证人，被告马绮颜作为借款人向原告借款，原告已经实际足额向被告马绮颜支付了借款，履行了合同项下的义务，被告马绮颜应按双方的约定及时向原告偿还借款，现被告马绮颜自2016年8月起未依约定向原告偿还借款，已经构成违约，原告请求二被告偿还贷款本金人民币420632.07元、利息1751.63元及自2016年9月19日起计算至二被告实际清偿完毕之日止的罚息有理，本院予以支持。
原告与二被告约定以被告马绮颜名下的顺德区大良延年路顺德雅居乐花园26A座2××5号房产为涉案借款供作抵押，并办理了抵押登记，现原告请求对该抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马绮颜、严腾华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行借款本金420632.07元及利息1751.63元、罚息（罚息计算：以420632.07元为本金，自2016年9月19日起按年利率7.35%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行就其享有的本案债权有权以被告马绮颜、严腾华提供抵押的顺德区大良延年路顺德雅居乐花园26A座2××5号房产（他项权证书编号：粤房地他项权证佛字第0313018588号）折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3817.88元（原告已预交），由被告马绮颜、严腾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪 勉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8972号
原告：孙某，农民。
委托代理人:诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，农民。
原告孙某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年9月27日公开开庭对本案进行了审理，原告孙某及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚后未建立夫妻感情，原告认为被告生活懒散，致双方性格不合，难以相处。原告已回娘家居住至今。现原告诉请判令：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女罗某乙由原告抚养，抚育费由原、被告各半负担；三、依法判令原告嫁妆归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.结婚登记审理处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿、出生证1份，拟证明婚生女罗某乙的出生情况；
3.财产清单1份，拟证明原告的嫁妆情况。
被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3系其自行制作的财产清单，未经被告确认，且与本案的实体处理并无关系，故本院在本案中不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告孙某、被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名罗某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方感情出现隔阂。原告于2016年9月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
因被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，现原、被告夫妻感情虽出现隔阂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因原告不能举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。只要原、被告之间如能互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、子女着想，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01512号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告张某某负担。
审判员 李晓风
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 韫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1345号
原告：广东国晖（天津）律师事务所，住所天津市南开区卫津路与万德庄大街交口处新都大厦*号楼中恺国际广场***室。
负责人：郭利霞，主任。
被告：王丽荣，女，1952年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告广东国晖（天津）律师事务所与被告王丽荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告广东国晖（天津）律师事务所于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东国晖（天津）律师事务所自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（天津）律师事务所撤诉。
案件受理费173元，减半收取计87元，由原告广东国晖（天津）律师事务所负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 张晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3096号
上诉人（原审被告）：李昶怡，女，1972年3月21日出生，汉族，住深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区江南西路紫龙大街18号。
负责人：毛盛华，职务行长。
委托代理人：俞敏超，男，1989年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。系平安银行股份有限公司广州分行的员工。
委托代理人：周晴丽，女，1981年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。系平安银行股份有限公司广州分行的员工。
原审被告：广州力柏能源科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A1栋第五层全层。
法定代表人：李昶怡。
原审被告：广州力柏电动科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区开发大道253号主厂房第二层A室。
法定代表人：李昶怡。
原审被告：梁伟雄，男，1968年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人李昶怡因借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0105民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李昶怡上诉称：本案系因担保合同纠纷而对公民提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因涉案合同对履行地没有约定，应确定履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人住所地为广东省××南山区，应确定深圳市南山区人民法院为有管辖权的法院。请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。关于本案应由广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不再赘述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 容爱玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执804号
申请执行人郭峰，男，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人郭峰与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初7054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款4245元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初7054号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍 盼
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执836号
申请执行人刘玉香，女，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人黄国强，男，1980年2月25日出生，汉族。
申请执行人刘玉香与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月3日作出的（2016）湘0581民初895号民事判决书，已发生法律效力。刘玉香于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄国强的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄国强的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1203号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
被执行人余荣发，男，1987年12月12日生，汉族，住连城县。
被执行人杨雪峰，男，1974年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人余金生，男，1975年10月7日生，汉族，住连城县。
被执行人李火兴，男，1965年1月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与余荣发、杨雪峰、余金生、李火兴罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9505号
罪犯郑钏红，男，1985年7月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十八日作出（2004）大中刑初字第334号刑事判决，以被告人郑钏红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月六日以（2005）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5144号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑钏红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑钏红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑钏红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑钏红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静