wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初391号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人李石柱，男，1955年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李石柱犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人李石柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2016年5月间，被告人李石柱在本市白琳镇采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员或参与他人标会等方式，组织、参加钱某、吴某1等1240人次62场民间标会，2016年5月，被告人李石柱资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币2486430元（币种下同）。其中钱某损失32940元、吴某1损失25000元、刘某损失70000元、谷某1损失20000元、郑某1损失22500元、王某1损失37500元、王某2损失22500元、林某1损失28000元、林系龙损失60000元、徐某损失100000元、蓝某1损失46000元、陈某1损失28500元、蔡某1损失42000元、林系自损失35000元、林某2损失13000元、杨某1损失20000元、吴某2损失30000元、丁某1损失30000元、陈某2损失8500元、陈某3损失25000元、郑某2损失12000元、叶某1损失13000元、费某损失27500元、李某1损失35000元、吴某3损失19000元、谷某2损失37500元、陈某4损失17500元、丁某2损失14000元、郑某3损失8150元、兰某1损失28000元、杨某2损失47500元、肖某损失40000元、李某2损失37500元、周某1损失40000元、周某2损失35000元、兰某2损失28340元、庄某1损失14000元、钟某损失60000元、叶某2损失40000元、周某3损失54000元、黄某损失47500元、吴某4损失127000元、林某3损失35000元、李某3损失95000元、谢某损失37500元、林系瑞损失35000元、叶某3损失10000元、郑某4损失5000元、周某4损失49500元、张某1损失14000元、李某4损失28500元、林某4损失20250元、林某5损失5000元、林系寿损失25000元、翁某损失72500元、张某2损失37500元、周某5损失15000元、李某5损失13000元、陈某5损失25000元、蔡某2损失37500元、林某6损失37500元、丁某3损失70000元、蓝某2损失42250元、许某损失47500元、蔡某3损失21000元、彭某损失20000元、陈某6损失37500元、王某3损失30000元、兰某3损失65000元、林某7损失19000元、林某8损失4000元、雷某损失6000元、吴某5损失37500元、庄某2损失10000元。2016年7月8日，被告人李石柱向福鼎市公安局投案。上述事实，被告人李石柱在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人钱某、吴某1、刘某、谷某1、郑某1、王某1、王某2、林某1、林系龙、徐某、蓝某1、陈某1、蔡某1、林系自、林某2、杨某1、吴某2、丁某1、陈某2、陈某3、郑某2、叶某1、费某、李某1、吴某3、谷某2、陈某4、丁某2、郑某3、兰某1、杨某2、肖某、李某2、周某1、周某2、兰某2、庄某1、钟某、叶某2、周某3、黄某、吴某4、林某3、李某3、谢某、林系瑞、叶某3、郑某4、周某4、张某1、李某4、林某4、林某5、林系寿、翁某、张某2、周某5、李某5、陈某5、蔡某2、林某6、丁某3、蓝某2、许某、蔡某3、彭某、陈某6、王某3、兰某3、林某7、林某8、雷某、吴某5、庄某2的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石柱未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2486430元。被告人李石柱在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人李石柱自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，为法定从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李石柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2021年1月7日止）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人李石柱非法吸收的公众资金2486430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵人民陪审员  江修铭二〇一七年六月五日书 记 员  王惠蓉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第60号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，职工，户籍地山东省潍坊市昌邑市，现住沂南县。2012年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人李家升，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）26号起诉书，指控被告人王某某犯挪用资金罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李家升均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2008年1、2月份，被告人王某某利用担任沂南县农村信用合作联社辛集信用社信贷专柜信贷员之机，冒用田某某、谢某某、李某某、高某某、高某甲、李某甲等六人之名，先后从沂南县农村信用合作联社辛集信用社贷出资金40万元归个人使用。至2008年7月，被告人王某某将其挪用的40万元归还。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人王某某的供述，证人白某某、张某某、林某某、高某某、谢某某、田某某、高某甲、李某某、王某甲等人的证言，凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务之便，采用冒用他人身份贷款归个人使用，挪用信用社资金，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控成立。其辩护人关于其情节较轻，主动交代贷款事实以自首论，案发前全部退还本息，未给集体造成损失的辩护意见，与事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。但被告人王某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一三年七月八日
书记员 田晓音
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执318号
申请执行人刘洁，居民。
被执行人鹿迅，农民。
申请执行人刘洁与被执行人鹿迅离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2785号民事调解书的确认及刘洁的申请，在执行过程中，被执行人鹿迅履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2785号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执97号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人黎水标，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2018。
被执行人谢白芳，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2068。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行黎水标、谢白芳合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民渔初字第120号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息16111.68元，本院于2016年5月18日立案执行（2016）粤1225执97号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人黎水标、谢白芳在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执97号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执21号
申请执行人谢洪山，男。
被执行人武知存，男。
本院在执行谢洪山与武知存追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福才
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审245号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，1974年4月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，女，1976年12月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第30号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7050号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢德勇，男，1979年9月9日生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卢德勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,521.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,521.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2782号
原告：罗心贵，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××5611。
被告：广东盛丰物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：宋秀东。
委托代理人：韦家，该公司运营经理。
被告：广东盛丰物流有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：沈杰。
本院在审理原告罗心贵诉被告广东盛丰物流有限公司中山分公司、广东盛丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以原、被告双方同意被告广东盛丰物流有限公司中山分公司向其支付货物赔偿款1680元了结本案纠纷，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗心贵撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗心贵负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初435号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓旸（曾用名：邓毛毛），男，1986年1月19日出生，户籍所在地：四川省成都市锦�区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人邓旸犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人邓旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日19时许，被告人邓旸在本市锦江区“东御街”18号“百扬大厦”X楼X号“同程旅游”公司办公室内参加培训期间，趁被害人蔡某开会不备之机，盗走其放于前台柜上的一部白色OPPO牌R7手机（经鉴定价格1920元）。2016年1月16日被告人邓旸被现场民警挡获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“调取证据清单”，“扣押清单”，“发还清单”，被告人邓旸的户籍材料及辨认说明�被告人邓旸指认作案现场的照片，被盗手机的识别码，型号信息截图，被害人提供的案发现场视频截图，搜查笔录，现场检测报告书，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，被告人邓旸的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第30号关于“OPPO”牌手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓旸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人邓旸有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人邓旸系初犯，虽不具有自首情节，但归案后如实供述，被盗手机已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私�产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓旸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押六日，即自2016年5月12日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年五月十二日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1052号
原告：程兆会，男，1961年1月7日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，住万荣县。
被告：陈达，男，1969年10月28日出生，汉族，住万荣县。
被告：李向萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住万荣县。
原告程兆会与被告陈达、李向萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈达到庭参加诉讼，被告李向萍经传票传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款五万元及利息（利息从借款之日计至偿还之日）。事实与理由：被告陈达在原告处储存苹果，2014年11月21日向原告借款五万元，双方约定月息一分二，被告陈达向原告出具书面借条，经原告多次催要被告至今全部未还。此借款产生在二被告婚姻存续期间，故被告李向萍作为被告陈达的妻子负有连带清偿责任，故诉至法院。
被告陈达辩称，其确实于2014年11月21日向原告借款5万元，但并未约定利息，借条上的“贤胡三毛利息一分二”并不是自己书写。
被告陈达未向本院提交证据。
被告李向萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年11月21日被告陈达以储存苹果为由，向原告借款50000元，并出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还。原告当庭表示借条上的“贤胡三毛利息一分二”是自己书写，且当庭表示放弃要求被告承担利息。
另查明，本院依职权调取了二被告的婚姻登记记录及万荣县证明，证明二被告于1995年12月19日登记结婚的事实。
本院认为，被告陈达向原告借款50000元并出具借条，原告以被告陈达出具的借条向被告陈达主张权利，原告与被告陈达之间的债权债务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告陈达拒不偿还该笔债务，其行为构成违约，应承担继续还款的义务，故对原告要求被告陈达归还借款50000元的诉讼请求，是对民事权利的处分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担利息的请求，本院予以准许。被告陈达与被告李向萍于1995年12月19日登记结婚，此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同归还该笔借款。被告李向萍未出庭亦未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达与被告李向萍于本判决生效之日起一个月内共同归还原告程兆会借款50000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1052号原告：程兆会，男，1961年1月7日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，住万荣县。被告：陈达，男，1969年10月28日出生，汉族，住万荣县。被告：李向萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住万荣县。原告程兆会与被告陈达、李向萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈达到庭参加诉讼，被告李向萍经传票传唤，未出庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款五万元及利息（利息从借款之日计至偿还之日）。事实与理由：被告陈达在原告处储存苹果，2014年11月21日向原告借款五万元，双方约定月息一分二，被告陈达向原告出具书面借条，经原告多次催要被告至今全部未还。此借款产生在二被告婚姻存续期间，故被告李向萍作为被告陈达的妻子负有连带清偿责任，故诉至法院。被告陈达辩称，其确实于2014年11月21日向原告借款5万元，但并未约定利息，借条上的“贤胡三毛利息一分二”并不是自己书写。被告陈达未向本院提交证据。被告李向萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月21日被告陈达以储存苹果为由，向原告借款50000元，并出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还。原告当庭表示借条上的“贤胡三毛利息一分二”是自己书写，且当庭表示放弃要求被告承担利息。另查明，本院依职权调取了二被告的婚姻登记记录及万荣县证明，证明二被告于1995年12月19日登记结婚的事实。本院认为，被告陈达向原告借款50000元并出具借条，原告以被告陈达出具的借条向被告陈达主张权利，原告与被告陈达之间的债权债务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。现被告陈达拒不偿还该笔债务，其行为构成违约，应承担继续还款的义务，故对原告要求被告陈达归还借款50000元的诉讼请求，是对民事权利的处分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担利息的请求，本院予以准许。被告陈达与被告李向萍于1995年12月19日登记结婚，此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同归还该笔借款。被告李向萍未出庭亦未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达与被告李向萍于本判决生效之日起一个月内共同归还原告程兆会借款50000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告共同负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  兰云鹏二〇一七年七月十一日书记员  李英民
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5301号
上诉人（原审原告）：彭艳，住湖南省龙山县。
委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州安浩软件科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：吴学明，行政总裁。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人彭艳因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回彭艳的诉讼请求。原审案件受理费10元，由彭艳承担。
判后，上诉人彭艳不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付上诉人工资损失105000元；3、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金45000元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实有误。1、被上诉人提交的《入职培训签到表》上虽有上诉人的签名，但该培训只是走过场式的新员工相互认识闲聊会，并没有实质的培训内容。上诉人对公司的《员工考勤假期制度》的相关内容并不知晓。2、上诉人提交了与公司各部门人员的QQ聊天记录，证明2015年4月上诉人有向公司请过年假和事假（实质是病假），由于请假单等证据由被上诉人掌握，故上诉人未能提供，但并不能因此断定上诉人未履行请假手续。3、上诉人因首次怀孕且怀的是双胞胎，从4月份出现了先兆流产的现象，故按医嘱在家休养。由于害怕公司知道其怀孕事实而将其辞退，上诉人当时是以事假为由请假。虽然上诉人提交的微信挂号记录无法直接证明上诉人当时的身体状况，但从5月17日的医嘱还是可以推断出上诉人当时的身体情况。4、2015年5月份，上诉人的流产症状随着胎儿的生长变得更加严重，不能及时回公司办理请假手续，但按上诉人以往在萝岗办公室的请假经历（上诉人从2015年4月开始搬至天河办公室办公，请假手续改为向天河办公室的行政人员办理），公司是允许事后补办请假手续的。其后，上诉人接到公司的《催告函》要求其5月18日回公司补办请假手续，5月18日上诉人应公司要求回去办理请假手续，期间被告知以后必须按规定办理请假手续。上诉人遂于5月20日到医院开取医嘱，医嘱倒签的原因是上诉人想补办5月5日至5月20日的请假手续，但却于5月21日收到公司的辞退通知书。综上，上诉人一直都有按公司的要求请假休假，并不是旷工，更没有主动离职。二、被上诉人据以辞退上诉人的规章制度违法，不能作为处罚依据。1、被上诉人没提交相关证据证明公司的《员工考勤假期制度》经过法定程序制定，即被上诉人并不能证明《员工考勤假期制度》的合法性。2、被上诉人的《员工考勤假期制度》明显违反《广东省劳动保障监察条例》第51条规定，属于违法条款，不能作为对员工的处罚依据。因此，被上诉人对上诉人的辞退是违法辞退，根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人应向上诉人支付2015年5月到12月工资，并支付经济赔偿金。
被上诉人广州安浩软件科技有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人是否属违法解除劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾凡峰
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执302号
申请执行人贺同申，依据已经发生法律效力的（2015）夏民再字第6号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行贺同元、贺兴岭侵权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民再字第6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王希乐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1440号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王立庆、温淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中依法查封了被执行人王立庆名下的房产，该房产正在评估拍卖阶段，致使本案无法在法定期限内执结，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天商初字第38号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月一日
书记员 王嘉超
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初612号
原告：代树槐，男，1956年2月18日出生，回族，住沧州市青县。。
被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住大城县。。
原告代树槐与被告张卫国为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代树槐到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代树槐向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款2970元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间被告雇佣原告在天津市××商业街工地施工，共计工作22.8天，每天工资150元，共计3420元。被告支付工资款450元后，于2014年12月13日出具2970元的欠款单据。该款经原告催要，被告至今未还。
被告张卫国未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、欠款单据一份（复印件），内容为：“代树槐，22.8天x150元=3420元-150元-300元=2970元。署名张卫国。日期为2014年12月13日”。2、证人温某、代某出庭作证，二位证人均与原告是同事关系，同时受雇于被告张卫国。均证实被告张卫国拖欠原告工资款2970元。
被告张卫国经本院合法传唤拒不到庭质证。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年间被告雇佣原告在天津市××商业街工地施工。原告共计工作22.8天，每天工资150元，共计3420元。期间被告支付工资款450元后，于2014年12月13日为原告出具2970元的欠款单据。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张卫国拖欠原告代树槐工资款2970元，事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后立即给付原告代树槐工资款2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 商福领
审判员 田秋恒
审判员 司惠敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 风
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初374号
原告：林翠芳，女，壮族，1989年7月23日出生，住址广西隆安县，现住隆安县，
被告：梁莉，女，壮族，1985年3月6日出生，住广西隆安县，
被告：梁广琛，男，壮族，1979年6月16日出生,住广西隆安县，
原告林翠芳与被告梁莉、梁广琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠芳、被告梁莉到庭参加诉讼，被告梁广琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金39400元，并从2017年3月3日起至还清之日止，按年利率6%计算支付逾期利息。
事实与理由：原告与被告梁莉是朋友关系，2016年9月30日，被告梁莉因资金不足，向原告借款50000元用于生意周转，并出具借条一张。2017年1月初，原告急需用钱，便催促被告还款，被告称只有几千块，随后于1月2日转给原告8000元；但这几千元根本不足以解决原告的燃眉之急，在原告的不断要求下，被告于1月25日转给原告2000元，2017年3月3日通过支付宝还给原告600元，尚欠39400元。此后被告均称其手头没钱拒绝还款，且被告态度一次比一次恶劣，到最后甚至不接电话。原告认为，被告从原告处借款是用于生意周转，应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告剩余的借款本金39400元及利息。根据《中华人民共和国民事诉诊法》有关规定，为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告梁莉辩称，被告向原告借款是事实，双方2016年9月30日前有借款往来，2016年9月30日双方确认被告尚欠原告50000元，并于2017年1月2日、1月25日分别还款8000元、2000元，3月3日又通过支付宝还给原告600元，实际尚欠原告借款本金为39400元，被告同意从2017年3月3日起按年利率6%支付利息逾期利息。被告所借款项是被告个人使用，与丈夫梁广琛无关，应由被告个人偿还。
本院经审理认定事实如下：被告梁莉对原告主张的借款5万元、已分三次共偿还本金10600元、尚欠39400元的事实无异议，并有当事人双方提供的借条、银行卡交易明细清单、支付宝转账记录为佐证，故对上述事实本院予以确认。
另查明，被告梁莉与被告梁广琛系夫妻关系，被告梁莉向原告所借款项系夫妻关系存续期间发生。
本院认为，被告梁莉向原告借款并出具借条，约定了还款时间，双方之间形成了无约定利息的民间借贷法律关系，受法律保护，被告应按约定偿还尚欠原告的本金39400元。原告提出从2017年3月3日被告梁莉通过支付宝偿还600元之日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告梁莉所借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁莉所欠款项应按夫妻共同债务处理，由被告梁莉、梁广琛共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁莉、梁广琛共同偿还原告林翠芳借款本金39400
元；
二、被告梁莉、梁广琛共同支付原告林翠芳逾期利息（利息
的计算，以借款本金39400元为基数，从2017年3月3日起至还清之日止，按年利率6％计算）。
上述款项，被告梁莉、梁广琛应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元（原告已预交），由被告梁莉、梁广琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费3360元（户
名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一七年五月十一日
书记员 赵昌吉
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：李光明，男，1972年1月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：李春云，女，1974年7月9日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：李志荣，男，1966年2月26日生，彝族，农民，住蒙自市。
被执行人：李志忠，男，1982年4月17日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李光明、李春云、李志荣、李志忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第568号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何剑英。
委托代理人吴海青，系公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，系公司员工。
被告崔秋捷，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告崔秋捷信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告崔秋捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔秋捷于2012年4月24日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××00），于2012年7月7日激活进行透支消费。截止至2015年8月10日，被告已逾期透支本金8239.54元、产生利息4477.05元及相关费用（含滞纳金）10528.35元。故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还透支本金8239.54元、利息4477.05元、费用（含滞纳金）10528.35元(利息及费用暂计至2015年8月10日，此后的利息按合同约定计算至所有债务清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
被告崔秋捷未答辩。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、负责人身份证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表、欠款明细表，证明被告向原告申请开立贷记卡的事实及被告的欠款情况；
3.律师函，证明被告逾期后原告进行催收。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告崔秋捷于2012年4月24日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××00），于2012年7月7日激活进行透支消费。自2013年2月10日起，被告便不再归还欠供款项，截止至2015年8月10日，被告持续逾期，共透支本金8239.54元、产生利息4477.05元及相关费用（含滞纳金）10528.35元。
另查明，双方在《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“2……甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利……4……乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年8月10日止，被告累计欠原告本金8239.54元,产生利息4477.05元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第二项约定，利息应按日利率万分之五计算，故被告应从2015年8月11日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告一直以账单和电话等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，对于截至2015年8月10日的费用及滞纳金10528.35元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔秋捷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2015年8月10日止透支本金8239.54元、利息4477.05元、费用及滞纳金10528.35元，并以8239.54元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.12元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行已预交），由被告崔秋捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢致慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02291号
原告文某某，女，1969年1月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曾某某，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告文某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告文某某，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1993年2月登记结婚，婚后，双方常为经济问题发生纠纷，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告曾某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识，1993年2月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告于1996年10月15日生育一子（已成年），婚后，双方常为经济问题发生纠纷。自2009年起，被告长年在雅安一煤矿打工，很少回家，引起原告不满，遂起诉要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚登记申请书、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，双方因经济原因经常发生纠纷，其主要原因是双方缺乏交流、沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要原告放弃离婚念头，双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的，夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告曾某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵小明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02056号
申请执行人严峰，个体户。
被执行人王跃，个体户。
王跃与严峰民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）淮中民终字第01949号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王跃于2015年10月22日之前给付严峰人民币20万元；于2015年11月22日之前给付严峰人民币20万元。如王跃不能按期足额给付严峰上述款项，严峰按60万元数额申请执行王跃；一审案件受理费和保全费11820元、二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成和解协议：王跃于2016年1月24日给付严峰4万元；于2016年农历2月底给付10万元；于2016年农历3月底给付15万元；于2016年农历5月底给付31万元。如有一期未按还款协议履行，由王跃承担10万元违约金。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中双方自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应当准许。本案继续执行已无必要，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01949号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 琴
第2页共2页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4843号
原告郑熹婧，女，1986年9月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告陈隆发，男，1990年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告郑熹婧与被告陈隆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑熹婧的委托代理人冯向晖到庭参加诉讼。被告陈隆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑熹婧诉称，2014年11月18日，被告陈隆发向原告借款50000元，约定月利率2.5%，还款期限为2015年11月18日。借款后，被告陈隆发仅支付原告一个月利息，此外被告未再还本付息。原告经催讨未果，遂提起诉讼。请求：判令被告陈隆发偿还原告借款本金50000元、利息13000元（月利率为2%，自2014年12月18日暂计至2015年12月17日，共计13个月），并继续按月利率2%支付原告利息至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止；判令被告陈隆发承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈隆发偿还原告借款本金48750元，并按按月利率2%支付原告自2014年12月18日起的利息至判决确定的履行期限内实际付款之日止；判令被告陈隆发承担本案诉讼费用。
被告陈隆发未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告陈隆发向原告郑熹婧借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人陈隆发（身份证号：××）于2014年11月18日向郑熹婧借款人民币：￥50000.00元整（伍万元整），月付利息2.5%计人民币1250元，于2015年11月18日前归还完毕”。被告陈隆发在借条借款人处签名。当日，原告预扣借款首月利息1250元后，将借款48750元转入被告银行账户。借款后，被告陈隆发支付首月利息，此后，被告陈隆发再未清偿借款本息，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、兴业银行存款对账单各一份及原告郑熹婧委托代理人冯向晖的陈述在案为证。被告陈隆发经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈隆发向原告郑熹婧借款50000元，有被告陈隆发出具的借条及原告交付借款的转账明细单为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确；但原告实际支付借款本金为48750元，故本案借款本金确认为48750元。双方约定的借款期限届满后，被告陈隆发对借款48750元应承担清偿债务之民事责任。原告按月利率2%主张借款及资金占用期间利息，未超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金48750元，符合法律规定，本院予以认可。被告陈隆发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆发应于本判决生效后三日内偿还给原告郑熹婧借款本金48750元。
二、被告陈隆发应于本判决生效后三日内，按月利率2%支付原告郑熹婧自2014年12月18日起的借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费300元，合计1675元，由被告陈隆发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
人民陪审员 林丽川
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终210号
上诉人（原审原告）：崔红亮，男，汉族，1977年11月15日出生，住双辽市。
委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双辽天益房地产开发有限公司，住所地双辽市辽南街劳动局办公楼内。
法定代表人�刘闯，该公司总经理。
上诉人崔红亮因与被上诉人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔红亮的委托诉讼代理人贺国玉，被上诉人杨小峰的委托诉讼代理人邱江宁，被上诉人天益公司的法定代表人刘闯到庭参加诉讼。
本院认为：崔红亮向本院申请对盖有双辽天益房地产开发有限公司财务章的收据和复印件中的文字内容的同一性进行鉴定，为保障双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二重字第1号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 巨
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2574号
原告本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区碧水云天小区。
法定代表人程晓红，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告黄文铁，男，1978年12月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告林玉香，女，1981年6月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告本溪碧水云天房地产开发有限公司诉被告黄文铁、林玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪碧水云天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百六十元，减半收取九百三十元，由原告本溪碧水云天房地产开发有限公司负担。
审判员 王凤英
二〇一六年十月十九日
书记员 赵鑫瑞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1586号
申请执行人：陈聪惠，农民。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司，住所地：慈溪市；2-1﹥室。
法定代表人：吴银忠，该××执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执1586号陈聪惠与慈溪市佳园建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈聪惠尚有借款本金241384元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费3520.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2101号
原告于常发，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告伊日格勒吐，男，蒙古族，现住科左后旗。
原告于常发诉被告伊日格勒吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于常发、被告伊日格勒吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于常发诉称，被告伊日格勒吐于2014年4月20日从原告于常发处借款7780.00元，约定月利率1.5%计息，还款期限是2014年12月20日，到期后经原告多次催要，被告拖延还款至今，故诉至法院，要求被告偿还借款本金7780.00元、利息2800.80元{2014年4月20日—2016年4月20日：7780.00元×1.5%×24个月}，本利合计10580.80元。
被告伊日格勒吐承认原告于常发所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告伊日格勒图于本判决生效之日起五日内偿还原告于常发借款本金7780.00元、利息2800.80元，本利合计10580.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取32.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年五月三日
书记员 包之宣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4497号
原告李杰，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告松山区利银铝塑门窗厂，住所地赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村。
经营者陈立峰，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李杰诉被告松山区利银铝塑门窗厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 宋 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1027号
申请执行人：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，住所地河南省偃师市城关镇书香名邸楼下，注册号：410381600132861。经营者王耀生，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇寺庄村*组。公民身份号码：4103211969********。
被执行人：刘桂连，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市。
本院在执行申请执行人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心与被执行人刘桂连买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘桂连名下位于聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室有房产一处，房权证书号为：聊房权证古字第××号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂连名下位于聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室的房产一处，房权证书号为：聊房权证古字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月七日
书记员 王延兴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04013号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：马胜杰。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告马胜杰信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计32958.44元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告马胜杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，马胜杰向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××74，信用额度为30000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年8月27日欠透支本金28100.31元，利息3088.04元，滞纳金1686.09元，其他费用（分期手续费）84元，共计32958.44元。2014年10月至2015年12月期间，马胜杰分三次共计归还本金170元，现尚欠本金27930.31元及利息、滞纳金及其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金27930.31元；
二、被告马胜杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3088.04元，滞纳金1686.09元，其他费用84元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告已预缴），由被告马胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1676号
申请执行人：徐维生，农民。
被执行人：徐乾邦，退休职工。
本院在执行徐维生诉徐乾邦（2016）浙0282执1676号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐乾邦无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人徐乾邦应归还徐维生借款159040.00元，并承担诉讼费1740.50元、执行费2285.60元。执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1676号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡倩南（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执45号
申请执行人丁燕虹。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人钱金南，现下落不明。
被执行人孙梅芳，现下落不明。
丁燕虹申请执行钱金南、孙梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）新民初字第1776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱金南、孙梅芳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还丁燕虹借款本息共计154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费565.6元，合计3945.6元（已由丁燕虹预交），由钱金南、孙梅芳负担。（丁燕虹同意其预交的诉讼费用由钱金南、孙梅芳向其直接支付，本院不再退还，由钱金南、孙梅芳在本判决发生法律效力之日起五日内向丁燕虹支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息及诉讼费合计为157945.60元，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对钱金南、孙梅芳的财产进行了调查，调查情况如下：钱金南、孙梅芳名下仅有少数银行存款，本院共扣划了两被执行人的银行存款合计为10658.09元，扣除本院应收取的执行费210元，余款10448.09元已发放给申请人，钱金南、孙梅芳名下无公积金存款；钱金南、孙梅芳名下无房屋和车辆的登记信息。被执行人孙梅芳在无锡农村商业银行股份有限公司有退休金收入，每个月退休金金额为2400元，本院向该单位送达了民事裁定书及协助执行通知书各壹份，要求该单位每个月代为扣划1400元至申请人账户。本院还至钱金南、孙梅芳所在地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位147497.51元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨仁良
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第363号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告牛恒营。
被告牛恒壮。
被告郭安英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告牛恒营、牛恒壮、郭安英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2013年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告牛恒营、牛恒壮、郭安英的银行存款人民币80000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛恒营、牛恒壮、郭安英的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一三年九月十日
书记员 徐蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执5号
申请执行人冯双录，男。
被执行人屈红州，男。
本院在执行申请执行人冯双录与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有2437.8元未执行到位。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第129号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执5号
申请执行人冯双录，男，生于1968年6月1日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人屈红州，男，生于1987年12月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人冯双录与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有2437.8元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第129号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执5号申请执行人冯双录，男，生于1968年6月1日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人屈红州，男，生于1987年12月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人冯双录与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有2437.8元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第129号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年四月二十五日书记员  高 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3717号
原告：成都森玛木塑新材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天东街5号，组织机构代码09127584-2。
法定代表人：马凌骁。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：冉方兵，男，生于1991年2月20日，汉族，住重庆市奉节县。
原告成都森玛木塑新材料有限公司与被告冉方兵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月19日，原告成都森玛木塑新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告成都森玛木塑新材料有限公司撤诉处理。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告成都森玛木塑新材料有限公司负担
审判员 袁柱华
二〇一六年九月十九日
书记员 王武林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2083号
原告：吴广泉，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告吴广泉与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴广泉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴广泉撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1144号
原告:汪磊,男,1981年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:赵发田,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:时旭,男,1987年12月26日出生,汉族,住明光市。
被告:付华山,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:薛友谊,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:李荣武,男,1970年11月25日出生,汉族,住定远县。
原告汪磊与被告赵发田、时旭、付华山、薛友谊、李荣武民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡成刚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告汪磊的及其委托代理人林攀，被告付华山、薛友谊到庭参加诉讼，被告赵发田、时旭、李荣武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪磊诉称：2015年6底，被告赵发田在在定远农商行东城支行所借的350万元贷款即将到期，向原告请求借款310万元，并约定使用半个月进行周转。2015年7月1日，原告汪磊通过银行将310万元直接转入到赵发田在定远农村商业银行东城支行所欠的贷款账户。赵发田与另外两合伙人当日出具借条，薛友谊签名连带担保。借条清楚写明，如果逾期不还，愿意承担本金金额30%的违约金，并约定利率为月利率2.5%。借款到期后，几被告仅归还借款220万元，尚欠90万元。2015年8月16日，李荣武出面调解此事，原告当时委托哥哥汪少辉与几被告签定协议一份，李荣武作为担保人在协议上签字担保。协议签定后，经原告多次催要，几被告至今未付款，现请求判决：1、五被告共同归还原告借款本金90万元及利息157500元（2015年8月16日至2016年3月16日期间七个月的利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告付华山辩称：钱是我们三个共同借的，后期支付240万元和5万元费用。
被告薛友谊辩称：本人不应该承担担保责任，这个案件构成诈骗，曾报过案，当时时旭、赵发田、付华山从银行贷款350万，到期后，约定由原告将310万偿还，然后再从银行贷出350万，这350万应该直接打给原告，结果打入时旭账户了。为此原告也报案了，已经形成诈骗，结果他们三个与原告私自协调，同意私了，私了了又没有与我说过，我作为担保人不应该承担责任了。
被告赵发田、时旭、李荣武未到庭答辩。
经审理查明：被告赵发田从银行贷款350万元即将到期，请求原告为其偿还贷款。原告汪磊于2015年7月1日立据收取被告付华山5万元作为原告为被告还款310万元的费用，同时约定该310万元应于2015年7月6日偿还。2015年7月1日，原告通过银行转账，将310万汇入被告赵发田的还款账户，同日，被告赵发田、时旭、付华山作为借款人立据借条一张，借条注明：“今借到汪磊人民币叁佰壹拾万元整（￥310000.00），月利息为2.5%，还款期限为债权人通知借款人必在3日内一次性还清本息。如借款人逾期还款，即为违约，借款人和担保人自愿承担违约金为借款本金金额的30%。本次借款担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为直至还清该笔借款本息之日止。担保范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用。”。被告薛友谊作为连带担保人在借条上签字担保。被告立据后，原告汪磊曾为此借款以赵发田、付华山、时旭涉嫌诈骗向定远县公安局提出控告。2015年8月16日，原告委托汪少辉与被告赵田、付华山签定协议一份，协议约定：“甲方汪磊、汪少辉乙方赵发田、付华山，担保人李荣武；经担保人主持调解，就乙方7月1日从原告处借款310万元，已还款220万元，日前尚有90万元尾款未还，双方充分协商达成意见如下：一、乙方必须在一月内（9月6日前）还清所欠尾款90万元；二、甲方签字后即到定远县经侦大队撤案；三、行息待本金还清之日再议或按原借款协议清算；四、行息计算方式按每次还款日期剩余本金数有一天算一天”，汪少辉、赵发田、付华山、李荣武分别在协议上签字。2016年1月14日，定远县公安局对汪磊控告赵发田、付华山、时旭涉嫌诈骗下达了不予立案通知。
另查明：该310万元借款在2015年8月16日前已支付220万元；2015年9月18日，由付华山再次偿还原告汪磊本金20万元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵发田、时旭、付华山尚欠原告汪磊借款本金70元的事实，有被告立据的“借条”、“银行交易凭证”和“协议”在卷证实，应予认定；由于付华山支付的20万元，系原、被双方于2015年8月16日经结算后支付，双方对该20万元还款均认可支付的系下剩90万元中的借款本金，对此本院予以支持。对于原告主张自2015年8月16日起按月利率2.5%计算至付清时止的利息请求，因双方在借款合同中明确约定借款利息为月利率2.5%，该约定利率过高，应以月利率2%为宜。同时被告李荣武作为担保人在该借条上签字，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证；对于被告薛友谊是否承担担保责任问题，2015年8月16日的协议虽没有经过薛友谊签字确认，但该协议未扩大担保人的担保责任，故被告薛友谊对该剩余借款本息仍应承担担保责任。另外双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，该笔债务仍在保证期限内，故原告汪磊主张被告薛友谊、李荣武对该借款承担保证责任应予以支持。被告赵发田、时旭、李荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵发田、时旭、付华山欠原告汪磊款70万元及相应利息（以本金90万元，自2015年8月16日起按月利率2%计算至2015年9月18日；以本金70万元，自2015年9月19日起按月利率2%计算至款付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
被告薛友谊、李荣武对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告汪磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵发田、时旭、付华山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一六年五月十二日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1144号原告：汪磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住明光市。被告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：薛友谊，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李荣武，男，1970年11月25日出生，汉族，住定远县。原告汪磊与被告赵发田、时旭、付华山、薛友谊、李荣武民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡成刚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告汪磊的及其委托代理人林攀，被告付华山、薛友谊到庭参加诉讼，被告赵发田、时旭、李荣武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪磊诉称：2015年6底，被告赵发田在在定远农商行东城支行所借的350万元贷款即将到期，向原告请求借款310万元，并约定使用半个月进行周转。2015年7月1日，原告汪磊通过银行将310万元直接转入到赵发田在定远农村商业银行东城支行所欠的贷款账户。赵发田与另外两合伙人当日出具借条，薛友谊签名连带担保。借条清楚写明，如果逾期不还，愿意承担本金金额30%的违约金，并约定利率为月利率2.5%。借款到期后，几被告仅归还借款220万元，尚欠90万元。2015年8月16日，李荣武出面调解此事，原告当时委托哥哥汪少辉与几被告签定协议一份，李荣武作为担保人在协议上签字担保。协议签定后，经原告多次催要，几被告至今未付款，现请求判决：1、五被告共同归还原告借款本金90万元及利息157500元（2015年8月16日至2016年3月16日期间七个月的利息）；2、诉讼费用由被告承担。被告付华山辩称：钱是我们三个共同借的，后期支付240万元和5万元费用。被告薛友谊辩称：本人不应该承担担保责任，这个案件构成诈骗，曾报过案，当时时旭、赵发田、付华山从银行贷款350万，到期后，约定由原告将310万偿还，然后再从银行贷出350万，这350万应该直接打给原告，结果打入时旭账户了。为此原告也报案了，已经形成诈骗，结果他们三个与原告私自协调，同意私了，私了了又没有与我说过，我作为担保人不应该承担责任了。被告赵发田、时旭、李荣武未到庭答辩。经审理查明：被告赵发田从银行贷款350万元即将到期，请求原告为其偿还贷款。原告汪磊于2015年7月1日立据收取被告付华山5万元作为原告为被告还款310万元的费用，同时约定该310万元应于2015年7月6日偿还。2015年7月1日，原告通过银行转账，将310万汇入被告赵发田的还款账户，同日，被告赵发田、时旭、付华山作为借款人立据借条一张，借条注明：“今借到汪磊人民币叁佰壹拾万元整（￥310000.00），月利息为2.5%，还款期限为债权人通知借款人必在3日内一次性还清本息。如借款人逾期还款，即为违约，借款人和担保人自愿承担违约金为借款本金金额的30%。本次借款担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为直至还清该笔借款本息之日止。担保范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用。”。被告薛友谊作为连带担保人在借条上签字担保。被告立据后，原告汪磊曾为此借款以赵发田、付华山、时旭涉嫌诈骗向定远县公安局提出控告。2015年8月16日，原告委托汪少辉与被告赵田、付华山签定协议一份，协议约定：“甲方汪磊、汪少辉乙方赵发田、付华山，担保人李荣武；经担保人主持调解，就乙方7月1日从原告处借款310万元，已还款220万元，日前尚有90万元尾款未还，双方充分协商达成意见如下：一、乙方必须在一月内（9月6日前）还清所欠尾款90万元；二、甲方签字后即到定远县经侦大队撤案；三、行息待本金还清之日再议或按原借款协议清算；四、行息计算方式按每次还款日期剩余本金数有一天算一天”，汪少辉、赵发田、付华山、李荣武分别在协议上签字。2016年1月14日，定远县公安局对汪磊控告赵发田、付华山、时旭涉嫌诈骗下达了不予立案通知。另查明：该310万元借款在2015年8月16日前已支付220万元；2015年9月18日，由付华山再次偿还原告汪磊本金20万元。本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵发田、时旭、付华山尚欠原告汪磊借款本金70元的事实，有被告立据的“借条”、“银行交易凭证”和“协议”在卷证实，应予认定；由于付华山支付的20万元，系原、被双方于2015年8月16日经结算后支付，双方对该20万元还款均认可支付的系下剩90万元中的借款本金，对此本院予以支持。对于原告主张自2015年8月16日起按月利率2.5%计算至付清时止的利息请求，因双方在借款合同中明确约定借款利息为月利率2.5%，该约定利率过高，应以月利率2%为宜。同时被告李荣武作为担保人在该借条上签字，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证；对于被告薛友谊是否承担担保责任问题，2015年8月16日的协议虽没有经过薛友谊签字确认，但该协议未扩大担保人的担保责任，故被告薛友谊对该剩余借款本息仍应承担担保责任。另外双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，该笔债务仍在保证期限内，故原告汪磊主张被告薛友谊、李荣武对该借款承担保证责任应予以支持。被告赵发田、时旭、李荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵发田、时旭、付华山欠原告汪磊款70万元及相应利息（以本金90万元，自2015年8月16日起按月利率2%计算至2015年9月18日；以本金70万元，自2015年9月19日起按月利率2%计算至款付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；被告薛友谊、李荣武对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告汪磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵发田、时旭、付华山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一六年五月十二日书记员  张 伟附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初228号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯贩卖毒品罪，2014年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
公诉机关以武东检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月1日下午3时许，被告人刘某在本市东西湖区XXXX街道办事处XXX大道XXXX广场门口，以人民币500元的价格向吸毒人员丁某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片（净重0.94克），交易完成后被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻量刑情节，再犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
二、随案移送的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月五日
书记员 周 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异9号
申请异议人：唐乾坤，男，居民。
委托代理人：李玉光。
申请执行人：唐衍哲，男，居民。
委托代理人：杨淑敏。
被执行人：唐乾坤，男，居民。
本院在执行申请执行人唐衍哲与被执行人唐乾坤民间借贷纠纷一案中，异议人唐乾坤于2016年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐乾坤称：贵院于2015年10月9日作出的（2014）阳执字第1027号执行裁定书，裁定拍卖我所有的位于阳谷县黄山路318号国泰花园3号楼1单元401室的房产，系我及其家人共同生活所需的唯一住房，如果将上述房产拍卖，我和家人将居无定所，且我父亲唐某甲年高体弱，子女唐某乙、唐某丙尚未成年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。贵院对该房产进行拍卖违反了法律规定，请求停止对该房产的拍卖。
申请执行人唐衍哲辩称：异议人所述与事实不符：一、异议人其老家还有一处房产，被拍卖房屋并不是其唯一住房；二、异议人住房超过了60平方米，已经超出其生活所必需。
本院查明：本院在执行申请执行人唐衍哲与被执行人唐乾坤民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2014）阳执字第1027号执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐乾坤所有的位于阳谷县黄山路318号国泰花园3号楼1单元401室，该房产建筑面积为141.69平方米，并附有一车库，建筑面积为25.31平方米、一储藏室，建筑面积为12.62平方米。
听证期间，异议人提交了常住人口登记卡四张，登记表一张、阳谷家苑物业有限公司出具的证明一份、阳谷县房地产管理局信息中心出具的证明一份，拟证明其家庭成员五人长期在涉案房屋内居住生活，除了被裁定拍卖的房屋外，无其他居住场所。
申请执行人认为：阳谷县房地产管理局信息中心出具的证明中已明确注明“本证明不代表申请人家庭实际拥有的房屋产权状况”，异议人在官路唐村老家有五间平房独院一处，涉案房产并非异议人的唯一住房。
申请执行人提交了阳谷县博济桥办事处官路唐村民委员会于2013年1月20日出具的证明（复印件）一份，拟证明被执行人唐乾坤除涉案房产外，在阳谷县博济桥办事处官路唐村有房产一处。
异议人以该证据系复印件，无法与原件相核对其真实性为由不发表质证意见。
经查，申请执行人提交的阳谷县博济桥办事处官路唐村民委员会的证明原件，在（2014）阳执字第1027号执行卷宗。
听证后，异议人亦提交了阳谷县博济桥办事处官路唐村民委员会于2016年3月16日出具的证明一份，该份证明载明：我村唐某丁宅基地原由唐某甲所建，原证明唐乾坤在官路唐村有房产一处，独院五间平房，未经调查不属实。
本案在审查过程中，申请执行人明确表示，如果异议人确有一处房产，其同意按当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金给异议人。
本院认为，当事人争议的焦点是本院裁定拍卖的异议人所有的位于阳谷县黄山路318号国泰花园3号楼1单元401室房产，是否系申请异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。
阳谷县博济桥办事处官路唐村民委员会先后为申请执行人和异议人提供了内容相互矛盾的证明，对其出具的证明本院均不予采信。申请执行人辩称被执行人唐乾坤除涉案房产外，在阳谷县博济桥办事处官路唐村有房产一处，但未提交足以证明其辩称事实成立�合法有效证据，故本院对异议人除了被裁定拍卖的房屋外，无其他居住场所的事实予以认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年年租金的……”。本案中，被裁定拍卖异议人的房产建筑面积为141.69平方米，且附有一建筑面积为25.31平方米的车库、一建筑面积为12.62平方米的储藏室，已经超过了当地廉租住房保障面积标准，申请执行人亦明确表示同意按当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除�年的租金给异议人，故异议人以被拍卖房产系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。
综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐乾坤的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张宗龙
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丰丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02958-1号
原告长沙市天心区银彩建筑器材租赁部。
被告湖南北山建设集团股份有限公司。
第三人刘某某。
第三人魏某某。
第三人。
本院在审理原告长沙市天心区彩银建筑器材租赁部诉被告湖南北山建设集团股份有限公司，第三人刘某某、魏某某、魏大某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南北山建设集团股份有限公司名下的银行存款650000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南北山建设集团股份有限公司名下的银行存款650000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第421-1号
申请执行人王光木。
被执行人云和县美尔特玩具厂。
经营者阙献荣。
本院在执行云劳人仲案字（2015）第375号申请执行人王光木与被执行人云和县美尔特玩具厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请人申请执行标的57698元，已执行到位标的10135元，未执行到位标的47563元。执行过程中申请执行人王光木与被执行人云和县美尔特玩具厂于2016年1月28日达成和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第421号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜晓彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0055-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人唐玉春，男。
被执行人刘义兰，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人唐玉春、刘义兰社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月15日作出(2014)亭非诉行审字第0035号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）133号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费105720元。�院准予强制执行。
本院立案执行后，向被执行人唐玉春、刘义兰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人唐玉春、刘义兰至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人唐玉春、刘义兰的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人唐玉春、刘义兰的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人唐玉春、刘义兰可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0055号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行�蔡旭东
执行员 曹剑
执行员 孙伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终851号
上诉人（原审被告）：刘喜英，居民。
被上诉人（原审原告）：谭小莲，居民。
原审被告：伍文彬，居民。
上诉人刘喜英因与被上诉人谭小莲以及原审被告伍文彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘喜英以双方已达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘喜英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘喜英撤回上诉。
二审案件受理费3241元，减半收取1620元，由上诉人刘喜英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初51号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人徐成全，男，1959年3月8日出生，现住远安县花林寺镇。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人徐成全犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人徐成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人徐成全在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2015年10月在“天坑坡”山林采伐马尾松50株；于2015年12月在“姚家湾”山林采伐栎树235株。经鉴定，被告人徐成全共计采伐林木285株，蓄积20.5521立方米。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人徐成全在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请亲友付某、常某等人在其位于远安县花林寺镇宝华村三组“天坑坡”山林采伐马尾松50株。后徐成全将木材加工成檩条、瓦板和瓦条运到远安县鸣凤镇南门村其子徐智勇家中用于房屋维修。
2015年12月，被告人徐成全在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在其位于远安县花林寺镇宝华村三组“姚家湾”山林采伐栎树235株，后将其中部分用于烧制木炭。
经鉴定，被告人徐成全共计采伐林木285株，蓄积20.5521立方米，其中“天坑坡”山林采伐的林木为马尾松，共采伐50株，蓄积8.2907立方米；“姚家湾”山林采伐的林木为栎树类，共采伐235株，蓄积12.2614立方米。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了涉案事实；二、被告人于2015年11月18日办理林业采伐许可证，采伐地点是“天坑坡”，采伐限额是松树7立方米，栎树3立方米，采伐期限自2015年11月17日起至12月17日止。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实被告人采伐林木的过程、数量等情况；
2、证人徐某、付某、常某、宋某的证言，证实被告人采伐林木的经过以及采伐现场等情况；
3、远安县花林寺镇林业工作站出具的“证明”及移送案件文书和相关材料、徐成全的《林权证》等书证，证实被告人办理采伐许可的时间、砍伐期限及砍伐许可方量等情况；
4、远林调鉴字2016-007号林业技术鉴定意见书，证实被告人砍伐的林木种类及蓄积量；
5、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，证实被告人采伐林木的地点、树种、数量及林木被采伐后的现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人徐成全违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐成全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 郑小清
人民陪审员 张 凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何彦卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1093号
申请执行人周建广，男，1972年12月14日出生，满族，居民，现住巴林左旗。
被执行人栗永辉，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
申请执行人周建广与被执行人栗永辉民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月11日作出的（2016）内0422民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栗永辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建广于2016年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人栗永辉给付150000元，诉讼费1684.5元，财产保全费1420元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栗永辉的其妻子李秀兰在中国银行巴林左旗支行工资至130000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十一日
书记员 翟大群
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0821执恢19号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请对被执行人刘新成、唐吉计划生育行政征收一案，因案件标的已经全部执行完毕，申请人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7404号
罪犯马桂朱，男，1977年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人马桂朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人马桂朱不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）南市刑一终字第180号刑事判决，以上诉人马桂朱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2269号刑事裁定，对罪犯马桂朱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年10月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2038号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马桂朱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马桂朱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马桂朱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分87.25分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马桂朱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马桂朱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂朱减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋