吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初190号
原告：单炜宏，住吉林市。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵德忠，住吉林市。
被告：娄琨，住吉林市。
原告单炜宏与被告赵德忠、娄琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单炜宏的委托代理人韩冰、陈希珠、被告赵德忠、娄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单炜宏诉称：2015年3月17日8时许，被告赵德忠驾驶某某号车沿松江中路由东向西行驶至松北胡同路口时，与同方娄琨驾驶的某某号小型越野客车及沿松北胡同由北向南横过松江中路原告单炜宏驾驶的雄风牌两轮摩托车相撞，造成原告单炜宏受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2015）第005号道路交通事故认定书认定：被告赵德忠承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，娄琨无责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赵德忠在交强险范围内承担赔偿责任，被告娄琨在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵德忠承担40%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原告单炜宏各项损失合计222200.13元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告赵德忠辩称：我在这次交通事故中没有责任，不应该承担赔偿责任。经两家鉴定公司三次鉴定我均没有超速，没有任何违章行为，我不能承担损害赔偿责任。法院不应该采信道路交通事故认定书，不能成为本案认定的证据，我与交警支队先后交涉找过事故处长及队长要证据，交警队没有拿出证据，而且交警队也称即使错了也改不了，由法院认定。我承担次要责任是交警队认定的事实不符，我有录音，我已减速行驶。事故认定作为证据是否采信则需由法院根据民事诉讼证据的规则审查判断与证据，我要求法院不予采信。在民事诉讼当中任何证据都应该经过当庭质证，由人民法院合议庭根据证据规则进行采纳，事故认定书在民事诉讼只是普通证据，应该经过司法审查。对于道路交通事故认定书是在交通管理支队强行授权的干预下，作出的事实不清与法无据的证据，应该重新划分，我没有任何违章违法行为，不应该承担损害赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告娄琨辩称：我的车如果没有交强险我同意比照交强险的范围内承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告单炜宏向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、驾驶人信息、机动车信息、询问笔录各两份，证明被告赵德忠系某某号小型轿车登记所有人，交强险到期未续保。被告娄琨系某某号小型越野客车实际所有人，交警部门未查到交强险保险信息；
3、北华大学附属医院病历一份、住院患者费用明细单一份、吉林大学中日联谊医院诊断书一份，证明原告受伤后于2015年3月17日入院，于2015年5月5日出院，共住院49天，出院后继续对症治疗，定期复查，病情变化随诊，及住院期间的用药情况。出院后经吉林大学中日联谊医院诊断为距腓韧带损伤；
4、医疗费票据24张，证明原告受伤后花费医疗费总计51361.25元；
5、护理证明一份，证明原告住院期间一级护理2天，二级护理47天；
6、收入证明一份，证明原告受伤前从事安装钳工工作，属于制造业；
7、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队船公交重认字［2015］第005号道路交通事故认定书认定：原告单炜宏承担事故主要责任，被告赵德忠承担事故次要责任，被告娄琨无责任；
8、机动车出厂合格证及购买凭证，证明原告财产损失摩托车一辆价值为2550元；
9、鉴定费票据一份，证明原告为本次交通事故因鉴定花费鉴定费3180元；
10、残疾辅助器具费票据一份，证明原告购买残疾辅助器具花费1108元；
11、户口本一份，证明原告及其被扶养人为非农业家庭户口，应按城镇标准计算相关赔偿金额；
12、交通费票据：证明原告花费交通费1000元。
被告赵德忠对原告单炜宏提供的上述证据质证意见如下：对证据1-3没有异议；对证据4中的我对出院以后的票据有异议；对证据5没有异议；对证据6有异议，月工资6000元过高，不符合实际；对证据7有异议，我不应该承担责任，且这个认定书我也没有签字，但是我取走了；对证据8不能是买了多少钱就赔多少钱；对证据9没有异议；对证据10有异议，对床垫费用有异议；对证据11没有异议；对证据12有异议，交通费太高了。
被告娄琨对原告单炜宏提供的上述证据表示均无异议没有异议。
审查认为，鉴于被告赵德忠、娄琨对原告单炜宏提供的证据1-3、5、9、11无异议，故本院对原告单炜宏提供的上述证据的证明力予以确认。
关于被告赵德忠对原告单炜宏提供的证据中有异议的部分，本院分析评判如下：1、关于对证据4的异议，经本院审核，原告单炜宏所举证据4中除两张票据为非正规票据外，其他票据均为医疗机构出具的正规票据，故本院对证据4中除吉林市江城大药房两张票据外的其他票据的证明力予以确认；2、关于对证据6的异议，原告单炜宏所举该份证据达不到证明其存在误工损失的证明力，被告赵德忠的异议成立，故本院对证据6的证明力不予确认；3、关于对证据7的异议，该证据系公安交警部门作出的交通事故认定书，被告赵德忠虽对该证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据7的证明力予以确认；4、关于对证据8的异议，该证据仅能证明原告在购买两轮摩托车时所花价格，并不能证明两轮摩托车具体损失的数额，被告赵德忠异议成立，故本院对证据8的证明力不予确认；5、关于对证据10的异议，原告单炜宏未能向本院提供购买残疾辅助器具的相关医嘱，且该证据非正规票据，被告赵德忠异议成立，故本院对证据10的证明力不予确认；6、关于对证据12的异议，交通费属于原告单炜宏必要合理支出，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据12的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告赵德忠向本院提供如下证据：关于赵德忠承担事故次要责任的说明1份，证明事故认定书认
定的事实是错误的。
原告单炜宏对被告赵德忠提供的该证据质证意见如下：对合法性、关联性有异议，不能推翻事故认定书认定的结果，证明不了程序和实体违法，应该以交通事故认定书为准。该证据的最后一句话未尽到安全驾驶义务，根据行为对事故发生的作用及过错的严重程度认定赵德忠的行为是发生本次事故的次要原因，应承担事故次要责任。
被告娄琨对被告赵德忠提供的该证据表示没有异议。
审查认为：鉴于原告单炜宏、被告娄琨对被告赵德忠提供的上述证据的真实性无异议，故本院对被告赵德忠所举证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，原告单炜宏向本院提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理天数及人数进行司法鉴定，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对上述鉴定事项进行了司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2016年3月26日作出吉华远司鉴定中心（2016）法临鉴字第053号司法鉴定意见书。
原告单炜宏、被告娄琨对上述证据均表示无异议；被告赵德忠质证意见为：原告单炜宏不构成伤残，我对鉴定意见有异议。
审查认为：吉华远司鉴中心（2016）法临鉴字第053号司法鉴定意见书，作出的程序合法，鉴定意见并无不当，故本院对该证据予以采信。
被告娄琨未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2015年3月17日8时许，赵德忠驾驶某某号小型轿车沿松江中路由东向西行驶至松北胡同路口时，与同方向娄琨驾驶的某某号小型越野客车及沿松北胡同由北向南横过松江中路单炜宏驾驶的雄风牌两轮摩托车相撞，造成三车车损，雄风牌两轮摩托车驾驶员单炜宏受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2015）第005号道路交通事故认定书认定：赵德忠承担事故次要责任，单炜宏承担事故主要责任，娄琨无责任。单炜宏于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗49天。在本案审理过程中，单炜宏向本院提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理天数及人数进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2016年3月26日作出吉华远司鉴定中心（2016）法临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单炜宏评定十级伤残，后续治疗费约1.6万元，出院后护理天数评定为70日，护理人数为1人。现单炜宏向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告赵德忠在交强险范围内承担赔偿责任，被告娄琨在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵德忠承担40%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。原告单炜宏各项损失合计222200.13元（其中医疗费51361.25元、住院伙食补助费4900元、护理费15013.68元、误工费74793.75元、残疾赔偿金46435.82元、被抚养人生活费857.81元、后续治疗费16000元、鉴定费3180元、财产损失2550元、残疾辅助器具费1108元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
另查明：1、某某号机动车登记的所有权人为赵德忠，该机动车在发生本起交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险；2、赵德忠在单炜宏住院期间垫付医药费4000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：赵德忠作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款的规定，在本起交通事故中承担事故次要责任；单炜宏在驾驶两轮摩托车运行过程中，忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十八条的规定，在本起交通事故中承担事故主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2015）第005号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信。赵德忠关于船公交重认字（2015）第005号道路交通事故认定书不能作为证据采信的主张，本院认为，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书属于公文书，其证据效力较高，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，赵德忠虽对船公交重认字（2015）第005号道路交通事故认定书存在异议，但其向本院提供的证据达不到推翻该证据证明力，故本院对赵德忠的上述主张不予采纳；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”赵德忠作为某某号机动车的所有权人即该机动车的交强险的投保义务人，未按法律规定为某某号机动车投保交强险，赵德忠应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；娄琨作为某某号机动车的所有权人即该机动车的交强险的投保义务人，未按法律规定为某某号机动车投保交强险，娄琨应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，就本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担综合评判如下：（一）、赵德忠应当承担损害赔偿责任：赵德忠作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故次要责任，造成单炜宏受伤致十级伤残的后果，赵德忠在本案中具有过错，其行为与单炜宏受伤的后果具有法律上的因果关系，赵德忠的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；（二）、单炜宏应当自行承担部分损害赔偿责任：单炜宏作为在发生本起交通事故时所驾驶两轮摩托车的运行控制者，在驾驶运行过程中忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，单炜宏在本案中具有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，单炜宏应自行承担部分损害赔偿责任；（四）、关于赵德忠、单炜宏在本案中的过错的分析评判：依据吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2015）第005号道路交通事故认定书，单炜宏在本起交通事故中承担事故主要责任，赵德忠在本起交通事故中承担事故次要责任，在本案中单炜宏的过错程度明显大于赵德忠的过错程度，本院确定单炜宏自行承担70%的赔偿责任，赵德忠承担30%损害赔偿责任；（五）、娄琨在本案中应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”娄琨作为号机动车的所有权人即该机动车的交强险的投保义务人，未按法律规定为某某号机动车投保交强险，其应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；三、关于单炜宏请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对单炜宏的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，单炜宏的医疗费为49737.75元（其中住院费46740.59元、门诊费2997.16元），属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：单炜宏的住院伙食补助费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元标准赔偿，单炜宏共住院治疗49天，其住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天）；（三）、关于护理费：单炜宏的护理费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，单炜宏的护理费应以上述标准124.08元/日计算。单炜宏住院49天（其中一级护理2天、二级护理47天），故其住院期间的护理费为6328.08元【（124.08元×2天×2人=496.32元）+（124.08元×47天=5831.76元）】，参照吉华远司鉴定中心（2016）法临鉴字第053号司法鉴定意见书的鉴定意见，单炜宏出院后护理天数为70日，一人护理，故单炜宏出院后的护理费为8685.60元（124.08元×70天），故单炜宏的护理费为15013.68元；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，单炜宏所举证据不能证明其存在固定收入，故其误工费按照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算即32385元/年、124.08元/日计算，单炜宏的误工天数为375天（2015年3月17日至鉴定前一日即2016年3月25日），故其误工费为33625.80元（32385元/年+124.08元/日×10天=1240.80元），本院予以支持；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，单炜宏损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；(六)、关于精神损害抚慰金：综合考虑单炜宏伤情，考量其在本案中的过错程度并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000.00元；（七）、关于被抚养人生活费：单炜宏请求赔偿其子单怀宽（1997年8月19日出生）的被抚养人生活费，本院认为，单炜宏定残之日即2016年3月26日，单怀宽已年满十八周岁，超过法定的被抚养人生活费的赔偿年限，故本院对单炜宏的上述请求不予支持；（八）、关于后续治疗费：参照吉华远司鉴定中心（2016）法临鉴字第053号司法鉴定意见书的鉴定意见，单炜宏的后续治疗费为16000元，本院予以支持；（九）、关于鉴定费：3180元该笔费用属合理支出，本院予以支持；（十）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持300元；关于单炜宏请求赔偿财产损失2550元及赔偿残疾辅助器具费1108元一节，因其未能向本院提供财产损失的具体数额及相关医嘱，故本院对单炜宏的上述请求不予支持。关于赵德忠垫付的医疗费4000元，本院从诉讼经济考量，应在赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵德忠自本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告单炜宏医疗费10000.00元、护理费4013.68元、误工费33625.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元，合计人民币96375.12元；
二、被告娄琨自本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告单炜宏医疗费1000.00元、护理费11000.00元，合计人民币12000.00元；
三、被告赵德忠自本判决生效之日起三日内，赔偿原告单炜宏医疗费38737.75元、住院伙食补助费4900.00元、后续治疗费16000.00元、鉴定费3180.00元，合计62817.75元的30%即18845.33元，扣除被告赵德忠垫付的医疗费4000.00元即人民币14845.33元；
三、驳回原告单炜宏的其他诉讼请求。
案件受理费4633.00元(原告单炜宏已垫付)由原告单炜宏负担案件受理费2009.00元；由被告赵德忠负担案件受理费2524.00元；由被告娄琨负担100.00元。被告赵德忠、娄琨负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年九月十日
书 记 员 申 颖