wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2591号
上诉人（原审原告）：刘鹏宇，男，1994年9月23日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春信息技术职业学院。住所：长春市。
法定代表人：姜云红，校长。
委托代理人：张钢，校长助理。
上诉人刘鹏宇因与被上诉人长春信息技术职业学院（以下称信息学院）教育培训合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
刘鹏宇一审诉称：2012年7月，高考后我被信息学院建筑工程技术专业录取，并向我下发了录取通知书。我按录取通知书的规定办理了入学手续，并按学校的要求交纳了学费及杂费。在学校学习的三年中，我按学校的教学安排完成了所修专业的全部课程，顺利毕业。而信息学院给我颁发的是吉林大学建筑工程技术专业网络教育毕业证。致使我本应被吉林省移动公司录用为正式员工，在面试时因不是全日制院校毕业而被排挤在门外，给我造成巨大的精神损害，为此我多次找信息学院商谈此事，但信息学院始�未能给原告一个满意的答复。信息学院在招生过程中存在欺诈行为，严重违反了双方之间的教育培训合同，极大地损害了刘鹏宇的合法权益，并造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1.信息学院退还刘鹏宇2012年至2015年三年学费、杂费、书费、住宿费等29670元；2.请求法院判令信息学院赔偿刘鹏宇精神损害抚慰金60000元；3.案件受理费及其他诉讼费用由信息学院承担。
信息学院一审辩称：1.刘鹏宇提供的录取通知书不能证明信息学院在招生中存在欺诈，信息学院提供的证据可以证明刘鹏宇对其就学的性质是知情的。刘鹏宇所举的录取通知书不同于全日制统招生的录取通知书，仅凭录取通知书不能证明信息学院在招收刘鹏宇时存在欺诈，根据信息学院提供的学生证、学生成绩单、信息采集资料等可以证实刘鹏宇是知道其被成人教育专科录取的，�是全日制统招生；2.刘鹏宇未提起撤销合同之诉，且已接受三年教育，无权要求返还教育费用。刘鹏宇如果认为信息学院存在欺诈，根据合同法规定，应提起撤销合同之诉，刘鹏宇在未提起撤销之诉的情况下，刘鹏宇已完成相关教育，信息学院也为此支付了成本，因此刘鹏宇无权要求返还所受教育的费用。即使刘鹏宇主张的欺诈行为成立，根据合同法规定，刘鹏宇也应当在知道或者应当知道撤销情形之日起一年之内起诉，故刘鹏宇的诉请已经超过一年的诉讼时效，无权要求撤销合同。即使刘鹏宇撤销权未丧失，其在履行合同过程中也存在过错，其也应当承担相应的损失；3.刘鹏宇要求精神损害抚慰金无依据。
一审查明：刘鹏宇于2012年6月参加高考。2012年7月24日，信息学院向刘鹏宇颁发编号为CRTZ-1130462的《录取通知书》，载明：“刘鹏宇同学：你被录取到�院建筑工程学院（系）建筑工程技术专业（□专科□本科）学习，学制三年，请凭本通知书和身份证于7月28日到我院报到。……”刘鹏宇在信息学院学习三年，并交纳学费等各项费用共计29670元。2015年7月10日，吉林大学向刘鹏宇颁发编号为101837201506004869的《毕业证书》，载明：“学生刘鹏宇，性别男，一九九四年九月二十三日生，于二〇一三年三月至二〇一五年七月在本校建筑工程技术专业网络教育专科学习，修完教学计划规定的全部课程，成绩合格，准予毕业。……”刘鹏宇以信息学院未向其颁发全日制学历毕业证给其造成损失为由，诉至法院。
一审认为：本案不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国教育法》第二十二条：“国家实行学业证书制度。经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他�业证书”、《中华人民共和国高等教育法》第二十条：“接受高等学历教育的学生，由所在学校……按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书”、第四十二条：“受教育者享有如下权利：……完成规定的学业后获得相应的学业证书、学位证书……”之规定，高等学校颁发学历证书的行为是经法律法规授权的组织实施的具体行政行为，受教育者获得相应学业证书是基于法律的明确规定，而不是合同的约定。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：“举办实施学历教育……的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限进行审批……”之规定，信息学院作为经吉林省教育厅批准成立的民办高校，其为合格的受教育者颁发学历证书的行为是经法律授权下实施的具体行政行为。刘鹏宇作为受教育者，要求信息学院对未颁发�应学历证书造成的损失进行赔偿，应属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知提起行政诉讼；……”刘鹏宇应当向人民法院提起行政诉讼。现刘鹏宇以教育培训合同纠纷为由提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏宇的起诉。案件受理费2042元，退回原告刘鹏宇。
宣判后，刘鹏宇不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一审法院判决适用法律错误，本案应属于民事案件的受理范围。1.该案系教育培训纠纷，是平等主体之间因民事权益受侵害所产生的纠纷。2.信息学院在招生过程中存在欺诈行为，�其发放的录取通知书中载明：刘鹏宇同学已被信息学院建筑工程技术专业录取，而刘鹏宇在完成三年学业时，竟然给颁发的是吉林大学建筑工程技术专业网络教育专科学校的毕业证。说明刘鹏宇并不是因为学校不给颁发毕业证书产生的纠纷，而是由于欺诈行为所致，其诉讼请求也并非要求颁发毕业证书，而是要求退还学费以及精神损害赔偿，因此该案不是行政纠纷，应属于民事案件。请求：1.依法撤销长春市高新技术开发区人民法院（2015）长高开民初字第1197号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
信息学院答辩认为：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：信息学院作为经吉林省教育厅批准成立的民办高校，基于《中华人民共和国教育法》等法律、法规的授权，取得对受教育者颁发毕业证的权利，其颁发毕业证的行为属于法律、法规授权下实施的具体行政行为。本案刘鹏宇主张因信息学院在与其履行教育培训合同中存在欺诈、违约的行为，进而请求退还学费并赔偿损失。但该赔偿损失的请求系源于信息学院未向其颁发相应的学历证书造成，其系对于信息学院行使这一职权行为不服提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故原审以本案不属于人民法院民事案件受理范围，告知刘鹏宇提起行政诉讼并无不当。
综上，刘鹏宇的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹 悦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执150号
申请执行人兰日勇。
被执行人丁长霖，现下落不明。
关于兰日勇与丁长霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）江民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁长霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰日勇于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款328000元及利息4262.22元，本院审查后于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁长霖的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产。由于被执行人丁长霖目前没有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人兰日勇亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1241号民事判决书第一项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十二日
书记员 覃晓霜
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异7号
案外人王笑春，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
案外人张瑞琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省中方县。
两案外人共同委托代理人洪建军，男，汉族，1978年11月8日出生，住怀化市鹤城区。
申请执行人周忠富，男，汉族，1966年2月21日出生，住湖南省怀化市市鹤城区。
被执行人黄元桥，男，汉族，1972年5月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈满云，女，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行周忠富与黄元桥、陈满云民间借贷纠纷一案中，案外人王笑春、张瑞琼于2016年6月2日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王笑春、张瑞琼称，2014年11月7日，王笑春与张瑞琼签订了《房屋买卖合同》一份，约定黄元桥将其位于中方县城信用联社的职工集资房（房屋编号X栋X-
XXX）以集资原价164797.6元转让给王笑春、张瑞琼，并另支付6万元转让费给黄元桥（其中一万元待房屋过户后支付），还约定5年后再过户，届时黄元桥必须配合办理过户手续。合同签订及款项交付后，该房屋也随即交付给王笑春、张瑞琼使用，该房屋经装修并与王笑春、张瑞琼原所有的同栋2楼房屋打通安装楼梯已连为一体。直到2016年5月30日，案外人王笑春、张瑞琼才从黄元桥手中得到中方县人民法院2015年9月16日作出的（2015）方民二初字第167-1号民事裁定书，知晓从黄元桥手中所购买房屋被法院查封，案外人依法提出执行异议，请求解除被查封的房屋。
经审查，周忠富与黄元桥、陈满云民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院作出（2015）方民二初字第167号民事判决:一、限被告黄元桥、陈满云于本判决生效后10日内偿还原告周忠富借款本金210000元及其利息（利息按2%的月利率从2015年9月6日起算至借款清偿日止）；二、驳回原告周忠富其他诉讼请求。本案在诉讼中，本院依据原告周忠富的财产保全申请，于2015年9月16日作出了（2015）方民二初字第167-1号民事裁定，查封了被告黄元桥位于中方生态城武陵路中方县信用联社X栋X-
XXX房屋（房产权证号XXXXXXX**）一套。本案在执行中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对查封的上述房屋进行评估，在评估期间案外人提出了执行异议。
该查封房屋面积134.2平方米，登记所有权人为黄元桥，发证日期2014年8月27日。2014年11月7日，黄元桥与案外人王笑春就该房屋签订了《房屋买卖合同》：一、黄元桥自愿将其中方县城信用联社的职工集资房原价转让出卖给乙方；二、黄元桥因集资该房屋所给单位缴纳的房款164797.6元由王笑春承担；三、王笑春支付黄元桥转让费6万元整；四、付款方式：签订合同当天王笑春支付黄元桥转让费5万元，一个星期内支付黄元桥10万元，余款64797.6元由王笑春向单位代缴；五、考虑到房屋产权办证不满5年，暂时不过户，过户时间由王笑春定，但黄元桥必须配合王笑春办理过户手续，等等。2014年11月13日王笑春支付给了黄元桥5万元转让费，并由张瑞琼代黄元桥付黄元桥单位中方县农村信用社工会房款63324元、燃气费2080元、电视开户费480元，共计65884元，2014年11月21日王笑春支付给了黄元桥购房款10万元。现该房屋正在被王笑春进行装修，与其原来所有的房屋进行了联通处理，实际上改变了原房屋的独立状态。
本院认为，本院在2015年9月16日裁定查封上述房屋前，黄元桥就已将该房屋转让出卖给了案外人王笑春，王笑春也已在该房屋查封前支付了大部分购房款，并已经实际占有该房屋，异议人王笑春、张瑞琼的异议理由成立，对执行标的享有足以排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下:
中止对登记在被执行人黄元桥名下位于中方生态城武陵路中方县信用联社X栋X-XXX房屋（房产权证号XXXXXXX**）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛政校
审判员 陈 亮
审判员 肖 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执异7号案外人王笑春，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。案外人张瑞琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住湖南省中方县。两案外人共同委托代理人洪建军，男，汉族，1978年11月8日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人周忠富，男，汉族，1966年2月21日出生，住湖南省怀化市市鹤城区。被执行人黄元桥，男，汉族，1972年5月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈满云，女，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周忠富与黄元桥、陈满云民间借贷纠纷一案中，案外人王笑春、张瑞琼于2016年6月2日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王笑春、张瑞琼称，2014年11月7日，王笑春与张瑞琼签订了《房屋买卖合同》一份，约定黄元桥将其位于中方县城信用联社的职工集资房（房屋编号X栋X-XXX）以集资原价164797.6元转让给王笑春、张瑞琼，并另支付6万元转让费给黄元桥（其中一万元待房屋过户后支付），还约定5年后再过户，届时黄元桥必须配合办理过户手续。合同签订及款项交付后，该房屋也随即交付给王笑春、张瑞琼使用，该房屋经装修并与王笑春、张瑞琼原所有的同栋2楼房屋打通安装楼梯已连为一体。直到2016年5月30日，案外人王笑春、张瑞琼才从黄元桥手中得到中方县人民法院2015年9月16日作出的（2015）方民二初字第167-1号民事裁定书，知晓从黄元桥手中所购买房屋被法院查封，案外人依法提出执行异议，请求解除被查封的房屋。经审查，周忠富与黄元桥、陈满云民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院作出（2015）方民二初字第167号民事判决:一、限被告黄元桥、陈满云于本判决生效后10日内偿还原告周忠富借款本金210000元及其利息（利息按2%的月利率从2015年9月6日起算至借款清偿日止）；二、驳回原告周忠富其他诉讼请求。本案在诉讼中，本院依据原告周忠富的财产保全申请，于2015年9月16日作出了（2015）方民二初字第167-1号民事裁定，查封了被告黄元桥位于中方生态城武陵路中方县信用联社X栋X-XXX房屋（房产权证号XXXXXXX**）一套。本案在执行中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对查封的上述房屋进行评估，在评估期间案外人提出了执行异议。该查封房屋面积134.2平方米，登记所有权人为黄元桥，发证日期2014年8月27日。2014年11月7日，黄元桥与案外人王笑春就该房屋签订了《房屋买卖合同》：一、黄元桥自愿将其中方县城信用联社的职工集资房原价转让出卖给乙方；二、黄元桥因集资该房屋所给单位缴纳的房款164797.6元由王笑春承担；三、王笑春支付黄元桥转让费6万元整；四、付款方式：签订合同当天王笑春支付黄元桥转让费5万元，一个星期内支付黄元桥10万元，余款64797.6元由王笑春向单位代缴；五、考虑到房屋产权办证不满5年，暂时不过户，过户时间由王笑春定，但黄元桥必须配合王笑春办理过户手续，等等。2014年11月13日王笑春支付给了黄元桥5万元转让费，并由张瑞琼代黄元桥付黄元桥单位中方县农村信用社工会房款63324元、燃气费2080元、电视开户费480元，共计65884元，2014年11月21日王笑春支付给了黄元桥购房款10万元。现该房屋正在被王笑春进行装修，与其原来所有的房屋进行了联通处理，实际上改变了原房屋的独立状态。本院认为，本院在2015年9月16日裁定查封上述房屋前，黄元桥就已将该房屋转让出卖给了案外人王笑春，王笑春也已在该房屋查封前支付了大部分购房款，并已经实际占有该房屋，异议人王笑春、张瑞琼的异议理由成立，对执行标的享有足以排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下:中止对登记在被执行人黄元桥名下位于中方生态城武陵路中方县信用联社X栋X-XXX房屋（房产权证号XXXXXXX**）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  毛政校审判员  陈 亮审判员  肖 飞二〇一六年八月二十四日书记员  贺 谦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初678号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称：三峡小贷，统一社会信用代码：914205006826764965），住所地夷陵区黄金路（金凤朝阳小区）2-110-1号。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特�师事务所律师（特别授权）。
被告：宜昌万全食品有限公司（以下简称：万全食品，统一社会信用代码：914205061826117925），住所地宜昌夷陵区宜兴大道57号。
被告：秦道祥
被告：雷桂林
被告：秦道禄
四被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。
原告三峡小贷与被告万全食品、秦道祥、雷桂林、秦道禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡小贷的委托诉讼代理人郭德军、四被告万全食品、秦道祥、雷桂林、秦道禄共同委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡小�向本院提出诉讼请求：一、判令被告万全食品及时偿还原告借款本金3000000元，并从2015年1月30日起按月息2%承担利息至款项还清之日止。二、判令被告万全食品赔偿原告为索款支付律师损失60000元。三、判令被告秦道祥、雷桂林、秦道禄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，被告万全食品与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，期限6个月，年利率21.6%，逾期加收利息50%。同日，被告秦道祥、雷桂林、秦道禄与原告签订《借款保证担保合同》，由三被告为被告万全食品向原告借款300万元提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期间届满次日起三年。合同签订后，原告按约定支付了借款。借款到期后，被告未能按时还款。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息有异议，被告已经归还了部分利息。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告三峡小贷与被告万全食品签订的《借款合同》合法有效，被告万全食品当庭对借款3000000元的事实予以认可，本院对原告主张被告万全食品及时偿还借款本金3000000元的请求予以支持。对于原告的利息请求，结合庭审查明的事实，被告实际已经支付利息751000元，原告当庭变更诉讼请求，从2016年1月4日起对本金按月息2%承担利息至款项还清之日止。该利息请求在《借款合同》中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的为索款支付律师费60000元，虽有约定，但未约定具体数额，且原告未提供有效的委托代理合同，也未提供代理费发票及转账凭证，无法证明该笔费用实际发生，故原告请求�成立，本院不予支持。被告秦道祥、雷桂林、秦道禄与原告签订《借款保证担保合同》，该担保合同真实有效，双方当事人当庭予以认可，且未超过保证期间，故原告要求判令被告秦道祥、雷桂林、秦道禄对上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告宜昌万全食品有限公司在本判决生效后立即偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款3000000元，并从2016年1月4日起以本金3000000元为基数按月息2%承担利息至款项还清之日止。
二、由被告秦道祥、雷桂林、秦道禄对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，减半收取计15640元，由被告宜昌万全食品有限公司、秦道祥、雷桂林、秦道禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执239号
申请执行人：朱连祥，男，1950年8月24日出生，现住农安县。
被执行人：汤万国，男，汉族，1968年2月15日出生，现住农安县。
申请执行人朱连祥依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2048号民事调解，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人汤万国给付欠款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人汤万国送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人汤万国名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未执行；
3.2017年8月9日以向其公告送达了限制高消费令2017年8月22日依法将被执行人汤万国纳入失信。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上，本院对本案被执行人汤万国已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行且下落不明，经向申请执行人朱连祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初52号
原告陈善忠。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东市社会保险事业管理处，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。
法定代表人冯友飞，局长。
原告陈善忠与被告启东市社会保险事业管理处社会保障行政给付一案，本院于2016年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈善忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈善忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初748号
原告郭秀容，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告孙世权，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭秀容诉被告孙世权民间借贷纠纷一案中，原告郭秀容于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀容撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭秀容负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 位晓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3198号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初17号
原告：侯某某，女，汉族，1960年12月10日出生。
被告：谷某某，男，汉族，1985年12月17日出生。
原告侯某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金75000元及自2015年6月6日至2017年元月的利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷某某系原告侯某某丈夫的表弟，2015年6月6日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币155000元，原告在自己家中将155000元现金交付给被告，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告分三次归还原告借款本金80000元。2016年4月3日，被告给原告出具承诺书一份，承诺在2016年8月8日将借款全部清偿，并承诺将自己位于开发区四街32号房屋作为抵押，如若不能按期还款，按照月息3分计息。
被告谷某某承认原告侯晓芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告谷某某归还原告侯某某借款本金75000元及利息15000元，以上共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一七年一月十三日
书记员 唐红侠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执150号
申请执行人吕国菊，女，汉族，1990年2月28日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人黄道进，男，汉族，1987年7月29日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告吕国菊诉被告黄道进健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）瓮民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项载明：“一、限被告黄道进在本判决生效之日起五日内赔偿原告吕国菊各项经济损失共计人民币一万三千九百三十二元三角二分，案件受理费减半收取746元，由原告吕国菊承担593元，被告黄道进承担153元。（该款原告已预交，被告黄道进将承担费用与前述赔偿款项一并给付原告吕国菊。）”因被执行人黄道进未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕国菊于2016年2月4日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人吕国菊与被执行人黄道进协商并自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人黄道进差欠申请执行人赔偿款13932元，案件受理费153元，共计14085元，扣除当场给付的4085元，余款10000元，自愿限于2016年8月30日前给付完毕；二、申请执行人吕国菊自愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 余志强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黎君军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1041号
原告：王某某
被告：唐某某
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告安某某于2016年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 马成铭(代)
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1087号
原告曾某某。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告帅某某。
原告曾某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告曾某某及其诉讼代理人卢伟群到庭参加了诉讼，被告帅某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于某年上半年经人介绍相识恋爱，某年某月某日办理结婚登记。某年某月某日生育一女孩名帅某某。某年某月某日原、被告离婚，某年某月某日办理复婚登记。某年某月某日生育一男孩名帅某某。婚后原、被告未建立起真挚的感情，被告对家庭没有责任感，喜欢打牌赌博，且双方因家务琐事发生争吵时，被告竟对原告实施家庭暴力。某年某月，原告依法向南县人民法院提起离婚诉讼，南县人民法院于某年某月某日判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告之间未和好夫妻感情，且已于某年某月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩帅某某由原告抚养教育成人，婚生儿子帅某某由被告抚养教育成人。
被告帅某某未予答辩。
原告曾某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告常住人口登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记信息1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
四、婚生女孩帅某某及男孩帅某某的户口登记卡复印件各1份，旨在证明婚生两小孩的基本信息；
五、南县人民法院（2006）南法民一初字第792号民事调解书1份、南县公安局九都山派出所报警登记表1份、南县人民法院（2014）南法民一初字第48号民事判决书1份，旨在证明原、被告曾于2006年11月14日经法院调解离婚，2007年8月20日复婚后又因夫妻矛盾发生纠纷报警，原告于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年2月19日驳回原告诉讼请求的基本情况。
六、南县人民法院（2015）南法民一初字第85号民事裁定书及（2015）南法民一初字第476号民事裁定书各1份，旨在证明原告于2015年3月、5月提出离婚诉讼并撤诉的情况，同时证明夫妻感情确已破裂的事实；
七、婚生女孩帅某某的意愿书1份，旨在证明帅某某愿随母亲生活的基本事实；
八、证人涂某某、郭某某的证人证言各1份，旨在证明2015年4月开始原、被告未生活在一起，同时证明原告于2015年3月、5月两次向法院提起离婚诉讼后撤诉至今，夫妻关系一直未改善的基本事实；
九、村民委员会证明1份，旨在证明被告帅某某现外出无法联系的事实。
被告帅某某未向本院提交证据。
因被告帅某某未到庭参加诉讼，故无法对原告曾某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告曾某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于某年上半年经人介绍相识恋爱，某年某月某日办理结婚登记。某年某月某日生育一女孩名帅某某。某年某月某日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解离婚。某年某月某日原、被告办理复婚登记。某年某月某日生育一男孩名帅某某。某年某月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于某年某月某日判决驳回了原告的诉讼请求。原告又于某年某月、某月分别向本院提起离婚诉讼，均撤回起诉。现被告外出下落不明，与原告分居生活，俩婚生小孩均由原告抚养。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，认识时间较短，便仓促成婚，缺乏婚前感情基础。婚后，双方也未尽心培养感情，且常为琐事发生争吵，导致其夫妻关系不和，原告多次向法院提起离婚诉讼，经法院悉心调解并驳回原告的诉讼请求后，未见原、被告夫妻感情有所好转，加之长时间分居生活，最终导致夫妻感情走向破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，将原、被告各自抚养婚生一小孩的诉讼请求变更为由原告一人抚养两婚生小孩，并免除被告支付两小孩抚养费的义务。因被告外出下落不明，两小孩现随原告生活有利于小孩的健康成长，加之原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某要求与被告帅某某离婚，准许离婚；
二、婚生女孩帅某某（某年某月某日出生）及婚生男孩帅某某（某年某月某日出生）由原告曾某某抚养教育成人。原告某某抚养教育小孩期间，被告帅某某有探视小孩的权利，原告曾某某有协助探视的义务。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民特17号
申请人：王某甲。
被申请人：万某。（系申请人的丈夫）
代理人：王某甲。（系被申请人的妻子）
申请人王某甲申请认定被申请人万某无民事行为能力一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某甲称，xxxx年xx月xx日，被申请人万某在蕲春县xxxx路段因车祸致伤头部，治疗后经鉴定，被申请人万某临床诊断为植物生存状态，伤残等级为一级，完全护理依赖。现申请认定被申请人万某为无民事行为能力人，指定申请人王某甲为万某的监护人。
经审理查明：xxxx年xx月xx日，被申请人万某在蕲春县xxxx路段因车祸致伤头部，治疗后经鉴定，被申请人万某临床诊断为植物生存状态，伤残等级为一级，完全护理依赖。另查明，申请人王某甲与被申请人万某于xxxx年xx月xx日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，无民事行为能力人包括：①不满十周岁的未成年人；②不能辨认自己行为的精神病人。被申请人万某因车祸导致受伤，经鉴定为植物生存状态，伤残等级为一级，完全护理依赖。可认定为不能辨认自己行为之人。因而，申请人王某甲申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人万某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某甲为被申请人万某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程智武
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初978号
原告蒲井春，男，生于1960年1月17日，汉族，住四川省阆中市。
原告缪绍娟，女，生于1961年9月16日，汉族，住址同上（系原告蒲井春之妻）。
二原告委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告郑洪云，男，生于1965年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
被告郑浩，男，生于1990年7月1日，汉族，住四川省阆中市（系被告郑洪云之子）。
二被告委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列二原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒲璇、二被告及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2015年3月12日，二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定：二被告自愿将位于阆中市柏垭彩虹大道第三幢郑浩私房的二楼105平方米出售给二原告；房屋总价款共计206，000元，签订合同时二原告已支付房款106，000元，余款100，000元从签订合同之日起一年内付清。现二原告已经按照合同约定给付了首期购房款106，000元，但被告未能按照约定提供出售房屋的相关资料及其权属证明。2016年1月4日，二原告向二被告书面索要买卖房屋权属证明无果。现二原告起诉来院要求判令：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.依法判令二被告立即返还二原告购房款106，000元，并支付资金占用利息；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1.二被告系父子关系。诉争房屋系被告通过合法国土、城建手续而修建，二被告有合法的房屋处置权。原、被告间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思的表示，不属于无效合同。2.原、被告已经在合同中对诉争房屋两证进行了预期办理的约定，且二被告已经和其他九户房主向相关职能部门送交了建房相关资料，两证手续正在办理之中，二被告的行为不构成违约，更不属于合同无效的情形。请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2015年3月12日，原告蒲井春、缪绍娟与被告郑洪云、郑浩签订《房屋买卖合同》购买二被告位于阆中市柏垭彩虹大道第三幢郑浩私房的二楼一套。该份合同主要内容为：1、甲方（郑洪云、郑浩）出售阆中市柏垭彩虹大道第三幢郑浩私房的二楼，面积105平方米给乙方（蒲井春、缪绍娟）；2.房屋总价款为206，000元，大写贰拾万零陆千元整；3.付款方式，签合同时一次性付清106，000元，其余房款100，000元从签合同之日起一年内付清；4.《房屋产权证》和《国有土地使用证》均由甲方（郑洪云、郑浩）提供相关资料，待国家政策统一办理手续时，甲方（郑洪云、郑浩）有义务配合协助乙方（蒲井春、缪绍娟）办理，但在办证过程中发生的一切税费均由乙方负责，与甲方无关；二原告与二被告均在该份合同上签字捺印5.甲乙双方如有违约，应付另一方总价额30%的违约金。二原告与二被告均在该合同上签字捺印。该合同签订后，二原告当即向二被告支付购房款106，000元。2016年1月4日，二原告向二被告书面索要买卖房屋权属证明无果。嗣后，二原告遂诉讼来院。
同时查明，2010年11月22日，被告郑浩就诉争房屋取得了阆中市规划和建设局的《建设用地规划许可证》（地字第xxxx号）；2011年1月12日，被告郑浩就诉争房屋的住宅楼设计方案在阆中市住房和城乡建设局取得了报批文件手续（阆住建（2011）6号）；2011年4月14日，被告郑浩与阆中市国土资源局就诉争房屋土地使用权签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，被告郑浩同时缴纳了土地出让金36，500元；2011年4月8日，阆中市建设工程质量安全监督站对被告郑浩的诉争房屋办理了同意报监手续。
认定以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《告知书》，被告提供的《建设用地规划许可证》、阆住建（2011）6号文件复印件、《国有建设用地使用权出让合同》，原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，原告蒲井春、缪绍娟与被告郑洪云、郑浩签订的《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是被告不能提供诉争房屋的房屋产权证书和土地使用权证，就能否依法确认房屋买卖合同无效的问题。第一、根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权，自事实行为发生成就时发生效力”规定，经核实，二被告已经就诉争房屋的合法建造进行了前期手续报批，故二被告对诉争房屋依法享有处分权。其虽尚未办理宣示登记即转让诉争房屋民事行为，但不影响原、被告间签订的《房屋买卖合同》的效力。第二、根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”规定，二原告的诉讼请求于法无据。当然，待诉争房屋办证条件成就时，二被告有法定义务为二原告办理所购买房屋的房屋产权、国有土地使用两证。第三、因原、被告在《房屋买卖合同》中对诉争房屋两证进行附条件办理的共同约定，这说明二原告在签订合同时就已经明知诉争房屋两证办理可能有存在延滞办理的情形，该约定对双方当事人均具有约束力，且该约定不违反法律法规的规定，故二原告要求确认《房屋买卖合同》无效的主张不能成立，为维护合法民事合同履行的诚信原则，二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及上引法律之规定，判决如下：
驳回原告蒲井春、缪绍娟的诉讼请求。
案件受理费2，400元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈优祥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1306号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰，总经理。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工，特别授权。
被告：王学敏，女，1979年10月30日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告王学敏物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年3月10日以被告已缴纳所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年三月十一日
书记员 刘雅迪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初28号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月2日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月2日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月9日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日凌晨3时20分，被告人王某驾驶新GT06**号轿车沿塔城市哈尔敦街由北向南行驶至哈尔敦三道巷与四道巷中间路段时，将行人赛某撞倒，造成赛某受伤，伤者赛某经地区医院抢救无效于2013年9月2日10时7分死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人王某在此事故中负全部责任，赛某在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑处罚。
被告人王某辩称：我认罪，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2013年9月2日凌晨3时20分，被告人王某驾驶新GT06**号轿车沿塔城市哈尔敦街由北向南行驶至哈尔敦三道巷与四道巷中间路段时，将行人赛某撞倒，造成赛某受伤，伤者赛某经地区医院抢救无效于2013年9月2日10时7分死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人王某在此事故中负全部责任，赛某在此事故中无责任。
同时查明：
1、案发后被告人王某及中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿了被害人亲属的全部经济损失431560.73元，取得了被害人亲属的谅解。
2、被告人王某经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法；
2、证人玛某的证言，证实事发经过；
3、鉴定意见及告知笔录，证实被告人王某在此次事故中承担全部责任，被害人赛某无责任；
4、被告人王某的供述与辩解，证实被告人王某将被害人赛某撞伤后，送往医院的事情经过；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
被告人王某向法庭提供的证据有：
赔偿协议两份及谅解书一份，证实被告人王某及中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿了被害人家属的全部经济损失431560.73元，取得了被害人家属的谅解。
上述证据由公诉机关及被告人提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。
本院认为，被告人王某交通法制观念淡薄，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯。同时与保险公司赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执497号
潘子明：
你（单位）与梁秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初5197号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月九日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执497号
潘子明：
本院作出的(2017)皖1202民初5197号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年二月九日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执497号
潘子明：
本院作出的(2017)皖1202民初5197号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年二月九日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执497号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
潘子明、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年2月24日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年二月九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执497号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
潘子明、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年2月24日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年二月九日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执497号
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
受送达人
|
潘子明、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执497号
潘子明：
本院作出的(2017)皖1202民初5197号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年二月九日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执497号
潘子明：
本院作出的(2017)皖1202民初5197号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年二月九日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802初字653号
原告：张立新，男，汉族。
被告：杨德兵，男，汉族。
本院在审理原告张立新诉被告杨德兵民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2016年3月21日以已与被告协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立新负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珍珍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00175号
八冶建设集团有限公司西安分公司：
你与陈良建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年2月11日作出的（2014）芜经开民一初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向陈良支付工程款32798.2元。
（2）向陈良支付迟延履行期间加倍债务利息929元。
（3）负担案件受理费310元，申请执行费411元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年六月十日
书记员 俞 强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00547－1号
申请执行人：董建设，男，1953年11月16日出生，汉族，武穴市政府干部，武穴市人，住武穴市。
被执行人：胡造平，女，1968年5月8日出生，汉族，教师，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张建国，男，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张坤，男，1988年2月7日出生，汉族，武穴市港航局职工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人董建设依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01545号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人胡造平、张建国、张坤履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人胡造平、张建国、张坤应向申请执行人董建设支付借款80000元及利息；承担案件受理费1800元，执行费1100元。在执行过程中，被执行人胡造平、张坤的工资收入已被强制执行，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ??彭建忠
执行员 ??毕万成
执行员 ??查志斌
二〇一三年十二月十日
书记员 ??陆大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６４２４号
原告：李洪太，男，1951年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。
被告：何二的，男，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：龙训，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李洪太与被告何二的、龙训劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李洪太及其委托代理人李姜毅、被告何二的、龙训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪太诉称：2015年3月初，我与二被告达成口头协议，由我为二被告在乌鲁木齐东站北社区提供铁件加工劳务，口头约定劳务费每日260元。我自2015年3月2日至5月20日期间为二被告共提供铁件加工劳务50天，应付劳务费13000元。在履行协议期间二被告共给付我劳务费3000元，尚欠劳务费10000元。我已经按照约定全面履行了义务，并且不存在任何质量问题，但二被告未足额支付劳务费，并经乌鲁木齐东站北社区四次调解，二被告对拖欠劳务费的事实均认可，但经我多次索要，被告不予给付。现诉至法院，请求判令二被告支付劳务费10000元、利息1100元，本案诉讼费由被告承担。
被告何二的辩称：我没有雇佣原告，也不欠原告劳务费，是被告龙训雇佣的原告。
被告龙训辩称：原告提供了50天劳务是事实，工人劳务费为大工每天260元，小工每天180元，原告干的是大工。当时口头说该劳务承包给我，但是并没有，我只是带班的，管理做事，所有的钱没有经过我的手，与我之间没有事实劳务关系，我并不是实际的承包人。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3-5月期间，被告龙训雇佣原告为被告何二的位于乌鲁木齐东站北社区的加工厂提供铁件加工电焊劳务。经被告龙训确认，劳务费为大工每天260元，小工每天180元，原告共提供了50天大工劳务。原告劳务费应为13000元（260元/天×50天），原告从被告何二的处共借支3500元，原告称其中500元为治疗眼睛费用。因二被告拖欠工人劳务费，乌鲁木齐东站北社区于2015年11月下旬至12月中旬组织调解四次，其中二被告于2015年11月15日在社区双方协商约定：1、双方拿出花名册，核对人员姓名、人数；2、双方拿出工时表核对工人出工时间；3、双方各让一步一同支付工人工资（按照百分比例）。
以上事实有考勤表、社区调解会议记录、东站北社区矛盾纠纷情况说明、龙训班借支帐、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中被告龙训雇佣原告为被告何二的位于乌鲁木齐东站北社区的加工厂提供铁件加工电焊劳务，二被告应当向原告支付劳务费。该劳务工程系由被告何二的承包并已支付原告部分劳务费，被告龙训在该劳务中分工负责招收并管理工人，二被告内部为合作关系。因二被告拖欠工人劳务费，2015年11月15日，在乌鲁木齐东站北社区调解下，二被告达成协议一同支付工人工资，现原告向二被告主张劳务费符合法律规定。经被告龙训确认，原告在2015年3-5月期间提供大工劳务共50天，劳务费每天260元，原告劳务费应为13000元（260元/天×50天），扣除借支3500元，二被告应支付原告劳务费9500元（13000元-3500元）。原告称其中借支中500元为眼睛治疗费，原告没有提供证据证明，关于医疗费问题与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张，本案中不作折抵。原告作为农民工在本案中已穷尽了举证能力。二被告之间对劳务承包人问题相互推诿，但没有提供相应合法有效证据证明，二被告之间内部纠纷对原告不具有对抗效力，对二被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的劳务费利息，因本案中原告与二被告之间对劳务费没有进行结算，双方当事人之间对利息也没有约定，对原告要求二被告支付利息1100元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何二的、龙训支付原告李洪太劳务费9500元；
驳回原告李洪太的其他诉讼请求。
上述款项，二被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额11100元，确认给付额9500元，确认给付额占诉讼标的额的85.59%。本案减半收取案件受理费38.75元（原告已预交），现由原告负担14.41%即5.58元，二被告应负担85.59%即33.17元。二被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年十月十三日
书记员 周莉媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马兰英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马兰英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,652.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,652.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢486-1号
申请执行人：王增梅，女，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谢金梅，女，1972年10月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王子华，男，1973年2月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：牛乐富，男，1980年9月10日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日审结，该案（2014）诸昌民初字第378号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢金梅、王子华、牛乐富存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年九月十日
执行员 赵光民
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3831号
原告：郑振兴，男，1951年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告郑振兴与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振兴到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄智勇偿还其所欠原告人民币11万元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息13000元，本息合计123000元；2、请求判令被告黄智勇支付诉讼保全中介机构手续费、差旅费、调查费合计3000元；3、逾期还款期间利息按月利率二分，并按日万分之二计入罚息。事实与理由：原告与被告黄智勇系朋友关系，几年前，被告黄智勇的夫人陈宝盆办补习班，由朝阳搬至漳州第二实小另租套房办补习班寄餐。因缺少资金，并且被告黄智勇说要帮原告养卡，就向原告借款人民币11万元，该借款都是被告借用原告的信用卡套现，原告再用现金偿还的。当时被告黄智勇承诺分期偿还，但其却一直失信于原告，迟迟未归还欠款，故原告诉至法院。
被告黄智勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄智勇因公司经营需要，于2016年11月6日向原告郑振兴借款，并写下两张借条，借款数额分别为50000元和60000元，合计110000元，其中双方签订的50000元的借条中约定：“借款期限为1个月，自2016年11月6日至2016年12月16日止，借款月利率为1.2%。逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息。因本人违约致使郑振兴采用诉讼途径解决，本人同意由原告所在地人民法院管辖，为时行诉讼所支付的律师费、诉讼保全中介机构担保手续费用、差旅费、调查费等全部实现债权费用由借款人承担，此款以现金形式收取。”双方签订的60000元的借条中未约定借款期限，其余约定内容与上述内容一致。至今，被告黄智勇未按约定偿还给原告借款本息，原告于2017年4月17日将被告黄智勇诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条为证。上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原告郑振兴与被告黄智勇的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因被告黄智勇出具的两张借条中，50000元的借条约定了借款期限及月利率为1.2%，该部分借款被告黄智勇应当自2016年11月6日起至还清款项之日止按约定利率支付给原告利息、罚息；对于60000元的借条，因双方未约定借款期限但约定了借款利率，因此被告黄智勇应自起诉之日起计算至还款之日止按约定利率支付给原告利息、罚息。原告郑振兴主张被告黄智勇支付诉讼保全中介机构手续费、差旅费、调查费合计3000元，因未提供相应的证据予以证实其确实存在该笔费用，因此本院不予支持。被告黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振兴借款本金5万元，并自2016年11月6日起至还清款项之日止按约定利率支付给原告利息、罚息（其中利息自2016年11月6日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付；罚息自2016年12月17日起至还清款项之日止按日万分之二计付）。
二、被告黄智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振兴借款本金6万元，并自2017年4月17日起至还清款项之日止按约定利率支付给原告利息、罚息（其中利息自2017年4月17日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付；罚息自2017年4月17日起至还清款项之日止按日万分之二计付）。
三、驳回原告郑振兴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，适用简易程序审理，减半收取1380元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3831号原告：郑振兴，男，1951年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告郑振兴与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振兴到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄智勇偿还其所欠原告人民币11万元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息13000元，本息合计123000元；2、请求判令被告黄智勇支付诉讼保全中介机构手续费、差旅费、调查费合计3000元；3、逾期还款期间利息按月利率二分，并按日万分之二计入罚息。事实与理由：原告与被告黄智勇系朋友关系，几年前，被告黄智勇的夫人陈宝盆办补习班，由朝阳搬至漳州第二实小另租套房办补习班寄餐。因缺少资金，并且被告黄智勇说要帮原告养卡，就向原告借款人民币11万元，该借款都是被告借用原告的信用卡套现，原告再用现金偿还的。当时被告黄智勇承诺分期偿还，但其却一直失信于原告，迟迟未归还欠款，故原告诉至法院。被告黄智勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄智勇因公司经营需要，于2016年11月6日向原告郑振兴借款，并写下两张借条，借款数额分别为50000元和60000元，合计110000元，其中双方签订的50000元的借条中约定：“借款期限为1个月，自2016年11月6日至2016年12月16日止，借款月利率为1.2%。逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息。因本人违约致使郑振兴采用诉讼途径解决，本人同意由原告所在地人民法院管辖，为时行诉讼所支付的律师费、诉讼保全中介机构担保手续费用、差旅费、调查费等全部实现债权费用由借款人承担，此款以现金形式收取。”双方签订的60000元的借条中未约定借款期限，其余约定内容与上述内容一致。至今，被告黄智勇未按约定偿还给原告借款本息，原告于2017年4月17日将被告黄智勇诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条为证。上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。综上所述，本院认为，原告郑振兴与被告黄智勇的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因被告黄智勇出具的两张借条中，50000元的借条约定了借款期限及月利率为1.2%，该部分借款被告黄智勇应当自2016年11月6日起至还清款项之日止按约定利率支付给原告利息、罚息；对于60000元的借条，因双方未约定借款期限但约定了借款利率，因此被告黄智勇应自起诉之日起计算至还款之日止按约定利率支付给原告利息、罚息。原告郑振兴主张被告黄智勇支付诉讼保全中介机构手续费、差旅费、调查费合计3000元，因未提供相应的证据予以证实其确实存在该笔费用，因此本院不予支持。被告黄智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振兴借款本金5万元，并自2016年11月6日起至还清款项之日止按约定利率支付给原告利息、罚息（其中利息自2016年11月6日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付；罚息自2016年12月17日起至还清款项之日止按日万分之二计付）。二、被告黄智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑振兴借款本金6万元，并自2017年4月17日起至还清款项之日止按约定利率支付给原告利息、罚息（其中利息自2017年4月17日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付；罚息自2017年4月17日起至还清款项之日止按日万分之二计付）。三、驳回原告郑振兴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，适用简易程序审理，减半收取1380元，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢文清二〇一七年五月三十一日书记员  郭诗旖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9605号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）田国强，男，1970年12月7日生，汉族。
委托代理人王丽君，女，1970年6月25日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇盆窑村长方地***号。
委托代理人李延宾，男，1980年8月28日出生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村工业路***号。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人田国强劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，田国强的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：田国强系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，田国强系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付田国强在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
田国强辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，田国强的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与田国强解除劳动合同，田国强在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以田国强根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：田国强于1988年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，田国强的工作地点和工作岗位没有变化，田国强随之成为宏福公司入徐庄矿的职工。宏福公司入徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与田国强解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。田国强向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司入徐庄矿支付田国强经济补偿金63704.58元。
原审法院另查明：田国强在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司入徐庄矿解除双方之间劳动合同时田国强前十二个月的月平均工资为2316.53元。依照其工作年限宏福公司入徐庄矿应当支付田国强经济补偿金为63704.58元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，田国强在宏福公司入徐庄矿接管荥阳市煤矿后，田国强的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司入徐庄矿现要求解除与田国强的劳动合同，田国强在宏福公司入徐庄矿处的工作年限应当从田国强到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照田国强到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算田国强的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付田国强经济补偿63704.58元。如果宏福公司入徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司入徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：田国强系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，田国强系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付田国强2009年至2015年工作期间经济补偿。
田国强答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，田国强的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对田国强进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与田国强解除劳动合同时，田国强要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6314号
原告郑军，男，1983年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告黄长江，男，1970年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告黄九炜，男，1973年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告何先红，男，1967年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告郑军与被告黄长江、黄九炜、何先红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告郑军及其委托代理人况渝、潘银河，到庭参加了诉讼；被告黄长江、黄九炜、何先红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2015年上旬，原告给三被告位于滨江大道金科盛宴坊的粤来汇酒楼进行装修，2015年7月15日装修完成，原告与三被告对装修费(人工工资)进行了结算，因暂无资金支付，由被告黄长江给原告出具了一份欠条，欠条载明，被告尚差欠原告装修费人民币72495元，于2015年7月31日支付80％，尾款于2016年2月付清。但被告逾期未付，经原告催促于2016年8月31日陆续付款23000元，其余款项经原告再三催促无果。特诉请人民法院判决：1、三被告支付原告装修费49495元；2、三被告向原告支付应付款项之日起到付完时止的逾期支付利息，现计算至2016年9月30日止的逾期支付利息为4912元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案的律师费5000元由被告承担。
被告黄长江、黄九炜、何先红未作答辩。
经审理查明，2015年被告黄长江与原告达成口头协议约定，被告黄长江将位于涪陵区滨江大道金科盛宴坊的“粤来汇酒楼”承包给原告装修。事后，原告便组织人力物力完成了“粤来汇酒楼”的装修，装修完成后，2015年7月15日，被告黄长江与原告进行了结算，并出具了欠条一张。该欠条载明，郑军为我装修完毕粤来汇，我们已就装修费的结算达成一致，现我无法支付郑军装修费，特向其出具此欠条，我欠郑军装修费人民币72495元正，于2015年7月31日前付80％，尾款在2016年2月。欠条出具后被告黄长江支付了装修费23000元。2016年8月31日，被告黄长江又给原告出具欠条一张。该欠条载明，以付23000元，欠49495元正。事后，原告多次向被告黄长江催收余款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的欠条、等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告黄长江将位于涪陵区滨江大道金科盛宴坊的“粤来汇酒楼”装修工程承包给原告，原告装修结束，经双方结算后，被告黄长江应支付原告装修款，但被告未按约定的时间支付原告装修款，应承担支付原告装修款及逾期付款利息的民事责任。原、被告未约定逾期付款资金占用利息计算的利率，原告请求按年利率6％计算逾期付款利息无证据支持，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告未提交证据证明被告黄九炜、何先红应支付工程款的依据，故被告黄九炜、何先红不应承担本案的民事责任。原告请求被告支付律师费无法律依据，本院不予支持。被告黄长江在2015年7月15日给原告出具欠条时载明了支付装修费的时间，但在2016年8月31日双方重新结算时未约定支付装修费的时间，所以原告要求被告支付未付工程款的违约金应从起诉之日即2016年9月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄长江在本判决生效后十日内给付原告郑军装修款49495元，并支付从2016年9月28日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告黄长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年十一月八日
书记员 吴潇潇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03606号
原告：重庆市佛都劳务有限公司（组织机构代码56349026-9），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环中路永茂大厦二期工程12号。
法定代表人：陈孟华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：冉天明，男，1965年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆佛都劳务有限公司诉被告冉天明确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆佛都劳务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉天明的起诉。
本院认为，原告重庆佛都劳务有限公司申请撤回对被告冉天明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆佛都劳务有限公司撤回对被告冉天明的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告重庆佛都劳务有限公司负担。
审判员 周学军
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 迪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00423号
申请执行人蔺绪宏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人蔺碎文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行蔺绪宏与蔺碎文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宝鸡市陈仓区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第00157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款12000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月二十八日
书记员 田迎利
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称保险公司）。
负责人任学军，经理。
委托代理人吕瑗，女，1988年12月23日出生，系该公司员工，住潼关县城关镇红旗居委会5幢3号。
被上诉人（原审原告）渭南飞达物流有限公司（下称飞达物流公司）。
法定代表人刘倩，经理。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司因保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕瑗与被上诉人的委托代理人董辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月26日18时30分，颜哲驾驶陕EA41**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至310国道1066KM＋900M（陕西省华县瓜坡镇三小村段）时，因采取措施不力与前方同向李光辉驾驶的晋M665**／晋MC1**挂号重型半挂货车追尾相撞，造成颜哲受伤，双方车辆不同程度受损之道路交通事故。华县公安局交通警察大队作出第61052100S201504266号道路交通事故认定书（简易程序）认定：颜哲负事故全部责任，李光辉无责任。华县价格认证中心受华县公安局交通警察大队对陕EA41**号车车辆损失进行鉴定，作出华价交肇鉴字（2015）第44号价格鉴定结论书，鉴定陕EA41**号车车损为65320元，花费施救费3500元，支付晋M665**／晋MC1**挂号重型半挂货车5000元。原告飞达物流公司系陕EA41**号车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元商业三者险、24.3万元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间均为2014年12月10日至2015年12月9日。双方对事实、诉讼请求无异议部分为：道路交通事故认定书，原告飞达物流公司系陕EA41**号车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元商业三者险、24.3万元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间均为2014年12月10日至2015年12月9日，被告保险公司认可施救费3500元。双方对事实、诉讼请求争议部分为：争议1、原告主张车损65320元，其提华价交肇鉴字（2015）第44号价格鉴定结论书、华县宏达汽修厂维修完工单、六张购买材料收款收据、两张维修费票据。被告保险公司对真实性无异议，证明目的有异议，认可其被告公司定损的38730元，并提供陕EA41**号车在被告公司投保的交强险和商业险保单及条款、营业用汽车损失保险条款、陕EA41**号车辆损失情况确认书、陕EA41**号车零部件更换项目清单、修理项目清单、西安市刘元康明斯覆盖件专卖店销售单两张、陕EA41**号车在修理厂更换驾驶室总成时的照片九张、被告保险公司系统内部截图一张。争议2、原告主张赔偿晋M665**号车辆车损5000元，提供赔偿晋M665**号车驾驶员李光辉收据一张。被告保险公司对真实性无异议，证明目的有异议，认可其被告公司定损的1990元，并提供晋M665**号车辆损失情况确认书、晋M665**号车零部件更换项目清单、晋M665**号车修理项目清单。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应及时理赔。根据原告提供的陕EA41**号车价格鉴定结论其车损为65320元，未超出其投保的机动车损失保险额，故对此请求予以支持。关于被告对原告所有的陕EA41**号车车损的辩称不予认可。对原告主张的施救费3500元，证据确实充分，予以认定。对原告主张的向晋M665**车赔偿车辆损失请求，虽提供有赔偿晋M665**号车驾驶员李光辉收据一张，但该收据未显示该车在事故中造成的车辆损失情况，且原告也未提供证据证明该车因交通事故造成的实际车辆损失，故根据被告提供的该车因交通事故造成的车辆损失情况确认书，对原告向晋M665**号车赔偿的车辆损失认定为1990元。本院确定原告的各项损失的总额为70810元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司本判决生效之日起15日内赔偿原告渭南市飞达物流有限公司各项损失共计70810元。二、驳回原告渭南市飞达物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告渭南市飞达物流有限公司承担32.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司承担789元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司不服，向本院提起上诉，理由如下：
一审时被上诉人提供华价交肇鉴字（2015）第44号价格鉴定结论书、华县宏达汽修厂维修完工单、六张购买材料收款收据、两张维修费票据作为主张其修理陕EA41**车辆实际花费情况存在诸多瑕疵，华县宏达汽修厂维修完工单上记载的零部件价格完全是按照华价交肇鉴字（2015）第44号价格鉴定结论书照搬过来的，并且没有更换的零部件的配件编码，不能证明其实际更换零部件的情况；另外两张维修费票据是由华县海宏汽配装潢部开具的，与其提供的华县宏达汽修厂维修完工单相矛盾，陕EA41**车辆到底是在哪里进行维修的？再有被上诉人提供的六张购买材料收款收据上只是载有“驾驶室总成（原厂）”的字样，并没有写明配件编号，也没有出示支持其主张原厂配件的相关证据予以佐证，无法证明其在对陕EA41**进行维修时更换的驾驶室总成属原厂配件。另一方面，上诉人在一审时向法庭提交了证据证明被上诉人在对陕EA41**进行维修时没有更换原厂配件，而是使用副厂件进行维修更换，不能以原厂配件的价格进行认定被上诉人的损失，应以上诉人公司的定损金额为准。
上诉请求：1、请求法院依法撤销（2015）临民初字第03060号民事判决书中的第一项判决，依法改判上诉人承担原告各项损失44120元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效。本案争议的主要问题系投保车辆在发生交通事故后车损是多少？根据华县价格认证中心对投保车辆陕EA41**车损评估金额为65230元，该车损未超过投保限额，且被上诉人提供了修车发票及维修配件清单，故上诉人应按评估机构评估的车损予以赔偿。上诉人主张应按其定损价格进行赔付等理由，因上诉人未能提供充分证据证明，对其主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹乐维
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第488号
罪犯王利军，男，1972年8月29日生，汉族，辽宁省锦西县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月10日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定王利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年6月27日作出（2012）吉刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯王利军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王利军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王利军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王利军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初82号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年6月6日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日晚22时许，经石某（已判决）的授意，刘某某（已判决）找到被告人张某某和崔某某（已判决）来到沈阳市苏家屯区乔松路18-2号楼下，将卞某某(被害人)强行带进一台轿车内，使用事先准备好的头套和卡扣对被害人卞某某进行蒙蔽和捆绑，并将其带至位于沈阳市苏家屯区迎春街8-1号2-7-1室石某所租房屋内，后被告人张某某、崔某某、刘某某离开。林某某（已判决）帮助石某捆绑看管卞某某。期间，被害人卞某某被石某持刀扎伤腿部并被殴打。2015年2月25日20时许，被害人卞某某被拘禁22小时后，石某让林某某将被害人放走。经法医鉴定，被害人卞某某左面部软组织挫伤为轻微伤，双侧大腿多处刀刺伤为轻微伤。2015年6月6日被告人张某某到公安机关投案，并如实供述其伙同他人非法拘禁被害人卞某某的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人卞某甲、秦某某证言，同案石某、刘某某、林某某、崔某某供述，被害人卞某某陈述，门诊病历，调解协议，投案自首情况说明，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年四月七日
书 记 员 尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初82号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2015年6月6日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月24日晚22时许，经石某（已判决）的授意，刘某某（已判决）找到被告人张某某和崔某某（已判决）来到沈阳市苏家屯区乔松路18-2号楼下，将卞某某(被害人)强行带进一台轿车内，使用事先准备好的头套和卡扣对被害人卞某某进行蒙蔽和捆绑，并将其带至位于沈阳市苏家屯区迎春街8-1号2-7-1室石某所租房屋内，后被告人张某某、崔某某、刘某某离开。林某某（已判决）帮助石某捆绑看管卞某某。期间，被害人卞某某被石某持刀扎伤腿部并被殴打。2015年2月25日20时许，被害人卞某某被拘禁22小时后，石某让林某某将被害人放走。经法医鉴定，被害人卞某某左面部软组织挫伤为轻微伤，双侧大腿多处刀刺伤为轻微伤。2015年6月6日被告人张某某到公安机关投案，并如实供述其伙同他人非法拘禁被害人卞某某的事实经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人卞某甲、秦某某证言，同案石某、刘某某、林某某、崔某某供述，被害人卞某某陈述，门诊病历，调解协议，投案自首情况说明，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系自首，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年四月七日书 记 员  尹金金
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第161号
申请人：枣庄市旺达福利洗煤厂有限公司。
被申请人：南京东吴电力煤炭有限公司。
申请人枣庄市旺达福利洗煤厂有限公司与被申请人南京东吴电力煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在枣庄市皓源矿业有限公司的到期债权140万元进行冻结。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京东吴电力煤炭有限公司在枣庄市皓源矿业有限公司的到期债权140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一四年七月十日
书记员 薛 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：梁倚铭。
被告：李豪裕。
被告：梁大彬。
被告：梁锋。
被告：梁中兴。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告梁倚铭、李豪裕、梁大彬、梁锋、梁中兴金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付1213元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第862号
原告叶羽映，男，汉族，住柳州市。
委托代理人叶艳丽，女，汉族，住广西柳州市。
被告柯湘云，女，汉族，住柳州市。
原告叶羽映诉被告柯湘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2013年12月6日公开开庭审理了本案，代书记员高婷婷担任法庭记录。原告叶羽映到庭参加诉讼。被告柯湘云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶羽映诉称，2013年5月7日，被告以做生意为由向原告借款220000元整，并立下借条一份，双方约定于2013年5月23日被告将借款全部还清，逾期被告按照每日千分之三的利率支付原告利息。借款到期后，被告一直未予归还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款220000元整及2013年5月8日至2013年12月6日的利息2874元，本息合计222874元，之后利息另计；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款并约定还款日期及利息；
2、营业执照一份，借款流水账一份，证明原告有能力借20万现金给被告。
被告柯湘云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柯湘云放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，被告向原告借款220000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借叶羽映人民币220000元整，定于2013年5月23日归还。逾期按3‰每天计价。借款人：柯湘云，身份证号码：（略）。2013年5月7日。”现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯湘云向原告借款220000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款220000元有理，本院予以支持。关于利息。原告要求被告支付自2013年5月8日至2013年12月6日的利息2874元，原被告双方约定还款时间为2013年5月23日，“逾期按3‰每天计价”，故该笔款项应从2013年5月24日起计算至2013年12月6日，由于原告诉请并未没有超过双方约定，也没有超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持；以后利息以未归还借款为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告为实现债权，还支付保全费1634元，该费用是因被告不按期归还欠款所致，原告诉请被告支付有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯湘云向原告叶羽映归还借款人民币220000元；
二、被告柯湘云向原告叶羽映支付逾期还款违约金2874元（该笔款项自2013年5月24日计至2013年12月6日，从2013年12月7日起，该笔款项以未归还借款为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费4643元，保全费1634元，由被告柯湘云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 高婷婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00160号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苦某某，男，1986年11月30日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，因减刑于2013年6月8日减刑释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被神木县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人苦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人苦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人苦某某在神木县店塔镇农贸市场附近向吸毒人员杨某某分三次售出毒品海洛因3包，每包重约0.5克，价格为每包400元。同年10月9日，被告人苦某某在同一地点再次向杨某某出售毒品时被神木县公安局民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.9克。综上，被告人苦某某共贩卖毒品海洛因四次，共计2.4克。
上述事实，被告人苦某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某某的证言，现场检测报告，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，毒品照片，毒品检验鉴定报告，扣押物品清单，称量证明，情况说明，诺基亚手机一部，刑事判决书，释放证明，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苦某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，却向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苦某某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应在我国刑法规定的相应量刑幅度内定罪处罚。被告人苦某某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人苦某某归案后能如实供述其罪行，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2017年10月8日止）；并处罚金人民币5000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 王娇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王进
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行初14号
原告漆志红，男。
被告嘉鱼县公安局。
法定代表人操文卿，系该局局长。
委托代理人李敬平，系该局法制大队教导员。
委托代理人李春林，系该局陆溪派出所所长。
本院在审理原告漆志红诉被告嘉鱼县公安局不服治安处罚纠纷一案过程中，原告漆志红于2016年9月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告嘉鱼县公安局的起诉。
本院认为，原告漆志红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漆志红撤回对被告嘉鱼县公安局的起诉。
案件受理费50元由原告漆志红负担。
审判长 张文革
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5823号
原告：朱仁良，男，1968年9月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈燕萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告朱仁良为与被告沈燕萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以双方达成和解协议，且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱仁良撤诉。
本案受理费232元，财产保全费300元，合计532元，由原告朱仁良负担。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月八日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5823号原告：朱仁良，男，1968年9月15日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：沈燕萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告朱仁良为与被告沈燕萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以双方达成和解协议，且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱仁良撤诉。本案受理费232元，财产保全费300元，合计532元，由原告朱仁良负担。审 判 员 张卫群二〇一七年十二月八日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1252号
申请执行人：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被执行人：陈振宗，男，1985年5月27日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
申请执行人陈英杰与被执行人陈振宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第986号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1252号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李伟成