wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初168号
原告刘翠芬，农工。
被告张国超，农工。
被告宁苗，农工。
原告刘翠芬与被告张国超、宁苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠芬到庭参加诉讼。被告张国超、宁苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠芬诉称，被告系唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村西机米厂的经营人，2011年秋，我把稻谷卖给被告，被告出具欠条。催要该款时，被告说用养鱼钱来付。2014年1月1日，被告给我更换了欠条，注明欠款57000元，并欠2013年—2014年利息8550元，并承诺此款在两年付清。如两年付不清，本金照常出息，现给付期已超。我多次向被告讨要，被告总以资金紧张为由拒绝给付。被告不按承诺办事，侵犯了我的合法权益，特诉至人民法院，依法判决被告偿还原告借款57000元并按期给付利息，合计65550元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付原告2014年1月1日起至起诉之日止的利息。
被告张国超、宁苗在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告张国超系唐山市曹妃甸区曹丰米业有限公司实际经营人，与被告宁苗曾系夫妻关系。2011年秋，原告刘翠芬将其稻谷卖给被告张国超，当时被告给原告出具欠条，原告多次催要，被告张国超以种种理由未予给付。2014年1月1日，被告张国超给原告更换了欠条。内容为：“欠条今欠刘翠芬人民币伍万柒仟元整（57000.00）欠2013年1月1日—2014年1月1日利息（8550元），利不生息。即先还本金，2年付清，2014年后本金不生利息，如2年本金付不清，本金照常生息。借款人：张国超。2014年1.1”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、《欠条》一张及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张国超、宁苗无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的借贷关系成立，原、被告间的债权、债务关系明确，被告张国超应当按期还款，逾期应承担违约责任。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告宁苗对该债务负有连带偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张国超、宁苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国超、宁苗于本判决生效后五日内给付原告刘翠芬人民币65550元；
被告张国超、宁苗支付原告刘翠芬利息，自2014年1月1日起至本判决生效之日止按借款57000元银行同期贷款利率计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由被告张国超、宁苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费1438元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙伟翔
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第824号
原告李某，女，汉族。
被告夏某，男，汉族。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月6日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前相处时间不长，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方争吵不断。特别是近期双方矛盾愈演愈烈，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，2008年11月6日，原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。2012年12月10日、2014年6月4日、2014年12月19日，原告曾三次诉至本院，要求与被告离婚，后原告均以与被告和好为由申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。2015年7月17日，原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份，本院（2013）利民初字第115号、（2014）利民初字第623号、（2015）利民初字第44号民事卷宗在案为证。
庭审中，原告主张，婚后双方经常吵架，被告还动手打原告，致使夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近七年，在长期的共同生活中双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，夫妻双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王丽娅
二〇一五年八月二十日
书记员 赵钟静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9295号
原告胥瑛，女，汉族。
被告杨军，男，汉族。
本院在审理原告胥瑛与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告胥瑛于2017年7月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥瑛撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告胥瑛负担212.5元。
审判员 石丽屏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1887号
原告周海华。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈绍圣。
委托代理人陈帮特。
本院在审理原告周海华与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周海华于2015年8月4日以涉案房屋被其他法院查封为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周海华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周海华负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初323号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该银行行长。
委托诉讼代理人：付双，该银行员工。
委托诉讼代理人：杨先成，该银行员工。
被告：李小攀，男，1986年2月2日出生，汉族，在外务工，住南漳县。
被告：王智华，男，1980年8月17日出生，汉族，在外务工，住南漳县。
被告：唐华波，男，1979年8月29日出生，汉族，务工，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告李小攀、王智华、唐华波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行负担。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 王仕宽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨智超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5697号
上诉人（原审被告）：上海恒年环保新材料有限公司，住所地上海市黄浦区方浜中路199弄14号409室。
法定代表人：宋杰，董事长。
委托诉讼代理人：张黎光，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海龙发电器配件压铸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇龙尖村。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
上诉人上海恒年环保新材料有限公司因与被上诉人上海龙发电器配件压铸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海恒年环保新材料有限公司于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海恒年环保新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海恒年环保新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币30,085元，减半收取人民币15,042.50元，由上诉人上海恒年环保新材料有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5379号
原告:刘鑫，男，1977年10月9日出生。
委托诉讼代理人：于鑫，北京鑫诺律师事务所律师。
被告：爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人：亚历山大.汉密尔顿。
原告刘鑫与被告爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司（以下简称爱珂西姆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈仪佳担任审判长、人民陪审员钟长梅、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫之委托诉讼代理人于鑫到庭参加了诉讼，被告爱珂西姆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付借款525万元和利息50万元；2、判令被告支付自2015年12月31日起到判决生效之日止的利息，利息按本金575万元，利率为6%计算；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月和2015年4月24日被告共向田小峰借款525万元人民币，利息50万元，约定于2015年12月31日还款，但被告到期未还，2016年4月16日田小峰将该笔债权转让给原告，并通知被告，但被告没有还款，为此起诉至贵院。
被告爱珂西姆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：2015年7月29日，港银博源投资基金管理（北京）有限公司（以下简称港银公司）出具借款说明，其中载明：田小峰借款港银博源基金管理公司，2014年12月475万人民币，2015年4月24日50万元人民币，共计525万元人民币。本公司拟于2015年12月31日退还以上款项，利息50万元计算。该借款说明落款处有港银博源投资基金管理（北京）有限公司公章。
2016年4月18日，田小峰（甲方，身份证号：×××）与刘鑫（乙方，身份证号：×××）签订债权转让协议书，其中主要载明：“一、甲乙双方一致确认，截至2015年12月31日，港银博源投资基金管理（北京）公司、黎平×××、王芊霖×××欠甲方人民币575万元（本金525万元、利息50万元）。二、甲方将对港银博源投资基金管理（北京）公司、黎平×××、王芊霖×××的债权575万人民币全部转让给乙方形式，乙方按照本协议直接向港银博源投资基金管理（北京）公司主张债权……”。
2016年5月17日，田小峰出具债权转让通知，欲告知爱珂西姆公司将2015年7月29日《借款说明》中的575万元债权全部转让给刘鑫。
庭审中，本院对刘鑫所持有的525万元债权本金真实性进行审查，刘鑫提交如下银行交易明细：2014年11月25日，田小峰通过中国农业银行长春东南湖大路支行向港银公司汇款290万元；2014年11月28日，田小峰通过中国农业银行长春东南湖大路支行向港银公司汇款90万元；2014年12月2日，田小峰通过案外人ＸＸ建设银行帐户向港银公司汇款95万元；2015年4月22日，田小峰通过案外人王峰中国银行帐号向港银公司汇款26万元；2015年4月24日，田小峰通过案外人王峰吉林农村信用社帐号向港银公司汇款24万元。上述款项共计525万元。案外人王峰、ＸＸ出具证明，说明上述款项系用其账户代田小峰向港银公司汇款。
2015年10月10日，港银公司名称变更为爱珂西姆公司。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。田小峰与刘鑫于2016年4月18日签订的《债权转让协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人和受让人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”法律并未限制通知主体。因此，债权转让的通知一经到达债务人，债权转让即对债务人发生法律效力。刘鑫虽未举证证明在本案诉讼之前将债权转让事宜通知爱珂西姆公司，但自本案起诉材料送达爱珂西姆公司之日应视为刘鑫履行了《合同法》中规定的通知义务，刘鑫藉此取得田小峰对于港银公司2015年7月29日出具的借款说明中的债权人地位。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，爱珂西姆公司经本院依法传唤未到庭应诉，且未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。根据现有证据所查明事实，刘鑫要求爱珂西姆公司返还525万元借款及50万元借期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债权于2015年12月31日逾期，因借款期限内利率高于年利率6%，现刘鑫要求爱珂西姆公司按照年利率6%支付利息，本院对此不持异议，但利息计算应以本金525万元为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘鑫借款本金五百二十五万元万元和借期内利息五十万元；
二、被告爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘鑫逾期利息（以五百二十五万元为基数自2015年12月31日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
案件受理费五万二千零五十元（原告已预交），由被告爱珂西姆投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闫 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4217号
原告：沈阳汇城建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区善邻路黎北巷11号。
法定代表人：刘品，职务：经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：沈阳振�房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街50号。
法定代表人：张鼎新，职务：董事长。
委托代理人：刘庆敏，女，、该公司员工，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张荣斌，职务：经理。
委托代理人：张守毅，男，该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳汇城建筑工程有限公司与被告沈阳振浩房屋开发有限公司、沈阳大东安居房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金玲，被告沈阳振浩房屋开发有限公司委托代理人刘庆敏，被告沈阳大东安居房产开发有限公司委托代理人张守毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇城建筑工程有限公司诉称，2005年11月30日，二被告签订了代建政府补贴房协议，协议约定，第二被告承担地坛街政府住房项目建设任务，项目地址为大东区地坛街，建筑面积约为66300平方米，开工日期为2005年12月1日，交付时间为2006年12月15日。该协议签订后，2005年11月30日，第二被告与原告签订建设工程施工合同，约定将大东区地坛街政府补贴房的土建、水暖、电气、装饰等工程交由原告施工，工程总造价为6521.8万元。合同签订后，原告如约对工程进行了施工，该工程早已交付使用。工程在施工过程中及交付后，被告分多次给付原告工程款6242万元，还有276.7万元未付。近年来，原告多次向第二被告索要，但第二被告以种种借口未予给付，如今已拖欠达七年之久。另，沈阳振浩建筑工程有限公司现已更名为沈阳汇城建筑工程有限公司，故沈阳汇城建筑工程有限公司系本案的适格主体。被告长期拖欠原告的款项拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，判令第一被告立即给付所欠工程款276.7万，并承担逾期付款的利息。
被告沈阳振浩房屋开发有限公司辩称：我公司扣了管理费200万元。垫付了1475502.24元，大东安居直接转到我公司帐上的款项38239450元，我公司转到原告的是34028066.18元，安居还有4211383.82元在我公司帐面上没转。2008年12月付了50万元的管理费，2009年5月5日付了100万元管理费，2009年7月27日付50万元管理费，约定是按工程收入的1%付管理费，最后735881.58元是我们提取的3%的利润额，多退少补，但现在大东安居的结算数额没确定，所以我公司的管理费和利润额也没办法确定。原告的诉讼请求应该由安居承担。
被告沈阳大东安居房产开发有限公司辩称：总的工程造价和已付工程款数额没异议，但振浩提的70多万元的利润的问题有异议，没有利润，所以不存在给付3%提成。1%的管�费也是按工程收入结算后才能算出来，但现在还没结算，所以目前不能扣。施工正在进行当中振浩开始截流，所以我们之后的工程款我们就直接付给原告了。2011年因为工程质量不合格，额外找第三方施工，但因为额外工程价款没有结算，所以一直没有给原告剩余的工程款。
经审理查明，2005年11月30日，二被告签订了代建政府补贴房协议，协议约定，由被告沈阳振浩房屋开发有限公司承担地坛街政府住房项目建设任务.项目地址为大东区地坛街，建筑面积约为66300平方米，开工日期为2005年12月1日，交付时间为2006年12月15日.该协议签订后同日被告沈阳振浩房屋开发有限公司与原告签订建设工程施工合同，约定将大东区地坛街政府补贴房的土建、水暖、电气、装饰等工程交由原告施工，工程总造价为6521.8万元，合同签订后，原告如约对工程进行了施工，该工程已交付使�。工程在施工过程中及交付后，被告分多次给付原告工程款6242万元，剩余工程款276.7万元至今未付。
另查明，因原告施工的部分工程经沈阳市建设工程质量检测中心检测外墙存在一定施工质量问题。2011年10月17日被告沈阳大东安居房产开发有限公司与原告及第三方沈阳鼎易建筑工程公司签订关于地坛街政府补贴房外墙整修的备忘录，由沈阳鼎易建筑工程公司对外墙进行施工，并约定由原告和被告沈阳大东安居房产开发有限公司共同确认改造工程造价，三方同意由沈阳大东安居房产开发有限公司委托的审计部门审计后结果为准，进行结算，结算价格从工程款中扣除。备忘录签订后沈阳鼎易建筑工程公司进行了施工。现已完工，但被告沈阳大东安居房产开发有限公司一直未对此进行结算。本院为其设定了结算截止时间，但被告仍然未进行结算。
上述事实，有原、被告陈述、代建政府补贴房协议建设工程施工合同、关于地坛街政府补贴房外墙整修的备忘录建筑工程质量检测报告等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告签订的代建政府补贴房协议以及被告沈阳振浩房屋开发有限公司与原告签订的建设工程施工合同均系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告为二被告联建的住宅工程进行了施工，但被告沈阳大东安居房产开发有限公司并未及时给付原告全部工程款，原告与被告沈阳大东安居房产开发有限公司对总工程价款和已付工程款无异议。后来有部分楼房因施工质量问题，由第三方公司进行修复，原告也同意扣除此费用，但被告沈阳大东安居房产开发有限公司一直未进行该维修工程的结算，在本院为其设定截止期后，仍未进行结算，本院只能先行判决�告沈阳大东安居房产开发有限公司给付原告剩余工程款，待被告结算完成后另行起诉主张权利。被告沈阳振浩房屋开发有限公司并无工程款的给付义务，不应承担法律责任。二被告之间的工程款纠纷不是本案审理范围，可另行诉讼。关于原告主张的利息问题。因双方在合同中未约定工程款的给付期限，原告也未提供证据证明何时向被告主张权利，故原告的利息主张，本院只能从其诉讼时起算至本判决确定的给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下，
被告沈阳大东安居房产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳汇城建筑工程有限公司剩余工程款276.7万元；
被告沈阳大东安居房产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳汇城建筑工程有限公司剩余工程款276.7万元的利息（从2013年10月9日至�判决确认的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费28936元由被告大东安居房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 安 静
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘晓娟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4362号
原告绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。
法定代表人李凌涛，系该公司经理。
被告孟兆庆。
本院在审理原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告孟兆庆供用热力、物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司承担。
审判员 张君子
二〇一七年五月十二日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执30号
申请执行人田保军。
被执行人衣明林。
本院在申请执行人田保军与被执行人衣明林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3021号
申请执行人：临安巨丰城市配套设备有限公司,住所地浙江省临安市锦城街道郎碧村，组织机构代码73526246-6。
法定代表人：陶德水，董事长。
委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。
被执行人：杨传志,男,1960年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李德骥，贵州中工律师事务所律师。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，依法查封了被执行人名下一处房产，依法冻结了被执行人妻子名下存款，被执行人名下暂无其它财产可供，本院已依法对其进行网上布控，并将其纳入全国失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3021号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3021号申请执行人：临安巨丰城市配套设备有限公司,住所地浙江省临安市锦城街道郎碧村，组织机构代码73526246-6。法定代表人：陶德水，董事长。委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。被执行人：杨传志,男,1960年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：李德骥，贵州中工律师事务所律师。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，依法查封了被执行人名下一处房产，依法冻结了被执行人妻子名下存款，被执行人名下暂无其它财产可供，本院已依法对其进行网上布控，并将其纳入全国失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执3021号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张之星
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初30号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人党某某（小名刚刚），男，现年38岁，汉族，小学文化，1995年9月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，1999年6月18日假释；2004年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2006年6月15日刑满释放；2007年8月14日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月23日刑满释放；2013年4月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年7月20日刑满�放。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派代检察员吴欣怡出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：一、2015年10月6日凌晨1时许，被告人党某某同权某某驾驶一辆银色“宝骏”牌商务车来到合阳县城关镇西环路，权某某驾车在路边等候，被告人党某某趁夜深无人之机，溜进西环路“友汇假日酒店”，趁酒店前台员工熟睡之机，盗走酒店前台第二个抽屉内一个女式皮包，包内装有一部白色OPPO牌直板手机（价值1160元），一个“�星”牌充电宝（价值47.20元），一串钥匙，一条“老凤祥”牌黄金项链（价值1862.60元），一张酒店的万能卡，一张驾照，两张购物卡，100余元现金。被告人党某某逃离该酒店后把皮包扔在西环路边，次日被害人车某某在西环路边捡回自己被盗的皮包及钥匙、酒店的万能卡、驾照、购物卡，但充电宝、黄金项链、直板手机、100余元丢失。后被告人党某某将所盗得的手机以550元的价格卖于路人，所得赃款及所盗得的100余元现金已挥霍。二、被告人党某某离开“友汇假日酒店”后，又步行至合阳县城关镇凤凰西路“尚客宾馆”，趁夜深该酒店前台无人之机，在该酒店前台实施盗窃，没有找到任何现金及贵重物品后逃离现场。三、被告人党某某离开“尚客宾馆”后，又到合阳县城关镇祥和路“七天假日酒店”，趁夜深该酒店员工熟睡之机，在该酒店前台盗得三盒“美猴”�香烟（价值33元）及一张406房间房卡，后溜至该酒店四楼，用盗得的406房卡打开406房门，将该房间的一部黑色“威盛”牌台式电脑（价值1200元）用两张白色床单（价值80元）裹住盗走。被告人党某某离开该酒店后，将所盗得的电脑放在权某某驾驶的银色“宝骏”牌商务车内后，逃离现场。被告人党某某将所盗得的电脑放在其在澄城县城租住处，将所盗两张床单扔弃在澄城县城关镇八路一垃圾箱，所盗三盒“美猴”牌香烟已抽完。破案后，被盗电脑已追回并返还失主。被告人党某某的行为构成盗窃罪，提请对被告人参照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法惩处。
在开庭审理中，公诉人建议对被告人党某某以盗窃罪，结合其当庭认罪态度等情节量刑。
被告人党某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公安机关出具的案件线索来源及抓获经过，被告人党某某的供述及户籍证明信，同案人的供述、被盗物品的价格鉴定文书，被害人车某某、袁某某、李某的陈述，证人李某某、王某、刘某、亢某、权某某甲、任某某、任宝山的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单及照片、卡口照片、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。且经法庭质证，当庭已予以确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人党某某在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属于累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，故可依法�被告人党某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）；
二、对被告人党某某所盗现金和财物按照鉴定价值予以追缴并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕晓庆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1725号
原告：黄兴盛，男，1981年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，现住南平市延平区。
被告：郑用富，男，1962年8月13日出生，汉族，现住南平市延平区。
担保人：陈其辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告黄兴盛与被告郑仁土、郑用富民间借贷纠纷一案，原告黄兴盛于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑仁土与案外人郑凤英共同所有的位于南平市滨江中路495号（玉滨商场）店面（所有权证：XXX0852）中属于被告郑仁土的份额，保全价值人民币120000元；查封被告郑用富所有位于南平市大同里57号（金福名苑）房产（所有权证：XXX1），保全价值人民币120000元。担保人陈其辉以其所有的车牌号为闽H×××××的丰田牌小型轿车为原告申请的财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告黄兴盛提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑仁土与案外人郑凤英共同所有的位于南平市滨江中路495号（玉滨商场）店面（所有权证：2XXXX2）中属于被告郑仁土的份额，保全价值人民币120000元。
二、查封被告郑用富所有位于南平市大同里57号（金福名苑）房产（所有权证：XXXXX），保全价值人民币120000元。
三、查封担保人陈其辉所有的车牌号为闽H×××××的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑麟鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初31号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年1月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日18时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至殷大路路口西侧约300米处，与同向行驶至此的蔡某（男，1987年6月2日生）驾驶的电动自行车相撞，致蔡某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸，于2015年10月29日投案自首。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任；被害人蔡某无事故责任。
又查明，案发后，被告人王某甲亲属赔偿被害人蔡某亲属的经济损失，被害人蔡某亲属请求对被告人王某甲从宽处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人王某甲的户籍信息，电话查询记录，被害人蔡某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样提取登记表，强制措施凭证，扣押物品清单，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书；证人江某、程某、王某乙、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人王某甲能够投案自首，认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某甲减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年二月十九日
书记员 徐迎春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3551号
上诉人（原审原告）：ＸＸ石，男，1944年2月5日出生，汉族，济南市村民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人ＸＸ石因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人ＸＸ石及其委托诉讼代理人路舜惟、徐秀秀、被上诉人桃园村委会的委托诉讼代理人孙浩参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ石上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5782号民事裁定书；裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗补偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
ＸＸ石向一审法院起诉请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费16485元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，ＸＸ石的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ石的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案ＸＸ石耕种的土地属于济南市集体所有，ＸＸ石耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，ＸＸ石称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称ＸＸ石的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因ＸＸ石在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。ＸＸ石的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更543号
罪犯肖建平，女，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2014年11月10日作出(2014)安刑二初字第0002号刑事判决，以被告人肖建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，退赔人民币4511.0033万元。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯肖建平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建平减去有期徒刑一个月二十五日(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初438号
原告：马飞，男，生于1982年1月7日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：高永宁，男，生于1973年3月24日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张春燕（又名张椿雁），女，生于1977年4月14日，汉族，住陕西省靖边县。
原告马飞与被告高永宁、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加了诉讼，被告高永年、张春燕经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2013年11月13日，被告高永宁、张春燕向原告马飞借款200000元，约定月利率为18‰，并由二被告向原告出具了借款条据1支，二被告将借款利息清偿至2014年11月13日，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告马飞围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、打款凭证2支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高永宁、张春燕未到庭质证。
对原告马飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告高永宁、张春燕向原告马飞借款200000元，约定月利率为18‰，并由二被告向原告出具了借款条据1支，二被告将借款利息清偿至2014年11月13日，借款200000元及剩余利息二被告未予偿还。
另查明，2017年2月7日，靖边县人民法院根据原告马飞的申请，依法作出了“（2017）陕0824民初438号民事裁定书:一、将被告高永宁在靖边能源化工综合利用产业园区管委会的工资及津贴（中国工商银行靖边县支行的账号：261****************、长安银行靖边县支行的账号：621****************）予以冻结；二、将被告张春燕在靖边县特殊教育学校的工资及津补贴（中国工商银行靖边县支行的账号：261****************、中国建设银行靖边县支行的账号：622****************）予以冻结”。
还查明，本案中张春燕又名张椿雁。
本院认为，被告高永宁、张春燕向原告马飞借款200000元，约定月利率为18‰，并由被告高永宁、张春燕向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告高永宁、张春燕应当履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。对于原告已经支付的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告高永宁、张春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告马飞借款本金200000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年11月14日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820，由被告高永宁、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石娟娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1197号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：罗此南，男，1990年4月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告罗此南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：罗此南，男，1990年4月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告罗此南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  李庆华二〇一七年六月十九日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保127号
申请人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司
地址：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写楼法定代表人：闻卫武。
被申请人：支某，男，1982年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：杨某，女，1982年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。与申请人系夫妻关系。
申请人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司与被申请人支某、杨某借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值162851元的房产、银行存款、车辆依法查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人名下价值162851元的房产、银行存款、车辆予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1334元，由申请人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月六日
书 记 员 晋秋英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1036号
原告：何建伟，男，汉族，住四川省大邑县，身份证号码。
原告：刘冬梅，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告何建伟、原告刘冬梅与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告何建伟、原告刘冬梅于2017年4月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告何建伟、原告刘冬梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建伟、原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何建伟、原告刘冬梅负担。
审判员 李 东
二〇一七年四月十八日
书记员 王思雨
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执2号
申请人王玉杰。
被执行人葛正祥。
王玉杰与葛正祥建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）甘0191民初78号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人葛正祥在调解书生效之日起15日内，给付王玉杰合同转包金7000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姜 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李永华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3099号
原告：李方龙。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
被告：马希阳。
被告：石镇梅。
原告李方龙为与被告马希阳、石镇梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李方龙的特别授权委托代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告马希阳、石镇梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告马希阳以资金周转为由于2013年1月2日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告共同返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告马希阳、石镇梅未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告马希阳向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告马希阳、石镇梅系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告马希阳、石镇梅，被告马希阳、石镇梅既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告马希阳向原告借款2万元，被告马希阳、石镇梅系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马希阳之间的借贷关系成立。被告马希阳借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马希阳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告马希阳、石镇梅系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告马希阳、石镇梅应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希阳、石镇梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告李方龙借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月19日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马希阳、石镇梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年一月十二日
代书记员 叶彬彬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执225号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈炯。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈炯盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1134号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付4000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执225号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 郭尧勋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1592号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邵某臣，男，在深圳市无工作、无固定住所。2015年12月21日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元，2016年6月2日刑满释放。因本案于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人邵某臣犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邵某臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邵某臣构成盗窃罪。被告人邵某臣具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人邵某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起执行至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1592号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邵某臣，男，在深圳市无工作、无固定住所。2015年12月21日因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月并处罚金人民币1000元，2016年6月2日刑满释放。因本案于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1714号起诉书指控被告人邵某臣犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人邵某臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邵某臣构成盗窃罪。被告人邵某臣具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人邵某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起执行至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执159号
徐忠厚：
本院于2018年5月24日立案执行的杨福西、柳全生、常俊平、苑付林、宋栓九、杨团全、贾元元、李科新、黄栓成、彭三海与徐田春、徐忠厚劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月二十四日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执159号徐忠厚：本院于2018年5月24日立案执行的杨福西、柳全生、常俊平、苑付林、宋栓九、杨团全、贾元元、李科新、黄栓成、彭三海与徐田春、徐忠厚劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月二十四日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执113-1号
申请执行人张伟平，男，1960年8月1日生，汉族。
被执行人李公平，男，1962年12月19日生，汉族。
本院作出的（2016）陕0202民初281号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张伟平支付借款110000元，负担案件受理费1470元及执行费1572元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李公平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵战峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12130号
原告:陈三广，居民。
被告:吕茂虎，居民。
被告：刘小娟，居民。
原告陈三广与被告吕茂虎、刘小娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三广到庭参加诉讼，被告吕茂虎、刘小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三广向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告代为清偿的借款本息26314.68元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款50000元，约定借款期限至2015年10月止，并由原告陈三广提供连带责任保证。因借款人未能按借款合同约定履行还款义务，原告于2015年8月31日为二被告代偿借款本息合计26314.68元。现原告追偿未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、小额贷款联保协议书一份；2、小额贷款借款合同一份；3、联保小组成员代偿欠款证明一份。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的上述证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2014年10月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行）（贷款人、甲方）与本案原、被告及案外人吕茂俊（联保小组成员、乙方）签订小额贷款联保协议书。约定：从2013年5月31日起至2016年5月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元正）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元正）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，邮储银行（甲方）与被告吕茂虎（乙方）、被告刘小娟（乙方配偶）签订小额贷款借款合同。合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为50000元，贷款利率为年利率15%，贷款期限自2014年10月至2015年10月。合同确定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
2015年8月31日，因二被告未按合同约定还款付息，原告向邮储银行履行了还款义务，代偿本息26314.68元。现因原告向二被告追偿未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在承担保证责任后向债务人即被告吕茂虎、刘小娟追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕茂虎、刘小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂虎、刘小娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈三广支付代偿款26314.68元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告吕茂虎、刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费458元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第468号
申请执行人：秦秀美，女。
被执行人：苑光新，男。
申请执行人秦秀美于2015年1月29日向本院申请执行的秦秀美与苑光新健康权纠纷一案，申请执行标的为3873元、案件受理费40元。
本院在执行过程中，被执行人苑光新交付申请执行人秦秀美执行标的款3600元，申请执行人自愿放弃剩余标的款，双方达成和解。
至此，被执行人已全部履行了（2014）莒民初字第3110号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦秀美与被执行人苑光新健康权纠纷一案的（2015）莒执字第468号予以结案。
二〇一五年五月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初14号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2016]13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日22时19分许，济宁市公安局交警支队高新区勤务大队在济宁高新区菱花路路口处开展酒后驾驶专项治理活动，在检查中发现鲁Ｈ×××××轿车驾驶人刘某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为174mg/100ml，随后提取血样。经检验，刘某血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。经公安交通管理综合应用平台查询，未查询到刘某的驾驶证信息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜凤
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈成林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张盼盼
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1793号
原告刘某。
被告陈某1。
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法对夫妻共同财产进行分割；3、判决被告给予原告精神损害赔偿金20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告陈某1于2011年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚。夫妻关系存续期间在瑞金市日东乡贡潭村建房子一栋。婚后，被告不关心原告且经常殴打原告。2017年农历正月十五，被告因为琐事再次殴打当时怀有双胞胎的原告，经检查有一胎因原告的行为导致没有生命迹象，不得已，原告按照医生建议进行引产。综上所述，原、被告夫妻感情已经名存实亡，被告有严重家庭暴力行为，对家庭不负责任，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。
被告陈某1辩称，1、我与原告自由恋爱，结婚七年以来，互敬互爱有感情，夫妻之间因家庭琐事有过吵架，但从未打过他。2、原告称我打她导致胎死腹中纯属诬陷。3、位于老家的房子是父母所建，我们只是出了部分钱。4、我不承担精神损害赔偿金。5、婚生儿子陈某2，现年6岁，如果离婚，请求法院判决原告支付儿子每年10000元的抚养费，直至小孩年满十八周岁。6、借给原告之弟用于结婚的20000元应予以返还。7、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告刘某与被告陈某1于2011年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后，因家庭琐事等原因发生矛盾，导致感情不和，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事等原因产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告并未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘保莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2426号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告区达敏，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告区达敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告区达敏向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××37）欠款本金19965.46元、利息4662.43元、滞纳金5813.83元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计30441.72元；2、被告区达敏向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××19）欠款本金18905.77元、利息6034.15元、滞纳金7015.13元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计31955.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2007年5月向原告申领牡丹信用卡，卡号为42×××19，于2009年9月再次申领了一张牡丹信用卡，卡号为62×××37，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日，被告共拖欠卡号为42×××19信用卡本金18905.77元、利息6034.15元、滞纳金7015.13元；尚拖欠卡号为62×××37信用卡本金19965.46元、利息4662.43元、滞纳金5813.83元。以上欠款经原告多次催收仍不归还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则卡号为42×××19信用卡尚欠滞纳金应为：18905.77元×5%=945.29元；卡号为62×××37信用卡尚欠滞纳金应为：19965.46元×5%=998.27元。对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告区达敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付卡号为42×××19信用卡欠款本金18905.77元、利息6034.15元、滞纳金945.29元（上述利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告区达敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××37信用卡欠款本金19965.46元、利息4662.43元、滞纳金998.27元（上述利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁思雅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3227号
原告：韩高军，男,1985年6月5日出生,汉族,住甘肃省礼县。
被告：河南保中宝生物技术有限公司，住荥阳市建设路晏曲段北侧E3号楼1-3层6号。
法定代表人：李华蕊。
被告：惠州市大川药业连锁有限公司，住惠东县平深路民营科技工业园（大川园区A栋2层）。
法定代表人：黄镇川。
被告：惠州市大川药业连锁有限公司东莞常平-分店,住东莞市常平镇振兴三街100号。
负责人:卢沛。
原告韩高军与被告河南保中宝生物技术有限公司、惠州市大川药业连锁有限�司、惠州市大川药业连锁有限公司东莞常平-
分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告韩高军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩高军自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈仁刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2676号
上诉人（原审原告）安阳市宏午商贸有限公司。
法定代表人丁梅，该公司经理。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所（）律师。
被上诉人（原审被告）安阳市宏信达商贸有限公司。
法定代表人张利勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张利勇。
二被上诉人共同委托代理人唐小霞、骆德森，河南地利律师事务所（）律师。
上诉人安阳市宏午商贸有限公司因与被上诉人安阳市宏信达商贸有限公司、张利勇买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安阳市宏午商贸有限公司于2016年3月22日申请撤回上诉和撤回原审起诉。
本院认为，上诉人安阳市宏午商贸有限公司申请撤回上诉和撤回原审起诉，是对自己起诉权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因安阳市宏午商贸有限公司申请撤回上诉和撤回原审起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许安阳市宏午商贸有限公司撤回上诉和撤回起诉；
二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第17号民事判决。
一审、二审案件受理费各30800元，各减半收取15400元，由安阳市宏午商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 张文科
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1978号
申请执行人冯桂兰，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人冯桂兰与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行20740元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第127号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××8031。
被告黄某乙，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××0828。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2015年2月10日自愿达成调解离婚，贵院于2015年2月10日作出（2015）清阳法黎民初字第28号民事调解书，确认婚生儿子黄某丙（××××年××月××日出生）由被告携带抚养，抚养费各自承担，但调解书签订后被告不履行约定。现儿子黄某丙一直跟随原告一起生活，被告对儿子的生活漠不关心，儿子生病也不来探望，没有尽到一个母亲的职责。经原告多次与被告协商，被告仍然不理会。为了孩子的健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告黄某甲向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿；2、黄某丙出生医学证明；3、（2015）清阳法黎民初字第28号民事调解书。
被告黄某乙辩称：不同意原告的请求，要求儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告黄某乙在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告黄某丙于××××年××月××日出生，系原告黄某甲和被告黄某乙之子。黄某甲和黄某乙于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月10在本院的调解下，达成离婚协议，约定婚生儿子黄悦康由黄某甲携带抚养，婚生儿子黄某丙由黄某乙携带抚养，抚养费用由黄某甲、黄某乙各自承担。双方调解离婚后，黄某丙一直在原告黄某甲家里生活，由原告的父母照顾，期间被告支付过700元作为小孩黄某丙的抚养费用。
本院认为：抚养子女是父母的义务，该义务不因离婚而免除。原告黄某甲与被告黄某乙调解离婚时，约定婚生儿子黄悦康由原告黄某甲携带抚养，婚生儿子黄某丙由被告黄某乙携带抚养，抚养费用由黄某甲、黄某乙各自承担。该协议对于原、被告双方均具有约束力，双方应根据协议履行各自义务。鉴于双方调解离婚不久，且双方条件相当，被告又表示要求直接抚养黄某丙，原、被告各自抚养一个小孩较为适宜。原告要求变更黄某丙抚养权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。原告已预交100元，应退回50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏思捷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0261号
原告夏某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年二月十日
书记员 孙金磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2638号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告张龙，男，1965年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告张龙供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对张龙的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丹华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执194号
申请执行人：浦相平（又名浦湘平），男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽佳构建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路铂金汉宫5栋2105号，组织机构代码55924810-3。
法定代表人：谢查俊，该公司技术总监。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）皖03民终90号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人安徽佳构建筑工程技术有限公司银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年五月十六日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执194号申请执行人：浦相平（又名浦湘平），男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：安徽佳构建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路铂金汉宫5栋2105号，组织机构代码55924810-3。法定代表人：谢查俊，该公司技术总监。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）皖03民终90号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人安徽佳构建筑工程技术有限公司银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十六日书记员 王未玮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第234号
原告：黄纪勋，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘俊德，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告黄纪勋诉被告刘俊德相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄纪勋诉称：被告栽种的三棵杨树和堆放在路边的水泥板，影响原告在有土地使用权的土地上建房和进料，致使原告几年不能建房。今依法起诉，要求被告排除妨碍，即清除影响原告建房的三棵杨树及堆放在路边的水泥板，本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊德辩称：一、原告宅基地四至不清，无法确定边界，是否存在影响不能确定。二、原告并没有建房，也没有备料，不存在现实危险和危害。三、被告的水泥板在路边是临时堆放，不符合相邻关系的构成要件。四、本案纠纷已提起过诉讼，原告无正当理由，已经撤诉，现再次起诉，被告认为原告属于恶意缠诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年元月21日，经临颍县人民政府审批，原告取得集体土地使用权。土地使用权证书上记载：土地座落：杜街村二组小十字街油路东；使用权面积167㎡。记事栏内：实占面积240平方米，批占面积167平方米，承包面积73平方米。并附有平面图，该宗土地北邻二组荒，西邻大路，南邻小路，东邻张某某。东西宽10米，南北长24米。本案在审理过程中，本院组织当事人双方对该宗土地现场进行了勘验。在张某某宅基地东北角、西南角找到了其宅基地边界界桩（煤眼），张宅的西北角未找到界桩。原告称其宅基地面积与东邻张某某的宅基地面积相同。对此，原、被告均认可。从张某某宅基地西南角界桩贴其院墙向北丈量至24米处，正与被告从东边数的第一棵杨树相对应；从张某某宅基地东北角界桩顺其房后山墙向西丈量10米，该东西线与南北线的交叉点，原告主张是张宅基地的西北角界桩。从该交叉点继续向西丈量10米，即是原告的宅基地北边界线。张某某宅基地西院墙是黄纪勋与张某某宅基地的分界线。在此基础上被告的三棵树分别距离黄纪勋的宅基地北边界为0、4米，0、25米，第三棵树在边界线上。对此，被告不认可原告的该项主张。另查明：被告堆放在路边的水泥板已自行清除。
原告曾以侵权为由提起诉讼，后撤回起诉，又以相邻关系为由，提起本诉。
上述事实，有当事人陈述，集体土地使用证，询问笔录，勘验笔录，现场勘验图在案为凭，并经质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告黄纪勋的集体土地使用证上四邻清楚。被告栽种的三棵杨树距离原告有使用权的土地较近，在原告建房时，三棵树构成妨害。故原告请求排除妨碍成立，本院予以支持；被告辩称水泥板是临时堆放，不符合相邻关系的构成要件，于法有据，本院予以采纳。原告曾以被告栽种的三棵杨树在其宅基地范围构成侵权为由，要求被告排除妨碍，本案为相邻关系纠纷，故被告认为原告属于恶意缠讼，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告刘俊德于本判决生效后十五日内排除妨碍。即将栽种在原告宅基地北边界的三棵杨树清除。
本案诉讼费100元由被告刘俊德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 田振宇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执34号
申请执行人邱燕，证件号码420700196210080154。
被执行人梁金娥。
被执行人邱恭胜。
邱燕与梁金娥、邱恭胜物权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁金娥、邱恭胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱燕于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于鄂州市古城南路邱家嘴拆迁安置楼南栋一单元302室房屋一套腾退后返还给申请执行人邱燕和负担本案的诉讼费500元，执行费100元。本院依法受理。
在执行过程中，邱燕与梁金娥、邱恭胜达成执行和解协议，申请执行人邱燕向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱燕向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁金娥、邱恭胜新的财产线索，申请执行人邱燕可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一六年七月四日
书记员 廖 丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初642号
原告仰某。
被告彭某。
本院在审理原告仰某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告仰某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仰某自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仰某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告仰某负担。
审判员 徐 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 李丹萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4541号
原告：门洪涛，男，1962年10月1日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山华敏建设有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路33号。
法定代表人：袁江竹,公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵瑞芳，该公司员工。
原告门洪涛与被告昆山华敏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后依法由代理审判员周方园独任审判并于2016年5月23日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告门洪涛的委托代理人房平木、被告昆山华敏建设有限公司的委托代理人张仲灵、赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告限期修复房屋渗水漏水部位并承担全部维修费用；二、请求判令被告赔偿原告装修损失78940元；三、请求判令被告赔偿原告因不能正常使用房屋所造成的房屋租金损失121800元（实际按照2900元每月，从2012年6月27日其计算至本案判决生效之日止）；四、本案的诉讼费由本被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于昆山市同丰东路288号XX花园XX号楼XX室并进行了装修。然而，在装修后不久，该房屋的室内墙壁即出现了严重的渗水漏水，有多处墙面潮湿发霉，导致房屋无法继续使用，为此，原告多次要求被告对房屋进行维修和赔偿，但被告均置之不理。根据《昆山市商品房购销合同》中约定的保修责任条款和《房屋质量保修说明》，被告负有对该房屋保修的义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告昆山华敏建设有限公司辩称：对于房屋漏水，我方不存在责任，对于维修、房屋损失、正常使用损失不予承担。原告曾提出过维修申请，我公司早已维修完毕，不影响原告正常使用房屋。地下室的墙面的霉斑是自下而上的，室内存放的是发豆芽的设备，有水桶、水盆，还有部分在发的豆芽中也在里面，地下室进行该种活动很容易导致墙面发生霉斑，且霉斑自下而上从常理推断不是渗漏。
经审理查明：原告与被告于2012年5月3日签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定被告将XX花园XX号楼XX室出售给原告，原告购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。原告的房屋仅作居住、储藏使用，原告使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告于2012年6月27日将XX花园XX号楼XX室交付原告使用。《住宅质量保证书》载明：珠江御景花园的交付时间为2012年4月30日，保修期（5年）如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位即被告将无偿进行维修并满足有关规范及标准。
原告认为XX花园XX号楼XX室负一楼的墙壁存在的大面积的渗水漏水是由于房屋的质量缺陷造成的，并申请本院委托鉴定机构对于该房屋是否存在质量缺陷进行鉴定，但是由于原告未缴纳鉴定费，导致该鉴定申请被退回。
上述事实由房屋购销合同、确认书、住宅质量保证书、照片及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：涉案房屋尚在保修期内，被告对因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏负有进行无偿维修的义务，但是原告未提供证据证明该房屋负一楼存在的渗水漏水是因防水材料、设计或施工质量问题而导致的，故本院对于原告要求被告修复并赔偿装修损失及其他损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告门洪涛的全部诉讼请求。
案件受理费4312元，由原告门洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴弘娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10714号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：赵俊宇,男，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵俊宇金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值875941.05元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的�讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵俊宇银行存款875941.05元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年十月九日
书记员 王雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张2，男，1973年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2369号起诉书指控被告人张2犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月中旬的一天14时、2017年6月中旬的一天14时、2017年7月2日21时，被告人张2先后三次在其居住地上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员张某1(另行处理)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年7月3日，被告人张2因涉嫌吸毒被查获，到案后主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人张2在庭审中无异议，并有证人张某1的证言，尿液检测报告，行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张2系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00031号
原告邓礼福，男，1949年8月11日出生，汉族。
委托代理人胡光甫，男，1945年12月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。
委托代理人张浩，男，忠县人民政府法制办干部，代理权限为特别代理。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人张和金，系忠县国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人周成军，男，1971年7月6日出生，汉族。
第三人王建昌，男，1973年1月21日出生，汉族。
第三人谭智慧，女，1995年3月1日出生，汉族，学生。
委托代理人刘琼，女，1955年5月2日出生，汉族，代理权限为特别代理。
委托代理人廖於江，重庆胜锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邓礼福与被告忠县人民政府、被告忠县国土资源和房屋管理局、第三人周成军、第三人王建昌、第三人谭智慧房屋确权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓礼福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓礼福撤回对被告忠县人民政府、被告忠县国土资源和房屋管理局、第三人周成军、第三人王建昌、第三人谭智慧房屋确权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓礼福负担（原告已交纳）。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 谭明和
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方志锴
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初235号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人冯尚，男，1971年6月21日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被芒市公安局取保候审，同年8月2日被芒市人民检察院取保候审,同年9月19日被本院取保候审。
翻译人莫静，芒市人民法院干警。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人冯尚犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人冯尚、翻译人员莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年5月9日15时31分，被害人明某1骑自行车沿芒那线由西向东驶入芒那线与潞盈路风平岔口（芒那线K7+360米）后左转过程中，与同向行驶的被告人冯尚驾驶的云Ｎ×××××号豪达牌HD110-2G型普通二轮摩托车相撞，造成被害人明某1当场死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。经检验，被告人冯尚血样中的酒精含量结果为198.43mg／100ml血。经认定，被告人冯尚在此事故中承担部分过错，负事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人冯尚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人冯尚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年5月9日15时31分，被害人明某1骑自行车沿芒那线由西向东驶入芒那线与潞盈路风平岔口（芒那线K7+360米）后左转过程中，与同向行驶的被告人冯尚驾驶的云Ｎ×××××号豪达牌HD110-2G型普通二轮摩托车相撞，造成被害人明某1当场死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。经检验，被告人冯尚血样中的酒精含量结果为198.43mg／100ml血。经认定，被告人冯尚在此事故中承担部分过错，负事故的同等责任。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实本案的案件来源及立案时间，并将该文书告知当事人。
2、取保候审保证人户口证明、身份证复印件、人口基本信息、取保候审申请书、取保候审文书，证实方某1具备保证人资格，愿意承担保证人义务，可作为被告人冯尚的取保候审保证人。
3、被告人冯尚人口基本信息查询件及户口证明、常住人口信息查询结果列表、被告人冯尚身份证复印件各1份，证实被告人冯尚的主体身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，在辖区内无犯罪记录。
4、被害人明某2的身份证及户口本复印件，常住人口户信息查询结果列表，证实被害人明某2的身份信息。
5、被告人冯尚的机动车驾驶证查询件1份、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单1份，证实被告人冯尚持证驾驶。
6、死亡证明、尸体处理通知书及送达回执，证实被害人明某2因交通事故死亡，尸体已经检验，通知家属办理尸体丧葬事宜。
7、道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人冯尚、当事人明某2在本次事故中承担部分过错，负事故的同等责任，事故认定书已送达受送达人及家属。
8、公安交通行政管理强制措施凭证3份，证实对当事人明某2处以扣留非机动车、检验血液的行政处理；对被告人冯尚处以扣留机动车及驾驶证、检验血液的行政处理。
9、芒市公安局交通警察大队出具的返回物品凭证2份、道路交通事故处理通知书2份及送达回执，证实涉案车辆已依法返还当事人。
10、死亡事故公开证据目录1份，证实侦查机关将本案调查取得的证据公开，参加人冯尚、明某3，均无异议，无新证据提交。
11、到案经过2份，证实被告人冯尚到案的经过。
12、证人明某3的证言，证实其系死者明某2之子，在其证言中证实了案发时的相关情况。
13、证人方某1的证言，证实其愿意担任被告人冯尚取保候审的保证人。
14、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
15、道路交通事故照片4张、当事人血样提取登记表2张、云南云某司法鉴定中心检验、鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、云南云某司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，证实经抽取被告人冯尚的血液进行乙醇含量鉴定，云某司某中心【2016】理化检字第03742号检验报告结果为：被告人冯尚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.43mg／100ml血。当事人明某2的血液中未检出乙醇成分，该鉴定意见已送达被告人冯尚及被害人明某2家属，均无异议。
16、鉴定聘请书1份、检验鉴定委托书2份、车辆技术鉴定委托书2份、司法鉴定意见书2份，证实经鉴定，车牌号为云Ｎ×××××号豪达牌HD110-2G型普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能均有效；无号牌二轮自行车发生事故时转向系功能有效，制动系不合格。并将鉴定意见告知被告人及被害人家属，双方均无异议。
17、道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故照片1组3张（明某2尸体及受伤部位照）、交通事故尸体检验报告1份、送达回执2份，证实死者明某2因交通事故机械外力撞击头部致颅脑损伤死亡，鉴定意见已送达受送达人及家属，均无异议。
18、道路交通事故现场勘验笔录1份、道路交通事故现场图1份、道路交通事故照片1组，证实本案的现场情况和物品遗留情况，现场位于芒那线K7+360米路段处，路面情况完好。
19、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查机关审讯过程程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人冯尚无视国家法律规定，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯尚经检测血液中的乙醇含量为198.43mg/100ml血,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，属醉酒驾驶机动车，应对其判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯尚认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯尚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十一月二日
书记员 杨利玭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01684号
原告：王景玉，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：金元华，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王景玉诉被告金元华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王景玉到庭参加诉讼，被告金元华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景玉诉称：2010年9月，原告为被告金元华在上海工程做轻包工，工程结束后，被告所欠工资一直未付。经数年催要，被告于2014年2月14日向原出具欠条一张，并约定到2014年5月30日付清，如不付清予以补偿费叁万伍仟元。时至今日，原告多次催要未果。为此，原告请求判令：被告金元华立即清偿原告工资款100000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告身份证各一份，证明其身份情况。
2、欠条一张，证明被告借款情况。
被告金元华未作答辩，亦未向本院提供证据。
依据原告提供的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：2010年9月，原告为被告金元华在上海工程做轻包工，工程结束后，被告所欠工资一直未付。经数年催要，被告于2014年2月14日向原出具欠条一张，条据载明：“今欠到王景玉人工费陆万伍仟元，…到2014年5月30日付清，如不付清…予以补偿费叁万伍仟元…”。后原告多次催要未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被告工程从事劳务工作，且被告拖欠原告工资65000元，有证据在卷佐证属实，被告理应按约定期限向其支付劳动报酬；但双方约定补偿费35000元，实为违约金，应以不超过造成损失的百分之三十为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金元华于本判决生效后十日内给付原告王景玉工资65000元，并支付违约金19500元计84500元。
二、驳回原告王景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告金元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李耀娴