肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第105号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓伟文，男，汉族，大专文化，户籍地肇庆市端州区，现住，原任肇庆市××州区××集体企业改革办公室副主任，2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓伟文犯受贿罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才、谭某出庭支持公诉。被告人邓伟文及辩护人邱祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年2月份，被告人邓伟文利用担任端州区深化二轻集体企业改革办公室（副主任，主持全面工作）的职务便利，为肇庆市玉叶印刷有限公司的股东岑某、钟某河、林某、赵某等人谋取不当利益，在其没有真实出资的情况下，以其儿子邓某甲的名义，非法收受了该公司的4.68%的股份，折合20万元。
2005年10月份，被告人邓伟文采用同样的手段，非法收受上述公司的的7.32%股份，折合249447元。
2007年9月份，被告人邓伟文利用其主管处置二轻办下属端州区不锈钢器皿一厂库存不锈钢半成品的职务便利，事前与吴某串通，帮助吴某以20万元的低价取得端州区不锈钢器皿一厂库存的不锈钢半成品后，非法收受吴某10万元现金。
案发后，被告人邓伟文向端州区纪委退出赃款15万元，向肇庆市端州区人民检察院退出赃款10万元。
公诉机关认为，被告人邓伟文的行为构成受贿罪，请本院依法判处。
被告人邓伟文辩称：一、我真实出资20万元购买玉叶公司4.68%的股份；二、我向某公司或者公司股东借款购买玉叶公司7.32%的股份；三、收受吴某的10万元是用于公司拆迁补偿，我个人没有占有的想法和行为。综上，公诉机关的指控没有依据，我没有犯罪。
辩护人邱祖芳提出，一、指控被告人收受玉叶公司股份，构成受贿，没有事实和法律依据。理由：1.一、购买玉叶公司4.68%的股份是真实出资20万元的；二、购买玉叶公司7.32%的股份是向某公司或者公司股东借款，且已还清；3.被告人没有也不可能利用职务便利获得股份；4.被告人没有获得非法利益；5.被告人没有权力为玉叶公司的股东谋取利益；6.该宗事实没有行贿人。二、指控被告人收受吴某10万元，构成受贿，没有事实和法律依据。理由：1.被告人没有为他人谋取利益；2.被告人没有索取或者收受吴的财物；3.被告人没有利用职务便利；4.该宗事实也不存在行贿人。
经审理查明，1994年，肇庆市端州区人民政府决定成立肇庆市玉叶包装集团有限责任公司（以下简称“玉叶集团”），该公司是集体所有制企业。肇庆彩印厂（以下简称“彩印厂”）成立于1991年，在玉叶集团成立后，归属于玉叶集团管理，是集体所有制企业，具有独立法人资格。彩印厂后改制更名为肇庆市玉叶印刷有限公司（以下简称“玉叶公司”）。
1998年7月5日，肇庆市端州区财政局以彩印厂拖欠借款为由，向本院提起民事诉讼，期间申请财产保全。本院作出民事裁定，查封彩印厂的机械设备。1998年12月9日，双方达成调解协议，彩印厂承诺在2000年12月1日前还清本息，玉叶集团承担连带清偿责任。
1998年12月11日，端州区经济体制改革办公室批复同意彩印厂转制成立有限责任公司。1999年3月24日批复转制方案，由彩印厂以12台机械（折价247.16万元）出资组建玉叶公司，之后将其中40%股份（折价98.86万元）转让给钟某河、岑某、林某、赵某、刘某等五人。
2001年6月，肇庆市端州区人民政府决定成立区深化二轻集体企业体制改革办公室（以下简称“二轻改革办”），管理二轻集团下属企业，包括玉叶集团。被告人邓伟文担任二轻改革办副主任，仍兼任玉叶集团党委书记。
2002年，经肇庆市端州区区委、区政府同意，彩印厂进行第二次改制。2002年2月6日，被告人邓伟文以儿子邓某乙名义，缴款20万元，获得玉叶公司4.68%的股份。
2005年，经肇庆市端州区区委、区政府同意，彩印厂进行第三次改制，改制完成后，玉叶公司的股份全部由私人持有。2005年10月18日，被告人邓伟文以儿子邓某乙名义，与彩印厂签订股份转让合同，得到2.9939%的玉叶公司股份；与刘某签订股份转让合同，得到4.03261%的玉叶公司股份；合计得到玉叶公司的7.32%的股份，折合249447元。被告人邓伟文没有为此支付价款。
端州区不锈钢器皿一厂是二轻改革办管理的企业。2007年9月份，被告人邓伟文利用处置不锈钢器皿一厂库存不锈钢半成品的职务便利，告诉吴某该批器皿的评估价为30万元，提出如果吴以低于30万的价格获得，要将差额部分以现金方式交给被告人。2007年9月29日，通过肇庆市拍卖行的拍卖，吴某作为唯一竞价人，以20万元买得该批器皿。同日，吴某分二次把现金共10万元交给被告人邓伟文，被告人以个人名义开具借据。次日，吴某带人搬走器皿时，把借据还给被告人邓伟文，被告人当面把借据撕毁。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.被告人邓伟文的任职文件。2001年6月28日，端州区政府办公室文件，任命邓伟文为二轻改革办副主任。
2.股份转让合同。证实被告人取得玉叶公司股份的数量和时间。
3.《关于肇庆玉叶印刷有限公司转让公有股权的批复》、《肇庆市玉叶印刷有限公司章程》、《股东签名表》等。证明彩印厂改制为玉叶公司的政策依据和各股东的权利义务。
4.证明缴款、借款、还款过程的书证。
2002年2月6日，邓某丙的建设银行帐户取现20万元。同日，肇庆玉叶印刷有限公司建设银行帐户收到邓某丙现金交款20万元。
5.委托拍卖的函件、拍卖成交确认书等。证明吴某以20万元买得不锈钢器皿一批，另支付佣金1万元。
6.侦查机关出具的立案决定书、传唤证、拘留决定书、逮捕决定书。内容：端州区人民检察院于2014年7月29日对邓伟文涉嫌受贿决定立案侦查，并于同日传唤邓伟文到检察院接受调查、拘留，2014年8月12日逮捕。
7.户籍资料。证实被告人邓伟文的户籍登记情况。
二、证人证言
1.玉叶公司股东林某的证言。内容：玉叶公司第二、第三次改制，邓伟文都获得了股份，但没有实际出资。
2.玉叶公司股东钟某河的证言。内容：玉叶公司第二、第三次改制，邓伟文以儿子邓某丙的名义参股，其出资是玉叶公司的公款。
3.玉叶公司股东赵某的证言。内容：我听钟某河说过，邓伟文出资20万元现金。后来邓退股时，公司算出应支付给他35万元，实际给了33万，还欠他2万元。
4.玉叶公司股东刘某的证言。内容：我将股份转让给邓某丙，由钟某河用玉叶公司的钱支付给我。
5.吴某的证言。内容：我知道有一批不锈钢器皿要出售，我找到邓伟文提出想收购。邓说总价是30万，让我通过拍卖用20万买下，另10万元交给他本人。拍卖当天（2007年9月29日）中午，我给了他3万；下午再给了7万。邓写了借条。第二天我去搬货时，把借条还给他，他当着我的面撕毁了。
6.二轻改革办工作人员梁泽洪、李伟平的证言。内容：“暗补”拆迁户共13万多元，在2007年9月支付完毕，到2008年1月办理报销。
7.二轻改革办财会人员于2014年8月4日开具《情况说明》，“暗补”拆迁户共支出139122.60元，在2008年1月办理报销。
五、被告人的供述和辩解
被告人邓伟文的七次供述。
内容：2002年，我以儿子邓某丙的名义出资20万认购了玉叶公司的股份；2005年，玉叶公司扩股，我向公司借钱以儿子名义又入了股，但一直没有还钱，到退股时再结算。2007年收吴某的10万元，是用于单位拆迁补偿中“暗补”拆迁户的开支，我个人没有占有的故意和行为。
本院认为，被告人邓伟文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受自己管理的企业的股份，在处置公有财物过程中，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人邓伟文“购买”企业的股份，却没有实际出资，这显然与其管理职务有直接关系，用债权债务去解释该行为不符合事实。被告人邓伟文收受吴某的10万元是确凿的事实，被告人本人也承认；被告人辩称该款用于拆迁补偿，但从补偿款的列支情况和时间看，其辩解都没有依据。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人2002年2月非法收受股份的依据不充分，本院不予认定。被告人及辩护人关于不构成犯罪的意见缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。为维护国家工作人员的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伟文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2025年1月28日止。）
二、没收被告人邓伟文的违法所得349447元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁少兰