安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00243号
原告：王夏文，男，汉族，务农。
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘早杨，男，汉族。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司。
法定代表人：杨梅，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告王夏文诉被告刘早杨、宿州市宏顺道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王夏文委托代理人朱云海、被告人保宿州市分公司的委托代理人潘景飞到庭参加诉讼；被告刘早杨、宿州市宏顺道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏文诉称：2013年1月11日，被告刘早杨驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，在旌德县孙村乡境内与原告驾驶的电动车相撞，造成原告严重受伤，电动车损坏。该事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队处理，认定被告刘早杨负全部责任，王夏文不负责任。皖L×××××号重型仓栅式货车的所有人为宿州市宏顺道路运输有限公司，该公司为事故车辆在被告人保宿州市分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险。现要求判令被告赔偿原告：医疗费62846.56元，住院伙食补助费825元，护理费5800元，营养费1350元，交通费1798元，住宿费2100元�误工费26590.8元，鉴定费1500元，被抚养人生活费2778元，精神抚慰金10000元，财产损失2600元，合计202284.36元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保宿州市分公司在庭审中辩称：对于肇事车辆在该公司投保的事实无异议，但认为原告的各项诉请数额过高。原告是农村户口，其伤残赔偿金和误工费应按农村标准计算。对于原告要求的被抚养人生活费，因原告主张了误工费，则被抚养人生活费无依据。原告主张的医药费应除去非医保费用。对于鉴定费和诉讼费，根据保险合同，该公司是不承担的。对于原告的伤残等级，该公司当庭申请重新鉴定，理由是根据司法部的最新会议精神，颅脑受伤导致智力下降应有专业精神科医院出具的病历或诊断结果；并且认为原告智力下降与本次事故没有因果关系，因为无法确定原告智力下降是发生在事故发生之前，还是在事故发生之后。
�告王夏文为证明其主张向本院提供的证据，被告人保宿州市分公司的质证意见及本院的认证意见：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、旌德县交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本案事故的基本事实及被告刘早杨承担全部责任，原告不承担责任的事实。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》各1份，证明被告宿州市宏顺道路运输有限公司为肇事车辆在被告人保宿州市分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。
4、泾县医院出院记录1份，皖南医学院弋矶山门诊病历、出院记录及CT检查报告单各1份，旌德县中医院出院录1份，证明原告受伤后治疗的情况。
以上证据，被告人保宿州市分公司均无异议。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定�
5、泾县医院医药费收据1份，旌德县中医院住院部和门诊收据各1份，弋矶山医院住院部收据1份、门诊收据12份、皖南医学院弋矶山医院理发室理发收据1份，证明原告花费的医药费62846.56元（含开颅理发费）。被告人保宿州市分公司对于皖南弋矶山医院门诊发票中2013年4月10日的2张票据、5月17日的2张票据、5月18日的门诊医疗费明细单和8月14日的CT检查发票与本案的关联性有异议，认为原告在2013年3月9日已出院不需要再住院治疗；对挂号费有异议，因挂号是不需要重复进行的；理发费也与本案无关，不属于医药费；对其余票据无异议。本院认为被告质证意见不能成立，因为原告出院后还需复查、随诊，出院不等于治疗终结；被告的挂号是不同的科室，不是简单的重复行为；理发是开颅手术的必经程序，虽不属于医药费，但与本案有关联性。经审查，该组证据符合证据�关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
6、住宿费收据1份，证明原告在弋矶山住院时，两个人轮流护理，共花费住宿费1200元。被告人保宿州市分公司对该收据的真实性有异议，认为原告应提供正式的住宿发票和护理人员的相关信息，且两者应一致。护理如确需2人的应有相关的医嘱意见。本院认为被告质证意见成立，原告未能提供证据证明护理人员确需2人，且未提供正式票据，故对该组证据不予认定。住宿费本院将结合原告的伤情及住院治疗的时间，予以酌定。
7、交通费收据4份，证明原告从泾县转院到皖南弋矶山医院包车450元，从皖南弋矶山医院出院回家450元，送原告到旌德县中医院住院和出院回家共120元，送原告到皖南弋矶山医院鉴定450元。交通费发票14张，证明原告做大巴车往返芜湖复查的交通费和在芜湖市区内打的的费用，计328元。被告人保宿州市�公司对交通费发票14张无异议，但对于4份交通费收据的真实性有异议，认为原告没有提供4份交通费收据出具人王锦文的身份和职业信息，无法得知王锦文的职业。且原告复查时是坐公交车，鉴定时却是包车，这是扩大的损失。从泾县医院转院到皖南弋矶山医院应该有救护车。本院认为被告对原告4份交通费收据的真实性有异议的质证意见成立，该收据反映的交通费本院将结合原告的就医地点、时间、次数，予以酌定。其他交通费发票14张，本院予以认定。
8、电动车收据1份，证明原告驾驶的电动车没有定损，已报废了，原告购买该电动车时金额为2600元。被告人保宿州市分公司对于该证据的真实性有异议，应提供正式的原始发票，且应有物价部门核实损失。本院认为被告质证意见成立，予以采信。财产损失由本院酌定。
9、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告构成9级伤残，误工期约为6个月，护理期约为3个月，营养期约为3个月，鉴定费1500元，作为主张损失的依据。被告人保宿州市分公司当庭口头申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告人保宿州市分公司未提供证据足以反驳，且口头申请重新鉴定，故对其申请本院不予准许。该组证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
10、旌德县孙村乡玉屏村村民委员会出具的证明1份，证明王夏文在上海务工和其女儿在上海居住的事实。上海市永阳包装制品有限公司营业执照复印件1份、税务登记副本1份，原告的工资表2份、劳动合同1份（合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日），原告的女儿王丽娟所有房屋的上海市房地产权证1份，证明原告一直在上海务工，其伤残赔偿应按城镇标准计算。被告人保宿州�分公司对于旌德县孙村乡玉屏村村民委员会出具的证明有异议，认为应由公安机关出具，且村民委员会是村民自治组织，应有该村委会负责人的签名，并出庭接受质询；同时村委会对于原告在上海的情况按常理是不知情的；对于上海市永阳包装制品有限公司的营业执照、税务登记副本与本案不具有关联性；对于工资表的真实性有异议，签名是一次完成的，根据个人所得税法，原告是应缴纳个人所得税的，但没有缴纳个人所得税的记录；对于劳动合同的真实性有异议，在合同上，甲方没签名盖章，且日期空白；对于原告提供的王丽娟的产权证明的关联性有异议，且是复印件不予质证。经审查，本院认为，上述证据能够相互印证，证明原告在上海务工一年以上，故对该组证据予以认定。
11、上海市永阳包装制品有限公司的证明1份，证明原告于2013年1月10日向公司请假，回到旌德后受伤，公司未发放工资。被告人保宿州市分公司认为该证明没有法定代表人的签字和日期对证据的真实性有异议。被告质证意见不成立，不予采信。该证明加盖了公司的公章，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
12、旌德县孙村乡玉屏村村民委员会出具的证明1份，证明原告母亲胡秋姣现已八十多岁，生育3子，有1子已身亡。被告人保宿州市分公司对该证明的真实性有异议，认为应有该村委会负责人的签名，并出庭接受质询。原告未丧失劳动力，且已主张误工费，故不存在被抚养人生活费。被告质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告刘早杨、宿州市宏顺道路运输有限公司、人保宿州市分公司未向本院提供证据。
法院依职权调取的证据：安徽省旌德县公安局交通警察大队询问笔录1份，证明�故车辆的所有人为被告刘早杨，其将事故车辆挂靠在宿州市宏顺道路运输有限公司从事道路运输。
通过对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年1月11日11时，被告刘早杨驾驶车牌为皖皖L×××××货车由黄山市黄山区方向驶往马鞍山市，当行驶至G205线1506km＋780km处，与前方左转弯的由原告王夏文驾驶的电动车发生相撞，造成原告王夏文受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年2月7日，安徽省旌德县公安局交通警察大队作出旌公交认字［2013］第00003号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人刘早杨负本次事故全部责任，王夏文不负责任。原告受伤后被送到泾县中医院治疗，2013年1月11日，转到皖南医学院弋矶山医院治疗至2013年2月18日；2013年2月22日到旌德县中医院治疗至2013年3月9日。经诊断，原告广泛脑挫裂伤伴多灶性出血；双额叶�发性脑内血肿；左侧颞叶脑内血肿；左侧颞顶部硬模外血肿；左侧顶骨骨折；胸部外伤。2013年11月2日，安徽皖医司法鉴定中心出具【2013】临鉴字第690号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤达九级伤残；误工期约为6个月，护理期约为3个月，营养期约为3个月。
另查明：事故车辆皖L×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告刘早杨，被告刘早杨将其挂靠在宿州市宏顺道路运输有限公司从事道路运输，该公司为事故车辆在被告人保宿州市分公司投保了交强险及赔偿限额500000万元的商业三者险，保险期限自2012年2月18日至2013年2月17日。原告于20××1年3月1日与上海永阳包装制品有限公司签订固定期限劳动合同，2011年3月1日起至2014年2月28日止，从事普工工作，月收入3500元，交通事故后，停发工资。原告之母胡秋姣出生于1928年××0月××××日，由原告王夏文及其兄弟王高文抚养。
根据本院确认的证据及结合双方当事人的陈述，对原告因交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费62846.56元，根据原告的医疗费票据认定。
2、误工费21000元（6个月×3500元），根据原告的误工期及月收入计算。
3、护理费3600元（90天×40元），根据原告的护理期限及原告主张的护理费标准计算。
4、交通费1248元，本院酌定。
5、住宿费800元，本院酌定。
6、住院伙食补助费825元（55天×15元），根据原告的住院天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
7、营养费1350元（90天×15元），根据鉴定意见及营养费标准计算。
8、残疾赔偿金86874元（21024元／年×20年×20%＋被抚养人生活费5556元／年×5年×20%÷2人）。
9、精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级酌定。
10、财产损失600元，本院酌定。
11、鉴定费及鉴定费用1900元。其中鉴定费1500元，根�鉴定费发票认定；鉴定交通费400元，由本院酌定。
合计191043.56元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。被告刘早杨驾驶车辆违反交通安全法规，造成原告受伤和电动车受损，侵害了原告的健康权和财产权，并承担本次事故的全部责任，依法应向原告承担民事赔偿责任。被告刘早杨为事故车辆的所有人，该车挂靠在宿州市宏顺道路运输有限公司从事道路运输，原告要求被告刘早杨和被告宿州市宏顺道路运输有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告人保宿州市分公司系事故车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人，此起事故发生在保险期限内，其应在保险限额内按照保险合同约定对原告承担赔偿责任。原告主张精神损害赔偿在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。医药费、住院伙食补助费、营养费合计65021.56元，由被告人保宿州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分，由被告人保宿州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计123522元，由被告人保宿州市分公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，由被告人保宿州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。财产损失600元由被告人保宿州市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费及鉴定费用1900元由被告刘早杨和宿州市宏顺道路运输有限公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王夏文120600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王夏文68543.56元。原告主张的护理费、误工费、住宿费、交通费、财产损失过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告人保宿州市�公司抗辩认为原告医药费中含有非医保部分，不予赔偿，但其未能举证证明履行了解释提示和明确说明义务，且未能举证证明用药免赔范围，抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告人保宿州市分公司抗辩认为原告主张的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算且原告主张了误工费就不得主张被抚养人生活费的理由不成立，本院亦不予采纳。被告刘早杨、宿州市宏顺道路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王夏文189143.56元。
二、被告刘早杨赔偿原告王夏文鉴定及鉴定费用1900元，被告宿州市宏顺道路运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告王夏文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，原告王夏文负担240元，被告刘早杨、宿州市宏顺道路运输有限公司负担1510元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 侯英英
二〇一四年二月八日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁�被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定�
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。