wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第525号申请执行人王永明，男，1965年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人白万财，男，1966年5月9日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人方晨英，男，1975年1月1日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人白保忠，男，1965年6月16出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人宋玉广，男，1957年2月28日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行王永明与白万财、方晨英、白保忠、宋玉广民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人白万财、方晨英、白保忠、宋玉广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人宋玉广和申请人王永明达成和解，给付申请人王永明25元，申请人王永明解除被执行人宋玉广的连带担保责任，被执行人方晨英给付申请人王永明26000元，被执行人任万财、方晨英、白保忠无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杜军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1796号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二日书 记 员  屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第525号申请执行人王永明，男，1965年8月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人宋玉广，男，1957年2月28日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王永明与任万财、宋玉广等人民间借贷纠纷，于2015年1月29日向被执行人宋玉广发出执行通知书，责令被执行人宋玉广连带清偿71万元，但被执行人宋玉广至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉广在中国邮政银行鄂尔多斯市分行营业部的工资账号中存款21300元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十月二十四日书记员  屈鹏飞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初481号
原告陆某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告王某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识后同居，2009年7月29日生育一子王某乙，2009年12月14日在官店人民政府办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，性格差异大，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，常对原告恶语相向，使夫妻感情日益恶化，从2012年起，双方就一直分居，原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，但被告不同意，原告经过思考后撤回了起诉，但双方仍然无法沟通，只要一通电话被告就是对原告进行威胁，互未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费600元。
原告为其主张提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；
2、《结婚证》，证明原告与被告系夫妻关系，于2009年12月14日办理结婚登记的事实；
3、《户口簿》复印件，证明被告王某某及双方共同生育一子王某乙的身份情况；
4、（2015）习民初字第214号《民事裁定书》，证明因原、被告感情不和，原告于2015年1月向习水县人民法院起诉与被告离婚，后因被告下落不明原告撤回起诉的事实。
5、证人陆某丙、陆某丁的证言，证明原、被告因夫妻感情不和，从2013年起至今一直分居，原、被告共同生育的孩子王某乙同原告一起生活的事实。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年认识后同居，2009年7月29日生育一子王某乙，2009年12月14日在官店人民政府办理结婚登记，由于双方性格差异，从2013年9月起，经常因锁事发生争执，因夫妻感情不和至今一直分居，分居后孩子王某乙大部分时间随原告生活，原告曾于2015年1月诉至法院要求与被告离婚，后撤回了诉讼，2016年1月，原告又持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，（2015）习民初字第214号《民事裁定书》，证人陆某丙、陆某丁的证言等在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于双方分居后孩子王某乙大部分时间同原告生活，由原告抚养较为适当。关于子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，结合本地实际生活水平，原告主张每月600元，本院酌定支持每月400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生育子女王某乙由原告抚养，由被告王某某从2016年5月起每月支付原告陆某某子女抚养费400元至王某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 冯开发
审 判 员 程明刚
人民陪审员 胡 静
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 杨友熊
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）1022刑初181号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人魏开桂，女，1962年10月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被公安县公安局刑事拘留，同年5月21日被公安县公安局取保候审。2018年6月5日经公安县人民法院决定取保候审。
辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人魏开桂犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人魏开桂及辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2018年1月10日11时许，被告人魏开桂与袁某1在公安县夹竹园镇街道一茶馆内因琐事发生了矛盾。后二人各自回了家，当日下午15时许，在魏开桂家屋前、袁某1家屋后附近，二人碰面后，又发生了口角，继而互相谩骂，随即相互拉扯、扭打，后魏开桂将袁某1按倒在地，用膝盖朝袁某1胸部顶撞了几下，致袁某1轻伤二级。2018年5月16日，被告人魏开梅主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、调解协议；证人雷某、吴某等人的证言；被害人袁某1的陈述；被告人魏开桂的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。认为被告人魏开桂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人魏开桂对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人魏开桂案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人魏开桂系初犯，社会危害性小，请求法院判处被告人魏开桂非监禁刑。
经审理查明：2018年1月10日11时许，被告人魏开桂与袁某1在公安县夹竹园镇街道一茶馆内因琐事发生了矛盾。后二人各自回了家，当日下午15时许，在魏开桂家屋前、袁某1家屋后附近，二人碰面后，又发生了口角，继而互相谩骂，随即相互拉扯、扭打，后魏开桂将袁某1按倒在地，用膝盖朝袁某1胸部顶撞了几下，致袁某1轻伤二级。
2018年5月16日被告人魏开桂主动到公安机关投案。
2018年5月19日，被告人魏开桂家属赔偿被害人袁某1各项损失共计人民币40000元，被害人袁某1对被告人魏开桂出具刑事谅解书。本院依法委托公安县社区矫正局对被告人魏开桂进行社会调查，调查意见为被告人魏开桂没有其它违法犯罪记录，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人魏开桂的户籍证明。证实魏开桂的身份情况。
2.调解书、领条、谅解书。证实被告人魏开桂已经给被害人袁某1作出赔偿，并取得了被害人谅解。
3.抓获经过，证实被告人魏开桂系2018年5月16日投案自首。
4.证人牟某、袁某2证实袁某1被魏开桂打伤后给牟某和袁某2打电话，告知其情况。
5.证人雷某、吴某、胡某、张某的证言，证实魏开桂与袁某1打斗的经过。
6.被害人袁某1的陈述，证实自己被魏开桂打伤的过程。
7.公安孱陵法医司法鉴定所的司法鉴定意见，证实袁某1的损伤程度为轻伤二级。
8.被告人魏开桂的供述，证实被告人的供述与公诉机关的指控基本一致。
本院认为，被告人魏开桂故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏开桂主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人魏开桂赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局经调查认为，被告人魏开桂具有矫正条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人魏开桂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44407号
原告上海合盘企业征信服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ辉，总经理。委托代理人魏福鹏，男。被告林炜，男，1969年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海哲宝信息技术有限公司，上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林炜。本院在审理原告上海合盘企业征信服务有限公司诉被告林炜、上海哲宝信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海合盘企业征信服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币653元，减半收取计326.50元，由原告上海合盘企业征信服务有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年七月十九日
书记员 张 怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8603号
原告：丁海荣，男，1979年5月4日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区古荡街道嘉荷社区荷花苑**号，户籍地江苏省灌南县。
被告：潘剑锋，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：戴旭伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告丁海荣与被告潘剑锋、戴旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告丁海荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘剑锋归还原告借款本金43000元；2、本案诉讼费由被告潘剑锋承担；3、被告戴旭伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年7月3日，被告潘剑锋向原告借款43000元，并由两被告出具借条一份，载明“今借到丁海荣人民币肆万叁仟元，借款人潘剑锋……担保人对借款人的债务承担全部责任。”被告潘剑锋在借款人处签字，被告戴旭伟在担保人处签字。同时，被告潘剑锋出具收据一份，确认收到上述借款。后经原告多次催讨，被告潘剑锋未归还借款，故诉至法院请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告所述事实由借条以及原告在庭审中的�述在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：案涉借款有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告潘剑锋在合理期限内归还，故原告要求被告潘剑锋归还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴旭伟为被告潘剑锋的借款提供担保，双方就担保方式约定不明确，依照担保法的规定，被告戴旭伟应按照连带保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘剑锋于本判决生效之日起十日内归还丁海荣借款本金43000元；
二、戴旭伟对潘剑锋的上述债务承担连带责任；戴旭伟在承担保证责任后，有权向潘剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取438元，由潘剑锋、戴旭伟负担。
原告丁海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘剑锋、戴旭伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陆燕萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3893号
原告：李某某，女
被告：单某某，男
原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子单某a由原、被告共同抚养，随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费500元，支付至单某a18周岁止；3、要求夫妻共同财产时代威龙牌货车一辆（价值约为3万元）依法分割；
事实和理由：原、被告于2003年1月13日在昌图县民政局婚姻登记处登记结婚，于2003年9月10日生育一子单某a。由于原、被告性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，原、被告自2016年6月份分居至今。原、被告婚后共同财产一辆二手货车（时代威龙牌货车一辆，价值约3万元）。原、被告共同生活期间无债权、无债务。
被告单某某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证两份，证明原、被告婚姻关系。经本院审查，此证据能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供任何夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，另外，原、被告婚生子单某a正处于求学的关键阶段，为保持家庭完整，婚生子健康成长，原告应当珍惜夫妻关系和家庭关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告单某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李 季
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终970号
上诉人（原审原告）：刘雨生，男，1963年4月16日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：何厚军（现用名何厚君，曾用名何后军），男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。
委托代理人：季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人刘雨生因与被上诉人何后军财产损害赔偿纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为：何后军扣押涉案鄂Ａ×××××东风嘉龙工程车的行为是否存在，应否承担赔偿责任。根据刘雨生提供的2006年5月30日有“何后军”三个字签名的证明，涉案车辆是吴猛租给何后军的，因何后军与吴猛之间有经济纠纷，何后军将该车扣押。吴猛将鄂Ａ×××××东风嘉龙工程车租赁给何后军是否签订了租赁合同，合同中关于鄂Ａ×××××东风嘉龙工程车的所有权是如何记载的。吴猛作为刘雨生与何后军之间的关键性人物，吴猛与刘雨生、吴猛与何后军之间究竟是何种法律关系，应将吴猛追加为被告后进一步查清。该证明上“何后军”是否是何后军本人所签，应通过鉴定程序确定。故一审对本案的事实审查不清，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02222号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
上诉人刘雨生预交的二审案件受理费1525元予以退回。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃小飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2493号
原告：张建明，身份证号
码330323197301107119，住浙江省乐清市大荆镇下宅垟路31弄
6号。
委托代理人：黄婉萍，浙江宝泰律师事务所律师。
被告：郑瑛，身份证号
码332603197510222829，住台州市黄岩区西城街道环城西路13
4号。
被告：牟清英，身份证
号码332603196911140061，住台州市黄岩区东城街道环城南路
8号。
原告张建明与被告郑瑛、牟清英民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易
程序，于2009年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告张建明的委托代理人黄婉萍到庭参加诉讼。被告郑瑛
、牟清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建明起诉称，2009年4月24日，被告郑瑛由被告牟清
英担保向原告借款人民币80000元。被告借款后经原告多次催讨均未履行还款义务。现请求1、被告郑瑛立即偿还借款本金
人民币80000元，并支付自2009年4月24日借款之日起至借款实
际偿还之日止按借款合同约定利率2%计算的利息损失，并承担
原告已垫付的诉讼代理费用3100元；2、被告牟清英对上述欠
款、利息、律师代理费用承担连带责任。
被告郑瑛、牟清英均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：
证据1，原告身份证、两被告的户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体适格。
证据2，借条一张，证明被告郑瑛由被告牟清英担保向原告
借款80000元的事实。
证据3，浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实
现债权已垫付诉讼代理费3100元的事实。
本院依法向被告郑瑛、牟清英送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但两被告收到本院上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未
提出答辩，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据
，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，
予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年4月24日，被告郑瑛以做生意为由，由被告牟清英担
保向原告张建明借款人民币80000元，当日被告郑瑛出具借条
一份，载明：“今向张建明借款计人民币现金捌万元，按月利
息2%计算支付。如逾期归还则月利息按2%计算支付。”同时约
定如发生纠纷由债务人所在地人民法院解决，债务人因此承担
诉讼费、保全费、代理费等实现债权的一切费用。被告牟清英
作为担保人在该借条上签名。被告郑瑛借款后未归还，被告牟
清英也未履行保证义务，原告张建明催讨未成诉至本院，同时
支付诉讼代理费人民币3100元。
本院认为，被告郑瑛向原告张建明借款人民币现金80000元
，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方并约定如发生纠纷由
债务人承担诉讼费、保全费、代理费等实现债权的一切费用。
该借条系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。被告牟清
英作为担保人在该借条上签名，虽对保证方式没有约定，依法
应承担连带责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告可依法
随时主张权利。现原告要求被告郑瑛归还借款本息及承担原告
已垫付的诉讼代理费，被告牟清英负连带责任的诉讼请求合理
、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑瑛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告张建明借款本金人民币80000元及利息（利息自2009年4月24
日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止），被告牟清英负连带责任；
二、被告郑瑛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告张建明已垫付的诉讼代理费人民币3100元，被告牟清英负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，依法减半收取1060元，由被告
郑瑛负担，被告牟清英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2120元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 卢瑾晶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2206号
罪犯陈会林，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）长少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈会林犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年3月20日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈会林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年9月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。2016年11月30日该犯交纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈会林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初64号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人何祥安，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被金寨县公安局取保候审，于2017年2月24日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人何祥安犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人何祥安及辩护人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日13时40分许，被告人何祥安醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿210省道由黄某往梅山方向行驶，行驶至210省道27公里800米处左转弯时，与沿210省道由梅山往黄某方向行驶的刘某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何祥安受伤，两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，何祥安负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。经鉴定，何祥安血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何祥安如实供述犯罪事实，与被害人刘某达成调解协议。
上述事实，被告人何祥安在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、有道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人何祥安的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何祥安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人何祥安系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，发生的交通事故轻微并达成协议，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何祥安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一七年三月十七日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30219号
原告：刘建生，男，1957年7月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：北京市园林绿化局（首都绿化委员会办公室），住所地北京市东城区安外小黄庄北街1号。
负责人：邓乃平，局长。
委托诉讼代理人：冯喆，女，该单位人事处副处长。
委托诉讼代理人：申亮，男，该单位干部。
第三人：北京市公园管理中心，住所地北京市西城区西外大街***号。
法定代表人：张勇，主任。
委托诉讼代理人：杨磊，北京市正海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，北京市正海律师事务所律师。
原告刘建生与被告北京市园林绿化局（首都绿化委员会办公室）（以下简称园林绿化局）、第三人北京市公园管理中心（以下简称公园管理中心）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建生委托诉讼代理人张鹏、被告园林绿化局委托诉讼代理人冯喆、申亮、公园管理中心委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建生向本院提出诉讼请求：园林绿化局支付刘建生退休金损失857520元；园林绿化局承担本案诉讼费。事实和理由：1976年12月，刘建生入伍；1981年1月，刘建生复员，安置单位为北京市园林局，工人身份，工作部门为园林局服务公司，档案亦一同进入，从未转出。1989年，刘建生因身患慢性疾病请假，后应单位要求于同年办理停薪留职手续，后一直处于停薪留职状态，单位未作出过处理，工资发放至1989年。刘建生认为与北京市园林局建立劳动关系。2006年，北京市园林局和首都绿化委员会办公室合并，后成立两个单位，分别是北京市园林绿化局和北京市公园管理中心。因北京市公园管理中心为2006年新组建事业单位，刘建生认为其与北京市园林绿化局存在关系，故要求赔偿退休金损失。
被告园林绿化局辩称，根据北京市人民政府办公厅（2006）6号文件，园林绿化局于2006年3月1日正式对外开展工作，该局主要承接原北京市林业局和原北京市园林局的行政管理职责，而原北京市园林局管理公园、园林科研所、园林学校等的职责归北京市公园管理中心承接，园林绿化局的人员主要来自于北京市林业局，北京市园林局的部分人员分流到其他行政机关，只有46名同志进入园林绿化局，剩余人员留在北京市公园管理中心。双方人员存在交叉，园林绿化局代理人于2003年进入北京市市园林局工作，据其了解，园林服务公司于2000年被撤销，人、财、物均由花木公司承接，但也仅限于听说，对园林服务公司是否为独立法律主体并不清楚。北京市园林局下属企业有四家，分别是北京市花木公司、北京市古建公司、北京市绿化处和园林设计院，2003年至2004年左右，上述四家企业并入城建集团。刘建生档案并不在园林绿化局，不同意刘建生诉讼请求。
第三人公园管理中心辩称，该单位作为本案的第三人不适格，2006年方成立，未保管过刘建生档案，不同意刘建生诉讼请求，应予裁定驳回起诉。
经审理查明：刘建生系1980年12月17日由部队退役，1981年被安置到园林局服务公司。
2006年，北京市人民政府办公厅发布（2006）6号文件，决定将北京市园林局和首都绿化委员会办公室（北京市林业局）合并，组建北京市园林绿化局，为负责本市城乡绿化和林业行政管理的市政府直属机构，挂首都绿化委员会办公室的牌子。原北京市园林局和首都绿化委员会办公室（北京市林业局）承担的全部行政管理职责，交由北京市园林绿化局承担。成立北京市公园管理中心，为市政府直属相当正局级事业单位，负责市属公园人、财、物等管理，接受市园林绿化局的行业管理和业务指导。
刘建生申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、京政办发（2006）6号文、介绍信存根、证明、协助查询函、仲裁申请书、京政办发（2006）37号文、京绿办发（2006）2号文、京绿办发（2006）6号文、京绿办发（2006）48号文、工资明细、开具介绍信申请双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，园林绿化局支付刘建生养老待遇损失的前提是园林绿化局存在为刘建生办理社会保险手续的义务，本院经审理后无法得出该结论，故对刘建生的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告刘建生诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 董爱丹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 杏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1230号
上诉人（原审原告）马旭兵，男，1984年1月1日出生，汉族，自由职业，住河北省涿鹿县。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田海武，男，1963年4月20日出生，汉族，教师，住河北省涿鹿县。
上诉人马旭兵因与被上诉人田海武执行异议之诉一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马旭兵的委托代理人翟文，被上诉人田海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年7月28日，原告与刘晓冬签订购房协议书，以78500元购买了刘晓冬所有的大塘湾家属楼4单元403室。签订协议书时马旭兵给付刘晓冬58000元的购房款，尚欠20500元。后又给付了刘晓冬20500元尾款。2015年回来后发现该房被法院查封。原告认为与刘晓冬签订的购房协议是真实有效的，原告向刘晓冬支付了全部购房款，并实际占有该房，故要求1、确认大塘湾家属楼4单元403室为原告所有；2、停止对该财产的执行。
原审被告辩称，1、大塘湾家属楼是刘晓冬的房，非马旭兵的房，房屋买卖无效，原告并没有持有刘晓冬的房产证，也没有办理过户手续，没有取得该房的房屋所有权；2、原告提出解除查封的理由不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，在法院查封之前没有付清房款；3、原告未办理过户登记存在过错，原告以找不着刘晓冬为由不办理过户手续存在过错，事实上并不是找不着刘晓冬；4、原告并未实际占有该不动产，该房长期没有人居住和管理。
原审法院查明，2013年7月28日，原告马旭兵和刘晓冬签订购房协议书，以78500元的价格购买了刘晓冬所有的大塘湾家属楼4单元403室(涿房权证东小庄镇字第××号)。签订协议书时原告给付了刘晓冬58000元的购房款，尚欠20500元。原告和刘晓冬没有办理房屋所有权变更手续。2013年11月14日，本院在执行田海武与刘晓冬借款合同纠纷一案中，作出（2013）涿执字第187号民事裁定书，裁定对刘晓冬所有的大塘湾家属楼4单元403室进行了查封。原告马旭兵于2015年11月2日向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。本院以该房屋的权利人是刘晓冬，马旭兵未全部支付房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，作出（2015）涿执异字第12号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议。
原审法院认为，原告马旭兵和刘晓冬签订购房协议书，是双方的真实意思表示，为合法有效的协议，双方应按协议全面履行。签订协议书时原告给付了刘晓冬购房款58000元，尚欠20500元未给付。原告主张尚欠的20500元购房款以替刘晓冬偿还欠张某的借款的形式全部付清，并提供证人张某的书面证言及当庭证言来证明该事实，因证人张某的证人证言系孤证，没有其他证据佐证马旭兵替刘晓冬偿还借款20500元的行为是履行的购房尾款还是履行的担保责任。故对原告主张购房款已全部付清的事实不予认定。原告要求停止对该房屋执行的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。原告马旭兵没有提供能够排除执行的其他权利证据，而且原告马旭兵支付的购房款没有达到约定房屋总价款的百分之七十五以上，房屋的所有权并没有转移，故原告要求确认该房屋归其所有的诉求，法院不予支持，遂判决：驳回原告马旭兵要求确认大塘湾家属楼4单元403室归其所有并停止对该房屋执行的诉讼请求。
宣判后，原审原告马旭兵不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年7月28日，上诉人向刘晓冬购买涿房权证东小庄镇字第××号房产，在签订合同时已经支付了其58000元，另有刘晓冬向张某借款3万元，上诉人作为刘晓冬借款的担保人，在张某向刘晓冬催要借款时，刘晓冬让上诉人将上诉人的购房尾款20500元给张某用于偿还向张某的借款，以上事实由借条和张某的书面证言和当庭证言相互佐证，足以证实上诉人已经支付完向刘晓冬的全部购房款，故上诉人认为一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决并依法改判。
原审被告田海武服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系执行异议之诉，上诉人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，上诉人提交了在人民法院查封之前签订的书面买卖合同但其提交的证据不能证明其已支付全部价款且非因上诉人自身的原因未办理过户登记或已经实际督促过出卖人办理过户登记手续，但基于出卖人的原因无法办理过户登记手续，上诉人提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对于上诉人的上诉请求本院难以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马旭兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 巍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1312号
原告：马士文，男，汉族，1979年出生，住林甸县四合乡。
被告：林甸县鑫合奶牛养殖场，住所地林甸县四合乡新生村四屯。
经营者，刘自柏，男，汉族，1962年出生，住林甸县四合乡。
原告马士文诉被告林甸县鑫合奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士文、被告林甸县鑫合奶牛养殖场的经营者刘自柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金20,000.00元及利息6,900.00元（自2015年8月24日按照月利率1.5%计算至2017年8月7日），后续利息从2017年8月7日按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因缺少流动资金，向原告借款20,000.00元，约定利息为1.5%，并口头约定一年之内还清本息。经原告多次索要，至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林甸县鑫合奶牛养殖场辩称，原告所述属实，被告同意还款，但现在没钱偿还。
经本院审查认定事实如下：被告林甸县鑫合奶牛养殖场因缺少流动资金，于2015年8月24日从原告马士文处借款20,000.00，约定月利率1.5%，并出具借据一份。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付欠款本金6,900.00元（自2015年8月24日按照月利率1.5%计算至2017年8月7日），后续利息从2017年8月7日按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有原告提交的借据及当事人庭审陈述予以证明，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告系贷款人，被告系借款人，原告提供贷款后，被告应按照约定履行偿还欠款本金及利息的义务。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的欠款本金20,000.00元及利息6,900.00元（自2015年8月24日按照月利率1.5%计算至2017年8月7日），后续利息从2017年8月7日按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，利息的数额亦在原告应得利息数额之内，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告林甸县鑫合奶牛养殖场于本判决生效之日起给付拖欠原告马士文欠款本金20,000.00元及利息6,900.00元（自2015年8月24日按照月利率1.5%计算至2017年8月7日），本息合计26,900.00元；后续利息从2017年8月7日起按照月利率1.5%继续计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473.00元，由被告林甸县鑫合奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜宏岩
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初327号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何春舫，男，生于1965年3月18日。因犯故意伤害罪，于2012年8月31日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人何春舫犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人何春舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年3月26日16时许，潜�市公安局禁毒支队民警安排胡某某（吸毒人员）电话联系“张某”（另案处理）购买毒品，被告人何春舫受“张某”指使，在潜江市潜江宾馆附近将用卫生纸包的毒品卖给胡某某，获款200元。交易完成后，二人被布控民警在交易现场附近抓获，查获胡某某购买的透明塑料袋封装红色药丸2颗（净重0.21克）及透明塑料袋封装白色粉末0.18克。从何春舫身上查获毒资200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述红色药丸检验出毒品甲基苯丙胺成分、白色粉末检验出毒品海洛因成分。
被告人何春舫归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何春舫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人胡某某、丁某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量记录，称重笔录，取样笔录，提取检材记录，毒品（照片），武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2018]第JDW11号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，关于上缴毒品去向说明，辨认笔录，现场检测报告书，手机通话记录，湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00382号刑事判决书，湖北省沙洋汉津监狱（2016）汉监释证字第37号释放证明书，被告人何春舫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春舫违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何春舫归案后能如实供述自己的罪�，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑或促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。本案中，被告人何春舫系因“犯意引诱”实施毒品犯罪，依法予以从轻处罚。被告人何春舫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院依法予以采纳。公安机关查获的甲基苯丙胺、海洛因系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人何春舫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春舫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.21克、海洛因0.18克予以没收，由潜江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 红
书 记 员 余婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初888号
原告李克林，男，1956年6月27日出生。
被告陈海霞，女，成年，汉族。
被告郭海峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告李克林诉被告陈海霞、郭海峰民间借贷纠纷一案中，因原告李克林未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志中
二〇一六年五月十九日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初888号原告李克林，男，1956年6月27日出生。被告陈海霞，女，成年，汉族。被告郭海峰，男，成年，汉族。本院在审理原告李克林诉被告陈海霞、郭海峰民间借贷纠纷一案中，因原告李克林未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志中二〇一六年五月十九日书记员  周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫05**民初888号原告李克林，男，1956年6月27日出生。被告陈海霞，女，成年。被告郭海峰，男，成年。本院在审理原告李克林诉被告陈海霞、郭海峰民间借贷纠纷一案中，因原告李克林未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志中二〇一六年五月十九日书记员  周佳佳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化程度，1970年7月18日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇，系个体。2014年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日21时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶大众速腾牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾街由西向东行驶至金鹏路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人赵某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1382号
原告李某某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
被告李某某，男，满族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。
原告李某某诉被告崔某某、李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨宝军，被告崔某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告返还三户联保贷款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。2015年9月21日，原告与被告崔某某、案外人马某某三户联保在义县中和农信贷款30000元，每户10000元，中和农信将30000元贷款打入崔某某账号，崔某某将30000元独自拿走。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还应属于原告的10000元贷款及相应利息，以维护原告的合法权益。
被告崔某某、李某某共同辩称，不同意偿还原告10000元贷款。贷款下发时被告对30000元均打在被告崔某某卡上不知情，以为只有被告崔某某的贷款10000元，二被告与他人存在10000元债务关系，直接用卡还债了。原告的10000元钱并不是二被告所使用，故不同意返还。
经审理查明，2015年9月15日，原告李某某与被告崔某某、案外人马某某自愿组成三人联保贷款小组，作为乙方与甲方义县农户自立服务中心、丙方中和农信项目管理有限公司签订贷款协议，约定甲乙双方在丙方提供的咨询和管理服务下，乙方向甲方申请贷款共计人民币30000元，每户贷款金额10000元，贷款月利率1.6%，贷款期限自2015年9月15日至2016年9月10日。被告崔某某为组长，并以被告崔某某为户名在邮储银行开立了6217992270005743961账号，卡由被告崔某某持有。义县农户自立服务中心将贷款30000元全部打到上述账号。另查，二被告崔某某、李某某为夫妻关系。因被告未能将原告贷款的10000元给付原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、贷款合同、贷款发放与还款计划确认书、发放贷款凭证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某某与被告崔某某、案外人马某某以三户联保方式向义县农户自立服务中心贷款，义县农户自立服务中心将30000元贷款全部打到被告崔某某持有的银行卡账号上，在原告与被告崔某某之间无借贷等特别约定情况下，被告崔某某无权占有原告的贷款，应予返还。因二被告为夫妻关系，故应共同返还原告贷款本金10000元。对利息部分，应按贷款合同约定月利率1.6%给付贷款期间利息。对二被告辩称的原告的10000元钱并非二人所使用，不同意返还的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、李某某于本判决生效后10日内共同返还原告李某某贷款本金人民币10000元及相应利息（利息按照本金10000元，月利率1.6%给付自2015年9月15日至2016年9月10日）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告崔某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年十月十三日
书记员 张志涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初368号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙玉兰，女，1965年10月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人孙玉兰犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人孙玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月2日13时许，被告人孙玉兰在淮安区漕运西街八哥板鞋店附近的非机动车停放处，趁被害人郑某离开之际，窃得被害人郑某停放在非机动车停放处的电动车车篓内格子布质提包1只，提包内有苹果8手机1部和玻璃饭盒2只。经价格认定，被盗手机价值人民币4409元。
当日18时许，被告人孙玉兰在其家中被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并退出上述赃物。4月4日，公安机关将上述被盗赃物退还被害人。
上述事实，被告人孙玉兰在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人郑某陈述，受案登记表及受案回执，立案决定书，辨认笔录及指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押发还清单，抓获经过和价格认定结论书以及物证照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人孙玉兰单处罚金。
本院认为，被告人孙玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出全部赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙玉兰具有上述法定、酌定量刑情节，且系初犯、偶犯，结合本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告人孙玉兰单处罚金。
综上，公诉机关指控被告人孙玉兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉兰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初146号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘伟，男，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，于2013年8月2日被四平市公安局直属分局责令接受社区戒毒三年；在社区戒毒期间，又因吸食毒品，于2014年7月31日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，并于2014年8月13日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘伟于2018年4月28日17时许，窜至四平市铁西区地直街海银明月小区北侧晨阳水果店附近，见被害人王某1驾驶的白色本田奥德赛商务车停靠路边，并趁王某1下车锁车的瞬间，利用手中的干扰器，使被害人王某1的白色本田奥德赛商务车无法上锁，而后，被告人刘伟借被害人王某1离开其驾驶的轿车进晨阳水果店内购物之机，将被害人王某1驾驶的白色本田奥德赛商务车副驾驶车门打开，盗得车内迷彩色男士腰包一个，随后逃离现场。该腰包内装有现金人民币2，200.00元，一部宝石蓝色华为P20pro手机（2018年4月13日购买），十一张银行卡，一张身份证等财物。共计价值人民币5，900.00元。
案发后，被告人刘伟被公安机关抓获归案，如实供述自己的违法事实，积极配合公安机关工作。其所盗钱款被公安机关依法扣押，并全部返还给被害人。
经四平市价格监督监督检查局四价认字[2018]51号《价格认定结论书》认定：被害人王某1被盗华为P20pro手机（串码号：867262032345602）价值人民币3，700.00元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，前科劣迹证明，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，四平市价格监督检查局《价格认定结论书》四价认字（2018）51号，指认及搜查笔录，案发现场照片，干扰器及被盗款物照片，讯问录像光盘两张，随案移送物品清单：干扰器一个等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取使用干扰器干扰锁车的手段，秘密窃取他人车内合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘伟当庭认罪态度良好，且积极配合公安机关返赃，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯井艳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨雪莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏德林，男，汉，1970年4月4日出生，住重庆市南川市。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人向淑莲。
委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告苏德林、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告苏德林、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告苏德林、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告苏德林、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初331号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，2016年4月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，于2016年4月8日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年6月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员吴龙出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2012年12月22日下午，被告人柏某某伙同柏某某1（已判刑）窜至宁远县舜陵镇九亿街“好又多”超市门前，由柏某某负责撬锁，柏某某1负责驾使摩托车逃离现场，将被害人王某某停放在此处的黑色豪爵牌女式摩托车盗走。后二被告人将此摩托车以800元的价格卖给鲤溪镇一名男子，每人分得400元。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2625元。
2、2013年2月13日下午，被告人柏某某伙同柏某某1窜至宁远县舜陵镇九亿街“冰点时尚”休闲吧门前，由柏某某负责撬锁，被告人柏某某1负责驾使摩托车逃离现场，将被害人阙某某停放在此处的银灰色铃木牌女式摩托车盗走。后二被告人将此摩托车以1680元的价格卖给新田一名男子，每人分得840元。经宁远县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2490元。
另查明，被告人柏某某于2016年3月29日主动到公安机关投案自首；被告人柏某某及柏某某1的家属已退出王某某、阙某某被盗摩托车的财物价值2625元及2490元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人王某某、阙某某的陈述；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见；领条、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币5115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人起积极主要作用，系主犯；案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退出了全部赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有自首情节，并退出了全部赃款，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1023号
原告：王培录，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1/1）
法定代表人：方平，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：周金良，该公司员工。
被告：唐祖虎，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告王培录诉被告唐祖虎、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培录于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐祖虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培录撤回对被告唐祖虎的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字01076号
原告王某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
被告马某某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。原籍住陕西省某县某乡某村某组。
本院在审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王一飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2170号
申请执行人孔晓占
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于孔晓占申请执行河南省兴达置业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初5151号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人孔晓占支付各项损失7153元、执行费550元，共计7703元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7703元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静欢
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执55号
申请执行人：崔正雄，男，1996年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：舒占琪，男，1979年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行崔正雄与舒占琪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人舒占琪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执38号
申请执行人：平南县兴达船用机械厂。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇城东街***号（平南县机械厂）。
法定代表人：李沛坚，该厂负责人。
委托代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：横县郁江船厂。住所地：广西壮族自治区横州镇太平村委鹿鸣经联社江坪村。
法定代表人：麦秋良，该厂负责人。
申请执行人平南县兴达船用机械厂与被执行人横县郁江船厂船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月6日立案执行，执行标的金额为51350元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、船舶管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人以无法提供横县郁江船厂的其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐成伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初682号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘华，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯故意伤害罪，于2000年5月10日被原南宁市城北区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2002年8月6日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2006年4月19日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处管制六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人林敏红，男，1976年9月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人潘华、林敏红犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关于2017年4月12日以南市青检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人潘华、林敏红到庭参加诉讼。本案审理过程中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月7日凌晨，被告人潘华、林敏红到南宁市云景路荣和大地1组团6栋A座负一楼停车场，盗走被害人官芳一辆绿源牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2891元。
2016年5月8日凌晨，被告人潘华、林敏红到南宁市佛子岭路裕丰英伦小区10栋一单元负一楼电梯旁，盗走被害人陈某一辆雅立哈牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2356元。
公诉机关法庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人潘华、林敏红以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘华、林敏红对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人潘华、林敏红到南宁市云景路荣和大地1组团6栋A座负一楼停车场，盗窃被害人官芳价值2891元的绿源牌大公主款电动自行车一辆。之后，被告人潘华、林敏红又到南宁市佛子岭路裕丰英伦小区10栋一单元负一楼电梯旁，盗窃被害人陈某价值2356元的雅立哈牌电动自行车一辆。同年6月2日，被告人潘华、林敏红被抓获。
另查明，被告人潘华曾因犯故意伤害罪，于2000年5月10日被原南宁市城北区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2002年8月6日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2006年4月19日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处管制六个月。
上述事实，被告人潘华、林敏红在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、指认照片、被害人官芳、陈某陈述、被告人潘华、林敏红供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华、林敏红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，作用相当，二人均起主要作用，是主犯，应按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、被告人林敏红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
三、责令被告人潘华、林敏红向被害人官某退赔经济损失人民币二千八百九十一元；向被害人陈某退赔经济损失人民币二千三百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 革
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初480号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人徐某犯伪造身份证件罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年7月11日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陆兴明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年左右的一天，被告人徐某翻拍自己身份证上的头像并通过他人伪造一张头像为自己的、身份信息为他人的居民身份证（姓名：尚某，身份证号码：××，住址：江苏省某某市某某区某某路某号），并在沭阳县某某路改造二标段工程中使用该张伪造的身份证。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某的供述、证人包某甲、尚某等人证言、身份证鉴别书、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪主观恶性小，该身份证系他人伪造，在使用过程中没有造成后果，危害性小。被告人徐某归案后，认识到自己的错误，能如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日前的一天，被告人徐某翻拍自己居民身份证上的头像并通过他人伪造一张头像为自己的、身份信息为他人的居民身份证（姓名：尚某，居民身份号码：××，住址：江苏省苏州市姑苏区干将西路17号），并在沭阳县永康路改造二标段工程中使用该张伪造的身份证。被告人徐某被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其通过他人伪造居民身份证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人包某甲、尚某、吴某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、图像检验意见书、检查笔录、电子物证检查工作记录、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人徐某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人徐某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人徐某归案后能如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十三日起至二〇一六年八月二十二日止。）
二、没收被告人徐某伪造的涉案居民身份证一张，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 李成荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4656号
上诉人（原审原告）：何明，男，1973年8月5日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：南通金桥人力资源开发服务有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人：林秀章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人何明因与被上诉人南通金桥人力资源开发服务有限公司(以下简称金桥公司)劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何明上诉请求：撤销一审判决发回重审。事实和理由：金桥公司不与何明签订无固定期限劳动合同，拖延工资发放，无故调动何明工种。请求与金桥公司解除劳动关系，并要求其支付2015年11月至2016年9月份不超过诉讼期的11个月工资共计38467元、经济赔偿金7个月计24479元、经济补偿金7个月计24479元，合计87425元。
金桥公司辩称，上诉人何明主张2015年11月至2016年9月份间双倍工资，于法无据；一审期间双方仍然存在劳动关系，上诉人无权主张经济补偿金、赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：何明于2009年10月入职金桥公司，后被派遣至南通开发区公安分局工作。双方于2009年10月、2012年1月先后签订两份劳动合同，合同期限至2013年12月31日止。合同到期后，何明继续在南通开发区公安分局工作，由金桥公司向其发放工资、缴纳社会保险和公积金。2016年9月8日，何明诉至南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求金桥公司支付2014年1月至2016年9月双倍工资、经济赔偿金、经济补偿金合计237809.60元。该委于2016年9月作出不予受理通知书。9月22日，何明诉至一审法院，请求金桥公司支付：1、2014年1月至2016年9月双倍工资111910.40元；2、经济赔偿金83932.8元；3、经济补偿金41966.40元。
一审认定事实的证据有：2009年10月1日至2011年12月31日劳动合同、2012年1月1日至2013年12月31日劳动合同、工资卡明细、仲裁申请书、不予受理通知书、社保及公积金缴纳明细、短信记录一份、书面通知及快递面单等。
一审法院认为，原、被告分别于2009年、2011年两次订立书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日止。被告自2014年1月1日起应与原告订立无固定期限劳动合同。被告抗辩系原告原因导致未能签署第三份劳动合同，因证据不足，不予采纳。被告应承担未与原告签订无固定期限劳动合同的法律责任。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。即不签订书面劳动合同的最大惩罚限度是支付11个月的二倍工资，到第十三个月的时候视为已签订无固定期限劳动合同，后面未补订书面无固定期限劳动合同不进行重复惩罚。原告主张2014年1月以及2015年1月至2016年9月的二倍工资，于法无据，不予支持。原告主张2014年2月1日至2014年12月31日的二倍工资，一审法院认为，原告直至2016年9月才申请劳动争议仲裁，该诉请已超过一年的申请仲裁时效，不予支持。对于原告主张的经济赔偿金以及经济补偿金，一审法院认为，原告虽在申请仲裁的理由部分提出解除与被告的劳动关系，但在其提出仲裁后继续在被告处工作，由被告支付劳动报酬以及缴纳社会保险、公积金。一审中，原、被告亦一致确认双方劳动关系仍处于存续状态，故认定双方劳动关系继续存续，在此情况下，原告主张经济补偿金及赔偿金于法无据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回何明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实不持异议，本院予以确认。
综合二审中当事人双方的上诉及辩解意见，主要争议焦点是：上诉人主张2015年11月至2016年9月份未超过诉讼期的11个月工资计38467元、经济赔偿金7个月计24479元、经济补偿金7个月计24479元，合计87425元，是否合法有据？
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位应当与存在劳动关系的劳动者签订劳动合同，否则承担相应的法律责任。本案上诉人何明从2009年10月起与被上诉人金桥公司建立劳动关系，并接受派遣至南通市公安局开发区分局从事联防工作，双方分别于2009年10月、2012年1月签订两次劳动合同。劳动合同于2013年12月31日到期后，双方未再签订劳动合同，但上诉人何明继续接受被上诉人单位派遣从事原岗位工作，被上诉人继续向上诉人发放工资、缴纳社会保险费，应当认定双方继续存在劳动关系，并可以视为双方已经订立无固定期限劳动合同。在本案一审期间，双方均确认仍然存在劳动关系。故一审法院认定何明主张经济补偿金及赔偿金于法无据，本院应予支持，对何明提出解除劳动关系，并要求被上诉人支付经济赔偿金、经济补偿金的请求，本院不予支持。关于何明要求金桥公司支付2015年11月至2016年9月期间双倍工资的请求，本院认为，何明的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，一审法院对此不予支持，合法有据。
综上所述，上诉人何明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆媛霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6424号
原告：焦广利，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。
法定代表人：曹德岗，执行董事。
委托诉讼代理人：赵彦彬，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钦，该公司职工。
原告焦广利与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦自扬、被告的委托诉讼代理人赵彦彬、孙钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广利向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿�等共计49600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月受被告雇佣从事打地泵工作。2015年10月11日，原告在被告沐水东调工程三庄竖旗工地工作时，被石头砸伤左手。事故发生后，原告被送到日照市中医医院治疗，现已治疗出院。后经日照市方正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告多次向被告寻求赔偿未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告中铁二十三局集团第一工程有限公司辩称，原、被告之间形成租赁合同纠纷，不存在雇佣关系，原告以雇佣关系为由主张被告承担雇主责任，没有事实和法律依据。本案中，原告因自己操作地泵不当而受伤，应由其自己承担相应的损失，被告不应承担任何责任，原告主张医疗费、护理费、伤残赔偿金等的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告签订《地泵租赁合同》，约定被告在其施工所在地租赁原告所有的地泵一台，租赁价格为14000元/月，租赁期暂定为2015年4月30日至2015年10月30日，租金按第2种方式结算，即以月租形式结算租金的，实际的租赁期限从承租人签字验收（安装、调试合格）之日起算至承租人通知出租人租赁结束时为止，同时约定租赁设备配备操作手1名，其工资、食宿等由出租人负责承担。2015年10月11日，原告在被告施工工地操作地泵时被石头砸伤左手。原告受伤后，被告垫付原告医疗费23776.15元。后原、被告签订保险赔款权益转让书，原告同意将应收取的理赔款全部划转至被告指定工作人员孙致刚账户内并约定原告签署转让书后不再就本次事故提出任何索赔，双方之间款项转移所发生的纠纷与中国人寿保险公司日照分公司无�。
本院认为，《地泵租赁合同》系原、被告在平等、自愿基础上签订，足以证明原、被告之间成立租赁合同关系。原告主张其受被告雇佣，但未提交充分有效证据证明，对原告的该项主张，本院不予采信。经本院依法释明，原告仍坚持基于雇佣关系起诉要求被告承担赔偿责任，基于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实的认定不一致，本院认为本案应依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告焦广利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 路 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3824号
罪犯孙从雪，男，1964年12月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2015年5月15日作出（2012）嘉刑初字第160-1号刑事判决，以被告人孙从雪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孙从雪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙从雪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙从雪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙从雪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙从雪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1076号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 封玥矫
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保877号
湖南中宏融资租赁有限公司：
王军玲、薄明双、苏志英、郑建国：
2017年9月18日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初773号之一民事裁定书，要求保全王军玲、薄明双、苏志英、郑建国的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月28日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终86号
上诉人（一审第三人）陈超。
上诉人（一审第三人）赵书勤。
上诉人（一审第三人）陈静。
上诉人（一审第三人）杜耀学。
被上诉人（一审原告）高秀兰。
被上诉人（一审原告）李静。
被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人尚东兴，该局工作人员。
一审第三人李新坤。
上诉人陈超等与被上诉人高秀兰、李静、南阳市房产管理局以及一审第三人李新坤为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：高秀兰与李新坤原系夫妻（1978年结婚），婚生女儿李静。1987年在宛城区白河镇龙王庙建房一幢。1996年7月20日，李新坤为该房申请办理了宛市房字第××号房权证，所有权人是李新坤。1998年2月9日，高秀兰与李新坤经法院调解离婚。离婚调解书中约定“白河镇朱湾村的八间房屋中楼下四间归李静所有，楼上四间及楼下厨房一间归李新坤所有，厨房李静可以共用，院落李新坤、李静共用。”1998年12月31日，李新坤在南阳日报登报声明“南阳市白河镇龙王庙朱湾1××号房产证（9030006）丢失，声明作废。”随后，李新坤以持遗失声明、身份证、挂失表、宛城区人民法院（1998）宛民初调字第303号民事调解书、宛城区白河镇龙王庙村委证明向被告申请补证�1999年10月27日被告为第三人李新坤补发了宛市房字第××号房屋所有权证。2011年4月20日，李新坤与陈超等四人签订房屋买卖协议，将争议房屋第一次卖给陈超等四人。2011年3月14日，陈超等四人申请房屋转移登记。2011年9月30日，被告经审批，同意给陈超等四人发证，颁发了宛市房字第××号房屋所有权证。后二原告提起行政诉讼，请求撤销被告给李新坤补发的宛市房字第××号房屋所有权证。2016年8月4日，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛行初字第46号行政判决书，撤销了宛市房字第××号房屋所有权证。
一审法院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定“申请房屋使用权登记，应当提交下列材料：……（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料……”本案中，被告依据李新坤提交的宛市房字第××号房屋所有权证和李�坤与陈超等4人签订的买卖协议，为第三人陈超等四人办理了房屋转移登记。但是被告办理的房屋转移登记所依据的房屋所有权证书已经人民法院判决予以撤销，且已生效。因此被告办理的转移登记失去权属来源依据，所作出的行政行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销南阳市房产管理局于2011年9月30日为第三人陈超、赵书勤、杜耀学、陈静颁发的宛市房字第××号房屋所有权证。案件诉讼费50元，由被告负担。
上诉人陈超、赵书勤、陈静、杜耀学不服上述判决，上诉称：1、一审认定事实不清，关于宛市房字第××号房屋所有权证的行政案件上诉人并不知情，未通知四上诉人参加诉讼。宛市房字第××号房屋所有权证在法院审理时已经变更，原证登记已经不复存在，被上诉人高秀兰、李静属于�意诉讼，滥用权利；2、本案涉及民事争议，应当一并审理。四上诉人属于善意取得，应当受到保护。3、一审法院审理程序违法，没有考虑基础民事法律关系的合法性。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人高秀兰、李静的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。案件上诉费由被上诉人高秀兰、李静负担。
被上诉人南阳市房产管理局答辩称：南阳市房产管理局是按政策作出遗失补证行为，没有过错，内容和原证是一致的。李新坤后来卖房四位上诉人是否是善意取得由法院认定。李静可以通过民事诉讼起诉李新坤侵犯财产权。
被上诉人高秀兰、李静，一审第三人李新坤均未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，（一）上诉人陈超、赵书勤、陈静、杜耀学通过市场交易行为�让本案诉争房产，应当认定为善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条明确规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”本案中，一审原告并未提交证据证实四上诉人并非善意取得。（二）本案审理应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”根据上述条款立法精神，一审原告高秀兰、李静对本案涉案房屋的相关权益已经被《物权法》所规定的善意取得制度所阻断，其对四上诉人持有的宛市房字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，明显缺乏权益基础。一审法院未适用上述法律以及司法解释审理本案，导致裁判结果不当，本院予以纠正。一审原告高秀兰、李静的相关权益保护可另寻其他途径解决。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛行初字第47号行政判决；
二、驳回一审原告高秀兰、李静的起诉。
本案一审诉讼费50元，退回一审原告高秀兰、李静；二审预交诉讼费共计50元，退回上诉人陈超、赵书勤、陈静、杜耀学。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1129号
原告：妥生，男，1964年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐巨龙高科钢构彩钢板有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张庆华，系该公司总经理。
原告妥生与被告乌鲁木齐巨龙高科钢构彩钢板有限公司（以下简称巨龙钢构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告妥生及其委托诉讼代理人高宏天，被告巨龙钢构公司的法定代表人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失83,533.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日，原告雇员马建福在被告厂房顶部清雪时，因厂房存在重大安全隐患，马建福从厂房顶部坠落受伤，原告向马建福赔偿了损失83,533.72元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。
被告巨龙钢构公司答辩：我公司将此项清雪工作以6,000元价格承包给原告，并约定风险由原告承担。我公司要求原告要在我公司员工在场监督的情况下开展清雪工作，并一再强调工作安全，但原告在我公司无人在场的情况下进行清雪工作，且未采取适当的安全防护措施，造成原告雇员马建福受伤，后马建福起诉原告和我公司，贵院作出判决由原告赔偿马建福损失，我们不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告承包被告厂房顶部清雪的工作，并雇佣马建福等人进行清雪时，马建福从厂房顶部坠落造成身体损害。后马建福起诉我院，要求本案原、被告赔偿其各项损失。2017年6月27日，本院作出（2017）新0109民初400号民事判决书，判决原告赔偿马建福损失80,526.56元；驳回马建福要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力，并原告已向马建福赔偿了83,533.72元。
以上查明事实有:民事判决书，交案款票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间是厂房清雪工作承包合同关系，双方在承包合同中明确约定了权利和义务，对原、被告均有约束力。原告在完成所承包的清雪工作过程中，其雇员遭受人身损害，根据法律规定，应由作为雇主的原告承担相应民事赔偿责任。因此本院对原告雇员马建福起诉原、被告提供劳务者受害责任纠纷案件已作出判决，由原告承担相应赔偿责任，被告不承担责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
驳回原告妥生的诉讼请求。
案件受理费1,888.34元（原告妥生预交）、邮寄送达费60元，合计1,948.34元，由原告妥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
代理审判员 马 依 热
人民陪审员 赵 海 兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 艾地哈木
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1536号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：中央电视台。
法定代表人：聂辰席，台长。
委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告詹启智与被告中央电视台侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月12日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十二日
书记员 孙亚笛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初44号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人方春龙，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2017年8月8日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。2018年1月29日被我院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人方春龙危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人方春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日7时许，被告人方春龙驾驶号牌为黑E5XX**的宝来牌轿车沿大庆市让胡路区北三路由东向西行驶，行驶至让林路让林岗公路处时，与对向行驶的向左转弯的被害人李某某驾驶的号牌为黑E3XX**的中华牌轿车相撞，致使双方车辆损坏，中华牌轿车乘车人冯某某受伤。方春龙报警并在现场等待，民警赶赴现场后发现方春龙涉嫌酒后驾车，同时对其抽血取样。李某某、冯某某自行前往大庆市第四医院救治。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，方春龙血样中乙醇含量130.8mg/l00ml。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队道路交通事故认定，方春龙、李某某均负此起事故的同等责任，冯某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，冯某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人方春龙在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼吸酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书，证人杨某、于某某的证言，被害人冯某某、李某某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，拨打110报警后，在现场等待，无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚；其驾车发生事故，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人方春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2018年1月29日起至2018年4月20日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初210号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裘德芳，该单位职员。
被告：胡恢典，男，1963年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：张增梅，女，1965年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：涂南平，男，1971年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡恢典、张增梅、涂南平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提交申请，要求撤回对被告涂南平的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告涂南平的起诉。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裘德芳到庭参加了诉讼，被告胡恢典、张增梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡恢典、张增梅立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告胡恢典以购化肥需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年3月21日。期满后，被告胡恢典未按约归还借款，原告多次催收无果。被告张增梅系被告胡恢典配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告胡恢典身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告张增梅人口信息表复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格且双方系夫妻关系；
3、[2013]新建联社个借字第2013100231号个人借款合同1份，证明被告胡恢典因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2013年3月21日与原告签订借款合同的事实；
4、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200065514号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年3月22日向被告胡恢典发放贷款40000元的事实。
被告胡恢典、张增梅未答辩亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告胡恢典、张增梅在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对证据2的真实性、合法性予以确认，对证明两被告系夫妻关系不予采信。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告胡恢典以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年3月21日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告胡恢典向原告借款40000元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；如被告未按期归还本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿借款为止。合同签订后，次日，原告按合同约定向被告胡恢典发放了贷款40000元。借款到期后，被告胡恢典未按合同约定归还贷款本息。故原告诉讼来院。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡恢典签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告胡恢典发放了贷款，履行了合同义务，被告胡恢典未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。原告诉称被告张增梅系被告胡恢典的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，但未能提供证据予以证明，故原告诉请被告张增梅归还借款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恢典在本判决书生效后七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年3月22日起算至还清款日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由被告胡恢典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一七年四月十八日
书记员 程 玲