wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1996号
原告：杨顺洪，男，1973年7月19日生，侗族，住天柱县。
委托代理人：梁成英，女，1978年5月10日生，侗族，住天柱县。（系原告妻子）
被告：徐文海，男，1971年2月4日生，苗族，住天柱县。
委托代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
原告杨顺洪与被告徐文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺洪及委托代理人梁成英、被告徐文海委托代理人粟泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐文海偿还原告借款本金300000元及利息（从借款之日到还款之日按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，被告以资金周转不为由向原告借款300000元，并写下了借条。过后，原告发现被告做生意经营不善，多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清除所欠借款及利息。为此，原告特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
徐文海辩称，虽然被告向原告出具的借条是300000元，但被告只通过银行转账收到原告29000元，实际借款只是29000元,并已在2014年2月5日连本带息偿还原告50000元。从现有证据来看，没有证据证实原、被告还存在其他的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条。双方口头约定了利息，但借条上并未注明利息，也未注明还款期限。在付款时，原告扣了20000元的利息，实际付了280000元给被告，其中29000元为银行转账，其他系现金支付。2014年2月5日被告通过银行转账向原告还款50000元，因被告一直未偿还原告剩余欠款，原告遂于2017年9月27日诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐文海向原告借款，并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。被告至今未还清欠款，原告请求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上的借款金额为300000元，但经庭审查明，原告实际只向被告支付280000元，原告对此予以认可，并在庭审中表示自愿放弃请求被告支付利息，以及愿意把被告偿还的50000元抵扣借款本金。庭审中，原告只要求被告偿还本金230000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文海于本判决生效之日起7日内偿还原告杨顺洪借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 王志连
二〇一七年十一月三日
书记员 姜大楼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1554号
原告：玉田县农村信用合作联社。
法定代表人：杨立生，系理事长。
委托代理人：杨良臣，男，1971年3月10日生，汉族，系原告职工。特别授权。
被告：安继华，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：安继军，男，1979年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王庆国，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告玉田县农村信用合作联社（以下简称玉田信用联社）与被告安继华、安继军、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉田信用联社的委托代理人杨良臣到庭参加诉讼，被告安继华、安继军、王庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田信用联社诉称，2012年11月30日，原告玉田信用联社与被告安继华签订借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人安继华，保证人安继军、王庆国，借款金额400000元，期限自2012年11月30日至2013年11月25日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告安继华未按约定日期偿还借款本金及利息。原告起诉要求被告给付借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的性质及经营范围。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款同意书、同意担保意见书，证明2012年11月30日，被告安继华向原告借款400000元，借款期间自2012年11月30日至2013年11月25日，贷款利率为月利率为11‰，被告安继军、王庆国为被告安继华的借款提供保证担保，保证担保的范围为包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期间自贷款发放之日起至贷款到期后二年。身份证、结婚证复印件，证明了三被告的身份情况。
3、贷款催收通知书，证明原告曾于是2014年5月20日、2015年12月5日向被告发送贷款催收通知书。
4、公告一份，证明原告玉田信用联社曾于2015年8月25日在河北经济日报刊登对被告的债权催收公告，被告一直未履行给付借款及利息的义务。
5、贷款扣息回单，证明利息已付至2012年12月21日。
被告安继华、安继军、王庆国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月30日，原告玉田信用联社与被告安继华、安继军、王庆国签订了保证借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人安继华，保证人安继军、王庆国，借款金额400000元，期限自2012年11月30日至2013年11月25日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，但被告安继华未按约定日期偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告未予给付借款本金及利息。
本院认为，原告玉田信用联社与被告安继华、安继军、王庆国签订的保证借款合同合法、有效，不违反法律规定，被告安继华、安继军、王庆国应按合同约定全面履行自己的义务，三被告未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告安继华偿还借款本金及利息、被告安继军、王庆国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安继华、安继军、王庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告安继华偿还原告玉田县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（利息自2012年12月22日起至借款还清之日止，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告安继军、王庆国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告安继华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告安继军、王庆国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张园宗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1969号
罪犯边志钢，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年9月16日作出（2011）小店刑初字第467号刑事判决，以被告人边志钢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2018年10月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2018年3月28日止。三次犯罪，累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边志钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯边志钢的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯边志钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边志钢予以减刑七个月。刑期至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行辖17号
王文召诉肃宁县国土资源局、刘建仃要求撤销肃宁县国土资源局关于寨南村刘建亭集建（13）字第149号《集体土地建设用地使用证》界址边界的认定结果一案，河北省肃宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，肃宁县人民法院以王文召申请肃宁法院回避，且刘建仃与肃宁县人民法院法官存在亲属关系，为避免当事人对法院的审判结果产生合理怀疑，保证案件公正审理为由，申请指定其他法院管辖的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由河北省任丘市人民法院管辖。
二〇一六年二月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3408号
原告：湖北胜辉商品砼有限责任公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖金潭村***号。
法定代表人：宋贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告:武汉东方建设集团有限公司。住所地:黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，该公司总经理。
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告武汉东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告湖北胜辉商品砼有限责任公司诉称，请求判令：1.由被告武汉东方建设集团有限公司向原告支付混凝土货款144012.5元；2.由被告武汉东方建设集团有向原告支付截至2017年5月22日止的违约金60485元并支付自2017年5月23日起至欠款付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告武汉东方建设集团有承担。事实与理由：被告武汉东方建设集团有限公司因承建九州通管控中心大楼项目与原告签订了武汉市建设工程商品混凝土买卖合同。合同约定：被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。
合同签订后，原告依合同约定供应混凝土，认真履行合同。但被告却未按合同约定支付货款。截至2017年5月22日，被告尚须依约支付混凝土货款144012.5元。被告的行为构成违约，应支付违约金60485元。截至2017年5月22日，被告累计欠款204497.5元并应支付自2017年5月23日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。
综上，为维护原告自身的合法权益，依相关法律规定具状，望依法支持原告诉求。
被告武汉东方建设集团有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告武汉东方建设集团有限公司于2015年4月8日签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第二条约定：“交货地点为汉口东西湖九州通仓库”及第九条第二款第㈡项第1目约定：“本合同的履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按以下第1款方式解决：向合同履行地人民法院起诉”。根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。本案中，双方当事人对发生争议约定了选择“向合同履行地地法院起诉”，虽当事人未明确约定合同履行地，但合同约定交货地点为东西湖九州通仓库。该约定符合上述法律规定。故本案应移送合同的交货地点即合同履行地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销履行地的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1608号
原告屈某某，女，汉族，生于1979年10月21日，住邓州市。
被告姚某某，男，汉族，生于1978年10月8日，住邓州市（缺席）。
原告屈某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2001年1月1日其与被告姚某某登记结婚。于2001年7月28日生女孩屈静宜，于2004年11月13日生男孩屈某甲，婚后双方常为一些琐事生气、吵闹，被告自2006年出门打工就没有回来过，很少时间电话联系，造成夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚并抚养其儿子屈某甲。为此，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、结婚证书一份，用于证明原、被告双方的婚姻关系。
被告姚某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
合议庭合议后认为，原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，真实可信、本院均予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2001年1月1日原告屈某某与被告姚某某登记结婚。于2001年7月28日生女孩屈静宜，于2004年11月13日生男孩屈某甲，婚后原、被告为生活琐事产生过矛盾。
本院认为：原、被告婚后双方虽因生活琐事生气、吵闹，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一四年十月八日
书记员 唐 华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初278号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐生科，男，1983年11月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，务工，住新昌县。2006年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月1日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人徐生科犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人徐生科判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人徐生科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月21日凌晨，被告人徐生科到新昌县七星街道上礼泉村独山路8弄8号附近，趁四周无人之际，窃得朱某停放于此处的金箭牌电动自行车一辆。经评估，上述电动自行车价值人民币1960元。
2018年5月21日，被告人徐生科被公安机关抓获归案。案发后，上述电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐生科在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，抓获经过，辨认笔录，电动自行车照片，防盗等级备案卡，收款收据复印件，扣押、发还清单，电动车GPS定位轨迹，新昌县价格认证中心价格认定结论书，本院（2014）绍新刑初字第479号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐生科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐生科系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐生科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民监字第003号
原告刘秀真诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）封民初字764号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 ：张景平
审 判 员 ： 杜 玲
审 判 员 ： 胡 民
二〇一三年三月十三日
代书记员 ：杜建伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第528号
原告：冷群勇，
委托代理人：唐舒斐。
被告：傅薇佳。
原告冷群勇与被告傅薇佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告冷群勇的委托代理人唐舒斐到庭参加诉讼，被告傅薇佳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷群勇起诉称：被告于2012年2月5日和2012年5月16日分别向原告借款100000元和80000元，分别于2012年6月5日及2012年6月15日到期，但一直未按约定归还借款。直至2012年9月17日，被告向原告出具还款计划，约定180000元借款于2012年10月20日前还款30000元，其余150000元按照每月还款5000元直至还清，但被告仍未按计划还款。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告归还原告借款180000元；2、被告支付原告利息4692元（自2012年10月20日以年利率5.6%计算至2013年4月8日止）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费用）。
被告傅薇佳未作答辩，亦未提交证据。
原告冷群勇为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告于2012年5月16日向原告借款80000元的事实；
2、借条一份，证明被告于2012年2月5日向原告借款100000元的事实；
3、还款计划一份，证明原被告间的借款事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、证据2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据3系被告单方意思表示，本院仅就该还款计划中所述的借款事实予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年2月5日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明“借期为四个月（120天），定于2012年6月5日还清。”后被告于2012年5月16日再次向原告借款人民币80000元，双方签订书面借款合同一份，约定借款期限为30天，自2012年5月16日至2012年6月15日止。但被告均未按约定还款。2012年9月17日，被告向原告出具还款计划一份，载明“本人在2012年2月5日和2012年5月16日共向冷群勇借款人民币壹拾捌万元整，未能按约定时间还款，现我保证按如下计划还清欠款，在2012年10月20日前还款叁万元整，其余拾伍万元按每月还本金伍仟元直至还清。”因被告仍未能按计划归还款项，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定时间偿还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和违约责任。虽然被告曾经向原告出具还款计划，但原告对该计划并未做出明示的承诺，且被告亦未按照该计划履行，故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息4692元亦在法律许可的范围内，本院予以支持。被告傅薇佳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅薇佳于本判决生效之日起十日内偿还原告冷群勇借款180000元；
二、被告傅薇佳于本判决生效之日起十日内支付原告冷群勇利息4692元。
如果被告傅薇佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由被告傅薇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用3994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 韩 思 源
二〇一三年八月一日
书 记 员 陶舒雯（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初630号
原告：叶红兵，男，1962年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：ＸＸＸ，男，1951年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告叶红兵与被告ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红兵、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付价款6436元，并支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃向被告主张利息。事实与理由：2014年，被告多次向原告购买包装袋。同年9月23日，经双方结算，被告欠原告货款6436元，出具欠条1张，该款至今未付。
被告ＸＸＸ辩称：原告所述拖欠其货款6436元属实。因我妻子和儿子患有严重疾病，已支付大量医疗费，现家庭经济十分困难，暂时无力付款，待日后有偿还能力后再给付原告。
原告叶红兵围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠其价款6436元。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条，被告均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告多次向原告购买包装袋。同年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款6436元，出具欠条1张，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应及时付款。原告主张被告给付价款6436元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告叶红兵价款6436元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一八年三月七日
书记员 姚 鹏
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初116号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人单忠仁，男，1985年10月10日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。2016年11月16日因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日。2017年3月18日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审。2017年4月19日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年5月17日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人单忠仁犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日1时许，被告人单忠仁在大庆市萨尔图区东风新村2-29B号楼8单元103室内，与被害人霍某某因琐事发生争吵，单忠仁用室内的啤酒瓶子将霍某某头部打伤，被纪某某等人拉开。经鉴定：霍某某所受损伤属轻伤二级。
2017年3月18日，被告人单忠仁在大庆市让胡路区被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
案发后，被告人单忠仁与被害人霍某某达成赔偿和解协议，赔偿霍某某经济损失人民币22000元，被害人对被告人表示谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人单忠仁在庭审过程中均无异议，且有被告人单忠仁供述和辩解；被害人霍某某陈述；证人纪某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；行政处罚决定书；和解协议、谅解书、撤诉申请、收条；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单忠仁故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人单忠仁具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人单忠仁从轻处罚。被告人单忠仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 刘继会
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢123号
申请执行人冯铁来，地址郑州航空港区。
被执行人高天龙，地址郑州航空港区。
冯铁来与高天龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）牟民初字第01269号已经发生法律效力。由于被执行人高天龙没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人高天龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯铁来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高天龙新的财产线索，申请执行人冯铁来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2172号
申请执行人：蔡金根，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
本院在执行申请执行人蔡金根与被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2172号一案中，经查，被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司名下的工商股权已质押给银行，厂房和土地已轮候查封，并均已抵押给其他债权人，本院暂无法处置；车辆已查封，但尚未扣押。现被执行人无财产可供执行，尚余人民币403650元未能执行到位，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2172号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月三日
书记员 俞 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1044号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李栋梁，男，1990年8月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，家住杞县。2017年3月30日因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1002号起诉书指控被告人李栋梁犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人李栋梁及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月29日19时45分许，被告人李栋梁驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道二塘新村四塘横路由东往西行驶至陆家灶地方处时，与同方向行走的被害人季某发生碰撞，造成季某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李栋梁驾车逃离现场，后于次日至交警队接受处理。经道路交通事故认定，被告人李栋梁驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人季某外伤致左颞叶、右枕叶小片脑内出血，两顶部、后纵裂池蛛网膜下腔出血，伤后双瞳孔缩小，对光反射迟钝，GCS7分，神志昏迷11天，四肢肌力不同程度减退，经呼吸机辅助呼吸，气管切开，脱水、催醒、促进神经修复、预防肺部感染，高压氧等综合治疗，目前遗留轻度智能减退，此伤构成重伤二级；外伤致右额部硬膜下少量积液，此伤构成轻伤一级；外伤至右胫腓骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤至左肩胛骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致两侧气胸，行胸腔闭式引流术，此伤构成轻伤二级；外伤致左第2肋骨折，此伤构成轻微伤。
2018年5月30日，被告人李栋梁经电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李栋梁已赔偿被害人季某部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孙某1、余某的证言、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片及卡口照片、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人李栋梁的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李栋梁的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李栋梁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李栋梁有自首情节，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人沈建飞请求对被告人李栋梁从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初1044号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李栋梁，男，1990年8月8日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，家住杞县。2017年3月30日因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1002号起诉书指控被告人李栋梁犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人李栋梁及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年3月29日19时45分许，被告人李栋梁驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道二塘新村四塘横路由东往西行驶至陆家灶地方处时，与同方向行走的被害人季某发生碰撞，造成季某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李栋梁驾车逃离现场，后于次日至交警队接受处理。经道路交通事故认定，被告人李栋梁驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人季某外伤致左颞叶、右枕叶小片脑内出血，两顶部、后纵裂池蛛网膜下腔出血，伤后双瞳孔缩小，对光反射迟钝，GCS7分，神志昏迷11天，四肢肌力不同程度减退，经呼吸机辅助呼吸，气管切开，脱水、催醒、促进神经修复、预防肺部感染，高压氧等综合治疗，目前遗留轻度智能减退，此伤构成重伤二级；外伤致右额部硬膜下少量积液，此伤构成轻伤一级；外伤至右胫腓骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤至左肩胛骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致两侧气胸，行胸腔闭式引流术，此伤构成轻伤二级；外伤致左第2肋骨折，此伤构成轻微伤。2018年5月30日，被告人李栋梁经电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李栋梁已赔偿被害人季某部分经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孙某1、余某的证言、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片及卡口照片、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人李栋梁的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李栋梁的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人李栋梁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李栋梁有自首情节，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人沈建飞请求对被告人李栋梁从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李栋梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈    玮二〇一八年八月八日书记员 黄丹娜（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。????5?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许秀财，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许秀财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许秀财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105530.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105530.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2052号
原告鄢勇德，男，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告许治，男，汉族，1971年7月17日出生，住广东省怀集县。
被告潘新林，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省四会市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码证：89354966-5。
负责人彭辉。
委托代理人宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。
原告鄢勇德与被告许治、潘新林、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。被告许治经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。被告许治经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告许治和被告潘新林连带赔偿原告交通事故赔偿金合计236329.09元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告潘新林辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告许治未答辩。
本院经审理查明：2015年1月31日，被告许治驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车与原告鄢勇德驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鄢勇德受伤、车辆及路灯损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告许治承担此事故的同等责任，鄢勇德承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告鄢勇德即被送往南海区罗村医院后转至佛山市第一人民医院住院治疗，住院共计16天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、急性中型闭合性颅脑外伤，多发肋骨骨折，左颧骨骨折。出院医嘱为：全休一个月，住院期间留陪护一人。出院后，原告继续在该院及佛山市中医院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费37930.5元。其中被告太平洋保险公司垫付10000元，被告潘新林垫付4568.5元。
2015年9月10日，广东正华法医司法鉴定所作出鉴定意见为：1、鄢勇德因胸部损伤致12肋以上骨折评定为道路交通事故八级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。2、后续治疗费为8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告鄢勇德为农村居民，在事故发生前一年在城镇居住满一年以上，至定残时年满50周岁。原告有被抚养人三人，分别为母亲彭明英彭某某、儿子鄢豪鄢某甲、鄢杰鄢某乙，抚养年限分别为7年、2年、5年，彭明英彭某某共生育了包含原告在内的6名子女。
被告许治驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车为其潘新林所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共350877.19元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失350877.19元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔付完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项），在财产损失限额内赔偿2000元，上述合共120000元。超出部分228877.19元，本次交通事故发生在机动车与机动车之间，故应由被告太平洋保险公司承担50%的赔偿责任，即114438.6元。扣除被告潘新林垫付的4568.5元，被告太平洋保险公司还应赔付109870.1元。被告潘新林垫付的费用，由其自行向太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告许治、潘新林在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为221870.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿221870.1元予原告鄢勇德。
二、驳回原告鄢勇德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2422.47元（原告已申请缓交），由原告负担148.47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2274元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费37930.5元37930.5元不认可。根据原、被告提供的票据核算。二住院伙食费1600元1600元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三营养费1000元3048元不认可。酌定。四后续治疗费8000元8000元不认可。依据鉴定报告予以支持。五护理费1120元1120元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。六交通费500元3000元不认可。酌定。七残疾赔偿金（含被抚养人生活费）251977.05元254637.67元应按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×36%×20年=217388.88元。。原告前2年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被抚养人生活费计得22171.9元／年×2年×36%＋22171.9元／年×3年×36%×1／2＋22171.9元／年×5年×36%×1／6=34588.17元。八鉴定费2500元2500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。九误工费29491.64元44200元不认可。参照人身损害受伤人员误工损失日评定准侧（GA／T521-2004）4.7.2，结合原告伤情，酌定为150天。原告提供的证据可证明其工作，但不足以证明其收入情况，本院参照2015年国有同行业批发零售业71763元／年计得，71763元／年÷365天×150天=29491.64元。十精神损害抚慰金13000元20000元过高。根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。十一车辆损失费3758元3758元过高。依据票据核算。合计350877.19元被告垫付太平洋保险公司10000元，被告潘新林垫付4568.5元
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审660号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马述正，
被申请执行人窦炳密，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马述正、窦炳密行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马述正、窦炳密送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]432号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马述正、窦炳密作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]432号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马述正、窦炳密必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行马述正、窦炳密承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审660号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人马述正，被申请执行人窦炳密，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行马述正、窦炳密行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马述正、窦炳密送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]432号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马述正、窦炳密作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]432号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行马述正、窦炳密必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行马述正、窦炳密承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执委字第00009号
申请执行人：赵安民，男，1969年5月5日出生，汉族。
被执行人：刘俊伟，男，1985年7月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵安民与被执行人刘俊伟建设施工合同纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人刘俊伟存款信息，在被执行人户口所在地调查，亦未查找到被执行人可供执行财产线索。本院在2016年2月12日向申请执行人赵安民发出执行告知书，告知申请执行人赵安民在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人赵安民至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵安民在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00328号
申请执行人宝应县某小额贷款有限公司。
法定代表人梁某某，总经理。
被执行人许某某。
被执行人宝应县某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
被执行人江苏某电器科技有限公司。
法定代表人钱某，董事长。
宝应县某小额贷款有限公司与许某某、宝应县某车辆配件有限公司、江苏某电器科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月14日作出（2014）宝商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许某某、宝应县某车辆配件有限公司应给付申请执行人宝应县某小额贷款有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计1181542.90元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查明，被执行人名下所属房产、车辆已被本院另案处置完毕，此外，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年4月10日依法将被执行人许某某、宝应县某车辆配件有限公司、江苏某电器科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月七日
书记员 姜晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4335号
原告：曹金昌，男，1956年4月30日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告曹金昌与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曹金昌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许曹金昌撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由曹金昌负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4335号原告:曹金昌,男,1956年4月30日出生,汉族,无业,住天津市北辰区。被告:天津市庞咀水稻种植专业合作社,住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人:张立江。被告:天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会,住所地天津市北辰区庞咀村。负责人:庞志强,村委会主任。原告曹金昌与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告曹金昌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许曹金昌撤诉。案件受理费1168元,减半收取计584元,由曹金昌负担。代理审判员 邓 清二〇一六年十一月十四日书 记 员 孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初752号
原告陈晋闽，男，汉族，53岁，住福建省三明市梅列区。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告何尔文，男，汉族，35岁，住福建省三明市三元区。
被告林淑云，女，汉族，36岁，住福建省三明市三元区。
原告陈晋闽与被告何尔文、林淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋闽到庭参加诉讼，被告何尔文、林淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告何尔文向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，从2014年7月14日起至2014年10月13日止，月利率3%。现借款期限已过，被告何尔文并未依约履行还款义务。虽经原告多次主张债权，其均以各种理由推脱。被告林淑云作为何尔文的妻子，该笔借款系发生于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林淑云有义务连带偿还。为维护原告的合法权益，遂具状至法院。请求依法判令：1、被告何尔文、林淑云共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息40000元（利息以100000元借款本金为基数，按月利率2%自2014年7月14日暂计至2016年3月13日，其后至还清全部借款之日止的利息仍按月利率2%计算）；2、被告何尔文、林淑云承担本案诉讼费用；3、被告何尔文、林淑云支付原告因实现债权支出的律师费4000元。
被告何尔文、林淑云未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月14日，被告何尔文向原告陈晋闽借款人民币100000元，约定借款期限三个月（自2014年7月14日至2014年10月13日），借款利率为月利率3%，双方约定违约责任为借款到期后如被告何尔文未能还清借款，原告陈晋闽有权按欠款金额的每日千分之一向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的各项人工费及车旅费等费用，如追索无效，可直接向甲方所在地人民法院起诉。同日，原告通过招商银行转账支付给何尔文（账号：6222001404101073333）97000元、现金支付3000元。被告何尔文出具收条一张，确认收到借款本金100000元。利息自2014年7月14日后未依约支付，另查明，被告何尔文、林淑云于2004年6月2日登记结婚，本笔借款发生在被告何尔文与被告林淑云夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借款协议、银行转账明细原件、增值税发票复印件、委托代理合同复印件、福建省律师服务收费标准复印件各一份等证据材料予以证实，以上证据与原告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈晋闽提供的借条、银行转账明细来源合法，故该份证据可以证明原告陈晋闽与被告何尔文存在债权债务关系。原告要求被告何尔文偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，故原告要求被告何尔文支付自2014年7月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债权债务发生在被告何尔文、林淑云夫妻关系存续期间，因此，被告林淑云应对上述债务与被告何尔文共同承担还款责任，原告主张要求被告何尔文与被告林淑云共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何尔文、林淑云应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈晋闽借款本金100000元。
二、被告何尔文、林淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晋闽利息（借款本金100000元，从2014年7月14日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告何尔文、林淑云应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈晋闽因实现债权支出的律师费4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告何尔文、林淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴 芳
二〇一六年七月六日
书记员 艾建花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6903号
原告：刘玉升，男，1967年2月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：宋传义，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：宋新玉，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘玉升与被告宋传义、宋新玉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
刘玉升向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋传义、宋新玉共同赔偿原告人身损害医药费20000元；2.其他损失待鉴定后追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日16时左右，原告驾驶装载玉米的农用车载李元平行至诸城市昌城镇孙家巴山村村东的水泥路上时，被两被告驾驶的小型轿车挡住去路，原告与李元平下车询问挡路原因，被醉酒的两被告打伤，路人报警后，被告宋新玉逃跑，被告宋传义被民警带到派出所后佯装有病，在卫生院逃跑。至今，两被告未到案。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘玉升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年四月一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6903号原告：刘玉升，男，1967年2月19日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。被告：宋传义，男，成年，汉族，住诸城市。被告：宋新玉，男，成年，汉族，住诸城市。原告刘玉升与被告宋传义、宋新玉其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。刘玉升向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋传义、宋新玉共同赔偿原告人身损害医药费20000元；2.其他损失待鉴定后追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日16时左右，原告驾驶装载玉米的农用车载李元平行至诸城市昌城镇孙家巴山村村东的水泥路上时，被两被告驾驶的小型轿车挡住去路，原告与李元平下车询问挡路原因，被醉酒的两被告打伤，路人报警后，被告宋新玉逃跑，被告宋传义被民警带到派出所后佯装有病，在卫生院逃跑。至今，两被告未到案。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘玉升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年四月一日书记员  王颖超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7664号
申请执行人马俊与被执行人吴力军、朱建平、朱永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0109民初5932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马俊于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14311号
原告：张建华，男，1980年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：安徽乡妹子电子商务有限公司，住所地淮南市高新区科技研发中心大厦2号楼14层。
法定代表人：石玥。
原告张建华诉被告安徽乡妹子电子商务有限公司（以下简称“乡妹子公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告乡妹子公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2017年4月17日的买卖合同；2、被告返还货款1490元；3、判决被告给付原告10倍赔偿金14900元。事实和理由：2017年4月17日，原告第二次在居住地北京市丰台区云岗街道西域豪情公寓向被告在天猫开设的nujiamei食品旗舰店购买了被告销售的安徽淮南特产萝卜干50袋，价款共计1490元。原告第二次收到被告的产品后，发现其真空包装里面有头发，影响食品安全，随后查阅资料发现所购买的商品包装标签营养成分表载明每100克含有能量196千焦，并表明蛋白质67克、脂肪14克、碳水化合物20克。根据《食品营养成分术语》GB/Z21922-2008中2-2-3关于产能营养素的能量折算系数以及《预包装食品营养标签通则》及通则问答相关规定，能量应为1997千焦。标注能量与实际计算相差甚远。另外该产品不可能每100克能检出101克的其他产物，且该商品在保质期内已经全部胀包变质，不能食用，因此我认为涉案产品违反《食品安全法》第二十六条第四款的规定，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请予裁决。
乡妹子公司未作答辩。
原告张建华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，根据其提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年4月17日，张建华向乡妹子公司在天猫商城经营的nujiamei食品旗舰店购买安徽淮南特产萝卜干50袋，每袋价款29.8元，每袋净含量450克，共支付货款1490元。张建华提交涉案商品外包装上的营养成分表注明：能量，每100克（g）196kJ，NRV（%）29%；蛋白质，每100克（g）67g，NRV（%）10%；脂肪，每100克（g）14g，NRV（%）2%；碳水化合物，每100克（g）20g，NRV（%）1%；钠，每100克（g）1920mg，NRV（%）96%。张建华主张能量值计算错误及每100克不可能含有101克产物等，违法规定，形成本诉。
本院认为，张建华通过天猫购物平台向乡妹子公司购买了安徽淮南特产萝卜干，并支付货款，乡妹子公司将涉案产品邮寄到张建华处，张建华签收涉案产品，可以认定张建华与乡妹子公司存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，其形式内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉商品为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和，并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该标准系数折算，涉案的安徽淮南特产萝卜干能量值为1997千焦，与乡妹子公司出售的涉案产品标注的能量值差距明显。营养标签上的能量值真实与否属于食品安全的判断范畴，综上涉案商品为不符合食品安全标准的食品。乡妹子公司作为涉案商品的销售者，出售不符合食品安全标准的食品，导致合同目的不能实现。因此，张建华有权要求解除买卖合同，买卖合同解除后，乡妹子公司应当退还张建华货款，张建华应退还涉案商品。乡妹子公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行核准，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定为主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现张建华要求乡妹子公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乡妹子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张建华与安徽乡妹子电子商务有限公司于二〇一七年四月十七日形成的买卖合同。
二、安徽乡妹子电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还张建华货款一千四百九十元；张建华于本判决生效之日起十日内返还安徽乡妹子电子商务有限公司安徽淮南特产萝卜干五十袋(每袋净含量450克)。
三、安徽乡妹子电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张建华赔偿金一万四千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告安徽乡妹子电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告安徽乡妹子电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 柳德凤
人民陪审员 李建民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈志博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8903号
原告：刘杨。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告刘杨与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告刘杨以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9251号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初217号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，瑞金市兴顺石业有限公司股东，家住瑞金市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月25日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市森林公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
辩护人钟小茂、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钟小茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人刘某某和刘某1、郭某、刘某2出资购买了聂某石场，2012年10月22日，被告人刘某某和刘某1、郭某、刘某2等人组建成立瑞金市兴顺石业有限公司，2017年2月12日，刘某4、邹某入股。该公司在未经批准的情况下，在瑞金市谢坊镇新建村河一小组岽子脑山场用大型机械进行采挖、加工建筑用标石及片石销售牟利，每月的生产标石3千立方米左右、生产片石1千立方米左右，其中标石销售价每立方米40元，片石销售价每立方米28元。刘某某作为股东之一，在瑞金市兴顺石业有限公司生产过程中负责采石作业面的安全生产工作。经聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定，兴顺石业有限公司在岽子脑山场采挖、加工建筑用材标石及片石占用林地面积共计48.91亩，非林地面积4.51亩；占用林地范围内，原有植被被严重毁坏，林地原面貌被破坏，林地种植条件受到严重影响。2013年12月24日，瑞金市林业局对该公司作出了限期恢复原状、罚款101323元的行政处罚；2017年5月15日瑞金市林业局再次对该公司作出了立即停止违法行为、限期恢复林地，罚款54000元的行政处罚，但该公司除缴纳罚款外，未停止违法行为，也未恢复林地。2017年8月25日，瑞金市森林公安局暂扣了瑞金市兴顺石业有限公司50万元。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有瑞金市森林公安局受案登记表、立案决定书、“犯罪嫌疑人基本情况表”、“犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明”、现场勘验笔录、现场照片，瑞金市兴顺石业有限公司章程、营业执照、收入收据、账本，租赁协议、山林所有权执照存根，常住人口登记表，瑞金市林业局出具的证明，谢坊镇新建村生态公益林小班分布图，瑞金市兴顺石业有限公司占用林地涉及公益林示意图，证人刘某1、郭某、刘某2、吴某、钟某、刘某3、邹某、刘某4、刘某5的证言，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为瑞金市兴顺石业有限公司的股东，违反土地管理法规，未经批准非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有坦白的情节，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出刘某某具有自首情节，因刘某某不是主动投案，不属于自首。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、扣押在案的50万元依法没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年8月25日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年二月六日
书 记 员 肖文录
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4007号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告王洪俊，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4007号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告王洪俊。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02491号
罪犯闫祖元，男，生于1990年11月18日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂远安刑初字第00033号刑事判决，以被告人闫祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯闫祖元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闫祖元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年6月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闫祖元在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫祖元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第230号
原告：罗仕笑，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东汇保成融资担保有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：黄赞青。
被告：佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄赞青。
本院在审理原告罗仕笑与被告黄赞青、黎妙璇、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留。同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借款协议》、《转账凭据》等证据材料，显示被告黄赞青、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司作为借款人于2015年1月13日签订《借款协议》，约定黄赞青、广东汇保成融资担保有限公司、佛山市汇保成投资理财咨询服务有限公司向原告借款50万元，借款期限分别为2015年1月29日至2016年1月29日，月息按15‰计算。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令四被告归还借款本金50万元及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告罗仕笑的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告罗仕笑已预交的受理费4837.33元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字432号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈国峰，男，四川省南部县人。因本案2015年6月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈国峰犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2012年12月至2013年5月期间，被告人陈国峰使用虚假姓名“田兵”、“ＸＸ”，以谈恋爱为幌子取得崔某某（女，40岁，本案被害人）、龚某某（女，44岁，本案被害人）的信任后，以购买钢材、支付工人工资、送礼等事由骗得崔某某人民币共计6.5万元，以买房子、买车险等事由骗得龚某某人民币共计1.27万元，上述赃款已被其个人耗用。2015年6月2日，被告人陈国峰被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获归案。
公诉机关认为：被告人陈国峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任并当庭向本院提供了相关证据。
庭审中，被告人陈国峰辩称其没有使用虚假姓名“田兵”、“ＸＸ”诈骗被害人，且只从崔某某处拿了人民币51000元，后崔某某从其手里拿走30000元；其仅从龚某某处拿了7000元。
经审理查明：2012年12月至2013年5月期间，被告人陈国峰使用虚假姓名“田兵”、“ＸＸ”，以谈恋爱为幌子取得崔某某（女，40岁，本案被害人）、龚某某（女，44岁，本案被害人）的信任后，以购买钢材、支付工人工资、送礼等事由骗得崔某某人民币共计6.5万元，以买房子、买车险等事由骗得龚某某人民币共计1.27万元，上述赃款已被其个人耗用。2015年6月2日，被告人陈国峰被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人崔某某的陈述，证实其被陈国峰以交往为幌子骗了6.6万元。陈国峰给其出具了两张借条，6.5万元那张因其为了方便要到钱，所以写成6.5万元；7万元那张是陈国峰说临时写到给他老婆看的的经过；
2.被害人龚某某的陈述，证实其被陈国峰以交往为幌子骗了22800元和一枚黄金戒指的经过；
3.证人陈某某（陈国峰的大哥）的证言，证实陈国峰有个小名叫“九儿”，其他的就没有了。我不认识“田兵”和“ＸＸ”，陈国峰的手艺是和我学的，就是在工地上做土建方面的事情。我没有听说过陈国峰做过钢材生意，陈国峰没有在绵阳市买过房子，陈国峰没有购买过轿车或其他型号的机动车辆。我不认识一个小龚小辉的女子，陈国峰在绵阳认识的女的只带过崔某某一个人；
4.证人陈某甲（陈国峰的二哥）的证言，证实陈国峰到绵阳后一共带了两个女人来过南部，最开始的那个姓蒋，后面的一个叫什么我也记不清楚了。陈国峰和崔某某应该是男女朋友关系吧。我不认识“田兵”和“ＸＸ”。陈国峰在工地上做土建方面的事情。陈国峰他连本钱都没有，不可能做钢材生意。陈国峰没有在绵阳市买过房子，没有买过轿车或其他型号的机动车辆；
5.到案经过，2015年6月2日，被告人陈国峰被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获；
6.借条，证实公安机关接收崔某某提交的借条1张（今借到王某某人民币7万元到重庆买角钢，借款人陈国锋，2013年2月25日）；
7.欠条，证实被告人陈国锋打欠条给崔某某，内容为“今欠到崔某某人民币6.5万元整，欠款人ＸＸ，2013年1月25日”；
8.崔某某提交的挂号单1张，证实崔某某陪同陈国峰在404医院就诊时，陈国峰使用的就诊人名为“田兵”；
9.羁押证明，证实2015年6月2日至6月14日，陈国峰羁押在兰州铁路公安局兰州公安处；
10.辨认笔录，证实陈国宇辨认出崔某某就是2012年年底和陈国峰一起到南部老家的女人；崔某某辨认出陈国峰就是自称田兵、ＸＸ的男子，骗了她6.5万元；龚某某辨认出陈国峰就是自称ＸＸ的男子，在她处骗了2万余元；陈国峰辨认出崔某某就是被其诈骗6万余元的崔性女性，龚某某就是被其诈骗的姓龚的女性；
11.被告人陈国峰的供述，供述其采用虚构承包工程、在绵阳有固定住处且使用虚假姓名田兵、ＸＸ等手段，以交往为幌子，骗得崔某某、龚某某的信任后，以给工人发工资、买钢材、买保险等为由骗得崔某某6.6万元，骗得龚某某1.27万元的经过；
12.本案另有户籍资料、绵阳圣欣物业服务有限公司专用收据、四川省农村信用社借记卡明细对账单等证据在案佐证相关情况；
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈国峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人陈国峰犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、定性准确，本院予以支持；被告人陈国峰所提其没有使用虚假姓名“田兵”、ＸＸ诈骗被害人，且只从崔某某处拿了人民币51000元，后崔某某从其手里拿走30000元；其仅从龚某某处拿了7000元的辩解意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2019年6月1日止）；
二、责令被告人陈国峰退赔被害人崔某某损失人民币6.5万元，退赔被害人龚某某损失人民币1.27万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 董清树
人民陪审员 岳姗姗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民特字第6号
申请人丁某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
被申请人丁某某，男，1931年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
代理人丁某某（被申请人丁某某的孙子），男，1989年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城。
申请人丁某某要求宣告被申请人丁某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人丁某某称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人的妻子杨某某患有器质性精神障碍及中度老年痴呆病，不能照顾被申请人丁某某。被申请人丁某某其父、母也于早年去世。被申请人2014年7月16日至今患有重度老年痴呆病，生活完全不能自理，为了便于被申请人的生活，故申请确认被申请人丁某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。被申请人丁某某于2014年1月9日，在大庆市第三医院就医，诊断分析为时间、空间定向障碍，接触被动，问多答少，言语单调，思维迟缓，记忆力减退，简单计算不能，失语、失用，无明显情感反应，生活自理能力差，无自知力，被诊断患有重度老年痴呆病及脑萎缩。本院在庭审过程中，依申请人丁某某的申请，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人丁某某有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2015年12月4日作出庆三医司鉴所（2015）精鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁某某无民事行为能力。该鉴定意见书申请人及被申请人的代理人均无异议。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，申请人及被申请人的代理人对该所出具的鉴定意见均无异议，故本院认为申请人丁某某提出的申请有事实根据，依法应宣告丁某某为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人丁某某的配偶杨某某于2014年1月7日被诊断为器质性精神障碍且年事已高，其生活同样不能自理，而被申请人丁某某的长子丁某某愿意对丁某某进行监护，其他近亲属也同意由其监护，故从有利于保护被申请人丁某某合法权益的角度考虑，本院指定丁胜远为丁某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人丁某某为无民事行为能力人。
指定丁某某为丁某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1232号
原告：李水长，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋进发，男，1959年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：黄春香，女，1963年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告李水长与被告宋进发、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水长、被告宋进发到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李水长向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币193000元，并自2017年5月26日（农历5月1日）起按月利率2%支付本金150000元的利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年3月11日（农历2013年正月30日）、2014年2月28日（农历2014年正月29日）向原告借款150000元和50000元人民币，月息2%计算，三个月付利息一次。但被告欠2016年利息30000元和2017年5月以前的利息13000元未付。经原告追讨，被告于2017年3月8日（农历2月10日）偿还本金50000元，此后则置之不理，故原告诉至法院，要求依法支持原告诉请。
宋进发辩称：欠原告本金150000元是事实，利息支付的情况也不错。现我经济困难，希望原告能减免利息，本金我会尽快还。
黄春香未作答辩。
原告李水长依法向本院提交由被告宋进发、黄春香出具的借条两张。对该两张借条，被告宋进发无异议，而被告黄春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的答辩及质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告宋进发、黄春香系夫妻关系。因承包工程需资金周转，两被告于2013年3月11日（农历正月30日）向原告借款150000元，2014年2月28日（农历正月29日）借款50000元，并分别出具了借条给原告，两次借款均约定月利率为2%，每季度付一次利息，两张借条均未载明还款期限。两被告借款后，按约支付利息至2016年2月7日（农历2015年12月29日），此后，又陆续支付了利息18000元后，就未再向原告支付利息，经原告多次催要，被告于2017年3月8日（农历2月11日）偿还本金50000元，剩余本金150000元则至今未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法责成被告归还本金，并按约付息。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行，两被告尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并按约支付利息。
综上所述，由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，且双方约定的利息未违背相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金150000元，并按约支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宋进发、黄春香在本判决生效后15日内偿还所欠原告李水长借款本金150000元，并按2%的月利率计付借款利息（其中2016年2月8日起至2017年3月8日止的利息按200000元本金计算，2017年3月9日起至付清借款之日止的利息按150000元本金计算，已付利息18000元从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告宋进发、黄春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一七年七月二十日
书记员 赖 霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执471号
申请执行人：邓登银，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李雪三，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人邓登银与被执行人李雪三劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执471号申请执行人：邓登银，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李雪三，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人邓登银与被执行人李雪三劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26279号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：耿奕涛，男，1956年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告耿奕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告耿奕涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费6011.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为74.59平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日物业服务费6011.95元。
被告耿奕涛未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为74.59平方米，该不动产登记日期为2010年7月21日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费6011.95元（1.3*74.59*62）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿奕涛于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日的物业服务费4509元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿奕涛负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3998号
原告：陈金毅，男，1971年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾国师，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾宪锋，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金毅与被告曾国师、曾宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈金毅于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾国师、曾宪锋已还清借款，现陈金毅向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金毅撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由陈金毅负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳