wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00643号
原告（反诉被告）彭叶强，男。
被告（反诉原告）彭叶良，男。
原告彭叶强诉被告彭叶良健康权纠纷一案，本院立案受理后，彭叶良向本院提起反诉，本院审查后依法受理并与本诉合并审理。依法由审判员周钦适用简易程序于2015年7月27日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告彭叶强、被告彭叶良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告彭叶强诉称：2015年1月13日14时许，原、被告在村民熊作翠家中因打麻将时发生口角，随后双方相互抓打。在抓打过程中，被告用开水将原告右手烫伤，原告受伤后跑出门外，被告在屋外追上原告并用在地上捡的柑橘树棒将原告头部打伤。原告伤后在秭归县归州中心卫生院住院治疗，入院诊断为头皮挫裂伤、面部、右手多处烫伤。2015年2月1日，原告住院18天后好转出院。2015年3月11日，秭归县公安局作出行政处罚决定书，对被告予以行政拘留五日并处罚款三百元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计8088.50元。
本诉被告彭叶良辩称：1、原告对自身因伤造成的经济损失应承担主要责任。2015年1月13日双方发生纠纷属实，但起因是原告挑起，当天打麻将时原告抢了被告应取的麻将子，为此双方发生纠纷，纠纷中被告本准备离开，但是原告不依不饶，并用电磁炉砸被告，被告不得已用开水瓶抵挡，才造成双方烫伤的客观事实。被告在纠纷中一直是处于被动挨打的地位，原告在纠纷中将被告打伤，致使被告住院治疗五天，至今伤情没有好转。2、原告起诉的经济损失项目、标准不合法，请求法院不予支持。医疗费应该以医院的正式收费票据为准。误工费、护理费、住院伙食补助费应以住院天数来计算，标准应该以2015年湖北省公布的农村居民标准计算。对原告主张的500元交通费及衣服损失200元，被告不予认可。
反诉原告彭叶良诉称：2013年1月13日14时许，反诉原告与反诉被告在村民熊作翠家中打麻将时，反诉被告将反诉原告的麻将子取走，双方发生纠纷，反诉被告对反诉原告大打出手，反诉原告准备离开，但是反诉被告用熊作翠家的电磁炉砸反诉原告，反诉原告出于本能用开水瓶抵挡，导致开水洒出将双方烫伤，后反诉被告又撵到屋外将反诉原告强按在地上进行殴打，导致反诉原告全身不同程度受伤。反诉原告伤后在秭归县归州中心卫生院住院治疗5天后好转出院。2015年3月11日，秭归县公安局作出行政处罚决定书，对反诉被告彭叶强处罚款二百元。据此，反诉原告诉请判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计2246.86元。
反诉被告彭叶强辩称：反诉被告与反诉原告系叔伯兄弟，平时关系较好，只是因为打牌的事发生纠纷导致发生抓打，反诉原告拿开水瓶砸反诉被告，将反诉被告烫伤，反诉被告出门追反诉原告，反诉原告在地上捡起一根柑橘树棒将反诉被告头部打伤。反诉原告在纠纷中的烫伤是因反诉原告砸反诉被告时，开水洒出将反诉原告自己误伤，反诉被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：彭叶强与彭叶良系叔伯兄弟关系，2013年1月13日14时许，彭叶强与彭叶良在村民熊作翠家中打麻将时发生口角，继而发生肢体冲突，冲突中双方互相抓打，彭叶良用开水瓶的热水将彭叶强烫伤，尔后彭叶良跑出屋外，彭叶强在后追赶，彭叶良在地上捡起一根柑橘树棒将彭叶强头部打伤，冲突中双方均不同程度受伤。
同时查明：彭叶强伤后在秭归县归州镇中心卫生院住院治疗18天，诊断为头皮挫裂伤、面部、右手多处烫伤，开支医疗费3198.50元；彭叶良伤后在秭归县归州镇中心卫生院住院治疗5天，诊断为左上臂、右手轻度烫伤、多发软组织损伤，开支医疗费680.09元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、秭归县公安局归州派出所询问笔录、秭归县公安局行政处罚决定书、秭归县归州镇中心卫生院的诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案原、被告系叔伯兄弟，因琐事发生矛盾后，一语不合便大打出手，致使双方在肢体冲突中均不同程度受伤，双方对对方因伤造成的经济损失均应当承担赔偿责任。综合本案纠纷起因及过程，彭叶良、彭叶强对各自造成造成对方损害后果应承担主要责任，对自已的损害后果应承担次要责任。关于双方诉请赔偿的经济损失，彭叶强的经济损失认定为：住院治疗的医疗费3198.50元有医疗发票证明，本院予以认定；彭叶强务农为生，并无固定收入，其误工损失应当参照相近行业上一年度的职工平均工资确定，具体应为1292.50元（26209元／年÷365天×18天），彭叶强计算的100元／天的误工费标准未提供证据证实，本院不予认可；护理费认定为1292.50元（26209元／年÷365天×18天）；住院伙食补助费认定为540.00元（30元／天×18天）；交通费根据其治疗过程酌情认定为200.00元；对彭叶强诉请的衣服损失，彭叶强并未提供证据证实其该项经济损失，本院不予认可。彭叶良的经济损失认定为：住院治疗的医疗费680.09元有医疗发票证明，予以认定；门诊处方查询单上开支的1028.95元医疗费，该处方单并非医院出具的正式医疗费票据，而且该项中药治疗费用发生在2015年5月20日，离纠纷发生已四个多月，彭叶良未能就该治疗与2015年1月13日发生纠纷中的烫伤及软组织损伤有关联作出合理说明，本院对彭叶良诉请的该1028.95元的医药费不予认可；误工费认定为359.00元；护理费认定为359.00元；住院伙食补助费认定为150.00元（30元／天×5天）、交通费认定为30.00元；综上所述，彭叶强伤后的经济损失6523.50元，由彭叶良赔偿4566.45元，其余损失由彭叶强自行承担；彭叶良伤后的经济损失1578.09元，由彭叶强赔偿1104元，其余损失由彭叶良自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭叶强伤后经济损失6523.50元，由彭叶良赔偿4566元，其余损失由其自行承担；彭叶良伤后经济损失1578.09元，由彭叶强赔偿1104元，其余损失由其自行承担；
上述双方赔偿义务相互抵扣之后，彭叶良尚应赔偿彭叶强经济损失3462元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回彭叶强的其他诉讼请求。
三、驳回彭叶良的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，依法减半收取150元，由彭叶强负担50元，彭叶良负担100元。反诉案件受理费150元，由彭叶强负担50元，彭叶良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年八月十三日
书记员 陈芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第423-1号
申请执行人马元吉，男，1950年10月7日生，汉族，住长春�汽车产业开发区。
被执行人马蕊，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马元吉与被执行人马蕊赡养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2011）长民二终字第92号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民二终字第92号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1508号
原告：谈某。
被告：杨某。
原告谈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年6月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。但随着时间的推移，因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵。从2014年10月6日被告离家出走，原告及亲戚多次同被告做工作，希望其回家做正当工作，但被告不听劝告至今在外，且未经原告同意将夫妻共同财产汽车一辆卖掉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方曾协商过离婚，但因共同财产分割问题，未能达成一致意见。故起诉来院，诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产价值12万元（车）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚。原、被告感情尚未彻底破裂，原告诉称的离婚理由不成立。原、被告并非草率结婚，被告于2014年11月4日在跟原告及家人商量后去合肥工作，后曾四次回家，被告也未做不正当工作。
原告向本院提交了结婚证、户口簿各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告是夫妻关系的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了火车票5张，证明其曾回家的事实。原告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告与被告婚初感情尚可，且二人在婚后共同生活多年，有稳定的家庭关系。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互谅互让，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐小晖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2754号
原告赵玉梅，女，1941年5月30日生，汉族，住河南省唐河县。
被告赵瑞华，男，1953年5月10日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵玉梅诉被告赵瑞华为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉梅于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
本案受理费减半收取923元，由原告赵玉梅负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫志贺
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00233号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人汪某某，男，1970年1月18日生。2014年8月25日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，2014年10月9日向本院提起审理公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合民出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日11时许，被告人汪某某见邻村村民王华在河里赶自己养的鸭子，怀疑王华是要偷鸭，于是从自家拿来一把菜刀，骑摩托车追至泉湖村高庄老桥处，双方发生口角，汪某某持菜刀朝王华的左手臂连砍两刀、朝右手臂砍一刀。随后，汪某某电话报警，并随民警到沙坪派出所接受询问。经法医鉴定，王华双上肢刀砍伤，累计长度达22cm，为轻伤二级。
上述事实，有被害人王华的陈述、证人一、二的证言及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
审理中，被告人汪某某的亲属与王华达成赔偿协议，由汪某某赔偿王华经济损失15000元。王华对汪某某表示谅解。
本院认为，被告人汪某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后主动电话报警，如实供述所犯事实，是自首，且在审理中其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 灏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍琼，女，汉族，1970年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司
法定代表人：艾萌，该公司董事长。
委托代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人：熊娟，江苏益和律师事务所律师。
再审申请人伍琼因与被申请人马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司（简称弘达公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍琼申请再审称：申请人证明了弘达公司的违约事实，也证明了自己的损失是因为弘达公司违约而造成，申请人请求赔偿违约损失3万元理应得到支持。第一次诉讼申请人主张的是赔偿违约金，本案中申请人重新起诉，要求赔偿违约损失，并不违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：2012年5月16日，伍琼与弘达公司约定如仍未能完全修复，则应按协议约定退车，但伍琼在协商未果后并未按约退车，而是自行出卖涉案车辆。由于自行出卖的价格受车辆使用情况、出卖人与买受人的协商情况、市场供求等多种因素影响，且双方在2012年5月16日的协议中亦未明确约定退车是否考虑车辆使用情况，故伍琼主张购买价和卖出价的差价损失及保险费、购置税等损失，无充分依据。对涉案车辆是否存在根本缺陷，伍琼没有提供国家相关部门的认定或鉴定机构的鉴定结论予以证明。马鞍山市中级人民法院（2013）马民二终字第00092号案已就伍琼要求弘达公司承担违约责任及赔偿违约金及损失的诉请作出判决，本案中伍琼再次起诉要求弘达公司承担违约责任并赔偿损失，不应予以支持。
综上，伍琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍琼的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第124号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人王彦明，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王彦明计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人王彦明未经计划生育主管部门月批准，与李永梅于2011年12月24日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6761号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人王彦明征收社会抚养费27684元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6761号社会抚养费征收决定中的社会抚养费27684元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王彦明在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6761号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人王彦明于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费27684元。
三、被执行人王彦明在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费315元，由被执行人王彦明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第129号
原告：威海连心桥境外就业服务有限公司。
法定代表人：崔月潇，董事长。
委托代理人：蒋玉婷，该公司职员。
被告：王丹。
被告：王华。
被告：李文良。
被告：王志坤。
本院在审理原告威海连心桥境外就业服务有限公司与被告王丹、王华、李文良、王志坤委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海连心桥境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 于志远
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6200号
原告张凤敏。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司。
法定代表人郑雷。
原告张凤敏诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤敏的委托代理人郑斐戈到庭参加了诉讼，被告上海蓝冰文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤敏诉称，2014年3月15日，原告至被告在本市宜山路XXX号开设的舞蹈培训班缴纳了人民币1，000元培训费，约定由被告为原告提供舞蹈培训服务，培训期间为一年。同月17日，原告至被告处参加舞蹈培训，被告为原告办理了一张贵宾卡作为参加舞蹈培训的凭证，一年内有效，次数不限。2014年8月12日，原告前往被告处上课时，发现被告开办的培训处已关闭，人去楼空。原告通过各种方式联系被告，均未果。被告未按约定提供舞蹈培训服务，致使原告无法正常接受培训，遭受了经济损失。现原告向法院起诉，要求判令被告返还原告缴纳的培训费1，000元。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告在被告处办理年卡并支付1，000元费用，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，期间一年。被告出具收据一张，并为原告办理一张贵宾卡作为参加培训的凭证。此后，被告按照约定为原告提供舞蹈培训服务。2014年8月12日，原告前往被告处上课时，发现被告人去楼空，不知下落。2014年10月8日，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定原告缴纳费用，被告为原告提供舞蹈培训服务，该约定合法有效，双方均应按约定履行。原告缴纳了费用，但被告未能如期为原告培训舞蹈，被告行为违约，应承担相应的责任，原告要求返还培训费的诉请，本院应予准许。至于返还数额，原、被告约定贵宾卡有效期为12个月，费用1000元，截止被告歇业，原告已参加培训4个月，尚余8个月，本院酌情确定被告应返还700元。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海蓝冰文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张凤敏人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海蓝冰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 刘海根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5317号
原告李传顺，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告李传顺与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月4日向原告借款30000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款30000元及利息（自2013年12月4日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李传顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第353号
申请人：刘海，男，汉族，1984年11月26日出生，住中华人民共和国江苏省南通市。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人刘海因与被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2014年10月30日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）予以扣押，并要求被申请人提供人民币5万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘海的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）；
三、责令被申请人“永福（YONGFU）”轮（IMO：9181807）船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币5万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 张妮妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7557号
罪犯路崇菊，女，1973年7月10日出生，汉族，广西省罗城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）大刑初字第75号刑事判决，以被告人路崇菊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路崇菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路崇菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路崇菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯路崇菊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7557号罪犯路崇菊，女，1973年7月10日出生，汉族，广西省罗城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）大刑初字第75号刑事判决，以被告人路崇菊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路崇菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路崇菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路崇菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯路崇菊减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月12日起至2015年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第320-2号
申请人杨胜伟，男，1970年12月18日生，侗族，公务员，湖南桑植人。
被执行人舒祖佳，男，1971年4月1日生，土家族，居民，湖南桑植人。
被执行人曾晓玲，女，1973年2月28日生，土家族，居民，湖南桑植人，系被告舒祖佳之妻。
本院于2013年12月18日作出（2013）桑法执（民）字第320-1号执行裁定书，每月扣留被执行人舒祖佳在张家界中信旅游运输有限责任公司的工资收入1500元，扣满30000元为止，现因当事人双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒祖佳在张家界中信旅游运输有限责任公司工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃 军
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 叶光双
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2039号
原告王军，男，1986年5月9日生，汉族，工人。
被告李涛，男，1984年2月2日生，汉族，个体工商户。
被告李腾，男，1988年3月17日生，汉族，个体工商户。
原告王军诉被告李涛、李腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王军自愿撤回对被告李腾的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王军到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年5月2日，被告李涛向原告借款40000元，双方口头约定了还款期限，借款到期后，被告李涛偿还了借款20000元，余款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金20000元，并负担本案诉讼费用。
被告李涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，被告李涛向原告王军借款40000元，并出具了借条一张，载明：“今借到王军现金肆万元正（40000）。”借条上有被告李涛在借款人处的署名。借款出借后，被告李涛于2012年10月份偿还给原告借款20000元，余款经原告多次催要，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李涛尚欠原告王军借款20000元，有被告李涛出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，原被告之间借贷关系明确，应认定合法有效，被告李涛应当偿还借款。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还给原告王军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告李涛负担（随案款一并支付给原告王军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月二十七日
书记员 庞子晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2039号
原告王军。
被告李涛。
被告李腾。
原告王军诉被告李涛、李腾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王军自愿撤回对被告李腾的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王军到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年5月2日，被告李涛向原告借款40000元，双方口头约定了还款期限，借款到期后，被告李涛偿还了借款20000元，余款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，要求被告偿还借款本金20000元，并负担本案诉讼费用。
被告李涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，被告李涛向原告王军借款40000元，并出具了借条一张，载明：“今借到王军现金肆万元正（40000）。”借条上有被告李涛在借款人处的署名。借款出借后，被告李涛于2012年10月份偿还给原告借款20000元，余款经原告多次催要，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李涛尚欠原告王军借款20000元，有被告李涛出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，原被告之间借贷关系明确，应认定合法有效，被告李涛应当偿还借款。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还给原告王军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告李涛负担（随案款一并支付给原告王军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月二十七日
书记员 庞子晗
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1832号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王海龙。
被执行人苏又会。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王海龙、苏又会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0014号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 会 民
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立冬Allempiresfall，youjusthavetoknowwheretopush.
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0324号
原告庞树永。
被告周本兵。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赊欠原告细木工板款64900元久拖未还，现要求被告给付64900元及利息。
被告辩称，系受原告胁迫出具条据，该款已由他人还清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月15日，被告结欠原告细木工板款64900元，并出具欠据一份给原告。后原告多次向被告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、控诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告要求被告给付货款64900元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解欠据系受胁迫形成且该款已由他人还清，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周本兵于本判决生效后十日内给付原告货款64900元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元减半收取711.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1423元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年四月十日
书记员 黄立远
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2746号
原告临清市德为纺织品有限公司
住址：临清市金郝庄镇肖北村
法定代表人：李士文总经理
委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市华源纺织有限公司
住址：临清市康庄镇康盛庄村。
法定代表人：张尚岱总经理
被告张明，男，汉族，农民，1977年6月29日出生，住山东省临清市。
原告临清市德为纺织品有限公司诉被告临清市华源纺织有限公司、张明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告临清市德为纺织品有限公司的委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告临清市华源纺织有限公司、被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市德为纺织品有限公司诉称：2014年7月2日，被告临清市华源纺织有限公司给原告出具欠据，写明欠原�棉花款440000元。次日，双方签订还款协议，约定于2014年7月22日前还清欠款，并以被告张明的车号为鲁p×××××的轿车一部及被告临清市华源纺织有限公司的3台自动络筒机向原告提供抵押担保。到期后，被告临清市华源纺织有限公司没有依约履行还款义务。为此诉至人民法院，请求：1、被告临清市华源纺织有限公司立即支付欠款440000元；2、请求被告临清市华源纺织有限公司及张明在其所提供的担保财产范围内偿还被告临清市华源纺织有限公司所欠款项，承担担保责任。3、被告临清市华源纺织有限公司支付2014年7月22日起至还款之日止的所欠货款的银行同期贷款利率利息。4、案件受理费、诉讼保全费及诉讼活动费用由被告承担。
被告未答辩状。
经审理查明：原告临清市德为纺织品有限公司向被告临清市华源纺织有限公司供应棉花。2014年7月2日被告临清市华源纺织�限公司向原告临清市德为纺织品有限公司书写欠据一张，写明被告临清市华源纺织有限公司欠原告临清市德为纺织品有限公司棉花款440000元。经手人为被告临清市华源纺织有限公司法定代表人张尚岱。2014年7月3日原告临清市德为纺织品有限公司与被告临清市华源纺织有限公司之间签署还款协议书一份，约定在2014年7月22日前将所欠棉花款440000元分期结清，并由被告张明名下的车牌号为鲁p×××××及被告临清市华源纺织有限公司的生产设备（自动络筒机三台）作为抵押。原告在协议书上盖章，被告临清市华源纺织有限公司法定代表人张尚岱、被告张明在协议书上签字，并加盖临清市华源纺织有限公司公章。协议书约定的还款时间到期后，被告临清市华源纺织品有限公司并未按照约定给付棉花款。经原告多次催要无果。
审理中，原告临清市德为纺织品有限公司申请冻结被告方的银行存款500000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法查封了被告临清市德为纺织品有限公司生产设备包括并条机四台、条干均匀度测试分析仪一台、yg024型电子单纱强力机、高精度胶辊磨砂机一台、冷冻式干燥机一台、螺旋空压机两台、储气罐一台及被告张明的车号为鲁p×××××轿车一辆。
本院依法所认上述事实的证据，由原告的陈述、原告提交的欠据一张、协议书一份、销售专用发票两张、欠条两张在案为凭。以上证据，业经法庭庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，原告临清市德为纺织品有限公司要求被告临清市华源纺织有限公司支付所欠440000元货款的主张依法有据，应当予以支持。被告张明在协议书中约定以自己名下的交通工具作为抵押，在被告临清市华源纺织有限公司不履行到期债务的情况�，原告有权就被告张明在协议书中约定的交通工具优先受偿，但该抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。原告临清市德为纺织品有限公司要求被告临清市华源纺织有限公司支付自2014年7月22日至还款之日止的所欠货款的银行同期贷款利率利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，应当得到支持。被告临清市华源纺织有限公司、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利和质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市华源纺织有�公司于本判决生效之日起10日内支付所欠货款440000元及利息（自2014年7月22日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告张明对本判决第一项被告临清市华源纺织有限公司的债务在担保财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费3020元，由被告临清市华源纺织有限公司及被告张明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一四年九月十日
代理书记员 李玉鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2746号
原告临清市德为纺织品有限公司
住址：临清市金郝庄镇肖北村
法定代表人：李士文总经理
委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市华源纺织有限公司
住址：临清市康庄镇康盛庄村。
法定代表人：张尚岱总经理
被告张明，男，农民。
原告临清市德为纺织品有限公司诉被告临清市华源纺织有限公司、张明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告临清市德为纺织品有限公司的委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告临清市华源纺织有限公司、被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市德为纺织品有限公司诉称：2014年7月2日，被告临清市华源纺织有限公司给原告出具欠据，写明欠原告棉花款440000元。次日，双方签订还款协议，约定于2014年7月22日前还清欠款，并以被告张明的车号为鲁P×××××的轿车一部及被告临清市华源纺织有限公司的3台自动络筒机向原告提供抵押担保。到期后，被告临清市华源纺织有限公司没有依约履行还款义务。为此诉至人民法院，请求：1、被告临清市华源纺织有限公司立即支付欠款440000元；2、请求被告临清市华源纺织有限公司及张明在其所提供的担保财产范围内偿还被告临清市华源纺织有限公司所欠款项，承担担保责任。3、被告临清市华源纺织有限公司支付2014年7月22日起至还款之日止的所欠货款的银行同期贷款利率利息。4、案件受理费、诉讼保全费及诉讼活动费用由被告承担。
被告未答辩状。
经审理查明：原告临清市德为纺织品有限公司向被告临清市华源纺织有限公司供应棉花。2014年7月2日被告临清市华源纺织有限公司向原告临清市德为纺织品有限公司书写欠据一张，写明被告临清市华源纺织有限公司欠原告临清市德为纺织品有限公司棉花款440000元。经手人为被告临清市华源纺织有限公司法定代表人张尚岱。2014年7月3日原告临清市德为纺织品有限公司与被告临清市华源纺织有限公司之间签署还款协议书一份，约定在2014年7月22日前将所欠棉花款440000元分期结清，并由被告张明名下的车牌号为鲁P×××××及被告临清市华源纺织有限公司的生产设备（自动络筒机三台）作为抵押。原告在协议书上盖章，被告临清市华源纺织有限公司法定代表人张尚岱、被告张明在协议书上签字，并加盖临清市华源纺织有限公司公章。协议书约定的还款时间到期后，被告临清市华源纺织品有限公司并未按照约定给付棉花款。经原告多次催要无果。
审理中，原告临清市德为纺织品有限公司申请冻结被告方的银行存款500000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法查封了被告临清市德为纺织品有限公司生产设备包括并条机四台、条干均匀度测试分析仪一台、YG024型电子单纱强力机、高精度胶辊磨砂机一台、冷冻式干燥机一台、螺旋空压机两台、储气罐一台及被告张明的车号为鲁P×××××轿车一辆。
本院依法所认上述事实的证据，由原告的陈述、原告提交的欠据一张、协议书一份、销售专用发票两张、欠条两张在案为凭。以上证据，业经法庭庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，原告临清市德为纺织品有限公司要求被告临清市华源纺织有限公司支付所欠440000元货款的主张依法有据，应当予以支持。被告张明在协议书中约定以自己名下的交通工具作为抵押，在被告临清市华源纺织有限公司不履行到期债务的情况下，原告有权就被告张明在协议书中约定的交通工具优先受偿，但该抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。原告临清市德为纺织品有限公司要求被告临清市华源纺织有限公司支付自2014年7月22日至还款之日止的所欠货款的银行同期贷款利率利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，应当得到支持。被告临清市华源纺织有限公司、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利和质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市华源纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠货款440000元及利息（自2014年7月22日至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。
二、被告张明对本判决第一项被告临清市华源纺织有限公司的债务在担保财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费3020元，由被告临清市华源纺织有限公司及被告张明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一四年九月十日
代理书记员 李玉鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1066号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市拱墅区人民检察院。
原审被告人谭招土，男，1950年12月3日出生，汉族，小学文化程度，原杭州市拱墅区建设局（房产管理局）副局长、调研员，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人谭招土犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年10月14日作出（2015）杭拱刑初字第736号刑事判决，以贪污罪，判处被告人谭招土有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元；以受贿罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币120万元。并判令大浒东苑×幢×单元×室房屋（所有权人谭某，所有权证号杭房权证拱移字第××号）、登云阁×幢×单元×室房屋（所有权人任某，所有权证号杭房权证拱改字第××号、所有权人高某，所有权证号杭房拱改共字第××号）予以追缴，发还给被害单位；责令被告人谭招土退出远大花园×幢×室房屋（所有权人杭州市房产管理局，所有权证号杭房权证拱更字第××），发还给被害单位；被告人谭招土及相关人已缴纳的款项，由相关单位予以返还；其余非法所得1277778.23元，责令被告人谭招土予以退赔；三塘兰园×幢×单元×室房屋（所有权人张某，所有权证号杭房权证下移字第××号、所有权人谭招土，所有权证号杭房权证下移字第××号），予以没收，上缴国库（谭招土缴纳的53923.5元予以返还）；被告人谭招土收受的70000元（可以53923.5元予以折抵），继续予以追缴。一审宣判后，杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杭州市人民检察院撤回抗诉。
杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李跃华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汀行初字第14号
原告：胡勇辉，男，汉族，住长汀县。
委托代理人：胡凤久，男，汉族，住长汀县。
被告：长汀县策武镇人民政府，住所地�长汀县
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告胡勇辉不服长汀县策武镇人民政府2013年9月17日的建房拆除通知及同月19日的拆除行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告认为建房用地经所在村民委员会同意，并报请镇政府审批。原告所建房屋位置是自留用地，未影响交通道路，且左邻右舍也是占用菜地，却没有要求他们拆除，被告所作的处罚决定不合理，明显显失公平。要求被告赔偿原告拆除房屋的损失5220元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉�的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案原告单独提起的行政诉讼请求只要求被告赔偿损失，并未要求确认被告行使职权的拆除行为违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡勇辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 小 斌
审 判 员 傅 斌
人民陪审员 汪 太 椿
二〇一四年一月七日
书 记 员 邱宇�
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔�请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第494号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年8月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人周李进、何梅，贵州华顿律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人周李进、何梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年12月29日凌晨3时许，被告人郭某在本市云岩区永乐路“topone”酒吧内，饮酒后与被害人徐某发生口角，随后互相殴打，郭某使用玻璃瓶将徐某脸部、颈部划伤，经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定其所受伤情为轻伤。
被告人郭某及其辩护人均提出无罪的辩护意见。
经审理查明，2013年12月29日凌晨3时许，被告人郭某与几位朋友到本市云岩区永乐路“topone”酒吧饮酒。其间郭某与店主徐佳发生口角并互殴，二人在搏斗中，郭某持玻璃瓶将徐佳脸部、颈部划伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人在公安机关的二次供述，其供述因琐事与徐佳及其朋友斗殴，其抢过啤酒瓶同他们打并用破损的啤酒瓶将其中一男子的脸部划伤。证实其伤害徐佳并造成徐佳轻伤的事实。
2、被害人徐佳在公安机关的陈述，陈述其与郭佳斗殴中，其使用皮带、郭某使用破损啤酒瓶将其划伤。公安出警并马上指认公安抓获郭某。
3、证人刘某某、李某、姜某、宋某某证词，证实被害人徐佳与被告人郭某相互斗殴的事实。
4、法医鉴定书及相关病历书证，证实被害人徐佳脸部、颈部受伤为轻伤。
5、抓获经过、被告人郭某的户籍证明等相关书证证实公安机关当场依法抓获郭某，并证实郭某是具有刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人郭某及其辩护人提出其无罪的辩护意见与事实不符，不予支持。本案事实清楚，证据充分，公安机关指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月八日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第166号
原告：米文利，男，住齐河县。
被告：许传勇，男，住齐河县。
原告米文利诉被告许传勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米文利到庭参加诉讼，被告许传勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告向我借款30000元，还款时间为2011年12月22日。2012年10月11日被告向我借款20000元，还款时间为2012年12月31日。被告给我出具了借款凭证和户口薄复印件。上述借款被告分别偿还了5000元和2000元，本金50000元及其他利息尚未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息损失（利息损失按照银行利率的四倍计至实际清偿之日），并要求被告负担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月23日被告许传勇向原告米文利借款30000元。被告许传勇向原告米文利出具了借款凭证一份，借款凭证约定被告借款30000元，还款日期为2011年12月22日，借款月利率为20‰.2012年10月11日被告许传勇再次向原告米文利借款20000元，并向原告出具借款凭证一份，约定还款日期为2012年12月31日，未约定借款利率。2011年8月23日借款金额为30000元的借款本金未偿还，于2014年6月2日偿还利息2000元。2012年10月11日金额为20000元的借款，被告于2013年2月9日偿还借款本金5000元，利息未偿还。
上述事实由原告提交借款凭证两份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。被告许传勇向原告米文利借款，并出具借款合同予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。因原被告未约定金额为20000元的借款利息，被告应自借款届满之日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告许传勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告米文利借款本金30000元及利息（利息自2011年8月23日始至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算，被告许传勇已经支付的2000元利息应予扣除）。
二、被告许传勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告米文利借款本金15000元及利息损失（利息损失自2012年12月31日始至2013年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金20000元计算；自2013年2月10日始至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金15000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年二月二日
书记员 魏松瑞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2825号
申请执行人杭州海雕机电设备有限公司。
被执行人德清县海川金属制品有限公司。
申请执行人杭州海雕机电设备有限公司与被执行人德清县海川金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第162号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年08月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付69027.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人已停产歇业，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2825号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月二十四日
代书记员 沈剑锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1174号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：李代通，男，汉族，生于1945年1月27日。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告李代通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，2015年4月14日本案依法适用简易程序由审判员邹艾岑公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社青莲分社的委托代理人林坤出庭参加了诉讼，被告李代通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月22日向原告借款20，000.00元，用途为养殖。2007年12月22日借款到期，原、被告在2014年3月达成口头协议，被告暂时归还本金20，000.00元及利息4，000.00元，2014年12月31日之前归还剩余利息15，927.26元。但被告在归还本金20，000.00元及利息4，000.00元后，拒不偿还剩余利息。经原告多次催收，被告均以无钱归还为由拒不偿还。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告李代通偿还贷款积欠利息15，927.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李代通未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
审理查明，2006年12月2日，被告向原告申请借款20，000.00元，用途为养殖，借款期限为一年。2006年12月22日，原告向被告发放了借款20，000.00元，约定借款期限自2006年12月22日至2007年12月22日止，借款月利率为10.455‰。
借款到期后，2014年3月5日原告曾起诉被告要求偿还借款，2015年4月1日原告以双方达成还款协议为由撤回诉讼。之后，被告向原告偿还了借款本金20，000.00元和4，000.00元的利息，尚欠原告借款利息15，927.26元未支付。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告李代通的身份证复印件，借款申请书，借款借据，贷款还款凭证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后虽然归还了借款本金和部分利息，但尚欠原告借款利息没有付清，违反了合同约定，因此，原告要求其承担支付下欠的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告李代通在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还下欠的借款利息15，927.26元。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告李代通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年四月十四日
书记员 王 佩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3205号
原告：钱卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：钱国华，男，汉族。
被告：王良忠，男，汉族。
原告钱卫东与被告钱国华、王良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法裁定适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱卫东及其委托代理人朱立新、被告王良忠到庭参加诉讼。被告钱国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱国华归还原告借款124000元，并按年息6%的标准承担借款到期后至实际还款之日的利息损失；2.被告王良忠承担连带清偿责任。事实和理由：原告钱卫东经被告王良忠介绍，与被告钱国华相识2013年7月18日，经双方联系，被告钱国华向原告借款124000元。当日被告钱国华取得上述借款后，向原告出具借条一份，并约定借期一年，于2014年7月20日前还清。被告王良忠自愿为上述借款提供担保，并在借条担保人处签名。借款到期后，原告向两被告追要上述借款，均未能及时偿还。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告钱国华未作辩称。
被告王良忠辩称，原告所陈述的借款过程是事实，同意承担担保责任，只是目前无经济能力。
本院经审理，原告主张的被告钱国华借款及被告王良忠提供担保的事实过程，有相应借条予以佐证，且被告王良忠不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告钱国华应当及时按照约定归还所借款项。原告主张的利息标准及期间，不违反有关规定，本院一并予以支持。被告王良忠在借条上担保人处签名，即产生为上述借款提供担保的法律效力。双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告王良忠认可原告向其主张过权利，且当庭自愿表示继续承担保证责任，故应对上述借款本息一并承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告钱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国华于本判决生效后10日内归还原告钱卫东借款本金124000元；
二、被告钱国华给付原告钱卫东上述借款利息损失，时间从2014年7月21日至实际还款之日，标准按年息6%计算；
三、被告王良忠对上述两款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告钱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姜海军
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8428号
申请执行人郑卫英，女，1966年8月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江县东安商贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山南路西侧圆弧２－１号，组织机构代码:768663119。
法定代表人于孝联。
本院在执行郑卫英与浦江县东安商贸有限公司（2016）浙0726执8428号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人郑卫英于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浦江县东安商贸有限公司支付执行款5160元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8428号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到�裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8428号申请执行人郑卫英，女，1966年8月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江县东安商贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山南路西侧圆弧２－１号，组织机构代码:768663119。法定代表人于孝联。本院在执行郑卫英与浦江县东安商贸有限公司（2016）浙0726执8428号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人郑卫英于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浦江县东安商贸有限公司支付执行款5160元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8428号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到�裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年三月二十五日代书记员 贾向峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1214号
上诉人（原审原告）佛山市三水区土地储备中心，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路35号，组织机构代码72875023-5。
法定代表人陈金明，该中心主任。
委托代理人杨彬。
委托代理人蔡斌。
被上诉人（原审被告）杨锦和，男，1956年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）邓友兴，女，1956年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市三水区土地储备中心（以下简称三水土地储备中心）因与被上诉人杨锦和、邓友兴合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛三法民一初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，作出如下裁定：驳回三水土地储备中心的起诉。案件受理费4508元，依法退还。
上诉人三水土地储备中心不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院适用和理解法律错误。三水土地储备中心与杨锦和、邓友兴签署的涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》是平等主体间订立的权利义务关系的协议。合同订立后当事人双方均应本着诚实信用原则履行义务和行使权利。三水土地储备中心并无权基于政府机构的地位，指令或强行要求杨锦和、邓友兴履行合同。杨锦和、邓友兴无合法理由拒不履行合同，已构成违约。三水土地储备中心为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，依法有权通过民事诉讼方式，主张杨锦和、邓友兴继续履行合同，承担违约责任。二、应当正确理解《中华人民共和国土地管理法》第八十条。该条款规定，对于依法收回土地使用权的当事人拒不交出土地的，土地管理部门有权责令交还土地，并处罚款。三水土地储备中心认为：1.该条款中责令交出土地的阶段，应是当事人尚未作出交付土地的意思表示前，或直接拒绝交出土地。但涉案双方当事人已经签署拆迁补偿合同，明确表示交出土地；2.该条款并未排除法院管辖，更未明确该土地管理部门的行政处罚程序属于法院受理的前置程序。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重新审理。
被上诉人杨锦和、邓友兴二审期间未作答辩。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，三水土地储备中心与杨锦和、邓友兴签订涉案《土地收回（征收）及房屋拆迁补偿合同书》，合同内容涉及土地及房屋的征收补偿。根据当事人的诉讼主张，本院认为，本案诉争的焦点是征收土地的交付，其中涉及土地征收补偿标准及税费承担等问题。《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述法律规定，本院认为，对拒不交付已征收土地或对征收补偿标准有争议的，均应由行政部门处理，并不属于人民法院民事案件的受理范围。而《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条中关于人民法院应当作为民事案件受理的范围明确限定于“仅就房屋补偿、安置等问题”，该限定范围并不包括三水土地储备中心提起本案诉讼中所主张的内容，故本院对三水土地储备中心关于原审法院适用法律不当的主张不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；三水土地储备中心之上诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第685号
原告：徐跃垒。
被告：岑映辉。
被告：岑周锵。
原告徐跃垒为与被告岑映辉、岑周锵民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令：两被告支付原告本金35000元，利息7560元，合计42560元。原告当庭变更诉讼请求为判令两被告归还本金29750元，并支付截至2015年12月6日的利息4284元，以及自2015年12月7日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息。被本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年5月7日，原告与被告岑映辉、岑周锵签订借款协议一份，约定被告岑映辉、岑周锵共同向原告借款35000元，月利率1.8%，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，款分十二期付清，每月偿还本息3550元，还款日为每月6日；若两被告未按约还本付息，原告有权解除合同，并有权要求两被告在合同解除后三天内一次性支付余下款项。同日，原告通过银行转账交付了借款29750元。因两被告未按约还本付息，原告于2015年11月9日向两被告邮寄了合同解除通知书一份，通知两被告解除借款协议，并要求两被告一次性支付本息42600元。至今，两被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原告徐跃垒与被告岑映辉、岑周锵之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了交付借款29750元的义务，因两被告未按约还本付息，原告有权按照约定解除合同，并要求两被告归还本金以及支付相应的利息。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，亦未损害两被告的合法权益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告岑映辉、岑周锵于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐跃垒借款29750元，并支付截至2015年12月6日的利息4284元，以及自2015年12月7日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告岑映辉、岑周锵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴科丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01496号
原告山东双轮股份有限公司。
法定代表人姚洪纯，系该公司董事长。
委托代理人董金生，系该公司员工。
被告湖北山江重工有限公司。
法定代表人马文涛，系该公司董事长。
原告双轮公司与被告山江公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金生到庭参加了诉讼，被告山江重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双轮公司诉称，2012年11月12日，原告与被告签订购销合同一份，合同总额为19.862万元。合同约定供货时间为合同签订后50天。约定付款方式是30%预付款，制造完毕发货前需付65%，余5%为质保金，待设备运行正常一年后支付。质保期为12个月，自交货之日起计算。合同签订后，原告依约组织生产并按期发货。被告仅支付了18.87万元货款，无故拖欠应付账款。2015年1月27日双方核实账目形成对账单一份，再次确认拖欠原告货款9920元未付。双方所签订的合同合法有效，被告理应支付原告到期的货款以及支付逾期付款滞纳金。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠合同货款9920元。2、被告自2014年1月1日起至2015年8月1日止按欠款总额9920元计算利息为942元。3、由被告负担本案诉讼费用。
原告双轮公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、工业品买卖合同一份。证明原、被告于2012年11月12日签订了一份工业品买卖合同。约定被告购买原告生产的单级双吸离心泵3台及应急柴油机水泵组（配电控箱及水泵附件）1套，合同金额为198620元，并对产品的质量、包装要求、交货方式、运输方式、检验期限、结算方式及期限、所有权、违约责任、合同争议的解决方式、生效时间等事项进行了约定。
2、企业对帐函一份。证明截止2015年1月27日被告山江公司尚欠原告双轮公司货款9920元。
3、被告山江公司组织机构代码证、工商登记信息、股东信息各一份。证明被告山江公司依法成立，并在工商部门注册登记，股东基本情况及类型。
4、劳动合同书一份。证明董金生系原告双轮公司市场营销部员工，于2014年10月7日与原告双轮公司签订劳动合同。
5、身份证复印件一份。证明董金生的身份。
被告山江公司无答辨意见。
被告山江公司未向本院提供证据。
被告山江公司因缺席未能对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提供的证据1是原、被告签订的工业品买卖合同，并加盖有原、被告的合同专用章，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信；证据2是原、被告的企业对账函，加盖有原、被告的印章，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信；证据3是从质监、工商部门调取，真实、客观，符合证据的特点，本院予以采信；证据4是董金生与被告签订的劳动合同书，加盖有用人单位的印章和董金生的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据5系董金生的身份证，是公安部门出具，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：1、原告给被告提供单级双吸离心泵3台及应急柴油机水泵组（配电控箱及水泵附件）1套，合同金额为198620元（含税价），合同签订后50天内交货。2、质量执行国家标准。3、确因原告自身原因导致出现质量问题，由原告承担，质量责任保证期为12个月，自交货之日起顺延。4、简单包装，不回收。5、交货地址：被告山江公司工地现场，原告不负责卸货。6、汽运至被告山江公司工地现场，费用由原告负担。7、被告在收到货物7日内对产品进行检验，并将标的物的数量或者质量不符合约定的提出书面异议通知原告，否则，视为标的物的数量或者质量符合约定。8、结算方式及期限：异地方式，采用银行承兑或银行汇款方式结算，并按合同规定账号付款，任何情况下不得用现金或转账支票结算，不得将款项汇入本合同以外的银行账户，否则，经济损失由被告负担；合同签订后被告3日内预付总货款30%，制造完毕发货前被告付65%，余5%为质保金，待设备运行正常一年后支付。9、货物自交货时转移，但被告未履行支付价款义务的，货物属于原告所有。10、违约责任：任何一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应依照合同法的有关规定承担违约责任。11、合同争议的解决方式：发生争议双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。12、原告提供增值税发票。12、本合同自双方签字盖章起生效。合同签订后，原告依约组织生产并按期交货，期间被告共支付原告货款18.87万元。经双方核对账目，截止2015年1月27日，被告尚欠原告货款9920元（发票已开具），经催要无果，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠合同货款9920元。2、被告自2014年1月1日起至2015年8月1日止按欠款总额9920元计算利息为942元。3、由被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付利息942元的诉讼请求。
本院认为，被告要求原告给其提供单级双吸离心泵3台及应急柴油机水泵组（配电控箱及水泵附件）1套，并签订买卖合同，是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，该合同不违背法律规定，应确认为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定已向被告供货，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未按合同约定支付货款，是违反合同的行为，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内，支付原告山东双轮股份有限公司货款9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年九月十二日
书记员 张德兴
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审11号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：曾强，男。
辽阳市国土资源局就曾强违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人曾强作出了辽市国土资法（2015）4012号行政处罚决定书：1、责令退还擅自改变用途非法占用的林地1836.52㎡；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的看护房44.63㎡，恢复土地原状；3、对擅自改变用途非法占用的林地77.2㎡，处以10元／㎡罚款，即：772元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人曾强，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人曾强未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4012号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02971号
原告：冷某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：王某某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民。
原告冷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：2012年元旦原、被告举行结婚仪式并同居生活，2012年2月补办结婚登记手续，婚后无子女。由于两人性格不合，婚前不够了解，婚后被告没有责任心，双方未建立起夫妻感情，保留这种婚姻没有意义。为此，原告起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告的个人财产：32寸熊猫牌彩电一台、王牌全自动洗衣机一台、索尼冰箱一台、DVD一套、沙发一套、棉被四床、毛毯被一床，四件套一套，饮水机一个、摩托车一辆，归原告个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件2页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某辩称：一、原告对待处理婚姻关系存在过错。原、被告婚生女因患先天性心脏病出生不到一年夭折，此后原告便离家出走，对家庭和婚姻不负责任；二、双方婚恋过程中，原告通过媒人先后向被告索要相家见面礼4000元，下允帖40400元，三金首饰及衣服款12750元，迎亲礼金、礼品7552元，回门礼金、礼品5200元，合计69900元，以上彩礼应当返还�
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
原告的质证意见：对被告提供的证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年7月通过网络相识并建立恋爱关系，同年10月份同居生活，2011年12月31日举行结婚仪，2012年2月1日补办理结婚登记。婚后无子女。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告通过网络自由恋爱，其婚姻基础尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据予以证明夫妻感情破裂，故对原告的诉求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理�事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告冷某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 李 莽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1420-2号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：马朝晖，该社理事长。
被执行人孙佩宏（公民身份号码：33020619770219002X），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生效力的（2012）甬仑商初字第1257号民事判决书，依法于2013年5月24日向被执行人孙佩宏发出执行通知书，责令被执行人孙佩宏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙佩宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙佩宏所有的位于宁波市海曙区中山东路181号（3-14）房产（房产证号：甬房权证海曙字第××）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 邹璐璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更309号
罪犯王志萌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）胶刑初字第647号刑事判决，以被告人王志萌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月4日至2020年5月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志萌准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月4日至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更309号罪犯王志萌，现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）胶刑初字第647号刑事判决，以被告人王志萌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月4日至2020年5月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王志萌准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月4日至2019年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初53号
原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东区分局。
法定代表人李炳辰，局长。
原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案，于2016年9月12号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告诉称：2014年5月6日，原告在铁东区政府西侧加气站路边，被两名男人殴打致伤，原告多次找到铁东公安局及城东乡派出所，至今没有结果，原告多次找到市公安局及省公安厅，被列为省公安厅督办案件，至今未依法解决。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。
本院认为，原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王乃华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0303行初53号原告王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区。被告四平市公安局铁东区分局。法定代表人李炳辰，局长。原告王乃华诉被告四平市公安局铁东区分局不履行法定职责一案，于2016年9月12号向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告诉称：2014年5月6日，原告在铁东区政府西侧加气站路边，被两名男人殴打致伤，原告多次找到铁东公安局及城东乡派出所，至今没有结果，原告多次找到市公安局及省公安厅，被列为省公安厅督办案件，至今未依法解决。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。本院认为，原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王乃华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋 武人民陪审员  徐桂芳人民陪审员  张伟杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晨宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一初字第14号
原告张建民，男，汉族，1956年8月6日出生，住精河县。
被告精河县华仁新型建材有限公司。住所地：精河县城镇幸福西路北（朴在吉综合楼*层东侧）。
法定代表人张华云，该公司执行董事。
委托代理人张华云，男，汉族，1962年4月15日出生，住精河县。代理权限：特别授权代理。
被告李德志，男，汉族，1964年10月4日出生，住精河县。
委托代理人周平，男，汉族，1972年11月5日出生，住甘家湖保护区。代理权限：特别授权代理。
被告张华云，男，汉族，1962年4月15日出生，住精河县。
委托代理人谢玉芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住新疆精河县。代理权限：一般授权代理。
原告张建民与被告精河县华仁新型建材有限公司（以下简称华仁公司）、李德志、张华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员骆玲担任审判长、代理审判员黄欢、人民陪审员徐强成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员沙仁娜担任法庭记录。原告张建民、被告华仁公司的法定代表人张华云、被告李德志及其委托代理人周平、被告张华云及其委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2010年5月13日，被告张华云与其妻子谢玉芳登记成立了精河县华仁新型建材有限公司。2010年6月，原告与被告李德志、张华云口头约定向被告华仁公司投资。2011年2月19日，谢玉芳与被告李德志签订了《股权转让协议》，谢玉芳将其在华仁公司的股份全部转让与李德志，李德志成为华仁公司的股东。2011年11月19日，被告李德志向原告出具《还款计划》，并加盖被告华仁公司公章，约定原告共投资本息合计4489639元，2012年11月19日还现金2244819.5元，2013年11月19日还现金2244819.5元，即两年本金还清，利息按月息l分5厘计算，在2014年11月19日还清。同日，被告张华云出具《承诺书》，并加盖被告华仁公司公章，同意被告李德志与原告张建民签订的《还款协议》。上述《协议》签订后，被告没有履行。原告于2012年11月21日向博州中级人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还2012年11月19日应还的现金2244819.5元。现原告与被告约定的2013年11月19日偿还借款2244819.5元期限己超过一年，但被告至今不仅没有履行还款义务，而且被告李德志、张华云抽逃公司出资，转移公司财产，价值上百万元。综上，请求：一、要求被告共同偿还原告借款2244819.5元。二、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告华仁公司答辩称，原告诉请的借款确实是华仁公司所借的，但由于厂子经济困难，所以一直拖着未还款。
被告李德志答辩称，1、本案诉讼主体有误。本案为民间借贷纠纷，实际借款方为华仁公司。李德志没有向原告借款，李德志也不是本案华仁公司的担保方。原告张建民以相同的案例于2012年在博州中级人民法院进行了诉讼，后经新疆维吾尔自治区高院（2013）新民一终字第88号判决书认定华仁公司承担还款义务，李德志不承担责任。所以列李德志为本案被告是错误的。2、2011年11月19日签订的《还款计划》，系时任华仁公司法定代表人李德志以华仁公司向张建民出具，应当认定为华仁公司退还其投资款。同月19日，经张建民与华仁公司法定代表人李德志、华仁公司股东张华云协商，华仁公司同意张建民出具《还款计划》。故请求法院驳回原告张建民对李德志的起诉。
被告张华云答辩称，原告张建民起诉借款都是事实，这笔借款是借给华仁公司使用的，与张华云个人无关。
经审理查明，被告华仁公司于2010年5月13日登记成立，注册资本3万元，股东为张华云和谢玉芳，两位股东各出资1.5万元。2011年2月19日，谢玉芳与被告李德志签订了《股权转让协议》，谢玉芳将其在华仁公司的股份全部转让于被告李德志。同年2月23日，华仁公司申请变更登记，被告李德志成为华仁公司股东并担任法定代表人。2012年5月29日，华仁公司申请变更登记，注册资本由3万元变更为100万元，新增资本97万元由李德志出资，李德志出资总额为98.5万元。2012年11月9日华仁公司再次申请变更登记，李德志将在华仁公司的98.5万元出资全部转让于张华云和安尼瓦尔*坎吉巴依，张华云出资额为95万元，安尼瓦尔*坎吉巴依出资额为5万元，法定代表人为张华云。2011年11月19日，被告李德志向原告张建民出具《还款计划》，并加盖被告华仁公司公章。约定原告共投资本息合计4489639元，2012年11月19日还现金2244819.5元，2013年11月19日还现金2244819.5元，即：两年本金还清，利息按月息l分5厘计算，在2014年11月19日还清。同日，被告张华云出具《承诺书》，并加盖被告华仁公司公章，同意被告李德志同原告张建民签订的还款协议。
以上事实有原告张建民提供的《还款协议》、《承诺书》，被告华仁公司提供的公司股东出资信息、企业法人营业执照、《股权转让协议》，被告李德志提供的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第88号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年11月19日张建民、李德志、张华云、华仁公司达成了《还款协议》，虽然李德志、张华云参与了该《还款协议》的协商过程，但由于李德志、张华云时为华仁公司的股东，李德志是法定代表人，《还款协议》和《承诺书》均加盖了华仁公司的印章，故张华云、李德志的行为应为职务行为。华仁公司将从张建民处借来的款项全部用于华仁公司的经营管理，故原告张建民与被告华仁公司之间系借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，华仁公司应向张建民偿还借款本金及利息。原告张建民主张被告华仁公司向其偿还借款本息2244819.5元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告张建民要求被告张华云、李德志共同偿还借款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告张建民主张被告李德志、张华云抽逃公司出资，转移公司财产，不属于本案受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告精河县华仁新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张建民偿还借款本金及利息2244819.5元；
二、驳回原告张建民要求李德志、张华云承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24758.56元，由被告精河县华仁新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 骆 玲
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 徐强成
二〇一五年三月四日
书 记 员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一初字第14号原告张建民，男，汉族，1956年8月6日出生，住精河县。被告精河县华仁新型建材有限公司。住所地：精河县城镇幸福西路北（朴在吉综合楼*层东侧）。法定代表人张华云，该公司执行董事。委托代理人张华云，男，汉族，1962年4月15日出生，住精河县。代理权限：特别授权代理。被告李德志，男，汉族，1964年10月4日出生，住精河县。委托代理人周平，男，汉族，1972年11月5日出生，住甘家湖保护区。代理权限：特别授权代理。被告张华云，男，汉族，1962年4月15日出生，住精河县。委托代理人谢玉芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住新疆精河县。代理权限：一般授权代理。原告张建民与被告精河县华仁新型建材有限公司（以下简称华仁公司）、李德志、张华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员骆玲担任审判长、代理审判员黄欢、人民陪审员徐强成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员沙仁娜担任法庭记录。原告张建民、被告华仁公司的法定代表人张华云、被告李德志及其委托代理人周平、被告张华云及其委托代理人谢玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称，2010年5月13日，被告张华云与其妻子谢玉芳登记成立了精河县华仁新型建材有限公司。2010年6月，原告与被告李德志、张华云口头约定向被告华仁公司投资。2011年2月19日，谢玉芳与被告李德志签订了《股权转让协议》，谢玉芳将其在华仁公司的股份全部转让与李德志，李德志成为华仁公司的股东。2011年11月19日，被告李德志向原告出具《还款计划》，并加盖被告华仁公司公章，约定原告共投资本息合计4489639元，2012年11月19日还现金2244819.5元，2013年11月19日还现金2244819.5元，即两年本金还清，利息按月息l分5厘计算，在2014年11月19日还清。同日，被告张华云出具《承诺书》，并加盖被告华仁公司公章，同意被告李德志与原告张建民签订的《还款协议》。上述《协议》签订后，被告没有履行。原告于2012年11月21日向博州中级人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还2012年11月19日应还的现金2244819.5元。现原告与被告约定的2013年11月19日偿还借款2244819.5元期限己超过一年，但被告至今不仅没有履行还款义务，而且被告李德志、张华云抽逃公司出资，转移公司财产，价值上百万元。综上，请求：一、要求被告共同偿还原告借款2244819.5元。二、本案诉讼费用由被告共同负担。被告华仁公司答辩称，原告诉请的借款确实是华仁公司所借的，但由于厂子经济困难，所以一直拖着未还款。被告李德志答辩称，1、本案诉讼主体有误。本案为民间借贷纠纷，实际借款方为华仁公司。李德志没有向原告借款，李德志也不是本案华仁公司的担保方。原告张建民以相同的案例于2012年在博州中级人民法院进行了诉讼，后经新疆维吾尔自治区高院（2013）新民一终字第88号判决书认定华仁公司承担还款义务，李德志不承担责任。所以列李德志为本案被告是错误的。2、2011年11月19日签订的《还款计划》，系时任华仁公司法定代表人李德志以华仁公司向张建民出具，应当认定为华仁公司退还其投资款。同月19日，经张建民与华仁公司法定代表人李德志、华仁公司股东张华云协商，华仁公司同意张建民出具《还款计划》。故请求法院驳回原告张建民对李德志的起诉。被告张华云答辩称，原告张建民起诉借款都是事实，这笔借款是借给华仁公司使用的，与张华云个人无关。经审理查明，被告华仁公司于2010年5月13日登记成立，注册资本3万元，股东为张华云和谢玉芳，两位股东各出资1.5万元。2011年2月19日，谢玉芳与被告李德志签订了《股权转让协议》，谢玉芳将其在华仁公司的股份全部转让于被告李德志。同年2月23日，华仁公司申请变更登记，被告李德志成为华仁公司股东并担任法定代表人。2012年5月29日，华仁公司申请变更登记，注册资本由3万元变更为100万元，新增资本97万元由李德志出资，李德志出资总额为98.5万元。2012年11月9日华仁公司再次申请变更登记，李德志将在华仁公司的98.5万元出资全部转让于张华云和安尼瓦尔·坎吉巴依，张华云出资额为95万元，安尼瓦尔·坎吉巴依出资额为5万元，法定代表人为张华云。2011年11月19日，被告李德志向原告张建民出具《还款计划》，并加盖被告华仁公司公章。约定原告共投资本息合计4489639元，2012年11月19日还现金2244819.5元，2013年11月19日还现金2244819.5元，即：两年本金还清，利息按月息l分5厘计算，在2014年11月19日还清。同日，被告张华云出具《承诺书》，并加盖被告华仁公司公章，同意被告李德志同原告张建民签订的还款协议。以上事实有原告张建民提供的《还款协议》、《承诺书》，被告华仁公司提供的公司股东出资信息、企业法人营业执照、《股权转让协议》，被告李德志提供的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第88号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，2011年11月19日张建民、李德志、张华云、华仁公司达成了《还款协议》，虽然李德志、张华云参与了该《还款协议》的协商过程，但由于李德志、张华云时为华仁公司的股东，李德志是法定代表人，《还款协议》和《承诺书》均加盖了华仁公司的印章，故张华云、李德志的行为应为职务行为。华仁公司将从张建民处借来的款项全部用于华仁公司的经营管理，故原告张建民与被告华仁公司之间系借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，华仁公司应向张建民偿还借款本金及利息。原告张建民主张被告华仁公司向其偿还借款本息2244819.5元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告张建民要求被告张华云、李德志共同偿还借款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告张建民主张被告李德志、张华云抽逃公司出资，转移公司财产，不属于本案受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告精河县华仁新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张建民偿还借款本金及利息2244819.5元；二、驳回原告张建民要求李德志、张华云承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24758.56元，由被告精河县华仁新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 骆 玲代理审判员 黄 欢人民陪审员 徐强成二〇一五年三月四日书 记 员 沙仁娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12351-1号
原告重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告秦学智，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市北部房地产经营公司与被告秦学智房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部房地产经营公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�庆市北部房地产经营公司撤回起诉。
本案受理费80元，因原告重庆市北部房地产经营公司自愿申请撤诉减半收取40元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担。
审判长 胡可萍
审判员 罗 涛
审判员 黄雅莉
二〇一五年五月十一日
书记员 周倩男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷