wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执353号
申请执行人：杨邵宇，男，1961年8月26日生，汉族，江西省宜春市人，住南昌市。
被执行人：罗军平，男，1980年7月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：胡久通，男，1986年5月15日生，南昌市人，住南昌市。
被执行人：南昌市公交出租有限公司，地址：南昌市安石路。
法定代表人：谢大鹏，董事长。
本院执行的申请人杨邵宇与被执行人罗军平、胡久通、南昌市公交出租有限公司交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗军平、胡久通、南昌市公交出租有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗军平、胡久通、南昌市公交出租有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第11号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1975号
罪犯梁灿彬，捕前农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年12月16日作出（2010）容刑再初字第2号刑事判决，以被告人梁灿彬犯盗窃罪，判处有期徒十一年，并处罚金10000元，刑期自2009年2月22日起至2020年2月21日止，2009年9月21日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年12月21日止，并处罚金一万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁灿彬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）54号检察意见书，认为罪犯梁灿彬是累犯，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯梁灿彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年4月，累计奖励分89.91分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金10000元；该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，是累犯。
本院认为，罪犯梁灿彬在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，而且是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执834号
申请执行人：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：鲍荣惠，男，1971年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑顺花，女，1978年7月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王岳伟与被执行人鲍荣惠;阙浩军;郑顺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙1123民初2940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王岳伟于2017年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍荣惠应归还申请执行人王岳伟借款本金50000元及利息。被执行人阙浩军、郑顺花对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人鲍荣惠已予以布控，阙浩军暂无下落，郑顺花于2017年4月28日羁押在建德市拘留所。故申请执行人王岳伟申请（2017）浙1123执834号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张树聪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1261号
原告袁某某，女，19xx年x月x日生。
被告张某某，男，19xx年x月x日生。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 董庆君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2950号
上诉人（原审被告）靳华，男，1976年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）钱彩霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
原审被告杨莉鑫，女，1983年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告靳自来，男，1952年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人靳华因与被上诉人钱彩霞、原审被告杨莉鑫、原审被告靳自来民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳华经传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人靳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16023元，减半收取8011.5元，由上诉人靳华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 连文清
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2203号
原告苏乃平，男。
被告陈井（景）民，男。
原告苏乃平诉被告陈井（景）民买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃平到庭参加了诉讼，被告陈井（景）民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，2014年11月13日，被告经人介绍到我处购买防寒被205套，价值66272元，对此被告出具欠条一张，后被告偿还货款4万元，尚欠货款26272元。经我多次索要，被告一直未偿还。现要求偿还该货款26272元，并承担诉讼费用。
被告陈井（景）民未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈井（景）民在原告处购买防寒被，其于2014年11月13日出具了借条。借条中记载欠款66272元，欠款人陈井（景）民。现因被告只偿还了40000元，其余款项一直未归还。原告诉至法院，要求被告偿还26272元。
上述事实有原告的陈述笔录、欠条载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但被告出具欠条，被告陈井（景）民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认，故应认定双方买卖法律关系成立。以上买卖没有违反法律强制性规定情形，故合法有效。原告现主张给付防寒被款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井（景）民于本判决生效之日起十日内支付给原告苏乃平防寒被款26272元。
案件受理费230元（简易程序减半收取），由被告陈井（景）民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十一月七日
书记员 韩静宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7991号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，该公司工作人员。
被告：薛维乐，男，汉族，1988年06月03日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告薛维乐债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告薛维乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2002.06元及资金占用利息（按照中国人�银行同期贷款利率计算利息，从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市久隆小额贷款有限公司申请借款2299元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订,债权转让协议，将对被告的该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告薛维乐未作答辩。
经本院审理查明：2014年8月26日，被告薛维乐与重庆市久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向重庆市久隆小额贷款有限公司借款2299元用于个人消费，自2014年8月26日起，共分12期归还借款（首次还款日为2014年10月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2015年9月3日），月供金额�月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期90天以上等情形，则重庆市久隆小额贷款有限公司有权宣布分期贷款提前到期。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：优米R1，商品价格：2599元，贷款金额：2299元。
借款发放后，至原告起诉前，被告薛维乐总共偿还借款440.64元，剩余未还本金1915.84元，利息为86.22元。2015年4月10日，重庆市久隆小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告的2002.06元（含债权转移本金1915.84元及利息86.22元）债权转让给原告。2018年3月16日，重庆市久隆小额贷款有限公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告已将涉案债权转让给原告。
庭审中，原告明确诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金，现只要求被告归还本金部分并自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《商品委托交付确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《即享分期服务确认表》及《即享分期服务合同》、提货照、《债权转让协议书》及明细表、债权转让通知书及邮寄回单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与重庆市久隆小额贷款有限公司达成借款合意且重庆市久隆小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。重庆市久隆小额贷款有限公司将案涉债权转让给了原告，并依法通知了被告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1915.84元，本院予以支持。债权转让行为于2018年3月16日对被告生效，被告应支付该款自2018年3月17日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自己权利的自由处分，本院予以尊重。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并应承担相应的不利法律后果，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛维乐于本判决生效之日起五日�归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币1915.84元及资金占用利息（以借款人民币1915.84元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告薛维乐负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年六月一日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初380号
原告欧学权，男，1988年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯海堤，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告神州租车（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼B59。
法定代表人张新。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
负责人陈磊。
本院在审理原告欧学权与被告柯海堤、神州租车（厦门）有限公司、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧学权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告欧学权负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：张军武。
委托代理人：陈小贞。
被告：黄益强。
被告：胡水婉。
被告：应周亮。
被告：应竹琴。
被告：应德华。
被告：杜锦芬。
被告：张永辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告黄益强、胡水婉、应周亮、应竹琴、应德华、杜锦芬、张永辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一四年四月三日
代书记员 张志飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5737号
原告：郑向前，女，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，赤峰市红山区城管局职工，住赤峰市。
原告郑向前与被告王晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向前到庭参加诉讼。被告王晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日至2013年10月份，被告王晓岚分三次向原告借款合计160000元，当时约定月利率1.5%。被告为原告出具借据三枚。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。
被告王晓岚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月16日、2009年6月3日、2013年7月28日，被告三次向原告借款合计160000元。借款发生后，被告累计偿还原告借款4500元。
本院认为，被告王晓岚向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王晓岚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还的借款4500元应予以扣除。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓岚于本判决生效后十日内偿还原告郑向前借款155500元；
二、驳回原告郑向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，合计3310元（原告已预交），由原告郑向前负担45元，由被告王晓岚负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十月二十三日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5737号原告：郑向前，女，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族，赤峰市红山区城管局职工，住赤峰市。原告郑向前与被告王晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向前到庭参加诉讼。被告王晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月16日至2013年10月份，被告王晓岚分三次向原告借款合计160000元，当时约定月利率1.5%。被告为原告出具借据三枚。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。被告王晓岚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月16日、2009年6月3日、2013年7月28日，被告三次向原告借款合计160000元。借款发生后，被告累计偿还原告借款4500元。本院认为，被告王晓岚向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王晓岚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已偿还的借款4500元应予以扣除。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓岚于本判决生效后十日内偿还原告郑向前借款155500元；二、驳回原告郑向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费1520元，邮寄送达费40元，合计3310元（原告已预交），由原告郑向前负担45元，由被告王晓岚负担3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十月二十三日书记员冯健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4464号
原告：陈锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王科，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈锋与被告王科民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王科的起诉。
本院认为：原告陈锋自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告王科的起诉。
本案受理费425元，由原告陈锋承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗宇婷
内蒙古自治�包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第83号
胡中南诉高福顺、于东明劳务合同纠纷一案。本院于2013年12月25日作出（2014）包开民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡中南于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行标的20.7882万元（含执行费2974元），未执行到位标的20.7882万元（含执行费2974元）。经查被执行人高福顺、于东明暂无可供执行的财产，权利人胡中南也无法提供被执行人高福顺、于东明可供执行的财产线索。2014年6月6日经权利人胡中南同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第83号案的本次执行程序终结。
权利人胡中南发现被执行人高福顺、于东明有可供执行的财产时�可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王儒文
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 金 浩
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初361号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2017年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年5月1日凌晨1时许，被告人何某在本市海珠区东晓南路亿龙皮革城XX号XX档门前，趁无人看管之机，盗得被害人李某乙停放于上址的粤A×××××号牌面包车内的羊城通学生卡1张（价值人民币1元）、飞利浦手机（价值人民币10元）。随后何某又在该皮革城A80档门前，盗得被害人李某丙的停放于上址的粤A×××××号牌面包车的铜钱1串（价值人民币346.5元），在逃离现场的过程中被人赃并获。
2016年10月12日凌晨2时许，被告人何某在本市海珠区聚德中路90号对出路边，趁无人看管之机，盗得被害人陈某乙停放于上址的粤A×××××号牌小轿车内的联想牌电脑1台，随后携赃逃离现场。
2017年1月8日23时许，被告人何某在本市海珠区赤岗东路一街1号对出路边，趁无人看管之机，盗得被害人谭某停放于上址的粤A×××××面包车内人民币15元、行驶证1本，在逃离现场的过程中人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人何某因本案第一宗盗窃案件于2016年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被处以行政拘留十五日（行政拘留期限在刑事拘留期限内进行折抵），同日被释放。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人何某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟对于公诉机关指控的第三宗盗窃，被告人何某已将涉案财物从面包车中盗走，是被害人脱离对财物的控制，涉案财物此时已处于被告人控制之下，已达到犯罪既遂，故公诉机关认为本宗盗窃是犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人何某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起，扣除先前羁押的31日，至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人何某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈卓贤联想牌电脑1台相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年三月三十日
书记员 周博
孟锦秋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00462号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告范荣青。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告范荣青物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告范荣青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新悦公司诉称，被告范荣青系南通市长航地中海花园3幢302室（建筑面积63.01平方米）、3幢602室（建筑面积63.01平方米）、3幢603室（建筑面积63.01平方米）业主。2009年，原、被告签订物业服务合同，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元/月/平方米收取。被告至今拖欠3幢302室2011年9月3日至2014年9月2日期间的物业费2495.19元（63.01×1.1×12×3）、拖欠3幢602室2011年8月24日至2014年8月23日期间的物业费2495.19元（63.01×1.1×12×3）、拖欠3幢603室2011年8月24日至2014年8月23日期间的物业费2495.19元（63.01×1.1×12×3），共计7485.57元，现要求被告立即给付。
被告范荣青未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范荣青于本判决生效后十日内一次性支付原告南通新悦物业服务有限公司物业费7485.57元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范荣青负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1752号
上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人：黄保卫。
被上诉人（原审原告）：洪姗姗，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人洪姗姗商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人洪姗姗商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省××市龙建房地产开发有限公司上诉称，公司的法定代表人黄保卫因经营需要，长期在泉州市××区居住、办公，且连续居住超过一年以上，故泉州市丰泽区才是我公司法定代表人黄保卫的经常居住地，也是我公司的实际经营住所地、主要办事机构所在地。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”请求依法改判，本案应由泉州市丰泽区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即洪姗姗的住所地为合同履行地。因洪姗姗的住所地为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司请求将本案移送丰泽区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1752号上诉人（原审被告）：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。法定代表人：黄保卫。被上诉人（原审原告）：洪姗姗，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人洪姗姗商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司因与被上诉人洪姗姗商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。福建省××市龙建房地产开发有限公司上诉称，公司的法定代表人黄保卫因经营需要，长期在泉州市××区居住、办公，且连续居住超过一年以上，故泉州市丰泽区才是我公司法定代表人黄保卫的经常居住地，也是我公司的实际经营住所地、主要办事机构所在地。根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”请求依法改判，本案应由泉州市丰泽区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即洪姗姗的住所地为合同履行地。因洪姗姗的住所地为福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市龙建房地产开发有限公司请求将本案移送丰泽区人民法院审理，不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第144号
申请执行人白振河，男，1965年3月2日出生，汉族，现住包头市石拐区后营子村二组，农民。
被执行人吕宽荣（别名吕宽），男，1970年7月26日出生，身份证号不详，汉族，现住包头市九原区沙河街道处农机路3号九郡嘉园，无业。
本院于2014年1月13日作出（2013）包九原民初字第70号民事裁定书，查封了担保人白振河所有的斯巴鲁小型越野车一辆、担保人程慧所有的丰田陆地巡洋舰霸道牌越野车一辆。现因该案进入执行程序。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人担保人所有的斯巴鲁小型越野车一辆的查封。
二、解除对担保人所有的丰田陆地巡洋舰霸道牌越野车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年八月十四日
书记员 刘兴东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3886号
申请执行人汪小斌。
被执行人义乌市乐乐饰品厂，住所地义乌市。
法定代表人黄峰。
本院在执行申请执行人汪小斌与被执行人义乌市乐乐饰品厂劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3886号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱 斌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00274号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人徐某甲危险驾驶一案，由射阳县人民检察院于2014年11月7日以射检诉刑诉（2014）386号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月22日下午，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，撞上史某驾驶的后载许某的电动自行车，致许某受伤。徐某甲本人无驾驶证。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为每百毫升224.45毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人徐某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人徐某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月22日下午，被告人徐某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县淮海农场淮海路行驶至淮海影像门市部门前路段时，撞上前方同方向史某驾驶的电动自行车，致乘坐电动自行车的许某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为每百毫升224.45毫克。被告人徐某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人徐某甲供述和辩解；
2.证人史某、徐某乙的证言；
3.被害人许某的陈述；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人徐某甲危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲无适格驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1842号
原告屠蔚灏。
委托代理人屠庆。
被告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
原告屠蔚灏与被告上海鑫铭物业管理有限公司（以下简称鑫铭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠蔚灏及其委托代理人屠庆，被告鑫铭公司委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠蔚灏诉称，原告系被告提供物业服务的本市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室顶层房屋的业主，2000年房屋装修后原告入住的。2012年1月19日当天下雨，原告发现南卧室的东南角有渗水就到被告处报修，被告表示临近春节期间比较忙，春节以后再去修。当年2月1日，被告派了一个水电工人上楼房屋顶，将顶楼渗水处开挖2米左右寻找渗漏点。当时听施工人员说，屋面处小的修补已经作好了，剩余工作让别的工人去做。2月4日晚上开始下雨，一直到2月6日，原告看看屋顶没有渗水，就去儿子家里面，房子开始空关。同月8日下午，原告回家发现房屋里水漫金山，水全部是从大房间天花板正中吊灯位置流下来的，大量的水将原告家中的衣物、家具、电器等损坏造成原告损失，该损失被告应予赔偿。为家中受损事宜，原告当天就向被告要求赔偿，但被告当时就不同意赔偿，原告只得一忍再忍。此后，该处漏水一直陆续至2012年5月份才修理好。
2014年8月19日，原告发现卧室吊灯东南角30厘米处，有直径20厘米左右的水渍，原告又进行报修，经原告多次催促被告进行维修，同年10月4日，被告派了水电工上了屋顶进行维修，但该工人将原告家中屋顶的天花板打穿，直径大致7厘米左右。此后，被告将该处打穿地方的屋面部分进行封堵，现该处已不漏水，但原告房屋里面的打穿部分天花板，由于双方未就维修方式谈妥，一直未能修复。
故原告主张：1、要求被告遵守物业服务合同，对于今后的急修项目中做到急修必到，在两小时内限时修复；2、要求被告对于2014年原告鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的屋顶施工进行返修；3、要求被告赔偿原告因严重漏水发生的财物损失费人民币9，000元（以下币种同），包括棉被五条、毛毯、线毯霉变损毁、吊顶灯及变压器短路烧毁、家具床体受潮受损、席梦思床垫受潮受损、孙子的衣服水浸串色、靠背式按摩器水浸受损、书籍水浸受损、天寒漏水致感冒服药费用、房内钢琴受潮调音损失、原告延误老年大学学钢琴补课损失；木质地板受水渍产生损失；室内装修受损损失；2012年及2014年两次漏水影响房屋的市场价（该损失作价3，000元）。4、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告表示有关要求被告返修屋顶的第二项请求，经考虑后还是维持现状，在本案中撤回该项请求；诉讼请求第三项中房屋市场价受影响损失作价3，000元，保留此项诉权，在本案中不主张。
被告鑫铭公司辩称，被告系原告居住小区的物业服务单位。2012年1月19日，原告就其房屋顶渗水报修，由于维修屋顶渗水需等天气好后，又由于当时临近春节，所以实际维修在当年春节后的2月1日，维修时被告曾打开过防水层，查找渗漏点，也用混凝土封堵了渗漏点，由于天气冷混凝土未干，未作防水层，但被告做好了防水措施的。实际上，2月8日漏水处的位置也不是被告维修施工的地方，原告家中漏水与其装修时将屋顶防水层打掉有关。此事当时就与原告讲清，原告为此也没找过被告，现在三年后才提出所谓赔偿损失，不仅诉讼时效已过，而且原告的损失根本无法查明。故原告提出的有关损失部分的请求，被告不予同意。
2014年8月，原告为屋顶渗水曾来报修，同样因为维修屋顶需等天气晴朗，同年10月4日被告派工作人员上屋顶维修，在开挖渗漏点时，工人因操作失误将屋顶打穿。事后，被告维修经理立即找到原告进行沟通，保证将屋顶修好，确保不渗漏，并先行将屋顶面上的打穿处已修复，原告屋顶已不再渗水，但原告室内部分天花板，原告一直不愿接受被告修复的方案。因此，对于室内部分屋顶的维修，系原告原因导致搁置。
有关原告主张要求被告对于今后急修项目中做到急修必到，在两小时内限时修复的请求，并非诉讼请求，无需通过法院判决处理，被告对于小区的维修项目会按合同约定履行义务。
经审理查明，原告屠蔚灏系上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该处房屋为楼房顶层，被告鑫铭公司系该处房屋所在的闵行区鹤北二街坊小区的物业服务单位。2012年1月19日，原告发现其所居住房屋南卧室东南角有渗水情况要求被告进行维修。同年2月1日，被告派员进入屋顶处，对渗水部位开挖寻渗水点，并进行堵漏施工，该日施工未全部完工。此后，遇数日下雨。2月8日，原告回家后发现家中南卧室屋顶中央吸顶灯处大量水渗下，致使原告家中家具、家电、装修设施、生活用品等不同程度受水渍。此后，经被告对屋顶进行维修后，渗水问题基本解决。
2014年8月19日，原告发现在南卧室中央吸顶灯东南角30厘米处又发现有水渍，遂向被告进行报修。被告查看后，于同年10月4日派员工上楼顶进行堵漏施工，施工中施工人员将原告房屋南卧室中部屋顶打穿，屋内破坏受损面积直径在7厘米左右。事发后，被告即将楼顶上被打穿处封堵，该处未再渗水，但原告房屋内部屋顶破损处，因双方就如何修补未能达成一致，至今未修理。
再查明，被告在其经营场所张贴铭牌写有“急修项目2小时内到现场”、“急修项目之一：因室内线路故障而引起的停电和漏电”等字样。
以上事实，由产权证、维修记录、物业服务管理委托合同、照片以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，对于急修项目限时维修方面的承诺，是被告作为物业服务单位提供的服务，由于被告今后是否履约的情况，实际未发生，双方就此争议未产生，故原告主张要求被告今后依承诺提供物业服务的主张，本院不予处理。
根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张2012年2月8日因被告屋顶施工开挖原因引发屋顶大量渗水，致家中家具、家电、装修、生活用日等受损，该类损失实则早已于渗水当时已发生，现原告迟至2015年1月13日向人民法院提起诉讼，已过二年的诉讼时效。故原告提出相关赔偿的诉讼请求，本院应予驳回。其余原告原主张的诉讼请求，在本案诉讼中撤回，属其合法处理自己的民事权利，与法无悖，应予准许。原告现提出的主张，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，其诉讼请求应予驳回。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告屠蔚灏的诉讼请求（不包括本案不处理部分的诉讼请求）。
案件受理费人民币50元，由原告屠蔚灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第485号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日0时许，傅某某（另案处理）利用电话与吸毒人员吴某某联系好贩毒事宜后，指使被告人陈某某驾驶摩托车去到台山市深井镇小江墟中兴街炮竹销售店门口处，贩卖毒品3小包给吴某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈某某身上缴获毒资200元及手机1台，从吴某某身上缴获其刚向被告人陈某某购买的毒品3小包、重0.3克，经检验，其中0.2克检出甲基苯丙胺成分，0，1克检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且�证人吴某某、伍某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场照片，物证及扣押物品清单，理化检验鉴定报告，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从�处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。扣押的毒品予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 治 尧
人民陪审员 陈 观 儿
人民陪审员 陈�萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭 丽 雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第204号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
负责人：丁某金，是该信用社的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是该信用社的职员。
被告：陈某锋，男，1977年出生。
被告：刘某，女，1977年出生。
被告：陈某火，男，1980年出生。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告陈某锋、刘某、陈某火金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方达成和解，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社地豆信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取275元,由原告四会市农村信用合作联社地豆信用社负担。
审判员 植志忠
二〇一四年十月十日
书记员 陈阳明
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初46号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1968年6月3日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，农民，住沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检未检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年11月11日13时47分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M××××挂重型牵引式罐车，沿阳信县河东一路由北向南行驶至与工业一路交叉路口附近时，撞上顺行温某驾驶的电动自行车，造成被害人温某（女，殁年17岁）当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故全部责任。
案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其所属公司与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一七年四月十七日
书记员 侯莹华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第387号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某某，住大连市沙河口区，户籍所在地辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2014年9月9日22时30分许，在本市沙河口区锦华北园86号楼下，因琐事与周某某发生争执，被告人于某某将被害人周某某牌号为辽BZ6G**的大众轿车右后外尾灯、后保险杠等处踹坏，又将其苹果5S手机摔坏，造成损失共计人民币8080元。
案发后，被告人于某某赔偿了被害人经济损失人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、价格鉴定结论书、协议书、书证案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于某某应予刑罚处罚。被告人于某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一五年七月二日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1244号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月2日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县某某镇某某村某某组。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人高某某，男，1994年5月30日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某巷**号*单元*号。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人赵某、高某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人赵某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日5时许，被告人高某某在本市云岩区黔灵东路红树林酒吧因琐事与被害人韦某某发生纠纷，后高某某邀约赵某到红树林酒吧帮忙，打斗过程中赵某将韦某某左耳咬伤。经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定，韦某某因外伤致左耳廓部分缺损伤情为轻伤一级。
另查明，2015年5月7日，被告人赵某、高某某与被害人韦某某达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出被告人赵某、高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。
庭审中，被告人赵某、高某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某、高某某的供述及户籍证明，抓获经过，协议书，谅解书，收条，被害人陈述，证人证言、法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、高某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某、高某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人赵某、高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某、高某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余学斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第361号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年9月24日由郴州市北湖区人民检察院决定对其监视居住。同年11月28日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被害人刘某某和王某某驾驶的小轿车在郴州大道华塘镇油山村路段与曾某乙、曾某丙驾驶的一辆皮卡车追尾相撞后双方发生争执。期间，被告人曾某甲开车经过，遂对被害人王某某右眼打了一拳，并用脚朝另一被害人刘某某胸部踢了几下，之后曾某甲等人离开现场。经鉴定，被害人王某某右眼泪小管断裂评定为轻伤二级；刘某某胸部左侧第5－7后肋骨折评定为轻伤二级，玖级伤残。2014年3月25日10时许，被告人曾某甲主动到郴州市公安局北湖分局华塘派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年3月25日，被告人曾某甲及曾某乙、曾某丙与被害人刘某某、王某某达成了和解协议书，赔偿了损失107000元和100000元分别给刘某某和王某某，并取得了两被害人的谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人曾某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人曾某甲犯故意伤害罪在一年六个月以上三年以下有期徒刑处刑的量刑建议。
本案在审理过程中，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曾某甲作出了社会调查评估报告，建议对被告人曾某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、现场方位图及照片、到案经过、被害人刘某某、王某某的陈述、证人李某某、曾某乙等人的证言、鉴定意见、辩认笔录、行政处罚材料、缴款单、和解协议书、收条、社会调查评估意见、被告人曾某甲的供述及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某甲等人与两被告人达成和解协议书，赔偿了损失共计207000元给两被害人，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某甲犯故意伤害罪在一年六个月以上三年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被害人曾某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曾某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村组没有重大不良影响，可对被告人曾某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田海斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1049号
申请执行人杨风，男，1951年5月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人胡传均，男，1970年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨风与被执行人胡传均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”该案执行标的为人民币15610元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年3月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人在农业银行有极少量存款，故本院暂未采取进一步执行措施。
三、2017年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年3月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人名下有位于徐州市××××组房产，经查该房产无土地登记信息，且已经其他案件查封，申请人不要求本院执行，故未采取进一步执行措施。
五、2017年3月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆。
六、2017年3月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年3月、9月，本院至铜山区柳新镇××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
八、2017年5月11日，因被执行人胡传均拒不申报财产，本院决定对被执行人胡传均司法拘留15日，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
九、2017年10月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡传均列为失信被执行人。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岳 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12007号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告易发智,住湖北省公安县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告易发智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告易发智经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月25日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为48000元，贷款利率为月利率8.3250‰，贷款期限为24个月，自2015年9月1日起至2017年9月1日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年9月1日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年10月1日至2016年12月1日共还贷款本息32579.36元，存在多笔逾期。现起诉要求判令：一、被告立即偿还剩余贷款本金18845.99元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金2826.9元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年8月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为48000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年9月1日，原告向合同约定的经销商武汉东富优诚汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年10月8日，原、被告在湖北省武汉市公安局交通管理局为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠贷款本金18845.99元未还。
4、2016年9月29日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付剩余贷款本金18845.99元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易发智于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18845.99元及违约金2826元。
二、若被告易发智未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告易发智抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0091号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告张宝平，男，汉族。
被告宗玲，女，汉族。
原告中海物业公司与被告张宝平、宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告张宝平、宗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城1号楼407室系被告张宝平、宗玲房产，建筑面积107.27平方米。依据《物业服务合同》的约定：多层住宅物业费每月每平方米为0.35元、照明费50元／户·年。从2010年11月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1451.65元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝平、宗玲未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城1号楼608室系被告张宝平、宗玲房产，建筑面积107.27平方米。2010年11月1日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内占地面积28204.9平方米、建筑面积37000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣北城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。原告中海物业公司于2011年9月20日与东方锦绣北城业主委员续签了物业服务合同。自2010年11月1日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2010年11月7日至2013年9月30日（35个月少6天）被告张宝平、宗玲欠物业费1451.65元【107.27㎡×0.35元／㎡·月×35－7.41元＋照明费（145.01元）】。审理中，原告要求被告从2013年10月1日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张宝平、宗玲拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张宝平、宗玲给付原告中海物业公司物业服务费1451.65元（自2010年11月7日至2013年9月30日）；并承付1451.65元自2013年10月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝平、宗玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2761号
罪犯张勇，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年2月10日作出（2012）新都刑初字第131号刑事判决书，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月21日起至2014年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯张勇被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第300号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1985年12月1日出生于福建省平潭县，初中文化，汽车维修工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2007年7月1日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，2008年4月22日因吸毒被强制戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被平潭县公安局取保候审，2014年12月3日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日晚11时20分，被告人林某饮酒后持C1证驾驶闽A288**号越野车途经平潭县潭城镇西航路与东大街十字路口，被平潭县公安局城关派出所民警当场查获。经鉴定，林某的血样中乙醇含量为102.91mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及照片、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1294号司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、关于林某驾驶车辆查询说明、现场图、查获经过、前科查询证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审358号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江大陈自来水厂，住所地台州市椒江区。
法定代表人余禹溪。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江大陈自来水厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年10月17日作出椒土监[2014]194号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在椒江区大陈镇南岙村国有的林地上建厂,占地面积1809.21平方米，地类为林地1762.10平方米、水域及水利设施用地47.11平方米，该地块不符合土地利用总体规划，为林地范围，被申请执行人的行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地归国有，限在30日内拆除在非法占用的1809.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款18092元。该处罚决定书已于2014年10月17日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]194号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区大陈镇人民政府按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00392号
申请执行人曲胜对，男，汉族。
被执行人夏怀斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1052号民事判决书受理曲胜对与夏怀斌建设工程合同纠纷一案，立案后，经本院财产调查被执行人暂未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1052号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00844号
原告刘XX，男。
被告李XX，女。
刘XX诉李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，他于1989年1月同被告谈婚，1990年10月6日登记结婚，婚后生育一女刘YY，现已出嫁。婚后二人感情尚好，2007年被告外出打工后，双方感情发生变故，2008年农历正月初六，被告再次外出打工后，至今杳无音讯。他同被告的夫妻感情已完全破裂，故现在起诉离婚。
被告李XX经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2014年7月9日G12版）。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.原、被告及婚生女刘YY户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女身份情况；3.结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻关系；4.城固县XX镇XX村村委证明及被告原籍南郑县XX镇XXX村村委证明各一份，证明被告下落不明；5.借条三张，一是2010年9月10日向袁Z借款30000元的借条；二是2010年10月20日向刘YY借款15000元的借条；三是2010年11月10日向赵XX借款5000元的借条，上述三张借条证明被告走后，原告借款修房的事实。
本案在审理中，本院于2014年9月29日向原、被告婚生女刘YY调取了一份笔录，庭审时原告对本院依职权调取的此份证据无异议。
因被告未到庭，无法质证，合议庭经合议对原告提交的上述证据予以认定、采信。
经审理查明：原、被告1990年10月6日登记结婚，婚后于1991年6月10日生育一女刘YY，现已出嫁。婚后初期二人夫妻感情尚可。2007年被告外出务工，2008年农历1月回家后再此外出务工，并至今未归，杳无音讯，同时原、被告婚生女出嫁时，被告亦未回家。被告走后，原告在家照顾家庭，并于2010年借款50000元修建了三间一层砖混结构房屋，现所欠外债均已还清。婚后二人无共同债权。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一女，已建立起一个完整的家庭。在婚后的生活中，双方理应互谅互让，共同努力，改善家庭生活条件。被告虽外出务工，但其长达六年时间不与家庭联系，杳无音讯，已严重伤害到夫妻感情，其行为致使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告走后，原告借款修建了房屋，并偿还了欠款，故房屋财产应当归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告李XX离婚。
二、婚后修建的三间一层半砖混结构房屋归原告刘XX所有。
本案受理费300元，由原告刘兴银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张校梁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1558号
原告李某某，住敦化市。
被告杨某某，住敦化市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经被告的小姨介绍相识，相处3年左右后，于2013年2月19日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告经常因赌博向原告要钱，原告不给钱就殴打原告。被告对家庭不负责任，感情已经破裂，没有和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告确实经被告小姨介绍相识，相处3年左右后于2013年2月19日登记结婚，婚后无子女。被告不同意离婚，没有赌博，也没有打原告，原、被告之间有一定的感情基础，之前的感情也挺好的，原告回家了以后回来就想离婚。
本院认定下列无争议事实：原、被告于2013年2月19日登记结婚，婚后无子女。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告李某某、被告杨某某均未向本院提供证据。
本院查明事实同无争议事实。
本院认为：原告李某某与被告杨某某相处三年左右后于2013年2月19日登记结婚，婚后无子女，双方有一定的感情基础。夫妻应当互相尊重、互相信任、相互倾听、互相包容，如出现分歧和矛盾，夫妻应当加强沟通，使用正确的、有效方式解决问题和矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证明，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔺达
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00143号
原告王生城，男，汉族，1954年8月17日生，住博爱县。
委托代理人王明明，男，汉族，1980年5月9日生，住博爱县。
被告康建桥，男，汉族，1974年2月16日生，住沁阳市。
本院在审理原告王生城诉被告康建桥为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王生成于2014年8月6日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生城的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生城撤回起诉。
案件受理费91.5元，由原告王生城负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年八月七日
书 记 员 张春琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00293号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪、局长。
被执行人李有国，男，1979年2月17日生，汉族。
旬阳县农村公路管理局与李有国行政处罚一案的（2015）第009号公路路政处罚决定书已发生法律效力，依据权利人旬阳县农村公路管理局的申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的20000元。
本院在执行旬阳县农村公路管理局与李有国行政处罚一案，经查被执行人李有国暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳执字第00293号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00492号
申请执行人：尹军，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韦章来，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市。
本院在执行尹军与韦章来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦章来暂无财产可供执行，申请执行人尹军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00492号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1691号
原告：翁千羽。
委托代理人：王献孟、汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵焕陆。
被告：张春蕊。
原告翁千羽诉被告赵焕陆、张春蕊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵焕陆、张春蕊立即支付原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵焕陆、张春蕊系夫妻关系。2014年8月16日，被告赵焕陆向原告翁千羽借款20000元，由案外人张琰承担连带保证责任，以上事实由被告赵焕陆、案外人张琰分别在借款人栏、担保人栏签名捺印的借款借据为凭。借款借据上未书面约定支付利息及还款期限。借款至今，被告赵焕陆、张春蕊分文未还，故而引发本案诉讼。原告保留向担保人吴琰另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕陆、张春蕊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁千羽借款本金20000元及利息损失（自2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，均由被告赵焕陆、张春蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周婉倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2504号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 张 聘
二〇一五年七月二十一日
书记员 张美芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2649号
原告叶本林，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告叶长营，男，汉族，1970年3月26日出生。
本院在审理原告叶本林诉被告叶长营排除妨害纠纷一案中，原告叶本林于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶本林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第813-1号
申请执行人史培玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑瑞燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人史培玲与被执行人郑瑞燕、郑瑜瑜因合伙协议纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）鲤民初字�2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史培玲与被执行人郑瑜瑜达成分期还款和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2955号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初927号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：任爱华，系原告职工。
委托代理人：屠吟，系原告职工。
被告：陈建华。
被告：叶才利。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈建华、叶才利信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，公告费360元，合计420元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年五月十三日
代书 记员 胡 琳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第246号
申请执行人冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
负责人郑英建，现任主任。
被执行人王淑欣。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被执行人王淑欣借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年六月七日制作的（2013）冀民二初字第587号民事判决书已发生法律效力，本院于二0一五年五月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第246号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1179号
原告：贺焕斌，男，1951年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：曾智勇，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告贺焕斌与被告曾智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告贺焕斌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺焕斌的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺焕斌撤回对被告曾智勇的起诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告贺焕斌负担。
审判员 王飞轮
二〇一八年五月三日
书记员 李 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初192号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘某，个体经营。因本案于2016年3月8日被取保候审。
辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人潘某及辩护人沈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日18时50分许，被告人潘某酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，由东往西行驶至本市南浔区双林镇全兴路路口时，与秦某驾驶的浙N×××××小型轿车发生碰撞，造成其自身受伤、两车受损的交通事故，其负事故的同等责任。交警到达现场后对被告人潘某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为176.6mg／100ml。当日20时25分，被告人潘某被带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
另查明，2015年3月17日，被告人潘某因实施未取得驾驶证驾驶机动车和未按规定定期进行安全技术检验的行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、钱某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血光盘，酒精呼气检测单，缴款凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人潘某无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚国平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第399号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初499号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告梁一燕，女，汉族，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告梁一燕民间借贷纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回对被告梁一燕的起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 张璐璐
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初49号
公诉机关通榆县人民检察院。
被告人王润峰（别名王印峰），男，1966年8月7日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住通榆县。曾因犯盗窃罪，于1992年6月8日被通榆县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪，于2002年9月2日被乾安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2560元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被通榆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被通榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被通榆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；现因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月13日以通检公诉刑诉【2017】第24号起诉书，指控被告人王润峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人王润峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2016年12月28日上午10时许，被告人王润峰在新华镇集市上将开通镇居民张某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金470余元、身份证、银行卡等物品。
2、2016年12月29日上午9时许，被告人王润峰在什花道乡集市上盗窃什花道乡居民于某白色金立牌智能手机一部，经物价部门鉴定，该金立牌F103智能手机价值人民币559元。该手机已被公安机关扣押返还给失主。
辩被告人王润峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人王润峰在庭审中亦无异议，且有被告人王润峰的供述与辩解；被害人张某、于某的陈述；证人国某的证言；通榆县价格认定中心价格认定结论书；常住人口数据查询详细信息；案发经过、现场勘查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王润峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王润峰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人王润峰案发赃款赃物被依法收缴，并返还给失主，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。当庭认罪、悔罪，综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王润峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 金 鑫