wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终372号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宝国周某，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市。因本案于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）冯海星冯某，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郏县。因本案于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人曲英男曲某，女，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曲英男曲某、周宝国周某、冯海星冯某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0402刑初990号刑事判决。原审被告人周宝国周某、冯海星冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人周宝国周某、冯海星冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，1.2016年4月10日23时许，购毒人员余某与原审被告人曲英男曲某经电话联系约定毒品交易，后原审被告人曲英男曲某打电话给原审被告人周宝国周某购买毒品，原审被告人周宝国周某即与原审被告人冯海星冯某联系要求其提供毒品，随后原审被告人周宝国周某、冯海星冯某携带毒品到珠海市香洲区前山中联国际小区2栋楼下，以人民币900元的价格将1小袋毒品贩卖给原审被告人曲英男曲某。原审被告人曲英男曲某即携带该毒品至珠海市香洲区花苑新村25栋5楼E房以人民币1000元的价格贩卖给余某，被民警当场抓获，民警当场余某身上查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克），从原审被告人曲英男曲某身上查获毒资人民币1000元及作案工具白色苹果6S手机1部。
2.原审被告人曲英男曲某归案后配合公安机关电话联系原审被告人周宝国周某再次购买毒品。2016年4月11日2时许，原审被告人周宝国周某、冯海星冯某携带毒品到珠海市香洲区拱北花苑新村正门附近准备贩卖毒品给原审被告人曲英男曲某时被民警抓获，民警在原审被告人周宝国周某身上查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.25克）和作案工具白色苹果4S手机1部，从原审被告人冯海星冯某身上查获毒资人民币500元及作案工具白色华为手机1部。
上述事实，原审被告人曲英男曲某、周宝国周某、冯海星冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现金缴款单，情况说明，理化检验报告书，手机通话记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人曲英男曲某、周宝国周某、冯海星冯某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人曲英男曲某、周宝国周某、冯海星冯某归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。原审被告人曲英男曲某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人曲英男曲某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、原审被告人周宝国周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人冯海星冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、随案移送的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
针对原判决，原审被告人周宝国周某上诉称，他没有直接贩卖毒品，只是介绍买卖毒品，他没有从中收取利益。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
原审被告人冯海星冯某上诉称，他是初犯，并非以此牟利，只是一时糊涂触犯法律。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人周宝国周某、冯海星冯某所提上诉理由，因我国法律规定，贩卖毒品无论数量多少，均应追究刑事责任，并不以营利为构成要件。上诉人周宝国周某直接参加毒品交易，民警也从其身上查获毒品。一审法院对两上诉人的量刑是恰当的。故上诉人周宝国周某、冯海星冯某的上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督64号
申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王光玉，男，出生年月不详，职业不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人王光玉给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币3506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王光玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币3506元。
申请费16.67元,由被申请人王光玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支 付 令（2017）新0103民督64号申请人：乌鲁木齐市予安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：朱奋彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司副经理兼法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王光玉，男，出生年月不详，职业不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司称被申请人于2010年入住该小区，申请人一直为被申请人提供物业管理服务，被申请人理应支付物业费，申请人多次以告示、通知等各种方式催要欠款，被申请人仍以各种理由拒绝付款，上述事实有物业管理服务合同证明。要求被申请人王光玉给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币3506元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王光玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市予安物业服务有限公司人民币3506元。申请费16.67元,由被申请人王光玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十三日书记员  王朴欢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第757号
申请执行人刘学光，男，1955年10月3日生，汉族，天津隆成集团干部。
被执行人刘学琪，男，1952年10月4日生，汉族，天津天纺控股有限公司退休职工。
申请执行人刘学光与被执行人刘学琪继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）津东民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第757号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9424号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：伊冰。
原告北京万科物业服务有限公司与被告伊冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令伊冰支付万科城XX街区A6XXXXXXX户房屋物业服务费共计2852.46元；2、判令伊冰支付违约金1411.97元；3、判令伊冰承担全部诉讼费用。事实和理由：伊冰购买位于青岛市XX区XX路XX号甲万科城XX街区A6XXXXXXX户房屋，并于2012年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现姜松涛拖欠北京万科物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年9月30日物业服务费及违约金共计4264.43元。根据《前期物业服务合同》的规定，伊冰逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供伊冰的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供伊冰其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00141号
申请执行人耿海军，男，1970年5月17日生，汉族。
被执行人杨康，男，1989年9月2日生，汉族。
申请执行人耿海军与被执行人杨康机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿海军于2015年9月10日向本院申请执行。本案的执行标为16310元，案件执行费145元。
该案本院于2015年10月8日依法立案，于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2015年11月3日达成执行和解协议，杨康一次性给付申请人耿海军赔偿款16000元，余款310元耿海军自愿放弃。案件执行费145元由杨康负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十日
书记员 戴素青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第815号
原告山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人赵书信，总经理。
委托代理人吴冰，女，1989年10月12日生，汉族，本单位职工。
委托代理人李存军，山东通德律师事务所律师。
被告邵明顺，男，1971年6月7日生，汉族。
被告马明香，女，1970年11月12日生，汉族。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告邵明顺、马明香追偿纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、李存军到庭参加了诉讼。被告邵明顺、马明香经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告邵明顺、马明香为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行贷款200000元，原告为被告邵明顺、马明香的上述贷款承担连带保证责任。后两被告未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计86542元，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告垫付款86542元，并支付相应的资金占用费、违约金；二、被告承担原告因实现债权支出的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对违约金的主张。
被告邵明顺、马明香未作答辩。
经审理查明，2010年9月20日，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与原被告签订个人借款担保合同一份，约定被告邵明顺从原告处借款200000元用于购车，被告马明香为共同借款人，借款期限自2010年9月20日至2013年9月20日。合同年利率为5.4%，逾期罚息年利率为8.1%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取的还款方式为按月等额本息还款法。原告为被告邵明顺、马明香的上述借款提供连带责任保证。
同日，被告邵明顺、马明香与原告签订委托担保服务合同一份，被告邵明顺、马明香委托原告为其上述借款提供信用担保。合同第八条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行如约将贷款200000元发放给了被告邵明顺，后被告邵明顺及作为共同借款人的被告马明香未按合同约定按时还款，致使原告自2012年3月30日至2013年5月31日期间，共替其垫付借款本息12笔，总额达86542元。
庭审中，原告不根据委托担保服务合同第八条第二款的约定主张资金占用费，要求被告按照垫付款86542元的30%支付资金占用费25962.6元。
另，原告主张因实现债权向山东通德律师事务所支出的律师费8000元应由被告承担。
以上事实有原告提供的个人借款担保合同、委托担保服务合同、借款凭证、网上银行电子回单、委托代理合同、发票、打款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告与中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行之间签订的个人借款担保合同及原被告之间签订的委托担保服务合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行如约将贷款200000元发放给了被告邵明顺，被告邵明顺及作为共同借款人的被告马明香应按合同约定按时还款。因被告邵明顺、马明香未按时还款，原告根据其承担的连带保证责任，替被告垫付借款本息共86542元，故原告要求两被告偿还垫付款86542元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的垫付款资金占用费过高，根据原告的实际损失情况，本院认为垫付款资金占用费按照垫付款总额86542元的20%计算为宜，即17308.4元。
另，原告主张的律师费8000元过高，本院酌情认定为6000元。被告邵明顺、马明香未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明顺、马明香于本判决生效之日起十日内向原告山东行联投资担保有限公司支付垫付款86542元、资金占用费17308.4元及实现债权费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2712元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 南娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6551号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
法定代表人：王佳，职务：总经理。
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，内蒙古王峰拖拉机制造有限公司员工。
被告阿古拉，男，1983年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告白巴图（系阿古拉大舅哥），男，1978年5月17日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉被告阿古拉、白巴图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司委托代理人佟颜伟、被告阿古拉到庭参加诉讼，被告白巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉称，2015年8月11日原告与被告阿古拉经协商就农用机械买卖事宜达成一致，被告从原告处赊购一台”青储收获”收割机，价值15050.00元，当时约定2016年1月11日前一次性还款，并约定如逾期则按总价款30%向原告支付违约金，被告白巴图提供的担保，并约定如到期不还，提供期限为乙方结清全部所欠货款为止。期限届满后，虽经多次催要，但被告一直推诿至今未还，无奈诉至法院，要求被告阿古拉给付货款15050.00元及违约金1000.00元【15050.00元X0.015元÷30天X140天】合计16050.00元，要求被告白巴图承担连带责任。
被告阿古拉辩称，对原告陈述的过程无异议，我确实在2015年8月11日从原告处赊购一台”青储收获”收割机，价值15050.00元，当时约定2016年1月11日前一次性还款，并约定如逾期则按总价款30%向原告支付违约金，被告白巴图提供的担保的事实均无异议。
被告白巴图未答辩。
经审理查明，被告阿古拉在2015年8月11日与原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司协商就农用机械买卖事宜达成一致，被告阿古拉从原告处赊购一台”青储收获”收割机，价值15050.00元，约定2016年1月11日前一次性还款，并约定如逾期则按总价款30%向原告支付违约金，被告白巴图提供连带责任担保，并约定如到期不还，提供期限为乙方阿古拉结清全部所欠货款为止。期限届满后，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司多次索要未果，于2017年8月3日诉至本院，要求被告阿古拉给付货款15050.00元及违约金1000.00元【15050.00元X0.015元÷30天X140天】，合计16050.00元，要求被告白巴图承担连带责任。
上述事实，有原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司、被告阿古拉庭审陈述及原告提交的由被告阿古拉、白巴图签字捺印的15050.00元的买卖合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告阿古拉从原告王峰拖拉机制造有限公司赊购收割机的事实清楚，债权债务关系明确，被告阿古拉应积极偿还货款，原告以月息0.015元计算利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。原告与被告白巴图在买卖合同中约定\'\'担保方式为连带责任担保，并约定如到期不还，提供期限为乙方阿古拉结清全部所欠货款为止\'\'，根据《担保法》解释第三十二条，该约定视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本约定在2016年1月11日还款，被告白巴图在保证期间内，故应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司货款15050.00元及违约金1000.00元【15050.00元X0.015元÷30天X140天（2016年1月11日至2017年5月31日）】，合计16050.00元。
二、被告白巴图承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，因适用简易程序减半收取100.50元，由被告阿古拉承担，被告白巴图承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年八月三日
书记员 慧生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6551号原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。法定代表人：王佳，职务：总经理。委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，内蒙古王峰拖拉机制造有限公司员工。被告阿古拉，男，1983年4月20日出生，蒙古族，农民。被告白巴图（系阿古拉大舅哥），男，1978年5月17日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉被告阿古拉、白巴图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司委托代理人佟颜伟、被告阿古拉到庭参加诉讼，被告白巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司诉称，2015年8月11日原告与被告阿古拉经协商就农用机械买卖事宜达成一致，被告从原告处赊购一台”青储收获”收割机，价值15050.00元，当时约定2016年1月11日前一次性还款，并约定如逾期则按总价款30%向原告支付违约金，被告白巴图提供的担保，并约定如到期不还，提供期限为乙方结清全部所欠货款为止。期限届满后，虽经多次催要，但被告一直推诿至今未还，无奈诉至法院，要求被告阿古拉给付货款15050.00元及违约金1000.00元【15050.00元X0.015元÷30天X140天】合计16050.00元，要求被告白巴图承担连带责任。被告阿古拉辩称，对原告陈述的过程无异议，我确实在2015年8月11日从原告处赊购一台”青储收获”收割机，价值15050.00元，当时约定2016年1月11日前一次性还款，并约定如逾期则按总价款30%向原告支付违约金，被告白巴图提供的担保的事实均无异议。被告白巴图未答辩。经审理查明，被告阿古拉在2015年8月11日与原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司协商就农用机械买卖事宜达成一致，被告阿古拉从原告处赊购一台”青储收获”收割机，价值15050.00元，约定2016年1月11日前一次性还款，并约定如逾期则按总价款30%向原告支付违约金，被告白巴图提供连带责任担保，并约定如到期不还，提供期限为乙方阿古拉结清全部所欠货款为止。期限届满后，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司多次索要未果，于2017年8月3日诉至本院，要求被告阿古拉给付货款15050.00元及违约金1000.00元【15050.00元X0.015元÷30天X140天】，合计16050.00元，要求被告白巴图承担连带责任。上述事实，有原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司、被告阿古拉庭审陈述及原告提交的由被告阿古拉、白巴图签字捺印的15050.00元的买卖合同一份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告阿古拉从原告王峰拖拉机制造有限公司赊购收割机的事实清楚，债权债务关系明确，被告阿古拉应积极偿还货款，原告以月息0.015元计算利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。原告与被告白巴图在买卖合同中约定''担保方式为连带责任担保，并约定如到期不还，提供期限为乙方阿古拉结清全部所欠货款为止''，根据《担保法》解释第三十二条，该约定视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本约定在2016年1月11日还款，被告白巴图在保证期间内，故应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿古拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司货款15050.00元及违约金1000.00元【15050.00元X0.015元÷30天X140天（2016年1月11日至2017年5月31日）】，合计16050.00元。二、被告白巴图承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.00元，因适用简易程序减半收取100.50元，由被告阿古拉承担，被告白巴图承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一七年八月三日书记员  慧生
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00981号
原告：阮定兰，女，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙志好，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙孔德，男，1936年4月5日出生，汉族。
被告：段国红，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告：孙洋洋，男，1994年11月2日出生，汉族。
本院于2015年7月10日立案受理了原告阮定兰诉被告孙志好等生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。2015年9月15日，原告阮定兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：阮定兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮定兰撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告阮定兰负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6510号
罪犯邵来顺。
天津市津南区人民法院于2007年10月10日作出（2007）南刑初字第398号刑事判决，以被告人邵来顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。2011年9月20日，本院作出（2011）一中刑执字第4260号刑事裁定，对罪犯邵来顺减刑一年十一个月，刑期自2007年4月29日起至2015年5月28日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵来顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵来顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵来顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邵来顺减刑八个月。
刑期自2007年4月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00352号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告方晓晔，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告方晓晔合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱敏骏
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00053号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人樊某某，男，1962年4月6日生于河北省滦县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2014年3月27日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员高长俭、于明州出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年10月12日12时许，被告人樊某某在北镇市沟帮子镇100号品品品水果店门前，在明知周某某卖给张某某的黑色苹果四手机系盗窃所得的情况下，仍帮助张某某向周某某讲价以促成交易。
义县人民检察院向本院移送了发破案报告、户籍证明、辨认笔录、王某手机被盗案立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、义县价格认证中心价格鉴定报告书等相关证据，认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故提请本院依法惩处。
被告人樊某某辩称，帮忙讲价促成交易的过程属实，但自己系在交易结束后得知交易手机系盗窃所得。
经审理查明，2013年10月12日，在北镇市沟帮子镇交通岗西侧100号品品品水果店门前，周某某本打算将一部盗窃所得，价值1300元的黑色苹果四手机以1100元价格卖给张某某，被告人樊某某在明知该手机系盗窃所得的情况下，仍帮助张某某向周某某讲价，最终以1000元价格促使双方达成交易。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人樊某某的自然身份情况。
2、义县公安局的发、破案报告，证实案件的揭发侦破情况。
3、辨认笔录，证实买手机人辨认樊某某的过程。
4、王某手机被盗案立案决定书，证实王某手机被盗已经立案侦查。
5、证人张某某证言，证实被告人樊某某参与手机交易过程以及交易手机系王某被盗的手机。
6、鉴定报告书，证实手机的评估价格为1300元。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人在明知交易手机是盗窃所得的情况下仍然帮助讲价促成交易。
本院认为，被告人樊某某在明知本案交易手机系犯罪所得的情况下，仍通过帮忙讲价促成交易的方式，予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人虽辩称自己在交易结束后才知道交易手机系盗窃所得，但其在公安机关供述称自己主动询问周某某“手机哪儿整的”，意思就是“在哪儿偷的”，可见被告人自始便知手机系盗窃所得而非事后得知，其辩护意见不予采纳。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1106号
原告：赵彦霞。
委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢鑫，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人：杨孝林，河南昭惠律师事务所律师。
原告赵彦霞诉被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦霞的委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司的委托代理人张海峰、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦霞诉称：2012年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发建设的“聚龙花园”XX幢1单元18层1809号房屋一套，总价款284075元。合同第八条约定被告交付房屋的期限为2013年3月6日之前；第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房208天，依约应向原告支付违约金5908.76元（购房款284075元日万分之一208天）。但被告至今未向原告承担违约责任支付该款，因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告违约金5908.76元，诉讼费用由被告承担。
被告河南聚龙置业有限公司辩称：1、原、被告签订的商品买卖合同实为经济适用住房买卖合同，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，双方签订的经济适用房买卖合同不属于合同法调整范围，也不在人民法院民事诉讼的受案范围之内。应当依法驳回原告的诉讼请求。2、根据合同约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用房交付，即使在被告违约及本案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年5月14日才向法院起诉，已经超出法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。3、本案涉案房产系政府组织被告负责实施开发的经济适用房，利润极低，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，合同约定的违约金过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且被告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告也无充分的证据证明被告违约，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告赵彦霞（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为XXXX）：出卖人以划拨的方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告赵彦霞购买该小区商品房，位于中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元18层1809号，三室二厅，商品房用途为经济适用房，层高2.8米，建筑层地上18层，地下1层；建筑面积共103.3平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2750元，总金额为284075元；付款方式为，一次性付款，284075元现金于2012年9月4日100%交纳；第八条约定，出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水设施、雨污水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2013年3月6日达到条件，供暖设施于2013年12月31日达到条件；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月4日，被告河南聚龙置业有限公司向原告赵彦霞出具销售不动产统一发票，显示购房款284075元。
被告河南聚龙置业有限公司于2013年10月1日向原告赵彦霞交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵彦霞与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，被告的辩称本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为208天，按照约定的已交房款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金5908.76元。原告要求被告支付原告违约金5908.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告起诉时间为2015年5月14日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵彦霞支付违约金5908.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李帅举
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00096号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人：陕西鑫百顺汽车电子工程有限公司西安含光路分公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字05（2013）第369号行政处罚决定书。
本院于2014年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2013）第369号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2013）第369号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字05（2013）第369号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 何洪武
审判员 樊世元
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩瑞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1023号
原告吴某某。
被告董某。
原告吴某某为与被告董某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月25日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告
吴某某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告吴某某诉称，2007年的3月19日、3月26日，被告董
某因需分两次各向原告借去人民币20000元，共计人民币40000
元。并由被告出具�份借条。现被告至今未予偿还，原告遂向
本院起诉请求判令被告偿还借款人民币40000元。
被告董某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告董某出具的借条原件二份
、协助查询户籍函（回执）一份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董某于本判决生效后一个月内偿还原告吴某某借
款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董某负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 颜才豪
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 张曼娅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第314号
原告薛玉春，居民。
委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委。
法定代表人刘桂水，该村主任。
原告薛玉春与被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵尊文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉春诉称，被告自2006年1月起在我经营的饭店用餐，截止2006年3月26日累计拖欠我招待费1000元，被告为我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付我餐饮费1000元，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委未答辩。
经审理查明，原告经营餐饮业务。2006年1月份至2006年3月26日，被告在原告经营的饭店多次就餐，累计欠招待费1000元，后经原告索要，被告至今未支付。原告于2014年1月2日诉至本院，要求被告支付餐饮费1000元，承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告拖欠原告餐饮费，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付餐饮费1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村村委于本判决生效后五日内支付原告薛玉春餐饮费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第314号原告薛玉春，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族，蒙阴县法律援助中心法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委。法定代表人刘桂水，该村主任。原告薛玉春与被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵尊文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉春诉称，被告自2006年1月起在我经营的饭店用餐，截止2006年3月26日累计拖欠我招待费1000元，被告为我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付我餐饮费1000元，诉讼费由被告负担。被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村委未答辩。经审理查明，原告经营餐饮业务。2006年1月份至2006年3月26日，被告在原告经营的饭店多次就餐，累计欠招待费1000元，后经原告索要，被告至今未支付。原告于2014年1月2日诉至本院，要求被告支付餐饮费1000元，承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告拖欠原告餐饮费，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付餐饮费1000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村村委于本判决生效后五日内支付原告薛玉春餐饮费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处芦山村村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年三月十九日书记员  刘 鹏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00312号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙丰，无业。2015年5月11日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孙丰犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人孙丰及其辩护人尹勤学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月期间，被告人孙丰通过购买、索要等渠道获得他人身份证件11张，违背身份证本人意愿，使用他人身份证在银行申领银行卡17张。
上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人孙丰的供述，证人吴某、彭某的证言，扣押物品清单及照片，银行信息单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程，被告人孙丰及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人孙丰罪行较轻，社会危害性小，自愿认罪，系初犯、偶犯、主观恶性小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙丰以虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人辩称被告人孙丰罪行较轻，社会危害性小的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。被告人孙丰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙丰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民特2号
申请人：肖宇，女，2007年5月3日出生，汉族，学生，住吉林省抚松县兴隆乡。
监护人：雷光华，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴隆乡。
被申请人：ＸＸ钧，男，其他自然情况不详，现下落不明。
被申请人：唐俊秀，女，其他自然情况不详，现下落不明。
申请人肖宇与被申请人ＸＸ钧、唐俊秀申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月8日立案。申请人肖宇于2018年5月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人肖宇撤回申请。
审判员 王广友
二〇一八年五月五日
书记员 徐艳凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1187号
罪犯付内炉，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2008年6月27日作出的（2008）信刑初字第67号刑事判决，以被告人付内炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并已交付执行。2011年4月20日经本院以（2011）饶中刑执字第420号刑事裁定对该罪犯减去有�徒刑一年三个月。2012年5月30日经本院以（2012）饶中刑执字第716号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手2次、监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯付内炉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯付内炉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00444号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年12月10日、2014年7月31日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时许，被告人张某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿赣榆县青口镇镇海路从西往东行驶至与华中路交叉路口东50米处，与刘某驾驶的苏G×××××号小型汽车追尾相撞，并致被告人张某本人受伤，后被公安民警查获，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第952号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、苏G×××××普通二轮摩托车车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2009号
原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：金合高，男，1979年9月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被告：朱贤龙，男，1981年12月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告陈光明与被告金合高、汪玲、朱贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人吴成�到庭参加诉讼，被告金合高、汪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱贤龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告金合高立即清偿借款本金30万元，并按月利率2%标准支付该款自2014年4月25日起至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告汪玲、朱贤龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告金合高于2014年4月25日向原告出具借条借款30万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2014年4月25日起至2014年7月25日止，被告汪玲、朱贤龙对上述借款提供连带责任担保。现借款早已到期，但三被告未按约定履行义务。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
原告陈光明就其诉讼请�及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一张，证明被告金合高于2014年4月25日立据借原告款30万元，被告汪玲、朱贤龙提供连带责任担保，担保期限为两年。3、银行转账记录一页，证明原告于2014年4月25日向被告金合高转账支付现金30万元，借款属实。
被告金合高未予答辩，亦未提交证据材料。
被告汪玲未予答辩，亦未提交证据材料。
被告朱贤龙未予答辩，亦未提交证据材料。
被告金合高、汪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱贤龙经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，致质证活动无法进行。合议庭根据证据来源及证据间的内在联系，对原告陈光明所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1系公安机关核发的公民身份证件，证据2系原始书证，证据3系银行部门出具的汇兑支付往来帐目凭证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，对上述证据材料的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告金合高和原告陈光明系朋友关系。被告金合高因资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月25日通过银行向被告金合高转账付款30万元后，被告金合高于同日出具借条交原告收存，言明“借到陈光明人民币叁拾万元（￥300000元），借款期限为2014年4月25日（约定的借款日）至2014年7月25日（约定的借款到期日）。双方约定月利息率为2.5%”，被告朱贤龙、汪玲于同日作为保证人在借条上�名，言明“我（们）自愿对以上借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为二年”。上述借款经催讨无着，原告遂于2016年6月14日诉至本院，要求被告金合高立即清偿借款本金30万元，并按月利率2%标准支付该款自2014年4月25日起至本金实际清偿之日的利息；被告汪玲、朱贤龙对上述借款本息承担连带清偿责任。案在审理中，因被告朱贤龙下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案双方当事人之间的关系及所涉借贷金额大小、款项交付�程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告金合高出据借原告陈光明款300000元的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。被告金合高出具借条时约定“月利率为2.5%”，现原告陈光明要求被告金合高按照月利率2%标准支付借款利息的诉讼请求，符合现行民事法律政策的规定，本院予以采信。被告汪玲、朱贤龙作为担保人在借条上签名，明确约定担保方式为连带责任担保，保证期限为二年，本案的主债务履行期届满之日为2014年7月25日，故原告于2016年6月14日提起诉讼，要求被告汪玲、朱贤龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金合高于本判决生效后二十日内清偿原告陈光明借款本金300000元，并按月利率2%标准支付上述借款本金自2014年4月25日起至本金实际清偿之日的利息。
二、被告汪玲、朱贤龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告汪玲、朱贤龙承担保证责任后，可向被告金合高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金合高、汪玲、朱贤龙共同负担（此款已由原告垫付，执行中再由三被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1686号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：田心田二荣昌工业品营业部，住所地潮阳田心镇田二。
负责人：曾惠兰。
被告：张国洲，男，汉族，住。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告田心田二荣昌工业品营业部、张国洲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第139号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人吴××，女，1963年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区站南小区（户籍所在地佳木斯市郊区）。2015年4月10日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年4月22日因本案转为刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李晶，黑龙江明阳律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日17时46分许，被告人吴××与被害人宋××在佳木斯市向阳区金地家园北侧唐老鸭鱼锅饭店吃饭期间，因感情纠葛发生争执。吴××持刀将宋××左胸部和左臂部刺伤，后将宋××送往医院抢救。经鉴定，被鉴定人宋××之损伤程度为重伤二级，捌级伤残。
2015年4月9日，被告人吴××在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人吴××亲属与被害人宋××已达成民事赔偿协议。被告人吴××一次性赔偿被害人宋××医疗费等各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴××的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书及收条等证据，证人王××证言，被害人宋××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××因感情纠纷故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。其辩护人提出关于其具有自首情节的辩护意见，与本案已查明的事实及证据不符，不予采信。公诉机关建议本院对被告人吴××在有期徒刑三年六个月至六年幅度内量刑，因被告人吴××在本案审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院不予采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 解爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1377-1号
申请执行人栾敏霞。
被执行人许波。
被执行人宋学燕。
被执行人奚田亮。
被执行人任士刚。
本院于2013年6月25日作出的（2012）聊东民一初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许波、宋学燕、奚田亮、任士刚未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许波的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月十日
书记员 李超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00111号
申请执行人刘汉勤，男，生于1971年5月，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司。
申请人刘汉勤与被执行人济钢集团山东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00523号民事判决书，被执行人应履行执行款140000元，负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将上述款项全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00523号民事判决书执行完毕。
申请执行费2000元，由被执行人济钢集团山东建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年八月三日
书记员 谢 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01171-1号
被执行人：丁杰，男，1978年7月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00403号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查明，丁杰与赵艳是夫妻关系且有售房款14.9万元，该款原由案外人丁怀平保管，并于2015年7月17日交淮北市相山区黄里居委会保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丁杰及其配偶赵艳收入14.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第62号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人聂某甲，男，1977年1月17日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化。2013年12月18日因故意伤害嫌疑被深州市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人聂某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。本案的民事诉讼，经本院依法调解，双方自愿达成协议，本院已出具刑事附带民事调解书送达双方签收。
深州市人民检察院指控：2013年10月28日13时许，被告人聂某甲因自己的叔叔聂某乙与李某甲、齐某在深州市北环路根旺汽修附近发生冲突，而持木棍将齐某及其妻李某丙打伤。经鉴定，齐某的伤情为轻伤，李某丙的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人聂某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明：本案的附带民事诉讼，经本院调解，被告人聂某甲与原告人齐某、李某丙自愿达成赔偿协议，被告人聂某甲赔偿原告人齐某、李某丙损失50000元，齐某、李某丙对被告人聂某甲认罪服法，赔偿损失的行为表示谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人齐某、李某丙陈述、证人聂某乙、李某甲、王某、李某乙、徐某、律清涛证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、深州市医院诊断证明书及住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，被害人对犯罪发生有一定过错，且本案双方已达成赔偿协议，被害人对被告人认罪服法，赔偿损失的行为表示谅解，故酌情从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一四年三月五日
书记员 杨志英
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00104号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月15日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，农民。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年8月26日5时许，被告人王某甲在本市未央区团结村上网时，趁深夜上网人员熟睡之际，先后将郑某某和王某乙放在电脑桌上的白色步步高VIVO手机一部、黑色钱包（内有现金77.5元）和黑色苹果牌4S手机一部盗走。作案后，被告人逃至网吧门口时被被害人的朋友王某丙抓获并报警。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗苹果牌4s手机价值2500元、步步高VIVO手机价值1300元、钱包价值100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、西安市未央区价格认证中心鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在网吧内盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某甲表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一五年三月十一日
书记员 王 彤
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保5号
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人向华丰，男，土家族，生于1985年2月4日。
被申请人邓守英，女，土家族，生于1954年1月11日。
被申请人湖北盛河房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇老街19号。
法定代表人马德贵，该公司总经理。
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被申请人向华丰、邓守英、湖北盛河房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在400万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人向华丰、邓守英、湖北盛河房地产开发有限公司名下的财产在400万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第190号
上诉人（原审被告）阎旭，男，1987年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）付婉香，女，1983年6月2日出生。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人阎旭因与被上诉人付婉香民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10125号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付婉香在一审中起诉称：自2011年7月起，付婉香分3笔向阎旭提供借款共计9万元，阎旭为此出具欠条2份。借款到期后，经多次催要，阎旭明确表示拒绝还款，故付婉香诉至一审法院，请求判令：阎旭支付欠款本息共计93893元等。
一审法院向阎旭送达起诉状后，阎旭在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：阎旭长期居住在北京市海淀区×××室，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。阎旭为此提供了加盖有”北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心客户服务部”印章的证明一份。
一审法院经审理认为：北京市房山区为阎旭的住所地。阎旭提交的证明不能确切和充分的证实北京市海淀区×××室为其经常居住地。一审法院对付婉香与阎旭民间借贷纠纷一案依法具有管辖权。阎旭对本案管辖权所提异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回阎旭对本案管辖权提出的异议。
阎旭不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：阎旭的户口所在地，并非经常居住地。阎旭已在北京市海淀区居住近3年，且阎旭已向一审法院提交了与房主所签订由2011年11月至2013年12月的租房合同，以及由小区物业出具的居住证明。付婉香起诉阎旭的地址，是阎旭向付婉香发快递寄送欠条的地址，亦非阎旭户籍地址。一审法院认定其对本案有管辖权缺乏事实依据。另外，阎旭在一审法院参加诉讼，路程远，时间长，非常不便。据此，阎旭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。
付婉香对于阎旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：付婉香主张其与阎旭之间存在借贷关系，并依据阎旭向其出具的《欠条》等证据提起本案诉讼，请求判令阎旭支付欠款本息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”阎旭主张其经常居住地位于北京市海淀区，并向一审法院提交了《房屋租赁合同》以及北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心客户服务部出具的《证明》，一审法院结合上述证据记载内容，认定阎旭提交的证据不足以证实其主张，处理并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”经查，阎旭的户籍所在地位于北京市房山区×××号，属于北京市房山区人民法院辖区范围，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。付婉香选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。阎旭关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由阎旭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年一月三日
书记员 朱迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03843号
原告：张某甲，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵子瑜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元。并已提供原告张某甲名下的位于合肥市蜀山区望江西路87号21幢110室房屋一套用于担保。
本院认为：原告张某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某乙银行存款50万元；
二、查封原告张某甲名下的位于合肥市蜀山区望江西路87号21幢110室房屋一套（产权证号：合西字第××号），限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2147号
申请执行人：泾县西雅迪新材料有限公司
法定代表人：杨生求，经理。
委托代理人：张美丽
被执行人：哈尔滨市方泰粉末材料有限公司
法定代表人：张乡，经理。
本院在执行申请执行人泾县西雅迪新材料有限公司与被执行人哈尔滨市方泰粉末材料有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人泾县西雅迪新材料有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为81800元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨市方泰粉末材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨市方泰粉末材料有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海昌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1650号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人高兴，男，1987年3月10日出生，汉族，职工，现住辽中区。
被告杨英家，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告潘玉库，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告王新春，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨英家、潘玉库、王新春金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费651元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 许贺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2735号
上诉人（原审被告）ＸＸ颖，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）曹金霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告陈瑞蓉，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人ＸＸ颖不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其从未向曹金霞借过钱，上诉人的住所地是泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告曹金霞提供的由上诉人ＸＸ颖出具的《借条》记载“……本借款所发生的所有争议由出借人所在地人民法院管辖。”出借人曹金霞的住所地是鲤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人ＸＸ颖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1399号
上诉人（原审原告）常熟某厂。
经营者黄某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人常熟某厂因与被上诉人朱某某劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱某某于2010年2月进入常熟某厂从事开料工作，工资实行计件制。双方未签订书面劳动合同，常熟某厂未向社会保险经办机构办理朱某某的工伤保险参保手续。2012年4月24日，朱某某工作时不慎将手锯伤。
另查明：朱某某于2012年8月10日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、申请人朱某某与被申请人常熟某厂存在劳动关系；2、被申请人支付申请人拖欠工资12000元；3、支付经济补偿金13500元；4、支付未签订劳动合同双倍工资49500元；5、支付应当签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资54000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2012年10月18日作出了常劳人仲案字（2012）第658号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人朱某某与被申请人常熟某厂之间存在劳动关系。二、被申请人常熟某厂应当支付申请人朱某某工资12000元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”常熟某厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
又查明：2011年3月，黄某某为朱某某在中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业险。2012年3月，叶某某为朱某某在中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司投保了商业险。经常熟市公安局查询，叶某某户籍地为江西省某地，居住地为江苏省常熟市某地。
审理中，朱某某表示叶某某为黄某某老婆，叶某某在常熟某厂负责销售。常熟某厂表示不认识叶某某。同时，朱某某表示将要求常熟某厂支付拖欠工资12000元的请求变更为要求支付10000元。
常熟某厂认为：朱某某工作至2012年3月20日即无故缺勤，音讯全无。2012年3月22日，由案外人叶某某作为雇主为朱某某投保了商业险，故朱某某已自动解除了与常熟某厂的劳动关系。
朱某某认为：双方一直存在事实劳动关系。常熟某厂尚欠朱某某工资12000元，按10000元主张。为此，朱某某举证：视听资料及文字整理资料各一份，该资料内容为：2012年8月3日，朱某某及其委托代理人到常熟某厂与黄某某商谈工资及受伤赔偿事宜，黄某某确认，2010年以来，朱某某在常熟某厂工作，2012年4月24日，朱某某在常熟某厂工作时手部受伤，黄某某送医救治并支付医药费，2011年、2012年均为朱某某在保险公司购买了保险，黄某某尚结欠朱某某工资，扣除已支取7000元，余欠10000多元未付。
常熟某厂发表质证意见：视频中黄某某为其本人，但对真实性不予认可，且是偷拍材料不能作为证据使用。
以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、保单查单、户籍信息证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告常熟某厂的诉讼请求为：2010年2月，朱某某入常熟某厂里从事送货安装工作，至2012年3月20日，朱某某无故缺勤，音讯全无。朱某某提供的2012年保单也能证明朱某某自2012年3月22日起受雇于叶某某，与常熟某厂无任何关联，常熟某厂、朱某某间已不存在劳动关系。常熟某厂对仲裁裁决不服，起诉请求：1、确认常熟某厂、朱某某之间不存在劳动关系；2、常熟某厂无需向朱某某支付12000元。
原审法院认为：常熟某厂未举证反驳朱某某提供的视听资料的真实性，且常熟某厂认可视频中黄某某为其本人，通过当庭播放，该视听资料图像、声音均能正常辨认，内容与文字整理一致，该资料拍摄时虽未征得黄某某同意，但该证据的取得未违反法律的禁止性规定，也未侵害他人合法权益，原审法院认可该视听资料的证据效力。在视听资料中，黄某某对双方存在劳动关系、朱某某系在常熟某厂工作时受伤及结欠工资10000余元的事实予以确认，故原审法院对朱某某要求确认双方劳动关系及支付工资10000元的请求予以支持。常熟某厂认为2012年3月20日后，朱某某自动离职，另行受雇于叶某某。对此，原审法院认为，用人单位对劳动关系的解除负有举证责任，常熟某厂认为朱某某自行离职，应提供相应证据，常熟某厂虽否认叶某某的身份，但从登记的户籍信息看，叶某某的户籍地、居住地均与黄某某一致，常熟某厂辩称不认识叶某某，原审法院不予采信。综上，常熟某厂认为自2012年3月20日后，双方不存在劳动关系的意见，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、确认朱某某与常熟某厂之间存在劳动关系。二、常熟某厂给付朱某某工资人民币10000元，于判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入被告朱某某指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回常熟某厂的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由常熟某厂负担。
宣判后，上诉人常熟某厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2010年2月，朱某某入常熟某厂里从事送货安装工作，至2012年3月20日，朱某某无故缺勤，音讯全无，朱某某自2012年3月22日起受雇于叶某某，与常熟某厂无任何关联，一审法院仅凭叶某某的户籍地址与常熟某厂经营者黄某某户籍地址相同，就不采信常熟某厂的辩称，侵害了常熟某厂的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判，由朱某某承担本案二审诉讼费。
被上诉人朱某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，常熟某厂具备合法的用工主体资格，朱某某为常熟某厂提供有偿劳动，并服从常熟某厂的管理，双方虽未签订劳动合同，但从双方主体地位上的非平等性及隶属程度看，双方已形成事实上的劳动合同关系。再综合朱某某提供的视听资料，黄某某对双方存在劳动关系、朱某某系在常熟某厂工作时受伤及结欠工资10000余元的事实均予以确认。且常熟某厂认为朱某某系自行离职，但未提供相应证据予以证实。综上，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，具有较强举证能力的常熟某厂没有提供有力证据证明自己的观点，应承担不利后果，故原审法院判决符合事实与法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人常熟某厂的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟某厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨乐婷
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第180号
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王中华，职务局长。
委托代理人：郑xx，该局工作人员。
委托代理人：彭x，该局工作人员。
被执行人：邓艳娇，住广东省广州市。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人邓艳娇于2015年2月12日作出的粤穗南交罚（2014）NS20141205002号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人广州市南沙区交通局以据以执行的行政法律文书尚未生效为由，于2015年7月23日向本院撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局于2015年2月12日作出的粤穗南交罚（2014）NS20141205002号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人在上述期限内仍有权就上述行政处罚决定提起诉讼。因此，现申请执行人广州市南沙区交通局撤回申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许申请执行人广州市南沙区交通局撤回要求强制执行粤穗南交罚（2014）NS20141205002号行政处罚决定的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘慧娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第73号
原告于海涛。
被告高国祥。
被告张延泰。
被告朱丽华。
被告潍坊立峰机械有限公司。
法定代表人张延泰。
本院在审理原告于海涛与被告高国祥、张延泰、朱丽华、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款600000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十一日
代书记员 牛晓燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第10号
上诉人（原审起诉人）尹桂爱，农民。
上诉人（原审起诉人）郭光祥，农民。
上诉人（原审起诉人）李桂民，农民。
以上三上诉人委托代理人李振良，农民。
上诉人（原审起诉人）李振良，农民。
上诉人尹桂爱、郭光祥、李桂民、李振良不服山东省惠民县人民法院（2015）惠民立字第244号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人请求撤销山东省惠民县人民法院（2015）惠民立字第244号民事裁定，依法立案审理，并判决被诉单位赔礼道歉、恢复名誉，赔偿四人共计289.5万元。理由是：惠民县公安局、大年陈派出所对上诉人非法限制人身自由，殴打、折磨和恐吓，在精神上和身体上也受到严重的摧残和伤害，生活不能自理。并非法扣押了上诉人的私人财物。
本院经审查认为，上诉人尹桂爱、郭光祥、李桂民、李振良的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 王振团
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特697号
申请人：吴大余，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：李英，女，1934年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：吴大俊(系被申请人李英之女)，女，1956年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区淞南三村***号***室。
代理人：吴秀珍(系被申请人李英之女)，女，1963年7月25日出生，住上海市杨浦区济宁路***号。
申请人吴大余申请认定李英限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴大余称，母亲李英患有XXX疾病，生活不能自理。现为了处理李英的生活事务，故申请认定李英为限制民事行为能力人，并指定吴大余为监护人。
被申请人代理人吴大俊称，吴大余所述属实，同意吴大余的申请请求。
被申请人代理人吴秀珍称，同意宣告李英为限制民事行为能力人，但不同意吴大余担任监护人。由于母亲李英的生活长期由吴秀珍照顾，应当由吴秀珍担任李英的监护人。
经审理查明：被申请人李英，女，1934年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路XXX号。李英与丈夫吴永芳共生育吴大余、吴大俊、吴秀珍、吴二余4个子女，吴永芳于1977年11月23日报死亡，吴二余于1986年11月21日报死亡。2017年7月，李英经上海交通大学医学院附属新华医院诊断患有XXX疾病。现申请人吴大余诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，李英患有XXX疾病，此节事实有李英的上海交通大学医学院附属新华医院病情证明为证，故申请人吴大余申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。对于确定监护人一事，因吴秀珍、吴大俊与吴大余未能协商一致，故本案不作指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年九月二十日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第402号
原告：李秋芳，女。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告李秋芳诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秋芳诉称：海口海滩开发管理有限公司于1995年7月20日聘用原告为其单位职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1995年7月20日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，从事商品销售工作，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月20日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1995年7月20日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）7号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人李秋芳与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人李秋芳的其他仲裁请求。申请人李秋芳不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）7号仲裁裁决，并于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）7号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月20日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李秋芳与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告李秋芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月10日印制（共印8份）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1518号
罪犯王永龙，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年8月31日作出（2009）贞刑初字第110号刑事判决，认定被告人王永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月11日起至2018年3月10日止。于2009年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年12月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王永龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第385号
原告焦素英。
委托代理人焦万涛，男，汉族，1965年8月23日出生。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被告ＸＸ阳。
被告张玉增。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：邯郸市从台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人韩志斌。
本院在审理原告焦素英诉被告ＸＸ阳、张玉增、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦素英认为其现在已构成伤残，原告焦素英于2014年8月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦素英提出撤诉申�，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦素英撤回起诉。
案件受理费387元，由原告焦素英负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年八月四日
书 记 员 牛凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。