wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初168号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×，男，1985年6月29日出生，曾因盗窃，于2004年6月29日被行政拘留7日；因打伤他人，于2005年6月10日被行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日被羁押，同年1月20日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人崔×犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月6日13时，北京市公安局韩村河派出所接报警称被告人崔×欲从潘庄幼儿园接走其女儿进行伤害。因情况紧急，韩村河派出所值班警长靳×带被告人崔×妻子周×立即赶赴潘庄幼儿园，副所长闫×组织其他民警随后前往。民警靳×到现场后，被告人崔×对民警靳×进行殴打，造成靳×脸部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，靳×身体所受损伤程度为轻微伤。2016年1月6日，被告人崔×被民警传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人崔×供述与辩解，证人张×、李×、周×、靳×、郑×、闫×、翟×、娄×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人崔×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔×认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2381号
原告耿x。
委托代理人李春梅、王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路103-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，系被告破产管理人。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告耿x与被告威海荣昌房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿x撤诉。
案件受理费7404元、保全费5000元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 龙
河南省新密市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0183行初4号
原告赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住登封市大冶镇沙沟村**号。
被告登封市公安局，住所地：登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红，登封市公安局法制科工作人员。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局法制科工作人员。
原告赵幸峰不服被告登封市公安局不履行信息公开法定职责，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵幸峰，被告登封市公安局委托代理人毛朝红、王泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：因原告于2015年11月16日向被告邮寄“政府信息公开申请书”，请求被告依法向原告公开“原告的父亲赵振钢于2010年11月7日晚被他人雇凶故意伤害一案具体查办情况及案件查办结果，并依照法定程序规定以纸质书面方式向原告公开上述政府信息。”但被告超过法定期限至今没有依法履行法定职责，至今也没有向原告公开原告申请公开的政府信息。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.判令被告超过法定期限未向原告公开政府信息的行政行为违法，构成行政不作为；2.判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开原告申请公开的政府信息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交证据为：1.政府信息公开申请书，证明原告依法向被告提出过政府信息公开申请；2.邮政挂号信，单号为：XA28467960841，信封封面及查询单，信封封面清楚显示原告向被告邮寄的信件里内容是政府信息公开申请书，并且被告于2015年11月18日已经签收。同时证明被告违反了政府信息公开条例第二十四条之规定，超过法定期限未履行信息公开答复违法。
被告辩称：1.答辩人从未收到原告所称的政府信息公开申请书。2.原告所申请的信息内容涉及刑事案件，不属于政府信息公开的范围，并且与其本人并无直接关系，赵幸峰不是案件的受害人，因此无权了解案件的办案情况。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告的证据被告质证认为：对于原告提供证据真实性不发表意见，因为未见过原告所提交的材料。原告在信封中所称的收件人是登封市公安局办公室，但实际信息查询单反映的是收发室，我单位并未收发室这样一个部门。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供证据的真实性被告没有提出异议，可以作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明：原告诉称其于2015年11月16日，以单号为“XA28467960841”的挂号信向被告邮寄“政府信息公开申请书”，请求被告依法向原告公开“原告的父亲赵振钢于2010年11月7日晚被他人雇凶故意伤害一案具体查办情况及案件查办结果，并依照法定程序规定以纸质书面方式向原告公开上述政府信息。”中国邮政快递查询系统显示，该快递于2015年11月18日16：00由被告收发室签收。原告称被告登封市公安局并未对该邮件进行处理和回复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告提供的证据可以证明被告已经收到了原告的信息公开申请，且被告对该申请未予答复。该行为明显违反了上述规定。
对于原告请求法院判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开原告申请公开的政府信息的问题，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性。公安机关既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，赵幸峰申请公开的事项涉及刑事案件，对该信息的公开不属于行政诉讼受案范围。故赵幸峰的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，第六十九条的规定，判决如下：
一、确认被告登封市公安局法定期限内未对原告赵幸峰的信息公开申请作出答复的行为违法。
二、驳回原告赵幸峰的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告登封市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马 玲
审 判 员 楚永超
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3210号
原告：马某乙。
原告：俞某甲。
法定代理人：马某乙，系俞某甲父亲。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
被告：周某。
被告：马某甲。
法定代理人：俞某乙，系马某甲母亲。
本院在审理原告马某乙、俞某甲诉被告俞某乙、俞某丙、周某、马某甲分家析产纠纷一案中，原告马某乙、俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告马某乙、俞某甲自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某乙、俞某甲负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年七月十八日
代书 记员 李 远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2413号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
�定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:程涵岱，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12763号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，�案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执62号
申请执行人：李新有，男，1966年1月9日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人李新有与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1511号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执62号申请执行人：李新有，男，1966年1月9日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人李新有与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1511号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3573号
原告：史永志，男，1980年10月17日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：许耀林，总经理。
委托代理人：于景文，该公司职员。
被告：路广勇，男，1960年3月16日出生，蒙古族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守所。身份证号：1504221960********。
原告史永志与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告路广勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，后因被告路广勇涉及合同诈骗罪，该案移送侦查机关进行审查，在确定本案的部分争议事实未涉及合同诈骗后，本院于2016年7月5日重新立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永志、被告天德通公司的委托代理人于景文、被告路广勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款85万元并支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日被告路广勇为原告出具金额为166万元的欠据一枚，并同意原告以55万元和30万元价格分别预订被告在上京商业广场B区4F公寓406室、B区4F公寓407室两处楼房和CZ-1的1111室一处楼房，3处楼房的价款均从被告欠原告欠款中予以扣除，被告提供给原告2份备案书。余款85万元被告一直未付，现起诉要求被告偿还欠款85万元和利息，并承担诉讼费用。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司庭审答辩称，本案为民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告应向路广勇主张权利，并且原告并没有证据证明该款用于上京广场CZ－2工程建设，我公司已经将涉案工程转包给路广勇，我公司已经将宝石公司拨付的工程款全部支付给路广勇，不存在拖欠工程款事宜，因此该责任应由路广勇承担，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告路广勇庭审答辩称，对原告提供的欠据的真实性无异议，但是我现在欠史永志的款不是166万，现在约欠29万多。2011年9月1日原告史永志和王洪刚承包了一个工程后将工程转给我了是166万元，166万元是原始条，后来我又给史永志打了一个60万元的条，原始166万元的条子没往回抽，原因是帐没有算清，算完帐后我还欠史永志29万左右。闫卫会认购合同是我在其他人处借款时用来担保的，不是用来抵史永志的借款。CZ－1－1111房屋当时史永志说算帐用，让我给签的合同，这个房子当时已经抵给杨国安了，这已经跟史永志说明这个情况了。
针对被告路广勇的答辩内容，原告史永志反驳称，对于路广勇所说的我不认可，路广勇没有跟我说过房子已经抵顶别人的事。
本院经审理认定如下事实：2011年9月1日，原告史永志将其在巴林左旗上京广场在建工程转让给被告路广勇，被告为原告出具了166万元的欠据一枚，约定于2011年9月12日前付清。但因种种原因，被告未能按时付款，2013年7月14日，原告与被告路广勇签订了一份住宅认购合同，约定原告预定被告路广勇在建的巴林左旗上京广场C区1号楼1111室的住宅楼，总价款36.68万元，其中以被告路广勇欠原告款166万元中的30万元部分折抵，其余款项多退少补并以红砖进行抵顶。原告在审理中变更诉讼请求为要求被告偿还欠款166万元及利息。
本案双方争议的事实为：1、被告天德通公司认为上述欠款系被告路广勇个人借款，被告路广勇以天德通公司名义在赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的上京商业广场C区工程的工程款，天德通公司已经全部支付给路广勇，且上京商贸广场C区项目部的印章不是天德通公司的公章，该印章系路广勇私自刻制，因此天德通公司对欠原告的款不承担给付责任。被告天德通公司同时提供了被告路广勇签署的承诺书一份及与被告路广勇签订的承揽（承包）合同一份。通过上述证据并结合本案的案件事实分析，被告天德通公司提供的证据能够证明天德通公司对争议的标的不承担责任的主张。2、被告路广勇欠原告史永志款的金额问题，原告变更诉讼请求为166万元后，被告路广勇称已经为原告另外出具了60万元的欠据，但不能提供证据证明，经本院核实也不能证明该事实的存在。
本院认为，原告与被告路广勇之间形成了民间借贷法律关系，被告路广勇应按照合同的约定履行还款义务，因此对于原告要求被告路广勇偿还欠款166万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持；被告天德通公司以上京商业广场C区工程的工程款已经全部支付给被告路广勇，该项目部的印章系路广勇私自刻制，因此不承担偿还欠原告款责任的反驳理由成立，且有相关证据证明，因此对于被告天德通公司的反驳主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告路广勇在本判决生效后立即给付欠原告史永志款166万元，利息自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定执行之日。
二、驳回原告史永志对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，诉讼保全费5000元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 冬
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初94号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韩某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保。2016年3月18日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日10时许，被告人韩某到陈某居住的本区纸坊街道龙头街附近一小区703室安装电信光纤缆线时，趁陈某外出之机，盗走卧室地面上的一条千足金项链，后藏匿于其租住屋内。经鉴定，该千足金项链价值人民币3320元，案发后被扣押并已发还。
当日15时许，被告人韩某在本区纸坊街道纸交巷一民居内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人韩某具有如实供述自己的罪行；退赃的处罚情节，建议判处被告人韩某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。本案适用速裁程序审理，被告人韩某如实供述自己的罪行，具有退赃情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 张锭杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2007号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，该公司职员。
被告：张奇生，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张奇生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕思莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初787号
原告黄某。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告方某。
本院在审理原告黄某与被告方某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月23日向本院提出申请，以与被告已自行协商并已办理离婚手续为由申请撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 鲍汝霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第430号
罪犯苏颜勇，男，1980年8月20日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2013年1月30日作出(2013)商刑初字第12号刑事判决,以被告人苏颜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏颜勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏颜勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯葛泽巍、邓卫东的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏颜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏颜勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终329号
上诉人（原审原告）章川生，男，1945年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。住所地：浙江省乐清市城东街道伯乐路***号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人陈光宣，乐清市人民政府工作人员。
委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）乐清市大荆镇农机修造厂。住所地：浙江省乐清市大荆镇西一村毛竹巷**号。
法定代表人方定财，厂长。
章川生诉乐清市人民政府土地行政登记一案。温州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）浙温行初字第340号行政裁定。章川生不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人章川生，被上诉人乐清市人民政府的副市长李立飞及其委托代理人陈光宣、郑旭阳到庭参加诉讼，被上诉人乐清市大荆镇农机修造厂（以下简称大荆农机厂）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案土地坐落于乐清市××村毛竹××号。第三人大荆农机厂为集体所有制企业，于1976年7月11日与原××县大荆镇公社西一大队签订协议征用该土地用于兴建厂房，并已支付相应费用。2001年7月29日，被告乐清市人民政府依第三人大荆农机厂申请核准土地使用权登记，并颁发乐政集用（2001）字第888-00135号集体土地使用权证，登记内容为：土地使用者大荆农机厂，座落大荆镇西一村，地号002-013-00600-00，用途仓储用地，使用权类型批准拨用，面积147.75平方米。原告章川生于1953年领取坐落于原××县大荆西门0.16亩宅基地的土地房产所有证。2015年9月15日，原告章川生以涉案土地原为其上述宅基地为由提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告章川生以涉案土地原系其屋前宅基地为由主张被诉土地登记行为侵犯其土地使用权，但提供的土地房产所有证不能证明其1953年享有的0.16亩宅基地即为涉案土地。退一步讲，即便涉案土地与原告主张的宅基地是同一块地，但该土地于1976年经协议征收归第三人大荆农机厂使用至今，故原告亦不再享有该土地使用权。至于章川生主张涉案征收土地行为是否合法，不属于本案审理范围。综上，原告章川生现无证据证明享有涉案土地使用权，其与被诉登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告章川生的起诉。
章川生上诉称：土改时颁布的土地房产证有效，受法律保障的。被告第三人76年间与西一村签订协议没有法律依据，该协议没有双方负责人签字，应属无效，也没有写明征用原告宅基地的内容，乐清市国土局在没有基层政府签章意见下，擅自给第三人颁证，应予以纠正，被告给第三人颁发的地籍证不符合国家有关法律程序，被告答辩状提供的答辩材料是最好的旁证。乐清市人民政府颁证时没有依法审核，不尊重历史，不下乡调查，本案地皮来源是原告土地证依法享有法律保障使用权的宅基地，被告没有依法与原告签订征用协议书，被告没有依法做好原告征用土地赔偿工作，从土地登记记录资料中没有政府审核盖章，没有调查员盖章，不按法律程序进行审批，不实事求是，擅自将原告房屋面前围墙内宅基地批给第三人是违法的。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人请求。
乐清市人民政府在法定期间内未提交答辩意见，庭审时辩称：坚持一审答辩意见，本案上诉人的上诉理由缺乏证据支持，上诉人不能证明与本案被诉具体行政行为之间存在的关联性，提供的土地房产证以及其所称的其他证据，不能证明其对被诉147.75平方米土地具有使用权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人以涉案土地原系其房前宅基地为由主张被诉土地登记行为侵犯其合法权益而提起诉讼。经审查，上诉人提供土地房产所有证载明的四至范围、面积等尚不能证明其于1953年持有的该0.16亩宅基地即为涉案土地。且1953年之后我国农村土地所有权制度已历经变化，1976年涉案土地亦已经由被上诉人大荆农机厂与原××县大荆镇公社西一大队签订征用协议并兴建厂房，故上诉人与被上诉人土地登记行为之间不存在利害关系。另，上诉人于2006年已经知晓被诉土地登记行为，直至2015年才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐一菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终329号上诉人（原审原告）章川生，男，1945年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。住所地：浙江省乐清市城东街道伯乐路***号。法定代表人林亦俊，市长。委托代理人陈光宣，乐清市人民政府工作人员。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）乐清市大荆镇农机修造厂。住所地：浙江省乐清市大荆镇西一村毛竹巷**号。法定代表人方定财，厂长。章川生诉乐清市人民政府土地行政登记一案。温州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）浙温行初字第340号行政裁定。章川生不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人章川生，被上诉人乐清市人民政府的副市长李立飞及其委托代理人陈光宣、郑旭阳到庭参加诉讼，被上诉人乐清市大荆镇农机修造厂（以下简称大荆农机厂）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，涉案土地坐落于乐清市××村毛竹××号。第三人大荆农机厂为集体所有制企业，于1976年7月11日与原××县大荆镇公社西一大队签订协议征用该土地用于兴建厂房，并已支付相应费用。2001年7月29日，被告乐清市人民政府依第三人大荆农机厂申请核准土地使用权登记，并颁发乐政集用（2001）字第888-00135号集体土地使用权证，登记内容为：土地使用者大荆农机厂，座落大荆镇西一村，地号002-013-00600-00，用途仓储用地，使用权类型批准拨用，面积147.75平方米。原告章川生于1953年领取坐落于原××县大荆西门0.16亩宅基地的土地房产所有证。2015年9月15日，原告章川生以涉案土地原为其上述宅基地为由提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告章川生以涉案土地原系其屋前宅基地为由主张被诉土地登记行为侵犯其土地使用权，但提供的土地房产所有证不能证明其1953年享有的0.16亩宅基地即为涉案土地。退一步讲，即便涉案土地与原告主张的宅基地是同一块地，但该土地于1976年经协议征收归第三人大荆农机厂使用至今，故原告亦不再享有该土地使用权。至于章川生主张涉案征收土地行为是否合法，不属于本案审理范围。综上，原告章川生现无证据证明享有涉案土地使用权，其与被诉登记行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告章川生的起诉。章川生上诉称：土改时颁布的土地房产证有效，受法律保障的。被告第三人76年间与西一村签订协议没有法律依据，该协议没有双方负责人签字，应属无效，也没有写明征用原告宅基地的内容，乐清市国土局在没有基层政府签章意见下，擅自给第三人颁证，应予以纠正，被告给第三人颁发的地籍证不符合国家有关法律程序，被告答辩状提供的答辩材料是最好的旁证。乐清市人民政府颁证时没有依法审核，不尊重历史，不下乡调查，本案地皮来源是原告土地证依法享有法律保障使用权的宅基地，被告没有依法与原告签订征用协议书，被告没有依法做好原告征用土地赔偿工作，从土地登记记录资料中没有政府审核盖章，没有调查员盖章，不按法律程序进行审批，不实事求是，擅自将原告房屋面前围墙内宅基地批给第三人是违法的。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人请求。乐清市人民政府在法定期间内未提交答辩意见，庭审时辩称：坚持一审答辩意见，本案上诉人的上诉理由缺乏证据支持，上诉人不能证明与本案被诉具体行政行为之间存在的关联性，提供的土地房产证以及其所称的其他证据，不能证明其对被诉147.75平方米土地具有使用权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人以涉案土地原系其房前宅基地为由主张被诉土地登记行为侵犯其合法权益而提起诉讼。经审查，上诉人提供土地房产所有证载明的四至范围、面积等尚不能证明其于1953年持有的该0.16亩宅基地即为涉案土地。且1953年之后我国农村土地所有权制度已历经变化，1976年涉案土地亦已经由被上诉人大荆农机厂与原××县大荆镇公社西一大队签订征用协议并兴建厂房，故上诉人与被上诉人土地登记行为之间不存在利害关系。另，上诉人于2006年已经知晓被诉土地登记行为，直至2015年才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年五月三日书 记 员  徐一菁??1?·??4?·
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保33号
申请人：杨忠生，男，1953年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边，统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，董事长兼总经理。
申请人杨忠生与被申请人福建省谋成水泥发展有限公司合同纠纷一案，申请人杨忠生于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人4150，000元相应价值的财产或债权。为此，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司的银行账户，保全价值以4150,000元为限，或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人杨忠生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗爱萍
二〇一七年一月二十四日
书记员（代） 黄慧敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终13号
上诉人（原审原告）沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。
法定代表人景礼然，该公司董事长。
委托代理人杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）调兵山市城镇建设局，住所地调兵山市人民路中段。
法定代表人关宏杰，该局局长。
委托代理人王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市住房和城乡建设委员会，住所地铁岭市新城区金沙江路28号。
法定代表人王英伟，该委员会主任。
委托代理人王兵，该委员会法规科工作人员。
委托代理人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
原审第三人调兵山市人民医院，住所地调兵山市玉才路8号。
法定代表人刘伟，该院院长。
委托代理人王宏，该院副书记。
委托代理人邵立明，调兵山市法援中心律师。
上诉人沈阳白云穗港装饰工程有限公司因城建行政处罚一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人沈阳白云穗港装饰工程有限公司上诉称：一、调兵山市城镇建设局不具有作出取消中标资格的行政处罚的法定职权；二、上诉人与第三人未签订施工合同的原因不在上诉人，附加条件是双方协商的结果，行政处罚所依据的证据不足，原审法院认定事实错误；三、原审法院撤销原行政行为的同时，应当将维持原行政行为的复议决定一并撤销；综上，请求二审法院撤销一审判决依法重审或改判撤销行政处罚决定及复议决定。
被上诉人调兵山城镇建设局答辩称：一、上诉人一审诉讼时主张撤销以调兵山市建设工程招标投标办公室名义作出的调建招罚字[2015]001号建设行政处罚决定书，一审法院撤销该决定书并无不当；二、上诉人在复议时主张是对调兵山市城镇建设局的行政处罚决定不服，复议机关对该决定予以维持，上诉人复议时并未提及加盖招标投标办公室名义的处罚决定，因此上诉人在一审诉讼的行政行为与复议机关审查的行政行为不是同一行为，故一审法院作出驳回针对复议的诉讼请求并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁岭市住房和城乡建设委员会辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人调兵山市人民医院述称：上诉人中标后不与我们签订施工合同，提出更改付款方式、要求我们提供担保等附加条件，并且由于上诉人不交设计费，设计图纸一直没有到位，因此，我方要求取消上诉人的中标资格。
经审理查明：2015年1月29日被上诉人调兵山市城镇建设局作出调建招罚字[2015]001号行政处罚决定书，并于当日将该处罚决定书邮寄送达给上诉人沈阳白云穗港装饰工程有限公司，但上诉人收到的处罚决定书上的署名公章为调兵山市建设工程招标投标办公室。2015年3月23日，上诉人沈阳白云穗港装饰工程有限公司向铁岭市住房和城乡建设委员会申请行政复议，要求撤销调兵山市城镇建设局作出的调建招罚字[2015]001号建设行政处罚决定书，2015年4月7日铁岭市住房和城乡建设委员会作出铁住建复决字[2015]001号行政复议决定书，维持了调兵山市城镇建设局作出的调建招罚字[2015]001号行政处罚决定。
本院认为，本案应当首先明确行政诉讼的审查客体。本案当中共有两份调建招罚字[2015]001号行政处罚决定书，两份决定书除公章不一致外，其他内容均一致。在本案庭审过程中，调兵山市城镇建设局对上诉人提供的处罚决定书上加盖的公章的真实性予以认可，但主张对上诉人的处罚决定是调兵山市城镇建设局作出的，只所以盖有调兵山市建设工程招标投标办公室的公章可能是工作人员的疏忽造成的。另外，调兵山市城镇建设局在复议过程以及一审诉讼过程中均提交了盖有调兵山市城镇建设局公章的行政处罚决定书及相关证据，复议机关所维持的行政行为与上诉人提起诉讼要求撤销的行政行为实质上就是调兵山市城镇建设局作出的调建招罚字[2015]001号行政处罚决定。原审法院确定的审查客体有失偏颇，应当对调兵山市城镇建设局作出的调建招罚字[2015]001号行政处罚决定及铁岭市住房和城乡建设委员会作出的铁住建复决字[2015]001号行政复议决定的合法性一并予以审查。综上，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00025号行政判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 李铁刚
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3261号
申请执行人：游永铭，男，1988年3月23日出生，汉族，南靖县人，销售员，住福建省南靖县。
被执行人：叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：蔡榕伟，男，1986年11月23日出生，汉族，漳浦县人，经商，住福建省漳浦县。
本院在执行游永铭与叶建宝、马娜云、蔡榕伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5221号民事判决书一案中，申请执行人游永铭要求被执行人叶建宝、马娜云、蔡榕伟履行偿还借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3261号申请执行人：游永铭，男，1988年3月23日出生，汉族，南靖县人，销售员，住福建省南靖县。被执行人：叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：蔡榕伟，男，1986年11月23日出生，汉族，漳浦县人，经商，住福建省漳浦县。本院在执行游永铭与叶建宝、马娜云、蔡榕伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5221号民事判决书一案中，申请执行人游永铭要求被执行人叶建宝、马娜云、蔡榕伟履行偿还借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第984-2号
申请执行人黄思华。
被执行人邓均儒。
被执行人潘碧红。
被执行人莫峰。
申请执行人黄思华与被执行人邓均儒、潘碧红、莫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓均儒、潘碧红应偿还借款本金800000元及利息给申请执行人；莫峰对借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；并负担案件受理费、保全费共16320元，执行费10400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行被执行人莫峰12439.99元（其中已支付给申请执行人12350.99元，支付执行费89元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二日
书记员 朱日华
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执403号
申请执行人杨德山，男，1947年4月9日出生，汉族，退休干部，现住七台河市茄子河区。
被执行人朱本才，男，1938年9月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行本院在执行（2017）黑0921执403号申请执行人杨德山与朱本才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民再字第1号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人住所地及财产所在地在辽宁省丹东市振安区人民法院，本案已移送至该院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1274号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
被执行人：安徽玉景农业生态科技投资有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王恒，该公司总经理。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被执行人：谢春国，男，汉族，1967年8月2日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：许小友，女，汉族，1985年12月16日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：张东旭，男，汉族，1966年11月10日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：王飞平，女，汉族，1967年11月16日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣立即履行支付申请执行人代偿的贷款本息6851763.93元，代偿资金占用费（款清息止），迟延履行期间的债务利息63550.07元（2016年2月4至2016年3月28日，款清息止），并承担案件受理费63766元，保全费400元，执行费68046元的义务，共计7047526元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣银行存款7047526元；或扣留、提取被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣尚未支取的收入7047526元；或查封、扣押被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、谢春国、许小友、张东旭、王飞平、谢春贵、张旭鸣所有的价值7047526元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初99号
原告：张月，男，1989年7月12日生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：祝云昌，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心工作人员。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。地址：成都市金牛区槐树街**号*层。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：文仲，男，1966年3月13日生，住四川省射洪县，系河口项目部经理，代理权限为全权代理。
被告：郭玉句，男，1985年10月12日生，住陇南市武都区。
原告张月诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告张月于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张月负担。
审 判 长 张赴洲
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 杨明春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾红星
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初168号
原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司，住址：宁武县凤凰西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人李拴仁，该公司经理。
被告秦立功，男，1977年3月14日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告秦继阳，男，1949年7月13日生，山西省宁武县人。
本院在审理原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被告秦立功、秦继阳小额借款合同纠纷一案中，原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司于二0一八年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元由原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员田花
二0一八年五月十七日
书记员张良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初168号原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司，住址：宁武县凤凰西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人李拴仁，该公司经理。被告秦立功，男，1977年3月14日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被告秦继阳，男，1949年7月13日生，山西省宁武县人。本院在审理原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司与被告秦立功、秦继阳小额借款合同纠纷一案中，原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司于二0一八年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1450元由原告宁武县鑫盛小额贷款有限责任公司负担。审判员田花二0一八年五月十七日书记员张良
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初520号
原告施国会，身份号码xxx，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告佟广义，身份号码xxx，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。
原告施国会与被告佟广义保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告施国会、被告佟广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，经被告佟广义担保，案外人于也向原告借款人民币20000元，约定2015年11月18日还款，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任给付本金，并从借款之日起按月利3分给付利息。逾期，案外人于也未能还款。经原告多次索要，仍未还款。因被告系该笔借款的连带保证人，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元，并按双方约定的月利3分给付2013年4月19日至2015年11月18日期间的利息18600元，之后被告再向案外人于也追偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，我是担保人，但是案外人与原告发生过争吵，原告将案外人打了，然后案外人于也就不还钱走了，我现在也没有能力偿还。
经审理查明，2013年4月19日，经被告佟广义担保，案外人于也在原告处借款本金20000元，被告及案外人共同为原告出具借据一张，约定2015年11月18日还款，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任给付本金，并从借款之日起按月利3分给付利息。逾期，经原告索要，案外人至今未给付上述借款本金及利息，被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告作为担保人在保证期间内未履行保证责任，亦属违约。因双方在借据中约定的担保方式明确，故被告应对该笔借款承担连带保证责任，被告承担连带保证责任后有权向案外人追偿。关于原告要求被告对该笔借款本金20000元承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按3%月利给付借款本金20000元的自2013年4月19日起至2015年11月18日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。经本院依法核定，被告应给付原告借款利息12400元（20000元×24%÷12个月×31个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟广义自本判决发生法律效力之日起立即给付原告施国会借款本金20000元及利息12400元，本息合计32400元；
二、驳回原告施国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告负担62元，被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执294号
申请执行人：马某某，女，汉族。
被执行人：陶某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）红民初字第2491号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶某的部分银行存款。
二、扣划被执行人陶某的部分银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月十六日
书记员 胡明宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执294号申请执行人：马某某，女，汉族。被执行人：陶某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力（2013）红民初字第2491号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶某的部分银行存款。二、扣划被执行人陶某的部分银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年三月十六日书记员  胡明宇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初141号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被郓城县公安局刑事拘留，同年11月4日被郓城县公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年9月21日16时许，在郓城县张鲁集乡茂张集村南，被告人李某甲因超车与被害人李某乙发生争执，后用拳头殴打李某乙面部，用脚踢李某乙腿部，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李某甲的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，在侦查阶段，被告人李某甲的家人已与被害人李某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失50000元。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、谅解书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人李某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某甲归案认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一六年五月十九日
书记员 岑怡坤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1691-3号
原告吴麒麟，男，回族，1986年8月27日出生。
委托代理人魏家勇、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
被告马廉政，男，汉族，1989年4月10日出生。
被告马廉洁，男，汉族，1990年10月30日出生。
原告吴麒麟诉被告马廉政、马廉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴麒麟诉称，2013年至2014年，二被告多次向原告借款，在2015年1月1日，原告与被告对账，被告仍有210万元没有偿还给原告，因被告无钱偿还原告，于2015年1月1日与原告签订房屋买卖协议一份，协议中的甲方为本案被告，乙方为本案原告，协议约定：“1、位于平原路与新中大道交叉口东南角世纪村9座1-2层西第13户的房屋为马廉政、马廉洁共同所有，房屋为按揭购买，已抵押给银行；银行贷款从2014年10月份没有归还。2、甲方同意以185万元的价格，将上述房屋出卖给乙方，银行贷款由乙方负责偿还。为保证乙方权利，避免给乙方造成不必要的风险，银行贷款由甲方先行垫付，待到银行解押，房屋过户到乙方名下后，乙方将甲方垫付的银行贷款支付给甲方，银行贷款数额以甲方偿还银行的具体票价为准。因甲方暂无资金垫付银行贷款，银行贷款从2014年10月份起至2015年5月份由乙方偿还。甲方保证在2015年6月份，将拖欠银行的贷款还齐，并协助乙方将上述房屋过户到乙方名下。3、本协议签订后，上述房屋的所有权对乙方所有。甲方不再对房屋享有任何权利，除协助乙方过户手续外，甲方对该房屋不得作出任何处分。4、2013年、2014年，甲方二人多次向乙方借款，截止2015年1月1日，甲方仍有210万元没有偿还。甲乙双方一致同意用该借款抵扣房款，超出房款的借款，乙方不再向甲方主张。乙方也不再向甲方支付房款。”协议签订后，原告依据约定向银行偿付了2014年10月份至2015年5月的月供，但是2015年6月，被告并未依据协议的约定将银行贷款还齐，并协助原告办理房屋过户手续，原告无奈，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法确认位于平原路与新中大道交叉口东南角世纪村9座1-2层西第13户房屋为原告所有；2、依法判令被告协助原告办理诉讼请求第1项中房屋过户手续，将该房屋变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间原本为借款纠纷，原告以房屋买卖为由进行起诉，缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴麒麟的起诉。
案件受理费21450元，全部退还原告吴麒麟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王宝宝
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初789号
原告陈开彦，男，汉族，住四川省阆中市。
被告廖由纯，男，汉族，住四川省阆中市。
本院受理原告陈开彦诉被告廖由纯买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告陈开彦于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告廖由纯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈开彦撤回对被告廖由纯的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第373号
原告白秀琴。
被告黄福友。
原告白秀琴与被告黄福友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告白秀琴到庭参加了诉讼，被告黄福友经本庭依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白秀琴诉称，原告白秀琴与被告黄福友系老乡，2013年10月期间被告黄福友称做生意缺一些流动资金，原告白秀琴碍于情面从家里取15000元现金借给了被告黄福友，被告黄福友当场给原告白秀琴出具借条，借条约定：今借白秀琴人民币壹万伍仟元整元，利息请你看要，2014年6月还清，借款人：黄福友，出借日期：2013年10月5日。到了还款日期，原告多次向被告索要借款，被告久拖不还。原告认为原告的合法权益受到损害，请求法院依法判令被告支付欠款15000元整及利息。诉讼费用由被告承担。
被告黄福友未答辩。
经审理查明，原、被告系沈北新区马刚乡下寺村同村村民，2013年10月份被告向原告借款15000元，并于2013年10月5日出具借条，借条载明“今借白秀琴人民币壹万伍仟元整（15，000）元（利息请你看要）2014年6月还清”。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未归还欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄福友经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借据，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于利息问题，因原被告之间借条中对借贷利息约定不明，故本院对原告主张借贷期间的利息不予支持；关于欠款逾期利息，原被告约定2014年6月还清，未载明具体还款日期，故被告应于2014年7月1日前归还欠款。因被告未按约定返还欠款，构成违约，应支付原告利息损失，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉求予以支持，但原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍主张利息，超过法定标准，逾期利息应按照年利率6%标准计算。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福友于本判决生效后十日内给付原告白秀琴欠款本金人民币15000元；
二、被告黄福友于本判决发生法律效力后十日内给付原告白秀琴逾期利息（以15000元为基数，自2014年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告黄福友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特96号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路52号B幢3-1，统一社会信用代码91500112709382798U。
法定代表人：谢世平，该公司董事长。
委托代理人：代礼东，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：唐道海，男，汉族，1955年11月30日生。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司申请撤销重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司称：被申请人唐道海与申请人劳动争议仲裁纠纷案，荣昌区劳仲委作出仲裁裁决书并于2016年9月8日送达申�人。该裁决书裁决：解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系，申请人支付唐道海一次性伤残补助金15888.6元、一次性伤残医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金6525元、住院伙食补费176元、护理费1320元，合计34259.6元;并确定该裁决属于终局裁决。申请人认为，该仲裁裁决无视申请人与被申请人之间的真实关系和申请人已赔付被申请人款项的事实，让申请人重复赔偿，适用法律错误，即使按照劳动关系确认工伤待遇也明显不当。1、首先，被申请人与申请人并非劳动关系，仅为临时雇佣关系，申请人在仲裁庭审中并未提交双方存在合法劳动关系的证据。2、其次，申请人依法不应对同一事项的同一主体重复赔偿。只有第三人侵权造成的工伤事故，劳动者才能就“医疗费”之外的项目获得双重赔偿。因本单位其他员工的行为造成，和因本单位的行为造成在单位担责问题是一致的，既然此种情形不适用双赔，申请人不应就同一事项做二次赔偿。3、就涉案赔偿项目裁决金额而言，也超过了当地最低工资标准十二个月金额的，依法不应确认为终局裁决，而荣昌区劳仲委却确认为终局裁决。4、仲裁裁决书裁决的停工留薪待遇等赔偿项目缺乏法律依据。综上，荣昌区劳仲委的仲裁裁决认定事实不清，裁决证据不足，适用法律法规明显错误。为维护国有资产不流失，公平处理伤者受伤待遇事宜，申请人特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（渝高法发[2009]4号）相关规定，特向贵院提出上述请求，请求依法支持其诉请。
被申请人唐道海答辩称，申请人滥用诉权，恶意拖欠支付工伤赔偿款项。申请人没有证据证明涉案裁决书存在劳动争议调�仲裁法第四十九条规定的情形，故不符合撤销条件；其申请主张无法律依据，实际是在偷换概念。被申请人之前的权益主张是基于道路交通事故产生的侵权责任纠纷，而本案是用人单位与劳动者之间的工伤赔付请求，二者是不同的法律关系。现申请人一方面认为不存在劳动关系，另一方面又认可存劳动关系。被申请人已经举证证实双方存在劳动关系和工伤关系，根据相关法律规定，本案符合终局裁决的法律规定。综上，申请人的申请无法律依据，也无证据证明有应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月12日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决：一、终止双方的工伤保险关系；二、由被申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司支付申请人唐道海一次性伤残补助金15888.6元、一次性�伤医疗补助金10350元、停工留薪期工资6525元、住院伙食补助费176元、护理费1320元，以上款项合计34259.6元。
本院认为：仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，非依法定程序不得撤销。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会虽于2016年8月12日作出渝荣劳人仲案字（2016）第329号仲裁裁决，但因申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司已在有效期内，提出该仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误，申请依法撤销该仲裁裁决。根据重庆市高法院《关于因第三人侵权造成工伤的劳动者或者工亡的劳动者遗属是否既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿问题的解答》（渝高法发[2013]7）号规定：由于第三人的原因造成工伤，工伤职工或者因工死亡职工的遗属可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤�险待遇。该规定中的“第三人”应当指用人单位以外的第三人。本案经查，申请人重庆通力高速公路养护工程有限公司作为用人单位已就被申请人的侵权责任即交通事故人身损赔偿承担了赔偿责任，仲裁委在申请人作为用人单位承担侵权责任后再就同一主体、同一事实确认其承担工伤待遇，不符合劳动者可同时获得侵权损害赔偿及工伤保险待遇的法定情形，故仲裁委在用人单位即本案申请人已承担侵仅赔偿责任的情形下，裁决申请人支付被申请人工伤待遇，且所裁决的工伤待遇中又未扣除申请人已实际支付侵权赔偿责任相应的费用，该仲裁裁决缺乏法律依据，明显适用法律不当。申请人申请撤销，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，裁定如下：
撤销重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案字[2016]第329号仲裁裁决书。
申请人费400元，由重庆通力高速公路养护工程有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 江信红
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张乾胜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初56号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人程某甲，男，1989年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人程某甲及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月18日22时许，被告人程某甲与被害人邹某等人在荣昌区益民厂旁的“诺亚方舟”水吧玩耍。期间，程某甲和邹某二人因口角发生纠纷，在场群众将二人劝开后，邹某先行离开水吧。后程某甲在“诺亚方舟”水吧内拿起一个空啤酒瓶并将啤酒瓶敲碎向邹某追去，在双河街道益民厂警务室大门外，程某甲手持啤酒瓶对邹某进行殴打，在此过程中，程某甲用半截啤酒瓶将邹某的手臂、背部以及颞部等部位刺伤。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，邹某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月11日，重庆市荣昌区公安局民警在双河街道益民厂区将程某甲抓获。程某甲到案后如实供述其本案犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人程某甲赔偿了被害人邹某因受伤所造成的经济损失20000元，被害人邹某向本院出具谅解书，对程某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，益民厂职工医院病情证明单，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，收条，谅解书，证人刘某、周某某、李某、程某乙的证言，被害人邹某的陈述，被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人程某甲犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人程某甲到案后如实供述其罪行，且在本院审理过程中积极对被害人进行赔偿，取得了被害人邹某的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人程某甲的犯罪性质、情节及社会危害后果，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋行凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02440号
原告：付应芳，女，1946年11月22日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李道付，男，1979年9月13日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：王峰，北京市东元律师事务所律师。
原告付应芳与被告李道付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付应芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付应芳撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告付应芳负担。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执597号
申请执行人普洱茂申废旧物资开发利用有限公司（组织机构代码证：05695133-1）。
住所地：云南省普洱市思茅区南郊柏枝寺。
法定代表人朱江俊，系该公司总经理。
被执行人王传斌，男，生于1974年1月2日生，回族，本科文化，曲靖市马龙县人，个体户，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人普洱茂申废旧物资开发利用有限公司依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第1615号民事判决书，申请执行被执行人王传斌不当得利纠纷一案，执行标的为由被执行人王传斌向申请执行人普洱茂申废旧物资开发利用有限公司返还不当得利款517809.40元，资金资金占用费按年利率6%支付自2015年8月31日起本金清偿之日止，负担案件受理费8978.00元，执行费7668.00元，合计534455.40元。现查明被执行人王传斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执597号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执597号申请执行人普洱茂申废旧物资开发利用有限公司（组织机构代码证：05695133-1）。住所地：云南省普洱市思茅区南郊柏枝寺。法定代表人朱江俊，系该公司总经理。被执行人王传斌，男，生于1974年1月2日生，回族，本科文化，曲靖市马龙县人，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱茂申废旧物资开发利用有限公司依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第1615号民事判决书，申请执行被执行人王传斌不当得利纠纷一案，执行标的为由被执行人王传斌向申请执行人普洱茂申废旧物资开发利用有限公司返还不当得利款517809.40元，资金资金占用费按年利率6%支付自2015年8月31日起本金清偿之日止，负担案件受理费8978.00元，执行费7668.00元，合计534455.40元。现查明被执行人王传斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执597号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十五日书记员 李能清
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初716号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报靳某某，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日21时40分许，被告人靳某某酒后驾驶牌号为“皖PZXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区北吴路莲花南路路口东约50米处时被民警查获。经检验，被告人靳某某血液中乙醇含量为1.50mg／mL。
被告人靳某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人靳某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人靳某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
靳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初542号
原告李某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托代理人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陆万荣、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于2013年2月6日办理结婚登记手续。结婚时，被告家索要订婚钱2660元，彩礼金32600元，后原、被告双方共同于2015年1月10日生育女儿李善静。双方有共同财产40000元，无共同债务。因被告隐瞒自己已经与他人生小孩的事，且被告在与我结婚后还经常与其前夫联系，导致我们的夫妻感情已彻底破裂，我们于2015年2月分居至今，现为了维护我的合法权益诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生女儿李善静由原告负责抚养，由被告每月承担抚养费600元；3、共同财产存款40000元由原、被告各享有一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告李某某的《身份证》和家庭《户口簿》复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格及女儿李善静的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，用于证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告周某某辩称：1、原、被告系合法的夫妻，夫妻关系受法律保护。原告诉称我隐瞒已生育小孩的事情系原告编造的谎言，在我们自由恋爱期间，我已将此事告知原告，原告自愿娶我为妻的。现原告起诉我离婚实际上是因为我们生育了一个女儿，原告受其父母影响，欲另娶他人为妻为其生育男孩；2、如果法院判决离婚，希望法院判决女儿由我抚养，但需要原告每月支付900元抚养费；3、原告诉称我们有40000元存款不属实，虽然我们有部分存款，但已经用于抚养女儿及其他的家庭开支，现已没有结余。综上，希望法院判决不准原、被告离婚。
被告周某某在答辩期限内未向本院提交证据支持其答辩意见。
经庭审质证，被告周某某对原告李某某提交证据均没有异议。
经审查，原告李某某提交证据1来源合法，真实反应了原、被告及家人的身份情况，本院依法均予以采信；证据2系民政部门合法出具，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告周某某认识后于2013年1月27日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于2013年2月6日到民政部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于2015年1月10日生育女儿李善静。
本院认为，原告李某某与被告周某某同居生活后自愿于2013年2月6日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育有一个女儿，可见双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情。原告李某某以与被告周某某的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，原告李某某并未提交充分的证据证明其与被告周某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某提出判决准予原、被告离婚的诉讼请求依法不予支持。望原、被告双方在日后的家庭生活中，互谅互让，维系好夫妻感情，为子女成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 滨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2003号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李洪现金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李洪现拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2003号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李如兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李如兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李如兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2003号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李洪兵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李洪兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第269号
罪犯梁键田，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月13日作出（2013）惠博法刑一初字第254号刑事判决，以被告人梁键田犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁键田在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁键田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁键田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁键田予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1303号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年2月11日止。
辩护人胡雪斌，湖北启昊律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日20时许，被告人余某指使李昊（已判刑），在本市江汉区友谊路欢乐迪KTV门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.04克贩卖给贺赟后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。被告人余某于2016年7月7日投案自首。公诉机关认为，被告人余某具有毒品再犯、自首等量刑情节，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有毒品再犯、自首等量刑情节。辩护人提出被告人余某具有自首情节请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鹞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5275号
原告：商新华。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张基木。
原告商新华为与被告张基木民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告商新华到庭参加了诉讼，被告张基木经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告向原告借款人民币20万元，并由其出具借条一份，载明：今向商新华借到人民币贰拾万元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张基木经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张基木于本判决书生效后五日内归还原告商新华借款人民币200000元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张基木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年五月十日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1285号
罪犯张官元，男，1975年3月20日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2009年3月10日作出（2009）托刑初字第17号刑事判决，认定被告人张官元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴3000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年3月27日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张官元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张官元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年4月、9月，2015年3月、6月、2015年12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张官元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张官元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张官元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保32号
申请人张洪亚。
被申请人张文涛。
被申请人庄营营，成年。
申请人张洪亚与被申请人张文涛、庄营营的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人庄营营所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庄营营所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月八日
代书记员 王维慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第51-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。
被执行人周全勇。
被执行人蓝旭东。
被执行人谭霞。
被执行人罗富华。
被执行人韩炳文。
被执行人葛云锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人周全勇、蓝旭东、谭霞、罗富华、韩炳文、葛云锋金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年三月十二日
书记员 钟 伟
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执字第40-1号
申请执行人：林若龙，男，汉族，1965年4月16日出生，住址：广东省惠来县葵潭镇，身份证号码：44052819650416××××。
委托代理人：林立群，广东深天正律师事务所律师。
被执行人：邓植添，男，汉族，1965年3月24日出生，住址：广东省中山市，身份证号码：44062019650324××××.
被执行人：冯少芬，女，汉族，1966年5月24日出生，住址：广东省中山市，身份证号码：44062019650324××××.
被执行人：中山市龙之子针织服装有限公司。
法定代表人：邓植添。
被执行人：林珊珊，女，汉族，1979年2月12日出生，住址：福建省石狮市，身份证号码：3590019790212××××。
申请执行人林若龙与被执行人邓植添、冯少芬、中山市龙之子针织服装有限公司、林珊珊民间借贷纠纷一案，揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第14号民事裁定书及本院（2013）揭惠法民一初字第110号民事判决书已经发生法律效力。案件在审理期间，申请执行人林若龙向本院提出财产保全的申请，本院于2013年9月26日，以（2013）揭惠法民一初字第110-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人林珊珊所有的位于江门市蓬江区天河西路30座首层共四处房地产如下：（1）1-14A-I6-14I-N轴的房地产，建筑面积283.74平方米，房地产证号列粤房地权证江门字第01120334**号；（2）14-23C-U轴的房地产，建筑面积261.20平方米，房地产证号列粤房地权证江门字第01120334**号；（3）14-22U-φ22-30U-Z23-29U-N轴的房地产，建筑面积474.19平方米，房地产证号列粤房地权证江门字第01120334**号；（4）2-5Z-φ1-14Q-Z6-14Q-N轴的房地产，建筑面积538.45平方米，房地产证号列粤房地权证江门字第01120334**号。本案在执行过程中，本院于2014年7月3日向被执行人邓植添、冯少芬、中山市龙之子针织服装有限公司、林珊珊发出执行通知书，责令四被执行人应归还申请执行人林若龙借款人民币1200万元及利息，负担案件受理费人民币93800元，诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币79674元。但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林珊珊所有的位于江门市蓬江区天河西路30座首层共三处房地产如下：（1）1-14A-I6-14I-N轴的房地产，建筑面积283.74平方米，房地产证号列粤房地权证江门字第01120334**号；（2）14-23C-U轴的房地产，建筑面积261.20平方米，房地产证号列粤房地权证江门字第01120334**号；（3）14-22U-φ22-30U-Z23-29U-N轴的房地产，建筑面积474.19平方米，房地产证号列粤房地权证江门字第01120334**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 何达团
二〇一四年十月二十二日
书记员 林永照
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂少民初字第13号
原告徐某，女，汉族，住青岛市市南区。
法定代理人葛某，女，汉族，住青岛市市南区。
被告徐某甲，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人邱心超，系山东青天成律师事务所律师。
原告徐某诉被告徐某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人葛某，被告徐某甲委托代理人邱心超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告父母××××年×月×日协议离婚，离婚协议中约定原告归母亲抚养，被告每月负担抚养费500元。但被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2008年3月至2014年3月抚养费36000元；2.被告自2014年4月起每月支付原告1500元；3.诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、同意支付原告第一项诉讼请求2008年3月至2014年3月的抚养费36000元，但因原告法定代理人在离婚协议中尚欠被告房款2万元，被告认为应该折抵，所以被告同意给付16000元。2、原告增加抚养费没有事实与法律依据。被告月收入2810元，被告现在被扶养人较多，父母是农村户口，没有退休金，再婚后生育一女。3、被告与原告法定代理人离婚时，2处房产均归原告法定代理人所有，因此不存在经济问题。
经审理查明，原告母亲与被告于2008年3月7日离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元。
被告自2008年3月起未支付抚养费。被告月收入2800余元。
另查明，被告再婚后生育一女。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、保险缴费记录单，被告提交的户口簿及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，原告父母离婚时就原告的抚养归属及抚养费的数额达成了协议，该协议合法有效，被告应按协议约定的数额给付原告每月500元的抚养费，故原告要求被告给付抚养费的请求本院予以支持，抚养费自2008年3月至2014年3月，共计72个月。关于被告提出的原告法定代理人尚欠被告房款要求折抵的主张，与本案并非同一法律关系且被告与原告法定代理人之间的纠纷与原告主张的抚养费并无关联，因此对被告的该主张本院不予采纳。
关于原告要求被告自2014年4月起每月给付1500元抚养费的请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于××××年离婚时，虽就抚养关系及抚育费数额达成协议，但因现在的物价消费水平与当时相比已经有所变化，原告的实际需要已超过了原定的数额，因此，原告要求被告增加抚育费的请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上，对于原告要求增加抚育费的请求，本院根据原告的需要及被告的给付能力，考虑被告的实际情况，酌情确定由原来的每月500元增加至每月700元较为适当。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内给付原告徐某2008年3月至2014年3月抚养费人民币36000元（500元／月×72月）。
二、被告徐某甲自2014年4月起至原告徐某自立时止于每月给付原告徐某抚养费人民币700元（于每月15日前给付当月抚养费）。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告徐某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年七月七日
书记员 李 媛