贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3300号
原告涂晓庆，男，1973年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住遵义市播州区。
委托代理人卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。
被告张少伟，男，1966年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，驾驶员，住遵义市播州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告涂晓庆诉被告张少伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。因本案与本院受理的遵义县鸿顺运输有限责任公司、余光亮诉张少伟、人民财保遵义公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故产生的纠纷，故本院依法适用简易程序公开开庭对两案合并审理后分别判决。本案中，原告涂晓庆委托代理人卫昭斌，被告张少伟，被告人民财保遵义公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂晓庆诉称：2016年1月13日，被告张少伟驾驶小型轿车从龙坪镇往三岔镇方向行驶，余光亮驾驶中型客车搭载我与罗洪明由三岔镇往龙坪镇方向行驶。两车行驶过程中，因被告张少伟驾车未减速靠右，导致两车相撞，我、余光亮及王洪明受伤。本次事故经交警认定，被告张少伟负全部责任。事后我因伤住院治疗90天，所受损伤经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等。2016年5月11日，经鉴定我所受之伤达十级伤残，需后续治疗费14000.00元。误工期经鉴定为180天、护理期90天、营养期60天。出院后至今，我在本次事故中的损失未得到赔偿。因被告张少伟驾驶的轿车在被告人民财保遵义公司投有保险，故我诉至法院请求判决被告张少伟赔偿我医疗费51955.38元、误工费18000.00元、护理费10710.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费9000.00元、营养费15000.00元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费8457.03元、后续治疗费14000.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金5000.00元、护理垫费25.00元、躺椅费110.00元、座便器费75.00元及眼镜损失900.00元，合计186191.69元，被告人民财保遵义公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张少伟辩称：本次事故发生时我驾驶的车辆在被告人民财保遵义公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的赔偿限额为300000.00元。原告的各项损失请法院依法判决。
被告人民财保遵义公司辩称：我公司已为原告支付了医疗费10000.00元。原告2016年7月12日的检查费，应包含在其后续治疗费中。本次事故造未造成原告丧失劳动能力，原告系教师，其今后的收入不会减少，故原告的被扶养人生活费不应支持。原告提供的工资发放清册没有财务章，清册载明原告7月份还被扣工资，而目前才7月中旬，故该清册并不真实，且原告的误工期也不能超过定残前一日。原告主张的精神抚慰金过高，营养期应为60天。原告的眼镜损失和购买的躺椅与本次事故无关，护理垫及座便器没有医嘱建议购买，也没有发票。另外，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年1月13日07时15分，被告张少伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由龙坪镇往三岔镇方向行驶，行至三龙线6公里＋800米处时，因未减速靠右，与对向由余光亮驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车相撞。两车相撞后，贵Ｃ×××××号车驶离路面坠入路边土中，余光亮与贵Ｃ×××××号车乘客王洪明、原告涂晓庆因此受伤。本次事故经遵义县公安局交通警察大队认定，被告张少伟负全部责任。事故造成原告涂晓庆左胫骨、左腓骨及左额部等多处受伤，左膝关节功能障碍。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗90天，期间1人护理，共花费医疗费51549.88元，购买护理垫25.00元及座便器75.00元。原告出院时，医嘱建议其每月复查左膝关节及左腓骨X片，根据X片决定下床负重时间及取出内固定时间。出院后必须扶双拐才能下床活动，加强营养，以促进骨折愈合。需休息三个月，以免再发骨折或钢板断裂。2016年5月11日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：原告在本次事故中左膝关节活动障碍致左下肢部分功能障碍符合道路交通事故伤残评定标准中的十级伤残。左额部激光处理面部瘢痕需后期手术费6000.00元，左胫骨平台骨折内固定取出需后期手术费8000.00元。误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。为上述三项鉴定，原告花费鉴定费1800.00元。2016年7月12日，原告根据医嘱在遵义市播州区人民医院对其损伤进行复查，花费检查费405.50元。以上费用除被告人民财保遵义公司为原告预付医疗费10000.00元后，其余均由原告自行支付。
另查明：原告涂晓庆自1995年至今在遵义市播州区龙坪中学担任教师，具有事业单位编制。被告张少伟驾驶的贵Ｃ×××××号车系其本人所有，该车在被告人民财保遵义公司投保了交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为300000.00元，不计免赔。本案事故发生时，系在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、疾病诊断书、鉴定意见书、医疗费发票、座便器销售单、护理垫收据、遵义市播州区龙坪中学证明、鉴定费收据及证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张少伟驾车致原告涂晓庆受伤，经交警部门认定，其负事故的全部责任。庭审中各方当事人对事故的发生及责任划分均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告要求被告张少伟赔偿其因本次交通事故造成的损失，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：①残疾赔偿金和后续治疗费：原告分别主张49159.28元和14000.00元，庭审中各方当事人无异议，本院予以支持。②医疗费：庭审中各方当事人对原告住院期间产生的51549.88元无异议，本院予以支持。对于原告在2016年7月12日产生的检查费405.50元，因该笔费用是原告根据医嘱进行复查产生的费用，而鉴定意见中原告后续的14000.00元费用是手术费。被告人民财保遵义公司辩称该405.50元应包含在原告的后续治疗费中，本院不予采纳，故原告的医疗费本院确认为51955.38元。③护理费：原告未提供证据证明护理人员收入情况，参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资计算为每人每天93.74元（34214.00元／365天），原告住院期间1人护理90天为8436.60元（93.74元／天×90天）。④住院生活补助费：本院酌情按50.00元一天标准计算，原告住院90天为4500.00元。⑤营养费：本院酌情按每天30.00元计算。营养期原告主张住院期间的90日加上鉴定意见的60日，被告人民财保遵义公司主张60日。本院认为，原告受伤后至出院前的90日，身体未恢复需要补充营养是客观事实。原告出院后医嘱建议加强营养，而鉴定意见又未明确认定原告出院后的营养期为60天，故本院根据医嘱建议对原告出院后的营养期酌情支持30日。原告的营养期合计120日，费用为3600.00元。⑥交通费：原告未提交证据证明，但原告因伤就医以及出院后需多次复查是事实，该项费用本院酌情支持500.00元。⑦误工费：原告提交了工资发放清册证明其每月实发工资为4760.76元，自受伤后在2016年2月至7月期间每月均因考勤被扣款3000.00元。但原告系教师，本案在庭审时（2016年7月15日），原告7月份的工资应没有结算，且原告在2016年2月即春季和寒假期间同样因考勤被扣款3000.00元并不合理。据此，本院对原告提供的工资发放清册不予认可，原告未提供充分证据对其实际减少的收入予以证明，故对其主张的误工费不予支持。⑧鉴定费：因本院未采纳原告的三期鉴定意见，结合原告提交的项鉴定费收据及证明，该项费用本院支持1200.00元。⑨精神抚慰金：原告在本次事故中无过错，且因本次事故造成身体伤残，本院酌情支持4000.00元。⑩眼镜损失、护理垫费、座便器费及躺椅费：原告未提供充分证据证明其眼镜受损和购买躺椅与本案有关，故本院不予支持。原告提供了购物单和收据证明其购买护理垫和座便器的费用共100.00元，结合原告因本次事故导致下肢功能障碍不能站立的事实，本院认为该两项费用系原告治疗期间所支付的合理费用，故对原告主张的100.00元予以支持。原告主张被扶养人生活费，因原告系职业教师，本次事故虽造成原告左下肢伤残十级，但并不影响原告今后从业，原告今后的收入不会减少，被扶养人生活来源也不会减少，故对原告的该项请求不予支持。以上原告因受伤产生的损失合计为137451.26元。
被告张少伟驾驶的车辆在被告人民财保遵义公司投保了交强险，责任限额为122000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中原告的损失应先由被告人民财保遵义公司在交强险内赔偿，因被告张少伟驾车另造成第三者余光亮受损，余光亮已另案向人民财保遵义公司主张损失，结合另案认定的余光亮损失87149.25元，本院按损失比例在被告张少伟车辆交强险的责任限额内分配74660.00元在本案中由被告人民财保遵义公司向原告涂晓庆进行赔偿。原告剩余的62791.26元损失，本应由在事故中负全责的被告张少伟赔偿，但因被告张少伟的车辆在被告人民财保遵义公司投有第三者商业险责任险，原告剩余的损失未超出该商业险的责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，也可由被告人民财保遵义公司直接向原告赔偿。据此，被告人民财保遵义公司在保险责任限额内合计应向原告赔偿137451.26元，扣除其为原告预付的10000.00元，还应赔偿127451.26元。被告人民财保遵义公司辩称其不承担鉴定费，但因该项费用是原告因交通事故受伤造成的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本院对被告人民财保遵义公司的意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告涂晓庆损失127451.26元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告涂晓庆的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617.00元，由原告涂晓庆负担192.00元，被告张少伟负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张道洪
二〇一六年八月十五日
书记员 严登壮