沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5641号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：沈立江，男，1963年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：潘国荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：李平川，男，1960年2月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告沈立江、潘国荣、李平川追偿权纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人陈浩铭，被告沈立江、潘国荣到庭参加了诉讼，被告李平川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日、3月29日，被告沈立江以融资租赁方式从原告处购买挖掘机两台（机型：SK350LC-8；机号分别为：YC11-C3397、YC11-H0542），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告沈立江为承租人，原告为被告沈立江向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告潘国荣同被告沈立江系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任。被告李平川为被告沈立江向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告垫付款2941594.32元，多次催促未果，故提起诉讼，请求法院1、判令被告沈立江给付垫付款2941594.32元，并给付利息（利息按照合同约定的日万分之五计算，自原告垫付之后一笔租金开始计算至本判决确定的给付之日）；2、判令被告潘国荣、李平川承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案所有诉讼费用。
被告沈立江、潘国荣辩称：不同意原告的诉讼请求，因为车已经在2011年5月31日退给原告了，当时原告的业务员宋某口头承诺会返还200000元的租金钱。车已经退还了，不可能再给付租金了，当时买车的时候和原告约定，原告是免费把车送到现场的，但是我在别处看到合同发现有很多费用，当时签合同的时候合同是空白的，到现在也没有给我合同。
被告李平川未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月28日、3月29日，原告与被告沈立江及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢融资公司”）签订《融资租赁合同》两份，原告为出卖人，成都神钢融资公司为出租人，被告沈立江为承租人。原告为被告沈立江的连带保证人。成都神钢融资公司将其自原告处购买的神钢牌挖掘机两台（机型：SK350LC-8；机号分别为：YC11-C3397、YC11-H0542）租赁给被告沈立江，租赁期限为36期，每期1个月，合同约定的初始租金为153000元，租赁期间的租金为每期43141.41元。合同第十八条约定：承租人怠于支付租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率x1.5所计算的逾期支付赔偿金。
另查明：被告潘国荣为被告沈立江的妻子，共同在购车费用表中签字。原告与沈立江另行签订《补充协议书》一份，协议第三条约定因乙方（被告沈立江）以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方（原告）系乙方融资租赁的担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任，乙方除了应向甲方支付代偿的融资租金外，还需向甲方支付融资违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且乙方同意甲方有权行使追偿权。
2011年3月14日，被告李平川为原告顺大公司出具《担保书》两份，内容为：“购车人沈立江以神钢融资方式购买神钢挖掘机，贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对沈立江所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。”
再查明：原告将涉案两台挖掘机交付被告沈立江。原告自认，涉案机号为3397的挖掘机被告已全额交纳首付款153000元及购车费用表中的其他各项费用118000元；涉案机号为0542的挖掘机被告交纳首付款32000元及提车其他费用118000元，剩余首付款121000元未付。另，被告沈立江支付机号为0542的合同项下的分期租金43150元，支付机号为3397的合同项下的分期租金
294270元。因拖欠其余各期租金未予支付，原告代被告沈立江向出租方成都神钢融资公司支付两台挖掘机包括租金、罚息、调整金等在内的各项费用共计3160134.32元。两台车最后一笔垫付款支付时间均为2014年3月20日。去除被告已经支付的租金337420，剩余代垫款2941594.32元被告未予支付。因拖欠租金未予支付，涉案两台挖掘机分别于2011年7月23日、2013年5月17日被融资公司收回。截止车辆被收回之日，原告为0542号车辆垫付租金等各项费用86903.25元，为3397号车辆垫付各项费用1000559.98元。
再查明：被告沈立江、潘国荣抗辩涉案两台挖掘机均为2011年5月末被原告收回，但其仅提供两个证人出庭作证，未提供其他书面证据。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《担保书》、“收车回执”、“对账单”、结婚证等证据已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告沈立江及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原告与被告沈立江签订的《补充协议书》、被告李平川出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告沈立江向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告给付代垫租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案两台挖掘机已被收回，本院对两台挖掘机被收回前的租金1087463.23元予以支持（86903.25元+1000559.98元）。被告潘国荣作为被告沈立江的妻子，应共同承担给付责任。被告李平川为被告沈立江向原告提供连带责任担保，应对沈立江的应付租金向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告自最后一期垫付之日开始按照日万分之五给付违约金之诉讼请求，因该违约金计算方式明显过高，本院予以适当调整，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算违约金。
关于被告沈立江、潘国荣提出的涉案车辆均于2011年5月末被原告收回的抗辩意见，因其仅提供证人证言证明其主张，依据法律规定，单纯的证人证言不能作为认定案件事实的证据。作为价值较大的工程机械，被告若将工程机械送回，应提交原告公司出具的收车证明等相关的书面证据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一白零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立江、潘国荣于本判决发生法律效力之日起十日
内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的分期租金
1087463.23元；
二、被告沈立江、潘国荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金（违约金以本金1087463.23元为基数，自2014年6月30日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、被告李平川对本判决第一项、第二项确定的被告沈立江、潘国荣的给付义务，承担连带偿还责任；
四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈立江、潘国荣、李平川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31132.80元，由原告承担16545.80元，由被告沈立江、潘国荣李平川承担14587元；公告费800元，由被告李平川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪威