wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8753号
申请执行人：舒程，男，1991年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：顺德区容桂好家电器五金厂，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会华发路*号首层之10。
经营者：汪汉清。
被执行人：汪汉清，男，1962年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告舒程与被告顺德区容桂好家电器五金厂票据利益返还请求权纠纷一案，本院（2017）粤0606民初5659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告舒程与被告顺德区容桂好家电器五金厂一致确认，被告尚欠原告票据款87000元未支付，原告同意收取该87000元以了结本案，被告承诺于2017年7月31日前支付完毕；二、如果被告依约支付，则原被告本案票据纠纷全部终结；如果被告未依约支付，则被告除应向原告支付票据款87000元外，还需向原告支付违约金10000元，原告有权向人民法院申请一次性强制执行。因债务人顺德区容桂好家电器五金厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人舒程向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人顺德区容桂好家电器五金厂已关门停业，无财产可供执行，故本院作出（2017）粤0606执8753号之二执行裁定书，追加其经营者汪汉清为本案被执行人。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月3日将被执行人顺德区容桂好家电器五金厂、汪汉清纳入失信被执行人名单，并向被执行人顺德区容桂好家电器五金厂、汪汉清发出限制高消费令。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务98355元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8753号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00101号
申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托代理人：张建军，该公司职工。
委托代理人：田耀，该公司职工。
被申请人：庄常茂，男，1985年7月29日生，住甘肃省陇西县。
被申请人：康雪燕，女，1986年11月13日生，住甘肃省陇西县。
被申请人：车兆麟�男，1961年8月18日生，住甘肃省陇西县。
申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄常茂、康雪燕、车兆麟的银行存款90000元冻结或查封、扣押被申请人相同价值的动产或不动产。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的位于陇西县XXX的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在借款到期未还的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人庄常茂、康雪燕、车兆麟的银行存款90000元或查封、扣押相同价值的动产、不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张鹿泉
二〇一七年四月月二十一日
书记员 史文娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢155号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人谢祖俊，男，1972年1月19日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人商崇明，女，1970年9月25日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人谢祖俊、商崇明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第146号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告谢祖俊、商崇明欠原告本金七万五千元及从2012年11月起至清偿时止的合同约定利息，二被告自愿限于2014年12月30日以前付清。案件受理费减半收取900元，被告谢祖俊、商崇明自愿承担；保全费100元，原告自愿承担。如被告谢祖俊、商崇明未按调解协议明确的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人谢祖俊、商崇明未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年5月23日向本院申请恢复执行。执行中，经查被执行人商崇明向申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿了本金人民币2万元，尚欠本金人民币5.5万元及利息；另本案执行费人民币1025元已由担保人谢祖琴于上次申请执行时交纳。被执行人谢祖俊与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：被执行人谢祖俊自愿于2016年12月30日前清偿申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司本金人民币7000元；余款本金人民币4.8万元及全款的利息被执行人谢祖俊自愿于2017年4月30日前清偿完毕；申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2014）瓮民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人谢祖俊逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾业培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第794号
上诉人（原审被告）：廖翠玲。
被上诉人（原审原告）：陈安仁。
上诉人因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
济�市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2285号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:李靖，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告李靖金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安�行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告李靖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金100000元及利息(截至2018年2月22日欠息金额为46104.95元,2018年2月23日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告李靖承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2013年12月19日,原告与被告李靖签订编号为平银济分个信额字（2013）第RL20131219000965号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷�本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告李靖未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年12月19日,原告平安银行与被告李靖签订编号为平银济分个信额字（2013）第RL20131219000965号《个人信用额度贷款合同》。被告李靖作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；�方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年5月15日，原告向被告发放贷款共计100000万元。贷款发放后，被告李靖未按期偿还本息。截至2018年2月22日，被告李靖尚欠原告平安银行贷款本金100000元及利息46104.95元。
本院认为,原告平安银行与被告李靖签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告李靖未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告李靖偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李靖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金100000元和利息46104.95元。
二、被告李靖向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月23日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元,减半收取计1611.5元,诉讼保全费1251元,合计2862.5元,由被告李靖负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3703号
原告：兰玉海，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市集宁区户。
被告：范翠红，女，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，住广东省中山市。
原告兰玉海诉被告范翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉海到庭参加诉讼，被告范翠红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告范翠红偿还10000元借款及约定利息（按同期银行利息4倍计算）；2.判令被告范翠红承担违约金；3.判令被告范翠红承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告范翠红因为生意周转急需用钱，于2015年3月30日自愿向原告兰玉海借款10000元，并自己要求利息为月利息1角，还款日期为2015年4月30日前，被告范翠红承诺逾期没有及时还款自愿付双倍利息，借款到期后被告范翠红没有按期还款也没有主动联系原告兰玉海协商还款，也不接原告兰玉海电话，甚至把原告兰玉海电话设置黑名单无法打入电话，经催要未果，故原告兰玉海诉至法院，请求支持原告兰玉海以上诉讼请求，以维护原告兰玉海的合法权益。庭审中，原告兰玉海撤回第2项诉讼请求，且明确第3项诉讼请求只有诉讼费，不主张律师费。
原告兰玉海为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.个人借款合同；2.收条。
被告范翠红在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
原告兰玉海所举证个人借款合同、收条系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
本院经审理认定事实如下：兰玉海与范翠红曾是客户关系，后来成为朋友关系。范翠红因资金周转需要，向兰玉海借款。2015年3月30日范翠红出具个人借款合同一份，合同载明：贷款人贷给范翠红10000元整，于2015年3月30日前交付；贷款利息1毛；借款期限1个月，还款日期2015年4月30日前还款，以银行转账方式还款；逾期还款需付双倍利息；范翠红在个人借款合同甲方（借款人）处签名按上指模确认。同日，兰玉海以现金方式支付范翠红10000元，范翠红随即出具收条一份载明：兹有收到现金10000元整，范翠红在收条“收款人”处签名确认。借款到期后范翠红并没有偿还借款10000元，兰玉海经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，范翠红向兰玉海借款事实清楚、证据充分,并有范翠红在个人借款合同、收条上签名为证,合法有效,本院依法予以确认。范翠红拖欠兰玉海借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。鉴于双方当事人已书面约定利率1毛（角），该月利率标准过高，现兰玉海主动调整为按中国人民银行同期同类贷款的4倍并从借款之日起计算，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。关于兰玉海撤回违约金及律师费的诉讼请求，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。
综上，兰玉海要求范翠红清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。范翠红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范翠红于本判决生效之日起七日内向原告兰玉海清偿借款10000元及利息（以实欠际欠款额为基数从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止)；
二、驳回原告兰玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告兰玉海已预交50元)，由被告范翠红负担50元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告兰玉海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3607-1号
申请执行人：韩佳友,男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人杨景洲民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2016）鲁0683民初2878号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨景洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨景洲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨景洲名下的房屋一处。
二、被执行人杨景洲负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3607-1号申请执行人：韩佳友,男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇惠晶采石场。申请执行人韩佳友与被执行人滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2016）鲁0683民初2878号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕学刚名下的汽车各一辆。二、查封登记在被执行人莱州市郭家店镇惠晶采石场名下的汽车一辆。三、被执行人滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十一日书记员  赵 杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初969号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人贺运亮，男，1988年5月14日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：一般授权。
被告：项青朝，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王群学，男，1960年10月5日生，汉族，小学教师，住卢氏县（现居官坡镇兰草街）。
被告：项鹏飞，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：薛光来，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：马军利，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告项青朝、王群学、项鹏飞、薛光来、马军利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人贺运亮、被告项青朝、王群学、薛光来、马军利
到庭参加诉讼。被告项鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项青朝、王群学、项鹏飞、薛光来、马军利偿还借款100000元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率8.9‰计算，逾期后按约定利率13.35‰计算）；2、由被告王群学、项鹏飞、薛光来、马军利承担连带还款责任；3、由被告项青朝、王群学、项鹏飞、薛光来、马军利承担诉讼费。事实与理由：被告项青朝于2015年8月12日在兰草分理处申请借款80000元，期限为12个月，利率8.9‰，2016年7月30日在兰草分理处申请借款20000元，期限为12个月，利率8.9‰。2015年4月23日，被告王群学、项鹏飞、薛光来、马军利同兰草分理处签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月。借款到期后经多次催要，被告项青朝未归还分文，原告卢氏农商行遂起诉来院。
项青朝辩称：第一笔贷款80000元是他自己花的，但是第二笔20000元他并没有看见钱，两笔贷款的字都是他本人签的。
王群学辩称，《最高额保证合同》上的字是本人签的。
项鹏飞未提交书面答辩状。
薛光来辩称，《最高额保证合同》上的字是本人签的。
马军利辩称，《最高额保证合同》上的字是本人签的。
原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据、一般贷款开户凭证复印件各两份，最高额保证合同、最高额个人借款合同复印件各一份，被告项青朝、王群学、项鹏飞、薛光来、马军利未向本院提交证据材料。被告项青朝、王群学、薛光来、马军利对原告卢氏农商行提交的借款借据等证据没有异议。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。
经审理查明：2015年4月23日，被告项青朝与卢氏农商行兰草分理处签订《最高额个人借款合同》，约定连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款借期内利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰。2015年4月23日，被告王群学、项鹏飞、薛光来、马军利与兰草分理处签订《最高额保证合同》，合同期限为36个月，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满后两年。原告河南卢氏农商行所属兰草分理处按照合同约定于2015年8月12日向项青朝发放借款80000元，2016年8月12日到期，借款借期内利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，于2016年7月30日再次向项青朝发放借款20000元，2017年7月30日到期，借款借期内利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰；借款借据及《最高额个人借款合同》上均是项青朝本人签字。借款到期后，按照合同约定原告卢氏农商行所属兰草分理处工作人员多次向被告催要上述借款，被告项青朝至今未按照合同约定归还本金和利息。
本院认为，根据原告卢氏农商行提交的证据，能够确认原告卢氏农商行与借款人项青朝之间借款的债权债务关系成立，虽然项青朝辩称自己未见到第二笔20000元的借款，但是从卢氏农商行提交的一般贷款开户复印件上可以看出，在2015年8月12日09时57分58秒，卢氏农商行向客户名称为项青朝，贷款账号为16×××51的账户上汇款80000元，借期利率为8.9‰，到期日期为2016年8月12日。在2016年7月30日11时37分20秒，卢氏农商行向客户名称为项青朝，贷款账号为16×××51的账户上汇款20000元，借期利率为8.9‰，到期日期为2017年7月30日。
综上所述本院对原告卢氏农商行要求被告项青朝归还借款主张予以支持。被告王群学、项鹏飞、薛光来、马军利作为保证人，其保证期间为两年，被告项青朝第一笔借款于2016年8月13日到期，第二笔借款于2017年7月30日到期。原告卢氏农商行的起诉未超过保证期间，被告王群学、项鹏飞、薛光来、马军利应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项青朝于本判决生效后十五日内向河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，（借款80000元的利息自2015年8月12日起至2016年8月12日按月利率8.9‰计算，2016年8月13日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日；借款20000元的利息自2016年7月30日起至2017年7月30日按月利率8.9‰计算，2017年7月31日起按月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王群学、项鹏飞、薛光来、马军利对上述100000元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告项青朝、王群学、项青朝、薛光来、马军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵翼博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2794号
原告：郎淑华，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
本院在审理原告郎淑华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告郎淑华未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2794号原告：郎淑华，女，住长春市朝阳区。委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。本院在审理原告郎淑华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告郎淑华未在本院规定的期间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月二十三日书 记 员  倪春祥
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢299号
申请执行人曾楚山，男，1949年11月10日出生，汉族。
被执行人张永新，男，1957年06月17日出生，汉族。
申请执行人曾楚山与被执行人张永新提供劳务者受害责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾楚山向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人曾楚山亦向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。
特此通知
代理审判员 彭方群
二〇一八年五月三十日
书 记 员 阳秀汝
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1083号
原告：陈磊，女，汉族，1979年3月22日出生。
被告：郝园园，男，汉族，1980年12月10日出生。
原告陈磊与被告郝园园保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告郝园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：要求被告代借款人刘峰偿还原告借款本金20万元及计算至实际兑现之日的利息。事实与理由：2015年9月12日刘峰向原告陈磊借款20万元，由被告郝园园担保，约定月息2分，每月清利，借款期限为一年。后原告多次催要该款，借款人及担保人均不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告郝园园未到庭，亦未向本庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月12日借款人刘峰向原告陈磊借款20万元，由被告郝园园担保，约定月息2分，每月清利，借款期限为一年，借款到期后借款人及担保人均未偿还原告本息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于原、被告在借条中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，被告应对上述借款承担连带责任保证。原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年
利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分
的利息约定无效。本案中，借款约定月利息2分（年利率24%），双方约定的借款利率和逾期利率未超过法律保护的年利率24%的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝园园于本判决生效后十日内代刘峰偿还原告陈磊借款人民币本金20万元及利息（利息自2015年9月13日起按月利率2%计算至给付之日止)。
案件受理费5020元，由被告郝园园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
代理审判员 吴 江
人民陪审员 白战胜
二〇一七年二月五日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1083号原告：陈磊，女，汉族，1979年3月22日出生。被告：郝园园，男，汉族，1980年12月10日出生。原告陈磊与郝园园保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法由代理审判员吴江适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 琰代理审判员 吴 江人民陪审员 王 娟二〇一六年十月十三日书 记 员 白永乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保第78号
申请人丁启明，男，汉族，1969年5月4日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
委托代理人李文龙（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人许宏（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，董事长。
申请人丁启明于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁启明的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人丁启明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月一日
书记员 陈丹青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1798号
原告:郑义雄，男，1978年4月15日生，汉族，住霞浦县。
被告:李克旺，男，1970年9月26日生，汉族，住霞浦县。
被告:陈华玲，女，1977年11月6日生，汉族，住霞浦县。
原告郑义雄诉被告李克旺、陈华玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义雄到庭参加诉讼。被告李克旺、陈华玲经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑义雄向本院提出诉讼请求：依法判决李克旺、陈华玲共同偿还借款110000元。事实与理由：李克旺因家庭养殖缺乏资金分别于2012年2月8日、5月26日向其先后借款50000元和60000元，共计110000元。时至今日借款一直未还。该借款属李克旺、陈华玲夫妻共同债务，应由李克旺、陈华玲共同偿还。
李克旺、陈华玲未作答辩。
本案在审理过程中，郑义雄向法庭提供：1、郑义雄身份证，证明原告的主体资格；2、借据2张，证明李克旺于2012年2月8日、5月26日分别向郑义雄借款50000元、60000元，两次合计借款110000元的事实。
本院依郑义雄申请，向霞浦县××南镇民政办调取李克旺、陈华玲婚姻登记档案，证明李克旺、陈华玲于2001年7月30日登记结婚。
李克旺、陈华玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，郑义雄提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的李克旺向其借款110000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据郑义雄陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑义雄持有主要载明“现借郑义雄人民币伍万元正，￥50000.此据，借款人：李克旺。时间2012.2.8”和“现借郑义雄人民币陆万元正，￥60000.此据，借款人：李克旺。2012.5.26”的借条各一张。李克旺、陈华玲于2001年7月30日在霞浦县××南镇民政办登记结婚。
本院认为，李克旺向郑义雄借款110000元，有郑义雄提供的借条为凭，证据确实充分，李克旺应予偿还；因该债务发生在李克旺、陈华玲夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故郑义雄请求李克旺、陈华玲共同偿还借款本金110000元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，李克旺、陈华玲应共同偿还郑义雄借款本金100000元。李克旺、陈华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
李克旺、陈华玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑义雄借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由李克旺、陈华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1798号原告:郑义雄，男，1978年4月15日生，汉族，住霞浦县。被告:李克旺，男，1970年9月26日生，汉族，住霞浦县。被告:陈华玲，女，1977年11月6日生，汉族，住霞浦县。原告郑义雄诉被告李克旺、陈华玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义雄到庭参加诉讼。被告李克旺、陈华玲经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑义雄向本院提出诉讼请求：依法判决李克旺、陈华玲共同偿还借款110000元。事实与理由：李克旺因家庭养殖缺乏资金分别于2012年2月8日、5月26日向其先后借款50000元和60000元，共计110000元。时至今日借款一直未还。该借款属李克旺、陈华玲夫妻共同债务，应由李克旺、陈华玲共同偿还。李克旺、陈华玲未作答辩。本案在审理过程中，郑义雄向法庭提供：1、郑义雄身份证，证明原告的主体资格；2、借据2张，证明李克旺于2012年2月8日、5月26日分别向郑义雄借款50000元、60000元，两次合计借款110000元的事实。本院依郑义雄申请，向霞浦县××南镇民政办调取李克旺、陈华玲婚姻登记档案，证明李克旺、陈华玲于2001年7月30日登记结婚。李克旺、陈华玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，郑义雄提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的李克旺向其借款110000元的事实相关联，该证据予以采信。根据郑义雄陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑义雄持有主要载明“现借郑义雄人民币伍万元正，￥50000.此据，借款人：李克旺。时间2012.2.8”和“现借郑义雄人民币陆万元正，￥60000.此据，借款人：李克旺。2012.5.26”的借条各一张。李克旺、陈华玲于2001年7月30日在霞浦县××南镇民政办登记结婚。本院认为，李克旺向郑义雄借款110000元，有郑义雄提供的借条为凭，证据确实充分，李克旺应予偿还；因该债务发生在李克旺、陈华玲夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故郑义雄请求李克旺、陈华玲共同偿还借款本金110000元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，李克旺、陈华玲应共同偿还郑义雄借款本金100000元。李克旺、陈华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：李克旺、陈华玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑义雄借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元由李克旺、陈华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11524号
原告章荣儿，男，1957年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告陈爱国，男，1960年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞金连，女，1962年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章荣儿诉被告陈爱国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月30日和9月26日二次公开开庭进行了审理。原告章荣儿、被告陈爱国到庭参加了二次庭审活动，被告陈爱国委托代理人俞金连到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告章荣儿诉称：2013年8月12日，原、被告之间订立《建房施工承包协议》1份，约定被告位于杭州市萧山区楼塔镇佳山坞村三层楼房一幢由原告组织施工等内容。上述协议�立后，原告依约完成建房任务。被告应支付原告工程价款177991.5元，已支付部分价款，尚应支付工程款项19551.5元。现起诉要求被告支付其价款19551.5元。审理中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告款项11000元。
被告陈爱国辩称：原、被告之间订立原告诉称的上述协议1份事实。上述协议项下的房屋有原告组织施工，如不考虑原告房屋施工质量问题，被告仅欠原告价款13000元。目前，原告施工的上述房屋有渗漏、屋脊弯曲问题，只要原告解决好被告提出的质量问题，被告可以付清欠付原告的价款。
下列事实双方无争议，本院予以认定：2013年8月12日，原告与被告之间订立《建房施工承包协议》1份，约定陈爱国位于楼塔镇佳山坞村三层楼房一幢由章荣儿组织施工，工程造价225元/平方米，另陈爱国支付章荣儿伙食补贴费3000元等内容。上述协议订立后，原告组织施工。目前，上述协议项下的房屋被告已投入使用。
经核算，上述房屋建筑面积为756.54平方米，计价款170221.5元、伙食补贴费3000元，二项合计173221.5元。被告已支付原告款项158440元，尚欠14781.5元。
审理中，原告自认出于解决纠纷目的，对被告提出的上述问题，不管是否存在问题，其愿意适当减收部分价款，要求被告支付其尚欠款项11000元。
上述事实，有原告提供的《建房施工承包协议》和双方在庭审中的陈述予以证实。
被告为支持其辩称的事实提供了房屋照片一组，欲证实原告组织施工的上述房屋存在质量问题。经质证，原告认为，对该组照片的真实性不能确认。本院认为，经本院派员现场核实，该组照片拍摄对象为上述房屋，虽其真实性、合法性予以确认，但尚不能证实被告欲主张的证明对象，确认不具有证明力。
本院认为：原、被告之间农村建房施工合同关系成立。原告完成上述协议项下的房屋施工任务后，被告有义务按约支付所欠款项。依据现有证据证实被告尚欠原告款项14781.5元，被告有义务支付该款。审理中，原告出于解决纠纷目的，自愿适当减收部分款项，属于原告正当权利，本院予以准许。被告的辩称，原告承建的上述房屋有质量问题，未提供有效证据证实该节事实，故认定为被告辩称的该节事实不存在；上述房屋未经竣工验收即投入使用，又以房屋部分质量不符合约定为由主张权利，本院依法不予支持。何况，即便被告辩称的上述事实成立，原告减收部分款项已可以弥补被告的相应损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
陈爱国支付章荣儿款项11000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十月十八日
书记员 顾佳斌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1299号
原告：王立学，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：周广龙，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：李华，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：苏桂亮，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，�住双城区。
原告王立学与被告周广龙、李华、苏桂亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王立学到庭参加诉讼，被告周广龙、李华、苏桂亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周广龙、李华系夫妻关系。2015年7月4日被告周广龙、李华因养牛在原告处借款本息共计115,000.00元，由被告苏桂亮、苏军士担保。被告给原告出具欠条一张，并由欠款人和担保人签字捺印，到期后经原告索要，被告给付62,800.00元，余款52,200.00元至今未还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款52,200.00元，诉讼费用由被告承担。因苏军士已病故，所以，原告在庭审中撤回对苏军士的起诉。
三被告未出庭、未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍证明3份，意在证明原告及三被告的身份情况；
证据二、欠条，意在证明被告周广龙于2015年7月4日在原告处借款本息共计115,000.00元，约定还款日期为2016年5月4日，且由被告苏桂亮担保，并约定到期由保人负责还清。此款到期后，经原告索要，被告周广龙给付62,800.00元，尚欠52,200.00元未还。当时借款的本金是100,000.00元，约定借款月利率1.5%，借期内的利息是15,000.00元；
证据三、介绍信，意在证实被告周广龙、李华、苏桂亮在外务工，地址不祥，联系不上的事实。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍证明，可以证实原告及三被告的身份情况；证据二是被告周广龙、李华在原告处借款，给原告出具的欠条，可以证实被告周广龙、李华于2015年7月4日在原告处借款本息共计115,000.00元，还款期限为2016年5月4日，且由被告苏桂亮担保，该欠条由三被告亲自签名捺印；证据三可以证实被告周广龙、李华系双城区农丰镇永久村村民，二被告系夫妻关系，现二被告在外务工，地址不祥，因此，原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：被告周广龙、李华系夫妻关系。2015年7月4日，被告周广龙、李华因养牛建牛舍在原告处借款100,000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2016年5月4日，并将借期内的利息15,000.00元直接写入欠条，被告苏桂亮、苏军士担保。借款到期后，经原告索要，被告周广龙、李华分两次给付原告62,800.00元，尚欠原告52,200.00元至今未还。因担保人苏军士已故，原告在庭审中撤回对苏军士的起诉。庭审结束后，原告向本院申请，撤回对被告苏桂亮的起诉，本院已经予以准许，故原告要求被告周广龙、李华立即偿还欠款52,200.00元；要求二被告给付自2016年5月5日起按照月利率1.5%计算逾期付款利息；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告周广龙、李华于2015年7月4日在原告处借款100,000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，还款时间为2016年5月4日，借期内利息共计15,000.00元，二被告给原告出具了欠条，并将借期内的利息15,000.00元直接写入欠条，且亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，二被告未予还款，经原告索要，被告周广龙、李华共偿还原告借款本息62,800.00元，余款52,200.00元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告周广龙、李华立即偿还借款52,200.00元的主张成立。双方约定了借款利息为月利率1.5%，但对逾期利率未予约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告周广龙、李华给付自2016年5月5日起按照月利率1.5%计算逾期付款利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告周广龙、李华于本判决生效后十日内立即偿还原告王立学借款52,200.00元；
二、被告周广龙、李华于本判决生效后十日内立即给付原告王立学逾期付款利息。利息自2016年5月5日起以借款52,200.00元按照月利率1.5%计算至判决书确定的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.00元由被告周广龙、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审�长郝剑
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 刘中萍
书 记 员 周桂杰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初75号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：许万德，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所职员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告许万德、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告许万德、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告许万德偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告许万德所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别和许万德、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向许万德提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为许万德履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但许万德和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告许万德辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“许万德”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上许万德的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许万德对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“许万德”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对许万德签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“许万德”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以许万德名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告许万德的名义签订借款合同属无权代理。许万德对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以许万德的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对许万德无法律约束力。建行金昌分行与许万德之间不存在借款合同关系，该行要求许万德偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以许万德的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告许万德偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执49号
申请执行人杨林燕，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人通河县三站乡第二村民委员会。
法定代表人周云生，职务：主任。
本院于2017年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1230号民事调解书，受理了杨林燕申请执行通河县三站乡第二村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的：85640元。在执行过程中，被执行人通河县三站乡第二村民委员会于2017年1月18日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一七年一月十八日
书记员 史宇晨
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审28号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
王振海,男，汉族
住所地
河南省登封市
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月4日作出编号：410185-2900482385公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月7日7时50分在登封市滨河路30号路灯杆路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月4日作出编号：410185-2900482385公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01374号
原告杜书贵，男，汉族，生于1966年8月20日，住内乡县。
委托代理人贾相成，男，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。
被告内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会（以下简称邵家岭村委）。
负责人邵中华，男，该村村长。
原告杜书贵与被告邵家岭村委为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相成到庭参加了诉讼，被告邵家岭村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日被告邵家岭村委以缺乏资金为由借我现金56000元，双方约定利息为月息1分，并以被告河道林作为抵押。后经原告催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付借款56000元及利息。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、身份证一份，以证实原告基本情况；
2、收款收据一份，以证实被告尚欠原告借款56000元及相应利息。
被告在本院调查时辩称，原告提供的收款收据属实，是以前支书邵书祥遗留下来的债务，具体借款经过我不清楚，现在村里尚欠外债有40多万，原告起诉的56000元及利息也包括在这40多万的债务里，村里一定想办法解决。
被告负责人邵中华对其辩称未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。对原告提交的证据2，有时任邵家岭村委会计邵书兴的签字，并加盖有被告公章，对该证据，本院予以确认。
经审理查明：被告于2010年12月19日向原告出具收款收据一份，内容为“今收到杜书贵交来村借贷现金56000元。注：村支两委研究按月息1分付息。收款单位赤眉镇邵家岭村。收款人邵书兴交款人杜书贵”，双方约定以该村河道林作为抵押。后经原告催要，被告一直未予清偿，双方引起讼争。
本院认为，被告拖欠原告借款本金56000元及利息，有被告出具的欠条为凭，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿借款本金56000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应自2010年12月19日起算至借款还清之日止，按收款收据约定的月息1分计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内乡县赤眉镇邵家岭村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杜书贵借款56000元及相应利息（利息自2010年12月19日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元、保全费600元均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 皓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3125号
原告孙×，女，1980年7月26日出生。
被告郝×，男，1981年6月7日出生。
原告孙×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼，被告郝×经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原、被告曾于2005年年底经人介绍相识，2008年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告一直没有担负起做丈夫应尽的责任，不供养家庭，对婚姻缺乏忠实度，双方已于2015年8月1日正式分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法挽回，故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告一次性支付原告经济补偿金10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告郝×经本院依法传唤未如期到庭参加庭审。在庭前本院向其送达起诉材料时，被告郝×表示不同意离婚。
经审理查明：原告孙×与被告郝×于2008年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告郝×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告孙×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告孙×的诉讼请求理由不足，本院对原告孙×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谷晓玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5046号
原告：于一×。
委托代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。
被告：周××。
委托代理人：刘海琛，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告于一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告于一×及其委托代理人曲骆，被告周××及其委托代理人刘海琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子于二×，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，经常因为琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，没有和好的可能，因为双方感情已经破裂，现原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
原告提供如下证据：结婚证复印件。
被告周××辩称，不同意离婚，原、被告自结婚至今已经六年，且育有一子，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉状与事实不符，希望法庭能够做一下双方工作，能够让原告回家好好过日子。
被告周××未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子于二×。对于当事人确定的没有异议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告表示不同意离婚，称双方感情并未破裂，并且还有孩子，希望原告回去好好过日子。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有较好的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，相互沟通和理解，从长远角度来出发，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，原告应念及以往夫妻感情及子女利益，给双方一次修复感情的机会。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告于一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告于一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 王志千
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更888号
罪犯乔先锋，曾用名乔世贵，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）临刑一初字第59号刑事判决，以罪犯乔先锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯乔先锋有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔先锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯乔先锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔先锋准予减去八个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月14日起至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初77号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李建设，男，1963年5月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，系祁阳县八宝镇和平村主任，住祁阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人李建设犯拒不执行判决罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋某担任审判长、人民陪审员彭扬帆、李群箭参加的合议庭，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：祁阳县人民法院在执行被告人李建设与受害人过运仔装饰、装修合同纠纷一案中，于2013年12月2日被祁阳县人民法院判决李建设赔偿过运仔3.5万元，祁阳县法院判决书生效后，李建设未执行。因被告人李建设拒不履行生效的法律文书所确定义务，2014年5月5日向李建设依法邮寄送达了执行通知书及报告财产令，李建设一直未向法院报告财产情况，躲避执行。被祁阳县人民法院于2016年1月28日司法拘留十五日，被告人李建设有能力执行但拒不履行法院判决。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人李建设对人民法院的判决有能力执行，经采取司法拘留措施后仍拒不执行，情节严重的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究被告人李建设的刑事责任。被告人李建设到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人李建设对公诉机关的指控均无异议，认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：被告人李建设与受害人过运仔装饰、装修合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2013年12月2日作出民事判决，判决李建设偿还过运仔欠款3.5万元，该判决内容发生法律效力后，李建设未执行。因被告人李建设拒不履行生效的法律文书所确定义务，祁阳县人民法院于2014年5月5日向被告人李建设依法邮寄送达了执行通知书及报告财产令，李建设收到相关法律文书后一直未向法院报告财产情况，躲避执行。祁阳县人民法院于2016年1月28日对其司法拘留十五日，被告人李建设有能力执行但仍拒不履行法院判决。
2016年10月24日，被告人李建设偿还了执行标的款。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函，证明公安机关对被告人李建设拒不执行判决案立案侦查的事实。
2、八宝镇2015年度村干部工资审批表，证明了被告人李建设在担任和平村村主任的收入情况。
3、函、证明、银行凭证，证明被告人李建设于2016年10月24日交纳执行标的款32075元，案件已执行完毕的事实。
4、拘留决定书及送达回证，证明被告人李建设因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务于2016年1月28日被司法拘留十五日的情况。
5、执行案件立案材料、（2013）祁民初字第399号民事判决书、（2014）永中法民三终字第42号民事裁定书、执行通知书、申请执行书、执行笔录等执行案件材料，证明被告人李建设因装饰、装修合同纠纷被法院判决偿还过运仔欠款3.5万元人民币，该判决内容已发生法律效力并执行的情况。
6、证人李某1、李某2的证言，证人李某1、李某2的证言均证明，李建设于2014年担任和平村的村主任，工资年收入大概一万余元，承包了100亩农田种植，大概有一万余元的收入，在家建有一幢两层两壕的房子。
7、户籍资料，证明被告人李建设已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
8、被告人李建设的供述与辩解，被告人李建设对拒不执行法院判决确定的义务的情况与证人证言、村干部工资审批表、拘留决定书、民事判决书、裁定书、执行通知书、申请执行书、执行笔录等证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证认证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李建设对人民法院的判决有能力执行，经采取司法拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建设归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李建设犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人李建设从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李建设犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 李群箭
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2055号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：戴国强，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告戴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初97号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人张智勇，男，1982年11月30日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安化县，现住安化县。因本案，2017年2月22日被安化县公安局取保候审。2017年3月28日，安化县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月2日，本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人张智勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉,被告人张智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日20时28分，被告人张智勇酒后驾驶牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车从安化县东坪镇黄金村由西往东行驶，当行驶至本县东坪镇沿江路东坪电站路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为102mg/100ml。随后被告人张智勇在民警陪同下到安化县中医医院抽取血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张智勇血样中乙醇成分含量为122.89mg/100ml。
被告人张智勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、呼吸酒精测试仪测试结果等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张智勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张智勇到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张智勇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张智勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张智勇必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 龚物丰
人民陪审员 王根槐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2376号
原告：邓某，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。
法定代理人：韩某，系邓某之母，1952年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。
法律援助律师：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：牟某，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县青岗镇。
原告邓某与被告牟某扶养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其法定代理人韩某、射洪县法律援助中心指派的律师杨元春，被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告每月支付原告生活费及精神病医药费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1996年8月在射洪县青岗镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一女已成年。婚后双方关系好，但从2014年起被告对原告的态度和行为有所变化。常因一点家庭琐事对原告实施殴打、辱骂。致原告从2015年9月起就在娘家居住生活至今。原告因之前的长期怄气导致精神状态神智不清，生活已无法自理。经射洪县精神病医院诊断为“精神发育迟滞、精神分裂症”。原告的状态都是被告一手造成的，特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告牟某答辩称：我不同意支付原告生活费及医药费。原告陈述的事实与理由部分，除了我们认识、结婚、生育子女情况属实，其他都不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告系精神障碍二级残疾。原、被告于1994年5月经人介绍相识，1996年8月在射洪县青岗镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育一女牟娜，现已出嫁。近年来双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，原、被告系合法夫妻，本应相互关心、彼此扶助。原告系精神障碍二级残疾，无生活来源；被告虽无固定工作，但在外务工，因此被告应当给付原告扶养费以尽扶养义务。根据双方的情况，考虑到原告另有女儿应当尽赡养义务等因素，根据上年度四川省农村居民人均消费性支出每月849元的标准，酌定被告支付原告扶养费每月350元较宜。原告未向法庭提交治疗精神病支出费用证据，要求被告支付治疗精神病药费的请求，本院不予支持。被告不同意支付扶养费的观点不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
由被告牟某自2017年9月起在原、被告夫妻关系存续期间每月给付原告邓某扶养费350元。此款定于每月的30日前付清。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏菊华
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执285号
申请执行人魏志平，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张明涛，男，1993年5月26日生，汉族贵州省福泉市人。
被执行人张兴能，男，1965年8月22日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人黄仕先，女，1971年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的魏志平申请执行张明涛、张兴能、黄仕先民间借贷纠纷一案的（2015)福商初字第848号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏志平于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张明涛、张兴能、黄仕先支付借款四万二千六百元及利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人张兴能与申请执行人魏志平达成执行和解（内容详见执行和解笔录）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015)福商初字第848号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 卿
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第124号
申请执行人王谈强，男，1981年出生，汉族，住河北省武安市北安乐乡。
被执行人王贵增，男，1974年出生，住邢台县路罗镇。
被执行人马振兰，女，1976年出生，汉族，住址邢台县路罗镇。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民会初字第1362号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贵增、马振兰银行存款54649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年三月二日
书记员 翟艳荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5198号
上诉人（原审被告）：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：季玲燕，女，1987年12月13日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣，系总经理。
原审被告：刘晓斐，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人吴军荣为与被上诉人季玲燕、原审被告浙江融华置业有限公司、刘晓斐民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人吴军荣未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴军荣自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10808号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 金巧芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初590号
原告：李伟，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：赵长山，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告李伟与被告赵长山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告赵长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：要求赵长山赔偿三亩地蒲公英种植减产损失3万元。事实与理由：李伟于2017年6月10日在赵长山家购买中药材苗后除草剂5瓶，赵长山说该除草剂对蒲公英没有害，可以喷洒，用量为一瓶药能打1.5亩。2017年6月11日，李伟用该4瓶除草剂喷洒10亩蒲公英种植地，4天后发现地里有死苗现象，7天后小苗大部分死亡、部分大苗已死亡，死苗过程中赵长山与董精发也到种植现场查看死苗现象。赵长山无偿给了李伟20袋解药及12瓶叶面肥缓解死苗现象，但因农药质量问题造成蒲公英已经减产。故要求赵长山赔偿。
赵长山辩称：李伟所述大部分基本属实，但不是赵长山给的解药和叶面肥，是农村大世界的尹经理给的。他们之间相互联系，赵长山不清楚这件事，只是在中间给引荐双方认识，后期怎么办的不清楚。赵长山出售的并不是中药材苗后除草剂，而是仟佰叶面肥。今年天气特殊原因，没有打药的地也有出现这种情况的。李伟没有证据证明是用了赵长山的药才出现这种情况，故不同意赔偿。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告没有充分的证据能够证明原告使用的农药就是在被告处购买的，原告也不申请对农药损害的因果关系进行鉴定，故应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛煜薪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第621号
原告：张云，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省什邡金河化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王国民，该公司总经理。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张云诉被告四川省什邡金河化工有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第618-620、622号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将该五案合并于同年5月5日、11日、28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠毅，被告的法定代表人王国民及其委托代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告在四川省金河磷矿化工厂（以下简称：“金河磷矿化工厂”）厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资5万元，被告向原告出具收据，此后更换为股权证明书。被告在此后几年进行过分红，2013年后未再分红。原告向被告投资后，未与被告或第三方签订出资协议，未在修改后的公司章程上签名，也未参加股东大会，未见过股东名册。据了解，被告先后两次增资扩股，有200多名员工投资，吸收资金近千万元，但被告从未进行任何工商变更登记。被告的行为违反公司法的规定，原告未成为被告股东，其出资额也未成为公司注册资本，是变相借款行为。为此原告提起诉讼，要求被告退还原告投资款5万元和赔偿利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：公司于2001年设立，由金河磷矿职工和社会人员组成股东，因人数众多，超过法律规定的50人，所有部分股东只能以隐名股东的形式存在。原告系隐名股东，被告为其签发了股权证明，原告参与了分红，也参加过股东大会，并非借款关系。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告工商登记信息复印件。用以证明原、被告主体适格，以及工商档案材料反映被告股东为2人，没有增资扩股的股东会决议、修改的公司章程等内容的事实。
2.股权证明书复印件。用以证明原告出资到位的事实。
3.证人尧某、伍某某证言。用以证明见到被告增资扩股的公告，也向被告投资，但从未参加过股东大会，也未签署股东会议纪要等文书的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2真实，但隐名股东不会记载于工商档案中；证据3，被告召开股东会是发了通知，但很少人来。
被告为支持其辩解意见，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.包括原告在内的若干股权证明书复印件。用以证明原告是被告公司股东，而且公司成立时已有几十个股东的事实。
2.扩股公告、会议纪要、部分分红记录复印件。用以证明被告公司扩股就行了公告，也召开过董事会、股东大会，且进行分红的事实。
3.公司章程、股权转让协议、股东名册复印件。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，可以相互转让，其余股东记载于公司股东名册的事实。
4.证人阳某某、邹某某、曾某某证言。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，公司进行过分红，也召开股东会的事实。
原告对被告提供的证据认为：证据1真实，但不能证明原告具有股东身份；证据2“扩股公告”真实，对外张贴是针对社会不特定人员，具有非法集资性质，“会议纪要”不真实，没有连续记录，没有参会股东签名，分红是按出资额，而非出资比例分配，实际是支付利息；证据3“公司章程”真实，“股权转让协议”是无效的；证据4证人证言不真实，且与被告有利害关系。
综合原、被告列举的证据及陈述，以及双方质证发表的意见，本院审查认证认为：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据1、证据2中的“扩股公告”、证据3的“公司章程、股权转让协议”客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告证据2、3的其余证据，因无股东签名，且无其他证据印证，不予采信；被告证据4，证人与被告有利害关系，其证言部分予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告系金河磷矿化工厂职工。2008年8月，被告在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资5万元，被告先向原告出具收据，此后更换为股权证明书，股权证明书正面载明：公司注册资本60万元、持股人姓名、持股金额、股数、编号和核发时间等内容。股权证明书背面载明：本证明仅为持股者所有权证明文件，一股代表人民币一元，股权转让时需持本证和身份证到公司财务处办理转让手续等注意事项。被告在此后几年进行过分红，2013年至今未再分红。原告要求被告返还投资款未果，始提起诉讼，主张权利。
另查明，被告系2001年10月17日经工商注册成立的有限责任公司，注册资本60万元，登记股东为王国民、阳义涛，出资比例各50%。2014年12月30日，登记股东阳义涛变更为冉茂贵。被告从成立至今，有三次募集资金行为：2001年公司成立时，募集资金716万元，投资人78人（其中金河磷矿职工68人、其他社会自然人10人）；2008年8月，募集资金1，451万元，投资人147人（其中金河磷矿职工130人、其他社会自然人17人）；2011年9月，募集资金560万元，投资人48人（其中金河磷矿职工37人、其他社会自然人11人）。后两次募集资金，被告均以生产需要、增资扩股的名义，在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告进行。被告在募集资金后，向投资人换发了股权证明书。2002年至2012年期间，除2009年未分红外，被告每年根据生产盈利情况按投资金额进行分红，分红比例不等。被告从成立至今，部分投资人有转让股权情况，截止2014年1月，被告公司投资人218人（其中金河磷矿职工196人、其他社会自然人22人），募集资金总额2，727万元。被告募集资金主要用于公司扩大生产规模、增加生产设备和流动资金。被告的历次募集资金，其注册资本金和公司章程等未作变更、修改。
本院认为：被告以增资扩股的形式向金河磷矿职工和部分社会自然人募集资金，用于生产经营，原告知晓增资扩股公告内容，而向被告投资，被告并向包括原告在内的所有投资人出具了股权证明书，在此过程中，双方的行为均属民事法律行为，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告在增资扩股公告和股权证明书均没有承诺固定的投资回报，而是根据被告公司的经营状况，进行比例不等的分红。原告履行了出资义务，也享受了分红的权利，虽然原告作为实际出资人与被告公司的名义股东之间没有订立合同，但不影响原告享有投资权益，且被告及名义股东均对原告的实际出资人身份不持异议。即使存在被告未按公司法和公司章程的有关规定，召开股东会、变更注册资本金、修改公司章程等情形，也不能否定原告作为被告公司的实际出资人身份。故原告有关被告变相借款的主张，不能成立。原告作为被告公司的实际出资人，既要享有投资权益，也要承担投资风险，原告要求被告退还投资款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张云的诉讼请求。
本案受理费减半收取为650元，由原告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年六月一日
书记员 林小琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终639号
上诉人（原审被告）：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区景山路乙18号院1号楼7层810。
法定代表人：陈德文。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京冠游时空数码技术有限公司（以下简称冠游时空公司）与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。
冠游时空公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案冠游时空公司提供网络服务的服务器、计算机终端等设备以及公司的住所地均位于北京市石景山区，该地法院审理本案更有利于查明案件侵权与否的事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蜂格公司诉称冠游时空公司未经许可擅自在其经营的网站向公众提供涉案作品，侵犯其享有的信息网络传播权，且蜂格公司提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。故蜂格公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。
综上，冠游时空公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何国深
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终639号上诉人（原审被告）：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区景山路乙18号院1号楼7层810。法定代表人：陈德文。被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京冠游时空数码技术有限公司（以下简称冠游时空公司）与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5172号民事裁定，向本院提起上诉。冠游时空公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案冠游时空公司提供网络服务的服务器、计算机终端等设备以及公司的住所地均位于北京市石景山区，该地法院审理本案更有利于查明案件侵权与否的事实。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蜂格公司诉称冠游时空公司未经许可擅自在其经营的网站向公众提供涉案作品，侵犯其享有的信息网络传播权，且蜂格公司提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。故蜂格公司作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，冠游时空公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 棉代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年五月二十四日书 记 员 何国深
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第150号
原告李某。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人彭德友到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识、恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚。双方在同居及婚姻期间一直争吵，被告更因性格暴躁对原告经常性无理由谩骂，甚至于酒后殴打原告。原告于2009年初回临桂县老家生活，至今两年多与被告没有任何联系，双方感情确已破裂，原告与被告至今未曾生育子女，双方无共同财产、债务，双方已无继续生活的必要，故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于原、被告于1993年相识、恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚。原告与被告至今未曾生育子女，双方无共同财产、债务。2009年初原告回临桂县老家，与被告分开生活。现原告以婚姻已名存实亡为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。
本院认为，原、被告相识近二十年，双方系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，夫妻在共同生活期间难免有争执，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，经常沟通感情，消除隔阂，改正各自的缺点，一个和睦的家庭是可以维系的。原告诉称因被告酒后殴打原告导致夫妻感情已破裂，因其未提供充分有效的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告的诉请，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖诺
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1712号
申请执行人孙昌华，市民。
被执行人冯成，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0579民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人冯成的银行存款及其他合法收入1300000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 坤
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3686号
申请执行人杨月香;张潇尹。
被执行人付荷青。
本院在执行申请执行人杨月香;张潇尹与被执行人付荷青为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初4445号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执3686号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7715号
原告：金彩和，女，1987年11月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：杜凤娟，女，1981年12月19日生，汉族，住启东市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告金彩和与被告杜凤娟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员姚苏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩和的委托诉讼代理人陈维先、被告杜凤娟、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故基本事实：2016年3月7日，被告杜凤娟驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车与原告金彩和驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告金彩和受伤。该事故经交警部门认定，被告杜凤娟承担事故全部责任，原告金彩和无责任。被告杜凤娟驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、50万元三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
二、原告伤情及治疗概况：事发当日，原告被送至启东市人民入院治疗，被诊断为“右胫腓骨骨折”，于同年3月16日接受“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”，并于2016年3月27日出院，医嘱出院后继续卧床休息。原告出院后在启东市人民医院门诊复查。2016年9月30日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、金彩和因交通事故致右胫腓骨中下端骨折诊断成立；2、结合金彩和伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为180日、营养期限90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；3、金彩和目前右小腿存在内固定，后期取内固定）（二处）费用约9000元、误工期限为45日、1人护理15日、营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费1680元。
三、原告主张的损失项目：医药费41698.99元、伙食补助费360元（20日×18/日）、营养费1050元（105日×10元/日）、二次手术费9000元、护理费10216.8元﹛（15日×2+75日+15日）×85.14元/日﹜、误工费27600.75元（225日×122.67元/日）、交通费500元、电动车修理费200元、拖车费50元，鉴定费1680元。
四、庭审中，原告自愿放弃二次手术等相关费用。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，现核定原告金彩和的损失如下：1、医药费，被告保险公司辩称应剔除10%的非医保用药，但未能提供可替代用药的种类及价格，故对保险公司的主张，本院不予支持。根据原告提供的发票，本院核定为41658.99元；2、伙食补助费360元（20日×18/日）；4、营养费900元（90日×10元/日）；5、误工费，根据原告提供的劳动合同、工资收入证明、银行卡打卡明细、停发工资证明，结合南通三院的司法鉴定意见，本院支持原告误工费18000元（180日×100元/日）；6、护理费，本院支持8939.7元（2人×15日+75日）×85.14元/日；7、交通费，本院酌情支持400元；8、财产损失，因原告主张的电动车修理费未能提供相应的票据，对该费用本院不予支持，对原告主张的拖车费，本院予以认可，故对原告的财产损失，本院认可50元。原告在本案中自愿放弃二次手术等费用，该费用可在实际发生后另行主张。综上，原告金彩和因案涉交通事故造成的损失合计人民币70308.69元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告杜凤娟的事故责任全额赔付原告
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金彩和因交通事故造成的损失计人民币70308.69元（汇至原告金彩和在江苏省农村信用社联合社开设的账户，账号：62×××32）；
二、驳回原告金彩和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取412元、鉴定费1680元，两项合计2092元（原告已预交），由原告金彩和负担500元，由被告杜凤娟负担592元、由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆梦娇