江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1514号
原告：钟细根，男，1964年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告：董沅进，男，1961年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：段高文，男，1986年6月23日出生，住湖南省冷水江市。系被告董沅进的女婿。
被告：董日红，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：董良忠，男，1973年3月28日出生，住江西省九江市修水县。系被告董日红的弟弟。
原告钟细根与被告董沅进、董日红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟细根及其诉讼委托代理人刘丙生、被告董沅进及其诉讼委托代理人段高文、被告董日红的委托诉讼代理董良忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟细根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失113826.41元。其中医药费29842.91元，残疾赔偿金46253元，母亲赡养费1697.2元，误工费23322.5元，护理费7477.8元，住院伙食补助费380元，营养费2250元，交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费1800元，扣除被告已经支付的4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016正月被告董沅进找到案外人王能全，并让王能全再帮他请个人来拆老房子，工钱按每天200元计算，于是王能全找到原告钟细根一起给被告拆老房子。2016年2月24日，王能全和原告受被告雇佣按其要求拆房。当日14时左右，原告在拆除被告二楼墙上房梁时，因脚下踩的斗砖断裂失去重心摔倒在二层的楼面上，造成腰椎骨折。原告受伤后，立即被送往修水县中医院住院治疗，住院19天，花费医疗费20842.91元。修水方园法医学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费限9000元。至今，被告只支付了4000元，其他损失的赔偿事宜协商未果。原告认为，原告为被告提供劳务，且因劳务受到人身损害，被告作为接受劳务方应依法承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉请，请求法院依法予以支持。
被告董沅进及董日红辩称：1、原、被告之间并非直接的提供劳务关系，原告不是被告请来做工的，而是案外人王能全请来的。房屋建筑的小工组织者王能全请了原告来拆房，因原告并不具有专业、熟练的技能，才导致事故的发生。王能全在此次事故中存在过错，应承担相应责任。2、原告自身患有严重腰椎盘突出等身体疾病及没有从事建筑业工作的资质和技能，且在事发当天中午有饮酒行为，均是导致事故发生的重要原因。故原告自身存在过错，应承担相应责任。4、对原告的伤残等级有异议，原告的伤情不应该构成九级伤残，且原告出院后不遵循医嘱卧床休息3个月，导致伤情鉴定结果加重。5、原告的医疗费没有明细清单，请法院予以审核。7、原告是农村户籍，平时以务农为主，各项赔偿标准应以农村标准予以计算。8、原告要求赔偿精神抚慰金没有依据，请求法院对其他不合理费用予以核准。
本案经审理认定事实如下：
被告董沅进和被告董日红系同胞兄弟关系，该案被拆老房是由被告的父母亲建造。被告父亲去世之后，该老房已经分给了被告董沅进、董日红，兄弟俩各半所有。2016年初，被告董沅进、董日红决定将老房子拆掉重建，被告董沅进找到案外人王能全，并让王能全再帮他请个人一起拆除老房子，工钱按每人每天200元计算。2016年2月24日，王能全找到原告钟细根一起受被告董沅进、董日红雇佣按其要求给被告拆房。当日下午14时左右，原告在拆除老房子二楼墙上房梁时，因脚下踩的斗砖断裂失去重心摔倒在二层的楼面上，造成原告受伤的事实。原告受伤后，被立即送往修水县中医院治疗，住院19天。出院诊断：L1压缩性爆裂性骨折。出院医嘱：1、术后2周拆线；2、局部隔日换药；3、绝对卧床休息3个月；4、合理腰部功能锻炼；5、一年后行内固定装置取出术；6、门诊随诊；7、定期复查术后X线。住院治疗期间，原告花费医疗费20842.91元，其中九江市医疗保险住院报销11579.86元，原告个人负担9263.05元。另俩被告向原告支付了各项费用4000元。
修水县方园法医学司法鉴定所于2016年6月21日作出修方司[2016]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，其分析说明载明：1、被鉴定人钟细根的损伤为第1腰椎椎体压缩性爆裂性骨折术后，符合外伤特征。2、被鉴定人钟细根第1腰椎椎体压缩性爆裂（粉碎）性骨折术后的损伤，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）4.9.3.b之规定，评定为九级伤残。3、被鉴定人钟细根第1腰椎椎体压缩性爆裂（粉碎）性骨折术后的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）9.1.2项之规定，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。4、被鉴定人钟细根第1腰椎椎体压缩性爆裂（粉碎）性骨折椎弓根钉内固定术后的损伤，参照《法医临床鉴定若干问题执业指引》赣司鉴定协会字（2015）5号附表“必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准”之规定，椎弓根钉内固定取出，后续治疗费预计人民币玖仟元。鉴定意见为：原告钟细根的损伤为九级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，后续治疗费用限9000元。原告为此花费鉴定费1800元。
另查明，原告钟细根户籍所在地为江西省九江市修水县*****，职业为农民。务农之余，原告钟细根也时常会做些装模等建筑业工作，但没有建筑业从业资质和专业技能。拆房时，原、被告均未采取必要的安全防护措施。现老房已经拆除重建了新房，案外人王能全帮被告拆房一天，被告支付了其工资200元。因原告于拆房当天受伤住院，故原告的工资至今未结算。
又查明，原告母亲陈**于1940年8月12日出生，户籍所在地为修水县***，生育子女五人。
上述事实，有原、被告的相一致陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、修水县太阳升办案中心《询问笔录》、修水县中医院《出院记录》、门诊收费票据及医疗保险住院补偿结算清单、修水方园法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》和鉴定发票、太阳升镇坪段村委会《证明》、本院调查笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，综合原告的起诉主张和被告的答辩意见，本案争议的焦点有：1、原、被告的责任划分问题？2、原告要求的各项赔偿数额如何确定？
关于焦点一，本院认为，被告董沅进、董日红因建新房需要，雇请原告钟细根和案外人王全能拆除老房子，并约定工资按每人每天200元计算。2016年2月24日下午14时左右，原告受雇为被告董沅进、董日红拆老房时，不慎摔伤。原告钟细根与被告董沅进、董日红形成的个人之间劳务关系，事实清楚，原告是提供劳务方，被告董沅进、董日红是接受劳务方。原告因劳务自己受到了损害，原、被告双方应根据自己的过错情况依法承担相应责任。被告董沅进、董日红作为劳务接受方，在拆房过程中未提供一个安全的施工环境，也未采取必要的安全保障措施，存在过错，对原告的损害应承担相应责任。原告钟细根在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生自身也存在一定过错，亦应承担相应责任。结合案件的具体情况，本院酌定被告董沅进、董日红承担事故60﹪的责任，原告承担事故40﹪的责任。
关于焦点二，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请、被告的答辩意见及本案实际，对原告因事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费18263.05元，其中原告个人负担医疗费9263.05元，后续医疗费9000元，有医院出具的收款凭证、医疗保险住院补偿结算单、出院记录等相关证据证实。2、误工费10032元（91.2元∕天×110天），误工期按照110天计算，本院依据实际住院19天加上医嘱全休3个月予以核定，误工工资按照2015年江西省农、林、牧、渔业职工年平均工资32849元∕年计算。3、护理费7476元（60天×124.6元/天），护理期60天，本院依据医嘱和原告伤情予以核定，护理工资按照2015年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算。4、住院伙食补助费380元（19天×20元/天），住院天数19天有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准核定。5、营养费1320元（60天×22元∕天），营养期60天及营养费标准，本院依据医院医嘱和原告实际伤情予以核定。6、残疾赔偿金44556元（11139元∕年×20年×20﹪），原告九级伤残，系农村户籍，故残疾赔偿金标准依法按照2015年江西省农村居民人均年纯收入11139元∕年计算。7、赡养费1697.2元（8486元∕年×5年×20﹪÷5人），其母陈景梅农村户籍，于1940年8月12日出生，故赡养费计算时间依法核准为5年，由子女五人共同赡养。8、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据。9、交通费200元，本院依据原告的实际情况予以酌定。10、精神抚慰金3000元，本院根据本案的实际情况及当地的经济水平予以酌定。以上各项损失共计88724.25元。
综上，本院认为，原告钟细根与被告董沅进、董日红形成的个人之间劳务关系，事实清楚，原告是提供劳务方，被告董沅进、董日红是接受劳务方。原告因劳务自己受到了损害，原、被告双方根据自己的过错情况应依法承担相应的责任。原告要求被告赔偿各项损失的合理主张，于法有据，本院予以支持。结合案件的具体情况，本院酌定被告董沅进、董日红承担事故60﹪的责任，原告承担事故40﹪的责任。经本院审核，原告的各项损失共计88724.25元，即俩被告应赔偿原告53234.55元,减除俩被告已经垫付原告的4000元，被告董沅进、董日红仍应赔付原告各项损失49234.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告董沅进、董日红于本判决生效之日起十五日内赔付原告钟细根各项损失49234.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由原告钟细根承担1030.8元，被告董沅进、董日红承担1546.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡会平
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 胡衍望
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱泽佳