wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1710号
原告杨洪烈，男，汉族，1950年4月18日生，个体。
委托诉讼代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告赵红燕，女，汉族，1971年11月9日生，无业。
委托诉讼代理人王天雄，男，汉族，1967年5月28日生。
原告杨洪烈诉被告赵红燕返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪烈委托诉讼代理人汪祖喜、被告委托诉讼代理人王天雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于库尔勒市石化大道东巷82号院二套平房.位于库尔勒市新城辖区石化大道82号，原告有一块宅基地，宅基地上盖了三套砖混平房，1999年12月2日原告在库尔勒市住建局办理了房产证，（建筑面积是61.96平方米）、（建筑面积是13.73平方米）、（建筑面积201.94平方米）。由于原告拖欠他人债务，2005年，经库尔勒市人民法院审理后以房抵债，法院将原告名下的房产证（建筑面积是201.94平方米）的平房执行给了被告-
委托评估、拍卖（以8.7万元）给了赵红燕，房产证为9XX**号为但宅基地上一个的另二套平房，也被被告占有，而且将一间扒掉重新修建，将两套房租出去，租金归被告，被告侵占原告的房产，原告找被告索要，让其归还原告，未果，故诉至法院。
被告辩称，房屋事实存在，一共330平方米的面积，修建三套房屋，2006年2月8日被告通过拍卖取得涉案宅基地院落，房产面积为201.94平方米；剩余两套现在才知道属于原告，但均为低矮棚户房屋，破烂不堪，存在安全隐患，被告为防止危险发生对剩余两处棚户进行加固改造和维修，且被告也并未使用这两处房屋，原告应当支付被告维修该两处房屋的维修费用。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：杨洪烈取得位于库尔勒市铁克其乡上恰其村333㎡宅基地（库尔勒市新城辖区石化大道东巷82号），嗣后在该宗土地上修建201.94㎡砖混结构房屋一套、面积为13.73㎡及61.95㎡砖木结构房屋各一套，并于1999年12月2日取得三套房屋所有权证书。2006年赵红燕通过法院委托拍卖取得201.94㎡砖混结构房屋所有权。现原告以被告侵占其13.73㎡及61.95㎡砖木结构房屋为由诉至法院请求返还，被告赵红燕当庭表示从未占有、使用原告13.73㎡及61.95㎡房屋，也不会阻止原告行使其所有权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵占其房屋，但原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪烈的诉讼请求。
本案受理费287.5元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 师 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8242号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京国筝文化传媒有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼452室。
法定代表人：薛静玲。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京国筝文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵克南
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3356号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：黄进连，行长。
委托诉讼代理人：蒋春雷，男，汉族，1989年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，该公司职员。
被告：林清泉，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：柯尾珠，女，汉族，1972年9月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告林清泉、柯尾珠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十月十七日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3356号原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人：黄进连，行长。委托诉讼代理人：蒋春雷，男，汉族，1989年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，该公司职员。被告：林清泉，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：柯尾珠，女，汉族，1972年9月3日出生，住福建省泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告林清泉、柯尾珠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十月十七日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第616号
申请执行人：唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行
被执行人：王佑忠
唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行与王佑忠租赁纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年5月19日作出的（2014）南民初字第2617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王佑忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王佑忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佑忠有新的财产线索，申请执行人唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执630号
申请执行人冯伟军，男，汉族，生于1974年3月25日，住四川省江油市。
被执行人李方剑，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1065号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李方剑的银行存款43000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费437.50元，执行费552元，合计989.50元从被执行人李方剑处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月一日
书记员 鞠 萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3645号
原告：赵某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭某某，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。
原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2800元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告郭某某为筹备婚事向原告借款2800元，经原告追要一直拖欠不还。
被告郭某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知及举证通知，逾期未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，被告郭某某为筹办婚事向原告赵某某借款2800元，经原告催要后又出具了2800元的欠条，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的义务，现被告对借款一直推拖不还，应当承担债不履行的民事责任。因借款时原、被告双方并未约定利息，对于原告主张的利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款二千八百元及利息（利息自2016年11月8日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一六年十二月五日
书记员 熊义柱
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3095号
申请人中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
被申请人：魏雄，男，1974年10月13号出生，汉族，住永安市。
被申请人：张红艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住永安市。
申请人中国银行股份有限公司永安支行与被申请人魏雄、张红艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏雄、张红艳名下价值224256.29元的财产依法进行查封、冻结或扣押。申请人以该行资信为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏雄、张红艳所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以224256.29元为限。
案件申请费1641元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 林金华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2093号
原告：谢明理，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李仁均，男，汉族，住四川省万源市。
原告谢明理与被告李仁均买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谢明理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十日
书记员 侯成果
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民特5号
申请人：陈秀英，女，汉族，1929年12月30日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被申请人：王文菊，女，汉族，1962年10月11日生，原住镇江市。
申请人陈秀英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈秀英称其与被申请人王文菊系母女关系，被申请人于1990年离家出走，至今未归，申请人陈秀英多年来多方寻找未果，杳无音信。为明确申请人与被申请人之间的权利义务，申请人现向法院提出申请，请求法院依法宣告王文菊失踪。
经审理查明：下落不明人王文菊（曾用名为董锁珍），原住镇江市××街道红光社区王家湾22号，系申请人陈秀英的次女，于1990年离家出走，至今未归，陈秀英长女董锁霞于2016年11月1日报警，镇江市公安局润州分局金山派出所接处警登记表记载情况为：王文菊，女，智障，于1990年离家出走，至今未归，当时下大雪。2017年5月2日申请人陈秀英向本院申请宣告王文菊失踪，本院于2017年5月9日在《江苏法制报》登载公告，发出寻找王文菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王文菊仍下落不明。
本院认为：申请人次女王文菊下落不明已满二年，有申请人出具的居委会证明，公安机关接处警记录，户口本等予以证实。其母亲陈秀英作为利害关系人依法申请宣告其失踪，现本院发出寻人公告的期间已届满，王文菊仍下落不明，故申请人申请宣告王文菊失踪具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王文菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈小红
二〇一七年八月十六日
书记员 周 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1038号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林海秋，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李富成，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林海秋、李富成借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01477号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林海秋、李富成名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1038号执行决定书，将被执行人林海秋、李富成纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林海秋、李富成名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林海秋、李富成应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01477号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林海秋、李富成有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更764号
罪犯何燕有，男，1985年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月31日作出（2013）西刑初字第357号刑事附带民事判决，认定被告人何燕有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，其及同案共同承担民事赔偿人民币226702.4元。被告人何燕有不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）安市刑终字第123号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年12月22日起至2016年12月21日止。于2014年7月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何燕有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何燕有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何燕有减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初233号
原告：戴利敏，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：陈铁苗，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
原告戴利敏与被告陈铁苗离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告戴利敏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴利敏自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴利敏撤诉。
审判员 孟平山
二〇一七年六月十三日
书记员 龙淳熙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4927号
原告（反诉被告）：李成，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：刘文密，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：淮北市嘉隆机电工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘爱军，该公司总经理。
原告李成（反诉被告）诉被告淮北市嘉隆机电工程有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月8日，被告淮北市嘉隆机电工程有限公司对原告李成提出反诉，本院于同日决定立案并与本诉合并审理。在案件审理过程中，原告李成（反诉被告）、被告淮北市嘉隆机电工程有限公司（反诉原告）于2016年12月16日分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为：原告李成（反诉被告）、被告淮北市嘉隆机电工程有限公司（反诉原告）撤回起诉的申请均是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告李成（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告淮北市嘉隆机电工程有限公司（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告李成（反诉被告）负担。反诉案件受理费1680元，减半收取840元，由被告淮北市嘉隆机电工程有限公司（反诉原告）负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第1162号
原告朱某，女，1999年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告刘发，男，1979年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告朱某与被告刘发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年8月，原告在被告与张裘富、黄新华合伙开办的“永兴鞋业”厂工作。被告与其合伙人开办该厂并未办理工商登记。因被告与其合伙人经营不善，三人无法继续经营“永兴鞋业”厂。2015年10月17日被告及其合伙人张裘富、黄新华进行合伙结算，解除合伙。但被告与其合伙人一直拖欠原告自2015年8月1日至2015年10月2015年10月20日的工资人民币4700元。原告多次向被告追讨剩余工资均被拒绝。诉请法院判决被告向原告偿付拖欠的工资3530元。
被告刘发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘发与他人合伙在吉安市泰和县工业园区开办“永兴鞋业”鞋厂，该厂未依法办理工商设立登记。2015年8月起，原告受雇在该厂打工。2015年10月，因经营不善，“永兴鞋业”停止生产经营，同月17日，被告刘发与合伙人签订《股权解除协议》，对“永兴鞋业”鞋厂进行了散伙结算。2015年10月23日，被告刘发与合伙人黄新华制作了欠付工人工资明细表，两人对欠付工人工资名单及数额进行了签字认可，明细表载明尚欠原告朱某工资4700元未付。2015年11月3日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同月6日，该委作出不予受理案件通知书。原告多次向被告刘发追索劳动报酬无果，遂诉至本院要求判如所请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告刘发的户籍身份信息，股权解除协议，刘发与黄新华签字确认的员工工资明细表，黄新华欠付员工明细表，仲裁申请书，泰和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告受雇在被告刘发与他人合办的鞋厂打工，已经付出劳动，原告依法有取得劳动报酬的权利。现鞋厂虽已停产，但被告刘发作为鞋厂合伙人，有向劳动者支付劳动报酬的义务。被告刘发拖欠原告工资款，原告提供了被告出具工资表，有被告的签字为证，事实清楚，证据充分，被告刘发应当按照结算结果，扣除已支付的款项后向原告支付劳动报酬。原告诉请被告刘发支付劳动报酬3530元，本院予以支持。被告刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发应于本判决生效后立即向原告朱某支付工资款3530元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年一月十一日
书记员 钟金
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审7号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：闫祥华，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：任梅芝，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人闫祥华之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]69号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]69号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]69号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]69号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高大鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初670号
原告吴武林，男，1989年6月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人李秀兰，女，1966年4月3日生，汉族，广西平南县人，广西柳州市恒达巴士公司退休职工，住广西柳州市。（与原告吴武林系母子关系）
被告王小红，女，1973年5月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告杨瑞锋，男，1967年6月4日生，户籍所在地：广西柳州市。
原告吴武林与被告王小红、杨瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员覃龙敏、杨柳参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告吴武林的委托代理人李秀兰到庭参加诉讼，被告王小红、杨瑞锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴武林诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月20日、8月12日、8月16日二被告以做生意资金困难为由，以被告王小红之名分三次向原告借款共计20000元，口头约定月利率2%，现还款期限届满，二被告仍未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金20000元；2、二被告承担借款利息{利息计算①10000元×2％×4个月（2015.9.20-2016.1.19）；②5000元×2％×3个月（2015.10.12-2016.1.11）；③5000元×2％×3个月（2015.10.16-2016.1.15）此后利息计至付清借款之日止}；3、诉讼费由二被告承担。原告吴武林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》三份。证明：被告王小红先后于2015年7月20日、8月12日、8月16日三次共计向原告借款20000元的事实。
2、《户籍登记证明》一份。证明：两被告的身份。
被告王小红、杨瑞锋未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王小红分别于2015年7月20日向原告借款10000元，约定于2015年9月19日还清；2015年8月12日向原告借款5000元，定于2015年10月11日还清；2015年8月16日原告借款5000元，定于2015年10月15日还清。上述共计借款20000元，被告王小红分别出具借条三份给原告收执。还款期限届满，被告王小红未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年4月7日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告支出公告费700元。另查明，被告王小红与被告杨瑞锋于1996年2月13日登记结婚，2014年6月27日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王小红共计向原告借款20000元，有被告王小红出具给原告的三份借条予以证实，本院予以认定。被告王小红应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告王小红应就上述借款分别自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款系被告王小红与被告杨瑞锋于2014年6月27日办理离婚登记后被告王小红向原告所借，不属于二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告主张被告杨瑞锋与被告王小红共同承担还款责任，本院不予支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告王小红承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王小红应归还给原告吴武林借款人民币20000元及该款利息（利息计算以借款本金10000元为基数，从2015年9月20日起；以借款本金5000元为基数，从2015年10月12日起；以借款本金5000元为基数，从2015年10月16日起；分别计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）；
二、被告王小红应支付给原告吴武林公告费人民币700元；
三、驳回原告吴武林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币335元（原告已预交），由被告王小红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2738号
原告陈某。
委托代理人陆万一。
被告李某。
委托代理人陆永飞、田江，江苏法鼎律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆万一、被告李某及其委托代理人田江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年11月4日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年9月24日婚生一女孩李某某。婚后双方夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告从2009年离家至今未归，对家庭和孩子不闻不问，家庭一切事务由原告一人承担。现双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们夫妻感情一直很好，没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年11月4日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年9月24日婚生一女孩李某某。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年8月27日，原告陈某诉至法院，要求与被告李某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，造成夫妻关系不和，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 蔡 克
二〇一四年十月十八日
书记员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7752号
原告：广东富士电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C，组织机构代码61835578-6。
法定代表人：马小慧，职务经理。
委托代理人：熊建，广东智田律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：广东美的环境电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区28号，统一社会信用代码91442000755614545L。
法定代表人：方洪波，职务总经理。
委托代理人：周玉显、李航，该公司职员。
原告广东富士电梯有限公司诉被告广东美的环境电器制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告现以双方达成和解为由于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富士电梯有限公司撤回对被告广东美的环境电器制造有限公司的起诉。
案件受理费1646元，减半收取为823元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 尹 珍
陈伟华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5580号
原告：陈照明，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住山东。
被告：杨艳，女，1976年2月29日生，汉族，居民，平邑县莲花山路人民商场东门对过美琳日化，住平邑县。
原告陈照明与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈照明到庭参加诉讼，被告杨艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7158元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年至2013年6月8日，被告多次赊购原告酒款7158元，分别由被告杨艳给原告书写欠条，该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，以达诉求。
被告杨艳未作答辩。
原告陈照明围绕诉讼请求依法提交了证据1、被告杨艳2011年9月23日书写的欠条1张，证实被告欠原告蒙山寿星十年陈20箱，每箱130元，计款2600元，蒙山寿星八年陈20箱，每箱88元，计款1760元，六年陈20箱，每箱72元，计款1440元，共计5800元的事实，2013年6月8号退回蒙山寿星十年陈5箱计款650元，八年陈16箱计款1408元，六年陈7箱504元，共计2562元，以上酒款5800元，减去退货款2562元，欠款为3238元；证据2、被告杨艳2012年1月11日书写的欠条1张，证实被告欠原告蒙山寿星十年陈20箱，每箱130元，计款2600元，六年陈20箱，每箱66元，计款1320元，共计3920元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈照明与被告杨艳发生酒水购销业务，2011年9月23日被告购买原告蒙山寿星十年陈20箱，每箱130元，蒙山寿星八年陈20箱，每箱88元，六年陈20箱，每箱72元，合计5800元;2012年1月11日被告杨艳购买原告蒙山寿星十年陈20箱，每箱130元，六年陈20箱，每箱66元，合计3920元。以上共计欠酒款9720元。2013年6月8日被告退给原告蒙山寿星十年陈5箱，八年陈16箱，六年陈7箱，共计退回货2562元。庭审中原告表示退回的货应从所欠货款中扣除货款2562元，综上被告杨艳共欠原告货款7158元。该欠款经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告杨艳拖欠原告陈照明货款7158元，由被告杨艳书写的欠条在案佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，应自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳于判决生效后三日内偿还原告陈照明货款7158元及利息（利息自2016年10月25日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛宗波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1877号
原告：淮安市淮安区路通金属制品厂，住所地淮安市淮安区泾口镇工业集中区。
负责人：刘建，系该厂厂长。
委托代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告：赵春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇三清山大道***号，身份证号码3623231966********。
原告淮安市淮安区路通金属制品厂与被告赵春霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区路通金属制品厂的负责人刘建及委托代理人王礼军，被告赵春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮安区路通金属制品厂诉称：我厂经营金属制品，被告经营环保建材。被告自2014年6月25日起到我厂购买铝粉，期间支付了部分货款，后经双方结算，截至2014年11月12日被告尚欠我厂货款89，000元，故被告向我厂出具了欠条。2014年11月13日起至2015年2月6日期间，被告又从我厂购买了10吨铝粉，合计货款115，000元，被告仅支付了87，500元，又欠货款275，000元，故被告前后共欠我厂货款合计116，500元。我厂多次向被告催要货款，被告仍未支付，故诉至法院要求：1、被告立即支付货款116，500元及逾期付款利息（自2014年11月13日起按月利率10‰计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，因双方在欠条中约定对于已经结算的货款89，000元，被告应于2015年4月10日左右付清，且原、被告对2014年11月13日起至2015年2月6日期间的货款未进行结算，故将诉讼请求的第一项变更为：要求被告支付双方已结算的货款89，000元及自2015年5月1日起按月利率10‰计算至该货款付清之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，以证明被告赵春霞结欠其货款89，000元的事实。
被告赵春霞辩称：我欠原告已经结算的货款89，000元，并向原告出具了欠条属实，因我现在所欠外债较多，暂时无力偿还货款，希望原告能宽限一段时间，但这不是借款，所以我不同意支付逾期付款的利息。
被告赵春霞未提供证据。
经审理查明：自2014年6月起，被告因经营需要向原告赊购铝粉，并向原告支付了部分货款，2014年11月12日双方结算后，被告即向原告的负责人刘建出具了内容为“今欠到刘建铝粉款捌万玖仟元整。（从2015年元月-4月平均归还）到4月十日左右结清”的欠条。到期后，被告未按约定向原告支付货款89，000元。
以上事实，有原告提供的欠条为证，且被告也认可，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告逾期未向原告支付双方已结算的货款89，000元的事实清楚，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告支付该货款及因其逾期付款给原告造成的利息损失。对于逾期付款的利息损失，原告主张按月利率10‰计算，本院认为，因双方在欠条中对此未作约定，故应按中国人民银行公布的自2015年3月1日至同年5月11日期间执行的同期同类贷款年利率5.35%即月利率4.46‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告赵春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市淮安区路通金属制品厂支付货款人民币89，000元及自2015年5月1日起按月利率4.46‰计算至该货款付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，826元，减半收取1，413元，由原告淮安市淮安区路通金属制品厂负担279元，被告赵春霞负担1，134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王俊姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1551-1号
申请执行人马巧玲。
被执行人冯军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 方思元
第1页共1页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7470号
原告范安保。
委托代理人徐扬，江苏政纬律师事务所律师。
被告王康。
被告李倩。
本院在审理原告范安保诉被告王康、李倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告范安保于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范安保自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范安保撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告范安保负担。
审判员 康 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 杨宇红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8037号
罪犯李明军，男，1990年7月21日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）五法刑二初字第152号刑事判决，以被告人李明军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11152号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；另查明，该犯于二○一五年五月二十日被行政记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月11日起至2016年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3276号
原告：王某，住尚志市。
委托代理人：吕中，尚志市龙华法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住尚志市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕中与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.请求依法判令婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，支付抚养费至孩子完成学业独立工作之日止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年1月20日在庆阳镇办婚宴酒席；于2010年10月21日生育一男孩刘某甲，于2011年9月14日补办登记。原告当时年龄较小，对婚姻没有足够的认识，对被告缺少了解，生活理念不同并难以沟通，导致共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
刘某辩称：我与王某夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
王某为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了如下证据：
证据一、结婚证两份。拟证明，原、被告于2011年依法登记结婚，是合法夫妻。
证据二、身份证复印件。拟证明王某身份信息。
经质证，刘某对上述证据均无异议。
刘某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二来源合法，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，原、被告经人介绍认识，在庆阳镇办婚宴酒席；2010年10月21日，生一男孩刘某甲；2011年9月14日，补办结婚登记。
本院认为，王某主张其与刘某经常发生口角，致使夫妻感情破裂，并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信，对王某提出与刘某离婚的诉讼请求，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3276号原告：王某，住尚志市。委托代理人：吕中，尚志市龙华法律服务所法律工作者。被告：刘某，住尚志市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕中与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚。2.请求依法判令婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，支付抚养费至孩子完成学业独立工作之日止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2010年1月20日在庆阳镇办婚宴酒席；于2010年10月21日生育一男孩刘某甲，于2011年9月14日补办登记。原告当时年龄较小，对婚姻没有足够的认识，对被告缺少了解，生活理念不同并难以沟通，导致共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。刘某辩称：我与王某夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，我不同意离婚。王某为了支持自己的诉讼主张，当庭举示了如下证据：证据一、结婚证两份。拟证明，原、被告于2011年依法登记结婚，是合法夫妻。证据二、身份证复印件。拟证明王某身份信息。经质证，刘某对上述证据均无异议。刘某未举示证据。本院确认：原告举示的证据一、证据二来源合法，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，原、被告经人介绍认识，在庆阳镇办婚宴酒席；2010年10月21日，生一男孩刘某甲；2011年9月14日，补办结婚登记。本院认为，王某主张其与刘某经常发生口角，致使夫妻感情破裂，并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信，对王某提出与刘某离婚的诉讼请求，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘书维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21292号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴登奎，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴登奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32141.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38700元；交付时间：2016年7月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月7日止尚欠本金余额32141.69元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴登奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32141.69元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.6元，由被告吴登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执300号
被执行人:颜传亚，男，1982年1月生，汉族，贵州省余庆县人，农业，身份证号码：5221291982XXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初138号民事判决书，立案受理了被执行人颜传亚犯持有、使用假币罪处罚金一案，并于2017年7月24日向被执行人颜传亚发出执行通知书，责令被执行人颜传亚在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元，但被执行人颜传亚至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人颜传亚尚在贵州省宁谷监狱服刑，暂无履行能力，本院经四查后，查明被执行人颜传亚在我院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后查找到被执行人颜传亚可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年十月三十日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执300号被执行人:颜传亚，男，1982年1月生，汉族，贵州省余庆县人，农业，身份证号码：5221291982XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初138号民事判决书，立案受理了被执行人颜传亚犯持有、使用假币罪处罚金一案，并于2017年7月24日向被执行人颜传亚发出执行通知书，责令被执行人颜传亚在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金20000元，但被执行人颜传亚至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人颜传亚尚在贵州省宁谷监狱服刑，暂无履行能力，本院经四查后，查明被执行人颜传亚在我院辖区内暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后查找到被执行人颜传亚可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年十月三十日书记员  唐正彪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初859号
原告连云港市第一人民医院。
法定代表人李小民。
委托代理人徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
被告赵广荣。
法定代理人韩长余。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）诉被告赵广荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。后因案件争议大，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告第一人民医院的委托代理人杨荣、被告赵广荣的法定代理人韩长余、委托代理人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一人民医院诉称，2015年9月1日，被告入住原告处住院治疗，入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化；2、高血压病；3、肾动脉支架植入术后；4、房颤。于2015年9月3日在原告处行PCI术，术后第二天行血管超声检查，诊断为：右股动脉假性动脉瘤，在超声引导下压迫假性动脉瘤，渗血停止。后经神经内科会诊诊断为：脑梗塞。经治疗后患者症状改善。被告于2015年11月26日组织院内会诊，考虑患者目前无其他特殊治疗，可以出院，也可以继续行康复治疗。考虑患者的实际情况，经院内多次协调，入住康复科。2016年1月22日原告从康复科出院后一直拒绝缴纳相关医疗费用，共计40684.05元医疗费。经原告多次催交，被告及其法定代理人却迟迟不付。原告起诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠的医疗费33923.60元(2015年9月8日至2015年9月17日在33病区，2015年9月17日至2015年12月2日在11病区)，诉讼费用由被告承担。
被告赵广荣辩称，原告的起诉不符合事实，被告未出院仍在医院治疗；原告承认是医疗事故，因此被告一直在医院治疗，而原告未向被告收取费用，且被告已经向医学会提出医疗鉴定的相关申请。
经审理查明，2015年9月1日，被告因主诉“发作性胸痛30年，再发1周”入住原告心血管内科，2001年因“心肌梗死”曾在原告处就诊，给予对症治疗后出院，至今症状反复出现，性质相同。因在心血管内科住院时出现左侧肢体无力，握物不能，伴有言语不利等症状，为进一步诊治，于2015年9月8日拟以“脑栓塞、心房颤动、高血压病、冠心病、冠脉支架术后、肾动脉支架植入术后”入住原告神经内科，于2015年9月17日出院。当日，再以“右腹股沟术后皮肤坏死约14天入住原告烧伤整形科治疗，再于2015年12月3日入住原告康复科治疗。现被告仍在原告处住院治疗。
2015年9月1日至2015年9月4日，在原告心血管内科住院期间，被告预交医疗费30000元，原告未主张该期间原告欠付医疗费。2015年9月8日至2015年9月17日在原告神经内科二病区住院期间，被告预交医疗费1900元，扣除医保统筹支付部分及被告预付款部分，被告尚欠原告医疗费7354.50元；2015年9月17日至2015年12月2日在原告烧伤整形科病区住院期间，被告预交医疗费5000元（被告提交预交金凭据为5000元2次，2016年9月14日预交款项被调整至2015年9月17日，实际被告仅交5000元一次），扣除医保统筹支付部分及被告预交款部分，被告尚欠医疗费26569.10元。上述欠付款项合计33923.60元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证出院记录、费用清单、医疗机构执业许可证、医疗费发票等证据及被告举证的预交金凭据在案为证。
本院认为，被告因病在原告处治疗，原告接收了被告并进行治疗，原、被告间医疗服务合同关系成立。被告住院期间预交了部分医疗费用，但仍欠付医疗费，经原告索要，被告未支付所欠费用，其行为违约，被告应承担违约责任。自2015年9月8日至2015年12月2日，在被告在原告神经内科二病区、烧伤整形科病区住院治疗欠付医疗费合计33923.60元，现原告通过诉讼途径向被告主张。对原告要求被告支付所欠医疗费用33923.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵广荣于本判决生效后十日内给付原告连云港市第一人民医院医疗费33923.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由原告连云港市第一人民医院负担140元，由被告赵广荣负担680元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1785号
原告：张德拉，男，1958年7月19日出生，汉族，北京市人，经商，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘麦茹，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限：代为承认、放弃、提起诉讼，变更诉讼请求，应诉调解、和解，代参代领法律文书，代领义务款。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171017094，代理权限：代为承认、放弃、提起诉讼，变更诉讼请求，应诉调解、和解，代参代领法律文书，代领义务款。
被告：裴胜男，女，1962年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告张德拉与被告裴胜男民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案，原告张德拉于2017年8月22日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德拉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德拉撤诉。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡爱红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初41号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人潘克斌，男，1967年10月8日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2017年10月27日因涉嫌犯破坏交通工具罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人潘克斌犯破坏交通工具罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年5月23日建议侦查机关补充侦查，本案延期审理，同年6月22日补充侦查完毕，本案恢复审理，同年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人潘克斌及其辩护人李众石到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人潘克斌怀疑其妹夫被害人孟某某对其心存妒恨、侵犯其人身安全，遂怀恨在心并伺机报复。2017年9月6日3时许，潘克斌持钳子、手电筒来到牡丹江市西安区水利二区门口将孟某某停放的车辆（黑CP5**6号白色尼桑牌小型普通客车）刹车油管及部分刹车线掐断。次日，孟某某驾驶车辆时发现刹车系统失效，送车检修后报警。10月24日，孟某某取回修好的车辆，潘克斌发现孟某某未发生交通事故，遂于次日2时许，再次将孟某某停放的车辆后轮制动软管及横管掐断，并将手制动拉线剪断。10月26日，孟某某发现其车辆刹车系统再次被破坏随即报警。当日18时许，潘克斌在牡丹江市爱民区红旗楼5单元201室家中被公安机关抓获。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑CP5**6号白色尼桑牌小型普通客车后轮制动软管及制动横管断开，导致后轮行车制动失效；手制动拉线断开导致驻车制动失效。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人潘克斌非精神病状态下作案，案发时评定为完全刑事责任能力。
另查明，2014年3月经牡丹江市精神病防治院鉴定，被告人潘克斌智力残疾二级，并由牡丹江市残疾人联合会核发残疾人证。2018年6月13日牡丹江市精神病防治院残疾鉴定组证明，目前潘克斌不合智力贰级残疾标准，应以注销。
上述事实，被告人潘克斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工作钳子、手电筒、作案时驾驶摩托车照片；书证被告人潘克斌的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押清单、残疾证复印件、中华人民共和国残疾评定表、牡丹江市精神病防治院残疾人鉴定组及牡丹江市爱民区残疾人联合会证明、牡丹江市公安局西安分局刑事侦查队证明等；证人丁某某、刘某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人潘克斌的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查卷、搜查笔录；视听资料监控视频DVD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘克斌两次采用割断制动油管的方式破坏汽车，足以导致该车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通工具罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。潘克斌如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出潘克斌曾经牡丹江市残疾人联合会评定为智力残疾贰级，当时参与评定的一名鉴定人员，与本案精神病鉴定人相同，根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十条二款规定，应回避。潘克斌存在被害妄想的情况下实施犯罪，而且是亲属之间犯罪，未造成严重后果，潘克斌自愿认罪，并已得到谅解，建议对其从轻处罚。经查，潘克斌既往无确切精神病史，2014年3月虽经牡丹江市精神病防治院鉴定智力残疾并由牡丹江市残疾人联合会核发残疾人证，但在案发后，鉴定机构已经撤销鉴定意见，并建议注销潘克斌的残疾人证。另本案司法鉴定虽然由同一鉴定机构进行，并有一人参与当时的评残鉴定，但二者鉴定范围、适用依据不同，且司法鉴定事项为潘克斌案发时的精神状态及刑事责任能力，与既往病史无关，并非同一鉴定事项，故对该鉴定意见予以采信。潘克斌虽然破坏的是亲属的车辆，但危害的是公共安全，纵有被害人谅解意见，仅可酌情考量。故对辩护人提出潘克斌自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘克斌犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2021年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孙中华
人民陪审员 路 莹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第84号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人邓位波，男，湖南省新田县人。
被执行人郑黎香，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月30日对被执行人邓位波、郑黎香作出的新新计生征字（2015）第21号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新新计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邓位波、郑黎香于2009年1月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邓位波、郑黎香作出征收社会抚养费7120元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月30日对被执行人邓位波、郑黎香送达新新计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2015）第21号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新新计生征字（2015）第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 芳
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审10号
申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人李生滨，系局长。
委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人辽宁山河房地产评估事务所有限公司。
法定代表人李光伟。
申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2017]第011号行政处罚决定书》。经�院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2017]第011号行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 周媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4918号
原告余某某，女，1989年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张某甲，男，1988年3月7日出生，汉族，住惠安县。
原告余某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称�原、被告于2012年11月1日办理结婚登记手续。2013年7月5日生育一女，取名张某乙（现随原告生活）。婚前双方缺乏足够了解。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加上被告未尽到作为丈夫及父亲的职责。自婚生女出生后，双方分居至今。原告曾于2015年间起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某乙由原告抚养，被告应每月承担抚养费500元至婚生女年满18周岁。
被告张某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年11月1日办理结婚登记。证据3即（2015）惠民初字第6817号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2015年8月11日起诉离婚，法院于同年10月8日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年12月1日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2012年11月1日办理结婚登记手续。2013年7月5日生育一女，取名张某乙（现随原告生活）。婚后，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情日渐恶化。原告曾于2015年8月11日起诉离婚，本院于同年10月8日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚�被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方常为家庭琐事纠纷不断，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养。被告应承担婚生女必要的抚养费，抚养费标准应根据被告的收入情况和当地生活水平，酌情确定按每月500元计算，每年支付一次，支付至婚生女年满18周岁。离婚后，被告有�望婚生女的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告余某某直接抚养。
三、被告张某甲应自2016年7月起至2031年7月婚生女年满18周岁按每月500元的标准逐年支付抚养费给原告余某某，即自2016年起每年的10月18日前付清当年的抚养费。
四、被告张某甲有权探望婚生女张某乙，原告余某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年七月十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚�费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终997号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜才华，男，1992年11月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，无业，户籍地淮滨县。2011年2月因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月25日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人谢海荣，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，无业，户籍地泰和县。2010年10月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杜才华、谢海荣犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0109刑初1568号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人杜才华有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人谢海荣有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人杜才华、谢海荣退赔被害人经济损失人民币480元。被告人杜才华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杜才华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人杜才华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜才华撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆勋潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初534号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人牙某，无业人员。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2016年9月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月11日晚，被告人牙某伙同韦海（另案处理）到南宁市青秀区仙葫大道南一里二巷27号1栋1单元，由韦某爬窗进入1101房，牙某望风，盗走被害人陈某、余某放在房内的银白色美度女士手表一块、苹果IPAD2平板电脑一台、铂金项链一条、金耳环一对。经评估，被盗物品案发时共计价值4870元。另查明，被告人牙某曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、购买凭证、保证单、证人韦某的证言、被害人陈某、余某的陈述、被告人牙某的供述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃价值计4870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人牙某与同伙相互配合，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人牙某有前科，应对其从重处罚。被告人牙某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人牙某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人牙某与同伙共同退赔被害人陈锋、余四美经济损失人民币四千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李论
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初第2487号
原告：杨奎，男，1977年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦皇岛市银都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭子茹，总经理。
委托代理人：张敏，男，1964年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区青馨家园三区高层*栋*单元**号，公民身份号码：×××。
委托代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
原告杨奎与被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司（以下简称银都地产）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨奎及委托诉讼代理人焦朋、田俊梅，被告银都地产委托诉讼代理人才瑜、张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付户型不符违约金3万；二、判令被告支付逾期办理房地产权属登记违约金551元;三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月22日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定：原告以总房价款551264元的价格向被告购买位于秦皇岛市海港区御品星城214号楼2-601号房屋。合同附件一为买卖的商品房平面示意图件，附件与合同均有同等法律效力；约定房屋交付期限为2013年11月1日前；关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但因被告原因，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，且被告交付的房屋卧室（客卧）内部结构与平面示意图不符，根据平面图，客卧南面墙无墙垛，实际交付房屋多处了1.975米×0.625米的墙垛，严重影响了房屋的美观及使用性能。通过向房产部门查询，该墙垛内部系风井通道，导致房间内噪音大，室温低，严重影响原告生活质量。原告认为，被告未按约定向原告提供与平面示意图户型相符的房屋，且未按约定时间办理产权登记，构成违约，应承担违约责任。请法院依法支持原告诉请。
被告银都地产辩称，一、原告购买的房屋交付时间是2013年，交房时业主对房内的各种设施进行了验收，原告对房屋状况没有异议，验收并进行签字确认。从交房到至今已经有四年多的时间，超过了两年的诉讼时效。二、房屋的厨房和卫生间也有管道，但在平面示意图上均没有标注，因为购房合同附的平面示意图是简图，这种简图符合房地产开发的商业惯例，对附属物的结构只是概括。三、房屋建设的总体规划没有改变，报批的施工图纸与现在房屋是完全一致的，施工图纸中标有风井和其他卫生间的管道，该房是以审批的施工图纸为依据进行建造的，被告未擅自修改审批的施工图纸。四、交付的房屋面积与约定的房屋面积没有变化，风井没有占用购房者的购房面积，没有侵犯消费者的利益。
关于逾期办证，责任不是被告，是因为政府部门的原因，从原来的办理房屋所有权证变更为现在办理的不动产证，过渡期间停止办证，耽搁了时间。诉争小区的房屋都是分期分批办理的，不应当以后期办理的时间认定被告违约。被告不应当承担逾期办证违约金。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告为出卖人、原告为买受人，双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区御品星城214号楼2-601号房屋，房屋建筑面积123.05平方米，套内建筑面积97.65平方米，房屋价款551264元，房屋交付期限为2013年11月1日前，关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。关于逾期办证违约责任约定为......2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。3.因政府行为致出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限据实顺延，出卖人不承担违约责任。合同附件一为房屋平面示意图和下房（地下室）平面示意图，示意图中的卧室（客卧）中没有标记墙垛。
合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2013年9月22日将房屋交付原告使用，房屋卧室（客卧）内多出一墙垛。交接过程中双方签署了《房屋验收交接表》。交接表中未对卧室（客卧）墙垛一事提出异议。房屋建筑面积和套内面积与合同约定的一致。2017年11月份，原告委托家属及其他几户家属联合到被告处交涉墙垛问题，要求地产公司进行赔偿。
关于墙垛情况，该墙垛位于北侧卧室（客卧）室内与门口相对，与南墙、东西墙连接（东室的连接西墙，西室的连接东墙），墙垛的长宽约为197.5厘米×62.5厘米，上下通楼板。规划审批的建设工程图纸上，明确标记了该墙垛，墙垛内为风井。该工程项目经工程竣工验收合格后，于2014年1月17日通过联合验收合格。两次验收均未对墙垛一事提出异议。
关于房屋的产权登记，原告称在2017年11月份被告在小区张贴通知，通知业主办理产权登记。被告认可未在合同约定的时间内完成产权登记备案，但系政府原因所致，被告不应承担违约责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的墙垛赔偿问题，被告向原告提供的房屋平面示意图没有进行标注，但是该工程规划图上留有墙垛并处设置为风井，该墙垛并非被告违反规划设计私自建造，被告没有违反规划设计。并且交付的房屋面积与合同约定的房屋面积一致。即使被告交付的房屋存在瑕疵，原告接收房屋时知道或应当知道交付的房屋与房屋平面示意图不符，应当及时向被告主张退房或赔偿的权利。原告在2017年11月份主张权利，已经超出了法律规定的诉讼时效，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的延期办证违约金，在合同中进行了明确约定，被告没有按照合同的时间完成报备，应认定为违约行为。被告抗辩系政府原因所致，但是没有提供充分的免责证据，故本院支持原告的此项诉讼请求。被告应当按照合同的约定支付违约金551元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨奎延期办证违约金551元；
二、驳回原告杨奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司负担50元，其余部分由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员莫军
审判员韩有强
二〇一八年六月十四日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初第2487号原告：杨奎，男，1977年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。被告：秦皇岛市银都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭子茹，总经理。委托代理人：张敏，男，1964年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区青馨家园三区高层*栋*单元**号，公民身份号码：×××。委托代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。原告杨奎与被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司（以下简称银都地产）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨奎及委托诉讼代理人焦朋、田俊梅，被告银都地产委托诉讼代理人才瑜、张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付户型不符违约金3万；二、判令被告支付逾期办理房地产权属登记违约金551元;三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年4月22日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定：原告以总房价款551264元的价格向被告购买位于秦皇岛市海港区御品星城214号楼2-601号房屋。合同附件一为买卖的商品房平面示意图件，附件与合同均有同等法律效力；约定房屋交付期限为2013年11月1日前；关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但因被告原因，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，且被告交付的房屋卧室（客卧）内部结构与平面示意图不符，根据平面图，客卧南面墙无墙垛，实际交付房屋多处了1.975米×0.625米的墙垛，严重影响了房屋的美观及使用性能。通过向房产部门查询，该墙垛内部系风井通道，导致房间内噪音大，室温低，严重影响原告生活质量。原告认为，被告未按约定向原告提供与平面示意图户型相符的房屋，且未按约定时间办理产权登记，构成违约，应承担违约责任。请法院依法支持原告诉请。被告银都地产辩称，一、原告购买的房屋交付时间是2013年，交房时业主对房内的各种设施进行了验收，原告对房屋状况没有异议，验收并进行签字确认。从交房到至今已经有四年多的时间，超过了两年的诉讼时效。二、房屋的厨房和卫生间也有管道，但在平面示意图上均没有标注，因为购房合同附的平面示意图是简图，这种简图符合房地产开发的商业惯例，对附属物的结构只是概括。三、房屋建设的总体规划没有改变，报批的施工图纸与现在房屋是完全一致的，施工图纸中标有风井和其他卫生间的管道，该房是以审批的施工图纸为依据进行建造的，被告未擅自修改审批的施工图纸。四、交付的房屋面积与约定的房屋面积没有变化，风井没有占用购房者的购房面积，没有侵犯消费者的利益。关于逾期办证，责任不是被告，是因为政府部门的原因，从原来的办理房屋所有权证变更为现在办理的不动产证，过渡期间停止办证，耽搁了时间。诉争小区的房屋都是分期分批办理的，不应当以后期办理的时间认定被告违约。被告不应当承担逾期办证违约金。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告为出卖人、原告为买受人，双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区御品星城214号楼2-601号房屋，房屋建筑面积123.05平方米，套内建筑面积97.65平方米，房屋价款551264元，房屋交付期限为2013年11月1日前，关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。关于逾期办证违约责任约定为......2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。3.因政府行为致出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限据实顺延，出卖人不承担违约责任。合同附件一为房屋平面示意图和下房（地下室）平面示意图，示意图中的卧室（客卧）中没有标记墙垛。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2013年9月22日将房屋交付原告使用，房屋卧室（客卧）内多出一墙垛。交接过程中双方签署了《房屋验收交接表》。交接表中未对卧室（客卧）墙垛一事提出异议。房屋建筑面积和套内面积与合同约定的一致。2017年11月份，原告委托家属及其他几户家属联合到被告处交涉墙垛问题，要求地产公司进行赔偿。关于墙垛情况，该墙垛位于北侧卧室（客卧）室内与门口相对，与南墙、东西墙连接（东室的连接西墙，西室的连接东墙），墙垛的长宽约为197.5厘米×62.5厘米，上下通楼板。规划审批的建设工程图纸上，明确标记了该墙垛，墙垛内为风井。该工程项目经工程竣工验收合格后，于2014年1月17日通过联合验收合格。两次验收均未对墙垛一事提出异议。关于房屋的产权登记，原告称在2017年11月份被告在小区张贴通知，通知业主办理产权登记。被告认可未在合同约定的时间内完成产权登记备案，但系政府原因所致，被告不应承担违约责任。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。本院认为，关于原告主张的墙垛赔偿问题，被告向原告提供的房屋平面示意图没有进行标注，但是该工程规划图上留有墙垛并处设置为风井，该墙垛并非被告违反规划设计私自建造，被告没有违反规划设计。并且交付的房屋面积与合同约定的房屋面积一致。即使被告交付的房屋存在瑕疵，原告接收房屋时知道或应当知道交付的房屋与房屋平面示意图不符，应当及时向被告主张退房或赔偿的权利。原告在2017年11月份主张权利，已经超出了法律规定的诉讼时效，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办证违约金，在合同中进行了明确约定，被告没有按照合同的时间完成报备，应认定为违约行为。被告抗辩系政府原因所致，但是没有提供充分的免责证据，故本院支持原告的此项诉讼请求。被告应当按照合同的约定支付违约金551元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨奎延期办证违约金551元；二、驳回原告杨奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司负担50元，其余部分由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员莫军审判员韩有强二〇一八年六月十四日代理书记员吴迪
审判长意见合议庭意见湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终508号
上诉人（原审原告）李志强，男。
被上诉人（原审被告）被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人朱东林，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人李志强诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）撤销具体行政行为一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李志强的起诉。
上诉人李志强不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院裁定严重违法，剥夺了上诉人的知情权和诉权。通常来讲，行政行为合法包括两个方面的含义：第一，当事人对具体行政行为认可，不向法院起诉的案件；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉和上诉。从法院的角度讲，就不得再受理，可以驳回起诉。上诉人作为被诉行政行为的相对人，依法具有法定的诉权，该诉权不可被任意剥夺和侵犯。上诉人是市国土局的行政相对人，其起诉并非重新起诉，且该案当时并无生效判决，上诉人对武汉市青山区人民政府的相关行政行为已经在法院提起行政诉讼，没有合法的判决，市国土局的行政行为肯定违法，故上诉人的起诉不符合“驳回起诉”的适用条件。法院裁定驳回起诉的目的是为了避免出现相互矛盾的判决，同时也是为了节省司法资源、提高诉讼效率。但是上诉人的行政诉讼没有共同诉讼的共同判决和裁定，上诉人并不因此而丧失诉权。一审法院作出上述认定实属错误。2、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的知情权和诉权。一审法院未开庭审理，未尽到实体审查责任，构成实体违法，在未通知上诉人出庭的情况下即作出裁决也违法，其限制、剥夺了当事人的司法救济权以及举证、辩论的权利。3、被上诉人注销当事人土地所有证的行政行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第64条至第68条的规定，没有告知当事人行政救济权和司法权，属于典型的程序违法。4、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权才可收回，而区政府征收上诉人房屋未给予任何过渡安置及补偿，属故意毁坏财产罪，且因拆迁征收，上诉人妻子被其关进黑拘留所六天并被打成脑震荡，无人问津，××的情况下先强拆后下征收补偿决定书。且上诉人就该征收补偿决定书正在武汉市人民政府行政复议中。综上，上诉人认为一审法院裁定不公，程序违法，适用法律错误，请求二审法院：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，判定被上诉人行政行为违法。
被上诉人市国土局辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案土地被人民政府依法征收后，涉案土地使用权同时收回，故上诉人所享有的涉案土地使用权被收回系征收决定下达后的直接法律后果，被上诉人之后作出的注销上诉人土地证的行为对上诉人的实体权利义务明显不产生实际影响，该行为不可诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 张笑弥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王学之，男，1963年10月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘爱凤，女，1958年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大众汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京阜荣街**号院*号楼*层***单元**层**层**层以及*层***单元。
法定代表人：傅海德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓君，男，该公司职员。
再审申请人王学之、刘爱凤因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学之、刘爱凤申请再审称,
大众金融公司媒体广告宣传的优惠政策、涉案车辆的成交时间，决定应否享受该优惠方案。原判认定事实不清、程序错误，故请求法院依法再审。
大众金融公司提交意见称：一汽一大众汽车有限公司发布的购车优惠政策与大众金融公司的借贷关系无关，两者系不同的权利义务关系。故请求法院依法驳回王学之、刘爱凤的再审申请。
本院经审查认为，大众金融公司与王学之、刘爱凤签订的贷款合同及抵押合同约定明确，并未显示任何双方就优惠事项达成合意的内容。王学之、刘爱凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学之、刘爱凤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王学之，男，1963年10月28日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘爱凤，女，1958年4月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大众汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京阜荣街**号院*号楼*层***单元**层**层**层以及*层***单元。法定代表人：傅海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓君，男，该公司职员。再审申请人王学之、刘爱凤因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学之、刘爱凤申请再审称,大众金融公司媒体广告宣传的优惠政策、涉案车辆的成交时间，决定应否享受该优惠方案。原判认定事实不清、程序错误，故请求法院依法再审。大众金融公司提交意见称：一汽一大众汽车有限公司发布的购车优惠政策与大众金融公司的借贷关系无关，两者系不同的权利义务关系。故请求法院依法驳回王学之、刘爱凤的再审申请。本院经审查认为，大众金融公司与王学之、刘爱凤签订的贷款合同及抵押合同约定明确，并未显示任何双方就优惠事项达成合意的内容。王学之、刘爱凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学之、刘爱凤的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源