wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保71号
申请人罗珊珊。
被申请人付建生。
被申请人罗源。
申请人罗珊珊因民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人付建生、罗源的银行存款32万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人罗珊珊已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人罗珊珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付建生、罗源的银行存款32万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人罗珊珊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4052号
原告：孙遗平，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张乾树，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：付财梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告孙遗平与被告张乾树、付财梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙遗平到庭参加诉讼，被告张乾树、付财梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙遗平向本院提出诉讼请求：依法判令被告张乾树、付财梅偿还原告借款本金30000元及利息30135元，本息合计：60135元。事实和理由：2010年1月2日，被告张乾树因资金周转困难向原告借款3万元，并于当日出具借条一张，口头约定每月按百分之三计算利息，利息给付到2011年4月29日止，后经我多次向被告催收，被告认可借款本息，但一直没偿还。2014年3月27日，我上门要求被告还款，并主动与被告协商将利息降低，被告认同并于当日在原借条上注明借款利率从2011年4月30日起按银行贷款利率的两倍进行计算，从2011年4月30日起至2016年10月31日止，被告应支付利息30135元。现经我多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告孙遗平将诉讼请求变更为：判令被告张乾树、付财梅偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2011年4月30日起至借款偿还完毕之日止，按重庆农村商业银行巫山支行的贷款月利率7.5‰的两倍计算）。
被告张乾树、付财梅未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张乾树与付财梅于2009年3月30日办理结婚登记。2010年1月2日，被告张乾树、付财梅向原告孙遗平出具借条一张，该借条载明：“今借到孙遗平现金三万元整（30000.00）。利息从2011.4月份开始按银行正常利息两倍计算。张乾树，2014.3.27。借款人：张乾树（捺手印）、付财梅（捺手印），2010.1.2。”原告庭审中陈述，借款当时口头约定的月利率3%，被告给付利息至2011年4月29日止，后面一直没有支付本息；2014年3月27日，被告张乾树找到原告，原告让其在原借条上将利息明确为从2011年4月开始按银行正常利息2倍计算，当时约定的是按1年至3年期的贷款利率计算利息，实际的意思是按重庆农村商业银行当时的银行贷款利率两倍计算，借条上没有约定清楚。另查明，2011年4月6日中国人民银行发布的一年至三年期贷款年利率为6.40%。
本院认为，被告张乾树、付财梅出具借条向原告孙遗平借款意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张乾树、付财梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会，故原告孙遗平要求被告张乾树、付财梅偿还借款本金30000元及利息（从2011年4月30日起，按照中国人民银行发布的同期一年至三年期贷款年利率6.40%的两倍计算利息至还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2011年4月30日起，按重庆农村商业银行巫山支行的贷款月利率7.5‰的两倍计算利息至借款偿还完毕为止的请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乾树、付财梅于本判决生效后五日内偿还原告孙遗平借款本金3万元及利息（利息从2011年4月30日起至还清之日止，按年利率12.8％计算）；
二、驳回原告孙遗平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半交纳651元，由被告张乾树、付财梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易雪兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2526号
原告：马建萍
委托代理人：阿孜古丽
被告：新疆友好百盛商业发展有限公司
法定代表人：李成
委托代理人：王桂芳
委托代理人：刘飞
原告马建萍与被告新疆友好百盛商业发展有限公司（以下简称友好百盛公司）劳动争议一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告马建萍及其委托代理人阿孜古丽，被告友好百盛公司的委托代理人王桂芳、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建萍诉称，2008年3月至2014年5月我到被告友好百盛公司从事收银员工作，我工作期间被告违反我国劳动合同法，随意延长工作时间不支付加班费，我在自己的年休假、公休假期间没有休息，被告也没有支付上班工资及加班费，故请求法院判决：1、被告补发原告2014年3月25日至2014年4月25日的全勤奖330元；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的全勤年假4天未休的加班工资1456.55元；3、被告支付原告2008年3月至2014年5月未休公休假加班费20149元；4、被告支付原告2008年3月至2014年5月的加班费19056.66元；5、诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告友好百盛公司辩称，我公司按照奖惩制度管理员工，是合法形式管理职能，原告利用职能之便套取赠品，属于侵占公司财产，故我公司扣发了原告一个月的奖金，原告不足一天的未休假不应支付未休假工资，原告工作中没有加班的事实，法定节假日的加班我公司已经支付了加班费或安排休假，请求驳回原告请求。
经审理查明，2008年3月原告到被告收银部从事收银员工作，2014年5月被告以原告违反公司禁令为由，扣发其4月份全勤奖330元，2014年5月22日原、被告解除劳动关系，被告给原告出具了解除劳动关系证明书。
另查明，原告加班申请表载明，2014年1月24日、25日加班15.5小时、2014年3月1日加班5.5小时、2014年3月8日加班5小时，以上加班时间共为26小时，原告换休单载明，2014年3月26日调休11小时，2014年5月16日至22日调休40.5小时。原告请假单查询载明：2013年4月9日、5月6日、5月15日、5月16日、6月24日原告休带薪年休假。
再查明，原告马建萍向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补发原告2014年3月25日至2014年4月25日的全勤奖330元；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的全勤年假4天未休的加班工资1456.55元；3、被告支付原告2008年3月至2014年5月未休公休假166天加班费20149元；4、被告支付原告加班费19056.66元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出新劳人仲字（2014）第345号仲裁裁决书，裁决：一、原告补发被告2014年3月至2014年4月的全勤奖322.28元；二、被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日全勤奖485.52元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出补正裁定，将第二项改为被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日带薪年休假工资485.52元。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有加班申请表、换休单查询、请假单查询等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告应否支付原告2014年3月至4月份全勤奖。被告友好百盛公司对仲裁裁决第一项补发原告马建萍2014年3月至2014年4月的全勤奖322.28元未提出异议，庭审中，被告友好百盛公司也认可扣发原告全勤奖实际金额为330元，故对于原告马建萍要求被告友好百盛公司补发2014年3月25日至2014年4月25日的全勤奖330元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告应否支付原告未休年休假工资。被告友好百盛公司主张2013年4月9日、5月6日、5月15日、5月16日、6月24日原告马建萍已休完2013年休带薪年休假，原告马建萍对于休息事实认可，故本院对原告马建萍已休息2013年带薪年休假的事实予以认定。但被告友好百盛公司对仲裁裁决第二项支付原告马建萍2013年1月1日至2013年12月31日未休年休假工资485.52元未提出异议，本院予以确认。三、被告应否支付原告公休假工资。原告马建萍主张被告友好百盛公司除正常休息外，每个月还有3天的公休假，原告马建萍就该主张未能提供充分证据加以证明，被告友好百盛公司也不认可存在此种休假，故对于原告主张工作期间每月还有3天公休假的意见，本院不予采信，对于原告马建萍要求被告友好百盛公司支付未休公休假加班费20149元的诉讼请求，本院不予支持。四、被告应否支付原告加班费。原告马建萍主张劳动关系存续期间存在加班事实，并提交3份加班申请表加以证明，加班申请表显示2014年1月24日、25日，3月1日、8日原告马建萍共加班26小时，被告友好百盛公司对于加班申请表予以认可，但主张上述加班已经在2014年3月26日至27日、2014年5月16日至5月22日进行补休，被告友好百盛公司提交换休单查询加以证实，原告马建萍对上述期间已经休息的事实予以认可。本院认为，对于原告马建萍的加班情形，被告友好百盛公司已经安排补休，故对于原告马建萍要求被告友好百盛公司支付加班费19056.66元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告新疆友好百盛商业发展有限公司补发原告马建萍2014年3月至2014年4月的全勤奖330元；
二、被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付原告马建萍2013年1月1日至2013年12月带薪年休假工资485.52元；
三、驳回原告马建萍要求被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付2008年3月至2014年5月未休公休假加班费20149元的诉讼请求；
四、驳回原告马建萍要求被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付2008年3月至2014年5月的加班费19056.66元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 墨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第379号
上诉人（原审被告）：广东振海路桥工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：俞西林。
被上诉人（原审原告）：广州富广装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈观福，总经理。
上诉人广东振海路桥工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东振海路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
# 山西省寿阳县人民法院
> 民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初468号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，女，公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。
被告崔某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村人。未到庭。
被告贾某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村人。未到庭。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告崔某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟智福到庭参加诉讼，被告崔某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2013年12月13日，被告崔某某以生产纸箱包装周转为由向原告借款50万元整，并与原告签订《抵押担保贷款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇洞子咀村21号房产一处作为抵押，借款期限6个月，即从2013年12月13日至2014年6月13日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月21日，逾期加罚50%（详见抵押担保贷款合同）。被告贾某某与被告崔某某系夫妻关系，财产共有人，应承担此贷款的偿还责任。2013年12月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。2013年12月16日原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2014年9月21日。现贷款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款50万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔某某、贾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告贾某某与被告崔某某系夫妻关系，2013年12月13日，二被告以生产纸箱包装周转为由向原告借款50万元整，并与原告签订《抵押担保贷款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇洞子咀村21号房产一处作为抵押，并办理了抵押登记，借款期限6个月，即从2013年12月13日至2014年6月13日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月21日结息，逾期加罚50%（详见抵押担保贷款合同）。2013年12月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。2013年12月16日原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2014年10月20日。现贷款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款50万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。被告崔某某、贾某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保贷款合同》、借款契约、承诺书、集体土地建设使用证、房地产抵押契约、结息清单、借款申请书、对账单、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告崔某某、贾某某签订的《抵押担保贷款合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告崔某某、贾某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告崔某某、贾某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告崔某某、贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，以及从2014年10月21日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员闫润仙
二〇一六年六月十五日
书记员聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院> 民 事 判 决 书（2016）晋0725民初468号原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，女，公司执行董事。委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。被告崔某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村人。未到庭。被告贾某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀村人。未到庭。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告崔某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟智福到庭参加诉讼，被告崔某某、贾某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2013年12月13日，被告崔某某以生产纸箱包装周转为由向原告借款50万元整，并与原告签订《抵押担保贷款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇洞子咀村21号房产一处作为抵押，借款期限6个月，即从2013年12月13日至2014年6月13日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月21日，逾期加罚50%（详见抵押担保贷款合同）。被告贾某某与被告崔某某系夫妻关系，财产共有人，应承担此贷款的偿还责任。2013年12月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。2013年12月16日原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2014年9月21日。现贷款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款50万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。被告崔某某、贾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告贾某某与被告崔某某系夫妻关系，2013年12月13日，二被告以生产纸箱包装周转为由向原告借款50万元整，并与原告签订《抵押担保贷款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇洞子咀村21号房产一处作为抵押，并办理了抵押登记，借款期限6个月，即从2013年12月13日至2014年6月13日，贷款月利率为15.6‰，结息方式为每月21日结息，逾期加罚50%（详见抵押担保贷款合同）。2013年12月9日，二被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。2013年12月16日原告向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按合同还本结息，利息也仅结至2014年10月20日。现贷款逾期，已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款50万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。被告崔某某、贾某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《抵押担保贷款合同》、借款契约、承诺书、集体土地建设使用证、房地产抵押契约、结息清单、借款申请书、对账单、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告崔某某、贾某某签订的《抵押担保贷款合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告崔某某、贾某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告崔某某、贾某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告崔某某、贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，以及从2014年10月21日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员闫润仙二〇一六年六月十五日书记员聂正文（校对人：聂正文）
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初1号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，案发前系随州市公安局刑事侦察队聘用文员。因本案于2015年8月30日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年9月24日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人苏良，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈�姣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月上旬，被告人刘某经随州市公安局刑事侦查支队聘用为文员，其办公电脑IP：10.77.97.51，主要工作为指纹系统对比和一体化信息采集仪日常维护，以及登陆随州市公安局警务信息综合平台（以下简称“警综平台”），对全市各县、市、区公安（分）局的刑事案件质量情况进行抽查和督促。刘某在操作警综平台中，发现该系统存在漏洞，并利用该漏洞，先后为吸毒人员宋某甲、蔡某、万某、张某、赵某删除其在警综平台中的吸毒违法记录，并收取宋某甲等五人好处费共计26000元，其具体事实如下：
1、2015年7月4日，刘某经其战友李某乙介绍，帮助宋某甲删除了其在警综平台中的吸毒违法记录，并收取李某乙转交的好处费5000元。
2、2015年8月4日，刘某帮助蔡某删除了其在警综平台中的吸毒违法记录，并收取蔡某的好处费6000元。
3、4、5、2015年8月底，刘某经随州市公安局曾都区分局南郊派出所聘用人员李某甲介绍，帮助万某、张某、赵某删除了其在警综平台中的吸毒违法记录，李某甲收取万某7000元，转交给刘某5000元，收取张某、赵某20000元转交给刘某10000元。
2015年8月30日，被告人在接受其所任职单位随州市公安局领导的盘问时，即主动供述了其犯罪事实。2016年3月16日，被告人刘某的亲属代被告人向本院退交了全部犯罪所得款26000元。
上述事实，被告人刘某不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人刘某身份信息，归案经过，蔡某、万某、赵某、宋某甲、张某等人的行政处罚决定书、罚款单据及相关情况说明，随州市公安局刑事侦查支队出�的关于刘某岗位权责的证明材料，刘某银行账户交易明细，李某甲手机短信采集表，随州市公安局网络安全保卫支队调取的刘某修改案件信息的系统界面截图，民警金广宇、刘朝晖、王军成、周正、郭璐及公安机关聘用人员王君鹭出具的《证明材料》和《情况说明》，随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的《证明》；2、证人李某甲、宋某甲、李某乙、蔡某、胡某、万某、张某、赵某、宋某乙的证言；3、现场、远程勘验、检查笔录及辨认笔录；4、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解.
本院认为，被告人刘某以牟取非法利益为目的，违反国家规定，多次对计算机信息系统中存储、处理的数据进行删除、修改、增加的操作，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在所在单位领导对其盘问过程中，能主动供述其犯罪事实，依法可视为自首，具备可减轻处罚的量刑，其亲属能积极代为退缴非法所得，还具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人亲属代为退交至本院的犯罪所得款26000元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7040号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：赵凤山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告赵凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢75号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。
负责人：史亮。
被执行人：成都锦程正阳商贸有限公司。住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。统一社会信用代码：915101147900223348。
法定代表人：冯文跃。
被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：成都市新都区卫星城工业东区桂红路。统一社会信用代码：510125000011235。
法定代表人：王诚亮。
被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：西昌市四一〇厂内。统一社会信用代码：9151340071598206A。
法定代表人：冯明远。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2017年1月26日出具的（2017）川成蜀证执字第96号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于同年2月7日依法立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执11号案件的执行，解除对被执行人采取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 查小云
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一七年八月十一日
书记员 夏 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3912号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曹淑君。系该公司职员。
委托诉讼代理人：罗卓。系该公司职员。
被告：徐新梅。
原告垫富宝投资有限公司诉被告徐新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，2016年12月9日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 刘光亚
人�陪审员毛宗复
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓纯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初540号
原告：郭凌云，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。
被告：湖南省投融资商会，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号37楼。
法定代表人：盘继彪，会长。
原告郭凌云诉被告湖南省投融资商会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌云的委托诉讼代理人姜雪娜到庭参加诉讼、被告湖南省投融资商会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凌云向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按照月息2%计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告曾系被告员工。为解决被告财务燃眉之急，原告于2016年6月8日将100000元出借给被告，月息2分。2016年底，原告因购房需要用钱，多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告湖南省投融资商会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借款协议、银行转账凭证、借款本金及利息结算说明、还款承诺书、委托代理合同等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告曾系被告员工。由于资金紧张，被告于2016年6月8日向原告借款100000元，原告通过银行转账予以支付。2016年6月14日，原、被告补充签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告告借款100000元，利息约定为每月2%，每月15日前按月结息，原告随时可以主张还款，但应给被告一定时间的准备期，准备期一般为1个月。协议还对其他事项进行了约定。2016年底，原告要求被告还款。2017年2月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书承诺确定于2017年5月1日前连本带息一次性偿还原告债务，并承担起诉支出的诉讼费、律师费。2018年1月15日，被告向原告出具了一份《借款本金及利息结算说明》，该说明确认截止至2018年1月15日止应向原告归还借款本金和应付利息共计138500元。在本案审理过程中，被告于2018年2月8日偿还原告借款100000元。
另查明，原告提交了委托代理合同及其委托律师姜雪娜银行账户转账记录拟证实其支付律师费20000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款协议、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的。被告于2018年2月8日已偿还原告100000元，扣除2016年6月8日至2018年2月8日的利息40000元（100000×2%×20个月），故被告还应向原告偿还借款本金40000元及从2018年2月9日至债务清偿之日止的利息；被告向原告出具的承诺书上有承担原告起诉支出的诉讼费、律师费的内容，原告虽提交了委托代理合同及其委托律师的银行账户记录拟证实其支付了20000元律师费，但原告没有提交相关律师费收费发票，考虑到原告在本案中确委托了律师参与诉讼，其支付了相应的律师费也系客观存在的事实，本院酌定本案律师费为本案借款本金100000元的5%即5000元；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省投融资商会在本判决生效之日起五日内偿还原告郭凌云借款本金40000元及从2018年2月9日至债务清偿之日止的利息（该利息以40000元为基数，按月利率2%的标准计算）；
二、被告湖南省投融资商会在本判决生效之日起五日内支付原告郭凌云律师费5000元；
三、驳回原告郭凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告湖南省投融资商会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一八年四月二十日
代理书记员 彭小波
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更671号
罪犯贺小兵，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）迎刑重字第7号刑事判决，以被告人贺小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币四千元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贺小兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贺小兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺小兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：张茂财，男，1958年10月27日出生，汉族。
被告：马文学，女，1960年4月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告张茂财、马文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：张茂财，男，1958年10月27日出生，汉族。被告：马文学，女，1960年4月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告张茂财、马文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 吕芃呈
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更817号
罪犯袁自明，男，1963年2月12日出生，汉族，初中肄业文化。捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）长中刑一初第30号刑事判决，认定被告人袁自明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）湘刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。2004年3月16日交付执行，2003年10月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2022年12月14日止。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第523号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第360号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第550号刑事裁定，减刑一年七个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第994号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第856号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁自明自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守各项监规纪律，无任何违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，并遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；能参加生产劳动，劳动态度端正，完成劳动任务。该犯于2015年度被评为优秀生产能手；2016年4月被评为“学雷锋”积极分子。现累计考核分140.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁自明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁自明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02455号
原告马某。
被告胡某。
被告杨某。
二被告共同委托代理人高某。
原告马某与被告胡某、杨某民间�贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及被告胡某、杨某，以及二被告的共同委托代理人高增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年1月28日被告胡某某（即胡某）因资金周转困难向原告马某借款10万元，约定月息2分，并由被告杨某某（即杨某）担保。借款后被告胡某某将利息清至2014年2月28日，下剩本息经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令：被告胡某某立即偿还借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月28日被告胡某某（即胡某）向原告马某借款10万元，月息2分，担保人杨某某（即杨某）。
被告胡某、杨某辩称，借款是事实，担保也是事实，但被告现在没有能力�还。
被告胡某某、杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告胡某、杨某均对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、按印，且二被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告胡某某与胡某系同一人，被告杨某某与杨某系同一人。2013年1月28日被告胡某向原告马某借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告杨某担保。借款后被告胡某将利息清至2014年2月28日，下剩本息未予偿还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告胡某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率高于法律规定，应予调整，但已付利息系�方当事人意思自治行为，本院不予干预。被告杨某作为保证人，未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金10万元及利息（利息从2014年3月1日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旺青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初620号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路***号***号。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。执业证号：14401199210153561。
被告：孔祥华，住江西省鹰潭市月湖区。个体工商户：月湖区祥和百货超市，经营场所：鹰潭市月湖区院里路滨江广场**栋*号。
原告广州市好媳妇日用品有限公司（以下简称“广州好媳妇公司”）与被告孔祥华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告广州市好媳妇日用品有限公司承担525元,应当退回原告广州市好媳妇日用品有限公司525元。
审判长 罗云奇
审判员 陈大奎
审判员 刘卫平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 倩
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执323号
申请执行人：韩宗生，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人韩宗生与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的（2015）安民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩宗生于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为0.3133万元。
本案执行过程中，向被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第411号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人韩宗生再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白云飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1970号
原告李凤洋，居民。
被告李加盛，居民。
本院审理原告李凤洋诉被告李加盛追偿权纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，原告应当自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内（即2016年6月6日起七日内）向本院补交案件受理费。现原告未在规定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已收诉讼费794元，退还一半（即397元）给原告。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐卫梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1473号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方国钧，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告方国钧信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计11404.55元（利息及其他费用暂计算至2015年7月28日，2015年7月29日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。被告方国钧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月4日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为62×××44）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月28日，被告积欠信用卡透支本息共计11404.55元，其中本金5889.38元，利息1498.85元，其他费用（滞纳金、超限费、分期手续费）4016.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国钧于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5889.38元；
二、被告方国钧于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1498.85元，其他费用4016.32元（利息及其他费用暂计算至2015年7月12日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预缴），由被告方国钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄渭莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初658号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人白某，出租车驾驶员。2016年5月30日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日19时许，被告人白某雨中驾驶鄂A×××××号出租车行至本市硚口区解放大道古田三路社区安防值班室附近的人行通道时，遇行人卢青兰突然横穿马路，被告人白某未及时减速，所驾车辆左前部将卢青兰撞倒，致其多器官功能衰竭、呼吸循环骤停、重型颅脑损伤，随后死亡。
事故发生后，被告人白某在现场报警，被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人白某违反交通运输法规，发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人白某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月6日19时许，被告人白某雨中驾驶鄂A×××××号出租车行至本市硚口区解放大道古田三路社区安防值班室门前时，遇行人卢青兰未在人行横道内由北向南横过机动车道，由于被告人白某未及时减速，所驾车辆前部左侧将卢青兰撞倒，致其倒地受伤，经送医院抢救无效，于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人白某驾驶机动车夜间雨天行驶时，未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故主要全部责任。卢青某过道路未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故次要责任。
事故发生后，被告人白某在现场报警等候处理，直至硚口交通大队民警赶至现场后将其带离。事后，被告人白某赔偿了卢青兰亲属的部分经济损失，并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人白某提交，并经庭审质证、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过，证明交通民警接警后在交通事故现场将等候在此被告人白某抓获的经过。
二、道路交通事故勘查笔录、现场勘查照片、武汉荆楚法医司法鉴定所乙醇检测报告书、法医鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故处理讨论记录、道路交通事故公开证据记录、交通事故认定书、办案情况说明，证明此次事故系因被告人白某驾驶机动车夜间雨天行驶时，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，被害人卢青某过道路未走人行横道，导致被害人卢青兰多器官功能衰竭、呼吸循环骤停、重型颅脑损伤死亡。
三、门诊病历、死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡证、身份信息、谅解书，证明卢青兰系因车祸抢救无效死亡，被告人白某事后赔偿了卢青兰亲属部分经济损失，并获得其谅解。
四、机动车驾驶证、车辆信息、行车证复印件、营业执照副本、机动车保险单、机动车强制保险单、受理道路交通事故案件登记表、车辆信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、硚口大队扣留车辆拓印单、涉案财物管理登记表、返还物品凭证、送达回执，证明被告人白某的驾驶资质，以及事故的发生经过及处理过程。
五、询问录像光盘、被告人白某的供述及辩解，证明被告人白某对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某交通肇事后在事故现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人白某赔偿了被害人亲属部分经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人白某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人白某监管的材料，对被告人白某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人白某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙思思
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00393号
原告刘彩平，居民。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告杨荣根，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人茆长伟，该公司员工。
本院在审理原告刘彩平诉被告杨荣根、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩平于2015年11月16日向本院申请撤回对被告杨荣根、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩平撤回对被告杨荣根、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘彩平负担。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宣岑（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更584号
罪犯汶宝利，男，1965年1月30日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年四月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑二终字第114号刑事判决，以被告人汶宝利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年十一月十五日起至二0二八年十一月十四日止），并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯汶宝利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汶宝利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯汶宝利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汶宝利准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1668号
罪犯朱栋良。现于河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）秦刑初字第3号刑事判决，以被告人朱栋良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱栋良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月21日以（2004）冀刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月23日止）。经本院裁定，于2012年1月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱栋良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱栋良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱栋良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励九次；2014年1月25日、2015年4月25日共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹晓光、齐建中及罪犯证明人翟晓峰、左喜桥的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱栋良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱栋良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年1月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 王梦瑶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初486号
原告：霍福涛，男，汉族，现住安新县。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，住河北省任丘市。。
原告霍福涛与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍福涛的委托代理人解金勇到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍福涛诉称，2014年6月1日，被告因急需用钱在安新县大桥南原告处向原告借款20,000元，后原告多次向被告催要，被告以各种借口一直推脱不予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告借款20,000元及利息5,000元。
原告霍福涛提交了下列证据：
一、原告身份证复印件，证实原告的身份。
二、2014年6月1日被告张建书写的借据一份。证实被告借原告款20,000元的事实。
三、安新县公安局城关派出所证明一份。证实原告霍福涛户籍地为保定市××城区方顺桥镇××区××号，自2014年一直居住于安新县XXX小区。
四、XXXX物业出具的居住证明一份。证实原告长期居住于安新县XXXXX小区。
被告张建未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告张建向原告霍福涛借款20,000元，双方未约定借款期限及借款利息。当日原告在其住处将现金20,000元交给了被告，被告当场为原告出具了借条，该借条载明：今借霍福涛现金20,000元，贰万元整任丘张建2016、6、1号。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20,000元及自借款之日至开庭之日期间的利息5,000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告张建自原告霍福涛处借款20,000元，双方借贷关系即依法成立，原告已按照双方约定履行了提供借款的义务，被告亦应及时归还原告借款。被告在经原告催要后仍未偿还借款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款20,000元，依法予以支持。因原、被告双方对上述借款未约定借款利息及借款期限，现原告请求被告支付自借款之日至开庭之日期间的利息5，000元没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后三日内偿还原告霍福涛借款人民币20,000元。
二、驳回原告霍福涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民425元减半收取212.5元，由被告张建负担170元、原告霍福涛负担42.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 贤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第682号
申请执行人舟山方舟会计师事务所。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下房产已被本院查封，因多为抵押房产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第682号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第682号
申请执行人舟山方舟会计师事务所，住所地舟山市定海区。
被执行人浙江半岛船业有限公司，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，名下房产已被本院查封，因多为抵押房产暂时无法处置，又无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第682号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸ芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初383号
原告连某，女。
委托代理人李某某，某某事务所律师。
被告刘某，女。
被告某某保险公司。
负责人马某某，任该支公司经理。
委托代理人陈某某，男。
原告连某诉被告刘某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年3月24日、10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告刘某、某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日16时10分许，被告刘某驾驶陕X**号车辆沿柳虹桥路自南向北行驶至与某某大道交叉口右转时，适逢郭某驾驶电动自行车沿某某大道自东向西行驶至此左转，小轿车右前部和电动车左侧相撞，致使电动自行车乘坐人连某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往某某医院就诊，被诊断为：右肱骨下端骨折、右桡神经损伤，进行了右肱骨骨折切开复位内固定术+右桡神经探查术，住院21天，于2015年10月19日出院。住院及出院均由家属护理。本次事故经交警灞桥大队认定：被告刘某负事故同等责任，郭某负事故同等责任，连某无事故责任。另事故车辆在某某保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，故其应在保险责任范围内承担责任。现请求法院判令：1、二被告按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计63245.65元；2、被告某某保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称对发生交通事故及事故认定书无异议，事故发生后其垫付了23999.87元，应由保险公司予以返还。
被告某某保险公司对交通事故无异议，表示该车辆在其支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，其支公司愿在保险限额内赔偿损失。
经审理查明，2015年9月28日16时10分许，被告刘某驾驶陕X**号车辆沿柳虹路自南向北行驶至与某某大道交叉口右转时，适逢郭某驾驶无号电动自行车沿某某大道自东向西行驶至此左转，小轿车右前部和电动自行车左侧相撞，致电动自行车乘坐人连某受伤，造成交通事故。交警灞桥大队对该起事故进行认定：被告刘某及郭某负事故同等责任，连某无责任。事故发生后，原告被送往某某医院治疗，其伤情被诊断为：右肱骨下段骨折、右桡神经损伤。住院21天，支医疗费53150.87元，被告垫付23999.87元。
另查明，陕X**号车辆系被告刘某所有，该车在被告某某保险公司投保有交强险及商业险，并投有不计免赔。诉讼中，原告申请对自己的后续治疗费及误工期限进行司法鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心接受西安市中级人民法院委托对申请事项进行了鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人连某右肱骨骨折内固定取出费用约需人民币玖仟圆（￥9000元）；被鉴定人连某右上臂增生瘢痕药物治疗费用约需人民币壹万肆仟圆（￥14000元）。2、被鉴定人连某的误工期限建议为300日。鉴定费支2400元。发生事故时，原告在西安市灞桥区某某公司司上班，事故前三个月平均为2493.7元。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病例病案、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘某驾驶的陕X**号车辆与郭某所骑电动自行车发生交通事故，交警灞桥大队就本次事故作出的责任认定，客观公正，应予认定。事故导致原告受伤，被告刘某及郭某应赔偿原告由此的损失。因陕X**号机动车在被告某某保险公司投保有交强险及商业险，故应先由某某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告刘某及郭某按各自应付事故责任比例予以赔偿。因被告刘某和郭某负事故的同等责任，郭某所骑系电动自行车，故双方应按6:4的比例赔偿原告的损失。被告刘某所有的陕X**号车辆在某某保险公司投保有商业险，且保有不计免赔，故被告刘某应赔偿的份额由某某保险公司在商业险合同约定范围内予以赔偿。原告主张医疗费用29151元，真实合法，予以支持；住院21天，住院伙食补助费为630元（30元/天*21天）。参照某某医院医嘱及公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3b)条肱骨骨折手术治疗，护理期60-90日、营养期60-90日，对原告营养期支持60天，营养费为1800元（30元/天*60天）；对原告护理期支持90日，因其住院期间及出院后均系家属护理，参照本地护工人员收入标准80元/天计算，护理费应为80元/天*90天=7200元。原告的误工期限参照司法鉴定意见确定的300天，因其在发生事故前三个月平均工资为2493.7元，误工收入计算为24936.70元（2493.7元/月/30天*300天）。原告的后续治疗费参照司法鉴定意见载明的23000元，予以支持。综上所述，原告因交通事故受伤产生医疗费（53150.87元）、住院伙食补助费（630元）、营养费（1800元）、后续治疗费（23000元）共计78580.87元，由被告某某保险公司在交强险医疗费项下支付原告10000元。原告因伤产生的误工费（24936.7）、护理费（7200元）共计32136.7元，由被告某某保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。交强险医疗费限额项下剩余的68580.87元，由某某保险公司按商业三者险保险条款的约定赔偿原告41148.52元（24936.70*60%）。被告刘某在原告住院期间已垫付的23999.87元，由某某保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后给付刘某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灞桥支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告连某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿原告连某误工费、护理费共计32136.7元；在商业险第三者责任险范围内赔偿原告连某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计17148.65元。以上合计59285.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灞桥支公司于本判决生效后30日内在商业险项下支付被告刘某垫付费用23999.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，原告已预交，现由原告承担87元，由被告刘某承担1295元；鉴定费2400元，由原告承担960元，由被告刘某承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李文博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1716号
原告：李志杰，男，汉族，1962年1月20日出生，住广西柳州市城中区。
被告：广西全通物流有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A5栋219号房。
法定代表人：李秋燕。
委托代理人：李汗果，男，该公司职员。
原告李志杰与被告广西全通物流有限责任公司（以下简称全通物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李志杰、被告全通物流公司的委托代理人李汗果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元，逾期还款利息1900元（从2015年7月1日计算至2016年3月31日，之后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告与原告签订《合作协议》，约定原告投资50000元给被告（实为借款），被告将该款用于办理本公司车辆加油卡，获得进项税发票用于抵扣公司的销项税发票（增值税发票），抵扣后余额双方按《合作协议》约定方案分配，被告使用该款期限为2014年2月15日至2015年2月15日，本金于合同终期返还。签订《合作协议》当日，原告即交付50000元给被告，被告出具了收据。协议签订后被告依约支付约定的分配款即每月2200元给原告，2015年2月15日期满，被告以公司资金困难为由不予返还本金，并于2015年3月至6月按原约定每月转款2200元给原告，但自2015年7月起不再支付分配款。原告要求被告返还本金，被告以种种理由推托至今没有返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，原告当庭放弃对利息的诉请，只要求被告归还借款本金。
被告全通物流公司辩称：原、被告双方签订的是合作协议，被告收取原告50000元款项是合作投资款而非借款，现公司没有实际运营，一直处在亏本状态，没有产生利润，因此不应当向原告归还这笔款项。此外合作协议是原告与答辩人以前的法定代表人苏荣签订的，因苏荣已经去世且其股权未得到妥善处置，答辩人无法作出相应的决策。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性、合法性均予认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原、被告双方签订《合作协议》一份，原告为乙方，被告为甲方。合作协议主要约定：乙方自愿投入资金与甲方一同运作，甲方所需进项税发票，取得的发票经报税后，从甲方所获进项额折让分利；收入核定为划款到固定的加油站开主卡，再开副卡给公司车辆使用，月底与加油站核定使用油，开具增值税专用发票取得进项税抵扣联后向税局认证；公司车辆用油以月50000元核定；乙方投资金额为50000元，使用期从2014年2月15日至2015年2月15日；乙方投资按取得收入应得分配实为2182.5元，核定为2200元；乙方收入按月计发，即本月的收入在下月打款，本金于合同终期返还。上述协议签订后，被告每月向原告支付2200元至2015年6月，从2015年7月起不再支付该款项，亦未向原告返还本金。
本院认为：原告在审理过程中放弃对利息部分的诉讼请求，系依法处分其民事权利和诉讼权利，亦未加重被告的负担，本院予以准许。本案双方当事人争议的焦点在于原告向被告支付的50000元其性质究竟是投资款还是借款。原、被告签订的合同虽名为合作协议，但从协议的具体内容及实际履行情况看，无论被告经营状况如何、利润高低，均不影响原告每月取得2200元收益并在一年后收回本金。由此可见，原告既不参与经营管理，也不承担投资风险，其依据合同享有的权利就是获取固定回报而无需以被告盈利为前提，故原、被告之间实为借贷关系。原告已履行出借义务，而被告作为借款人未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告作为依法成立的企业法人，独立享有民事权利和承担民事义务，其法定代表人以被告名义进行民事活动所产生的权利和义务归属于被告，组织机构的变化并不产生免除其民事责任的法律效果，因此被告以其法定代表人变更及股权变动为由提出抗辩于法无据，本院不予采纳。现本案借款期限已经届满而被告未予清偿，原告要求其归还借款本金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告广西全通物流有限责任公司向原告李志杰归还借款本金50000元。
本案案件受理费1098元，由被告广西全通物流有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 杜 宪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3790号
原告:中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。
负责人:张岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴倩，女，1974年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系该支行工作人员。
被告：杜金科，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：董柯言，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告杜金科、董柯言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李荆适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人吴倩及被告杜金科、董柯言到庭参加诉讼。基于本案情况，本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方未能达成一致，本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金599516.60元以及相应利息、罚息（截止2017年4月6日止，利息、罚息为17475.49元，实际应按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于公告费等；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日被告向原告申请个人住房贷款以购买住房。2013年2月1日双方签订《个人借款担保合同》（合同编号为成房工商芷泉2013-芷房-×××号），约定贷款本金为人民币63万元，期限为20年，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款，则借款人有权按执行利率加收50%的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利。2013年2月1日，原告按约发放了63万元贷款。该笔贷款发放后，被告从2016年7月1日起多次违约，损害了原告的合法权益，截止2017年4月6日，贷款本金尚余599516.60元，积欠本金和利息23129.57元，原告向被告多次发出《个人贷款催收函》催促被告在收到催收函后2日内还款。被告一直拖欠本金、罚息至今。庭审中，工行芷泉支行陈述杜金科、董柯言已偿还2017年6月之前的全部到期欠款，尚欠本金592906.60元。
被告杜金科、董柯言辩称，承认贷款及欠款事实。杜金科、董柯言在2016年7月前都是按时归还，之后未按时归还是家庭原因导致；2017年1月杜金科、董柯言筹集1万元归还工行芷泉支行，1月至5月资金困难，在5月底主动找到工行芷泉支行解释说明未按时归还原因，前期所欠款已全部归还；因家庭原因，现工行芷泉支行要求杜金科、董柯言一次性还清确实有困难，申请按合同约定的方式正常足额还款；还款日为每月1日，杜金科、董柯言已经足额偿还2017年6月之前的全部到期欠款。
原告工行芷泉支行为支持其诉讼主张，向本院提交营业执照、杜金科、董柯言的身份证复印件、常住人口登记卡、《中国工商银行个人经营贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、公证书、个人借款凭证、还款明细予以证明。经庭审审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，杜金科、董柯言对上述证据均予以认可，故上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月31日，工行芷泉支行作为贷款人，杜金科、董柯言作为借款人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工行芷泉支行向杜金科、董柯言发放一手房按揭贷款63万元，用于其购买二十四城第四期7-1-1301号房屋；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，执行浮动利率，自基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率；按月等额本息还款，还款日为实际发放日对应日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率即约定利率加收50%按日计收利息，罚息利率变动周期与利息变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息。
2013年2月1日，工行芷泉支行按约向指定收款账户发放了贷款630000元。《个人借款凭证》载明，贷款期限360个月，自2013年2月1日至2043年2月1日。
2016年8月18日，工行芷泉支行出具个人贷款催收函，载明杜金科、董柯言自2016年6月1日至2016年8月16日止，共拖欠贷款本息6692.84元，杜金科、董柯言收到本函后2日内还款。
本院认为，杜金科、董柯言承认工行芷泉支行在本案中主张的事实，故对工行芷泉支行主张的事实予以确认。因杜金科、董柯言未按期还款，已达到约定的返还尚欠全部借款本金及利息、罚息的条件，诉讼中，杜金科、董柯言偿还2017年6月前的全部结欠本息，杜金科、董柯言还应向工行芷泉支行返还尚欠的借款本金592906.60元，并应以尚欠借款本金为基数，自2017年6月2日起至本金付清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息、罚息。杜金科、董柯言主张按照合同约定方式分期还款，工行芷泉支行不予认可，本院不予支持。工行芷泉支行主张的公告费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜金科、董柯言应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金592906.60元，并支付利息、罚息（以尚欠借款本金为基数，自2017年6月2日起至本金付清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由被告杜金科、董柯言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年六月十九日
书记员 丁勤琴
记录员 李晓庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初699号
原告：李某某，女，1969年10月17日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：李某甲，男，1966年10月29日出生，住江苏省南京市江宁区，系原告李某某的哥哥。
被告：柏某某，男，1970年12月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李某某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告柏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年2月16日，被告以缺少资金周转为由向原告借款人民币30万元，约定借期一个月，月利息0.5‰。届期，被告未偿还借款，现诉请法院判令：一、被告立即归还借款30万元，并按照银行同期贷款利率计算借款利息至借款实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。李某某当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款30万元。
柏某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，柏某某向李某某借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李某某现金人民币叁拾万元整（￥300000元），暂借壹个月，利息0.5%计算，此据借款人：柏某某，担保人：范孝保”。柏某某至今未归还借款30万元，以致成讼。
上述事实，有李某某的当庭陈述，李某某提交的本人身份证、借条、证人证言、银行卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某提供的借据证明李某某和柏某某之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，柏某某应在约定的期限内偿还借款，柏某某未予还款，应承担相应的民事责任。故李某某要求柏某某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。柏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款30万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特261号
申请人：北京爱可丽美容科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器1717号）。
法定代表人：刘革，总经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被申请人：赵婧，女，1982年7月23日出生，住北京市丰台区。
申请人北京爱可丽美容科技发展有限公司（以下简称爱可丽公司）与被申请人赵婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱可丽公司申请称：申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第08328号仲裁裁决书，本案诉讼费由赵婧承担。事实和理由：1.北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会违反法律程序。赵婧主张爱可丽公司于2018年3月13日公司领导在开会时对其不满，以岗位不匹配为由将其辞退，而爱可丽公司没有口头辞退过赵婧，也没有赵婧所称其提供的录音中的人在职，在仲裁开庭时爱可丽公司也否认录音的真实性，而北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会没有通知以及告知爱可丽公司做录音比对鉴定以及相关权利，直接对赵婧提出的证据予以采信，有违法律程序。2.赵婧隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。爱可丽公司于2018年3月30日向赵婧邮寄了限期返岗通知书，在这期间赵婧无故拖延不接受快递，一直拒不接收，而在2018年4月10日签收了该份快递，却隐瞒事实，拒不承认收到的事实，也不出示接收快递原件等关键性证明，而对于其所主张违法解除的录音也未提供原始载体。综上所述，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审理过程中认定事实不清，违反法律程序，所作出的仲裁裁决侵犯了爱可丽公司的合法权益。
赵婧答辩称：服从仲裁裁决，不认可爱可丽公司的申请理由。关于仲裁程序的问题，不同意爱可丽公司的申请意见。赵婧当时提交了录音，不存在爱可丽公司所述的事实。关于限期返岗通知书，赵婧从未看到或收到过，赵婧父母是在家的，如有邮件其父母是会签收的，只有爱可丽公司的财务跟其通过话，让赵婧跟公司签一个解聘协议，然后就能把工资支付给赵婧，而且工资支付的数额也不对。综上，爱可丽公司的申请理由不符合撤销仲裁裁决的理由，仲裁裁决正确。
经审查查明：2018年7月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第08328号裁决书，裁决：一、爱可丽公司于裁决生效之日起五日内，支付赵婧2018年2月22日至3月12日期间工资4827.59元；二、爱可丽公司于裁决生效之日起五日内，支付赵婧违法解除劳动合同赔偿金15000元。
本案审查过程中，爱可丽公司提交京朝劳人仲字[2018]第08328号裁决书、快递底单、签收回执及限期返岗通知书复印件，以此证明仲裁审理程序违法，爱可丽公司于2018年3月29日向赵婧邮寄了书面限期返岗通知书，根据签收回执能证明赵婧已经签收。对此赵婧称，仲裁阶段其提交的录音是真实的，仲裁流程合法，其并不了解爱可丽公司发出限期返岗通知书的事实；赵婧自始至终未收到过该邮件，赵婧当时与快递员联系，快递员称与寄件人沟通，寄件人要求将快递退回并标识为“本人签收”；爱可丽公司称是2018年3月29日向赵婧邮寄了限期返岗通知书，但却要求赵婧2018年3月31日返岗，表明爱可丽公司没有让赵婧返岗的意思。
仲裁庭审中，赵婧主张爱可丽公司领导在开会时对其不满以“岗位不匹配”为由将其辞退，赵婧就其主张提供称2018年3月13日12:06与爱可丽公司股东张建波的录音为证，爱可丽公司不认可录音真实性，并向仲裁庭提供指纹打卡考勤记录、限期返岗通知书、快递底单及签收回执等证据。
爱可丽公司向本院提交的快递底单收件人签名及日期部位均为空白，签收回执显示2018年4月10日16:55正常签收，签收人类型：本人。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”就爱可丽公司的申请事由，本院分别论述如下：
首先，关于爱可丽公司提出的仲裁审理程序问题，其主张仲裁庭审时不认可涉案录音的真实性，仲裁庭未向其告知申请鉴定的权利属于程序违法。对此本院认为，仲裁庭审中，爱可丽公司已就涉案录音证据发表了质证意见，仲裁庭系在综合全案事实的基础上就案件作出认定，涉案仲裁裁决并不存在明显违反法定程序而应予依法撤销之情形，爱可丽公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于本案当事人是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，本案中，爱可丽公司称其已向赵婧邮寄送达限期返岗通知书，赵婧不认可已经签收邮件且在仲裁审理过程中没有提交签收快递原件等证明属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，爱可丽公司主张其向赵婧送达限期返岗通知书，对此已向仲裁庭提交快递底单、签收回执，赵婧对该主张不予认可属于当事人行使抗辩权的范畴，且仲裁庭已在爱可丽公司提交快递底单、签收回执等证据的情况下对案件进行了审理，据此本院难以认定赵婧存在隐瞒足以影响公正裁决的证据之行为，爱可丽公司以此为由主张撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京爱可丽美容科技发展有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京爱可丽美容科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判长 尚晓茜
审判员 程 磊
审判员 金妍熙
二〇一八年八月二十二日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7462号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，该公司员工。
被告：徐央杰，男，1967年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐央杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘礼和被告均到庭参加诉讼。
原告以被告未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付所欠原告应还未还透支款本金7095.47元、利息1719.71元及自2018年5月25日始至款项实际清偿日止、以透支款本金7095.47元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行。2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为原告，同时确定自原告开业的同时，原告宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。原告办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
2012年8月29日，被告向原告申请丰收贷记卡，额度为10000元，并表示遵守丰收卡章程，履行丰收卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××87。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年5月24日，共欠透支款本金7095.47元、利息1719.71元及之后的利息。
以上事实由原告提供的原告营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，当庭宣告判决如下：
被告徐央杰于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7095.47元、利息1719.71元及自2018年5月25日始至款项实际清偿日止、以透支款本金7095.47元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费100元，由被告徐央杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年八月一日
代书记员 龚颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1422号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李展宗，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被执行人李坚，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李展宗、李坚借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回�（2016）鄂0191民初2015号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23369号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘刚，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3965号
原告：李德建，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：李祥麟，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区。
法定代表人：何型时。
原告李德建与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德建及其委托诉讼代理人李祥麟到庭参加诉讼，被告浏阳市花盛烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德建向本院提起诉讼请求：1、被告浏阳市花盛烟花制造有限公司支付原告货款25737元及自2014年2月份起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告浏阳市花盛烟花制造有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告多次向被告供应烟花产品礼花弹的外球壳，期间，被告支付了部分货款。2013年年底双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠货款110737元，核算后，被告陆陆续续分次零星付款。2018年2月2日，经原告催款，被告再次与原告进行了对账，经对账，被告尚欠原告货款25737元。被告由此向原告出具了对账单，该对账单载明：“经双方核对，截止2018年2月2日止，我公司应付李德建球壳款余额人民币贰万伍仟柒佰叁拾柒元整（25737元）。”对账单尾部，被告会计袁牡艳予以签名认可，同时并盖注了被告财务专用章。
本院认为，原告按照被告的要求提供烟花原材料给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款已构成违约，双方未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息的支付时间宜从2018年2月2日双方对账时计算为妥。被告浏阳市花盛烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市花盛烟花制造有限公司于本判决生效后十日内偿付李德建货款25737元及自2018年2月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由浏阳市花盛烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋瑞兰
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 舟
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民督19号
申请人：闫华，女，1961年4月1日出生，北京电力医院退休职工，住北京市丰台区。
被申请人：于河，男，1938年8月21日出生，住北京市西城区。
申请人闫华于2018年7月6日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月6日受理申请。
申请人闫华称：2012年9月20日，闫华委托于河购买理财产品，并达成为期两年的书面协议。闫华出资30万元，于签协议当日转入于河的银行账户。鉴于该协议清偿期限已经届满，于河至今只返还了利息及6%的本金，余款未归还，因此向法院申请支付令，督促于河返还理财产品到期款余额28.8万元。闫华向法庭提交了一份《信托理财协议》，内容为：“产品名称：昆仑信托-
大庆北国之春项目单一信托产品。发行人：昆仑信托有限责任公司。信托规模：人民币2亿元。信托期限：2年（自信托成立之日起可提前还款）。资金运用：向大庆美亚“北国之春”项目发放贷款。收益率：10.5%（年化）。收益分配：按年分配。募集日期：2012年9月20日。投资人本人自愿投资上述信托产品，并自行承担投资所产生的风险和收益。自信托成立之日起投资人计算信托收益。自上述信托合同到期，本金、收益结清后，本协议作废。投资金额：人民币30万元。投资人：闫华。审核人：于河。经办人：付少江。2012年9月20日。”闫华另向法庭提交了一份《金钱债务返还请求》，内容为：“委托被代理人（出资人）闫华于2012年9月20日与受托代理人（实际收款人）于河、付少江，就委托昆仑信托理财达成为期两年的书面协议。委托人出资的人民币30万元理财款于代理协议签订的当日转入受托代理人的银行账户。鉴于该协议已到期履行完毕，并且昆仑已无该理财产品，代理人理财款虽经每年数次催还，至今尚未归还被代理人。委托人闫华请求受托人于河、付少江返还该代理协议项下的本金及红利。委托人：闫华。受托人：于河。身份证号码……”
本院经审查认为，闫华提供的上述证据不足以证明其与于河之间的债权债务关系明确。因此，闫华的申请应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫华的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆俊芳
二〇一八年七月二十日
书记员 李博宸
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终148号
上诉人（一审原告）北京顺特科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山腾仁路9号。
法定代表人陈劲柯，董事长。
委托代理人邓××，北京顺特科技有限公司员工。
委托代理人季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区国家税务局，住所地北京市顺义区府前东街7号。
法定代表人胡永进，局长。
委托代理人方勇，北京市顺义区国家税务局政策法规科科长。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。
法定代表人李亚民，局长。
委托代理人安卫泉，北京市国家税务局政策法规处干部。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京顺特科技有限公司因诉被上诉人北京市顺义区国家税务局《税务事项通知书》及被上诉人北京市国家税务局行政复议决定一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京顺特科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人北京顺特科技有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京顺特科技有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京顺特科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 伍爱军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 崇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4627号
原告：沈�农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
委托代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。
被告：石金浩，男，1957年4月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市新城子区。
被告：马玉文，女，1954年4月29日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。
被告：郑仁秀，男，1959年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告石金浩、马玉文、郑仁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款10万元整及相应利息及罚息（利息从2011年3月25日至2013年3月20日按合同约定年利率11.59%计算，逾期利息从2013年3月20日至欠款偿清完毕之日止按合同约定的利率加收30%罚息）；２.要求被告承�本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，被告石金浩在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币10万元整，由马玉文、郑仁秀担保，贷款到期日为2013年3月20日，贷款到期后多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息（含罚息）。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的三被告地址，无法向三被告送达。原告现不能提供三被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9051号
上诉人（原审原告）：冯进辉。
委托诉讼代理人：李秀梦。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉。
委托诉讼代理人：王静。
被上诉人（原审被告）：王东。
委托诉讼代理人：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军。
上诉人冯进辉因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
冯进辉上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
冯进辉一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金44378.11元（至立案之日时），并承担占用资金利息5902.30元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，冯进辉称在2014年4月前，收到额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与冯进辉存在租赁关系，冯进辉将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告冯进辉的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初618号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳