wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00357号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1968年2月2日出生。1991年11月9日因犯盗窃罪被周口市中级人民法院判处无期徒刑，2005年8月19日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑十年，送河南省郑州监狱服刑。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被确山县公安局从河南省郑州监狱解回，现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2009年12月14日凌晨，被告人王××伙同他人驾驶一辆牌号为豫NN99**五菱之光面包车携带断线钳和简易梯子，窜至确山县刘店镇彭庄村曹楼组南盗窃200对、100对通信电缆各500米。经鉴定，被盗通信电缆线价值15704元。随后，被告人王××伙同他人又窜至确山县刘店镇彭庄村曹楼组西盗窃曹楼组至前曹村宋庄组200对、100对通信电缆各70米。经鉴定，被盗通信电缆线价值2596元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王××及同案人王某乙、薛某某的供述，证人孙某某、张某某、王某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人王××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2009年12月14日凌晨，被告人王××伙同他人驾驶一辆牌号为豫NN99**五菱之光面包车携带断线钳和简易梯子，窜至确山县刘店镇彭庄村曹楼组南盗窃200对、100对通信电缆各500米。经鉴定，被盗通信电缆线价值15704元。随后，被告人王××伙同他人又窜至确山县刘店镇彭庄村曹楼组西盗窃曹楼组至前曹村宋庄组200对、100对通信电缆各70米。经鉴定，被盗通信电缆线价值2596元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某乙、薛某某的供述，证人孙某某、张某某、王某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王××在共同犯罪中与同案人所起作用相当，本院不作主、从犯的区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃犯罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金11万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2024年8月7日止。）
二、责令被告人王××退赔中国联合网络通信有限公司确山分公司经济损失18300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 潘艳丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第420号
原告鱼某某，女，1968年1月5日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，43岁，汉族，农民，住唐河县。
原告鱼某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2001年2月28日登记结婚，2014年1月6日生育女孩吴某乙，现随原告生活。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，致使夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，抚养婚生女孩吴某乙。
原告为使其主诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）原告的身份证及户口页复印件各一份；（2）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之嫂魏某某，其证实被告吴某甲出门已有四年，现下落不明。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2001年2月28日登记结婚，2014年1月6日生育女孩吴某乙，现随原告生活。婚后双方为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化。被告四年前出门，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内到本院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，现被告又下落不明，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩吴某乙现随原告生活，继续随原告生活有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鱼某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙随原告鱼某某生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年七月十日
书 记 员 李承飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更812号
罪犯孟庆集，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第13号刑事判决，以被告人孟庆集犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2014年10月21日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆集减去有期徒刑一年，刑期至2029年8月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终192号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟，吉林省吉林市人，户籍地吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年2月9日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，于2010年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人范文强，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人范文强、杜伟犯诈骗罪一案，于2016年5月16日作出（2016）吉0202刑初63号刑事判决。宣判后，杜伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人杜伟、原审被告人范文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人范文强、杜伟经预谋后，于2015年7月至8月间，采用雇佣他人到小额贷款公司，以给付手续费为名要求小额贷款公司代还信用卡欠款，在钱款到帐后立即将信用卡挂失致小额贷款公司无法将钱款取出的方法，在吉林市昌邑区、船营区作案三起，骗得张某某、吴某某、于某某共计人民币10.69万元。破案后，追缴赃款人民币4.185万元已返还被害人张某某，其余赃款被范文强、杜伟分掉后挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明、银行交易明细、辨认笔录、辨认照片、视频监控截图、扣押物品清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为：被告人范文强、杜伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于范文强、杜伟当庭自愿认罪、悔罪，且部分赃款已被追缴并返还被害人，故可对二名被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案中范文强、杜伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人杜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、继续追缴被告人范文强、杜伟违法所得，发还被害人。
上诉人杜伟提出的上诉理由：其系从犯；第三起诈骗系犯罪中止；原审判决量刑过重。
原审被告人范文强提出的辩护意见：其有立功表现。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人杜伟、原审被告人范文强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。杜伟、范文强均当庭自愿认罪、悔罪，且部分赃款已被追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。关于杜伟提出其系从犯的上诉理由，经查，辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述等证据能够证明杜伟参与共同犯罪之预谋、行骗和分赃始终，其起主要作用，且其未提供证据证明其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故该上诉理由不予采纳。关于杜伟提出第三起诈骗系犯罪中止的上诉理由，经查，银行交易明细、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据能够证明第三起诈骗犯罪之被害人的钱款已转账至杜伟银行卡，案发后，该款被公安机关追缴并返还被害人，并非杜伟自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的法律规定，故该上诉理由不予采纳。关于杜伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时已考虑其认罪、悔罪以及部分赃款已被追缴并返还被害人等从轻处罚情节，在法定刑幅度内进行量刑，并无不当之处，故该上诉理由不予采纳。关于范文强提出其有立功表现的辩护意见，经查，情况说明、侦查人员出庭说明的情况等证据能够证明范文强为逃避法律追究，带侦查人员将快递件送给杜伟，范文强没有配合侦查人员抓捕杜伟，故范文强不符合立功的法律规定，该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 徐建玉
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈博杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8262号
原告姜学军，男，1966年4月6日出生，汉族，出租汽车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告蒋治永，男，1954年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜学军诉被告蒋治永侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜学军、被告蒋治永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学军诉称，2014年9月1日，原告驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区掌政镇孔司路由东向西行驶至五渡桥村路口向东二队路段，遇前方同向蒋维平骑自行车行驶至此向南横穿道路时发生碰撞，造成蒋维平受伤、两车受损的交通事故。在处理此次事故过程中，蒋维平长子即本案被告无故将原告车辆扣押（2014年9月25日至2014年10月8日，共14天），原告为索要车辆于2014年9月25日报警，但民警告知原告该案系民事纠纷，建议原告通过诉讼方式解决。原告认为，原告车辆系营运车辆，交通事故发生后，原告也积极协助公安机关处理此事，并给予受害人家属相应赔偿且得到其家属谅解，被告不应再采取过激手段扣押原告车辆，对其扣押原告车辆造成的损失应予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告停运损失6062元（2014年9月25日至2014年10月8日）；二、被告赔偿原告车辆鉴定费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告姜学军围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、接处警登记表一份，证明被告扣押原告车辆，原告无奈向公安机关报警，派出所出警处理。被告对该证据的证明目的不认可，登记表只能证明派出所出警的事实，但其中的记录情况均是原告本人口述，并非派出所对案件性质的认定。
证据二、鉴定费票据一张，证明原告取回车辆经鉴定部门鉴定，车辆完好无损。被告认为鉴定是原告的自愿行为，通过鉴定认定被告未损害原告车辆，被告不应承担鉴定费用。
证据三、收入证明一份，证明被告扣押原告车辆期间的误工收入，车主一人一月8000元，司机一人一月5000元。被告对该证据不认可，该证据只能证明原告在出租汽车公司驾驶车辆的事实，9月26日被告已经联系原告要求其将车辆开走，原告未开，被告遂将车送到派出所，原告仍未取车，后被告又将车辆送至出租车公司，原告的误工与被告无关。
被告蒋治永辩称，被告不认可扣押原告车辆的事实。被告是在征得原告同意的情况下留下原告出租车的，留下车辆的第三天，被告即通知原告将车辆开走，原告不来，被告将车辆送至掌政镇派出所，车辆在被告处停留时间仅为一天，在此期间被告多次联系原告，要求原告将车开走，原告均予拒绝。按原告陈述，10月3日出租车公司通知其前往开车，原告仍然拒绝，一直到10月8日才来开车，原告有意讹诈。综上，被告并未扣押原告车辆，也不认可原告主张的误工损失，该损失是原告自行造成，被告只认可停运一天的损失。
被告蒋治永未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告系宁A×××××号出租车车主，该车辆挂靠于银川市兴盈出租汽车有限公司。2014年9月25日，原、被告因另起交通事故产生的赔偿费用发生纠纷，被告将原告经营的出租车扣留。同日原告向银川市兴庆区公安分局掌政镇派出所报警，该所民警出警后调解未果。2014年10月2日，被告将车辆送至银川市兴盈出租汽车有限公司。被告称在此期间其多次要求原告领取车辆，原告未予领取。银川市兴盈出租汽车有限公司2014年10月2日值班记录记载：“16：20分，孙主任打电话说姜学军（宁A×××××）的车将于16：30分左右送至公司，检查完毕收下钥匙。已联系车主姜学军，称赶不到公司，明天本人来公司领取车辆。送还人：曲先生。车钥匙已放于买票处办公桌抽屉内，如有其它毁坏找曲先生”。后原、被告就车辆停运损失产生争议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告称其接到了公司领取车辆的通知，但担心车辆有所损坏，故于10月8日将车辆开走，并送至宁夏一路平安司法鉴定中心就车况鉴定是否损坏，原告为此支付鉴定费2000元。另，本院向银川市兴盈出租汽车有限公司调查询价，该公司称出租车日停运损失约为300元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及接处警登记表、票据、证明在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的合法性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的扣车行为造成原告车辆无法正常运营，给其造成了损失，原告有权要求被告赔偿其经济损失。被告于2014年9月25日将车辆扣留，10月2日将车辆及车钥匙送至银川市兴盈出租汽车有限公司，故本院确定被告扣留原告车辆的时间为8天（2014年9月25日至2014年10月2日）。关于停运损失，经本院向银川市兴盈出租汽车有限公司的询价符合市场行情，故本院确定原告驾驶的出租车日停运损失为300元，故被告应向原告赔偿扣留车辆期间的损失2400元（300元／天×8天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的车辆鉴定费用，因被告在扣留车辆期间并未将车辆损坏，故该费用应由被告自行承担。被告辩称其于扣车次日将车辆交至兴庆区公安分局掌政镇派出所，其只应向原告赔偿一日的损失，因被告就此事实并未举证证明，故对被告的该项辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋治永于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜学军停运损失2400元；
二、驳回原告姜学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姜学军负担17.5元，由被告蒋治永负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3892号
原告:王阳，男，汉族，1990年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告:李小敬，男，住重庆市南岸区。
本院在审理王阳与李小敬买卖合同纠纷一案中，原告王阳于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王阳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王阳负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01440号
上诉人（原审被告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雷，无职业。
委托代理人：关亚茹、薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审原告陈雷与原审被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第845号民事判决，大连唐银盛兴置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告陈雷向本院提交了撤回一审起诉的申请，上诉人大连唐银盛兴置业有限公司表示同意陈雷撤回一审起诉，同时，上诉人大连唐银盛兴置业有限公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，陈雷撤回一审起诉及大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉的申请均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且大连唐银盛兴置业有限公司明确表示同意陈雷撤回一审起诉，因此，陈雷撤回一审起诉的申请和大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第845号民事判决；
二、准许陈雷撤回一审起诉；
三、准许大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费355元（陈雷已预交），减半收取177.50元，由陈雷负担；二审案件受理费710元（大连唐银盛兴置业有限公司已预交），减半收取355元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1858号
申请执行人邱德辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈一俊，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人厦门金智阳光软件有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区412室。
法定代表人陈一俊，总经理。
申请执行人邱德辉与被执行人陈一俊、厦门金智阳光软件有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月2日作出（2013）思民初字第4711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1858号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初第0088号
原告马某。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告李某。
原告马某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人季荣寒、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年10月相识并确立恋爱关系，并于农历2012年正月初在原告家中订亲，宴后当众亲友面由原告母亲付给被告彩礼11000元，意为一心一意。同年5月，原告出国打工，7月，原告母亲发现被告留宿其他男性而争执，被告遂将贵重物品带走，原告归国后亦无法谋面，原告还为被告花费达2.5万余元。请求判令被告返还彩礼11000元并担诉讼费用。
被告李某辩称，我们于2011年7月10日恋爱，2011年12月份订婚当天原告母亲只给我5000元，我们同居三个月后，原告又和其他女人包括新加坡大龄女人交往，出国后发信息称不适合做夫妻只适合做朋友有，故不同意返还。
原告举证如下：1、证人张某、唐某（均系原告庄邻）的证言，证实定亲当日在原告家看到原告母亲给付10000余元彩礼给被告。被告提出异议称均未见过二证人，所述不是事实。
2、被告给原告发送的手机短信，证明原被告二人之间的关系。被告质证无异议。
被告李某未向本院举证。
经审理查明：原告马某与被告李某于2009年10月相识并确立恋爱关系，期间同居。农历2012年正月初三在原告家中订亲时由原告母亲付给被告彩礼5000元。同年5月，原告出国打工，后双方因琐事分手，原告遂索要礼金。
上述事实有当事人陈述在案佐证，予以采信。
本院认为：原告要求被告返还彩礼11000元，因证人未出庭接受被告质证，对其书面证言被告亦不予认可，因此对其证明观点不予采信，被告自认收受5000元彩礼，本院予以确认。
彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方，符合社会风俗习惯。结合本案的实际情况，由于原被告双方未办理结婚登记，且已同居生活，被告接受原告的财物应酌情返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼3000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担120元，由被告负担120元（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01330号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张小芸
二〇一五年九月二日
书 记 员 任美琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1946号
申请执行人姬广东，农民。
被执行人王福建，农民。
被执行人王伟，农民。
被执行人王健，农民。
申请执行人姬广东与被执行人王福建、王伟、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛朱民初字第246号民事调解书，内容：“一、被告王福建欠原告姬广东借款21000元，于2012年9月9日前一次性偿还；如被告王福建到期不能偿还，原告姬广东可按29800元申请执行；二、原告姬广东自愿放弃其他诉讼请求；三、被告王伟、王健负担连带偿还责任。案件受理费545元，减半收取为273元，由被告王福建、王伟、王健负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王福建、王伟、王健的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人王福建、王伟、王健的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人姬广东与被执行人王福建、王伟、王健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）沛朱民初字第246号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1502号
申请人浙江东立绿源科技股份有限公司。
法定代表人沈利明，该××董事长。
委托代理人戎沿华。
被执行人张惠民。
浙江东立绿源科技股份有限公司与张惠民买卖合同纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）湖德商初字第122号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告张惠民尚欠原告浙江东立绿源科技股份有限公司货款人民币66849元，由被告张惠民于2015年4月20日前支付20000元，2015年5月10日前支付20000元，2015年5月20日前支付26849元；如被告张惠民不按上述期限履行，则视为债务全额到期，原告浙江东立绿源科技股份有限公司有权按诉讼标的66849元及利息（利息自2014年7月20日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）和垫付诉讼费985.5元一并向人民法院申请执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，德清县人民法院向本院委托执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法冻结被执行人张惠民尚未到期的52500元债权及被执行人张惠民与案外人共有的位于xxxxx的房产（上述房产设立了抵押权，且有其他纠纷）、张惠民所有的车牌号为苏L×××××车辆（未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人浙江东立绿源科技股份有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结德清县人民法院（2015）湖德商初字第122号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00023号
原告毕庆顺。
被告芮建新。
被告庄和妹。
本院在审理原告毕庆顺与被告芮建新、庄和妹民间借贷纠纷一案中，原告毕庆顺在本院通知的期限内无正当理由未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3274元、减半收取1637元（已由原告预交），公告费200元（已由原告预交），合计1837元，由原告毕庆顺负担。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 倩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第974号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，37岁（1977年3月6日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月2日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人李×犯抢劫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2014年5月1日20时许，携带剪刀1把、钥匙1把（均已扣押），在本市西城区新街口北大街96号院一住户内实施盗窃被被害人王×1发现后，为抗拒抓捕当场对王×1使用暴力后逃跑。后被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李×入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的财产权利和人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条、二百六十九条、二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李×已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请我院对被告人李×依法惩处。
被告人李×当庭对指控其犯盗窃罪没有异议，辩称其在逃跑中，只是甩开被害人王×1的手，并没有推被害人王×1。
经审理查明：被告人李×于2014年5月1日20时许，携带剪刀1把、钥匙1把（均已扣押），在本市西城区新街口北大街96号院一住户内实施盗窃时被被害人王×1发现后逃走。被告人王小杰于2014年5月2日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王×1陈述及辨认笔录证明：2014年5月1日19时许，她锁门离开位于西城区新街口北大街96号院家中，20时15分许回家发现房门开着一道缝，一男子在她屋内床上翻她的包。她问男子是谁？男子一边说“是不是小王家”一边往外走。她拦住男子，男子一只手顶在她的脖子上，另一只手给了她左肋部一拳，她一躲男子就跑了。她包内被盗300余元。在一组照片中，被害人王×1辨认出被告人李×就是进入她家中的男子。
2、被告人李×在公安机关供述证明：2014年5月1日20时许，他路过新街口北街96号院时，想进去偷些女人衣服。他用随身携带的钥匙捅开其中一间屋的门锁，里屋床上有个钱包。他坐在床上翻钱包的时候，有个女的推门进来问他“你是谁”。他意识到被发现就把钱包放下，假装说“我找小王”想起身离开。他一边对女子说“你过来我跟你说句话”一边往门口走。女子站在门口用手拉着他，他就抬起胳膊划了个圆甩开女子的手，并把女子推到一边就跑了。回到宿舍他担心被抓，就到百安寓宾馆开了房间。后民警在百安寓宾馆将他抓了。他没有偷到东西。他腰间别着一把剪刀防身，但在犯罪过程中没有拿出来。
3、赃物照片证明：起获赃物的外部特征。
4、指认作案地点照片证明：被告人李×指认作案地点的情况。
5、受案登记表证明：被害人王×1报案的情况。
6、百安寓旅馆出具的证明材料证明：被告人李×入住旅馆的信息。
7、北京市公安局西城分局搜查笔录证明：民警对被告人李×暂住地西城区新街口西里二区地下停车场监控室进行搜查的情况。
8、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的工作说明证明：被害人王×2子上无明显外伤，无法做伤检。
9、北京春冉停车管理有限公司出具的证明材料证明：被告人李×系该公司员工。
10、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明：2014年5月2日，民警在西城区苇坑胡同百安寓旅馆018号将被告人李×抓获。
11、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的起赃经过、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单证明：2014年5月2日，民警在抓获被告人李×时从其房间内起获并扣押钥匙一把、剪刀一把。
12、户籍证明材料证明：被告人李×身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。根据本案的相关证据材料，被告人李×为挣脱抓捕而冲撞他人的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁”的情形，故北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯抢劫罪不妥，本院予以纠正。被告人李×当庭的辩解已被本案证据所否定，本院不予采纳。鉴于被告人李×系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李×当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 霍艳萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第974号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日20时30分左右，被告人刘某甲、刘某乙去到南宁市大塘村西坡6队5-2号出租楼一楼大门口，由刘某乙望风，刘某甲利用租户刘某丙的钥匙打开大门进入房间内，将被害人莫某甲停放在一楼处的一辆未拔钥匙的富士达牌白色电动车盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案电动车案发时参考价值为3589元。上诉指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值3589元，二被告人的行为均以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日20时30分左右，被告人刘某甲、刘某乙去到南宁市大塘村西坡6队5-2号出租楼一楼大门口，由刘某乙望风，刘某甲利用租户刘某丙的钥匙打开大门进入房间内，将被害人莫某甲停放在一楼处的一辆未拔钥匙的富士达牌白色电动车盗走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案电动车案发时参考价值为3589元。
另查明，公安人员于2014年9月17日许，在南宁市高新区天雹水库马路新村一出租屋将刘某乙、刘某甲抓获，后查获涉案电动车一辆。涉案电动车已发还被害人。被害人对刘某乙、刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案物品购物凭证、提取证据清单、被害人谅解书、扣押物品及发还清单、被害人莫某乙的陈述、证人刘某丙的陈述、被告人刘某甲、刘某乙的供述及辩解，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3589元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初909号
原告刘某琴，女，汉族，1989年4月24日出生，贵州省黔西县人。
被告冯某国，男，汉族，1988年7月22日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告刘某琴诉被告冯某国离婚纠纷一案中，原告刘某琴于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某琴向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘某琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某琴负担。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 曾祥贵
人民陪审员 张秀江
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐文琴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1538号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王世峰，男，生于1968年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王世昆，男，生于1976年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王传孝，男，生于1974年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王洪亮，男，生于1980年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王世峰、王世昆、王传孝、王洪亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人王世昆、王洪亮名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1518号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日0时20分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪L×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××路由北向南行驶至××路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为0.81毫克／毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6171号
上诉人（原审被告）：河南大唐置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦。
法定代表人：施忠义，董事长。
委托诉讼代理人：张华强、韩东，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党普光，女，1988年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：范军明，法律服务所法律工作者。
上诉人河南大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）因与被上诉人党普光房屋买卖合同纠纷，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。大唐置业公司委托诉讼代理人张华强、韩东，党普光及其委托诉讼代理人范军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐置业公司上诉请求：将本案发回重审或撤销原判决，依法改判为大唐置业公司与党普光之间的《商品买卖合同》在备案登记撤销后10日内大唐置业公司退还购房款143980元。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。大唐置业公司与党普光之间的买卖合同已经在郑州市住房保障和房地产管理局备案登记，房管局对房屋交易履行监管职责，备案登记的信息在未撤销之前，房管局系统仍然显示党普光是所购房屋的权利人，房屋登记在党普光名下，房管局不会允许大唐置业公司就同一房屋再与他人签订符合备案登记要求的商品房买卖合同并进行网签备案，大唐置业公司想要收回房屋并继续出卖在客观上不能实现。双方之间的权利与义务尚未终结，且根据规定办理备案注销手续需要开发企业与购房人共同至商品房预告登记科申请注销登记。合同的解除应在房管局办理登记手续，经房管局登记确认才解除。原审法院在双方合同未解除的情况下判决大唐置业公司退还购房款属于适用法律错误。双方之间的买卖合同尚未达到恢复原状、房屋可继续出卖的效果，双方权利义务尚未完结，此时要求大唐置业公司履行退款义务，将导致合同双方权利义务不对等，显属认定事实错误。维修基金属于房管局收取的款项，河南大唐置业有限公司只是履行代交的义务，在该款项交到房管局后，因解除合同而发生退款的，也应当由房管局退还给党普光，原审法院要求大唐置业公司退还不属于其收取的款项，属未查清本案事实。
党普光辩称，大唐置业公司上诉没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，判决正确，大唐置业公司与党普光之间的房屋买卖合同已经由郑州市二七区人民法院2016年7月18日作出的（2015）二七民二初字3974号民事判决解除双方合同，该判决已经生效，大唐置业公司已经申请执行，至于房管局是否协助法院注销该备案手续与本案无关，因此请求驳回上诉维持一审判决。
党普光向一审法院起诉请求：1、请求判令大唐置业公司返还党普光购房款143980元及利息（自2014年10月23日至返还购房款之日止按银行贷款利率计算）和维修基金2450元，暂计146430元。
一审法院认定事实：2014年10月23日，党普光、大唐置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定党普光购买大唐置业公司开发的位于郑州市二七区铭功路西、西陈庄前街南铭都国际商住楼11层1103号房，房屋建筑面积为37.6平方米，房屋单价12307.16元，总价款463980元。约定的还款方式为2014年10月23日现金付款143980元，剩余320000元公积金贷款，付款时间为2014年12月2日。该合同还对其他内容进行了约定，并在郑州市房管部门进行了备案。合同签订当日，党普光按约向大唐置业公司支付购房首付款143980元。2015年4月22日，党普光向大唐置业公司支付了维修基金2450元。后党普光、大唐置业公司双方因合同的履行发生争议，大唐置业公司诉至法院，郑州市二七区人民法院于2016年7月18日作出（2015）二七民二初字第3974号民事判决书，判决如下：一、解除大唐置业公司与党普光于2014年10月23日签订的《商品房买卖合同》；二、党普光于判决生效之日起三十日内支付大唐置业公司违约金640元，并协助大唐置业公司办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续；三、驳回大唐置业公司的其他诉讼请求。党普光、大唐置业公司尚未办理该《商品房买卖合同》的备案撤销手续。
一审法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，一审法院（2015）二七民二初字第3974号民事判决书已判决解除党普光、大唐置业公司于2014年10月23日签订的《商品房买卖合同》，故党普光诉请大唐置业公司返还购房款143980元、维修基金2450元，共计146430元，合法有据，法院予以支持。党普光要求大唐置业公司支付利息，鉴于党普光、大唐置业公司尚未办理该《商品房买卖合同》的备案撤销手续，对该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决：一、河南大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还党普光购房款143980元、维修基金2450元，共计146430元；二、驳回党普光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由大唐置业公司负担（案件受理费党普光已垫付，大唐置业公司应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给党普光）。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，党普光与大唐置业公司之间签订的商品房买卖合同已经郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3974号民事判决予以解除，且该判决同时判令党普光协助大唐置业公司办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续，经审理查明，大唐置业公司并未要求党普光协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续，故本案中大唐置业公司上诉称因《商品房买卖合同》备案手续未撤销不应退还房款的理由不能成立，原因不在党普光。并且协助办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续仅仅是《商品房买卖合同》解除后的附随义务，在《商品房买卖合同》已判决解除的情况下，大唐置业公司理应将党普光的购房款予以退回。关于维修基金，党普光将该款项交给了大唐置业公司，大唐置业公司虽辩称该款项系为房管局代收，但并未举证证明已将款项交给房管局，故对大唐置业公司上诉要求不予退还住房维修基金的主张不予采信。
综上所述，河南大唐置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3229元，由河南大唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月十九日
书记员 周小雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第584号
原告：浙江方泰显示技术有限公司。
法定代表人：张裕。
委托代理人：吴涛。
被告：北京国莘广告有限公司。
法定代表人：邵亨。
原告浙江方泰显示技术有限公司诉被告北京国莘广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法进行了审理，本案审理中，原告浙江方泰显示技术有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江方泰显示技术有限公司的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江方泰显示技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13979元，减半收取6989.5元，由原告浙江方泰显示技术�限公司负担。
审判员 林 华
二〇一四年九月九日
书记员 王佳乐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第25号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化。2015年4月12日，因涉嫌危险驾驶罪被哈巴河县公安局取保候审。2015年5月7日本院决定继续取保候审。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2015年4月8日23时50分许，被告人邓某某酒后独自驾驶新H739**号五菱牌小型普通客车行驶至哈巴河县看守所与加依勒玛乡玉什库木村交叉路口处，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人邓某某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍证明、到案情况说明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人证言：证人努某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告；5、视听资料、电子数据：光碟；6、哈巴河县司法局（2015）哈社矫字21号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，哈巴河县人民检察院对被告人邓某某指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人邓某某刑事责任。被告人邓某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议对被告人邓某某判处二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一五年五月十四日
书记员 孙艳芳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1303号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都闽新鹏飞石材有限公司，住所地成都市青白江区
法定代表人黄庆丰，执行董事。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告成都闽新鹏飞石材有限公司（以下简称“闽新鹏飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人何顺明，被告闽新鹏飞公司的委托诉讼代理人罗云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年9月16日，原告经人介绍到被告处上班，并约定实行计件工资。上班期间被告未与原告签订劳动合同，被告每月向原告发放1000元现金的工资，剩余工资则通过老板蔡秋香的银行卡转账给原告。2016年12月11日下午5时许，原告在工作期间右腿被砸伤。事故发生后原告被工友及老板蔡秋香送往医院进行治疗。由于被告未为原告购买社保，也未申请工伤，致使原告无法享受工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。
闽新鹏飞公司称，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告公司的员工，请求法院依法驳回原告的诉请；原告上班期间受伤的情况及原告诉称的发放工资的情况不属实；事故发生后，原告与被告相关人员就赔偿事宜协商过，但是因为金额没有达成一致，没有协商好。
经审理查明：2016年9月，ＸＸ到闽新鹏飞公司处工作，并实行计件工资制，期间双方未签订书面劳动合同，闽新鹏飞公司也未为ＸＸ购买社保。2016年12月11日，ＸＸ在闽新鹏飞公司工作期间被石板砸伤，后被送往成都军区八一骨科医院等处治疗。在成都军区八一骨科医院出具的出院证明书中载明：“病史及诊治经过摘要：2016年12月11日17时20分左右患者在厂里上班时被石板砸伤右小腿，伤后即感右小腿剧烈疼痛、畸形、活动障碍，伴右小腿出血……”
再查明，在闽新鹏飞公司营业执照上载明的经营范围为：“加工、销售：石材；建筑装修装饰工程施工；建筑幕墙工程施工（以上依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”
还查明，2017年4月26日，ＸＸ向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认ＸＸ与闽新鹏飞公司之间存在劳动关系。2017年5月18日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明。后ＸＸ向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原被告提交身份证、企业工商信息查询通知单、仲裁申请书、收件证明、住院病历及出院证明书、医疗费发票、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据原告ＸＸ本人的当事人陈述及其提供的证人证言、出院证明书，结合被告营业执照上经营范围的描述，已经形成证据锁链，证明了原告ＸＸ在被告闽新鹏飞公司处提供了劳动，工作期间由被告闽新鹏飞公司进行管理并发放工资，并在工作过程中被石板砸伤入院，故原告ＸＸ与被告闽新鹏飞公司之间符合劳动关系的本质特征和成立条件。而被告闽新鹏飞公司又无证据反驳原告ＸＸ诉讼请求所依据的事实，故对于原告ＸＸ要求确认其与被告闽新鹏飞公司之间存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告成都闽新鹏飞石材有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告成都闽新鹏飞石材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都闽新鹏飞石材有限公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年八月四日
书记员 张运富
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2958号
原告：吴某,女，1991年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告：莫某,男，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月7日以双方协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2271号
申请执行人彭军。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初907号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1353号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：甘云霜，女，汉族，1986年9月30日出生，住广西金秀瑶族自治县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2010年9月20日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××91），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2923.14元，暂计利息为641.51元，滞纳�为169.49元、其他费用9元，合计欠款为人民币3743.14元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2923.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币641.51元）；2、判令被告支付滞纳金人民币169.49元、其他费用9元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告甘云霜在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年9月20日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××91），双方�订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2923.14元，未及时归还欠款的利息641.51元、滞纳金为169.51元、其他费用9元，合计欠款为人民币3743.14元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币2923.14元，该透�欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月27日止）的利息641.51元、滞纳金为169.49元、其他费用9元，合计为3743.14元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年3月28日起至付清之日止（以欠款本金2923.14元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘云霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2923.14元，并支付截至2014年3月27日止的利息641.51元及滞纳金为169.49元、其他费用9元，合计人民币为3743.14元；
二、被告甘云霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金2923.14元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告甘云霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十五日
书记员 莫帆
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初65号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆志远，男，1970年2月10日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月16日由田林县公安局决定取保候审，同年4月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月18日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陆志远犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人陆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年6月份，被告人陆志远未经县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证，擅自到田林县潞城瑶族乡那帮村弄维屯地界内“头红运”（小地名）处采伐自家杉木出售。经现场勘查，滥伐林木立木蓄积28.392立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陆志远违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人陆志远供述，其未取得林木采伐许可证，于2017年6月间拿着油锯到本屯“头红运”（地名）处，与其雇请的三个零工一起砍伐杉木，并找来司机将砍伐的杉木拉到潞城“南山”（地名）一带的加工厂去卖。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月份，被告人陆志远未经县级以上林业行政主管部门审批并办理林木采伐许可证，擅自到田林县潞城乡那帮村弄维屯地界内“头红运”（小地名）处砍伐自家杉木出售。经现场勘查和计算，被告人陆志远滥伐林木立木蓄积28.392立方米。案发后，被告人陆志远于2018年4月16日主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人陆志远在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场示意图、刑事技术照片，滥伐杉木计算说明、标准木测量登记计算表、林木检尺登记表、技术人员资格证、鉴定意见通知书，田林县林业局的证明，到案说明、人员基本信息表、被告人陆志远的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志远违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆志远犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陆志远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵国秀
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄碧云
书 记 员 黄丽凌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00806号
原告：辽宁银信物业有限公司。
法定代表人：卞小建，系该公司董事长。
委托代理人：周宇，男，1985年生，汉族，公司职员，系该公司职工。
被告：刘建军，男，1969年生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁银信物业有限公司承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 初 爽
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民二初字第1036号
原告：江门市银锐安全玻璃有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈瑞贞。
被告：广东三山电器有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：毛祖敏。
原告江门市银锐安全玻璃有限公司诉被告广东三山电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黄佩贤独任审判，于2013年11月19日公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人陈瑞贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告供应4mmLOW-
E玻璃及4mm白玻璃给被告。合同签订后，原告依约供应货物给被告，被告于6月24日收齐货物。2013年7月11日，被告确认尚欠原告货款共计105100.43元，根据合同规定被告需于次月将6月货款结清，却一直没有履行付款之事。直至9月30日被告交来农村信用合作社支票（NO.4020443028986153），后发现是空头支票。经原告多次向被告催收上述货款无果，为维护原告的合法权益，依双方所立合同第七条约定，合同所产生的一切争议，提交供货方（即原告）所在地法院处理。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款105100.43元及逾期付款的利息（利息从2013年9月30日起至判决还款日，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计付）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席也没有提交答意见。
经审理查明：原、被告素有生意往来，原、被告分别于2013年5月14日，6月5日签订《江门市银锐安全玻璃有限公司销售合同》，约定由原告供应4mmLOW-
E玻璃及4mm白玻璃给被告。此外，两份合同对交易货值总额、交货日期、产品质量标准以及付款期限和方式作出约定。其中付款期限和方式为月结，次月15号前需方按供方提供之帐号汇款，款项到账后供方则开具增值发票。合同签订后，原告根据被告的采购订货单送交玻璃给被告
根据原告提交的经被告的员工黄某甲、承怡分别于2013年7月1日、7月11日签名确认的《江门市银锐安全玻璃有限公司2013-6月对帐单》，被告确认经对帐，欠原告货款105100.43元。对帐后，被告于2013年9月30日开具支票号码为：28986153，面额为105100.43元的农村信用合作社支票一张给原告。但由于被告账户余额不足，支票无法兑现。原告至今仍持有该支票原件。原告认为被告至今欠其货款105100.43元，故起诉请求被告支付货款105100.43元及从支票开具日2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付利息给原告。
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定，合法有效的。故对原告主张的事实予以确认。
原、被告签订的《江门市银锐安全玻璃有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。原告已按被告的要求供应玻璃给被告。双方经对帐确认应付货款后，被告已向原告开出支付货款的支票。应认定原、被告形成买卖合同关系。原、被告双方的买卖行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。
根据原告提交的经被告的员工黄某甲、承怡签名确认的《江门市银锐安全玻璃有限公司2013-6月对帐单》，被告确认经对帐，欠原告货款105100.43元。对帐后，被告于2013年9月30日开具支票号码为：28986153，面额为105100.43元的农村信用合作社支票一张给原告。但由于被告账户余额不足，支票无法兑现。原告至今仍持有该支票原件。据此，足以认定被告欠原告货款105100.43元未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据双方签订的上述合同，付款期限和方式为月结，次月15号前需方按供方提供之帐号汇款。被告在对帐确认欠款后，仍不依约履行支付货款的义务，由此而引起纠纷，被告应负违约责任。所欠货款105100.43元及逾期付款的利息应支付给原告。由于双方发生买卖关系时对逾期支付货款的利息未作约定。所以，所欠货款105100.43元逾期付款的利息应从双方对帐确认欠款的1个月后的次日2013年8月12日起至判决还款止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计付给原告。现原告请求从上述支票开具日2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付利息，没有超出合理范围。本院应支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东三山电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105100.43元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2013年9月30日起至本判决确定的还款止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告江门市银锐安全玻璃有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，适用简易程序减半收取1201元，诉讼保全费1070元，两项合共2271元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由被告广东三山电器有限公司负担。此款原告已预交，被告广东三山电器有限公司于判决生效之日起十日内迳付2271元给原告江门市银锐安全玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一三年十二月十日
书记员 陈翠云
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初54号
原告张�成，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张亮，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告徐学军，男，汉族，原住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张学成与被告徐学军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告张学成及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告徐学军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学成诉称，被告因资金周转困难，经朋友张元龙介绍，于2012年12月18日向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张学成伍万元整（50000元），借款人：徐学军，担保人张元龙，2012年12月18日。并口头承诺借款三个月内偿还。但借款期限届满后，被告仍未偿还上述借款。原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、被告向原告支付借款利息9250元（暂从2012年12月18日计算至2016年1月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张学成为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条（原件）一份，欲证实2012年12月18日被告徐学军向我借现金50000元，被告至今未偿还该笔借款的事实。
对原告提交的该组证据，被告徐学军经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告徐学军经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交相应的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，被告急需资金偿还银行贷款，经朋友张元龙介绍，于2012年12月18日向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张学成伍万元整（50000元），借款人：徐学军，担保人张元龙，2012年12月18日”。并口头承诺该借款三个月内偿还，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方之间民间借贷法律关系成立，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。对原告诉讼主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有原告向本院提交的借条予以佐证，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对原告诉讼主张要求被告支付借款利息9250元的诉讼请求，原、被告双方在借条中没有明确约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本院不予支持；被告徐学军经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学军偿还原告张学成借款50000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，公告费600元，共计1881元，由被告徐学军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第557号
原告深圳市华方顺道汽车运输有限公司。
法定代表人杨启华，总经理。
委托代理人吴传枝，公司法务。
被告肖仕成，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍地址四川省大竹县石河镇宝华村*组。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告深圳市华方顺道汽车运输有限公司不服深龙劳人仲（坂田）案（2013）1503号仲裁裁决，诉至本院。本院在审理原告深圳市华方顺道汽车运输有限公司诉被告肖仕成劳动合同纠纷一案中，因原告深圳市华方顺道汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，深龙劳人仲（坂田）案（2013）1503号仲裁裁决发生法律效力。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一四年四月十六日
书记员 江伟高
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第652号
原告邹安凤。
被告王秀兰。
被告兴化市大邹加油站，住所地兴化市大邹镇双溪村兴盐公路南侧。
负责人王秀兰。
原告邹安凤诉被告王秀兰、兴化市大邹加油站民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹安凤到庭参加诉讼，被告王秀兰、兴化市大邹加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹安凤诉称，被告王秀兰于2012年8月26日因经营所需向我借款30万元，并出具借条，被告兴化市大邹加油站进行连带担保。但被告王秀兰、兴化市大邹加油站至今未能偿还。特诉请法院判令被告王秀兰立即偿还原告借款30万元及其利息（自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告兴化市大邹加油站承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告王秀兰、兴化市大邹加油站未答辩。
经审理查明，被告王秀兰于2012年8月26日因经营所需向原告借款30万元，并出具借条，未约定利息和还款时间。被告兴化市大邹加油站进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。后原告仅交付被告王秀兰291000元，余款9000元作为利息，未能实际交付。但被告王秀兰至今未能偿还借款，被告兴化市大邹加油站亦未履行担保义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王秀兰立即偿还原告借款291000元及其利息（自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告兴化市大邹加油站承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2012年8月26日被告王秀兰出具的担保人为被告兴化市大邹加油站的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告王秀兰向原告借款事实清楚，数额明确，被告王秀兰应当偿还。被告兴化市大邹加油站对借款进行担保，在担保期限内依法应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王秀兰、兴化市大邹加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后立即偿还原告邹安凤借款291000元及其利息（自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告兴化市大邹加油站对被告王秀兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁军生
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更613号
罪犯宋双，男，1982年7月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）邹刑初字第513号刑事判决，以被告人宋双犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2022年4月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯宋双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋双自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯宋双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯宋双确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋双减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执552号
申请执行人：康学杰。
被执行人张艳。
申请执行人康学杰与张艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）辽1421民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人张艳应给付申请执行人康学杰借款人民币50000.00元及利息，承担诉讼费等1105元。此款被执行人张艳未给付。
经本院执行，扣划被执行人张艳银行存款23100.00元（此款已给付申请人），冻结其丈夫银行账户。现因被执行人张艳入监服刑，家庭无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执552号申请执行人：康学杰。被执行人张艳。申请执行人康学杰与张艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）辽1421民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人张艳应给付申请执行人康学杰借款人民币50000.00元及利息，承担诉讼费等1105元。此款被执行人张艳未给付。经本院执行，扣划被执行人张艳银行存款23100.00元（此款已给付申请人），冻结其丈夫银行账户。现因被执行人张艳入监服刑，家庭无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十月九日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2735号
原告徐鑫蓉，女，1975年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告李洪奎，男，1971年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
本院受理原告徐鑫蓉与被告李洪奎房屋买卖合同纠纷一案，原告徐鑫蓉于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鑫蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1520元，两项合计2870元，由原告徐鑫蓉负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年六月十二日
书记员 赖婷婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第333号
申请执行人罗宗琼。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人吴旭波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第641号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第333号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第239号
原告李某，女，1984年2月24日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，农民，现居本村。
被告邢某，男，1980年7月23日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居定襄县北关村。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
原告李某诉被告邢某离婚一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邢某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年7月经人介绍相识，2005年农历12月26日举办婚礼，2006年11月生一儿子，2009年办理结婚登记，近年被告好逸恶劳，而且常因琐事对我拳打脚踢，2014年7月30日我离家出走。现我与被告感情破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告辩称：我与原告感情尚可，家庭生活基本美满，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍后相识，2005年农历12月26日举办婚礼，2006年11月23日生一子邢某奇，2009年办理结婚登记。婚后初期双方感情尚好，近年因家庭琐事发生争执，2014年7月30日原告在争执后负气出走，回娘家居住，2014年8月原告诉来本院后，经调解，双方各持己见，无法达成一致意见。
以上事实有原告提交结婚证、保证书、照片及当事人陈述等材料，经当庭质证，在案证实。
本院认为：原、被告经过相处恋爱之后结婚，婚姻基础较好，近期虽因家庭琐事偶有争执，但双方并无大的矛盾，今后原、被告如能互相尊重、互相包容，双方仍有和好可能，因此，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一四年十月十四日
书记员 牛晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第856号
原告李良明。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告李良明与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2008年7月20日。
二、工作岗位：电子产品测试系统维护工程。
三、书面辞退时间：2015年9月11日。
四、离职前月平均工资：5652元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金84780元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回李良明的全部仲裁请求。
七、李良明诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金84780元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，李良明等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众，呼喊口号；并在总裁办门口静坐。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，李良明等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与李良明解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于李良明要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李良明的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00624号
原告叶瑞华。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告黄道亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
本院在审理原告叶瑞华诉被告黄道亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶瑞华于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对黄道亮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，叶瑞华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取1090元（叶瑞华已预交），由叶瑞华负担。
审判员 储振宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3814号
原告李国斌。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，职务董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告李国斌诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国斌负担，余额25元退还原告李国斌。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈文灿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01717号
原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。
负责人：徐稳斌，该行行长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北鑫利达钢构有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇古塘村。
法定代表人：曹祥利，公司总经理。
被告：湖北鄂州长江容器机械厂。住所地：鄂州市杨叶古塘。
法定代表人：曹祥胜，公司总经理。
被告：曹祥利。
被告：易冬英。
被告：曹恒。
被告：叶惠。
被告：曹纯。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告湖北鑫利达钢构有限公司、湖北鄂州长江容器机械厂、曹祥利、易冬英、曹恒、叶惠、曹纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币22，600.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾凡政
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00136号
原告：胡兴。
被告：吕新友。
被告：吕匡。
被告：胡美丽。
被告：永康市佳丽化学工业有限公司，住所地：永康市西溪镇桐塘村长龙南路368号第2幢。
法定代表人：吕匡。
原告胡兴为与被告吕新友、吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，由助理审判员董灿独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡兴到庭参加诉讼。被告吕新友到庭参加诉讼，被告吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡兴诉称：1、被告吕新友立即归还借款本金1000000元及利息366983元（利息已算至2016年1月6日，止后利息计算至判决确定履行之日止）；2、由吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司对上述第一项内容承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕新友答辩称：无异议。
本院经审查认定，2014年3月16日，被告吕新友向原告胡兴借款1000万元，并出具借条一份，约定借款金额1000万元，借款期限为贰天，借款期限自2014年3月17日至2014年3月18日止，在借款到期日一次性还清本金，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍支付利息。被告永康市佳丽化学工业有限公司、胡美丽、吕匡对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。原告依约向被告提供借款后，被告归还借款本息，截止2016年1月6日，被告吕新友尚欠借款本金100万元及利息366983元未归还，被告永康市佳丽化学工业有限公司、胡美丽、吕匡亦未承担相应的保证责任，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吕新友于本判决生效后七日内归还原告胡兴借款本金100万元及利息366983元（利息暂计算至2016年1月6日，之后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费17102元，减半收取8551元，保全费5000元，合计13551元，由被告吕新友、吕匡、胡美丽、永康市佳丽化学工业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17102元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年二月二十日
代书 记员 张凯
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执353号
陈振明：
本院已立案执行陈振明申请执行王吉磊追索劳动报酬一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执33号
申请执行人广西灵川农村合作银行。
法定代表人：林长观。
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人：原永飞。
申请执行人广西临桂农村合作银行。
法定代表人：陈剑。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓根智。
申请执行人柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：文勇。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司。
法人：卢新强。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司。
法人：宴支华。
被执行人卢新强。
被执行人杜志。
本院在执行该案过程中，按桂林市中级人民法院的指定管辖，已将案件移送至桂林市临桂区人民法院由其统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第30号民事调解书在本院的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年二月二十八日
代书 记员 杨福荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢19号
陈俊
本院执行的陈俊申请雷钢等民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月21日作出(2014)浏执字第00500号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈俊提供可供执行财产，特申请恢复执行544000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初167号
原告：西华县融华小额贷款有限公司。
住所地：西华县人民路中段。
法定代表人：耿国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖鸿智，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郑玲霞，该公司法律顾问。
被告：魏军舰，男，汉族，1972年10日6日生，住西华县。
被告：郭艳华，女，汉族，1971年9月14同出生，住西华县。
被告：王代领，男，汉族，1976年2月2日出生，住西华县。
被告：袁世轩，男，汉，1965年7月23日出生，住西华县。
原告西华县融华小额贷款有限公司与被告魏军舰、郭艳华、王代领、袁世轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西华县融华小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑玲霞，被告王代领、袁世轩均到庭参加了诉讼。被告魏军舰、郭艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告西华县融华小额贷款有限公司的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款64000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月5日，被告魏军舰、郭艳华夫妇因生意需要向原告借款10万元，并约定了还款期限及利息。被告王代领、袁世轩为该笔借款承担连带责任保证。后被告仅偿还部分款项。
被告王代领向本院提出如下答辩意见：办理贷款时魏军舰抵押有房产，担保人当时对房产证的真实性有异议，融华公司说如果是假房产证可以追究刑事责任。应该先将房子处理后，魏军舰没能力还款的情况下担保人才承担担保责任。
被告袁世轩向本院提出如下答辩意见：担保人相信魏军舰、郭艳华有还款能力才做担保。魏军舰、郭艳华将房产证押到了担保公司，二人的工资也能够偿还，不足部分担保人才承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同及保证责任书。证明目的被告魏军舰、郭艳华向原告借款，王代领、袁世轩承担连带责任保证。无先将房、车拍卖偿还贷款后再由四被告偿还的约定。
四被告均未向本院提交证据材料。
被告王代领对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，签订合同时魏军舰的房产证已经抵押给担保公司了，担保人只看了签字的那一页。
被告袁世轩对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，签订合同时被告与担保公司业务员口头说先将魏军舰的房产、车拍卖及将魏军舰、郭艳华的工资和财产款项折抵贷款，不足部分由四被告承担责任。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年被告魏军舰、郭艳华向原告申请借款10万元。2014年10月5日，二人作为借款人，被告袁世轩、王代领作为保证人与原告西华县融华小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定魏军舰、郭艳华向原告借款10万元，借款期限为4个月（2014年10月5日至2015年2月4日），借款利率为月息18‰，按月还息。借款人不按期或者不能按期偿还该笔贷款全部本息，逾期部分按照月息100%加罚利息。合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证责任的保证期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，截止2016年9月8日被告偿还部分欠款及之前利息，下余64000元本金未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告魏军舰、郭艳华向原告借款并签订有借款合同，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告要求被告偿还下余欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告袁世轩、王代领作为连带责任担保人应对该借款及利息承担连带偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方的借款合同约定逾期利率为月息100%不符合法律规定，对于逾期利率应以年利率24%计算。被告袁世轩、王代领主张双方签订合同时约定以借款人所有的房屋用于该笔借款的抵押，但在双方签订的合同中并未显示有房产抵押，对于二被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏军舰、郭艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县融华小额贷款有限公司借款64000元及逾期还款利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月8日起计算至上述借款还清之日止）。
二、被告袁世轩、王代领对上述欠款承担连带偿还责任；
案件受理费700元，由被告魏军舰、郭艳华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文磊