来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2534号
原告覃显秀，农民。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告罗智长，农民。
委托代理人邓达环，农民。特别授权委托代理。
原告覃显秀诉被告罗智长健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃显秀及其委托代理人黄祖宝和被告罗智长及其委托代理人邓达环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃显秀诉称，2015年4月27日在来宾市兴宾区迁江镇河村村民委小拉村罗礼忠家门口附近被告的姐与原告争吵，在争吵过程中被告出来将原告殴打致轻微伤。被来宾市公安局兴宾分局行政拘留三天并罚款的行政处罚。原告被被告殴打后在兴宾区迁江镇卫生院治疗，医院诊断为双眼眶淤血、肿胀、发紫、多处皮擦伤、肿胀、腹间皮擦伤、压痛。经过迁江镇卫生院治疗原告伤情有所好转。但2015年6月17日原告因前述被告的殴打伤情急剧恶化。在不得已的情况下原告到来宾市人民医院住院治疗6天。来宾市人民医院诊断“左眼外伤性视神经挫伤；左眼上睑下垂；”。原告住院期间由原告的丈夫一人护理，用去医药费4716.02元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金等共计9619.26元，且本案诉讼费由被告承担。
被告罗智长辩称，原告多次到被告的工地谩骂被告，严重干扰被告的正常施工和营业。2015年4与27日，原告再次到被告工地干扰、谩骂，被告在劝阻无效情况下，情急之下便给原告2记耳光。当时，此事也经过村民委调解处理，根据村委会的调解意见，双方也签订了协议书，按协议书的规定也支付了原告医疗费4200元，双方不再因为此事追究医疗费或者发生恶性事件，村支书、村长可以作证。因此，原告又因为此事诉到法院要求医药费不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。况且，原告提供的医药费发票与诉讼数额有明显的差距，现原告因年老多病，患有眼疾治疗也计算在内，明显有失公平。发生此事纯粹是原告无事生非、多次恶语谩骂被告导致的，如果原告不到被告的工地恶语谩骂，此事就不会发生，被告最多承担40﹪的责任。出于人道主义，被告已经支付给原告4200元，已经远远超过承担数额。原告提出的要营养费、精神抚慰金无法律依据。被告仅扇了原告2耳光，而且已经收到行政拘留了，不应该再赔偿这些费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，合议庭归纳本案的争议焦点：原告的各项经济损失是否得到全部支持？
双方当事人对合议庭归纳本案的争议焦点均无异议及补充。
原告覃显秀向本院提供证据有：
⑴原告身份证复印件，证明原告主体资格。
⑵来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的时间、地点，及被告殴打原告被行政拘留、被罚款。
⑶兴宾区迁江中心卫生院疾病证明书、2015年6月17日至2015年6月23日收费票据，证明被告殴打原告致原告眼部及其他部位多出严重受伤，原告被打后首次在迁江镇就医，原告在来宾市人民医院住院治疗用去的医药费。
⑷2015年7月3日门诊收费票据复印件一份，证明原告治疗用去的部分医药费。
⑸2015年6月23日来宾市人民医院疾病证明书，证明原告在来宾市人民医院治疗的时间、具体伤情等。
⑹2015年6月23日来宾市人民医院出院记录，证明原告在来宾市人民医院治疗的时间、具体伤情等。
被告罗智长向本院提供的证据：2015年5月10日迁江镇河村村民委参与的《协议》、《证明材料》各一份，证明此事已经经过调解，被告方因此还给了原告共计4200元（包含在迁江卫生院治疗的医药费）。
双方当事人对上述证据进行了质证，双方当事人分别发表的质证意见如下：
被告对原告提交的证据⑴、⑵，被告予以认可，无异议。对于证据⑶、⑷、⑸、⑹，被告认为都是原告在调解后才去医院的，不是真的，不予认可。
原告对被告提交的证据《协议》《证明材料》，原告认为虽然没有在协议书上签字，但是已经得到了4200元（包含在迁江卫生院治疗的医药费）。
对于证据本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告举示的证据⑴、⑵，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。对于原告举示的证据⑶、⑷、⑸、⑹，虽然被告认为系原告在调解过后才去医院产生的，但被告未能提供足以推翻原告的证明目的材料；原告于2015年4月28日至同年同月30日在兴宾区迁江中心卫生院治疗后，医院诊断为双眼眶淤血、肿胀、发紫、多处皮擦伤、肿胀、腹间皮擦伤、压痛，若伤情未治疗康复，于2015年6月17日转入来宾市人民医院治疗是合情合理合法的，且原告于2015年7月3日到来宾市人民医院治疗花费的费用亦合情合理合法，故本院认为证据⑶、⑷、⑸、⑹符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告举示的证据《协议》、《证明材料》，因原告予以认可领到4200元（包含在迁江卫生院治疗的医药费），故本院予以采信；但因该《协议》里的最后一句内容“双方一致通过今后不再发生类似恶性事件”，即当时双方调解时并未约定此事就此了结，彼此不再追究，故本院不予采纳被告认为此事不应再赔偿的辩解。
依据以上有效证据和庭审中当事人当庭陈述，确认以下案件事实：2015年4月27日早上约7时许，在来宾市兴宾区迁江镇河村村民委小拉村的罗礼忠家门口附近，原告与被告的姐姐罗解秀因先前矛盾而吵架，被告听见吵声后出来将原告打伤。原告因此于2015年4月28日13时15分许至同年同月30日到兴宾区迁江中心卫生院入院治疗，医院诊断为双眼眶淤血、肿胀、发紫、多处皮擦伤、肿胀、腹间皮擦伤、压痛。经过迁江卫生院治疗后原告伤情有所好转。2015年5月10日，在来宾市兴宾区迁江镇河村村民委介入下，原告丈夫与被告罗智长达成《协议》，《协议》内容载明“覃显秀、罗智长，双方因争议而打架事件，经协议双方同意，罗智长付给覃显秀医药费2662.93元，营养费1200元，共计3862.93元。双方一致通过今后不再发生类似恶性事件”，协议签订后，原告收到款项共计4200元（包含在迁江卫生院治疗的医药费）。2015年6月10日，被告因此被来宾市公安局兴宾分局予以行政拘留三日，罚款100元。2015年6月17日15时2分许，原告因“左眼外伤后疼痛、视力下降51天”到来宾市人民医院治疗，医院诊断为“1、左眼外伤性视神经挫伤；2、左眼上睑下垂（外伤性？）”，住院治疗至2015年6月23日，共计住院6天，花费医药费共计4579.83元。2015年7月3日，原告到来宾市人民医院治疗花费的费用为136.19元。2015年8月3日，原告遂以维护其合法权益为由诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。
另查明，本案在庭审后，组织双方当事人进行调解，初步达成协议“被告罗智长自愿赔偿给原告覃显秀各项经济损失共计3500元，7日内付清”，被告委托代理人邓达环和原告丈夫分别签字后，原告经多次询问仍拒绝在其名字按捺手印，故调解不成功。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因口角引起双方的纠纷，被告罗智长未能冷静对待此事，没有采取理智和正确的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告，致使原告因此于2015年4月28日到兴宾区迁江中心卫生院治疗3天，又于2015年6月23日因伤情“左眼外伤性视神经挫伤”再次到来宾市人民医院入院治疗6天，医药费共花去4579.83元，原告于2015年7月3日到来宾市人民医院治疗花费的费用为136.19元；被告罗智长应依法承担全部民事责任。根据法律的相关规定，及参照原、被告所在地的社会经济发展状况及当地的生活水平情况。原告主张的医药费4716.02元（4579.83＋136.19），其主张有相关票据及证据予以证实，合理合情合法，本院予以支持；原告主张的误工费401.62元（24432元÷365天×6天），因原告系从事农业，其误用费应参照案发地的相同行业（农业）上一年度职工的平均工资计算，误工时间应为6天（在来宾市人民医院住院治疗共计6天），原告的误工费为401.62元（24432元÷365天×6天）；原告主张的护理费401.62元（24432元÷365天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），合法有据，本院予以支持；原告主张的营养费500元，因原告未能提供相应票据及证据予以证明，根据实际就诊的情况，酌情赔偿营养费100元；原告要求被告支付精神抚慰金的3000元的诉讼请求，因未造成严重后果，原告亦未举出足够的的证据予以证实，本院不予支持；又因原告在兴宾区迁江中心卫生院治疗后，被告方已经给付4200元（包含在迁江卫生院治疗的医药费），本院予以酌情减少被告承担400元相关费用。故本案原告应获取得赔偿的项目及金额为：医药费4716.02元、误工费401.62元、护理费401.62元、住院伙食补助费600元、营养费100元，共计6219.26元；扣减酌情被告不承担400元后，即被告罗智长需赔偿给原告各项经济损失共计5819.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下：
一、被告罗智长赔偿给原告覃显秀各项经济损失：医药费4716.02元、误工费401.62元、护理费401.62元、住院伙食补助费600元、营养费100元，共计6219.26元；扣减酌情被告不承担400元，共计应赔偿5819.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告罗智长负担30元（原告已预交，被告罗智长在支付上述款项时一并支付）。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾德文
附：相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。