wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2449号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高。
被告：王庆勇，男，汉族，农民。
被告：孙刚宪，男，汉族，农民。
被告：王庆广，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王庆勇、孙刚宪、王庆广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王庆勇、孙刚宪、王庆广经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆勇于2014年10月15日向我行申请小额农户贷款50000元，用于购烟酒。我行于2014年11月4日与借款人签订了农户贷款借款合同，由被告孙刚宪、王庆广提供担保，借款金额50000元，借款期限一年。借款人王庆勇于2014年11月4日借款50000元，2015年11月3日到期。后经我行多次催收，被告王庆勇至今尚欠我行贷款本金39500元及相关利息未归还。为维护我行合法权益，请求贵院依法收回被告王庆勇欠我行的贷款本金、利息并承担案件全部费用，请求被告王庆勇的配偶承担共同还款责任，同时请求被告孙刚宪、王庆广履行连带保证责任。
被告王庆勇、孙刚宪、王庆广未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告王庆勇向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告王庆勇在申请表上签名摁手印。2014年11月4日，原告同被告孙刚宪、王庆广、王庆勇签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告王庆勇的借款金额/可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购烟酒，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告王庆勇的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王庆勇在该合同借款人处签名摁手印。被告王庆勇、孙刚宪、王庆广自愿组成某小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告孙刚宪、王庆广约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告孙刚宪、王庆广在该合同多户联保担保人处签名按手印。被告王庆勇于2014年11月4日贷款40000元，2015年11月3日到期，被告于2015年12月8日偿还本金500元，2016年4月24日偿还本金500元，未偿还利息。原告在向被告催要未果后，于2016年5月23日具状诉至本院，请求依法判令被告王庆勇偿还贷款本金39500元及相关利息并承担案件全部费用，并由被告孙刚宪、王庆广承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡交易明细查询一份。
本院认为，被告王庆勇向原告借款40000元，有《农户贷款借款合同》、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告王庆勇负有偿还贷款的责任与义务，被告王庆勇现尚欠原告借款本金39000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王庆勇应支付原告相应利息。因三被告孙刚宪、王庆广、王庆勇自愿组成某小组，担保人自愿为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告王庆勇未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告孙刚宪、王庆广依法应承担连带责任保证。被告孙刚宪、王庆广承担还款责任后，依法享有向被告王庆勇追偿的权利。被告王庆勇、孙刚宪、王庆广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金39000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙刚宪、王庆广对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙刚宪、王庆广承担还款责任后，依法享有向被告王庆勇追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 潇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第21号
原告：周多松。
被告：叶士勲。
原告周多松与被告叶士勲民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周多松到庭参加诉讼。被告叶士勲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多松起诉称：2010年12月31日被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后因该借条找不到了，原告于2011年11月28日又让被告出具一份借条，载明2012年正月初十（即2012年2月1日）还清。此后，原告多次催讨，被告一直没有音讯，借款至今未还。现起诉，要求判令：被告归还借款10000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，关于利息的诉请原告明确为：按照银行同期贷款利率支付自2012年2月2日至被告实际履行之日的利息。
原告提交2011年11月28日借条原件、2010年12月31日借条复印件各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。2011年11月28日借条原件载明：“宁波市北仑小港街道新建叶家99号叶士勲向周多松借人民币壹万元正2012年农历正月初十日还清。以前2011年前所有借条作废借款人：叶士勲自愿出借人：周多松2011年11月28日”，叶士勲落款签名上盖有指印，该借条上附有叶士勲的身份证复印件。
被告叶士勲未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告向原告借款10000元，双方约定于2012年2月1日归还。该款被告至今未归还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，应及时归还借款；原告诉请原告要求被告归还借款本金并支付借款到期之后的逾期利息，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶士勲应于本判决生效后七日内归还原告周多松借款10000元，并支付该款自2012年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告叶士勲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 宋 菡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5932号
罪犯徐忠尧，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）温刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人徐忠尧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐忠尧等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月11日以（2005）浙刑一终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年3月20日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐忠尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠尧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠尧准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年3月20日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00048号
罪犯张文安，男，1967年6月18日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年11月26日作出（2009）长刑初字第136号刑事判决，认定被告人张文安犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年8月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张文安减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张文安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2010年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张文安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文安减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2014）丰民保字第24号
申请人蔡正金，男，1969年6月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被申请人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被申请人陈丽红，女，1971年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人蔡正金因与被申请人林荣臻、陈丽红民间借贷纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人于2014年2月17日向泉州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈丽红名下的房产，保全价值以106万元为限。泉州仲裁委员会于2014年2月17日将该财产保全申请提交给本院。申请人已向本院提供其与蔡秀清共有的址在泉州市丰泽区刺桐西路金龙花园城B#怡祥阁202号房产作担保。
本院认为，申请人蔡正金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丽红址在泉州市丰泽区湖心街湖滨楼505室房产的权属变更手续，保全金额以106万元为限；
二、冻结蔡秀清址在泉州市丰泽区刺桐西路金龙花园城B#怡祥阁202号房产的权属变更手续。
本案财产保全费5000元，由申请人蔡正金负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭光
二〇一四年二月二十日
书记员 康 璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01897号
原告陈某甲。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告邢某。
原告陈某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆斌、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月原、被告自由恋爱相识，2000年3月订婚，2000年7月按当地风俗举行婚礼，2000年11月13日在通州区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前双方接触时间不多，对彼此脾气性格未了解透彻，婚后双方无共同语言，基本无沟通。2012年4月原告开始搬出单独居住，与被告一直分居，春节也不在一起。分居期间双方也仅仅因为女儿的抚养费才偶有接触。现原告认为夫妻感情已名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚；婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元至女儿独立生活时止；财产依法分割。
被告辩称，原告系从2014年7月开始才在外居住，因为原告从事网销工作，住在市场上拿货方便，但平时原告也会回来。原、被告并无矛盾，原告要离婚的真实原因被告清楚但不想说出来，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月自由恋爱相识，2000年3月订婚，2000年7月举行结婚仪式，2000年11月13日在通州区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在上初三。2014年原告开始从事网销工作，在川姜镇志浩市场上租房居住，被告在家照顾女儿和家庭。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前基础较好。婚后共同生活十余年，抚育女儿、经营家庭，也应建立了一定的夫妻感情。原告忙于生意，被告在家照顾家庭，夫妻之间沟通不便、交流减少在所难免。作为原告，应多体谅被告多年来对家庭的付出，多主动与被告沟通增进夫妻感情；作为被告，也应理解原告工作的辛苦。现被告不同意离婚，女儿尚未成年，故本院衡情双方并无实质性矛盾、夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的离婚请求不予支持。只要双方在日后的生活中，顾念多年夫妻感情，增进交流与沟通，相互理解，相互关心，共同抚养教育好女儿，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告邢某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 晗
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1620号
原告凌勇，男。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告陆锦春，男。
原告凌勇与孙国林、被告陆锦春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌勇及其委托代理人韩忠泉到庭参加诉讼，被告陆锦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告凌勇撤回对孙国林的起诉，本院已口头裁定准许原告凌勇的撤诉。本案现已审理终结。
原告凌勇诉称：原告自1997年起即受雇于被告。2012年2月6日，被告向原告出具630000元的工资欠条一份，后仅给付50000元。2012年11月8日，被告向原告出具书面承诺，承认2012年12月30日前付清。后被告仅给付390000元，余款190000元至今未付。现请求判令被告给付报酬190000元。
被告陆锦春未答辩。
经审理查明：1997年起，原告即在新缰等地由被告雇用在被告承建的10个工地从事管理工作，直至2010年。2012年2月6日，经结算，被告尚欠原告工资630000元，被告当即向原告出具欠条一份，载明：“今欠凌勇工资合计陆拾叁万元整（630000），欠款人陆锦春，2012年2月6日”。2012年11月8日，被告给付原告50000元，余款580000元被告向原告出具承诺一份，载明：“本人所欠凌勇人民币在2012年11月9日付伍万元整，2012年11月14日付壹拾万元，月底付至参拾万元，余额贰拾捌万元在2012年12月30日前付清。承诺人陆锦春（姓名上加盖手印），2012年11月8日。担保人孙国林，2012年11月8日”。后被告分别于2012年11月9日、11月30日、12月5日、12月15日通过转帐、给付现金的方式给付原告390000元，余款190000元经追要无着，引起纠纷。
以上事实，有被告陆锦春出具给原告的欠条、承诺书、银行卡客户交易明细、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告报酬190000元事实清楚，应按约及时归还。被告陆锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锦春于本判决发生法律效力后10日内给付原告凌勇报酬190000元。
如被告陆锦春不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1570元，合计5670元，由被告陆锦春负担（已由原告凌勇代垫，被告陆锦春在履行上述义务时一并给付原告凌勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
代理审判员 唐小红
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初162号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王一×，女，1996年11月4日出生于吉林省扶余县，汉族，文盲，无业。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日11时许，被告人王一×在本市红桥区湘潭道某美容美发店内，趁被害人王二×不在之机，用钥匙打开柜门，窃走王二×钱包内现金1600元、招商银行信用卡一张，并刷取卡内人民币7300元，后将赃款挥霍。2016年1月31日，王一×被抓获归案。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、被害人陈述、搜查笔录、物证照片、身份证明、案件情况说明、视听光盘、被告人供述等证据材料，认为被告人王一×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王一×对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王一×与被害人王二×原系男女朋友关系，2015年12月14日11时许，被告人王一×至天津市红桥区湘潭道某美容美发店内，趁被害人王二×不在店内之机，用钥匙将储物柜柜门打开，从被害人王二×钱包内窃得现金人民币1600元及尾号为6102的招商银行信用卡一张，随后王一×利用曾经从被害人王二×处得知的该张银行卡密码刷卡取现金人民币7300元，后逃逸。案发次日，被害人王二×报警。
2016年1月31日民警在天津市红桥区格林豪泰酒店将被告人王一×抓获，后从其原籍住处查获王二×被盗的招商银行卡一张及钥匙两串，上述物品已发还被害人王二×。涉案赃款已被被告人王一×全部挥霍。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，110接警单，证人刘×、陈××、张××的证言及刘×的辨认笔录，被害人王二×的陈述，招商银行卡在pos机上消费凭条，银行卡查询账单，招商银行信用卡对账单，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，被告人王一×的身份证明，公安机关出具的情况说明，王二×被盗银行卡及储物柜钥匙照片，现场示意图及照片，被害人指认其钱包存放柜子照片，视听资料，被告人王一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王一×能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王一×本次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王一×赔偿被害人王二×财产损失共计人民币八千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第685号
罪犯牛瑞，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2012年1月5日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决书，认定罪犯牛瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元（刑期自2011年2月24日起至2015年8月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年二季度获表扬奖励，累计得减刑分91分。在本院审查期间罪犯牛瑞缴纳罚金16000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，其能积极执行财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛瑞减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2011年2月24日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
】
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1122号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
住所地：山东省泗水县珍珠泉路。
法定代表人：ＸＸ霞经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：马宝贞。
被告：汪庆忠。
被告：马鲁宁。
原告山东金昌投资担保有限公司与被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金昌投资担保有限公司诉称：2011年10月，被告马宝贞在我公司的担保下，以三户联保的形式从中国农业银行济宁接庄分理处借款50000元，各被告与我单位签订了反担保合同，三被告之间签订了联保协议，三被告和我单位与中国农业银行接庄分理处签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款到期后，被告马宝贞未偿还借款，其他被告未承担保证责任，经我公司多次催要，被告至今不按合同履行，我公司为被告马宝贞承担了保证责任，向银行偿还了借款50000元及利息、罚息、违约金，因此请求法院判令被告马宝贞偿还代偿款50000元，支付逾期利息、罚息、违约金，由被告汪庆忠、马鲁宁承担连带清偿责任。
被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁委托原告为被告在中国农业银行接庄分理处担保贷款，双方签订了委托保证合同和反担保合同，合同约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了保证责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、仲裁费、财产保全费等；同时约定自主债务逾期之日起被告应向原告每日支付万分之五的担保费等”；同日被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁签订联保协议书，该协议书约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了互保的责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费；并约定保证人实际承担的保证之日与本协议有冲突的，以保证人与担保公司之间签订的《保证合同》的约定为准等；”2011年10月27日，被告马宝贞与中国农业银行接庄分理处签订了借款额度为50000元的农户贷款借款合同一份，该合同约定：“借款金额为50000元，贷款额度有效期为叁年，在该额度内可循环使用该借款，但每笔借款偿还的期限为一年即2011年10月27日起至2013年10月26日止；在合同签订三年内可随借随还，可循环借款期限不超过一年，并约定每笔借款的执行利率以借款凭证为准，约定本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，到期一次偿还本金。”该合同约定了借款人违约后的利息、罚息的计算方式；合同签订后的2011年10月27日，被告马宝贞领取了借款50000元，2012年10月26日，借款到期后，被告马宝贞不按合同约定偿还借款其他被告未按约定承担保证责任，2013年8月14日原告代被告马宝贞偿还了借款本金50000元。
另查明，原告为被告马宝贞代偿后，按照双方合同的约定，逾期还款应向原告支付逾期利息，因双方在合同中约定的逾期利息过高，庭审中原告主动请求将利息调整至不超出同期银行贷款利率的四倍，被告马宝贞逾期303天（代偿之日至2014年6月17日），应向原告支付利息为9961.64元（50000×303×4×6﹪÷365＝9961.64元）。
本院认为：原告与被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁之间存在担保与反担保关系，被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁之间亦存在担保关系，双方签订合同后，被告马宝贞、汪庆忠、马鲁宁未按合同约定履行，原告为被告马宝贞偿还了银行借款50000元后，被告马宝贞应该向原告偿还该垫付款50000元，三被告亦应按约定向原告承担保证责任，因此，原告要求被告马宝贞偿还为其垫付的50000元的请求，本院予以支持；原告与被告在担保合同中约定了逾期后应支付逾期利息，该约定利息超出法律规定的标准，原告主动对过高利息请求了调整，因此对原告要求由被告赵洪刚向其支付逾期利息9961.64元的请求，本院予以支持；被告汪庆忠、马鲁宁与原告签订反担保合同就应对原告担保的债权承担保证责任即应承担主债权、利息等，因此原告要求主债务人外的被告汪庆忠、马鲁宁连带清偿为被告马宝贞垫付借款本金50000元及逾期利息9961.64元的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告汪庆忠、马鲁宁承担保证责任后有权向被告马宝贞追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马宝贞偿还原告山东金昌投资担保有限公司垫付的本金人民币50000元；
二、被告马宝贞支付原告逾期利息人民币9961.64元；
以上一、二项共计人民币59961.64元，限被告马宝贞于本判决生效后十日内付清；
三、被告汪庆忠、马鲁宁对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 许贵梅
审判员 徐 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 张朝丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01811号
原告：魏安杰，男，1940年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告魏安杰诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏安杰到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏安杰诉称：2014年4月7日，被告曹良胜因资金周转需要向我借款50000元，并于当日向我出具借条。被告口头承诺利息高于银行同期利息。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款50000元和利息，以及给付误工费和交通费2000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告魏安杰与被告曹良胜系熟人关系。2014年4月7日，被告因资金周转的需要出据向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。因被告逾期未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年7月13日诉至本院，要求被告立即归还借款50000元和利息，以及给付催讨过程中的误工费和交通费2000元。2015年7月29日，本院根据原告的申请，依法对被告曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号房产予以查封。2015年8月13日，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。庭审中，原告放弃要求被告给付利息和误工费、交通费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借原告魏安杰款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息和误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告魏安杰借款50000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520计1570元，由被告曹良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 何进香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01811号
原告：魏安杰，男，1940年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市新渡彬鑫塑料厂的业主。
本院在审理原告魏安杰诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案中，原告魏安杰于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹良胜的银行存款52500元或等值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹良胜的银行存款52500元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00008号
原告：华硕电脑（上海）有限公司。
法定代表人：石文宏，该公司董事长。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：赵群，男，汉族，1966年7月23日出生，田家庵区新越科技商行业主。
原告华硕电脑（上海）有限公司诉被告赵群侵害商标权纠纷一案，华硕电脑（上海）有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华硕电脑（上海）有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华硕电脑（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由华硕电脑（上海）有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0377号
原告刘小春。
被告陈福根。
原告刘小春与被告陈福根、张春娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，原告刘小春于2014年2月28日申请撤回对张春娥的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员范君适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘小春、被告陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称：其于2012年2月23日和2012年4月30日分别借给被告合计人民币十四万元，当时约定借款期限为1年，借款到期后，经多次催讨，被告以没钱为由拒绝履行还款义务。现原告请求判令被告归还借款十四万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈福根辩称：借款属实，该借款系以现金方式交付，被告用于旧房改造及装修。
经审理查明：，2012年2月23日，陈福根向刘小春出具借条一份，载明：今有南厍村拾组陈福根借款刘小春人民币拾万元正。2012年4月30日，陈福根向刘小春出具借条一份，载明：今有陈福根借欠刘小春人民（币）肆万元正（￥40000）。刘小春称所借出的款项100000元从朋友处筹得，40000元系自己的。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘小春主张被告陈福根向其借款，提交了由被告陈福根书写的借条。陈福根对两笔借款予以认可，可以证实借款人陈福根与出借人刘小春之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告陈福根向原告刘小春借款，借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时还款。现被告陈福根至今未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈福根于本判决生效后十日内返还原告刘小春借款140000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告陈福根负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘小春，原告刘小春已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 范君
二〇一四年五月十二日
书记员 陈洁
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初269号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟天亮，男，1967年8月29日出生于福建省武平县，汉族，高中，农民，住武平县，因涉嫌犯失火罪，于2017年5月19日被武平县公安局取保候审，2017年7月24日被武平县人民检察院取保候审，2017年12月11日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人钟天亮犯失火罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长程清帆，被告人钟天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2017年4月29日上午，被告人钟天亮在其武平县城厢镇文溪村“枫树角”山场下的责任田烧杂草引发森林火灾。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积45亩。2017年5月2日，被告人钟天亮经武平县公安局森林分局通知后到案接受询问，并在调查中如实交代犯罪事实。
另查明，在火灾发生后，被告人钟天亮与被害人钟某1、钟某2、黄某签订了《生态修复协议》并取得受害人的谅解。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人钟天亮符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案说明、武平县气象局证明、武平县林业局城厢林业工作站证明、林权证复印件、谅解书、协议、调查评估意见书等书证；2.证人钟珍昌、钟某3、彭某、钟某4、黄某、钟某1、钟某2等人的证言；3.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；6.现场照片等视听资料；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟天亮违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积45亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能与被害人签订复绿补种协议并取得受害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟天亮犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2407号
原告：郭建营，男，1977年8月20日出生，回族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：林文欣，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑雪梅，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈国兵，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原告郭建营诉被告林文欣、郑雪梅、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建营的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼；被告林文欣、郑雪梅、陈国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建营向本院提出诉讼请求：判令林文欣、郑雪梅偿还借款10万元及该款自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈国兵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月3日，林文欣因经营需要资金周转，向郭建营借款10万元，约定按月利率3%计息等。上述借款由陈国兵提供担保。但借款后，林文欣仅支付利息至2016年9月3日，故请求判如所诉。
林文欣、郑雪梅、陈国兵均未作答辩。
郭建营围绕诉讼请求依法提交了证据，林文欣、郑雪梅、陈国兵未举证和质证，本院对郭建营提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郭建营的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林文欣、郑雪梅于2001年11月5日办理结婚登记、2015年3月4日办理离婚登记。2015年1月3日，林文欣向郭建营借款10万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息。同日，陈国兵作为担保人在借条上签名并捺印。后双方因还款产生纠纷，郭建营即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林文欣拖向郭建营借款10万元，有其出具的现仍由郭建营持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郭建营要求林文欣偿还该款有理，本院予以支持。郭建营同时要求林文欣支付借款自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在林文欣、郑雪梅夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，郭建营要求该二人共同承担还款责任有理，本院予以支持。陈国兵作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，故郭建营要求其对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。林文欣、郑雪梅、陈国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林文欣、郑雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还郭建营借款10万元并支付该款自2016年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；陈国兵对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由林文欣、郑雪梅、陈国兵负担；公告费560元，由林文欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第185号
申请执行人：李桂芳，女，汉族，住茌平县。
被执行人：薛路路，男，汉族，住茌平县。
本院在执行李桂芳与薛路路机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款20000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌刑初字第69号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更331号
罪犯牛庆军，男，1972年9月13日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年4月26日作出（2012）济刑初字第356号刑事判决，认定被告人牛庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年5月25日起至2020年11月24日止。宣判后，2013年5月23日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛庆军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年2、3月份的一天至2012年5月23日20时许，被告人牛庆军先后多次在洛阳市、济源市、连霍高速洛阳站等地购买毒品88.82克毒品，价值14500元，然后将毒品贩卖给吸毒人员从中获利。该犯系累犯。
罪犯牛庆军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛庆军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛庆军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆军准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年5月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10034号
原告：潘纬，男，1984年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：何临江，男，1993年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘纬与被告何临江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘纬向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘纬撤诉。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年一月五日
代书记员 金凌燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00558号
原告姚利，女，1980年12月28日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告贾勇刚，男，1981年5月3日生，汉族。
原告姚利诉被告贾勇刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日依法受理后，于2015年5月15日依法公开开庭进行了审理，原告姚利的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告贾勇刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚利诉称：2014年7月20日，被告贾勇刚向原告借款70000元，当日口头约定月息2%，并出具借条一份，后原告多次追偿该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告贾勇刚偿还原告借款70000元及利息（自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告贾勇刚未作答辩。
原告姚利为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告贾勇刚于2014年7月20日借原告现金70000元整的事实。
被告贾勇刚未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年7月20日，被告贾勇刚向原告姚利借款70000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借姚利现金柒万元整，（70000），借款人：贾勇刚，2014、7、20日。”后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告贾勇刚向原告姚利借款未还，事实清楚，证据确凿，被告贾勇刚怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求被告支付利息诉请，因在双方的借条中并未约定利息，故对原告要求利息的诉请应从起诉之日起（即2015年2月2日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告贾勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姚利借款70000元及利息（自2015年2月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费1550元，由被告贾勇刚承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 琦
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00558号
起诉人郭排则，女，1944年1月2日出生，汉族，农民。
2015年5月22日，本院收到起诉人郭排则的起诉状，起诉人诉称其与杨素清是母子关系，1998年起诉人的丈夫杨丙午病故，1999年起诉人被杨素清赶出原来居住房屋（该房屋的宅基地使用权人系杨丙午），由于杨素清无理取闹致使起诉人无法居住自己的房屋。2015年开春，杨素清未与起诉人协商将起诉人原来居住房屋拆除，现杨素清已经在原房屋的宅基地范围内建起了新房。现起诉人诉请杨素清拆除正在施工的房屋并赔偿财产损失50000元。
经审查，本院认为，起诉人主张的原房屋已经不存在，原房屋范围内的宅基地使用权也不属于起诉人独立享有，现原告依据该宅基地使用权证作为起诉依据，不符合法律规定，原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭排则的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 牛杰鹏
第页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2793号
原告：汤心爱，女，1966年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤心爱诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告汤心爱，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从1984年3月至1994年7月在广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属的穗花厂上班，该单位一直未与本人签订劳动合同及购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤心爱与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月9日转正，不清楚原告离职时间。提交：企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告1985年4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月开始为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1074号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李卫峰，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留,同月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人李卫峰犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人李卫峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日21时许，被告人李卫峰无证酒后驾驶未检验的豫Ｈ×××××号小汽车，由北向南行驶至温县黄庄镇余杨门村村东路段时被查获。经检验，李卫峰血液中酒精含量为109.78mg/100ml。
上述事实，被告人李卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00290号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月11日出生，汉族。因吸毒，于2015年2月4日被万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被万州区公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，于2015年4月9日被本院取保候审。
辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人罗本洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年12月份的一天，被告人王某甲在其家一楼电脑房同王某乙一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2．约三四天后的一天，被告人王某甲在其家一楼电脑房同郭某某、乔某某、王某乙一起吸食毒品冰毒。
3．第二次之后的次日，被告人王某甲在其家一楼电脑房同王某乙一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、采取强制措施的相关法律文书、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书，尿液提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人王某乙、郭某某、乔某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案现有证据不能充分证明其有自动投案的行为，故辩护人提出其有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪，可以从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人请求宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 黄峥嵘
人民陪审员 佘兴旺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 亢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更99号
罪犯冉瑞齐。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂恩施刑初字第00219号刑事判决，以被告人冉瑞齐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月4日起至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯冉瑞齐自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯冉瑞齐予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯冉瑞齐自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次。罪犯冉瑞齐已实际执行刑罚三年以上。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯冉瑞齐患有残疾，恩施监狱于2015年5月22日认定罪犯冉瑞齐为残疾犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯冉瑞齐自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞齐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第271-2号
申请执行人：关奕晨，女，2012年11月21日出生，汉族，婴儿，住山东省阳谷县。
法定代理人：关忠昌，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：阳谷县第二人民医院。
住所地：山东省阳谷县寿张镇。
法定代表人：谢慧娟，该院院长。
本院在执行申请执行人关奕晨与被执行人阳谷县第二人民医院借款纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳少民初字第3号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行，要求被执行人给付现款19025.07元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳少民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案下欠执行款19025.07元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨少銮
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执293号
申请执行人：徐远廷。
申请执行人：陈春艳.
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
徐远廷、陈春艳与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）郴民一终字第1064号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐远廷、陈春艳于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.1499万元。本院在执行过程中，申请执行人徐远廷、陈春艳与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀审民初字第13号
原告：彭某某，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，住喀左县小河湾。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘艳文
二〇一五年三月十日
书记员 刘 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第517号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，该公司工作人员。
被告张增卫，男，1973年12月30日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张增卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告张增卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年6月29日购买车号为豫D-638**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告张增卫未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告市运公司九队为甲方，被告张增卫为乙方签订车辆服务合同。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的斯太尔牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-638**、车架号为3220，发动机号6027。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议�订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张增卫在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-638**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年8月14日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫D-638**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2015年8月14日在《平顶山日报》上刊登的声明及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张增卫签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张增卫未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-638**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张增卫签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被�未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张增卫于2010年6月29日签订的关于豫D-638**号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张增卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月四日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第188号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人车某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日23时许，被告人车某通过微信约被害人陈某在成都市锦江区青石桥街“红太阳海鲜烧烤大排档”，被告人车某谎称自己手机没电，将被害人陈某的“OPPO”牌X909型手机一部借用后盗走（经鉴定价值现金人民币2136元），同时将被害人的“酷派”牌7005型手机一部盗走（经鉴定价值现金人民币300元）。“酷派”手机已追回并发还被害人陈某。
2013年10月31日，被告人车某通过微信约被害人王某在成都市锦江区万达广场“大歌星”KTV见面，被告人车某谎称自己手机没电，将被害人王某的“步步高”牌X3T型手机一部借用后盗走（经鉴定价值现金人民币2473元）。赃物未追回。同年11月6日被告人车某被被害人陈某邀约再次见面后挡获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人车某的户籍证明及辨认说明，被告人车某指认作案现场及赃物的照片，被害人陈某、王某的陈述及辨认笔录，被告人车某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第402、403号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人车某盗窃他人财物合计价值人民币4909元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人车某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年三月十三日
书记员 杜秋月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01156号
原告：刘胜琴，女，1964年11月出生，汉族。
被告：胡章六，男，1971年4月出生，汉族。
原告刘胜琴诉被告胡章六买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员曹锋于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜琴到庭参加诉讼，被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜琴诉称：被告因承建工程需要向原告购买建材，前后共计13730元，并于2014年1月30日出具欠条。后经多次催讨，被告拒不支付欠款，特具状法院，要求被告归还所欠款项。
胡章六未应诉答辩。
经审理查明：被告在原告处购买建材，前后共计13730元，并于2014年1月30日出具欠条。该款经多次催讨未果。2015年3月13日，原告诉至法院要求被告给付欠款13730元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实的意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告在收到货物后，应及时给付相应款项，故对原告要求被告支付货款13730元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡章六经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡章六于本判决生效之日起十五日内给付刘胜琴欠款13730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由胡章六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年四月十六日
书记员 胡娜（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1662号
罪犯高木洒，男，1995年2月1日出生于甘肃省临夏县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年10月24日作出（2012）西少刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高木洒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高木洒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高木洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高木洒减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第344号
原告马某。
被告董某某。
本院在审理原告马某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 马永达
二〇一五年七月二十八日
书记员 王高强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更406号
罪犯王振祥，男，1958年4月24日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2014年12月3日作出（2014）武刑初字第77号刑事判决，以被告人王振祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产150000元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产250000元，刑期自2014年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派丁飞、米允东，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭出庭履行职务，罪犯王振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王振祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人张某出庭作证，其证言大致内容为王振祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王振祥提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王振祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王振祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系职务犯罪罪犯，且已全部履行生效裁判文书中的财产性判项。
本院认为，罪犯王振祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王振祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第15号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月6日出生。2014年4月16日因涉嫌犯有失火罪被元江县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马某某犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日16时许，被告人马某某在元江县咪哩乡瓦纳村委会ⅹⅹ组“ⅹⅹⅹ”（地名）的地里烧除杂草时，引发山林火灾，被告人马某某等人及时灭火，后因火势太大无法扑灭。被告人马某某于当日18时许，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。此次火灾，造成过火面积为35.031公顷，其中林地面积33.616公顷（有林地面积为1.024公顷，灌木林地面积为32.592公顷），农地1.415公顷。优势树种为杂灌、桉树（幼龄林、无蓄积）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一个气体打火机；书证被告人马某某的户口证明、全户人员简况表，被告人马某某到案经过，提取证据笔录，提取证据清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，作案工具气体打火机照片，林权证，森林、林木、林地状况登记表，森林、林木、林地范围图，元江县咪哩乡ⅹⅹ组“ⅹⅹⅹ”山位置图，起火点现场示意图，元江县咪哩乡ⅹⅹ组“ⅹⅹⅹ”山火灾过火位置图，起火点照片，现场照片；证人马某甲、黄某某、李某某、胡某某、李某甲、刘某某的证言；现场勘验检查笔录，鉴定聘请书，鉴定委托书，玉溪市玉林司法鉴定中心（2014）林检字第44号林地林木检验报告书，元江县咪哩乡ⅹⅹ组“ⅹⅹⅹ”火案现场范围图、现场地类图、现场照片，鉴定意见通知书；被告人马某某的供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在生产用火过程中，过失引发山林火灾，造成过火面积为35.031公顷，其中林地面积33.616公顷（有林地面积为1.024公顷，灌木林地面积为32.592公顷），农地1.415公顷。其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定自首的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一个气体打火机依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一四年九月十七日
书记员 方 梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执指字第00272号
申请执行人：王文超，男，汉族，住河北省任丘市。
被申请执行人：沧州国富房地产开发有限公司。地址：沧州市
法定代表人：慕华，董事长。
申请执行人与被申请执行人商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁秘字第0260号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00272号。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0260号沧州仲裁委员会裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘艾平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3948号
原告尹国财，男，39岁，汉族，农民。
被告孟宪平，女，47岁，蒙古族，农民。
原告尹国财诉被告孟宪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加了诉讼，被告孟宪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款20000元，事实清楚。被告应履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪平于判决生效后10日内偿还原告尹国财借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张旭东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2388号
原告郑春鑫，住南平市。
原告杨仁爱，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
委托诉讼代理人江机明，住建瓯市。
原告郑春鑫、杨仁爱与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春鑫、杨仁爱，被告建瓯市竹海实业有限公司的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春鑫、杨仁爱共同向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币475469元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年8月28日为95139.546元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301643）的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区1幢502室商品房，总价款为人民币475469元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认二原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告郑春鑫、杨仁爱签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑春鑫、杨仁爱支付以本金人民币475469元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2278元，减半收取1139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十月八日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2873号
上诉人（原审被告）：陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：杨军，男，1987年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人陈凯因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2017年7月26日向上诉人陈凯送达了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年九月二十七日
书记员 尤 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2873号上诉人（原审被告）：陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1987年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人陈凯因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2017年7月26日向上诉人陈凯送达了催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年九月二十七日书记员  尤 丽
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执222号
申请执行人胡映太，男，1962年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人李汉宝，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人胡映太与被执行人李汉宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额为600000元。
本院在执行过程中，因被执行人李汉宝无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1390号民事调解书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执222号申请执行人胡映太，男，1962年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人李汉宝，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人胡映太与被执行人李汉宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额为600000元。本院在执行过程中，因被执行人李汉宝无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）赣0481民初1390号民事调解书终结本次执行程序。今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月二十七日书记员  王柯亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00016号
申请执行人许益群，英文名：Yih-ChyunSheu，男，汉族，1953年9月15日出生，现住芜湖市镜湖区，美国国籍。
被执行人周俊，女，汉族，1982年12月5日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人许益群诉被执行人周俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月四日
书记员 朱希芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第685号
原告徐XX，女，1984年3月12日出生，汉族，繁峙县人。
被告刘XX，男，1982年10月23日生，汉族，代县新高乡人。
原告徐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告徐XX于2015年10月8日诉至法院，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告经人介绍于2009年按民间风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，2011年7月25日生女儿刘X乐，2011年12月13日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告均打砸家里的用品。加之被告对家庭不负责任，所得收益不给原告生活费，家里的生活全部由原告负担，夫妻矛盾日益激化，双方无共同语言。原告以为随着年龄的增加，夫妻关系会有所改善，但随着时间的推移却导致双方矛盾量与度的增加，争吵无休无止，双方形同陌路，导致原告身心疲惫，该婚姻对原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担，给原告生活带来极大的痛苦，原告无法与被告共同生活。2014年8月15日原告带着女儿离开被告至今。充分说明原、被告夫妻感情已完全破裂，再勉强维持只有争吵没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨。为此诉讼法院，要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘XX辩称，我与原告感情并未破裂，而且分居时间未达到法定离婚条件，为了女儿幸福成长，请求人民法院判决不准离婚，努力和好，继续共同生活；女儿刘X乐，随我生活，由我抚养，我不需要原告承担抚养费。且在原告引领期间不让我们看孩子，如此恶劣行为实在无法容忍。女儿跟我生活，对孩子成长有利，故请求判女儿随我生活；在繁峙杏园小区购买楼房其装修时，我家出资3万元，如果离婚，我们要求原告返还我装修楼房出资款3万元；结婚时，我家花彩礼款35000元，如果原告离婚，请求法院判决由原告返还我财礼款2万元。
经审理查明，原、被告于2009年同居生活，2011年7月25日生女儿刘X乐，现随原告生活。2011年12月13日补办了结婚登记手续，遂原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、身份证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐XX与被告刘XX属自主婚姻，且生育一女，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准原告徐XX与被告刘XX离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 宇
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00056号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人吴昌津，2014年5月29日被刑事拘留，6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人吴昌津未委托辩护人，自行辩护。
被告人彭正国，2014年5月29日被刑事拘留，6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人彭正国未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人吴昌津、彭正国犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴昌津、彭正国到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日18时许，被告人吴昌津在沙市区老八栋一超市玩游戏机时与被害人董某某发生口角，吴昌津指使彭正国、唐某（另处）到一茶馆门前找到被害人董某某以达到出气的目的，彭正国、唐某采取拳打脚踹等方式殴打被害人董某某面部、腰部等部位，致使董某某脾脏破裂，经司法鉴定董元仁的损伤程度为重伤，伤残程度为八级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人吴昌津、彭正国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人吴昌津、彭正国对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年4月27日18时许，被告人吴昌津在荆州市沙市区老八栋“天天超市”内与被害人董某某为玩游戏机发生口角，随后被告人吴昌津邀约被告人彭正国及唐某（另处）并授意二人对董某某进行报复。同日20时许，被告人彭正国及唐某到一茶馆门前找到被害人董某某，彭正国、唐某采取拳打脚踹等方式殴打被害人董某某面部、腰部等部位，致使董某某脾脏破裂。经司法鉴定，董某某的损伤程度属重伤，伤残程度为八级。案发后，被害人董某某与被告人吴昌津、彭正国的委托代理人吴某某自行协商，达成被告人吴昌津、彭正国一次性赔偿被害人董某某各项经济损失合计人民币150000元的和解协议，并已实际履行，被害人董某某已对被告人吴昌津、彭正国表示谅解，并请求二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴昌津、彭正国的身份材料，证实被告人吴昌津、彭正国的基本情况；
2、被害人董某某的陈述及辨认笔录，证实自己在荆州市沙市区老八栋一茶馆门前被彭正国等人殴打致脾脏破裂的事实；
3、荆州市第三人民医院手术记录单及疾病诊断证明，证实被害人董某某因脾脏破裂受伤住院治疗的事实；
4、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字431号《司法鉴定意见书》、荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字29号《司法鉴定意见书》及伤情照片、作案现场照片，证实被害人董某某的身体损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级的事实；
5、抓获经过、受案登记表，证实被告人吴昌津、彭正国于2014年5月29日被抓获，公安机关立案侦查的情况；
6、和解协议、刑事谅解书，证实被告人吴昌津、彭正国已赔偿被害人董某某的经济损失人民币15万元，并取得其谅解的事实；
7、被告人吴昌津、彭正国的供述材料，证实其归案后对作案的事实已作如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人吴昌津、彭正国亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴昌津邀约被告人彭正国等人故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控被告人吴昌津、彭正国犯故意伤害罪，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人吴昌津、彭正国赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，并能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴昌津、彭正国具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴昌津犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人彭正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0410号
罪犯张广来，男，汉族，1978年6月3日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月5日江苏省徐州市铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第20号刑事判决，以被告人张广来犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2017年4月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张广来自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张广来自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张广来自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广来准予减刑十个月，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1771号
上诉人（原审被告）陈少兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
原审被告郭炎锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈少兰不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少兰自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2022号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈美玲