wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2015）灵民初字第2818号
原告：夏文，男，1971年7月18日出生，汉族，黄河电力检修工程有限公司宁夏项目部职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：灵武市建兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼十楼。
法定代表人：王全林，公司经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告夏文与被告灵武市建兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）灵民初字第1051号民事判决。夏文不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）银民终字第1137号裁定，发回重审。2015年11月2日立案后，原告于2016年1月14日向本院申请司法鉴定，2017年1月11日，鉴定程序终结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文及委托诉讼代理人李生、被告灵武市建兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因房屋质量不合格给原告造成的经济损失6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告开发建设灵武市宏泰园小区。2006年9月20日，原告购买被告开发建设的灵武市宏泰园小区1号楼3单元601室（建筑面积117.85平方米），认购价为105000元。原告当年入住并办理了房屋产权登记。自2006年原告居住至今，涉案房屋存在严重的质量问题。2007年12月6日，灵武市人民法院委托宁夏回族自治区建筑质量监督站对灵武市宏泰园1号楼出现的质量问题进行鉴定。鉴定结果为，被告在建设时并未按照当时设计图纸进行施工，供暖方式采用分户，与原设计集中供暖不符，外墙保温未做，与设计图纸不符；宏泰园小区1号楼与2号楼之间的间距比原设计图纸少3.8米。截止到目前，原告居住的房屋还存在以下质量问题：1.阳台东边拐角处存在0.8米见方漏雨面积；2.房屋内存在裂缝6处；3.生活用水管道发臭；4.室外整个房顶表面呈波浪状隆起；5.外墙保温未做，每年比其他小区住户多交2千多暖气费；6.内外墙真空玻璃密封不严，夹层进入水汽；7.北边卧室有一处1米纵横01lydyh01T01lydyh01型裂缝；8.客厅东面墙壁插线座孔洞有进雨现象。综上，被告销售的商品房不符合质量要求，原告在居住过程中，发生严重的质量问题。
灵武市建兴房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案原告申请司法鉴定和评估鉴定都不能予以允许。原告的诉讼发生在2015年，原告入住发现问题是在2007年，在法律规定的诉讼时效内，原告可以主张因质量问题要求被告承担责任，本案原告的诉权已经超过了诉讼时效；原告与被告签订的合同约定，对某一个部位的质保期限是有规定的，超过了质保期，都需要自己承担费用，即使双方之间没有约定，按照建筑工程质量管理条例都已经过期，故原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告商品房买卖合同、销售发票、土地使用证、户口注销告知书，证实夏文与何万军系同一人；2006年10月15日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买涉案房屋，并向被告支付房款的事实，本院予以采信；原告证据建筑工程司法鉴定书，系复印件，不符合证据的来源形式，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月15日，原告与被告灵武市建兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发的灵武市宏泰园1号楼3单元601室，建筑面积117.85平方米；单价891元/每平方米，总价款105000元；保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。原告对房屋进行装修后入住，在居住期间房屋墙面出现裂缝、漏雨等问题。
本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条规定01lydyh01建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。01lydyh01《房屋建筑工程质量保修办法》第三条规定01lydyh01本办法所称房屋建筑工程质量保修，是指对房屋建筑工程竣工验收后在保修期限内出现的质量缺陷，予以修复。本办法所称质量缺陷，是指房屋建筑工程的质量不符合工程建设强制性标准以及合同的约定。01lydyh01第四条规定01lydyh01房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。01lydyh01涉案房屋经现场勘验，对于墙面裂缝、漏雨等问题，属于建筑工程的质量通病，上述问题在建设工程保修范围和保修期限内发生，被告应当依照相关规定和保修责任的约定，承担保修义务及修复期间给原告造成的损失。关于原告损失问题，消费者购买房屋的一般目的应为居住使用，因房屋出现问题未能修复而导致虽能正常使用，但还是会给生活造成一定的影响。故原告主张6万元损失，本院酌情支持1万元。被告辩解原告于2007年入住，现提起诉讼已超过质保期和诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市建兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告夏文赔偿经济损失1万元；
二、驳回原告夏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告灵武市建兴房地产开发有限公司负担300元，由原告夏文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霞
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 王桂芳
二○一七年一月十九日
书 记 员 冯玉晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第7532号
原告北京天拓四方科技有限公司（统一社会信用代码91110108802041787A），住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661层。
法定代表人杨更新，总经理。
委托代理人陈怀宇，男，1981年1月11日出生，汉族，北京天拓四方科技有限公司职工，住北京市东城区安外大街187号。
被告裕泰纺织有限公司（统一社会信用代码131082400000648），住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、新禾公司、沃达公司北侧。
法定代表人林金标，职务不详。
原告北京天拓四方科技有限公司与被告裕泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京天拓四方科技有限公司并未在法定期限内交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对（2016）京0106民初字第7532号北京天拓四方科技有限公司与被告裕泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵晓蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初1783号
原告安光。
被告秦皇岛市爱华房地产开发有限公司。
法定代表人赵子刚，总经理。
被告赵子祥。
本院在审理原告安光与被告秦皇岛市爱华房地产开发有限公司、赵子祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安光于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安光在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安光撤回起诉。
案件受理费210元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 卢鑫宁
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初89号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1989年6月5日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，农民，住独山县基长镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月24日21时22分许，被告人蒙某某饮酒后驾驶贵JXXX**号小型轿车从基长镇�独山县城方向行驶，当行至独山县百泉镇东环南路南大门路口＋50米处时，被独山县公安局交警大队例行检查的民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某某血液中酒精含量为212mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙某某在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年12月24日21时20分许，被告人蒙某某饮酒后驾驶贵JXXX**号小型轿车从独山县基长镇往独山县城方向行驶，当车行驶至独山县百泉镇东环南路南大门路口＋50米处时，被在此执勤的公安机关民警查获。被告人蒙某某归案后如实向公安机关供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实经过，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某某血液中酒精含量为212mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人杨某某、蒙某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人蒙某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人蒙某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌定从重处罚。故公诉机关对被告人蒙某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年四月二十二日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3292号
原告潘丽东，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告陈哈斯巴根，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告潘丽东诉被告陈哈斯巴根餐饮服务合同纠纷一案中，原告潘丽东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘丽东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告潘丽东负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十一月三日
书记员 梅 荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1991号
原告：李继明。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被告：肖邦勇。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人：陆俊。
本院在审理原告李继明诉被告肖邦勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告李继明在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年四月二十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1991号原告：李继明。委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。被告：肖邦勇。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司。负责人：陆俊。本院在审理原告李继明诉被告肖邦勇、江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告李继明在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年四月二十六日书记员  拉扎提
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终307号
上诉人（原审原告）：张晶泽，男，1968年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）:承德市企业文化促进会，住所地承德市双桥区工商联大厦22楼河北畅达集团。
法定代表人：宋铁军，职务：秘书长。
委托诉讼代理人：初海云，男，1951年12月9日出生，满族，承德市企业文化促进会副会长，承德市双桥区号。
委托诉讼代理人：崔国茹，河北张利民律师事务所律师。
上诉人张晶泽因与被上诉人承德市企业文化促进会劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张晶泽，被上诉人承德市企业文化促进会的委托诉讼代理人初海云、崔国茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶泽的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人为社团法人，按照相关社会团体登记的条例的相关规定，上诉人为秘书长，是有固定工作的，应有工资。上诉人作为专职工作人员，应为有偿劳动，与被上诉人之间劳动关系成立。原审法院认定的事实足以说明上诉人与被上诉人存在管理与被管理的劳动关系。2、一审法院判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的劳动争议没有超过时效。被上诉人存在不签订劳动合同的情况，上诉人有权请求支付劳动报酬及相应的经济补偿，不受仲裁时效的限制。3、上诉人提出的各项请求均有事实及法律依据，均应予以支持。
承德市企业文化促进会辩称，被上诉人系社会团体法人，社团法人聘用人员的收入来源是会费收入，但是被上诉人自成立没有收取会费。2011年被上诉人开始收取会费，收取了21000元，此会费由上诉人收取，没有交给被上诉人,此后上诉人未到被上诉人处工作。2011年11月被上诉人会议决议将上诉人除名，上诉人对此事知情也在场，此后其也没有在被上诉人处工作。上诉人的主张均没有事实和法律依据，超过诉讼时效，不应获得支持。
张晶泽向一审法院起诉请求：1，原被告双方解除劳动合同。2，被告支付经济补偿金33000元。3，被告支付劳动报酬，用工日2007年4月19日至2017年10月15日，126个月×月工资3000元，计人民币378000元整。4，支付未签订劳动合同二倍工资342000元。5，补缴用工日至劳动争议发生日期间社保金、失业金;未缴纳社保且超过时效无法补缴造成经济损失的赔偿。以上2、3、4、5项请求，共计人民币753000元整并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：承德市企业文化促进会是2008年7月28日，经承德市民政局批准设立的社会团体法人，业务范围是协调、调研、交流、培训。发起人中除原告张晶泽（当时担任双桥区雅易传播工作室经理）外，还有其他企业家和退休干部。在社团成立之初，没有收取会费，被告没有收入。2008年张晶泽被选为秘书长，2011年1月份被告开始收取会员会费作为该会活动经费。2011年11月2日，因原告张晶泽私自收取会员会费21000元，没有交给被告单位，利用保管公章自发文件，召开会议引发被告内部矛盾，被告以会议纪要方式对张晶泽进行除名。后张晶泽没有去被告处工作。2017年10月17日，原告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁申请请求超过仲裁申请时效不予受理。
一审法院认为，原告作为被告承德市企业文化促进会的发起人，在被告社团成立后担任秘书长，原被告双方没有签订劳动合同或者聘用合同，被告作为社团法人，在没有会费收入的情况下，所有会员均是无酬劳劳动，原告在被告处工作时付出了劳动，后因违反被告规定于2011年11月2日被除名，被除名后没有到被告处工作，其诉讼请求超出诉讼时效，所起诉的事实缺乏证据，综上，原告的诉讼请求没有事实依据，超过诉讼时效，应予驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，驳回原告张晶泽的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人承德市企业文化促进会是经承德市民政局批准设立的社会团体法人，一审法院关于社团法人在没有会费收入的情况下，所有会员均是无酬劳劳动的判决认定，并无不当。上诉人张晶泽因违反承德市企业文化促进会的规定被除名，除名时间为2011年11月2日。被除名后，张晶泽未在承德市企业文化促进会处实际工作。张晶泽于2017年10月17日针对争议事项申请仲裁，已经超过法律规定的诉讼时效。因上诉人主张的诉讼请求缺乏事实依据，亦超过诉讼时效，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人张晶泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人张晶泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 罗乐平
二〇一八年二月五日
书记员 刘笑彤
内蒙�自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1994号
原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西区。
法定代表人贾吉国，经理。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王春英，女，50岁,蒙古族,广播局职工。
本院于2016年5月5日立案受理了原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司与被告王春英供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗环宇供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年五月九日
书记员 赵婧哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19206号
原告郭兰珍，女，1934年12月25日出生。
委托代理人唐芳芳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人孟雪，�京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告张玉龙，男，1957年6月6日出生。
委托代理人张某，被告之女，1983年2月6日出生。
委托代理人凌霄，北京德和衡律师事务所律师。
原告郭兰珍与被告张玉龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰珍之委托代理人唐芳芳、孟雪，被告张玉龙之委托代理人张某、凌霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰珍诉称，郭兰珍育有两女即长女李某、次女李某1。李某与张玉龙系夫妻关系。2012年李某被医院诊断为肺癌晚期，故将郭兰珍送往某老年公寓，入住老年公寓的费用由郭兰珍房屋租金支付。郭兰珍将其所有的现金、两个存折、证件和户口本交给张玉龙保管，张玉龙在2015年11月11日将存折返还给郭玉珍后，郭玉珍发现退休工资和定期存款已经被张玉龙支取。李某患病期间，张玉龙告诉郭兰珍需要钱治疗疾病，唆使郭兰珍卖掉登记在其名下位于北京市东城区某号房屋，2015年4月10日该房屋以342万出售，张玉龙给了李某190万售房款，剩余部分据为己有。现诉至法院，诉讼请求：张玉龙返还售房款252万元；张玉龙返还退休工资170250元（自2013年7月6日开始主张）；案件受理费由被告承担。
被告张玉龙辩称：不同意郭兰珍的诉讼请求。认可郭兰珍所述亲属关系。2012年李某被诊断为肺癌晚期，因其患病且郭兰珍生活难以自理，故2013年4月将郭兰珍送到了某老年公寓。2014年7、8月前郭兰珍的存折由李某保管，李某生病住院后将存折还给了郭兰珍。从2013年4月15日至2015年11月郭兰珍的工资都是张玉龙支取，每次取款都是郭兰珍授意的，因为时间太长具体支取了多少钱记不清楚了，郭兰珍的退休工资由郭兰珍支配，张玉龙对存折中支取的工资不负责任，支取的工资最后都给了郭兰珍及用于缴纳郭兰珍的住院费用。郭兰珍曾表示要在活着的时候就解决房子问题，所以把房子卖了，卖房款是342万元，经过郭兰珍同意，张玉龙支取100万元给了李某1，剩余款项张玉龙支取后用于个人还账，性质系郭兰珍对张玉龙的赠与。
经审理查明，郭兰珍与李某3育有两女即长女李某、次女李某1。李某与张玉龙系夫妻关系。李某3先于郭兰珍去世，李某亦于2014年10月17日去世。2012年郭兰珍入住某老年公寓，每月基本费用（含床位费、伙食费、服务费）合计3500元，供暖季还需交纳供暖费200元，节日需交纳过节费210元。某老年公寓2015年12月21日出具证明，主要内容为“入住老人郭兰珍于2015年12月9日早晨七点左右由李某1（二女儿接走），郭兰珍在我老年公寓入住期间，由张玉龙负�老人每月交费、医疗费用、日常用品的供应等事宜。特此证明”。郭兰珍名下中国工商银行某账户系郭兰珍发放工资账户，该账户在郭兰珍出售房屋后亦收取售房款332万（不含定金10万元），自2013年7月6日至2015年11月6日合计支取钱款170250元（不含售房款332万元）。2015年4月10郭兰珍将登记在其名下位于北京市东城区某号房屋出售，售房款为342万元（含定金十万元），钱款全部由张玉龙支取。张玉龙主张其经郭兰珍授意给付李某1售房款100万元，其中90万系转账汇款、2万元系现金及含有8万元的存折，但就两万元先进及8万元存折的给付情况未予举证。郭兰珍仅认可授权张玉龙给付李某190万元。
上述事实，有原被告陈述、工商银行存折、老年公寓证明、老年公寓现金收条、老年公寓交款发票、存量房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，郭兰珍的工资存折由张玉龙支取170250元，张玉龙在未取得上述支取款项所有权的情况下应将上述款项用于郭兰珍的生活支出或在支取后交还郭兰珍，故郭兰珍有权主张张玉龙返还钱款，但应扣除支取期间张玉龙交纳的郭兰珍入住某老年公寓入住费用，同时应考虑期间张玉龙为郭兰珍交纳医疗费用、供应日常用品的合理支出费用，本院酌情考虑上述情况确定返还钱款数额。虽郭兰珍主张其居住养老院所发生的费用均系其出租房屋租金支付，但未就其主张予以举证，故就其抗辩本院不予采信。北京市东城区某号房屋原登记在郭兰珍名下，该房屋在郭兰珍居住于养老院期间被出售，张玉龙并未举证证明其�权取得售房款，其主张给付李某1100万元售房款因未提供相应证据本院亦不能采信，结合本案相关证据应认定张玉龙给付李某1的售房款数额为90万元，据此张玉龙应返还郭兰珍售房款的数额为252万元。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告张玉龙返还原告郭兰珍钱款二百五十六万九千一百元。
案件受理费二万八千三百二十元（已交纳）由原告郭兰珍负担一千零二十七元五角，由被告张玉龙负担二万七千二百九十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 侯广库
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张亚兴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初320号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区乌海市。
被告人杨某，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍在河南省平顶山市。
被告人汪某某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告人王某某，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人冯某、汪某某、王某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人冯某、杨某、汪某某、王某某，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人荆一杰、吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人汪某某与被告人冯某、杨某、王某某等人在本市杨浦区安波路XXX弄XXX号楼3楼宝乐迪KTV为妻子刘春悦庆祝生日。次日凌晨4时许，杨某酒后在KTV大堂处任意砸毁墙面装饰玻璃，该处工作人员严某某、郭某某要求杨某赔偿，冯某、汪某某、王某某等人闻讯前来与工作人员交涉时，汪某某揪住郭某某的衣服，严某某勾住汪某某脖子试图分开汪、郭，汪某某反手勾住严某某的后脖，严某某摆脱时将汪推倒，汪顺势将严某某拽倒在地后躺地不起。严某某起身后遭冯某上前推搡，两人相向倒地。后冯某见严某某与其两名女同伴理论，上前揪住严的脖子连续拳击其头部，工作人员尚某某上前劝架也遭冯拳击。王某某参与扭打工作人员并致对方倒地。杨某乘机推打严某某、郭某某等人。冯某在被劝开后，为泄愤持走廊旁的不锈钢拖把击打严某某头部，拳击在旁劝阻的郭某某头部。
当日，严某某、郭某某、尚某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，严某某左眼下睑皮肤擦伤、左眼钝挫伤、头部外伤；郭某某头部外伤；尚某某左眼钝挫伤。经鉴定，严某某、尚某某因外伤致眼部挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，均构成轻微伤；郭某某因外伤致头皮挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定,构成轻微伤。
被告人冯某、杨某、汪某某、王某某到案后否认共同犯罪事实，在审查起诉前对上述犯罪事实予以供认。
在审理期间，被告人王某某在亲属帮助下赔偿被害人严某某、郭某某、尚某某共计人民币1万元,严某某、郭某某、尚某某对王某某表示谅解，请求对王某某从轻处罚，对被告人冯某、杨某、汪某某依法严惩。
上述事实，被告人冯某、杨某、汪某某、王某某，辩护人荆一杰、吴佩敏在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、录像视频及截图，被害人严某某、郭某某、尚某某的陈述及辨认笔录，证人桑某某的证言，案发现场、冯某所持拖把的照片，上海市公安局《验伤通知书》3份，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的保司鉴[2016]伤鉴字第WBY-377号、第WBY-378号、第WBY-379号《法医临床司法鉴定意见书》，上海炫博娱乐有限公司出具的《证明》，证人康某某的证言及上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，《调解笔录》及《谅解书》，被告人冯某、杨某、汪某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人冯某、汪某某、王某某、杨某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。冯某、汪某某、王某某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人汪某某在亲属帮助下自愿向本院交纳人民币5,000元用于赔偿。
本院认为，被告人冯某持械伙同被告人杨某、汪某某、王某某在公共场所共同随意殴打他人，致三人轻微伤，杨某又任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。冯某、杨某、汪某某、王某某在审查起诉前如实供述主要罪行并自愿认罪，王某某积极赔偿被害人严某某、郭某某、尚某某并取得谅解，汪某某积极赔偿，依法均可以从轻处罚，并根据各自的从轻情节在量刑时予以区分。冯某等四名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。)
三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。)
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1715号
原告：白某，男，1975年5月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：左某，男，1973年4月27日出生，汉族，河南省兰考县人。
被告：胡某某，男，1968年4月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：刘某某，男，1973年2月20日出生，汉族，陕西省凤县人。
被告：张某某，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告白某某与被告左、胡某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告胡某某、刘某某到庭参加诉讼，被告左某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金600000元，；2、依法判决四被告共同支付原告借款逾期经济损失235718元（按国家同期贷款年利率的24%计算至2016年8月6日，后续经济损失计算至借款本金还清之日）；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2014年12月26日，左某某、胡某某、刘某某、张某某四人以经营兰州鑫盛和环境节能材料有限公司所需资金为名，向白某某借款60万元，借期一个月，并出具借条。同时约定，未按时还款，每天向白某某支付两千元的经济损失。左某某、胡某某、刘某某、张某某四人在借条上签名、捺手印，确定了该借条生效。后四人未还款，原告多次催要无果。为维护我的合法权益不受损失，现依法提起诉讼。
被告左某某未向法庭提出书面答辩意见。
被告胡某某辩称，借条上的字是我签的，但是原告白某某没有给我钱。
被告刘某某辩称，借条上是我签的名，但签字后，白某某并没有给我钱。
被告张某某未向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2014年12月26日，被告左某某、胡某某、刘某某、张某某四人以经营兰州鑫盛和环境节能材料有限公司所需资金为名，向原告白某某借款60万元，借期一个月，左某某、胡某某、刘某某、张某某向白某某出具借条一份。该借条约定的借款用于经营兰州鑫盛和环境节能材料有限公司。白某某并没有向左某某、胡某某、刘某某、张某某支付现金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供左某某的还款说明一份，证实左某某、胡某某、刘某某、张某某从白某某处借的钱用于偿还白某某借案外人岳某某的债务。被告胡某某、刘某某质证时提出异议，借据上的签字属实，但我们没有收到白某某的现金，对该笔借款用于偿还岳某某借款的事实不清楚、不予认可，在庭审中，原告也未向法庭提供左某某、胡某某、刘某某、张某某四人同意该笔借款用于偿还岳某某借款的相关证据，故对被告胡某某、刘某某的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。双方当事人争议的焦点是：原告与四被告签订借款协议后，是否向四被告支付款项。双方对签订借据均认可，但借据签订后，原告应给予被告的借款却用于偿还被告左某某借案外人岳某某的借款，原告方也认可并没有给四被告支付现金。在庭审中，原告也未向法庭提供左某某、胡某某、刘某某、张某某四人同意该笔借款用于偿还岳某某借款的相关证据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告要求四被告共同偿还原告借款本金600000元及承担借款逾期经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费12157元，减半收取6078.5元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月二日
书记员 张永萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2384号
申请执行人秦某，男，2004年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
法定代理人程某（系原告秦某之母），女，1976年12月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴树扣，男，1955年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人秦某与被执行人吴树扣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0925民初432号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“原告秦某因道路交通事故造成的医疗费80508元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费8040元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、后续治疗费7000元、合计174956元，由被告吴树扣赔偿原告秦某50%即87478元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，法医鉴定费1300元，合计1700元，由原告秦某和被告吴树扣各负担850元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，申请执行费1225元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，按执行和解协议，被执行人已履行给付50000元，余款约定在2019年春节前履行完毕。经对被执行人房屋、银行存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年五月八日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2384号申请执行人秦某，男，2004年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人程某（系原告秦某之母），女，1976年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴树扣，男，1955年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人秦某与被执行人吴树扣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0925民初432号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“原告秦某因道路交通事故造成的医疗费80508元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费8040元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、后续治疗费7000元、合计174956元，由被告吴树扣赔偿原告秦某50%即87478元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，法医鉴定费1300元，合计1700元，由原告秦某和被告吴树扣各负担850元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，申请执行费1225元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，按执行和解协议，被执行人已履行给付50000元，余款约定在2019年春节前履行完毕。经对被执行人房屋、银行存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年五月八日书记员  刘惠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第863号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：李华文，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月11日被申请人李华文欠该信用社借款14，500.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李华文立即给付借款本金14，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李华文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款14，500.00元及利息。利息从2012年12月11日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费54.16元由被申请人李华文负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3673号
原告：陈洁伟，农民。
被告：厉宁，农民。
原告陈洁伟诉被告厉宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洁伟于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第667－1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，行长。
委托代理人：王旭，男，中国建设银行股份有限公司茂名市分行职工。
委托代理人：吴小琴，女，中国建设银行股份有限公司茂名市分行职工。
被告：茂名市富盛化工有限公司，住所地广东省茂名市朝阳区金阳街26-28二楼。
法定代表人：吴钟文，经理。
被告：广东省遂溪县华盈物业有限公司，住所地广东省遂溪县东圩市场C栋内。
法定代表人：吴钟文，经理。
被告：吴钟文，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省珠海市香州安宁路3号4栋102房翠香街道办新竹居委会，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告茂名市富盛化工有限公司、广东省遂溪县华盈物业有限公司、吴钟文借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费111836元，减半收取55918元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。
审判长 刘再庆
审判员 陈 玲
审判员 梁国锋
二〇一二年九月二十日
书记员 周晋锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄美璇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美璇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄美璇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,329.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,329.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执859号
申请执行人高某某，女，1932年8月30日出生，汉族，无业。
被执行人谢某某，男，1966年2月18日出生，汉族，无业。
被执行人谢某某，女，1956年12月26日出生，汉族，陕西爱乐乐团有限公司退休职工。
申请执行人高某某与被执行人谢某某、谢某某遗嘱继承纠纷一案,西安市中级人民法院（2016）陕01民终525号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李 谊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初153号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年3月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月9日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月2日0时35分许，被告人邢某某醉酒后驾驶甘D3＊＊**号二轮摩托车，沿白银区工农路由南向北行驶至工农路南口时车辆摔倒，造成道路交通事故，后被白银交警大队民警当场查获。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人邢某某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人邢某某血液中乙醇含量为341.2mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、办案说明、道路交通事故认定书、身份证复印件等，证人邓某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人邢某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第270号
原告王大荣，女。
委托代理人陈求实，系固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告孙秀华，女。
委托代理人陈求实，系固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告陈星辉，男。
委托代理人陈求实，系固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告韩治社，男。
被告皋兰元利商贸有限公司，地址甘肃省皋兰县石洞镇北辰路9号。
法定代表人李辉，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，系该公司总经理。
委托代理人段养平，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人朱榕桥，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告王大荣、孙秀华、陈星辉诉被告韩治社、皋兰元利商贸有限公司（以下简称元利公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告王大荣、孙秀华、陈星辉的委托代理人陈求实、被告韩治社及被告人保兰州分公司的委托代理人朱榕桥到庭参加了诉讼，被告元利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告王大荣、孙秀华、陈星辉诉称，2015年8月2日13时55分，陈志国驾驶无号牌大阳正三轮载货摩托车，沿南山路由西向东行驶至桃树坪三岔路口东侧时，与被告韩治社驾驶的临时停放在道路南侧的甘A***62号跃进牌轻型普通货车相撞，陈志国当场死亡，车辆受损。事发地点为全线禁停路段，被告韩治社乱停车辆，且未设置警示标志，未开启停车应急灯，是造成本次事故的主要原因，理应承担一部分责任，但交警部门在背离事实、违反相关法律规定的情况下，对事故责任进行划分并出具道路交通事故认定书，认定陈志国负本次事故全部责任。事故发生至今，被告未向原告进行任何赔偿，原告依法状诉法院，请求判令三被告赔偿陈志国死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被赡养人生活费、交通费等共计231528.02元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩治社辩称，本次事故经交警部门认定，陈志国负全部责任，其无责任。其在无责任的情况下，不同意向原告赔偿。其驾驶的甘A***62号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担法定的赔付义务。
被告元利公司未出庭答辩。
被告人保兰州分公司辩称，甘A***62号车在其处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因该车的驾驶人韩治社在本次事故中无责任，其可以依法承担不超过交通事故责任强制保险赔偿限额10%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月2日13时55分，陈志国未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶无号牌“大阳”正三轮载货摩托车，沿南山路由西向东行驶至桃树坪三岔路口东侧时，与被告韩治社驾驶的临时停放在道路南侧的甘A***62号“跃进”牌轻型普通货车左后尾部尾随相撞，造成摩托车驾驶人陈志国当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年8月24日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具兰公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书，认定陈志国无视国家法律、法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶中对车前状况观察不周，遇事未采取必要措施，负事故全部责任，被告韩治社无事故责任。甘A***62号车在被告人保兰州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
另查明，本案原告王大荣系陈志国母亲，原告孙秀华系陈志国妻子，陈星辉系陈志国儿子。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的兰公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书背离事实、违反相关法律规定，对事故责任划分不合理，认为被告韩治社作为甘A***62号车的驾驶人也应当承担一定的事故责任，但其没有向法庭提交相应的证据证明被告韩治社在本次事故中有过错并应当承担事故责任，无法推翻兰公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书，因此，该事故认定书可以作为本案的有效证据使用。被告韩治社在不承担事故责任的情况下，也不应当承担赔偿责任，被告元利公司仅作为甘A***62号车登记的所有权人，亦不应当承担赔偿责任。甘A***62号车在被告人保兰州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因被告韩治社无责任，被告人保兰州分公司不承担商业第三者责任险的赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”保监会据此制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”机动车交通事故责任强制保险条款是机动车交通事故责任强制保险合同的组成部分，是保险合同双方主张权利、履行义务的重要依据，被告人保兰州分公司应当依据上述规定承担被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿义务，赔偿原告11000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决书生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王大荣、孙秀华、陈星辉11000元；
二、被告韩治社及被告皋兰元利商贸有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告王大荣、孙秀华、陈星辉的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，由原告王大荣、孙秀华、陈星辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1658元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 党新梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏林涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民拱初字第270号原告王大荣，女。委托代理人陈求实，系固始县城区中心法律服务所法律工作者。原告孙秀华，女。委托代理人陈求实，系固始县城区中心法律服务所法律工作者。原告陈星辉，男。委托代理人陈求实，系固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告韩治社，男。被告皋兰元利商贸有限公司，地址甘肃省皋兰县石洞镇北辰路9号。法定代表人李辉，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。负责人毛丰美，系该公司总经理。委托代理人段养平，系甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人朱榕桥，系甘肃正天合律师事务所律师。原告王大荣、孙秀华、陈星辉诉被告韩治社、皋兰元利商贸有限公司（以下简称元利公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告王大荣、孙秀华、陈星辉的委托代理人陈求实、被告韩治社及被告人保兰州分公司的委托代理人朱榕桥到庭参加了诉讼，被告元利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告王大荣、孙秀华、陈星辉诉称，2015年8月2日13时55分，陈志国驾驶无号牌大阳正三轮载货摩托车，沿南山路由西向东行驶至桃树坪三岔路口东侧时，与被告韩治社驾驶的临时停放在道路南侧的甘A***62号跃进牌轻型普通货车相撞，陈志国当场死亡，车辆受损。事发地点为全线禁停路段，被告韩治社乱停车辆，且未设置警示标志，未开启停车应急灯，是造成本次事故的主要原因，理应承担一部分责任，但交警部门在背离事实、违反相关法律规定的情况下，对事故责任进行划分并出具道路交通事故认定书，认定陈志国负本次事故全部责任。事故发生至今，被告未向原告进行任何赔偿，原告依法状诉法院，请求判令三被告赔偿陈志国死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被赡养人生活费、交通费等共计231528.02元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。被告韩治社辩称，本次事故经交警部门认定，陈志国负全部责任，其无责任。其在无责任的情况下，不同意向原告赔偿。其驾驶的甘A***62号车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由保险公司承担法定的赔付义务。被告元利公司未出庭答辩。被告人保兰州分公司辩称，甘A***62号车在其处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因该车的驾驶人韩治社在本次事故中无责任，其可以依法承担不超过交通事故责任强制保险赔偿限额10%的赔偿责任。经审理查明，2015年8月2日13时55分，陈志国未取得机动车驾驶证且在饮酒后驾驶无号牌“大阳”正三轮载货摩托车，沿南山路由西向东行驶至桃树坪三岔路口东侧时，与被告韩治社驾驶的临时停放在道路南侧的甘A***62号“跃进”牌轻型普通货车左后尾部尾随相撞，造成摩托车驾驶人陈志国当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年8月24日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具兰公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书，认定陈志国无视国家法律、法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶中对车前状况观察不周，遇事未采取必要措施，负事故全部责任，被告韩治社无事故责任。甘A***62号车在被告人保兰州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。另查明，本案原告王大荣系陈志国母亲，原告孙秀华系陈志国妻子，陈星辉系陈志国儿子。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告认为兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具的兰公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书背离事实、违反相关法律规定，对事故责任划分不合理，认为被告韩治社作为甘A***62号车的驾驶人也应当承担一定的事故责任，但其没有向法庭提交相应的证据证明被告韩治社在本次事故中有过错并应当承担事故责任，无法推翻兰公交认字【2015】第00094号道路交通事故认定书，因此，该事故认定书可以作为本案的有效证据使用。被告韩治社在不承担事故责任的情况下，也不应当承担赔偿责任，被告元利公司仅作为甘A***62号车登记的所有权人，亦不应当承担赔偿责任。甘A***62号车在被告人保兰州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因被告韩治社无责任，被告人保兰州分公司不承担商业第三者责任险的赔付义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”保监会据此制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”机动车交通事故责任强制保险条款是机动车交通事故责任强制保险合同的组成部分，是保险合同双方主张权利、履行义务的重要依据，被告人保兰州分公司应当依据上述规定承担被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿义务，赔偿原告11000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决书生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王大荣、孙秀华、陈星辉11000元；二、被告韩治社及被告皋兰元利商贸有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告王大荣、孙秀华、陈星辉的其他诉讼请求。案件受理费1658元，由原告王大荣、孙秀华、陈星辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1658元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  赵有勋人民陪审员  党新梅二〇一六年五月三日书 记 员  魏林涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02761号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人邢智超，该分行员工。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告史士林,男，1986年8月30日生，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告史士林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人邢智超到庭参加诉讼，被告史士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2012年7月，原、被告签订信用卡合同，约定了双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等。此后，被告刷卡消费，截至2015年8月5日，被告拖欠原告透支本金23751.76元、利息3460.02元、滞纳金4095.75元，合计31307.53元。原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告31307.53元及至还清欠款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告史士林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月2日，被告史士林向原告申请办理长城信用卡，并签字确认阅读并同意长城信用卡领用合约的条款、准则。该领用合约第三条利息和收费规定，信用卡申请人（以下简称甲方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2015年8月5日，被告史士林持有的6259063203902666号信用卡积欠原告透支本金23751.76元、利息3460.02元、滞纳金4095.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的信用卡申领表及领用合约、情况说明、信用卡消费明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告史士林在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息及滞纳金的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告史士林经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史士林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支本金23751.76元及透支利息、滞纳金（其中截至2015年8月5日的利息为3460.02元、滞纳金4095.75元；自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费606元，合计1186元（原告已预交），由被告史士林承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费580元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 陈红蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执279号
申请执行人孙爱明。
被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司。住所地：嘉鱼县马鞍山环城路。
法定代表人周正平，系该公司经理。
本院在执行孙爱明与武汉鑫正新祥商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执279号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00603号
申请执行人吴长存。
被执行人吴宗成。
被执行人许永。
被执行人。
吴长存与吴宗成、许永、龚建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）新民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为193221元，现已强制执行到位73000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人财政发放的工资存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5923号
原告李宝立。
被告吕斌。
本院在审理原告李宝立与被告吕斌返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝立撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李宝立承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 岳春春
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督199号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：张海浩，1973年11月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人张海浩给付尚欠的话费493元及违约金208.4元共701.4元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海浩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费493元及违约金208.4元共701.4元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初884号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：刘军，男，1961年6月28日出生，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 寅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第238号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*栋*楼。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贵州久远祥和爆破工程有限责任公司。住所地：贵阳市花溪区花溪乡大寨村*组。
法定代表人：陈永生，该公司经理。
再审申请人重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太公司）因与被申请人贵州久远祥和爆破工程有限责任公司（以下简称久远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟太公司申请再审称：1、根据《爆破与拆除工程专业承包企业资质等级标准》，久远公司承担的单项合同额不能超过企业注册资本金的5倍，而本案合同金额为560万元，久远公司超越资质承包涉案工程，且伟太公司与久远公司的分包合同未经天奇房开同意，应认定为无效合同；2、双方既未约定2011年12月28日为完工日期，且该日也并非双方的结算与竣工日期，原审认定该日期为久远公司的完工日期，判决伟太公司支付久远公司工期奖励28万元错误；3、久远公司造成的爆破损失为102477元，原审认为遵义医专的收据与久远公司的爆破没有直接因果关系错误；4、根据监理公司的证明，久远公司停工时间为9天，原审仅判决其承担2天的停工损失错误；5、根据合同约定，整个场地内的土石方都应由久远公司爆破，边坡附近的土石方亦属于久远公司爆破范围，原审认定久远公司不承担对边坡附近的土石方的爆破作业错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，久远公司的法人营业执照和建筑企业资质证书不属于因客观原因在原审未能提供的新证据。本案所涉《爆破协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原审认定双方签订的《爆破协议》合法有效并无不当。因2011年12月28日久远公司未再进行爆破作业，且之后伟太公司亦未通知久远公司有需要爆破的工程，故原审推定该日期为久远公司完工之日，并依照合同约定判决伟太公司支付工期奖励并无不当。因遵义医专所开具的发票并不能证明该金额系久远公司的爆破所产生的赔偿金额，伟太公司亦未提供其他证据佐证，原审未予支持并无不当。根据监理公司的证明，久远公司停工时间为9天，但因伟太公司不能提供具体的损失数额，且双方签订的《爆破协议》对工期及总工程款进行了约定，久远公司并未超出约定的工期完工，故原审对此不予支持并无不当。关于边坡附近的土石方是否属于爆破范围，虽然双方对此并未作出明确约定，但爆破不可能产生线切割的效果，且伟太公司之后亦未对边坡进行爆破，而是采用碎石机作业，亦证明了边坡不适用爆破作业。
综上，伟太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆伟太建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李思影
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第139号
原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地景泰县。
法定代表人刘永国，该公司董事长。
委托代理人尚江武，该公司法律顾问。
被告韩兴国，男，1983年3月6日出生，汉族，现住址不详。
原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司诉被告韩兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告从原告处购买了一台挂车，现下欠14830元购车款未付。经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还购车款14830元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司的起诉。
本案预交案件受理费171元，退还原告景泰腾翔汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康逢军
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第139号 原告唐珍英，女，1977年7月10日出生，傣族。 被告曾秋云，女，1976年5月11日出生，汉族。 原告唐珍英与被告曾秋云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年3月4日，本院公开开庭审理了本案，原告唐珍英到庭参加诉讼，被告曾秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐珍英诉称，2013年初，被告来原告经营的店铺购买玉石手镯，表示钱不够支付部分货款后剩余4万元1个月后付清，因原、被告相熟，原告就同意了。被告未按约定付款，在原告催促下于2013年3月20日写下欠条，承诺2013年4月20日付清款项。但被告逾期仍未还款，原告多次催要未果。被告行为损害原告权益，故具文起诉，要求被告支付欠款40000元，逾期利息7200元（40000元×6%×2=4800元，4800元+4800元×50%=7200元，按中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知计算，从2013年4月20日至2015年4月20日止），并承担诉讼费。 庭审中，原告唐珍英表示利息只主张2013年4月20日起至2015年4月20日止的4800元，其余利息放弃。事发时，被告向原告购买玉石手镯3只，总价80000元。 被告曾秋云未作答辩。 诉讼中，原告唐珍英向本院提交以下证据： 1、欠款人为曾秋云的欠条1张，欲证明被告于2013年3月20日向原告购买玉石手镯有40000元未支付，被告承诺于2014年3月20日付清欠款。 2、唐珍英的居民身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。 诉讼中，被告曾秋云未发表质证意见，也未向法庭举证。 本院认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，可证明被告欠款事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年初，被告曾秋云向原告唐珍英经营店铺购买玉石手镯，因购买款项问题于2013年3月20日出具欠条1张，载明“今曾秋云欠到唐珍英人民币肆万元正（小写：40000.00元），在2013年4月20日以前还清”，被告曾秋云至今未向原告唐珍英支付上述款项。 本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条可证实其欠原告40000元，对原告要求被告支付欠款40000元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。被告未履行清偿义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张利息符合法律规定，但利息起算时间截止到本案开庭时尚未届满，因此本院按照欠款40000元支持自2013年4月20日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾秋云于本判决生效之日起十日内向原告唐珍英支付欠款40000元，并支付欠款40000元自2013年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告曾秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 曾  二〇一五年三月十一日 书记员 杨秀芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第289号
申请执行人朱红轩，男，汉族，1972年6月25日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人庄照彦，男，汉族，1981年1月20日出生，现住库尔勒市。
申请执行人朱红轩申请执行庄照彦买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第2637民事判决书已生效，执行标的为140240.09元，执行费2003.6元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第2637民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行140240.09元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 若 涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0173号
原告缪子祥，男，1978年8月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告郭从明，男，成年，汉族，高邮市人。
原告缪子祥与被告郭从明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告缪子祥的委托代理人郭富和到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告郭从明向原告借款60000元，后被告还款40000元，尚欠20000元未归还。现原告诉至法院，要求被告郭从明偿还借款200000元，并承担逾期付款利息。
被告郭从明未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告郭从明向原告缪子祥借款60000元，并出具欠据一份。当日，原、被告双方签订协议一份，双方约定被告于2011年年底偿还原告10000元，于2012年年底偿还原告30000元，于2013年11月前偿还20000元。后被告陆续归还了2011年、2012年应归还的40000元，尚欠20000元未归还。现原告诉至法院，要求被告郭从明偿还借款20000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告所提供的欠据、协议书及当事人的当庭陈述予以证实。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：被告郭从明欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭从明偿还借款20000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭从明于本判决生效后十日内归还原告缪子祥人民币20000元及逾期还款利息（利息计算方式：基数20000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2013年12月1日起至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），由被告郭从明承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年六月十八日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1830号
原告：曾凡民，男，1985年8月23日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
原告曾凡民与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司（以下简称永泰利苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡民的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告永泰利苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2014年8月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付利息损失的诉讼请求中按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算变更为按年利率6%计算。事实和理由：2014年8月11日，原告购买被告开发的位于广饶县永泰利苑名都小区的房屋并于当日交纳购房款10万元，后因被告不能交付原告所购买的房屋，双方于2017年6月26日签订退还购房款协议一份，被告承诺于2017年12月15日前分批退还原告的10万元购房款。经原告催要，被告至今未履行上述协议。
广饶永泰利苑房地产开发有限公司未作答辩。
曾凡民围绕诉讼请求依法提交了收据、退还购房款协议、委托代理合同及山东增值税普通发票各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告购买被告开发建设的位于广饶县大王镇永泰利苑名都小区的楼房一处，并于当日交纳购房款100000元。因被告未能交付原告所购买的楼房，双方于2017年6月26日签订退还购房款协议一份，约定被告将原告交纳的购房款100000元予以退还，并承诺于2017年7月15日前退还16666元，同年8月15日前退还16666元，同年9月15日前退还16666元，同年10月15日前退还16666元，同年11月15日前退还16666元，同年12月15日前退还16670元。上述协议签订后，被告未按照约定退还原告购房款100000元。经原告催要，被告至今未按约定退还原告购房款。
原告因本次诉讼，向山东汇研律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为，原告向被告交纳购房款100000元后，被告未能交付房屋，双方签订的退还购房款协议系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照约定退还原告购房款，但其至今未予退还，已构成违约，应承担相应的违约责任，除退还原告购房款外，还应赔偿因其逾期退款给原告造成的损失，该损失应当为银行贷款利息损失，故对原告要求被告退还购房款100000元及支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按年利率6%的标准计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以准许，但利息损失的计算基数及起始日期应以涉案退还购房款协议的约定为依据。原告支出的律师代理费虽亦为其损失，但该损失并非必然发生，已超出被告订立合同时预见到或者应当预见到的因其违反合同可能造成的损失范围，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾凡民购房款100000元并支付利息损失（以16666元为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，按年利率6%计算；以33332元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，按年利率6%计算；以49998元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算；以66664元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；以83330元为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告曾凡民的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年六月八日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执183号
申请执行人郭广秋
被执行人郭道柱
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3621号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为8万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6222号
起诉人：桂欢欢，女，1987年6月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
2016年9月5日，本院收到起诉人桂欢欢的起诉状。起诉人桂欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决起诉人桂欢欢与被起诉人单水平离婚；2、判决婚生子单家乐由被起诉人单水平抚养教育。事实和理由：起诉人与被起诉人因打工相识，后自由恋爱，2006年5月，在长兴县民政局登记结婚，同年7月31日生育儿子单家乐。结婚时，夫妻感情一般，后随着时间的推移，起诉人与被起诉人的性格难以融合，无法进行情感交流，2015年4月，起诉人外出打工至今，双方分居。据此，起诉人认为，夫妻感情已经完全破裂，故向本院提起诉讼。
经审查，起诉人桂欢欢在提交起诉状时，出具的居民身份证载明起诉人桂欢欢于1987年6月19日出生，公民身份号码：。而起诉人桂欢欢提交证据中的“结婚登记审查处理表”中女方桂欢欢于1986年3月19日出生，公民身份号码：。综上，起诉人桂欢欢主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人桂欢欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一六年九月六日
书记员 黄诗怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第169号
原告王学贵。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号文昌国际大厦。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告王学贵诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告王学贵诉称：2002年12月25日，被告拆迁原告房屋57.65平方米，但是原告实际房屋面积为77平方米，被告的行政征收行为明显不当，造成原告损失19.35平方米，应当进行赔偿，故请求被告履行2002年的拆迁安置协议，补偿原告135450元（19.35平方米×7000元）。
被告扬州市房管局辩称：一、原告的起诉已经明显超过法定的起诉期限，应当予以驳回；二、原告的起诉违反了“一事不再理”的法定原则。扬州市广陵区法院（2004）广行初字第24号行政裁定已经认定涉及本案的一些事实，即：原告所有的沿河街28号房屋的面积为57.65平方米，其于2002年12月25日交纳了登记费240元，并于当日领取了扬州市拆迁房屋所有权证明，后原告得到了拆迁安置。综上，原告要求补偿其面积差额损失的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告王学贵于2002年12月就坐落于沿河街28号的房屋与扬州市拆迁安置办公室签订了拆迁补偿安置协议，原告王学贵于2015年9月1日向本院提起行政诉讼，要求被告履行2002年的拆迁安置协议，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王学贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 瑞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初300号
原告：赵彩玲，女，1965年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：一坛老酒,地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
经营者：敖然，男，1993年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告赵彩玲诉被告一坛老酒劳务合同纠纷一案中，原告赵彩玲于2017年9月19日向本院提出对被告一坛老酒撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告赵彩玲对被告一坛老酒撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告赵彩玲负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年九月十九日
书记员 王海景
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01405号
原告毛某某，男，汉族，农民。
委托代理人李炎松，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，汉族，居民。
原告毛某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人李炎松到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2013年6月、7月，原告在被告的集成工地上伐木作业，经过结算后，被告出具欠伐树工资款18109元的欠款单。原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求被告支付拖欠工资18109元并承担本案诉讼费用。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年6月、7月，原告在华容县集成乡大港村工地给被告伐树，2014年元月25日经结算后，被告给原告出具了欠集成伐树油锯工资款18109元的欠款单，经原告催讨被告至今拒不偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、欠条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，现被告拖欠原告工资款18109元，被告应依约履行给付义务。对原告要求被告支付工资款18109元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告毛某某工资款18109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年二月三日
代理书记员 周家
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0749号
上诉人（原审原告）陈森华。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国民。
上诉人陈森华因与被上诉人王国民民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈森华的委托代理人顾展新到庭参加了诉讼。被上诉人王国民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月24日，王国民向陈森华出具借条一张，借条载明：今借到陈森华人民币计贰拾万元整，借期壹个月，特立此据为凭。2011年9月8日，王国民又向陈森华出具借条一张，借条载明：今借到陈森华人民币计贰拾万元整（￥200000），借期半个月，于2011年9月24日归还。
原审庭审中，对该两笔款项交付，陈森华称两次借款均是现金交付。对资金来源，陈森华称其在其哥哥陈森国经营的南通名人文化娱乐有限公司（以下简称名人公司）有股份，其爱人经营有一家小慧家常菜馆。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈森华提供的有王国民签名的两张借条，可知双方之间存在借贷的合意。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈森华在原审法院提起的两起民间借贷诉讼，其在2011年2月28日至2011年11月13日八个半月之间，通过现金共借贷给王国民和另一案中的李某共人民币93万元整，其在庭审中陈述资金来源于名人公司和其爱人经营的家常菜馆的经营所得，但并未能举证证明确切的资金来源及金额。依据常理，作为经营所得资金还需进一步作为生产资料用于日常生产经营，而陈森华在短短的八个多月内借出金额高达90多万，且本案中，陈森华在王国民未能归还第一张借条欠款的情形下又再次借款，陈森华虽然称再次借款给王国民是希望其能赚钱归还，但其行为显然超出了日常生活经验法则。综合整个借贷过程，陈森华提供的证据，不足以证明其主张的真实性、合法性。故对陈森华的诉讼请求不予支持。王国民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回陈森华的诉讼请求。案件受理费人民币8133元，由陈森华负担。
宣判后，陈森华不服，向本院提起上诉称，陈森华提供的证据并非借款合同而是借条，借条能够证明两方面的事实：1、双方发生了借贷关系；2、借款已经支付。一审混淆了借款合同和借条的概念，对借条性质认定错误。陈森华借出的款项有确切的资金来源，前款未还又借出后款，在自然人之间的借款中也时有发生。一审判决引用的民法通则第108条是对债务应当清偿的规定，不应成为驳回陈森华诉请的依据。在王国民不到庭放弃抗辩、陈森华提供借条的情况下，就应当根据陈森华的证据进行判决。请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈森华的一审诉讼请求。
被上诉人王国民未到庭答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，陈森华补充提供陈森华与朱慧结婚证及小慧家常小吃店的个体工商户营业执照复印件，证明陈森华的妻子朱慧开办小慧家常小吃店，有现金来源。本院审查后认为，该证据经与原件核对无异，故对证据的形式真实性予以确认，证据效力结合本案其他证据综合认定。
本院认为，本案争议焦点为陈森华是否实际向王国民交付出借款项？根据我国法律规定，当事人对自己的主张或反驳对方的主张有责任提供证据，未能提供证据的，应当承担不利法律后果。陈森华基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。在小额借款中，借条通常可以作为借贷关系成立且借款已交付的证据，但在大额借款中，交易双方负有更高的谨慎交易的义务，不能仅凭借条认定借款已交付的事实。对借贷合意，陈森华提供了王国民出具的借条。对于款项交付的事实，陈森华提供了名人公司的进账单、其妻子经营的家常菜馆的营业执照、银行交易明细等证据，但进账单体现的是名人公司的款项往来，营业执照不能证明家常菜馆的经营状况如何，银行交易明细不能证明陈森华已将所取款项交付给债务人，陈森华主张其已向王国民交付出借款项的依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8133元，公告费690元，由上诉人陈森华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1030号
原告：李某。
委托代理人：陆晓伟、冯王。
被告：彭某。
原告李某为与被告彭某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由代理审判员丁秀慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2005年，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可。2009年年底起，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告自由恋爱多年，婚初双方感情也尚可，应当有比较深厚的感情基础。原、被告现虽因感情不和而分居，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晓志
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第579号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月底的一天，被告人程某至本市南浔区南浔镇庠上村渔船兜小店南面张某仓库，见卷闸门未关好，采用手拉卷闸门的手段进入该仓库，窃得杨木芯40捆，共计价值人民币3400元。
案发后，被告人程某家属已代为退赔被害人张某现金人民币3400元。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人程某家属已代为退赔被害人经济损失，可对被告人程某酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚国平