安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2649号
原告：陈静祥，男，汉族，1975年5月28日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，安徽正新律师事务所律师。
被告：孙浩，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码91340181835802547。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
原告陈静祥与被告孙浩、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静祥及其委托诉讼代理人蒋竹、吴敏、被告孙浩到庭参加诉讼，被告平安财险巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静祥向本院提出诉讼请求：1、被告孙浩赔偿原告医疗费8239.24元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费11070元(123元/天×90天)、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、交通费2000元、误工费14549元（90天×4850元/月/30天）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1430元、车辆维修费1200元，合计119168.24元；2、平安财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月27日10时30分，被告孙浩驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶到巢湖市境内丽水湾二期门口路段时，碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，孙浩负全部责任。原告经住院治疗，伤情被评定为十级伤残。皖Ａ×××××号轿车系孙浩所有，在平安财险巢湖支公司投保交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
孙浩辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆皖Ａ×××××号轿车系其所有，交通事故发生时该车在平安财险巢湖支公司投保交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，该公司应当赔偿原告合理损失。原告受伤后，其给付2500元，应当在本案中一并处理。
平安财险巢湖支公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，交通事故发生时肇事车辆在该公司投保交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔。在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效情况下，该公司愿意在限额内赔偿原告合理损失；事故发生后，该公司已垫付原告8000元医疗费，应当在本案中一并处理。应当扣除医疗费的20%作为非医保用药范围内的医疗费；原告主张误工费过高，无完税证明、工资发放表和银行流水佐证；住院伙食补助费、营养费标准过高。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月27日10时30分，被告孙浩驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶到巢湖市境内丽水湾二期门口路段时，碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，孙浩负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤，经住院治疗于2018年1月10日出院，住院14天，医嘱门诊随诊，一月后复查、休息等，后原告复查数次，花费医疗费8239.24元，其中平安财险巢湖支公司支付8000元。2018年3月30日，经公安机关委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[201８]法临鉴字第386号司法鉴定意见书，原告在交通事故中致左膝关节被动活动受限，评定为十级伤残，伤后误工至定残前一日、护理90日、营养60日，原告支付鉴定费1430元。原告系城镇居民，受伤时在巢湖锅炉有限责任公司工作多年。皖Ａ×××××号轿车系孙浩所有，交通事故发生时，该车在平安财险巢湖支公司投保交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，交通事故发生后，孙浩赔偿原告2500元。现因赔偿事宜协商未果，成讼。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。孙浩驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为侵权人及肇事车辆所有人，应当承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险巢湖支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告孙浩、平安财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。原告具体损失分析如下：医疗费8239.24元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院14天，故住院伙食补助费为700元（50元/天×14天)；原告经鉴定护理期90日、营养期60日，故原告营养费为3000元（50元/天×60天），原告主张护理费11070元(123元/天×90天)不违反法律规定，本院予以支持；原告经鉴定构成十级伤残，定残未满60周岁，系城镇居民，故其残疾赔偿金为63280元（31640元/年×20年×10%）；原告主张鉴定费1430元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张1万元过高，根据原告伤残等级、责任划分等因素，本院酌定为7000元；原告误工期鉴定为定残前一日，即93天，原告主张90天不违反法律规定，原告所举证据不能证明其实际收入，但根据其从事的职业原告主张的误工费标准并不超过其从事行业上年度平均工资，故其主张误工费14549元（90天×4850元/月/30天）本院予以支持；原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为500元；原告主张车辆损失举证不足，考虑到原告电动车在交通事故中确实损坏，本院酌定为800元。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费8239.24元，2、住院伙食补助费700元，3、营养费3000元，4、误工费14549元，5、护理费11070元，6、残疾赔偿金63280元，7、交通费500元，8、精神损害抚慰金7000元，9、车辆损失800元，10、鉴定费1430元，合计110568.24元。其中交强险医疗费项下11939.24元，死亡伤残项下损失96399元,财产损失项下800元。
被告平安财险巢湖支公司辩称原告住院伙食补助费、营养费标准过高的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称扣除非医保用药范围内的医疗费，未举证证明，本院不予采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中平安财险巢湖支公司已赔偿原告8000元医疗费，故原告在交强险医疗费项下只能获赔2000元，原告交强险死亡伤残项下、财产项下损失均未超过赔偿限额，故原告在交强险项下可获赔偿99199元（2000元+96399元+800元）。原告交强险未获赔偿的3369.24元（110568.24元-99199元-8000元）根据肇事车辆投保及责任划分情况，由平安财险巢湖支公司在第三者责任险项下赔偿。为减少当事人诉累，孙浩先行赔偿原告的2500元应当在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告陈静祥99199元，在第三者责任险项下赔偿原告陈静祥3369.24元，合计102568.24元（履行方式：赔偿原告陈静祥100068.24元，给付孙浩2500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，被告孙浩负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年八月七日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；