wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第943号
原告郑某。
委托代理人周大红、陈勇。
被告胡某甲。
原告郑某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人周大红到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1985年经人介绍、父母做主依习俗结婚，××××年××月××日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚初，原、被告夫妻关系一般。后因双方性格、脾气不和经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。1997年11月原告出国至西班牙务工。2000年被告与子女一起到国外与原告团聚。期间，原、被告仍经常争吵，被告还殴打原告。2004年双方争吵后分居生活至今。被告多次口头提出离婚，但因双方没有同时在国内而未能办理离婚手续。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判准原、被告离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告胡绍弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一四年五月九日
代书 记员 庄烽帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。
法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建伟。
再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人陈建伟劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是陈建伟严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。陈建伟未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在陈建伟拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）陈建伟在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回陈建伟诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1152号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由陈建伟负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。
关于第一个争议焦点，陈建伟在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。
在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括陈建伟在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括陈建伟在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向陈建伟支付经济补偿金并无不当。
关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向陈建伟支付工资或陈建伟已休带薪年休假，原判决支持陈建伟该项诉讼请求并无不当。
综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建伟。再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人陈建伟劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是陈建伟严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。陈建伟未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在陈建伟拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）陈建伟在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回陈建伟诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1152号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由陈建伟负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。关于第一个争议焦点，陈建伟在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括陈建伟在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括陈建伟在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向陈建伟支付经济补偿金并无不当。关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向陈建伟支付工资或陈建伟已休带薪年休假，原判决支持陈建伟该项诉讼请求并无不当。综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第92号
申请人杨光珍，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人杨光珍与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨光珍在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值16369.40元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特143号
申请人孙俊莲，女，1986年7月23日出生。
申请人首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人李欣慧，女，1988年3月7日出生。
本院于2016年5月3日立案受理了申请人孙俊莲与首都医科大学附属北京中医医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人孙俊莲与首都医科大学附属北京中医医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京中医医院一次性赔偿孙俊莲各项费用等共计人民币5086.17元整，大写伍仟零捌拾陆元壹角柒分。二、本协议签字经司法确认后生效，孙俊莲与首都医科大学附属北京中医医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人孙俊莲与首都医科大学附属北京中医医院于2016年5月3日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人孙俊莲与首都医科大学附属北京中医医院于二Ｏ一六年四月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8556号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月三日
书记员 杨囡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初600号
原告孙伟东，男，出生于1974年11月8日，汉族。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告王少林，男，出生于1972年9月29日，汉族。
第三人刘建峰，男，出生于1978年6月10日，汉族。
原告孙伟东诉被告王少林财产损害赔偿纠纷一案，原告孙伟东于4月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟东的委托代理人肖少飞、被告王少林、第三人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与第三人签订混凝土搅拌运输车租赁协议，约定第三人将其所有的车牌号为豫A的搅拌运输车出租给原告使用。原告租赁该车后于2013年4月20日将该车出租给中铁十六局搅拌站，双方签订租赁合同后，该车即投入使用。2013年7月12日，被告以原告拖欠其租金为由与王爱民一起将该车强行开走，使得该车无法继续投入使用。2013年12月23日，中铁十六局搅拌站负责人王国财以该车被非法占有耽误搅拌站正常工作为由对原告处以40000元的罚金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，对原告造成了重大损失。为此，原告起诉要求被告向原告支付损失40000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并未开走豫A搅拌运输车，原告欠王爱民款，是王爱民将该车开走，2013年7月28日王爱民将该车还于第三人。原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
第三人辩称，第三人是豫A搅拌运输车的车主，原告的起诉与第三人无关。
经审理查明，原告系第三人的姐夫，第三人是豫A搅拌运输车的车主。王爱民与原告有经济纠纷，其误认为该车系原告所有。2013年7月12日王爱民与被告将该搅拌运输车开走，2013年7月28日王爱民将该车还与第三人。现原告起诉要求被告向原告支付损失40000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张被告赔偿其损失40000元及利息，但其没有证据证明其已实际损失或支出40000元，故原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙伟东的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00344号
申请执行人钟晓琴，无业。
被执行人黄卫东，自由职业。
被执行人葛德桂，无业。
本院在执行申请执行人钟晓琴与被执行人黄卫东、葛德桂追偿权纠纷一案的（2015）鄂鹤峰民初字第00377号民事判决中，因被执行人外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00377号民事判决的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王情帅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00489号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人刘永锋。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘永锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘永锋财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付刘永锋保险赔偿金500元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人刘永锋于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初776号
原告：史桂娟，女。
原告：刘洋，男。
被告：谢朋，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
原告史桂娟、刘洋诉被告谢朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告谢朋及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂娟、刘洋诉称：原告史桂娟与刘德刚系夫妻关系，二人生育一子即原告刘洋。2015年6月19日19时30分许，刘德刚驾驶辽C730**号松花江牌小型客车沿湘拉线由西向东行驶，当行驶至湘拉线6公里加80米处时，车辆驶入公路左侧，与相对方向行驶的被告谢朋驾驶的无牌号五征牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，刘德刚死亡。此事故经公安交警部门认定，被告谢朋负此事故的次要责任，刘德刚负事故的主要责任。我们的经济损失有：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、医疗费60000元，以上经济损失合计308375元。上述经济损失，我们要求被告赔偿。被告的车辆是机动车该车辆依法应当投保交强险，但是被告未投保了，因此应当受到惩罚性赔偿。超出交强险的部分由被告承担30%的赔偿责任。
被告谢朋辩称：对于原告的损失我不同意赔偿，理由是本次事故的发生是因刘德刚醉驾造成的结果，刘德刚的家人提出的赔偿要求，远远大于被害人的过错程度，同时因被害人造成该起事故的发生致使我的车辆损坏，为此我不同意赔偿二原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史桂娟与刘德刚系夫妻关系，二人生育一子即原告刘洋。2015年6月19日30分许，刘德刚驾驶辽C730**号松花江牌小型普通客车沿湘拉线由西向东行驶，当行驶至湘拉线6公里加80米处时，车辆驶入公路左侧，与相对方向行驶的被告谢朋驾驶的无牌号五征牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，刘德刚受伤。2015年6月20日14时，刘德刚经海城市正骨医院抢救无效死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：刘德刚无机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定定期检验的机动车上路行驶，车辆驶入公路左侧发生交通事故，其行为是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告谢朋无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶发生交通事故，其行为是形成此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。被告谢朋驾驶的无牌号五征牌农用三轮车属被告谢朋所有，未投保交强险。刘德刚受伤后入海城市正骨医院住院治疗，诊断为：呼吸衰竭、循环衰竭、腹腔积血、创伤性血气胸、肋骨骨折、开放性胫腓骨骨折，于2015年6月20日，经抢救无效死亡。
因刘德刚死亡，原告史桂娟、刘洋的经济损失总计为302389.51元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为54014.51元，
1、医疗费：54014.51元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为248375.00元，
1、死亡赔偿金：11191元/年×20年=223820元；
2、丧葬费：24555元。
原告史桂娟、刘洋系无牌号五征牌农用三轮车交强险保险合同的受害人。无牌号五征牌农用三轮车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告史桂娟、刘洋在该项目下的经济损失为54014.51元，超出该限额范围的经济损失为44014.51元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告史桂娟、刘洋在该项目下的经济损失为248375元，超出该限额范围的经济损失为138375元。综上，原告史桂娟、刘洋在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为182389.51元。
上述事实，原告史桂娟、刘洋提供证据有：交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谢朋驾驶其所有的未投保交强险的农用三轮车发生交通事故，造成刘德刚死亡，该机动车一方负事故的次要责任，故被告谢朋作为该机动车交强险投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告谢朋存有次要过错，刘德刚存有次要过错，故对原告史桂娟、刘洋超出交强险责任限额范围的经济损失由被告谢朋承担10%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费54014.51元，因有证据证明，本院予以支持。关于死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢朋于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告史桂娟、刘洋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计120000元；
二、被告谢朋于本判决生效后10日内赔偿原告史桂娟、刘洋交强险责任限额范围外的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计182389.51元的10%，即为18238.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元（全部缓交），原告史桂娟、刘洋承担842元，被告谢朋承担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 巴星华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1392号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告付玉龙。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告付玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第1号
申请人：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李向忠，系该公司总经理。
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人：李茉，女，1990年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区上园路****号2-2-1。
被申请人：沈阳宝晋汽车销售服务有限公司，住所：沈阳市。
法定代表人：孟中辰，系该公司董事长。
委托代理人：李弯弯，该公司工作人员。
申请人沈阳一鸣咨询服务有限公司与被申请人李茉、沈阳宝晋汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1375号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月4日受理后，由审判员赵智任审判长（主审），与审判员谢宏、王耀峰组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人沈阳一鸣咨询服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人沈阳一鸣咨询服务有限公司撤回撤销仲裁申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳一鸣咨询服务有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳一鸣咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月二十日
书记员 崔洋琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终243号
上诉人（原审被告）：吴成礼，男，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：池州市酒域商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：江夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人吴成礼因与被上诉人池州市酒域商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴成礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴成礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴成礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶光氢
审判员 王 珺
审判员 程 进
二〇一八年四月十二日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3035号
原告梁某。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
被告李某甲。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某以及委托代理人姚少波到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和。被告多次实施家庭暴力，经当地社区、派出所、妇联等部门多次协调处理，但被告屡教不改。被告自2013年7月外出后至今不归，双方从此分居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求本院判令：1、准予与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：梁某与李某甲于2005年自由相识后恋爱，××××年××月××日在湖南省沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚初，夫妻关系尚可。后双方为家庭琐事时常发生争吵。2013年5月29日、7月24日，双方两次为性格、经济等琐事发生口角，李某甲均动手打了梁某。经所在社区居委会、派出所等部门调处未果。双方于2013年7月24日发生矛盾后，李某甲随即外出至今未回。在此期间，夫妻分居生活。
另查明，无夫妻共同债权债务。位于长沙县星沙街道办事处杨梅冲社区阳光丽景5栋1004房屋1套（长房权证星沙字第××号）系梁某婚前个人财产。该房屋所有权人为梁某，面积94.2平方米，购买方式为按揭贷款。经释明，梁某表明在本案中不主张对该房产中夫妻关系存续期间偿还按揭贷款份额财产的分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、新生儿出生医学记录、长沙县星沙街道妇联群众来信来访登记表、长沙县星沙街道杨梅冲社区居委会证明、报警案件登记表、房屋所有权证以及本院依职权调取的证人徐某（系被告嫂子）的证言、庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后为家庭琐事发生争吵后，均未能正确对待，采取谈心、外出散心等合理方式弥补夫妻感情裂痕。被告反而以实施家庭暴力来处理夫妻矛盾，经辖区居委会、派出所多次调处未果，且被告自2013年7月外出至今未回，未履行家庭义务，夫妻关系已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告无法联系，原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予支持。离婚后，被告应当负担婚生女必要的生活费、教育费、医疗费。其中，生活费根据婚生女生活状况及本地生活水平，本院酌情确定每月600元。教育费、医疗费凭合法票据各负担一半。原告婚前个人财产房屋一套中，在夫妻关系存续期间的按揭贷款偿还份额属于夫妻共同财产，经本院释明，原告表明另行处理，故在本案中本院不予处理，由当事人在离婚后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条第三款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告梁某抚养并随其一起生活，被告李某甲自2015年2月开始在每月28日前支付李某乙当月生活费600元；李某乙的教育费、医疗费凭合法票据由原告梁某与被告李某甲各负担50%，此款每半年支付一次，分别在每年1月30日和7月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 罗 金
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 莎
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第677号
上诉人（原审原告）赵某，女，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某某，男，1978年1月16日生，汉族。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某于2014年1月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 丁冬冬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尹 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1293号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人朱克义。
被执行人李翠华。
被执行人陈秋生。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告朱克义、李翠华、陈秋生金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2004年09月21日作出（2004）贾经初字第323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告袁道清于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社贷款本金150000元及利息（合同期内按合同约定的利率计算，合同期外的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至还清之日止），二、被告许昌俊、李翠华、陈秋生对被告朱克义的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年04月04日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第9号，现根据法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0014号
申请执行人邳州市人口和计划生育局。
法定代表人张国昌，局长。
委托代理人陈文轩。
被执行人段庆国，农民。
申请执行人邳州市人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请强制执行邳计征决字（2013）125031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人段庆国的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人邳州市人口和计划生育局即依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，于2013年12月3日作出邳计征告字（2013）125031号《社会抚养费征收告知书》，因被执行人段庆国在规定期限内未陈述、申辩，申请执行人邳州市人口和计划生育局即于2013年12月10日作出邳计征决字（2013）125031号《社会抚养费征收决定书》。被执行人段庆国不服该决定，于2014年1月13日申请行政复议，徐州市人口和计划生育委员会于2014年3月6日作出徐计复决字（2014）001号行政复议决定，维持了邳州市人口和计划生育局对段庆国作出的邳计征决字（2013）125031号社会抚养费征收决定。被执行人段庆国在法定期限内未提起行政诉讼，也未在征收决定生效后履行该征收决定。申请执行人邳州市人口和计划生育局在申请本院强制执行前，依法催告被执行人段庆国履行义务，但被执行人段庆国仍未履行义务，申请执行人邳州市人口和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人口和计划生育局对被执行人段庆国作出的邳计征决字（2013）125031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳计征决字（2013）125031号社会抚养费征收决定中，关于对段庆国征收社会抚养费部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06109号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告刘之进。
被告刘冬梅。
被告青岛盛鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨松森。
被告青岛骥锐运输有限公司。
法定代表人吕环伟。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告刘之进、刘冬梅、青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨琳担任审判员于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告刘之进、刘冬梅、青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年5月15日，原告与被告刘之进签订了合同顺序号为14002051的《产品买卖合同》及编号为13006487的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告刘之进以按揭方式购买原告型号为ZLJ5316GJB的混凝土搅拌车八台，货款总计3920000元，其中首付款784000元，按揭贷款3136000元。原告为被告刘之进的按揭贷款向贷款银行提供了担保。2014年6月10日，原告向被告交付了设备。2014年5月31日，被告刘之进向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款3136000元。因被告刘之进未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告刘之进垫付逾期贷款。截至2015年4月22日，被告刘之进尚欠原告垫付款821330元，由此产生利息111700元。被告刘之进与被告刘冬梅系夫妻，被告刘之进因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘冬梅应承担共同清偿责任。被告青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司就刘之进的债务向原告提供连带担保，应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告刘之进立即向原告支付垫付款821330元及利息111700元（利息自2014年7月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年8月20日，2015年8月20日以后的利息顺延照计至被告刘之进完全清偿之日止）；二、被告刘冬梅对被告刘之进的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司对刘之进的债务承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘之进、刘冬梅、青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年5月15日，原告中联公司与被告刘之进签订合同顺序号为14002051号的《产品买卖合同》，约定：刘之进购买原告型号为ZLJ5316GJB混凝土搅拌车八台，货款总计3920000元，刘之进于合同签订即日起3日内付定金100000元，2014年5月20日前支付首付款7840000元（含定金），余款3136000元办理36个月银行按揭贷款一次性支付；保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证如未按合同期限付某逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与刘之进还签订13006487号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、刘之进于2014年5月20日前支付首付款784000元，按揭费用2000元，余款3136000元由刘之进办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二、若刘之进不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为刘之进的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如刘之进不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替刘之进支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向刘之进追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由刘之进负担。合同签订后，被告刘之进向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款3136000万元用于购买合同设备。后被告刘之进未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替刘之进垫付逾期贷款。自2014年6月27日至2015年3月30日，被告刘之进欠原告代垫按揭款共计821330元。截至2014年8月20日，产生利息111233元。
另查，被告刘之进与刘冬梅系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司分别与中联公司签订《连带责任保证合同》，自愿为刘之进合同顺序号为14002051号《产品买卖合同》中，中联公司向贷款银行提供的垫付、回购提供反担保。
上述事实，有《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、本息代偿证明、结婚证、《连带责任保证合同》及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告刘之进签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告刘之进未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向刘之进追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求刘之进给付垫付款821330元的诉请，本院予以支持。原告还诉请刘之进支付利息111700元及后续利息，经核算，本院确定刘之进支付原告截至2014年8月20日的利息111233元，后续利息顺延照计至实际清偿之日止，超出部分不予支持。被告刘之进与刘冬梅系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，刘冬梅应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求刘冬梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司自愿为刘之进提供连带责任担保，原告诉请青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘之进于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款821330元、利息111233元（该利息暂计算至2015年8月20日，此后的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告刘冬梅对上述款项的给付承担共同清偿责任；
被告青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半收取6565元，财产保全费5000元，共计11565元，由被告刘之进、刘冬梅、青岛盛鼎混凝土有限公司、青岛骥锐运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘杰炜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执异字第03号
异议人（利害关系人）伍健，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人申请执行人张琴等197人。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在办理执行案件中，对被执行人开发的半山蓝湾17－1－201号商品房予以了查封，异议人伍健于2014年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人伍健称，半山蓝湾17－1－201号房屋已由我购买，我已付清房款，高新区法院在执行中对该套房屋的查封不当，请求依法解除对该套房屋的查封。
本院查明，2011年9月30日，异议人伍健购买了由被执行人开发的半山蓝湾17－1－201号商品房一套，并于2011年10月18日付清了全部房价款110万元，被执行人将该套房屋交付异议人伍健。本院在办理执行案件中，于2014年7月18日以（2014）绵高新执字第345－1、350－1、356－1号协助执行通知书对该套房屋进行了查封，并于2014年7月24日以（2014）绵高新执字第143－339号协助执行通知书对该套房屋进行了轮侯查封。异议人伍健于2014年11月11日提出书面异议，请求依法解除对该套房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民不得查封、扣押、冻结。”异议人伍健现已付清全部房屋价款且实际占有该套房屋，因被执行人的原因未办理房屋过户登记手续，人民法院对该套房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新区园艺街45号半山蓝湾17－1－201号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周庆丰
审判员 袁福林
审判员 范 晋
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓怡凡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第130号
上诉人（原审被告）李庆全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡桅杆坝村*组*号。
委托代理人（特别授权）贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川相如建设集团有限公司。住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人罗泽民，总经理。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
上诉人李庆全因劳动争议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人李庆全的特别授权委托代理人贺小平向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆全自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆全撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费减半收取5.00元，由上诉人李庆全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王娟娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0038号
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨献元，董事长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某。
被告扬州宝澄锻造法兰有限公司。
被告扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人林宝兰，董事长。
被告杨某。
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司（以下简称润翔公司）诉被告王某、扬州宝澄锻造法兰有限公司（以下简称宝澄公司）、扬州增亿精密模塑有限公司（以下简称增亿公司）、杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告润翔公司委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告王某、宝澄公司、增亿公司、杨某经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告润翔公司诉称：2013年3月4日，原告与被告王某签订了一份借款合同，约定：王某向原告借款500000元，借款期限自2013年3月4日起至2013年9月30日止，月利率12‰，按月结息。如借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期金额每日120%承担违约金。为保证借款合同的履行，被告宝澄公司、增亿公司、杨某自愿为被告王某提供保证担保，与原告签订了《保证合同》，约定：各保证人对主合同项下的借款及利息、罚息、债权人追款费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王某发放了贷款，至2013年9月30日借款期限届满后，被告王某尚欠本金500000元没有归还，自2013年10月1日起利息没有给付。原告认为，被告王某拖欠原告借款拒不归还，已侵犯了原告的合法权益，依法应偿还原告借款本息，并承担违约责任，被告宝澄公司、增亿公司、杨某作为连带责任保证人，依法应承担连带给付责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告王某立即归还本金500000元并承担借款利息及违约金。2、被告王某承担本案原告律师代理费10000元。3、被告宝澄公司、增亿公司、杨某承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同一份，用以证明原告与被告王某之间的借款合同关系及具体权利义务约定；
2、保证合同三份，用以证明被告宝澄公司、增亿公司、杨某为被告王某提供担保的事实；
3、款项发放汇款单，用以证明原告按约支付借款给被告王某的事实。
4、律师费收据及收费标准，用以证明原告律师费支出的法律依据。
被告王某未予答辩。
被告宝澄公司未予答辩。
被告增亿公司未予答辩。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：2013年3月4日，王某作为借款人与润翔公司签订借款合同一份，约定：王某向润翔公司借款500000元，借款期限自2013年3月4日至2013年9月30日，借款利率为月利率
12‰。如未按期归还借款，润翔公司从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照合同约定的贷款利率×（1＋20%）。就双方的其他权利义务，该合同亦作了具体约定。
2013年3月4日，宝澄公司、增亿公司、杨某与润翔公司分别签订保证合同。合同约定，宝澄公司、增亿公司、杨某自愿为王某的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师代理费等等。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方的其他相关的合同权利义务，保证合同亦作了明确约定。
上述借款合同和保证合同签订后，润翔公司于2013年3月4日将借款500000元汇入王某的帐户。在合同履行过程中，王某按月息12‰支付给润翔公司2013年3月4日至2013年9月30日之间的利息。合同履行期届满后，王某未按约归还借款，润翔公司遂提起诉讼。案件审理过程中，润翔公司请求将违约金由合同约定变更为按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、汇款凭证、收据等证据当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。本纠纷的产生系因被告未按约履行合同义务所致，故被告应负本案的主要责任。原告要求被告支付借款利息并承担违约金，本院认为，我国合同法规定的违约金是补偿性违约金。在约定违约金能够补偿其损失的情况下，不得同时再要求利息损失的赔偿。原告要求将违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，该请求属当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百六五条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国的的民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月1日算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司律师代理费10000元。
三、被告扬州宝澄锻造法兰有限公司、扬州增亿精密模塑有限公司、杨某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。被告扬州宝澄锻造法兰有限公司、扬州增亿精密模塑有限公司、杨某在履行担保责任后，有权向被告王某追偿。
四、驳回原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费560元，合计9560元，由被告王某、扬州宝澄锻造法兰有限公司、扬州增亿精密模塑有限公司、杨某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 胡安选
二〇一四年九月十日
书 记 员 王惠婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1524号
原告张明双，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告吴海，农民。
原告张明双诉被告吴海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张明双及委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告吴海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明双诉称，2015年3月，原告跟随被告在天津市务工，务工期间被告欠工资合计18000元，2015年4月18日给被告出具欠条，出具欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付。请求判令被告给付工资18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月，原告张明双跟随被告吴海在天津市务工，务工期间被告欠工资合计18000元。2015年4月18日给被告出具欠条两张，欠条内容为：“今欠到张明双工程款（30750元）整已支付（16000元）整，下欠（14750元）整由吴海支付。付款日期（40天）2015.4.18号欠款人吴海2015.4.18号”、“南洋保温欠工程款3950元欠款人吴海2015.4月18日”。后经原告张明双催要，被告吴海没有支付上述欠款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张明双提供了劳务，被告吴海应支付劳务款，2015年4月18日原被告双方对之前的劳务结算后，被告吴海向原告张明双出具了合计金额18000元的欠条，被告吴海应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效之日起十日内支付原告张明双劳动报酬款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告吴海承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年三月三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00862号
原告：贾某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙某某，女，住辽宁省盘山县。
原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员郑计瑞独任审判。原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年八月三日
书记员 王 剡
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第565号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，该公司经理。
被执行人滨州市铭优汽车贸易有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人任丽华，该公司经理。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人滨州市铭优汽车贸易有限公司典当合同纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的2516758元，本院在执行过程中，查明被执行人滨州市铭优汽车贸易有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第187号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1258号
申请执行人田某，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人毕某某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1700号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初1700号民事调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1258号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十日
书记员 丛东亮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执128号
申请执行人邓学家，男。
被执行人汪志勇，男。
本院在执行申请执行人邓学家与被执行人汪志勇买卖合同纠纷一案中，申请人邓学家与被执行人汪志勇达成分期履行执行和解协议，被执行人汪志勇履行部分义务后，暂无可供执行财产，申请人邓学家书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年八月三日
书记员 陈 刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初914号
原告：韦占东，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被告：厦门易达鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1005室之一。
法定代表人：张海林。
原告韦占东与被告厦门易达鑫物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韦占东于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韦占东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦占东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦占东负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1875号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人孙锦山，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙为民，男，1947年2月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人韦佳英，女，149年12月29日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙锦山，孙为民，韦佳英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第6185号
原告唐仁龙。
被告上海市浦东新区航头镇海桥村民委员会。
本院在审理原告唐仁龙诉被告上海市浦东新区航头镇海桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告有对自己的诉讼权利作出处分的权利，原告要求撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仁龙撤回起诉。
案件受理费人民币2，284元，减半收取计1，142元，由原告唐仁龙负担（已交纳）。
审判员 徐俊
二〇一四年三月十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2842号
罪犯向猛，男，1977年8月26日生，汉族，大专文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年5月4日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第625号刑事判决，认定罪犯向猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月26日至2021年7月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第195号刑事裁定，对罪犯向猛减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月25日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2014年5月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2267号
原告顾某某。
被告季甲。
原告顾某某与被告季甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告季甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系中学同学，于2007年3月5日登记结婚，同年9月26日生育一女季乙。婚初，夫妻感情尚可。后来，被告经常赌博并有外遇。原告虽多次劝阻，但被告屡教不改。2013年1月10日，原告发现被告与他人有染，遂与之分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女季乙由原告抚养，由被告季甲给付抚养费每月人民币1，000元。
被告季甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2007年3月5日登记结婚，于同年9月26日生育女儿季乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后，夫妻关系失和。原告遂于2013年3月4日诉至本院要求离婚，本院判决对原告离婚之诉请不予支持。2014年3月，原告以夫妻感情确已破裂为由又诉至本院。
本院认为，原、被告原系同学关系，嗣后建立恋爱关系，婚前基础较好。原告亦自认婚后感情一度感情尚好。自2013年3月29日判决不准离婚后，双方曾于同年9月、10月份有过接触，审理中，原告未能提供被告去向不明的原因及夫妻感情确已破裂或已无和好可能的相应证据，故其诉请难予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告季甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3722号
原告邵东县松山塑胶有限公司，住所地邵东县两市镇大禾塘街道办事处雷祖路金蕾花园1栋1单元202号。
法定代表人曾昱，系该公司董事长。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李继红。
被告杨宝连。系被告李继红之妻。
原告邵东县松山塑胶有限公司与被告李继红、杨宝连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵东县松山塑胶有限公司委托代理人朱玲到庭参加了诉讼，被告李继红、杨宝连经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县松山塑胶有限公司诉称，原告公司从事人造皮革和防水布的生产及经营，2008年开始，被告杨宝连、李继红开始在原告处进购防水布料及人造皮革。截止2014年11月24日，被告赊欠原告货款143480.5元，至今未还，原告遂起诉至本院。
被告李继红、杨宝连未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邵东县松山塑胶有限公司从事人造皮革和防水布料的生产经营，2008年开始，被告李继红从原告处进购防水布料及人造皮革。2014年9月18日，被告赊欠原告货款60000元，2014年9月18日赊欠货款17000元，2014年9月22日赊欠货款17000元，2014年9月29日赊欠货款17000元，2014年10月14日赊欠货款27170元，2014年11月21日赊欠货款4493.5元，2014年11月24日赊欠货款817元，上述七笔共计143480.5元。上述货款经原告多次催收，两被告一直拖欠未还，原告遂起诉至本院。
另查明，被告李继红、杨宝连系夫妻关系。
以上事实，有婚姻关系证明、出货结算单及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李继红从原告邵东县松山塑胶有限公司购买货物，应当按照价款支付货款。被告拒不履行支付义务，其行为构成违约，应承担相应法律责任。被告李继红与被告杨宝连系夫妻关系，该债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任，故本院对原告要求两被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李继红、杨宝连于判决生效后十日内支付原告邵东县松山塑胶有限公司货款143480.5元。
本案诉讼费3170元，由被告李继红、杨宝连负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2747号
原告：王金良，男，1989年11月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县黄金时代健身俱乐部，字号黄金时代，经营场所鲁山县。经营者陈汉丰，男，1987年3月12日生。身份证号码：4104031987********。
原告王金良与被告鲁山县黄金时代健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告鲁山县黄金时代健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠工资2583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2016年5月，原告在被告处从事会籍工作，负责会员卡的推销与办理。经结算，自2016年3月至2016年5月被告共欠原告2583元工资未支付，后原告多次催要无果，遂向鲁山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月5日，该仲裁委员会向原告作出了不予受理决定。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁山县黄金时代健身俱乐部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年5月，原告在被告处任会籍一职，负责会员卡的推销及办理，按照出勤天数及业绩提成计发工资。原告向本院提交被告鲁山县黄金时代健身俱乐部2-5月工资明细中显示原告三月份应发工资为363元，四月份应发工资为1120元，五月份应发工资为1100元，该明细中未显示原告预支工资及已经发放工资的记录，该证据有被告的印章予以确认，本院予以采信。原告多次向被告催要上述工资款项，被告拒不支付。2016年6月28日，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月5日作出了不予受理决定。遂引起原告诉讼。
本院认为，原告在被告处工作，有2583元工资款未清偿，该事实由被告盖章确认的“黄金时代2-5月工资明细”予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求由被告支付工资款2583元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县黄金时代健身俱乐部于本判决生效之日起五日内向原告王金良清偿工资款2583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁山县黄金时代健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李依静
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1217号
申请执行人李想，女，1986年01月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人马继龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省燕郊经济开发区。
被执行人黄晓桐，女，1989年09月17日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4079号民事判决，于2016年6月27日向被执行人马继龙、黄晓桐发出执行通知。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马继龙、黄晓桐银行存款共计75万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1217号申请执行人李想，女，1986年01月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人马继龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住河北省燕郊经济开发区。被执行人黄晓桐，女，1989年09月17日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4079号民事判决，于2016年6月27日向被执行人马继龙、黄晓桐发出执行通知。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马继龙、黄晓桐银行存款共计75万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月二十四日书记员  王秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4610号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人宋某,住广东省茂名市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4566号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人宋某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人宋某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第518号
原告：李树涛，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告李树涛诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树涛撤回起诉。
案件受理费631元减半收取为316元，由原告李树涛负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵琳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3318号
申请执行人陈学火，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南南街路31号，组织机构代码：71731372-5。
法定代表人郭育丰，总经理。
申请执行人陈学火与被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于作出的（2014）龙新民初字第5733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈学火于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司应支付申请执行人陈学火货款17776.6元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3318号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十四日
书记员 黄敏（代）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00277号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张点点，男，1990年1月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张点点犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张点点到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年9月21日15时许，在蒙城县板桥集镇集南村村部北侧，张某2和被害人苑某酒后误将驾车路过的张某1认作他人并为此发生争吵，张某1的妻子赵某打电话给被告人张点点（张某1之子），张点点到现场后对苑某实施殴打，致使苑某面部受伤，经鉴定属轻伤二级。
案发后被告人张点点与被害人苑某经调解达成调解协议，赔偿苑某经济损失3.5万元，取得谅解。
2014年3月27日被告人张点点到蒙城县公安局板桥集镇派出所投案。
上述事实，被告人张点点在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某的陈述、证人张某1、赵某、钱某、张某2、方某、李朝永、张倍倍的证言、蒙城县公安局蒙公（伤）鉴字（2014）0544号伤情意见书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张点点故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张点点自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张点点的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张点点犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00277号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年1月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年9月21日15时许，在蒙城县板桥集镇集南村村部北侧，张某甲和被害人苑某酒后误将驾车路过的张某乙认作他人并为此发生争吵，张某乙的妻子赵某某打电话给被告人张某某（张某乙之子），张某某到现场后对苑某实施殴打，致使苑某面部受伤，经鉴定属轻伤二级。
案发后被告人张某某与被害人苑某经调解达成调解协议，赔偿苑某经济损失3.5万元，取得谅解。
2014年3月27日，被告人张某某到蒙城县公安局板桥集镇派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某的陈述、证人张某乙、赵某某、钱某某、张某甲、方某、李某某、张某丙的证言、蒙城县公安局蒙公（伤）鉴字（2014）0544号伤情意见书、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1815号
申请人冯某某，女，汉族，住辉县市。
申请人和某某，男，汉族，住址辉县市。
被执行人辉县市北云门镇大花木村村民委员会。
法定代表人吴某某，该村委会主任。
冯某某、和某某申请执行大花木村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，二申请人依据生效的（2016）豫0782民初3444号民事判决书，于2017年7月19日向我院申请执行。本院依法向被执行人大花木村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯某某、和某某赔偿款268149.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3922元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人大花木村村民委员会将位于该村委会所在地西侧约100米处即该村村民李秀林住宅院南的土房三间及房东侧空地一处以70000元的价格抵债于申请人冯某某、和某某人和另案申请人冯法勤等五人，属七名申请人共有（其中抵债于冯法勤等人30000元，冯某某、和某某40000元）。2、大花木村委会对地面房屋拆除后将面积为东西长15.54米、南北长5.9米的土地使用权交付七名申请人（房屋已拆除、交付）。3、从2018年开始，每年10月底之前大花木村村民委员会给付冯某某、和某某赔偿款10000元。4、被执行人现无可供执行财产和履行能力，待有履行能力或可供执行的财产时双方另行协商或依法执行。5、协议签订后申请人同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3444号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月四日
书 记 员 王烽懿
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第156号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武庆军，男，1984年出生，汉族，现住利辛县城关镇史桥村。
被执行人刘梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与武庆军、刘梅行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2011）第01-03001号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执576号
申请执行人宋某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人宋某2，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人宋某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月十一日
书记员 钱 程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初464号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某某，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日下午，徐某为替杨某、蒋某购买毒品用于吸食，通过电话联系的方式约定向被告人邵某某购买毒品，并通过微信转账的方式将人民币1000元汇至被告人邵某某的微信账户。尔后，被告人邵某某在慈溪市横河镇兴业路某饭店门口，将3小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒麻黄素贩卖给徐某，徐某随后将上述毒品交给蒋某。
同月27日，被告人邵某某被本市公安民警抓获，并当场从其身上查获手机1部、毒品1小包（净重0.1429克）；从蒋某处查获毒品3小包（净重1.5986克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、称重记录、毒品上交清单、微信账单、通话记录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、杨某、蒋某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺1.7415克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年四月二十一日
代书记员 俞 红
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第924号原告覃某某。被告南宁百业贸易有限公司。原告覃某某诉被告南宁百业贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告覃某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。审判员苏建湘二〇一五年六月二十四日书记员韦莹雅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00285号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103号。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，该公司员工。
被告刘红。
被告方振清。
被告师晓宁，石家庄市裕华区小宁日用品销售中心经营者。
被告张永，原石家庄市邮政公司工作人员，现个体经营。
被告刘建光，石家庄市邮政局职工，系张永妻子。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告刘红、方振清、师晓宁、张永、刘建光小额借款合同纠纷一案，原告金泰公司于2015年4月13日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人祁洋，被告师晓宁、张永、刘建光到庭参加了诉讼，被告刘红、方振清经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，被告刘红于2014年8月14日向我公司申请借款，并签订《借款合同》，约定我公司向刘红发放贷款25万元，贷款月利率为2%，自2014年8月14日起至2015年8月15日止，每月15日还本付息，等额本息还款，逾期还款需按日千分之一缴纳滞纳金。被告方振清为该合同签订了《共同还款承诺书》，承诺与刘红共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告师晓宁、张永作为该笔贷款的担保人为合同所涉本金、利息、滞纳金提供无限连带责任保证，承担连带还款义务。被告刘建光与被告张永系夫妻关系。合同签订后我公司依约发放贷款，被告刘红仅偿还部分本息，2014年12月15日最后一次正常还款后仅于2015年2月26日还款3000元，后经多次催促迟迟不履行还款义务。截止2015年4月8日，尚欠借款本金173173元及利息13046元、滞纳金11373元。故诉至法院，请求判令：1、被告刘红清偿原告剩余借款本金173173元，并按照贷款利率四倍支付至债务清偿完毕之日止的逾期利息，按照日千分之一支付至债务清偿完毕之日止的逾期滞纳金；2、被告方振清对上述债务承担共同还款责任；3、被告师晓宁、张永、刘建光对上述债务承担无限连带责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘红、方振清未到庭答辩。
被告师晓宁辩称，认可合同签订及为刘红借款提供连带责任保证、原告向刘红提供借款25万元的事实，如刘红有意外或重大事故等情况发生，我可以承担还款责任，但是被告刘红现在具备还款能力，应当首先由其偿还欠款。
被告张永、刘建光的答辩意见同被告师晓宁。且刘建光同意与张永一起承担连带责任。
经审理查明，原告与被告刘红签订《借款合同》、被告方振清签订共同还款承诺书，被告师晓宁、张永提供连带责任保证的事实同原告起诉的事实。
另查明，《借款合同》另约定，当被告发生一期还款逾期3天时或连续逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上时，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，立即或即期收回已经发放的借款；合同已到期或原告视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额，视为借款逾期，逾期期间为自逾期发生日期计算至清偿日止，逾期期间按日计算加收滞纳金。
借款合同签订后，原告依约向被告刘红提供借款，刘红自2014年8月15日至12月15日均正常还本付息，此后至原告提起诉讼，仅于2015年2月26日还款3000元，尚欠原告借款本金173173元及依合同约定计付的利息。原告提起本案诉讼后，被告刘红分别于2015年5月26日还款2000元，6月9日还款5000元，7月29日还款10000元。原告主张上述还款均系偿还的尚欠利息及滞纳金。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、共同还款承诺书、付款委托书、收条、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告刘红签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告刘红应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金应为罚息性质，按照日千分之一计付明显高于银行规定的罚息。参照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行共同制定的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四部分关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”的规定，上述罚息与利息相加，以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）计算为宜。利息及滞纳金总额应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。依此计算，被告刘红2015年四次还款时，其尚欠利息数额均已超出其实际偿还数额，故该部分还款应冲抵其应还利息，冲抵后尚欠借款本息应由其偿还。被告方振清应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告师晓宁、张永、刘建光应依约对上述尚欠借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、方振清于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金173173元及利息（利息自2014年12月16日起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，被告刘红偿还的20000元予以扣减）；
二、被告师晓宁、张永、刘建光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告师晓宁、张永、刘建光承担保证责任后，有权向被告刘红、方振清追偿；
四、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4252元，因适用简易程序减半收取为2126元，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担193元，被告刘红、方振清、师晓宁、张永、刘建光共同负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 宋 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余梅昌，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余梅昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余梅昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20818.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20818.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初338号
原告：杨某，女。
被告：苗某，男。
原告杨某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.判令婚生女苗某1由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活为止。事实和理由：我与被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告性格偏激，易怒，有暴力倾向，很少对我和孩子给付生活费与日常开支，双方之间没有交流，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告张家铭辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我没有实行家暴。我感觉我们夫妻感情并没破裂，我们平时生活也很和谐，只是偶尔发生些小摩擦。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月17日在天水市xx区民政局登记结婚。2010年7月28日，生育女儿苗某1。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，从争吵到打架，致使夫妻感情不睦。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证、身份证复印件、均经庭审质证、认证，足以认定。
本案中，原、被告婚处感情较好，且育有子女，后虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告苗某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月十日
书记员 惠昀燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第59号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：邓彬，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：罗涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉邓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告邓彬委托代理人罗涛、被告王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额35600元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告邓彬辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告邓彬向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，邓彬于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠邓彬工资35600元。为此，邓彬申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资35600元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向邓彬支付2014年9月至2015年1月的工资35600元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35600元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35600元，邓彬收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认邓彬尚未收取的工资为35600元。王银明聘请邓彬到工地工作，应当向邓彬支付工资。但邓彬不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付邓彬工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对邓彬的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告邓彬支付2014年9月至2015年1月的工资35600元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红