wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1127号
原告建德市广安物业管理有限公司。
法定代表人方红伟。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告全爱军。
本院在审理原告建德市广安物业管理有限公司与被告全爱军物业服务合同纠纷一案中，原告建德市广安物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告全爱军的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业管理有限公司撤回对被告全爱军的起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币25元，由原告建德市广安物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 蓝徐玲
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第275号
申请执行人：左某某，女，住寻甸县仁德王家村。
被执行人：林某某，男，住寻甸县仁德王家村。
左某某申请执行林某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第363号民事判决书，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林某某自动履行完毕执行案件内容，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第275号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月二十日
书记员 邹沅哲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第151号
原告王长奎。
被告万金泉。
原告王长奎与被告万金泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判元刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长奎到庭参加了诉讼，被告万金泉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月7日,被告万金泉欠下原告石粉款6000元，经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还原告货款6000元，并赔偿经济损失（损失为按同期银行贷款利率计算的6000元的利息，计算期间为自2006年8月7日起至判决生效之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告万金泉未答辩。
经审理查明：被告万金泉从原告处购买石粉，欠下原告货款6000元，2006年8月7日被告万金泉给原告出具欠条一张。被告未还款。2014年1月21日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张曾多次向被告催要货款，未提供证据证实。
上述事实由原告提供的2006年8月7日被告给原告出具的欠条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：被告万金泉欠原告货款6000元，由其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款6000元，并应赔偿给原告造成的损失。因欠条上未记载还款时间，原告又未提供曾向被告催要货款的证据，原告的损失应自原告起诉之日参照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王长奎货款�民币6000元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的6000元的利息，计算期间为2014年1月21日至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第151号原告：淄博鑫融源投资担保有限公司。被告：李春博，男，1972年2月28日生，汉族。被告：徐爱花，女，1972年1月25日生，汉族。本院在审理原告淄博鑫融源投资担保有限公司诉被告李春博、徐爱花担保追偿权纠纷一案中，原告于二○一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博鑫融源投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，保全费1315元，合计3055元，由原告淄博鑫融源投资担保有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一四年五月二十八日书记员  郑 聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03865号
原告税某某，女，生于1971年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告苟某甲，男，生于1971年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告税某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，我与被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1993年9月7日办理结婚登记手续，1994年8月3日生育一子苟某乙。婚后感情一般。2010年以来，被告与其他女子有不正当的男女关系，造成夫妻关系不和睦。被告曾于2014年8月2日起诉与原告离婚，后又撤回了起诉。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
被告苟某甲未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1993年9月7日办理结婚登记手续，1994年8月3日生育一子苟某乙。婚后感情一般。后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。被告曾于2014年8月2日起诉与原告离婚，后又撤回了起诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述、结婚证复印件、本院（2014）璧法民初字第03452号民事裁定书等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告税某某要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告税某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 周会明
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗永铃
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第142号
上诉人（原审被告）：张世生，男，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：丁文智，系新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵仕兰，女，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
原审被告：张布军，男，汉族。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
原审被告：哈密金沙工贸有限公司。
法定代表人：张布军，总经理。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
上诉人张世生因合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张世生于2015年8月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张世生自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元，减半收取计600元，退还上诉人张世生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖 存 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第652号
原告：詹明富。
委托代理人：朱诗涨。
被告：陈银丹。
被告：缪仁跑。
原告詹明富诉被告陈银丹、缪仁跑民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告詹明富及其委托代理人朱诗涨、被告陈银丹到庭参加诉讼，被告缪仁跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹明富起诉称：被告陈银丹因生产需要周转资金，于2013年6月9日向原告借款100000元，于2013年6月12日向原告借款30000元，合计借款130000元，由被告陈银丹出具的二张借据予以证实。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款130000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告詹明富在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证一份及人口基本信息各一份，用于证明原、被告的主体资格；
2.结婚登记表一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
3.借款借据二份，用于证明被告陈银丹向原告借款的事实。
4.苍南县龙港镇后岸村民委员会证明一份，用于证明借款借据上的借款人缪仁和与詹明富系同一人的事实。
被告陈银丹在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是事实。但原告是放高利贷的，一定要我多借钱，本来借了原告5万元，后来他又要我借了5万元，借条重新打了。我把钱借给别人，别人跑了，钱拿不回来。我有还原告利息，大概还了十几万元的利息。我和原告商量利息不要，只还本金，但原告不同意。
被告陈银丹在开庭时当庭提供电话录音记录及刻录光盘，用于证明该借款是高利贷借款的事实。
被告缪仁跑未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告及被告陈银丹提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈银丹对原告提供的证据1、证据2及证据4均无异议，故本院确认原告提供的证据1、证据2及证据4作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告只承认该二张借款借据上的名字和手印是其签名和按指印的，其他内容不是她写的。本院认为该证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据3的证明力。对于被告当庭提供的证据，原告认为被告提供的该证据与本案没有关联性，该电话录音里的通话人系案外人金德欣与詹明富，不是本案的被告，且电话录音里没有反映出有支付利息的问题，不能证明被告陈银丹的待证目的。本院认为，该证据仅能说明原告有在2013年3月期间与案外人金德欣因欠款双方之间通电话的事实，并不能证明被告的待证目的，且本案的借款借据出具的时间是在2013年6月份，故与本案没有关联性，其证明效力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈银丹于2013年6月9日、2013年6月12日分别向原告詹明富借款10万元、3万元，共计13万元，并出具二张借款借据交由原告收执。嗣后，被告对该借款至今分文未还。
另查明：二被告系夫妻关系，于2000年12月13日办理结婚登记。
本院认为：被告陈银丹向原告詹明富借款13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉债务虽系以被告陈银丹个人名义所借，但该债务发生于被告陈银丹、缪仁跑夫妻关系存续期间，被告缪仁跑亦未提供证据证明原告与被告陈银丹明确约定该债务为被告陈银丹个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈银丹、缪仁跑夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款13万元，于法有据，应予支持。被告的主张，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈银丹、缪仁跑于本判决生效后十日内共同偿还詹明富借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈银丹、缪仁跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1908号
申请执行人赵聚元。
被执行人杨超。
本院在执行赵聚元申请执行杨超返还原物一案中，被执行人杨超拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王杨超名下银行存款100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1908号申请执行人赵聚元。被执行人杨超。本院在执行赵聚元申请执行杨超返还原物一案中，被执行人杨超拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王杨超名下银行存款100元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1541号
申请执行人即墨市缘聚酒店，住所地即墨省级高新技术产业开发区华阳路38号。
被执行人王咸秋。
本院在执行申请执行人即墨市缘聚酒店与被执行人王咸秋餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第3344号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第28号
原告郑某某，女，1971年5月29日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
委托代理人余秀铭，男，1947年5月8日出生，汉族，退休职工，江安县江安镇建设路19附41号（系原告亲属）。
被告李某甲，男，1971年4月16日出生，汉族，务农，住江安县水清镇。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人余秀铭到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，之后便同居生活。1990年2月17日双方生育一子取名李某乙，现年23岁，1991年12月26日生育次子取名李某丙，现年21岁，二子均已成人并独立生活。1993年6月29日，双方在江安县桐梓镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，被告脾气暴躁，经常酗酒，无端生事，双方经常吵架，被告有殴打原告行为，致夫妻感情破裂。2009年8月，原、被告分居生活，互无往来，长达五年之久。原告于2012年6月向江安县人民法院提起离婚诉讼，江安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）江安民初字第916号判决书，判决不准原、被告离婚；后原、被告夫妻关系仍未改善，双方无任何往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故原告再次诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1990年2月17日生育长子取名李某乙，1991年12月26日生育次子取名李某丙，李某乙、李某丙现均已成年并独立生活。1993年6月29日原、被告在江安县桐梓镇人民政府补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格不合、被告脾气暴躁、酗酒而发生纠纷，致夫妻关系失和，于2011年起因家庭琐事闹矛盾，原、被告开始分居生活。原告郑某某曾于2012年6月向本院起诉，请求判决准予双方离婚。本院于2012年9月20日作出（2012）江安民初字第916号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告遂于2013年12月11日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，原、被告及长子李某乙、次子李某丙的常住人口登记卡等复印件、（2012）江安民初字第916号民事判决书一份，江安县水清镇团结村村民委员会的证明、原告第一次起诉的庭审笔录、证人郑友方、李模连、钱小梅、李某乙的证言，以及原告郑某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系仍未得以改善，仍互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，由于原、被告因感情不和已分居生活满二年，其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，故在本案中不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 宋时友
二〇一四年四月三十日
书 记 员 税 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6383号
罪犯唐立伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年三月二十二日作出（1999）台刑一初字第8号刑事判决，以罪犯唐立伟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年11月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐立伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐立伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐立伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立伟准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2149-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：田耕，男，1963年4月11日出生，汉族，住西安市新城区新城坊2号西单元4号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田耕信用卡纠纷一案中，本院已查封被执行人田耕所有的位于西安市莲湖区环城西路146号[╱5╱2F109]房屋（房产证号：1075108025-12▁3-1-5-2F109-0），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人查封被执行人田耕所有的位于西安市莲湖区环城西路146号[╱5╱2F109]房屋（房产证号：1075108025-12▁3-1-5-2F109-0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第17号
原告：张xx。
法定代理人：於xx（系原告母亲）。
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
被告：张xx。
被告：刘xx。
被告：姜x。
本院在审理原告张xx与被告张xx、刘xx、姜x抚养费纠纷一案过程中，原告张思羽在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莎莎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马艳雯
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第17号
原告倪某贵，男，汉族，1979年出生。
被告林某飞，女，汉族，1982年出生。
本院受理原告倪某贵与被告林某飞离婚纠纷一案后，于2015年1月16日依照原告所提供的地址向被告林某飞邮寄送达诉讼文书，因原址查无此人被退回无法送达。原告诉状中称被告林某飞于2007年1月离家出走，至今无任何音讯，但未提供被告林某飞在外且居住满一年的证明。
经审查，本院认为，被告林某飞的经常居住地不能确定，原告倪某贵在举证期限内亦未向本院提交被告林某飞在福建省沙县居住满一年的确切证据。而根据林某飞的户籍住址应以广西壮族自治区上思县阳镇民政路2号为准，因此，本案应按照原告就被告的管辖原则确定管辖权，本院不具有管辖权，本案应由被告林某飞的户籍所在地即广西壮族自治区上思县人民法院管辖。依照《》第第一款、第之规定，裁定如下：
原告倪某贵与被告林某飞离婚纠纷一案移送至广西壮族自治区上思县人民法院管辖。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王彩霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第489号
原告官庆良，男，1963年4月10日出生，汉族，居民。
被告谢广科，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告谢广民，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
原告官庆良诉被告谢广科、被告谢广民买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序审理。因被告谢广民下落不明，需向其公告送达诉讼文书，本院于2013年7月2日依法将该案转为普通程序审理。并于2013年10月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告官庆良到庭参加了诉讼，被告谢广科、谢广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官庆良诉称：原告经营面粉生意，二被告经营一板厂。自2012年7月，二被告多次购买原告的面粉，共拖欠原告面粉款37800元，二被告向原告出具5张欠据，计款36600元，另有1200元的面粉款未打条。经原告多次催要，二被告至今未归还。为此，特诉于法院，要求二被告归还面粉款37800元。
被告谢广科辩称：其和被告谢广民是亲兄弟，共同经营一板厂，平均出资，平均受益。其为原告出具的欠条属实，同意归还。不同意归还被告谢广民的欠款。
被告谢广民未答辩。
经审理查明，二被告合伙经营一板厂，二被告平均投资，盈利平均分配。在板厂经营期间，二被告购买原告面粉一批，被告谢广民分别于2012年7月13日、7月24日向原告出具欠条两张，其内容分别为：“今欠到，户屯面粉厂面粉款壹万贰仟元整（12000.00元），（200袋×60.00元），顺航三车间，谢广科，2012年7月13日。”和“今欠到，户屯面粉厂面粉款陆仟元整（6000.00元），（100袋×60.00元），顺航三车间，谢广科，2012年7月24日。”被告谢广民分别于2012年7月16日、7月19日、7月31日向原告出具了入库单，证明欠原告面粉款18600元未支付。以上二被告共欠原告面粉款36600元。经原告多次催要，二被告一直未归还。为此，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还所欠胶款37800元。因被告谢广民外出地址不详，本院于2013年7月2日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还面粉款36600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠据、入库单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告谢广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告谢广民出具的入库单，本院确认为有效证据。二被告欠原告面粉款36600元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告官庆良按照约定将面粉交付给二被告，二被告理应按约定将面粉款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求二被告归还面粉款36600元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”二被告平均投资，平均分配利润，对该债务应平均分担，且相互负连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢广民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢广科、谢广民偿还原告官庆良面粉款36600元，由二被告各承担18300元。于本判决生效之日起十日内付清原告。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，原告负担45元，二被告每人负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹志明，男，1977年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住湖北省阳新县。因犯危险驾驶罪于2012年9月被温州市瓯海区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人邹志明犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人邹志明及辩护人韩成贵、王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日18时许，被告人邹志明在义乌市朋友杨某家里吃饭，期间被告人邹志明喝了三瓶左右的啤酒，后走路至附近的“转角”KTV唱歌，期间被告人邹志明喝了二瓶左右的啤酒。同日23时50分许，被告人邹志明在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市处地段时，看见交警设卡盘查即驾车右转入路边小巷逃跑，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹志明体内血液酒精含量为89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹志明在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询记录，前科详细信息，情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人邹志明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人韩成贵、王漫提出被告人邹志明如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年四月六日
代书 记员 何亮亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01956号
申请执行人仇兆扣。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人陈素琴，该公司总经理。
被执行人扬州市世纪星物流有限公司。
法定代表人曹松奎，该公司总经理。
被执行人江苏超洋生态农业科技有限公司。
法定代表人曹超，该公司总经理。
被执行人曹松奎。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司。
法定代表人徐进妹，该公司总经理。
被执行人周有龙。
被执行人徐进妹。
被执行人任士明。
被执行人陈素琴。
申请执行人仇兆扣与被执行人江苏江捷电力器材有限公司、扬州市世纪星物流有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、江苏超洋生态农业科�有限公司、曹松奎、周有龙、徐进妹、任士明、陈素琴民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）扬江民初字第01529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏江捷电力器材有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人仇兆扣偿还借款300万元、利息12万元，并支付赔偿金；其余被执行人对江苏江捷电力器材有限公司的上述借款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏江捷电力器材有限公司、扬州市世纪星物流有限公司、扬州江跃机械制造有限公司、江苏超洋生态农业科技有限公司、曹松奎、周有龙、徐进妹、任士明、陈素琴等基本财产情况进行了查控，现被执行人江苏江捷电力器材有限公司的资产正在本院评估、拍卖中，申请执行人申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二初字第16号
原告：延边农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
委托代理人：刘伟利，该公司营业部职员。
被告：延边汇鑫置业发展有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
委托代理人：王俊昌，该公司经理。
委托代理人：何双，该公司副经理。
被告：龚新安，男，汉族，1964年5月29日生，延边汇鑫置业发展有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
被告：郑丽，女，汉族，1965年8月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：龚凯旋，男，汉族，1989年11月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张榕生，男，汉族，1957年2月10日生，住福建省福州市。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告延边汇鑫置业发展有限公司（以下简称汇鑫置业公司）、龚新安、郑丽、龚凯旋、张榕生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘伟利，被告汇鑫置业公司委托代理人王俊昌、何双到庭参加诉讼，被告龚新安、郑丽、龚凯旋、张榕生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：2011年12月9日，农商行与汇鑫置业公司签订借款合同、最高额抵押合同、补充保证担保借款合同，合同约定：汇鑫置业公司向农商行借款3000万元人民币，借款期限为自2011年12月9日至2014年12月8日，借款月利率8.3125‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定，汇鑫置业公司承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及农商行实现债权所支付的诉讼费、律师费等其他费用。汇鑫置业公司以其房屋所有权及土地使用权为以上借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押手续。合同签订后，农商行按照约定向汇鑫置业公司发放贷款3000万元，贷款到期后，汇鑫置业公司只偿还部分本金，为维护农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、汇鑫置业公司向农商行偿还借款本金29988562.43元及利息382229.26元（暂计至2015年5月6日），此后利息计算至本金付清时止；2、农商行对汇鑫置业公司提供的抵押物行使抵押权；3、案件受理费由被告承担。
汇鑫置业公司答辩称：借款事实存在。2014年9月我公司董事长到延边与农商行的相关人员协商办理贷款展期，农商行也同意，我公司的贷款展期手续已经办理完毕。如果正常办理贷款展期，就不能出现逾期偿还的问题，但借款快到期时农商行通知我公司不能办理贷款展期，我公司没有恶意拖欠贷款的意图。我公司按期支付利息没有拖欠，希望与农商行进行调解，协商解决该笔贷款偿还问题。
龚新安、郑丽、龚凯旋、张榕生未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，农商行与汇鑫置业公司签订借款合同。合同约定借款金额3000万元，借款用途为工程款，借款期限自2011年12月9日至2014年12月8日，借款月利率为8.3125‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，农商行已于2012年2月24日、2012年2月29分别向汇鑫置业公司发放贷款1000万元、2000万元。
2011年12月9日，农商行与汇鑫置业公司签订最高额抵押合同。合同约定汇鑫置业公司以其所有的房屋所有权及土地使用权为其向农商行借款提供最高额抵押担保，担保限额为叁仟万元，并办理了抵押登记手续。抵押房地产明细如下：房屋他项权证号分别为延房他证字第2198**号、延房他证字第2198**号、延房他证字第2198**号、延房他证字第2198**号、延房他证字第2198**号、延房他证字第2198**号，土地他项权证号分别为延州他项（2012）第20120009号、延州他项（2012）第201200010号、延州他项（2012）第201200011号、延州他项（2012）第201200012号、延州他项（2012）第201200013号、延州他项（2012）第201200014号，抵押担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向农商行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和农商行为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。
截止2015年5月6日汇鑫置业公司尚欠借款本金29988562.43元、利息382229.26元（2015年3月21日至2015年5月6日）。
认定上述事实的证据有：农商行的营业执照、组织机构代码证，汇鑫置业公司的营业执照、组织机构代码证及龚新安、郑丽、龚凯旋、张榕生的身份证、借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、补充保证担保借款合同、汇鑫置业公司欠息明细。
龚新安、郑丽、龚凯旋、张榕生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，农商行与汇鑫置业公司签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，故上述合同均有效，抵押权已设立。农商行已按合同约定发放贷款，汇鑫置业公司未按合同约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，应承担违约责任。即向农商行偿还借款本金29988562.43元并支付利息382229.26元(截止2015年5月6日，此后利息按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止)。根据相关法律规定及合同约定，汇鑫置业公司不能偿还借款本息时，用其抵押的房屋所有权及土地使用权对其尚欠的借款本息承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边汇鑫置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金29988562.43元并支付利息382229.26元(截止2015年5月6日，此后利息按照双方合同约定利率计算至本金全部付清之日止)；
二、如被告延边汇鑫置业发展有限公司未按本判决规定期限偿还上述借款本息，原告延边农村商业银行股份有限公司对被告延边汇鑫置业发展有限公司抵押的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，并依照法定程序对抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告延边汇鑫置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193654元，由被告延边汇鑫置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朴亨权
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第243-1号
申请执行人淄博裕丰典当有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人孙家亮，董事长。
被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司。住所地：山东省青岛即墨市。
法定代表人季中先，董事长。
被执行人青岛博凯国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人王桂珍，董事长。
本院在执行淄博裕丰典当有限公司与青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛博凯国际贸易有限公司典当纠纷一案中，于2014年11月7日向被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛博凯国际贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书，责令被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛博凯国际贸易有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛博凯国际贸易有限公司未按执行通知书履�法律文书确定的义务，经查，本院于2014年8月21日保全查封了青岛海之鳌渔礁开发有限公司持有的海域使用权，证号：073702200号，用海面积197.4736612公顷，暂不具备变现条件，同时申请执行人淄博裕丰典当有限公司亦提供不出被执行人青岛海之鳌渔礁开发有限公司、青岛博凯国际贸易有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人淄博裕丰典当有限公司申请执行标的10359290.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博裕丰典当有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一�年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1428号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第239-2号
申请执行人：黄增金，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人黄增金与被执行人林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行，申请执行人黄增金向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人经过协商达成最后的还款时间为2015年2月16日，申请执行人向本院申请暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年一月十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00481号
原告刘兴均，十堰市东盛龙腾工贸有限公司员工。
被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人李占东，该公司经理。
原告刘兴均诉被告李占东、十堰市东盛龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。同年10月10日，原告刘兴均向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司价值16万元的财产采取保全措施，并提供担保人余策洪所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街12号3幢5-9-3号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘兴均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市东盛龙腾工贸有限公司所有的价值16万元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产：担保人余策洪所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街12号3幢5-9-3号房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 曾毅
二〇一五年十月十二日
书记员 张明
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第847号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某，无业。2011年8月10日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律�。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）773号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日、10月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人田某系自首，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人田某在其经营的即墨市通济街道办事处某超市，因讲价问题与被害人牛某发生争执。被告人田某多次用脚踹被害人牛某，致其骨盆右侧坐耻骨交界处骨折、左侧第5-8肋骨骨折。经法医鉴定，牛某两处身体损伤均构成轻伤二级。
被告人田某于2015年6月23日被传唤到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人田某赔偿被害人牛某经济损失共计人民币60000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人任某的证言、法医学鉴定书及病历、发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、户籍证明、（2011）市中刑初字第281号刑事判决书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，建议对其从重处罚。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人系自首的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第636号
原告黄XX，男，1972年生。
被告盘XX，女，1979年生。
本院在审理原告黄XX与被告盘XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2013年11月27日以有关事实未完全查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据准备不充分申请撤回对被告的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告盘XX的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄XX负担。
审 判 员 胡艳琼
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04171号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：史长林，男，1977年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路****号**#***室。身份证号：210105197711024956
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告史长林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行�审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告史长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月17日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月17日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1574元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，2009年4月在楼道里丢过自行车，找物业，物业不管。车辆停在园区被划两次。阳台长毛，物业一直不给解决，自己花钱维修。对讲门铃不好使，来人得下楼开门，找物业一直不给解决。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收�资质的物业管理企业。2007年5月13日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路29-3号31#322室业主，房屋建筑面积103.41平方米。被告史长林居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1573元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为�业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史长林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1573元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2579号
原告高建国，男，农民。
被告渭南市竟壹食品有限公司，住所地：渭南市工业园区。
法定代表人四飞。
本院在审理原告高建国与被告渭南市竟壹食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高建国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建国承担。
审判长 周 斌
审判员 王晓彦
人�陪审员李夏鸽
二〇一六年八月十二日
书记员 贺娅继
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第306号
原告沈杭芳。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告袁若松。
被告新昌县澄潭镇永昌机械厂。
原告沈杭芳与被告袁若松、新昌县澄潭镇永昌机械厂（以下简称“永昌机械厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月8日，被告袁若松向本院提出管辖异议，本院经审查，作出（2015）绍虞商初字第306号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈杭芳的委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告袁若松、永昌机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杭芳诉称：被告袁若松以创办永昌机械厂缺少资金为由，陆续向原告借款。至2011年9月1日，被告出具借条一份，明确借款金额为60万元，借款期限为18个月（自2011年9月1日起至2013年2月底），月息为1分，按季度支付。该借款由被告永昌机械厂担保。后借款到期，两被告均未归还借款本金和支付利息。经原告催讨，两被告于2014年8月7日书面确认，要求延长借款期限，并承诺于2014年9月底前归还接近50%，年底前争取还清。但到期后，两被告仍未归还借款和利息。故起诉，请求判令被告袁若松归还借款本金人民币60万元，并支付自2011年9月1日起至借款60万元还清之日止按月息1分计算的利息；被告永昌机械厂对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财保费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告袁若松于2011年9月1日出具借条载明向原告借款60万元，借款期限为2011年9月1日起至2013年2月底，月息1分，按季度支付，并由永昌机械厂提供担保。2014年8月7日两被告再次在该借条上书面确认借款延长至2014年9月底归还近50%，年底还清的事实。
2、银行业务回单4份，证明原告于2011年1月5日、3月13日、5月21日、6月3日分别出借给被告30万元、20万元、10万元、10万元的事实。
两被告未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
因创办永昌机械厂缺少资金，被告袁若松分别于2011年1月5日、3月13日、5月21日、6月3日向原告借款30万元、20万元、10万元、10万元，合计60万元。2011年9月1日，被告袁若松出具借条一份，明确借款金额为60万元，借款期限为2011年9月1日起至2013年2月底止，月息为1分，按季度支付。借款由被告永昌机械厂提供担保。借款到期后，两被告均未归还借款本金和支付利息。经原告催讨，两被告于2014年8月7日书面承诺于2014年9月底前归还接近50%，年底前争取还清。但到期后，两被告仍未归还借款和利息，故酿成讼争。
本院认为：原告沈杭芳与被告袁若松之间的借贷行为及由被告永昌机械厂为连带责任保证人的担保行为，系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁若松未在约定的期限内返还借款，被告永昌机械厂也未履行保证义务，均属违约。被告袁若松应承担返还借款、支付约定利息的民事责任，被告永昌机械厂对借款本息应负连带清偿责任。现原告要求被告袁若松返还借款、支付约定的利息，被告永昌机械厂负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告袁若松、永昌机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁若松应返还原告沈杭芳借款本金人民币600000元，并支付自2011年9月1日起至判决确定履行之日止按月率1%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告新昌县澄潭镇永昌机械厂对本判决第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费4520元，合计14320元，由被告袁若松、新昌县澄潭镇永昌机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 金妙芬
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第43-1号
申请执行人曹玉娥，女，住四平市。
被执行人曹桂琴，女，住四平市。
被执行人胡春雨，男，住四平市。
被执行人胡帅，男，住四平市。
申请执行人曹玉娥与被执行人曹桂琴、胡春雨、胡帅继承纠纷一案，本院作出的（2014）西郊民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹玉娥在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持执行调解，各方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、在被继承人胡正才名下的在中国农业银行股份有限公司四平海银支行银行的存款20000元及（其中曹玉娥应分得13333元、胡春雨、胡帅各应该分得3333元）利息696.58元全部归申请执行人曹玉娥所有；在被继承人胡正才名下的位于四平市铁西区站前街东新立委的回迁面积57.73平方米（其中曹玉娥应继承19／72份额、曹桂琴应继承1／24份额、胡春雨应继承7／18份额、胡帅应继承11／36份额）及各项补偿费全部归被执行人曹桂琴、胡春雨、胡帅所有，曹桂琴、胡春雨、胡帅一次性给付曹玉娥折价款25600元（其中包括曹桂琴、胡春雨、胡帅应给付曹玉娥的案件受理费1800元）；
二、申请执行费134元由曹桂琴、胡春雨、胡帅交付。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第270号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年三月十一日
书记员 朱 烨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第227号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住柘城县。因涉嫌盗窃罪，于2003年4月16日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2007年11月23日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人陈某某，男，住柘城县。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被柘城县公安局刑事拘留。2014年8月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年冬季的一天晚上，被告人李某某窜至柘城县岗王镇关庄村王某某盖房工地处盗走一台水泵，价值约300元。
2、2014年7月10日晚上，被告人李某某、陈某某窜至岗王镇赵庄村惠济河北岸朱某某帐篷处盗走锥杆一根，后李某某卖给慈圣镇后台村废品收购的杨某某（另案处理）。
3、2014年7月11日晚上，被告人李某某、陈某某窜至岗王镇赵庄村惠济河北岸朱某某帐篷处盗走锥杆一根、钢管一根、白色塑料管两捆。后李某某卖给慈圣镇后台村废品收购的杨某某。
4、2014年7月12日晚上，被告人李某某、陈某某窜至岗王镇赵庄村惠济河北岸李某甲帐篷处盗走锥杆一根、钢管一根、白色塑料管两捆。后李某某卖给慈圣镇后台村废品收购的杨某某。
经柘城县价格鉴定中心鉴定，上述2、3、4起被盗物品总计价值480元。
5、2014年7月13日晚上，被告人李某某、陈某某窜至岗王镇余庄村惠济河北岸李某乙田地处，盗走带电线的潜水泵一台、水带两捆。后李某某卖给慈圣镇后台村废品收购的杨某某。经柘城县价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值342元。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、朱某某、李某甲、李某乙陈述，证人陈某甲、李某丙等人证言，鉴定意见书及有关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某预谋后，以非法占有为目的，合伙或单独采取秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 皇永超
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘婷婷
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00014号
申请人杨刚虎，男，1982年3月20日生，汉族，
被执行人解帅涛，男，1990年10月27日生，汉族，
杨刚虎申请执行解帅涛买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）兴民初字第00191号民事判决书于2012年12月12日向本院申请执行。本案执行标的为人民币3250元、执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）兴民初字第00191号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 宏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00345号
上诉人（原审原告）：芜湖安之达物流有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：崔洪金，该公司董事长。
委托代理人：梅建国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阮辉，住安徽省。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖安之达物流有限公司（以下简称“安之达物流公司”）因与被上诉人阮辉劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：阮辉于2011年11月19日进入安之达物流公司从事商品车专用运输车辆驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年11月19日至2012年11月18日止，劳动合同到期后，阮辉继续在安之达物流公司工作。2014年5月15日，安之达物流公司向阮辉下发解除劳动合同通知书，该通知书载明：“阮辉同志，您于2011年11月起就职于本公司，目前的工作岗位是司机。现因天津安达物流股份有限公司（芜湖安之达物流有限公司为其子公司）申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作。因此，公司领导决定将芜湖安之达物流有限公司的运输司机调回天津工作，对于不愿意去天津工作的司机，我公司将按照劳动合同法第四十条第三款的规定依法解除劳动合同。对于解除劳动合同的人员，我公司将按照劳动合同法第四十七条规定给予经济补偿。你与我公司2011年11月19日签订的劳动合同于2014年5月15日通知你予以解除。”同日，双方的劳动关系解除。经庭审确认，阮辉离职前12个月的平均工资为4474.97元。另查明：阮辉作为申请人于2014年向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即安之达物流公司）支付：1、经济赔偿金27000元；2、2012年12月至2013年11月间未签订书面劳动合同二倍工资54000元；3、返还风险押金10000元；4、拖欠2012年4月至2014年5月工资13500元。该仲裁委于2014年10月9日作出（2014）芜劳人仲第150-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济赔偿金26849.82元；被申请人归还申请人风险押金10000元。因被申请人原告不服，诉至法院。
原审法院认为：本案争议的主要问题是双方劳动合同解除是否为违法解除。经查，安之达物流公司于2014年5月15日向阮辉下发解除劳动合同通知书，称其总公司天津安达物流股份有限公司申报新三板，其亏损已经严重影响天津总公司的申报工作，公司领导决定将其处的运输司机调回天津工作，对于不愿意到天津工作的司机，将依法予以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。同时根据该法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。然安之达物流公司并未提供证据证明已就工作地点变动事宜与阮辉进行协商，亦未提供证据证明双方劳动关系解除已听取相关部门或人员意见，其解除合同显然不符合法律规定，应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，阮辉入职安之达物流公司工作已满3年，阮辉在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4474.97元，故违法解除劳动合同经济赔偿金应为26849.82元（4474.97元×3个月×2）。诉讼中，双方对仲裁裁决责令原告向被告归还风险押金10000元均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决：一、原告芜湖安之达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告阮辉违法解除劳动合同赔偿金26849.82元。二、原告芜湖安之达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内归还被告阮辉风险押金10000元。三、驳回原告芜湖安之达物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由芜湖安之达物流有限公司负担。
一审判决后，芜湖安之达物流公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认为上诉人解除劳动合同未与被上诉人协商。事实上，上诉人解除劳动合同确实与单位员工进行了协商。原审判决认定事实不清，请求二审法院改判上诉人不承担支付违法解除劳动合同赔偿金，一二审诉讼费均由被上诉人负担。被上诉人阮辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人安之达物流公司在仲裁和一审中提出的“天津安达物流股份有限公司申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作”为由解除与阮辉的劳动关系，此理由明显不属于劳动合同法第四十条第（三）项所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”。且从案件情况看，安之达物流公司并没有提供充分的证据证明其就履行劳动合同事宜与阮进行了事先协商，与阮辉解除劳动合同通知了工会并听取了工会的意见。而其提交的给劳动主管部门的报告日期与解除阮辉的合同的通知系同一天，故安之达物流公司并没有履行解除多位职工的劳动合同应事先向劳动主管部门报告的程序。故原审法院判决安之达物流公司违法解除劳动合同，并判决安之达物流公司给予阮辉解除劳动合同赔偿金正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安之达物流公司上诉认为其履行了与职工协商的程序，但没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖安之达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：吕治国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第286号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年十一月一日
书记员 胡静娟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00138号
申请执行人：闵丽娜，女，汉族，1965年10月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王凤民，该公司经理。
被执行人：王凤军，男，1968年3月12日出生，现羁押于本溪市看守所。
申请执行人闵丽娜与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军民间借贷纠纷执行一案，本院已立案执行本院（2015）本民二初字第00016号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本民二初字第00016号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终5号
抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。
原审被告人龚某某，男，1980年6月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年7月15日被行政拘留十日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在家。
辩护人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1971年1月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年7月16日被行政拘留十日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月29日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人龚某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00234号刑事判决。东宝区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年三月一日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人陈某某、龚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人龚某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00234号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2483号
原告：刘小芳，女，1968年4月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
被告：姚永乐，男，1962年9月15日生，住盐城市亭湖区。
原告刘小芳与被告姚永乐所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘小芳及其委托代理人陈国和，被告姚永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳向本院提起诉讼请求：请求判令盐城市东闸新村二巷115号（1-4幢、建筑面积180.99平方米）的房屋产权归原告所有。事实和理由：被告名下的盐城市**新村*巷*号的房产，原产权人为刘素英，刘素英生前于2003年3月18日立下“公证遗嘱”，将该房屋遗赠给原告，任何人不得干涉。刘素英于2014年2月8日去世。刘素英去世后该房一直由原告姐姐刘小萍居住至今。原告于2018年4月16日得知《盐城晚报》法院拍卖公告后，才知道被告在刘素英去世后于2014年8月6日将该房产过户至其名下。该房产所有权依法应归原告所有，请求法院依法判决。
被告姚永乐辩称，对原告诉请无异议。案涉房屋应该是原告的，当时因为我差万俊国的钱，就瞒住原告把房子过户到我的名下，原告一直不知道。
经审理本院依法认定事实如下：
案涉房屋坐落于盐城市。
2018年4月26日，刘小芳将姚永乐及案外人万俊国诉至本院，以案涉房屋系其所有为由，要求立即停止对案涉房屋的网上拍卖程序并解除对该房屋的保全措施。本院经审理于2018年5月8日作出（2018）苏0902执异79号民事裁定书，裁定驳回刘小芳的异议请求。后刘小芳不服该裁定，于同年5月23日诉至本院，要求确认案涉房屋归其所有、停止对案涉房屋的拍卖程序并且予以解封。
本院认为：原告刘小芳已就案涉房屋向本院提出执行异议，并且本院已作出裁定，并交代诉权，原告刘小芳已提起执行异议之诉，鉴于执行异议之诉的诉讼请求已包括本案之诉请，本案已无诉之必要，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小芳的起诉。
案件受理费10200元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1093号
原告：方立军，男，1964年1月13日生，汉族，中国体育彩票代销者，住江西省万安县。
被告：刘欢，男，汉族，1983年4月20日生，住江西省万安县。
原告方立军与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立军到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立军向本院提出诉讼请求：判令被告刘欢支付购买彩票款30000元。事实和理由：2015年期间，被告在原告经营的彩票店购买彩票。开始用现金购买，后以各种理由赊账购买。经原告多次催被告付款，被告于2015年9月8日出具欠条一张，注明欠原告30000元。
被告刘欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘欢从2015年7月至9月在原告经营的中国体育彩票代销点赊购彩票，2015年9月8日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告购买彩票款30000元，被告同日出具欠条一张。
原告向法庭提交的欠条、体育彩票代销证可以证实上述事实。
本院认为，被告刘欢与在原告经营的彩票代销点购买彩票，双方形成买卖合同关系。被告经双方结算于2015年9月8日出具欠款30000元的欠条，应负有付款的义务，经催告不付款构成违约，被告须承担支付彩票款的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付彩票款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢支付原告方立军彩票款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘欢负担。
以上款项，限被告刘欢于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 刘宇兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12594号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李子玉，男，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李子玉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 乐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第338号
原告徐某甲。
委托代理人王元德。
被告葛某。
委托代理人张国平。
委托代理人洪菊，女，1960年9月生，汉族，系葛某的姨妈。
原告徐某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王丽适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王元德、被告葛某及其委托代理人张国平、洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，双方没有经过深入了解便草率结婚。婚后双方感情进一步恶化，现诉请要求与被告离婚。
被告葛某辩称：我不同意离婚，我对原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年11月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明以及原、被告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中，原、被告经人介绍后组建家庭，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾存在。此外孩子是父母婚姻爱情的结晶，是维系夫妻关系的重要感情纽带，本案中，婚生子徐某乙尚在襁褓，需要父母的疼爱和关心，只要原、被告双方多看到彼此的优点，加强沟通和交流，认识到组建家庭的不易，多从家庭利益及孩子健康成长角度考虑，夫妻和好也是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十二月一日
书记员 秦瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第204号
原告：罗某。
委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告罗某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，因原告罗某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月九日
代书记员 冯维亚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第517号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人司某，男，1971年3月2日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，住滕州市。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
辩护人司品华，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）299号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人司品华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日21时20分左右，被告人司某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市北辛路行驶至科圣路交叉路口时，撞上前方陈某驾驶遇红灯等待通行的鲁Dxxx**号轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为268.96mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人司某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人司某明知他人报警而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人司某近亲属自愿代其赔偿陈某损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人司某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某明知他人报案而在现场等待，被口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人司某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人司某拘役三至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第163号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙孝豪，务工。2015年4月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙孝豪犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人孙孝豪及辩护人赵尊圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日1时许，被告人孙孝豪戴黑色口罩窜入临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村陈某家中，采取捂嘴、语言威胁等手段，抢劫被害人陈某现金十余元、中国邮政储蓄银行卡一张并获取密码后离开。当日1时57分，被告人孙孝豪从上述银行卡中取款300元。
公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人孙孝豪入户抢劫，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙孝豪对指控的犯罪事实及罪名供认不辩解。
辩护人认为，被告人孙孝豪没有达到抢劫罪所要求的暴力程度，只是利用了被害人不能反抗的状态，不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索，但涉案数额未达到敲诈勒索罪立案标准，建议罪名认定为非法侵入住宅罪。
经审理查明，2015年4月14日凌晨1时许，被告人孙孝豪驾驶鲁Q×××××号捷达轿车窜入其正在上夜班的同事刘某位于临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村的家中，找到一黑色口罩戴上，后采取捂嘴、语言威胁等手段，抢劫刘某之妻陈某现金十余元、中国邮政储蓄银行卡一张并获取密码后离开。当日凌晨1时57分，被告人孙孝豪通过ATM机从该银行卡中取款300元。2015年4月16日12时许，被告人孙孝豪被公安机关抓获，经讯问，对其抢劫的犯罪事实供认不讳。后公安机关自被告人孙孝豪家中卧室床头柜提取赃款200元并退还被害人。本案审理过程中，被告人孙孝豪在其亲属帮助下将剩余110元退赔款交至我院。
上述事实，被告人孙孝豪在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人孙孝豪在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面图，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，ATM交易记录，ATM机监控截图，作案工具照片，办案说明，退赔款单据，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孝豪入户抢劫被害人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人不构成抢劫罪、应构成非法侵入住宅罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人孙孝豪如实供述罪行，构成坦白，并已退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙孝豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2025年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 纪茜茜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00339-3号
申请执行人张晓红。
被执行人臧麟阁。
保证人马新忠。
保证人靖边县隆兴油田工程技术有限公司，住所地靖边县人人民路西段南侧。
法定代表人马新忠，总经理。
张晓红与臧麟阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张晓红向本院申请执行，要求臧麟阁偿还6682050元欠款并承担执行费8900元以及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条本案在执行过程中，被执行人臧麟阁不能履行本院作出的（2012）新民二初字第00709号民事调解书确定的义务，保证人马新忠、靖边县隆兴油田工程技术有限公司于2013年6月14日自愿以自有资金和财产为被执行人臧麟阁在240万元范围内提供担保，保证被执行人臧麟阁在五十日内偿还借款。因被执行人臧麟阁在五十日内仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民的规定，裁定如下：
执行担保人马新忠、靖边县隆兴油田工程技术有限公司240万元担保财产。查询、冻结、划拨担保人马新忠、靖边县隆兴油田工程技术有限公司240万元存款，或扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结马新忠、靖边县隆兴油田工程技术有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年八月十三日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执一字第00339-3号申请执行人张晓红。被执行人臧麟阁。张晓红与臧麟阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张晓红向本院申请执行，要求臧麟阁偿还6682050元欠款并承担执行费8900元以及逾期付款利息。本院于同日立案执行。本院在执行张晓红与臧麟阁民间借贷纠纷一案中，被执行人臧麟阁未履行新民二初字第00708号民事调解书确定的义务。现查明被执行人臧麟阁以张慧、刘媛名义在西安市XXXX商业用房五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧麟阁以张慧、刘媛名义购买的位于西安市XXXX，开发商为陕西XX**房地产开发有限公司，商品房预售许可证号为市房预售字第XXXX号的商业用房五套。（详见下表）姓名合同登记号房号面积刘媛XXXXXXXX73.56㎡刘媛XXXXXXXX69.42㎡刘媛XXXXXXXX38.37㎡刘媛XXXXXXXX70.30㎡张慧XXXXXXXX72.96㎡二、被执行人臧麟阁负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年（二0一四年五月二十九日起至二0一五年五月二十八日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  雷安坤二〇一四年五月二十九日书 记 员  党 涵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00164号
原告：合肥四维包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市青阳北路虹雨花园3幢1104室，组织机构代码68689012--3。
法定代表人：王健，经理。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码73733490--2。
法定代表人：蒋士平，经理。
本院在审理原告合肥四维包装制品有限公司与被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年四月二十二日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥四维包装制品有限公司撤回对被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司的起诉。
本案受理费6260元，减半收取为3130元，由原告合肥四维包装制品有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00164号
原告：合肥四维包装制品有限公司。
法定代表人：王健，经理。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥美菱太阳能科技有限责任公司。
法定代表人：蒋士平，经理。
本院在审理原告合肥四维包装制品有限公司与被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年四月二十二日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥四维包装制品有限公司撤回对被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司的起诉。
本案受理费6260元，减半收取为3130元，由原告合肥四维包装制品有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民二初字第00164号原告：合肥四维包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市青阳北路虹雨花园3幢1104室，组织机构代码68689012—3。法定代表人：王健，经理。委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。被告：合肥美菱太阳能科技有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区燎原路美菱工业园，组织机构代码73733490—2。法定代表人：蒋士平，经理。本院在审理原告合肥四维包装制品有限公司与被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年四月二十二日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥四维包装制品有限公司撤回对被告合肥美菱太阳能科技有限责任公司的起诉。本案受理费6260元，减半收取为3130元，由原告合肥四维包装制品有限公司承担。审判员 凌 燕二〇一四年四月二十三日书记员 贺心培
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4654号
申请人：孟昭芳。
被申请人：张斌。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人孟昭芳因与被申请人张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孟昭芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由孟昭芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 盖立学
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市历下区茂陵山路2号，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1357号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该支行经理。
被告：杨秀利，住吉林省永吉县。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告杨秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行委托诉讼代理人常玉海到庭参加诉讼。被告杨秀利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1、解除《00802000042011一手贷0000408》号个人购房借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金162424.24元，利息2078.76元（截至2016年6月30日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计164503.00元。2、原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇养生华府15号楼3单元2层西门的住房享有优先受偿权。事实和理由：被告于2011年9月27日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额183000.00元，借款期限20年，合同约定以口前镇养生华府15号楼3单元2层西门的住房作为贷款抵押物，并办理了他项权利证。被告自2015年1月起多次违反合同约定，不履约还款义务，恶意拖欠贷款已累计13期。截至2016年6月30日，被告尚积欠贷款本息164503.00元，其中积欠贷款本金162424.24元，积欠利息2078.76元。原告现根据借款和抵押担保事实，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告杨秀利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，即证据1（个人购房借款/担保合同）、证据2（房地产抵押合同）、证据3（借款凭证）、证据4（房产他项权利证）、证据5（房产证），被告未到庭对上述5份证据进行质证，视为放弃该项权利。该5份证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借贷关系、原告用自己的房产进行抵押并办理他项权利证等情况，予以采信。
经审理查明：2011年9月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杨秀利购买位于永吉县口前镇养生华府15号楼3单元2层西门，面积为90.27平方米的住房，在原告处贷款18.3万元，期限20年，还款方式是按月等额本息，年利率7.05%，随国家利率变动。以杨秀利购买的该住房作为贷款抵押物，并办理了《他项权利证》。第十四条约定：14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（5）解除本合同。双方在合同上签字、盖章。被告自2011年12月1日开始还款，还款到2016年3月。自2015年1月起，被告不按时还款，累计违约13期。截至2016年6月30日，被告尚积欠贷款本息164503.00元，其中积欠贷款本金162424.24元，积欠利息2078.76元，原告来法院告诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。原告与被告杨秀利签订了借款合同，该合同成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。双方在合同中约定了合同解除条件，该条件已成就，原告有权解除该合同，该请求应予支持。债务人杨秀利用自己的房屋提供了抵押，并办理了他项权利证，该抵押权设立，原告可以就该物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告杨秀利于2011年9月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告杨秀利于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金162424.24元，利息2078.76元（截至2016年6月30日，自2016年7月1日起按年利率10.575%计息，至本息还清之日止）；
三、如被告杨秀利逾期未向原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行偿还本判决第二项借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权以《永吉县房他证口前镇字第20122**号》下的财产（被告杨秀利所有的位于永吉县口前镇铁北街15号楼3单元2层西门，建筑面积90.27平方米的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590.00元，由被告杨秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 张红煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执168号
申请执行人：刘存英，女，1965年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
本院在执行申请人刘存英与被执行人烟台百园建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人烟台百园建材有限公司未履行法律文书确定的义务，已轮候查封被执行人房产，暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰