安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07177号
原告：夏士良，男。
被告：许淑琴，女。
被告：李维彦，男。
以上二被告委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告夏士良诉被告许淑琴、李维彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏士良，被告许淑琴、李维彦的委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士良诉称：被告许淑琴因经营多次向原告借款，原告分别于2012年5月30日、11月14日、12月1日通过银行向被告许淑琴账户汇款140万元，同年11月14日给付现金10万元，合计150万元，2013年7月1日被告许淑琴并出具借条一份，口头约定利息为月息4分。经原告多次催要未果。虽被告许淑琴个人书写借据，但所有借款均发生在夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告李维彦应当承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令两被告偿还借款及利息150万元，诉讼费由被告负担。
被告许淑琴辩称：被告许淑琴借款并出具150万元借条是事实，但双方未约定利息，借款已全部归还，应驳回原告诉讼请求。
被告李维彦辩称：同被告许淑琴意见。
原告夏士良在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、汇款凭证三张，证明借款事实。2、2013年7月1日借条一张，证明三次借款的总条。3、手机信息证明被告许淑琴愿意还款。
被告许淑琴、李维彦对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
被告许淑琴为支持其答辩理由，向法庭提交以下书面证据：（一）银行转账凭证十份，证明被告许淑琴转给原告162.1万元，借款已归还，剩余12.1万元给原告。（二）许淑琴书写的还款记录，欲证明：1、夏士良分别于2012年5月30日、11月14日、12月3日通过淮海村镇银行向其账户汇款140万元。2、许淑琴分别于（1）2012年5月30日至2012年12月1日6个月利息×2万﹦12万；（2）2013年3月12日许淑琴徽商银行转入夏猛淮海村镇银行18万；（3）2013年5月16日许淑琴建行转入淮海村镇银行12万（夏猛）；（4）2013年7月17日许淑琴建行转入夏士良建行12万；（5）2013年8月18日许淑琴建行转入夏士良建行12万；（6）2013年11月3日许淑琴建行转入夏士良建行12万；（7）2013年12月4日许淑琴建行转入夏士良建行6万；（8）2014年4月4日许淑琴建行转入夏士良建行12万；（9）2014年6月9日许淑琴农行转入夏士良农行12万；（10）2014年8月2日许淑琴建行转入夏士良建行12万；（11）2014年9月3日许淑琴建行转入夏士良建行31万（含20万本金）；（12）2015年1月16日许淑琴建行转入夏士良建行3万；（13）2015年1月16日许淑琴淮海村镇银行转入夏士良淮海村镇银行50万。
原告夏士良对上述证据的质证意见为：汇款收到了，但是利息，本金150万元，约定月息4分，每月6万元。另2014年9月3日许淑琴建行转入夏士良建行31万（含20万本金），本金20万元与借款条150万元不是一笔，是单独借给她的。
原告夏士良对上述证人证言的质证意见为：证人是许淑琴的发小和同事，证明力不高。
被告李维彦对上述证人证言的质证意见为：对借款及利息情况我不了解，不发表意见。
对原告提交的证据1、2、3，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。对被告许淑琴提交的书面证据，与本案事实相一致的部分，予以认定。
经审理查明：被告许淑琴因经营多次向原告借款，原告夏士良于2012年5月30日通过其子夏猛在安徽宿州淮海村镇银行账户向被告许淑琴在农行宿州城南支行账户汇款50万元，同年11月9日通过其子夏猛在安徽宿州淮海村镇银行账户提取现金10万元给付被告许淑琴，同年11月30日通过其子夏猛在安徽宿州淮海村镇银行账户向被告许淑琴在建行宿州科技广场支行账户汇款40万元，12月1日通过其子夏猛在安徽宿州淮海村镇银行账户向被告许淑琴账户汇款50万元，以上合计借款本金150万元。口头约定利息为月息4分。被告许淑琴给付原告夏士良利息12万元（2012年5月30日至2012年12月1日止6个月利息×2万）；2013年3月12日许淑琴徽商银行转入夏猛淮海村镇银行18万；同年5月16日许淑琴建行转入淮海村镇银行12万（夏猛）。2013年7月1日经原、被告双方结算，被告许淑琴出具借条一张，内容为“今借到夏士良人民币壹佰伍拾万元整（150000.00元）。借款人许淑琴，2013年7月1日”。同年7月17日许淑琴建行转入夏士良建行12万；2013年8月18日许淑琴建行转入夏士良建行12万；2013年11月3日许淑琴建行转入夏士良建行12万；2013年12月4日许淑琴建行转入夏士良建行6万；2014年4月4日许淑琴建行转入夏士良建行12万；2014年6月9日许淑琴农行转入夏士良农行12万；2014年8月2日许淑琴建行转入夏士良建行12万；2014年9月3日许淑琴建行转入夏士良建行31万（含20万本金）；2015年1月16日许淑琴建行转入夏士良建行3万；2015年1月16日许淑琴淮海村镇银行转入夏士良淮海村镇银行50万。以上合计162万元。
另查明，2015年7月1日李维彦、许淑琴在宿州市民政部门协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告许淑琴出具的借条及银行汇款凭证在卷，在诉讼中被告许淑琴亦予认可，原、被告之间债权、债务关系成立。
关于口头约定利息的问题，在诉讼中，被告许淑琴为支持自己的抗辩主张，提供了自己所作的还款记录，其中还款记录上明确记载归还利息，庭审中，原告夏士良均予认可，故被告许淑琴提出双方未约定利息，借款已全部归还，应驳回原告诉讼请求的抗辩，本院予以采信。
关于原告夏士良对被告许淑琴的还款记录于2014年9月3日归还原告夏士良31万元（含20万本金），认为与借款条150万元不是一笔，是单独借给她的质证意见，且未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
关于借款本金150万元的利息，自2013年7月1日起至2014年9月1日止的利息（14个月），应为84万元，扣除已归还本金20万元，下欠借款本金130万元的利息，自2014年9月1日至2015年4月1日止的利息（7个月），应为36.4万元，以上合计120.4万元。扣除被告已给付162万元，多给付的41.6万元应认定为本金。被告许淑琴尚欠原告夏士良借款本金88.4万元。故原告夏士良要求被告许淑琴偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院部分予以支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。虽然夏士良与许淑琴口头约定借款利息为月息4分，该约定存在高于银行同类贷款利率的四倍的情形，超出部分的利息不受法律保护。故原告主张利息应自2015年4月1日起至履行完毕之日止按照银行同类贷款利率四倍计算为宜。
对原告夏士良要求被告李维彦与许淑琴共同偿还债务的诉讼请求，虽系夫妻关系，但双方已在民政部门办理了离婚手续，李维彦的借款虽发生在李维彦与许淑琴婚姻关系存续期间，原告夏士良亦未提供证据证明许淑琴借款时李维彦在场并告知李维彦，也未有证据证明该借款用于家庭生活，故不能认定被告李维彦与许淑琴共同举债的合意，不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，原告夏士良提出要求李维彦偿还债务的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许淑琴于本判决生效后十日内偿还原告夏士良借款本金88.4万元及利息（自2015年4月1日起至判决指定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告夏士良对被告李维彦的诉讼请求。
三、驳回原告夏士良的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，财产保全费5000元，原告夏士良负担3720元，被告许淑琴负担10430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。