wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1874号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人：陈含艳。
被执行人：邓巧敏。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第517号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人陈含艳、邓巧敏发出执行通知书，责令被执行人陈含艳、邓巧敏于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈含艳、邓巧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××甲壳虫牌小型轿车一辆系被执行人陈含艳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈含艳名下的车牌号为浙C×××××甲壳虫牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴新新
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第387号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋某某犯运输毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年11月28日上午9时许，被告人宋某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云M197**的客车从南伞到保山，在云南省临沧市镇康县轩莱检查站被依法开展缉毒工作的公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重198.04克。
针对指控，公诉机关当庭出示了：抓获经过说明，车票，尿液检测结论，排毒记录，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量记录、照片，收缴毒品收据，刑事科学技术鉴定书及被告人宋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。
庭审中，被告人宋某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明：2014年11月28日上午9时许，被告人宋某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云M197**的客车从南伞到保山，在云南省临沧市镇康县轩莱检查站被依法开展缉毒工作的公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重198.04克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明及当场盘问笔录：证实2014年11月28日9时许，被告人宋某某因形迹可疑在云南省临沧市镇康县轩莱检查站被公安人员盘问时，主动交代自己体内携带了违禁物品，后被带至医院检查，其体内有异物残留，被告人宋某某被公安人员带至办案区进一步调查。
2、被扣押车票：证实被告人宋某某于2014年11月28日上午9时许乘坐车牌号为云M197**的客车准备从南伞到保山。
3、尿液检测结论：证实经吗啡检测试剂盒检测被告人宋某某的尿液呈阴性。
4、排毒记录及指认毒品可疑物照片：证实2014年11月28日17时00分、18时45分，2014年11月29日14时10分，2014年12月1日9时30分，被告人宋某某在云南省临沧市镇康县南伞海关排毒室共排出毒品44粒，毛重261.98克。被告人宋某某进行了指认。
5、提取笔录：公安人员对被告人宋某某排出的毒品可疑物依法进行了提取。
6、扣押物品清单、称量记录、照片：证实公安机关扣押从被告人宋某某体内排出的毒品可疑物净重198.04克，并扣押其携带的车票、手机等物品。
7、刑事科学技术鉴定书：证实从被告人宋某某体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。
8、收缴毒品收据：证实从被告人宋某某体内排出的毒品被公安机关依法予以收缴。
9、被告人宋某某的供述：证实被告人宋某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2027年11月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重198.04克及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 李忠宇
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张潇文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人马岳，支公司职员。
委托代理人谢科文，支公司职员。
被上诉人（原审原告）付旭光，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县支公司）的委托代理人马岳、谢科文，被上诉人付旭光及其委托代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，付旭光将其所有的车牌号为津A×××××号机动车在人保财险蓟县支公司处投保了机动车保险，人保财险蓟县支公司为付旭光出具了保险单。保险单载明：机动车损失险（A），保险金额199800元；第三者责任险（B），保险金额1000000元；不计免赔率（M）覆盖AB。保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。2014年7月13日，付旭光驾驶投保车辆由北向南行驶至北京市昌平区京新高速48公里+800米处发生交通事故，车前部与中心隔离墩相撞，造成投保车辆和隔离墩受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，付旭光负事故全部责任。事故发生后，付旭光支付施救费9000元，赔偿路政修复工程款2955元、车辆维修费39000元，合计50955元。后因人保财险蓟县支公司仅同意赔偿施救费4400元，车辆维修费30900元、路政修复工程款2955元，故付旭光提起诉讼。
原审法院认为，付旭光与人保财险蓟县支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。付旭光投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的经济损失，人保财险蓟县支公司理应按约予以赔偿。虽然人保财险蓟县支公司对付旭光支付的车辆修理费不予认可，但其未提交有效证据予以反驳，故应予以确认。付旭光支付的施救费，是为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，且并未超出保险赔偿限额，人保财险蓟县支公司理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告付旭光保险金50955元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。”
上诉人人保财险蓟县支公司不服原审判决向本院提出上诉认为，被上诉人提供的主要证据为北京顺发兴汽车修理有限公司的维修车辆材料明细表及修理费发票，原审法院仅凭被上诉人提供的修理费发票及修理明细即判决上诉人赔付被上诉人车辆损失，判决显失公平，严重损害了上诉人的利益。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失30000元，交通事故复杂作业费9000元，路政修复工程款2955元，少赔付车辆损失9000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人付旭光辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人就其所有的机动车向上诉人投保了商业保险并交纳了保险费，保险合同成立，双方应自觉履行各自的义务，当投保机动车发生交通事故后，上诉人应在保险理赔责任范围内承担理赔责任。关于上诉人提出的原审依据被上诉人提供的修理费发票认定车辆损失39000元缺乏事实依据，应依据上诉人估损30000元损失赔偿的上诉理由，本院认为，该投保车辆发生交通事故，经修复实际发生的修理费高于上诉人自行估损数额，但上诉人不能提供被上诉人实施投保车辆修理时，擅自增加修理项目扩大了损失的相应证据，故应以实际发生的损失予以认定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年四月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第228号
罪犯孙永宏，男，1988年3月13日出生，汉族。山西省怀仁县人。因犯绑架罪被山西省夏县人民法院于2008年4月24日以（2007）夏刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯孙永宏减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯孙永宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.2%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯孙永宏予以减刑七个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11180号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司员工。
被告：张军，1970年2月2日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军供用电合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年9月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 许殿君
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第64号
原告：薛进京，男，汉族，生于1966年7月11日。
委托代理人：范爱玲，女，西峡县双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱晓明，男，汉族。
被告：黄勇，男，汉族。
原告薛进京与被告朱晓明、黄勇为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛进京及委托代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告朱晓明、黄勇经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告薛进京诉称：2010年正月至2011年腊月，被告朱晓明在原告薛进京经营的“西峡恒运润滑经营部”为被告黄勇赊购挖掘机、铲车配件。2012年2月9日，经薛进京和朱晓明结算，朱晓明给原告薛进京出具欠条一张，后经原告多次向二被告索要未果。现请求二被告支付拖欠原告货款21276元。
针对所诉，原告薛进京向法庭出具被告朱晓明书写的证明条，内容“2010年——2011年欠薛进京挖掘机、铲车配件款共计212076元。”及原告身份证明、营业执照。
被告朱晓明、黄勇未到庭未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告黄勇与被告朱晓明是连襟关系.自2010年起，朱受雇于黄勇。被告黄勇购买有挖掘机、铲车并在承包工地经营，被告朱晓明接受黄勇雇佣对车辆负责管理维护。在此期间的2010年至2011年，被告朱晓明在黄勇授权下多次在原告薛进京个体经营的“西峡恒运润滑油经营部”为被告黄勇的挖掘机、铲车赊购油料及配件使用。2012年2月9日原告薛进京与被告朱晓明经结算，欠原告薛进京配件款共计21276元。被告朱晓明给原告出具证明一张，内容：“证明，2010年——2011年欠薛进京挖机、铲车配件款共计21276元整，朱晓明。”后经原告多次向二被告索要未果，诉至本院。
本院认为：被告黄勇购买的挖掘机、铲车在生产经营中，雇佣朱晓明管理。因需使用配件，由被告朱晓明在黄勇的授权下从原告薛进京门市购买，共欠原告配件款21276元，并有被告朱晓明出具的条据为证。原、被告双方因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告朱晓明在受黄勇雇佣期间，为黄勇维护车辆的买卖合同关系，系受被告黄勇授权，产生的法律后果，应当有黄勇承担责任。故原告要求被告黄勇支付货款，理由正当，应予支持；要求被告朱晓明支付货款，于法无据，不予支持。被告黄勇未及时偿还，侵犯原告的合法权益。原告持条据主张权利理由正当，本院予以支持。被告朱晓明、黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，并不影响承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后五日内偿还欠原告薛进京配件款21276元。
二、驳回原告薛进京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费330元，减半收取165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年五月五日
书记员 杜 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初208号
原告陈某某
委托代理人丁寺亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张某某
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某及其诉讼代理人丁寺亮因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张德运
二〇一六年三月一日
书记员 张 辉
桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第385号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年6月11日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人何某犯非法占用农用地罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月，被告人何某在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，以平整土地为由，擅自在林某承包的桐庐县横村镇华凤村大排山脚尖山挖山取石，毁林坏地。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被告人何某非法占用农用地的面积为11.93亩，被挖后形成的采石场原有植被与林业种植条件已严重毁坏。认定被告人何某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人林某、袁某、柳某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，到案经过、常住人口信息、林权证、杭州市农业承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 方 晨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初207号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日14时许，被告人吴某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿243省道由西向东行驶至光明村路口附近（句容市境内）处时摔倒，致其本人受伤。经司法鉴定，事发时被告人吴某血液中乙醇含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴某被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1347号
原告吾斯曼·吐尔洪，男，维吾尔族，1983年12月30日出生，住库车县。
被告焦剑锋，男，汉族，1986年7月27日出生，住库车县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告吾斯曼·吐尔洪诉被告焦剑锋劳务合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吾斯曼·吐尔洪到庭参加了诉讼，被告焦剑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾斯曼·吐尔洪诉称，2012年8月至2013年7月期间，原告随被告一起为别人刷房子，由被告按一天150元给工钱，被告给付了部分工钱后，还余17400元未给付，请求被告给付原告劳务费17400元；由被告承担本案诉讼费。
被告焦剑锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月至2013年7月期间，原告为被告提供刷房子的劳务，完工后，被告给付了原告部分劳务费后，还余17400元未给付，被告于2013年7月18日向原告出具了一份欠条，并承诺于当年8月10日前给付10000元，于2014年1月付清余款7400元；给付期限届满后，被告至今未向原告给付劳务费17400元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1份等证据证明，足以认定。
本院认为，原告既已提供了劳务，被告就应当给付劳务费，原告提交的欠条可以明确证明被告欠原告17400元劳务费的事实，原告要求被告给付劳务费17400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告焦剑锋于本判决生效后三日内向原告吾斯曼·吐尔洪给付劳务费17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费235元，依法减半收取为118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 梅
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建军，该行副行长。
委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。
被告：彭拓，男，1985年6月21日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告彭拓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告彭拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭拓（以下简称被告）立即归还原告本金5996.47元及全部利息、滞纳金、手续费共计643.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡，发生欠款后未按时还款。截至2016年10月17日，被告拖欠本息共计6639.87元未付，原告为主张其合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其主张事实，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告填写申请表时的照片、申请表补充内容、被告身份证及行驶证复印件、被告的授权书及个人信用报告、被告申领的贷记卡账户详细信息各一份，证明被告自愿向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查符合发卡条件发放了贷记卡，原、被告的借贷关系成立，被告透支后逾期未还款，截止至2016年10月17日，被告尚欠原告本金5996.47元、利息476.05元、滞纳金158.35元、手续费9元（以上利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）。
上述证据，经本院核实证据原件，形式合法，内容明确，与原告的陈述一致，且能形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致,本院依法予以认定。
本院认为，本案系因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请办理金穗贷记卡时，明确表示了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告在透支后未按约定时间还款的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭拓于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金5996.47元、利息476.05元、滞纳金158.35元、手续费9元，合计6639.87元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一六年十二月八日
代书 记员 付利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1295号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人屈美景。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初904号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人屈美景、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人屈美景、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入524955.29元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 利
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初173号
原告闫红，女，汉族。
被告杨林君，男，汉族。
原告闫红诉被告杨林君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员董凡超、代明勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红、被告杨林君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告杨林君在我经营的步阳防盗门店购买防盗门、热水器、吸油烟机、彩铝等材料，共欠我材料款6400元，并于2015年10月4日为我出具欠条两张，合计金额为6400元。后被告给付了300元，剩余6100元未给付。被告于2015年10月18日将两张欠条的款项合计为一张并以借条的形式向我出具总欠条，金额为6000元，约定于2016年1月1日前还清。欠款到期后，我多次找到被告索要拖欠的材料款，被告总是一拖再拖，迟迟不肯给付，故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付材料款人民币6000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交欠条2张、借条1张。证明内容：被告欠原告材料款共计6000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我对材料的价格存有异议，与事实不符。因我与原告都是从事装修行业，所以我在原告处购买的材料应当按照原价计算，本人只愿意承担4600元的材料款。原告出具的借条是我写的，但是我不同意给付利息。
经审理查明，2015年，被告杨林君在原告闫红经营的步阳防盗门店购买防盗门、热水器、吸油烟机、彩铝等装修材料，共欠原告材料款人民币6400元。为此被告于2015年10月4日为原告出具欠条两张，合计金额为6400元。后被告给付了300元，剩余6100元未给付。被告于2015年10月18日将两张欠条的款项合计为一张并以借条的形式向原告出具总欠条，金额为6000元，约定于2016年1月1日前还清。欠款到期后，经原告多次索要，被告迟迟未能给付，故原告来院，提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交证据，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当依照约定全面履行自已的义务。本案中，被告在原告处购买装修材料，原告向被告交付了装修材料，被告有向原告支付相应价款的义务。现被告未向原告支付材料款的行为显属违约，故原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款数额，被告自愿为原告出具债权凭证，是对其欠款事实及欠款数额的确认，对此本院予以确认。双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求给付偿还之日前的利息，本院不予支持。对逾期偿还的利息，本院予以保护，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨林君于本判决生效后10日内给付原告闫红材料款人民币6000元及逾期利息，逾期利息部分从2016年1月2日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以本金6000元计算。
如果被告杨林君未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1860号
申请执行人李成，男，汉族，1988年9月24日出生，住山东省菏泽市。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人李成与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）915号仲裁裁决书，于2015年3月26日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资4382元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1860号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第239号
申请执行人：隋善庆，男，汉族。
被执行人：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第68号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台开发区作伦食品有限公司银行存款52884元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执279号
被执行人连云港友仁国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园泰和路60号。
法定代表人王维林。
连云港友仁国际贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港友仁国际贸易有限公司犯走私普通货物罪一案[执行案号：（2017）苏07执279号，执行依据：（2016）苏07刑初56号刑事判决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年八月十八日
书记员 王 震
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00053号
申请执行人张成虎，男，1971年2月10日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人任祖斌，男，1963年8月21日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00155号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人张忠新、任祖斌应给付申请执行人张成虎借款本息34400元及逾期付款利息，并承担诉讼费660元、执行费426元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴学飞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第554号
原告董存福，男，回族，生于1957年2月27日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市崆峒区东九机砖厂。经营场所：平凉市崆峒区大秦乡东九村。
经营者张显军，男，汉族，生于1969年5月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区东九机砖厂业主。
本院受理的原告董存福与被告平凉市崆峒区东九机砖厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福旦、被告平凉市崆峒区东九机砖厂经营者张显军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告向被告平凉市崆峒区东九机砖厂预付砖款，购买被告生产的机砖两万余块用于修建房屋，被告也给原告出具了拉砖发票，原告建房仅用了部分机砖，剩余12000.00余块未提货。2014年1月6日，原告到被告处提货时被告称已无砖可供，并提出退款要求，原告同意，被告遂向原告出具欠条1张，承诺10日内退款3300.00元。但经原告多次催讨，被告推诿不付，故起诉要求被告退还购砖款3300.00元。
被告辩称：原告所述属实，所欠原告砖款3300.00元当时由合伙人之一的陈东辉经手，因为合伙人陈东辉挪用砖厂的资金，我厂于2014年1月份向崆峒区法院起诉，要求陈东辉退还占用砖厂的资金，崆峒区法院于2014年4月24日作出（2014）崆民初字第238号民事判决书，判决陈东辉向砖厂退还资金110575.00元，但该案至今未执行。2014年3月份，我将砖厂承包给赫文秀经营，承包期限为一年。现在砖厂没有钱，我本人也没有钱向原告支付。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，证明：在双方达成退款协议后，经砖厂会计陈东辉经手，以被告的名义向原告出具欠条1张，欠原告砖款3300.00元，承诺10日内付清。
被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、（2014）崆民初字第238号民事判决书1份，证明因合伙人陈东辉挪用砖厂资金，其他合伙人张显军、张琼起诉要求陈东辉归还砖厂资金，法院判决由陈东辉退还挪用砖厂资金110575.00元的事实。
2、个体工商户营业执照一份，证明被告的主体资格。
原告质证后无异议。
本院对以上证据的分析认定：原被告提供的以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年6月24日，原告向被告平凉市崆峒区东九机砖厂预付砖款购买被告生产的机砖两万余块，用于修建房屋，被告也给原告出具了提货发票，原告建房仅用了部分机砖，剩余12000余块未提货。2014年1月6日，原告到被告处提货时被告称已无砖可供，经双方协商一致，被告承诺10日内向原告退回货款3300.00元，被告遂向原告出具欠条1张。后经原告多次催讨，被告推诿不付。现原告起诉要求被告退还购砖款3300.00元。
本院认为，原被告之间形成的事实上的买卖合同合法有效，应当全面履行，但双方在合同履行期间，由于被告缺货，不能如约全面履行合同。经双方协商一致，对合同未履行部分已作了变更，作了退款处理，不再实际履行，被告承诺在变更合同后10日内向原告退回货款3300.00元。但被告至今不履行承诺，未按约定的时间退还货款，已构成违约。故原告要求被告退还货款的请求符合双方的约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告平凉市崆峒区东九机砖厂于本判决生效后5日内向原告董存福退还货款3300.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年三月十日
书记员 张雅婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第858号
原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人谈意琴，该公司董事长。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告韦天贡，无固定职业。
原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司与被告韦天贡劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任记录。原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司的委托代理人覃家强，被告韦天贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司诉称，原告与被告的劳动关系存续年限未满十年，其每年应当享受的带薪年休假应为五天。在原告与被告劳动关系存续期间，每年都安排被告超过五天的带薪年休假，并不存在被告未享受带薪年休假的事实。原告在双方合同期限届满时多次要求与被告续订劳动合同，但被告为达到随时跳槽到原告的竞争对手处工作的目的，拒不与原告续订，未续订劳动合同的过错在于被告。同时，在劳动争议仲裁时被告当庭确认解除劳动合同前l2个月工资以其提供的银行流水记载的数额为准。因此，请求人民法院依据事实和法律依法判决：l、原告无须支付被告2011年4月7日至2013年8月30日�间的带薪年休假工资6466元；2、原告无须支付被告2013年6月l曰至8月30日期间未签订劳动合同的一倍工资8554.3元。
被告韦天贡辩称，原告的诉请是不合理的，应当按法律的规定处理。
经审理查明，被告于1988年12月参加工作，工作单位为柳州压缩机总厂，至2007年2月，被告累计工作已满18年。2011年4月7日，原、被告建立劳动关系，双方于2012年1月1日签订了合同期限至2013年4月30日的《劳动合同》。劳动合同期满，原、被告未续签劳动合同，被告继续为原告提供劳动至2013年8月30日，双方终止劳动关系。被告在原告处工作期间，未休年休假。
2013年11月14日被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告加付其2013年5月1日至8月31日期间未签订劳动合同一倍工资11720元、支付2013年9月1日至11月12日期间工资7325元、支付解除劳动劳动关系经济补偿金8790元、双倍赔偿失�保险待遇损失10080元、支付2011年4月7日至2013年11月12日期间带薪年休假工资10237.96元。2014年3月25日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）柳劳人仲裁字第53号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2011年4月7日至2013年8月30日期间未休年休假工资6466元、2013年6月1日至8月30日期间未签订劳动合同的一倍工资8554.3元，其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告的月工资为2150元。
本院认为，关于应休未休年休假工资报酬的问题，被告在2007年2月已累计工作18年，因此，被告在2011年4月7日与原告建立劳动关系之时，可享受年休假10天，经折算，被告2011年度应享受年休假7天（269天÷365天×10天）。被告2012年度应享受年休假10天。从2013年4月7日起，被告累计工作20年，应享受年休假15天，但原、被告在2013年8月30日终止劳动关系，经折算，被告2013年度应享�年休假9天（242天÷365天×15天）。原告没有提供证据已安排被告休年休假或者支付应休未休年休假工资报酬，故原告应按双方认可的被告工资2150元向被告支付应休未休年休假工资报酬5140.23元（2150元／月÷21.75天×26天×200%）。
关于未签订劳动合同一倍工资的问题，原、被告在2013年4月30日劳动合同到期后没有续订劳动合同，被告仍继续工作至2013年8月30日。原告没有提供证据证实已通知被告签订劳动合同，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，向被告加付2013年6月1日至8月30日期间未签订劳动合同的一倍工资6450元（2150元／月×3个月）。
综上所述，依据《《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司支付被告韦天贡2011年度至2013年度应休未休年休假工资报酬5140.23元；
二、原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司加付被告韦天贡2013年6月1日至8月30日期间未签订劳动合同一倍工资6450元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司负担4元，被告韦天贡负担1元，本院退回原告武汉泰隆测控机电设备制造有限公司5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年七月十一日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》第五条：职工新进用人单位且符合本法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工原告全年应当享受的年休假天数。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第858号
原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。
委托代理人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，个体工商户，住西宁市某区。
被告青海某某商贸有限公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人林某某，公司总经理。
委托代理人程某某、张某某，青海某律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。
本院于2014年11月24日立案受理了原告陈某某与被告青海某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）、庞某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告某某公司委托代理人程某某、被告庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西宁海湖大道综合建材厂内停车场的简易彩钢房租赁给原告，年租金为28800元，一年支付一次。原告依约向两被告缴纳了一年的租金，被告开具了收款收据。合同签订后因被告与他人的矛盾等原因，致原告无法实际使用该房屋。经双方商量，两被告同意将已给付的房屋租金全部退还原告，并出具了退款承诺，但两被告推托不付。现诉至法院，要求判令：一、两被告返还房屋租金28800元；二、两被告赔偿原告损失6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，事实和理由基本属实，我们确实拖欠原告28800元的租金，会积极的偿还，但原告主张的损失没有事实依据，请求法院驳回。
被告庞某某辩称，我是给林某某打工的，林某某是青海某某商贸有限公司的法定代表人，在西宁海湖大道综合建材市场有停车场，我把所有的账给他交完了，并且他给我打了收条。
经审理查明，2014年3月13日原告与被告某某公司职员庞某某协商承租了位于西宁海湖大道综合建材市场内停车场的简易彩钢房，年租金为28800元及交付押金5000元。原告承租上述房屋后，因被告与他人产生矛盾致使原告无法实际使用上述房屋。2014年8月7日经双方协商，某某公司法定代表人林某某退还原告押金5000元，并承诺余款28800元在两个月内退清，因被告未按承诺退付租金，致使原告诉至法院。
另查明，被告庞某某系某某公司工作人员。
以上事实有当事人称述，原告出示被告质证无异议的收条、退款条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告某某公司将房屋租赁给原告不能正常使用，理应退还租金。原告要求被告返还房屋租金28800元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告庞某某承担返还租金及赔偿损失的请求，因被告庞某某系被告某某公司工作人员，系职务行为，原告的起诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青海某某商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某某房屋租金28800元；
二、驳回原告陈某某对被告庞某某的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，本院减半收取335元，由被告青海某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0894号
原告侯海洋。
委托代理人王星。
被告段桂亚。
原告侯海洋诉被告段桂亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告段桂亚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告侯海洋的委托代理人王星到庭参加诉讼，被告段桂亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海洋诉称，2012年5月27日，被告段桂亚因资金周转向原告借款1万元，并于同日向原告出具借据，约定于2012年5月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，特诉至贵院，请求判令被告给付借款1万元及利息。
被告段桂亚未答辩。
经审理查明，被告段桂亚因资金周转，于2012年5月27日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借据，约定于2012年5月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市新城区某社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系。被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借款人未按照约定期限返还借款的，应当自借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海洋借款本金1万元及利息（以借款本金1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年5月30日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告段桂亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 聂 庆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2669号
原告柳树斋
委托代理人孟登高。
被告青岛天业亘源房地产开发有限公司。
法定代表人翟留锋，董事长。
委托代理人刘清征
委托代理人相海燕
被告平度市人民政府凤台街道办事处。法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华。
委托代理人
被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会。法定代表人张竹军，村委主任。
委托代理人李永智。
原告柳树斋与被告青岛天业亘源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告柳树斋申请追加平度市人民政府凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会为被告参加诉讼。本院追加后，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告柳树斋及其委托代理人孟登高，被告青岛天业亘源房地产开发有限公司的委托代理人刘清征、相海燕，被告平度市人民政府凤台街道办事处的委托代理人孙书华、夏九信，被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会的法定代表人张竹军及其委托代理人李永智到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告柳树斋申请撤回对被告平度市人民政府凤台街道办事处的起诉，本院裁定准许并记入笔录。本案现已审理终结。
原告柳树斋诉称，2013年开始平度市何家楼村开始拆迁，原告在何家楼村有合法的房屋，因对补偿没有达成协议，原告的房屋一直没有进行拆除。2015年原告通过申请信息公开得知，被告在该范围之内进行房屋建设。将原告房屋四周全部围挡起来，原告至今无法进入自己的房屋之内。原告认为被告对该地方进行建设，不应当妨害到原告的合法权益，被告将房屋四周进行围挡导致原告不能进入自己房屋的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告排除妨碍（判决被告拆除部分围挡，为原告开通一条从原告房屋到路边的通道），本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛天业亘源房地产开发有限公司辩称，1.被告属于合法施工建设，施工手续齐全，严格按照国家的统一规划进行施工，按照施工安全管理规范，禁止非施工人员进入施工现场。2.原告的房屋在施工前已经是废弃房屋，已经不能正常居住使用，不存在影响出入问题。3.四周围挡不是公司搭建，是凤台街道办事处或何家楼村委所建。请法院查明事实，依法不应支持原告的诉讼请求。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，1.原告申请追加被告的名称与我单位名称不符。2.原告诉称围挡不是我办事处所建。综上，原告起诉违反民诉法的有关规定，请求法院依法驳回原告对我办事处的起诉。
被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会辩称，1.围挡确实是被告村委建设的，但本案不是相邻权排除妨害纠纷，而是拆迁补偿纠纷。是因为三原告没有与村委达成补偿协议而恶意的诉讼行为，作为村委是在自己的旧村拆迁范围内的所有区域内的道路进行封闭施工，符合法律规定，并且没有像原告所说在其房屋四周范围进行围挡，而是相距1-2公里之外的道路上进行封闭。2.村民委员会组织法有明确的法律规定，作为村委对其涉及利益的事项，有权按照村民委员会组织法会议要求进行履行。旧村改造符合村民的利益、生活、生产并且经过全体村民会议通过。3.民法通则83条规定了不动产相邻双方，为了方便生产、生活，而在通行方面给予限制，但当事人之间特别是三原告不能为了一己之利而影响何家楼310户整体村民的生产、生活以及何家楼村的整体拆迁改造。综上三点，原告起诉没有事实和法律依据，应判决驳回诉讼请求。
经审理查明，原告柳树斋在平度市凤台街道办事处何家楼村有二层楼房一栋，建筑面积为134.78㎡，国有土地使用权面积为99㎡。2006年8月3日，颁发了平国用（2006）字第00169号国有土地使用证。2003年9月4日，颁发了房权证。2013年开始何家楼村开始拆迁。因对补偿没有达成协议，截至2013年10月31日，在安置区域内仅有原告柳树斋等四户房屋没有拆除。何家楼村民委员会为此召集本村村民开会征求意见，均同意对原告柳树斋等四户房屋进行拆除。至2013年10月，原告柳树斋的房屋部分设施被拆除致使无法居住，原告搬离。
在拆迁过程中，何家楼村委陆续对拆迁区域设置围挡，并于2014年10月将拆迁区域全部封闭。被告青岛天业亘源房地产开发有限公司于2014年10月开始建设新陶里（何家楼）社区安置楼。
以上事实，有原告提供的国有土地使用证、政府公开信息答复、建设工程规划许可证、房产证及房屋照片，被告青岛天业亘源房地产开发有限公司提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地使用权证、柳树斋房屋现状照片，被告何家楼村委提供的拆除房屋征求意见书及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告何家楼村民委员会为了城市规划建设、改善村民生活居住条件，进行旧村拆迁安置，符合村民意愿及社会公共利益。原告柳树斋因为拆迁补偿问题与被告何家楼村民委员会没有协商一致，导致产生纠纷，实际是拆迁补偿纠纷，不属于人民法院收案范围，原告应与被告何家楼村民委员会协商解决。被告青岛天业亘源房地产开发有限公司在被告何家楼村民委员会已围挡范围内进行施工，且已取得施工区域内的土地使用权及相关行政许可，其行为本身并无过错也不侵犯他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告柳树斋对被告青岛天业亘源房地产开发有限公司的起诉。
二、驳回原告柳树斋对被告平度市凤台街道办事处何家楼村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退给原告柳树斋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜佳佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2234号
申请执行人潘弓芳。
被执行人潘志芳。
本院在申请执行人潘弓芳与被执行人潘志芳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人潘志芳在银行、房管、车管部门的财产情况，除在房管部门发现被执行人潘志芳名下的坐落在天津市东丽区东丽湖东丽湖大道与中心环路交口处绿洲花园13-2-1403号房屋已予以轮后查封，未发现其它可供执行的财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王晓宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执604号
申请执行人林月清，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人林月清与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）闽0504民初22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林月清因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金62000元的义务，于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1216号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：钱伟林。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告钱伟林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉称，被告钱伟林系牡丹卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年9月2日透支款人民币67150.48元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币67150.48元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月二日
书记员 吴妹英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初5号
原告：吉林市宏昌物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁南街永新小区二期北楼1-2层网点16号门。
法定代表人：姜永财，经理。
被告：曲宁宁，女，其他自然状况不详，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市宏昌物业服务有限公司与被告曲宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏昌物业服务有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市宏昌物业服务有限公司负担。
审判员 李淑杰
二〇一六年一月十五日
书记员 冯 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4718号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人徐勤，行长。
委托代理人陆柯，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行职工。
被告周辉洪，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告胡翠徽，女，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行）与被告周辉洪、胡翠微金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐东圣担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年1月20日公�开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告农业银行委托代理人陆柯到庭参加诉讼。被告周辉洪、胡翠微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告周辉洪于2012年11月15日在原告处借个人助业贷款220000元，期限1年，贷款方式为抵押担保，担保物为房产。被告胡翠微系被告周辉洪之妻，为共同借款人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金59276.61元，剩余本金160723.39元及利息拒不还款。请求判决被告偿还原告贷款本金160723.39元及到偿还之日的利息。
被告周辉洪、胡翠微未答辩。
经审理查明，被告周辉洪、胡翠微系夫妻关系。2012年11月8日，被告周辉洪作为借款人与原告浏阳农村银行为贷款人签订《个人担保借款合同》，该合同第十五条约定，借款金额贰拾万元；借款期限12个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上/下浮30%确定。被告周辉洪在该合同尾部借款人一栏右方签名并按捺手印，被告周辉洪、胡翠微均在该合同尾部抵押人一栏右方签名并按捺手印。当日，被告周辉洪、胡翠微作为抵押人与原告浏阳农村银行为抵押权人签订《最高额抵押合同》。该合同第一条约定，抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万元；第三条约定，抵押人同意以房地产设定抵押，房地产抵押清单20121108号。被告周辉洪、胡翠微均在该合同尾部抵押人一栏右方签名并按捺手印。浏农银营2012第1108号《房地产抵押清单》该抵押清单载明：抵押权人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行；抵押人周辉洪；产权人周辉洪；座落浏阳市淮川办事处劳动路09号；房产证号浏房权字第000299**号�被告周辉洪作为抵押人、胡翠微作为共有人在该合同尾部签名并按捺手印。同月15日，原告将其220000元借款转入被告周辉洪在原告银行账号为6228481091337074718个人账户，被告周辉洪在该个人借款凭证上签名并按捺手印，该凭证载明：执行利率7.8%；到期日期2013年11月14日。该借款还款期限到达后，被告周辉洪已偿还借款本金59276.61元，已偿付其借款利息至2014年4月20日止。剩余本金160723.39元，原告催收其所欠借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，个人担保借款合同，最高额抵押合同，房地产抵押清单，中国农业银行个人借款凭证等证据证明。以上证据，均经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告所签订的个人借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束�，原告按合同履行了借款义务，被告周辉洪作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，因此，原告要求被告周辉洪偿还所欠借款及其利息，本院予以支持。被告周辉洪所欠原告借款属两被告夫妻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告向被告胡翠微主张其权利，被告胡翠微有偿付义务，因此，原告要求被告胡翠微偿还其借款及其利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周辉洪、胡翠微偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款160723.39元，并支付�所欠利息（自2014年4月21日起至履行还款之日止，按年利率7.8%计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，由周辉洪、胡翠微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00643号
原告：黄山大华国际农贸城，住所地安徽省歙县。
负责人：张志诒，经理。
委托代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：李建文，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山大华国际农贸城与被告李建文物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈顺利独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄山大华国际农贸城的委托代理人吴跃庭、胡莉莉到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山大华国际农贸城诉称：2007年12月17日，被告与原告签订了商品房买卖合同，被告购买了大华农贸城第16幢xx号房，成为原告的业主，同时自愿与原告签订了大华农贸城业主临时公约。该业主公约第十二条明确规定，不得擅自改变房屋结构、门窗、外貌、设计用途、功能和布局等，不得占用或者损坏通道等，造成损害的，依法承担法律责任和经济赔偿责任。然而被告无视临时公约的存在，擅自改变房屋外貌，自行打通修建后门，并在后门搭建雨棚及洗衣台等设施，违反了业主临时公约的相关规定，占用公共通道、通道管网铺设，侵犯公共利益，为此原告多次要求被告排除妨碍、恢复原状，但被告对此置之不理。2015年4月2日，原告为此向被告发出律师函，要求被告于2015年4月15日前封闭后门，恢复原状，同时拆除位于房屋后门的雨棚及洗衣台等设施。被告至今仍无动于衷。为维护黄山大华国际农贸城市场管理，维护全体业主和市场物业使用人的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即将黄山大华国际农贸城16幢33号房后门封闭，同时拆除位于该房屋后门的雨棚及洗衣台等设施，恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费。
李建文辩称：被告房屋是2007年购买的，到了2010年装修并完工。装修中为方便店面出租和自己住宿，在自家房屋后墙安装了防盗门（因为是商住楼），并搭了洗衣台和雨棚。如此装修的不是我一家。我认为是完善作为商住楼房的一种装修行为，对交通道路行人及整体面貌没有影响，对左邻右舍无任何利害冲突。在我装修过程中直到现在已有5年了，直到2015年4月2日才收到律师函我感到莫名其妙。原告的要求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月17日，李建文与黄山大华国际农贸城签订了商品房买卖合同，购买了黄山大华国际农贸城第16幢xx号房，成为黄山大华国际农贸城的业主，同时自愿与黄山大华国际农贸城签订《业主临时公约》。该业主临时公约第十二条明确约定，不得擅自改变房屋结构、门窗、外貌、设计用途、功能和布局等，不得占用或者损坏通道等，造成损害的，依法承担法律责任和经济赔偿责任。2010年，李建文在装修时改变房屋外貌，自行打通后墙修建后门，并在后门搭建雨棚及洗衣台等设施。2015年4月2日，黄山大华国际农贸城向李建文发出律师函，要求李建文于2015年4月15日前封闭后门，恢复原状，同时拆除位于房屋后门的雨棚及洗衣台等设施。但李建文未按律师函要求履行义务。黄山大华国际农贸城遂提起诉讼。
上述事实，有经庭审举证质证的商品房买卖合同、业主临时公约律师函、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李建文与黄山大华国际农贸城签订的《业主临时公约》，对双方均有法律约束力。李建文擅自在装修时改变房屋外貌、打通后墙修建后门、搭建雨棚及洗衣台等设施，违反了业主临时公约的约定，应依法承担民事责任。黄山大华国际农贸城主张李建文恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。李建文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建文于本判决发生法律效力之日起10日内，封闭黄山大华国际农贸城第16幢xx号房后门，拆除位于该房屋后门的雨棚及洗衣台等设施，恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年七月六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。
物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初126号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月2日出生。2016年2月1日因本案被取保候审，同年4月8日被逮捕，同月15日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年12月3日19时许，被告人杨某在无锡市新生路崇安寺路段，因琐事与出租车司机温某发生争执，继而相互殴打。期间，杨某用拳击打温某脸部，致使温某左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，温某的损伤构成轻伤二级。
被告人杨某犯罪后主动报警后留在现场等候处理，并如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人杨某的家属与被害人温某达成赔偿协议，赔偿温某损失人民币5000元。温某对杨某表示谅解，并建议从轻判处适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、病历资料、伤势照片，证人赵某、张某的证言，被害人温某的陈述，被告人杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人杨某的身份事项。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案因琐事引发，被告人杨某在家属帮助下已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1496号
原告邓贞英，女，1957年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人苑文慧，女，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告之女。
被告肖玖龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告邓贞英与被告肖玖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贞英的委托代理人苑文慧，被告肖玖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贞英诉称：2014年3月5日22时许，被告肖玖龙无证驾驶无牌普通摩托车沿龙潭路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告肖玖龙负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14028元，诉讼费用由被告承担。
被告肖玖龙辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议；只赔偿原告合理的医药费和护理费，对于误工费等损失不予赔偿。
经审理查明，2014年3月5日22时许，被告肖玖龙无证驾驶无牌普通摩托车沿龙潭路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告邓贞英驾驶的自行车相撞，造成原告邓贞英受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告肖玖龙负此起事故的全部责任，原告邓贞英无事故责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗15天，支出住院费6282.57元。经该院诊断，原告的伤情为：1、L1椎体压缩骨折；2、L1右侧横突骨折。2014年3月31日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为120日。原告支出鉴定费400元，主张误工费8467.2元。原告住院期间由女儿苑文瑞护理，主张护理费1058.4元。另原告主张住院伙食补助费120元、交通费200元。
另查明，事故发生后被告肖玖龙为原告垫付医疗费2500元并支付门诊费887元。庭审中，被告主张送原告1000元的东西，在赔偿时应予扣除，原告不予认可。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告肖玖龙负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；其主张送原告1000元的东西，因未提供证据证实，原告亦不认可，对其主张本院不予采信。关于医疗费7169.57元，系治疗过程中实际发生的费用，原被告双方已提供临沂罗庄中心医院发费证实，本院予以认定。关于误工费8467.2元，被告对原告的误工时间虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，结合原告的伤情、临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院依法予以支持。关于护理费1058.4元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费120元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费400元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费200元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持150元。综上，原告的损失为医疗费7169.57元、误工费8467.2元、护理费1058.4元、住院伙食补助费120元、鉴定费400元、交通费150元，以上共计17365.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告肖玖龙未对其驾驶的摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告肖玖龙应当在交强险责任限额范围内赔偿原告16965.17元。其余损失因被告肖玖龙负此起事故的全部责任，由其赔偿100%即400元。被告肖玖龙共需赔偿原告17365.17元。扣除被告肖玖龙为原告垫付的医疗费2500元及支付的门诊费887元，被告肖玖龙需赔偿原告13978.17元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖玖龙赔偿原告邓贞英交通事故损失人民币13978.17元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邓贞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告肖玖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 靖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第745号
罪犯吴宏金，男，1986年10月17日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴宏金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴宏金不上诉。经本院复核审理，于2012年2月3日以（2012）川刑复字第49号刑事裁定，核准被告人吴宏金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴宏金在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴宏金于2012年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴宏金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华兴房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学。
委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。
一审被告：张毓鏞。
一审被告：山东三利源典当有限公司。
法定代表人：葛守蛟，总经理。
再审申请人青岛华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、宋学与被申请人张涛，一审被告张毓鏞、山东三利源典当有限公司（以下简称三利源公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴公司、宋学申请再审称：（一）张涛两次提起诉讼时诉状写明的事实与理由一致，但在开庭时对该事实予以否认，变更说辞，陈述事实与提交证据前后矛盾，充分证明其陈述是虚假的。（二）原判决将张涛向案外人华赛公司的借款200万元与本案所涉款项混同并确认予以扣减是错误的。（三）原判决判令宋学对本案所涉争议款项承担连带责任无事实和法律依据。即便宋学承担担保责任也已超过法律规定的时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9567号民事判决；（二）依法驳回张涛对华兴公司、宋学的诉讼请求，或改判宋学不承担连带责任；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，关于华赛公司支付的200万元款项性质问题，张毓鏞作为付款人华赛公司总经理称该款项系代华兴公司归还本案借款；华赛公司与华兴公司系关联公司；华兴公司、宋学作为华赛公司的股东对于该款项性质及用途未尽合理说明义务，原判决基于上述情况认定该款项系华赛公司代华兴公司归还本案借款并无不当。
关于宋学对本案所涉争议款项是否承担连带责任问题，在2012年7月30日签订的《补充协议书》中，宋学作为保证人签字盖章，故其应当承担保证责任。宋学辩称即使其保证责任成立，其保证期间应自华赛公司还款之日起六个月的主张于法无据，该项再审申请理由不成立。
综上，华兴公司、宋学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛华兴房地产开发有限公司、宋学的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛华兴房地产开发有限公司。法定代表人：宋文，总经理。委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学。委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。一审被告：张毓鏞。一审被告：山东三利源典当有限公司。法定代表人：葛守蛟，总经理。再审申请人青岛华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）、宋学与被申请人张涛，一审被告张毓鏞、山东三利源典当有限公司（以下简称三利源公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴公司、宋学申请再审称：（一）张涛两次提起诉讼时诉状写明的事实与理由一致，但在开庭时对该事实予以否认，变更说辞，陈述事实与提交证据前后矛盾，充分证明其陈述是虚假的。（二）原判决将张涛向案外人华赛公司的借款200万元与本案所涉款项混同并确认予以扣减是错误的。（三）原判决判令宋学对本案所涉争议款项承担连带责任无事实和法律依据。即便宋学承担担保责任也已超过法律规定的时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9567号民事判决；（二）依法驳回张涛对华兴公司、宋学的诉讼请求，或改判宋学不承担连带责任；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，关于华赛公司支付的200万元款项性质问题，张毓鏞作为付款人华赛公司总经理称该款项系代华兴公司归还本案借款；华赛公司与华兴公司系关联公司；华兴公司、宋学作为华赛公司的股东对于该款项性质及用途未尽合理说明义务，原判决基于上述情况认定该款项系华赛公司代华兴公司归还本案借款并无不当。关于宋学对本案所涉争议款项是否承担连带责任问题，在2012年7月30日签订的《补充协议书》中，宋学作为保证人签字盖章，故其应当承担保证责任。宋学辩称即使其保证责任成立，其保证期间应自华赛公司还款之日起六个月的主张于法无据，该项再审申请理由不成立。综上，华兴公司、宋学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛华兴房地产开发有限公司、宋学的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十一月六日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执258号
申请执行人陈建设，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘峰起，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人任兰，女，汉族，1973年7月17日出生，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人陈建设于2016年1月21日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（2014）商睢证民字第2310号公证书及制发的（2015）商睢证执字第278号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第2310号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执258号
申请执行人陈建设，男，汉族，1972年1月23日出生。
被执行人刘峰起，男，汉族，1973年7月9日出生。
被执行人任兰，女，汉族，1973年7月17日出生。
申请执行人陈建设于2016年1月21日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（2014）商睢证民字第2310号公证书及制发的（2015）商睢证执字第278号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证民字第2310号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3900号
原告徐某某，男，1981年4月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1984年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月7日登记结婚，婚后感情一般。婚后于2011年3月7日生育女孩徐某。被告于2014年9月份借外出打工之际离家，原告多次去被告打工地及娘家寻找，其家人声称不知去向。我认为夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费300元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
结婚证一枚，证明原告与被告于2010年6月7日在喀喇沁旗民政局登记结婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，但我要求抚养女孩徐某，抚养费自负。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某于2010年6月7
日登记结婚，婚后感情一般。于2013年8月10日生育女孩徐某。双方在婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾后，原告诉至本院要求与被告离婚，抚养女孩徐某。在法庭主持调解时，被告表示同意离婚，但也要求抚养女孩徐某，抚养费自负。
本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，但双方不珍惜夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。女孩徐某现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩徐某由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元。此款于每年的12月30日前付清。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑士军
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢东欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1953号
原告黄某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，小学文化。
被告刘某某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，小学文化。
原告黄某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月10日同居生活，同居后共同生育3个子女，于2002年7月4日生育长子黄某，于2008年2月24日生育次子黄某，于2001年2月1日生育长女黄某。2009年1月双方因家庭琐事产生了矛盾，现已分居5年。共同财产有三间平房，没有债权，债务有欠林登学20000元，王德洪50000元。被告的个人财产有一个衣柜，一个碗柜，一张写字台，一台缝纫机。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月10日同居生活，同居后共同生育3个子女，于2002年7月4日生育长子黄某，于2008年2月24日生育次子黄某，于2001年2月1日生育长女黄某。2009年1月双方因家庭琐事产生了矛盾，现已分居5年。共同财产有三间平房，没有债权，债务有欠林登学20000元，王德洪50000元。被告的个人财产有一个衣柜，一个碗柜，一张写字台，一台缝纫机。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1999年12月10日同居生活，双方的同居关系不受法律保护，所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告双方对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务。被告刘发会经公告送达未到庭，所生子女由原告抚养，同居期间共同财产有平房三间，无债权，债务70000元，女方的个人财产归女方所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生长子黄某、次子黄某、长女黄某由原告抚养。
二、共同财产有三间平房归原告所有。
三、所欠债务70000元由原告偿还。
二、被告的个人财产一个衣柜，一个碗柜，一张写字台，一台缝纫机归被告所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴维京
人民陪审员 唐培竣
人民陪审员 吕同卫
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 瑾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06397号
原告周守华，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，组织机构代码20335352-7。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告周守华与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告周守华的委托代理人杨雪美、被告新市建设公司的委托代理人张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守华诉称，2011年原被告签订《钢筋劳务承包合同》，约定由原告在被告承建的长寿区晏家山水国际楼盘中从事钢筋劳务。工作完成后，双方于2013年2月1日进行了结算，被告欠付原告的劳务费为60000元。2013年底被告向原告给付了30000元后就以无钱支付为由拒绝付款。2014年1月27日，在长寿区建委协调下被告出具付款承诺书一份，承诺欠款给付日期延长至2014年3月30日，若再逾期付款同时承担利息，利息从2014年4月1日起以欠款金额为基数按月息2分计算。现原告多次催收未果，请求法院判令被告给付原告所欠的劳务费30000元及利息，利息从2014年4月1日起以欠款金额为基数按照月息2分计算至本金付清时止。
被告新市建设公司辩称，被告原欠原告周守华6万元，现欠3万元属实，但周守华聘请的操作工私自偷窃钢筋后贩卖，应在欠款中扣除罚款5000元。利息的约定是为了维护稳定，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年原告周守华与被告新市建设公司约定由原告在被告承建的长寿区晏家山水国际楼盘中从事钢筋劳务工作。2014年1月27日，被告新市建设公司渤能山水国际13#-17#楼项目负责人张一中出具承诺书一份，载明：“重庆新市建设有限公司承建的渤能?山水国际13#-17#楼项目所欠人工费廖德强27.5万元、龚小平22.5万元、周守华3万元，此欠款新市公司与张一中共同承诺：2014年3月30日付清以上款项；若未按时支付，则从2014年4月1日起按银行同期贷款利息计算；若2014年6月30日前未付，从2014年4月1日起按月息2分付息。若2014年6月30日前已付清，则不计息。”付款期限届满后，被告新市建设公司未依约付款，原告周守华多次催收未果，遂于2015年9月7日诉至本院。
庭审中，被告新市建设公司辩称因原告周守华聘请的操作工偷窃钢筋，故应在欠付的劳务报酬中扣除5000元的罚款，但并未举示任何证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述、土建、装修泥水工劳务承包合同、承诺书证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告周守华与被告新市建设公司达成钢筋劳务协议后，对约定的劳务工程范围进行了实际施工，新市建设公司应当按照约定，及时向周守华支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告新市建设公司称因原告周守华聘请的操作工偷窃钢筋，故应在欠付的劳务报酬中扣除5000元的罚款，但新市建设公司并未举示任何证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采纳。对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院认为，新市建设公司作出“2014年3月30日还款；若2014年6月30日前未付，从2014年4月1日起按月息2分付息”的承诺系其真实意思表示，且并不违反法律规定，新市建设公司以约定利息过高为由请求酌情支持，其理由不能成立，本院不予采纳，新市建设公司应当按照约定向周守华支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后五日内向原告周守华支付劳务费30000元及利息，利息从2014年4月1日起以30000元为基数按照月息20%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆新市建设有限公司负担。（原告已预交，被告重庆新市建设有限公司在履行上述付款义务时经付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一五年十月十四日
书记员 葛颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第575号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李雪龙，农民。
被执行人：李震亚，农民。
被执行人：秦华伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 战德华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初402号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某甲，男，于湖南省桂阳县，汉族，户籍所在地桂阳县。系本案被害人。
被告人莫谦汉（绰号“酒某”），男，于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）391号起诉书指控被告人莫谦汉犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某甲向本院提起附带民事诉讼，要求莫谦汉赔偿医药费16561.10元、伙食补助费700元、护理费1190元、交通费1000元、误工费14550元，共计人民币34001.10元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某甲、被告人莫谦汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，被告人莫谦汉在中山市石岐区迎阳大街1号游戏机室因琐事与被害人梅某甲及梅某乙兄弟发生争执。次日下午6时许，莫谦汉携带斧头再次窜至上述游戏机室砍伤梅某甲的胸部（经法医鉴定，梅某甲的损伤属重伤二级），后逃离现场。2015年10月27日，公安人员在广西壮族自治区贵港市港北区金港大道“网事情深”网吧抓获莫谦汉。归案后，莫谦汉如实供认了上述事实。
另查明：附带民事诉讼原告人梅某甲因为被告人莫谦汉的伤害行为，导致左侧开放性胸外伤、左肺上叶损伤、左侧第五肋骨骨折等伤，于2013年12月29日至2014年1月5日住院治疗共7天。医嘱出院后休息3个月。原告人所遭受的经济损失如下：1.医药费16561.10元（以原告人所提供的医药费票据为准）；2.伙食补助费700元（原告人的诉求在合理范围内，予以确认）；3.护理费1190元（原告人未提供住院期间护理人员工资或收入证明，其诉求1190元在合理范围内，予以确认）；4.交通费500元（原告人诉求1000元过高，酌定500元）；5.误工费8023.87元（原告人自称从事为个体户看水池抽水，但未提供相关工作证明及收入证明，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇在岗职工平均收入30192.90元／年的标准计算其误工期3个月零7天）。以上费用共计人民币26974.97元，应由被告人承担赔偿责任。
上述事实，被告人莫谦汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人梅某甲的陈述及辨认笔录，证人梅某乙、李某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、情况说明，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片，法医学文证审查鉴定书及诊疗记录，治安调解协议书及收据，梅某甲提供的病历资料及医疗费用票据，常住人口基本信息、户籍证明，莫谦汉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫谦汉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。缴获的作案工具，应予没收。莫谦汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫谦汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人梅某甲的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫谦汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年4月26日止。）
二、缴获的作案工具斧头1把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
三、被告人莫谦汉应于本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人梅某甲赔偿款人民币26974.97元；
四、驳回附带民事诉讼原告人梅某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梅卓键
王静
第4页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04191号
罪犯潘宝，男，1989年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月20日作出（2012）温龙刑初字第441号刑事判决，以被告人潘宝犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1272号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘宝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宝减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02331号
上诉人（原审被告）刘正民，男，1930年4月5日出生。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索顺辉，男，1958年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）索幸娥，女，1954年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）索杏恋，女，1949年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）兼上列三被上诉人之委托代理人索顺义，男，1945年3月28日出生。
原审被告北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。
法定代表人魏庆麟，董事长。
委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。
上诉人刘正民因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东初字第13358号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因各方当事人达成和解协议，上诉人刘正民于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘正民提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘正民撤回上诉。
一审案件受理费16600元，由索顺义、索杏恋、索顺辉、索幸娥负担14600元（已交纳），由刘正民负担2000元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费3400元，由刘正民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩京晶