wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01167号
被告人侯某，男，于安徽省长丰县，小学文化，原系淮南市蓝城物业有限责任公司法人，住。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月20日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2013年8月20日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2015年12月10日由本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人侯某犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年3月26日，被告人侯某（系淮南市蓝城物业有限责任公司法定代表人）未经公司其他股东同意，擅自挪用本公司资金162000元，用于个人买车，将车辆入户在其妻杨青名下，超过三个月未还。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了对私活期明细，客户对账单、现金支票、公司设立登记申请、营业执照、淮南市通商农村合作银行现金缴款单、二手车销售统一发票、户籍证明、抓获经过、公司注销相关资料，证人汤某甲、石某、汤某乙、汤某丙、汤某丁、董某、汤某戊的证言，被告人侯某在公安机关的供述等证据，据此指控被告人侯某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人已将挪用的资金退还给公司，没有给公司造成损失，而且公司经股东清算后已于2013年注销。其本人也是公司股东，在用公司钱买车时认为是花自己的钱，没认识到自己构成犯罪，事发后认罪态度好，且所有股东均表示谅解，建议法庭对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2011年5月4日被告人侯某和汤某甲等六人每人出资十万元共同成立了淮南市蓝城物业有限责任公司，公司类型是自然人投资或控股的有限责任公司，由侯某担任公司的法定代表人。2012年3月26日，侯某用本公司资金162000元，在杭州二手车交易市场购买了一辆“本田雅阁”轿车，将车辆入户在其妻杨青名下，超过三个月未还。2013年8月6日该公司经股东清算后予以注销。
上述事实，被告人侯某在法庭审理中亦无异议，且有被告人侯某在公安机关的供述，证人汤某甲、石某、汤某乙、汤某丙、汤某丁、董某、汤某戊的证言，对私活期明细，客户对账单、现金支票、公司设立登记申请、营业执照、淮南市通商农村合作银行现金缴款单、二手车销售统一发票、户籍证明、抓获经过、公司注销相关资料等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人侯某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。淮南市蓝城物业有限责任公司在注销清算时已将该购车资金计入公司资产并已清算完毕，其余股东也对侯某挪用资金行为均表示予以谅解，侯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12378号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：蒋成贵，男，1960年4月30日生，汉族，住。
被告：童邦洪，男，1983年8月10日生，汉族，住。
被告：朱啟旭，女，1975年2月23日生，汉族，住。
被告：重庆市云缆电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：07566874-2。
法定代表人：童邦洪。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告童邦洪、朱啟旭、重庆市云缆电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人蒋成贵到庭参加了诉讼。被告童邦洪、朱啟旭、重庆市云缆电线电缆有限公司经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告童邦洪、朱啟旭系夫妻关系。因家庭生活需要，以被告童邦洪为主借款人，被告朱啟旭为共同偿债人，向原告申请信用卡透支方式购车，并于2014年10月8日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了向原告透支借款48万元，并约定了手续费、违约责任等。同时被告将所购车辆抵押给原告，作为偿还借款的担保。被告重庆市云缆电线电缆有限公司向原告出具《第三人连带担保承诺书》，承诺承担连带清偿责任。后原告于2014年10月14日如约向被告发放了人民币48万元，被告未按约还款，现请求判决：1、被告童邦洪、朱啟旭立即清偿截止2015年7月10日的债务480418.15元，以及按476201.40元为基数自2015年7月11日起至清偿之日止，按合同约定的标准计算利息和滞纳金；2、原告有权以被告童邦洪用于抵押担保的XXXXXXX宝马牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告童邦洪、朱啟旭承担本案原告实现债权的费用2000元；4、被告重庆市云缆电线电缆有限公司承担连带担保责任；5、被告童邦洪、朱啟旭、重庆市云缆电线电缆有限公司承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告童邦洪、朱啟旭、重庆市云缆电线电缆有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告童邦洪因购车需要与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告童邦洪向原告透支借款48万元，透支手续费61200元；借款期限为36个月，首次还款日为2014年11月15日，采用等额本金按月分36期还清全部贷款本息；逾期还款应计收利息和滞纳金，利息按每日万分之五计收，滞纳金按应还款部分的百分之五收取；借款人出现连续三次未按期还款或展期后发生一次违约，贷款人有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项。同时，被告童邦洪自愿将所购车辆XXXXXXXXXXXXXXX抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年10月8日，被告朱啟旭向原告出具《共同偿债承诺书》，自愿与童邦洪共同清偿上述债务。被告重庆市云缆电线电缆有限公司向原告出具《第三人连带责任担保承诺书》，自愿为被告童邦洪的按揭贷款购车分期还款向原告提供连带责任担保。2014年10月14日，原告向被告童邦洪发放了48万元透支款项。后被告童邦洪偿还了部分款项，已连续3期未按约还款，截止2015年7月10日，被告尚欠原告本金423501.40元（其中到期本金50177.40元,未到期373324元）,利息1961.81元，手续费5100元，滞纳金2254.95元。审理中，原告明确2015年7月10日以后的滞纳金不再要求，利息以未付本金为基数，按合同约定的每日万分之五计算至付清为止，手续费从2015年7月起至实际付清之月止，每月1700元，最多不超过28期。同时放弃第3项诉讼请求即实现债权的费用2000元。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、第三人连带责任担保承诺书、机动车登记信息表、签购单、欠款证明等与当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告童邦洪、朱啟旭、重庆市云缆电线电缆有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》真实有效，双方借款的意思表示真实，应受法律保护。原告按照合同约定发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还本金及手续费。因被告违约导致原告宣布所有透支款项提前到期，本院应予支持。因此，原告主张被告偿还借款本金，并支付借款利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，并明确2015年7月10日后的利息、手续费收取标准，符合法律规定，本院予以尊重。被告重庆市云缆电线电缆有限公司作为担保人在合同上盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。被告童邦洪将其购买的车辆作为向原告履行债务的抵押物，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童邦洪、朱啟旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金423501.40元，并支付截止2015年7月10日的利息1961.81元，手续费5100元，滞纳金2254.95元；
二、被告童邦洪、朱啟旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2015年7月11日起至付清为止的利息和手续费（其中利息以未付本金为基数，按每日万分之五计算，手续费从2015年7月起至实际付清月为止，按每月1700元收取，最多不超过28期）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告童邦洪所有的车辆XXXXXXXXXXXXXXX折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告重庆市云缆电线电缆有限公司对被告童邦洪、朱啟旭的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8536元，诉讼保全费2970元，公告费800元，共计12306元，由被告童邦洪、朱啟旭、重庆市云缆电线电缆有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓秦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5585号
原告：柯鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，公司总经理
委托诉讼代理人：曾能武，公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿，公司员工。
原告柯鹏与被告武汉起点人力资源股份有限公司社会保险补缴纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告柯鹏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯鹏撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 付敏
二〇一六年十一月十日
书记员 邱琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2500-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人刘凌，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告乔兴君，女，汉族，身份住址四川省成都市锦江区。
本院在受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。
案件受理费1944元，因撤诉而由本院收取的972元、保全费877元（均已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
第1页共1页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2983号
原告：李静实，住敦化市。
委托代理人：张春雨，住敦化市。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：张丽文，个体工商户，住敦化市。
被告：刘永生，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告李静实诉被告张丽文、刘永生提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告李静实于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静实撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李静实负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王存晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第243-1号
申请执行人胡福梅，女，1973年5月3日出生，汉族，南昌县人，住江西手扶拖拉机厂生活区。
申请执行人罗梦琦，女，1994年8月22日出生，汉族，南昌县人，住江西手扶拖拉机厂生活区。
申请执行人罗梦凡，男，1996年1月22日出生，汉族，南昌县人，住江西手扶拖拉机厂生活区。
被执行人晏春友，男，1960年1月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人骆志伟，男，1988年9月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请人执行人胡福梅、罗梦琦、罗梦凡与被执行人晏春友、骆志伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）南民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人晏春友应支付申请执行人胡福梅、罗梦琦、罗梦凡184969.22元及案件受理费2205元、被执行人骆志伟支付申请执行人胡福梅、罗梦琦、罗梦凡116989.74元及案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2010年9月9分别向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人晏春友、骆志伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人晏春友、骆志伟下落不明，在银行无存款，房产、土地、车辆管理部门均无登记。未找到其相关财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人晏春友、骆志伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 李小青
二〇一〇年十一月二十一日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘念，该支行行长。
委托代理人：张虹，该支行风险管理部风险经理。
被告：劳京鉴。
被告：陆桂宁。
被告：劳京创。
被告：劳京雄。
被告：劳国机。
被告：劳京砌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告劳京鉴、被告陆桂宁、被告劳京创、被告劳京雄、被告劳国机、被告劳京砌金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告劳京鉴已偿还全部贷款本息为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告劳京鉴已偿还全部贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费594元，撤诉案件减半收取为297元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 梁秋云
二〇一六年五月十二日
书记员 施运宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初261号
原告林孝聪，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告林建祥，男，1963年4月13日出生，汉族，居民。
被告刘白莲，女，1962年12月16日出生，汉族，居民。
上述两被告共同委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人刘丰，湖南桔城律师事务所实习律师。
原告林孝聪与被告林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。当天，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）湘0525民初261号民事裁定书，查封被告林建祥名下位于洞口县高沙镇南京路的房屋一座，房屋产权证号为洞房权证第B3XX**号。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林孝聪的特别授权委托代理人雷少华，被告林建祥、刘白莲的特别授权委托代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝聪诉称，二被告系夫妻，原告与被告系朋友。被告在高沙经营一家金属回收站（未办理工商登记）需要资金，于2015年11月4日向原告借款240000元，并约定月息3分，被告向原告出具借条。后被告因经营不善，导致严重亏损，未能偿还原告借款，特请求法院：1、依法判决二被告共同偿还原告借款240000元，并自借款日起至实际偿还日止按2%月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林孝聪为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，拟证明被告林建祥向原告借款240000元。
被告林建祥、刘白莲辩称，借条属实，但对借款的性质有异议，该笔款项系欠原告的赌资。
被告林建祥、刘白莲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但提出该笔借款系被告所欠原告的赌资。经审核，该份借条系被告所书写，也是书证，具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未向本院提交有效证据予以反驳，故对该份借条本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻，被告在高沙经营一家金属回收站。2015年11月4日，被告林建祥向原告借款240000元，约定月息3分未约定还款期限，并具了借条1份。此后，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款240000元及利息。被告林建祥出具借条向原告林孝聪借款240000元，自原告提供借款时双方的借贷关系成立。被告抗辩该借款系赌资，但未能向本院提交有效证据证明其主张，对被告的该抗辩主张本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告林建祥与刘白莲系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由被告林建祥、刘白莲共同偿还，故对原告林孝聪要求被告林建祥、刘白莲共同偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请按年利率24%要求二被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告林建祥、刘白莲于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告林孝聪借款240000元；
二、由被告林建祥、刘白莲于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告林孝聪利息24000元（自2015年11月3日算至2016年5月3日），自2016年5月4日至实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5116元，财产保全费1000元，合计6116元由被告林建祥、刘白莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
代理审判员 罗 靖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终01265号
上诉人（原审被告）李新燕，女，1979年4月5日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东里庄村人，现住曲周县。
被上诉人（原审原告）吕新云，男，1956年10月5日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。
案由：租赁合同纠纷。
上诉人李新燕因与被上诉人吕新云租赁合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2015）曲民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）曲民初字第01316号民事判；2、依法改判或发还重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，上诉人李新燕以与被上诉人吕新燕于庭外达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李新燕与被上诉人吕新云于庭外达成的和解协议，是双方的真实意思表示，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新燕撤回上诉，双方均按已达成的和解协议执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李新燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 常新蕊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1422号
申请执行人邢殿勇，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘杏坦，女，汉族，1974年12月24日出生，住所地衡水市桃城区。
邢殿勇申请刘杏坦民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3676号民事调解书已经发生法律效力。邢殿勇于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3676号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 瑞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第75号
原告毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告朱山，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告毛祥军与被告朱山为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛祥军的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告朱山经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛祥军诉称：被告朱山由王林忠担保于2010年12月27日在原告处借款共计13000元，约定利率1.83%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告朱山归还借款本金13000元，并自2006年12月25日按1.83%利率付息至款清之日止，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金壹万叁仟元整（13000元），利率1.83%，借款人：朱山，担保人：王林忠，2006年12月25日”。
被告朱山无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告朱山于2006年12月25日由王林忠担保在原告处借款共计13000元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金壹万叁仟元整（13000元），利率1.83%，借款人：朱山，担保人：王林忠，2006年12月25日”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告朱山归还借款13000元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。原告毛祥军在庭审过程中撤回对王林忠的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告朱山向原告借款13000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告朱山向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还13000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。原告毛祥军在庭审过程中撤回对王林忠的起诉，系其对自己权利的正当处分，本院予以准许。被告朱山经依法传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱山于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告毛祥军借款13000元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓朋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1220号
申请人董某。
被执行人秦某。
董某申请执行秦某离婚纠纷一案，申请人董某依据生效的（2014）辉民初字第1299号民事判决书，于2014年9月28日向我院申请执行，本院于2014年10月15日向被执行人秦某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人房款80000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1800元、执行费1100元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1299号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00477号
原告林某。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告倪某。
原告林某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查发现，本院已于2015年7月28日立案受理了倪某诉林某离婚纠纷一案，案号为（2015）吴江少民初字第00387号，该案目前正在审理中，尚未结案。
本院认为，本案原告林某的主张可在尚未审结的倪某诉林某离婚诉讼中行使，其在（2015）吴江少民初字第00387号案件尚未审结，再行起诉，系重复起诉，不符合受理条件，鉴于该案已立案，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费120元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张金花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 俞 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第21号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告陈宝坤，男，住胶州市。
被告王淑杰，女，住胶州市。
被告张翠华，女，住胶州市。
被告王振良，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告陈宝坤、王淑杰、张翠华、王振良金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告陈宝坤、王淑杰、张翠华、王振良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称，被告陈宝坤与被告王淑杰系夫妻关系，2009年6月25日，陈宝坤、张翠华、王振良与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告陈宝坤发放贷款3万元，被告张翠华、王振良承担连带责任，合同签订后，原告按约定向陈宝坤发放贷款3万元，但陈宝坤未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被陈宝坤、王淑杰偿还原告借款3万元及利息、罚息；2、被告张翠华、王振良对上述款项承担连带清偿责任，并偿还原告律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈宝坤、王淑杰、张翠华、王振良均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月25日，借款人陈宝坤与原告签订了（0613）农信借字（2009）第2061号《农户最高额担保借款合同》一份，约定自2009年6月25日至2011年6月25日止，原告向陈宝坤发放金额为人民币30000�的贷款；借款人按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人张翠华、王振良签订《同意担保承诺书》，并在上述合同上签字，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期限届满之日后两年，如遇贷款人、保证人、借款人签订展期还款协议，则保证期间自重新约定的债务履行期届满之日起两年，如发生法律（规）规定、人民银行政策调整及合同约定等其他情形导致贷款提前归还的，保证期间自债务提前归还之日起两年；保证人的保证范围：包括借款人依据本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。被告王淑杰系陈宝坤之妻，王淑杰在《个人名借款申请及审批表》上签字�对陈宝坤借款真实性予以确认，并承诺如借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。
合同签订后，原告按合同约定，于2009年6月25日向陈宝坤发放借款30000元，借款到期日为2011年6月20日，按月利率8.55‰计算利息。该借款到期后，借款人陈宝坤未偿还。原告曾于2012年10月25日向本院提起诉讼，要求陈宝坤偿还借款及利息，本院于2012年12月3日裁定驳回原告的起诉。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（0613）农信借字（2009）第（2061）号《农户最高额担保借款合同》一份、贷转存凭证一份、个人信用报告、个人名借款申请及审批表、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、（2012）胶商初字�1651号民事裁定书一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人陈宝坤、保证人张翠华、王振良签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告陈宝坤应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告张翠华、王振良作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人张翠华、王振良承担保证责任后，有权向借款人王淑杰追偿。原告主张被告王淑杰承担还款责任，因被告王淑杰系被告陈宝坤之妻，其在《个人名借款申请及审批表》上签字，表明其对陈宝坤该笔借款知悉，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告王淑杰应与陈宝坤共同偿还该笔借款。
关于律师代理费用2000元，《农户最高额担保借款合同》中已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告陈宝坤、王淑杰、张翠华、王振良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝坤、王淑杰共同偿还原告青岛农村商业银行�份有限公司胶州九龙支行借款本金30000元及合同约定利息、律师费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张翠华、王振良对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人陈宝坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈宝坤、王淑杰、张翠华、王振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第166号
原告慈利县银通小额贷款有限公司。
法定代表人杨红梅，董事长。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被告向绪雄，男，1986年6月11日出生，土家族。
被告毛华莉，女，1984年4月2日出生，汉族。
被告张贵勇，男，1968年12月7日出生，土家族。
原告慈利县银通小额贷款有限公司（以下简称“银通贷款公司”）诉被告向绪雄、毛华莉、张贵勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安吉彪、被告张贵勇到庭参加诉讼，被告向绪雄、毛华莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告银通贷款公司诉称，2014年2月21日，被告向绪雄、毛华莉向我公司借款人民币40000元并签订了一份《人民币借款合同》，借款到期日为2014年8月20日。同日，被告张贵勇与原告签订了一份《保证担保合同》，约定其对被告向绪雄、毛华莉的借款本金、利息、复利等承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还了10000元本金，利息付至2014年10月20日。现要求被告向绪雄、毛华莉偿还下欠借款本金30000元及其利息损失，利息从2014年10月21日起按月利率13‰支付至此款还清之日止，被告张贵勇承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告向绪雄、毛华莉、张贵勇身份证、户口簿复印件。证明三被告的身份的事实。
二、《人民币借款合同》、手工借据、借款凭证、业务回单各一份。证明被告向绪雄、毛华莉于2014年2月21日在我公司借款40000元，约定月利率为13‰、借款期限为六个月的事实。
三、《保证担保合同》一份。证明被告张贵勇对被告向绪雄、毛华莉在原告处的借款本息承担连带保证责任的事实。
四、利息凭证四份。证明被告已偿还利息至2014年10月20日，已还利息总额为2320元的事实。
五、贷款还款凭证一份。证明2014年8月23日，由被告张贵勇代为被告向绪雄、毛华莉向原告偿还借款本金10000元的事实。
被告张贵勇辩称，被告向绪雄、毛华莉向原告借款40000元是实际的，利息以原告说的为准，愿意承担连带保证责任。
被告向绪雄、毛华莉未予答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，被告张贵勇对原告提交的证据均无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月21日，被告向绪雄、毛华莉向原告银通贷款公司借款人民币40000元并签订了一份《人民币借款合同》，合同约定：借款期限为六个月，利率为月息13‰，按月结息。同日，被告向绪雄、毛华莉、张贵勇与原告签订了一份《保证担保合同》，约定被告张贵勇对被告向绪雄、毛华莉向原告的借款本金、利息、复利等承担连带保证责任。2014年2月21日，原告依约给被告向绪雄、毛华莉发放借款人民币40000元，且被告向绪雄、毛华莉按月给原告支付利息至2014年10月20日。借款到期后，2014年8月23日，被告张贵勇代被告向绪雄、毛华莉向原告偿还了10000元借款本金。尔后，被告向绪雄、毛华莉未偿还剩余30000元借款本金及相应利息，被告张贵勇亦未履行担保义务。
本院认为，原告慈利县银通小额贷款有限公司与被告向绪雄、毛华莉签订的《人民币借款合同》及与三被告签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告向绪雄、毛华莉未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张贵勇亦未按合同约定履行保证担保责任。故原告慈利县银通小额贷款有限公司要求被告向绪雄、毛华莉偿还剩余借款本息，并要求被告张贵勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告向绪雄、毛华莉偿还原告慈利县银通小额贷款有限公司借款本金30000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自2014年10月21日起计算至还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张贵勇对上述债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，被告向绪雄、毛华莉、张贵勇共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第49号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人陈春生�男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
委托代理人池基华，男，长乐市漳港街道办事处工作人员。
被执行人林某，男，1981年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人杨某，女，1985年12月15日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2010）第075号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费53900元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月31日以被执行人林某、杨某于2008年2月生育一孩男，又于2010年4月生育二孩女，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2010）第075号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费53900元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决漳字（2010）第075号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决漳字（2010）第075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某、杨某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林某、杨某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2010）第075号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月九日
书记员 陈秋敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第351号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代区长。
委托代理人姜玉琴，女。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求责令被告予以政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员武楠适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原告向被告申请公开政府信息：依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设“恩济里八号楼北侧”，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日北京市海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）96号）中，海淀区政府“在本案中，被申请人在接到原告举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向海淀区规划委员会申请对'恩济里八号楼北侧'进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责”，亦即，查处违法建设向规划行政主管部门申请规划认定之依据。被告迄今不予政府信息申请答复违法。故原告诉至法院，请求责令被告予以政府信息公开申请答复。
被告辩称，原告的本次起诉属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。
本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告予以登记，并作出海淀区政府（2014）第813号-答《政府信息答复书》。原告不服上述答复，已向我院提起相关行政诉讼。现原告仍认为被告针对其申请事项迄今不予政府信息申请答复没有事实根据。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 武 楠
二〇一五年六月十五日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第351号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人姜玉琴，女。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求责令被告予以政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员武楠适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月5日，原告向被告申请公开政府信息：依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设“恩济里八号楼北侧”，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日北京市海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）96号）中，海淀区政府“在本案中，被申请人在接到原告举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向海淀区规划委员会申请对‘恩济里八号楼北侧’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责”，亦即，查处违法建设向规划行政主管部门申请规划认定之依据。被告迄今不予政府信息申请答复违法。故原告诉至法院，请求责令被告予以政府信息公开申请答复。被告辩称，原告的本次起诉属重复起诉，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告予以登记，并作出海淀区政府（2014）第813号-答《政府信息答复书》。原告不服上述答复，已向我院提起相关行政诉讼。现原告仍认为被告针对其申请事项迄今不予政府信息申请答复没有事实根据。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  武 楠二〇一五年六月十五日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00510号
原告盘锦双维化塑有限公司。
法定代表人韩伟峰。
委托代理人宁卫华。
被告葫芦岛市华福实业包装制品厂。
法定代表人张玉学。
原告盘锦双维化塑有限公司与被告葫芦岛市华福实业包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁卫华、被告法定代表人张玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦双维化塑有限公司诉称，被告从2008年开始在我公司购买化工原料，被告已给付我公司部分货款，尚欠我公司货款186000.00元未予给付，有我公司2014年5月26日向被告发出的企业往来询证函为证，经我公司多次催要，被告一直借故拖延支付。故诉至法院要求被告给付货款186000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市华福实业包装制品厂辩称，一、要求原告提供账目进行对账，现在我公司不承认该笔货款；二、原告与我公司已五年没有联系，原告属于自动放弃债权；三、我公司会计账目上没有该笔欠款，只是我公司的生产记录上有记载；四、2014年7、8月份，原告的员工来到我公司，要求我公司给出具对账单，我公司告知如果原告起诉，我公司给出具对账单，并告知我公司现在没有钱，只有设备，如果不起诉我公司出具对账单也没有用处，原告告知绝对不起诉，后我公司给原告确认企业往来询征函。因为原告没给我公司出具发票，所以没有挂账。
经审理查明，原告作为出卖人、被告作为买受人长期存在业务往来，从2008年开始，被告从原告处购买化工原料，但到2008年北京奥运会闭幕之后，因被告欲企业改制，故停产。2014年5月26日，原告向被告发出《企业往来询证函》，写明：“致：葫芦岛市华福实业包装制品厂。下列数据出自本公司帐薄记录，如果与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明。如有不符，请在‘数据不符及需说明事项’处详为指正。……截止2014年5月26日止，贵公司欠款186000.00元。”后被告于2014年7、8月份在《企业往来征询函》的“数据证明无误”处加盖被告公章，并写明：“其中部分发票未开”。被告在庭审中承认拖欠原告货款186000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的被告企业机读档案登记资料一份、原告与被告的企业往来询证函一张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方长期存在买卖事实，被告拖欠原告货款186000.00元的事实存在，在被告确认欠款数额后，应及时给付，拖欠不付系违约行为，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市华福实业包装制品厂于本判决生效后十日内给付原告盘锦双维化塑有限公司货款186000.00元，同时从2014年9月1日起，以186000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.00元，由被告葫芦岛市华福实业包装制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张洪娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第388号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年11月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
辩护人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月2日4时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫A018**号轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至新圃南街时与被害人胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，胡某某受伤。被告人李某某被公安机关当场抓获。经检验，被告人李某某的血醇含量为172.51mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、血醇检验意见书等证据。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某当庭对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1、被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；2、被告人李某某系初犯、偶犯；3、被告人李某某人身危险性较小；4、被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现；综上，建议对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明：
2013年8月2日4时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫A018**号轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至新圃南街时与被害人胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，胡某某受伤。被告人李某某知道群众报警后，在现场等候，被赶来的公安人员抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人胡某某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某的血醇含量为172.51mg／100ml。2013年8月2日，被告人李某某已赔偿被害人胡某某医疗费等各项经济损失共计59253元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李某某的供述，证明了2013年8月1日夜晚至次日凌晨，其在航海路一KTV喝了三瓶啤酒，后其驾驶豫A08**号轿车回家，到一个路口等红灯时看见轿车引擎盖翘起来，其将车停在路边下车查看，发现车辆前部撞坏了。后一名男子过来告诉其，其撞着人了，其跟此男子一起到案发现场，看见马路中间停着一辆三轮车，一年轻男子躺在地上。对方家属报了警，其在现场等候，后被公安人员抓获。
二、被害人胡某某的陈述，证明了案发时，在案发地点其骑电动车正行驶在路上，突然就被撞倒了，其昏迷了，醒来已经在医院了。后李某某共赔偿其医疗费等经济损失共计59253元，取得了其的谅解。
三、证人李某某的证言，证明了案发时其和胡某某各自骑着电动车在案发地点正常行驶，突然一辆银白色轿车撞着胡某某了，轿车没有停车，其停车后查看胡某某的情况，后一个女子到胡某某旁边称自己是该事故责任人。
四、调解协议书、被害人出具的收条及谅解书，证明了2013年8月2日，被告人李某某已赔偿被害人胡某某医疗费等各项经济损失共计59253元，取得了被害人的谅解。
五、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，证明了采血时间2013年8月2日7时50分，被告人李某某的血醇含量为172.51mg／100ml。
六、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，证明了此次交通事故中李某某承担全部责任，胡某某无责任。
七、公安机关出具的案件受理经过、到案经过、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、郑州市骨科医院诊断证明书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李某某醉酒后，驾驶机动车并发生交通事故，可对其酌定从重处罚；3、案发后，被告人李某某赔偿了被害人胡某某经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第388号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，女，1991年11月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
辩护人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员秦聪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月2日4时30分�，被告人李某甲酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至新圃南街时与被害人胡某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，胡某受伤。被告人李某甲被公安机关当场抓获。经检验，被告人李某甲的血醇含量为172.51mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、血醇检验意见书等证据。认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1、被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；2、被告人李某甲系初犯、偶犯；3、被告人李某甲人身危险性较小；4、被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现；综上，建议对被告人李某甲判处缓刑。
经审理查明：
2013年8月2日4时30分许，被告人李某甲酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至新圃南街时与被害人胡某驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，胡某受伤。被告人李某甲知道群众报警后，在现场等候，被赶来的公安人员抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某甲承担事故全部责任，被害人胡某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某甲的血醇含量为172.51mg／100ml。2013年8月2日，被告人李某甲已赔偿被害人胡某医疗费等各项经济损失共计59253元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李某甲的供述，证明了2013年8月1日夜晚至次日凌晨，其在航海路一KTV喝了三瓶啤酒，后其驾驶豫A×××××号轿车回家，到一个路口等红灯时看见轿车引擎盖翘起来，其将车停在路边下车查看，发现车辆前部撞坏了。后一名男子过来告诉其，其�着人了，其跟此男子一起到案发现场，看见马路中间停着一辆三轮车，一年轻男子躺在地上。对方家属报了警，其在现场等候，后被公安人员抓获。
二、被害人胡某的陈述，证明了案发时，在案发地点其骑电动车正行驶在路上，突然就被撞倒了，其昏迷了，醒来已经在医院了。后李某甲共赔偿其医疗费等经济损失共计59253元，取得了其的谅解。
三、证人李某乙的证言，证明了案发时其和胡某各自骑着电动车在案发地点正常行驶，突然一辆银白色轿车撞着胡某了，轿车没有停车，其停车后查看胡某的情况，后一个女子到胡某旁边称自己是该事故责任人。
四、调解协议书、被害人出具的收条及谅解书，证明了2013年8月2日，被告人李某甲已赔偿被害人胡某医疗费等各项经济损失共计59253元，取得了被害人的谅解。
五、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，证明了采血时间2013年8月2日7时50分，被告人李某甲的血醇含量为172.51mg／100ml。
六、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，证明了此次交通事故中李某甲承担全部责任，胡某无责任。
七、公安机关出具的案件受理经过、到案经过、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、郑州市骨科医院诊断证明书、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较�，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某甲系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李某甲醉酒后，驾驶机动车并发生交通事故，可对其酌定从重处罚；3、案发后，被告人李某甲赔偿了被害人胡某经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 艾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1277号
原告李风香，女，1952年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邹爱萍，女，1964年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告李风香诉被告邹爱萍民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风香撤回起诉。
案件受理费4900元，已减半收取2450元，由原告李风香负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 哲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第454号
罪犯宋建忠，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）成刑初字第21号刑事判决，以宋建忠犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，劫持汽�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2007年7月10日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第515号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年9月23日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1397号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第257号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一�六个月。检察机关认为罪犯宋建忠犯罪情节恶劣、后果严重、系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯宋建忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯宋建忠犯罪情节恶劣、后果严重、系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第302号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。2007年3月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被象山县人民法院判处执行有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被象山县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月17日2时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的歌诗图牌小型轿车从象山县丹东街道的龙泽公馆娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由东往西行驶至丹东街道靖南大街与育才路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，被告人周某下车欲逃离，被公安民警抓获。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周海成的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年1月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为98mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 王萍女
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00406号
原告杨文君，男，住焦作市博爱县。
被告张宗位（曾用名张军），男，住焦作市山阳区。
原告杨文君与被告张宗位买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年10月26日独任公开开庭进行了审理。原告杨文君到庭参加诉讼，被告张宗位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告在博爱县阳庙镇南西尚村经营着一家奶牛合作社。2007年，原、被告达成口头协议：原告将奶牛进入被告的合作社饲养，被告免费提供场地（含水费、电费），产出的牛奶被告按照蒙牛的回收价格即每公斤2.8元-3.2元进行回收，然后被告将收到的牛奶再进行倒卖，赚取差价。前几年合作尚可，到2014年12月份被告以无钱为借口对我的奶款进行拖欠、拒付，至2015年5月4日，无奈将奶牛迁至东尚村他人处饲养，2015年5月份，我与被告进行对账、核算，被告仍欠我奶款51827元，被告以无钱为由拒付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付奶款51827元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，奶款算是多少是多少，但把费用扣了。
经审理查明，原告系博爱县阳庙镇南西尚村奶牛养殖户，被告系博爱县润泽奶业专业合作社业主，2007年，原被告双方约定原告杨文君将奶牛进入到被告张宗位的润泽奶业合作社饲养，被告对原告奶牛产出的牛奶按照蒙牛的回收价格进行回收，被告支付奶款。被告欠原告总奶款50828元，后至今尚有50828元未归还，双方纠纷成诉。庭审中，被告张宗位出具的会议记录和规章制度，原告讲从未见过会议记录和规章制度，亦未有原告的签字，故被告主张原告应扣除每年的棚位费、水电费及草补，没有相关的证据予以印证，本院不予以采信。
以上事实，由账本及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告对原告出具的账本予以认可，综合原告的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，对被告拖欠原告奶款的事实，本院应予以认定。原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付奶款，原告杨文君主张被告张宗位支付奶款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告归还奶款的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宗位于本判决生效之日起十日内支付原告杨文君奶款50828元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告张宗位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年十一月九日
书记员 李芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4055号
原告马维群。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告马维群诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马维群的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2010年8月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》两份。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢101户号及301户号房屋、12幢103户号及203户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告12幢101户号及301户号房屋自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）以及12幢103户号及203户号房屋上述期间的租金22，500元；2、被告支付原告12幢101户号及301户号房屋租金逾期付款利息1，687.50元（以2014年4月1日至2014年12月31日期间的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）以及12幢103户号及203户号房屋上述期间的租金利息1，687.50元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件2份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该两份协议经双方协商均已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金45，000元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月30日，原告与被告签订了两份《委托经营管理协议》，原告将其所有的上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢101户号及301户号房屋、12幢103户号及203户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止；原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的两份《委托经营管理协议》均已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马维群租金人民币45，000元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（2014年第二季度以人民币15，000元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以15，000元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以15，000元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，008元，减半收取计504元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第262号
上诉人（原审被告）林静芳，女，汉族，1971年12月10日出生，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）吕岳龙，男，汉族，1961年8月1日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人林静芳不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第923号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林静芳上诉称，吕岳龙提出双方当事人账户的开户行是在汕头市金平区，这不等于林静芳接收货币的所在地就是在汕头市金平区，开户行所在地与货币接收地不是同一概念。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。吕岳龙对于接收货币的所在地无法举证。在合同履行地不明确的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求裁定撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第923号之二民事裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。
被上诉人吕岳龙未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，吕岳龙起诉请求林静芳付还借款及支付利息，吕岳龙在起诉中是接收货币一方，吕岳龙的住所地在汕头市金平区。因此，原审法院依法对案件有管辖权。上诉人林静芳的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛远帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第43号
原告内蒙古华瑞炭素科技有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区高载能工业园区。
法定代表人万水田，该公司董事长。
委托代理人谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司，住所地乌拉特前旗沙德格工业园区。
法定代表人王兴林，该公司总经理。
原告内蒙古华瑞炭素科技有限责任公司诉被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员季武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华瑞炭素科技有限责任公司的委托代理人谢全义到庭参加诉讼，被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古华瑞炭素科技有限责任公司诉称，2011年7月9日，原、被告签订《工业产品购销合同》，由被告购买原告的电极糊生产镍铁，约定原告每发一车货，被告付清前车货款，业务终止时一周内付清所有货款。双方因履行合同产生的争议，由集宁区法院管辖。合同签订后，原告开始发货，被告也基本能按约支付货款。双方合同一直持续到2013年1月28日，原告给被告发货39.4吨后，被告却迟迟不予结算，据此双方合同终止。截止到最后一车39.4吨的货款，及以前剩余货�的尾款，被告拖欠原告货款为139084.4元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒不支付给原告货款。现原告被迫起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决。
被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司未答辩。
原告内蒙古华瑞炭素科技有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、工业产品购销合同，证明目的：双方于2011年7月9日签订《工业产品购销合同》，约定由华瑞炭素公司为兴达冶化公司提供电极糊，约定单价为每吨3550元。
2、过磅单九张，证明目的：①从2011年7月起至2013年1月28日止，原告共向被告出售电极糊九次。②其中2011年度发货4次，共计94.4吨，单价为3550元；③2012年度发货4次，2012年10月5日前的48.4吨的单价为3550元；2012年10月5日后的73.97吨单价变更为3520元；④2013年1月28日发货1次39.4吨，单价为3520元。价款分别为：142.8吨×3550元=506940元，113.37吨×3520元=399062.4元，合计：506940元＋399062.4元=906002.4元。3、收款收据及银行凭证9张，证明目的：从2011年7月30日至2013年2月7日，被告分9次以现金及银行汇款形式向原告支付9笔货款，共计766918元。尚欠139084.4元。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年7月9日，原、被告签订《工业产品购销合同》，由被告购买原告的电极糊生产镍铁，约定原告每发一车货，被告付清前车货款，业务终止时一周内付清所有货款。合同签订后，原告开始发货，被告按约支付货款。双方合同一直持续到2013年1月28日，原告给被告发货39.4吨后，被告却迟迟不予结算，据此双方合同终止。截止到最后一车39.4吨的货款及以前剩余货款的尾款，被告拖欠原告货款为139084.4元。
本院认为，原告内蒙古华瑞炭素科技有限责任公司与被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司签订的《工业产品购销合同》系双方自愿意思表示，且不违反有关法律禁止性规定，应为有效合同。双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司应按照合同约定给付原告货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告内蒙古华瑞炭素科技有限责任公司货款一十三万九千零八十四元四角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告乌拉特前旗兴达冶化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 季武成
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 颂
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执175号
申请人许绍波。
被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司。
申请人许绍波与被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一�，易门县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的易劳人裁字（2016）04号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人许绍波于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人许绍波工资14000元、缴纳申请人许绍波2016年1月至2月单位部分的养老保险及执行费110元，合计：14110元。
本案经执行，被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司履行给付申请人许绍波工资1300元，尚欠申请人许绍波工资12700元、缴纳申请人许绍波2016年1月至2月单位部分的养老保险及执行费110元；在执行过程中查明，被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司已停业，无经营场所，其名下无银行存款，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人许绍波也提供不了昆明兰德�计有限公司易门分公司名下其他可供执行财产线索，申请人许绍波明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执175号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 云
二〇一六年七月七日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执175号申请人许绍波。被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司。申请人许绍波与被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一�，易门县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的易劳人裁字（2016）04号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人许绍波于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人许绍波工资14000元、缴纳申请人许绍波2016年1月至2月单位部分的养老保险及执行费110元，合计：14110元。本案经执行，被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司履行给付申请人许绍波工资1300元，尚欠申请人许绍波工资12700元、缴纳申请人许绍波2016年1月至2月单位部分的养老保险及执行费110元；在执行过程中查明，被执行人昆明兰德设计有限公司易门分公司已停业，无经营场所，其名下无银行存款，暂无履行能力，亦其他无可供执行财产；申请人许绍波也提供不了昆明兰德�计有限公司易门分公司名下其他可供执行财产线索，申请人许绍波明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执175号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年七月七日书记员 苏绍贵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00747号
申请执行人：梁光武，男，1948年10出生，汉族，住五河县。
被执行人：杜秀理，男，1962年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王长茹，女，1961年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行梁光武申请执行杜秀理、王长茹民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第198号
罪犯肖继华，男，生于1968年6月10日，汉族，四川省广元市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月11日以（2006）二中刑初字第1010号刑事附带民事判决书认定被告人肖继华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万六千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失394155.5元。被告人提出上诉。北京市高级人民法院于2006年10月17日以（2006）高刑终字第528号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第196号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期�刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第797号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第508号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖继华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖继华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖继华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖继华减去有期徒刑一年。刑期至2027年4月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3875号
罪犯吕培，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）绍虞刑初字第237号刑事判决，以罪犯吕培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕培准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3875号罪犯吕培，男，1980年9月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年五月十一日作出(2011)绍虞刑初字第237号刑事判决，以罪犯吕培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕培准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1308号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人朱科，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄乐乐，男，汉族，1992年3月16日出生，住川汇区。
委托代理人郑瑞友，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国军，男，汉族，1976年4月8日出生，住川汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）因与被上诉人黄乐乐、黄国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口平安财险公司的委托代理人朱科、被上诉人黄乐乐的委托代理人郑瑞友、黄国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日22时20分许，黄国军驾驶豫P055**号轻型普通货车沿七一西路由西向东行驶至七一西路与西环路交叉路口东100米左转弯驶出七一西路过程中，与原告黄乐乐驾驶宇钻牌摩托车沿七一西路由东向西行驶时倒地，尔后摩托车前部与豫P055**号轻型普通货车右前角相碰，造成黄乐乐受伤和两车损害的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定，被告黄国军负事故主要责任，原告黄乐乐负事故次要责任。原告黄乐乐受伤后于2013年11月15日至2014年2月25日在周口市中医院住院治疗102天，支出医疗费48449.92元。黄国军为原告黄乐乐垫付医疗费18500元。2014年3月14日原告黄国军申请伤残等级鉴定，2014年4月5日周口川汇法医临床司法鉴定所出具黄乐乐构成九级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用1295元。
另查明，黄国军驾驶的豫P055**号轻型普通货车在周口平安财险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元，并不计免赔率。保险期间均为2013年1月19日零时至2014年1月18日二十四时。黄乐乐为失地农民，收入来源自周口市瑞阳塑业有限公司。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。黄乐乐请求赔偿医疗费48449.92元，票据合规，予以认定。黄乐乐请求的营养费、住院伙食补助费赔偿每天30元标准适中，予以支持。黄乐乐提供其连续五个月工资单，可以计算出其月平均工资为3300元，误工费期限从住院日计算至定残前一日，计15510元（3300元÷30天×141天）。因为周口市中医院出具诊断证明原告黄乐乐需要两人护理，而周口平安财险公司未在法院指定期间就护理人数提出鉴定申请，故黄乐乐请求两人护理费用的请求，予以支持。从黄改名在其子黄乐乐发生事故前连续五个月工资明细，可以计算出黄改名月平均工资为3400元，因为黄该名在黄乐乐事故住院期间护理其子黄乐乐，被单位扣发工资，黄乐乐请求护理费按照黄该名被扣发工资赔偿，计11560元（3400元÷30天×102天），合理合法，予以支持。从王大向在其子黄乐乐发生事故前连续五个月工资明细，可以计算出王大向月平均工资为3200元，因为王大向在原告黄乐乐事故住院期间护理其子黄乐乐，被单位扣发工资，原告请求护理费按照王大向被扣发工资赔偿，计10880元（3200元÷30天×102天），合理合法，予以支持。黄乐乐请求3000元交通费，因为票据不合规，酌情支持700元。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。黄乐乐请求的精神抚慰金15000元较高，酌情支持10000元。被告辩称失地农民应当由土地主管部门出具证明，但是办事处、村民委员会是执行机构之一，其知道被征地的具体农民，故其有权利出具农民失地证明，故被告辩称不予采纳：且被告未在法院指定期间向本院申请调查、核实，结合周口市瑞阳塑业有限公司出具的证明，原告收入来源自城镇，故原告请求残疾赔偿金按照城镇计算，予以支持，计89592.12元（22398.03元×20年×20%）。黄乐乐在双方交通事故中负次要责任，故超出交强险项目限额的部分，原告请求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，予以采纳。黄国军为黄乐乐垫付的医疗费18500元，因为黄乐乐诉讼请求数额中扣除黄国军垫付的医疗费13000元，黄国军可在本判决生效后，另行向周口平安财险公司理赔，剩余5500元应由黄乐乐返还黄国军。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告黄乐乐158874.93元。二、原告黄乐乐在本判决第一项生效后七日内返还被告黄国军垫付的医疗费5500元。三、驳回原告黄乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告黄国军负担。
周口平安财险公司不服原审判决上诉称，原审判决护理费数额认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。黄乐乐提供的住院病历长期医嘱中显示伤者住院期间1人护理，而2014年2月7日由医生手写诊断证明中显示需2人护理，相互矛盾，且诊断证明为后期人为添加。请求撤销原判，依法改判。
黄乐乐答辩称，根据相关规定，护理人数根据医病历等结合确定，原审中提交主治医师的诊断证明，加盖有公章，从证据形式上符合法律规定，原审周口平安财险公司提出异议，已给周口平安财险公司时间对护理人数提出鉴定，但周口平安财险公司未在合理的期限内提出申请，其对权利的放弃，是对二人护理的认可，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
黄国军未发表意见。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，周口平安财险公司在原审中即对护理人数提出异议，现上诉仍认为2人护理不当。在原审中黄乐乐已提交了医院出具的诊断证明及相关材料以证明护理人数为2人，周口平安财险公司对此有异议，但未提出鉴定，也未提交任何证据证明其主张，现上诉仍未提交相关证据，本院对于其上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 朱 莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民特字第10号
申请人黄某某，男，1957年8月10日生，满族，衡阳县人（系被申请人之兄）。
被申请人黄某甲，女，1962年5月21日生，满族，衡阳县人，。
代理人黄某乙，女，1959年11月28日生，满族，衡阳县人（系被申请人之姐）。
申请人黄某某申请宣告被申请人黄某甲为无民事行为能力一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员刘正良适用特别程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。申请人黄某某，被申请人代理人黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某某诉称，被申请人黄某甲3岁时被发现有听力和语言障碍，智力低下，不能与他人正常交流，至今未婚，生活不能自理。故请求人民法院依法宣告被申请人黄某甲为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人黄某某与被申请人黄某甲系兄妹关系，父亲黄某丙、母亲刘某某分别于2005年4月、2013年11月病故。被申请人黄某甲3岁时被发现为聋哑人，智力低下，不能与他人正常交流，其日常生活不能自理，需他人照顾，至今未婚，2014年5月26日经法医鉴定，认定被申请人黄某甲属重度智能减退，生活大部分不能自理。2014年11月10日衡阳县残联颁发了残疾人证书，残疾类别为壹级。
本院认为，无民事行为能力人本质特征是不能辨别自己的行为，被申请人黄某甲是聋哑人，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定被申请人黄某甲属重度智能减退，生活大部分不能自理。2014年11月10日颁发了残疾证，残疾等级为一级，黄某甲无法实施大部分民事法律行为和辨别自己的行为，申请人的申请合法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄某甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘正良
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第78号
原告新疆沃尔达农资有限公司
住所地：库尔勒市英下路友好市场3幢110号
法定代表人：董王忠，该公司经理。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告郑州信联生化科技有限公司
住所地：郑州高新技术产业开发区雪松路北段
法定代表人：刘福琳，该公司总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
本院在审理原告新疆沃尔达农资有限公司诉被告郑州信联生化科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆沃尔达农资有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆沃尔达农资有限公司撤回起诉。
本案受理费825元，由原告新疆沃尔达农资有限公司自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦光军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3723号
原告:朱某,女,1980年2月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:豆某,男,1981年3月21日出生,汉族,住泰州。
原告朱某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年六月四日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第22号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告陈从会，男，汉族，生于1964年11月13日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告陈从会物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵芯雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16820号
原告李兰琼。
被告陈晓玲。
本院在审理原告李兰琼诉被告陈晓玲借款合同纠纷一案中，原告李兰琼于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰琼撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李兰琼负担。
审判员 郑兴隆
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 潇