河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终897号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文河，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人，原石家庄鑫泰机电物资经销站经理，衡水市故城县，现住。2002年6月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2002年6月14日被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2011年9月28日被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2012年10月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕并被石家庄市公安局桥西分局网上追逃，于2015年6月25日被故城县公安局三朗派出所抓获并临时羁押于故城县看守所，于2015年6月29日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘文河犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月26日作出（2016）冀0104刑初126号刑事判决。原审被告人刘文河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人刘文河在任石家庄鑫泰机电物资经销站经理负责日常经营期间，该单位于2001年3月至2002年4月期间取得增值税专用发票343份，金额24539226.42元，税额4171668.4元，上述增值税专用发票开票单位分别为北京汇天思创有限公司、北京佳业兴和商贸有限公司、北京泰富基业商贸有限公司、北京金吉利方商贸有限公司、邯郸市广源商贸有限公司、河北鸿泰机电物资商贸有限公司。已申报抵扣了进项税，但在该购进业务中为现金付款，虚假购进。
经中国人民银行印刷科学技术研究所出具的鉴定报告认定，上述增值税专用发票的特征与真票有异。经出票方税务机关核实，北京的四家公司开出的增值税专用发票均不是北京市海淀区国税局售出，且上述四家公司的增值税发票开票日期均晚于上述四家公司在北京市海淀区国税局最后一次申报日期。河北省衡水市不存在税务登记号为131121109853828的河北鸿泰机电物资商贸有限公司，衡水市国家税务局没有领取过涉案的增值税专用发票。邯郸市国税局未办理过号码为130483105675749的邯郸市广源商贸有限公司的税务登记证，没有开具过涉案的增值税专用发票。
石家庄市桥西区国税局在税务检查中发现石家庄鑫泰机电物资经销站在进项增值税专用发票中有来自三个单位的大批连号增值税发票，遂于2002年6月6日到石家庄市公安局桥西分局报案。当日，该局传唤被告人刘文河到案。被告人刘文河于2002年6月14日被该局取保候审，后因刘文河不能传唤到案被公安机关上网追逃。在公安机关清网行动中，刘文河于2011年9月28日向公安机关投案，并被石家庄市公安局桥西分局取保候审，后刘文河因不能传唤到案，再次被公安机关上网追逃，2015年6月25日，河北省故城县公安局三朗派出所民警在该所将办业务的刘文河抓获。
被告人刘文河在被羁押期间，于2015年12月份向公安机关提交了检举为其虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑人，至本案作出判决前未被公安机关查证属实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘文河供述
①我是石家庄鑫泰机电物资经销站经理，我的增值税发票一部分是业务员的，剩下的是在火车站地道桥那开的，我也去过，总共大约二十来份，总额记不太清了。我单位对外销货开给其他单位的发票是从桥西区国税局领的，都是电脑版额，进项税发票都是供货单位给开的，有电脑版的，有人工书写的。我们单位的票一般是我开，开时按电脑操作规程开就行了，不用人工书写。单位的进项增值税发票大部分是业务员随货开的，一部分是厂家开的。
②在1997年或1998年我接手的公司，当时是天津的一个单位在石家庄的经销站，后来变更的名称。单位的性质是集体的，当时法定代表人是我爱人刘某某，实际上我负责经营管理。经营的范围主要是机电设备、五金类。当时是在市里企业分局登记注册的，公司员工不固定，一般是六七个业务员。公司的会计是杜某某，兼职的。我是代表单位做的业务。正常经营时，有从国税局领的增值税发票，有国税开的。税务局行政处罚的票是我从北京的两个人手里买的，一个叫郑某某，另一个叫大福。我当时不知道买的票是假的，我只是虚开了。我从郑某某那买票时都是我说郑某某找人开票，应该是郑某某的一个会计开的；从大福那买的票也是我说金额，由大福公司的人开好票送到我住的酒店，具体公司地址记不清楚了。我买的增值税发票除了我自己用，当时门市部里有几个租赁柜台的，我帮他们代开过，时间长了详细的记不清了。有一个浙江人姓陈还有一个江苏人，原来在税务机关讲过，我给他们开票收5%-6%的开票费，收的钱我还要交税务局。
2、石家庄桥西区国税局稽查时从刘文河处扣押的增值税发票复印件，开票单位为北京、邯郸、衡水三地的六家公司，分别为北京汇天思创有限公司、北京佳业兴和商贸有限公司、北京泰富基业商贸有限公司、北京金吉利方商贸有限公司、邯郸市广源商贸有限公司、河北鸿泰机电物资商贸有限公司。
3、北京市海淀区国税局出具的证明证实，北京的四家公司开出的增值税专用发票均不是该局售出，并出具说明写明桥西国税局提供（从刘文河处扣押）的增值税发票开票日期均晚于上述四家公司在海淀区国税局最后一次申报的日期。
4、河北省衡水市国税局出具的证明证实，该市不存在税务登记号为131121109853828的河北鸿泰机电物资商贸有限公司，同时说明没有领取过批号为1300002141版的增值税发票（桥西区国税局从刘文河处扣押的）。
5、河北省邯郸市国税局出具的证明证实，该局未办理过号码为130483105675749的邯郸市广源商贸有限公司的税务登记证，同时说明桥西国税局提供（从刘文河处扣押）的增值税发票，该局没有开过。
6、中国人民银行印制科学技术研究所出具的鉴定报告证实，从刘文河处扣押的增值税发票的特征与真票有异。
7、石家庄市桥西区国税局税务稽查报告、查补税款计算单、税务稽查结果表、审理报告等证实，石家庄鑫泰机电物资经销站虚开增值税专用发票共计343份，金额24539226.42元，税额为4171668.40元。
8、石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦察中队抓获证明证实，在2003年“清网行动”中，刘文河的亲属向石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦察大队表示刘文河愿意归案，2011年9月28日该大队民警在北京市长白山国际酒店将刘文河抓获。
9、故城县公安局抓获经过证实，2015年6月25日，上网逃犯在故城县公安局三朗派出所办理户籍业务时，该所民警将刘文河抓获。
10、户籍证明证实，被告人刘文河具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，予以确认。
原审法院认为，石家庄鑫泰机电物资经销站虚开增值税专用发票，数额巨大。被告人刘文河作为该单位的主要负责人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人刘文河当庭辩称刘文河虚开了20余份增值税专用发票，而不是公诉机关指控的343份。辩护人刘卯亭辩称，没有办案机关委托，没有鉴定标准，鉴定人没有资质显示，没有向刘文河送达，故鉴定结论程序不合法。原审法院认为，本案案发于2002年，由于被告人刘文河长期在逃，至2015年被抓获，公诉机关于2016年3月向原审法院提起公诉。公诉机关当庭出示的中国人民银行印刷科学技术研究所的《检测结果》系2002年7月做出，在程序上确实存在瑕疵，但经石家庄市公安局桥西分局调查核实，2014年以前税务机关到中国人民银行印刷科学技术研究所鉴定都是持税务机关介绍信，没有聘请书。原审法院综合税务机关从石家庄鑫泰机电物资经销站扣押的增值税专用发票，北京市海淀区国税局、河北省衡水市国税局、河北省邯郸市国税局出具的证明，石家庄市桥西区国税局税务稽查报告、查补税款计算单、审理报告等其他证据，认定本案涉案增值税专用发票系虚假的，虚开份数为343份，涉案金额为人民币24539226.42元，税额为人民币4171668.40元。
辩护人刘卯亭辩称，公诉机关指控刘文河虚开增值税专用发票343份，证据不足，除刘文河承认的20份左右，其余均为所属员工所为，本案应为单位犯罪，指控刘文河个人，加重了对刘文河的处罚。原审法院认为，辩护人刘卯亭辩称其余增值税专用发票系单位其他员工所为，并无证据证实。本案确系以石家庄鑫泰机电物资经销站名义实施单位犯罪，被告人刘文河系该单位经理，负责该单位日常经营、系单位主要负责人。经公安机关向工商部门调查核实，由于案发时间为2002年，公安机关没有调取到石家庄鑫泰机电物资经销站的企业档案、营业执照及其他工商注册信息，故不能再追究石家庄鑫泰机电物资经销站的刑事责任，应追究该单位主要负责人刘文河的刑事责任，刘文河应对税务机关从石家庄市鑫泰机电物资经销站扣押的343份虚开的增值税专用发票承担法律责任。
辩护人刘卯亭辩称，被告人刘文河在羁押期间于2015年12月向公安机关检举为刘文河虚开增值税专用发票的郑某某、大福等人，具有立功表现，原审法院认为，刘卯亭确实向公安机关提交了上述检举材料，但至今公安机关未能查证属实，故被告人刘文河的行为不符合立功的构成要件，辩护人刘卯亭上述辩解，不予支持。
为维护国家税收管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人刘文河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
被告人刘文河不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定的犯罪主体缺失，判决上诉人为犯罪企业承担责任没有根据；本案应以上诉人虚开20份增值税发票及涉税金额定罪量刑；原判适用法律错误。请求撤销原判，予以改判。
刘文河辩护人刘卯亭辩护意见为：一审判决认定上诉人在担任石家庄鑫泰机电物资经销站经理负责日常经营期间，虚开增值税专用发票343份证据不足；一审判决认定的犯罪主体缺失，判决上诉人为犯罪企业承担责任没有根据；涉案增值税发票真伪鉴定程序不合法；上诉人到案后积极检举其他犯罪，有立功表现；上诉人系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘文河虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，石家庄鑫泰机电物资经销站虚开增值税专用发票，数额巨大，上诉人（原审被告人）刘文河作为该单位的主要负责人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于刘文河上诉及辩护人辩称原判决认定的犯罪主体缺失，判决上诉人为犯罪企业承担责任没有根据，本案应以上诉人虚开20份增值税发票及涉税金额定罪量刑，涉案增值税发票真伪鉴定程序不合法的意见，原审判决论理部分已经做了详尽分析论述，认定事实及论理正确，故该上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。辩护人称刘文河到案后积极检举其他犯罪，有立功表现，但因公安机关至今未能查证属实，故本院对该辩护意见，不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 轩