wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1449号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：唐伟东，男，吉林柳河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王永久，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘宏厚、张云坤、高秀明依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王永久经公告送达传票，未参加诉讼。本庭决定缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王永久偿还借款本金30000元及相应利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日，王永久在我行借款30000元，约定利息为人民银行同期基准利率上浮110%，于2015年3月23日到期。合同期内复利利率为借款利率，合同期外复利利率为逾期利率，逾期利率为借款利率1.5倍。借款到期后，被告王永久未履行还款义务，故诉至法院。
王永久未作答辩。
审理查明：被告王永久于2012年3月24日在吉林柳河农村商业银行股份有限公司签订“农户保证借款合同”，借款30000元用于农业生产，约定利率为基准利率上浮110%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。借款到期日为2015年3月23日。保证人刘大伟，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部借款及利息，保证期间为债务履行期限届满后两年。借款到期后，被告王永久、刘大伟未履行还款义务。
认定上述事实的证据：吉林省农村信用社农户保证借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份（流水号xxxxxx），以上证据经庭审查明，本庭保留复印件附卷佐证。
本院认为，具有民事权利和民事能力的平等主体间自愿订立的不违反法律、行政法规、尊重社会公德、不扰乱社会经济秩序的合同受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王永久均为具有民事权利能力的平等主体，双方自愿签订的“农户保证借款合同”属于依法成立的借款合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司依约履行了向被告王永久发放贷款的义务。被告王永久有义务按合同约定时间还款付息。同时合同约定结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份第20日，如未按时结息既产生复利。复利利率为借款利率，因双方未约定合同期外复利利率为罚息利率，所以合同期外复利利率为借款利率。合同亦约定逾期还款加收罚息。被告王永久未按合同约定履行还款义务属于违约，应承担继续履行的违约责任。借款合同中明确约定了借款人王永久与担保人刘大伟的保证责任，但原告在本次诉讼中未主张，本院不予评判。
综上所述，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司要求被告王永久偿还借款本金、借款利息、合同期内复利利息、合同期外复利利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永久于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息{借款利息按月利率11.637501‰计算，自2012年3月24日起至2015年3月23日止；第一期复利（合同期内）利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至2013年12月20日止；第二期复利（合同期内）利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至2014年12月20日止；第三期复利（合同期内）利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至2015年3月23日止；合同期外复利利息按月利率11.637501‰计算，自2012年12月21日起至借款还清之日止；逾期罚息按月利率17.4562515‰计算，自2015年3月24日起至借款还清之日止}。
案件受理费550元（缓收），由被告王永久负担。
原告申请执行的期限为判决生效后两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 晗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00453号
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8－28－93号。组织机构代码09911611-7。
被执行人周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住枝江市。
被执行人周蓉，女，1974年1月21日出生，汉族，住枝江市。
宜昌华鑫典当有限公司与周勇、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人周勇、周蓉向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司偿还借款本金1000000元，并支付利息210000元，承担案件受理费8295元。因周勇、周蓉未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌华鑫典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人周勇、周蓉应当向申请执行人宜昌华鑫典当有限公司偿还借款1000000元；支付利息210000元，承担案件受理费8295元，执行费14583元，以上合计1232878元。另自2015年6月6日起至实际履行之日止，以1000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周勇、周蓉的银行存款1232878元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人周勇、周蓉自2015年6月6日起至实际履行之日止，以1000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年三月二日
书记员 袁理
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更742号
罪犯杜锦杰，男，1981年1月15日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年8月21日作出了(2013)虹刑初字第1174号刑事判决，以被告人杜锦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出(2014)沪二中刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜锦杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜锦杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜锦杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜锦杰减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年2月22日始至2021年10月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01533号
原告：丁学伟，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：钱彪，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
本院在审理原告丁学伟诉被告钱彪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁学伟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学伟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告丁学伟承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一六年三月八日
书记员 金玲（实习）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1126号
上诉人(原审原告)：李永强，男，汉族，1957年7月27日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石乃秀，女，汉族，1946年8月14日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
上诉人李永强因与被上诉人石乃秀土地承包合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2024号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李永强及其委托诉讼代理人李顺忠，石乃秀及其委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。
李永强上诉请求：1、依法撤销一审裁定或改判石乃秀返还李永强取得承包经营权的土地5.98亩，或发回重审。2、本案诉讼费用由石乃秀承担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足，导致裁定错误。石乃秀是抢耕种李永强的5.98亩土地并栽种上杨树，2002年重新发包是虚假的。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、十四、十九、二十、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，本案属于法院受理、审理、裁判的范围。
石乃秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序正当，适用法律正确，依法应予维持。石乃秀耕种的土地是从村、组集体承包所得，不是从李永强处转包或承租所得，故李永强应向村组集体要求其耕地。李永强没有享受各种补贴及优惠政策，说明李永强将承包的耕地撂荒后，自愿退回了集体。
李永强向一审法院起诉请求：1、判令石乃秀返还李永强承包的土地5.98亩。2、石乃秀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地延包时，本案争议的5.98亩土地（共7块）的承包经营权登记在李永强名下，李永强耕种几年后于2000年外出务工，遂不再耕种，临走时将该7块土地交与自家亲戚邓先山（亦为田池组村民）代耕，邓先山耕种1年后，到唐河县城做小生意，也不再耕种该土地，该地遂处于弃耕状态。2002年，由于多户农户弃耕承包的土地，弃耕的土地较多，税费收缴任务难以完成，前庄村村委会和田池组多次召开村民会议，布置安排弃耕土地重新发包。由于税费过重，农户承包土地的积极性不高，田池组采取农户自愿申报承包的方式发包，李永强弃耕的土地发包给了石乃秀的丈夫马国印（于2014年去世）耕种，该地的相关税费由石乃秀丈夫马国印承担缴纳。2002年发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，马国印亦即不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。
一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李永强应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。案件受理费100元退还给李永强。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，李永强在将所承包的土地弃耕后，由马振抚乡前庄村田池组将土地重新发包给石乃秀的丈夫马国印，石乃秀对该土地的承包权是从马振抚乡前庄村田池组承包得来，在未确定马振抚乡前庄村田池组与石乃秀之间承包合同的效力之前，李永强以侵权为由起诉石乃秀返还承包地，法院不应予以受理，一审裁定驳回李永强的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1126号上诉人(原审原告)：李永强，男，汉族，1957年7月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石乃秀，女，汉族，1946年8月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。上诉人李永强因与被上诉人石乃秀土地承包合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2024号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李永强及其委托诉讼代理人李顺忠，石乃秀及其委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼。李永强上诉请求：1、依法撤销一审裁定或改判石乃秀返还李永强取得承包经营权的土地5.98亩，或发回重审。2、本案诉讼费用由石乃秀承担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不足，导致裁定错误。石乃秀是抢耕种李永强的5.98亩土地并栽种上杨树，2002年重新发包是虚假的。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五、十四、十九、二十、二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，本案属于法院受理、审理、裁判的范围。石乃秀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序正当，适用法律正确，依法应予维持。石乃秀耕种的土地是从村、组集体承包所得，不是从李永强处转包或承租所得，故李永强应向村组集体要求其耕地。李永强没有享受各种补贴及优惠政策，说明李永强将承包的耕地撂荒后，自愿退回了集体。李永强向一审法院起诉请求：1、判令石乃秀返还李永强承包的土地5.98亩。2、石乃秀承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年第二轮土地延包时，本案争议的5.98亩土地（共7块）的承包经营权登记在李永强名下，李永强耕种几年后于2000年外出务工，遂不再耕种，临走时将该7块土地交与自家亲戚邓先山（亦为田池组村民）代耕，邓先山耕种1年后，到唐河县城做小生意，也不再耕种该土地，该地遂处于弃耕状态。2002年，由于多户农户弃耕承包的土地，弃耕的土地较多，税费收缴任务难以完成，前庄村村委会和田池组多次召开村民会议，布置安排弃耕土地重新发包。由于税费过重，农户承包土地的积极性不高，田池组采取农户自愿申报承包的方式发包，李永强弃耕的土地发包给了石乃秀的丈夫马国印（于2014年去世）耕种，该地的相关税费由石乃秀丈夫马国印承担缴纳。2002年发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，马国印亦即不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李永强应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。案件受理费100元退还给李永强。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，李永强在将所承包的土地弃耕后，由马振抚乡前庄村田池组将土地重新发包给石乃秀的丈夫马国印，石乃秀对该土地的承包权是从马振抚乡前庄村田池组承包得来，在未确定马振抚乡前庄村田池组与石乃秀之间承包合同的效力之前，李永强以侵权为由起诉石乃秀返还承包地，法院不应予以受理，一审裁定驳回李永强的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年三月十四日书记员  沙重阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢70号
申请执行人刘雄贵，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人刘荣清，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人邓丽兰，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人刘雄贵与被执行人刘荣清、邓丽兰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第877号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币44265元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1654号。在该次执行程序中，本院查封被执行人刘荣清了名下车牌号为粤某号马自达小汽车（未实际扣押），因可供执行的财产，本院中止了该次执行程序。现双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已经依照和解协议向申请执行人支付人民币57129.25元，申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，请求恢复执行并结案。本院依法恢复强制执行程序。
2016年4月21日，被执行人主动向本院缴纳执行费人民币757元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第877号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应当解除对被执行人财产的查封，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币757元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘荣清了名下车牌号为粤BQ4F**马自达小汽车的查封；
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第877号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2468号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：洪和灿，男，91年11月18日出生，汉族，公民身份号码33072791********，住浙江省磐安县万前镇寺岙村街路许**号。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告洪和灿信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、被告洪和灿偿还给原告牡丹信用卡透支款本金4999.87元、利息及复利1216.15元，滞纳金3052.25元，合计9268.27元，并支付自2016年4月28日起以本金4999.87元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告洪和灿向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为的牡丹信用卡。之后，被告洪和灿利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2016年4月27日，共欠原告透支款本金4999.87元、利息及复利1216.15元、滞纳金3052.25元，上述款项合计人民币9268.27元。经原告多次催讨，被告洪和灿至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪和灿于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额9268.27元并支付利息，利息以拖欠本金4999.87元为基数自2016年4月28日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告洪和灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告洪和灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月十七日
代书 记员 奚聪聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执677号
申请人李志花，女，生于1969年5月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马成忠，男，生于1967年4月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人李志花与被执行人马成忠离婚纠纷一案，（2015）原民初字第3366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的2000.00元，受理费100.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马成忠外出打工，家中四口人，无固定收入，其名下没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已经将被执行人马成忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执835号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执677号申请人解生祥，男，生于1972年9月17日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人孙卫，男，汉族，生于1986年4月7日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请人解生祥与被执行人孙卫民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的8000.00元，执行费25.00元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人孙卫外出无法找到，其名下没有车辆、房产登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执677号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月九日书 记 员  牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执677号申请人李志花，女，生于1969年5月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马成忠，男，生于1967年4月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人李志花与被执行人马成忠离婚纠纷一案，（2015）原民初字第3366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000.00元，受理费100.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马成忠外出打工，家中四口人，无固定收入，其名下没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已经将被执行人马成忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执835号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月十三日书 记 员  牛建平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初47号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉X，案发时系歌尔声学股份有限公司�工（自述），现系山东省青州市金牛化工有限公司职工（自述）。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］25号起诉书指控被告人吉X犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人吉X到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月20日12时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区新城西路被害人刘XX经营的中国移动“天信”手机店内，被告人吉X盗窃柜台内待售的白色VIVO牌X5pro手机一部，经鉴定价值人民币2298元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人吉X处扣押手机一部，并发还被害人刘XX；被告人吉X另行自愿赔偿被害人刘XX人民币2298元。
上述事实，被告人吉X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿书、收到条，被害人刘XX的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，被告人吉X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要�，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人吉X系初犯，归案后如实供述犯罪事实，被盗物品被追回并发还被害人，且积极赔偿被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉X犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一六年三月二日
书记员 林 强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初7727号
原告:合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新炎，北京玺泽律师事务所律师。
被告:暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女,该公司法务经理。
本院在审理原告合一网络技术（北京）有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一网络技术（北京）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告合一网络技术（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合一网络技术（北京）有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 张冬
二〇一六年十二月一日
书记员 董琪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初371号
原告：赵志刚，男，1978年12月24日出生，住乌市天山区。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业律师事务所律师。
被告：孙建锋，男，1984年5月5日出生，现下落不明。
原告赵志刚与被告孙建锋合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告孙建锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的转让费150000元；2.判令被告支付原告利息16500元（按年利率6%计算自2014年9月22至2017年7月21日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告出具欠条，载明：孙建锋欠赵志刚1979餐厅转让费150000元（壹拾伍万元整）。但至今被告未归还，望贵院依法判如所请。
被告孙建锋未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告将其经营的“1979餐厅”转让给被告，转让费350000元，被告已支付原告转让费200000元，尚欠转让费150000元，2014年9月11日，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告口头协议约定转让“1979餐厅”，原告已实际将餐厅交付给被告，被告亦向原告支付了部分转让费，原、被告的口头协议已成立并实际履行，该口头协议合法有效，依法应当受到法律保护。原告要求被告支付剩余转让费150000元，并出具欠条予以证实，对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2014年9月22日至2017年7月21日的利息16500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙建锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建锋给付原告赵志刚转让费150000元、利息16500元，合计166500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元、公告费505元，合计4135元，由被告孙建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 赵学兰
人民陪审员 黄玉红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟双燕
1
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00470号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨仁华，男，1964年11月9日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。1983年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2013年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人贾峰。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人杨仁华犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杨仁华及其辩护人贾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年12月27日22时许，被告人杨仁华酒后无故用铁质锐器将停于太原市第二汽车运输公司南宿舍区院内的多辆汽车车身划损。经统计，受损车辆共计25辆，经万柏林区物价局价格认证中心鉴定其中20辆汽车的修复价格鉴定价值为人民币41050元；另5辆汽车未鉴定(修复费用为人民币6900元)。案发后，被告人杨仁华对部分被害人进行了赔偿并取得了部分被害人的谅解。
被告人杨仁华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人杨仁华自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
被告人杨仁华辩护人的辩护意见为：被告人系自愿认罪，主观恶性不大，已赔偿部分被害人，并取得部分被害人谅解，犯罪情节相对轻微，危害后果不大，身体有病，希望对其判处缓刑。
经审理查明，2013年12月27日22时许，被告人杨仁华酒后无故用铁质锐器将停于太原市第二汽车运输公司南宿舍区院内的多辆汽车车身划损。经统计，受损车辆共计25辆，经万柏林区物价局价格认证中心鉴定其中20辆汽车的修复价格鉴定价值为人民币41050元；另5辆汽车未鉴定(修复费用为人民币6900元)。案发后，被告人杨仁华对部分被害人进行了赔偿并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过。
2、辨认笔录，汽运二公司保卫科职工杨某、汽运二公司南宿舍住户李建杰观看了该小区监控录像后，指认杨仁华是监控录像中的犯罪嫌疑人。
3、杨仁华指认现场情况说明，现场指认照片，被划损汽车及划痕照片。
4、被害人杨某等人的报案材料和陈述，证实汽车被划的时间、地点、被损情况及修复价值等。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实了车辆受损情况。
6、太原市万柏林区物价局价格认证中心估价鉴定结论书，证实被损20辆汽车修复汽车划痕鉴定价格为人民币41050元。
7、公安机关情况说明，及汽车维修发票、收据、证明等，证实5辆被损汽车车主已自行对汽车进行了修复处理，从而无法对汽车被划损的部位拍照取证并进行物价鉴定。5辆汽车的维修价格为6900元。
8、公安机关情况说明，谅解书，证实杨仁华已对张志平等人的被划损车辆损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
9、被告人身份证明。
10、被告人前科材料。
11、被告人杨仁华的供述，2013年12月27日晚酒后，在居住的院内用锐器将停放在院内的汽车划了大概一二十辆。
本院认为，被告人杨仁华任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仁华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨仁华的家属积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨仁华曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪酌情从重处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨仁华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹文浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11870号
上诉人（原审被告）：王金山，男，1962年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王金山因与被上诉人陈晨房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王金山收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16005号
原告：王水法，男，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王水法诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告王水法于2016年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王水法的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王水法撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王水法负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱 玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初2号
原告王永兴。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告王永兴与被告曲周县中晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永兴诉称，2013年4月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依合同约定向被告缴纳首付房款208501元，银行贷款170000元。被告按照合同约定应在2013年12月31日前将购买房屋交付原告使用，合同约定了被告逾期交房的违约责任。原告依约交付房款后，被告并没有按合同约定交付商品房，直到2014年6月28日才向原告交付房屋，因被告的违约行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，要求被告支付因逾期交房产生的违约金15821元。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王永兴的起诉。
案件受理费195元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 刘永民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴小雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5937号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：奚贵显，男，1983年12月03日出生，汉族，住各城市南宁市邕宁区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终507号
上诉人（原审被告）：张某，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1953年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20221号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称：一、虽然其户籍所在地在北京市石景山区，但经常居住地在北京市门头沟区雁翅镇松树村。二、本案诉争的房屋位于北京市门头沟区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市门头沟区法院审理。
刘某答辩称：张某一直居住于北京市石景山区。据此，请求驳回张某的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：一、关于北京市门头沟区是否构成张某的经常居住地问题。虽然张某提交了《租房协议》用以证明北京市门头沟区是其经常居住地，但因其既未提交房屋出租人张圣花的身份证件，用以证明确实存在此出租人，也未提交其交纳房屋租金的有关凭证，用以证明《租房协议》确已履行。因此，本院对该书证的真实性不予认定。据此，本院认定张某不存在经常居住地，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款的规定，其户籍所在地北京市石景山区为其住所地。
二、关于本案是否属于不动产纠纷的问题。刘某提起的是离婚后财产纠纷，因该纠纷不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定的物权纠纷以及合同纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。据此，一审法院作为张某的住所地法院，依据原审原告刘某的选择，取得了对本案的管辖权。张某的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审法院对本案的处理结果正确。张某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张某负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年七月三十日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终507号上诉人（原审被告）：张某，男，1954年12月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1953年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20221号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称：一、虽然其户籍所在地在北京市石景山区，但经常居住地在北京市门头沟区雁翅镇松树村。二、本案诉争的房屋位于北京市门头沟区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市门头沟区法院审理。刘某答辩称：张某一直居住于北京市石景山区。据此，请求驳回张某的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：一、关于北京市门头沟区是否构成张某的经常居住地问题。虽然张某提交了《租房协议》用以证明北京市门头沟区是其经常居住地，但因其既未提交房屋出租人张圣花的身份证件，用以证明确实存在此出租人，也未提交其交纳房屋租金的有关凭证，用以证明《租房协议》确已履行。因此，本院对该书证的真实性不予认定。据此，本院认定张某不存在经常居住地，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款的规定，其户籍所在地北京市石景山区为其住所地。二、关于本案是否属于不动产纠纷的问题。刘某提起的是离婚后财产纠纷，因该纠纷不是《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定的物权纠纷以及合同纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷。据此，一审法院作为张某的住所地法院，依据原审原告刘某的选择，取得了对本案的管辖权。张某的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院对本案的处理结果正确。张某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张某负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年七月三十日书记员  范慧娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3731号
原告：刘艳雅，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：杨恒武，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨冬娥，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人：杨玉龙，男，汉族，系被告之子，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘艳雅与被告杨恒武、杨冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成由审判员刘湘平担任审判长，人民陪审员杨科仕、文小武参加的合议庭于2018年1月16日、2018年1月22日和2018年3月8日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告刘艳雅和被告杨恒武代理人贺涤飞三次开庭均到庭参加诉讼，被告杨冬娥代理人杨玉龙第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告杨恒武代理人刘国强第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳雅诉称：2014年1月29日，被告杨恒武、杨冬娥以资金周转为由向原告借款20万元，借期一年。借款期限届满后，原告多次向被告催收该借款，被告均以各种理由拖延偿还，故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（自2014年1月29日起按月利率1.8%计算至实际清偿日止）。
原告刘艳雅为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、借条及银行流水账单各一份，拟证明被告杨恒武于2014年元月29日向原告借款贰拾万元约定月利息1.8分并承诺借期1年的事实；2、邓某出具的书面证言1份，拟证明邓某于2016年年底，同原告父亲刘德云在被告杨恒武家中催收欠款的事实；3、刘德云书面证言一份，拟证明原告刘艳雅委托其父亲向被告杨恒武转款的事实；4、证人李某出庭作证。拟证明李某于2016年年底，同原告父亲刘德云在被告杨恒武家中催收欠款的事实。
被告杨恒武、杨冬娥辩称：1、借条上注明的今借到刘艳雅现金贰拾万元，但被告至今未收到原告的现金，原告方提供的借条利息有涂改，我方不予认可；2、借条注明的借期一年，那么就是2015年元月28日就是被告的还款期限，原告应该在2017年元月29日前向被告主张权利，但原告在该期间并没有向被告主张，故原告的权利不能得到法律保护；3、该借款是原告之父刘德云经被告杨恒武账户支付给刘凤尧的款项，与本案的争议借条上未支付的20万元没有关联性。
被告杨恒武、杨冬娥为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、转账凭证1份，拟证明刘德云转给被告的20万元在2014年元月30日已经转账刘德云胞弟刘凤尧之妻丁黄娥账户的事实。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证后，认为原告提供的证据1、借条及银行流水账单，对其真实性予以认定；证据2、3邓某、刘德云的书面证言及证据4李某的出庭证言，对其真实性予以认定，对其所证明的事实应结合其它证据综合认定。
对被告提供的证据转账凭证一份，对其真实性予以认定。
经审理查明：两被告杨恒武、杨冬娥系夫妻关系。2014年元月29日，被告杨恒武因资金周转向原告立据借款20万元。借条载明：“今借到刘艳雅现金贰拾万元整（200000元），月利息1.8分，时间一年。借款人：杨恒武，2014年元月29号”。借条出具后，原告随即通过其父亲刘德云账户（账号为：62×××17）在中国农业银行攸县皇图岭分理处将200000元借款汇入被告杨恒武账户上（账号为：62×××49）。借款期限届满后，原告多次向被告杨恒武催收该借款，被告未还分文。为此双方酿成纠纷。
另查明，2014年1月30日，被告杨恒武通过中国农业银行攸县皇图岭分理处转账200000元给丁黄娥（系原告父亲刘德云之弟刘凤尧的妻子）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨恒武因资金周转向原告刘艳雅出具借条，借款20万元，原告亦随即通过其父亲刘德云账户在中国农业银行攸县皇图岭分理处将200000元借款汇入了被告杨恒武账户上。由此双方借贷关系成立，合法有效。被告辩称至今未收到原告的现金且该借款是原告之父刘德云经被告杨恒武账户支付给刘凤尧的款项，与被告无关。经查，2014年1月30日，被告杨恒武通过中国农业银行攸县皇图岭分理处转账200000元给刘凤尧的妻子丁黄娥属实，但该转账行为系被告杨恒武与丁黄娥之间的债权债务关系。根据合同相对性，本案借款合同（借条）的效力仅及于原告刘艳雅与被告杨恒武之间。因此，被告的辩称理由不能成立。关于诉讼时效问题，被告认为该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。庭审中，原告提供的证人邓某、李某均证实原告曾在2016年年底向被告催收过借款，因此，被告以诉讼时效已过的抗辩理由本院不予支持。对于借条上的月息一栏有涂改，将“月利息1.8厘”改为“利息1.8分”。本院认为，在民间借贷中，约定月利息为1.8厘不合常理，故本院确认月利息应为“1.8分”。另该笔借款是用于正常家庭投资，且被告杨恒武与杨冬娥系夫妻关系，因此该债务应为夫妻共同债务，被告杨恒武、杨冬娥应共同承担偿还责任。综上，原告请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的相关规定，判决如下：
限被告杨恒武、杨冬娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳雅借款本金20万元并支付利息（按月息1.8分计算，从2014年元月30日起至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4300元，由被告杨冬娥、杨恒武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘湘平
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 文小武
二〇一八年三月八日
法官 助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执392号
申请执行人金梦，男，1975年7月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人邵，苏州市XXX法律服务所法律工作者。
被执行人密祖兴，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
金梦与密祖兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初1564号民事判决已发生法律效力，依该判决，密祖兴应于判决生效之日起10日内归还金梦借款58500元；案件受理费1263元、公告费600元，合计1863元，由密祖兴负担。权利人金梦以密祖兴未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的60363元，执行费805元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人密祖兴名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字1564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 娇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初196号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人苗某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，经沂源县公安局决定，于2016年4月8日被刑事拘留；同年4月21日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉。被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年至2014年期间，被告人苗某甲多次趁苗某乙在外不备之际，多次盗窃苗某乙家中电视机、电动自行车、铝合金门窗、现金等，其中两次盗窃家中现金共计5500余元。
2、2016年2月10日，被告人苗某甲将邮政储蓄卡与苗某乙的邮政储蓄卡调换后，窃得苗某乙邮政储蓄卡中18000元钱。
3、2016年4月份，被告人苗某甲将苗某乙家中一套根雕家具及电视偷走，经鉴定被盗物品价值450元。
另查明，被告人苗某甲与被害人苗某乙系父子关系；案发后被盗根雕家具一套及电视机一台已发还被害人苗某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某乙的陈述，证人刘某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，视听光盘一宗，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、户籍证明、银行卡交易明细、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苗某甲盗窃家庭成员财物，应酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十七条第三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年八月二十六日
书记员 任昌莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第618-1号
原告：杭州越亿机械制造有限公司（注册号330122000006692）。住所地：桐庐县富春江镇红旗畈工业功能区。
法定代表人：许建华，总经理。
委托代理人：蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告：浙江永誉机械制造有限公司（注册号330122000022988）。住所地：桐庐县富春江镇七里泷村。
法定代表人：孙松平。
本院在审理原告杭州越亿机械制造有限公司诉被告浙江永誉机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州越亿机械制造有限公司于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被告浙江永誉机械制造有限公司的银行存款，限额在200000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杭州越亿机械制造有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江永誉机械制造有限公司的银行存款，限额在200000元内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秋亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵丽华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初455号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邬某，曾用名邬某某，江阴市某某液压设备有限公司工作。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邬某于2016年1月16日12时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，从江阴市某某街道钱某水管店沿某某路行驶至某某小区内。当日15时许被告人邬某驾车在某某小区内由西向东行驶至某某幢地段时，车辆右前侧与在某某小区内由南向北行驶的陈某乙驾驶的电动自行车前部相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队定，被告人邬某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人邬某案发时血液中乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人邬某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2016年1月16日中午，被告人邬某在江阴市某某街道钱某水管店与钱某、陈某甲等人一起吃午饭并饮用米酒。案发后，被告人邬某已赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币15000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人邬某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人陈某甲、钱某、朱某、陶某的证言笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邬某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邬某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00377号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人李某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被重庆市万州区公安局取保候审。因违反取保候审规定，2015年4月29日，经本院决定，由重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮摩托车从万州区太安镇新场街行驶至太安镇河堰村建新路时，与刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警处置事故现场时将被告人李某某查获。经公安机关认定被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为111.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、证人刘某、刘某甲的证言、被告人李某某的供述、乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月以上三个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 严学万
二〇一五年五月四日
书记员 邓 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第259号
申请执行人高凤国
被执行人高东升、向兴书
申请执行人高凤国与被执行人高东升、向兴书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2009）金民初字第465号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年六月十二日
书记员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03874号
罪犯樊刚生。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月26日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2006年5月24日被北京市石景区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年5月8日作出（2013）熟刑初字第0390号刑事判决，认定被告人樊刚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯樊刚生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯樊刚生在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。罪犯樊刚系过失犯罪，可以放宽减刑幅度。建议对罪犯樊刚生予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯樊刚生确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊刚生自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯樊刚系过失犯罪，可以放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊刚生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
浙江省文成县人民法院
刑事判�书
（2014）温文刑初字第194号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某甲。2013年5月22日因犯串通投标罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币220000元。因本案于2014年9月22日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
辩护人陈丽珊。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人王某甲酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从本县大峃镇伯温路由北向南行驶，途径大峃镇城南路口地段时被民警查获，其反锁车门拒不配合�警检查。经呼气式酒精检测，被告人王某甲酒精含量为224mg／100ml；经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为206mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
被告人王某甲因涉嫌犯串通投标罪于2011年8月22日被文成县公安局取保候审，2012年8月20日被文成县人民检察院取保候审，2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币220000元（缓刑考验期期限自2013年6月7日起，至2015年6月6日止，罚金已缴纳）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王某甲的供述；证人王某乙等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、酒精吹气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，并实行数罪并罚；被告人王某甲拒绝公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某甲系坦白等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温文刑初字第196号刑事判决中对被告人王某甲宣告的缓刑。
二、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，前犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币220000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币225000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年11月21日止；罚金人民币5000元限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵琼琼
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第54号
申请执行人张某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）遵民初字第2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为4万元，诉讼费50元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 王兆军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3547号
原告：刘会敏，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司），地址：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
代表人：李培义，系总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，特别授权。
原告刘会敏与被告平安财险青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托代理人高学磊、笪丽丽，被告平安财险青岛分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会敏诉称，原告所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为765000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2014年10月15日起至2015年10月4日止。2015年7月3日19时许，刘术华驾驶冀B×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路东高桥路段，撞前方顺行右转李艳东驾驶的二轮摩托车尾部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘术华负事故的主要责任，李艳东负事故的次要责任。原告因此次事故所受损失有：车辆损失32886元、托车费300元，共计33186元。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失及拖车费33186元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任情况。
3、刘术华驾驶证、冀B×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明刘术华具有合法驾驶资格，冀B×××××号车辆具有合法行驶资格。
4、保险单复印件一份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为765000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2014年10月15日起至2015年10月4日止。
5、唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司结算单二张、维修费发票、托运费发票各一张，证明冀B×××××号车辆开支维修费32886元、托运费300元。
被告平安财险青岛分公司辩称，1、我司对原告的车辆损失在扣除对方车辆强制险应赔偿的2000元后，最多按70%比例予以赔偿。2、原告车损应由相应的法定鉴定机构鉴定，以确定事故造成的损失部件及相应价格，否则不予支持，同时本案诉讼费，不应由我公司承担。
被告平安财险青岛分公司质证意见：
原告提供的证据中，真实性均无异议，对原告提交的修车明细及修车金额与本案的关联性有异议，理由是原告的修车项目在没有法定鉴定机构鉴定的情况下，不能证实是本次事故造成的损坏，相应的部件价格也不能用来证明是本次事故造成的。本案的原告车辆没有投保4S店指定专修，而原告的修理单位是4S店，对此我公司不予认可。
经审理查明，原告系冀B×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人为该车辆在被告处投保了保险金额为765000元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2014年10月15日起至2015年10月4日止。2015年7月3日19时许，刘术华驾驶冀B×××××号车辆沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路东高桥路段，撞前方顺行右转李艳东驾驶的二轮摩托车尾部，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘术华负事故的主要责任，李艳东负事故的次要责任。2015年7月29日，唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具维修费发票，冀B×××××号车辆支付维修费32886元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于原告因此次事故所受的损失：
据原告提交的证据五，2015年7月12日冀B×××××号车辆送至唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司（以下简称冀东汽车销售公司）进行修理，2015年7月29日冀东汽车销售公司出具维修费发票，载明冀B×××××号车辆支付维修费32886元，该票据属正规票据且被告对真实性无异议，本院应予采信。被告认为原告修车项目在没有法定鉴定机构鉴定的情况下，不能证实是本次事故造成的损坏，相应的部件价格也不能证明是本次事故造成的及原告车辆没有投保4S店指定专修，而原告的修理单位是4S店，对此被告不予认可。但从此次事故发生至冀B×××××号车辆送至冀东汽车销售公司进行修理的时间，时间间隔较短，能够认定冀B×××××号车辆的损坏系此次事故造成的，原告对车辆的修理有权自由选择车辆修理方，故被告上述主张，理据不足，本院不予采信。原告开支施救费300元，属为防止保险标的进一步损失所支付的必要的、合理的费用。综上，原告因此次事故所受的合理损失为：车辆损失32886元、施救费300元，合计33186元。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，刘术华驾驶冀B×××××号车辆在行驶过程中与李艳东驾驶的二轮摩托车相撞，造成李艳东受伤，车辆受损的道路交通事故，属于保险事故。被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失32886元，另赔偿托运费300元，共计33186元。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失32886元，另赔偿托运费300元，共计33186元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十月二十三日
书 记 员 单振强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第243号
原告：义乌枫和文具有限公司，组织机构代码：05134534-0，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路46号
委托代理人：华胜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈如锦。系个体工商户苍南县龙港义海无纺布袋经营部经营者。
原告义乌枫和文具有限公司为与被告陈如锦买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告陈如锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌枫和文具有限公司起诉称：2013年1月份，被告向原告购买PP塑料片，经双方于2013年1月22日结算，被告共欠原告货款76000元。被告出具欠条一份。该笔欠款，原告已经收取25000元，余款应于2013年1月24日付清。此后，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈如锦立即支付货款51000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行贷款同期同类基准利率计算）；二、本案受理费由被告陈如锦承担。
原告义乌枫和文具有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、个体工商户登记情况，用于证明被告的身份情况；3.送货单、欠款凭证一份，用于证明被告陈如锦欠原告义乌枫和文具有限公司货款的事实。
被告陈如锦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，该证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：个体工商户苍南县龙港义海无纺布袋经营部与原告之间的买卖关系合法有效，欠原告义乌枫和文具有限公司货款51000元，事实清楚，应受法律保护。被告陈如锦作为经营者，应依法承担相应的责任，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈如锦于判决生效后十日内支付义乌枫和文具有限公司货款51000元并赔偿利息损失（自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，以年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由陈如锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第26号
原告孙xx，男，1963年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人彭石在，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王x，男，1991年10月8日生，汉族，农民。
原告孙xx诉被告王x买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托代理人彭石在到庭参加诉讼，被告王x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2014年9月21日，被告王x以其结婚需要一套电视机和音箱为由，到原告孙xx经营的旧城双财电器店向原告孙xx赊购电视机、音箱一套，价格为5900元。当天，原告孙xx将电视、音箱送到被告王x家，并安装调试好，被告王x出具《欠条》一份交给原告孙xx，承诺货款5900元在2014年10月10日前付清。付款期限届满，经原告孙xx多次向被告王x催要，被告王x未支付。现原告孙xx向本院起诉，请求法院判决：一、被告王x及时给付原告孙xx电视机、音箱欠款5900元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王x未作答辩。
原告孙xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告孙xx身份证复印件一份，欲证明原告孙xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《欠条》原件一份，欲证明被告王x欠原告孙xx电视机、音箱货款5900元。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告孙xx提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年9月21日，被告王x向原告孙xx经营的旧城双财电器店赊购电视机、音箱一套，价格5900元，原告孙xx将电视机、音箱送到被告王x家，安装调试好后，被告王x出具《欠条》一份给原告孙xx，该《欠条》载明：今欠旧城双财电器TCL电视50D5P等货款5900元，定于2014年10月10日前付清，如到期不付，已付款项不退，所购商品收回。付款期限届满后，经原告孙xx多次向被告王x催要无果成讼。
本院认为，被告王x向原告孙xx赊购电视机、音箱一套，原告孙xx已将电视机、音箱交付给被告王x，并安装调试好，原、被告之间存在买卖合同关系。被告王x未按时支付原告孙xx电视机、音箱货款，有原告孙xx提供的《欠条》为凭。现原告孙xx要求被告王x支付电视机、音箱欠款5900元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告王x经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x于判决生效后十日内支付原告孙xx电视机、音箱欠款5900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王x承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一五年二月十日
书记员 张露琼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01489号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓飞虎，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年4月因病予以监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月7日被本院判处有期徒刑九个月，2009年7月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被本院判处拘役五个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十日，2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现押重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人邓飞虎犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人邓飞虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人邓飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月1日16时30分许，被告人邓飞虎在本区黄桷坪铁路新村50号曦园云岭1幢
楼下，以100元的价格将1包净重0.13克的毒品海洛因卖给陈某后，被民警当场捉获。民警对前述的毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人陈某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认记录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00553号刑事判决书及释放证明书、被告人邓飞虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓飞虎非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邓飞虎因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人邓飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人邓飞虎到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月12日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 焱
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第112号
申请执行人吴碧明，女，汉族，住湛江市东海岛。
被执行人东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组（湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组）。
法定代表人吴新成，村民小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法东民初字第67号民事判决书，依法向被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组送达执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组的存款人民币1138元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年三月三日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3250号
原告李德令。
被告李强玉。
原告李德令与被告李强玉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德令撤回对被告李强玉的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，速递费60元，合计6170元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第989号
申请执行人：涂会
被执行人：张勤梅关于申请执行人涂会与被执行人张勤梅民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法西民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂会于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第989号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第989号
申请执行人陈爽，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住小山子镇八一村。
被执行人贾冬，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住小山子镇八一村。
本院在执行陈爽申请执行被执行人贾冬离婚纠纷一案中，因被执行人贾冬无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民一初字第1907号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第989号申请执行人：涂会，女，1974年10月18日出生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市。委托代理人：张江、何玉进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张勤梅，女，1979年2月1日出生，汉族，云南省红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于申请执行人涂会与被执行人张勤梅民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法西民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂会于2014年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第989号案件本次执行程序。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定书送后立即生效。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1220号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏。
被告：包小亮。
被告：浙江亚东科技有限公司。
法定代表人：叶剑。
被告：叶剑。
被告：张丽红。
被告：朱纪民。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告包小亮、浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。原告三门县三变小额贷款股份有限公司的委托代理人任齐夏到庭参加诉讼，被告包小亮、浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司起诉称：被告包小亮以做生意缺乏资金周转为由向原告申请借款，并于2014年5月30日与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款月利率为1.8%，结息方式为按月结算，每月20日为结息日，借款期限为2014年5月30日至2014年12月1日，被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民为上述借款承担连带责任保证；被告包小亮如未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权停止本合同尚未发生的借款、提前收回未到期借款等内容（详见合同）。2014年5月30日，原告按约将贷款500000元发放给被告包小亮。借款后，被告包小亮向原告支付了借款日至2014年6月20日的第一期利息6600元，之后未再支付利息，截止2014年10月20日，被告包小亮已逾四期未向原告支付利息，后经原告多次催讨，被告包小亮未再向原告支付分文，被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民亦未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的保证借款合同；2、要求被告包小亮归还原告借款本金人民币50万元，并按月利率1.8%支付从2014年6月21日起至还款日止的借款利息（暂计算至2014年10月20日的借款利息为36600元，合计本息人民币536600元）；3、被告浙江亚东科技有限公司、张丽红、朱纪民、叶剑对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉请，并将第2项诉请利息部分变更为自2014年10月21日起算至借款付清之日止。
被告包小亮、浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民未作答辩。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、保证借款合同原件一份，拟证明被告包小亮于2014年5月30日经被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民担保向原告借款人民币500000元，并约定借款期限、借款利率、保证方式和范围、违约责任等事实。
证据二、三门县三变小额贷款股份有限公司借款借据原件及网上银行转账凭证打印件各一份，拟证明原告于2014年5月30日向被告包小亮发放了人民币500000元的事实。
证据三、利息清单打印件一份，拟证明被告包小亮多次逾期支付利息的事实。
被告包小亮、浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民未向本院提交证据。
被告包小亮、浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月30日，被告包小亮因资金紧缺，经被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民担保，向原告借款人民币500000元。双方签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年5月30日起至2014年12月1日止；借款利息按月利率18‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。合同签订后，原告按约将贷款500000元发放给被告包小亮。借款后，被告包小亮支付给原告截止2014年10月20日的借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告包小亮尚欠原告借款本金500000元及2014年10月21日之后的利息没有偿还，被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告包小亮提供了借款，被告包小亮理应按约偿还借款本息，但借款期限届满后，经原告催讨，被告包小亮仅支付部分利息，至今尚欠原告借款本金500000元及剩余利息未偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告包小亮偿还借款本金500000元及尚欠的利息的诉请，合法有理，本院予以支持。被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民自愿在合同保证人处签章，视为与原告之间建立了合法有效的保证合同关系，依法受法律保护。现保证人在保证期间内未按约履行相应的保证责任，其行为显属违约，故原告要求被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民承担保证责任后，有权向被告包小亮进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包小亮于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及利息，利息自2014年10月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民承担保证责任后，有权向被告包小亮进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，减半收取4585元，由被告包小亮、浙江亚东科技有限公司、叶剑、张丽红、朱纪民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月八日
代书 记员 胡 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执6号
申请执行人马明晶，女，1973年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人梁多宝，男，1976年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人梁仕仁，男，1950年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人马明晶与被执行人梁多宝、梁仕仁饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年2月2日将被执行人梁多宝履行的10770.00元（其中赔偿款10565.00元、案件受理费204.00元）交付申请执行人马明晶。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第12号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人镇江市明兴绝缘材料有限公司。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市明兴绝缘材料有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年6月27日作出的扬国土资监罚（2013）046号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在三茅街道丰裕社区非法占用的1787.93平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处10元／平方米共计17879元人民币的罚款。
本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。
本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）046号行政处罚决定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月二十日
书记员 李 丹
衢州市柯城区人民法院
行 政 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衢柯行初字第19号
原告周雪莲。
被告衢州市公安局柯城分局荷花派出所，住所地衢州市柯城区荷花三路16号。
法定代表人柳曙光，所长。
委托代理人（特别授权）胡滨，该单位副所长。
委托代理人（特别授权）王建峰，该单位副所长。
第三人徐燕。
原告周雪莲不服被告衢州市公安局柯城分局荷花派出所、第三人徐燕公安行政处罚及人身损害赔偿一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理。审理过程中，原告周雪莲于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市公安局柯城分局荷花派出所、第三人徐燕的起诉。
经审查，本院认为，原告周雪莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周雪莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周雪莲负担（已预交）。
审判员 郑 红
二〇一四年九月三日
书记员 卢琴香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第701号
原告：石建英。
委托代理人：方永生。
被告：胡文杰。
原告石建英诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年7月15日公开开庭审理。原告石建英的委托代理人方永生及被告胡文杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定2013年7月21日前返还。借款逾期后，被告未还款。故原告诉请判令被告返还借款40000元并支付该款自2013年7月22日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算至2014年6月21日的利息为8960元）。
被告答辩称，2011年7月22日，被告向沈建淳借款30000元，借期一个月，借款到期未还，但一直支付利息一年多。结算时，利息数额已经超过借款本金30000元。
原告向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告质证认为，借条上主文部分的字以及借款人处的签名均不是被告所写。被告只出具过一张借款金额为30000元的借条。本院审核认为，被告虽然对借条落款处本人的签名有异议，在庭审中提出对借条落款处其本人的签名申请笔迹鉴定。但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃笔迹鉴定。故本院对原告的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2011年7月22日，被告胡文杰向原告石建英借款40000元，并出具一份借条，约定借款期限从2011年7月22日至2013年7月21日，借款月利率为2%。逾期后，被告尚欠原告借款40000元。
本院认为，原告石建英与被告胡文杰之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡文杰于本判决生效之日起十日内返还原告石建英借款40000元并支付该款自2011年7月22日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告胡文杰负担。
原告石建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡文杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市�级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一四年八月十三日
书记员 王辰昕