广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第64号
上诉人（原审被告）：陈某清，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶某珠，男，汉族。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
上诉人陈某清因与被上诉人叶某珠离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院审理查明：原告叶某珠与被告陈某清在2006年经别人介绍相互认识，不久双方就同居生活，2007年3月1日双方到茂名市茂港区民政局登记结婚，领取结婚证（结婚证号为：粤茂结字030700607号）。于2007年7月30日生育长女叶某诗，于2009年6月6日生育次女叶某江。现长女叶某诗在电白区林头镇实验小学就读小学一年级，次女叶某江在电白区羊角镇农场幼儿园读书。原告叶某珠曾于2014年2月14日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年4月8日作出（2014）茂电法民一初字第83号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。为此，原告于2014年11月6日再次向本院提起离婚诉讼。
原审法院认为：关于应否准许双方离婚的问题。原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2014年2月14日起诉要求与被�离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，在本案的审理和调解过程中，原告坚决要求离婚，双方就夫妻感情能否调解和好并无太大努力及诚意，双方仍无法达成调解。故可认定原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故此，本院应予准许原、被告离婚为宜。关于原、被告婚生长女叶某诗与次女叶某江的抚养问题。由于两个女儿都未满十周岁，年纪尚小，现原、被告都要求抚养女儿，从有利于孩子健康成长和原、被告对女儿感情以及实际情况出发，长女叶某诗应由原告抚养，次女叶某江应由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。故此，原告主张要求两个女儿均由原告抚养，理由不充分，本院不予支持。离婚后，原、被告在不影响孩子正常生活、学习情况下行使探望权，对方应提供便利条件。关于被告提出要求原告支付三十万元赔偿费作为与原告离婚条件的请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。但为了维护妇女的合法权益及根据本案的实际，离婚后原告应适当支付经济困难帮助金三万元给被告。至于被告主张位于茂名市电白区林头镇樟木山礼塘村的两层房屋是属于夫妻共同财产，因被告没有提供其他证据予以佐证，故证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告叶某珠与被告陈某清离婚。二、原告叶某珠与被告陈某清婚生长女叶某诗由原告叶某珠抚养教育，次女叶某江由被告陈某清抚养教育，抚养费由原、被告各自负担，直至孩子十八周岁为止。原、被告�不影响孩子正常生活、学习情况下行使探望权，对方应提供便利条件。三、原告叶某珠在本判决发生法律效力之日起十五日内支付经济困难帮助金30000元给被告陈某清。四、驳回原告叶某珠的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶某珠负担。
上诉人陈某清不服原审判决，上诉称：一、一审判决大女儿叶某诗由被上诉人自行抚养、小女儿由上诉人自行抚养，上诉人认为两个女儿均由被上诉人自行抚养为宜。儿女归谁抚养是以是否有利于其健康成长为原则，就具体情况而言：1、被上诉人与上诉人都是打工一族，但被上诉人的技艺比上诉人高强得多，其收入比上诉人高得多。被上诉人懂得房屋装修，懂得厨艺，可开饭馆；而上诉人只是做普通的体力工，收入较低。此外，被上诉人的姐姐等亲友可帮助他。2、被上诉人有房屋居住，除了新屋，另外还有旧屋一座。而�诉人在离婚后没有房屋居住，要在外面租房居住，困难重重。就一般风俗而言，女子离婚后不能回到父母家居住，而属于夫妻共有财产的原居住地因没有房屋产权证而无法分割，但实际上上诉人对在婚后与被上诉人一起筹资共同建起的房屋有所有权，离婚是离婚不离屋。基于上述原因，上诉人的生活条件远不如被上诉人优越，被上诉人抚养女儿会给女儿健康成长更为有利的条件。此外，被上诉人提起诉讼时就主动提出两个女儿均由其自行抚养，这是其出自内心的要求，对此法院应予以支持。二、一审法院判决被上诉人支付经济困难帮助金人民币叁万元，上诉人认为判决不当：1、现居住的二层240㎡房屋约值25万元，2009年所建，建房资金都是上诉人与被上诉人共同筹措的，其中缺少不了上诉人的重大贡献。现在该房屋因为没有房屋产权证而无法分割，无形中就由被上诉人独占，为被上诉人所有，而上诉人就白白地损失10万元。因此，上诉人给予上诉人相应的经济补偿，或作为经济困难帮助都是适合的、应当的。被上诉人对爱情不忠，养二奶、生子。被上诉人重男轻女，认为被上诉人与上诉人生的两个孩子都是女的，被上诉人心里就很不愉快，而到外面包二奶生儿子，这严重地损害了上诉人的婚姻权益，故要求被上诉人给予上诉人支付精神抚慰金人民币伍万元。综上，上诉人上诉请求：1、判令两个女儿叶某诗、叶某江均由被上诉人自行抚养，上诉人有探视权，可随时去探视女儿；2、判令被上诉人支付经济困难帮助人民币捌万元。3、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人叶某珠答辩称：对于两个女儿的抚养问题，一审判决上诉人与被上诉人各抚养一个女儿，但上诉人不同意抚养女儿，那么被上诉人愿意独自抚养两个女儿。上诉人要求可以随时探视女儿，不符合现实；上诉人可在不影响正常生活学习的情况下探视两个女儿，被上诉人也会积极配合。上诉人要求被上诉人支付经济困难帮助金8万元欠缺法律依据，被上诉人对于一审判决被上诉人支付3万元经济帮助金给上诉人也是不服的，该3万元已超过被上诉人的经济能力，但因被上诉人错过了上诉期，故未提起上诉。被上诉人在外打工，工资按天计算，如果有工做，每月收入最多也是2000元左右，如果没有工做，那么就没有收入，上诉人要求被上诉人支付那么高的经济帮助金是没有依据的。这么多年来，抚养两个女儿的费用都是被上诉人支付的，被上诉人的收入是无法支付高额经济帮助金的。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院另查明，上诉人陈某清提出尚有一个电视柜、一套木沙发（5件）、一台铃木摩托车等夫妻共同财产未�理，被上诉人承认电视柜及木沙发是上诉人的嫁妆并表示同意归上诉人所有。
本院认为：一、关于离婚问题。上诉人陈某清与被上诉人叶某珠在一审法院作出（2014）茂电法民一初字第83号民事判决判令不准双方离婚之后仍未能修复夫妻感情，上诉人对一审判决准予双方离婚也未提出异议，可认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予上诉人与被上诉人解除婚姻关系。二、关于婚生女儿叶某诗、叶某江的抚养问题。上诉人上诉要求判令女儿叶某诗、叶某江均由被上诉人自行抚养，上诉人可随时探视女儿。被上诉人起诉要求抚养两个女儿，抚养费由被上诉人负担；被上诉人在二审中也表示愿意独自抚养两个女儿。因此，从有利于孩子健康成长、保障孩子合法权益出发，由被上诉人负责抚养婚生女儿叶某诗、叶某江并自行负担抚养费较为适宜。上诉人可在不影响叶某诗、叶某江正常生活、学习的情况下行使探视权。三、关于夫妻共同财产问题。上诉人上诉认为位于茂名市电白区林头镇樟木山村礼塘村的两层房屋属于夫妻共同财产，被上诉人抗辩称该房屋是被上诉人的父亲及姐姐所建造的，但双方既未能提供该房屋的相关证据，也未能提供其他有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人认为除了上述房屋还有一个电视柜、一套木沙发（5件）、一台铃木摩托车等财产，被上诉人承认电视柜及木沙发是上诉人的嫁妆并表示同意归上诉人所有，因此，一个电视柜及一套木沙发应归上诉人所有。至于铃木摩托车一台，因双方都未能提供该摩托车的购买发票及行驶证等有效证据，无法确定具体的标的物，故在本案中不作处理。四、关于经济困难帮助金问题。根据本案实际，一审法院从维护妇女合法权益的角度判令被上诉人适当支付经济困难帮助金3万元给上诉人并无不当；上诉人要求被上诉人支付经济困难帮助金8万元没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人认为被上诉人养二奶生子严重损害了其的婚姻权益、要求被上诉人支付精神抚慰金5万元的主张，因上诉人也未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈某清的上诉部分有理，对于有理部分，本院予以支持，对于无理部分，本院予以驳回。原审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第590号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第590号民事判决第二、四项；
三、上诉人陈某清与被上诉人叶某珠的婚生女儿叶某诗、叶某江由被上诉人抚养教育，抚养费由被上诉人自行负担；上诉人可在不影响孩子正常生活、学习的情况下行使探望权，被上诉人应提供便利；
四、上诉人陈某清与被上诉人叶某珠的夫妻共同财产电视柜一个及木沙发一套归上诉人所有。
如果被上诉人叶某珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人叶某珠负担。二审案件受理费300元，由上诉人陈某清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁