wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第444号
原告李某某。
委托代理人易某某。
被告李某。
被告郑某。
被告****彩色印刷有限公司。
法定代表人郑某。
原告李某某诉被告李某、郑某、****彩色印刷有限公司（以下简称为****公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告李某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某、郑某、****公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2005年10月5日向原告借款377000元，约定月利率1.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金377000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了原告与三被告于2005年10月5日签订的《借款合同》，拟证明三被告向原告借款377000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。
被告李某、郑某、****公司对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某与李某系夫妻，郑某原系****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某与李某在****彩色印刷厂基础上投资开办****公司。此前，郑某与李某向原告借款用于周转，2005年10月5日，原告与三被告结算后签订《借款合同》，合同约定****公司向原告借款377000元，借款月利率为1.5%，利息按年支付，借款期限为1年，即2005年10月5日至2006年10月5日。郑某与李某在合同上签章捺手印，****公司也加盖了公章。合同下方另有加注“2001年10月4日止，到期应付款（本金+利息）转借款合同”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。双方在合同中约定借款月利率为1.5%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为1.5%支付利息予以支持。被告郑某、李某、****公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某、李某、****彩色印刷有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李某某偿还借款本金377000元及并按月利率1.5%的标准承担自2005年10月5日至借款清偿之日止的利息。
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由被告郑某、李某、****彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1372号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶智富，男，1977年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，个体户，住陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，同月8日被东莞市公安局取保候审，2016年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人叶智富犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人叶智富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月1日零时40分许，被告人叶智富饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXX**）在S358从东往西方向行驶至东莞市长安镇上沙百乐门路口左转弯驶入上沙中南大道时，遇被害人文某驾驶一辆电动自行车（搭载乘客被害人蒙某）从西往东方向驶至该路口，在此过程中，两车发生碰撞，造成蒙某、文某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，叶智富留在现场等候处理。经检验，叶智富血液中检出乙醇含量为84.9mg/100ml。经法医鉴定，蒙某的损伤目前已达轻伤一级。因根据现有证据无法查清此次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行所造成，故交警部门无法对此次事故责任作出认定。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方在支付医疗费的基础上，另行赔偿被害人一方12000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人叶智富在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶智富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶智富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶智富判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人叶智富对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人叶智富在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后妥善处理赔偿事宜并取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶智富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月二十八日
书记员 施婉仪
第3页共3页
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初916号
原告陈钊南，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3017。
被告陈土金，男，汉族，住广东省茂名化州市，公民身份号码：×××1859。
本院在审理原告陈钊南诉被告陈土金买卖合同纠纷一案中，原告陈钊南于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钊南作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商处理货款事宜为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钊南撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈钊南负担。
审判员 符立兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2288号
原告：李蓉蓉，女，1994年11月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：金立德资产管理江苏有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506室。统一社会信用代码9132010559804201XJ。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
原告李蓉蓉与被告金立德资产管理江苏有限公司（以下简称金立德公司）股权质权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉的诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告金立德公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立德公司立即协助原告李蓉蓉办理李蓉蓉持有的无为俨庚生态农业有限公司股权的出质注销登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，无为俨庚生态农业有限公司与被告金立德公司签订了（2014）年（宁金立德）字第（002）号《借款合同》一份，约定：被告向无为俨庚生态农业有限公司借款金额不高于人民币50000万元，具体金额以实际到账为准。以及借款用途、借款利息、利息支付和借款期限，并约定了金立德公司以转账方式将出借资金打入无为俨庚生态农业有限公司指定账户。即借款人：无为俨庚生态农业有限公司，账号：178219880794，开户银行：中国银行股份有限公司无为支行。同日，为确保上述《借款合同》的履行，李蓉蓉作为出质人与金立德公司签订了一份《质权合同》，约定为确保双方签订的《借款合同》的履行，以原告在无为俨庚生态农业有限公司依法持有的87%的股权做质押，折合人民币87万元，并约定第十条：本合同是所担保《借款合同》的组成部分，经双方签章并自股权出质登记之日起生效。2014年4月16日，原、被告在无为县市场监督管理局办理了股权出质登记手续，无为县市场监督管理局向李蓉蓉发出（芜）股质设立准字[2014]第74号股权出质设立登记核准通知书，内容为：“李蓉蓉：根据申请，我局于2014年4月10日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：质权登记编号340224201400000008，出质股权所在公司：无为俨庚生态农业有限公司，出质股权数额：76万元人民币，出质人：李蓉蓉，质权人：金立德公司”。出质登记手续办理后，被告至今未向无为俨庚生态农业有限公司提供借款，原告认为被告没有履行《借款合同》义务，因此双方办理的股权出质登记应该予以注销，故致诉。
金立德公司未到庭也未提交答辩状。
李蓉蓉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格适格，该公司法定代表人是陈冬梅；3、《借款合同》一份，证明2014年4月9日，无为俨庚生态农业有限公司与金立德公司签订《借款合同》，合同约定：无为俨庚生态农业有限公司向金立德公司借款金额不高于5000万元，但金立德公司没有向无为俨庚生态农业有限公司提供一分钱借款；4、《质权合同》一份，证明原告以其在无为俨庚生态农业有限公司股权向被告借款提供股权质押担保；5、股权出质登记核准通知书，证明2014年4月16日原、被告在无为县市场监督管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号：340224201400000008，出质人：原告李蓉蓉，质权人：被告金立德公司。
经对李蓉蓉提供的证据审查，本院认为，对证据1、2真实性不持异议；证据3、4有双方当事人签名盖章，系合法有效合同；证据5有国家行政机关加盖公章，具有真实性。由于被告金立德公司经法院依法直接送达后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故本院对李蓉蓉提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实与原告主张的事实内容一致。
本院认为，本案所涉《借款合同》是主合同，《质权合同》是从合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。原告李蓉蓉为上述《借款合同》的履行，以其在无为俨庚生态农业有限公司持有的股权做质押，并与被告金立德公司在相关部门办理了股权出质登记手续，为此李蓉蓉按《质权合同》约定履行了股权出质登记义务，但被告金立德公司未能按《借款合同》约定履行放款义务，其行为已表明不履行合同义务，已构成违约在先，故双方签订的《质权合同》应予解除。综上，原告李蓉蓉要求被告金立德公司协助其办理对李蓉蓉持有的无为俨庚生态农业有限公司股权的出质注销登记手续，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立德资产管理江苏有限公司于本判决生效后十日内协助原告李蓉蓉办理其在无为俨庚生态农业有限公司股权出质注销登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由金立德资产管理江苏有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行合同，应当遵守诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4529号
原告：张家金，男，1939年5月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县界湖街道办事处，住所地沂南县城团山路北首。
原告张家金与被告沂南县界湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张家金于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家金的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家金撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告张家金负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1267号
上诉人（原审被告）李洁，男，汉族，宁夏鑫豪工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）王海军，男，汉族，个体营业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人李洁因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认为被上诉人在4天内不可能将832.29吨煤炭用完，并根据被上诉人在一审庭审中的陈述及在调解过程中的意见，认定上诉人应当拉走500吨煤炭，该认定无事实和法律依据。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第714号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
案件受理费1676元，退还上诉人李洁。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月二日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初190号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，女，1995年6月24日出生于山东省临朐县，汉族，山东某某大学学生，住临朐县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月27日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、2016年4月5日，被告人赵某某在其男朋友王某某（已判决）的指使下，在周某某不知情的情况下，让赵某某使用周某某的居民身份证，冒用其身份信息，在中国工商银行长清支行大学城分理处办理信用卡1张，由王某某使用。
二、2016年3月16日，王某某让被告人赵某某找其同学赵某某，在宋某某不知情的情况下，由赵某某使用的宋某某的居民身份证，冒用其身份信息，在中国工商银行长清支行大学城分理处办理信用卡1张，由王某某使用。
2017年3月27日，被告人赵某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上冒领信用卡的经过，以自首论。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯王某某的供述，证人赵某某、宋某某、周某某的证言，信用卡开卡信息及交易明细，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年八月一日
书记员 叶美
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5471号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：陈跃祥，男，1960年5月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁海林，男，1967年6月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：佴庆元，男，1958年2月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈跃祥、丁海林、佴庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告陈跃祥、丁海林、佴庆元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃祥偿还借款50000元及利息（从2013年10月14日起至2014年10月10日止，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息2708.89元）；2、被告丁海林、佴庆元对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告陈跃祥向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告丁海林、佴庆元提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告陈跃祥曾偿还利息2708.89元，本金及其余利息均没有给付。
被告陈跃祥、丁海林、佴庆元均未作答辩。
本院经审理查明2013年10月14日，被告陈跃祥向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2014年10月10日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告丁海林、佴庆元提供连带责任担保，合同约定担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。此笔贷款发放后，被告陈跃祥曾偿还利息2708.89元，本金及其余利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告陈跃祥承担还款责任和被告丁海林、佴庆元承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告陈跃祥、丁海林、佴庆元未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2013年10月14日起至2014年10月10日止，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已偿还的利息2708.89元）；
二、被告丁海林、佴庆元对被告陈跃祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月六日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初435号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：徐某丙,女,1977年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告徐某丙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与徐某丙达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月十七日
书记员 徐子珂
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初721号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300.
法定代表人：刘德忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斯哈提﹒吾尔曼，系公司业务经理。
被告：藏布﹒巴图巴依尔，男，1987年11月30日出生，蒙古族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告藏布﹒巴图巴依尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告伊犁森茂农机销售有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁森茂农机销售有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁森茂农机销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁森茂农机销售有限公司负担。
审判员 陈佳佳
二〇一七年八月十日
书记员 骆丹丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第674号
原告姜某，男，1983年6月18日生，汉族。
被告杨某，女，1986年8月28日生，汉族。
本院在审理原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 戚魏慧
二〇一五年三月十二日
书记员 喻 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1476号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告ＸＸ。
被告刘洪民。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告ＸＸ、刘洪民借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘洪民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，ＸＸ于2014年6月13日在工商银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人刘洪民。贷款到期后，尚欠本金10000.00元，利息29087.17元（利息计算截止2016年4月26日），虽经多次催收，ＸＸ至今未还，故诉至法院，要求ＸＸ偿还借款本金及利息，并由刘洪民承担连带责任。
被告ＸＸ、刘洪民未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、农垦职工个人助业贷款申请表、授权支付委托书、贷款用途声明拟证实ＸＸ借款及刘洪民担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，ＸＸ于2014年6月13日在工商银行五市支行处借款200000.00元，借款期限一年，连带责任保证人刘洪民。借款到期后，尚欠本金10000.00元，利息29087.17元（利息计算截止2016年4月26日）。经多次索要，ＸＸ至今未还。
本院认为，ＸＸ在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘洪民作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金10000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月26日为29087.17元）。
二、被告刘洪民对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，减半收取389.00元，由被告ＸＸ、刘洪民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执431号之一
申请执行人：段兆峰，男，汉族，1947年01月16日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司，住德州经济开发区晶华路银城汽车城院内。
法定代表人：王文明，负责人。
被执行人：王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住山东省夏津县城区。
被执行人：刘桂芳，女，汉族，1961年8月13日，住山东省夏津县城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司名下银行存款8万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执431号
申请执行人：段兆峰，男，汉族，1947年01月16日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司，住德州经济开发区晶华路银城汽车城院内。
法定代表人：王文明，负责人。
被执行人：王文明，男，汉族，1957年9月27日出生，住山东省夏津县城区。
被执行人：刘桂芳，女，汉族，1961年8月13日，住山东省夏津县城区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司名下8万元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 于勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初873号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵安明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告赵安明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告赵安明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,496.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审45号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人李金升，男，1962年12月22日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二栋二层住宅，占地面积580平方米，占地类型为耕地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第101号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第101号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第101号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更73号
罪犯杨宗谕，男，1991年6月3日出生，湖南省邵阳县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂0303刑初54号刑事判决，认定被告人杨宗谕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宗谕在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨宗谕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗谕减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初80号
原告陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告顾玲玲，女，1984年12月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告郑忙喜，男，1979年11月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告陆宝宏诉被告顾玲玲、郑忙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因顾玲玲、郑忙喜以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向顾玲玲、郑忙喜送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆宝宏到庭参加诉讼。被告顾玲玲、郑忙喜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝宏诉称：从2014年3月至2015年3月期间，被告顾玲玲、郑忙喜共计向原告借款19万元，用于资金周转，并出具借条三份。至今两被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告顾玲玲偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告郑忙喜对上述债务中的13万元本金承担连带清偿责任，对另外6万元本金承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾玲玲、郑忙喜未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月26日，顾玲玲向陆宝宏出具借条一份，载明：“今借到陆宝宏人民币伍万元整（50000元），”郑忙喜作为担保人在借条上签字。2014年9月24日，顾玲玲又向陆宝宏出具借条一份，载明：“今借到陆宝宏人民币捌万元整（80000元），”郑忙喜作为担保人在借条上签字。2015年3月24日，顾玲玲与郑忙喜作为共同借款人向陆宝宏出具借条一份，载明：“今借到陆宝宏人民币陆万圆整（60000元）。”2015年3月25日，顾玲玲向陆宝宏出具抵押协议一份，载明：“本人将汽车苏m×××××的长城汽车抵押给陆宝宏，如过期不还，此车所有权自愿变更为陆宝宏所有，并配合其做好一切过户手续，所有借款利息均按每月本金的3%计算月息。”同日，郑忙喜出具永久担保承诺书一份，承诺：为顾玲玲所担保的向陆宝宏所借的所有的借款的担保有效期均为永久有效，直到借款还清为止。
庭审中，陆宝宏陈述：抵押协议中约定的苏m×××××没有办理抵押登记及过户手续。
上述事实有借条、抵押协议、承诺书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾玲玲分三次向陆宝宏借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。顾玲玲未及时偿还借款，应承担还本付息的民事责任。借条出具后，陆宝宏与顾玲玲之间又对逾期还款利息进行了约定，现陆宝宏主张顾玲玲自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。郑忙喜作为担保人在5万元及8万元的两份借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，郑忙喜应对上述两笔债务即13万元承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，郑忙喜应按照连带责任对上述两笔债务承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人顾玲玲追偿。郑忙喜作为共同借款人在6万元的借条上签字，应对此笔债务承担共同还款责任。被告顾玲玲、郑忙喜经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玲玲应于本判决生效之日起十日内给付原告陆宝宏借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑忙喜对上述第一项债务中的13万元借款本金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人顾玲玲追偿；
三、被告顾玲玲和郑忙喜应于本判决生效之日起十日内共同给付原告陆宝宏借款本金6万元；
四、被告顾玲玲应于本判决生效之日起十日内给付原告陆宝宏上述借款本金6万元的利息（以6万元为本金，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4100元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1042号
申请人：刘宇，。
被执行人：么海波，男。
刘宇申请执行么海波买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1481民初1393号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘宇于2016年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1393号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1687号
原告：张建，男，1971年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：赵曙光，男，1976年6月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张建与被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张建及其诉讼代理人刘铁力到庭参加诉讼，被告赵曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告借款310000元及利息（其中本金250000元的利息，从2016年4月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中本金60000元的利息，从2017年1月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张建与被告赵曙光系同学关系，被告于2016年3月24日向原告借款250000元，约定还款期限为2016年4月1日，同时被告给原告出具借条一份并签字。另被告赵曙光于2016年11月28日向原告借款60000元，约定还款期限为2017年1月1日，同时被告给原告出具借条一份并签字。现原告向被告索要借款和利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告赵曙光未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张建向本院提交证据如下：
1、提交借条原件一份及昆仑银行个人存款账户明细对帐单三张，欲证实，2013年4月1日，原告通过银行转帐形式，转给被告228000元及给付22000元现金，共计250000元。被告于当天给原告出具250000元的借条，原告又于2016年3月24日让被告重新出具一份250000元的借条，约定还款期限为2016年4月1日还款，被告在该借条上签名并按手印。
2、提交借条原件一份，欲证实2016年11月28日被告在原告处借现金60000元，约定还款期限为2017年1月1日还款。被告在该借条上签名。
3、申请证人赵艳敏出庭作证。证明给付50000元的事实。证人陈述：原告是我表哥，2016年11月20日左右，原告找我借钱50000元，说用于借同学。我于当日从公司金库中拿出50000元，在我家楼下将50000元现金给付原告。2017年元旦，原告将50000元钱归还给我。
被告赵曙光因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张建与被告赵曙光系同学关系。2013年3月份，被告赵曙光以做工程需要资金周转为由向原告借款250000元，原告于2013年4月1日通过银行转帐交付被告228000元，又给付22000元现金，共计250000元。被告收到借款后给原告出具250000元的借条。在原告的要求下，被告于2016年3月24日重新出具借条一份，并在借款人处签名按指印，内容记载：赵曙光今天在张建处借款人民币250000元，四月一日还清。
2016年11月份，被告以工程后期结帐需要资金为由，再次向原告借款60000元。2016年11月28日，被告收到原告交付的现金60000元后，为原告出具由其本人签名的借条一份，内容记载：今日在张建处借款人民币60000元，2017年1月1日还款。两笔借款已经到期，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院于2017年3月29日作出诉讼保全的裁定，依法冻结了被告赵曙光在大庆市富凯捷建筑劳务分包有限公司处的到期债权350000元。原告为此支付保全费2270元。
本院认为，原告张建与被告赵曙光达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具借条并在借款人处签名按指印，该两笔借款合同合法、有效，被告应按约定的还款日期履行还款义务，原告要求被告给付借款本金310000元（250000元+60000元）及利息（其中本金250000元的利息，从2016年4月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中本金60000元的利息，从2017年1月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵曙光给付原告张建借款本金310000元及利息（其中本金250000元的利息，从2016年4月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中本金60000元的利息，从2017年1月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元及保全费2270元，由被告赵曙光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1232号
案外人：陈卫刚，男，1973年5月16日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈卫刚于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈卫刚称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第3幢2单元28层1号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明陈卫刚于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（二张）。证明陈卫刚一次性向湖北治历支付案涉房屋购房款共计691820元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月11日，陈卫刚与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，陈卫刚以单价11992.75元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢2单元28层1号房屋（建筑面积共57.63平方米，总价691142元）。陈卫刚于2015年8月17日一次性付清（包括面积补差）购房款共691820元。
再查明，陈卫刚名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈卫刚在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人陈卫刚对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈卫刚对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢2单元28层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6503号
原告:深圳文科园林股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层,统一社会信用代码91440300279296274G。
法定代表人：李从文。
委托诉讼代理人：范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥建峰园林有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠棣村,统一社会信用代码58903447-2。
法定代表人：钱吉先。
原告深圳文科园林股份有限公司与被告绍兴市柯桥建峰园林有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告深圳文科园林股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳文科园林股份有限公司申请撤回对被告绍兴市柯桥建峰园林有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳文科园林股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2820元，合计2845元，由原告深圳文科园林股份有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐春燕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2047号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司，住所地德江县复兴镇并新街群新路。
法定代表人：项江友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，居民，住德江县。
被告：王军，男，1967年12月20日出生，土家族，居民，住德江县，现羁押于务川县看守所。
第三人：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，居民，住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告王军及第三人王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司及委托诉讼代理人项洋，被告王军到庭参加诉讼。审理中，原告自愿放弃对第三人的诉讼。现本案已依法审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告本金人民币50000元及利息，利息从2016年8月1日起按月利率2%支付至还清之日。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定于同年12月1日前归还借款，被告借得款后，至今既不归还本金也不支付利息。现被告称其支付利息至2016年7月，原告也认可。因原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告王军辩称：向原告借款50000元是事实，虽在借款时扣除了第一个月利息，之后利息已支付至2016年7月，但被告现同意归还原告借款本金50000元并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告王军在本判决生效后30日偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币50000元，并从2016年8月1日起以50000元为本金按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年十月三十日
书记员 安 冲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19581号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人:方梅，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜龙媛，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京福鑫健旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园农工商公司）306室。
法定代表人：陈世明。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
被告：陈世明，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋凤，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京福鑫健旺商贸有限公司（下称福鑫公司）、中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）、陈世明、陈秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜龙媛到庭参加了诉讼。被告福鑫公司、中融诚公司、陈世明、陈秋凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求福鑫公司支付原告截至2017年9月29日的借款利息、罚息、复利合计310990.24元及自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以291721.85元为基数，按借款合同约定的标准计算的复利；2.要求福鑫公司支付原告律师费10000元；2.要求中融诚公司、陈世明、陈秋凤对福鑫公司的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、公告费、保全费由四被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原告与福鑫公司签订借款合同。借款合同约定，福鑫公司向原告借款金额为5600000元；借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日止；同日，原告与中融诚公司签订保证合同。保证合同约定，中融诚公司为福鑫公司借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证。陈世明、陈秋凤亦于同日签署融资担保书，承诺为福鑫公司借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向福鑫公司指定账户发放了贷款5600000元。借款到期后，福鑫公司仅还清借款本金，仍有利息、罚息、复利未支付，中融诚公司、陈世明、陈秋凤亦未承担保证责任。
被告福鑫公司、中融诚公司、陈世明、陈秋凤既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与福鑫公司签订借款合同。借款合同约定，福鑫公司向原告借款人民币5600000元；借款用于向北京奇锋时代贸易有限公司支付货款；借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日止；合同执行固定贷款利率为月利率6.6875‰，借款期限内利率不变；利息按季度收取，到期利随本清，结息日为每月的20日；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；福鑫公司未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；福鑫公司未按时支付利息，原告对福鑫公司未按时支付的利息从欠息日期按逾期利率计收复息；原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向福鑫公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收罚息。同日，原告与中融诚公司签订保证合同。保证合同约定，中融诚公司为福鑫公司借款合同项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额为5600000元；保证担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年止；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）。陈世明、陈秋凤亦于同日签署融资担保书，约定为福鑫公司借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年，担保范围：融资金额5600000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同签订后，原告向福鑫公司指定账户发放了贷款。
借款到期后，福鑫公司于2016年9月30日还清借款本金，但未按合同约定支付利息、罚息及复利。截至2016年9月29日，福鑫公司尚欠原告利息、罚息310990.24元。中融诚公司、陈世明、陈秋凤亦未承担保证责任。
另查，中融诚融资担保股份有限公司于2016年11月7日经北京市工商行政管理局核准变更名称为中融诚咨询服务股份有限公司。
再查，2017年9月，原告与北京市安理律师事务所签订委托代理协议。协议约定原告委托北京市安理律师事务所代理本案诉讼，并收取律师代理费10000元。2017年10月30日，北京市安理律师事务所向原告开具10000元律师费发票。
上述事实，有原告提供的杭州银行股份有限公司借款申请书、杭州银行股份有限公司借款合同、杭州银行股份有限公司保证合同、融资担保书、借款借据、交易明细查询、公证书、委托代理协议、转账凭证、律师费发票、利息计算表、说明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与福鑫公司签订的借款合同，与中融诚公司签订的保证合同，陈世明、陈秋凤出具的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向福鑫公司发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，福鑫公司仅偿还本金未按约支付利息、罚息、复利，中融诚公司、陈世明、陈秋凤亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福鑫健旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行截至2017年9月29日的借款利息、罚息、复利合计310990.24元及自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以291721.85元为基数，按借款合同约定的标准计算的复利；
二、被告北京福鑫健旺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行律师费10000元；
三、被告中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤对被告北京福鑫健旺商贸有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤承担连带清偿责任后，有权向被告北京福鑫健旺商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6666元、保全费780元、公告费560元，由被告北京福鑫健旺商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、陈世明、陈秋凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 丁 杰
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执784号
申请执行人王忠爱，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人孙剑平，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802号民初245号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙剑平银行存款63万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1220号
案外人：谈柯，男，1993年6月14日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谈柯于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谈柯称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第3幢2单元31层1号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明谈柯于2015年2月11日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（二张）。证明谈柯分二次向湖北治历支付案涉房屋购房款共计669097元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月11日，谈柯与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，谈柯以单价11598.14元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢2单元31层1号房屋（建筑面积共57.63平方米，总价668401元）。谈柯于2015年7月15日和8月17日分二次付清（包括面积补差）购房款共669097元。
再查明，谈柯名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谈柯在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人谈柯对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人谈柯对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢2单元31层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初281号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨小东，男，1981年10月19日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月10日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人杨小东犯非法经营罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨小东在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次经销烟花、爆竹，进货数额计人民币73520元，非法获利人民币8000余元。具体分述如下：
1、2015年10月，被告人杨小东从江西省广丰县万长平的烟花爆竹厂购得各类烟花、爆竹等，共支付货款人民币5万元，后运至新昌县销售给他人，非法获利人民币5000余元。
2、2016年12月至2018年1月，被告人杨小东从浙江省天台县白鹤镇叶某经营的天台县涵涵烟花爆竹经营部分六次购得各类烟花、爆竹等，累计支付货款人民币23520元，运回新昌县销售给他人，非法获利人民币3000余元。
2018年2月10日，被告人杨小东被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了自己的罪行。2018年7月23日，被告人杨小东向本院退缴违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人杨小东在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、潘某、陈某、王某、吕某、章某、朱某、邵某、杨某的证言，抓获经过，受案登记表，检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，微信转账照片，营业执照，烟花爆竹经营（零售）许可证，银行卡交易历史明细，收缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东违反国家烟花爆竹管理规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨小东归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨小东认罪态度较好，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小东犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人杨小东违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2421号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱双喜，男，汉族，住所地河南省扶沟县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初505号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人朱双喜发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双喜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初489号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐光军，男，1987年2月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，2018年6月22日变更为取保候审。
辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人徐光军犯故意杀人罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐光军及其辩护人祝香林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月5日16时30分许，被告人徐光军因看见其继父被害人王某1在绍兴市上虞区下管镇振新村大毛畈8号附近路边殴打其母王某2，遂回屋拿刀，后持刀向王某1的左胸部捅了一刀，致王某1左上肺破裂、左侧胸腔积血、胸廓内动脉破裂。经鉴定，王某1的伤势构成重伤二级。
另查明，案发后，被害人王某1对被告人徐光军的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐光军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐光军供述，被害人王某1陈述，证人王某2、林某、罗某、郝某证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，管制刀具认定书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人徐光军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光军无视国家法律，因其母亲被其继父殴打，而出于义愤故意非法剥夺其继父的生命，其行为已构成故意杀人罪，且根据被告人徐光军的主观恶性、人身危险性及社会危害性，属于情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐光军在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐光军的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人徐光军的辩护人提出被告人徐光军系犯罪中止，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，请求予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光军犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具折叠刀一把，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 李 萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初489号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐光军，男，1987年2月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕，2018年6月22日变更为取保候审。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人徐光军犯故意杀人罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐光军及其辩护人祝香林到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年11月5日16时30分许，被告人徐光军因看见其继父被害人王某1在绍兴市上虞区下管镇振新村大毛畈8号附近路边殴打其母王某2，遂回屋拿刀，后持刀向王某1的左胸部捅了一刀，致王某1左上肺破裂、左侧胸腔积血、胸廓内动脉破裂。经鉴定，王某1的伤势构成重伤二级。另查明，案发后，被害人王某1对被告人徐光军的行为表示谅解。上述事实，被告人徐光军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐光军供述，被害人王某1陈述，证人王某2、林某、罗某、郝某证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，管制刀具认定书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，抓获经过，被告人徐光军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光军无视国家法律，因其母亲被其继父殴打，而出于义愤故意非法剥夺其继父的生命，其行为已构成故意杀人罪，且根据被告人徐光军的主观恶性、人身危险性及社会危害性，属于情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐光军在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐光军的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人徐光军的辩护人提出被告人徐光军系犯罪中止，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，请求予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐光军犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具折叠刀一把，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 敏人民陪审员  李越虎人民陪审员  李 萍二〇一八年七月三十日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??4???1?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第445号
申请执行人易跃平，女，1965年10月26日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人易跃平与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终169号
上诉人（原审原告）：季爱贺，男，1984年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨如有，男，1971年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人季爱贺因与被上诉人杨如有买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季爱贺及其委托诉讼代理人张敏、被上诉人杨如有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季爱贺上诉请求：依法撤销原判，改判支持季爱贺一审诉讼请求或将本案发回重审，并由杨如有承担一、二审诉讼费用。事实和理由：对于一审法院认定的事实没有异议，季爱贺在额尔格图成峰页岩砖厂领取38万块红砖，剩余40.5万块该砖厂以砖票有问题为由拒付，事后季爱贺多次找杨如有解决砖票问题而杨如有拒绝解决，一审法院仅以季爱贺未能证明杨如有砖票存在瑕疵而驳回季爱贺诉讼请求属认定事实错误。
杨如有辩称，杨如有给付季爱贺的砖票没有任何问题，季爱贺当时也仔细查看了每张砖票，如果砖票有问题季爱贺不可能拉一半的红砖，并且杨如有也不负责拉砖的事情，季爱贺应找成峰页岩砖厂解决。
季爱贺向一审法院起诉请求：要求杨如有支付红砖40.5万块或折价给付现金145800元，并由杨如有承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年杨如有欠季爱贺90000元，同年6月29日，季爱贺与杨如有达成一致，杨如有将78.5万块红砖票付给季爱贺，作价200000元，超出的110000元季爱贺用面包车一台抵顶40000元给杨如有，余款70000元出具欠条一枚。杨如有保证砖票如有问题，杨如有负责。季爱贺均按协议履行完毕。2015年8月，根据杨如有提供给季爱贺的砖票，季爱贺在额尔格图成峰页岩砖厂领取38万块红砖，剩余40.5万块砖季爱贺主张该砖厂以砖票有问题为由拒绝支付。为此季爱贺诉至法院，要求杨如有支付红砖40.5万块或折价现金145800元。另查明，成峰页岩砖厂出具砖票标注日期为2015年6月7日至2015年12月20日。一审法院认为，季爱贺与杨如有之间达成的抵债协议书，是双方真实意思表，不违反法律规定，予以认定。杨如有已按双方约定履行给付砖票义务，但因杨如有保证砖票如有问题，杨如有负责。季爱贺未能提供证据证明杨如有提供砖票存在瑕疵，导致其不能如期领取红砖的事实，为此季爱贺应承担举证不能的法律后果，其主张的事实不予认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回季爱贺的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。季爱贺申请证人祁某、白某出庭作证，祁某证实其在2013年至2015年10月在成峰页岩砖厂担任验票和付砖工作，季爱贺所持的砖票均是成峰页岩砖厂出具的砖票，有效期从2014年开始的砖票因砖厂姓戴的老板告知旧砖票暂时不支付；有效期从2015年开始的砖票是因为没有人找过证人要求付砖；证人白某证实成峰页岩砖厂由包福令和他人合伙开办，时间为2013年至2015年9月份，白某在2015年6月至8月期间帮季爱贺拉砖，后期因为砖厂没有砖所以拉不成，在帮季爱贺拉砖时由季爱贺给白某砖票，期间也出现因为砖票上红色编号问题而拉不出砖的事情。经季爱贺质证认为证人证实了砖票存在瑕疵未能兑付红砖的事实。经杨如有质证认为给付季爱贺砖票时季爱贺夫妇均已检验，证人证实了杨如有给付的是成峰页岩砖厂的砖票，至于砖厂为何不支付红砖与杨如有无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于季爱贺主张由杨如有转让给其的砖票是否存在瑕疵及季爱贺是否及时向杨如有主张要求解决砖票不能兑付红砖的事实，季爱贺在二审庭审中提供的祁某证言仅证实了季爱贺所持有的砖票由成峰页岩砖厂出具和2014年的砖票无法兑付红砖系因砖厂老板示意；而白某证言虽证实因砖票中红色编号问题导致无法兑付红砖，但上述二位证人证言均无法证实季爱贺所持砖票无法兑付红砖的原因是杨如有所致，且也无法证实在砖票有效期内季爱贺曾找杨如有解决兑付红砖的问题。据此，原审法院查明的本案事实正确，本院予以确认。另查明，在杨如有给付季爱贺的砖票中有部分砖票有效期为2014年6月17日至2015年12月30日。
本院认为，季爱贺因与杨如有之间存在债权债务关系，双方经过协商一致达成以砖票抵顶债务协议，至此双方之间形成事实上的买卖合同法律关系，在杨如有将其持有的砖票交付给季爱贺后，季爱贺即享有砖票中所载内容的相关权利。季爱贺持砖票兑付了38万块红砖，其余砖票无法兑付红砖是否系因砖票存在瑕疵所致，就此季爱贺应提供证据予以证实，但季爱贺在诉讼中所提供的证据均不足以证实杨如有交付给其的砖票存在瑕疵，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，季爱贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由季爱贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终169号上诉人（原审原告）：季爱贺，男，1984年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨如有，男，1971年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人季爱贺因与被上诉人杨如有买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季爱贺及其委托诉讼代理人张敏、被上诉人杨如有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季爱贺上诉请求：依法撤销原判，改判支持季爱贺一审诉讼请求或将本案发回重审，并由杨如有承担一、二审诉讼费用。事实和理由：对于一审法院认定的事实没有异议，季爱贺在额尔格图成峰页岩砖厂领取38万块红砖，剩余40.5万块该砖厂以砖票有问题为由拒付，事后季爱贺多次找杨如有解决砖票问题而杨如有拒绝解决，一审法院仅以季爱贺未能证明杨如有砖票存在瑕疵而驳回季爱贺诉讼请求属认定事实错误。杨如有辩称，杨如有给付季爱贺的砖票没有任何问题，季爱贺当时也仔细查看了每张砖票，如果砖票有问题季爱贺不可能拉一半的红砖，并且杨如有也不负责拉砖的事情，季爱贺应找成峰页岩砖厂解决。季爱贺向一审法院起诉请求：要求杨如有支付红砖40.5万块或折价给付现金145800元，并由杨如有承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年杨如有欠季爱贺90000元，同年6月29日，季爱贺与杨如有达成一致，杨如有将78.5万块红砖票付给季爱贺，作价200000元，超出的110000元季爱贺用面包车一台抵顶40000元给杨如有，余款70000元出具欠条一枚。杨如有保证砖票如有问题，杨如有负责。季爱贺均按协议履行完毕。2015年8月，根据杨如有提供给季爱贺的砖票，季爱贺在额尔格图成峰页岩砖厂领取38万块红砖，剩余40.5万块砖季爱贺主张该砖厂以砖票有问题为由拒绝支付。为此季爱贺诉至法院，要求杨如有支付红砖40.5万块或折价现金145800元。另查明，成峰页岩砖厂出具砖票标注日期为2015年6月7日至2015年12月20日。一审法院认为，季爱贺与杨如有之间达成的抵债协议书，是双方真实意思表，不违反法律规定，予以认定。杨如有已按双方约定履行给付砖票义务，但因杨如有保证砖票如有问题，杨如有负责。季爱贺未能提供证据证明杨如有提供砖票存在瑕疵，导致其不能如期领取红砖的事实，为此季爱贺应承担举证不能的法律后果，其主张的事实不予认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回季爱贺的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。季爱贺申请证人祁某、白某出庭作证，祁某证实其在2013年至2015年10月在成峰页岩砖厂担任验票和付砖工作，季爱贺所持的砖票均是成峰页岩砖厂出具的砖票，有效期从2014年开始的砖票因砖厂姓戴的老板告知旧砖票暂时不支付；有效期从2015年开始的砖票是因为没有人找过证人要求付砖；证人白某证实成峰页岩砖厂由包福令和他人合伙开办，时间为2013年至2015年9月份，白某在2015年6月至8月期间帮季爱贺拉砖，后期因为砖厂没有砖所以拉不成，在帮季爱贺拉砖时由季爱贺给白某砖票，期间也出现因为砖票上红色编号问题而拉不出砖的事情。经季爱贺质证认为证人证实了砖票存在瑕疵未能兑付红砖的事实。经杨如有质证认为给付季爱贺砖票时季爱贺夫妇均已检验，证人证实了杨如有给付的是成峰页岩砖厂的砖票，至于砖厂为何不支付红砖与杨如有无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于季爱贺主张由杨如有转让给其的砖票是否存在瑕疵及季爱贺是否及时向杨如有主张要求解决砖票不能兑付红砖的事实，季爱贺在二审庭审中提供的祁某证言仅证实了季爱贺所持有的砖票由成峰页岩砖厂出具和2014年的砖票无法兑付红砖系因砖厂老板示意；而白某证言虽证实因砖票中红色编号问题导致无法兑付红砖，但上述二位证人证言均无法证实季爱贺所持砖票无法兑付红砖的原因是杨如有所致，且也无法证实在砖票有效期内季爱贺曾找杨如有解决兑付红砖的问题。据此，原审法院查明的本案事实正确，本院予以确认。另查明，在杨如有给付季爱贺的砖票中有部分砖票有效期为2014年6月17日至2015年12月30日。本院认为，季爱贺因与杨如有之间存在债权债务关系，双方经过协商一致达成以砖票抵顶债务协议，至此双方之间形成事实上的买卖合同法律关系，在杨如有将其持有的砖票交付给季爱贺后，季爱贺即享有砖票中所载内容的相关权利。季爱贺持砖票兑付了38万块红砖，其余砖票无法兑付红砖是否系因砖票存在瑕疵所致，就此季爱贺应提供证据予以证实，但季爱贺在诉讼中所提供的证据均不足以证实杨如有交付给其的砖票存在瑕疵，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，季爱贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由季爱贺负担。本判决为终审判决。审 判 长  云 峰审 判 员  苗世英代理审判员  张 雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  春 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2090号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初161号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年6月6日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被羁，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年12月29日21时许，被告人刘×醉酒驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市丰台区南四环辅路大红门桥东时被民警查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为94.1毫克/100毫升。被告人刘×于2016年12月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警当场查获。公诉机关建议判处被告人刘×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初255号
原告：徐仁春，男，汉族，1971年2月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西怡居房地产开发有限公司，地址：南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：胡小兵，系该公司负责人。
被告：安徽三建工程有限公司，地址：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，系该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西怡居房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，徐仁春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕漪兰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）覃庆，男，1970年8月22日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住广西防城港市港口区。
被申请人：王宜平（一审原告、二审被上诉人），男，1967年7月6出生，壮族，户籍所在地广西南宁市良庆区，现住广西防城港市港口区。
再审申请人覃庆因与被申请人王宜平财产损害赔偿纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第1298号民事判决和本院(2016)桂06民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃庆申请再审称：一、二审法院判令再审申请人赔偿被申请人16万元、9.6万元没有事实根据，适用法律错误。理由为：1、一审法院(2011)港刑初字第70号刑事判决，以本案再审申请人犯招摇撞骗罪，判处再审申请人有期徒刑一年一个月的刑罚。但该刑事判决书并未对再审申请人是否骗取过被申请人任何钱财认定。再审申请人未曾向被申请人出售过任何车辆，更未收取过被申请人的所谓购车款。2、根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院对被申请人提起的诉讼应该不予受理。3、二审法院直接引用《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，认定再审申请人构成侵权而令其承担财产损害赔偿责任，缺乏事实根据。4、覃庆和王宜平之间并未形成居间合同之关系。二审法院的这一认定再审申请人与被申请人之间形成居间合同关系，也缺乏事实依据。请求：撤销防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第1298号民事判决和防城城港市中级人民法院(2016)桂06民终84号民事判决，依法改判支持再审申请人的主张；由被申请人承担一审、二审及再审的诉讼费用。
本院认为，根据防城港市港口区人民法院（2011）港刑初字第70号已生效的刑事判决所认定的事实，再审申请人覃庆犯招摇撞骗，将二手套牌小汽车假冒低价处理的正牌正户车辆向王宜平介绍出售，致使王宜平对其假冒的身份及基于该职务可以办到正牌正户的低价车辆的谎言深信不疑，造成王宜平以16万元购买的车辆受到公安机关收缴而蒙受损失。一审法院在刑事案件中虽未对覃庆造成他人经济损失作出处理，但在民事案件的审理中认为民事赔偿责任仍需承担。本案在上诉审理期间，二审法院则认定覃庆与王宜平之间形成居间合同关系，并根据双方当事人存在的过错原则，对王宜平请求覃庆赔偿购车款16万元仅支持60％，判决覃庆赔偿王宜平96000元。据此，二审法院的判决并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。覃庆在申请再审期间没有提交新的证据，无法证实其主张的再审理由成立。再审申请人覃庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回覃庆的再审申请。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
二〇一七年一月九日
书 记 员 王秋媚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保459号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。公民身份号码：372901197410290630。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县五四路东段。
被申请人张宪立,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈丽英,,女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，1月21日，被申请人张宪立在申请人山东东明农村商业银行股份有限公司处借款165万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司依约向张宪立发放了贷款。目前该笔贷款因欠息形成不良，经申请人山东东明农村商业银行股份有限公司多次催要，被申请人张宪立以各种理由拒绝还款，对申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的合法权益造成侵害。被申请人陈丽英系被申请人张宪立的配偶，依法应承担连带还款责任。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求查封菏泽乐成城镇建设股份有限公司名下被申请人张宪立、陈丽英购买的2号楼2-03002、2-03003号两处房产。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额165万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封菏泽乐成城镇建设股份有限公司名下被申请人张宪立、陈丽英购买的2号楼2-03002、2-03003号两处房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月六日
书记员 杨俊杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1358号
原告：刘九营，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡九神庙村*组，公民身份号码：2113241972********。
委托代理人：董晓华，男，1957年8月18日出生，汉族，喀左县一四八法律服务所法律工作者，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘九军，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡九神庙村*组，公民身份号码：2113241963********，系原告哥哥。
被告：刘友，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡九神庙村*组，公民身份号码：2113241963********。
原告刘九营与被告刘友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告刘九营向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告的荒山使用权，并赔偿毁损树木损失5000元；2判决被告返还侵占的土地，并赔偿原告荒山使用费5700元。事实和理由：原告承包的荒山四至与被告承包地相邻，几年来，被告不断侵占原告的土地，逐年蚕食，同时将原告合同四至内栽植的各种树木砍伐毁损无计其数，原告多次制止未果。原告认为，被告毁损树木和开荒扩种的行为，侵犯了原告的合法经营权。为此，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告刘九营承包的荒山四至与被告刘友承包的土地界限不清，应由政府部门对双方的土地争议进行确权处理，故原告起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘九营的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 琪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第482-1号
原告：李光，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告李光诉被告高玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高玉宝名下价值26万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高玉宝名下价值26万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一五年九月十六日
书记员 贾秉武
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初291号
原告：吴树挺，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杜建增，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴树挺与被告杜建增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴树挺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树挺以与被告杜建增欲自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴树挺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴树挺负担。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 许剑萍
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初291号原告：吴树挺，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杜建增，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴树挺与被告杜建增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴树挺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树挺以与被告杜建增欲自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴树挺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴树挺负担。审 判 长  杨绍东审 判 员  许剑萍人民陪审员  张峰梅二〇一七年三月十七日书 记 员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1885号
原告：郑小丽，女，汉族，住林甸县宏伟乡。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告郑小丽与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑小丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑小丽负担。
审判员 刘实
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪