wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初252号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人朱阳阳，男，1997年11月30日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月23日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月27日大方县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由大方县公安局释放。
被告人袁和进，男，1987年12月13日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县，户籍地大方县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月12日被大方县公安局行政拘留八日。
被告人文朝文，男，1989年1月25日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌妨害公务，于2017年6月12日被大方县公安局行政拘留八日。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人朱阳阳、袁和进、文朝文犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人朱阳阳、袁和进、文朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年6月12日凌晨1时许，朱阳阳、袁和进、文朝文等人在大方县大方镇留一手烤鱼对面因搭乘出租车与李某、周某发生纠纷，随后对二人进行殴打，该过程中朱阳阳等人看见有警车驶来遂往天桥方向逃跑。大方县公安局大方镇派出所民警吴某及协勤刘某等人巡逻至此处了解情况后遂对朱阳阳、袁和进、文朝文进行追捕，协勤刘某发现文朝文等人后遂上前询问，为抗拒抓捕，文朝文、袁和进用拳头对刘某进行殴打，朱阳阳持一块铝合金牌对刘某的头部等处进行殴打，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。大方县人民检察院认为大方县公安局民警吴某在带领协勤刘某等人执行职务的过程中被被告人朱阳阳、袁和进、文朝文以暴力方式进行阻碍，并造成某刘某轻微伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人朱阳阳、袁和进、文朝文对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对指控的事实向法庭举、质证了以下证据：人员基本信息、抓获经过、情况说明、院病案、行政处罚决定、证明、劳务派遣协议、情况说明、调解协议等书证；现场勘验、检查、辨认、提取、指认笔录；大方县公安司法鉴定中心人体损伤程度检验鉴定书；被害人刘某的陈述、证人喻某、王某、邹某、李某、孔某、吴某、杨某、陶某的证实；被告人朱阳阳、文朝文、袁和进的供述；视听资料等证据。
被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关起诉指控的基本一致。另查明，案发后三被告人赔偿了被害人刘某的经济损失共43800.00元，刘某对三被告人表示谅解。
本院认为：被害人刘某在公安民警吴某的带领下依法执行职务时具有《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的”其他依照法律从事公务的人员”的身份，应以国家工作人员论，被告人朱阳阳、袁和进、文朝文为抗拒抓捕暴力殴打刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：”以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”因此对被告人朱阳阳、袁和进、文朝文殴打执行公务的刘某的行为应当在处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处以刑罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；三被告人在案发后赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本院决定综合上述情节对三名被告人从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑也不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。
据此，为维护国家的正常管理活动，保护相关工作人员的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱阳阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人袁和进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人文朝文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执109-1号
申请执行人：付瑞功，男，汉族，农民。
被执行人：那顺乌日图，男，蒙古族，牧民。
本院对付瑞功诉那顺乌日图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1688号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那顺乌日图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1995号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人戚丽丽，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人戚丽丽立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戚丽丽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8030号
原告杨红伟。
委托代理人张卫站，天津金晨阳土石方工程有限公司职员。
被告李锡恒。
被告苏培文。
原告杨红伟与被告李锡恒、被告苏培文建设工程合同纠纷一案，经查原告无法提供二被告有效的身份证明材料。
本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红伟的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一五年十二月一日
书记员 李 姗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第522号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被执行人勾建伟，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人盛明明，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人张利，男，汉族，职员，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赵环宇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4218号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第522号
申请执行人将雪梅，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘芬，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘彦军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
将雪梅申请执行刘芬、刘彦军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第18号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年九月十九日
书记员 任建成
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1237号
原告：杜国平，男，生于1974年01月04日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：程方会，男，生于1971年08月13日，汉族，农民。
原告杜国平诉被告程方会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员汤某适用简易程序于2016年8月15日、8月24日公开开庭进行了审理，原告杜国平及委托代理人陈学英，被告程方会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国平诉称：原告于2014年2月到4月起到被告承包的雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告共计欠原告22665.00元工资，经原告多次找被告讨要未果，现为维护自身权益诉至法院请求：1、要求支付工资款22665.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程方会辩称：原告主张属实，欠条金额及欠条本身属实，但是由于被告到目前也没有收到工程款所以没有钱支付。
经审理查明：2014年4月1日至2014年年底，原告杜国平由被告程方会安排到四川省雅安市荥经县从事抹灰工作，涉及工程有鸿林新城二期工程、医院、安置房等。原、被告双方约定，工资按250元/天计算，原告在被告处领取工资。工作期间，原告以预支方式在被告处领取了部分工资，后原、被告双方经结算，被告程方会尚欠原告杜国平22665.00元的工资。被告程方会向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今程方会欠到杜国平雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼抹灰人工工资22665.00元（大写：贰万贰仟陆佰陆拾伍元整），经协商约定于2016年6月30日付清。欠款人：程方会日期：2016年2月15日”。
认定上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、欠条以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，原告杜国平接受被告程方会安排，提供劳务，工资在被告处领取，双方虽未签订劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告系接受劳务一方，则应当按照双方均认可的口头约定支付原告杜国平相应的工资。本案中，被告程方会对欠付工资22665.00元无异议，且已经以欠条的形式确认了该笔债务，被告仅以自己未收到工程款为由进行抗辩，抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程方会在本判决生效之日起15日内，支付原告杜国平工资22665.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告程方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执143号
申请执行人徐春林，男，1968年2月4日生，，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于徐春林与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告徐春林2015年2月至5月工资7704元、赔偿金96000元，以上共计103704元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月09日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金103704元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1188号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3088号
原告：贾燕，公民身份号码×××，女，1987年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话183XX****XX
被告：王燕霞，公民身份号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话180XX****XX
原告贾燕与被告王燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾燕于2017年11月30日以被告不在本辖区为由，向本院提出撤回对被告王燕霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 图门巴音尔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00075号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年7月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，居民。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事�留，同年4月1日被十堰市公安局郧阳区分局决定监视居住；现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员覃春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日11时许，十堰市郧阳区综合执法局工作人员在该区城关镇郧阳路小石桥处对正在此处随意摆放摊位的塔某进行劝阻，被告人杨某路过此处，见状便上前对塔某进行劝离，为此双方因言语不和发生争执并撕抓起来，在此过程中杨某捡起一砖块朝塔某身上扔去，致其受伤。后经鉴定，塔某右手第一掌骨基底部受钝性外力致伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的被害人塔某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议及谅解书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪；与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿其经济损失，并取得谅解；被害人对案件的发生有一定的过错，故依法对被告人从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二�第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一五年七月二日
书记员 姚源远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00094号
原告肖某某。
被告吴某某。
原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员覃守海、周旸参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告吴某某因外出务工，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年登记结婚，女到男家落户生活，随行有部分嫁妆。婚后未添置财产，未生育，原被告也无共同债权债务。因原、被告均属再婚，婚后未建立起夫妻感情，被告喜好赌博，婚后不到半年就闹矛盾，被告几次殴打原告，2011年双方分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，原告带走部分婚前财产，其余自愿放弃。
被告吴某某未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2002年1月14日登记结婚。女到男家落户生活，随行嫁妆有：棉被8床，蚕丝被1床，毛毯1床，火盆1个，方桌2张，凳子10个，木箱1个，木蒸笼5格，竹背篓1个等。婚后未生育子女。未添置共同财产。被告吴某某于2011年外出至今未归，双方数年未曾联系。原、被告均属再婚，婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，以致婚后半年就开始闹矛盾。夫妻双方于2011年分居至今。原告称夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱登记结婚，且双方均为再婚，理应相互尊重，倍加珍惜重新建立的家庭。但原告庭审中称，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情和被告喜爱打牌赌博并几次殴打原告，因被告未能当庭答辩质证，本院无法认定。但被告从2011年外出务工，双方互不联系，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告对其婚前财产只带走一部分，放弃一部分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告吴某某离婚。
二、原告肖某某婚前财产木箱1个，方桌2张，凳子10个，火盆1个，木蒸笼5格，棉被8床，蚕丝被1床，毛毯1床，竹背篓1个，归原告所有，余下部分原告自愿放弃。
三、双方无共同债权债务。
本案案件受理费200.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 覃守海
审判员 周 旸
二〇一四年六月五日
书记员 程 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因吸食毒品，于2010年11月12日被柳州市公安局鱼峰分局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月14日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年6月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月6日10时许，被告人黄某在柳州市鱼峰区雒容镇某街94号1楼，趁无人之机，利用一字起将电动车的电源线挑出，后用打火机烧开电源线皮，接通电源线，将被害人覃某停放在该处的一辆宾力牌电动车（经评估，价值人民币2，210元）盗走。之后，黄某将该电动车停放在柳州市鱼峰区雒容镇某路“网缘”网吧后门停车场等待销赃。当日17时许，黄某得知覃某已报警，在覃某向其询问是否见到其电动车时，黄某以自己曾在一网吧门口见到过相似电动车为由，带被害人亲属到上述停车场找回电动车，因有重大作案嫌疑，黄某被公安民警口头传唤到公安机关接受调查。
本院在审理期间，被害人覃某表示对黄某的行为给予谅解。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出黄某系初犯，主动带被害人的亲属到停车声要回电动车，未给被害人造成经济损失，后出资维修电动车被损坏的电源线并获得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对黄某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄某的供述，被害人覃某的陈述及购车收款收据，辨认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，谅解书，被告人黄某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。黄某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，黄某主动出资维修电动车被损坏的电源线，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月15日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的的作案工具：胶质手柄一字起1把、红色打火机1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1028号
原告：郑秋红。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郑艳红诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳红向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1419.6元（小麦1365斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1365斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑艳红在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1365斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郑艳红提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑艳红将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑艳红兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑艳红请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑艳红小麦折价款1419.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00285号
申请执行人梁金兰。
被执行人周忠银。
申请执行人梁金兰与被执行人周忠银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰开民初字第0084号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周忠银于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还梁金兰本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；以及申请执行人垫付的案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法于2015年6月1日查询了被执行人周忠银的房产登记信息，被执行人周忠银名下无可供执行的房产登记信息；于2015年6月2日通过执行司法查控系统查询被执行人周忠银的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；于2015年6月1日查询了被执行人周忠银的房产登记信息，被执行人周忠银名下无可供执行的房地登记资料。于7月7日查询了被执行人周忠银的车辆登记信息，被执行人周忠银名下无可供执行的车辆登记信息；2015年8月25日，到被执行人周忠银户籍所在地了解被执行人周忠银进行调查，了解到被执行人周忠银长期在外，在当地无财产。
本院将上述有关执行情况于2015年9月28日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人周忠银下落不明，无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示，被执行人周忠银下落不明，暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 璐
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初779号
原告丁俐萍，女，1974年3月21日生，汉族，农民。
被告田晓洪，男，1987年月2日19日生，汉族，农民。
被告肖培珊，女，1989年月12日15日生，汉族，农民，系田晓洪之妻。
原告丁俐萍诉被告田晓洪、肖培珊民间借贷纠纷一案，原告丁俐萍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁俐萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁俐萍撤回起诉。
本案受理费减半收取515元、保全费520元，共计1035元，由原告丁俐萍承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月十七日
代书 记员 ： 李 玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00359号
原告金某某，女，1958年2月3日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区碾盘。
被告刘某某，男，1958年1月13日出生，汉族，系农民，现住址同原告。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，于2010年6月29日登记复婚，婚后感情尚可，近年来，因被告脾气暴躁，经常打骂我。为此，我曾于2012年4月起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告并没有因此而改正，仍然打骂我，现夫妻感情完全破裂，因此特向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚，毕竟夫妻20多年有感情。
经审理查明：原、被告双方于1991年3月29日登记结婚，原告系再婚，婚前生育一子叫丁某某（1981年12月27日出生），婚后生育一子叫刘某（1994年5月2日出生）。2005年4月11日，原、被告双方在本院调解离婚，2010年6月29日重新登记结婚。原、被告双方在婚姻存续期间共有财产：四不像一台、冰箱一台、摩托车一台、洗衣机一台、电磁炉一台、房木（两间房的房木）、红砖2000块、自行车一台、带车子一台、足浴盆一个、液化气罐一个、缸两个；共有债务：24400元，其中欠原告妹妹王桂华22000元，欠原告儿子丁某某2400元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，本案原、被告双方曾在本院调解离婚，复婚后原告又诉讼至本院要求离婚，故可认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系应予解除。对于原、被告双方的共有财产：四不像一台、冰箱一台、摩托车一台、洗衣机一台、电磁炉一台、房木（两间房的房木）、红砖2000块、自行车一台、带车子一台、足浴盆一个、液化气罐一个、缸两个，庭审中被告只要求摩托车归其所有，对此本院不持异议。对于原、被告双方的共同债务24400元，庭审中，原、被告双方同意各承担一半，对本院亦不持异议。对于原告诉请坐落于东洲区碾盘乡丁庄村的四间房屋归其所有一节，因该房屋现登记在他人名下，故本院不予审理，但可在产权明确后另行解决。对于被告辩称丁某某欠原、被告30000元借款一节，经本院对丁某某进行询问，其表示不欠原、被告
借款，因该债权存在争议，故本院不予分割，但可另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告刘某某离婚；
二、共有财产：四不像一台、冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一台、房木（两间房的房木）、红砖2000块、自行车一台、带车子一台、足浴盆一个、液化气罐一个、缸两个归原告所有；摩托车一台、归被告所有；
三、共有债务24400元（王桂华22000元、丁某某2400元）由原、被告共同偿还。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈冬卉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初136号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日20时35分，被告人谭某甲驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水经济开发区遂松路与惠民街路口路段时发生交通事故，负事故全部责任。执勤民警到现场后对其进行了呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为138mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人谭某甲血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml。被告人谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、流动人口登记表；2、被告人谭某甲的供述；3、证人王某、谭某乙、马某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1557号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书；12、道路交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月二日
书记员 何一芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00168号
原告：晏某，男，2004年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：易某，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告晏某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告晏某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7906号
原告刘世勇，男，1968年2月6日出生，汉族，住军区联勤部成都。
原告陈兰，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告刘世勇、陈兰与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世勇、陈兰的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世勇、陈兰诉称，2014年2月26日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年6月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年6月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计42562.49元及违约金4607.23元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2014年2月26日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为35.76平方米；租赁期限自2014年6月1日起至2029年5月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3356.21元，第13-24个月，每月租金3356.21元，第25-36个月，每月租金3565.97元，……第169-180个月，每月租金3985.50元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年6月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金14493.08元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年6月1日至2015年10月31日期间，应按3356.21元/月的标准向二原告支付租金，共计3356.21元/月×17个月=57055.57元，但被告鼎邦公司仅支付租金14493.08元，尚欠租金42562.49元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年6月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金42562.49元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4607.23元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘世勇、陈兰租金42562.49元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告刘世勇、陈兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初51号
原告：许春飞，男，1987年9月7日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：杨传金，男，1960年4月18日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被告：宁安市江南新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇古塔西街。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告许春飞与被告宁安市江南新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆高独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告许春飞及其委托代理人杨传金、被告的委托理人孙博武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行商品房买卖合同约定的交房义务。2、要求被告支付逾期交房违约金9642元（2015年12月31—2016年11月30日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月24日与被告宁安市江南新城房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（该合同已经在房产部门备案），约定原告购买被告所开发的鑫城国际住宅小区第2#1单元14层0115A01号房，建筑面积94.26平方米，购房总金额为292206元，并通过周平工程款抵帐的方式履行了合同约定的付款义务，被告向原告出具了购房款收据，同日，原告向林口县房产处物业管理办公室缴纳了住宅专项维修基金。按照合同第八条规定，被告应于2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时根据合同附件四第五条第三款之规定，延期交房超过2016年3月30日后.....买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条第一条约定的款展期届满的第二天（2015年12月31日）起至交房通知书确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。2016年8月1日起，其他住房已经办理了入住手续，截至起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，原告多次要求被告履行交房义务，被告均以各种理由予以拖延，故原告提起诉讼。
被告宁安市江南新城房地产开发有限公司辩称：被告未收到原告的购房款，所以，买卖合同原告并没有履行完义务。如果原告想要被告交房的话，应当按照约定交付房屋价款。
本案经审理认定事实如下：原告于2015年4月24日与被告宁安市江南新城房地产开发有限公司签订了一份合同编号2015-002149《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的鑫城国际住宅小区第2#1单元14层0115A01号房，建筑面积94.26平方米，购房价款总金额为292206元，并通过建筑商周平工程款抵帐的方式履行了合同约定的付款义务，被告向原告出具了购房款292206元收据，收据注明“此房顶周平工程款”并加盖了被告单位财务专用章。同日，原告向林口县房产处物业管理办公室缴纳了住宅专项维修基金。双方合同第八条约定，出卖人应于2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，同时根据合同附件四第五条第三款之规定，延期交房超过2016年3月30日后.....买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条第一条约定的款展期届满的第二天（2015年12月31日）起至交房通知书确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。原告至今未收到被告的交房通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定通过他人工程款抵账的方法履行了支付全部购房款的义务，该事实有原告提交的被告出具的盖有财务专用章的购房款收据为证，足以认定；被告应依约履行交付房屋的义务，并应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原、被告约定的违约金条款并不违反法律规定，其请求被告支付逾期交房违约金9642元，本院予以支持。被告辩称未收到原告购房款，无事实依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁安市江南新城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告许春飞履行商品房买卖合同（合同编号2015-002149）约定的交付鑫城国际住宅小区第2#1单元14层0115A01号房义务。
被告宁安市江南新城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金9642元（2015年12月31—2016年11月30日）；于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年三月八日
书记员 李耀鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初108号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：申瑞波，女，1980年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后申瑞波向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元1204号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异214号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉一案已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵树经
审判员 刘顺林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第81号
原告官某，女，2000年3月5日出生，汉族，初中在校学生，居民，宣威市人。
法定代理人孔某某，女，1969年3月21日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被告官某某，男，1974年7月13日生，汉族，大学文化，宣威来宾镇二中教师，宣威市人。
原告官某诉被告官某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由李学彪独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告官某及其法定代理人孔某某，被告官某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官某诉称，原告母亲与被告于1999年同居生活，2000年3月5日生育女儿官某。2003年5月21日经法院判决官某由孔某某抚养，官某某每月支付抚养费250元。现因物价上涨，生活费较高，被告的工资已增加到5000元左右，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告每月支付抚养费1500元。
被告官某某辩称，我虽有固定工资收入，但因家庭负担较重，本人又长期患病，需要治疗，只能按原定的每月支付抚养费250元。
原告为证实其主张，向本院提交了民事判决书及工资证明各1份，用以证实孩子判决由孔某某抚养，现被告每月有工资收入5299元。
经质证，被告官某某对判决书无异议，对工资证明的真实性有意见，上面的工资数额也不是实发数额。
本院认为，原告提交的民事判决书属生效法律文书，且经质证，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的工资证明，因无单位负责人或经办人签名，证据形式不符合法律规定，又无其他证据相佐证，本院不予确认。
被告为证实其主张，向本院提交了宣威市第一人民医院出具的出院证、来宾二中出具的家庭情况证明、个人工资收入证明各1份，用以证实被告因病住院治疗，家庭负担较重，个人月工资收入为2010元的事实。
经质证，原告认为被告提交的三组证据均不真实。
本院认为，被告提交的第1、2组证据，与本案不具有关联性，本院不予确认；对第3组证据（个人工资收入证明），因证据形式不符合法律规定，又无其他证据相佐证，本院不予确认。
根据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告之母孔某某与被告官某某于1999年6月同居生活，2000年3月5日生育女儿官某。2003年5月21日经宣威市人民法院判决官某由孔某某抚养，官某某每月支付抚养费250元。2015年6月16日，原告向法院起诉，请求法院判决被告每月支付抚养费1500元。本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告官某某与原告官某属父母子女关系，被告官某某对孩子有抚养教育的义务。考虑到十年前与现在的物价水平差异，原判决书所确定的抚养费数额已不足以维持孩子在当地的实际生活水平，原告要求增加抚养费的主张依法应予支持，但其要求每月1500元的主张过高。参照2015年度云南省城镇居民家庭人均全年消费支出以及教育业在岗职工年平均工资收入标准，本院确认被告官某某每月给付原告官某抚养费人民币900元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项之规定，判决如下：
由被告官某某自2015年6月起在原每月250元抚养费的基础上再增加650元，即每月给付原告官某抚养费人民币900元，至官某年满十八周岁时止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李学彪
二〇一五年八月十八日
书记员 王朝发
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1288号
原告潘某某，女，1968年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙秀莲，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1960年11月14日出生，汉族。
本院于2016年1月29日受理原告潘某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，因原告潘某某诉状提供被告张某某、张某某住址查无此人，经本院通知原告潘某某到庭询问，原告潘某某一直不能提供被告张某某、张某某准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡文卿
二〇一六年二月二日
书记员 孔 媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：夏增欣，行长。
委托代理人：李建强，该支行职工。
被告：于全胜。
被告：于海平。
被告：于敦清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告于全胜、于海平、于敦清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、王旭光到庭参加诉讼，被告于全胜、于海平、于敦清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定自2013年4月12日起至2015年4月12日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保协议书签订后，原告与被告于全胜于2014年1月22日签订小额借款合同一份，约定于全胜从原告借款50000元；借款使用期限为2014年1月22日至2015年1月22日；年利率为15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法；2014年4月23日，原告与被告于海平签订小额借款合同一份，约定于海平从原告借款30000元；借款使用期限为2014年4月23日至2015年4月23日；年利率为14.5807%。还款方式为借款方式为阶段性等额本息还款法；合同签订后，原告均按照约定发放借款，但被告却未按约定履行还款义务，经原告催收拒不还款，于全胜现结欠50000元本金及利息，于海平现结欠29999.88元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金79999.88元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告于海平口头辩称：借款、担保均属实。
被告于全胜、于敦清未予答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议约定，自2013年4月12日至2015年4月12日止。三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组。三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高额贷款限额80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约发生诉讼导致债权人所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年1月22日，被告于全胜与原告签订了小额贷款借款合同，双方约定被告于全胜从原告处借款50000元，用于购买设备；借款使用期限为2014年1月22日至2015年1月22日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，被告于全胜从原告借款50000元，被告于全胜在“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”上签字，其上载明“借款人”为于全胜，借款金额50000元，借款利率为15.84‰，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日。放款账号为62×××13。同日原告按约定向被告于全胜在原告62×××13活期账户存入借款资金50000元。借款到期后，经原告多次催要，现被告于全胜尚欠原告本金50000元及2014年8月22日之后的利息未付。
2014年4月23日，被告于海平与原告签订了小额贷款借款合同，双方约定被告于海平从原告处借款30000元，用于购买纺纱配件；借款使用期限为2014年4月23日至2015年4月23日，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，被告于海平从原告借款30000元，被告于海平在“中国邮政储蓄银行个人贷款借据”上签字，其上载明“借款人”为于海平，借款金额30000元，借款利率为14.5807‰，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日。放款账号为62×××39。同日原告按约定向被告于全胜在原告62×××39活期账户存入借款资金30000元。被告于海平于2014年11月23日开始欠息，原告以被告欠息违约为由起诉要求被告提前偿还借款本息。现借款已经到期，被告于海平尚欠原告本金30000元及2014年11月23日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细各二份、被告于海平调查笔录一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告于全胜向原告借款50000元，被告于海平向原告借款30000元，该二笔借款均符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，而被告于敦清亦未履行保证义务，构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还所欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为小额贷款联保协议书的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于全胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（按双方约定利率，自2014年8月23日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于海平、于敦清对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。被告于海平、于敦清承担连带清偿责任后，有权向被告于全胜追偿。
三、被告于海平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金30000元及利息（按双方约定利率，自2014年11月24日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告于全胜、于敦清对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。被告于全胜、于敦清承担连带清偿责任后，有权向被告于海平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年五月五日
书 记 员 王美云
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初618号
原告赵领兄，女，汉族，1988年1月1日出生。住德令哈市柯橹柯镇德令哈村。
被告祁增虎，男，汉族，1982年9月4日出生。住德令哈市柯橹柯镇德令哈村。
本院在审理原告赵领兄诉被告祁增虎离婚纠纷一案中，原告赵领兄以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵领兄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵领兄撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告赵领兄承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 君
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第40号
史永兴：
你因犯强奸罪一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北少刑初字第19号刑事判决，以该判决量刑过重为由，向本院提出申诉。请求撤销该判决，依法从轻或减轻处罚。
经本院审查认为，原审认定申诉人犯罪，事实清楚，证据合法充分。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第190号
申请执行人杨金龙，男，1974年4月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李永昌，男，1973年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王瑞琴，女，1973年9月10日出生，汉族，系教师，现住杭锦后旗。
被执行人国庆，男，1972年9月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杨金龙与李永昌、王瑞琴、国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第190号 申请执行人杨金龙，男，1974年4月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人李永昌，男，1973年9月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人王瑞琴，女，1973年9月10日出生，汉族，系教师，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人国庆，男，1972年9月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 本院在执行杨金龙与李永昌、王瑞琴、国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年六月十四日 书记员  王彦程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1191号
罪犯许礼胜，男，1954年10月10日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）泉刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人许礼胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18290元，并对总额91450元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人许礼胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月13日作出（2005）闽刑终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许礼胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；�建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许礼胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许礼胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月累计获得达标分十点二分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减�仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯许礼胜系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许礼胜有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许礼胜予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第406号
申请执行人吕静，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人吕静与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1242号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第869号
申请执行人黄步坚。
申请执行人ＸＸ德。
被执行人王邦祥。
本院在执行申请执行人黄步坚、ＸＸ德与被执行人王邦祥附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王邦祥有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第172号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1228号
罪犯陈小浩，男，1961年11月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月5日作出（2000）厦刑初字第144号刑事判决，以被告人陈小浩犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月3日作出（2000）闽刑终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小浩在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年6月1日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月9日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年四月累计获得达标分八点六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯陈小浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小浩予以减去有期徒刑二十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初461号
原告：合肥泰佳新型建材有限公司。
法定代表人：许晓梅，总经理。
被告：合肥敬搏门窗贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：程晋国。
本院在审理原告合肥泰佳新型建材有限公司与被告合肥敬搏门窗贸易有限公司、程晋国定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告程晋国姓名有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥泰佳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取为771.5元，由原告合肥泰佳新型建材有限公司负担。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00034号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人查某，曾用名查某某，农民，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人查某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人查某冒充阜宁县人民医院护士身份，以能够帮助他人办理出生医学证明和户口为由，2次共骗取林某人民币8500元。具体分述如下：
1、2014年2月初，被告人查某得知林某想为朋友超生的小孩办理户口登记，便谎称自己是阜宁县人民医院护士，以帮助办理小孩出生医学证明及申报户口为借口，骗得林某人民币7000元。后被告人查某通过制假证的人伪造了1份出生医学证明交给林某，林某等人在持该份伪造的出生医学证明到阜宁县公安局羊寨派出所申报户口时被发现，经林某催要，被告人查某将所骗取款项归还；
2、2014年5月初，被告人查某又以帮助办理出生医学证明为借口骗得林某人民币1500元。被告人查某仍又找到制假证的人伪造了1份出生医学证明交给林某，林某等人持该份伪造的出生医学证明到阜宁县公安局羊寨派出所申报户口时被发现，被告人查某将所骗取款项退还给林某。
案发后，被告人查某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某的陈述、证人于月明、于双宁的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、提取的出生医学证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人查某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人查某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发前被告人查某已将赃款归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人查某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 左学高
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0991号
原告曾宪爱。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告曾宪爱与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪爱到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾宪爱诉称，1、原告和被告于2007年12月15日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼3门325房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。年租金41545元。但被告通知于2014年10月28日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第13条，第一款B和第四条4款等应承担相应的违约责任共计83090元。2、根据天津市的规定，暖气报停手续应于每年的9月30日前办理，被告10月28日提出解除租赁合同，已超过办理暂停手续时间，导致该房屋无法入住但仍需要缴纳2014年度的暖气费，故请求法院判令2014年度暖气费由被告承担；3、2007年12月15日，原被告签订租赁合同时，原告将购房合同补充条款中列明屋内配套设施全部移交被告，按合同约定，被告应返还全部设备及设施。2014年10月28日原告收房时发现缺少沙发一套、电冰箱一台、故请求法院判令被告补齐上述物品。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金83090元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告曾宪爱系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-3-325，建筑面积31.2平方米，系原告曾宪爱所有权的私产房屋。2007年12月15日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为41545.44元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以因本司的原因，原租赁合同无法继续履行，向原告出具租赁房屋交付通知书，要求原告办理接收房屋手续，同日，原告将房屋收回。现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月15日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金83090.88元，现原告仅主张83090元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金83090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1877元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
2015年瑶民一初字第03791号
原告：徐某，女，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族，1985年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
原告徐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡开勇，被告陆某甲及其委托代理人雍嵘到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与陆某甲于2012年春经他人介绍相识，于2013年年后确定恋爱关系，后于9月26日在合肥市瑶海区民政局登记结婚并领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一子陆某乙。由于双方婚前交流甚少，彼此不够了解，后草率结婚，婚后又因陆某甲种种恶习、秉性导致双方没有建立夫妻感情。陆某甲嗜赌成性，在外欠下大量赌债，又谎话连篇，隐瞒自己赌博欠债的事实，以投资、理财等种种借口向徐某及其家人前后借款数十万元用于个人偿债和挥霍，甚至将徐某婚前购买的皖A×××××大众POLO轿车抵给别人后却欺骗徐某是借给别人用的。陆某甲对家庭也极不负责任，从未承担过家庭义务，甚至在徐某怀孕期间来看望徐某的寥寥三次，也是来找徐某借钱的。婚后至今，陆某甲对徐某母子的生活漠不关心，徐某婚后生活基本上是在娘家度过的，母子的生活来源也是由徐某娘家接济的。
原告徐某认为：一、双方就离婚事宜达成协议后，陆某甲又多次反悔。现在双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能；二、孩子应由我方抚养。孩子现在未满两周岁，日常也是徐某抚养陪伴，陆某甲对孩子也没有尽到父亲应尽的义务，陆某甲所述至今没有稳定收入工作，且在外欠下大量债务，所以陆某甲对孩子的抚养没有经济能力；三、陆某甲作为孩子父亲，依法应承担抚养义务，理应按月支付抚养费。
现原告徐某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、准许原告徐某与被告陆某甲离婚；二、婚生子陆某乙由原告徐某抚养，被告陆某甲每月支付抚养费2000元至陆某乙独立生活之日止；三、双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告陆某甲辩称：一、同意解除与徐某的婚姻关系；二、婚生子由陆某甲抚养，不要求徐某支付抚养费；关于抚养费，陆某甲没有稳定收入来源，具体请求法院酌定；三、婚姻存续期间没有形成重大的共同财产；四、徐某称陆某甲酗酒成性，欠下赌款的说法不属实。
经审理查明：2012年春，徐某与陆某甲经他人介绍相识，2013年年后双方确定恋爱关系，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。婚后陆某甲忙于社会事务，疏于家庭生活。
××××年××月××日，双方生育一子，取名陆某乙，陆某甲甚少照顾，现由徐某实际抚养。
徐某系公交集团员工；陆某甲现无固定工作。
婚后双方无重大的共同财产。
双方曾协议离婚，但未实际办理。
以上事实，有经过庭审质证的户口本、婚姻材料、离婚协议及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：徐某与陆某甲系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前感情基础尚可。双方登记结婚之后，应珍惜来之不易的婚姻，在日常生活中加强互动，注重夫妻感情的维护。双方却为父母等亲戚的涉入而心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现徐某请求与陆某甲离婚，陆某甲表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，再无维系必要。因此本院对徐某要求离婚之诉请依法准许。
婚生子陆某乙，尚未满两周岁，考虑双方的经济情况及工作的稳定性，该子现应由徐某抚养为宜。本院酌定陆某甲每月支付抚养费1500元，每月可以探视孩子一次。
双方均认可婚后未形成重大的共同财产，至于共同债务是否存在，因并无证据，本院无法在判决中径行确认，应由相关权利方另行诉讼判定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告陆某甲离婚；
婚生子陆某乙由原告徐某抚养；
被告陆某甲于每月十五日之前支付婚生子陆某乙当月抚养费1500元至其年满十八周岁时止，并于每月可以探望婚生子陆某乙一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，其他费用100元，共计200元，由被告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异8号
案外人：王久胜，男，1968年11月4日生，汉族，住兴化市沙垛新村*号楼*单元***室，户籍地兴化市。
委托代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
申请执行人：朱国金，男，1956年12月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被执行人：严恒勤，男，1967年3月26日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱国金与被执行人严恒勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人王久胜向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，案外人王久胜及其委托代理人徐正洪，申请执行人朱国金及其委托代理人王国富到庭参加听证，现已审查终结。
案外人王久胜异议称：2016年12月26日，兴化法院以（2016）苏1281执5266号执行裁定书，查封了被执行人严恒勤所有的坐落于兴化市垛田镇德胜村别墅一处，该别墅在兴化市垛田镇得胜村村委会见证下，严恒勤已于2015年1月1日出售给案外人王久胜，王久胜支付了购房款86万元，严恒勤于2015年11月将房屋交付给王久胜，同时将水电卡一并交给王久胜，王久胜实际占有、使用该房，所以，该房实际为王久胜所有，现提出异议，请求中止对该房的执行，解除查封。为证明其主张，向本院提供了房屋买卖合同，水、电缴费卡，收条、借条、转账凭证、村庄建设管理设施票据，证实交付了购房款，以及村委会实际认可了王久胜买房人身份。
申请执行人朱国金称，王久胜认为查封房屋归其所有的依据为其与被执行人严恒勤签订的房屋买卖合同，对此申请执行人认为，1、王久胜为兴化市垛田镇申家佃村人，严恒勤向其出售的是垛田镇得胜村宅基地房，王久胜非得胜村集体经济组织成员，所以，不符合农村宅基地房购买条件，双方签订的房屋买卖合同无效，而且实际上双方是存在债权债务关系以房抵债，而非买卖关系；2、不动产权属的变更，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，该房未经变更登记，所有权人仍为严恒勤，而非王久胜，村委会的见证行为违法，不能认为村委会认可了王久胜买房人身份，综上，请求驳回异议申请。
本院经审查查明，申请执行人朱国金与被执行人严恒勤民间借贷纠纷一案，因被执行人严恒勤未按生效（2015）苏1281民初1240号民事判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日查封了严恒勤自建的位于兴化市垛田镇得胜村别墅一处，并将查封裁定送达给兴化市垛田镇得胜村村民委员会。
2015年1月1日，王久胜、严恒勤签订房屋买卖合同，约定将严恒勤所有的位于垛田镇得胜村周严四组房屋建筑物及土地以88万元出售给王久胜，四至为：东至巷道、南至车路河边、西至院墙边、北至路边花木。该房尚未建成，严恒勤于2015年8月30日前完成房屋建设，王久胜于2015年1月15日将48万元交付严恒勤，余款于2015年8月30日前交房、付款，在具备登记条件时，严恒勤协助办理过户登记手续。
本院认为，案外人王久胜主张位于垛田镇得胜村周严四组房屋为其所有，并排除执行的理由不能成立，理由如下：
一、不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，所以王久胜与严恒勤之间就位于垛田镇得胜村周严四组房屋的买卖合同，只发生债权效力，但转让行为未经登记，不发生所有权转移的效力。
二、案外人王久胜以在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并占有该不动产为由提出异议，要求排除执行，其主张的权利基础为物权期待权，但本案因王久胜与严恒勤之间签订的买卖合同标的物特殊，为农村宅基地住房，而农村宅基地使用权的转让，需要满足以下四个条件：1、需经本村民委员会同意和乡级政府批准；2、转让人和受让人均为本村村民；3、受让人无宅基地，符合宅基地安置条件；4、宅基地不能单独转让、须与住房一并转让。而本案案外人王久胜并非兴化市垛田镇得胜村村民，无法合法受让该宅基地住房，因此，对查封房屋的取得不具有期待可能性，所以不能排除执行。
综上所述，案外人异议不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王久胜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 赵 怡
代理审判员 赵 鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴玉明
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第48号
原告何淑琴，女，汉族，农民。
被告陆福太，男，汉族。
被告陆桂英，女，汉族。
被告陆福芹，女，汉族。
被告陆桂花，女，汉族。
被告陆福平，男，汉族。
被告陆桂荣，女，汉族。
原告何淑琴诉被告陆福太、陆桂英、陆福芹、陆桂花、陆桂荣、陆福平赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑琴，被告陆福太、陆桂英、陆桂花到庭参加诉讼，被告陆福芹、陆福平、陆桂荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何淑琴诉称，我与六被告系母子关系，现在在陆桂英家生活，没有经济来源，故诉至法院，要求六被告每人每年给付赡养费1000.00元。
被告陆福太、陆桂英、陆桂花辩称，原告所述属实，同意每年给付赡养费1000.00元。
被告陆福芹无答辩。
被告陆桂荣无答辩。
被告陆福平无答辩。
经审理查明，原告何淑琴是勃利县永恒乡金山村农民，现年90岁，生有长子陆福太、次子陆福平、长女陆桂英、次女陆福芹、三女陆桂荣、四女陆桂花。2014年1月26日前，原告与次子陆福平共同生活，生活费用由陆福平负担。2014年1月27日原告与陆福平产生矛盾，离开陆福平家，到陆桂英家生活，因陆桂英无力负担原告全部生活费用，现原告诉至法院要求与长子陆福太生活，六被告每人每年负担赡养费1000.00元，经查明原告每年生活费需约6000.00元，以上为本案事实。
本院认为，原告何淑琴年龄已高，失去劳动能力，经济收入660.00元/每年（农保金）不能保证其生活所需。赡养父母是中华民族的美德，也是子女对父母应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（三）款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告何淑琴由被告陆福太（赡养生活）；
二、自2015年始，被告陆福太、陆桂英、陆福芹、陆桂花、陆桂荣、陆福平每年各给付原告当年赡养费1000.00元，六被告在当年7月30日前给付。
案件受理费100.00元，被告陆福太、陆桂英、陆福芹、陆桂花、陆桂荣、陆福平各负担17.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2970号
原告：蒋祖荣。
被告：齐金信。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
本院在审理原告蒋祖荣与被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋祖荣于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司银行存款140万元予以冻结或等额的其他财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪为群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告齐金信、安徽围屏工程建设有限公司的银行存款140万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00184-1号
原告：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘悟非，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：费宏水，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽现代建设机械有限公司与被告费宏水买卖合同纠纷一案中，原告安徽现代建设机械有限公司于2013年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽现代建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽现代建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告安徽现代建设机械有限公司负担。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 夏 勇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 解 辉
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初51号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，初中文化，务农，现住湖北省石首市。2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人成某某驾车窜至石首市高陵镇杨溥大道、绣林街道等处，采取用千斤顶将车辆顶起后拿套筒扳手卸下轮胎的方式盗窃作案4起，共盗得轮胎及轮毂各六个。经鉴定，被盗的六个轮胎及轮毂价值共计3700元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日凌晨，被告人成某某驾车窜至石首市高陵镇杨溥大道红绿灯附近，用千斤顶将路边一辆福特福克斯小轿车顶起，然后用套筒扳手将该福克斯小轿车的两个后轮及轮毂卸下盗走。
2、2016年1月13日凌晨，被告人成某某又驾车窜至石首市绣林街道南岳山宏运二手车行门口，以同样的手法将一辆日产天籁小轿车左后轮及轮毂卸下盗走。
3、2016年1月13日凌晨，被告人成某某又驾车窜至石首市绣林大道园丁新村路口，以同样的手法将一辆日产天籁小轿车左后轮及轮毂卸下盗走。
4、2016年1月30日凌晨1时，被告人成某某驾车窜至石首市绣林街道中山路梦圆床上用品店门口，以同样的手法将一辆日产天籁小轿车右侧前后两个车轮及轮毂卸下盗走。
另查明，案发后，被告人成某某被办案机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有发、破案、抓获经过，被告人成某某身份信息材料，被告人成某某的供述与辩解，被害人吴某某、晏某某、陈某、王某的陈述，证人汤某某的证言，小汽车行驶证复印件，搜查笔录、提取笔录、成某某住处照片、证人汤蛮子带民警至成某某藏匿轮胎及轮毂的小屋照片、被盗轮胎及轮毂照片、被告人成某某指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、现场指认确认照片、被盗现场方位平面示意图、作案工具指认照片，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2016）第102号价格鉴证结论书，指认现场、搜查、讯问视频等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人成某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人成某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 喻 岑
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第657号
原告王义奎，住沧州市孟村回族自治县。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区。
负责人张振强，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司员工。
原告王义奎与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁礼东，被告的委托代理人胡艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义奎诉称，原告的司机孙尉驾驶原告的重型半挂牵引车，在106国道献县本斋路口处与尹红伟驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告的驾驶员孙尉负此次事故的全部责任，尹红伟无责任。原告的车辆在被告处投保有车损险并不计免赔，在事故发生后原告去被告处索赔，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款76979元及自2013年10月11日起至实际赔付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，原告不具有诉讼主体资格，事故车辆被保险人是赵中营，只有被保险人才有保险金的请求权；车损数额过高且车损鉴定系原告单方委托，我公司不予认可；原告所诉的施救费过高；我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：事故车辆系原告与赵中营共同出资购买，该车挂靠在献县运输有限公司，车辆实际所有人为原告和赵中营，赵中营以其个人名义在被告处为该车主车投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险限额为215000元，保险期间自2012年9月27日起至2013年9月26日止。
2013年9月10日，原告雇佣的司机孙尉驾驶投保车辆在106国道献县本斋路口处，与尹红伟驾驶的重型半挂牵引车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，原告司机孙尉负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损65209元、施救费5500元、拆解费2970元、公估费3300元，共计76979元。
另查明，赵中营在我院于2014年9月15日对其的询问笔录中表示，其同意王义奎以个人名义起诉被告，并且赵中营不再就本案向被告主张任何权利。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的行车证照片一份、献县红岩运输有限公司出具的证明一份、保险单一份、交通事故认定书一份、驾驶证及从业资格证的复印件各一份、施救费票据一张、拆解费票据三张、公估报告一份、公估费票据四十张、修车费发票八张，被告提交的机动车保险报案记录一份等证据予以证实。
本院认为：原告就其所有的重型半挂牵引车与被告所签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告支付了足额保费，事故发生在保险期间，被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。故被告应给付原告保险理赔款为车损65209元＋拆解费2970元＋施救费5500元＋公估费3300元=76979元。
被告关于原告不具有诉讼主体资格的辩论意见，本院认为，事故车辆系王义奎与赵中营共同出资购买，二人对保险车辆均具有保险利益，同时赵中营同意王义奎以其个人名义起诉被告且明确表示不再就本案向被告主张任何权利，该行为可认为是权利转移。故原告起诉被告的行为并无不当，故被告的该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于原告单方委托鉴定且鉴定数额过高的辩论意见，本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但该鉴定系有鉴定资质的机构作出，且被告未在法律规定的期间内及庭审后向本院递交重新鉴定申请，也未就原鉴定存在定损价格偏高问题提供相应证据，故对被告的该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于施救费过高的辩论意见，本院认为，施救费是原告为减少保险车辆的损失所支付的必要费用，且有相应票据予以证实，考虑到事故车辆受损严重，施救存在一定难度，5500元的施救费用应属合理，故对被告该项辩论意见本院不予采纳。
被告关于不承担鉴定费和诉讼费的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该辩论意见本院不予支持。
关于原告主张的利息损失，因没有相关合同及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部自本判决生效之日起十日内给付原告王义奎保险理赔款76979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李亚男
河南省洛阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3268号
上诉人（原审原告）：薛继生，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新营，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所实习律师。
原审第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。
法定代表人：白松朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨腾飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘兴邦，该公司法律顾问。
上诉人薛继生因与被上诉人李新营�原审第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4808号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人薛继生预交的二审案件受理费5360元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月一日
书记员 任 君