河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1956号
原告：方连友，男，汉族，1974年1月25日生，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李千艮，男，汉族，1970年3月16日生，住所地山西省晋中市和顺县。
被告：晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。
法定代表人：闫永强，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。
公司负责人：张文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告方连友与被告李千艮、晋中永强润驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方连友委托诉讼代理人刘永刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司委托诉讼代理人王婷、被告李千艮到庭参加诉讼，被告晋中永强润驰汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连友向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失111971.65元。其中医疗费13105.65元，住院伙食补助费400元，伤残赔偿金61096元，误工费11250元，护理费3800元，方云钊被扶养人生活费3090元，方志宇被扶养人生活费11330元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费1400元。事实与理由：2016年1月27日1时10分许，李千艮驾驶×××-×××重型半挂货车沿曹妃甸工业区迁曹线由北向南行驶至145公里400米处时，观察不周、未确保安全，与横穿马路的行人方连友相撞，造成交通事故致方连友受伤。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的曹公交认字第201602050号道路交通事故认定书认定：李千艮承担本次事故的主要责任，方连友承担本次事故的次要责任。事故车辆×××-×××重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔。交强险的保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日，第三者责任保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司辩称，1、原告的诉请超过法定时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。2、本案需要被告李千艮提供驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、主挂车道路运输证予以核实，若被告李千艮无法提供，我公司将拒绝赔付。3、对事故的发生和责任认定无异议。4、×××在我公司投保交强险和100万元限额的商业三者险，交强险的保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日，商业三者险保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日，事故发生在保险期间内。5、若经庭审查明，本案不存在拒赔、免赔且未超过诉讼时效，对于原告有证据支持的合理合法的损失，在交强险内先行赔付，超出部分在三者险内按事故责任比例赔付，诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。
被告李千艮辩称，同意保险公司答辩意见，补充一点我方为原告方连友垫付过10000元医疗费，原告应予返还。
被告晋中永强润驰汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月27日1时10分许，李千艮驾驶×××-×××重型半挂货车沿曹妃甸工业区迁曹线由北向南行驶至145公里400米处时，观察不周、未确保安全，与横穿马路的行人方连友相撞，造成交通事故致方连友受伤。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的曹公交认字第201602050号道路交通事故认定书认定：李千艮承担本次事故的主要责任，方连友承担本次事故的次要责任。事故车辆×××-×××重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔。交强险的保险期间为2015年5月16日至2016年5月15日，第三者责任保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。事故发生后，原告方连友入唐山市曹妃甸区医院住院9天，主要诊断结果为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼顿挫伤等。方志宇（1947年1月27日生）系本案原告方连友父亲与妻子（已亡故）婚后育有三子，长子方连顺、次子方连阁、三子方连友，其中长子方连顺于2014年7月3日过世。本案原告方连友与妻子蒋剑英婚后育有一子方云钊（2001年4月1日生）。方连友具有道路运输驾驶员资格。
上述事实有如下证据证实：交通事故认定书原件；交强险保单复印件；第三者责任保险保单复印件；车牌号为×××-×××重型半挂货车行驶证复印件；方连友驾驶证复印件；方连友从业资格证复印件；李千艮驾驶证复印件；方连友、蒋剑英、方志宇、方云钊户口本页复印件；唐山市开平区郑庄子镇信任屯村村民委员会证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2016年12月3日经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：”1、根据GB18667-2002,4、10、3、a，评定为十级伤残。2、根据GA/T1193-2014，误工期45日。”被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司对该公估报告不予认可，但并未在本院指定补交的期限内提交重新鉴定申请，也未提交证据证明其主张，本院对鉴定意见第一项”根据GB18667-2002,4、10、3、a，评定为十级伤残。”予以采信。2、原告提交蒋剑英误工证明、蒋剑英工资表、方连友误工证明、方连友工资表，证明其误工情况及工资发放情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司认为两份误工证明没有提供相应单位的营业执照、法人证明、劳动合同，两份工资表也没有负责人或财务人员签字，且工资表中均显示为一人工资，对该组证据真实性不予认可，本院对该组证据不予采信。3、原告提交蒋剑英房产证复印件、土地所有权人复印件、居委会证明，证明原告方连友与妻子蒋剑英自2009年8月份买房后一直居住在开平区荆矿57-5-502，应按照城镇标准计算方连友伤残赔偿金、被扶养人生活费。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司认为居委会不是开具该类证明主体，不能证明原告的主张，本院认为，原告该组证据能够形成一个完整的证据链条，并能够证明其主张，本院对该组证据予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的曹公交认字第201602050号道路交通事故认定书，事实认定清楚，且被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司并无异议，本院予以采信。李千艮承担本次事故的主要责任，行人方连友承担本次事故的次要责任。依据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条第四款：”非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本院酌定李千艮承担本次事故80%的责任，方连友承担本次事故20%的责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机主张本案原告方连友诉请已经超过诉讼时效，本院认为原告方连友于2016年1月27日住院治疗9日后出院，出院证医嘱载明建议休息3-4周，原告方连友于2016年12月3日经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见书，原告方连友被评为十级伤残，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条规定：”人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经确诊并能证明由伤害引起的，从伤势确认之日起算。”原告方连友伤残等级于2016年12月30日即伤残鉴定意见书出具之日起确定，并确定了原告的具体损失，故本案诉讼时效应从2016年12月30日起算，截止2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施时，本案尚未超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，本案诉讼时效延长至3年，故截止本案起诉之日即2018年5月18日，本案原告诉请并未超过诉讼时效。
依据出院证医嘱及住院病案，本院酌定原告方连友误工期为37天，护理期为9天。误工收入本院酌定参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资188.85元/天计算37天共计6987.45元。护理收入参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资102.33元/天计算9天为920.97元。原告方连友残疾赔偿金参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元/年计算为61096元（30548元/年×20年×10%）。原告方连友从事交通运输业，根据原告方连友住院诊断证明及伤残评定依据GB18667-2002,4、10、3、a颈椎或腰椎畸形愈台，颈部或腰部活动度丧失10%以上，其劳动能力部分受到影响，故本院对原告被扶养人生活费的主张予以认定。被扶养人方志宇截止原告方连友误工期结束之日止年龄为69周岁，被扶养人方云钊截止原告方连友误工期结束之日止年龄为14周岁。依据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条：”残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”方志宇被扶养人生活费参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出20600元/年计算为11300元[20600元/年×（80周岁-69周岁）×10%÷2人]，方云钊被抚养人生活费参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出20600元/年计算为4120元[20600元/年×（18周岁-14周岁）×10%÷2人]，原告方连友对于方云钊被抚养人生活费3090元的主张，本院予以认定，未主张部分属其自愿放弃。医疗费本院核定为13105.74元，本院对原告方连友医疗费为13105.65元的主张予以认定，未主张部分属其自愿放弃。住院伙食补助费核定为360元（40元/天×9天）。结合确定精神损害的诸多因素，本院酌定原告方连友精神损害抚慰金为5000元。结合原告方连友住院、出院、复查、鉴定等情况，本院酌定交通费为1500元。鉴定费1400元系原告方连友为查明其损失支出的合理必要的费用，本院予以认定。
综上原告方连友因本次事故产生的经济损失为：医疗费13105.65元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金61096元，误工费6987.45元，护理费920.97元，方志宇被扶养人生活费11300元，方云钊被扶养人生活费3090元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费1400元。原告方连友各项损失以本院定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
本次事故发生在保险期间内，故对原告方连友的损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告方连友10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方连友89894.42元（61096元+6987.45元+920.97元+11300元+3090元+5000元+1500元），不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在第三者责任保险限额内按照被告李千艮所负事故责任比例赔偿原告方连友3892.52元（13105.65元+360元-10000元+1400元）×80%，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司共计赔付原告方连友103786.94元（10000元+89894.42元+3892.52元）。被告李千艮主张为原告方连友垫付了10000元医疗费，原告方连友对被告李千艮的该主张予以认可，故原告方连友应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔付原告方连友93786.94元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十日内赔付被告李千艮10000元。
三、驳回原告方连友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费简易程序减半收取为430元，由原告方连友负担32元，被告李千艮负担398元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 康