wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更789号
罪犯李忠茂，男，1962年8月21日生，汉族，高中文化，湖南省道县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第34号刑事判决，以被告人李忠茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李忠茂及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）云高刑终字第780号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李忠茂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李忠茂共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠茂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李忠茂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李忠茂在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠茂减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第250号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小军，男，汉族，1980年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：钱学林，女，汉族，1982年9月12日出生。
两被上诉人委托代理人：叶虹、陈艳连，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人陈小军、钱学林房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及陈小军、钱学林与东华公司之间的房屋买卖合同关系。陈小军、钱学林与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，陈小军、钱学林也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与陈小军、钱学林口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法�依法裁决。
被上诉人陈小军、钱学林答辩称：1、陈小军、钱学林与东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与陈小军、钱学林曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定�形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1967号
原告林邦干，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告吴培春，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈序岁，男，1971年9月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林邦干与被告吴培春、陈序岁健康权纠纷一案，原告林邦干于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林邦干撤回起诉。
案件受理费620元，由原告林邦干负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3983号
原告杭州聚涛生物科技有限公司。
法定代表人封来兴。
委托代理人陈依、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司。
负责人闫炳宽。
被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。
法定代表人李广民。
本院在审理原告杭州聚涛生物科技有限公司诉被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州聚涛生物科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州聚涛生物科技有限公司撤回对山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司、山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由杭州聚涛生物科技有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海燕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初225号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人义平翠，女，1989年12月24日出生，瑶族，住湖南省永州市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人义平翠犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人义平翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人义平翠在本市轨道交通十号线江湾体育场站近一号出入口安检处，趁被害人金某某不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部，得手后欲逃离时被被害人发现。被告人义平翠趁机将手机抛于被害人所推的婴儿车内，后被被害人拾获，民警遂将二人带至公安机关。经鉴定，被窃手机价值人民币2,800元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人义平翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人梁某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，视频监控录像及截图，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人义平翠以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人义平翠在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人义平翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初353号刑事判决对被告人义平翠宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0926民初8号
原告：张新亚，男，汉族，1978年11月13日出生，汉族，经商。
被告：马献合，男，汉族，1963年4月2日出生，汉族，经商。
被告：马涛，男，汉族，经商，系马献合之子。
被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地许昌市。
本院在审理原告张新亚诉被告马献合、马涛、许昌高峰路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，请求对被告的财产予以诉讼保全。
本院认为：原告张新亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保财产何茂鑫的豫J×××××梅赛德斯牌小轿车；
冻结被告马涛施工的范县农村公路管理所与许昌高峰路桥工程有限公司订立的范县2014第二批农村公路建设工程董楼至孙刘黄工程合同款（164万元限额）；
冻结被告马涛施工的范县农村公路管理所与河南省亚坤路桥建设有限公司订立的范县2014第二批农村公路建设工程许堂至铁路道口加宽工程合同款（164万元限额，第二项与第三项有一项满足限额即可，两项均不能满足时，全部冻结）；
四、查封、冻结期间，未经本院许可，对上述车辆不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续，对工程款不得支付；
五、对车辆的查封期限为二年，对工程款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月四日
书 记 员 王伟立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3136号
上诉人（原审被告）：叶彦锋，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地安吉县。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁银华，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
上诉人叶彦锋因与被上诉人丁银华买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员沈杰、夏蓓蕾参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理。上诉人叶彦锋及委托诉讼代理人叶根贵、被上诉人丁银华及委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶彦锋上诉请求：撤销绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4182号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为委托合同关系，并非买卖合同关系。上诉人2015年10月3日出具给被上诉人的欠条实际是被上诉人委托上诉人为其催讨货款而交付给上诉人5份发货单后，上诉人出具给被上诉人的收单凭证。5份发货单收货人为安吉香涞五金塑料制品厂负责人曹锦来，总货款308500元扣除已经支付的110000元及因产品质量问题被上诉人同意免去的25000元，欠条记载金额173500元，并特别注明“丁银华发香莱及伟丰塑料款”。后上诉人因催款无果已通过顺丰快递将5份发货单退回被上诉人。一审法院未全面审查欠条形成原因，单凭被上诉人虚假陈述认定上诉人与被上诉人存在买卖关系，系事实错误。
被上诉人丁银华辩称，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，欠条系双方买卖关系的结算凭证。一审判决据此认定双方存在买卖合同关系，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人在一审过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。请求法院驳回上诉人请求，维持原判。
丁银华向一审法院起诉请求：判令被告叶彦锋支付货款173500元并偿付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：原、被告存在买卖业务往来。2015年10月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款173500元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。一审法院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款173500元，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决：被告叶彦锋应支付原告丁银华货款173500元及该款自2016年4月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费3770元，依法减半收取1885元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供送货凭证复印件5份、银行凭证2份、快递单1份及签收证明复印件1份，要求证明被上诉人主张的货款系被上诉人与案外人安吉香涞五金塑料制品厂之间的买卖业务关系，该厂经营者曹锦来通过银行账户向被上诉人汇款及上诉人将5份送货单寄回给被上诉人的事实。被上诉人质证认为，上诉人提供的证据已经超过举证期限不属于二审新证据；5份送货凭证、快递签收证明系复印件，对证据三性有异议；银行凭证对真实性无异议，对关联性有异议；快递单被上诉人没有签收。被上诉人为反驳上诉请求提供欠条照片1份，要求证明2013年1月20日上诉人向被上诉人出具欠条，该欠条明确载明上诉人欠被上诉人货款的事实。上诉人对证据真实性有异议，认为其未出具过该欠条。本院认定如下：上诉人提供的证据均形成于一审举证期限届满之日前，不属于二审新证据，其所提供的送货凭证、快递签收单系复印件，银行凭证、快递单不能确认与本案具有关联性，故对上诉人提供的证据不予确认。被上诉人提供的欠条不属于二审新证据，且上诉人对真实性有异议，故对该证据亦不予确认。上诉人在庭审中申请法院向快递公司调取快递签收回单，因其作为寄件人有权自行向快递公司查询邮件签收情况，且该申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条之规定，故本院不予准予。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。就此，具体评判如下：上诉人向被上诉人出具欠条载明“今欠丁银华发香莱及伟丰塑料款”，欠条明确记载款项性质为货款，作为结算凭证可以认定双方之间存在买卖合同关系。上诉人应依照欠条记载内容向被上诉人履行付款义务。上诉人辩称双方为委托收款关系，但未提供证据证明其主张的事实，且其主张事实也与欠条的文义表述不相符合，本院不予采纳。综上所述，上诉人叶彦锋的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人叶彦锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 沈 杰
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳丽
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第13号
原告：施某某，男，汉族，1981年12月17日出生，住阳江市阳东区。
被告：杨某某，女，汉族，1980年7月4日出生，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳江市海陵鸟试验区。
原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告与被告于2011年经人介绍认识，不久便确立恋爱关系，2012年2月6日双方在民政局办理登记结婚手续。婚后于2012年8月3日以夫妻共同财产购得商品房一间，并于2012年11月9日生育了女儿施某心。自结婚以来，由于原告与被告性格不合，原告较为自私，不尊重、孝敬父母，婆媳关系十分僵硬，夫妻间经常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻关系恶化。现夫妻双方感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿施某心归被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿独立生活为止；夫妻共同财产依法进行分割。
被告杨某某辩称：坚决不同意与原告离婚。1、被告与原告结婚后共同艰苦，始终相信夫妻同心，就会有一片天。被告一直努力工作，无怨无悔苦苦经营这个家。2、女儿才满两周岁，离婚后没有人照顾。3、购买房屋是被告出资了约十二万元，装修时的每样材料都是被告亲自买的，而原告却不闻不问，更不肯出钱。5、原告所讲被告自私、婆媳关系十分僵硬、不孝顺父母等等，都不是事实。6被告与原告的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育。综上所述，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方矛盾，以维护妇女合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系。2012年2月6日，原、被告自愿到阳东县民政局办理结婚登记手续，2012年11月9日生育女儿施某心。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后由于原、被告性格不合，缺乏沟通，婆媳关系紧张，双方有时会为家庭琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2015年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告于2012年8月3日购买座落于阳东县云山路大令工业开发区之一、二号富丽雅苑5幢402房一间。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告对其主张夫妻感情破裂的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告施某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李孟嫦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1839号
原告浙江泰基涂料有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街
道东山九州大道196号。
法定代表人周官友，该公司董事长。
委托代理人李法根（特别授权），1964年12月15日出
生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道锦扇桥村**号。
被告包传冬，男，1964年6月22日出生，汉族，住台州市路
桥区路桥街道雄鹰路91号。
原告浙江泰基涂料有限公司为与被告包传冬买卖合同纠
纷一案，于2011年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员张跃独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰基涂料有限公司委托代
理人李法根到庭参加诉讼，被告包传冬经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰基涂料有限公司诉称，被告包传冬向原告购
买涂料。2007年9月1日，双方经结算，被告立据结欠原告货款
人民币80000元。货款至今未付。现要求被告包传冬支付货款
人民币80000元。
原告为证明其诉请事实提供了欠条一份。
本院向被告包传冬送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告
所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告包传冬
尚欠原告浙江泰基涂料有限公司货款人民币80000元，事实清
楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包传冬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙
江泰基涂料有限公司货款人民币80000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告包传冬负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一一年十月十三日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 徐 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00611号
申请执行人陈军。
被执行人邓志兵。
申请执行人陈军与被执行人邓志兵借款合同纠纷一案，本院于2015年05月27日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00128号民事调解书。并已经发生法律效力。权利人陈军于2015年06月02日向本院申请执行，申请执行标的724900.00元，本院于2015年06月02日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年06月03日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。2015年11月18日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00611号执行决定书，将被执行人邓志兵纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地。有车辆登记，但未控制该车实物。2015年11月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00128号民事调解书确定的义务。该案有724900.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
法定代表人廖红梅，行长。
委托代理人张月，该公司职员
被执行人张亚军，男，1981年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云民商初字笫1197号民事判决书，于2015年10月20日受理中国农业银行股份有限公司南明支行申请执行张亚军金融借款合同纠纷一案（贵阳云岩区人民法院委托执行）。本案在执行过程中，查明被执行人张亚军在本辖区内无财产可供执行。本院认为：该案可以终结本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔七执字笫844号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十一月十一日
书记员 马关江
福建省泉州市丰泽区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4887号
原告彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈军、郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告泉州市丰泽金梦饰品店，住所地福建省泉州市丰泽区千亿商业城步行街1号楼一层29-33号。
经营者刘启均，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告彭惠群与被告泉州市丰泽金梦饰品店物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭惠群撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月三日
书记员 林福达
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字193号
原告王进良，男，回族，现住青海省祁连县。
被告王海龙，男，回族，现住青海省门源县。
被告马成虎，男，回族，现住青海省门源县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王进良诉被告王海龙、马成虎买卖合同纠纷一案中，因原告王进良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费63元，由原告承担。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马生莺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03415号
原告闫某某，女，汉族，1972年12月25日出生。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加合议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人冯复民、被告某某公司的委托代理人刘迎军、李攀飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月7日原告在被告西街口分理处办理存款业务，至2014年11月7日存款余额20万元，现原告到被告处取款，被告拒不支付。请求判令被告支付存款20万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告某某公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 程菁菁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2715号
原告刘有超，现住黑龙江省。
委托代理人陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张健，汉族，现下落不明。
被告乔红月，女，汉族，农民，现下落不明。
原告刘有超诉被告张健、被告乔红月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有超及其委托代理人陈竞芳均参加诉讼，被告张健、被告乔红月经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因生活所需，于2015年2月2日从原告处借款50000元，约定借期5个月，月利率4分。借款到期后，二被告未按约定偿还。原告多次向二被告索要该款未果，为维护原告的合法权益，请求判令二被告给付原告借款本金50000元；自借款之日起至给付之日止按月利率4分计算利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法院提交借据一枚及证人张某某出庭作证，证明原告借给二被告50000元本金，并口头约定利息为月利率4分。
被告张健未答辩、未到庭。
被告乔红月未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻，因生活所需，于2015年2月2日从原告处借款50000元，二被告给原告出具借据一枚，约定借期5个月，并用车辆做抵押，在场人张某某出庭证实当时双方口头约定月利率4分。借款到期后，二被告未按约定偿还该款，原告多次向二被告索要该款未果，现原告诉至本院，请求判令二被告给付原告借款本金50000元；自借款之日起至给付之日止按月利率4分计算利息；诉讼费和保全费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款。双方自借款之初约定的利息高于法律的规定，按照最高院关于借款利率的最新规定，借款利息不得高于年利率24%。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张健、被告乔红月于本判决生效后共同偿还原告欠款50000元，并自借款之日起至给付之日止按年利率24%计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费400元，合计1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 关 雪
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初144号
原告王亚薇，女，1971年11月12日生，汉族，河南省新乡市人。
委托代理人尹传奇，系原告丈夫。
被告周完善，男，1966年10月27日生，汉族，沁水县人。
被告唐明才，男，1966年1月16日生，汉族，江苏省盐城市人。
本院在审理原告王亚薇与被告周完善、唐明才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚薇撤回起诉。
本案受理费75元，减半由原告负担37.5元。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段浩浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00418号
申请执行人成佃生，居民。
被执行人冯善海，居民。
申请执行人成佃生申请执行被执行人冯善海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第0535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人冯善海经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00418号
李峰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2444号
罪犯任岐山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）莱州刑初字第296号刑事判决，以被告人任岐山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任岐山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任岐山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯任岐山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任岐山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任岐山减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月14日起至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2855号
上诉人（原审原告）丝芙兰，住所地法兰西共和国布洛涅-比扬古，爱德华维依昂大街。
法定代表人克莱尔·康伯特-莫诺，知识产权负责人。
委托代理人张宏，北京正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓。
上诉人丝芙兰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第4386号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第8656676号‘丝芙兰’商标，引证商标为第7486047号“丝芙兰sephona”商标。双方当事人对于申请商标与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标标志没有异议。引证商标目前仍为合法有效注册商标。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月12日作出商评字（2013）第107894号“关于第8656676号‘丝芙兰’商标驳回复审决定”（简称第107894号决定）。商标评审委员会第107894号决定认定：申请商标与引证商标中文部分在文字构成、呼叫方面相同，构成近似商标。申请商标指定使用的眼镜商品与引证商标核定使用的眼镜等商品属于同一种商品，两者共存于上述商品上容易导致相关公众的混淆误认。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于引证商标目前仍为合法有效注册商标，申请商标与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标标志，相关公众易对商品来源容易产生混淆、误认，申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。综上所述，商标评审委员会作出的第107894号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第107894号“关于第8656676号‘丝芙兰’商标驳回复审决定”。
丝芙兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第107894号决定，责令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由是：我公司对于商标评审委员会作出的决定的行政程序没有异议。申请商标与引证商标的商标标志属于注册在类似商品上的近似商标标志也没有异议。问题在于引证商标法律状态不稳定。因此申请商标并未违反《商标法》第二十八条的规定，申请商标理应被核准注册。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有商标档案、驳回通知书、丝芙兰提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。引证商标目前仍为合法有效注册商标，可以成为申请商标的有效法律障碍，申请商标与引证商标属于注册使用在类似商品上的近似商标标志。因此申请商标申请注册违反《商标法》第二十八条的规定。
综上，原审判决及商标评审委员会第107894号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人丝芙兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由丝芙兰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0062号
原告：钱存香，男，汉族。
被告：胡庆成，男，汉族。
本院在审理原告钱存香与被告胡庆成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱存香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年四月四日
书记员 姚志强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3544号
原告：储令祥，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，当涂县宇奥远道理工程有限公司股东，住安徽省当涂县。
原告储令祥与被告王金林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储令祥及其委托代理人鲁绪文、被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储令祥向本院提出诉讼请求：王金林支付运费108200元，并以108200元为基数按月利率0.5％计算自2017年10月20日起的逾期利息；本案诉讼费由王金林负担。事实与理由：被告因丹博路、青山河路建设请原告组织农用车辆为其运输筑路材料。被告陆续给付运费，截止2017年3月3日结算，被告余欠原告运费108200元。在经办人孙笑青证明后，被告出具欠条一张交原告收执。原告多次催要无果。
王金林辩称，被告欠原告运输费不属实。丹博路、青山华府道路工程由当涂县宇奥远工程有限公司分包建设，原告与孙笑青系同学，其由孙笑青介绍，并经当涂县宇奥远工程有限公司法人孙笑宇认可，为当涂县宇奥远工程有限公司从事运输业务。所述运输欠款系因上述两条道路产生，与被告本人不存在运输的事实。本人是以当涂县宇奥远工程有限公司股东，履行财务报销手续而签字，并非以个人名义出具。原告从当涂县宇奥远工程有限公司领取了运输费，并由原告出具的收条等，可证明原告是与当涂县宇奥远工程有限公司存在运输关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日由王金林、孙笑宇各出资50％共同设立当涂县宇奥远道理工程有限公司，并由孙笑宇担任该公司的法定代表人。2014年9月30日，当涂县宇奥远工程有限公司与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，由当涂县宇奥远工程有限公司施工青山华府安置小区东侧环形道理工程的道理、雨污水工程。2014年10月30日，当涂县宇奥远工程有限公司与安徽华盛建筑工程有限公司签订一份《工程施工承包合同》，由当涂县宇奥远工程有限公司施工丹博路（老314省道）K5＋000－K9＋200段路面大中修工程。原告由当涂县宇奥远工程有限公司材料过磅员孙笑青介绍为上述工程运输水纹，自2014年12月9日至2016年2月4日原告从当涂县宇奥远工程有限公司领取了部分运输费。2017年3月2日，就余款当涂县宇奥远工程有限公司材料过磅员孙笑青向原告出具“证明”一份，载明“储令祥运费余款为拾万捌仟贰佰元整、（108200）特此证明。”2017年3月3日，被告在该“证明”上补充书写“丹博路改造、青山河道理建设欠储令祥运输费、壹拾万零捌仟贰佰元”，并签名。
另查明：王金林对涉案工程现场施工进行监督管理。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、具条营业执照复印件、建设工程施工合同、工程施工承包合同、当涂县宇奥远工程有限公司章程、收条、请款单、银行交易凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：争议一：储令祥是为谁进行运输。储令祥以王金林在孙笑青书写的“证明”上补充书写“丹博路改造、青山河道理建设欠储令祥运输费、壹拾万零捌仟贰佰元，王金林、2017、3、3”为由，认为是为王金林进行运输货物，应由王金林支付尚欠的运输费。首先，该“证明”并未载明系王金林个人欠运输费，不能当然推断出运输合同相对方是王金林个人，仅能认定储令祥运输的工程对象，即“丹博路改造”、“青山河道理建设”。储令祥所提供的孙笑青证词，一方面因其本人未出庭接受质询，另一方面因孙笑青与当涂县宇奥远工程有限公司法定代表人孙笑宇、与储令祥关系密切，本院不予采信。其次，上述两工程由当涂县宇奥远工程有限公司实际施工。结合储令祥从当涂县宇奥远工程有限公司领取了上述工程的部分运输费的事实，足以认定储令祥系为当涂县宇奥远工程有限公司提供运输业务。储令祥庭审中称，曾事先与王金林口头约定“只认王金林个人”的说法，无证据证明，同时与其多次向当涂县宇奥远工程有限公司领取运输费的事实不符，王金林又予以否认，本院不予采信。储令祥又称，当涂县宇奥远工程有限公司系代王金林支付运输款，无证据支持，本院不予采信。相反，王金林系当涂县宇奥远工程有限公司的股东，在施工现场监督施工，其在孙笑青出具的“证明”上，再次确认储令祥的运输余款符合常理，系履行职务的行为，不应由王金林个人承担。争议二，该运输费是否是债务转移。无论是债务转移、还是债的加入，都必须建立在新债务承受者明确的意思表示之上。王金林在涉案“证明”之上，仅确认了运输费的金额，所运输的工程，并未书写“欠款人”，无以个人名义承担债务的明确意思表示。故而不能认定王金林自愿承担本案运输费。综上，储令祥主张要求王金林支付运输费及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储令祥所有诉讼请求。
案件受理费减半收取1232元，由原告储令祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以其全部的财产独立承担民事责任。
第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。
默示只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第104号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月1日被抓获羁押，同年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2541号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人贺敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人许某多次以虚假身份和虚假收货地址在淘宝交易平台进行网络购物，在未收到货物的情况下给予淘宝商家差评，并以删除差评为要挟，向被害商户进行敲诈勒索。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月14日，被告人许某在淘宝购物平台上向被害人王某经营的“新平通讯”购买一部手机后，以上述方式向王某进行敲诈勒索，王某分别于2014年6月21日、22日、25日分三次向许某指定支付宝账户及银行账户内转入人民币11000元。
二、2014年6月14日，被告人许某在淘宝购物平台上向被害人陈某经营的“小贝拉数码”购买了一部手机后，以同样方式向陈某进行敲诈勒索，迫使陈某于2014年6月24日向其指定的银行账户内转入人民币8000元。
三、2014年6月26日，被告人许某再次以同样方式向被害人王某进行敲诈勒索，王某于2014年6月29日向许某指定的支付宝账户转入人民币4000元。
四、2014年7月1日，公安民警经侦查，在本市龙岗区龙新村将被告人许某抓获。
在本案审理过程中，被告人许某通过家属退赃人民币23000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：1、本案应区别于其他敲诈勒索案件，本案中的被害人并非因为恐惧而交出财物，被告人并非强行索取；2、被告人愿意退赃并交纳罚金；3、被告人是初犯，归案后如实供述。综上，请求法庭对被告人许某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、通话记录、银行流水及开户记录、qq登录信息截屏、情况说明、网上交易信息、聊天记录、支付信息等书证；被害人王某、陈某的陈述；被告人许某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人许某以删除差评相要挟向被害人索要财物，被害人因担心差评对自己的网上销售产生负面影响而被迫向被告人许某支付财物，被告人的行为符合敲诈勒索罪中被害人因恐惧而交出财物的特征，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人许某在本案审理过程中能通过家属全部退赃，挽回被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚；被告人在法庭上能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人许某退还的赃款人民币15000元发还给被害人王铮槐，人民币8000元发还给被害人陈文峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执65号
被执行人王安成，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初147号判决书已经发生法律效力，判决被执行人王成友给付罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初147号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1132号
原告高阳县亨利棉纱经销部。
地址高阳县北外环中段。
负责人李国民，系该经销部执行合伙人。
被告杨斌，左右。
本院受理原告高阳县亨利棉纱经销部诉被告杨斌买卖合同纠纷一案中，原告高阳县亨利棉纱经销部于2016年9月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县亨利棉纱经销部撤回对被告杨斌的起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告高阳县亨利棉纱经销部负担。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 李巧芬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初46号
原告鹿xx，女，汉族，无业，住讷河市讷河镇。
被告邹xx，男，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告鹿xx与被告邹xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鹿xx诉称：原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一男孩邹xx现年6岁。被告有外遇，因此经常打仗，被告于2012年与原告分居至今，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚请求支持原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告鹿xx提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告鹿xx对被告邹xx的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告鹿xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第546号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄元华。
被申请人罗美女。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14606号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14606号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14606号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄元华、罗美女缴纳社会抚养费人民币95000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第546号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人黄元华。被申请人罗美女。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14606号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14606号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14606号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄元华、罗美女缴纳社会抚养费人民币95000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00046号
申请执行人：李彪，男，汉族，1989年1月28日出生，住长春市二道区。
被执行人：吉林省保安押运护卫有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘弛，该公司董事长。
申请执行人李彪与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人吉林省保安押运护卫有限公司已经按照（2015）长经开民初字第1425号民事判决书全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民申字第1号
再审申请人（一审被告）徐维泽。
被申请人（一审原告）金义福。
委托代理人董永进（特别授权代理），台州市路区法律服务所法律工作者。
再审申请人徐维泽与被申请人金义福为加工合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐维泽申请再审称：一、判决书认定徐维泽欠金义福加工款250349元属于事实认定错误，申请人已分别于2011年8月17日、9月4日、9月21日、9月30日、2012年4月2日付款50000元、50000元、20000元、50000元、60000元，合计陆续付款230000元，因此双方之间只存在很少的债务，金义福的行为明显违反诚实信用原则；同时申请人没有收到路桥区人民法院的开庭传票及相关的证据材料，直到收到路桥区人民法院的执行通知书才知道法院已经作出判决。二、判决书认定的证据错误，金义福提供到法院的入库单被修改过，对于入库单上的时间、名称、规格、及其数量均无异议，但是对于入库单上的单价及其金额都是金义福自己添加上去的，是金义福捏造的。因此，申请人请求撤销（2013）台路商初字第1866号民事判决，依法进入再审。
被申请人金义福辩称：一、被申请人认为路桥区人民法院作出的（2013）台路商初1866号判决书认定事实正确，判决合理；二、本案提起再审证据不足；三、本案再审已经超出时效，应当在生效后6个月内提起，原审法庭电话告知再审申请人，可以看出申请人是故意缺席，申请人知道开庭内容，如果真的给付被申请人加工款，应当提供依据，所以申请人是故意不提供的。综上所述，请求法庭驳回申请人的再审申请。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决发生效力后六个月内提出。由于本院（2013）台路商初字第1866号民事案件生效时间为2014年8月4日，而徐维泽在2015年2月16日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐维泽的再审申请。
审 判 长 王正辉
审 判 员 郑 巧
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴一帆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初457号
原告李某某，女，1965年3月7日出生，蒙古族，无职业。
被告冷某某，男，1963年2月20日出生，汉族，某公司职工。
本院在审理原告李某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 高 飞
二〇一六年三月十六日
书记员 吴红梅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终469号
上诉人（原审原告）范之贵，男，1947年2月2日出生，汉族，石家庄市栾城区西营乡后牛村农民，住。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区西营乡人民政府，住所地石家庄市栾城区西营乡西营村。
法定代表人杜秀果，该乡乡长。
委托代理人张宏波，石家庄市栾城区西营乡人民政府民政所所长。
委托代理人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区民政局，住所地石家庄市栾城区石栾大街北56号。
法定代表人刘广生，该局局长。
委托代理人朱书新，河北东方广明律师事务所律师。
上诉人范之贵诉石家庄市栾城区西营乡人民政府（以下简称西营乡政府）、石家庄市栾城区民政局（以下简称栾城民政局）不履行办理低保法定职责一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，范之贵因认为自己家庭生活困难，要求西营乡政府、栾城民政局给其办理最低生活保障金，但其何时提交书面申请，其本人不能提供有效证据予以证实；西营乡政府、栾城民政局称其未曾收到范之贵的书面申请。范之贵曾多次信访反映了其要求给予低保待遇的愿望。
原审认为，范之贵办理低保待遇必须按照相关法律规定提交材料齐全的书面申请；西营乡政府在接到符合规定的书面申请材料后应依法审查，做出书面答复。因范之贵、西营乡政府对范之贵是否提交过书面申请存在争议，该院难以对此予以认定，范之贵多次因低保问题进行信访，为维护和谐、稳定的社会秩序，西营乡政府应在接到范之贵提交符合法律规定的申请材料后，做出书面答复。栾城民政局因尚未接到西营乡政府的申报材料故不存在不作为的行为，对范之贵要求其履行法定职责的要求应予驳回。判决范之贵应在判决生效后向西营乡政府提交符合法律规定的书面最低生活保障申请材料，西营乡政府在接到范之贵齐全的书面材料后十日内给予范之贵书面答复；同时驳回范之贵其他诉讼请求。
上诉人范之贵不服一审判决，提起上诉称，2014年5月23日，上诉人将低保申请书交给于江素（时任副乡长），但乡政府未作出任何答复。上诉人进京向中国××人联合会求助，将残联出具的信访介绍信亲自交给区委副书记李杰，后经区信访局转至乡党委书记冯进京，但一直未给予答复。其后上诉人向栾城区信访局反映情况，陈玉汝区长要求七天之内给予答复。乡民政所张宏波、区民政局刘增发等三人进户调查，答复称不符合低保标准但未作出书面答复。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，上诉人提交了曾经提出申请的证据材料，被上诉人应拿出当年受理申请的登记表来证明核实，而且上诉人提交的三份证据能够充分印证上诉人曾提出申请的事实。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决，判令西营乡政府、栾城民政局对上诉人递交的低保申请予以办理或作出书面答复。
上诉人范之贵向原审提交如下证据：1、低保申请复印件；2、人民群众来访登记表；3、中国××人联合会信访介绍信。
被上诉人西营乡政府答辩称，答辩人从未收到上诉人范之贵及其家庭成员最低生活保障的申请书，也未收到上诉人所在村委会代其提出最低生活保障的申请书。故答辩人无法进入法定审核、答复程序，无需作出书面答复。如上诉人范之贵依法向答辩人提交最低生活保障申请，答辩人在接到齐全的相关书面材料后，会依法进行办理。综上，请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人栾城民政局答辩称，根据《社会救助暂行办法》第十一条和《最低生活保障审核审批办法》第二十六条第一款规定，因上诉人范之贵未向西营乡政府提出申请，西营乡政府未向答辩人上报有关审核意见和材料，答辩人无法做出审批意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《社会救助暂行办法》第十一条规定：“申请最低生活保障，按照下列程序办理：（一）由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。（二）乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式，对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。（三）县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由。”据此，西营乡政府、栾城民政局具有办理低保的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，上诉人范之贵提交的证据不能证明其已经向被上诉人西营乡政府提交申请低保的相关材料，故西营乡政府不存在不履行办理低保法定职责的行为。栾城民政局因未接到西营乡政府的申报材料，亦不存在不履行办理低保法定职责的行为。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应当予以纠正。上诉人范之贵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初9号行政判决；
二、驳回上诉人范之贵的诉讼请求。
本案一审、二审诉讼费100元由上诉人范之贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初27号
原告：杨跃武，男，汉族。
被告：宿州市住房和建设委员会，住所地宿州市银行一路市住建委大楼。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住建委法制科工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告杨跃武诉被告宿州市住房和建设委员会限期拆除通知书一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨跃武诉称请求确认被告宿州市住房和建设委员会于2009年4月7日作出宿限告字（2009）第0043号《限期拆除通知书》的行政行为违法。
经审理查明：原宿州市建设委员会于2009年4月7日作出宿限告字（2009）第0043号《限期拆除通知书》，对被拆迁人座落在宿州市文化中心范围内的房屋进行拆除。该通知书告知了原告应在收到通知书之日起行使相关权利。原告杨跃武于2016年3月8日提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。
另查明，原宿州市建设委员会现更名为宿州市住房和建设委员会。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。限期拆除通知书于2009年4月7日作出，2016年3月原告起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨跃武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 解文维
附相关法律：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终25号
上诉人（原审原告）：孙恒德，男，汉族，原东阿县高集中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人孙恒德因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第43号行政�定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告孙恒德是原东阿县高集中学教师，2001年被批准退休，后被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2001年退休时的实际年龄为54周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2001年被批准退休后领取退休金，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，�其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孙恒德的起诉。
上诉人孙恒德不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力�对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。另查明，上诉人在上诉状称，被上诉人东阿县人社局为其颁发退休证的时间为2008年。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2001年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法�予受理。况且，上诉人于2001年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更760号
罪犯王岩，男，1980年6月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年8月14日作出（2015）临刑初字第68号刑事判决，以被告人王岩犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执759号
申请人石某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，被执行人唐某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人唐某某给付申请执行人石某某孩子抚养费10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第5763号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年四月十三日
书记员 来 存
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保61号
申请人：山东中瑞新华房地产有限公司
法定代表人：赵凤英，该公司董事长。
住所地：莒县故城中路东侧。
被申请人：山东国太消防工程安装有限公司
法定代表人：任岩，该公司董事长。
住所地：滕州市学院东路****号。
申请人山东中瑞新华房地产有限公司为与被申请人山东国太消防工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东国太消防工程安装有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行营业部的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国太消防工程安装有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行营业部的存款300万元（帐号2065），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月五日
书记员 严晓敏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保27号
申请人：臧伟红，女，1973年2月15日出生，汉族。
被申请人：吴小云，男，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人：吴远华（系被申请人吴小云父亲），男，1950年7月27日出生，汉族。
本院在审理申请人臧伟红与被申请人吴小云离婚纠纷一案中，被申请人吴小云于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结申请人臧伟红银行存款人民币20万元。
本院认为，被申请人吴小云的申请符合相关法律法规规定，本院已准许并于2016年3月31日作出（2016）赣0921民初101号民事裁定书。根据上述裁定，须对申请人臧伟红采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人臧伟红银行存款人民币20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年四月五日
书记员 余训浪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初166号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人丁某，销售员。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年3月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月10日22时许，被告人丁某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿海门市通吕线(335省道)由东向西行驶至海门市正余镇菜更香大酒店西侧地段时发生单方交通事故，后被处警民警查获。经检测，案发时被告人丁某血液中的乙醇含量为204mg/100ml。
另经审理查明，被告人丁某归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、苏K×××××车辆信息、丁某驾驶证信息、道路证明等书证；未到庭证人陈某、王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局行政强制措施现场笔录、交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1550-2号
申请执行人上海昱腾实业发展有限公司（组织机构代码为08003775-0），住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-2。
法定代表人牛卫东，总经理。
被执行人宁波市鄞州富乐制衣有限公司（组织机构代码为59535244-2），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人赖文洪，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第589号申请执行人上海昱腾实业发展有限公司与被执行人宁波市鄞州富乐制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州富乐制衣有限公司应支付执行款254008.12元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内银行存款104945.39元，尚欠149062.73元及利息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1550号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6943号
原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑水库路。
法定代表人陈xx，系公司董事长。
委托代理人刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市xx有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道。
法定代表人向x，系公司董事长。
原告深圳市xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告深圳市xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供TF卡27700件，每件单价10.416元（人民币，下同）。付款方式为原告送货到被告指定地点，被告现场验货，验收货物后当场转账支付原告全部货款，原告再将货物交付被告。合同还约定若被告出现迟延支付情况，则原告每天收取被告千分之一的滞纳金。合同签订后，原告将4000件TF卡送到被告处，被告验收货物后在未付款的情况下强行将原告货物搬走。原告索要货物不能的情况下向深圳市公安局坪山分局宝山派出所报警，警察随后来到现场，协调无果，被告仍拒绝向原告归还货物，并拒绝支付货款。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款41664元；2、被告向原告支付违约金（以41664元为基数，按每日1‰从2016年3月3日起计算至被告付清货款之日止；截至2016年5月3日，违约金计2541.5元）；3、本案受理费由被告承担。
被告深圳市xx有限公司未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订一份购销合同，约定原告向被告提供TF卡27700件，每件单价10.416元，货款总额288523.2元。合同第7条约定付款方式及责任为原告送货到被告指定地点，被告现场验货，被告验收货物后当场转账支付原告全部货款，原告再将货物交付被告；若被告迟延支付货款，则原告每天收取被告千分之一的滞纳金。合同签订后，原告将4000件TF卡送到被告处，被告验收货物后在未付款的情况下强行将原告货物搬走。原告索要货物不能的情况下向深圳市公安局坪山分局宝山派出所报警，警察随后来到现场，协调无果，被告仍拒绝向原告归还货物，并拒绝支付货款。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、购销合同、采购订单、送货单、工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告送货至被告处后，被告应按照合同约定及时付款。故原告要求被告支付货款41664元（10.416元/件×4000件）的诉请，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定支付原告应付货款1‰/天滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市xx有限公司支付货款41664元；
二、被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市xx有限公司支付滞纳金（以41664元为基数，按每日1‰从2016年3月3日起计算至被告付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费905.2元，保全费462.1元，共1367.3元(原告已预缴)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘倩恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初510号
原告：宋喜庆，男，汉族，1984年9月24日出生，农民工，住甘肃省秦安县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告宋喜庆与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋喜庆的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜庆诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费14000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费14000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费14000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告宋喜庆与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告宋喜庆提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费14000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告宋喜庆劳务费14000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告宋喜庆款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告肖少峰负担，余款75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终297号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1995年6月18日出生于福建省尤溪县，汉族，住福建省尤溪县。2015年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省鼓楼区人民法院审理福建省鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）闽0102刑初13号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月19日12时40分许，被告人林某在福州市鼓楼区八一七中路冠亚广场蒙娜丽莎店后门休息区，趁房间无人时盗走被害人张某价值人民币14908元的佳能牌EOS5DMARKIII黑色相机（含镜头）一部。
原判认定上述事实的证据有：被告人林某在公安机关的供述和辩解，证人谢某、朱某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）993号价格鉴定结论意见书，公安机关依法提取的监控视频及现场勘验方位图等。
原判认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林某退赔被害人张某人民币14908元。
上诉人林某上诉称：本案事实不清，特提出上诉。
经审理查明，原判确认上诉人林某犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14908元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出一审法院认定事实不清的意见，经查，上诉人盗窃他人财物的犯罪事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，以及公安机关依法提取的监控视频及现场勘验方位图等足以相互印证，涉案财物的价值有赃物估价鉴定意见书等足以认定，一审综合考虑上诉人的量刑情节并作出罪刑相适应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1191号
原告梁文敬，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告陈巧田，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告梁文敬与被告陈巧田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文敬到庭参加了诉讼，被告陈巧田经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁文敬诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月6日被告因做生意向原告借款90000元，原、被告经商定由原告分三次以现金方式将90000元款项交付给被告，被告向原告出具借条一张，后原告因用款需要多次要求被告还清该款项，但被告均拒绝偿还。请求法院判令被告立即偿还借款90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交2015年10月6日被告陈巧田出具的借条。证明被告陈巧田向原告借款90000元的事实。
被告陈巧田未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告陈巧田于2015年10月6日向原告梁文敬借款90000元，约定2016年6月1日之前还清，被告向原告出具了借条。后经原告向被告催要未还。原告诉来本院。
本院认为，被告陈巧田向原告梁文敬借款90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠上述借款，给原告造成的相应损失，原告请求相应利息，依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧田于判决生效之日起10日内偿还原告梁文敬借款本金90000元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈巧田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳雅亭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费194号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人童柏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03090号，依法向被执行人童柏明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童柏明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童柏明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童柏明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××-2的存款人民币54364.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费194号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被告童正刚、顾红丽、童柏明、杭州雅森户外旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商初字第3090号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人童正刚、顾红丽、童柏明、杭州雅森户外旅游用品有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费54364元，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费194号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7101执13号
申请执行人中国人民解放军95337部队，住所地柳州市迎宾路2号。
法定代表人饶水兵。
被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁。组织机构代码：05953346--9。
法定代表人匡华明，董事长。
本院在执行柳州市中级人民法院(2017)桂02民再字36号民事判决申请执行人中国人民解放军95337部队与被执行人柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）桂执协1号执行协调决定书，指定由柳州市柳南区人民法院负责执行该再审判决，现本院已将案卷移送柳州市柳南区人民法院，则本案应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂7101执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘树强
审 判 员 任春喜
人民陪审员 蒋林泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邢泽鑫
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执13号申请执行人中国人民解放军95337部队，住所地柳州市迎宾路2号。法定代表人饶水兵。被执行人柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁。组织机构代码：05953346—9。法定代表人匡华明，董事长。本院在执行柳州市中级人民法院(2017)桂02民再字36号民事判决申请执行人中国人民解放军95337部队与被执行人柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）桂执协1号执行协调决定书，指定由柳州市柳南区人民法院负责执行该再审判决，现本院已将案卷移送柳州市柳南区人民法院，则本案应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结(2018)桂7101执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘树强审 判 员  任春喜人民陪审员  蒋林泉二〇一八年三月十三日书 记 员  邢泽鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2476号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。
被执行人武国伟。
被执行人闫巧云。
本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）西证执字第172号执行证书向本院申请执行，执行标的为7540514.06元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西证执字第172号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一监字第39号
申请再审人（一审被告）彭永贵，男，1956年8月27日出生土家族，小学文化，农民。
委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）易善金，男，1944年8月1日出生，汉族。
申请再审人彭永贵因与被申请人易善金民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2010）慈民二初字第03号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请再审人彭永贵以本案超过申诉期限为由，于2015年9月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人彭永贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请再审人彭永贵撤回再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结诉讼；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1737号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德、郑伟鹏，该公司员工。
被告：蔡海军。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告蔡海军物业服务合同纠纷一案，于2016年2月25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回对被告蔡海军的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金雨龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1093号
原告：王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白础伦巴根，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王福阁诉被告白础伦巴根买卖合同纠纷一案中。本院于2017年4月6日立案。2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福阁撤诉。
案件受理费154元减半收取77元，由原告王福阁负担。
审判长张会峰
审判员王炳宇
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年六月八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1093号原告：王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白础伦巴根，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王福阁诉被告白础伦巴根买卖合同纠纷一案中。本院于2017年4月6日立案。2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王福阁撤诉。案件受理费154元减半收取77元，由原告王福阁负担。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员丁桂杰二〇一七年六月八日书记员王娜