山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5309号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层，统一社会信用代码：9137070034897103511。
负责人：李储杰，总经理。
委托诉讼代理人：伊英丽，女，1987年7月14日出生，汉族，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：张荣美，女，1959年8月22日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：张为英，女，1950年11月26日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱万清，男，1981年9月27日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张荣美、张为英、朱万清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0725民初3076号民事判决，依法改判国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担李桂芹死亡的赔偿责任，上诉费用由张荣美、张为英负担。事实和理由：经法医检验，李桂芹的死亡原因为急性呼吸窘迫综合症、恶性心律失常，并未证明为本次交通事故所致。一审判决关于李桂芹死亡原因的认定事实不清。国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不应对李桂芹的死亡承担交强险赔偿责任。
张荣美、张为英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱万清未予陈述。
张荣美、张为英向一审法院起诉请求判令朱万清、国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其各项损失190000元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月24日18时30分，朱万清驾驶鲁Ｇ×××××轿车，沿昌乐县开发区同乐街由西向东行驶至恒生塑胶制品厂西侧路段时，与沿该路由南向北横过道路的李桂芹相撞，致李桂芹受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，朱万清驾驶机动车未确保安全通行、未避让行人、未降低行驶速度是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任；李桂芹横过道路未确认安全是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任。
事故发生后，李桂芹入住昌乐县人民医院抢救，经诊断其伤情为：急性呼吸窘迫综合征、脑震荡等。2016年10月4日，李桂芹因抢救无效死亡。
2016年10月8日，昌乐县公安局对李桂芹的尸体进行了法医检验，并出具法医学尸体分析意见书，分析认为：受害人李桂芹因急性呼吸窘迫综合征、脑震荡等死亡。
张荣美、张为英系李桂芹之女。
鲁Ｇ×××××车辆在国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；保险期间自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
张荣美、张为英主张本次交通事故造成损失如下：医疗费44416.87元、死亡赔偿金111187.5元【（12930元+31545元）/2/年×5年】、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26230元、丧葬期间误工费534.51元（59.39元/天/人×3人×3天）、交通费100元、护理费1187.8元（59.39元/天/人×2人×10天）、伙食补助费300元（30元/天×10天）。其中，赔偿义务人认可的损失有：医疗费44416.87、丧葬期间误工费534.51元、丧葬费26230元、伙食补助费300元，对上述损失，法院直接予以确认；对张荣美、张为英主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费，赔偿义务人提出了异议。
另查明，事故发生后，朱万清为李桂芹垫付了1000元。双方一致同意除去国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付的以外，朱万清再给付张荣美、张为英57000元，诉讼费、保全费由张荣美、张为英承担，张荣美、张为英与朱万清之间因本次交通事故导致的纠纷一次性了结。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇单位在岗职工平均工资为52460元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
一审法院认为，（一）朱万清与李桂芹发生交通事故致李桂芹死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱万清承担事故的主要责任，李桂芹承担事故的次要责任，法院对该事故责任划分予以确认。根据相关规定，朱万清应承担80%-90%的赔偿责任，故确定其承担85%的赔偿责任。（二）对于张荣美、张为英主张的精神损害抚慰金，该次交通事故造成李桂芹死亡，确实给张荣美、张为英造成一定精神损害，但二人主张的数额偏高，根据各方在事故中的责任，酌情确定为8500元。对于张荣美、张为英主张的交通费100元，虽未提交相应证据，但考虑到该次交通事故造成受害人受伤进行抢救治疗，确实会造成一定交通费支出，结合受害人住所地与医院的距离、住院10天等情况，酌情确定为100元。张荣美、张为英虽主张按城乡结合部标准计算受害人李桂芹的死亡赔偿金，但未提交相应证据证明，结合受害人生活、生产的实际情况，确定以农村居民标准计算其死亡赔偿金为64650元【（12930元/年×5年】。张荣美、张为英虽主张住院期间两人护理，但未提交相应证据证明，法院确定住院期间1人护理，护理费为593.9元（59.39元/天/人×1人×10天）综上，该次交通事故给张荣美、张为英造成的损失共计145325.28元【医疗类损失44716.87元（含医疗费44416.87+伙食补助费300元）+死亡伤残类损失100608.41元（含丧葬费26230元、死亡赔偿金64650元、精神抚慰金8500元、办理丧葬事宜人员的误工费534.51、交通费100元、护理费593.9元）】。（三）因朱万清驾驶的鲁Ｇ×××××车辆在国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张荣美、张为英的损失，应由国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失100608.41元（含精神抚慰金8500元），共计110608.41元。对超出交强险以外的其他各项损失，张荣美、张为英与朱万清已协商一致，系双方当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张荣美、张为英经济损失110608.41元（100608.41元+10000元）。二、被告朱万清除去事故发生后垫付的1000元外，再赔偿原告张荣美、张为英57000元；上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张荣美、张为英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费520元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为，李桂芹因案涉交通事故受伤而住院，后经治疗抢救无效死亡。虽然李桂芹的尸体分析意见书认定的死亡原因为“急性呼吸窘迫综合征、恶性心律失常”，但该分析意见书的“死亡诊断”项下同时记载有“脑震荡”，故一审判决认定朱万清与李桂芹发生交通事故致李桂芹死亡，并无不当。基于该事实认定，以及朱万清驾驶的事故车辆在国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险且本案事故发生在交强险保险期间内等一干事实认定，一审判决国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内对李桂芹的继承人即张荣美、张为英承担赔偿责任，处理结果也无不当。国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于其不应承担交强险赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 李昱萱