wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第597号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵志军，经理。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉栋，男，1956年6月22日出生，汉族，个体运输经营户。
委托代理人：李化传，男，1980年2月27日出生，汉族，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人李玉栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人任健，被上诉人李玉栋的委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月16日16时15分，孙兆广驾驶李建涛所有的鲁J／×××××号轻型封闭货车，沿仲临路由南向北行至沂源县三岔乡三岔店村时，遇情况采取措施不当，行驶路线偏左，将对行张玉林驾驶的李玉栋所有的鲁C／×××××号轻型普通货车撞翻，该货车上的货物将在路西白新华驾驶的二轮摩托车砸倒，撞击的碎牌又将夏丙刚驾驶的鲁C／×××××号货车前挡风玻璃击碎，造成车辆受损，孙兆广受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队淄公交（源）认字（2009）第20091769号责任认定书认定，孙兆广负事故的全部责任。事故发生第二天，李玉栋的车辆及车上货物经淄博市价格认证中心鉴定：车辆损失4110.00元、车上货物损失10320.00元，李玉栋为此支付鉴定费600.00元。本次事故李玉栋支付施救费2100.00元。
同时查明，鲁J／×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。
另查明，李玉栋的驾驶员张玉林于2013年5月15日14时50分收到淄公交（源）认字（2009）第20091769号交通事故认定书。一审审理过程中李玉栋申请撤回对孙兆广、李建涛的起诉。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人财产所有权的，应当承担侵权责任。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司抗辩称李玉栋的起诉已超过诉讼时效，根据李玉栋提交的淄公交（源）认字（2009）第20091769号交通事故认定书的送达回证，可以证明本案的事故责任直到2013年5月15日才确定下来，李玉栋于2013年5月20日向本院起诉未超过诉讼时效。本次事故中，鲁J／×××××号车的驾驶员孙兆广承担本次事故的全部责任，其对李玉栋的车损、货损、车辆施救费应承担相应的赔偿责任。对于李玉栋的停运损失，李玉栋虽申请鉴定，但由于李玉栋提供的鉴定材料不全导致鉴定无法进行，因此无证据确定具体停运损失数额，对停运损失不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为鲁J／×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分由商业三者险承担赔偿责任。对于李玉栋申请撤回对孙兆广、李建涛的起诉的行为，系李玉栋对其民事权利的自主处分，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李玉栋车损2000.00元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿李玉栋车损2110.00元、车上货物损失10320.00元、施救费2100.00元，共计14530.00元。三、驳回李玉栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元减半收取190.00元，由李玉栋负担50.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担140.00元。
原审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服，向本院上诉称：被上诉人李玉栋在2009年10月16日发生交通事故，事故中没有人员伤亡，仅是财产损失。事故第二天被上诉人对其车辆损失和车上货物损失进行了鉴定。且事故认定书在2009年就已做出，被上诉人直到2013年5月15日才领取，明显不合常理，是被上诉人故意拖延造成。我方认为被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求二审法院依法改判。
被上诉人李玉栋答辩称：本案事故发生后，经报案一直由淄博市公安局交通警察支队沂源大队调查处理，构成了诉讼时效中断。我方在收到事故认定书五日向上诉人主张权利，并未超过诉讼时效。上诉人上诉称我方故意拖延不领取事故认定书无任何依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案交通事故发生后，经报案由淄博市公安局交通警察支队沂源大队调查处理，构成诉讼时效中断。被上诉人李玉栋提交的淄公交（源）认字（2009）第20091769号交通事故认定书的送达回证，可以证明该事故认定书于2013年5月15日送达被上诉人，被上诉人于2013年5月20日向法院起诉未超过诉讼时效。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽主张被上诉人故意拖延至2013年5月15日领取事故认定书，但其并无任何证据证明该主张。因此上诉人关于被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕 萍
代理审判员 马 清 华
代理审判员 冯 慧 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨富元存在
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1126号
原告曹经明，男，1984年8月19日出生，汉族，住枝江市。
被告曹华国，男，1971年9月12日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告曹经明与被告曹华国民间借贷纠纷一案中，原告曹经明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹经明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹经明撤回起诉。
案件受理费减半收取1388元，由原告曹经明负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年十一月二日
书记员 梅 巧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2944号
原告杨宁，男，1977年12月5日出生，汉族，市民，住北京市东城区。
委托代理人耿士奇，男，1971年3月8日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告王明辉，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告肖福军，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告何永余，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告杨宁诉被告王明辉、肖福军、何永余民间借贷纠纷一案中，原告杨宁于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理332元减半收取166元，由原告杨宁负担。
审判员 左志新
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙桂生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1687号
罪犯彭承喜，男，生于1978年4月25日，汉族，大专文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）穗中法刑一初字第285号刑事附事民事判决，以被告人彭承喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年5月19日以（2009）粤高法刑二复字第29号刑事裁定，核准原审判决。执行中，2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭承喜在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭承喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭承喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭承喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3866号
原告李展鹏，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××2138。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王亚清。
被告吴镇权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6036。
被告叶爱好，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××602X。
原告李展鹏诉被告吴镇权、叶爱好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李展鹏的委托代理人易飞，被告叶爱好到庭参加诉讼，被告吴镇权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李展鹏诉称，2015年4月8日，被告吴镇权向原告借款现金20000元，又于2015年4月22日，再次向原告借款现金10000元，合计借款30000元。因案涉债务发生在被告吴镇权与被告叶爱好婚姻关系存续期间，故被告叶爱好应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告吴镇权偿还借款本金30000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月22日起计算至清偿之日止）；2.被告叶爱好承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶爱好辩称，被告吴镇权向原告李展鹏借款时其并不知情，借款用途也不知道，其家庭开支也不需要借款，故其不同意承担连带清偿责任。
被告吴镇权未�辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明，原告李展鹏持有被告吴镇权所写的借据原件两张。其中2015年4月8日的借据内容为“借款人吴镇权，身份证号：××，今借到现金人民币贰万元整”，2015年4月22日的借据内容为“借款人吴镇权，身份证号：××，今借到现金人民币壹万元整”。两张借据上均有被告吴镇权的签名、捺印及公民身份号码。原告据此主张被告吴镇权共向原告借款30000元，主张被告吴镇权至今未归还上述借款。
另查明，被告吴镇权、叶爱好曾是夫妻关系，原告提交的两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查表显示，两被告于1990年11月22日登记结婚，于2015年4月28日离婚。
以上事实，有原告提交借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告吴镇权经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告李展鹏持有借据原件，被告吴镇权没有对借款事实及还款事实提出抗辩，因此本院对原告李展鹏主张的被告吴镇权向其借款30000元且至今没有归还的事实予以采信。被告吴镇权应向原告李展鹏归还上述借款。至于利息，因双方没有约定利率，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李展鹏主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算的诉讼请求，本院予以支持，但遇中国人民银行调整利率时，最高利率不得超过年利率6%。
至于被告叶爱好的责任，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此被告叶爱好应对被告吴镇权的上述债务负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴镇权、叶爱好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展鹏归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，但最高利率不得超过年利率6%）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴镇权、叶爱好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3636号
原告：盖春雪，住长春市红旗街。
被告：韩启珍，住北京市建国门南大街。
原告盖春雪与被告韩启珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盖春雪到庭参加诉讼，被告韩启珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
盖春雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩启珍偿还原告借款本金108，000.00元及利息（自2016年7月26日起至借款实际偿还时止，按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费及债权实现的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告与原告协商，被告向原告借款100，000.00元，利息每月4%，借款日期自2016年7月26日至2016年8月26日。原告转款后，被告为原告出具借条，借款到期后，被告未能按约定还款。2016年8月24日及2016年10月29日被告再次向原告两次借款分别为4000元，但未约定利息。2016年10月31日经原被告协商签订《还款协议书》，约定：被告于2017年1月31日前不能偿还借款本息108，000.00元，则被告应偿还自2016年7月26日的借款利息，利率按协议签订的按月4%计算。后经原告多次催要被告未能还款，故原告诉至法院。
被告韩启珍经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日被告与原告协商，被告向原告借款100，000.00元，利息每月4%，借款日期自2016年7月26日至2016年8月27日。原告于同日向被告转款100，000.00元后，被告为原告出具借条，借款到期后，被告未能按约定还款。2016年8月24日及2016年10月29日被告再次向原告两次借款分别为4，000.00元，但未约定利息。2016年10月31日经原被告协商签订《还款协议书》，约定：被告于2017年1月31日前偿还借款本息108，000.00元，如被告未能按期偿还，则被告应偿还借款100，000.00元及自2016年7月26日起的利息，利息按月4%计算；8，000.00元的借款本金及自2017年1月31日起的借款利息，利息按月4%计算。后被告又未能按约履行。诉讼中被告偿还原告借款本金3，000.00元。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条及相关还款计划，故被告应当按照借款协议偿还相关借款及利息。现原告主张被告偿还借款本金及按年利率24%的利息，应予支持。但借款利息的起算日起应依照协议，其中100，000.00元应自2016年7月26日起计算利息；5，000.00元应自2016年10月31日计算利息。被告韩启珍经本院多次电话通知到庭应诉，被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩启珍于本判决生效之日起十日内偿还原告盖春雪借款本金105，000.00元及利息（其中100，000.00元自2016年7月26日起计算利息、5，000.00元自2016年10月31日起计算利息，至借款全部偿清时止，利率按年24%计算）；
二、原告盖春雪其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元、公告费560.00元由被告韩启珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张大伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2577号
原告：薛传娣，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：阙素华，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告薛传娣与被告阙素华健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛传娣撤回对被告阙素华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛传娣负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 莹
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执204号
申请执行人刘锦泉，无业。
被执行人周辉飞，无业。
申请执行人刘锦泉与被执行人周辉飞房屋买卖合同纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）安民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，周辉飞应于2016年2月7日之前为刘锦泉办理位于安福县平都镇铁井街86号（房产证号：A01-85**）房屋过户手续，由刘锦泉自行承担房屋过户手续的所有税费。裁定生效后，因周辉飞未主动履行生效调解确定的义务，权利人刘锦泉于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人周辉飞尚欠九江银行贷款，目前暂时无法还清，导致该房屋无法解除抵押，也就无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）安民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4776号
原告：林啟得，男，1958年1月26日出生，汉族，住临海市沿江镇庙山后村***号。身份证号码：3326211958********。
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：刘冬英，女，1975年11月4日出生，汉族，住临海市沿江镇庙山后村***号。身份证号码：5223211975********。
原告林啟得为与被告刘冬英离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告林啟得于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林啟得撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告林啟得负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李苹苹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1121号
罪犯刘和平，男，1986年9月4日出生，汉族，江苏省沛县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年4月23日作出（2014）宝刑初字第694号刑事判决，认定刘和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2025年1月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘和平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪情节、性质及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2014年1月3日起至2024年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2561号
原告曾文金，男，1963年3月12日生，汉族，住赣州市。
委托代理人严俊，江西海融律师事务所律师。
被告曾宇来，男，1976年8月29日生，汉族，住赣州市。
原告曾文金诉被告曾宇来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文金的委托代理人严俊到庭参加诉讼，被告曾宇来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾宇来因承建宁都县黄石镇政府广场园林绿化工程，于2010年以合伙的名义向原告融资借钱。后因被告独揽工程管理经营权，未履行合伙义务，原、被告双方于2012年10月进行协商，原告退出合伙，由被告全面接手工程，并对该工程进行中原告的投资和借款进行结算。同月26日，被告向原告出具借条，约定过老历年前（2013年2月9日）还清。还款期限届满，被告未按约定归还借款。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款210000元人民币；2、判令被告从2013年2月9日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（至2015年2月8日为2.8万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告从2013年2月10日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至还清借款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告曾宇来欠原告曾文金210000元；证据三、中国农业银行个人活期明细查询1份、中国农业银行合约信息查询2份、中国农业银行明细打印清单6份、上犹县农村信用合作联社交易明细单2份，证明：原告通过中国农业银行转账、支现，支付给被告130000元，通过上犹县农村信用合作联社转账支付给被告80000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年，原告曾文金与被告曾宇来合伙承建宁都县黄石镇政府广场园林绿化工程。原告按以下时间、方式及金额将合伙款项210000元交付给了被告曾宇来：2010年11月1日通过上犹县农村信用合作联社转帐60000元，同年11月25日通过上犹县农村信用合作联社转帐20000元，同年12月21日通过中国农业银行转帐50000元；2011年4月21日交付现金30000元，同年5月31日交付现金20000元，同年9月3日交付现金30000元。2012年10月，原告提出退伙，原、被告双方经过阶段性结算，被告于2012年10月26日向原告出具借条，载明：今借到曾文金现金贰拾壹万元整，过老历年前还清。还款期限届满，被告未按约定归还借款，致诉。
另查明，2012年“老历年”为公历2013年2月9日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自愿出具借条将合伙结算款转为借款，其行为未违反法律规定，原、被告的借贷关系依法成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾宇来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宇来归还原告曾文金借款人民币210000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月10日起至还清借款之日止）。限被告曾宇来于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告曾宇来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 唐敏峰
代理审判员 彭行方
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3514号
原告孙兰明，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张素霞，女，现住通辽市科尔沁区。
被告王宽，男，现住通辽市科尔沁区。
被告霍三月，现住通辽市科尔沁区。
原告孙兰明诉被告王宽、霍三月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙兰明诉称，2013年1月10日，被告王宽与被告霍三月丈夫王某某（己身故）向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分，并向原告出具欠据一枚作为凭证。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，但二被告却以各种理由拒绝偿还该笔欠款。故诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金10000元，利息5700元，合计15700元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告孙兰明不能提供被告王宽、霍三月准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王宽、霍三月送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙兰明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月十一日
书记员 孔繁哲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3314号
原告杨效军。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告杨效军与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年7月25日原告杨效军与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B2号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年7月29日前交清全部房款等。合同签订后，原告杨效军按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B2号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨效军昊邦·创展中心9层B2号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨效军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初123号
原告：成都蔚信实业有限公司，住所地：成都市二环路南四段丽都花园。
法定代表人：邹旸，执行董事。
委托诉讼代理人：王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都佳士实业进出口贸易有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13楼1301号。
法定代表人：施军，总经理。
委托诉讼代理人：肖兵，男，住四川省绵竹市土门镇向阳村4组，该公司工作人员。
本院受理原告成都蔚信实业有限公司诉被告成都�士实业进出口贸易有限公司物权保护纠纷一案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都蔚信实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都蔚信实业有限公司负担。
审判员 汪仁可
二〇一七年三月八日
书记员 常 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第872号
罪犯刘忠华，男，1972年8月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）德刑初字第929号刑事判决，以被告人刘忠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4279号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘忠华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2021年1月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6374号
原告张景河，男，1971年6月17日出生。
被告黄龙红，女，1983年9月30日出生。
原告张景河与被告黄龙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告黄龙红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，2015年1月5日，被告以需要资金为由向原告借款20000元。双方约定月利率2.5%，若被告未能依约支付原告利息，需按照应付利息金额的每日千分之五支付违约金，同时原告有权提前收回借款，并要求被告承担其他违约责任。有被告出具的借条2份为证。被告未能自觉履行还款付息义务。请求判决被告偿还原告借款20000元，并自2015年1月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告黄龙红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同（附借款收据）1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2015年1月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调请求被告自2015年1月8日即借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙红应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月8日起计至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告黄龙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第341号
申请执行人王培芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人钱文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王培芳与被执行人钱文虎买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人钱文虎有可供执行的财产。现申请执行人王培芳书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第341号
申请执行人朱家秀。
被执行人金跃祥。
关于朱家秀诉金跃祥健康权纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）永民初字第137号民事判决书，判决第二项确定由金跃祥向朱家秀赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共23102.93元，并承担案件受理费270.00元，合计23372.93元。判决书生效后，金跃祥分别于2013年3月18日、2014年2月21日给付了朱家秀赔偿款8850元、9550元，下欠4972.93元。因被执行人金跃祥未履行完判决书确定的赔偿义务，申请执行人朱家秀于2014年9月9日向本院申请执行被执行人金跃祥给付其赔偿款4972.93元，本院同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人金跃祥送达了执行通知书，责令金跃祥即时给付申请执行人朱家秀赔偿款4972.93元，被执行人金跃祥仍未履行给付义务。本院依法划拔了被执行人金跃祥在信用社的退耕还林补偿款4972.93元。申请执行人朱家秀领取了此案款。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2012）永民初字第137号民事判决书第二项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈 江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚仕勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第341号申请执行人王培芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人钱文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王培芳与被执行人钱文虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）永民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王培芳于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。本案在执行中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人钱文虎有可供执行的财产。现申请执行人王培芳向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）永民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永宏审 判 员  董奎德代理审判员  张建忠二〇一四年十二月九日书 记 员  张雪萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2730号
原告任某某，女，汉族，1977年6月14日出生。
委托代理人刘帅义，男，系汝州市“148”法律服务所工作者。
被告张某某，男，汉族，1976年11月14日出生。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某某负担。
审 判 长 马聚光
代理审判员 岳源超
代理审判员 康可可
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张晓芳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第32-1号
申请执行人：梁志尧，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省固始县洪埠乡任营村蔡坝村民组。
申请执行人：付言刚，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省固始县徐集乡吴庙村河套组。
被执行人：河南省建筑安装工程有限公司
法定代表人：赵天福。
本院依据已发生法律效力的（2013）卫滨民二初字第144号民事判决书于2014年3月19日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人河南省建筑安装工程有限公司履行判决。但被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人河南省建筑安装工程有限公司对河南福成置业有限公司享有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省建筑安装工程有限公司在河南福成置业有限公司的债权600万元。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年六月二日
书记员 ：王盼盼
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第238号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，职员，现住汪清县汪清镇。
被告徐华盛，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告时爱玲，女，汉族，农民，现住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告徐华盛、时爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王维铁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁国金、被告徐华盛到庭参加了诉讼，被告时爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：要求二被告偿还借款本金10190.00元及利息。
本院经审理查明：被告徐华盛、时爱玲系夫妻关系，被告徐华盛于2004年4月13日在原告处借款8600.00元，借款利率为月息6.195‰。还款期限为2005年4月13日。被告徐华盛于2004年12月31日偿还了该项借款的利息，又于2013年9月27日偿还了借款本金1410.00元。剩余本金7190.00元及利息尚未偿还。2004年4月22日，被告时爱玲在原告处借款3000.00元，借款利率为月息6.195‰。还款期限为2005年4月22日。被告时爱玲于2004年12月31日偿还了该项借款的利息，借款本金及后续利息尚未偿还。综上：二被告尚欠原告借款本金10190.00元及利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同成立并有效，被告未按合同约定偿还借款，应负还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十一条之规定、第二百七十四条第（一）款项，判决如下：
限被告徐华盛、时爱玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付清借款本金10190.00元及利息（按合同约定的利率计算。借款本金8600元，自2005年1月1日起至2013年9月27日止计息。借款本金7190元，自2013年9月28起至本判决确定的给付之日止计息。借款本金3000元，自2005年1月1日起至本判决确定的给付之日止计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐华盛、时爱玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一五年七月六日
书记员 徐跃华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3107号
原告：聂庆利，男，1992年1月26日出生，汉族。
被告：张敏，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告：徐刚，男，38岁，汉族。
本院在审理原告聂庆利与被告张敏、徐刚劳务合同纠纷一案中，原告聂庆利于二〇一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂庆利提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂庆利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂庆利承担。
审判员 畅清泉
二〇一五年十一月九日
书记员 赵若尧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4172号
原告鲍加厂
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告朱金良
本院在审理原告鲍加厂与被告朱金良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍加厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍加厂负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱 赛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民商初字第48号
原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人郑开扬，系该支公司总经理。
委托代理人吴建芳，系该中心支公司理赔部负责人，一般授权代理。
被告张昌平。
原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）诉被告张昌平财产保险合同纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险公司的委托代理人吴建芳，被告张昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险公司诉称，岑玲所有的贵EXXX**号轿车向原告投保了交强险。2011年4月5日，被告张昌平醉酒后驾驶该车发生交通事故，造成廖伟涛死亡。经兴义市公安局交通警察大队事故责任认定张昌平醉酒是造成本次事故的原因，应负事故的全部责任。经兴义市人民法院（2011）黔义民初字第1491号民事判决，原告安邦财产保险公司赔偿死者廖伟涛家属陈远鑫、廖锐锐死亡赔偿金110000元。该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，张昌平在醉酒的情况下驾驶原告承保车辆发生交通事故，其性质属于醉酒驾驶，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。故起诉请求：1、判令被告张昌平赔偿原告代为支付的赔偿金共110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张昌平辩称，一、对原告提出的所有诉讼事实及证据，本人予以承认；二、原告根据法院判决，垫付了本应由本人承担的赔偿金，但原告在诉讼期限内，并没有对本人进行过任何追诉，本人也从没有接到过原告的相关请求，所以原告对本人的追诉已经超过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：本案是否已超过诉讼时效？
经审理查明，2011年4月5日，被告张昌平醉酒后驾驶向岑玲、孙忠君夫妇借用的贵EXXX**号轿车由兴义市区往顶效行驶，19时55分左右，行至兴义大道新场小学门前时，追尾撞上前方同向行驶的电动车，造成乘坐在电动车后坐的廖伟涛死亡。经兴义市公安局交通警察大队事故责任认定被告张昌平醉酒是造成本次事故的原因，应负事故的全部责任。贵EXXX**号轿车的登记车主岑玲向原告安邦财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。死者廖伟涛继承人陈远鑫、廖锐锐向法院提起诉讼，经本院2011年8月23日作出的（2011）黔义民初字第1491号民事判决书、黔西南州中级人民法院2011年12月30日作出的（2011）兴民终字第562号民事判决书判决，由安邦财产保险公司在交强险责任限额内赔偿陈远鑫、廖锐锐因廖伟涛死亡所产生的死亡赔偿金110000元，并明确安邦财产保险公司在赔偿后对张昌平享有追偿权。2012年3月2日，原告安邦财产保险公司支付了前述判决确定的赔偿款110000元，本案原告的诉状日期是2014年4月28日，本院2014年5月6日立案受理。
本院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案是因交强险引起的追偿纠纷，原告安邦财产保险公司根据人民法院生效判决承担赔偿责任后，享有了对致害人（被告张昌平）的追偿权。但安邦财产保险公司是在2012年3月2日支付的赔偿款，在承担赔偿责任后，未及时主张权利，而是在2014年4月28日之后才向本院提起诉讼，已超过二年的普通诉讼时效。在审理中，原告也未提出在二年的诉讼时效期间内发生了诉讼时效中止、中断、延长的情形和证据，本案已超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王明快
二〇一四年六月十一日
书记员 杜晓丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第325号
原告张晓东。
委托代理人张晓燕。
被告张永平。
被告陈秀丽。
原告张晓东诉被告张永平、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓燕及被告张永平到庭参加诉讼。被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月12日，被告张永平因做生意缺少资金向原告借款20000元，约定借期一年，月利率1.5%，并由被告张永平出具借条一张。到期后被告未归还借款本息，故被告张永平于2011年2月12日重新出具了借条一张，借款中包含了按月利率1.5%计算的一年的利息3600元。2012年2月12日，被告张永平又重新出具了借条一张，借款中包含了借款本金20000元及自2010年2月12日起至2011年2月12日止计算的利息3600元，及自2011年2月12日起至2012年2月12日止按本金23600元计算的利息。该款经原告催讨无果。故原告诉至法院，请求：判令被告张永平、陈秀丽归还借款27800元（按月利率1.5%从2012年2月12日起计算至2014年2月12日为10000元，以后另行计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、由被告张永平于2012年2月12日出具的借条一份。证明被告张永平向原告借款27800元。
3、由浦江县仙华街道五里社区居民委员会、浦江县公安局仙华派出所出具的证明及浦江县仙华街道五里社区居民委员会出具的、由浦江县人民政府仙华街道办事处盖章确认的证明各一份。证明浦江县仙华街道五里村居民张晓东与张小东系同一人。
被告张永平辩称：借款是被告张永平借的，其妻子未借过。借条中的“张小东”系本案原告张晓东。借款本金一直为20000元，利息按月利率1.5%计算，每年结算一次，且前一年的利息以本金的形式写入重新出具的借条中。被告张永平同意归还原告本金20000元，其余暂时无力归还。
被告张永平未提供证据。
被告陈秀丽未作答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告张永平无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告张永平无异议，认为其确实向原告张晓东借款20000元。结合原、被告的陈述，对被告张永平于2010年2月12日向原告借款20000元，后被告张永平于2012年2月12日重新出具借条的事实，本院予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告张永平、陈秀丽系夫妻关系。2010年2月12日，被告张永平向原告张晓东借款20000元，约定月利率1.5%，并由被告张永平出具了借条一张。嗣后被告未归还借款本息。2012年2月12日，被告张永平以自2010年2月12日起计算至2012年2月12日止的利息7800元，加上借款本金20000元，合计人民币27800元作为借款本金，重新出具了借条一张，约定月利率1.5%，借期一年。该款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张永平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张永平向原告张晓东借款20000元，由被告张永平出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”2010年2月12日至2012年2月12日期间的利息以本金20000元按月利率1.5%计算为7200元，并非原告主张的7800元。故对原告要求将7800元利息计入本金再以月利息1.5%计算复利之诉请，本院不予支持。原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告张永平、陈秀丽系夫妻，该笔债务系该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永平、陈秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告张晓东借款本金20000元及利息（自2012年2月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告张永平、陈秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东利息欠款7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计人民币372.5元，由原告承担33.5元，由二被告承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费745元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年三月十一日
代书 记员 薛云峰
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2836号
原告：李斌，男，1990年4月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古典和律师事务所。
原告：陈丽，女，1987年9月16日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古典和律师事务所。
被告：卢清林，男，1979年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市。
原告李斌、陈丽与被告卢清林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李斌、陈丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌、陈丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告李斌、陈丽负担，另400元免予收取。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝辰炜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第326号
原告熊某，男，1959年12月6日出生，汉族，司机，住桃江县松木塘镇建设路。
被告张某，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇肖家山巷**号。
原告熊某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘艳姿独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告熊某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：他与被告均系公交车司机，2014年2月26日，他与被告在玉潭学校排队等候旅客，按排队顺序，他按时发车，走在被告前面，当他行至桃江县地税局附近时，被告驾车冲到他前面阻挠他的车辆，并下车谩骂他。后他下车与被告评理，被告用砖头砸伤他的头。他受伤后，当即被送往桃江县人民医院治疗，被诊断为：头皮血肿、颅底骨折。他住院8天，用去医药费4300.15元。后双方纠纷经桃江县公安局凤凰山派出所组织调解未果，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失9090.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被�张某辩称：2014年2月26日，他与原告等同事在桃江县玉潭学校排队候客时，因其前面的车出了故障需抢修而耽误了他的发车时间，他无法正常按时发车。排在后面的原告突然插到他前面发车，他当时即被激怒，急速发车赶超到原告的车前面并与之理论，最后发展至相互斗殴。在斗殴过程中，原告扯断了他的金项链，并出言侮辱其长辈，他于是拾起一块砖头随意甩向原告。另外，原告卡伤了他的脖子，致其花费医药费三四百元。对于本案，他认为：1、本案不属于健康权纠纷，充其量属于治安管理处罚范围，事实上公安机关已依法作出了治安处罚。2、事出有因，双方都有过错。3、原告的经济赔偿请求，没有提供足够的证据支持。4、原告主动放弃了调解，即放弃了索赔。凤凰山派出所组织双方作了两次调解，第一次因原告拒绝接受他提出的赔偿意见未果，第二次因原告�绝到场未果。5、他已经实际付出了超乎后果的沉重代价。因与原告斗殴，他被行政拘留了五天，被公司辞退，金项链被原告扯断，造成经济损失2000多元。6、他没有经济赔偿能力。
经审理查明：原告熊某与被告张某均系桃江县汽运公司公交车司机。2014年2月26日下午1时许，双方在桃江县玉潭学校排队候客，原告不按排队秩序抢先载客，导致被告情绪不满。在到达桃江县地税局附近时，被告驾车超过原告，将原告拦下，并下车与原告争执，双方互不相让，后被告动手殴打原告，原告用手抵住被告脖子，致其喉部受伤，后被告从路边的人行道拿了一块水泥砖将原告的头部砸伤。原告受伤后即被送往桃江县人民医院住院治疗，住院8天。经桃江县公安局法医鉴定所（桃）公（法）鉴字第（2014）第75号法医学鉴定书鉴定，原告头部多处软组织挫擦伤已构成轻微伤。原告的经济损失为：1、医疗费4300.2元，2、误工费1018.4元，3、住院伙食补助费240元，共计5558.6元。2014年2月27日，桃江县公安局作出桃公（凤）决字（2014）第0276号公安行政处罚决定书，决定对张某行政拘留五日。就民事赔偿事宜，桃江县公安局凤凰山派出所曾组织双方调解未果。
本院认为：公民享有合法的健康权，应予依法保护。侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告均系公交车驾驶员，在装载乘客时为争抢客源发生争议，导致被告用砖头致伤原告头部，造成了原告身体上的伤害，应当承担民事赔偿责任。但被告在实施侵害原告健康权的行为时，原告对该纠纷的发生也存在一定过错，可以减轻被告的责任。被告在审理过程中提出在纠纷中被原告致伤造成损失要求赔偿的主张，因被告在本案判决前�提出反诉，若在本案判决后仍要求主张权利，则可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张某赔偿原告熊某各项经济损失共4446.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告熊某负担100元，被告张某负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保97号
申请人：李贵林，男，1972年9月23日生，现住通化市东昌区。
担保人：葛淑芳，女，1974年2月8日生，现住通化市东昌区。
被申请人：王寒，男，1987年3月18日生，现住通化市二道江区。
申请人李贵林与被申请人王寒因机动车交通事故责任诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王寒所有的吉EX号车（价值100,000.00元），并由担保人葛淑芳用其所有的银行存款100,000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人葛淑芳所有的银行存款100,000.00元；
二、查封、扣押被申请人王寒所有的吉EX号车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘一博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3020号
罪犯郑春玉，男，1966年6月5日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年8月22日作出(2012)阳春法刑初字第311号刑事判决，以被告人郑春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑春玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑春玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1083号
原告昌黎县宝顺运输有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇里各庄村村南。
法定代表人鲁宝顺，该公司负责人。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地昌黎县抚昌黄路西段。
负责人张士安，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告昌黎县宝顺运输有限公司（以下简称宝顺运输）诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称平安财险昌黎营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马艳雪适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宝顺运输的委托代理人蒋艳敏、被告平安财险昌黎营销部的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺运输诉称：原告系冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车车主，并以该车为标的物在被告处投有交强险和不计免赔车损险，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日。2015年5月8日7时40分，原告司机杨玉福驾驶上述货车由东向西行驶至古冶区南外环七百户村时，因躲避一两轮摩托车发生单方事故，致司机杨玉福受伤、车辆受损、绿化以及边沟受损的交通事故。唐山市交警第四大队出事故现场勘察认定杨玉福承担全部责任。同时原告方及时报险，被告派员出事故现场并拍照留存。原告损失有：车损140590元；公估费4250元；施救费10000元，总计154840元。原告此次事故发生在保险期间，但被告怠于履行赔付义务，故诉至法院要求被告给付原告保险理赔款154840元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险昌黎营销部认可原告为事故车在其处投保的事实，并同意在被保险车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，对原告因本次事故所产生的直接损失依法进行赔偿。但因原告车损公估系单方委托，程序违法，且鉴定项目和费用明显过高，故对公估报告不予认可。公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。对施救费发票有异议，认为金额明显过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告宝顺运输委托河北正鸿保险公估有限公司出具ZHGR2015-2016公估报告一份，结论为冀C×××××号车估损金额为140590元（不含残值），对此被告委托代理人在庭审质证中认为公估报告系原告单方委托，评估时未通知其到场，公估程序违法，对报告的真实性合法性均有异议。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且原告庭下提交的修车费发票及修车明细能够与之相互佐证证明原告此次事故造成的车辆损失数额，故该价格评估报告内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，对被告要求重新进行车损鉴定的申请不予准许。依据上述公估报告本院认定原告被保险车辆损失为140590元。
对双方争议的评估费问题，被告认为其不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为4250元。
对双方争议的施救费问题，被告对施救费发票真实性、合法性、关联性均有异议，认为施救费明显过高。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为10000元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告宝顺运输因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、冀C×××××号车车辆损失140590元；2、评估费4250元；3、施救费10000元。
本院认为：原告宝顺运输为冀C×××××欧曼牌重型半挂牵引车向被告平安财险昌黎营销部投保交强险、机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效后10日内支付原告昌黎县宝顺运输有限公司保险理赔金154840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，减半收取1699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年六月七日
代书记员 郭思园
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执480号
申请执行人：尚洪林，男，1957年11月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人尚洪林与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2848号
申请执行人刘刚，男，1974年2月20日出生，汉族。
被执行人徐虎，男，1974年11月12日出生，汉族。
申请执行人刘刚与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）鼓民初字第1894号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行标的为42125.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案。
执行中，经查，被执行人徐虎下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1304-1号
原告陆某。
委托代理人闭文学，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人莫良志，广西万益律师事务所律师。
原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告对诉争房产的市场价值产生较大争议，协商不下，依法需进一步对房产价值进行审查。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁萃华
二〇一四年九月二十二日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第563-2号
申请执行人：刘爱国，农民。
被执行人：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的青劳仲案字（2012）第116号仲裁裁决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司账户存款114012元至迁安市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘向辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜宝军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2919号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：杨宏湖，男，汉族，1986年1月15日出生，重庆市奉节县人，住重庆市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告杨宏湖劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、杨宏湖等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补金63250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向杨宏湖支付经济补偿金63250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付杨宏湖经济补偿金27500元。对此杨宏湖向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，杨宏湖对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00104号
原告：周瑞龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告周瑞龙诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞龙的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子周奥于2012年8月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币82000元。2012年11月23日，原告为周奥办理退学手续，2013年9月23日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告61200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请法院依法判令，1、被告退还原告学费61200元，并自2013年9月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费82000元；
4、退学申请备案表及退费承诺各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告61200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子周奥于2012年8月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币82000元。2012年11月23日，原告为周奥办理退学手续，2013年9月23日，被告审核同意退还原告71200元。2013年11月17日向原告承诺该款将于2013年12月10日前退还，之后被告仅付款10000元，余款61200元一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月23日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费71200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费61200元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月23日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，因本案中原告于2012年11月23日退学，被告于2013年11月17日向原告出具的承诺书承诺余款将在2013年的12月10日前付清，原告同意，故对原告主张的逾期利息的损失应从被告出具的承诺书给付期满的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告周瑞龙学费人民币61200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年12月11日起计算至本院确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初第1639号
原告董某某，男，1986年10月8日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告崔某某，女，1989年11月13日出生，汉族，内蒙古人。
原告董某某与被告崔某某为离婚一案本院受理后，本院于2014年5月16日立案审理。依法由审判员王尤庆适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告结婚后感情还行。但被告家庭观念不强，对家务活不负责任做饭洗衣都不应时，我俩夫妻有了矛盾她妈就参入，我实在是受不了，我俩夫妻感情已经破裂，要求和她离婚，孩子由我抚育，请求法院支持我的诉讼请求。
被告崔某某辩称，原告所诉不属实。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生一女孩董某甲现年5周岁。在日常生活中夫妻为家庭琐事有时产生矛盾发生过口角，父母对之曾有过干预原、被告对此不理解而产生不满情绪。
本院认为，原、被告婚后共同生活了多年且生育一女，夫妻感情较好，在日常生活中难免产生矛盾，只要认真检讨各自的不足，加以克服，相信夫妻之间的矛盾是会化解的。鉴于原被告之间的夫妻感情没有破裂，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年七月一日
书记员 胡奇翔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5046号
原告：姜某春，女。
被告：李某甲，男。
原告姜某春诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某春、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某春向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女随原告生活，被告依法给付抚育费；3、家庭财产、债权平均分割；4、债务共同偿还。
被告李某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年11月4日登记结婚，婚生两名子女，长子李某洋，1990年4月22日生，现已独立生活；婚生长女李某明，2005年3月28日生。原、被告因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和而分居。以上事实系原告与被告共同确认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚姻存续期间较长，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某春与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石敬东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1780号
罪犯曾义，男，1992年6月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2009年8月6日作出（2009）绵游刑初字第101号刑事判决，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年4月18日起至2013年4月17日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。另查明，罪犯曾义并判处的罚金人民币4000元，尚未履行，四川省绵阳市仙海水利风景区社会事业发展局出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终111号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国庆（假名：高国栋），男，1965年10月1日出生；1992年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年4月因偷窃被处以治安拘留十五日，2000年11月因非法携带管制刀具被处以治安拘留十五日，2002年4月因盗窃被处以劳动教养二年，2003年10月因吸毒被处以拘留十日，2004年11月因吸毒被处以劳动教养一年三个月，2007年4月因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月因盗窃被处以劳动教养二年，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民二千元，2015年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
上诉人（原审被告人）马碧龙，男，1969年4月29日出生；1992年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1998年10月因盗窃被处以劳动教养三年，2002年4月因吸毒被处以行政拘留十五日，2002年9月因吸毒被处以劳动教养一年三个月，2003年11月因吸毒被处以劳动教养一年九个月，2005年12月因盗窃被处以行政拘留十五日，2006年3月因盗窃被处以劳动教养一年三个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人高国庆、马碧龙犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）东刑初字第1158号刑事判决。原审被告人高国庆、马碧龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人高国庆伙同被告人马碧龙于2015年7月15日6时40分许，在本市沙河北大桥公共汽车站一辆南行进站的345路快车中门处，趁上车人多拥挤之机，窃取被害人程×裤兜内苹果牌iPhone6型手机1部（经鉴定价值人民币3440元）。二被告人被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人程×的陈述：2015年7月15日6时40分许，其在北京市345公交车沙河北大桥站开往德胜门方向等车，当一辆345快速公交车进站，其从中门上车。刚上车，发现短裤右兜内的手机不见了，其立马转身下车，并喊了一声“我手机丢了”。这时有名自称是警察的男子询问其手机是否丢了，其回答丢失了手机。民警当场抓获两名男子，从抓获的一名男子右裤兜内起获1部手机。经辨认，确认是其丢失的手机。
2、证人刘×、朱×的证言及公安机关出具的到案经过、工作说明证明：2015年7月15日6时40分许，在北京市345快速公交车沙河北大桥站开往德胜门方向，民警刘×、朱×发现高国庆、马碧龙不断窥视等车乘客的财物。当一辆345快速公交车进站时，马碧龙走到车中门处，挤在一名身穿白色上衣的男乘客左前方，阻挡该乘客上车，高国庆挤到该男乘客右后侧，用右手从男乘客右裤兜内偷出1部手机放入自己的右裤兜。朱×立即将高国庆抓获，刘×将马碧龙抓获，同时事主发现自己手机被窃从车中门挤下。朱×告知事主手机被窃，当着事主的面从高国庆右裤兜内起获1部手机。经事主确认正是其刚丢失的手机。
3、价格鉴定结论书证明：涉案被盗手机价值人民币3440元。
4、扣押、发还清单，照片证明：涉案手机已扣押并发还被害人程×。
5、常住人口信息、判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明高国庆、马碧龙的身份及前科劣迹情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人高国庆、马碧龙曾因盗窃等行为多次受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人高国庆、马碧龙均有多次盗窃等违法犯罪记录且系累犯，应当从重处罚；鉴于赃物已起获发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人高国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人马碧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人高国庆的上诉理由是：其一人实施的盗窃行为，一审判决量刑过重。
上诉人马碧龙的上诉理由是：当日其只是碰巧出现在案发现场，后被抓获，其没有实施盗窃行为。
经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）高国庆、马碧龙犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、扣押清单、照片、价格鉴定结论、到案经过、高国庆、马碧龙供述等证据证实。
在本院审理期间，高国庆、马碧龙均未提交证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）高国庆、马碧龙曾因盗窃等行为分别多次受到刑事及行政处罚，但不思悔改，此次以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二上诉人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。高国庆、马碧龙曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于未给被害人造成实际经济损失，对二人可酌予从轻处罚。关于高国庆所提是其一人实施的盗窃行为及马碧龙所提当日其只是碰巧出现在案发现场，后被抓获，其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，抓捕二人的便衣警察证实了二上诉人不断窥视他人财物，后马碧龙掩护，由高国庆实施了盗窃行为；被害人的陈述证实在发现手机被盗后，便衣警察将二上诉人抓获，以上证据相互印证，证实了二上诉人实施了盗窃行为。故二上诉人的上述上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于高国庆所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据高国庆犯罪的具体事实、性质及具有的从重、从轻处罚的情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，在本院审理期间未发现其还有从轻处罚的情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据上诉人高国庆、马碧龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）高国庆、马碧龙之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘雷鸣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4595号
于晓刚：
你与王锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锦峰于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4595号
申请执行人王锦峰，男，1969年8月29日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人于晓刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
王锦峰申请执行于晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8495号民事判决书已发生法律效力。于晓刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锦峰于2017年4月10日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4595案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张林轩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初477号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吕凯，男，汉族，出生于1985年10月12日，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事于2016年9月16日被太康县公安局刑事拘留，2016年9月27日经太康县检察院批准，由太康县公安局执行逮捕。2016年10月19日被太康县人民检察院取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人吕凯犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案依法由审判员程雪独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人吕凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年9月15日11时10分许，被告人吕凯驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿211省道由南向北行驶至太康县转楼乡赵楼村北十字路口时，撞住步行的被害人李某2，造成被害人李某2当场死亡，太康县公安局交警大队事故责任认定被告人吕凯负事故主要责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，据此认定被告人吕凯的行为构成交通肇事罪且系自首。要求对其依法判处。
被告人吕凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日11时10分许，被告人吕凯驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿211省道由南向北行驶至太康县转楼乡赵楼村北十字路口时，将步行的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2当场死亡，太康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人吕凯负事故主要责任，被害人李某2负事故的次要责任。案发后，被告人吕凯主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。双方已就民事部分达成和解，被告人吕凯的亲属赔偿被害人李某2亲属经济损失共计31万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述犯罪事实有当事人身份信息查询单、太康县交通警察大队道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人冯某、吕某、李某1的证言，被告人吕凯的供述与辩解，现场勘验笔录，太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析鉴定意见书等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人吕凯驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕凯自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；案发后，双方已就民事赔偿部分和解，取得了被害人亲属的谅解，且被告人吕凯有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。
根据被告人吕凯犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 张华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初63号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访。
委托代理人：申定广。
被告：陈马顷，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3019。
被告：陈光彩，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4521。
被告：陈良荣，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××303X。
被告：陈志光，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4512。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈马顷、陈光彩、陈良荣、陈志光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼；被告陈马顷、陈光彩、陈良荣、陈志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈马顷以修虾塘和购买设备为由于2011年10月3日向原告借款100000元，约定借款期限为35个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款。其中陈光彩（陈马顷与陈光彩是夫妻关系）、陈良荣、陈志光作保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告陈马顷没有按约定还本付息。至2015年11月30日止，被告陈马顷尚欠原告借款本金76603元及利息6786.51元。据此，请求判令：一、被告陈马顷偿还借款本金76603元及利息（其中截至2015年11月30日的利息为6786.51元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；二、被告陈光彩、陈良荣、陈志光对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈马顷、陈光彩、陈良荣、陈志光不作答辩。
经审理查明：2011年10月3日，原告与被告陈马顷、陈良荣、陈志光签订《农户联保协议》，约定：“联保小组的所有成员（即所有联保人）均自愿为联保小组的所有其他成员（即其他联保人）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（即其他联保人主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告陈马顷、陈良荣、陈志光在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告陈马顷以修复虾塘和购买设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限为35个月，从2011年10月3日起至2014年9月21日止；贷款人直接将借款款项划入陈马顷账户；利息按年利率10.8%计付，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。被告陈良荣、陈志光在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈马顷的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，被告陈马顷的妻子陈光彩于2011年10月3日与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈马顷的上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，原告于2011年10月3日贷款100000元至被告陈马顷指定的账户中。借款后，被告陈马顷没有按约定还本付息。至2015年11月30日止，被告陈马顷尚欠原告借款本金76603元及利息6786.51元。原告经多次向被告陈马顷催收借款未果后，于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈马顷、陈良荣、陈志光签订的《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》以及原告与被告陈光彩签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将贷款划入被告陈马顷指定的账户，已履行了贷款义务。被告陈马顷向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈马顷偿还尚欠借款本金及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告陈光彩、陈良荣、陈志光同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈马顷应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金76603元及利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（其中截至2015年11月30日的利息为6786.51元，此后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈光彩、陈良荣、陈志光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，由被告陈马顷、陈光彩、陈良荣、陈志光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月十八日
书记员 岑 嫦