内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初865号
原告拉什德宝，男。
委托代理人韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告左洪臣，男。
被告蒋洪军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，职务经理。
委托代理人敖日古拉,内蒙古铭真律师事务所律师。
原告拉什德宝诉被告左洪臣、蒋洪军、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告拉什德宝的委托代理人韩兵及被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人敖日古拉到庭参加诉讼，被告左洪臣、蒋洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拉什德宝诉称，2017年7月30日9时许，被告左洪臣驾驶辽G×号牌重型半挂牵引车在库伦旗库伦镇五家子嘎查和平家南路段由南向北行驶时，尾随顶撞同方向行驶拉什德宝驾驶的蒙G×号牌三轮摩托车，致拉什德宝受伤，三轮车损坏。本起交通事故经库伦旗公安局交警大队认定左洪臣负事故全部责任，拉什德宝无责任。被告左洪臣驾驶的辽G×号牌重型半挂牵引车的实际所有人为被告蒋洪军，被告左洪臣是被告蒋洪军雇用的司机。被告左洪臣事故中驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，拉什德宝被送往库伦旗医院住院治疗86天，经诊断为”右侧小脑幕硬膜下血肿、头面部外伤，花去医疗费28831.82元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求：1、被告左洪臣赔偿原告拉什德宝各项经济损失151975.29元【医疗费30106.43元、住院伙食补助费8600.00元（100元×86天）、营养费8600.00元（100元×86天）、护理费9146.96元（106.36元×86天）、误工费22557.80元（104.92元×215天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元、交通费2500.00元；2、被告蒋洪军承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在机动车保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告左洪臣、蒋洪军未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，被告左洪臣驾驶的辽G×号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内，如被保险车辆的驾驶人员不存在免责情形时对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。我公司对此次事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的费用不合理，其中非医保用药部分，我公司不承担。原告主张的误工期限过长，需要有医生诊断书佐证。原告主张的交通费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。其余的待质证时发表意见。
本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立，有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告拉什德宝向法庭出示了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的事实和责任划分情况。
2、库伦旗医院病历一份、诊断书一枚、用药清单一份、药费票据15枚（库伦旗医院2张、库伦旗蒙医医院5张、中国医科大学附属第一医院7张、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据1张）、库伦旗医院的证明一份，证明原告的伤情及住院天数和原告方主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的依据。
3、伤残鉴定书一份、鉴定费发票一枚，证明原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费的依据。
4、交通费发票两枚，证明原告因本案进行鉴定及复查伤情支出的交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司对原告拉什德宝围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，1、对交通事故认定书的真实性无异议，该证据恰恰能证明被告左洪臣存在超载的情形，因此应实行百分之十的免赔率。2、对库伦旗医院病历一份、诊断书一枚、用药清单一份、药费票据15枚、库伦旗医院的证明一份的真实性没有异议，对关联性有异议。原告的病历中未体现增加营养的医嘱，并且住院期间及出院后均为普食，因此我公司不同意赔偿营养费。3、对伤残鉴定书有异议，原告所做的鉴定即单方面的鉴定，伤残等级不合理、不客观、不真实，因此对原告的伤残申请重新鉴定，并于7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。4、对交通费发票的关联性有异议，不能证明原告的实际交通费，我公司只承担原告本人在住院期间往返的客车票或火车票的费用。
围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司向法庭出示中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（第27条第2款），证明被告左洪臣驾驶的事故车辆违反安全装载规定，应实行10%的免赔率。
原告拉什德宝对被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对机动车综合商业保险条款的真实性没有异议，对其证明的问题有异议，原告作为本起交通事故中受害人其不可能对该保险条款知情，该条款属于减轻保险人责任的格式条款，故对原告无效。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据认证如下：原告出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能够形成完整的证据链条，故对其证明力予以确认；原告出出示的证据4缺乏关联性，故对其证明力不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司出示的机动车综合商业保险条款具有真实性、合法性，但因该条款系格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司未提供其已履行了提示及说明义务的相关证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在庭审中认可被告左洪臣驾驶的辽G×号牌重型半挂牵引车在其公司投保了商业三者险（100万元）及不计免赔险，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司出示的机动车综合商业保险条款的证明力不予确认。
经审理查明，2017年7月30日9时许，被告左洪臣驾驶辽G×（辽GP×挂）号牌重型半挂牵引车在库伦旗库伦镇五家子嘎查和平家南路段由南向北行驶时，尾随顶撞同方向行驶拉什德宝驾驶的蒙G×号牌三轮汽车，致拉什德宝受伤，两车损坏。本起交通事故经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字[2017]073001号道路交通事故认定书认定：左洪臣负事故全部责任，拉什德宝无责任。被告左洪臣驾驶的辽G×号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。蒋洪军是辽G×（辽GP×挂）号牌重型半挂牵引车的所有人，左洪臣是蒋洪军雇佣的司机。事故发生后，原告拉什德宝在库伦旗医院住院治疗86天，经诊断为”右侧小脑幕硬膜下血肿、头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、肩及胸背部外伤、四肢软组织损伤、2型糖尿病、双肘部外伤、脂肪肝”。2018年3月6日吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰司鉴中心[2018]法临鉴定第24号司法鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人拉什德宝目前颅脑损伤后遗有脑软化灶形成，伴有神经系统症状及体征符合伤残拾级。2017年10月24日库伦旗医院诊断书中的诊断意见为：1、住院治疗；2、休息、增加营养；3、上级医院进一步检查、治疗；4、糖尿病、心血管疾病请内科随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告拉什德宝与被告左洪臣之间发生的交通事故，经交警部门认定左洪臣负此次事故全部责任，拉什德宝无责任，所以被告左洪臣对原告拉什德宝所遭受的损失应承担赔偿责任，但因本起交通事故发生在被告左洪臣为被告蒋洪军从事雇佣活动中，所以对于左洪臣给原告造成的损失应由蒋洪军承担，同时因被告蒋洪军为被告左洪臣驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告拉什德宝因此次交通事故所造受的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。结合本院认定的证据及相关法律规定，对于原告拉仁德宝因此次交通事故的产生的各项费用及数额认定如下：医疗费30106.43元、住院伙食补助费8600.00元（100元×86天）、营养费8600.00元（100元×86天）、护理费9146.96元（106.36元×86天）、误工费22557.80元（104.92元×215天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元，因原告未能提供充分的证据证明其主张的交通费2500.00元与本案具有关联性，故本院对于原告主张交通2500.00元的诉求不予支持，但考虑原告在治疗本起交通事故所造成的伤情的过程中确会产生交通费，本院酌情确定原告因此交通事故产生的交通费为1000.00元，以上各项费用合计150461.19元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告拉仁德宝医疗费10000.00元、护理费9146.96元、误工费22557.80元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元、交通费1000.00元，共计113154.76元；被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告拉仁德宝医疗费20106.43元、住院伙食补助费8600.00元、营养费8600.00元，共计37306.43元。被告左洪臣、蒋洪军经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔偿原告拉仁德宝医疗费10000.00元、护理费9146.96元、误工费22557.80元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1500.00元、交通费1000.00元，共计113154.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告拉仁德宝医疗费20106.43元、住院伙食补助费8600.00元、营养费8600.00元，共计37306.43元；
三、驳回原告拉仁德宝的其它诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后五日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元减半收取576.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年五月十四日
书记员 包小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。