wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终231号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人侯琛，山西宝翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张孝。
被上诉人（原审原告）张润连。
以上二被上诉人的委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊令德。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿大同中心公司的委托代理人乔俊梓、侯琛，被上诉人张孝、张润连的委托代理人郭军，被上诉人熊令德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月19日6时40分许，被告熊令德驾驶晋BT-9243号“奇瑞”小轿车沿大同市矿区恒安新区由南向北行驶至R区西门路段处左转向西掉头时与由南向北原告张孝驾驶的二轮燃油助力车碰撞，造成张孝与乘车人张润连受伤的交通事故。大同交警五大队认定被告熊令德负事故的主要责任，原告张孝负次要责任，张润连无责任。事发当日，原告张孝、张润连被送往同煤总医院救治，住院期间原告张孝花医疗费3028.68元、原告张润连花医疗费4406.81元，其中3000元由被告熊令德垫付。太原市交通事故司法鉴定中心于2015年4月8日出具的《伤残人员司法鉴定意见书》鉴定意见为张孝、张润连的损伤均为十级伤残。原告各支付鉴定费1500元、2200元。另查，被告熊令德所驾肇事车辆在被告人寿大同中心公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，第三者责任保险限额为20万元。
原审法院认为，原告张孝、张润连在本案交通事故中受到伤害，可依法获得民事赔偿。原告张孝的医疗费3028.68元，住院伙食补助费345元、营养费345元、残疾赔偿金48138元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、误工费10016.4元、护理费5008.2元；原告张润连的医疗费4406.81元、住院伙食补助费105元、营养费105元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、误工费7512.3元、护理费584.29元均符合法律规定，予以支持。交通费酌情各支持500元。以上张孝的各项损失为74581.28元；张润连的各项损失为67851.4元，因被告熊令德所驾肇事车辆在被告人寿大同中心公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿大同中心公司对原告张孝、张润连上述民事权益损失依法应予以赔偿。其中原告张孝的医疗费3028.68元、伙食补助费345元、营养费345元，计3718.68元，张润连的医疗费4406.81元、住院伙食补助费105元、营养费105元，计4616.81元，共计8335.49元（含被告熊令德垫付款3000元），由被告人寿大同中心公司在交强险医疗费分项限额内赔偿；其余损失，由被告人寿大同中心公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告张孝58300元、原告张润连51700元；不足部分，按照被告熊令德的过错比例，由被告人寿大同中心公司在商业三者险限额内，赔付原告张孝8793.82元、原告张润连8074.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告张孝70812.50元、原告张润连64391.01元，于判决生效之日起3个工作日内履行；原告张孝、张润连从中返还被告熊令德垫付款3000元；二、驳回原告张孝、张润连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告张孝、张润连已预交），由二原告负担200.2元，由被告熊令德负担1801.8元（可于7日内直接给付原告）。
宣判后，原审被告人寿大同中心公司不服，向本院提起上诉，请求减少保险赔偿金109976元。其主要理由为：被上诉人张孝、张润连的伤情达不到伤残等级，一审认定被上诉人张孝、张润连的伤残赔偿金等费用都是错误的，鉴定费不在上诉人的赔偿范围。
被上诉人张孝、张润连答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对各方当事人均认可的事实，依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人张孝、张润连的伤情是否构成伤残等级各项赔偿数额计算是否正确？
本院认为，被上诉人张孝、张润连在原审中提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论，证明其均为十级伤残。经本院审查，该鉴定机构以及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定。上诉人人寿大同中心公司对此虽有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据和事实。故本院对被上诉人张孝、张润连提交的鉴定结论予以采信。据此，确认被上诉人张孝、张润连的伤残等级均为十级。原审法院的各项损失计算方法及结果正确。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定由保险人承担。故上诉人人寿大同中心公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保42号
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长
被告江阴华东机械有限公司。住所地江苏省江阴市滨江开发区。
法定代表人陆兴洪，系该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古哈伦能源有限责任公司诉被告江阴华东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告250000元的银行款项予以保全。原告以其所有的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告江阴华东机械有限公司的银行存款250000元予以冻结，冻结期限1年，冻结期间不得支付、转移、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 和建明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《香水》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《香水》等13首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3266号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京当然文化传播有限公司与原告音集协于2010年4月12日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《我记得我爱过》、《一个人走》、《好想对你说》、《一封信》、《香水》、《躲不了》、《故意不爱你》、《恋人唱的歌》、《再爱我好吗》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《我是真的爱上你了》、《不顾一切的爱》等13首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《我记得我爱过》、《一个人走》、《好想对你说》、《一封信》、《香水》、《躲不了》、《故意不爱你》、《恋人唱的歌》、《再爱我好吗》、《倦鸟余花》、《余情难了》、《我是真的爱上你了》、《不顾一切的爱》等13首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.50元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告孙保虎，男，1983年2月2日生人，汉族，住莘县魏庄镇东王庄村****号。
被告杜增龙，男，1983年5月4日生人，汉族，住莘县魏庄镇东王庄村****号。
被告李协印，男，1972年10月1日生人，汉族，住莘县魏庄镇东王庄村****号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告孙保虎、杜增龙、李协印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告孙保虎、杜增龙、李协印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年12月26日，借款人孙保虎与我行签订借款合同，合同编号：37020620110070099，金额30000元，合同期限自2011年12月26日起至2013年12月25日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由杜增龙、李协印提供担保。被告孙保虎在我行贷款情况：2013年12月7日，被告孙保虎从我行贷款30000元，2013年12月24日贷款到期。贷款到期后经催收被告孙保虎偿还借款8000元，剩余借款22000元及利息，三被告均未偿还。
被告孙保虎、杜增龙、李协印均未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告孙保虎、杜增龙、李协印组成联保小组（被告杜增龙系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告孙保虎在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年12月26日至2013年12月25日）内向借款人孙保虎提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告孙保虎以6228411320382935613号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杜增龙、李协印在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告杜增龙、李协印的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年10月20日，被告孙保虎通过原告的自助设备和6228411320382935613号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年10月20日贷款到期。被告孙保虎于2014年5月23日、6月25日偿还原告借款5000元、3000元，剩余借款22000元及全部借款利息，三被告未予偿还。
另查明，2013年12月7日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382935613号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年12月7日，被告孙保虎通过原告的自助设备和6228411320382935613号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告孙保虎在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告孙保虎提供了贷款，履行了合同义务，而被告孙保虎在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金22000元及利息，合同期内利率为2013年12月7日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告杜增龙、李协印自愿在45000元范围内为被告孙保虎提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人杜增龙、李协印在履行保证义务后，即取得向被告孙保虎的追偿权，向被告孙保虎不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告孙保虎、杜增龙、李协印未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙保虎偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（借款30000元利息自2013年12月7日起至2013年12月24日止按合同期内年利率8.96%计算，自2013年12月25日起至2014年5月23日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算；借款25000元利息自2014年5月24日起至2014年6月25日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算；借款22000元利息自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息）；被告杜增龙、李协印对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告杜增龙、李协印在履行保证义务后，即取得向被告孙保虎的追偿权，向被告孙保虎不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告孙保虎负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01739号
原告：梁光明，男。
委托代理人：金永定。
被告：王谋红，男。
原告梁光明与被告王谋红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王谋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告生产建筑模板，原告向其送模板材料。当时双方口头约定现钱现货，原告将模板材料送到被告处，被告没有给付现金，只出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告货款21760元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告共欠货款23760元，被告于2015年2月1日还款2000元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述意见，本院查明如下案件事实：
被告生产建筑模板，原告向其送模板材料。交易时双方口头约定现钱现货，原告将模板材料送到被告处，被告没有履行承诺，只是向原告出具一份23760元的欠条。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。又查明，2015年2月1日原告与另一案件的当事人廖荣杰共同找到被告，向其索要货款，被告向原告和廖荣杰各付2000元货款。被告所欠原告的剩余货款21760元至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原、被告因生意往来，被告于2014年3月13日向原告欠货款23760元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据确凿。2015年2月1日被告偿还原告货款2000元，应予认定。合法的债权债务关系应受法律保护，因此原告要求被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
王谋红偿还梁光明货款21760元，于判决书生效后5日内付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由王谋红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国忠
二〇一五年十月八日
书记员（代） 彭晓辉
附：适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：潘雅丽，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告潘雅丽银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘雅丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告潘雅丽在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××87，自2014年4月10日至2014年12月7日，被告持该贷记卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月7日贷记卡透支本金8481.84元、利息1657.46元、滞纳金494.15元，合计10633.45元及自2015年10月8日至判决生效之日按合同约定的利息。诉讼费由被告负担。
被告潘雅丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告潘雅丽与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××87的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年3月26日即将卡号为62×××87的贷记卡给了被告潘雅丽，并为其开户。自2014年4月10日至2014年12月7日，被告持该贷记卡，连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2015年10月7日，被告潘雅丽共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金8481.84元、利息1657.46元、滞纳金494.15元，合计10633.45元。逾期被告潘雅丽未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告潘雅丽未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告潘雅丽签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告潘雅丽在莱阳农行透支本金8481.84元，事实清楚，原告要求被告潘雅丽立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1657.46元、滞纳金494.15元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告潘雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告潘雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金8481.84元、利息1657.46元、滞纳金494.15元，合计10633.45元及自2015年10月28日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元、速递费50元，均由被告潘雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张鸾鸥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初190号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王晓勇，男，1967年6月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2011年11月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年2月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王晓勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年2月2日16时许，被告人王晓勇在遵义市红花岗区外环路朱家湾公交站牌处乘坐从九节滩开往忠庄客运站的10路公交车，在车内趁被害人彭某某不备之机，用刀片划破其上衣口袋后扒窃其黑色钱包一个，包内有现金213元及银行卡等物。破案后，赃款赃物已追缴发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。并认为被告人王晓勇系累犯，具有法定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人王晓勇判处刑罚。
经审理查明，被告人王晓勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王晓勇曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王晓勇归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 恒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1806号
申请执行人黄志荣，男，1973年3月2日出生，住金华市金东区。
被执行人邵立军，1972年1月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄志荣与被执行人邵立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0703民初01074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十九日
书记员 薛来竞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11921号
原告汤佳。
被告深圳家乐福商业有限公司红宝店，住所地深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
负责人薛鹏。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智。
两被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈梭，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月十二日
书记员 王 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1723号
罪犯黄远威，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年4月28日作出（2014）灵刑初字第199号刑事判决，以被告人黄远威犯寻衅滋事、盗窃罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月3日至2015年7月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄远威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年3月止共获奖励分24.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄远威予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄远威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远威减去有期徒刑六日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民商初字第21号
原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司，组织机构代码证号：73660043-9。
住所地：贵阳市息烽县新客运站
法定代表人刘德道，该公司执行董事。
委托代理人罗忠刚，1978年2月9日生，住贵州省息烽县。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，组织机构代码证号：79528321-8。
住所地：贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼
负责人杨林，该公司总经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称息烽黔通公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告息烽黔通公司委托代理人马平忠、被告大地保险公司委托代理人龙锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽黔通公司诉称：2013年6月24日，原告为贵A546**号大型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中交强险的保险期间为2013年6月24日至2014年6月23日，保险责任限额为12.2万元。2014年6月8日15时40分许，吴涣驾驶原告所有的贵A546**号大型普通客车行驶到息烽县永靖镇海元汽车修理厂门前路段占线与对向行驶由邓先贵驾驶的搭乘有其女儿邓萍的无牌二轮摩托车相撞，造成邓先贵、邓萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴涣负主要责任，邓先贵负次要责任，邓萍无责任。事故发生后，原告为邓先贵、邓萍垫付医疗费、生活费、摩托车修理费1.9万元。同时，原告为贵A546**号大型普通客车花去修理费2061元。后原告要求被告理赔时，被告仅赔付原告12471.6元，少赔8589.4元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔付原告人民币8589.4元，并承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：1、被告根据法律规定和保险合同已经履行了全部赔付义务；2、原告投保的公司是中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司，被告主体不适格，不应作为本案被告；3、原告的修理费应由对方车辆的交强险先行赔付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月21日，原告息烽黔通公司为其所有的贵A546**号大型普通客车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者商业责任保险等险种，保险期间均为2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止，其中交强险责任限额为12.2万元、营业用汽车损失保险责任限额为17.1万元、第三者商业责任保险责任限额为100万元。
2014年6月8日15时40分许，原告的驾驶员吴涣驾驶贵A546**号大型普通客车行驶至息烽县永靖镇海元汽车修理厂门前路段时，因所驾驶车辆占线行驶，遂与对向行驶的由邓先贵驾驶的搭乘有其女儿邓萍的无牌二轮摩托车相撞，造成邓先贵、邓萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年6月18日，息烽县公安局交通警察大队对本次事故作出筑公交认字（2014）第0515002号道路交通事故认定书，认定吴涣负主要责任、邓先贵负次要责任、邓萍无责任。事故发生后，原告为邓先贵垫付医疗费8000元、生活费750元、摩托车修理费2000元，为邓萍垫付医疗费7500元、生活费750元，共计1.9万元。邓先贵、邓萍受伤治疗结束后以吴涣、息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司作为被告，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院已作出判决对二人应得赔偿的费用进行了处理，判令中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿邓先贵各项经济损失5207.06元、赔偿邓萍各项经济损失18914.41元，但原告垫付的上述费用除外。此外，原告为修理贵A546**号大型普通客车花去修理费2061元。邓先贵、邓萍案的判决生效后，原告要求被告理赔时，被告共赔付了原告为邓先贵、邓萍垫付的费用及贵A546**号车修理费用12471.6元。故原告诉讼来院，要求判令支持如前诉请。
上列事实，有原、被告双方委托代理人的陈述、筑公交认字（2014）第0515002号道路交通事故认定书、（2014）息民初字第1285、1286号民事判决书、修车发票、赔款收据、保单抄件等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告息烽黔通公司于2013年6月21日对其所有的贵A645**号大型普通客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者商业责任保险等险种，原告的驾驶员吴涣在2014年6月8日驾驶贵A645**号车与邓先贵驾驶的摩托车发生交通事故，造成邓先贵、邓萍受伤，两车不同程度受损的后果，属于保险事故，被告应当按照保险合同的约定和法律规定对原告已给第三人赔偿的损失及原告车辆受损的修理费承担赔偿责任。本次交通事故所造成的经济损失并未超过原告所投保险种的保险责任限额，被告也无法定拒绝赔偿的事由，故原告要求被告赔付垫付费用8589.4元的请求，本院予以支持。对于被告庭审中提出的主体不适格的辩称，经查，为原告办理投保业务的是中国大地财产保险股份有限公司息烽支公司，但该公司是被告的下属支公司，且本次事故的此前进行的侵权之诉是本案被告出庭应诉，承担并履行了相应的赔偿责任，故该辩称本院不予采信；对于被告提出的原告车辆的修理费应由对方即邓先贵所驾驶车辆的交强险先行赔付的辩称，经查，原告在被告处投保了营业用汽车损失险，且修理费并未超过合同约定的赔偿金额，根据原、被告的保险合同约定，原告可向被告主张该笔损失，故该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司垫付的医疗费、生活费、修车费共计人民币8589.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐犇（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执134号之一
申请执行人李福荣。
被执行人田书强。
本院作出（2017）豫0102执134号执行裁定书，分别于2017年2月28日、3月6日扣押、查封了被执行人田书强所有的豫A×××××号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田书强所有的豫A×××××号汽车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年三月七日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执134号之一
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人李福荣申请执行被执行人田书强机动车事故责任一案，本院作出（2017）豫0102执134号执行裁定书，于2017年3月6日查封了被执行人田书强所有的豫A×××××�汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人田书强所有的豫A×××××号车辆的查封。
附：本院（2017）豫0102执134号之一执行裁定书1份。
二〇一七年三月七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执134号申请执行人李福荣。被执行人田书强。本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）豫0102民初2868号民事判决书，于2017年1月17日立案执行。被执行人田书强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田书强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被执行人田书强名下所有的豫A×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年二月二十八日书记员  张 峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执134号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人李福荣申请执行被执行人田书强机动车交通事故责任一案，我院（2016）豫0102民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田书强至今未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人田书强名下所有的豫A×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院(2017)豫0102执134号执行裁定书1份。二〇一七年二月二十八日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第49号
原告广东广特电气有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山工业园北区兴业北路。
法定代表人于翼江，总经理。
被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县。
法定代表人张礼国，总经理。
本院在审理原告广东广特电气有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广东广特电气人限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行存款或其他财产价值150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司的有关财产或冻结其银行存款价值150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年三月十七日
书记员 周淼
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第814号
原告刘某某，女，1989年8月13日生。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张一某，男，1988年3月18日生。
委托代理人杨福龙，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张一某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2011年3月7日登记结婚，婚后生育女儿张二某。因原、被告婚前缺乏了解等原因致双方感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产平分。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但认为其与原告感情尚可，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告经人介绍认识于2011年3月7日登记结婚，婚后于2011年5月16日生育女儿张二某，该女智力发育迟缓。原、被告因给女儿治病等原因产生纠纷。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告因给女儿治病等原因产生纠纷，被告坚持不同意离婚，本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告从各自长远及孩子利益考虑，在日后的生活中加强沟通和交流，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张一某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年六月二十四日
书记员 葛文丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初272号
申请人：孔令栋，男，1981年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国强，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区紫荆苑。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
申请人孔令栋与被申请人来安县腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔令栋于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人来安县腾飞置业有限公司名下的位于安徽省来安县来安*新城紫荆苑8幢2单元204室房产进行查封。申请人孔令栋以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号12512063900386029779，保险金额：384927元）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人孔令栋提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人来安县腾飞置业有限公司名下的位于安徽省来安县来安*新城紫荆苑8幢2单元204室房产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马海青
二〇一八年二月十二日
代理书记员 孙 雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初272号申请人：孔令栋，男，1981年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区紫荆苑。法定代表人：陈水根，该公司董事长。申请人孔令栋与被申请人来安县腾飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔令栋于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人来安县腾飞置业有限公司名下的位于安徽省来安县来安·新城紫荆苑8幢2单元204室房产进行查封。申请人孔令栋以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号12512063900386029779，保险金额：384927元）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人孔令栋提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人来安县腾飞置业有限公司名下的位于安徽省来安县来安·新城紫荆苑8幢2单元204室房产，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马海青二〇一八年二月十二日代理书记员  孙 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1078号
原告：佛山市南海区金川鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：何杏梅。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海高质鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘小琼。
原告佛山市南海区金川鞋材厂与被告佛山市南海高质鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方卓林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市南海骏哲鞋材有限公司之间有长期业务往来，由原告为佛山市南海骏哲鞋材有限公司加工鞋材产品。2015年10月14日，佛山市南海骏哲鞋材有限公司向原告出具证明，确认拖欠原告加工款49000元。2015年11月4日，佛山市骏哲鞋材有限公司变更为佛山市南海高质鞋材有限公司即被告。上述加工款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付。故请求法院判令被告立即向原告支付加工费49000元，并自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、被告企业信息查询复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、证明原件1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：原告与佛山市南海骏哲鞋材有限公司素有交易往来，原告为佛山市南海骏哲鞋材有限公司加工鞋材产品。2015年10月14日，佛山市南海骏哲鞋材有限公司出具证明确认欠原告加工费49000元，并承诺年前付20000元，分批付清。2015年11月4日，佛山市南海骏哲鞋材有限公司更名为佛山市南海高质鞋材有限公司即本案被告，被告未依约付款，原告遂起诉。
本院认为，被告确认欠原告加工费49000元，并承诺分期付款，但被告未依约付款，原告请求被告支付拖欠的加工款49000元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海高质鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区金川鞋材厂支付加工款49000元及从2016年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.5元，财产保全费510元，合共1022.5元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2060号
罪犯朱昌锋。
天津市东丽区人民法院于2009年3月5日作出（2009）丽刑初字第127号刑事判决，以被告人朱昌锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）二中刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱昌锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金1人民币万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱昌锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱昌锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月19日起至2018年8月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1935号
原告原告孙兆新，农民。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告孙积海，农民。
被告孙文龙，农民。
被告孙兆银，农民。
被告孙兆伟，农民。
被告孙其良，农民。
五被告委托代理人：张鹏、徐亚生，山东蓝天律师事务所律师。
第三人泰安市岱岳区良庄镇xx村（下简称为xx村）村民委员会，住所地泰安市岱岳区良庄镇xx村。
法定代表人孙积海，系该村民委员会主任。
原告孙兆新与被告孙积海、孙文龙、孙兆银、孙兆伟、孙其良财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆新诉称，2013年6月19日，被告孙积海、孙文龙、孙兆银、孙兆伟、孙其良在未经原告许可的情况下，强行拆除了原告在承包地里建设的三个钢结构蔬菜大棚，并于2013年6月24日将原告在地里种植的玉米全部削掉，被告以上侵权行为共导致原告损伤三万余元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令五被告停止侵权、恢复原状并赔偿原告经济损失3万元；本案诉讼费由五被告承担。
被告孙积海、孙文龙、孙兆银、孙兆伟、孙其良共同答辩称，原告对诉称的承包地没有合法权利，2006年6月10日原告承包该土地，承包期为五年，2011年6月10日该承包地到期，原告的承包合同已经期满终止，原告未缴纳承包费继续承包该土地，对于诉争的土地没有合法的承包权；原告诉状与事实不符，拆除大棚的行为是村委会维护集体土地的正常合法行为，且被告孙积海、孙兆伟没有参与拆除大棚的行为，其他被告拆除大棚的行为也是履行村委会的职务行为；3、村委已经多次于合理时间内通知原告交还承包地并清除承包地上障碍物，但原告并未履行，村委收回承包地的行为属于村委的自力救济行为；4、原告的大棚支架现已全部存放在地头，并未损坏，原告并无财产损失。综上请求驳回原告的诉请。
第三人泰安市岱岳区良庄镇xx村村民委员会答辩意见同被告。
经审理查明，原告孙兆新系本案xx村村民，其在xx村有按照人口分配的家庭承包地。2006年6月10日，原告承包了xx村的机动耕地2.5亩，并缴纳了5年承包费7000元。原告与第三人口头约定承包期为5年。2008年开始，xx村进行土地规划，第三人将原告承包的耕地重新分配给本案被告孙其良、孙文龙、孙兆银等人，并分别于2009年8月19日、2009年12月12日、2010年6月26日以商品房预交款的名义收取了上述被告各自1万元。2011年6月份原告与第三人的农村土地承包合同到期后，原告与第三人未再订立农村土地承包合同。但原告仍继续占用上述耕地种植农作物。2012年11月份，第三人召开会议，决定收回原告所承包的耕地。2013年6月份，第三人派村民组长孙兆石和左兆新通知原告拆除耕地上的大棚，原告未按时拆除。2013年6月20日，第三人指派被告孙其良、孙文龙、孙兆银等人将原告钢结构大棚拆除，将被告大棚拆除，并将大棚支架全部存放在地头。2013年6月24日，被告孙文龙、孙兆银、孙其良、孙兆伟私自将原告种植的玉米削掉。
上述事实由原被告陈述、第三人陈述、原告提供的现金凭证一张、照片三组、被告提供的缴款凭证、证人证言等证据在案证实。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原告承包第三人机动耕地到期后，双方并未续签农村土地承包合同，双方的合同已经因合同到期终止。经第三人通知，原告未在合理期限内自行拆除所占耕地的大棚，第三人指派被告孙文龙、孙兆银、孙其良等人拆除原告大棚的行为，属于自力救济的行为，且大棚拆除后，大棚支架全部存放在地头，并未损坏，故原告要求被告赔偿大棚损失的请求没有法律依据，本院不予支持。被告孙文龙、孙兆银、孙其良、孙兆伟毁坏原告种植的玉米的行为，导致了原告的财产损失，应当予以赔偿。原告主张玉米损失为2906元，被告对于原告主张的玉米损失数额予以认可，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
被告孙文龙、孙兆银、孙其良、孙兆伟在本判决生效之日起十日赔偿原告孙兆新玉米损失2906元；
被告孙文龙、孙兆银、孙其良、孙兆伟相互承担连带清偿责任；
驳回原告孙兆新的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告孙兆新负担510元，被告孙文龙、孙兆银、孙其良、孙兆伟各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1789号
原告：孔某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告孔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2009年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，并生一女儿。婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，被告对家庭及亲人极不负责，已严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，两人长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现我向贵院提起诉讼，要求依法判决与被告离婚；原告抚养女儿李某乙，被告承担应付的抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告孔某与被告李某甲经人介绍认识于2009年同居生活，于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。女孩李某乙现跟随原告生活。
上述事实，依据原、被告的结婚证及当事人陈述，经庭质证认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，且生育了女儿。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4449号
原告丁义明，男，回族，1968年5月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王浩。
被告马金玉，男，回族，49岁，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁义明与被告马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义明及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告马金玉经传票传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁义明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告马金玉向原告偿还借款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日被告马金玉因急需用钱向原告丁义明借款12000元，口头承诺2011年年底还清，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿未偿还。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告丁义明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），证明2011年10月4日被告向原告借款12000元的事实。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2011年10月4日，被告丁义明向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条内容”今借到丁义明现金壹万贰仟元（￥12000元）（捺印）借款人马金玉（捺印）2011年10月4日”。后该借款被告马金玉至今未偿还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款12000元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款12000元，双方未约定还款期限，依照我国《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（第四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马金玉偿还原告丁义明借款12000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马金玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二O一七年三月十三日
书记员金义华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4449号原告丁义明，男，回族，1968年5月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人王浩。被告马金玉，男，回族，49岁，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁义明与被告马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁义明及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告马金玉经传票传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁义明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告马金玉向原告偿还借款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日被告马金玉因急需用钱向原告丁义明借款12000元，口头承诺2011年年底还清，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿未偿还。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁义明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张（原件），证明2011年10月4日被告向原告借款12000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2011年10月4日，被告丁义明向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条内容”今借到丁义明现金壹万贰仟元（￥12000元）（捺印）借款人马金玉（捺印）2011年10月4日”。后该借款被告马金玉至今未偿还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款12000元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款12000元，双方未约定还款期限，依照我国《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（第四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告马金玉偿还原告丁义明借款12000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马金玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二O一七年三月十三日书记员金义华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9750号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告单国臣。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国臣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00596号
原告乐某。
被告王某甲。
原告乐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：××××年××月××日，双方经自由恋爱后登记结婚。婚后生育一女一子，因被告有第三者插足，导致被告对家庭及子女失去爱心和责任感，对原告带来不可磨灭的伤害和打击。请求判决与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
原告乐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况；
证据二：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告王某甲在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原、被告系自由恋爱确立关系，本院于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后夫妻关系尚好，自2010年开始，原告认为被告与她人关系暧昧，夫妻关系逐步疏远，儿子王某丙出生后，原告多次规劝无果，遂与被告分居至今。为此，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子一女，有较好的婚姻基础。被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系疏远，应予批评教育。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，增进夫妻感情的培养。其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执69号
申请执行人：孙桂芳，务农，住所地东辽县。
被执行人：段立刚，51岁，务农，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人段立刚赡养费纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年三月十八日
书记员 王宪辉
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2110-4号
被罚款人：王伟，男，1965年2月26日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319650226XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，查明被罚款人王伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对王伟罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1411号
原告沈阳森和盛源木业有限公司
法定代表人张常霞
委托代理人刘振平
被告沈阳市铁西区万通伟业家具厂
经营者赵云志
原告沈阳森和盛源木业有限公司与被告沈阳市铁西区万通伟业家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳森和盛源木业有限公司的委托代理人刘振平到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区万通伟业家具厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳森和盛源木业有限公司诉称，2014年被告从我公司处购买板材，共欠我公司货款人民币114718元。被告于2014年12月至2015年1月期间给我公司开出三张转帐支票，共计人民币114718元，但无法兑付。被告于2015年5月至9月期间分三次给付我公司货款人民币26000元，尚欠货款人民币88718元至今未能给付。现起诉来院，要求被告给付货款人民币88718元。
被告沈阳市铁西区万通伟业家具厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年期间，被告向原告购买货物。被告分别于2014年12月27日、2014年12月30日及2015年1月11日给付原告中国银行转账支票三张，金额分别为人民币30000元、人民币30000元及人民币54718元，总计金额为人民币114718元，并在转账支票的用途一项中注明为“货款”。现原告以三张转账支票不能承兑，被告拖欠其货款为由，起诉来院，要求被告给付货款人民币88718元。
另查明，在本案庭审过程中，原告自认在三张转账支票不能承兑的后，被告已给付其货款人民币26000元，尚欠其货款人民币88718元。
上述事实，有原告陈述，中国银行转账支票三张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市铁西区万通伟业家具厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但被告向原告购买货物，拖欠货款并为原告出具了用途为“货款”的三张转账支票，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供了货物，被告应当按照约定支付全部货款，现原告要求被告给付货款人民币88718元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区万通伟业家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳森和盛源木业有限公司货款人民币88718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取，由被告沈阳市铁西区万通伟业家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴姝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初581号
原告：苏某，女，1989年01月25日生，汉族，农民，内蒙古人，现住洮南市。
被告：安某，男，31岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告苏某诉被告安某离婚纠纷一案中，因被告在外地打工，故原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 建 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2947号
原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：宁波市慈溪市宗汉街道周塘东村。组织结构代码：30907507-8。
法定代表人：黄超群，系该公司总经理。
委托代理人：周超群，系该公司员工。
被告：柴利波。
本院在审理原告慈溪市恒成物业服务有限公司诉被告柴利波物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市慈溪市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陆潇潇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0332号
原告武彦含。
被告张秀庄。
原告武彦含诉被告张秀庄合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武彦含诉称，原、被告曾为合伙开紫菜加工厂共同购买了东风牌EQ1033T1403A轻型普通货车，车号为苏G×××××，车辆户主是原告。后原、被告不在一起合伙时，车辆归被告使用，原告一直要求被告将车辆过户至被告名下，但被告一直未予过户，故诉至法院，请求判令将车辆过户至被告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀庄未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月因合伙开紫菜加工厂共同购置二手车，车号为苏G×××××，并将车辆过户登记在原告名下，后原告撤出合伙，约定该车归被告，但被告经原告催告一直未能办理车辆过户手续。现原告诉至本院，要求将车辆过户至被告名下。原告在庭审中称，其撤出合伙将车确定给被告使用时，被告已经支付其车款，但双方没有约定车辆过户费用应由谁承担。上述事实有原告提供的苏G×××××号车的行驶证及原告陈述在卷证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。
另查明，本院在向被告送达应诉通过书时，以及在庭审当天及庭审后，多次与被告电话沟通，被告均认可车辆现在其处。
本院认为，原、被告双方因为合伙共同购置苏G×××××号车辆，登记在原告名下，原告撤出合伙后，约定该车辆归被告所有，双方应当为该车辆及时办理过户登记，故本院对原告要求被告将车辆过户的诉讼请求依法予以支持。因原、被告就过户费用没有明确约定，而这是过户时必将发生的费用，故过户费用应当由原、被告共同承担较为合适。但被告单独使用该车之日起至双方实际过户之日止，期间后产生的费用应当由被告自行承担。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀庄于本判决生效之日起十日内与原告武彦含共同将苏G×××××号车过户至被告名下（过户费由原、被告各半承担，其他费用由被告承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执917号
申请执行人郑红俊，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人徐延军，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住江山市。
郑红俊与徐延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）衢江峡商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑红俊于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐延军归还借款本金100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐延军有可供执行的财产。申请人郑红俊也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执917号申请执行人郑红俊，居民。被执行人徐延军，农民。郑红俊与徐延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）衢江峡商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑红俊于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐延军归还借款本金100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐延军有可供执行的财产。申请人郑红俊也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年五月二十日书 记 员 陆敏俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0349号
原告栾宝戈，男，1950年5月10日生，汉族。
委托代理人王贵生，男，1953年3月30日生，汉族。
被告陆文磊，男，1994年5月15日生，汉族。
委托代理人季锡清。
原告栾宝戈与被告陆文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告栾宝戈的委托代理人王贵生，被告陆文磊的委托代理人季锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾宝戈诉称，2013年12月16日19时许，被告陆文磊驾驶无牌普通二轮摩托车行驶到根思乡根思大桥北侧时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车（后载张书珍）发生交通事故，致原告等受伤，两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告陆文磊负事故的全部责任，原告栾宝戈及后载的张书珍无责任。事发后，原告被送至泰兴市第三人民医院救治。现原告就前期医疗费、误工费等进行诉讼，后期治疗费待原告伤残认定后再行诉讼。请求判令被告给付原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失合计人民币54239元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆文磊辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。对原告提供的出院记录、出院证、报告单、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票的真实性无异议。原告的治疗费用中应扣除10%非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费的标准我认可15元／天。原告主张误工费，但并未提交误工证明和误工标准，且原告已经年满60周岁，是正式的退休工人，不应存在误工费。对原告主张的护理费无异议。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告陆文磊驾驶无牌普通二轮摩托车沿泰兴市根思乡根思大桥北侧由南向北行驶时与同向行驶的原告栾宝戈驾驶的电动自行车（后载张书珍）发生交通事故，致栾宝戈、张书珍、陆文磊受伤，两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告陆文磊负事故的全部责任，原告栾宝戈及后载的张书珍无责任。
事故发生后，原告被送至泰兴市第三人民医院住院治疗，2013年12月30日出院，共计住院14天，用去医药费34208.1元。2014年2月15日，原告再次至泰兴市第三人民医院进行门诊治疗，用去医药费151元。事发后，被告陆文磊垫付2000元。
另查明，被告陆文磊驾驶的无牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院证、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收费收据及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。被告陆文磊在涉案事故中负全部责任，且其驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，故原告的损失均应由被告陆文磊承担。
关于原告栾宝戈的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：本案中，依据原告提供的医疗费发票，原告共计用去医疗费34359.1元；2、住院伙食补助费：原告住院14天，故住院伙食补助费为20元／天×14天=280元；3、营养费：原告主张14天，按20元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故营养费为280元；4、护理费：原告主张14天，按80元／天的标准计算，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以确认，故护理费为1120元；5、误工费：原告并未提供存在误工损失的证据，且其系退休工人，加之被告对其存在误工损失不予认可，故对原告主张的误工损失本院不予支持。综上，原告的合理损失为36039.1元。又因被告陆文磊已支付2000元，故本案中其尚应赔偿原告34039.1元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告陆文磊于本判决生效后十日内赔偿原告栾宝戈人民币34039.1元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告陆文磊负担（此款原告已垫付，被告陆文磊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一四年十一月二十四日
书记员 焦志敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01739号
原告金某某，女，1964年11月17日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告齐某某，男，1964年5月28日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告金某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍于1986年登记结婚。婚后生育一女，现已成年，婚后感情不和，经常生气吵架，已分居四年。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告齐某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1986年10月4日自愿登记结婚。婚后生育一女，现已成年。被告常年在外打工，已经有五年与家人无联系，下落不明。夫妻共同生活期间没有共同财产和共同债务。
本院所确认以上事实，有婚姻登记证明，北镇市赵屯镇大吴屯村民委员会证明，证人证言，原告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚生一女已成年，现根据原告的举证情况，被告已经有五年与家人无联系，下落不明，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张日光
代理审判员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄潇冉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执保158号
申请人：黄德云，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码：91340826777382909K。
申请人黄德云与被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黄德云于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司银行存款在126万元范围内进行冻结。申请人以一辆进口小型轿车提供担保。
本院认为：申请人黄德云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司名下银行存款126万元，期限自冻结之日起一年。
二、查封申请人黄德云提供的担保物一辆机动车登记编号京NOJV**的进口小型轿车，期限自查封之日起一年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年八月十日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保158号申请人：黄德云，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码：91340826777382909K。申请人黄德云与被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黄德云于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司银行存款在126万元范围内进行冻结。申请人以一辆进口小型轿车提供担保。本院认为：申请人黄德云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿松县环达路桥工程有限责任公司名下银行存款126万元，期限自冻结之日起一年。二、查封申请人黄德云提供的担保物一辆机动车登记编号京NOJV**的进口小型轿车，期限自查封之日起一年。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年八月十日书记员 潘小三
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初32号
原告郑迎春，男，生于1963年1月6日，仡佬族，中专文化，正安县公安局退休干部，贵州省正安县人。
被告陈其平，男，生于1962年11月16日，仡佬族，大专文化，下岗职工，贵州省正安县人。
原告郑迎春诉被告陈其平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑迎春，被告陈其平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系，2014年11月，被告因聚众扰乱县人民政府办公秩序被公安机关拘留15日后，双方就无往来。我与被告居住的正安县凤仪镇杨柳巷内居民成立村民自治委员会维护小区秩序，在进入杨柳巷小区路口修了地锁，用地锁阻拦外来车辆进入小区，村民自治委员会负责人彭发龙，系被告陈其平的亲舅，我也是村民自治委员会成员之一。被告为了自己的私利，不去找彭发龙理论此事，却借故在家中辱骂我，并从家中拿着凶器（磨石）边骂边冲到邻居周小平家的门口，将我殴打�下致伤，我没有还手，同时将我的雨伞损坏，造成我身心伤害，产生心理恐惧，被告被行政拘留3日。我请求法院判决被告赔偿我医药费158元、雨伞损失费25元、抚慰金1000元，被告向我赔礼道歉。
被告辩称：原告诉状中很多是假话，他说我们2014年以后就没有往来不是事实，原告2015年都还到过我家，委托我给他介绍朋友，就凭这一点，原告后面所说的都不是事实。我与原告发生纠纷的原因是凤凰楼运垃圾必须经过村民自治所设的地锁处，设地锁后，凤凰楼的垃圾就运不出去，严重影响了环境卫生。爱护环境，人人有责，我就去找我大舅彭发龙，让他打开地锁凤凰楼好运垃圾，我大舅就说他没有实权，管不了事。后我又去找自治委成员余文兴，他也不管，我生气就说将地锁砸了，结果原告就威胁我说：“只要你敢砸地锁我就�你进公安局”，就是因为原告是公安局退休职工。原告们组织的村民自治是不合法的，没有相关法律依据，也没有相关管理制度，他们纯粹是拉帮结派。我当时用磨石打了原告两下，但并没有造成实质上的伤害，原告在派出所处理的时候，还活蹦乱跳的，毁坏的雨伞也是一把烂伞，最多值10元钱。至于赔礼道歉，我已在派出所道歉了，精神抚慰金就更不应该赔了。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了正安县公安局案件文号为A5203244100002015110083号原被告发生纠纷的治安类卷宗，提取的主要证据如下：
1、正安县人民医院门诊收费发票1份，金额152.81元，购买药物名称为“附桂骨痛片、云南白药气雾剂、安络痛片”，证明原告受伤所购药物的事实及价格。
2、正安县公安局凤仪镇派出所对原告、被告、梅同英、夏英的询问笔录各一份，用以证明原、被告发生纠纷的经过。
被告对以上证据质证认为：正安县人民医院的收费发票的时间是2015年11月17日，与发生纠纷的时间不相吻合，也没有病历、处方等相关证据相印证，不真实。自己在派出所的询问笔录，警方未询问纠纷发生的原因，梅同英和夏英的笔录真实，但不全面，派出所对原告的询问笔录不真实。
以上证据来源合法，相互印证，与本案相关联，对其证明效力，本院予以采信。
被告为了证明自己的主张，申请了其妻子吕德柳出庭陈述了证言，主要内容为“2015年11月15日下午，被告想让凤凰楼的垃圾运出去，分别找村民自治委员会的几人协商�开地锁未果”，用以证明原、被告发生纠纷的原因。
原告质证认为证人证言不真实。
因证人吕德柳的证言与原、被告的陈述相互印证，对其证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告居住的正安县凤仪镇杨柳巷内的居民，为了维护小区秩序，成立了村民自治委员会，在进入杨柳巷小区路口修了地锁阻拦外来车辆进入小区。凤凰楼运送垃圾必须从地锁处通过，设地锁后凤凰楼的垃圾运不出去。2015年11月15日下午，被告想让凤凰楼的垃圾运出去，分别找村民自治的几个成员协商打开地锁未果。2015年11月16日8时许，被告在自家二楼看到原告从楼下经过，被告就给原告打招呼，原告就说有事要找被告谈，让被告下楼，被告要让原告上楼，被告就上楼来到原告家�。原、被告就“地锁”问题进行了交谈，被告就说：“如果你们还这样我就要去砸锁”，原告就说：“你要去砸地锁我就把你送到公安局去”，被告听了原告说这句话后十分不舒服，便开口骂原告，原告见被告很生气，就拿着伞离开了被告的家。原告走了，被告很生气，就站在楼上对原告喊到：“你不要走，给我站到”。被告就拿了自己写书法压纸用的方形石块追赶原告，在梅同英开的副食店门口，原、被告争吵并抓扯，被告就用手中的方形石块打了原告两下，导致原告受伤及手中的雨伞损坏。
本案在审理中，原告放弃了要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为：原、被告发生争吵，原告离开后，被�还要追赶，打了原告两下，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告赔偿自己的损失。
1、关于原告主张的医疗费158元的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，根据正安县人民医院出具的金额为152.81元的医疗票据，结合原告受伤情况，原告主张的医疗费应予支持152.81元。
2、关于原告主张被告赔偿毁坏的雨伞损失费25元的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按�损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，酌情支持15元。
3、关于原告主张的抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，由于被告的侵权行为造成的后果轻微，原告也未举证证明自己的精神遭到严重损害，故此项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈其平赔偿原告郑迎春的医疗费152.81元，限于本判决生效后10日内履行。
二、由被告陈其平赔偿原告郑迎春的雨伞损失费15元，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告郑迎春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈其平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蒋德生
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初136号
原告：金牛区盛诚建材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：邓启利，女，1970年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。
被告:吴浪，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇。
原告金牛区盛诚建材经营部与被告吴浪买卖合同纠纷一案，本院审理中，因原告将采用其他方式解决纠纷，故金牛区盛诚建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区盛诚建材经营部申请撤回对被告吴浪的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金牛区盛诚建材经营部撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，公告费260元，由原告金牛区盛诚建材经营部承担。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 唐文建
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 芮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1421号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尹某某。因本案于2016年9月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余未检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人尹某某犯伪造身份证件罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年7月左右，被告人尹某某因其未满16周岁的儿子尹某找工作需要提供身份证，遂联系制假人员并提供尹某的身份信息伪造了1张居民身份证。同年9月，被告人尹某某因尹某被公司辞退前往杭州市余杭区瓶窑镇人民政府劳动保障监察中队反映情况，期间主动交代了其伪造居民身份证事实，后由劳动保障监察中队工作人员现场报警。经鉴定，上述居民身份证系伪证。
公诉机关认为,被告人尹某某的行为已构成伪造身份证件罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人尹某某明知劳动保障监察中队工作人员报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、曹某、牛某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及居民身份证（照片）；接受证据清单及人才招聘登记表、居民身份证、居民户口簿复印件；居民身份证鉴别书；抓获、破案经过；户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵立栋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢109号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人刘长忠。
被执行人刘钊。
被执行人夏淑艳。
被执行人夏淑春。
被执行人赵振福。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘长忠、刘钊、夏淑艳、夏淑春、赵振福借款合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）前民初字第854号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人刘长忠、刘钊、夏淑艳、夏淑春、赵振福给付借款100万元及利息及案件受理费13800元。本院于2014年10月20日对被执行人刘钊送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中被执行人刘长忠给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款100万元，执行费12400元被执行人刘长忠交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2014）前民初字第854号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1333号
原告韩世宏。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告韩世宏与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因韩世宏在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01479号
原告江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇春工业坊。
法定代表人喻斌，副总经理。
委托代理人张晓梅。
委托代理人邢巧珍。
被告吴金鹏。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告吴金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2015年1月6日以被告已向原告结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1024号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张兴慧、被告委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经他人介绍相识后，于2013年9月24日登记结婚。被告婚前隐瞒自己患有家族遗传糖尿病�史，欺骗原告。2014年1月9日，原、被告生育长女王某甲。鉴于夫妻感情破裂，原告于2014年农历1月10日回娘家居住至今。为了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我身体很健康，现在外打工，没有欺骗原告，我有什么缺点和不足我可以改。我们也不存在没有共同语言的问题，为了刚出生不久的孩子，也为了现存的感情，请原告考虑和好。
经审理查明：2013年9月24日，原告杜某某与被告王某某登记结婚。2014年1月9日，原、被告生育一女王某甲。2014年农历1月10日，原告回娘家居住至今。2014年3月13日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均�记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育子女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，而且分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年四月八日
书记员 刘玉平
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初487号
原告胡某甲，务工。
委托代理人易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告张某，务工。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，由审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2008年底经网络相识恋爱，年月日登记结婚，约定男到女家落户。年月日生育一女，取名胡某乙，现在杨林市镇盘古山小学就读。婚后常因家务琐事发生纠纷，被告个性不好，有时恶语伤人，我与被告协商家庭事务，他不予理睬。被告在外打工期间，与我联系甚少，从去年7月始，双方处于分居状态，我现在已无法与其共同生活现我起诉要求：1.离婚；2.由原告抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告身份证复印件和小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证明。用于证明原被告系合法夫妻关系。
被告邓雪雷辩称：我同意原告的全部意见。
被告邓雪雷在举证期内未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名邓某。因婚前了解不够，婚后二人性格不合，长期争吵。2015年农历腊月十九双方因家务琐事再次争吵，原告回湖南娘家过春节。原告认为双方感情已破裂，遂于2016年3月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原报告就小孩的抚养达成一致意见，是双方真实意思的表示，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁先桂与被告邓雪雷离婚。
二、婚生子邓某随被告邓雪雷共同生活并由其行使监护权，原告梁先桂对小孩享有探视权。
原告案件受理费200元，由原告梁先桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 桥
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第129号
申请执行人李杰。
被执行人王令东。
申请执行人李杰与被执行人王令东追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1537号民事调解书已生效。调解书确定：一、被告王令东欠原告李杰劳动报酬款8500元属实；二、被告王令东自愿于2013年10月14日给付原告李杰欠款2000元（已给付）；10月31日前给付原告3000元，下余3500元于2013年12月31日前付清；三、如被告王令东到期未履行上述义务，则自愿另行给付原告李杰违约金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人王令东外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年六月十日
书记员 高同山
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1267号
原告：内蒙古金和泰置业有限公司。
法定代表人：张世琛。
委托代理人：张世昕。
委托代理人：王红兰，律师。
被告：方利军。
委托代理人：方忠堂，系方利军父亲。
原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告方利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。原告内蒙古金和泰置业有限公司于2016年7月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告方利军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金和泰置业有限公司撤诉。
案件受理费2395元，由原告内蒙古金和泰置业有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏旭明
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1267号原告内蒙古金和泰置业有限公司。法定代表人张世琛。委托代理人张世昕。委托代理人王红兰，律师。被告方利军。委托代理人方忠堂。原告内蒙古金和泰置业有限公司与被告方利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。原告内蒙古金和泰置业有限公司于2016年7月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告方利军起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金和泰置业有限公司撤诉。案件受理费2395元，由原告内蒙古金和泰置业有限公司负担。代理审判员  郭宇强二〇一六年七月十二日书 记 员  魏旭明