江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初154号
原告周顺花，系受害人徐一民之妻，1975年4月13日出生，汉族，农民。
原告徐文强，曾用名徐文文，系受害人徐一民之子，1996年8月20日出生，汉族，农民。
原告徐文静，曾用名徐文香，系受害人徐一民之女，2006年5月1日出生，汉族，学生。
法定代理人周顺花，系徐文静之母。
原告陈林姣，系受害人徐一民之母，1948年9月9日出生，汉族，农民。
上列原告委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告王九石，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。
被告高安赣粤五星运输有限公司（以下简称五星运输公司），住所地：江西省高安市灰埠镇。
法定代表人陈其林，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦）。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺花及其委托代理人冷天鹏；被告王九石、保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。被告五星运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周顺花等诉称，2015年12月16日晚，徐一民驾驶赣G×××××普通二轮摩托车在修水县省道306线自南往北行驶。18时许行驶至省道306线修水县太阳升镇坪段村路段时，与前方由王九石驾驶自南往北顺向停放于路边的赣C×××××重型自卸货车后左侧发生碰撞。造成徐一民在送往医院途中死亡，两车受损的交通事故。事故经交警认定，由两人负事故同等责任。经查，王九石系赣C×××××重型自卸货车系实际车主并挂靠在五星运输公司，该车已在保险公司投保了，含不计免赔，事故发生在保险期间内。要求精神抚慰金在交强险内有限赔付。事故发生后，原告的各项损失未得到赔偿，特诉诸法院要求被告赔偿其各项损失合计372931元（其中丧葬费23650元、死亡赔偿金486180元、亲属误工费2358元、交通费5000元、被扶养人生活费66674元、精神抚慰金50000元、车损2000元，超过交强险部分各半负担）。
被告王九石辩称，事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆是我跟余云峰合伙从五星运输公司租赁过来的。已在保险公司投保，请求法庭依法判决。
被告五星运输公司辩称，王九石驾驶的赣C×××××号重型自卸货车，是余云峰于2013年9月3日向我公司融资租赁的，事故发生在租赁期内，依据相关法律规定，我公司对此事故不负事故责任，不应为本案被告。赣C×××××车已在保险公司投保，故应由保险公司在保险范围内赔付。原告诉请过高，有些无法律上的依据。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。本次事故中双方系同等责任，超过交强险部分应按责任比例分担。原告各项损失应按照农村标准进行赔付。要求王九石提供运输从业资格证，否则不予赔偿。原告诉求过高部分，要求依法核减。
经审理查明，2015年12月16日晚上，徐一民驾驶赣G×××××普通二轮摩托车在修水县省道306线自南往北行驶，18时许行驶至省道306线107KM+540M（修水县太阳升镇坪段村路段）时，与前方由王九石自南往北顺向停放于路边的赣C×××××重型自卸货车后左侧发生碰撞，造成徐一民受伤在送医途中死亡、赣C×××××重型自卸货车和赣G×××××普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由徐一民、王九石二人在此事故中均负同等责任。王九石驾驶的赣C×××××重型自卸货车系其与余云峰合伙在五星运输公司融资租赁的，已在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。
徐一民，1973年5月9日出生，生育一子一女，儿子徐文强已成年，女儿徐文静（2006年5月1日出生）跟随母亲在农村生活。徐一民之父徐木根已故，母亲陈林姣（1948年9月9日出生）跟随儿子徐一忠在农村生活，其母共生育三子。
庭审中，原告提供了证人×××出具的证明一份、承包水田合同书及承包土地地块登记复印件、修水县太阳升镇三都村村民委员会及修水县太阳升镇国土规划所出具的证明一份，用以证明受害人徐一民自2013年起即在×××所管理的三都镇三都村五组曾家垅养殖厂内居住并从事养猪、养鸡、养鱼等勤杂事项。保险公司对上述证据持有异议，未提供相反证据予以反驳。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；融资租赁合同；保单、驾驶证行驶证复印件；家庭户口本复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年12月16日18时，徐一民驾驶赣G×××××普通二轮摩托车在省道306线107KM+540M（修水县太阳升镇坪段村路段）与前方由王九石自南往北顺向停放于路边的赣C×××××重型自卸货车后左侧发生碰撞，造成徐一民受伤并在送医途中死亡的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定。鉴于王九石驾驶的赣C×××××重型自卸货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过部分由王九石与徐一民各半承担。应由王九石承担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付；再不足由车辆使用者王九石承担。关于原告的赔偿标准，原告提供的承包水田合同书及承包土地地块登记均真实合法有效，应予以认定。原告提供的修水县太阳升镇三都村村民委员会及修水县太阳升镇国土规划所出具的证明亦真实合法有效，应予以认定，可证实方××、×××父子所管理的三都村五组曾家垅地段确属三都集镇规划范围内，后经本院核实，受害人徐一民生前确于2013年起即受聘于×××并在该地段居住，从事养猪、养鱼、养鸡等勤杂事宜，故其死亡赔偿金可按江西省上一年度城镇住户人均可支配收入计算，原告诉求486180元，应予以支持。原告之女及母均生活于农村，故其被扶养人生活费应按照江西省上一年度农民年生活消费性支出计算66674元[（7548元/年×9年÷2）+（7548元/年×13年÷3）]。本次事故导致徐一民死亡，其近亲属为办理丧葬事宜而产生误工费，符合客观实际，其诉求2358元，可予以支持。关于精神抚慰金，考虑本次事故中王九石驾驶的车辆系静止状态且徐一民在本次事故中承担同等责任，对其诉求精神抚慰金本院酌定20000元。原告诉求车损2000元，因其未提供证据证实车辆的实际损失，本院不予支持。关于原告诉求交通费5000元，因其未提供证据予以支持，考虑徐一民系送医途中死亡，抢救过程中产生交通费符合客观实际，本院酌定1000元。综上，原告的损失范围确定如下：1、死亡赔偿金552854元；2、丧葬费23649元；3、精神抚慰金20000元；4、亲属误工费2358元；5、交通费1000元。以上合计599861元，应先由保险公司在交强险范围内承担110000元，尚差489861元，由王九石与徐一民各半负担244930.5元；应由徐一民负担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。本案保险公司合计应负担赔偿款354930.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周顺花、徐文强、徐文静、陈林姣各项损失合计354930.5元。
驳回原告周顺花、徐文强、徐文静、陈林姣其它的诉讼请求。
案件受理费6894元，由原告周顺花、徐文强、徐文静、陈林姣负担3447元，由被告王九石负担3447元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 聪