wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5370号
原告：陆品贤，男，1950年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：任宇航、陈妙兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：方胜，男，1981年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市古婺窑火陶瓷文化有限公司，住所地金华市金东区江东低丘缓坡综合园金品路508号。
法定代表人：方益进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告陆品贤诉被告方胜、金华市古婺窑火陶瓷文化有限公司（以下简称古婺窑火公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告陆品贤于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗建斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆品贤的委托代理人任宇航、被告方胜、被告人民保险金华公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。被告古婺窑火公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月25日6时30分，方胜驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区地段时，与陆品贤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆品贤受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方胜承担事故同等责任，陆品贤承担事故同等责任。
三、受害人概况：原告系金华市金东区。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车在人民保险金华公司投保有交强险，第三者责任险（保额1000000元）、并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华天鉴司法鉴定所评定：陆品贤因交通事故致右肩操作，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；误工期限为120天、营养期限为60天、护理期限为90天。为此原告支付鉴定费1900元。
六、原告主张及证据：请求判令：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告各项损失87943.38元（已扣除垫付部分500元）；2、被告方胜、古婺窑火公司就上述金额赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；2、被告方胜驾驶证浙Ｇ×××××7号小型轿车行驶证复印件、保单复印件各一份；3、事故责任认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二份、住院收费票据二份、门诊收费票据二份（其中2018年4月10日的收据为复印件）、费用清单六份；5、施救费发票一份；6、电动车配件发票一份；7、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
七、被告答辩意见及证据：
被告人民保险金华公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险，三者险100万元，事故发生在保险期间。保险公司在保险范围内赔付。医药费在扣除重复的伙食费393.6元后按照10%扣除非医保部分。营养期限过长应按照30天计算。我司对原告构成十级伤残有异议，认为其病理基础不符。根据原告的片子显示其本次事故仅导致右肩肌肉损伤，并未导致肌腱断裂，根据两次出院记录显示，原告的肩关节并未见明显异常，特别是在第一次住院的出院记录中，入院情况有明显记载。第二次出院记录的入院情况、出院情况也记载了该事实。但其鉴定结论中右肩关节的抬举及外展都存在较大的差异，希望法院要求鉴定机构提供当时右肩关节测量时的照片。对于交通费，原告未提供发票，请法院审核。对于护理费，原告并未存在肌腱断裂或韧带损伤的情形，护理九十天过长，应当按照六十天。原告尚未构成十级伤残，即使构成，精损应当按照原告的实际伤情进行核算。对其余部分无异议。
被告方胜辩称，我曾为原告垫付医药费500元左右，具体以庭后提交的发票为准，还给过300元给被告。我是第二被告公司的员工。
被告人民保险金华公司、方胜未在举证期限内向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：12679.38元（13072.98元－伙食费393.6元）；
2.住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.残疾赔偿金：54659.8元（42046元×13年×10%）；
5.护理费：13500元（150元/天×90天）；
6.交通费：360元（20元/天×18天）；
7.车辆损失费：900元；
8.施救费：150元；
9.精神损害抚慰金：3000元；
以上合计人民币89389.18元。
九、被告垫付情况：被告方胜垫付了657元。
十、其他必要情况：被告方胜在庭后提交了金额为657元的医疗费发票原件，并陈述除保险公司赔偿之外的其他金额，其自愿承担，无须被告古婺窑火公司承担责任。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故发生的过错程度、原告系非机动车等因素，对原告方的损失，由被告方胜承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。被告人民保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总额超过10000元的部分，本院按5%酌定为超过医保同类医疗费部分即133.97元〔（12679.38元－10000元）×5%〕，该费用由侵权人方胜承担。原告的伤残等级、护理、营养时间已经鉴定，相关的鉴定意见应作为确定原告损失的赔偿依据。原告因交通事故构成十级伤残，考虑原告的伤情、伤残程度、过错程度等因素，本院酌定营养费按60元/天计算，对精神损害抚慰金本院予以支持3000元。交通事故发生后，交通费为合理支出，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失费、施救费系因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。原告支付的鉴定费1900元，被告方胜应按责承担1140元。被告方胜陈述其垫付过原告现金300元，因未提交证据证明，本院不予支持。无证据证明车辆所有权人古婺窑火公司在本次交通事故中存在过错，对原告主张要求被告古婺窑火公司承担责任不予以支持。综上，被告人民保险金华公司应在交强险范围内支付原告82569.8元，在三者险范围内支付原告4011.25元〔（89389.18元－82569.8元－133.97元）×60%〕，合计86581.05元。被告方胜应赔偿原告非医保费用、鉴定费合计1273.97元，扣除其垫付的657元，尚需支付616.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额内赔偿原告陆品贤残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、施救费等各项损失合计86581.05元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告方胜赔偿原告陆品贤各项损失合计616.97元。
三、驳回原告陆品贤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王婉婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费349号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人包春新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00863号，依法向被执行人包春新发出执行通知书，责令被执行人包春新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包春新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费349号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人包春新，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00863号，依法向被执行人包春新发出执行通知书，责令被执行人包春新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包春新（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初299号
原告：赵海东，男，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。
负责人：刘国萍，总经理。
原告赵海东与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵海东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤诉。
案件受理费25元，由原告赵海东负担。
审判员 张维娜
二〇一七年三月三日
书记员 卢婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1966号
原告：杨莉莉，女，汉族，1982年3月3日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：金明章（杨莉莉丈夫），男，汉族，1982年9月1日出生,住址同上。
被告：淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告杨莉莉与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对港龙置业的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨莉莉委托诉讼代理人金明章到庭参加诉讼。被告港龙管理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：判令港龙管理公司支付2016年9月30日至2017年9月29日期间后半年房屋租金13287.5元及逾期利息（以13287.5元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息）。事实与理由：原告于2011年6月16日购买港龙置业开发的淮安义务小商品城A1-0019号商铺，当时的销售形式是售后返租。原、被告之间签订了《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》。至原告起诉，被告对于2016年9月30日至2017年9月29日期间后半年房租13287.5元没有支付。2017年9月30日以后的房租也未得到确认及支付。原告为此多次与被告协商未果。请求法院支持原告诉请。
被告港龙管理公司未到庭也未予答辩。
原告围绕诉讼主张向本院提交了案涉商铺的产权证及《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，证明涉案房屋为原告，协议明确约定被告应支付的款项。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实：
淮安义务国际小商品城由港龙置业公司开发建设，原告于2011年6月购买该商品城A座A1-0019号房屋。2011年6月6日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将淮安义务国际小商品城A座A1-0019号房屋委托港龙管理公司经营，委托经营管理期限从市场开业起算10年，正式开业前3个月为装修试营业期，甲方同意给予免租并不计入委托期限，乙方若在2012年9月30日前未能开业，则委托期从该日期起计算。甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23918元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26575元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。
上述协议签订后，被告港龙管理公司未能按协议约定履行支付租金的义务。对所欠2016年9月30日至2017年9月29日期间前半年的租金，原告向本院起诉，本院于2016年11月21日判决确认被告给付，但被告尚未履行。2016年9月30日至2017年9月29日期间后半年被告应支付的房屋租金为13287.5元，被告未按约支付。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》依法成立，当事人应当依合同的约定履行义务。原告主张被告所欠的租金，事实清楚，证据充分，被告依约负有履行的义务。由于被告未按约及时履行付款义务，给原告造成了利息损失。因此，对于原告要求被告承担利息损失的主张，本院亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杨莉莉给付所欠租金13287.5元及逾期利息（以13287.5元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××80）。
审判员 陈建淮
二〇一八年七月十九日
书记员 左 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初1966号原告：杨莉莉，女，汉族，1982年3月3日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：金明章（杨莉莉丈夫），男，汉族，1982年9月1日出生,住址同上。被告：淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告杨莉莉与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对港龙置业的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨莉莉委托诉讼代理人金明章到庭参加诉讼。被告港龙管理公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：判令港龙管理公司支付2016年9月30日至2017年9月29日期间后半年房屋租金13287.5元及逾期利息（以13287.5元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息）。事实与理由：原告于2011年6月16日购买港龙置业开发的淮安义务小商品城A1-0019号商铺，当时的销售形式是售后返租。原、被告之间签订了《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》。至原告起诉，被告对于2016年9月30日至2017年9月29日期间后半年房租13287.5元没有支付。2017年9月30日以后的房租也未得到确认及支付。原告为此多次与被告协商未果。请求法院支持原告诉请。被告港龙管理公司未到庭也未予答辩。原告围绕诉讼主张向本院提交了案涉商铺的产权证及《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，证明涉案房屋为原告，协议明确约定被告应支付的款项。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实：淮安义务国际小商品城由港龙置业公司开发建设，原告于2011年6月购买该商品城A座A1-0019号房屋。2011年6月6日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将淮安义务国际小商品城A座A1-0019号房屋委托港龙管理公司经营，委托经营管理期限从市场开业起算10年，正式开业前3个月为装修试营业期，甲方同意给予免租并不计入委托期限，乙方若在2012年9月30日前未能开业，则委托期从该日期起计算。甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23918元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26575元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。上述协议签订后，被告港龙管理公司未能按协议约定履行支付租金的义务。对所欠2016年9月30日至2017年9月29日期间前半年的租金，原告向本院起诉，本院于2016年11月21日判决确认被告给付，但被告尚未履行。2016年9月30日至2017年9月29日期间后半年被告应支付的房屋租金为13287.5元，被告未按约支付。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》依法成立，当事人应当依合同的约定履行义务。原告主张被告所欠的租金，事实清楚，证据充分，被告依约负有履行的义务。由于被告未按约及时履行付款义务，给原告造成了利息损失。因此，对于原告要求被告承担利息损失的主张，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告杨莉莉给付所欠租金13287.5元及逾期利息（以13287.5元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××80）。审判员  陈建淮二〇一八年七月十九日书记员  左 龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第675号
申请执行人李彦民。
被执行人王志刚。
被执行人白宇。
李彦民与王志刚、白宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志刚、白宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦民于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人王志刚、白宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李彦民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚、白宇新的财产线索，申请执行人李彦民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年二月十七日
书记员 殷宪峰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第675号
王志刚：
李彦民与王志刚、白宇承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月五日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1591号
原告：田裕峰，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省团风县人，司机，住湖北省团风县。
被告：武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街徐家湾2层6-7号。
法定代表人：曹长武，公司经理。
原告田裕峰与被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告田裕峰到庭参加诉讼，被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田裕峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的挂靠合同，被告归还扣押的车辆购置发票、保单等资料，并协助将牌号鄂Ａ×××××的车辆过户至原告田裕峰名下；2、请求判令被告返还额外收取的不合理费用3,700元以及风险押金8,000元，合计11,700元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田裕峰放弃判令被告返还额外收取的不合理费用3,700元的诉讼请求；增加诉讼请求要求判令被告支付未交付营运证的罚款800元。事实与理由：2016年2月1日，原告田裕峰与被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司签订《车辆挂靠经营合同书》。该合同约定，原告将牌照鄂Ａ×××××的自购车辆入籍挂靠被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司，独自从事公路货物经营。被告负责为原告提供办理合法营运手续、办理车辆的年度年审、代办车辆的投保、车辆上线检测等服务。原告每年向被告缴纳挂靠经营管理费1,000元，并缴纳车辆牌证押金500元。合同签订之后，原告按合同约定缴纳了挂靠费和押金。2017年2月份，车辆办理年检手续时，被告私自提高车辆年审及营运证费用，原告未按期缴纳费用，车辆被原告强行扣下，原告为正常经营被迫向被告缴纳年检费、车辆保险及风险押金以及各项费用共计两万余元，远远高于正常标准，被告行为严重违反合同约定。且原告后续在工商部门了解到，被告已经被列入经营异常名录，认为双方合同已无法继续履行。被告的违约行为以及在履行合同中自身存在经营风险致使合同失去继续履行的基础。为维护自身权益，诉至法院。
被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司未到庭，亦未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同书》，约定原告自购买车辆鄂Ａ×××××入籍挂靠被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司从事公路货物经营。合同约定“一、经营形式第一条合同期自2016年2月21日起至2022年2月20日，有效期陆年。……第四条甲方为乙方提供下列服务：2.办理车辆的年度检审,3.代办车辆的投保，事故理赔手续……,6.车辆线上检测。二、挂靠服务费用的缴付及方式:第五条乙方在合同期按每年（全年）向甲方缴纳挂靠管理费，标准为人民币1，000。元及风险防范金500元每年，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金500元（至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。”2017年2月24日，原告田裕峰通过微信支付分三次共支付18,286元，当日被告出具收据，载明“交款单位鄂Ａ×××××人民币捌仟元。收款事由：行驶证、营运证、牌照押金，车辆正常过户、报废…报废手续，无ETC收费、无违章…不脱审、脱保退还押金；违反…押金不退”。2016年6月17日，原告因无营运证，鄂州市道路运输管理处给予被告800元罚款，由原告支付。原告认为被告擅自提高收费违反合同约定且致使合同无法继续履行，于2017年4月16日向被告邮寄解除合同通知书，要求解除合同，该通知书未被签收被退回。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的车辆挂靠合同、微信转账凭证、收据、票据、解除合同通知书及邮寄单号查询复印件等证据证实，并经审核，足以认定。
本院认为，原告田裕峰与被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告应按合同约定收取原告费用并做好服务，但被告在2017年度擅自增加费用，违反了双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告拥有车辆的所有权，在被告违反合同约定的情况下，有权解除与被告间的车辆挂靠关系，故原告主张解除2016年2月21日双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告协助办理车辆转移登记手续，返还车辆购置发票、保单等资料的诉讼请求，本院予以支持；关于退还费用，2017年度原告田裕峰共支付18,286元，高于合同约定原告应缴纳的费用，其中要求被告返还押金8,000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告田裕峰放弃判令被告返还额外收取的不合理费用3,700元，系对自己权利的自由处分，本院予以准许；根据合同约定，被告负有为原告办理合法营运手续的义务，对于原告要求被告支付未交付营运证被行政处罚的罚款800元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告田裕峰与被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决生效之日起解除；
二、被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田裕峰办理车辆牌照号为鄂Ａ×××××货车转移登记手续；
三、被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田裕峰返还押金人民币8,000元；
四、被告武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田裕峰支付已垫付的罚款人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程世新
二〇一八七月二日
法官助理章鸣平
书记员余海燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1400号
原告：温晓娥，女。
委托代理人：李明，男。
代理权限：参加诉讼，反诉，上诉，调解，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。住所地：铁岭市银州区汇工街***号。
法定代表人：陈永杰，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
原告温晓娥与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹永光独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告温晓娥及其委托代理人李明、被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司委托代理人李贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓娥诉称：原告系被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司员工，于2013年3月参加工作，在后勤食堂做饭，被告并没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。至今共欠原告9个月工资合计10500元（拖欠工资分两个阶段，第一阶段是2013年11月至2014年2月，欠工资3600元，每月按照铁岭市最低工资标准每月900元计算，第二阶段是2014年8月至12月工资6900元，其中8-11月按被告单位工资表计算，12月按铁岭最低工资标准计算）。由于被告未与原告签订书面劳动合同，要求被告支付9个月双倍工资部分10500元；要求被告为原告缴纳工作期间的社会保险。原告于2015年9月向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月31日作出铁劳人终仲字（2016）74号仲裁裁决书，由于仲裁裁决书计算错误，故原告向法院起诉，请求法院按照原告上述要求予以判决。
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，双方之间系劳务关系，不是劳动关系。工资标准应按每月700元计算，每年的11月至第二年4月被告公司都是放假的。原告要求未签订劳动合同的双倍工资，在劳动仲裁时未提出，本案中法院不应审理，被告也不同意给原告办理社会保险。
经审理查明：2013年3月，原告温晓娥在被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司后勤食堂从事炊事员工作。在原告工作期间，被告共拖欠原告工资9400元，其中2013年11月至2014年2月，拖欠工资为2800元，2014年8月至12月拖欠工资为6600元。另外，在庭审过程中，经本院释明，原告放弃了关于未签订劳动合同的双倍工资及要求被告承担其社会保险的诉讼请求，同意按照劳务合同纠纷来处理本案，只要求被告给付所拖欠的工资。
上述事实，有被告单位的拖欠部分职工工资汇总及被告公司财务人员出具的食堂工人工资表（证明原、被告之间欠款的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字（2016）74号仲裁裁决书（证明本案已经过仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告温晓娥为被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予给付，故本院对于原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，经本院释明，原告放弃了关于未签订劳动合同的双倍工资及要求被告承担其社会保险的诉讼请求，同意按照劳务合同纠纷来处理本案，只要求被告给付所拖欠的工资一节，因原告是在法律许可的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予尊重。关于所欠工资数额一节，原告主张从2013年11月至2014年2月、2014年12月，每月按照铁岭市最低工资标准每月900元计算，因被告为建筑企业，根据本地区建筑企业的特点，上述期间是冬季，被告单位放假，且在被告单位的拖欠部分职工工资汇总中记载此期间开一半的工资，故记载中的每月700元并非是原告的工资，而是原告月工资的一半，这与被告公司财务人员出具的食堂工人工资表记载的原告每月工资1400元亦相吻合，故本院按照原告提交的被告单位的拖欠部分职工工资汇总及被告公司财务人员出具的食堂工人工资表计算，被告共欠原告工资款9400元。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告温晓娥工资款9400元。
若被告逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊珈彤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特3号
申请人某某农村信用合作联社，住所地锦州市。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。
委托代理人李某，男，1979年3月15日出生，汉族，职员，住锦州市。
被申请人陈某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住义县。
被申请人王某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住义县。
申请人某某农村信用合作联社于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人某某农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被申请人陈某某于2011年1月24日和2011年1月25日分别向申请人贷款两笔，贷款期限分别为2011年1月24日至2013年1月23日、2011年1月25日至2013年1月23日，贷款本金共计人民币1500000元。该贷款由被申请人陈某某与王某某夫妻共有的林权抵押担保，担保范围为贷款本金、�息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。借款人借款本息合计2256325.12元，其中本金1500000元，截止至2016年2月18日利息分别为352951.22元、403373.9元，2016年2月18日以后新生利息按合同约定计算至被申请人实际清偿之日止。上述债权及担保物经申请人多次催款未果，故特向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人陈某某、王某某未做答辩。
本院经审查认为，某某农村信用合作联社与陈某某签订的《抵押担保借款合同》依法成立，陈某某对该合同及某某农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。某某农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人陈某某所有的坐落于某某村面积为38公顷的林权及坐落于某某村面积为30公顷的林权进行拍卖、变卖，申请人某某农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金1500000元及相应利息、实现债权费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晶晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第677号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李芬富，男，1990年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李芬富犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李芬富及其辩护人卢红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月9日21时许，被告人李芬富与一名绰号叫“小东”的男子驾驶一辆未挂车牌的小轿车来到贺州市八步区鞍山西路太原街“帝龙酒店”旁边。李芬富用手机与被害人蒋某某联系，以还钱给被害人蒋某某为由骗其出来，当见到蒋某某撑了一把雨伞走过来时，坐在轿车后排的被告人李芬富用其持有的一把长40厘米至50厘米的砂枪对准被害人蒋某某连开三枪，其中一枪击中蒋某某的右脚背部，致其右足留有多发异物，随后被告人李芬富驾车逃离现场，并将砂枪丢在沙田镇马峰村附近的一条河里。经鉴定，蒋某某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人李芬富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李芬富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李芬富一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人李芬富对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出：1、公诉机关指控被告人李芬富犯非法持有枪支罪证据不足，应当以故意伤害罪一罪定罪处罚。2、被告人李芬富自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李芬富与被害人蒋某某因债务纠纷产生矛盾。2014年6月9日21时许，被告人李芬富与一名绰号叫“小东”的男子驾驶一辆未挂车牌的小轿车来到贺州市八步区鞍山西路太原街“帝龙酒店”旁边。李芬富用手机与被害人蒋某某联系，以还钱给被害人蒋某某为由骗其出来，当见到蒋某某撑了一把雨伞走过来时，坐在轿车后排的被告人李芬富用砂枪对准被害人蒋某某连开三枪，其中一枪击中蒋某某的右脚背部。致蒋某某：1、右足部枪伤并异物残留；2、右足第1趾远节趾骨基底部骨折。随后被告人李芬富驾车逃离现场，并将砂枪丢在沙田镇马峰村附近的一条河里。经鉴定，蒋某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李芬富的家属代被告人李芬富赔偿了被害人蒋某某各项经济损失共计20000元，取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人李芬富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某某的报案陈述，证人黄某甲、黄某乙、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人李芬富辨认现场笔录及指认作案现场和丢弃作案工具现场照片，伤情照片，贺州市中医医院DR诊断报告单、入院记录、出院诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，被告人李芬富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芬富故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李芬富犯故意伤害罪成立；但指控被告人李芬富还犯非法持有枪支罪，因证据不足，本院予以纠正。对于辩护人提出公诉机关指控被告人李芬富犯非法持有枪支罪证据不足，应当以故意伤害罪一罪定罪处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李芬富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李芬富的家属代为赔偿了被害人经济损失，视为被告人李芬富积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人李芬富自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李芬富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 敬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初907号
原告王某。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所律师。
委托代理人宗幕妮，高碑店市安泰法律服务法律工作者。
被告许某。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 贾建东
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 蕾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初326号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人许某，农民。2016年5月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底2016年初，被告人许某在其位于泗阳县穿城镇穿城居委会古井小区的家中院内种植“大烟”。2016年5月3日9时许，泗阳县公安局民警查获并铲除“大烟”植物646株。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案646株植物均为罂粟（俗称“大烟”），属于毒品原植物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人喻某、王某等人证言，检查笔录及照片，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知罂粟是毒品原植物，仍非法种植646株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，社区矫正机构愿意接受其为社区矫正对象，故对被告人许某从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金一千元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 郑宗伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 琪
第3页/共3页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01006号
原告杨家耕。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建，江苏濠滨律师事务所律师。
原告杨家耕与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）、南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案�理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告杨家耕、被告开发区总公司委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙公司因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家耕诉称：被告腾龙公司因承建南通开发区竹林路南延工程，部分发包给原告施工，原告积极履行承包义务，自带机械施工。截止2015年5月，被告腾龙公司确认尚欠工程机械使用费15262.5元，虽经催要，至今未付。而被告开发区总公司系该工程的发包人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙公司立即支付工程机械使用费15262.5元，被告开发区总公司对上述债务承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称：被告确是将南通开发区竹林路南延项目发包给腾龙公司，其与腾龙公司系建设工程施工关系，而原告是被告腾龙公司设备租赁供应商，其只能向被告腾龙公司主张权利，被告开发区总公司与原告无合同关系。故请求法院驳回原告对开发区总公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙公司，合同价款为78757536元。2014年5月，被告腾龙公司在组织施工过程中将路面部分工程分包给无施工资质的原告杨家耕，原告自带拖拉机在分包路面施工，2014年5月分包工程竣工。2015年5月原告与被告腾龙公司审核结算工程款为30525元，扣去先期预付的15262.5元，还余15262.5元。
另查明，被告腾龙公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、�屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙公司法定代表人蔡陈华于2015年4月外出后即下落不明，现该公司处于停业状况。本案案涉工程已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有原告提供的工程施工合同、机械租赁往来核对审批表、结算单、银行汇款凭证等，被告开发区总公司提供的情况说明、资质证书复印件等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程款15262.5元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙公司应当承担尚欠工程款15262.5元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。现被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨家耕工程款15262.5元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费900元，合计1082元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 邢 霖
人民陪审员 冒 烨
人民陪审员 �顾艳娇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包�全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5840号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告苏某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5483号
原告：张某某，女，1970年5月1日出生。
被告：长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉。
法定代表人：程某某，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奡，湖南森力律师事务所实习律师。
原告张某某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告凯通公司的委托代理人徐冰清、李奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：凯通公司支付逾期办理房屋权证违约金9000元。事实和理由：2010年8月4日，张某某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第某栋某某某号房屋，约定凯通公司的交房日期为2012年2月28日，张某某已经按照合同约定支付了全部房款645458元。因凯通公司延期交房，法院判决实际交房时间为2012年7月20日。依据合同第十九条的约定，张某某取得房屋所有权证的时间应为2013年8月30日前，但实际取得该证时间为2014年11月3日，逾期423天，计违约金为9000元。
凯通公司辩称：凯通公司已经按照双方合同约定办好房屋所有权证，不存在违约，相反是张某某存在延期收房的违约情形。张某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。张某某在起诉状中所述事实与实际根本不符，因为张某某迟迟不收房，直到2014年1月6日凯通公司才与张某某办理房屋交付手续，所以房屋实际交付日期应当是2014年1月6日，而凯通公司在2014年6月24日已经向长沙市房屋产权监理处申请办理初始登记，2014年7月28日取得房屋栋证，2014年11月3日为张某某办理了房屋所有权证。以上所有的时间点均在合同第十九条约定的期限内，凯通公司并没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2010年8月4日，张某某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：张某某购买凯通公司开发建设的某某房，购房款总金额645458元，凯通公司应当在2012年2月28日前向张某某交付房屋。合同第十九条约定：凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理张某某的房屋所有权证，270日内申请办理张某某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，张某某不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向张某某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，张某某按照合同约定付清了购房款，但凯通公司逾期交房。本院生效判决确认凯通公司对张某某房所处楼栋房屋存在逾期交房的违约情形，逾期交房违约金的计算期限至凯通公司公告通知办理交房手续期限的截止日即2012年7月20日。凯通公司与张某某于2014年1月6日办理1311号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司申请办理了凯通国际城某栋房屋初始登记。2014年7月28日凯通公司取得了某号房屋所在楼栋即凯通国际城某栋的栋证，2014年11月3日凯通公司为1311号房屋协助办理了房屋产权证。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本案争议焦点是合同对于办理产权约定中交付房屋的时间如何确定的问题。张某某认为，合同约定的交房时间为2012年2月28日，生效判决认定凯通公司逾期交房违约金的计算截止日期为2012年7月20日，故办理产权约定的交付房屋的时间应当为2012年2月28日。凯通公司认为，该条所约定的交房时间应当以实际交房时间为准，应当以2014年1月6日为该条约定的交房时间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对商品房的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案合同中并未对交付进行约定，即商品房交付指占有及使用的转移，故本案中对于办理产权中约定的交付房屋的时间应当认定为实际交付的时间2014年1月6日。生效判决认定凯通公司逾期交房违约金的计算截止日期至2012年7月20日，并不是房屋已经交付，并非必然导致办理房屋产权证的期限就从该日起开始计算，房屋的交付使用与办理权证是商品房买卖中不同的两个方面，应根据合同约定和具体案情分别作出正确认定。本案房屋在2012年7月20日尚未交付，因此，不能以此确定办理房屋所有权证的起算时间。
综上所述，张某某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在2014年1月6日向张某某交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司在2014年6月24日办理初始登记，2014年7月28日取得栋证，没有超过合同约定的期限，不构成违约。凯通公司应在取得栋证后180日内申请办理张某某的房屋所有权证，即2015年1月25日前申请办理房屋所有权证，凯通公司实际协助张某某在2014年11月3日办妥房屋所有权证，没有逾期，依法不承担申请办理房屋所有权证的逾期违约责任。综上，凯通公司为张某某办理房屋权证没有逾期，不存在违约行为，故对张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石登波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5043号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司,住所地上海市浦东新区严桥路XXX号。被执行人张义雨，男，1989年5月9日生，汉族，户籍地山东省，住上海市宝山区。申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被申请人张义雨电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出(2014)宝民一(民)初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年9月4日向本院申请执行，要求义务人张义雨支付人民币614.22元元。另被执行人应支付本案执行费人民币50元。本院受理后，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2623号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终291号
上诉人（原审原告）：韩登华，女，1937年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审原告）：孟祥锋，男，1971年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白秀芳，女，1951年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：王全英，女，1948年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：孟庆松，男，1942年12月11日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人韩登华、孟祥锋与上诉人白秀芳、孟庆松、王全英排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩登华、孟祥锋的共同委托诉讼代理人刘景标，上诉人白秀芳、王全英到庭参加诉讼。上诉人孟庆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩登华、孟祥锋上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，依法改判：判令三被上诉人赔偿由此给上诉人造成的误工、工人工资、机械租赁费等经济损失l万元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与三被上诉人是同村同庄的村民，互不是邻居，各自分别居住多年，无任何矛盾纠纷。两上诉人早于1992年就分别获得了250平方米和150平方米的农村宅基地使用权并己建房居住多年。2016年5月，两上诉人的房屋因建设年代久远已成危房，经两上诉人申请，村、组、镇土管所等有关部门同意批准，两上诉人在原址扒旧房建新房，就在两上诉人扒掉旧房，准备建新房时，与上诉人四不沾八不连的三被上诉人提出上诉人所建房的地基是其老宅基为由，阻止两上诉人挖地槽施工，经村、队、镇干部多次劝说，做思想工作等，但三被上诉人仍一意孤行，采取坐在挖机前不走、拉扯等行为，阻止工人施工。已造成两原告支付工人工资、挖机租赁费等经济损失近2万元。三被上诉人的行为完全无理，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益，无奈，上诉人提起了民事诉讼。一审法院经开庭查明事实后，依法判决：三被上诉人立即停止阻止上诉人建房的侵权行为。但三被上诉人的侵权行为己给上诉人造成了误工、工人工资、机械租赁费等经济损失2万多元已是事实，上诉人本着教育和宽容的目的，诉讼请求仅要求赔偿一万元，同时，上诉人一审开庭时，提供光盘一张、支付工人工资、机械租赁费的收条及两个证人出庭作证，均证明上诉人的经济损失的客观存在。然而，一审法院无视上诉人提供的证据，以因未提供充分证据为由，驳回了上诉人的该项请求，实属认定事实错误。
白秀芳辩称，不赔偿，宅基地是我的。
王全英辩称，涉案土地是我们的老宅基地，不赔偿。
白秀芳、孟庆松、王全英上诉请求：驳回二被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据缺失。二、二被上诉人的所谓土地宅基证并未标明是否是二被上诉人己经拆除的房屋，因为二被上诉人前后有两栋房屋，两栋房屋均属于二被上诉人所有。而被上诉人仅办理一栋房屋的宅基证，一审法院也未实际查看。三、二被上诉人所谓的建房己获得批准的说法，违反法律法规的规定。四、上诉人己举证证明二被上诉人有多处宅基地的事实，且现有己建好的房屋，其又建房屋的行为明显违法。上诉人基于上述理由，依法提出上诉。
韩登华、孟祥锋辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审判决第一项事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人白秀芳、孟庆松、王全英的上诉请求，维持一审判决。
韩登华、孟祥锋向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即停止侵权并赔偿由此给原告造成的误工、工人工资、机械租赁费等经济损失1万元。2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告系母子关系。被告孟庆松、白秀芳系夫妻关系。原、被告是同庄村民，互不是邻居。二原告于1992年分别获得了250平方米和150平方米的农村宅基地使用权并已建房居住多年。2016年5月，两原告经过申请和村委会等有关部门的批准，在原址扒旧房建新房。二原告扒掉旧房，准备建新房时，三被告以原告所建房的地基是其老宅基为由，阻止二原告挖地槽施工。一审法院认为，二原告拥有合法的宅基地使用权，三被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止。原告诉称因被告的阻碍行为导致其损失若干元，因未提供充分证据，不予支持。庭审时原告提出撤回对被告孟庆兰的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白秀芳、孟庆松、王全英立即停止阻止原告建房的侵权行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：一审判决白秀芳、孟庆松、王全英停止侵权和驳回韩登华、孟祥锋的其他诉讼请求是否有事实和法律依据。本案审理期间，上诉人孟庆松经本院传票唤未到庭参加诉讼，视为孟庆松撤回上诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审时，双方当事人所举证据均为一审所举证据，均未有新证据，故不能影响一审判决认定的事实。因此，双方的上诉理由，本院均不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩登华、孟祥锋负担100元，白秀芳、孟庆松、王全英负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执973号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街183号。
代表人孙立宇，职务主任。
被执行人高振华，男，1981年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社果戈里信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1091号民事判决书，申请执行高振华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款800000元，并给付该欠款的利息，案件受理费12200元，执行费10801元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年九月十八日
书记员 乔 叶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执75号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区政贤路**号。
代表人：黄琪增，理事长。
委托代理人：李俭，该公司员工。
委托代理人：刘永金，该公司员工。
被执行人：梧州市合群农业发展有限公司，住所地广西梧州市西江路深冲2号1号楼二层。
法定代表人：傅泽铭，该公司经理。
被执行人：傅泽铭，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：谢展松，女，1961年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道188号。
法定代表人：黄兆鸿，该公司经理。
被执行人：黄兆鸿，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈海鹰，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省荔湾区。
本院在执行苍梧县农村信用合作联社与梧州市合群农业发展有限公司、傅泽铭、谢展松、梧州市天福房地产开发有限公司、黄兆鸿、陈海鹰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月11日作出的（2015）苍民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被执行人梧州市天福房地产开发有限公司已抵押给申请人的抵押物（位于梧州市龙圩区西南大道188号401号-432号房共32套房产）已被梧州市龙圩区人民法院查封在前，且该院将该查封物的案件移送给贺州市八步区人民法院处理，故本院暂时对被执行人的财产无法处置，又无法查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人查封房产暂不具备执行条件，又能无法查询到其他被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆清林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2189号
原告：金立炳，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡茂海，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告金立炳与被告胡茂海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告金立炳于2017年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金立炳撤诉。
案件受理费10元，由原告金立炳负担。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3459号
申请执行人苏丽娟，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏丽娟与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）120号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币4138.2元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）120号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3283号
原告：潘孝鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告：张望，别名张帆，男，1986年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张波，别名张帮，男，1983年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘孝鑫与被告张望、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘孝鑫的委托代理人池万浩到庭参加诉讼，被告张望、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝鑫向本院提出诉讼请求：1.被告张望立即归还借款本金17万元；2.被告张波对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：4.原告对质押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2017年9月1日，被告张望向原告借款10万元，被告张波以担保人身份在借条上签字，2017年10月7日，被告张望又向原告潘孝鑫借款7万元，被告张波以担保人身份在借条上签字，并且被告张望以戒指10个，项链1条，手链1条质押。同日，原告通过电子转账形式完成交付。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故诉。
被告张望、张波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张望、张波未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，张望作为借款人、张波作为担保人出具借条一份，载明：向潘孝鑫借到10万元，张望在借款人处签名、张波在担保人处签名。同日，原告通过银行转账形式完成交付。2017年10月7日，张望作为借款人、张波作为担保人出具借条一份，载明：向潘孝鑫借到7万元，张望在借款人处签名、张波在担保人处签名，戒指10个，项链1条、手链1条自愿押潘孝鑫处，张望。同日，原告通过银行转账形式完成交付。
因二被告未按期还款，遂成讼。
庭审中，原告确认合同签订后戒指10个，项链1条、手链1条已交付原告，且至今仍在原告处。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张望提供戒指10个，项链1条、手链1条为本案所涉借款提供质押担保，且质押物已交付原告，原告有权对该质押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张波自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张望、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝鑫借款本金10万元；
二、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝鑫借款本金7万元；
三、被告张望以其提供的质押物（戒指10个，项链1条、手链1条）对上述第二项债务承担质押担保责任，原告对质押物拍卖、变更所得价款享有优先受偿权；
四、被告张波对被告张望的上述第二项债务在质押物拍卖、变卖所得价款不足清偿范围内承担连带清偿责任；
五、被告张波对被告张望的上述第一项债务承担连带清偿责任；
六、被告张波承担保证责任后有权向被告张望追偿；
七、驳回原告潘孝鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告张望、张波共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 倪松华
二〇一八年五月十七日
书记员 林冰茹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3283号原告：潘孝鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。被告：张望，别名张帆，男，1986年5月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：张波，别名张帮，男，1983年12月20日出生，汉族，住瑞安市。原告潘孝鑫与被告张望、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘孝鑫的委托代理人池万浩到庭参加诉讼，被告张望、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘孝鑫向本院提出诉讼请求：1.被告张望立即归还借款本金17万元；2.被告张波对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：4.原告对质押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2017年9月1日，被告张望向原告借款10万元，被告张波以担保人身份在借条上签字，2017年10月7日，被告张望又向原告潘孝鑫借款7万元，被告张波以担保人身份在借条上签字，并且被告张望以戒指10个，项链1条，手链1条质押。同日，原告通过电子转账形式完成交付。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故诉。被告张望、张波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张望、张波未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，张望作为借款人、张波作为担保人出具借条一份，载明：向潘孝鑫借到10万元，张望在借款人处签名、张波在担保人处签名。同日，原告通过银行转账形式完成交付。2017年10月7日，张望作为借款人、张波作为担保人出具借条一份，载明：向潘孝鑫借到7万元，张望在借款人处签名、张波在担保人处签名，戒指10个，项链1条、手链1条自愿押潘孝鑫处，张望。同日，原告通过银行转账形式完成交付。因二被告未按期还款，遂成讼。庭审中，原告确认合同签订后戒指10个，项链1条、手链1条已交付原告，且至今仍在原告处。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张望提供戒指10个，项链1条、手链1条为本案所涉借款提供质押担保，且质押物已交付原告，原告有权对该质押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张波自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张望、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝鑫借款本金10万元；二、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告潘孝鑫借款本金7万元；三、被告张望以其提供的质押物（戒指10个，项链1条、手链1条）对上述第二项债务承担质押担保责任，原告对质押物拍卖、变更所得价款享有优先受偿权；四、被告张波对被告张望的上述第二项债务在质押物拍卖、变卖所得价款不足清偿范围内承担连带清偿责任；五、被告张波对被告张望的上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被告张波承担保证责任后有权向被告张望追偿；七、驳回原告潘孝鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告张望、张波共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  倪松华二〇一八年五月十七日书记员  林冰茹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更190号
罪犯侯红利。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）石刑初字第61号刑事判决，认定被告人侯红利犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯红利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯侯红利的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初934号
原告郑伟，男，1973年5月29日出生，户籍所在地天津市和平区。
委托代理人郑星生（原告郑伟之父），1938年7月28日出生，户籍所在地同原告郑伟。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
本院在审理原告郑伟诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
原告郑伟预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
审 判 员 柏 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 静
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初216号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年5月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，公司职工，户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年12月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人胡某犯虚假诉讼罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强、李悦出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人胡某于2016年1月，在本溪市明山区消防附近其经营的寄卖行内，与赵某签订虚假债务欠条，后胡某以存在虚假债务关系为由，向本溪市某某区人民法院提起民事诉讼，为赵某套取个人公积金人民币32630元，并从中获利。
2、被告人胡某于2016年2月，在上述地点，采取相同手段，为王某套取个人公积金人民币30680元，并从中获利。
案发后，被告人胡某自动投案。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、民事诉讼的相关文书等相关证据证实上述指控事实，认为被告人胡某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人胡某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人胡某于2016年1月，在本溪市明山区消防附近其经营的寄卖行内，与赵某签订虚假债务欠条，后胡某以存在虚假债务关系为由，向本溪市某某区人民法院提起民事诉讼，为赵某套取个人公积金人民币32630元，并从中获利。
2、被告人胡某于2016年2月，在上述地点，采取相同手段，为王某套取个人公积金人民币30680元，并从中获利。
案发后，被告人胡某自动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）证人证言
1、证人赵某的证言，证实2016年1月其通过一姓刘的朋友找到一个自称能提取公积金的姓胡男子（胡某），后其通过给该男子打虚假欠条并到明山区法院诉讼的方式将3.2万元公积金套取出来，在提取之前其通过刘姓朋友给了姓胡男子8000元好处费。
2、证人王某的证言，证实2016年2月其为了提取公积金，给胡某打了一张3万元的虚假欠条并与胡某到明山区法院进行了诉讼，十几天后胡某给其打电话说公积金取出来了，并给其转账2.4万元，他收取了6000元好处费。
3、证人刘某某的证言，证实2016年1月赵某和其闲谈时说要提取公积金，因胡某曾对其说过他能提取公积金，其便介绍二人认识，后胡某让赵某给他打了一张3.2万元的虚假欠条，并用该欠条到某某区法院起诉赵某，通过执行将公积金提取出来。
（二）被告人供述和辩解
被告人胡某的供述，供认其经营一家寄卖行，开展抵押、贷款等业务。2016年1月赵某通过刘某某找到其要提取公积金，其就将采取虚假诉讼提取公积金的流程向赵某说了，赵某同意了并说要将3.2万元左右的公积金都提取出来，后其让赵某给打了一张3.2万元的虚假欠条，并到某某区法院进行了立案，次日其找到赵某一起到法院进行的调解，调解完后其通过申请执行将赵某的公积金执行出来。2016年2月初王某到其店内要贷款，后其按照同样的方式为王某套取出公积金30680元，其留下6680元好处费，给了王某2.4万元。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实证人赵某、王某、刘某某能够辨认出胡某的情况。
（四）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系本溪市纪律检查委员会移交给侦查机关，被告人胡某主动投案。
2、户籍证明，证实被告人胡某的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、某某区法院相关民事案卷材料，证实相关案件的审判执行情况。
4、电话查询记录，证实经查询被告人胡某没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人胡某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院为维护司法秩序，并综合考虑被告人胡某虚假诉讼的次数、涉及金额、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚假诉讼罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵春泉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审25号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。
被执行人杨爱红，女，1984年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人范志刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人杨爱红、范志刚作出的邢西计征决字［2016］10181号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审25号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人杨爱红，女，1984年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人范志刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人杨爱红、范志刚作出的邢西计征决字［2016］10181号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 淼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1253号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人巫学伟，男，1953年3月24日出生，汉族，大学文化，住重庆市渝中区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人巫学伟犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人巫学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年6月23日18时许，被告人巫学伟在重庆市南岸区南滨路“铜滨渔船”餐馆与他人吃饭饮酒。当日21时许，其驾驶小型客车，从该餐馆出发出发，经南滨路、长江大桥匝道往本区茶园新城方向行驶。当车行驶至长江大桥南桥头时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试为207mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为211.9mg/100ml。
归案后，被告人巫学伟如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人巫学伟在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人巫学伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫学伟血液中的酒精含量为211.9mg/100ml,属醉酒程度严重。鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巫学伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张青
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初611号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖花妹，男，1981年9月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被安顺市公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人陈海，贵州袭明律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人肖花妹犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人肖花妹及其辩护人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月25日8时25分许，被告人肖花妹驾驶套牌号为贵Ａ×××××小型现代轿车，由安顺方向往紫云方向行驶，行驶至209省道184公里+600米甘堡小学门口路段处时，所驾驶车辆前部与被害人王某1发生碰撞，造成王某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，肖花妹承担此次事故全部责任。案发后，肖花妹已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据材料，认为被告人肖花妹的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人的辩护人的辩护意见是被告人肖花妹具有自首情节，且已经赔偿了被害人家属经济损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年12月25日8时25分许，被告人肖花妹无机动车驾驶证驾驶套牌号为贵Ａ×××××小型轿车，由安顺方向往紫云方向行驶，行驶至209省道184公里+600米甘堡小学门口路段处时，由于被告人肖花妹疲劳驾驶，未减速避让行人，其驾驶的车辆碰撞被害人王某1，造成被害人王某1当场死亡的交通事故。经尸体检验，被害人王某1死亡原因为腹部损伤造成创伤性失血性休克所致。经安顺市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告人肖花妹承担此次事故的全部责任。案发后，被告人肖花妹与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币140800元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）书证
1、人员基本信息，证实被告人肖花妹身份情况；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经查询被告人肖花妹无驾驶证，黑色北京现代贵Ｇ×××××轿车系肖花妹所有；
3、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实：被告人肖花妹与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币140800元，并取得被害人家属的谅解；
4、行政处罚决定书，证实2014年12月26日被告人肖花妹因无证驾驶机动车导致交通事故被安顺市公安局交通警察支队直属二大队行政拘留15日、无证驾驶被罚款1000元、疲劳驾驶遇行人横过马路时未避让被罚款150元；
5、刑事判决书，证实被告人肖花妹2013年9月23日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期为2013年4月17日起至2013年12月16日止.
（二）证人证言
证人王某2证言，证实2014年12月25日8时25分许，王某2在甘堡小学门口迎接学生进学校，这时就有一辆黑色的小轿车撞上学校斜对面的一名学生，小轿车撞上小学生之后继续往前飞驰，小学生被撞爬在小轿车的引擎盖上，小轿车撞上小学门口的围墙才停下来的，王某2就上前去看，这时小轿车的副驾驶上下来一名男子，并往鸡场方向跑了，驾驶室下来的男子被其控制住。随后警察就来了。
（三）被告人供述和辩解
被告人肖花妹供述，证实2014年12月24日晚上，肖花妹驾驶悬挂贵Ａ×××××套牌小型轿车载着九平（小名）准备去贵阳偷油，没有成功，就驾车回猫营。2014年12月25日早上8点25分左右行驶至甘堡小学门口时，其驾驶的车与一个横过马路的小孩发生碰撞，碰撞之后车辆继续行驶了一段的距离撞到了甘堡小学的围墙才停下来。肖花妹就下车发现有一个小女孩趴在车子底部，肖花妹就喊学校保安报警。然后围观的人越来越多，然后肖花妹就用手去摸小女孩的鼻孔，发现已经没有气息了。之后交警就来了。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实安顺市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字[2014]第00136号道路交通事故认定书认定：被告人肖花妹承担本次事故的全部责任，行人王某1不承担本次道路市交通事故责任；
2、（安西）公（司）鉴（尸检）字[2014]161号鉴定文书，证实：经法医鉴定死者王某1主要损伤为：①胸部闭合性伤，右侧肋骨弓部骨折；②腹腔脏器伤；③创伤性失血性休克；④全身多处软组织损伤。王某1死亡原因系胸腹部损伤造成创伤性失血休克导致死亡；
3、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，证实：经平塘县华元源交通事故安全检测司法鉴定所[2015]交鉴字第0001号司法鉴定报告书认定，被告人肖花妹驾驶的北京现代轿车，肇事前转向系、制动系、照明信号，及其他安全部件均为安全技术状况合格。
（五）勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片，证实事发路段为甘堡小学，道路呈东西走向的省道，该处有学校路口慢性的标志，现场路表潮湿，现场有死者一人，肇事者肖花妹一直在现场。
本院认为，被告人肖花妹违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证疲劳驾驶套牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖花妹犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖花妹的辩护人提出被告人肖花妹具有自首情节的辩护意见不能成立，因发生事故后，被告人肖花妹被现场保安控制，故其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人肖花妹当庭自愿认罪并赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，可对其从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖花妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马正康（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1611号
原告李学礼，农民。
被告刘国雷，农民。
被告刘双双，农民。
本院在审理原告李学礼与被告刘国雷、刘双双劳务合同纠纷一案中，原告李学礼于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年二月十八日
书记员 张 博
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3240号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：侯某某（系李某某丈夫），男，1984年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润物业公司委托诉讼代理人张某某，被告委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费及电梯费共计3988元（2013年11月13日至2017年9月15日），并从逾期之日起按日0.3%承担滞纳金9262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买房屋时与大连鑫润房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，该协议约定开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理。后大连鑫润房地产开发有限公司委托原告对圣安雅居小区进行前期物业管理，双方并签订了《圣安雅居前期物业管理委托合同》，合同约定了委托范围、事项、双方权利义务、物业费用等。合同签订后，原告一直为被告提供物业服务。但自2013年11月3日开始，被告已拖欠四年的物业费及电梯费共计3988元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告均未予理睬。根据合同内容规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务，则被告应该支付逾期缴纳物业费的滞纳金。被告的行为侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费、电梯费及滞纳金。
被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的物业管理事实和主张的欠交物业费时间没有异议，但因原告提供的物业服务没有达到标准，故不同意给付。具体情况�下：小区没有做到封闭管理；维修进度没有及时解决，拖延时间有半年以上；三、冬天积雪物业无人清理；小区前面的小广场应该是全体业主休闲娱乐的地方，现在物业公司私自变成停车场；电梯质量不合格，其通风和照明问题，物业公司有时会解决，但维护不到位，总停的问题一直没有解决；电梯自私改成刷卡方式，没有经过业主同意，对邻里间的关系有很大影响；因没交物业费，物业公司拒绝收取取暖费，对我生活造成影响。综上，我是以缓交物业费的手段提升物业服务的质量
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的约定义务。原告提供合格的物业服务，被告即应当承担相应的物业费用。
综上所述，物业服务涉及到房屋维修、公用设备维护管理及安全防范工作、维护公共秩序等方方面面。原告按照合同约定及相关法律规定对小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，维持小区业主正常的生活秩序，则被告应当承担相应的物业费及电梯费3988元（2013年11月13日至2017年9月15日）。
原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议。双方对此一直处于争议之中，故原告主张被告承担逾期滞纳金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告大连鑫润物业管理有限公司物业费及电梯费3988元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李某某承担20元，由原告大连鑫润物业管理有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6720号
罪犯陈光泽，男，1974年3月8日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第967号刑事判决，以被告人陈光泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7420号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈光泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈光泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光泽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5243号
罪犯陈如昌，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月28日作出了(2012)甬余刑初字第1471号刑事判决，以被告人陈如昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈如昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈如昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈如昌减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11475号
原告：石莉娜，女，1987年7月2日出生，汉族，宁波市第六医院检验科检验师，住宁波市江东区。
被告：董婉珍，女，1968年6月9日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告石莉娜与被告董婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告石莉娜、被告董婉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石莉娜以被告董婉珍未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款40000元，并支付利息3000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告返还原告借款16000元，并支付利息1200元（按月利率7.5‰自2016年9月起计至2016年12月止）。
被告董婉珍答辩称：借条属实，但实际未收到40000元借款。
本院查明的事实如下：2016年4月30日，被告向原告借款40000元。同年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今有董婉珍向石莉娜借款人民币40000元整，于2016年4月30日银行转账交付借款人，借款人从2016年9月1日开始还款，每月4000元整，截止2017年6月1日前偿还所有欠款，利息每月300元整，双方协商达成协议，如借款人连续两月未按时约定还款，其借款人董婉珍名下房产归出借人所有。现被告未返还借款，也未支付利息。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告对其向原告出具借条的签字真实性无异议，虽称原告未向其交付借条项下40000元，但没有提供确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，本院对被告该抗辩意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告石莉娜要求被告董婉珍返还借款16000元，并按月利率7.5‰计算自2016年9月起计至2016年12月止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董婉珍向原告石莉娜返还借款16000元，并支付利息1200元（按月利率7.5‰自2016年9月起计至2016年12月止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 施 雨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执230号
申请执行人杨玉平，男，汉族，
被执行人裴志福，男，汉族，
本院在执行申请人杨玉平与被执行人裴志福借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴志福暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘东兴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初337号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯文钦，男，1984年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月24日被安溪县公安局刑事拘留，于2018年1月30日�逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人柯文钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人柯文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人柯文钦在明知是违法所得的情况下，仍持陈某（已判决）提供的户名为“李昌杰”（卡号62×××62）的银行卡，到安溪县农业银行ATM机帮助领取诈骗款7700元，从中获利300元。
审理中，被告人柯文钦亲属代为预交罚金1000元。
上述事实，被告人柯文钦在开庭审理过�中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、证人陈某的证言、查获现场照片、取款录像截图、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯文钦明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人柯文钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人柯文钦在庭审中如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚；其亲属代为预交罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。福建省安溪县人民检察院建议对被告人柯文钦在拘役至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人柯文钦的犯罪事实�情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯文钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月24日起至2018年5月23日止。）
二、追缴被告人柯文钦的违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。
（违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 李青松
人民陪审员 谢桂琴
二〇一八年五月八日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5554号
原告：宋xx。
被告：周xx，女，1982年12月27日出生，汉族，公民身份号码：330283198212272724，住奉化市溪口镇湖山村。
本院在审理原告宋xx诉被告周xx离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx负担。
审判员 裘盛昌
二〇一六年十月八日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保49号
申请人梁兵、被申请人林军：
本院执行的申请人梁兵与被申请人林军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱晓祯