wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民申22号
再审申请人（原审被告）：黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：范秀真，女，1947年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。
委托诉讼代理人：杨力（特别授权），山东济州律师事务所律师。
再审申请人黄庆江与被申请人范秀真借贷纠纷一案，不服本院（2012）任民初字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄庆江再审申请称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。理由：申请人是济宁鲁源医药化工有限公司（以下简称：鲁源化工）的法定代表人，因鲁源化工经营需要资金，申请人以鲁源化工法定代表人的身份对外筹借了部分资金用于鲁源化工的生产。2008年3月31日，申请人向被申请人借款40000元，并说明用于公司经营，按月利率2%计算。2009年3月13日，结算利息为9600元加本金后，被申请人另加现金400元，借款数额变为50000元，仍按月利率2%计算。至2010年3月13日，合计本息为62000元。本息计算至2012年3月13日止，被申请人范秀真与李玉柱夫妇表示只要一年的利息19344元，其余的利息放弃，这样按月利率2.6%计算，借款本息合计为81344元。申请人实际向被申请人借款40000元，其余为借款利息。该借款用于鲁源化工生产，并计入鲁源化工财务账簿。从2008年3月13日向被申请人借款开始，鲁源化工的财务报表中均能显示该笔借款的存在。申请人向被申请人的借款行为是职务行为，该借款应由鲁源化工偿还。
被申请人于2012年9月向济宁市任城区人民法院起诉，要求申请人个人偿还该借款。开庭时，申请人的代理律师向法庭主张该借款是鲁源化工的借款，是申请人的职务行为，应由鲁源化工承担该债务的偿还责任。因当时申请人出差在外地，未能及时向一审法院提供财务账簿，一审法院判决该债务由申请人偿还。
2015年8月20日，鲁源化工因资不抵债向济宁高新技术产业开发区人民法院申请破产，被申请人明知该债务实际是鲁源化工的债务，于2015年9月22日向鲁源化工破产管理人申报了债权，并办理了债权申报手续。后因被申请人考虑到企业破产不能全额赔付借款，被申请人范秀真、李玉柱夫妻二人于2015年11月11日向鲁源化工破产管理人出具证明撤回债权申报，并承诺“撤回该债权申报相关的法律责任由本人承担”。被申请人向鲁源化工破产管理人的债权申报行为，充分证明该债务是鲁源化工的债务。申请人不应承担该债务的偿还责任。综上，根据该笔欠款的实际状况和新的证据证明，被申请人通过一审法院起诉时隐瞒了实际借款人为鲁源化工，一审法院在审理判决时也未查明该借款的实际债务人为鲁源化工。对于错误的判决，人民法院应依法予以撤销，保护申请人的合法权益。
被申请人范秀真提交意见称，一、从一审判决生效到申请人申请再审，早已超过了六个月的申请期限。虽然申请人提出有所谓的新证据，但申请人是鲁源化工的法定代表人，一直持有该证据，该证据既不是新出现的证据，也不是新发现的证据。并且申请人在申请书中表述：因当时申请人出差在外地，未能及时向一审法院提供财务账簿，因此，申请人手中一直持有该证据，其申请早已超过六个月的申请期限。二、对一审判决，申请人没有在十五日之内提出上诉，应视为放弃上诉权，对一审判决未提出上诉的申请再审，法院可不予审查。三、申请人对借款本金数额陈述不一，一审中，陈述借款6万元，申请再审中，陈述借款4万元。因此，应以原审中被申请人提交的借条为准。四、申请人是鲁源化工的法定代表人，掌管公司印章，如果是职务行为，是代表公司借款，必然会依据公司的规章制度，与被申请人签订借款合同，约定利息，并加盖公司印章。本案中，借条上明确地写着借款人是申请人个人，并没有注明公司字样，况且申请人并没有在一审中申请追加鲁源化工为共同被告。申请人虽然提供企业财务报表，但其借款后的用途与被申请人无关。其个人出具借条，就应承担出具借条的法律责任。五、被申请人向企业破产管理人申报过债权，是因为当时不懂法律，听别人说，凡是申请人欠的钱，都能偿还，于是申报，但后来又撤回，在破产程序终结之前都可以撤回，撤回后应视为未申报。曾经申报并不能说明承认是企业欠款。对于申请人个人欠款，如果用企业破产财产来偿还，势必损害其他债权人的利益，用企业破产财产偿还个人债务，不符合企业破产法的规定，因此，申请人的理由没有法律依据。综上所述，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本院于2012年11月13日向再审申请人黄庆江邮寄送达判决书，该判决已发生法律效力。再审申请人于2018年1月25日向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄庆江的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一八年五月二日
书记员 谢 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民申22号再审申请人（原审被告）：黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范秀真，女，1947年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：杨力（特别授权），山东济州律师事务所律师。再审申请人黄庆江与被申请人范秀真借贷纠纷一案，不服本院（2012）任民初字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄庆江再审申请称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。理由：申请人是济宁鲁源医药化工有限公司（以下简称：鲁源化工）的法定代表人，因鲁源化工经营需要资金，申请人以鲁源化工法定代表人的身份对外筹借了部分资金用于鲁源化工的生产。2008年3月31日，申请人向被申请人借款40000元，并说明用于公司经营，按月利率2%计算。2009年3月13日，结算利息为9600元加本金后，被申请人另加现金400元，借款数额变为50000元，仍按月利率2%计算。至2010年3月13日，合计本息为62000元。本息计算至2012年3月13日止，被申请人范秀真与李玉柱夫妇表示只要一年的利息19344元，其余的利息放弃，这样按月利率2.6%计算，借款本息合计为81344元。申请人实际向被申请人借款40000元，其余为借款利息。该借款用于鲁源化工生产，并计入鲁源化工财务账簿。从2008年3月13日向被申请人借款开始，鲁源化工的财务报表中均能显示该笔借款的存在。申请人向被申请人的借款行为是职务行为，该借款应由鲁源化工偿还。被申请人于2012年9月向济宁市任城区人民法院起诉，要求申请人个人偿还该借款。开庭时，申请人的代理律师向法庭主张该借款是鲁源化工的借款，是申请人的职务行为，应由鲁源化工承担该债务的偿还责任。因当时申请人出差在外地，未能及时向一审法院提供财务账簿，一审法院判决该债务由申请人偿还。2015年8月20日，鲁源化工因资不抵债向济宁高新技术产业开发区人民法院申请破产，被申请人明知该债务实际是鲁源化工的债务，于2015年9月22日向鲁源化工破产管理人申报了债权，并办理了债权申报手续。后因被申请人考虑到企业破产不能全额赔付借款，被申请人范秀真、李玉柱夫妻二人于2015年11月11日向鲁源化工破产管理人出具证明撤回债权申报，并承诺“撤回该债权申报相关的法律责任由本人承担”。被申请人向鲁源化工破产管理人的债权申报行为，充分证明该债务是鲁源化工的债务。申请人不应承担该债务的偿还责任。综上，根据该笔欠款的实际状况和新的证据证明，被申请人通过一审法院起诉时隐瞒了实际借款人为鲁源化工，一审法院在审理判决时也未查明该借款的实际债务人为鲁源化工。对于错误的判决，人民法院应依法予以撤销，保护申请人的合法权益。被申请人范秀真提交意见称，一、从一审判决生效到申请人申请再审，早已超过了六个月的申请期限。虽然申请人提出有所谓的新证据，但申请人是鲁源化工的法定代表人，一直持有该证据，该证据既不是新出现的证据，也不是新发现的证据。并且申请人在申请书中表述：因当时申请人出差在外地，未能及时向一审法院提供财务账簿，因此，申请人手中一直持有该证据，其申请早已超过六个月的申请期限。二、对一审判决，申请人没有在十五日之内提出上诉，应视为放弃上诉权，对一审判决未提出上诉的申请再审，法院可不予审查。三、申请人对借款本金数额陈述不一，一审中，陈述借款6万元，申请再审中，陈述借款4万元。因此，应以原审中被申请人提交的借条为准。四、申请人是鲁源化工的法定代表人，掌管公司印章，如果是职务行为，是代表公司借款，必然会依据公司的规章制度，与被申请人签订借款合同，约定利息，并加盖公司印章。本案中，借条上明确地写着借款人是申请人个人，并没有注明公司字样，况且申请人并没有在一审中申请追加鲁源化工为共同被告。申请人虽然提供企业财务报表，但其借款后的用途与被申请人无关。其个人出具借条，就应承担出具借条的法律责任。五、被申请人向企业破产管理人申报过债权，是因为当时不懂法律，听别人说，凡是申请人欠的钱，都能偿还，于是申报，但后来又撤回，在破产程序终结之前都可以撤回，撤回后应视为未申报。曾经申报并不能说明承认是企业欠款。对于申请人个人欠款，如果用企业破产财产来偿还，势必损害其他债权人的利益，用企业破产财产偿还个人债务，不符合企业破产法的规定，因此，申请人的理由没有法律依据。综上所述，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本院于2012年11月13日向再审申请人黄庆江邮寄送达判决书，该判决已发生法律效力。再审申请人于2018年1月25日向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄庆江的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年五月二日书记员  谢 程
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执27号
申请执行人刘修燕，女，汉族，1974年1月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗成才，男，生于1980年11月23日，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2411号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期付款，但被执行人罗成才逾期未履行约定。经查，被执行人外出无法联系且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2411号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 旻
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执757号
申请执行人花莹，女，汉族，1987年10月20日出生，住郑州市金水区。
申请执行人宋政友，男，汉族，1977年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人徐莉、苗逢燕（实习），河南春屹律师事务所律师。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路170号。组织机构代码：719182837。
法定代表人史会生。
申请执行人花莹、宋政友与被执行人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水甲路以南，乙路以东X幢X单元X层东南户号房屋（合同号0827XXXX）登记至申请执行人花莹（身份证号：XXXXXXXXXXXX）、宋政友（身份证号：XXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第290-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。
被执行人袁亮，男，住益阳市赫山区。
被执行人李伟，女，住益阳市赫山区。
被执行人益阳市银联汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第12号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁亮、李伟、益阳市银联汽车贸易有限公司的银行存款339603.19元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘超群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1472号
罪犯周佐林，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年9月22日作出(2014)瑞刑初字第196号刑事判决，认定周佐林犯诈骗罪(累犯),判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周佐林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯周佐林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周佐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周佐林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年5月12日起至2018年11月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2683号
原告厦门市贵轮工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道金尚路卢厝站北侧店1-2号，组织机构代码77604772-X。
法定代表人陈冬生，总经理。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被告范华云，男，1982年3月24日出生，汉族。
原告厦门市贵轮工贸有限公司与被告范华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市贵轮工贸有限公司的委托代理人王小龙到庭参加诉讼。被告范华云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市贵轮工贸有限公司诉称，原告系一家专门销售汽车轮胎的企业，被告曾在2014年5月22日之前向原告陆续采购多批的汽车轮胎。2014年5月22日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认其最终尚欠原告轮胎货款计31570元，并约定在60天内付清。然上述付款期限届满之后，被告并没有如约履行付款义务。此后虽经原告多次催讨，但截至起诉之日止，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款31570元，并支付逾期付款损失（从2014年7月22日开始计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
被告范华云未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月至2014年5月期间陆续向原告购买轮胎。2014年5月22日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款31570元。之后，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
诉讼过程中，原告述称被告口头承诺在《欠条》出具后60天内付清上述货款。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款31570元，有《欠条》为凭，本院予以采纳。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，除应支付货款本金31570元外，还应承担赔偿损失等违约责任。原告主张损失金额以31570元为基数，自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范华云应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市贵轮工贸有限公司货款31570元及逾期付款损失（以31570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月22日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告范华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由被告范华云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年六月一日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执822号
被执行人李满。
本院在执行被执行人李满罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初49号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初49号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第212号
申请执行人刘开春，无业。
申请执行人肖文花，无业。
委托代理人刘秀秀。
被执行人陈宗本，无业。
被执行人崔学宁，无业。
申请执行人刘开春、肖文花与被执行人陈宗本、崔学宁健康权纠纷一案，本院在2015年1月14日立案执行，在执行过程中，被执行人已支付申请人案款人民币18000元，余款申请人自愿放弃，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异18号
申请执行人：周晓利，女，1948年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：彭长群，女，1973年1月24日出生，住重庆市江津区，系周晓利的侄女。特别授权。
被执行人：李学东，男，1965年1月9日出生，住重庆市南岸区。
第三人：李治伦，男，1953年11月16日出生，住重庆市江津区。
本院在办理周晓利申请执行李学东借款合同纠纷一案中，申请执行人周晓利于2016年2月3日向本院提出申请，要求追加李治伦为本院（2011）津法民初字第12号民事判决书的被执行人，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，周晓利与李学东借款合同纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2011）津法民初字第12号民事判决书。周晓利于2011年8月8日向本院申请强制执行。因在执行过程中未发现被执行人李学东有可供执行的财产，本院作出（2011）津法民执字第1084号执行裁定书，终结该案执行程序。后周晓利向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人李学东于2013年9月22日履行50000元，于2014年12月分两次共计履行80000元。2014年11月28日，被执行人李学东、第三人李治伦向本院出具担保承诺书。李学东承诺在2014年11月28日下午3点钟之前支付130000元，余款在2014年12月28日前结清。李治伦承诺在该案中为李学东提供担保（连带责任）。之后，被执行人李学东未按承诺书履行义务。
本院认为，第三人李治伦向本院提交担保承诺书，自愿为被执行人李学东欠申请执行人周晓利的债务进行担保，该承诺是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人李学东未完全履行生效判决确定的义务，第三人李治伦应承担担保责任。申请执行人周晓利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李治伦为本院（2011）津法民初字第12号民事判决书的被执行人。
二、被执行人李治伦应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人周晓利履行本院（2011）津法民初字第12号民事判决书确定的被执行人李学东尚未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柯 靓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初138号
原告：乌云图，男，1985年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：海权，男，1980年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告乌云图与被告海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云图、被告海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌云图向本院提出诉讼请求：1.要求被告海权返还借款45000元；2.诉讼费由海权承担。事实和理由：2016年12月14日海权向乌云图借款45000元，双方约定于2017年10月14日还款，并出具了借据。借款到期后，乌云图多次向海权索要该款未果，故诉至法院要求海权偿还借款45000元。
海权承认乌云图提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告海权于本判决生效后一个月内偿还原告乌云图借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一八年一月二十二日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审33号
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人王宇，男，1983年9月13日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭市经济开发区人力资源和社会保障局劳动监察员。
被执行人湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区映山村。
法定代表人熊干湘，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湘潭正派混凝土有限公司劳动保障监察强制执行一案，申请执行人于2017年1月6日就其作出的潭人社理决字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》申请强制执行。本院于2017年1月6日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2017年1月18日以部分投诉农民工递交的身份证明资料不齐全为由，请求撤回对被执行人湘潭正派混凝土有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局撤回对被执行人湘潭正派混凝土有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项
裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4601号
原告：胡丽艳，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告胡丽艳诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工时费、垫付伙食费、垫付房租费和电费共计17,040.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告为参加施工人员做饭72天，每天70.00元，垫付伙食费10,000.00元，垫付房租费和电费2,000.00元，经被告确认共应向原告支付17,040.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告为现场施工人员提供服务和垫付钱款，被告理应给付，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告胡丽艳工时费、垫付伙食费、垫付房租费、垫付电费共计17,040.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄祥华，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄祥华信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初148号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街182。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。
被告：浮山县和壹信农业开发有限责任公司。
法定代表人：白海泉，经理。
住所：浮山县窑古垛街*号。
委托代理人：许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：临汾市德昌隆农业开发有限公司。
法定代表人：高志海，经理。
住所：临汾市尧都区屯里镇梁村。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告浮山县和壹信农业开发有限责任公司、临汾市德昌隆农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吉芙蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢195号
申请执行人西安天盛混凝土有限公司。
被执行人中国陕西国际经济技术合作公司。
申请执行人西安天盛混凝土有限公司与被执行人中国陕西国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2008）雁民初字第3485号民事判决书申请恢复执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢195号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢195号申请执行人杨素萍，女。被执行人宋秀英，女。申请执行人杨素萍与被执行人宋秀英民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨素萍于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋秀英发出执行通知。后被执行人主动履行了法律义务，支付申请执行人73000元，将执行费800元缴纳至本院执行款专户。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2015）雁民初字第01238号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙姣姣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1433号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠支行行长。
被告：胡少军，男，1976年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：廖卫红，女，1980年11月17日出生，汉族，住址同上。（系胡少军妻子）
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告胡少军、廖卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金50000元及利息7216.74元（算至2016年8月23日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，被告胡少军、廖卫红因建房需资金周转向我公司下属的界埠支行申请贷款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2015年7月28日。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告胡少军、廖卫红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡少军、廖卫红系夫妻关系。2013年7月29日，被告胡少军、廖卫红因建房需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2015年7月28日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，两被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告胡少军、廖卫红向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，两被告理应偿还欠款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少军、廖卫红应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7216.74元（算至2016年8月23日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第633号
原告李思远，男，1986年3月16日出生，俄罗斯族，满洲里市某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里伟驰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告李思远与被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李思远撤回起诉。
案件受理费8666元，免予收取。
审判长 彭家珍
审判员 孙宗丽
审判员 贾 玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执331号
申请执行人赵波，男，1980年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛凯，男，1982年2月23日出生，汉族，住威海市。
被执行人于善秀，女，1982年2月11日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初5326号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人货款1665元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初5326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �建涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 丛 东 亮
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00039号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人华建良，海盐县武原街道事业服务中心工作人员。
委托代理人徐群，海盐县和计划生育局工作人员。
被执行人张国栋。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出盐卫生计生征字2015--
39号征收社会抚养费决定，认定张国栋与陆叶文于2012年10月2日生育一男孩，张国栋属于未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对张国栋按海盐县2011年农村居民人均纯收入16788元的1.5倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费25182元。决定书于2015年10月27日送达张国栋。2015年10月26日张国栋缴纳社会抚养费10000元。在法定期限内，被执行人张国栋未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月5日催告张国栋十日内缴纳未缴纳的社会抚养费15182元，但张国栋仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的张国栋未缴纳的社会抚养费15182元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00039号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县。法定代表人徐世民，局长。委托代理人华建良，海盐县武原街道事业服务中心工作人员。委托代理人徐群，海盐县和计划生育局工作人员。被执行人张国栋。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出盐卫生计生征字2015—39号征收社会抚养费决定，认定张国栋与陆叶文于2012年10月2日生育一男孩，张国栋属于未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对张国栋按海盐县2011年农村居民人均纯收入16788元的1.5倍征收社会抚养费，即一次性征收社会抚养费25182元。决定书于2015年10月27日送达张国栋。2015年10月26日张国栋缴纳社会抚养费10000元。在法定期限内，被执行人张国栋未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月5日催告张国栋十日内缴纳未缴纳的社会抚养费15182元，但张国栋仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的张国栋未缴纳的社会抚养费15182元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈冬琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执622号
申请执行人龙芸序。
被执行人陈日猛。
被执行人陈运景。
申请执行人龙芸序与被执行人陈日猛、陈运景民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈日猛名下位于海口市海垦路XX号金山小区X幢XXX房产（产权证号：HK049XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年四月八日
书记员 陈怀婉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执912号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人蒋巧玉，女，系该行职员。
委托代理人罗镇标，男，系该行职员。
被执行人高小燕，女，汉族，1989年3月20日出生，住漳平市。
被执行人连建冰，男，汉族，1987年10月6日出生，住漳平市。
被执行人张煜玮，男，汉族，1993年6月27日出生，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人高小燕、连建冰、张煜玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人连建冰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人连建冰名下坐落于漳平市芦芝乡东坑口白沙洋（吉盛家园）4#3层301室房产（所有权证号：2012035**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执912号之二
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人蒋巧玉，女，系该行职员。
委托代理人罗镇标，男，系该行职员。
被执行人高小燕，女，汉族，1989年3月20日出生，住漳平市。
被执行人连建冰，男，汉族，1987年10月6日出生，住漳平市。
被执行人张煜玮，男，汉族，1993年6月27日出生，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人高小燕、连建冰、张煜玮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0881民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人高小燕、连建冰、张煜玮列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人高小燕、连建冰、张煜玮在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人连建冰名下坐落于漳平市芦芝乡东坑口白沙洋（吉盛家园）4#3层301室房产（所有权证号：2012035**号），申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人连建冰名下的房产已被本院查封，申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初96号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3270号
原告:刘某1，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：尹超杰，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省沈丘县。系原告刘某1之外甥，特别授权。
被告:刘某2，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。现住址：周口市川汇区。
原告刘某1诉被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人尹超杰到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的收养父女关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年原告刘某1收养被告刘某2，原告含辛茹苦把被告养育成人，因为原告老伴去世早，现在一个人生活，需要照顾。2008年被告嫁到江西省萍乡市芦溪县新泉乡颜家坊村坎坑村，离郸城老家约有840公里，路途太远，被告一年到头也无法回来看望和照顾原告，致使双方关系恶化，无法共同生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法支持诉请。
被告刘某2缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某2缺席未质证。对于原告提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1982年原告刘某1收养被告刘某2为其养女，把被告刘某2抚养至成年。2008年，被告刘某2远嫁到江西省萍乡市芦溪县新泉乡颜家坊村坎坑，2015年以后又在周口市××区工作和暂住，因其工作和婚后家庭离原告居住地路途遥远，无法看望和照顾原告刘某1，致使其关系恶化，无法和原告共同生活。原告遂诉至法院，要求解除与被告刘某2的收养关系。
本院认为：被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原告刘某1收养被告刘某2发生在1982年，在《中华人民共和国收养法》实施之前，且有原告户口所在地的基层组织村委会出具的证明证实原告与被告系养父女关系，故原被告双方虽未办理合法的收养手续，亦应按收养关系对待。综合本案的具体情况，原告刘某1将被告刘某2抚养至成年，被告刘某2却因远嫁和工作在外地，对原告刘某1未能尽到赡养扶助义务，导致双方关系恶化，无法共同生活。故本院对原告刘某1要求解除与被告刘某2收养关系的诉讼请求，本院予以支持。为此依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某1与被告刘某2的收养关系。
案件受理费50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5127号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，总经理。
被上诉人（原审原告）：金有保，男，1943年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：范玉相，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人金有保、范玉相机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄佳婧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初149号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因犯寻衅滋事罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月。2008年10月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年9月14日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2016年6月6日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日凌晨1时许，被告人杨某甲在将乐县天源大酒店KTV一楼门口与曾某甲、曾某乙发生口角并扭打在一起，后被劝开。杨某甲打电话告知杨某乙（已判决）其在天源大酒店KTV一楼门口被打。杨某乙叫上谢某甲（已判决），二人分别带着单手锯、木棍驾车来到天源大酒店。杨某乙、谢某甲、杨某甲三人在天源大酒店门口路段对曾某甲、曾某乙二人进行追打。期间，谢某甲持木棍敲打曾某甲的右肩膀;杨某乙持单手锯将曾某甲右手手肘部砍伤，并将曾某乙右上臂刮伤；杨某甲使用拳脚对曾某甲进行殴打。经鉴定，曾某甲的损伤程度综合评定为轻伤一级；曾某乙的损伤程度评定为轻微伤。
被告人杨某甲于2016年6月6日自动到将乐县公安局城关派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某甲的亲属积极赔偿被害人曾某甲的损失，并取得曾某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过说明、立破案经过说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；被害人曾某甲的陈述；证人曾某乙、谢某乙、王某某的证言；同案犯杨某乙、谢某甲的供述；法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人曾某甲的损失并取得谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年十月十日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00209号
原告李某，女，1981年1月1日出生。
法定代理人覃某，和监护人。
原告李某于2015年3月9日向本院起诉，要求与被告王光红离婚。本院受理后，原告李某父亲覃某向本院提交了原告李某的《残疾人证》和宜昌高新区张家村股份合作社出具的李某系智障、属于无民事行为能力人的《证明》，原告李某的监护人覃某并以原告李某不能辨别是非为由，书面申请撤回了起诉。
本院认为，原告李某的监护人为了原告的利益自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
受理费150元（已减半，原告已缴纳），由原告李某负担。
审判员 易礼平
二〇一五年四�二十三日
书记员 王 姣
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第118号
异议人（案外人）：杜思予。
委托代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。
申请执行人：杨培峰。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
委托代理人：杨德峰。
被执行人：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，该公司董事长。
被执行人：李君启。
被执行人：王庆余。
本院在执行杨培峰申请执行单县东山房地产开发有限责任公司（以下简称单县东山公司）、鹤岗市东山房地产开发有限责任公司（以下简称鹤岗东山公司）、李君启、王庆余民间借贷纠纷一案中，案外人杜思予于2015年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。
异议人杜思予称，其购买了案涉三套房产---
单县中央花园72号楼2单元602室、72号楼2单元702室、6号楼1单元103室（商铺），签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，办理了房屋预售登记。请求本院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院在执行杨培峰申请执行单县东山公司、鹤岗东山公司、李君启、王庆余一案中，于2015年8月20日作出（2012）菏非执字第88-3号执行裁定，查封了单县东山公司所有的单县君子路以东，向阳路以南，人民路以西的180套房产，包括案涉三套房产。本院执行依据为（2012）商睢证民借字第073号、第076号等7份公证书。
听证中，杜思予举证了2013年5月13日编号为CF-2000-0171NO：011121商品房买卖合同及1099080元的收款收据各一份，2014年5月23日编号为20140523013商品房买卖合同及2014年5月22日408016元收款收据各一份，2014年5月23日编号为20140523011商品房买卖合同及2014年5月22日408016元收款收据各一份。三份商品房买卖合同均加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”欲证明杜思予从单县东山公司购买案涉三套房产并已付清全部价款、办理了预售登记。单县东山公司质证称，杜思予未缴纳购房款，其持有的收款收据虚假，不是正规的购房收据，没有通过银行转款，合同价格明显低于市场价格。杨培峰已向单县东山公司作出书面承诺上述单据作废，在此情况下进行登记备案。
单县东山公司举证了2014年9月24日杨培峰向单县东山公司出具的保证书，该保证书称包括案涉房产在内的系列房产的购房款均未实际交付。欲证明，案涉收款收据只是为登记备案而虚开。杜思予质证称该证据与杜思予无关，对杜思予没有约束力。
本院认为，杜思予对案涉三套房产主张权利，并请求解除查封。属于提出了排除执行的异议。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持”，从证据形式要件上，杜思予与单县东山公司签订了商品房买卖合同并就受让物权进行了预告登记，杜思予为权利人，同时杜思予举证了交款单据，证明其全部履行了合同义务，已符合物权登记条件。单县东山公司举证证据不足以否定现有证据显示的杜思予享有的权利。综上，现有证据在形式上能够支持杜思予的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县东山房地产开发有限责任公司名下的位于单县君子路以东，向阳路以南，人民路以西，单县中央花园72号楼2单元602室、72号楼2单元702室、6号楼1单元103室（商铺）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为执行依据的公证书错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，认为与执行依据的公证书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月四日
书记员 丁娣娣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2240号
原告郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，罗源县人，个体户，住罗源县。
被告黄�，男，1977年8月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
原告郑志贵与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志贵到庭参加诉讼，被告黄波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志贵诉称：被告黄波以做生意需要资金周转为由，分别于2014年3月3日向原告借款30000元，同年3月6日借款30000元，3月12日借款30000元，3月15日借款30000元，3月20日借款30000元，合计借款人民币150000元，并出具了5张借条，口头约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款后被告不守信用，拖延还款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1、被告一次性偿还借款人民币150000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由�告承担。
被告黄波未作答辩。
经审理查明：被告黄波从2014年3月3日起至同年3月20日先后五次向原告借款共计人民币150000元，并出具了五张借条给原告。事后，被告未予还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑志贵借款人民币150000元及利息（自2015年9月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 卓艳华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：杨凡，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：李智娟，女，1977年4月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨凡、李智娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：杨凡，男，1978年10月4日出生，汉族。被告：李智娟，女，1977年4月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨凡、李智娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年九月二十七日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初404号
原告：殷晓晖，男，1982年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史俊宏，山西××州律师事务所律师。
被告：某县丰州镇城南村民委员会。
法定代表人：王红，村民××主任。
被告：中××集团××工程有限公司。
法定代表人：孔凡强，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈葛伟，男，中××集团××工程有限公司。
委托诉讼代理人：王新民，男，中××集团××工程有限公司。
原告殷晓晖与被告某县丰州镇城南村民委员会（以下简称某县丰州镇城南村民委员会）、某乙集团第四工程有限公司（以下简称某乙集团第四工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓晖及其委托诉讼代理人史俊宏、被告某县丰州镇城南村民委员会的法定代表人王红、被告某乙集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人陈葛伟、王新民到庭参加诉讼。原告殷晓晖于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷晓晖撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷晓晖撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告殷晓晖负担。
审 判 长 李树奎
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 李 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郝 伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6556号
原告俞平，男，汉族，1964年8月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
委托代理人魏杨平，福建天月律师事务所实习律师。
被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地：福建省福清市沙埔镇牛峰村南厝。
法定代表人杨利雄。
委托代理人杨洪，该公司员工。
原告俞平与被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，根据原告的申请，查封、冻结被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司金额相当于人民币1，900，000元的财产，并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞平的委托代理人陈文，被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞平诉称：2014年10月8日，被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司因做生意缺乏周转资金向原告借款人民币1，500，000元，原告按照被告法定代表人杨利雄的要求，当天通过中国建设银行（卡号为62×××77）转账到被告杨利雄个人账户上（62×××51），（汇款总金额为5，000，000元，其中1，500，000元为本案借款，其余3，500，000元为原告出借给被告法定代表人杨利雄个人的款项）。杨利雄向原告出具一份《抵押借款协议书》，并加盖被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司公章。《抵押借款协议书》约定：借款金额人民币1，500，000元，借款期限3个月，借款月利率为2.5%，被告提供座落于福清市音西街道洋埔福人大道融商大厦12层1203办公室（房屋预告登记号：融房预YR字第1326704号）及地下2层067车位（房屋预告登记号：融房预YR字第1328624号）作为抵押，但没有办理抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未支付借款本息。请求判令：一、被告归还借款本金人民币1，500，000元及从2014年10月8日之日起按月2%利率支付利息至返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞平偿还借款本金人民币1，500，000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月8日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21，774元、诉讼保全费5，000元，由被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立，男，汉族，1967年5月11日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市毅威企业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区将军东路**号。
法定代表人：范毅星。
再审申请人彭成立因与被申请人广州市毅威企业经营管理有限公司（以下简称毅威公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称：再审申请人在本案的诉讼请求在广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1021号案处理过，根据“一事不再理”的法律原则，本案一、二审法院再次审理本案诉讼请求属于重复处理，违反法律规定。一、二审判决应予撤销，驳回再审申请人的起诉。请求：撤销一、二审判决，驳回再审申请人的起诉。
本院认为，根据彭成立申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是彭成立提起的本案诉讼是否属于重复诉讼。经审查，彭成立在本案中提出的诉讼请求与其在（2013）穗越法民三初字第1021号案中的诉讼请求存在区别，并非同一诉讼请求。故彭成立提起的本案诉讼并不属于重复诉讼，一审受理彭成立的起诉并作出处理，二审予以维持不属于重复处理。
综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏浩文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立，住广东省陆河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市毅威企业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区将军东路**号。
法定代表人：范毅星。
再审申请人彭成立因与被申请人广州市毅威企业经营管理有限公司（以下简称毅威公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称：再审申请人在本案的诉讼请求在广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1021号案处理过，根据“一事不再理”的法律原则，本案一、二审法院再次审理本案诉讼请求属于重复处理，违反法律规定。一、二审判决应予撤销，驳回再审申请人的起诉。请求：撤销一、二审判决，驳回再审申请人的起诉。
本院认为，根据彭成立申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是彭成立提起的本案诉讼是否属于重复诉讼。经审查，彭成立在本案中提出的诉讼请求与其在（2013）穗越法民三初字第1021号案中的诉讼请求存在区别，并非同一诉讼请求。故彭成立提起的本案诉讼并不属于重复诉讼，一审受理彭成立的起诉并作出处理，二审予以维持不属于重复处理。
综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州东方国际旅行社有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号。法定代表人：朱少东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泳鑫，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人广州东方国际旅行社有限公司（以下简称东方国旅）因与被申请人郭俊峰劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方国旅申请再审称，郭俊峰的借支行为并非履行请款手续，其对借支款项具有绝对的支配权，郭俊峰没有将借支款项用于履行职务，应当向东方国旅返还借支款794837元及利息。郭俊峰在职期间及离职后，东方国旅通过多种方式催收借支款项，且已举证证明了郭俊峰需要返还借支款项的事实，一、二审要求东方国旅进一步举证于法无据。综上，东方国旅请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据东方国旅的再审申请，本案的争议焦点是郭俊峰应否向东方国旅返还案涉借支款项。东方国旅主张郭俊峰领取借支款项自行使用后，未提供合法合理的凭证销账，且未将借支款项用于履行职务，应当返还借支款项。但根据本案查明事实，郭俊峰多次的借支行为均已履行请款手续，经过部门主管、会计、出纳等的审核，即郭俊峰的借支行为属于履行职务行为。东方国旅并未提交证据证实内部财务制度对借支行为有明确的规定，郭俊峰借支的款项应于何时、以何种形式还款报销，亦未提交有效证据证实郭俊峰将借支款项用于个人事务而非履行职务行为。且案涉20余笔借支款项借款时间自2006年至2009年，东方国旅在前账未清的情形下持续向郭俊峰提供借支款项，也未提交证据证实对郭俊峰过期占用借支款项的行为进行过催交或作出过扣发工资等处理，一、二审认定东方国旅认可郭俊峰支配借支款项的行为并未违反内部财务规定理据充分。东方国旅以郭俊峰借支款项未办理还款报销手续为由推定郭俊峰将借支款项占为己有缺乏事实与法律依据，一、二审对其要求郭俊峰返还案涉借支款项及利息的主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上，东方国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州东方国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  李 磊代理审判员  李 芹二〇一六年十一月十四日书 记 员  田 良曹丽霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1087号
原告：陈××。
被告：柳××。
被告：王××。
原告陈××与被告柳××、王××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 刘婵适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开
开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告柳××、
王××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告柳××、王××原系夫妻关系
，2008年4月10日被告柳××因做生意缺少资金向原告借款人
民币207000元。后经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告
诉诸本院，要求被告柳××、王××归还借款本金及利息，并
承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、被告柳××于2007年4月10日出具的借条一张，
待证其向原告借款15000元，后于2008年4月10日归还8000的事
实；2、被告柳××于2008年4月10日出具的借条一张，待证其
向原告借款200000元的事实；3、两被告的户籍证明及婚姻登
记情况，待证两被告的身份及婚姻状况。被告柳××、王××经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
原告提供的3份证据材料，具有真实性、合法性、关联性
的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告柳××、王××于2002年8月22日登记
结婚，于2009年4月13日登记离婚。被告柳××分别于2007年4
月10日、2008年4月10日向原告陈××借款人民币15000元、20
0000元，后于2008年4月10日归还8000元，此后，经原告多次
催讨，被告柳××、王××未归还借款。
本院认为，原告陈××与被告柳××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。本案借贷发生在两被告夫妻关
系存续期间，但原告未提供相应的证据证明该借款是用于两被
告夫妻共同生活或被告王××事后对该借款是否追认，故对原
告要求被告王玉英对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求不
予支持。本案原、被告双方并未就利息作出明确的书面约定，
应当视为不支付利息，故对利息部分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、被告柳××于本判决生效后三日内归还原告陈××
借款本金人民币207000元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告柳×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员刘婵
二〇〇九年十二月九日
书记员王维健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初678号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗×，男，1986年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年3月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人罗×与被害人齐×系男女朋友关系，二人共同居住在北京市房山区城关街道时尚广场×号楼×单元×室。2016年1月至2月间，被告人罗×趁齐×不在之机，盗窃齐×放置卧室抽屉内人民币7000元、金耳环等物，并多次盗用齐×工商银行卡（卡号：×××），共提取人民币97900元。2016年3月6日齐×发现被盗遂报案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3377元。被告人罗×于2016年3月9日到公安机关投案。赃款已退赔。
上述事实，被告人罗×在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗×的供述,被害人齐×的陈述，收据复印件,借记卡账户历史明细清单,现场勘验检查笔录,价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书,报案记录,到案经过,身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗×犯罪以后主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,系自首,且全部退赔赃款,并得到被害人的谅解,可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 孟昭志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑春节
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2296号
原告绍兴市越城成华印染物资批发站（个人独资企业）。住所地绍兴市上大路***号。
投资人傅华金，经理。
委托代理人（特别授权代理）柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴英吉利印染有限公司。住所地绍兴县柯桥柯西工业区。
法定代表人包海英，董事长。
原告绍兴市越城成华印染物资批发站诉被告绍兴英吉利印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月10日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城成华印染物资批发站的委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告绍兴英吉利印染有限公司法定代表人包海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城成华印染物资批发站诉称，2002年9月开始，被告因生产所需向原告购买各类印染配件等产品，截止2003年12月，原告共供给被告价值41971.90元的货物。期间，被告已付货款22740.90元，余款19231元经原告催讨未付。要求判令被告支付货款19231元，诉讼费用由被告负担。
被告绍兴英吉利印染有限公司在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、由被告单位经办人周国炎签收的送货单70份，以证明原告供被告价值为41971.90元的印染配件产品的事实；
2、由绍兴县社保局出具的职工缴费情况表一份，××系被告单位职工的事实；
3、增值税专用发票五份、要求本院调查取证申请书一份，以证明该五份增值税专用发票（价税合计为41971.90元）被告已向绍兴县国家税务局申报抵扣的事实。
根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局进行了调查取证。调查结果为原告开具的五份增值税专用发票被告已认证抵扣，价税合计为41971.90元。
原告对本院向绍兴县国家税务局进行的调查取证材料，经质证无异议。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据及本院向绍兴县国家税务局进行的调查取证材料来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2002年9月至2003年12月，被告向原告购买印染配件等产品共计货款41971.90元，原告已开具五份增值税专用发票给被告（价税合计为41971.90元）。该五份增值税专用发票被告已向绍兴县国家税务局申报抵扣。被告已付货款22740.90元，余款19231元未付，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖印染配件等产品的业务行为合法，被告尚欠原告货款19231元的事实清楚，证据确实，足以认定。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时付清所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴英吉利印染有限公司应支付给原告绍兴市越城成华印染物资批发站货款19231元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费779元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年十二月八日
书记员 李 萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1927号
原告：范琳琳，女，1976年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：陈玉伟，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省高州市。
被告：许德艳，女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告范琳琳诉被告陈玉伟、许德艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员毛见、人民陪审员吴瑞方、商亚峰组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永钦到庭参加诉讼。被告陈玉伟因下落不明，经本院公告送达相应诉讼材料未到庭参加诉讼。被告许德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琳琳诉称：我与被告陈玉伟系朋友关系，被告陈玉伟因经营美发店需要，多次向我借款。截止2015年9月16日，被告陈玉伟出具借条一份，确认借款405000元。该借款发生在被告陈玉伟、许德艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我多次向被告催要未果，特向贵院起诉，要求两被告共同归还借款405000元，承担自我起诉之日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈玉伟、许德艳未作答辩。
经审理查明：两被告于2004年5月13日登记结婚，2016年6月16日登记离婚。原告与被告陈玉伟系朋友关系。被告陈玉伟因经营美发需要，向原告借款用于周转。其中，2013年2月2日原告出借被告150000元，2013年6月20日出借100000元，2013年7月17日出借100000元，2013年7月29日出借100000元，合计450000元，借款均由原告从银行账户转账给被告陈玉伟银行账户。期间，被告陈玉伟在2015年5月11日归还20000元，2014年年底归还25000元，合计45000元。2015年9月16日，被告陈玉伟对余款405000元出具借条给原告，未约定借款利息。
另查明，两被告自2012年至2013年投资常州摩登宝贝美发有限公司和钟楼区南大街美业家族美发店等专业美发机构，被告许德艳为常州摩登宝贝美发公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录、离婚证明、工商登记资料、以及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告就其向被告出借款项举证了被告出具的借条以及银行转账记录，证明借款事实客观真实，故原告主张的借款应认定合法有效。因在借条中双方均未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期同类银行利率计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告许德艳应承担何种责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务认定处理。本案两被告于2016年6月16日登记离婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间内，借款时间与被告进行美发行业扩展相吻合，且被告被告许德艳担任了常州摩登宝贝美发有限公司法定代表人，故应当认定借款用于两被告日常经营，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉伟、许德艳在本判决生效后十日内归还原告范琳琳借款405000元,并承担自2018年3月19日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告范琳琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，公告费600元，合计7975元，由被告陈玉伟、许德艳负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 吴瑞方
人民陪审员 商亚峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋沁君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初1927号原告：范琳琳，女，1976年1月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：陈玉伟，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省高州市。被告：许德艳，女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告范琳琳诉被告陈玉伟、许德艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员毛见、人民陪审员吴瑞方、商亚峰组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永钦到庭参加诉讼。被告陈玉伟因下落不明，经本院公告送达相应诉讼材料未到庭参加诉讼。被告许德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琳琳诉称：我与被告陈玉伟系朋友关系，被告陈玉伟因经营美发店需要，多次向我借款。截止2015年9月16日，被告陈玉伟出具借条一份，确认借款405000元。该借款发生在被告陈玉伟、许德艳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。我多次向被告催要未果，特向贵院起诉，要求两被告共同归还借款405000元，承担自我起诉之日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈玉伟、许德艳未作答辩。经审理查明：两被告于2004年5月13日登记结婚，2016年6月16日登记离婚。原告与被告陈玉伟系朋友关系。被告陈玉伟因经营美发需要，向原告借款用于周转。其中，2013年2月2日原告出借被告150000元，2013年6月20日出借100000元，2013年7月17日出借100000元，2013年7月29日出借100000元，合计450000元，借款均由原告从银行账户转账给被告陈玉伟银行账户。期间，被告陈玉伟在2015年5月11日归还20000元，2014年年底归还25000元，合计45000元。2015年9月16日，被告陈玉伟对余款405000元出具借条给原告，未约定借款利息。另查明，两被告自2012年至2013年投资常州摩登宝贝美发有限公司和钟楼区南大街美业家族美发店等专业美发机构，被告许德艳为常州摩登宝贝美发公司的法定代表人。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录、离婚证明、工商登记资料、以及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告就其向被告出借款项举证了被告出具的借条以及银行转账记录，证明借款事实客观真实，故原告主张的借款应认定合法有效。因在借条中双方均未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期同类银行利率计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告许德艳应承担何种责任，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务认定处理。本案两被告于2016年6月16日登记离婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间内，借款时间与被告进行美发行业扩展相吻合，且被告被告许德艳担任了常州摩登宝贝美发有限公司法定代表人，故应当认定借款用于两被告日常经营，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉伟、许德艳在本判决生效后十日内归还原告范琳琳借款405000元,并承担自2018年3月19日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告范琳琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，公告费600元，合计7975元，由被告陈玉伟、许德艳负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  毛 见人民陪审员  吴瑞方人民陪审员  商亚峰二〇一八年八月八日书 记 员  蒋沁君
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1639号
原告：刘泽勇，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，代为进行和解或提起上诉。
被告：万章波，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告刘泽勇与被告万章波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘泽勇及其委托诉讼代理人栾建辉到庭参加了诉讼，被告万章波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款153435元；2、判令被告支付自欠款之日起至清偿之日止相应的资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原告经朋友介绍后认识被告，被告称主要从事装饰装修方面的业务，需要长期供应装修原材料，后双方协商同意由原告向被告承包的麻城市龟山镇工地上供应装修材料，后原材料一直按照被告要求货物规格、型号、数量供货，直至2014年6月份被告给付了部分货款后还下欠原告108835元，由被告的会计向原告出具了欠货款的证明一份。2014年，被告在承包私人住宅装修时，又多次在原告处赊购装饰材料，经结算被告下欠原告货款44700元，被告还于2014年10月6日向原告出具了欠条一份，综上，被告欠原告两笔货款合计153535元。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，秉公判决，以维护原告的合法权益。
被告万章波未到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中原告提交了三份证据，经审核，本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，所证内容客观真实，对原告提交的该两份证据证明效力予以确认并在卷佐证，原告提交的证据三系徐能兴出具的一份证明，因徐能兴未到庭，其证明的真实性及身份无法核实，且该份证明亦未得到被告万章波认可，仅凭该份证明不能足以证明被告下欠原告货款108835元的事实，对该份证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，原告刘泽勇经朋友介绍与被告万章波认识，被告从2014年开始，多次在原告经营的装饰材料店赊购装饰材料，后经结算，被告下欠原告货款44700元，并向原告出具了欠据一份。此后原告多次找被告催要下欠的货款，被告一直以种种理由拖延至今未给付，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告刘泽勇与被告万章波之间的买卖合同合法有效。本案中原告要求被告给付下欠货款153435元中的部分诉讼请求证据不足，仅其中一笔下欠原告货款44700元的事实清楚，证据充分，对原告的该部分诉请本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，因原、被告并未约定付款期限，其计算资金占用费的时间应自原告主张权利之日起开始计算至本判决确定的给付之日，即应从2018年5月25日开始计算资金占用费，资金占用费本院确定按年利率6%计算。被告万章波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万章波于本判决生效后三日内向原告刘泽勇给付货款44700元及相应资金占用费（资金占用费按年利率6%的标准自2018年5月25日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘泽勇的其他诉讼请求。
被告逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元减半收取1684元，由原告刘泽勇负担1196元，被告万章波负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 燕
附1：本案证据目录
原告刘泽勇提交证据和证明目的如下：
一、原的身份证复印件及被告基本身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况；
二、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款44700元的事实；
三、徐能兴出具的证明一份，拟证明被告欠原告货款108835元的事实。
被告万章波未向本院提交证据。
附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1188号
罪犯胡德荣，男，1979年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）揭中法刑二初字第36号刑事判决，认定胡德荣犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）赣监刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第6159号、（2013）洪刑执字第4233号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、七个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡德荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德荣减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2023年12月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5125号
原告郭晓凯，男，出生于1985年5月13日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告段雅杯，男，出生于1989年7月10日，汉族，住新密市。
原告郭晓凯诉被告段雅杯民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓凯到庭参加了诉讼，被告段雅杯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日被告段雅杯因资金周转困难向原告借款30万元，被告给原告出具了借据一份，借据写明：“今借到郭晓凯现金叁拾万元整，借款期限自2014年7月28日至2014年10月28日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。”后经原告多次催要，被告至今不予归还。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款30万元及计算至2016年8月31日的利息18万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2014年3月11日被告段雅杯给原告出具借款5万元借据一份；证据二，2014年3月28日被告段雅杯给原告出具借款5万元借据一份；证据三，2014年7月28日被告段雅杯给原告出具借款30万元借据一份；证据四，2016年11月1日中国农业银行股份有限公司新密市西大街分理处出具交易明细清单一份，其中2014年3月11日转款48500元；证据五，中国工商银行股份有限公司新密平安支行出具银行明细清单。上述五份证据用于证明被告段雅杯向原告借款30万元，约定借款期限三个月，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，同时约定逾期付款按借款金额每天支付1%的违约金的事实。
被告段雅杯在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年3月11日被告向原告借款5万元，原告从其农业银行账户以银行转账方式转给被告款48500元，并向被告支付现金1500元，被告收到款后给原告出具借据一份，约定使用期限为一个月，2014年3月28日被告再次向原告借款5万元，原告以现金方式付款，被告收款后给原告出具借据一份，借据上约定使用期限为19天，2014年7月28日被告又向原告借款20万元，原告通过工商银行向被告账户转账20万元，被告在收到款后，向原告出具了三次共计借款30万元的借据一份，约定使用期限为三个月，以上三笔借款均约定从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，同时约定逾期付款按借款金额每天支付1%的违约金。被告借款后向原告支付了截止2014年12月28日前的全部利息，从2014年12月28日起至今的利息及借款本金30万元一直没有支付。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借原告款30万元，并从2014年12月28日起按月利率3%计算向原告支付利息至付清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告借原告借款，有被告给原告出具的三份借据及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告段雅杯归还借原告款30万元的主张，本院予以支持；被告三次向原告借款时均约定从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，同时约定逾期付款按借款金额每天支付1%的违约金，现原告请求被告段雅杯从2014年12月28日起按月利率3%计算支付利息，超出了法律规定借款利率的范围，依照相关法律规定，被告段雅杯应从2014年12月28日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段雅杯于本判决生效后十日内归还借原告郭晓凯款30万元，并从2014年12月28日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止；
二、驳回原告郭晓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告段雅杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 姚海芳
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 郑跃辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2858号
原告崔玉山，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司，住所地邹城市峄山路939号保安汽修厂院内。
法定代表人邓计艳，执行董事。
被告邹城市志合商贸有限公司，住所地邹城市龙山南路。
法定代表人张磊，执行董事。
被告张磊，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邓计艳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告崔玉山诉被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司（以下简称玖玖信公司）、被告邹城市志合商贸有限公司（以下简称志合公司）、张磊、邓计艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉山到庭参加诉讼，被告玖玖信公司、被告志合公司、被告张磊、邓计艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉山向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告连带偿还电动车押金及合同违约金52000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司于2015年5月4日经协商一致，签订邹城市玖玖信汽车租赁有限公司梅亿纯电动汽车租赁合同，原告交押金五万元，签订一年租车合同，原告免费用车一年，一年到期，押金全额退还，如需继续用车，重新签订租车合同。经办人张磊签字，并加盖邹城市志合商贸有限公司公章，合同成立生效。原告于2015年5月4日开始履行合同，按照约定向被告缴纳租车押金伍万元整，被告出具梅亿纯电动汽租赁押金收据，收据上被告张磊签名，加盖章有邹城市玖玖信汽车租赁有限公司财务专用章。被告于2015年5月4日交付梅亿纯电动汽车一辆。一年到期合同终止，被告没有履行合同拒不退还租车押金，给原告造成巨大损失。经查，被告张磊及邓计艳系夫妻关系，分别是两个被告邹城市志合商贸有限公司及邹城市玖玖信汽车租赁有限公司的法定代表人且是两被告的股东。依据法律相关规定应当承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，起诉于贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告玖玖信公司未作答辩。
被告志合公司未作答辩。
被告张磊未作答辩。
被告邓计艳未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月25日，原告与被告玖玖信公司签订了《租赁合同》一份，约定被告玖玖信公司（合同甲方）将电动轿车一部租赁给原告（合同乙方）使用，并约定租赁期限为2015年5月4日12时起至2016年5月3日12时止、押金50000元、乙方免费用车一年，乙方还车后，甲方查明乙方无违章，无事故后退还给乙方押金，逾期退还，逾期违约金按每天100元计算。合同加盖了被告玖玖信公司公章。同日，原告依约向被告玖玖信公司缴纳了押金50000元。合同到期后，被告拒不退还租车押金，2016年6月3日，原告诉至法院。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依据原、被告之间签订的《租赁合同》要求被告玖玖信公司退还租车押金事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求判令被告玖玖信公司支付逾期违约金每天100元，共计2000元，本院认为违约金数额过高，本院酌定逾期违约金按照同期银行贷款利率予以支持。原告要求被告志合公司、被告张磊、邓计艳承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告50000元并支付从2016年5月4日起至本判决生效所确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费550元，由被告邹城市玖玖信汽车租赁有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 莉