wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2164号
原告王艳辉。
原告胡玉春。
上列两原告的共同委托代理人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
被告上海顺载实业有限公司。
法定代表人严某某。
第三人吴某某。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告王艳辉、原告胡玉春及吴某与被告上海顺载实业有限公司（下称顺载公司）、第三人吴某某间股东知情权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，并于2014年2月26日公开开庭对本案进行了审理。三原告共同委托代理人唐宝良，第三人委托代理人胡菁到庭参加诉讼。被告顺载公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后吴某于2014年2月27日向本院申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王艳辉、胡玉春诉称：被告顺载公司成立于2009年10月，主要经营占地150亩的物流园区，公司股东吴某、王艳辉、胡玉春、吴某某各占公司股份23%，严某某占公司股份8%。其中，严某某为公司执行董事，吴某为公司监事，吴某某为公司财务总监，公司相关财务账册均由其保管。2012年2月17日，被告顺载公司及其余股东与吴某某签订股东内部承包合同，约定吴某某承包经营顺载公司。自2012年3月1日起，吴某某开始掌握公司的经营权。但之后吴某某未按合同约定向各股东支付承包费，且其为了私人利益制造假账、抬高消防设施造价，并欺骗部分股东签字，严重损害了其他股东的合法权益。为此，包括两原告在内的公司各股东多次要求查阅公司财务账册，但均遭公司承包人及实际控制人吴某某拒绝。故两原告诉诸法院，请求判令：1、被告顺载公司和第三人吴某某向两原告提供自2009年10月12日起至2014年2月28日止的股东会会议记录，供两原告查阅、复制；2、被告顺载公司和第三人吴某某向两原告提供自2009年10月12日起至2014年2月28日止的年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表），供两原告查阅、复制；3、被告顺载公司和第三人吴某某向两原告提供自2009年10月12日起至2014年2月28日止的会计账簿，供两原告查阅、复制。
被告顺载公司未作答辩，未向法院提供证据材料。
第三人吴某某述称：其作为被告顺载公司的承包人对两原告向顺载公司主张有关股东知情权的诉讼请求不发表意见。同时，吴某某还认为其从未担任过顺载公司的财务总监，顺载公司的财务账册也从未由其保管，故其没有义务向两原告提供2012年3月1日即承包之前的公司股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿。此外，吴某某承包经营顺载公司期间，对公司经营状况和财务状况单独记账。而两原告要求查阅、复制顺载公司会计账簿却未提出合理的理由，不具有正当性，故吴某某予以拒绝。
原告王艳辉、胡玉春为证明其诉称的事实向法院提供了下列证据材料：证据1是被告顺载公司章程，证据2是股东会决定，上述证据用以证明两原告系被告股东，两原告与吴某、吴某某各占公司股份23%，严某某占公司股份8%；证据3是股东内部承包协议，用以证明自2012年3月1日起被告顺载公司由吴某某承包经营；证据4是律师函及邮寄凭证，用以证明两原告通过律师函要求查账，但遭到吴某某的拒绝。
第三人吴某某对两原告提供的证据1-3的真实性不持异议，对证据4的真实性持有异议，认为顺载公司和吴某某均未收到两原告要求查账的律师函，顺载公司门卫和吴某某所住小区物业公司的签收，无法证明顺载公司和吴某某收到上述文件。
第三人吴某某未向法院提供证据材料。
鉴于第三人吴某某对两原告提供证据1-3的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。吴某某虽然对两原告提供证据4的真实性持有异议，认为顺载公司门卫及物业公司的收发章无法证明顺载公司及吴某某收到律师函，但未提供反驳证据，故本院对证据4的真实性予以确认。
经审理查明：被告顺载公司经工商管理部门批准于2009年10月12日设立，公司注册资金为人民币（以下币种同）50万元，公司股东为两原告及吴某、吴某某、严某某。2011年12月27日，公司各股东作出股东会决定，同意公司各股东持有的公司股份在股东内部转让；转让后原告王艳辉、胡玉春及吴某、第三人吴某某分别出资11.5万元，分别持有公司股份23%，严某某出资4万元，持有公司股份8%。
2012年2月17日，被告顺载公司、两原告、吴某、严某某与第三人吴某某签订一份股东内部承包合同，约定吴某某自2012年3月1日起至2015年2月29日止承包经营顺载公司；在承包期间发生的全部债权债务由承包人自行承担，与发包人无关，其余股东无权干涉承包人经营等。
2012年12月21日，两原告委托律师向吴某某发出律师函，要求查阅、复制顺载公司有关财务资料。
以上事实，有原告提供的证据1－4及各方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告，并在不损害公司利益的情况下有权查阅公司会计账簿。两原告作为被告顺载公司工商登记记载的股东，享有股东知情权，两原告现要求查阅、复制被告自2009年10月12日至2014年2月28日止的股东会会议记录、财务会计报告，查阅被告自2009年10月12日至2014年2月28日止的会计账簿并无不当，本院予以支持。至于两原告要求复制自2009年10月12日起的会计账簿，没有法律依据，本院不予支持。第三人自2012年3月1日起至今一直承包经营被告顺载公司，故第三人对此期间记载的顺载公司财务会计报告和会计账簿，有义务配合顺载公司给予两原告查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海顺载实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳辉、原告胡玉春提供该公司自2009年10月12日起至2014年2月28日止的股东会会议记录，供原告王艳辉、原告胡玉春查阅、复制；
二、被告上海顺载实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳辉、原告胡玉春提供该公司自2009年10月12日起至2014年2月28日止的年度财务会计报告，供原告王艳辉、原告胡玉春查阅、复制，第三人吴某某予以配合（自2012年3月1日起至2014年2月28日止的被告上海顺载实业有限公司的年度财务会计报告）；
三、被告上海顺载实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳辉、原告胡玉春提供该公司自2009年10月12日起至2014年2月28日止的会计账簿，供原告王艳辉、原告胡玉春查阅，第三人吴某某予以配合（自2012年3月1日起至2014年2月28日止的被告上海顺载实业有限公司的会计账簿）；
四、驳回原告王艳辉、原告胡玉春的其余诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海顺载实业有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第187号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年9月18日被羁押，2014年10月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人马某某，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年9月18日被羁押，2014年10月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人马某某，男，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区。因本案于2014年9月18日被羁押，2014年10月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3052号起诉书指控被告人覃某某、马某某、马某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中下旬的一天下午18时许，被告人覃某某、马某某、马某某窜至珠海市香洲区华发新城巴士站，趁被害人彭某某上公交车之机，由被告人覃某某、马某某负责掩护，被告人马某某动手扒窃被害人彭某某放在口袋内的黑色佳域移动电话一部（经鉴定价值人民币426元）。2014年9月18日8时许，被告人覃某某、马某某、马某某窜至珠海市香洲区翠景工业区巴士站，趁被害人张某某上公交车不备之机，由被告人马某某、马某某掩护，被告人覃某某动手扒窃了被害人张某某放在口袋内的黑色coolpad移动电话一部（经鉴定价值人民币352元）。2014年9月18日，被告人覃某某、马某某、马某某被公安机关抓获，查获涉嫌的移动电话二部，并已发还被害人彭某某、张某某。
上述事实，被告人覃某某、马某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、张某某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍资料，无犯罪证明，涉案财产价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、马某某、马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月十四日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00441号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李X，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月16日被汝南县公安局取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李X犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年2月19日18时30分许，被告人李X伙同闫XX、吴X（二人已判决）等人饮酒后窜至开龚公路汝南县梁祝镇徐庄路段，无故拦截何某某驾驶的豫QHJ2**白色半截头货车，向何某某索要财物，并对何某某、赵某某、赵某甲、马某某等人进行殴打。经鉴定，赵某某、赵某甲、马某某的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年9月15日，被告人李X主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李X等人家属与四被害人达成赔偿协议，四被害人建议不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�何某某、马某某、赵某某、赵某甲的陈述，证人张某某、李某某等人的证言，视听资料，辨认笔录，汝公（刑）勘（2014）021901号现场勘验检查工作记录，（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）137、138、139、140号鉴定意见，书证被告人的常住人口基本信息、无前科证明、四被害人出具的谅解书、本院（2014）汝刑初字第166号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X无视国家法纪，伙同他人无故拦截车辆，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，且被告人家属代被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处�。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李X犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一四年九月三十日
书记员 王 睿
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第240号
罪犯王万贵，男，1973年4月26日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年8月25日作出（2011）东刑初字第100号刑事判决书，认定被告人王万贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年9月17日起至2019年3月16日止。判决生效后，罪犯王万贵于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行�关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王万贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王万贵在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被评为2013年度优秀学员。在计分考核中，在2012年监狱组织的“服刑人员改造行为规范化竞赛”活动中获三等奖，获有效奖分4分，各项累计有效奖分132分，其中当年获有效奖分69分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万贵在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯的犯罪行为造成的后果严重，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王万贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2010年9月17日起至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第951-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：崔荣平，男。
被告：崇昌玲，女。
被告：崔荣展，男。
被告：崔永普，男。
被告：崔荣德，男。
被告：陈超，男。
被告：陈恩诚，男。
被告：时彦军，男。
被告：陈国涛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔荣平、崇昌玲、崔荣展、崔永普、崔荣德、陈超、陈恩诚、时彦军、陈国涛借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈超在莒县招贤镇人民政府的工资，自2014年8月份起每月冻结1500元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67825号
原告：王顶春，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王君，男，1982年8月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告王顶春诉被告王君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王顶春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王顶春诉称：2015年至2016年期间，被告从原告处租借挖掘机(含工人)在上海迪士尼乐园工地进行电信施工，租金为每日人民币800元，此外，被告还从原告处借用车辆用于运输挖掘机。至2016年3月8日，经结算，被告尚欠原告租金25,000元。为此，原告诉请法院判令被告支付上述租金25,000元、承担利息损失100元(以25,000元为基数，自2016年3月9日起，比照同期银行存款利率计算)，并承担本案诉讼费。
被告王君未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、欠条，证明被告确认欠款25,000元；
2、工程机械出工结算单及收据、送货单，证明原告向被告出借挖掘机的事实，相关单据均由被告本人签名确认。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已就其证据材料提供原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明本案的相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据可以证明其主张的事实及欠款金额，被告虽确认欠款，但未能及时偿付，属违约行为，现原告就尚欠租金主张权利，本院予以支持。原告对利息损失的主张亦属合理，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本及应诉材料后，未应诉答辩，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶春租金25,000元；
二、被告王君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顶春利息损失100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67825号原告：王顶春，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王君，男，1982年8月22日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告王顶春诉被告王君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王顶春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王顶春诉称：2015年至2016年期间，被告从原告处租借挖掘机(含工人)在上海迪士尼乐园工地进行电信施工，租金为每日人民币800元，此外，被告还从原告处借用车辆用于运输挖掘机。至2016年3月8日，经结算，被告尚欠原告租金25,000元。为此，原告诉请法院判令被告支付上述租金25,000元、承担利息损失100元(以25,000元为基数，自2016年3月9日起，比照同期银行存款利率计算)，并承担本案诉讼费。被告王君未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、欠条，证明被告确认欠款25,000元；2、工程机械出工结算单及收据、送货单，证明原告向被告出借挖掘机的事实，相关单据均由被告本人签名确认。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已就其证据材料提供原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明本案的相关事实，故本院对其关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据可以证明其主张的事实及欠款金额，被告虽确认欠款，但未能及时偿付，属违约行为，现原告就尚欠租金主张权利，本院予以支持。原告对利息损失的主张亦属合理，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本及应诉材料后，未应诉答辩，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶春租金25,000元；二、被告王君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顶春利息损失100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.50元，由被告王君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一六年十月三十一日书记员  谭 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第708号
原告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告陈承杰，男，1986年2月20日出生，汉族，居民。
原告方培友与被告陈承杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕玲燕适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告方培友的委托代理人杨振铭，被告陈承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培友诉称，被告因家庭急需用款于2011年8月29日向原告借款人民币300000元，双方未约定借款期限，但今年以来经原告多次向被告催还借款，被告至今未还。请求判令被告陈承杰立即偿还原告借款人民币300000元，并支付该款从立案之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈承杰辩称，其确有向原告借款，对原告所述的事实和诉请都没有异议，但认为现在无力还款。
经审理，原告举有证据即借条一张，证实被告陈承杰向原告借款人民币300000元。
被告陈承杰对原告所举证据无异议。
被告陈承杰未举有证据。
本院认为，原告举有的证据有被告陈承杰的签字，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：2011年8月29日，被告陈承杰向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，载明：“兹有陈承杰向方培友借人民币叁拾零万零仟元整。金额：￥300000”。后原告向被告多次催讨还款未果，遂于2014年2月24日向本院提起诉讼。
综合上述认定，本院认为，被告陈承杰欠原告借款人民币300000元，有被告陈承杰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告陈承杰应予偿还。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。因原、被告未约定借款利息，应视为无息借款。但经原告催讨还款后，被告未即时偿还，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，故原告提出要求被告偿还借款人民币300000元，并支付该借款自起诉之日即2014年2月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈承杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告方培友借款人民币300000元，并支付该款自2014年2月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈承杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年三月十九日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第86号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人邵春。
被执行人孙大全，系被告邵春之夫。
被执行人刘来存。
被执行人刘永春，
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵春、孙大全、刘永春、刘来存金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4564号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人邵春、孙大全、刘永春、刘来存暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4564号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第784号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年4月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］779号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月19日晚，被告人姚某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由北往南行驶至交通工程公司前，被执勤民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为134毫克/100毫升。后民警将被告人姚某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为142毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人姚某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某系无证驾驶，予以从重处罚。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金利群
南宁�青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第457-1号
申请执行人周定燕。
被执行人黄开侃。
周定燕与黄开侃民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）岑民初字第1170号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为65000元。
本院执行过程中，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，于2014年4月15日黄开侃将执行款20000元、执行费875元交到法院，被执行人将30000元现金直接给申请人，申请人已确认收到50000元钱款并愿意放弃剩余标的，向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2013）岑民初字第1170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭雪梅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1357号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：周晓君，女，1982年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告周晓君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告周晓君的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 万咏华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2214号
罪犯葛林，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年5月10日作出（2011）楼刑二初字第41号刑事判决，以被告人葛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳3000元、本次缴纳2000元），刑期自2011年2月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯葛林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯葛林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯葛林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04000号
原告洪楸棪，女，1966年1月21日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告晏小松，男，1981年10月26日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被告修倩，女，1975年10月26日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
以上二被告的委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告洪楸棪与被告晏小松、修倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭�行了审理。原告洪楸棪及其委托代理人王成海和被告晏小松、修倩的委托代理人曾成军（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪楸棪诉称，被告晏小松、修倩是夫妻关系。被告晏小松于2010年9月24日和10月27日先后向我借款360000元，并出具借条2张，约定借款期限为一年，月息按3％计算，每月支付利息。2013年8月31日，原被告经过结算，被告晏小松重新出具借条1张，约定借款为502440元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，每年结付一次。借款到期之后，我向被告晏小松催还借款，但被告晏小松却以种种理由推诿。特诉请法院依法判决被告归还原告借款502440元及利息（利息从2012年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告晏小松、修倩辩称，我方认可借款360000元，而不是502440元；计算利息的时间应该是2013年6月，而不是2012年9月1日；计算利息的标准不应该按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算；确实向原告借资360000元，但被告已经归还利息34800元，要求依法予以扣除。
经审理查明，被告晏小松、修倩是夫妻关系。被告晏小松因资金困难，于2009年6月23日向原告借款150000元，原告即通过银行转账给被告晏小松。2010年9月24日，被告晏小松再次向原告借款50000元，并对两笔借款出具借条1张，双方约定：被告晏小松向原告借款200000元，借款于2011年9月23日前归还，月息按3％计算，每月支付。同日，原告通过银行将借款50000元转账到被告修倩的账户。2010年10月27日，被告晏小松第三次向原告借款160000元，并出具借条1张，双方约定：被告晏小松向原告借款160000元，借款于2011年10月27日前归还，被告自愿以涪陵区唐会娱�城持有的股份作为抵押担保。2012年8月31日，被告晏小松针对以上借款，又给原告出具了借条1张：今借到洪楸棪人民币502440元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，一年结付一次。2013年5月6日，被告晏小松对借款360000元作出归还承诺。次日，被告修倩对借款360000元作出归还承诺。但借款到期后，被告仅归还了原告34800元。经原告多次催收，被告仍未归还借款。原告遂于2015年6月18日诉至本院，请求被告归还借款及利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告晏小松出具的借条、银行转款凭证、承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告晏小松借款后，未按时归还原告借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。被告晏小松、修倩是夫妻关系，且该借款是夫妻关系存续期间的借款，原告请求被告晏小松、修倩归还借款的诉讼请求，本院予以支持；
因原告实际借款给被告晏小松为360000元，其主张借款502440元的计算方式不符合法律规定，本院只能支持原告借款本金为360000元的诉讼请求。对原告主张利息，应当按每笔借款的借条形成时间按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告晏小松、修倩在本判决生效后十日内归还原告洪楸棪借款360000元及相应利息（其中200000元的利息应当从2010年9月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，其中160000元的利息应当从2010年10月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，还应当扣除被告已归还的34800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告晏小松、修倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年八月三日
书记员 张冬梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第813号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市雪峰西路417、419号。
法定代表人陶建峰，董事长。
被执行人吴庆丰，1973年10月8日。
被执行人朱少英，1977年9月9日。
被执行人陈联春，1973年3月18日。
被执行人李茹花，1973年8月2日。
被执行人陈小良，1974年6月4日。
被执行人金玲玲，1975年9月23日。
被执行人金华奥迪妮饰品有限公司，住所地浙江金东经济开发区华源街229号。
法定代表人陈小良，董事长。
被执行人浙江蒂莎针织有限公司，住所地义乌市北苑创业园雪峰西路968号。
法定代表人吴庆丰，董事长。
被执行人东阳市天铭包装有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人陈联春，董事长。
被执行人义乌市天铭织造有限公司，住所地义乌市廿三里埠头村58幢。
法定代表人陈联春，董事长。
被执行人义乌市经纬无纺布有限公司，住所地义乌市义亭镇振兴路5号。
法定代表人陈小良，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人吴庆丰、朱少英、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、金华奥迪妮饰品有限公司、浙江蒂莎针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市天铭织造有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日依法查封了被执行人陈小良、金玲玲共有的坐落于义乌市银河小区.月苑2幢8号的房产（2015金义执民字第499号首封），但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第813号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第237号
原告：李某，农民。
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告：于某甲，农民。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李志华、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原告李某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩于某乙。婚后原、被告常因生活琐事吵架生气，没有共同语言，且原告长期参与赌博，还与其他女子有不正当的男女关系，甚至动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。遂起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女于某乙由原告抚养，被告依照法律规定支付其抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
原告李某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告李某与被告于某甲结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在民政机关登记结婚；
2、丰润区左家坞镇大旺庄村村民委员会证明一份，证明从2014年7月28日至今，原告李某与其婚生女于某乙一直在原告娘家生活；
3、不动产统一发票一张，证明2013年5月6日，原告李某与被告于某甲在丰润区浭阳华府分期购买商品房一套（206号楼2单元602室），该房产付款方为原告李某与被告于某甲，首付款为137388元。
被告于某甲辩称，不同意与原告李某离婚。因被告在北京打工，与原告及女儿一直在北京租房居住，期间，原告李某经常诬陷被告与其他女人存在不正当关系。2014年7月28日，因上述原因，原、被告再次发生争吵，被告一气之下才动手打原告，后原告回到娘家居住至今。可就在原、被告打架前几天，原告还发信息说被告做饭很好吃，使被告很感动。2014年10月，被告去原告娘家接其回家，但原、被告再次发生争吵，原告将被告打走。所以，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。
被告于某甲未提交证据。
经庭审质证，被告于某甲对原告李某提交的证据均无异议。
经审理查明，原告李某与被告于某甲于2012年5月相识并自由恋爱，2012年阴历10月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿于某乙出生。原、被告婚后，一直在北京租房居住。2014年7月28日，原、被告因琐事发生争吵，原告李某带女儿于某乙回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后生育一女，感情尚可。原、被告在共同生活中应当多沟通交流，相互理解，努力为子女创造一个良好的成长环境。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘春江
相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第237号原告：李某。委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。被告：于某甲。原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李志华、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某诉称，原告李某与被告于某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩于某乙。婚后原、被告常因生活琐事吵架生气，没有共同语言，且原告长期参与赌博，还与其他女子有不正当的男女关系，甚至动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。遂起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女于某乙由原告抚养，被告依照法律规定支付其抚养费用，夫妻共同财产依法分割。原告李某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告李某与被告于某甲结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在民政机关登记结婚；2、丰润区左家坞镇某村村民委员会证明一份，证明从2014年7月28日至今，原告李某与其婚生女于某乙一直在原告娘家生活；3、不动产统一发票一张，证明2013年5月6日，原告李某与被告于某甲在丰润区浭阳华府分期购买商品房一套（206号楼2单元602室），该房产付款方为原告李某与被告于某甲，首付款为137388元。被告于某甲辩称，不同意与原告李某离婚。因被告在北京打工，与原告及女儿一直在北京租房居住，期间，原告李某经常诬陷被告与其他女人存在不正当关系。2014年7月28日，因上述原因，原、被告再次发生争吵，被告一气之下才动手打原告，后原告回到娘家居住至今。可就在原、被告打架前几天，原告还发信息说被告做饭很好吃，使被告很感动。2014年10月，被告去原告娘家接其回家，但原、被告再次发生争吵，原告将被告打走。所以，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。被告于某甲未提交证据。经庭审质证，被告于某甲对原告李某提交的证据均无异议。经审理查明，原告李某与被告于某甲于2012年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，女儿于某乙出生。原、被告婚后，一直在北京租房居住。2014年7月28日，原、被告因琐事发生争吵，原告李某带女儿于某乙回到娘家居住至今。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后生育一女，感情尚可。原、被告在共同生活中应当多沟通交流，相互理解，努力为子女创造一个良好的成长环境。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告于某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一五年一月二十三日书记员  刘春江
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初504号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱增法，男，1986年8月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，温岭增发汽车修理厂业主，住温岭市。2017年4月19日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人朱增法犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人朱增法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年9月27日12时许，被告人朱增法与梁某经事先共谋骗取保险公司保险金，驾驶浙Ｊ×××××轿车和梁某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，故意在温岭市新河镇一路口制造转弯不让直行、梁某负全责的交通事故，随后骗取台州经济开发区东海大道362号中国平安保险公司台州中心支公司人民币6570元。
2.同年10月10日16时许，被告人朱增法与朱某经事先共谋，驾驶浙Ｊ×××××轿车和朱某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，故意在温岭市新河镇下林下学附近一路口制造转弯不让直行、朱某负全责的交通事故，随后骗取中国平安保险公司台州中心支公司人民币4180元。
3.同年10月18日16时许，被告人朱增法与干某,4经事先共谋，驾驶浙Ｊ×××××轿车和干某,4驾驶的浙Ｊ×××××轿车，故意在温岭市泽国镇一路口制造转弯不让直行、干某,4负全责的交通事故，随后骗取中国平安保险公司台州中心支公司人民币6800元。
2017年4月18日17时许，被告人朱增法主动到台州市公安局开发区分局刑侦大队投案。同月26日，被告人朱增法退还中国平安保险公司台州中心支公司人民币17550元。
上述事实，被告人朱增法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、梁某、朱某、干某,4的证言，车辆保险资料、理赔资料、事故现场图片、辨认笔录、车辆档案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱增法以非法占有为目的，先后3次故意制造交通事故骗取保险金合计人民币17550元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人朱增法能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，归案后积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于其系初犯，并有自首、退赃情节，适用缓刑无再犯的危险，予以适用缓刑。为了维护金融管理秩序，保障保险制度和公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱增法犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年七月十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0070号
原告张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地江阴市长泾镇蒲市村蒲市里***号。
委托代理人宋振（受张新浩的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告赵鸣（系江阴市文林鸣红机械配件厂个体业主），男，1961年1月10日生，汉族。
被告包红仙（系赵鸣之妻），女，1962年3月26日生，汉族。
被告张彩华（系江阴市文林华昌橡塑机械厂个体业主），男，1961年4月14日生，汉族。
原告张新浩与被告赵鸣、包红仙、张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张新浩的委托代理人宋振、被告赵鸣到庭参加诉讼；被告包红仙、张彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称，2011年9月14日，赵鸣、包红仙共同向他借款50000元，约定于2011年10月14日前归还，利息为银行贷款利率的四倍，并由赵海及赵鸣开办的江阴市文林鸣红机械配件厂对此承担连带责任保证。2012年1月9日，赵鸣又向他借款50000元，约定于2012年5月12日前归还，利息为银行贷款利率的四倍，同日赵鸣出具还款承诺书，对之前结欠他借款本金100000元及利息20000元的归还一并作出承诺，确定均于2012年5月12日前归还，并由张彩华在该还款承诺书上作为连带责任保证人签字。赵鸣承诺的付款清偿期届满后，其未能按承诺书归还。他曾多次催要无着，故要求法院判令赵鸣、包红仙立即归还借款本金100000元，利息20000元，合计人民币120000元，并承担100000元自2012年1月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；判令张彩华承担连带保证责任；本案诉讼费用全部由赵鸣、包红仙、张彩华承担。
被告赵鸣称辩，他向张新浩借款100000元是事实，但是他已经归还了张新浩20000元，故结欠张新浩本金只有80000元，他已经支付给张新浩至2013年10月的利息。
被告包红仙未作答辩，亦未提供证据。
被告张彩华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月14日，张新浩与赵鸣、包红仙签订借款协议1份，该协议载明：赵鸣、包红仙因经营需要向张新浩借款50000元；借款期限为1个月，自2011年9月14日至2011年10月14日止；利息为银行同期贷款利率的四倍；由赵海及赵鸣开办的江阴市文林鸣红机械配件厂对此承担连带责任保证。同日，张新浩通过银行转入赵鸣在中国农业银行卡号62×××15上50000元。2012年1月9日，赵鸣又向张新浩借款50000元，由张新浩通过银行转入赵鸣在中国农业银行卡号62×××15上20000元及30000元。赵鸣出具还款承诺书1份，该承诺书载明：本借款人确认截止签订本承诺书之日，本借款人共结欠张新浩借款本金100000元及利息20000元。现本借款人承诺对于上述借款本金及利息均于2012年5月12日前全部付清，否则，本借款人愿支付张新浩按照借款本金20%计算的违约金，并承担自作出本承诺之日起至归还之日止每天按照银行贷款利率的四倍计算的利息。同时本借款人确认本借款人向张新浩的所有付款均遵循先付息后付款的原则。该承诺书由张彩华作为保证人签字，约定本保证人愿就上述承诺人对张新浩负有的所有责任向张新浩提供连带责任保证。保证担保的范围：本承诺书项下的借款本金、利息、违约金及张新浩实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。保证期限为本承诺书确定的还款到期日之次日起两年。2012年2月9日，赵鸣归还了张新浩20000元。嗣后，张新浩因催讨借款余额无着起诉来院。审理中，赵鸣又于2014年1月30日归还了张新浩20000元。张新浩仅要求赵鸣、包红仙归还借款本金60000元并承担借款80000元自2013年10月1日起至2014年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、承担借款60000元自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；张彩华承担连带保证责任。
另查明，赵鸣与包红仙于1982年12月25日登记结婚。
上述事实，有借款协议、还款承诺书、银行转账凭证、结婚申请书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张新浩与赵鸣、包红仙的借贷关系合法、有效。2011年9月14日赵鸣、包红仙共同向张新浩借款50000元及2012年1月9日赵鸣又向张新浩借款50000元应视为夫妻共同债务，故应该由赵鸣、包红仙共同归还。张新浩要求赵鸣、包红仙共同归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算的时间问题，赵鸣在庭审中认为利息已经支付至2013年10月，但未向本院提供证据予以证明，张新浩自认赵鸣已经支付利息至2013年9月。故张新浩仅要求赵鸣、包红仙承担借款80000元自2013年10月1日起至2014年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、承担借款60000元自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。张彩华在还款承诺书上作为连带保证人签字，应承担连带保证责任，故张新浩要求张彩华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张新浩自愿放弃其他诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。包红仙、张彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵鸣、包红仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张新浩借款本金60000元并承担借款80000元自2013年10月1日起至2014年1月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、承担借款60000元自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。张彩华承担连带保证责任。
案件受理费减半收取650元、财产保全费1220元，合计1870元（此款张新浩已预交），由赵鸣、包红仙负担。赵鸣、包红仙应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张新浩。张彩华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年三月十九日
书记员 宋阅懿
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第606号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年8月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第460号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
1、2014年8月2日，被告人孟某某在公主岭市温州医院北侧其居住的房屋内，容留并伙同常某某等人吸毒。
2、2014年8月5日17时许，被告人孟某某在公主岭市温州医院北侧其居住的房屋内，容留并伙同常某某、孟某甲、程某甲等人吸食毒品。
案发后，被告人孟某某被抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人常某某、孟某甲等人的证言，常住人口查询，吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年九月十一日
书记员 张钰杭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第477号
罪犯吴健昌，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年3月4日作出（2011）恩法刑初字第6号刑事判决，以被告人吴健昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健昌获得嘉奖18次；2012年6月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯交通肇事一案，原审法院对刑事附带民事赔偿部分另作判决。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯交通肇事，致一人死亡的严重后果，且没有对被害人作出赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健昌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初110号
被告人的
基本情况
被告人王某某，男，1968年5月30日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市田庄镇。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月1日以平检公刑诉[2017]101号起诉书指控，2016年6月27日13时20分许，被告人王某某醉酒驾驶未定期检验的鲁VY23**号农用三轮车行驶至平度市王新路官庄路口向南掉头时，与王某州驾驶的鲁YC37**号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，王某某受伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故主要责任，王某州承担事故次要责任。经检验，案发时被告人王某某血样中乙醇含量为133mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。
被告人及辩护人的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10505号
原告孙某，女，1981年1月5日生，汉族。
被告张某，男，1980年6月18日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费22190元，减半收取11095元，由原告孙某负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 简清清
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第471号
原告黄秀田，男，46岁。
被告龙贤康，男，40岁。
本院在审理原告黄秀田诉被告龙贤康买卖合同纠纷一案过程中，原告黄秀田于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀田撤回起诉。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告黄秀田承担。
审判员 兰 林
二〇一五年三月十三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终46号
上诉人（原审原告）：李秀玲，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李世安，该公司董事长、党委书记。
委托代理人：孙伟成，该公司法律事务部副部长。
委托代理人：丛锡胜，该公司法律事务部职员。
上诉人李秀玲因与被上诉人中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院2015年11月26日作出的（2015）昌民一初字第1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李秀玲在原审时诉称：中铁九局违反了《沈阳铁路局关于公布沈阳铁路局用工制改革配套办法的通知》、《铁路企业职工养老保险暂行规定》、《沈阳铁路局劳动争议预防及调解工作细则》、《铁路劳动工资统计规则》等相关文件的规定，凡在全民所有制单位工作并由其支付工资的，以集体指标招收或由城镇集体所有制单位抽调、并入、借用、委托代培人员，一律由全民所有制单位统计；凡是在全民所有制单位工作并支付工资的，以集体指标招收或由集体所有制单位抽调、并入、借用的人员，一律由全民所有制单位统计。但是中铁九局却无视铁道部的规定，未按全民职工工资标准，给李秀玲等职工缴纳社会养老保险。故李秀玲请求法院判令中铁九局按照国营企业员工的标准为其缴纳养老保险。
原审法院审查认为：李秀玲请求中铁九局按照国营企业员工的标准为其缴纳养老保险。该请求与（2010）昌民立字第2号案件的诉讼请求一致。原审法院以该案不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定不予受理。李秀玲不服，上诉至本院，本院作出（2010）吉中立终字第3号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。李秀玲又申请吉林省高级人民法院再审此案，吉林省高级人民法院于2011年3月25日做出（2011）吉民申字第185号民事裁定书，裁定驳回李秀玲的再审申请。故（2010）昌民立字第2号案件已经生效。李秀玲本次的诉讼请求与该案的诉讼请求一致，所依据的事实也一致，其诉讼请求已经法院生效法律文书所裁判，法院对同一主体就同一争议的纠纷只能做一次司法确认和处理，不得再次受理该争议，否则就违反了一事不再理的原则。综上，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李秀玲的起诉。案件受理费10元，免于收取。
李秀玲不服吉林市昌邑区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）昌民一初字第1456号民事裁定，改判中铁九局按全民所有制企业工人退休工资标准计算，补偿李秀玲退休工资。具体理由如下：1.原审法院错误将李秀玲与中铁九局之间的法律关系认定为适用政策调整的形成权，缺乏法律依据；2.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金等其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以变更”的规定，本案应属于法院审理范围。
本院认为：李秀玲的诉讼请求及事实理由与其在（2010）昌民立字第2号案件中的诉讼主张一致，该案已经发生法律效力。根据我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，即同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，原审法院裁定驳回李秀玲的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李秀玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年二月一日
代理书记员 王洋子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2593号
上诉人（原审被告）：金月望。
上诉人（原审被告）：胡梅枝。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
原审被告：胡发新。
原审被告：徐苏妹。
上诉人金月望、胡梅枝为与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、原审被告胡发新、徐苏妹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金月望、胡梅枝未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金月望、胡梅枝自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1546号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 金巧芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一特字第4号
申请人温春香，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人肖海平、麦丽娜，均系广东同益律师事务所律师。
被申请人范治国，汉族，身份证住址。
申请人温春香申请宣告被申请人范治国限制民事行为能力一案，申请人于2014年5月13日向本院撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准予申请人温春香撤回申请。
审判员 黄玉聪
二〇一四年五月十三日
书记员 庄秀丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1217号
申请执行人邓家琼,女性,1969年5月9日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人叶君,男性,1982年6月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为47488元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠47488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初951号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 何 飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2474号
原告李路飞，男，汉族。
委托代理人李精，女，汉族。
被告冯旭召，男，汉族。
本院在审理原告李路飞诉被告冯旭召机动车交通事故责任纠纷一案，原告李路飞于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯旭召的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李路飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李路飞负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年四月三日
书 记 员 高向鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1307号
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司。
法定代表人孙琦。
委托代理人徐迎伏。
被告深圳市科慧能源科技有限公司。
法定代表人�慧林。
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与被告深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐迎伏到庭参加了诉讼。被告深圳市科慧能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告青岛乾运高科新材料股份有限公司（以下简称“原告”）自2014年始向被告深圳市科慧能源科技有限公司（以下简称“被告”）供应型号为锰酸锂等产品，截止今天被告共欠货款人民币102.6万元，虽经原告多次催要，然被告至今未付。原告别无他法特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币102.6万元；2、请求人民法院依法判令被告依约向原告支付违约金（违约金计算至被告足额支付前述货款款项之日止）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1、合同和订货单共14张（复印件，原件与复印件核对一致后退回），证明原被告之间存在供货合同关系，原告已实际发货，被告至今还欠原告相应货款人民币1026000元。
证据2，原被告之间的货款对账单1份（网站截屏打印件）该材料的来源是2015年8月14日15：00由被告公司采购人员许国仙通过网络传送给原告催款员工刘宁所得，证明经被告盖章确认至今欠原告货款人民币1026000元。
证据3、QQ聊天光盘一张，证明原告的销售经理刘宁多次向被告员工许国仙主张货款1026000元。许国仙通过QQ聊天记录发送对账一份，所欠货款数额为1026000元，并加盖被告公司印章予以确认。
因被告�出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原被告于2014年至2015年期间签订系列《产品销售合同》及《采购订单》，约定被告采购原告的镍钴锰酸锂，合同约定规格型号、数量、单价、金额，质量要求，交货地点、时间，运输方式，货物毁损灭失风险，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限，包装标准，付款方式，违约责任，价格有效期限，解决合同纠纷方式及其他约定事项（详见合同及订单）。合同签订后，原告依约给被告供货，2015年7月29日经双方对账，被告尚欠原告货款1026000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市科慧能源科技有限公司欠原告青岛乾运高科新材料股份有限公司货款1026000元有双方的产品销售合同、采购订单及双方的对账单为证，足以认定，被告应当承担给付责任。原告主张的利息应当按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科慧能源科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛乾运高科新材料股份有限公司货款1026000元并按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 曹显宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第565号
原告：阜新北圣房地产开发有限公司，地址：阜新市海州区矿工大街42号。
法定代表人：黄照青，系该公司董事长。
委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告：李某某甲，男，汉族，1951年2月4日生，现住阜新市海州区锦绣江南小区*号楼***室。
被告：李某某乙，女，汉族，1950年11月18日生，现住阜新市海州区锦绣江南小区*号楼***室。
二被告委托代理人：李宛珊，女，1978年12月10日生，汉族，无业。
二被告委托代理人：张银，男，1977年12月30日生，汉族，系阜新市粮油工贸总公司职工。
原告阜新北圣房地产开发有限公司与被告李某某甲、李某某乙返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：锦绣江南小区由原告分两期开发，一期开发的4号楼（多层共为六层）带有地下室（即储物间）。二被告将4号楼2单元5号地下室非法强行占有，原告多次做工作但拒绝返还，原告为维护其合法权益诉至本院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还地下室（14.97平方米，价值3.5万元）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：至于原告说被告非法抢占地下室不属实，因为地下室是被告买房时赠送的，被告并没有非法强行占有。原告说多次跟被告做工作不属实。被告曾找物业经理谈但均被拒绝。买房后售楼员就将所有钥匙交付给被告包括地下室钥匙。被告买房时是尾房，其他业主都已入住，与左邻右舍也谈过赠送地下室的情况。事情已经过了很多年现在向被告要求返还，当时被告也要求原告出具证据证明赠送地下室的情况，但是最终没给出。
经审理查明：被告李某某甲、李某某乙系锦绣江南小区业主，自2008年起将原告所有的一期开发多层的4号楼面积为14.97平方米地下室占有使用。经原告多次催要拒不返还。
上述事实有原、被告陈述、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定所有权人对其所有的动产或者不动产具有占有、使用、收益、处分的权利。违法占有、使用所有权人的财产应当予以返还，造成财产损害的应当修复或者赔偿损失。故本案二被告占有原告开发并所有的位于锦绣江南小区一期4号楼面积为14.97平方米地下室的行为违反了法律规定，且在本案庭审过程中二被告没有向本院提供合法取得该地下室的相关证据。因此二被告应当将违法占有的地下室返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李某某甲、李某某乙自本判决生效之日起十日内将其占有的位于阜新市海州区绣江南小区一期4号楼面积为14.97平方米地下室返还给原告阜新北圣房地产开发有限公司。
本诉案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 海春玲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00239号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人乔某某，男。2015年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人刘某某，男。2015年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑（2015）232号起诉书指控被告人乔某某、刘某某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人乔某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年6月2日晚11时许，被告人乔某某因缺钱花，就向被告人刘某某提议去公路上向大车司机要钱，刘某某同意后二人开着一辆黄色力帆牌轿车（陕KXXX**）准备在新民镇至孤山野卢沟的公路上向大车要钱。因怕被人发现，在公路边乔某某用毛巾将车牌包住。二人沿路未要到钱就准备去新民镇田家寨乡的路上向大车要钱，后在府谷县新民镇桃天路与李岔的交叉路口强行将郭某某驾驶的晋HXXX**半挂车逼停，刘某某手持钢管爬上主驾驶室要钱，郭某某未给钱，刘某某用钢管将主驾驶玻璃打碎，又用钢管在郭某某腿上打了几钢管，后郭某某及车上乘员史某某将钢管夺走逃离驾驶室，乔某某、刘某某也开车离开。公诉机关一并提交了现场勘验照片、扣押决定书、接受证据清单、照片、辨认笔录、辨认照片、抓捕经过、被害人郭某某、史某某的陈述以及被告人乔某某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人乔某某、刘某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人乔某某第一次庭审时不认罪，且对上述指控的犯罪事实有异议，认为其与被告人刘某某并未预谋抢劫，在第二次庭审时自愿认罪，但仍不认可预谋并实施抢劫的事实。
被告人刘某某第一次庭审时不认罪，且对上述指控的犯罪事实有异议，认为其与被告人刘某某并未预谋抢劫，在第二次庭审时自愿认罪，但仍不认可预谋并实施抢劫的事实。
经审理查明，2015年6月2日晚11时许，被告人乔某某因缺钱花，就向被告人刘某某提议去公路上向大车司机要钱，刘某某同意后二人驾驶一辆黄色力帆牌轿车（陕KXXX**）准备在新民镇至孤山野卢沟的公路上向大车要钱。因怕被人发现，在公路边乔某某用毛巾将车牌包住。二人沿路未要到钱就准备去新民镇田家寨乡的路上向大车要钱，后在府谷县新民镇桃天路与李岔的交叉路口强行将郭某某驾驶的晋HXX**半挂车逼停，刘某某手持钢管爬上主驾驶室要钱，郭某某未给钱，刘某某用钢管将主驾驶玻璃打碎，又用钢管在郭某某腿上打了几钢管，后郭某某及车上乘员史某某将钢管夺走逃离驾驶室，乔某某、刘某某也开车离开。
另经审理查明，陕KXXX**黄色力帆牌轿车系被告人乔某某所有。
案发后，二被告人家属给被害人史某某赔偿人民币8000元，被害人史某某出具书面谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有常住人口信息、扣押物品决定书、清单、辨认笔录及照片、现场勘验照片、车辆信息、公安机关提供的无犯罪记录两份、抓捕经过、被害人郭某某、史某某的陈述、收条、谅解书、被告人乔某某、刘某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人关于其二人未预谋并实施抢劫的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。本案中，二被告人共同商议抢劫，作案过程中均积极实施，作用基本相同，不宜区分主、从犯。二被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因，既没有抢到钱财，亦没有致被害人轻伤以上后果，系未遂。二被告人归案后自愿认罪，故可依法从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。作案工具陕KXXX**黄色力帆牌小轿车一辆，钢管一根依法没收上缴国库。公诉机关建议判处被告人的量刑未充分考虑到被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解的情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年10月3日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年10月3日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具陕K913**黄色力帆牌小轿车一辆，钢管一根依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 震
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第172号
罪犯孔凡荣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月16日作出（2011）蓟刑初字第414号判决，以被告人孔凡荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第7108-1号
申请执行人：董群，女，汉族，个体户。
被执行人：巴音孟和，男，蒙古族，牧民。
申请人董群与巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7108号民事判决书向被执行人巴音孟和发出执行通知书，责令被执行人巴音孟和履行（2015）阿鲁民初字第7108号民事判决书确定的给付义务，但被执行人巴音孟和至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴音孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴音孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜中民立终字第00008号
上诉人（原审被告）：湖南万容科技股份有限公司，住所地湖南省长沙。
法定代表人：明果英，该公司负责人。
委托代理人：潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：马逗，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵荣鑫环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵开发区。组织机构代码55781259—1。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
上诉人湖南万容科技股份有限公司与被上诉人铜陵荣鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮民立初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉，本院2013年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
湖南万容科技股份有限公司上诉称：根据法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地在湖南省长沙县，原审法院对本案不享有管辖权，本案的管辖权应由湖南省长沙县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定，将该案移送湖南省长沙县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2010年8月11日签订了一份补充协议，协议约定：因履行本协议所发生的争议协商解决，协商不成，各方均可依法向原告方住所地有管辖权的人民法院起诉。现被上诉人据此向享有管辖权的原审人民法院提起诉讼于法有据，故上诉人的上诉理由不能成�，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 程国际
审判员 珠 容
二〇一三年一月十五日
书记员 马海平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条----
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条----第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1297号
原告：洪金元，系个体工商户。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：李新霜。
被告：郭焱发。
原告洪金元与被告李新霜、郭焱发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪金元及其委托代理人韩梦云、郭焱发到庭参加诉讼，被告李新霜、郭焱发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金元起诉称，两被告曾多次以自提的方式从原告原告处购买食品，具体包括白糖、豆沙、面粉等品种。至2015年9月8日，两被告共欠原告货款34740元。该款经原告多次催讨，至今未付。两被告系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付货款34740元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李新霜、郭焱发未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、食品销货凭证17份。其中15份由被告李新霜签字；1份由被告郭焱发签字；1份由被告李新霜的弟弟李权签字。证明两被告向原告购买食品，结欠原告货款34740元的事实。
证据二、监利县民政局出具的婚姻档案信息一份。证明两被告于2008年12月16日登记结婚。
被告李新霜、郭焱发未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告证据一中，其中有1份食品销货凭证系“李权”签字确认，原告方解释为“李权”系被告李新霜的弟弟，当时由其出面代两被告购买食品，但缺乏证据证实，故对该份食品销货凭证，本院不予认定，另16份食品销货凭证由被告李新霜或郭焱发签字确认，本院予以认定。对原告证据二，本院予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告洪金元系个体工商户（无字号），具体经营预包装食品兼散装食品、粮油制品零售。被告李新霜、郭焱发于2008年12月16日登记结婚。2015年6月至9月间，两被告16次向原告购买食品，计货款32305元。该款经原告催讨，两被告未付，由此纠纷成讼。
本院认为，原告与两被告间的食品买卖关系依法成立，合法有效，对双方具有约束力，两被告向原告购货后应及时支付清货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因上述债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻一方的个人债务时，应认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新霜、郭焱发应于本判决生效之日起十日内支付原告洪金元货款32305元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元（已减半）、财产保全费380元，合计705元，由原告洪金元负担50元（已预交），由被告李新霜、郭焱发共同负担655元，限两被告于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年一月十九日
书记员 费丹枫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第340号
申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人马某某，女，1985年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭某某，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人董某某，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人纪某某，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人马某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜以霞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初119号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人傅某某，男，1972年10月18日出生，江西省信丰县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，5月6日经信丰县人民检察院批准，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人傅某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人傅某某持“E”证驾驶赣BZ8***普通二轮摩托车沿信丰县嘉定镇阳明路由南往北行驶。13时40分许，当其行驶至信丰润泉供水有限公司门口路段时，由于其驾车时遇行人横过公路未注意避让，导致其所驾摩托车与行人谢某甲发生刮碰，造成被害人谢某甲受伤的交通事故。事故发生后傅某某驾车逃离现场。信丰县公安局交通管理大队接到报案后出警，经过摸排调查，确定肇事车辆车牌，车主信息登记为傅某某，遂于2016年4月22日将傅某某传唤到案。归案后傅某某如实供述了事故发生的经过。
2016年4月26日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某甲的人体损伤程度为重伤二级。4月29日，信丰县交通大队认定被告人傅某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，报警路人吴某某的陈述以及证人谢某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场摄影照片及事故责任认定书，机动车技术性能司法鉴定意见书，归案情况说明，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人傅某某驾车行经没有交通信号的道路遇行人正在通过道路时未避让，以致碰撞行人导致其重伤的后果。事故发生后被告人逃离事故现场，公安交管机关认定其负事故全部责任。依照最高人民法院的相关司法解释规定，该情形应按交通肇事罪定罪处罚，故被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅某某的刑期自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾声伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4517号
申请执行人张士君，男，1962年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张士君与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2487号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张正割、何美茶支付借款本金163万元并支付利息（截至2015年6月1日为228240元，其余自2015年6月1日起计算，其中27万元以月利率1.2%计算，136万元以月利率1.5%计算，均计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦XX室（产权证号XXXX，抵押于浙商银行瑞安支行）的房产，在2015温瑞执民3729案中依法公开拍卖成交，扣除优先债权、执行费、诉讼费后无剩余款项参与本案分配。被执行人张正割、何美茶名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路XX号XX铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中以568万元价格公开拍卖成交，本案参与分配到金额119530元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，已由本院另案申请网络布控上述车辆。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4517号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十七日
代书 记员 阮选挺
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01829号
原告：董宏河，男，1959年7月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
原告：董宏光，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：董宏飞，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：董永亮，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述四原告的共同委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵永庆，男，1986年3月3日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张全收，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈平，该公司经理。
本院在审理原告董宏河、董宏光、董宏飞、董永亮与被告赵永庆、濉溪县幸福运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查发现，本案所涉纠纷的刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01829号
原告：董宏河，男，1959年7月2日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
原告：董宏光，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：董宏飞，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：董永亮，男，1972年12月1日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
上述四原告的共同委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：赵永庆，男，1986年3月3日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张全收，该公司经理。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈平，该公司副总经理。
委托代理人：况岩岩，该公司职工。
原告董宏河、董宏光、董宏飞、董永亮与被告赵永庆、濉溪县幸福运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤回对赵永庆的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董宏河、董宏光、董宏飞、董永亮撤回对赵永庆的起诉。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 汪 强
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000101号
原告付某。
被告高某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终65号
上诉人（原审被告）杨忠明。
被上诉人（原审原告）陈补初。
湖南省安化县人民法院在审理原告陈补初与被告杨忠明买卖合同纠纷一案中，杨忠明在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年5月12日作出（2016）湘0923民初548号裁定，驳回杨忠明的管辖权异议。杨忠明不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方于2015年3月6日签订的《煤炭物流运输协议书》，原告提供的协议上有原告本人补写的“甲方（原告）立案起诉可由安化县人民法院梅城法庭处理”的条款，被告提供的协议上没有此项条款，现原告提不出证据证明该条款与被告已达成一致协议，本院对上述原告补写的协议管辖条款不予认定。被告另提出协议第8条：“对上述协议有争议之处，由受损人或债权人所在地相关职能部门负责处理。也可交由交货点职能部门处理”中“相关职能部门”因约定不明，本条款系无效条款，本院对被告就第8条所持异议予以采纳。本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼标的系煤款，原、被告2015年3月6日签订的《煤炭物流运输协议书》协议中第4条约定：煤装好后，丙方（被告）即应立即打款至甲方（原告）帐户，上述协议并未约定被告在何处履行给付原告货币的义务，故接收货币一方的所在地即被告住所地安化县高明乡为合同履行地。综上，安化县人民法院对本案有管辖权，故被告对本案所提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回被告杨忠明对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨忠明不服一审裁定，提出上诉称：第一，本案约定的交货地点为上诉人指定的浏阳市，因此，浏阳应当认定为合同履行地；第二，本案争议标的是货物的数量、价格、质量等问题，而不是给付货币。因此，原审法院以合同履行地没有约定或者约定不明确为由，认定接收货币一方所在地为合同履行地，并裁定本案由安化县人民法院管辖属于事实认定与适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案依法移送至浏阳市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地约定不明，且诉争的标的为购煤款，原审原告即被上诉人陈补初作为接收货币一方，其住所地安化县应当认定为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案的争议标的并非给付货币，而是对煤炭价格、数量、质量等都存在争议，这仅是上诉人对被上诉人诉讼的抗辩，并不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 唐 衎
代理审判员 龚协伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终65号上诉人（原审被告）杨忠明。被上诉人（原审原告）陈补初。湖南省安化县人民法院在审理原告陈补初与被告杨忠明买卖合同纠纷一案中，杨忠明在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年5月12日作出（2016）湘0923民初548号裁定，驳回杨忠明的管辖权异议。杨忠明不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原、被告双方于2015年3月6日签订的《煤炭物流运输协议书》，原告提供的协议上有原告本人补写的“甲方（原告）立案起诉可由安化县人民法院梅城法庭处理”的条款，被告提供的协议上没有此项条款，现原告提不出证据证明该条款与被告已达成一致协议，本院对上述原告补写的协议管辖条款不予认定。被告另提出协议第8条：“对上述协议有争议之处，由受损人或债权人所在地相关职能部门负责处理。也可交由交货点职能部门处理”中“相关职能部门”因约定不明，本条款系无效条款，本院对被告就第8条所持异议予以采纳。本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的诉讼标的系煤款，原、被告2015年3月6日签订的《煤炭物流运输协议书》协议中第4条约定：煤装好后，丙方（被告）即应立即打款至甲方（原告）帐户，上述协议并未约定被告在何处履行给付原告货币的义务，故接收货币一方的所在地即被告住所地安化县高明乡为合同履行地。综上，安化县人民法院对本案有管辖权，故被告对本案所提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回被告杨忠明对本案管辖权提出的异议。上诉人杨忠明不服一审裁定，提出上诉称：第一，本案约定的交货地点为上诉人指定的浏阳市，因此，浏阳应当认定为合同履行地；第二，本案争议标的是货物的数量、价格、质量等问题，而不是给付货币。因此，原审法院以合同履行地没有约定或者约定不明确为由，认定接收货币一方所在地为合同履行地，并裁定本案由安化县人民法院管辖属于事实认定与适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案依法移送至浏阳市人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地约定不明，且诉争的标的为购煤款，原审原告即被上诉人陈补初作为接收货币一方，其住所地安化县应当认定为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案的争议标的并非给付货币，而是对煤炭价格、数量、质量等都存在争议，这仅是上诉人对被上诉人诉讼的抗辩，并不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  唐 衎代理审判员  龚协伟二〇一六年八月十五日书 记 员  付 丹