wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第359号
原告蔡晓飞。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰。
被告张志水。
原告蔡晓飞与陈秀华、被告张志水民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡晓飞的委托代理人丁云峰、陈秀华均到庭参加诉讼，被告张志水经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。后陈秀华在诉讼过程中亡故，被告张志水作为陈秀华的第一顺序继承人表示愿意继承。因本案案情复杂，本案于2011年7月27日转为普通程序并组成合议庭于2011年12月6日公开开庭进行了审理，原告蔡晓飞的委托代理人丁云峰、被告张志水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓飞起诉称：被告张志水与陈秀华系夫妻关系。2010年9月21日，陈秀华以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具欠条由原告收执。当日，原告即将上述借款汇给被告。嗣后，原告要求被告偿还上述借款，被告一直推托，至今未予偿还。借款发生于陈秀华生前与被告张志水婚姻关系存续期间，被告张志水应当承担偿还责任，且被告张志水作为陈秀华的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。故原告诉请判令：一、被告张志水偿还欠款100000元及利息（利息从2011年1月22日至实际偿还之日止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志水答辩称：陈秀华的借款与我无关，我跟陈秀华关系不好有七、八年了，陈秀华赌博有十几年了。陈秀华出具借条的事情我并不知道，借款我也没有经手，家庭费用都是我一个人支出。
原告蔡晓飞在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据二，陈秀华、被告张志水户籍证明各一份，证明陈秀华及张志水的身份情况；
证据三，借条、汇款凭证各一份，证明原告与陈秀华的借贷关系及借款交付的事实；
证据四，被告与陈秀华的婚姻登记情况一份，证明夫妻关系；
证据五，鉴定书，证明借条上陈秀华的签字系本人所为。被告张志水在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据六，银行转账凭证一份、对项德洪、林邦青、张芳芳、张兴花、黄秀国、彭建祥、蔡晓飞、陈光棉的谈话笔录共八份，证明借款目的。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告张志水质证认为：对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据三、五有异议，陈秀华借款的事我不知情，不知道她有没有出具借条，即使有出具借条也与我无关。本院依职权调取的证据在庭审中出示，原告质证认为：对银行转账凭证的真实性、合法性、关联性没有异议，这次借款是为了偿还陈光棉对彭建祥的借款。对彭建祥、陈光棉、蔡晓飞、黄秀国的谈话笔录没有异议。对其他谈话笔录有异议，双方有无分居，什么时间分居他人并不知情，他人也无法证实被告张志水与陈秀华到底是谁出资建房子。被告质证认为：银行汇款凭证我不知情，也与我无关，对彭建祥、陈光棉、黄秀国、蔡晓飞的谈话笔录内容的真实性有异议，我并不知情，对其他谈话笔录没有异议。对双方没有争议的证据一、二、四，本院予以采信。综合证据三、五、六，可以证明陈秀华有向原告蔡晓飞借款100000元，且借款用于偿还陈光棉对彭建祥的借款。
经审理，本院认定事实如下：陈秀华生前与被告张志水系夫妻关系。2010年9月21日，陈秀华因替陈光棉偿还对彭建祥的借款100000元而向原告蔡晓飞借款100000元，约定月利率2%，并出具欠条交原告收执。在诉讼过程中，陈秀华亡故，被告张志水为陈秀华的第一顺序继承人。
本院认为，原告蔡晓飞与陈秀华之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。陈秀华应当偿还借款。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。本次借款的目的是为了替他人偿还借款，而并非用于家庭生产、生活，故对于原告要求被告张志水作为共同债务人偿还借款的请求不予支持。陈秀华去世后，其遗产依法定继承应由第一顺序继承人继承，被告张志水表示愿意继承，故其应对被继承人陈秀华的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。原告要求被告按月利率2%支付自2011年1月22日起至履行完毕之日止利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院以月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志水于本判决生效之日起十日内在其继承陈秀华的遗产范围内偿还原告蔡晓飞借款本金100000元并支付利息（按月利率1.5%自2011年1月22日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蔡晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由原告蔡晓飞负担105元，由被告张志水负担2615元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告蔡晓飞于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 陈纪水
二〇一一年十二月六日
书 记 员 陈学滨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执831号
申请执行人：东乡县顺平汽车运输有限公司。
负责人：黄员兰，职务：经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司。
负责人：赖俤秀，职务:经理。
被执行人：陈呈明。
申请执行人东乡县顺平汽车运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、陈呈明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初1593号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈呈明的银行存款人民50000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年三月十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初877号
原告：陈付星，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县，
被告：周元金，男，1988年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告陈付星诉被告周元金劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告陈付星于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告周元金的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告陈付星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付星负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年五月八日
书记员 史肖燕
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执246号
申请执行人广宗县农村信用合作联社，地址广宗县兴广路东侧，机构代码：76030734-7。
被执行人张惠，女，1965年11月9日生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人广宗县东常屯养殖专业合作社，法定代表人张立贤，企业代码：56615930-1.
申请人广宗县农村信用合作联社与被执行人张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书，判决处张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社给付广宗县农村信用合作联社54187.22元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执246号
申请执行人广宗县农村信用合作联社，地址广宗县兴广路东侧，机构代码：76030734-7。
被执行人张惠，女，1965年11月9日生，汉族，农民，住广宗县东召乡东常屯村，身份证号码：132233196511092342。
被执行人广宗县东常屯养殖专业合作社，法定代表人张立贤，企业代码：56615930-1.
申请人广宗县农村信用合作联社与被执行人张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书，判决处张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社给付广宗县农村信用合作联社54187.22元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
审判员李庆先
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请人广宗县农村信用合作联社与被执行人张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书，判决处张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社给付广宗县农村信用合作联社54187.22元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执246号申请执行人广宗县农村信用合作联社，地址广宗县兴广路东侧，机构代码：76030734-7。被执行人张惠，女，1965年11月9日生，汉族，农民，住广宗县。被执行人广宗县东常屯养殖专业合作社，法定代表人张立贤，企业代码：56615930-1.申请人广宗县农村信用合作联社与被执行人张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书，判决处张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社给付广宗县农村信用合作联社54187.22元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执246号申请执行人广宗县农村信用合作联社，地址广宗县兴广路东侧，机构代码：76030734-7。被执行人张惠，女，1965年11月9日生，汉族，农民，住广宗县东召乡东常屯村，身份证号码：132233196511092342。被执行人广宗县东常屯养殖专业合作社，法定代表人张立贤，企业代码：56615930-1.申请人广宗县农村信用合作联社与被执行人张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书，判决处张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社给付广宗县农村信用合作联社54187.22元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。审判员李庆先审判员李风林审判员马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月29日地点：广宗县人民法院执行员：李庆先、李风林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请人广宗县农村信用合作联社与被执行人张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书，判决处张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社给付广宗县农村信用合作联社54187.22元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初918号
原告：天津伯纳德执行器有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号。
组织机构代码：55038414-1。
法定代表人：李红莲，总经理。
委托代理人：李世鑫，该公司副经理。
被告：石特阀门股份有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路16号。
统一社会信用代码：91130100236012120U。
法定代表人：李秀坤。
原告天津伯纳德执行器有限公司诉被告石特阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告天津伯纳德执行器有限公司委托代理人李世鑫到庭参加诉讼，被告石特阀门股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津伯纳德执行器有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系，自2013年5月起，双方建立合同关系，三笔合同总额合计86000元，原告按合同约定期限按时发货并已开具全额发票给被告，被告尚欠原告货款22200元。原告多次电话及派专人去被告处催要货款未果，2015年12月25日原告向被告发催款函催要货款，被告仍不付款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款22200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石特阀门股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告系买卖合同关系，双方签订有产品购销合同，原告向被告供应电动执行机构。原告提供三份产品购销合同，合同签订时间分别为2013年5月23日、2013年5月25日、2013年9月11日，证实原告分三次向被告供货总金额为86000元。原告提供的三份物流运输协议，证明其已发货给被告，被告也已经签收。原告提供天津增值税专用发票，证实其已经开具相关发票。原告提交了银行承兑汇票及银行业务回单证实被告已付货款63800元。
上述事实：有原告提交的产品购销合同、物流运输协议、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原、被告之间的买卖关系真实有效，原告向被告供应了货物，被告应当如期履行给付原告货款的义务。原告提供的产品购销合同可证实原告向被告供货86000元，原告认可被告已付货款63800元，扣除已给付部分，被告尚欠原告22200元。现原告要求被告支付货款22200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石特阀门股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告天津伯纳德执行器有限公司货款人民币22200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费560元，合计916元，全部由被告石特阀门股份有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 李月辉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 姝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初513号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人于某某，男,1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年7月11日因吸毒被平度市公安局行政拘留十日。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪经平度市公安局决定取保候审，2017年5月16日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。判决结果被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年八月二日
书记员 郝向宏
公诉机关指控情况2016年3月26日晚上，被告人于某某驾车来到平度市山水龙苑小区B17号楼北侧，盗窃黄某某栽种在此处的丁香树一棵，价值人民币2000元。
2016年6月15日于某某主动到平度市公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。
于某某与黄某已达成和解，于某某赔偿黄某损失人民币2000元，现已赔偿到位，黄某对于某某表示谅解。
被告人于某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处单处罚金人民币三千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人于某某主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚;该能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第158号
原告景泰县大富豪典当有限公司。住所地甘肃省白银市。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告沈秉鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告景泰县大富豪典当有限公司与被告沈秉鹏典当纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王子霞适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日，原、被告双方协商一致，原告给被告借款10万元，借款期限为2个月；被告以其所有的甘D137**号水泥罐车和尚伦学的房产作为抵押，但没有办理抵押登记。原告按约定履行了借款义务，借款到期后，被告多次续当至2012年5月25日，并偿还了7.15万元当金，下剩2.85万元当金及利息、违约金等均未能及时偿还。为此，原告诉诸法院，请求被告偿还借款2.85万元及利息（按月利率3.96%计算至借款还清为止）、违约金715元。
本院认为，原告景泰县大富豪典当有限公司对被告沈秉鹏的准确送达地址依法负有证明义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证被告沈秉鹏不在此地居住，又无法联系通知其应诉。故本院认定原告未能提供被告沈秉鹏准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县大富豪典当有限公司的起诉。
本案预交案件受理费530元，退回原告景泰县大富豪典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏天刚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1002号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人程某某于2014年6月3日23时30分许，酒后驾驶牌号为沪GBXX**的奥迪牌小轿车途经本市中山北一路近中山北二路北侧约150米处，被正在该处设卡盘查车辆的虹口交警支队查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为205mg／100ml，后程被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检程某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.03mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年7月7日，被告人程某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、李某某、曹某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后主动向本院预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第39号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人陈某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人曾某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陈某、曾某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年4月14日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费67566元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第39号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人陈某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人曾某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陈某、曾某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年4月14日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费67566元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X271号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十九日书记员 黄 源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初161号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日10时许，被告人杨某某在嘉峪关市某项目部办公室与被害人袁某某因琐事发生争执，后被告人杨某某对袁某某进行殴打，致被害人袁某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人袁某某的陈述笔录，证明被告人杨某某与其因琐事发生争执，后被杨某某殴打致伤的经过。
2、证人郭某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其看到被告人杨某某与袁某某因琐事发生争执，后杨某某殴打袁某某的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某指认了作案现场，并与被害人袁某某相互进行了辨认。
4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人袁某某所受损伤为轻伤二级。
6、诊断证明书，证明被害人袁某某受伤的情况。
7、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人杨某某与被害人袁某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人杨某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人袁某某发生争执，后将袁某某殴打致伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 朱红云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伏 进
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6664号
原告：王广，男，1975,年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王广诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广诉称：2011年7月26日，被告丈夫李士金（已于2016年3月去世）向原告借款10000元用于建房，并给原告出具借条一张，约定借款期限一年，年息为1800元整，后被告并未按约定期限还款，仅给付利息至2015年年底，便不再履行还款义务。无奈，今原告特诉至本院，请求判令被告给付借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起以月息1.5%计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告刘海燕未作答辩。
原告提供了以下证据：2011年7月26日，被告刘海燕和丈夫李士金给原告出具的借条一份，证明刘海燕和李士金向原告借款10000元，约定利息为月息150元，折合为月息1.5%。后来被告给付利息至2015年，现原告诉请利息从2016年1月1日起计算；证据二、铜山区人民法院档案室调取的（2016）苏0312民初3718号案件中，被告刘海燕和李士金婚姻关系证明一份、房村镇郝湾村证明一份，证明刘海燕和李士金是夫妻关系，李士金于2016年3月病故。
经审理查明，2011年7月26日，案外人李士金（已故）与被告刘海燕共同向原告王广借款10000元，李士金与刘海燕向原告出具了借条，未约定还款期限，约定借款利率为月息1.5%。后被告仅归还利息至2015年年底，剩余利息及借款本金至今未还。
另查明，被告刘海燕与案外人李士金系夫妻关系，李士金已于2016年去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王广主张被告刘海燕返还借款本金10000元并支付利息，有其提供的借条原件、婚姻关系证明、房村镇郝湾村证明予以证实。被告刘海燕与另一借款人李士金系夫妻关系，应当对借款承担还款责任。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效后十日内返还原告王广借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年一月九日
书 记 员 张雨霄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）右执字第286号
申请执行人许律平。
申请执行人许撰。
被执行人潘祖泉。
被执行人蔡伙娣。
被执行人蔡伙娣，女，1981年3月1日出生，壮族，个体工商户，现住广西百色市右江区城北二路21号
本院于请许律平、潘祖泉纠纷一案，在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一六年六月二十二日
书记员 周发平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1905号
罪犯谭达启，男，1985年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2005年10月28日作出（2005）晴刑初字第88号刑事判决，认定被告人谭达启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。刑期自2005年5月28日起至2020年5月27日止。于2005年11月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年8月、2010年9月、2012年9月经本院三次裁定减刑共四年六个月，减刑后刑期执行至2015年11月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭达启在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯谭达启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭达启减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第623号
申请执行人张树勋，男，汉族。
被执行人王金平，男，汉族。
被执行人赵炳正，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶民初字第2914号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2914号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8569号
原告东莞市某某有机玻璃经营部，住所地东莞市凤岗镇天堂围村。
经营者贾某某。
委托代理人高某某，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址河南省鲁山县张良镇。
被告深圳市某某器材有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区华兴工业园。
法定代表人何某一。
委托代理人何某二，男，汉族，1997年4月12日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人梁某某，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址湖北省通山县厦铺镇。
原告东莞市某某有机玻璃经营部诉被告深圳市某某器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、被告委托代理人何某二、梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应有机玻璃板材，截止2015年4月30日被告欠原告货款323325元，被告于2015年5月至2016年12月付原告165745元，剩余货款157850元，被告一直找借口推脱，拒绝支付货款，已构成违约，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款157850元及自欠款产生之日起的同期银行贷款利息13000元（利息暂计至2017年1月份，此后利息应计算至被告实际支付货款之日），两项合计170580元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可尚欠原告货款157580元，因公司经营困难，未还款给原告，待公司经营好转，会尽快还原告货款。
本院经审理查明，原、被告之间从2014年开始有业务往来，双方签订了采购合同，由原告向被告供应中大有机玻璃，双方于2017年4月18日进行对账确认，被告仍欠原告157580元货款未付。庭审中被告确认尚欠原告上述货款未付，但因经营困难，暂时没有能力支付，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告已按合同约定向被告履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，被告至今仍未付清原告货款，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。原告主张从欠款产生之日起的同期银行贷款利息13000元没有法律依据，本院酌定利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，从起诉之日即2017年5月10日起开始计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某器材有限公司须于本判决生效后十日内支付原告东莞市某某有机玻璃经营部货款157580元及利息（利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，从起诉之日即2017年5月10日起开始计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市某某有机玻璃经营部的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3712元，因适用简易程序，减半收取1856元（原告已预交），由被告深圳市某某器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林嘉怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8379号
申请执行人赵美英,女,汉族，1950年11月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人赵建新,男,汉族，1967年11月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人赵小英,女,汉族，1969年10月27日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人赵育英,女,汉族，1971年10月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李子峰,男,汉族，1968年12月1日生，住所地安徽省利辛县。
赵美英、赵建新、赵小英、赵育英与李子峰机动车交通事故责任纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8846号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告李子峰赔偿原告赵美英、赵建新、赵小英、赵育英各项损失合计83453.16元，扣除其已经支付的30000元，余款53453.16元，于本判决生效后十日内履行。至期，因李子峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵美英、赵建新、赵小英、赵育英向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币54189.16元，执行费713元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月21日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产信息。本院已依法将被执行人李子阳纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8846号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执935号
申请执行人：毕晓波。
被执行人：江苏。
被执行人：钱燕龄。
毕晓波与江苏、钱燕龄民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）杭淳商初字第835号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕晓波于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏、钱燕龄现在外出但具体地址不详，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人毕晓波案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1650元，执行费2193元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执935号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十五日
书记员 徐志燕
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第334号
申请执行人王春寿，男，1947年3月26日生。
被执行人朱自有，男，1982年9月13日生。
本院在执行申请执行人王春寿与被执行人朱自有民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，且其现暂无财产可供执行，申请执行人王春寿亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第334号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0147号
申请执行人茅锦兵。（原少直镇政府西侧）。
被执行人黄群。
关于申请执行人茅锦兵与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第1763号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄辉应归还申请执行人茅锦兵7万元，分别于2013年9月30日前归还10000元，2013年12月30日前归还10000元，2014年2月28日前归还10000元，2014年6月30日前归还40000元，并承担诉讼费1720元。因被执行人未按约履行上述义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。申请执行标的额为10000元（2013年12月30日前归还）。
本案在执行过程中，被执行人已履行8000元。缺额部分，双方达成延期付款协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行8000元，缺额部分，双方达成延期付款协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1763号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡建娥
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第414号
原告杨水华，男，汉族，现年43岁，江西省宜春市人，住江西省宜春市，现住云南省丽江市华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨水华到庭参加了诉讼，被告罗满波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水华诉称，2010年元月2日，被告因经营煤矿所需材料，在原告处赊购价值7800元的矿用空压机及电机一套。当时付现金4000元，欠3800元，被告承诺2010年元月底付清。到期后原告多次催付，但被告及其妻均以煤矿停产一直拖欠未付。被告之妻因病死亡后，被告作为遗产继承人有义务支付妻子所欠下的材料款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告罗满波偿还原告3800元材料欠款；本案诉讼费由被告承担。
被告罗满波未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了商品销售明细单一份，拟证明2010年元月2日，被告之妻马春梅向原告赊购7800元的矿用空压机及电机一套，已支付现金4000元，下欠3800元未付。该证据材料证明事实清楚，有马春梅的签字，本院予以采信。
经审理查明：2010年元月2日，被告之妻马春梅向原告赊购7800元的矿用空压机及电机一套，已支付现金4000元。2014年11月马春梅意外死亡，下欠的3800元货款至今未付。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。马春梅所欠货款3800元属马春梅与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告共同偿还。马春梅已死亡，应由被告承担连带清偿责任，即由被告清偿原告货款人民币3800元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨水华货款人民币3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年六月三日
书记员 陈明红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第1030号
原告马宏洲，男，1972年3月1日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇喜客村177号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
委托代理人杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理了原告马宏洲诉被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原被告双方庭外达成和解，现原告马宏洲自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马宏洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马宏洲撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告马宏洲负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 周 坤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第362号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，山西省太原市人，汉族，大专文化，户籍地太原市迎泽区，住太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2013）迎刑初字第381号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元。被告人王某不服，以一审法院认定的部分事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足，且出现了新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第381号刑事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月五日
书 记 员 靳 璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终54号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：周瑜,职务：执行董事。
被上诉人（原审原告）：武乡县鑫源商贸中心。
法定代表人：郝俊萍，职务：经理。
原审被告：北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司。
负责人：卫小刚，职务：经理。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司与被上诉人武乡县鑫源商贸中心及原审被告北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏龙海建工集团有限公司于2017年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏龙海建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人江苏龙海建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 左樱桃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保224号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼招商银行零售信贷部。
负责人：陈磊职务：分行行长
被申请人：丘田，男，1963年2月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：张月嫦，女，1969年6月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：陈欠妹，女，1969年9月1日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区，
被申请人：黄冠明，男，1969年8月9日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区，
被申请人：斯阿萍，女，1975年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区,
被申请人：何钢，�，1970年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区,
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丘田、张月嫦、陈欠妹、黄冠明、斯阿萍、何钢银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年八月十五日
书记员 ：王加南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执271号
申请执行人唐淑敏
被申请执行人孙艳平
申请执行人唐淑敏与被申请执行人孙艳平离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0721民初字48号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第399号
原告：梁宝仪，女，汉族，住广州市越秀区。
被告：熊忆，女，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告梁宝仪诉被告熊忆租赁合同纠纷一案中，原告梁宝仪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝仪向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告梁宝仪撤回起诉。
本案诉讼费550元（包括受理费50元、公告费500元）由原告梁宝仪负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 娟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第132号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京优顺吉汽配有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林汽配城27幢2号。
法定代表人刘孟华，该公司经理。
委托代理人张丽萍，女，汉族，该公司财务主管。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京优顺吉汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 刘溪宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执184号
申请执行人袁国山
被执行人袁国义
申请执行人袁国山与被执行人袁国义健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）冀0826民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1145号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈冀宁
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审14号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市高新区。
法定代表人王兆森，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2015】第69号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2015】第140号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年6月3日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第69号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳付款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第69号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第69号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第69号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司拒绝向申请执行人报送相关证明材料并接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第69号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈佼佼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2679号
申请执行人上海久誉化工科技有限公司，现住地：上海市。
被执行人淄博华日化工科技有限公司，现住地：淄博市临淄区。
上海久誉化工科技有限公司申请执行淄博华日化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第899号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海久誉化工科技有限公司于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额39485元。现查明被执行人淄博华日化工科技有限公司无财产可供执行，申请执行人上海久誉化工科技有限公司也提供不出被执行人淄博华日化工科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2679号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工科技有限公司有财产可供执行，申请执行人上海久誉化工科技有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年二月二十日
代理书记员 丁 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民重字第1611号
原告：刘林格，农民。
被告：刘月菊，农民。
本院在审理原告刘林格与被告刘月菊健康权纠纷一案中，原告刘林格于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘林格的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘林格撤回对被告刘月菊的起诉。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年六月四日
书 记 员 张振伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更690号
罪犯管士良，男，1965年7月6日生，汉族，文化程度文盲，籍贯安徽省利辛县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2012年11月6日以（2012）杭西刑初字第968号刑事判决，认定罪犯管士良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯管士良原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯管士良在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管士良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月23日至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1358号
原告连某某，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者
被告杨某某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告连某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某某、委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后订婚，2012年9月4日登记结婚。由于婚前接触较少，被告也系再婚，婚后与我常生气吵架，根本不与我好好过日子，矛盾不断。2014年4月份，被告回到娘家后再也不回家与我共同生活，我多次做和好工作未果。我与被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院准许我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：被告系再婚，与原告于2012年经人介绍订婚，同年9月4日经政府登记结婚，婚后关系一般，未生育子女。原、被告婚后时因家庭琐事发生争执。2014年4月份，双方再次发生争执后，被告离开原告家中，双方自此未再同居生活。同年9月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本案诉讼中，被告之母向本院陈述称：2014年4月份，杨某某因生气从原告家回来后没再回去。原、被告一起生活时夫妻关系不好，一年年很少说话，原告也不外出打工，共同生活的两年都是花的原来彩礼钱，现在不知道杨某某去哪儿了，也没有联系方式。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前在接触了解较少情况下即结婚同居生活，婚姻基础较差，婚后常发生争执，沟通交流较少，且时常发生争执，未建立起较好的夫妻感情，后在矛盾发生后又分居生活，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情渐至破裂，应当准许原、被告离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
准予原告连某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 李存欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋 伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执385号
申请执行人：郑元龙,男,住吉林省舒兰市。
被执行人：刘喜彬，男，户籍地吉林省舒兰市。
被执行人：金秀年，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：金华年，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人郑元龙与被执行人刘喜彬、金秀年、金华年民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月29日作出了（2015）舒民一初字第1879号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人郑元龙与被执行人刘喜彬、金秀年、金华年达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1879号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执385号申请执行人：郑元龙,男,住吉林省舒兰市。被执行人：刘喜彬，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：金秀年，女，住吉林省舒兰市。被执行人：金华年，女，住吉林省舒兰市。申请执行人郑元龙与被执行人刘喜彬、金秀年、金华年民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月29日作出了（2015）舒民一初字第1879号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人郑元龙与被执行人刘喜彬、金秀年、金华年达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1879号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月三十日书记员  刘鳕湾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第20号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹波（曾用名邹家亮），男，汉族，生于1975年2月26日，云南省昭通市昭阳区人，初小文化。2000年1月27日，因犯抢劫罪被原昭通市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年10月22日减刑释放。2014年7月28日，因涉嫌犯抢劫罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人邹波抢劫一案，于2014年12月5日作出（2014）昭阳刑初字第536号刑事判决。宣判后，原审被告人邹波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年10月20日12时许，被告人邹波与陈某甲、廖某甲（已判刑）在昭阳区旧圃镇旧圃街上相遇后，提议到旧圃生猪市场。在一厕所旁边遇到被害人刘某甲，欲对其实施抢劫，刘吓了往牛洒路方向跑，邹波等人在追打刘某甲的过程中，因刘某甲的家人及时赶到，使邹波等人的抢劫意图未得逞。原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决：被告人邹波犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邹波不服，以“其没有搜身和打人，也未抢到钱，其行为不构成抢劫罪，其有病在身，一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定2004年10月20日中午，被告人邹波伙同陈某甲、廖某甲（已判刑）在旧圃镇追赶、殴打被害人刘某甲意欲劫财，因刘某甲家人及时赶到而未得逞的事实清楚。并有户口证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被害人刘某甲陈述，证人孟某某、刘某乙等人证言，同案犯陈某甲、廖某甲的供述，现场辨认笔录和照片以及被告人邹波的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹波伙同陈某甲、廖某甲以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，在三年以上十年以下有期徒刑对其处罚。其在共同犯罪中提出犯意并追打被害人，在本案中起主要作用，系主犯；且在因抢劫罪被判处有期徒刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。上诉人邹波认为其行为不构成抢劫罪的上诉意见与本院查明事实不符，本院不予支持；原判已充分考虑邹波系主犯、累犯以及犯罪未遂的事实和情节，对其判处四年有期徒刑，并处罚金人民币二千元并无不当，故其认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨禄俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18613号
原告：张泽坤，男，1956年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告张泽坤与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告张泽坤、被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退货并退还购货款897元；2、判令两被告按三倍价格赔偿2,691元。事实和理由：原告于2015年3月28日在被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购得“远梦夏被”3条，共计897元。近日原告发现两被告在2015年3月发放的宣传海报中标注“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元每条，但被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”价格为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故原告诉至法院。
被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同辩称，对原告诉状所称的购买蚕丝被的事实无异议。原告方在被告多家门店多次(新东、宁夏、河南南路、锦绣店)购买了涉案的蚕丝被，并且原告方已提起诉讼，相关法院也依法进行了处理。原告不属于消费者权益保护法所指的消费者，涉案的蚕丝被原价确实为499元，由于被告方工作人员失误将感恩册上原价记录为599元。同意原告退货的请求，不同意三倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司系被告特易购商业(上海)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。被告于2015年3月发布的宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在活动期间每条价售299元。原告于2015年3月28日至被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购买3条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款897元。原告购买的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的发票、宣传海报，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”每条价为499元，但在宣传海报中却标明“远梦夏被”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司退款并增加赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购商业(上海)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张泽坤“远梦夏被”货款897元，原告张泽坤同时将“远梦夏被”3条退还被告特易购商业(上海)有限公司，如原告张泽坤届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张泽坤赔偿金2,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执96-2号
申请执行人王宝利。
被执行人李小斌。
申请人王宝利与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00021号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月2日申请执行，要求被执行人给付案件款7092元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款5242元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00021号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张扶宏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1314号
原告李大有，男，1940年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告刘振安，男，1984年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告李大有诉被告刘振安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月2日作出了（2015）卫民初字第604号民事判决书，被告刘振安不服，上诉至新乡市中级人民法院。中院经过审理，作出了（2016）豫07民终41号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销了（2015）卫民初字第604号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯振林和被告刘振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大有诉称，2014年10月12日7时许，被告刘振安驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶到卫辉市庞寨乡梨园二村西头时与正在步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经卫辉市交警部门处理，刘振安承担全部责任。此次事故造成原告开放性脑颅损伤等。花去大量医疗费用。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计199456.65元。
被告刘振安辩称，对河南国信司法鉴定中心作出的医疗费剥离鉴定意见书不服，要求重新鉴定，并要求国信司法鉴定中心鉴定人员出庭解释；同意赔偿原告合理的损失，但对于在治疗过程中，原告治疗自身疾病所产生的费用，不予认可。
原告向本院提交的证据有：一、道路交通事故认定书1份，证明被告承担事故全部责任；二、医疗费票据77张，诊断证明、出院证、病历各1份，证明医疗费及住院天数；三、伤残司法鉴定书1份、鉴定费票据19张，证明伤残等级十级，部分护理依赖，护理期限1年，鉴定费1900元；四、交通费票据2张，证明交通费用；五、医疗费剥离鉴定意见书一份，证明原告在医院的花费是合理的，应由被告全部承担。
被告对原告提交的第一、三组证据的真实性无异议；对第二组证据医疗费票据有异议，其中一张金额为132048.35元票据显示是呼吸科，但病历上显示是急诊和神经外科，因此，被告对票据与实际治疗的真实性有异议。对新乡医学院第一附属医院正规的票据予以认可，在其他单位及不正规的票据，不予认可；对第四组证据有异议，原告主张的交通费用过高，请法院酌定；对第五组证据有异议，不服河南国信司法鉴定中心作出的医疗费剥离鉴定意见书，要求重新鉴定。
被告向本院提交的证据有：收条两份，证明被告在原告治疗期间支付给原告20000元，购买人血白蛋白4600元。
原告对上述事实予以认可，但诉讼请求中并不包括上述费用。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的第一、三组证据因被告无异议，本院依法予以认定；第二组证据中新乡医学院第一附属医院的两张票据共计133013.35元和诊断证明、病历、出院证相互印证，且经过医疗费剥离鉴定，花费均为合理，故本院予以认定。该组中其他票据形式不合法且被告不予认可，本院不予认定；第四组交通费本院酌定300元；第五组鉴定意见书系原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的机构作出，被告仅提出重新鉴定，并未说明具体理由，故对被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持，该组证据，本院予以认定。
被告提交的证据因原告无异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年10月12日7时许，刘振安驾驶无牌二轮摩托车沿道路由东向西行驶到卫辉市庞寨乡梨园二村西头时与行人李大有相撞，造成李大有受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院住院治疗。诊断为：颅脑外伤、颅底骨折等。住院治疗110天，花去医疗费133013.35元，交通费300元。住院期间遵医嘱两人护理。李大有经伤残鉴定，构成十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，人数1人，期限为1年。为此，原告花去鉴定费1900元。本院根据被告刘振安申请，委托鉴定机构对原告医疗费用及住院天数进行剥离鉴定，2016年12月15日作出的鉴定意见为：被鉴定人李大有在2014年10月12日至2015年1月30日在新乡医学院第一附属医院住院期间的整个治疗过程中，其病情处理得当，用药规范合理，治疗用药符合医疗常规，其医疗费用应予以认定。
本院同时查明，事故发生后，被告刘振安垫付了20000元医疗费，并为原告购买了4600元的人血白蛋白。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，因双方对卫辉市公安交警大队认定刘振安承担此次事故的全部责任，李大有不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告刘振安应当赔偿原告李大有的损失。原告的合理损失有：1、医疗费133013.35元；2、护理费31397.21元，计算方法为：住院期间，2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元/年÷365天×住院110天×2人护理=17161.21元；出院期间，2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472元/年×50%=14236元；3、住院伙食补助费1650元，住院110天，每天15元；4、营养费1650元，住院110天，每天15元；5、残疾赔偿金4708.05元，计算方法为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年×5年×10%=4708.05元，原告要求计算6年过长，本院不予支持；6、精神抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1900元，以上共计177618.61元。原告要求误工费，因原告年龄已超过60周岁，本院不予支持。因被告刘振安垫付了20000元，故再赔偿157618.61元即可。刘振安所购买人血白蛋白计4600元，由刘振安自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告刘振安于本判决生效后十日内赔偿原告李大有医疗费等各项损失共计157618.61元。
二、驳回原告李大有的其他诉讼请求。
案件受理费4290元，原告负担900元，被告负担3390元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭文利
审判员 李利岩
审判员 李振海
二〇一七年三月八日
书记员 费英珍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6039号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告王超，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王超供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6039号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告王超，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王超供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保346号
被保全人郭守亮，1，50岁，1967-06-1200:00:00.0出生，地址雄县。
本院在审理申请人河间市海丰纸制品有限公司诉被申请人郭守亮的买卖合同纠纷一案中，申请人河间市海丰纸制品有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭守亮的银行存款55000元或价值55000元的其它财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人河间市海丰纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭守亮的银行存款55000元或查封被申请人郭守亮价值55000的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十七日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保193号
申请人：沧州鑫达玛钢厂，住所地河北省献县，统一社会信用代码：91130929A19480318L。
法定代表人：刘迎春，该厂厂长，.
被申请人：河北鲁班路桥建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市，统一社会信用代码：91130903672096041P。
法定代表人：高培松，该公司经理。
申请人沧州鑫达玛钢厂于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款3004519元进行冻结或冻结其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鲁班路桥建筑工程有限公司的银行存款3004519元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘蔷薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1307号
申请执行人王培钢，男，1980年2月25日出生，汉族，无业，住郑州市新郑路陇海南里4号院1号楼3单元6号。身份证号：410426198002253510。
被执行人刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区航海路与未来路正商新蓝钻小区B区1号楼2单元7层中户。身份证号：412721197507150367。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1259号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳娟银行存款95000元及逾期利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘艳娟相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十日
书记员 王长松
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1046号
原告刘某，男，1978年10月28日出生，汉族，住桃江
县桃花江镇资江路2号。
被告罗某某，男，1971年9月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路中海城。
本院于2016年6月12日受理原告刘某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经多方查找无法与被告罗某某取得联系，在本案诉讼过程中，本院亦无法向被告直接送达诉讼法律文书，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�刘某负担。
审判员 麻锡辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 文 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3002号
原告：李某1，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1946年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某2，男，1947年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某3，男，1950年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某4，男，1952年5月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某5，女，出生年月不详，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某6，女，出生年月不详，汉族，住山东省乳山市。
原告李某1诉被告赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李某1于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告李某1负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月二十日
书记员 姜安康
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第976号
申请执行人三亚国大园野高科技农业开发有限公司。
被执行人江苏新罗农业科技有限公司。
法定代表人傅希林，总经理。
申请执行人三亚国大园野高科技农业开发有限公司与被执行人江苏新罗农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏新罗农业科技有限公司应当给付申请执行人三亚国大园野高科技农业开发有限公司建设工程施工合同款420000元、诉讼费5251.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理，执行费未缴纳。
执行中查明，被执行人江苏新罗农业科技有限公司于2012年12月14日设立，系外国自然人独资，发起人系第三人柳英顺（韩）。而柳英顺在设立江苏新罗农业科技有限公司时存在出资不实的情形。申请人向本院申请追加柳英顺为本案被执行人，但因送达地址不明确，本院民事裁定书无法送达。除此之外，本院对被执行人江苏新罗农业科技有限公司的财产状况作了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 包佳卉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1446号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王名育，男，1964年2月16日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王名育不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王名育向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付24896.3元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费273元，但被执行人至今未履行上述义务�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王名育银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第304号
申请执行人：桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街富华工业园远鹏大厦6号门面。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区建设东路。
申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人广西贺达纸业有限责任公司所有的位于其厂区内的CLG855N柳工装载机进行价格评估。申请执行人和被执行人协商一致，经过被执行人广西贺达纸业有限责任公司同意，将其CLG855N柳工装载机以物抵债给申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司。以物抵债后，申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司自愿放弃剩余欠款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第304号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月三日
书记员 程国秀
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第218号
申请人：郑XX，女，1973年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月24日，申请人郑XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告郑XX离婚一案，于2009年1月19日作出的2008C段第73383号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第73383号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第73383号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3709号
罪犯李海，男，1968年4月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）吉刑初字第84号刑事判决，认定被告人李海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）吉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2003年5月14日作出（2003）刑复字第7号刑事判决，认定被告人李海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第530号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第553号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1307号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4018号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年11月18日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，李海伙同王鑫磊于2000年以来，多次从广州、吉林市、长春市毒犯手中购买大量海洛因。其二人除自己吸食外，还先后多次将海洛因销售给吸毒人员刘某某、梁某某、董某某、郭某、常某、王某某、石某某等人，共计200余克。经他人举报，2002年3月19日李海、王鑫磊被抓获，当场收缴海洛因18克。李海系主犯、毒品犯罪之再犯，应从重处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分307分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更938号
罪犯陈琪，男，1984年11月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）常刑初字第315号刑事判决，认定罪犯陈琪犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑三年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间曾放松改造，因违规受到禁闭扣分处罚，经干警耐心教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈琪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执365号
申请执行人李丽，居民。
被执行人李修洪，居民。
本院在执行李丽与李修洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3220号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第329号
原告申得武，男，1970年11月15日生，汉族。
被告朱金明，男，1975年10月11日生，汉族。
本院在审理原告申得武与被告朱金明民间借贷纠纷一案中，原告申得武于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申得武以双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告申得武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申得武承担。
审判员 孙晓东
二〇一五年三月十七日
书�员刘佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第423号
原告：张甲。
委托代理人：姚××。
被告：王甲。
被告：钱××。
被告：王乙。
原告张甲与被告王甲、钱××、王乙民间借贷纠纷一案
，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2009年3
月24日公开开庭进行了审理。�告张甲的委托代理人姚××到
庭参加了诉讼，被告王甲、钱××、王乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告王甲与被告钱××系夫妻关系。2
008年11月16日和同年11月24日，被告王甲因经营纸箱厂缺少
资金，向原告借款各15万元和30万元，合计45万元。该款约定
月息5分5厘，但均未约定归还时间。被告王乙对上述借款提供
担保。现原告急需资金所用，多次催讨未果。为此原告诉至本
院，请求法院判令被告即时归还借款45万元，自2008年11月起
至2009年2月共3个月期间，按银行贷款利率0.8％的4倍计算，
利息为43200元，二项合计493200元。被告王乙对上述借款本
息承担连带偿还责任。
原告为证明其主张的案�事实，向本院提供如下证据：1、借条2份；2、户籍证明1份。
被告王甲、钱××以及王乙均未作答辩，也未提供证据
。
1、对于某告提供的借条2份，用于证明被告王甲于2008
年11月26日和2008年11月24日分别向原告借款15万元和30万元
，并由被告王乙提供借款保证的事实。经庭审质证，因三被告
均缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的
二份借据形式合法、内容真实可信，且与原告主张的事实具有
关联性，对其证明力予以确认。
2、户籍证明一份，用于证明被告王甲、钱××系夫妻关
系的事实。经审核，本院认为，原告将借款人王甲之妻钱××
立为本案共同被告可以准许。
经审理查明：2008年11月16日，被告王甲向原告借款15
万元，约定月息5分5厘；同年11月24日被告又向原告借款30万
元，约定月息5分5厘。以上两笔借款未约定还款期限，被告王
乙对该借款提供了担保。另查明，被告王甲与被告钱××系夫
妻关系。还查明，原告在起诉时对利息的主张要求按银行贷款
利率0.8％的4倍计算，总共利息为43200元。
本案争议的焦点：原告对二笔借款45万元3个月利息，主
张按银行贷款利率0.8％的4倍予以计算是否成立。本院认为，
45万元借款是在2008年11月期间，根据中国人民银行2008年10
月30日公布的同类贷款基准年利率6个月（含）为6.03％。而
原告要求按0.8%的4倍贷款利率主张乙，于法无据。本院认定
，对原告出借款45万元利息应从2008年12月起至2009年2月底止（原告主张的3个月期限）。被告应支付原告�息27135元。
本院认为：公民之间的借贷，依法受法律保护。被告王
甲向原告借款后，被告理应归还。现原告主张被告归还借款，
合情、合理、合法，本院予以支持。此外，夫妻关系存续期间
，一方借款应属夫妻共同债务，故王甲、钱××二被告应当共
同承担还款义务。原、被告之间约定月利息5分5厘，显然超过
了法律保护范围。现原告要求按银行贷款利率0.8%的4倍主张
乙，缺乏事实依据，本院不予支持。应从当事人出借期间，按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍以下的保护幅度计
算，这对借贷双方都是公平、合理的。被告王乙为被告王甲提
供借款担保，依据我国法律关于保证借款合同的相关规定，当
事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。保证人承担责任后，有权向债务人追
偿。故被告王乙应当对全部债务承担责任，承担责任后有权向
债务人追偿。现原告主张保证人王乙为本案共同被告，显然符
合法律规定。故本院对原告的这一主张予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院
审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保
法》第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如
下：
被告王甲、钱××共同归还原告张甲借款45万元，并支
付利息27135元，合计477135元。款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。被告王乙�上述款项承担连带偿还责任。
被告王乙承担连带责任后，有权向两被告王甲、钱××
追偿。
四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8698元，由原告张甲承担202元，由被告
王甲、钱××、王乙共同承担8496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 永 标
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 范勤（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执374号
河南力达混凝土有限公司：
你单位与郑州市涵宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）开民初字第10875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市涵宇建筑材料有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市涵宇建筑材料有限公司支付货款205213元。
二、向郑州市涵宇建筑材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4378.2元，执行费3044元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：