wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第721号
原告：张某，女，1990年2月19日出生，汉族，四川省万源市人，职工。
委托代理人：杨涛，系江西饶城律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省玉山县人，室内装修工。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨涛与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年在福建省福州市务工时认识并恋爱，之后就开始同居生活。2009年3月3日我与被告生育了儿子黄伽康，2012年3月8日生育女儿黄佳欣，子女现随被告方共同生活。2013年2月25日我与被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，由�性格不和，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵。被告去年3月份还强制带我去结扎，并在福州的时候还殴打过我，造成我轻微伤。我与被告自2013年4月份就开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子黄伽康、婚生女儿黄佳欣随我生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产。
原告张某及其委托代理人杨涛向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件与被告常住人口信息表各一份，以证明原告的基本情况。
2.玉山县民政局出具的证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3.原、被告婚生儿子黄伽康、婚生女儿黄佳欣的常住人口信息表各一份，以证明原、被告婚生儿子黄伽康、婚生女儿黄佳欣的身份信息。
4.福清市公安局出具的鉴定文书、询问笔录复印件各一份，以证明被告曾于2014年5月27日殴打原告并导致原告轻微伤的事实。
5.工作证明一份，以证明原告目前的工作及收入情况。
被告黄某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告的感情还是好的。虽然我们经常为生活琐事发生争吵，但这些都是正常的，我也并没有打过原告，只是拉扯而已。我也没有强制拉原告去结扎，原告是同意了的。现在我与原告还生有两个小孩，考虑到为孩子着想，我也是不同意离婚的。另外我们分居生活的时间也才一个多月。
被告黄某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告与被告于2008年在福建省福州市务工时认识并恋爱，之后就开始同居生活。2009年3月3日原告与被告生育了儿子黄伽康，2012年3月8日生育女儿黄佳欣，子女现均随被告方共同生活。2013年2月25日原告与被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告自2014�5月份开始分居生活。现原告诉至法院，请求法院判决离婚；婚生儿子黄伽康、婚生女儿黄佳欣随原告生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据予以证明。
本院认为：原、被告在务工期间相互认识并自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方相继生育儿子黄伽康、女儿黄佳欣，夫妻感情日益巩固。只因双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕。考虑到双方尚有孩子需要抚养，只要双方相互理解，加强沟通，珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，尚有和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年七月十七日
书记员 郑建平
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1175号
原告王某某（曾用名王某），男，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某（曾用名王某）诉被告邢某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某（曾用名王某）申请撤回起诉，经审查，原告王某某（曾用名王某）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某（曾用名王某）撤回对被告邢某某、张某某的起诉。
因原告王某某（曾用名王某）变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告王某某（曾用名王某）负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年一月二十日
书记员 曹俊英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01312号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，该联社理事长。
委托代理人赵维锋，系该社信贷员。
被告刘新成，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘新成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人赵维锋到庭参加了诉讼，被告刘新成经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘新成于2012年4月27日向原告信用联社下属单位安村信用社借款30000元，期限2年，约定借款到期日为2014年4月20日。原告按时履行贷款发放义务，被告刘新成先期偿还部分利息后，至今欠息2020.20元，本金亦未按期归还。原告于2015年8月20日诉至法院请求：1、判令被告清偿贷款本金人民币30000元及至贷款偿还之日所产生的利息；2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告刘新成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月21日，蓝田县农村信用合作联社安村信用社（以下简称安村信用社）与被告刘新成签订了《农户小额借款合同》（以下简称合同），合同第一条约定：借款种类为中期；借款用途为办动漫城；借款金额为人民币30000元；借款期限为24个月，自2012年4月23日起至2014年4月22日止；借款月利率为8.4‰，自款到借款方账户日起按日计算；还款方式为按季清息。合同第五条第2款约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收30%的罚息。合同上借款人栏有被�刘新成的签字及盖章，贷款人栏加盖了安村信用社借款合同专用章。
2012年4月27日，安村信用社依据合同约定向被告刘新成发放了30000元贷款，借据载明借款到期日为2014年4月20日，借款月利率为8.4‰。被告刘新成在借款借据上签字纳印并盖章。借款到期后，该笔借款到期日展期至2015年4月17日，展期期间的借款月利率仍为8.4‰。期间，被告刘新成支付了2015年1月29日前的利息，剩余利息及借款本金均未按期归还。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费，其诉讼变更为：1、判令被告刘新成向原告信用联社归还借款本金30000元并支付利息，其中2015年1月30日起至2015年4月17日止按月利率8.4‰计算的利息，2015年4月18日起至实际清偿之日按月利率8.4‰上浮30%即10.92‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
另查明，安村信用社系原告信用联社的分支机构。
上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、刘新成及家属身份信息证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，安村信用社与被告刘新成于2012年4月21日签订的《农户小额借款合同》出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，应属合法有效。安村信用社依据合同约定向被告刘新成发放了贷款30000元，履行了贷款发放义务，被告刘新成未按照约定按时归还借款本息的行为应属违约，故其应当向安村信用社承担还本付息的责任。又因为安村信用社系原告信用联社的分支机构，不能独立对外承担责任，应由其法人信用联社向被告刘新成主张还本付息，故原告信用联社要求被告刘新成归还借款本金30000元及利息，依法应予支持。依据合同约定，借款期限内及展期期间的月利率为8.4‰，逾期月利率为8.4‰上浮30%即10.92‰，因该笔借款到期日展期至2015年4月17日，且被告刘新成已支付2015年1月29日前的利息，故被告刘新成还应向原告信用联社支付2015年1月30日起至2015年4月17日止按月利率8.4‰计算的利息，2015年4月18日起至实际清偿之日按月利率10.92‰计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘新成在本判决生效后十日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2015年1月30日起至2015年4月17日止按月利率8.4‰计算，2015年4月18日起至实际清偿之日止按月利率10.92‰计算）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘新成负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 舒孝玲
审 判 员 支文波
人民陪审员 刘定安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初946号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王龙国，上海信和安律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]968号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日14时许，被告人张某某在本区康桥镇康桥路XXX号康桥大酒店后厨上班时，因琐事与被害人夏某某发生争执，被害人夏某某用塑料筐击打被告人张某某头部，被告人即用拳击打被害人夏某某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人夏某某左眼眶下壁骨折、左上颂骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折已分别构成轻伤二级；其左眼挫伤已构成轻微伤。
2017年11月27日，公安机关将被告人张某某抓获归案，到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述、证人吴某、王某某、刘某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张某某具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初639号
原告孝感华工高理电子有限公司。住所地：孝感市孝汉大道*号。组织机构代码：67976697-6。
法定代表人马新强，该公司董事长。
委托代理人张金桥、郑晶，该公司职员。代理权限：一般代理。
被告曾翠，女，1984年4月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孝感华工高理电子有限公司（以下简称华工电子）诉被告曾翠劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告华工电子的委托代理人张金桥、郑晶，被告曾翠的委托代理人饶彬、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华工电子诉称，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁（2015）225号裁决，裁决由原告向被告支付2014年8月至10月期间病假工资2940元、2015年9月以后每月待岗生活费858元有误。请求人民法院依照相关规定判决原告按照1020元／月最低工资标准的80%向被告支付2014年8月至10月的病假工资2448元、按照360元／月向被告支付自2014年11月至双方劳动关系解除时待岗期间的生活费，并判决被告承担本案的诉讼费用。
原告华工电子为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省人民政府通知两份。证明被告2014年8月至10月的工资应为1020元／月的事实。
证据二、最低生活保障标准两份。证明被告待岗期间的生活费为360元／月的事实。
被告曾翠辩称，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁（2015）225号裁决适用法律及相关标准正确，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告曾翠为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条两份。证明原告至今未为被告办理社会保险手续，导致被告8万余元医疗费未能报销的事实。
证据二、银行交易明细两份。证明原告在被告住院之后未向被告支付任何费用的事实。
经庭审质证，被告曾翠对原告华工电子提交的证据一的真实性无异议，但认为被告的疾病至今尚未治愈，被告仍然处于患病期间；对证据二有异议，认为其与本案无关联性。原告华工电子对被告曾翠提交的证据一的真实性无异议，但认为其与本案无关联性；对证据二的真实性无异议，但认为其不能证明原告未向被告发放任何费用。
对上述有争议的证据，本院认为，原告华工电�提交的证据一、二分别为湖北省人民政府、湖北省民政厅下发的通知，本院依法予以采信。被告曾翠提交的证据一，有原告方盖章确认，本院依法予以采信；证据二，有相关银行盖章确认，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，被告曾翠到原告华工电子处从事焊接工作，双方签订了书面劳动合同。2014年7月31日，被告曾翠下班途中骑车摔伤，造成右胫骨平台、右腓骨小头骨折。原告华工电子、被告曾翠均未申请工伤认定。其后，被告曾翠又被发现患有皮肤纤维组织细胞瘤。2015年8月17日，被告曾翠向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告华工电子向其支付工伤保险待遇及医疗保险待遇，并为其缴纳社会保险。2015年12月30日，该仲裁委员会作出孝劳人裁（2015）225号仲裁裁决，裁决由原告华工电子为被告曾翠办理双方劳动关系存续期间的社会保险手续，报销其自2012年10月16日至2014年10月31日期间的医疗费用，支付其2014年8月至10月病假期间的工资2940元、自2014年11月至2015年8月待岗期间每月生活费714元、自2015年9月至安排工作或劳动关系解除时每月生活费858元，驳回了被告曾翠其他仲裁请求。还查明，原告华工电子在被告曾翠与其建立劳动关系后，并未为其办理社会保险手续，亦未报销过其医疗费用，在收取被告曾翠部分医疗费票据及病历资料后，亦未给予答复。被告曾翠自受伤后，因为治病就未再从事工作，亦未自2014年11月起向原告华工电子连续请假。被告曾翠工作期间月平均工资为3500元，原告华工电子支付其工资至2014年8月，未支付其2014年9月、10月病假期间的工资。另查明，孝感市市区2013年9月1日至2015年8月31日最低工资标准为1020元／月，自2015年9月1日起调整为1225元／月。2014年孝感市孝南�城市低保保障标准为360元／人／月。
本院认为，原告华工电子在与被告曾翠劳动关系存续期间，依法应当为被告曾翠办理社会保险手续，其未予以办理，应当按照本地城镇职工基本医疗保险政策的规定，报销被告曾翠的医疗费用。被告曾翠因伤病于2014年8月至10月请假，原告华工电子支付了其2014年8月的工资，尚应支付其2014年9月、10月病假期间的工资1632元（1020元／月×80%×2月）。被告曾翠病休后自2014年11月起虽未请假，但其与原告华工电子之间的劳动关系并未解除，原告华工电子依法应当向其支付基本生活费。参照本地最低工资标准，原告华工电子自2014年11月至2015年8月每月应当向被告曾翠支付的基本生活费为714元（1020元／月×70%），合计7140元（714元／月×10月），自2015年9月起每月支付的基本生活费为857.50元（1225元／月×70%）。据此，依照《�华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孝感华工高理电子有限公司于本判决生效后三十日内为被告曾翠办理自2012年10月16日起双方劳动关系存续期间的社会保险手续，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准；
二、原告孝感华工高理电子有限公司于本判决生效后三十日内按照孝感市城镇职工基本医疗保险政策的规定为被告曾翠报销其自2012年10月16日起至双方之间的劳动关系解除前其享受医疗保险待遇之日止的医疗费用，具体报销金额以医疗保险经办机构测算的数额为准；
三、原告孝感华工高理电子有限公司于本判决生效后十日内向被告曾翠支付2014年9月及10月病假期间的工资1632元、自2014年11月至2015年8月病休期间的基本生活费7140元，�自2015年9月起每月向被告曾翠支付基本生活费857.50元，直至双方之间的劳动关系解除为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告孝感华工高理电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）鲁0782民初5740号
原告：窦洁，女，1980年9月1日生，汉族。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
原告窦洁诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦洁、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金24000元、违约金20000元，共计44000元；2.被告于2016年7月1日前为原告办理房产证、土地证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于诸城市密州购物广场1楼1041号商铺一处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款174421元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于诸城市密州购物广场1楼1041号商铺一处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款174421元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。
庭审中，经原、被告当庭核对，被告已支付原告2014年3月28日至2014年6月27日期间的租金，尚欠2014年6月28日至2016年6月27日期间2年的租金27907.36元，双方对此均无异议。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月27日拖欠的2年租金27907.36元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年6月28日至2016年6月27日，按照合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），产生的违约金应为1246.41元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定每年另支付违约金10000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年6月27日的租金为27907.36元、违约金为1246.41元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。原告起诉时主张被告应协助其办理房产证、土地证，庭审中告知其该项诉求与本案不属同一法律关系，原告当庭撤回该项诉求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告窦洁截止到2016年6月27日的租金27907.36元、违约金1246.41元，共计29153.77元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担185元，由被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书?（2016）鲁0782民初5740号原告：窦洁，女，1980年9月1日生，汉族。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。原告窦洁诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦洁、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金24000元、违约金20000元，共计44000元；2.被告于2016年7月1日前为原告办理房产证、土地证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于诸城市密州购物广场1楼1041号商铺一处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款174421元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金20000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议，其他诉求与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于诸城市密州购物广场1楼1041号商铺一处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款174421元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。庭审中，经原、被告当庭核对，被告已支付原告2014年3月28日至2014年6月27日期间的租金，尚欠2014年6月28日至2016年6月27日期间2年的租金27907.36元，双方对此均无异议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年6月27日拖欠的2年租金27907.36元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年6月28日至2016年6月27日，按照合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为597天（2014年11月1日2016年6月27日）、357天（2015年7月1日2016年6月27日）、237天（2015年11月1日2016年6月27日），产生的违约金应为1246.41元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定每年另支付违约金10000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年6月27日的租金为27907.36元、违约金为1246.41元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。原告起诉时主张被告应协助其办理房产证、土地证，庭审中告知其该项诉求与本案不属同一法律关系，原告当庭撤回该项诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告窦洁截止到2016年6月27日的租金27907.36元、违约金1246.41元，共计29153.77元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担185元，由被告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刁建琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1014号
原告彭永洲，男，1952年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人周祖寿，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街市中医院宿舍。
被告彭卫凡，男，1967年4月30日出生，汉族，农民。
被告毛建芳（彭卫凡之妻），1967年4月6日，汉族，农民。
被告彭景平，男，1959年2月5日出生，汉族，农民。
原告彭永洲与被告彭卫凡、毛建芳、彭景平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭永洲及其委托代理人周祖寿，到庭参加诉讼，被告彭卫凡、毛建芳、彭景平经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭永洲诉称，2013年2月8日，被告彭卫凡、毛建芳因做生意缺少资金，在原告处借款2万元，当时口头约定月息2分，由被告彭景平做担保。被告借款后，至今分文未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元。
为支持其诉讼请求，原告彭永洲向本院提交了下列证据：
1、借据原件一张。拟证明二被告在原告处借款20000元，并由彭景平担保的事实；
2、李阳高与彭福清的证明两份。拟证明原告多次向被告催讨的事实；
被告彭卫凡、毛建芳、彭景平均未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1系借条原件，本院予以采信；原告提交的证据2系证人证言，证人未出庭作证，接受质询，不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2013年2月8日，被告彭卫凡、毛建芳夫妇在原告彭永洲处借款20000元，二被告向原告出具借据为凭，并由被告彭景平担保。原告经催讨未果，即向本院起诉。。
本院认为，被告彭卫凡、毛建芳在原告彭永洲处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告彭永洲要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因借据上没有约定利息，原告亦无其他证据证实，本院不予支持。被告彭景平对该借款提供担保，且未约定保证方式，应以连带责任保证承担保证责任。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告彭卫凡、毛建芳于本判决生效之日起5日内共同
偿还原告彭永洲借款20000元；
由被告彭景平对上述债务承担连带清偿责任，被告彭景平偿还债务后，可以向被告彭卫凡、毛建芳追偿；
驳回原告彭永洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告彭卫凡、毛建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4750号
原告张现星，男，1971年3月12日生，住新泰市。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
被告臧成，男，1987年2月1日生，住新泰市。
原告张现星与被告臧成、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现星的委托代理人，被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告臧成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现星诉称，2014年9月30日15时20分左右，被告臧成驾驶鲁JXXXX**号轿车沿蒙馆路由西向东行驶事故地点右转弯时，与张现星驾驶鲁SXXXX**号普通两轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，车辆受损，致原告张现星受伤。后原告向法院起诉，因受伤严重，原告做了二次手术。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费11524.37元、误工费8118元、护理费5876.56元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、病历复印费15元、交通费600元，共计28083.93元。2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，原告请求的合理的赔偿费用在保险范围内依法承担。诉讼费等间接损失不予承担。
被告臧成未答辩。
经审理查明，2014年9月30日15时20分左右，被告臧成驾驶鲁JXXXX**号轿车沿蒙馆路由西向东行驶事故地点右转弯时，与张现星驾驶鲁SXXXX**号普通两轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告张现星受伤。新泰市交警大队出具事故认定书，臧成承担事故的全部责任，张现星不承担事故的责任。
原告受伤后于2016年2月25日至2016年3月15日在新汶矿业集团中心医院住院治疗19天，花费医疗费11524.37元。医院出具的诊断证明书记载住院期间两人护理，院外一人护理三个月。护理人员为城镇居民。原告支出复印费15元。
本院在（2015）新民初字第1533号一案中，查明原告张现星构成十级伤残；鲁JXXXX**号轿车所有人为臧成，事故车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险一份、三者商业险一份，商业保险金额为500000元，为不计免赔险；并判决被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告张现星医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费15464元、护理费4803.6元、交通费500元，计人民币89211.6元；被告阳光保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费34514.99元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元，计人民币38354.99元。判决已生效。
另查明，山东省2015年城镇居民人均纯收入为31545元。
以上事实，由原告提交的民事判决书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定臧成承担事故的全部责任，本院认定臧成在本次事故中负100%的责任。鲁JXXXX**号车在阳光保险公司投保交强险及第三者商业险，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告请求医疗费11524.37元，由住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院19天，每天按30元计算，计570元。原告请求的护理费5876.56元，本院认予以支持。原告请求的交通费，本院酌定为500元。原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的营养费，本院不予支持。原告请求的复印费，本院不予支持。综上，原告的损失本院认定为医疗费11524.37元、住院伙食补助费570元、护理费5876.56元、交通费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张现星护理费5876.56元、交通费500元，计6376.56元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张现星医疗费11524.37元、住院伙食补助费570元，计12094.37元。
三、驳回原告张现星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告臧成负担131元，原告张现星负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3329号
原告北京艺创阀门制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区。
组织机构代码：80286015-X。
法定代表人吕文义，经理。
委托代理人赵建英，北京国浩律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司，住所地不详。
原告北京艺创阀门制造有限公司诉被告天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京艺创阀门制造有限公司诉称，2012年12月22日，原告与被告钦定编号为T-1-阀-035的《产品购销合同》，约定被告向原告购买三通球阀，货物总价为人民币117425.00元，合同签订地点为天津。合同签订后，原告依照合同的约定向被告交付了合同约定项下的货物。被告仍欠原告货款计人民币117425.00元。根据合同的约定以及法律法规的规定，被告应于2013年12月前向原告支付完毕货款，但被告截至今日一直未能支付。同时，被告应自2013年12月至今向原告支付拖欠货款的利息计人民币3851.00元。被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大损失。故请求法院依法判决被告向原告支付货款人民币117425.00元及利息3851.00元（自2013年12月至2014年6月，按照中国人民银行贷款基准利率6.56%计算），以上共计121276元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项，最高人民法院法释（2003）15号关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京艺创阀门制造有限公司的起诉。
案件受理费1363元，退回原告北京艺创阀门制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一四年六月十九日
书记员 石 喆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终90号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：裴承明，该公司员工。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市成业建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赵金华，该公司董事长。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：冯佩林，男，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
原审第三人：李彬，男，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人亳州市成业建材销售有限公司、原审被告冯佩林、原审第三人李彬分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）亳民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人安徽建工集团有限公司的委托代理人裴承明、刘大元，被上诉人亳州市成业建材销售有限公司的法定代表人赵金华及其委托代理人张禹，原审被告冯佩林的委托代理人ＸＸ刚，原审第三人李彬的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00009号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
二审案件受理费98000元，退还安徽建工集团有限公司。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执433号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人卢建发，男，1976年11月9日出生，住定南县。
被执行人韦香新，女，1980年9月15日出生，住定南县。
本院于2016年6月14日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请卢建发、韦香新一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12516号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人卢建发、韦香新应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人卢建发、韦香新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初256号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地和居住地广东省阳春市。因本案于2018年7月11日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年7月10日20时许，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至阳春市第五中学门前路段时，被阳春市公安局交警大队民警当场抓获。经阳江市公安司法鉴定中心对陈某某血样中的酒精含量进行鉴定，结果为127.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见、鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场平面示意图、方位图、照片，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈某某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月10日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 刘舒婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6145号
申请执行人傅丽珍，女，1963年11月8日出生，住浦江县。
被执行人琚海松，男，1975年8月19日出生，住浦江县。
本院在执行傅丽珍与琚海松（2016）浙0726执6145号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人琚海松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第800号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人柴凌超。
被告王玉斌。
被告徐焕政。
被告徐焕祥。
被告李京玉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王玉斌、徐焕政、徐焕祥、李京玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人柴凌超到庭参加了诉讼，被告王玉斌、徐焕政、徐焕祥、李京玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王玉斌于2012年6月2日由被告徐焕政、徐焕祥、李京玉及杨润海担保从原告处借款9万元，借款到期日为2013年3月10日，后被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告王玉斌偿还借款本金9万元及利息8830.22元，共计98830.22元（利息从2013年3月10日计算至2013年9月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；被告徐焕政、徐焕祥、李京玉在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王玉斌未应诉、未答辩。
被告徐焕政未应诉、未答辩。
被告徐焕祥未应诉、未答辩。
被告李京玉未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，山东诸城农村合作银行贾悦支行作为贷款人，被告王玉斌、徐焕政、徐焕祥、李京玉及案外人杨润海作为借款人、保证人，共同签订最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告及杨润海自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2011年5月6日起至2013年4月8日止连续发生的债权，共同承担连带保证责任；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告王玉斌的授信额度为9万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年6月2日，山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告王玉斌发放贷款9万元，贷款到期日为2013年3月10日，利率为9.8400‰，被告王玉斌在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告王玉斌未按约定偿还借款本金，至2013年9月20日，共欠本息98830.22元，其中本金9万元，利息8830.22元，原告于2013年10月14日诉至本院。
另查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告王玉斌发放贷款后，被告王玉斌负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行下属的贾悦支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告徐焕政、徐焕祥、李京玉自愿与被告王玉斌组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告徐焕政、徐焕祥、李京玉履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐焕政、徐焕祥、李京玉履行完保证责任后，可向被告王玉斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉斌偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息8830.22元（计算至2013年9月20日），共计98830.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉斌偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2013年9月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告徐焕政、徐焕祥、李京玉对上述债务承担连带保证责任；
四、被告徐焕政、徐焕祥、李京玉承担保证责任后，有权向被告王玉斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，公告费260元，共计2531元，由被告王玉斌、徐焕政、徐焕祥、李京玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴丽丽
山西省怀仁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执恢33号
申请执行人：曹晓芸，女，1984年10月21日生，汉族，怀仁市金沙滩镇曹庄村人，现住怀仁市祥和丽都小区*号楼1001。
被执行人：勾旭东，男，1982年4月4日生，汉族，山阴县偏岭乡人，工人，现住怀仁市芦子沟煤矿。
申请执行人曹晓芸与被执行人勾旭东婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执恢33号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 庞乃贵
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯晓靖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02229号
原告李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告孟飞，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。
原告李小录与被告孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李小录、委托代理人尚铁军到庭参加诉讼。被告孟飞经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告从我处购买方木共计货款69000元。后经原告多次催要，被告至今没有返还。要求被告支付货款69000元。
被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：2014年5月26日欠条一份，证明被告欠原告方木款69000元。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，应予认定。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告方木，于2014年5月26日给原告出具欠条，共欠原告货款69000元。
本院认为，被告欠原告货款69000元，事实清楚，应当支付。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟飞于判决书生效后五日内支付给原告李小录货款69000元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 艳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第73号
原告任某，男，1987年3月12日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处新庄村人。
被告宋某，女，1987年12月26日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处新庄村人。
本院在审理原告任某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年4月1日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁舒棠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1901号
原告：周久华。
委托诉讼代理人：毛光煌，湖南省汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龚国锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司。
代表人：黄甲寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘。
委托诉讼代理人：颜宇霆。
原告周久华与被告龚国锋、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华财险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久华及其委托诉讼代理人毛光煌、被告龚国锋、被告中华财险临澧公司的委托诉讼代理人何粤湘、颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久华诉称，2015年11月23日6时10分许，被告龚国锋驾驶正三轮载货摩托车与原告周久华驾驶无牌摩托车相撞，二被告负事故同等责任。被告龚国锋车辆在被告中华财险临澧公司处投保了交强险。事故发生后，二被告垫付医疗费2万元后不再赔偿。原告诉至法院，要求判令：二被告赔偿原告各项损失共计165541.48元。
被告龚国锋辩称，被告已垫付医疗费1万元和其他费用685.62元，且原告相关赔偿项目要求过高，请求人民法院依法处理。
被告中华财险临澧公司辩称：1、被告已垫付1万元医疗费；2、原告相关赔偿项目数额过高；3、被告不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年11月22日06时10分许，被告龚国锋驾驶车牌号为湘J55**的正三轮载货摩托车，沿常德大道由北向南行驶至钢材大市场路段转弯时，与原告周久华驾驶的无牌普通摩托车搭载周久桂在相同位置处发生碰撞，造成两车受损，周久华、周久桂受伤的交通事故。经交警认定，龚国锋、周久华负事故的同等责任。原告住院治疗23天，支付相关医疗费36562.03元，二被告各预付医疗费10000元，被告龚国锋另垫付其他费用685.62元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工240天，1人护理60天，营养期60天；后期医疗费2000元，取内固定物医疗费7000元，住院15天，1人护理15天；原告支付鉴定费1300元。事故车辆在被告中华财险临澧公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告父亲周大庆，1946年11月8日出生；母亲万金菊，1945年10月23日出生，住汉寿县洲口镇民安村七组，原告有兄弟姐妹三人；其子周伟，1989年8月9日出生，系智力残疾人，与原告居住生活。
另查明，另一伤者周久桂自愿放弃对二被告请求损害赔偿的权利。
认定上述事实有户籍底卡、病历资料、医疗票据、证明、鉴定意见书、责任认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告负事故的同等责任，原告由此造成的损失，原、被告各承担50%的责任，被告龚国锋事故车辆在被告中华财险临澧公司处投保了交强险，原告造成的损失依法应由该保险公司在保险限额内先行赔付。依查明的事实，本院确认原告的全部损失如下：1、医疗费46247.65元；2、误工费28240.44元（居民服务业：42949元/年÷365天×240天）；3、护理费7500元（100元/天×75天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；6、交通费，本院酌定500元；7、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告之子周伟虽成年，但系智力残疾人，无劳动能力，由其父母供养，被告应赔偿该费用，周伟19501元（19501元/年×20年×10%÷2）；周大庆3553.36元（9691元/年×11年×10%÷3）；万金菊3230元（9691元/年10年×10%÷3）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1300元，以上共计179548.45元。被告中华财险临澧公司应在交强险范围内赔付原告110000元（已抵减保险公司垫付医疗费10000元），余款59548.45元（179548.45元-120000元）应由原告、被告龚国锋各承担50%的责任，即被告龚国锋还应赔偿原告相关损失19088.61元（59548.45元×50%-10685.62元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周久华因交通事故造成的损失110000元；
二、被告龚国锋应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周久华因交通事故造成的损失19088.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告周久华负担805.5元，被告龚国锋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2620号
申请执行人:中国银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放四路035号。
法定代表人：李逢文，该行行长。
委托诉讼代理人：邢增夫，该行职员。
委托诉讼代理人：符业理，该行职员。
被执行人：杨冬青，女，1969年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人：石勇，男，1972年5月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人杨冬青、石勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2407号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨冬青、石勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
依据生效判决，杨冬青、石勇应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司三亚分行偿还贷款本金425226.62元及利息。
经查，石勇名下有房产产权证号为［三土房（2010）字第******号］，为保护申请人中国银行股份有限公司三亚分行的权益得以实现，本院作出了（2017）琼0271执2620号执行裁定书，轮候查封了石勇名下位于三亚市河东区迎宾路东方巴哈马二期那索风情*组团*楼****房（土地房屋证号：［三土房（2010）字第******号］）。又查，哈尔滨市香坊区人民法院已申请对被执行人上�财产首封，并进行评估拍卖。
在上述轮候查封的土地评估拍卖过程中，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年12月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，哈尔滨市香坊区人民法院正在执行评估、拍卖被执行人的财产，待处置完被执行人的财产后，本案申请执行人作为该财产抵押权人可以申请案款优先分配，除此之外，被执行人目前均无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49e500c6-9bc8-415f-9428-a94d00a59ab9&imgId=NDllNTAwYzYtOWJjOC00MTVmLTk0MjgtYTk0ZDAwYTU5YWI5MC5qcGVn01lydyh01)审判员符秀柏
审判员黄立平
gyfnzs8mfqn9jwk9xm
二〇一七年十二月二十一日
书记员王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2620号申请执行人:中国银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放四路035号。法定代表人：李逢文，该行行长。委托诉讼代理人：邢增夫，该行职员。委托诉讼代理人：符业理，该行职员。被执行人：杨冬青，女，1969年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：石勇，男，1972年5月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人杨冬青、石勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2407号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨冬青、石勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依据生效判决，杨冬青、石勇应于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司三亚分行偿还贷款本金425226.62元及利息。经查，石勇名下有房产产权证号为［三土房（2010）字第******号］，为保护申请人中国银行股份有限公司三亚分行的权益得以实现，本院作出了（2017）琼0271执2620号执行裁定书，轮候查封了石勇名下位于三亚市河东区迎宾路东方巴哈马二期那索风情*组团*楼****房（土地房屋证号：［三土房（2010）字第******号］）。又查，哈尔滨市香坊区人民法院已申请对被执行人上�财产首封，并进行评估拍卖。在上述轮候查封的土地评估拍卖过程中，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年12月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，哈尔滨市香坊区人民法院正在执行评估、拍卖被执行人的财产，待处置完被执行人的财产后，本案申请执行人作为该财产抵押权人可以申请案款优先分配，除此之外，被执行人目前均无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员符秀柏审判员黄立平gyfnzs8mfqn9jwk9xm二〇一七年十二月二十一日书记员王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢176号
胡建国：
胡燕云:
（2011）杭余执民字第1257号申请执行人胡建国与被执行人胡燕云民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初378号
原告罗俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告金伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告万萧萧，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告罗俊与被告金伟民、万萧萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告金伟因做生意需资金周转，需向原告借2万元，约定2015年3月1日前归还，但至今被告没有归还借款。现原告起诉要求二被告连带归还借款2万元，并从2015年3月11日起至借款还清之日按年利率24%支付逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。
被告金伟、万萧萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告金伟因做生意需资金周转，需向原告借2万元，约定2015年3月1日前归还，但被告至今没有归还借款。现原告起诉要求二被告连带归还借款2万元，并从2015年3月1日起至借款还清之日按年利率24%支付逾期付款利息；诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告的陈述、借条、婚姻登记审查处理表为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告金伟间的借贷关系成立并合法有效。被告金伟欠原告借款20000元应当归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。根据该规定被告金伟应从2015年9月14日起至本判决生效之日应按年利率6%支付逾期付款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据以上规定，被告万萧萧应对被告金伟所欠债务承担连带偿还责任。被告金伟、万萧萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效后十日内偿还原告罗俊借款20000元并支付从2015年3月1日起至本判决生效之日按年利率6%支付逾期付款利息，被告万萧萧承担连带偿还责任；
二、驳回原告罗俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元减半收取75元，由被告金伟、被告万萧萧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月三十日
书记员 熊晓强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3301号
申请执行人太仓市城厢法律服务所，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路46号301室，组织机构代码76419855-5。
负责人朱强，该所主任。
委托诉讼代理人李志超，该所员工。
被执行人太仓盟飞涂装设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇利民社区十六组，组织机构代码69937868-X。
法定代表人惠文学。
太仓市城厢法律服务所与太仓盟飞涂装设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓盟飞涂装设备有限公司于本判决生效后10日内支付太仓市城厢法律服务所法律顾问费60000元。太仓盟飞涂装设备有限公司于本判决生效后10日内支付太仓市城厢法律服务所逾期付款利息损失（从2015年10月19日起至判决生效之日，以60000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费1540元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计2960元，由太仓盟飞涂装设备有限公司负担。太仓盟飞涂装设备有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市城厢法律服务所的申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的62960元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位62960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d17b51bb-b3be-4db8-bd77-a8b200bbd696&imgId=ZDE3YjUxYmItYjNiZS00ZGI4LWJkNzctYThiMjAwYmJkNjk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3301号申请执行人太仓市城厢法律服务所，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路46号301室，组织机构代码76419855-5。负责人朱强，该所主任。委托诉讼代理人李志超，该所员工。被执行人太仓盟飞涂装设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇利民社区十六组，组织机构代码69937868-X。法定代表人惠文学。太仓市城厢法律服务所与太仓盟飞涂装设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓盟飞涂装设备有限公司于本判决生效后10日内支付太仓市城厢法律服务所法律顾问费60000元。太仓盟飞涂装设备有限公司于本判决生效后10日内支付太仓市城厢法律服务所逾期付款利息损失（从2015年10月19日起至判决生效之日，以60000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费1540元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计2960元，由太仓盟飞涂装设备有限公司负担。太仓盟飞涂装设备有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市城厢法律服务所的申请，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的62960元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位62960元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月三十日书记员  黄 斌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1410号
原告张凤林，男，1952年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯建，男，1982年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于奇，男，1990年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张凤林与被告侯建、于奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤林以及被告于奇到庭参加了诉讼，被告侯建经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年由于被告做买卖需要资金，向原告借款12000元，并且写了借据一张，即从2013年12月11日到2014年10月11日，此款由被告于奇担保，借款到期后，原告多次找到被告催要，但是被告一直以无钱为由拒绝还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告于奇辩称，我是给被告担保了，原告说被告欠钱也是属实，当时我在场。
被告侯健未答辩。
经审理查明，2013年被告侯健向原告张凤林借款12000元，当时双方在欠条上约定借款期限为2013年12月11日至2014年10月11日，借款人侯健不能偿还，由侯健的担保人于奇偿还。被告候健借款用于生意周转，原被告双方形成的借据上有被告侯健及担保人于奇的签名及手印。借据上没有约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，被告侯健未能及时偿还原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于奇自愿为被告侯健借款承担担保责任，并且在欠据中注明被告侯健不能偿还由其来偿还原告，可见其因上述债务对原告承担了连带担保责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯健于本判决生效之日立即偿还欠原告张凤林借款12000元；
二、被告于奇对侯健的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄潇冉
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初98号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某1，男，1980年10月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月7日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人滕秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日20时许，被告人张某1驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县宝丰镇沿一级路往竹山县麻家渡方向行驶，行驶至竹山县宝丰镇铧厂村6组路段，将道路上的行人张某2撞倒，而后在明知事故发生的情况下驾车逃离现场，造成张某2受伤经抢救无效于2018年2月21日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某1负事故全部责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，张某2死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
在诉讼过程中，被告人张某1与被害方达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失200000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、疾病诊断书、道路交通事故认定书等；2.证人曹某1、李某、曹某2的证言；3.现场勘验笔录及现场图片；4.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见；5.被告人张某1的供述。
本院认为：被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故后逃逸，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某1能如实供述犯罪事实，坦白认罪，并在诉讼中与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人不是肇事逃逸和应认定为自首的辩护意见，与本案查明的客观事实不符，不予采纳；但提出的被告人张某1积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，且属初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 郭声华
审判员 范 斌
审判员 侯诗海
二〇一八年七月二十五日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1600号
申请执行人：同江市农村信用合作联社。
法定代表人：张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人：祝周军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇。
被执行人：郭淑荣，女，1969年1月1日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人祝周军、郭淑荣、金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣海
二〇一七年五月二十八日
书记员 王子铭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初455号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务:董事长。
委托代理人:曾庆颜，系该公司职工。
委托代理人:吴洋，系该公司职工。
被告：杜学武，男，1961年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：安淑娟（与被告杜学武系夫妻关系），女，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李香香（与被告杜学武系翁媳关系），女，1990年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杜学友（与被告杜学武系叔伯兄弟关系），男，1958年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐翠梅（与被告杜学武系叔侄关系），女，1972年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
四被告共同委托代理人系本案被告杜学武。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告杜学武、安淑娟、李香香、杜学友、徐翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人曾庆颜、吴洋，被告杜学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杜学武、安淑娟偿还借款本金317,059.07元，利息28,999.63元，罚息11,285.44元，违约金24,000元并支付逾期利息（以317,059.07元为基数，自2016年11月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的罚息利率计算）；2、判令被告李香香、杜学友、徐翠梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日原告与被告杜学武、安淑娟签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告杜学武、安淑娟向原告贷款本金480,000元，借款期限为18个月，月利率为15‰。截止2016年11月21日，被告杜学武、安淑娟未按照借款合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务。同日，对于上述贷款被告李香香、杜学友、徐翠梅与原告签订了《保证合同》。合同约定，保证人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带责任保证。因被告未按合同约定履行相关义务，故原告诉至法院。
被告杜学武、安淑娟、李香香、杜学友、徐翠梅承认原告包商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜学武、安淑娟、李香香、杜学友、徐翠梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杜学武、安淑娟自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金317,059.07元、利息28,999.63元、违约金24,000元、罚息11,285.44元（截止2016年11月21日产生的罚息）并支付逾期利息（以317,059.07元为基数，自2016年11月22日至实际给付之日止，按月利率22.50‰计息）；
二、被告李香香、杜学友、徐翠梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，减半收取3511元，由被告杜学武、安淑娟、李香香、杜学友、徐翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年六月一日
书记员 丽 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1353号
原告：原建邦（又名原恒林），男，1962年12月7日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被告：郑小英，女，1977年8月15日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被告：郑小春（系郑小英胞兄），男，1974年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人。
原告原建邦与被告郑小英、郑小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原建邦到庭参加诉讼，被告郑小英、郑小春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建邦向本院提出诉讼请求：主张被告郑小英、郑小春分别偿还借款本金20000元、50000元，并按2%月利率给付借期及逾期利息。事实和理由：2014年10月27日，被告郑小英以其门市周转资金困难为由，向原告借款20000元，约定月利率5%，借款期限9个月，逾期按10%承担违约金，并给原告出示借据一张。2014年11月24日，经被告郑小英介绍与郑小春相识并担保，借给被告郑小春现金50000元用于其妻经营门市周转资金，约定月利率5%，借期6个月，若不能按月清息，每日承担10%的违约金。被告郑小英借款后，只付过利息6000元，被告郑小春未支付过利息，借款期限届满后，经原告多次索要未果。
被告郑小英、郑小春未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郑小英相识，原告于2014年10月27日给被告出借现金20000元用于服装店周转资金，约定月利息5%，借期9月，逾期违约金10%。2014年11月24日，经被告郑小英给原告介绍郑小春并担保，原告给被告郑小春出借现金50000元，约定月利率5%，借期6个月，若不能按月付息，每日承担10%的违约金。被告郑小英借款后，给原告支付利息6000元，被告郑小春未给原告支付过利息，借款到期后，二被告仍未偿还，原告遂提起诉讼主张二被告分别偿还借款本金20000元、50000元，按2%利率给付借期及逾期利息。
上述事实有原告提供的借据、证人张恒志的证言及以职权调取被告之父郑林学的笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，约定借款期间的利率及违约金超过年利率的24%，超过部分不受到法律保护。原告给被告郑小春出借资金时，被告郑小英系担保人，应负连带清偿责任。
综上所述，原告主张偿还借款本金、约定借款期间利息及逾期利息的请求合理部分均予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、由郑小英偿还原建邦借款20000元，借期及逾期利息6000元（15月×20000元/月×2%，已偿还）；
二、由郑小春偿还原建邦借款50000元，借期及逾期利息14000元（14月×50000元/月×2%），郑小春负连带清偿责任。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑小英负担550元、郑小春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一七年一月十日
书 记 员 苟敏敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初695号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴泽，男，1991年9月16日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人吴泽犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月期间，被告人吴泽多次在东莞市厚街镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月中旬一天凌晨，被告人吴泽窜至厚街镇厚街中学后门美宜佳便利店旁伺机盗窃。见被害人苏某的小轿车停放在该处，吴泽遂打开该车的车门，盗走苏的现金约150元。破案后，被盗的财物未能缴回。
二、2016年9月17日凌晨3时许，被告人吴泽窜至厚街社区教育路5号伺机盗窃。见被害人刘某的小轿车停放在此，吴泽遂打开该车的车门，盗走车内的现金约4000元。经侦查，公安机关在上述小轿车的副驾驶车门外侧的把手上方的门板上提取3枚指印。经比对，提取的指印与吴泽的左手环指指印为同一人所留。破案后，被盗的财物未能缴回。
三、2016年9月18日凌晨3时许，被告人吴泽窜至厚街镇厚街南元新村4号门口附近伺机盗窃。见被害人王某的小轿车停放在此，吴泽遂打开该车的车门，盗走车内的一个红包（内有现金200元）和2个月饼。破案后，被盗的财物未能缴回。
经侦查，2016年9月23日15时50分许，公安民警在厚街镇三屯村企山头村环村路92号一网吧内将吴泽抓获。
以上事实，被告人吴泽在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴泽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人吴泽归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴泽判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人吴泽亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴泽于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人苏某霞150元、被害人刘某4000元、被害人王某贤200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1798号
原告李仪军，男，1972年4月18日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告陈远飞，男，1993年10月26日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。
原告李仪军与被告陈远飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李仪军及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告陈远飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈远飞归还原告借款60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告陈远飞以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，定于2015年5月17日前还清，并写有借条为据。被告借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，至今分文未归还原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告李仪军对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》1张，证明被告陈远飞向原告借款60000元的事实。
被告陈远飞未作出答辩，也未提供证据。
被告陈远飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告陈远飞以做生意资金周转困难为由，向原告李仪军借款60000元，定于2015年5月17日前归还，并写下借条为据，但双方未约定计付利息，也未约定逾期利率。因被告陈远飞至今分文未归还借款，原告李仪军遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告借款60000元及其利息。
本院认为，被告陈远飞向原告李仪军借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出自2016年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，未超过上述规定的范围，故本院予以支持。综上所述，原告请求被告归还借款60000元及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远飞归还原告李仪军借款60000元及其利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月26日起计至本案判决指定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1300元，由被告陈远飞负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃小君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执异241号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街223-3号。
法定代表人：赵连章，职务：总理经。
委托代理人：位朴铖，男。
申请执行人：中信实业银行沈阳分行沈河办事处，住所地：沈阳市沈河区大西路**号。
法定代表人：王玉林，职务：主任。
被执行人：沈阳耐斯国际经贸公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路189号1号楼。
法定代表人：祁彪，职务：总经理。
被执行人：沈阳百利优木业有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村（原地址沈阳市大东区联合路190号）。
法定代表人：顾兆金，职务：董事长。
申请执行人中信实业银行沈阳分行沈河办事处与被执行人沈阳耐斯国际经贸公司、沈阳百利优木业有限公司借款合同欠款纠纷一案，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出变更申请。本案在审查过程中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人辽宁恒宇投资管理有限公司撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 姣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1694号
原告：赵树根，男，1964年12月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：游昌斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告赵树根诉被告游昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树根到庭参加诉讼，被告游昌斌经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树根向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从2016年4月11日计至2016年7月10日为2232元（30000元×月利率6.2‰×四倍×3个月），从2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息按照银行贷款月利率的四倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭变更诉讼请求第1项的利息为：按照年利率6%计算从2016年4月11日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告认识已超过5年，系好朋友关系。2016年3月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元，原告考虑到被告之前向原告借款都有按时清偿，所以原告就同意再借款给被告。原告当时有借款的经济能力，但缺乏现金，所以原告于2016年3月9日向原告的朋友全某借款30000元现金，用于支付给被告。2016年3月10日，原告依约以现金方式向被告支付30000元借款本金，被告向原告出具借据，双方没有约定利息，被告承诺于2016年4月10日前还款。借款期限届满后，被告没有还款，原告也不能联系到被告。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告游昌斌缺席，没有答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告对涉案借款的约定。原告提交的借据（2016年3月10日）形式合法，书写清晰，内容载有“本人游昌斌因生意周转，现于2016年3月10日，借到赵树根人民币现金，大写：叁万正（小写：￥30000），定于2016年4月10日清还全部借款（本息），利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给／直至全部清偿为止，还可将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉。（人民币现金：￥30000本人已收到）”，借据有被告的签名与捺印，并附有被告的身份证号码及住址，被告缺席，本院对原告提交的借据（2016年3月10日）的真实性、合法性、关联性予以确认。根据借据（2016年3月10日）及原告所述，本院认定原、被告约定借款本金为30000元，借款期限至2016年4月10日，双方未约定利息；
2.原告的资金来源。原告向本院提交借据（2016年3月9日），拟证明原告由于缺乏现金，于2016年3月9日向全某借款30000元用于向被告支付涉案借款本金30000元的事实，同时，原告向本院提交全某的中国农业银行银行卡交易明细清单，并申请全某出庭作证，以佐证上述事实。证人全某出庭作证，并向本院出具证人具结保证书。本院认为，原告提交的借据（2016年3月9日）、中国农业银行银行卡交易明细清单以及全某的证人证言，可以互相印证，本院予以确认。本院认定原告向全某借款30000元现金用于向被告支付涉案借款本金30000元。
3.原、被告对约定借款的履行。根据借据（2016年3月10日），被告已确认收到原告支付的30000元现金借款，被告缺席，没有向本院提交证据证明其有向原告偿还借款本息，原告亦主张被告未偿还借款本息，故本院认定原告已向被告支付借款本金30000元，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告提交的借据明确了原被告间的借款约定，证明原被告间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。
原、被告约定借款期限至2016年4月10日，至今借款期限已届满，但被告仍未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请按照年利率6%计算逾期利息。本院认为，被告逾期未偿还借款，原告主张逾期利息，有理有据，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张按照年利率6%计算逾期利息，原告的诉请符合事实与法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃应诉权利。所以，被告应向原告偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为本金基数，按照年利率6%，从2016年4月11日计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告游昌斌于本判决发生法律效力之日起3日内向原告赵树根偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为本金基数，按照年利率6%，从2016年4月11日计至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告赵树根已预交），由被告游昌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵淑敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1694号原告：赵树根，男，1964年12月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：游昌斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告赵树根诉被告游昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树根到庭参加诉讼，被告游昌斌经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵树根向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从2016年4月11日计至2016年7月10日为2232元（30000元×月利率6.2‰×四倍×3个月），从2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息按照银行贷款月利率的四倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭变更诉讼请求第1项的利息为：按照年利率6%计算从2016年4月11日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告认识已超过5年，系好朋友关系。2016年3月5日，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元，原告考虑到被告之前向原告借款都有按时清偿，所以原告就同意再借款给被告。原告当时有借款的经济能力，但缺乏现金，所以原告于2016年3月9日向原告的朋友全某借款30000元现金，用于支付给被告。2016年3月10日，原告依约以现金方式向被告支付30000元借款本金，被告向原告出具借据，双方没有约定利息，被告承诺于2016年4月10日前还款。借款期限届满后，被告没有还款，原告也不能联系到被告。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告游昌斌缺席，没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告对涉案借款的约定。原告提交的借据（2016年3月10日）形式合法，书写清晰，内容载有“本人游昌斌因生意周转，现于2016年3月10日，借到赵树根人民币现金，大写：叁万正（小写：￥30000），定于2016年4月10日清还全部借款（本息），利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算给／直至全部清偿为止，还可将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到斗门区人民法院提出起诉。（人民币现金：￥30000本人已收到）”，借据有被告的签名与捺印，并附有被告的身份证号码及住址，被告缺席，本院对原告提交的借据（2016年3月10日）的真实性、合法性、关联性予以确认。根据借据（2016年3月10日）及原告所述，本院认定原、被告约定借款本金为30000元，借款期限至2016年4月10日，双方未约定利息；2.原告的资金来源。原告向本院提交借据（2016年3月9日），拟证明原告由于缺乏现金，于2016年3月9日向全某借款30000元用于向被告支付涉案借款本金30000元的事实，同时，原告向本院提交全某的中国农业银行银行卡交易明细清单，并申请全某出庭作证，以佐证上述事实。证人全某出庭作证，并向本院出具证人具结保证书。本院认为，原告提交的借据（2016年3月9日）、中国农业银行银行卡交易明细清单以及全某的证人证言，可以互相印证，本院予以确认。本院认定原告向全某借款30000元现金用于向被告支付涉案借款本金30000元。3.原、被告对约定借款的履行。根据借据（2016年3月10日），被告已确认收到原告支付的30000元现金借款，被告缺席，没有向本院提交证据证明其有向原告偿还借款本息，原告亦主张被告未偿还借款本息，故本院认定原告已向被告支付借款本金30000元，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，原告提交的借据明确了原被告间的借款约定，证明原被告间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。原、被告约定借款期限至2016年4月10日，至今借款期限已届满，但被告仍未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请按照年利率6%计算逾期利息。本院认为，被告逾期未偿还借款，原告主张逾期利息，有理有据，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张按照年利率6%计算逾期利息，原告的诉请符合事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃应诉权利。所以，被告应向原告偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为本金基数，按照年利率6%，从2016年4月11日计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告游昌斌于本判决发生法律效力之日起3日内向原告赵树根偿还借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以30000元为本金基数，按照年利率6%，从2016年4月11日计至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告赵树根已预交），由被告游昌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革代理审判员  钟红敏人民陪审员  梁国裕二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵淑敏