广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初187号
原告：陈大章，男，汉族，1949年7月29日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：袁海，男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯。
委托代理人：刘强，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司职员。
委托代理人：范君荟，系中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告陈大章诉被告袁海、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，因被告袁海下落不明，转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋智军，被告太平洋财保重庆公司的委托代理人范君荟到庭参加诉讼。被告袁海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大章诉称：2017年6月24日19时34分，被告袁海驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车行驶至鼎湖××水坑大道东大街路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告袁海、原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗（住院时间为2017年6月24日至2017年12月13日，共172天）。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结果为造成一处九级、一处十级伤残。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请23000元精神抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。事故造成原告损失如下：医疗费220346.2元，住院伙食补助费17200元，后续治疗费2000元，营养费2000元，护理费17879.99元（由陪护人护理12天，按月工资4700元，余下160天按每天100元计），误工费35157.69元（按71292元/年，计至定残前一天，共180天），残疾赔偿金104008.67元，被扶养人张丽英生活费16452.65元（28613.3元/年，按23%计5年，2个子女分担），精神损害抚慰金23000元，交通费2000元，鉴定费2300元，共314327.12元。因渝Ｂ×××××号小型轿车于被告太平洋财保重庆公司处购买交强险和商业险，因此二被告均应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共314327.12元；2、被告太平洋财保重庆公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险内优先支付）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证，证明原告的诉讼资格。
被告的驾驶证、行驶证、保单、企业信息，证明两被告诉讼主体信息。
3、道路交通事故认定书，证明被告袁海承担本次事故的同等责任。
4、肇庆市第一人民医院住院疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票（1张）及对应清单、人血白蛋白发票（3张），证明原告2017年6月24日至2017年12月13日在肇庆市第一人民医院的住院情况和支出费用。
5、陪护人员工资证明、请假单、企业信息、银行流水清单，证明原告受伤住院期间，由其亲属陪护及工作收入情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故造成一处九级、一处十级及支出的鉴定费用。
7、市场档位租赁合同、市场档位租金凭单、企业信息、证明、统计用区划代码、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、国有土地使用证，证明原告在事故发生前一年在肇庆市××零售业工作，经常居住地为城镇地区。
8、亲属关系证明、户口本，证明原告需要抚养亲属1人，系其母亲。
9、银行流水清单，证明原告受伤住院期间，由其亲属陪护及工作收入情况。
被告太平洋财保重庆公司辩称：我方在交强险范围内已垫付10000元，不再重复赔偿。对于原告的医疗费，我方认为应当按照保险合同的约定参照国家基本保险标准进行核算。伙食费按照实际住院天数，计算100元/天，但如果原告有在ICU治疗，其在ICU治疗期间的住院伙食费不应当支持。对于后续治疗费，应当由医嘱或相关鉴定意见支持。对于护理费，应由医嘱予以确认，其标准应当按照不超过100元/天比较适合。关于误工费，原告已经接近70岁，不应当支持误工费，其已经达到退休年龄。对于伤残赔偿金，我方认为对伤残鉴定结果有错误，应当予以重新鉴定确认，关于其标准，应当按照原告户籍参照农村标准进行计算。关于被抚养人生活费，由于原告已经需要子女抚养，不应当再支持该费用。关于精神抚慰金，原告请求过高，应当在5500元内较为合理。关于交通费，由于原告没有提供正式的票据，无法确认其实际损失，鉴于实际情况以及治疗情况，建议在800元内酌情处理。对于鉴定费用，由于这是原告举证产生的费用，应当由原告承担，且根据保险合同约定鉴定费不属于保险责任。关于投保情况，被告袁海驾驶的车辆在我司投保有交强险与商业第三者责任险50万元，有包括免赔，但我司所称承担的是保险合同所约定的保险责任，不等同于侵权人所承担的侵权责任，原告的相关损失，应当按照合同约定进行处理，且所投保的不计免赔并不包含非国家医疗保险范围外的费用，及非保险范围的费用。
被告太平洋财保重庆公司没有提供证据。
被告袁海没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：
2017年6月24日19时43分许，被告袁海驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车在鼎湖××水坑大道东大街路口自东往西行驶时，与自北往南骑自行车横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告、被告袁海承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院172天，于2017年12月13日出院，用去医疗费207746.2元，并依医嘱用去12600元外购人血白蛋白治疗，医院诊断为：1、左股骨头骨折，2、左股骨上段粉碎性骨折，3、左股骨骨折术后感染，4、双额颞叶脑挫伤，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、左颞部、双侧顶枕部硬膜下血肿，7、右侧中颅底骨折，8、左颞顶骨、右颞骨骨折，9、双侧额部、左侧顶枕部头皮血肿，10、左额部头皮挫裂伤，11、双肺挫伤，12、全身多处皮肤软组织挫擦伤，13，失血性休克，14、创伤性凝血功能障碍，15、过敏性紫癜。医嘱原告出院带药，门诊定期复查。
2017年12月25日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因本事故致左股骨头骨折，左股骨上段粉碎性骨折，遗留左髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；致双额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左颞部、双侧顶枕部硬膜下血肿，遗留脑软化灶形成，评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费2300元。
自2016年8月1日起至事故发生前，原告在肇庆市××湖区水坑一市场租赁蔬菜类档位经营，并签订了《市场档位租赁合同》，租赁期至2019年7月31日。原告在肇庆市××××号居住。原告的母亲张丽英于1925年1月25日出生，生育了包括原告在内的2个子女。
被告袁海是渝Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车向被告太平洋财保重庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告太平洋财保重庆公司在交强险医疗费用限额内支付了原告医疗费10000元。
被告太平洋财保重庆公司对原告的伤残鉴定结论有异议，于2018年6月13日书面申请重新鉴定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因渝Ｂ×××××号小型轿车已向被告太平洋财保重庆公司购买了交强险和第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，被告太平洋财保重庆公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保重庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任承担。对原告伤残程度作出鉴定结论的广东法维司法鉴定所，具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告因交通事故造成伤残程度的鉴定过程中程序合法，所出具的司法鉴定意见书，可证明原告因事故造成九级伤残和十级伤残各1个。被告太平洋财保重庆公司对此结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告没有提供后续治疗费金额和加强营养的医嘱证明，其主张后续治疗费和营养费，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生后主张。事故发生时，原告将年满68周岁，应由其扶养人扶养，其主张母亲的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费正式票据，但原告确实因本事故需就医治疗产生了交通费，本院酌定其交通费为800元；事故发生前，原告已在城镇居住已满一年并有经济收入，符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件，故原告要求按城镇居民标准计算有关赔偿项目，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准及责任承担计算，可确认原告的损失有：医疗费220346.2元（按单核计，含外购人血白蛋白费用），住院伙食补助费17200元（按每天100元计，住院172天），护理费17200元（按护工报酬100元/天，护理人员1人，住院172天），误工费18790.53元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算至定残前一天，即2017年12月24日，为182天），残疾赔偿金94964.44元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算12年，事故造成原告的伤残等级为九级伤残和十级伤残各1个，按21%计），交通费800元（本院酌定），鉴定费2300元，精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残程度为九级伤残和十级伤残各1个，结合原告在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金8000元），合共379601.17元。该损失，先由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，赔偿不足259601.17元，因原告驾驶的是非机动车，本院确定由原告自负40%，即103840.47元，被告袁海赔偿60%，即155760.7元，被告袁海赔偿部分，由被告太平洋财保重庆公司在渝Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿。因被告太平洋财保重庆公司已足额赔偿了原告的损失，被告袁海无需赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈大章损失110000元。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈大章损失155760.7元。
驳回原告陈大章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6014.9元，由原告陈大章负担929.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担5085.54元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
人民陪审员 苏活民
人民陪审员 叶子靖
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄素怡