wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第56号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新（曾用名孙鑫），男，1976年2月24日出生，汉族，大专文化，无业，因犯盗窃罪于2012年7月27日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李凯伟，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人孙新犯盗窃罪一案，于2014年3月8日作出（2014）海刑初字第19号刑事判决。宣判后，被告人孙新不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合�庭，通过阅卷，讯问上诉人孙新，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月8日18时许，被告人孙新窜至阜新市海州区解放大街九州家具城北门楼下，使用汽车干扰器，干扰车主陈某正在停放的黑色本田CRV吉普车，致该车无法正常上锁。被告人孙新趁车主离开后，潜入车内盗走路航牌导航仪一个、路航牌电子狗一个、中华牌（硬盒）香烟11盒、蓝色（软盒）白沙香烟9盒、郎威牌电动剃须刀一个、强光手电筒一个、共计价值人民币1640元。2013年9月17日下午，被告人孙新驾驶其本田CRV（车牌号辽G003**）吉普车到阜新市伺机作案。15时许，孙新将其吉普车停放在阜新市中医院院内后，步行至解放大街“上杰眼睛店”附近停车场，使用汽车干扰器，干扰车主吴某正在停放的白色丰田吉普车，致该车无法正常锁上，被�人孙新趁车主离开后，潜入车内盗走铁盒月饼2盒、白色“三五”牌香烟5盒、“雷登”牌烟嘴5盒、折叠式铁锹一把，价值400元。后被告人孙新在同一地点以相同的手段，在车主孙某的红色尼桑吉普车内盗走龟牌多功能泡沫清洁剂1瓶、车仆牌车蜡1盒，价值105元。事后，被告人孙新又以相同的手段在上杰眼镜店门前，使用汽车干扰器，干扰车主贺某正在停放的红色尼桑轿车，致该车无法正常锁上，被告人孙新趁车主离开后，潜入车内盗走新科牌行车记录仪一个，价值300元。被告人孙新将所盗物品放在其车后，返回上杰眼镜店门前时被公安干警抓获。被盗物品经公安机关追缴，已部分返还失主。
原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及决定书、返还物品清单、阜新市价格认证中心价格认证结论书、阜新市公安局海州公安分局出具的抓捕经过及被告人孙新被抓获后公安机关缴获的作案工具本田CRV吉普车照片、被盗财物的现场指认照片、福建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第506号刑事判决书及刑满释放证明书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，认证，并综合被告人孙新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人孙新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元（已缴纳）；作案工具：被告人孙新所有本田牌CRV（车牌号辽G003**）吉普车一辆，依法没收，上缴国库。
上诉人孙新的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其如实供述犯罪事实，并当庭认罪，赃物大�分返还被害人，其近亲属积极缴纳罚金，原判量刑重；其所有的本田牌汽车不应认定为犯罪工具，予以没收错误。
经审理查明，原判认定被告人孙新犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人孙新及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人孙新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于孙新及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，故其此节上诉理由和辩护意见不予采纳；关于孙新及其辩护人所提不应没收孙新的本田牌吉普车的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙新所有的�田牌吉普车属于犯罪工具，应予没收。孙新及其辩护人所提不应没收孙新的本田牌吉普车的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对犯罪工具的处理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨思莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06949号
原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号5栋1-6-3#。
法定代表人李金志，经理。
被告重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上。
法定代表人程自均。
本院在审理原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1305号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。减刑后刑期至2023年5月3日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第507号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人廖某，农民，住江西省上饶县。2014年9月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年9月23日被三门县公安局取保候审，2014年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年9月18日凌晨4时许，被告人廖某翻墙进入三门县海游街道方卢村被害人胡某家，在五楼前间和四楼前间未窃得财物，后进入三楼前间实施盗窃时被胡某发现，被告人廖某逃离现场。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某系盗窃未遂且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 杨帅帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2373号
罪犯邵国照，现在河南省第四监狱服刑。
上蔡县人民法院于2009年6月4日作出（2009）上刑初字第17号刑事判决，认定被告人邵国照犯组织、领导黑社会性质组织、非法经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，罚金三百万元。被告人邵国照不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2009年11月21日作出（2009）驻刑二终字第099号刑事判决，认定被告人邵国照犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2006年6月以来，马丛林纠集邵国照以入股承包车辆的方式组建“金龙车队”，纠集社会闲散人员，控制泌阳至驻马店客源，垄断客运线路，有组织的多次进行寻衅滋事等违法犯罪活动。
罪犯邵国照在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵国照自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵国照减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李争伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5228号
原告：阮冰艳。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：赵迪。
原告阮冰艳与被告赵迪为保证合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮冰艳委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告赵迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮冰艳起诉称：2014年8月18日，借款人郑新中经被告赵迪介绍并担保向原告借款10000元。尔后，借款人郑新中未予偿还，被告作为担保人亦未代偿。故请求：一、判令被告归还借款10000元及赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告在其保证范围内归还借款10000元及赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告阮冰艳为证明其诉讼主张向本院提交了借条一份。
本院向被告赵迪送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告阮冰艳与被告赵迪自愿成立保证合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款人郑新中尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。借条上未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告赵迪对该笔债务承担连带担保责任，借款人郑新中未偿付借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮冰艳借款10000元，并赔偿自2016年7月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第442号
罪犯马维忠，男，回族，生于1966年8月18日，甘肃省广河县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年1月28日以（2002）嘉刑初字第016号刑事判决，认定被告人马维忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）甘刑二复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）甘刑执字第147号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年8月21日以（2006）甘刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第056号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第469号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第490号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试112分。在生产劳动中，遵守纪律，服从分配。在毛衣衣片检验岗位上能够保质保量完成生产任务，无安全事故发生。2014年10月至2015年7月1共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马维忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年8月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第457号
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司。
法定代表人黄群泽，董事长。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告漳州厦鑫机械有限公司。
法定代表人胡永和。
原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司（下称豫新公司）与被告漳州厦鑫机械有限公司（下称厦鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告厦鑫公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，公开开庭进行了审理，原告豫新公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告厦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告豫新公司诉称，被告常年在原告豫新公司处加工承揽机器设备，经双方对账，被告欠原告347680.01元货款。原告多次向被告讨要货款未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还货款347680.01元及利息（从起诉之日开始至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦鑫公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告豫新公司向本院提供如下证明材料：1、订货合同两份，证明原被告双方存在合同关系。2、询证函一份，证明截止2014年12月31日被告还欠我们347680.01元。
被告厦鑫公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：豫新公司与厦鑫公司系买卖业务关系，由豫新公司向厦鑫公司供应空调散热设备。经双方对账，截止2014年12月31日，厦鑫公司尚欠豫新公司货款347680.01元。上述347680.01元货款，厦鑫公司至今未向豫新公司支付。
本院认为，豫新公司与厦鑫公司所建立的买卖合同关系，符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应按约全面履行各自的义务。豫新公司向厦鑫公司供应了货物，厦鑫公司理应在收到货物后支付对应价款，但截止2014年12月31日厦鑫公司尚欠豫新公司货款347680.01元未付，其行为显属违约。因此豫新公司要求厦鑫公司支付上述货款及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，豫新公司请求利息应从其主张即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
漳州厦鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付新乡豫新车辆换热设备股份有限公司347680.01元及利息（以347680.01元为基数，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，由漳州厦鑫机械有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第457号原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司，住所地新乡市红旗区工业园经十一路与纬七路西北边界。法定代表人黄群泽，董事长。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区。法定代表人胡永和。原告新乡豫新车辆换热设备股份有限公司(下称豫新公司)与被告漳州厦鑫机械有限公司（下称厦鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告厦鑫公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，公开开庭进行了审理，原告豫新公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告厦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告豫新公司诉称，被告常年在原告豫新公司处加工承揽机器设备，经双方对账，被告欠原告347680.01元货款。原告多次向被告讨要货款未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还货款347680.01元及利息（从起诉之日开始至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告厦鑫公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告豫新公司向本院提供如下证明材料：1、订货合同两份，证明原被告双方存在合同关系。2、询证函一份，证明截止2014年12月31日被告还欠我们347680.01元。被告厦鑫公司未向本院提供证据。根据当事人陈述及原告所举证据，本院可以确认如下案件事实：豫新公司与厦鑫公司系买卖业务关系，由豫新公司向厦鑫公司供应空调散热设备。经双方对账，截止2014年12月31日，厦鑫公司尚欠豫新公司货款347680.01元。上述347680.01元货款，厦鑫公司至今未向豫新公司支付。本院认为，豫新公司与厦鑫公司所建立的买卖合同关系，符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应按约全面履行各自的义务。豫新公司向厦鑫公司供应了货物，厦鑫公司理应在收到货物后支付对应价款，但截止2014年12月31日厦鑫公司尚欠豫新公司货款347680.01元未付，其行为显属违约。因此豫新公司要求厦鑫公司支付上述货款及利息的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，豫新公司请求利息应从其主张即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：漳州厦鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付新乡豫新车辆换热设备股份有限公司347680.01元及利息（以347680.01元为基数，自2015年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，由漳州厦鑫机械有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一五年十二月二日书记员  谢 莹
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更62号
罪犯巴达拉图，男，1974年12月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第13号刑事判决，以被告人巴达拉图犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴达拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯巴达拉图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴达拉图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴达拉图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更62号罪犯巴达拉图，男，1974年12月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第13号刑事判决，以被告人巴达拉图犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴达拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴达拉图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴达拉图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴达拉图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4944号
原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区，统一社会信用代码91341881796445039u。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
被告：百色市右江区生华钢件厂，住所地广西壮族自治区百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯，统一社会信用代码91451002695362832d。
原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司诉被告百色市右江区生华钢件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宁国市朝阳耐磨材料有限公司撤回起诉。
案�受理费6046元，减半收取3023元，由原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 束 建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执异25号
异议人（被执行人)湘潭市华怡经贸有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人谢德明。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行，住所地湘潭市。
法定代表人曾米米。
被执行人谢德明，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第747号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行与被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谢德明金融借款合同纠纷执行一案。异议人湘潭市华怡经贸有限公司对本院依法委托湖南经典房地产评估咨询有限公司作出的湘经典字（XXXX）潭司XXXX评估报告有异议为由向本院提出重新评估，本院受理后，依法组成由审判员曾海龙担任审判长、助理审判员廖水波、边峰参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为，民事强制执行网络拍卖前评估只是确定起拍价的一个参考指标之一，拍卖标的物的真实价值只有自由市场中供、需双方的充分竞争才能最终确定。异议人湘潭华怡奔达科技有限公司未能提交有效证据证明湘经典字（XXXX）潭司XXXX号评估报告有《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定需要重新评估的情形，不符合重新评估条件。且异议人对强制执行程序中法院依法委托第三方评估结果不服的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回湘潭华怡奔达科技有限公司异议申请。
异议人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院复议。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
代理审判员 边 峰
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘慧艳
附适用本案法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7122号
原告：朱其松。
委托诉讼代理人：李阳，江苏伯策律师事务所律师。
被告：海安县孙庄长海大酒店，住所地海安县高新区振兴路9号。
经营者：吉兰芳。
本院在审理原告朱其松与被告海安县孙庄长海大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱其松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱其松撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 潘秀宗
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁婷婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2601号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人熊书林，女，汉族，1986年2月13日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与熊书林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4397号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人熊书林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行336596.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2601号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人熊书林，女，汉族，1986年2月13日出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与熊书林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初4397号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人熊书林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行336596.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3572号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：董倩茹，该公司员工。
被告：恒元置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路****号恒元商务广场*座**楼。
法定代表人：赖焕定，该公司董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司（以下简称日立工程公司）为与被告恒元置业有限公司（以下简称恒元公司）承揽合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告日立工程公司的委托代理人董倩茹到庭参加诉讼，被告恒元公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告日立工程公司以被告恒元公司尚欠原告电梯维修款49543.40元未支付为由，诉请判令：1.被告支付原告电梯维修款49543.40元；2.被告支付原告逾期付款的违约金5469.60元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼中原告变更诉请，请求判令：1.被告支付原告电梯维修款49543.40元；2.被告支付原告自2015年5月23日始至款项际清偿日止按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35％的四倍）计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.《电梯／自动扶梯维保工程协议》一份，拟证明由原、被告于2015年1月23日就已发生的电梯维修费经核算后达成书面协议，确认被告尚欠原告电梯维修款49543.40元、被告应在报价单签署确认后的三日内付清全部款项的事实；2.配件更换／修理确认单七份，拟证明在2015年1月23日前，原告已经按被告的要求对电梯进行了维修，维修时更换配件经原告员工签字确认的事实；3.浙江增值税普通发票一张，拟证明原告于2015年5月15日按协议确认金额向被告出具维修费发票，并由被告员工签收的事实。
被告恒元公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
本院认定本案事实如下：原告系安装、维修、保养电梯企业。2013年至2014年期间，原告应被告要求为被告设在慈溪市白沙路街道恒元广场楼内的电梯（26层26站26门）进行维修保养。2015年1月23日，经双方对已发生维修事项的核算，原、被告达成电梯／自动扶梯维保工程协议，明确原告为维修保养被告处的电梯已更换配件价款为40543.40元，应付人工费9000元，合计价款49543.40元；该协议约定被告应在确认签署该报价单的三天内付清全部价款；原、被告在该协议书的尾部加盖各自公司的公章，并由各自经手人签名确认；原告经手人在加盖其公章处签署日期为2015年2月3日，被告经手人郑陆波未在加盖的公章处签署具体日期。2015年5月15日，原告开具金额为49543.40元的浙江增值税普通发票一份，并于2015年5月19日将该份发票交付被告，仍由被告原经手人郑陆波签收。
本院认为：原、被告存在电梯维修保养承揽合同关系，该合同依法成立且合法有效。作为承揽人的原告应按约交付工作成果，作为定作人的被告在接受原告交付的工作成果后应按约支付相应的价款。原、被告约定涉案维修款应在被告签署报价单的三天内付清，被告虽未在电梯维保工程协议中签署日期，但被告于2015年5月19日接受了原告开具的维修款发票，该日可视为报价签署确认日，故被告应按约于2015年5月22日前付清全部价款，被告至今未付清全部款项，显已经违约。故对原告要求被告支付电梯维修款49543.40元并承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未就逾期付款的违约责任的承担作出明确约定，故被告应赔偿原告相应的利息损失，被告可自违约次日即2015年5月23日始至款项际清偿日止、以49543.40元为基数、按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35％）支付逾期付款的违约金。原告要求被告按年利率4.35％的四倍支付逾期付款违约金，并无相应的法律规定，本院难予支持。被告恒元公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告恒元置业有限公司于本判决生效后的十天内支付原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯维保款49543.40元，并支付自2015年5月23日始至款项实际清偿日止以49543.40元为基数、按年利率4.35％计算的利息损失；
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担50元，被告恒元置业有限公司负担500元，于判决生效后的七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈 瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2942号
原告：李云平，男，1976年8月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭喜发，男，1974年12月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：李桂连，女，1979年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区水江镇塘下村塘下组**号，系彭喜发妻子。
被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园，组织机构代码：66202558--1.
法定代表人：彭喜发，董事长。
原告李云平（下简称原告）为与被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日、2014年1月8日、2014年1月18日，因经济困难急需资金周转，多次向原告借款100万元，并出具借条。借款后，原告多次向原告催讨无果，现被告为躲避债务查无音讯，被告行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下诉请法院。请求法院判决被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司立即支付借款100万元，逾期按每月2.5%结算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，举证如下：
（一）借条三张，以证明三被告向原告出具了借款凭证，三被告向原告借款100万元的事实。
（二）水江镇塘下村《证明》，以证明被告彭喜发系水江镇塘下村村民，从2004年开始一直未在塘下村居住，一直无法联系。
（三）结婚证复印件，以证明原告与邹燕芳系夫妻关系。
（四）《证明》一份及中国建设银行宜春分行交易明细两份，以证明2013年12月12日原告在宜春市园新花爆厂借款20万元，是通过易会兰的账户转到原告妻子邹燕芳账户的，第2天原告通过妻子邹燕芳的中国建设银行账户转账借给彭喜发18万元，当天，原告还借给两被告现金22万元，是两被告到我家里拿的。打借条是2013年12月12日，12月13日来打的手印，宜春市欣宏机械限责任公司盖了公章。
（五）《证明》一份，以证明2014年元月18日原告在宜春市园新花爆厂借款现金30万元，当天原告就将该款借给了被告彭喜发，彭喜发与李桂连向原告出具了借款30万元的借条，当时两被告均在场，宜春市欣宏机械限责任公司盖了公章。
（六）中国工商银行银联卡交易明细一份，以证明原告妻子邹燕芳于2014年1月8日在工商银行取现金3万元，加上原告家里已有的27万元，共计30万元，当日，原告将该款借给了被告彭喜发与李桂连，当时他们两人均在场，他们两人出具了借条，宜春市欣宏机械限责任公司盖了公章。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对证据（一），三被告具体借款金额，必须结合转账凭证等其他旁证进行分析，不能以借条作为认定的唯一依据，故该证据只能证明三被告存在借款事实，不能证明三被告向原告借款金额是100万元。
对证据（二）、（三），被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。
对证据（四），该《证明》与银行交易明细能相互印证，形成证据锁链，本院确认该《证明》与银行交易明细的证明力，作为认定“原告于2013年12月12日转账借给被告18万元事实”的证据；原告陈述还借给三被告现金22万元，因现金数额较大，被告未提供任何旁证加以佐证，加上原告陈述2014年1月8日借给三被告30万元，两次出借现金的时间极短，故本院对原告向被告出借现金的事实不予确认。
对证据（五），该《证明》形式、来源合法，与2014年1月18日的借条形成证据锁链，本院确认该证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。
对证据（六），认证意见同证据（四），本院对原告向被告出借现金的事实不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年，原告通过其妻弟邹玉俊与被告彭喜发相识，后成为朋友关系，因做厂房资金紧张被告彭喜发提出向原告借款。2013年12月13日，原告通过其妻子邹燕芳的银行账户往被告彭喜发的账户转款18万元。2014年1月18日，原告在宜春市园新花爆厂借款30万元，当日原告将该款借给了被告彭喜发与李桂连。2013年12月12日、2014年1月8日、2014年1月18日，三被告向原告出具了金额为40万元、30万元、30万元的借条各一张，总计金额为100万元。因纯是朋友帮忙，故未约定利息，但口头约定三个月内还款。到期后三被告未予偿还，原告多次催讨无果后遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查，依法做出（2015）袁民一初字第2942号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向法庭提供了三被告出具的借条3张共计金额100万元，但经本院查实只有18万元的转账凭证，另有30万元的现金借款说明了资金来源，其余52万元，原告未提供证据予以证实，故本院认定原告借给三被告的金额是42万元。如原告之后有确凿充分的证据证明还向三被告出借了现金，原告可另行提起民事诉讼；原告与被告虽未约定利息，但原告主张逾期之后的利息，于法有据，本院予以支持。原起诉要求逾期按每月2.5%利率计算利息，超过了国家有关限制利率的规定，本院不予采纳，本院依法判决三被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李云平借款本金420000元及利息（从2014年4月19日起至借款本金全部还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由原告李云平负担13253元，由被告龚斌维、被告彭喜发、被告负担9597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 兰 雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2942号原告：李云平，男，1976年8月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：彭喜发，男，1974年12月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：李桂连，女，1979年10月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区水江镇塘下村塘下组**号，系彭喜发妻子。被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园，组织机构代码：66202558—1.法定代表人：彭喜发，董事长。原告李云平（下简称原告）为与被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日、2014年1月8日、2014年1月18日，因经济困难急需资金周转，多次向原告借款100万元，并出具借条。借款后，原告多次向原告催讨无果，现被告为躲避债务查无音讯，被告行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下诉请法院。请求法院判决被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司立即支付借款100万元，逾期按每月2.5%结算利息，本案诉讼费用由被告承担。被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，举证如下：（一）借条三张，以证明三被告向原告出具了借款凭证，三被告向原告借款100万元的事实。（二）水江镇塘下村《证明》，以证明被告彭喜发系水江镇塘下村村民，从2004年开始一直未在塘下村居住，一直无法联系。（三）结婚证复印件，以证明原告与邹燕芳系夫妻关系。（四）《证明》一份及中国建设银行宜春分行交易明细两份，以证明2013年12月12日原告在宜春市园新花爆厂借款20万元，是通过易会兰的账户转到原告妻子邹燕芳账户的，第2天原告通过妻子邹燕芳的中国建设银行账户转账借给彭喜发18万元，当天，原告还借给两被告现金22万元，是两被告到我家里拿的。打借条是2013年12月12日，12月13日来打的手印，宜春市欣宏机械限责任公司盖了公章。（五）《证明》一份，以证明2014年元月18日原告在宜春市园新花爆厂借款现金30万元，当天原告就将该款借给了被告彭喜发，彭喜发与李桂连向原告出具了借款30万元的借条，当时两被告均在场，宜春市欣宏机械限责任公司盖了公章。（六）中国工商银行银联卡交易明细一份，以证明原告妻子邹燕芳于2014年1月8日在工商银行取现金3万元，加上原告家里已有的27万元，共计30万元，当日，原告将该款借给了被告彭喜发与李桂连，当时他们两人均在场，他们两人出具了借条，宜春市欣宏机械限责任公司盖了公章。综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一），三被告具体借款金额，必须结合转账凭证等其他旁证进行分析，不能以借条作为认定的唯一依据，故该证据只能证明三被告存在借款事实，不能证明三被告向原告借款金额是100万元。对证据（二）、（三），被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。对证据（四），该《证明》与银行交易明细能相互印证，形成证据锁链，本院确认该《证明》与银行交易明细的证明力，作为认定“原告于2013年12月12日转账借给被告18万元事实”的证据；原告陈述还借给三被告现金22万元，因现金数额较大，被告未提供任何旁证加以佐证，加上原告陈述2014年1月8日借给三被告30万元，两次出借现金的时间极短，故本院对原告向被告出借现金的事实不予确认。对证据（五），该《证明》形式、来源合法，与2014年1月18日的借条形成证据锁链，本院确认该证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。对证据（六），认证意见同证据（四），本院对原告向被告出借现金的事实不予确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2010年，原告通过其妻弟邹玉俊与被告彭喜发相识，后成为朋友关系，因做厂房资金紧张被告彭喜发提出向原告借款。2013年12月13日，原告通过其妻子邹燕芳的银行账户往被告彭喜发的账户转款18万元。2014年1月18日，原告在宜春市园新花爆厂借款30万元，当日原告将该款借给了被告彭喜发与李桂连。2013年12月12日、2014年1月8日、2014年1月18日，三被告向原告出具了金额为40万元、30万元、30万元的借条各一张，总计金额为100万元。因纯是朋友帮忙，故未约定利息，但口头约定三个月内还款。到期后三被告未予偿还，原告多次催讨无果后遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院经审查，依法做出（2015）袁民一初字第2942号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告向法庭提供了三被告出具的借条3张共计金额100万元，但经本院查实只有18万元的转账凭证，另有30万元的现金借款说明了资金来源，其余52万元，原告未提供证据予以证实，故本院认定原告借给三被告的金额是42万元。如原告之后有确凿充分的证据证明还向三被告出借了现金，原告可另行提起民事诉讼；原告与被告虽未约定利息，但原告主张逾期之后的利息，于法有据，本院予以支持。原起诉要求逾期按每月2.5%利率计算利息，超过了国家有关限制利率的规定，本院不予采纳，本院依法判决三被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告被告彭喜发、李桂连、宜春市欣宏机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李云平借款本金420000元及利息（从2014年4月19日起至借款本金全部还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由原告李云平负担13253元，由被告龚斌维、被告彭喜发、被告负担9597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曹 昆审 判 员  易维维代理审判员  黄远庆二〇一六年五月二十日书 记 员  兰 雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初704号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟进来，男，出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××7137，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。因本案于2015年11月5日被羁押，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）645号起诉书指控被告人钟进来犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人钟进来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日中午12时许，被告人钟进来在中山市东凤镇某快餐店内，盗得被害人黄某乙上衣口袋内的小米牌红米s1型手机1部（价值人民币350元）。
同年11月5日，公安人员在东凤镇沙口大桥桥底将被告人钟进来抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人钟进来在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、吸毒人员动态管控详细信息、前科信息、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、本院作出的（2012）中二法刑二初字第277号、（2013）中二法刑二初字第371号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、案发现场的视频监控录像截图、证人梁某的证言及辨认笔录、证人黄某甲能的证言、被告人钟进来的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进来无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟进来在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟进来归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟进来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟进来请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟进来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人钟进来退赔被害人黄某乙350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月十四日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第268-3号
申请执行人谭小武。
申请执行人陈松梅。
申请执行人谭志军。
申请执行人马艾云。
申请执行人马件平。
申请执行人杨玲。
申请执行人刘新珍。
申请执行人杨钱芳。
申请执行人夏星星。
申请执行人黄玉艳。
申请执行人刘孝开。
申请执行人张芳。
申请执行人陈建华。
共同委托代理人麻继张、马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
被执行人庆阳市公共交通客运有限公司。
法定代表人高书文。
本院执行的（2015）镇民初字第4号谭小武、陈松梅、谭志军、马艾云、马件平、杨玲、刘新珍、杨钱芳、夏星星、黄玉艳、刘孝开、张芳、陈建华等十三人与庆阳市公共交通客运有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人庆阳市公共交通客运有限公司现正在被庆阳公共交通集团有限公司收购的过程中，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谭小武、陈松梅、谭志军、马艾云、马件平、杨玲、刘新珍、杨钱芳、夏星星、黄玉艳、刘孝开、张芳、陈建华等十三人与庆阳市公共交通客运有限公司不当得利纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年四月十三日
书记员 包家鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第133号
原告：嘉兴市华瑞贸易有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园68号楼809室。
法定代表人：曹惠斌。
委托代理人：刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。
法定代表人：张秋华。
委托代理人：梅迅领。
原告嘉兴市华瑞贸易有限公司（以下简称华瑞公司）因与被告浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昕、被告委托代理人梅迅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司起诉称，2013年5月，被告因承建浙江海特龙汽车内饰件有限公司工程向原告购买螺纹钢，相关送货单经被告项目负责人邵焕正、张根雪二人签字确认，被告从原告处购买各类钢材共计价款1207136.91元，被告已支付钢材款600000元，现余607136.91元至今未付。现诉请判令被告立即支付原告钢材款607136.91元及逾期付款违约金（自2013年12月起按月息1.5分计算至实际清偿日止），同时判令被告支付原告为实现债权的律师代理费25000元。
被告嘉禾公司答辩称，供货情况、数量、金额均没有异议。因为买卖合同中约定的单价相比市场价偏高，被告已有较大利润，现又按月息1.5计算逾期付款违约金明显偏高，要求原告减免部分违约金。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.钢材购销合同一份，证明原、被告之间签订购销合同并约定相关的权利义务。100元一吨违约金确实偏高，原告按照月息1.5分计算。
2.2013年5月至12月份的合同确认书七份、钢材指导价格表七份及相应的送货单，证明原告2013年5月份至12月份供货的钢材品种、数量及价款。
3.海特龙工地的公示牌照片（复印件），证明建设单位是被告单位，项目负责人是邵焕正。
4.转帐支票和付款凭证各一份（复印件），证明被告已支付原告部分款项，被告共计支付了600000元。
5.律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费25000元。
被告质证后对以上证据均没有异议。
被告未提交证据。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告于2013年12月25日签署最后一份钢材价格确认书，该价格确认书中约定货款自确认书签署后一个月付清，原告据此自2013年12月起主张逾期付款违约金。
本院认为，被告结欠原告607136.91元货款的事实清楚，证据充足，被告至今未付，原告请求支付的主张应予支持。因被告未履行付款义务已构成违约，故原告主张逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但约定的标准过分高于给其造成的损失，被告对此提出异议，本院酌情予以调整。同时，因双方于2013年12月25日签署的最后一份价格确认书中约定货款在一个月内结清，故逾期违约金应自2014年1月26日起计算。合同中约定逾期后被告需承担原告为实现债权的律师费，故对原告主张的25000元律师费应由被告承担的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉禾建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华瑞贸易有限公司货款607136.91元并给付原告相应逾期付款违约金（自2014年1月26日起，按同期银行贷款利率的2倍计算至判决确定的履行日止），并支付原告为实现债权的律师代理费25000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5421元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年七月二十一日
书记员 费 丁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终309号
上诉人（原审被告）：甘彦荣，女，汉族，1976年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：阜康市融通小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市准噶尔路263号。
被上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地西路南侧。
上诉人甘彦荣与被上诉人阜康市融通小额贷款有限责任公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第202号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法发出准予缓交二审受理费通知。上诉人甘彦荣在收到该通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘彦荣自动撤回上诉处理。各当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 迪 娅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1693号
申请执行人：欧红旗，男，1966年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：姜润华，1963年6月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行欧红旗诉姜润华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民一初字第01125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第376-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张连国，粮农，现住五常市。
被执行人胡玉玺，粮农，现住五常市。
被执行人李相发，粮农，现住五常市。
被执行人王桂华，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张连国、胡玉玺、李相发、王桂华金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张连国、胡玉玺、李相发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张连国、胡玉玺、李相发、王桂华的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张连国、胡玉玺、李相发、王桂华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连国、胡玉玺、李相发、王桂华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第30号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4215号
原告：荆连友，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：莒县春福农资销售部，住所地莒县店子集镇张家围子村，统一社会信用代码92371122MA3DDHWY3W。
被告：王贞三，男。
原告荆连友与被告莒县春福农资销售部、王贞三产品责任纠纷一案，院于2017年7月18立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆连友以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆连友撤诉。
审判员 韩立涛
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋立莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2878号
原告：青岛泰博贸易有限公司，住所地莱西市水集街道前疃村。
法定代表人：宋俊兴。
委托诉讼代理人：龚波，系该公司员工。
被告：青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道1号。
法定代表人：韩清洁。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告青岛泰博贸易有限公司与被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泰博贸易有限公司的委托诉讼代理人龚波、被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛泰博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款221831.5元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年给被告提供生产经营所需设备及物品。2016年3月31日至2016年6月15日，原告共为被告提供了价值371831.5元的货物。原告给被告开具发票后，被告只支付了原告15万元，余款221831.5元至今未付。
青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司辩称：原告提供的16张发票记账联上无相关人员签字，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的16张发票记账联。本院认为，原告提供的该证据系原件，被告对该证据有异议，但未能提供相应证据加以证实。结合本院查明的事实，该16张发票记账联与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期为被告提供生产经营所需设备及物品，原、被告之间通过电话联络相关合作事宜。2016年3月31日至2016年6月15日，原告为被告提供了聚合氯化铝、聚丙烯酰、硫酸亚铁、硫化钠若干，原告为被告出具了11张销货清单，被告方工作人员在上述销货清单上签名确认。原告又为被告出具了16份青岛增值税专用发票，货款共计371831.5元。之后，被告支付了原告15万元货款，余款221831.5元经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。在诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告与被告之间的纠纷为买卖合同纠纷。原告已经按照与被告之间的口头约定履行了交付货物的义务，被告应当支付相应货款。原告要求被告支付剩余货款221831.5元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示对利息的诉讼请求，系原告对其实体权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司于于本判决生效之日起10日内付清原告青岛泰博贸易有限公司货款221831.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告青岛新天地固体废弃物综合处置有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月十五日
书记员 武滢梅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1157号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人郎长青，局长。
被执行人：马光，男，1993年8月17日出生，汉族，住怀宁县。
本院在执行怀宁县市场监督管理局与马光其他行政非诉一案中，于2017年12月13日向被执行人马光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马光存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱玉函
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初906号
原告：徐升，男，1967年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市尚庄镇云丰煤矿。住所地：江西省丰城市尚庄街道云庄社区。组织机构代码：74425566－3。
负责人：胡金春，系该矿矿长。
原告徐升（以下简称原告）为与被告丰城市尚庄镇云丰煤矿（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐升到庭参加诉讼，被告经《人民法院报》公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还矿山材料欠款80000元及利息并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2013年至2014年，被告在原告处购买矿山材料，共计货款80000元，经原告催收，被告以周转困难为由拒付，原告遂诉请法院处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年至2014年被告在原告处购买工字钢矿山材料，共计货款80000元，且被告于2014年9月3日出具了一份欠条给原告，后经原告催收，被告以资金周转困难为由久拖未付，原告遂诉请法院处理。
诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981财保21号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买原告矿山材料后，不及时支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丰城市尚庄镇云丰煤矿于本判决生效后10日内偿付原告徐升货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1000元，合计2800元，由被告丰城市尚庄镇云丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖芳群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖芳群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖芳群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，083.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，083.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执481号
申请执行人：何玉辉，男，汉族，1974年9月6日出生。
被执行人：刘连国，男，汉族，1973年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力于2016年4月18日作出的（2016）新2323民初1074号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人刘连国发出执行通知书，责令被执行人刘连国履行给付借款1846224元，但被执行人刘连国未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼民初字第1364号民事调解书的执行。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张明昭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民保令1号
申请人：张虹，公司职员。
被申请人：陈忠华，职业不详。
申请人张虹申请人身保护令一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王浩丹进行审查。本案现已审�终结。
张虹称：申请人与被申请人于2014年10月24日登记离婚，双方约定孩子随被申请人生活，但被申请人无能力照顾孩子，孩子一直随申请人生活。被申请人拒不离开申请人的住所，强行住在申请人处，并经常辱骂、殴打申请人，并对申请人进行人格侮辱，给申请人和孩子造成身心伤害。为维护申请人及孩子的合法权益，请求法院判令：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属；3、在法院判决孩子抚养权前，孩子由申请人照顾、抚养；4、责令被申请人搬出申请人的住处，并不得靠近申请人。
经审查：张虹与陈忠华原系夫妻关系，双方于2014年10月24日登记离婚。2015年8月28日，张虹租赁黄山市屯溪区＊＊号＊＊室用于居住，陈忠华也居住在该房屋中。2016�3月3日，张虹报警称陈忠华喝了酒闯入家中要打人，黄山市公安局中市派出所民警出警查明，双方因儿子抚养权问题发生争吵。2016年4月11日，有人报警称有一个男的拉着一个女的往九庄火锅店大门方向去，黄山市公安局中市派出所民警出警查明，双方因财产等原因在公共场所发生争吵，陈忠华欲将张虹拉到市政府宿舍出租房内协商。
本院认为：陈忠华已与张虹登记离婚，但仍强行居住到张虹承租的房屋中，且在公共场所拉扯张虹，欲将张虹拉到其承租的房屋中，张虹面临家庭暴力的现实危险，张虹向本院申请人身安全保护令符合法律规定，本院予以准许。双方就子女抚养产生的纠纷不属于人身安全保护令的申请范围，张虹请求儿子暂时由其照顾、抚养，本院在此不予处理。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十七条之规定，裁定如下：
一、禁止陈忠华殴打、威胁、辱骂张虹；
二、禁止陈忠华骚扰、跟踪、接触张虹；
三、责令陈忠华立即搬出张虹承租的黄山市屯溪区＊＊号＊＊室房屋。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如陈忠华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王浩丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
第三十七条家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2463号
原告李某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李军（特别授权）。
被告李某，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系同村村民，双方曾因场地发生过纠纷。2016年5月14日早5时左右，原告在清理场地时，被告李某站在自家房顶上用砖头故意将原告头部砸伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在金乡县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2874.8元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2874.8元、误工费3400元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费100元等各项损失共计6894.8元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，当日早5时左右，原告把我家门口种植的豆角、草莓、芹菜等铲除，并在我家门口挖坑，不让通行，我就用砖头砸原告了，但是否砸到原告不清楚，原告应属自伤，原告在医院治疗所花费用并非是全部治疗头部外伤。被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原被告系同村人，原告的场地与被告房屋相邻，双方曾经发生过矛盾。2016年5月14日早5时许，原被告因场地发生争吵，继而被告用砖头砸向原告，致原告头部外伤。事故发生后，原告在金乡县人民医院住院治疗4天，主要诊断为头部外伤，其他诊断为头皮裂伤，花费住院费2357.8元、诊疗费457元。原告另提交2016年5月14日金乡县人民医院出具的面额为30元的单据一张，但未署患者姓名；2016年5月25日金乡县人民医院出具的治疗费30元的单据一张，未提交相关病历。2016年5月18日，金乡县人民医院出具证明，建议原告休息治疗一个月，住院期间陪护一人。2016年5月20日，原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤。
上述事实，有原被告的陈述，金乡县公安局兴隆派出所讯问笔录、原告提供住院病历、医疗费票据、出院证明、伤情鉴定报告等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告系同村村民，原告的场地与被告房屋相邻，发生纠纷应互谅互让，协商解决矛盾。双方发生争吵，继而被告用砖头将原告头部砸伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告的行为构成侵权，应承担侵权责任。从事故发生的起因、过程及结果分析，原告亦应承担相应过错。被告辩称，原告将被告种植的芹菜等铲除，原告的伤情与被告无关，未能提交事实证据加以证明，本院不予采信。原告主张的医疗费，其中未署原告名称和2016年5月25日的单据费用共计60元，原告未能提交其他证据加以证明与本案具有关联性，本院不予认定。误工费应当参照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，原告的治疗医院出具证明建议原告休息治疗一个月，陪护一人，本院应予采信，原告误工期限共计34天。原告主张的交通费未能提交证据加以证明，本院不予认定。因此，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理部分，本院应予支持。被告赔偿的范围、数额计算如下：医疗费2251.84元（2814.8元×0.8），护理费128元（40元/天×4天×0.8），误工费885.45元（11882元÷365天×34天×0.8），住院伙食补助费96元（30元/天×4天×0.8），合计3361.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告李某医疗费2251.84元、护理费128元、误工费885.45元、住院伙食补助费96元，合计3361.29元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 旋
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初25号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：王雷，男，1981年2月3日出生，住所地嫩江县。2016年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王雷犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年6月18日23时许，被告人王雷在嫩江镇步行街中段尾随被害人付某至嫩江县商贸城西门附近，将被害人付某摔倒，强行解下被害人付某的腰带将其双手绑住，抢得被害人付某白色三星9006V手机一部，为阻止被害人付某呼救，用步道板块击打被害人付某头部数下，并将被害人付某拖至嫩江县商贸城公厕附近，逃离现场。被告人的行为致被害人付某左枕头部创口、右眼挫伤、肢体多处擦挫伤。经法医鉴定，被害人付某之损伤构成轻微伤。经物价部门作价，被抢手机价值人民币2104元。案发后，被抢手机被依法收缴，返还被害人。
2.2016年8月31日22时许，被告人王雷尾随被害人侯某至嫩江县新客运站家属楼3号楼7单元2楼楼道内，抢下被害人侯某的黑色女士手包，并用手包击打被害人侯某头部数下后逃离现场。侯某手包内装有一部白色VIVO手机等物品，经物价部门作价，被抢手包和手机共价值人民币2457元。案发后，被抢手机被依法收缴，返还被害人。
综上，被告人王雷实施抢劫二起，抢得物品价值人民币4561元。
被告人王雷于2016年9月7日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王雷的供述、被害人付某、侯某的陈述、证人王某、庄某、庄某1的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及拍照、赃物拍照、扣押、返还物品清单、住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照、嫩江县价格认证中心鉴定结论书、抓获和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以暴力手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王雷在对被害人付某实施抢劫后，用步道板块击打被害人付某头部，致被害人付某轻微伤，情节恶劣，酌情从重处罚。被告人王雷案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2023年9月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 红
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初22号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人马某，汉族，初中文化，公民身份号码×××。住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被山丹县公安局决定取保候审，于1月29日被山丹县检察院决定取保候审。。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控，2017年12月5日22时5分许，被告人马某酒后持”C1”型驾驶证驾驶×××号小轿车由西向东行至山丹县三立小学门前路段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警查获。后经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定被告人马某血液中的酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人王某的证言、被告人马某的供述与辩解、当事人抽取血样登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于马某血液中酒精含量司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月一日
书记员 张益铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5005号
原告：张树俭，男，1951年10月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：马青山，男，1982年9月17日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告张树俭与被告马青山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张树俭的委托诉讼代理人徐雅楠到庭参加了诉讼。被告马青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树俭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款9000元并支付自2014年11月27日起至判决生效之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月24日被告向原告借款9000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借张树俭玖仟元整，借款人马青山，2014年11月24日。后经原告多次催要，被告屡次承诺还款，但至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告马青山未答辩。
经审理本院认定：被告于2014年11月24日向原告借款9000元并出具欠条一张，载明：“今借张树俭玖仟元整（9000元），借款人马青山（签名），2014年11月24日。”被告于2016年6月21日向原告出具借条声明一份，载明：“自借张树俭玖仟元整，至今未还，已有一年半时间，自今日起五日内如数归还，如偿还不清，负法律责任。借款人马青山（签名），2016年6月21日。”原告主张原、被告系邻居关系，都住在济南市市中区鲁能领秀城；2014年11月24日，被告到原告单位，称其母亲生病需要钱救治，便向原告借款，原告当场给了被告现金9000元，然后被告打了欠条；上述借款被告至今未偿还。以上事实，由欠条、借条声明、短信截屏记录及原告的陈述等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原告向被告支付借款，被告向原告出具欠条，后又出具借条声明，双方之间已经形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告未按照借条声明中约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款9000元并支付逾期付款利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但原告主张逾期付款利息的起算点有误，应为自2016年6月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马青山于本判决生效之日起十日内，偿还原告张树俭借款9000元。
二、被告马青山于本判决生效之日起十日内，向原告张树俭支付自2016年6月27日起至本判决生效之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告张树俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年十月十日
书记员 程晓燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1046号
原告：洛阳龙跃保安服务有限公司老城分公司。
负责人：田永光，该公司总经理
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛建周，该公司副大队长。
被告：北京宣正建筑工程有限公司。
法定代表人：时亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常治，该公司副总经理
原告洛阳龙跃保安服务有限公司老城分公司诉被告北京宣正建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告洛阳龙跃保安服务有限公司老城分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙跃保安服务有限公司老城分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳龙跃保安服务有限公司老城分公司撤诉。
案件受理费1476.5元，由原告洛阳龙跃保安服务有限公司老城分公司负担。
审判员 李小燕
二〇一六年九月二日
书记员 张蕴华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初677号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1965年1月17日出生，公民身份号码为×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟×于2016年3月30日20时许，在本市朝阳区顺白路H20103号路灯处，醉酒后驾驶“豪爵”牌普通两轮摩托车与骑自行车的行人发生碰撞，被告人孟×被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孟×血液中酒精含量为158.1mg／100ml。公诉机关认为被告人孟×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，积极赔偿对方经济损失，明知他人报警而在现场等待，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖圣雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0987号
原告黄某，农民。
被告汪某，农民。
原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2002年2月经人介绍与被告认识，2003年6月在一起同居，XXXX年X月XX日生一女取名黄某甲，XXXX年X月X日生一子黄某乙。××××年××月××日在邳州市民政局领取结婚证。结婚后由于性格差异过大，很少有交流，被告又不顾家庭致使感情破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，XXXX年X月XX日生一女黄某甲，XXXX年X月X日生一子黄某乙。后于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后同居生活数年后，才办理结婚登记手续。原、被告共同生活多年且育有一子一女，可见双方婚姻基础和婚后感情较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐的角度，妥善处理家庭关系。被告汪某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 娇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执454号
申请执行人：杨义红,男,1966年8月18日出生,住四川省长宁县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人杨义红与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨义红也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执454号申请执行人：杨义红,男,1966年8月18日出生,住四川省长宁县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人杨义红与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨义红也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十一日书记员 刘俊鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3146号
申请执行人：徐庆莲，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行徐庆莲与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初79号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日被田林县公安局依法执行逮捕，同日由田林县公安局决定监视居住，同年3月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审，同年5月4日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年11月19日凌晨，田林县公安局组织民警在本县平塘乡六池村六池上屯依法开展清查枪支统一行动时，被告人罗某甲在公安民警表明身份并说明来意后，即主动把一支射钉枪、一根枪管、射钉弹及铁砂交给公安民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某甲非法持有的射钉枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某甲供述，2015年11月19日早上，田林县公安民警到其家中清查枪支时，对其表明身份并说明来意后，其就带公安民警到其家一楼的杂物房将其非法持有的一支射钉枪、一根枪管、射钉弹及铁砂交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日6时，田林县公安局接到举报后组织民警到本县平塘乡六池村六池上屯开展清查枪支统一行动，并依法对被告人罗某甲家进行搜查，在搜查时被告人罗某甲主动带公安民警到其家一楼杂物房里取出其非法持有的一支射钉枪、一根枪管、射钉弹及铁砂交给公安民警，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某甲非法持有的该射钉枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、罗某乙的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）342号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过证明，户籍信息证明，以及被告人罗某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲被接到举报的公安民警到其家搜查枪支时，主动带公安民警到其家一楼杂物房里取出其非法持有的该涉案枪支交给公安民警，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属于坦白认罪情节，并且在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 熊正友
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄碧云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初468号
原告曾某。
被告李某。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年2月15日向本院提出起诉，但原告曾某未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告曾某逾期缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 许丽智
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初468号原告曾某。被告李某。本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年2月15日向本院提出起诉，但原告曾某未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告曾某逾期缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 肖 霞二〇一六年三月二十一日书记员 许丽智附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。