山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终380号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：王某
委托诉讼代理人：黄某。
原审原告：刘某
委托诉讼代理人：黄某。
原审被告：于某
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人王某、原审原告刘某、原审被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：依法改判上诉人对被上诉人的赔偿金额为195197.99元，上诉金额为11434.33元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，原审判决被上诉人护理期限111天、护理费147.16元/天没有依据，被上诉人没有证据证明护理人员实际发生的误工损失，应承担不利后果。
王某向一审法院起诉请求：2016年3月25日，于某驾车在行驶过程中与二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，于某负事故主要责任。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司系于某肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿王某医疗费38237.12元、误工费16650元、护理费16650元、住院伙食补助费420元、交通费1500元、残疾赔偿金177628元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、赔偿刘某医疗费945.82元，共计256130.94元，其中要求中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款136130.94元，按70%计算为95291.60元，主张94800元，要求中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内及于某赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月25日7时10分许，于某驾车沿青威路由西向东行驶至烟青路路口右拐弯时，与刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载王某由北向南行驶相撞，致车辆损坏，二原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，于某系事故主要过错；刘某系事故次要过错，原告王某不负事故责任。事故发生后，王某被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、腰椎压缩性骨折Ｌ2；2、多发性骨盆骨折；3、软组织挫伤，住院21天。出院医嘱：1、加强营养，卧床休息3月；2、积极双下肢功能锻炼，预防深静脉血栓形成；3、出院每半月脊柱外科、骨科门诊复查，指导功能锻炼及下一步治疗；4、如有病情变化，随诊。王某上述治疗共支付医疗费38237.12元。刘某被送往即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤，支付医疗费945.82元。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在约定的期限内未提交自费药明细。于某已付赔偿款3000元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元。2016年8月11日，王某之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其腰2椎体压缩性粉碎性骨折术后目前致残程度为九级；其骨盆骨折目前畸形愈合致残程度为十级，支付鉴定费1100元。另查，车主为于某，发生该事故期间在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。王某及护理人员均系失地农民。王某在材料商店工作，月工资为4500元，发生该交通事故后工资停发。王某对其交通费之主张，向法庭提交了1500元的交通费单据。一审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由于某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，王某不负事故责任，法院予以确认。王某所诉医疗费38237.12元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、残疾赔偿金177628元（40370元×20年×22%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的误工费过高，原审法院核定为16334.76元（147.16元×111天）；所诉的护理费过高，原审法院核定为16334.76元（147.16元×111天）；所诉的交通费过高，原审法院核定为500元。刘某医疗费所诉945.82元及于某已付赔偿款3000元、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，予以支持。综上，二原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计213797.52元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的103797.52元，按刘某与于某在本次事故中的过错责任，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿72658.26元（103797.52元×70%）；二原告的医疗费、住院伙食补助费共计39602.94元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的29602.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿20722.06元（29602.94元×70%）；中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在约定的期限内未提交自费药明细，视为放弃权利。于某不再承担赔偿责任，于某已付二原告赔偿款3000元，由二原告返回于某。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿二原告各种经济损失203380.32元[交强险110000+商业三者险93380.32元（72658.26元+20722.06元）]，于判决生效后十日内付清（其中付给二原告200380.32元，付给于某3000元）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人王某提交盖有商店印章的证明1份，主张护理人员刘某在护理期间未发工资，月工资为4500元。经质证，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对此不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审认定的护理费是否妥当。
依据我国民事诉讼法的有关规定，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。据此，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或盖章，不符合上述形式要求的证明材料没有证据效力。在本案中，被上诉人王某提交盖有装饰商店印章的证明，仅有公司印章，而无单位负责人和经办人签章，不符合法律规定的要求，本院不予认定。依据双方当事人的陈述和现有证据，不足以认定被上诉人王某主张的其护理人员刘某月工资为4500元的事实。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，被上诉人王某住院21天，出院医嘱载明需卧床休息3个月，住院医嘱单注明需留陪人，原审据此认定护理期限为111天并无不当。因被上诉人王某没有提交证据证明护理人员的收入状况，据此，可考虑按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费。据此，被上诉人王某的护理费应为8880元（80/天×111天）。原审对此认定数额不当，本院予以纠正。被上诉人王某的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计206342.76元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿11万元，超出限额的96342.76元，按刘某与于某在本次事故中的过错责任比例，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿67439.93元（96342.76元×70%）。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审认定事实清楚，但判处部分结果有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10632号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人王某和刘某损失198161.99元[（交强险110000+商业三者险67439.93元+20722.06元），其中,应付给原审被告于某3000元]；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10632号民事判决第二项；
三、驳回王某和刘某的其他诉讼请求。
一审案件受理费和鉴定费的处理，按照一审判决内容执行。二审案件受理费86元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担70元，被上诉人王某负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 勇