wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2316号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，系该公司职工。委托代理人孙慧超，系该公司职工。被告吴士柱，男，汉族，农民。委托代理人温振国山东众星为民律师事务所律师。委托代理人徐明田山东众星为民律师事务所律师。被告赵丽娟，女，汉族，农民。被告赵宗芝，男，汉族，农民。被告吴士娥，女，汉族，农民，赵宗芝之妻。被告赵宗镇，男，汉族，农民。被告许海荣，女，汉族，农民，赵宗镇之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告吴士柱、赵丽娟、赵宗芝、吴士娥、赵宗镇、许海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告赵宗芝及被告吴士柱委托代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告吴士柱、赵丽娟偿还借款本金9.9万元及利息（利息自2013年6月21日至2013年10月29日止按合同约定利率11.5‰计算，逾期利息自2013年10月30日起至实际给付日止按约定利率上浮50%计算），被告赵宗芝对上述借款承担连带清偿责任。撤回对被告赵宗镇、许海荣、吴士娥的起诉。被告吴士柱辩称：借款属实，但原告在贷款期满后未向被告催要，本案已超过法定的诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。被告赵丽娟未到庭，未答辩。被告赵宗芝辩称：我为被告吴士柱提供担保属实，不同意承担担保责任。被告吴士娥未到庭，未答辩。被告赵宗镇未到庭，未答辩。被告许海荣未到庭，未答辩。经审理查明：2012年10月31日，被告吴士柱与临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）签订了（潘庄分社）个借字（2012）年第60052012100076号个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（9.9万元）、期限（2012年10月31日至2013年10月29日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告赵丽娟与吴士柱共同出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告赵宗芝签订（潘某分社）高保字（2012）年第60052012100076号最高额保证合同，为被告吴士柱在合同约定期间（2012年10月31日至2013年10月29日）在临清农信社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为49.5万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月31日，被告吴士柱在临清农信社借款9.9万元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月29日，约定月利率为11.5‰。另，被告吴士柱与被告赵丽娟于2015年9月29日协议离婚。审理中原告自愿放弃对被告赵宗镇、许海荣、吴士娥主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。另查明，2014年6月16日，临清农信社曾因该笔借款诉至本院，要求被告吴士柱、赵宗芝、赵宗镇承担偿还借款，因临清农信社不能提供被告的准确送达地址，本院裁定驳回起诉。审理中，原告称曾于2014年6月16日因该笔款向本院提起诉讼，被法院裁定驳回起诉。诉讼时效应自2014年6月16日中断，现原告再次提起诉讼，并未超诉讼时效。原告提交（2014）临商初字1928号民事裁定书证明其主张。被告吴士柱辩称，对裁定书真实性无异议，但该裁定为驳回原告起诉，并未向被告送达诉讼材料，原告债权请求权意思表示并未送达被告，本案诉讼时效未中断，本案诉讼时效已过。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查及当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告吴士柱在原告处借款9.9万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告要求被告吴士柱偿还自2013年6月21日至2013年10月29日止的利息及自2013年10月30日起至实际给付日止逾期利息，未违反合同及法律规定，对于原告的主张，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院应予支持。被告吴士柱辩称本案已超诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告于2014年6月16日因该笔借款对被告吴士柱、赵宗芝、赵宗镇提起诉讼，产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效重新计算，至原告于2016年6月3日对被告吴士柱、赵宗芝、赵宗镇再次提起诉讼，并未超过法定的两年诉讼时效。故对于被告吴士柱的辩称，本院不予采信。该笔借款到期后，原告并未向被告赵丽娟主张权利，至原告再次起诉已超两年诉讼时效，对于原告对被告赵丽娟的诉讼请求，本院不予支持。原告于2014年6月16日因该笔借款对被告吴士柱、赵宗芝、赵宗镇提起诉讼，应视为向三被告主张权利，依据第34条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于2014年6月16日向被告赵宗芝主张权利并未超过两年的保证期间，自2014年6月16日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告于2016年6月3日再次向本院提起诉讼，保证合同并未经过为期两年的诉讼时效，被告赵宗芝依法应承担连带保证责任。审理中，原告自愿放弃对被告赵宗镇、许海荣、吴士娥主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第34条第二款以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告吴士柱于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金9.9万元及逾期利息（利息自2013年6月21日至2013年10月29日止按合同约定利率11.5‰计算，逾期利息自2013年10月30日起至实际给付日止按约定利率加罚50%计算）。二、被告赵宗芝对上述债务承担连带清偿责任，被告赵宗芝负连带清偿责任后有权向被告吴士柱追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告吴士柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。代理审判员  赵泽新二〇一六年八月三十日书 记 员  于海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0130号
原告句容中荣玻璃制品有限公司，住所地：句容市宝华经济技术开发区。
法定代表人丁培贤，系该公司总经理。
委托代理人李有娟。
委托代理人邵修桃。
被告朱万保。
委托代理人王元德。
原告句容中荣玻璃制品有限公司与被告朱万保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序，分别于2013年5月8日、6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵修桃、被告朱万保及其委托代理人王元德两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，原告与被告签订租赁协议一份，约定原告将宝华开发区的430平方米的门面房租赁给被告使用，租期自2010年2月1日至2013年1月30日止，租金为每年22788元，先交后租。期满后，原告向被告明确提出解除租赁关系，并要求被告尽快腾让租赁房屋，被告却不予理睬。故原告向法院起诉，要求1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告将其承租的房屋腾空后交付给原告；3、被告按照每年22788元的标准给付原告2013年2月1日起至实际交付房屋的租金；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁期限为三年，租期于2013年1月30日到期。
2、2012年3月24日通知一份，证明在房屋租赁期限内原告已明确告知各承租户包括被告，其租赁的房屋是要收回的事实。
3、句容市宝华镇人民政府通告一份，证明宝华镇人民政府于2012年5月7日向原告发出通告，要求原告在2012年6月15日将所涉及的承租户的退租和搬迁工作全部完成，后原告将该通告送达给被告，由被告妻子彭德风签收。
4、证明复印件一份，证明原告公司的名称变更情况。
被告辩称：原告在与被告签订协议时，向被告提供了一份证明用于被告领取消防安全检查合格证，该证明上载明被告租用的房屋的使用年限截止到2023年，被告误认为原告会在期满后继续续签租赁合同，否则被告不会投入大量资金在旅店装修上；且被告作为原租赁人，享有优先租赁的权利，原告应在原租赁基础上继续同被告续租7年，否则应赔偿被告经济损失150000元。
被告朱万保为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、承包合同五份，证明房屋租赁合同签订后，被告将租赁房屋的装修工程发包给他人承包的事实。
2、证明一份，该证明系原告出具给被告用于办理消防手续，其记载租赁房屋使用年限到2023年截止，使得被告误认为原告会继续与他续签租赁合同从而进行投资。
3、营业许可证、消除安全检查合格证、投资清单、常住人口登记卡复印件各一份，证明朱万保与营业执照登记的业主彭德风系夫妻关系，该旅馆系家庭经营。
4、通知复印件一份，证明原告于2012年3月24日发通知要求被告不要装修，否则不承担装修费用，而实际上被告已经开始装修，故在此前的装修费用应由原告承担。
经双方质证及本院审核，对原告提交的证据1，被告委托代理人对其真实性无法确认，但被告本人对其合同中的签名予以认可，故对该租赁合同的证明效力予以确认；对证据2、证据3及证据4，被告对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1，对其真实性予以确认，但原、被告双方在租赁合同中明确约定，装修装潢费用由被告自理，�该证据与本案无关联；对证据2的真实性予以确认，但该证据内容中记载“房屋使用年限到2023年”，该内容无法确认原告存有续签租赁合同的意思表示，故对其证明目的不予认可；对证据3中的投资清单，因系被告单方记载且与本案无关，对其证明效力不予认可，对证据3中的营业许可证、消防安全检查合格证、常住人口登记卡的真实性予以确认。对证据4的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。
经审理查明：原告句容中荣玻璃制品有限公司（原名称为句容中荣工艺制品有限公司）与被告朱万保于2010年2月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于句容市宝华开发区430平方米的门面房租赁给被告使用，租期自2010年2月1日起至2013年1月30日止，租金为每年22788元，先付款后租用；合同第五条约定，被告进行房屋装修，装修装潢费用由被告自理……合同还对其他事�进行了约定。合同签订后，被告支付了租赁期间的房屋租金，并对租赁房屋进行了装潢用于开设旅馆。2010年4月20日原告向被告出具证明一份，内容为“我公司现租给朱万保的430平方米房屋是我公司于1992年建设的，房屋使用年限到2023年”，该证明用于被告办理消防安全合格手续。2012年3月24日，原告向被告发送通知一份，内容为“朱万保：我单位租给你使用的房屋即将收回，请你不得再在原基础上进行装潢改造等事宜，如有发生我单位一律不承担任何的费用”。2012年5月7日，句容市宝华镇人民政府向原告发送通告一份，为加强集镇规划建设管理，要求原告于2012年6月15日前自行完成所涉及的所有承租户的退租和搬迁工作，并恢复原貌。原告于2012年5月11日将该通告送达给被告，被告妻子彭德凤予以签收。租赁期满后，原告提出解除租赁合同，但被告不同意，为此双方�生纠纷。原告于2013年4月11日向本院起诉，要求：1、解除租赁合同；2、被告将其承租的房屋腾空后交付给原告；3、被告按照每年22788元的标准给付原告2013年2月1日起至实际交付房屋的租金；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告就讼争房屋签订的系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租赁期限至2013年1月30日止，原告在合同期满前、期满后均明确表示收回房屋不再续租，故原告在租赁期满后要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告将其承租的房屋腾空后交付给原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。租赁期满后，被告逾期交房，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付自2013年2月1日起至实际交付房屋之日止的费用，符合法律规定，本院予以确认。租赁合同第五条明确约定，装修装潢费用由被告自理，故对被�要求原告赔偿经济损失150000元的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告句容中荣玻璃制品有限公司与被告朱万保于2010年2月1日所签订的房屋租赁合同。
二、被告朱万保于本判决生效后六十日内将其承租的句容中荣玻璃制品有限公司所有的位于句容市宝华开发区的430平方米的门面房腾空后交付给原告。
三、被告朱万保于本判决生效后十日内给付原告句容中荣玻璃制品有限公司自2013年2月1日起至实际交付之日止的租金，租金以每年22788元的标准计算。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告朱万保负担，此款原告已预交，被告朱万保于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 印 文
（附上诉须知）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执352号
申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号。
法定代表人：恽天明，总经理。
被执行人：潘家道，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1960号安徽联军物业管理有限公司与潘家道物业服务合同纠纷民事判决书，于2017年3月17日向被执行人潘家道发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘家道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘家道银行存款3066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第491号
申请执行人董宗金。
被执行人王真祥。
被执行人陈燕美。
被执行人王连珍。
被执行人陈善财。
被执行人泰安腾翔工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人尚随美，任该××经理。
申请执行人董宗金与被执行人王真祥、陈燕美、王连珍、陈善财、泰安腾翔工程机械有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1942民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第287号
原告：方祥英。
委托代理人：方伟开。
被告：项永军。
被告：叶芬。
原告方祥英与被告项永军、叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方伟开到庭参加诉讼，被告项永军、叶芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方祥英起诉称：2013年9月19日，项永军向原告借款，出具借条载明：项永军向原告借款90000元，借款期限自2013年9月19日至2014年9月19日，叶芬自愿为项永军上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。借款到期后项永军未归还借款，叶芬也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令项永军归还借款90000元及利息（自2013年9月19日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），并由叶芬承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告项永军、叶芬未作答辩，也未提交证据。
原告方祥英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：项永军出具的借条1份，证明项永军向原告借款，由叶芬担保的事实。
本院对原告方祥英提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，出具借条载明：项永军向方祥英借款玖万元，借款期限为12个月，自2013年9月19日起至2014年9月19日。担保人愿为借款人承担连带保证责任。项永军在借款人处签名捺印，叶芬在担保人处签名捺印。借款到期后，项永军未归还借款，叶芬也未承担保证责任。
本院认为：原告与项永军间的借贷合同成立。原告已向项永军提供借款，项永军应按约归还借款。叶芬为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。因原告自认利息已支付至2014年7月19日，故本院对原告主张的2013年9月19日至2014年7月19日期间的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永军于本判决生效之日起十日内归还原告方祥英借款90000元并支付利息（自2014年7月20日起按照月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止），由被告叶芬承担连带保证责任。
二、驳回原告方祥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告项永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第158号
原告：温正财。
委托代理人：吴云科。
被告：魏昌芳。
本院在审理原告温正财诉被告魏昌芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告温正财于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温正财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由温正财负担。
审判员 黄通利
二〇一四年七月十一日
书记员 章 彬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00297号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李新喜，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李新喜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41751号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:李云友，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李云友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告李云友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2010年1月份至2016年12月份物业服务费，共计2762.5元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2010年1月份至2016年12月份，共计84个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑2号楼2门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.22平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.22平方米×0.4元/月/平方米×84个月×60%＝1657.55元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云友于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费1657.55元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00140号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人廖某，个体，住荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月6日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王小波，湖北思扬律师事务所律师。
宜城市人民检察院�宜检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人王小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人廖某和吴某二人共同经营的一辆荆门至宜城的客运班车。2015年3月21日13时许，廖某、吴某的班车在宜城市汽车站载客等候发车，曾某和许某共同经营的一辆荆门至襄阳的客运班车返回荆门时到宜城市汽车站载客，因争客源双方发生争执并相互持械殴打，在相互殴打过程中，廖某持铁棍将许某头部打伤，曾某持木棒将吴某左胳膊打伤。经法医鉴定，许某的损伤构成轻伤二级，吴某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人廖某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人王小波的辩护意见是，被告人廖某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害方具有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人廖某和吴某二人共同经营一辆荆门至宜城的客运班车。2015年3月21日13时许，被告人廖某和吴某的班车在宜城市汽车站载客等候发车，曾某（另案处理）和许某共同经营的一辆荆门至襄阳的客运班车返回荆门时到宜城市汽车站载客，因争客源双方发生争执并相互持械殴打。在相互殴打过程中，�告人廖某持铁棍将许某头部打伤，曾某持木棒将吴某左胳膊打伤。经法医鉴定，许某、吴某的损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人廖某赔偿了被害人许某经济损失30000元，被害人许某对被告人廖某表示谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人许某的陈述，证实其与曾某合伙经营荆门至襄阳的班车，案发前两天中午与车号为鄂H×××××的司机及售票员因争客源发生纠纷并打架。2015年3月21日13时许，两车停在宜城汽车站内等客时，曾某带一名乘客上车时被对方一胖一瘦的两名男子阻拦，双方发生争执并相互殴打，对方那个胖子（指廖某）持铁棍朝其头部打，其头部当即流血，对方另外两人也持铁棍对其进行殴打，其用手挡时，那个胖子用铁棍朝其腰部打了几下。
2、证人吴某的证言，证实2015年3月19日13时许，其与廖某共同经营荆门至宜城的班车与另一辆襄阳到荆门的班车因带客问题发生矛盾发生打架，其与对方高个子持棒相互殴打，廖某与小个子（指许某）相互殴打。
3、证人曾某的证言，证实2015年3月21日中午，其与许某合伙经营的襄阳至荆门的班车在宜城客运站载客时，与另一辆车号为鄂H×××××的司机及售票员因争客源发生争执并打架，对方的胖子（指廖某）箍住许某的脖子，许某反抗，从对方车下来两人与廖某一起将许某逼到车尾处进行殴打。
4、证人王某的证言，证实案发前几天，两辆荆门的班车为争客源发生过矛盾。案发当天双方又为此发生打架，双方都有不同程度受伤。
5、法医学鉴定意见书，证实被害人许某被伤及多处，形成多部位软组织损伤，符合钝器所致，头部损伤形成累计长12厘米创口，损伤程度构成轻伤二级。
6、扣押�品清单及物证照片。
7、到案经过，证实被害人曾某的损伤鉴定为轻伤二级。2015年5月12日上午，宜城市公安局鄢城派出所通知被告人廖某、许某到所调解，因双方未达成调解协议，当日下午对被告人廖某刑事拘留。
8、协议书及谅解书，证实被告人廖某赔偿被害人许某经济损失30000元，被害人许某对被告人廖某表谅解。
9、被告人廖某的供述，证实其与吴某共同经营荆门至宜城的班车鄂H×××××，案发当天与另一辆襄阳至荆门的鄂H×××××的车主因争客源发生矛盾后相互厮打。许某持木棍、其持钢筋棍相互殴打，其用钢筋棍朝他头上打了几下，他被打后往车尾部跑，其追上后又朝他腰部打了几下。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某通过赔偿被害人许某经济损失30000元得到被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王小波关于被告人廖某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案双方当事人不能正确处理纠纷而引起互殴，双方对矛盾的激化均负有责任，因此辩护人王小波关于被害方具有过错，并将此理由作为对被告人廖某的量刑情节予以评价的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人廖某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经社区矫正机构考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李愿军
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初57号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人许乐红，男，1967年4月8日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被武冈市公安局取保候审，2017年3月14日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许乐红犯危险驾驶罪，于2017年3月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人许乐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年2月28日16时50分许，被告人许乐红醉酒后驾驶湘E××面包车行驶至武冈市春光大道春光新城接待中心前岔道左转弯准备进入春光村10组时，与王某由南往北驾驶的湘E××小型轿车相撞，造成两车受损。案发后，王某拨打110报警，双方在案发现场等候处理。经检验，许乐红案发时的血乙醇浓度为99.18mg/dl。武冈市公安局交通警察大队认定，许乐红承担本次事故的全部责任。经协商，许乐红赔偿了王某各项损失共计26000元，取得了对方的谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人许乐红是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，许乐红悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对许乐红实行社区矫正。
上述事实，被告人许乐红在开庭审理过程中无异议，且被害人王某的陈述，被告人许乐红的供述与辩解，许乐红到案情况说明，现场勘查笔录，现场照片，当事人血样提取记录情况说明，邵阳市中西医结合医院生化检验报告单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍资料、《社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许乐红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，许乐红明知王某已报警而仍在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控许乐红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。许乐红犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许乐红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初483号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告齐宁，男，1986年8月28日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告齐宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付晓楠
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初481号
原告：吴桥天辰物业服务有限公司，住所地：吴桥县县城嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人：张秀萍，该公司经理。
委托代理人：芦彦菊，该公司职员。
被告：侯志泉，男，汉族，1979年7月15日生，住吴桥县。
吴桥天辰物业服务有限公司与侯志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴桥天辰物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桥天辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 吴和琴
人民陪审员 李丙森
二〇一八年五月九日
书 记 员 李晓宇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第332号
原告周琪云，男，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人赵勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告徐东方，男，汉族，住祁东县洪桥镇。
原告周琪云为与被告徐东方民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告周琪云的委托代理人赵勇平到庭参加诉讼，被告徐东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琪云诉称，被告徐东方于2012年12月27日向其借款100，000元用于项目资金周转，约定月利息为2600元，借期200天。时至今日，被告未偿还分文本息，被告的行为已构成严重违约，应承担偿还原告借款本息的全部责任。为此，诉请法院判决被告徐东方偿还原告借款100，000元，并向原告支付利息，利息按月利率2.6%计算至本息还清时止。
被告徐东方未予答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金，于2012年12月27日向原告提出借款，原告于当日借给被告现金100，000元，被告徐东方向原告出具了借条，并约定借款期限为200天；同时由被告徐东方作为收款人写了收条，用以证明原告已将100，000元交付给了被告；双方还于同一天就此借款写了补充协议，约定每月27日前由被告给付原告报酬费2600元。借款到期后，被告未按约返还原告借款及报酬费，原告欲催要又找不到被告，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、收条、借款补充协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款，并出具了借条及收到原告现金的收条，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款100，000元之诉讼请求，合法有效，本院予以支持。另原、被告在借款补充协议中约定每月27号前由被告给付原告报酬费，可视为对借款利率的约定，原告诉请被告支付利息的请求，也应予支持，但因该协议约定的月利率有违国家限制借款利率的规定，对于原告诉请的高于国家限制的借款利率部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东方于判决生效之日起十日内返还原告周琪云借款本金人民币100，000元；并按中国人民银行公布的同期借款基准利率标准的四倍计付利息给原告周琪云至本息还清时止。
如果徐东方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 何永宜
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭丽斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初811号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁某，男，1968年6月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）832号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月27日傍晚，被告人翁某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至龙岩市新罗区东肖镇龙岩三中门口路段时，碰撞停在路边由郑振强驾驶的闽C×××××号小轿车，造成郑振强驾驶的车子损坏的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告人翁某负事故的全部责任，郑振强不负本事故的责任。公安人员到达现场后，将被告人翁某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人翁某血液中乙醇含量为230.16mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人翁某与受害方郑振强已达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、证人证言、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、收条、福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人翁某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁某醉酒后造成交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人翁某归案后认罪态度较好，属坦白，且已赔偿受害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1198号
申请执行人：周明正，男，1964年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第418号周明正与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币50000元及利息，查明本案申请执行人周明正按比例受偿人民币728.18元后，尚有债权人民币49271.82元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1198号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执279号
申请执行人：陈刚，男，生于1992年2月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：李某某，男，生于2013年11月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：王引娣，女，生于1980年8月23日，汉族，农民。
关于陈刚与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈刚依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初256号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人李某某履行调解书确定的给付执行款2500元的义务。
本院在执行过程中，被执行人李某某已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人陈刚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初256号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵丽婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第114-2号
申请人徐茂军。
被申请人张华传。
申请人徐茂军与被申请人张华传申请诉前财产保全一案，于2014年3月27日向本院提供梁文龙所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人徐茂军提供的担保财产即梁文龙所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈德宝
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4061号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：秦雪梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告秦雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨磊磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初235号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男。
委托代理人：曾新，男。
被告：张有珍，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告张有珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费389元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月一日
（）
书记员 黄 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初627号
原告：施某，农村居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲，农村居民。
原告施某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼；被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原告与被告是××××年××月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名叫俞某乙，现就读于吕亭镇狮山小学六年级，××××年××月××日生育一子，名叫俞某丙，现就读于吕亭镇狮山小学一年级。婚后夫妻感情一般，小日子总算过得还好，可好景不长，被告的恶习渐渐显露出来，常为家庭琐事发生争吵、打架。原告为了家庭和孩子，每次争吵过后，都是主动找被告谈心说理，可是被告总是听不进去，仍然我行我素，拒不悔改，原告实在无法忍受被告的所作所为，现双方都感到无法在一起共同生活，特具状请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法承担两个子女的抚养费至成年。诉讼费由被告负担。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原告施某与被告俞某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙；××××年××月××日生育一子�取名俞某丙。2016年2月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告俞某甲离婚。
案件受理费200元，减收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初627号
原告：施某，农村居民。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某甲，农村居民。
原告施某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼；被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原告与被告是××××年××月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名叫俞某乙，××××年××月××日生育一子，名叫俞某丙。婚后夫妻感情一般，小日子总算过得还好，可好景不长，被告的恶习渐渐显露出来，常为家庭琐事发生争吵、打架。原告为了家庭和孩子，每次争吵过后，都是主动找被告谈心说理，可是被告总是听不进去，仍然我行我素，拒不悔改，原告实在无法忍受被告的所作所为，现双方都感到无法在一起共同生活，特具状请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法承担两个子女的抚养费至成年。诉讼费由被告负担。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原告施某与被告俞某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙；××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。2016年2月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告俞某甲离婚。
案件受理费200元，减收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8786号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。统一社会信用代码：91330681146225448J
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉百盛食品超市。住所地：慈溪市（银雾塑料厂旁）。
经营者：陈启良。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市宗汉百盛食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执423-1号
申请执行人当阳市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路155号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人唐建军，自由职业。
被执行人胡开莲，自由职业。
被执行人朱文柏，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01665号民事调解书的过程中，被执行人唐建军、胡开莲、朱文柏未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人当阳市鑫盛小额贷款有限责任公司借款252万元及利息。2016年8月6日，本院作出（2016）鄂0582执423号执行裁定书，该裁定遗漏了252万元借款自2014年11月15日以来的利息部分，计1125600元（利息计算至2016年9月15日）。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，在本院已发生法律效力的（2016）鄂0582执423号执行裁定书的基础上，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐建军、胡开莲、朱文柏在银行存款1125600元，或扣留、提取被执行人唐建军、胡开莲、朱文柏的收入1125600元，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人唐建军、胡开莲、朱文柏所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 钟 垦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第63号
原告夏某。
被告沈某某。
原告夏某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年2月8日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告
夏某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭
。
原告夏某起诉称：2009年12月21日，被告向原告借款100
000元并出具借条一份，双方约定借款月利率1.5％，借款期限
一年。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被
告归还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付上述借款自20
10年12月21日起至2011年12月20日止的逾期利息18000元；二
、本案受理费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告夏某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年12月21日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故确�其证明效力。
本院认定的事实与原告夏某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利
率1.5％，现原告要求被告按该利率支付上述借款自2010年12
月21日起至2011年12月20日止的逾期利息18000元的诉讼请求
，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷
款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
�事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还夏某借款100000元，
并支付逾期利息18000元，合计人民币118000元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由沈某某负担。
该款夏某已预交，由沈某某在本判决生效后十日内直接支付给
夏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年二月八日
书 记 员 王海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第771号
原告刘宝贵，男，1943年9月12日生，汉族，无业。
原告刘宝霞，女，1944年10月6日生，汉族。
原告刘宝兰，女，1947年5月25日生，汉族。
原告刘宝龙，男，1953年1月10日生，汉族。
以上三原告委托代理人刘宝龙，自然情况同上。
被告陈凤英，女，1941年3月14日生，汉族，无业。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告陈凤英房屋租赁合同纠纷一案，原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝霞，原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰的委托代理人即原告刘宝龙到庭参加诉讼。被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审�终结。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙诉称，四原告系兄弟姐妹。被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年6月16日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果，故四原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性向四原告支付2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费11340元（按每月每平方米35元计算，共27平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凤英未答辩，未举证。
经审理查明，2001年10月22日，南京市建邺区落实私房政策办公室决定将位于本市大辉复巷13号（大常巷10号）的房屋（丘号428xxx，面积约211.5平方米），自2001年11月起退还产权人刘某某（已去世）自行管理。同年3�20日，经南京市建邺区公证处公证，四原告及大哥刘宝荣（现已故，刘宝荣曾授权原告刘宝龙处理与发还祖产相关的事宜）共同继承上述房产。
另查明，被告的丈夫承租大常巷10号约27平方米公房（以下简称诉争房屋），后被告的丈夫去世，诉争房屋由被告与其子居住，被告于2013年7月24日入住南京市心意老年康福中心，现被告儿子居住于此。
2011年6月16日，四原告向本院起诉，请求判令：解除原、被告间的租赁合同关系；被告腾空房屋并迁出；被告一次性支付给四原告拖欠的租金。本院于2011年9月26日作出（2011）白民初字第1372号民事判决，判决：“一、解除原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告陈凤英一户关于本市大常巷10号房屋的租赁合同关系。二、被告陈凤英一户于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于本市大常巷10号、属于原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙等所有、面积约27平方米的房屋腾空迁出，并交还原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙等。三、被告陈凤英于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙等2010年5月26日至2011年6月30日的租金2640元。四、驳回原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙的其他诉讼请求。”
再查明，2014年3月14日，四原告向被告发出通知书，载明：“我们现参照政府二O一二年六月六日文件的标准，向你户收取2013年4月起至2014年3月的房屋使用费（35元／月／㎡）。合计11340元。上述费用希望你户能在2014年3月31日前交到我们手中。从2014年4月开始以后房屋使用费我们每季度末上门收取直至你户将房屋腾空交还为止。如果过了指定的期限你户仍然不支付房屋使用费，我们将通过法律途径主张我们的权利。”但被告仍未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2011年7月之后的房屋使用费，故四原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、继承权公证书、房屋平面图、（2011）白民初字第1372号民事判决书、通知等予以证实。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市大辉复巷13号（大常巷10号）房屋的产权，生效判决已判令被告迁出诉争房屋，被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按35元／月／平方米的标准计算，本院综合案件实际情况以及房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定以20元／月／平方米为宜，2013年4月至2014年3月共计6480元。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤英于本判决生效之日起十日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2013年4月至2014年3月期间的房屋使用费6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈凤英负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一五年四月十五日
见习书记员 葛园园
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00340号
原告张某，女，1973年3月19日出生，汉族，环卫工人，住朝阳市双塔区。
被告王某甲，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩和一男孩，女孩取名王某丙，现年9周岁，男孩取名王某乙，现年7周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后被告曾多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩王某丙（9周岁）和男孩王某乙（7周岁）。原、被告婚前及婚初感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后家庭和睦，并生育2名子女，夫妻感情尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告称夫妻感情尚未破裂，且原告亦未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 雒文茹
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审398号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108�）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区公共建设服务中心，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路***号。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S26号行政处罚决定中的退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月15日作出甬土镇罚［2011］S26号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用石塘下村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地�行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的567平方米土地；2.拆除在非法占用的567平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款13750元。
申请执行人于2011年12月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现宁波市国土资源局向本院申�强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月15日作出的甬土镇罚［2011］S26号行政处罚决定中的退还非法占用的石塘下村567平方米土地、拆除在非法占用的土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 汪晓晓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初983号
原告李某某，女，汉族。
被告定边县砖井镇某某民委员会。
法定代表人任某某，男，汉族，系该村村主任。
委托代理人李某，男，汉族，系该村村支书。
原告李某某诉被告定边县砖井镇某某民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告法定代表人任某某、委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大约在2013年之前一直享有村民平等分配权。之后由于村委会说，凡是出嫁女一律不再享有本村的村民权益，导致村上石油开发征地和太阳能光伏征地赔偿分红与原告无缘，故而至今未能享有村民集体收益分配的权益。根据《妇女权益保障法》第二条规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。原告应该享有集体经济组织利益分配权，土地征用补偿分配等权利，为维护原告的合法权益，原告也多次与镇政府、村委会说理，均无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告支付原告应得利益35022元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、户口本一份、身份证一份。证明原告系砖井镇某某第四村民小组村民，属于被告集体经济组织成员。
2、村民分配表三份。证明2012年原告结婚后村民小组分配成员权益时原告家庭仍按5口人分配，有原告的份额。
3、某某铁道赔款分配表一份。证明被告分配铁道赔款时也是给原告家按5口人分配的，有原告的份额。
4、光伏款分配表三份。证明被告村分配光伏占地补偿款时，原告家庭按4口人分配，没有原告的份额。
被告辩称，一、原告所诉不属实，所持的索要集体分配款的理由不能成立，要求分配的款项不符合分配的数额。原告在2011年结婚到定边县城居住生活，已脱离了被告集体，不在被告集体生活、生产，已不具有被告村民资格。被告经四个村民小组全体村民会议民主议定，凡出嫁到城市居住生活的一律不享有村民待遇，所分配的集体征地补偿款一律不给分配，并非是原告一人，村民的民主议定是决定分配的依据，被告是根据村民的民主议定给村民分配的，符合村民议定的分配方案，故不给原告分配。二、原告诉请分配的款项不符合其他村民分配的数额。被告给村民分配两次，石油征地补偿款的分配数额为16000元，太阳能光伏基地生地补偿款分配数额为20000元，共计36000元。其余部分分配均由村民小组根据该村民小组的分配方案给村民分配，与被告无关。据此，原告要求分配集体征地补偿款的理由不能成立，不符合村民民主议定的分配方案，应依法予以驳回。
被告向法庭提交以下证据：
村民会议记录一份。证明2014年3月20日，经某某四个村民小组95%以上村民同意，某某分配石油征地款以现有人口分配，亡故、出嫁的不参与分配，新生儿、新娶媳妇参加分配。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为该分配表不是被告村委会的分配表，而是第四村民小组的分配表，分配款与被告无关。对第三组证据无异议，但是铁路赔款分配时原告尚未出嫁，所以有原告的份额。对第四组证据无异议，原告此时已出嫁，按村民会议决定，没有原告的份额。原告对被告所举证据有异议，理由为原告家的户主没有在该会议记录上签字。
本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举的第一、三、四组证据，被告均无异议，应予以确认。原告所举第二组证据，被告有异议，因该证据系原告所在村民小组的分配表，与本案无关联性，故不予确认。被告所举的证据，原告虽有异议，但该证据客观真实，对其真实性应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告李某某1988年4月26日出生后户口即登记在被告村第四村民小组，2011年原告结婚嫁入城镇，但户口至今未迁出，在被告村仍享有承包地。2014年3月19日，被告召开村民大会讨论石油征地款分配办法，经讨论决议：以现有人口，亡故、出嫁的不参加分配，新生儿、新娶媳妇参加分配。被告村95%以上村民签字同意该分配方案。后被告村民人均分配石油征地补偿款16000元，太阳能光伏基地征地补偿款20000元。分配该款项时，被告以原告已出嫁，不在被告集体生活、生产为由，未给原告进行分配。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，因土地被征收、征用等取得的土地补偿费应由集体经济组织成员共同享有。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的户口从出生后即登记在被告处，其虽已出嫁，但户口至今未迁出，在被告村仍享有承包土地，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应当享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。被告辩称是按村民会议决定进行分配，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，被告以村民会议决定原告作为出嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该决定内容与法律规定相悖，依法不予支持。综上，被告应当支付原告土地补偿分配款36000元，但原告只主张35022元，不违背法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
由被告定边县砖井镇某某民委员会于判决生效之日起五日内给付原告李某某土地补偿分配款35022元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋霄楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3079号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：王昆峰，男，1975年2月3日出生于泉州市鲤城区，汉族，大专文化，户籍所在地泉州市丰泽区，住泉州市鲤城区。
本院在执行被执行人王昆峰罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的王昆峰罚金人民币12000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3079号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：王昆峰，男，1975年2月3日出生于泉州市鲤城区，汉族，大专文化，户籍所在地泉州市丰泽区，住泉州市鲤城区。本院在执行被执行人王昆峰罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的王昆峰罚金人民币12000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年九月二十八日书记员  刘思周
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初13号
刑事判决书
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人滕福波，男，1967年11月16日生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，农民，住吉林省双辽市。曾因犯诈骗，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被双辽市公安局解回并刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人滕福波犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年2月19日、3月1日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人滕福波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人滕福波于2014年3月6日利用假房照作抵押向刘某某借款人民币50000.00元，借期一个月。直至案发，被告人滕福波未还钱。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：假房照；2、双辽市城建局证明、房屋买卖合同、借据、双辽市人民法院判决书、到案经过、扣押清单、户籍信息等；3、证人赵某某、李某的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、被告人滕福波的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人滕福波以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人滕福波供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2014年3月6日，被告人滕福波通过办假证件的人伪造了其名下的私有房屋所有权证，利用此伪造的房屋所有权证作抵押向双辽市居民刘某某借款人民币50000.00元，借期一个月，利息一角五分，同时签订了借款契约、房屋买卖合同各一份。被害人刘某某当即扣除利息人民币7500.00元，实际交给被告人滕福波人民币42500.00元。借款到期后，经刘某某多次催要，被告人没有给付。后刘某某向公安机关报案，被告人滕福波至今未予返还此款。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过、办案说明，证明被告人滕福波的到案情况及对其利用伪造的房照诈骗的犯罪事实供认不讳。
2、四平市英城监狱解回证明书，证明被告人滕福波于2015年12月23日被双辽市公安局从四平市英城监狱解回到双辽市看守所。
3、刑事判决书，证明被告人滕福波因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
4、私有房屋所有权证，证明被告人滕福波伪造私有房屋所有权证用于借款的事实。
5、双辽市住房和城乡建设局证明材料，证明经双辽市住房和城乡建设局乡建科核验，滕福波的私有房屋所有权证（吉房权字第009**号），未在档案中查询到。
6、房屋买卖合同，证明2014年滕福波与赵某某签订了房屋买卖合同，对其坐落在双辽市，建筑面积96平方米房屋以五万元价格出售给赵某某。
7、借款契约，证明被告人滕福波于2014年3月6日向李某借款人民币50000.00元，还款日期为2014年4月6日。
8、双辽市公安局扣押清单，证明房屋所有权证（吉房权字第009**号、房屋所有人滕福波）被公安机关依法扣押。
9、户籍信息证明，证明被告人、被害人及相关证人的自然情况。
10、被害人刘某某的陈述，证明2014年3月初的一天，通过白某联系，滕福波向其借款50000.00元，约定一个月还款，并用滕福波名下的私有房屋所有权证作抵押，其朋友赵某某与滕福波签订了此房屋的买卖合同，李某与滕福波签订了借款契约，当时扣除利息7500.00元，实际交给滕福波42500.00元钱，借款到期后藤福波没有还款，经调查滕福波提供的房照是伪造的事实经过。
11、证人赵某某的证言，证明2014年3月初的一天，刘某某给我打电话要用5****.00元钱，我把钱送到刘某某处。他要把钱抬给滕福波，滕福波拿房照抵押，我同意后就把钱给刘某某了。李某拿过来两份协议，一份50000.00元人民币的借款契约和一份房屋买卖合同，刘某某让我签了房屋买卖合同。滕福波说用柳条乡的这处房子作抵押，如果不还钱刘某某就收回这处房子。借款契约上写的李某的名字，是因为李某是我和刘某某的好朋友，他当时帮刘某某做的协议，他就在协议上面签字了。
12、证人李某的证言，证明2014年3月初的一天，白某对刘某某说有人要用钱，刘某某答应后，白某与滕福波就去找刘某某了。刘某某让我帮助起草一份借款协议，我帮刘某某做了一份借款契约、一份房屋买卖合同，借款金额是50000.00元，利息0.15元，借期是一个月。房屋买卖合同是滕福波拿的房照上的房子作抵押。刘某甲授权我在借款契约上签字。后来，刘某某找不到滕福波，想去收房子，发现是假房照就来报案了。刘某某在借款中扣除7500.00元，实际给了滕福波42500.00元。赵某某在房屋买卖合同上签字，是因为钱是赵某某拿的。
13、被告人滕福波的供述，证明2014年3月6日我听说在刘某某处可以借出钱，我联系大街上办假证的广告，在双辽市里我们约定的地点，办假证的人把假房照给我了。我联系刘某某说想用房照作抵押借50000.00元钱，一个月就还，刘某某同意后，我把房照交给刘某某，刘某某的朋友拿着两份协议，一份借款契约和一份我房照上房子的房屋买卖合同让我签字，我就签字了。刘某某交给我42500.00元，当时把7500.00利息扣除。我把钱还给我以前的高利贷款了。刘某某多次给我打电话向我催款，我一直没有还钱。2014年7月份我因犯诈骗罪被公安机关逮捕，现在四平英城监狱服刑。
当庭供述：我现在没有能力返赃，等我在监狱刑满释放后挣钱给被害人返赃。
综上，根据上述证据足以证明被告人滕福波使用伪造的房屋产权证作抵押骗取他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人滕福波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕福波在刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪，应当数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但其在案发后未予返还赃款，给被害人造成了经济损失，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人滕福波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，合并刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2021年9月23日止（扣除2014年5月23日至2014年5月30日被刑拘的7日）。
二、本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
审 判 员 孙洪新
人民陪审员 杨静波
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初418号
原告陈某，女，1988年1月6日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告翁某1，男，1989年1月5日出生，住临沂市罗庄区。
原告陈某与被告翁某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告翁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年2月原被告双方自由恋爱，于2009年11月19日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，因感情不和现已分居，于2010年9月27日生育一男孩。为此请求法院判令非婚生子翁某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告翁某1应诉后未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告翁某1于2008年1月确立恋爱关系，2009年11月19日举行结婚仪式后同居生活，2010年9月27日生育一子，一直未补办结婚登记手续。2011年7月13日双方签订协议，约定双方分居生活，翁某2随原告生活，被告每月负担抚养费760元。原被告之子随原告陈某生活至今。
另查明，原被告均无需法院处理的共同财产及债务。
上述事实，根据原告陈述与原告提供的书证及法庭调查所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，关于子女抚养问题，原、被告双方虽未经登记结婚即同居生活，但所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原、被告之子某2在原、被告分居生活期间一直随原告生活，本院认为继续随原告生活更有利于其健康成长。至于抚养费，考虑到原被告收入水平及本地生活标准，被告每月负担抚养费700元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告之子翁某2随原告陈某生活，被告翁某1每月负担抚养费700元，自2016年8月始至孩子年满十八周岁之日止，于每月的28日前支付本月的抚养费，如不按时履行，原告即可申请执行当年度全部抚养费。被告翁某1享有探望权，原告陈某负有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告翁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕 雪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第838号
原告陈梅。
被告张裕丰区。
本院在审理原告陈梅与被告张裕丰民间借贷纠纷一案中，原告陈梅于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张裕丰的诉讼。
本院认为，原告陈梅申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告陈梅承担。
审判员 黄富久
二〇一四年三月四日
书记员 王 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6289号
原告：芜湖千功机械制造有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区东湾路1518号3幢3＃厂房。
法定代表人：赵建华，总经理。
委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：聊城市北冶钢管有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村东北。
法定代表人：付茂利，总经理。
原告芜湖千功机械制造有限公司（以下简称千功公司）与被告聊城市北冶钢管有限公司（以下简称北冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，分别于2018年1月5日依法适用简易程序、7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千功公司的委托诉讼代理人温磊、被告北冶公司的法定代表人付茂利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《产品购销合同》；2、被告承担退货责任，退还相应货款55335.6元并赔偿损失；3、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2017年2月15日，原被告双方签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买37×5.5㎜无缝钢管6吨，49×9㎜无缝钢管6吨并约定，按所需规格发货，保证需方成品件不能有气孔（5％左右），提供产品合格证明。实际履行过程中，原告于合同签订当天向被告支付定金20000元，后又于2017年3月3日支付剩余货款35335.6元，被告发货。3月4日，原告收到货物后发现货物数量稍有不足，但被告未提供产品合格证明，试用后，发现成品件出现大量气孔、微裂纹和麻点，远远超过合同约定的5％，无法使用。3月5日，原告将试用过的样品件邮寄给被告并反映了上述问题，3月13日拨打市长热线要求被告承担退货责任，并退还相应货款，至今未果。产品质量法规定，产品应有产品质量检验合格证明，本案被告未能合格证明，导致买受人不能实现合同目的，根据合同法第九十四条之规定，请求法院判令解除原被告之间的买卖合同。被告提供的货物不符合约定，构成根本违约，请求判如所诉。
被告北冶公司辩称，我不同意解除合同，原告没证据证明这些不合格的货物是我公司生产的。原告所述签订合同属实，后来原告打过市长热线。
本院经审理认定如下事实：2017年2月15日，原被告签订《产品购销合同》一份，原告购买被告规格为37×5.5㎜无缝钢管6吨，49×9㎜无缝钢管6吨，单价均为5750元/吨，价款共计69120元。产品要求及合格证明，要求按所需规格发货，并保证需方成品件不能有气孔（5％左右），提供产品合格证明。预付定金50％，全款发货。以实际数量结算，货到需方，如有质量、数量问题，需方需在15日内告知供方确认后供方负责退货或者换货，如有异议双方协商解决，合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告通过农商银行向被告公司汇款20000元。2017年3月3日，原告向被告汇款35335.6元。
本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原被告在合同中明确约定了被告应提供产品合格证明，原告在被告未提供产品合格证明的情况下，即收下原告的货物，原告本身亦存在过错。被告未按照合同约定提供产品合格证明，现原告以被告提供的产品不符合约定为由要求退货并返还货款，被告没有证据证明自己的产品合格，应认为被告提供给原告的产品不符合质量约定。对于原告要求解除原被告之间的《产品购销合同》、退还相应货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖千功机械制造有限公司与被告聊城市北冶钢管有限公司2017年2月15日签订了《产品购销合同》；
二、原告芜湖千功机械制造有限公司于本判决生效后十日内负责将被告聊城市北冶钢管有限公司规格为37×5.5㎜，49×9㎜无缝钢管退还至被告聊城市北冶钢管有限公司，被告按照双方在买卖合同中约定的价格和原告实际退回钢管的实际数量退还给原告货款；
三、驳回原告芜湖千功机械制造有限公司要求被告聊城市北冶钢管有限公司赔偿损失诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由聊城市北冶钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨士鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）霍民一初字第989号
原告朱朝贵，男，1967月11月生，汉族，个体工商户，住皖霍邱县。
委托代理人汪正军，安徽大别山律师事务所律师。
被告杨少振，男，1962年9月生，汉族，住皖六安市金安区。
委托代理人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告朱朝贵与被告杨少振拖欠大米款纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理。依法由代理审判员祝万浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱朝贵委托代理人汪正军、被告杨少振及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝贵诉称，原告系从事精米加工的个体工商户，被告系从事大米贩运的个体商贩。2006年6月原、被告双方达成口头协议，由被告从原告处购买一批价值为22万余元的大米，一个月后被告支付了部分货款，下剩73715元，由被告立下欠条一张。2007年6月23日应原告要求，被告将该欠条撤回后又重新予以立据。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。原告诉请被告立即清偿拖欠的大米款73715元及逾期利息。
被告杨少振辩称，欠条是被告所立，但原告诉称的情况与事实不符。原、被告系合伙关系，2006年6月原、被告共同运输两车大米60吨到成都市销售，因其他原因未能找到买主，原、被告双方产生争议。后原告先卖了一车大米先回到霍邱县。被告继续找买主，后销售一车大米得款115380元，支付给原告50000元，另支付停车费6000元及运费61000元等。按风险共担原则，原告应承担一半运费和停车费等。且欠条是被告在被逼无赖的情况下所立，现原告以此为由，要求被告支付73715元大米款没有道理，被告仅愿意支付36984元欠款。
经审理查明，原告系从事精米加工的个体工商户，被告从事大米贩运。2006年6月，双方做大米生意，价值22万余元。经营后期，即2006年7月左右，被告向原告立欠条一张，明确欠到原告大米款73715元。2007年6月23日被告应原告要求，重新换据，认可欠到原告大米款73715元。被告辩称与原告系合伙关系，对两车大米的运费、停车费等费用，原告应承担一半，但被告提供的证据不能证明原、被告合伙关系成立。被告亦没有证据证明欠条是在原告胁迫的情况下所立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告的合法债权应受到法律保护。但原、被告在立欠条时未约定还款利息，亦未约定还款期限，原告诉请要求被告支付逾期利息一节，本院不予支持。被告在举证期限内提供的证据不能证明原、被告系合伙经营大米的主张，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨少振返还拖欠原告朱朝贵的大米款73715元，此款于判决生效后三十日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨少振负担1500元，由原告朱朝贵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 赵爱华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初第3071号
原告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。
住所地：河南省灵宝市鼎塬路。
法定代表人：王朝志，执行董事。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司。
住所地：四川省成都市人民南路四段成科西路*号。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
原告东方电气河南电站辅机制造有限公司因与被告成都昊特新能源技术股份有限公司因承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告东方电气河南电站辅机制造有限公司提出诉讼请求，要求判令被告支付原告设备加工款23万元，承担滞纳金6.875万元及全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日原告与被告签订加工定做合同，合同签订后，原告按合同交付了设备，被告欠设备加工款23万元至今未付。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同约定“凡因本合同引起的……任何一方可以向买方所在地人民法院提起诉讼。”请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被告成都昊特新能源技术股份有限公司对管辖权提出的异议有事实和法律依据，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,000.84元。原告诉称,被告李玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,000.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1066号
原告张木权，男，于1974年3月11日生，汉族，住湖北省云梦县城关镇占桥村*组。身份证号4209231974********。
委托代理人付建鹏，男，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王洪彬，男，于1974年9月2日生，汉族，农民，住汤原镇西大桥村。身份证号2308281974********。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告张木权与被告王洪彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张木权撤回起诉。
案件受理费251元由原告承担。
审判员 胡世森
二〇一八年七月三日
书记员 柳玉梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2428号
申请执行人：黄金鹏，男，1979年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人：胡少凡，女，1980年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人黄金鹏、胡少凡与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2428号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初783号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人阎某某(自报)，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］767号起诉书指控被告人阎某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人阎某某、被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日17时30分许，被告人阎某某与被害人张某某等人在老乡吕某某暂住地本市嘉定区外冈镇北龚村XXX号内，阎某某因琐事与张某某发生口角并互相殴打。期间，阎某某持刀将张某某的头部砍伤。经鉴定，张某某构成轻伤一级。公安机关经侦查，确认被告人阎某某有重大作案嫌疑，于2016年3月16日在嘉定区外冈镇将阎某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人张某某的陈述，证人吕某某、章某、魏某某、金某某的证言，相关的辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的公安接警详情、工作情况，户籍资料及阎某某的供述等。公诉机关认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阎某某并无主动投案的行为，不能认定为自首；但能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但提出，案发次日其在前往公安机关的路上被抓获，构成自首。经审理查明，2016年3月15日17时30分许，被告人阎某某与被害人张某某等人在老乡吕某某暂住地上海市嘉定区外冈镇北龚村XXX号内饮酒吃饭，期间阎某某因工作琐事与张某某发生口角并互相殴打，过程中阎某某持携带的一把砍刀将张某某的头部砍伤。经鉴定，张某某头皮裂创伴右额顶部凹陷性骨折，右额颞硬膜外血肿，构成轻伤一级。公安机关经侦查，确认被告人阎某某有重大作案嫌疑，于2016年3月16日根据线索在嘉定区外冈镇宝钱公路百安公路附近将阎某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，阎某某符合未特定的非器质性精神病诊断；在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。现阎某某的家属已代为其赔偿被害人张某某经济损失人民币7000元，张某某对阎某某表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2016年3月15日17时30分许，其和阎某某等人在吕某某的暂住地外冈镇北龚村XXX号内喝酒吃饭。期间，阎某某因琐事与其发生口角，阎用拳头殴打其胸部，之后双方扭打在一起。后来阎某某不知道从哪里拿了一把刀朝其头部砍来。吕某某看到阎拿着刀就把刀夺了下来，之后阎就离开了现场。次日，其到“王浩”家去找阎某某，问他怎么处理此事。阎某某让其去拉工资单，并未提出要去公安机关。期间，其爱人章某打其电话称已经报警了，其就与阎某某二人往外面走，后阎被民警抓获。2、证人吕某某、章某的证言及辨认笔录证实，2016年3月15日17时30分许，阎某某、张某某等人在吕某某位于本区外冈镇北龚村XXX号家中吃饭。吃了一会儿后，其等人在门口聊天，阎某某和张某某等人继续在房间内喝酒，过了5分钟左右，其等人听到房间内有打架的声音就马上回到房内，当时房间内的灯已经被关，阎某某手里有东西，张某某坐着用手遮着头，头部流血了。吕某某就将阎某某拖到门外，并夺过阎某某手中的刀，后发现阎某某不见了。3、证人魏某某(别名“王浩”)的证言证实，2016年3月15日，其与阎某某、张某某等人在老乡吕某某家中吃饭，后来阎某某和张某某因为公司工资的事情发生争执，阎某某先动手打张某某，张某某也还手了，期间张某某拎着水壶打阎某某，阎某某就拿着刀砍张某某的头部，后来被旁人劝开。阎某某的刀是事先带去放在电瓶车上的，他因为工资的事情准备去公司讨说法。次日，阎某某和张某某先后到其暂住处，张的爱人在门外。张某某问阎某某事情怎么处理，阎某某说要么私了要么公了，张某某没有表态，就说“我们往外走”，他们走到离其家不远的一条小路上时阎某某就被警察抓到了。4、调取证据清单及照片证实，公安机关从证人吕某某处扣押作案的工具——砍刀一把。5、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人张某某的伤势情况。6、公安机关出具的公安接警详情、工作情况、证人金某某的证言证实，2016年3月15日17时58分，上海市公安局嘉定分局外冈派出所接报警后，经侦查查实了被告人阎某某的身份信息。2016年3月16日中午，公安机关根据线索在外冈镇宝钱公路南500米、百安公路西50米处的一条机耕路上将阎某某抓获。7、司法鉴定意见书证实，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人阎某某符合未特定的非器质性精神病诊断；在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。8、收条、谅解书证实，被告人阎某某的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实。9、户籍资料证实被告人阎某某的身份情况。10、被告人阎某某的供述及辩解等。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于阎某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。阎某某辩称，其系自动投案，应认定为自首。经查，证人魏某某的证言与被害人张某某的陈述、公安机关出具的工作情况等证据可以互相印证，证实公安机关于2016年3月16日根据线索将阎某某抓获，而非阎某某自动投案，故阎某某的上述辩解，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、阎某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。