wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:杨乃锡，男,1974年8月14日出生,汉族,住桂平市。被执行人:杨乃德，男,1968年9月18日出生,汉族,住桂平市。被执行人:陈雄，男,1969年7月28日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨乃锡、杨乃德、陈雄借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的56586元，被执行人尚未履行标的56586元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月十五日书记员  曾其云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1890号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈家树，男，1992年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蔡兵，男，1995年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人陈家树、蔡兵犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人陈家树、蔡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日晚上11时许，被告人陈家树、蔡兵在中山市南头镇某公司门口处，结伙盗得被害人梁某停放在该处的南鹰牌电动车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场。被告人陈家树、蔡兵将电动车推至南头镇某对开路段时被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，被盗电动车已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人陈家树、蔡兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗电动车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人梁某提供的被盗电动车的登记信息资料、购车发票、GPS设备安装费用收据、GPS设备行车轨迹图片、证人蔡某、简某的证言及辨认笔录、证人吴某、蔡某的证言、被告人陈家树、蔡兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家树、蔡兵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈家树、蔡兵归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家树、蔡兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈家树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蔡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月十九日
书记员 郑炳泉
唐淑娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初943号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南充市高坪区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）932号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨3时许，被告人张某醉酒后驾驶川R×××××号小型普通客车，途经中山市大涌德政路和记砂锅粥对开路段时，碰撞由被害人程某停在路边的湘B×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏。经广东岐江司法鉴定所经鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为162.1mg／100ml。
肇事后，被告人张某找来朋友顶包欲逃避处罚。同年4月18日，被告人张某自行到公安机关归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，张某已赔偿程某人民币15000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5393号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
被告魏玺霞。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告魏玺霞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张伶
二〇一六年六月二十日
代书记员 王箫
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1203号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人张书林，男，汉族，无业，户籍地济南市
被执行人赵林祥，男，汉族，无业，住济南市
被执行人刘炳辉，男，汉族，无业，住济南市
被执行人张光峰，男，汉族，无业，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张书林、赵林祥、刘炳辉、张光峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日依法作出（2015）历城商初字第1588号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除轮候查封被执行人张光峰名下位于济南市历城区纸浆厂遥墙宿舍2-503房产一套（证号：历城072384）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1203号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1727号
申请执行人唐湘，男，1976年11月4日出生。
被执行人张冷眉，女，1981年11月17日出生。
被执行人高伟华，男，1973年12月30日出生。
被执行人高德毅，男，1968年10月1日出生。
唐湘申请张冷眉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终858号民事判决书已经发生法律效力。唐湘于2017-11-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终858号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1226号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，女，公司员工。
委托诉讼代理人：周清，女，公司员工；后变更为官紫云，女，公司员工。
被告：杨亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告杨亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明明、官紫云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：SX201610049）；2.被告赔偿损失76100元；3.被告支付车辆残余价值鉴定评估费用3790元；4.被告支付车辆维修费用33000元；5.被告支付违约金20000元；6.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回了第1、2、3、5项诉讼请求。
事实和理由：2016年10月25日，原告名下分公司福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司（以下简称“喜相逢西安分公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SX201610049），约定被告向原告融资租赁由被告自行选定的车牌：陕Ａ×××××，车型：408-2015款1.2T自动豪华版、白，发动机号：1359083，车架号：LDC973446G2527407车辆。原告于当天将陕Ａ×××××车辆交付被告，被告未依约于2017年1月25日支付第四期租金。2017年4月17日，原告向福州市晋安区人民法院提起诉讼，诉请解除合同、返还车辆，福州市晋安区人民法院于2017年7月3日作出判决，判决解除双方签订的上述合同，并判令被告返还车辆。
由于被告在租赁期内，使用车辆不当，造成该车损毁。事故发生后，被告既未取得该起交通事故的事故认定书，也未向该车投保的保险公司报险，而自行将车辆送往不符合双方合同约定资质的修理厂维修，且长期未支付维修费用、未将车辆取回。原告多次联系被告办理保险理赔事宜未果。合同解除后，为了防止车辆长期闲置扩大损失，原告遂于2017年8月3日垫付维修费用后自行取回车辆。依照《合同法》第九十九条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，该笔费用系租赁期内因被告个人原因产生，被告却长期不作为，为防止损失扩大，原告只能支付维修费用，取回车辆。且因被告过失，未及时办理保险理赔事宜，也未配合原告办理，致使该笔维修费用无法获得赔偿，因此，原告有权依法要求被告赔偿相关费用损失。
原告向本院提交了下列证据：1.宁夏金辉汽车贸易有限公司营业执照、打款账户信息、《申明》；2.微信、短信聊天记录；3.维修厂聊天记录；4.福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1806号《民事判决书》；5.打款凭证；6.《融资租赁合同》（合同编号：SX201610049）及其附件；7.维修费发票；8.维修清单。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查，1.案涉陕Ａ×××××车辆系于2017年3月13日送修，产生维修费用33000元。2.在原告提车前，原、被告双方通过微信就33000元的修理费如何垫付及开具发票进行过协商。原告提车后，原告多次通过微信告知被告“我司替您垫付维修费33000元将车辆从修理厂取回，依据合同规定，我司解除合同并自行处理车辆。请您及时联系我司，支付拖欠的款项，合同约定的违约金及我司垫付的维修费，逾期不作为，我司将申请法院强制执行。”；被告表示“你们直接去修理厂提车”。3.喜相逢西安分公司系原告的分支机构之一。
本院认为，案涉《融资租赁合同》系喜相逢西安分公司与被告订立，由于喜相逢西安分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢西安分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。现生效判决已判决解除案涉《融资租赁合同》并判令被告返还原告讼争车辆，而讼争车辆在被告租赁期间毁损送修，产生维修费用33000元，原告为防止损失扩大向修理厂垫付该维修费用后取回讼争车辆并无不当，且该维修费用已经被告确认，故被告对于原告垫付的33000元维修费用应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨亮应于本判决生效之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司垫付的车辆维修费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年五月八日
书记员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执515号
申请执行人：郭绮婷,女,1992年12月22日出生,汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广州并肩广告有限公司,住广州市天河区泰安北路泰安三街2-34、1-49号首层肉菜市场1005A。
法定代表人：韩建敏。
绮婷与广州并肩广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案［2016］3417号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州并肩广告有限公司应支付17626.64元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执515号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张豪杰
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初95号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年6月30日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年5月25日21时10分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号隆某牌110型普通二轮摩托车，沿山詹线由西向东行驶至新乡县段40公里＋30米处时，将前方同方向步行的被害人张某乙撞倒，造成被害人张某乙当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲应负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
案件发生后，被告人张某甲已对被害人张某乙近亲属进行民事赔偿，并取得被害人张某乙近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；案发后，被告人张某甲明知他人报警，而在现场等候并能够如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人张某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月25日21时10分许，被告人张某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫G×××××号隆某牌110型普通二轮摩托车，沿山詹线由西向东行驶至新乡县段40公里＋30米处时，将前方同方向步行的被害人张某乙撞倒，造成被害人张某乙当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲应负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
案件发生后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙近亲属各种经济损失共计93000元，并取得被害人张某乙近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人张某甲明知他人报警，而在现场等候并能够如实供述自已的犯罪事实，系自首。
上述事实有下列证据所证实：
1、被告人张某甲户籍证明证实：被告人张某甲在案发时系负完全刑事责任能力人。
2、新乡县公安局交通警察大队到案证明证实：被告人张某甲对自已的犯罪事实供认不讳，系坦白。
3、户口注销证明证实：被害人张某乙的户口已被公安机关注销。
4、鉴定结论证实：被告人张某甲送检血液中乙醇定性检测为阴性。
5、验尸报告证实：被鉴定人张某乙的死亡原因系颅脑损伤死亡。
6、交通事故现场图、现场照片。
7、道路交通事故认定书证实：被告人张某甲在此次事故中负全部责任，张某乙在此事故中无责任。
8、赔偿调解书、赔偿凭证证实：被告人张某甲赔偿张某乙近亲属各种经济损失共计93000元。
9、被害人张某乙的亲属赔偿款收到条、谅解书。
10、证人张某丙证实：2015年5月25日张某丙和爷爷张某乙一块去洗澡，在回家的路上，沿山詹线由西向东靠路南侧步行，一个二十多岁的女青年骑摩托车将其爷爷张某乙撞倒，一辆面包车司机将其送回家叫人。
11、证人张某丁的证言证实：2015年5月25日，自已洗完澡骑电动车回家，沿山詹线由西向东行驶至本村养猪场门口时，发现地上躺着一个人，人的旁边有一辆摩托车，一个女的在地上坐，现场东侧十几米处还有一辆面包车，近前认出是本村的张某乙，面包车司机开车送张某丙去张某乙家叫人，自已在现场等候。
12、证人张某戊的证言证实：2015年5月25日晚上，张某戊骑摩托车去其爱人张某甲上班的超市接爱人回家，行驶至半路，发现路南停着一辆面包车，面包车后面七、八米处有一个老头躺在地上，旁边还有一个小孩，上前呼叫老头无应答。同时看到爱人张某甲被摩托车压着坐在地上，遂上前询问张某甲，张某甲说一辆面包车擦着她的胳膊后摩托车将老头撞翻，面包车司机将小孩送回家叫人，120救护车到现场后将其和爱人送往新乡县中心医院。
13、证人张某己的证言证实：2015年5月25日其驾驶面包车从获嘉回家的路上，沿山詹线由西向东行驶至新乡县七里营镇敦留店村附近时，看见一个老头在马路中心黄线南头朝西北躺着，一个小孩在哭，在旁边还坐着一个女的，边上翻着一辆摩托车，遂上前询问小孩，并将小孩送回家叫人，自已和这起事故没有关系，自已到现场后事故已经发生。
14、证人张某辛证言证实：2015年5月25日21时许，其儿子张某丙到家喊人，说爷爷在路上出事了，其迅速赶到现场，见到其父张某乙躺在地上，旁边放着一辆摩托车，骑摩托车的女的受伤坐在路边，随即拨打了110报警电话，打电话报警时，摩托车司机也在场，并听到其报警。120急救车到现场后，其父已没有生命体征，将摩托车司机拉走。
15、被告人张某甲供述证实：2015年5月25日21时许，我骑着隆某100型二轮摩托车沿山詹线由西向东从超市下班回家，行驶至新乡县七里营镇敦留店村附近时，有一辆面包车超我的车时扫了我的胳膊一下，使我的摩托车将一个步行的老人撞翻，我的眼睛受伤，看不清东西，停了一会，我爱人也到了现场。我听到附近村民报了警，120急救车到现场后，受伤的老人已没有生命体征，将我拉到了新乡县中心医院。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李文慧
代理审判员 赵星银
二〇一六年九月六日
书 记 员 张雅康
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2610号
原告：李占领，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯德强（又名侯小德），男，汉族，1968年5月17日生，住河南省确山县。
被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区华骏大道西侧。
法定代表人：周永刚，该公司经理。
委托代理人：张磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
主要负责人：潘建华，该公司总经理，
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李占领与被告侯德强、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占领委托代理人李志刚、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张磊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占领向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失、评估费、交通费等各项损失9564.29元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日23时，在君××河乡宋庄路口，被告侯德强驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿君二线由北向南行驶至事故发生处，挂碰高压电缆、通信光纤、光缆，造成高压电缆、通信光纤、光缆、通信电杆、高压电杆、民用电线、变电房电力设施、李占领的房屋、董红亮的房屋、李爱忠的房屋不同程度的损坏和受损的道路交通事故。事故发生后，确山县交通警察大队作出第20160826021号交通事故认定书，认定被告侯德强负事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告侯德强和驻马店市路龙汽车销售服务有限公司认为，车辆入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为，1、原告的鉴定属单方委托，是否申请重新评估被告研究后决定；2、建设工程预算书显示是新建房屋造价，没有考虑事故发生后房屋的残值，应在评估价格的基础上下浮30%。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告侯德强负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为1000000元第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告侯德强和驻马店市路龙汽车销售服务有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告李占领的证据，本院确定原告的经济损失为：1、财产损失：8964.49元；2、交通费：本院酌定为200元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元（为另外三案预留1500元），余款8664.49元，由其在第三者责任险限额内赔偿。原告请求被告赔偿评估费300元，因没有提供相应的证据，本院不予支持；对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为，原告的鉴定属单方委托，是否申请重新评估被告研究后决定；建设工程预算书显示是新建房屋造价，没有考虑事故发生后房屋的残值，应在评估价格的基础上下浮30%。对此，本院认为，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。原告提交的建设工程预算书预算的是原告房屋因加固维修所需要的费用，并未对拆除重建的费用进行预算，被告主张在原预算的基础上下浮30%，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告李占领经济损失500元、8664.49元；
二、驳回原告李占领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告李占领自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘俊哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1367号
罪犯林某发，男，1964年2月18日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗云法刑初字第3314号刑事判决，以被告人林某发犯招摇撞骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某发予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4385号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初918号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“排球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“排球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“排球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“排球国际歌”不能注册。唱响“排球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱排球运动。因此，注册使用“排球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“排球国际歌”前“排球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14421929。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标志：
排球国际歌
5.指定使用商品（国际分类第28类）：游戏器具；桌式足球桌；游戏机；玩具；棋盘游戏器具；扑克牌；棋；全自动麻将桌（机）；体育活动用球；高尔夫球杆；球拍；乒乓球台；台球桌；锻炼身体器械；冲浪板；雪橇（体育用品）滑翔伞；滑板；旱冰鞋；（冰刀）冰鞋；钓具；球拍用吸汗带。
二、被诉决定：商评字[2015]第100413号《关于第14421929号“排球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“排球”和“国际歌”构成，其中，“排球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“排球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1021号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：万薇，女，1985年10月出生，湖北省武汉市人，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告万薇借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6200元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邱 黎
连云港市赣榆区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0707执2056号
被拘留人：王富绪,男,1974年4月22日出生,汉族，居民，住赣榆区
本院在卜祥艳申请执行王富绪民间借贷纠纷一案中，查明王富绪拒不履行生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人王富绪司法拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2056号申请执行人：卜祥艳，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:柳运波，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王秀英，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王富绪，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:赵忠娟，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:柳帅，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:柳兵，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卜祥艳与被执行人柳运波、王秀英、王富绪、赵忠娟、柳帅、柳兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卜祥艳偿还借款本金60000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执250-1号
申请执行人闫某。
法定代理人吴春青。
被执行人闫敬宇，男，1981年7月7日生，汉族。
本院于2015年11月23日作出的（2014）确少民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫敬宇拒不履行生效判决所确定的应赔偿申请执行人闫某损失26499.45元本金及利息、案件受理费453元、执行费298元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人闫某的执行申请后，依职权对被执行人闫敬宇开展执行工作，执行中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同时也提供不出被执行人可供执行的财产，2016年9月18日，申请执行人书面向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执250号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年九月十八日
书记员 康 熙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1450号
原告陈接有，男，汉族，1982年11月12日，住福建省永安市。
被告陈忠瑷，女，汉族，1970年3月18日，住福建省活上永安市。
原告陈接有与被告陈忠瑷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈接有、被告陈忠瑷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈接有诉称，2014年11月期间，被告陈忠瑷向原告陈接有购买牛蛙，2015年7月13日，原、被告对购买牛蛙款项进行结算，确定被告尚欠原告牛蛙款28152元，被告于当日向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告催讨该欠款无果，故引发诉讼。请求判令：1、两被告共同支付原告的牛蛙款项28152元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠瑷辩称，本人于2014年10月期间向原告购买牛蛙，并向原告出具了一张28152元的欠款是事实，希望分期支付。
经审理查明，2014年11月期间，被告陈忠瑷向原告陈接有购买牛蛙，原、被告于2015年7月13日就购买牛蛙款项进行结算，同日被告向原告出具28152元的欠条一份，欠条载明：陈忠瑷欠陈接有牛蛙款共计28152元，被告陈忠瑷在欠条上签名捺印。此后经原告多次催讨，被告未支付原告该款项，遂引发讼争。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈接有、被告陈忠瑷的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈忠瑷尚欠原告陈接有牛蛙款28152元，有被告陈忠瑷向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在原告提起本案诉讼后，应当对所欠原告的上述牛蛙款项予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告陈忠瑷应于本判决生效后三日内支付原告陈接有牛蛙款28152元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈忠瑷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执524号
申请执行人李某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村。身份证号：410726196912130437。
被执行人秦某某，女，1988年3月24日，汉族，住延津县位邱乡南宋村，身份证号：410726198803241620。
本院在执行李某某申请执行秦某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2667号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执524号申请执行人李某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村。身份证号：410726196912130437。被执行人秦某某，女，1988年3月24日，汉族，住延津县位邱乡南宋村，身份证号：410726198803241620。本院在执行李某某申请执行秦某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2667号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执524号秦某某：你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0726民初2667号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39730号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,762.76元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,762.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执447号
申请执行人广西埃赫曼康密劳化工有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人MichaelEMANLEY（迈克尔·曼利），该公司总裁。
被执行人福建高力金煌能源科技有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人张治平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1402民初510号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人福建高力金煌能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建高力金煌能源科技有限公司向申请人广西埃赫曼康密劳化工有限公司支付货款1407600元及逾期利息54530.42元，案件受理费8895元，财产保全费5000元，申请执行费17021元。但被执行人福建高力金煌能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建高力金煌能源科技有限公司在中国银行沙县府西支行账号为00×××96内的存款1500000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人福建高力金煌能源科技有限公司在中国农业银行沙县支行营业部账号为13×××33内的存款1500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆薪羽
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保171号
桂阳县老龄工作委员会办公室、颜井金：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人颜井金行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保125号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初327号
起诉人范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。
起诉人范惠文于2017年8月1日以浙江省人民政府为被告、杭州市人民政府为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人因不服杭州市人民政府于2017年6月5日作出的《申请回复意见》，于6月9日向浙江省人民政府邮寄了《行政复议申请书》。6月20日起诉人收到浙江省人民政府作出的浙政复[2017]323号《行政复议告知书》。起诉人认为，该告知书严重违法违规。故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2017]323号《行政复议告知书》；判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。
经审查，起诉人于2017年5月26日向杭州市人民政府邮寄申请书，要求其先予支付“曙光之城”商品住宅房一套，面积100平方米以上。杭州市人民政府法制办于2017年6月5日作出回复，称“关于要求先予支付商品房一套的事宜非我办工作职责。已将你的来信转交杭州市信访局。请与该局联系。”
本院认为，起诉人范惠文要求杭州市人民政府向其支付商品房的请求明显不属于杭州市人民政府的行政管理职责范围。现起诉人不服杭州市人民政府作出的回复向浙江省人民政府申请行政复议，亦不属于行政复议机关的复议职责。故浙江省人民政府书面告知起诉人，对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对范惠文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月七日
书记员 沈海平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初575号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省通州市。
辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日，被告人曹某某明知自己无权发包上海“益田假日广场工程”，仍谎称与饶某某等人有合作，可将“益田假日广场工程”中的土建项目分包给左某某，在本市杨浦区淞沪路XXX号门口处，与左某某签订“合作协议”，约定共同合作、经营“益田假日广场工程”。同年4月16日至8月16日间，曹某某谎称工程即将开始施工，以请工程负责领导吃饭等为由，骗取左某某的钱款。左某某通过现金交付与银行、支付宝转帐等方式，共计被曹某某骗取人民币2.4万元。后左某某向曹某某询问工程情况，曹一再拖延后失联，左发现被骗遂报案。
2017年1月23日，曹某某在本市宝山区永清路XXX号“宝隆居家”酒店吴淞店8507房间内被民警抓获。曹某某到案后否认诈骗，辩称是借款，在庭审中对上述犯罪事实均予供认。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人王学弘在开庭审理过程中均无异议，并有被害人左某某的陈述及辨认笔录，证人饶某某、路某某、方某某的证言及饶某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、“合作协议”及照片、《上海益田假日广场工程劳务合作协议》，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行自动柜员机客户凭证、银行卡客户交易查询，上海录润置业有限公司出具的《证明》，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的《工作情况》，被告人曹某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉人在庭审中认为，鉴于曹某某能当庭自愿认罪，退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚，建议对曹某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
在审理期间，被告人曹某某在亲属帮助下退出全部违法所得并预交钱款用于缴纳罚金。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对曹某某予以处罚。曹某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，退出全部违法所得并预交钱款缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。)
二、被告人曹某某退出的人民币2.4万元发还被害人左某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一七年七月十七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2745号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：李嗣奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王占祥，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：张学千，男，1987年7月20日出生，汉族，中国国际货运航空公司职员，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：尹祥竹，女，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
上诉人中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险天津分公司）因与被上诉人王占祥、张学千、尹祥竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿王占祥车辆损失费26,000元，不赔偿拆解费和评估费。事实和理由：王占祥单方委托鉴定单位评估车辆损失，未通知上诉人到场，故上诉人对评估报告的真实性、合法性和关联性不予认可；结合事故车辆实际受损情况，王占祥存在故意扩大损失行为，上诉人核定车辆损失应为26,000元；根据保险合同约定，拆解费和评估费不属于承保范围，不应由上诉人承担。
王占祥、张学千和尹祥竹未作答辩。
王占祥向一审法院起诉请求：1.尹祥竹、张学千连带赔偿其车辆维修费34,800元、拆解费3000元、鉴定评估费1700元，共计39,500元；2.中银保险天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，中银保险天津分公司应承担100%的赔偿责任；3.诉讼费由张学千、尹祥竹及中银保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日9时10分许，张学千驾驶尹祥竹所有的津Ｍ×××××号小轿车沿赤龙街由东向西行驶，行至赤龙街月坛酒店时，因操作不当，其车辆右前部与案外人王超驾驶的停放此处的王占祥所有的津Ｋ×××××号小客车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，张学千负事故的全部责任，案外人王超不负事故责任。事故发生后，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定报告，经鉴定，王占祥的车辆损失为34,800元（已扣除残值）。另，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在中银保险天津分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期内。王占祥的车辆于天津宝丰汽车修理有限公司维修，王占祥支付维修费34,800元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于张学千负事故的全部责任，故中银保险天津分公司对交强险赔偿不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。王占祥的损失为：1.车辆维修费，王占祥主张34,800元，根据其提交的评估报告书和维修费发票，予以支持。2.拆解费，王占祥主张3000元，根据其提交的有效票据，予以支持。中银保险天津分公司称该费用不属于保险理赔范畴，但未提交相关证据，且该费用系为了查明损失的数额而发生的必要费用，依据保险法的相关规定，应由中银保险天津分公司承担，故对中银保险天津分公司的抗辩不予采信。3.鉴定评估费，王占祥主张1700元，根据其提交的有效票据，予以支持。中银保险天津分公司称该费用不属于保险理赔范畴，但未提交相关证据，且该费用系为了查明损失的数额而发生的必要费用，依据保险法的相关规定，应由中银保险天津分公司承担。综上，王占祥的损失为：车辆维修费34,800元、拆解费3000元、鉴定评估费1700元，共计39,500元。由于中银保险天津分公司对交强险赔偿不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任，故该公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿王占祥经济损失共计39,500元。由于王占祥的损失已由中银保险天津分公司承担，故张学千、尹祥竹不承担给付责任。判决：“被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王占祥经济损失共计39,500元。如被告中银保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费829元，由被告张学千负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系张学千驾驶机动车未尽规范、安全驾驶义务，所驾车辆与王占祥所有的停驶的机动车相撞所致，张学千负事故全部责任，故应对王占祥的事故损失承担赔偿责任。中银保险天津分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内依照法律规定或合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失，王占祥提供维修单位出具的车辆损失明细、维修费发票证实其车辆损失为34,800元，该数额与天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对王占祥的车辆进行损失评估的数额亦相对应，中银保险天津分公司主张车辆损失应为26,000元，但未能提供充分依据，故对其主张不予支持。关于拆解费和评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述费用属于为确定事故损失程度所支出的合理、必要费用，应由保险人负担，中银保险天津分公司主张免责，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，中银保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由中银保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年五月十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1448号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市沙河子。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
被告：吴兴会，女，汉族，1968年11月18日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告吴兴会物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费151.00元，减半收取即75.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司承担。
审判员 祝 佳
二〇一六年七月六日
书记员 金美序
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申20号
再审申请人（原审原告）：吕博，男，1995年5月5日出生，汉族，原系公主岭市第一中学学生，住公主岭。
委托诉讼代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘中赫，男，1996年1月26日出生，满族，原系公主岭市第一中学学生，住公主岭市。
被申请人（原审被告）：公主岭市第一中学。
法定代表人杨金平，系校长。
委托诉讼代理人：宋建光，系该校副校长。
再审申请人吕博因与被申请人刘中赫、公主岭市第一中学身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2012）公民一初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕博申请再审称，吉林省四平市中级人民法院于2012年3月31日下发的《关于规范适用伤残评定标准的通知》【四中法发（2012）18号】已被撤销，原判依照该文件规定判决显然错误，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2012）公民一初字第1152号民事判决，予以再审。
公主岭市第一中学提交书面答辩意见，原判已于2013年4月生效，至今已三年多，超过民诉法规定的申请再审期限，申请人已丧失申请再审的权利，且原判亦不存在法律规定的再审条件；另原判依据的评残标准与最高院的复函原则一致，故本案不应再审，应予驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判�书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，另申请人的申请已超过民诉法规定的申请再审期限，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。另本院下发的通知仅规范在审判实践中伤残的评定标准，且不违背最高人民法院的相关规定。基此，申请人的申请理由不成立，不予支持。被申请人公主岭市第一中学的答辩意见成立，予以支持。同时望申请人
综上，再审�请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕博的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申20号再审申请人（原审原告）：吕博，男，1995年5月5日出生，汉族，原系公主岭市第一中学学生，住公主岭。委托诉讼代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘中赫，男，1996年1月26日出生，满族，原系公主岭市第一中学学生，住公主岭市。被申请人（原审被告）：公主岭市第一中学。法定代表人杨金平，系校长。委托诉讼代理人：宋建光，系该校副校长。再审申请人吕博因与被申请人刘中赫、公主岭市第一中学身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2012）公民一初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕博申请再审称，吉林省四平市中级人民法院于2012年3月31日下发的《关于规范适用伤残评定标准的通知》【四中法发（2012）18号】已被撤销，原判依照该文件规定判决显然错误，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2012）公民一初字第1152号民事判决，予以再审。公主岭市第一中学提交书面答辩意见，原判已于2013年4月生效，至今已三年多，超过民诉法规定的申请再审期限，申请人已丧失申请再审的权利，且原判亦不存在法律规定的再审条件；另原判依据的评残标准与最高院的复函原则一致，故本案不应再审，应予驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判�书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，另申请人的申请已超过民诉法规定的申请再审期限，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。另本院下发的通知仅规范在审判实践中伤残的评定标准，且不违背最高人民法院的相关规定。基此，申请人的申请理由不成立，不予支持。被申请人公主岭市第一中学的答辩意见成立，予以支持。同时望申请人综上，再审�请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕博的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十四日书记员  周克文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5769号
原告：付某，女。
委托诉讼代理人：朱晓明。
被告：靳某，男。
原告付某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员律启东担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某委托代理人朱晓明、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告1999年11月24日登记结婚，婚生一名男孩，我从2016年7月23日出国至今与被告一直处于分居状态，感情逐渐破裂，难以共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚,孩子归被告抚养,财产归被告所有。
被告靳学江辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月24日登记结婚，婚生一名男孩。原告于2016年7月23日出国，与被告一直处于分居状态。原、被告婚后共同财产有一汽佳星小型普通客车一台。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、婚生子出生证明、户口本、机动车行驶证、公证书等证据在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告出国双方分居一年有余，夫妻关系已经名存实亡。原告请求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。关于婚后共同财产一汽佳星小型普通客车一台，原告同意归被告所有，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告靳某离婚。
二、一汽佳星小型普通客车一台归被告靳学江所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢晓丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第38号
原告凌桂红，男，1975年6月20日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告赖格涛，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告凌桂红与被告赖格涛民间借贷纠纷一案中，原告凌桂红于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌桂红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告凌桂红承担。
审判员 罗云亮
二〇一五年二月二日
书记员 曾宪章
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保98号
申请人：刘向宝，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被申请人：杜浩，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请人：刘庆，女，1990年4月2日生，汉族，居民，住涟水县涟水县经济开发新区。
申请人刘向宝于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜浩、刘庆银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人刘向宝与共有人叶海霞自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇君悦华城A12幢504室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘向宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜浩、刘庆银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人刘向宝与共有人叶海霞共有的坐落于涟水县涟城镇君悦华城A12幢504室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人刘向宝预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00062号
原告祁承尧。
委托代理人（特别授权代理）彭毅。
被告李以保（系李涛之父）。
被告韩玲。
原告祁承尧诉被告李以保、韩玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21诉讼来院，本院于同日立案受理后，因被告韩玲外出下落不明，于2015年5月18向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员陈立华担任审�长，代理审判员龚华、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年8月24日开开庭进行了审理。原告祁承尧及其委托代理人彭毅，被告李以保、韩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁承尧诉称，李涛（李以保之子、韩玲之夫）与原告在金龙啤酒厂驻武汉销售办事处共事多年。2014年7月22日，在武汉市花山镇销售啤酒期间，以急需资金为由，向原告借款人民币50000.00元整，并承诺于2014年9月4日前一次性还清，但李涛未偿还，后得知李涛于2014年10月下旬溺水死亡。原告于同年11月下旬和2015年1月下旬两次找李涛的父亲李以保协商还款之事，李以保答应金龙泉啤酒厂处理完李涛的后事后偿还，但至今未偿还。为此，原告向法院起诉，要求两被告偿还原告欠款50000元及逾期利息。
原告祁承尧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
A2、被告李以保的户籍证明一份，证明被告李以保的身份情况。
A3、李涛的死亡证明一份，证明李涛于2014年10月31日死亡。
A4、被告韩玲的户籍证明一份，证明被告韩玲的身份情况。
A5、被告韩玲与李涛的婚姻登记档案信息一份，证明被告韩玲与李涛于2009年7月29日在公安县民政局婚姻登记处登记结婚。
A6、李涛出具的借条一份，证明2014年7月22日李涛因做生意需资金周转，向原告借款5万元，并自愿承担每天违约金200元的利息，直至还清为止，并约定担保人为被告李以保。
被告李以保辩称，答辩人的儿子李涛系成年人，有自己的行为能力，此借款与答辩人无关。借条上的签名不是答辩人所签。李涛生前的财产答辩人没有继承。此借款究竟是李涛个人借款还是公司借款，借款利率是多少，是否符合国家规定的范围不清楚。
被告李以保在举证期限内未向本院提交了证据。
被告韩玲辩称，此借款答辩人不知道，也不清楚李涛以前是否借过此款。
被告韩玲在举证期限内未向本院提交了证据。
经庭审质证，原告祁承尧提交的证据A1、A2、A3、A4。A5等证据，被告李以保、韩玲无异议，上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，且双方当事人认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，原告祁承尧提交的证据A6，被告李以保、韩玲有异议，认为的证据A6，此借条不清楚。本院认为，原告祁承尧提交的证据A6，�李涛给原告出具的借条，两被告虽不清楚，但没有向本院提交相应的证据证明其异议理由的成立，对该证据本院予以采信，但该证据A6不能证明被告李以保系借款担保人。
经审理查明，2014年7月22日，李涛（系李以保之子、韩玲之夫）以急需资金为由，向原告借款人民币50000.00元，并出具借条一张，内容为：“借条，本人李涛因花山啤酒销售急需资金，向祁承尧同志借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00元整），此款定于2014年9月4日之前一次性还清，如逾期未还有权向家人索要，并赔偿出借方每天违约金200元，直至还清为止，湖北省钟祥市郢中镇王台街西七号李以保，借款人：李涛，2014、7、22”。2014年10月31日，李涛因其他原因死亡，该借款未偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还原告欠款50000元及逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。李涛与韩玲系夫妻关系，李涛虽然已经死亡，且被告韩玲抗辩自己已经放弃了李涛的遗产继承权，不应再承担履行该债务的义务，但该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，被告韩玲应当履行夫妻关系存续期间产生的债务，故对该辩称本院不予采信。原告祁承尧要求被告李以保承担其子生前的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，原告祁承尧要求被告李以保承担其子生前的债务，因没有提交李以保继承了其子李涛遗产的相应证据，故本院对此请求不予支持。原告祁承尧要求被告支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩玲偿还原告祁承尧借款50000元；
二、驳回原告祁承尧的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后十日内履行�毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 党 群
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3488号
申请人简某某。
被执行人刘某某。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案过程中，拘留被执行人后，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第2593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年六月八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3488号申请人大连旭日盛达建筑安装工程有限公司。被执行人大连龙程搭设安装工程有限公司。本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民一终字第1154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一五年十二月十五日书记员  杨琪瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保318号
申请人：潘忠。
被申请人：安庆市万家旺工贸有限公司。
被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司。
被申请人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司。
被申请人：安庆鑫驰汽贸有限公司。
被申请人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司。
被申请人：丁健。
被申请人：司马雪莲。
被申请人：余霞俊。
被申请人：刘辉。
被申请人：刘萍。
被申请人：刘挺。
被申请人：马昀。
担保人：李瓜青。
担保人：ＸＸ锋。
本院在审理申请人潘忠诉被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆鑫驰汽贸有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、丁健、司马雪莲、余霞俊、刘辉、刘萍、刘挺、马昀民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆鑫驰汽贸有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、丁健、司马雪莲、余霞俊、刘辉、刘萍、刘挺、马昀存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人安庆市万家旺工贸有限公司、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆�驰汽贸有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、丁健、司马雪莲、余霞俊、刘辉、刘萍、刘挺、马昀银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封潘忠所有的房屋，李瓜青及ＸＸ锋共同所有房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2739号
罪犯何建军，男，生于1976年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）汉刑初字第00021号刑事判决，以被告人何建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月、2011年3月、2012年10月、2014年7月四次经本院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何建军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2020年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终906号
上诉人（原审原告）：满福印，男，1962年3月3日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：满福义，男，1964年5月22日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：李会娟，女，1964年1月17日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：满鑫，男，1989年3月3日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：满琪，女，1990年2月18日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：邱洪莲，女，1961年2月1日出生，汉族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：满国强，男，1982年12月17日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：满卓，男，1989年7月27日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：范东梅，女，1965年12月26日出生，汉族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：满超，男，1986年12月28日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。
第三人：满某某，男，2015年4月29日出生，满族。住吉林省敦化市。
法定代理人：满超，1986年12月28日出生，满族，农民。住吉林省敦化市。系满某某之父。
第三人：敦化市大蒲柴河镇富源村村民委员会。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：高纯成，系该村民委员会主任。
上诉人满福利印因土地承包经营权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1147号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
满福印一审诉称：满福印与满福义之间系兄弟关系。1982年，二兄弟的家庭成员有母亲丁桂珍、长兄满福生等四口人。第一轮土地承包时，满福生作为户代表与富源村签订了第一轮土地承包合同，分得耕地0.88公顷。地块为：河套圈子地0.14公顷、车站后洋梨板子0.39公顷、老稻田0.35公顷。1998年第二轮土地承包时，由满福义作为户代表与富源村签订了第二轮土地承包合同。2003年，丁桂珍与长兄满福生相继去世，上述耕地由家庭承包户剩下的成员，满福印与满福义继续经营。2014年春，案涉老稻田0.36公顷承包地中0.21公顷承包地被征用，河套圈子0.14公顷承包地，由满福义出租给鹤大高速公路建设项目部，租金12000余元由其占有。承包地还剩0.67公顷。1998年1月1日，签订第二轮承包合同后，满福义取得延边朝鲜族自治州人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，家庭人口是四人。现满福义以是其与第三人富源村签订的土地承包合同为由，独占上述土地承包经营权，满福印多次索要自己享有承包经营权的0.44公顷承包地未果，故要求确认家庭承包方式取得的（满福义名下登记的0.88公顷）土地享有按份共有的承包经营权；由满福义承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案满福印所主张的要求确认家庭承包方式取得的（满福义名下登记的0.88公顷）土地享有按份共有的承包经营权，不是上述规定的人民法院受理范围。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款项之规定，裁定：驳回满福印的起诉。案件受理费100元，邮寄费50元，合计150元，由满福印负担。
裁定后，满福印不服，向本院上诉称：一、案涉土地属于家庭联产承包方式取得，满福印作为家庭成员应享有承包经营权。1982年第一轮农村土地家庭承包时，满福印家庭包括满福印、满福义、满福生及母亲丁桂珍共四人。1998年第二轮土地承包时，敦化市人民政府颁发了以满福义为家庭承包户代表人的经营权证书。因第二轮承包系第一轮的延续，故满福印作为家庭成员之一，应当享有案涉土地的承包经营权。二、满福印主张确认其享有家庭承包经营权，并不违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定。因本案纠纷与农村土地承包经营权有关，且属于承包主体内部成员因承包经营权产生的纠纷，故应当属于土地承包经营权纠纷的范围。
满福义、李会娟等被上诉人及第三人未提供书面答辩意见。
本院认为，满福印据以主张其诉讼请求的依据为其本人系案涉土地第一轮家庭承包时的家庭成员，故案涉土地第二轮虽登记在满福义名下，但其仍应按份享有承包经营权。土地承包经营权的取得、确认以及份额涉及农村公共事务的管理及发包方对集体土地的分配，对此，人民法院在民事诉讼中不宜进行调整，而应由行政主管部门对在此过程中产生的纠纷进行解决为宜。原审裁定基于对最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的理解，并结合满福印的具体诉讼请求，进而认为本案不属于人民法院民事案件主管范围，系正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 母龙刚
审判员 孙晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 全裕贞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初431号
原告：赵殿智，男，汉族，1971年8月7日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：刘昌连，女，汉族，1963年8月29日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
原告赵殿智与被告刘昌连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷瑶瑶，被告刘昌连及其委托诉讼代理人慕建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费42000元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、交通费500元。事实和理由：被告经营大型货运车辆，并雇佣原告和孙志军为其工作。2017年7月20日，孙志军驾驶鲁Ｋ×××××号（鲁KF8**挂）货车与原告共同到外地送货，沿G1511线行驶至427公里950米处时，与潘从安驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的货车追尾相撞，造成交通事故。原告作为副驾驶正在驾驶室内休息，事故造成原告受伤。原告伤后被送到菏泽第二人民医院抢救，第三天到荣成市石岛整骨医院住院治疗。因孙志军在处理交通事故过程中，没有明确向交警报告原告受伤情况，导致公安机关在随后做出的交通事故责任认定书中没有确认原告在此次事故中受到伤害的客观事实。后经申请，公安机关补充确认原告在此次事故中无责任。原告伤后在住院期间由其子护理，出院后依然无法自理，由其妻继续护理一个半月，原告因伤导致四个月无法工作，原告受被告雇佣，每天工资为350元。因此，请求被告赔偿各项经济损失共计50200元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求。
被告刘昌连辩称，认可原告在交通事故中受伤的事实，但是原告应对其主张的误工费、护理费等损失提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人孙志军均系被告雇佣的司机。2017年7月20日，孙志军驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的重型半挂货车与原告共同到外地送货，同日2时10分在沿G1511线行驶至427公里950米处时，与案外人潘从安驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××的重型半挂货车追尾相撞，造成正在驾驶室内休息的原告受伤。2017年7月20日菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的道路交通事故认定书，认定孙志军未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故全部责任；潘从安无责任。2017年11月16日菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出情况说明，该情况说明载明：“2017年7月20日2时10分许，孙志军（男，46岁，驾驶证号：232611197105011556）驾驶鲁Ｋ×××××（鲁KF8**挂）号半挂货车沿日南高速（G1511线）行驶至427KM+950M处，与潘从安（男，43岁，驾驶证号：371327197404284912）驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QMG**挂）号半挂货车追尾相撞，造成鲁Ｋ×××××（鲁KF8**挂）号半挂货车乘车人赵殿智（男，46岁，身份证号：）受伤，双方车辆及货物损坏的道路交通事故。事故发生后，赵殿智到菏泽市第二人民医院检查完毕自行离开回居住地医院治疗，该车驾驶员孙志军未向我大队说明情况。致我大队出具的第3717138201700114号道路交通事故认定书（简易程序）中认定孙志军负该事故全部责任，潘从安无责任，遗漏当事人赵殿智责任认定（赵殿智在该起事故中无责任）。特此说明。2017年11月16日。”原告伤后先后在菏泽市第二人民医院、荣成市石岛整骨医院住院治疗，共计住院17天，所花医疗费用已由被告负担。
原、被告均认可原告每天工资为250元。原、被告均同意原告住院伙食补助费为1700元、护理费为1700元。被告对原告主张误工时间为4个月有异议，申请对原告的误工时间进行鉴定。威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见为：赵殿智损伤的误工时间为4个月。因此原、被告均同意原告的误工费为30000元。
本院认为，被告雇佣原告从事货车驾驶员的工作，原告在从事雇佣活动时身体受到伤害，事实清楚，证据充分。依照雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，被告作为雇主应承担赔偿责任。而原告在此次交通事故中没有责任，因此被告应全额承担赔偿责任。原、被告均同意原告的误工费为30000元、护理费为1700元、住院伙食补助费为1700元，符合法律规定，予以照准。原告放弃要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，亦符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘昌连于本判决生效后十日内赔偿原告赵殿智误工费30000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元，共计33400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，原告负担353元、被告负担702元；鉴定费780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 穆海清
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1510号
原告：张志远，男，1968年5月5日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：李曙光，男，1978年5月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区云。
原告张志远与被告李曙光健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼。被告李曙光经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张志远向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告损失人民币6724.77元，其中包括医疗费2752.25元、误工费1382.26元、护理费1382.26元、伙食补助费1100.00元、交通费100.00元、复印费8.00元计6724.77元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日晚23时50分，被告邀请原告到双阳区春茂烧烤吃饭，席间被告借着酒劲无故找茬，用啤酒瓶将原告打伤，此事报警到双阳区公安分局北山路派出所。原告头部外伤、头皮裂伤，在双阳区医院住院治疗11天。双阳区公安局对被告作出拘留7日、罚款500.00元的行政处罚。原告的损失，被告拒绝赔偿，特诉至法院。
李曙光未到庭亦未提交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日23时50分左右，原告张志远与被告李曙光在长春市双阳区春茂烧烤店吃饭期间，李曙光因与张志远以前的矛盾，用啤酒瓶将原告头部打伤。张志远伤后在长春市双阳区医院住院治疗11天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，支出医疗费2652.25元；出院医嘱继续治疗，病情变化随诊，注意休息。经长春市公安局双阳区分局处理，给予李曙光行政拘留7日、罚款500.00元的行政处罚。原告的损失未获赔偿，原告诉至本院。
上记事实，有原告陈述、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据、公安机关询问李曙光及证人李春茂笔录、行政处罚决定书等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李曙光因与原告张志远以前的矛盾，动手将张志远打伤，侵害了张志远的身体健康权，存在过错，应当赔偿由此造成的张志远的损失。原告主张的医疗费，按票据金额2652.25元予以保护；原告主张的误工费，按其住院11天，每天参照居民服务业标准125.66元即1382.26元予以保护；原告主张的护理费，按其住院11天，每天参照居民服务业标准125.66元即1382.26元予以保护；原告主张的伙食补助费，按其住院11天，每天100.00元即1100.00元予以保护；原告主张的交通费，其未提供任何交通费票据，不予支持；原告主张的复印费，虽不是正式票据，但属原告主张权利的必要支出，按8.00元予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李曙光赔偿原告张志远医疗费2652.25元、误工费1382.26元、护理费1382.26元、伙食补助费1100.00元、复印费8.00元计6524.77元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张志远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李曙光负担，于本判决生效后十日内给付原告张志远。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年八月八日
书记员 王 健
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1510号原告：张志远，男，1968年5月5日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：李曙光，男，1978年5月4日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区云。原告张志远与被告李曙光健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼。被告李曙光经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张志远向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告损失人民币6724.77元，其中包括医疗费2752.25元、误工费1382.26元、护理费1382.26元、伙食补助费1100.00元、交通费100.00元、复印费8.00元计6724.77元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日晚23时50分，被告邀请原告到双阳区春茂烧烤吃饭，席间被告借着酒劲无故找茬，用啤酒瓶将原告打伤，此事报警到双阳区公安分局北山路派出所。原告头部外伤、头皮裂伤，在双阳区医院住院治疗11天。双阳区公安局对被告作出拘留7日、罚款500.00元的行政处罚。原告的损失，被告拒绝赔偿，特诉至法院。李曙光未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日23时50分左右，原告张志远与被告李曙光在长春市双阳区春茂烧烤店吃饭期间，李曙光因与张志远以前的矛盾，用啤酒瓶将原告头部打伤。张志远伤后在长春市双阳区医院住院治疗11天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，支出医疗费2652.25元；出院医嘱继续治疗，病情变化随诊，注意休息。经长春市公安局双阳区分局处理，给予李曙光行政拘留7日、罚款500.00元的行政处罚。原告的损失未获赔偿，原告诉至本院。上记事实，有原告陈述、住院病历、医疗手册、费用清单、医疗费票据、公安机关询问李曙光及证人李春茂笔录、行政处罚决定书等证据为凭，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李曙光因与原告张志远以前的矛盾，动手将张志远打伤，侵害了张志远的身体健康权，存在过错，应当赔偿由此造成的张志远的损失。原告主张的医疗费，按票据金额2652.25元予以保护；原告主张的误工费，按其住院11天，每天参照居民服务业标准125.66元即1382.26元予以保护；原告主张的护理费，按其住院11天，每天参照居民服务业标准125.66元即1382.26元予以保护；原告主张的伙食补助费，按其住院11天，每天100.00元即1100.00元予以保护；原告主张的交通费，其未提供任何交通费票据，不予支持；原告主张的复印费，虽不是正式票据，但属原告主张权利的必要支出，按8.00元予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李曙光赔偿原告张志远医疗费2652.25元、误工费1382.26元、护理费1382.26元、伙食补助费1100.00元、复印费8.00元计6524.77元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李曙光负担，于本判决生效后十日内给付原告张志远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一八年八月八日书记员  王 健—1—
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖86号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：张兰英，女，1950年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告张兰英物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为张兰英居住的位于北京市东城区东直门内北小街26号楼7单元1402室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，张兰英应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但张兰英一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，张兰英仍拒绝支付物业服务费用。截止2005年1月1日至2017年12月31日，张兰英共欠缴物业服务费用共计人民币12696.48元，违约金1269.65元，合计人民币13966.13元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令张兰英支付民安小区物业服务费12696.48元，支付违约金1269.65元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 时 霈
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5425号
上诉人（原审原告）：刘良荷，女，1965年2月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人刘良荷因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘良荷上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
刘良荷向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，刘良荷将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于刘良荷的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘良荷的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戴 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初901号
原告：乌鲁木齐县安宁渠神农打井队。
经营者：乔宏军。
被告：新疆国发投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡。
本院受理原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队（简称神农打井队）与被告新疆国发投资有限公司（简称国发投资公司）建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告神农打井队为被告国发投资公司所施工的凿井工程位于乌鲁木齐县板房沟合胜村。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的凿井工程位于乌鲁木齐县，应由乌鲁木齐县人民法院专属管辖，本院无管辖权，本案应移送乌鲁木齐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
审判员 龚永胜
二〇一六年二月十五日
书记员 妥丹婷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00009号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人沈春贤。
被执行人汤显芬。
本院在执行竹溪县人口与计划生育局申请执行沈春贤、汤显芬竹溪县计生征决（2013）龙第005号社会抚养费征收一案中，于2013年12月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人在执行通知书指定的期限内未履行处罚决定书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县计生征决（2013）龙第005号社会抚养费征收一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华