wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00638号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：孙好富，男，1971年11月4日生，汉族，农民。住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告孙好富、徐功点借款合同纠纷一案，于2013年6月22日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告孙好富外出地址不详。2013年7月25日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告孙好富经本院送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告孙好富因购农机，经被告徐功点担保于2008年8月21日在阜南县联社王店孜信用社贷款20000元，利率10.8‰，到期日期2009年8月21日。逾期后我单位于2012年10月11日催收无果。截止到2013年4月14日，被告尚欠本金20000元，利息16084.8元，本息合计36084.8元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、保证合同欠息证明、复印件各1份。证明：被告孙好富经被告徐功点担保向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告孙好富身份证复印件、被告徐功点户籍证明1份。证明：两被告的身份信息。举证完毕。
被告孙好富未答辩，亦均未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月21日原告与被告孙好富签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额20000元，月利率10.8‰，期限至2009年8月21日。同日原告与被告徐功点签订保证合同，由被告徐功点为被告孙好富借款提供保证。合同约定：保证的形式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放给孙好富贷款20000元。被告于2008年12月28日结息928.8元。逾期后原告于2012年10月11日向被告孙好富下发借款催收通知书，被告孙好富在该通知书上签字确认。现原告经催要，被告孙好富截止到2013年4月14日，被告尚欠本金20000元，利息16084.8元，本息合计36084.8元未还。
本院认为：被告孙好富与原告签订的借款合同及被告徐功点与原告签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙好富未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。诉讼过程中，原告以超过担保期限，申请撤回对被告徐功点的诉讼请求，符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙好富于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息16084.8元，本息合计36084.8元。（利息截止2013年4月14日，以后利息按借款合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费200元，合计902元，由被告孙好富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00638号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3703号
原告赵某。
被告陆某。
本院在审理原告赵某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一三年八月七日
书 记 员 张晓霜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濉民一初字第00138号
原告：王景忠，男，汉族，居民，1964年3月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师
被告：刘杰，男，汉族，居民，1952年11月4日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理王景忠与刘杰不当得利纠纷纠纷一案中，王景忠于2013年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘杰的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景忠撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费4483元（已减半收取），由原告王景忠负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 王 峰
二〇一三年十一月三日
书 记 员 马家骏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2764号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵俊浩，男，1979年12月24日出生。曾因犯抢夺罪于2002年9月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2004年3月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2013年6月6日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2565号起诉书指控被告人赵俊浩犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人赵俊浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵俊浩于2013年8月7日8时许，在本市朝阳区九龙花园小区3号楼楼下，趁无人之机，窃取陈×（男，39岁，安徽省人）放在此处的北京京剑牌电动三轮车1辆（价值人民币2600元）。后被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵俊浩在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈×的陈述、证人孙×、张××、杜××的证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、起赃经过、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据、到案经过、刑事判决书、释放证明书及被告人赵俊浩的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊浩盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵俊浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵俊浩曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此次被告人赵俊浩所实施的盗窃行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，当庭有认罪表现，本院在量刑时均予以考虑，决定对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵俊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何宝明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4572号
原告解双波，农民。
委托代理人刘成歧，男。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，女。（特别代理）
原告解双波与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开�进行了审理。原告解双波的委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解双波诉称，2013年5月6日，我驾驶冀B×××××号货车沿昌黎县施各庄村东路由西向东行驶时，由于路面凹凸不平，操作不当，致车辆侧翻的交通事故，经公安交警大队认定，原告负事故全部责任。经交警大队委托滦县价格认证中心对车损鉴定为70060元，评估费2102元，施救费15000元，装车费3500元，合计87770。我在被告处投保了两险，双方形成了保险合同关系，被保车在保期内发生交通事故造成的损失，被告应当赔偿，我与被告多次调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应有驾驶本，行驶本，从业资格证证实本车辆合法性，车辆损失过高，应提供评估报告，拆解照片、修理费加以质证，否则应扣17%的税点，评估费不是保险理赔范围，施救费过高，本案事故车辆有超载现象，应扣除5%的免赔率，在举证期限内，我司申请重新鉴定。
经审理查明，原告解双波为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为解双波，保险期间为2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）314000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年5月6日，原告解双波驾驶冀B×××××号货车沿昌黎县施各庄村东路由西向东行驶时，由于路面凹凸不平，操作不当，致车辆侧翻的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定，解双波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共�国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。该车经昌黎县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为70060元，产生评估费2102元，施救费15000元，拖车施救费3500元，合计90662元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请对冀B×××××号货车车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，2013年10月22日河北博泰安保险公估有限责任公司编号BTAFY20131014001号作出公估结论：车物实际损失金额合计50880元。
上述事实，有当事人陈述，驾驶证、体检回执、事故认定书、保险单、购车协议、评估书、吊车施救费票据、装卸施救费票据、超载光盘、专业用车条款、投保单予以证实。
本院认为，原告解双波为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出的事故车辆有超载现象，应扣除5%免赔率的主张，本院予以支持。2013年10月22日河北博泰安保险公估有限责任公司作出的公估结论，是由本院依法委托鉴定机构做出，故本院予以支持。原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额差距过大，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担50880元÷70060元×2102元=1527元。评估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告解双波的事故理赔款为（50880＋1527＋15000＋3500）×95%=67361.65元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告解双波保险金67361.65元。此款于判决生效后十日�履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马荟菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2730号
原告吴小兰。
委托代理人（特别授权代理）周大红、曹高敏。
被告吴圣考。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、方志威。
被告瞿玉善。
本院在审理原告吴小兰与被告吴圣考、瞿玉善房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴小兰于2013年11月27日以本案纠纷已在另案［（2013）温瑞民初2731号］中调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小兰撤回起诉。
本案受理费650元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周旭昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2700号
申请人张战勇，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人徐建，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人张战勇申请执行被执行人徐建合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民二初字第00175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴金石
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执746号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行。
被执行人郭四中，地址中牟县张庄镇前吕坡村。
河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与郭四中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫0122民初859号已经发生法律效力。由于被执行人郭四中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭四中的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭四中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭四中新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 赵 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初13号
原告：万富德，男，汉族，生于1971年4月27日。
委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告：贾明阳，男，汉族，生于1984年7月2日。
被告：周珂，女，汉族，生于1985年10月9日。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告万富德诉被告贾明阳、周珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万富德及其委托代理人杨显军、被告贾明阳、被告周珂及其委托代理人李成彬均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：因二被告经营小鸟电动车急需流资于2015年1月4日借原告人民币290000元，当时约定用几天就还，后只归还187000元，下欠103000元原告多次追要无果。故诉至法院请求判令二被告归还原告借款103000元及利息，且由被告承担诉讼费用。
被告贾明阳辩称：借钱属实，数额对，但没有利息。借款是合伙做生意，借的现金，但生意赔了，帐算在我头上。
被告周珂辩称：原告诉称理由不属实，不是小鸟电动车店借款，被告周珂没有向原告借过款，该借款就是有也是被告贾明阳个人债务，应由其个人偿还，请求法庭依法驳回对被告周珂的起诉。
本案在审理过程中，被告周珂申请证人温某、周某出庭作证。
经审理查明：2015年1月4日，被告贾明阳向原告万富德借款290000元，并出具借据一张。后被告贾明阳陆续偿还187000元，下余103000元没有偿还。
另查明：被告贾明阳与被告周珂系夫妻关系，二被告于2016年2月25日在淅川县民政部门办理离婚登记手续。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2016）豫1326民初13号民事裁定，裁定对被告贾明阳、周珂价值11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
以上事实，有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告贾明阳向原告万富德借款290000元，已经偿还187000元，下欠103000元没有偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告贾明阳经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款103000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告周珂应对该笔债务承担清偿责任。因借据没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应从原告起诉之日即2016年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾明阳、周珂在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告万富德借款103000元，并自2016年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
驳回原告万富德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，合计3395元，由被告贾明阳、周珂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡古月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1410号
原告昆山鑫源环保热电有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园萧林路2008号。
法定代表人刘斐，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告冯夏桃，男，1975年4月28日生，汉族。
委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原告昆山鑫源环保热电有限公司（以下简称鑫源公司）与被告冯夏桃供用热力合同纠纷案件，本院于2013年5月30日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年8月28日组成合议庭。本案于2013年7月12日、10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯夏桃到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：原、被告之间素有供用热力业务关系，原告向被告供热，被告依约支付用热费用，至今被告共结欠用热费用109676.61元未付，故起诉被告支付供热费109676.61元、支付检测费3000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、供用热合同一份，证明原、被告双方之间存在供热合同关系；
2、销售蒸汽发票签收单及明细账一组，证明被告结欠用气款和检测费；
3、昆山市玉山镇涛源热水站工商营业执照一份，证明该热水站系个体工商户，业主即被告冯夏桃。
被告冯夏桃答辩称：原告将我列为被告主体不适格，我只是一名打工者，曾经到原告单位拿过原告自行开具的票据，具体我所在单位是否用过气、是否拖欠气款我不清楚；我与原告之间不存在供热合同关系，昆山市人民法院（2011）昆商初字第0611号民事判决书确认我与原告的供热合同关系终止；故要求驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见向本院提供了本院（2011）昆商初字第0611号民事判决书，证明其与原告之间不存在供热合同关系，更不存在结欠原告气款的事实。
上述原、被告提供的证据经本院庭审举证、质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2005年12月，被告以昆山市鑫源热水配送中心名义与原告签订供热合同一份，原告向被告供热。后原告向本院提起诉讼，要求确认其与被告之间的供热合同关系已经终止，本院于2011年12月20日作出（2011）昆商初字第0611号民事判决书确认双方之间的供热合同关系终止。之后，双方实际继续发生供用热合同关系，截止到2012年年底，原告向被告开具了金额为109631.49元的发票，被告予以了签收。
审理过程中，被告对上述发票金额涉及的结欠的用热费用109631.49元以及此前结欠的用热费用45.12元，总计结欠原告用热费用109676.61元予以认可，同时对原告要求其支付的检测费用3000元表示同意；但同时提出付款基础是原告继续向其供热。
本院认为，原、被告之间的供热合同关系虽依法由本院确认已经终止，但双方之后继续发生供用热合同关系，被告应当及时向原告支付其结欠的用热费用；审理过程中，被告对结欠原告的用热费用109676.61元以及检测费用3000元并无异议，其提出的未予支付欠款的理由并无事实及法律依据，故本院对原告主张的上述用热费用及检测费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告冯夏桃支付原告昆山鑫源环保热电有限公司用热费用109676.61元及检测费用3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2544元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 傅永春
人民陪审员 胡 清
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第808号
原告隋秋萍，现住长春市南关区。
被告芦宝国，现住长春市宽城区。
委托代理人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。
原告隋秋萍诉被告芦宝国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋秋萍、被告芦宝国及委托代理人郑博瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲隋承文与被告为工作关系，1995年5月原告父亲隋承文因被告没有地方住，生活艰难同意将其所有的位于长春市宽城区贵阳小区14栋C区58号房屋借给被告暂时居住。2004年12月隋承文去世，该房屋由原告继承。该房屋经房改于2013年8月26日将房屋产权登记在原告名下，现该房归原告所有。原告及家人多次向被告要求搬离，但被告一直强行居住原告的房屋，自2004年以来，被告未向原告支付任何经济补偿。现原告为维护自身权益，要求被告返还原告所有的贵阳小区14栋C区58号房屋。
被告辩称，原告的父亲隋成文与被告首先是亲属关系，然后才是工作关系。原告父亲是被告的五表哥。1993年原告父亲和隋成普（原告父亲的六弟）挂靠吉林省地方建筑工程有限公司组建工程队，承建吉林省银达房地产开发公司开发的贵阳小区等基建工程。原告父亲、隋成普请被告担任工长，负责工程队的基建工地施工。1998年被告因原住房拆迁，经有关部门批准在北十条准备盖四间房。当四间房基础已打完正在施工中，被告父亲带工程队会计于某某和司机李连举一同到被告家里，原告父亲不让被告继续盖房子，马上到工地上班，将来工程款到位，给被告买一处房子。因被告没地方住，原告父亲安排被告先住在七马路贵阳小区的一批顶账的小门市房中的一间，也就是原告所说的房子先住着。1993年至2002年被告一直在原告父亲的工程队担任工长，原告父亲拖欠被告工程款273648元，至原告父亲案发入狱前也没能给付。此欠款在工程队财务账中有记载，但原告父亲入狱后，其家人将财务账簿转移。2004年11月，原告父亲患严重肝病保外就医，被告一直在医院护理，原告父亲表示歉意，答应将被告现在住的房子顶当年欠被告的工钱。2013年原告在办理那批顶账房前还答应给被告办产权，被告一直在等待，知道原告起诉，被告才知道原告将产权办到了自己的名下。房子是被告的，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日原告隋秋萍取得位于长春市宽城区上海路贵阳小区14号楼、建筑面积48.53平方米、丘地号2-33／4001-3-1（134）、产权证号长房权字第30600974**号的房屋所有权。
庭审中，被告称其与原告争议的房屋是当年原告父亲欠被告工钱，用以订账的房屋，并提供两份自书的拖欠工资明细、一份案外人隋成普出具的证明与证人于某某出庭作证来证明自己的主张，但被告提供的拖欠工资明细仅有被告与证人于某某签名、出具证明的隋成普未参加庭审、证人于某某当庭也未表示该房屋是原告父亲用以顶账的房屋。
本院认为，原告2013年8月26日取得位于长春市宽城区上海路贵阳小区14号楼、建筑面积48.53平方米、丘地号2-33／4001-3-1（134），产权证号长房权字第30600974**号的房屋的所有权，合法有效，应予确认。被告虽称该房屋为原告父亲用以顶账的房屋，但因被告自书的两份拖欠工资明细上仅有被告及证人于某某的签名、被告提供的证明案外人隋成普未出庭作证无法确认该证明的真实性、同时证人于某某当庭亦未表示争议房屋为原告父亲的顶账房，故被告提供的三份证据无法证明自己的主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芦宝国于判决生效后十五日内返还原告隋秋萍位于长春市宽城区上海路贵阳小区14号楼的房屋（产权证号长房权字第30600974**号）。
案件受理费1000元，由被告芦宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 程少云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1758号
申请执行人王秀文，女，汉族，农民。
被执行人萨仁其木格，女，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦宝力告，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯钦毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人牡丹，女，蒙古族，牧民。
王秀文与萨仁其木格、额尔敦宝力告、斯钦毕力格、牡丹民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2132号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁其木格、额尔敦宝力告、斯钦毕力格、牡丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀文于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人萨仁其木格、额尔敦宝力告、斯钦毕力格、牡丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁其木格、额尔敦宝力告、斯钦毕力格、牡丹新的财产线索，申请执行人王秀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15648号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李荣滨，男，1987年9月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李荣滨信用卡纠纷一案，我院受理后，依法由法官陈睿、人民陪审员赵秀敏、张宝珍组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李荣滨经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李荣滨向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李荣滨开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李荣滨支付信用卡欠款人民币53670.13元（截至2014年2月4日，本金29974.24元，利息19876.45元，费用3819.44元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行世博信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、李荣滨的身份证复印件；3、李荣滨的信用卡交易明细。
被告李荣滨既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
李荣滨向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李荣滨应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李荣滨账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李荣滨应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李荣滨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李荣滨领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李荣滨承担；李荣滨对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李荣滨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李荣滨；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李荣滨），但适用法律另有规定的除外；李荣滨应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李荣滨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李荣滨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李荣滨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李荣滨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李荣滨信用卡的使用；如李荣滨未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李荣滨所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李荣滨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李荣滨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李荣滨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李荣滨使用。截至2014年2月4日，李荣滨因透支产生的欠款共计53670.13元。
本院认为，交通银行与李荣滨之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李荣滨作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李荣滨应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李荣滨逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李荣滨支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣滨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万三千六百七十元一角三分，并支付自二〇一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李荣滨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十二元，由被告李荣滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第191号原告全冬梅。委托代理人全细喜。被告徐唐启。原告全冬梅与被告徐唐启离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全冬梅及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告徐唐启经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告全冬梅诉称：原、被告于2009年8月12日经人介绍相识，经婚姻登记管理机关登记结婚，于同年农历12月23日生育一子徐某某。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，夫妻感情早已破裂。2013年初，被告在外赌博并四处欠债后外出务工，原、被告双方分居已经有二年以上。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；原、被告婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印证一份，用以证明原告的身份情况。证据二、原、被告家庭居民户口簿复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、出生证明一份，用以证明原、被告夫妻生育子女情况。证据四、通山县通羊镇凤池山林果场凤池山村民委员会证明一份，用以证明被告徐唐启经常赌博，原、被告夫妻关系破裂的事实。被告徐唐启未答辩，亦未举证。本院认为，原告提交的证据一、二、三，经与原件核对无异，属职能部门的公文书证，可信度高，故该证据可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据四，无出具该证明的相关人员签名，且出具该证明的相关人员亦未出庭作证，故不予采信。根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年8月12日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2010年2月6日生育一子取名徐某某。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生纠纷。为此，原告诉至本院。本院认为，原告全冬梅和被告徐唐启经人介绍相识后自愿结婚，双方建立了良好的感情基础，后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告全冬梅与被告徐唐启离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冯磊石人民陪审员黄有美人民陪审员顾秋玲二〇一五年六月十八日书记员刘晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初277号
原告：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司。
主要负责人：马海涛，新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司总经理。
委托诉讼代理人：戚鑫，新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司职工。
被告：杨林，男，回族，1983年10月25日出生。
原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司（下称金盛实业五分公司）与被告杨林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年5月5日、7月14日两次公开开庭审理。原告金盛实业五分公司的委托代理人戚鑫到庭参加诉讼，被告杨林第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛实业五分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款38040元；承担交通费500元以及承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《村民房屋建设施工合同书》一份，合同约定：原告以包工包料的方式为被告修建住房一套，建筑面积117平方米，每平米造价1200元。双方约定了付款方式。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告已支付工程款102360元，剩余38040元一直未付。
被告杨林辩称：原告未完全依据合同要求施工，且有部分工程未完工，另外房屋的实际面积和合同面积不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中的举证及认证如下：1、原告提供2015年6月20日双方签订的《村民房屋建设施工合同书》一份，证明双方之间修建房屋的事实，被告对此无异议，本院予以确认；2、原告提供2015年11月5日结算单一份，被告父亲在上面签字认可，证明原告已经将房屋修建完毕，被告支付大部分款项，尚欠38040元未付。被告无异议，本院予以确认；3、原告提供2015年10月8日工程验收表一份，证明房屋已经验收合格，被告不予认可。该验收表与被告认可的结算单内容一致，上面有相关人员的签字，能够证明房屋已经验收的事实，本院对此予以确认；4、原告提供收条一份，证明已经将房屋钥匙交给被告父亲杨福清的事实，被告无异议，本院予以确认；5、原告提供交通费票据（均为出租车票），金额500元，被告不予认可，本院认为原告在向被告索款过程中，实际产生交通费，予以部分认可。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月20日，原、被告签订《村民房屋建设施工合同书》一份，合同约定：原告以包工包料的方式为被告修建住房一套，建筑面积117平方米，每平米造价1200元，总价140400元。房屋建成后，2015年10月8日，该房屋验收合格。2015年11月5日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款38040元。2017年4月16日原告将房屋钥匙交给被告父亲。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经履行合同义务，将所施工的房屋验收后交付被告使用，被告应根据合同约定，将下欠的38040元工程款给付原告。原告要求被告给付工程款38040元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，本院认定200元的数额为妥。被告杨林的答辩意见不符合事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林给付原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司工程款38040元。
二、被告杨林偿付原告新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司五分公司索款交通费200元。
上述款项合计38240元，被告杨林于判决生效后十日内给付。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的38540元，案件受理费763.5元（原告已预交），由被告杨林负担757.56元，原告金盛实业五分公司负担5.94元，被告负担部分随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 常 冰
人民陪审员 潘永强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马越霄
李晶媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执358号
申请执行人：施琪，女，1975年10月2日生，汉族，浙江省杭州市人，住河北省三河市燕郊区。
被执行人:王申卫，男，1983年7月24日生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住大理市。
关于施琪诉王申卫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初2810号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院作出的（2017）云29民终1170号民事判决书
已发生法律效力。因被执行人王申卫未按该判决书履行义务，施琪向本院申请执行，要求被执行人支付8892元，并承担案件受理费、鉴定费9070元。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人王申卫在中国建设银行股份有限公司大理南诏支行的存款17962元扣划至本院执行专户，申请执行人施琪2018年5月14日将上述款项全部领取。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执358号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年五月十四日
书记员 周小燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第412号
原告中国联合网络通信有限公司遵化市分公司。
法定代表人张春海，经理。
委托代理人王占全，该职工。代理权限为特别授权。
被告张红彬，出生年月不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司遵化市分公司诉被告张红彬电信合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司遵化市分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国联合网络通信有限公司遵化市分公司负担。
审判员 吴海娟
二〇一二年一月五日
书记员 王雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第771-1号
申请执行人肖文东。
被执行人卢旭。
申请执行人肖文东与被执行人卢旭民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位25360元，申请执行人肖文东与被执行人卢旭的父母达成执行和解：5015年12月15日前偿还10万元，2016年1月底前偿还10万元，余款于2016年2月底前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月三日
书记员 唐 亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第883号
罪犯张远江，男，1985年8月18日出生于贵州省水城县，穿青族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔六中刑初字第00071号刑事判决，认定张远江犯故意伤害罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年2月21日起至2025年2月20日止。贵州省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）黔高刑三终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日张远江获减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张远江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张远江减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯张远江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11、2014.12—2015.11期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张远江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张远江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年2月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0184号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告高玉珍，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉珍信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告高玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高玉珍自2007年9月25日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：518710810332XXXX。截至2013年11月12日，被告累计欠款本息共计55488.26元。原告自2009年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计55488.26元（截止2013年11月12日，欠款本金37226.31元，利息13298.23元，费用4963.72元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，证明双方对信用卡权利义务的具体约定。
3、持卡人账单查询，证明被告具体消费情况及结欠原告信用卡钱款的事实。
被告高玉珍未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2007年9月25日，被告高玉珍在原告处申请办理多样屋联名信用卡。被告在《招商银行多样屋联名信用卡申请表》上签字声明已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，在原告核准发放信用卡后，申请人应当按招商银行的规定缴纳年费；申请人非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；申请人以信用卡办理预借现金的，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记帐日为此笔预借现金交易发生日，并按月计收复利；申请人每期最低还款额为信用卡信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
原告经审核后，向被告高玉珍发放卡号为518710810332XXXX的信用卡，被告收卡后从2007年9月29日开始进行刷卡消费、提取现金。截至2013年11月12日，被告共计结欠原告透支本金37426.31元、利息13298.23元、费用4963.72元，合计55688.26元，因被告一直未予以归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告向被告主张的欠款本金数额小于实际欠款数额，系其对自身部分权利的放弃，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金、支付利息以及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37226.31元及利息、费用（计算至2013年11月12日，利息为13298.23元，费用为4963.72元，自2013年11月13日起按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至判决确定的履行之日）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告高玉珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 娅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00345号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人景某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第59号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的4.89亩集体土地建设村公共服务中心（符合墩头镇土地利用总体规划），建筑占地面积468平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退出非法占用的4.89亩土地，没收在非法占用的4.89亩土地上新建的建筑占地面积为468平方米的建（构）筑物和其他设施；2.处以罚款3260元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第59号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初81号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某甲，专科毕业文化，系无业，户籍所在地包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害于2015年12月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年1月6日被包头市公安局东河区分局逮捕，经包头市东河区人民检察院决定，于2016年2月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第79号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年10月9日20时许，在包头市东河区工业路雪花饺子餐馆门前，被告人刘某甲与被害人刘某乙因为行车抢路发生矛盾，致相互揪扯、殴打，被告人刘某甲将被害人刘某乙打伤，后经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲的家属与被害人刘某乙达成刑事和解。
包头市东河区人民检察院提供了书证：包头市第三医院诊断证明书、被告人刘某甲的到案经过、被告人户籍信息、无前科证明及本案赔偿协议书；证人苏某某、薛某某、寇某某的证言；报案材料及被害人的陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年10月9日20时许，在包头市东河区工业路雪花饺子餐馆门前，与被害人刘某乙因为行车抢路发生矛盾，致相互揪扯、殴打，被告人刘某甲将被害人刘某乙打伤，后经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲的家属与被害人刘某乙达成和解协议。赔偿被害人各项损失人民币九万元，并即时履行。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：包头市第三医院诊断证明书、被告人刘某甲的到案材料经过、被告人户籍信息、无前科证明及赔偿协议书；证人苏某某、薛某某、寇某某的证言；报案材料及被害人的陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人提供的收条、调查评估意见书等证据在卷佐证。证实了被告人实施伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿情况等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某甲均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人家属能积极赔偿被害人遭受的经济损失并即时履行，庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔过，可以酌定从轻处罚。被告人所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适用社区矫正。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2906号
罪犯于某。
山东省威海市中级人民法院于1998年5月13日作出(1998)威刑一初字第17号刑事判决，被告人于某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00693号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：曲英杰，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告曲英杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3126-1号
原告许真。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被告王恒。
被告宋真。
本院在审理许真诉被告王恒、宋真民间借贷纠纷一案中，被告宋真在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案被告宋真经常居住地在郑州市金水区北环路61号3号楼1单元6层东户，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借�合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，被告未提交证据证明原、被告双方对借款合同的履行地另有约定，且原告经常居住地在郑州市高新技术开发区金菊街16号院4号楼1单元10号，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告宋真对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告宋真对本案管辖权提出的异议不成立。
案件受理费一百元，由被告宋真负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 锟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第472号
罪犯陈通，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市冷水滩区人民法院于2006年11月30日作出（2006）永冷刑初字第270号刑事判决，以被告人陈通犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。该犯不服，提起上诉。本院于2007年5月17日作出（2007）永中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月7日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈通确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈通在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈通减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执5号
移送机关伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1957年3月6日出生，汉族，无业。
伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的高某某罚金一案，乌伊岭区人民法院于2014年5月15日作出（2014）乌刑初字第13号刑事判决书，判决高某某缴纳罚金280000.00元。乌伊岭区人民法院刑事审判庭于2016年1月26日移送执行。
本院受理后查明被执行人高某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第13号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王野
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：明旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6356号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人康熙，男。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行康熙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年十一月二十三日作出的（2010）西民初字第13106号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一二年七月十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告康熙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款本金四十一元七角，利息九十七元六角七分，滞纳金五百七十元，超限费一元一角七分，及上述款项自二O一O年二月十八日起至实际清偿之日止的利息。滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。康熙承担案件受理费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人康熙财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供康熙其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人康熙暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第13106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人康熙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第218号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某，男，身份证号码×××3250，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）清城法刑初字第435号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日凌晨，被告人曾某在清远市清城区×区×栋×号楼楼下，向吸毒人员梁某明贩卖了两包共重1克的毒品氯胺酮，收取毒资200元。2015年4月17日下午15时，公安人员在清远市清城区××街道××巷对面将被告人曾某抓获，并从其身上起获0.4克毒品甲基苯丙胺、2.8克毒品氯胺酮、2克毒品MDMA。
原审判决认定上述事实，有证人梁某明等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料、抓获经过，被告人曾某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人曾某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曾某有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
上诉人曾某上诉提出其坦白认罪，贩卖毒品数量少，原判量刑过重，请二审从轻改判。
二审经全面审查，对一审判决认定的事实予以确认，对一审判决所列证据予以采信。
本院认为，上诉人曾某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人坦白认罪，原判已作考虑并给予适当从轻处罚，量刑恰当，上诉人要求二审对其改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 管宋英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第000137号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码84894445－5。
法定代表人：阮建设，公司总经理。
委托代理人：夏帮华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛晓龙，男，1970年11月15日，汉族，个体户。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人葛晓龙保险合同一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初14号
公诉机关�西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月8日被德保县公安局刑事拘留，同年12月14日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年7月中旬至8月，被告人黄某甲受许映娇（另案处理）雇请，到许映娇在德保县城关镇南隆社区百荡屯开设的赌摊上帮忙，每天获得100元报酬。该赌摊采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博，被告人�某甲在赌摊上负责刮玉米和收补钱。期间，每天到该赌摊上参与赌博的人员少则数十人，多则上百人。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人廖某足等人的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解其已知错，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月中旬至8月，被告人黄某甲受许映娇雇请，到许映娇在德保县城关镇南隆社区百�屯开设的赌摊上帮忙。该赌摊采用“刮玉米粒”的方式聚众赌博，黄某甲在赌摊上协助许映娇刮玉米和收补赌资，每天获得100元报酬。期间，每天到该赌摊上参与赌博的人员少则数十人，多则上百人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过；2、证人黄某乙、廖某足、黄某丙、黄某丁；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追�被告人黄某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人黄某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲接受雇请协助庄家刮玉米、收补赌资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年一月十四日
书记员 黄海福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00494号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月19日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年5月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年2月5日18时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KLUX**号波罗牌小轿车沿榆阳区芹涧路由北向南占逆行车道行驶超车时与对面由南向北行驶的王某某驾驶的陕KKFX**号捷达小轿车发生相撞，驾驶人孟某某驾驶二轮摩托车又撞于陕KKFX**号车尾部，造成李某某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为222.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人王某某、孟某某的陈述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘察表、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人王某某、孟某某达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿王某某陕KKFX**号车的所有损失共计人民币93000元，陕KKFX**号车归李某某所有。由李某某赔偿孟某某所有损失共计人民币2000元。该事实有交通事故调解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又已赔偿被害人的损失，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01414号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆汉阳房地产开发有限公司。
法定代表人：庄淑芬，该公司总经理。
委托代理人：李东，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆金夫人景观灯饰艺术有限公司。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：陈亚娟，重庆合纵律师事务所律师实习律师。
审申请人重庆汉阳房地产开发有限公司（以下简称重庆汉阳公司）因与重庆金夫人景观灯饰艺术有限公司（以下简称重庆金夫人景观公司）联营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆汉阳公司申请再审称：1.二审人民法院在重庆汉阳公司未按照《合作协议》第六条约定，每天在LED广告牌上为重庆金夫人景观公司提供0.5小时的免费宣传，是否构成违约，以及如构成违约，应当如何计算由此给重庆金夫人景观公司造成的损失这一争议焦点的认定中，认为双方在实际履行该协议时对协议内容予以变更属于对事实认定不清。2.二审人民法院要求重庆汉阳公司承担诉讼费适用法律错误。重庆汉阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，重庆汉阳公司与重庆金夫人景观公司于2009年12月24日签订的《合作协议》，以及2010年6月2日所签的《补充协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。《合作协议》第六条约定“在汉阳有使用权的条件下，汉阳公司应在大楼显著位置提供给婚庆产业园区广告位和招牌，由汉阳付费制作。汉阳门口的LED显示屏应每天给予0.5小时的免费宣传。LED显示屏前的广场，在开业后三个月内，周六、周日宣传活动双方各占一半，三个月后另行协商。四、五楼开业后，汉阳公司应给予6个月的市场免租培育期。”根据该条约定重庆汉阳公司应每天在LED显示屏上给予重庆金夫人景观公司0.5小时的免费宣传。在合同履行过程中因为重庆汉阳公司在约定的位置没有建造LED显示屏，而是改建为三面翻广告牌，所以重庆汉阳公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。
。
综上所述，柯亨菊、苏法申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯亨菊、苏法的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 蹇璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00763号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
组织机构代码：74747739－2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人陈进，该支行职工。
住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。
被告刘明祥，男，1971年9月4日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘明祥小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
审判员 田 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 姜新宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1572号
原告：罗选芬，女，生于1970年，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告罗选芬诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗选芬于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗选芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗选芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告罗选芬负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00487-2号
申请执行人王云霞。
被执行人武汉市晶晶养殖有限公司。
被执行人聂世江。
本院在执行（2015）鄂蔡甸侏民初字第00085号民事调解关于申请执行人王云霞与被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江借款合同纠纷一案中，于2015年9月15日作出（2015）鄂蔡甸执字第00487-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江的银行账户。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸侏民初字第00085号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十一月五日
书记员 何 晓 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04734号
罪犯施国解，男，汉族，1951年8月14日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）合刑初字第36号刑事判决，以被告人施国解犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施国解确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施国解在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施国解在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施国解在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国解减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第908－2号
申请执行人南平市融桥担保有限公司。
法定代表人陈文生，董事长。
被执行人南平市鸿泰竹木有限公司。
法定代表人吕云梦，董事长。
被执行人吕云梦，男，1958年7月28出生，汉族。
被执行人杨八妹，女，1960年8月6日出生，汉族。
关于申请执行人南平市融桥担保有限公司与被执行人南平市鸿泰竹木有限公司、吕云梦、杨八妹追偿权、抵押、保证纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）延民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法
院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吕云梦所有的位于长汀县涂坊镇扁岭村面积1168亩及面积509亩的林权（林权证号：汀政林证字（2011）ＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸ号、ＸＸＸＸ号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年二月十日
书记员 夏晓业
──
──
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00283号
原告：王某甲，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，女，1994年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法温商初字第95号
原告：曹绍新。
委托代理人：张芸志。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人：郭永金。
原告曹绍新与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芸志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2014年11月25日提出财产保全申请，要求禁止被告转让、抵押、光船租赁其所有的“盛安达68”轮，本院于同年12月8日裁定予以准许，并实施了保全措施。
原告曹绍新起诉称：原告于2014年6月1日到被告所属的“盛安达68”轮上担任三管轮，约定月工资为5500元。至今，被告尚欠原告工资32399元。现因被告经营不善，拖欠船员工资至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资32399元；2、原告上述工资对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确定其于2014年12月18日已离船，截至该日的拖欠工资为35602元，并当庭变更诉讼请求如下：1、被告立即支付原告工资35602元（已扣减2014年7月份预支的500元）、未报销的上船差旅费500元和遣返费用620元；2、原告上述工资、上船差旅费和遣返费用对被告的“盛安达68”轮享有船舶优先权；3、由被告承担本案受理费、保全申请费。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司未作书面答辩。
原告曹绍新为支持其主张，起诉时提供了如下证据材料：
1、船员劳动合同1份，用以证明原告在船上工作时间和工资标准；
2、船员服务簿1份，用以证明原告在案涉船上工作时间和职务；
3、船员适任证书、海船船员专业培训合格证等各1份，用以证明原告的适任职务。
原告曹绍新庭后提交证据如下：
证据4、原告上、下船交通费及住宿费等票据共18张，用以证明原告于2014年6月1日上船报到前产生的交通费372元和住宿费128元，以及离船产生的遣返费用620元。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司在举证期限内向本院提交如下证据材料：
①钦州市桂钦海运集团有限公司尚欠曹绍新工资明细1份，用以证明被告尚欠原告2014年6月1日起至同年12月18日止的工资合计36102元；
②曹绍新预支款收据1张，用以证明曹绍新已向被告预支500元；
③盛安达68轮船员路费报销名单1份，用以证明被告确认的已报销上船路费船员和未报销上船路费船员情况。
经开庭审理，对原告提供的证据1-3，因被告放弃庭审质证权利，本院审核后，对该三份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。原告庭后提交的证据4，系票据原件，且其中遣返费票据金额大于原告当庭陈述的遣返费用数额，形式真实性均予以认定，但遣返费数额以原告当庭陈述为准，其他遣返数额与本案无关。对被告提供的证据材料，因原告无异议，本院均予以认定。
基于上述认定证据，本院确认事实如下：原告于2014年6月1日受雇到被告所有的“盛安达68”轮上任职三管轮。同日，原、被告签订船员劳动合同，约定原告月工资为5500元人民币包干；原告在船工作期限为6个月，自原告上船之日起至下船之日止的整个期间，等等。原告在“盛安达68”轮上一直工作到2014年12月18日本院遣返其离船之日止。被告至今仍欠发原告2014年6月1日起至同年12月18日止的工资合计36102元（未扣减原告预支借款500元），以及尚未报销原告上船差旅费500元。
另查明：“盛安达68”轮于2014年6月11日触碰温州金洋集装箱码头发生纠纷后，一直滞留温州港。期间，因案外船员申请诉前海事请求保全，本院于2014年7月11日扣押了“盛安达68”轮。原告于2014年12月18日由本院予以遣返，并由船舶看管公司预发原告遣返费1000元。原告实际支出的遣返费用为620元。
本院认为：原、被告之间的船员劳务合同关系真实有效，原告受雇被告期间，被告应当按约及时支付原告劳动报酬并结清原告上船报到产生的差旅费用。被告未按合同约定支付原告工资，已构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定的工作期限已经届满，其与被告之间的船员劳务合同关系依约终止。原告由本院遣返离船之日至其提起诉讼之日，尚未超过一年，且“盛安达68”轮已由本院依法扣押，因此，原告的工资及上船差旅费、遣返费对“盛安达68”轮具有船舶优先权，依法可从该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。综上，原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告缺席不影响本案的审理。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市桂钦海运集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告曹绍新工资35602元、未报销的上船差旅费500元、遣返费用620元，合计36722元（预发的遣返费1000元尚未扣减）；
二、上述款项对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取359元，诉讼财产保全申请费344元，合计703元，均由被告钦州市桂钦海运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币718元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭临瓯
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1234号
原告娄某。
身份证号：××。
委托代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告吕某。
法定代理人杨某。
被告杨某，农民。
身份证号：××。
原告娄某诉被告吕某、杨某赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行了审理。审理中，原告娄某以自行和解为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告娄某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年五月九日
书记员 董连富
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第633号
罪犯明某，男，1968年9月7日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）盈刑初字第226号刑事判决，以被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3416号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王三胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王三胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗民初字第265号
原告浙江铭泰建设有限公司。
法定代表人余建国。
委托代理人朱国发。
委托代理人谢浙波。
被告长兴比奇假日酒店有限公司。
法定代表人倪水根。
原告浙江铭泰建设有限公司（下称铭泰公司）与被告长兴比奇假日酒店有限公司（下称比奇公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告铭泰公司于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告铭泰公司的委托代理人朱国发、谢浙波到庭参加诉讼，被告比奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设比奇假日酒店室外景观装饰工程，在2011年7月20日与原告签订建设工程施工合同，合同约定，工程的内容施工图预算范围内的场外工程，开工时间2011年7月20日，竣工时间2011年9月20日。合同价款3350000元，被告在收到竣工结算报告的28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。合同生效后，原告按照合同约定的时间开工，原告按合同约定完成了大部分工作量，在施工期间由于被告煤气管道没有预埋、电线杆没有移位、电缆沟没有预埋等原因，造成部分工作量无法完成。为此，原告于2011年9月25日致函被告，要求被告解决，被告于2011年10月5日回复原告暂缓施工，待方案调整好后通知原告后再施工。嗣后由于被告的原因而无法再继续施工，故双方在2012年11月28日进行建筑工程决算，决算后的工程造价2063109元、20530元，合计工程造价为2083639元。被告在2012年1月20日支付工程款400000元，欠工程款1683639元。该款原告多次向被告催讨，但被告均表示无力支付。故诉请判令：1、被告立即支付工程款1683639元并支付利息33600元，合计1717239元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告双方约定的权利义务且约定了结算28天内应支付工程价款，并对逾期支付工程款的利息做了约定；2、函一份，证明施工期间，由于被告的原因造成原告无法施工，原告通知被告应做好的事项的事实；3、回复函一份，证明被告收到函以后回复原告已经确认无法施工的事实，同时也证明该施工合同没有全部完成；4、建筑工程决算书二份，证明原告的工程量已经经过双方决算的事实；5、入帐通知书一份，证明被告已经支付给原告工程款400000元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年7月20日，原告铭泰公司与被告比奇公司签订《建设工程施工合同》一份，发包方为比奇公司，承包方为铭泰公司，工程名称为长兴比奇假日酒店外景观装饰工程，工程内容为施工图预算范围内的场外工程，并约定：开工日期为2011年7月20日，竣工日期为2011年9月20日，合同工期总日历天数为60天，合同价款为3350000元，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了大部分施工义务，在施工期间由于被告煤气管道没有预埋、电线杆没有移位、电缆沟没有预埋等原因，造成部分工作量无法完成。为此，原告于2011年9月25日致函被告，要求被告尽快解决，被告于2011年10月5日回复原告同意其暂缓施工，待本公司方案调整好后通知原告，请原告方接到复工通知后及时组织施工。嗣后由于被告公司内部方案调整等原因而无法再继续施工，故双方在2012年11月28日进行建筑工程决算，决算后的工程造价2063109元、20530元（因被告要求，室外景观水电由原告公司施工，共产生材料费与人工费计31585.53元，双方按6.5折为决算价即20530元），合计工程造价为2083639元。被告在2012年1月20日支付工程款400000元，尚欠工程款1683639元。为此原告铭泰公司多次要求被告比奇公司支付双方结算的工程款，但被告比奇公司仍未履行。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。有效成立的合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告依约履行了合同相关的义务，而被告没有按约支付全部工程款，已构成违约，应承担向原告支付剩余工程款民事责任。故原告起诉工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。针对原告主张被告承担逾期付款利息33600元的诉请，本院依据双方的约定，根据相关法律规定，工程款1683639元自2013年1月1日计算至2013年4月30日，按银行同期贷款利率计算，计利息为31428元。对原告主张利息超出部分，本院不予以支持。被告比奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴比奇假日酒店有限公司支付原告浙江铭泰建设有限公司工程款1683639元，利息31428元，合计1715067元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江铭泰建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20255元，减半收取10127.5元，由被告长兴比奇假日酒店有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一三年七月二日
书记员 郑和平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第517号
申请执行人刘连艳。
被执行人天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
被执行人陈庚。
本院在执行申请执行人刘连艳与被执行人天津市荷意商品砼有限公司、陈庚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾立冬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7599号
原告郑家俊。
法定代理人王金友（与原告系夫妻关系），天津市公安局退休干部。
委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告魏瑞红。
原告郑家俊与被告魏瑞红返还纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家俊的法定代理人王金友及其委托代理人魏会昌，被告魏瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑家俊诉称，被告魏瑞红是我姐姐郑家惠之女。我系坐落于本市河北区焕玉里1号楼1-11栋4门108号公产房屋的合法承租人。1995年，被告魏瑞红以其与母亲、弟弟、弟媳、侄女全家五口人共居一套两居室住房有诸多不便为由向我借房暂住，我出于亲情考虑，就同意将自己承租的焕玉里1号楼1-11栋4门108号公产房屋借给被告暂住。自被告入住涉诉房屋后，该公产房屋的租金一直由被告交纳。但在2013年3月我办理涉诉房屋补签公产房屋租赁合同过程中发现被告以前有欠缴租金的情况，于是在房管站的要求下于2013年4月1日补缴了被告前欠的公产房租金925.2元。后来我担心被告再欠缴租金就自行交纳了2013年3月至2015年12月期间房屋租金共计2299.2元，以上我总计向房管站交纳涉诉房屋租金人民币3224.4元。综上所述，被告作为涉诉房屋的实际使用人理应将我交纳的上述房屋租金返还给我，为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告向我支付因其借用我承租公产房屋期间的公产房屋租金人民币3224.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏瑞红辩称，我并非借用原告房屋，1952年10月19日，我母亲郑家惠最早将户籍从原籍武清县迁入天津市河北区王串场20段2排15号房屋，当时该房屋只有我母亲的户籍，之后，我母亲将原告及我外祖父母接到该房屋，1970年原告结婚搬离该房屋，外祖父母去世后由我在该房屋居住，直至20段2排15号房屋拆迁。上述房屋拆迁后安置的焕玉里1号楼4门108室房屋仍然由我继续居住，但拆迁时，由我母亲交付了全部的拆迁费用，才拿到分配的安置房屋钥匙。安置诉争房屋之后至2013年4月期间的房屋租金一直由我向房管站交纳。2013年6月14日，原告补办的公有住房租赁合同，并向房管站交纳了之前我尚欠的房租，后又预交了2014、2015年的房租。并非我不交房租，而是原告交纳房租之后，我无法交纳，这是原告自愿交纳房租，所以才产生了本案原告主张的房屋租金。原告以欺骗手段取得房本，我是不知情，即使原告预交了房租，我们之间也不是借房关系。但考虑亲情及实际使用讼争房屋的情况，我同意支付原告主张的3224.4元房租。
经审理查明，坐落河北区焕玉里1号楼1-11栋4门108-110房屋系原告郑家俊承租之公产房屋。1995年至今该房屋一直由被告魏瑞红居住使用，原告并未使用该房屋。虽然双方就公有住宅房屋租金的交纳并未有书面约定，但被告在上述房屋居住期间自行向房管站交纳公有住宅房屋租金至2013年2月。2013年3月28日，原告补交了当年3-8月的公有住宅房屋租金355.20元。2013年4月1日，原告向房管站补交了旧欠公有住宅房屋租金925.20元，预交了2013年9-12月公有住宅房屋租金236.80元，2013年12月6日预交了2014年1-12月公有住宅房屋租金710.40元，2014年12月23日预交了2015年1-12月公有住宅房屋租金925.2元，并补交了9-12月的71.6元。以上原告共计向房管站交纳公有住宅房屋租金3224.4元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告对原告向房管站交纳2013年3月之前旧欠及2013年3月至2015年12月期间焕玉里1号楼1-11栋4门108-110室公有住宅房屋租金共计3224.4元无异议，并当庭表示同意支付原告已交纳的上述公有住宅房屋租金，但只是对原告主张其是借用讼争房有异议。案经调解，未获一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，本案讼争之河北区焕玉里1号楼1-11栋4门108-110房屋系原告承租之公产房屋，虽然该房屋由被告居住使用，双方对交纳房管站公有住宅房屋租金亦无约定，但是原告向房管站所交纳的公有住宅房屋租金3224.4元是在被告使用该房屋期间产生的费用，根据公平原则，被告应给付原告已交纳的公有住宅房屋租金，被告亦当庭表示同意支付原告已交纳的公有住宅房屋租金3224.4元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏瑞红支付原告郑家俊2013年3月之前旧欠及2013年3月至2015年12月期间的公有住宅房屋租金共计3224.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年一月十三日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00200号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：彭险峰。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、彭险峰关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、彭险峰因安置补偿纠纷，于2013年12月4日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月4日广水市大邦路建设工程指挥部与彭险峰达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新