河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1810号
原告：杜凯山，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：张泽凯，男，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：张大庆（张泽凯父亲），住保定市安新县。
委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孔德伦，男，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，营业场所安新县建设大街。
主要负责人：刘福忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛博杰，男，该公司工作人员。
原告杜凯山与被告张泽凯、孔德伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依被告张泽凯申请，追加中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险公司）为共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凯山，被告张泽凯的委托诉讼代理人张大庆、邓虎生，被告孔德伦及其委托诉讼代理人解金勇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人牛博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凯山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费15635元、公估费1290元、拖车施救费1100元、酒精检测费350元、事故处理的误工费2250元、替代交通工具费2000元、车辆贬值损失20000元，合计42625元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：因逾期年检，被行政罚款200元，另支出车辆检验费用170元，共计370元。事实和理由：2017年8月28日0时40分许，张泽凯驾驶冀Ｆ×××××号吉利轿车由南向北行驶至安新县县城建设大街杜氏大酒店路段时，与由南向北行驶的孔德伦驾驶的电动三轮车发生交通事故，后孔德伦驾驶的电动三轮车又与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号长安牌轿车发生交通事故，致杜凯山车辆受损，发生事故后张泽凯弃车逃逸。此事故经安新县交警大队认定，张泽凯负事故的主要责任，孔德伦负次要责任，原告无责任。此事故导致原告遭受损失，故诉至法院。
张泽凯辩称，1.原告各项损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由责任人按照责任比例予以赔偿；2.车辆贬值损失、酒精检测费、替代交通工具费、事故处理的误工费、行政罚款、逾期年检费用不认可；3.对事故认定书基本事实及责任划分无异议，但是不认可逃逸。
孔德伦辩称，1.同张泽凯第一、二项答辩意见；2.对道路交通事故认定书的责任划分有意见，我违规驾驶电动三轮车只是违反了行政法规，应该由公安机关对我进行行政处罚，违反行政法规与本案的发生没有民法上的因果关系，本案是因张泽凯违规驾驶，才和正常行驶的我发生交通事故，我被张泽凯撞到后，我的电动三轮车才撞到杜凯山的车辆。综上，我没有过错，也没有责任。
人保财险公司辩称，1.事发后张泽凯弃车逃逸，我司商业险不承担赔偿责任；2.同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元；3.其他意见以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的所有证据及张泽凯提交的冀Ｆ×××××号吉利轿车交强险保单抄件，各方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日0时40分许，张泽凯驾驶冀Ｆ×××××号吉利轿车行驶至安新县县城建设大街杜氏大酒店路段时，与孔德伦驾驶的电动三轮车发生交通事故，后孔德伦驾驶的电动三轮车又与杜凯山驾驶的冀Ｆ×××××号长安牌轿车发生交通事故，发生事故后张泽凯弃车逃逸。此事故致张泽凯、孔德伦、杜凯山受伤，车辆受损。
经安新县交警大队认定，张泽凯因驾驶机动车未保证安全，发生事故后弃车逃逸，负事故的主要责任；孔德伦因驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，负次要责任；杜凯山无责任。张泽凯驾驶的冀Ｆ×××××号吉利轿车在人保财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，张泽凯表示不要求人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
冀Ｆ×××××号长安牌轿车所有人为杜凯山，登记注册日期为2015年9月16日，检验有效期至2017年9月。经河北盛衡保险公估有限公司公估，该车的车辆损失为15635元，杜凯山为此支出公估费1290元。此外，杜凯山支出拖车施救费300元、拖车费800元、酒精浓度检测费350元。因此次交通事故导致该车逾期年检，杜凯山被安新县公安局处以罚款200元，另支出逾期年检检测费170元。
本院认为，张泽凯、孔德伦、杜凯山分别驾驶机动车发生交通事故，应当按照各自的过错程度分担责任。根据事故各方的过错程度，酌定张泽凯承担70%的赔偿责任，孔德伦承担30%的赔偿责任。张泽凯驾驶的机动车在人保财险公司投保了交强险，应首先由该公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，孔德伦驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故孔德伦也应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失，按照侵权人各自的过错程度予以赔偿。
张泽凯否认自己弃车逃逸。本院认为，道路交通事故认定书系国家机关依职权作出的公文书证，该认定书明确载明张泽凯弃车逃逸，虽然张泽凯提出异议，但是未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采纳。孔德伦辩称其违反行政法规与本案发生没有直接因果关系。本院认为，孔德伦未依法取得机动车驾驶资格，违规上路行驶，存在过错，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
对杜凯山的各项损失，逐一认定如下：
1.车辆损失15635元，予以认定。
2.拖车费、施救费：杜凯山提交2017年9月22日拖车施救费发票（金额300元）一张，2017年10月21日拖车费发票（金额800元）一张，并进行解释：拖车施救费系事故当天产生，拖车费系因从停车场托运事故车到4S店进行维修产生，发票开具时间较晚。本院认为，上述票据系原件，能够证实杜凯山为此支出的相关费用，拖车费、施救费共计1100元（300元＋800元），予以认定。
3.公估费1290元，予以认定。
4.酒精浓度检测费：杜凯山提交了2017年8月29日由保定法医医院出具的门诊收费票据一张，金额350元。三被告不予认可，杜凯山解释称：2017年8月28日，事故发生后，交警带其到安新县医院采血样，并收取其350元，交警带其血样到法医医院进行鉴定。杜凯山同时提交了2017年8月28日安新县医院门诊收费票据存根一份，据以证实其案发当日确实在安新县医院采血备检。本院认为，杜凯山提交的上述证据相互印证，足以证实其因此次事故支出酒精浓度检测费350元，虽然张泽凯、孔德伦辩称该检测费应由公安机关支付，但是票据原件由杜凯山持有，确实由其实际支出，属于因此事故造成的合理损失，本院予以认定。
5.行政处罚罚款、逾期年检检测费：原告提交了公安交通管理简易程序处罚决定书及缴款凭条、保定市安新汽车综合性能检测站出具的检测费用收据2张，据此证实其因逾期年检被公安机关处以行政罚款200元，因此支出检测费170元。孔德伦及人保财险公司不予认可。本院认为，本次交通事故发生时间距杜凯山所有的冀Ｆ×××××号长安牌轿车年检有效期较近，杜凯山因此次交通事故导致车辆受损，提车、定损、维修确实需要花费一定时间，逾期年检支出费用系原告合理损失，予以认定。
6.误工费、替代交通工具费、车辆贬值损失，因原告未提供证据予以证实，不予认定。
综上，杜凯山各项损失为：车辆损失15635元、拖车费、施救费1100元、公估费1290元、酒精浓度检测费350元、行政处罚罚款200元、逾期年检检测费170元，共计18745元。人保财险公司、孔德伦分别在交强险财产损失限额内赔偿杜凯山2000元，剩余14745元（18745元-2000元-2000元）由张泽凯、孔德伦按照各自的过错程度承担赔偿责任。张泽凯赔偿70%，即10321.50元，孔德伦再赔偿4423.50（14745-10321.50）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第三项、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔偿原告杜凯山财产损失2000元。
二、被告张泽凯赔偿原告杜凯山财产损失10321.50元。
三、被告孔德伦赔偿原告杜凯山财产损失6423.50元。
上述三项，均于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回原告杜凯山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告张泽凯负担95元，由被告孔德伦负担40元，由原告杜凯山负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 于红帆