湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4088号
原告周琴，女，汉族，1971年8月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘东红，湖南经纬法律服务所法律工作者。
被告冯益雄，男，汉族，1979年1月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地娄底市娄星区。
负责人柳文锋，系该公司总经理。
委托代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告周琴与被告冯益雄、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告周琴及其委托代理人刘东红、被告冯益雄及被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失29490.33元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：1、原告主张的损失请法院严格依法审查认定；2、请法院严格尊重保险合同约定和相关证据，确定保险公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少；3、保险公司愿依法承担交强险赔偿责任或者拒赔；4、非医保、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告冯益雄辩称：1、扣除保险公司按照法律规定应当承担的部分，该被告冯益雄承担的责任，被告冯益雄自愿承担；2、被告冯益雄为原告垫付医药费3063元，请求在本案中一并处理。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2017年10月28日8时00分，被告冯益雄驾驶湘X**号轿车从娄星区长青街区公路局地段隔离花坛缺口由南往北驶出，右转弯欲驶入长青街往东行驶时，遇颜海军驾驶湘X**号摩托车搭乘周琴沿长青街由西往东行驶过来，在摩托车的行驶路面上，摩托车车头与轿车车身左侧发生碰撞，造成两车受损、颜海军、周琴受伤的道路交通事故。2017年10月31日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20172067号《道路交通事故认定书》，认定被告冯益雄应承担本次交通事故的全部责任，颜海军、周琴不承担本次交通事故责任。
原告周琴受伤后，在娄底市中心医院留观、住院治疗38天，用去医药费20025元（其中被告冯益雄垫付3063元）；2017年12月13日，娄底市星罡司法鉴定所对原告周琴的伤情进行鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书》（娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第XXX号），鉴定结论为：“1、被鉴定人周琴之损伤不构成伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期按实际住院天数计算，护理壹人壹拾伍天，营养期壹拾天”。2017年11月30日，被告阳光保险公司申请重新鉴定，2018年3月6日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告周琴住院医疗费用中治伤的医疗费用和非治伤的医疗费的区分鉴定、伤休时间、治疗医疗费用金额评估、护理期评定进行鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心【2018】临鉴字第XX号），鉴定结论为：“1、建议伤休时间按实际住院天数计算；2、建议鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；3、建议陪护壹人半个月；4、建议营养期限拾天；5、被鉴定人医疗费用中与外伤诊治无关费用合计2131.65元，建议核减”。原告周琴用去鉴定费1200元。2017年12月1日，原告周琴向本院起诉。
另查明，1、事故发生之前，原告周琴在娄底金鹰卡通幼儿园上班；2、被告冯益雄驾驶湘X**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险30万元；3、原告周琴的手机在本次交通事故中受损。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、病历资料、医药费发票、鉴定意见书、职业证明、劳动合同、手机维修费收据、报案记录、保险条款、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告周琴在本次交通事故中的合理损失是多少？2、两被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告冯益雄应承担本次交通事故的全部责任，颜海军及原告周琴不承担本次交通事故责任；湘X**号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险30万元，原告的合理损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯益雄按100%责任比例承担赔偿责任，被告阳光保险公司对被告冯益雄应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费17894元（含被告冯益雄垫付的3063元，已扣除与外伤诊治无关费用2131元）；2、住院伙食补助费2280元；3、营养费300元；4、误工费4433元；5、护理费1909元；6、交通费380元；7、鉴定费1200元；8、财产损失费280元。以上八项合计28676元。被告阳光保险公司主张扣除非医保用药费用，本院对非医保用药费用酌情认定1000元。被告阳光保险公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告阳光保险公司辩称重新鉴定费不属理赔范围，申请重新鉴定是由被告阳光保险公司提出的，且鉴定结论没有发生实质性改变，故申请重新鉴定的费用应由被告阳光保险公司自行承担，对其该项辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周琴的合理经济损失28676元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告周琴26476元（该赔偿款全部划入法院帐户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43××03，备注“速裁速调”），被告冯益雄实际应赔偿原告周琴2200元，因被告冯益雄以其为原告周琴垫付的医药费3063元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额863元，故被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付的上述赔偿款26476元（其中原告周琴得25613元，被告冯益雄得863元）；被告的上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯益雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 陈容
二〇一八年四月二日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。