广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第553号
原告卢x志，男，1955年4月出生，汉族，住所地广西××北市镇。（系死者卢达x长子）
原告卢x旺，男，1956年11月出生，汉族，住所地广西××北市镇。（系死者卢达x次子）
原告卢x辉，男，1958年3月出生，汉族，住所地广西××北市镇。（系死者卢达x三子）
原告卢x明，男，1961年3月出生，汉族，住所地广西××北市镇。（系死者卢达x四子）
原告卢x平，男，1968年7月出生，汉族，住所地广西××北市镇。（系死者卢达x五子）
五原告共同委托代理人李x，男，1973年11月出生，汉族，玉林市玉州区xx法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨宗x，男，1979年8月出生，汉族，住所地广西××北市镇。
委托代理人谢伟x，女，1979年10月出生，汉族，住所地广西××北市镇，系被告杨宗x妻子。
委托代理人陈日x，广西xx律师事务所律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司，住所地广西××××镇。
负责人苏倩x，该××经理。
委托代理人谢宗x，男，1988年10月出生，汉族，中国xx财产保险股份有限公司xx分公司员工，住该××。
原告卢x志、卢x旺、卢x辉、卢x明、卢x平与被告杨宗x、中国xx财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称xx财险xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈冬泉担任记录。原告卢x志、卢x旺、卢x辉、卢x明及五原告的共同委托代理人李x，被告杨宗x的委托代理人谢伟x、陈日x，被告xx财险xx公司的委托代理人谢宗x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年1月8日，五原告的父亲卢达x在兴业县北市镇旺石至福基冲线xx小学路段步行被杨宗x驾驶其所有的桂09**号多功能拖拉机碰撞，造成卢达x当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告杨宗x承担事故的全部责任，卢达x不承担事故的责任。本次交通事故造成五原告的经济损失参照有关标准计算如下：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金30040元（6008元／年×5年）；3、亲属办理丧葬事宜误工费786元；4、亲属办理丧葬事宜交通费300元；5、精神损害抚慰金50000元，以上五项合计98202元。被告杨宗x的车辆在被告xx财险xx公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依法应由被告xx财险xx公司在交强险内先予赔偿，如有不足则由被告杨宗x赔偿。为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告杨宗x赔偿五原告的经济损失98202元；二、判令被告xx财险xx公司在交强险赔偿范围内对五原告的经济损失承担保险赔偿责任，不足部分由被告杨宗x承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
五原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明五原告的身份情况及诉讼主体适格；2、村委会证明，证明五原告系死者卢达x之子；3、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；4、法医学尸体检验报告书，证明五原告的父亲卢达x系因道路交通事故致失血性休克死亡。
被告杨宗x辩称，1、原告的证据材料中没有反映交通事故受害人的妻子及父母是否还生存，是否遗漏了当事人不得而知；2、桂09**号多功能拖拉机在被告xx财险xx公司投保有交强险，原告的损失应由被告xx财险xx公司承担赔偿责任；3、原告部分诉讼请求不合理。原告主张死亡赔偿金按6008元每年计算不符合规定。精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜；4、原告在事故发生后已赔偿了部分款项给原告。
被告杨宗x为其辩解意见向本院提供的证据有：1、收条，证明其在事故发生后已付款18000元给原告；2、证明，证明在事故发生后其存有12000元到交警部门，用以支付死者的赔偿。
被告xx财险xx公司辩称，1、死亡赔偿金应以5231元每年计算；2、精神损害抚慰金过高；3、不承担诉讼费用。
被告xx财险xx公司没有向本院提供有证据。
本院对本案证据所作认证如下：原告及被告杨宗x提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据来源合法，内容真实，与本案存有关联性，本院均予以确认，作为本案的定案证据。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿有否法律和事实依据？2、原告诉请的赔偿如有法律和事实依据，本案民事赔偿责任应如何处理？
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，杨宗x驾驶桂09**号多功能拖拉机沿旺石至福基冲线由兴业县北市镇福基冲方向往旺石村方向行驶，至兴业县北市镇旺石至福基冲线xx小学路段，撞到右边步行的卢达x，造成卢达x当场死亡的道路交通事故。2013年2月26日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2013）第00002号《道路交通事故认定书》，认定杨宗x承担事故的全部责任，卢达x无事故责任。
另查明，卢达x属农村户口居民，生于1933年4月，事故发生时79周岁。
再查明，桂09**号多功能拖拉机的登记车主为被告杨宗x，该车在被告xx财险xx公司投保有交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，查明本案原告因本起交通事故导致的损失有：1、丧葬费17076元；2、死亡赔偿金30040元（6008元／年×5年）；3、亲属办理丧葬事宜误工费786元（52.40元／天×3天×5人），三项合计47902元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。五原告的亲属因交通事故致死，五原告作为死者的合法继承人依法有权请求侵权方赔偿。五原告的损失，除上述本院查明的三项共47902元外，原告还主张精神损害抚慰金50000元，本院认为原告的父亲因本交通事故致死，对原告的精神损害程度较重，造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金应适当予以支持，但原告主张的数额过高，本院综合本案交通事故当事人的过错情况，结合法律的规定，确定本案原告应获精神损害抚慰金为30000元，对原告主张超过本院确定的部分，本院不予支持。原告还主张亲属办理丧葬事宜交通费300元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告有法律和事实依据的总损失额为78202元（丧葬费17076元＋死亡赔偿金30040元＋亲属办理丧葬事宜误工费786元＋交通费300元＋精神损害抚慰金30000元）。被告称原告主张的死亡赔偿金应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算才合法。本院认为，本案至庭审结束时止，2013年度的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已开始执行，依《人身损赔解释》第三十五条的规定，原告的主张符合法律规定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据上，根据交强险分项赔偿规定，上述原告的损失均应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿，原告有法律和事实支持的数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对原告的损失由被告xx财险xx公司全额赔偿，被告杨宗x不用再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金合计78202元给原告卢x志、卢x旺、卢x辉、卢x明、卢x平；
二、驳回五原告对被告杨宗x的诉讼请求。
本案受理费2255元，适用简易程序审理减半收取1127.50元，由被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2255元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年八月五日
书记员 陈冬泉