wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00533号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯非法使用窃听窃照专用器材罪于2014年12月16日被抓获并于次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2015年1月21日因被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人白存民，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）00447号起诉书指控被告人周某犯非法使用窃听窃照专用器材罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月份至2014年12月5日晚，被告人周某通过李群（另处）联系苏某甲、桂某、马某等数名参加驾校考试的学员，在宿州市万豪苑宾馆、金安驾校等地，为上述人员提供、安装窃听、窃照专用器材，供其在考试时作弊使用，帮助考生通过考试，从而非法获利。2014年12月16日上午，公安机关在宿州市经济技术开发区“万豪苑宾馆”将被告人周某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人苏某甲、苏某乙、桂某等人的证言，被告人周某的供述与辩解，宿州市公安司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人周某系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年12月初至15日晚，被告人周某通过他人联系参加宿州市金安驾校考试的学员苏某乙、桂某、马某、苏某甲，在宿州市三路车终点站附近停驶的轿车内和宿州市万豪苑宾馆，为上述人员安装窃听、窃照专用器材在考试时作弊使用。2014年12月16日上午，宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所民警在宿州市经济技术开发区万豪苑宾馆内将被告人周某当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押清单，证明宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所扣押了被告人周某的对讲机、声音发射器、耳机等物品。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）10号窃听窃照专用器材检验意见书，证明送检的无线耳机、微型针孔式摄像／照相装置、接收装置（视频接收器、音频接收器）、无线发射装置（对讲机）属于窃听窃照装用器材。
三、辨认笔录，证明证人苏某甲从十张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出7号就是在宿州市金安驾校旁边万豪宾馆内参与非法使用窃听、窃照专用器材的被告人周某。
四、证人证言
（一）证人苏某甲的证言，证明2015年12月15日晚，他和时龙准备参加驾驶员科目四考试，时龙用他的手机联系人帮忙作弊。2014年12月16日上午8时许，他和时龙到宿州市金安驾校厕所门口见到一女的，让他们到万豪苑宾馆208房间。到房间后，有人给他装上作弊器材，并告诉他开关位置，称如使用就打开开关，考完后给4000元，如不使用考试结束就卸下来。安装调试后，他就去考场了。他因为太紧张流了很多汗，考官质问他是否作弊，他承认了，并在考场一角把作弊用的东西卸下来，并如实告知考官在万豪苑宾馆208有三个人帮他装的作弊器材。接着他跟着警察一同到万豪苑宾馆，看到警察把两个人带走了。
（二）证人苏某乙的证言：证明2014年12月5日上午8时许，他到宿州市金安驾校考B2科目四，一男子称能帮助作弊，他和该男子协商价格为2000元。该男子带他到三路车终点站一轿车内，他将2000元交给对方，对方给他一件安装作弊器材的上衣。他进考场时，警察发现他身上的作弊器，他被带到派出所了。
（三）证人桂某的证言，证明2014年12月5日上午8时许，他到宿州市金安驾校考科目四，一男子称能帮助作弊，他和该男子协商价格为2000元。该男子带他到三路车终点站一轿车内，轿车内还有一男的，他将2000元交给对方，对方给他一件装作弊器材的上衣。他刚到考场门口就被逮到了。
（四）证人马某的证言，证明2014年12月16日上午8时许，他打电话给杨玲让其帮忙考科目四，杨玲让他到万豪苑宾馆208房间，他到房间后有两名男子拿出有摄像头的上衣、信号接收器、信号发射器及一个无线耳机教他使用，他和两名男子离开房间下楼时被警察抓住。
五、被告人周某供述，称2014年6月的某天，他来到宿州市开发区车管所附近了解到宿州市金安驾校科目一、科目四考试的监考比较松，就从淘宝网上购买了对讲机、发射器、耳机、摄像头等设备由于帮助考试作弊使用。2014年12月15日下午4时30分他和徐雪峰坐李群的车到宿州，次日早晨他带设备到万豪宾馆208室，他负责接受信息与做题，因他通过摄像头看到一名考生因作弊被发现，就收拾东西准备离开万豪宾馆，在下楼时被警察发现了。他为参加驾校考试的学员苏某乙、桂某、马某、苏某甲安装窃听、窃照专用器材，供作弊使用。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系2014年12月16日宿州市公安局交警支队车辆管理所向宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所报案而案发，当日上午10时许，金海派出所民警在万豪苑宾馆将被告人周某当场抓获。
二、户籍证明，证明被告人周某的身份事项。
本院认为：被告人周某为帮助他人通过驾照考试非法使用窃听、窃照专用器材，造成考试信息泄露的严重后果，其行为已经构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陶雪艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00533号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人周某，男，汉族，无业，住江苏省淮安市涟水县经济技术开发区。因涉嫌犯非法使用窃听窃照专用器材罪于2014年12月16日被抓获并于次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2015年1月21日因被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人白存民，安徽云飞律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）00447号起诉书指控被告人周某犯非法使用窃听窃照专用器材罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月份至2014年12月5日晚，被告人周某通过李群（另处）联系苏某甲、桂某、马某等数名参加驾校考试的学员，在宿州市万豪苑宾馆、金安驾校等地，为上述人员提供、安装窃听、窃照专用器材，供其在考试时作弊使用，帮助考生通过考试，从而非法获利。2014年12月16日上午，公安机关在宿州市经济技术开发区“万豪苑宾馆”将被告人周某当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人苏某甲、苏某乙、桂某等人的证言，被告人周某的供述与辩解，宿州市公安司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年幅度内量刑。被告人周某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人周某系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法应从轻处罚。经审理查明，2014年12月初至15日晚，被告人周某通过他人联系参加宿州市金安驾校考试的学员苏某乙、桂某、马某、苏某甲，在宿州市三路车终点站附近停驶的轿车内和宿州市万豪苑宾馆，为上述人员安装窃听、窃照专用器材在考试时作弊使用。2014年12月16日上午，宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所民警在宿州市经济技术开发区万豪苑宾馆内将被告人周某当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、扣押清单，证明宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所扣押了被告人周某的对讲机、声音发射器、耳机等物品。二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）10号窃听窃照专用器材检验意见书，证明送检的无线耳机、微型针孔式摄像／照相装置、接收装置（视频接收器、音频接收器）、无线发射装置（对讲机）属于窃听窃照装用器材。三、辨认笔录，证明证人苏某甲从十张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出7号就是在宿州市金安驾校旁边万豪宾馆内参与非法使用窃听、窃照专用器材的被告人周某。四、证人证言（一）证人苏某甲的证言，证明2015年12月15日晚，他和时龙准备参加驾驶员科目四考试，时龙用他的手机联系人帮忙作弊。2014年12月16日上午8时许，他和时龙到宿州市金安驾校厕所门口见到一女的，让他们到万豪苑宾馆208房间。到房间后，有人给他装上作弊器材，并告诉他开关位置，称如使用就打开开关，考完后给4000元，如不使用考试结束就卸下来。安装调试后，他就去考场了。他因为太紧张流了很多汗，考官质问他是否作弊，他承认了，并在考场一角把作弊用的东西卸下来，并如实告知考官在万豪苑宾馆208有三个人帮他装的作弊器材。接着他跟着警察一同到万豪苑宾馆，看到警察把两个人带走了。（二）证人苏某乙的证言：证明2014年12月5日上午8时许，他到宿州市金安驾校考B2科目四，一男子称能帮助作弊，他和该男子协商价格为2000元。该男子带他到三路车终点站一轿车内，他将2000元交给对方，对方给他一件安装作弊器材的上衣。他进考场时，警察发现他身上的作弊器，他被带到派出所了。（三）证人桂某的证言，证明2014年12月5日上午8时许，他到宿州市金安驾校考科目四，一男子称能帮助作弊，他和该男子协商价格为2000元。该男子带他到三路车终点站一轿车内，轿车内还有一男的，他将2000元交给对方，对方给他一件装作弊器材的上衣。他刚到考场门口就被逮到了。（四）证人马某的证言，证明2014年12月16日上午8时许，他打电话给杨玲让其帮忙考科目四，杨玲让他到万豪苑宾馆208房间，他到房间后有两名男子拿出有摄像头的上衣、信号接收器、信号发射器及一个无线耳机教他使用，他和两名男子离开房间下楼时被警察抓住。五、被告人周某供述，称2014年6月的某天，他来到宿州市开发区车管所附近了解到宿州市金安驾校科目一、科目四考试的监考比较松，就从淘宝网上购买了对讲机、发射器、耳机、摄像头等设备由于帮助考试作弊使用。2014年12月15日下午4时30分他和徐雪峰坐李群的车到宿州，次日早晨他带设备到万豪宾馆208室，他负责接受信息与做题，因他通过摄像头看到一名考生因作弊被发现，就收拾东西准备离开万豪宾馆，在下楼时被警察发现了。他为参加驾校考试的学员苏某乙、桂某、马某、苏某甲安装窃听、窃照专用器材，供作弊使用。本案其它相关证据一、案发及抓获经过，证明本案系2014年12月16日宿州市公安局交警支队车辆管理所向宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所报案而案发，当日上午10时许，金海派出所民警在万豪苑宾馆将被告人周某当场抓获。二、户籍证明，证明被告人周某身份事项。本院认为：被告人周某为帮助他人通过驾照考试非法使用窃听、窃照专用器材，造成考试信息泄露的严重后果，其行为已经构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  陶雪艳二〇一五年八月十八日书 记 员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2902号
原告：上海格顺物流有限公司,住所地上海市闵行区沪光路180弄113栋,统一社会信用代码91310115MA1H75FB1U。
法定代表人:徐俊平,该公司总经理
委托诉讼代理人：邓敏，男，1990年8月23日生，汉族，江西省抚州市人，该公司业务主管，住江西省抚州市南丰县。
被告：溧阳杰康诺酵母科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区军荣路3号，统一社会信用代码91320481060212769G。
法定代表人：张锁林，该公司董事长。
原告上海格顺物流有限公司(以下简称格顺公司)诉被告溧阳杰康诺酵母科技有限公司(以下简称杰康公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告格顺公司委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼。被告杰康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付运输款209317.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月期间，原、被告双方签订一份货物运输合同，由原告按照被告的要求运输货物至指定地点，被告支付运输费。嗣后，被告共欠原告运输款共计209317.5元，后被告向原告出具了一张还款协议，经原告多次催要无果。
被告杰康公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月期间，原、被告双方签订一份书面货物运输合同，由原告按照被告的要求运输货物至指定地点，被告支付运输费。合同签订后，原告在2017年8月31日至2018年1月31日期间多次帮被告运输货物，被告共欠原告运输款209317.5元。原告向被告出具了同等价值的增值税发票。后经原告进行催要，被告又向原告出具了一张还款协议，该协议主要载明被告自2018年4月至2018年10月每月偿还原告3万元，直至还清为止。嗣后，被告未归还，故原告诉至法院要求被告支付运输款209317.5元及承担本案诉讼费用。庭审中因被告未到庭无法进行质证。
上述事实，有原告向本庭提供的被告工商信息、货物运输合同、增值税发票、还款协议等证据以及原告的陈述随卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思的表示，且不违背相关法律规定，合法有效。现原告按照货物运输合同的约定多次为被告运输货物，但被告未能支付运输款，故责任在于被告。庭审中，原告要求被告支付运输款209317.5元有原告在庭审中提供的还款协议、货物运输合同、增值税发票佐证，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳杰康诺酵母科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海格顺物流有限公司支付运输款209317.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4440元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年五月十日
书记员 宗 筱
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初579号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：梁春宝，男，1982年11月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘洪胜，男，1975年2月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：杨占国，男，1959年4月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：姜德花，女，1960年9月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨占国、姜德花、刘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁春宝、被告杨占国、刘洪胜到庭参加诉讼。被告姜德花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨占国、姜德花立即偿还贷款本金132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元（利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求刘洪胜承担连带清偿责任；2.要求杨占国、姜德花、刘洪胜共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘洪胜、杨占国签订了《农户互保借款合同》，刘洪胜、杨占国共同承担连带责任保证，合同约定刘洪胜借款额度为110000.00元，杨占国借款额度为134000.00元。合同期限为2015年12月10日至2018年3月30日。杨占国于2015年12月10日领取贷款134000.00元，到期日为2018年3月30日，杨占国于2017年1月19日偿还贷款本金1000.00元，于2017年9月25日偿还贷款本金500.00元，于2017年11月25日偿还贷款本金500.00元。截止2018年1月2日，杨占国尚欠贷款本金132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元。杨占国与姜德花系夫妻关系，姜德花对杨占国的贷款承担共同还款义务。
杨占国承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
刘洪胜承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
姜德花未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，杨占国与姜德花夫妻二人共同向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请贷款。2015年12月10日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘洪胜、杨占国签订了《农户互保借款合同》，刘洪胜、杨占国共同承担连带责任保证，合同约定杨占国借款额度为134000.00元。合同期限为2015年12月10日至2018年3月30日。杨占国于2015年12月10日领取贷款134000.00元，到期日为2018年3月30日，杨占国于2017年1月19日偿还贷款本金1000.00元，于2017年9月25日偿还贷款本金500.00元，于2017年11月25日偿还贷款本金500.00元。截止2018年1月2日，杨占国尚欠贷款本金132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨占国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，杨占国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨占国与姜德花系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请贷款，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘洪胜、杨占国自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨占国、姜德花于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元（自2018年1月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、刘洪胜对上述债务承担连带清偿责任，刘洪胜承担上述责任后有权向杨占国、姜德花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527.00元，由杨占国、姜德花、刘洪胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李群
人民陪审员尹乐家
人民陪审员丁玉杰
二〇一八年六月二十二日
法官助理张佶铭
书记员于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初579号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：梁春宝，男，1982年11月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘洪胜，男，1975年2月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杨占国，男，1959年4月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：姜德花，女，1960年9月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告杨占国、姜德花、刘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁春宝、被告杨占国、刘洪胜到庭参加诉讼。被告姜德花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨占国、姜德花立即偿还贷款本金132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元（利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求刘洪胜承担连带清偿责任；2.要求杨占国、姜德花、刘洪胜共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘洪胜、杨占国签订了《农户互保借款合同》，刘洪胜、杨占国共同承担连带责任保证，合同约定刘洪胜借款额度为110000.00元，杨占国借款额度为134000.00元。合同期限为2015年12月10日至2018年3月30日。杨占国于2015年12月10日领取贷款134000.00元，到期日为2018年3月30日，杨占国于2017年1月19日偿还贷款本金1000.00元，于2017年9月25日偿还贷款本金500.00元，于2017年11月25日偿还贷款本金500.00元。截止2018年1月2日，杨占国尚欠贷款本金132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元。杨占国与姜德花系夫妻关系，姜德花对杨占国的贷款承担共同还款义务。杨占国承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。刘洪胜承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。姜德花未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，杨占国与姜德花夫妻二人共同向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请贷款。2015年12月10日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘洪胜、杨占国签订了《农户互保借款合同》，刘洪胜、杨占国共同承担连带责任保证，合同约定杨占国借款额度为134000.00元。合同期限为2015年12月10日至2018年3月30日。杨占国于2015年12月10日领取贷款134000.00元，到期日为2018年3月30日，杨占国于2017年1月19日偿还贷款本金1000.00元，于2017年9月25日偿还贷款本金500.00元，于2017年11月25日偿还贷款本金500.00元。截止2018年1月2日，杨占国尚欠贷款本金132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与杨占国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，杨占国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。杨占国与姜德花系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间共同申请向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请贷款，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘洪胜、杨占国自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨占国、姜德花于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金数额132000.00元、利息29347.36元，本息合计161347.36元（自2018年1月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、刘洪胜对上述债务承担连带清偿责任，刘洪胜承担上述责任后有权向杨占国、姜德花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527.00元，由杨占国、姜德花、刘洪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  李群人民陪审员尹乐家人民陪审员丁玉杰二〇一八年六月二十二日法官助理张佶铭书记员于家婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1629-2号
申请执行人窦秀军。
被执行人牛金龙。
被执行人王佃伟。
本院2015年2月6日以（2015）诸昌民初字第141号民事裁定书，查封了被执行人王佃伟所有的鲁V号小型客车。在执行过程中，申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王佃伟所有的鲁V号小型客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年八月五日
执行员 赵光民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3613号
原告：韩某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告韩某与被告张某于2007年上半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告婚后性格不和，经常争吵，经亲朋好友多次调解无效，已无法共同生活，现夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告陈述的婚姻构成属实，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提出的夫妻感情已经破裂并未向法庭提供充足证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3613号原告：韩某。被告：张某。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告韩某与被告张某于2007年上半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告婚后性格不和，经常争吵，经亲朋好友多次调解无效，已无法共同生活，现夫妻感情已经破裂。被告辩称，原告陈述的婚姻构成属实，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提出的夫妻感情已经破裂并未向法庭提供充足证据。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年十月二十日书记员  王 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1150号
原告：张伟民，男，1976年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱晔，男，1983年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张伟民与被告朱晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张伟民于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟民以其欲与被告朱晔庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟民负担。
审判员 胡元明
二〇一七年五月十五日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1150号原告：张伟民，男，1976年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：朱晔，男，1983年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张伟民与被告朱晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张伟民于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟民以其欲与被告朱晔庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟民负担。审判员  胡元明二〇一七年五月十五日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4054号
申请人:徐以平，男，1968年12月3日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王子刚，男，1981年10月9日生，住山东省冠县。
申请人徐以平诉被申请人王子刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王子刚驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王子刚驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人徐以平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终118号
上诉人（原审原告）：南阳汇达置业有限公司。
住所地：南阳市工业北路***号。
法定代表人：赵铁涛，任总经理。
委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳中诚造价咨询有限公司。
住所地：南阳市卧龙区工业路71号
法定代表人：张学菊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：庄鹏程，男，生于1973年10月21日，该公司职员。
上诉人南阳汇达置业有限公司因与被上诉人南阳中诚工程造价咨询有限公司为合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
南阳汇达置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人与河南四建股份有限公司南阳分公司共同委托被上诉人对工程进行截算，被上诉人捏造事实制造费用，且被上诉人负责人原系四建公司职工，与同一方当事人存在利害关系，上诉人起诉书写成撤销鉴定错误，应是撤销委托协议，委托合同属于合同，上诉人有权行使解除权，此案属于人民法院民事案件受理范畴。
南阳中诚工程造价咨询有限公司辩称，工程截算是上诉人与河南四建股份有限公司共同委托进行，上诉人单方要求重新鉴定，没有法律依据，我单位鉴定人员早已与四建公司解除劳动关系，鉴定程序合法，且被上诉人已将委托内容履行完毕，上诉人请求也不符合撤销权没有法律依据，而司法鉴定属于证据的一种，其对鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，直接起诉要求撤销鉴定结论的，不属人民法院民事案件受理范畴。
南阳汇达置业有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销2015年9月2日原告对被告出具的对星都会项目2号、3号楼已完工程量造价鉴定；2、退回原告支付的鉴定款5万元。
一审法院认为，原告及案外人河南四建股份有限公司共同委托被告对工程造价进行评估，被告接受委托，并出具了评估报告，在委托合同中被告的义务已经履行完毕。该委托系原告和案外人河南四建股份有限公司共同委托，原告现单方提出撤销评估，诉讼主体上存在瑕疵。如果原告认为该评估报告不真实，结论不可采信，可以通过再次委托等办法加以解决。而不能通过诉讼要求撤销，原告的请求不属于法律规定的撤销之诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告南阳汇达置业有限公司的起诉。诉讼费100元，退还原告。
本院审理查明，河南四建股份有限公司在承建上诉人南阳汇达置业有限公司星都会项目2号、3号楼工程时，因施工纠纷，2015年9月2日，双方达成协议，均同意对2号、3号楼工程进行截算，并一致选取委托被上诉人南阳中诚工程造价咨询有限公司进行鉴定，2015年12月28日，被上诉人南阳中诚工程造价咨询有限公司作出（zczx[2015]鉴字003号）鉴定意见书。因上诉人南阳汇达置业有限公司对该鉴定意见不服，遂诉至法院。
本院认为，上诉人南阳汇达置业有限公司与案外人河南四建股份有限公司因施工纠纷，共同委托被上诉人南阳中诚工程造价咨询有限公司对建设工程进行截算，上诉人南阳汇达置业有限公司仅是委托人之一，在未征得其它共同委托人同意的情况下，单方无权要求撤销（委托）鉴定，其对鉴定结论不服，可以要求补充鉴定或重新鉴定，且鉴定结论是鉴定部门依据专业知识对委托人的委托事项作出的专业结论，其向人民法院起诉要求撤销鉴定，没有法律依据。综上所述，南阳汇达置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 太
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1901号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房。经营者：姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1982号
原告：盘锦隆昌建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区润城苑小区商网0011栋06号。
法定代表人：高中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周翠平，该公司会计。
被告：中国人民武装警察部队盘锦支队，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路。
法定代表人：崔雪元，该支队支队长。
委托诉讼代理人：戴春辉，该支队政治工作处副主任。
原告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司与被告中国人民武装警察部队盘锦支队合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周翠平及被告委托诉讼代理人戴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司与被告中国人民武装警察部队盘锦支队之间签订的土地置换合同；2、要求被告中国人民武装警察部队盘锦支队返还原告土地补偿金200万元；3、要求被告中国人民武装警察部队盘锦支队按中国人民银行同期贷款利率给付原告占用该补偿金期间的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年7月3日与被告签订了土地置换协议一份，协议约定，被告同意将被告一中队的35亩场地及地面建筑设施置换给原告，原告在被告选址的惠宾街南与东外环西南交界处为被告建设一处占地35亩、建筑面积4300平方米的营房，并给付被告补偿金500万元。原告于2008年7月17日先付被告补偿金200万元，后因被告选址的惠宾街南与东外环西南交界处地块被盘锦市批建给其它单位，该置换协议没有实际履行。从2008年下半年至今的十年时间里，原告无数次找被告催要此款，被告至今没有偿还，故诉至贵院，要求判令被告返还原告土地补偿款200万元及占用期间的利息。
被告辩称：原告所述事实属实，我方同意原告诉请中关于解除合同、返还土地补偿金及承担诉讼费的主张，对原告主张的利息我方有异议。原告确实向我方催要过欠款，但没有那么多次。造成协议无法履行是客观原因造成的，不是我方单方原因造成，此外这笔款项是原告向我方支付的款项，而不是我方向原告的借款，不应按照贷款利率支付利息。所以原告要求我方支付土地补偿款占用期间的利息我方不认同。
经审理查明：2008年7月3日，原、被告经协商，签订《协议书》一份，协议约定被告将其占地面积为35亩的盘锦市武警支队一中队的场地及地面建筑设施置换给原告，原告同意按照被告的要求在兴隆台区惠宾街南与东外环西南交界处选址并按照国家现行部队营房建设标准新建一处占地面积35亩和建筑面积为4300平方米的营房，同时原告应付给被告补偿金500万元。在协议签订前，被告已向盘锦市政府申请批准用地。协议签订后，原告于2008年7月17日将200万元补偿金支付给被告。2008年年底，被告得知盘锦市政府未批准其用地申请后将这一情况告知原告，双方的协议至此已无法继续履行。此后，原告多次找到被告相关领导主张返还补偿金，被告以需向上级部门请示为由至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《协议书》一份、通用收费票据一张在卷为凭，经本院审查，予以采纳。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。对原告要求解除双方于2008年7月3日签订的《协议书》的诉讼请求，因该协议书中约定的由原告在被告选定的惠宾街南与东外环西南交界处土地上建造新营房的事项因被告未取得该片土地使用权，致使该约定无法实际履行，合同目的已无法实现，现原、被告双方均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告已先向被告支付了200万元补偿款，在被告得知合同已无法实际履行后，应及时将款项返还原告，但被告至今未付，应向原告支付占用资金期间给原告造成的利息损失。对被告抗辩原告所主张的利息损失是因原告怠于行使其诉讼权利造成的损失扩大的观点，本院认为，原告行使权利的方式不限于诉讼途径，向被告进行催要是其采取的最直接的方式，被告应在合同已无法履行后及时返还款项，但被告至今怠于履行其义务，致使原告资金被占用至今，故对被告该辩解主张本院不予认可，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准自2009年1月1日起向原告支付占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司与被告中国人民武装警察部队盘锦支队于2008年7月3日签订的《协议书》；
二、被告中国人民武装警察部队盘锦支队于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司土地补偿款200万元，并自2009年1月1日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付占用资金期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙海南
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第124号
原告杨某某，女，生于1986年2月27日，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，生于1983年2月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00191号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉士连，男，1966年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住寿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月20日被寿县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被寿县人民检察院批准逮捕，同日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人冉士连犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）寿刑初字第00069号刑事判决。原审被告人冉士连不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员桂竞秋、刘琴出庭履行职务，原审被告人冉士连及其辩护人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人冉士连与被害人冉某祥系同宗至亲。2014年9月19日22时许，被告人冉士连酒后因与冉某合两家之间的排水问题发生争执。争执过程中，冉某合父亲冉某祥从家里出来和冉士连发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人冉士连用手掐住冉某祥脖子，后冉某合用拳击打冉士连面部，冉士连在遭打击打后将手松开。冉某祥从地上站起后，后退几步仰面倒地后死亡。案发后，寿县公安局刑事科学技术室法医根据六安市公安局司法鉴定中心出具的检验鉴定报告、安徽正源司法鉴定所病理检验报告、毒物及法医学尸体检验鉴定，排除死者冉某祥系毒物中毒或突发性疾病即时致死亡的可能性，冉某祥符合遭扼颈、异物堵塞呼吸导致机械性窒息死亡。2014年10月19日，被告人冉士连协议赔偿被害人冉某祥近亲属各项经济损失13万元，被害人近亲属书面要求对被告人从轻、减轻或则免予刑事处罚。
原审法院依据受案登记表、抓获经过、寿县县医院急诊科抢救及用药登记本、赔偿协议、谅解书、收条、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、证人朱某某、冉某合、马某某、冉某秀、冉某山、冉某群、冉某东的证言、被告人冉士连供述等证据证明上述事实后认为：被告人冉士连与被害人冉某祥系同宗至亲，两家因琐事产生矛盾，后被告人冉士连在酒后与冉某祥家之间因前期琐事再发纷争，被告人冉士连在与被害人冉某祥发生撕扯过程中，不能冷静对待，而用手掐住被害人的脖子，造成被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人的辩护人提出的被告人冉士连的行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪的辩护意见，因行为人的主观故意是行为人实施犯罪行为时的一种主观心理状态，它包括认识因素和意志因素两个层面。要准确认定行为人的主观故意，首先必须查明行为人的认识状态，即行为人是否对相应犯罪构成要件中的客观方面也就是事实有着明确的认识，以此为基础，再考察行为人的意志态度，从而判断行为人是否存在犯罪故意以及何种故意（直接故意还是间接故意）。所以，行为人的认识是刑法归责的要素之一，也是判定行为人主观状态的基础。如果行为人存在已然性认识，即已经对事实有认识，仍决意实施相应行为，行为人即具有犯罪的故意，行为人虽然没有认识到事实的存在或者发生，但行为人主观上使自己处于谨慎的注意状态就能够认识事实存在或发生的可能性的，而为之相应行为，则行为人属于不知误犯，具有犯罪的过失。本案中，被告人冉士连作为心智健全、具有完全刑事责任能力的成年人，应当知道其采用手掐被害人脖子的行为，会造成对被害人的伤害，而被告人却实施了该行为，反映出被告人主观上具有故意伤害他人身体健康的故意，其行为完全符合故意伤害罪的法定构成特征。鉴于本案系同宗亲属间因邻里纠纷而发，其采取手掐被害人脖子的行为也是因酒后一时冲动，在公安人员到其家中口头通知其到公安机关接受调查时没有采取躲避和抗拒行为，并如实坦白了基本犯罪事实，且案发后对被害人近亲属进行了经济赔偿，其加害行为也取得了被害人近亲属的充分谅解，根据本案犯罪事实、犯罪性质和情节及对社会危害的程度，依法可对被告人冉士连从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人冉士连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人冉士连上诉提出，原判定性错误，其行为属过失致人死亡，不应以故意伤害罪定罪处罚；冉某祥死亡原因存在疑问，不能排除合理怀疑；原判量刑过重，与罪、责、刑不相适应。其辩护人除提出相同的意见外，还提出冉士连有自首情节，可对其减轻或从轻处罚。
出庭检察员发表出庭意见认为：一审判决认定的冉士连故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定幅度范围内，冉士连的行为不构成自首，请依法判处。
经审理查明：原判认定的原审被告人冉士连故意伤害罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人冉士连没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人冉士连因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，以致发生被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人冉士连及辩护人所提“属过失致人死亡”的上诉理由，经查，案发时，上诉人冉士连猛掐被害人冉某祥的脖子，致冉某祥遭扼颈、异物堵塞呼吸道引起机械性窒息死亡，故冉士连掐脖子伤害行为与被害人冉某祥死亡结果之间具有刑法上的因果关系。案发后他人报警，公安机关遂调查取证并传唤冉士连到案，故上诉人冉士连不是主动投案，不符合自首情形。原审判决根据上诉人冉士连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，审判程序合法，应予维持，上诉人冉士连提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7358号
原告：韩俊峰，男。
委托代理人刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告：大连道尔置业有限公司。
法定代表人石杰。
被告：大连家盛企业管理有限公司。
法定代表人石杰。
被告：石杰，女。
被告：王佳盛，男。
被告：辽宁融正信用担保有限公司。
法定代表人石向彤。
原告与被告大连道尔置业有限公司（以下简称“道尔置业公司”）、被告大连家盛企业管理有限公司（以下简称“家盛公司”）、被告石杰、被告王佳盛、被告辽宁融正信用担保有限公司（以下简称“融正公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。被告道尔置业公司、被告家盛公司、被告石杰、被告王佳盛、被告融正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩俊峰诉称，1.要求被告道尔置业公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年12月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.要求被告家盛公司、石杰、王佳盛、融正公司连带清偿上述借款及利息。事实和理由：2014年11月27日，原告与五被告签订借款协议，约定被告道尔置业公司因交纳土地款向原告借款200万元，于2014年12月5日还清，逾期还款按照中国人民银行贷款利率4倍计算利息，由被告家盛公司、石杰、王佳盛、融正公司承担连带保证责任。当日，原告按照协议约定通过银行将200万元汇入被告家盛公司账户内。但被告道尔置业公司未按约偿还原告借款本金及利息，其他四被告也没有履行担保责任。故要求五被告立即履行还款义务。
被告道尔置业公司、被告家盛公司、被告石杰、被告王佳盛、被告融正公司均未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告与五被告签订借款协议，约定被告道尔置业公司向原告借款200万元，承诺于2014年12月5日还清，逾期还款，应向原告承担借款本金3%的违约金，并按照中国人民银行�款利率4倍承担逾期还款利息至全部清偿时止，并由家盛公司、石杰、王佳盛、融正公司为案涉借款本金、违约金、利息及产生的费用等承担连带保证责任，担保期限为主债权到期之次日起两年。合同同时约定此款支付方式为：从大连宏胜金属材料有限公司在中信银行大连青泥支行的XXXXX账户汇入被告家盛公司在中信银行大连甘井子支行的XXXXX号账户内。当日，原告按照约定将200万元汇入被告家盛公司账户内。还款期逾，被告道尔置业公司至今没有偿还原告借款本金及利息，其他四被告也没有履行连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、中信银行电子转账凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告道尔置业公司之间成立民间借贷关系，原告如约提供了借款，被告道尔置业公司理应按照约定期限及时偿还借款，逾期还款应当支付利息，借故拖欠无理。被告家盛公司、石杰、王佳盛、融正公司作为案涉借款的连带保证人，应当在被告道尔置业公司没有按期履行债务的情况下承担连带清偿责任。故原告要求五被告连带偿还案涉借款并支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的计算标准略超过该法定标准，故本院依法将逾期还款利息的计算标准调整为年利率24%。五被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连道尔置业有限公司偿还原告韩俊峰借款200万元，并支付逾期还款利息（自2014年12月6日起至上述借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告大连家盛企业管理有限公司、被告石杰、被告王佳盛、被告辽宁融正信用担保有限公司均对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩俊峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元、公告费800元，均由五位被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7358号
原告张某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人强继存，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1187元（已减半收取），由原告�担。
审判员 王正委
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 涛
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初127号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，2016年1月27日被封丘县公安局取保候审，2016年6月2日被封丘县人民检察院取保候审，2016年6月17日由本院决定逮捕，同日由封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院审查后，于同日决定受理。依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮、张卫霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日15时40分许，被告人刘某某醉酒后伙同王某、徐某甲等人到封丘县王村乡政府询问村中低保户实物补助情况。期间，被告人刘某某驾驶王某停在该乡政府院内的豫G×××××雪铁龙轿车载着徐某甲到该乡周王村一副食店购买香烟后，又将该车停在王村乡政府院内。后被告人刘某某驾驶该车到乡政府大门处堵住大门。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某送检血液中乙醇定量检测为92.95mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、血样提取登记�、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人徐某甲、王某、董某、徐某乙等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；视听资料王某、刘某某与王村乡政府人员争吵情况的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后主动供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 狄文瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00018号
上诉人（原审被告）覃杰。
被上诉人（原审原告）喻华。
原审被告山东奥华建筑安装工程有限公司，住山东省青岛市市南区南京路100号2号楼1902户。
法定代表人姜开生，该公司总经理。
原审被告徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司，住江苏徐州工业园区徐州大道北侧科技创业园内。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
上诉人覃杰因与被上诉人喻华及原审被告山东奥华建筑安装工程有限公司（以下简称奥华工程公司），原审被告徐州市贾汪碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日，喻华（乙方）与覃杰（甲方）签订两份模板工程劳务分包合同。合同约定工程名称为贾汪碧桂园项目部分工程中的模板工程，工程地点在江苏省徐州市贾汪区。合同第3.3条约定：未尽事宜由甲乙双方协商解决，如协商不成，双方同意向本合同签约地人民法院起诉。“该合同注明：“签约地点为江苏省徐州市贾汪区”。
覃杰认为，覃杰为奥华工程公司的员工，与奥华公司住所地均在山东省青岛市市南区，依据原告就被告原则，本案应由山东省青岛市市南区人民法院审理。故请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。覃杰与喻华在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且系当事人真实意思表示，该约定有效。因该合同签订地在本院管辖区域内，故原审法院对此案有管辖权；覃杰主张本案应由其住所地法院管辖的理由，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回覃杰对本案管辖权提出的异议。
覃杰不服上述裁定，向本院提起上诉称：《合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。由此可知提供劳务合同纠纷并非属于建设工程合同纠纷的一种，二者属于不同的法律关系。被上诉人诉讼请求第一项要求工程款而非劳务费，本案立案案由也是建设工程施工合同纠纷，但是贾汪区人民法院却依据一份劳务合同里约定的管辖权来裁定对本案（建设工程合同纠纷）有管辖权显然是没有法律依据的。因此，上诉人认为贾汪区人民法院对本案没有管辖权，故申请二审法院依据原告就被告原则，将本案移送至上诉人及奥华建筑公司住所地山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院认为：建设工程施工合同是承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。上诉人虽主张与被上诉人之间的合同关系劳务合同关系纠纷，但根据双方当事人劳务分包合同附件3对承包性质、进度款支付与结算、工程验收与保修等进行了明确的约定，由上诉人将其承包的模板工程以分包的名义转给喻华承包施工。因此，双方签订的劳务分包合同实为建设工程施工合同，合同所涉工程坐落在江苏省徐州市贾汪区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人协议约定所涉工程为不动产，故应当由不动产所在地法院即贾汪区人民法院管辖。本案中，双方当事人约定双方同意向合同签订地的人民法院起诉。双方当事人签订的合同中也标明合同的签约地点为江苏省徐州市贾汪区，该约定并不违反专属管辖的规定。故原审法院对本案具有管辖权。覃杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨淑娴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第192号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告周幼玲，女，汉族，1971年11月15日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周幼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗，被告周幼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1832.6元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1832.6元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4123.4元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告周幼玲辩称：不同意交物业费。被告的摩托车被盗；楼里电线被烧，原告没有处理。
被告周幼玲对其辩称没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市××区××龙××花园××单元××房的权属人，该房产建筑面积93.45平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原、被告确认被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1831.62元（93.45平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，但是原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，上述合同约定的滞纳金明显过高，而且被告在庭审中也抗辩原告提供物业服务不符合合同约定，不同意缴纳物业服务费，原告计收滞纳金的标准不合理等。因此本院对滞纳金计算标准予以调整。根据被告欠付物业服务费可能给原告造成的损失，本院酌情确定被告按照中国人民银行同类贷款利率支付欠付物业服务费的滞纳金。由于原告仅主张至2013年12月31日的滞纳金，因此被告应支付的拖欠物业服务费的滞纳金为以当月所欠物业服务费为基数，自下一个月的11日起，按中国人民银行同类贷款利率计至2013年12月31日。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
被告辩称原告提供的物业服务未达到相应要求，但其没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周幼玲于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1831.62元和拖欠物业服务费的滞纳金（以当月所欠物业服务费为基数，自下一个月的11日起，按中国人民银行同类贷款利率从2009年12月1日计至2013年12月31日）；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担35元，被告周幼玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟耀君
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终75号
上诉人（原审被告）：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗一路“中源名苑”**号楼。统一社会信用代码：91441200059931846H。
代表人：吴家团，该行副行长。
原审被告：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：罗秀霞，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人梁永坚不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初708号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案抵押物的房地产权证和他项权证分别由肇庆市住房和城乡建设局和肇庆市国土资源局发证，以上发证单位均不属肇庆市端州区人民法院管辖，本案应由肇庆市中级人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，将本案移送肇庆市中级人民法院管辖更为合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》甲方为上诉人，乙方为被上诉人，约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同约定由原告住所地的原审法院管辖，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤艳芬
页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1475号
原告：张某，男，1980年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告：朱某，男，1977年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市林西县。
原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 张文静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3206号
上诉人（原审被告）：四川源电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段27号。
法定代表人：宾勇刚。
委托代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：李羚，女，汉族，1991年9月20日出生，系四川源电安装工程有限公司员工，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：俞泽佳，女，汉族，1992年2月24日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人：徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。
原审被告：四川源电安装工程有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢801室。
负责人：李羚。
上诉人四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）因与被上诉人俞泽佳、原审被告四川源电安装工程有限公司浙江分公司（以下简称源电浙江分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：俞泽佳与源电浙江分公司于2014年10月27日签订劳动合同一份，约定劳动期限从2014年10月27日起至2015年10月26日止，其中试用期3个月等。2015年11月27日，源电浙江分公司向俞泽佳出具工资欠条一份，载明：兹有源电浙江分公司欠公司员工俞泽佳差旅费7330.7元，工资（2015年9月-2015年11月）10500元，合计17830.7元。2016年1月20日，俞泽佳诉至法院，请求判决源电公司、源电浙江分公司支付俞泽佳工资10500元、差旅费7330.7元，合计17830.7元。
另查明，源电浙江分公司系源电公司设立的分公司，并已领取营业执照。
原审法院认为，本案源电浙江分公司与俞泽佳签订劳动合同并向其出具工资欠条的事实清楚。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故源电浙江分公司与俞泽佳签订劳动合同以及向俞泽佳出具工资欠条的行为应认为系代表源电公司，有关的法律后果和民事责任也应由源电公司承担。合法的劳动法律关系受法律保护，源电公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定和法律规定，向俞泽佳及时足额支付劳动报酬和有关费用。根据工资欠条，源电公司尚欠俞泽佳差旅费7330.7元和工资10500元未予支付，俞泽佳要求源电公司支付的主张于法有据，予以支持；要求源电浙江分公司承担连带责任的主张于法无据，不予支持。俞泽佳自愿承担诉讼费，法院予以照准。源电公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川源电安装工程有限公司于判决生效之日起七日内向俞泽佳支付差旅费人民币7330.7元、工资10500元，合计17830.7元。二、驳回俞泽佳的其他诉讼请求。如果四川源电安装工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由俞泽佳负担。
宣判后，源电公司不服该判决，向本院提起上诉称：2014年10月27日，源电浙江分公司与被上诉人俞泽佳签订《劳动合同》，工作岗位:会计;工作内容:财务报表编制、报税等财务相关工作;劳动报酬为2300元/月。《劳动合同》订后，俞泽佳怠于工作，拿着工资长期在外做自己的事情，源电浙江分公司财务一片混乱。上诉人基于源电浙江分公司长远发展考虑，承担着源电浙江分公司高额的房租，在源电浙江分公司没任何收入的情形下依然给被上诉人俞泽佳支付工资。但被上诉人俞泽佳于2015年8月起再未至源电浙江分公司工作，其与源电浙江分公司的劳动关系自行终止。因此上诉人无须向俞泽佳支付2015年9月-2015年11月工资。一审法院判决上诉人向被上诉人俞泽佳支付2015年9月至11月工资系认定事实不清，证据不足。﻿被上诉人俞泽佳在一审诉讼请求中主张差旅费7330.7元，但被上诉人俞泽佳不仅未提供源电浙江分公司批准其出差的法律文件，更未提供出差的时间、地点以及差旅费凭据，使得到了一审判决的支持，一审法院认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判驳回被上诉人俞泽佳的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人俞泽佳负担。
被上诉人俞泽佳答辩称：源电浙江分公司的负责人在一审法院庭审中对俞泽佳提交的相关证据没有异议。源电公司在一审庭审中缺席，所以一审判决认定事实清楚，判决客观正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告源电浙江分公司未到庭参加调查亦未进行答辩和提交新证据。
二审期间，上诉人源电公司提交杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2859号民事案件受理通知书以及该案件传票各一份，证明源电浙江分公司就民间借贷纠纷起诉源电浙江分公司的原负责人毛章波，证明毛章波与被上诉人俞泽佳就所有的费用的欠条有串通情形。
被上诉人俞泽佳没有提交证据，对上诉人源电公司提交的证据，被上诉人俞泽佳认为该份证据跟本案没有关联性，也不能证明上诉人源电公司的证明目的。该案件受理通知书、传票并且判决书不能证明毛章波与上诉人源电公司之间存在着纠纷。
对上诉人源电公司提交证据的真实性本院予以确认，但对证明目的本院不予采纳。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。2015年11月27日源电浙江分公司加盖公章及负责人毛章波签名确认的工资欠条，源电浙江分公司确认尚欠俞泽佳差旅费7330.7元和工资10500元未支付的事实。源电浙江分公司不具有法人资格，其民事责任应由源电公司承担，故源电公司应向俞泽佳支付上述款项。现上诉人源电公司上诉主张其分公司负责人毛章波与被上诉人俞泽佳之间存在串通的情形。但源电公司没有提交证据充分佐证其主张的该事实，故源电公司应承担举证不能的责任。综上，源电公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川源电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年八月八日
书记员 何英杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3176号
原告：天津市普惠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120102735460972J），住所地天津市河东区华捷道美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：戴森，该公司职员。
被告：阎贵盛，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告阎贵盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市普惠物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市普惠物业管理有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1003号
申请执行人：孙艳平。
被执行人：郭旭。
申请执行人孙艳平与被执行人郭旭不当得利纠纷一案，查明被执行人郭旭确无财产可供执行。申请执行人孙艳平申请执行标的3985.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初771号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十四日
书记员 史雪慧
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执43号
申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：范晓晋，该公司董事长。
委托代理人：熊建新，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：雅安市名山区体育局，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：杨波，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）雅仲裁字第6-1号裁决书，受理四川省第三建筑工程公司申请执行雅安市名山区体育局建设工程施工合同纠纷一案。并向被执行人雅安市名山区体育局发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查：雅安仲裁委员会受理四川省第三建筑工程公司与雅安市名山区体育局建设工程施工合同纠纷一案后，四川省第三建筑工程公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的账户中的2200万元资金予以冻结，雅安仲裁委员会依法将保全事项移送四川省雅安市名山区人民法院管辖受理后，名山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）名山民保字第157号民事裁定，对雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的账户中的2200万元资金予以冻结，冻结期限为12个月。在本案执行过程中，因被执行人雅安市名山区体育局未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的账户中的存款4710000.00元扣划至本院案款账户。
二、雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行账户按照四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民保字第157号民事裁定继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 熔
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 张文媛
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执43号申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：范晓晋，该公司董事长。委托代理人：熊建新，四川公生明律师事务所律师。被执行人：雅安市名山区体育局，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：杨波，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2016）雅仲裁字第6-1号裁决书，受理四川省第三建筑工程公司申请执行雅安市名山区体育局建设工程施工合同纠纷一案。并向被执行人雅安市名山区体育局发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查：雅安仲裁委员会受理四川省第三建筑工程公司与雅安市名山区体育局建设工程施工合同纠纷一案后，四川省第三建筑工程公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的账户中的2200万元资金予以冻结，雅安仲裁委员会依法将保全事项移送四川省雅安市名山区人民法院管辖受理后，名山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）名山民保字第157号民事裁定，对雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的账户中的2200万元资金予以冻结，冻结期限为12个月。在本案执行过程中，因被执行人雅安市名山区体育局未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行的账户中的存款4710000.00元扣划至本院案款账户。二、雅安市名山区体育局在中国农业银行名山区支行账户按照四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民保字第157号民事裁定继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 邓学智执行员 苟 丹二〇一六年十月十八日书记员 张文媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2489号
原告：溧阳市边界市场新艺铝型材经营部，住所地溧阳市湾里新村12幢103室。
经营者：吴志金。
经营者：薛金莲。
被告：陶立新。
原告溧阳市边界市场新艺铝型材经营部（以下简称新艺经营部）与被告陶立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新艺经营部经营者薛金莲到庭参加诉讼。被告陶立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新艺经营部诉称，被告于2013年2月8日前从原告处赊购价值27517元的铝型材，并向原告出具欠条，承诺于2013年3元30日前付清。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款27517元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶立新未作答辩。
经审理查明，原告系从事铝合金型材批发零售个体，被告因从事铝型材产品加工于2011年至2012年在原告处采购铝合金型材。2013年2月8日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款27517元，承诺于2013年3月30日前付清，并向原告出具欠条。到期后被告未能支付，原告于2015年2月18日向被告催要，被告承诺分期付款，并在上述欠条上签字确认。后被告未能支付欠付货款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的个体工商户营业执照、欠条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款27517元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告陶立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陶立新于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市边界市场新艺铝型材经营部货款27517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费400元，合计888元（已由原告预交），由被告陶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费488元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 李顺生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执301号
申请执行人：朱子才，男，汉族，1983年10月6日出生，住防城港市港口区。
被执行人：防城港市防城区焕英贸易有限公司，住所地防城区河西商住伏波西路翠堤园10幢1层6号商铺，统一社会信用代码：91450603056006129U。
法定代表人：磨志干，总经理。
申请执行人朱子才与被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司合同纠纷一案，我院（2017）桂0603民初1648号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子才向本院申请执行，本院已于2018年4月25日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司偿还朱子才30000元，定于2018年6月15日前偿还10000元，于2018年8月15日前偿还20000元；二、被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司支付完30000元给朱子才后，申请执行人朱子才放弃其余部分本金及利息，本案债权债务两清；三、本协议签订后，申请执行人朱子才自愿撤回本次执行申请；四、案件受理费525元，申请执行费530元，由防城港市防城区焕英贸易有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月九日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执301号申请执行人：朱子才，男，汉族，1983年10月6日出生，住防城港市港口区。被执行人：防城港市防城区焕英贸易有限公司，住所地防城区河西商住伏波西路翠堤园10幢1层6号商铺，统一社会信用代码：91450603056006129U。法定代表人：磨志干，总经理。申请执行人朱子才与被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司合同纠纷一案，我院（2017）桂0603民初1648号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子才向本院申请执行，本院已于2018年4月25日立案受理。本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司偿还朱子才30000元，定于2018年6月15日前偿还10000元，于2018年8月15日前偿还20000元；二、被执行人防城港市防城区焕英贸易有限公司支付完30000元给朱子才后，申请执行人朱子才放弃其余部分本金及利息，本案债权债务两清；三、本协议签订后，申请执行人朱子才自愿撤回本次执行申请；四、案件受理费525元，申请执行费530元，由防城港市防城区焕英贸易有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0603执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 坚审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月九日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1034号
原告：王亚芳，女，1977年3月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。
被告：蒋丽莉，女，1973年7月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
原告王亚芳与被告蒋丽莉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王亚芳的委托诉讼代理人孙中涛，被告蒋丽莉的委托诉讼代理人胡钟,证人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令蒋丽莉立即归还车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车,并协助办理转移登记手续，相关费用由王亚芳承担；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由蒋丽莉承担。审理中，王亚芳变更诉讼请求为：1、判令蒋丽莉立即归还车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车,并协助办理转移登记手续，相关费用由王亚芳承担，若车辆无法返还，其要求蒋丽莉返还115000元；2、本案的诉讼费、保全费、评估费由蒋丽莉承担。事实和理由：2016年1月15日，其因生活需要，通过中介公司雇佣蒋丽莉从事保姆工作，每月向蒋丽莉支付10000元工资，其同时还雇佣了另外一名保姆莫某；为了便于二位保姆更好的提供服务，其于2016年10月花费177000元购买苏Ｂ×××××小型普通客车，因其经常出国，考虑到交通安全隐患等因素，故以蒋丽莉的名义对该车进行登记；2018年2月，由于蒋丽莉服务不到位等原因，双方口头解除了雇佣关系，其额外支付了2个月的工资，要求蒋丽莉将该车归还，蒋丽莉在收到上述款项后拒不归还该车，故成讼。
被告蒋丽莉辩称，苏Ｂ×××××小型普通客车系由王亚芳向其赠与，且已交付完成并办理相关登记，该赠与行为不可撤销；其原本受雇于王亚芳从事月嫂工作，每月工资为13800元，合同期限为2个月，因其工作认真负责，王亚芳和其商量要求其转而继续从事保姆工作，工资也降至每月10000元，其在从事保姆工作期间，放弃了部分休假时间，基于上述两点原因，且为了能够留住其继续在王亚芳家中工作，王亚芳经其至4S店选定而购买了白色的涉案车辆并向其赠与，该车保养的相关费用由王亚芳承担；由于王亚芳的孩子感冒，王亚芳认为系其失职所致，将其解雇，其受到了很大的委屈，王亚芳提到的2个月的工资系解雇费用。
经审理查明，王亚芳与无锡威孚风度汽车销售有限公司签订车辆销售协议定单，购买涉案车辆，金额为177000元。该定单预定人处载明蒋丽莉，通讯地址为江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村周巷上21号，王亚芳在该定单底部需货方处签署“王亚芳”字样。2016年10月6日，王亚芳为购买该车支付156990元。苏Ｂ×××××小型普通客车机动车行驶证载明所有人为蒋丽莉。该车机动车综合商业保险保险单载明，被保险人姓名为蒋丽莉，通讯地址为江苏省无锡市梁溪区五爱路73号，联系电话为139××××****，王亚芳陈述上述地址系其丈夫公司的地址，该联系电话号码系其电话号码。蒋丽莉对王亚芳陈述的内容未持异议，并陈述王亚芳在向其赠与该车时提出蒋丽莉在王亚芳家中工作期间，该车的保险费用和加油费用均由王亚芳负担，故保险费用是王亚芳支付的。
审理中，证人莫某到庭作证。莫某陈述，王亚芳和蒋丽莉买车时，其正值休息，汽车被提至王亚芳家中后，王亚芳向其告知孩子长大了，买了一辆汽车，让其和蒋丽莉一起带孩子出去玩；后来，王亚芳又出资让其学习并考取驾驶执照，其学会以后，每天上下班就使用该车，蒋丽莉系住家保姆，每周回一次家，也是使用该车；该车有两把钥匙，其和蒋丽莉各持一把，在需要时自行使用，平时其使用该车出去办事时均系由王亚芳安排；其开始每天在王亚芳家中做一次晚饭，后来又增加了带孩子、打扫卫生等工作，月工资也从2500元逐渐涨至5500元，蒋丽莉的月工资为10000元；平时，王亚芳旅游后会给其带回一些小礼品，但未向其赠与过大额财物；王亚芳和蒋丽莉均未向其提到过该车系王亚芳向蒋丽莉赠与的。
蒋丽莉陈述苏Ｂ×××××小型普通客车已设定抵押担保，若法院判决其归还车辆，其可自行解除该车相关抵押。
2018年4月20日，王亚芳申请对苏Ｂ×××××小型普通客车的价格进行鉴定，本院要求蒋丽莉将该车交至法院以便开展鉴定工作，蒋丽莉逾期未交付该车。本院根据王亚芳的申请，委托无锡龙城二手车鉴定评估有限公司（以下简称龙城公司）对苏Ｂ×××××小型普通客车价格进行评估，并向鉴定机构提供了车辆销售协议定单、机动车行驶证等材料。2018年5月8日，龙城公司出具司法鉴定的车辆价格评估结论书，载明经综合测算苏Ｂ×××××小型普通客车在2018年4月28日的评估价格为115000元。
上述事实，有王亚芳提供的车辆销售协议订单、中国移动4G的帐户明细、王亚芳活期帐户明细、机动车综合商业保险单复印件、机动车行驶证照片、莫某的证言、保单、发票，车辆价格评估结论书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。由此可见，机动车作为动产，其物权设立和转让的生效要件以交付为准，所有权登记只能作为对抗善意第三人的要件，登记所有人无法仅以此主张其为机动车实际所有人。因此，在机动车实际出资人与登记人不一致的情况下，应当认定实际出资人为机动车实际所有人，享有对机动车占有、使用、处分等权利。本案中，王亚芳和蒋丽莉对苏Ｂ×××××小型普通客车系由王亚芳出资购买的事实并无异议，本院予以确认。故，王亚芳为苏Ｂ×××××小型普通客车的实际所有人，其基于物权要求蒋丽莉返还车辆于法有据。
蒋丽莉主张苏Ｂ×××××小型普通客车系王亚芳向其赠与，并将车辆登记在其名下，以此主张对抗王亚芳的物权请求权。王亚芳对于其将苏Ｂ×××××小型普通客车赠与蒋丽莉的事实予以否认，对将该车登记在蒋丽莉名下作出了解释，结合莫某的证言，从本案查明的事实来看，无法认定王亚芳向蒋丽莉赠与车辆的事实。蒋丽莉对其主张的相关赠与事实亦未提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蒋丽莉于本判决生效之日起十日内向王亚芳返还苏Ｂ×××××小型普通客车，消灭该车抵押权，涂销该车抵押登记，并协助王亚芳办理转移登记手续，将该车登记至王亚芳名下，转移登记相关费用由王亚芳承担；如无法返还并协助王亚芳办理苏Ｂ×××××小型普通客车转移登记，则由蒋丽莉于本判决生效之日起十日内向王亚芳赔偿115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，鉴定费1960元，保全费1405元，合计5285元，由王亚芳负担1851元，由蒋丽莉负担3434元（王亚芳同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由蒋丽莉在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘家强
二〇一八年五月三十日
书记员 严笑晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1034号申请人：王亚芳，女，1977年3月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋丽莉，女，1973年7月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人王亚芳与被申请人蒋丽莉返还原物纠纷一案，申请人王亚芳向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋丽莉名下价值180000元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，王亚芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋丽莉银行存款180000元或查封其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一八年三月六日书记员  严笑晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1520号
原告：邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程秀琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告陈军之妻。
原告邹万富与被告陈军、程秀琴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹万富的诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼，被告陈军、程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹万富诉称：2013年5月20日，被告陈军向原告借款人民币50万元并出具借条，载明借款期限为叁个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金5%，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日止。2015年7月9日，被告陈军承诺上述借款在2015年11月30日前归还。被告程秀琴与被告陈军系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币50万元及以年利率24%计算支付利息、违约金至实际归还借款之日，并承担本案诉讼费用。
被告陈军、程秀琴未向本院提交书面答辩材料，庭前亦未向本院提交证据。
原告邹万富为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、邹万富身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条一份、银行汇款凭证复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、陈军、程秀琴结婚登记信息复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年5月20日，被告陈军向原告借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到邹万富人民币伍拾万元整，付款方式为转账，具借人指定的收款银行账号为：陈军6229538106800960523，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期叁个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金5%。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，邹万富可以向其住所人民法院提起诉讼，因此产生的一切实际债权之费用、律师代理（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告陈军在借款人处签名并注明手机号码。同日，原告将借款50万元转账汇入被告陈军指定的账户中。上述借款发生后，被告陈军按约定支付利息至2013年9月31日。后原告多次催要，被告均未再还本付息，仅于2015年7月9日在借条上重新签字承诺于2015年11月30日归还借款。又查明，该笔借款发生在被告陈军和被告程秀琴夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈军向原告邹万富借款人民币50万元并出具了借据，原告邹万富向被告陈军交付了借款，双方之间形成合法明确的债权债务关系。该借款在被告陈军、程秀琴夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈军、程秀琴共同偿还借款50万元的诉请予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定和合同约定，故对原告要求两被告自2013年10月1日起按年利率24%的利率支付利息的诉请予以支持。被告陈军、程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、程秀琴自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告邹万富借款本金50万元及利息（利息自2013年10月1日起以50万元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告邹万富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈军、程秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初1520号原告:邹万富，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程秀琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告陈军之妻。原告邹万富与被告陈军、程秀琴民间借贷纠纷一案,本院2016年5月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹万富的诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼，被告陈军、程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邹万富诉称：2013年5月20日，被告陈军向原告借款人民币50万元并出具借条，载明借款期限为叁个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金5%，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日止。2015年7月9日，被告陈军承诺上述借款在2015年11月30日前归还。被告程秀琴与被告陈军系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款人民币50万元及以年利率24%计算支付利息、违约金至实际归还借款之日，并承担本案诉讼费用。被告陈军、程秀琴未向本院提交书面答辩材料，庭前亦未向本院提交证据。原告邹万富为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：证据1、邹万富身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2、借条一份、银行汇款凭证复印件一份，拟证明借款事实；证据3、陈军、程秀琴结婚登记信息复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2013年5月20日，被告陈军向原告借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到邹万富人民币伍拾万元整，付款方式为转账，具借人指定的收款银行账号为：陈军6229538106800960523，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期叁个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金5%。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，邹万富可以向其住所人民法院提起诉讼，因此产生的一切实际债权之费用、律师代理（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告陈军在借款人处签名并注明手机号码。同日，原告将借款50万元转账汇入被告陈军指定的账户中。上述借款发生后，被告陈军按约定支付利息至2013年9月31日。后原告多次催要，被告均未再还本付息，仅于2015年7月9日在借条上重新签字承诺于2015年11月30日归还借款。又查明，该笔借款发生在被告陈军和被告程秀琴夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈军向原告邹万富借款人民币50万元并出具了借据，原告邹万富向被告陈军交付了借款，双方之间形成合法明确的债权债务关系。该借款在被告陈军、程秀琴夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈军、程秀琴共同偿还借款50万元的诉请予以支持。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定和合同约定，故对原告要求两被告自2013年10月1日起按年利率24%的利率支付利息的诉请予以支持。被告陈军、程秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军、程秀琴自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告邹万富借款本金50万元及利息（利息自2013年10月1日起以50万元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告邹万富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告陈军、程秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月七日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第589号
申请人宿德波，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住青岛市。
申请人王同英，女，1938年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿德庆，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿巧艳，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿德祥，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇大河圈村***号，身份号码3706251967********。
申请人（兼王同英、宿巧艳的委托代理人）宿德朕，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇大河圈村***号，身份号码3790091962********。
本院于2015年6月11日受理了申请人宿德波、王同英、宿德庆、宿巧艳、宿德祥、宿德朕关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿德波、王同英、宿德庆、宿巧艳、宿德祥、宿德朕因房屋继承纠纷，于2015年6月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿富华（曾用名宿福华）名下，座落于莱州市柞村镇大河圈村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村镇字第15-20202号；土地使用证号：--集建（柞）字第25330219号】，由甲方宿德波继承，归甲方宿德波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十一日
书记员 綦俊娟