wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫03行终115号
上诉人（原审被告）偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号，组织机构代码：00540196-2。
法定代表人何武周，市长。
委托代理人付成武，该单位法制办科员，特别授权代理。
委托代理人耿全国，河南法魂律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）偃师市规划局，住所地：偃师市商都路74号，组织机构代码：76165659-X。
法定代表人韩国庆，局长。
委托代理人曲华鹏，该局法规科工作人员，特别授权代理。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审第三人）偃师市百家工贸有限公司，住所地：偃师市翟镇翟西村，统一社会信用代码：91410381562496191B。
法定代表人白照宏，总经理。
委托代理人李清超，副总经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗中武，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）刘斌魁，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）王灵枝，女，1952年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）罗中堂，男，1953年8月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）罗遂武，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
五名被上诉人的委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师，一般代理。
上诉人偃师市人民政府、偃师市规划局、偃师市百家工贸有限公司因与被上诉人罗中武、刘斌魁、王灵枝、罗中堂、罗遂武规划行政管理一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302行初42号行政判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 水浩浩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初694号
原告：中国建设银行股份有限公司隆尧支行，住所地隆尧县北环路7号。
负责人：白胜革，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李文果，系该支行员工。
委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。
被告：河北锦宜印务有限公司，住所地隆尧县东方食品城。
法定代表人：范造平，系该公司经理。
被告：范造稳，男，1967年4月27日出生，住隆尧县。
被告：郑立平，女，1968年9月15日出生，住隆尧县。
被告：范慧云，女，1990年3月28日出生，住隆尧县。
被告：赵胜利，男，1991年5月24日出生，汉族，住隆尧县。
原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行（以下简称“建行隆尧支行”）与被告河北锦宜印务有限公司（以下简称“锦宜印务公司”）、范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行隆尧支行委托诉讼代理人李文果、郑丽霞到庭参加诉讼，被告锦宜印务公司经通知、被告范造稳、被告郑立平、被告范慧云、被告赵胜利经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行隆尧支行向本院提出诉讼请求：1、判令锦宜印务公司偿还原告贷款本金2,600,000元，并支付截止到2018年2月20日的利息14,840.36元（含罚息、复利）；2、被告锦宜印务公司按合同约定向原告支付自2018年2月21日起至本息清偿完毕之日止的利息和复利；3、判令被告范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利对被告锦宜印务公司的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告范造稳抵押的房产、土地（房屋所有权证证号：隆房权证隆2012字第××号，国有土地使用证证号：隆国用（2012）第056号）享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。事实与理由：原告建行隆尧支行与被告锦宜印务公司于2017年2月4日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额2,600,000元，借款期限12个月，自2017年2月4日至2018年2月4日，借款利率为固定LPR利率（4.3%）加97基点，即5.27%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。原告于2017年2月4日向被告锦宜印务公司发放贷款2,600,000元，履行了合同义务。被告范造稳以其个人房产、土地为该笔贷款提供了抵押担保。被告范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利为上述债务提供了保证担保。合同到期后，被告锦宜印务公司未按时还本付息，仅支付了2018年1月20日前的利息。被告范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利也不履行担保义务。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
锦宜印务公司未答辩。
范造稳未答辩。
郑立平未答辩。
范慧云未答辩。
赵胜利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、人民币流动资金贷款合同一份，2、贷款转存凭证，3、抵押合同一份、动产抵押登记书一份，4、自然人保证合同两份，5、借款账务交易明细表一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告锦宜印务公司从原告建行隆尧支行借款2,600,000元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限自2017年2月4日至2018年2月4日止，借款利率为固定LPR利率（4.3%）加97基点（即年利率5.27%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率7.905%），因被告违约导致的诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告范造稳以其所有的隆房权证2012字第××号房产、隆国用（2012）第056号国有土地使用权为其上述借款提供抵押担保，担保范围是主合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息等，以及原告为实现债权和担保权利而产生的费用），被告范造稳与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利为该笔贷款本息及实现债权产生的费用提供了连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，并分别与原告签订了《自然人保证合同》。当日，原告向被告锦宜印务公司转存2,600,000元借款。该借款本金至今未还，利息付至2018年1月20日。
本院认为，被告锦宜印务公司向原告建行隆尧支行借款2,600,000元，有《人民币流动资金贷款合同》、转存凭证相互印证，足以证实，被告锦宜印务公司应按约定还本付息。利息已付至2018年1月20日，锦宜印务公司应自2018年1月21日起按照约定的年利率5.27%支付借款期限内的利息。锦宜印务公司未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自逾期之日（2018年2月5日）起按照约定的年利率7.905%支付逾期罚息至还清本金止。被告范造稳为该笔贷款提供抵押担保且进行了抵押登记，有《抵押合同》和《抵押登记证书》足以证实，抵押合法有效，原告依法享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。被告范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利为该笔贷款提供了连带责任保证，有《自然人保证合同》足以证实，保证合同真实有效，且不违反法律规定，未超约定的保证期间，四被告应当承担该笔借款本息及实现债权产生的费用的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北锦宜印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行借款本金2,600,000元，并按年利率5.27%支付2018年1月21日至2018年2月4日的利息，自2018年2月5日起按年利率7.905%支付逾期罚息至还清本金止。
二、被告范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告河北锦宜印务有限公司追偿。
三、被告河北锦宜印务有限公司不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行享有以被告范造稳所有的隆房权证2012字第××号房产、隆国用（2012）第056号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿的权利。
四、被告河北锦宜印务有限公司、范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司隆尧支行诉讼保全申请费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,400元，由被告河北锦宜印务有限公司、范造稳、郑立平、范慧云、赵胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 菁
人民陪审员 杨 乐
人民陪审员 王玉肖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 宁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初239号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李国健，男，汉族，1989年7月26日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因犯故意毁坏财物罪于2014年5月5日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月21日释放。因本案于2016年5月11日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李国健犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人李国健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日18时许，被告人李国健、陈官明陈某2（已判决〉）驾驶租来的商务小汽车去至阳江市阳东区东平镇，由陈官明陈某2撬开摩托车的车锁并开到隐蔽处后，两人再将摩托车抬上商务小汽车的后排，先后盗走停放在东平镇不同地方的四辆摩托车，被盗的摩托车分别是被害人陈某陈某1停放在东平镇珍珠湾大门口左侧处的粤Ｑ×××××五羊本田牌女装摩托车、被害人林某停放在东平镇龙井大道依加米大码服饰门口的粤Ｑ×××××五羊本田牌女装摩托车、被害人刘某停放在东平镇筑城大排档附近的粤Ｑ×××××摩托车、被害人蔡某1停放在东平镇扎啤城门口的摩托车（未入户），随后两人驾驶租来的商务小汽车离开东平镇。事后，陈官明陈某2将上述四辆摩托车交由程诚强程某（已判决）运到湛江雷州市后卖给同案人陈小高陈某3（已死亡）。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人陈某陈某1的摩托车价值6464元；被害人刘某的摩托车价值5038元；被害人林某的摩托车价值5882元；被害人蔡某2的摩托车价值4434元。
2016年5月11日，被告人李国健到阳江市公安局阳东分局巡警大队投案自首。案发后，陈官明陈某2妻子张小莎张某代为退出赃款19910元，被害人陈某陈某1、林某、蔡某1分别已获得800元赔偿。
上述事实，被告人李国健在开庭审理过程中无异议，且有同案人陈官明陈某2的供述与辩解；被害人陈某陈某1、林某、刘某、蔡某1的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等笔录；现场照片、到案经过、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国健无视国家法律，盗窃他人财物，合计价值21818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李国健盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李国健因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国健犯罪后主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李国健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年九月十八日
书记员 林静娴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初653号
原告：诸葛树华。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告诸葛树华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告诸葛树华到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诸葛树华诉称，2012年11月26日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年11月26日至2015年11月26日止的经营收益16833.36元，并支付违约金841.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明合同约定被告要按照总房款8%向原告支付委托经营�理收入；2、房产、土地权证复印件各1份，证明原告为浙中建材市场A375号商铺的所有权人。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1178元（210417元×8%×7%），故实际应返还15655元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年8月27日向被告购买了浙中建材市场A-375号商铺一间，总房款为210417元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月26日-2025年11月25日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月26日至2015年11月25日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸葛树华第3年度商铺委托经营收益15655元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告诸葛树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由原告诸葛树华负担21元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈丝
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00115号
原告马彩花，女，1956年7月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住该村。
被告张延卫，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住该村。
本院在审理马彩花诉张延卫健康权纠纷一案中，原告马彩花于2014年5月30日以已经与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彩花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马彩华承担。
审判员 贺军宁
二〇一四年五月三十日
书记员 谢文娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9024号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：田强。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执795号
申请执行人张宝成，男，1957年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张宝成与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0116民初7063号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人张宝成借款774064元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张宝成于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张宝成未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张宝成尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张宝成发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文远
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3967号
原告：高作山，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：高立鹏，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：习连静，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告高作山与被告高立鹏、习连静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高作山于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高作山撤诉。
费650元，由高作山负担。审判
审判员 张德
二〇一七年五月十一日
书记员 李阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保216号
申请保全人：林允权，男，1967年9月10日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道罗沙村*号，公民身份号码：4428271967********。
被保全人：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市邦民路36号。
法定代表人：陈克俭。
申请保全人林允权与被保全人江门泰达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人林允权向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门泰达房地产开发有限公司价值120000元的财产。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0704民初906号民事裁定书，准许申请保全人林允权提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人林允权提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人林允权所有的号牌为粤Ｗ×××××小型越野客车一辆。
二、在人民币120000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门泰达房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执656号
本院在执行李峰与汪某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执656号本院在执行李峰与汪某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1617号
原告：高某1，男，1983年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某，女，1981年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告高某1诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告非婚生儿子高某2出生至今儿子一直由原告抚养，孩子出生后女方离开至今一直无法联系，从未探望过孩子，从未支付抚养费，未尽母亲责任，现为孩子的读书生活问题，恳请法院判决：1、判令非婚生儿子高某2由原告高某1抚养。2、被告每月支付小孩抚养费300元。3、计划生育非婚生子社会抚养费，被告方那份自己承担尽快处理。
原告在庭审中明确放弃第二、三项诉讼请求，只要求儿子的抚养权。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、高某1身份证，证明原告身份。
2、高某2出生医学证明、身份证、社保卡、居住证、学生卡、午托费收据三张、病历两份及医疗发票四张，证明高某2身份、跟随高某1生活、读书的情况。
3、保险合同及发票，证明高某1为高某2购买保险。
被告辩称：一、原告年轻时专门以相亲为名，玩弄女性，属于感情骗子，答辩人属于受害人之一。××××年，经人介绍，原、被告相识，后不久便举行了婚礼，但没有登记结婚。被告生育儿子后，对此要求办理结婚登记手续，但原告拒绝，且在儿子两岁半后，原告提出分手，将被告赶出家门，将儿子抢走，至今不让母子相见。二、答辩人一直有尽母亲义务，是原告剥夺答辩人探视儿子的权利。三、原告现在没有能力抚养儿子，请求法院将儿子的抚养权判归答辩人。四、儿子是否跟随原告生活或已经受到抛弃，答辩人无从得知，在未查明孩子是否存活的情况下，法院不应随便判决一方承担支付抚养费的义务。五、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法丧失了胜诉权。六、计划生育非婚生子女社会抚养费不属于法院民事审判范围。综上，请求法院查明事实后，公正判决。
被告没有向本院提供证据。
本院依法对高某2作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》无异议。
本院查明：原、被告在同居期间于××××年××月××日生育儿子高某2，原、被告分别是高某2的父亲和母亲。原、被告的儿子高某2自出生至今，均跟随原告在深圳居住生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，……”的规定，原、被告同居期间所生的儿子高某2一直跟随原告生活，现年龄尚小，改变生活环境对其健康成长不利，且其明确希望跟随原告生活，因此应由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高某1与被告黄某生育的儿子高某2由原告高某1自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初153号
原告：仲斌，男，1968年2月25日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，住镇江市，系镇江市京口区大市口街道办事处推荐。
被告：朱安顺，男，1957年8月12日生，住镇江市。
原告仲斌与被告朱安顺民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告朱安顺正常送达，本院于2017年2月20日裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告仲斌的诉讼代理人赵兰国到庭参加诉讼，被告朱安顺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲斌诉请，被告归还借款20万元，从起诉日起按年利率6%计付利息至款还清日止，并承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因其朋友工程资金周转的问题提出向原告借款20万元，口头约定6个月内还款。原告从事工程建设，将自备的20万元现金出借给被告。但被告未按约还款，原告多次催款无果，现原告已联系不到被告。
被告朱安顺未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告朱安顺于2013年4月1日向原告仲斌出具借条一份，载明“今借到仲斌人民币贰拾万元整（200000元）”。后，原告向被告索款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有借条原件一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱安顺向原告仲斌借款20万元，有借条为证，本院予以确认。借条中未约定借款期限和借款利息，按照法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，并可以主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲斌借款20万元，并自2017年1月10日起至款还清日止按年利率6%支付逾期利息。
如果被告朱安顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费603元，合计4903元，由被告朱安顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2818号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，公司经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡延昭。
委托代理人王彦考，河北新雨律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）张永江。
被上诉人（原审被告）李广文。
被上诉人（原审被告）南皮县冀沧汽车运输队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月23日1时40分，胡延昭驾驶电动三轮车，沿307国道由西向东行驶至等报村朝阳轮胎门前路段时，与前方停在南侧非机动车道张永江驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞发生交通事故，造成胡延昭受伤，车辆损坏。经辛集市交通警察大队认定，胡延昭负此事故的主要责任，张永江负此事故的次要责任。被告张永江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告张永江为被告李广文雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告南皮县冀沧汽车运输队。原告胡延昭为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市第一医院和省二院医疗费单据、住院费用明细、辛集市第一医院诊断证明和住院病历、省二院诊断证明和门诊病历；2、原告和护理人的误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、单位营业执照复印件；3、交通费单据；4、原告父亲的房产证、父子关系证明、辛集市育红街派出所出具的常住证明，证明原告自2006年8月至今一直在辛集市市区居住，房子登记在原告父亲名下，并且一直在市区工作和生活，所以伤残赔偿金的标准应该按城镇标准进行计算；5、拖车费单据；6、鉴定费单据、伤残鉴定书；7、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第1500000492号道路交通事故认定书。
原审法院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第1500000492号道路交通事故认定书原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、车辆救援费、伤残鉴定费、车损鉴定费提交了相应的证据，予以确认。原告要求的医疗费中的750元救护车费应计算到交通费中，依据原告提交的医疗费票据减去750元救护车费医疗费应为15120.83元-750元=14370.83元；误工费比照批发零售业标准计算60天为宜；护理费比照批发零售业标准按实际住院天数计算；精神损害抚慰金支持1000元为宜；交通费支持900元为宜；营养费没有医嘱不予支持。
原告胡延昭各项损失范围及数额如下：1、医疗费14370.83元；2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、误工费97元/天×60天=5820元；4、护理费97元/天×10天=970元；5、残疾赔偿金24141元/年×20年×10%=48242元；6、精神损害抚慰金1000元；7、车损1890元；8、车辆救援费375元；9、伤残鉴定费800元；10、车损鉴定费100元；11、交通费900元。以上共计75468元。
被告张永江驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，被告张永江在该事故中负次要责任，原告胡延昭负主要责任。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费14371元+1000元=15371元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿误工费5820元+护理费970元+残疾赔偿金48242元+精神损害抚慰金1000元+交通费900元=56932元；在财产限额内赔偿车损1890元+车辆救援费375元=2265元中的2000元；在商业三者险内赔偿原告剩余［（医疗费14371元+1000元）-10000元］×30%=1611元；赔偿伤残鉴定费800元×30%=240元。被告李广文作为事故车辆冀J×××××-冀J×××××挂重型半挂牵引车的实际车主应赔偿原告车损鉴定费100元×30%=30元。故被告保险公司应赔偿原告10000元+56932元+2000元+1611元+240元=70783元。
综上所述，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡延昭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、车辆救援费、伤残鉴定费、交通费共计70783元。二、被告李广文在判决生效后十日内赔偿原告胡延昭车损鉴定费30元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，保全费220元，由被告李广文负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:1、原审按城镇标准赔偿伤残赔偿金证据不充分。2、涉案事故车辆未按期进行安全技术检验，根据保险合同约定商业险不承担赔偿责任。
被上诉人胡延昭辩称，1、一审中答辩人提交了在城镇居住和收入来源于城镇的证据，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金证据充分。2、本案事故车辆按期进行了年检，系统不显示是交警部门的问题，不能成为保险公司免责事由。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。上诉人与被上诉人对本次交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保的情况无异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金的标准问题，原审判决根据胡延昭提交的房屋所有权证、派出所证明、劳动合同等证据按照城镇标准认定伤残赔偿金并无不妥，本院予以支持。关于上诉人所称车辆未按期进行技术检验免责问题，上诉人没有提供证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 琨
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异8号
异议人(案外人)：杨桂梅，现住在吉林省。
委托代理人：赵怀琛，法律工作者。
申请执行人：王维娟，现住在吉林省辽源市。
委托代理人：郝铁军，系王维娟的丈夫。
被执行人：吉林泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继忠，该公司总经理。
被执行人：郑宝，现住在吉林省。
被执行人：孙继忠，现住在吉林省。
被执行人：王生帮，现住在吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人王维娟与被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、郑宝、孙继忠、王生帮民间借贷纠纷一案的过程中，异议人杨桂梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王桂梅诉称，吉林省辽源市中级人民法院在执行申请执行人王维娟与被执行人泰成公司、郑宝、孙继忠、王生帮民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年7月26日无端将我和孙继忠（杨桂梅与孙继忠是夫妻）的家庭用车吉DE51**予以扣押。因为我们与泰成公司的债务没有任何关系，执行法院的查扣行为是错误的，是违背法律的。所以，我请求法院依法解除对我家车辆的查扣。
本院审查查明，吉林省辽源市中级人民法院在执行申请执行人王维娟与被执行人泰成公司、郑宝、孙继忠、王生帮民间借贷纠纷一案的过程中，根据申请执行人王维娟的申请，于2017年7月26日作出（2017）吉04执字第42号民事裁定书，在车辆管理部门，将被执行人孙继忠名下的牌照号为吉DE51**号的轿车予以查扣，期限为两年。
本院认为，执行法院根据申请执行人王维娟的申请查扣孙继忠名下的财产是依法行事，孙继忠本身就是被执行人，负有偿还欠款的义务，该车的所有权登记在其名下，并且得到辽源市公安局车辆管理部门的认证。执行法院的执行行为、程序均符合法律规定，异议人请求撤销查扣车辆的理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨桂梅的异议请求。
维持吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04执字第42号民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 施项宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2611号
原告张军。
被告傅伟。
被告于军华。
本院在审理原告张军与被告傅伟、于军华民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告于军华的地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，原告仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告于军华的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费1140元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任敦华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4106号
申请执行人赵美兰
被执行人应晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00315号，依法向被执行人应晓珍发出执行通知书，责令被执行人应晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蓝天辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26508号
原告：龚人杰，男，汉族，1991年11月13日出生，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海信欣资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：任华丰。
被告：任华丰，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地浙江省。
被告：王广瑶，男，汉族，1944年3月23日出生，户籍地浙江省。
被告：浙江中瑞生态农业开发有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：方臣联。
本院在审理原告龚人杰与被告上海信欣资产管理有限公司、王广瑶、任华丰、浙江中瑞生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告龚人杰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚人杰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告龚人杰负担。
审判员 费 芸
二〇一六年十月十四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第389号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县塔桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QQH3**的白色小型普通客车，�塔洙公路由北向南行驶至塔桥镇候洼村附近时被巡逻民警查获。经检测，被告人李某某血样中的乙醇含量为144.25mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李祥峰的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1193号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘继红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执601号
被执行人：郑永赢,男,1994年12月15日出生,汉族,住广东省湛江市廉江市。
关于郑永赢犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郑永赢应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因郑永赢未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广东省廉江市人民法院调查被执行人在当地财产情况及查找被执行人的下落，目前未有函复。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初662号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执601号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执601号被执行人：郑永赢,男,1994年12月15日出生,汉族,住广东省湛江市廉江市。关于郑永赢犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，郑永赢应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因郑永赢未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广东省廉江市人民法院调查被执行人在当地财产情况及查找被执行人的下落，目前未有函复。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初662号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执601号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10865号
原告：邵小华，女，1956年7月14日出生，汉族，住温州龙湾区。
委托诉讼代理人：林奎洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：林成伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池胜群，女，1972年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邵小华为与被告林成伟、池胜群民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令俩被告共同偿还借款本金1100000元及利息（从2015年1月1日起至2017年1月18日止以1300000元为基数，利息为221100元，从2017年1月19日起至实际履行时止以1100000元为基数，暂算至起诉之日止的利息为53284元，月利率按6.92‰计算），合计本息1374384元；2.本案的诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。被告池胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告林成伟需要资金周转向原告邵小华借款1800000元，原告通过亲戚夏宝聪在工商银行的账户将借款转账至被告林成伟账户。借款后，被告已偿还原告借款700000元，但余款1100000元至今未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告林成伟尚欠原告邵小华借款1100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。对于利息的计算，因原、被告未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息的事实，应视为不支付利息，故借款利息应以原告邵小华诉讼之日起（2017年8月18日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林成伟、池胜群于本判决生效之日起十日内偿付原告邵小华借款1100000元及利息（利息从2017年8月18日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邵小华的其他诉讼请求。
俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17169元，原告邵小华负担5415元，被告林成伟、池胜群负担11754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 黄 凯
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10865号原告：邵小华，女，1956年7月14日出生，汉族，住温州龙湾区。委托诉讼代理人：林奎洋，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：林成伟，男，1962年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：池胜群，女，1972年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邵小华为与被告林成伟、池胜群民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令俩被告共同偿还借款本金1100000元及利息（从2015年1月1日起至2017年1月18日止以1300000元为基数，利息为221100元，从2017年1月19日起至实际履行时止以1100000元为基数，暂算至起诉之日止的利息为53284元，月利率按6.92‰计算），合计本息1374384元；2.本案的诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。被告池胜群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告林成伟需要资金周转向原告邵小华借款1800000元，原告通过亲戚夏宝聪在工商银行的账户将借款转账至被告林成伟账户。借款后，被告已偿还原告借款700000元，但余款1100000元至今未还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告林成伟尚欠原告邵小华借款1100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。对于利息的计算，因原、被告未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息的事实，应视为不支付利息，故借款利息应以原告邵小华诉讼之日起（2017年8月18日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林成伟、池胜群于本判决生效之日起十日内偿付原告邵小华借款1100000元及利息（利息从2017年8月18日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告邵小华的其他诉讼请求。俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17169元，原告邵小华负担5415元，被告林成伟、池胜群负担11754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王列娅人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  吴静洁二〇一七年十二月十八日代书 记员  黄 凯??
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1050号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟建，男，1987年11月29日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1029号起诉书指控被告人钟建犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人钟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月9日1时许，被告人钟建在慈溪市浒山街道金星KTV内因琐事与张某1发生争执，被劝散后，被告人钟建怀恨在心，遂从浒山街道东山村东山路一水果摊取得一把水果刀，返回至金星KTV附近找到张某1，并持刀将其左前臂砍伤。经法医学鉴定，被害人张某1外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
2018年5月1日，被告人钟建经电话通知后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钟建已通过家属赔偿被害人张某1经济损失人民币1.5万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人钟建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人唐某、徐某、杜某、牛某、张某2的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人钟建的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟建的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人钟建持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟建有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟建的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初775号
原告：张新望（张兴旺），男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐成宝，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：沈兰，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：吴彦松，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省固始县，现住。
原告张新望与被告唐成宝、沈兰、吴彦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新望及其委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼，被告唐成宝、沈兰、吴彦松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新望向本院提出诉讼请求：判令各被告连带偿还原告借款本金10万元及2015年7月9日始月息2600元的利息。事实与理由：2015年7月9日，被告唐成宝、沈兰夫妇因资金周转向原告借款10万元，约定月息2.6分，利息一月一结。上述债务由被告吴彦松担保。因被告不付本息，故提出上述诉请。
被告唐成宝、沈兰未答辩。
被告吴彦松未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核。根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月9日，原告张新望经被告吴彦松介绍，向被告唐成宝出借现金100000元，约定月息2.6分，借期2个月，吴彦松提供担保。唐成宝向原告出具《借据》一份，内容为“借据今借到张兴望现金人民币壹拾万元整（￥100000,00）借款期限2015年7月9日起至2015年9月9日止，……借款人（签名指印）：身份证号码：地址：河南省固始县胡族铺镇黑湖村李寨组10号借款人配偶：沈兰身份证号码：担保人：吴彦松身份证号码：地址：河南省固始县胡族铺镇黑湖村郑营组”。在该《借据》的背面，有唐成宝书写的借据及收据，内容分别为：“借款今借到张兴旺现金人民币壹拾万元整用车辆抵押.如到期不还，车辆归债务人所有借款人：唐成宝2015.7.9”；“收条今收到张新望现金人民币壹拾万元整￥100000,00收款人：唐成宝2015.7.9.”。同时，由各方当事人签订《保证担保借款合同》一份，内容与上述借据相同。在该《保证担保借款合同》首页的背面，有被告吴彦松签字认可的《承诺》一份，内容为：“承诺本人吴彦松郑重承诺愿意为唐成宝担保资金壹拾万元整＜￥100000.＞并承担无限连带责任，直到债务还清！本人认可承诺人：吴彦松2015.7.9.”。此外，唐成宝还向原告提供了其身份证复印件、其与沈兰的结婚证复印件。后因被告不付本息，原告提出上述诉请。2、被告唐成宝、沈兰、吴彦松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩权利，依法承担相应的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐成宝向原告张新望借款100000元，约定月息2.6%，被告吴彦松提供担保，有书面借据、承诺书等证据佐证，对原告张新望与被告唐成宝、吴彦松之间的借贷法律关系、担保法律关系予以确认。吴彦松承诺承担无限连带责任，予以确认。双方约定的月利率为2.6%，对于超过相关规定的部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新望借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%计付，自2015年7月9日至还清之日止）。
二、被告吴彦松对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张新望的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐成宝、吴彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年三月九日
书记员 聂驰武
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初78号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人梁明权，男，1987年11月26日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。2010年2月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年10月11日因犯寻衅滋事罪被平阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年4月27日刑满释放。2016年11月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人梁小桃，男，1989年10月9日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。2009年7月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，2016年9月10日刑满释放。2016年11月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人黄显云，男，1987年8月15日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。2009年7月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月9日刑满释放。2016年11月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人段锋亭，曾用名段风亭，男，1994年11月10日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，农民，住安徽省东至县。2016年11月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人梁明权、梁小桃、黄显云、段锋亭犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人梁明权、梁小桃、黄显云、段锋亭到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月2日凌晨，被告人梁明权伙同梁小桃、黄显云、段锋亭驾驶现代牌浙Ｃ×××××轿车到桐庐县富春江镇芦茨村附近后，由段锋亭负责开车接应，由梁明权、梁小桃、黄显云穿戴帽子和手套下车进村行窃，三人先在方某1家侧门厨房窗户处通过攀爬窗户的方式侵入了方某1家，被发现后逃走；后梁明权、梁小桃、黄显云窜至该村方某3家门口，通过攀爬窗户的方式侵入方某3家，窃得黑色宏碁笔记本电脑一台、家安牌监控主机一台（计价值人民币900元）、现金500余元人民币，并逃离现场。
被告人梁明权、梁小桃、黄显云、段锋亭在福建省福鼎市汽车南站边上一家小饭店内被民警抓获。
公诉机关据此认定被告人梁明权、梁小桃、黄显云、段锋亭的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁明权、梁小桃、黄显云、段锋亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、车辆GPS轨迹信息、通话记录、破案经过等书证，证人苏某、王某、孙某的证言，被害人方某3、方某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录，价格认定意见书，现场勘查笔录，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明权、梁小桃、黄显云、段锋亭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁明权、梁小桃、黄显云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段锋亭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。本案部分犯罪事实系犯罪未遂，对该部分事实比照既遂犯从轻处罚。被告人梁明权、梁小桃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁明权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梁小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黄显云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人段锋亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2017年3月13日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、责令被告人梁明权、梁小桃、黄显云、段锋亭将违法所得人民币1400元退赔给被害人方玉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第02081号
原告：钟赶生，男，汉族，住湖北省荆州市。
被告：王则远，男，汉族，住湖北省荆州市。
本院在审理原告钟赶生诉被告王则远股东资格确认纠纷一案中，原告钟赶生于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王则远的起诉。
本院经审查认为，原告钟赶生在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟赶生撤回对被告王则远的起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告钟赶生负担。
审判员 李娅
二〇一六年一月四日
书记员 黄炼
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审57号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：李天胜，男，1989年08月13日生，汉族，住，
被执行人：李芳，女，1993年05月04日生，汉族，住，
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生�计划生育局以被执行人李天胜、李芳于2013年02月14日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0104号、新卫计费征字[2017]0105号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0104号、新卫计费征字[2017]0105号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
�、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0104号、新卫计费征字[2017]0105号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李天胜、李芳必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人李天胜、李芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审57号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：李天胜，男，1989年08月13日生，汉族，住，被执行人：李芳，女，1993年05月04日生，汉族，住，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生�计划生育局以被执行人李天胜、李芳于2013年02月14日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0104号、新卫计费征字[2017]0105号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0104号、新卫计费征字[2017]0105号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：�、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0104号、新卫计费征字[2017]0105号社会抚养费征收决定；二、被执行人李天胜、李芳必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人李天胜、李芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初78号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈国华，男，1968年3月15日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，宜丰县禾田电源厂员工，住江西省上高县。因涉嫌诈骗罪于2017年2月10日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月24日经宜丰县人民检察院批准被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人文庆福，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈国华犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人陈国华及其辩护人文庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月7日至6月1日期间，被告人陈国华冒充宜丰县江西欧尔玛陶瓷有限公司的工程项目负责人，骗取被害人邓某、唐某1和黄某的信任，多次以帮被害人介绍江西欧尔玛陶瓷有限公司厂房扩建钢结构工程需要送礼为由，先后骗取了被害人邓某人民币51000元、被害人唐某2人民币28000元以及被害人黄某的人民币10000元，后又退还了40000元现金给受害人邓某，邓某退还了其中10000元现金给唐某2。被告人陈国华实得人民币49000元。
2、2016年6月15日，被告人陈国华冒充宜丰县江西吉利陶瓷有限公司的人事主管骗取被害人漆某1的信任，以能帮助被害人漆某1拿到江西吉利陶瓷有限公司的厂房基本结构和基础土建工程需要送礼为由，骗取了被害人漆某1的人民币30000元；2016年6月26日，被告人陈国华又以倒运江西吉利陶瓷有限公司的陶瓷到上高销售为由，骗取了被害人漆某1的人民币10000元，后又以借钱为由骗取了受害人漆某1人民币11000元。
3、2016年9月19日至12月期间，被告人陈国华冒充宜丰县江西亚泰电器有限公司负责后勤的经理骗取被害人邹某1、邹某2的信任，然后多次以合伙承包江西亚泰电器有限公司的下水道工程以及帮助安排被害人邹某1的儿子邹某3到亚泰电器有限公司食堂当采购员为由，前后共骗取了被害人邹某1人民币41800元、被害人邹某2人民币4000元，后又退还了4000元人民币给被害人邹某2。被告人陈国华实得人民币41800元。
4、2017年2月6日，被告人陈国华在宜丰县工业园陆丰驾校旁，冒充宜丰县亚泰电器有限公司的负责后勤的领导，以能帮助被害人漆某2、漆某3及宁某拿到宜丰县亚泰电器有限公司的排污管工程、仓库地面工程以及仓库钢结构工程为由，并提供了3份虚假合同给被害人看，骗取被害人的信任，向被害人漆某3、漆某2、宁某骗取了人民币20000元现金。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、唐某2、黄某、漆某1、邹某1、漆某3、漆某2、宁某等人的陈述，证人邹某3、邹某2、蔡某等人的证言，陈国华、漆某3、漆某2等人的辨认笔录，陈国华出具的收条及借条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币161800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈国华犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国华二次以上诈骗，且诈骗数额巨大，应当从重处罚。被告人陈国华到庭后自愿认罪，可酌情从轻处罚；获得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈国华收取邓某、唐某2、黄某的款中13000元系借款，收取的漆某1的款中21000元系借款，其辩护理由不能成立，事实只是陈国华以不同名义骗取受害人的现金，且受害人证实如果不是陈国华说给介绍工程也不可能随便借钱给他。辩护人提出陈国华收取的邹某1款中有19800元没有条子，事实是否存在以及是否系诈骗，存在争议。事实上有受害人陈述的客观性以及和证人证言相互印证，所以辩护人的主张不能成立。综上，根据被告人陈国华的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2021年11月9日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 王礼生
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第638号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁彭，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月19日被武义县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人丁某犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人周云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月初的一天下午，被告人丁某驾驶汽车在浙江省宁波市鄞州区轻纺城附近，使用自带的伪基站设备，向周边的移动手机用户群发贷款业务宣传广告短信息，造成周边用户通信中断。
2、2014年1月中旬的一天下午，被告人丁某驾驶汽车在浙江省丽水市缙云县，使用自带的伪基站设备，向周边的移动手机用户群发浓忆餐厅开业广告短信息5万多条，造成周边用户通信中断。
3、2014年1月26日14时许，被告人丁某驾驶浙b×××××汽车在武义县城区，使用自带的伪基站设备，向周边移动手机用户群发武义歌尚ktv开业广告短信息，造成周边用户通信中断。
4、2014年3月7日9时许，被告人丁某驾驶浙b×××××汽车至浙江省温州市鹿城区会展中心停车场内，使用自带的伪基站设备，向周边移动手机用户群发慈溪机床展览会的广告短信息19018条，造成周边用户通信中断。
经电子物证检查，被告人丁某共使用伪基站设备群发广告短信息238401条，成功发送短信息12301条。
本案审理期间，被告人丁某退出非法所得人民币6300元。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证作案工具笔记本电脑一台、金马蓄电池、丁旺牌数码电源逆变器、500w逆变器、金属盒（用于短信群发）各一只、天线一根；书证户籍信息、中国移动信息集团浙江有限公司武义分公司、丽水分公司伪基站数据包分析证明、路面卡口记录、电脑屏幕截图、退款发票等；证人周某、王某、孙某、陈某的证言；无线电检测报告、电子物证检验报告；电子物证检查工作记录、辨认笔录；数据包光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某利用伪基站设备群发短信，非法截断公用电信讯号，破坏正在使用中的公用电信设施，造成一万以上用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某利用伪基站群发短信238401条，已经相关部门鉴定，被告人丁某及其辩护人就群发短信条数提出异议的辩护意见，没有提供反证，不予采纳。被告人丁某归案后和庭审中如实认罪，退清非法所得，其辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公用电信设施不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人丁某退出的非法所得人民币6300元予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具笔记本电脑一台、金马蓄电池、丁旺牌数码电源逆变器、500w逆变器、金属盒各一只、天线一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 斌
附
（2014）金武刑初字第638号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1204号
原告：沈世军，男，1955年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沈颜国（系沈世军次子），男，1980年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：程双贺，男，住内蒙古自治区。
被告：唐玉海，男，1963年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告沈世军与被告程双贺、唐玉海保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈世军及委托诉讼代理人沈颜国、被告唐玉海到庭参加诉讼，被告程双贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈世军向本院提出诉讼请求：请求判令被告程双贺、唐玉海代周立民返还借款本金40,000元及利息48,000元，合计88,000元。事实和理由：2012年1月9日，周立民在原告处借款40,000元，被告程双贺、唐玉海中保，约定利息为年利2分。该借款经原告多次索要，被告推托至今未能给付，请求二被告承担保证责任，偿还借款本息88,000元。
被告程双贺未作答辩。
被告唐玉海辩称，担保属实，但被告唐玉海没有能力偿还借款。
本案原告沈世军围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明周立民于2012年1月9日在原告沈世军处借款40,000元，约定借款利息为年利2分，由被告程双贺、唐玉海担保，并在借据上中保人处签名的事实。被告唐玉海质证无异议，被告程双贺经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告沈世军提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，周立民在原告沈世军处借款40,000元，双方约定利息为年利2分（即借款12个月，按10个月计算利息），该借款由被告程双贺、唐玉海担保，该借款双方未约定还款日期，借款人周立民出具借据一份，并与被告程双贺、唐玉海分别在借据借款人处、担保人处签名。该借款经原告沈世军多次索要，借款人周立民至今未能偿还，二被告也未履行保证义务。
本院认为，原告沈世军与周立民借贷关系合法有效，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定。被告程双贺、唐玉海为该借款中保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，原告沈世军主张被告程双贺、唐玉海承担保证责任代借款人周立民偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告程双贺、唐玉海承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程双贺、唐玉海于本判决生效后五日内代为周立民偿还原告沈世军借款本金40,000元，利息48,000元，本息合计88,000元；
二、被告程双贺、唐玉海对上述还款义务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，公告费700元，由被告程双贺、唐玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 周连春
人民陪审员 郭玉华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3707号
原告袁春玲。
委托诉讼代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告吉磊。
原告袁春玲与被告吉磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁春玲的委托代理人吕广来到庭参加诉讼，被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用合计106318.98元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告吉磊驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶至海安县墩头镇墩头村17组墩头中学门前时，所驾车辆驶出公路与在墩头中学门前行走的原告碰撞，致原告跌倒受伤。本起事故经由海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告吉磊承担全部责任，原告无责任。经了解被告所驾车辆未投保交强险。原告相关的医疗费用已于2016年1月份向法院提起诉讼，法院已经做出相应判决。
被告吉磊未答辩。
本院经审理确认以下事实：事故的发生情况、责任认定及原告的医疗费用等事实，已经为本院（2015）安墩民初字第00539号民事判决书查明并确认。
2016年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所【2016】临鉴字第1157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁春玲因交通事故致肝左叶破裂，肝右叶挫伤，右半结肠挫伤伴系膜撕裂，右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤伴胸腔积液，腰1-4左侧横突骨折、右股骨粗隆间骨折，其肝左外叶切除，构成交通事故九级伤残；右半结肠切除，构成交通事故九级伤残；肝右叶挫伤修补，构成交通事故十级伤残；遗有右髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人护理期120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120日。3、被鉴定人二次手术费为8000元；相关护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告袁春玲花去鉴定费2280元。
原告主张的总损失包括：二次手术费8000元，营养费1350元（135天×10元）、住院伙食补助费828元（46天×18元）、护理费15410.34元（85.14元×181天），残疾赔偿金62450.64元（37173元×0.24×7年），精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，伤残鉴定费2280元，合计106318.98元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁春玲因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定吉磊承担事故的全部责任，袁春玲无责任，本院予以采信。
原告袁春玲主张营养费1350元，住院伙食补助费828元，二次手术费8000元，合理有据，本院予以支持。原告袁春玲伤后护理期鉴定为120日，住院期间二人护理，非住院期间一人护理，二次手术护理期15日，护理费应为15410.34元（85.14元×181天）。原告因交通事故造成伤残，有权主张残疾赔偿金，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金数额为62450.64元（37173元/年×7年×0.24）。原告袁春玲因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。原告主张交通费1000元，本院酌定为600元。综上，原告袁春玲因本起事故造成的总损失包括：二次手术费8000元，营养费1350元、住院伙食补助费828元、护理费15410.34元、残疾赔偿金62450.64元，精神损害抚慰金12000元，交通费600元，合计100638.98元。
因被告吉磊应负担本起交通事故的全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险，故其对原告袁春玲所主张的上述费用，应当承担给付责任。
被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉磊赔偿原告袁春玲营养费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、二次手术费、交通费等合计100638.98元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告吉磊未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2280元，合计2796元，由被告吉磊负担（已由原告袁春玲代垫，被告吉磊在履行判决指定义务时将上述费用一并给付原告袁春玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执2013号
申请执行人张弟辉，男，生于1953年6月19日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。
法定代表人：李列斐，该公司执行董事，
本院受理执行申请执行人张弟辉与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人张弟辉与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已达成和解协议，申请人张弟辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初3285号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈靖杰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初451号
原告：梁泽华，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：林朝银，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告梁泽华与被告林朝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告林朝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁泽华向本院提出诉讼请求：判令林朝银偿还借款本金3万元及按月利率2%从2017年3月31日起计至还清之日止的利息。事实与理由：原告通过朋友介绍与在建宁开店的林朝银认识，2010年7月15日林朝银以生意周转为由向原告借款1万元，约定借款期限为两个月；于2010年8月8日向原告借款2万元，约定借款期限至2010年10月8日，原告将现金交给林朝银，林朝银出具两份借条。借款到期后梁泽华多次催讨，林朝银总是以各种理由拒不偿还借款本金，之后林朝银回闽清老家，原告还到闽清找过林朝银，但林朝银均未还款。
林朝银未作答辩。
梁泽华围绕诉讼请求提交了借条两份。经审查，梁泽华提供的借条来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据梁泽华陈述及采信证据，认定事实如下：2010年7月15日林朝银以生意周转为由向梁泽华借款1万元，约定借款期限为两个月；2010年8月8日林朝银再次向梁泽华借款2万元，约定借款期限至2010年10月8日，林朝银出具借条两份。借款到期后梁泽华多次催讨，林朝银均未还款。
综上所述，本院认为，梁泽华提供的两份《借条》可以证实梁泽华与林朝银之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，梁泽华要求林朝银偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；梁泽华要求林朝银支付从起诉之日起至还清借款时止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因欠条中未约定借款利率，该借款视为无息借款，对原告的该诉讼请求不予支持。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告应当支付从起诉之日即2017年3月31日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。林朝银未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林朝银应当于本判决生效后三日内偿还梁泽华借款本金3万元，并支付以借款3万元为本金从2017年3月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回梁泽华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由林朝银负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后三日内直接支付梁泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江元晖
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1512号
原告陈尚飞，男，37岁。
被告李林成，男，35岁。
原告陈尚飞与被告李林成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈尚飞到庭参加诉讼，被告李林成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚飞诉称：被告因经营需要于2015年8月9日向原告借款人民币156000元，约定利息1.5%，当年9月9日归还，被告立条据一份，后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告返还借款本金156000元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息一分半计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李林成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈尚飞做铝材生意，被告李林成做铝合金门窗生意，近三年来被告在原告处购买铝合金材料，结账后欠原告人民币156000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条，本人2015年8月9日，借到陈尚飞人民币（大写）壹拾伍万陆仟元（小写）156000元，还款日期为2015年9月9日，如果到期未还，按月息0.15分还款，特立此据。备注：借款人：李林成，2015年8月9日”。原告一直催要，被告至今未偿还本息，原告诉至法院。
另查明，条据中的“月息0.15分”实际是月息1.5%。
上述事实有借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李林成结欠原告陈尚飞铝合金材料款经双方结账，由被告向原告出具借条，该债务的转化是双方合意行为，形成借贷关系合法有效。被告李林成拖欠原告陈尚飞借款不还侵害了原告的合法权益，被告李林成应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担从借款之日（2015年8月9日）起至履行完毕之日止按月息一分半计算的利息，因条据中有明确的约定，且该利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告李林成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈尚飞所述事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林成于本判决生效后十日内偿还原告陈尚飞人民币156000元及利息，利息从借款之日（2015年8月9日）起至履行完毕之日止按月息1.5%计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李林成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3720元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年四月十六日
书记员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。