重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07173号
原告刘先贵，男，汉族，住重庆市合川区。
原告孔令碧，女，汉族，住重庆市合川区。
原告石华英，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘鑫，男，汉族，住重庆市合川区。
四原告共同委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-1，组织机构代码69121590-7。
法定代表人朱兴明，总经理。
委托代理人朱洛平，男，汉族，该公司员工。
委托代理人陈琦，男汉族，该公司员工。
原告刘先贵、孔令碧、石华英、刘鑫诉被告重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称“凯俊公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告石华英及四原告委托代理人马建兰，被告凯俊公司的委托代理人朱洛平、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先贵、孔令碧、石华英、刘鑫诉称，原告刘先贵、孔令碧是刘祖奎的父母，原告石华英是刘祖奎的妻子、原告刘鑫是刘祖奎的儿子。2010年11月22日，刘祖奎与被告凯俊公司签订了《汽车挂靠合同》，约定刘祖奎将其所有的渝BF62**号车辆挂靠在被告凯俊公司经营，双方约定了挂靠期限及权利义务。合同签订后，刘祖奎按合同约定向被告凯俊公司缴纳了营业税、车船使用税、管理费、保险费及证件办理费等费用，由被告凯俊公司代为办理缴费及购买保险等事宜。2014年12月11日，刘祖奎驾驶渝BF62**号车辆搭乘石华英、赵小红从道真自治县玉溪镇往三江镇方向行驶，当行至道真自治县三江镇滃溪路段，其车前端撞向行驶方向道路左侧石壁，造成刘祖奎当场死亡，石华英、赵小红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将该情况通知了被告凯俊公司，并将相关资料交被告凯俊公司代为办理保险索赔。保险公司理赔后，被告凯俊公司将保险赔款金额（意外险130000元，车上人员责任险20000元）告知了原告，原告此时才知晓被告凯俊公司为渝BF62**号车辆的实际投保情况。根据《汽车挂靠合同》约定，被告凯俊公司应当为车辆投保最高保险（交强险、乘坐险、车上人员意外险、货物险、车损险等），刘祖奎也按约向被告凯俊公司缴纳了保险费，但由于被告凯俊公司的不诚信行为导致原告未能得到渝BF62**号车辆车上人员责任险及车辆损失的足额赔付，原告因此遭受的损失应当由被告凯俊公司赔偿。此外，被告凯俊公司为刘祖奎及乘坐人员另行投保了司乘意外险，事故发生后，保险公司已将200000元保险赔款支付给被告凯俊公司，但被告凯俊公司告知原告保险赔款为130000元，故原告拒绝领取该保险赔款。现起诉要求：1、被告凯俊公司支付已领取的刘祖奎的意外伤害死亡赔偿金200000元；2、被告凯俊公司支付因刘祖奎死亡应得的车上人员责任险赔款50000元；3、被告凯俊公司支付石华英受伤而应得的车上人员责任险赔款50000元；4、被告凯俊公司支付渝BF62**号车辆损失80000元。
被告凯俊公司辩称，1、保险公司向被告凯俊公司支付了刘祖奎的意外伤害死亡赔偿金200000元属实，被告凯俊公司已通知原告领取但原告一直未领；2、保险公司赔付的渝BF62**号车辆的车上人员责任险保险金为17000元／座而非50000元／座。车上人员责任险的保险限额是刘祖奎与被告凯俊公司协商确定的，且原告石华英的车上人员责任险纠纷已经在重庆市渝中区人民法院开庭审理，不应再次审理，同意向原告按17000元／座支付车上人员责任险保险赔款；3、渝BF62**号车的车辆损失应当由原告自行承担，刘祖奎交纳的保险费不足以支付车辆损失险的保险费，且刘祖奎也自愿不再投保车辆损失险。
经审理查明，原告刘先贵、孔令碧系刘祖奎的父母，原告石华英与刘祖奎系夫妻关系，原告刘鑫系刘祖奎之子。2010年11月22日，刘祖奎与被告凯俊公司签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：刘祖奎将其所有的渝BF62**号车辆挂靠在被告凯俊公司处经营；合同履行期限从2010年11月22日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间由被告凯俊公司代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；刘祖奎在合同履行期间必须参加最高保险（交强险、乘坐险、车上人员意外险、货物险、车损险等），其中第三者责任保险不得低于500000元，保险由被告凯俊公司统一投保，刘祖奎全额支付保险费用，每年度保险费由刘祖奎最迟在保险到期前10天一次性缴清。2014年11月13日，刘祖奎向被告凯俊公司交纳了24180元，该费用包括为渝BF62**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（50000元／座×3人）的保险费和其他费用。当日，被告凯俊公司为渝BF62**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（司机）20000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）20000元／座×2座。此外，被告凯俊公司为刘祖奎投保了团体人身意外伤害保险。2014年12月11日00时20分许，刘祖奎驾驶渝BF62**号车辆（搭乘石华英、赵小红）从道真自治县玉溪镇往三江镇方向行驶，当行至道真自治县三江镇滃溪路段，其车前端撞向行驶方向道路左侧石壁，造成刘祖奎当场死亡，石华英、赵小红受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘祖奎承担事故全部责任。事故发生后，被告凯俊公司收到了保险公司理赔的刘祖奎团体人身意外伤害保险的保险金200000元。对于渝BF62**号车辆车上人员责任险的理赔，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书中显示：车上人员责任险（刘祖奎）理算金额为141644元（166640×85%），由于该金额超过了赔偿限额20000元，本次理算金额为17000元（20000元×85%）；车上人员责任（石华英）理算金额为21208.09元（24950.69元×85%），由于该金额超过赔偿限额20000元，本次理算金额为17000元（20000元×85%）。审理中，被告凯俊公司认可收到了车上人员责任险保险金34000元，但尚未将上述保险金支付给四原告。
以上事实，有当事人陈述、汽车挂靠合同、保险单、收据、机动车保险赔款／费用计算书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘祖奎与被告凯俊公司签订《汽车挂靠合同》后，被告凯俊公司应按照约定全面履行义务。根据《汽车挂靠合同》约定，被告凯俊公司有代收代缴保险费，并有为渝BF62**号车辆投保的义务。刘祖奎于2014年11月13日向被告凯俊公司交纳了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（50000元／座×3座）的保险费，被告凯俊公司应按照刘祖奎支付的保险费为渝BF62**号车辆投保相应的保险险种。现被告凯俊公司投保的车上人员责任险为20000元／座×3座，已构成违约，其应承担相应的违约责任。在渝BF62**号车辆发生交通事故后，被告凯俊公司从保险公司处获得的保险金为刘祖奎团体人身意外伤害保险保险金200000元和车上人员责任险的保险金34000元。四原告作为刘祖奎第一顺序继承人，有权要求被告凯俊公司支付保险金。对于四原告要求被告凯俊公司支付团体人身意外伤害保险保险金200000元的诉讼请求，被告凯俊公司同意支付给四原告，符合法律规定，本院予以支持。对于四原告要求被告凯俊公司支付车上人员责任险（刘祖奎）保险金50000元和车上人员责任险（石华英）保险金50000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，若被告凯俊公司按照刘祖奎交纳保险费时的约定为渝BF62**号车辆投保了车上人员责任险50000元／座×3座，在该车发生交通事故后，根据保险公司的理赔计算方式：车上人员责任险（刘祖奎）的保险金应为42500元（50000元×0.85），车上人员责任险（石华英）的保险金应为21208.09元（24950.69元×0.85），上述保险金共计63708.09元。现因被告凯俊公司未按约定为渝BF62**号车辆投保相应险种，导致了四原告本应获得的保险金数额减少，其减少部分的损失应当由被告凯俊公司赔偿。由于被告凯俊公司尚未将获得保险金支付给四原告，故被告凯俊公司应当向四原告支付车上人员责任险保险金共计63708.09元。对于四原告超出该数额的车上人员责任险保险金请求，本院不予支持。对于四原告要求被告凯俊公司支付车辆损失款80000元，由于刘祖奎向被告凯俊公司交纳的保险费中未包含机动车车辆损失险的费用，故被告凯俊公司未为渝BF62**号车辆投保车辆损失险不构成违约，对于四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告凯俊公司应向四原告支付的保险金共计263708.09元。被告凯俊公司辩称车上人员责任险的保险限额20000元／座是经刘祖奎同意后投保，由于被告凯俊公司未举示相关证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯俊汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘先贵、孔令碧、石华英、刘鑫保险金共计263708.09元；
二、驳回原告刘先贵、孔令碧、石华英、刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告刘先贵、孔令碧、石华英、刘鑫负担1071元，被告重庆凯俊汽车运输有限公司负担2429元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘勇