河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第756号
原告张新发。
委托代理人张勤。
被告杨亚辉。
被告杨振京，
被告吴后敏。
三被告委托代理人周慧丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张新发诉被告杨亚辉、杨振京、吴后敏健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张新发及其委托代理人张勤，被告杨亚辉、吴后敏及三被告的委托代理人周慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张新发诉称，2015年1月25日16时左右，张新发与杨振京发生纠纷，杨振京叫来吴后敏、杨亚辉等人将张新发打伤，张新发妻子张勤当场拨打了110报警，并将张新发送往宝丰县人民医院治疗。经法医鉴定张新发的伤情为轻微伤。请求判令杨亚辉、杨振京、吴后敏赔偿张新发医疗费7959元、误工费3341.52元、护理费3341.52元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费500元，共计16822.04元；本案诉讼费由杨亚辉、杨振京、吴后敏承担。
杨振京、杨亚辉、吴后敏辩称，张新发所诉不实，当天纠纷发生时，杨振京本人并未参与殴打张新发，更没有指示组织他人对张新发进行殴打，张新发的伤情不是杨振京造成的，请求法庭依法驳回张新发对杨振京的起诉。张新发所诉数额超出法律规定，同时张新发本身对此次纠纷应当承担一定的责任，因此请求法庭综合考虑本案情况，酌定判决在法律规定范围内杨亚辉、吴后敏承担的责任。
张新发在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、医院住院票据和门诊票据四张，以此证明张新发住院及检查所花费的费用；
2、诊断证明复印件一份和出院证一份，以此证明张新发住院四十二天及张新发的伤情；
3、住院病历及宝丰县人民医院证明各一份，以此证明住院及陪护情况；
4、行政处罚决定书复印件两份，以此证明杨亚辉和吴后敏打伤张新发受到处罚；
5、交通费用票据34张，以此证明张新发去平顶山看病花费的交通费用；
6、照片一张，以此证明当时打架时杨振京也在场，杨振京是打架的组织者参与者。
杨振京、杨亚辉、吴后敏在举证期间未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，杨亚辉、杨振京、吴后敏对张新发提交的证据1有异议，认为张新发所支出的费用并非完全用于治疗此次纠纷给张新发造成的损害，张新发病历首页中记载张新发患有××、心肌缺血。张新发住院期间的医药费并非完全用于治疗此次纠纷给张新发造成的损害；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为病历中记载的张新发患有××、心肌缺血不是在此次纠纷中造成的；对证据4无异议，但是对证明问题有异议，认为行政处罚决定书上真实的记录了事情发生的经过，证明杨振京未参与殴打张新发的事实；对证据5有异议，认为票据的票号是连号，张新发提交平顶山第一人民医院票据只有一张，认为一次看病交通费500过高，对过高的交通费被告不应承担；对证据6真实性无异议，但认为此张照片不能证明杨振京殴打张新发的事实，同时，张新发躺在被告家大门口，也印证了张新发对此次纠纷应负一定责任的事实。
本院经审查认为，张新发提交的证据1、证据2以及证据3中的住院病历，能够证明张新发在受伤后于2015年1月25日在宝丰县人民医院住院治疗以及产生的医疗费用的情况，可以作为本案的定案依据；证据3中的证明，加盖有宝丰县人民医院的公章，可以证明张新发在宝丰县人民医院住院，身份信息被登记错误的事实，且杨振京、吴后敏、杨亚辉对该证据无意义，可以作为本案的证据使用；证据4能够证明2015年1月25日，吴后敏、杨亚辉与张新发发生纠纷，并将张新发打伤的事实，可以作为本案的定案依据；证据5，由于发票上没有日期，不能显示出张新发的乘车时间，亦不能证明这些发票就是张新发在本案中乘车产生的，且数额与张新发在庭审中关于乘车花费的陈述不一致，亦无其他证据能够予以佐证，故不能作为本案的证据使用；证据6不能充分证明杨振京、吴后敏、杨亚辉殴打张新发的事实，与本案案件事实无关联，不能作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年1月25日16时左右，张新发与吴后敏、杨亚辉发生纠纷，争执中杨亚辉、吴后敏将张新发打伤，张新发妻子报警，并将张新发送往宝丰县人民医院检查、治疗，随即办理住院手续。宝丰县人民医院住院病案显示，张新发于2015年1月25日办理住院手续，2015年3月8日办理出院手续，住院时间共计42天。其中2015年2月11日至2015年3月8日，没有临时医嘱，未在医院接受治疗，实际住院接受治疗的时间为2015年1月25日至2015年2月11日，共计18天，原告住院期间需一人护理。在宝丰县人民医院住院期间共花费医疗费共计6740元，在平顶山第一人民医院花费医疗费1105元。2015年4月13日宝丰县公安局出具了行政处罚决定书，认定杨亚辉伙同吴后敏等人将张新发打伤的事实，经法医鉴定张新发的伤情为轻微伤，并对杨亚辉、吴后敏分别作出宝公（城）行罚决字（2015）0070号、宝公（城）行罚决字（2015）0071号行政处罚决定书，决定对该二人处以行政拘留八日的处罚。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，杨亚辉、吴后敏因琐事与张新发产生纠纷将张新发打伤，致使张新发受伤住院治疗，宝丰县公安局对杨亚辉、吴后敏的行为已作出行政处罚，杨亚辉、吴后敏侵害张新发身体健康权，应对张新发受伤遭受的损失承担损害赔偿责任。杨亚辉、吴后敏以张新发对其自己身体受伤亦负有过错，要求减轻其赔偿责任的辩称无事实依据，本院不予支持。
原告虽系农村户口，但常年在宝丰县城居住生活，本院认为其身体受伤遭受的各项损失应当按照城镇居民标准计算。张新发提交的证据即医疗费票据均是医疗机构正规原始票据，从时间上看亦和张新发受伤治疗实际情况相符，因此票据上显示的医疗费共计7959.29元应当予以支持。张新发住院治疗期间需人护理情况属实，护理天数、人次以医院住院病历及诊断证明书显示的护理证明为准，即一人护理即可。张新发虽提供有护理人员身份证明，但未提供护理人员收入情况，本院认为护理人员的护理费用按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算较为适当。张新发受伤住院治疗，误工情况属实，结合本案实际情况，本院认为其误工期限应计算至出院，共计误工42天，张新发未提供证据证明其工资收入情况，本院认为张新发的误工费亦应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算。
张新发因受伤遭受的各项损失为：医疗费7959.29元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费1202.76元（66.82元／天×18天×1人）、误工费2806.44元（66.82元／天×42天），张新发受伤住院治疗，其本人和护理人员发生交通费用情况属实，结合张新发住院天数及张新发住所地与医院之间的距离等实际情况，对其主张交通费500元的诉讼请求，本院支持300元。
综上，杨亚辉、吴后敏应赔偿张新发上述各项损失共计12508.49元，张新发诉讼请求过多部分，本院不予支持。张新发称杨振京参与殴打张新发，因未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。杨亚辉、吴后敏关于张新发主张的医疗费等费用并非张新发身体受伤治疗所需的辩称，没有证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、杨亚辉、吴后敏于本判决生效后十五日内赔偿张新发各项损失12508.49元；
二、驳回张新发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由张新发负担50元，由杨亚辉、杨振京、吴后敏负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈松刚