湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初66号
原告：杨明耀，男，1970年2月20日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：许波，男，1977年5月26日出生，住湖南省石门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地长沙市。
负责人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：汤学志，该公司员工。
原告杨明耀与被告许波、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称阳新人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依被告许波申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙太平洋财保公司）为被告，依法适用简易程序于2018年4月26日、5月23日公开开庭进行了审理。原告杨明耀及其委托诉讼代理人赵晓明，被告许波、被告阳新人民财保公司的委托诉讼代理人胡祖湘、被告长沙太平洋财保公司的委托诉讼代理人汤学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明耀向本院提出诉讼请求：1.请求被告许波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计101135.15元；2.被告保险公司在交强险和商业险内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险范围内给付；3。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日晚，杨明耀在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆未注册登记的普通二轮摩托车从壶瓶山镇泥沙居委会华盛KTV出发回家，当日21时30分许，当车行至壶瓶山镇泥沙居委会路段，越过道路中心线驶向道路左侧的壶瓶山五一饭店，遇相对方向由许波驾驶的湘A4J6**小型越野客车，避让不及，两车相撞，造成杨明耀受伤，两车受损的道路交通事故。石门县公安局交警队认定杨明耀负事故主要责任、许波负次要责任。事故发生后原告被送往石门县人民医院住院治疗63天，花去医疗费共计36142.65元，被告许波垫付了30000元。原告经鉴定构成十级伤残，评定误工期120天，护理期60天，营养期60天。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告依法向法院起诉。
被告阳新人民财保公司辩称：本案事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等原告请求的标准过高，请求法院依法核减。
被告长沙太平洋财保公司辩称：本案事故车辆在被告处投保了商业险及三责不计免赔险，事故发生保险期限内。医药费请求核减非医保用药，营养费原告请求的标准过高，请求法院依法核减，保险公司不承担鉴定费。
被告许波辩称：事故发生后已向原告垫付了医药费用
30000元，超出其应负担的部分请求在本案中一并处理。另外，被告许波同意商业险中保险公司要求扣除的15%非医保用药部分由其按责赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月7日晚，杨明耀在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆未注册登记的普通二轮摩托车从壶瓶山镇泥沙居委会华盛KTV出发回家。当日21时30分许，当车行至壶瓶山镇泥沙居委会路段，越过道路中心线驶向道路左侧的壶瓶山五一饭店，遇相对方向由许波驾驶的湘A4J6**小型越野客车，避让不及，两车相撞，造成杨明耀受伤，两车受损的道路交通事故。石门县公安局交警队于2017年8月16日作出石公交认字[2017]第7003号道路交通事故认定书，认定杨明耀负事故主要责任、许波负事故次要责任。事故发生后原告被送往石门县人民医院住院治疗63天，花去医疗费共计36142.65元，其中被告许波垫付了30000元。2017年10月30日，原告经常德市凯信司法鉴定所常凯信司鉴所[2017]临鉴字第523号司法鉴定意见书鉴定，构成十级伤残，评定误工期120天，护理期1人60天，营养期60天。被告阳新人民财保公司对该鉴定意见不服，于2018年1月29日申请重新鉴定，本院依法予以准许。2018年4月13日，常德市政弘司法鉴定所作出常政弘司鉴所[2018]临鉴字69号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，误工期90天，陪护1人，护理期60日，营养期60日。事故车辆在阳新人民财保公司投保了交强险，保险期间自2016年8月10日起至2017年8月9日止；在长沙太平洋财保公司投保了50万元限额的商业险且投保了不计免赔险，保险期间自2017年5月6日起至2018年5月5日止。事故发生在保险期限内。另查明，原告杨明耀近亲属有父亲杨道庆（1943年7月24日出生），母亲覃开香（1947年3月5日出生），妻王立双，女杨澜（2001年10月24日出生），哥杨明、弟杨明辉、妹杨子萱。事故车辆湘******登记在唐凤英名下。上述事实，有原、被告提交并经过双方认可的证据予以证实，本院予以认定并在卷佐证。还查明，2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入31284元，全年城镇居民人均消费支出21420元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元。
原告因交通事故造成的损失本院认定如下：
一、医疗费用45442.65元。含：1、医药费36142.65元；2、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天=6300元）；3、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）。
二、伤残赔偿费用93478元。含：1、护理费7200元（120元/天×60天=7200元），原告住院期间由其妻王立双护理，但未提供相关收入证明，本院参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，对其请求按120元/天的诉讼请求予以准许；2、残疾赔偿金62568元。原告提交了壶瓶山大峡谷景区工作证、务工协议、银行交易流水、建设用地规划许可证，经审查，上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。依据上述证据按城镇标准计算其残疾赔偿金，数额为31284元/年×20年×10%=62568元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费7500元（2500元/月÷30天×90天=7500元）。根据原告提交的务工协议及银行流水，本院认定为其收入状况为2500元/月。原告主张应按5000元/月计算无法律和事实依据，本院不予支持；5、被扶养人、被抚养人生活费10710元。包括：原告父亲杨道庆，1943年7月24日出生，数额为21420元/年×6年×10%÷4人=3213元；原告母亲覃开香，1947年3月5日出生，数额为21420元/年×10年×10%÷4人=5355元；原告女儿杨澜（2001年10月24日出生），数额为21420元/年×2年×10%÷2人=2142元；6、交通费酌定为500元。
三、鉴定费2080元。
以上合计141000.65元。
本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法等相关法律法规的规定文明、安全驾驶机动车，违反相关法律规定发生交通事故的，应当承担相应的法律责任。石门县公安局交通警察大队对本次事故的认定客观真实、划分责任准确，本院对此予以采信。原告因本次交通事故造成的各项损失，应由侵权人予以赔偿。因被告许波驾驶的车辆在阳新人民财保公司投保了交强险、在长沙太平洋财保公司投保了50万元限额的商业三者险并投保了不计免赔险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，故应由保险公司对原告的损失依据道路交通安全法等法律法规的规定及保险合同约定予以赔偿，即首先应由承保的交强险在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿93478元；超出部分的医疗费用35442.65元，再在商业三者险限额范围内按合同约定及责任划分（被告许波负事故次要责任）予以赔偿。因长沙太平洋保险公司与原告杨明耀、被告许波达成协议约定医疗费用按照保险合同约定扣除15%的非医保用药，故许波应负担1626元（36142.65元×15%×30%=1626元），长沙太平洋保险公司在商业险内赔偿9006元（45442.65元-10000元-36142.65元×15%）×30%=9006元。其余损失，由原告自负。鉴定费2080元，由被告许波负担624元（2080元×30%），由原告杨明耀自负1456元（2080元×70%）。因被告许波已向原告垫付了30000元，故超出其应当负担的部分27750元（30000元-1626元-624元），应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨明耀因交通事故造成的经济损失141000.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额内赔偿103478元（其中75728元支付给杨明耀，27750元支付给许波）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿9006元。上述金钱给付义务限各被告于本判决生效后十五日内履行；由被告许波赔偿2250元（已支付）。
二、驳回原告杨明耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由被告许波负担。重新鉴定的鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一八年六月十四日
书记员 张 祎