wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第215号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐贵财
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王丽民一案，本院（2015）镇民二初字第223号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇民二初字第223号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执106号
刘玉伟、王社立、朱留章：
本院（2016）豫0325民初506号民事判决书已发生法律效力，申请人刘玉伟于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本案应执行标的本金60000元及延迟债务利息、受理费1637元。在执行过程中，申请人要求50000元，剩余部分不再要求，被执行人朱留章已将50000元履行完毕，本案执行结案。执行费600元，由被执行人朱留章承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年三月七日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初330号
原告：许某。
被告：范某。
本院受理原告许某与被告范某继承纠纷一案中，原告许某于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕书颉
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03554号
原告王雪霞。
被告关海龙。
原告王雪霞诉被告关海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪霞到庭参加了诉讼，被告关海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪霞诉称，2011年9月10日，被告向我借款5万元，约定借款期限自2011年9月10日至2011年9月19日。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告于2011年9月10日给原告书写的借条一张。
被告关海龙未予答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告关海龙因资金紧张，向原告王雪霞借款5万元。并给原告书写了借条一张，主要载明：“今借王雪霞50000元，即日开始还，每日还5000元，10日还清（9月10日起-19日），2011、09、10，关海龙（签名）。”被告至今未偿还给原告该笔借款。被告关海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告关海龙借用原告王雪霞现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了5万元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2011年9月19日，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，于法不悖，本院予以准许。被告关海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关海龙于本判决生效后五日内偿还给原告王雪霞50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告关海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 闫秀梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王新伏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）藁民初字第03554号 原告王某，女，汉族，1968年12月24日出生，住石家庄市藁城区。 被告关某，男，1988年6月10日生，汉族，住藁城区。 原告王某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2011年9月10日，被告向我借款5万元，约定借款期限自2011年9月10日至2011年9月19日。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息。 原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据： 被告于2011年9月10日给原告书写的借条一张。 被告关某未予答辩。 经审理查明，2011年9月10日，被告关某因资金紧张，向原告王某借款5万元。并给原告书写了借条一张，主要载明：“今借王某50000元，即日开始还，每日还5000元，10日还清（9月10日起-19日），2011、09、10，关某（签名）。”被告至今未偿还给原告该笔借款。被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，被告关某借用原告王某现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了5万元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2011年9月19日，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，于法不悖，本院予以准许。被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告关某于本判决生效后五日内偿还给原告王某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  闫秀梅 二〇一六年三月七日 书 记 员  王新伏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更164号
罪犯梁雄慧，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2013年2月18日作出（2013）宿城刑初字第0049号刑事判决，以被告人梁雄慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五个月十一日，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁雄慧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁雄慧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雄慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄慧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五个月十一日不变（减刑后刑期至2018年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第160号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人张勤，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张勤（2015）双执恢字第160号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张勤暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第160号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2248号
申请执行人：张家港保税区广联国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：夏海兵,该××股东。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市三欧重型机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：季正环，该××总经理。
委托诉讼代理人：周洁，该××员工。
本院在执行申请执行人张家港保税区广联国际贸易有限公司与被执行人张家港市三欧重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港市三欧重型机械有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿全部债务，其所有的车牌号为EG89**的一辆大型汽车已被注销，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到32375.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00445号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2248号申请执行人：张家港保税区广联国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：夏海兵,该××股东。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏××××律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏××××律师事务所实习律师。被执行人：张家港市三欧重型机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：季正环，该××总经理。委托诉讼代理人：周洁，该××员工。本院在执行申请执行人张家港保税区广联国际贸易有限公司与被执行人张家港市三欧重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张家港市三欧重型机械有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿全部债务，其所有的车牌号为EG89**的一辆大型汽车已被注销，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到32375.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00445号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年八月二十四日书记员  沈志峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更140号
罪犯马虎虎，男，1979年6月16日出生于陕西省绥德县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年3月14日作出（2005）宁刑初字第24号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�金2万元。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月至2015年8月28日经本院三次裁定共减刑六年七个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马虎虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马虎虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马虎虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极�加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎虎减刑六个月（刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9072号
原告傅某某，男。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告傅某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜艳均到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2014年1月3日被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款，并为原告出具了借条一张，因被告无力一次性偿还借款，后原、被告双方于2014年6月30日签订还款协议书一份，约定“借款5万元，自本协议签订之日起50个月内偿还完毕，自2015年1月1日至2019年2月28日，每月偿还1000元，被告应于每月的10日前向原告还款。如被告未按期偿还每月约定的还款额，超过10日的，原告有权解除协议，可以要求被告一次性支付全部剩余借款”。协议签订后，被告于2015年1月1日至2015年7月共支付原告7000元，剩余借款4.3万元被告至今未支付原告。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒还。故原告傅某某诉至法院，请求依法判令被告杨某某偿还原告借款4.3万元及利息（自2015年8月20日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止），本案诉讼费用均由被告承担。
被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月3日被告杨某某以资金困难为由向原告借款，并为原告出具了欠条一张，内容为“杨某某欠傅某某50000元，欠款人杨某某，2014.1.3”。后原、被告双方于2014年6月30日签订还款协议书一份，该协议约定：“因乙方资金困难，债权人（甲方）傅某某借给债务人（乙方）杨某某5万元，并由乙方于2014年1月3日出具了借条，因乙方无法一次性还款，双方达成如下协议：还款额5万元；还款期限为自本协议签订之日起50个月内偿还完毕，自2015年1月1日至2019年2月28日，每月偿还1000元，乙方应于每月的10日前向甲方还款；如乙方未按期偿还每月约定的还款额，超过10日的，甲方有权解除协议，可以要求乙方一次性支付全部剩余借款。等”。该协议签订后，被告自2015年1月至2015年7月共支付原告7000元，剩余借款4.3万元被告杨某某至今未支付原告傅某某。
庭审中，原告称“我手里有一份5万元的欠条复印件，是2014年1月3日被告向我借款5万元的时候出具的，原件被被告销毁了。这5万元是现金支付给被告的，是在大连市五四广场附近的美发店里交给被告的。后来我与被告签订了一份还款协议书，还款协议书原件上的手印是被告按的，其名字也是被告自己签的。被告共偿还我7000元。被告原来是开理发店的，原告以前总去被告处剪头发认识的被告。我有一份中国民生银行个人帐户对帐单，显示被告自2015年1月至7月期间共向我还款7000元。其中在2015年1月23日被告偿还1000元，在2015年2月28日被告偿还1000元，在2015年4月1日被告偿还2100�，在2015年6月26日被告偿还900元，在2015年7月16日被告偿还2000元”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条（复印件）、还款协议书、中国民生银行个人帐户对帐单及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月30日，被告杨某某与原告傅某某签订了一份还款协议书，事实清楚，该还款协议书记载了还款金额、还款时间及期限、违约责任等内容，后被告杨某某自2015年1月至7月期间共向原告还款7000元，后被告杨某某未按上述还款协议书的约定偿还原告借款，该节事实也有原告提供的证据为凭。鉴于原告陈述称被告在签订了案涉还款协议书后仅支付原告7000元，故现原告请求依法判令被告杨某某偿还借款4.3万元，证据较为充分，故对原告傅某某请求判令被告杨某某偿还4.3�元借款的主张，本院依法予以支持。对于原告傅某某主张被告杨某某应支付借款的利息（自2015年8月20日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）一节，鉴于原、被告双方后来签订的还款协议书对“违约责任”未约定被告逾期还款所应支付的相应利息，故原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。
在诉讼期间，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅某某借款4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，及其他诉讼费用50元，合计490元，均由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 樊 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初149号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月18日12时许，被告人王某某在六盘水市钟山区德坞办事处“羊汤锅”老街一卖肉摊前扒窃了被害人黄某一部价值人民币123元的白色维沃步步高手机，正欲离开时被黄某抓住，黄某当即报警，民警赶到现场后将王某某抓获并当场收缴王某某扒窃的手机。认为被告人王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格认证结论书，被告人王某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人王某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年三月八日
书记员 陈瑞珏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4065号
罪犯张良松，男,1991年8月21日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年八月九日作出(2011)昆刑抗字第4号刑事附带民事判决，以被告人张良松犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张良松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张良松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚、缓刑期间又犯罪、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张良松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张良松减去有期徒刑一个月(刑期自2010年7月17日起至2022年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1524号
原告郭某某，女，1988年11月19日生，汉族，农民。
被告弭某甲，男，1989年5月20日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告弭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告弭某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年9月23日经政府登记结婚，婚后于2014年9月22日生一男孩，取名“弭某乙”。原、被告缺乏了解，被告生性不诚实，且好吃懒做，不务正业。所以至今双方无法建立起夫妻感情。为此，原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告弭某甲未进行答辩。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月23日经政府登记结婚，婚后于2014年9月22日生一男孩，取名“弭某乙”。至本案开庭时，原、被告已分居两个月。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2015年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一子，且无明显不和现象。足见原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情。双方分居时间较短，夫妻感情没有达到破裂的程度，同时为了孩子的健康成长，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，使夫妻关系趋于正常。原告要求同被告离婚的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂正香
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初1号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈国顺，男，汉族，1972年8月21日出生，舒城县人，初中文化，个体经商，住舒城县。2017年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。现在家。
被告人冯先存，男，汉族，1976年2月26日出生，舒城县人，高中文化，舒城县庐镇乡和平村村民委员会干部，住舒城县。2017年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。现在家。
被告人冯先林，男，汉族，1972年5月4日出生，舒城县人，初中文化，农民，住舒城县。2017年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈国顺、冯先存、冯先林犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人陈国顺、冯先存、冯先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人陈国顺从被告人冯先林处以11000元的价格，判买了坐落于和平村冯河组中湾山场上的防护林，要约被告人冯先存出资与之合伙，具体负责安排砍伐林木堆放场地。冯先存实际出资3000元，并安排了堆放场地。后陈国顺在未办理林木采伐许可证的情况下将中湾山场的树木予以砍伐，分别销售至肥西三河镇及桐城市，销售所得25000元。其中冯先存分红6000元。2017年1月18日，经舒城县林业局鉴定，被砍伐的杉木、杂树活立木蓄积合计25.0275立方米。
上述事实，被告人陈国顺、冯先存、冯先林在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有当事人户籍证明、冯先林领取森林生态效益补偿金卡号流水、《森林、林木、林地状况登记表》复印件等书证；证人冯某、沈某、冯某林的证言；被告人陈国顺、冯先存、冯先林的供述与辩解；舒城县林业局出具的《鉴定意见书》；舒城县森林公安局制作的《现场勘验笔录》、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国顺、冯先存、冯先林违反森林法规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人于2016年12月所发生的的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人冯先存于2015年5月无证砍伐他人杉木、杂树活立木蓄积合计5.7466立方米，累计滥伐数量，因超过最高人民法院相关司法解释规定的一年内期间，故本院不予认定。被告人陈国顺、冯先林、冯先存构成共同犯罪，冯先存在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人陈国顺、冯先存、冯先林于案发后经公安民警口头传唤到案，陈国顺、冯先存如实交代其罪行，构成自首，被告人冯先林的行为构成坦白，三被告人依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈国顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人冯先林犯滥伐林木罪，处罚金人民币1500元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
三、被告人冯先存犯滥伐林木罪，处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
四、被告人陈国顺非法所得11000元、被告冯先林非法所得11000元、被告人冯先存非法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 余 强
人民陪审员 周业春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 解 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第382-1号
申请执行人万堃全，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人乐凤龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行万堃全申请执行乐凤龙其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人乐凤龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月1日对其予以拘留15日，其仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了乐凤龙的财产状况，未能查到其有可供执行的财产，申请人亦未能提供其财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第887号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02157号
申请执行人李洪往。
委托代理人陈玉祥。
被执行人刘肖。
李洪往与刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）淮开民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘肖于判决生效之日起十日内归还原告李洪往借款20000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民同期同类贷款利率计算）；案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
经财产调查，被执行人银行存款6250元已被本院扣划，并转付给申请人。被执行人名下无房产、车辆登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李坤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第665号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告唐某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十四日
书记员 李金花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11879号
原告：汪平涛，居民。
被告：田书军，居民。
汪平涛诉田书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪平涛自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪平涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐卫梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2290号
罪犯胡强伟。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年8月31日作出（2009）潭刑初字第197号刑事判决，以被告人胡强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡强伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡强伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡强伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡强伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯胡强伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1228号
罪犯王海岗，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年5月16日作出（2013）聊东刑初字第81号刑事判决，以被告人王海岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）980号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海岗减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢9号
申请执行人湖北富地丰田化工有限公司。
被执行人郑当国。
被执行人陈佑荣。
关于湖北富地丰田化工有限公司与郑当国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00152号民事调解书已经发生法律效力，但郑当国未履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院依法追加了被执行人郑当国之妻陈佑荣为本案被执行人，并预查封了被执行人郑当国、陈佑荣在襄阳市襄州区航空路“温哥华1792”住房一套（3幢2单元16层03号）。2016年1月20日双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑当国、陈佑荣所有的位于襄阳市襄州区航空路“温哥华1792”住房一套（3幢2单元16层03号）的预查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十七日
书记员 乔 波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01346号
罪犯陈亮，男，1986年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因贪污罪经延安市中级人民法院于2010年12月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加没收个人财产265600元，刑期自2010年3月14日至2022年3月13日止，于2011年3月18日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陈亮确有悔改表现，建议对罪犯陈亮减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励564分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯陈亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第361号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈中辉，男。
被申请人陈寄花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈中辉、陈寄花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年7月11日违法生育2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈中辉、陈寄花的银行存款15476元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1554号
原告吉某某，女，生于2002年7月15日，汉族，阳城县人，阳城县第五中学学生。
法定代理人冯娥平（原告吉某某之母），生于1977年3月16日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
委托代理人杨学锋，山西析成律师事务所律师助理。
被告吉战军，男，生于1976年8月10日，汉族，阳城县人，农民。
原告吉某某诉被告吉战军抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯娥平及其委托代理人王赵荣、杨学锋，被告吉战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：原告母亲冯娥平与被告于2013年6月19日在阳城县民政局协议离婚。协议约定原告由母亲冯娥平抚养，被告不负担抚养费用。离婚后，母亲为照顾原告的生活，不能外出打工，加之物价不断上涨和原告高昂的教育支出，原告及其母亲生活十分困难，请求被告履行抚养义务，每年支付原告抚养费9600元并承担本案诉讼费用。
被告吉战军口头辩称：我不同意支付原告抚养费用。
经审理查明，原告母亲冯娥平与被告吉战军于2013年6月19日在阳城县民政局协议离婚。离婚协议第四条约定：“女儿归女方抚养，男方不出抚养费。”离婚后，冯娥平为照顾女儿生活，自2014年8月起在城里租赁郭元庆的房屋居住，供女儿在阳城县第五中学校上学。诉讼中，原告主张被告在阳城县凤城镇安阳工业园区山溪陶瓷厂上班，月收入为4000-5000元，但未提供相关的证据。被告认可其月收入为2000元。
以上事实，有原被告当庭的陈述、离婚证、离婚协议书、阳城县第五中学的证明和郭元庆的证明予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告母亲冯娥平与被告吉战军协议离婚时，约定原告由冯娥平抚养，吉战军不负担抚养费用，但该约定不能排除父亲对女儿吉某某的法定抚养义务，女儿吉某某仍有向其父主张支付抚养费的权利，原告的诉讼请求依法应予支持。关于抚养费的数额，本院根据女儿的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，按被告认可的月工资收入的20%，即每月400元的标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告吉战军自本判决生效之日起每月给付原告吉某某抚养费400元至吉某某十八周岁止。每年的费用在当年的12月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一四年十一月十日
书记员 马金爱
附本案适用的法律条文
《中华人民公民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00219号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某甲。2014年7月3日，王某甲因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）168号《起诉书》指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2014年6月11日，被告人王某甲持钥匙打开四新路业主�某某房门，联系空调维修人员刘某甲、刘某乙到该房间拆除空调等物品欲贩卖，被物业人员发现后逃跑。
2014年6月12日晚22时许，被告人王某甲利用在网上获取的宜昌市西陵区陶珠路紫晶城铂锐房间出售信息，经敲门和电话联系业主确认房间无人后，使用伪造的姓名为“陈某”的身份证并谎称钥匙掉家里了，让锁匠肖某甲帮其将宜昌市西陵区陶珠路业主杨某的房间门锁锁芯换掉，然后王某甲进入该房间盗走室内24K金项链一条，金吊坠二个，金戒指一枚以及房主的丰田皇冠2.5T轿车原装遥控车钥匙一把，王某甲在逃离现场后被巡逻的学院街派出所民警在陶珠路稻香阁门前抓获，民警当场从王某甲身上查获上述被盗财物并扣押登记。后经鉴定，该被盗车钥匙、黄金项链、黄金吊坠等，共价值人民币8870元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人王某甲辩称起诉书指控的犯罪事实并非全部属实，其称自己是2014年6月12日被拘留。没有拆除四新路业主田某某房间空调贩卖。在宜昌市西陵区陶珠路业主杨某房内盗窃时没有盗得金戒指。对丰田皇冠2.5T轿车原装遥控车钥匙提出鉴定价格偏高的异议。
经审理查明：2014年6月11日，被告人王某甲持钥匙打开四新路业主田某某房门，诈称是该房屋业主，联系空调维修人员刘某甲、刘某乙到该房间拆除空调等物品欲贩卖，被物业人员发现后逃跑。
2014年6月12日晚22时许，被告人王某甲利用在网上获取的宜昌市西陵区陶珠路紫晶城铂锐房间出售信息，经敲门和电话联系业主确认房间无人后，使用伪造的姓名为“陈某”的身份证并谎称钥匙掉家里了，让锁匠肖某甲帮其将宜昌市西陵区陶珠路号业主杨某的房间门�锁芯换掉，然后王某甲进入该房间盗走室内24K金项链一条，金吊坠二个，以及房主的丰田皇冠2.5T轿车原装遥控车钥匙一把。后锁匠肖某甲觉得其形迹可疑而报警，王某甲在逃离现场后被巡逻的学院街派出所民警在陶珠路稻香阁门前抓获，民警当场从王某甲身上查获上述被盗财物并扣押登记。后经鉴定，该被盗车钥匙、黄金项链、黄金吊坠，共价值人民币7436.30元。
同时查明：被告人王某甲2014年6月12日因使用伪造身份证被抓获，2014年6月13日因非法携带管制刀具及使用伪造身份证违法被宜昌市公安局西陵区分局合并执行行政拘留二十日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、肖某乙的证言、身份证明和辨认被告人笔录，被告人王某甲的口供，证实被告人王某甲用手机与刘某甲、刘某乙联系，并带二人到四新路业主田某某家，欲拆除房间内空调贩卖，后因被物业人员发现而逃跑的事实。
2、被害人杨某的陈述，证人肖某甲、王某乙的证言、身份证明和辨认被告人笔录，被告人王某甲的口供，证实被告人王某甲用手机伪称买房与被害人杨某联系，并用该手机号联系锁匠肖某甲更换宜昌市西陵区陶珠路业主杨某的房间门锁锁芯后入室盗窃的事实。
3、宜昌市物价局价格认证中心宜价认鉴字（2014）184、218号价格鉴定意见书，证实送检物品的价值。
4、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实从王某甲身上及随身物品中查获24K金项链一条，金吊坠二个，丰田皇冠2.5T轿车原装遥控车钥匙一把。
5、被告人王某甲的身份证明，证实被告人王某甲达到刑事责任年龄。
6、被告人王某甲的辨认笔录、照片，证实被告人王某甲辨认犯罪现场的情况。
7�被告人王某甲的前科材料，证明被告人王某甲因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》多次受到公安行政处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在四新路业主田某某房间实施盗窃时，因被发现而逃离现场，是盗窃未遂，其未实施盗窃的辩解不成立。其对丰田皇冠2.5T轿车原装遥控车钥匙的鉴定价格偏高的异议不成立。起诉书关于在宜昌市西陵区陶珠路业主杨某家中盗窃金戒指一枚的指控，无法排除合理怀疑，不计入盗窃犯罪的数额。被告人王某甲对盗窃数额的辩解，不影响其对盗窃罪的认罪态度，依法可以从轻处罚。被告人王某甲因非法携带管制刀具及使用伪造身份证违法被抓获并被行政拘留与本案没有内在关联，本院计算被告人王某甲的羁押期间应以2014年7�3日因本案被刑事拘留的期间为准。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年7月3日起至2015年5月2日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张曼莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保27号
申请人：谢名猛。
被申请人：刘瑞炎。
被申请人：刘瑞珍。
被申请人：湖北凯前置业有限责任公司（以下简称湖北凯前置业公司）。
住所地：咸宁市浮山大道25号。
法定代表人刘瑞珍，该公司执行董事。
申请人谢名猛于2016年10月8日向本院申请诉前保全，请求查封对被申请人刘瑞炎、刘瑞珍、湖北凯前置业公司800万元的房产或冻结银行账户存款800万元或扣押800万元的其他财产；保全费用由被申请人承担。申请人谢名猛以位于文笔路12号地块89号五层私房、位于永安环城五组两层私房房屋产权证（咸房证字第211**号、咸房证字第101**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人谢名猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑞炎、刘瑞珍、湖北凯前置业公司800万元的房产或冻结银行账户存款800万元或扣押800万元的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘瑞炎、刘瑞珍、湖北凯前置业公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄大湖
二〇一六年十月八日
书记员 曾海燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1533号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李健，男，1986年12月8日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告武素姣，女，1975年2月11日生，汉族，住滑县。
被告暴彦福，男，1990年6月7日生，汉族，住滑县新区。
被告王全振，男，1970年4月9日生，汉族，住滑县。
被告睢可，男，1982年12月11日生，汉族，住滑县。
被告唐红霞，女，1973年6月11日生，汉族，住滑县。
被告胡瑞灵，女，1978年8月26日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告武素姣、暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告武素姣、暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2015年4月30日，被告武素姣从原告城关信用社借款人民币300000元，2016年4月29日到期，由被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告武素姣立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告武素姣、暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月30日，原告城关信用社与被告武素姣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年4月30至2016年4月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵签订《保证合同》，约定被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵为被告武素姣的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月30日，原告城关信用社向被告武素姣发放借款人民币300000元。借款到期后，被告武素姣下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告武素姣签订的《个人借款合同》、与被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月30日，原告城关信用社向被告武素姣发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告武素姣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告武素姣追偿。被告武素姣、暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武素姣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2015年4月30日起至实际清偿之日止）；
二、被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵对被告武素姣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵承担保证责任后，有权向被告武素姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元。由被告武素姣、暴彦福、王全振、睢可、唐红霞、胡瑞灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 付曼曼
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20303号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨春亮，男，1990年2月23日出生于吉林省，汉族，初中文化，物业保安，户籍地吉林省九台市，现住址天津市滨海新区。2018年1月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年4月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人杨春亮犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月21日0时许，被告人杨春亮在天津市滨海新区塘沽唐人街物业办公室门前，与前来问询的被害人王某发生争执，后互相厮打，被告人杨春亮用拳头将被害人王某打伤。案发后现场人员报警，被告人杨春亮在现场等候民警处理。经鉴定，王某鼻部的损伤为轻伤二级，左眼部、右眼部的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人杨春亮如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币四万元，取得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人王某陈述，证人季某、兰某证言，被告人杨春亮供述，诊断证明书，鉴定意见书，监控视频，现场照片，赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨春亮系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨春亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨春亮在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、对被告人杨春亮，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年四月十九日
书记员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初97号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人贾朝勋，男，1996年9月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因吸毒于2012年7月27日被瓮安县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2013年5月18被瓮安县公安局行政拘留十日。因吸毒于2013年5月28日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年9月28日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2018年3月7日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被瓮安县公安局刑事拘留，同月3月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人贾朝勋犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人贾朝勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日凌晨3时许，被告人贾朝勋与被害人余某在瓮安县瓮水办事处南门夜市广场因琐事发生口角继而相互殴打，打架过程中贾朝勋持剪刀将被害人余某背部及腹部刺伤，经鉴定，被害人余某的伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人贾朝勋，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议贾朝勋有期徒刑六个月以上一年零六个月以下。特提起公诉，请依法判处。
被告人贾朝勋对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月25日凌晨3时许，被告人贾朝勋在瓮安县瓮水办事处南门夜市广场刘某2宵夜摊上，因琐事与被害人余某发生口角继而相互殴打，在打架过程中，贾朝勋用烧烤桌砸伤余某的头部，用剪刀刺伤余某的背部及腹部。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人贾朝勋将余某送至瓮安县人民医院抢救。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科材料；证人刘某1、贺某、邓某1、王某、邓某2、刘某2等人的陈述；被害人余某的陈述；被告人贾朝勋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、方位图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾朝勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾朝勋所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人贾朝勋到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾朝勋积极抢救被害人余某，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾朝勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。）
二、作案工具剪刀一把依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三十日
书记员 汤胜波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初37号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴兰，女，1991年9月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人吴兰因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2017年1月13日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人吴兰犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人吴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月7日1时05分，被告人吴兰醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿海昌南路由北向南行驶至海宁小区西门北侧，该车右前部撞行人季某身体，造成季某当场死亡，小型轿车损坏。事故发生后，被告人吴兰驾车逃跑。
经审查认定，被告人吴兰醉酒驾驶机动车，夜间未降低行驶速度，发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、第二十二条第二款和第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，被告人吴兰负事故的全部责任。
另查明，2016年11月7日，被告人吴兰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后被告人吴兰与被害人季某的近亲属达成调解协议，被告人吴兰赔偿被害人53万元人民币，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人吴兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、综合材料、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、连云港市公安局指挥中心接警记录单、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图、调解协议书、谅解书等，被告人吴兰在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人杜某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、江苏省机动车安全技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吴兰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴兰主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴兰积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 李洪云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执347号
申请执行人毛建，男，汉族。
被执行人泾阳锐源生物科技有限公司。
法定代表人，胡建民，系该公司经理。
毛建申请执行泾阳锐源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初190号民事判决书，泾阳锐源生物科技有限公司应给付申请人毛建贷款54979元，承担本案诉讼费586元，执行费733元。经查，被执行人泾阳锐源生物科技有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执347号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 状
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异258号
异议人陈瑞敏。
异议人王忠宝。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈瑞敏、王忠宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈瑞敏、王忠宝称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中205楼4单元602号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人陈瑞敏、王忠宝向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件、《商品房买卖合同》等证据证实，在本院于2012年9月4日首次查封之前，异议人陈瑞敏、王忠宝仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳部分购房款（不足全部购房款的50%）购买205楼4单元602号房屋的相关情况。目前，该套房产并未办理相关房屋登记手续，仍在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下。
本院认为，异议人陈瑞敏、王忠宝在本院首次查封之前仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了部分购房款且所交纳购房款项不足全部购房款的50%，故不能认定异议人陈瑞敏、王忠宝对205楼4单元602号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下
驳回异议人陈瑞敏、王忠宝的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第116号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王玲，该局副局长。
委托代理人孙中国，该局大洞山风景管理处站长。
被申请人王丛。
被申请人赵芳。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人王丛、赵芳计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭韦唯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第190号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：李宏。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月4日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年一月六日
书记员 吴金桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3971号
罪犯曲智，男,1989年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）富刑初字第201号刑事判决,以被告人曲智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1008号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曲智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曲智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲智减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月17日起至2016年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执26之三号
申请执行人陈玉烟，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李兰玉，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈玉烟与被执行人郭风武、李兰玉民间借贷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）荔民初字第3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉烟于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月六日
书记员 欧丽琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1003号
原告雷彩云。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告雷彩云与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷彩云的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区商品房公开向社会销售。2012年7月22日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号），购买商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款353565元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，位于成都市成华区房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证。2012年7月22日，原告雷彩云与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段房屋，房屋建筑面积36.45平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9700元/平方米，总价款353565元。原告于2012年7月20日支付购房定金3000元，2012年7月22日支付配套费10000元，2012年7月22日支付购房款327378元，2012年8月24日支付购房款23187元，2012年7月22日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、房屋所有权证、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年7月22日签订《房屋买卖合同》（编号），该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告雷彩云与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年7月22日签订的《房屋买卖合同》（编号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6314号
原告：莫惠金，女，1957年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：金永明（系原告儿子），男，1981年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：申引尖，男，1966年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告莫惠金因与被告申引尖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金永明、被告申引尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠金起诉称，被告与原告儿子金永明系朋友。2016年下半年，被告以急需资金掉头为由欲向原告儿子金永明暂借资金50000元，原告儿子拿不出，就介绍向原告借款现金人民币50000元，同时双方口头约定利息为月息2分。被告借款后迟迟不予归还，经原告儿子金永明催款后，被告要求再延期，同时于2016年8月16日写下欠条一份，承诺于2016年11月30日连本带息一次性归还。欠款到期后，原告让儿子金永明多次电话、到被告办公地点催讨，被告以各种理由推诿，然被告仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告支付利息14000元（自2016年8月16日起，按月利息2%暂计算至2017年10月16日，要求计算至实际还清之日止）三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：自被告归还借款本金50000元及相应利息后一星期内，被告取回存放于原告处的车辆浙Ｆ×××××。
被告申引尖答辩称，原告所述与事实不符，被告并不认识原告儿子，也没有因资金需要向原告借款，事实是原告的丈夫金文松应聘到上海银昌投资发展有限公司（以下简称银昌公司）嘉兴分公司做业务员，因未完成公司规定的业绩，故其以原告的名义在公司投资以完成业绩拿业务费，原告的投资款到期后，按理公司应该返还原告，但由于相关政府部门认为银昌公司的该种投资行为不合法而通知停止，公司的资金一时无法保证，造成投资者无法兑现；原告向被告个人要这笔钱，被告也是声明这笔钱是直接转入公司的，没有投资到被告个人，被告个人也没有能力归还；后原告叫了社会上的人到公司进行吵闹，被告无奈不得不写下了欠条；2016年12月4日，原告纠结相关人员强行将被告的浙Ｆ×××××开走，被告也答应待公司投资款汇过来就归还原告，但目前公司还未将款项汇到分公司，故目前无法解决。
针对自己的主张，原告莫惠金向本院提供欠条一份，证明2016年8月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告50000元，到2016年11月30日归还。
经质证，被告对该证据真实性不持异议，但认为该50000元不是被告收取，实际系原告投资于银昌公司的投资款。
针对自己的抗辩，被告申引尖向本院提供证据如下：
1.入职申请表及身份信息（均系复印件）一份，证明原告丈夫金文松系银昌公司嘉兴分公司业务员。
2.欠款确认及车辆扣押凭条（复印件）一份，证明原告儿子金永明将被告所有的浙Ｆ×××××车辆扣走的事实。
经质证，原告对上述两份证据真实性没有异议，但认为被告确认欠款系事实，有其本人签名确认。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实直接相关，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；被告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据2，系与原件核对无误的复印件，可与原告提供的证据相印证，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠莫惠金伍万元整，到2016年11月30日归还，到期连本带利一次性归还”，欠款人申引尖，并注明身份证号及联系地址。后因原告催讨款项，被告于2016年12月24日再次签署欠款确认及车辆扣押凭条，同意将奥迪A6浙Ｆ×××××抵押给原告，并确认“何时将钱款归还，把车赎回”。后，原告仍催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申引尖结欠原告莫惠金款项的事实，有原告提供的欠条为凭，结合被告提供的欠款确认及车辆扣押凭条，亦可互相印证，意思表示真实明确，可证明被告确认结欠原告50000元的事实，现原告主张被告返还款项，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称该50000元系原告等人在银昌公司的投资款，应向公司主张债权而不应向其个人主张，因未能举证证明原告与银昌公司之间存在借贷关系，故缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，因双方对利息未作约定，且事后原告亦扣押了被告的车辆浙Ｆ×××××以减少部分损失，故对于该诉请，本院不予支持。另，对于扣押在原告处的车辆浙Ｆ×××××，原告同意自被告归还借款之日起一星期内归还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告申引尖于本判决生效之日起七日内归还原告莫惠金借款50000元；
二、原告莫惠金自被告申引尖履行上述还款义务完毕之日起七日内返还被告申引尖牌号为浙Ｆ×××××车辆；
三、驳回原告莫惠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告莫惠金负担153元、被告申引尖负担547元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二○一七年十二月十一无
书记员 马爱华
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6314号原告：莫惠金，女，1957年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金永明（系原告儿子），男，1981年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：申引尖，男，1966年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告莫惠金因与被告申引尖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金永明、被告申引尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫惠金起诉称，被告与原告儿子金永明系朋友。2016年下半年，被告以急需资金掉头为由欲向原告儿子金永明暂借资金50000元，原告儿子拿不出，就介绍向原告借款现金人民币50000元，同时双方口头约定利息为月息2分。被告借款后迟迟不予归还，经原告儿子金永明催款后，被告要求再延期，同时于2016年8月16日写下欠条一份，承诺于2016年11月30日连本带息一次性归还。欠款到期后，原告让儿子金永明多次电话、到被告办公地点催讨，被告以各种理由推诿，然被告仍拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告支付利息14000元（自2016年8月16日起，按月利息2%暂计算至2017年10月16日，要求计算至实际还清之日止）三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：自被告归还借款本金50000元及相应利息后一星期内，被告取回存放于原告处的车辆浙Ｆ×××××。被告申引尖答辩称，原告所述与事实不符，被告并不认识原告儿子，也没有因资金需要向原告借款，事实是原告的丈夫金文松应聘到上海银昌投资发展有限公司（以下简称银昌公司）嘉兴分公司做业务员，因未完成公司规定的业绩，故其以原告的名义在公司投资以完成业绩拿业务费，原告的投资款到期后，按理公司应该返还原告，但由于相关政府部门认为银昌公司的该种投资行为不合法而通知停止，公司的资金一时无法保证，造成投资者无法兑现；原告向被告个人要这笔钱，被告也是声明这笔钱是直接转入公司的，没有投资到被告个人，被告个人也没有能力归还；后原告叫了社会上的人到公司进行吵闹，被告无奈不得不写下了欠条；2016年12月4日，原告纠结相关人员强行将被告的浙Ｆ×××××开走，被告也答应待公司投资款汇过来就归还原告，但目前公司还未将款项汇到分公司，故目前无法解决。针对自己的主张，原告莫惠金向本院提供欠条一份，证明2016年8月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告50000元，到2016年11月30日归还。经质证，被告对该证据真实性不持异议，但认为该50000元不是被告收取，实际系原告投资于银昌公司的投资款。针对自己的抗辩，被告申引尖向本院提供证据如下：1.入职申请表及身份信息（均系复印件）一份，证明原告丈夫金文松系银昌公司嘉兴分公司业务员。2.欠款确认及车辆扣押凭条（复印件）一份，证明原告儿子金永明将被告所有的浙Ｆ×××××车辆扣走的事实。经质证，原告对上述两份证据真实性没有异议，但认为被告确认欠款系事实，有其本人签名确认。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实直接相关，故本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；被告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据2，系与原件核对无误的复印件，可与原告提供的证据相印证，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠莫惠金伍万元整，到2016年11月30日归还，到期连本带利一次性归还”，欠款人申引尖，并注明身份证号及联系地址。后因原告催讨款项，被告于2016年12月24日再次签署欠款确认及车辆扣押凭条，同意将奥迪A6浙Ｆ×××××抵押给原告，并确认“何时将钱款归还，把车赎回”。后，原告仍催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申引尖结欠原告莫惠金款项的事实，有原告提供的欠条为凭，结合被告提供的欠款确认及车辆扣押凭条，亦可互相印证，意思表示真实明确，可证明被告确认结欠原告50000元的事实，现原告主张被告返还款项，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称该50000元系原告等人在银昌公司的投资款，应向公司主张债权而不应向其个人主张，因未能举证证明原告与银昌公司之间存在借贷关系，故缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，因双方对利息未作约定，且事后原告亦扣押了被告的车辆浙Ｆ×××××以减少部分损失，故对于该诉请，本院不予支持。另，对于扣押在原告处的车辆浙Ｆ×××××，原告同意自被告归还借款之日起一星期内归还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申引尖于本判决生效之日起七日内归还原告莫惠金借款50000元；二、原告莫惠金自被告申引尖履行上述还款义务完毕之日起七日内返还被告申引尖牌号为浙Ｆ×××××车辆；三、驳回原告莫惠金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告莫惠金负担153元、被告申引尖负担547元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈维清二○一七年十二月十一无书记员  马爱华?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09824号
罪犯郭自成，男，汉族，1980年4月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）州刑初字第151号刑事判决，以被告人郭自成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭自成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭自成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭自成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭自成减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第113号
申请执行人许坚文，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门市恒晟达汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇西桥路147号内创业楼2楼，组织机构代码证号：79125953-6.
原告许坚文与被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许坚文于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司偿还借款人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司的存款情况，被执行人苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第113号
申请执行人李会会。
被执行人张新冬。
被执行人郭满。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2015）同民初字第12号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第268号
原告陆某。
委托代理人陆廷贯，男，1967年9月24日生，汉族，系原告堂兄。
被告李某。
委托代理人王纪保。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆廷贯和被告李某及其委托代理人王纪保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月11日生一女孩陆某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告不做家务，脾气暴躁，作风不够检点，且不听劝解，故诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、小孩由原告负责抚养，被告每月负担小孩抚养费500元；三、婚前各自�有的财产仍归各自所有；四、被告给付原告精神损害赔偿金5000元；五、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：我与原告系高中同学，相互了解，感情基础较好；原告诉称的被告不做家务、生活作风不检点均不是事实，双方产生矛盾的原因是原告养成了深夜回家的习惯，如果原告下班后及时回家，夫妻关系是可以改善的，现双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2010年7月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月11日生一女孩陆某某。婚后不久，因原告怀疑被告生活作风不检点，加之双方生活习惯的差异，双方产生矛盾。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证复印件和当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，夫妻关系合法有效。双方系高中同�，有较好的感情基础，婚后原告怀疑被告生活作风不够检点，致使双方产生矛盾，但未能提供合法的证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告李某离婚。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一四年七月九日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第21号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人王永晨，男，1976年9月17日出生，住浦城县。
被执行人余贤美，女，1977年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人王永晨、余贤美行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130892号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十一日
书记员 黄晓斐
河北省承德县人民法院
执行裁�书
（2014）承执裁字第00629号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人崔广志。
被执行人白玉萍。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人崔广志、白玉萍征收社会抚养费一案中，因被执行人长期外出打工，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）4010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初375号
原告：王金库，男，汉族，1973年8月19日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王林财，男，汉族，1962年5月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告王金库与被告王林财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月22日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告王金库到庭参加诉讼，被告王林财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金库诉称：2006年5月12日，王林财向我借款4万元，约定月利1.5分，还款期限2年；2006年5月15日，王林财再次向我借款2万元，约定月利1.5分，还款期限2年。借款到期后，经我催要王林财陆续支付利息1.8万元，本金及剩余利息至今未给付。综上，请求法院判令：王林财偿还本金6万元及利息。
王林财未答辩。
经审理查明：2006年5月12日，王林财向王金库借款4万元，约定月利1.5分，借款期限2年；2006年5月15日，王林财再次向王金库借款2万元，约定月利1.5分，借款期限2年，借款到期后，经王金库催要，王林财偿还利息1.8万元，本金及剩余利息未给付。
认定上述事实的证据有：借据2份。
本院认为：王林财向王金库借款，二人之间系借款合同关系，王林财应按约定偿还欠款，双方约定月利1.5分，王金库主张利息87300元，在法律保护范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王林财欠原告王金库借款本金6万元及利息8.73万元，合计14.73万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元（已减半），由被告王林财负担。
被告王林财到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于水
二〇一六年四月二十八日
书记员 田纪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第488号
申请执行人刘友立，男，汉族，1979年2月11日生。
被执行人周鸿毅，男，汉族，1966年10月19日生。
本院在执行刘友立申请执行周鸿毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第488号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐峰
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 窦立超
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第145号
原告刘新民，男，汉族，1952年9月4日出生。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人上蔡县对外贸易公司。
法定代表人程付金，经理。
委托代理人张洪发，上蔡县商务局法律顾问。
原告刘新民要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人上蔡县对外贸易公司颁发上国用（94）字第2626102号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘新民，被告上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人上蔡县对外贸易公司法定代表人程付金、委托代理人张洪发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1994年12月为第三人上蔡县对外贸易公司颁发了上国用（94）字第2626102号国有土地使用证。该证载明：土地使用者：上蔡县外贸公司；地址：白云大道中段西侧；图号：262603；用途：办公、仓库、营业；四至：东：白云大道，南：蔡都镇皮鞋厂，西：县武装部、一中操场，北：县棉麻公司。
原告诉称，原告家经上蔡县人民政府于1992年5月3日作出上政文（1992）25号文件关于妥善解决刘付生（原告父亲）同志宅基问题请求的批复，将位于上蔡县棉麻公司大门南侧、南到外贸公司东北发斜院墙跟的宅基确权归原告家管理使用。之后，原告家在该宅基范围内建筑了房屋及其他附属物。20多年来没有与哪一方发生过纠纷，2015年7月，第三人将原告告到上蔡县人民法院芦岗法庭，并诉称，原告建造13.25平方米的简易房占用了其单位的宅基，争议的宅基在其宅基证范围内，构成了侵权。但是作为第三人邻居的原告从来没有为第三人办证在四邻栏里签过字，也不知道第三人办证的事实。上蔡县人民政府将本归原告且实际由原告管理使用的宅基办到第三人土地证上，该办证行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法确认被告上蔡县人民政府为第三人上蔡县对外贸易公司颁发上国用（94）字第2626102号国有土地使用证行为违法。庭审中，原告变更诉讼请求为依法撤销被告上蔡县人民政府为第三人上蔡县对外贸易公司颁发的上国用（94）字第2626102号国有土地使用证。
本院认为，被告上蔡县人民政府及第三人上蔡县对外贸易公司均对原告刘新民的起诉限期提出异议，认为原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告上蔡县人民政府于1994年12月为第三人上蔡县对外贸易公司颁发了上国用（94）字第2626102号国有土地使用证。原告刘新民提起行政诉讼的时间是2015年，其起诉已超过二十年的最长起诉期限，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢亚兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执39号
本院在执行申请执行人宋冀湘申请执行被执行人罗建平的民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋冀湘申请将被执行人罗建平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗建平未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第603号
申请执行人河北正航压滤机制造有限公司，住所地河北省衡水市武强县。
法定代表人孙立行，董事长。
委托代理人杨征宇，天阳××××）律师事务所律师。
被申请人江苏春绿科技有限公司，住所地江苏省灌南县。
法定代表人于春玉，总经理。
委托代理人徐正奎，江苏××律师事务所律师。
申请执行人河北正航压滤机制造有限公司与被执行人江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位146202元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01866号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00602号
原告李某。
委托代理人秦红霞，冀中法律服务所法律工作者。
被告董某。
委�代理人李新创，石家庄市赵县民生法律服务所工作者。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求，要求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年农历4月，原告称因小事发生争吵，回娘家居住至今，以上事实有原告提交要素表及证据证实，原告认为经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情，感情确已破裂，但没有提交被告感情确已破裂相关证据。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告认为经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情，感情确已破裂，但没有提交感情确已破裂相�证据。原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，认为双方感情很好，双方仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓静
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00140号
原告薛有平，男，汉族，。
原告薛安平，男，汉族。
被告郝二宁，男，汉族。
本院在审理原告薛有平、薛安平诉被告郝二宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛有平、薛安平于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有平、薛安平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛有平、薛安平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛有平、薛安平承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 芳