wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5450号原告：徐文久，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。该公司员工。原告徐文久与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文久、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年下岗，因企业原因至今未得到下岗生活费，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告2006年至2014年1月下岗期间的生活费33,600元。被告辩称，原告1974年8月入职被告处工作，2006年6月因被告经营不善导致原告待岗休息，原告于2014年1月退休，被告欠原告2007年7月至10月、2008年1月至2014年1月共77个月生活费，按照被告企业内部关于生活费的发放标准每月200元，我方认可拖欠原告生活费用共计15,400元。2006年4月被告曾准备与原告解除劳动合同，但因欠缴社会保险费用问题而未与原告解除，但已支付原告解除劳动合同经济补偿金30,176元。原告在被告处工作直至退休，不存在解除劳动合同，原告不应取得解除劳动合同经济补偿金，故被告主张以原告不应领取经济补偿金抵销应支付原告的相关费用。经审理查明，1974年8月，原告入职被告处工作。2006年，被告欲与原告解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系补偿金30,176元。后因未获得被告上级相关部门批准，原、被告双方并未解除劳动关系。2006年6月，被告因经营不善，安排原告待岗休息。被告未支付原告2007年7月至10月、2008年1月至2014年1月待岗期间的生活费。2014年1月，原告于被告处退休。另查明，原告从被告处领取的解除劳动关系补偿金30,176元至今未予返还。又查明，2015年11月13日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付生活费。11月23日，该委以不属于劳动争议受理范围为由，作出沈开劳人仲不字[2015]271号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有决定不予受理通知书、退休证、解除劳动关系补偿金明细表以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告给付生活费的问题。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2006年6月，被告因经营不善导致原告待岗休息直至退休，被告应当支付原告2007年7月至10月、2008年1月至2014年1月待岗期间的生活费。生活费按照最低生活保障标准计算，共计28,710元（6个月×260元+10个月×300元+22个月×340元+14个月×380元+18个月×440元+7个月×490元）。关于被告以原告领取的经济补偿金抵销其应支付费用的问题。原、被告双方并未实际解除劳动合同，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告领取的30,176元补偿金属于不当得利，应返还被告。被告以该笔补偿金抵销应支付原告的生活费之抗辩，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告应支付原告的生活费少于原告应返还给被告的经济补偿金，故对于原告主张被告给付生活费之主张，本院不予支持。综上，依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告徐文久的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐文久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅             靖代理审判员 陈      柏      博人民陪审员 王             丹二〇一六年五月六日书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1969号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎骁辉，系公司董事长。
委托代理人：伍晶，女，1993年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告：夏金祥，男，1982年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏金祥借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告夏金祥下落不明而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1229号
原告：黄文标，住广州市越秀区。
原告：姚润娇，住广州市越秀区越华路68号705房
两原告共同委托代理人：曾丽、唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏。
委托代理人：钟正华、李伟文，广东翔信律师事务所律师。
原告黄文标、姚润娇诉被告广州市越秀区北秀实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人唐玉江，被告委托代理人钟正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：越华路68号705房是被告所有的物业。2001年10月17日，原、被告签订《购买安置房屋产权协议书》，约定原告购买原租住的越华路68号705房，建筑面积为39.53平方米，总金额为64418元，协议同时规定产权过户手续主要由被告负责办理，原告协助，但被告至今都没有为原告办理产权证，原告不断催促，被告却要求原告承担其的土地出让金50%，但具体多少以其随意确定为依据。该费用与原告无关，是被告自己应当承担的费用，被告以此拖延办理产权证，其行为严重侵害了原告的权益。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理广州市越秀区越华路68号705房的房地产权证；2、被告支付迟延办理上述房地产权的违约金（从2013年5月27日至办理产权证之日止，以总房款为本金，参考中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
被告辩称：广州市越秀区越华路68-74号房屋由被告于1984年自建，土地性质属国家所有，但至今为办理土地有偿使用手续。涉案房屋原系原告通过拆迁安置补偿的方式承租使用的，直至2001年10月17日，双方签订《购买安置房屋产权协议书》，约定被告将涉案房屋出售给原告。因此，原告是通过拆迁安置补偿的方式先回迁再购买涉案房屋的，双方之间的法律关系不同于一般的商品房买卖合同关系。鉴于涉案房屋原系回迁安置房，所以尽管涉案房屋已办好了登记在被告名下的房地产证，但该房屋因为历史遗留问题并未办理土地有偿使用手续，所以房价才如此便宜，明显低于当时的市场价格。对此情形原告在购买房屋之时已清楚知道，也明白如果要办理将该房屋过户登记到其名下的房地产证就必须先缴清土地出让金。正因为办证时间的不确定性，所以双方并未约定具体的办证时间，被告在任何时间办理产权证均不构成违约。《购买安置房屋产权协议书》签订后，双方曾多次就办理产权证以及缴纳土地出让金问题进行磋商，原告也曾表示由其承担相应的土地出让金，但最终由于土地出让金问题未能落实，导致至今未能办妥涉案房屋的房地产证。因土地出让金问题未厘清，导致房管部门无法为涉案房屋办理房地产权证书，未办房地产证是房管部门的原因而不是被告原因造成的，对此被告不构成违约，也无需支付违约金。
经审理查明：2001年10月17日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《购买安置房屋产权协议书》，其中约定：甲方同意将乙方原租住座落在越秀区越华路68号第7层05号房（建筑面积39.53平方米）向乙方出售，购房价款共64418元；办理有关产权契证过户手续主要由甲方负责办理，乙方协助，办理契证所需的有关税费按政府规定缴付；等等。同日，被告向原告开具上述房屋的购房款发票。
庭审中，原告称其于上世纪八十年代回迁涉案房屋，回迁后向被告承租该房屋。被告对此不持异议。
另查明，越秀区越华路68-74号705房（建筑面积39.53平方米）的所有权人现登记为被告。据房管部门出具的穗国房协查（2015）298号复函记载，该房屋暂无查封、抵押信息，该业未办理土地有偿使用手续。
本院认为：原、被告就涉案房屋买卖事宜签订的《购买安置房屋产权协议书》合法有效，对双方均有约束力。原告已向被告付清协议约定的房价款，被告虽然已交付涉案房屋给原告，但对于不动产，根据我国法律的规定，只有在办理登记手续后，房屋所有权才发生转移，故被告作为出卖人，还应为原告办理该房屋的交易过户及权属登记手续，从而使原告的房屋所有权得到完善。故原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于涉案房屋不属于商品房，因此《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并不适用于本案。上述协议没有约定被告应于何时办理涉案房屋过户手续以及逾期办证的违约责任，现原告要求被告按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准支付迟延办证违约金的请求依据不足，本院不予支持。
本案系因被告违约而引起，故本案受理费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区北秀实业公司在本判决发生法律效力之日起七日内，协同原告黄文标、姚润娇前往房管部门办理广州市越秀区越华路68号705房的房地产权证。
二、驳回原告黄文标、姚润娇的其他诉讼请求。
本案受理费5154元，由被告广州市越秀区北秀实业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈遂莞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁启志
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初238号
原告：何三宝，男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省环县人。
被告：许述贵，男，汉族，1970年1月23日出生，甘肃省环县人。
原告何三宝与被告许述贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何三宝于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何三宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何三宝撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由何三宝负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2483号
原告李岩，男，1962年9月15日出生，汉族，住滕州市。
原告王洪凤，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司
法定代表人张连群，经理。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
原告李岩、王洪凤与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年2月5日被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告李岩借款30万元，约定月息一分五厘，2014年4月13日被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告王洪凤借款48万元，约定年息20%，同年5月17日被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告李岩借款6万元，约定年息20%，以上三次借款被告分别向原告出具收据，均未约定还款日期。该欠款经多次催要未果，为维护原告合示权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告借款84万元及利息，按照约定利息从借款之日计算至实际还款之日。
被告辩称：欠原告款属实，但向原告王洪凤出具的48万元款的收据中含有8万元的利息，现因被告资金紧张，请求原告给予一定的履行还款期限。
经审理查明，2013年2月5日，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告李岩借款30万元，双方约定借款月息为一分五厘，并出具了借款收据一份，2014年5月17日被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司借原告李岩款6万元，双方约定年息为20%，2014年4月13日被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司向原告王洪凤出具了一份收据，收据载明收原告王洪凤人民币48万元，其中含8万元的利息，双方约定年息20%，上述三次借款均未约定还款时间。上述三次借款经原告李岩、王洪凤向被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司催要未果，二原告于2015年5月29日诉来本院，要求依法判令被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还借款84万元及利息，按照约定利息从借款之日计算至实际还款之日。庭审中，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司辩称欠原告李岩、王洪凤款属实。但因现资金紧张，请求二原告给予一定的履行义务期限，案经调解未果。
另查明，原告李岩、王洪凤系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、收据三张、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告李岩、王洪凤与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司间借贷关系明确，并且有被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司为原告李岩、王洪凤出具的借款收据予以证实，本院对双方间借贷关系予以确认。双方间的借贷关系不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效借贷关系，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司给原告出具收据，没有约定履行期限，依照法律规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，原告李岩、王洪凤系夫妻关系，三笔借款应为夫妻共同债权。被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司辩称原告所诉的一笔48万元借款包含利息8万元，利息不能重复计息，本金应为40万元，本院认为该笔借款是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出的收据，该收据上记载的金额48万元可以作为后期借款本金，故被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的该项辩解，本院不予支持。收据上约定的借款利率亦不违反法律规定，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告李岩、王洪凤借款本金30万元。
二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司支付给原告李岩、王洪凤借款30万元的利息损失（以30万元为基数，从2013年2月6日计算至本判决确定的履行之日止，按照双方约定的月息一分五厘计算给付）。
三、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告李岩、王洪凤借款本金6万元。
四、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司支付给原告李岩、王洪凤借款6万元的利息损失（以6万元为基数，从2014年5月18日计算至本判决确定的履行之日止，按照双方约定的年息二分即年息20%计算给付）。
五、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告李岩、王洪凤借款本金48万元。
六、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司支付给原告李岩、王洪凤借款本金48万元的利息损失（以48万元为基数，从2014年4月13日计算至本判决确定的履行之日止，按照双方约定的年息二分即年息20%计算给付）。
上列一至六项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费4720元，均由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年八月六日
书记员 邓 田
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第599号
申请执行人：赵余品。
被执行人：李尚达。
申请执行人赵余品与被执行人李尚达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李尚达未按（2014）甬象定商初字第157号民事判决书确定的期限履行，申请执行人赵余品于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李尚达支付借款126500元及利息，并承担诉讼费1535元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人李尚达发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款126500元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费1535元、执行费1797元。经执行查明，被执行人李尚达无适当财产可供执行；申请执行人赵余品表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月七日
代书 记员 李世进
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1558号
被执行人：赵芳，男，1970年6月9日出生，汉族，安徽省庐江县。
被执行人赵芳因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00023号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。本院于2017年3月21日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2017年3月30日向被执行人邹委材发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年3月30日，本院依法委托被执行人户籍地的庐江县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵芳应缴罚金采取强制执行措施。目前，赵芳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1558号被执行人：赵芳，男，1970年6月9日出生，汉族，安徽省庐江县。被执行人赵芳因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00023号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元。本院于2017年3月21日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2017年3月30日向被执行人邹委材发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年3月30日，本院依法委托被执行人户籍地的庐江县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵芳应缴罚金采取强制执行措施。目前，赵芳名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月十四日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第187号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人万大波，男，汉族，1992年10月28日出生于云南省镇雄县，小学文化，务工，住镇雄县火烧棚村民小组**号。因盗窃于2012年3月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（后因其行为涉嫌构成盗窃罪，现该行政处罚已被撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，后因其在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法�捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人晏彬，男，汉族，1992年7月22日出生于四川省宜宾县，初中文化，务工，住宜宾县双龙镇钢铁村红*组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人万大波、晏彬犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人万大波、晏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月初的一天晚上，被告人万大波伙同叶胜怀（已判刑）至本区新碶街道高塘村高塘街15号院子内，窃得被害人邹某停放在该处的菲利普牌TDR7652Z型电动自行车1辆（价值人民币986元）。
2.2012年3月6日晚上，被告人万大波伙同叶胜怀至本区新碶街道大同村前顾33号院子内，窃得被害人房某停放在该处的台翔牌电动自行车1辆（价值人民币1455元）。
3.2012年3月底的一天晚上，被告人万大波伙同叶胜怀至本区新碶街道高塘大树新村134号门口，窃得被害人袁某停放在该处的绿心牌电动自行车1辆（价值人民币368元）。
4.2011年10月12日凌晨，被告人万大波伙同刘某（另案处理）至本区戚家山街道环山路曙光弄53号沙县小吃店门口，窃得被害人肖某停放在该处的桑达牌电动自行车1辆（价值人民币368元）。案发后，该车的电瓶已被追回并发还给被害人。
5.2012年3月14日凌晨，被告人万大波伙同常某（另案处理）至本区新碶街道大树村195号一楼过道，窃得被害人王某甲停放在该处的欣派牌电动自行车1辆（含电瓶，共计价值人民币1208元）。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
6.2012年10月5日晚上，被告人万大波在本区戚家山街道亚星大厦三楼冬梅酒吧，趁被害人胥某不备，从该酒吧收银台抽屉内窃得现金人民币3270元。
7.2012年11月12日凌晨，被告人万大波、晏彬至本区新碶街道高塘大树新村177号楼道门口，窃得被害人王某乙停放在该处的建设YAMAHA牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）。
8.2012年11月12日凌晨，被告人万大波、晏彬至本区戚家山街道小港直街34-2号楼道�窃得被害人时某停放在该处的富贵人牌电动自行车1辆（价值人民币1235元）。
9.2012年11月15日凌晨，被告人万大波至本区新碶街道高塘幻想网吧一楼楼道，窃得被害人王某丙停放在该处的蒲公英牌TDP19Z型电动自行车1辆（价值人民币2678元）。
10.2012年11月15日凌晨，被告人万大波、晏彬至本区戚家山街道桥东街20号一楼楼道，窃得被害人钱某停放在该处的小飞哥牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
11.2012年11月15日凌晨，被告人万大波、晏彬至本区戚家山街道半路洋39号楼下，窃得被害人王某丁停放在该处的富贵人牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。
上述事实，被告人万大波、晏彬在庭审过程中均无异议，并有证人张某、万某、陈某、吴某、常�、刘某的证言，被害人王某乙、时某、王某丙、钱某、王某丁、胥某、邹某、房某、袁某、王某甲、肖某的陈述，同案犯叶胜怀（已判刑）的供述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片，部分涉案赃物照片、扣押物品清单、返还凭证，抓获经过陈述笔录、到案情况说明、户口证明、户籍证明、常住人口信息、宁波市公安局北仑分局的公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书等证据证实，另有宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第788号刑事判决书予以确认，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人万大波有期徒刑二年三个月，并处罚金；判处被告人晏彬有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人万大波、晏彬以�法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分行为系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万大波、晏彬到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚；被告人万大波所窃得的部分赃物已被追回并发还被害人，又酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万大波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人晏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年三月十八日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初129号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月13日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2016年3月18日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，李某生（另案处理）在隆回县市政管理站对面的门面开设一家游戏厅供他人赌博，游戏厅内设有两台“捕鱼机”，每台“捕鱼机”有八个可供他人独立参赌的位置；一台大型老虎赌博机，赌博机有八个可供他人独立参赌的位置；一组“黑红梅方”赌博机，有八个可供他人独立参赌的位置。被告人陈某入股人民币6000元，并参与游戏厅的管理，工资与固定分红为每月人民币4000元。自开业以来，游戏厅营业额共计人民币5万余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述及户籍证明；证人陆某、曾某、文某国、贾某昌、张某武、段某刚、安某瑞、马某锋、马某波、刘某胜、罗某琮、刘某军的证言；受案登记表；公安行政处罚决定书；租房合同；扣押决定书、扣押物品清单；现场照片；人身安全检查登记表；鉴定结论通知书；辨认笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年12月16日，被告人陈某主动向侦查机关上缴违法所得人民币5万余元。
上述事实，有湖南省非税收入一般缴款书予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人陈某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对陈某实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人陈某当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，故对被告人陈某酌情可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 宁其风
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终98号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，1980年1月26日出生，汉族，大学文化。2015年6月18日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人陶某，男，1984年10月29日出生，汉族，高中文化。2013年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。2015年6月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人蔡某乙，男，1988年1月13日出生，汉族，大学文化。2015年6月18日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人陶某、蔡某甲、蔡某乙犯赌博罪一案，于2015年12月28日作出（2015）秦刑初字第248号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日、6月16日，被告人陶某召集参赌人员，由被告人蔡某甲预定包间，提供赌博工具扑克牌和筹码，共同组织参赌人员在本市秦淮区建邺路98号蓝湾咖啡4楼包间内，利用扑克牌以“德州扑克”方式进行赌博，并按每局下注金额5%的比例抽头渔利。2015年6月17日，被告人蔡某乙与陶某、蔡某甲约定，由蔡某乙召集参赌人员至上述地点参与赌博，蔡某乙从赌局抽头中分成50%。当日23时许，民警根据线索对上述地点进行检查时，抓获参与赌博的蔡某甲、蔡某乙以及贾某某、郝某某等5名赌博人员，当场查获赌资人民币28.46万元。2015年6月23日，公安机关将陶某抓获归案。蔡某甲、蔡某乙归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人陶某、蔡某甲、蔡某乙的供述，证人景某、顾某、贾某、赫某、乔某、张某、洪某、何某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、物证照片、银行卡交易明细、刑事判决书、缓刑执行通知书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陶某、蔡某甲、蔡某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且系共同犯罪。陶某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蔡某甲、蔡某乙归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。蔡某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第238号刑事判决书中对被告人陶某宣告缓刑二年的执行部分；以赌博罪判处被告人陶某有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元，与前犯赌博罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币十一万元；以赌博罪判处被告人蔡某甲有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万元；以赌博罪判处被告人蔡某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元；在案扣押蔡某甲赌资人民币18200元，蔡某乙赌资人民币63200元，予以没收。
宣判后，原审被告人蔡某甲不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人蔡某甲、原审被告人陶某、蔡某乙犯赌博罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人蔡某甲在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡某甲、原审被告人陶某、蔡某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。陶某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。蔡某甲、蔡某乙均系坦白，本院予以确认。关于上诉人蔡某甲提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑蔡某甲犯罪情节、社会危害性以及具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人蔡某甲、原审被告人陶某、蔡某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年二月十六日
见习书记员 徐 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1327号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人汪某。曾因犯盗窃罪，于2003年11月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人叶某。曾因盗窃，于2001年11月10日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2002年1月20日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人汪某、叶某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人汪某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日9时许，被告人汪某、叶某来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1290号的路边，看见被害人吴某将轿车停放在此且未锁车门，便由被告人汪某望风，被告人叶某拉开车门进入车内窃取现金600元及一部白色苹果5代手机（价值2600元）。
2014年8月4日，被告人叶某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并主动退出赃款1300元。
上述事实，被告人汪某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单及发还清单，归案经过说明，身份证明材料，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、叶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有犯罪前科，被告人叶某有劣迹，均酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，被告人叶某有自首情节，被告人叶某已部分退赃，予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汪某、叶某继续退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈选先
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初115号
原告：钟有儿，女，1964年8月10日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：莫开湘，男，1963年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告钟有儿诉被告莫开湘劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有儿的特别授权委托代理人孙纯纯到庭参加诉讼，被告莫开湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫开湘支付劳动报酬2500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜的过程中雇请本村的18名村民做工，18名村民完工后，被告拖欠18名村民的劳动报酬不肯支付。2016年8月3日，被告向18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并附了欠款明细。此后，村民因追索劳动报酬未果，向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为原、被告不属于劳动关系，因此不予受理。原告无奈，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款2500元。
被告莫开湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告钟有儿围绕诉讼请求依法提交了被告莫开湘向18名村民出具的欠条一张、泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告莫开湘在×镇×村承包田地种植西瓜，种植过程中被告雇请本村包括原告在内的18名村民做工。完工后，被告拖欠了该18名村民的劳动报酬，并一直未予支付。2016年8月3日，被告向该18名村民出具了一张总欠条，共计欠款金额为89227元，并在附件中列明了每名村民的欠款明细，其中原告的份额为2500元。此后，村民因追索劳动报酬未果，向泸溪县劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁部门在审查中认为18名村民与被告不属于劳动关系，劳动仲裁部门不予受理。原告等17名村民因此提起民事诉讼。
本院认为，被告莫开湘出具的欠款欠条能够证实被告拖欠原告钟有儿等18名村民的劳动报酬共计89227元，其中原告的份额为2500元。原告钟有儿等18人受被告莫开湘的雇请，为被告做工，与被告形成了雇佣合同关系，在原告等18人完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向18名被雇请人支付相应的劳动报酬，因此原告钟有儿等17人向本院诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫开湘于本判决生效之日起30日内一次性向原告钟有儿支付拖欠的劳动报酬2500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫开湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初950号
原告：高学凯，男，汉族，1977年8月12日出生，住蒙城县。
被告：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，住蒙城县。
被告：陆书俊，男，1987年6月13日出生，住蒙城县。
本院在审理原告高学凯诉被告蔡洪志、陆树军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡洪志撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3627号
原告：袁和生。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：何二书。
原告袁和生与被告何二书离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和生及其委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告何二书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁和生向本院提出诉讼请求：1.要求与被告何二书离婚；2.婚生女袁晓红由原告袁和生独自抚养，不要求被告何二书承担抚养费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2001年1月4日办理结婚登记手续，2001年5月11日生育一女，取名袁晓红。由于婚前双方了解不够，结婚草率，婚后没有建立起正常的夫妻感情，加之双方性格不合，2008年4月15日被告离家出走，原告至被告老家贵州省水城县杨梅乡光明村水塘组寻找，但没有消息，至今双方没有联系，现原告认为双方之间夫妻感情确已破裂。
被告何二书未作答辩。
原告袁和生围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证原件一份、巢湖市柘皋镇驷马村民委员会证明一份，上述证据可以证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。被告何二书未举证、未质证。
经审理查明：原告袁和生与被告何二书经人介绍相识，于2001年元月4日办理结婚登记手续，2001年5月11日生育婚生女袁晓红。2008年4月份，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致被告何二书离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚初感情尚可并育有一女，但未能冷静处理双方之间的矛盾，致被告何二书离家出走八年未归，至今与原告未共同生活。本院认为双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。另婚生女袁晓红一直随原告生活，由原告抚养较为适宜。
综上，原告袁和生要求与被告何二书离婚并独自抚养袁晓红，不要求被告何二书承担抚养费，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁和生与被告何二书离婚；
二、婚生女袁晓红由原告袁和生独自抚养。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告袁和生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十月十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执686号
申请执行人：吴某,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：曾某,男,1971年11月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑某,男,1976年10月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人曾某、郑某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾某、郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾某名下存款175000元，期限为一年；
二、冻结被执行人郑某名下存款175000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王子运
代理审判员 蒋光勇
代理审判员 周 茜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执686号之一
申请执行人：吴某,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：曾某,男,1971年11月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑某,男,1976年10月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人曾某、郑某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾某、郑某三日内赔偿申请执行人吴某175000元及利息，并负担执行费3800元的义务，但被执行人曾某、郑某至今只偿还本金40000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾某、郑某银行存款135000元。
本裁定立即执行。
审判员 王子运
二〇一八年三月八日
书记员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢368号
申请执行人：郭玉松，男，1975年6月9日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：张翠英，女，1978年2月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村驻地。
法定代表人：张翠英，公司经理。
申请执行人郭玉松与被执行人张翠英、青岛加宝莱电器有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以撤回执行申请为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第972号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李永超
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终223号
上诉人（原审起诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。
上诉人张立香因要求确认行政行为违法一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
张立香上诉称，滦县滦州镇信访局2017年3月27日出具的《受理告知书》造假，上诉人对此毫不知情，送达证上的签名也不是上诉人所签，滦县滦州镇行政行为违法。上诉人的诉请属于人民法院行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，指令滦县人民法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人起诉要求确认河北省唐山市滦县滦州镇政府送达受理告知书的行政行为违法，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九项）之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一八年三月十六日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终223号上诉人（原审起诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。上诉人张立香因要求确认行政行为违法一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初19号行政裁定，向本院提起上诉。张立香上诉称，滦县滦州镇信访局2017年3月27日出具的《受理告知书》造假，上诉人对此毫不知情，送达证上的签名也不是上诉人所签，滦县滦州镇行政行为违法。上诉人的诉请属于人民法院行政案件受案范围。请求撤销一审裁定，指令滦县人民法院对本案立案受理。本院认为，上诉人起诉要求确认河北省唐山市滦县滦州镇政府送达受理告知书的行政行为违法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九项）之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一八年三月十六日书记员刘璐
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初161号
诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈永刚，男，1976年5月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被判处有期徒刑九个月，于2012年3月16日刑满释放。因本案，于2018年4月2日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人陈永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日20时许，被告人陈永刚酒后驾驶×××号小型普通客车，沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶，在行驶到铁路桥西侧出口时被公安机关查获。经鉴定，从送检的陈永刚经脉血中检出乙醇，其含量为88.22毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、情况说明、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、刑满释放证明书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚卷宗、长春市公安交通司法鉴�中心检验报告、被告人陈永刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈永刚血液中乙醇含量为88.22毫克/lOO毫升，属醉酒程度较低。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈永刚到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日至2018年7月6日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京京
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 解昊轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初273号
原告李某锋，男。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。
被告李某生，男。
被告余某某，女。
被告湘潭衡力包装有限公司。
法定代表人余某某，该公司经理。
原告李某锋为与被告李某生、余某某、湘潭衡力包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某锋的委托代理人曾超，被告李某生、余某某，被告湘潭衡力包装有限公司法定代表人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某锋诉称，被告李某生、余某某系夫妻关系，共同开办了湘潭衡力包装有限公司（以下简称衡力公司）。2015年3月21日，因被告衡力公司需要经营资金，被告李某生以自己名义向原告李某锋借款400000元，并约定借期为6个月，利息为每月3%。借款到期后，被告李某生仅仅支付了部分利息，却未能偿还本金，经原告多次催收未果。原告认为，其与被告李某生、衡力公司之间的民间借贷关系成立，二被告应承担还款责任。被告李某生、余某某系夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告李某锋借款本金400000元；2、三被告共同向原告李某锋支付借款利息62000元，并支付利息直至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告李某锋提供了以下证据：
1、借据。以证明被告李某生向原告借款400000元；
2、银行转账凭证。以证明原告已实际支付借款400000元；
3、资产清单。以证明借款实际用于被告衡力公司的生产经营。
经庭审质证，被告李某生、余某某、衡力公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该借款系被告李某生的个人债务，与被告余某某、衡力公司无关。
被告李某生辩称，借款属实，借款是用于被告衡力公司的生产经营，愿意用个人财产还款。被告衡力公司与原告之间无债权债务关系，不应承担本案还款责任。被告李某生未向本院提交证据。
被告余某某辨称，作为被告李某生的妻子，愿意承担还款责任。被告余某某未向本院提交证据。
被告衡力公司辨称，与原告之间无债权债务关系，不承担还款责任。被告衡力公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，能够证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月21日，被告李某生因经营被告衡力公司紧缺资金，以个人名义向原告借款400000元并出具借条。双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息3%。原告于同日通过银行转账向被告李某生支付借款400000元。借款后被告李某生将此款用于被告衡力公司的生产经营，并按约定3%月息，向原告共支付利息6个月（2015年3月21日至2015年9月21日）共计70000元。借款到期后被告李某生未按约定履行还款义务，亦未再向原告支付利息。
另查明，被告李某生、余某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李某生向原告李某锋借款400000元。被告衡力公司的法定代表人系被告余某某，由被告李某生实际经营管理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某锋提交的证据能够证明被告李某生向其借款的事实，双方借贷关系成立，被告李某生应承担还款责任。被告李某生作为被告衡力公司的负责人，以个人名义对外借款并全部用于被告衡力公司的日常生产经营，被告衡力公司应对该借款承担共同还款责任。被告李某生、余某某系夫妻关系，被告李某生在夫妻关系存续期间，处理家庭财产所负债务，应当由夫妻双方共同负担。被告李某生已按约定月利率3%自愿向原告支付了借期内（2015年3月21日至2015年9月21日）的利息70000元，该利息约定标准虽超过法律规定，但并未损害国家、集体和第三人利益，故本院对被告李某生的上述付息行为予以确认。因被告李某生逾期还款，已构成违约，原告请求被告按约定的借款月利率支付逾期还款利息，本院予以支持，但双方约定的利息标准已超过法律规定的年利率24%，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某生、余某某、湘潭衡力包装有限公司在本判决生效后5日内共同偿还原告李某锋借款400000元，并以400000元为本金按年利率24%向原告李某锋计付自2015年9月22日起至借款还清之日止的借款利息；
二、驳回原告李某锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，财产保全费2920元，共计11150元，由被告李某生、余某某、湘潭衡力包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1642号
原告：赵伟波，男，汉族，1976年12月6日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告赵伟波与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地43.35亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地43.35亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1444.86元（43.35亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用216.75元（43.35亩×5.00元）。
以上合计1661.61元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第24号
原告宿迁市永通钢管有限公司（以下简称永通钢管），住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人王昌俊。
委托代理人周云，该公司员工。
被告寇巧华。
委托代理人孙球、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告永通钢管诉被告寇巧华确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告永通钢管的委托代理人周云、被告寇巧华的委托代理人孙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是沭阳昌源新型材料有限公司（以下简称沭阳昌源）的员工，于2014年7月16日借调到我公司从事销售工作，口头约定试用期一个月。8月19日以后，被告因在试用期内未完成业绩而离开原告单位，此后未在上班，2014年9月1日，被告打电话告诉老板不来上班了，当月29日下午，被告到原告处结算工资并整理个人物品，第二天即9月30日早上回家（沭阳）途中发生一起单方事故。后被告向宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。原告对此不服，提起诉讼，请求人民法院确认2014年9月30日事故发生时原被告之间不存在劳动关系。
被告寇巧华辩称，我原是沭阳昌源的员工，该公司与原告系同一老板。2014年7月16日，因为我工作表现良好、业务能力强被老板王昌俊安排到原告处从事销售工作。7月份原告没有制作我的考勤卡，8月份才开始打卡考勤。8月19日请假后，9月1日接到老板王昌俊电话通知，回原告处继续上班至9月7日，因原告效益不好，一直在家呆着，直到9月29日再次回公司打卡上班，因此原被告之间存在劳动关系，原告起诉的理由不能成立，请法院确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年7月18日，被告寇巧华到原告处从事销售工作，平时住在公司宿舍，双方未签订书面劳动合同。同年8月，原告为被告制作考勤卡。申请人于同年8月19日通过短信向原告处周云经理（即原告委托代理人）请假，内容为“周姨，我是小寇，想请假回家一趟”，周云回复“好的”。
另查明，2014年9月29日，原告向被告发放工资1300元。
再查明，2014年9月30日早晨6：30分左右，被告乘坐案外人刘建正三轮摩托车从原告处回家途中发生单方交通事故。后被告向宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2014年12月12日，仲裁委裁决原被告双方存在劳动关系。原告对此不服，于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求人民法院确认2014年9月30日事故发生时原被告之间不存在劳动关系。
上述事实有短信照片、宿迁市宿城区人事劳动争议仲裁委庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告主张被告2014年9月1日打电话给原告法定代表人王昌俊称不来上班了、原告在9月29日向其发放了试用期（一个月）的工资1300元；被告称是王昌俊打电话让她来上班、其2014年9月1日至7日以及9月29日均在原告处上班并打卡考勤且领取了原告发放的中秋节福利、1300元是7月份半个月工资。对于上述事实，原被告均未提供相关证据加以证实，本院依职权要求原告提供被告2014年9月的考勤卡、中秋节职工领取福利的签名表以及该公司2014年7月至9月的职工花名册、财务报表，原告均未能提供。另外，原告作为用人单位在劳动者不到单位上班的情况下，应履行解除劳动合同的相关手续，但是对此原告未能提供任何证据加以证实，故原告作为用人单位应承担举证不能的后果。综上所述，原告主张原被告之间不存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿迁市永通钢管有限公司与被告寇巧华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告永通钢管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙军荣
第页／共4页
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1310号
原告张军，男，1988年出生，汉族，农村居民。
被告黄建，男，出生年月日不详，汉族，农村居民。
本院在审理原告张军诉被告黄建买卖合同纠纷一案中，原告张军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告张军负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴瀚琳
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审31号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人刘会民，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人刘会民在未经国土部门批准的情况下，非法占用钢铁村农贸市场南侧土地1051.8平方米回填建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的1051.8平方米土地；2、处以违法占用的1051.8平方米集体土地每平方米10元罚款，总计10518元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审31号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人刘会民，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人刘会民在未经国土部门批准的情况下，非法占用钢铁村农贸市场南侧土地1051.8平方米回填建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还非法占用的1051.8平方米土地；2、处以违法占用的1051.8平方米集体土地每平方米10元罚款，总计10518元罚款。申请执行人于2015年8月24日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2014号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华某某；因饮酒后驾驶机动车于2009年9月被罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因本案于2016年5月6日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］278号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年5月5日晚，被告人华某某饮酒后驾驶号小型普通客车从杭州市萧山区所前镇缪家村驶往萧山城区。20时20分许，当车辆沿杭州市萧山区育才路由南往北行驶至萧山电大西门附近时，被民警依法查获。经鉴定，被告人华某某血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。建议对被告人华某某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年5月6日起至2016年6月20日日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月十二日
书记员 赵国琴
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初360号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，女，1968年4月3日出生，汉族，高中，无业，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局取保候审。
被告人皮某1，男，1968年11月15日出生，汉族，初中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王某、皮某1犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人王某、皮某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、皮某1以非法占有为目的，于2009年1月至2016年1月期间，以皮某2和皮某3的名义共套取低保金人民币23650.00元。其中皮某1参与套取低保金人民币11250.00元。被告人王某、皮某1于案发后主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某、皮某1已全部退赃。
公诉机关认为，被告人王某、皮某1以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、皮某1在庭审中亦无异议，并有被告人王某、皮某1的供述与辩解，证人孙某的证言，及户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、皮某2系保证、低保折、皮某2死亡注销证明、低保检证登记表、城市居民最低生活保障申请审批材料、存款明细账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、皮某1诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某、皮某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应酌定从重处罚；被告人皮某1起次要作用，系从犯，应酌定从轻处罚。被告人王某、皮某1认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第三十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人皮某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、对被告人王某、皮某1退还的违法所得人民币
23650.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2726号
原告：安徽安信融资担保有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：刘俊，职务：总经理。
委托代理人：赵龙，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，高中文化，住安徽省霍邱县。
被告：徐涛，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：王其俊，女，1980年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告安徽安信融资担保有限责任公司与被告徐涛、王其俊担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告安徽安信融资担保有限责任公司的委托代理人赵龙与被告徐涛到庭参加诉讼，被告王其俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽安信融资担保有限责任公司诉称：2014年8月15日，被告徐涛与霍邱县农村信用合作联社广场分社签订借款合同，双方约定被告徐涛借款60万元，借款期限12个月，年固定利率9%，原告为该笔借款提供担保。同时被告徐涛、王其俊提供反担保以其所有的房产抵押，并办理他项权证。借款逾期后被告徐涛没有偿还，原告代偿本息611089.69元。现诉请法院判令两被告连带清偿代偿款本息并承担银行利息，并判令两被告优先以抵押的房屋清偿。承担反担保债权总额8%的违约金及诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等实现债权的全部费用。后又变更诉求，放弃要求被告承担反担保债权总额8%的违约金及银行利息、律师费、评估费、拍卖费、过户费等实现债权的其他费用。
被告徐涛辩称：借款60万属实但实际用款人是我哥哥，听说借款已还清，具体情况不详。
被告王其俊未作答辩。
经审理查明：被告徐涛因经营所需于2014年8月15日与霍邱县农村信用合作联社广场分社签订借款合同，以购买电器为名，立据借款60万元，借款期限从2014年8月15日至2015年8月15日，年固定利率9%，并约定逾期罚息等。同时，原告安徽安信融资担保有限责任公司与霍邱县农村信用合作联社广场分社签订保证合同，由原告为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。前期原告安徽安信融资担保有限责任公司与被告徐涛、王其俊于2014年6月10日签订反担保抵押合同，两被告用其名下位于霍邱县城西湖乡望淮村霍临大道的房屋提供反担保并在房地产管理部门办理他项权证。抵押期间为代偿借款本息及其他相关费用之日起两年，双方在合同条款第六条违约责任项下约定了违约金以及赔偿损失条款。借款逾期后，被告徐涛未按约偿还贷款。原告于2015年9月10日代偿借款本金60万及利息11089.69元。后原告追偿无果遂诉讼来院要求判如所请。
另查明：被告徐涛、王其俊系夫妻关系。庭审中原告自认被告方已偿还8万元，收取保证金12万元，庭后原告书面表示自愿放弃要求被告承担违约金及赔偿其他损失。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、反担保抵押合同、房屋他项权证、保证人还贷凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽安信融资担保有限责任公司与霍邱县农村信用合作联社广场分社签订的保证合同，被告徐涛与霍邱县农村信用合作联社广场分社签订的借款合同依法成立，对合同双方均具有约束力。在原告依约代偿借款本息后，即依法取得了向被告徐涛追偿的权利，故原告诉请被告徐涛偿还代偿的借款本息，应予支持。原告安徽安信融资担保有限责任公司与被告徐涛、王其俊签订反担保抵押合同并办理他项权证，抵押合同依法成立并生效。原告有权以该抵押物折价或申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，从拍卖、变卖所得中优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，价款超过上诉优先债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。根据合同相对性，被告王其俊不是借款合同当事人，故原告诉请被告王其俊承担偿还代偿款于法无据，不予支持，其只应承担抵押担保责任。原告自愿放弃要求被告承担违约金及其他损失系其自主处分自己的民事权利，于法不悖，应当准许。原告在庭审中自认被告已还款8万元及收取保证金12万元，应予扣除。至于被告徐涛辩称借款是其哥哥所用不能对抗原告主张债权。综上，依据《担保法》第二十一条、三十一条、三十三条、四十一条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于判决生效后十日内偿还原告安徽安信融资担保有限责任公司代偿款本息411089.69元（代偿本息611089.69元-已偿还的80000元-收取的保证金120000元）；
二、被告徐涛逾期不履行上述义务，原告安徽安信融资担保有限责任公司有权就被告徐涛、王其俊提供的抵押房产（坐落于霍邱县城西湖乡望淮村霍临大道）抵价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告安徽安信融资担保有限责任公司其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告徐涛、王其俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执975号
申请执行人王颖，
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人王颖执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第59解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初291号
原告许善钢。
被告奇二锁，职业。
原告许善钢诉被告奇二锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告的工资15000元，原告用其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇交通街房屋（产权证号：房权证土字第309**号）一套作为担保。我院作出的（2016）内0221民初291-1号民事裁定书对上述财产予以保全。原告许善钢到庭参加了诉讼，被告奇二锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，被告向原告借款15000元，未约定利息。借款后，被告未给付原告分文，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告奇二锁未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告奇二锁未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告于2011年10月8日向原告借款25000元，双方约定月息2%。借款后，被告于2015年4月份偿还原告借款本金10000元，但是一直没有支付原告利息。后经原告多次催要，被告于2016年3月15日给原告写下15000元的借条，借条上未约定利息，原告称其自愿放弃利息。重新写下借条后，被告未给付原告分文，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告许善钢的陈述及其提供的证据可以证实
被告下欠原告15000元的事实，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇二锁于本判决生效后十日内给付原告许善钢借款本金15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告奇二锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2958号
申请执行人温岭创意流水线设备有限公司，住所地温岭市松门镇河头村中片77号。
法定代表人陈军波。
被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧，组织机构代码:699668900。
法定代表人张成伟。
温岭创意流水线设备有限公司与山东奚仲电子科技股份有限公司定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月26日作出（2015）台温商初字第2247号民事判决，已经发生法律效力。权利人山东奚仲电子科技股份有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司应偿还申请执行人温岭创意流水线设备有限公司人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1050元、公告费260元及申请执行费669元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院委托被执行人所在地法院调查其财产，枣庄市薛城区人民法院复函被执行人无财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执2958号
本院在执行温岭创意流水线设备有限公司与山东奚仲电子科技股份有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人山东奚仲电子科技股份有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将山东奚仲电子科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年1月4日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3262号
原告：李新楼土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：李文武。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告李新楼土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告李新楼土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新楼土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失16240元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有14.5亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
李新楼土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，李新楼土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李新楼土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李新楼土地承包经营户的14.5亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李新楼土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为183元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1881号
原告龚某某。
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被告胡某某。
原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚某某于2016年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告龚某某已预交，减半收150元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年四月十五日
书记员 王 楠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初456号
原告曾文裕，男，1946年5月21日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
被告曾跃坤，男，1965年2月24日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾文裕与被告曾跃坤确认合同无效纠纷一案中，原告曾文裕于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾文裕撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元。
审判员 曾玉贞
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖丽萍
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初109号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年2月因盗窃被劳动教养三年；2011年3月因盗窃被延长劳动教养三个月；2013年因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]98号起诉书、本平检刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人徐某某于2015年9月10日凌晨1时许，趁无人之机，在本钢一建四工区工地，盗窃3*10型号电缆50米左右，价值人民币700元，去皮后将紫铜芯销赃于石某某。
2、被告人徐某某于2015年9月13日凌晨1时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地，盗窃废旧电缆10米左右，去皮后将紫铜芯13公斤销赃于石某某，物品折合人民币468元。
3、被告人徐某某于2015年9月18日凌晨1时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地，盗窃废旧电缆25米左右，去皮后将紫铜芯10公斤销赃于李某，物品折合人民币360元。
4、被告人徐某某于2016年3月初的一天凌晨2时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地配电房内，盗窃3*95+1*50型号电缆5米左右，价值人民币710元，去皮后将紫铜芯销赃于董某某。
5、被告人徐某某于2016年3月初的一天凌晨1时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地配电房内，盗窃3*95+1*50型号电缆4米左右，价值人民币568元，去皮后将紫铜芯销赃于董某某。
6、被告人徐某某于2016年3月初，先后三次在本钢360烧结工地铁架子上，第三次使用电缆剪子，盗窃10*1.5型号电缆共计150米左右，价值人民币1470元，去皮后将紫铜芯销赃于董某某。
7、被告人徐某某于2016年3月20日左右一天凌晨2时许，趁无人之机，在本钢360烧结工地电缆架子上，使用电缆剪子，盗窃10*1.5型号电缆10米左右，价值人民币98元，因被安保人员发现而未遂。
8、被告人徐某某于2016年3月末，趁无人之机，在本钢360烧结工地配电门口，先后两次盗窃各种型号废旧电缆，去皮后将紫铜芯销共计8公斤销赃于董某某，物品价值人民币248元。
9、被告人徐某某于2016年4月1日早5时许，趁无人之机，在本钢厂区某废旧物品堆放处，盗窃废旧电缆线，去皮后得紫铜芯共计4公斤，物品价值人民币124元。
综上，被告人徐某某盗窃12起，数额为人民币4746元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人徐某某被抓获归案，部分赃物及作案工具电缆剪子两把被依法扣押，扣押赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某等人的证言；被告人徐某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]437号价格鉴定结论书、本溪市价格认证中心本价认定[2016]141号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、扣押发还清单、情况说明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在实施第九起盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。在量刑时，还应考虑被告人将部分赃物返还的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押29天，即自2016年4月1日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、作案工具电缆剪子两把予以没收；
三、继续追缴被告人徐某某未返还的赃物（电缆），返还给被害单位（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员李笑宇
二〇一六年五月十一日
书记员闫光媚
附一：退赔清单
被害单位名称
被盗物品
数量
价格鉴定
01
锦州鑫泰建筑工程有限公司
3*10型号电缆
50米
700元
02
中冶长天公司
废旧电缆
35米
828元
03
中冶京诚工程技术有限公司
3*95+1*50型号电缆
9米
1278元
10*1.5型号电缆
160米
1568元
铜芯（将废旧电缆去皮）
8公斤
248元
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。