广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初675号
原告黄本泉，农民。
原告潘秀芬，农民。
原告张金梅，农民。
原告黄某甲。
法定代理人张金梅，原告张金梅，农民，（系黄某甲母亲）。
原告黄某乙。
法定代理人张金梅，原告张金梅，农民，（系黄某乙母亲）。
委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄晶，个体户。
委托代理人潘云于，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人胡芳元，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人朱建，该公司总经理。
委托代理人杨晓徇，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司职员。
原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙与被告黄晶、宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司（以下简称宜丰帆顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华保险海珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张金梅及原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙委托代理人许绍强，被告黄晶委托代理人潘云于到庭参加诉讼。被告宜丰帆顺公司、中华保险海珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙诉称，2015年8月2日0时左右，原告亲属黄焕足驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶至田东职校门口路段时，车辆与停放在南侧路边由被告黄晶驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车赣Ｃ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄焕足受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田东县交警大队对事故作出责任认定，认定双方负事故的同等责任。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、误工费760元（27071元／年÷365天＝76元／天×10天）；4、被扶养人生活费333642.50元（其中黄本泉为15045元／年×8年÷3人＝41080元、潘秀芬为15045元／年×11年÷3人＝56485元、黄某甲为15045元／年×15年÷2人＝112837.50元、黄某乙为15045元／年×16年÷2人＝123240元）；5、精神损害抚慰金20000元，合计871206.50元。原告认为，被告黄晶应承担50%的赔偿责任；被告宜丰帆顺公司是赣Ｃ×××××号牵引车和赣Ｃ×××××挂车的所有权人，应负连带赔偿责任；被告中华保险海珠公司是赣Ｃ×××××号牵引车和赣Ｃ×××××挂车交强险、商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。不足部分，由被告黄晶、宜丰帆顺公司共同赔偿380603.25元（（871206.50元-交强险110000元）×50%），扣减已支付23424元后，实际应赔偿357179.25元，被告中华保险海珠公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00075号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实，事故车辆所有权人、投保情况，以及责任承担等；2、法医学尸体检验意见书，证明黄焕足因交通事故死亡；3、劳动合同，4、2014年5月至2015年7月田东县建林建材厂职工工资发放表，5、田东县思林镇英竹村委会证明，均证明黄焕足生前在田东县建林建材厂工作，死亡赔偿金按城镇标准计算；6、结婚证，7、出生医学证明，8、田东县思林镇英竹村委会证明，均证明原告的诉讼主体资格；9、田东县建林建材厂营业执照，证明黄焕足生前在该厂工作。
被告黄晶辩称，一、本事故的责任分担应按交警的认定各承担50%的赔偿责任。另外，赣Ｃ×××××号牵引车和赣Ｃ×××××挂车已在保险公司投了交强险、商业三者险，本事故的赔偿应由保险公司在责任限额内赔付，不足部分再按责任比例分担。二、除丧葬费23424元被告没有异议外，原告的其他诉讼请求无依据，具体为：1、死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。2、误工费应按3人3天计算，每天76元共计684元。3、被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。4、主张精神损害抚慰金过高，因本案是同等责任，最高只能赔付1万元，且应在交强险内优先赔付。三、被告已支付的丧葬费23424元、尸体运输费2800元、被告自身车辆施救费500元、停车费1750元共计28368元应当扣除，并由保险公司直接向被告赔付。
被告黄晶向本院提交的证据有：1、收据和发票，证明被告支付了停车费1750元、施救费500元；2、道路交通事故丧葬费赔偿凭证、收据、收条，证明被告已支付了丧葬费23424元、尸体运输费2800元。
被告宜丰帆顺公司辩称，一、我公司不是肇事车辆赣Ｃ×××××号牵引车和赣Ｃ×××××挂车实际经营者和使用人，只是名义上的登记车主，且没有证据证明我公司在本起交通事故中存在过错，原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据。二、被告黄晶系赣Ｃ×××××号牵引车和赣Ｃ×××××挂车实际经营者和使用人，且以我公司名义向被告中华保险海珠公司投保了交强险和105万元的商业三者险，依法原告的赔偿款应当由承保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。三、原告的各项诉请依法应当按农村居民的标准进行计算，超过标准的部分不应当得到支持。
被告宜丰帆顺公司无证据提交。
被告中华保险海珠公司辩称，一、涉案车辆赣Ｃ×××××号牵引车在我公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，赣Ｃ×××××挂车在我公司投保5万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告的各项诉请，具体意见为：1、丧葬费，按法定标准核算。2、死亡赔偿金，应当根据死者的户籍性质依据法定标准核算，原告提交的死者生前的劳动合同和工资表可以事后补做，我公司不予认可。同时也没有田东县建林建材厂的主体资格证明，无法确认该厂位于城镇地区。死者户籍地的村委会对其工作情况没有证明资格，不能作为证据使用。原告目前提交的证据不足以证明死者事故发生时已在城镇居住满一年且收入来源于城镇。3、被扶养人生活费，原告应提交派出所经户籍查询确认的死者家庭关系和父母生育子女情况的证明，以确认死者父母的身份及扶养义务人数，且应按农村标准计算。同时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告超标准诉请，请依法核定；。4、误工费，原告没有提交证明支持，缺乏计算依据。5、精神损害抚慰金过高，请法院按实情酌减。
被告中华保险海珠公司无证据提交。
经过开庭质证，被告黄晶对原告提交的证据1、2、6、7无异议。对证据3有异议，即合同书后面没有日期，也没有公司法人的签字。对证据4、5、8均有异议，证据9与本案无关联。原告对被告黄晶提交的证据即支付丧葬费没有异议，尸体运输费等与原告诉求无关，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月2日0时许，黄焕足驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县平马镇东宁西路由西往东方向行驶至田东县职业技术学校门口路段时，车辆与停放在南侧路边由被告黄晶驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车赣Ｃ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成黄焕足受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2015年9月10日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00075号《道路交通事故认定书》，认定黄焕足的违法行为有：①未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；②驾驶未定期进行安全技术检验（已注销）的机动车；③醉酒后驾驶机动车；④驾驶机动车超速行驶。黄晶的违法行为有：①驾驶反光标识装置不合格的机动车；②驾驶后下部防护装置不合格的机动车；③驾驶机动车发生故障时未设置警告标志牌；④驾驶机动车违反在道路上临时停车规定。黄焕足与黄晶的过错行为在事故中作用相当，应承担事故的同等责任。
另查明，原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙分别系黄焕足的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。原告黄本泉、潘秀芬育有三子女。黄焕足系农村居民，生前在田东县建林建材厂工作（该厂位于田东石化工业园区思林片区）。事故发生后，被告黄晶已向原告支付了黄焕足丧葬费23424元、尸体运输费2800元。同时被告黄晶还支出了事故车辆即赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××挂车施救费500元、停车费1750元。
再查明，被告黄晶系赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××挂车实际车主，登记车主均为被告宜丰帆顺公司（挂靠）。赣Ｃ×××××号牵引车在被告中华保险海珠公司以宜丰帆顺公司为投保人（××）投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）。赣Ｃ×××××挂车同时亦以宜丰帆顺公司为投保人（××）在被告中华保险海珠公司投保了商业三者险。赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××挂车商业三者险责任限额分别为1000000元和50000元，两车的商业三者险均为不计免赔。两车的商业三者险及赣Ｃ×××××号牵引车的交强险保险期间均自2014年8月28日起至2015年8月27日止。
本院认为，田东县交警大队认定黄焕足与被告黄晶均负事故的同等责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法被告黄晶应对黄焕足因交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。因黄焕足已死亡，原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙作为其继承人，有权利就黄焕足因交通事故而造成的损失提起诉讼。《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第八条规定：当事人能够提供下列证据之一，证明交通事故发生前受害人在城镇工作持续满一年以上的，经常居住地在城镇的农村居民可按城镇标准赔偿：（一）劳动合同及工作单位收入证明；（二）·····。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定：因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，黄焕足虽系农村居民，但因其生前在城镇工作时间已持续满一年以上，故原告主张按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金理由成立，应予支持。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、误工费，误工以3人为限、每人3天，即按“农、林、牧、渔业”为年27071元÷365天＝74元／天×3人×3天＝667.44元；4、被扶养人生活费，被扶养人黄本泉、潘秀芬、黄某甲、黄某乙的扶养年限分别为8年、11年、15年、16年。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。”的规定，前15年（第1-15年）被扶养人为黄本泉、潘秀芬、黄某甲、黄某乙四人，即15045元／年×15年＝225675元。最后1年（第16年）被扶养人为黄某乙一人，即15045元／年×1年÷2人＝7522.50元，两项相加为233197.50元（225675元＋7522.50元）；5、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计760668.94元。被告宜丰帆顺公司作为赣Ｃ×××××号牵引车、赣Ｃ×××××挂车的登记车主即被挂靠人，依法应与挂靠人黄晶承担连带赔偿责任。被告中华保险海珠公司作为赣Ｃ×××××号牵引车交强险、商业三者险及赣Ｃ×××××挂车商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在赣Ｃ×××××号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费等110000元。不足部分，由被告黄晶赔偿325334.47元（（760668.94元-110000元）×50%）。被告黄晶承担的325334.47元由被告中华保险海珠公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告黄晶已支付了丧葬费23424元，依法应予扣除。扣减后被告中华保险海珠公司在商业三者险实际应赔偿原告为301910.47元（325334.47元-23424元）。由于原告获得赔偿的数额在保险责任限额内，故被告黄晶、宜丰帆顺公司不需再承担赔偿责任。被告宜丰帆顺公司、中华保险海珠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。至于被告黄晶已向原告支付的黄焕足丧葬费，被告中华保险海珠公司应予赔付的部分由被告黄晶另案索赔，在本案中不予审理。另外，被告黄晶已支付的尸体运输费2800元，因与原告的诉求无关联，即原告对该费用并未主张，故应与被告黄晶在事故中所支出的自身车辆施救费500元、停车费1750元另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙损失301910.47元；
三、驳回原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
案件受理费8308元减半收取4154元，由原告黄本泉、潘秀芬、张金梅、黄某甲、黄某乙负担492元，被告黄晶、宜丰县帆顺汽车运输服务有限公司负担3662元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄文广