四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1527号
原告何志明，男，生于1967年1月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人（特别授权）任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告何良贵，男，生于1941年11月25日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。系原告何志明父亲。
委托代理人（特别授权）任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告王宇香，女，生于1944年2月18日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。系原告何志明母亲。
委托代理人（特别授权）任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，生于1970年2月20日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，驾驶员。
委托代理人蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）牟桂林，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：宣汉县东乡镇巴人大道***号。
负责人赵劲松，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原告何志明与被告刘勇、宣汉县宏运汽车运输服务有限公司（以下简称宣汉宏运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称中国财保宣汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员覃有维、郑梅组成合议庭，于2015年7月14日、2015年8月24日、2015年10月22日，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加了何良贵、王宇香为本案原告参加诉讼。原告何志明、何良贵、王宇香的委托代理人任毅、被告刘勇的委托代理人蔡志宇、被告宣汉宏运运输公司的委托代理人牟桂林、被告中国财保宣汉支公司的委托代理人徐永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志明、何良贵、王宇香共同诉称，2014年10月26日，原告何志明驾驶自己的E型川S667**号钱江牌普通二轮摩托车，从宣汉县城方向往宣汉县东乡镇周桥村5组方向行驶，即日11时45分左右，原告行驶至东乡镇周桥村宏大煤业有限公司门口处，突遇被告刘勇驾驶被告宣汉宏运运输公司的川S603**号大货车从左往右斜横过公路，该车的右头部挂撞了原告及其所驾的二轮摩托车，造成事故。当天，原告被送到宣汉县人民医院住院治疗，经过三次手术，历时81天，于2015年1月14日出院，共用去医疗费51106.21元。2014年11月16日，宣汉县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定。被告宣汉宏运运输公司于2014年2月26日在被告中国财保宣汉支公司为川S603**号东风牌货车投了交强险和第三者责任商业险。2015年2月5日，四川达州金证司法鉴定中心为原告的损伤作出了五级伤残等级评定。2015年3月17日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所对原告右下肢假肢安装维修所需的费用作出价格与次数的鉴定。故请求判令：1、被告宣汉宏运运输公司、刘勇一次性共同赔付原告何志明的医疗费51432.16元、误工费20259.17元、护理费27052.83元、交通费538元、伙食补助费8500元、营养费1620元，住宿费296元、残疾赔偿金355526元（含62154元被扶养人生活费和800元司法鉴定费）假肢及辅助器具的安装维修费139500元（含1500元鉴定费）残疾精神损害抚慰金30000元，共计634724.16元。2、被告财产保险公司依据交强险和第三者责任商业险的合同约定，将责任限额内的保险理赔款支付给原告。3、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告何志明、何良贵、王宇香为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告何志明的身份证复印件、原告何良贵、王宇香的户籍证明、被告刘勇的户籍证明、被告宣汉宏运运输公司营业执照副本、公司登记基本情况及被告中国财保宣汉支公司的分公司登记基本情况，以证明原、被告的身份信息。
2、车辆服务协议，以证明被告刘勇是川S603**号货车的实际车主，该货车于2014年4月5日挂靠在被告宣汉宏运运输公司名下。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、保险公司机打发票，以证明川S603**号货车在被告中国财保宣汉支公司投保了交强险和商业三者险。
4、宣汉县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、照片、原告自制的恢复道路交通事故现场照片，以证明应由川S603**号货车承担全部责任。
5、住院费用结算票据、住院病人每日清单、门诊票据、预交款收据，以证明原告用去医疗费51432.16元。
6、诊断证明书、住院病历、出院证明书，以证明原告实际住院治疗81天，进行了手术和输血，出院医嘱载明：安放假肢后逐步练习，定期调整及更换假肢。
7、宣汉县人民医院证明，以证明原告住院期间，其中19天是两人在护理，其余时间是一人在护理。
8、何小琴的居民身份证、出入证、劳动合同、证明、银行卡客户交易查询、员工薪资明细表、以证明原告出事后由何小琴在护理，何小琴于2014年2月24日进入中山市汇丰人力资源服务有限公司上班，在职期间月平均税前工资为3565.01元。
9、交通费票据、住宿费票据，以证明原告何志明进行残疾和假肢安装鉴定用去交通费538元、住宿费296元。
10、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告何志明损伤被评为五级伤残，并用去鉴定费800元。
11、宣汉县东乡镇周桥村第五村民小组出具的情况证实、房屋买卖协议、房屋租赁合同、水卡、电卡，以证明2012年12月23日至今，原告何志明因租房、购房经常居住在宣汉县东乡镇。
12、王莉华的情况证实、曾凡财的调查笔录、考勤记录表、李必会的证实材料，以证明2013年10月10日至2014年10月26日，原告何志明在王莉华夫妇经营的门市及符纯术夫妇经营的开市雇佣上班每月工资在3600元以上。
13、向道碧的户籍证明、宣汉县东林乡牛背村村民委员会出具的何志明家庭有关情况证明、（2012）坛民初字第01381号民事判决书，以证明原告何志明之妻于2012年1月20日死亡，一家人的生活全靠原告负担。
14、四川华川假肢矫形器司法鉴定所的鉴定、鉴定费发票，以证明原告何志明一生须安装3次假肢，每次费用为34000元，12次硅胶衬套，费用为3000元，并用去鉴定费1500元。
被告刘勇辩称，医疗费51106.21元中有36000元是由其垫付，其中10000元是向被告宣汉宏运运输公司借支。不能承担全部责任，应按责任划分。
被告刘勇向本院提供了宣汉县人民医院预交款收据，以证明其垫付了36000元的医疗费。
被告宣汉宏运运输公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。川S603**号货车实际车主是刘勇，宏运公司是挂靠车主，该车投了交强险及商业险。宏运公司给刘勇借了10000元。精神抚慰金应由交强险赔付。鉴定费应由保险公司承担，诉讼费原告按照比例承担。
被告宣汉宏运运输公司向本院提供了以下证据：
1、宣汉宏运运输公司营业执照、组织机构代码，以证明被告宣汉宏运运输公司主体适格。
2、川S603**号货车交强险、机动车商业险，以证明该车投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。
3、川S603**号货车机动车行驶证、车辆服务协议，以证明宏运公司是车辆所有人，刘勇是该车的实际经营人。
4、刘勇机动车驾驶证，以证明刘勇系该车合法的驾驶人员。
5、道路交通事故认定书，以证明事发经过、形成原因及过错责任。
被告中国财保宣汉支公司辩称，诉讼费、鉴定费不由其承担，保险公司预付10000元，应予以扣减。相关赔偿费用应按农村标准计算，虽然原告提供购买小产权房一套的合同，但无规建局规划意见，原告受伤期间仍居住在农村，原告实际是在安装防护栏。假肢安装费用，应按普通标准计算，待实际发生后再处理。
被告中国财保宣汉支公司向本院提供了以下证据：
1、机动车保险预付赔款审批表、计算书列表，以证明保险公司预付了10000元。
2、达金司鉴中心（2015）临鉴字第2251号鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告何志明伤后住院治疗期间，不合理用药产生的费用经鉴定为6274.26元。因鉴定用去鉴定费1000元。
3、王万元的调查笔录，以证明原告何良贵、王宇香共同生育了何志明、何小平、何小琴三个子女，其中何小平已故。原告何志明是一木工，平时没在农村老家住，只是最近在家里住。
4、何志明的调查笔录，以证明原告何志明在安装防护栏，先后给十几个老板做过，工资实行计件制。在宣汉租房两年，在百节溪买了房子。
经组织双方当事人质证，被告刘勇对原告提供的证据4中，交通事故认定书、照片没有异议，对原告自制的现场照片有异议，不能达到由被告刘勇承担全部责任的目的。对原告提供的证据13中，宣汉县东林乡牛背村村民委员会出具的证明，没有负责人签字不予认可。其余证据质证意见以中国财保宣汉支公司的质证意见为准。
被告宣汉宏运运输公司对原告提供的证据1没有异议，但指出公司的法定代表人已变更为王兵。对证据2、3没有异议。对证据4中交通事故认定书、照片没有异议，对原告自制的现场照片有异议，认为交警部门已明确定性，原告没有在规定时间内提起行政复议，不能证明刘勇应承担事故全部责任。对证据5、6没有异议。对证据7、8关于护理费用的认定尊重保险公司意见。对证据9关于交通费、住宿费票据由法院核实，酌情认可。对证据10伤残等级认可，但对鉴定费发票只认可700元。对证据11相关证明，尊重保险公司意见，对水卡真实性无异议，2014年8月才开的户，离事发只有2个月，对电卡的关联性、真实性有异议。对证据12，认为该证据属证人证言，须出庭作证，不予认可。对证据13中向道碧的户籍证明及判决书无异议。对证据14假肢安装鉴定费用尊重保险公司意见，对鉴定费发票认可。
被告中国财保宣汉支公司对原告提供的证据1没有异议。对证据2、3没有异议。对证据4中自制照片有异议，认为其不能作为被告刘勇承担责任的依据。对证据5医疗费票据没有异议，但应扣除与损伤无关的费用。对证据6没有异议，但营养费不应支持，误工费只能算住院期间的误工。对证据7、8所证明的护理费，认为只能按1人计算，何小琴的相关证明材料应提供厂方的营业执照及工资停发情况，纳税发票。对证据9予以认可。对证据10，认为待审核后看是否提出重新鉴定。对证据11、12，因2014年2月买房，同年10月出事，租房地点真实性无法确定，原告安装防护栏是临时工，不能证明原告居住在城镇，生活来源于城镇。对证据13证实原告的亲属关系有异议。对证据14的真实性没有异议，待公司专业人员审核后再说。
原告何志明、何良贵、王宇香对被告刘勇提供的证据表示不清楚。被告宣汉宏运运输公司、中国财保宣汉支公司对被告刘勇提供的证据没有异议。
原告何志明、何良贵、王宇香对被告宣汉宏运运输公司提供的证据1、2、3、4无异议，但对证据5所证实的事故原因及责任划分不予认可。被告刘勇、中国财保宣汉支公司对被告宣汉宏运运输公司提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。
原告何志明、何良贵、王宇香对被告中国财保宣汉支公司提供的证据1对真实性、合法性没有异议，但与本案无联性，保险公司垫付的10000元究竟在不在医疗费里面，不能查明。对证据2，鉴定意见缺乏真实性，没有法律根据，保单上没有约定自费药品的扣除，自费药品的扣除对原告没有约束力。鉴定费应由保险公司承担，是举证产生的费用。对证据3有异议，王万元对何志明不是很了解。对证据4无异议，可以证明原告的收入是稳定的。
被告刘勇对被告中国财保宣汉支公司提供的证据1没有异议。对证据2没有异议，但鉴定费应由保险公司或者原告承担。对证据3、4没有异议。
被告宣汉宏运运输公司对中国财保宣汉支公司提供的证据1没有异议。对证据2没有异议，但鉴定费应由保险公司或者原告承担。对证据3、4没有异议。
审理中，本院对原告何志明、何良贵、王宇香进行了调查，以证明原告何良贵、王宇香共同生育了何志明、何小平、何小琴三个子女，其中何小平1990年死亡，何小琴下落不明。原告何良贵、王宇香平时住在宣汉县东林乡牛背村3组45号。原告何志明住在百节溪新买的房子里，最近两年做防盗门窗的安装，工资不固定。原告何志明住院时由何小琴、周明润在护理，护理费还没有给付。
原告何志明、何良贵、王宇香、被告宣汉宏运运输公司、中国财保宣汉支公司对本院的调查笔录没有异议。
2015年11年12日，原告何志明向本院递交宣汉县人民医院费用报销审批单，表明保险公司垫付的10000元医疗费，已由宣汉县人民医院转退给原告何志明，原告何志明实际支付医疗费5106.21元。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告何志明、何良贵、王宇香提供的证据1、2、3、5、6，三被告无异议，对该证据予以采信。三被告对证据4中，宣汉县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、照片没有异议，对该证据予以采信。三被告对证据4中原告自制的现场照片有异议，本院认为原告自制的现场照片，不具备专业性、客观性，不能达到原告所证实其没有责任的目的，对该证据不予采信。原告提供的证据7、8，被告宣汉宏运运输公司表示尊重中国财保宣汉支公司意见，被告中国财保宣汉支公司认为护理只能按1人计算，原告没有提供何小琴工资停发情况。本院认为原告提供的证据7，是宣汉县人民医院出具的证明原告何志明住院期间，有19天是两人在护理，其余时间是一人在护理。结合原告何志明的伤情，对该证据予以采信。对证据8，原告证明自何志明受伤，护理人员何小琴就一直在护理，但其提供的证据却显示，何小琴在2014年10月、11月有工资发放，且有假日加班时间，该证据相互矛盾，不能证实原告住院期间，由何小琴在护理，对该证据不予采信。被告宣汉宏运运输公司对证据9表示尊重被告中国财保宣汉支公司意见，而被告中国财保宣汉支公司表示认可，对该证据予以采信。原告提供的证据10，真实印证了原告因车祸致其5级伤残并用去鉴定费700元及打印费100元，对该证据予以采信。原告提供的证据11客观证实了原告于2012年12月在宣汉县东乡镇一村七社租马召礼房屋居住至2014年12月，于2014年2月购买宣汉县东乡镇周桥村5社冯先辉住房一套，宣汉县东乡镇一村七社、宣汉县东乡镇周桥村均属宣汉县城市规划区内，对该证据予以采信。被告中国财保宣汉支公司、宣汉宏运运输公司对原告提供的证据12有异议，不能证明原告生活来源于城镇。对该证据所证实的原告以在城镇临时安装防护栏作为其收入来源予以采信，对该证据所证实的收入状况不予采信。对证据13所证实的原告何志明共生育三个子女，其妻向道碧于2012年1月死亡，予以采信。原告提供的证据14，被告宣汉宏运运输公司对证据9表示尊重被告中国财保宣汉支公司意见，被告中国财保宣汉支公司对该证据真实性没有异议，但表示假肢安装费用没有实际发生不予支持。该证据证实了2015年3月17日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所对何志明下肢假肢的安装价格及次数进行了鉴定，认为原告其一生须安装3次假肢，硅胶内衬套12次，每次假肢费用为34000元，硅胶内衬套3000元。该鉴定的安装次数符合川高法（2001）字320号通知规定，予以采信。但安装费用每次34000元，不符合该通知规定，不予采信。因鉴定产生的鉴定费1500元，予以采信。
被告刘勇向本院提供的宣汉县医院预交款收据，真实地证实了被告刘勇为原告垫付了36000元的医疗费，对该证据予以采信。
三原告及被告刘勇、中国财保宣汉支公司对被告宣汉宏运运输公司提供的证据1、2、3、4无异议，对该证据予以采信。被告刘勇、中国财保宣汉支公司对被告宣汉宏运公司提供的证据5没有异议，但三原告对证据5所证实的事故原因及责任划分不予认可。证据5是宣汉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告何志明在宣汉县公安局交通警察大队作出事故认定书后，没有向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有提供充分的证据推翻其证明力。对该证据予以采信。
被告刘勇、宣汉宏运运输公司对被告中国财保宣汉支公司提供的证据1、2、3、4没有异议，三原告对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无联性，不能认定保险公司垫付了10000元。该证据与原告何志明于2015年11月12日向本院递交的宣汉县人民医院费用报销审批单相佐证，证实了保险公司为原告何志明垫付了10000元医疗费，并且该医疗费由宣汉县人民医院转退给原告何志明，原告何志明自己实际支付医疗费5106.21元，对该证据予以采信。三原告认为证据2，没有法律根据和合同约定，不能作为自费药品扣除的依据。该证据是三原告不同意扣除自费药品，由保险公司申请鉴定，2015年9月16日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第2251号鉴定意见。该鉴定客观鉴定了原告何志明住院治疗期间，不合理用药费用为6274.26元。且机动车交通事故责任强制保险条款第十九条已明确规定，故对该证据予以采信。三原告对证据3有异议，但该证据与庭审查明的事实相符予以采信。三原告对证据4没有异议，对该证据予以采信。
本院对原告何志明、何良贵、王宇香的调查笔录，原告何志明、何良贵、王宇香及被告刘勇、宣汉宏运运输公司、中国财保宣汉支公司没有异议，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘勇驾驶川S603**号东风牌重型自卸货车从宣汉县城往宣汉县东乡镇周桥村宏大煤业有限公司方向行驶，原告何志明驾驶川S667**号钱江牌普通二轮摩托车从宣汉县城往宣汉县东乡镇周桥村7组方向行驶，即日11时45分许，两车行驶至宣汉县东乡镇周桥村宏大煤业有限公司门口（小地名：大地坝）处，被告刘勇驾车在转弯时与原告何志明所驾车辆相挂，造成原告何志明被川S603**号车右前轮碾压致伤。当天原告何志明被送往宣汉县人民医院住院治疗，2015年1月14日，原告何志明出院，共计住院81天，用去医药费51106.21元。其中原告何志明自己给付医疗费5106.21元，被告刘勇垫付医疗费36000元，被告中国财保宣汉支公司垫付10000元。住院期间，因原告做了三次手术，其中19天有2人护理，其余62天有1人护理。2015年3月12日，原告何志明在川大华西医院用去门诊费258.50元，同年3月26日，在宣汉县中医院用去门诊费40.49元，同年5月19日，在宣汉县中医院用去门诊费22.96元。2014年11月6日，宣汉县公安局交通警察大队作出第5117226201401407号道路交通事故认定，被告刘勇负本次事故的主要责任，原告何志明负本次事故的次要责任。2015年2月5日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第0085号鉴定意见，原告何志明的伤残等级为5级伤残。因鉴定用去鉴定费700元及打印费100元。2015年3月17日，四川华川假肢矫形器司法鉴定所作出四川华川司鉴所（2015）临鉴字第012号鉴定意见，原告何志明适合安装右下肢大腿假肢和硅胶内衬套，其一生共安装三次右下肢大腿假肢，硅胶衬套十二次，其右下肢大腿假肢每次费用为34000元，硅胶内衬套3000元，假肢费用包括对假肢和辅助器具的安装和维修费。因假肢安装鉴定用去鉴定费1500元。因伤残等级鉴定和假肢安装鉴定，原告何志明用去交通费538元。
同时查明，原告何良贵、王宇香系农村居民，共生育何志明、何小平、何小琴三个子女，其中何小平已故。原告何良贵、王宇香居住生活在宣汉县东林乡牛背村3组24号。原告何志明系农村居民，从2012年12月至2014年12月租住在宣汉县东乡镇一村7社，2014年2月10日，购买了宣汉县东乡镇周桥村5社冯先辉修建的住房一套。原告何志明靠做木工及安装防护栏等临时工作作为其经济来源。宣汉县东乡镇一村7社及宣汉县东乡镇周桥村，均属宣汉县城市规划区。
另查明，2014年4月5日，被告刘勇从被告宣汉宏运运输公司购买了川S603**号货车后即挂靠在该公司从事运输。被告宣汉宏运运输公司作为被保险人，为该车投了机动车交通事故责任强制保险，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，并投了保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间分别为2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止，2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，农村居民人均纯收入为8803元，城镇居民人均消费性支出18027元，农村居民人均生活消费支出7110元。
川高法（2001）字320号关于印发《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》的通知中关于大腿假肢上1／3（残肢长6－15CM）价格范围为1.8－2.2万元。
审理中，被告中国财保宣汉支公司对原告何志明因伤治疗过程中不合理用药申请鉴定，2015年9月16日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第2251号鉴定意见，原告伤后住院治疗期间，不合理用药产生的费用为6274.26元。被告中国财保宣汉支公司因该鉴定用去鉴定费1000元。被告中国财保宣汉支公司对原告何志明因鉴定产生的538元交通费表示认可，对营养费按照住院天数每天20元计算共计1620元表示认可。原告何志明、何良贵、向宇香表示被抚养人生活费愿意以农村居民标准计算。被告刘勇表示其为原告刘志明垫付的36000元医疗费，由被告中国财保宣汉支公司直接赔付给被告宣汉宏运运输公司。
本院认为，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，2014年11月6日，宣汉县公安局交通警察大队作出第5117226201401407号道路交通事故认定书，是对原告何志明与被告刘勇之间发生交通事故作出认定的证据，原告既没有在法定期限内提起复核，也没有向本院提供相反证据来推翻该证据，仅以自制的现场图片来否认该证据，本院应采纳该证据对原告何志明与被告刘勇在事故中的责任认定。原告诉称其在本次事故中不承担责任的理由，本院不予支持。故被告刘勇应对原告何志明在本次交通事故中的损害承担主要（70%）赔偿责任。原告何志明在本次事故中也有过错，应减轻被告刘勇一定（30%）的赔偿责任。
被告宣汉宏运运输公司是该肇事货车的法定车主即挂靠公司，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，应对原告何志明的损害承担连带赔偿责任。该车已向被告中国财保宣汉支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国财保宣汉支公司在被告宣汉宏运运输公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，下余部分由原告被告按照责任承担，被告宣汉宏运运输公司、刘勇应承担的并符合保险合同约定部分的赔偿责任由被告中国财保宣汉支公司在第三者责任险限额内赔偿。
宣汉县东乡镇一村7社及宣汉县东乡镇周桥村5社，均属宣汉县城市规划区。原告何志明从2012年12月至2014年12月租住在宣汉县东乡镇一村7社，2014年2月，购买了宣汉县东乡镇周桥村5社冯先辉修建的住房一套，并靠做木工及安装防护栏等临时工作作为其经济来源，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的精神。故三原告要求相关损害赔偿费用按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。三原告认为在残疾赔偿金中的被扶养人生活费按照农村标准计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿医疗费51432.16元，但原告何志明住院治疗及门诊医治实际用去了51428.16元，故原告的医疗费应为51428.16元。原告要求赔偿误工费36485.70元，其没有向本院提供证据证明其固定收入及最近三年的年平均收入，故其误工费应为8240元（80元／天×103天）。原告要求护理费27052.83元过高，虽然其提供的宣汉县人民医院对住院期间护理人员人数及护理天数作出证明，是真实、客观的，但原告要求护理费按照其提供的护理人员何小琴的工资收入来计算护理费用，由于其向本院提供的证据不能客观、真实地证实护理人员是何小琴，故其住院期间护理费应为8000元［（80元／天×19天×2人）＋（80元／天×62天×1人）］。交通费538元，予以支持。住院伙食补助费8500元过高，应为1620元（20元／天×81天）。营养费1620元，因原告何志明行三次手术，符合客观实际，且被告中国财保宣汉支公司也表示同意，予以支持。住宿费296元，是实际产生的费用，予以支持。原告何良贵、王宇香共生育三个子女，其中何小平已亡，其余二个子女应承担扶养义务，三原告表示同意以农村居民计算被扶养人生活费，故原告何良贵、王宇香的被扶养人生活费为36261元［（7110元／年×7年×2人÷2人×0.6）＋（7110元／年×3年×1人÷2人×0.6）］，原告何志明虽在城镇务工但没有固定收入，其残疾赔偿金应为292572元（24381元／年×20年×0.6），故原告要求残疾赔偿金355526元过高，其残疾赔偿金为328833元（292572元＋36261元）。精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，予以支持。原告要求假肢及其辅助器具的安装维修费用139500元过高，应依照川高法（2001）字320号通知精神，酌情每次20000元来计算，加上安装硅胶内衬套每次3000元，原告何志明的安装假肢及其辅助器具费用为96000元［（20000元／次×3次）＋（3000元／次×12次）］，原告因伤残等级鉴定用去鉴定费700元及打印费100元并因假肢安装鉴定用去鉴定费1500元，是实际产生的费用，予以支持。被告刘勇要求为原告垫付的36000元医疗费，在本案中予以解决，并表示该费用由被告中国财保宣汉支公司直接赔付给被告宣汉宏运运输公司，该请求符合法律规定，予以支持。被告中国财保宣汉支公司因申请原告何志明住院期间不合理用药鉴定用去鉴定费1000元，对该鉴定费用应在本案中一并解决。综上，原告的损失为：医疗费51428.16元、误工费8240元、住院期间的护理费8000元、交通费538元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、住宿费296元、残疾赔偿金328833元、精神损害抚慰金30000元、假肢安装费用96000元、鉴定费3200元、打印费100元，共计529875.16元。扣除原告何志明伤后住院治疗期间，不合理用药产生的费用为6274.26元、原告何志明伤残等级鉴定费700元、打印费100元、假肢安装鉴定费1500元、中国财保宣汉支公司申请不合理用药费用给付的鉴定费1000元，下剩520300.90元，由被告中国财保宣汉支公司在机动车交通事故责任强制保险给付原告何志明120000元后，剩下400300.90元，扣除原告何志明自己应承担的120090.27元，应由被告刘勇、宣汉宏运运输公司连带赔偿原告何志明的280210.63元，由被告中国财保宣汉支公司按照第三者责任商业保险合同约定直接赔付给原告何志明。故扣除被告中国财保宣汉支公司已垫付的10000元医疗费及原告何志明应承担的保险公司垫付的鉴定费300元和被告刘勇垫付的36000元医疗费，被告中国财保宣汉支公司应在第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿原告何志明353910.63元。被告刘勇给原告何志明垫付的36000元医疗费，扣除被告刘勇应承担的保险公司垫付的700元鉴定费后，由被告中国财保宣汉支公司按照第三者责任商业保险约定赔付给被告宣汉宏运运输公司35300元。原告何志明不合理用药费用6274.26元及其伤残鉴定费用700元和打印费100元以及假肢安装鉴定费用1500元，由被告刘勇、被告宣汉宏运运输公司连带赔偿原告何志明6001.98元，原告何志明自己承担2572.28元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在保险限额内赔偿原告何志明353910.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在保险限额内赔付被告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司35300元；
三、被告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司、刘勇连带赔偿原告何志明6001.98元。
以上赔偿义务限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司、刘勇负担7217元，原告何志明负担3093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 郑 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭良杉