上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6180号
原告上海周游汽车客运有限公司。
法定代表人邹文琴，总经理。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告袁勤勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海周游汽车客运有限公司与被告袁勤勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）为本案共同被告，本院于2015年9月28日依法予以追加，并于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人赵昌勇到庭参加诉讼，被告袁勤勤、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日7时30分许，在金山区金山大道、城河路附近，原告单位司机蒋欢平驾驶原告所有的牌号为沪BXXX**的大客车与被告袁勤勤驾驶的牌号为沪CXXX**的小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，影响正常营运。后经交警部门认定，被告袁勤勤负事故主要责任，蒋欢平负事故次要责任。本次事故给原告造成了经济损失。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告袁勤勤对原告的各项损失合计人民币10，670元（以下币种同）按70%的比例予以赔偿，并要求由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。
被告袁勤勤书面辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；原告的车辆维修费认可保险公司的定损金额4，800元，施救费620元与作业告知单不符，停运损失缺乏依据；原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定由法院审核；事故车辆沪CXXX**小轿车在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；对于原告的车辆维修费4，800元无异议，施救费中有60元为清扫费，不同意赔付，停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围；请求法院依法判决。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定情况属实；2、事故车辆沪CXXX**小轿车在被告太保上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、本次事故造成原告车辆损坏，原告为此支出修理费4，800元、施救费620元；4、原告车辆系营运车辆，因本次事故停运7天，造成停运损失5，250元。
另查明，根据商业三者险条款第九条第一款第（一）项约定，保险车辆发生事故导致的停运、停业等间接损失，保险公司不负责赔偿，保险公司对该条款已用黑体字加以注明。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的营业执照及道路运输证复印件、蒋欢平的驾驶证及从业资格证复印件、沪BXXX**及沪CXXX**车辆的行驶证复印件、被告袁勤勤的驾驶证复印件、机动车估损单、保险理赔单及车辆维修费发票、道路清障施救牵引服务作业告知单及施救费发票、原告与上海金山海鸥大厦酒店有限公司签订的租车合约、上海金山海鸥大厦酒店有限公司出具的情况说明、租车费入账凭证及租车费发票存根联、被告太保上海分公司提供的商业三者险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**小轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告袁勤勤按照事故责任承担70%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中车辆维修费4，800元，由相应的估损单及发票予以证明，且被告不持异议，本院予以确认，应由被告太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元内予以赔偿，超出部分2，800元及施救费620元，合计3，420元，应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿2，394元。对于原告的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，停运损失系原告的合理损失，本院予以确认，标准按照租车合约约定的750元／天及实际停运天数7天计算为5，250元。根据商业三者险条款约定，对于停运损失，保险公司不负责赔偿，故该损失应由被告袁勤勤按责赔偿3，675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上海周游汽车客运有限公司损失人民币4，394元；
二、被告袁勤勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海周游汽车客运有限公司损失人民币3，675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁勤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。