wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初693号
原告：芜湖彩蔚涂料有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区综合加工区内综合楼1#2#厂房，组织机构代码：78858510-3。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：陈世宏，男，汉族，1970年11月26日出生，初中文化，个体，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
原告芜湖彩蔚涂料有限公司（以下简称彩蔚公司）诉被告陈世宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告彩蔚公司法定代表人ＸＸ、被告陈世宏及其委托代理人陶善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月21日起，原告向被告供应外墙真石漆，送货至被告所在施工现场（工程名称：芜湖县都市新苑二期），至2014年11月25日供货完毕，总货款为155000元。被告仅支付40000元整，余款115000元原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付未付货款人民币115000元，逾期利息30000元（以115000元为基数从2014年3月21日按照月息1分计算至判决之日）。
被告辩称：1、原被告于2014年3月21日签订的购销合同及欠条属实，被告已支付原告货款40000元属实，现尚欠105000元。2、因原告提供的材料导致被告施工出现色差，被告被建设方扣除了93480元，该项损失应当由原告承担。扣除被告已经支付的货款以及因为原告材料不合格导致被告的损失，被告实际已经不差欠原告多少货款，原告主张的损失无法律依据。3、被告计息的时间无依据，原告系陆续供货，不能从供货之日以全额计算，双方也有约定按进度付款，未约定迟延利息损失计算标准，故原告诉请无事实法律依据，请求驳回。
经审理查明：2014年3月21日，陈世宏作为甲方（需方）与彩蔚公司作为乙方（供方）签订《材料供货合同》一份，约定彩蔚公司向陈世宏供应天然真石漆，合同单价3.5元每千克，乙方负责提供所供材料的合格证及材料的检查报告，如检测不合格，所有费用由乙方承担，工程完工支付总价款的50%（如中间有进度款将按照进度款比率适当付款），竣工验收后6月内总款90%，余款等全部交付给甲使用房全款一次性付清，有违约方承担一切违约责任，本合同履行中如有异议，向原告所在地人民法院提起诉讼。后彩蔚公司向陈世宏实际承接的都市新苑工地供货。2015年6月13日，陈世宏出具欠条一份，载明今欠到ＸＸ材料款合计145000元，等公司过节安排给予安排，国庆节付清。后陈世宏分别于2015年9月26日、2016年3月14日支付货款20000元、10000元，余款彩蔚公司多次催要未果，成讼。
另查明，陈世宏于2014年8月9日支付货款10000元。
以上事实有原告提交的材料供货合同、欠条，被告提交的劳务承包合同复印件、监理通知书、处罚通知书及明细、照片复印件、汇款凭证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款115000元，有原告提交的材料供货合同、欠条及被告提交的银行汇款单为证，本院予以确认，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。欠条中明确载明货款于国庆节付清，被告未按时支付，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但逾期付款利息应自2015年10月2日起算，计算标准本院依法酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告辩称其于2014年8月9日支付的10000元货款系归还的该笔145000元欠款，根据庭审查明的事实，涉案145000元欠条系经双方结算后于2015年6月13日出具，被告该辩解不符合常理，故对被告该辩解本院不予采信。另被告称原告所供材料存在质量问题，由此给被告造成的损失应当由原告承担，但被告并未就此提起相关诉讼，限于诉权自治，本院不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈世宏于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖彩蔚涂料有限公司货款人民币115000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2015年10月2日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖彩蔚涂料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由原告芜湖彩蔚涂料有限公司承担293元，被告陈世宏承担1307元（该诉讼费原告已预交，被告支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年五月十二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终253号
上诉人（原审被告）胡玉波。
被上诉人（原审原告）天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。
法定代表人蒋永昌，总经理。
原审被告苗金顺。
原审被告廊坊市大陆汽车俱乐部有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区云鹏道256号。
法定代表人贺爱民，总经理。
上诉人胡玉波因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第10586号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡玉波认为，本案钢结构工程为地上建筑物，属于建设施工合同范畴，且钢结构的加工、制作适用国家建设工程标准，本案应为不动产所在地法院即河北省廊坊市广阳区人民法院专属管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在被上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司据以起诉的《钢结构加工合同》中约定，发生纠纷协商不成，交由天津市武清区人民法院审理。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市武清区人民法院对本案有管辖权。上诉人胡玉波认为本案应适用不动产专属管辖，事实及法律依据均不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1945号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，务工，户籍地广东省揭阳市，案发前暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑建丰，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1856号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人郑建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月起至案发，被告人叶某一直租住在深圳市宝安区31区上川路122号A5栋505房间。2016年1月15日23时许，民警根据举报线索在宝安区31区上川路122号A5栋楼下抓获叶某，随后在其租住的房间内查获毒品两小包、手机一部。经鉴定，涉案毒品分别净重2.58克、22.33克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赃物毒品2小包、手机1部、书证之到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、手机通话记录清单、房屋租赁合同复印件、结婚证复印件、证人邹某、郑某、江某、程某的证言、被告人叶某的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录，现场勘验笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、所缴获的毒品两包共计24.91克依法予以没收，手机壹部返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初496号
原告：鲍泽文。
委托代理人（特别授权代理）：刘刚，山东博睿律师事务所律师。
被告：曹桂芬。
委托代理人（特别授权代理）：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
原告鲍泽文与被告曹桂芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍泽文及其委托代理人刘刚，被告曹桂芬及其委托代理人吕尚来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍泽文诉称：2012年4月5日，原告与淄博市周村区城北路街道办事处大房村村民委员会（以下简称大房村村委会）签订土地承包合同一份，由原告承包大房村村委会土地4.5亩，承包期限为30年，承包费为每年1000.00元，共计30000.00元；因大房村村委会欠原告打井费30000.00元，两者相抵，原告的承包费实际已经付清。合同签订后，因被告在上述土地上种植林木，原告无法使用土地。原告多次通过村委与被告协调购买或清除被告种植的林木，双方协商未果。原告为使用该承包土地，在土地上修建了水泥柱和围网，被告故意损坏水泥柱和围网。诉请法院判令：一、由被告对损坏的水泥柱和围墙予以恢复原状；二、责令被告排除妨害�清除种植在原告租赁土地上的林木并赔偿损失2000.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹桂芬辩称：原告所诉与事实不符，我未损毁原告的水泥柱及围网；经村委同意，我于2005年前在涉诉土地上栽种杨树，并由大房村村委会于2014年起向我收取每棵树木每年10.00元的土地使用费；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月5日，原告鲍泽文与大房村村委会签订《合同书》一份，双方约定因大房村村委会尚欠原告打井费30000.00元无款支付，“特以村西头楼以北大湾4.5亩使用权顶账，使用范围为种植花木及蔬菜，不得变更”；承包期限为30年，自2012年5月1日起至2042年4月30日止；每年承包费1000.00元，不得转租；“地片起点：（1）村民楼后5米起向北25米止，25米外是排水沟，排水沟是3米，西起鲍世金居住屋东墙根向东120米，计25×120米计4.5亩（2）鲍世金居住屋向北3米起开始12米止（南北12米）鲍世金屋东墙根向西到路边止计8×12=0.144亩；合计4.5亩”。
2015年10月底，原告使用水泥柱和铁丝网将上述土地从四周圈围，后发现水泥柱和铁丝网被推倒拆除，遂报警。现原告提供的监控录像未能证明被告曹桂芬拆除原告的围网并损坏水泥柱。
庭审中，原告另提交2012年3月2日的会议记录、2012年3月3日的公示及2015年1月10日的“警告”复印件各一份，会议记录记载“三、村西头大湾对外承包：如有村民愿意承包的报名，有村委公示一下，承包主要用于种植”；公示记载“……将村西头大湾对外承包，承包的土地用以种植树木及蔬菜……如没有报名的，可将大湾承包给鲍泽文、顶2007年未付的打井款”；“警告”记载“……凡宅基地以外及沟头堰边内树木各户可自行处理……”；原告据此亦证实由其合�承包涉诉土地。
另查明：原告与大房村村委会签订上述合同之前，被告已在涉诉土地种植树木；原告另陈述曾与被告协商以小树10.00元／棵、大树30.00元／棵补偿被告，被告未予同意；被告另陈述涉诉土地上其种植的杨树现存六棵，大房村村委会每年以10.00元／棵向其收取土地使用费，但未提供相应证据。
上述事实，有原告提交的合同书一份、会议记录、公示、“警告”复印件各一份、树木照片一份、录像资料一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以其承包涉诉土地期间设置的水泥柱和围网被被告毁损为由，要求被告对损坏的水泥柱和围墙予以恢复原状，但原告没有充分证据证实被告对其设置的水泥柱和围网实施拆除、损毁行为，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
原告主张其系租赁土地的合法承包人，要求被告清除种植的树木并赔偿损失2000.00元。但被告在涉诉土地种植树木系原告与大房村村委会签订合同之前所为，合同书并未对涉诉土地所种植树木如何处理作出约定；且大房村村委会作为土地所有权人也未对被告种植树木的行为主张权利，被告亦辩称大房村村委会又向其收取相应土地使用费。在此情况下，原告无权以土地承包人的身份要求被告迁移地上附着物并要求被告赔偿损失。故对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00�，由原告鲍泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 班金叶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初480号
原告钟胜菊，女，1971年7月2日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。
原告罗笛,女，1990年7月9日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。
被告蒲祖君，男，1971年10月1日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。
被告罗丽妃，女，1971年7月26日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。
被告罗星珍，女，1966年8月12日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。
委托代理人赵维斌，男，1964年8月31日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，住新晃县新晃镇，特别授权。
原告钟胜菊诉称：原告根据新晃县人民法院（2014）晃民一初字第20号民事判决书的判决内容“门口加工厂背后1.13亩中的0.6亩土地的承包经营权在承包期内归钟胜菊、罗笛”向新晃县人民政府申领了农村土地承包经营权证，证号为“湘12080**”号。现被告蒲祖君、罗丽妃在此农田上搭建的房屋内居住，而被告罗星珍自认该农田上的房屋系其搭建，三被告的行为导致原告耕种不能，遂起诉至法院，要求判决：1、被告蒲祖君、罗丽妃停止侵害，撤离新晃县人民政府颁发的“湘12080**”号农村土地经营权证所附着门口加工厂后面的0.6亩农田；2、被告罗星珍将“湘12080**”号农村土地经营权证附着农田恢复原状。
经审查，根据已生效文书新晃县人民法院（2014）晃民一初字第20号民事判决书，原被告所述“门口加工厂后面1.13亩（包含原告钟胜菊的0.6亩）”土地系责任田，被告罗星珍于2006年在未经过相关部门任何审批的情况下，在该土地上修建房屋，并将房屋借给被告蒲祖君、罗丽妃居住。
本院认为：原告的诉讼请求实际上是要拆除土地承包合同编号为“1208060”的农村土地经营权证所确认的“门口加工厂后面0.6亩”责任田上的房屋，并将责任田恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款、第七十七条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故原告所主张的诉讼请求应当向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟胜菊、罗笛的起诉。
案件受理费依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨燕如
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 姚 宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁胜长
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初480号原告钟胜菊，女，1971年7月2日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。原告罗笛,女，1990年7月9日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。被告蒲祖君，男，1971年10月1日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。被告罗丽妃，女，1971年7月26日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。被告罗星珍，女，1966年8月12日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。委托代理人赵维斌，男，1964年8月31日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，住新晃县新晃镇，特别授权。原告钟胜菊诉称：原告根据新晃县人民法院（2014）晃民一初字第20号民事判决书的判决内容“门口加工厂背后1.13亩中的0.6亩土地的承包经营权在承包期内归钟胜菊、罗笛”向新晃县人民政府申领了农村土地承包经营权证，证号为“湘12080**”号。现被告蒲祖君、罗丽妃在此农田上搭建的房屋内居住，而被告罗星珍自认该农田上的房屋系其搭建，三被告的行为导致原告耕种不能，遂起诉至法院，要求判决：1、被告蒲祖君、罗丽妃停止侵害，撤离新晃县人民政府颁发的“湘12080**”号农村土地经营权证所附着门口加工厂后面的0.6亩农田；2、被告罗星珍将“湘12080**”号农村土地经营权证附着农田恢复原状。经审查，根据已生效文书新晃县人民法院（2014）晃民一初字第20号民事判决书，原被告所述“门口加工厂后面1.13亩（包含原告钟胜菊的0.6亩）”土地系责任田，被告罗星珍于2006年在未经过相关部门任何审批的情况下，在该土地上修建房屋，并将房屋借给被告蒲祖君、罗丽妃居住。本院认为：原告的诉讼请求实际上是要拆除土地承包合同编号为“1208060”的农村土地经营权证所确认的“门口加工厂后面0.6亩”责任田上的房屋，并将责任田恢复原状，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款、第七十七条第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故原告所主张的诉讼请求应当向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟胜菊、罗笛的起诉。案件受理费依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨燕如人民陪审员  蒋俊林人民陪审员  姚 宏二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁胜长
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8336号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡海飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡海飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡海飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32173.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32173.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执249号
申请执行人刘湘武，男，1969年9月13日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被执行人谷传义，男，汉族，1972年4月13日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人孙志会，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，该公司总经理。
申请执行人刘湘武与被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨法楠民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘湘武于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动将执行款24610.93元付至本院执行款专户，申请执行人已将该款领取。剩余款项经查找未发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）雨法楠民初字第503号民事判决书第一项所确定内容的执行完毕；
二、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第503号民事判决书第二项所确定内容的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人谷传义、临沂市顺通汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘湘武随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执民字第659号
申请执行人吴丽莎。
被执行人陈章仙。
本院于2016年3月8日以（2012）东执民字第659号执行裁定书查封了被执行人陈章仙登记所有的坐落于东阳市吴宁街道迎辉路255号建筑面积351.88平方米房屋。现本案已经执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈章仙所有的坐落于东阳市吴宁街道迎辉路255号建筑面积351.88平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年一月十三日
代书记员 葛心爱
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2735号
本院2016年10月28日对原告陈婷婷诉被告无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2016）皖0225民初2735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0225民初2735号民事判决书中第3页第3行中“2001年12月26日”，补正为“2004年12月26日”。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2735号本院2016年10月28日对原告陈婷婷诉被告无为县福渡镇福渡社区梨圩村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2016）皖0225民初2735号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0225民初2735号民事判决书中第3页第3行中“2001年12月26日”，补正为“2004年12月26日”。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 琴人民陪审员  汤桂兰二〇一六年十一月九日书 记 员  李 兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第614号
申请执行人：徐书江，男现住桂林市七星区龙隐路6号3-3-1
被执行人：王长青，男现住桂林市象山区中山中路7号怡嘉华庭7-1号
本院在执行徐书江申请执行王长青关于民间借贷纠纷一案，本院通过扣划被执行人银行存己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013象民初第869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年八月一日
书记员 吕瑞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，128.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，128.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1842号
原告姜本义。
被告郑丙池。
原告姜本义与被告郑丙池买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于元仕适用简易程序，独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜本义到庭参加了诉讼，被告郑丙池经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席判决。现已审理终结。
原告姜本义诉称，被告于2013年从原告处购买鞋料，共计欠款6300元。经原告追要未果，特具状起诉，请求依法判令被告偿还货款6300元及承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息，并承担案件诉讼费用。
被告郑丙池未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告郑丙池在经营皮鞋制作时，多次购买原告鞋料。截止到2015年2月26日，经原、被告结算，被告欠原告鞋料款6300元，由被告郑丙池为原告出具欠条1张，内容为：欠款陆仟叁佰元/郑丙池/2015年2月26号。该款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条1份等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜本义与被告郑丙池之间买卖合同关系成立。原告与被告郑丙池已经结算，并为原告出具欠条，确定了欠款时间及数额，但双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，被告郑丙池应予偿还。该债权经原告追要，被告未及时给付，违反了合同约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告郑丙池于判决生效后10日内给付原告姜本义鞋料款6300元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丙池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一五年七月十六日
书记员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）垦执异字第17号
案外人：孙瑞明。
申请执行人：布占军。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：魏发明。
本院在执行申请执行人布占军与被执行人魏发明保证合同纠纷一案中，案外人孙瑞明以本院（2015）垦执字第409号执行裁定书裁定查封的位于垦利区永安镇××自建房屋及附着物宅基地一套为其所有为由，对查封提出书面异议，请求法院依法解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙瑞明异议称，法院在办理申请执行人布占军与被执行人魏发明保证合同纠纷一案中，将被执行人魏发明早已出卖给案外人的位于垦利区永安镇××中心路以东、东西路以南、东邻冯学颜西邻冯运良的房屋及宅基地进行了查封，请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。案外人主张涉案房产所有权，是因案外人与被执行人魏发明已于2013年3月15日签订了农村房屋买卖合同，并同时支付了全部价款，涉案房屋及宅基地使用权已归案外人。为支持其主张，案外人向法庭提供下列证据（均为复印件）：农村房屋买卖合同书1份、收到条1张加以佐证。
申请执行人布占军辩称，对案外人孙瑞明的异议有意见，涉案房屋没有交付，仍由被执行人魏发明实际占有和控制，不符合排除执行异议的条件，案外人的异议不能成立，应予驳回。对案外人提供证据质证称，对证据的真实性不予认可。该证据的虚假性已经由合同上的证明人徐德成予以证实，没有证明过该合同的签订，名字也不是其本人所写，这在（2015）垦民初字第1288号民事卷宗的调查笔录中都有记载。为支持其主张，申请执行人向法庭提供下列证据（均为复印件）：（2015）垦民初字第1288号民事判决书1份、（2016）鲁05民终1113号民事判决书1份加以佐证。
被执行人魏发明辩称，对案外人的异议没有意见，涉案房产及宅基地确实已经卖给了案外人，应属孙瑞明实际所有。
经审查查明，1、2015年2月26日，布占军因与魏发明保证合同纠纷向本院起诉，2015年5月6日本院作出（2015）垦商初字第116号民事判决书，判决魏发明偿还布占军本金10000元及利息。后因魏发明未履行法律文书确定的义务，布占军向本院申请强制执行，案号为：（2015）垦执字第409号。2、在执行上述案件过程中，依据布占军申请，本院于2016年7月18日作出（2015）垦执字第409号执行裁定书，查封了登记在被执行人魏发明名下的位于垦利区永安镇××中心路以东、东西路以南、东邻冯学颜西邻冯运良的房屋及宅基地。查封时，本院依法向协助单位垦利区永安镇国土资源所送达了协助执行通知书，并在涉案房屋上张贴了查封公告。3、2015年11月2日，案外人以被执行人魏发明为被告，以申请执行人布占军为第三人起诉要求被执行人魏发明交付涉案房产，并协助案外人办理房屋及土地的权属过户手续。2016年4月29日本院作出（2015）垦民初字第1288号民事判决书，判决驳回了案外人的诉讼请求。后案外人不服向东营市中级人民法院提起上诉，2016年10月11日东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终1113号民事判决书，判决撤销了本院（2015）垦民初字第1288号民事判决，认定案外人与被执行人魏发明的房屋买卖合同有效，驳回了案外人的其他诉讼请求。4、2016年11月10日，案外人孙瑞明以本院（2015）垦执字第409号执行裁定书裁定查封的位于垦利区永安镇××中心路以东、东西路以南、东邻冯学颜西邻冯运良的房屋及宅基地系其所有，法院的查封行为侵害其合法权益为由，请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。
本院认为，案外人孙瑞明所提异议是否成立，关键在于其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。纵观本案，通过审查申请执行人提供的证据，可以看出，虽然东营市中级人民法院在终审判决中对案外人与被执行人之间的房屋买卖合同效力进行了确认，但因涉案房屋在签订买卖合同后并未实际交付案外人，这一点也可以从案外人一、二审的诉讼请求中“主张交付房屋”可以看出。因此，即使案外人与被执行人之间的房屋买卖合同有效，但在未交付房屋且未办理宅基地使用权变更手续的情况下，仍然属于合同法范畴内的债权债务关系，而非物权关系，并不能引起阻止执行的法律后果，故对案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙瑞明的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 李 娜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民终250号
上诉人（原审原告）张英
被上诉人（原审被告）江西省高速公路投资集团有限责任公司
上诉人张英因张英诉江西省高速公路投资集团有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第1289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，上栗县庆丰引线厂搬迁问题，属于政府征收土地引起的问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张亚莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1239号
原告：陈有根。
委托代理人：陈鋆华。
被告：孙观洪。
原告陈有根与被告孙观洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈有根及其委托代理人陈鋆华到庭参加诉讼；被告孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有根起诉称：2015年1月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款1100000元，约定每月支付利息；自借款日起被告一直未支付利息，原告多次催促，2015年7月起被告电话开始不接，没有还款意思。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1100000元；二、支付自2015年1月1日至付清日止利息，利率按借条约定执行；三、判令被告承担全部诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付自2015年1月1日至付清日止、按月利率1.5%计算的利息。
原告陈有根为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告孙观洪向原告借款1100000元，并约定利息的事实。
被告孙观洪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈有根提供的证据，被告孙观洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实合法，且与本案存在关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告曾向原告借款。2015年1月1日，被告出具借条一份，载明：今借到陈有根人民币壹佰壹拾万元正（利息为0.15%计算）。后虽经原告多次催讨，但被告孙观洪至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告陈有根与被告孙观洪的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙观洪出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙观洪在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款1100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称双方约定的利息为按月利率1.5%计算，但借条明确载明利息为0.15%，故利息应以借条载明的计算标准计算。被告孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙观洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈有根借款1100000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付日止，按月利率0.15%计算）；
二、驳回原告陈有根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告孙观洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 钟 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00909号
原告曹东峰，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告王化峰，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人王磊磊，公司经理。
被告永城市鼎盛物流有限公司。
法定代表人高尚进，公司经理。
原告曹东峰诉被告王化峰、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程运输公司）、永城市鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹东峰到庭参加诉讼。被告远程运输公司、鼎盛物流公司经本院传票传唤，被告王化峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东峰诉称：2013年10月25日3时30分，被告王化峰驾驶皖S245**号重型半挂牵引车牵引豫NY7**挂车沿徐峡线由东向西行驶至148KM＋800M处，与由东向西原告曹东峰驾驶的豫N662**号重型自卸货车发生交通事故，致原告曹东峰驾驶的豫N662**号重型自卸货车受损，原告的车损经评估为4650元。原告向被告索要该费用时，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费4650元。本案诉讼费用由被告承担。
原告曹东峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告王化峰承担全部责任；3、评估报告，证明原告车辆在事故中损失为4650元。
被告王化峰、远程运输公司、鼎盛物流公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月25日3时30分，被告王化峰驾驶皖S245**号重型半挂牵引车牵引豫NY7**挂车沿徐峡线由东向西行驶至148KM＋800M处，遇孙风林驾驶普通无牌号正三轮摩托车由西向东行驶，二车发生交通事故，无牌号正三轮摩托车厢体与车体分离，车厢体又与由东向西原告曹东峰驾驶的豫N662**号重型自卸货车发生交通事故，致原告所驾驶车辆受损，事故发生后被告王化峰驾车逃逸。该次事故经交警部门处理，其认定王化峰负此次事故的全部责任，孙风林、郭成侠、曹东峰无责任。肇事的皖S245**号重型半挂牵引车车主为被告远程运输公司，豫NY7**挂车主为被告鼎盛物流公司。原告的车损情况经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，其出具的汇嘉﹛2013﹜1030001号评估报告将原告的车损值评估为4650元。
本院认为：被告王化峰驾驶皖S245**号重型半挂牵引车牵引豫NY7**挂车逆行与孙风林驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，使该正三轮摩托车车厢体又与原告曹东峰驾驶的豫N662**号重型自卸货车发生交通事故，造成原告所驾驶车辆受损的事实清楚。被告王化峰负该次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告王化峰为被告远程运输公司的驾驶员，用人单位的工作人员造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，其作为员工不负赔偿责任，原告曹东峰的车损4650元应由被告远程运输公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县远程运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹东峰车辆损失费4650元；
三、驳回原告曹东峰对被告王化峰、永城市鼎盛物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王化峰、蒙城县远程运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更794号
罪犯袁志勇，男，瑶族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）河市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人袁志勇犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）桂刑三复字第79号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月14日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年8月1日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯袁志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年11月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯袁志勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初590号
原告梁夏清，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住栾川县。
被告李战伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告梁夏清与被告李战伟合同纠纷一案中，原告梁夏清于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁夏清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁夏清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁夏清负担。
审判员 程延涛
二〇一六年五月十一日
书记员 常广玉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢78号
申请执行人张建文，男，1953年5月20日生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省株洲县。
被执行人旷荣华，女，1964年1月2日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人张建文与被执行人旷荣华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）株县法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，暂未发现被执行人确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年六月八日
书记员 吴志明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1677号
申请执行人徐永超，男，1970年1月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇丁家疃村。
被执行人梁继平，男，1967年8月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇邢家村。
本院在执行申请执行人徐永超与被执行人梁继平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人梁继平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 伟
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1677号申请执行人徐永超，男，1970年1月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇丁家疃村。被执行人梁继平，男，1967年8月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇邢家村。本院在执行申请执行人徐永超与被执行人梁继平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人梁继平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张 伟—1—
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1677号本院在执行申请执行人徐永超与被执行人梁继平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁继平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人梁继平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初524号
原告刘宗兴，女，汉族，住开江县。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告许世明，男，汉族，住开江县。
被告龙茂英，女，汉族，住开江县。
共同委托代理人邓廷剑，开江天师法律服务所法律工作者。
原告刘宗兴诉被告许世明、龙茂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗兴委托代理人邓承展、被告许世明及其共同委托代理人邓廷剑到庭参加了诉讼，被告龙茂英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗兴诉称，2014年9月22日，两被告以投资砖厂差资金为由向我借款11万元，并约定按月利率2%标准计算利息，二被告收到借款后向原告出具了书面借条一份。双方借款时，虽未约定还款期限，但我多次向二被告催收，但二被告总是以种种理由推诿拒绝，被告借钱不还的行为损害了我的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本金11万元并承担相应利息（按月利率2%的标准从2014年9月22日起计算至还清之日止）。
二被告辩称，被告向原告刘宗兴借款11万元是事实，二被告予以认可，目前尚未归还的原因，主要是经营的砖厂在运作上出现了困难，等砖厂运行正常后，陆续偿还原告借款，同时，希望原告放弃对借款利息的主张。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料。
2、被告许世明个人独资企业开江县回龙镇金鑫陶瓷厂工商登记信息；
3、借条一份（原件），主要内容：今借到刘宗兴人民币110000元，大写壹拾壹万元正，借款人：龙茂英、许世明，借款时间：2014年9月22日，月利率按贰分计算。
被告许世明、龙茂英未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告因经营砖厂差资金为由，向原告借款。2014年9月22日，原告与二被告就借款和利息进行重新结算，经双方协商后，由二被告向原告重新出具书面借条一份，主要内容：今借到刘宗兴人民币110000元，大写壹拾壹万元正，借款人：龙茂英、许世明，借款时间：2014年9月22日，月利率按贰分计算。双方结算后，二被告未向原告偿还借条所载明的借款本金和支付相应利息。现原告以二被告未及时归还借款为由，向本院提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本金11万元及利息（按月利率2%的标准从2014年9月22日起计算至还清之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告已经营砖厂差资金为由，先后多次向原告借款，在经双方协商对借款金额和利息确认无误后，由二被告重新向原告出具一份书面借条，系双方真实意思表示，二被告与原告形成合同之债。二被告是债务人，原告是债权人。原告作为债权人，已经履行自己的义务，被告作为债务人亦应按照约定及时履行还款义务，故对原告要求二被告及时偿还借款本金110000元的诉求，本院应予以支持。因二被告向原告出具的书面借条上，明确约定按2%月利率计算利息，系借贷双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，在原告未明确表示放弃的前提下，二被告应当按照约定的利率承担相应利息，故对原告要求二被告承担借款利息的诉求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条判决如下：
被告许世明、被告龙茂英在本判决生效后30日内共同向原告刘宗兴偿还借款本金110000元人民币并按照约定利率承担相应利息至还款完毕之日止（利息起算时间：2014年9月22日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告许世明、龙茂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年五月十一日
书记员 肖丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第309号
原告：刘汉斌，男，1940年9月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，。
委托代理人：周静、冼洪枝，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：刘北志，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：成冬红、陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
原告刘汉斌诉被告刘北志相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉斌委托代理人周静，被告刘北志委托代理人陈秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉斌诉称：原告在中山市沙溪镇XXX街XXXX现存一处祖屋，其中XXXX靠近XXX街的通道被被告非法占用。原告的祖屋是解放前建的，然而，原告于2010年返乡时发现XXX本属于通道的地方被被告违规占道建了房屋，且被告所建的房屋贴近原告的房屋，下雨时被告房屋的水会流到原告的屋内，不仅对原告的祖屋造成危害，对原告的生活产生了极为不利的影响。原告也曾向有关方面投诉，希望有关部门拆除违法建筑，可并没有产生任何作用。被告的行为已对原告构成相邻权的侵害。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告拆除占用公共通道的非法建筑，恢复通道原状，并承担本案的诉讼费。
原告刘汉斌为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封证明表、房地产无抵押证明表、房地产登记申请书；2.照片4张；3.沙溪镇XXX街XXX的集体土地使用证、房地产权证；4.地籍调查表、申请书、证明、公告等若干页；5.房屋所有权证存根（旧的房产证）1张；6.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表（中山市沙溪镇XXX街XXX，刘北志）。
被告刘北志辩称：被告的涉案房屋是合法建筑。被告所建的房屋取得了土地证及规划许可证，且原告从未从被告一侧进出，被告的房屋、建筑也不影响原告的进出，为此，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘北志就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.土地证（沙溪镇XXX街XXX）、房产证；2.建设工程规划许可证。
经审理查明：根据中山市土地房产产权档案馆于2015年1月7日出具的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表，位于广东省中山市××大街××之的集体土地使用权属刘汉斌所有，土地证号为集X**，土地证发证日期为2015年5月22日，土地使用面积为19平方米，土地用途为住宅，土地性质为集体，土地使用类型为批准拨用宅基地。刘汉斌在该土地上建有房屋，土地的四至为：东至道路，南至空地，西至空地，北至简单房。根据中山市土地房产产权档案馆于2015年1月30日出具的中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表，位于广东省中山市××大街××号的土地使用权属刘北志所有，土地证号为国（2007）2419**，土地证发证日期为2007年11月30日，土地使用面积为XX平方米，土地用途为住宅，土地性质为国有，土地使用类型为出让。刘北志认为其土地面积XXX平方米由两部分组成，左边的地块已于1994年建有房屋，右边的地块18.69平方米之前建有简易房，2012年11月12日中山市城乡规划局出具了《建设工程规划许可证》，2013年建好房屋，但还没有领取房产证。根据中山市沙溪镇云汉村民委员会于2014年3月28日出具的《证明》，刘汉斌位于中山市××大街××的住宅用地以北方向为刘北志的住宅用地。由于刘北志于2013年在该土地上建有房屋，刘汉斌认为刘北志的房屋是非法建筑，影响了其采光、通行，下雨天时其屋顶雨水流到其房屋上面，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。刘汉斌名下的位于中山市沙溪镇XXX街第XXXX的土地与刘北志名下的位于中山市××大街××号的土地相邻，双方均在土地上建有房屋，刘北志新建的房屋位于刘汉斌房屋的北边，靠近XXX街。刘汉斌认为刘北志所建房屋非法占用公共通道，是非法建筑，影响了其采光、通行，应予以撤除。本院经审查认为，首先，根据中山市××大街××号土地证所附的用地图，刘北志土地分为连在一起的两块，左边一块已于90年代建有房屋，右边一块面积为XXXX平方米，2013年前建有简易房，2013年建好房屋。刘北志的该房屋通过出让合法取得土地使用权，并没有占用公共通道；其次，中山市城乡规划局于2012年11月12日出具《建设工程规划许可证》，刘北志在其合法拥有的土地上建造房屋符合城乡规划要求，经过当地规划部门的规划许可，并非非法建筑；第三，根据中山市沙溪镇云汉村民委员会于2014年3月28日出具的《证明》，刘汉斌位于中山市××大街××的住宅用地以北方向为刘北志的住宅用地，并非空地，也不是通道，刘汉斌认为刘北志的房屋影响了其通行权没有依据；第四，刘汉斌认为刘北志的房屋影响其采光，并在下雨天有雨水流到其屋顶上，但刘汉斌没有提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。另外，刘汉斌认为刘北志提交的土地使用证和《建设工程规划许可证》是假证，但没有提交相应的证据证实，由于刘汉斌的该项请求与本案不属同一法律关系，刘汉斌可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉斌的诉讼请求。
案件受理费100元（原告刘汉斌已预交），由原告刘汉斌负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李志健
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初828号
原告：刘振堂，男，1940年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所实习律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘宜峰（刘某父亲），男，1968年4月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
法定代理人：王秀菊（刘某母亲），女，1968年11月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘绘绘（刘某姐姐），女，1991年10月11日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告刘振堂与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振堂的委托诉讼代理人盖元刚、武蒙蒙，被告刘某及其法定代理人王秀菊、委托诉讼代理人刘绘绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共26299.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日15时30分许，被告刘某驾驶二轮电动车沿滨州市渤海十八路由南向北行驶至渤海十八路0236154号灯杆处时，与原告刘振堂驾驶的沿渤海十八路由南向北行驶的雅迪牌二轮电动车发生事故，造成刘振堂受伤。经滨州市公安局交警支队经济开发区大队勘查及调查取证，该道路交通事故发生原因无法查清。刘振堂受伤后被送往滨州医学院附属医院住院治疗16天，花费医疗费15989.40元，其伤情诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、软组织损伤、××。对原告的相关损失，被告刘某应当承担全部赔偿责任。
被告刘某对本案事故发生的时间、地点没有异议，但认为原告患有××，怀疑事故发生时原告××突发，其所骑电动车歪倒与被告电动车发生碰撞，所以被告对本案事故的发生没有责任，对原告的损失其不应赔偿。原告的医疗费中应当扣除用于治疗××的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提交滨州医学院附属医院住院病案一份，用以证明其伤情及治疗情况。被告认为原告提交的住院病案第3页住院患者身份信息部分有涂改，怀疑该病案的真实性。本院认为，该病案第三页手写患者信息部分确有涂改，但住院病案第一页机打住院人员姓名系原告，且原告提交的住院病案、与原告提交的诊断证明、用药明细、收费票据相互印证，能够证明其真实性，且被告也认可事故发生当天原告被送往滨州医学院附属医院治疗，故对原告提交的住院病案依法予以采信。
2.原告提交清障费收据一张，用以证明因本案事故原告支出清障费30元。被告认为该收据非正式发票，不能证明其真实性。本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的该份证据不予采信。
3.原告提交营业执照两份，用以证明护理人员刘某某从事餐饮经营、护理人员张某某从事五金销售。被告对其真实性无法确认，认为仅凭上述证据也不能证明两护理人员的收入情况。本院认为，原告仅提供营业执照，不能证明护理人员因护理而减少收入情况，故本院对两份营业执照不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日15时30分许，被告刘某骑二轮电动车沿渤海十八路由南向北行驶至0236154号灯杆处时，与原告刘振堂所骑二轮电动车发生事故，造成两车受损，刘某、刘振堂受伤。2017年7月11日，滨州市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故证明，因事故路段无监控设施，双方当事人对事故事实各执一词，通过对事故勘查及调查取证，现有证据无法确定事故成因。另查明，事故发生当日，原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗16天，诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、软组织损伤、××，原告支出医疗费15989.4元。
另查明，原告系城镇居民。被告刘某在事故发生时以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，本案交通事故责任无法查清，原被告双方均无充分证据证实各方的事故责任，根据公平原则，各方均承担事故的同等责任为宜，对原告的损失被告应当承担50%的赔偿责任。原告主张其住院期间需2人护理，院外需1人护理30天，未提供证据证明，本院不予支持，根据原告的伤情参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告需1人护理40天。原告主张交通费未提供证据证明，但原告受伤确需就医治疗，本院根据事故发生地点、原告就医地点及住所地等情况酌情认定。原告主张护理人员护理费标准按其从事的个体工商户行业标准计算，只提供了护理人员的营业执照，未提供其他证据佐证其经营的店铺处于实际经营状态，本院不予支持，本院参照原告的户籍性质支持护理人员按城镇标准每日93.18元计算。被告认为原告的医疗费中应当扣除用于治疗××的费用，但未说明治疗××的用药明细及具体数额，且未提供证据证明对××的治疗与本案事故没有关联性，亦未申请对用药关联性进行鉴定，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。原告的损失本院核定如下：1.医疗费15989.4元；2.住院伙食补助费30元/天×16天=480元；3.护理费93.18/天×40天=3727.2元；4.交通费300元（酌定），以上共计20496.6元。原告的上述损失由被告按其责任比例赔偿50%即10248.3元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振堂损失10248.3元；
二、驳回原告刘振堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取计229元，由被告刘某负担29元，原告刘振堂负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月三日
书记员 于松凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2191号
原告四川天隆建筑工程有限公司
法定代表人陈小霞，董事长。
被告广元市利州区民族小学，住所地：广元市利州区龙潭乡界牌村。
法定代表人贯开斌
本院在审理原告四川天隆建筑工程有限公司诉被告广元市利州区民族小学建设工程合同纠纷一案中，原告四川天隆建筑工程有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天隆建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元，由原告四川天隆建筑工程有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年六月三十日
书记员 谭惠芳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2178号
原告秦玉国，男，1963年9月8日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告张兵武，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被告郎克明，男，46岁，汉族，农民，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。
住所地北京市顺义区五里仓小区**号楼--5底。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告秦玉国与被告张兵武、被告郎克明、被告保险公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告秦玉国的委托代理人盛道伦、被告郎克明、被告保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告张兵武经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉国诉称，被告郎克明驾驶被告张兵武所有的越野车将其母亲徐国芳撞伤后死亡。张兵武的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三险，所以依法起诉，要求上述被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费等费用合计188169.15元。
被告张兵武未作答辩。
被告郎克明辩称，发生事故属实，但要求由保险公司代为理赔。
被告保险公司辩称，要求依据法律规定和保险合同约定，在查清事实的基础上予以合理赔偿；因被告郎克明涉嫌构成交通肇事罪，所以不支持精神抚慰金，不承担本案诉讼费。
审理中，本院经过原、被告各方当事人的举证、质证，本院依据法律规定，以及证据的证明力，在尊重客观事实的基础上，首先作出如下认证（被告张兵武未到庭，本院视为对质证权利的放弃）：
原告向本院提交了以下证据：1、秦玉国、张兵武、郎克明的身份证，以证明当事人主体身份。2、固始县番城街道办事处汪庙社区证明一份，以证实秦玉国与死者徐国芳系母子关系及在城镇生活。3、保单，以证明被告车辆所投保的保险公司、险种、保险限额、不计免赔条款，承保保险公司。4、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、事故当事人、事故车辆、结果，以及事故责任划分。5、固始县公安局尸检鉴定意见书，证明徐国芳死因系发生交通事故所致。6、徐国芳个人户口信息，证明死者的年龄、住址、户口性质。7、行驶证、驾驶人信息，证明事故发生时，驾驶人合法驾驶车辆。被告张兵武未能质证。被告郎克明和阳光保险公司对上述证据无异议。但阳光保险公司认为，原告应提供死者户口注销证明和土葬证明。原告质证认为，如果确需户口注销证明和土葬证明，其可以庭后提供。本院认为，原、被告对上述证据无异议，另因上述证据内容真实，形式和来源合法，因此本院依法予以采信。徐国芳已死亡，其户口必然会被注销，其尸体也必然会被安葬，所以原告未当庭提供死亡户口注销证和土葬证明，不是保险公司免责和拒赔的实质要件。
综上，本院结合庭审笔录，经审理查明，2014年5月20日21时20分许，被告郎克明驾驶被告张兵武所有的京PL06**越野车沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至固始县蓼城大道地球村绿色商务宾馆门口路段时，与步行由路西向路东斜过蓼城大道的徐国芳发生交通事故，致京PL06**越野车受损，徐国芳当场死亡。事故发生后，郎克明弃车逃离现场。该起事故经交警部门事故认定，郎克明负全部责任，徐国芳不负事故责任。
另查明，被告郎克明在事故发生后，因得到原告的谅解，而未受到刑事责任追究。被告张兵武作为车辆所有人，在出借车辆过程中，不存在过错。
本院依据上述查明事实，参照相关赔偿标准，从公平合理角度出发，依法对原告的诉讼请求作如下审核认定：
死亡赔偿金111990.15元（22398.03元／年×5年）。
丧葬费18979元（37958元／年÷2）。
精神抚慰金，本院依据当事人过错、损害结果、被告人支付能力、受诉法院地经济发展水平等，综合因素确定为30000元。
交通费酌情确定为500元。
死老亲属为处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用，本院确定为4200元（3人×7天×200元／天）。
以上合计165669元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告母亲徐国芳被郎克明开车撞死，原告依法起诉，要求赔偿义务人进行赔偿，符合法律的规定。因此，本院对原告合理、合法的诉讼请求依法予以支持。但考虑到被告郎克明在事故发生后弃车逃逸事故现场，依照保险合同，保险公司在第三者责任险（商业第三险）内不承担保险责任。被告张兵武作为车辆所有人，在出借车辆过程中，没有过错或过失，所以被告张兵武不承担赔偿责任。被告郎克明未受到刑事诉讼，因此，原告要求的精神赔偿，本院应当予以支持。由于本起事故车辆投有交强险，所以本院要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。超出交强险范围的部分，由被告郎克明负责赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第3款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险范围内赔偿原告11万元。
被告郎克明赔偿原告65669元。
上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费3600元，由被告郎克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
审判员 张 勇
审判员 熊耀然
二〇一五年四月一日
书记员 周泽然
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2178号原告秦玉国，男，1963年9月8日出生，汉族，市民，住固始县。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告张兵武，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住固始县。被告郎克明，男，46岁，汉族，农民，住固始县。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。住所地北京市顺义区五里仓小区**号楼—5底。法定代表人李欣，总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告秦玉国与被告张兵武、被告郎克明、被告保险公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告秦玉国的委托代理人盛道伦、被告郎克明、被告保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告张兵武经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉国诉称，被告郎克明驾驶被告张兵武所有的越野车将其母亲徐国芳撞伤后死亡。张兵武的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三险，所以依法起诉，要求上述被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费等费用合计188169.15元。被告张兵武未作答辩。被告郎克明辩称，发生事故属实，但要求由保险公司代为理赔。被告保险公司辩称，要求依据法律规定和保险合同约定，在查清事实的基础上予以合理赔偿；因被告郎克明涉嫌构成交通肇事罪，所以不支持精神抚慰金，不承担本案诉讼费。审理中，本院经过原、被告各方当事人的举证、质证，本院依据法律规定，以及证据的证明力，在尊重客观事实的基础上，首先作出如下认证（被告张兵武未到庭，本院视为对质证权利的放弃）：原告向本院提交了以下证据：1、秦玉国、张兵武、郎克明的身份证，以证明当事人主体身份。2、固始县番城街道办事处汪庙社区证明一份，以证实秦玉国与死者徐国芳系母子关系及在城镇生活。3、保单，以证明被告车辆所投保的保险公司、险种、保险限额、不计免赔条款，承保保险公司。4、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、事故当事人、事故车辆、结果，以及事故责任划分。5、固始县公安局尸检鉴定意见书，证明徐国芳死因系发生交通事故所致。6、徐国芳个人户口信息，证明死者的年龄、住址、户口性质。7、行驶证、驾驶人信息，证明事故发生时，驾驶人合法驾驶车辆。被告张兵武未能质证。被告郎克明和阳光保险公司对上述证据无异议。但阳光保险公司认为，原告应提供死者户口注销证明和土葬证明。原告质证认为，如果确需户口注销证明和土葬证明，其可以庭后提供。本院认为，原、被告对上述证据无异议，另因上述证据内容真实，形式和来源合法，因此本院依法予以采信。徐国芳已死亡，其户口必然会被注销，其尸体也必然会被安葬，所以原告未当庭提供死亡户口注销证和土葬证明，不是保险公司免责和拒赔的实质要件。综上，本院结合庭审笔录，经审理查明，2014年5月20日21时20分许，被告郎克明驾驶被告张兵武所有的京PL06**越野车沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至固始县蓼城大道地球村绿色商务宾馆门口路段时，与步行由路西向路东斜过蓼城大道的徐国芳发生交通事故，致京PL06**越野车受损，徐国芳当场死亡。事故发生后，郎克明弃车逃离现场。该起事故经交警部门事故认定，郎克明负全部责任，徐国芳不负事故责任。另查明，被告郎克明在事故发生后，因得到原告的谅解，而未受到刑事责任追究。被告张兵武作为车辆所有人，在出借车辆过程中，不存在过错。本院依据上述查明事实，参照相关赔偿标准，从公平合理角度出发，依法对原告的诉讼请求作如下审核认定：死亡赔偿金111990.15元（22398.03元／年×5年）。丧葬费18979元（37958元／年÷2）。精神抚慰金，本院依据当事人过错、损害结果、被告人支付能力、受诉法院地经济发展水平等，综合因素确定为30000元。交通费酌情确定为500元。死老亲属为处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用，本院确定为4200元（3人×7天×200元／天）。以上合计165669元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告母亲徐国芳被郎克明开车撞死，原告依法起诉，要求赔偿义务人进行赔偿，符合法律的规定。因此，本院对原告合理、合法的诉讼请求依法予以支持。但考虑到被告郎克明在事故发生后弃车逃逸事故现场，依照保险合同，保险公司在第三者责任险（商业第三险）内不承担保险责任。被告张兵武作为车辆所有人，在出借车辆过程中，没有过错或过失，所以被告张兵武不承担赔偿责任。被告郎克明未受到刑事诉讼，因此，原告要求的精神赔偿，本院应当予以支持。由于本起事故车辆投有交强险，所以本院要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。超出交强险范围的部分，由被告郎克明负责赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第3款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险范围内赔偿原告11万元。被告郎克明赔偿原告65669元。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。案件受理费3600元，由被告郎克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林审判员  张 勇审判员  熊耀然二〇一五年四月一日书记员  周泽然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3456号
原告：孙志国，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨何，男，现年60岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨翠英，女，现年59岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈丽花，女，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨雪，女，现年18岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙志国与被告杨何、杨翠英、陈丽花、杨雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告孙志国于2017年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙志国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告孙志国负担。
审判员 吕婷婷
二〇一七年十月十日
书记员 闫 薇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初621号
原告：赵红伟。
被告：谢川川。
原告赵红伟与被告谢川川健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加了诉讼，被告谢川川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔付医疗费4739.28元，误工费2800元、住院伙食补助费420元，共计7959.28元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，赵红伟驾驶出租车行驶至张家口市桥西区长方沟路口时，与准备打车的谢川川发生纠纷，双方发生撕打，致使原告赵红伟鼻骨骨折，后去河北北方学院附属第三医院治疗。被告被张家口市公安局行政拘留5日。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿。
被告谢川川未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告赵红伟驾驶出租车行驶至张家口市桥西区长方沟路口时，与准备打车的被告谢川川发生纠纷，被告谢川川打开副驾驶车门踹了原告赵红伟一脚后，赵红伟下车与谢川川相互撕打，致使原告赵红伟鼻骨骨折，颜面部、颈部软组织损伤，外伤性头痛到后河北北方学院附属第三医院治疗。庭审中，原告提供：1、张家口市公安局于2016年5月10日出具的行政处罚决定书一份，证实事故发生的经过及被告被行政处罚的事实；2、河北北方学院附属第三医院诊断证明、病情摘要各一份及用药明细费用清单3张、医疗费票据9张，证实原告住院治疗14天，花费医疗费共计4739.28元，主张住院伙食补助费420元（14天*30元）；3、提交张家口市运输服务公司出具的证明一份，证实原告每天收入最低200元，主张因住院产生误工费2800元（14天*200元）。
被告谢川川未向法庭质证及提交证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方在打车过程中因琐事发生纠纷，本应本着互谅互让的态度，采取合理、合法的的方式处理，但双方未理智处理导致矛盾升级，致使原告受伤的后果，鉴于双方在争执中均相互厮打，本院依据双方的过错程度，酌定责任比例为被告谢川川承担70%的责任，原告赵红伟承担30%责任。
综上所述，本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：原告主张的医疗费4739.28元、误工费2800元、住院伙食补助费420元、共计7959.28元，有医疗费票据、河北北方学院附属第三医院诊断证明、病情摘要各一份及用药明细费用清单予以佐证，本院予以认可。依据责任比例，被告谢川川负担上述损失的70%，应当赔偿原告5571.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三规定，判决如下：
被告谢川川于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告赵红伟各项损失5571.49元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯彦琼
附相关法律规定：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初336号
原告：许某甲，女，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人：许某乙，男，汉族，1961年生，住山东省武城县，一般授权代理。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王某甲，男，汉族，1990年生，住山东省武城县。
委托代理人：王建祥，男，汉族，1958年生，住山东省武城县，一般授权代理。
原告许某甲被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、委托代理人许某乙、徐永峰、被告王某甲及委托代理人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2012年9月28日，原、被告双方在武城县民政局登记结婚，婚前基础一般，婚后未建立夫妻感情。2014年生一女孩取名王某乙，现随原告生活。双方共同生活期间，经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，不尽丈夫应尽责任心，不尽丈夫应尽义务，在外经常吃喝玩乐，甚至赌博，夜不归宿。双方脾气性格各不相投，被告生活习惯超差，自控能力较低，处理问题我行我素，2014年7、8月份曾经因此闹过离婚，被告曾经保证要改正错误，但至今未能悔改，由于被告的这种行为，致使双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，和好已无任何希望，恳请人民法院依法判如所请。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，婚前有一定的感情基础，我不是夜不归宿，我和同学聚会，确实闹过矛盾，但又和好了，原告真实离开金马小区时间是2016年2月27日，带走孩子两人所有存款首饰、被褥、电动车、赛车各一辆，孩子在2016年之前一直随父母和爷爷奶奶生活，孩子经常由爷爷喂饭，孩子和爷爷感情是最深的，我和原告闹离婚不是没有感情基础，原告认为我母亲病的没有那么严重所以经常和我闹矛盾，我认为我两感情没有彻底破裂，经过一段时间还有和好的可能，况且孩子才两周多，如果离婚受伤的是孩子，我不能让孩子为两人的婚姻买单，离婚之后就会失去父爱或者母爱，所以我恳请法官判不准离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告王某甲于2012年9月28日登记结婚，于2014年生育女孩取名王某乙。
上述事实有原告提供的证据：证一：结婚证一份；证二：婚前陪嫁财产清单一份；证三：武城县房屋权属证明一份；证四：原告陪嫁财产购物单据11张；证五：照片共14张；证六：原告对双方感情及孩子的抚养及财产情况的一份说明。
被告及代理人证一：银行交易证明三张及银行交易流水账。证二：证明一份。证三：王某甲给王建祥打的欠条一张。证四：武城县商品房购房合同一份。证五：证人证言一份。证六：2016年4月1日提交的财产清单一份。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年五月十一日
书记员 谭晓秀
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第16785号
原告吴美芳，女，1964年9月18日出生。
委托代理人李智，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人冷秋菊，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京盛世华夏文化产业有限公司，住所地：北京市丰台区高家场45号。
法定代表人王首力，经理。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
原告吴美芳与被告北京盛世华夏文化产业有限公司（以下简称盛世华夏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美芳及其委托代理人冷秋菊，被告盛世华夏公司的委托代理人谭耀光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴美芳诉称：2007年原告通过朋友介绍与盛世华夏公司法人王首力相识，2012年王首力以开公司需投资为名要求我出资102万元，承诺给20%股份。原告通过转帐及现金方式交付102万元，被告为原告出具了一份收据。2013年3月28日，被告筹划公司开业，既不和原告签署股权投资合同书，也未将原告登记为股东。由于被告未履行约定，原告多次找被告协商退款，被告同意退款，但以各种理由予以搪塞。故诉至法院请求：1、判令被告偿还人民币102万元；2、判令被告支付自2012年12月3日至2016年3月29日共计利息201572.78元，并自2016年3月30日至实际付清之日止按同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告盛世华夏公司辩称：这笔钱是投资款而不是借款，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，借贷关系的成立应满足两个条件，一是双方存在借贷的合意，二是存在款项实际交付的行为。本案中，虽然存在原告吴美芳向被告盛世华夏公司以账户转款及现金方式共计交付款项102万元，并提供了2012年12月3日盛世华夏公司为其出具的102万元收据一张及其它转帐凭证进行佐证，但盛世华夏公司不认可该笔款项是借款，且提供了证据证明双方之间不存在借贷的关系。故依据现有证据及收条内容，无法认定吴美芳与盛世华夏公司之间存在民间借贷法律关系。吴美芳以民间借贷为由对盛世华夏公司提起诉讼，属起诉的法律关系不正确，故本院依法驳回吴美芳的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴美芳的起诉。
预交的案件受理费六千九百九十元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 曹长青
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李凯迪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初305号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日24时许，被告人张某酒后在泗洪县泗州大街与汴西路路口传奇KTV楼下广场处驾驶苏N×××××小型轿车由南向北行驶时，被泗洪县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为222mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并由未到庭证人王某甲、祁某、王某乙等人证言，现场照片，查获路段情况说明，鉴定书，买卖协议，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3696号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告郝某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗晟瑜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终281号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初421号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终281号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初421号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初128号
原告潘某某，女。
被告陆某某，男。
原告潘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告自由恋爱而结婚，并于2010年3月1日在某某县某某镇办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方前后共生育三个女儿，即长女陆某某1，2009年3月出生，次女陆某某2，2010年出生，三女陆某某3，现年2岁。自从原告生育第三个女儿后，被告就经常无故谩骂殴打原告，并多次提出要求离婚，为此原告伤心透了，就这样，2015年春节原告一个人带着小女儿在外婆家过年，而被告却不理不问，并且在前几天又以解决双方婚姻纠纷为借口把原告哄骗到某某镇平善村家里，对原告进行无情毒打，后原告报警被告才停止行凶行为，这次伤害行为导致原告全身上下青一块紫一块，遍体鳞伤，经医院诊断为外伤，被告的殴打行为无视原告为妻子，已经严重侵害了妇女的身体，致使原告心灰意冷，至此双方的夫妻感情已经确已完全破裂，并且没有和好的可能，2015年3月，原告伤心之极曾起诉要求与被告离婚，虽然法院审理后判决不准许原、被告离婚，但被告并没有和好的诚意，六个月多以来原、被告仍分居各自生活，互不往来。原、被告所生三个孩子，双方均有抚养的权利和义务，根据双方的劳动能力和收入状况以及生活现状，原告抚养小女儿为宜。故此，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生女儿长女陆某某1、次女陆某某2随被告生活，三女陆某某3随原告生活，抚养费双方各自负担；3.原告婚前个人财产即嫁妆归原告所有，由被告退还原告；4.本案案件受理费由被告承担。
原告潘某某在举证期限内向本院提交3份证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、某某县人民法院民事判决书，证明原告在2015年3月20日起诉要求与被告离婚，县法院判决不准原告与被告离婚，以及法院判决不准离婚后至今已有6个多月的时间和子女的基本情况。
被告陆某某辩称：原告与被告到某某县某某镇民政部门办理结婚证以及婚后双方生育三个女儿即2009年8月6日生育长女陆某某1、2010年2月10日生育二女儿陆某某2、2012年9月23日生育三女儿陆丹喜是事实，原告与被告结婚后，原告一直不安心在家生活。2014年9月1日外出不知去向，2015年2月13日原告回到被告家后又悄悄将三女儿带走，留下两个女儿给我生活，2016年2月2日被告到原告家劝说原告与被告回家一起生活，被原告拒绝。原告我不同意离婚我们还有三个女儿，小女儿现在才两岁多不能没有妈，被告不让三个女儿没有母亲，因此被告不同意与原告离婚。
被告陆某某在举证期限内未有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3份证据没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年3月1日登记结婚，2009年8月6日生育长女陆某某1，2010年2月10日生育次女陆某某2，2012年9月23日生育三女陆某某3。原、被告因生活中的琐事发生口角，导致原告在2015年回到外婆家过春节至今，这加剧了原、被告之间的矛盾，后被告将原告接回平善村家中，两人又因生活琐事再次发生口角以致动手打架，导致原告于2015年3月20日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月16日判决原、被告不准离婚后，原告又于2016年2月19日再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，原告放弃其主张婚前个人财产即嫁妆归原告所有，由被告退还原告的请求。同时查明，原、被告判决不准离婚后又分居已有一年多的时间，其长女陆某某1与次女儿陆某某2现在随被告生活，并在被告居住的小学读书，三女儿随原告生活，原、被告均无固定收入，案经本院调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告已两次诉至本院要求与被告离婚，第一次判决不准离婚后双方又分居满一年，原告与被告之间的婚姻关系也没有得到改善，夫妻关系反而继续恶化，致夫妻双方无和好可能。原、被告的婚姻符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告的长女陆某某1、次女陆某某2现均随被告生活和读书，三女陆某某3现随原告生活，而且双方均无固定收入，本院从有利小孩的成长、学习、生活予以考虑，故长女陆某某1、次女陆某某2均应由被告抚养，三女陆某某3由原告抚养。原告自己承担三女陆某某3的抚养费，被告自己承担长女陆某某1的抚养费，次女陆某某2随被告生活，原告承担次女陆某某2部分抚养费。关于原告承担次女儿陆某某2的抚养费数额的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定关于支付子女抚养费数额规定，本案中，原被告均为农业人口，故原告应承担次女陆某某2每月抚养费的数额可根据《2015年贵州省交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业年收入33590元除以12个月剩以20%等于559元，但结合被抚养人的实际需要及原告负担的能力和当地的实际生活水平等方面，酌定由原告每月负担次女儿陆某某2的抚养费为300元。被告陆某某的答辩理由不充分，证据不足，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条规定之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告陆某某离婚；
二、子女抚养的问题：长女陆某某1、次女陆某某2均应由被告抚养，三女陆某某3由原告抚养。原告自己承担三女陆某某3的抚养费，被告自己承担长女陆某某1的抚养费，原告每月负担次女儿陆某某2的抚养费300元，该抚养费每年分两次支付即在每年的6月30日和12月30日前付清，直至次女陆某某3满十八周岁时止，该抚养费从2016年4月15日开始计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴义杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 锐
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6988号
(小额诉讼案件)原告：王利兴，男，1952年3月26日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告王利兴诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王利兴的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.86亩土地租金人民币489.36元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.86亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金489.36元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告王利兴土地租金人民币489.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。