wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5871号
申请执行人陈桂荣，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人林景锋、叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
被执行人杨广智，住广州市越秀区。
原告陈桂荣与被告杨广智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）粤0111民初2937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨广智于本判决生效后十日内归还原告陈桂荣借款本金90万元及逾期利息（从2015年9月6日起至实际清偿之日止，以90万为本金，按照年利率24%计算）。案件受理费7256元，由被告杨广智负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨广智在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告杨广智未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈桂荣遂于2016年7月22日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额907256元。
本案在执行中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款并对被执行人名下车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车的档案实施查封外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款并档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5871号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终291号
上诉人（原审原告）马卫海。
委托代理人王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：潍坊市××东街****号。
法定代表人钱文亭，局长。
委托代理人王昊，该局法制大队民警。
委托代理人戴曰涛，该局东明派出所教导员。
上诉人马卫海因诉潍坊市公安局高新技术产业开发区分局请求撤销治安处罚决定一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院2016年6月22日作出的（2016）鲁0791行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，2016年3月28日11时，尹广源报警称付廷智带领十几个工人在百味居门口拉横幅阻碍交通，影响百味居饭店附近的正常秩序。被告东明派出所于当日决定受案调查处理，并制作了受案登记表。受案后被告依法对原告进行了传唤，就相关问题向原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告在接受询问时称：“我离婚了，现在就我自己”、“我不需要通知家属（拒绝提供家属的联系方式）”。被告还对付廷智等人进行了询问，并制作了询问笔录。被告根据马卫海、付廷智等人的询问笔录，结合视听资料等证据，认定原告等人为了达到讨要欠款的目的，采取拉横幅等方式制造影响，严重扰乱了百味居酒店附近公共场所的秩序。2016年3月29日，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告享有的陈述权、申辩权向原告进行了告知，原告表示不提出陈述和申辩。同日，被告以原告马卫海实施扰乱公共场所秩序的违法行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出潍高（东）行罚决字（2016）10119号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留七日的行政处罚。
一审法院审理认为，被告作出的潍高（东）行罚决字（2016）10119号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，被告提供的询问笔录、证人证言和视听资料等证据相互印证，形成一套完整的证据体系，能够证明原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，被告对尹广源的报警予以受案登记后，对原告依法进行了传唤，向原告和相关人员进行了询问，并在作出行政处罚决定前将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告享有的陈述权、申辩权向原告进行了告知。被告根据相关证据，结合案件的基本情况，认定原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。原告在接受被告询问时明确表示不需要通知家属，并拒绝提供家属的联系方式，却在庭审中主张被告未将原告被传唤的原因和拘留原告的处所通知其家属，于理不合，于法无据，对原告的该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
上诉人马卫海不服一审判决上诉称，一审法院在审理中没有查清事实，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，确认潍高（东）行罚决字（2016）10119号行政处罚决定违法并予以撤销，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、本案的事实是百味居酒店多年拖欠上诉人等农民工的工程款，上诉人为了农民工的生计着想，在他人领导和指挥下的拉横幅行为，事出有因，并非恶意，其没有造成任何的社会危险性，情节特别轻微，且在案件中起次要作用，属于应当减轻处罚或不予处罚的情形。2、被上诉人应当履行法定调解义务而没有履行，构成程序违法。被上诉人提供的百味居录像证据可以看出，上诉人并没有故意阻拦车辆的通行，是别人先阻拦后，上诉人以为是百味居饭店的老板才过去的，庭审中被上诉人指出阻拦车辆的人是上诉人，没有事实依据。3、被上诉人应当根据法律规定将传唤的理由及处所通知被传唤人的家属，被上诉人不应因传唤人不提供联系方式就放弃通知。
被上诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局答辩意见同一审答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。……”本案中，上诉人马卫海为达到讨要欠款的目的，采取拉横幅等方式制造影响，为法律所不允许，其关于“事出有因、并非恶意、没有造成任何的社会危险性”的上诉理由不能成立。根据马卫海、付廷智等人的询问笔录、证人证言，结合视听资料等证据，能够相互印证并且形成一套完整的证据体系，证明上诉人严重扰乱了百味居酒店附近公共场所的秩序，上诉人关于“情节特别轻微，属于应当减轻处罚或不予处罚的情形”的上诉理由不能成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。……”，据此，调解并非被上诉人的法定义务和必经程序，上诉人关于“被上诉人应当履行法定调解义务而没有履行，构成程序违法”的上诉理由不能成立。上诉人在接受被上诉人询问时明确表示不需要通知家属，并拒绝提供家属的联系方式，其关于“被上诉人不应因传唤人不提供联系方式就放弃通知”的上诉理由不能成立。被上诉人对尹广源的报警予以受案登记后，对上诉人依法进行了传唤，向上诉人和相关人员进行了询问，并在作出行政处罚决定前将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及上诉人享有的陈述权、申辩权向上诉人进行了告知。被上诉人根据相关证据，结合案件的基本情况，认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，依据上述法律规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马卫海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 倩
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢13号
安图县永庆信用社、臧云坡、丁金财、宋长友、刘庆坡：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人臧云坡、丁金财、宋长友、刘庆坡金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安白民初字第153号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2013年5月15日向本院申请执行登记，本院于2013年10月29日立案，于2014年4月15日终结本次执行。2016年4月27日，权利人安图县永庆信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案，执行标的52000元。
本案在执行过程中，被执行人臧云坡、丁金财、宋长友、刘庆坡给付了申请执行人安图县永庆信用社本金46000元，利息6000元，共计52000元，并承担了申请执行费680元。安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第153号民事判决书确定的被执行人臧云坡、丁金财、宋长友、刘庆坡义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢13号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人臧云坡、丁金财、宋长友、刘庆坡金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3061号
原告：张文星，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区纳旺食府，住所地天津市宝坻区。
经营者：于洋，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告张文星与被告天津市宝坻区纳旺食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文星撤诉。
费25元，由原告负担。审判
审判员 刘建宝
二〇一七年五月十日
书记员 高 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3001号
原告：无锡市南盛金属材料有限公司,住所地无锡市国家高新技术产业开发区城南路15号。
法定代表人何大楠,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍湖剑，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：无锡市申利铸造有限公司,住所地无锡市鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人徐顺全,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周先飞，该公司员工。
原告无锡市南盛金属材料有限公司（以下简称南盛公司）与被告无锡市申利铸造有限公司（以下简称申利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告南盛公司的委托诉讼代理人鲍湖剑，被告申利公司的委托诉讼代理人周先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南盛公司向本院提出诉讼请求：判令申利公司支付所欠货款1448743.9元及利息（以1448743.9元为基数，自2015年12月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：其与申利公司系业务合作关系，自2011年6月30日至2012年1月11日止，其向申利公司供应了包括短钢管、钢板料、管切头等在内的金属原材料，货款共计1315739.1元。2014年1月10日，经其与申利公司、无锡市金恒物资有限公司（以下简称金恒公司）三方协商，其受让金恒公司对申利公司享有的到期债权474153.7元。上述两笔共计1789892.8元。后申利公司仅部分付款，申利公司亦出具还款计划确认结欠款项数额。现申利公司尚欠1448743.9元，因催讨未果，遂诉来本院并提出前述诉讼请求。
被告申利公司辩称，对南盛公司诉请的金额无异议，但目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：南盛公司与申利公司素有业务往来，自2011年6月30日至2012年1月11日，南盛公司先后向申利公司供应了包括短钢管、钢板料、管切头等在内的各种金属原材料。2014年1月10日，金恒公司、南盛公司和申利公司达成债务转让协议，约定：1、申利公司至2014年1月10日止共欠金恒公司474153.7元；2、金恒公司、南盛公司、申利公司三方同意将此债权转至南盛公司名下；……。2015年12月21日，申利公司向南盛公司出具还款计划，载明：至2015年12月21日，申利公司欠贵司货款1498743.9元，现承诺贵司在下述期限内还款：2016年2月5日前还款35万元；2016年6月30日前还款55万元；2017年1月25日前还剩余货款。2016年2月2日，申利公司向南盛公司支付5万元后，再无付款。
上述事实，有南盛公司提供的还款计划、债务转让协议、客户对账函、欠款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，南盛公司与申利公司之间的买卖关系合法有效。申利公司结欠南盛公司1498743.9元货款的事实，有南盛公司提供的还款计划为证，其中，南盛公司从金恒公司处受让部分到期债权的事实，亦经三方协议确认，扣除申利公司之后的5万元还款，本院依法确认申利公司结欠南盛公司货款1448743.9元。另，申利公司向南盛公司出具还款计划，要求分期支付所欠款项，但南盛公司并未同意，故南盛公司有权要求申利公司立即支付前述1448743.9元货款；且因双方亦未约定货款的具体归还日期，故申利公司逾期不付尚应赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡市申利铸造有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市南盛金属材料有限公司支付货款1448743.9元并赔偿逾期付款利息损失（以1448743.9元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回无锡市南盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17838元，减半收取8919元，由申利公司负担（南盛公司同意其预交的诉讼费8919元，本院不再退还，由申利公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1301号
罪犯李白，男，1988年10月28日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）吉刑三终字第119号刑事判决，认定李白犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为该犯减为有期徒刑20年,剥夺政治权利改为八年，执行机关吉林省四平监狱于2016年4月
26日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李白能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李白在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李白减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第225号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院执行的刘某甲申请执行刘某乙离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第561号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月三十日
书记员 郑云静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执564号
申请执行人裴文玲，个体。
被执行人徐州市彭新女人用品商城。
被执行人徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城。
申请执行人因与二被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第4097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人43400元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市彭新女人用品商城、徐州市鼓楼区瑶梦女人用品商城纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第4097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保359号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：获嘉县恒瑞砂布制造有限公司，住所地安阳市。
法定代表人李红纳，执行董事。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款51000元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人获嘉县恒瑞砂布制造有限公司名下银行存款51000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3222号
上诉人（原审原告）陆朝东，男，1968年10月2日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托代理人陈淑芹（上诉人之妻），女，1970年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市河清路64号。
法定代表人农贵现，该公司总经理。
委托代理人张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
上诉人陆朝东因与被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称伟利房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆朝东的委托代理人陈淑芹、被上诉人伟利房产公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人陆朝东向本院提出上诉：请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。一审法院以未登记为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人于2005年5月26日签订的商品房买卖合同约定，上诉人购买被上诉人开发的坐落在徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋，被上诉人应在交付房屋后90天内给上诉人办理产权登记，交付房证。合同签订后，上诉人按约定支付了购房款，被上诉人于2006年1月1日将涉案房屋交付给上诉人使用，但被上诉人一直未给上诉人办理涉案房屋的权属登记，既然一审已经查明，上诉人购买被上诉人开发的房屋，应由被上诉人按合同及承诺提供一切办理手续的资料，却又以上诉人未提供相关证据或备案为由，驳回上诉人的原审诉讼请求。退一步讲，上诉人作为个人不能从相关部门调取证据，一审法院应按照上诉人的诉请依法向相关部门调取证据，一审法院未经查证而裁定驳回上诉人的起诉亦错误。另，上诉人2017年3月22日到鼓楼区房管局信息科查明上诉人购买的商铺已经备案登记，登记号分别为0104273、0104272，商铺号分别为370、369，登记日期为2006年8月16日。
被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司答辩称：一审法院裁定正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，理由是上诉人无法举证证明诉争房屋的具体位置，更无法证明该诉争房屋是否与其他备案过的房屋存在冲突。根据《商品房买卖合同》上诉人从被上诉人处购得商铺，并作了编号、图纸确定了房屋的位置，但被上诉人一直没有为上诉人办理房证，直到2012年被上诉人才开始批量办理房证，在备案时，在房管部门要求下重新对商铺进行了编号，制订了编号规则，此时的新编号对应的位置与原来编号对应的位置出现了混乱，一部分正确，一部分错误，还有一部分没有新编号。2012年对已备案的商铺开始发放产权证，但仅仅发放了一部分，房管部门就停止了颁证。现在出现矛盾的地方是业主要求老编号办证，可能出现老编号对应的房屋已被其他业主办理了房产证，业主要求新编号或者备案编号办证，又有可能对应的房屋是他人所有，对于未办证的业主包括上诉人很难确认哪一套房子是自己的。另，虽然上诉人要求的是办证，实际上是确认房屋产权是否归其所有。
陆朝东一审诉称请求：判令伟利房产公司协助陆朝东办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋的权属登记证书并由伟利房产公司承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2005年5月26日，陆朝东、伟利房产公司签订《商品房买卖合同》，约定陆朝东购买伟利房产公司开发的坐落于徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋，该商品房的用途为商业用房，伟利房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由伟利房产公司提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，陆朝东与伟利房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。伟利房产公司应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助陆朝东办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，陆朝东主张要求伟利房产公司为其办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋的权属登记证书，但陆朝东在庭审中不能确认徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋未在产权部门进行登记或备案，且陆朝东未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，陆朝东的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂裁定：驳回陆朝东的起诉。
本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院在没有向产权部门核实诉争房屋是否具备办证条件的情况下，仅以涉案房屋不具备办理权属登记为由，裁定驳回陆朝东的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2071号民事裁定；
二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 程 叶
二〇一七年六月一日
书记员 陆滢冰
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03民终3222号	上诉人（原审原告）陆朝东，男，1968年10月2日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。	委托代理人陈淑芹（上诉人之妻），女，1970年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。	被上诉人（原审被告）徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市河清路64号。	法定代表人农贵现，该公司总经理。	委托代理人张国庆，江苏达谕律师事务所律师。	上诉人陆朝东因与被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称伟利房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆朝东的委托代理人陈淑芹、被上诉人伟利房产公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。	上诉人陆朝东向本院提出上诉：请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。一审法院以未登记为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人于2005年5月26日签订的商品房买卖合同约定，上诉人购买被上诉人开发的坐落在徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋，被上诉人应在交付房屋后90天内给上诉人办理产权登记，交付房证。合同签订后，上诉人按约定支付了购房款，被上诉人于2006年1月1日将涉案房屋交付给上诉人使用，但被上诉人一直未给上诉人办理涉案房屋的权属登记，既然一审已经查明，上诉人购买被上诉人开发的房屋，应由被上诉人按合同及承诺提供一切办理手续的资料，却又以上诉人未提供相关证据或备案为由，驳回上诉人的原审诉讼请求。退一步讲，上诉人作为个人不能从相关部门调取证据，一审法院应按照上诉人的诉请依法向相关部门调取证据，一审法院未经查证而裁定驳回上诉人的起诉亦错误。另，上诉人2017年3月22日到鼓楼区房管局信息科查明上诉人购买的商铺已经备案登记，登记号分别为0104273、0104272，商铺号分别为370、369，登记日期为2006年8月16日。	被上诉人徐州伟利房地产发展有限公司答辩称：一审法院裁定正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，理由是上诉人无法举证证明诉争房屋的具体位置，更无法证明该诉争房屋是否与其他备案过的房屋存在冲突。根据《商品房买卖合同》上诉人从被上诉人处购得商铺，并作了编号、图纸确定了房屋的位置，但被上诉人一直没有为上诉人办理房证，直到2012年被上诉人才开始批量办理房证，在备案时，在房管部门要求下重新对商铺进行了编号，制订了编号规则，此时的新编号对应的位置与原来编号对应的位置出现了混乱，一部分正确，一部分错误，还有一部分没有新编号。2012年对已备案的商铺开始发放产权证，但仅仅发放了一部分，房管部门就停止了颁证。现在出现矛盾的地方是业主要求老编号办证，可能出现老编号对应的房屋已被其他业主办理了房产证，业主要求新编号或者备案编号办证，又有可能对应的房屋是他人所有，对于未办证的业主包括上诉人很难确认哪一套房子是自己的。另，虽然上诉人要求的是办证，实际上是确认房屋产权是否归其所有。	陆朝东一审诉称请求：判令伟利房产公司协助陆朝东办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋的权属登记证书并由伟利房产公司承担诉讼费用。	一审法院审理查明：2005年5月26日，陆朝东、伟利房产公司签订《商品房买卖合同》，约定陆朝东购买伟利房产公司开发的坐落于徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋，该商品房的用途为商业用房，伟利房产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由伟利房产公司提供的资料报产权登记机关备案。	一审法院认为，陆朝东与伟利房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。伟利房产公司应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助陆朝东办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，陆朝东主张要求伟利房产公司为其办理坐落于徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋的权属登记证书，但陆朝东在庭审中不能确认徐州市淮海东路39号富景广场三层186、187号房屋未在产权部门进行登记或备案，且陆朝东未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，陆朝东的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂裁定：驳回陆朝东的起诉。	本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院在没有向产权部门核实诉争房屋是否具备办证条件的情况下，仅以涉案房屋不具备办理权属登记为由，裁定驳回陆朝东的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：	一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2071号民事裁定；	二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院审理。	本裁定为终审裁定。	审判长  廖伟巍	审判员  李 琳	审判员  程 叶	二〇一七年六月一日	书记员  陆滢冰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初430号
原告吴某某，女，1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告尉某某，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告吴某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘少志、被告尉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：她与被告经人介绍相识，先同居后结婚，婚后生一男孩，由于没有感情，无共同语言，婚姻已无法维持下去，故此，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费36000元；诉讼费由被告负担。
被告尉某某辩称：他与原告之间还存在着夫妻感情，原告没有抚养过孩子，故不同意离婚，亦不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年正月经人介绍认识，2004年11月13日开始同居生活，2006年3月27日双方补办了结婚登记，2008年1月20日生一男孩，取名尉某某，现年8周岁，在黄河小学三年级上学，由被告父母照顾生活。婚后，原、被告曾一起先后在运城、天津等地打工数年，2015年正月至清明期间，原、被告共同在夏县县城经营小吃摊，后因生意不好，原告再次外出到天津打工，此后，原、被告再无联系，原告至今也未回家为本案事实。
上述事实，由当事人当庭陈述和结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍开始恋爱，同居生活后选择登记结婚，并生育子女，其婚姻有一定的感情基础。在共同生活中，面对实实在在的家庭生活，夫妻忙于打工赚钱，缺乏交流沟通，致使原告认为夫妻没有感情，无共同语言，故而提出离婚，被告以夫妻间存在感情为由，拒不同意离婚，本院背着提倡自由，反对草率的原则，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告尉某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 虹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1125号
原告兰有明，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告黑龙江冠华路桥建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：李琪，职务：总经理。
委托代理人张彬，男，1971年6月15日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区。
被告王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告兰有明诉被告黑龙江冠华路桥建设有限公司、王亚波建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月4日审查受理后，于2016年5月11日由本院审判员盖群芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告兰有明，被告黑龙江冠华路桥建设有限公司、被告王亚波委托代理人王雨民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年二被告将郝来井子村张汉阁门口挡水墙、急流槽工程承包给原告施工，原告为二被告垫付施工费29470.00元，被告于2015年10月7日为原告出具等额证据一枚，该款经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付工程款29470.00元，并向原告支付逾期付款期间给原告造成的损失，损失额按同期银行贷款利率加之逾期罚息的标准计算至本息给付之日。诉讼费、保全费由被告承担。
被告黑龙江冠华路桥建设有限公司辩称，被告王亚波与我公司是挂靠关系，工程已经承包给王亚波，我们签订了书面承包合同，对于王亚波是否转包给他人我方不清楚。
被告王亚波辩称，原告的诉讼主体不适格，涉案工程是黑龙江冠华路桥建设有限公司中标以外的工程，其并不在我与黑龙江冠华路桥建设有限公司签订的承包合同范围内，被告王亚波也没有将该工程承包给原告，双方并不存在承包关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月承包郝来井子村张汉阁门口挡水墙、急流槽工程，工程施工完毕发生施工费29470.00元，此款由原告垫付。上述事实原告提交黑龙江冠华路桥建设有限公司新城子项目部工作人员出具的证明一份予以证实。
本院认为：原告应对其与被告之间存在建设工程承包合同关系负有举证责任，原告提交的证据证明是交通局许局长协调，王明龙经手，该证据没有证明合同关系存在的证明力。同时，原告未提交充分有效的证据证明此款已支付给被告，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原告及二被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1125号原告兰有明，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告黑龙江冠华路桥建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：李琪，职务：总经理。委托代理人张彬，男，1971年6月15日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区。被告王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告兰有明诉被告黑龙江冠华路桥建设有限公司、王亚波建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月4日审查受理后，于2016年5月11日由本院审判员盖群芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告兰有明，被告黑龙江冠华路桥建设有限公司、被告王亚波委托代理人王雨民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年二被告将郝来井子村张汉阁门口挡水墙、急流槽工程承包给原告施工，原告为二被告垫付施工费29470.00元，被告于2015年10月7日为原告出具等额证据一枚，该款经原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付工程款29470.00元，并向原告支付逾期付款期间给原告造成的损失，损失额按同期银行贷款利率加之逾期罚息的标准计算至本息给付之日。诉讼费、保全费由被告承担。被告黑龙江冠华路桥建设有限公司辩称，被告王亚波与我公司是挂靠关系，工程已经承包给王亚波，我们签订了书面承包合同，对于王亚波是否转包给他人我方不清楚。被告王亚波辩称，原告的诉讼主体不适格，涉案工程是黑龙江冠华路桥建设有限公司中标以外的工程，其并不在我与黑龙江冠华路桥建设有限公司签订的承包合同范围内，被告王亚波也没有将该工程承包给原告，双方并不存在承包关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年8月承包郝来井子村张汉阁门口挡水墙、急流槽工程，工程施工完毕发生施工费29470.00元，此款由原告垫付。上述事实原告提交黑龙江冠华路桥建设有限公司新城子项目部工作人员出具的证明一份予以证实。本院认为：原告应对其与被告之间存在建设工程承包合同关系负有举证责任，原告提交的证据证明是交通局许局长协调，王明龙经手，该证据没有证明合同关系存在的证明力。同时，原告未提交充分有效的证据证明此款已支付给被告，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原告及二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：盖群芳二〇一六年六月二十一日书记员 ：钱宇琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第4496号
原告：鲍某。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告鲍某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，1994年1月按农村习俗举行结婚仪式，1995年生育一子取名汪某乙。婚后，夫妻矛盾激化，多次发生争执。2014年8月，原、被告争吵后分居生活至今，原告于2016年11月诉至法院要求离婚。
本院经审查认为：原告应当提供被告的准确地址。经法院查证，被告不在户籍地居住，且原告表示无法提供被告准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉2401执715号
申请执行人马淑梅，女，1968年2月28日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人唐文龙，男，1979年5月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
申请执行人马淑梅与被执行人唐文龙之间物业服务合同执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民初字第6522号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6522号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉2401执715号
申请执行人马淑梅，女，汉族，个体工商户。
被执行人唐文龙，男，汉族，个体工商户。
申请执行人马淑梅与被执行人唐文龙之间物业服务合同执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民初字第6522号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6522号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李永洙
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10953号
原告洪立浩。
被告姜新富。
本院在审理原告洪立浩与被告姜新富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜新富价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9771号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行工作人员。
被告：耿荣军，男，汉族，1975年6月22日生，住丹阳市。
被告：童玉霞，女，汉族，1972年11月25日生，住丹阳市。
被告：江苏塔伦特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181579455417D，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。
法定代表人：姚鹏娟，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告耿荣军、童玉霞、江苏塔伦特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9771号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行工作人员。被告：耿荣军，男，汉族，1975年6月22日生，住丹阳市。被告：童玉霞，女，汉族，1972年11月25日生，住丹阳市。被告：江苏塔伦特汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181579455417D，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。法定代表人：姚鹏娟，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告耿荣军、童玉霞、江苏塔伦特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  杨学进二〇一七年十一月二十日书 记 员  戎艳红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1110号
上诉人（原审被告）：黄小华，女，汉族，1954年8月21日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）王青，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）何同全，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省南部县。
原审被告刘宏伟，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省南部县。
上诉人黄小华因民间借贷纠纷一案，不服南部县人民法院（2015）南民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人黄小华预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2808号
原告包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴满良，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包贺喜格图诉被告吴满良买卖合同纠纷一案中，原告包贺喜格图于2016年6月21日向本院提出撤诉申请；
本院认为，原告包贺喜格图与被告吴满良庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包贺喜格图撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告包贺喜格图负担。
审判员 白世昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初61号
原告：黄学英，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李高祥，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李丽，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄学英与被告李高祥、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学英委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告李高祥、李丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借原告款30000元及相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月24日，李高祥、李丽以夫妻名誉共同生活期间，因包工程急需资金，向我借款30000元，由李高祥执笔给我写“借条”一张，李丽收下现金30000元。后来，由于我急等用钱，向李高祥多次索要未果，为此立案起诉，请依法判决。
李高祥辩称：借款30000元是事实，但我已经偿还4000元，下欠26000元。借款是我个人借的，和李丽无关。
李丽未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，李高祥因包工程急需资金，向黄学英借款30000元，并书写“借条”一张。后李高祥偿还欠款4000元，尚欠26000元。
上述事实，有原被告陈述及借据在卷佐证。
本院认为：被告李高祥承认欠原告款26000元，原告亦表示认可，本院予以认定。至于利息部分，双方虽未约定，但被告不履行义务的行为，应当承担民事责任，故对原告要求被告承担利息的请求应从原告主张权利时计算，即从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止。
综上所述，本院对原告要求被告偿还26000元及相应利息的请求予以支持，但原告黄学英未能提供证据证明李高祥与李丽系夫妻关系，故对李丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李高祥于本判决生效之日起10日内，归还原告黄学英借款26000元及利息（利息自2017年1月1日起，以26000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李高祥负担200元，原告黄学英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年二月十一日
书记员 魏晓融
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初4号
原告中国林产品公司，住所地北京市朝阳区安苑路20号。
法定代表人林展，总经理。
委托代理人王忠，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人赵志军，北京市中洲律师事务所律师。
被告徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路16-8号。
法定代表人郑玲姑。
本院在审理原告中国林产品公司诉被告徐州新业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国林产品公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国林产品公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国林产品公司撤回起诉。
案件受理费33305元，由原告中国林产品公司负担（已交纳）。公告费260元，由原告中国林产品公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 沈 力
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初30号
原告：武汉睿天体育发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区滨江大道190号1栋2单元5303室。
法定代表人刘建，系该公司经理。
被告：张治国，男，1977年4月11日出生，湖北省广水市人，户籍地为广水市，现住贵州省贵阳市南明区。
原告武汉睿天体育发展有限公司因与被告张治国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告武汉睿天体育发展有限公司诉称，被告张治国在贵阳承包建筑工程时，自2013年6月在原告处赊购建筑材料，欠货款7万元未付，请求法院判令被告偿还货款本息97920元。
在本院公告送达起诉状、答辩状、传票等诉讼材料期间，被告张治国于2017年5月14日来本院领取了诉讼材料。被告张治国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该买卖合同履行地及被告张治国经常居住地均在贵州省××××区，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理，要求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理，并提供了经常居住地证明。
本院经审查认为，被告张治国的异议成立，其要求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张治国对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 朱 宏
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张松林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1681号
罪犯许建阳，男，1985年3月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人许建阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，没收个人全部财产，继续追缴被告人许建阳尚未退出的违法所得款全部，责令被告人许建阳退赔被害人的经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯许建阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2025年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许建阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯许建阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其犯数罪、财产判项履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许建阳予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第396号
申请执行人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人，赵祥楚。
被执行人：北海市造船厂，住所地：北海市。
法定代表人，傅德庆，厂长。
被执行人：北海市桂南饮料厂，住所地：北海市。法定代表人，王振坚，厂长。
本院在执行广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司申请执行北海市造船厂、北海市桂南饮料厂关于借款合同一案，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第396号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2002）银民初字第106号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 运
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0403民初837号
原告熊平，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
被告谢德华，男，汉族，公民身份号码×××，住广西陆川县。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码xxxxx。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人杜梦蕊，职员。
本院于2016年3月18日立案受理原告熊平诉被告谢德华、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告熊平诉称：2015年7月2日12时5分许，我驾驶粤C×××××号二轮摩托车沿尖峰前路由东往西方向行驶至工商所路段时，与同向行驶由被告谢德华驾驶的粤C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。但交警部门无法认定事故责任。我认为，被告谢德华应负事故的全部责任。被告谢德华驾驶的车辆的登记车主是被告周某，而该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险和商业第三者保险。为维护我的合法权益，特起诉三被告，请求赔偿我医疗费8465元、护理费2400元、误工费23920元、营养费3000元、伤残赔偿金84689.52元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元和鉴定费1500元，合计135974.52元。
经审理查明：2015年7月2日12时5分许，原告驾驶粤C×××××号二轮摩托车沿尖峰前路由东往西方向行驶至工商所路段时，与同向行驶由被告谢德华驾驶的粤C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门出具了《道路交通事故证明》，但无法确定事故时是原告还是被告谢德华在前方行驶，无法查明事故成因。在庭审过程中，原告撤销对周某的起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于收到调解书之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告熊平医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费共计10万元；
二、本案受理费1510元（原告熊平已预交），由原告熊平负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院确认原告熊平与被告谢德华、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已于2016年4月29日在上述调解协议上签字，本调解书已于2016年4月29日发生法律效力。
审判员 吴红革
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓仰晋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第120号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：郑全成，男，生于1955年1月2日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告郑全成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑全成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第327号
原告谷利民，男，汉族，1963年4月28日出生。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务大庆分所律师。
被告王江，男，汉族，1954年12月3日出生。
原告谷利民诉被告王江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谷利民的委托代理人王义到庭参加了诉讼，被告王江经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月24日，原告谷利民购买了被告位于大庆高新区新华园小区9号楼1门的车库，约定购房款为4万元，并约定被告负担相应的过户费用。协议签订后，原告以现金的形式付清了房款，但被告以各种理由推脱，至今未办理过户手续。故原告诉至法院要求确认车库归原告所有，并协助原告办理过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告王江未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、房屋买卖协议1份，欲证明原被告于2003年3月24日签订买卖协议，原告购买被告位于大庆市萨尔图区新华园9号底层车库1门房屋一套，房屋价款为40000元，并于协议签订之日一次给付被告，并约定如需办理过户手续被告负责积极配合办理的事实。
2、房屋所有权证1份（复印件与原件核对无异议），欲证明涉案房屋归王江所有，王江有处分权。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告王江未向本院提交证据。
经审理查明，2003年3月24日，原告谷利民购买了被告位于大庆高新区新华园小区9号楼1门的车库，约定购房款为4万元。协议签订后，原告以现金的形式付清了房款。另查明，该房屋现所有权人为王江，无查封和抵押状态。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，双方签订的协议合法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认位于大庆开发区建设路新华园9#底层车库1门房屋归原告谷利民所有；
二、被告王江与本判决生效之日起十日内协助原告谷利民办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书；
案件受理费3208元，由原告谷利民负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
审 判 员 杨 杰
代理审判员 王映霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第51号
原告何素青。
委托代理人方军。
被告盛岳文。
原告何素青诉被告盛岳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素青及其委托代理人方军，被告盛岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素青诉称，原、被告是朋友关系。被告是养殖珍珠蚌的，2010年7月10日，被告向原告借款10000元，并约定利息2分计算，由被告亲笔在借条上签名。从借款日至2012年12月10日，被告已欠原告利息5800元。原告多次向被告催讨归还无果，特诉至法院请求判令被告立即归还借款10000元，利息5800元，合计15800元，及起诉后至归还日止的利息。
原告何素青向本院出示如下证据：
1、借条一份，证明原被告间借贷关系的事实。
2、证明复印件一份（原件在2012金东商初字第51号案卷中），证明借条上的何素清系原告本人的事实。
被告盛岳文辩称，借款属实，我会还的。
被告盛岳文未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告对证据真实性没有异议，也未提交相反的证据予以反驳。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院认定的基本事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告逾期不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告盛岳文于本判决生效后十日内归还原告何素青借款10000元，并支付自2010年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告盛岳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邱阳
二〇一三年二月六日
申请执行时效两年
书记员 王伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1116号
原告徐ΧΧ，女。
被告卢ΧΧ，男。
原告徐ΧΧ与被告卢ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐ΧΧ、被告卢ΧΧ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐ΧΧ诉称，原、被告于1979年ΧΧ月登记结婚，1982年ΧΧ月ΧΧ日生育一女卢ΧΧ。原、被告结婚三十余年来，夫妻感情一直不和，经常发生争吵，被告性格暴躁，经常打骂原告，并对被告实施家庭暴力。原告曾于1995年起诉至法院，要求离婚，但考虑到婚生女尚小，被告也保证悔改，故原告撤回起诉，但之后双方感情没有任何改善。现原、被告已分居十多年，夫妻感情已完全破裂。故请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告卢ΧΧ辩称，双方已结婚三十余年，有着良好的感情基础，夫妻感情没有破裂，被告动手打原告是因为原告经常在外打麻将不回家。
经审理查明，原、被告于1979年登记结婚，ΧΧ年ΧΧ月ΧΧ日生育一女卢ΧΧ。婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵和肢体冲突。原告曾于1995年向本院提出离婚诉讼，后撤回起诉，之后双方感情没有改善，2014年5月16日原告再次诉至本院，请求离婚。
庭审中，被告自认因影响原告休息而与原告分房居住（但仍在一个家中居住）长达八年，平时很少有语言交流，一说话就会吵起来，平时用餐均不在一起，周末婚生女回家时都在家用餐，但原、被告不在同一张桌子上，双方最好的状态是相互不闻不问。
本院对原、被告的婚生女卢ΧΧ进行了调查，卢ΧΧ称原、被告经常吵架，在2007年之前原、被告就因为感情不好不在一个房间居住了，被告脾气不好，经常动手打原告，最近两年更加严重。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚三十余年，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵、甚至肢体冲突，原告曾起诉要求离婚后撤回起诉，但此后双方感情亦没有改善。现原、被告分房居住近十年，双方平时缺乏语言沟通和感情交流，且不在一起用餐，综上，能够认定原、被告因感情不和分居多年，夫妻感情已经达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐ΧΧ与被告卢ΧΧ离婚；
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年七月四日二
日
书记员高颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2479号
原告艾某某，女，1966年7月16日出生，蒙古族，教师。
被告杨某某，男，1966年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告艾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法于2015年6月8日转为普通程序，由审判员贾永志、审判员段志杰、人民陪审员贾永生组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于1990年12月5日登记结婚。婚后生育一男孩杨甲，现已成年。被告不履行家庭责任经常外出，被告最后一次于2005年1月份外出一直未归，被告拒绝与原告联系，现原、被告的婚姻已名存实亡，故原告起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证1枚。证实，原、被告于1990年12月5日登记结婚。
2、喀喇沁旗乃林镇甸子村民委员会证明一份。证明被告于2005年外出，至今未归。
3、喀喇沁旗乃林镇蒙古族实验中学证明一份，证明被告杨某某自2005年外出一直未归。
4、喀喇沁旗乃林镇甸子村村民委员会证明一份，证明被告“杨某某”与原、被告结婚证上“杨井明”系同一人。
被告杨某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩杨甲已成年，被告杨某某于2005年1月份外出，至今未归。
本院认为，被告杨某某于2005年1月份外出，至今未归，原、被告亦不联系，视为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告艾某某与被告杨某某离婚；
原告预交的案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 贾永生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1300号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被义乌市公安局监视居住，于2015年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年7月9日变更强制措施为取保候审。
被告人洛某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被义乌市公安局监视居住，于2015年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年7月9日变更强制措施为取保候审。
被告人洛某乙，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被义乌市公安局监视居住，于2016年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月3日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人沙某、洛某甲、洛某乙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人沙某、洛某甲、洛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日以来，被告人沙某、洛某甲、洛某乙伙同曲XXX、加XXXX、格XXXX等人（已判刑）经事先预谋，由被告人沙某、洛某甲、洛某乙和曲XXX进入服装店盗窃衣服，加XXXX负责转移赃物，格XXXX保管盗得的赃物，六人到义乌市篁园服装市场、义乌市福田市场等地多次实施盗窃，涉案物品合计价值人民币6312元，具体事实如下：
1、2015年1月11日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园路XX号服装店内，将被害人林某放在店内的两件衣服（价值人民币400元）盗走。
2、2015年1月11日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场五楼XXX号店面内，将被害人乔某放在店内的十五件女式毛衣（价值人民币315元）盗走。
3、2015年1月11日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场五楼XXX号店面内，将被害人蔡某堆放在店里面的十六套小孩内衣（价值人民币282元）盗走。
4、2015年1月11日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XXX店面内，将被害人葛某堆放在店内的五条步平凡牌美体裤（价值人民币150元）盗走。
5、2015年1月11日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园路XX号店面内，将被害人徐某放在店面内的九件EXING牌厚羊毛衫（价值人民币360元）盗走。
6、2015年1月11日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场三楼XXX号店面内，将被害人方某堆放在店内的一件鑫红紫兰牌羽绒服（价值人民币150元）盗走。
7、2015年1月11日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场三楼XXX号店面内，将被害人郑某堆放在店内的三件金娅海伦牌时尚毛领时装（价值人民币525元）盗走。
8、2015年1月12日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市福田市场五区二楼XXXXX号摊位内，将被害人吴某放在摊位内的2套四件套（价值人民币520元）盗走。
9、2015年1月12日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市福田市场五区二楼XXXXX号摊位内，将被害人周某放在摊位内的1套四件套（价值人民币120元）盗走。
10、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XXX号店面内，将被害人牟某放在店内4件奥慧怡牌羊毛衫（价值人民币100元）盗走。
11、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XXX号店面内，将被害人骆某放在店内的7套睡衣（价值人民币350元）盗走。
12、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XXX号店面内，将被害人王某乙放在店内的5件羊毛衫和7件T恤（合计价值人民币1249元）盗走。
13、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XXX号店面内，将被害人张某放在店内的5件女式羊毛衫（价值人民币200元）盗走。
14、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XXX号店面内，将被害人王某甲放在店内的5件红色雙健牌羽绒背心（价值人民币85元）盗走。
15、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场二楼XXX号店面内，将被害人翁某放在店内的1件啄木鸟牌水貂大衣（价值人民币500元）盗走。
16、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XX号店面内，将被害人陈某放在店内的6套城德美牌运动服（价值人民币846元）盗走。
17、2015年1月13日，被告人沙某、洛某甲、洛某乙及曲XXX、加XXX、格XXX等人到义乌市篁园服装市场四楼XXX号店面内，将被害人傅某放在店内的八件女式羊毛衫（价值人民币160元）盗走。
现上述赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人沙某、洛某甲、洛某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、乔某、蔡某、葛某、徐某、方某、郑某、吴某、周某、牟某、骆某、王某乙、张某、王某甲、翁某、陈某、傅某、朱某的陈述，同案犯加XXX、格XXX、曲XXX的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押发还物品文件清单，抓获经过，被告人沙某、洛某甲、洛某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、洛某甲、洛某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沙某、洛某甲、洛某乙归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案赃物均已返还被害人，可对被告人沙某、洛某甲、洛某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人洛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年六月七日
代书记员 楼云超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00257号
上诉人（原审起诉人）：王瑶。
委托代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
王瑶因诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2015）常行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月11日，王瑶以天宁区政府为被告向原审法院起诉称：2009年11月1日，其与李焕明签订《房屋租赁合同》，约定由王瑶承租商铺，建筑面积174.37平方米，租赁用途为商业经营，租赁期限12年，自2009年12月1日起至2021年11月30日止。合同签订后，王瑶与出租人依约履行了各自的合同义务。2014年4月15日，天宁区政府发布常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》，将常州市延陵西路与文化路交叉口地下过街通道商铺（包括王瑶承租的商铺）纳入征收范围，并以附件的方式公布了征收补偿方案。该附件“常州市轨道交通1号线一期工程
--
文化宫站项目房屋征收补偿方案”第三条规定，补偿方式为货币补偿；第四条规定，非工业用地及非仓储用地的公共设施用房的预评估价格为6200元／平方米。天宁区政府的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿的方式违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等相关法规、规范性文件的规定。另外，就补偿而言，自天宁区政府公布《国有土地上房屋征收决定书》以来，天宁区政府相关征收工作部门也从未与王瑶沟通协商相应的补偿问题，王瑶多次向天宁区政府征收工作部门反映均未见回馈。王瑶认为，天宁区政府所发布的《国有土地上房屋征收决定书》只提供货币补偿一种补偿方式，剥夺了王瑶继续承租类似商铺的合法权益，为维护自身合法权益，故请求：判令天宁区政府撤销常天征（2014）6号《国有土地上房屋征收决定书》。
原审法院审查查明：2009年11月1日，李焕明（出租方）与王瑶（承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：1.李焕明将商铺出租给王瑶，房屋建筑面积合计174.37平方米。2.王瑶承租租赁物的用途为商业。3.租赁期限为12年，自2009年12月1日起至2021年11月30日止。4.12年租金合计12474432元。2014年4月15日，因交通基础设施建设公共利益的需要，天宁区政府作出常天征（2014）6号国有土地上房屋征收决定，对常州市轨道交通1号线一期工程
--文化宫站项目征收范围内的房屋实施征收。王瑶所承租的地下过街通道门口商铺处在上述征收范围内。
原审法院经审查认为：从王瑶向该院提交的起诉状和证据材料来看，其系认为天宁区政府的行政征收决定只提供补偿一种补偿方式、剥夺其继续承租类似商铺的合法权益而提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”之规定，在国有土地上房屋行政征收决定活动中，被征收人依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”之规定，被征收房屋的所有权人才具备被征收人的法定身份。基于王瑶向该院提交的证据显示，王瑶仅为案涉商铺的承租人，并非所有权人，故王瑶不符合被征收人的资格条件。因王瑶并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人，故其在本案中不享有原告的诉讼主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王瑶的起诉不予受理。
王瑶不服原审裁定，向本院提起上诉称：王瑶的诉求合理。请求撤销原审裁定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人。本案中，根据王瑶诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，王瑶仅为案涉商铺的承租人，而非所有权人，因此，王瑶并非天宁区政府行政征收活动中的被征收人。故王瑶在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对王瑶的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。王瑶的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3825号
罪犯宋洁，女，汉族，1979年4月12日出生，原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年7月15日作出（2009）沙刑初字第377号刑事判决，认定宋洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2013年10月30日提出对罪犯宋洁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯宋洁在服刑改造期间，先后三次被评为改监狱造积极分子，并获三次表扬。确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯宋洁自入监服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理，自觉遵守监规纪律，在三课学习中，认真听讲，成绩合格。劳动改造中，能克服好逸恶劳的思想，积极参加力所能及的生产劳动，按时完成生产任务。先后于2012年7月、12月、2013年5月三次被评为监狱改造积极分子，2012年4月。11月、2013年5月获三次表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋洁，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 锡 光
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第629号原告田某，农民。被告位某，农民。原告田某诉被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告位某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉到法院，请判决双方离婚。被告位某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院曾作出（2014）清民一初字第768号民事判决书，判决双方不准离婚。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。原被告因家庭矛盾导致分居，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，经调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告田某与被告位某离婚；案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月十七日书记员沈庆彪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第129号
被执行人：杜方江，男，1973年4月24日生。
杜方江罚金一案，被执行人杜方江未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第325号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杜方江存款及收入人民币148773元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终218号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘和尊，曾用名刘会宏，绰号“小江”，男，1987年7月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。曾因寻衅滋事于2008年10月10日被岳西县公安局行政拘留九日；曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月18日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月9日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月11日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人储晓东，安徽明一律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人刘和尊犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）皖0828刑初107号刑事判决。原审被告人刘和尊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日下午，王庆国、王文斌与岳西县村民储某因赌博问题发生纠纷。双方约定至岳西县温泉镇“王君车行”解决问题。王庆国遂邀集村民余某、胡某帮忙打架，二人未至，余某电话告知金江兴、刘和尊到温泉镇“王君车行”。期间，王庆国也电话邀请刘和尊至该车行。
王庆国、王文斌、金江兴、刘和尊在车行碰面后，金江兴提议准备打架工具，王庆国提供了钢管、铁棒等工具，四人准备好器械后在温泉镇105国道榆树村团结组路段等候储某。随后储某与其妻王某、村民刘某1、刘某2等人驾车至“王君车行”。见面后，储某即向王庆国、王文斌二人进行言语挑衅，刘和尊手持铁锹，王庆国、金江兴、王文斌拿起钢管、木棍等工具追打储某。在此过程中，刘和尊用铁锹击打储某头部，致储某右侧额颞骨颅骨骨折，王某手也被打伤。经岳西县公安局刑事科学技术室法医鉴定，储某的伤情程度为轻伤二级；王某的伤情程度为轻微伤。
2016年6月9日，被告人刘和尊到岳西县温泉派出所投案，其到案后如实供述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：1、书证岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、有关安庆市中级人民法院刑事判决书、安徽省高级人民法院刑事裁定书，岳西县公安局行政处罚决定书；2、现场勘验、检查笔录、现场照片；3、鉴定意见；4、证人刘某1等证言；5、被害人储某、王某的陈述；6、被告人刘和尊的供述与辩解。
原判认为，被告人刘和尊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘和尊积极参与，并直接致储某受伤，系主犯；被告人刘和尊在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人刘和尊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘和尊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘和尊不服，提出上诉称，一是与已判决的同案犯相比，原判对其量刑过重。二是一审宣判后，其亲属向本案的被害人进行了赔偿，并取得谅解。请求本院对其从轻处罚。
上诉人刘和尊的辩护人提出：一是本案系共同犯罪，不应区分主从犯，原判将刘和尊认定为主犯不当。二是原判虽认定刘和尊具有自首情节、并决定予以从轻处罚，但量刑结果未能体现该从宽处罚情节，且与本案其他同案犯相比，原判对刘和尊的量刑亦显过重。三是被害人负有明显的过错。关于“被害人负有过错、被告人认罪悔罪的”量刑情节，原审法院在此前对本案的其他共犯的判决中已作从轻量刑处理，该量刑情节应当平等适用于本案的被告人刘和尊。建议本院对刘和尊改判为六个月以内的有期徒刑。
经审理查明，2015年2月6日下午，王庆国、王文斌（均已判刑）与储某因赌博产生纠纷，双方约定在岳西县温泉镇“王君车行”见面。应王庆国等人的电话邀集，金江兴（已判刑）、上诉人刘和尊前往上述约定地点。储某及其妻王某、刘某等人赶至。见面后，王庆国、金江兴、王文斌持钢管、木棍等追打储某，刘和尊持铁锹击打储某头部，致储某右侧额颞部颅骨骨折，王某双手受伤。经鉴定，储某的伤情为轻伤二级、王某的伤情为轻微伤。2016年6月9日，刘和尊主动到岳西县公安局温泉镇派出所投案。归案后，刘和尊如实供述自己殴打被害人的事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，本案原审宣判后，刘和尊的亲属赔偿储某5000元、并取得谅解，该事实有储某的陈述、收条、谅解书与刘和尊的供述相印证证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘和尊伙同王庆国等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘和尊积极参与殴打、并直接导致被害人储某轻伤，系主犯；刘和尊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘和尊在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
案发后，王庆国、金江兴、王文斌即已与被害人储某就民事赔偿达成调解，储某对该三人表示谅解。在本案的一审宣判后，刘和尊的亲属虽积极赔偿储某的损失并取得谅解，但尚不足以在原判量刑之下再对刘和尊酌情从轻处罚。储某言语挑衅对方，虽具有一定的过错，但并非属对刘和尊从轻处罚的法定量刑情节。根据刘和尊的犯罪事实及自首、主犯、累犯等量刑情节，原判对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人刘和尊及其辩护人所提有关量刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘振华
代理审判员 刘功国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘映红
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3340号
原告李兴江，居民。
被告梁步兵，居民。
本院在审理原告李兴江诉被告梁步兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴江撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李兴江负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第4490号
申请执行人蔡秋玲，女，1954年9月11日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人王嵩，男，汉族，1988年7月7日生，该公司员工。
申请执行人蔡秋玲与被执行人南京协力环保科技有限公司产品检验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第332号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，协力公司确认欠蔡秋玲诚意金15200元，于2014年5月7日前一次性返还给蔡秋玲。在2014年5月7日前，如被执行人南京协力环保科技有限公司资产被有权机关统一处置，则申请人蔡秋玲有权凭调解书即时主张债权。案件受理费90元，由协力公司负担。逾期协力公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力公司早已停产歇业，法定代表人因其它案件已被刑事拘留，其全部财产被另案查封、冻结，本案已轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年六月十日
见习书记员 王 娟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00794-1号
原告张生友与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）渝民初字第00743号民事判决书，已发生法律效力，权利人张生友于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款144890元及受理费3198元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人可供执行的财产。本案执行标的货款144890元及受理费3198元未执行到位，被执行人还应承担执行费2121元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张生友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00794-1号原告张生友与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）渝民初字第00743号民事判决书，已发生法律效力，权利人张生友于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款144890元及受理费3198元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人可供执行的财产。本案执行标的货款144890元及受理费3198元未执行到位，被执行人还应承担执行费2121元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张生友可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月九日书 记 员  邵铁民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0399号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告薛巧英，居民身份证号码不详，
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告薛巧英劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1554号
原告朱善国，农民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告史刻江，农民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告李永兵，农民。
被告李连富（曾用名李猛），农民。
原告朱善国、史刻江诉被告李永兵、李连富返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱善国及二原告委托代理人张永、被告李永兵、李连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善国、史刻江诉称，二原告拥有铲车一辆。2014年6月份，被告李永兵在二原告不知情的情况下，将二原告的铲车卖给被告李猛。二被告的行为侵害了二原告的合法权益。请求依法确认二被告之间买卖铲车的行为无效；被告返还原告铲车；诉讼费用由被告负担。
二原告为证明其主张向本院提交了下列证据材料：
一、兰陵县公安局兰陵派出所于2014年8月4日向被告李永兵做出的询问笔录一份，证明涉案铲车系2011年9月份原告朱善国与案外人李发芝合伙购买，2012年9月份李发芝将享有的对涉案铲车的股份以7500元的价格转让给被告李永兵，2014年2月份，被告李永兵又将其享有的对涉案铲车的股份转让给原告史刻江，2014年6月份，被告李永兵以31000元的价格将涉案铲车卖给被告李连富。
二、兰陵县公安局兰陵派出所于2014年7月15日对原告史刻江做的询问笔录一份，证明2014年2月14日被告李永兵将其享有的对涉案铲车的股份转让给原告史刻江，原告史刻江已支付被告李永兵11800元，2014年6月份买卖铲车时，被告李永兵已对涉案铲车不享有所有权。
三、被告李永兵与原告史刻江签订的协议书一份，证明2014年2月14日被告李永兵已将对涉案铲车享有的股份转让给原告史刻江。
四、兰陵县公安局兰陵派出所于2014年7月15日向原告朱善国做的询问笔录一份，证明被告李永兵卖涉案铲车时，原告朱善国并不知情，对买卖行为也不同意。
经庭审质证，被告李永兵对证据一的真实性无异议，但认为2014年2月份签订买卖协议后，原告史刻江未向被告李永兵支付转让钱款，且卖铲车给被告李连富系经原告史刻江同意的。被告李永兵对证据二真实性提出异议。被告李永兵、被告李连富对证据三均无异议。被告李永兵对证据四提出异议，称对证据并不知情。经本院审查，二原告提供的上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告李永兵辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案铲车系被告李永兵与原告朱善国共同所有，被告李永兵虽与原告史刻江签订有转让协议，但史刻江未支付被告李永兵转让钱款，被告李永兵仍有权利处分涉案铲车，且买卖铲车时，原告朱善国也在场，也知情。
被告李永兵未针对其辩称提供相应的证据材料。
被告李连富辩称，被告所购买的铲车是被告李永兵所卖，有被告李永兵亲手签写的保证书，并声明该铲车的任何纠纷与被告李连富无关，发生一切事情由被告李永兵负责。被告李连富没有隐蔽买卖，更没有胁迫买卖，整个买卖过程不仅矿方负责人知道，两原告也都十分清楚，原告朱善国也始终在卖车现场，均有证明人证明。
被告李连富为证明其主张向本院提交了二被告签订的买卖协议一份，证明买卖铲车的事实，且证明买卖涉案铲车时原告朱善国也在场。
经庭审质证，二原告对该证据的真实性无异议，但称买车时
二原告均不同意，也不知情。经本院审查，该证据来源合法，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能够证明买卖涉案铲车时原告朱善国也在场并对买卖涉案铲车一事知情并同意。
经审理查明，2011年9月份，原告朱善国与案外人李发芝合伙购买龙工牌铲车一辆（型号LG816RA，车架号51101048，发动机号X1036803），原告朱善国与李发芝每人享有该铲车1／2的份额。2012年9月份，李发芝将享有的对该铲车的1／2份额以7500元的价格转让给被告李永兵。2012年9月份原告朱善国与被告李永兵、案外人李发芝、李金兵合伙购买龙工牌新铲车一辆。2014年2月份，被告李永兵与原告史刻江签订协议，将其享有的对涉案铲车（型号LG816RA，车架号51101048，发动机号X1036803）1／2的份额、其享有的对上述新铲车的份额与一辆拖拉机共计折价35000元转让给原告史刻江，并将涉案铲车（型号LG816RA，车架号51101048，发动机号X1036803）交付与原告史刻江。因原告史刻江在使用该涉案铲车四个月内未能及时付款，2014年6月份，被告李永兵与被告李连富签订买卖协议，将涉案铲车、四轮车一辆及油箱一个以31000元的价格卖给被告李连富。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人陈述、相关书证等证据材料所认定的，相关材料均已收录在卷。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得干涉和侵害。被告李永兵在与原告史刻江签订协议将其享有的对涉案铲车的份额转让给原告史刻江并将涉案铲车交付与原告史刻江后，就已经丧失了对涉案铲车的所有权，自此，涉案铲车应归二原告共同所有。被告李连富在明知涉案铲车系原告朱善国与他人共同所有的情况下，未经原告朱善国同意，仍与被告李永兵签订买卖协议购买涉案铲车。二被告的行为侵害了二原告对涉案铲车依法享有的的所有权。买卖协议签订后，因二原告未对该买卖行为予以追认，故二被告之间的买卖行为应为无效行为。原告要求被告返还涉案铲车的请求，合法有据，本院予以支持。对二被告的辩解，二原告不予认可，且二被告亦未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告李永兵与被告李连富之间买卖铲车的行为无效。
被告李永兵、李连富于本判决生效后十日内将涉案龙工牌铲车（型号LG816RA，车架号51101048，发动机号X1036803）返还二原告。
案件受理费675元，由被告李永兵、李连富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付治国