wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1453号
原告李宏龙，男，15岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人李悦民，男，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东城区营销服务部。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘昶风，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告李宏龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏龙的法定代理人李悦民，被告中国人民财产保险股份有限公司东城区营销服务部的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日11时58分，姚磊驾驶蒙DTZ9**号小型普通客车沿松山区友谊大街由西向东行驶至晨曦花苑小区交叉口处，与前方原告驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，姚磊负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。姚磊驾驶的蒙DTZ9**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告伤后在赤峰市医院治疗。原告的经济损失如下：医疗费86694.68元、住院伙食补助费2280（40元／天×57天）元、营养费1200元（40元／天×30天）、护理费9111.6元（101.24元／天×90天）、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费1800元、鉴定检查费1050元，合计156630.28元。现要求被告在交强险医疗费项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费90174.68元中的10000元；在死亡伤残项下承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费中的63605.6元；在三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的56122.27元【（90174.68-10000）×70%】；并由被告承担诉讼费2037元、鉴定费2850元。合计134881.88元。
被告辩称，发生的交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额是300000元，事故发生在保险期限内。对原告的医疗费我公司同意按照社保标准赔付；原告请求的交通费过高，我公司同意赔付200元；因原告在本案中没有起诉肇事方，本案的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明原告受伤的事实和事故责任划分；
2、诊断书，证明原告在医院就医情况；
3、医疗费收据，证明原告在医院治疗支付的费用；
4、鉴定费及鉴定检查费收据，证明原告鉴定支付的费用；
5、病历，证明原告住院治疗情况及病情；
6、用药清单，证明原告住院期间用药情况；
7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及需护理的期限。
被告对原告所举证据的质证意见为：原告所举证据的真实性没有异议。费用清单上能够反映出社保用药类别，以此可确定原告医疗费数额；原告病历中无关于营养费的医嘱，对司法鉴定意见书上关于营养费天数的鉴定有异议。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
保险公司的代抄单，证明蒙DTZ9**号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业险特别约定条款中约定，我公司对第三者人身伤亡医疗费按出险地的社保标准核定赔偿金额。
原告对被告所举证据质证意见为：对投保保险的事实没有异议，但特别约定条款对原告没有约束力，属于格式条款。
根据庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告所举被告保险公司的代抄单，因原告对投保的事实无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月26日11时58分，姚磊驾驶蒙DTZ9**号小型普通客车沿松山区友谊大街由西向东行驶至与通晨曦花苑小区便路交汇处，与前方同向行驶原告驾驶的爱玛牌电动自行车相刮，致原告受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，姚磊负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。姚磊驾驶的蒙DTZ9**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2014年8月22日出院，住院57天，诊断为：颅内损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮血肿、颅底骨折、跟骨骨折、足舟状骨骨折、皮肤擦伤、应激性溃疡、上消化道出血、支原体感染、肝功能异常。出院医嘱：右足免负重功能锻炼，定期复查、注意休息，如有不适随时复查。原告支付了医疗费86694.68元。赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告所受损伤的伤残等级、营养期限、护理期限进行了鉴定，2015年1月28日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：李宏龙的损伤应评定为十级伤残，营养期限为30日左右，护理期限为90日左右，原告支付了鉴定费1200元，鉴定检查费1050元。
本院认为，姚磊驾驶蒙DTZ9**号客车与原告驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，两车受损，姚磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实清楚。姚磊驾驶的蒙DTZ9**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出相应票据，考虑原告治疗需支付交通费的实际情况，按200元计算较为合理；原告请求的其他各项经济损失计算方法及数额符合相关规定，应为合理经济损失。被告辩称的应按社保标准赔付医疗费的答辩主张，无法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费86694.68元、住院伙食补助费2280（40元／天×57天）元、营养费1200元（40元／天×30天），计90174.68元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费9111.6元（101.24元／天×90天）、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计63305.6元；在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费56122.27元【（90174.68-10000）×70%】。合计赔付原告129427.87元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，鉴定费1200元，鉴定检查费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东城区营销服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 穆 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00330号
原告杨桂英，女，1939年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告周玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告姜魁言，男1971年2月7日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人何季，安徽颍州律师事务所律师。
关于原告杨桂英诉被告周玉梅、姜魁言返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理，并由李世光担任审判长，与代理审判员云海涛、人民陪审员彭伟共同组成合议庭进行审理。
代理审判员 云海涛
二〇一三年三月十八日
书 记 员 宋 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1830-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告程江宁，住山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告程江宁电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执174号
申请执行人：吴兴章
被执行人：吉林省朗町商贸有限公司
本院在执行申请执行人吴兴章与被执行人吉林省朗町商贸有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初686号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省朗町商贸有限公司银行存款人民币31162元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第255号
上诉人（原审被告）：冯志荣，住广州市花都区。
委托代理人：王月甜。
委托代理人：何泳欣。
被上诉人（原审原告）：罗伟，现住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：黄慧玲，现住广州市花都区。
上述两被上诉人共同委托代理人：贾施平。
原审被告：冯桂通，住广州
市花都区狮岭镇合成村新成五队6号。
上诉人冯志荣与被上诉人罗伟、黄慧玲、原审被告冯桂通因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗伟、黄慧玲系夫妻关系，冯桂通、冯志荣系父子关系。罗伟、黄慧玲属于城镇居民，与冯桂通、冯志荣非同一集体经济组织成员。
涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇合成村新成五队，系在农村宅基地上建造的房屋，建筑占地面积40平方米，土地使用权人为冯桂通。
2010年12月2日，罗伟作为乙方、冯桂通作为甲方，签订《房产买卖合同》一份，冯志荣及其妻子温某甲作为冯桂通的家庭成员，吴某就、温某乙作为见证人也在合同上签字按手印。合同约定：乙方向甲方购买位于广州市花都区狮岭合成村新五队的旧房屋及建设用地，总面积约210平方米，房屋用�性质为农村宅基地。房屋总价款为680000元，由乙方分两次付清给甲方，定金80000元。罗伟应于2011年6月15日前支付300000元，余款在2011年12月30日前付清。涉案房屋及建设用地的交付时间为合同签订之日。合同第五条第4点约定：甲方现拥有的集体土地使用证明交由乙方保存，如果政策允许则甲方无条件协助办理转名手续。合同第七条约定：乙方全部或一部分履行本合同第二条规定日期给付房价及建筑用地款，逾期超过一个月时，甲方可解除合同，同时乙方已付的房价及地皮款作为赔偿金归甲方所有。
合同签订当天，黄慧玲（乙方）向冯桂通、冯志荣（甲方）支付定金80000元，并在吴某就的见证下由冯志荣出具收据，其上载明：……甲方收到乙方所交定金人民币捌万元整，甲方不得再转让他人，如违约定金双倍赔偿给乙方，如乙方自动放弃土地使用权，乙方不得收回定�。收款人处签有冯桂通、冯志荣。之后，罗伟、黄慧玲未再向冯桂通、冯志荣支付房款，也一直未接收、使用涉案房屋及土地。
原审庭审中，罗伟、黄慧玲与冯志荣均表示在签订合同时知道当时的法律、政策不允许农村宅基地转让。
罗伟、黄慧玲于2014年7月29日提起本案诉讼，请求判令：1.罗伟、冯桂通于2010年12月2日签订的《房产买卖合同》无效，冯桂通向罗伟退还已收款80000元及利息（自2010年12月2日起，按银行同期贷款利率计至实际付款之日止，现暂计至起诉日为20000元）；2.本案诉讼费用由冯桂通承担。
原审法院认为：罗伟、冯桂通于2010年12月2日签订的《房产买卖合同》，虽然是双方的真实意思表示，但违反了国家关于农村集体建设用地上建造的房屋不得向非本农村集经济组织内部村民转让的强制性规定，故双方约定买卖涉案房屋的行为无效，罗伟要求确认合同无效的请求符合法律规定，原审法院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的法律责任。根据合同无效的处理原则，冯桂通、冯志荣基于上述合同收取的定金应返还给罗伟、黄慧玲，故罗伟请求返还定金符合法律规定，原审法院予以支持。但由于双方在签订合同时均明知涉案房屋属于在农村宅基地上建立的房屋，且双方并非同一集体经济组织成员，无法办理产权过户手续，仍进行买卖行为，双方均存在过错，故罗伟请求冯桂通、冯志荣支付定金利息的理据不足，原审法院不予支持；冯志荣抗辩罗伟违约在先应没收其定金的依据不足，原审法院不予采纳。冯桂�经原审法院传票传唤，不履行到庭义务，原审法院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、罗伟与冯桂通、冯志荣于2010年12月2日签订的《房产买卖合同》无效；二、冯桂通、冯志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向罗伟、黄慧玲返还定金80000元，冯桂通、冯志荣互负连带清偿责任；三、驳回罗伟、黄慧玲的其他诉讼请求。
判后，冯志荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、罗伟、黄慧玲明知无权购买案涉标的物仍坚持签订合同，因此导致的交易风险应由其自行承担。2、双方关于违约责任的约定仍有效，罗伟、黄慧玲未按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条，我方有权按约定没收其给付的定金。3、罗伟、黄慧玲违�诚实信用原则，企图通过正当的政策规定推翻双方原有的真实约定，取回按约定已作为违约赔偿金的款项，不应得到法律的支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院：1、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第1209号民事判决第二、三项，驳回罗伟、黄慧玲要求退还8万元定金的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由罗伟、黄慧玲承担。
罗伟、黄慧玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯桂通未发表意见。
经查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：双方当事人就涉案房屋签订的《房产买卖合同》因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当�价赔偿。因此，原审法院判令冯桂通、冯志荣返还定金，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。冯志荣上诉援引的《中华人民共和国合同法》第九十八条的适用条件为合同的权利义务终止，但合同权利义务终止的前提是合同有效，因此，《中华人民共和国合同法》第九十八条不适用于合同无效的情形。冯志荣据此上诉主张罗伟、黄慧玲承担违约责任，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，冯志荣的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人冯志荣负担。
本判决为终审判决。
审判�张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李宪琼
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第673号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，职业务农，。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人伍某某，是被告人梁某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）706号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强、司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2014年6月中旬至2014年8月1日期间，在江门市新会区会城中心南路其出租屋内，多次容留李某胜、黄某强、李某杰、莫某富等人吸食毒品。2014年8月1日9时许，被告人梁某某及李某胜在上述地点被公安人员抓获，并被缴获红色药丸4.3克。经鉴定，上述红色药丸检出甲基苯丙胺成分。认为被告人梁某某的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某胜、黄某胜、李某杰、莫某富的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，理化检验鉴定报告，�押清单，人口信息查询单，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄雯清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1035号
罪犯王铁瑾，男，1964年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年12月29日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2011）紫刑初字第81号刑事判决，认定罪犯王铁瑾犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁瑾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2012年7月至2013年11月考评积分周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁瑾予以假释（假释考验期至2015年8月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04966号
上诉人（原审被告）付大鸣，女，1968年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市深华物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。
负责人赵平，经理。
委托代理人孙永正，北京市京一律师事务所律师。
上诉人付大鸣因与被上诉人深圳市深华物业管理有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王明春以各方当事人已自行和解并已执行完毕为由，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，付大鸣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明春撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由付大鸣负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由付大鸣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月二日
书 记 员 于洪群
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2909号
原告宋某某，女，1971年3月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被告杨某某，男，1975年10月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
诉讼代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告杨某某及诉讼代理人起国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2015年3月起诉至法院调解和好后，已经相隔半年有余，双方实际并未和好，原告的身体也没有完全康复，看病所欠债务也没有偿还。现要求判决：1、原、被告双方离婚；2、由被告承担婚姻关系期间原告看病所欠债务的一半18500元。针对上述事实和主张，原告宋某某向本院提交如下证据：1、结婚证1本，欲证明原、被告于2010年11月12日登�结婚，系合法的夫妻关系；2、楚雄州人民医院彩超检查报告单1份，欲证明自己有妇科病；3、楚雄州人民医院出院证1份，欲证明自己在2014年4-5月住院治疗高血压。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。双方均系再婚，原告系离异后再婚，被告系丧偶后再婚，被告还带有一男孩，现在吕合镇中学读书。双方在登记结婚前已经同居近一年，双方的感情基础较好，产生矛盾的原因是双方对婚后生活沟通交流较少。原告第一次起诉经调解和好后，我多次找原告协商，但原告都不理睬。希望原告本着对婚姻、家庭负责的态度，慎重考虑双方的婚姻关系。如果原告坚持要求离婚，我也同意离婚，但各自所欠的债务各自偿还。针对自己的辩称，被告方提供如下证据：1、2011年楚雄州医院的门诊费收据4份，欲证明被告经常带着原告到医院检查治疗，并为其支付了医疗费的事�；2、楚雄市人民医院免疫检测报告单，3、楚雄市人民医院诊断证明书，欲证明被告身体健康，不可能给原告造成妇科病的事实。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告宋某某与被告杨某某于2010年11月12日自愿在楚雄市民政局婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。被告杨某某的前妻因病去世后，被告杨某某与前妻生育一子杨永昌（2000年8月14日生）与被告杨某某居住生活。2015年3月6日，原告宋某某向本院起诉要求离婚，2015年4月13日，经本院调解和好。现原告宋某某再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后未生育子女，双方在处理夫妻关系及家庭关系时产生矛盾，对产生的矛盾未及时化解，经本院调解和好后，双方并未在一起居住生活，庭审中，被告虽表示不愿离婚，但如果原告坚持离婚�其也同意离婚，经本院征询原告的意见，原告坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的债务，其向本院提供的证据不能证实其存在债务，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的债务，其提供的证人证言，因证人与被告有利害关系，且无其他证据与证人证言相印证，对被告提出的夫妻债务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某与前妻生育的一子杨永昌（2000年8月
14日生）由被告杨某某抚养教育，抚育费由被告杨某某自行承担；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00745号
原告伏哒璁，男，53岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
委托代理人江显惠，该公司员工。
委托代理人王雨苍，该公司法律顾问。
被告重庆市黄埔建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人李涛喜，该公司员工。
原告伏哒璁与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）、被告重庆市黄埔建设集团有限公司（以下简称黄埔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年6月29日、7月31日公开开庭进行了审理。原告伏哒璁及其委托代理人黄晓英，被告恒通源公司委托代理人王苍雨、江显惠，被告黄埔公司委托代理人李涛喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伏哒璁诉称，2014年被告恒通源公司组织原告模板班组为被告黄埔公司建设的地王总部基地一期二标（五家渠）项目提供劳务。2014年10月20日，三方共同签订工程量结算单，认定二被告尚欠原告劳务工程款共计560064元。2015年2月3日，被告支付原告劳务工程款100000元，但剩余的460064元至今未付，故原告诉至法院，请求：二被告连带给付原告劳务工程款460064元、利息17175元，合计477239元。
被告恒通源公司辩称，原告伏哒璁不是被告恒通源公司雇佣的劳务人员，而是被告恒通源钢筋班组负责人杨某某的人员，并且杨某某同意从工程款中转让给原告伏哒璁560000元。被告恒通源公司已经支付给了伏哒璁100000元。被告恒通源公司与原告伏哒璁之间没有合同关系，故请求驳回原告对恒通源公司的诉讼请求。
被告黄埔公司辩称，被告黄埔公司已经超付被告恒通源公司的工程款，故不应当承担本案民事责任。
经审理查明，被告黄埔公司承建了地王总部基地一期二标（五家渠）工程，被告黄埔公司将其中的劳务分包给了被告恒通源公司。2014年3月，被告恒通源公司与案外人杨某某签订了《内部劳务施工协议》一份，由案外人杨某某负责该工程上的钢筋劳务工程。协议签订后，被告恒通源公司工地负责人奉泰让原告伏哒璁带20人到杨某某的班组干活。2014年7月17日，案外人杨某某向原告出具承诺书一份，载明同意从工程款余额1000000元中由被告恒通源公司转付给伏哒璁班组560000元。2014年10月20日，被告恒通源公司与原告伏哒璁对工程进行了结算。经结算，被告恒通源公司尚欠原告伏哒璁工程款560064元。2015年1月30日，被告恒通源公司通过劳动监察大队支付给原告伏哒璁100000元。剩余工程款至今未付，引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的工程量结算单一份，被告恒通源公司提交的承诺书一份、证明一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告恒通源公司将钢筋作业分包给没有资质的原告伏哒璁实际施工，双方之间的劳务分包合同无效。但被告恒通源公司已与原告伏哒璁进行了结算，该结算行为合法、有效，被告恒通源公司应当按照结算价支付伏哒璁的工程款。故对原告请求被告恒通源公司支付工程款460064元（560064元-100000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告恒通源公司辩称其与原告伏哒璁之间没有合同关系的理由，与事实不符，本院不予采纳。被告黄埔公司与被告恒通源公司系合法的劳务分包关系，被告黄埔公司并未与原告之间具有合同关系，因此被告黄埔公司不应当承担本案的民事责任。故对原告要求被告黄埔公司承担本案连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告恒通源公司在结算后未及时支付原告的工程款，应当承担迟延履行期间的利息，原告要求被告恒通源公司支付利息17175元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒通源建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告伏哒璁工程款460064元、利息17175元，合计477239元；
二、驳回原告伏哒璁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元（已减半收取），保全费2965元，邮寄送达费44.4元，合计7239.4元（原告已预交），由被告新疆恒通源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马健
二〇一五年八月十七日
书记员 王进
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1996号
原告黄龙伟。
被告邓寒锋。
被告王龙敏。
本院在审理原告黄龙伟与被告邓寒锋、王龙敏民间借贷纠纷一案中，原告黄龙伟以“被告邓寒锋涉嫌犯罪”，于2015年3月9日向本院提出对被告邓寒锋、王龙敏的撤诉申请。
本院认为，原告黄龙伟申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙伟撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告黄龙伟负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘雪梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第238号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王宝春，男，1988年3月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王宝春犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：1、被告人王宝春于2015年1月的一天，在桦甸市某某小区附近，以500元的价格帮助于某代购甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后于某返给被告人王宝春甲基苯丙胺0.1克作为好处。
2、被告人王宝春于2015年1月的一天，在桦甸市某某歌厅对面胡同内，以600元的价格帮助于某代购甲基苯丙胺0.5克，后于某返给被告人王宝春甲基苯丙胺0.1克作为好处。
3、被告人王宝春于2015年6月6日15时45分许，在桦甸市某某街某某胡同内，以600元的价格帮助于某代购甲基苯丙胺0.68克，并从中克扣0.2克，后王宝春欲将剩余0.48克甲基苯丙胺交给于某时被公安机关当场抓获。经吉林市公安司法鉴定中心检验，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王宝春共计贩卖毒品三次，合计1.48克。
公诉机关认为，被告人王宝春之行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法处罚，但其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王宝春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据，
本院经审理查明：
1、2015年1月的一天，被告人王宝春以500元的价格帮助于某代购甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后在桦甸市林业胡同某某小区附近将毒品交给于某，于某返给被告人王宝春甲基苯丙胺0.1克作为好处费。
2、2015年1月的一天，被告人王宝春以600元的价格帮助于某代购甲基苯丙胺0.5克，后在桦甸市某某歌厅对面胡同内将毒品交给于某，于某返给被告人王宝春甲基苯丙胺0.1克作为好处费。
3、2015年6月6日15时45分许，被告人王宝春以600元的价格帮助于某代购甲基苯丙胺0.68克，并从中拿出0.2克作为好处费，在桦甸市某某街某某胡同内欲将剩余0.48克甲基苯丙胺交给于某时被公安机关当场抓获。
综上，被告人王宝春共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，合计1.48克。
上述事实，被告人王宝春在开庭过程中亦无异议，并有证人于某证言、吉林市公安司法鉴定中心检验意见、辨认笔录、扣押物品清单、称重说明、毒品入库回执单、检测报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝春多次为他人代购毒品，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年6月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1953号
申请人陈勇贤，男，1975年12月5日出生，汉族，住南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈勇贤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1953号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第476号
申请执行人陈学军，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈仕佳，男，1958年2月15日出生，汉族，居民。
被执行人陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，居民。
关于陈学军申请执行陈仕佳、陈圣英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第49号民事判决书过程中，查明被执行人陈仕佳、陈圣英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第49号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7473号
原告：俞志华，男，1973年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：宁林生，男，1963年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告俞志华与被告宁林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞志华撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告俞志华负担。
审判员 王振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第340号
罪犯钱朱超，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钱朱超因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）宜中刑二初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2007年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第28号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第79号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年9月1日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钱朱超在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯钱朱超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱朱超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱朱超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第823号
被执行人刘海军，农民。
被执行人刘海军因抢劫犯罪罚金一案，由本院刑事审判庭于2015年5月7日移送执行。本院于2015年5月15日向被执行人刘海军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费650元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘海军因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2015年8月23日止，现在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第126号刑事判决书对刘海军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年六月三十日
书记员 冯保崴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00047号
原告：曾庆林，男，生于1962年4月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。
被告：陈昌兴，男，生于1960年1月31日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告曾庆林诉被告陈昌兴债务转移合同纠纷一案中，原告曾庆林于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曾庆林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆林负担。
审判员 姜永波
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 俊
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂丹江口民初字第00047号 原告：曾庆林，男，生于1962年4月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。 委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：陈昌兴，男，生于1960年1月31日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。 本院在审理原告曾庆林诉被告陈昌兴债务转移合同纠纷一案中，原告曾庆林于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告曾庆林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾庆林负担。 审判员  姜永波 二○一四年十二月九日 书记员  胡 俊
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初23号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人龙正生，男，1978年10月20日生，苗族，中专文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。因涉嫌失火罪，于2016年10月12日被黄平县森林公安局刑事拘留，2016年10月14日被黄平县森林公安局取保候审。2017年3月3日，黄平县人民检察院对其取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人龙正生犯失火罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人龙正生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年10月5日下午，被告人龙正生在“虎龙灯”处自家责任田收拾包谷杆并堆积于田中间，然后用自己携带的气体打火机点燃包谷杆，由于突然起风，导致燃烧的包谷杆火势蔓延至山林，造成过火有林面积48.6亩的森林火灾。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过等相关书证；2、证人证言：证人雷某1、杨某1、龙某6等人的证言；3、被害人的陈述：被害人王某、吴某1、龙某2等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人龙正生的供述与辩解；5、调查报告：失火有林面积调查报告及告知书；6、勘验、检查笔录及图示照片：现场勘查笔录、图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人龙正生由于过失引起森林火灾，并造成过火有林面积48.6亩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人龙正生有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人龙正生对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日下午，被告人龙正生在“虎龙灯”处整理自家责任田时，其将整理出的包谷杆堆放于田中间，然后用自己携带的气体打火机点燃包谷杆，由于突然起风，导致火势蔓延至黄平县谷陇镇火车站村一组王朝兰等八户和大寨村雷某2、雷某3的山林。经林业部门鉴定，被其烧毁的林木全部为马尾松林木，过火有林面积为48.6亩。案发后，被告人主动赔偿雷某3、雷某2两户损失人民币13000元，其余农户放弃要被告人赔偿且已谅解被告人。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的MADEINCHINA气体打火机一个，受案登记表，立案决定书，立案告知书，拘留证，拘留通知书，扣押决定书，扣押清单，取保候审申请书，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审义务告知书，释放通知书，提讯证，赔偿协议书，嫌疑人龙正生的户籍证明，归案说明书，移送起诉审查告知书，起诉意见书，证人雷某1、杨某2、龙某6、潘某、赵某,4、龙某3、龙某4、龙某5的证言，被害人王某、吴某1、龙某2、吴某2、吴某3、吴某4所、雷某4、雷某2的证言，黄平县林业局的调查报告，被告人龙正生的供述与辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙正生在田里焚烧包谷杆时，引起森林火灾，并造成过火有林面积48.6亩的行为触犯了国家的法律，符合失火罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”及第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害程度、悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人的社会危害程度和有无犯罪记录进行考察，从该局提供的材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了打击破坏森林资源和危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龙正生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
人民陪审员 周江智
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第192号
原告王某甲（曾用名王某乙），女。
被告陈某甲，男。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与陈某甲经人介绍相识，于1997年12月26日按民俗举行结婚仪式，1998年3月11日补办结婚登记手续。1998年10月9日生一子陈某乙。由于我俩性格不和，婚后因家庭琐事经常口角打架。自2012年12月5日起，我离家去内蒙古包头市打工，之后一直没有联系，感情已经破裂，故要求离婚。婚生子陈某乙随陈某甲生活，我每月给付抚养费500元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某甲经人介绍相识，于1997年12月26日起同居生活，1998年3月11日补办结婚登记手续。同年10月9日生一子陈某乙。婚后初期夫妻感情较好。近2年来，因双方性格不合，经常为生活琐事口角。自2012年12月5日起，王某甲离开家，去外地打工，双方分居生活至今。审理中，经本院征询双方婚生子陈某乙愿随谁生活的意见，其表示愿随其父陈某甲生活。
本院所确认的上述事实，有王某甲提供的身份证（复印件）1份、《结婚证》2件、户口薄（复印件）1件；有本院询问陈某乙笔录1份，以及当事人陈述笔录在案为凭。以上证据材料已经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告陈某甲的婚姻虽系自愿构成，但由于双方不注重夫妻感情的培养，因琐事产生矛盾后不能互相谅解，并长期分居生活，使夫妻感情日渐疏远。审理中，经本院主持调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，故准予离婚。关于子女抚养问题，因双方婚生子已超过10周岁，故本院对陈某乙表示愿随其父生活的意见予以照准。对王某甲自愿每月给付子女抚养费500元的意见，本院予以准许。关于财产问题王某甲未提出诉讼请求，本案不予审理。如有争议，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告王某甲每月给付陈某甲抚养费500元，自2014年4月份开始给付，每月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 童
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第923号
罪犯雷永华，男，1965年9月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木乡高丰村，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）晋中刑初字第19号刑事判决，认定被告人雷永华犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人雷永华不服，提出上诉。2000年9月14日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月29日，该犯被交付晋中监狱服刑改造，2011年4月8日调入曲沃监狱服刑改造。2002年12月10日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第442号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第350号刑事裁定，减为十六年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年10月10日起，至2021年10月9日止；2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1320号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第545号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷永华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷永华减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1465号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1992年3月7日出生，汉族，家住江西省婺源县。
被告人鲁云风，男，1997年9月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，家住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人鲁云风犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、被告人鲁云风到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年4月16日凌晨2时许，被告人鲁云风因与被害人方某的妻子汪某有感情纠葛，遂携带一把厨房使用的雕刻刀窜至义乌市稠江街道办事处员工宿舍楼，越窗户爬入被害人方某、汪某所住房间。被害人方某发现以后，被告人鲁云风持刀对被害人方某实施殴打伤害，用小刀捅刺被害人方某的头部、背部、胸部等位置，致使被害人方某受伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某2017年4月16日外伤致胸部的损伤构成轻伤一级，头面部的损伤构成轻微伤。
指控认为，被告人鲁云风的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人方某提出要求被告人鲁云风赔偿医药费人民币6487.84元、误工费人民币404.7元、护理费人民币750元、交通费人民币100元、营养费人民币300元、鉴定费人民币165元、精神损失费人民币5000元，共计人民币13207.54元。
被告人鲁云风对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人方某的赔偿请求表示愿意赔偿医药费，不愿意赔偿其余费用。
经审理查明：2017年4月16日凌晨2时许，被告人鲁云风因与被害人方某的妻子汪某有感情纠葛，至义乌市稠江街道办事处员工宿舍楼，爬窗户进入被害人方某、汪某所住房间。被害人方某发现以后，双方发生扭打，被告人鲁云风拿出随身携带的一把雕刻刀捅刺被害人方某的头部、背部、胸部等位置，致使被害人方某受伤，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某2017年4月16日外伤致胸部的损伤构成轻伤一级，头面部的损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人方某经义乌市复元医院治疗住院4天，共花费医疗费人民币6487.84元。
上述事实有如下证据证实：被害人方某的陈述，证人汪某、郭某、袁某的证言，病历材料，现场照片，现场笔录，证据保全清单，警情信息，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市复元医院医疗费用（门诊）收费项目明细单，义乌市复元医院诊断证明，义乌市复元医院（住院）发票，浙江省商业销售收款收据，义乌市复元医院住院病人医疗费用汇总清单，义乌市复元医院住院病人药品汇总清单，义乌市复元医院门诊病历，义乌市复元医院检验报告单，义乌市复元医院CT检查报告单，义乌市复元医院住院病历，义乌市复元医院一般体格检查，义乌市复元医院专科体格检查，义乌市复元医院出院记录，到案经过，被告人鲁云风的供述及身份证明等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁云风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁云风到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁云风因其犯罪行为致被害人损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某提出要求被告人鲁云风医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定拍照费的合理合法部分，本院予以支持。有关附带民事诉讼原告人要求被告人支付精神损失费的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止）。
二、被告人鲁云风赔偿附带民事诉讼原告人方某医药费人民币6487.84元、误工费人民币323.76元、护理费人民币600元、交通费人民币80元、营养费人民币240元、鉴定拍照费人民币165元，共计人民币7896.6元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13805号
上诉人(原审被告)：广东草根服装有限公司，住所地广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号。
法定代表人：苏云英，总经理。
上诉人(原审被告)：胡建伟，男，1973年5月8日出生，汉族,住河南省扶沟县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石家豪，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。
上诉人广东草根服装有限公司（以下简称草根公司）、胡建伟因与被上诉人石家豪买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人草根公司、胡建伟上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回石家豪一审全部诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由石家豪承担。草根公司在2016年4月21日前回笼了一批资金后决定一次性归还对账单的欠款36万元及4月21日前新产生的货款201230元，于2016年4月21日向石家豪支付了561230元。即截止到2016年4月21日，双方已结清全部货款（包括新的、旧的），不存在拖欠货款。事实上，双方存在往来交易，还款协议书只是对2016年4月13日前的货款进行对账，而双方除了买卖合同关系外，不存在其他经济关系，因此草根公司、胡建伟的付款必然是支付货款，而石家豪认为是其他性质的付款，就应当举证。综上，一审判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人石家豪辩称，不同意草根公司、胡建伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。签订还款协议书的主体是石家豪，草根公司、胡建伟若要履行还款义务，也应向石家豪或向经石家豪确认的第三方履行，但草根公司、胡建伟还款的对象、还款时间与还款协议书确定的主体、约定的还款时间均不一致。且草根公司、胡建伟提交的全部转账凭证中，并未出现还款等附言，无法证实转账与本案还款有关，草根公司、胡建伟未完成初步的举证责任。因此，草根公司、胡建伟主张已偿还还款协议书的债务并无依据，应予驳回。
石家豪向一审法院起诉请求：1.草根公司、胡建伟连带偿还石家豪货款人民币360000元；2.草根公司、胡建伟向石家豪依约计付每日218元的逾期还款违约金；3.本案诉讼费由草根公司、胡建伟承担。
一审法院认定事实：2016年4月13日，石家豪与草根公司、胡建伟签订《还款协议书》，约定因乙方(债务人)拖欠甲方（债权人）货款人360000元，始终未给付。甲、乙、丙（担保人）三方经过协商，就还款事项达成一致订立以下协议：还款金额360000元；还款期限自签订此协议之日起至2016年8月31日前；还款方式为2016年6月30日、2016年7月31日、2016年8月31日前，分别还款120000元；如乙方不能按期还款则按照每日还款金额的万分之六（即每日218元）给付石家豪违约金。草根公司在乙方栏盖章，胡建伟在丙方栏签名。另草根公司、胡建伟提交有“苏云英”向“石某平”的银行转账单据（合共798510元）。以上事实，有《还款协议书》、银行单据及双方当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，草根公司、胡建伟与石家豪签订的《还款协议书》首先是一份独立于其基础合同关系的债务确认合同，清偿债务主体并不必然须与基础（买卖）合同债务人一致，因此草根公司、胡建伟所提出的“昕某公司”是实际买卖合同债务人并不能构成草根公司、胡建伟的免责抗辩。而且，该协议内容里确定了涉及的债务金额，如果草根公司、胡建伟仅为担保人，在没有其所指“实际债务人昕宇公司”的确认及签署前提下，由担保人进行债务确认的抗辩也不符合常理，而且草根公司的盖章位置正是合同载明的债务人栏处，在签约至今亦未见由“实际债务人”补充签署，因此草根公司主张其并非债务人的抗辩一审法院不予采纳。至于草根公司、胡建伟声称已通过他人转账给石家豪父亲数笔款项，以此概括地进行了清偿涉案债务一节，由于草根公司、胡建伟亦承认其与石家豪尚有其它业务往来，相应的转账亦没有明确款项明目，相应的金额亦不能对应，故不能视为对本案债务的清偿款项。草根公司、胡建伟所主张的转账款项可另行与石家豪等相关人员进行对账核销，草根公司、胡建伟仍应就本案涉及360000元债务向石家豪予以清偿。其中草根公司承担直接清偿责任，胡建伟依法作为保证人承担连带清偿责任。另石家豪主张草根公司、胡建伟应付的逾期还款违约金则应按合同约定计算支付，即按到期未还款金额的万分之六计算。判决：一、于判决生效之日起五日内，草根公司给付石家豪360000元及逾期还款违约金（以360000元为本金，从2016年7月1日起按每日万分之六计付至清付之日止）；二、胡建伟对上述草根公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7701元，由草根公司、胡建伟负担并于判决生效之日起五日内向石家豪直接支付。
二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据石家豪与草根公司、胡建伟签订的《还款协议书》，草根公司、胡建伟有义务向石家豪偿还360000元的货款。虽然草根公司、胡建伟声称已通过“苏云英”向“石某平”进行银行转账的方式偿还货款，但是，苏云英和石某平均非本案当事人，转账的时间、备注内容和具体金额均无法与《还款协议书》对应一致，通过案外人转账来偿还货款的方式亦未得到当事人双方共同确认。因此，草根公司、胡建伟认为其已经向石家豪偿还货款，缺乏直接证据，其上诉主张，依据不充分，本院不予采信。
综上所述，草根公司、胡建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7701元，由广东草根服装有限公司、胡建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海珠
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小兵
陶智斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第804号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：杨冠宇。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告杨冠宇物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月八日
书 记 员 邱悦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初887号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨存啟。辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人杨存啟犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人杨存啟及其辩护人项滢漪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日23时许，被告人杨存啟在上海市青浦区白鹤镇鹤联村五联因借用电动自行车与被害人杨某某发生争执，被害人杨某某持菜刀砍被告人杨存啟，在场的密某某上前拉住被害人杨某某进行劝阻时，被告人杨存啟殴打被害人杨某某并持被害人杨某某所持菜刀插入其腹部。经法医鉴定，被害人杨某某因外伤致腹壁贯通创伴胃全层破裂，经手术治疗，构成重伤。另查明，被告人杨存啟到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨存啟在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人密某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨存啟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨存啟到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨存啟的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人杨存啟能如实供述罪行、系初犯、被害人亦有过错等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨存啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4140号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：余敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：张方敏。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告张方敏物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈玉洁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审115号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李康宁，农村居民。
被执行人刘艳华，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－114号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34150元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－114号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1356号
原告孙官珍。
被告开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。
法定代表人张文学，职务董事长。
委托代理人刘鹏，系被告处员工。
本院在审理原告孙官珍诉被告开滦（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告孙官珍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙官珍撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜雪宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第14255号
原告谢燕，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆嘉傲医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区29号高通硒谷5栋6楼，营业执照号500108000059559。
法定代表人韩涛，职务不详。
原告谢燕与被告重庆嘉傲医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年8月11日向本院申请撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谢燕撤回对被告重庆嘉傲医药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢燕负担，本院决定予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 张雪珂
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李京任
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3140号
原告李德珍，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告谢昌伟，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李德珍与被告谢昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德珍委托代理人刘新策到庭参加诉讼。被告谢昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德珍诉称，2012年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2012年12月3日，被告再次向原告借款10万元，月利率仍为1.5%，也未约定借款期限。2015年1月28日，经原告催讨，被告将前述两张10万元的借条合并成一张借条，言明被告向原告借款本金20万元，月利率1.5%；同时被告又于当日向原告借款54000元，月利率1.5%，三笔借款合计借款本金254000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金254000元，并支付该款自2015年2月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告谢昌伟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年7月27日，被告谢昌伟以资金周转困难为由向原告李德珍借款10万元，并立下借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2012年12月3日，被告再次向原告借款10万元，并立下借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，也未约定借款期限。上述两笔借款，被告按约支付利息至2015年1月底。2015年1月28日，经原告催讨，被告将前述两张借条合并成一张借条，载明被告向原告借款20万元，月利率1.5%，按月结息，如有发生纠纷诉讼由原告所在地法院受理。当日，被告又向原告借款54000元，并立下借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。上述借条，被告均在借款人处签字并按手印。此后，被告未再支付原告利息。后原告多次向被告催讨上述借款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未在合理期限内偿还原告借款254000元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2015年2月1日起，以借款254000元为本金，按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告谢昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢昌伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德珍借款254000元，并支付该款从2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5224元，减半收取为2612元，由被告谢昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第20-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司。
被申请人：郭良忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、郭良忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司的股权500万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司的股权500万元，冻结期间不得支付等。
二�冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉桐执民字第305号
申请执行人金阿三
被执行人钱永江，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉桐商初字第01035号，依法向被执行人钱永江发出执行通知书，责令被执行人钱永江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱永江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月十五日
书记员 曹新峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第128号
申请执行：人覃星云，男，1974年10月20日出生，汉族住贵港市港北区和平路326号院8幢101室。
被执行人：合浦英业造纸有限公司，地址合浦县廉州镇东山寺。
法定代表人：石斌。
被执行人：石斌，居民。
覃星云与石斌、合浦英业造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）合民一初字第503号已经发生法律效力。由于被执行人石斌、合浦英业造纸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃星云于2014年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款125050.4元及违约金，经本院调解，双方自愿达成和解协议，本院于2014年11月21日依法作出执行裁定书，终结本次执行程序，后由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2015年10月12日申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人石斌、合浦英业造纸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃星云亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石斌、合浦英业造纸有限公司新的财产线索，申请执行人覃星云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟其文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1170号
罪犯韦联伟，曾用名韦联领，现在广西区桂中监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年2�27日作出（2012）个刑初字第1号刑事判决，以被告人韦联伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦联伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦联伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦联伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分121.33分。
�上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦联伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦联伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦联伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执恢字第1号
申请执行人：郁佳卉，女，2004年12月14日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区顺山路。
申请执行人：郁棋媛，女，2009年11月15日生，汉族，学龄前儿童，住吉林市龙潭区顺山路。
法定代理人：李晓玲，女，1976年3月2日生，汉族，吉化集团公司锦江油化厂工人，住吉林市龙潭区顺山路。
申请执行人：郁万宝，男，1941年5月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区顺山路。
申请执行人：宫淑琴，女，1949年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区顺山路。
被执行人：陈冬梅，女，1973年7月16日生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市正阳街。
被执行人吉林省榆树市华能运输有限公司，住所地吉林省榆树市铁北路。
法定代表人：马天明。
本院在执行郁佳卉、郁棋媛、郁万宝、宫淑琴与陈冬梅、吉林省榆树市华能运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人郁佳卉、郁棋媛、郁万宝、宫淑琴向法院提出申请，要求撤回执行，理由为该交通事故案公安机关正在复查审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2011）龙民一初字第182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 张朝旭
二〇一四年一月二日
书 记 员 李卫中
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2735号
原告李广虎，男，生于1954年1月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
本院受理原告李广虎诉被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广虎申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高李广虎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李广虎负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月七日
书记员 杜 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第37号
申请执行人刘福
被执行人王加臣
被执行人冷宝艳
申请执行人刘福与被执行人王加臣、冷宝艳民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年4月28日作出（2012）扶民初字第1124号民事判决，判决如下：被告王加臣、冷宝艳于本判决生效后十日内偿还原告刘福借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2013年1月5日立案执行，并于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1124号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 齐玉辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初340号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人晏铁中，农民，因犯过失致人死亡罪，于2002年5月被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃、寻衅滋事等，于2010年2月被靖江市公安局决定行政拘留四十五日；因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月13日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人晏铁中犯故意杀人罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案件审理需要，本院于2016年8月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人晏铁中及其辩护人方正静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晏铁中与任某系情人关系，二人在交往过程中，任某之夫高某乙予以阻扰，多次对任某殴打并致其受伤，且屡次至任某的典租地吵闹，并趁任某不在时将晏铁中为任某购进的摆地摊的货物拖走，晏铁中遂产生用尖刀杀死高某乙的歹念。
2016年5月29日22时许，被告人晏铁中携带事先准备的尖刀前往新桥加油站，欲以刀刺等手段将高某乙杀害，但因任某阻止，高某乙及时躲避，未能剌中高某乙，而将高某乙身后的唐某捅伤，后被告人晏铁中仍持刀追杀高某乙，被任某阻拦未逞。经法医鉴定，唐某腹部疤痕构成轻微伤。
被告人晏铁中归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人晏铁中及其辩护人方正静在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某、高某乙的陈述，证人任某、高某甲、王某等人的证言，作案工具照片，辨认笔录，法医学生物物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场监控视频以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏铁中故意非法剥夺他人生命，虽犯罪情节较轻，但其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。晏铁中已经着手实施故意杀人犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综合本案的犯罪情节以及晏铁中的人身危险性，本院决定对其从轻处罚。晏铁中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。晏铁中归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控晏铁中犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于晏铁中庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚，对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提出的被害人高某乙在本案的起因上有过错的辩护意见，本院认为，被害人高某乙为保护自己的合法婚姻不受他人破坏，对其妻子加以必要的管教，并无过错，故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏铁中犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第609号
原告李某。
被告山东某园林绿化有限公司。
法定代表人徐军，任总经理。
被告某县人民政府。
本院在审理原、被告债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费7350元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5357号
原告：张振林。
被告：陈婷。（基本情况不详）
原告张振林与被告陈婷返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。在起诉状副本尚未送达被告陈婷时，原告张振林于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年九月十二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2651号
原告焦传顺，男，1954年7月20日生。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。
代表人俞德本，总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告焦传顺与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称中国人寿江苏公司）人寿保险合同纠纷一案，原告焦传顺于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日立案，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告焦传顺的委托代理人杨继强，被告中国人寿江苏公司的委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦传顺诉称，2008年1月16日，焦传顺为其子焦铭浩在中国人寿江苏公司投保国寿金彩明天两全保险（B款），保险期限为2008年1月16日至焦铭浩满80周岁止，保险金额为100000元，焦传顺为直接受益人，享有100%受益份额。2012年8月5日，焦铭浩因交通事故身故。焦传顺认为，焦铭浩于保险期间身故，中国人寿江苏公司应给付身故保险金300000元，并支付生存金9000元，但中国人寿江苏公司均不予赔付，焦传顺因此诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人寿江苏公司给付保险金309000元；2、被告中国人寿江苏公司承担本案诉讼费用。
被告中国人寿江苏公司对案涉保险合同的成立及生效没有异议，对支付生存金9000元的诉请也不持异议，但辩称，本案被保险人焦铭浩的死亡系醉酒驾驶造成的，中国人寿江苏公司不承担赔偿责任，中国人寿江苏公司不应给付身故保险金300000元。
经审理查明，焦传顺系焦铭浩父亲。2008年1月16日，焦传顺向中国人寿江苏公司投保国寿金彩明天两全保险（B款），被保险人为焦铭浩，受益人焦传顺，受益份额100%，保险金额100000元，保险期间自2008年2月1日至焦铭浩年满80岁，交费期间3年。国寿金彩明天两全保险（B款）条款第五条约定，自本合同生效之日起，被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的9%给付生存保险金；被保险人于年满六十五周岁的年生效对应日前因意外伤害身故，或者被保险人于本合同生效之日起一年后、年满六十五周岁的年生效对应日前因疾病身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止；第六条约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，本公司不负保险责任。个人保险投保单“声明与授权”部分载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保人焦传顺、被保险人焦铭浩签名确认。原被告双方确认，案涉保险的保险费已交纳完毕。
2012年8月5日3时19分左右，焦铭浩醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市中山北路由南向北超速行驶至湖北路口时，与沿湖北路由东向西行驶的高飞驾驶的苏A×××××轻型普通货车相撞，苏A×××××号车辆失控后撞上道路右侧行人吴磊和机非隔离绿化带。该事故造成焦铭浩及随车人员葛海涛、葛咏洁当场死亡，行人吴磊送医抢救无效死亡。交警部门认定，焦铭浩醉酒后驾驶机动车在城市道路上超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通过路口，是导致事故发生的主要原因；高飞驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通过路口，是导致事故发生的次要原因。
以上事实，有保险单、保险条款、投保单、缴费发票、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证、户籍注销证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，焦传顺与中国人寿江苏公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。焦传顺已按约向被告中国人寿江苏公司履行了交纳保险费的义务，发生保险事故后，焦传顺有权根据保险合同约定向中国人寿江苏公司申请理赔。案涉保险合同于2008年2月1日生效，被保险人焦铭浩的死亡时间为2012年8月5日，已生存满三年，中国人寿江苏公司应按约给付生存保险金9000元（100000×9%），中国人寿江苏公司对生存保险金不持异议，本院亦予以确认。
关于焦传顺主张身故保险金300000元的诉请，本院认为，中国人寿江苏公司已通过投保单的形式证明其向投保人焦传顺、被保险人焦铭浩对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。被保险人焦铭浩醉酒后驾驶，发生交通事故，导致死亡，焦铭浩醉酒后驾驶与其死亡之间具有直接因果关系，符合保险条款中被保险人酒后驾驶，保险人不负保险责任的约定。因此，焦传顺主张身故保险金300000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦传顺保险金9000元。
二、驳回原告焦传顺的其他诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取为2967.5元，由原告焦传顺负担2881.5元，被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担86元（被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应负担的案件受理费已由原告焦传顺向本院预交，被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告焦传顺支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十二月三日
见习书记员 桑 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第322号
原告张丽，女，1957年1月11日出生，汉族，洛铜集团退休职工，住洛阳市涧西区。
原告张健，男，1964年4月8日出生，汉族，洛铜集团下岗职工，住洛阳市涧西区。
共同委托代理人李云帅，河南开物律师事务所律师（特别授权）。
被告张强，男，1969年1月30日出生，汉族，现在河南省三门峡监狱服刑。
委托代理人司马永，河南君信合律师事务所律师（特别授权）。
被告河南省洛阳市涧西公证处。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王岗平，主任。
委托代理人何松亮、王衍哲（实习），河南�大律师事务所律师（一般代理）。
原告张丽、张健诉被告张强、河南省洛阳市涧西公证处为公证损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽、张健的共同委托代理人李云帅、被告张强的委托代理人司马永、被告河南省洛阳市涧西公证处的委托代理人何松亮、王衍哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、张健诉称，原告父亲张贵荣于1998年1月14日去世，母亲赵永琴于1998年12月27日去世，原告父母共生育子女三人：长女原告张丽、长子原告张健、次子被告张强。原告父母遗留有一套房产位于洛阳市涧西区长春路37街坊12幢3-102号（房产编号：洛房权证市字第000978**号）。原告父母离世前就该房产没有任何遗赠抚养协议或遗嘱，原告父母离世后，该房产依法属于张丽、张健、张强三人共有。2013年12月25日，原告在洛阳市房地产产权产籍监理处查询得知：被告张强凭公证处出具（2010）洛涧证民字LS2010122002号错误《公证书》，将该房产过户至其一人名下，并于2011年1月18日以明显较低的10万元价格出卖给案外人林朝阳，最终林朝阳又以林海洋名义于2013年7月16日以38万元的正常价格出卖给叶正明，并办理过户，造成两原告无法追回该房产。原告认为，被告张强及洛阳市涧西公证处的行为对两原告构成了共同侵权，给两原告造成了巨大的经济损失。依法应当承担侵权责任。诉讼请求：1、判令被告张强赔偿两原告经济损失28.4万元；2、判令被告河南省洛阳市涧西公证处对两原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张强当庭辩称，当时张强说的是借给林朝阳的钱，而不是将房产过户给他，办理公证是为了方便办理抵押手续，并且公证的材料都是林朝阳联系公证处办理，被告只是在材料上签字，我们认为赔偿的损失应当由公证处来承担。
被告河南省洛阳市涧西公证处当庭辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告公证处不承担任何赔偿责任，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告张丽、张健、被告张强系兄弟姊妹关系，其父母1998年去世，其父母生前遗留房产一套，位于洛阳市涧西区长春路37街坊12幢3-102号，由被告张强居住使用。2010年12月20日，被告张强持洛阳铜加工集团有限责任公司人事部的两份证明、户口本、房产证、土地证、产权界定卡、离婚协议、保证书等手续到被告河南省洛阳市涧西公证处申请办理继承公证。同日，被告河南省洛阳市涧西公证处为被告张强出具（2010）洛涧证民字LS2010122002号《公证书》，该《公证书》最后称：兹证明被继承人张贵荣、赵永琴死亡时遗留的位于河南省洛阳市涧西区长春路37号街坊12幢3-102住房一套（房产证号为：洛房权证市字第000978**号，共有权人赵永琴，房产证号为：洛房权证市字第000978**号）为其二人的遗产，应由其儿子张强一人继承。2011年1月18日，被告张强（甲方、卖方）、张俊霞（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》一份，被告张强将洛阳市涧西区长春路37号街坊12幢3-102房产以20万元的价格出卖给张俊霞。2013年7月16日，林海阳又以384000元的价格将洛阳市涧西区长春路37号街坊12幢3-102房产出售给叶正明。2013年11月28日，被告张强刑事案件判决结束，被告张强被送往三门峡监狱服刑。2014年1月6日，原告张丽向被告河南省洛阳市涧西公证处提出申请，申请依法撤销（2010）洛涧证民字LS2010122002号《公证书》，但被告河南省洛阳市涧西公证处不予撤销。
上述事实，由当事人提交的户籍资料、《公证书》、房屋买卖合同、罪犯入监通知�、复查公证申请书等在卷资证，足以证明。
本院认为，被告张强持虚假的证明材料，欺骗公证机构，致使公证机构出具错误的《公证书》，私自将原告张丽、张健拥有继承权的洛阳市涧西区长春路37街坊12幢3-102号出售，造成原告张丽、张健经济损失，被告张强应负赔偿责任。具体经济损失数额的认定，2013年7月16日，林海阳出售给叶正明的房屋价格是384000元，该交易价格可以作为房屋价值的参考。该价值的三分之一属于被告张强所有，另外的三分之二即256000元，可作为原告张丽、张健受到的经济损失，被告张强应赔偿原告张丽、张健。关于原告张丽、张健的“判令被告河南省洛阳市涧西公证处对两原告的损失承担连带赔偿责任”诉讼请求问题，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。因原告未提交被告河南省洛阳市涧西公证处“明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的”证据，故因证据不足，原告张丽、张健的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告张丽、张健经济损失256000元。该款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丽、张健的其他诉讼请求。
�案诉讼费1920元，由原告张丽、张健负担500元，被告张强负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙婷婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2049号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：纪胜春，男，1954年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李克长，男，1971年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李振俊，男，1973年2月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李云到，男，1969年2月2日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与纪胜春、纪昌宝、李克长、李振俊、李云到金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年12月2日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第450号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11987号
原告：东莞市沙田镇大泥东大泥股份经济合作社。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村。组织机构代码为79119365-3。
法定代表人：何满，村长。
委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：方尚贤，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市沙田镇大泥东大泥股份经济合作社（以下简称“大泥经济合作社”）诉被告方尚贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判长江和平、审判员陈国云、人民陪审员杨琳组成合议庭，分别于2017年2月20日和2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告大泥经济合作社的委托诉讼代理人朱廷锋到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人张经常到庭参加第二次庭审。被告方尚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泥经济合作社向本院提出诉讼请求：1.确认从2016年9月30日起解除原、被告双方土地租赁合同关系；2.判令被告支付2015年1月至2016年9月30日期间租金57540元；3.判令被告承担违约金43840元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第三项诉讼请求调整为11508元。事实与理由：被告于2009年1月开始承租位于大泥村东组沙太路边大皇庙一块土地用于花卉苗圃培埴，同时双方签订《土地出租合同书》和《租赁合同》，约定租赁面积合计为21.92亩，租期为六年，被告按照每亩每年1500元的标准支付租金，每半年支付租金。租赁合同约定的租赁期限到期后，双方仍按原有合同关系继续履行，被告继续承租该土地经营，但截至目前为止，被告仍拖欠原告2015年1月以来的租金。故原告依法诉至法院，请求解除租赁合同关系，判令被告付清租金和承担违约金。
被告方尚贤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告大泥经济合作社于2009年1月1日与被告方尚贤签订一份《土地出租合同》，约定原告将位于大泥村东组沙太路边牛尾间的一块面积为8.3亩的土地租给被告作花卉苗圃培植用，租用期限自2009年1月1日至2015年1月1日，后三年从2012年1月1日至2015年1月1日每年每亩租金为1500元，每年1月1日付上半年租金，7月1日付下半年租金。如果被告迟交租金两个月，原告有权收回土地和追回拖欠的租金并加收20%滞纳金，并视为被告违约，原告有权终止合同。租用期内水电安装及费用由被告负责。同年2月15日，原告与被告方尚贤签订另一份《土地出租合同》，约定原告将位于大泥村东组沙太路边大皇庙的一块面积为13.62亩的土地租给被告作花卉苗圃培植用，租用期限自2009年2月15日至2015年2月15日，后三年从2012年2月15日至2015年2月15日每年每亩租金为1500元，被告支付5400元作押金，其余条款与上一份合同一致。
2015年1月30日，被告向原告支付2014年度当年花场场地租金共32880元。原告主张合同期满后，双方继续履行合同，但被告拖欠自2015年1月以来的租金，原告对此提供了《用户水费明细资料》及证人证言，其中《用户水费明细资料》显示被告作为用户，在东莞市沙田镇大坭村东组沙太路边大皇庙自2014年至2016年4月的水费使用情况。证人赖某是在案涉花场附近另一家花场工作的员工，证实被告自2016年8月、9月未再经营花场。证人陈某是案涉花场附近的村民，证实案涉花场自2016年9月以后无人经营管理。
以上事实，有原告提供的《用户水费明细资料》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利。原告提供的证据经审核真实合法，可以证实被告在双方签订的合同期满后，继续使用土地，而且原告未提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，视为原土地租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因被告未按合同约定履行支付租金的义务已构成根本性违约，原告享有解除权，故原告请求自2016年9月30日起解除双方的土地租赁合同关系，本院予以支持。因被告的行为构成违约，被告依照合同约定需承担支付租金和违约金的责任，其中租金自2015年1月至2016年9月30日共计57540元，违约金为拖欠租金的20%为11508元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市沙田镇大泥东大泥股份经济合作社与被告方尚贤之间的土地租赁合同关系自2016年9月30日起解除；
二、限被告方尚贤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市沙田镇大泥东大泥股份经济合作社租金57540元及违约金11508元。
如果被告方尚贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327.6元，原告东莞市沙田镇大泥东大泥股份经济合作社已经预交，应由被告方尚贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 陈国云
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 麦玉贞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2209号
上诉人（原审被告）福建恒盛建筑集团有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村海之星公司办公楼三楼，组织机构代码：77754599-0。
法定代表人汤家俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪银霞，女，汉族，1979年9月26日出生，住福建省安溪县。
原审被告福建恒盛建筑集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾8号楼302室，组织机构代码：66927970-1。
代表人林美雄，该公司经理。
上诉人福建恒盛建筑集团有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建恒盛建筑集团有限公司称被上诉人明确诉称本案所涉45万元投标保证金是上诉人分公司请求提供的，那么，按照上诉人分公司的偿债能力，即使法院判决应返还被上诉人投标保证金45万元，履行也完全没有问题，被上诉人完全没有必要加列上诉人为被告；既然被上诉人坚持将上诉人列为被告，本案依法应由上诉人住所地即福建省东山县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省东山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。上诉人（原审被告）福建恒盛建筑集团有限公司的住所地虽在福建省东山县，但其泉州分公司即本案另一被告的住所地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至福建省东山县人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1925号
申请执行人江映华。
被执行人魏献蕊。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏献蕊在银行的存款24900.0元或查封被执行人魏献蕊相当于24900.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏献蕊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第18号
原告刘某某，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省汕尾市城区。
被告林某，女，汉族，1977年7月23日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 马海林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张武钦
第1页共2页