襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1655号
原告：马改支，女，1959年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告：韩凡，女，1983年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：郝永岗，男，1984年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，总经理职务。
委托诉讼代理人：杜瑞，该单位员工。
原告马改支诉被告韩凡、郝永岗、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改支的诉讼代理人邓雨樊，被告韩凡、郝永岗，被告太保襄阳公司的诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告马改支向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告马改支共计5281.20元的损失，先由被告太保襄阳公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩凡、郝永岗承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月23日，韩凡驾驶郝永岗所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车，由襄州双沟镇向襄州朱集镇方向行驶，行至双××路××镇××与郝丰群驾驶的手扶拖拉机相撞，致使郝丰群与手扶拖拉机乘坐人马改支受伤，车辆受损。事故发生后，原告马改支被送往襄州区人民医院住院治疗6天，支付医疗费2936.20元。本次交通事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，韩凡负事故的主要责任，郝丰群负事故的次要责任，原告马改支无责任。鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告太保襄阳公司投保有交强险和第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请依法裁判。
被告韩凡、郝永岗辩称：垫付了2200元应返还。
被告太保襄阳公司辩称：1、本次事故造成二人受伤，郝丰群已起诉并结案，在交强险内预留了3000元，超出交强险的部分，被告太保襄阳公司按照70%赔付；2、原告马改支主张的误工费、护理费、营养费不合理；3、被告太保襄阳公司不承担诉讼费。
经本院审理查明，2016年9月23日19时30分许，韩凡驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌小型普通客车，沿双翟路由襄州双沟镇向襄州朱集镇行驶，行至双沟××××与案外人郝丰群驾驶的手扶拖拉机相撞，致使郝丰群与手扶拖拉机乘坐人马改支受伤。原告马改支伤后在襄州区人民医院住院治疗6天，花医疗费2963.20元，其中，被告韩凡、郝永岗垫付2200元。出院诊断：轻型颅脑损伤。处理及建议：1、注意休息，休息一周，加强营养；2、定期来院复诊。原告马改支住院期间支出交通费60元。2016年10月8日，交警部门出具道路交通事故责任认定书，被告韩凡的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此次事故的主要责任；郝丰群的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶之前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，负此次事故的次要责任；原告马改支在此次事故中无责任。鄂Ｆ×××××号“长安”牌小型普通客车属被告郝永岗所有，被告韩凡、郝永岗系夫妻关系，该车在被告太保襄阳公司投保有交强险和保险限额为50000元的第三者责任险（不计免赔率），合同期限自2016年4月12日至2017年4月11日。
另查明，原告马改支的住所地为襄阳市××区××集镇××组，系农村居民，住院期间由丈夫郝坤林护理（生于1959年2月11日）。2017年5月31日，郝丰群向本院提起民事诉讼，要求被告太保襄阳公司赔偿损失，该案在审理时，在鄂Ｆ×××××“长安”牌小型普通客车的交强险医疗费用责任限额内预留3000元以待原告马改支诉请赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告马改支因交通事故遭受的经济损失：医疗费2963.20元、误工费1118元〔农业31462元÷365天×13天（住院6天+休息一周）〕、护理费537.16元（居民服务业32677元/年÷365天×住院6天）、交通费60元、住院伙食补助费120元（20元/天×住院6天）、营养费120元（20元/天×住院6天），合计4918.36元。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。韩凡违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告马改支受伤，负事故的主要责任，应对原告马改支遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆在被告太保襄阳公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条之规定，被告太保襄阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任险中按责任比例承担相应的赔偿责任。原告马改支诉请赔偿交通费180元过高，本院结合本地交通现状，酌情支持60元。原告马改支的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告太保襄阳公司辩称原告马改支主张的误工费、护理费不合理，但未提交反驳的证据，本院不予采纳。被告太保襄阳公司辩称原告马改支主张的营养费不合理，因医院出具的诊断证明中建议加强营养，本院对此答辩意见不予采纳。被告太保襄阳公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院予以采纳。原告马改支因交通事故遭受的经济损失：医疗费2963.20元、误工费1118元、护理费537.16元、交通费60元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计4918.36元，由被告太保襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1715.16元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿剩余损失203.20元的70%即142.24元。原告马改支诉请被告韩凡、郝永岗承担赔偿责任，因被告韩凡、郝永岗的侵权责任已由被告太保襄阳公司替代承担，故对于原告马改支要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持，二被告垫付的2200元应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马改支因交通事故遭受的经济损失4918.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿4715.16元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿142.24元，合计4857.40元，扣除被告韩凡、郝永岗已给付的2200元，尚应赔偿2657.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司给付被告韩凡、郝永岗2200元；
上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告马改支对的被告韩凡、郝永岗的诉讼请求。
四、驳回原告马改支对的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩凡、郝永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年六月十九日
书记员 江梦圆