wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初42号
原告张某某，。
被告李某某，。
被告高某某。。
原告张某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人魏子斌到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月15日，被告李某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%，期限一年。借款后，被告李某某分文未付。二被告系合法夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、高某某偿还原告张某某借款15万元，并支付该借款从2013年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支。用以证明被告李某某向原告借款的事实。
被告李某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月15日，被告李某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%，期限一年。借款后，被告李某某分文未付。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。2015年12月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某某、高某某偿还原告借款15万元，并支付该借款从2013年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告与被告李某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李某某、高某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某、高某某偿还原告借款15万元，并支付该借款从2013年7月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告李某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第248号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乔力盘.阿尔哈拜�女，哈萨克族，1981年8月2日出生，现住乌鲁木齐市米东区甘五路红柳三巷*号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乔力盘.阿尔哈拜的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 何 璇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第780号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林某，男，1995年4月9日出生于江西省宜春市。因本案，于2014年6月23日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1993年3月18日出生于江西省宜春市。因殴打他人，于2011年11月4日被宜春市公安局袁州分局决定行政拘留15天。又因本案，于2014年6月23日被刑事拘留，7月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人林某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人张某某、林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月20日上午，被告人林某、张某某及彭某某（系未满16周岁的未成年人，另案处理）携带汽车无线干扰装置从江西省宜春市搭车到本市，意图实施盗窃。当天下午4时许，被告人林某、张某某及彭某某窜至本市城区金沙中路农业银行门前的停车坪，看到本市居民胡某某将湘AE＊＊**奥迪牌小车停放在此处，遂由被告人林某利用无线干扰装置干扰到车门上锁，彭某某负责望风，由被告人张某某打开车门将放在该车副驾驶位置上的1个黑色塑料袋拿走，之后3人逃离现场。黑色塑料袋内有现金人民币18400元，被告人林某、张某某各分得7800元，彭某某分得2800元，赃款均由3人挥霍。胡某某于当天向当地派出所报案。
2014年6月20日晚上23时许，被告人林某、张某某在萍乡市万云宾馆409号房间被当地派出所抓获，由浏阳市公安局于2014年6月23日将2被告人带回。被告人林某、张某某归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某退还胡某某7800元。
上述事实，被告人林某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、归案经过、现场示意图、领条、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；视频截图、现场照片等物证；证人吴某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人张某某、林某及同案人彭某某的供述和辩解；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、张某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林某、张某某均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人林某、张某某到案后均如实供述了自己及同案人的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某某在案发后赔偿了受害人部分经济损失，亦可以酌情从轻处罚。据此，对被告人林某、张某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年7月19日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民小字第07号
原告程明华，女。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。
被告徐国令，男。
原告程明华与被告徐国令健康权纠纷一案，原告程明华于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理，本案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告程明华及其委托代理人曹万保到庭参加了诉讼，被告徐国令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明华诉称，2015年7月22日下午4时许，被告徐国令到原告程明华家。因琐事，被告徐国令与原告程明华及丈夫徐文中发生纠纷，被告徐国令用手拍打徐文中身体，扇了原告程明华两个耳光。经鉴定，原告程明华的损伤程度为轻微伤。报警后，南阳市公安局蒲山分局对被告徐国令作出行政处罚决定书，决定对被告徐国令行政拘留十二日，罚款500元。原告程明华受伤后，在蒲山镇卫生院住院14天。现请求依法判令被告徐国令支付原告程明华医药费2394.29元、误工费938元、营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费1113元、交通费100元，共计5388.29元。
被告徐国令未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月22日下午4时许，南阳市卧龙区蒲山镇倪家营1组村民原告程明华和其儿子等人因琐事到徐国同的诊所说事，原告程明华在诊所内扇了徐国同两个耳光；后在当晚20时许，徐国同的儿子徐显成和被告徐国令其家人到原告程明华家讨要说法，在徐文中家大门外，被告徐国令与徐文中发生了撕扯，徐国令用手拍打徐文中的身体，且扇了原告程明华两个耳光。2015年7月27日，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对原告程明华伤情做鉴定。2015年7月29日，南阳市公安局物证鉴定作出（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0532号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告程明华的损伤程度为轻微伤。经鉴定，徐文中的损伤程度不构成轻微伤。2015年8月22日，南阳市公安局蒲山分局作出蒲公（蒲二）行罚决字（2015）0072号行政处罚决定书，对被告徐国令行政拘留十二天，并处罚款500元。2015年7月22日至2015年8月1日，原告程明华在南阳市第一人民医院蒲山医院住院治疗11天，共花去医疗费1797.87元。
另查明，原告程明华无固定收入，系农村户口。2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
以上事实，有（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0532号法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市公安局蒲山分局作出蒲公（蒲二）行罚决字（2015）0072号行政处罚决定书、南阳市第一人民医院蒲山医院诊断证明、出院证、病历，医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，理应协商，或通过合法途径解决，但双方却为此事争执，被告厮打原告，造成原告受伤，被告存在主要过错，应承担主要的民事责任。原告未冷静妥善应对该纠纷，导致双方矛盾激化，自身也存在过错。结合原告受伤情况及双方过错程度，被告承担70%的民事责任，赔偿原告的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中的损失如下：
1、医疗费1797.87元。原告因此次纠纷受伤，住院进行了治疗，花费医疗费1797.87元，提交有相关的医疗费票据为凭据，原告请求2394.29元，过高部分，本院不予支持。
2、误工费737.06元。原告系农村户口，无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原告虽提交南阳市卧龙区腾达骨粉厂的证明一份，证明原告程明华每天工资80元，但是并未提交该厂的工商登记资料和相应的工资明细，无法确认其工资收入情况。故参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，其住院11天，误工费为24457元／年÷365天×11天＝737.06元。原告请求误工费938元，过高部分，本院不予支持。
3、护理费737.06元。原告因此次侵权致害住院治疗11天，伤情为轻微伤，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，护理费应按照护理一人参照误工费计算，护理费为737.06元。原告请求护理费1113元，过高部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费330元。原告因此次侵权致害住院治疗11天，住院伙食补助费为30元／天×11天＝330元。原告请求误工费440元，过高部分，本院不予支持。
5、营养费330元。原告因此次纠纷构成轻微伤，共住院治疗11天，营养费为30元／天×11天＝330元。原告请求误工费440元，过高部分，本院不予支持。
6、交通费50元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告提交的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提交的票据，本院酌定交通费为50元。
综上，原告因此次侵权致害造成的损失共计3981.99元。被告应赔偿原告的损失为3981.99×70%=2787.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国令于本判决生效之日起十日内赔偿原告程明华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2787.39元。
二、驳回原告程明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张保林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第337号
上诉人（原审被告）：田水林。
委托代理人：冯卫丰。
被上诉人（原审原告）：朱仁安。
委托代理人：叶建伟。
上诉人田水林为与被上诉人朱仁安民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍钱商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人田水林的委托代理人冯卫丰，被上诉人朱仁安的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月1日，田水林向朱仁安借款现金人民币70万元，该款朱仁安通过证人田某以现金交付田水林，田水林同时出具借条一份，载明：“今向朱仁安借人民币现金柒拾万元整，￥700000.00元，（借期为肆拾天）﹤月息2.5分计算﹥特此以上借条借款人田水林身份证号3306211956121950772012年4月1日。”上述借款田水林至今未还。2013年12月26日，朱仁安向原审法院提起诉讼，请求判令田水林归还借款70万元，并支付该款自2012年4月1日起至判决生效之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费用由田水林承担。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。根据查明的事实，本案争议焦点为田水林是否向朱仁安借款70万元。该院认为田水林出具的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时进账单、取款回单可以证明借款的资金来源，证人证言可以证明借款的交付经过，田水林虽对此提出异议，但未能提供相应反证，朱仁安提交的证据较为充分，其所反映的法律事实，确认田水林向朱仁安借款70万元，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故该院对朱仁安主张其出借给田水林70万元现金之事实依法予以认定。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。至于借款利息，朱仁安主张的利率已超过国家法定利率的四倍，该院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、田水林应于该判决生效之日起十日内归还给朱仁安借款人民币70万元，并支付该款自2012年4月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；二、驳回朱仁安其他诉讼请求。如果田水林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由田水林负担，限于该判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人田水林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、证人田某证言表明，上诉人与被上诉人无直接现金交付行为，但原审判决仍然认定向被上诉人朱仁安借款。2、被上诉人没有其他直接证据证明资金来源，仅凭证人田某证言，不足证明借款事实。3、证人田某的51万元取款凭证，不足证明其将70万元现金当面交付上诉人。4、被上诉人用证人田某的虚假证言，证明其委托田某现金交付借款，不能成立。5、原判认定事实与社会习惯不符，如上诉人收到田某交付的70万元现金借款，应当出具借条给田某，而非朱仁安，更何况田某陈述其中35万元系田某的钱。二、原审判决适用法律不当。原审认定事实不清，导致法律适用不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判。
被上诉人朱仁安答辩称：1、上诉人的上诉理由完全不符合本案事实。本案中，双方之间的借贷合意是通过证人田某所促成，在达成借款合意之前，上诉人也通过电话与被上诉人联系，故由田某将现金交付给上诉人，并由上诉人直接出具借条，借条中的债权人为被上诉人。被上诉人不否认自己没有向上诉人交付现金，而是通过证人田某交付，完全符合交易习惯。2、上诉人在被上诉人起诉前一直未提出异议，直至被上诉人起诉后，在原审法庭调查时才提出借条出具后，没有交付现金，完全是在编造事实。而且，上诉人既没有向公安机关报案，也没有通过其他合法途径索回借条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是讼涉70万元借款有无实际发生。上述争议焦点，经询问双方，均无异议。本案中，上诉人田水林作为完全民事行为能力人向被上诉人朱仁安出具70万元的借条，且该借条现为被上诉人所持有，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其本身对借款的实际发生即具有较强的证明力。被上诉人主张借款实际发生，不仅有上述借条证明，而且有证人证言以及相关银行进账单、取款回单佐证，并能明确说明借条的形成、款项的交付及来源等借款过程，证据充分，应当予以支持。上诉人提出的借款事实仅有证人证言证明、借贷双方没有直接交付现金等抗辩意见，均不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条等规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。现被上诉人已充分举证借款事实，上诉人虽对此提出异议，但未能提供相应反证，其所作辩解本院亦难予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人田水林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张银萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1346号
原告江苏凯迪机械有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路11号。
法定代表人李航，该公司董事长。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人吴春兴。
原告江苏凯迪机械有限公司诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告江苏凯迪机械有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原、被告签订购销合同，合同约定被告购买原告生产的钢锭模，货款到年底全部结清，还约定了质量要求、运输方式、验收标准及提出异议期限。原告依照约定履行了义务，被告至今仅支付货款50万元，尚欠958983.4元没有支付。该款经原告多次催要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告款958983.4元及利息（利息以1258983.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至2012年1月19日，以1058983.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年1月20日起计算至2012年4月19日，以958983.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月20日计算至付清款之日止），承担诉讼费。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订购销合同一份，被告从原告处购买钢锭模，合同约定产品名称钢锭模、牌号商标、厂家、数量、金额单价6280元、供货时间，平板6780元每吨，还约定了质量要求、技术标准、运输方式、验收标准及提出异议期限。结算方式及期限为承兑结算，铺底资金50万元整，余额年底全部结清。违约责任，如业务终止，2个月内货款全部结清；解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成由管辖供方人民法院审理。合同签订后，原告分别于2011年5月29日、6月5日、6月22日、7月11日向被告送货41.14吨、41.2吨、47.47吨、26.79吨、45.53吨、25.99吨，计258350元、258730元、298110元、181636元、285920元、176212.2元，计1458958.2元，被告分别于2011年7月8日、2012年1月19日、2012年4月19日分别给付原告20万元、20万元、10万元，尚欠958958.2元没有支付。原告索要�果而成讼。
上述事实，有原告陈述、购销合同复印件、入库单复印件、出库单、收款收据、银行承兑汇票复印件、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买材料，欠原告款，由原告提供的合同、出库单、入库单、收款收据、增值税发票等证据，可以形成证据锁链，本院予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏凯迪机械有限公司货款958958.2元及利息（利息以1258958.2元为基数从2012年1月1日起计算至2012年1月19日，以1058958.2元为基数从2012年1月20�起计算至2012年4月19日，以958958.2元为基数从2012年4月20日计算至付清款之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元、诉讼保全费5000元，合计18690元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13690元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 陆富春
代理审判员 于在会
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 奎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第31号
原告宝额日敦仓，男，1962年12月6日出生，蒙古族，农民。
被告聂永立，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。
原告宝额日敦仓诉被告聂永立委托合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告宝额日敦仓到庭参加诉讼。被告聂永立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝额日敦仓诉称，2014年10月13日，原告建房需要红砖时，与被告约定，被告负责将红砖送到原告家，为此原告预付被告砖款4650元，被告未按约定送砖。现原告要求被告返还砖款4650元，并由被告赔偿经济损失1000元，合计5650元。
被告聂永立未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的收到条一枚，证明被告收原告砖款的事实经过，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，原告宝额日敦仓建房时，被告向原告承诺将15000块红砖送到原告家，原告预付被告聂永立砖款4650元，被告给原告出具收条。后被告未送砖，也未返还砖款。2014年10月13日至2014年12月13日为两个月。
本院认为，原告与被告之间的委托合同关系事实清楚，证据确实充分。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告预付砖款4650元，被告应当向原告交付标的物的义务，本案被告未履行义务应承担返还预付款的违约责任。原告提出被告赔偿经济损失无法律依据，本院不予支持。被告聂永立非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂永立向原告宝额日敦仓返还砖款4650元，此款本判决生效即执行。
二、驳回原告宝额日敦仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告聂永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年一月八日
书记员 马 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第226号
原告黄某甲，男，1982年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某乙，女，1986年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月8日办理结婚登记，2008年4月17日生育一子取名黄某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格各异，且被告生活作风行为不端。2011年8月15日，双方发生争吵纠纷，被告即离开夫家。自此，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。双方没有共同财产、共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件共3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2006年5月8日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，均系相关职能部门出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年经人介绍认识，2006年5月8日办理结婚登记，2007年按农村风俗举行婚礼共同生活，2008年4月17日生育一子取名黄某丙，现就读于涂寨岩峰小学。双方经过较长时间相处后办理结婚登记，婚初夫妻感情较好，近年来，夫妻感情出现隔阂。原告自认双方没有共同财产、共同债权债务。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法。婚前，双方经过较长时间了解，原告也坦承双方系经人介绍后并自由恋爱多年，婚初感情很好。原告主张被告生活作风不检点，双方自2011年8月15日开始分居至今，均只有其单方陈述，未提供相应的证据，本院不予认定。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故应认定双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告共同珍惜原有的夫妻感情，彼此加强交流沟通，双方尚有和好可能。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00473号
原告：武汉兴光投资咨询有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道276号。
法定代表人：艾升传，系该公司经理。
被告：杨帆。
本院在审理原告武汉兴光投资咨询有限公司与被告杨帆借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张祎如
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第347号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州分行。
被执行人刘科春，男，汉族。
被执行人梅县华慧苑房地产开发公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州分行与被执行人刘科春、梅县华慧苑房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萍英
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执829号
申请人：张千忠，男，汉族，住平原县。
被执行人：许振华，男，汉族，住高唐县。
本院在执行申请人张千忠与被执行人许振华民间借贷纠纷一案。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1962号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人许振华有可供执行财产的，申请人张千忠可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执829号申请人：张千忠，男，汉族，住平原县。被执行人：许振华，男，汉族，住高唐县。本院在执行申请人张千忠与被执行人许振华民间借贷纠纷一案。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1962号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人许振华有可供执行财产的，申请人张千忠可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁审判员  张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员  白华鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第501号
原告过某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告曾某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告过某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本案于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告过某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告过某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，
之后同居生活。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育小孩曾某乙。此后，原、被告一起在原告家生活，小孩也一直由原告及原告父母抚养。2012年农历12月26日，原、被告按农村风俗举行婚礼。但在婚后的共同生活中，原、被告因婚前缺乏了解，没有共同语言，特别是分开两地打工后，双方夫妻感情日益淡薄。近几年来，原、被告联系一直很少，只是过年回家在一起相处几天。在相处的时间里，双方还会因生活小事发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告过某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿到攸县民政局登记结婚的事实；
2、证明及通知书各1份，拟证明婚生小孩曾某乙从出生起一直由原告及原告父母抚养，并且在原告户籍所在地学习的事实；
3、个人收入证明1份，拟证明原告月收入4500元，年收入54000元，原告有能力抚养小孩的事实。
被告曾某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
被告曾某甲未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1即结婚证符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据2中的证明因不具备证据的有效要件，本院不予采信，证据2中的通知书，本院将结合本案的其他事实予以综合认定；原告提供的证据3，因不符合证据的有效要件，本院不予采信。
经审理查明：原告过某与被告曾某甲于2008年上半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可。××××年××月××日生育男孩曾某乙，该小孩现跟随原告方生活。2012年农历12月26日，原、被告按农村风俗举行婚礼。但在近几年的共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，共同生育了小孩，双方建立了一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并没有不可调和的矛盾，且分居时间不长，只要双方进行沟通交流，加强联系，完全有和好的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告过某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商申字第6号
申请再审人吕德宝，男，1968年1月18日生，汉族。
被申请人（原审被告）甘明，男，1985年11月7日生，汉族。
被申请人（原审原告）凌耀辉，男，1974年11月日生，汉族。
凌耀辉与甘明股权转让纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）溧商初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月，吕德宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德宝申请再审称：被申请人甘明曾向再审申请人吕德宝借款80万元，到期未归还。2013年12月，栖霞法院作出（2013）栖商初字第487号民事判决书，判令甘明偿还申请人本金80万元及相应利息。判决生效后，栖霞法�在执行过程中发现：1、2009年3月，甘明向溧水县农村信用合作联社（以下称信用联社）出资35.2066万元，持有0.2229%的股权。据工商登记资料显示，目前为止，该股权未发生变更。2、江苏溧水农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）成立于2012年7月18日，注册资本30000万元，信用联社持有80%股权；紫金农村商业银行持有20%股权。3、2013年，被申请人凌耀辉以甘明未转让股权为由诉至溧水法院，溧水法院作出（2013）溧商初字第645号民事调解书，该调解书显示：甘明以100万元的价格转让其持有的“农商银行”的股权，凌耀辉持有甘明出具的收据为由要求转让股权。因此，栖霞法院在执行过程中，信用联社拒绝协助执行，认为甘明持有的股权已经被溧水法院执行完毕［（2013）溧执字第951号执行裁定书］。再审申请人认为：甘明是信用联社的股东，信用联社是农商银行�股东，甘明不是农商银行的股东，没有对农商银行持股；溧水法院针对“甘明以其持有农商银行的股权转让给凌耀辉”制作的（2013）溧商初字第645号民事调解书没有事实和法律依据；对于所谓的股权转让，凌耀辉无法提供充分的证据证明支付转让款，显然甘明为了逃避债务，与凌耀辉恶意串通，进行虚假诉讼。综上，特向法院申请再审，要求撤销（2013）溧商初字第645号民事调解书。
本院审查查明，本院于2013年7月19日作出（2013）溧商初字第645号民事调解书，原告为凌耀辉、被告为甘明，内容为：被告甘明自愿于本调解协议生效当日协助原告凌耀辉办理甘明在江苏溧水农村商业银行股份有限公司49.49万元的股权变更登记手续。
本院认为，申请再审人吕德宝并非本院（2013）溧商初字第645号案件的当事人，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕德宝的再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年十一月十日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧商申字第6号
申请再审人吕德宝，男，1968年1月18日生，居民身份证号码342422196801187272，汉族，住江苏省南京市栖霞区咏梅山庄凝香居1幢502室。
被申请人（原审被告）甘明，男，1985年11月7日生，居民身份证号码320124198511073218，汉族，住南京市溧水区永阳镇戴家村义郎头村46号。
被申请人（原审原告）凌耀辉，男，1974年11月日生，居民身份证号码320124197411032211，汉族，住南京市溧水区交通路14号。
凌耀辉与甘明股权转让纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）溧商初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月，吕德宝向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德宝申请再审称：被申请人甘明曾向再审申请人吕德宝借款80万元，到期未归还。2013年12月，栖霞法院作出（2013）栖商初字第487号民事判决书，判令甘明偿还申请人本金80万元及相应利息。判决生效后，栖霞法院在执行过程中发现：1、2009年3月，甘明向溧水县农村信用合作联社（以下称信用联社）出资35.2066万元，持有0.2229%的股权。据工商登记资料显示，目前为止，该股权未发生变更。2、江苏溧水农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）成立于2012年7月18日，注册资本30000万元，信用联社持有80%股权；紫金农村商业银行持有20%股权。3、2013年，被申请人凌耀辉以甘明未转让股权为由诉至溧水法院，溧水法院作出（2013）溧商初字第645号民事调解书，该调解书显示：甘明以100万元的价格转让其持有的“农商银行”的股权，凌耀辉持有甘明出具的收据为由要求转让股权。因此，栖霞法院在执行过程中，信用联社拒绝协助执行，认为甘明持有的股权已经被溧水法院执行完毕［（2013）溧执字第951号执行裁定书］。再审申请人认为：甘明是信用联社的股东，信用联社是农商银行的股东，甘明不是农商银行的股东，没有对农商银行持股；溧水法院针对“甘明以其持有农商银行的股权转让给凌耀辉”制作的（2013）溧商初字第645号民事调解书没有事实和法律依据；对于所谓的股权转让，凌耀辉无法提供充分的证据证明支付转让款，显然甘明为了逃避债务，与凌耀辉恶意串通，进行虚假诉讼。综上，特向法院申请再审，要求撤销（2013）溧商初字第645号民事调解书。
本院审查查明，本院于2013年7月19日作出（2013）溧商初字第645号民事调解书，原告为凌耀辉、被告为甘明，内容为：被告甘明自愿于本调解协议生效当日协助原告凌耀辉办理甘明在江苏溧水农村商业银行股份有限公司49.49万元的股权变更登记手续。
本院认为，申请再审人吕德宝并非本院（2013）溧商初字第645号案件的当事人，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕德宝的再审申请。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二〇一四年十一月十日
书记员王华娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1362号
原告应隽。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
委托代理人刘闻捷，上海远业律师事务所律师。
被告吴佳。
原告应隽与被告吴佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告应隽的委托代理人黄智君，被告吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应隽诉称，被告吴佳以资金周转为由向原告应隽借款人民币150，000元（币种下同），言明借款归还期限，书写了借条、收条。但此后被告未履行还款约定并一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款150，000元，并以借款本金为基数自借款日起算至判决生效之日按中国人民同期贷款利率的四倍，分别计算利息。
被告吴佳辩称，确如原告所述被告向原告借款150，000元。但被告在借款后已通过银行ATM转账的方式由被告向原告的朋友归还过100，000元，也收回了借款的抵押物，现抵押物未在原告处足以证明被告已归还了100，000元的借款事实。目前被告尚欠原告50，000元借款，可在法律规定的范围内承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，原告应隽通过中国工商银行、中国农业银行其银行账户在ATM机向被告吴佳的中国工商银行银行账户二次转账计100，000元。2014年6月11日，原告应隽再次通过中国工商银行其银行账户在ATM机向被告吴佳的中国工商银行银行账户转账40，000元。同时，2014年6月5日，被告吴佳立借条“我吴佳…于2014年6月5日向应隽借款人民币拾万元整（100，000），借期起止日期2014年6月5日至2014年6月9日，并以荣威550，沪A－525**抵押。担保人李月秋（实为被告吴佳签署），借款人吴佳签名。收条：收到应隽借款共计人民币拾万元整（100，000）。备注：此次借款是通过工商银行转账伍万元，农业银行转账伍万元获取的，农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2014年7月11日，被告吴佳亦立借条“我吴佳…于2014年7月11日向应隽借款人民币伍万元整（50，000），借期起止日期2014年7月11日至2014年8月10日。担保人李月秋（实为被告吴佳签署），借款人吴佳签名。收条：收到应隽借款共计人民币伍万元整（50，000）。此借款肆万元通过工商银行转账收取，壹万元收取的是现金”。上述借条、收条交原告收执。现被告吴佳未履行还款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的中国工商银行转账凭条、借条、收条等为证，本院予以认定。
庭审中，被告提出2014年6月5日借款的100，000元已经通过银行转账的方式由被告向原告的朋友归还，并收回了借款抵押物。对此，原告认为，抵押物从未交付过原告，被告所转账的钱款原告也不知晓。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未能提供证据证明抵押物抵押以及已归还借款的事实，即便如被告所述，其在约定的期限内已履行了还款，但其在还款后未收回借条、收条，亦未向原告索要收款凭证，不符合常理。且原告对此予以否定，故本院对于被告的上述辩解，不予采信。又，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实以及银行转账凭条、借条、收条等证据，双方之间的借贷关系应予认定。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吴佳未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息已超出规定的银行同类贷款利率四倍，原告现要求按银行同类贷款利率四倍主张的利息并无不当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内归还原告应隽借款人民币150，000元；
二、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内支付原告应隽利息（计算标准：以本金人民币100，000元为基数，自2014年6月5日起，以本金人民币50，000元为基数，自2014年7月11日起，均至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告吴佳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币1，650元，由被告吴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第302-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢基晓借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢基晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢基晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰成生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰成生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰成生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，607.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，607.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第815号
申请执行人刘玉环。
被执行人邢国春。
本院查明申请执行人刘玉环于2015年12月7日向本院申请撤回对被执行人邢国春的强制执行。经审查，申请执行人刘玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第815号申请执行人刘玉环与被执行人邢国春离婚纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 初文鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01820号
原告平泉砼实建筑材料有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇红山嘴村，组织机构代码56619009－3。
法定代表人刘玉英，董事长。
委托代理人刘凤海，副经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地河北省遵化市南三环东路工业区。
法定代表人王学林，经理。
原告平泉砼实建筑材料有限公司（以下简称原告公司）与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2014年6月29日，我公司与被告签订《预拌混凝土买卖合同》。被告不信守合同至今还欠我公司货款996800.00元。要求被告给付所欠货款，并按合同约定按日支付欠款总额万分之八的违约金。
被告公司未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年6月29日，原告为乙方，被告为甲方，签订的《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，由原告为被告的平泉县华北物流园区仓库工程提供预拌混凝土，预计用量5000m3。每供货达到1000m3，结清已供货款。被告应在停止使用原告混凝土20日内，向原告付清所欠全部货款。在违约责任条款中约定：甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日万分之八向乙方支付逾期付款违约金。合同还对水泥品种、价格、质量、交货方法等事项进行了约定。
2、2014年7月28日、8月26日、9月15日、9月28日、10月25日的《商品混凝土对账单》5份。对账单中载明，自2014年7月4日至10月8日，被告累计购买原告公司预拌混凝土6670m3，总金额1896800.00元。
3、付款明细表一张。记明被告分别于2014年8月8日、9月29日和10月13日，各给付原告货款300000.00元，合计总金额900000.00元，尚欠996800.00元。
经审理查明，2014年6月29日，原、被告双方签订了预拌混凝土购销合同。合同约定，由原告为被告平泉县华北物流园区仓库工程提供预拌混凝土，预计用量5000m3。每供货达到1000m3，结清已供货款。被告应在停止使用原告混凝土20日内，向原告付清所欠全部货款。在违约责任条款中约定：甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日万分之八向乙方支付逾期付款违约金。合同还对水泥品种、价格、质量、交货方法等事项进行了约定。
2014年7月28日、8月26日、9月15日、9月28日、10月25日，经双方对账，自2014年7月4日至10月8日，被告累计购买原告公司预拌混凝土6670m3，总金额1896800.00元。被告分别于2014年8月8日、9月29日和10月13日，各给付原告货款300000.00元，合计总金额900000.00元，尚欠996800.00元。
上述事实有原、被告双方签订的合同、对账单证据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的证据能够证明双方存在商品混凝土买卖合同关系，及原告所主张的事实。故对原告所主张的事实本院应予确认。债务应当清偿。被告公司与原告签订预拌混凝土购销合同，购买原告商品混凝土，应当依照合同的约定履行给付货款义务。其未按约定如期结清全部货款，已构成违约，除应清偿全部货款外，还应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告公司给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告双方约定的违约金过高应予调整。被告公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司会于本判决生效后十日内给付原告平泉砼实建筑材料有限公司预拌混凝土款人民币996800.00元，并按中国人民银行同期商业贷款逾期罚息利率标准计算，支付自2014年9月29日起至本判决所确定的给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告平泉砼实建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13768.00元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 群
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01820号原告任海英，女，1965年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告杨蔓，女，1975年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告任海英诉被告杨蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海英、被告杨蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，被告通过宋丽新，在我这儿借款5000元，我在花园车站将钱交给宋丽新，后来他把被告打的借条拿给我。借款期满后，原告多次向被告催要未果。现请求：1、被告偿还借款本金5000元及利息（要求从借款时开始计算利息，按照5分利息计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意偿还借款，我并未收到原告的5000元，我没有见过原告，也不认识原告。当天，我与宋丽新在技校附近的居民楼里在网络上赌博，我输了没有钱，宋丽新让我写欠条，我就写了。经审理查明，2013年9月13日，被告通过宋丽新向原告借款5000元，并出具借条一份，内容为：“今杨蔓向任海英借伍仟元整，为期一个月。借款人：杨蔓。担保人：宋丽新。2013.9.13日。”上述事实，有借条及陈述笔录等材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应按照约定的期限向贷款人返还借款。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，且有被告提供的另一份自己书写的借条印证，可以认定原、被告双方存在债权、债务关系，故被告应承担还款义务。关于原告要求被告给付利息的主张，双方虽未约定利息，但被告应自还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。关于被告以未收到借款而不同意还款的主张，被告未举证证明，故被告的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨蔓于本判决生效后3日内偿还原告任海英借款5000元；二、被告杨蔓于本判决生效后3日内偿还原告任海英借款5000元的利息（从2013年10月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李继跃二〇一六年三月二十四日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00247号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁玲玲
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第130号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员赵利、燕凌晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2�14日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿垦利县315省道由西向东行驶至垦利县振兴路“碧海缘”酒厂门口处，与陈某驾驶的鲁E×××××号车发生事故，两车受损，无人受伤。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为175.796mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、检验、鉴定结论告知书、交通事故现场图、被告人王某身份信息、驾驶信息、机动车信息、协议书，被害人陈某的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）036号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第559-1号
原告：顾卫东，男，1972年2月5日生，汉族，工人。
被告：刘新招，男，42岁，汉族，工人。
被告：张兴伟，男，38岁，汉族，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
主要负责人：李铁铸，该公司经理。
本院在审理原告顾卫东诉被告刘新招、张兴伟、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾卫东于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾卫东撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告顾卫东负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李怡宏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00326号
原告贺某某，男，1975年5月18日出生。
被告院某某，女，1975年1月27日出生。
本院在审理原告贺某某与被告院某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王海英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终911号
上诉人（原审被告）上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山市宏嘉焊锡制造有限公司。法定代表人易升明，总经理。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03292号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：龙颖。
委托代理人：朱洁。
被告：黄增。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄增金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
代理审判员 周如庆
二〇一五年八月十二日
代书 记员 傅婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第393号
原告：褚铁军，沂源县公安局职工。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被告：侯卫东。
被告：翟光珍。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告褚铁军诉被告侯卫东、翟光珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚铁军的委托代理人唐明，被告侯卫东、被告翟光珍及其委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚铁军诉称：2011年6月29日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20万元，并出具借据一份，未约定还款时间。同年年底，原告向被告索要未果，直到2013年7月5日才归还原告4万元，其余16万元被告以资金紧张为由至今未归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款160000元并赔偿经济损失；诉讼费由被告负担。
被告侯卫东辩称：我借原告现金20万元属实，此款用于原被告共同放贷赢利，但我已偿还原告本息共计30万元左右，截止原告起诉之日，我不欠原告现金，请法庭查明事实，同时该案依照国家相关法律规定，已超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告翟光珍辩称：原告陈述与事实不符，答辩人与侯卫东在婚姻关系存续期间从未向原告借款用于家庭共同生活，假定原告与侯卫东之间存在借贷关系，答辩人没有与侯卫东共同举债的合意，原告所称的借款也没有用于两被告的共同生活，属于侯卫东的个人债务，与答辩人无关。答辩人与侯卫东于2013年1月15日离婚，原告对答辩人的请求已经超过诉讼时效，从侯卫东答辩看，原告所称的借款属于原告与侯卫东之间对共同对外放贷，赚取利息所导致的结果，进一步证明原告与侯卫东即使存在借贷关系，也是两人的合作关系，不可能用于答辩人的家庭生活，同时答辩状认为不欠原告现金，我们认为原告应向法庭提交证据证实该借款存在。
经审理查明：2011年6月29日，被告侯卫东向原告褚铁军借款20万元，并出具借据一份，未约定利息及还款日期。2013年7月5日，被告侯卫东归还原告40000元，由侯卫东在借据中予以注明。余款16万元经原告索要，被告尚未偿还，原告于2015年3月25日诉至本院。在本案审理过程中，原告以该债务系被告夫妻关系存续期间共同债务为由，申请本院依法追加翟光珍为共同被告参加诉讼。
另查明，被告侯卫东与翟光珍于2013年1月15日在沂源县民政局协议离婚。
上述事实，由原告褚铁军提供的借条、贷款凭条、两被告婚姻状况证明各一份，原被告及其代理人陈述在卷佐证。
被告侯卫东及被告翟光珍均未提交相关证据证实其主张。
本院认为：被告侯卫东为原告出具了借据，且其亦认可借款事实，足以证实被告侯卫东向原告褚铁军借款200000元并已归还40000元，该款经原告催要后，被告应及时足额归还借款。在该借据中未约定该借款利息，原告要求的经济损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告虽已离婚，但该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，被告翟光珍应承担连带清偿责任。原告褚铁军要求二被告支付借款160000万元及赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告侯卫东述称已偿还原告30万元，未提供相应证据予以证实。被告侯卫东关于超出诉讼时效的答辩意见，因该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告的起诉未超出诉讼时效。故被告侯卫东的答辩意见不成立，本院不予支持。被告翟光珍关于该借款未用于夫妻共同生活，系被告侯卫东的个人债务的意见，未提供证据证实。故被告翟光珍的答辩意见亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告侯卫东于本判决生效后十日内支付原告褚铁军借款160000元。
二、被告侯卫东于本判决生效后十日内赔偿原告褚铁军经济损失（以160000元为基数，自起诉之日2015年3月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告翟光珍对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告侯卫东、翟光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹春燕
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00052号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年8月14出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月9日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被该局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月30日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日7时许，被告人李某某无证驾驶三轮摩托车，沿颍上县夏谢路由北向南行驶至夏桥镇光辉村路段时，与同方向耿中驾驶的二轮摩托车（载带康某）发生碰撞，造成康某死亡的交通事故。经法医鉴定康某因车祸导致颅脑损伤和胸部损伤而死亡。颍上县公安局交警大队事故责任认定书认定，李某某承担此起事故的主要责任。案发后，李某某与被害人近亲属达成刑事和解。
另查明，案发后被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负主要责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李某某主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对李某某从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00052号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李治远，男，1953年8月14出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因本案于2014年9月9日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被该局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月30日被该局取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院颍检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李治远犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李治远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月9日7时许，被告人李治远无证驾驶三轮摩托车，沿颍上县夏谢路由北向南行驶至夏桥镇光辉村路段时，与同方向耿某驾驶的二轮摩托车（载带康某）发生碰撞，造成康某死亡的交通事故。经法医鉴定康某因车祸导致颅脑损伤和胸部损伤而死亡。颍上县公安局交警大队事故责任认定书认定，李治远承担此起事故的主要责任。案发后，李治远与被害人近亲属达成刑事和解。 另查明，案发后被告人李治远主动向公安机关投案，如实供述的犯罪事实。 上述事实，被告人李治远在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治远违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负主要责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人李治远主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对李治远从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李治远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 龚 军 二〇一五年一月三十日 书 记 员 王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1868号
原告：刘某某，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住费县。
被告：王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年7月份，原、被告经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚，2009年2月19日生育男孩王XX。因双方婚前缺乏了解，认识不够，婚后双方常因生活琐事发生争吵，原被告于2011年4月7日协议离婚，后因村书记给双方协调，原告为了给孩子一个完整的家，有利于孩子的健康成长，于2012年7月12日复婚。复婚后双方还因性格不合，经常发生争吵，且被告殴打原告，致双方不能继续共同生活，原告于2014年5月从家中搬出，至今未回家居住生活。综上，原被告夫妻感情确属破裂，无有和好可能，无法继续共同生活，为维护孩子的健康成长和原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令双方解除婚姻关系，婚生男孩王XX由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子我养，她说我砸她不对，走之前的那一天他拿着桌子砸得我，我刚推的她。
经审理查明，原被告双方系于2006年7月经人介绍相识后自由恋爱，于2008年2月26日登记结婚。婚后2009年2月19日生育男孩王XX。原被告因家庭琐事分居生活。酿成纠纷后，原告刘某某遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告相识后，双方经过两年自由恋爱充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育男孩王XX，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一四年六月二十六日
书记员 李洪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09005号
原告程x，男，1981年8月27日出生。
委托代理人张新，北京天稳律师事务所律师。
被告高x，男，1968年2月11日出生。
被告王x，女，1971年8月20日出生。
原告程x（下称姓名）与被告高x、王x（下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。程x及其委托代理人张新，王x均到庭参加了诉讼。高x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程x诉称：2005年3月31日，我与高x、王x签订一份《房屋买卖合同》，约定：高x、王x将其所有的位于本市朝阳区十八里店乡吕营嘉园x号楼x层x单元x号房屋（下称诉争房屋）出售给我，价款40万元一次性付款；因诉争房屋无产权证，暂时无法办理更名手续，《内销房屋合同》、《房屋所有权待用证》等资料全部交付给我，待满足产权变更条件时再把诉争房屋过户至我名下。合同签订当日，我向高x、王x支付了购房款40万元，其二人将诉争房屋交付给我使用。2009年10月14日，诉争房屋所有权登记在高x名下，性质系按经济适用住房管理，双方口头约定，待房屋产权证满五年后办理房屋过户手续。2014年11月，经我多次催促，高x、王x却避而不见，拒绝办理房屋过户手续。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令高x、王x继续履行《房屋买卖合同》，协助将诉争房屋产权过户登记至我名下。
高x未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
王x辩称：程x所述的购买诉争房屋一事属实，我们并没有说不给他办理过户手续，我们愿意协助他办理过户登记，他没有必要非得提起诉讼。而且当初和我们签订合同的并非是程x本人，而是其亲属。
经审理查明：2005年3月31日，程x之姐程xx代程x（乙方）与高x、王x（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将诉争房屋卖与乙方，房价款40万元一次性付清，因诉争房屋无产权证，暂时无法办理过户手续，乙方先以甲方的名义使用房屋，甲方实际已将房屋所有权移交，待具备房屋产权变更登记条件时进行过户登记。后程x向高x、王x支付了购房款40万元，高x、王x将诉争房屋交付给了程x。2009年10月14日，诉争房屋所有权登记在高x名下，性质系按经济适用住房管理。现诉争房屋尚未过户登记至程x名下。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋所有权代用证》、《房屋所有权证》、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，程x与高x、王x就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。程x已经支付了全部购房款，诉争房屋性质系按经济适用住房管理，迄今已满足上市交易条件，上述《房屋买卖合同》约定的房屋所有权转移登记条件已经成就，关于程x要求高x、王x继续履行合同义务，协助将诉争房屋过户登记至其名下的诉讼请求，本院应予支持。高x经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高x、王x于本判决生效后十五日内协助原告程x将北京市朝阳区吕营嘉园x号楼x层x单元x号房屋过户登记至原告程x名下。
案件受理费25元，由被告高x、王x负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦冠鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00101号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：谭某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员
被告：付某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市。
原告某农村信用合作联社与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日收诉立案，并依法组成合议庭。于20XX年X月XX日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人谭某参加了诉讼。被告付某某经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年X月XX日，被告在原告处借款1万元。月利息9.36‰，到期日为20XX年X月XX日。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金1万元，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付本金1万元及利息。
被告既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告提交借据一份，证明被告借款的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：20XX年X月XX日，被告付某某在原告某农村信用合作联社借款1万元。月利息9.36‰，到期日为20XX年X月XX日。贷款到期后，被告付某某尚欠借款本金1万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告付某某在原告某农村信用合作联社借款，有借据凭证为证，原告与被告之间形成的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告借款未按期偿还，应按合同约定偿还借款及利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告付某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金1万元及利息；从借款之日起至给付之日止按合同约定计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月十七日
书记员 张媛媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3836号
被执行人王中华，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。
王中华犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴刑二初字第0394号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因王中华未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的10000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0093号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01958号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨旭光。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨旭光借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告杨旭光经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所信用社于2012年4月27日与被告杨旭光签订借款合同，合同约定被告杨旭光从原告处借款4.5万元，借款用途养猪。起息日为2012年4月27日，到期日为2013年4月26日，贷款利率为11.16％。贷款到期后，被告杨旭光未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告杨旭光偿还借款本金4.5万元及相应利息。
被告杨旭光未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨旭光于2012年4月27日从原告下属单位沙后所信用社（现更名为兴城市农村商业银行沙后所支行）借款本金4.5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2012年4月27日，到期日为2013年4月26日，贷款利率为11.16％。贷款到期后，被告杨旭光一直未能偿还上述借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告杨旭光偿还该笔借款本金4.5万元及利息。
上述事实有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告杨旭光应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息从2012年4月27日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元（缓交），由被告杨旭光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年一月十四日
书记员 邵 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01924号
原告许鸿艳，女，1988年11月4日生，汉族，农民。
被告张朋，男，1987年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告许鸿艳与被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告许鸿艳于2013年7月4日以欲与被告私下和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鸿艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年七月五日
书记员 张一鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1420号
原告吴刚，公司业主。
被告朱利平，公务员。
原告吴刚诉被告朱利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告朱利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，朱利平从我处借款5万元整，承诺于2014年3月22日还清，并出具有借条。但被告至今未偿还该借款。请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明，吴刚和朱利平系朋友关系，朱利平以联系做工程为由邀吴刚投资，后双方发生纠纷，吴刚找到朱利平索要投资款，朱利平陆续偿还上述款项后，尚欠5万元未能返还，遂给吴刚补写借条一张：“借条，今借吴刚现金人民币伍万元整，承诺于2014年3月22日还清。借款人朱利平，2014年3月6日。”到期后，朱利平未能偿还该款，吴刚诉到法院。
以上事实有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因返还投资款问题发生经济纠纷，被告朱利平自愿给原告书写借条一张，其借贷意思表示明确清楚、真实有效，涉案款项5万元其性质已经转化为借款，被告依法应当清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利平于本判决生效后五日内，偿还原告吴刚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为525元，由被告朱利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年六月十三日
书记员 杨蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01603号
申请执行人王红侠，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号
法定代表人余良栋，该公司经理。
王红侠申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红侠向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2531号
吕翔：
原告吕翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4613号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2531号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民初字第1号
原告王燕燕，女，汉族，生于1981年5月19日。
被告刘忠林，男，汉族，生于1977年12月1日。
本院在审理原告王燕燕诉被告刘忠林离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王燕燕负担。
审判员 孔晓斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 靖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第337号
申请执行人：张春丽，女，汉族。
被执行人：车燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人张春丽与被执行人车燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初693号
原告：刘国营，男，1955年11月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：史德素，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街****号。
法定代表人：高力斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。
原告刘国营与被告史德素、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告刘国营于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国营的请求符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国营撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告刘国营负担。
审判员 赵兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第536号
原告刘富丽，男，1988年9月20日生，汉族，农民。
被告王建勋，男，成年，汉族，农民。
原告刘富丽与被告王建勋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富丽到庭参加诉讼，被告王建勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘富丽诉称，被告从事室内装修，2013年4月，被告经人介绍找到原告，要求原告为其工作，后原告在被告承揽的西城市场家具城工作，从事电工工种。双方当时约定工资日结，但被告未如约履行。西城市场家具城装修完毕后，双方核算被告欠原告工资3600元，并为原告出具欠条。诉讼过程中，被告王建勋给付原告工资款1000元，下欠2600元未付。原告要求被告给付工时费2600元，并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告刘富丽向本院提交欠条1份，内容为“今欠刘富丽工时费叁仟陆佰元9.28还清。王建勋2013.8.28”
被告王建勋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告从事电工工作，被告承揽室内装修业务。2013年4月原告刘富丽为被告承揽的西城市场家具城从事电工工作，被告拖欠原告工时费3600元，并为原告出具欠条，内容为“今欠刘富丽工时费叁仟陆佰元9.28还清。王建勋2013.8.28”。诉讼过程中经原告催要，被告偿还原告工时费1000元，尚欠2600元工时费未付。上述事实，有原告刘富丽陈述及其向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，被告王建勋经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间雇佣合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告王建勋拖欠原告刘富丽工时费事实清楚，且有欠条为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建勋偿给付原告刘富丽工时费2600元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建勋负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告王建勋给付原告刘富丽50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 笪丽丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第536号
原告刘富丽，男，1988年9月20日生，汉族，农民。
被告王建勋，男，成年，汉族，农民。
原告刘富丽与被告王建勋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富丽到庭参加诉讼，被告王建勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘富丽诉称，被告从事室内装修，2013年4月，被告经人介绍找到原告，要求原告为其工作，后原告在被告承揽的西城市场家具城工作，从事电工工种。双方当时约定工资日结，但被告未如约履行。西城市场家具城装修完毕后，双方核算被告欠原告工资3600元，并为原告出具欠条。诉讼过程中，被告王建勋给付原告工资款1000元，下欠2600元未付。原告要求被告给付工时费2600元，并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告刘富丽向本院提交欠条1份，内容为今欠刘富丽工时费叁仟陆佰元9.28还清。王建勋2013.8.28
被告王建勋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告从事电工工作，被告承揽室内装修业务。2013年4月原告刘富丽为被告承揽的西城市场家具城从事电工工作，被告拖欠原告工时费3600元，并为原告出具欠条，内容为今欠刘富丽工时费叁仟陆佰元9.28还清。王建勋2013.8.28。诉讼过程中经原告催要，被告偿还原告工时费1000元，尚欠2600元工时费未付。上述事实，有原告刘富丽陈述及其向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，被告王建勋经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间雇佣合同关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告王建勋拖欠原告刘富丽工时费事实清楚，且有欠条为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告王建勋偿给付原告刘富丽工时费2600元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建勋负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告王建勋给付原告刘富丽50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 笪丽丽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00011号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日18时40分许，被告人肖某驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车后载妻子陈某，由王店往当阳方向行驶至汉宜线264.9km处时，越过道路中心线至路左与对向贺某（女，殁年44周岁）驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，导致贺某摔倒当场死亡，肖某、陈某受伤，两车受损的重大交通事故。经法医鉴定，贺某因颅脑外伤后脑机能障碍死亡。经事故责任认定，肖某负本次事故的主要责任。
同时查明，事发后被告人肖某的妻子陈某即委托路人报警，肖某亦在现场等候公安人员处置，到案后如实供述了其交通肇事经过。被告人肖某与被害人亲属就民事部分已达成赔偿协议，由肖某在保险公司应赔偿的数额基础上，另赔偿100255元，其中已付90225元，下余10000元定期给付，被害人亲属对肖某表示了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于肖某在事故现场等候处理的到案说明，宜疾控（2014）检字第200527号乙醇含量检验报告，公（当）检（尸体）字（2014）109号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2014）重第00037号道路交通事故认定书，110报警受理单，肖某与被害人亲属达成的赔偿协议书、谅解书，证人陈某、金某清、沈某的证言，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人肖某得知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且能积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹恩双
二〇一五年一月三十日
书记员 童 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦广兵，无业。因犯诈骗罪于2012年12月20日被广西自治区凤山县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人韦广兵犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦广兵同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月31日11时许，被告人韦广兵伙同他人窜至宜州市洛西镇，以合伙倒卖电子元件赚取差价为由，骗取被害人黄某6万元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述以及检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦广兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人韦广兵的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦广兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月31日11时许，被告人韦广兵与绰号“阿波”的男子等人合谋后窜至宜州市洛西镇，由“阿波”假冒需要购买电子元件的老板，韦广兵假冒认识电子元件生产商的中间人，以向电子元件生产商购买电子元件后转卖给“阿波”赚取差价为由，诱骗被害人黄某出资。黄某将6万元现金交给韦广兵后，韦广兵等人借机逃离现场，后韦广兵分得2万元。破案后，公安机关已追回韦广兵分得的赃款2万元并发还给黄某。
上述事实，被告人韦广兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，中国邮政储蓄银行取款凭证，凤山县人民法院（2012）凤刑初字第78号刑事判决书，被告人韦广兵的户籍证明，被害人黄某的陈述，证人邱某的证言，搜查笔录，辨认笔录，被告人韦广兵在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦广兵以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦广兵犯诈骗罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦广兵与同案人分工协作，共同完成诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦广兵具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦广兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦广兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦广兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年6月1日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦广兵于判决生效后十日内退赔黄有高人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。