天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第451号
原告崔学维，男，1954年10月24日出生，汉族，天津市河西区台湾路小学退休教师，住天津市河西区。
法定代理人左某（夫妻关系），1955年11月7日出生，汉族，天津市长城电子有限公司退休员工，住天津市河西区。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告姜澎，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人孙羽，天津津信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
代表人张运红，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告崔学维诉被告姜澎、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学维的法定代理人左某、委托代理人王茜、刘丹、被告姜澎及其委托代理人孙羽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学维诉称，2015年3月18日8时16分许，被告姜澎驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车沿河西区太湖路由北向西右转黑牛城道时发现情况晚，遇原告驾驶电动自行车沿河西区黑牛城道由东向西骑行至此，被告姜澎转弯未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧撞在原告车辆后部右侧，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告姜澎负事故全部责任，原告崔学维不负事故责任。事发后原告至天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑瘫、头皮血肿、头皮裂伤等。至今仍不清醒，没有意识。现起诉于法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费458984.11元（自2015年3月18日至5月27日，其中包括被告姜澎支付18035.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司支付10000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告崔学维提交如下证据：1、道路交通事故认定书2张，证明事故经过和责任认定。2、指定医院就诊证明信1张、诊断证明书1张，证明原告的伤情。3、医疗费票据15张、用血互助金票据2张、外购药发票2张、住院费用明细11张，证明支出医疗费的情况。4、处方2张，证明外购药有医嘱。
被告姜澎辩称，对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议，事发时我驾驶机动车沿太湖路由北向西右转黑牛城道至机动车慢车道时，我驾驶车辆的左前侧与原告电动车的右后方发生接触，接触后，电动车继续行驶了一段才倒在地上，因为双方接触时是在机动车道，原告骑电动自行车在机动车道行驶有过错，所以不认可我方全责。我驾驶车辆系我本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付医疗费18035.26元。对原告的诉讼请求，因为原告在本起事故中存在过错，我方同意按照同等责任比例赔偿原告的合理合法损失。
被告姜澎提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。2、收条1张，证明给原告垫付医疗费的情况。3、事情经过复印件1张、交警出具的情况说明复印件1张、现场照片复印件2张、事故现场图复印件1张，证明事故经过。4、复核终止告知书复印件1张，证明对交通事故认定书有异议，曾经提出复核。5、交通事故鉴定意见书复印件1份，证明肇事机动车性能合格。6、交通事故检验报告复印件1份，证明双方车辆接触位置以及交警认定被告负全责，依据不足。7、视频3段，证明双方的行车路线，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶存在过错。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付给原告医疗费10000元。对原告的诉讼请求，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司提交划款凭证电子回单1张，证明给原告垫付医疗费10000元。
对原告崔学维提交的证据，被告姜澎的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是对责任认定不认可。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，有4张挂号条没有加盖医院公章，不认可，对其他医疗费票据、用血互助金票据没有异议，对外购药发票不认可，没有医嘱。对证据4没有异议。
对原告崔学维提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，有4张挂号条没有加盖医院公章，不认可，对其他医疗费票据、用血互助金票据没有异议，对外购药发票不认可，没有医嘱。对证据4没有异议。
对被告姜澎提交的证据，原告的质证意见：对证据1、2没有异议。证据3，对事情经过复印件不认可，是被告姜澎本人书写的；交警出具的情况说明复印件只能证明事故后救助经过，不能证明事故发生经过，且该交警不是办案交警，对此不认可；对现场照片复印件、事故现场图复印件的真实性没有异议，交警正是根据这些材料作出的事故认定书，对证明目的不认可。对证据4的真实性没有异议。对证据5、6的真实性没有异议，交警正是根据这些材料作出的事故认定书，对证明目的不认可。对证据7的真实性没有异议，但是视频都不能够显示双方碰撞的瞬间，且其中一段视频能够显示出原告一直在非机动车道内行驶，交警在作出事故认定时已经参考了这几段视频，不认可被告的证明目的。
针对被告姜澎提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司表示均没有异议。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司提交的证据，其他当事人均表示没有异议。
针对本院依职权调取的交通事故卷宗，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司均表示没有异议。被告姜澎表示对其真实性没有异议，但是认为交警在现场勘验、询问双方当事人及进行相关鉴定后作出的事故认定书，属于主观臆断，不认可。
本院认证意见，原告崔学维提交的2015年3月18日、3月30日、4月23日、4月28日的挂号条无相应就医医院的盖章，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的外购药发票中的“美满”、“米诺环素”两种药品有相应处方为证，本院予以采信，“百炎净”无处方佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信。原告提交的其他证据、被告姜澎、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司提交的证据及本院依职权调取的证据，符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年3月18日8时16分许，被告姜澎驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车沿河西区太湖路由北向西右转黑牛城道时发现情况晚，遇原告驾驶电动自行车沿河西区黑牛城道由东向西骑行至此，被告姜澎转弯未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧撞在原告车辆后部右侧，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告姜澎负事故全部责任，原告崔学维不负事故责任。事发后原告至天津医科大学第二医院住院治疗，诊断结果为：急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、左额硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑瘫、肺感染等。原告目前仍在该医院住院治疗，至2015年5月27日，共产生医疗费458955.11元，其中医保支出8.87元，原告支出430910.98元，被告姜澎支出18035.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司支出10000元。
另查，被告姜澎驾驶的车辆系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。2015年5月20日，天津市公安交通管理局河西支队受理了姜澎对天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的道路交通事故认定书的复核申请，因崔学维已经向本院提起诉讼并受理，2015年6月3日复核终止。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告姜澎驾驶机动车在路口转弯时未让直行的车辆先行，发现情况晚、未按操作规范安全驾驶，造成本起交通事故，应负事故全部责任。其虽提交了视频资料，但该视频资料不能清晰显示原告驾驶电动自行车的行驶路线，无法证实原告在此次交通事故中存在过错，故被告姜澎称原告应负此次交通事故同等责任的抗辩理由本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司作为肇事机动车交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险责任限额及商业第三者责任险限额范围内，就原告崔学维损失的合理合法部分承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姜澎予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，至2015年5月27日，原告共产生医疗费458955.11元，其中医保支出8.87元，原告支出430910.98元，被告姜澎支出18035.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司支出10000元。二被告表示不同意赔偿原告在天津市河西区平江祥瑞萱大药房购买药品所支出的费用，原告提交的医院处方证实其购买的“美满”、“米诺环素”两种药品与其伤情相关，本院对其主张的购买上述两种药品所产生的费用予以支持，对二被告的抗辩理由不予采信。原告的医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔偿），剩余的448955.11元，除医保支付的8.87元外，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费200000元，由被告姜澎赔偿原告医疗费248946.24元（已赔偿18035.26元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔学维医疗费10000元（已赔偿）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告崔学维医疗费200000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告姜澎赔偿原告崔学维医疗费248946.24元（已赔偿18035.26元）；
四、驳回原告崔学维的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半后收取1274.50元，由原告崔学维负担1.50元，被告姜澎负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘琳靓
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。