重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5029号
原告陈某，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告吴某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告周某某，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，组织机构代码58283128-4.
法定代表人苟再强，该公司经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人罗小平，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司，住所地重庆市壁山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人周永红，公司经理。
委托代理人罗小平，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，公司总经理。
委托代理人罗小平，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司员工。
原告陈某诉被告吴某某、周某某、重庆五祥物流有限公司（以下简称“五祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保财险合川支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司（以下简称“人保财险璧山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保财险大渡口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡廷荣，被告吴某某及其委托代理人陈洪龙，被告周某某，被告五祥公司的委托代理人陈浩，被告人保财险合川支公司、人保财险璧山支公司、人保财险大渡口支公司的委托代理人罗小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年6月23日9时36分，被告吴某某驾驶渝ck8XXX重型自卸货车由G75盐井收费站往育才学院方向行驶，当行驶至208省道冀东水泥厂路段时超越停靠在路边的渝ANXX**号重型罐式货车时，与对向驶来的原告陈某驾驶的渝ck8XXX重型自卸货车发生碰撞，当时该车正在超越停靠在路边的渝A6XX**号罐式货车，造成了渝ckXXXX重型货车乘坐人苟某某当场死亡，陈某、吴某某受伤，三车部分受损的交通事故。2014年6月23日经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队进行了责任认定，结论为陈某、吴某某应当承担同等责任。事故发生后原告陈某被送往合川区人民医院住院治疗，6月25日出院，后转入第三军医大学大坪医院住院治疗，2014年8月16日出院。2014年9月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告左下肢丧失功能25%以上属九级伤残，4肋以上骨折属十级伤残，后期医疗费18000元；护理时限认定至2014年8月16日出院后6个月，误工损失以2014年6月23日伤后365日计算。渝ck8XXX重型自卸货车系被告五祥公司所有，由被告周某某挂靠，在被告人保财险合川支公司投保有交强险及商业三者险。渝ANXX**号重型罐式货车在被告人保财险璧山支公司投保有交强险，渝A6XX**号罐式货车在被告人保财险大渡口支公司投保有交强险。原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计708806.47元，被告人保财险合川支公司已核定原告的损失468621.11元并赔偿，但差额240185.36元未赔偿，故请求由被告人保财险璧山支公司、人保财险大渡口支公司在交强险无责限额内各赔偿原告10244.61元（扣除应赔偿另案吴某某部分）；其余部分由被告人保财险合川支公司依据商业三者险合同赔偿50%；免赔部分及鉴定费由被告周某某、吴某某赔偿，由五祥公司承担连带责任；本案受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，对原告陈述的交通事故无异议，原告计算的数额过高，车方不应赔偿原告损失，吴某某驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，原告的损失保险公司足以赔付，请求驳回原告对吴某某的诉讼请求。
被告周某某辩称，1、同意被告吴某某的答辩意见；2、原告在理赔及前几次诉讼中提供的租房合同及证明等不真实，经核对实际房主并非原告合同出租人，实际房主一直自住，从未出租，实际房主唐志明出具了书面说明，因此原告的残疾赔偿金等应按农村居民标准计算。请求驳回原告对周某某的诉讼请求。
被告五祥公司辩称，交通事故属实，原告的损失保险公司足以赔付，五祥公司不应再承担赔偿责任，请求驳回原告对五祥公司的诉讼请求。
被告人保财险合川支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故双方系同等责任，对超过交强险的损失，我司按50%的比例计算赔款。渝ck8XXX在我司投保交强险及限额为100万元的商业险，有不计免赔。被告对免赔及减责等条款进行了明确告知、解释，应按合同条款进行赔偿。保险公司已经根据原告与其雇主的赔偿协议及付款委托书支付754764.48元，被告已经履行了赔偿义务，且超过诉讼时效。原告的起诉不符合法律规定，反复撤诉，增加诉讼成本，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险璧山支公司、人保财险大渡口支公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日9时36分，被吴某某驾驶渝ck8XXX重型自卸货车由G75盐井收费站往育才学院方向行驶，当行驶至208省道冀东水泥厂路段时超越停靠在右前方的渝ANXX**号重型罐式货车时，与对向驶来的原告陈某驾驶的渝ckXXXX重型仓栅式货车发生碰撞，当时该车正在超越停靠在路边的渝A6XX**号重型罐式货车，造成了渝ckXXXX重型仓栅式货车乘坐人苟某某当场死亡，吴某某、陈某受伤，三车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2014】第00115号道路交通事故认定书,认定:吴某某、陈某应当承担同等责任，苟某某、秦运波、刘平无责任。原告陈某受伤后被送至合川区人民医院进行治疗，于2014年6月25日出院，同日，原告到大坪医院进行治疗，住院52天。经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定于2014年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某左下肢丧失功能25%以上属IX（九）级伤残；2、4肋以上骨折属X（十）级伤残；3、后期医疗费18000元人民币；4、护理时限认定至2014年8月16日出院后六个月；5、误工损失日以2014年6月23日外伤后365日计算；原告产生鉴定费2050元。
被告吴某某与被告周某某系夫妻关系，渝ck8XXX重型自卸货车系周某某挂靠在被告五祥公司，五祥公司为该车在被告人保财险合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生时在保险期内。渝ANXX**号重型罐式货车在被告人保财险璧山支公司处投保了交强险，渝A6XX**号罐式货车在被告人保财险大渡口支公司投保了交强险。
该次交通事故中另一受害人即本案被告吴某某已向本院提起诉讼，本院（2015）合法民初字第05485号民事判决书判决人保财险璧山支公司及人保财险大渡口支公司各赔偿吴某某1855.39元。
原告陈某驾驶的渝ckXXXX车是明某某挂靠于五祥公司经营。原告治疗结束并进行鉴定评估后，于2014年12月19日与明某某达成赔偿协议：1、确认陈某的医药费427426.30元，护理费5500元，伙食补助费1760元，误工费34200元，伤残补助费105907.20元，续医费18000元，被扶养人生活费原告母亲11592元及原告女儿陈某某23158.20元，交通费500元，合计628043.7元；2、明某某已垫付医疗费427426.30元，还应赔偿陈某200617.40元，该赔款待保险公司赔付后，不足部分由明某某补足200617.40元。2015年2月2日，陈某向人保财险合川支公司出具赔款支付委托书，以医药费是明某某全部垫付为由要求该保险公司将涉及陈某的赔款全部支付给实际车主明某某；同月12日，明某某与陈某又向该保险出具赔款支付说明，要求将理赔款中的200617.40元支付给陈某；被告人保财险合川支公司审核原告理赔资料后进行赔偿，并将赔款中的200617.40元支付原告陈某。此后，陈某曾两次起诉请求各被告赔偿，均撤诉；现原告认为保险实际理赔金额与按现在赔偿标准计算的损失额相差240185.36元要求各被告按责任赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字【2014】第00115号道路交通事故认定书、住院病案、收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、挂靠合同、保单、（2015）合法民初字第05485号民事判决书、赔偿协议、赔款支付委托书、赔款支付说明为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，公安机关认定吴某某、陈某负同等责任，陈某在此次交通事故中受伤遭受损失，陈某依法应获得相应赔偿。陈某在治疗终结并进行评估鉴定后与雇主明某某达成赔偿协议，并向保险公司发出赔款支付指示，陈某也收到协议约定的赔款尾款200617.40元，陈某的损失已获得赔偿，赔偿协议履行完毕。现陈某在赔偿协议履行完毕后，在没有宣告赔偿协议无效或撤销赔偿协议情况下又起诉请求赔偿，没有法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一六年七月十五日
书记员 陆 冬