安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00462号
原告：陈开亮，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：金志清，经理。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：庞芬，浙江金麦律师事务所律师。
被告：黄山之友实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金志云，总经理。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：庞芬，浙江金麦律师事务所律师。
被告：蒋加仲，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈开亮诉被告黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司（以下简称华辰大酒店分公司）、黄山之友实业有限公司（以下简称黄山之友公司）、蒋加仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法追加蒋加仲为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈开亮、被告华辰大酒店分公司、黄山之友公司共同委托代理人周仲献、被告蒋加仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开亮诉称：2013年8月20日，华辰大酒店分公司从原告处借款68000元，约定借款利息为月息3分。原告多次要求华辰大酒店分公司按约定还本付息，但至今未付。由于华辰大酒店分公司是黄山之友公司设立的分公司，对其不能偿还的借款应有黄山之友公司偿还，为此，原告诉讼至法院，请求判令：一、被告归还借款68000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
陈开亮为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证二、华辰大酒店分公司、黄山之友公司组织机构代码、企业法人营业执照和华辰大酒店分公司营业执照，证明华辰大酒店分公司是黄山之友公司设立的分公司；证三、借条一张，证明2013年8月20日华辰大酒店分公司向原告借款60000元及利息8000元，利息按月息3﹪计算。
华辰大酒店分公司、黄山之友公司在庭审中辩称：两被告与原告不认识，未向原告借款。借条上的公章与华辰大酒店分公司使用的公章不一致，系虚假公章。华辰大酒店分公司与蒋加仲之间有物业租赁关系，华辰大酒店分公司将华辰大酒店的房屋出租给蒋加仲，借条上有蒋加仲的签名，公章也是蒋加仲盖的，要求法院驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。
蒋加仲在庭审中辩称：黄山怡发商贸有限公司与华辰大酒店分公司签订租赁经营合同，我系黄山怡发商贸有限公司的法定代表人。华辰大酒店分公司未将公章交给我，我使用的是华辰大酒店分公司财务专用章。2013年由于华辰大酒店经营困难，我才借款，借款是用于华辰大酒店员工的工资及酒店改造。
蒋加仲为支持自己的抗辩理由，向法院提交以下证据：
租赁合同一份，证明华辰大酒店分公司与黄山怡发商贸有限公司之间有租赁经营关系。
对陈开亮提交的证据，华辰大酒店分公司、黄山之友公司质证认为：证一、证二无异议，证三真实性、合法性有异议，认为借条上加盖华辰大酒店分公司的公章，而公章是变造的。
对陈开亮提交的证据，蒋加仲质证认为：证一、证二、证三无异议，认为借条上公章是其盖的，自己拥有华辰大酒店分公司的财务专用章，有时为了办事方便，遮盖“财务专用章”这几个字代替公章使用。借条上的公章是遮盖了“财务专用章”这几个字后盖的。
对蒋加仲提交的证据，陈开亮无异议。
对蒋加仲提交的证据，华辰大酒店分公司、黄山之友公司质证认为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为华辰大酒店分公司与黄山怡发商贸有限公司存在租赁经营关系，在租赁经营期间所有债权债务有黄山怡发商贸有限公司承担。
本院认证认为：对陈开亮提交的证一、证二华辰大酒店分公司、黄山之友公司、蒋加仲无异议，本院经审查予以确认；证三蒋加仲无异议，华辰大酒店分公司、黄山之友公司对其真实性、合法性有异议，本院经审查认为，蒋加仲向陈开亮出具的借条，有蒋加仲的签名，其本人也无异议，但借条上盖有华辰大酒店分公司的公章，蒋加仲认可是其变造盖的，非华辰大酒店分公司的公章，故陈开亮主张华辰大酒店分公司应为债务人的事实，证据不足，故本院对证据三部分予以采信。对蒋加仲提交的证据陈开亮无异议，华辰大酒店分公司、黄山之友公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，对该租赁经营合同的真实性、合法性予以采信，对其与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：黄山怡发商贸有限公司与华辰大酒店分公司签订租赁经营合同一份，蒋加仲系黄山怡发商贸有限公司法定代表人。蒋加仲在负责租赁经营华辰大酒店期间，分别于2012年12月15日向陈开亮借款20000元、2013年2月7日向陈开亮借款100000元。2013年8月19日，蒋加仲归还陈开亮60000元，8月20日，蒋加仲向陈开亮出具了借款60000元及另欠利息8000元的借条一张。借条上约定利息按月息3﹪计算。蒋加仲在该借条上签字，同时蒋加仲在借条上盖了“黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司”字样的公章，该公章系蒋加仲遮盖了“财务专用章”这几个字后盖的。2013年1月至2月，蒋加仲支付陈开亮利息1200元，2013年3月至5月，蒋加仲支付陈开亮利息9600元，2014年1月27日蒋加仲支付陈开亮利息5000元。由于被告未按月支付陈开亮借款本息，陈开亮于2014年2月19日诉至本院，要求判令被告归还借款68000元及利息。
本院认为：蒋加仲在负责租赁经营华辰大酒店期间，向陈开亮借款，有蒋加仲向陈开亮出具的借条为证，结合陈开亮陈述及蒋加仲在庭审中认可，足以认定陈开亮与蒋加仲之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故蒋加仲理应归还陈开亮借款本金及相应利息。陈开亮要求华辰大酒店分公司及黄山之友公司共同偿还借款本息的诉讼请求，庭审中，蒋加仲当庭认可，借条上虽盖了华辰大酒店分公司公章，但该公章系其遮盖了“财务专用章”这几个字后盖的，且陈开亮未出具其他证据证明借款是华辰大酒店分公司所为，因此，对陈开亮上述诉请，本院不予支持。蒋加仲主张自己所借的款项是用于华辰大酒店员工的工资及酒店改造，从而主张借款是代表华辰大酒店分公司所借，本院认为，该借款系其在租赁经营期间所借，至于借款用途不能替代借款的主体和影响归还责任的承担，因此对蒋加仲抗辩理由，本院不予采纳。民间借贷利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院认为陈开亮主张8000元的利息超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，利息按月息3﹪偏高，均应作相应的调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋加仲于本判决生效后十日内归还原告陈开亮借款本金60000元及利息（利息自2013年8月20日起以本金60000元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告蒋加仲于本判决生效后十日内支付原告陈开亮借款20000元的利息从2012年12月16日起至2013年8月19日止（具体计算：以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后扣除已支付的利息1200元）；
三、被告蒋加仲于本判决生效后十日内支付原告陈开亮借款100000元的利息从2013年2月8日起至2013年8月19日止（具体计算：以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后扣除已支付的利息14600元）；
四、驳回原告陈开亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告蒋加仲负担，被告蒋加仲在给付上述款项时一并给付原告陈开亮。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。