江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2057号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洁，无业。
被上诉人（原审被告）商明建，徐州华特工程机械有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）徐州华特工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区土山寺村委会东100米。
法定代表人乔祥瑞，该公司总经理。
委托代理人张锡志，该公司副总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）因与被上诉人张洁、商明建、徐州华特工程机械有限公司（以下简称华特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月11日8时35分，商明建驾驶苏C×××××号中型普通货车，行至徐州经济技术开发区大黄山圆盘道西200米银地二手车市场对面时，遇张洁驾驶的电动车发生交通事故，致张洁受伤，两车受损。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，商明建承担事故全部责任，张洁无责任。张洁受伤后被送到徐州矿务集团第一医院住院治疗5天，支付住院医疗费2292.03元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；2013年9月22日张洁再次到徐州矿务集团第一医院住院治疗13天，支付住院医疗费6073.22元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，左眼挫伤。张洁在门诊支付西药费、检查费等共计1080.30元。经原审法院委托，2014年4月21日，张洁之伤经南京金陵司法鉴定所鉴定：张洁误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。张洁为此支付司法鉴定费1520元。张洁庭前从交警机关提取了华特公司预交的交通事故损害赔偿款中的3000元，用于其治疗。同时查明，张洁户籍所在地为徐州市铜山区三堡镇府前街政府机关宿舍57号。张洁受伤后由其妹妹张梅护理。
另查明，商明建在事故中驾驶的苏C×××××号中型普通货车系华特公司所有，商明建系华特公司职工，发生事故时系在履行职务行为。苏C×××××号中型普通货车在平安财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。商业险第三者责任险的限额为200000元，未投保不计免赔特约险。事故发生时均在保险期间。
张洁的一审诉讼请求为：判令商明建、华特公司、平安财保徐州支公司赔偿张洁医疗费9403元、误工费8023元、护理费1500元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、交通费300元、自行车损失费800元、门面房房租损失4680元、鉴定费1520元，以上合计27666元。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定商明建负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，商明建在发生事故时属执行工作任务，应由华特公司对张洁的各项经济损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，平安财保徐州支公司应在苏C×××××号中型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对张洁的损失予以赔偿。华特公司与平安财保徐州支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故张洁作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。华特公司未投保不计免赔特约险，平安财保徐州支公司抗辩因华特公司未投保不计免赔险应扣除相应的免赔率的意见，予以采信。
关于张洁请求的医疗费9403元，根据医药费单据，结合住院病历、用药明细等证据，对数额予以确认。关于张洁请求的误工费8023元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认张洁的误工期限为90天，张洁要求按照2013年江苏省道路交通事故人身损害赔偿标准确认的城镇居民人均可支配收入计算其误工损失符合法律规定，予以支持。关于张洁请求的护理费1500元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，支持张洁30天一人护理的护理费，因张洁未举证证明护理人员的收入状况，故参照当地护工每天50元的标准计算。关于张洁请求的住院伙食补助费360元，符合相关法律规定予以确认。关于张洁请求的营养费1080元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，支持张洁60天的营养期限，按照每天18元的标准。关于张洁请求的交通费，因张洁受伤后住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，对张洁请求的交通费确认为200元。关于张洁请求的鉴定费1520元，该费用系张洁因鉴定而必需支出的费用，结合张洁提供的鉴定费发票，对该项请求予以确认。关于张洁请求的自行车损失费，对方当事人提出异议，张洁也未对其该项请求提供相应的证据予以证实，因此该项请求，不予支持。关于张洁请求的门面房房租损失，不属本案处理范畴，不予支持。商明建抗辩张洁的第一次住院费用其支付了其中的1600元，张洁不予认可，商明建未向原审法院提供相应证据予以证实，因此对商明建的该抗辩主张不予采信。华特公司庭前为张洁支付的医疗费用，因张洁未纳入其请求数额，故在本案中不予理涉。张洁庭前从交警机关提取的华特公司预交的交通事故损害赔偿款3000元，在抵顶华特公司的相应赔偿款后由平安财保徐州支公司直接支付给华特公司。据此，张洁的各项经济损失为医疗费9403元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、误工费8023元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费1520元，以上共计22086元。其中平安财保徐州支公司应在强制保险限额内赔偿张洁19723元（包括医疗费9403元、住院伙食补助费360元、营养费1080元中的237元、误工费8023元、护理费1500元、交通费200元），在商业第三者责任保险限额内赔偿张洁1890.40元（包括剩余营养费843元、鉴定费1520元，并扣减20%的免赔额）；华特公司赔偿张洁472.60元。张洁提取的交通事故损害赔偿款3000元，在抵顶华特公司应承担的赔偿款472.60元及本案受理费400元后，由平安财保徐州支公司直接支付给华特公司2127.40元；剩余款项19486元由平安财保徐州支公司赔付给张洁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在强制保险限额内赔偿张洁人民币19723元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张洁人民币1890.40元。二、判决生效后十日内，由徐州华特工程机械有限公司赔偿张洁人民币472.60元。三、驳回张洁的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由徐州华特工程机械有限公司负担。
平安财保徐州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院确定的张洁的护理期限明显过长，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，上诉人对于鉴定费用不承担赔付责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张洁答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人商明建答辩称，同意保险公司上诉意见。
被上诉人华特公司答辩称，同意保险公司上诉意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：一、张洁的护理期限应如何确定。二、原审鉴定费用由上诉人承担是否得当。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，一、关于张洁的护理期限应如何确定的问题。原审法院委托南京金陵司法鉴定所对张洁的护理期限进行鉴定，鉴定意见认为张洁的护理期限以伤后30日为宜。上诉人对形成该鉴定意见的鉴定材料、鉴定机构的鉴定资质以及鉴定程序均无异议，原审法院依据该鉴定意见，结合张洁的治疗恢复情况，确认张洁的护理期限为30日并无不当。上诉人主张张洁的护理期限过长，但未提供相关证据予以证明，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
二、关于原审鉴定费用由上诉人承担是否得当的问题。因案件审理需要，原审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，该笔鉴定费用由张洁垫付，属于张洁因涉案交通事故发生后实际产生的支出，并有相应的发票予以核实，张洁有权主张赔偿。上诉人主张依据交强险相关保险条款，鉴定费用不应由上诉人承担。由于原审法院系判决上诉人在商业三者险范围内承担鉴定费用的赔付责任，并扣减了相应的免赔额，且上诉人亦未提供证据证明商业三者险保险合同中有免除上诉人鉴定费用赔付责任的条款并向投保人作出过明确提示说明，因此原审法院判决上诉人承担相应的鉴定费用并无不当。上诉人的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 李思璇