wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初660号
原告：谢贤春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：李小天，男，1965年6月24日出生，汉族，原住江西省上犹县，现户籍地上犹县，。
被告：刘雪萍，女，1969年5月4日出生，汉族，原住江西省上犹县，现户籍地上犹县，。系被告李小天的配偶。
原告谢贤春诉被告李小天、刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贤春到庭参加了诉讼，被告李小天、刘雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤春向本院提出诉讼请求为：一、判令被告李小天、刘雪萍偿还原告谢贤春借款50000元，并自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计付利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告李小天、刘雪萍因其开办的上犹金叵罗服装厂购买设备缺乏资金，向原告谢贤春借款50000元。原告谢贤春通过现金方式向被告李小天支付了借款50000元。被告李小天、刘雪萍当即出具借条一张，载明了借款本金、用途和还款时间。双方口头约定按月利率25‰计算利息。借款后，被告李小天、刘雪萍按约定向原告谢贤春支付了三个月的利息，此后未付分文利息。借款期满，被告李小天、刘雪萍没有按照约定返还借款，反而外出躲债，无法联系。原告谢贤春为维护合法权益，具状诉至法院。
被告李小天、刘雪萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告谢贤春向本院提交了以下证据：一、提交原告谢贤春的身份证（原件当庭退回），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、提交借条原件一张，证明被告李小天于2015年6月11日向原告谢贤春借款50000元整。被告李小天、刘雪萍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告谢贤春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，被告李小天、刘雪萍向原告谢贤春借款50000元，用于上犹金叵罗服装厂购买设备。当日，原告谢贤春以现金方式向被告李小天、刘雪萍实际提供借款47500元，预扣了两个月的利息2500元。被告李小天、刘雪萍出具了借条一张给予原告谢贤春。借条载明：“今借到谢贤春现金人民币伍万元整（￥50000），用于上犹金叵罗服装厂购买设备，用款时间2016年2月27日前还清，所借是实。经借人：李小天、刘雪萍，2015年6月11日”。借款后，被告李小天、刘雪萍没有偿还过借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢贤春与被告李小天、刘雪萍之间的借贷关系有两被告共同出具的借条予以佐证，依法成立，可以确认原、被告之间的债权债务关系。原、被告在借条中约定了还款期限，被告李小天、刘雪萍在借款期满后没有及时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案被告李小天、刘雪萍未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告谢贤春要求被告李小天、刘雪萍自2016年3月1日起按月利率5‰计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案实际借款本金应认定为47500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李小天、刘雪萍于判决生效后三十日内偿还原告谢贤春借款47500元，并自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率5‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告谢贤春已预交），由被告李小天、刘雪萍承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 张云峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高卫民
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5430号
原告：林爱珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代�人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告：林孝官，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：白琼，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林爱珠与被告林孝官、被告白琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林爱珠的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼；被告林孝官、白琼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林爱珠向本院提出诉讼请求：判令林孝官、白琼共同偿还林爱珠借款本金115000元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和�由：1997年10月19日，林孝官以缺乏资金为由，向林爱珠借款115000元，林孝官并当场出具借条一张交林爱珠收执。现林孝官拒绝偿还借款。林孝官与白琼是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，白琼应当承担共同还款的责任。
林孝官未答辩。
白琼未答辩。
经审理查明，1997年10月19日，林孝官出具一张《暂借》条交林爱珠收执，载明林孝官向林爱珠借款115000元，未载明借款利息和还款期限。
另查明，林孝官与白琼于1994年9月15日登记结婚。
上述事实，有林爱珠提供的《暂借》条、林孝官与白琼结婚登记档案复印件及林爱珠庭审陈述在卷佐证。
本院认为，林爱珠与林孝官之间的民间借贷关系，有林爱珠提供的《暂借》条为证，本院予以确认。依据林爱珠提供的《暂借》条，本院确认林孝官向林爱珠借款115000元。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，林爱珠可随时请求林孝官偿还借款，但应给予林孝官一定的准备期间，本院已向林孝官公告送达起诉书副本等应诉材料，可视为已给予林孝官准备期，现林爱珠请求林孝官偿还借款115000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，林爱珠请求林孝官自起诉之日起即2017年8月18日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林孝官与白琼于1994年9月15日登记结婚，诉争债务发生在白琼与林孝官夫妻关系存续期间，白琼未能就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于一方个人债务的情形提供证据加以证明，亦无证据证明�案借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由白琼与林孝官共同偿还。林孝官、白琼经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林孝官、被告白琼在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告林爱珠借款115000元及利息，利息按照年利率6%，自2017年8月18日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告林孝官、被告白琼共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 何桂淋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈俊芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第84号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蔡某。2014年4月8日因盗窃被安吉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月21日18时许，被告人蔡某采用溜门入室的手段，进入安吉县递铺镇邮电路与递铺路交叉口的一栋商品房5楼李某的租房，在实施盗窃的过程中被李某当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，现场照片、讯问光盘，人口信息、犯罪人员信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年一月二十七日
书记员 别 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0176号
原告李某，女。
被告骆某，男。
本院在审理原告李某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 周春晓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第298号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月24日被永嘉县公安局以该案情节轻微、民事方面已经解决为由决定撤销案件。现因本案，于2013年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，被告人叶某因债务问题与被害人黄某发生口角，后被告人叶某纠集“强子”等人驾驶牌号为浙c×××××的宝马牌小型汽车前往被害人黄某所在处。当日13时30分许，被告人叶某和“强子”等人在永嘉县东瓯街道和三村礁川大街周某的面店门口与被害人黄某相遇，并发生殴打，致使黄某受伤。经法医鉴定，黄某伤致右侧第9后肋骨折，左侧第11后肋不完全骨折，l3左侧横突骨折，右足第2跖骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年12月24日，被告人叶某方与被害人黄某达成调解协议，已赔付被害人经济损失8万元，且放弃对被害人的债权，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人章某、周某的证言，车辆档案信息、调解协议书、放弃追究刑事责任的申请书、呈请撤销案件报告书，监控视频、画面截图、案发现场图，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，辨认笔录、归案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无法纪，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑赛娇
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第414号
申请执行人苏州华澜建筑装饰工程有限公司。
被执行人河南省第二建设集团有限公司。
苏州华澜建筑装饰工程有限公司诉河南省第二建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）牧民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏州华澜建筑装饰工程有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人苏州华澜建筑装饰工程有限公司于2015年7月27日向本院出具撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第448号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）牧执字第414号
河南省第二建设集团有限公司：
你公司与苏州华澜建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）牧民二初字第448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏州华澜建筑装饰工程有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向苏州华澜建筑装饰工程有限公司支付工程款800000元。
（2）向苏州华澜建筑装饰工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费10400元。
开户银行：新乡市市区农村信用合作联社牧村信用社西牧村分社
户名：新乡市牧野区人民法院
账号：XXXXXXXXXXXXXXX2
特此通知
执行员 ：吴修刚
二〇一五年六月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第00188号
原告南通第三运输有限责任公司。
法定代表人陈子和。
委托代理人顾建平。
委托代理人李德华。
被告江苏方舟新能源股份有限公司。
法定代表人昌旭初。
原告南通第三运输有限责任公司（以下简称“南通三运公司”）与被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称“江苏方舟公司”）货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈五建独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告南通三运公司的委托代理人顾建平和李德华到庭参加诉讼，被告江苏方舟公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通三运公司诉称，本公司与被告自2010年起即发生运输合同关系，双方于2012年12月又签订货物运输合同一份，约定由本公司为被告运输化工原料，被告在确认运输数量后向本公司支付运输费用。2014年1月8日，本公司与被告对账，被告确认截止2013年底，尚欠本公司运输费用207086.26元。原告已足额向被告开具了发票。现要求被告支付运输费用207086.26元，并偿付自2014年1月8日�至判决确定给付之日止、按同期银行贷款利率加收50%罚息计算的利息损失。
被告江苏方舟公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告南通三运公司为证明其主张，向本院提交了货物运输合同及企业征询函各一份。因上述证据均系原件，本院确认其真实性和证明力。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告签订货物运输合同一份，约定由原告为被告运输化工原料；被告对运输数量确认后，向原告支付运输费用。2014年1月8日，被告在原告出具的企业征询函上盖章确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告运输费用207086.26元。
本院认为，原、被告签订的货物运输合同依法成立，合法有效。原告履行了运输义务后，被告未能按约给付原告运输费用，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付尚欠运输费用207086.26元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因�、被告约定被告在确认运输数量后即给付原告运输费用，而确认运输数量的时间应当早于确认欠款的时间，故原告只主张自2014年1月8日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。由于中国人民银行规定的逾期付款罚息幅度为30～50%，本院确认本案按30%加收罚息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通第三运输有限责任公司运输费用207086.26元，并偿付自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率加收30%罚息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元、财产保全费1581元，合计3823元，由被告江苏方舟新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4484元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 陈五建
二〇一四年四月十六日
书记员 崔婷胤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初178号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告党群枝，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告党群枝物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8200号
罪犯王强强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年7月17日作出了（2006）潍刑一初字第52号刑事判决，以被告人王强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王强强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00097号
原告张某某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县五化镇驼宝起沟村*组。
被告刘某某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住河北省任丘市辛中驿镇陈家边村***号。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤没有到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方性格不合，难以沟通。被告外出一年多，无法联系。综上，原告起诉，请求与被告离婚。
原告举出证据如下：1、结婚证，证明登记结婚事实。2、五化镇驼宝起沟村委会证明，证明被告下落不明。本院对上述证据予以采信。
被告经公告传唤未到庭，亦未提供证据。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告离家，双方互不联系，不履行夫妻义务，表明夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计756元，原告负担400元，被告负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 王义军
人民陪审员 王化春
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹娇娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11639号
上诉人（原审被告）郝翠芝，女，1970年12月23日出生。
委托代理人赵连玉（郝翠芝之夫），1970年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）王保华，男，1954年6月25日出生。
委托代理人王丹侠（王保华之女），1982年12月13日出生。
上诉人郝翠芝因与被上诉人王保华相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，王保华起诉至原审法院称：2015年5月2日，在北京市通州区宋庄镇××号地，我发现郝翠芝在其东门前垒墙，后与其交涉无果。因郝翠芝垒墙妨害我出行，我将郝翠芝东门前的违法建筑进行拆除。后郝翠芝将我宅基地内的房屋损毁，故请求法院判令：郝翠芝给付我房屋损失费6000元、经济损失1500元、误工费1500元；郝翠芝承担本案诉讼费。
郝翠芝辩称，不同意王保华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王保华与郝翠芝均系北京市通州区宋庄镇××村农民。2015年5月，郝翠芝将王保华的厕所石棉瓦顶、墙体及门窗损坏。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，郝翠芝将王保华厕所石棉瓦顶、墙体及门窗损坏，其应当承担侵权责任，对王保华的合理损失予以赔偿，关于损失的具体数额，法院根据损坏情况及市场价值予以确定。对王保华主张的经济损失及误工损失，因证据不足，法院不予支持。
综上，2015年6月原审法院判决：一、郝翠芝赔偿王保华房屋损失三千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王保华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郝翠芝不服，以原审认定事实不清、适用法律不当为由向本院提起上诉称：一审判决我赔偿王保华3000元于法无据，我损害其墙体及门窗等均属无奈，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对方的诉讼请求。王保华同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有照片、勘察笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案所查事实，郝翠芝与王保华两家因出行问题产生纠纷，应通过合法途径予以解决，但郝翠芝将王保华厕所石棉瓦顶、墙体及门损坏，构成侵权，郝翠芝应承担相应的侵权责任。原判根据上述财物的损坏情况及市场价值酌情确定其应赔偿的具体数额，并据此判令郝翠芝赔偿王保华房屋损失三千元，并无不当，本院予以维持。关于郝翠芝称因无奈而毁坏王保华财产，故不同意赔偿王保华损失之上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，郝翠芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郝翠芝负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由郝翠芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 蕾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第667-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告王辉，男，生于1985年3月2日，汉族，住济南市长清区。
被告朱庆云，女，生于1987年12月10日，汉族，住址同上。（系被告王辉之妻）
被告许士锋，男，生于1977年3月5日，汉族，住济南市长清区。
被告管小平，女，生于1970年9月10日，汉族，住址同上。（系被告许士锋之妻）
被告李业爽，男，生于1958年12月9日，汉族，住济南市长清区。
被告付爱红，女，生于1963年9月14日，汉族，住址同上。（系被告李来爽之妻）
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告王辉、朱庆云、许士锋、管小平、李业爽、付爱红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年7月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王辉、朱庆云、许士锋、李业爽的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王辉、朱庆云、许士锋、李业爽的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月三十一日
书记员 张美玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行。
法定代表人曾凡梅，系该支行行长。
委托代理人闫福菲，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告雷炤勇，男，汉族，1976年2月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被告徐明杰，男，汉族，1968年3月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
被告何崇珍，女，汉族，1962年10月10日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院于2014年7月1日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文简称瓮安邮政银行）与被告雷炤勇、徐明杰、何崇珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐正奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫福菲和被告雷炤勇、徐明杰、何崇珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月3日签订联保协议及借款合同，合同约定联保为连带清偿责任，原告向被告发放借款10万元，借款期限为12个月，约定每月偿还本息合计9040元，借款期限内按15.3%计算利息，逾期不还的从逾期之日起按合同约定的22.95%计算利息，原告依约向被告发放借款10万元，之后，被告未依照合同约定按时向原告归还借款，现被告尚欠原告借款本金人民币60172.1元，利息34315.55元，逾期利息尚未清偿，经原告多次催收被告拒不还款。但按双方签订的联保协议，何崇珍、徐明杰对雷炤勇的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照法律规定，请求法院判决三被告清偿原告借款本金60172.1元及相应利息（按合同约定）。
被告雷炤勇辩称：向原告借款是事实，但是我做生意亏了，现在经济困难，争取在两年之内把借款还了，希望原告放弃利息。
被告徐明杰辩称：该借款是信用贷款，为什么还需要担保，也去雷炤勇的沙场和家里调查了的，他是有财产的。我不同意偿还，该款与我无关，应由雷来偿还。
被告何崇珍辩称：该款应当由雷偿还，但是他现在也困难，希望原告原谅，让他慢慢偿还，利息按最低的计算。我虽然同意帮雷偿还，但是我没有能力还，我自己的生活都要子女来负担，所以我没有能力帮他还款。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、联保协议书。2、借款合同。3、借据。均用以证明借款的情况，三被告是联保关系，对借款承担连带责任。
三被告对原告提供的证据无异议。
三被告没有证据提供。
经审理查明：2011年8月3日，三被告与原告签订联保协议书及借款合同，合同约定联保为连带清偿责任。借款期限为12个月，借款年利率为15.3%，并约定违约责任，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年8月4日，原告分别向被告雷炤勇、徐明杰、何崇珍发放借款10万元、10万元、5万元。之后，被告徐明杰、何崇珍的借款本息已全部清偿完毕，被告雷炤勇归还了借款本金39827.9元和2012年1月4日前的利息，被告雷炤勇尚欠原告借款本金人民币60172.1元及后期利息至今未清偿。原告遂以前述诉称理由向本院起诉，请求依法判决三被告共同清偿借款本金及利息。在审理中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：被告雷炤勇向原告借款本金60172.1元及利息未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告偿还借款本金及年利率15.3%的利息有理，本院予以支持。关于徐明杰、何崇珍、雷炤勇联保的问题，因被告雷炤勇向原告借款至今未全部归还，依照原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告徐明杰、何崇珍承担连带还款责任有理，本院予以支持；对被告徐明杰、何崇珍辩称不同意承担连带偿还借款责任的辩称意见，不符合双方的约定和法律法规的规定，所以，本院对其辩称意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告雷炤勇于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金六万零一百七十二元一角及利息（按年利率15.3%计算，从2012年1月4日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止计付利息）。被告徐明杰、何崇珍承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告雷炤勇、徐明杰、何崇珍共同承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1304元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年八月二十日
书记员 余家静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0447号
原告王化合。
被告王培华。
原告王化合诉被告王培华民间�贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王化合到庭参加诉讼，被告王培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王化合诉称，2014年8月4日，王培华向王化合借款5000元，承诺短期内偿还，后经多次催要，王培华至今未偿还借款，现请求判令王培华偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王培华未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，王化合与王培华是叔侄关系。2014年8月4日，王培华向王化合借款5000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王化合伍仟元正（5000），2014.8.4，王培华，计划2015.6月底还”。后因�培华未及时偿付借款，王化合诉至本院。在案件审理过程中，王培华于2015年12月18日偿还王化合借款3000元，至法庭辩论终结前，尚欠借款2000元。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王培华因需要资金周转，向王化合借款5000元，并出具借条一份，且在借款到期后偿还了部分借款，因此双方之间客观存在借款合同关系。王培华为借款合同的相对人，在权利人催要借款后应本着诚实信用的原则，按照约定及时全面地履行还款义务，故对王化合要求王培华偿还剩余借款的主张，本院予以支持。被告王培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培华于本判决生效后十日内给付原告王化合借款2000元。
案件受理费50元，由被告王培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜成功
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15691号
原告马某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马某某与被告曹某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2600-2号
申请执行人施至民（又名施志民）。
被执行人张天作。
申请执行人施至民与被执行人张天作民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及相应利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月二十日
书记员 张胜军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2888号
原告严承金，曾用名严成金，男，生于1940年，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告喻晓风，曾用名喻晓凤，男，生于1955年，汉族，大专文化，退休教师，户籍地巴中市巴州区。
原告严承金诉被告喻晓风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严承金及其委托代理人李可祥到庭参加了诉讼，被告喻晓风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我原系亲属关系，被告因从事建筑行业急需资金，向我借款壹拾万元，约定利息按月利率三分计付，半年付息一次。2014年5月20日，被告书立借据一张。被告立据后，我于当日通过建行向被告转账壹拾万元，被告于2014年11月20日向我支付半年利息后，未再向我支付利息。我多次要求被告返还本息，被告以种种借口拒不偿还。为维护我的合法权益，特具文诉至法院，请求判决被告立即偿还借款壹拾万元整，并承担2014年11月21日起至偿清之日止按月息三分计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告严承金与被告喻晓风系亲戚关系。因工程资金紧缺，被告喻晓风于2014年5月20日向原告严承金借款人民币100000元，原告严承金于当天通过其中国建设银行账户6227XXXXXXXXXXXXXXX向被告喻晓风的银行账户4340XXXXXXXXXXXX转款100000元，被告喻晓风书立借条一张：“借到严成金人民币壹拾万元正，月息叁分，半年付息一次，借期一年。借款人：喻晓风二〇一四年五月二十日建（行）卡号：4340XXXXXXXXXXXX喻晓风”。
2014年11月20日，被告喻晓风偿还了原告严承金自2014年5月20日起至同年11月20日的资金利息18000元。其后，被告喻晓风未再偿还过借款本息。约定的还款期限届满后，原告严承金找被告喻晓风催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的身份证，原、被告的户籍证明，借条、银行转账凭证，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币100000元，并有借条和银行转账凭证为凭，故被告依法应当偿还原告借款100000元。被告在书立借条时约定月息3分、借期一年，对于已支付的18000元资金利息，未超过年利率36%，其利息约定有效，应当予以支持。对于未支付的借期内利息及逾期利息，则应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻晓风在本判决生效后十五日内偿还原告严承金借款100000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告喻晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵海燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1807号
原告：罗建生，男，汉族，1967年9月15日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：汪希鹏，男，汉族，个体户，现住阜康市。
被告：芦家玉（曾用名：芦加玉），男，汉族，个体户，现住阜康市。
原告罗建生与被告汪希鹏、芦家玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告罗建生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建生撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计628元（原告已预交628元），其他费用160元，合计788元，由原告罗建生负担。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第492号
原告厦门翔好工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路12-24号。
法定代表人叶耀宗，董事长。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告厦门宗亿御家石材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二。
法定代表人李志尊。
原告厦门翔好工贸有限公司因与被告厦门宗亿御家石材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告厦门翔好工贸有限公司变更诉讼请求为判决被告厦门宗亿御家石材有限公司向原告厦门翔好工贸有限公司支付货款人民币1万元，后于2014年8月22日向本院申请撤回对被告厦门宗亿御家石材有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门翔好工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门翔好工贸有限公司撤回对被告厦门宗亿御家石材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门翔好工贸有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。本案公告费（以发票的实际金额为准）由原告厦门翔好工贸有限公司负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1316号
罪犯魏云权，男，1953年12月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在沙雅监狱服刑。
2002年5月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴刑初字第25号刑事判决，认定魏云权犯强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。
2006年04月12日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减（假）字第124号刑事裁定书依法裁定，将罪犯魏云权的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，附加剥夺政治权利八年；2008年06月4日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第582号刑事裁定书依法裁定，将罪犯魏云权的刑罚减去十个月，附加剥夺政治权利八年不变；2010年06月09日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第663号刑事裁定书依法裁定，将罪犯魏云权的刑罚减去一年一个月，附加剥夺政治权利八年不变；2012年04月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第626号刑事裁定书依法裁定，将罪犯魏云权的刑罚减去一年八个月，附加剥夺政治权利八年不变；减刑后余刑至2022年01月11日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯魏云权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏云权在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏云权能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯魏云权积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年11月22日获得局级改造积极分子一次，2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年9月30日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯魏云权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云权准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利8年不变（余刑至二〇二一年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1331号
原告郭清
委托代理人罗周丽，系贵州省六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者
被告王渊
原告郭清与被告王渊民间借贷纠纷一案，原告郭清于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭清及其委托代理人罗周丽到庭参加诉讼，被告王渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清诉称，2013年10月9日，被告王渊向我借款150000元用于装修工程，同日向我出具借条及借款承诺书各一份，约定三个月内全部还清，如到期未还每天按借款总金额的1%计算违约金，或以家庭财产（位于六盘水市钟山区xxx路xx号附x号xxx室的房产）、单位工资和其他一切合法收入作连带责任保证及抵押。现因被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金150000元及违约金45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭清在举证期限内向本院提交了以下证据：1、郭清身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年10月9日借条一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实；3、2013年10月9日借款承诺书一份，用于证明被告向原告借款时用其所有的房屋向原告抵押，该房屋产权证号为22100006**。
被告王渊未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告郭清出示的其身份证复印件一份，可以证实原告的主体资格；对原告出示的被告王渊于2013年10月9日出具的借条一份，可以证实被告王渊向原告借款150000元及约定违约金的事实；被告王渊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，以上证据可以证明被告王渊向原告郭清借款150000元的事实，且符合证据的三性，故对以上证据予以确认。对原告出示的被告王渊于2013年10月9日出具的借款承诺书一份，因原、被告未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押权未设立，且原告在本案中未要求确认抵押合同的效力，故对原告的该证明目的本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年10月9日，被告王渊以做装修工程为由，向原告郭清借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭清（身份证号：5202xxxxxxxxxxxxxx）现金人民币大写壹拾五万元，小写150000.00元，叁个月内全部还清。到期未还按借款承诺书办或按每天借款总金额［壹拾五万］的百分之一的（违约金）计算。借款人及担保人身份证复印件为证据。备注：借款用途：做装修工程”。被告王渊在借款人处签名并捺手印，该笔借款由朱江、罗克祥自愿作担保，朱江、罗克祥在借条中担保人处签名并捺手印。现因被告拒不还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王渊向原告郭清借款的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，导致本纠纷的产生系被告王渊未及时偿还原告借款所致，审理中，原告明确表示放弃由担保人朱江、罗克祥承担责任，故对原告要求被告王渊偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王渊按借款总金额的30%支付违约金的诉讼请求，因按借款总金额的30%支付违约金的请求过高，本院酌情以银行同期贷款年利率5.6%的四倍22.4%（5.6%X4=22.4%）计算，被告王渊应支付原告郭清逾期还款违约金为7641元（从逾期还款日即2014年1月9日起算至原告起诉之日即2014年4月1日止，按年利率22.4%计算，共83天，150000元X22.4%／365天X83天=7641元），对原告主张的违约金超出7641元部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王渊于本判决生效后十日内偿还原告郭清借款本金150000元及违约金7641元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，公告费600元，由原告郭清负担805元，由被告王渊负担3995元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郭清可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈露彩
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00573号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年2月18日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市三家子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年5月28日20时许，被告人马某某酒后驾驶辽AK5B**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区某某街小十四路时被沈阳市公安局交警支队铁西区大队民警查获。经检测，被告人马某某静脉血中乙醇含量为172.4mg／100ml。
被告人马某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人马某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年9月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王瑞琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2520号
原告：柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地柳江县拉堡镇建都综合开发区建北四街15号。
法定代表人：彭柳生，职务经理。
委托代理人：樊军，男，壮族，1963年11月13日生，系原告公司职工，住柳州市鱼峰区。代理权限特别授权。被告：黄海洲，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：黄龙传，男，壮族，1989年12月25日生，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司诉被告黄海洲、黄龙传挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申�，属其自行处分诉讼权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司撤回对被告黄海洲、黄龙传的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡汉青
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭 巧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志东，男。
委托代理人：刘健魄，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：王静波，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南荣亿置业有限公司。住所地：郑州市港区新港大道北段西侧*层。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托代理人：郭ＸＸ，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
再审申请人胡志东因与被申请人河南荣亿置业有限公司（以下简称荣亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志东申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）截止本案一审开庭时荣亿公司也没有取得商品房预售许可证，不具备签订购房合同的资格，生效判决认定胡志东违约错误。（二）生效判决认定荣亿公司收取胡志东第二笔5万元定金视为双方又重新签订新的购房合同错误。（三）荣亿公司一房两卖属根本违约行为，应双倍返还定金，并承担赔偿责任。
胡志东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）根据《城市商品房预售管理办法》的相关规定，开发企业未取得《商品房预售许可证》预售商品房的，相关行政部门可依照《城市房地产开发经营管理条例》有关规定进行处罚，但不能据此认定开发企业签订商品房预售合同的行为构成违约。（二）胡志东与荣亿公司签订的《订购协议书》约定定金为5万元，并且约定买方在36日内持《认购协议书》及应付款项签订购房合同。胡志东没有在约定的时间内缴纳房款，却于签订购房时间后又缴纳了5万元定金，荣亿公司收取该5万元并出具定金收据。双方对该行为没有进行约定，生效判决视为双方重新签订新的预约合同并无不当。（三）荣亿公司将收取定金的房屋卖于他人构成违约，胡志东主张荣亿公司按照定金罚则承担责任于法有据，生效判决已予以支持。胡志东只是向荣亿公司缴纳定金，并没有全部付清房款，其以涉案房屋卖于他人后上涨的价格主张损失不能成立。
综上，胡志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志东的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 森
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4090号
原告姚碧珍。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
被告四川省固安建筑加固工程有限公司。
法定代表人王长安。
委托代理人唐光临。
被告李山峰。
第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人邓颖，平安四川分公司员工。
姚碧珍与固安公司、李山峰及平安四川分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚碧珍的委托代理人杨艳，固安公司的委托代理人唐光临，李山峰，平安四川分公司的委托代理人邓颖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚碧珍诉称，2011年3月29日16时，李山峰驾驶固安公司川A***K6号小型轿车沿金科南二路行驶，与在路边的姚碧珍发生碰撞，造成姚碧珍受伤。经交警认定：李山峰承担全部责任。姚碧珍所受伤经鉴定为10级伤残。川A***K6小型轿车在平安四川分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。故请求判令固安公司、李山峰赔偿姚碧珍医疗费12081.59元、住院伙食补助费4100元、护理费41200元、残疾赔偿金12257.20元、精神抚慰金3000元、营养费4100元、交通费2000元共计77738.79元；平安四川分公司在保险范围内承担连带责任。
固安公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；姚碧珍的赔偿费用由平安四川分公司赔付，李山峰垫付的费用平安四川分公司直接支付给李山峰。
李山峰辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；事故发生后李山峰垫付了29351元。平安四川分公司按照实际发生的费用，承担保险责任。
平安四川分公司辩称，对事故发生的经过与责任的划分无异议；第三人在赔偿范围内赔偿；保险公司已经垫付了3500元，医疗费从总额中扣除15%的自费药。
经审理查明，2011年3月29日16时，李山峰驾驶牌照号为川A***K6号小型轿车行驶至金科南二路时，与在路边行走的姚碧珍发生碰撞，致车辆受损、姚碧珍受伤。姚碧珍受伤当即被送往宏济医院住院治疗至2011年6月18日出院，医嘱：继续卧床休息、营养支持治疗，定期复查骨折愈合情况。住院期间花费医疗费12081.59元。平安保险公司垫付了3500元，李山峰垫付了住院期间的住院伙食补助费4100元、护理费8100元、出院后护理费4500元、营养费4100元、交通费2000元，合计22800元。此事故2011年4月12日经交警认定：李山峰负事故全责。姚碧珍所受伤2012年5月14日经鉴定为10级伤残。川A***K6号小型轿车的车主为固安公司。固安公司购买了2010年4月18日至2011年4月17日的机动车辆强制保险及同期的保额为20万元的机动车辆第三者责任保险。
各方确认：姚碧珍10级伤残的残疾赔偿金为6741.46元、精神抚慰金为3000元。
上述事实，有经庭审核实的《道路交通事故认定书》，出院病情证明书、住院发票、住院收费清单，收条6份、中介协议、身份证复印件，收据，司法鉴定意见书，及当事人的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由于川A***K6小型轿车在平安四川分公司投保了2010年4月18日至2011年4月17日的第三者责任强制保险和限额为20万元的第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，……应当予以赔偿”的规定，姚碧珍提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于赔偿范围。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各方的确认及姚碧珍的诉讼请求，对相关损失费做如下认定：根据各方的确认，姚碧珍受伤治疗的医疗费为12081.59元、10级伤残的残疾赔偿金为6741.46元、精神抚慰金为3000元，平安四川分公司所提出的要求从医疗费总额中扣除15%的自费药的主张，因在本院指定的举证期限内没有提供证明材料加以证实，其该项主张因缺乏依据而不能成立，本院不予支持。姚碧珍住院82日，其住院伙食补助费为20×82＝1640元，住院及出院后医嘱继续卧床休息、营养支持治疗，其护理费根据实际支付的护工费用确定为8200元＋2500元＝10700元，营养费根据实际支付的费用确定为4100元。姚碧珍所提出的要求赔偿交通费2000元的主张，没有提交相应证据予以证实，根据对方的认可，本院确认为300元；综上，本次人身损害产生姚碧珍的各项赔偿费用合计38563.05元。未超出第三者责任强制保险和限额为20万元的第三者责任保险赔偿限额，应由平安四川分公司承担。扣除平安四川分公司垫付的3500元、李山峰垫付的22800元、余12263.05元，按李山峰承担全部责任，平安四川分公司应当向姚碧珍支付。李山峰垫付的费用，平安四川分公司应当按保险合同向李山峰支付22800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付给姚碧珍尚余的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12263.05元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付给李山峰22800元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回姚碧珍的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司四川分公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由姚碧珍负担178元、四川省固安建筑加固工程有限公司负担600元（此款姚碧珍已经预付，固安公司于本判决生效之日起5日内向姚碧珍付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一二年十二月十三日
书记员 王 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00109号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2013年9月23日、同月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月1日15时许，被告人江某见胡某在其租赁的位于本区罗汉寺街庙坡村小杜湾的西瓜地偷摘其种植的西瓜，即持一冲担追撵，并用冲担将胡某打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，胡某右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人江某赔偿了被害人胡某经济损失人民币15000元，被害人胡某对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人胡某的报案材料和陈述、证人蔡某的证言、法医临床学鉴定意见书、收条以及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人江某依法应予以刑事处罚。被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张鸿志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第36号
原告：徐永兴。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金巧兵。
原告徐永兴与被告金巧兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永兴的特别授权委托代理人方正到庭参加诉讼，被告金巧兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
原告徐永兴起诉称：自2012年起，被告金巧兵因生产经营需要向原告方购买布料。起初，双方以现金方式进行货物交易，在多次交易后，被告方又连续向原告方赊购布料。后经原告多次催讨，被告支付了大部分货款，但尚欠30000元，并于2014年4月23日出具一份欠条。该款被告至今拒不支付，遂起诉至法院。现原告起诉要求：1、请求判令被告金巧兵支付货款30000元，以及赔偿利息损失（从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至判决确定日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐永兴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍（函）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明双方于2014年4月23日经结算，被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告金巧兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给被告金巧兵，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定案件事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告徐永兴与被告金巧兵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金巧兵向原告购买货物并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告徐永兴货款30000元，并赔偿自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金巧兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林文欢
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第804号
罪犯肖亮亮，男，1982年9月26日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯肖亮亮因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2006年2月16日以（2006）尧刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年8月9日起至2015年8月8日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，本院作出（2011）长刑执字第848号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯肖亮亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，余22分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第70号
原告某某银行股份有限公司平远县支行。地址：平远县大柘镇平城中路84号。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托代理人袁安平，该支行经理。
委托代理人林小惠，该支行职员。
被告陈某某，男，汉族，现住平远县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司平远县支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司平远县支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年四月二日
书记员 曾 海
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执181-1号
申请执行人：李名霞。
被执行人：周火菁。
申请执行人李名霞与被执行人周火菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人周火菁在判决生效后十日内偿还申请执行人李名霞借款50000元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人周火菁有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周火菁的银行存款52000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年二月十七日
书记员陈建宏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00080-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行
负责人张明环，行长。
委托代理人信戈
委托代理人王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687
被告马晓凤，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王丽娟，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告田玉芝，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张怀义，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告马晓凤、王丽娟、田玉芝、张怀义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡向国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1940-2号
原告山东融昂律师事务所，住所地：临沂市罗庄区湖东路与护台巷交汇处。
法定代表人刘丙超，主任。
被告郭超省，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郭超鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东融昂律师事务所诉被告郭超省、郭超鹏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东融昂律师事务所自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东融昂律师事务所撤诉。
案件受理费192元减半收取96元，由原告山东融昂律师事务所负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋丹妹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国宏，男，1961年11月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被深圳市公安局上南派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月14日被藤县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人左雄、王一辰，广西景耀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1945年10月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，退休教师，住藤县。系被害人的父亲。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人陈国宏犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何某随案提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十七日作出（2017）桂0422刑初92号刑事附带民事判决，以被告人陈国宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，责令陈国宏赔偿丧葬费等经济损失人民币共555892元给附带民事诉讼原告人何某。原审被告人陈国宏不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷、讯问上诉人陈国宏、听取了辩护人的辩护意见及检察机关的检察意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422刑初92号刑事附带民事判决；
二、发回广西壮族自治区藤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 钟康安
审判员 谭巧华
二〇一七年十月二十三日
书记员 布辉莉
裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第645号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市�山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某因女友的离开而迁怒于陈丙，遂于2011年10月23日23时许，携匕首至陈丙暂住处上海市宝山区顾村镇盛宅村西须52号201室。因陈丙不在，被告人蒋某某与陈丙之子陈乙、陈甲发生争吵，期间，被告人持匕首刺伤被害人陈乙、陈甲，致使陈乙右胸前皮肤一疤痕长2cm伴右侧血气胸等损伤；陈甲左面部皮肤两处疤痕累计长4.8cm以上等损伤，经法医鉴定两人的伤势均构成轻伤。
被告人蒋某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录，证人陈丙的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，公安�关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周�皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周 月 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 学 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00287号
原告徐某甲。
被告杨某。
原告徐某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于1996年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在XXXX上学。我们结婚后，一直居住在娘家出资购买的位于县府路的房子。2013年6月，原告出了车祸，均是由娘家人出资治疗和照顾，被告在我住院期间照常酗酒。被告严重缺乏家庭责任心与爱心，不努力工作改善家庭生活，反而沉浸在农村房屋拆迁等发财梦中，还酗酒成性，酒后经常对我拳脚相加，实施家庭暴力。今年10月1日，我在外面打牌娱乐，被告打电话让我回家，我正准备回家时，被告带着酒气找到我，并在大街上对我进行殴打。我这么多年只是为了给儿子一个完整的家庭而提心吊胆的过日子，现已不能再忍受被告的酗酒成性、家庭暴力，夫妻感情也已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生儿子徐某乙由双方抚养，随原告生活；被告承担共同债务2万元；被告搬出现住所。
被告杨某辩称，我不同意离婚，儿子还小，离婚对他的成长不利，希望给他一个完整的家庭。结婚之后，我只动手打过原告两次，每次都是因为原告没日没夜地沉迷于赌博，我打她也只是扇了几个巴掌。打人是不对的，我愿意当庭向她道歉，并且保证今后不再打她，希望原告给我一次和好的机会，也希望原告今后不再赌博。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1996年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在在XXXX读高一。恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事、打麻将等经常发生争吵。原告于2015年10月12日诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。双方虽系再婚，但结婚多年且生育一子，有一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但被告态度诚恳，在庭审中表示愿意改正不足并请求原告给其改正的机会，原告亦应从家庭、儿子成长环境等角度长远考虑，挽回婚姻，挽救家庭。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互相尊重、互谅互让，培养××的生活方式，被告应珍惜此次机会，妥善、理性地处理生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾月琴
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第00008号
原告：郭久凤。
被告：丹江口市武当村经济发展有限公司。住所地湖北省丹江口市六里坪镇蒿口村。
法定代表人：王利平，该公司经理。
原告郭久凤诉被告丹江口市武当村经济发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭久凤申请诉讼保全，要求扣押被告丹江口市武当村经济发展有限公司车牌号为鄂C×××××的越野车1辆，原告郭久凤以其产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
一、扣押被告丹江口市武当村经济发展有限公司车牌号为鄂C×××××的越野车1辆。
二、查封原告郭久凤产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一二年十一月二十一日
书记员 彭 苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第537号原告：夏某。被告：徐某。本院在审理原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏某负担。审判员徐海生二〇一五年七月十六日书记员纪占军
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00369号
罪犯张成朴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）钟刑初字第39号刑事判决，以被告人张成朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。随案移送的作案工具及追缴的非法所得2100元，予以没收。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0650号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张成朴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张成朴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成朴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成朴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第192-1号
申请执行人王会洪，男，生于1974年6月20日，汉族，住重庆市开县。
被执行人陈德海，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人王会洪于2015年4月6日向本院申请执行四川省达州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）达中民终字第20号民事判决书。被执行人陈德海在判决书规定的期限内没有自觉履行义务。在执行中查明：被执行人陈德海拥有丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈德海所有的丰田汽�一辆予以扣押。扣押期间交由被执行人保管，但不得变卖、毁损、转移和抵押。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年六月十五日
书记员 王光轩
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人付乔，女，1989年6月出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与付乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付案件受理费50元、公告费139元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2016号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 左 彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更54号
罪犯赵宇峰，男，1985年7月17日出生于上海市长宁区，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市第一中级人民法院于2007年3月19日作出(2007)沪一中
刑初字第17号刑事判决，以被告人赵宇峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）沪高刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年7月3日交付执行。上海市高级人民法院于2010年5月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年5月19日起至2028年5月18日止；上海市第二中级人民法院于2012年2月20日裁定减刑一年二个月；2013年7月24日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年4月24日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱教育中心13名罪犯第10名。
本院认为，罪犯赵宇峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯赵宇峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2010年5月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第549号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚华东。2012年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人姚华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止）。该判决认定其积极赔偿、取得被害人谅解、主犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚华东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华东减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月31日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03228号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人周胜，个体户。
被执行人蔡宜恒，农民工。
本院立案受理了被执行人周胜、蔡宜恒罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出（2015）宿豫刑初字第0156号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周胜、蔡宜恒的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，并依法查封登记在周胜名下的牌号为苏N×××××车辆、蔡宜恒名下的牌号为苏N×××××车辆。因无法提供具体车辆下落，故无法实际处置上述车辆。
本院认为，在本次执行程序中，因无法查找具体车辆下落，故不能实际处置该车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出（2015）宿豫刑初字第0156号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1919号
原告李某甲，1981年5月21日。
被告魏某。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常莫名其妙发脾气，引发家庭矛盾。经常在发脾气期间打自己，严重时抽烟、喝酒，拿剪刀剪自己头发，哭、闹、傻笑。对原告精神上造成严重打击。长期以往致使感情彻底破裂，无法再继续生活下去。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告共同生活；3、诉讼费用由原告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证明复印件一份；2户口本复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告婚前感情基础牢固，婚后双方感情良好，虽然双方在家庭生活中偶有争吵，但不致导致双方感情破裂，被告愿为改善夫妻关系作出让步和努力，夫妻双方感情并未破裂，并无离婚必要。原告所诉并全非事实，被告不存在诉状所述情况。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女李某乙。双方在共同生活期间因家庭问题产生了矛盾，现原告以夫妻感情确已彻底破裂、无法再继续生活下去为由诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。双方从相识并组建家庭至今已十余年，双方有一定的感情基础，在共同生活中，虽然出现一些问题和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，多一些交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定、保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某离婚。
案件受理费，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一四年七月二日
书记员 郭明明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第170-1号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人杨作林。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告周学庆。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司与被告周学庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司撤回起诉；
二、解除对被告周学庆所有的银行存款4万元的冻结。
案件受理费545元减半收取275元，财产保全费420元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第278号
申请执行人潍坊建设砼有限公司。
法定代表人薛山，该公司经理。
被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第213号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司的银行存款473901.74元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第422号
申请执行人石某某。
被执行人胡某某。
关于申请执行人石某某与被执行人胡某某因身体权纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某银行存款11000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王红杰
浙江省兰溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第345号
原告代顺会。
被告包蕾来。
被告许志坚，
本院在审理原告代顺会与被告包蕾来、许志坚民间借贷纠纷一案中，因原告代顺会既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代顺会自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 潘华健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第364号
原告李超超。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告马宝山。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔20层。
法定代表人黄佳波，总经理。
委托代理人彭爱玲。
原告李超超与被告马宝山、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超超的委托代理人郭波，被告马宝山，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超超诉称，2013年5月2日21时30分许，被告驾驶鲁B×××××号车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与沿厦门路由东向西行驶的原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车损坏。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，为此，请求被告赔偿原告的财产损失共计13368元，并承担本案的诉讼费用。
被告马宝山辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己所有，该肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），该车在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分按照责任比例及合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013�5月2日21时30分许，被告驾驶鲁B×××××号车，沿大营路由北向南行驶至肇事处，与沿厦门路由东向西行驶的原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车损坏。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告的车辆损失经评估损失价值为36795元，评估费1100元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免50万元，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告驾驶车辆观察不够是引发事故的主要责任，应当承担70%赔偿责任。被告驾车处�情况不当亦是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故30%的民事赔偿责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，超出部分按责任分担后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内按比例赔偿。庭审中，对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：车辆损失费36795元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款34795元的30%即10438.5元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失10438.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告马宝山及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，邮递费120元，评估费1100元，共计1354元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 忠 书
审 判 员 纪 修 鹏
人民陪审员 李 振 聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 xxx存在
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02244号
上诉人（原审被告）周相刚，曾用名周小刚，个体户。
被上诉人（原审原告）刘海波，个体户。
被上诉人（原审原告）薛桂洲，个体户。
上诉人周相刚与被上诉人刘海波、薛桂州车辆租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年8月24日作出（2015）涟民初字第701号民事判决，上诉人周相刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人周相刚，被上诉人刘海波到庭参加诉讼。被上诉人薛桂洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6、7月份，被告租赁两原告的挖掘机到连云港的工地做工。工程结束后，经双方结算，被告共计欠两原告租赁费36100元，被告并出具了欠条，载明：“欠条欠到挖机费用叁万陆仟壹佰元正，￥36100元壹月付清周小刚2013年9月19日。”。到期后，被告未能付款，原告经索要未果，遂提起诉讼。
刘海波、薛洲桂一审诉称：2013年春天，被告周相刚租用我们的挖机去连云港的工地施工，施工结束后，经结算，被告共计欠两原告挖机租赁费36100元，并出具欠条，后该费用经我们多次催要，被告分文未付，请求法院判令被告支付拖欠的租赁费36100元。
周相刚一审辩称：我向两原告出具欠条属实，但我只是介绍两原告到工地做工，并非两原告挖机的租赁人，不应承担本案所涉的租赁费。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所有的挖掘机共同在工地施工，施工结束后，被告和原告就租赁费用进行结算，并约定了付款时间，据此事实并结合被告陈述的其与工地老板结算费用的事实，可以确认原、被告之间存在租赁关系，被告应按约给付原告租赁费用，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告所作的辩解观点，无事实依据，法院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周相刚于判决生效后十五日内支付原告刘海波、薛桂洲挖掘机租金36100元。案件受理费352元，由被告周相刚负担。
上诉人周相刚不服，提起上诉称：上诉人不是涉案工程的承包人，亦不是被上诉人挖掘机的租用人，上诉人仅是根据案外人周文武的要求，介绍被上诉人到涉案工地工作。上诉人与被上诉人都是为案外人周文武工作，在涉案工地的工程结束以后，因周文武未足额给付被上诉人挖掘机租金，在被上诉人要求下上诉人才被迫出具了欠条。综上，一审判决认定事实错误，上诉人不应承担涉案欠条款项的给付义务，请求二审在查清涉案工程发包情况的基础上，依法改判。
被上诉人刘海波辩称：被上诉人并不知道上诉人所称的为周文武工作的事实，被上诉人是应上诉人要求将挖掘机送到涉案工地的，且挖掘机送去工地的平板车费也是上诉人给付的，租金欠条也是上诉人本人书写出具给被上诉人的，上诉人应该按照欠条载明的金额给付被上诉人租金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛桂洲未作答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人按照上诉人要求将其所有的挖掘机送到上诉人指定的工地施工，施工结束后，上诉人与被上诉人就挖掘机租金费用进行了结算，并由上诉人出具了租金费用的欠条给被上诉人。根据上述事实，可以认定上诉人与被上诉人之间形成租赁关系，上诉人应该按照欠条上载明的金额向被上诉人给付所欠的租金费用。对上诉人主张案外人周文武为挖掘机的实际租赁人的事实，被上诉人不予认可且上诉人亦未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
综上，上诉人周相刚上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人周相刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 李前兵
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 然
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01774号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，地址镇江新区大港港中新村二区6号楼。
负责人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告刘建琼。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六�一月十二日
书记员 朱萍香
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执783号
申请执行人张永才
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
张永才申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2163号
原告王再余。
原告王丙寅。
被告杨文英。
原告王再余、王丙寅与被告杨文英劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再余、王丙寅，被告杨文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再余、王丙寅诉称：2014年4月7日，二原告经工友毕某介绍与被告相识。二原告分别于2014年4月10日和15日开始在被告处从事木工工作。2014年5月17日，二原告与被告口头约定每人每月保底工资为6500元，可随时领取。至2014年8月1日，二原告应得劳务费为40800余元。被告共借支给二原告14700元，余下26000元被告拒不给付。二原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告给付二原告劳务费26000余元、误工费6000余元及在厂期间生活费，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告明确其诉讼请求为被告给付二原告劳务费26000元、误工费6000元及在厂期间生活费640元。
被告杨文英辩称：被告的工人均为计件工资，二原告在被告处干活期间未出成品，所以没有结算单。二原告曾经核算其剩余工资为17000余元，但该数额是二原告按照成品的价格核算的，未扣除被告支付给与其搭档的贾师傅和吴师傅的劳务费5800元，其生产的半成品由其他工人完成的，被告支付的费用也应从二原告的劳务费中扣除。二原告已经于2014年8月初辞工不干，被告没有义务支付误工费及在厂生活费。
二原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2014年4月至7月的考勤记录1份（3页）。证明二原告出勤天数。
证人毕某到庭证言1份（后附书面证明材料）。三、贾士民书面证明1份（后附身份证复印件）。
四、潘绍荣书面证明1份。
证据二至四，证明二原告的保底工资为6500元。
经质证，被告对二原告提交的证据一的真实性无异议，认为二原告提交的考勤记录上出勤天数与实际情况相符，但5月31日之前二原告的出勤天数为75天，6月之后原告王再余的出勤天数应比考勤表少1至2天，在原告王再余7月20日回家后，原告王丙寅未参加劳动，故不认可该部分考勤。被告对证据一的真实性无异议，故对证据一的真实性予以认定。被告对证据二、三的真实性无异议。经审查，毕某的到庭证言及贾士民的书面证明能反映客观实际情况，故对证据二、三的真实性予以认定。被告对证据四的真实性有异议，认为潘绍荣是听说二原告的保底工资为6500元。因潘绍荣的书面证明属证人证言形式，其未出庭接受质询，本院无法核实潘绍荣的身份及证言的真实性，故对证据四不予认定。
被告为证明自己的主张，提交被告与二原告的工友吴师傅的通话录音光盘1张，证明二原告的工资为计件工资。
经质证，二原告对被告提交光盘中系被告与吴师傅的通话录音无异议，但认为因吴师傅在工作期间曾与二原告发生冲突，故不认可吴师傅与被告的通话内容。在庭审过程中，二原告及被告均认可二原告曾与吴师傅发生过冲突，且吴师傅与被告的通话内容存在明显的倾向性，故对被告与吴师傅通话内容的真实性不予认定。
通过原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：原告王再余与王丙寅系父子关系。2014年4月7日，经工友介绍，二原告与被告相识。二原告分别于同年4月10日和15日开始在被告处从事木工工作，保底工资为每人每月6500元。至2014年7月31日，二原告共出勤166.5天。二原告在被告处工作期间，借支生活费14700元。
本院认为，二原告为被告经营的木线厂提供了劳务，被告应及时、全额支付劳务费。二原告与被告对二原告在2014年5月31日前，每人每月保底工资为6500元（以出勤天数核算实际劳务费）的事实无异议，本院予以确认。二原告认为其劳务费在2014年6月后，仍应按照每人每月6500元计算，被告则认为应以计件方式计算。二原告提交的毕某到庭证言以及贾士民的书面证明，证明了二原告每人每月的保底工资为6500元。被告未提交有效证据证明其主张，且被告关于二原告在被告处工作近4个月的时间内未出成品的陈述不符合常理，故对二原告每月每人保底工资为6500元的事实予以确认。二原告与被告已经就二原告在2014年5月31日前的出勤天数为75天进行了确认，故对二原告要求按照2014年5月31日的实际出勤天数计算劳务费的主张不予支持。被告对二原告提交的考勤表的真实性无异议，但认为6月之后，原告王再余的考勤天数比其记载的少1至2天，且王再余于7月20日回家后，原告王丙寅也未参加劳动，不应计算考勤。经审查，二原告提交的考勤表中，二原告2014年6月出勤天数均为28天，但其中记载6月31日的考勤不客观真实，应予以扣除，故二原告2014年6月的出勤天数均应为27天。2014年7月，原告王再余出勤天数为18.5天，原告王丙寅出勤天数为30天，但在7月20日之后王丙寅未参加劳动，故2014年7月王再余的出勤天数为18.5天，王丙寅的出勤天数为19天。综上，二原告的出勤天数共计166.5天（75天＋27天×2＋18.5天＋19天），故被告应支付二原告劳务费35483.6元（6500元÷30.5天×166.5天，4月至7月的月平均天数为30.5天］。二原告称在被告处工作期间借支了14700元，被告无异议，该笔款项应从劳务费中扣除，故被告应支付二原告的劳务费为20783.6元（35483.6元-14700元）。二原告主张，因被告未支付二原告劳务费，二原告为索要劳务费居住在被告经营的木线厂内未能继续工作，要求被告支付其2014年8月的误工费6000元及生活费640元。因二原告在2014年8月期间完全可以正常从事工作而未工作，故其要求被告支付误工费和生活费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文英支付原告王再余、王丙寅劳务费20783.6元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王再余、王丙寅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二原告负担109元，被告负担191元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一四年十月二十日
书记员 吴红柳