江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初815号
原告徐接春，农民。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告艾天华，司机。
被告黄世振，车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市建设路5-1号。
负责人陈学良，公司总经理。
委托代理人姚凯，公司员工。
原告徐接春与被告艾天华、黄世振、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐接春的委托代理人邓峰进、被告艾天华、被告人寿财险鹰潭支公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告黄世振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐接春向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告71499.8元【原告的总损失为：医疗费34693.88元+120元=35083.88元、误工费90元/天×150天=13500元、护理费122.9元/天×60天=7374元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金11139元/年×20年×0.1=22278元、被扶养人生活费11031.8元（长女8486元/年×12年×0.1÷2=5091.6元、次女8486元/年×14年×0.1=5940.2元）、鉴定费1700元、交通费600元、后续治疗费9000元、精神损失费4000元、车损1000元，合计108837.68元。交强险内69783.8元+商业险内11716元=81499.8元-被告已付10000元=71499.8元】，被告人寿财险鹰潭支公司在交强险和商业险限额内先予赔付，不足部分由被告艾天华、黄世振按责连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日11时48分许，原告驾驶二轮摩托车（后载徐银杉、李巧仁、徐钰杉）从贵溪市文坊镇往贵溪市区方向行驶，当行驶至贵塘公路横路路段时，追尾撞上被告艾天华驾驶的赣L×××××号小型轿车，造成徐银杉、徐钰杉及原告受伤、两车受损的交通事故。原告在本次事故中负主要责任，被告艾天华在本次事故中负次要责任，李巧仁、徐银杉、徐钰杉不负责任。原告在贵溪市人民医院住院治疗，花去医疗费34963.88元，被告支付了10000元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为9000元。原告花去鉴定费1700元。被告黄世振为赣L×××××号车的登记车主，该车在被告人寿财险鹰潭支公司投保了交强险和商业险，本次事故在保险期限内。
被告艾天华辩称，赣L×××××号车的车主是黄世振，事故发生时系我向黄世振借用该车。事故发生后，我垫付了原告的医疗费10000元，并支付了赣L×××××号车的施救费600元、维修费400元，要求在本案中一并处理。
被告黄世振未作答辩。
被告人寿财险鹰潭支公司辩称，赣L×××××号车在我公司投保了交强险、限额15万元的商业三者险及不计免赔。原告部分诉请过高，医疗费要扣除13%非医保费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。赣L×××××号车经我公司定损为400元。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人生活费计算依据；
2、交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤，被告艾天华负次要责任，原告负主要责任；
3、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院情况；
4、医疗费票据、费用清单、门诊票据、××病人收据，证明原告花去医疗费34963.88元、××病人费用120元，其中被告支付医疗费10000元；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费9000元；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1700元；
7、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告艾天华的驾驶资格、赣L×××××号车的车辆信息、车辆保险情况。
被告艾天华为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证原件，证明被告艾天华的驾驶资格、赣L×××××号车的车辆信息；
2、施救费发票，证明被告艾天华支付了赣L×××××号车的施救费600元。
被告黄世振、人寿财险鹰潭支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告艾天华、人寿财险鹰潭支公司对原告徐接春提供的证据均无异议。
原告徐接春、被告人寿财险鹰潭支公司对被告艾天华提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月18日11时48分许，原告徐接春驾驶二轮摩托车（后载徐银杉、李巧仁、徐钰杉）从贵溪市文坊镇往贵溪市区方向行驶，当行驶至贵塘公路横路路段时，追尾撞上被告艾天华驾驶的赣L×××××号小型轿车，造成徐银杉、徐钰杉、徐接春受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，徐接春在本次事故中负主要责任，艾天华在本次事故中负次要责任，李巧仁、徐银杉、徐钰杉不负责任。原告受伤后在贵溪市人民医院住院19天，其伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨下端骨折、额部皮下血肿、多处皮擦伤，花去住院费33057.61元、门诊费1906.27元、××病人费用120元，其中被告艾天华支付了10000元。原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为9000元。为此原告花去鉴定费1700元。被告黄世振为赣L×××××号车的登记车主，该车在被告人寿财险鹰潭支公司投保了交强险和商业险，本次事故在保险期限内。2016年6月6日，因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告徐接春的长女徐钰杉出生于2010年1月12日，次女徐银杉出生于2012年1月2日，原告及两个女儿均为农业家庭户口。被告艾天华与被告人寿财险鹰潭支公司达成了扣除非医保费用13%的协议。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。被告艾天华要求一并处理其垫付的10000元，由于该费用属原告的医疗费用，故本院予以支持。被告艾天华要求原告赔偿其支付的施救费用600元及车损400元，因其未提出反诉，故本院对该请求不予支持，被告艾天华可另行主张。被告人寿财险鹰潭支公司未提供证据证明保险合同约定了不承担鉴定费，且切实履行了明确说明义务，对被告人寿财险鹰潭支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告徐接春的损失认定：1、原告要求赔偿医疗费34963.88元符合法律规定，本院予以支持。由于交强险具有基本保障功能，在交强险医疗费用10000元以内不予核减超国家基本医疗保险标准用药，故非医保费用为【34963.88元-（10000元-徐银杉案中627元）×13%=3326.81元】；2、住院伙食补助费核定为20元/天×19天=380元；3、营养费核定为90天×20元/天=1800元；4、原告主张后续治疗费9000元、误工费13500元、护理费7374元、残疾赔偿金22278元、鉴定费1700元、被扶养人生活费11031.80元、抬病人费用120元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金酌定为2000元；6、交通费酌定为200元；7、由于原告未提供证据证明其车辆的实际损失情况，故本院对原告主张的车损1000元不予支持。上述损失合计为104347.68元。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄世振作为肇事车辆的车主，在本案中无证据证明其存在过错，故被告黄世振不承担赔偿责任。根据被告艾天华的过错程度及车辆的保险情况，被告人寿财险鹰潭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐接春65756.8元【医疗费项目内9373元（10000元-徐银杉案中627元）、误工费13500元、护理费7374元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费11031.8元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）】，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐接春10579.22元【（总损失104347.68元-交强险已赔偿65756.8元-非医保费用3326.81元）×30%】，合计76336.02元；被告艾天华应赔偿原告徐接春998.04元（非医保费用3326.81元×30%），与其垫付的10000元相抵后，原告应返还被告艾天华9001.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险鹰潭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐接春67334.06元（76336.02元-9001.96元）；
二、由被告人寿财险鹰潭支公司于本判决生效之日起十日内支付理赔款9001.96元给被告艾天华；
三、驳回原告徐接春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（原告预交1588元），减半收取919元，由原告徐接春负担64元，由被告艾天华负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐琳瑛
二〇一六年七月十八日
书记员 李旭红