wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1229号
原告袁某，女，汉族，广西壮族自治区人，身份证住址：四川省岳池县，现住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××2860。
委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，四川省岳池县人，身份证住址：四川省岳池县，现住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××3992。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人覃孟山、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年6月间被告多次到原告的理发店时双方相识，后被告向原告求婚，经了解双方均离异单身，故恋爱不到一个月即于××××年××月××日到被告户籍地四川省岳池县民政局登记结婚。婚后双方返回坡头镇共同生活至今，没有生育子女。由于双方认识时间短暂，彼此缺乏必要的了解，婚后原告发现被告各种恶习逐渐暴露，被告不仅好逸恶劳、嗜赌如命、赌博成习，常常在外赌博输钱回家就对原告出口大骂，甚至拳打脚踢，多次实施家庭暴力（列举十次家暴事件）。被告的品行恶劣，脾气暴躁，殴打原告变成家常便饭一般，而原告总抱着希望有一天被告会回心转意、摒弃陋习，但被告仍然恶性不改，原告为此经常饮泪而泣。双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同继续生活。另，为了让双方生活得更好，原告婚前给8000元让被告回老家修其母亲的坟墓，婚后出资6900元给被告学车，并多次出钱给被告修车、加油。原告为了解除这桩痛苦的婚姻，故向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、要求被告退还原告14900元。
原告袁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在岳池县民政局登记结婚；3、相片十张，证明被告殴打原告；4、流动居住人口信息登记表，证明被告身份情况；5、光盘及文字附录一份，证明2016年6月18日原告被被告殴打过程；证据6、报警回执，证明被告殴打原告时原告曾向警方报案；7、证人证言，证明被告殴打原告。
被告张某答辩称，双方于2013年6月份相识，同年7月份同居生活，并于××××年××月××日在四川省岳池县民政局办理登记结婚。原告结婚后马上将自己的户口转到被告户籍处。在办理户口迁移中，原告前男友黄某曾多次到被告租居房处寻找被告，并扬言要杀死被告，此事大湾二村很多村民可以作证。后经原告多次与黄某通话商议，并当着被告面说，和被告结婚只是为了生一个小孩，以后随时可以离婚，并答应黄某随时可以和他约会。婚后在坡头镇红旗路49号出租屋居住期间，原告多次带男朋友回家，导致夫妻经常发生争吵。原告在起诉状上称被告殴打原告的十次情况，都是双方在争吵中造成的伤害，并不是被告殴打原告的。原告在与被告结婚不足两个月时，就开始收集、编造所谓的证据，不符合新婚夫妻的常情，是怀着某种不可告人的目的。虽然原告这样对待被告，但双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。庭审后被告张某表示，若被告坚持离婚，则应赔偿其名誉费和精神损失费共六万元。
被告张某在答辩期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告袁某提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，被告没有殴打原告，这些伤都是在争吵中造成的；对证据4没有异议；对证据5有异议，被告只是跟原告有争吵，并没有殴打到原告；对证据6没有异议；对证据7有异议，证人没有亲眼看到被告殴打原告，只是看到原告受伤推测出被告殴打原告的，并不能证明被告殴打原告。
本院对上述证据审核后，对原告袁某提供的双方没有异议的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告自行相识，不久即同居生活，××××年××月××日双方自愿在岳池县民政局登记结婚（结婚证字号：J511621-2014-005460）。双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后经常因家庭事物争吵打闹，引发夫妻矛盾。现原告无法忍受被告家庭暴力，于2016年1月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有生育子女。
庭审中，对于原告袁某提出的婚前支付8000元给被告用于修坟，原告称该行为属于借款，但未提供依据；被告表示系赠予，不同意归还。
本院认为，原、被告相识不久即同居生活，双方未经深入了解即登记结婚，婚姻基础较差。双方婚后没有生育子女，又因家庭事物经常争吵，未建立起深厚的夫妻感情。被告疑心原告外遇，夫妻之间缺乏相互信任和尊重，导致夫妻感情疏远。双方在发生矛盾后，不但未能及时妥善解决，被告甚至以谩骂、暴力等恶劣的行为方式处理问题，导致双方的矛盾激化，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
本案中原、被告对双方婚前债务的认定、处理存在争议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求被告归还8000元的请求不予支持。另，被告张某要求原告赔偿其名誉费、精神损失费共计60000元，没有相关依据，本案不予支持。关于原告要求被告归还婚后学车、修车、加油的费用6900元，该款属于双方婚后共同生活开支，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告张某离婚。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年九月三十日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执字第1557号
胡婷申请执行娄底市中心医院医疗损害责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第429号民事判决书于2016年5月11日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十一日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00483号
原告：胡士东，男，1959年10月29日生，汉族，退休工人，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘学江，男，1964年8月10日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月22日立案受理了原告胡士东诉被告刘学江民间借贷纠纷一案。原告胡士东于2014年9月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡士东撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡士东撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏丽丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1645号
原告田中军，农民。
原告王焕军，农民，
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人公丕忠，主任。
地址：蒙阴县野店镇野店村
被告韩方元，成年，居民。
被告杨运青，居民。
被告曲贞飞，居民，
本院受理原告田中军、王焕军诉被告临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会、韩方元、杨运青、曲贞飞建设工程施工合同纠纷一案后，被告韩方元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同的相对性原则和原告就被告原则，本案有管辖权的法院应当是被告韩方元住所地的临沂市罗庄区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的原告与被告临沂正元建筑工程有限公司之间2014年3月16日签订的加固修补协议书，证实了原、被告之间合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩方元的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈亚婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第577号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告陈安亮，男，住山东省鄄城县。
被告李绍华，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告陈安亮、李绍华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈安亮签订借款合同一份，与李绍华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0925号
原告陆信之。
被告朱小美。
原告陆信之诉被告朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆信之到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆信之诉称：2009年5月至2010年3月，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义向原告四次借款累计28928元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告陆信之起诉到本院要求被告朱小美返还借款28928元，并支付相应利息（约定利息的从借款之日起按约定利率计算至判决确定的给付之日止，未约定利息的从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。
2009年5月12日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告陆信之借款5000元，约定借用一年，月息10‰，并出具借条一张，同时加盖建材厂的财务专用章。2010年1月1日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告陆信之借款14000元，约定月息7.77‰，未约定还款期限，并出具借条一张，同时加盖建材厂的财务专用章。2010年2月24日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告陆信之借款5728元，约定月息7.77‰，未约定还款期限，并出具借条一张，同时加盖建材厂的财务专用章。2010年3月18日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告陆信之借款4200元，未约定利息，约定借用一年，并出具借条一张，同时加盖建材厂的财务专用章。2011年4月23日，陆俊林向原告陆信之发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告陆信之以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款28928元，并支付相应利息至判决确定的给付之日止（其中5000元本金的利息从2009年5月12日起按月利率10‰计算，14000元本金的利息从2010年1月1日起按月利率7.77‰计算，本金5728元的利息从2010年2月24日起按月利率7.77‰计算，本金4200元的利息从2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责任人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告陆信之借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告陆信之之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告陆信之借款本金28928元，并支付相应利息至判决确定的给付之日止（其中5000元本金的利息从2009年5月12日起按月利率10‰计算，14000元本金的利息从2010年1月1日起按月利率7.77‰计算，本金5728元的利息从2010年2月24日起按月利率7.77‰计算，本金4200元的利息从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告朱小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第717号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：杨春峰，该社滩上信用社客户部经理。
被告：刘子超，农民。
被告：刘子树，农民。
被告：刘官志，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘子超、刘子树、刘官志保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人杨春峰到庭参加诉讼。被告刘子超、刘子树、刘官志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘子超由被告刘子树、刘官志担保，于2012年3月31日向原告借款32000元，约定利率为10.66‰，还款期限为2013年3月30日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金32000元，利息13765.56元。
被告刘子超、刘子树、刘官志未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：。1、被告刘子超的借款申请书2、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书和借款借据。证明被告向原告借款32000元，被告刘子树、刘官志负连带保证责任。3、提款申请书，证明原告于2012年3月31日将贷款交付被告刘子超。4、调查报告、贷款目录、信贷业务调查审查审批表，证明原告贷前调查及贷款审批的情况。
被告刘子超、刘子树、刘官志未向法庭提交证据。
经审理查明：原告提交的上述证据客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月31日，原告与被告刘子超签订了借款合同，合同载明借款金额32000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日止，月利率为10.66‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为轴承加工。同日原告与被告刘子树、刘官志就该笔借款分别签订了保证合同，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。该款于2012年3月31日借出后，经原告催要，被告刘子超未还本息，被告刘子树、刘官志未依合同承担还款责任。截止到2014年10月16日，被告尚欠贷款本金32000元，利息13765.56元，本息合计45765.56元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘子超、刘子树、刘官志签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当共同遵守，被告刘子超未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘子超归还贷款本息，本院予以支持。本案借款合同届满日为2013年3月30日，保证合同的保证期间应为2013年3月31日至2015年3月30日，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告刘子树、刘官志应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子超于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息45765.56元。
二、被告刘子树、刘官志对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告刘子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
代理审判员 薛 景
人民陪审员 武庆行
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1077号
原告张某，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住西平县。
被告王某，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王勉，男，汉族，1987年9月6日出生，住址同上，系被告儿子。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1985年登记结婚，1987年生育儿子王勉，1990年生育女儿王遵。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架。1998年生气吵架分居至今。我于2009年、2010年两次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我现在有病，原告给我17万元钱，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年在谭店乡人民政府登记结婚，1987年生育儿子王勉，1990年生育女儿王遵。婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告于2009年、2010年两次起诉与被告离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件，本院（2009）西民初字第1194号和（2010）西民初字第1232号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后常因生活琐事生气、吵架并分居多年。原告已两次起诉与被告离婚，均被本院驳回诉讼请求，已经给予原被告重新和好的机会，但原被告的夫妻关系至今并未得到改善，现又起诉与被告离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉求予以支持。被告要求原告给其17万元，仅有自己的陈述，未提供充分证据，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年九月四日
书记员 王丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01029号
罪犯张艳峰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年9月8日作出（2009）丛刑初字第150号刑事判决，以被告人张艳峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第760号刑事裁定，对罪犯张艳峰减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第970号提请减刑建议提出，罪犯张艳峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）970号检察意见认为，罪犯张艳峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张艳峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张艳峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张艳峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艳峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年4月18日起至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1333号
原告刘向梅，女，1979年5月7日出生，汉族，住固始县。
委托代理人段刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告徐伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住固始县。
被告刘俊，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同被告徐伟。（二被告系夫妻关系）
原告刘向梅诉被告徐伟、刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向梅及其委托代理人段刚，被告徐伟到庭参加诉讼，被告刘俊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向梅诉称，2011年2月15日二被告因家庭经营需要向原告刘向梅借款60万元，口头约定年利率为20%。2011年8月25日由被告徐伟向原告出具书面借据一份，约定使用期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。故起诉来院，要求被告及时付清欠款。
被告徐伟辩称，当时借钱是给弟弟做生意用，也说给原告利息了，前后给了16万元的利息。欠条上并没有约定利息是因为当时原告不让写上，但是实际上我都支付利息了。其实总共是67万元，其中有我自己的3万元。不是不还给她钱，一直零打碎敲的给她钱，一共给了有16.2万多元。原告要求现在还钱我现在没有钱，我可以分期分批还给她钱，后年付清。
经审理查明，原、被告系亲属关系，二被告于2011年2月15日向原告借款60万元，2011年8月25日被告徐伟给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条我于2011年2月15日借刘向梅60万元，陆拾万元整，使用期限为一年，特立此据为证！徐伟，2011年8月25日（指印）”，原、被告对该欠条均予以认可。原告称双方口头约定利息，年利率为20%，被告予以认可，并称现已经支付了16.2万多元的利息，原告认可收到13万余元，双方对此均未举证证明。现原告当庭对利息予以放弃，要求被告及时返还本金60万元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告告身份证复印件和欠条复印件在卷作证。
本院认为，债务应当得到清偿。两被告因家庭经营向原告借款60万元并出具欠条，双方均予以认可，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。两被告作为债务人欠款不还无理，故应依法及时还清欠款。原告在诉讼中未对利息主张权力，并在庭审中称双方系亲属关系，故愿意对利息部分予以放弃，原告此项意见系对其个人权利的自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐伟、刘俊于本判决生效后三十日内支付原告刘向梅欠款60万元。
案件受理费9800元，由被告徐伟、刘俊负担。
如不服本判决，可于本判决生效后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈青云
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第782号
原告：杭州鸿雁电器有限公司。
法定代表人：赵新平。
委托代理人：陈杰。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。
法定代表人：赵智权。
委托代理人：王秋潮、夏德忠。
本院在审理原告杭州鸿雁电器有限公司诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告杭州鸿雁电器有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙ＸＸ元建设置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州鸿雁电器有限公司申请撤回对被告浙ＸＸ元建设置业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿雁电器有限公司撤回起诉。
案件受理费用338723元减半收取169361.5元，保全申请费5000元，合计174361.5元，由杭州鸿雁电器有限公司负担。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨 慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保1号
申请人高存，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省禅城县。
申请人王子雨，男，1944年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人石文先，女，1942年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请人：王某1。
申请人王某2。
法定代表人高存，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省禅城县。系王某1、王土豪母亲。
被申请人罗海林，男，1991年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被申请人广州市番顺汽车服务有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区*幢***号之一。
负责人盘星灿。
被申请人陈灶雄，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
申请人高存、王子雨、石文先、王某1、王某2与被申请人罗海林、广州市番顺汽车服务有限公司、陈灶雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈灶雄所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（查封的价值以人民币60000元为限），惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供60000元额度的信用担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈灶雄所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。
上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述查封车辆的期限两年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄二○一六年一月四日
书记员 童 春 梅
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初15号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人肖某甲，个体。因本案，于2015年12月8日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日上午8时许，从事铝合金门窗生意的刘某来到被告人肖某甲在随县厉山镇神龙湾创业区经营的九峰陶瓷店，找被告人肖某甲的弟弟肖某乙结算铝合金门窗的尾款，因肖某乙不在店内，刘某便让被告人肖某甲联系肖某乙，让肖某乙过来商谈结账事宜。被告人肖某甲并没有给肖某乙打电话，而是让刘某自己联系肖某乙之后就不再理睬刘某。刘某见状，便坐在被告人肖某甲店中不愿离开。后被告人肖某甲与刘某发生言语争执，继而相互打斗，二人在打斗中，刘某掐住被告人肖某甲的脖子，被告人肖某甲顺手从其办公桌上拿起一块瓷砖样品，将刘某右臂划伤，刘某受伤松开手后，被告人肖某甲遂电话报警。被告人肖某甲见刘某受伤，便欲送刘某去医院治疗，但刘某即不去医院治疗，待在被告人肖某甲店内也不愿离开。被告人肖某甲多次劝说无果后无计可施，遂拿起办公桌上摆放的瓷砖样品往自己头上砸，刘某见状，才离开九峰陶瓷店。此时，刘某的妻子闻讯赶到九峰陶瓷店，刘某才同意让被告人肖某甲送其到医院治疗。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人刘某所受伤情进行了鉴定，该中心作出的（2015）医鉴字第2132号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人刘某的主要损伤为：右前臂软组织裂伤（创口长12.5cm），评定为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人肖某甲主动到随县公安局厉山派出所投案自首。
2015年11月10日，经随县公安局办案民警调解，被告人肖某甲与被害人刘某就民事赔偿事宜达成调解协议，即由被告人肖某甲一次性赔偿被害人刘某的医药费、误工费、护理费等经济损失共计人民币45000元（已履行）。被害人刘某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人肖某甲的行为予以谅解。该协议书并经随县厉山法律服务所见证。
上述事实，被告人肖某甲在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某的陈述；2、证人肖某乙、廖某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2132号《司法鉴定意见书》；4、被告人肖某甲与被害人刘某就民事赔偿事宜达成的《调解协议书》、刘某出具的收条及《谅解书》、随县厉山法律服务所《见证书》；5、被告人肖某甲原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人肖某甲在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局《肖某甲社会调查评估意见书》认为，被告人肖某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人肖某甲与被害人因琐事发生争执，继而相互打斗，且在打斗中故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人肖某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人肖某甲能够主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人肖某甲与被害人刘某就民事赔偿事宜已达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人刘某的谅解，故被告人肖某甲又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人刘某在纠纷的起因和过程中也存在一定的过错，可以适当减轻被告人肖某甲的刑事责任。综合考虑被告人肖某甲所具备的上述量刑情节，决定对被告人肖某甲从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人肖某甲的审前社会调查结论，对被告人肖某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人肖某甲判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张又文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5832号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托代理人赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告于庆鲲。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于庆鲲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德艳、刘新艳到庭参加诉讼，被告于庆鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区XXXX号，房屋建筑面积66.81平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2011年10月起至2015年6月止未交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠物业费4207.5元及滞纳金871.1元，涉案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证实原告是合法经营的企业；
证据2.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告在泰和新都小区服务是合法的，同时该合同中约定物业服务收费标准。基础物业费0.6元每平方米每月，电梯、消防、二次供水等机电设施的维护管理费用是0.8元每平方米每月，共计1.4元每平方米每月。滞纳金是自欠款之日起按每天应缴纳物业服务费的万分之三计算；
证据3.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实原告从贻成泰和新都小区撤出的时间是2015年7月20日；
证据4.被告身份证、入住通知书，证实被告的身份情况及具体入住时间；
证据5.电梯合格证、二次供水检验合格证、建筑消防设施维护、保养检验报告，证实原告已按照合同要求，对小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用；
证据6.天津市房地产登记薄查询证明，证实被告为涉诉房屋权利人及该房屋建筑面积。
被告于庆鲲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为66.81平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.8元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年10月起至2015年6月止的物业服务费用共计4207.5元。后经原告催要未果，故诉至本院。在庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金871.1元。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、前期物业管理服务合同、交接确认单、身份证、入住通知书、电梯合格证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告依法应向原告交纳所欠之物业服务费用。但原告对已合格之物业服务举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，将酌情确定被告应向原告交纳物业服务费用的数额。在庭审中，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆鲲于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年10月起至2015年6月止物业服务费用2945.25元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆鲲负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民审判员 邱 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙琭雅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01515号
原告盛某某，女，生于1973年2月1日，汉族，务农。
被告易某某，男，生于1972年3月26日，汉族，务农。
本院在审理原告盛某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告盛某某负担。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 令
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1526号
罪犯覃演洪，女，1977年9月17日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院2013年10月14日作出（2013）藤刑初字第310号刑事判决，以被告人覃演洪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月26日起2015年9月25日）。被告人覃演洪不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）梧刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年12月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃演洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年3月止共获奖励分34.15分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃演洪予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃演洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯覃演洪减去有期徒刑二个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第322号
上诉人（原审被告）杜谢明，男，生于1965年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市广安区。
法定代表人许劲松，总经理。
上诉人杜谢明因与被上诉人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院裁定认为涉诉房屋拆迁安置补偿协议签订双方不是行政机关不属于行政合同没有事实根据。2.一审法院裁定涉诉金额未超过500万不属于中级法院管辖没有依据。请求撤销一审法院（2015）广安民管字第9号民事裁定，依法移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，双方当事人于2013年9月17日签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》，该协议不是行政机关作出的，而是作为平等主体的双方当事人之间达成的协议，属于民事合同，故本案属于民事纠纷。协议上的金额未超过法院的级别管辖规定，应属四川省广安市广安区人民法院管辖。上诉人杜谢明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 李竹琴
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉法》第二十九条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第5号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被执行人钟五徕，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人向发兰，女，汉族，茶陵县人，住浣溪镇。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第06号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年5月25日作出茶计生征字（2013年］第6号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人钟五徕、向发兰于2009年9月5日在广东医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人钟五徕上年度实际收入14400元、被执行人向发兰上年度实际收入14400元计算，决定对被执行人钟五徕征收社会抚养费28800元，对被执行人向发兰征收社会抚养费28800元，合计征收社会抚养费57600元。该征收决定书于2013年5月25日送达被执行人钟五徕、向发兰，而被执行人钟五徕、向发兰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年8月29日，申请执行人又向被执行人钟五徕、向发兰送达茶计生催字（2013）第6号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人钟五徕、向发兰在10日内履行缴纳社会抚养费人民币57600元的义务，但被执行人钟五徕、向发兰仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第6号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第6号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1916号
原告张某某，农民。
被告薛某某，农民。
原告张某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年农历3月我与被告分居生活至今。我曾起诉离婚，撤诉后双方感情没有任何改善。现我再次诉讼离婚，请求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某某未提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方无子女，2013年农历3月原被告因琐事发生矛盾分居生活至今。2015年4月原告起诉离婚、撤诉。后双方夫妻感情没有发生改善。原告于2015年10月23日再次具状诉至本院，请求离婚。
审理期间，原告自愿放弃依法分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，分居后互不履行夫妻义务。特别是原告起诉离婚撤诉后，双方夫妻关系仍没有得到改善，致使原告再次起诉离婚，这说明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原被告离婚。原告自愿放弃依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年十二月二日
书记员 国正阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7052号
罪犯王昌全，男，1983年2月12日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月7日作出（2011）深龙法初字第2935号刑事判决，以被告人王昌全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）深中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王昌全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年3月20日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第32号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人肖志财。
被执行人陈文学。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第32号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人肖志财，男，汉族，1977年2月17日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人陈文学，女，汉族，1980年5月6日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第547号
原告代彦梅，女，汉族。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王颖，女，汉族。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告代彦梅诉被告王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告代彦梅及其委托代理人白晓峰，被告王颖及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院裁定对被告在中国邮政储蓄银行存款45000.00元予以冻结。
原告代彦梅诉称，原、被告双方于2015年1月23日签订了房屋买卖合同，被告将位于双河农场小楼区38.43平方米的平房以42000.00元的价格卖给了原告，交付房款时间为2015年3月。在签订买卖合同时，被告已告知原告该房屋租赁给了刘颖未到期，该房屋一直由承租人使用，租期到2015年7月。2015年2月6日晚，该房屋因失火而烧毁。现该房屋已无法实际交付，原告找被告要求返还购房款，但被告拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还房款42000.00元，并承担诉讼费用。
被告王颖辩称，不同意返还原告购房款，原告的诉讼请求应予驳回。理由是原、被告已签订了房屋买卖合同，并且原告也已交付了全部房款，同时约定原告自己定时间搬入购买的房屋。2015年2月6日，原告已将床和锅等物品搬入该房屋，说明该房屋已实际交付，房屋的风险已经发生转移，故被告不应承担责任，也不应返还原告的购房款。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：
房屋买卖合同一份，内容为“今双河王颖将小楼区平房38.43平方米住宅42000.00元卖给代彦梅。过户费用由买房负责，卖方配合过户，由于双河停办过户事项，在没过户期间如有买卖纠纷，违约方包赔对方双倍损失，买卖双方同意，即日生效。注买方已付清全部买房款。买方主代彦梅卖方主王颖”，对此房屋买卖合同，原被告双方均无异议，故本院予以确认。
被告王颖为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
宋永莲证明一份，证言内容为“2015年2月6日中午，看见三男二女往原王颖的房子内搬了一张床和床垫，还有一口锅，本人问他们这是干什么，他们说是搬家，还说以后我们是邻居了，有事照顾一下。”对此证言，原告无异议，本院予以采信。
证人朱金福录音资料一份，内容为原告在2015年2月6日搬的家，证人和原告说我们以后是邻居了，证人说：你住着小媳妇住哪儿了，原告说还没找到房，再让她住几天。对此证据，因无其他证据相互佐证，故本院不予采信。
根据原告的申请，本院调取了齐齐哈尔市公安局双河公安分局治安大队的小楼区火灾资料，当庭宣读了对牛金荣、姜忠军、宋永莲、胡玉秋、王颖的询问笔录。对以上询问笔录内容，原被告双方均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日签订了房屋买卖合同，被告将位于双河农场小楼区的38.43平方米的平房以42000.00元的价格卖给了原告，交付房屋时间为2015年3月。在签订买卖合同时，被告已告知原告该房屋租赁给了刘颖未到期，该房屋一直由承租人使用，租期到2015年7月。被告与承租人刘颖协商在2015年3月份搬家。2015年2月6日中午，原告将床、床垫和锅搬到了该房屋，但该房屋钥匙仍在承租人刘颖处，并没有将房屋交付给原告。当日下午，承租人刘颖在该房屋内烧炉子取暖，晚六时许离开该房屋，在当晚十时左右该房屋因失火烧毁。该火灾经公安机关调查起火原因为177号（争议房屋）住房屋顶的烟囱与苇棚连接处跑火。现该房屋已无法交付，原告找被告要求返还购房款，但被告拒绝返还，故原告诉至法院要求被告返还购房款42000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原被告虽然签订了房屋买卖合同，原告也已经交清了全部的购房款和搬入了部分家庭用品，但房屋所有权没有发生转移，此房屋由承租人刘颖占有和使用，该房屋钥匙扔在承租人刘颖处，房屋并没有交付给原告。该房屋已损毁，致使房屋买卖合同已无法履行，故原告要求解除合同返还购房款的请求，本院予以支持。被告抗辩称原被告已签订了房屋买卖合同，并且原告也已交付了全部购房款，同时约定原告自己定时间搬入购买的房屋。原告已将床和锅等物品搬入该房屋，说明该房屋已实际交付，房屋的风险已经发生转移的理由不充分，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告代彦梅与被告王颖的房屋买卖合同。
被告王颖返还原告代彦梅购房款42000.00元。此款于
判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，诉讼保全费470.00元，合计895.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一五年三月二十日
书记员 冯晨箫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第547号
原告大连英佛斯热能科技有限公司。
委托代理人宫新立，系辽宁黄海律师事务所律师。
被告大连智博热力工程有限公司。
原告大连英佛斯热能科技有限公司诉被告大连智博热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告大连英佛斯热能科技有限公司的委托代理人宫新立到庭参加了诉讼。被告大连智博热力工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连英佛斯热能科技有限公司诉称，原、被告自2010年至2012年9月期间共签订产品供货合同4份，标的物均为换热器及其附件等，总价值为947057元。被告分多次支付原告货款合计83万元，尚欠原告117057元。且原、被告在签订2012年9月17日最后一份产品供货合同时对以前事宜又进行了约定“前期欠款于2013年4月15日前付清”。后原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求：1，依法判令被告向原告支付拖欠的货款117057元及利息（自2013年4月15日起计算至还清款项之日止）。2，本案诉讼费用均由被告承担。
被告大连智博热力工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告大连英佛斯热能科技有限公司与被告大连智博热力工程有限公司于2010年签订产品供货合同1份，该合同记载“出卖人大连英佛斯热能科技有限公司、买受人大连智博热力工程有限公司，产品名称为换热机组及其他材料，金额为22.5万元。付款方式及期限为货到现场安装调试合格后于2010年1月5日前付全款的95℅，留5℅的质保金于2011年4月1日付清，如发生纠纷原告所在地法院享有管辖权”。
原告大连英佛斯热能科技有限公司与被告大连智博热力工程有限公司于2011年10月17日又签订产品供货合同1份，该合同记载“出卖人大连英佛斯热能科技有限公司、买受人大连智博热力工程有限公司，产品名称为换热器，金额为12.9万元。付款方式及期限为通过银行转账到供方账号进行结算，如发生纠纷原告所在地法院享有管辖权”。
后原告大连英佛斯热能科技有限公司与被告大连智博热力工程有限公司又签订产品供货合同1份，该合同记载“出卖人大连英佛斯热能科技有限公司、买受人大连智博热力工程有限公司，产品名称为换热机组及其他材料，金额为68549元。付款方式及期限为通过银行转账到供方账号进行结算，提货前付清全款。如发生纠纷原告所在地法院享有管辖权”。
原告大连英佛斯热能科技有限公司与被告大连智博热力工程有限公司于2012年9月17日又签订产品供货合同1份，该合同记载“出卖人大连英佛斯热能科技有限公司、买受人大连智博热力工程有限公司，产品名称为换热机组、换热器、补水泵，金额为524508万元。付款方式及期限为通过银行转账到供方账号进行结算，原先欠款122549元，一次性结清。本合同预付40℅即209803元，货到现场再付40℅即209803元，安装调试完毕再付15℅即78676元，留5℅的质保金即26225元于2013年4月15日前付清。如发生纠纷原告所在地法院享有管辖权”。
2011年10月17日、2011年11月15日、2012年10月15日、2012年10月19日被告大连智博热力工程有限公司分别通过银行转账汇款方式支付原告大连英佛斯热能科技有限公司货款20万元、10万元、35万元、18万元。四次合计支付原告83万元。
庭审中，原告大连英佛斯热能科技有限公司称“原告全额向被告大连智博热力工程有限公司开具了947057元的发票，但是被告未按照双方合同的约定履行支付全部货款的义务，至今尚欠原告117057元的货款。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告大连英佛斯热能科技有限公司提供的产品供货合同4份、民生银行进帐单4份及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，鉴于原、被告双方所签订的案涉4份产品供货合同均系双方当事人真实意思表示，其约定的内容也未违反我国相关法律、行政法规的效力性强制性规定，故该4份产品供货合同均系有效合同，依法对本案原、被告均具有法律约束力。故本案原、被告均应依法并依据上述该4份合同的约定享有相应权利并履行相应义务。
关于原告大连英佛斯热能科技有限公司请求判令被告大连智博热力工程有限公司支付拖欠的货款117057元一节。鉴于本案原、被告双方签订的4份产品供货合同约定的供货总金额合计为947057元。现有证据证明被告分四次合计支付原告83万元货款。故被告至今尚欠原告款项额为117057元。故原告请求判令被告支付所欠货款117057元，证据充分，故对原告该节请求，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告向原告支付拖欠的货款117057元的利息（自2013年4月15日起计算至还清款项之日止）一节。鉴于本案原、被告双方签订的最后一份产品供货合同（2012年9月17日签订）约定了“留5℅的质保金即26225元于2013年4月15日前付清。”故被告所欠原告的货款应在2013年4月15日前付清原告。故原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付拖欠的货款117057元的利息（自2013年4月16日起计算至还清货款之日止），该节诉讼请求，本院依法也予以支持。在诉讼期间，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连智博热力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连英佛斯热能科技有限公司货款117057元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年4月16日起计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元及其他诉讼费用50元，均由被告大连智博热力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 樊 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09836号
原告柯于严，男，1968年8月29日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市房山区农林路支行，住所地北京市房山区城关街道农林路燕宾鑫源商贸中心1-2层08。
负责人赵革。
本院在审理原告柯于严诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京市房山区农林路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告柯于严于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柯于严的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯于严撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告柯于严负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 隗美娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1905号
罪犯王见彬，男，1974年7月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年5月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月10日作出（2012）魏刑初字第117号刑事判决，认定王见彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。宣判后，王见彬不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）许中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王见彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示、检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月期间，王见彬伙同他人预谋后，驾驶面包车两次以问路为名将被害人截停在路边实施抢劫，抢劫现金、手机等物品共计1.3万余元，部分已退赃。该犯系主犯、累犯。
罪犯王见彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王见彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第494号
申请执行人祁炳富，男。
被执行人通海县杨广镇镇海村委会七组。
负责人杨开昆，任组长。
申请执行人祁炳富与被执行人通海县杨广镇镇海村委会七组承揽合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）通民二初字第9号民事判决书，已于2015年7月3日发生法律效力。祁炳富于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县杨广镇镇海村委会七组应支付申请执行人祁炳富工程款160000元及赔偿违约金8000元，并承担案件受理费3560元及本案执行费2420元。现因本案暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年一月四日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第494号申请执行人耿方宝，男，1964年7月28日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人耿方堂，男，1959年9月11日生，汉族，农民，住通化县。被执行人钱秀江，男，1978年8月5日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请人耿方宝、耿方堂与被执行人钱秀江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第711号民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一六年十一月二十九日书记员  潘守玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2125号
原告中国农业银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村纬三路11号。
负责人：刘恒勇（系该行行长）。
委托代理人吴迪，男，1982年4月27日出生，汉族，系该行行长助理，住大庆市萨尔图区发展路**号祥阁花园**号1门***室。
被告金黎丽，女，1977年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区中九路**号。
2016年5月20日，本院收到中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉状，诉讼请求被告人金黎丽偿还借款本金及利息等费用共计146453.29元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告金黎丽的借款行为已由大庆市让胡路区人民法院刑事判决书认定为孟庆鑫等人的犯罪事实，即“孟庆鑫使用金黎丽的个人身份材料办理信用卡并透支的行为构成信用卡诈骗罪，对涉案人员均判处刑罚及罚金”。故原告中国农业银行股份有限公司大庆分行要求被告金黎丽偿还本金及利息的请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥第一条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司大庆分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郭百哲
审 判 员 白文联
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高筱寒
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审52号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人谭泽高，农民。
被申请执�人盛珺（谭泽高之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年4月28日对被申请执行人谭泽高、盛珺作出的夏卫计生征字（2015）第5014号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5014号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人谭泽高、盛珺在1995年1月20日已生育一男孩的情况下，于2014年10月24日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管�办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人谭泽高、盛珺作出夏卫计生征字（2015）第5014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人谭泽高、盛珺在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第5014号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申�本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01214号
上诉人（原审被告）：高德碧，女，1953年11月1日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人高德碧与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00024号民事判决。高德碧对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00024号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1056号
上诉人（原审被告）：王永明，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建村，男，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王永明因与被上诉人李建村担保合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永明于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3533元，减半收取1766.50元由王永明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 蕾
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01356号
申请人内蒙古鼎力小额贷款有限责任公司。
法定代表人王叶。
被执行人内蒙古摩登利亨餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人刘亚松。
被执行人内蒙古特牧饵养殖有限公司。
法定代表人刘亚松。
本院在执行过程中，因无组织机构代码无法查控信息，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十二十二日
书 记 员 于立俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢421号
申请执行人崔某，男，生于1984年3月20日，汉族。
被执行人任某，男，生于1986年11月9日，汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月20日将被执行人任某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月二十日
书记员 毛怡庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4135号
罪犯臧延召，男，26岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年12月13日作出（2012）白刑二初字第203号刑事判决，以被告人臧延召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯臧延召服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯臧延召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧延召在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯臧延召予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2381号
原告河南昆仑房地产开发有限公司。
住所地：河南省信阳市浉河南路**号。
法定代表人张远之，该公司经理。
委托代理人李业山，该公司法律顾问，特别授权。
被告湖北环宇景观古建有限公司。
住所地：湖北省黄石市黄石港区消防路****号。
法定代表人陈定山，该公司经理。
被告肖本强，男，汉族，1964年10月26日出生。
本院在审理原告河南昆仑房地产开发有限公司与被告湖北环宇景观古建有限公司、被告肖本强因合同纠纷一案过程中，原告河南昆仑房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南昆仑房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告河南昆仑房地产开发有限公司承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年三月九日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第2381号原告河南昆仑房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河南路**号。法定代表人张远之，该公司经理。委托代理人李业山，该公司法律顾问，特别授权。被告湖北环宇景观古建有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区消防路****号。法定代表人陈定山，该公司经理。被告肖本强，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖北省广水市。本院在审理原告河南昆仑房地产开发有限公司与被告湖北环宇景观古建有限公司、被告肖本强因合同纠纷一案过程中，原告河南昆仑房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院�出书面撤诉申请。本院认为，原告河南昆仑房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告河南昆仑房地产开发有限公司承担。审判长 彭 威审判员 李 博审判员 杨丽华二〇一六年三月九日书记员 余 童
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第175号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人花某某，男，1965年12月8日出生于河北省威县，汉族，小学文化，个体商户，租住邢台市桥东区。2006年1月16日，因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因本案，2013年12月4日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年4月26日晚上，在邢台市桥东区某菜市场，被告人花某某与被害人马某某因生意纠纷发生争吵，后双方及其亲属参与相互厮打，被告人花某某将被害人马某某右手咬伤。经法医鉴定马某某的损伤系轻伤。
附带民事部分在本院主持调解下，双方达成一致意见，被告人花某某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失共计15000元。且已履行。
上述事实，被告人花某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，民事调解书，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人花某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人花某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年五月二十二日
书记员 张冬梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01285号
罪犯何家顺，男，生于1990年10月31日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00620号刑事判决，以被告人何家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯何家顺在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何家顺在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何家顺减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审192号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：金代寿，男，1956年9月30日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人金代寿不履行潜国土资罚决字[2016]第32号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第32号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第32号行政处罚决定书，对被执行人金代寿进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第67号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，1970年2月5日出生，汉族，该社资产风险管理部经理，住新疆乌苏市。
被告：马峰学，男，回族，1990年12月13日出生，住新疆乌苏市。
被告：马友保，男，回族，1963年11月20日出生，住新疆乌苏市。
被告：冯存富，男，回族，1966年2月3日出生，住新疆乌苏市。
被告：马付龙，男，回族，1984年10月5日出生，住新疆乌苏市。
被告：赛江，男，回族，1985年11月15日出生，住新疆乌苏市。
被告：白志贵，男，回族，1986年3月10日出生，住新疆乌苏市。
被告：古风喜，男，回族，1980年5月30日出生，住新疆乌苏市。
被告：马彦成，男，回族，1990年07月07日出生，住新疆乌苏市。
被告：张红奎，男，回族，1980年10月15日出生，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马峰学、马友保、冯存富、马付龙、赛江、白志贵、古风喜、马彦成、张红奎借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永泉，被告马峰学、马友保、冯存富、马付龙、赛江、古风喜、马彦成、张红奎到庭参加诉讼，被告白志贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称�被告马峰学于2012年9月7日在我社办理联保贷款90000元，到期日为2014年9月6日，由被告马友保、冯存富、马付龙、赛江、白志贵、古风喜、马彦成、张红奎担保。借款到期后，被告马峰学未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告马峰学偿还借款本金45000元，支付计算至2015年1月12日的利息5793.30元，2015年1月12日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（月利率为12.3‰），被告马友保、冯存富、马付龙、赛江、白志贵、古风喜、马彦成、张红奎承担连带责任。
被告马峰学辩称，个人欠款事实存在，同意归还。
被告马友保、冯存富、马付龙、赛江、古风喜、马彦成、张红奎辩称，联保应当是自愿，自己所参加的联保小组并非自愿，原告也有部分责任，同意承担连带清偿责任，但责任应当均摊。
被告白志贵未做答辩。
经审理查明，2012年9月7日，王志军及被告马峰学、马友保、冯存富、马付龙、赛江、白志贵、古风喜、马彦成、张红奎十人与原告签订农户联保借款合同，合同约定：由贷款人根据联保小组成员的申请，向联保小组成员分别发放贷款，月利率为8.2‰，总计810000元，还款日为2014年9月6日。约定联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率12.3‰计息。
借款到期后，被告马峰学未偿还借款本金45000元及利息，其余各被告均未承担连带保证责任。
上述事实，原告向本院提交了联保小组成员借款申请表、联保协议、农户联保借款合同、借款借据、利息清单予以证明。被告马峰学、马友保、冯存富、马付龙、赛江、古风喜、马彦成、张红奎对原告提供的证据均无异议，被告白志贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告马峰学向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马友保、冯存富、马付龙、赛江、古风喜、马彦成、张红奎要求原告承担部分责任，无法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告白志贵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法�出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰学于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金45000，利息5793.30元，并自2015年1月13日起按借款合同约定的利率12.3‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告马友保、冯存富、马付龙、赛江、白志贵、古风喜、马彦成、张红奎对本判决第一项确定的被告马峰学全部还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告�峰学、马友保、冯存富、马付龙、赛江、白志贵、古风喜、马彦成、张红奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年三月三日
书记员 刘 亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3427号
申请执行人刘家伍，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵德付，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张羽梅，女，1974年4月27日出生，土家族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵金龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘家伍与被执行人赵德付、张羽梅、赵金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3619号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年8月16日、2016年10月14日、2016年12月14日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、2016年7月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人有一个养猪场。2016年11月17日，经本院调查，被执行人居住在伊庄镇烈庄村山脚下有养殖场，但该养殖场内没有猪。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年11月17日，利用凌晨行动，去被执行人家中寻找被执行人，被执行人赵金龙、赵德付均不在家，被执行人张羽梅在家，但其照料正在哺乳的小孩，未强制带离，留置传票传唤其到庭。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月19日，向申�执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的6840元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初3619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即�效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩乔乔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路118号，组织机构代码证代码48877780-8。
负责人谢亚蕾，经理。
被上诉人（原审原告）郑素华，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县书峰乡兰石村赤石街**号，公民身份号码3503221950********。
被上诉人（原审被告）郑振，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县社硎乡户洋村土垅**号，公民身份号码3503221991********。
被上诉人（原审被告）福建省仙游县绿洋农林开发有限公司，住所地仙游县鲤城东大街121号，组织机构代码证代码68088081-3。
法定代表人郑德平，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因与被上诉人郑素华、郑振、福建省仙游县绿洋农林开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第7045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 许秋红
代理审判员 林艳艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第987号
原告查贤伟，男，1986年5月3日出生，汉族。。
被告周艳红，女，1978年11月3日出生，汉族。。
原告查贤伟诉被告周艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查贤伟到庭参加诉讼，被告周艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日和28日，被告因经营需要借原告现金共计3000元，上述借款均由原告通过银行自动取款机转账交付。后经原告多次催要，被告归还借款800元，余欠借款2200元至今未还。请求判令被告归还借款2200元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月26日和28日，被告因经营需要借原告现金共计3000元，上述借款均由原告通过银行自动取款机转账交付。后经原告多次催要，被告归还借款800元，余欠借款2200元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的银行转账凭证、银行卡交易明细、原被告电话通话录音以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告归还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳红于本判决生效之日起三日内偿还原告查贤伟借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月七日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第784号
申请执行人韦立勤。
被执行人潘生。
本院在执行韦立勤申请执行潘生承揽合同纠纷一案，向被执行人潘生发出执行通知书，责令被执行人潘生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行法院生效判决，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人潘生有银行存款13600元，本院已扣划回来，现已退还给申请执行人，其余没有查到潘生有价值的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 进
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第54号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月25日生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，住四川省井研县。2013年12月20日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人张某为免费吸食毒品，多次容留吸毒人员梅某某、钟某某、钱某某等人在其家中共同吸食毒品。
2013年12月20日，井研县公安局民警在例行检查中，发现被告人张某在其家中，容留梅某某、钟某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某的行为应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，搜查笔录及刻录光盘、照片，张某、梅某某、钟某某尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，对钟某某、钱某某吸毒违法行为行政处罚决定书；吸毒人员梅某某、钟某某、钱某某的证言及辨认笔录；被告人张某常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知他人吸毒而提供自家房屋作吸毒场所，多次容留他人吸毒。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2014年9月19日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年八月二十日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终55号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘盛军，男，1972年7月18日出生,住新疆第十师一八八团。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北屯市一八八团昌义养殖农民专业合作社，组织机构代码06881938-9，住所地新疆第十师一八八团4连。
主要负责人李占其,理事长。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人刘盛军因与被上诉人北屯市一八八团昌义养殖农民专业合作社（以下简称昌义合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘盛军、被上诉人昌义合作社的委托代理人华晏到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人昌义合作社跨省运输羊只并进行出售，根据《中华人民共和国动物防疫法》的有关规定，均应向当地动物卫生监督机构申报检疫。关于上诉人购买的羊只是否经检疫合格，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第663号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘玉洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更356号
罪犯惠岳谊，男，1975年2月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）宝市中法刑二初字第005号刑事判决，以被告人惠岳谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2007年9月8日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年十月十五日至二0一八年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯惠岳谊确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠岳谊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04923号
上诉人（原审原告）李振龙，男，1964年10月7日出生。
委托代理人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人宋立妍，女，1985年5月16日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陈桂玲，女，1971年3月4日出生。
委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭立和，北京融显律师事务所律师。
上诉人李振龙与上诉人陈桂玲因相邻采光、日照纠纷一案，双方均不服北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李振龙及其委托代理人宗科涛、宋立妍，上诉人陈桂玲之委托代理人蔡玲玲、郭立和到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案系相邻采光、日照纠纷，李振龙以陈桂玲未经审批扩建的房屋已对其房屋的日照、采光构成妨害为由请求予以拆除。李振龙的该项诉讼请求是否应予支持，应以陈桂玲扩建的房屋是否构成妨害作为判断标准。本案中，经国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定，陈桂玲的房屋扩建后，确实造成李振龙房屋单元窗户的日照时间明显减少，日照时数不符合《城市居住区规划设计规范》中的规定。由此可以认定陈桂玲扩建后的房屋已构成对李振龙房屋采光、日照的妨害。原审法院据此应对如何安全、合法、有效地排除上述妨害进行审查并作出相应裁判。现原审法院仅以“陈桂玲扩建的房屋，是否属违章建筑，是否因违章而应拆除，不属于民事案件受理范围”为由，驳回李振龙的该项诉讼请求欠妥。鉴于原审法院就上述基本事实未予查明，本院将本案发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第3904号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张薷芯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00047-3号
申请执行人刘XX，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇邮电局家属楼。
被执行人李XX，男，1984年6月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇孙家岔村。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李XX发出执行通知书，责令他向申请执行人刘XX偿还欠款4万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年12月22日起计算至履行完毕之日止。负担案件受理费5700元，执行费586元。在执行中，4万元欠款的利息从2013年12月22日起计算至2014年4月23日为3200元，本息共计43200元，本案执行标的应为48900元。本院依法划拨了李XX在神木县农村商业银行孙家岔支行账户（账号2710022301109000760360）中存款48000元，申请执行人刘XX自愿放弃900元，并自愿负担执行费586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00542号民事调解书第一条内容中欠款4万元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 茸
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1011-2号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人：杨学军，理事长。
被告李海路、宋景兰、ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李海路、宋景兰、ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李海路、宋景兰、ＸＸＸ、金智荣、陈朝阳的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸＸ所有的房产证号为10××00的房产一套，查封期限为三年，自2015年9月25日至2018年9月24日止，查封期间不得变卖、过户、变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9645号
罪犯李承祥，山东省兖州市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年12月4日作出了（2007）兖刑初字第57号刑事判决，以被告人李承祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李承祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李承祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李承祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李承祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇