湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00209号
原告杨某。
法定代理人杨虎。系原告杨某之父。
委托代理人杨大富。系原告杨某之祖父。特别授权代理。
被告杜钰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人吴凡，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓必强，自由职业。
委托代理人黄晓英，系被告邓必强之妻。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号。
负责人李玉梅，该公司经理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人李莹，该公司经理。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某与被告杜钰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财保宜昌公司”）、邓必强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称“人民财保东山营业部”）被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称“人民财保兴山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李忠担任审判长、人民陪审员陈家娥、王小静参加的合议庭，于2015年8月3日组织庭前证据交换，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨大富、被告杜钰、被告太平洋财保宜昌公司的委托代理人郭飞、吴凡、被告邓必强的委托代理人黄晓英、被告人民财保东山营业部的委托代理人冯愿妮、被告人民财保兴山公司的委托代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年7月21日16时许，原告杨某乘坐其父杨虎驾驶的鄂E×××××号微型小货车由兴山县昭君镇驶往古夫镇，车辆行驶至宜兴线139.585KM上坡路段时遭遇七车连环相撞，造成鄂E×××××号小货车等多车受损、原告杨虎等多人受伤的交通事故，原告杨某受伤后在兴山县人民医院住院治疗，于2014年7月29日出院，住院8天，支出住院医疗费2668.54元。2014年8月11日，兴山县公安局交通警察大队下达兴公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，认定被告杜钰负本起事故主要责任，被告邓必强负本起交通事故次要责任。
经查，被告杜钰驾驶的鄂Q×××××号货车在被告太平洋财保宜昌公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被告邓必强驾驶的鄂E×××××号小型轿车在被告人民财保东山营业部投保有交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故均发生在保险期内。原告杨某诉至本院，请求判令其住院医疗费2668.54元、住院伙食补助费240元、护理费800元（100元／天×8天），共计3708.54元，由被告太平洋财保宜昌公司、被告人民财保东山营业部分别在交强险范围内先行赔偿，不足部分由二家保险公司各自在商业三者险范围内依据合同约定赔偿，仍不足部分由被告杜钰、邓必强根据各自过错比例予以赔偿。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。用于证明事故发生过程。
2、诊断证明书、出院记录、住院费用总清单各一份、住院费票据一张、住院费用每日清单五份。用于证明原告伤情、治疗过程、医疗费数额。
被告太平洋财保宜昌公司辩称，事故车辆鄂Q×××××号货车在该公司投保交强险和商业三者险属实，本次事故发生在保险期内，该公司愿意在交强险、商业三者险范围内赔偿。对原告杨某的住院费无异议，但要参照医保用药进行审核。护理费标准100元／天过高，应按照71.25元／天计算。住院伙食补助费标准一般是20元／天。本起事故投保交强险的无责车辆鄂E×××××号货车、鄂E×××××号客车的保险公司应先行承担无责赔付责任。
被告杜钰辩称，发生本次交通事故属实，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，请求法院依法裁判。
被告人民财保东山营业部辩称，鄂E×××××号车辆在我司投保商业险属实，事故发生在保险期内，该司愿意在交强险范围内分项赔偿，并在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。医疗费部分需要参照医保用药进行审核。护理费标准按照71.25元／天计算。住院伙食补助费按照20元／天计算。
被告邓必强辩称，被告邓必强与胡琳琳互换车辆驾驶，其驾驶胡琳琳所有的鄂E×××××号车辆发生本次交通事故属实，请求法院依法裁判。
被告人民财保兴山公司辩称，本次交通事故无责任车辆鄂E×××××号大型普通客车在该保险公司投保交强险属实，该公司愿意在交强险无责赔偿限额内分项赔偿。
经审理查明，2014年7月21日16时许，被告杜钰驾驶鄂Q×××××号自卸低速货车由兴山县南阳镇运沙石到峡口镇普安村，当日16时41分，当车行驶至宜兴线139.585KM下坡路段时，因驾驶具有安全隐患的机动车（车辆制动失效），车辆失控，为避免追尾同向行驶的货车，车辆驶入对向车道，刚驶入对向车道，恰遇对向由乔长建驾驶的鄂E×××××号大型普通客车，为躲避与客车正面相碰，被告杜钰向右打方向，致使车辆碰到正停车让行由余德泽驾驶的鄂E×××××号中型自卸货车尾部，碰撞后鄂Q×××××号货车向左侧侧翻着地沿道路向前滑行，与乔长建驾驶的鄂E×××××号大型普通客车相碰。鄂E×××××号中型自卸货车被碰后失控，碰到被告邓必强停放在车前道路上的鄂E×××××小型轿车尾部，两车向前滑行20余米，鄂E×××××号中型自卸货车又将停在原微生物实验站房屋走道下悬挂鄂E×××××号号牌的两轮摩托车碾压，同时与原微生物实验站房屋走道护栏擦碰。鄂E×××××号大型普通客车被碰失控后向后滑行，车辆尾部与同向行驶由袁顺德驾驶的川×××××号拖拉机、杨虎驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车先后相撞，六车相碰到一处。造成驾驶人杜钰、乔长建、杨虎、袁顺德及鄂E×××××号大型普通客车车上乘车人薄立单、周传娥、杨菊孝、陈本元、鄂E×××××号轻轻普通货车车上乘车人杨某、甘宇扬不同程度受伤，鄂Q×××××号、鄂E×××××号、鄂E×××××号、鄂E×××××号、鄂E×××××号、川×××××号、鄂E×××××号七车不同程度受损，原微生物实验站房屋门前陪砍、房屋走道、事故路段的沥青道路（事故车辆泄露柴油污损）受损的道路交通伤人事故。2014年8月11日，兴山县公安局交通警察大队作出兴公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，认定被告杜钰负本起事故主要责任，被告邓必强负本起交通事故次要责任。原告杨钰玲受伤后被送往兴山县人民医院住院治疗，于2014年7月29日出院，住院8天，支出住院医疗费2668.54元。
同时查明，被告杜钰所有的鄂Q×××××号货车在被告太平洋财保宜昌公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任商业保险，保险期间自2014年3月24日0时至2015年3月23日24时止；被告邓必强驾驶的鄂E×××××号小型在被告人民财保东山营业部投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间均为自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。本次交通事故均发生在保险期内。鄂E×××××号小型轿车登记车辆所有人为胡琳琳，被告邓必强系借用胡琳琳车辆，为该车辆使用人，被告邓必强自2011年10月起即持有“C1”类机动车驾驶证。本起交通事故中无责车辆鄂E×××××号、鄂E×××××号、鄂E×××××号车辆投保有交强险。
本次事故中其他被侵权人杜钰、乔长建、杨虎、薄立单、袁顺德、余德泽、兴山客运公司同时分别起诉，其中杜钰的损失为：医疗费84588.62元、住院伙食补助费2160元、误工费23046元、交通费1030元、护理费9445元、残疾赔偿金59987元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失36200元、施救费3300元、鉴定费1900元，共计223656.62元；乔长建的损失为：医疗费7123.44元、护理费997.50元、住院伙食补助费280元、误工费2930元，共计11330.94元；杨虎的损失为：维修费12015元、施救费500元、医疗费915.44元，共计13430.44元；薄立单的损失为：医疗费1042.87元、误工费7544.70元，共计8587.57元；袁顺德的损失为：施救费500元、修理费4500元，共计5000元；余德泽的损失为：医疗费340.30元、车辆损失10319元、施救费2000元、停运损失12000元，共计24659.30元；兴山客运公司的损失为：施救费200元、维修费7801元、支付乘车人周传娥医疗费375元、杨菊孝医疗费250元，共计8626元。
本案在审理过程中，被告太平洋财保宜昌公司提出本次交通事故无责车辆中投保交强险的鄂E×××××号货车、鄂E×××××号大型客车的保险公司应当承担无责赔付，并申请追加相应保险公司为被告。本院经过审查，认为被告太平洋财保宜昌公司的申请符合法律规定，予以采纳，本案中依法追加承保鄂E×××××号中型自卸货车交强险的太平洋财保宜昌公司、承保鄂E×××××号大型客车交强险的人民财保兴山公司为本案被告。原告杨虎在案件审理过程中要求被告人民财保兴山公司、太平洋财保宜昌公司承担无责赔付责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿；赔偿不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。赔偿不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险人的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告杨某因本次多辆机动车发生的交通事故遭受损失，被告杜钰负本起事故主要责任，被告邓必强负本起交通事故次要责任，原告杨某现同时起诉侵权人被告杜钰、邓必强及各自车辆交强险、商业三者险保险人被告太平洋财保宜昌公司、人民财保东山营业部，符合法律规定，本院予以支持；同时原告杨某要求两辆无责车辆交强险保险人被告太平洋财保宜昌公司、人民财保兴山公司承担无责赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某的相关损失应先行由被告太平洋财保宜昌公司、被告人民财保兴山公司在各自无责赔付责任限额内按照其所占各被侵权人的损失比例予以赔偿。经无责赔付后不足部分，由事故责任车辆鄂Q×××××号货车的交强险保险人被告太平洋财保宜昌公司、鄂E×××××号轿车的交强险保险人被告人民财保东山营业部在各自交强险责任限额范围内分项予以赔偿，并按照原告杨某的损失占各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。经交强险有责赔付后不足部分，由被告太平洋财保宜昌公司根据保险合同予以赔偿70%，被告人民财保东山营业部根据保险合同予以赔偿30%。仍有不足的，由被告杜钰赔偿70%，由邓必强赔偿30%。
关于原告杨某请求赔偿项目及损失数额认定：1、原告杨某的住院医疗费2668.54元，有诊断证明书、出院记录、住院费用总清单、住院费票据予以证实，本院予以支持；2、原告杨某主张护理费标准为100元／天，未提供充分证据证实，本院不予支持，可参照2014年度居民服务业收入标准28729元／年计算；其护理费数额为629.60元（78.70元／天×8天），其主张过高部分不予支持。3、住院生活补助费的计算方法、标准合法，本院予以支持，金额为240元。综上，原告杨钰玲的各项损失为：医疗费2668.54元、住院伙食补助费240元、护理费629.60元，共计人民币3538.14元。
原告杨钰玲上述损失的医疗费2668.54元、住院伙食补助费240元，共计2908.54元，由被告人民财保兴山公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿47元，由被告太平洋财保宜昌公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿41元；赔偿不足部分杨钰玲2820.54元，由被告人民财保东山营业部在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿156元，由被告太平洋财保宜昌公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿2195元；下余469.54元，由被告人民财保东山营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿141元，被告太平洋财保宜昌公司在商业三者险责任限额范围内赔偿328.54元。原告杨钰玲的护理费629.60元，先行由被告人民财保兴山公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿108元，被告太平洋财保宜昌公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿92元；赔偿不足部分429.6元，由被告人民财保东山营业部在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿214.80元，由被告太平洋财保宜昌公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿214.80元。
本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨钰玲的各项损失3538.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司赔偿155元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿2871.34元（含无责赔付133元），被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部赔偿511.80元。限三被告在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜钰负担210元，被告邓必强负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 陈家娥
人民陪审员 王小静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭小君