wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00386号
原告：毕竟，住安徽省芜湖县。
被告：汪芳，住安徽省芜湖县。
被告：沈东彪，住安徽省芜湖县。
原告毕竟诉被告汪芳、沈东彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告毕竟到庭参加诉讼。被告汪芳、沈东彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。两被告因经营需资金周转，于2014年1月17日、3月22日、6月1日分别向原告借款本金10000元、10000元、10000元，合计借款本金30000元，对此，原告将该款以现金方式交付给两被告。被告收款后，当即向原告出具了三份借据（每份借据金额10000元，该借据未约定归还期限及利息）。此后，经多次催要，被告对所欠之款至今未付。被告汪芳、沈东彪系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告汪芳、沈东彪共同归还本金30000元及利息（利息从起诉之日起，按银行贷款利率付息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告汪芳、沈东彪承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条三份：证明被告汪芳、沈东彪欠款30000元的事实；
3、芜湖县民政局出具的婚姻登记记录证明一份：证明被告汪芳、沈东彪系夫妻关系。
被告汪芳、沈东彪未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。两被告因经营需资金周转，于2014年1月17日、3月22日、6月1日分别向原告借款本金10000元、10000元、10000元，合计借款本金30000元，对此，原告将该款以现金方式交付给两被告。被告收款后，当即向原告出具了三份借据（每份借据金额10000元，该借据未约定归还期限及利息）。此后，经多次催要，被告对所欠之款至今未付。
另查明：本案被告汪芳、沈东彪系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。被告汪芳、沈东彪系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪芳、沈东彪于判决生效后十日内共同归还原告毕竟借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年1月19日起，按银行贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪芳、沈东彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00991号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，武汉市东西湖区东交集团管理处员工。2011年8月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人杨某在武汉市硚口区“梦菲斯”KTV包间内与被害人张某因言语不和，用啤酒瓶将被害人张某面部砸伤，经法医鉴定，被害人张某被致伤面部，致左面部裂伤，左面部见一5.8厘米缝合伤口，其所受损伤程度为轻伤二级。后被告人杨某主动到公安机关投案。2015年8月31日，被告人杨某与被害人张某之间达成调解协议，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、证人刘某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某曾因犯故意伤害罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 方一飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00877号
原告张某甲。
原告袁某。
委托代理人毛雯菁。
被告张某乙。
本院受理原告张某甲、袁某与被告张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某甲、袁某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、袁某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄春燕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01366号
原告胡建信，男，1959年5月21日出生，汉族，陕西省临潼区人，农民。
委托代理人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人赵振勃，该社工作人员。
原告胡建信与被告蓝田县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建信及其委托代理人闫红安、李欢欢到庭参加诉讼，被告的委托代理人赵振勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建信诉称，2001年10月至2012年8月份，原告在被告处上班，担任电工职务。双方仅在2003年6月20日签订了为期一年的用工协议。被告未为原告缴纳2001年10月至2009年9月的养老保险。2012年8月，被告在未提前30日通知并支付经济补偿金的情况下要求原告不要上班，并于同年9月停发工资。2013年11月1日，原告申请劳动仲裁，仲裁委以超过申请时效为由不予受理，原告不服遂于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求如下：一、请求被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资15116.2元；二、请求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的1／2即10993.6元；三、请求被告为原告办理并补缴2001年10月至2009年9月的养老保险。
被告辩称，被告与原告间劳动争议已经被蓝劳仲案字（2013）第02号裁决书了结，原告现起诉属于重复起诉，且原告请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2001年10月起在被告单位上班，2003年双方签订了一份为期一年的用工协议，合同期满后，原告仍在被告处上班，此后再未签定书面劳动合同。被告从2009年1月起为原告办理了养老参保手续并缴纳养老保险。2012年8月，双方解除劳动关系。2013年3月，原告胡建信就其与被告间的劳动争议向蓝田县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求：一、请求支付违法解除劳动关系的经济补偿金20400元及一个月工资的代通知金1200元；二、请求被告为原告办理并补缴2001年起的医疗、失业、工伤保险；三、请求被告为其支付2008年2月至2012年9月未签订劳动合同的双倍工资66000元。蓝田县劳动争议仲裁委员会蓝劳仲案字（2013）第02号裁决书裁决如下：一、被申请人蓝田县农村信用合作联社在本裁决生效之日起十日内支付胡建信解除劳动关系经济补偿金13200元；二、被申请人蓝田县农村信用合作联社在本裁决生效之日起十日内支付胡建信未提前一个月告知劳动者解除劳动关系额外支付一个月工资1040元；三、被申请人蓝田县农村信用合作联社在本裁决生效之日起三十日内给胡建信补缴劳动关系存续期间（2001.10-2012.8）的医疗、失业、工伤保险费用。原告不服该裁决，向我院提起诉讼，后又申请撤回起诉。2013年11月1日，原告再次申请劳动仲裁，请求：一、由被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资15116.2元；二、由被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的1／2即10993.6元；三、请求被告为原告办理并补缴2001年10月至2009年9月的养老保险。仲裁委以超过时效为由不予受理。原告遂于2013年11月19日向我院提起诉讼，请求如前所述，庭审中，原告变更第二项请求为要求被告支付解除劳动关系的赔偿金的二分之一，即6871元。本案经调解，当事人无法达成一致意见。
上述事实，有蓝劳仲案字（2013）第02号裁决书、不予受理通知书、民事裁定书、庭审笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告间劳动关系解除后，蓝劳仲案字（2013）第02号裁决书已就双方劳动关系的解除及相应的支付作出裁决且已发生法律效力，故原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，应予驳回。原、被告在劳动合同法实施后满一年仍未签订书面劳动合同，劳动合同法视为双方已订立了无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资无法律依据，该请求应予以驳回。征缴社会保险费系社会保险征缴部门的法定职责，故社会保险的缴纳不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告要求补缴养老保险之起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡建信要求被告蓝田县农村信用合作联社支付违法解除劳动关系的赔偿金6871元及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资15116.2元之诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告胡建信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 胡小英
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 惠文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢58号
申请执行人曾帅，男。
被执行人张浩，男。
本院在执行申请执行人曾帅与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：张浩应支付给曾帅借款22000元，承担一审案件受理费175元，本案执行费230元。申请执行人与被执行人于2016年3月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张浩尚欠申请执行人曾帅款22175元，自愿当庭偿付清；本案执行费230元由张浩承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第41号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向海洋
二〇一六年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）魏半民初字第478号
原告：秦六铭，男，1954年9月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告秦六铭诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦六铭诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦六铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1989号
原告：王怀梅，女，汉族，住浙江省江门市。
原告：刘江飞，男，汉族，住址同上。
原告：刘婷婷，女，汉族，住址同上。
原告：刘在云，男，汉族，住址同上。
原告：姜友凤，女，汉族，住址同上。
被告：吕云忠，男，汉族，住莱芜市。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输有限公司。
本院在审理原告王怀梅、刘江飞、刘婷婷、刘在云、姜友凤诉被告吕云忠、吉林公主岭国家农业科技园区馨一运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王怀梅、刘江飞、刘婷婷、刘在云、姜友凤申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀梅、刘江飞、刘婷婷、刘在云、姜友凤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告王怀梅、刘江飞、刘婷婷、刘在云、姜友凤承担87.5元（退87.5元）。
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年一月四日
书记员 翟 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07425号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
负责人杨永芳，局长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告杨红，女，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆市渝北区房屋管理局与杨红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 韬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3259号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初861号
原告：王民强，男，汉族，1950年10月20日出生，住涡阳县。
被告：夏蕾，女，汉族，1979年6月5日出，住利辛县。
被告：苏涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住利辛县。
被告：张燕，女，汉族，1970年3月1日出生，住利辛县。
被告：刘莉莉，女，汉族，1976年6月9日出生，住利辛县。
原告王民强诉被告夏蕾、苏涛、张燕、刘莉莉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王民强回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 萌
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第6号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人田涛，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人高泓，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人张明秀，女，汉族，1956年3月17日出生。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人张明秀未经批准占用集体耕地修建房屋一案，于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，申请人西昌市国土资源局申请执行2014年6月3日作出的西国土资罚（2014）28号《土地违法案件行政处罚决定书》，即：责令张明秀在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的川兴镇合兴村一组784.74㎡（合计1.177亩）集体耕地上修建的建构筑物和其它设施（其中：彩钢瓦棚房占地551.35㎡，砖混结构房屋占地62.45㎡，水泥坝占地170.94㎡），并对所破坏的耕地进行复耕。（四至：东邻川兴镇合兴村一组道路，西邻张明秀承包地，南邻韩定顺承包地，北邻李文才承包地）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2014年6月3日作出的西国土资罚（2014）28号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年一月六日
书记员 马新文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1229号
原告王永超，男，1973年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王艳红，女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告高瑞霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王玉增，男，1977年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告王永超、王艳红诉被告高瑞霞、王玉增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄咏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永超、王艳红及其委托代理人杨玉敏，被告高瑞霞、王玉增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永超、王艳红诉称，2014年6月22日，被告以经商资金周转借用为由，向原告借款人民币9万元，双方约定月利率3分。被告在约定的期限内未还，为此，要求判令被告偿还原告借款9万元及自2014年6月22日起按月息3分的利息计算至2015年底，逾期利息自2016年1月1日起按月利率3分支付至清偿时止；本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，借款的事实属实，是分批分几次借的，并且借款时间不是2014年6月22日，是2012年元月份之前借的钱，当时约定的是2分的利息。该笔借款是高瑞霞的婚前债务，我们是2013年6月28日结的婚。
经审理查明，原告王永超、王艳红系夫妻关系，被告高瑞霞、王玉增系夫妻关系。2014年6月22日，被告高瑞霞借原告王永超的现金9万元，给原告王永超出具有借条一张，借条载明：“今借到王永超人民币9万元，分两次还清，2015年底清，借款人高瑞霞”，后二被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据有高瑞霞写的借条、王永超的结婚证以及原、被告的当庭陈述，所有的证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高瑞霞借原告现金9万元，有原告提交的借条为据，原告要求被告偿还，于法相符，本院予以支持。原告要求被告支付月息3分的利息，因被告高瑞霞辩称双方约定月息2分，根据法律规定，原告没有证据，被告承认对其不利的言辞，应做为证据使用，故借款利息应按月息2分的利息支付，从借款之日起至限定被告履行债务的期限届满之日止。因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应该以夫妻共同债务处理，故被告王玉增对上述借款应承担给付责任。二原告要求二被告支付逾期利息按3分计算，无法律和事实依据，本院不予支持。二被告辩称借款时间不是2014年6月22日，而是2011年，并且给过原告王艳红500元，被告虽提供了证人出庭，但原告不认可，被告也未提供其他有利的书面证据，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞霞、王玉增在判决生效后十日内偿还原告王永超、王艳红本金9万元及利息（从2014年6月23日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按双方约定的月息2分计算）；
二、驳回原告高瑞霞、王玉增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担50元，被告高瑞霞、王玉增负担975元。保全费1020元，由被告高瑞霞、王玉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一六年九月十九日
书记员 付莉莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1719号
申请执行人裴瑞萍，女，1963年5月出生，住西安市新城区。
被执行人陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司，住所地西安市高新区。
被执行人潘玉忠，男，1961年7月出生，住西安市高新区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初892号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司、潘玉忠均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司、潘玉忠在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司、潘玉忠在金融机构账户的存款731039元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十日
书记员 张选茂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2147号
原告：肖玉准。
被告：肖云察。
原告肖玉准与被告肖云察民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖玉准到庭参加诉讼，被告肖云察经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉准向本院提出诉讼请求：1.被告肖云察偿还借款80000元及利息（从2015年7月5日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月5日，被告肖云察向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：因本人与朋友投资资金短缺，特向肖玉准借现金人民币80000（捌万元整），利息按月1.5算，现金支付给肖云察。借条出具后，被告支付了2个月的利息，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云察于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖玉准借款80000元及利息（从2015年9月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告肖玉准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由肖玉准负担20元，肖云察负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月二十七日
代书记员 应培雷
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00048号
申请执行人白爱香，女，
申请执行人白培柯，女�
被执行人白彦安，地址许昌县五女店镇刘崔吴村。
本院于2015年11月30日立案执行白爱香、白培柯申请白彦安物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人白彦安应支付申请人白爱香、白培柯案款3326.0元，承担执行费50.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第328号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：郁有劲。
被告：张传芬（郁有劲之妻）。
被告：王统仁。
被告：王鹏。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告郁有劲、张传芬、王统仁、王鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告郁有劲、张传芬、王统仁、王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郁有劲在我行借款一笔，金额为5万元，由被告张传芬、王统仁、王鹏提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告郁有劲偿还我行借款5万元及利息，被告张传芬、王统仁、王鹏承担连带责任。
被告郁有劲、张传芬、王统仁、王鹏均未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告郁有劲向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告张传芬在借款人配偶栏签字，被告王统仁、王鹏在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告与被告郁有劲、王统仁、王鹏签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告郁有劲在借款人栏签字，被告王统仁、王鹏在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告将借款5万元提供给了被告郁有劲。借款凭证载明的借款到期日为2013年9月3日。
借款到期后，被告郁有劲仅偿还了截止2013年9月3日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年9月4日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告郁有劲、王统仁、王鹏签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告郁有劲应当向原告偿还借款5万元及利息；被告郁有劲在借款合同签订时，与被告张传芬是夫妻关系，并且被告张传芬在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告郁有劲与被告张传芬的夫妻共同债务，故被告张传芬应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王统仁、王鹏作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郁有劲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年9月4日起算的利息。
二、被告张传芬就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告王统仁、王鹏就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郁有劲、张传芬、王统仁、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 玉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初268号
原告：郑明会，男，1966年9月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：周延河，男，47岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：黄立梅，女，47岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告郑明会与被告周延河、黄立梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑明会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明会撤诉。
案件受理费减半收取计748元，由郑明会负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1040号
原告刘某某，男，1975年10月9日出生，汉族，闽清县人。
被告涂某某，女，1981年1月5日出生，汉族，闽清县人。
原告刘某某诉被告涂某某探望权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年结婚，婚后于2003年生育女儿刘某甲。后因涂某某向法院起诉离婚，闽清县人民法院作出（2009）梅民初字第474号民事判决书，准予原、被告双方离婚，婚生女刘某甲归涂某某抚养。判决生效后，被告涂某某阻扰原告探望女儿，原告至今未见到女儿刘某甲。被告涂某某的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请依法判决原告刘善权有权每月探望婚生女刘某甲一次，并由被告涂某某承担本案的诉讼费用。
被告涂某某未作答辩。
原告刘某某向本院提供的证据是：福建省闽清县人民法院（2009）梅民初字第474号民事判决书及生效证明书各一份，以此证明法院生效判决准予原、被告离婚，且婚生女刘某甲由本案被告涂某某直接抚养的事实。
本院依职权调取的证据是：闽清县公安局塔庄派出所出具的被告涂某某的户籍证明一份。
经庭审质证，原告刘某某对本院依职权调取的被告涂某某户籍证明没有异议。
被告涂某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的民事判决书、生效证明书及本院依职权调取的户籍证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明，原、被告于2002年10月15日登记结婚，婚后于2003年11月2日生育长女刘某甲。因双方感情不和，被告涂某某曾于2008年4月23日起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，因原、被告夫妻关系未能有效改善，涂某某于2009年3月12日再次起诉离婚，本院于2009年6月26日作出判决：准予原、被告离婚；婚生女刘某甲由涂某某抚养成人，刘某某每月负担女儿抚养费300元。宣判后，在法定期限内，原、被告双方均未上诉，该判决已于2009年8月1日生效。此后，本案被告涂某某拒绝原告刘某某对婚生女刘某甲行使探望权，遂引起双方纠纷，原告刘某某诉至本院。
本院认为，探望权是离婚后未直接抚养子女一方的父母看望子女以维系亲情并与身份密切相关的一种权利。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，原告刘某某要求每月探望婚生女刘某甲一次，合法合理，本院予以支持。被告涂某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某自本判决生效后次月起，每月可以探望原、被告婚生女刘某甲一次，被告涂某某应予以协助配合。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年一月九日
书记员 刘丽芳
附：本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第二十四条：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
-3-
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1376号
申请人：武健全，男，1963年2月27日生，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：张军，男，1971年7月25日生，住兴城市拉马村。
本院依据兴城市人民法院于2017年3月24日做出的（2017）辽1481民初30号民事调解书，在执行武健全与张军买卖合同案件中，依法查询了张军的银行存款、不动产登记、车辆登记情况，没有发现其他可供执行的财产，另外目前张军下落不明，无法对其实施司法拘留处分。2017年11月13日，本院将张军列为失信被执行人并限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年3月24日做出的（2017）辽1481民初30号民事调解书，武健全与张军买卖合同案件的执行程序。
申请执行人武健全发现被执行人张军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩冰娃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1251执1736号
申请执行人：潘广英，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟庆方，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李忠焕，女，1983年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请人执行人潘广英与被执行人孟庆方、李忠焕民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟庆方、李忠焕未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人孟庆方、李忠焕元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年九月十九日
书记员 董兴柱
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终406号
上诉人（一审起诉人）：李忆安，男，1948年2月13日出生，汉族，住沅陵县。
上诉人李忆安因与湖南凯邦置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
怀化市鹤城区人民法院认为：2013年2月28日，原告李忆安因与被告湖南凯邦置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠份向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、被告所建房屋存在质量和安全隐患，判决被告另行修建消防通道，供业主们在发生火灾时安全逃生。理由是被告为了自身利益，将住宅楼第一层的两头都修建成住房，未修建窗户，使得走廊漆黑一片，并导致烟气不能正常流通，存在重大安全隐患。2、请求判决被告为原告安装能从供电公司直接购电的电表，能向自来水公司缴纳水费的水表，以及安装好有线电视。理由是：原告被拆迁房屋的用电用水均是可直接从供电公司购电的电表和直接向供水公司缴纳水费的水表，并安装有有线电视，而被告提供给原告的房屋均不能达到上述要求。3、请求确认被告将水管安装在客厅，对原告及楼下住户构成安全隐患，判决被告为原告在卫生间和厨房另行安装进水管路。理由是：家庭用水主要是厨房和卫生间，被告将水管接至客厅有违常识也带来了安全隐患，应予整改。4、请求判决被告为原告在室内安装好室内门，在卫生间安装大便器，在卧室的落地窗内安装好防护栏，在室内安装好供电线路、开关、插座等设施。理由是室内门和大便器系每套房屋必要的设施，不安装防护栏容易发生安全事故，原告被拆除的房屋系已装修好的房屋，且双方签订的合同为被告提供的格式合同，对约定不明确的条款应有利于原告。5、请求判决被告消除房屋漏水的质量问题，并确认原告在房屋存在质量问题和设施不全的情况下，有拒收房屋的权利。6、请求判决被告所要求的燃气管道安装费，原告有拒交该项费用的权利。理由是对是否使用燃气管道原告有自主选择的权利，被告无权强制消费。7、请求确认原告在被告不提供房屋所有权证和土地使用证的情况下，有向被告拒缴纳房屋差价的权利，被告不向原告交送房屋钥匙，原告有权利视被告的行为为延期交房行为，并有权要求其承担延期交房的责任。理由是，一手交房一手交钱是通常交易习惯，且房屋面积以房产证登记的面积为准，在被告未能提交房产证的情况下，原告有拒交房款差价的权利。8、请求判决被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告因诉讼而产生的损失，暂定为1,000.00元。2013年7月8日，本院作出（2013）怀鹤民一初字第107号民事判决，判决内容为“一、被告湖南凯邦置业有限公司无权强制原告李忆安使用管道燃气并在原告李忆安未使用管道燃气时收取原告李忆安管道燃气安装费。二、被告湖南凯邦置业有限公司在未办理好原告李忆安安置房屋的房屋所有权证时，原告李忆安有权拒绝向被告湖南凯邦置业有限公司交纳房屋面积补差费用。三、限被告湖南凯邦置业有限公司自本判决生效之日起30日内为原告李忆安所安置房屋办理好用电单独开户及有线电视开户。四、驳回原告李忆安的其他诉讼请求。”。
2013年12月26日，李忆安因与湖南凯邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷再次向本院提起诉讼。具体诉讼请求为：1、请求确认物业公司不具备供电的资质，物业公司的卖电行为是非法经营和不当得利的行为，原告和本小区其他业主享有与其他居民平等用电的权利，判决被告改变供电方式，为原告和本小区其他业主到供电公司去单独开户，建立供用电的合同关系，由供电公司直接收费，而不是由物业公司来卖电收费；2请求确认物业公司不得以任何借口不向业主（原告）交房，物业公司不向业主交房，被告开发商就应当承担延期交房和缴纳物业管理费的责任，请求判决被告在为原告到供电公司开好户和到有线电视台开好户，以及在屋内装好电后交房，并承担在这之前延期交房的责任和缴纳物业管理费的责任；3、请求确认被告不执行法院生效判决，原告就有权利不接受被告提供的安置房，并有权利要求被告承担延期交房的责任以及缴纳物业管理费的责任；4、请求判决被告从2012年8月1日起到被告为原告在安置房内安装好电后的两个月后止，按每年8000元的标准承担延期交房的责任；5、请求确认原告有权利在被告不执行法院生效判决的情况下，自行到供电部门去申请开户供电，相关费用，原告有权利在今后结算房价时扣除；6、请求确认拆迁安置补偿合同中第六条10000元装修补助费的规定，是显失公平的霸王合同，原告有权利向人民法院申请变更，请求判决将该条款变更为原告向被告退还10000元，另赔偿10000元，由被告负责房屋的装修，装修标准由双方商定。7、请求判决被告承担本案的诉讼费，并赔偿原告因诉讼而蒙受的经济损失和精神伤害，数额暂定1000元。2014年6月17日，本院作出（2013）怀鹤民一初字第1067号民事判决，判决内容为“驳回原告李忆安的诉讼请求”。李忆安不服判决，提起上诉。怀化市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）怀中民一终字第517号民事判决，判决内容为“一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1067号民事判决；二、被上诉人湖南凯邦置业有限公司自2012年8月2日起至上诉人李忆安收到安置房钥匙并回迁时止，按每年80000元的标准支付上诉人李忆安临时过渡费用；三、驳回李忆安的其它诉讼请求。”。
2017年1月16日，本院收到李忆安的起诉状后，发现李忆安与湖南凯邦置业有限公司上两次诉讼以及此次李忆安就湖南凯邦置业有限公司提起的起诉，均因同一房屋拆迁安置补偿产生的纠纷。2017年1月20日，本院给李忆安发出释明告知书，告知李忆安应规范诉讼请求，原已经提起的诉讼事项不能重复起诉。2017年2月13日，李忆安到本院领取了释明告知书。但李忆安在规定期限内并未修改起诉状，仍坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：对李忆安的起诉，本院不予受理。
李忆安上诉称，原已经生效的两份判决，被告都没有履行，我就有权利对被告提起新的诉讼。原告的诉讼请求是否与原生效判决所提诉讼请求相同，应当是审判庭该管的事，而不应当是立案庭该管的事。应当由审判庭来作出支持或不支持诉讼请求的判决，而不应当由立案庭来作出不予受理案件的裁定。原告的起诉只是部分诉讼请求与原生效判决的诉讼请求相同，而不是所有的诉讼请求都与原来的判决所提诉讼请求相同，因此一审法院作出的不予受理裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重审。
本院认为，李忆安与湖南凯邦置业有限公司前两次的诉讼以及此次李忆安就湖南凯邦置业有限公司提起的起诉，均因同一房屋拆迁安置补偿产生的纠纷。经审查，本次诉讼中所列请求系对前两次诉讼中请求的重复，属于重复起诉。因此，原审法院对本案不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年五月十二日
代理书记员 欧雅文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终406号上诉人（一审起诉人）：李忆安，男，1948年2月13日出生，汉族，住沅陵县。上诉人李忆安因与湖南凯邦置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。怀化市鹤城区人民法院认为：2013年2月28日，原告李忆安因与被告湖南凯邦置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠份向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、被告所建房屋存在质量和安全隐患，判决被告另行修建消防通道，供业主们在发生火灾时安全逃生。理由是被告为了自身利益，将住宅楼第一层的两头都修建成住房，未修建窗户，使得走廊漆黑一片，并导致烟气不能正常流通，存在重大安全隐患。2、请求判决被告为原告安装能从供电公司直接购电的电表，能向自来水公司缴纳水费的水表，以及安装好有线电视。理由是：原告被拆迁房屋的用电用水均是可直接从供电公司购电的电表和直接向供水公司缴纳水费的水表，并安装有有线电视，而被告提供给原告的房屋均不能达到上述要求。3、请求确认被告将水管安装在客厅，对原告及楼下住户构成安全隐患，判决被告为原告在卫生间和厨房另行安装进水管路。理由是：家庭用水主要是厨房和卫生间，被告将水管接至客厅有违常识也带来了安全隐患，应予整改。4、请求判决被告为原告在室内安装好室内门，在卫生间安装大便器，在卧室的落地窗内安装好防护栏，在室内安装好供电线路、开关、插座等设施。理由是室内门和大便器系每套房屋必要的设施，不安装防护栏容易发生安全事故，原告被拆除的房屋系已装修好的房屋，且双方签订的合同为被告提供的格式合同，对约定不明确的条款应有利于原告。5、请求判决被告消除房屋漏水的质量问题，并确认原告在房屋存在质量问题和设施不全的情况下，有拒收房屋的权利。6、请求判决被告所要求的燃气管道安装费，原告有拒交该项费用的权利。理由是对是否使用燃气管道原告有自主选择的权利，被告无权强制消费。7、请求确认原告在被告不提供房屋所有权证和土地使用证的情况下，有向被告拒缴纳房屋差价的权利，被告不向原告交送房屋钥匙，原告有权利视被告的行为为延期交房行为，并有权要求其承担延期交房的责任。理由是，一手交房一手交钱是通常交易习惯，且房屋面积以房产证登记的面积为准，在被告未能提交房产证的情况下，原告有拒交房款差价的权利。8、请求判决被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告因诉讼而产生的损失，暂定为1,000.00元。2013年7月8日，本院作出（2013）怀鹤民一初字第107号民事判决，判决内容为“一、被告湖南凯邦置业有限公司无权强制原告李忆安使用管道燃气并在原告李忆安未使用管道燃气时收取原告李忆安管道燃气安装费。二、被告湖南凯邦置业有限公司在未办理好原告李忆安安置房屋的房屋所有权证时，原告李忆安有权拒绝向被告湖南凯邦置业有限公司交纳房屋面积补差费用。三、限被告湖南凯邦置业有限公司自本判决生效之日起30日内为原告李忆安所安置房屋办理好用电单独开户及有线电视开户。四、驳回原告李忆安的其他诉讼请求。”。2013年12月26日，李忆安因与湖南凯邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷再次向本院提起诉讼。具体诉讼请求为：1、请求确认物业公司不具备供电的资质，物业公司的卖电行为是非法经营和不当得利的行为，原告和本小区其他业主享有与其他居民平等用电的权利，判决被告改变供电方式，为原告和本小区其他业主到供电公司去单独开户，建立供用电的合同关系，由供电公司直接收费，而不是由物业公司来卖电收费；2请求确认物业公司不得以任何借口不向业主（原告）交房，物业公司不向业主交房，被告开发商就应当承担延期交房和缴纳物业管理费的责任，请求判决被告在为原告到供电公司开好户和到有线电视台开好户，以及在屋内装好电后交房，并承担在这之前延期交房的责任和缴纳物业管理费的责任；3、请求确认被告不执行法院生效判决，原告就有权利不接受被告提供的安置房，并有权利要求被告承担延期交房的责任以及缴纳物业管理费的责任；4、请求判决被告从2012年8月1日起到被告为原告在安置房内安装好电后的两个月后止，按每年8000元的标准承担延期交房的责任；5、请求确认原告有权利在被告不执行法院生效判决的情况下，自行到供电部门去申请开户供电，相关费用，原告有权利在今后结算房价时扣除；6、请求确认拆迁安置补偿合同中第六条10000元装修补助费的规定，是显失公平的霸王合同，原告有权利向人民法院申请变更，请求判决将该条款变更为原告向被告退还10000元，另赔偿10000元，由被告负责房屋的装修，装修标准由双方商定。7、请求判决被告承担本案的诉讼费，并赔偿原告因诉讼而蒙受的经济损失和精神伤害，数额暂定1000元。2014年6月17日，本院作出（2013）怀鹤民一初字第1067号民事判决，判决内容为“驳回原告李忆安的诉讼请求”。李忆安不服判决，提起上诉。怀化市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）怀中民一终字第517号民事判决，判决内容为“一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第1067号民事判决；二、被上诉人湖南凯邦置业有限公司自2012年8月2日起至上诉人李忆安收到安置房钥匙并回迁时止，按每年80000元的标准支付上诉人李忆安临时过渡费用；三、驳回李忆安的其它诉讼请求。”。2017年1月16日，本院收到李忆安的起诉状后，发现李忆安与湖南凯邦置业有限公司上两次诉讼以及此次李忆安就湖南凯邦置业有限公司提起的起诉，均因同一房屋拆迁安置补偿产生的纠纷。2017年1月20日，本院给李忆安发出释明告知书，告知李忆安应规范诉讼请求，原已经提起的诉讼事项不能重复起诉。2017年2月13日，李忆安到本院领取了释明告知书。但李忆安在规定期限内并未修改起诉状，仍坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：对李忆安的起诉，本院不予受理。李忆安上诉称，原已经生效的两份判决，被告都没有履行，我就有权利对被告提起新的诉讼。原告的诉讼请求是否与原生效判决所提诉讼请求相同，应当是审判庭该管的事，而不应当是立案庭该管的事。应当由审判庭来作出支持或不支持诉讼请求的判决，而不应当由立案庭来作出不予受理案件的裁定。原告的起诉只是部分诉讼请求与原生效判决的诉讼请求相同，而不是所有的诉讼请求都与原来的判决所提诉讼请求相同，因此一审法院作出的不予受理裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重审。本院认为，李忆安与湖南凯邦置业有限公司前两次的诉讼以及此次李忆安就湖南凯邦置业有限公司提起的起诉，均因同一房屋拆迁安置补偿产生的纠纷。经审查，本次诉讼中所列请求系对前两次诉讼中请求的重复，属于重复起诉。因此，原审法院对本案不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年五月十二日代理书记员  欧雅文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01246号
申请执行人：韦邦国，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：宋宇光，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人韦邦国与被执行人宋宇光买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第02112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋宇光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人宋宇光所有的车牌号为皖A×××××号比亚迪小型轿车一辆，并组织了第一、二轮拍卖；皆因无人登记竞买而流拍；现申请执行人韦邦国愿意以第二轮拍卖保留价（3.12万元）接受该车辆以抵偿债务，不足部分被执行人宋宇光继续清偿。依照《依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋宇光所有的车牌号为皖A×××××号比亚迪小型轿车一辆作价3.12万元，交付申请执行人韦邦国抵偿债务，不足部分被执行人宋宇光继续清偿。
二、申请执行人韦邦国可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年三月二十八日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二O一五年九月十五日十时五十分
至上午十一时二十分。
参加人：审判长杨林志，审判员阮全民、许长忠
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
杨：申请执行人王察与被执行人郭爱权、缪吟玲民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第01498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭爱权、缪吟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人缪吟玲所有的车牌号为皖A×××××号丰田小型轿车一辆，并组织了第一、二轮拍卖；皆因无人登记竞买而流拍；现申请执行人王察愿意以第二轮拍卖保留价（66911.4元）接受该车辆以抵偿债务，不足部分被执行人郭爱权、缪吟玲继续清偿。依照《依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，建议如下：
一、将被执行人缪吟玲所有的车牌号为皖A×××××号丰田小型轿车一辆作价66911.4元，交付申请执行人王察抵偿债务，不足部分被执行人郭爱权、缪吟玲继续清偿。
二、申请执行人王察可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。
许：同意。
阮：同意
合议庭一致意见：一、将被执行人缪吟玲所有的车牌号为皖A×××××号丰田小型轿车一辆作价66911.4元，交付申请执行人王察抵偿债务，不足部分被执行人郭爱权、缪吟玲继续清偿。
二、申请执行人王察可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01246号申请执行人：韦邦国，男，1979年2月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人：宋宇光，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥东县。申请执行人韦邦国与被执行人宋宇光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02112号民事判决书，本院于2014年12月17日向被执行人宋宇光发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋宇光的银行存款40675.5元（含执行费593元，诉讼费582.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一四年十二月二十三日书记员  李光辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05784号
原告孔玲忠。
委托代理人聂迂西，长安区法律援助中心律师。
被告陕西融信成混凝土有限公司。
法定代表人林万宝，该公司董事长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
原告孔玲忠诉被告陕西融信成混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔玲忠及其之委托代理人聂迂西，被告陕西融信成混凝土有限公司委托代理人王婷婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月12日到被告处从事保安工作，签有劳动合同，由被告单方保管。原告工作期间，被告收取原告押金500元。2015年7月16日，被告以原告旷工，严重违反单位管理制度为由单方违法解除与原告的劳动关系，该解除行为并不符合该公司规章制度中的连续三次以上旷工即开除之规定。此外，被告未提前一个月通知原告解除劳动关系，也没有额外支付原告一个月工资，并且未支付原告2015年6月26日至2015年7月16日工资1600元。原告多次找被告协商无果，2015年7月30日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对仲裁裁决不服，遂提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告工资1600元（2015年6月26日-2015年7月16日）；2、因被告单方解除劳动关系应向原告支付的经济补偿金10800元（2011年4月12日-2015年7月16日）；3、被告向原告返还押金500元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、工作证；2、押金条；3、工资单；4、被告在仲裁时提供的开除原告证据。
被告辩称，原告在被告单位工作的工资标准为2400元/月，每月按30日计算，每日的工资标准为80元，2015年7月15日原告在旷工后一直未上班，原告在被告单位绩效考核评分表中被评为C级，故自2015年6月26日至2015年7月14日，原告的工资应根据标准降低10%，即原告的工资为1408元。故原告要求被告向其支付1600元工资缺乏事实和法律依据，不能成立。原告作为门卫，负责了被告单位的安全。原告在2014年6月26日无故旷工一次、2015年5月26日在宿舍睡觉无故旷工一次、2015年7月15日再次无故脱岗旷工，给被告单位的安全造成了严重危害，根据原告与被告签订的《劳动合同》第9条之规定，原告的行为已满足合同解除条件，被告无须向原告支付任何经济补偿金。
被告为支持其辩称，提交下列证据：1、劳动合同2份；2、员工奖惩通知单2份、处罚通告、培训签到表、培训记录表、2015年7月办公室考勤表、员工绩效考核评分表、2015年7月份工资表；3、解除劳动合同通知书、通告；4、西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原、被告提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告孔玲忠于2011年4月12日到被告陕西融信成混凝土有限公司从事保安工作，2011年6月1日双方签订了为期一年的劳动合同。2014年8月16日被告收取原告押金500元。2014年9月11日，被告对原告进行了岗位职责与各项管理制度培训。2012年6月1日双方再次签订了为期3年的书面劳动合同。原告在职期间，于2014年6月26日值夜班时旷工一天，被告扣除其两天基本工资。2015年5月26日原告在上班时间在宿舍睡觉，无故旷工，被告对其作出罚款200元之处罚，并予以通报批评，以示警告。2015年7月15日原告再次无故旷工，被告根据公司的《考勤管理制度》、《人事管理制度》于2015年7月17日将原告辞退。原告离职前12个月平均工资为2423.33元，被告未给原告发放2015年6月26日至2015年7月16日工作期间的工资。2015年7月30日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月11日作出长劳仲案字（2015）第104号裁决书，裁决被告支付原告2015年6月26日至2015年7月16日的工资1600元，退还押金500元，以上共计2100元，驳回原告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告在入职后被告就与其签订了书面劳动合同，并对其进行了岗位职责及公司各项管理制度的培训，但原告多次违反被告的管理制度，根据其工作岗位的特殊性，原告多次旷工，属于严重违反单位的工作纪律，被告与其解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定。原告诉称被告违法解除劳动合同，请求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据，本院不予采信。
原告离职前12个月平均工资为2423.33元，其日工资为111.12元，根据被告提供的考勤表，原告2015年7月份实际出勤19天，被告应向原告支付工资2111.28元，但被告未向原告支付。现原告请求被告支付其2015年7月份工资1600.00元，该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，本院予以支持。被告辩称应支付原告1408元，证据不足，本院不予采纳。
原告入职后，被告收取原告押金500.00元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，原告请求予以退还，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内被告陕西融信成混凝土有限公司支付原告孔玲忠2015年7月份工资1600.00元，退还原告押金500.00元，合计2100.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
原告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 琛
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第3号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人严某，男，1988年12月28日生。因涉嫌盗窃罪于2013年5月30日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谈世飞出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1、2013年3月份的一天，被告人严某从腻脚酒厂走路回家，经过原腻脚乡政府职工宿舍时，潜入王某的宿舍，盗得一台黑色笔记本电脑及配套的电脑包、电源线、鼠标及鼠标垫，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值为人民币2070元。
2、2013年5月7日15时，被告人严某再次从王某的宿舍门上面的窗户处翻进宿舍内，盗得人民币190元，后逃离现场。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面建议本院对被告人严某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。
经审理查明，1、2013年3月份的一天，被告人严某从腻脚酒厂走路回家，经过原腻脚乡政府职工宿舍时，潜入王某的宿舍，盗得一台黑色笔记本电脑及配套的电脑包、电源线、鼠标及鼠标垫，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值为人民币2070元。
2、2013年5月7日15时，被告人严某再次从王某的宿舍门上面的窗户处翻进宿舍内，盗得人民币190元，后逃离现场。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书：记录案件来源。
2、户口证明：记录被告人严某生于1988年12月28日。
3、前科劣迹证明、网上查询证明：记录严某无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
4、抓获经过：记录2013年5月21日民警持拘传证将严某拘传到案，被告人严某对其犯罪事实供认不讳。
5、被告人严某的供述及辩解：供述其分别于2013年3月份的一天及2013年5月7日潜入王某宿舍盗窃一台黑色笔记本电脑及电脑包、电源线、鼠标、鼠标垫及现金190元的事实。
6、被害人王某陈述：陈述2013年3月份的一天及2013年5月7日其宿舍财物被盗，被盗的财物有现金190元及黑色笔记本电脑一台，电脑是2012年在网上以2700元的价格买的。
7、证人证言
（1）范某证言：证实严某曾经撬过其一个同事的房门，但是被门卫当场抓到。2013年4月28日其看到严某在其住的那栋楼出现过。其还证实听王某说她被偷了一台笔记本电脑及现金100多元。
（2）李某甲证言：证实2013年5月7日15时许，其看到严某从王某老师宿舍那边跑来，其觉得严某可疑，之后其就打电话给王某让她回宿舍看看，后听王某说她的180多元钱被偷了。
（3）覃某证言：证实2013年5月7日其听王某说她放在宿舍的现金190元被盗，2013年3月份王某放在宿舍的一台笔记本电脑也是被盗了。其还证实2011年寒假期间，其看到严某在宿舍楼出现过。
（4）赵某证言：证实其所用的笔记本电脑是严某的，其拿了200元钱给严某，严某说电脑是他哥在杭州买的。
（5）李某乙证言：证实2010-2011年的一个假期，严某和一名男子来撬腻脚中学老师宿舍门行窃时被其发现，因两人没有偷什么东西，其也就没报案。
（6）范某证言：证实其愿意担任严某取保候审保证人。
8、现场勘查笔录及照片：记录案发现场位置情况。
9、辨认笔录及照片：记录覃某、李某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出5号、7号照片上的男子就是两人在腻脚乡政府腻脚中学教师宿舍楼遇到的男子。
10、提取笔录及照片：记录民警在赵某家卧室床头柜上提取了一台黑色联想笔记本电脑、电源线、鼠标、鼠标垫及电脑包。
11、物品辨认笔录及照片：记录严某对其盗窃的笔记本电脑、鼠标、鼠标垫、电脑包及电源线进行辨认。
12、现场指认笔录及照片：记录严某对现场进行指认。
13、接受证据材料清单及发票：记录民警接受王某在京东网城购买笔记本电脑的发票。
14、鉴定意见及告知书：经鉴定，被盗的黑色联想笔记本电脑价值2070元，鉴定意见已告知当事人。
15、扣押物品及发还物品清单：记录民警扣押了笔记本电脑、电源线、鼠标、鼠标垫及电脑包，并将以上物品返还王某。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为具备了盗窃罪的犯罪特征及构成要件，盗窃财物价值2260元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人严某的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 李宾果
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄志凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6637号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告陈某，1979年8月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2125号
原告单瑞建。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告单兆祥。
被告张洪英。
以上二被告共同委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
原告单瑞建诉被告单兆祥、张洪英一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告单瑞建及其委托代理人许瑞峰，被告单兆祥、张洪英及其共同委托代理人朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单瑞建诉称，被告单兆祥和张洪英系夫妻。2016年2月14日下午，原告父母在自家门前存放点木材，而两被告恶言辱骂原告父母，原告前去劝阻父母，被被告单兆祥用拳头击打在原告左眼部，先后在徐州市贾汪区塔山镇卫生院、贾汪区人民医院医治，经两医院会诊，诊断为左眼部挫伤收住塔山卫生院，而后在2016年2月18日原告因工作之事要求出院。被告侵害行为给原告身体健康和工作中造成了较大的经济损失，此纠纷考虑到相邻关系和本姓、本家，对被告单兆祥在侵害原告的身体健康权益，未有要求公安机关对原告伤害程度进行鉴定。但是原告现还很年轻，由于被告侵害经原告面容脸部留下癒迹，虽经贾汪区塔山镇派出所处理，但民事赔偿问题未作处理，综上所述，开始两被告在和原告父母因木材占用了公共地发生纠纷，原告前去劝阻，而两被告对原告进行了殴打，其行为严重的侵害了原告的身体健康。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿医疗费1889.86元、住院伙食补助费60元、误工费6000元、营养费600元、护理费800元、交通费500元，后期治疗美容费用6000元，合计15849.86元。诉讼费用由被告承担。
被告单兆祥、张洪英辩称，原告所述的起因不符合事实，因为事发地点是在原告屋后，后经被告单兆祥及家属劝阻，原告不听，才发生的纠纷，原告陈述被告用棍棒殴打原告，不符合事实，原告应该有相关的证据予以证实。
经审理查明，原告单瑞建与被告单兆祥、张洪英两家系前后院邻居。单兆祥与张洪英系夫妻关系。2016年2月14日下午，张洪英看到单瑞建之父单兆先在她家屋后挪放木材一事，遂双方发生争执，后单兆祥、单瑞建、张绍侠（单兆先之妻）、单彬（单兆先之子）相继赶到现场，继而单兆先、张绍侠、单瑞建、单彬与张洪英、单兆祥、单兆祥父母单昌均、夏计英发生厮打，厮打中单兆祥致单瑞建左眼部受伤（单兆祥亦受伤，已另案起诉）。同日单瑞建先后在徐州市贾汪区塔山镇卫生院、贾汪区人民医院医治，经两医院会诊，诊断为左眼部挫伤，并于2016年2月15日入塔山卫生院住院治疗，原告单瑞建被诊断为左眼部挫伤。2016年2月18日原告治愈出院，住院治疗3天，原告支出医疗费共计1889.86元。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随诊。原告住院期间由其弟单瑞祥护理。徐州市公安局贾汪区分局于2016年3月8日分别单兆先作出了行政拘留十四日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，对单瑞建作出了行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，对单兆祥作出了行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚决定，对其他参与人也作出了相应的处罚决定。
另查明，原告单瑞建为农村居民。2015年度，江苏省农村居民人均纯收入为16257元。
以上事实有原告提供的门诊病历、出院记录各一份，门诊收费发票5张、徐州市公安局贾汪区分局塔山派出所于2016年2月14日对单兆先、夏计英、单昌均所作的询问笔录，于2016年2月17日对张绍侠、单瑞建、单彬、王莉娟所作的询问笔录，于2016年2月18日对单兆祥、张洪英所作的询问笔录，于2016年2月20日对杨奎所作的询问笔录及现场照片17张，于2016年3月8日所作出的行政处罚决定书及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以要求侵权人赔偿相关损失。本案中，原、被告双方系邻里关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，并升级继而吵打，导致了原告的受伤。双方本可采取其他方式，以解决矛盾，但均未克制。故对于原告的受伤，被告单兆祥应负40%的赔偿责任。原告未能克制其自身行为，从而导致过激行为的发生，应承担60%的责任。因没有证据证明被告张洪英对原告单瑞建实施侵权行为，故被告张洪英对原告单瑞建的伤情不承担赔偿责任。经审核原告单瑞建的各项损失确定为：1、医疗费原告主张1889.86元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告门诊治疗1天，住院3天，误工费为178.16元（16257元÷365天4天）；3、营养费60元；4、住院伙食补助费54元；5、关于护理费，参照徐州地区护工费用每天50元，护理费为150元（50元3天）；6、交通费因实际发生，本院酌定为200元。原告主张的误工费6000元，未提供相应证据，应按江苏省农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费超出的部分，本院不予支持。以上费用合计2532.02元，由被告单兆祥赔偿1012.81元（2532.02元40%）。关于原告主张的后期治疗美容费用6000元，因未提供证据亦未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告单兆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单瑞建支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用合计1012.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告单兆祥负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵红宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1233号
申请人胡建英，女，1979年6月25日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人崔勇，男，1982年7月9日出生，汉族，现住。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡建英于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20216元未给付，要求被申请人给付所欠工资20216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡建英工资20216元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费102元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6995号
原告：易鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告易鑫诉被告吴文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月9日，原告易鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易鑫撤回起诉处理。
案件受理费581元，减半收取29.50元，由原告易鑫负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 费建军
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执479号
申请执行人杨桂兰，女，1954年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘立强，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘立军，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘丽香，女，1979年1月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区湛江镇蒙村合作医疗卫生所，住所地贵港市港南区湛江镇蒙村。
法定代表人曾敬林，男，1942年11月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第350号民事判决书，于2011年10月10日向被执行人贵港市港南区湛江镇蒙村合作医疗卫生所发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区湛江镇蒙村合作医疗卫生所自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人贵港市港南区湛江镇蒙村合作医疗卫生所至今未履行。现查明被执行人贵港市港南区湛江镇蒙村合作医疗卫生所为曾敬林所有，其在贵港市区农村信用合作联社湛江信用社有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢文波代理审判员梁汝才
书 记 员 梁 杰 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2832号
申请执行人:尤自东，男，汉族。
被执行人:凌在印,男，汉族。
本案在执行尤自东与凌在印劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月十四日
书记员 王有成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初250号
原告：江山市绿业有限公司。
法定代表人：陈洋森。
委托代理人（特别授权）姜丽莹、周雄伟。
被告：周连根。
原告江山市绿业有限公司与被告周连根民间借贷纠纷一案，原告江山市绿业有限公司于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金400000元及利息（利息自2013年2月28日起至还清之日止以本金400000元按年利率20%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月8日，被告向原告借款500000元，原告在当日汇款交付被告500000元。为此，被告在领（付）款凭证上签字确认，并载明用途为归还银行再贷款周转。2013年2月27日，被告归还原告借款本金100000元，同时在领（付）款凭证上注明“同意在2015年12月31日归还剩余40万元本金及利息，利息按年利率20%计算”。此后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连根于本判决生效之日起十日内归还原告江山市绿业有限公司借款本金400000元及利息（利息自2013年2月28日起至还清之日止按年利率20%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，减半收取3650元，由被告周连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘建芬
二〇一六年二月二十二日
代书记员 徐琪涵
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初194号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月28日被巴中市森林公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月5日被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审，2016年8月17日被南江县人民检察院取保候审。
被告人何某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月28日被巴中市森林公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月5日被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审，2016年8月17日被南江县人民检察院取保候审。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月28日被巴中市森林公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月5日被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审，2016年8月17日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人赵某、何某某、罗某某犯非法狩猎罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人赵某、何某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日，被告人赵某、何某某、罗某某相约到野外捕捉黄鳝，后带着各自准备的工具乘坐赵某驾驶的轿车从达州市通川区罗江镇街道出发前往巴中境内。途中，三人商议在捕黄鳝时利用何某某所带的兽夹顺便捕捉其他野生动物，一路出行开支共同承担。当日16时许，三人在平昌县元山镇中岭村猴子小区附近踩点捕捉黄鳝时，何某某捕捉到两条蛇。后三人又在元山镇街道购买了一把铁质小锄头和绑扎丝用于安放兽夹。当晚，赵某、罗某某帮何某某安放5个兽夹后，三人开始捕捉黄鳝。
2016年4月27日上午，被告人赵某、何某某、罗某某在平昌县城将捕捉的黄鳝、泥鳅和两条蛇出售，两条蛇售价为28.00元，赵某、罗某某各分得10.00元，何某某分得8.00元。三人听收黄鳝的老板说青蛙可以卖钱，遂商议一起捉青蛙卖，卖得的钱平分。后三人驾车前往南江县八庙乡肖家观村4组，途中赵某徒手捕捉了三条蛇。当晚20时至次日凌晨，三人在八庙乡通往沙河镇途中拾得死猪獾一只，赵某在南江县八庙乡肖家观村4组附近农田内采用强光照明诱捕的方式捕捉63只青蛙。4月28日9时许，三人在巴中市城区准备销售时被巴中市森林公安局巴州区分局现场查获，扣押铁制猎捕兽夹7个、金属绑扎丝228根、铁制小锄头1把、电击猎捕工具3套（其中升压器3个、电瓶3个、竹竿6根、灯泡3个）、充电设备1套（充电器1个、充电线1根）、胶桶4个、胶水壶3个、疑似蛇类野生动物3条、疑似蛙类63只、疑似猪獾死体1只。经四川省星辉林业司法鉴定中心鉴定，63只蛙类为沼蛙、黑斑蛙，3条蛇类2条为乌梢蛇、1条为王锦蛇，拱猪死体为猪獾，且依法扣押的全部野生动物保护级别为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关认为，被告人赵某、何某某、罗某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。被告人何某某、罗某某起次要作用，系从犯，对从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人赵某、何某某、罗某某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，各被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押发还清单等书证，鉴定意见，被告人赵某、何某某、罗某某的供述笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、何某某、罗某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某系主犯，被告人何某某、罗某某系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。三被告人在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、已被侦查机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁 显 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛丽附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物20只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
具有其他严重情节的。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1714号
原告：肥乡县兴和商贸有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人：高凯，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告：灵石县东森煤化有限公司，地址：灵石县。
被告：武鹏，男，1985年4月10日生，汉族，太原市人。
原告肥乡县兴和商贸有限公司与被告灵石县东森煤化有限公司、武鹏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肥乡县兴和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除与被告灵石县东森煤化有限公司订立的合同；判令二被告连带返还原告预付款917384.27元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。事实和理由：2014年9月22日、11月4日，原告经被告武鹏联系与被告灵石县东森煤化有限公司签订两份肥煤购销合同，合同约定了具体煤质、单价等具体事宜。合同签订后，原告分两次给付被告武鹏预付款250万元，被告武鹏称：“不论由于什么原因，个人担保煤质及款项的安全。”合同签订后，被告灵石县东森煤化有限公司向原告供煤1582615.73元，之后，被告公司不再履行合同。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告肥乡县兴和商贸有限公司所诉被告地址不明确，致使应诉手续及开庭传票无法送达，原告之诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肥乡县兴和商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1512号
原告：汤家宝，男，2004年1月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：陈某（系汤家宝母亲），女，汉族，1986年2月4日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：缪守良，男，汉族，1973年12月20日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：潘地娟（系缪守良妻子），女，1983年9月25日出生，住址同上。
原告汤家宝与被告缪守良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家宝的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人王传春、被告缪守良的委托诉讼代理人潘地娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤家宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令缪守良立即赔偿其医疗费78256元。2.本案的诉讼费用由缪守良承担。事实与理由：2013年8月16日，缪守良驾驶皖12/×××××变型拖拉机超速、超载、载货汽车车厢载客与梅廷安驾驶的燃油助力车相撞，造成梅廷安及乘车人汤家宝受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，缪守良负此次事故的主要责任，梅延安负此次事故的次要责任，汤家宝无责任。事故发生后，汤家宝被送至明光市第一医院进行治疗，后转入南京市儿童医院住院治疗。2013年12月31日汤家宝起诉要求赔偿前期的医疗费248638.81元。2014年2月20日凤阳县人民法院作出（2014）凤民一初字第00147号民事判决，判决缪守良赔偿汤家宝医疗费98742.17元。后汤家宝因伤情未治愈分别于2014年1月6日、2014年6月6日、2016年5月3日、2016年12月26日到南京市儿童医院进行住院治疗。所花医疗费缪守良未予赔偿，汤家宝依法提起诉讼。
缪守良辩称，其有精神疾病，现在情绪一直不稳定，又不能干活，没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤家宝向本院提交的其户口本、身份证、本院（2014）凤民一初字第00147号民事判决书、交通事故认定书各一份、南京儿童医院住院病案四份、南京儿童医院骨科病区出具的情况说明一份、费用清单四份、住院发票四张、门诊发票38张、南京福尔泰矫型器具有限公司的发票一张、明光市爱心大药房发票一张。对缪守良提交的其残疾证、诊断证明书各一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对汤家宝提交的南京同济堂药店有限公司发票二张金额合计632元、南京金陵大药房发票一张金额137.20元，因未能提供医嘱等相关证据相印证，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，缪守良驾驶皖12／×××××变型拖拉机超速、超载、载货汽车车厢载客与梅廷安驾驶的燃油助力车相撞，造成梅廷安及乘车人汤家宝受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，缪守良负此次事故的主要责任，梅廷安负此次事故的次要责任，汤家宝无责任。事故发生后，汤家宝到明光市第一医院住院治疗，后又转入南京市儿童医院住院治疗。2013年12月31日汤家宝向本院提起诉讼，要求赔偿其前期的医疗费248638.81元，2014年2月20日本院作出（2014）凤民一初字第00147号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称太平洋财保四会支公司）在交强险医疗费用保险限额内赔偿10000元；缪守良赔偿医疗费98742.17元。汤家宝因伤情未治愈分别于2014年1月6日、2014年6月6日、2016年5月3日、2016年12月26日到南京市儿童医院进行住院治疗。后期医疗费缪守良未予赔偿，汤家宝依法提起诉讼。
另查明：缪守良系皖12／×××××变型拖拉机实际所有人，吕敏系车辆登记所有人，该车在太平洋财保四会支公司投保一份交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，缪守良负此次事故的主要责任，梅廷安负此次事故的次要责任，汤家宝无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
汤家宝的医疗费用经本院核定为77379.30元，超出部分本院不予支持。缪守良驾驶的皖12／×××××变型拖拉机皖12／×××××变型拖拉机虽在太平洋财保四会支公司投保一份交强险，但该交强险医疗费用限额10000元已于上次诉讼中赔偿完毕。对于汤家宝的合理医疗费用77379.30元，根据本案的事故责任认定情况，缪守良应承担70%的赔偿责任，即赔偿54165.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告缪守良于本判决生效后十日赔偿原告汤家宝医疗费54165.51元；
二、驳回原告汤家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.60元，减半收取计291.30元，由原告汤家宝负担89.70元，被告缪守良负担201.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年六月六日
书记员 孙 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执244号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被执行人：姚恒山，男，汉族，1975年6月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：姚俊山，男，汉族，1981年2月26日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人姚恒山、姚俊山金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚恒山于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金5万元，利、罚息27780.35元，本息合计77780.35元（利息已计算到2015年5月12日，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；姚俊山对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 姝
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初24号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某1，男，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月11日被蕲春县公安局取保候审，于2016年11月11日被蕲春县公安局监视居住。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。2017年3月27日，蕲春县人民检察院建议对本案延期审理，同月29日，本院决定延期审理。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年7月中旬至8月10日期间，被告人张某1在蕲春县漕河镇民生广场二楼其经营的蕲春县欣欣电玩城内摆放六座捕鱼机二台和连线机两组共16台供他人赌博，并从中渔利约一万元。2015年8月10日被本县公安局民警查获。并将捕鱼机和连线机扣押。
2015年9月24日，张某1主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人张某1对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月中旬至8月10日期间，被告人张某1在蕲春县漕河镇民生广场其经营的欣欣动漫城内摆放六座捕鱼机二台、连线机两组共十六台供他人赌博，从中获利一万余元。2015年8月10日蕲春县公安局民警对欣欣动漫城进行检查，并将捕鱼机和连线机扣押。
2015年9月24日，张某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人张某1进行了审前社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人张某1适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
捕鱼机2台，每台六座。
连线机2台，每组八台，共16台。
2、书证
（1）张某1的个人户籍信息。证实其身份情况及生于1972年10月20日，有完全刑事责任能力。
（2）到案经过两份。证实张某1于2015年9月24日向漕河派出所投案，称其系蕲春县欣欣电玩城法人代表。
（3）娱乐经营许可证一份。证实蕲春县欣欣电玩城法定代表人、主要负责人均为张某1。
（4）黄冈市公安局文件黄公通字[2010]01号以及方某、李某二人的工作证复印件。证实蕲春县公安局方某、李某具备赌博功能电子游戏设施设备认定资格。
3、证人证言，证实被告人张某1开设赌场的事实。
（1）张某（系被告人张某1儿子）证实：2015年8月10日下午16点多，有民警到欣欣动漫城进行检查，发现有捕鱼机和连线机，还有人在玩捕鱼机和连线机，就将我们带到派出所了。动漫城有六坐的捕鱼机二台，连线机有两组，每组八台。游戏结束后，捕鱼机和连线机按分值换算成现金数额存在磁卡中，我按磁卡中的钱数退还给玩游戏的人。
动漫城法人代表是我爸爸张某1，动漫城正式营业是从7月12日开始。
（2）证人范某、朱某、游某,贡某、高某、夏某、刘某、徐某2均证实：2015年8月10日下午在欣欣动漫城玩赌博机进行赌博，动漫城内大的捕鱼机有六七台，“龙某”之类的连线机有十二、三台。与法庭查明的主要事实一致。
4、被告人的供述
2015年在三路民生广场三楼开了一家欣欣电玩城，并在电玩城内设置有赌博机，欣欣电玩城只有文体局给我办了一个娱乐经营许可证，其他的没有办理，没有正式开业，是从今年七月份开始试营业的，法人代表是我。
店内有两台六座式捕鱼机（每台有六个独立的单元可以同时供六个人赌博），还有十六台连线机（分为两组，每组八台，每组可供八个人同时进行赌博）。电玩城刚开始是亏本，后来每天能够盈利两千元，当然也有亏本的时候，试营业约二十天，盈利约一万。
5、鉴定意见
蕲春县公安局电子游戏设施设备认定意见书[2015]第017号结论：以下电子游戏设施设备具有赌博功能：六座捕鱼电子游戏机二台、标注为DONGMANYOUXI和STREET字样的连线机两组（每组八台）共计一十六台。
6、现场勘验笔录
2015年8月10日，蕲春县公安局漕河派出所民警对漕河三路民生广场三楼欣欣电玩城进行现场勘验。现场扣押16台连线机和二台六座捕鱼电子游戏机。
本院认为，被告人张某1设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1的犯罪行为依法应予惩处。被告人张某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人张某1适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 陈振发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25146号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：冯国华，女，1976年9月6日出生。
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告冯国华劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3572号
原告：梅世凤，女，1971年7月6日生，汉族，住句容市。
原告：梅爱贤，女，1955年8月12日生，汉族，住句容市。
被告：汪世金，男，1962年5月23日生，汉族，住句容市开发区，现下落不明。
被告：许婷霞，女，1962年1月1日生，汉族，住句容市开发区，现下落不明。
原告梅世凤、梅爱贤诉被告汪世金、许婷霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告汪世金、许婷霞下落不明，本院依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告梅世凤、梅爱贤到庭参加诉讼，被告汪世金、许婷霞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅世凤、梅爱贤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款2万元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费及公告费由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年7月2日向两原告借款3万元用于家庭生意周转，承诺借期2个月。后两被告在2014年9月24日归还1万元，余款2万元至今未还。
被告汪世金、许婷霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告汪世金、许婷霞向原告梅世凤、梅爱贤借款3万元，并出具借条一份。借条载明：今借到梅世凤、梅爱贤人民币叁万元整，借期两个月。2014年9月24日，汪世金、许婷霞向梅世凤、梅爱贤还款1万元，余款2万元至今未还。
本院认为，原告梅世凤、梅爱贤与被告汪世金、许婷霞之间的借款行为合法、有效。汪世金、许婷霞在借款到期后未能足额还款，其行为已构成违约，依法应承担归还剩余借款2万元及按年利率6%计算的逾期利息的民事责任，梅世凤、梅爱贤的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪世金、许婷霞于本判决生效后十日内向原告梅世凤、梅爱贤给付借款本金2万元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告汪世金、许婷霞负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 印 文
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初739号
原告刘某某,女,1978年2月9日出生，汉族,农民,住敖汉旗。
被告高某某，男，30岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年二月二日
书记员 那新宇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审150号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人范家中，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对范家中作出的固国土资罚字（2015）第1124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，范家中于2015年11月占用陈集镇华岗村新街组的土地建超市。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月5日对范家中作出固国土资罚字（2015）第1124号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，退还非法占用土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米25元的罚款，即19604.00元。该处罚决定送达后，范家中未能自觉履行。2016年7月6日，固始县国土资源局催告范家中履行义务。法定期限内，范家中未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对范家中作出的固国土资罚字（2015）第1124号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对范家中作出的固国土资罚字（2015）第1124号行政处罚决定，其中第1、2项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初157号
原告：刘永新，男，1977年6月28日出生，汉族，市民。
被告：韩伟，男，1994年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：罗林，男，1968年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘察开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：赵甄甄，该公司职工。
本院认为，原告刘永新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永新撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘永新承担。
审判员 王爱凤
二〇一六年二月一日
书记员 李枢泽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第852号
申请执行人黄某。
被执行人黄阿兵。
被执行人欧群慧。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄阿兵、欧群慧侵权责任一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈 诚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初670号
原告李世杰，男，1973年8月23日，汉族，住长春市九台区。
被告邱月，女，1989年12月14日，汉族，住长春市九台区。
原告李世杰诉被告邱月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加诉讼，被告邱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱月立即偿还原告借款1.5万元。事实和理由：2016年8月2日，被告在原告处借款1万元，借款时出具欠款凭证一枚，约定该款于2016年9月2日付清。2016年9月19日被告在原告处借款1万元，借款时出具欠款凭证一枚，约定该款于2016年9月25日付清。2016年9月26日被告给付原告5000元，剩余欠款均未偿还，双方协商未果，故诉至法院。
被告邱月未出庭无辩论意见。
本院经审理认定事实如下，2016年8月2日被告给原告出具一张借款1万元的借据，约定2016年9月2日还款。2016年9月19日被告给原告出具一张借款1万元的借据，约定2016年9月25日还款。2016年9月26日被告向原告还款5000元，尚欠被告欠款合计1.5万元。
本院认为，原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱月于本判决生效后立即给付原告李世杰借款1.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 丁忠敏
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马秋实