吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第581号
原告：姚富花，女。
被告：刘连合，男。
原告姚富花与被告刘连合身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔进德适用简易程序，公开开庭进行审理了。原告姚富花，被告刘连合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日晚17时许，我与朋友吴风玲及王瑞双、刘连合等人吃饭，喝酒时因敬酒等问题，刘连合与吴风玲发生矛盾并争吵，两人互相扔盘、杯打对方，刘连合用脚踢并扔酒杯打吴风玲时，将拉架的我鼻部等处打伤，伤后在桦甸市人民医院住院治疗5天，经法医鉴定为轻微伤，经桦甸市新华派出所调解，刘连合不同意赔偿，因此起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费等7，837.52元（医药费4，012.32元、护理费603.70元、误工费1，471.50元、交通费1，200.00元，住院伙食补助费250.00元、鉴定费300.00元）。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有发生身体接触，当时吃的烤羊腿，我与原告坐对面，中间隔着桌子、炉子上面还有排风机，所以我不可能打到原告。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是：原告的伤是否是被告形成的。
针对焦点问题，原被告双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
针对焦点问题，原告提供了10份证据：
证据1，医药费收据二张，合计3，995.82元。证明原告治疗产生的费用。
证据2，桦甸市人民医院门诊手册一份。证明原告住院期间的治疗情况。
证据3，桦甸市人民医院急疹CT检查临时报告单一份。证明原告治疗检查情况。
证据4，出院病人清单一份。证明原告的用药情况。
证据5，鉴定费收据一份。证明原告做鉴定产生的费用300元。
证据6，疾病诊断书一份。证明原告出院后需休息5天。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
证据7，交通费票据24张。证明治疗期间产生的交通费为1，200.00元。经质证，被告有异议，辩称不清楚是在什么时间，因为什么，去什么地方发生的费用。本院认为，原告提供的交通费系原告受伤及出院后发生的交通费，经庭审调查，原被告发生纠纷的地点和就医的地点均在桦甸市内，原告出院后前往吉林市工作的地点，故本院对原告自发生纠纷后前往医院就医治疗和出院后回到吉林市的费用即75.00元［发生纠纷后自饭店至桦甸市医院打车5.00元，自桦甸市医院出院至吉林市客运站客车票二张60.00元（含陪护人员1人），自吉林市客运站至吉林市工作地点打车10.00元］予以支持，对其他交通费不予支持。
证据8，病历一份。证明原告于2013年6月2日18时至同年同月6日16时入桦甸市人民医院住院治疗4天，期间均为二级护理。
证据9，鉴定书一份。证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。
证据10，吉林市百帮家政服务公司用工协议书一份。证明原告自2013年3月7日至2014年3月6日从事家政服务工作。
经质证，被告对原告提供的第8-10份证据没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据：
为查清案件事实，本院调取了如下证据：
1、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日8时47分-9时26分对刘连合的询问笔录一份。经质证，原告有异议，辩称该笔录部分属实，我当时是在拉架，被告是打吴凤玲，被告没有踹到吴凤玲，但被告踹到我了。被告没有异议。
2、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日18时14分-18时40分对刘连合的询问笔录一份。经质证，原告有异议，辩称该笔录部分属实，我当时是在拉架，被告是打吴凤玲，被告没有踹到吴凤玲，但被告踹到我了。被告没有异议。
3、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日19时23分-19时35分对刘连合的询问笔录一份。经质证，原告认为该笔录部分属实，我当时是在拉架，被告用酒泼吴凤玲，然后被告用泼酒的酒杯打到我的鼻梁上了，导致我的鼻梁骨受伤了。被告无异议。
4、桦甸市公安局新华派出所于2014年5月31日8时33分-8时53分对姚富花的询问笔录一份。经质证原告无异议，被告有异议，辩称当时原告抱着吴凤玲，我用酒泼吴凤玲，但我没有扔酒杯。
5、桦甸市公安局新华派出所于2013年5月31日8时59分-9时34分对吴凤玲的询问笔录一份。经质证，原告无异议，被告有异议，辩称姚富花与吴凤玲的笔录不一致。
6、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日18时25分-19时05分对吴凤玲的询问笔录一份。
7、桦甸市公安局新华派出所于2013年6月7日15时28分-16时28分对王瑞霜的询问笔录一份。
8、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日15时05分-16时40分对王瑞霜的询问笔录一份。
9、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日19时23分-19时35分对王瑞霜的询问笔录一份。
10、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日10时224分-10时58分对杨明东的询问笔录一份。
11、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日16时30分-17时10分对杨明东的询问笔录一份。
12、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日9时55分-10时11分对姜大发的询问笔录一份。
13、桦甸市公安局新华派出所于2013年11月12日17时30分-17时45分对姜大发的询问笔录一份。
经质证，原被告对桦甸市公安局新华派出所第6-13份询问笔录均无异议，本院予以采信。
本院认为，上述调查笔录系公安机关在事发之后对原被告及利害关系人所作的调查笔录，笔录中记载了案件发生时的原因、经过，本院对卷宗中被告将原告致伤的事实予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年5月30日晚17时许，被告与其朋友在桦甸市老鞑子烤羊腿饭店吃饭，期间，同去的王××打电话约原告过来吃饭，原告与吴××一起来到饭店，被告与吴××因敬酒发生口角并欲厮打，原告拉仗，被告在吴××时将原告致伤，原告伤后入桦甸市人民医院住院治疗4天，期间均为二级护理，出院时医生诊断休息五天，支出医疗费3，995.82元，经法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费300.00元，庭审中，原告自愿放弃索要复印费16.50元的诉讼请求，庭审后，原告表示同意按农村居民误工费标准赔偿误工费。
本院认为，被告虽否认将原告致伤，但有公安机关于事发后对利害关系人进行的调查，调查笔录中反映出被告将原告致伤的事实，且被告又未能举出相反的证据证明自己的主张，故本院对被告将原告致伤的事实予以确认。被告因琐事与案外人发生争吵并欲厮打，原告在劝架过程中被被告无故致伤，对此给原告造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告请求的误工费、护理费、住院期间伙食补助费均按5天进行的诉请，经本院审查原告实际住院天数为4天，均多诉请了1天，故对原告对上述诉请中多诉请的1天均不予支持。庭审中和庭审后，原告自愿放弃索要复印费16.50元的诉讼请求及同意按农村居民误工费标准赔偿误工费系自己对权利的行使，不违反法律的规定，本院准许，关于原告诉请被告赔偿交通费1，200.00元一节，原告提供的交通费系原告受伤及出院后发生的交通费，经庭审调查，原被告发生纠纷的地点和就医的地点均在桦甸市内，原告出院后前往吉林市工作的地点，故本院对原告自发生纠纷后前往医院就医治疗和出院后回到吉林市的费用合计75.00元予以支持，对其他交通费不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王连合赔偿原告姚富花各项合理经济损失5，482.24元［其中医药费3，995.82元、误工费728.46元（9天×80.94元）、护理费482.96（4天×120.74元）、住院期间伙食补助费200.00元（4天×50.00元）、交通费75.00元］。于判决生效后10日内执行；
二、驳回原告姚富花的其他诉讼请求；
案件受理费50.00元，鉴定费300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔进德
二〇一四年六月十七日
书记员 王书宁