重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8758号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。
负责人：黄建纲，职务行长。
委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹静楸，重庆鉴识律师事务所实习律师。
被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。
法定代表人：许庭富，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川胜邦机械有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区，统一社会信用代码915116215883624661。
法定代表人：许庭富。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获，职务董事长。
委托诉讼代理人：金萍，女，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市长寿区。
被告：许庭富，男，汉族，1958年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王兰，女，汉族，1960年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告重庆远兴织造有限公司（以下简称“远兴公司”）、四川胜邦机械有限公司（以下简称“胜邦公司”）、重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称“嘉瑞公司”）、许庭富、王兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人毕昭源及邹静楸，被告远兴公司的委托诉讼代理人徐伟，被告嘉瑞公司的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告胜邦公司、许庭富、王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.被告远兴公司立即向原告清偿借款本金4928261.61元，以及截止2017年2月21日的利息50000.86元及自2017年2月22日起至还清欠款之日止利息（包括逾期罚息和复利，逾期罚息以借款本金4928261.61元为基数，复利以应付未付利息为基数，逾期罚息、复利利率均按罚息利率标准计算即贷款利率上浮50%）；2.被告胜邦公司、嘉瑞公司、许庭富、王兰对上述被告远兴公司所负本案债务承担连带清偿责任；3.被告远兴公司以其所提供的抵押物即两套工业厂房[重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2014字第196038号）、重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2013字第194730号）]对其上述所负本案债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物转让、拍卖、变卖、折价处置后所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债务而实际发生的一切费用全部由五被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告远兴公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、利率等。2016年6月30日，原告向被告远兴公司发放了495万元的贷款。同日，原告与远兴公司签署了抵押合同，约定由被告远兴公司提供其名下的两套工业厂房为其债务提供抵押担保，并约定了担保范围。原告与被告远兴公司办理了抵押登记手续。同日，原告又分别与被告胜邦公司、嘉瑞公司、许庭富、王兰签订了《保证合同》和《自然人保证合同》，约定被告胜邦公司、嘉瑞公司、许庭富、王兰分别对被告远兴公司的全部债务承担连带清偿责任。因被告远兴公司在借款期限内不能按时偿还利息，原告于2017年2月9日向被告远兴公司发送律师函，催促其尽快清偿欠息，但被告远兴公司置之不理。随后，原告于2016年2月16日向五被告分别寄送了《提前归还贷款通知书》，宣布主合同项下的全部贷款本息立即到期。截至2017年2月21日，被告远兴公司尚欠原告借款本金4928261.61元、利息50000.86元。经原告多次催告，五被告至今未还款，原告遂起诉来院。
被告远兴公司辩称，贷款发生后，被告远兴公司购置了相应的原材料，但恰好遇到下游买家因环保问题而停止生产，被告远兴公司相应的生产产品也无法销售出去，致使没有资金偿还贷款，同时重庆政策也要求对环保进行整治，所以借款后不久被告远兴公司就处于停产状态，被告远兴公司希望原告能够给予更长的履行期限，一旦恢复生产将尽快组织资金归还原告借款。同时，被告远兴公司的利息已偿还至2017年3月底，起诉前双方就对还款进行了磋商，只是对还款期限没有达成一致意见。综上，希望原告延长还款期限，利息按照原合同执行。
被告嘉瑞公司辩称，对贷款和违约事实无异议，被告嘉瑞公司现在没有代偿能力，在确定违约金额和利息、罚息的情况下，建议给被告远兴公司合适的还款期限，便于其筹措资金归还。
被告胜邦公司、许庭富、王兰未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，原告（贷款人）与被告远兴公司（借款人）签订《人民币流动资金贷款合同》（编号杨建行工流（2016）字第031号），主要约定：1.被告远兴公司向原告借款495万元，用于日常生产经营周转；2.借款期限12个月，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；3.借款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；5.按月结息，结息日为每月的第20日；6.本合同项下的贷款发放至被告远兴公司在原告处开立的账户（账号：xxxxxxxx）；7.被告远兴公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清，还本计划为2017年4月21日偿还25万元，2017年5月29日偿还470万元；8.被告远兴公司应按约足额清偿借款本息；9.被告远兴公司违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告远兴公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；10.借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指被告远兴公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为，借款到期前，对被告远兴公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；11.因被告远兴公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告远兴公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由被告远兴公司承担。
为确保前述《人民币流动资金贷款合同》的履行，同日，原告（抵押权人）与被告远兴公司（抵押人）签订《抵押合同》，约定由被告远兴公司提供其名下的两套工业厂房为《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），抵押财产为两套厂房，位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2014字第196038号）、重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2013字第194730号）。双方办理了抵押登记，原告为抵押权人，该两套房屋存在另一抵押权人即被告嘉瑞公司，原告为该两套房屋的第一顺位抵押权人。
2016年5月20日，原告（债权人）分别与被告胜邦公司（保证人）、被告嘉瑞公司（保证人）各自签订了《保证合同》，均约定：为了确保《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带保证担保；担保范围与前述《抵押合同》一致；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告亦与被告许庭富、王兰分别签订了《自然人保证合同》，约定被告许庭富、王兰分别对《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围与前述《抵押合同》一致，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年6月30日，原告向上述《人民币流动资金贷款合同》约定的收款账户支付495万元。
之后，因被告远兴公司未按约支付利息，原告向五被告分别邮寄催收贷款律师函，载明截至2017年1月12日尚欠利息24953.07元。2017年2月16日，原告再次向五被告分别邮寄《提前归还贷款通知书》，邮寄的地址是被告在原告处填写的《送达地址确认函》中的地址。原告于2017年3月16日向本院起诉要求被告提前偿还借款并支付利息，截止2017年2月21日被告远兴公司差欠原告借款本金4928261.61元及利息50000.86元
原告（甲方）与重庆鉴识律师事务所（乙方）签订委托代理协议一份，约定乙方接受甲方委托，指派乙方的律师为本案委托代理人，原告支付了律师费99000元。
另查明，《人民币流动资金贷款合同》生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率即建行LPR为年利率4.30%。原告陈述合同约定利率为：4.30%+（157.25基点×0.01）%=5.8725%。
庭审中，原告与被告远兴公司均确认，被告远兴公司在原告起诉后已还清截至2017年3月31日前的利息，之后再无还款。被告远兴公司称《人民币流动资金贷款合同》中约定的利率不明确，应视为没有约定利息，因此认为被告远兴公司的还款应抵扣本金。
本院认为，被告胜邦公司、许庭富、王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。
原告与被告远兴公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告远兴公司应当按照合同约定向原告偿还借款本息。合同中约定的借款利率为固定利率为LPR利率加157.25基点，即年利率为5.8725%，因此双方约定的利率明确，被告远兴公司的辩称没有依据，本院不予采信。合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务，被告远兴公司未按约偿还利息，根据双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期并起诉至本院要求被告远兴公司提前偿还借款本金及利息（包括逾期利息），且现借款已到期，故对于原告要求被告远兴公司偿还剩余借款本金4928261.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息（从2017年4月1日起以未还本金4928261.61元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算至付清之日止，利随本清），因该利息计算标准符合双方约定且未超过法律规定的范围，故本院亦予以支持。根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。在庭审中原告与被告远兴公司均确认2017年3月31日前的利息已还清，因此被告远兴公司不差欠借款期内的利息，原告宣布贷款提前到期后所产生的利息性质应为逾期罚息，故原告请求被告远兴公司支付2017年4月1日起的复利没有依据，本院不予支持。
原告与被告远兴公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定原告为实现债权而支付的律师费由被告远兴公司承担，原告实际支付了律师费99000元，且原告主张的律师费符合律师费收费标准，因此对于原告请求被告远兴公司支付律师费99000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告远兴公司自愿将其所有的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2014字第196038号）、重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2013字第194730号)的房屋抵押给原告，作为本案贷款合同的担保，并办理了抵押登记，且原告为第一顺位抵押权人，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
对于原告要求被告嘉瑞公司、胜邦公司、许庭富、王兰承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告嘉瑞公司、胜邦公司、许庭富、王兰分别于《保证合同》、《自然人保证合同》中承诺就本案债务承担连带清偿责任，且原告的主张尚未超过保证期间，故被告嘉瑞公司、胜邦公司、许庭富、王兰应当按约就被告远兴公司的借款本息承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远兴织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行偿还借款本金4928261.61元；
二、被告重庆远兴织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行给付罚息（从2017年4月1日起以未还本金4928261.61元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告重庆远兴织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行给付律师费99000元；
四、如被告重庆远兴织造有限公司到期未履行上述支付义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行有权以被告重庆远兴织造有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2014字第196038号）、重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社（104房地证2013字第194730号)的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、四川胜邦机械有限公司、许庭富、王兰就上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46826元、保全费5000元，合计51826元，由被告重庆远兴织造有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司、四川胜邦机械有限公司、许庭富、王兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘春利