海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第995号
原告罗运才，男，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人袁照杰，男，1972年8月4日出生，汉族。
被告吴海安，男，1987年7月11日出生，汉族。
被告海南众邦神力运输有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区海岸华庭****室。
法定代表人贺兵，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区紫荆路***号紫荆信息公寓*楼***户。
负责人李诗。
委托代理人洪吉，女，1992年10月9日出生，汉族，系被告华安财产保险股份有限公司海南分公司员工。
原告罗运才诉被告吴海安、海南众邦神力运输有限公司（以下简称众邦神力公司）、华安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称华安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员王育飞担任审判长，与人民陪审员符厚文、杨成国共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗运才及其委托代理人袁照杰，被告吴海安，被告众邦神力公司的委托代理人杨晓东、被告华安海南分公司的委托代理人洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运才诉称，2013年2月3日10时08分许，被告吴海安驾驶被告众邦神力公司所有的琼E036**号重型特殊结构货车装载混凝土沿澄迈县老城镇北一环路从老城往马村方向行驶，车辆行驶至澄迈县老城镇北一环路文集村路口路段处时自东往西行驶，此时对向有原告驾驶一辆琼C546**号轻型罐式货车装载油料搭载李英梅从马村往老城方向对向开来，由于被告吴海安驾车在道路变窄和对向有来车时过左占道行驶且未确保行车安全，致使琼E036**号重型特殊结构货车与琼C546**号轻型罐式货车车头部位发生碰撞。造成原告、李英梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。澄迈县公安局交通管理大队于2013年3月8日做出了《道路交通事故认定书》（澄公交认字（2013）第31号），认定被告吴海安负此道路交通事故的全部责任；原告、李英梅无责任。事发后原告经海口市120急救中心救治后至中国人民武装警察部队海南省总队医院住院治疗，被诊断为全身多处开放性外伤：（1）左股骨中上段粉碎性骨折（2）左髌骨骨折（3）双小腿胫前肌断裂、皮肤撕脱（4）左上眼睑、面部、耳后皮肤挫裂伤（5）左侧颌面骨骨折（6）肺挫裂伤，入院后行全身多处清创探查修复＋骨折切开复位内固定术（股骨髓内钉固定＋髌骨爪固定），治疗至2月17日出院，医嘱注意营养休息、拄拐下地负重、适当功能锻炼、左颧弓部粉碎性骨折转院治疗、右小腿皮肤缺损待植皮、不适我科随诊。原告出院后于当日至海南省人民医院继续住院治疗，于2013年2月20日行左颧上颌骨、眶下缘多发骨折切开复位内固定＋右下肢皮肤缺损取皮植皮术以及右小腿清创植皮闭式负压引流术，治疗至2013年3月21日，出院医嘱保持口腔清洁，加强营养，卧床休息3月，骨科复诊，我科随诊。出院后，原告遵医嘱分别于2013年3月26日、2013年8月22日、2013年9月12日、2013年9月13日、2014年5月8日至两家医院复查治疗。
依据法律规定以及海南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失项目及数额为医疗费160937.38元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、误工费30600元、护理费10800元、交通费2000元、残疾辅助器具费680元、残疾赔偿金45858元、被扶养人生活费20531元、精神损害抚慰金10000元共计309006.38元。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安海南分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元且应优先赔偿精神损害抚慰金，共计120000元。超过交强险责任限额的部分189006.38元，被告吴海安应承担全部赔偿责任，因被告吴海安在执行被告众邦神力公司的工作任务中造成原告人身伤害，被告吴海安、众邦神力公司应承担连带赔偿责任；被告华安海南分公司承保了琼E036**车的商业第三者责任保险（保险限额30万元且附加不计免赔条款），应依法在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金；扣除被告吴海安、众邦神力公司支付的60000元以及被告华安海南分公司支付的90000元，被告还应支付159006.38元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告吴海安与被告众邦神力公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计159006.38元；2、判令被告华安海南分公司在机动车交通事故责任强制保险（优先赔偿精神损害抚慰金）以及商业第三者责任保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴海安辩称，我是职务行为，应该由众邦神力公司赔偿，不
足部分我才赔偿。
被告众邦神力公司辩称，被告众邦神力公司投保了被告华安海南分公司保险，应当由被告华安海南分公司在赔偿责任范围内进行赔偿，不足部分由被告吴海安承担赔偿责任。被告众邦神力公司已经支付了7万余元的费用。
被告华安海南分公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿等费用。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，审理商业险过程中，应按照我方与投保人签订的商业险同约定进行审理。三、答辩人及其他被告向原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内进行扣除。四、答辩人对原告各项诉请的意见。1、营养费：参照司法环境及当地生活消费水平等各项因素，原告主张过高，请法院酌情认定。2、误工费：误工费的赔偿应该提供误工人员工资发放证明或社保缴纳清单来证明误工人员的收入以及确定是否停发误工人员的工资。对于原告所在单位出具的工资证明，由于其之间存在劳动雇佣关系，且单位对于出具工资证明并不承担任何责任，没有限制则存在一定的随意性，故此份工资证明的真实性有待证实，如若无法提供相关工资发放证据证明，我方将不予认可该工资数额。3、护理费：原告应举证证明护理人员的收入，若无则按我省居民服务业上一年度职工的平均工资标准计算，应为28771／年÷365天×90天=7094.22元。4、交通费：无有效交通费用票据为凭，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告要求的交通费应以实际发生的费用且必须有正式的票据为准，然而原告并未提供相应的交通费用发票，故不予支持。5、精神损害抚慰金：参照司法环境及当地生活消费水平等各项因素，原告主张过高，认可合理的精神损害抚慰金3000元。五、答辩人不负责本案的诉讼费用及鉴定费用。本案属侵权关系纠纷，我司只是涉案车辆投保公司，依据保险合同参与诉讼，并非本案侵权方，故不负责承担本案的诉讼费用及鉴定费用。还有一点，我司对原告的住院伙食补助费由原来的2300元变为4600元有异议。
经审理查明，2013年2月3日10时8分许，被告吴海安驾驶所有权人为被告众邦神力公司的琼E036**号重型特殊结构货车，装载混凝土沿澄迈县老城镇北一环路从老城往马村自东往西行驶，车辆行驶至文集村路口路段处时，此时有原告罗运才驾驶所有权人为陈平英的琼C546**号轻型罐式货车，装载油料搭载李英梅从马村往老城方向对向开来，由于被告吴海安驾车在道路变窄和对向有来车时过左占道行驶且未确保行车安全，致使琼E036**号重型特殊结构货车与琼C546**号轻型罐式货车车头部位发生碰撞，造成原告和李英梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。澄迈县公安局交通管理大队于2013年3月8日作出澄公交认字（2013）第31号《道路交通事故认定书》，分析造成此次交通事故发生的直接原因系吴海安驾车在道路变窄和对向有来车时过左占道行驶且未确保行车安全，认定吴海安负此道路交通事故的全部责任，罗运才、李英梅无责任。事故发生时，被告吴海安驾驶的琼E036**号车在被告华安海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（不计免赔），商业险保险金额（赔偿限额）为300000元。
原告罗运才受伤当天经海口市120急救中心救治并送往武警海南总队医院门诊和住院治疗。原告的伤情被诊断为全身多处开放性外伤：（1）左股骨中上段粉碎性骨折；（2）左髌骨骨折；（3）双小腿胫前肌断裂、皮肤撕脱；（4）左上眼睑、面部、耳后皮肤挫裂伤；（5）左侧颌面骨骨折；（6）肺挫裂伤。入院后行全身多处清创探查修复＋骨折切开复位内固定术（股骨髓内钉固定＋髌骨爪固定），于2013年2月17日出院，共住院14天，出院医嘱：注意营养休息、拄拐下地负重、适当功能锻炼、左颧弓部粉碎性骨折转院治疗、右小腿皮肤缺损待植皮、不适我科随诊。原告出院当天转往海南省人民医院继续住院治疗，诊断为：1、左颧上颌骨、眶下缘多发骨折；2、左股骨、髌骨骨折术后；3、右侧下肢皮肤撕脱伤后。入院后行左颧上颌骨、眶下缘多发骨折切开复位内固定＋右下肢皮肤缺损取皮植皮术以及右小腿清创植皮闭式负压引流术，治疗至2013年3月21日出院，住院32天，出院医嘱：保持口腔清洁，加强营养，卧床休息3月，骨科复诊，我科随诊。出院后，原告遵医嘱分别于2013年3月26日、2013年8月22日、2013年9月12日、2013年9月13日、2014年5月8日到医院复查治疗。原告上述治疗过程共支出医疗费160937.38元。
原告的伤情经海南医学院法医鉴定中心于2015年1月19日作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗运才因交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折、左髌骨骨折、双小腿胫前肌断裂、皮肤撕脱、左侧颌面骨骨折等综合评定为X（十）级伤残；2、罗运才因本次交通事故受伤治疗期间的三期综合评定为：休息期180日，营养期90日，护理期90日，护理人数1人，均从受伤之日起计算；3、罗运才后续需行股骨和髌骨被固定物切开取出术，费用约需人民币14000元左右。原告支付了鉴定费2200元。
原告罗运才的户口性质为非农业家庭户口，原告称其住院期间雇工进行护理，出院后由家人护理，护理人员无固定工作。原告与其妻子李英梅2009年2月6日登记结婚，共同生育的两个女儿罗嘉嘉、罗乐乐均出生于2008年4月22日，两人与原告登记在同一个家庭户口。事故发生时，原告持有在有效期内的道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为：道路普货、危货运输驾驶员，道路危险货物运输押运员。
被告吴海安驾驶琼E036**号车发生事故时受雇于被告众邦神力公司。被告众邦神力公司已经向原告支付了赔偿金70000元，被告华安海南分公司已经向原告赔付了交强险10000元和第三者责任险70000元。
上述事实有原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验报告书；3、吴海安机动车驾驶证；4、机动车行驶证；5、被告众邦神力公司主体信息、组织机构代码证、法定代表人身份证；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、交强险理赔信息清单；8、交强险案件处理流程；9、机动车辆商业保险单；10、商业险理赔信息清单；11、商业险案件处理流程；12、被告华安海南分公司主体信息；13、关于罗运才预付申请所收集材料明细；14、海口市120急救中心院前病情告知书；15、门诊收费专用票据；16、武警海南省总队医院门诊病历；17、门诊收费票据；18、住院病案首页；19、入院记录；20、出院小结；21、疾病诊断证明书；22、住院收费专用票据；23、费用清单；24、海口市人民医院门诊收费专用票据；25、收款收据；26、海南省人民医院住院病案首页；27、入院记录；28、手术记录单；29、检查报告；30、出院记录；31、疾病证明书；32、住院收费专用票据；33、住院病人费用清单；34、海南省人民医院门诊收费专用收据、收费清单；35、武警海南总队医院门诊收费专用票据、轮椅发票；36、海南省人民医院门诊收费专用票据、收费清单；37、海南省人民医院门诊收费专用票据、收费清单；38、结婚证；39、居民户口簿；40、原告机动车驾驶证；41、道路运输从业人员从业资格证；42、证明；43、工作单位道路运输经营许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证；44、收据，被告华安海南分公司提交的客户收（付）款入账通知2份，本院委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，根据澄迈县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，本案系机动车之间发生交通事故。道路交通安全法第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》（（2008）民一他字第25号复函）明确：《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择……因此，原告诉请被告华安海南分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”造成此交通事故发生的直接原因是被告吴海安驾车在道路变窄和对向有来车时过左占道行驶且未确保行车安全，吴海安存在重大过失。被告众邦神力公司作为吴海安的雇主，应当承担赔偿责任，吴海安作为雇员因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，原告诉请被告吴海安和被告众邦神力公司连带赔偿其损失，本院予以支持。因被告吴海安驾驶的琼E036**号车在被告华安海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），对于交强险责任限额范围内赔偿后不足的部分，应在第三者责任险300000元的范围内赔偿，仍不足赔偿的，因被告吴海安负此道路交通事故的全部责任，应由被告吴海安和被告众邦神力公司连带赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照海南省交警总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据），原告的损失包括：
（一）医疗费（含后续治疗费）：原告住院治疗共支出医疗费160937.38元；根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费用约需14000元，本院确定为14000元。上述医疗费及后续治疗费总额为174937.38元。
（二）误工费：原告以海南省公路材料供应站危险货物运输车队出具的证明主张其工资收入5100元／月，但未提供劳动合同、工资单等相关证据佐证，本院不予采信。原告从事交通运输业，应按交通运输、仓储和邮政业平均工资59182元／年计算，司法鉴定休息期从受伤之日起计算180日，也即误工时间，误工费为59182÷365×180=29185.64元。
（三）护理费：原告主张其住院期间雇工进行护理，出院后由家人护理，应按120元／日计算护理费；被告华安海南分公司主张按海南省居民服务业平均工资标准28771元／年计算。因原告未提供证据证明其护理费实际支出情况，本院认为被告的主张较为合理，司法鉴定护理期从受伤之日起计算90日，护理费为28771÷365×90=7094.22元。
（四）交通费：原告家住澄迈县，在海口市长期住院治疗，还曾经转院，必然产生一定的交通费，原告主张2000元，但仅提供转院交通费收据100元，本院酌定为500元。
（五）住院伙食补助费：原告主张按照100元／日计算，被告华安海南分公司不认可，本院认为应按50元／日计算较合理，共住院46天，住院伙食补助费为2300元。
（六）营养费：司法鉴定营养期从受伤之日起计算90日，原告未提供证据证明其营养费支出情况，主张按每日100元计算，标准过高，本院酌定为50元／日，营养费为50×90=4500元。
（七）残疾赔偿金：原告系非农业户口，其从事交通运输业，应按照城镇居民人均可支配收入标准22929元／年计算残疾赔偿金。原告的伤情被鉴定为十级伤残，应按10%的赔偿比例计算，残疾赔偿金为22929×20×10%=45858元。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费也应计入残疾赔偿金。原告两个未成年女儿罗嘉嘉、罗乐乐均出生于2008年4月22日，应从原告受伤时的2013年2月3日计算至二人年满18周岁时的2026年4月21日，共计13年2个月18天，本院照准原告主张按13年2个月计算；二人均为非农业户口，应按城镇居民人均消费性支出15593元／年标准计算，抚养人包括原告和其妻子2人，原告为十级伤残，被抚养人生活费为15593×（13＋2／12）×10%÷2×2=20530.78元。计入被抚养人生活费后，残疾赔偿金共计66388.78元。
（八）残疾辅助器具费：原告主张购买轮椅支出680元，应予支持。
（九）精神损害抚慰金：本次事故导致原告十级伤残，原告受伤时仅29周岁，风华正茂，伤残对原告今后的工作生活必然造成不良影响，因而导致了原告严重的精神创伤。故原告诉请精神损害抚慰金于法有据，其主张精神损害抚慰金10000元合法合理，本院予以支持。
（十）原告的伤情进行伤残鉴定，支出鉴定费2200元。
按照交强险各单项赔偿限额，上述医疗费（含后续治疗费）174937.38元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元，共计181737.38元，应由华安海南分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分171737.38元；误工费29185.64元、护理费7094.22元、交通费500元、残疾赔偿金66388.78元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金10000元，共计113848.64元，被告华安海南分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分3848.64元。交强险部分，被告华安海南分公司应赔付的金额为120000，扣除已经向原告赔付的10000元，尚需向原告赔付110000元。扣除交强险赔偿金额后，不足部分共计175586.02元，应当由华安海南分公司在商业第三者责任保险限额300000元范围内全部赔付。原告支出伤残鉴定费2200元，不属于保险赔付范围，应由被告吴海安和被告众邦神力公司连带赔偿，从被告众邦神力公司已向原告支付的赔偿金70000元中扣除鉴定费2200元后，剩余67800元，视为被告众邦神力公司代被告华安海南分公司赔付的第三者责任险保险金（被告众邦神力公司可向被告华安海南分公司追偿）。因此，扣除被告华安海南分公司已向原告赔付的70000元和被告众邦神力公司已向原告赔偿的67800元后，被告华安海南分公司还须在第三者责任险限额范围内向原告赔付的金额为175586.02-70000-67800=37786.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗运才因交通事故产生的损失人民币120000元，扣除已支付的10000元，尚需支付110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额范围内赔偿原告罗运才因交通事故产生的损失人民币175586.02元元，扣除其已支付的70000元和被告海南众邦神力运输有限公司已支付的67800元后，尚需支付37786.02元。
三、被告吴海安和被告海南众邦神力运输有限公司连带赔偿原告罗运才司法鉴定费2200元（已直接从被告海南众邦神力运输有限公司付给原告的70000元中抵扣，无需再支付）。
四、驳回原告罗运才的其他诉讼请求。
案件受理费1482元（原告预缴），由被告吴海安和被告海南众邦神力运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王育飞
人民陪审员 符厚文
人民陪审员 杨成国
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱剑瑞
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
核稿人：曾令侨撰稿：王育飞校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月2日印制（共印12份）