湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00618号
原告李孝武，男，1976年7月12日出生，汉族。
委托代理人雷曦卿，江北法律服务所法律服务工作者。
被告苏正杰，男，1963年6月9日出生，汉族。
委托代理人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告虢全福，男，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人王国江，男，1973年11月14日出生，汉族。
原告李孝武诉被告苏正杰健康权纠纷一案（本案案由原定为提供劳务者受害责任纠纷一案，后经本庭审理查明决定变更为健康权纠纷），本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告苏正杰向本院申请追加虢全福为共同被告参加诉讼，本院于2015年6月23日追加虢全福为本案的被告参加诉讼。原告李孝武及其委托代理人雷曦卿、被告苏正杰及其委托代理人傅惟法、被告虢全福及其委托代理人王国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝武诉称，2014年10月原告与证人李兵受雇于被告为其新房进行涂料、油漆作业。10月17日下午4时左右，被告从楼上下来和原告等人聊一会后走到外面启动电卷门开关。卷闸门上升时将架梯带翻，原告和李兵均从架梯板上摔下。致使原告身受重伤。原告受伤后被送往横沟市医院抢救并于第二天转公安县中医院进行治疗。原告的伤残程度经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告承担部分医药费后拒不承担其他费用。为维护原告的合法权益，为此依照相关法律规定，特具此状，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用88366.6元。（扣除已支付医药费21298.17元，继续赔偿67068.43元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告苏正杰辩称，一、原告李孝武与被告苏正杰之间不构成雇佣关系；二、原告李孝武赔偿请求部分项目过高。
被告虢全福辩称，一、本案事实是提供劳务过程中苏正杰致使李孝武人身损害。2014年10月，苏正杰通过他人介绍找到答辩人，要求为其新房进行油漆、涂料施工。应答辩人之邀，李孝武、李兵加入，共同为苏正杰施工。答辩人仅仅因为熟悉油漆涂料行业，帮助联络，三人共同为苏正杰提供劳务，除去材料费用，余下费用作为三人的劳务工资。所谓的“受雇”，反应是答辩人、李孝武、李兵共同为苏正杰提供劳务；二、本案的性质是人身损害赔偿纠纷。李孝武于10月17日施工过程中，苏正杰启动卷闸门带翻李孝武施工架梯，导致李孝武及李兵摔倒，致使李孝武重伤，本案由苏正杰直接侵权引起的人身损害赔偿纠纷，李孝武有权选择最有利于自己的方式提出诉讼请求，不论李孝武与苏正杰还有其他什么法律关系，本案中李孝武仅就苏正杰直接侵权引起的人身损害赔偿纠纷要求作出裁判，并没要求处理在受雇的过程中雇员受伤，雇主担责的问题；三、答辩人不是适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院依照民事诉讼法第一百三十条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加当事人参加诉讼。”该案追加被告申请，其理由不成立，答辩人与李孝武损害的发生无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人。综上所述，请求法院依法裁定驳回苏正杰追加被告的申请。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告苏正杰、被告李孝武的身份证复印件及户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、证人证言一份，证明原告李孝武受伤时间、地点及原因；
3、公安县中医院出具的医药费票据，证明原告所花费的治疗费用；
4、公安县中医院出具的诊断证明，证明原告受到伤害的伤情情况；
5、公安县中医院出具的术后告知书，证明原告施行固定手术；
6、公安县中医院出具的出院通知书，证明原告的实际住院天数；
7、公安县中医院出具的出院记录，证明原告的入院情况及诊疗过程；
8、石首市第二人民医院出具的门诊病历，证明原告受伤之日初步诊断情况；
9、新厂中心卫生院出具的检查报告单，证明原告从公安县中医院出院后的复诊情况；
10、公安县孱陵法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为9级伤残、后续费用6000元；
11。公安县孱陵法医鉴定所出具的鉴定费发票，证明原告因鉴定所支付的鉴定费用；
交通费票据若干张，证明原告所支付的交通费用。
被告苏正杰向本院提交如下证据：
1、被告苏正杰的身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、申请追加被告虢全福的户籍证明，证明被告的主体资格；
两份证人证言，证明申请人已将房屋装修承包给了虢全福。
被告虢全福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告苏正杰对原告李孝武提交的对证据1、4、6、7、8、9、11无异议，对证据2有异议，对真实性有异议，不能达到证明目的，因为证人李兵没有说为谁打工，为谁提供劳务，对证据3有异议，对证据的真实性有异议，因为该证据是复印件且是为后续补办的，可能夹杂其他的费用，对证据5有异议，没有出具证明机构的公章，对证据10有异议，原告提供了鉴定机构出具了两份鉴定，后续治疗费的鉴定意见书没有说明后续治疗费的组成部分，对证据11有异议，该证明是复印件且没有证明人签名，对证据12有异议，原告所提供的交通票据不是正规的发票。被告虢全福对原告李孝武提交的证据均无异议。
原告李孝武对被告苏正杰提交的证据1、2无异议，对证据3来源没有异议，但是对证据的证明力有异议，认为该证据未提到原告李孝武是因为被告苏正杰按动卷闸门按钮导致原告受伤。且证人何志强与被告苏正杰是表兄弟关系，存在利害关系，最后虢全福不是承包人，为施工人员，根据农村实际农村装修不存在承包问题。被告虢全福对被告苏正杰提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与本案没有关联性，两份证人证言没有提出李孝武是因为被告苏正杰的侵权行为导致受伤的事实，应该是人身损害赔偿。对该证据的真实性有异议，虢全福是联系其他工友一起受雇于苏正杰，而不是承包关系。
对原、被告没有异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，对原告李孝武提交的证据2，因为原告的证明目的并不为证明原、被告之间为提供劳务关系，故该异议不成立。对证据3，因该收费票据加盖了公安县中医院骨三科的公章，故该异议不成立。对证据5，虽然该证据没有加盖出具单位的公章，但结合本案原告李孝武的伤情情况与住院情况，本院对该证据予以认可，故该异议不成立。对证据10，虽然被告苏正杰对原告李孝武后续治疗费的鉴定意见提出异议，但其并未向本院提交能否定该鉴定意见的证据，故对该异议不成立。对证据11，该证据虽为复印件，但其加盖了公安孱陵法院司法鉴定鉴定所发票专用章，故该异议不成立。对证据12，因原告李孝武提交的交通费票据不为正规发票，故该异议成立。对被告苏正杰提交的证据3，对其陈述的事实部分予以确认。
经审理查明，2014年10月17日，原告李孝武与证人李兵在为被告苏正杰的新房进行涂料、油漆作业时，将梯架搭在了卷闸门的边缘上，后在梯架搭建的跳板上进行施工作业。后因施工的梯架被启动的电闸门带翻，导致原告李孝武与李兵从跳板上摔倒受伤。卷闸门的启动开关有两个，一个为门外的手动开关，另一个为卷闸门遥控器，卷闸门遥控器在被告苏正杰手中。此时屋内只有李孝武与李兵在梯架搭建的跳板上进行施工作业，屋外只有被告苏正杰与何再友二人。李孝武受伤后经石首市横沟市医院治疗并于次日被送往公安县中医院住院治疗。
李孝武于2014年11月18日出院，共住院31天，花费医疗费21298.17元。出院医嘱：1、自动出院；2、注意休息，加强营养，适当患肢功能锻炼；3、严禁地下活动，患肢不负重1月半；4、切口每2天换药一次，出院后一周视情况决定是否拆线；5、内固定术后须知交患者；6、每周门诊复查一次，每半月复查X片；7、如有不适随时就诊。
2014年1月26日，公安孱陵法医司法鉴定所对李孝武的伤残等级作出公孱陵（2014）法医临床鉴字第913号鉴定意见：被鉴定人李孝武所受伤，为九级伤残。2014年1月26日，公安孱陵法医司法鉴定所对李孝武的后续治疗费作出公孱陵（2015）法医临床鉴字第53号鉴定意见：被鉴定人李孝武的后续治疗费约6000元（陆仟元，含复片费）。
庭审中，被告苏正杰拒不承认是其启动了卷闸门，但根据其庭审陈述，明确表示不是何再友启动了卷闸门的开关，
另查明，原告李孝武户口为农业户口。事故发生后苏正杰为李孝武垫付了医药费21500元。
根据原告李孝武的诉讼请求赔偿项目，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李孝武所受损失如下：
1、医疗费21298.17元；
2、后续治疗费6000元；
3、住院伙食补助费1550元。李孝武住院31天，按照荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天计算，为50元×31天＝1550元；
4、误工费7180.55元。误工费按照农业在岗职工年平均工资为标准计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。李孝武的误工时间为100天。则李孝武的误工费为（26209元／年÷365天）×100天=7180.55元；
5、护理费2440元。根据李孝武的住院时间，按照居民服务业年工资标准计算，为31天×28729元／年÷365天=2440元；
6、伤残赔偿金43396元。李孝武九级伤残的赔偿系数为20%，按照农村居民人均可支配收入计算20年，为10849元／年×20年×20%=43396元；
7、鉴定费1300元。
以上各项损失合计83164.72元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”虽然庭审中被告以原、被告之间不存在直接的法律关系，本案应认定原告与被告虢全福存在雇佣关系，且原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害为由进行抗辩。但本案原告的主张为被告侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任，故原告的抗辩事由不成立。根据事故现场的状况，可以推定被告苏正杰启动了卷闸门的开关。被告苏正杰明知屋内原告李孝武与李兵在跳板上进行施工作业，卷闸门的启动会带翻梯架导致二人从跳板上摔倒受伤却启动了卷闸门的开关，故被告苏正杰为直接侵权行为人，理应承担赔偿责任。本案原告系完全民事行为能力人，应当知道梯子架在卷闸门边缘上进行施工的危险性，却仍将梯子架在卷闸门的边缘上进行施工作业，即对损害后果的发生，原告自身也有过错，也应承担一定责任。被告虢全福对事故的发生没有过错且原告也未向其主张任何权利，故其不承担责任。综合原、被告双方的过错程度，由被告苏正杰承担85%的赔偿责任，原告李孝武自行承担15%的责任为宜。
原告李孝武所受之损失83164.72元，应由被告苏正杰赔偿85%计70690.01元。因苏正杰为李孝武垫付了医药费21500元，该款项应在赔偿款中予以扣除。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏正杰赔偿原告李孝武损失49190.01元；
二、驳回原告李孝武的其他诉讼请求。
上述支付款项在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，减半收取1005元，由李孝武负担151元，苏正杰负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：172××××××××30上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘杨