wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37006号
原告沈波，男，1965年3月16日出生。
委托代理人陈学增。
被告马兰英，女，1937年7月17日出生。
委托代理人谢波。
被告北京正阳恒瑞置业公司。
法定代表人陈艳。
委托代理人ＸＸ，女，1981年2月17日出生。
委托代理人王天一，1982年12月30日出生。
原告沈波（以下简称姓名）与被告马兰英（以下简称姓名）、北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。沈波及其委托代理人陈学增，马兰英的委托代理人谢波，正阳公司的委托代理人ＸＸ、王天一，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈波诉称：马兰英与我是母子关系。1993年，本市崇文区X号房屋拆迁时，马兰英与我的户口均在被拆迁房屋，我们均是被拆迁人；根据拆迁安置协议，我们共同被安置在朝阳区华威202号，后该址改称朝阳区华威西里202。2010年5月27日，马兰英在未告知我的情况下，自行与正阳公司签订房改房屋买卖合同，约定购房人以成本价购买现住房，产权归个人所有，可以依法使用、继承和抵押，按政府届时出台的政策依法进入市场。马兰英取得房屋所有权证后，以产权人的名义提起诉讼，请求人民法院判令我腾房；法院经审理驳回了马兰英的诉请。我认为马兰英以个人名义购买房屋违反了《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》的规定。正阳公司委托的物业公司在明知马兰英家庭人口、户籍状况的情况下，与马兰英恶意串通，伪造事实提出购房申请；该物业公司某些人暗箱操作，欺骗我，也欺骗正阳公司，致使马兰英骗领了房屋所有权证。现我起诉，要求确认马兰英与正阳公司签订的出售自管公有住宅楼房协议书无效。
马兰英辩称：沈波不是合同当事人，且与我及正阳公司没有法律关系，根据合同相对性原理，其不具备原告主体资格。我购买公有住房符合法律规定，且我已经取得房屋所有权证，是合法产权人，享有物权。我与正阳公司所签合同没有违反合同法第五十二条中的任何一项规定，没有损害国家、集体、第三人利益，也不违反法律、法规等强制性规定，该合同真实有效。
正阳公司辩称：沈波的诉讼主体不适格。本案出售自管公有住宅楼房协议书系我公司与马兰英签订的，沈波不是该合同相对人；且我公司将房屋出售给承租人马兰英的行为，并未侵害沈波的权益；故沈波不具有本案原告主体资格，无权申请确认该合同无效。诉争合同并无违反相关法律法规之处，为有效合同。沈波申请确认无效的出售自管公有住宅楼房协议书系我公司与马兰英自愿签订的，是双方真实意思的表示，并不违反国家相关法律法规，属于合法有效的合同，应当受到法律的保护。沈波的诉讼请求无法律和事实上的依据，请求法院予以驳回。根据经北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室批复的《北京市崇文区城市建设开发公司2009年出售公有住宅楼房实施办法》以及国家相关法律法规，公有住宅楼房的出售对象为该房屋的合法承租人，只要公有住宅楼房的承租人提出申请，即可向其出售该房屋，并无相关规定要求共同居住人同意购买或共同申请购买。
经审理查明：朝阳区华威西里202号房屋（以下简称202号房屋）原系马兰英向北京市开兴和物业管理有限责任公司承租的公有住宅，双方就该房屋签订了北京市公有住宅租赁合同。
2010年5月27日，北京市崇文区城市建设开发公司（后名称变更为正阳公司）作为卖方（甲方），马兰英作为买方（乙方），双方签订出售自管公有住宅楼房协议书，约定甲方同意向乙方出售现由乙方承租的202号房屋；本套房款33443.69元。2011年2月22日，202号房屋登记至马兰英名下，登记名称为朝阳区华威西里202。
马兰英曾以沈波、张欣（沈波之妻）为被告向本院起诉返还原物纠纷，要求沈波、张欣从202号房屋内迁出腾房。本院经审理认为，202号房屋是由崇文区39号房屋拆迁所得，且沈波为被安置人，故沈波对202号房屋有居住使用的权利；马兰英与沈波、张欣虽因家庭矛盾而关系不睦，但考虑到沈波及张欣在本市并无其他住房，不具备腾退的条件；故对于马兰英的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院于2011年8月8日作出（2011）朝民初字第21952号民事判决，驳回马兰英的诉讼请求。
正阳公司向本院提交了其《2009年出售公有住宅楼房实施办法》，该办法所载售房范围包括华威西里xx号楼，且在出售对象和条件条款中规定：”凡具有本市城镇常住正式户口，现住属于我公司产权房的普通单元式住宅楼房的合法承租人，以自住为目的，均可提出购房申请。”另，该办法已得到北京市崇文区人民政府住房保障和改革办公室批复同意。经询，正阳公司称在出售202号房屋过程中依据北京市公有住宅租赁合同所载承租人认定出售对象。
上述事实，有各方陈述、北京市公有住宅租赁合同、出售自管公有住宅楼房协议书、房屋所有权证、（2011）朝民初字第21952号民事判决书、《2009年出售公有住宅楼房实施办法》等在案佐证。
本院认为：正阳公司依据202号房屋的北京市公有住宅租赁合同所载承租人信息，并按照政府相关部门批复同意的《2009年出售公有住宅楼房实施办法》的规定，认定马兰英为202号房屋出售对象的行为并无不当；因此，正阳公司与马兰英签订出售自管公有住宅楼房协议书的过程，不存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦不存在其他违反法律、行政法规强制性规定的情形。另外，虽然已经生效的法院判决认定沈波对202号房屋有居住使用的权利；但是，在正阳公司与马兰英签订出售自管公有住宅楼房协议书以及马兰英取得202号房屋的房屋所有权证后，法院亦未支持马兰英要求沈波、张欣腾退该房屋的诉讼请求，故沈波对该房屋居住使用的权利实际并未受到侵害。综上，沈波要求确认马兰英与正阳公司所签出售自管公有住宅楼房协议书无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈波的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告沈波负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 喆
二〇一四年十一月二日
书 记 员 陈锦洪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7363号
罪犯周海基，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年6月14日作出了（2012）日刑终字第48号刑事判决，以被告人周海基犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周海基在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周海基在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周海基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海基减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3233号
原告朱一X。
原告乔XX。
被告朱二X。
被告丁XX。
本院在审理原告朱一X、乔XX与被告朱二X、丁XX返还原物纠纷一案中，原告朱一X、乔XX于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱一X、乔XX撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告朱一X、乔XX负担。
审判员 王丁丁
二〇一五年七月十七日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3738号
罪犯蒙英连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒙英连犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒙英连不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）桂刑复字第168号刑事判决，以被告人蒙英连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年6月26日交付执行。2003年6月30日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年3月、2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙英连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分86.10分，蒙英连予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙英连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙英连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1038号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，机构代码096114546。
法定代表人王振忠，该公司总经理。
被执行人韩晓瑞，女，1993年2月14日出生，汉族，住所地邢台市内丘县。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请韩晓瑞融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初673号民事判决书已经发生法律效力，判决韩晓瑞赔偿东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司73309元等义务，被执行人未履行。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1038号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1038号申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，机构代码096114546。法定代表人王振忠，该公司总经理。被执行人韩晓瑞，女，1993年2月14日出生，汉族，住所地邢台市内丘县。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请韩晓瑞融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初673号民事判决书已经发生法律效力，判决韩晓瑞赔偿东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司73309元等义务，被执行人未履行。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1038号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘良旭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初895号
原告:凌月英，女，1969年1月6日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，住信宜市。
被告：赖学红，女，1984年7月24日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告凌月英诉被告李承银、赖学红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法通知原告凌月英在七日内预交案件受理费，但原告凌月英没有在本院指定的期限内交纳，经本院催告后仍拒绝交纳。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费由原告预交，且需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后仍不预交受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭秋香
二〇一七年五月二日
书记员 赖浩文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初895号原告:凌月英，女，1969年1月6日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。被告：李承银，男，1984年11月2日出生，汉族，住信宜市。被告：赖学红，女，1984年7月24日出生，汉族，住信宜市。本院在审理原告凌月英诉被告李承银、赖学红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法通知原告凌月英在七日内预交案件受理费，但原告凌月英没有在本院指定的期限内交纳，经本院催告后仍拒绝交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费由原告预交，且需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后仍不预交受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭秋香二〇一七年五月二日书记员  赖浩文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初425号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄成林，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告黄成林物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张庆国
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱玲华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第49号
原告刁文静。
原告刁文芳。
被告李悦翠。
被告张振香。
被告张明艳。
原告刁文静、刁文芳与被告李悦翠、张振香、张明艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁文静、刁文芳，被告李悦翠、张振香到庭参加诉讼，被告张明艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁文静、刁文芳诉称，2015年2月6日10时许，在滨州市沾化区利国乡原乡政府门口，因卖鱼占摊问题，三被告与二原告产生争执，三被告将二原告打伤，导致二原告身体多处受伤并住院治疗，造成原告刁文静各项损失5320.81元、刁文芳各项损失5201.28元。经沾化区公安局利国派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失。为此要求三被告连带赔偿赔偿原告刁文静各项损失5320.81元、刁文芳各项损失5201.28元。
被告李悦翠、张振香、张明艳（提交书面答辩状）辩称，原告所诉与事实不符。被告李悦翠赶集卖鱼摊位系在利国工商所购买，原告无理占据被告的摊位，被告找原告理论，导致双方发生争执，继而相互厮打。双方各有损伤，因被告家庭困难而没有住院治疗，仅到卫生室输液治疗。原告伤情轻微，完全没有必要住院治疗，住院期间，原告也是挂床输液，因此，原告的医疗费用是不合理的。综上，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方均在滨州市沾化区利国乡原乡政府门口卖鱼，2015年2月6日10时许，双方因卖鱼占摊问题，三被告与二原告产生争执，双方发生厮打，三被告共同将二原告打伤，导致二原告身体多处受伤。同日原告刁文静住沾化区人民医院治疗，同年2月14日出院，实际住院9日，花去医疗费1996.16元。原告刁文静经沾化区公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告刁文静手部皮肤擦挫伤，其损伤程度系轻微伤。原告刁文静为鉴定支出鉴定费300元。原告刁文芳住沾化区人民医院治疗，同年2月14日出院，实际住院9日，花去医疗费2172.63元。
另查明，2015年2月13日，沾化县公安局分别做出沾公利行罚决字（2015）00005、00006、00007号行政处罚决定书，因被告张明艳、被告张振香、被告李悦翠与原告刁文静、原告刁文芳发生争执后相互殴打，致刁文静、刁文芳受伤，决定对被告张明艳处以行政拘留三日的处罚、对被告张振香处以行政拘留四日的处罚、对被告李悦翠处以行政拘留三日的处罚、。
再查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／日。
以上事实有原被告当庭陈述、原告住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告，在与原告冲突过程中，对原告进行殴打，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。三被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刁文静各项损失如下：1.医疗费1996.16元。原告因接受救治支出医疗费1996.16元，本院予以认定；2.住院伙食补助费270元。参照《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为270元（30元／天×9日）；3.误工费740.25元。原告因伤住院9日，关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1之规定，原告的误工时间应为住院期间9日及院外休养6日，共计15日。原告为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照农村标准49.35元／日标准计算，应计算为：15日×49.35元／日=740.25元；4.护理费444.15元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即9日，49.35元／日×9日=444.15元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的交通费，本院酌定100元；6.法医鉴定费300元。故原告刁文静损失总额确定为3850.56元。
原告刁文芳各项损失如下：1.医疗费2172.63元。原告因接受救治支出医疗费2172.63元，本院予以认定；2.住院伙食补助费270元。参照《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为270元（30元／天×9日）；3.误工费740.25元。原告因伤住院9日，关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1之规定，原告的误工时间应为住院期间9日及院外休养6日，共计15日。原告为农村居民，其未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照农村标准49.35元／日标准计算，应计算为：15日×49.35元／日=740.25元；4.护理费444.15元。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即9日，49.35元／日×9日=444.15元；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的交通费，本院酌定100元。故原告刁文芳损失总额确定为3727.03元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李悦翠、张振香、张明艳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刁文静损失2695.39元（3850.56元×70%=2695.39元）；
二、被告李悦翠、张振香、张明艳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刁文芳损失2608.92元（3727.03元×70%=2608.92元）；
三、驳回原告刁文静、刁文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由李悦翠、张振香、张明艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第350号
原告秦玉东，男，汉族。
委托代理人邓飞，广西南港律师事务所律师。
被告卓艺义，男，汉族。
被告李惠新。
被告昭平县惠新林业发展有限公司，住所地昭平县昭平镇河东开发区穗丰路37号。
法定代表人李惠新，该公司经理。
原告秦玉东诉被告卓艺义、李惠新、昭平县惠新林业发展有限公司（以下简称“惠新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员黄薇薇和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告卓艺义、李惠新、惠新公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉东诉称，被告卓艺义与被告李惠新系夫妻关系。被告惠新公司系被告卓艺义与被告李惠新共同开设的公司。2013年11月20日，原告与惠新公司签订合作合同，拟共同依法砍伐、出售惠新公司名下的林木。合同签订后，原告于2014年1月11日将30万元的合作开发经费交给被告，被告卓艺义执笔以被告李惠新的名义给原告出具了收条。但由于被告方面的原因，合同从一开始就未能履行。但原告所交的前述30万元一直被被告方挪作他用。2014年10月11日，原告经与被告卓艺义、李惠新协商一致，订立《解除合同协议》，决定终止原合同。被告方在解除合同协议中保证在2014年12月底前将其占用的前述30万元全额退还给原告。但协议约定的退款期限届满后原告多次向被告追索退款，被告均敷衍拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告返还解除合同的退款30万元（三被告互负连带返还责任）。2.三被告自2015年1月1日起至还清之日止按年利率24%的比例向原告赔偿逾期付款损失（至起诉之日，该损失为27000元）。3.本案受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：
证据1，收条，原告用以证明被告于2014年1月11日收到原告30万元项目合作款的事实。
证据2，解除合同协议，原告用以证明原告与被告方经协商一致决定终止原合作合同；被告向原告承诺保证在2014年12月底前将其所占用的款项退还原告。
证据3，惠新公司登记资料，原告用以证明惠新公司的相关情况。
被告卓艺义、李惠新、惠新公司未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据：惠新公司的电脑咨询单和股东（发起人）名录。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告惠新公司于2013年11月20日就合作砍伐惠新公司名下拥有的万亩茶林改造种植项目签订《林木砍伐业务合同》。2014年1月11日，被告李惠新向原告出具收条，收条载明“今收到秦玉东交来砍伐林木款叁拾万元整（￥300000元）。”2014年10月11日，原告与被告惠新公司签订《解除合同协议》，约定双方同意终止原签订的上述砍伐合同，甲方（惠新公司）公司占用乙方（秦玉东）前期支付的砍伐周转金叁拾万元整，甲方保证在2014年12月底全额退还给乙方。李惠新在该协议上签字。协议约定的退款期限到期后，被告未向原告退还上述款项。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，惠新公司于2011年5月19日成立，公司法定代表人为李惠新，股东名册记载的股东为李惠新、李新发、李红新、黄锦坤。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，在本案中，原告与被告惠新公司经协商一致达成《解除合同协议》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。被告惠新公司应该按照协议的约定向原告退还原告前期支付的砍伐周转金300000元。被告惠新公司至今未退还上述款项，现原告请求被告惠新公司返还上述300000元理据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告在协议中对逾期付款违约金未进行约定，原告要求被告惠新公司自2015年1月1日起按年利率24%的比例支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为过高，被告惠新公司应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。关于原告要求被告李惠新对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为虽然与原告签订《解除合同协议》的系被告惠新公司，但是李惠新收取了原告的资金，且李惠新未提出证据证实其已按照约定将收取的原告的资金用于公司投资或公司周转，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告卓艺义对上述债务承担连带责任的诉讼请求，虽然原告提出收条是卓艺义以李惠新的名义出具的且卓艺义承诺还款，但原告未提交证据予以证实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昭平县惠新林业发展有限公司退还原告秦玉东砍伐林木周转金300000元及逾期付款损失费（逾期付款损失费从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本案生效判决所确定的履行期限之日止）；
二、被告李惠新对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告要求被告卓艺义对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费6205元（原告已预交），由被告昭平县惠新林业发展有限公司、被告李惠新共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第22号
原告戚某某甲，男，住所地辽源市龙山区。
被告戚某某乙，女，住所地辽源市龙山区。
被告戚某某丙，女，住所地辽源市龙沙区。
被告戚某某丁，女，住所地辽源市龙山区。
被告戚某某戊，男，住所地辽源市龙山区。
被告戚某某已，男，住所地辽源市龙山区。
第三人辽源市百纳房地产开发公司。
本院在审理原告戚某某甲诉被告戚某某乙、戚某某丙、戚某某丁、戚某某戊、戚某某已、第三人辽源市百纳房地产开发公司继承纠纷一案中，原告戚某某甲于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚莫某甲撤回起诉。
案件受理费2300.00元退回原告戚某某甲。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05169号
原告：王隆成，男，1946年9月25日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告王隆成诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隆成、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王隆成的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王隆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第401号
原告孙森林，男，汉族，农民，住通化县。
被告于慧明，男，汉族，无职业，住通化市。
原告孙森林诉被告于慧明身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告孙森林起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日，公开开庭进行了审理。原告孙森林与被告于慧明到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙森林诉称，2014年6月1日，原告在通化县富江乡富尔江村农村信用社对面遭到被告殴打。原被告并不相识，只因被告开车向胡同方向拐弯时险些撞到原告，原告出于气愤说了被告一句，被告将原告的头部及面部打伤。先后在新宾县人民医院、通化县人民医院治疗，临床好转出院。在此事件中原告并无过错，请求法院判令被告赔偿原告经济损失7562.95元。
被告于慧明辩称，原告陈述的事实不对。2014年6月1日上午8时40分左右，我在通化县富江乡卫生院附近准备停车时，发现原告在路边跨在摩托车上与人聊天，我按了一下喇叭，提醒原告来车了，原告抬头冲我骂了一句，我把车停在胡同里，下车问原告你骂谁，原告说“我就骂你，到我家门口了”，我就上去打了原告两个嘴巴子，后来被人拉开。
原告孙森林为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、通化县人民医院医药费收据一张、用药清单二份。用以证明住院花费4170.25元；
证据2、出院诊断书一份，证明住院期间为6月2日至6月9日；
证据3、通化县人民医院护理证明一份，证明原告住院期间二级护理8天；
证据4、通化县人民医院病历一份；
证据5、新宾满族自治县人民医院票据五张，用以证明在新满族自治县人民医院门诊治疗花费642.70元。
证据6、通化县富江乡劳动和社会保障所出具的证明一份，用以证明富江乡雇工价格为男工每天120元至150元。
被告于慧明对该6份证据的质证意见是：均认可，没有异议。
被告于慧明为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
通化县人民医院门诊收费票据一张，用以证明被告为原告在通化县人民医院做CT检查220元及挂号费1元共计花费221元。
原告质证意见是：没有异议。
为了查明案件事实，本院调取了原被告此次事件的行政卷宗。
宣读被告笔录，陈述同庭审答辩。
原告意见是骂了被告，但就是骂了“你要死呀”，没有说别的脏话。
被告意见是没有异议。
宣读原告笔录（与起诉状所陈述一致）；
原告意见是没有异议。
被告意见是，原告在撒谎，原告在笔录中说我车速快而且是从他后面行驶过来，而他在诉讼中却说我的车尾要碰到他了，既然我是从他后面行驶过来，车尾怎么能碰到他。
宣读赵玉东、孙秀兰笔录各一份，二人均陈述不知事情发生的原因，只见到被告打原告几下，原告没有还手。
原被告意见是没有异议。
本院认为，原告提供证据3即通化县人民医院护理证明，证明原告住院二级护理8天，原告实际住院时间为7天，应认定为二级护理7天。原被告双方对对方提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据1-5及被告提供的证据予以采信。原告提供证据6只能证明富江乡雇工的价格，不能证明原告误工费计算的标准，本院不予采信。被告虽对原告笔录提出异议，但未能提供证明加以证明，本院对该四份笔录予以采信。
经审理查明，2014年6月1日上午8时40分左右，在通化县富江乡农村信用社附近，原告孙森林跨在摩托车上停在路边与人聊天，被告于慧明驾车在向胡同拐弯停车的过程中，原告骂了被告一句，被告将车停在胡同后，下车向原告头部、面部打了二拳，后被人拉开。原告于2014年6月1日在新宾满族自治县人民医院门诊检查治疗花费642.7元，6月2日被通化县人民医院诊断为“头外伤、左面部外伤”入院治疗7天，于6月9日临床好转出院，花费医疗费4170.25元。在通化县人民医院门诊检查及挂号花费221元由被告给付。被告因此事件被通化县公安局富江派出所行政罚款500元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担侵权责任。原告孙森林的损害后果确系由被告于慧明造成，对此被告应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定赔偿原告的各项损失。原告实际发生医药费用为642.70元＋4170.25元＋221元=5033.95元。住院伙食补助费50元X7天=350元。原告主张误工费标准为每天150元，因其未提供证据加以证明，本院无法予以支持，误工费应为80.94元X7天=566.58元。护理费为120.74元X7=845.18元。原告主张交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未提供正式票据，本院无法予以支持。以上各项费用共计6795.71元。本案中，原告骂人的行为是事件发生的直接原因，原告存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为原告承担20%的责任，被告承担80%责任为宜。因此被告应当赔偿原告6795.71元X80%=5437元，被告已给付221元，扣除该部分，被告应当赔偿原告各项损失5216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十二条的规定，判决如下：
一、被告于慧明于本判决生效后立即赔偿原告孙森林5216元；
二、驳回原告孙森林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于慧明负担。
被告于慧明到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙森林向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 博
］辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00257号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人常某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人常某某犯受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2009年至2013年，被告人常某某在任毛家店镇政府城建助理期间，在为辖区农户办理房屋产权证的过程中，利用职务之便，向王某某、王某某、孙某等33户村民索要好处费计37810元，将其中8569元据为己有。
2014年6月18日，检察机关收缴赃款人民币37810元。
2014年5月29日，被告人被抓获。
公诉机关向本院提供了相关票据、证人证言等证据，并指控被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项之规定，构成受贿罪。
被告人常某某对指控事实供认。
经审理查明，2009年至2013年，被告人常某某在任昌图县毛家店镇政府城建助理期间，在为辖区内的农户办理房屋产权所有证的过程中，利用职务上的便利，向村民王某某、王某某、孙某等33户村民索要好处费计人民币37810元，并将其中8569元据为己有。
2014年5月29日，检察机关工作人员将被告人带至昌图县人民检察院调查，被告人对受贿事实供认。
2014年6月18日，被告人常某某将人民币37810元退缴昌图县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人王某某、王某某、孙某等人均证明在办理房屋产权证过程中，交给被告人常某某现金的事实；证人刘某某、李某某、刘某某等均证明2010年至2012年，被告人常某某给执法队队员发放补助费等事实；相关票据证实被告人将所收费用部分用于支出相关费用的具体情况；罚没款收据证实检察机关于2014年6月18日收缴被告人人民币37810元；被告人对认定事实供认，且与证人证言可以相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人常某某身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，积极退赃，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 朋
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1440号
孙振华、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司：
孙振华与敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司判决书受理费纠纷一案，本院根据孙振华的强制执行申请，依据（2017）吉2403执1440号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2017年12月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第758号
原告：华金根。
被告：周陈献。
被告：毛芳芳。
原告华金根为与被告周陈献、毛芳芳民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告华金根到庭参加诉讼，被告周陈献、毛芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华金根起诉称：被告周陈献、毛芳芳系夫妻关系。2013年5月，被告周陈献向原告借款18000元；同年7月10日，向原告借款32000元，为此，由被告周陈献出具借条一份，约定借款50000元，利息按年利率20％计算，于2013年9月10日前归还。期满后，被告未能依约归还借款。故原告以借条一份为据，请求判令被告周陈献、毛芳芳归还原告借款50000元及从2013年7月10日起按年利率20％计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告周陈献、毛芳芳未作答辩。
原告华金根提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告周陈献、毛芳芳于2012年6月19日在松阳县民政局办理了结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告周陈献向原告华金根借款，经结算后出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。两被告未依约归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告周陈献、毛芳芳未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周陈献、毛芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告华金根借款50000元及利息（利息从2013年7月10日起年利率20％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周陈献、毛芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 何火旺
人民陪审员 洪雪婷
二〇一四年九月五日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3464号
原告王秀娟，女，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1982年9月27日生，汉族。
原告王秀娟诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称：2009年左右，因原告妹妹王秀琴与被告弟弟谈恋爱，双方在交往期间，被告向原告借款人民币100000元做生意，后因原告妹妹与被告弟弟分手，原告向被告索要借款，被告以困难为由拖延不付。原告父亲先后上门讨要9次，原告及原告妹妹均上门讨要过。被告截止原告起诉时仅还款49500元，其中有1500元系被告父亲代为归还，原告多次索要不能实现全部债权。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付所借人民币50500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告陈亮以做生意需资金周转为由向原告借款使用，除已偿还的款项外，被告陈亮就尚欠原告借款52000元于2014年9月1日给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠王秀娟人民币（52000元）整，伍万贰仟元整，年底还清。2014年9月1日陈亮”。此款到期后经原告方催要，被告方仅偿还给原告1500元，尚欠款50500元经原告方多次催要被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方出具的欠款金额为52000元的欠据向被告主张债权，本院确认原告持有的欠据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；因原告认可被告方偿还了借款中的1500元，原告主张的事实构成自认，应从被告欠款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告款50500元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款50500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内偿还尚欠原告王秀娟借款计人民币50500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费600元，计人民币1738元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣宝贵
二〇一六年十月八日
书 记 员 张书美
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0101号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被该分局取保候审，同年6月10日经江苏省徐�经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，被告人王某某找到从事信用卡欠款垫付业务的赵某某，要求赵某某帮助其垫付中国工商银行信用卡欠款4700元、中国银行信用卡欠款9600元后，再用POS机将二张信用卡垫付的款项套出现金，并支付手续费340元。1月29日上午11时许，被告人王某某在收到两张信用卡欠款已经被归还的手机短信后，随即将两张信用卡挂失，并断绝了与赵某某的联系，以此骗取赵某某为其垫付的钱款。�某某在被告人王某某将工商银行信用卡挂失前，从该卡中套现人民币4600元。2014年2月2日，被告人王某某被公安机关抓获归案，案发后，被告人王某某赔偿赵某某损失9700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、发破案情况；涉案中国银行、中国工商银行信用卡照片、客户凭条、POS签购单、交易记录和挂失记录；被害人赵某某收到退赃款的收条；被害人赵某某的陈述；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用欺骗手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王某某到案后，能够如实供述诈骗的犯罪事实，具有坦白情节；且已赔偿被害人全部损失，依法予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质，结合被告人王某某具有坦白、退赔情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月11日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00176号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，湖北省十堰国瑞商贸管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月10日作出（2014）鄂张湾刑初字第00272号刑事判决。认定被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人夏某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2014年10月24日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人夏某向本院申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人夏某申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00272号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00124号
申请执行人袁艳，无业。
被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人邵百权，该行行长。
申请执行人袁艳与被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）鄂张湾民一初字第00764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁艳于2014年1月6日向本院申请执行，执行标的总额为758160元及迟延履行债务利息。
本案在执行过程中，因本案已进入再审程序，申请标的758160元及迟延履行债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如本案具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年七月二日
书记员 段巍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执195号
申请执行人李新家，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。
李新家与泸溪县金大地化肥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新家于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付拖欠工资3680元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限公司新的财产线索，申请执行人李新家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许湘杰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执195号申请执行人李新家，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限公司。李新家与泸溪县金大地化肥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新家于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付拖欠工资3680元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限公司新的财产线索，申请执行人李新家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8460号
申请执行人王思，女，1989年2月28日出生。
被执行人苏东慧，男，1982年8月28日出生。
王思申请执行苏东慧民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第12452号民事判决书已经发生法律效力。王思已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2816号
原告朱某。
委托代理人尹传华，�东宣达律师事务所律师。
被告宋某。
原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人尹传华到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经罗庄区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名宋政某。原、被告相识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产。
被告宋某应诉后未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告宋某于2005年经人介绍相识，××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“宋政某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，2014年6月被告离家出走至今未归，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告朱某与被告宋某系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育一子，二人虽因琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，二人仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告朱某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下�
不准予原告朱某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吕 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执543号
申请执行人：张永祯，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李泽山，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永祯与被执行人李泽山承揽合同纠纷一案中，申请执行人张永祯于2017年9月28日以被执行人李泽山承诺近期还款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张永祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田光林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第640号
原告王富荣，无业。
被告史全满。
原告王富荣与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富荣到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原告与被告签订借款协议，约定由史全满向王富荣借款人民币150万元。借款期限从2014年9月30日至2014年12月29日，借款利息为月息千分之24，综合手续费千分之6，如借款人未能如数偿还本息，从到期之日起，利息按月息千分之36计收。之后，原告按约将借款支付给被告，而被告在借款到期后，未履行还款义务。仅支付了2015年2月25日之前的利息。之后发生的利息及本金至今分文未付。据悉，被告史全满为逃避债务，于本月中旬突然失踪，其下落不明。原告经多方打听，无法与被告取得联系。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金150万元，利息210000元（利息计至2015年9月29日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订借款协议，约定由史全满向王富荣借款人民币150万元。借款期限从2014年9月30日至2014年12月29日，借款利息为月息千分之24，综合手续费千分之6，如借款人未能如数偿还本息，从到期之日起，利息按月息千分之36计收。之后，原告按约将借款支付给被告，而被告在借款到期后，未履行还款义务。仅支付了2015年2月25日之前的利息。之后发生的利息及本金至今分文未付。原告陈述，被告史全满为逃避债务，于2015年9月中旬突然失踪，其下落不明。至本院开庭时，被告史全满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交借款协议、借据、银行转帐凭证的证据原件与原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，而且以出逃的方式恶意躲债，已构成严重违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告史全满偿还原告王富荣借款本金1500000元，利息210000元（按本金150万元月息2%计算，从2015年2月28至2015年9月29日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费20190元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 王凯隆
二〇一六年一月十八日
书记员 乔瑞乐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第640号
原告瑞星集团股份有限公司。
法定代表人孟广金，董事长。
委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人韩树刚，该单位副总经理。
被告北京拓川科研设备股份有限公司。
法定代表人刘柏青，总经理。
原告瑞星集团股份有限公司诉被告北京拓川科研设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告瑞星集团股份有限公司在规定的时间内未依法缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4056元，由原告瑞星集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第640号原告瑞星集团股份有限公司。法定代表人孟广金，董事长。委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。委托代理人韩树刚，该单位副总经理。被告北京拓川科研设备股份有限公司。法定代表人刘柏青，总经理。原告瑞星集团股份有限公司诉被告北京拓川科研设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告瑞星集团股份有限公司在规定的时间内未依法缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4056元，由原告瑞星集团股份有限公司负担。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  陈 磊二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐玉静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第640号 原告王富荣，女，汉族，1965年2月5日出生，无业，住所地张家口市桥**。 被告史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口桥**。 本院在审理原告王富荣与被告史全满民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告史全满价值1710000的财产，并已提供庞福名下的张市西国用（2011）第328号座落于张家口市土地使用权，使用面积为160.78平方米作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告史全满的存款1710000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、查封、扣押原告提供的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成 二〇一五年九月二十九日 书记员  顾静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第640号 原告王富荣，女，汉族，1965年2月5日出生，无业，住所地张家口市桥东区。 被告史全满，男，汉族，1960年2月19日出生，住所地张家口市桥西区。 原告王富荣与被告史全满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富荣到庭参加诉讼，被告史全满经本院依法公告送达开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月30日，原告与被告签订借款协议，约定由史全满向王富荣借款人民币150万元。借款期限从2014年9月30日至2014年12月29日，借款利息为月息千分之24，综合手续费千分之6，如借款人未能如数偿还本息，从到期之日起，利息按月息千分之36计收。之后，原告按约将借款支付给被告，而被告在借款到期后，未履行还款义务。仅支付了2015年2月25日之前的利息。之后发生的利息及本金至今分文未付。据悉，被告史全满为逃避债务，于本月中旬突然失踪，其下落不明。原告经多方打听，无法与被告取得联系。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金150万元，利息210000元（利息计至2015年9月29日，以后发生的利息计付至实际还款日止）。诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年9月30日，原告与被告签订借款协议，约定由史全满向王富荣借款人民币150万元。借款期限从2014年9月30日至2014年12月29日，借款利息为月息千分之24，综合手续费千分之6，如借款人未能如数偿还本息，从到期之日起，利息按月息千分之36计收。之后，原告按约将借款支付给被告，而被告在借款到期后，未履行还款义务。仅支付了2015年2月25日之前的利息。之后发生的利息及本金至今分文未付。原告陈述，被告史全满为逃避债务，于2015年9月中旬突然失踪，其下落不明。至本院开庭时，被告史全满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经核实原告提交借款协议、借据、银行转帐凭证的证据原件与原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律有关规定，合同有效。借款到期后，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但其长期拖欠不还，而且以出逃的方式恶意躲债，已构成严重违约。对此，被告应承担本案的全部责任。原告主张的借款事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告史全满偿还原告王富荣借款本金1500000元，利息210000元（按本金150万元月息2%计算，从2015年2月28至2015年9月29日。此后发生的利息仍按月息2%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费20190元，财产保全申请费5000元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 李 成 审判员 张 霞 审判员 王凯隆 二〇一六年一月十八日 书记员 乔瑞乐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3288号
原告：常江，男，1986年12月10日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：张振飞，男，1990年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张小平，男，1967年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：耿春英，女，1968年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常江诉被告张振飞、张小平、耿春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加诉讼，被告张振飞、张小平、耿春英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告借款45000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日被告张振飞向原告借款15000元，2016年1月20日被告张振飞向原告借款20000元，2016年1月22日被告张振飞向原告借款10000元，合计借款45000元，被告张小平、耿春英作为被告张振飞父母对三笔借款均作了担保。因被告至今未归还借款，原告起诉主张权利。
被告张振飞、张小平、耿春英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，可以确认如下事实：2015年7月30日被告张振飞向原告借款15000元；2016年1月20日被告张振飞向原告借款20000元，约定当年3月15日前归还；2016年1月22日被告张振飞向原告借款10000元，约定当年2月1日前归还；被告张振飞合计向原告借款45000元，被告张小平、耿春英作为被告张振飞父母对三笔借款均作了担保。因三被告未及时还款，原告在口头多次催款无果后曾向本院起诉，被告张小平、耿春英于2016年8月30日又向原告出具还款计划承诺还款，2016年9月1日原告申请撤诉。因三被告又未履行承诺，原告再次诉讼主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告的借贷、保证关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，应当予以维护。原告与被告张振飞双方发生借贷关系后约定还款时间，被告张小平、耿春英作为保证人承诺后违约，原告通过诉讼主张权利，要求被告张振飞返还借款，要求被告张小平、耿春英承担连带担保责任履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振飞应于本判决生效之日起十五日之内返还原告常江借款人民币45000元。
二、被告张小平、耿春英对上述义务承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元由三被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费926元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 乔
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑重字第3号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯盗窃罪、收购赃物罪，2000年被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2008年3月11日被偃师市人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月24日被孟津县公安局取保候审，于2015年4月22日，被本院取保候审。
辩护人黄建立，洛阳市海联法律事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月8日作出判决，宣判后，原审被告人梁某不服判决，向洛阳市中级人民法院提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）洛刑二终字第138号刑事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行公开审理，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年9月1日20时许，被告人梁某伙同王昊（已判刑）、王彦萍（已判刑）、薛光义（另案处理）在孟津县朝阳镇徐构村村边，为逼要欠款强行将王某乙推上汽车，拉到孟津县小浪底镇，并对王某乙实施殴打，致王某乙受伤，2013年9月2日凌晨，被告人梁某与王昊、王彦萍等人将王某乙送至医院救治，2013年9月2日17时许孟津县公安局刑警大队民警在洛阳市丹尼斯超市（高新店）将王彦萍抓获，后在洛阳市洛龙区诸葛镇思亲医院将王某乙解救，并将王昊抓获。经孟津县公安物证鉴定室鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤范围。
公诉机关认为公诉机关认为，被告人梁某非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，表示认罪，但以其患有××为由，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名定性不持异议，但辩称梁某的犯罪行为社会危害性较小，已与被害人王某乙达成调解协议，且梁某患有××，建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月1日20时许，被告人梁某伙同王昊（已判刑）、王彦萍（已判刑）、薛光义（另案处理）在孟津县朝阳镇徐构村村边，为逼要欠款强行将王某乙推上汽车，拉到孟津县小浪底镇，并对王某乙实施殴打，致王某乙受伤，2013年9月2日凌晨，被告人梁某与王昊、王彦萍等人将王某乙送至医院救治，2013年9月2日17时许孟津县公安局刑警大队民警在洛阳市丹尼斯超市（高新店）将王彦萍抓获，后在洛阳市洛龙区诸葛镇思亲医院将王某乙解救，并将王昊抓获。经孟津县公安物证鉴定室鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤范围。
另查明，同案犯王昊、王彦萍与被害人王某乙达成赔偿协议，王昊及其家人一次性向王某乙赔偿医疗费、陪护费、误工费、伤残费等35000元，被害人王某乙对被告人王昊、王彦萍、梁某等人的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被害人王某乙的陈述。
证明2013年9月1日下午，在孟津县朝阳镇徐沟村村边，王彦萍同四五名男子为向其索要欠款26000元，强行将其推上汽车，拉到孟津县小浪底镇。期间，该几名男子对其实施殴打致伤，后王彦萍和一男子将其送至医院治疗。2013年9月2日晚上，孟津县公安局刑警队找到王某乙，将其送至孟津县公疗医院救治。
2、被告人梁某的供述。
证明2013年9月1日下午，为讨要王某乙所欠王彦萍欠款，其同王昊、王彦萍、薛广义等到王某乙家将王某乙拉到孟津县小浪底附近的野地里。梁某对王某乙实施殴打，发现王某乙腿部受伤骨折，随即将王某乙送至偃师市诸葛镇，梁某让王昊、王彦萍将王某乙送到医院医治。
3、同案犯王昊的供述。
证明2013年9月1日下午，为讨要王某乙所欠王彦萍欠款，其同王彦萍、梁某、薛光义、“小伟”在孟津县朝阳镇徐沟村村边，将王某乙推上汽车，拉到孟津县小浪底镇。期间，王某乙被梁某、薛光义、“小伟”殴打致伤，后其同王彦萍将王某乙送至医院救治。2013年9月2日18时许，公安局干警找到其将王某乙送回。
4、同案犯王彦萍的供述。
证明2013年9月1日下午16时左右，其对王昊说要向王某乙讨要欠款，后其同王昊、梁某、薛光义、“小伟”一起到孟津县朝阳镇王某乙家讨要欠款，在孟津县朝阳镇徐沟村村边，强行将王某乙推上汽车，拉到孟津县小浪底镇。期间，王某乙被梁某、薛光义、“小伟”殴打致伤。次日凌晨1：30左右，王某乙之姐向其汇款3000元。凌晨3：00左右其与王昊将王某乙送至医院治疗，同日16：30左右公安局干警找到王彦萍。
5、证人张某的证言。
张某系被害人王某乙之母，证明2013年9月1日20时许，儿子王某乙被其前女友王彦萍等人强行拉上汽车带走的事实。
6、证人王某甲的证言。
王某甲系被害人王某乙之姐。证明2013年9月1日晚上20时许，其母亲张某给其打电话称弟弟王某乙在村边被其前女友王彦萍等人强行拉上车带走的事实。
7、赔偿协议、谅解书、收条。
证明案发后，被告人王昊家属、王彦萍与被害人王某乙达成赔偿协议，王昊及其家人一次性向王某乙赔偿医疗费、陪护费、误工费、伤残费等35000元，被害人王某乙对被告人王昊、王彦萍、梁某等人的犯罪行为表示谅解。
8、洛阳科鉴法医××司法鉴定所司法鉴定意见书。
在重审过程中，本院委托洛阳科鉴法医××司法鉴定所对梁某的精神状态进行司法鉴定，2015年11月25日，洛阳科鉴法医××司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第368号司法鉴定意见：1、梁某涉嫌非法拘禁时的精神状态应诊断为：癫痫所致人格改变。2、梁某涉嫌非法拘禁时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。
9、被告人梁某的户籍证明，河南省（2008）偃刑初字第63号刑事判决书、河南省孟津县人民法院（2014）孟刑初字第31号刑事判决书、前科证明。
证明被告人梁某的身份状况，及2000年因犯罪盗窃罪、收购赃物罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人梁某非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人王某乙对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。梁某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第十八条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 于慧萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00409号
原告：梁田，男，1952年8月16日出生，汉族，原系中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司职员，户籍所在地沈阳市铁西区，现住址不详。
被告：中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路226号。
组织机构代码证代码：77483450-0。
法定代表人：孙毓卿，该公司经理。
委托代理人：李欣，女，1968年10月9日出生，汉族，中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司职员，现住沈阳市铁西区。
本院于2014年1月12日受理原告梁田诉被告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司劳动争议一案，该案审理过程中，原告梁田经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁田承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年二月十日
书记员 王艺宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安国富，男，1975年9月26日出生，汉族，原系乌鲁木齐市新市区地税局职工食堂厨师，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城三期。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区地方税务局，住所地：乌鲁木齐市苏州东路。
法定代表人：拜文山，该局局长。
委托代理人：邱亚东，该局副局长。
委托代理人：康蕊，该局职员。
再审申请人安国富与被申请人乌鲁木齐市新市区地方税务局（新市区地税局）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 睿
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00083号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法�代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）乌力吉木仁，男，蒙古族，1984年9月2日出生，牧民，身份证号码1525251984********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人乌力吉木仁侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00383-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00383-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为6.47万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管�的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第294号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘金强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘金强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告刘金强不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘金强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年四月十七日
书记员 于 磊
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）海商初字第294号承办单位民二庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海商初字第294号原告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。法定代表人蒯成雷，该公司总经理。被告曹伟。原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市民乐物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年四月十四日书记员  田 田
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00426号
被告人刘某某，因本案于2016年6月21日被拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年6月20日，被告人刘某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙XXXX**号小轿车上路行驶，当驾车沿临丁路由西向东行驶至秋石高架临丁路下匝道处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为164.8mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年六月二十八日
书记员 石美君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第504号
原告刘玉巧，农民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陶乃伟，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告刘玉巧诉被告陶乃伟健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉巧及其委托代理人罗会阳及被告陶乃伟的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉巧诉称：2014年9月20日，原告驾驶两轮电动车，在涟水县杨口办事处新农村南场组南北水泥路上由南向北行驶与被告驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告为此住院治疗共发生医疗费1万余元。事后原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告各项损失合计91657元。
被告陶乃伟辩称：被告对交通事故发生的事实无异议，但原告主张的费用过高，部分费用并不存在；事故发生后，被告已经垫付4000元医疗费；原、被告在本起事故中均有过错，请求法庭确认事故责任依法作出判决。
经审理查明：2014年9月20日中午12时许，原告驾驶两轮电动车，在涟水县杨口办事处（现为高沟镇）新农村南场组南北水泥路上由南向北行驶与被告驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年9月26日，因双方未达成协议，原告之子报警。2014年11月21日，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：在该起事故中，因双方当事人及证人对该起事故的经过陈述不一致，无法确定事故发生时，是原告占道行驶还是被告占道行驶，且没有事故现场，也没有直接目击证人，无法查清事故事实，故无法认定事故中当事人的责任。
事故发生后，原告到中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2014年10月2日出院，共住院12天，发生医疗费10980.30元，出院诊断为左手及前臂外伤。
本案审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉巧此次外伤致其左手指功能丧失占双手功能丧失10%以上构成道路交通事故九级伤残，左腕关节活动受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘玉巧本次外伤期间误工期限以90日、营养期限以30日、护理期限以30日为宜。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，被告驾驶的电动三轮车经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心进行鉴定，该车为正三轮轻便摩托车。被告未能提供该车参加保险的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、原告医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告对鉴定机构出具的鉴定意见书不表异议。被告主张其在事故发生后垫付医疗费4000元，在本院指定的期限内，被告未能就其该项主张提供相应证据。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，交警部门对该起事故无法认定当事人责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故中，原告所驾车辆系非机动车，被告所驾车辆根据相关部门鉴定为机动车，且未参加保险，本起交通事故，交警部门无法认定双方当事人事故责任，本案当事人亦无相关证据证明原告在本起事故中有过错，依据法律规定，被告应对原告因该起交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供证据结合法律规定，原告主张医疗费10980元、住院伙食补助费216元、误工费3688元、护理费1500元、残疾赔偿金62823.6元、交通费500元，本院予以支持。其中，残疾赔偿金的数额根据原告伤残等级及其评残之日实际年龄按农村居民人均纯收入标准计算，原告在伤残评定之日年满60岁，未达61岁，故本院确定原告残疾赔偿金的赔偿年限以20年为标准按相应比例计算。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担经济责任能力及当地平均生活水平等因素，本院确定原告精神损害抚慰金损失为6000元，原告主张该项损失10000元偏高，本院不予支持。根据鉴定意见，本院确定原告营养费用为300元。合计本院确定被告应承担的赔偿数额为86007.6元。原告支出的鉴定费1500元亦应由被告承担。被告辩解其垫付医疗费4000元无相应证据，本院不予确认。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告陶乃伟于判决生效后三十日内赔偿原告刘玉巧因交通事故造成的各项损失合计86007.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1500元，合计1700元，由被告陶乃伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年十月十四日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车方发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第143号
罪犯陈萍，女，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月7日作出了（2006）珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈萍的刑期从2009年7月7日起至2026年10月6日止。该犯自2011年9月减刑后，2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子，2011年12月31日获监狱表扬一次；2012年6月29日（两次）、11月30共获监狱表扬三次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖二次.。
本院认为：罪犯陈萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍准予减刑一年十个月，刑期自2009年7月7日起至2024年12月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第93号
原告黄某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人黄某某（系原告黄某之哥），男，政府工作人员，现住包头市土默特右旗。
被告奇某某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告黄某诉被告奇某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员李子亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告奇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告奇某某于1988年1月15日结婚，婚后生育两女，长女奇某某26岁，已成家，次女奇某某21岁，上大学。因被告奇某某存在严重重男轻女思想，经常酗酒，醉酒后便殴打原告及其两个女儿，经亲戚朋友劝说屡教不改，无奈诉至贵人民法院，请求：1、判决原被告离婚；2、放弃分割夫妻共同财产。原告黄某向法院提交了结婚证原件。
被告奇某某辩称，被告坚决不同意离婚。被告承认自己有酗酒习惯，醉酒后也殴打过原告，但是其认为原告与被告有一定的感情基础，双方感情仍未破裂，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，被告奇某某未向法院提交证据，其对原告黄某的证据予以认可。
经审理查明，原告黄某与被告奇某某于1988年1月15日登记结婚，婚后生育两女，长女奇某某26岁，已成家，次女奇某某21岁，上大学。被告奇某某有酗酒习惯，饮酒后殴打原告黄某，原告黄某于2012年阴历10月25日离家出走，至今未归。夫妻共同财产有位于准格尔旗西柴登村两间平房、三轮车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、骡子一只、羊四十只。
以上事实有双方当事人提交的证据和法庭陈述在案予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定原因。被告奇某某沾染酗酒习惯，醉酒后殴打原告黄某，致使原告离家出走一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚情形，原告黄某离婚诉求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，因原告黄某自愿放弃分割，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告奇某某离婚；
二、驳回原告黄某对被告奇某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，被告奇某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李子亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 房路明
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执328号
申请执行人韩加全，男，1968年5月27日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人韩加全与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初751号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人韩加全向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人16，501.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初751号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙