wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1706号
原告王波，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县，现住云南省昆明市。
委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告文世平，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告王波诉被告文世平返还原物纠纷一案。本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人段明星，被告文世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原、被告于2013年8月8日签订《劳务承包协议》，协议约定原告将自中铁一局集团云桂铁路项目经理部二分部承包的工程中DK674＋081-DK683＋990段路基右侧边破框架梁的所有工序施工工作劳务承包给被告，约定按照每方混凝土311.60元，每吨钢筋为456.00元计算劳务费，并约定工程数量以项目部验收合格后从项目部计量支付的工程数量为准。协议签订后，被告按照协议约定于2014年6月完成了该部分的工程，项目部于2014年6月25日对该工程部分进行验收计量混凝土为206.45方、钢筋10.243吨，原告于2015年2月15日支付被告劳务费8万元整，按照实际验收工程量计算原告应支付被告的劳务费应为69468.94元，现实际巳多支付被告。但被告仍以原告未完全支付劳务费为借口于2015年10月24日强行将原告的云AYx**号“扬子牌”轻型普通货车开走，经原告催讨后仍未归还，诉请：一、要求被告返还原告价值人民币捌万叁仟元的云AYx**号“扬子牌”轻型普通货车；二、要求被告支付自2015年10月24日起至2015年10月28日止的损失1300.00元，并按照每天260.00元计算支付自2015年10月29日起至返还车辆之日止的损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付自2015年10月25日起至2015年11月11日止的损失4680.00元，及每天按照260.00元计算支付自2015年11月12日起至返还车辆之日止的损失。
被告文世平辩称，其开走原告的车是事实，但开走原告车的原因是原告欠付被告劳务费。被告承包原告的劳务于2013年7月18日开工，2014年1月完工，被告总共完成的方量为388.49方，2014年底被告要求结账，原告当时说过年前支付1.5万元，剩余的过完年后结清。等到今年9月份被告又向原告讨要，原告却说其没有结到账。据被告了解原告在9月19日从项目部拿了10万元，9月29日拿了5万元。10月24日被告再次找到原告，原告答应用车抵押借款，还把车钥匙拿给被告，被告才将车开走，开走之后原告到派出所报警说被告抢原告的车，实际上是原告让被告开走作为被告向他人借款抵押的，原告诉请的损失是抵押车产生的，被告不同意赔偿，综上，只要原告付清被告的劳务费，被告同意立刻返还原告车辆。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告占有云AYx**号车辆是否有合法的依据；2、被告是否应当把车辆返还原告，并赔偿原告损失。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：
1、《机动车辆登记证》、《机动车行驶证》各1份，证实云AYx**号“扬子”牌轻型普通货车系原告所有。
2、《接待报警案件三联单》1份，证实被告文世平于2015年10月23日晚将原告所有的云AYx**号车辆强行开走，非法占有。
3、《农用车辆租赁合同》、《收据》各1份，证实被告文世平将原告云AYx**号车辆强行开走并非法占有至今，期间导致原告支出2015年10月25日至11月11日租车费用4680.00元整。
经质证，被告对证据1的“三性”无异议；对证据2不认可真实性、关联性，认为车并不是强行开走，是双方协商好后被告才开走的；对证据3不认可。
庭审中，被告向本院举证如下：
1、《劳务承包协议》、《收方记录表》、《结算清单》各1份；
2、《协议》1份；
3、《借条》1份；
4、短信息2条。
被告欲证实原告欠付其劳务费。
经质证，原告认为因上述证据与本案无关联性，对合法性及真实性不发表质证意见。
本院认为，对原告提交而被告无异议的证据1，本院予以采信；对原告提交的其余证据及被告提交的证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
本院确认：2015年10月24日，被告文世平将登记在原告王波名下牌号为云AYx**号的轻型普通货车开走。当日原告以被告将其车辆强行开走为由报警。2015年11月2日，原告诉至法院：要求被告返还车辆，并按照每天260.00元的标准计算赔偿自2015年10月25日起至返还车辆之日止的损失。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案被告认为因原告欠付其劳务费，原告同意被告将登记在原告名下的云AYx**号轻型普通货车开走，但被告并未举证证实其开走原告车辆已经取得了原告的同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，因被告无法定或约定的依据占有原告的车辆，故对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，因原告的举证不能形成证据链证实其确有损失及损失的具体情况，对该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告文世平于本判决生效后十日内返还原告王波牌号为云AYx**号、车辆型号为xxx、车辆识别代码×××的轻型普通货车。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
案件受理费1875.00元，由原告王波负担30.00元，由被告文世平负担1845.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 刘志生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翼青
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6462号
原告：叶某某，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人蹇光明，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告1993年经人介绍认识谈婚，双方于1994年10月29日登记结婚。婚后于1995年4月29日生育一子，取名杨某甲。原、被告婚前不了解，婚姻基础差，共同生活中，因性格不合，经常发生纠纷。从2002年原告外出打工至今，每年春节回家看小孩。原、被告分居已达十年之久，感情已经破裂，请求与被告离婚，共同财产依法平分。
被告杨某某辩称：原告所述双方认识、结婚及生育子女情况属实。近几年原、被告为了生计各自外出打工，但并非因感情不和分居。原、被告感情没有破裂，被告杨某某不同意离婚。
经审理查明：原告叶某某、被告杨某某1993年经人介绍认识谈婚，双方于1994年10月29日登记结婚。婚后于1995年4月29日生育一子，取名杨某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年原、被告因为工作未长期共同生活，偶因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活期间双方建立有一定的夫妻感情，并无大的矛盾。原告要求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年七月一日
书 记 员 李本豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3123号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告田延玲，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田延玲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14835号
原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路32号。
法定代表人黄志远，总经理。
委托代理人刘海泉，男，北京巴士传媒股份有限公司广告分公司合同管理部副经理。
被告北京高飞远翔传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑4号院大汉国际中心大厦D420。
法定代表人姚林。
原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司（以下简称巴士传媒公司）与被告北京高飞远翔传媒广告有限公司（以下简称高飞远翔公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邵小辉担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴士传媒公司的委托代理人刘海泉到庭参加诉讼；被告高飞远翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴士传媒公司诉称：2010年11月4日，高飞远翔公司与巴士传媒公司签订合同，委托巴士传媒公司发布刊期为2个月的公交车车身媒体广告，广告内容为“西三旗商城”，广告费76200元。2010年11月15日前，高飞远翔公司应支付广告发布费用的30%，此笔款项，高飞远翔公司已支付；2010年12月20日前，高飞远翔公司应支付广告发布费用的70%，即53340元，此笔款项高飞远翔公司至今仍未付。巴士传媒公司按照合同约定投放了公交车车身广告。合同6.1条约定：高飞远翔公司不按合同约定支付广告费用的，巴士传媒公司又未提出解除合同，则巴士传媒公司有权要求高飞远翔公司支付逾期违约金，违约金标准为每逾期一日，按照迟延支付广告费金额的�分之三支付。现诉至法院，请求判令高飞远翔公司立即支付广告费53340元，并支付逾期付款违约金（以53340元为基数，日万分之三为标准，自2010年12月20日计算至实际支付之日止）。
被告高飞远翔公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年11月4日，高飞远翔公司与巴士传媒公司签订广告发布合同，委托巴士传媒公司发布刊期为2个月（2010年11月5日至2011年1月4日）的公交车车身媒体广告，广告项目为“西三旗商城”，广告费76200元。广告上刊前7个工作日，支付第一期广告费，总金额的30%，即22860元；广告上刊后25个工作日内支付第二期广告费，总金额的70%，即53340元。高飞远翔公司如不按合同约定支付广告费，巴士传媒公司又未提出解除合同，则巴士传媒公司有权要求高飞远翔公司支付逾期违约金，违约金标准为每逾期一日，按照迟延支付广告费金额的万分之三支付。合同签订后，高飞远翔公司仅支付了首期广告费22860元。巴士传媒公司于2010年11月15日开始投放广告。
诉讼中，巴士传媒公司提举巴士车体制作合同、科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司说明函、科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司的营业执照、组织机构代码证、关于所属北巴传媒CBS营销中心经营范围确认函、广告工作单、西三旗商城上刊回执、广告上刊监测照片及光盘、广告监测照片以证明其按照合同约定履行了广告发布义务，上述证据之间以及该组证据与广告发布合同之间能够相互印章，本院对上述证据予以采信，应认定巴士传媒公司基本按照合同约定的广告内容、发布媒介及时长等履行了发布义务。
2012年，巴士传媒公司起诉高飞远翔公司至本院，要求支付广告费，后撤诉。
上述事实有原告巴士传媒公司提交的广告发布合同、巴士�体制作合同、科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司说明函、科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司的营业执照、组织机构代码证、关于所属北巴传媒CBS营销中心经营范围确认函、广告工作单、西三旗商城上刊回执、广告上刊监测照片及光盘、广告监测照片、开庭传票、合议庭组成人员通知书证据材料及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，巴士传媒公司与高飞远翔公司签订的广告发布合同不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。巴士传媒公司履行了广告发布义务，高飞远翔公司应如约付款，其未予支付剩余合同款项构成违约，应承担合同约定的违约责任，支付第二期广告费523340元并支付违约金。合同约定第二期广告费应于广告上刊后25个工作日内支付，广告上刊日期为2010年11月15日，故高飞远翔公司最迟应于2010年12月20日付�。应自2010年12月21日开始计算违约金。高飞远翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁处。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京高飞远翔传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京巴士传媒股份有限公司广告分公司支付广告费五万三千三百四十元及违约金（以五万三千三百四十元为基数，以日万分之三为标准，自二Ｏ一Ｏ年十二月二十一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十四元（原告北京巴士传媒股份有限公司广告�公司已预交），由北京高飞远翔传媒广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 斌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6128号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘义平，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘义平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6128号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘义平，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘义平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第72－2号
原告：刘文耿。
委托代理人：周红军、周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘军。
本院在审理原告刘文耿诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告刘文耿于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文耿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文耿撤回起诉。
案件受理费3652元及诉讼保全费2570元，由原告刘文耿负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡庆泉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第627号
申请执行人：刘凤海，住长春市二道区。
被执行人：贺延堂，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘凤海与被执行人贺延堂劳务费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人向本院提出不予执行申请，申请不予执行（2000）二民初字第524号民事判决书。经本院执行监督科审查后，本院（2016）吉0105执异7号执行裁定书裁定“对（2000）二民初字第524号民事判决书不予执行”。现本案已无需再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2000）二民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢春阳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢150号
申请执行人ＸＸ，男。
被申请执行人石建设，男。
ＸＸ申请执行石建设民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00356号民事调解书，执行标的40000元，2016年6月3日恢复执行立案，本次申请执行标的3000元。
本案在执行过程中,被执行人石建设履行3000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月十五日
书记员 高建刚
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终624号
上诉人（一审起诉人）：随州市特种帆布厂。
法定代表人：吕华进，厂长。
上诉人随州市特种帆布厂与因返还原物纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
随州市特种帆布厂上诉请求：撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2116号民事裁定，由随州市曾都区人民法院予以审理。事实和理由是：根据随州市人民政府办公室随政办函［1992］5号文件的规定，随州市特种帆布厂企业法人所有，实行独立核算、自负盈亏，归属西城办事处管理。随国用2010B第4942号《国有土地使用证》登记权属系随州市特种帆布厂所有，随州市房权证城区字第20110106228等八本房产证登记权属系随州市特种帆布厂所有。曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会并不是该土地和房产权属登记所有人，其扣留随州市特种帆布厂德权属证不是内部管理行为。
本院经审查认为：1992年2月14日，原随州市人民政府办公室批复成立随州市特种帆布厂，2002年7月15日，随州市曾都区西城办事处作出西政［2002］12号《关于西城双龙寺涢水商场更名的通知》，将原西城双龙寺涢水商场更名为“随州市特种帆布厂”，并将其机关用地及产权手续一并转移。2011年，随州市特种帆布厂申请办理了随国用2010B第4942号《国有土地使用证》和随州市房权证城区字第××号、20110106228、20110106229、20110106230、20110106231、20110106268、20110106270、20110106271号的八本《房屋所有权证》，后随州市曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会领取了该八本房产证。随州市特种帆布厂的起诉符合法律规定的受案条件，应当予以受理。其上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2116号民事裁定；
本案指令随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4017号
原告：李亮，女，1986年9月23日出生，汉族，住甘肃省环县。
委托代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被告：福鼎市第三建筑工程有限公司，住所地：福建省福鼎市山前街道城东北路2-8号二楼。
法定代表人：吴本煊，该公司经理。
委托代理人：吴雄伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告福鼎市第三建筑工程有限公司副经理。
被告：蔡孙枫，男，1968年9月22出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李亮与被告福鼎市第三建筑工程有限公司、蔡孙枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。本案由审判员丁丽雪独任审判，于2016年2月19日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘积明，被告福鼎市第三建筑工程有限公司到庭参加诉讼；被告蔡孙枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院发现原、被告双方争议较大、案情复杂，于2016年3月14日转为普通程序进行审理。后经公告送达开庭传票定于2016年8月2日公开开庭。2016年8月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告李亮负担。
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 翁华通
二〇一六年八月二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规�司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1179号
原告张国存，男，汉族，1972年8月20日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。
被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张国存与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国存的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国存诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款13402.6元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币13402.6元，且各被告间承担连带给付责任。
被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。
被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。
被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。
被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告张国存等人进行施工，拖欠原告劳务费35270元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（21867.4元），剩余13402.6元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。
上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告张国存劳务费人民币13402.6元；
二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张国存的其他诉讼请求。
案件受理费67.54元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1179号原告张国存，男，汉族，1972年8月20日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告杨成龙，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨得华，男，1981年3月28日，汉族，农民，现住赤峰市，系被告杨成龙兄弟。被告衣树，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告李常柱（曾用名李树和），男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告张国存与被告杨成龙、衣树、李常柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国存的委托代理人王晓方、被告杨成龙的委托代理人杨得华、被告衣树到庭参加了诉讼，被告李常柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国存诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款13402.6元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币13402.6元，且各被告间承担连带给付责任。被告杨成龙庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，衣树代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与我们项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。被告衣树庭审答辩称：该工人所欠的工资款是属于李常柱承包的瓷砖工程的工人的工资款，对于这个瓷砖工程，我代表项目部将该工程整体承包给了李常柱，对于已经施工合格的已经给李常柱结算清楚了，对于施工不合格的，没有给他结算。李常柱雇佣的工人，没有给工人结算工资，与项目部没有关系，所以该工人工资款应跟李常柱结算。另我是受杨成龙雇佣担任工长代其在工地上进行管理，故我个人不应承担给付责任。被告李常柱未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年9月1日，被告衣树以CZ-1#楼项目部的名义与被告李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将被告杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了被告李树和（李常柱）。被告李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣原告张国存等人进行施工，拖欠原告劳务费35270元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（21867.4元），剩余13402.6元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有原告提供的欠付工资证明、被告衣树提供的《瓷砖工程承包合同》、本院对被告衣树调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李常柱与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因被告李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，被告杨成龙将工程分包给被告李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对被告李常柱拖欠原告的劳务费承担连带给付责任；被告衣树受被告杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨成龙承担，故被告衣树不应承担给付责任。对于被告杨成龙辩称其已与被告李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付原告劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向本院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付原告张国存劳务费人民币13402.6元；二、被告杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张国存的其他诉讼请求。案件受理费67.54元（已减半收取），由被告李常柱、杨成龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年四月二十五日书记员  刘新波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字02190号
原告姚某。
被告龚某某。
原告姚某与被告龚某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚某的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告龚某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐华敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《成全》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《成全》等17首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《后来》、《很爱很爱你》、《一辈子的孤单》、《成全》、《打了一把钥匙给你》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《Love》、《大家来恋爱》、《收获》、《到处乱走》、《手放开》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》、《壮志在我胸》、《红太阳》等17首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《后来》、《很爱很爱你》、《一辈子的孤单》、《成全》、《打了一把钥匙给你》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《Love》、《大家来恋爱》、《收获》、《到处乱走》、《手放开》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》、《壮志在我胸》、《红太阳》等17首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1847号
申请执行人李大旺，男，1971年1月12日生。
被执行人秦俊杰，男，1980年11月8日生。
本院作出的（2015）确民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦俊杰拒不履行生效判决书所确定的支付申请人772701.25元，并负担案件受理费13000元、执行费10127元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1847号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1847号申请执行人李大旺，男，1971年1月12日生。被执行人秦俊杰，男，1980年11月8日生。本院作出的（2015）确民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦俊杰拒不履行生效判决书所确定的支付申请人772701.25元，并负担案件受理费13000元、执行费10127元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1847号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1847号秦俊杰：关于李大旺申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月9日作出的（2015）确民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1281号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1188号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告严某甲，男，1975年3月21日出生，汉族。
被告严某乙，男，1960年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告严某甲、严某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5806号
罪犯刘嘉兴，男，1993年4月14日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）房刑初字第638号刑事判决，以被告人刘嘉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期至2023年6月27日止。于2012年2月21日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘嘉兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘嘉兴能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘嘉兴予以减刑。
经审理查明，罪犯刘嘉兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘嘉兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉兴减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1110号
上诉人（原审被告）嘉善忠良石材厂。
被上诉人（原审原告）金连观。
被上诉人（原审原告）陈建国。
上诉人嘉善忠良石材厂（以下简称石材厂）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年4月28日，金连观、陈建国作为甲方、“某某某某石材有限公司”作为乙方签订了《某某工程施工承包合同》，合同实际的签署人为金连观、陈建国及＊＊＊，而合同的骑缝章加盖的是“嘉善忠良石材厂”公章。合同约定：乙方为甲方所有的位于某某区某某镇某某新村＊＊、＊＊号别墅进行外墙石材施工，承包方式为包工包料，实行固定单价，合同价款暂定为139万元（人民币，下同），工程期限为2014年5月6日至2014年8月6日。合同签订后，＊＊＊开始施工，但未如期完工。2014年8月7日，金连观、陈建国委派沈某某与＊＊＊签订了《某某某某石材进度计划的补充协议》，约定：1、外墙石材、延口线条、阳台扶手到8月30日完成；2、外墙防护、密封胶清洗9月7日完工，9月8日拆脚手架；3、如按补充协议约定期限不能完工，拖延每天按壹万元计算赔偿给甲方，之前拖延按原合同约定叁仟元一天执行。协议签订后，＊＊＊仍未按期完工。2014年10月19日，金连观、陈建国发函给“某某某某石材有限公司”，要求对方在三天之内派施工人员进场施工，如未在指定期限内恢复施工的则三天期满后合同解除，并且追究相应的违约责任；该函件已由嘉善忠良石材厂的工作人员唐某某签收。但是，＊＊＊并未在金连观、陈建国指定期限内恢复施工。2014年11月2日，金连观、陈建国委派沈某某与石材厂工作人员唐某某分别对两幢房屋就已完成工作量制作了清单，但未进行结算。
原审另查明，金连观、陈建国于2014年4月28日支付给＊＊＊27.8万元、2014年7月17日支付给＊＊＊41.7万元，2014年9月1日支付给＊＊＊27.8万元。
原审又查明，“某某某某石材有限公司”未进行工商登记注册。嘉善忠良石材厂于2013年1月7日成立，系个人独资企业，负责人＊＊＊，经营范围为加工、石材、建材销售、室内外装潢设计。
2014年12月，金连观、陈建国诉至原审法院，要求判令石材厂：1、立即返还金连观、陈建国工程款5万元；2、立即支付金连观、陈建国违约金73万元。诉讼中，金连观、陈建国放弃了第一项诉讼请求。
原审认为，《某某工程施工承包合同》系金连观、陈建国与＊＊＊签订，＊＊＊是嘉善忠良石材厂的负责人，尽管合同中的乙方是“某某某某石材有限公司”，但由于“某某某某石材有限公司”事实上并不存在，而合同的骑缝章盖的是嘉善忠良石材厂，故法院认定＊＊＊系代表石材厂与金连观、陈建国签订的合同，金连观、陈建国起诉主体适格。
合同签订后，石材厂开始施工，但并未如期完工；金连观、陈建国与石材厂遂签订了补充协议，按照补充协议约定，石材厂应当在2014年9月8日前完工，但石材厂仍未能按期完工。2014年10月19日，金连观、陈建国通知石材厂需在三天内恢复施工，否则解除合同；次日，石材厂收到通知后也未恢复施工，故法院认定金连观、陈建国与石材厂间的合同于2014年10月24日解除，金连观、陈建国有权追究石材厂的违约责任。补充协议第三条约定：如按补充协议约定期限不能完工，拖延每天按壹万元计算赔偿给甲方，之前拖延按原合同约定叁仟元一天执行；故2014年8月7日至2014年9月8日期间，每天按三千元计算；2014年9月9日至2014年10月24日期间，每天按一万元计算；尽管该违约金约定过高，但石材厂未到庭进行抗辩要求调整，故法院确定石材厂应当承担的违约金为559，000元。
原审法院于二○一五年三月五日依法作出判决：嘉善忠良石材厂于判决生效之日起十日内支付金连观、陈建国违约金人民币559，000元。如果嘉善忠良石材厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费人民币5，800元，财产保全费人民币4，520元，合计人民币10，320元，由金连观、陈建国负担人民币2，320元，嘉善忠良石材厂负担人民币8，000元。
判决后，石材厂不服，上诉称，一、两被上诉人是与某某某某石材有限公司签订合同，上诉人在合同上加盖骑缝章仅是为了证明合同的连续性，上诉人并非合同当事人，不应承担合同义务；二、原审法院对实际工程量未作处理，根据上诉人的估算，上诉人已经交付和安装的工程量达120余万元，原审对该事实未进行核实和评估；三、双方约定的违约金明显过高，原审未予调整显属错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回两被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金连观、陈建国辩称，＊＊＊是上诉人的投资人，其名下也只有上诉人一个厂家，双方合同上有＊＊＊签字，有上诉人盖章，故上诉人理应是合同的当事人；被上诉人向上诉人支付的款项已经远远超过上诉人实际完成的工程量，上诉人主张其完成120余万元工程量不是客观事实；关于违约金问题，原审中上诉人没有到庭，未行使相应的诉讼权利，原审对违约金的处理是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于合同主体问题。虽然涉案合同承包方一栏打印的是“某某某某石材有限公司”，但该公司事实上并不存在，在该合同落款处签字的是＊＊＊，在合同上加盖骑缝章的是上诉人，而＊＊＊又系上诉人的负责人，故应当认定上诉人是合同的一方当事人。上诉人上诉称其加盖骑缝章仅是为了证明合同的连续性，该主张显然不符合常理，本院难以采信。原审法院对合同主体的认定正确，本院予以维持。二、关于已经完成的工程量问题。双方履行过程中被上诉人已经支付了工程款97.3万元，现上诉人称其已经完成的工程量达120万余元，作为履行义务的一方，上诉人应对其实际完成的工程量承担举证义务，然上诉人明确表示无法提供相关证据材料，故本院对上诉人该主张不予采信。三、关于违约金应否调整的问题。首先，双方在补充协议中约定的违约金条款系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；其次，本案原审中上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对违约金进行抗辩要求调整，应视为其放弃了相应诉讼权利，原审法院据此根据双方合同约定判令上诉人支付违约金并无不当。现上诉人在二审中要求对违约金进行调整缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人嘉善忠良石材厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，600元，由上诉人嘉善忠良石材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人，现住乾安县。
被告：马有彪，乾安县人，现住乾安县。
被告：张晓刚，乾安县人，现住乾安县。
被告：闫国忠，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告马有彪、张晓刚、闫国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人刘成林、被告马有彪与张晓刚到庭参加诉讼，被告闫国忠经传票传唤均未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年6月25日马有彪在我行签约借款人民币20000元，现余额8000及相应利息。保证人是张晓刚、闫国忠。借款于2012年6月24日到期未履约结清本息，形成不良。我行多次找马有彪与保证人张晓刚、闫国忠催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告马有彪履行义务，偿还贷款本息。被告张晓刚、闫国忠承担连带责任。
被告马有彪辩称：对原告要求的整个欠款的事情经过及数额无异议，一开始贷款2万元，偿还一部分，现在尚欠8000元没有偿还，我同意偿还，可以和农行做一个具体的还款计划。
被告张晓刚辩称：我们是三户联保，马有彪是主债务人，我不同意承担连带责任。
被告闫国忠未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年6月25日被告马有彪与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告马有彪在原告处借款人民币20000元，至今尚欠本金人民币8000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收罚息。该借款周转后，于2012年6月24日到期，三被告逾期本息未还，形成不良。
本院认为，被告马有彪作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告张晓刚、闫国忠作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马有彪于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币8000元，并按合同约定给付相应利息。
二、被告张晓刚、闫国忠承担连带保证责任。
三、公告费人民币260元，由被告马有彪承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李健平
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第258号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人武某，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日凌晨，被告人武某携带单股剪刀乘车到邹城市平阳东路“心满意足”足疗店找其妻子，因看到与其妻子有不正当关系的被害人孔某甲在足疗店附近等其妻子，便用单股剪刀将被害人孔某甲身上多处划伤。经法医鉴定，被害人孔某甲的损伤属轻伤。2014年2月24日，双方达成和解，被告人武某赔偿被害人孔某甲人民币2万元。
被告人武某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公刑鉴伤检字（2014）0092号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孔某甲陈述、证人王守英陈述、和解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人存在一定过错，另被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执348号
申请执行人郑州格瑞克石油设备有限公司。
被执行人西安昆仑液压传动机械厂。
本院在执行郑州格瑞克石油设备有限公司与西安昆仑液压传动机械厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人西安昆仑液压传动机械厂于2015年10月22日企业更名为陕西昆仑机械装备制造有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更陕西昆仑机械装备制造有限责任公司为本案被执行人。
陕西昆仑机械装备制造有限责任公司应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人郑州格瑞克石油设备有限公司清偿货款968000元及利息。逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王伯剑
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初156号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年4月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年7月31日14时许，被告人蒋某驾驶冀C×××××号二轮摩托车行驶至昌黎县交警一中队门口附近时，与于某驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成被告人蒋某受伤、两车损坏的交通事故。后经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液酒精浓度为97.94mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某供述，证人于某、张某、李某证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人蒋某指控的罪名成立。被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人蒋某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈广奇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地……。
法定代理人黄顺喜，行长。
被告李晓明，男，……。
被告伍珍瑜，女，……。
被告贺友明，男，……。
被告贺金明，男，……。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告李晓明、伍珍瑜、贺友明、贺金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈昱妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2050号
原告上海飞鸽磨料磨具有限公司。
法定代表人蒋宝弟。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告上海南汇顶赚五金机械厂。
投资人李志兴。
原告上海飞鸽磨料磨具有限公司诉被告上海南汇顶赚五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员陈翔独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员冯静担任审判长，与代理审判员陈翔、人民陪审员虞勇强组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海飞鸽磨料磨具有限公司诉称，2013年3月5日，被告向原告采购砂轮片5，000片，单价人民币1.50元，总价7，500元。2013年8月16日，被告又向原告采购砂轮片5，000片，单价1.50元，总价7，500元。原告送货至被告处，被告投资人李志兴签收上述货物。后原告多次催款未果，故请求法院判令被告支付原告货款15，000元，赔偿原告逾期付款利息损失（分别以7，500元为本金自2013年3月6日起计算至判决生效之日止，以7，500元为本金自2013年8月17日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费。
被告上海南汇顶赚五金机械厂未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2013年3月5日、2013年8月16日的产品成交单2份，证明双方之间的买卖关系、产品的数量、规格、单价、总价，及双方约定交货后即付清货款；送货单是由被告的投资人李志兴签收，证明原告向被告交付了货物。
2、增值税专用发票2份，证明原告向被告开具了相关金额的增值税专用发票，发票已于送货时一并交付被告。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
依据上述举证、认证，结合庭审情况，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告作为购买方，应当履行支付货款的义务。被告收到价值15，000元的货物后，未能支付货款。现原告主张被告支付货款15，000元，并赔偿上述货款自应付款次日起算的逾期付款利息损失，本院应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海南汇顶赚五金机械厂于本判决生效之日起十日内向原告上海飞鸽磨料磨具有限公司支付货款15，000元；
二、被告上海南汇顶赚五金机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞鸽磨料磨具有限公司逾期付款利息损失（分别以7，500元为本金，自2013年3月6日起计算至本判决生效之日止；以7，500元为本金，自2013年8月17日起计算至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告上海南汇顶赚五金机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13235号
原告：祝XX，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
被告：深圳市XX商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。
经营者：陈XX。
本院在审理原告祝XX诉被告深圳市XX商行买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告祝XX承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第339号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年2月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月9日20时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报后，出警至本市岳阳楼区步行街百盛商场前，将被告人赵某某抓获，并当场从其随身携带的手提包里收缴毒品海洛因4包，净重13.1603克。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人赵某某的户籍证明资料；公安民警抓获被告人赵某某经过的证言；被告人赵某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）984号毒品鉴定书；提取笔录；扣押、收缴物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人赵某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 欢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1426号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某1，男。
辩护人彭云霞，广东广和律师事务所律师。
被告人黄某某2，男。
辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
被告人刘某某，男。
被告人陈某，男。
上列被告人均因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某犯非法拘禁罪，建议对被告人黄某某1、黄某某2判处一年二个月左右有期徒刑；建议对被告人刘某某、陈某判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人黄某某1的辩护人发表辩护意见称，1、被害人与被告人黄某某1向赵毅介绍六合彩赌博，反而导致赵毅向其二人追索赵毅输掉的巨额赌资，被害人对于本案发生存在一定过错。2、被告人黄某某1未殴打、侮辱被害人，且其制止了其他人的殴打、侮辱行为。3、被告人黄某某1认罪、悔罪态度好。4、被告人黄某某1出于对赵毅的恐惧才被迫看守被害人。5、被告人黄某某1系初犯。综上，希望法庭对被告人黄某某1从轻处罚。
被告人黄某某2的辩护人发表辩护意见称，1、本案是因赌债引发，被害人对此存在一定过错。2、被告人黄某某2等人的犯罪情节较轻，非法拘禁的地点基本处于公共场所，可见被告人等人的目的只是为了筹钱还款。3、被告人黄某某2对于其他被告人带来的工具并不知情，殴打情节不明显。4、被告人黄某某2的认罪态度好。5、公诉机关量刑建议过重。6、被告人黄某某2患有严重皮肤病。综上，希望法庭对被告人黄某某2从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某构成非法拘禁罪。本案因被告人黄某某1而起，被告人黄某某1、黄某某2起主要作用，系主犯；被告人刘某某、陈某起次要作用，系从犯，本院依法对被告人刘某某、陈某从轻处罚。被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对被告人陈某的前科情况，本院量刑时酌情考虑。本院量刑时亦考虑本案起因、四被告人所起具体作用。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人黄某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止。）
二、被告人黄某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月11日起执行至2017年 10月10日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月11日起执行至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月二十六日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1426号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某某1，男。													辩护人彭云霞，广东广和律师事务所律师。													被告人黄某某2，男。													辩护人黄致远，广东星辰律师事务所律师。													被告人刘某某，男。													被告人陈某，男。													上列被告人均因本案于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某犯非法拘禁罪，建议对被告人黄某某1、黄某某2判处一年二个月左右有期徒刑；建议对被告人刘某某、陈某判处一年左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人黄某某1的辩护人发表辩护意见称，1、被害人与被告人黄某某1向赵毅介绍六合彩赌博，反而导致赵毅向其二人追索赵毅输掉的巨额赌资，被害人对于本案发生存在一定过错。2、被告人黄某某1未殴打、侮辱被害人，且其制止了其他人的殴打、侮辱行为。3、被告人黄某某1认罪、悔罪态度好。4、被告人黄某某1出于对赵毅的恐惧才被迫看守被害人。5、被告人黄某某1系初犯。综上，希望法庭对被告人黄某某1从轻处罚。													被告人黄某某2的辩护人发表辩护意见称，1、本案是因赌债引发，被害人对此存在一定过错。2、被告人黄某某2等人的犯罪情节较轻，非法拘禁的地点基本处于公共场所，可见被告人等人的目的只是为了筹钱还款。3、被告人黄某某2对于其他被告人带来的工具并不知情，殴打情节不明显。4、被告人黄某某2的认罪态度好。5、公诉机关量刑建议过重。6、被告人黄某某2患有严重皮肤病。综上，希望法庭对被告人黄某某2从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某构成非法拘禁罪。本案因被告人黄某某1而起，被告人黄某某1、黄某某2起主要作用，系主犯；被告人刘某某、陈某起次要作用，系从犯，本院依法对被告人刘某某、陈某从轻处罚。被告人黄某某1、黄某某2、刘某某、陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节。对被告人陈某的前科情况，本院量刑时酌情考虑。本院量刑时亦考虑本案起因、四被告人所起具体作用。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条。																															判决																							一、被告人黄某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止。）													二、被告人黄某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起执行至2017年11月10日止。）													三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月11日起执行至2017年 10月10日止。）													四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年5月11日起执行至2017年10月10日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月二十六日													书 记 员   王小燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初89号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程将君，男，1969年12月16日出生，汉族，大学文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市滨江区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人程将君犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2017年2月14日，被告人程将君违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号丰田牌小型普通客车上路行驶，途经高架，当其驾车沿杭州市体育场路由东向西行驶至建国北路口处等红绿灯时，在驾驶座上睡着。民警接指令赶至现场后，发现被告人程将君涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。根据被告人程将君的犯罪情节，建议判处被告人程将君拘役一个月十日，并处罚金。
被告人程将君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程将君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程将君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱蓉（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3577号
原告：张婷婷，女，汉族，1989年2月27日生，天长市人，高中文化，务工，住天长市。
被告：张雷，男，汉族，1977年9月14日生，天长市人，高中文化，个体经商，住天长市。
原告张婷婷与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款22000元及利息（利率按年息6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与张雷是朋友关系。张雷从事铝合金门窗、钢材生意，因资金周转困难，于2014年1月向其借款30000元并出具借条一张，后张雷陆续还款8000元，尚欠22000元至今未还。现起诉要求被告张雷立即偿还。
张雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张婷婷与张雷是朋友关系。张雷从事铝合金门窗、钢材生意，因资金周转困难，于2014年1月向其借款30000元并出具借条一张，后张雷陆续还款。2016年8月30日在还款后，将原条据收回，重新出具“今借到张婷婷人民币贰万肆仟元整（￥24000）。借款人：张雷2016.8.30”的借条一张，后张婷婷催要借款，张雷的母亲孙秀琴于2017年1月27日替张雷还款2000元，余款22000元至今未还。现张婷婷就未还的22000元借款及利息（利率按年息6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雷在借款后，陆续还款8000元，尚欠22000元，应承担继续偿还的义务。张婷婷主张逾期利率按年息6%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷22000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢36号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、林某礼
本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请林某礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年五月二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03836号
原告北京金润隆物业管理有限责任公司。
法定代表人周金辉。
委托代理人安建，男，1970年5月7日出生。
委托代理人赵志明，男，1968年9月26日出生。
被告戴建忠，男，1952年6月5日出生。
原告北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）诉被告戴建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行了审理。原告金润隆公司的委托代理人安建、赵志明，被告戴建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润隆公司诉称：原告为本市丰台区新发地锦程园小区提供物业服务，被告系该小区304室业主，该房屋建筑面积95.44平方米。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但被告拒绝交纳2008年10月1日至2015年9月30日的物业费及垃圾清运费11433.8元，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费及垃圾清运费11433.8元，滞纳金2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告戴建忠辩称：房屋地址、面积均认可，我与原告从未签订物业服务合同，双方不存在合同关系，原告提供的物业服务不到位，小区消防设施不齐全，原告曾擅自将小区内树木移走，原告的安防职责履行不到位，我的摩托车曾在小区内丢失，综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月23日，被告与北京丰泰新房地产开发有限责任公司（以下简称丰泰新公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买新发地锦程园304号房。2008年，原告与丰泰新公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定丰泰新公司选聘原告提供前期物业服务，项目名称为锦程园一期，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.4元／平方米／月。此外原告向业主收取生活垃圾清运费，收费标准为30元／年·户。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《北京市前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告金润隆公司依据与丰泰新公司签订的《北京市前期物业服务合同》对新发地锦程园小区进行管理，被告虽主张双方未签订物业服务合同，但其购置的房屋在该小区内，被告事实上享受了原告提供的物业服务，故其应当向原告交纳物业费，故对原告要求被告交纳物业费及生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持；被告主张双方不存在物业服务合同关系的答辩意见，本院不予采信；被告称原告物业服务不到位，但其提交证据不能证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采信；根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，无相应法律依据，故本院不予支持；应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告戴建忠于本判决生效之日起十五日内给付原告北京金润隆物业管理有限责任公司二○○八年十月一日至二○一五年九月三十日的物业费及生活垃圾清运费共计一万一千四百三十三元八角。
二、驳回原告北京金润隆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告北京金润隆物业管理有限责任公司负担十一元（已交纳），由被告戴建忠负担五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘雨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第593号
申请执行人田某伟
被执行人张某辉
申请执行人田某伟与被执行人张某辉劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月10日作出（2014）长民初字第1082号民事调解，协议如下：
被告给付原告工资款20000元，此款于2014年6月1日前一次付清。
被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年7月23日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1082号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月九日
书记员 刘昌民
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第28号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人薄晓敏，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，居民身份证号码1526281989********，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被告人薄晓敏因犯盗窃罪，于2013年5月14日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被四子王旗公安局刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕，现羁押于乌兰察布市察右中旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人薄晓敏犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人薄晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：1、2014年5月7日23时左右，被告人薄晓敏伙同愣三（名字不祥，在逃）在四子王旗乌兰花镇哈萨尔广场怡园小区，将一辆白色丰田2700越野车玻璃砸烂，盗窃车后备箱内的一部摄像机和一部照相机。
2、2014年5月7日23时左右，被告人薄晓敏伙同愣三在四子王旗温馨家园，将一辆威志牌轿车玻璃砸烂盗窃车内的三本工程现金流帐，十几张银行卡，合作社贷款卡，后又将这些物品一并扔回车里。
针对上述指控的事实，检察机关提供了如下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
检察机关认为：被告人薄晓敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薄晓敏对犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年5月7日23时左右，被告人薄晓敏伙同愣三（名字不祥，在逃）在四子王旗乌兰花镇哈萨尔广场怡园小区，将一辆白色丰田2700越野车玻璃砸烂，盗窃车后备箱内的一部摄像机和一部照相机，盗窃得手后将一部摄像机和一部照相机卖给了王某。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗物品价值8400元。
2、2014年5月7日23时左右，被告人薄晓敏伙同愣三在四子王旗乌兰花镇温馨家园，将一辆威志牌轿车玻璃砸烂，盗窃车内的三本工程现金流帐，十几张银行卡，和合作社贷款卡，后又将这些物品一并扔回车里。
认定上述犯罪事实的证据如下：
一、被害人呼某某、赵某某的报案材料、陈述证实，案件发生的时间、地点及经过。
二、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。
三、抓获经过证实，被告人薄晓敏被抓获经过，抓获时间为2014年12月11日。
四、指认现场笔录、照片证实，公安机关组织被告人对作案现场进行指认。
五、辨认笔录证实，经王某辨认，薄晓敏系卖给他一部摄像机和一部照相机的人。
六、1、被告人薄晓敏户籍证明证实，其年龄、身份，其属于完全负刑事责任年龄的人；2、拘留证、逮捕证证实，被告人薄晓敏被羁押情况。
七、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗照相机价值人民币4400元，摄像机价值人民币4000元。
八、公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，将照相机、摄像机从王某处扣押，并发还被害人。
九、刑事判决书证实，2013年5月14日薄晓敏被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑六个月，
十、王某证言证实，2014年5月8日上午9时左右，薄晓敏来到我们的理发店问我要不要照相机，说1000元让我拿上用，我说没有那么多钱，我就有500元，薄晓敏就卖给了我，和薄晓敏一起来的那个人说，有摄像机，你给上300元，我说只有200元，然后把那部摄像机也卖下来了。
十一、证人沈某某证言证实，2014年5月8日上午9时左右我从集宁到呼和浩特市开的理发店，我儿子王某说他花了700元买了两个照相机。
十二、证人王某俊证言证实，2014年5月8日上午，薄晓敏打电话让我帮他卖一部照相机、一部摄像机，到了理发店，我儿子王某挺喜欢照相机和摄像机就买上了，他们怎么交易的，我不知道。
十三、被告人薄晓敏对犯罪事实予以供述。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人薄晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人薄晓敏犯盗窃罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人薄晓敏具有坦白情节，可酌情从轻处罚。薄晓敏曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，出狱后不思悔改，继续实施盗窃行为，已构成累犯。应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人薄晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高桂莲
审判员 宝 喜
审判员 蔡和平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第28号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人梁ｘｘ，男，1962年3月26日出生，汉族，高中文化。2015年5月7日因本案被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梁ｘｘ犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人梁ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年5月6日14时20分许，被告人梁ｘｘ工作期间，在无驾驶资格的情况下，驾驶本单位无号牌“好帮手”四轮农用车拉运钢带沿四方台区集贤煤矿钢带厂门前土路由西向东行驶，当行至钢带厂西门门前处时，由于驾驶不当，导致四轮农用车上的钢带和乘车人赵ｘｘ颠簸落地，钢带砸在赵ｘｘ身上致其死亡（其头部受钝性物体作用致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血），梁ｘｘ承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人梁ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人梁ｘｘ的户籍证明及抓获经过；2、证人陈ｘｘ、陈ｘ、杨ｘ、孙ｘｘ、姜ｘｘ等人的证言；3、被告人梁ｘｘ的供述与辩解；4、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书；黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书；双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；6、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁ｘｘ违反交通法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人梁ｘｘ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁ｘｘ犯罪后自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁ｘｘ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执664号
胡梅：
温玉芳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1419号
原告王宝农村土地承包经营户。
诉讼代表人王宝，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王宝农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王宝农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告王宝农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告王宝农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王宝农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10295号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆金紫薇娱乐有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号力帆体育城附三楼，组织机构代码不详。
法定代表人谢奭，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金紫薇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈宗明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2812号
原告蔡晋兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造。
本院在审理原告蔡晋兴与被告泉州市锦程海运有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一六年五月十二日
书记员 杨实达
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第638号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年8月11日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人张某某酒后驾驶某号牌轻型货车行驶至大连市某区某街道时，被执勤的交通警察查获。经检测：张某某驾车时血液酒精含量为：85.74mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过等、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月3日20时许，被告人张某某酒后驾驶某号牌轻型货车行驶至大连市某区某街道时，被执勤的交通警察查获。经检测：张某某驾车时血液酒精含量为：85.74mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、大连市公安局直属分局扣押物品、文件清单、大连市公安局直属分局发还物品、文件清单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人张某某的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第070815号血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日始至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。