wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4104号
原告宋秀秀。
委托诉讼代理人何杰峰，与原告系夫妻关系。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱亚峰，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名称呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱亚峰，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱亚峰，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人云玉婷，该公司法务部员工。
原告宋秀秀诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀秀及其委托代理人何杰峰、三被告委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求确认蒙苑国际商业广场A座精品店128号商铺所有权归原告所有；2、请求判决三被告在30日内为原告办理房地产权属证书；3、请求判决被告承担至今未办理产权证书的违约金21191.52元；4、请求判决被告承担诉讼费
事实和理由：2009年7月5日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，�定原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店128号，面积36.04平米的现房，总价款706384元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。被告二于2011年10月29日出具承诺书，承诺在2012年3月31日前为原告等业主办理产权分户。被告三于2013年7月3日出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但现在仍然未给原告办理产权证书，故原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司辩称：同意办理房屋产权证书，不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年7月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买蒙苑国际商业广场A座精品店壹层128号，面积36.04平米的现房，总价款706384元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。被告将商铺交付原告至今未按照约定办理权属证书。2011年10月29日，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司出具承诺书：承诺在2012年3月31日前为原告等各业主办理产权分户。2013年7月3日，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司出具承诺书，承诺在8月30日前为原告等业主办理完毕产权证书，但至今未给原告办理产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。由于双方合同约定买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人退房处理，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。根据上述约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金。对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反当事�的约定，本院不予支持。三被告之间存在关联关系，而且根据合同约定和单方承诺均负有为原告办理房本的义务，因此三被告应共同为原告办理房本。原告要求确认蒙苑国际商业广场A座精品店128号商铺所有权归原告所有，由于该商铺产权证书尚未办理，而产权证书是确认所有权的依据，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后30日内为原告宋秀秀办理蒙苑国际商业广场A座精品店壹层128号的产权证书。
二、驳回原告宋秀秀其他诉讼请求。
案件受理费365元（�告已预交），由原告承担265元，三被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐晓华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初938号
原告：中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地：太原市建设北路168号。
负责人：刘红霞。
委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。
被告：柴虎军，男，汉族，1978年12月8日出生，住太原市。
被告：刘建容，女，汉族，1978年12月5日出生，住太原市，系被告柴虎军配偶。
被告：山西新兆基融资担保有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条10号。
法定代表人：张娟。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行诉被告柴虎军、刘建容、山西新兆基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告柴虎军、刘建容签订的《住房公积金个人借款合同》（编号：2015.0137）；2、判令被告柴虎军、刘建容共同归还贷款余额、利息、罚息、复利共计186860.77元（暂计算至2018年1月28日）；3、判令被告柴虎军、刘建容共同归还原告自2018年1月29日至全部借款还清为止的利息、罚息、复息；4、判令被告山西新兆基融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实和理由：被告柴虎军、刘建容因购买住房，太原市公积金管理中心铁路分中心委托原告向被告柴虎军、刘建容发放住房公积金个人住房贷款。2015年1月15日被告柴虎军、刘建容与原告签订《住房公积金个人借款合同》，同日被告山西新兆基融资担保有限公司与原告签订了《住房公积金个人贷款保证合同》，为上述贷款承担保证责任。原告依约放贷，但被告柴虎军、刘建容已累计逾期还款超过26个月以上，达到解除合同的条件，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，涉案借款合同约定：被告柴虎军、刘建容因购住房，向太原市住房公积金管理中心铁路分中心申请个人住房公积金贷款，经太原市住房公积金管理中心铁路分中心审核同意，委托原告发放住房公积金个人货款。《合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。原告未提供证据证明涉案合同只约束本案原告与被告，故该合同直接约束柴虎军、刘建容与太原市住房公积金管理中心，原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 军
二〇一八年五月十八日
书记员 王玉静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2696号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告杨成才，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告杨成才物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初625号
原告：雄县顺通汽车租赁服务部，住所地:雄县温泉路。
经营者：孔志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住雄县大营镇孔码村8区***号，身份证号：1324341972********。
被告：陈亮，男，1991年4月8日出生，汉族，住雄县朱各庄镇陈台村。身份证号：1306381991********。
原告雄县顺通汽车租赁服务部与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月2日依法裁定转为普通程序。于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告雄县顺通汽车租赁服务部经营者孔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县顺通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冀FM68**（发动机号5B424758.车辆识别号：LBEXDAGC26X288173)北京现代BH7180M轿车一辆；2、支付2016年4月7日起至起诉日的租金138000元。（以后顺延至车辆返还租金付清日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日被告在原告处租走冀FM68**北京现代BH7180M轿车一辆（见顺通汽车租赁合同），租金每日200元，被告交纳2000元押金后将车提走。后被告一直未返还。原告多次找被告。被告称“车已质押给他人”，该车至今未返还原告。
为了维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请人民法院公正公平裁决，支持原告的请求。
本院依法为被告陈亮公告送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈亮于2016年4月7日在原告处租赁冀FM68**北京现代BH7180M轿车一辆，并签订租赁合同一份。载明,甲方（承租车辆方）顺通汽车租赁服务部，乙方（租车方）陈亮；租车时间，2016年4月7日19时40分；租金每日200元；被告交纳2000元押金后将车提走。当时双方口头约定租期一个月。但被告自租车之日起一直未返还。原告曾多次找被告催要，被告以车已质押给他人为由，至今未予返还。
原告无奈，诉至本院，请求判令被告返还冀FM68**北京现代轿车一辆，解除租赁合同；支付2016年4月7日起至起诉日的租金138000元，扣除押金2000元，实际支付租金136000元。以后的租金顺延至该租赁车辆返还之日止。
以上事实有原告与被告签订的租赁合同及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县顺通汽车租赁服务部与被告陈亮所签租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告陈亮应当按照双方约定履行支付租金、返还车辆的义务。现原告主张被告返还冀FM68**北京现代轿车一辆后解除合同，支付扣除押金2000元后的租金136000元，（以后顺延至租赁车辆返还之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈亮返还原告雄县顺通汽车租赁服务部冀FM68**北京现代轿车一辆（发动机号5B424758.车辆识别号：LBEXDAGC26X288173)，解除双方的租赁合同。限本判决生效后七日内履行。
二、被告支付给原告租金136000元（自2016年4月7日至2018年3月12日;以后顺延至车辆返还之日止）。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，原告负担40元，被告负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵润山
审 判 员 李铁舰
人民陪审员 董未峰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张曼薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2447号
原告：陶某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
原告陶某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，依照被告代某甲的申请，本案于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人梁金凯、被告代某甲及其委托代理人路玮、马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名代某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后感情一般。自原告怀孕后，被告对原告态度不好，经常吵架。原告生育孩子后，被告对原告不管不问，原告感到精神十分痛苦，无奈带着儿子回娘家居住。几个月来，被告也不看原告和儿子一眼，原告感到夫妻关系难以维持，感情彻底破裂，原告为此起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子代某乙由原告抚养，被告支付抚养费76287.50元，庭审中变更为146489元。
原告陶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本各1份，证明原告陶某的自然状况及具有本案诉讼主体资格，原、被告之子代某乙出生于××××年××月××日，非农业户口；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、原告病历复印件1份，证明原告生育婚生子代某乙时为剖腹产，对身体伤害大；
4、嫁妆清单1份，证明原告的嫁妆为其个人财产。
被告代某甲辩称：1、被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；2、原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚要件，要求驳回原告诉讼请求；3、若离婚，原告应当退回彩礼；4、若离婚，被告要求抚养婚生子代某乙，不要求原告支付抚养费；5、若离婚，要求共同承担夫妻共同债务。
被告代某甲向本院提供了其本人身份证和户口本各1份，证明被告具有诉讼主体资格。
上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明:原、被告经人介绍相识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方生有一子，取名代某乙，××××年××月××日出生。原、被告婚后感情尚好，自原告怀孕后，被告辞去工作照顾家庭，原告不断要求被告另找工作，双方意见分歧，影响了夫妻感情。原告于2016年5月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争执，双方缺少必要的沟通，影响了夫妻感情，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告陶某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未提供出相应证据予以证明，根据有关法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商再终字第2号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）郭甲。
委托代理人：苏某某。
原审被告郭乙。
原审被告郭丙。
原审被告郭丁。
上诉人周某某与被上诉人郭甲民间借贷纠纷一案，龙泉
市人民法院于2006年9月18日作出（2006）龙某一初字第435号
民事判决，已经发生法律效力。2009年2月5日，龙泉市人民法
院作出（2009）丽龙商再字第1号民事裁定，对本案进行再审
。2009年12月8日，龙泉市人民法院作出（2009）丽龙商再字
第1号民事判决，周某某不服再审判决，向本院提出上诉，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周
某某、被上诉人郭甲的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，原审
被告郭乙、郭丙、郭丁，经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
一审法院认定，四被告均为王某某子女，1998年被告的
母亲王某某先后7次向原告借款37000元。到2005年7月27日止
，王某某仅归还了借款6200元，尚余30800元无力偿还。为此
王某某于2005年7月27日给原告立了一张字据，尚欠30800元未还事实，同时承诺将用其自有的扇厂弄18号房产拆迁款第一个
归还原告。2006年6月，王某某因病去世遗下扇厂弄18号房产
。被告郭乙、郭丙、郭丁在审理过程中以书面形式明确表示放
弃继承。
原审法院一审认为，原告周某某与债务人王某某之间的
借贷关系合法，受法律保护。因债务人王某某于2006年6月份
去世，原审原告要求其法定继承人归还借款，依法应予支持。
在诉讼过程中原审被告郭乙、郭丙、郭丁以书面形式表示放弃
对被继承人遗产的继承，这是当事人对自己实体权利的处分，
属于民事法律行为。该行为产生的法律后果是当事人失去了继
承财产的权利，同时免除了对被继承人债务的偿还义务。据此
原审被告郭乙、郭丙、郭丁不承担本案债务的偿还义务。原审
被告郭甲享有对被继承人王某某的遗产继承权，同时应承担清
偿被继承人生前所欠的债务。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条
、《中华某某共和国继承法》第三十三条之规定，判决：郭甲
于本判决生效之日起10日内返还给周某某借款本金30800元。
案件受理费及其他诉讼费用1440元，由郭甲负担。
一审法院再审认定，郭甲、郭乙、郭丙、郭丁是王某某
的子女。1998年郭甲先后6次共向周某某借款29000元，并分别
书写了借条，王某某共向周某某借款8000元，并书写了借条。
到2005年7月27日止，王某某归还了借款6200元。同日，经周
某某与王某某协商，周某某将前述这七张借条交给王某某，王
某某重新给周某某写了一张借条，注明除已归还的6200元，尚欠周某某30800元，同时承诺将用其自有的扇厂弄18号房产拆
迁款首先归还给原告。2006年6月份，王某某因病去世遗下扇
厂弄18号房产等财产。
一审法院再审认为，原审原告周某某将原审被告郭甲书
写的借条交给王某某，并由王某某重新出具借条，表明原审原
告周某某已自愿将原审被告郭甲所负债务转让给王某某。原审
原告周某某与债务人王某某之间的借贷关系合法，受法律保护
。因债务人王某某已于2006年6月份去世，原审原告要求其法
定继承人归还借款，依法应予支持。在原审过程中原审被告郭
乙、郭丙、郭丁以书面形式表示放弃对被继承人遗产的继承，
系当事人对自己实体权利的处分，属于民事法律行为。该行为
产生的法律后果是当事人失去了继承财产的权利，同时免除了
对被继承人债务的偿还义务。故原审被告郭乙、郭丙、郭丁不
承担本案债务的偿还义务。原审被告郭甲享有对被继承人王某
某的遗产继承权，同时应在其继承的遗产的实际价值内承担清
偿被继承人生前所欠的债务。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百八十六条第一款、第一百三十条、《中华某某共和
国继承法》第三十三条、《中华某某共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决：一、撤销本院（2006）龙某一初字第435
号民事判决；二、郭甲于本判决生效之日起十日内在其所继承
的遗产的实际价值内返还给周某某借款本金30800元。案件受
理费及其他诉讼费用1440元，由郭甲负担。
判决后，周某某不服，上诉称，被上诉人向其借款有六
笔是郭甲借的，最后一笔才是王某某借的。上诉人并非自愿将被上诉人所欠债务转让给王某某，而是迫于无奈，王某某承诺
在其扇厂弄18号房屋拆迁时第一个归还。请求判令被上诉人郭
甲承担全部还款责任。
被上诉人辩称，上诉人在原审中诉讼请求明确写明借款
是王某某向其借款，而其在上诉中又称是郭甲所借，不事实。
被上诉人在继承遗产的实际价值内归还周某某的借款。再审判
决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实和
证据与原审再审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某将被上诉人郭甲书写的借条交
给王某某，并由王某某重新出具借条，表明上诉人周某某自愿
将被上诉人郭甲所负债务转让给王某某。债权人与债务人双方
产生的借贷关系合法，受法律保护。因债务人王某某已于2006
年6月份去世，上诉人要求其法定继承人归还借款，应予支持
。原审被告郭乙、郭丙、郭丁以书面形式表示放弃对被继承遗
产的继承，系当事人对自己实体权利的处分，该行为产生的法
律后果是当事人失去了继承财产的权利，同时免除了被继承人
债务的偿还义务。故原审被告郭乙、郭丙、郭丁不承担本案债
务的偿还义务。被上诉人郭甲享有对被继承人王某某的遗产继
承权，同时应在其所继承的遗产的实际价值内承担清偿被继承
人生前所欠的债务。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持
。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并
无不当。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 叶东望
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初357号
原告：李永刚，男，汉族，1974年9月1日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：白润芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住洛阳市洛龙区，系原告之妻。
被告：常留章，男，汉族，1953年4月21日出生，住栾川县。
原告李永刚与被告常留章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人白润芳到庭参加诉讼,被告常留章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息(自起诉之日到实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算);2.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，非常熟悉，被告以做生意为由，在2012年分两次向原告借款100000元，在2013年借款30000元，2013年到2014年间原告为被告垫付房租20000元。由于暂时无力偿还，被告于2014年12月10日向原告出具借条。之后，被告仅在2015年偿还50000元，剩余100000元至今未还，故诉至法院。
被告常留章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
1.借条一份，证明被告分别于2012年借原告100000元，2013年借30000元，2013年至2014年间原告为被告垫付房租20000元，共计150000元，并于2014年12月10日出具借条一张；
2.短信记录，证明被告于2015年7月31日偿还50000元，下欠100000元未还。
对原告提交的证据本院予以采纳，并认定事实如下：
2012年被告常留章分两次借原告李永刚100000元，2013年借原告30000元，2013年-2014年被告为原告垫付房租20000元，共计150000元，被告于2014年12月10日向原告出具150000元借条一张。2015年7月31日，被告偿还50000元，尚欠100000元未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告常留章应偿还原告李永刚借款100000元。原告主张的利息，因未约定还款期限和利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常留章应于本判决生效之日起十五日内向原告李永刚偿还借款100000元。
二、驳回原告李永刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常留章负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月六日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第2号
申请人朱二佳，女，1952年9月17日出生，汉族。
委托代理人罗松生，男，1983年4月19日出生，汉族。
被申请人周口市跨世纪运输有限公司。组织机构代码代码证代码：78507685-6
法定代表人卫喜荣。
申请人朱二佳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周口市跨世纪运输有限公司名下所有的豫PC75**号重型半挂牵引车一辆（价值人民币50000元），并提供了现金人民币50000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2013年12月5日14时35分许，叶献银驾驶豫PC75**号重型半挂牵引车牵引豫P5R**挂号重型半挂车（车主：周口市跨世纪运输有限公司），沿南沙区环市路由北往北南方向行驶，行驶至塘坑村对开路段与朱二佳驾驶的无号牌电动车相碰，造成电动车司机朱二佳受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，叶献银承担事故的全部责任，朱二佳没有责任。
本院认为，申请人朱二佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱二佳提交的担保金人民币50000元。
二、查封、冻结被申请人周口市跨世纪运输有限公司名下价值人民币50000元的银行存款或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕定勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3053号
申请执行人：张一艾。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张一艾与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3296号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告汪群英。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告汪群英物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执476号
申请执行人夏碧玉，女，1965年5月2日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人刘中华，男，1966年5月5日出生，住址同上。
申请执行人夏碧玉与被执行人刘中华离婚纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年7月29日做出（2016）湘0503民初521号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初521号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10913号
原告：陈汉操。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告陈汉操与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汉操于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汉操向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈汉操撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈汉操负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审78号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人罗发科，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省陕县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人李伟伟行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004717633号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004717633号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004717633号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004717633号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1710号
申请执行人：李凤英，女，1933年6月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王新民，男，1949年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，住云南省昆明市。系原告李凤英的儿子。特别授权代理。
被执行人：赵华顺，男，1959年1月6日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：赵巍程，男，1989年2月21日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人李凤英与被执行人赵华顺、赵巍程法定继承权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初1216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雁翔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00150-1号
原告高某某。
被告苏某某。
被告柴某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴某某的账户予以冻结，并提供高某某在陕西府谷农村商业银行账号内的存款3万元作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告柴某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告柴某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的帐户予以冻结，冻结期限六个月。
对原告高某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司帐户内的存款30000元予以冻结，冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 元
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04011号
原告：李军，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：谢均志，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告：丁伟，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告：莫彬，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告李军诉被告谢均志、丁伟、莫彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，在审理过程中，原告李军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半），由原告李军承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙晓玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3411号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王昌森。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王昌森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1744号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：李敏，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业的委托诉讼代理人江光中到庭参加了诉讼，被告李敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫曙物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费1364元、公摊费176元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2014年6月21日至2016年4月26日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区XXXX小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年5月至2016年3月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、公摊费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
李敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告鑫曙物业与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订了《长寿XXXX小区物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，业主每月30日前履行缴纳义务，住宅业主按每月每平方米0.80元的标准缴纳物业服务费、每月每户8元的标准缴纳公摊费。逾期未缴费的，按每日拖欠物业费总额3‰的标准向原告支付违约金，合同有效期从2014年5月21日起至2016年5月20日止。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告李敏系长寿区XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为77.66平方米，被告每月应缴纳物业费62元、公摊费8元。被告未缴纳2014年5月至2015年3月合计22个月的物业服务费1364元、公摊费176元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收单、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告李敏拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司自2014年5月至2016年3月期间的物业服务费1364元、公摊费176元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2014年6月21日计算至2016年4月26日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏负担（被告李敏应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆鑫曙物业管理有限公司预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 张锦程
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1744号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码：915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告：段华萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业）与被告段华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业的委托诉讼代理人江光中到庭参加了诉讼，被告段华萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫曙物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费1280元、公摊费160元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额3‰的标准向我方支付2014年7月1日至2016年3月1日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区XXXX小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年5月至2016年1月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费、公摊费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。段华萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告鑫曙物业与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订了《长寿XXXX小区物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，业主每月30日前履行缴纳义务，住宅业主按每月每平方米0.80元的标准缴纳物业服务费、每月每户8元的标准缴纳公摊费。逾期未缴费的，按每日拖欠物业费总额3‰的标准向原告支付违约金，合同有效期从2014年5月21日起至2016年5月20日止。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告段华萍系长寿区XXXX小区X幢X单元X-X号房屋业主，房屋建筑面积为79.73平方米，被告每月应缴纳物业费64元、公摊费8元。被告未缴纳2014年5月至2015年1月合计20个月的物业服务费1280元、公摊费160元。经原告合理催收，二被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收单、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告段华萍拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段华萍在本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司自2014年5月至2016年1月期间的物业服务费1280元、公摊费160元及违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2014年7月1日计算至2016年3月1日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告段华萍负担（被告段华萍应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆鑫曙物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮代理审判员  张琛琛人民陪审员  张锦程二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 琳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1469号
原告上杭县兴诚实业有限公司，住所地上杭县瓦子街1号楼2层202室。组织机构代码76407518-4。
法定代表人罗庆荷，董事长。
委托代理人张家佳，男，该公司员工。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告洪婷，女，1982年4月26日出生，汉族，住上杭县。
被告汤娴，女，1981年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告上杭县兴诚实业有限公司与被告洪婷、汤娴租赁合同纠纷一案中，原告上杭县兴诚实业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上杭县兴诚实业有限公司以已被告洪婷已按约支付至2016年5月份的租金为由向本院申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县兴诚实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取367元，由原告上杭县兴诚实业有限公司负担。
审判员 王开榕
二〇一六年六月一日
书记员 傅晓平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1673号
申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。
被执行人：孙立波，张建，范明柱。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33638.35元以及利息并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1673号申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。被执行人：孙立波，张建，范明柱。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33638.35元以及利息并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨商初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2439号
起诉人王彪，男，1967年3月1日生，汉族，住松原市宁江区。
2017年４月24日，本院收到起诉人的起诉状，要求确认被起诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司对其作出的除名处理决定无效，恢复与起诉人的劳动关系，并安排相应的工作；补发起诉人的工资及社会保障待遇。
经审查，王彪与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司发生劳动争议，2013年9月18日，松原市劳动人事争议仲裁委员会对此案作出了松劳人仲不字（2013）第022号不予受理案件通知书。
本院认为，起诉人在收到劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书后，超过起诉期限才向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定裁定如下：
对王彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初77号
原告：宋洪波，女，汉族，1968年6月28日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校职工。
原告宋洪波与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅担任审判长,与人民陪审员庞雪、董宏霞组成合议庭依法公开开庭进行了审理，宋洪波及其委托代理人裴程苗、吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪波诉称：我于2012年10月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认宋洪波与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付宋洪波双倍工资20146元；3.吉林大学支付宋洪波经济补偿8492.27元。
吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1日《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31日。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：原告宋洪波于2012年10月至2016年12月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给宋洪波签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月3日，宋洪波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第19号不予受理通知书，并送达宋洪波。
另：宋洪波离职前十二个月的平均工资为1887.17元。
本院认为：宋洪波与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于宋洪波与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与宋洪波解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自宋洪波2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于宋洪波请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资20146元的问题：因宋洪波2017年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2012年10月至2016年12月期间未与宋洪波签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2012年10月至2016年12月期间双倍工资未超过仲裁时效，故对宋洪波诉请的双倍工资20146元本院予以支持；三、关于宋洪波请求吉林大学支付经济补偿金8492.27元的问题：因吉林大学未按法律规定为宋洪波缴纳社会保险费用，宋洪波要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。宋洪波诉讼主张其自2012年10月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对宋洪波工作时间予以认可，本院对宋洪波的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付宋洪波经济补偿金的工作时间为4.5年，宋洪波的经济补偿金应为8492.27元（1887.17元/月*4.5个月），故本院对宋洪波诉请的经济补偿金8492.27元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告宋洪波与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告宋洪波双倍工资20146元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告宋洪波经济补偿金8492.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初433号
原告陶某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告陶某某（下称原告）为与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经朋友介绍相识，并交往，2013年12月12日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知道被告每天无所事事，还有吸毒的恶习，就连小孩都无法生育。两人经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至发生动手的情况。被告毫无家庭责任感，从不着家，双方自2015年10月开始分居至今。现在原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系，双方于2013年12月12日办理了结婚登记。
被告未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告是合法夫妻关系的依据。
经本院审理查明，2013年5月，原告陶某某与被告胡某某经人介绍相识，2013年12月12日双方在高安市民政局办理了结婚登记，婚后双方未生育小孩。由于原、被告双方系介绍相识，彼此了解不深，婚后发现双方性格存在一些差异，致使在日后的家庭生活中常为家庭生活琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情出现一点问题。为此，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陶某某与被告胡某某为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告虽经介绍相识，但婚前尚有感情基础，婚后的感情也可以。原、被告作为夫妻，应相互理解，夫妻感情是可以和好如初的。被告作为原告的丈夫，应承担起相应的家庭责任，改掉一些不良生活习惯。原告在本案开庭审理时，没有向本院提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月一日
书记员 谢康亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2364号
原告谢建德，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告福建省惠安惠南中学，住所地泉州台商投资区，组织机构代码48932565-1。
法定代表人王宏卿，校长。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年3月18日立案受理原告谢建德与被告福建省惠安惠南中学土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建德撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢建德负担。
审 判 长 朱 小 强
代理审判员 雷斯凡人民陪审员黄雪卿
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅 家 谋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执937号
申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
负责人樊瑞霞，行长。
被执行人王晓东，男，住所地呼和浩特市新城区。
被执行人杜晓霞，女，住所地呼和浩特市回民区。
本院在执行呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与王晓东、杜晓霞公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2016）内证执字第179号执行证书。责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人王晓东、杜晓霞的银行存款364万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十月九日
书记员 郭建华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第1436-1号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王小曼，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告邓亮、王小曼民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨立强
二〇一六年七月十九日
书记员 李 淼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6571号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，注册号350582100008165。
法定代表人叶春敏。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告张金勤，男，1975年1月11日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告张金勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6571号原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，注册号350582100008165。法定代表人叶春敏。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告张金勤，男，1975年1月11日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告张金勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年七月八日书 记 员  黄汀洲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执666号
申请执行人李军，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
本院在审理申请人李军与被执行人德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2014年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人财产，并已提供担保。
本院认为申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州市福聚德食品有限公司应得债权95000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东良
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00441-2号
原告谭美树，男，1986年8月1日出生，汉族。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
被告王芬，女，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告谭美树与被告王芬人格权纠纷一案中，原告谭美树于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王芬的起诉。
本院认为，原告谭美树在本案诉讼期间申请撤回对被告王芬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭美树撤回本案起诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告谭美树负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 何红炼
代理审判员 王家英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢259号
申请执行人杨洪忠，男，汉族，1962年8月5日生，住胶州市。
被执行人马培暖，男，汉族，1967年7月11日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人杨洪忠与被执行人马培暖人身损害赔偿纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2004）胶民初字第1971号民事调解书]中，申请执行人于2005年2月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2005）胶执字第1481号，执行标的额为30000元，本案于2005年9月30日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年5月22日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢259号，2018年5月22日依法扣划了被执行人的银行存款85000元，2018年5月24日向申请执行人发放案款85000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2004）胶民初字第1971号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 法直程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）南民破字第14－6号
申请人：南阳市天力变压器有限公司管理人。
2016年12月2日，南阳市天力变压器有限公司管理人向本院提出申请，称该公司管理人已按表决通过的《南阳市天力变压器有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，请求本院终结南阳市天力变压器有限公司的破产程序。
本院认为：南阳市天力变压器有限公司按《破产财产分配方案》列示的破产财产为4623882.2元，经管理人努力催收最终可供分配的破产财产为4922070.01元，在优先拨付破产费用498790元外，第一顺序职工劳动债权为5967099.61元，其中《破产法》公布之日前欠职工劳动债权为5688849.01元，可分配数额为4423280.1元，清偿率为74.13%，其他债权含抵押优先权债权因已没有破产财产可供分配，依法不予清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结南阳市天力变压器有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 聪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终372号
上诉人（原审原告）：彭雷，男，1983年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赖颖，女，1982年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
上诉人彭雷、赖颖因与被上诉人陈华银民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决未查清彭雷与陈华银之间的民间借贷是否真实存在、陈华银的婚前债务是否用于陈华银与赖颖婚后夫妻共同生活的事实。故，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初841号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人彭雷预交的二审案件受理费16500元、上诉人赖颖预交的二审案件受理费16837元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月五日
书记员 董弯弯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6607号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：刘其君，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘其君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏溪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初332号
原告：毛令香，男，生于1969年9月27日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：ＸＸ寿，男，现年51岁，汉族，住青海省民和县。
被告：李文发，男，汉族，现年39岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告毛令香与被告ＸＸ寿、李文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告毛令香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ寿、李文发外出，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛令香撤回起诉。
案件受理费25元，由毛令香负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1172号
原告：蔡根柱，男，1961年5月6日生，汉族，居民。
被告：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，居民。
被告：王双，女，1960年10月21生，汉族，住址同上，居民。系郑书建之妻。
原告蔡根柱与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告蔡根柱到庭参加诉讼，被告郑书建、王双经传票传唤无故未到庭，现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金，于2014年8月27日和11月20日，2016年3月24日和30日，四次分别向原告借现金5万元、7.5万元、10万元、20万元，均约定月息2分、短期使用，被告王双作为担保人在借据上签名。现借款已到期，被告以经济困难为由不予偿还。请求判令二被告连带偿还借款本金42.5万元及利息。
二被告未提交答辩意见。
原告举证：书证《借条》4份，2014年8月27日《借条》载明“今借到蔡根柱现金伍万元正，每月利息1000元。借款人郑书建，单保人王双”；2014年11月30日《借条》载明“今借到蔡根柱现金柒万伍仟元，每月利息2分（1500-）。借款人郑书建，单保人王双”；2016年3月24日《借条》载明“今借到蔡根柱现金壹拾万元正，每月利息2000元。借款人郑书建、担保人王双”；2016年3月30日《借条》载明“今借到蔡根柱现金贰拾万元正，每月利息4000元。借款人郑书建，王双”。
二被告未举证。
经审理查明：二被告系夫妻。被告郑书建因经商需用资金，于2014年8月27日和11月20日，2016年3月24日和30日，分别向原告借现金5万元、7.5万元、10万元、20万元，均约定月息2分、短期使用，被告王双作为担保人均在借据上签名。诉讼中原告自认：前两笔借款，被告已按约定的月息2分别封息1.6万元和1.5万元，利息已分别封至2015年12月26日和9月29日，其它均无支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告借款合同不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方应按约定执行。被告未按合同约定全面履行偿还义务系违约行为，原告请求二被告连带偿还借款本金42.5万元，并按约定月息2分给付利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书建于本判决生效后10日内归还原告蔡根柱借款本金人民币42.5万元并支付下欠利息。其利息，5万元本金自2015年12月27日起算，7.5万元本金自2015年9月30日起算，10万元本金自2016年3月24日起算，20万元本金自2016年3月30日起算，均按月息20‰计算至实际清结之日止。
二、被告王双对前款被告郑书建应还应付款项的清结承担连带清偿责任。
诉讼费7675元，由被告郑书建、王双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 酒红杰
审 判 员 朱春建
人民陪审员 王小燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩玺瑞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初254号
原告：刘素学，女，1959年1月6日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：杨五厂，男，1964年2月9日出生，汉族，现住河北省献县。
刘素学与杨五厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘素学于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘素学负担。
审判长 杨爱民
审判员 郭东志
审判员 冯靖华
二〇一七年四月十二日
书记员 曹大顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈君，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,665.35元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,665.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01810号
原告：张清峰，男，1940年12月17日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告张清峰诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告张清峰诉称：原告于1976年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1976年7月6日至2000年12月17日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张清峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1355号
原告：乐昌市强动力机械铸造有限公司。住所地：广东省乐昌市河南（河拐公路天井岗段）。
法定代表人：丘志清。
委托代理人：刘慧芹，该公司职员。
被告：韶关市恒华重工企业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇工业大道**号。
法定代表人：何国梁。
委托代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。
原告乐昌市强动力机械铸造有限公司诉被告韶关市恒华重工企业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市强动力机械铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费1315.2元，由原告乐昌市强动力机械铸造有限公司负担。
审判员 冯 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 门丽丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初193号
原告：马立忱，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：邹海丰，男，1968年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：柳国丰，男，1967年12月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：尹玉环，女，1967年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告马立忱与被告邹海丰、柳国丰、尹玉环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 付 佳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 硕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6518号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6518号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人季爱清。委托代理人崇佳伟。被执行人上海南立电梯销售有限公司，住所地上海市。法定代表人宋明德，负责人。被执行人宋明德，男，1957年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海南立电梯销售有限公司、宋明德承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)松民二(商)初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海南立电梯销售有限公司、宋明德未履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被告上海南立电梯销售有限公司、宋明德支付安装款14,000元及逾期付款违约金(以14,000元为基数,自2012年10月6日起算至判决生效之日止,按照日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息及交付诉讼费785元。本院受理后即向被执行人发出执行通知，送达执行通知的邮件被邮政部门以\'原址查无此人“退回本院。案件审理中，因被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状等诉讼文书。执行中，本院经向相关管理部门调查，未查实到被执行人在本市有房地产、车辆、存款及证券登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人仍去向不明。本院于2015年12月1日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人上海南立电梯销售有限公司、宋明德承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中执行员陈长英二○一五年十二月十八日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6518号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6518号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人季爱清。委托代理人崇佳伟。被执行人上海南立电梯销售有限公司，住所地上海市。法定代表人宋明德，负责人。被执行人宋明德，男，1957年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海南立电梯销售有限公司、宋明德承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)松民二(商)初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海南立电梯销售有限公司、宋明德未履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院申请执行，要求被告上海南立电梯销售有限公司、宋明德支付安装款14,000元及逾期付款违约金(以14,000元为基数,自2012年10月6日起算至判决生效之日止,按照日万分之五计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息及交付诉讼费785元。本院受理后即向被执行人发出执行通知，送达执行通知的邮件被邮政部门以'原址查无此人“退回本院。案件审理中，因被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状等诉讼文书。执行中，本院经向相关管理部门调查，未查实到被执行人在本市有房地产、车辆、存款及证券登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人仍去向不明。本院于2015年12月1日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人上海南立电梯销售有限公司、宋明德承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员白志中执行员陈长英二○一五年十二月十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执871号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王玲琳，女，1995年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王可阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王可信，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人王玲琳、王可阳、王可信民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2825号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王可阳所有的�落于福州市鼓楼区的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人王可阳所有的坐落于福州市鼓楼区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本�提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年六月三日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1500号
原告张艳，个体工商户。
被告杨益强，农民。
原告张艳诉被告杨益强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告杨益强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经销饲料的个体工商户，字号宝坻区科高饲料销售处。被告因养猪从原告处采购各种饲料，截止到2015年1月20日欠原告饲料款及利息合计60211.75元。被告的拖欠行为严重影响了原告的正常经营运转，故起诉要求：1、判令被告给付原告饲料款49895元及逾期利息10316.75元，合计60211.75元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告合法经营的事实。
2、欠款条2张，以证明被告拖欠饲料款49895元的事实。
被告杨益强未提交书面�辩材料。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付逾期利息的主张。其余诉讼请求不变。
经审理查明，原告系经营饲料批发零售生意的个体工商户，登记字号为宝坻区科高饲料销售处。2009年原、被告通过他人介绍建立业务往来，被告在原告处购买猪饲料，初期尚能及时结款。因后期不能及时付款，被告便为原告出具欠条，确认该次购料所欠的饲料款。原告提交的日期为2012年12月17日的欠款条，金额为31920元；日期为2013年12月25日的欠款条，金额为17975元。此款经原告催要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖行为予以确认。被告购买饲料后应及时给付货款，但其至今未付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给�原告饲料款49895元。原告自愿放弃逾期利息的主张，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨益强于判决生效后三日内给付原告张艳饲料款49895元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，已减半收取652元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1500号
原告畅某。
被告岳某。
本院在审理原告畅某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告畅某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告畅某在本案诉讼期间提出撤回对被告岳某的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予畅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由畅某负担。
代理审判员 周晓寒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈松刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保207号
申请人刘蕊，女，1984年6月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人张经理，男，1966年4月13日生，住费县探沂镇张家村***号。
被申请人宋廷来，男，成年，住费县。
申请人刘蕊与被申请人张经理、宋廷来司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋廷来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋廷来所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 王维慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42222号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：高士滨，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高士滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 斌
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初252号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2017年4月6日因涉嫌销售假药罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年5月12日经台前县人民检察院批准被执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日至2017年2月25日，被告人李某某销售假药“复方咳喘灵胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”及白瓶药，使用手机号码138××××3857与购药客户联系，利用中国邮政银行账户62×××35（户名马某某）收取假药款2850元；利用中国邮政银行账户62×××23收取销售假药款41419元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检出、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实,被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检出、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十月十七日
书记员 孟真真
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9981号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：孔凡生，男，1977年12月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孔凡生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告孔凡生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299900.5元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月6日的利息38261.3元、罚息15344.38元，自2016年1月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月14日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月25日起至2018年10月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为其他，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月6日，被告已欠借款本金299900.5元、利息38261.3元、罚息15344.38元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299900.5元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月6日的利息为38261.3元、罚息为15344.38元；自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7162元（含公告费560元），由被告孔凡生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1213号
原告陈亚丽，农民。
被告刘涛，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告陈亚丽诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈亚丽，被告刘涛，被告平安保险徐州支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚丽诉称：2016年1月11日20时许，被告刘涛驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿萧县黄丰路由南向北行驶，至萧县丰县交界南路段时，追尾碰撞案外人李冠军驾驶的原告所有的苏C×××××号重型仓栅式货车,致两车不同程度损坏。事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告刘涛负本起事故的全部责任，案外人李冠军无责任。事故发生后，双方对赔偿协商未果。现提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失13395元、施救费800元、评估费500元，合计14695元，并负担本案的诉讼费。
被告刘涛辩称：答辩人具有驾驶资格，所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故造成的损失应由车辆投保的保险公司承担。请查明事实，依法判决。
被告平安保险徐州支公司辩称：答辩人对发生交通事故的事实无异议，但原告在维修车辆时对车辆前部进行了维修，而根据事故认定书的记载，并不能反映出车辆前部因涉案事故造成了损坏，故原告维修涉案车辆前部的费用，答辩人不予承担。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2016年1月11日20时许，被告刘涛驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿萧县黄丰路由南向北行驶，至萧县丰县交界南路段时，追尾碰撞案外人李冠军驾驶的原告所有的苏C×××××号重型仓栅式货车,并致苏C×××××号重型仓栅式货车滑出路基，碰撞路边树木，两车不同程度损坏。事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告刘涛负本起事故的全部责任，案外人李冠军无责任。
事故发生后，为施救涉案受损车辆，原告支出施救费800元。为确定事故造成的财产损失数额，原告还委托丰县价格认证中心进行鉴定。经鉴定，丰县价格认证中心认定事故造成的财产损失数额为13395元，原告依此对受损车辆进行了维修，并支出维修费13395元。
另查明：被告刘涛为事故车辆CV0979号重型仓栅式货车的实际支配人和控制人，其为该车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔。交强险和第三者责任保险保险期间均为2015年10月24日零时起至2016年10月23日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县价格认证中心认证报告、维修费发票、施救费发票，被告刘涛提供的涉案车辆交强险、三责险保险单、驾驶证、行驶证等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失应当如何计算；2、被告应当如何向原告承担赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一，关于原告的各项损失应当如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合原告的诉讼请求，本院认定涉案事故造成的损失如下：1、财产损失：以本院查明的计算，计13395元，2、施救费：计800元；3、鉴定费：原告要求赔偿鉴定费500元，未提供鉴定费发票予以证实，且被告对此不予认可，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。
第二、被告应当如何向原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和商业险，被告平安保险徐州支公司作为事故车辆的保险人，应先在交强险责任赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分以外的损失，由双方当事人根据过错程度分担损失；又因被告刘涛负本起事故的全部责任，李冠军无责任，故涉案事故造成的损失应由被告平安保险徐州支公司承担赔偿责任，只有在事故造成的损失超过交强险和第三者责任保险赔偿限额后，被告刘涛才承担赔偿责任；鉴于本案损失均在交强险和第三者责任保险责任赔偿限额内，故本案损失应由被告平安保险徐州支公司承担全部赔偿责任，被告刘涛在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈亚丽财产损失、施救费，合计14195元；
二、驳回原告陈亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款支付给原告陈亚丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 尹虹琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3270号
申请执行人池兆群。
被执行人董德胜。
申请执行人池兆群与被执行人董德胜劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宿豫民初字第1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人董德胜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宿豫民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 曼