wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2690号
申请执行人熊某某，男，1971年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，公司总经理。
申请执行人熊某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第283号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人熊某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人熊某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司达成和解协议，且被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议的内容，履行了全部义务。申请执行人熊某某已领取了案款。
本院认为，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议履行了义务，申请执行人熊某某已领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第283号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 章
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02759号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人姜晓强。
被告崔琳，女性，年龄35。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告崔琳合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1402号
申请执行人泉港顺兴汽车租赁服务中心，住所地泉州市泉港区。
经营者刘祖湖，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘一煌，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉港顺兴汽车租赁服务中心与被执行人刘一煌债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第2384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘一煌归还闽C053**号轿车。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人刘一煌发出执行通知书，指定被执行人于2015年10月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月9日，本院依法向申请执行人告知查无闽C053**号轿车下落。同日，申请执行人表示其无法提供车辆具体下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2384号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现闽C053**号轿车下落，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月九日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1402号申请执行人郭琼煌，女，1975年10月11日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人郑小玉，女，1968年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郭琼煌与被执行人郑小玉债权纠纷一案，本院作出（2014）港民初字第2097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小玉偿还借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人郑小玉发出执行通知书，指定被执行人于2015年9月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3�9日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2097号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年三月九日书记员 张 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执877-1号
申请执行人:汪麟，男，1985年4月3日出生，汉族。
被执行人：西安东方乳业有限公司。
本院在执行申请执行人汪麟与被执行人西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案中,双方达成和解协议，被执行人西安东方乳业有限公司已将案件款53496.71元缴纳本院，现已发放给申请执行人汪麟，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕0111民初528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4687号
罪犯代超，男，1990年10月28日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，住常德市武陵区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年十一月五日作出（2015）武刑初字第435号刑事判决，认定被告人代超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付执行，服刑期至二○一七年六月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯代超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格，在值班过程中，认真履责，较好的完成了干警交给的各项任务。截至2016年11月底，共获考核分48分,其中因改造较为突出，在服刑人员讲评大会上受到表扬，获得奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯代超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2291号
罪犯刘弟弟，别名刘祖金，男，1984年5月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年10月30日作出（2009）汀刑初字第189号刑事判决，以被告人刘弟弟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（刑期自2009年6月24日起至2018年6月23日止），继续追缴被告人刘弟弟抢劫所得尚未追回的现金共计人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日入监。在服刑期间，本院于2012年04月28日作出（2012）三刑执字第838号刑事裁定，减刑一年，刑期自2009年6月24日至2017年6月23日止。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘弟弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子。2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年6月考核达标累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘弟弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘弟弟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月24日至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第474号
原告易某，男，汉族。
被告符某，女，汉族。
本院在审理原告易某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告易某以与被告符某协商解决为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
代理审判员 朱丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 婕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2817号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人蒋加禄。
被执行人吴林姣。
被执行人陶春泉。
被执行人肖登红。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人蒋加禄、吴林姣、陶春泉、肖登红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第179号民事判决书，于2015年9月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币197585.77元，支付利息27536.11元【该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息（包括罚息）按商惠通卡领用合约之约定及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】，案件受理费人民币2338元。
本案在执行过程中，经查询被执行人蒋加禄、吴林姣、陶春泉、肖登红所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方铖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1326号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱州明，男，汉族，1975年10月21日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告吴中梅，女，汉族，1979年6月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
二原告委托代理人余加伦，男，汉族，住所地贵州省瓮安县,代理权限，一般授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县，代理权限，特别授权。
原告朱州明、李永琴诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月18日公开开庭进行了审理，朱州明、李永琴委托代理人余加伦到庭参加了诉讼。被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李永琴、朱州明诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金4257.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为3870元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告李永琴、朱州明与被告元亨公司于2013年5月17日签订编号2013002172《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第三幢第二单元第四层住房一套，总价款258026元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金3870.00元，同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3870元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3870元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告李永琴、朱州明支付违约金人民币三千八百七十元（￥3870.00）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 杨金龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0982号
原告：刘和福。
委托代理人：杨万平。
被告：刘宏福。
原告刘和福诉被告刘宏福劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘和福的委托代理人杨万平、被告刘宏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和福诉称：原、被告之间是兄弟关系，被告有一土建工程，请原告召集人员为其建造。该工程于2014年3月上旬动工，2014年6月上旬完成。2014年9月17日，在民警主持下，双方对该工程中的工资进行了结算，后被告出具欠条确认：“工程款（应为工资）合计66340元，被告在2014年9月20日前先还30000元，余款36340元欠款于2014年底还清”。后因被告经催要后始终不归还欠款，故向本院起诉，要求判令被告立即支付工资款66340元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付工资款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘宏福辩称：欠条是在原告限制我人身自由并且以武力威胁的情形下写的。欠条上的数额只是初步结算结果，原告所做的工程存在质量问题，故要求原告提供合格的工程、提供结算清单，并以此为依据进行结算。
经审理查明：原告自2014年3月上旬起为被告的土建工程进行建造，所涉项目为土建和地基，建造方式为由被告提供材料、原告提供劳务，双方未签订书面合同。2014年9月17日，被告前往原告处协商工程款结算事宜，并在民警协调处理下书写欠条一张，载明“兹由2014年9月17日来和福家结工程款合计陆万陆仟叁佰肆拾元正。刘宏福于2014年9月18日买车准备还款。前期于2014年9月20日先还叁万元解急，谢谢支持。余款叁万陆仟叁佰肆拾元正欠款于2014年底还清”。
以上事实，有欠条、工作记载及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
一、被告所书写的欠条是否是其真实意思表示
庭审中，被告刘宏福辩称欠条不是其真实意思表示，是在原告限制我人身自由并且以武力威胁的情形下写的。
2014年12月5日，本院前往常州市新北区公安局孟河派出所进行走访调查，处理该起事故的姚警官（电话137××××5811）向本院表示：欠条是在民警在场的情况下由被告亲自书写给原告的，不存在原告所谓的限制人身自由并且以武力威胁的情形下写的情形。
本院认为，虽然在庭审中被告刘宏福辩称该欠条并非其真实意思表示，是迫于胁迫才书写的。但从本院调查情况看，被告刘宏福并无充分证据证明该张欠条在书写时是受胁迫所签，故应当认定该欠条系其真实意思表示，该欠条真实合法有效。
二、原告可否依欠条向被告主张要求支付工程款
虽然原告在起诉时主张的案由为建设工程施工合同纠纷，但从本院查明的事实可以看出，原、被告之间形成的实际为劳务合同关系，在双方就工程款（实际为工资款）达成一致的情形下，被告理应按照欠条约定的时间支付款项，其关于工程存在质量问题、要求原告提供合格的工程、提供结算清单、并以此为依据进行结算的答辩意见本院不予采信，原告可依欠条向被告主张要求支付工资款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘宏福于本判决生效之日起十日内支付原告刘和福工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘宏福负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一四年十二月十九日
书记员 王桢煜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第775号
申请执行人许建军
被执行人周长毅
本院在执行许建军诉周长毅劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务，许建军于2014年8月26日向本院申请执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）周长毅价值20500元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年十月十六日
书记员 闫 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第237号
原告：滕某甲。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈银德。
被告：林某。
原告滕某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告滕某甲及其委托代理人程春法、被告林某均到庭参加诉讼。
原告滕某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。婚后由于被告喜欢外出赌博，经常夜不归宿，原、被告在日常生活中时常争吵。现原告起诉要求：依法判处原、被告离婚；婚生子滕某乙由原告抚养，抚养费及一切生活费用由原告独自承担。
被告林某答辩称：结婚和生育儿子的时间均无异议。但被告林某没有在外赌博，也未在外住宿，也没有和原告吵架。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，也不同意儿子由原告抚养，被告林某要抚养儿子。
原告滕某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名滕某乙的事实。
被告林某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告林某质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告滕某甲与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡敏艳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初573号
原告代凤敏，女，1971年9月27日出生，汉族，住西平县。
被告李静静（曾用名李静），女，成年人，住驻马店驿城区。
被告薛雷生，男，成年人，住址同上。系李静静之夫。
本院在审理原告代凤敏与被告李静静、薛雷生买卖合同纠纷一案中，原告代凤敏于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告薛雷生所有的豫Ｑ×××××号轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告薛雷生所有的豫Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一七年二月十六日
书记员 李 依
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执575号
被执行人程洪，男，1974年4月28日出生，汉族，住珙县。
案由：罚金
被执行人程洪犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第51号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人程洪处罚金1000元。本院于2017年10月16日立案执行，经向金融机构查询程洪的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1933号
罪犯马福财，男，1977年9月11日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年6月6日作出（2003）甘刑一终字第86号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马福财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7721.48元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯马福财的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2022年7月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2020年12月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月8日起至2019年10月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马福财确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福财在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福财减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第00080号
申请人扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路。
法定代表人李光兰，董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人织金县化起镇江西煤矿，住所地贵州省织金县化起镇。
申请人扬州市百思特机械设备有限公司与被申请人织金县化起镇江西煤矿申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值39万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人织金县化起镇江西煤矿所有的银行存款合计人民币39万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十日
书记员 厉爱琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1225号
原告张继荣，男，1985年12月17日生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告陈锦星，男，1978年11月22日生，汉族，干部，住上杭县。
原告张继荣与被告陈锦星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告张继荣到庭参加诉讼，被告陈锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继荣诉称，其与被告陈锦星系朋友关系。2014年12月16日，被告陈锦星以需资金偿还银行贷款为由向原告借款人民币3万元，双方口头约定借款期限三天，未约定利息。借款到期后，被告于2014年12月25日归还原告借款本金1万元，剩余借款2万元由被告于2015年5月25日向原告出具借条一张，借条约定借款期限到2015年8月1日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直推拖不还。为此，原告请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付该款自2014年12月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈锦星在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告张继荣与被告陈锦星系朋友关系。2014年12月16日，被告以需资金偿还银行贷款为由向原告借款人民币3万元。借款后，被告于2014年12月25日归还原告借款本金1万元，剩余借款2万元由被告于2015年5月25日向原告出具借条一张，借条载明“兹有借到张继荣人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年8月1日前归还。”借款到期后，经原告催讨，被告陈锦星未归还借款本金。原告诉至本院。
本院认为，原告张继荣与被告陈锦星之间的借贷关系明确合法，被告陈锦星向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。被告陈锦星未按约定期限归还借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金人民币2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但借款时，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应从逾期之日（2015年8月1日）起开始计算利息，故原告部分理由正当，本院予以支持。被告陈锦星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦星应在本判决生效后三日内归还原告张继荣借款本金人民币2万元，并支付该款从2015年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，适用简易程序减半收取170元，由被告陈锦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年五月十八日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00334号
申请执行人袁芳。
被执行人魏俭。
袁芳与魏俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年月24日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，魏俭于2014年8月24日前向袁芳返还购房款40000元、公告费300元，如未在2014年8月24日前返还40300元，则魏俭应以40300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向袁芳支付自2014年8月24日起至付清之日止的逾期付款利息。因魏俭未履行法律文书确定的义务，现袁芳向本院申请强制执行。要求被执行人魏俭履行法律文书确定的给付义务。本院认为，魏俭应向袁芳返还购房款40000元、支付公告费300元，并以40300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向袁芳支付自2014年8月24日起至付清之日止的逾期付款利息（另行计算），同时承担本案执行费505元，以上合计40805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏俭的银行存款40805元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月九日
书记员 袁 理
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04386号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告刘国友，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告刘国友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人邹朋、段学安到庭参加诉讼，被告刘国友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明�原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某某号业主，该房建筑面积为159.21平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。当年7月，被告刘国友以个人名义与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，被告同意原告为其提供物业服务，浩立•碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元／月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元／月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元／月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业�司依约定向被告刘国友提供了物业管理服务。被告刘国友自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费，自2013年12月1日起拒绝支付公摊费。截至2014年6月30日，被告刘国友应支付4-28-4号房屋的物业服务费1236.45元；截止2014年5月31日，被告刘国友应支付某某号房屋的公摊费108.6元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告刘国友支付某某号房屋自2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费1910.55元及自2013年12月1日至2014年5月31日的公摊费34.5元，并支付自2013年4月起至支付日止按每日千分之三的的利率计算的违约金1270元。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与被告刘国友签订的前�物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告刘国友支付2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费1910.55元及自2013年12月1至2014年5月31日的公摊费34.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍作为计算违约金的标准。被告刘国友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国友自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某某号房屋自2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费1910.55元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从欠费之日起至实际付清时止的违约金。
二、被告刘国友自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立•碧海湾商住小区某某号房屋自2013年12月1日至2014年5月31日的公摊费34.5元。
三、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国友负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告刘国友在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘泽稀楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林江钟，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁巧红，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审原告：林江山，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审原告：林江怀，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审原告：林美娥（又名林爱娥），女，1955年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审原告：林杏娥，女，1957年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审原告：林惠娥，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人林江钟因与被申请人梁巧红，原审原告林江山、林江怀、林美娥、林杏娥、林惠娥不当得利纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林江钟申请再审称，其母亲洪丽英（已故）于2005年3月14日在中国银行存款40000元，该存款于2007年9月3日被领取，银行取款凭证上签名为被申请人梁巧红。被申请人梁巧红辩称，其是受洪丽英委托代为领取存款，后交其母亲林爱娥用于洪丽英治疗费用。原审原告林爱娥是被申请人梁巧红母亲，其作为证人出具的陈述不能作为认定案件事实的依据，一、二审判决程序严重违反且认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，梁巧红在2007年9月3日受其母亲即原审原告林美娥委托，带着林美娥提供的洪丽英的身份证、户口簿，到中国银行领取洪丽英2005年3月14日存款40000元，并将领取的本案诉争存款40000元及利息交给林美娥，林美娥向一审法院确认了该事实，并陈述了存单、身份证和户口簿都是父亲林建兴提供的，是父亲让她去取款。凭存单到银行取款需提供存单原件、存款人身份证件原件，而梁巧红平时并未保管洪丽英的银行存单、身份证原件，结合林美娥的陈述，可以认定梁巧红系受林美娥委托代办领款手续，实际并未占有诉争存款及利息，不存在不当得利事实。至于林美娥收款后是否将诉争款项交给存款所有人洪丽英，属另一法律关系，若有争议，可另行解决。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。林江钟的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，林江钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林江钟的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第257号
上诉人（原审原告）任俊聪。
被上诉人（原审被告）华东理工大学。
法定代表人＊＊，校长。
委托代理人刘源，上海华理律师事务所律师。
上诉人任俊聪因要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人任俊聪，被上诉人华东理工大学的委托代理人刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任俊聪于2005年12月起参加华东理工大学继续教育学院《商务管理》自学考试，因考试作弊，于2006年11月28日受到高等教育考试（高等教育自学考试）违规处理决定，取消当次的各科成绩，停考一年。2008年3月，任俊聪继续开始其他科目的自学考试，至2011年12月，任俊聪按规定完成课程学业，获得《毕业证书》。2014年4月8日，任俊聪向华东理工大学递交《学位申请书》，认为自己符合被授予学士学位的条件，申请学校为其补发学士学位证书。2014年5月4日，华东理工大学发给任俊聪《关于“”的回复》，表示根据国家和我校有关学士学位申请和授予的规定，任俊聪不符合华东理工大学关于《商务管理》自学考试本科学士学位的申请和授予要求。任俊聪不服，起诉至原审法院，请求判决华东理工大学召集学位评定委员会对任俊聪的学士学位资格进行审核和授予。
原审认为，华东理工大学是根据法律规定设立的高等学校，具有颁发学士学位证书的职权。任俊聪参加华东理工大学继续教育学院《商务管理》自学考试，按规定完成课程学业，获得《毕业证书》，任俊聪认为自己符合被授予学士学位的条件，故向华东理工大学申请授予学士学位。而根据《华东理工大学自学考试专业本科毕业生申请学士学位暂行规定》（以下简称：《暂行规定》）第一条规定的“华东理工大学自学考试本科学士学位申请条件”，其中第6款是“凡有本科自学考试作弊记录或受到‘记大过’以上处分者，无资格申请学士学位”。因任俊聪考试作弊，受到违规处理决定，华东理工大学回复表示任俊聪不符合华东理工大学关于《商务管理》自学考试本科学士学位的申请和授予要求，并无不当。任俊聪请求判决华东理工大学召集学位评定委员会对其学士学位资格进行审核和授予，无法律法规依据。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回任俊聪的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由任俊聪负担。任俊聪不服，上诉至本院。
上诉人任俊聪上诉称，其并未在2006年10月的《商务管理》自学考试中作弊。《暂行规定》第一条第六款增加了授予学士学位的条件，属增加行政许可条件，是无效的，且《暂行规定》不是法律法规，被上诉人不能据此不授予上诉人学位。假设存在作弊事实，根据教育部《普通高等学校学生管理规定》（以下简称：21号令）第六十七条、第十六条的规定，也没有因作弊不授予学位的规定。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人华东理工大学辩称，上诉人在2006年10月的《商务管理》自学考试中作弊的事实，已经上海市高等教育自学考试委员会办公室认定。被上诉人收到上诉人申请后，根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》（以下简称：《暂行办法》）第三条、第四条、《暂行规定》等规定予以处理，认定上诉人不符合《商务管理》自学考试本科学士学位的授予要求，适用法律正确。《暂行规定》系被上诉人根据《暂行办法》第二十五条等规定制定的工作细则，合法有效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国学位条例》第八条、《暂行办法》第三条、参照《关于整顿普通高等学校授予成人高等教育本科毕业生学士学位工作的通知》之规定，被上诉人华东理工大学具有授予成人本科毕业生学士学位的法定职责。《暂行办法》第三条、第四条、《国务院学位委员会关于授予成人高等教育本科毕业生学士学位暂行规定》第五条第（三）项、《华东理工大学学位授予工作细则》第三条以及《暂行规定》中自学考试本科学士学位申请条件第6项规定了授予自学考试本科毕业生学士学位的条件及不授予的情形，其中规定，凡有本科自学考试作弊记录或受过“记大过”以上处分者，无资格申请学士学位。本案中，被上诉人华东理工大学提交的沪教考院自考（2006）48号《关于对孙莉萍等156名考生考试违规处理的通知》等证据证实，上诉人任俊聪在2006年10月高等教育自学考试《商务管理》专业课程考试中作弊。被上诉人收到上诉人的学位申请书后，根据上诉人作弊的事实以及上述规定，未授予上诉人学士学位，并无不当。该处理结果与21号令等规章、规范性文件对考试作弊的处理并不矛盾。上诉人对上海市高等教育自学考试委员会认定其2006年10月作弊有异议，不属本案审理范围，应通过其他途径解决。
综上，原审法院判决驳回上诉人任俊聪的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人任俊聪负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第859号
原告胡庭印，男，生于1975年7月25日，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨敬龙，男，生于1975年10月7日，汉族。
被告陈艳丽，女，生于1976年7月31日，汉族。系被告杨敬龙妻子。
原告胡庭印与被告杨敬龙、陈艳丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庭印及其委托代理人曹建锋到庭参加了诉讼，被告杨敬龙、陈艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭印诉称：2013年12月3日，原告胡庭印与被告杨敬龙签订了房屋转让合同，被告杨敬龙及其妻子陈艳丽（又名陈艳明）将其位于唐河县都市花园47号幢2单元302室（房产证号：房权证滨字第号）转让给原告胡庭印。合同签订后，原告胡庭印当即支付给被告杨敬龙现金36万元，被告杨敬龙当即把房屋钥匙、两本房产证和房屋交付给原告胡庭印。之后，因被告杨敬龙与付清定为借款纠纷一案，该房产被深圳市宝安区人民法院予以财产保全，被唐河县人民法院执行局予以拍卖。原告胡庭印无法按照合同约定取得该房产，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的房屋转让合同；二、二被告返还原告购房款36万元及利息。
原告胡庭印为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、房屋转让合同、房产证两份、二被告身份证复印件。以证明原告购买了被告位于唐河县都市花园47号幢2单元302室，房款36万元；3、收据一份。以证明原告支付被告房款36万元；4、唐河县人民法院执行裁定书。以证明被告位于唐河县都市花园47号幢2单元302室被深圳市宝安区人民法院查封，且委托唐河县人民法院执行。5、证人鞠某证言。以证明原告购买了被告杨敬龙位于都市花园的房子。6、证人郭某证言。以证明原告购买的都市花园的房子被深圳市法院执行了，该房子住进了别的人家。
被告杨敬龙、陈艳丽未向法庭提供书面答辩。
被告杨敬龙、陈艳丽未向法庭提供证据。
法庭依法调取了被告杨敬龙的人口信息及户成员信息、被告陈艳丽的户籍证明、婚姻登记信息。
原告胡庭印对法庭调取的被告杨敬龙的人口信息及户成员信息、被告陈艳丽的户籍证明、婚姻登记信息均无异议。
合议庭评议认为，原告胡庭印提供的证据1，为法定部门出具，客观真实，为有效证据。证据2、3、4、5、6，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。法庭依法调取的被告杨敬龙的人口信息及户成员信息、被告陈艳丽的户籍证明、婚姻登记信息，客观真实，原告胡庭印不持异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2013年12月3日，被告杨敬龙与原告胡庭印签订了房屋转让合同一份，合同主要内容为：甲方：杨敬龙身份证号：。配偶：陈艳丽身份证号：。乙方：胡庭印身份证号：。一、甲方同意将唐河县都市花园47号楼2单元3楼东户（302）房，面积125.37㎡转让给乙方。二、双方协定房屋转让价格为叁拾陆万陆仟元整。三、甲方应保证房屋无产权争议，该房屋无被抵押、出租、赠与、查封等事实。四、乙方将房款一次性现金支付给甲方，甲方同时向乙方交付房屋钥匙，实际交付房屋，并交付房产证两份。五、如房屋交付后因甲方原因出现产权争议，乙方可要求甲方无条件退房款。六、合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同自签订后生效。七、由买方负责过户的一切费用。杨敬龙在合同甲方处签名并按手印，胡庭印在合同乙方处签名并按手印。中间人方某某、赵某某在合同上签名并按手印。当日，原告胡庭印支付被告杨敬龙房款36万元，杨敬龙出具收据一份。收据内容为：“收据今收到胡庭印支付房屋款叁拾陆万元整。剩余陆仟元过户付清（房屋总款为叁拾陆万陆仟元整）。由买方负责过户费用。杨敬龙2013、12、3号。”被告杨敬龙向原告胡庭印交付了该房产的房产证两本。之后，该房产被广东省深圳市宝安区人民法院查封，并委托河南省唐河县人民法院执行。原告胡庭印于2014年9月29日向河南省唐河县人民法院提出书面异议，河南省唐河县人民法院于2014年10月24日作出（2014）唐委执异字第970-1号执行裁定书，裁定：驳回胡庭印的执行异议。
另查明，被告杨敬龙、陈艳丽系夫妻关系。
因二被告下落不明，本院于2016年2月3日发出公告，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，二被告仍未出现。
本院认为，2013年12月3日，被告杨敬龙与原告胡庭印签订了房屋转让合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。依据该合同，被告杨敬龙将唐河县都市花园47号楼2单元3楼东户（302）房卖给原告胡庭印，当日，原告胡庭印支付被告杨敬龙购房款36万元。之后，二被告外出下落不明，无法协助原告办理过户手续。现该房产被法院查封并执行，原告胡庭印未能实际取得该房产，致使合同目的不能实现。原告要求判令解除原告与被告签订的房屋转让合同；二被告返还原告购房款36万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年12月3日签订的房屋转让合同。
二、被告杨敬龙、陈艳丽应于判决生效后十日内返还原告胡庭印购房款360000元及利息（利息从2013年12月3日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告杨敬龙、陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨兴果
代理审判员 朱 晓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙香莲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第54号
原告：梁爱霞，女。
诉讼代理人：陈开明，男。
被告：吴锡峰，男。
被告：郑晓华，女。
被告：郑锐康，男。
原告梁爱霞诉被告吴锡峰、郑晓华、郑锐康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈开明，被告吴锡峰、郑晓华、郑锐康到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼。被告吴锡峰、郑晓华、郑锐康，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴锡峰和郑锐康因做生意资金周转困难于2013年3月l日和2013年3月6日两次向原告借款合共300000元。其中2013年3月1日向原告借款200000元，约定借款利息为月息4%，逾期还款违约金按每月2000元计算，还款日期为2014年3月1日；2013年3月6日向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，逾期还款违约金按每月2000元计算，还款日期为2013年5月6日。借款到期后，被告均未予偿还。因被告吴锡峰所欠上述借款均在与被告郑晓华婚姻关系存续期间因生产经营活动所欠的债务，被告郑晓华应当对上述债务承担偿还责任。原告请求判令：1.请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金300000元及其利息（利息计算从2013年3月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）给原告。2.判令三被告支付逾期还款违约金20000元给原告。3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告在其举证期限内提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份；
2、三被告居民身份证复印件3份；
3、结婚登记审查处理表复印件1份；
4、借据原件2份；
5、原银行存折复印件1份。
被告吴锡峰辩称：原告起诉我没有偿还过借款不属实，我曾还过款项给原告，我可以提供银行的流水转账记录证实。原告借款的利息过高，利息和逾期还款的违约金额应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告吴锡峰提供的证据有：1、结婚证复印件1份；2、离婚证复印件1份。
被告郑晓华辩称：我对借款是不知情的，我不应承担偿还责任。
被告郑晓华没有提供证据到庭。
被告郑锐康辩称：我对该笔借款使用不知情，我只是在借据上签名，但实际该笔借款我没有用过分毫。
被告郑锐康没有提供证据到庭。
经审理查明：被告吴锡峰、郑锐康因经商资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款200000元，约定借款利息为月息4%，逾期还款违约金按每月2000元计算，还款日期为2014年3月1日；2013年3月6日又向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，逾期还款违约金按每月2000元计算，还款日期为2013年5月6日；以上两项合共借款300000元。以上借款有被告吴锡峰、郑锐康在借据上签名捺指模，借款期限届满后，被告均未予偿还，原告提起诉讼。
另查明，被告吴锡峰与被告郑晓华，于2008年4月29日在民政部门办理结婚登记手续，亍2014年1月8日到办理离婚登记手续。
上述事实，有原告、被告的陈述及提供的证据证实，足资认定。
本院认为：被告吴锡峰、郑锐康向原告借款，属民间借贷关系，有借据为凭，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告吴锡峰、郑锐康向原告借款后在约定期限内没有履行清偿义务，应承担过错责任。被告吴锡峰抗辨主张已向原告偿还了欠款110000元，但没有提供相应的反驳证据证实，本院不予采纳。被告郑锐康辩称，其与被告吴锡峰向原告借款后，对款项使用不知情，不应共同承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告请求被告吴锡峰、郑锐康清偿合共借款300000元，理据充分，应予支持。关于借款利息问题，被告向原告借款200000元，约定借款利息为月息4%，逾期还款违约金按每月2000元计算；向原告借款100000元，约定借款利息为月息2%，逾期还款违约金按每月2000元计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，其约定的利息和逾期还款违约金累计已超出银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告偿还借款200000元的利息应从2013年3月6日起至清偿借款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算给原告，符合法律规定，应予支持，请求被告支付借款200000元的逾期还款违约金，不予支持；原告请求被告偿还借款100000元的利息应从2013年5月6日起至清偿借款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算给原告，符合法律规定，本院予以支持。但对原告请求被告支付借款100000元的逾期还款违约金，不予支持。
关于被告郑晓华应否对被告吴锡峰、郑锐康向原告借款承担共同清偿责任的问题。被告吴锡峰向原告借款时，郑晓华、吴锡峰系夫妻关系，处于婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郑晓华没有提供证据证明被告吴锡峰向原告借的款项为吴锡峰个人债务，因此，被告郑晓华对被告吴锡峰向原告借款应承担共同清偿责任，被告郑晓华抗辩对借款不知情，不应共同承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。原告请求被告郑晓华对被告吴锡峰向原告借款承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吴锡峰、郑锐康、郑晓华应在本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币300000元及利息（其中借款本金200000元的利息从2013年3月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；借款本金100000元的利息从2013年3月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）给原告梁爱霞；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费6100元，由被告吴锡峰、郑锐康、郑晓华负担（原告已预交6100元，由被告迳付给原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费6100元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 铭
人民陪审员 伍妙婷
人民陪审员 梁保婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁怡明
谢从德
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00231号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，因犯故意伤害罪于2010年11月2日被酉阳县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月5日被酉阳县公安局监视居住，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
被告人田某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月27日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人田茂武，男，退休干部。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某、田某某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人杨某、被告人田某某及其辩护人田茂武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年4月13日至2015年5月26日期间，被告人杨某、田某某等人在酉阳县龚滩镇李某某、刘某某、罗某某三人各自所开的茶馆内安置电脑，利用安装在电脑上的赌博软件吸引当地群众下注赌博，非法获利2万余元。
指控证据有受案登记表，立案决定书，电子物证检查工作记录，现场照片，证人董某某、刘某某等人的证言，被告人杨某、田某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某、田某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人杨某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人杨某、田某某对指控的事实和罪名均不持异议，被告人杨某提出其系自首，请求免予刑事处罚。
被告人田某某的辩护人提出被告人田某某没有犯罪前科系偶犯、初犯，在共同犯罪中，作用较小，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人杨某从他人处获得了赌博软件准备开设赌场。同年4月，被告人杨某叫被告人田某某来负责日常管理，并承诺给田某某百分之十的盈利。后杨某雇请了田某甲、冉某等人进行具体操作。被告人杨某、田某某等人将安装了赌博软件的电脑安置于酉阳县龚滩镇李某某、刘某某、罗某某三人各自所开的茶馆内，利用安装在电脑上的赌博软件吸引当地人下注赌博。2015年4月13日至2015年5月26日期间，被告人杨某、田某某等人非法获利2万余元。
另查明，2015年5月26日，公安民警将被告人田某某抓获。被告人杨某于2015年5月30日到酉阳县公安局治安大队投案并如实供述其犯罪事实。被告人杨某已退赃款1.5万元。被告人田某某已退赃款2500元。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，电子物证检查记录，现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，账本，缴款书，情况说明，酉阳县人民法院（2010）酉法刑再初字第4号刑事判决书，重庆市三中级人民法院（2012）渝三中法刑执字第2442号刑事裁定书，释放证明书，证人朱某某、冉某、刘某、刘某某、田某甲、田某、罗某某、李某某、冉某某、彭某某、董某某、冉某甲等人的证言，被告人杨某、田某某的供述和辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、田某某开设赌场，非法获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、田某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，但指控被告人杨某系累犯不能成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人田某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨某主动投案并如实供述其罪行，系自首，已退赃款1.5万元，依法从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赃款2500元，依法从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人杨某提出其系自首，请求其免予刑事处罚的意见，经查，被告人杨某虽系自首，但根据其犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件。
关于被告人田某某的辩护人田茂武提出建议对田某某免予刑事处罚的意见不赘述。提出的其余意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，为了维护社会正常的管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金判决生效后10内缴纳。）
二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人杨某、田某某违法所得的赃款予以追缴；对扣押在案的电脑、账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 石邦鲜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庹骊骅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2995号
罪犯李有军，男，1961年8月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年8月9日作出（2012）汶刑初字第96号刑事判决，以被告人李有军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。罚金10万元未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其减刑一年，2016年8月31日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯李有军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李有军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李有军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李有军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第129号
原告裴志国，男性，48岁，现住双辽市。
被告王俊彪，男性，46岁，现住双辽市。
本院在审理原告裴志国与被告王俊彪民间借贷纠纷一案中，原告裴志国于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴志国撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘京川
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第129号原告裴志国，男性，48岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。被告王俊彪，男性，46岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在审理原告裴志国与被告王俊彪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴志国撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  许文静二〇一五年四月二日书 记 员  刘京川
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1637号
原告：付某英，女，1959年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王某龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告付某英与被告王某龙继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告付某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请免交缓交诉讼费，本院批准其缓交诉讼费用至2017年5月1日前，并向其送达了准予缓交诉讼费用通知书。现本院指定的缓交诉讼费用期限届满，但原告付某英仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付某英撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年五月八日
书记员 郑云飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1637号原告：付某英，女，1959年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：王某龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原告付某英与被告王某龙继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告付某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请免交缓交诉讼费，本院批准其缓交诉讼费用至2017年5月1日前，并向其送达了准予缓交诉讼费用通知书。现本院指定的缓交诉讼费用期限届满，但原告付某英仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某英撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一七年五月八日书记员 郑云飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2676号
吴三兰、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人吴三兰与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7520元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2676号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00155号
原告昆山新至升塑胶电子有限公司，组织机构代码70368628-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。
法定代表人蔡建胜，该公司总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告冯金兴。
原告昆山新至升塑胶电子有限公司与被告冯金兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告昆山新至升塑胶电子有限公司的委托代理人薛丽琴，被告冯金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新至升塑胶电子有限公司诉称：2012年3月被告入职原告公司。2012年12月6日，被告因公外出期间发生工伤，并被鉴定为工伤九级。被告提出解除劳动合同，并提起劳动仲裁，后仲裁委裁决支持了被告请求。原告认为，被告的工伤早已治疗结束且病情已经完全稳定，不需要后续治疗，因此不存在医疗补助金的支付。至于一次性伤残就业补助金更没有道理，原告并未因被告发生工伤而不给予其就业机会，也没有减少其工资待遇，没有解除劳动关系，是被告自行离职，不接受原告提供的就业机会。综上，原告提起诉讼，请求判决原告不须支付被告一次性伤残就业补助金30708元及一次性工伤医疗补助金，诉讼费用由被告承担。
被告冯金兴辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告冯金兴自2012年3月5日入职原告处任仓管。原告为被告缴纳社会保险。2012年12月6日被告因工外出期间受到伤害，2013年5月3日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月25日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2013年11月25日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。双方劳动关系于2014年10月30日起解除。被告受伤前平均工资为3021元／月。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付一次性伤残补助金27637元、一次性工伤医疗补助金80086元、一次性伤残就业补助金30708元、2012年12月6日至2013年4月1日的停工留薪期工资差额6392元、鉴定费230元。后该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金27189元，一次性伤残就业补助金30708元，鉴定费230元，2012年12月6日至2013年3月31日的停工留薪期工资差额6161元；原告在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有；原告在收到一次性工伤医疗补助金七日内支付给被告，金额以社保经办机构核算的为准。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告进入原告公司上班且在因工外出期间受伤，经昆山市劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会及江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，故被告依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资。关于一次性伤残补助金的金额，双方对仲裁裁决的27189元均无异议，本院对此予以�定。因原告已为被告缴纳社保，且原告认可已向社保机构申领一次性伤残补助金，故原告在向被告支付上述一次性伤残补助金后，其向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归其所有。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因原告已为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金应由被告自行去社保经办机构申领，原告予以配合，本院依法对此不予理涉。关于一次性伤残就业补助金的金额，原被告双方对仲裁裁决的30708元均无异议，本院对此予以认定。关于原告认为其并未因被告发生工伤而不给予被告就业机会，也没有减少被告工资待遇，故不须支付一次性伤残就业补助金的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。
关于被告主张的鉴定费230元及停工留薪期工资差额6161元，原告对此并无异议，本院依法对此依法予以认定。
关于被告主张的一次性工伤医疗补助金，因原告已为被告缴纳社保，故不属于本院民事案件处理范畴，本院依法对此不予理涉。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告昆山新至升塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯金兴一次性伤残补助金27189元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费230元、停工留薪期工资差额6161元。原告向社保经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山新至升塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一五年三月二十日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04178号
原告：陈某，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑师玲与被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年4月份网上相识并恋爱。年月日，原告陈某与被告赵某甲登记结婚。2012年10月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。年月生育一子取名赵某乙。原告陈某与被告赵某甲由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后也未建立起良好的感情。被告赵某甲作为丈夫和父亲没有尽到其相应的义务。原告陈某与被告赵某甲分居后，孩子一直由原告陈某带回娘家抚养至今。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告陈某抚养，被告赵某甲每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告赵某甲承担。
被告赵某甲当庭辩称：1、被告赵某甲不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，被告赵某甲不要求原告陈某支付抚养费；3、被告赵某甲婚后尚欠泗县农合行贷款20000元。
经审理查明：原告陈某与被告赵某甲于2012年4月网上相识并确立恋爱关系。年月日，原告陈某与被告赵某甲办理婚姻登记。2012年10月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。年月日，双方生育一子，取名赵某乙。2015年7月，原告陈某与被告赵某甲开始分居。双方因缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告陈某于2015年12月3日起诉要求离婚。
上述认定事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：幸福的婚姻生活需要夫妻双方齐心协力去创造与维护。原告陈某与被告赵某甲应增强沟通，双方应当共同努力化解分歧并妥善处理家庭矛盾，和睦相处。考虑其子女年纪幼小，需要父母双方的共同关爱与呵护。原告陈某与被告赵某甲没有根本矛盾，有和好可能。原告陈某未向本院提交证据证明夫妻感情已经破裂，同时被告赵某甲坚决不同意离婚，故本院不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第940号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人付某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人付某某于2014年5月22日23时10分许，酒后驾驶牌号为苏NMXX**的小客车，行驶至本市汶水东路、凉城路附近时，被公安民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为208mg／100ml，后付被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检付某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.11mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年6月23日，被告人付某某接公安人员电话后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作记录》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付某某能主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年9月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年七月十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第115号
申请执行人包灵芝，女，1975年7月22日出生，蒙古族，无职业。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年5月15日出生，汉族，退休。
本院在执行申请执行人包灵芝申请执行被执行人ＸＸＸ承包合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ财产已被另案执行，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王光耀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初123号
原告：陆兴贵。
委托代理人：魏俊，江扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
原告陆兴贵与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告陆兴贵于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆兴贵撤回起诉。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00953号
原告襄阳汽车轴承股份有限公司。
法定代表人高少兵，该公司董事长。
被告赵红旗。
本院于2014年4月22日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告赵红旗合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈力力
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初914号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王春荣，女，1956年2月29日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化程度，农民，家住江西省上饶县。2013年7月28日因为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别被玉环县人口和计划生育局处罚款人民币17900元；2015年1月28日因犯非法行医罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月5日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人王春荣犯非法行医罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人王春荣及辩护人叶榴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至6月期间，被告人王春荣未取得医生执业资格在玉环县玉城街道玉环汽车站附近的出租房为多名孕妇进行非医学需要的B超胎儿性别鉴定，具体如下：
1、2016年4月13日，被告人王春荣在玉环县玉城街道玉环汽车站附近的出租房内为孕妇朱某进行了非医学需要的B超胎儿性别鉴定，后孕妇朱某终止妊娠；
2、2016年6月14日，被告人王春荣在上述地点为孕妇詹某进行了非医学需要的B超胎儿性别鉴定；
3、2016年6月14日，被告人王春荣在上述地点为孕妇杨某,4进行非医学需要的B超胎儿性别鉴定。
2016年7月14日，被告人王春荣在江西省上饶县望仙乡的家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、占某,4、郭某、陈某、詹某、田某、杨某,4、宋某,4的证言、超声检查报告单、行政处罚决定书、情况说明、呈请起诉报告书、案件移送书、调查报告、证明、户籍证明、人口信息、通话清单、病历资料、不予受理确认书、前科劣迹材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春荣未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王春荣系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王春荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王春荣犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月十日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5678号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告姜竞舟，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告姜竞舟物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告姜竞舟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第107号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段继斌（自报名），男，1973年10月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人段继斌犯信用卡诈骗罪一案，于2015年2月16日作出（2015）佛南法刑初字第624号刑事判决。原审被告人段继斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2006年6月至2011年12月间，被告人段继斌在佛山市南海区工商银行先后办理了三张信用卡（卡号后四位分别为“5985”、“3292”、“8531”）。开卡后，段继斌利用上述三张信用卡，多次透支消费。2013年7月25日，段继斌最后一次信用卡还款。同年9月3日、10月2日，发卡行开始多次向段继斌催收还款，但其仍拒不归还透支的本金154011.48元，并改变联系方式逃匿，以此逃避银行催收。2014年10月22日，段继斌在扬州市被抓获。
案发后，段继斌家属已代为归还发卡行本金及相关利息等费用，取得了谅解。
以上事实，有抓获经过，被告人段继斌的供述，受害单位中国工商银行佛山分行代表游某的陈述，户籍证明，相关银行出具的被告人的开卡资料，涉案信用卡的账户明细、催收记录、催收通知书以及情况说明等证据予以证实。被告人段继斌对原公诉机关的指控没有异议。
根据以上事实和证据，原审判决认为被告人段继斌利用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属主动代为退赃，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人段继斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人段继斌上诉称其曾和发卡行达成延期还款协议，其透支行为不属恶意透支；其持尾号为“3292”、“8531”的工商银行信用卡恶意透支的事实是其归案后主动交待的，有自首情节，并在案发后主动偿还了本金和利息，这两笔透支金额不应作为犯罪金额，本案的犯罪金额应当认定为“数额较大”；没有逃匿行为；原审适用简易程序审理不当；原审量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人段继斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人段继斌提出其曾和发卡行达成延期还款协议，其透支行为不属恶意透支的上诉意见，经查，延期还款协议为上诉人段继斌的单方供述，其本人亦无法提供证据证实存在延期还款协议，相反，涉案银行提供的账户明细、催收记录、逾期还款通知书以及情况说明等证据证实，2013年7月25日，上诉人对涉案信用卡作最后一次还款之后，直至归案时止，期间从未向涉案信用卡的发卡行归还过任何款项。由于上诉人超过规定期限透支，自2013年9月3日至2014年8月29日，涉案银行先后85次通过电话、短信、信函等形式对上诉人进行催收，虽然上诉人部分透支款项办理了分期付款手续，但每一笔欠款均存在超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还的情形，结合上诉人段继斌改变联系方式和变更住址后没有通知发卡行、在外营业收入没有主动偿还涉案信用卡透支款息等情节，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款的规定，上诉人段继斌的行为应当认定为“恶意透支”。该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
对于上诉人段继斌提出的本案的犯罪金额应当认定为“数额较大”的上诉意见，经查，截止2014年7月29日，上诉人段继斌持尾号为“5958”的工商银行信用卡恶意透支本金为人民币133424.36元，持尾号为“3292”、“8531”的工商银行信用卡恶意透支本金分别为人民币15234.94元和5352.18元。上诉人段继斌持尾号为“3292”、“8531”的工商银行信用卡恶意透支的事实，虽然是其归案后主动交代的公安机关还未掌握的犯罪事实，但以上两笔透支款项均属恶意透支，相关透支金额应当认定为诈骗金额，而且这两宗犯罪事实与公安机关已掌握的事实属同种罪行，不属自首，但就该情节依法可以对上诉人从轻处罚，综上，上诉人段继斌恶意透支的本金共为人民币154011.48元，犯罪数额巨大。该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
对于上诉人段继斌提出的原审适用简易程序审理不当；原审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，本案事实清楚，证据确实、充分；上诉人段继斌归案后如实供述自己的罪行；一审庭审时，上诉人段继斌明确表示对公诉机关的指控以及法院适用简易程序审理本案没有异议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，原审适用简易程序审理本案程序合法。上诉人段继斌犯罪数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑并处罚金，不符合缓刑适用的条件。原审判决根据上诉人段继斌的犯罪事实和情节，并在法定刑的起点刑对其进行量刑适当。该上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳
本院认为，上诉人段继斌利用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人段继斌归案后如实供述自己的罪行，且其亲属主动代为退赃，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人段继斌提出的上诉理由理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁伟桃
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01868号
原告：郭某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：何某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2006年在外打工相识、恋爱，2009年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补领结婚证，5月25日婚生一子，取名何某甲。婚后，被告脾气暴躁，双方经常争吵，原告顾及婚生子而选择忍让，且被告有赌博恶习，并不知悔改，现双方已分居二年多，使双方本已淡漠的夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告举证及原告当庭陈述，本院经审理查明：原被告于2006年在外打工相识、恋爱，2009年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补领结婚证，5月25日婚生一子，取名何某甲。婚后，原被告经常为生活琐事争吵，后双方各自在外打工。2014年11月4日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告郭某与被告何某自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原被虽时有争吵，皆因生活琐事所致；如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强沟通，妥善解决好分歧，会使本已脆弱夫妻感情得到修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告何某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 李耀娴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第992号
原告景某。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
被告吕某甲。现羁押于三门峡监狱。
原告景某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人朱广晓，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子取名吕某乙，次子取名吕某丙。原、被告在北京打工期间，被告整天不务正。2006年3月31日，被告因盗窃被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留14日。2008年2月2日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。2009年11月13日因盗窃被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。2012年12月20日，因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、故意伤害罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，现在服刑期间。原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某丙由原告抚养，被告支付抚养费至吕某丙18周岁。
被告辩称，我不同意离婚，把孩子送回老家，由我父母养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，于××××年××月××日生育一子，取名吕某丙。2006年3月31日，被告因盗窃被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留14日。2008年2月2日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。2009年11月13日因盗窃被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。2012年12月20日，因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、故意伤害罪，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，现在服刑期间。原、被告无共同财产。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，2011年8月31日，崔来对被告吕某甲女友张华云的理发手艺不满与张华云发生争吵，后被告吕某甲伙同他人在顺义区河南村南口附近，与崔来互殴，将崔来打致轻伤。
本院认为，原告以“被告不务正业、经常犯罪，且与婚外女性同居，夫妻感情确已破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，本院认为被告屡次犯罪，现仍被羁押，且与婚外女性相处，严重伤害了夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子吕某乙、吕某丙尚未成年，被告现被羁押，根据有利于孩子成长的原则，孩子吕某乙、吕某丙由其母亲景某抚养比较妥当。关于孩子的抚教费，待被告吕某甲出狱后可另行主张。被告有探视孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告景某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙、吕某丙由原告景某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告景某负担75元，被告吕某甲负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年六月十七日
书记员 王利霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2248号
罪犯黄忠新，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年11月10日作出（2011）青刑初字第279号刑事判决，以被告人黄忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第759号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄忠新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄忠新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年12月获奖励分135.44分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠新减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月24日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18699号
原告韩毅，男，1961年12月23日出生。
被告武刚，男，1987年11月20日出生。
被告殷海军，男，1977年2月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告韩毅（以下简称原告）与被告武刚（以下称姓名）、被告殷海军（以下称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武刚及被告殷海军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告太平洋保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我是北京市汇友出租汽车有限公司司机，驾驶车牌号为京BNXX**的出租车，单班运营。2013年12月31日20时25分，原告驾驶出租车运营至北京市朝阳区朝阳北路延静里中街北口西侧人行横道�待红灯，被后方驶来的京AGXX**福田牌大货车追撞，造成出租车左后部受损。经交警部门认定，武刚负全部责任。出租车于次日被我送至修理厂修理，于2014年1月14日修理完毕。由于此次事故，导致我14天无法运营，三被告却拒不赔偿我的损失。因此我诉至法院，请求判决三被告赔偿我承包任务损失2415元、误工损失2100元，合计4515元。
被告武刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告殷海军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险北京分公司提交书面答辩状称：本案中，涉案车辆京AGXX**在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司已在交强险项下赔付另一三者京N8XX**车辆财产损失2000元，交强险财产限额已用尽，商业险项下赔付另一三者京N8XX**车辆损失25700元，赔付此次原告车辆京BNXX**车辆损失及施救费用共计8355元，商业险目前共计已经赔付34055元，剩余限额465945元。原告请求的误工费（承包金），该项损失属于交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定的间接损失，不属于我公司赔付范围，应当由侵权人赔偿。而且，原告应提供修理厂出具的车辆进厂及出厂单以证明其车辆的实际修理时间。同时，原告应当提供劳动合同及承包合同，根据劳动合同，原告每月应有545元最低工资，根据北京市出租车政策，应有780元油补，这两项费用应该在原告的误工费及承包金中扣除。此外，本案诉讼费也不应由我公司负担。
经审理查明：2013年12月31日20时25分，原告驾驶出租车运营至北京市朝阳区朝阳北路延静里中街北口西侧人行横道等待红灯，被武刚驾驶的车牌号京AGXX**福田牌大货车追撞，造成原告的出租车左后部受损。经北京市公安局公安交通管理局朝�交通支队呼家楼大队认定，武刚对此次事故负全部责任。
事故发生后，原告将出租车送至北京市汇友汽车修理站维修，维修时间为2014年1月1日至2014年1月14日，车辆维修费用已经由太平洋保险北京分公司赔付完毕。现原告主张，由于出租车受损维修，导致其停止运营14天，遭受承包金损失和误工损失共计4515元。为证明上述主张，原告提交了北京市汇友出租汽车有限公司出具的《证明》，其内容为：“韩毅承包我公司出租车运营，车号为京BNXX**韩毅的营运任务承包合同约定承包任务为每月5175元，每天核算承包任务为173元、误工损失为每天150元，每天合计323元。”原告还提交了《劳动合同书》及《承包营运合同书》佐证。
上述事实，有各方当事人提交的道路交通事故责任认定书、《证明》、《劳动合同书》、《承包营运合同书》等证据及当事人陈述意见在案佐证。
�院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的承包金损失及误工损失系其因交通事故导致无法从事相应经营活动而产生的停运损失。根据原告提交的证据，其主张的停运损失合理有据，本院予以支持。但，停运损失不属于保险理赔范围，应当由侵权人予以赔付，因此，原告主张太平洋保险北京分公司赔偿的请求本院不予支持。武刚作为驾驶人，是�次交通事故的直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任，原告对殷海军的赔偿请求于法无据，本院亦不予支持。
被告武刚、殷海军、太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武刚于本判决生效后七日内赔偿原告韩毅停运损失四千五百一十五元。
二、驳回原告韩毅的其他诉讼请求。
如果武刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武刚负担（原告韩毅已垫付25元，被告武刚于本判决生效后七日内支付给原告韩毅，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元（含已发生的260元及判决公告费），由被告武刚负担（原告韩毅已垫付，被告武刚于本判决生效后七日内支付给原告韩毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌巍
人民陪审员 张林
人民陪审员 徐强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第976号
原告张延隋。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告王来永。
原告张延隋诉被告王来永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张延隋的委托代理人王超、被告王来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延隋诉称，原告自2015年5月份开始受雇于被告王来永干建筑活，该工地位于徐州市铜山区柳泉镇西马村某民房建筑工地。双方约定每天工资180元。至2015年6月底，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3000元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告支付工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告王来永辩称，主要是手里没有钱，对拖欠原告的工资和数额都没有异议。
经审理查明，2015年5月份左右，原告跟随被告王来永从事民房建筑工程。2015年7月8日，被告王来永给原告出具欠条一张，欠张延隋工资款3000元，一周内还清。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠工资向原告出具欠条，承诺一周内还清，现已超过还款期限，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来永于本判决生效后十日内付清原告张延隋工资款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第22号
申请执行人ＸＸ，男，1986年5月2日出生，汉族，工人。
被执行人李根，男，1987年2月19日出生，汉族，无业。
申请执行人ＸＸ与被执行人李根追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第73号民事调判决书已经发生法律效力。本院于2012年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第73号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 骥