wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终225号
上诉人(原审被告)：上海恺英网络科技有限公司，注册地中华人民共和国上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室，主要办事机构所在地中华人民共和国上海市闵行区陈行路XXX号浦江科技广场3号3F。法定代表人：王悦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：亚拓士软件有限公司(ActozSoftCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草大路301，*楼，*楼，*楼(东益圣峰大厦)。代表人：张蓥锋，该公司代表董事。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。原审被告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王版桥路XXX号路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)。代表人：张贤国(CHANGHYUNGUK)，该公司代表董事。委托诉讼代理人：邹唯宁，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。上诉人上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)因与被上诉人亚拓士软件有限公司(以下简称亚拓士公司)、原审被告娱美德娱乐有限公司(以下简称娱美德公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初739号民事裁定，向本院提起上诉。恺英公司上诉称，第一，一审裁定对本案诉讼标的额认定错误。本案诉讼标的额的主要部分是所涉计算机软件许可合同的总金额约合人民币1.8亿元，次要部分系亚拓士公司支付的律师费即亚拓士公司主张的合理支出人民币100万元。且从涉案合同诉前保全申请的担保金额人民币5,000万元亦可推算得出本案诉讼标的额至少在人民币1.5亿元以上。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，本案属于诉讼标的额在1亿元以上且涉外的侵害计算机软件著作权纠纷，应当由上海市高级人民法院管辖。第二，本案属于在上海市高级人民法院辖区内有重大影响的案件，理由如下：首先，涉案游戏软件已在中国运营15年，自法院作出诉前行为保全开始，已引起了广大玩家的极大关注，媒体也进行了大量报道，影响范围极广；其次，上诉人恺英公司系上市公司，本案的审理将对上诉人的股价及众多股民的利益产生重大影响；再次，本案涉及在韩国法院的平行诉讼。综上所述，上海知识产权法院无权管辖本案，请求将本案移送上海市高级人民法院审理。被上诉人亚拓士公司未提交答辩意见。原审被告娱美德公司未提交述称意见。本院经审查认为：第一，本案系亚拓士公司以娱美德公司、恺英公司侵害其计算机软件著作权为由而提起的侵害计算机软件著作权、确认合同无效之诉，并非仅为确认合同无效之诉。故原审法院将被上诉人亚拓士公司一审中要求娱美德公司、恺英公司共同赔偿人民币100万元的诉讼请求标的额作为本案的诉讼标的额，并无不当。相关诉前保全申请案件中所涉的担保金额与本案诉讼标的额的计算无关。第二，上诉人所主张的本案所涉游戏软件的知名度、玩家的关注度、上诉人系上市公司以及本案涉及韩国法院的平行诉讼等理由，均不足以使本案构成应由上海市高级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事案件等第一审案件。本案中，被上诉人亚拓士公司以恺英公司、娱美德公司侵害其计算机软件著作权等为由提起诉讼，恺英公司的住所地在上海市，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7670号
原告：徐小雄，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵建红，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄玉梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐小雄与被告赵建红、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小雄到庭参加诉讼，被告赵建红、黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐小雄向本案提出诉讼请求：判决被告偿还借款304000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判决两被告偿还借款304000元，利息放弃。事实与理由：2014年5月10日，被告赵建红向原告徐小雄借款人民币180000元，并当场写下借条，2014年8月30日被告向原告借款人民币144000元，并当场写下借条。借款到期后，经原告多次催讨被告赵建红除支付了20000元外，未有再还款。
被告赵建红、黄玉梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借据原件两张，用于证明被告分别于2014年5月10日、2014年8月30日向原告借款180000元、144000元，双方约定还款期限及利息按月利率1.2%计算的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于1994年7月6日登记结婚，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵建红、黄玉梅于1994年7月6日登记结婚。2014年5月10日，被告赵建红向原告徐小雄借款人民币180000元，双方约定月利率1.2分，2015年底前归还。由被告赵建红出具借条一份，载明借款事实。2014年8月30日，被告赵建红又向原告徐小雄借款人民币144000元，双方约定月利率1.2分，2014年12月30日归还，由被告赵建红出具借据一份，载明借款事实。借款后，经原告催讨，被告赵建红已归还20000元。
本院认为，原告徐小雄与被告赵建红之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告赵建红尚欠原告借款人民币304000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条、借据为证，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告赵建红的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵建红、黄玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵建红、黄玉梅归还原告徐小雄借款人民币304000元。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费400元，共计人民币6260元，由被告赵建红、黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一七年四月二十五日
代书 记员 徐奇妙
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终45号
上诉人（原审起诉人）谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人杭州市下城区市场监督管理局。
上诉人谢玉华因与杭州市下城区市场监督管理局其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初101号行政裁定，于2018年1月4日向本院提起上诉。
上诉人谢玉华上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院将杭州市下城区工商局原局长陈闵玉私下的违法侵权行为，错误认定为对上诉人的内部处分，案涉行为并非属于行政机关内部处分。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人谢玉华诉请针对的是杭州市下城区市场监督管理局对其作出的人事处分行为，该事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人谢玉华所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人谢玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王喜民
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初101号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人秦礼荣，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]92号起诉书指控被告人秦礼荣犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人秦礼荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日15时许，被告人秦礼荣的妻子刘某因购买水果与水果摊摊主段某发生争执；后段某与被害人王某找到刘某理论未果。16时许，秦礼荣得知其妻子与段某、王某发生争吵后，伙同其两名老乡（身份信息不明，未归案）去到珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊旁的恒生百货店门口，用摩托车防盗锁及西瓜刀刀背殴打被害人王某的头部、背部等部位（经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级）。2016年10月10日，被告人秦礼荣在其家属的协助下赔偿王某人民币25000元，并取得王某的书面谅解。2016年12月5日，被告人秦礼荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦礼荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人秦礼荣的供述，现场照片，执勤经过，关于犯罪嫌疑人秦礼荣自首的情况说明，办案说明，人口信息，谅解书，收据，现场勘查记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦礼荣结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人秦礼荣具有如下量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；2.犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；3.积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人秦礼荣犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦礼荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1626号
原告：杨家鑫，男，1979年3月13日出生，汉族，敦化市经济技术合作局科员，住敦化市。
被告：蒋艳臣，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：姚荔（蒋艳臣妻子），女，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告杨家鑫诉被告蒋艳臣、姚荔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家鑫及委托诉讼代理人尚连科到庭参加诉讼，被告蒋艳臣、姚荔经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨家鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付租车款15.5万元及利息（利息自2016年5月30日起至租车款给付之日止），利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蒋艳臣与姚荔间系夫妻关系。2014年10月9日至2016年1月15日期间，被告蒋艳臣租用原告杨家鑫车辆，欠原告租金款15.5万元。2016年1月25日，被告蒋艳臣给原告出具还款协议，约定到2016年5月30日还清全部租金15.5万元。但被告没有履行还款协议，故起诉至法院。
被告蒋艳臣、姚荔未到庭，亦答辩。
经审理查明：被告蒋艳臣与姚荔间系夫妻关系。2014年10月9日至2016年1月15日期间，被告蒋艳臣租用原告杨家鑫路虎车辆，约定月租金为400元，共计租金款18万元。被告已经给付原告杨家鑫租金4万元，尚欠原告杨家鑫租金款15.5万元（含1.5万元违约金）。2016年1月25日，被告蒋艳臣给原告杨家鑫出具《还款计划》，约定2016年3月30日前偿还原告租金款8万元，剩余7.5万元，于2016年5月30日全部还清，被告没有按还款计划履行给付租金义务。
另查明：被告承租原告杨家鑫车辆期间，将车辆质押给他人，导致车辆无法返还给原告杨家鑫（后将车辆退还给杨家鑫），据此，双方于2016年1月15日签订了一份《抵押协议书》，双方在协议书中共同签字，协议甲方为蒋艳臣、姚荔，乙方为杨家鑫，协议其中约定，甲方共欠乙方人民币42.5万元（其中车辆作价27万元），利息计算自2016年1月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。协议另约定了租用车辆期限、租金数额、原告对外支付违约金1.5万元（原告出售车辆不能所产生）及不动产抵押担保等相关事宜。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告姚荔与蒋艳臣共同在《抵押协议书》上的签字,说明两被告对于向原告租用路虎车辆事实的认可。根据查明事实及原告举证，足以证明被告蒋艳臣、姚荔二被告共同租用原告车辆及所欠原告租金的事实。通过《抵押协议书》以及《还款计划》，亦足以证明双方已对租金费用进行了结算，并且因两被告的原因导致原告对外未能出售该车辆，致使原告支付了1.5万元违约金的事实。违约金与所欠租金款14万元，共计15.5万元，被告蒋艳臣一并给原告出具了还款计划的事实。因此，原告主张两被告共同给付租金款15.5万元，本院应予支持。关于原告主张利息的请求，原、被告签订的《抵押协议书》中已明确约定利息自2016年1月15日起计算至给付之日止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），但诉讼中原告主张自2016年5月30日起计算利息，本院亦予以确认。原、被告签订的《抵押协议书》及《还款计划》约定被告将房屋、水库及参地抵押给原告的行为，因原告未主张抵押权，故该部分不予审理和论述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋艳臣、姚荔于本判决生效后立即给付原告杨家鑫15.5万元，并承担自2016年5月30日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告蒋艳臣、姚荔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由被告蒋艳臣、姚荔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一八年八月一日
书记员 王 珺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1836号
原告：杨怀，男，1952年2月20日出生，住承德市承德县。
被告：王秀亚，男，1971年7月25日出生，住承德市双滦区。
原告杨怀与被告王秀亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法进行了审理。
原告杨怀向本院提出诉讼请求：1、责令被告王秀亚支付拖欠原告的劳务费人民币5010.00元；2、案件受理费由被告王秀亚承担。事实和理由：2014年被告王秀亚雇佣原告为其劳务，原告按照被告指派分别在围场、下板城、双塔山等处为其工作，期间被告拖欠原告5010.00元劳务费未支付，2015年12月29日被告王秀亚给原告出具欠条一张。但被告迟迟不支付前述欠款，为维护原告的合法权益依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告杨怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李妍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1130号
原告：李某某，女，汉族，1986年1月2日出生。
委托代理人：韩庆德，互助县法律援助中心高寨法律援助工作站法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1989年3月2日出生。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩庆德、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍与被告结婚。由于缺乏感情基础，双方在学历、性格、爱好等方面存在差异，缺少共同语言，很少沟通和交流，互不关心、不理解。我在幼儿园的工作很忙，早出晚归，没有时间照顾老人、操持家务，对此被告不理解，经常与我发生口角。被告曾两次向我提出离婚，致使我心灰意冷。共同生活期间，被告不往家里交钱，对我不管不问。2014年，我腿受伤回娘家住了两三个月，被告只看了一次，没有照顾我，也没给一分钱。2015年2月起，双方分居至今。无子女。2016年1月13日，我应被告之约到高寨镇人民政府协议离婚，但被告拒绝签字，双方为此发生争吵，被告对我进行殴打，把我打得嘴出血，我趁机逃回娘家。我的陪嫁财物有现金2万元，但在共同生活期间已花完。婚后我们与被告母亲及弟弟共同生活。现起诉要求与被告离婚，被告返还属于我的过渡费、取暖费4100元，返还我应有的30平方米拆迁安置房。
被告范某某辩称，原告所述结婚时间、无子女、陪嫁现金2万元已花完及婚后与我母亲、弟弟共同生活情况属实。原告腿受伤后过了几天，我才知道并去她娘家看望，后来我给原告钱，她不要，说是邻居弄伤的，让邻居赔。2016年1月13日，在高寨镇政府我确实殴打了原告，因为我当时比较激动，现向原告道歉。原告所述分居时间不对，应该是2016年6月3日，当天原告前来我住的高铁新区找了我，晚上离开的。婚后债务有买房首付8万元、开茶园借款10万元。我不清楚原告的过渡费和取暖费具体金额，但后来租房子花掉了。原告有30平米的拆迁安置房。现我知道自己错了，认为我们感情还很好，希望原告给一次机会，以后会加倍对原告好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年1月21日在互助县高寨镇人民政府登记结婚。无子女。共同生活期间，双方为琐事有争吵且被告殴打原告的现象。2016年1月13日，双方在高寨镇人民政府协议离婚时发生争吵，被告殴打了原告。原告的陪嫁财物现金2万元（共同生活期间已花完）。婚后，原被告与被告的母亲及弟弟共同生活，夫妻共同财产及债权债务未从家庭共有财产及债权债务中析出。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证及结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。共同生活中，双方虽有吵架及被告殴打原告的现象，但夫妻感情并未破裂。只要今后被告不再对原告进行打骂，多关心原告生活，双方珍惜夫妻感情，彼此尊重，相互谅解，互相信任，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭士坤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1787号
原告：陶骞，男，1961年1月10日生人，满族，工人，住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德县甲山镇建材厂，住所地承德县甲山镇石洞子村。
法定代表人：刘建民，经理。
被告：刘建民，男，1969年5月13日生人，汉族，个体，住承德市兴隆县。
二被告委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
原告陶骞与被告承德县甲山镇建材厂、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶骞委托诉讼代理人、被告承德县甲山镇建材厂及刘建民委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶骞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2000000.00元及利息（利息自2017年7月1日起按小月40000.00元，大月41333.00元支付至2017年10月31日，自2017年11月1日起按月息2分计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日原告在丰宁宏福小额贷款公司借款2000000.00元，陶永担保，此款转借给被告承德县甲山镇建材厂、刘建民使用，被告一直还利息。自2017年7月1日开始被告欠息不付，均由原告支付，2017年10月31日，原告将借款本息2162666.00元还清，现要求被告偿还原告此款。
被告承德县甲山镇建材厂辩称，对借款认可，但是被告与明达商贸公司签订的销售协议而产生的拖欠货款及民间借贷等关系，明达商贸公司拖欠被告货款不予偿还，明达商贸公司法定代表人陶永转而利用原告的身份放贷收取高息，侵犯了被告的合法权益。
被告刘建民辩称，通过原告方提交的证据能够证明，该笔借款与刘建民本人无关，本金及利息均由甲山建材承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日原告在丰宁满族自治县宏福小额贷款公司借款2000000.00元，由陶永担保，该款于当日转至被告甲山镇建材厂法人刘建民卡上，同日被告刘建民为原告出具借条,被告承德县甲山镇建材厂为原告出具承诺书认可上述借款事实，该承诺书加盖甲山镇建材厂公章及法人章。借条未约定还款期限及利息，被告甲山镇建材厂会计刘玉坤曾按小月40000.00元，大月41333.33元支付原告该笔借款利息至2017年6月30日，原告亦按该利息支付标准向丰宁满族自治县宏福小额贷款公司支付了利息。后原告于2017年10月31日一次性将上述借款本金2000000.00元及2017年7月1日至2017年10月31日利息162666.00元支付至丰宁满族自治县宏福小额贷款公司处。原告上述事实有借条、承诺书、借款利息明细、电子银行回单、丰宁满族自治县宏福小额贷款公司出具的收据及还款凭证、汇款通知单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向丰宁满族自治县宏福小额贷款公司借款2000000.00元后，于当日将该款项转至被告承德县甲山镇建材厂法人刘建民处，刘建民以个人名义为原告陶骞出具借条，承德县甲山镇建材厂亦为原告陶骞出具承诺书认可该借款事实，应视为原告与被告承德县甲山镇建材厂、刘建民之间存在合法的民间借贷关系，原告陶骞主张承德县甲山镇建材厂与刘建民共同承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告对借款原因的抗辩不能免除其偿还借款的义务，故对原告主张二被告偿还借款本金2000000.00元的请求，本院予以支持。原告主张二被告按小月40000.00元，大月41333.00元的利息标准支付其已按该标准向丰宁满族自治县宏福小额贷款公司支付的2017年7月1日至2017年10月31日利息162666.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未偿还借款，原告主张自2017年11月1日起按月利率2%支付借款利息的请求，被告予以认可，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇建材厂、刘建民于本判决生效后十日内偿还原告陶骞借款本金2000000.00元及利息（其中2017年7月1日至2017年10月31日利息按162666.00元计算，自2017年11月1日起按月利率2%计算至款项偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计12050.00元，由被告承德县甲山镇建材厂、刘建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨艳艳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑终字第226号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月30日作出（2013）汶刑初字第215号刑事判决。原审被告人刘某甲、刘某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月25日9时许，被告人刘某甲、刘某乙邀集他人在汶上县南旺镇柳林闸一村无故滋事，用砖头等工具任意损毁柳林社区内业主房门玻璃等物品，情节严重。经鉴定，被毁损物品价值为9，931元（人民币）。
原审判决认定上述事实的证据：被害人白某、吴某丁、高某乙、王某、韩某、时某、吴某戊的陈述；证人高某甲、刘某丙、孙某、刘某丁、吴某甲、吴某乙、刘某戊、何某甲、吴某丙、范某、何某乙的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获说明以及被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实。被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院审理认为，被告人刘某甲、刘某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人刘某甲、刘某乙赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳；其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，作出判决：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）刘某甲上诉称其行为不符合寻衅滋事罪的特征，一审判决对其量刑重。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
上诉人（原审被告人）刘某乙上诉提出一审判决对其量刑重，要求二审法院改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲、刘某乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。关于刘某甲及其辩护人提出刘某甲的行为不符合寻衅滋事罪的特征的上诉理由及辩护意见。经查，被害人是经过正常途径购买的房屋，与刘某甲没有任何纠纷，刘某甲仅以与房屋出售人有纠纷为由，在光天化日下，纠集数十人，肆意对被害人的房屋打砸，不仅造成被害人财物毁损，还严重影响社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。刘某甲及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据刘某甲、刘某乙赔偿了被害人经济损失，并自愿认罪等情节已对二被告人从轻处罚，刘某乙、刘某甲及其辩护人提出对被告人量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更962号
罪犯梁钊，男，1982年4月20日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年6月26日作出（2008）北刑初字第113号刑事判决，以被告人梁钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，已缴纳三千元。判决生效后交付执行，2011年9月、2015年2月经本院分别裁定共获减刑二年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯梁钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁钊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院对罪犯梁钊的减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁钊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分105.66分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯梁钊的家属于2016年11月30日向本院缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯梁钊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁钊减去有期徒刑一年（刑期从2008年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初959号
原告：刘凤财，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王翠芝（刘凤财妻子），住住黑龙江省肇源县。
原告：孙有才，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄菏台乡芳春村。
法定代表人：谢何俊，该村民委员会主任
原告刘凤财、孙有才与被告肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会（以下简称芳春村）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤财委托诉讼代理人王翠芝、孙有才、被告芳春村法定代表人谢何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤财、孙有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告工程款370944.49元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告将修砖路工程发包给原告，原告按照约定进行施工，按期完工后经过验收交付被告使用。经双方结算工程款为370944.49元，约定于2018年1-2月份给付，但至今未给付,故诉至法院。诉讼过程中，二原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在肇源县薄菏台乡农村经济管理中心存款370944.49元，本院于2018年3月9日作出（2018）黑0622民初959号民事裁定，对上述款项予以冻结。
芳春村辩称，原告所述属实，欠款金额也属实，现在村上无法确定给付日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，被告将该村部分修砖路工程发包给二原告，二原告按照被告要求，按期完工，经过验收后交付被告使用。经双方结算，被告应给付工程款为370944.49元，并记载于原告刘凤财名下明细账，口头约定于2018年1-2月份给付，但至今未给付,故诉至法院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告按照被告要求完成了工作，即砖路工程，并已交付使用，被告应及时支付相应报酬，即工程款，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，被告应在工程交付时支付。本案中，二原告自认支付工程款的期限为2018年1-2月，现已逾期，被告已构成违约。二原告要求被告给付拖欠的工程款370944.49元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘凤财、孙有才工程款370944.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，由肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会负担；申请费2375元，由肇源县薄菏台乡芳春村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 王成惠
人民陪审员 马艳东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵家如
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6628号
原告杨世凤，女，汉族，生于1965年4月10日，住成都市高新区西源大道***号附**号。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告钟杰，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省资中县走马镇庙湾村3社**号。
原告杨世凤诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨世凤的特别授权委托代理人朱杨静到庭参加诉讼，被告钟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告杨世凤诉称，2014年10月15日，被告因资金周转向原告借款146900元，约定次日还款。后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现原告诉请要求被告立即支付原告借款146900元；诉讼费由被告承担。
被告钟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告杨世凤系成都诺特建筑机械租赁有限公司的法定代表人。2014年10月15日，被告钟杰向原告杨世凤出具欠条，载明：今欠到杨世凤现金146900元。双方未书面约定还款时间，后经原告杨世凤多次催收，被告钟杰均未履行还款义务。原告出具其在兴业银行、中国农业银行、中国建设银行2014年1月至2016年7月的账户交易明细单，表明其银行账户资金状况，具备以现金形式出借该款的能力。现原告诉请要求被告立即支付原告借款146900元；诉讼费由被告承担。
证费告单.20以上事实由有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、营业执照复印件、欠条、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行的账户交易明细单等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟杰向原告杨世凤出具146900元欠条，系其真实意思表示。原告杨世凤称该款系当日以现金形式交付给被告钟杰，并提供其在兴业银行、中国农业银行、中国建设银行2014年1月至2016年7月的账户交易明细单证明其具备以现金支付该款项的资金能力。被告书写的欠条和原告提供的银行账户交易明细单之间能相互印证，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告已履行其交付现金的义务，被告亦应履行其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告钟杰收到原告交付的借贷现金146900元后，应履行还款义务。而被告至今未履行归还该欠款的义务，故对原告诉请要求被告立即支付原告借款146900元的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟杰自本判决书生效之日起十日内归还原告杨世凤欠款人民币146900元。
案件受理费减半收取1619元，由被告钟杰承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 欢
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初844号
原告：吴新军，男，1982年5月27日出生，汉族，山西省长子县人。
被告：马丹，女，1985年8月21日出生，回族，山西省长治市人。
原告吴新军诉被告马丹借款纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴新军，被告马丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法诉请判令被告一次性归还原告借款人民币60000元及利息3000元（自2014年3月6日起至起诉时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友。2014年3月6日，被告向原告借款人民币60000元，当时口头承诺半个月还清。但从借款后原告数十次找被告索要借款，被告不但不还款，态度还十分恶劣。故原告依法提起诉讼。
被告辩称，借款事实存在。当时直接联系借款及还款事宜的是原告弟弟吴新景。借款时双方约定6万元每月利息3000元，借款当时就预先扣除了一个月利息3000元，之后陆续给过七、八个月利息。另外，我还过原告本金13000元，故只认可本金47000元。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：2014年3月6日内容为“今借到吴新军陆万元整，借款人马丹”的借条一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于借款及利息事实：被告主张双方曾口头约定利息为月息三分，借款当时预先扣除利息3000元。期间归还过原告本金13000元，还归还过七、八个月的利息。原告不予认可并表示因被告与原告弟弟是朋友，且当时承诺不到一个月就会还款，故未约定利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告虽然主张上述事实，但未举证，庭后提交的付款凭证收款人并非原告，且原告亦不予认可，加之原告所举借据中未显示有借款期限及利息，故本院认定原、被告双方就诉争借款未约定还款期限及利息。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据可以证明原告与被告间就60000元借款成立债权债务关系。对于原告要求支付起诉之前利息的主张，因原、被告双方未约定过还款期限及利息，故本院对其该项主张不予支持。对于被告辩解，因举证不能，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马丹于本判决书生效后十日内归还原告吴新军借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告吴新军承担65元，被告马丹承担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 成志丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史会芳
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执291号
申请执行人段某某：
被执行人夏某某、吴某某：
本院受理的申请人段某某与被执行人夏某某、吴某某健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年1月4日达成和解，以110000元结案，且已兑付到位，本案对夏某某、吴某某执行完毕。现已结案，该案拟以自动履行的方式结案。本案执行完毕。
特此通知。
代理审判员 尹 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐福龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初564号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阚某，无业。2016年2月23日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人阚某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人阚某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日15时30分左右，被告人阚某酒后驾驶皖A×××××号轿车，在合肥市瑶海区铜陵北路与凤阳东路交口附近的XX恢复楼小区内（系开放式小区）倒车，因操作不当与孙小妹骑行的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损、孙小妹腿部受伤（经鉴定，损伤程度系轻微伤）。经检测，被告人阚某血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，阚某负此次事故的全部责任，孙小妹无责任。
2016年2月17日，公安民警在现场将被告人阚某带回审查。
案发后，被告人阚某与被害人孙小妹达成赔偿协议，被告人阚某赔偿被害人孙小妹各项经济损失共计人民币4000元，孙小妹对被告人阚某表示谅解，不再追究被告人阚某的责任。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、协议书、血液酒精检测报告书、交通事故认定书、损伤程度鉴定书、指认笔录、照片、被害人孙小妹的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阚某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人阚某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成人员受伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初800号
原告：魏震峰，男，1958年12月2日生，瑶族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三�路197号2栋一、二层商铺。
法定代表人：ＸＸ文，该公司执行董事。
被告：ＸＸ文，男，1962年7月25日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
两被告共同委托诉讼代理人：廖锟家，男，1990年7月25日生，壮族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。系被告柳州市商润房地产经纪有限公司经理。
原告魏震峰与被告柳州市商润房地产经纪有限公司（以下简称“商润公司”）、ＸＸ文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏震峰到庭参加诉讼，被告商润公司及ＸＸ文的委托诉讼代理人廖锟家到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
魏震峰向本院提出诉讼请求：1.商润公司、ＸＸ文退还魏震峰购房款303000元并支付违约利息（利息计算方法：从2013年7月至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由商润公司、ＸＸ文共同承担。庭审中，魏震峰明确第1项诉讼请求为：商润公司、ＸＸ文共同退还魏震峰购房款303000元并支付违约利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2013年7月23日起；以150000元为基数，从2013年7月25日起；以103000元为基数，从2013年10月9日起，上述款项利息均计算至两被告实际清偿债务之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）。魏震峰当庭增加一项诉讼请求：解除魏震峰与商润公司于2013年10月9日签订的《房屋认购合同》。事实和理由：魏震峰与商润公司签订《房屋认购合同》，约定商润公司将坐落于柳州市马鹿山牛车坪潭冲桥头七队的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给魏震峰，双方同时约定了违约责任等。合同签订后，魏震峰依约交付了购房款等费用，但商润公司未依约履行合同义务。
商润公司及ＸＸ文辩称，商润公司同意解除《房屋认购合同》，并同意向魏震峰退还购房款，但合同并未约定退还中介费，故不同意退还中介费，且魏震峰主张的利息过高，应当按照银行活期存款利息计算。ＸＸ文与本案无关，不应承担本案债务。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，魏震峰与商润公司签订《房屋认购合同》，约定商润公司将涉案房屋（建筑面积120平方米）以300000元的价格出售给魏震峰，并约定中介服务费为3000元。合同第七条约定，魏震峰中途违约的，无�要求返还购房款；如遇政府拆迁不赔偿或在两年半不被征收拆迁的魏震峰有权要求退还所交的购房款300000元及银行利息……
另查明，魏震峰已向商润公司支付购房款300000元及中介费3000元，共计303000元。其中魏震峰于2013年7月23日支付50000元，2013年7月25日支付150000元，2013年10月8日支付103000元，上述款项均是向ＸＸ文的账户转账支付。涉案房屋至今未交付魏震峰，商润公司亦未向魏震峰退还任何款项。ＸＸ文是商润公司的法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，魏震峰以商润公司未依约履行义务为由要求解除《房屋认购合同》，商润公司亦同意解除，故对魏震峰要求解除2013年10月9日签�的《房屋认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。
关于退还已付购房款、中介费及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《房屋认购合同》解除后，商润公司同意退还魏震峰已付购房款300000元，本院对此予以确认。因本案的合同目的未能实现，且合同目的不能实现的原因并非魏震峰造成，故魏震峰要求商润公司退还中介费3000元于法有据，本院予以支持。《房屋认购合同》第七条约定了违约责任，故魏震峰据此要求商润公司按照中国人民银行同期贷款利率分段支付上述款项的利息符合法律规定，本院予以支持。商润公司辩称魏震峰主张的利息过高及按银行�期存款利率计付利息的观点缺乏依据，本院不予采信。
关于ＸＸ文是否需要承担本案债务的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。商润公司是企业法人，ＸＸ文是商润公司的法定代表人，ＸＸ文在《房屋认购合同》上签字并以自己的银行账户接收魏震峰购房款的行为是以法定代表人身份从事公司经营活动的职务行为，该民事行为的法律责任应由商润公司承担，因此魏震峰请求ＸＸ文与商润公司共同退还购房款及中介费303000元并支付银行利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则�第四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告魏震峰与被告柳州市商润房地产经纪有限公司于2013年10月9日签订的《房屋认购合同》；
二、被告柳州市商润房地产经纪有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告魏震峰购房款及中介费共计303000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2013年7月23日起；以150000元为基数，从2013年7月25日起；以103000元为基数，从2013年10月9日起，上述三笔利息均计至被告柳州市商润房地产经纪有限公司实际清偿债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告魏震峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元（原告魏震峰已预交），减半收取，本院退回原告魏震峰2922.50元，余款2922.50元由被告柳州市商润房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年五月十日
书记员 卢玲梦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0058号
起诉人王美凤。
本院于2015年11月11日收到起诉人王美凤（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对王美凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执690号
申请执行人：郭悦，女，1980年2月5日出生，汉族，辽河油田物资公司友谊库工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区38-3-101室。
被执行人：王殿云，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区新立镇张家村赵家屯01375。
被执行人：田春艳，女，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区新立镇张家村赵家屯01375。
本院在执行申请执行人郭悦与被执行人王殿云、田春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王殿云、田春艳应给付申请人郭悦借款人民币2万元，案件受理费人民币1150元，执行费人民币217元。经查，王殿云、田春艳名下无银行存款、房产等可供执行财产，二被执行人于2017年3月18日私下给付申请人1万元，郭悦不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月七日
书记员 张校语
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2794号
原告：崔某，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告：周某1，女，1995年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：周某2，男，1963年7月3日生，汉族，住河南省郸城县，系周某1父亲。
被告：郭某，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省郸城县，系周某1之母。
原告崔某与被告周某1、周某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人周颖鑫、被告周某2、郭某到庭参加诉讼，被告周某1经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告彩礼16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历腊月24日原告与被告周某1订婚时，原告给被告彩礼102100元，购买礼品、肉花费1600元，待客花费3600元。订婚前给被告家送去12000元见面礼，后原告母亲给被告周某1见面礼2000元。现婚约解除，被告仅归还了100000元彩礼，尚欠16000元拒绝归还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还剩余彩礼2000元，及订婚前给付的见面礼12000元，共计14000元。
被告周某1、周某2、郭某辩称：2017年农历腊月24日原告与被告周某1订婚时，原告方给被告方彩礼102000元，订婚前送去见面礼12000元，总共送彩礼114000元。订婚后，因为家里人没有同意周某1到原告家中过年，原告以此理由退婚要彩礼。因为是原告先退婚的，并且原告与被告周某1已经同居了，所以彩礼不应当返还。后来经媒人调解，原告与被告达成口头协议，约定由被告返还彩礼10万元，双方从此两清，被告周某2即向原告的母亲转账支付了10万元。原告收到10万元彩礼后出尔反尔，违背诚实信用的原则。故应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年农历腊月24日原告与被告周某1订婚，原告方给付被告方彩礼102000元，订婚前送去见面礼12000元及其他财物若干。后婚约解除，被告周某2退还原告彩礼100000元。原告起诉要求被告返还剩余彩礼14000元。
本院认为，根据相关法律规定，订婚后双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告崔某与被告周某1订婚，原告方给付被告方的彩礼114000元彩礼，因婚约解除，现被告方已经返还原告彩礼100000元，剩余的彩礼14000元应当返还。被告方认为原告与被告周某1已经同居，且经媒人调解返还100000元彩礼后从此两清，不应当再返还原告彩礼的请求，因被告方未提供证据证明，且未得到原告的认可，故应当承担举证不能的后果，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某1、周某2、郭某于本判决书生效后十日内返还原告崔某彩礼14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告周某1、周某2、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初2794号原告：崔某，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告：周某1，女，1995年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：周某2，男，1963年7月3日生，汉族，住河南省郸城县，系周某1父亲。被告：郭某，女，1965年1月9日生，汉族，住河南省郸城县，系周某1之母。原告崔某与被告周某1、周某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人周颖鑫、被告周某2、郭某到庭参加诉讼，被告周某1经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告彩礼16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年农历腊月24日原告与被告周某1订婚时，原告给被告彩礼102100元，购买礼品、肉花费1600元，待客花费3600元。订婚前给被告家送去12000元见面礼，后原告母亲给被告周某1见面礼2000元。现婚约解除，被告仅归还了100000元彩礼，尚欠16000元拒绝归还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还剩余彩礼2000元，及订婚前给付的见面礼12000元，共计14000元。被告周某1、周某2、郭某辩称：2017年农历腊月24日原告与被告周某1订婚时，原告方给被告方彩礼102000元，订婚前送去见面礼12000元，总共送彩礼114000元。订婚后，因为家里人没有同意周某1到原告家中过年，原告以此理由退婚要彩礼。因为是原告先退婚的，并且原告与被告周某1已经同居了，所以彩礼不应当返还。后来经媒人调解，原告与被告达成口头协议，约定由被告返还彩礼10万元，双方从此两清，被告周某2即向原告的母亲转账支付了10万元。原告收到10万元彩礼后出尔反尔，违背诚实信用的原则。故应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年农历腊月24日原告与被告周某1订婚，原告方给付被告方彩礼102000元，订婚前送去见面礼12000元及其他财物若干。后婚约解除，被告周某2退还原告彩礼100000元。原告起诉要求被告返还剩余彩礼14000元。本院认为，根据相关法律规定，订婚后双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告崔某与被告周某1订婚，原告方给付被告方的彩礼114000元彩礼，因婚约解除，现被告方已经返还原告彩礼100000元，剩余的彩礼14000元应当返还。被告方认为原告与被告周某1已经同居，且经媒人调解返还100000元彩礼后从此两清，不应当再返还原告彩礼的请求，因被告方未提供证据证明，且未得到原告的认可，故应当承担举证不能的后果，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某1、周某2、郭某于本判决书生效后十日内返还原告崔某彩礼14000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取），由被告周某1、周某2、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一八年六月十九日书记员  刘文博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1060号
申请执行人高媛，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：220724197709295021.
被执行人姜国军，男，1967年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡利锋村一社，身份证号码：2223031967********。
申请执行人高媛与被执行人姜国军土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第333号民事判决，判决如下：被告姜国军赔偿原告高媛300元于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年10月8日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第333号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 单连辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2892号
原告廖艺芬。
被告林宝琼。
本院受理原告廖艺芬与被告林宝琼民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月5日自愿撤回对被告林宝琼的起诉。
经审查，本院认为，原告以欲与被告自行协商为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艺芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖艺芬负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月五日
书记员 庄巧玲
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执33号
申请执行人李建全，男，1971年10月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人吴小林，男，1981年1月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年3月21日作出的（2016）桂0204民初592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月二十七日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执33号申请执行人李建全，男，1971年10月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被执行人吴小林，男，1981年1月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年3月21日作出的（2016）桂0204民初592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年四月二十七日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4909号
原告：孙其清，男，汉族。
被告：汪继应，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，公司经理
原告孙其清诉被告汪继应、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日被告汪继应驾驶皖01C06**号变形拖拉机沿巢湖市境内S208线由北向南行驶，当车行驶至S208线11.7km处时，因操作不当且逆向行驶，撞到相对方向原告孙其清驾驶的无牌号电动三轮车，造成原告受伤两车损坏的交通事故。本起事故经巢湖市交警大队认定，汪继应负事故全部责任，孙其清无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，目前花费医疗费110000元，被告仅支付部分费用，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费110000元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院，现本院按原告孙其清提供的被告汪继应的地址进行送达，查明被告并非居住在该地址，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙其清的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，予以退回原告孙其清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执670号
申请执行人张明姬，女，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司。住所地三明市沙县洋坊（沙阳汽车园内）。组织机构代码791788833
法定代表人王永福，总经理
被执行人王永福，男，汉族。
被执行人徐黎明，男，汉族。
被执行人三明金瑞汽车销售服务有限公司。住所地沙县洋坊汽车园*号楼。组织机构代码证56730948-X
法定代表人黄永华，经理。
申请执行人张明姬与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐黎明、三明金瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初485号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐黎明、三明金瑞汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、徐黎明、三明金瑞汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币97万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201211**号、沙房权证沙县字第201211**号；土地使用权证号：虬国用（2011）第0850047-1号、0850047-2号）及被执行人王永福名下位于沙县长角新村57、58、59号国有土地使用权及其地上附着物。其他被执行人经查询暂无财产可供执行。因被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司系列案件案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1028号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈通贻，男，1990年3月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈通贻物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈景琛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李立部
书 记 员 高 蜀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5955-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码证：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被执行人：陈朝杰，男，汉族，1978年10月22日出生，住所：广西贵港市港北区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈朝杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈朝杰应偿还欠款本金37451.38元及相应利息、滞纳金（暂计至2015年11月7日止利息1817.57元、滞纳金1850.98元，自2015年11月8日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分百分之五计算）以及案件受理费418.37元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人�财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5955号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇�六年七月二十八日
书记员 潘德伦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1681号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地河北省邢台市宁晋县城天宝东街。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行副行长。
被告：赵永卜，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行（以下简称农商行迎宾街支行）与被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行迎宾街支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行迎宾街支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司立即偿还借款本息共计566983.29元，还款之日利随本清；2.诉讼费由赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。事实和理由：2015年9月29日，赵永卜从农商行迎宾街支行借款500000元，并由天津市交联电缆有限公司线缆分公司提供担保，借款利率为月利率5‰，借款于2016年9月27日到期。截止到2018年4月2日，赵永卜尚欠借款本息合计566983.29元。经多次催要，赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司拒不偿还。
赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司未作答辩。
农商行迎宾街支行围绕其诉讼请求提交了与原件核对无异的借款借据、保证担保借款合同、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复、赵永卜身份证复印件、天津市交联电缆有限公司线缆分公司营业执照复印件及组织机构代码证、农商行迎宾街支行营业执照及组织机构代码证。因赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，赵永卜向农商行迎宾街支行借款500000元，期限自2015年9月29日至2016年9月27日，借款用途为购铝，月利率5‰，还款方式为按月结息、到期还本。赵永卜所借款项由天津市交联电缆有限公司线缆分公司担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，农商行迎宾街支行依约发放贷款。截止到2018年4月2日，赵永卜尚欠借款本息共计566983.29元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行迎宾街支行与赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司签订的借款合同、保证担保贷款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，赵永卜应当按照约定全面履行自己的义务；天津市交联电缆有限公司线缆分公司对赵永卜的借款承担连带责任，农商行迎宾街支行在保证期内要求保证人天津市交联电缆有限公司线缆分公司按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵永卜于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本息共计566983.29元；
二、赵永卜自2018年4月3日起至还清之日止，以借款本金500000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行支付利息；
三、天津市交联电缆有限公司线缆分公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由赵永卜、天津市交联电缆有限公司线缆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
人民陪审员 杨 卿
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 闫 明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执480号
申请执行人:赵鹏志，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：邓昭运，男，1952年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初627号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人邓昭运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初800号
原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西xxxx公司，住所地玉林市福绵区。
法定代表人：宁某，该公司董事长。
原告梁某与被告广西xxxx公司（以下简称巨xxxx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告巨xxxx公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55000元给原告；2、判令被告从借款之日起按年利率10.8%支付利息给原告。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2012年8月20日向原告借款35000元，于2012年11月24日向原告借款20000元。借款后，虽经原告多次追讨，但被告至今未还款给原告。
被告巨xxxx公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巨xxxx公司以需要资金周转为由，于2012年8月20日向原告借款35000元，于2012年11月24日向原告借款20000元，合计向原告借款55000元。上述两笔借款均由被告巨xxxx公司的出纳宁承玲以被告巨xxxx公司的名义出具了《广西xxxx公司借款信用卡》单据各一张给原告收执，宁承玲均在单据收款人和经办人处签名，并在法定代表人处加盖被告巨xxxx公司法定代表人宁某的印章，在单位处加盖被告巨xxxx公司的财务专用章。借款未约定期限和利率。借款后，被告巨xxxx公司至今未还款给原告。
本院认为，原告主张被告巨xxxx公司向其借款合计55000元，其提供了借款凭证并进行了合理说明，证据确凿充分，故本院对该55000元借款的真实性予以确认。因双方没有约定借款期限，原告作为出借人依法可以催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告巨xxxx公司归还55000元借款，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。至于借款利息，因原告没有提供证据证明双方对借款利率存在约定，且其主张的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院认为应自起诉之日即2016年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西xxxx公司归还借款55000元给原告梁某；
二、被告广西xxxx公司支付利息给原告梁某（利息计算方法：以55000元为基数，从2016年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告广西xxxx公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘献群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8776号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李俊俏，女，1995年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰为与被告李俊俏民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告李俊俏返还原告借款本金12000元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月6日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告李俊俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李俊俏以资金周转为由于2017年3月1日向原告借款12000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。被告李俊俏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李俊俏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊俏于本判决生效之日起十日内返还原告李秀杰借款本金12000元并支付利息（按月利率20‰，从2017年4月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告李俊俏负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月十四日
代书记员 章佳瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初984号
原告：庞清智，男，1960年10月1日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：石培林，男，1966年6月19日出生，男，汉族，住盐山县。
原告庞清智与被告石培林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还货款61500元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是一销售化肥的经营者，被告曾多次在原告处赊购各种化肥等农资产品。截至2017年6月15日经原、被告双方核算，被告尚欠原告化肥款共计61500元，被告口头答应在半年内分批全部还清。但至今未果。
原告为支持其主张提交被告亲笔打下欠条原件一份。
被告未答辩。
经审理查明，原告是一销售化肥的经营者，被告曾多次在原告处赊购各种化肥等农资产品。截至2017年6月15日经原、被告双方核算，被告尚欠原告化肥款共计61500元，被告给原告写下欠条一张，载明以上欠款数额并注明了身份证号码。经原告多次催要至今未果。
以上事实由原告陈述、被告书写的欠条一张证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供被告石培林签字确认的欠条可以证实被告拖欠原告货款61500元的事实，被告依法应履行偿付货款的义务，并应自2018年8月7日原告起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。被告石培林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石培林自本判决生效后三十日内偿还原告庞清智货款61500元及利息（自2018年8月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告石培林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一八年八月三十日
书记员 张 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3624号
罪犯古业成，男，汉族，1973年3月7日出生于四川省兴文县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第396号刑事判决，以被告人古业成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人古业成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）云高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日�案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯古业成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯古业成予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯古业成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯古业成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯古业成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古业成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月12日起至2032年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1041号
申请执行人金华市国土资源局
被执行人方赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东行审字第00218号，依法向被执行人方赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方赞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方赞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币164732.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 旻
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初240号
原告：张金朋，男，回族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：彭阳县沟口启让石料厂，统一社会信用代码91640425MA75W9T67W,住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：火启让，任厂长。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
原告张金朋诉被告彭阳县沟口启让石料厂恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张金鹏及其委托代理人李哲、被告委托代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭阳县沟口启让石料厂位于彭阳县新集乡张湾村张湾队，从事石料生产经营多年。被告在生产经营期间，多次进行爆破取料，致使原告的房屋及窑洞逐渐受损。2013年农历11月16日，被告再次进行爆破作业，将原告的4间新房屋及2孔窑洞震裂、窑面震塌。原告多次要求被告停止爆破作业并赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现原告起诉要求被告恢复原告房屋及窑洞的原状，或赔偿原告经济损失6万元。
原告向法庭提交了集体土地使用证1份及照片6张，分别证明原告对该宅基享有宅基地使用权及房屋及窑洞损坏的事实。
被告辩称：被告的爆破作业是由宁夏天宏爆破公司按照专业操作规范作业的，对原告的宅基没有造成影响。原告的宅基超出被告爆破作业的影响范围，在安全距离之外，其宅基财产损失与被告的爆破作业没有因果关系，且原告也没有证据能够证明其财产损失是被告的爆破行为造成的。因此，被告不承担恢复原状或赔偿损失的责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了（2014）彭民初字第676号民事判决书1份，证明被告爆破作业由宁夏天宏爆破有限公司实施，操作规范，对原告的宅基没有影响的事实。
本院依职权勘察争议现场，并拍摄照片14张，证明争议现场概貌及房屋、窑洞受损的事实。
对原、被告提交的证据及本院依职权调查的证据经双方相互质证后无异议。本院认为，本院作出的（2014）彭民初字第676号民事判决并未确认被告爆破作业原告的宅基没有影响，不能达到被告的证明目的，但可以证明其他案件事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告的宅基坐落在彭阳县新集乡张湾村上张湾队，其院内修建了1栋房屋及3孔窑洞，均遭受不同程度损坏。房屋为砖木结构，修建时间四年左右，房梁、套间墙角及客厅墙面、墙角均出现轻微裂缝。房屋东侧靠北的窑洞宽、高约2.5米，深约7米，土窑面，修建时间十年有余，墙体有裂缝，窑顶泥土不同程度坍塌，用于堆放杂物。中间的窑洞宽约3米、高约4米、深约9米，砖窑面，修建时间十年有余，墙体及窑顶有裂缝。靠南的窑洞宽、高约2.5米，深约6米，砖窑面，修建时间七年左右，墙体有裂缝，窑顶泥土不同程度掉落。
同时查明，被告生产经营场所亦位于彭阳县新集乡张湾村，其前身为彭阳县原沟口乡经济管理委员会在该址修建的沟口乡白灰厂，从事白灰生产，兼营块石、碎石加工。1998年11月26日，彭阳县原沟口乡经济管理委员会与现被告法定代表人火启让签订沟口乡白灰厂租赁合同，将该白灰厂的固定资产（白灰窑4孔、石窝子1处）出租给火启让生产经营，租期20年。1999年5月12日，彭阳县公证处对该合同进行了公证。后火启让发起成立了彭阳县沟口启让石料厂，从事石灰岩开采、加工制造白灰、块石、碎石等业务。经彭阳县国土资源局审批取得了2011年10月27日至2014年10月27日石灰岩露天开采的采矿许可；经固原市安全生产监督管理局审批取得了2012年12月10日至2015年12月9日石灰岩开采的安全生产许可；经彭阳县工商行政管理局登记具有石灰岩开采、加工制造、建材批发零售等业务的营业资质。2014年2月16日，原告与兰某等十八以被告在其经营的石料厂爆破作业中对其居住的房屋及窑洞造成损害为由，阻挡了被告的生产经营，并阻止被告拉运成品石料，致使被告一段时期停产。被告曾与宁夏天宏爆破有限公司签订爆破作业施工合同，合同约定自2013年8月19日至2014年8月18日，由宁夏天宏爆破有限公司为被告实施爆破工程，内容包括爆破设计方案、炸药审批、凿岩、装药、堵塞、网路联接、起爆、爆后检查、盲炮处理。2014年5月6日，宁夏地震工程研究院评价被告采用爆破方法开采土石方过程产生的地表振动效应及爆破振动对周围建筑物类型属土窑洞、土坯房、毛坯房的允许安全距离为：一次爆破炸药量5公斤允许安全距离80.1米、10公斤100.9米、15公斤115.5米、20公斤127.1米，建筑类型属一般民用建筑的为：一次爆破炸药量5公斤允许安全距离38.2米、10公斤48.1米、15公斤88.1米、20公斤60.6米。原告院落中心点距离被告的爆破区中心点为291米。
本院认为：权利人对依法取得的宅基、房屋、地上附着物等不动产和合法所有的动产享有物权。对造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；对侵害物权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点是原告房屋、窑洞的损坏与被告的爆破作业是否存在因果关系及原告的经济损失如何确定。原告的房屋为砖、木结构、窑洞为土结构，抗振动性能较差，且窑洞修建时间较长，较为陈旧，极易受到外力的损害。原告未提交证据证明其房屋及窑洞损坏的事实与被告的爆破作业有因果关系，且客观上也无法对是否存在因果关系进行鉴定。结合其损害状况及事物发展的自然规律，事物的自然属性、年久失修、自然风化应是造成损坏的原因之一。被告的爆破作业区与原告居住的宅基距离较近，被告长期进行爆破作业，且没有固定的爆破时间，随需爆破。故爆破作业产生的振动效应对周围的建筑物会产生一定的影响。原告的房屋及窑洞虽在爆破振动允许安全距离外，但被告的爆破作业具有长期性、频繁性，极有可能造成原告房屋及窑洞的损害。因此，被告爆破作业所产生的振动效应亦是导致原告房屋及窑洞损害的原因之一。原告要求被告恢复原状，该请求不具有可操作性，应由被告适当赔偿原告的经济损失。原告未提交证据证明其经济损失的具体数额，且对其损失也无法进行鉴定评估。结合原告房屋、窑洞等财产的损坏程度、被告爆破作业的关联程度及与被告爆破作业点的距离远近等实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失6000元较为合理。因此，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告主张其爆破作业对原告宅基、房屋、窑洞等财产没有影响、爆破行为与原告财产毁损之间没有因果关系的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告彭阳县沟口启让石料厂于本判决生效后十日赔偿原告张金朋经济损失6000元；
二、驳回原告张金朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张金朋负担1250元，被告彭阳县沟口启让石料厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 海 文
审判员 郑银花
审判员 曹海波
二〇一六年六月二十九日
书记员 马雪梅
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2680号
申请执行人许琴
被执行人李锦洪、王菊茹
本院在执行申请执行人许琴与被执行人李锦洪、王菊茹买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1670号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初225号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，在苏务工。1998年4月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年12月4日因盗窃被行政拘留二日。2016年3月6日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，4月5日被取保候审，5月12日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某某于2015年2月至5月期间，先后三次分别至本市虎丘区浒墅关新区浒关大润发超市、浒墅关镇苏州市第七人民医院，窃得被害人唐某某、周某、顾某某现金人民币3390元及价值人民币443元的皮包1个、联想手机1部及银行卡、钱包等物。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月3日下午，被告人李某某至苏州市虎丘区浒墅关新区浒关大润发超市，窃得被害人唐某某购物车内价值人民币30元的黑色皮包1个，内有现金人民币830元、价值人民币413元的联想手机1部及银行卡等物。
2、2016年2月8日中午，被告人李某某至苏州市虎丘区浒墅关新区浒关大润发超市，窃得被害人周某购物车内的钱包1个，内有现金人民币2400元及银行卡等物。
3、2016年5月12日中午，被告人李某某至苏州市虎丘区浒墅关镇苏州市第七人民医院，窃得被害人顾某某上衣口袋内的现金人民币160元，后被公安民警当场抓获。
综上，被告人李某某于2015年2月至5月期间，先后三次至苏州市虎丘区浒墅关新区浒关大润发超市、浒墅关镇苏州市第七人民医院实施盗窃，共窃得现金人民币3390元及价值人民币443元的皮包1个、联想手机1部，以及钱包、银行卡等物。
案发后，赃款人民币160元已追回并发还了被害人顾某某。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人唐某某、周某、顾某某的陈述，证人毛某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、查获经过、情况说明、清点记录、扣押清单、发还清单、赃款照片、视频截图，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人李某某的身份证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其中在公共场所实施扒窃一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案部分赃款已追回并发还了被害人，可对被告人李某某酌情从轻处罚。此外，被告人李某某曾有违法犯罪的前科劣迹，且在本案取保候审期间又实施盗窃犯罪，主观恶性程度较深，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年3月6日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈佩蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1045号
原告杭州萧山友谊涂料厂，住所地杭州市萧山区萧绍东路8号（新塘街道行头村）。
负责人章学军，系投资人。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙江越顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金剑莉，系杭州萧山友谊涂料厂业务经理。
被告董云祥。
委托代理人（特别授权代理）何建新，系绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
原告杭州萧山友谊涂料厂为与被告董云祥买卖合同纠纷一案，本院于2005年5月30日立案受理，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑浩军、被告的委托代理人何建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董云祥系建筑小包头，从事内、外墙装饰业务。2004年6月至11月，原告先后供给被告外墙涂料、底漆共计价值39,014.50元。被告曾许诺三个月内付清货款，但到期未付。为此请求判令被告支付所欠货款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董云祥辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，但原告起诉的数额与被告实际欠款数额不相符，只欠原告货款20,029.50元，起诉的事实与实际情况也不相符；被告并没有承诺三个月付清。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、欠款单原件3份并附送货单原件4份，用以证明原告先后四次将外墙涂料运送至由被告承接装饰业务的绍兴县漓渚机械厂工地，并由被告确认结欠原告涂料款10,755元的事实。
2、送货单原件14份，用以证明原告14次将外墙涂料运送货至绍兴鲁易建筑安装工程有限公司由被告承接装饰业务的嘉尔达工地，被告应支付原告涂料款28,259.50元的事实。
原告提交的上列证据经被告质证认为：在第1组证据中，2004年9月25日送货单上记载的货款金额为2,261元，而被告于2004年10月11日出具的欠款单上的欠款数为1,751元，两数不符；在第2组证据即14份送货单中，2004年6月14日的一份送货单载明的价额为10,780元外墙弹性涂料和外墙封底漆，并非被告签收，对其关联性不予认可。其余13份送货单因均有被告签名，对其真实性和关联性予以认可。
被告董云祥在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举的第1组证据和第2组证据中经被告质证无异议的13份送货单来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，应确认证明效力；但对2004年6月14日的送货单，因非被告本人签收，且被告不予认可，原告也无其他证据证明蔡志华的签收系受被告委托，故该证据与本案缺乏关联性，对本案事实不具有证明力。
经审理，本院认定，被告董云祥因建筑工程装饰之需，于2004年6月至11月间先后17次向原告杭州萧山友谊涂料厂购买外墙涂料、底漆等装饰材料，共应支付原告货款28,234.50元。原告因向被告催讨货款未成而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的装饰材料买卖行为合法有效。被告结欠原告货款28,234.50元的事实清楚，证据确实。惟原告持他人签收的送货回单要求被告支付该货款10,780元的理由失当，故本院对原告的诉讼请求只能部分支持。被告认为2004年9月25日送货单所载数额与被告事后出具的欠款数额不相符的异议，与原告以被告确认的数额主张权利并无矛盾；被告认为只欠原告货款20,029.50元，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告董云祥应支付原告杭州萧山友谊涂料厂货款计人民币28,234.50元，在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,571元，由原告负担434元,被告负担1,137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年六月三十日
书记员 徐 敏
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第47号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人王志平，男，1986年1月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市国土资源局申请强制执行武国土资停字（2014）第16096号责令停止国土资源违法行为通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武国土资停字（2014）第16096号责令停止国土资源违法行为通知的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院在审查过程中，对申请执行的责令停止国土资源违法行为通知进行了听证。本院审查认为，王志平未经批准擅自在司马冲镇某某村6组非法占用水田修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，应当停止违法修建行为。申请执行的武国土资停字（2014）第16096号责令停止国土资源违法行为通知合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行武国土资停字（2014）第16096号责令停止国土资源违法行为通知；
责令被执行人王志平停止违法修建房屋的行为。
本案执行费100元由被执行人王志平承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。