济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第31号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该行职员。
被告赵永生，男，生于1968年12月24日，汉族，农民，住济南市。
被告刘银生，男，生于1983年6月16日，汉族，农民，住济南市。
被告张道平，男，生于1976年9月25日，汉族，户籍所在地济南市
被告赵智慧，男，生于1982年4月2日，汉族，农民，住济南市。
被告张南，男，生于1982年9月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵永生、刘银生、张道平、赵智慧、张南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。2015年3月11日本院依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人高祥、被告赵永生到庭参加诉讼。被告刘银生、赵智慧、张南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告张道平因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。审理过程中，农商银行历城支行申请笔迹鉴定，本院于2015年6月15日做出裁定，本案中止诉讼。2015年10月14日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告赵永生、刘银生、赵智慧、张南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。被告张道平因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告赵永生于2012年2月23日向济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）借款30万元，期限至2013年1月17日，月利率为9.84‰，被告刘银生、张道平、赵智慧、张南承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告赵永生偿还借款本金30万元，支付截至2014年12月20日的利息166219.09元，并自2014年12月21日起以30万元为基数，按月利率14.76‰支付利息，至判决生效之日止；2、被告刘银生、张道平、赵智慧、张南承担连带偿还责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告赵永生辩称：我系赵智慧的堂兄。2012年，赵智慧提出以我的名义向历城信用社贷款，贷款后由赵智慧使用，我以为是担保，故没看合同内容就在合同上签名。2012年2月23日的转款帐户不是我开设的，是谁以我的名义开设的、何时开设的我也不清楚，借据上“赵永生”的签名也不是我签。2012年2月23日我向原告贷款30万元不属实，我没有收到这笔款项，故不同意偿还。
被告刘银生（缺席）未答辩。
被告张道平（缺席）未答辩。
被告赵智慧（缺席）未答辩。
被告张南（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
2012年1月11日，赵永生向历城信用社提出贷款申请，申请贷款30万元。被告刘银生、张道平、赵智慧、张南于2012年1月11日做出担保承诺，承诺做赵永生的担保人，并承担连带保证责任。
2012年2月22日，历城信用社与赵永生签订个人借款合同，约定：2012年2月22日至2013年1月17日期间，赵永生向原告借款30万元用于购买架管；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年2月22日，历城信用社与被告刘银生、张道平、赵智慧、张南签订最高额保证合同，约定：被告刘银生、张道平、赵智慧、张南作为保证人自愿为历城信用社在2012年2月22日至2013年1月17日期间，与债务人赵永生办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年2月23日，历城信用社向赵永生的6223190111215999账号发放借款30万元，借款期限至2013年1月17日，月利率为9.84‰，赵永生在借款人处签名。
截至2014年12月20日，被告赵永生己支付历城信用社借款利息3000元，尚欠借款本金30万元、利息166219.09元。
审理过程中，被告赵永生对原告提供的贷款申请书、个人借款合同、借款借据中“赵永生”的签名的真实性提出异议，主张“赵永生”的签名不是其本人所签。根据历城信用社的鉴定申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对贷款申请书、借款合同、借款借据中有“赵永生”签名的字迹是否为赵永生本人所签进行鉴定。2015年8月3日，烟台富运司法鉴定中心做出烟富司鉴（2015）文检字第65号鉴定意见，结论为：2012年1月11日的贷款申请书、2012年2月22日的个人借款合同、2012年2月23日的借款借据中的“赵永生”的签名均是赵永生所写。农商银行历城支行支付鉴定费5000元。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照，原告的当庭陈述，以及烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，经审查，应予采信。
本院认为：烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书经过笔迹鉴定，认定农商银行历城支行提供的贷款申请书、个人借款合同、借款借据中“赵永生”的签名是赵永生本人所写，本院向赵永生送达鉴定意见书后，赵永生亦未提出异议，对鉴定意见书的鉴定结论本院予以采信。
2012年1月11日，赵永生向历城信用社提出了贷款申请，历城信用社于2012年2月22日与赵永生签订了借款合同，与被告刘银生、张道平、赵智慧、张南签订了最高额保证合同，借款合同及最高额保证合同均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社按照合同约定向被告赵永生发放贷款30万元，被告赵永生应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵永生归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。
被告刘银生、张道平、赵智慧、张南自愿为赵永生的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵永生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵永生偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告赵永生支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截至2014年12月20日的利息166219.09元。
三、被告赵永生自2014年12月21日起，以30万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告刘银生对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵永生追偿。
五、被告张道平对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵永生追偿。
六、被告赵智慧对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵永生追偿。
七、被告张南对上述一至三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵永生追偿。
上述给付，限被告赵永生、刘银生、张道平、赵智慧、张南于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元，鉴定费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马秀菊