wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪7101行赔初15号
原告陈允兰，女，1933年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告黄卓伟，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区体育局，住所地上海市。
原告陈允兰、黄卓伟诉被告上海市静安区体育局行政赔偿一案，本院于2017年9月25日立案受理。两原告诉称，1995年被告在不具备土地使用和拆迁资格的情况下，违法对两原告原居住地江宁路XXX弄XXX号地块进行拆迁活动。1996年5月，上海市静安区人民政府对两原告户实施违法行政强迁，同时，被告违法向上海市静安区公证处申办对原告户的家庭财产证据保全公证申请，公证处也违反法定程序进行公证。依照《房屋拆迁证据保全公证细则》的规定，被告依法保管原告户的家庭财产。1997年原告首次向被告要求返还家庭财产，但返还移交没有成功。1999年被告在未经原告同意的情况下，将原告的家庭财产强制搬移到静安体育中心的地下室保管，属侵权行为和越权行为，应承担由此造成的法律后果。两原告曾多次向被告要求提供全部家庭财产的清单，依法返还违法强迁的家庭财产。2010年两原告起诉上海市静安区人民政府，先后经过一审、二审以及再审，2012年向最高人民法院申请再审，但至今未有结论。2017年5月，两原告要求被告返还家庭财产，两原告在家庭财产保管现场发现装有原告财产的纸箱已全部损坏开封，95%的物品堆放在公共场所无人看管。原告向被告要求用手机拍摄家庭财产状况，遭到拒绝，后通过邮寄向被告申请保护财产权，至今未有答复。两原告向被告提出返还部分重要物品，同样遭到拒绝。2017年7月，原告向被告当面递交国家赔偿申请书，遭当场拒收，并明确表示不会接受原告的申请，更不会出具书面收件凭证。两原告认为，家庭财产中的贵重物品已遭被告私藏或盗窃了，现两原告依照行政诉讼法、国家赔偿法、物权法等相关法律、法规、规章规定，处理被告的违法犯罪行为，判决被告依法返还“江宁路XXX弄XXX号陈允兰户财产证据保全清单”上的全部财产。
经审查，两原告原居住在上海市江宁路XXX弄XXX号。1995年2月，上海市静安区体育运动委员会对该房屋所在地块实施拆迁。1996年2月7日，原上海市静安区房屋管理局对两原告作出房屋拆迁裁决。两原告不服向法院起诉。上海市第二中级人民法院(1996)沪二中民终字第521号生效判决未支持其诉讼请求。同年4月10日，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出限期拆迁决定，责令陈允兰户于1996年4月19日之前搬迁。同年5月2日，静安区政府作出强迁公告，决定于当月7日对陈允兰户实施强制拆迁。当月7日，静安区政府组织实施强制拆迁，两原告未到场，拆迁人上海市静安区体育运动委员会的工作人员在上海市静安区公证处公证人员的监督下，对被拆迁房屋内的财产进行清点、打包装箱，并制作了陈允兰户财产证据保全清单，上海市静安区公证处对此出具了《保全证据公证书》。陈允兰户财产被运至上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室裁决安置房屋内。1997年1月6日，拆迁人上海市静安区体育运动委员会与两原告达成房屋拆迁安置协议，将原裁决安置房屋调换为另一套上海市康定路XXX号沿街面房屋。之后，拆迁人上海市静安区体育运动委员会多次要求两原告将其在原裁决安置房屋内的财产搬离，未果。1999年，拆迁人上海市静安区体育运动委员会将其财产搬至静安体育中心保管。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也就是说，提起行政赔偿诉讼的前提是，行政机关和行政机关的工作人员行使行政管理职权时造成公民合法权益损害的，权益受损的公民方可提起行政赔偿诉讼。本案中，原上海市静安区体育运动委员会是房屋拆迁许可证核准进行拆迁的拆迁人，是民事主体，而非行政主体。两原告若认为原上海市静安区体育运动委员会在拆迁活动中有损害其家庭财产权益的行为，也属于拆迁双方的民事纠纷，不是行政机关履行行政管理职权时造成的损害。两原告的诉请不属于行政赔偿案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈允兰、黄卓伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
人民陪审员 解济民
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2125号
原告：阙宏川，男，汉族，1986年6月28日生。
被告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生,公司法务经理。
委托代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生，住小区经理。
原告阙宏川与被告河南新和昌物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙宏川撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告阙宏川负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十八日
书记员 郭振祥
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿法执字第228号
申请执行人张某甲，男，1974年12月15日生，汉族，山西省阳城县人，无业，住山西省阳城县润城镇润城村南北街。
被执行人张某乙，男，1982年8月22日生，汉族，山西省阳城县人，无业，住本市矿区沙坪小区。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）矿民初字第40号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人张某乙应偿还申请执行人张某甲借款36000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2015年8月18日申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年10月20日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张某乙无任何财产可供执行，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。又经本院主持调解，当事人双方达成分期履行和解协议，鉴于申请执行人认可本院穷尽财产调查措施后与被执行人达成分期履行和解协议的执行方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿法执字第228号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 云
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1330号
罪犯周玉河，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）东少刑初字第18号刑事判决，以被告人周玉河犯强奸罪判处有期徒刑十一年三个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金贰仟元，决定执行有期徒刑十四年（�期自2011年3月28日起至2025年3月27日止），并处罚金贰仟元。该犯不服，提出上诉，东营市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）东少刑终字第10号刑事判决，维持了（2011）东少刑初字第18号刑事判决中对周玉河的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周玉河认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周玉河在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2012年1月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯周玉河入监以来每年度的罪犯评�鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周玉河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉河减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1009号
原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，地址：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。
负责人：吴志民，该支行行长。
委托代理人：廖金星，该支行职员，一般代理。
被告：星子银翔羽绒服饰有限公司，地址：江西省庐山市金鹿工业园，统一社会信用代码：913604277419859949。
法定代表人：程艳森，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：程艳森，男，汉族，1961年12月18日出生，住江西省庐山市。
被告：程智翔，男，汉族，1987年1月16日出生，住江西省庐山市。
被告：胡树英，女，汉族，1966年12月8日出生，住江西省庐山市。
被告：郭倩，女，汉族，1987年10月25日出生，住江西省庐山市。
原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称工商银行）诉被告星子银翔羽绒服饰有限公司（以下简称银翔公司）、程艳森、程智翔、胡树英、郭倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月5日对该案进行了公开开庭审理，原告工商银行的委托代理人廖金星、被告银翔公司法定代表人程艳森及其委托代理人徐飞、被告程艳森、程智翔到庭参加了诉讼，被告胡树英、郭倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告银翔公司归还原告借款本金2899314.77元、利息87472.19元（利息算至2017年9月20日），合计2986786.96元，及2017年9月21日至实际清偿日止按照借款合同约定产生的利息、罚息及其他费用；2、被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩对被告银翔公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告工商银行对被告银翔公司提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告银翔公司、程艳森、程智翔辩称，1、本案涉及的借款既有物的担保又有人的保证担保，依据担保法司法解释第38条和物权法第176条规定，原告只能选择其中一项担保方式，同时根据担保法第28条规定，保证人只对物的担保以外的债务承担保证责任，本案担保物已远远超过借款本息，担保人无须承担连带保证责任；2、原告诉请要求支付2017年9月21日至实际清偿日止按照借款合同约定产生的利息、罚息及其他费用没有明确金额，属于诉请不明；3、逾期罚息属于违约责任，不应一直计算；4、银行作为经营信贷机构，应扶持企业的发展，被告银翔公司之前一直按期还本付息，目前经济困难，原告应支持被告银翔公司续贷。
被告胡树英、郭倩经本院传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原告工商银行与被告银翔公司签订《最高额抵押合同》，约定被告银翔公司向原告工商银行提供抵押担保，抵押物包括被告银翔公司享有所有权或使用权的证号为星房权证南康字第××号宿舍、星房权证南康字第××号厂房、星国用（**）第**号工业土地，担保的主债权为自2013年12月5日至2018年12月5日期间，在510万元的最高余额内，原告工商银行对被告银翔公司享有的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。双方分别于2013年12月16日、2013年12月18日在主管部门依法办理了抵押登记手续。
2016年3月30日，原告工商银行与被告银翔公司签订《小企业借款合同》，约定被告银翔公司向原告工商银行借款290万元，借款方式为担保借款，期限为12个月，利率以中国人民银行基准贷款利率上浮40%确定，借款按日计息、按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，到期一次性偿还。同日，原告工商银行与被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩签订《保证合同》，约定被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩对上述借款向原告工商银行提供保证担保，保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，并约定原告工商银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告工商银行有权要求被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩先承担保证责任。2016年3月31日，原告工商银行发放了上述借款。2017年3月30日借款到期后，被告银翔公司未按时归还上述借款，截止2017年9月20日，被告银翔尚欠原告工商银行借款本金2899314.77元、利息87472.19元。
上述事实有原告工商银行向法庭提交的四被告身份证复印件、《小企业借款合同》复印件、借款借据复印件、《最高额抵押合同》复印件、抵押合同补充协议复印件、他项权证复印件、《保证合同》复印件、连带责任承诺书复印件、中国工商银行催收到期贷款通知书复印件两份，被告银翔公司提交的营业执照复印件一份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告工商银行与被告银翔公司签订的《小企业借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告银翔公司在原告工商银行按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告工商银行按照合同约定要求被告银翔公司偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告工商银行与被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩之间签订的《保证合同》同样合法有效，原告工商银行要求被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩对被告银翔公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。原告工商银行与被告银翔公司签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法、有效，原告工商银行要求对被告银翔公司提供抵押的房产在贷款本、息范围内享有优先受偿权的诉请合理、合法，本院予以支持。因《保证合同》已书面约定原告工商银行有权要求被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩先承担保证责任，故被告银翔公司、程艳森、程智翔辩称保证人只对物的担保以外的债务承担保证责任的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星子银翔羽绒服饰有限公司于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行借款本金2899314.77元及利息、逾期罚息87472.19元（利息、逾期罚息暂算至截止2017年9月20日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；
二、被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩对被告星子银翔羽绒服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告程艳森、程智翔、胡树英、郭倩承担保证责任后，有权向被告星子银翔羽绒服饰有限公司追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司星子支行对被告星子银翔羽绒服饰有限公司提供的抵押物星房权证南康字第××号宿舍、星房权证南康字第××号厂房、星国用（**）第**号工业土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案件受理费30174元，由被告星子银翔羽绒服饰有限公司、程艳森、程智翔、胡树英、郭倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 左秋霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2107号
原告胡远朋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，系该公司总经理。
委托代理人丁晓鸣，系该公司职员。
原告胡远朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人丁晓鸣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿车牌号为鄂F×××××号奥迪A8车的前风挡玻璃一万元整；2、支付因诉讼产生的费用。事实和理由:2016年6月5日我在绥中高速出口向中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司报案，我从湖北购买的车牌号为鄂F×××××号奥迪A8车的前风挡玻璃在回绥中德途中被石子蹦碎，绥中支公司的出警人员到现场后，经过勘查告知如果在绥中某修理厂修理只能赔偿国产玻璃，但我的车是进口车，且投保的也是进口玻璃险，绥中支公司只赔偿我国产玻璃我不同意，故诉至法院，望法院公下判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：对原告的合理经济损失，我公司同意赔偿，但原告应提供修理发票及更换进口玻璃的照片。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于原告已将鄂F×××××号奥迪A8车辆卖给北京，现提供不出更换前风挡玻璃的照片，但提供了绥中奥森达修理厂更换玻璃发票，其数额为7432.00元。
综上所述，原告胡远朋在被告处投有玻璃险，被告应以原告方提供的发票数额7432.00元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告玻璃损失7432.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费120.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1081号
原告：周家明，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司经理。
委托代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告周家明诉被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店（以下简称悦家公司哥伦布店）消费者权益纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员祝翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周家明到庭参加诉讼，被告悦家公司哥伦布店的委托代理人薛静到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家明诉称：2015年8月19日，其在悦家公司哥伦布店购买了熊出没抽屉盒油画棒（商品号6955890050090）7个、熊出没抽屉盒油画棒（商品号6955890050106）2个和12色油画棒盒装15个，共计278.90元，上述产品均注“本产品已通过ISO9001质量体系认证”字样，后经了解ISO9001质量体系认证不能对产品进行宣传。现要求判令：悦家公司哥伦布店退还货款278.90元并赔偿836.70元。
被告悦家公司哥伦布店辩称：1、其在经营过程中已经尽到了法定审查义务，从合法的供应商处获得了涉案商品，其不存在过错也无任何欺诈周家明的情形；2、周家明系职业打假人，曾于2015年8月在无锡悦家商业有限公司下属多个门店大量购买同类商品并分别诉至法院，周家明在购物时对于商品的外包装的情形是明知的，不存在受到任何欺诈的情形，因此本案不应适用消费者权益保护法关于欺诈三倍赔偿的法律规定；3、周家明提交的发票显示其两次购物时间仅隔12分钟，因周家明两次购买的商品均较多，周家明不可能一人在12分钟内完成两次购物，因此两次购物至少有一次并非周家明本人完成，不是周家明本人购买的商品不应在本案中处理；4、涉案商品生产商为浙江久灵进出口贸易公司，本身确实有ISO9001质量体系认证，在外包装上如此表述至多只是表述不清，不存在欺诈消费者的恶意。综上，双方的买卖合同已经成立且履行完毕，周家明无权要求撤销合同。
经审理查明：2015年8月19日16时44分，周家明在悦家公司哥伦布店购买了熊出没抽屉盒油画棒（商品号6955890050090，单价14元）5个和12色油画棒盒装（单价9.50元）3个，共计98.50元。同日16时56分，周家明在悦家公司哥伦布店购买了熊出没抽屉盒油画棒（商品号6955890050090，单价14元）2个、熊出没抽屉盒油画棒（商品号6955890050106，单价19.2元）2个和12色油画棒盒装（单价9.50元）12个，共计180.40元。上述商品外包装上均注“本产品通过ISO9001质量体系认证”的字样，且生产商均为浙江久灵进出口贸易有限公司（以下简称久灵公司）。
诉讼中，周家明称其同意退还涉案商品。悦家公司哥伦布店未提供久灵公司已取得“ISO9001质量体系认证”的证据。
上述事实，有发票、商品原物、商品照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于悦家公司哥伦布店主张周家明系职业打假人，且“知假买假”，不应适用消费者权益保护法关于欺诈三倍赔偿的法律规定一节，悦家公司哥伦布店并未提供证据证明周家明购买商品是为了生产经营，故不能否定周家明的消费者身份，因此对悦家公司哥伦布店的上述抗辩意见本院不予采纳。周家明为持发票人，并能提供与发票对应的商品，且悦家哥伦布店并未提供证据证明涉案商品系他人购买，故对悦家公司哥伦布店主张两次购物至少有一次并非周家明本人完成的抗辩意见，本院不予采纳。周家明向悦家公司哥伦布店购买涉案产品系双方真是意思表示，且未违反法律规定的规定，系有效行为。悦家公司哥伦布店未提供证据证明久灵公司已取得“质量管理体系认证证书”，故久灵公司在涉案产品外包装上标注“本产品通过ISO9001质量体系认证”的行为系对公众的误导，属引人误解的宣传行为，上述行为已构成欺诈。悦家公司哥伦布店在销售涉案产品的过程中，对涉案产品存在欺诈行为把关不严，导致涉案产品流入市场，周家明依法有权要求悦家公司哥伦布店返还货款，并按购买商品的三倍支付赔偿款。周家明同意将涉案商品退还悦家公司哥伦布店，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国认证认可条例》第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内退还周家明货款278.90元，并支付周家明赔偿款836.70元，合计1115.60元；周家明于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡悦家商业有限公司哥伦布店熊出没抽屉盒油画棒（商品号6955890050090）7个、熊出没抽屉盒油画棒（商品号6955890050106）2个和12色油画棒盒装15个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡悦家商业有限公司哥伦布店负担。该款已由周家明预交，无锡悦家商业有限公司哥伦布店于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周家明。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国认证认可条例》
第二十五条获得认证证书的，应当在认证范围内使用认证证书和认证标志，不得利用产品、服务认证证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其管理体系已通过认证，也不得利用管理体系认证证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务已通过认证。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢157号
被执行人彭某某，男，1990年6月23日出生，汉族，住常宁市。
被执行人刘某某，女，1996年4月17日出生，汉族，住常宁市。
申请被执行人彭某某、刘某某因盗窃罪一案被分别判处罚金2000元，2000元，本院刑事庭于2018年1月31日移送执行，在执行中，经本院网上划扣被执行人刘某某罚金2000元，执行费50元。本院经过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人刘某某财产状况进行了查询，查明被执行人刘某某无银行存款，无车辆登记信息和不动产登记信息，可以认定目前被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、对刘某某执行完毕。
二、对彭某某终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：李明旺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初742号
原告：叶细珍，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：乳源瑶族自治县乳城镇新兴村民委员会山前村民小组。
负责人：叶小军，该村村民小组长。
本院在审理原告叶细珍与被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村民委员会山前村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告叶细珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶细珍以起诉的被告主体不符为由向本院申请撤回对被告乳源瑶族自治县乳城镇新兴村民委员会山前村民小组的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶细珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶细珍负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年九月十五日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1699号
原告：王文义，男，汉族，1965年7月3日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
被告：张瑞军，男，汉族，1984年1月21日出生，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××.
被告：高瑞兰，女，满族，1989年2月14日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。
原告王文义诉被告张瑞军、高瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员吕春林于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王文义、�告张瑞军到庭参加诉讼，被告高瑞兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文义诉称，二被告系夫妻关系，因经营豆腐坊向原告购买黄豆，2018年2月12日，经结算，二被告共下欠原告黄豆款59000元，同时二被告向原告出具欠条一支，之后经原告多次催要，被告无故拖延拒不支付。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款59000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告王文义向法庭出示欠据一支，拟证明其主张。
被告张瑞军辩称，与高瑞兰为夫妻关系，已于2018年4月28日还款3000元本金，现仍下欠56000元，2018年5月16日原告索要无果后，原告妻子将本案另一被告高瑞兰打伤，目前仍在养病，无法工作，原告也没有赔偿。
经审理查明，2018年2月12日，被告张瑞军、高瑞兰向原告出具欠条一支，载明“今欠到王文义黄豆子钱59000元（伍万九千元正）欠款人高瑞兰、张瑞军，2018.2.12号”。原告认可被告在出具欠条后偿还3000元。以上事实有原、被告陈述及欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告与原告之间存在买卖合同的事实有欠据予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同�系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。对于被告支付的3000元的性质，被告认为是本金，原告认为是利息。原告并未提供证据证明约定过利息，故原告主张为利息的意见不予支持，此3000元认定为对欠付货款的偿还，被告应支付原告剩余款项为56000元。关于被告主张原告妻子对高瑞兰人身伤害，未作赔偿的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理，被告可另案起诉。综上，原告诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告张瑞军、高瑞兰于本判决生效后立即给付原告王文义货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费638元，由被告张瑞军、高瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一八年六月二十七日
书记员 王利娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1768号
上诉人（原审原告）：文远芝，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
被上诉人（原审被告）：宜都市松宜矿区管理委员会，住所地宜都市松木坪镇贺炳炎大道85号。统一社会信用代码11420581784494079U。
负责人：周祖兵，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
上诉人文远芝因与被上诉人宜都市松宜矿区管理委员会劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文远芝上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2316号民事裁定，指令湖北省宜都市人民法院审理本案。事实及理由：本案系因宜都市松宜矿区管理委员会违法对文远芝除名引起，从而致使文远芝不能按照正常退休人员享受退休待遇，文远芝提起本案诉讼，人民法院依法应予审理。
宜都市松宜矿区管理委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
文远芝向一审法院起诉请求：1、宜都市松宜矿区管理委员会立即为文远芝依法办理退休手续；2、宜都市松宜矿区管理委员会按照国家规定标准及原松宜职工退休工资待遇为文远芝补足自55岁起办理正式退休手续止的全部退休金。
一审法院认定事实：1970年5月，文远芝与松宜煤炭矿务局建立劳动关系，为该局背洞湾煤矿工人，1981年12月19日，因文远芝多次旷工，该局作出（1981）第320号文件，对文远芝降级处分；1982年10月27日，该局作出（1982）第231号文件，因文远芝在降级处分后，又累计旷工半年之久，给予文远芝除名决定；后文远芝认为除名决定违反当时法律法规，导致文远芝不能办理养老保险，于2016年6月6、7、8日分别到松宜管理委员会信访办信访，2016年6月8日，松宜管理委员会作出答复意见：一、文远芝1982年被公司除名后，双方不存在劳动关系；二、双方没有养老保险关系，文远芝要求办理保险，应按相关政策规定。文远芝于7月1日向宜都市人民政府信访，经政府信访复核和宜都市松宜矿区管理委员会审查，2016年7月13日，遂作出不予受理告知书；2016年11月16日，宜都市�动人事争议仲裁委员会认为，文远芝请求宜都市松宜矿区管理委员会立即为其依法办理退休手续和要求宜都市松宜矿区管理委员会按照国家规定标准及原松宜职工退休工资待遇为其补足自55岁起办理正式退休手续止的全部退休金，不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理通知书。
一审同时认定：一、文远芝现每月享受低保450元/月；二、宜都市松宜矿区管理委员会提供2016年7月1日湖北省松宜煤炭矿务局工商登记记载，该公司成立于1990年11月21日；三、2006年4月4日，中共宜都市委机构编制委员会文件，成立“松宜矿区管理委员会”，该文件规定，成立社会事务办公室，主要承担离退休职工管理、劳动人事、协调与社会事务相关工作等；四、1982年公司对文远芝除名文件中，因笔误将“文远芝”错写成“文远艺”。
一审法院认为，文远芝1981年因旷工被公司作出降级处分后，又累计旷工半年，1982年被用人单位除名，除名文件虽有笔误，但结合文件内容和前后决定，及文远芝知晓除名事宜、信访及综合判断，1982年公司对文远芝除名对象系针对特定对象，即本案“文远芝”；庭审中，文远芝不是针对用人单位除名事宜发生纠纷，而是要求宜都市松宜矿区管理委员会立即为其依法办理退休手续。且劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故文远芝的�求一审法院不予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二》第七条第一项之规定，裁定如下：驳回文远芝的起诉。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动争议的范围为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；�六）法律、法规规定的其他劳动争议。而文远芝请求宜都市松宜矿区管理委员会为其办理退休手续及补足退休金不属于劳动争议受案范围，亦不属于人民法院主管的其他案件受理范围，依法应予驳回起诉。本院对文远芝的上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。文远芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由文远芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6673号
上诉人（原审被告）：狄文慧，男，1972年1月5日出生，民族，职业，住河北省石家庄庄市桥东区。
委托诉讼代理人：穆胜平、薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宇宙出租汽车服务中心，住所地石家庄市桥西区汇通路**号。
法定代表人：姚彦峰，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘航、郑祎，系该单位员工。
上诉人狄文慧因与被上诉人石家庄市宇宙出租汽车服务中心追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人狄文慧委托诉讼代理人薛春艳、被上诉人石家庄市宇宙出租汽车服务中心委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄文慧上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，遗漏了必要当事人，生效判决判令被上诉人和李光欢连带赔偿李国立各项费用279041.11元，被上诉人已经履行了171000元的额赔偿义务，如果认为超过自己赔偿份额，应当向连带责任人李光欢予以追偿，既李光欢应当作为本案被告参加诉讼，本案存在《公司与现车主服务协议书》和《出租车打包协议书》两份协议，前协议的相对人是上诉人与被上诉人，后协议的相对人是上诉人和李光欢，因此李光欢作为协议相对人也应当参加诉讼。二、一审判决认定事实错误，生效判决认定上诉人不负赔偿责任而是认定被上诉人与李光欢直接挂靠关系成立，二者承担连带赔偿责任，一审依据《公司与现车主服务协议书》直接认定被上诉人有权向上诉人追偿交通事故赔款171000元，间接认定了上诉人与被上诉人直接挂靠关系成立，与生效判决认定的事实明显相悖。三、一审判决适用法律错误，被上诉人如认为超出应承担份额，应向其他连带责任人李光欢追偿，一审应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，现适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条法律适用明显不当。
石家庄市宇宙出租汽车服务中心答辩称，狄文慧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石家庄市宇宙出租汽车服务中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告因冀Ａ×××××号出租车交通事故承担的连带赔偿责任171000元、上诉费25306元，合计196036元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《公司与现车主服务协议书》，约定：甲方应乙方要求，乙方捷达出租车，车牌号冀Ａ×××××门号415在甲方参加出租汽车营运；甲方为乙方办理各种手续时的一切费用由乙方负责；乙方的车辆及手续属于个人所有，公司只负责业务上的服务，不承担业务服务之外的任何经济纠纷及法律责任，如本车发生任何经济纠纷及法律责任，使甲方受到连带责任的，损失由乙方承担；出现交通事故、司机和乘客人身伤亡或车辆被盗、被抢，后果由乙方自负，甲方不负任何责任；乙方若转让出租车，需经甲方同意，车辆转让后，甲方和受让方第三人签订新协议后，此协议中止。2011年3月1日，被告作为甲方、案外人李光欢作为乙方签订《出租车大包协议书》，约定：甲方拥有一部捷达出租车（冀Ａ×××××）手续齐全，将营运车辆大包给乙方，承包期限自2011年3月1日开始，乙方每天向甲方交纳日租金135元，交纳方式为月交纳；乙方一次性向甲方交纳押金1万元；协议中亦约定了双方的其他权利义务。原告提交（2013）正民一初字第00029号民事判决、河北银行上诉费交款单、（2014）石民一终字第00475号民事判决、执行款结算票据证实因冀Ａ×××××出租车交通事故原告与案外人李光欢连带承担医药费等279041.11元，原告不服正定县人民法院一审判决，向河北省石家庄市中级人民法院交纳了25036元上诉费，石家庄市中级人民法院驳回了原告上诉请求，维持了正定县人民法院一审判决；2016年10月17日原告因上述案件向正定县人民法院履行了171000元执行款。
一审法院认为，原、被告签订的《公司与现车主服务协议书》系双方真实意思表示，协议内容表意清楚，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同的相对性原则，原、被告所签协议对缔约当事人具有法律约束力，故被告以车辆大包给案外人李光欢，原、被告所签协议已终止，其不是适格被告进行抗辩的陈述，本院不予支持。根据原告举证可以证实其已按照生效法律文书履行了171000元的赔偿义务，按照原、被告所签协议约定，原告有权向被告主张该笔款项。原告主张的上诉费25036元系其上诉主张被驳回后应当自行承担的费用，故本院对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告狄文慧于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市宇宙出租汽车服务中心赔偿款171000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由原告负担501元，由被告负担3720元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、一审是否遗漏了必须共同进行诉讼的当事人李光欢；2、上诉人应否向被上诉人支付被上诉人已经支出的赔偿款？如若支付赔偿款数额是多少？
关于双方当事人争议的第一个焦点，被上诉人依据与上诉人之间的《公司与现车主服务协议书》主张上诉人承担已经支出的赔偿款即行使追偿权，其未依据生效判决已超出应承担的份额为由向李光欢行使追偿权系对其权利的放弃，故李光欢不是本案的必要诉讼当事人，一审程序并无不当。上诉人关于应当追加李光欢为本案被告参加诉讼的主张不能成立。
关于双方当事人争议的第二个争议焦点，双方之间的《公司与现车主服务协议书》约定涉案车辆与被上诉人系服务关系，发生交通事故后被上诉人受到连带责任的，损失由上诉人承担。现被上诉人已为涉案车辆支出171000元赔偿金，一审依据双方协议约定判令由上诉人予以承担上述款项并无不当。故上诉人不应向被上诉人支付涉案车辆赔偿款的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，狄文慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4221元，由上诉人狄文慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月四日
书记员 曹 旭
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第19号
申请人：王宝，男，1967年4月27日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：成树营，男，1969年12月23日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：高青县恒通运输有限公司。住所地：山东省高青县。
申请人王宝与被申请人成树营、高青县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人成树营、高青县恒通运输有限公司在金融机构的存款10万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人成树营、高青县恒通运输有限公司在金融机构的存款10万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙晓晓
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初271号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
本院在审理原告赵永利诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告赵永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
受理费25元，由原告赵永利承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第28号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年12月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人徐某某犯挪用资金罪一案，于2015年1月23日以梨检刑诉（2015）第34号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人徐某某任梨树县泉眼岭乡小房身村委会主任期间，于2010年10月26日，以小房身村名义从本村村民张某某处借款人民币三万元，未交到村里入账使用，用于自家盖仓房和猪圈，于2011年12月25日付给修路的陈某某。2011年10月18日，被告人徐某某让村里偿还张某某本金及利息三万五千二百八十元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某的供述，证人高某某、陈某某、高某某、张某某、陈某某等人的证言，收据，记账凭证，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控挪用资金的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人徐某某任梨树县泉眼岭乡小房身村委会主任期间，于2010年10月26日，以小房身村名义从本村村民张某某处借款人民币三万元，未交到村里入账使用，用于自家盖仓房和猪圈。后于2011年12月25日将此款付给为村里修路的陈某某。用于偿还村里所欠陈某某债务。2011年10月18日，被告人徐某某让村里偿还张某某本金及利息三万五千二百八十元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、任职证明，证明被告人徐某某任小房身村书记。
2、收据、记账凭证，证明被告人徐某某挪用的三万元后来付给陈某某修路钱。
3、证人高某某的证言，证实经村里研究放树，召开了会议，抬款三万元，用于支出放树的相关费用。
4、证人高某某、张某某的证言，证实2011年11月村里给陈某某出具过三万五千元的欠据，在张某某手中抬过三万元的事实。
5、证人陈某某的证言，证实小房身村欠其修路款，徐某某当书记后，我找他要账，在他家里，徐某某让他媳妇给我拿出三万元的事实。
6、证人陈某某的证言，证实陈某某到我家找我丈夫徐某某要村里欠的修路款，经我手在我家里给陈某某三万元钱。
7、被告人徐某某对公诉机关指控挪用资金的犯罪事实供认。
本院认为，被告人徐某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人徐某某在案发前已全部归还挪用的资金等情节，可对其免予刑事处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第三十七条（非刑罚性处置措施）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 高 颖
人民陪审员 范淑萍二〇一五年二月十三日
书 记 员 栾 岚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4487号
原告：孙国锋，现住榆树市。
被告：长春市吉盛化工实业有限公司。
法定代表人：尹凤香，经理。
被告：尹凤香，现住榆树市。
被告：高振云，个体户，现住榆树市。
被告：高振坤，个体户，现住榆树市。
本院在审理原告孙国锋诉被告长春市吉盛化工实业有限公司、尹凤香、高振云、高振坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费926.00元退还原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许继纯
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第76号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人�：石嘴山市亿华工业原料有限公司。
法定代表人：范步麟，该公司董事长。
委托代理人：赵春云，该公司原法定代表人。
委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张雪萍。
委托代理人：于增芹，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
委托代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
再审申请人石嘴山市亿华工业原料有限公司（以下简称亿华公司）因与被申请人张雪萍租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿华公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“亿华公司作为承租人在双方租赁合同未到期前，对其租赁煤场内的财产负有管理责任，而亿华公司怠于进行管理和看护”缺乏证据证明。大武口区法院的刑事判决书可以证实从2010年12月16日13时许至2011年1月11日8时，涉案煤场完全在张雪萍的暴力控制之下，亿华公司无法对租赁场地的煤炭进行管理和看护。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决认定“亿华公司提交的证据亦不能证实其主张的煤的数量、质量、价款”适用法律确有错误。石嘴山市公安局长胜派出所出具的证明和补充说明、山东单县天龙燃气公司出示的证明、证人刘文明、公安干警出庭证言以及装载机司机的证明和收条都可以证明煤的数量、质量、价款。在张雪萍的控制下，亿华公司的两堆精煤不见了，充分证明张雪萍秘密处理了此煤，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，证明责任在张雪萍，原审法院对举证责任的分配明显适用法律错误。亿华公�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：亿华公司主张张雪萍销售或转移了亿华公司留在涉案出租场地内的煤，但其提供的证据不能证明涉案场地内的两堆煤被张雪萍处分，也不能证明煤的数量、质量、价款，故二审判决认定亿华公司应当自行承担其财产丢失的责任并无不当。二审法院对本案举证责任的分配符合法律规定，适用法律亦无不妥。
综上，亿华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市亿华工业原料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第76号
再审申请人（一审原告）：李继华，男，汉族，1954年2月7日出生。
被申请人（一审被告）：南京下关区旅游开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：韩剑峰，该公司总经理。
委托代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
再审申请人李继华因与被申请人南京下关区旅游开发有限公司（以下简称下关旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2274号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李继华申请再审称：双方签订的调解书确定下关旅游公司给付李继华的3万元中，不包括李继华的代班费15000元，另外，他人代领的700元，李继华也没有拿到，下关旅游公司应当给付以上费用。李继华是在被胁迫的情况下在调解笔录上签字的。请求撤销原调解书，依法提起再审。
被申请人下关旅游公司提交意见称：双方签订的调解书不违反法律禁止性规定，调解书第二条明确约定，双方无其他争议。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。李继华与下关旅游公司签订的调解协议不违反法律强制性规定，该协议第二条明确约定双方再无其他争议。李继华称其是在被胁迫的情况下在调解笔录上签字的，但没有提供证据证明。
综上，李继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继华的再审申请。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 张旭东
代理审判员 李光勇
二〇一五年六月十七日
见习书记员 马 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1366号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆星酒店用品有限公司。
法定代表人:吴波，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘登印。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆鑫隆星酒店用品有限公司与被上诉人刘登印工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月12日作出（2015）渝北法民初字第10498号民事判决，重庆鑫隆星酒店用品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。但在本院审理中，2016年3月31日本院电话通知代理重庆鑫隆星酒店用品有限公司上诉的委托代理人程睿参加2016年4月15日二审审理，其称未再代理二审诉讼，已通知公司到庭，但未到庭。2016年4月15日本院依据上诉人重庆鑫隆星酒店用品有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及联系电话，以法院专递向上诉人重庆鑫隆星酒店用品有限公司发出了传票，经查询，该邮件因单位已不在此地，未妥投。上诉人重庆鑫隆星酒店用品有限公司仍未按该传票确定的2016年4月20日11：00时到本院参加审理。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文件未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，依法以邮件回执上注明的退回之日2016年4月18日视为送达之日。上诉人重庆鑫隆星酒店用品有限公司属经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫隆星酒店用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江 波
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执118号
申请执行人池玉珍，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人柯林富。
池玉珍申请执行福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的顺劳仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池玉珍向法院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行，申请标的为工资40250元
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在顺昌县双溪新屯工业园区拥有房产，已另案查封。被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在银行无存款信息，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在车辆、林权等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在顺昌县双溪新屯工业园区拥有房产，已被另案查封，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1825号
原告：许祥峰，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：商国强，居民。
2015年4月20日，本院立案受理了原告许祥峰诉被告商国强民间借贷纠纷一案。原告许祥峰诉称：被告欠原告借款120000元，现起诉到法院，要求被告给付上述欠款及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告商国强应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告商国强的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许祥峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年六月九日
书记员 张翠翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年朝民（商）初字第23038号
原告郭芸芸，女，1985年3月3日出生。
委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
被告焦彦昌，男，1965年11月15日出生。
原告郭芸芸与被告焦彦昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员董璐担任审判长，代理审判员杨帆、刘奇琦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芸芸及其委托代理人李亚普到庭参加了诉讼，被告焦彦昌经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭芸芸诉称：2014年8月，焦彦昌向郭芸芸借款20万元，承诺一个月还款，并支付高额利息。借款到期后，焦彦昌至今未偿还借款。现郭芸芸诉至法院，要求焦彦昌偿还借款本金20万元。
被告焦彦昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，郭芸芸通过郭海超账户向焦彦昌转账20万元。
庭审中，郭芸芸称其与焦彦昌系普通朋友，焦彦昌以经营资金周转为由向其借款20万元，并承诺支付高额利息，但至今未向其偿还借款本息。
上述事实，有转账记录、证人证言及郭芸芸当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据郭芸芸提交的证据及其当庭陈述，可以认定焦彦昌向郭芸芸借款20万元并承诺了借款期限。现借款期满，郭芸芸要求焦彦昌偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。焦彦昌未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦彦昌于本判决生效之日偿还原告郭芸芸借款本金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元、保全费一千五百二十元，由被告焦彦昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘奇琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 李明磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初975号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
被告：李某。
被告：鹿某。
被告：李某1。
被告：魏某。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告李某、鹿某、李某1、魏某民间借贷纠纷一案，本�于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊龙到庭参加诉讼，被告李某、鹿某、魏某经传票传唤，被告李某1经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金余额人民币134912.79元，及计算至2015年10月15日的利息（含罚息）39925.49元，2015年10月15日至被告实际清偿完毕之日的利息按合同约定的逾期利率计算；2.判令被告鹿某、李某1、魏某对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年3月15日，被告李某、鹿某与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币50万元用于日常经营周转使用，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，还款方式为等额本息还款，每月12日还款46961.66元，逾期利率为年利率上浮50%。合同还约定了违约责任等内容，被告李某1、魏某自愿为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2014年3月27日向被告支付了借款，借款到期后，被告李某、鹿某未能偿还借款，被告李某1、魏某亦未履行保证责任。为此诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确其主张的律师费金额为1890元。
被告李某、鹿某、李某1、魏某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年3月25日，被告李某作为借款人、被告鹿某作为共同借款人与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币50万元，借款期限12个月，借款期限起始日以借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率24%，等额本息还款，每月12日还款46961.66元；借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，有权随时从借款人账户直接扣划应付款项，包括律师费等实现债权的费用，并可提前收回贷款本息，要求共同债务人、保证人清偿合同项下所欠全部债务。2014年3月27日，被告李某1、魏某分别与原告签订保证合同，该两被告自愿为被告李某、鹿某的上述50万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2014年3月27日，原告向被告李某账户转账支付借款50万元，被告李某、鹿某签署借款凭证，凭证载明借款期限为2014年3月27日至2015年3月27日。被告李某、鹿某按约还款至2014年12月12日，之后未再还款，截至2014年12月12日尚欠本金为134912.79元。原告为本案支出律师费1890元。
本院认为，原告与被告李某、鹿某签订的借款合同、与被告李某1、魏某签订的保证合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行发放贷款义务，两被告应当按照约定按月偿还借款本息。两被告未按约还款构成违约，根据合同约定原告有权提前收回所有尚欠贷款本息，且现借款期限已届满，两被告仍未向原告清偿贷款，对原告要求被告李某、鹿某返还尚欠借款本金的主张，本院予以支持。合同约定的逾期利率标准过高，本院按照年利率24%计算自2014年12月13日起至实际还款日的利息及逾期利息。贷款合同约定借款人违约应承担原告为实现债权支出的律师费，且原告主张的律师费金额1890元不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告李某1、魏某作为连带责任保证人，应对借款本息及费用承担连带还款责任，两被告承担保证责任后，有权向被告李某、鹿某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、鹿某共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币134912.79元；
二、被告李某、鹿某共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金134912.79元为基数，自2014年12月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；
三、被告李某、鹿某共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司律师代理费人民币1890元；
上述判决一至三项被告李某、鹿某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告李某1、魏某对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带还款责任；
五、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担221元，被告李某、鹿某、李某1、魏某共同负担3576元；公告费600元，由被告李某、鹿某、李某1、魏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1981号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 磊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民特1号
申请人韩昌花，女，1942年2月21日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被申请人张淑娟，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
代理人张文艳，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人韩昌花申请认定被申请人张淑娟限制民事行为能力一案，本院于2014年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩昌花称，申请人与被申请人原是婆媳关系，申请人儿子朴成雄于2016年7月1日病故后，被申请人张淑娟于当年7月10日带领家族成员5人胁迫被申请人签订非法财产分割协议一份，申请人为了维护自己的合法财产不受侵犯，申请人以确认无效合同纠纷为由，诉至法院。本案开庭前，被申请人监护人（亲哥哥张文艳）作为本案代理人向法院递交一份被申请人患有精神疾病证明（系精神类二级残疾），并没向法庭提供患者病例，致使本案现在无法正常审理。因此，根据法律规定，谁主张谁举证的证据规则，本案应由贵院告知由被申请人监护人向法庭提供患者病例和精神疾病鉴定结论，以利于诉讼按特别程序审理，故向法院申请，请求1、宣告张淑娟为限制民事行为能力人；2、指定张文艳为张淑娟监护人。
张淑娟代理人张文艳称，我是张淑娟哥哥，张淑娟丈夫、父母均已经去世，我还有两个妹妹。韩昌花申请认定张淑娟限制民事行为能力这事我不管，我也做不了她的主，她的事管好还行，管不好她就拿刀砍人，她的病例等没在我这，我也不知道在谁手，这事我当不了家，我也没法配合鉴定。
经审理查明，申请人韩昌花与被申请人张淑娟原是婆媳关系，双方因确认无效合同纠纷一案诉至法院后，张淑娟哥哥张文艳向法庭提交了张淑娟精神类二级残疾的残疾证，因无法确认张淑娟是否具备完全民事行为能力，致使案件无法继续审理，为此，韩昌花申请宣告张淑娟为限制民事行为能力人并请求指定张文艳为张淑娟监护人，申请来院。本案审理过程中，鉴于张淑娟无近亲属，根据申请人申请即有关规定指定其哥哥张文艳为代理人，但张文艳不同意作为宣告张淑娟限制行为能力一案的代理人亦不同意配合鉴定，张淑娟姐姐张淑芬、妹妹张淑静亦不同意作为代理人，致使宣告张淑娟限制行为能力一案无法审理。
上记事实，有申请人申请书、询问张淑娟哥哥张文艳笔录、张淑娟姐姐张淑芬笔录、情况说明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，按申请人的申请审理后，被申请人不能提交任何鉴定材料也不配合鉴定，致使宣告张淑娟限制行为能力一案审理不能，也不能指定监护人。故对申请人的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人韩昌花的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王晶明
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异28号
异议人（案外人）：陈应霞，女，1967年3月18日生，汉族。
申请执行人：毛汝英，女，1941年6月8日生，汉族。
被执行人：吴明文，男，1967年8月18日生，汉族。
本院在执行毛汝英与吴明文返还原物纠纷一案中，陈应霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈应霞异议称，申请执行人毛汝英不享有南京市浦口区星甸街道星兴社区坟马组13号东边二间房屋的产权。该房屋属于案外人陈应霞与丈夫吴明文共有，南京市浦口区人民法院和南京市中级人民法院判决：“由吴明文将位于南京市浦口区星甸街道星兴社区坟马组13号东边二间房屋归还毛汝英并协助办理房产过户的相关手续”，该生效判决事实不清，适用法律错误，吴明文已提出申诉，同时该生效判决侵害了案外人陈应霞的房屋所有权，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，法院应中止对涉案房屋的执行。
经查，被执行人吴明文系申请执行人毛汝英之子，异议人陈应霞与被执行人吴明文系夫妻关系。本院于2015年11月19日作出（2015）浦永民初字第417号民事判决，判决：吴明文于判决生效之日起十日内将位于南京市浦口区星甸街道星兴社区坟马组13号东边二间房屋归还毛汝英并协助办理房产过户的相关手续。吴明文不服，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏01民终711号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有本院（2015）浦永民初第417号、南京市中级人民法院（2016）苏01民终711号民事判决为证，本院予以确认。
本院认为，异议人提出异议的理由在于其认为生效文书存在错误，而生效文书是否存在错误，不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈应霞的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1236号
原告蒋洪海
原告王秀丽，
被告沈阳市新城房地产开发有限公司，
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告蒋洪海、王秀丽与被告沈阳市新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋洪海、王秀丽，被告沈阳市新城房地产开发有限公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金3200元及逾期办证违约金3200元。
被告辩称，1、我方不存在逾期交房及逾期办证的违约情形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定。
审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房，总价款321494元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款321494元，被告将房屋交付原告使用至今。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日取得涉案房屋产权初始登记。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定的交房日期及备案日期，被告并未违约，故本院对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋洪海、王秀丽要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3200元、逾期办证违约金3200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪海、王秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初68号
原告任茂龙，男，1961年3月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告巴东县人民政府。住所地：巴东县巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
委托代理人涂启念，巴东县人民政府法制办副主任。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告巴东县移民局。住所地：巴东县信陵镇楚天路19号。
法定代表人田卫东，局长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县官渡口镇人民政府。住所地：巴东县官渡口镇滨江路21号。
法定代表人肖辉，镇长。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
本院在审理原告任茂龙诉被告巴东县人民政府、巴东县移民局、巴东县官渡口镇人民政府房屋行政拆除及行政赔偿一案中，原告任茂龙自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告任茂龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任茂龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任茂龙负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 屈 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3615号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：周正芬。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告周正芬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢103-1号
申请执行人李华荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住吴川市。
被执行人李亚林，男，1970年11月22日出生，汉族，住吴川市，现住吴川市。
本院作出的（2013）湛吴法长民初字第157号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告李亚林归还给原告李华荣15万元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1650元，财产保全费1270元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行，本院于2016年6月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日作出（2016）粤0883执恢103号执行裁定书，对被执行人李亚林银行账户进行冻结。现本院依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李亚林在中国农业银行吴川黄坡支行存款账户（62×××13）存款的冻结。
二、划拨被执行人李亚林在中国农业银行吴川黄坡支行存款账户（62×××13）的存款元。
三、解除对被执行人李亚林在中国工商银行湛江吴川支行存款账户（20×××09）存款的冻结。
四、划拨被执行人被执行人李亚林在中国工商银行湛江吴川支行存款账户（20×××09）的存款元。
五、解除对被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡川西路营业所存款账户（60×××15）存款�冻结。
六、划拨被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡川西路营业所存款账户（60×××15）的存款元。
七、解除对被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡川西路营业所存款账户（62×××33）存款的冻结。
八、划拨被执行人李亚林在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡川西路营业所存款账户（62×××33）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧 洁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第136号
申请人马石金，学生。
申请人马孔金，学生。
申请人马胜赵，学生。
申请人的监护人宾洁贤，农民。
申请人马石金、马孔金、马胜赵的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人李琼容。
申请人马石金、马孔金、马胜赵申请宣告被申请人李琼容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马石金、马孔金、马胜赵诉称，被申请人李琼容是申请人的母亲，马建永是申请人的父亲，申请人的监护人宾洁贤是申请人的伯母。2012年2月28日申请人马石金、马孔金、马胜赵的父亲马建永因病去世，被申请人李琼容于2006年12月离家出走，至今下落不明。被申请人李琼容虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经八年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李琼容失踪。
经查，被申请人李琼容，女，失踪前住平南县寺面镇河洲村河二屯109号。被申请人李琼容与马建永于1997年9月未办结婚登记即同居生活，1999年3月19日生育女儿马石金，2000年12月24日生育儿子马孔金，2002年1月7日生育儿子马胜赵。2012年2月28日申请人的父亲马建永因病去世，被申请人李琼容于2006年12月离家出走，至今下落不明。被申请人李琼容虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经八年多。宾洁贤是申请人的伯母，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李琼容失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找李琼容的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李琼容仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李琼容下落不明已经八年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人马石金、马孔金、马胜赵是被申请人李琼容的子女，申请宣告被申请人李琼容失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的伯母宾洁贤自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李琼容失踪；
二、指定宾洁贤为失踪人李琼容的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异228号
案外人：尉桂莲，女，1963年9月21日出生，汉族，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵志杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人：崔琴秀，女，1956年1月15日出生，汉族。
被执行人：解世林，男，1958年2月7日出生，汉族。
被执行人：张志文，女，1959年12月8日出生，汉族。
在本院执行申请执行人崔琴秀与被执行人解世林、张志文民间借贷纠纷一案中，案外人尉桂莲对执行X号房屋提出书面异议，本院于2016年8月24日立案。案外人尉桂莲于2016年9月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人尉桂莲申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人尉桂莲撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初566号
原告：哈尔滨市宾县宾西纸箱厂。
法定代表人谢益先，职务厂长。
委托代理人金满江，男，1974年7月28日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告徐波，男，1965年12月16日出生，现住北安市。
原告哈尔滨市宾县宾西纸箱厂与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告哈尔滨市宾县宾西纸箱厂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春江的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县宾西纸箱厂撤回起诉。
案件受理费2191.00元，减半交纳即1095.50元，由原告负担。
审判员 迟晓然
二〇一七年五月十八日
书记员 安丽佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2046号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：叶某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人当庭就争议已达成和解，且被告按照和解协议履行了义务，现深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王永忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 严彩勤
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初814号
原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701号。
法定代表人：林衡，总经理。
委托诉讼代理人：张焕利，男，该公司职工，住山西省晋中市榆次区玉湖路230号。
被告：刘云飞，男，1978年1月21日生，汉族，四川省中江县人，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。
原告温州矿山井巷工程有限公司与被告刘云飞劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月21日，温州矿山井巷工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按温州矿山井巷工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由温州矿山井巷工程有限公司负担。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘茜茜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申354号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）青岛鑫星机电制造有限公司，住所地即墨市大信镇信华街72号。
法定代表人林合宣，经理。
委托代理人乔玉俊，青岛鑫星机电制造有限公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周石娟，女，1958年2月1日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金华，女，1982年12月25日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金斌超，男，1988年2月7日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）芦瑞珍，女，1928年1月8日出生，汉族，现住即墨市。
一审被告即墨市人力资源和社会保障局,住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦513室。
法定代表人王德高，局长。
青岛鑫星机电制造有限公司因周石娟、金华、金斌超和芦瑞珍诉即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁02行终331号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛鑫星机电制造有限公司申请再审称,1、申请人的下班时间是17点30分，金显聪发生交通事故的时间是17点15分，金显聪在未请假的情况下擅自离岗，违反了申请人的规章制度，损害了申请人的利益，因此，金显聪的行为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不应属于工伤。2、一审判决程序违法。被申请人于2016年1月6日申请立案，一审法院于1月19日向申请人送达的起诉状及传票，却于1月29日开庭审理本案，剥夺了申请人的答辩权。3、申请人未为金显聪交纳社会保险的过错在金显聪，申请人不应承担任何责任。4、一、二审法院不顾法律明确规定，不顾企业的存亡，不负责任的武断判案，严重损害了申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项，第九十二条之规定，请求：1、撤销一、二审法院判决；2、维持即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认决字（2015）第JM000219号《工伤不予认定决定书》。
本院认为，本案争议的焦点是：金显聪因交通事故死亡的时间，是否属于《工伤保险条例》第十四条规定的应认定工伤的情形。金显聪身为青岛鑫星机电制造有限公司职工，在下班途中发生交通事故死亡，根据上述规定，应当认定为工伤。申请人称下午下班时间为17时30分，金显聪发生交通事故时间是下午17时15分，金显聪在未请假的情况下擅自离岗，违反了申请人的规章制度，损害了申请人的利益，金显聪的行为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不应属于工伤。本院认为，职工早退下班的行为违反单位劳动纪律，应属于用人单位与职工内部管理与被管理的问题，可由用人单位给予相应的违纪处理，但不属于《工伤保险条例》规定的“不得认定为工伤或视同工伤”的情形。因此，申请人认为不属于工伤的主张没有法律依据，不予支持。关于申请人提出一审程序违法、一、二审法院不顾企业存亡，武断办案，一审法院剥夺其答辩权的主张。经查明，申请人在一审开庭时提交了书面答辩状，其答辩权利已得到保障。申请人该主张没有事实和法律依据，不予采纳。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于申请人提出未为金显聪交纳社会保险的过错在金显聪，申请人不应承担任何责任的主张。申请人该项主张不属于本案审查范围，本院不予评判。
综上，青岛鑫星机电制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛鑫星机电制造有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
附：工伤保险条例(2010修订)。
十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申354号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）青岛鑫星机电制造有限公司，住所地即墨市大信镇信华街72号。法定代表人林合宣，经理。委托代理人乔玉俊，青岛鑫星机电制造有限公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周石娟，女，1958年2月1日出生，汉族，现住即墨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）金华，女，1982年12月25日出生，汉族，现住即墨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）金斌超，男，1988年2月7日出生，汉族，现住即墨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）芦瑞珍，女，1928年1月8日出生，汉族，现住即墨市。一审被告即墨市人力资源和社会保障局,住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦513室。法定代表人王德高，局长。青岛鑫星机电制造有限公司因周石娟、金华、金斌超和芦瑞珍诉即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁02行终331号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛鑫星机电制造有限公司申请再审称,1、申请人的下班时间是17点30分，金显聪发生交通事故的时间是17点15分，金显聪在未请假的情况下擅自离岗，违反了申请人的规章制度，损害了申请人的利益，因此，金显聪的行为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不应属于工伤。2、一审判决程序违法。被申请人于2016年1月6日申请立案，一审法院于1月19日向申请人送达的起诉状及传票，却于1月29日开庭审理本案，剥夺了申请人的答辩权。3、申请人未为金显聪交纳社会保险的过错在金显聪，申请人不应承担任何责任。4、一、二审法院不顾法律明确规定，不顾企业的存亡，不负责任的武断判案，严重损害了申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项，第九十二条之规定，请求：1、撤销一、二审法院判决；2、维持即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤不认决字（2015）第JM000219号《工伤不予认定决定书》。本院认为，本案争议的焦点是：金显聪因交通事故死亡的时间，是否属于《工伤保险条例》第十四条规定的应认定工伤的情形。金显聪身为青岛鑫星机电制造有限公司职工，在下班途中发生交通事故死亡，根据上述规定，应当认定为工伤。申请人称下午下班时间为17时30分，金显聪发生交通事故时间是下午17时15分，金显聪在未请假的情况下擅自离岗，违反了申请人的规章制度，损害了申请人的利益，金显聪的行为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不应属于工伤。本院认为，职工早退下班的行为违反单位劳动纪律，应属于用人单位与职工内部管理与被管理的问题，可由用人单位给予相应的违纪处理，但不属于《工伤保险条例》规定的“不得认定为工伤或视同工伤”的情形。因此，申请人认为不属于工伤的主张没有法律依据，不予支持。关于申请人提出一审程序违法、一、二审法院不顾企业存亡，武断办案，一审法院剥夺其答辩权的主张。经查明，申请人在一审开庭时提交了书面答辩状，其答辩权利已得到保障。申请人该主张没有事实和法律依据，不予采纳。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于申请人提出未为金显聪交纳社会保险的过错在金显聪，申请人不应承担任何责任的主张。申请人该项主张不属于本案审查范围，本院不予评判。综上，青岛鑫星机电制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回青岛鑫星机电制造有限公司的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 威附：工伤保险条例(2010修订)。十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终695号
上诉人：（原审被告）：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：高瑞，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：王传树,男,1982年5月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人王世聪因与被上诉人高瑞、王传树民间借贷纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世聪收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终695号上诉人：（原审被告）：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：高瑞，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：王传树,男,1982年5月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。上诉人王世聪因与被上诉人高瑞、王传树民间借贷纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世聪收到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年三月十三日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初117号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，经红安县公安局决定，于2016年4月29日被红安县公安局刑事拘留，同年6月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现押红安县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，经红安县公安局决定，于2016年4月29日被红安县公安局刑事拘留，同年6月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现押红安县看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，经红安县公安局决定，于2016年4月29日被红安县公安局刑事拘留，同年6月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现押红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某、陈某某、林某某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人陈某、陈某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人陈某、陈某某在得知利用网络游戏可以诈骗钱财，二人遂购买电脑、手机、“快捷手游”www.kuaijie333.com等网站模板和以程某、陈某甲身份开户的账号分别为6228481146338110372、6212262010029641104银行黑卡等作案工具，并以程某、陈某甲身份开通多个微信帐户，在被告人陈某某位于龙岩市新罗区铁山镇溪西村溪西路46-3号住宅一楼房间开设诈骗工作室实施手机游戏诈骗。2015年12月，被告人林某某在得知被告人陈某、陈某某从事手机游戏诈骗后主动入伙参与诈骗犯罪活动。在诈骗过程中，被告人陈某、陈某某、林某某在“火影忍者”、MT等多款游戏中，利用“触摸精灵”软件向游戏玩家喊话，以低价购买游戏装备引诱游戏玩家到其开设的“快捷手游”虚假游戏交易网站平台注册充值，然后以未缴纳保证金、系统故障、操作失误、帐号解冻等理由骗取游戏玩家多次充值，然后将钱款转入事先准备好的银行黑卡内取现，据为己有。2015年11月至2016年4月期间，被告人陈某、陈某某、林某某利用“快捷手游”虚假游戏交易网站多次诈骗全国各地手机游戏玩家。2016年1月21日下午，被害人郭某某用手机玩“火影忍者”游戏时，被告人陈某、陈某某、林某某以低价购买游戏装备为由将其骗至www.kuaijie333.com虚假游戏交易网站，然后冒充手游代理（QQ号为82592264）和客服小刘（QQ号为3120225822）同样以注册充值、系统故障、操作失误、缴纳保证金、帐号解冻等理由，骗得被害人郭某某通过其微信向www.kuaijie333.com虚假游戏交易网站提供的程某微信账号wxid_xbvb3i5en7rL12转款18笔，共计人民币7050元。事后，三被告人将此款转入以程某身份开户的6228481146338110372银行账号提现予以平分。案发后，三被告人的亲属积极为三被告人退清了犯罪所得赃款。
上述事实，被告人陈某、陈某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某招商银行卡及交易流水帐页、身份证、被害人郭某某与快捷手游客服聊天记录复印件；程某卡号为6228481146338110372的流水帐页；程某、陈某甲的6228481146338110372、6212262010029641104银行卡跨行交易流水帐页；三被告人的户籍证明；被告人陈某某、陈某、林某某违法犯罪前科查证经过的证明；被告人陈某某、陈某、林某某到案经过的说明等书证；被害人郭某某的陈述；远程勘验检查报告；辨认笔录；被告人陈某、陈某某、林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某某、林某某无视国法，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人均坦白认罪、悔罪且积极退清犯罪所得赃款，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保障公民私人合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张巧兰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1416号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1102号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终12号
上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区台东路***号*******单元。
法定代表人林瑞龙，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都东泰新型管业销售有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区顺江段**号。
负责人马朝奎，总经理。
原审被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区顺江路***号***幢*楼*号。
负责人吴松华，职务不详。
上诉人厦门中联建设工程有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第135号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理本案。上诉人厦门中联建设工程有限公司称，上诉人作为本案被告，其住所地在厦门市思明区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人之间在合同中虽约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，但签订的合同并未载明签订地，故管辖约定应属无效。成都东泰新型管业销售有限公司成都分公司请求厦门中联建设工程有限公司及其四川分公司给付货款等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方成都东泰新型管业销售有限公司成都分公司的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人厦门中联建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终12号上诉人（原审被告）厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区台东路***号*******单元。法定代表人林瑞龙，职务不详。被上诉人（原审原告）成都东泰新型管业销售有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区顺江段**号。负责人马朝奎，总经理。原审被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区顺江路***号***幢*楼*号。负责人吴松华，职务不详。上诉人厦门中联建设工程有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第135号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理本案。上诉人厦门中联建设工程有限公司称，上诉人作为本案被告，其住所地在厦门市思明区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间在合同中虽约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，但签订的合同并未载明签订地，故管辖约定应属无效。成都东泰新型管业销售有限公司成都分公司请求厦门中联建设工程有限公司及其四川分公司给付货款等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方成都东泰新型管业销售有限公司成都分公司的住所地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人厦门中联建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年二月十六日书 记 员  陈露茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢24号
申请执行人：姚民康，男，1975年5月31日出生，汉族。
被执行人：屈济芳，男，1969年6月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人姚民康与被执行人屈济芳民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2505号民事调解书一案，经本院强制执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2505号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月八日
承办人：唐继坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3224号
申请执行人张拥军。
被执行人彭华。
关于张拥军与彭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2808号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为358820.00元，执行费5282元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明两被执行人均无银行存款。本院依法查封被执行人所有的位于××房屋，申请人张拥军向本院反映暂无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请人张拥军同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月十七日
书记员 毛佳飞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第3179号
申请执行人：董丕星
被执行人：杨晓东
本院在执行申请执行人董丕星与被执行人杨晓东欠工程款纠纷一案中，查明被执行人杨晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第01102号
本院在执行过程中，被执行人高鹏飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日