上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5615号
原告臧志强。
委托代理人徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告董玉爱。
被告上海良时喷涂设备有限公司。
法定代表人董玉爱，总经理。
上列两被告共同的委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告臧志强与被告董玉爱、上海良时喷涂设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昌伟到庭参加了第一次的庭审，原告的委托代理人徐方增到庭参加了第二次的庭审；被告董玉爱及上海良时喷涂设备有限公司的共同委托代理人吴烨、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华两次开庭均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告臧志强诉称，2012年12月27日10时许，被告董玉爱驾驶上海良时喷涂设备有限公司所有的沪AXXX**小型轿车由北向南行驶至上海市奉贤区新四平公路、平海路路口处，与驾驶轻便摩托车由南向北行驶至此的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告与被告董玉爱负事故的同等责任。2014年7月7日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左锁骨、左肩胛骨骨折，目前锁骨内固定拆除，但肩胛骨内外侧缘钢板未拆除，目前仍遗留有左肩关节活动障碍，评定X级伤残。本次交通事故尚有颈7棘突、横突骨折，临床还诊断双侧第1肋骨骨折，酌情给予伤后休息210日（含锁骨内固定拆除），营养90日，护理90日；择期行肩胛骨骨折内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费90，198.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、营养费4，200元、误工费36，000元、护理费5，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损300元、鉴定费2，300元、律师代理费8，000元，合计240，050.80元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担；仍不足部分由被告董玉爱、上海良时喷涂设备有限公司连带承担。
被告董玉爱、上海良时喷涂设备有限公司共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发时为职务行为。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、事故车辆沪AXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2012年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止；2、原告臧志强系非农业家庭户口；3、事发后，被告上海良时喷涂设备有限公司支付了原告现金55，000元；4、庭审中，经原、被告协商一致，被告上海良时喷涂设备有限公司的车损由原告承担其中的15，250元，并在本案中一并进行抵扣；5、被告董玉爱系上海良时喷涂设备有限公司的员工，事发时为职务行为。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告董玉爱驾驶证复印件、沪AXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、华政（2014）法医残鉴字第J-3232号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票；被告上海良时喷涂设备有限公司提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，因被告董玉爱系在履行职务过程中致原告受伤，故由被告上海良时喷涂设备有限公司作为用人单位按责承担50%的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为32天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为105天。对护理费，原告主张按居民服务业每天50元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为105天。对误工费，原告主张按每月4，500元的标准计算，但未能就其主张提供证据，故本院酌情按本市职工最低工资每月1，820元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为240天。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按一审辩论终结前本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于原告对本起事故的发生负有一定的责任，故本院酌情支持2，500元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，但其主张的金额过高，本院酌情支持5，000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费89，822.76元、住院伙食补助费640元、营养费3，150元、误工费14，560元、护理费5，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，合计211，424.76元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元、200元；超过及不属于交强险限额内的91，224.76元，由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担43，112.38元（扣除律师代理费后按50%比例承担）；仍不足部分5，000元，则由被告上海良时喷涂设备有限公司按责承担2，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告臧志强损失共计163，312.38元；
二、被告上海良时喷涂设备有限公司赔偿原告臧志强损失共计2，500元（被告上海良时喷涂设备有限公司已支付70，250元，原告臧志强应于本判决生效之日起十日内返还被告上海良时喷涂设备有限公司67，750元）；
三、驳回原告臧志强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，984元，减半收取计1，992元，由被告上海良时喷涂设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。