新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吐中刑终字第8号
原公诉机关托克逊县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）艾某，女，维吾尔族，1976年5月l5日生，（系死者祖某之母）。
上诉人（原审被告人））张某某，男，汉族，l979年6月12日出生，2014年5月6日因涉嫌交通肇事罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年5月21日被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人塔某，男，维吾尔族，1970年12月22日出生，（系死者祖某之父）。
原审附带民事诉讼被告人太和县李兴运输队。
法定代表人谷雷，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司。
法定代表人白超模，该公司经理。
托克逊县人民法院审理托克逊县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人艾某某、塔某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）托刑初字第68号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人艾某某、原审被告人张某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，核实证据，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月5日13时15分许，被告人张某无证驾驶皖K959**号重型自卸货车，由东向西行驶至托克逊县兵团石油加油站东侧十字路口处，与同向行驶的受害人艾某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两轮电动车乘车人祖某某当场死亡，两轮电动车驾驶人艾某某受伤，车辆受损的死亡交通事故。经托克逊县交警大队作出托公交认字（2014）第46号道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任，受害人祖某某、艾某某此次事故无责任。附带民事诉讼原告人艾某某在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗46天，并做右上肢截肢手术。医嘱附带民事原告人全休两个月，住院期间陪护一人。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评定，艾某某为五级伤残。被告人张某的皖K959**号重型自卸货车挂靠于大和县李兴运输队，并在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险。
另查，被告人张某与乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司系房屋租赁合同关系，故乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司不是本案的附带民事被告人。附带民事原告人艾某某自2011年在托克逊县电视台居民住宅新区第二巷租住，自2011年至车祸发生时在托克逊县新大洲摩托店从事摩托车销售及做饭，工资为2600元／月。附带民事诉讼原告人艾某某、塔某某的经济损失：死亡赔偿金397480元、丧葬费24921．5元、误工费2867．67元，共计425269．17元。附带民事诉讼原告人艾某某的经济损失：医疗费117433．93元、残疾赔偿金238288元、误工费9186．7元、护理费6281．6元、交通费2000元、伙食补助费1150元、鉴定费1350元、两轮电动车损失2000元，共计377690．23元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪且有：1、接受刑事案件登记表，证明他人向公安机关报案有交通事故发生：2、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场的基本情况；3、道路交通事故科学技术鉴定书，证明皖K959**号重型自卸货车车体右前角与王派两轮电动车车体后部碰撞接触，皖K959**号车与两轮电动车碰撞接触点位于现场死者倒地位置东南方向附近，皖K959**号车肇事时行驶速度为34km／h，王派牌两轮电动车碰撞时行驶速度为18km／h；4、交通事故认定书，证明被告人张某负事故的全部责任：5、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人祖某某系生前因交通事故，造成脑挫裂伤而死亡；6、被告人的供述笔录，证明被告人对无证驾驶的行为供认不讳及事发经过；7、托克逊县公安局的抓获经过，证明被告人肇事后无逃逸情节：8、户籍证明，证明被告人具有刑事责任年龄；9、托克逊县银泉社区的证明、谈话笔录、租房协议、住院病历、赔付票据、保险代抄单等证据证实，足以认定。
原审认定上述证据经审查核实，本院予以确认。
原审认为，被告人张某造反交通安全法规，无证驾驶机动车且超速行驶，与同向行驶的两轮电动车发生碰撞，致使一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，对被告人依法可酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给原告人造成的经济损失正依法给予赔偿。本案保险公司应在交强险责任限额12.2万元范围内先行赔偿，不足部分由被告人根据过错赔偿。关于商业第三者责任险（应依合同约定赔偿），因附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司没有向法庭证明其已履行了告知义务，且其保险免责条款违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应认定为无效条款，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业第三者险范围内予以赔偿；原告人主张的精神损失并无法律依据，不予支持；原告人主张的交通费，本院酌定支持2000元。两轮电动车损失，根据实际市场情况，本院酌定支持2000元。安装假肢费用因没有实际发生，可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人艾某某残疾赔偿金39673元、医疗费10000元、两轮电动车损失2000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人艾某某经济损失225684元；三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人艾某某、塔某某死亡赔偿金70327元。在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人艾某某、塔某某经济损失274316元。四、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人艾某某、塔某某经济损失80626.17元；五、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人艾某某经济损失100333．23元（扣减已垫付的医疗费86000元，尚需再支付14333．23元）；六、附带民事被告人太和县李兴运输队对本判决第四项、第五项承担连赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人艾某某不服，上诉称：上诉人诉被上诉人交通肇事一案由托克逊县人民法院作出2014年68号刑事附带民事判决，驳回上诉人假肢体费用275000元，根据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第三十二条规定，假肢体费用人民法院应当受理，但原审法院认为假肢体费用未实际发生，在判决认定上诉人另行主张，上诉人认为根据法律规定原审法院对假肢体费用认定事实无法律依据。如上诉人另行起诉此费用，以后有可能更激化矛盾或无法顺利进行诉讼更加法院的审判压力。原审判决认定上诉人误工费、护理费、伙食补助费认定过低，根据法律应当认定统计局公布的职工工资标准出差费标准计算，因此望二审法院纠正原审法院判决为盼。
原审被告人张某不服，上诉称：对上诉人量刑过重，重新对此案依法酌情处理；本案判决第四、五条，认定上诉人附带民事赔偿，上诉人处于服刑期间，无任何经济来源，更无固定资金，无法赔偿；希望二审法院给我重新做人的机会，给予我缓刑。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，上诉称：上诉人与刑事附带民事诉讼被上诉人因交通肇事刑事附带民事纠纷一案，不服托克逊县人民法院作出的（2014）托刑初字第68号刑事附带民事诉讼判决。请求二审依法改判上诉人在商业险内不承担任何责任，请求二审改判被上诉人艾某某和死者祖某某的户籍性质应为农村标准。《保险法司法解释二》第10条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此，予以引用法律法规禁止行规定，保险公司只需要尽到提示义务，无需履行说明告知义务。上诉人签发的商业三者险条款附在保单正本之后，而只要保单正本之后的条款上免责条款“加黑、加粗”即可以尽到提示义务。无论从哪一方面来看，上诉人都不应当在商业三者险内承担责任。两位受害人祖某某与艾某某提供的赔偿标准证据不足，仅有一张盖章证明，判决书中记载死者家为个体户，但是未见个体工商户营业执照，认定城镇标准证据不足，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原审所查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车且超速行驶，造成一人死亡，一人受伤及车辆受损的交通事故，并负此事故的全部责任，已构成交通肇事罪，罪名成立。原审法院对于原审被告人张某的认罪态度较好，在量刑已经酌情予以了考虑，故原审被告人张某认为量刑过重的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。原判根据受害人的诉请，民事赔偿数额计算的合情合理，亦符合法律规定。上诉人艾某某关于“原审对假肢体费用认定事实有误，误工费、护理费、伙食补助费认定过低”的上诉意见没有事实依据和法律根据，本院不予以支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司关于“商业三者险内不承担任何责任，死者的户籍性质应为农村标准”但上诉人在法庭未能提供相应的证据来证明自己主张的理由，并且也未向法庭提供证明其已履行了告知义务的证据，上诉人且保险免责条款违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应该认定为无效条款，因此，上诉人应在商业第三者险范围内予以赔偿。故上诉人的上诉理由不充分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合情合理，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿丽娅.阿尤甫
审判员 张 婷 婷
审判员 常 昳 华
二〇一五年一月十五日
书记员 阿力亚 ·阿山