wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第247号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人程真、吴贞臻，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，董事长。
被告周连进，男，汉族，1951年11月20日出生，住济南市。
被告冯文英，女，汉族，1952年9月17日出生，住济南市。
被告孙迎昕，女，汉族，1972年8月11日出生，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）与被告济南高新华能气动液压有限公司（以下简称华能气动公司）、周连进、冯文英、孙迎昕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告历城农信社的委托代理人程真到庭参加诉讼，被告华能气动公司、周连进、冯文英、孙迎昕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称，2014年1月17日，我行与华能气动公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为（历城联社王舍人信用社）流借字（2014）年第01004号，约定华能气动公司向我行借款950万元，用于购气动原件，借款期限为2014年1月17日至2015年1月12日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，其他被告与我行签订（历城联社王舍人信用社）高保字（2014）年第01004号《最高额保证合同》，为华能气动公司提供最高额保证担保。《借款合同》签订后，我行依约于2014年1月23日向华能气动公司支付了借款950万元，但华能气动公司在借款资金支付过程中，出现信用状况下降、财务状况恶化，借款人及其股东在济南市中级人民法院及济南市历下区人民法院均涉及重大诉讼，资产已被查封、扣押。根据《借款合同》第7条第7.7款：“借款资金支付过程中，借款人信用状况下降，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施”，《借款合同》第7条第7.11.14款：“借款人或其股东涉及重大诉讼，或资产被查封、扣押的，系借款人的违约行为，贷款人有权宣布借款款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”的约定，我行有权宣布借款款项立即到期，并收回出借款项。请求判令：1、被告华能气动公司立即向我行偿还借款本金950万元及利息1307703.26（利息计算至2015年10月14日，此后的利息以诉请本金为基数，按借款合同约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.其他被告对上述借款承担连带还款责任；3.所有被告向我行支付律师代理费507400元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华能气动公司、周连进、冯文英、孙迎昕均未到庭答辩。
经审理本院认定，2014年1月17日，历城农信社与华能气动公司签订（历城联社王舍人信用社）流借字（2014）年第01004号《流动资金借款合同》，约定华能气动公司向历城农信社借款950万元，用途购买气动元件，借款期限为2014年1月17日至2015年1月12日，借款年利率为9.0‰，按月结息，借款到期利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。
同日，被告周连进、冯文英、孙迎昕与历城农信社签订（历城联社王舍人信用社）高保字（2014）年第01004号《最高额保证合同》，均自愿为历城农信社依上述借款合同与华能气动公司形成的债权提供最高额连带责任保证，担保债权最高余额为1425万元整。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，历城农信社于2014年1月23日依约向华能气动公司发放贷款950万元。但华能气动公司未能在贷款到期后偿还本金和相应利息。截止2015年10月14日，华能气动公司欠历城农信社借款本金950万元及利息1307703.26元未还，被告周连进、冯文英、孙迎昕亦未履行担保责任。
另，历城农信社为本案诉讼实际支出律师代理费5万元。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款转存凭证、欠息单、委托代理合同、律师费发票、过付凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，历城农信社分别与华能气动公司、周连进、冯文英、孙迎昕签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按上述合同及承诺书的约定履行各自义务。上述合同签订后，历城农信社已依约向华能气动公司发放贷款950万元。但华能气动公司在借款期间涉及重大诉讼致信用状况和财务状况恶化，且在涉案贷款到期后亦未能偿还借款本金及利息，均构成违约。历城农信社要求华能气动公司偿还上述借款本金、利息及其为本案诉讼支出的律师代理费，并要求担保人周连进、冯文英、孙迎昕对上述债务承担连带还款责任之诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因历城农信社仅提交为本案诉讼实际支付5万元律师代理费的凭证，故本院仅支持5万元律师费损失。被告华能气动公司、周连进、冯文英、孙迎昕经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济南高新华能气动液压有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金950万元及利息1307703.26元（利息已计至2015年10月14日，嗣后至本判决指定的债务履行期限届满之日止的利息按照借款合同约定计付）；
二、被告济南高新华能气动液压有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区农村信用合作联社赔偿律师费经济损失5万元；
三、被告周连进、冯文英、孙迎昕对本判决第一、二项所确定的债务在1425万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81844元、财产保全费5000元，由被告济南高新华能气动液压有限公司、周连进、冯文英、孙迎昕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张天则
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0199号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省望都县。
委托代理人王某某，该公司主任。
委托代理人王某，该公司员工。
被执行人王某某，女，1966年9月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人于某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2014）望民初字第0260号民事判决书，于2014年8月28日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、于某某或以其家庭成员名义银行存款115，015.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5335号
原告杨建平，女，1956年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告佟志远，男。
原告杨建平诉被告佟志远相邻关系纠纷一案，原告杨建平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建平承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 王红蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人姚伟丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人朱明博，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张月波，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第484号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行姚伟丽、朱明博、张月波金融借款合同纠纷一案，执行标的为14.117431万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第604号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人王文广，男，1973年12月1日生，汉族，农民。
被执行人潘辉，女，1975年1月15日生，汉族，农民。
被执行人密喜春，男，1971年10月28日生，汉族，农民。
被执行人王国军，男，1972年12月13日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王文广、潘辉、密喜春、王国军金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第407号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息384762.79元、诉讼费7082元、执行费5671元。本案执行中申请执行人于2015年10月23日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十三日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1427号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告王广祥，男，汉族，1957年7月3日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告王广祥供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00274号
申请执行人：王光绪，男，1975年3月18日生，汉族。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第02380号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人江西省华景建设集团有限公司在滁州市琅琊区腰铺镇东陈村有安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西省华景建设集团有限公司在滁州市琅琊区腰铺镇东陈村有安置房七套。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李德春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 孟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人王建劳。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。
被告刘粉霞，女。
被告李建平，男。
被告李吉强，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告刘粉霞、李建平、李吉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人王建劳、张云到庭参加了诉讼。被告刘粉霞、李建平、李吉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告刘粉霞因种植养殖需要，和李建平、李吉强组成农户联保小组。2012年7月18日，被告刘粉霞和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2013年7月17日至2014年1月16日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告李建平、李吉强自愿为被告刘粉霞的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告刘粉霞放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告刘粉霞偿还借款30000元及利息649.8元（截止到2014年3月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告李建平、李吉强承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘粉霞未予答辩。
被告李建平未予答辩。
被告李吉强未予答辩。
经审理查明：2012年7月10日，刘粉霞以种植养殖为由向陕县农行申请借款30000元。2012年7月18日，陕县农行与刘粉霞、李建平、李吉强三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定刘粉霞向陕县农行借款30000元，借款期限自2012年7月18日至2013年7月17日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李建平、李吉强作为担保人为刘粉霞的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向刘粉霞发放贷款30000元。2013年7月17日，刘粉霞偿还借款本金及利息后又向陕县农行申请借款30000元，借款期限自2013年7月17日至2014年1月16日，陕县农行依约向刘粉霞发放贷款30000元。借款到期后，刘粉霞未按期偿还本金及利息，李建平、李吉强亦未履行保证责任。陕县农行要求刘粉霞偿还借款30000元及利息649.8元（截止到2014年3月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），李建平、李吉强承担连带清偿责任。
2013年9月21日，刘粉霞偿还借款利息462元；2013年12月21日，刘粉霞偿还借款利息637元；2014年1月18日，刘粉霞偿还借款利息189元，罚息10.5元，共计偿还借款利息1288元，罚息10.5元。
本院认为：原告陕县农行和三被告刘粉霞、李建平、李吉强签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告刘粉霞履行了30000元贷款义务，被告李建平、李吉强作为最高额保证的保证人即对刘粉霞的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告刘粉霞未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的1288元，罚息扣除已偿还的10.5元。被告李建平、李吉强作为保证人对刘粉霞的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘粉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2013年7月17日至2014年1月16日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的1288元，自2014年1月17日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息应扣除已偿还的10.5元）。被告李建平、李吉强在45000元范围内对刘粉霞上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由三被告刘粉霞、李建平、李吉强负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十五日
书记员 王 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第558-2号
申请执行人王立娟，现住农安县。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第1347号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室有拆迁补偿款可供执行，且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室的拆迁补偿款140，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月三日
书记员 于建波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第95号
再审申请人（一审原告）绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会。
法定代表人冯宣吉。
被申请人（一审被告）浙江江南铜管有限公司。
法定代表人梁炳锐。
再审申请人绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会因与被申请人浙江江南铜管有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章商初字第165号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会申请再审称：原判认定事实缺乏收集被申请人名称变更的证据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，撤销一审裁定，依法改判。
为证明其主张，再审申请人提交以下四份证据材料：1、《浙江星鹏铜材集团公司关于下属分厂、分公司组建有限责任公司的组建情况报告》复印件一份；2、上虞市企业改革领导小组《关于同意浙江星鹏铜材集团公司所属江南铜材有限公司深化改制的批复》［虞企改办乡字（2000）18号］；3、《要求办理公司设立登记的申请报告》复印件一份；4、《上虞市江南铜管有限公司股东会决议》（2004第（3）号］复印件一份。
本院认为：再审申请人起诉依据的《协议书》上对方当事人为“浙江江南铜管制造公司”，该公司于1994年6月30日更名为“浙江星鹏铜材集团公司”，于2003年10月17日变更为“浙江星鹏铜材集团有限公司”。而被申请人系上虞市江南铜管有限公司于2003年9月29日更名而来。根据再审申请人提交的证据材料，本案被申请人的前身即上虞市江南铜管有限公司为浙江星鹏铜材集团公司下属分公司之一。故原审法院以被告主体不适格为由驳回起诉，并无不当。综上，绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年二月九日
书 记 员 周佳妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第122号
申请执行人：旺苍县利鑫轻工总厂破产清算组。
负责人：向仕勇，破产清算组组长。
被执行人：中国电信股份有限公司旺苍分公司。住所地：广元市利州东路广场北侧。
负责人：陶勇，总经理。
本院在执行旺苍县利鑫轻工总厂破产清算组与中国电信股份有限公司旺苍分公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司旺苍分公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖菊萍
二〇一四年一月九日
书记员 杨彦平
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终469号
上诉人（原审原告）马淑芬，现住安达市。
委托代理人王生。
被上诉人（原审被告）谷殿新，现住安达市。
上诉人马淑芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马淑芬及其委托代理人王生到庭参加诉讼。被上诉人谷殿新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告马淑芬住安达市新兴街6委利达家属楼1单元502室，被告谷殿新住安达市新兴街6委利达家属楼1单元702室，被告谷殿新家系顶楼。2015年7月21日，被告谷殿新在原告与被告双方就楼顶安装彩钢及太阳能如何处理未达成协议的情况下，在原告不知情的情况下，私自将原告马淑芬所有的太阳能拆除，太阳能拆除后零件丢失。被告谷殿新于2015年7月自行对屋顶进行彩钢铺设修复。另查明，原告马淑芬所有的太阳能于2009年3月22日购买，价值4000.00元，其使用寿命为15年，已使用6年。原告马淑芬没有证据证实太阳能的现有价值，亦未申请司法鉴定，且没有提供证据证实太阳能拆除期间的洗浴费用标准及生活用热水电费标准。被告谷殿新没有提供证据证明原告安装太阳能与屋顶漏水之间有因果关系及因此造成经济损失5000.00元，亦未申请司法鉴定。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是原告马淑芬的诉讼请求及被告谷殿新的反诉请求是否合理。原告马淑芬没有证据证实太阳能的现有价值，亦未申请司法鉴定，且没有提供证据证实太阳能拆除期间的洗浴费用及生活用热水电费标准。被告谷殿新没有提供证据证明原告安装太阳与屋顶漏水之间有因果关系及因此造成经济损失5000.00元，亦未申请司法鉴定。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告马淑芬的诉讼请求及被告谷殿新的反诉请求均证据不足，应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告马淑芬的诉讼请求；二、驳回被告谷殿新的其反诉请求。案件受理费50.00元由原告马淑芬承担，反诉费25.00元由被告谷殿新承担。
宣判后，马淑芬不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人未经上诉人同意私自拆除太阳能，零件破损，已经不能使用。太阳能热水器价值4000元，使用年限15年，已用了6年，还剩9年，折成费用为2400元。因为能计算出损失，勿需鉴定。
被上诉人未到庭、未答辩。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马淑芬虽主张其财产遭受了损害，但对财产损失的价值未能提供价格认证结论等证据证明。根据上述司法解释的规定，上诉人马淑芬应对其诉讼主张承担不利的后果，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初259号
原告张令格，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告魏传昆，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王殿兵，东阿陈集法律服务所法律工作者。
原告张令格与被告魏传昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行审理。原告张令格、被告魏传昆委托代理人王殿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令格诉称：被告魏传昆做生意资金周转，于2014年12月21日向原告借款11.5万元，并向原告出具借款，但此款经原告多次催要被告皆未归还。故请求判令被告立即偿还借款11.5万元。
被告魏传昆辩称：借款属实，但现在无力偿还。
原告张令格为支持诉求，提供证据如下：
借据一份：“今借到借用张令格现金壹拾壹万伍仟元整。魏传昆2014年12月21日”。
被告魏传昆对证据表示无异议，并认可收到借款，但称无力偿还。
以上证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：被告魏传昆因经营需要，向原告张令格借款11.5万元，并于2014年12月21日向原告出具借据，原告即将现金交付被告。后因被告无力偿还，致原告提起诉讼。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为：被告魏传昆向原告借款11.5万元，向原告出具借据，并认可收到借款11.5万元。该借款双方均予认可，本院予以认定有效。被告魏传昆负有偿还借款之义务，其辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告魏传昆于判决书生效之日起十日内偿还原告张令格借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 李志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丙磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第126号
原告常爱英，女，1962年10月1日生，汉族，甘肃会宁人，个体经营者，住白银区。
委托代理人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告肖卫侠，女，1980年1月1日生，汉族，安徽界首人，个体经营者，住白银区。
委托代理人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告常爱英诉被告肖卫侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱英诉称，2012年6月25日，原告在白银区大坝滩出租房被被告殴打致伤，致使原告在白银市第二人民医院住院治疗13天，出院时建议休息两周，花去医疗费5944.46元。原告出院后，要求被告赔偿各项损失，被告一直拒绝赔偿。后原告于2013年1月向法院起诉，因公安部门正在处理此事，故原告撤回起诉。2013年12月28日，白银市公安局白银分局西区派出所作出白公（西）行罚决字（2013）144号行政处罚决定书，给予被告罚款100元的处罚决定。原告再次找到被告要求赔偿损失，被告仍拒绝赔偿，故为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5944.46元、误工费1903.50元、护理费915.50元、住院伙食补助费520元、营养费130元、交通费280元，共计9694.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖卫侠辩称，1、行政处罚决定程序违法，不应作为本案的依据；2、被告诉讼主体不适格，事发时被告的母亲与原告有争执，被告是劝架，并未打原告；3、本案已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日中午，原告常爱英在白银区大坝滩出租房因纠纷被邻居的女儿肖卫侠撕打。2013年7月3日，原告入住白银市第二人民医院神经外科，诊断为：1、头部外伤；2、高血压病2级；3、脑动脉硬化；4胸部软组织损伤，住院13天，花去医疗费5944.46元，出院后医嘱休息二周。2013年12月28日，白银市公安局白银分局西区派出所作出白公（西）行罚决字（2013）144号行政处罚决定书，给予被告罚款100元的处罚。现原告因被告至今未支付医疗费等费用，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有住院病历、出院证明书、医疗票据、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，自然人的身体权受到侵害，侵权人应根据自身过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告因纠纷发生厮打致原告受伤，有生效的公安机关的行政处罚决定书证明，本院予以认定，双方对此次事故的发生均负有责任，应根据各自的过错承担相应的责任。原告的诉讼请求，医疗费以医疗机构出具的票据为准，为5944.46元，根据住院病历记载，原告诊断的症状中有高血压病2级和脑动脉硬化，本案中双方发生肢体接触，根据一般常识，造成的应为外伤，不可能造成上述两症状，故治疗这两项症状的费用不予支持，本院酌情从总医疗费中剔除2000元，下剩医疗费3944.46元；误工费，按原告的实际住院天数并结合医嘱的休息时间计，原告未提供收入证明，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，误工费为1903.50元（70.50元／天×27天），护理费以一人计，按甘肃省上一年居民服务或其他服务业年人均工资为依据并结合住院天数，为895.70元（68.90元／天×13天）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员上年度出差伙食补助标准，为520元（40元／天×13天）；交通费以原告提交的交通费票据为依据，酌情支持130元；营养费无医疗机构加强营养的医嘱，该项请求不予支持。以上费用共计7393.66元。鉴于原告住院时间与事故发生时间相差8天，加之其住院时一并治疗了其他疾病，属恶意加重原告损害赔偿责任，故对本次事故的赔偿责任，双方以各自承担一半为宜，即原告承担3696.83元（7393.66元×50%），被告承担3696.83元（7393.66元×50%）。被告辩称本案的行政处罚决定书违法，不应作为本案的依据，因其未对该决定书提起行政复议或者行政诉讼，视为认可行政处罚决定书，本院对其辩称不予支持。被告又辩称被告肖卫侠不是本案适格当事人，因本案行政处罚决定书处罚的对象为被告肖卫侠，原告有权就被处罚人的违法行为给其造成的人身损害提起民事诉讼，故被告肖卫侠是本案适格被告，被告的辩称不应支持。至于被告辩称的本案已超过诉讼时效的问题，因公安机关作出行政处罚决定书的时间为2013年12月28日，本案须以该行政处罚为前置程序，现该行政处罚决定书始才生效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六的规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”，原告提起诉讼的时间为2014年3月11日，未超过一年的诉讼时效，被告超过诉讼时效辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖卫侠赔偿原告常爱英医疗费等共计3696.83元，此款于本判决生效后十日内赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年五月八日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1673号
原告陈军伟。
被告张旭。
被告王晶。
本院在审理原告陈军伟与被告张旭、王晶借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈军伟撤回起诉。
案件受理费减半收取后为309元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年五月六日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01847号
原告：汪德富，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
原告汪德富诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德富、被告安庆市源泰市政工程有限责任公司委托代理人陈进元、黄玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司对外招标，原告因投标需要挂靠被告安庆市源泰市政工程有限责任公司。2015年5月21日，原告将30万元投标保证金转入被告账户，再由被告转入阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司账户。原告投保未中后，阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司将原告的30万元投标保证金退回了被告，但被告将原告的30万元投保保证金私自占用，后退还了20万元，下欠10万元一直未退还给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1.判令被告立即偿还原告投保保证金10万元及利息（30万元利息自2015年6月4日起按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述欠10万元投保保证金属实，但在往来中未约定利息，故被告不应承担利息。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.承诺书、银行电子转账凭证各一份，证明被告占用原告30万元投保保证金的事实。
在举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司对外招标，原告因投标需要挂靠被告安庆市源泰市政工程有限责任公司。2015年5月21日，原告将30万元投标保证金转入被告账户，再由被告转入阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司账户。2015年6月4日，阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司将原告的30万元投标保证金退回了被告，被告占用该投标保证金。2015年6月18日，被告出具承诺书一份，承诺2015年6月30日一次性归还30万元投标保证金。此后，被告陆续返还原告20万元，剩余10万元至今未返还。原告于2015年12月25日以诉称理由诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告将30万元汇入被告账户系投标的需要，未中标后案外人阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司已将该保证金退还给被告，被告仅返还了20万元投标保证金，剩余10万元未返还原告无合法根据，导致原告受损，构成不当得利，被告应当将取得的不当得利返还原告。原告要求被告返还不当得利10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月4日，案外人阿尓博（波特兰）安庆白水泥有限公司已将原告的30万元投标保证金退还了被告，故原告要求被告从2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率返还30万元的所产生的利息（即孳息），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市源泰市政工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告汪德富返还10万元及利息（30万元的利息从2015年6月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告安庆市源泰市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年二月四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04118号
原告魏秀兰，女，1945年6月8日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告邢志远，男，1963年11月18日出生。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街×号。
法定代表人尉连柱，董事长。
委托代理人郭智慧，男，1979年11月30日出生。
委托代理人邢国凤，女，1969年3月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街×号远洋大厦×层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告魏秀兰与被告邢志远、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰的委托代理人张贵忠，被告邢志远，被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的委托代理人郭智慧、刑国凤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀兰诉称：2014年10月31日，被告邢志远驾驶被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保的大客车（京×）在杨杏路坨头寺村口发生交通事故，致我受伤。住院29日。经中衡司法鉴定所鉴定，我伤残赔偿指数30%，误工期180日-210日，护理期120日-150日，营养期150日-180日。事故经平谷交通支队认定，被告邢志远负全部责任。为解决赔偿事宜，现诉至法院，要求1.被告邢志远、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司连带赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计219814.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由被告负担。
被告邢志远辩称：我系被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司司机，事故发生在执行任务期间，应由公司承担赔偿责任。其他意见同公司。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司辩称：我公司为原告垫付部分医药费、住院伙食补助费，要求一并核算。保险公司对自费药不赔条款未尽到告知义务，且药物系医院开具，我单位无权干涉，故该部分费用保险公司应当赔偿。鉴定费也属保险公司赔偿范围，其他意见同保险公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告医药费中治疗糖尿病的费用与本次事故无关，不同意赔偿。自费药、鉴定费保险公司不负责赔偿。医疗费票据需提供复查门诊病历予以佐证，具体数额由法院核实。原告只提供24天护理费票据，超出部分不予认可。出院后家属护理部分，应提供家属误工证明等证据予以佐证。原告已过退休年龄，不认可其误工费。
经审理查明：2014年10月31日11时0分，被告邢志远驾驶被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司所有的大客车（车牌号：京×）在北京市平谷区杨杏路坨头寺村村口由南向北起步时，与在此站立的原告接触，造成原告受伤。事后原告被送往北京市平谷区医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院29日。2015年4月30日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残赔偿指数30%，建议误工期180日-210日，护理期120日-150日，营养期150日-180日。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
再查：原告系城镇居民，被告邢志远系被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司司机，事发时正在执行工作任务。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
另查：事故发生后被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司为原告支付医疗费69276.45元（不在原告主张医疗费内）及住院伙食补助费323.6元。
经本院核实，原告的合理经济损失为：医疗费69957.9元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费14950元、误工费5400元、残疾赔偿金144903元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元，以上共计263010.9元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，保单，机动车行驶证，北京市平谷区医院住院病案、医疗费票据及明细，北京平医兴物业管理中心收据，北京来昊利电器设备有限公司证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案涉案车辆同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又因事故发生在被告邢志远执行工作任务期间，故其侵权责任应由其用人单位承担。原告主张的医药费本院在核实后确认，治疗糖尿病系原告伤情恢复的必要辅助治疗，相关费用本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自费药不赔的抗辩因未提供相应证据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费偏高，本院根据实际予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告魏秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计十四万三千零一十元九角。（其中被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司垫付之医疗费、住院伙食补助费六万九千六百元零五分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司）
三、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十九元，鉴定费四千五百五十元元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐春美
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1945号
原告：嘉兴雷益铝业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧西一路北侧（嘉兴和顺电气有限公司内）。统一社会信用代码：91330411092337531R。
法定代表人：唐忠朝，该公司执行董事。
被告：赵成毅，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地云南省大关县，现住浙江省海盐县。
原告嘉兴雷益铝业有限公司（以下简称雷益公司）与被告赵成毅买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员范骏飞、吴李华组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐忠朝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷益公司起诉称：2014年期间，被告多次向原告购买铝合金型材，至2015年3月1日，经双方结算，被告共计欠款92862元，并由被告出具欠款条一份。后被告除支付22000元外，其余货款，至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款70862元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵成毅未作答辩。
原告雷益公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告赵成毅未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年期间，被告多次向原告购买铝合金型材。2015年3月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款92862元。上述货款，被告除分三次共计支付22000元外，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，原告提交的证据可见被告结欠原告货款总额为92862元，鉴于现无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现被告除支付22000元外，余款70862元久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款70862元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成毅于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴雷益铝业有限公司货款70862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，公告费560元，由被告赵成毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 范骏飞
人民陪审员 吴李华
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1929号
原告潘勇，职工。
原告范明明，个体户。
被告江苏金瑞置业有限公司，组织机构代码69677001-0。住所地：盱眙县盱城镇金鼎华府售楼部。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付、赵秀林。
原告潘勇、范明明诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘勇、范明明，被告江苏金瑞公司委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘勇、范明明诉称，2011年2月21日，原告从被告处购得位于盱眙县一中对面金鼎华府B25幢3单元601室商品房一套，双方订立一份书面的《商品房买卖合同》。该合同就买受人所购的商品房基本情况、计价方式与价款、付款方式、交付期限、交付条件及违约责任等都做了明确具体的约定。其中合同另附件说明该商品房的交付期限为2012年6月30日前，交付条件为“该商品房取得商品房交付使用批准文件”。合同第九条第二款规定出卖人逾期交房应按日向买受人支付总房款万分之二违约金。合同订立生效后，原告严格按约全面履行了自己的义务，交付了购房款等相关费用。但被告却严重违背了诚实信用原则，未能按约如期交房。被告的行为严重违反了双方合同的有关约定，损害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告自2012年6月30日至2013年2月16日期间的逾期交房违约金15153.6元，逾期办证违约金231元，及返还自来水开户代收费150元，合计15534.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告江苏金瑞公司辩称，对原告主张的逾期交房及逾期办证违约金计算方式及数额无异议。
经审理查明，2011年2月19日，原被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的金鼎华府小区B25幢3单元601号住宅用房，房屋套内建筑面积84.07平方米，单价3901.51元／平方米，房屋总价款328000元。两原告于签订合同当日缴纳首付款200000元，余款128000元在中国建设银行盱眙支行办理按揭贷款。合同约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋，逾期30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后被告未按合同约定如期交房，两原告因自身需要于2013年2月16日在被告处拿房，此外，被告公司在房屋交付使用后90日内未能协助两原告办理房屋权属登记手续。
庭审中，两原告撤回主张被告返还自来水开户代收费150元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现两原告要求赔付2012年6月30日至2013年2月16日期间的逾期交房违约金及逾期办证违约金，被告不持异议，本院予以确认。两原告当庭撤回主张被告返还自来水开户代收费150元的诉讼请求，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，被告应赔付两原告自2012年7月1日至2013年2月16日期间的逾期交房违约金15088元（328000元×230天×0.0002），逾期办证违约金231元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告潘勇、范明明逾期交房违约金15088元及逾期办证违约金231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1946号
原告徐风梅。
被告张更磊。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年12月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟园园
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01034号
原告宋某某，女，1971年6月3日生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1968年7月9日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告郑某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识一月后举行结婚仪式，并于1993年3月登记结婚，婚后于1993年10月生一子，取名郑甲。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后我才发现被告赌博成性，多次因赌博被治安处罚或拘留，加之被告没有家庭责任感，对家里生活费用及孩子生活学习费用一概不管，致双方夫妻感情不睦。1999年我曾起诉离婚，因念及孩子尚幼随后撤诉。但因与被告感情不和，且生活无经济来源，我于2007年外出打工为孩子筹集生活学习费用，至此与被告分居生活至今，期间从未回过被告家中。现我与被告夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故我诉至法院要求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，并依民间习俗举行结婚仪式，后于1993年4月9日登记结婚，婚后于1993年10月12日生一子，取名郑甲。在共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2000年7月14日起诉离婚，后撤诉。2015年4月7日原告以夫妻感情完全破裂，再无和好可能为由，持前述诉称诉至本院。
上述事实，有结婚证、被告家庭新型农村合作医疗证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，具有较好的婚姻基础。原告称被告多次因赌博被治安处罚或拘留以及双方自2007年分居至今，但未提供证据证明，不足以认定原告所诉事实。故原告要求离婚不符合法定准予离婚的情形，亦不足以认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告离婚诉讼之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年五月十二日
书记员 刘锦云
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字42号
原告牛艳芹。
委托代理人刘涛，桃北法律服务所法律工作者。
被告王玉。
原告牛艳芹与被告王玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告牛艳芹及委托代理人刘涛、被告王玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛艳芹诉称：2014年5月25日被告驾驶08七市46635号牌三轮车从自己院内向院外倒车，与庄立国驾驶的二轮摩托车相撞造成乘坐人原告受伤，原告入住七煤公司总医院住院治疗107天，医院诊断为左肱骨颈粉碎性骨折、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰椎骨折、右膝内侧半月板损伤，原告住院垫付医疗费31700元。事故经交警部门认定原告无责任，被告王玉负主要责任，庄立国负次要责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告王玉支付医疗费28473.14元、住院伙食补助费1123.5元、住院护理费28480元、交通费321元、误工费13598元、后续治疗费4200元、法检费2600元、残疾赔偿金78388元，合计157183.64元。
被告王玉辩称，对发生事故及责任划分无异议，对赔偿医疗费无异议，但被告已垫付了部分医疗费。对住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费无异议。对护理费、误工费有异议，原告和护理人员收入没有那么高。残疾赔偿金同意按法定标准计算。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、事故认定书1份，证明原告在事故中无责任，被告负事故主要责任，庄立国负事故次要责任。
3、住院病历1份，证明原告受伤后在七煤公司总医院住院治疗107天，其中一级护理13天、二级护理94天。
4、医疗费收据8张、处方清单3张，证明原告花销医疗费36390.52元。
5、鉴定意见书1份、鉴定费收据2份，证明原告所受损害构成九级伤残，停工留新期为伤后120天，后续治疗费为6000元。支出鉴定费2600元。
6、新兴区兴福社区服务站证明1份，证明原告在该社区居住三年以上，应按城镇居民标准计算赔偿项目。
7、护理人员身份证明及工资证明各1份，证明护理人员刘国富系七台河市繁荣煤矿工人，月工资8000元左右。
经质证，被告对原告提供的证据1-6均无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。被告对原告提供的证据7有异议，认为去年小煤矿开工不连续，不可能全年开工，即使全年上班也达不到每月八千元。本院认为，原告主张护理人员月误工费8000元／月未能提供工资明细及收入减少的证明，被告质证意见成立，对该证据不予采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供医疗费收据3张、收条1张，证明为原告垫付抢救费用3240.3元、住院押金2000元，原告对该证据无异议，但辩称不包括在诉讼请求的数额中。该证据能证明被告主张本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年5月25日被告王玉驾驶08七市46635号牌三轮车从自己院内向院外倒车，与庄立国驾驶的二轮摩托车相撞造成乘坐人原告受伤，原告入住七煤公司总医院住院治疗107天，医院诊断为左肱骨颈粉碎性骨折、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、腰椎骨折、右膝内侧半月板损伤。原告住院期间，被告垫付医疗费3240.3元、住院押金2000元。事故经交警部门认定原告无责任，被告王玉负主要责任，庄立国负次要责任。经鉴定，原告所受损害构成九级伤残，停工留新期为伤后120天，后续治疗费为6000元。
以上事实有原、被告双方居住、质证、陈述、辩解载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按各方在事故中的责任按比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王玉驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生事故造成原告损失，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。结合交警部门的事故认定，被告负事故主要责任，本院确认被告承担70%的赔偿责任。结合双方举证及质证，本院确认原告在事故中损失为：医疗费（36390.52元＋6000元＋3240.3元）45630.82元、误工费（3399.5元／月×4个月）13598元、护理费（113元／天×107天）12091元、住院伙食补助费（15元／天×107天）1605元、交通费（3元／天×107天）321元、残疾赔偿金（19597元×20年×20%）78388元、鉴定费2600元，合计154233.82元。参考交强险条款，医疗费用项目下包含医疗费及住院伙食补助费，合计为22529.71元。残疾费用项目下包含护理费、交通费、误工费，残疾赔偿金，合计104398元。被告应在交强险责任限额范围内先行承担医疗费用10000元、残疾费用责任限额内承担104398元，共114398元。其余部分（35630.82元＋2600元）38230.82元被告承担70%即26761.57元。两项合计141159.57元，扣除被告垫付的5240.3元，还须赔偿135919.27元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛艳芹各项损失135919.27元。
二、驳回原告牛艳芹其他诉讼请求。
案件受理费3444元减半收取即1722元，由原告承担233元，被告承担1489元，因原告已预交，被告承担部分随以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 晶
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00830号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告屈某某，汉族。
被告张某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告屈某某、张某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1308.8元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1388号原告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该行行长。委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被告ＸＸＸ。被告刘福迎。被告李洪星。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行）与被告ＸＸＸ、刘福迎、李洪星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、刘福迎、李洪星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月12日，被告ＸＸＸ向原告申请以信用卡专向分期付款的方式贷款35000元，用以从盐山县鹏圣汽车销售有限公司购买吉利汽车一辆，并签订了合同，被告分36个月还清贷款，每月还款额为972元。2012年8月2日，原告向被告放款，但被告仅偿还部分贷款后就不再继续偿还，截止到2014年6月23日已拖欠6期未还。被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权要求被告偿还并提前追偿剩余贷款。被告李洪星为被告ＸＸＸ的贷款提供连带保证责任。同时，被告刘福迎系被告ＸＸＸ的配偶，且在贷款手续上签字认可，也应承担共同偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金19487.65元（截止到2014年6月23日，之后的继续计算至被告实际清偿之日），诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ、刘福迎、李洪星缺席无辩称。经审理查明，2012年7月12日，原告与被告ＸＸＸ签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同主要约定：被告ＸＸＸ向原告借款35000元用于购买吉利轿车，并分36期（一期为一个月）还款，如被告未按期还款，原告有权宣布被告尚未偿还的欠款到期，并终止合同。被告ＸＸＸ、刘福迎用冀J×××××号轿车为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月12日，原告与被告李洪星签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同主要约定：被告李洪星为被告ＸＸＸ的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，被告李洪星不得以此对抗原告。另查明，2012年8月2日，原告将35000元借款本金划拨至被告ＸＸＸ银行账户。被告ＸＸＸ上述借款发生在其与刘福迎夫妻关系存续期间。截止到2014年6月23日，被告ＸＸＸ已有六期到期贷款未偿还原告，包括贷款本金5829.48元、利息227.93元、滞纳金794.24元，共计6851.65元。另外，被告ＸＸＸ13期未到期的贷款本金为12636元。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、委托书、结婚证复印件、机动车登记证书、银行账户交易记录、订购车辆协议以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告ＸＸＸ发放了贷款，被告ＸＸＸ亦应按约定偿还贷款。根据原告与被告ＸＸＸ的约定，原告有权在被告ＸＸＸ未按期还款的情况下终止合同的履行并提前收回贷款。被告ＸＸＸ上述借款发生在其与被告刘福迎夫妻关系存续期间，被告刘福迎对此负有共同偿还义务。被告ＸＸＸ与刘福迎用其夫妻共有的冀J×××××号汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告李洪星与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告李洪星承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、刘福迎共同偿还原告借款本金18465.48元及利息227.93元、滞纳金794.24元，并自2014年6月23日起，以借款本金18465.48元为基数，按照合同约定继续计算利息、滞纳金至被告实际清偿之日止；二、原告对抵押物（冀J×××××号轿车）享有抵押权，并有权优先受偿；三、被告李洪星对判决第一项款项承担连带保证责任；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告ＸＸＸ、刘福迎、李洪星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长鞠法昌人民陪审员马志才人民陪审员冯俊荣二〇一五年一月十九日书记员周帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1844号
申请执行人：罗光华，女，1981年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，。
被执行人：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第3352号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4050元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年九月十日
书记员 向 军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3584号
原告涿州市远大养殖服务有限公司
法定代表人田英，该公司经理。
地址涿州市林屯乡泥洼铺。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告李金保，住涿州市。
被告刘全利，住涿州市。
本院在审理原告涿州市远大养殖服务有限公司诉被告李金保、刘全利买卖合同纠纷一案，原告涿州市远大养殖服务有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市远大养殖服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市远大养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州市远大养殖服务有限公司承担。
审判员 李云飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第85号
原告：叶用君，经商。
委托代理人：叶菁、吕益庭。
被告：李仙飞，经商。
�告叶用君与被告李仙飞民间借贷纠纷一案，本院预立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶用君的委托代理人叶菁到庭参加诉讼，被告李仙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶用君起诉称：2013年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款时双方约定每月按借款数额2%支付利息；2013年9月15日被告又以同一理由向原告借款10万元。被告借款后，当即出具了借条各一份，并在其亲笔书写的借条上签名按交原告收执。然而，被告借款后，未支付本息。原告催讨未果后诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款人民币20万元，其中借款10万元自借款之日起按约定月利率2%支付利息，至起诉之日利息为32000元；二、本案受理费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为�判决被告偿还原告借款人民币20万元，其中2013年7月26日借条10万元自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止。
原告叶用君为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告叶用君的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告李仙飞的户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条两张，其中2013年7月26日的借条待证被告于2013年7月26日向原告借款10万元，还款期限为三个月，并约定月利率2%；2013年9月15日的借条待证被告于2013年9月15日向原告借款10万元，约定还款时间2013年9月24日；进一步证明被告至今未偿还前述两笔借款本金及利息的事实；
被告李仙飞未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告叶用君提交的证据材料，结合原告的庭审陈述�本院审核后认为：证据一、二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2013年7月26日，被告李仙飞向原告叶用君借款10万元，约定借款期限为三个月、利息按月利率2%计算；2013年9月15日，被告李仙飞又向原告叶用君借款10万元，约定还款期限为2013年9月24日。被告李仙飞至今未偿还借款本息，原告催讨未果后诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付相应利息。
本院认为：被告李仙飞先后两次向原告叶用君借款共计20万元，事实清楚、证据确实充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款期限，被告未按照约定履行义务，已经构成违约，应�担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，故对原告当庭变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙飞于本判决生效之日起立即偿还给原告叶用君借款人民币10万元；
二、被告李仙飞于本判决生效之日起立即偿还给原告叶用君借款人民币10万元并支付利息（利息自2013年7月26日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719元、公告费600元，由被告李仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周丽中
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2131号
原告：赵某某，住吉林市。
被告：武某某，住吉林市。
本院在审理原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 方景俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋泓莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执23号
申请执行人罗永祥，男，汉族，1967年2月16日出生，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人黄伟，男，1982年12月27日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院受理罗永祥申请执行黄伟房屋买卖合同纠纷一案，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1244号民事调解书明确，由被执行人黄伟退还申请人罗永祥购房款人民币87000元，定于2015年9月30日前支付1万元，2016年2月8日前付款7.7万元。现申请人罗永祥向本院申请执行到期标的1万元。在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月十五日
书记员 高忠伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第797号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余志怀。
被告：慈溪市德盈电机制造有限公司。
法定代表人：李甜。
被告：杜姜。
三被告共同委托代理人：王国权。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告余志怀、慈溪市德盈电机制造有限公司（以下简称德盈公司）、杜姜保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：因借款人浙江汇尔峰电器有限公司（以下简称汇尔峰公司）、慈溪市汇峰电器有限�司（以下简称汇峰公司）向原告的借款到期贷款未归还，原告向本院起诉，要求借款人汇尔峰公司、汇峰公司立即还本付息，并要求作为保证人的被告余志怀及案外人郑利江等保证人对两借款人合计400万元的贷款本金、利息、费用等承担连带清偿责任。本院依法作出（2014）甬慈商外初字第32、35号民事判决书，判决借款人汇尔峰公司、汇峰公司返还原告借款150万元、250万元，并支付相应的利息、实现债务的费用等，被告余志怀及案外人郑利江等保证人对上述合计400万元的本金、利息、实现债权的费用等款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，借款人汇尔峰公司、汇峰公司及各保证人均未履行付款义务，故原告依法向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与三被告签订协议书一份，约定：1.由被告余志怀代偿上述贷款中的150万元，具体的付款方案为被告余志怀在�议生效后三天内支付30万元，2015年1月至2015年12月，每月支付10万元，付款日为该月20日，代偿款直接汇入原告账户；2.原告在协议生效后三天内向法院提出书面的撤销对被告余志怀强制执行的申请，若被告余志怀按照上述第一条约定即时足额履行付款义务，原告同意免除被告余志怀的代偿款150万元之外的其他担保责任；若被告余志怀未按上述第一条约定履行付款义务，则原告有权要求被告余志怀继续对原合同项下债务（包括400万元本金、利息、实现债权的费用等）承担连带清偿责任；3、被告德盈公司、杜姜自愿对被告余志怀的上述第一条付款义务承担连带保证责任，保证范围包括代偿款、违约金、实现债权的费用等，保证期限自该协议签订之日起至被告余志怀未按照协议第一条约定履行付款义务之日起两年；4.该协议自原告与被告余志怀、德盈公司、杜姜签名或盖章之日起生效，如发生纠纷，协商解决，协商不成均可向慈溪市人民法院起诉。协议书签订后，原告于2014年10月16日向慈溪市人民法院申请撤销对被告余志怀的强制执行，被告余志怀于2014年11月7日向原告支付30万元。之后，三被告未支付原告款项。现原告诉请：一、判令被告余志怀对借款人汇尔峰公司、汇峰公司拖欠的下列款项承担连带保证责任：1.借款本金370万元；2.自2013年10月21日始至2014年3月17日止的利息331520元、自2014年3月18日始至2014年10月16日止的利息582400元、自2014年10月17日起至款项实际清偿日止、以370万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.实现债权费用60000元；二、判令被告余志怀承担原告为实现本案债权的费用55500元；三、判令被告德盈公司、杜姜对被告余志怀应承担的上述第一、二项诉讼请求中的120万元本金及�应的利息等承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。故从上述规定可以看出，全部履行的和解协议具有合同效力，如一旦出现反悔、不履行或不完全履行执行和解协议的情形，当事人应通过恢复执行作为权利救济，并不能以和解协议为依据主张权利。故现原告起诉要求三被告按和解协议履行，不属于人民法院受理�事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的起诉。
本案受理费44640元，退还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年七月十七日
（）
代书 记员 洪 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第523-3号
申请执行人：赵春田，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市文峰路街道南十里堡村314号。
被执行人：王丽，女，1976年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市教育路3区303号楼1单元3楼西户。
被执行人：张晓光，男，1978年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城港路街道办事处朱家村。
本院在执行申请执行人赵春田与被执行人王丽、张晓光民间借贷纠纷一案中，于2014年5月20日作出的（2014）莱州执字第523—2号执行裁定，扣留了被执行人张晓光在山东天承矿业有限公司的工资全额。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第523—2号执行裁定对被执行人张晓光在山东天承矿业有限公司的工资全额的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚福仁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00394号
原告襄阳金銮包装印务有限公司（以下简称包装公司）。
法定代表人张襄江。
委托代理人周明。代理权限：一般代理。
委托代理人杨巍。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；提起上诉；代为执行；代收执行款物。
被告张襄江。
委托代理人刘正洪，系张襄江妻子。
原告包装公司与被告张襄江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx公司及其委托代理人周明、杨巍，被告张襄江的委托代理人刘正洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司诉称，2008年，被告注册经营xx厂，字号襄樊xx厂，2008年至2011年，原告为被告提供食品内包装、外包装及各类食品标签等包装材料，被告累计欠原告货款54736.8元。2010年7月至2013年1月，被告陆续给原告结款28000元，尚欠余款26796.8元，经原告多次催要无果。为此请求法院，1、判决被告支付原告货款26796.8元及利息870元（从最后一笔收货的第二天计算到起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不欠原告的货款；2、原告主张已过了诉讼时效；3、原告出卖产品质量不合格。请求法院驳回原告的诉请求。
经审理查明，2008年5月16日，被告张襄江注册成立了xx厂，字号xx厂。2010年，原告包装公司与被告张襄江约定，由原告为被告提供食品内包装、外包装及各类食品标签等包装材料。2010年7月15日，原告向被告提供不干胶、隆中百果园箱、烘焙食品箱外包装计价款5375.65元。2010年7月21日，原告向被告提供隆中百果园箱、烘焙食品箱外包装计价款14416元。2010年8月1日，原告向被告提供隆中百果园箱、烘焙食品箱、柠檬书签外包装计价款14520.40元。2010年8月13日，原告向被告提供烘焙食品馅料箱外包装计价款13365元。2010年10月30日，原告向被告提供烘焙食品箱外包装计价款7119.75元。以上共计54796.80元，被告收货后，均签名认可。被告于2010年7月至2013年1月共支付原告28000元，尚欠余款26796.80元，经原告多次催要无果。原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，买受人应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。本案中，虽然双方未约定检验期限，但原告将被告定购的各种型号包装交付至被告，被告当即签字认可，且事后数年被告没有证据证明就质量问题提出过异议，应视为被告对产品质量合格的认可。被告收货并使用后未支付货款，属违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付买卖合同欠款的请求本院予以支持。原告与被告没有约定货款的支付期限，原告可以随时向被告主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。原告主张从最后一笔收货第二日起算利息至起诉之日，因双方未约定过付款期限，故本院不予支持。被告辩称不欠原告的货款、原告主张已过了诉讼时效、原告出卖产品质量不合格，请求法院驳回原告的诉请求的辩称理由因无事实和法律依据均不能成立。被告辩称原告出卖产品质量不合格，因无证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张襄江于本判决生效后五日内一次性支付原告襄阳xx有限公司合同欠款元26796.80元。
二、驳回原告襄阳金銮包装印务有限公司合同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取246元，由被告张襄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年八月十四日
书记员 明慧子
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更132号
罪犯刘国新，男，1995年4月2日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）朝刑一初字第00057号刑事判决，以被告人刘国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘国新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘国新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘国新减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月26日至2022年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 郭晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第94号
原告万永刚，农民。
委托代理人张海青，山东泰成律师事务所律师。
被告朱业帅。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人陈青，该公司员工。
本院在审理原告万永刚与被告朱业帅、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，邮递费120元，共计1304.5元，由原告负担。
审判员 姜 进
二〇一五年二月二日
书记员 杨韫玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06492号
原告刘晓波。
原告刘涛。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘晓波、刘涛诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付�约金14784.45元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢3309号房。该合同第四条约定房屋总金额为470304元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已�房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4703.04元（470304×1%=4703.04）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘晓波、刘涛支付违约金4703.04元。
二、驳回原告刘晓波、刘涛的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第24号
申请人桑亚楠，男，汉族，1988年2月22日生，住登封市。
被申请人刘树坤，男，汉族，1991年12月20日生，住河南省太康县。
被申请人张国庆，男，成年，住河南省太康县。
申请人桑亚楠与被申请人刘树坤、张国庆发生交通事故赔偿纠纷，于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人刘树坤驾驶的豫AF60**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张国庆所有的豫AF60**小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人桑亚楠提供担保的4万元现金予以冻结。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年二月十一日
书记员 刘新宽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04732号
原告蒋某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 李光成
二〇一四年八月四日
书记员 张 露
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执167号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇北安阳村民委员会。
法定代表人：王晋峰，任该村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇北安阳村民委员会非法出租集体土地一案中，被执行人阳城县凤城镇北安阳村民委员会于2017年3月3日向本院交纳执行款13200元，本院于2017年3月7日向申请执行人退还执行款13200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第698号
罪犯李艳华，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯李艳华犯故意伤害罪（暴力犯罪），判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李艳华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李艳华自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次，并能够督促家属向被害人全部履行了附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯李艳华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳华准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5276号
原告：安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：赵怀建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴士军，男，该公司员工。
被告：汪光昊，男，1991年4月24日，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：刘家欣（被告汪光昊之母），女，1965年7月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化。
原告安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称金九龙开发公司）与被告汪光昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金九龙开发公司的委托诉讼代理人戴士军、被告汪光昊的委托诉讼代理人刘家欣到庭参加诉讼，原告金九龙开发公司的法定代表人赵怀建、被告汪光昊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金九龙开发公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决原、被告双方钱财、物互相返还；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于田家庵电厂路南侧××小区××楼××室的商业门面房，用来开办医疗诊所。被告付了38万元首付款后，余款37万元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
汪光昊辩称，不同意解除合同,答辩人无法继续付款，是由于原告的过错，解除合同不符合公平原则，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，金九龙开发公司与汪光昊签订编号为XXXX《商品房买卖合同》一份，合同约定：金九龙开发公司以划拨方式取得位于电厂路南侧、编号为淮国用（2009）第XXXXX、XXXXX的地块的土地使用权。汪光昊购买金九龙开发公司开发建设的龙兴园小区X幢X楼X号房，建筑面积99.66平方米，购房价为120338元，购房价750000元，付款方式为2012年7月30日首付房款380000元，余款370000元自出卖人通知之日起三十日起到建设银行办妥按揭贷款手续，否则视为买受人违约。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，汪光昊按期支付了首付款380000元，后因涉案房屋的土地性质为划拨取得，不能办理按揭贷款，金九龙开发公司未通知汪光昊办理按揭贷款。2017年6月6日，金九龙开发公司以汪光昊未按双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式和期限履行合同义务为由，向汪光昊发出《解除商品房买卖合同通知书》。后双方对此事未能协商解除，金九龙开发公司遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金九龙开发公司与汪光昊签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。金九龙开发公司在买卖合同中写明涉案房屋的土地系以划拨的方式取得，并同时约定汪光昊在接到出卖人通知之日起30日内到建设银行办妥按揭贷款手续。通过庭审可知，金九龙开发公司于合同签订后，从相关银行得知政府划拨土地上的房屋不予办理按揭贷款手续，故一直未能通知汪光昊办理按揭贷款手续。该手续的不能办理，被告汪光昊并无过错，且其不同意解除合同关系并愿意继续履行合同。金九龙开发公司虽起诉要求解除合同，但并未提交相关证据证实涉案合同解除的相关事实和法律依据，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取为5650元，由安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十月十一日
书记员 徐子盼
附１：本案证据目录
一、原告安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司提交证据和证明目的如下：
1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3.商品房买卖合同，证明1、双方建立了房屋买卖合同关系，确定了房屋平方价格、面积及房屋总价款。2、原告已明确告知房屋坐落下的土地使用性质属政府划拨。3、被告主动邀请原告提前交付房屋。
4.收据复印件，证明被告已支付首付款380000元，尚欠370000元未支付，双方合同尚未履行完结。
5.解除商品房买卖合同通知书，证明1、原告已告知双方签订合同的目的达不到，要求解除合同，但被告至今不理睬。
二、被告汪光昊提交证据和证明目的如下：
1.被告的身份证，证明被告主体资格。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5276号原告：安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：赵怀建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士军，男，该公司员工。被告：汪光昊，男，1991年4月24日，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：刘家欣（被告汪光昊之母），女，1965年7月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化。原告安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称金九龙开发公司）与被告汪光昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金九龙开发公司的委托诉讼代理人戴士军、被告汪光昊的委托诉讼代理人刘家欣到庭参加诉讼，原告金九龙开发公司的法定代表人赵怀建、被告汪光昊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金九龙开发公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决原、被告双方钱财、物互相返还；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于田家庵电厂路南侧××小区××楼××室的商业门面房，用来开办医疗诊所。被告付了38万元首付款后，余款37万元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。汪光昊辩称，不同意解除合同,答辩人无法继续付款，是由于原告的过错，解除合同不符合公平原则，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，金九龙开发公司与汪光昊签订编号为XXXX《商品房买卖合同》一份，合同约定：金九龙开发公司以划拨方式取得位于电厂路南侧、编号为淮国用（2009）第XXXXX、XXXXX的地块的土地使用权。汪光昊购买金九龙开发公司开发建设的龙兴园小区X幢X楼X号房，建筑面积99.66平方米，购房价为120338元，购房价750000元，付款方式为2012年7月30日首付房款380000元，余款370000元自出卖人通知之日起三十日起到建设银行办妥按揭贷款手续，否则视为买受人违约。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，汪光昊按期支付了首付款380000元，后因涉案房屋的土地性质为划拨取得，不能办理按揭贷款，金九龙开发公司未通知汪光昊办理按揭贷款。2017年6月6日，金九龙开发公司以汪光昊未按双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式和期限履行合同义务为由，向汪光昊发出《解除商品房买卖合同通知书》。后双方对此事未能协商解除，金九龙开发公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金九龙开发公司与汪光昊签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行。金九龙开发公司在买卖合同中写明涉案房屋的土地系以划拨的方式取得，并同时约定汪光昊在接到出卖人通知之日起30日内到建设银行办妥按揭贷款手续。通过庭审可知，金九龙开发公司于合同签订后，从相关银行得知政府划拨土地上的房屋不予办理按揭贷款手续，故一直未能通知汪光昊办理按揭贷款手续。该手续的不能办理，被告汪光昊并无过错，且其不同意解除合同关系并愿意继续履行合同。金九龙开发公司虽起诉要求解除合同，但并未提交相关证据证实涉案合同解除的相关事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司其他的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取为5650元，由安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年十月十一日书记员  徐子盼附１：本案证据目录一、原告安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司提交证据和证明目的如下：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.商品房买卖合同，证明1、双方建立了房屋买卖合同关系，确定了房屋平方价格、面积及房屋总价款。2、原告已明确告知房屋坐落下的土地使用性质属政府划拨。3、被告主动邀请原告提前交付房屋。4.收据复印件，证明被告已支付首付款380000元，尚欠370000元未支付，双方合同尚未履行完结。5.解除商品房买卖合同通知书，证明1、原告已告知双方签订合同的目的达不到，要求解除合同，但被告至今不理睬。二、被告汪光昊提交证据和证明目的如下：1.被告的身份证，证明被告主体资格。附２：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2195号
原告黄某某，女，生于1934年3月28日，汉族，务农，住达川区。
委托代理人刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，生于1953年2月14日，汉族，务农，住达川区。
被告岳某乙，女，生于1955年12月27日，汉族，务农，住达川区。
被告岳某丙，男，生于1959年3月27日，汉族，务农，住达川区。
本院在审理原告黄某某诉被告岳某甲、岳某乙、岳某丙赡养纠纷一案中，原告黄某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王怀国
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 锋