福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第374号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月17日出生。
被告人闵某，男，1986年3月8日出生。
被告人汪某，男，1972年4月19日出生。
辩护人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告人贺某，男，1962年7月6日出生。
被告人李某，男，1985年5月29日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人张某、闵某、汪某、贺某、李某犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员许晓玲出庭支持公诉，被告人张某、闵某、汪某、贺某、李某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2014年2月21日，黄某向被告人李某借高利贷5万元，利息每日500元，每10天结算一次。后因黄某未按时支付利息，2014年3月6日15时许，被告人张某、闵某、汪某、贺某在被告人李某的指使下到厦门市同安工业集中园湖里园1058号艺晨（厦门）制衣有限公司向黄某索债，并将黄某强行带上一部蓝色奥迪A4小轿车。途中张某、闵某、汪某、贺某四人用拳头殴打黄某头部、身体等处，后将黄某挟持至厦门市湖里区观音山海边商谈还债事宜。当日17时许，黄某被迫签下2.5万元的借款协议后，被告人张某、闵某、汪某、贺某四人将黄某载至仙岳路放行。2014年3月13日，被告人张某、闵某、汪某、贺某四人再次到艺晨（厦门）制衣有限公司向黄某索债时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人张某、闵某、汪某、贺某对以上事实供认不讳。经鉴定，黄某右眼部挫伤，损伤程度系轻微伤。
2014年4月3日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
同时查明，被告人张某、闵某、汪某、贺某、李某等人已赔偿被害人黄某经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某、闵某、汪某、贺某、李某的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人张某、闵某、汪某、贺某归案后如实供述自己的罪行，被告人李某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某、闵某、汪某、贺某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某的陈述；证人洪某的证言；人员基本信息、到案经过、提取笔录、门诊病历、伤情照片、短信照片、借款协议、房屋租赁合同、刑事判决书、谅解书等书证；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片；被告人张某、闵某、汪某、贺某、李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某所在的村委会向本院出具一份证明，表示愿意配合相关部门对被告人李某的监管。
被告人汪某的辩护人提出被告人汪某系从犯，归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大，社会危害性较小，并取得被害人的谅解，被害人有过错，建议对被告人汪某减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
关于被告人汪某的辩护人提出被告人汪某系从犯的辩护意见。经查，被告人张某、闵某、汪某、贺某受被告人李某指使，非法拘禁被害人并对被害人实施殴打，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。辩护人的该辩护意见，理由依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人张某、闵某、汪某、贺某、李某为索取债务非法剥夺他人人身自由，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某、闵某、汪某、贺某在实施非法拘禁犯罪过程中，殴打被害人致其轻微伤，依法均应从重处罚；被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某、闵某、汪某、贺某归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法均可从轻处罚；五名被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对五名被告人均予以从轻处罚，结合被告人李某所在村委会的意见，对被告人李某适用缓刑符合法律规定，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定依法对被告人李某适用缓刑。被告人汪某辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出本案被害人有过错及对被告人汪某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人闵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。）
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。）
四、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。）
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一四年七月一日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。