山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2103号
原告张静。
委托代理人王子武。
委托代理人贾同金，莱芜苗山法律服务所法律工作者。
被告杨军。
被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司。
地址泰安市东岳大街西段139号。
法定代表人解树峰，总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人杜剑锋，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
地址泰安市东岳大街90号。
法定代表人李茂富，总经理。
被告刘桂新。
委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
法定代表人吴新燕，总经理。
委托代理人董磊，系该单位职工。
原告张静与被告杨军、山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司（以下简称交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保财险泰安分公司）、刘桂新、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人王子武、贾同金，被告交运集团的委托代理人刘强、杜剑锋，被告刘桂新的委托代理人韩玉军，被告长安财险泰安支公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼。被告杨军、中保财险泰安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年9月6日10时20分许，杨军驾驶鲁J×××××号大型普通客车行驶至莱泰高速33KM+900M处时，与停放在路上的刘桂新驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车后尾相撞，导致鲁J×××××号车辆乘坐人张静受伤，物品受损的交通事故。经交警认定，杨军承担事故主要责任，刘桂新承担事故次要责任。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计1290071.95元。
被告杨军未答辩。
被告交运集团辩称，对原告合理合法费用，我司同意根据事故责任比例划分合理的民事责任予以赔付。事故发生后，我司已全额垫付医疗费226139.58元，支付赔偿款67500元、鉴定费800元、复印费50元，以上费用应待保险公司赔付后由原告予以返还。被告杨军系我司雇佣司机。
被告中保财险泰安分公司未答辩。
被告刘桂新辩称，对原告合理合法损失，根据事故责任比例应承担的份额，应先由保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由我方承担。
被告长安财险泰安支公司辩称，投保人在提交合法有效的上岗证等证件的前提下，我司同意在交强险分项限额内及商业险限额内按照责任比例赔付，医疗费只承担医保范围内用药，诉讼费、鉴定费我司不予承担。在（2014）岱民初字第2429号案件审结后，我司已赔付本事故中另一伤者赵玉苓交强险限额内费用27460元（含医疗费10000元、误工费1888元、护理费3440元、伤残赔偿金11882元、交通费250元），以上款项应在我司交强险限额中依法予以扣减。
经审理查明，2014年9月6日10时20分许，被告杨军驾驶鲁J×××××号大型普通客车行驶至莱泰高速33KM+900M处时，与停放在路上的刘桂新驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车后尾相撞，导致鲁J×××××号车辆乘坐人张静受伤，物品受损的交通事故。经交警认定，杨军承担事故主要责任，刘桂新承担事故次要责任。
事故发生后，原告张静于2014年9月6日至2015年1月30日在泰安市中医医院住院治疗146天，诊断主要伤情为“骨折、血瘀、创伤性休克”等，住院期间前30天两人护理，后116天一人护理，被告交运集团为原告张静支付医疗费226139.58元，其他赔偿款68350元。
另查明，事故发生时，被告杨军系被告交运集团雇佣的司机。被告刘桂新系鲁J×××××号车辆驾驶员和登记所有人，该车在被告长安财险泰安支公司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
事故发生时，原告张静系天津职业技术师范大学自动化与电气工程学院电气技术教育专业在读本科生。事故发生后，原告张静在泰安市民政社区服务中心假肢装配中心安装普通适用型假肢，支出费用46790元。
经原告张静委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、院内护理人数、院外护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张静右小腿行截肢术后评定为六级伤残，后续内固定物取出约需9000元。住院期间前30日需2人护理，其余时间需1人护理，院外护理期限应计算至安装义肢之日加30日康复训练期。原告支出鉴定费2200元。
经原告张静申请本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对其辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张静适合装配：骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢。该假肢价格为每件21000元，使用期限为48个月，使用期限内维修费用为4200元。原告支出鉴定费2600元。
再查明，在（2014）岱民初字第2429号案件中，被告长安财险泰安支公司已在交强险限额内赔付事故另一伤者赵玉苓各项损失27460元（含医疗费10000元、误工费1888元、护理费3440元、伤残赔偿金11882元、交通费250元）。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、收条、鉴定报告、判决书等证据在案证实。
本院认为，被告刘桂新驾驶鲁J×××××号车辆与被告杨军驾驶鲁J×××××号车辆发生交通事故，造成鲁J×××××号车辆乘坐人张静受伤事实清楚，本院依法予以确认。
根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告张静各项损失数额为：医疗费272929.58元、住院伙食补助费4380元、后续治疗费9000元、院内护理费14080元、院外护理费3280元、残疾赔偿金315060元、残疾辅助器具费306600元、鉴定费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计961129.58元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细、泰安市民政社区服务中心假肢装配中心出具票据予以证实。本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院146天为4380元。
关于后续治疗费。本院根据鉴定意见，依法确认后续治疗费为9000元。
关于院内护理费。原告提交莱芜市苗山镇南苗山三村出具证明，主张事故发生后由其父张茂清、其母王玉奉护理，夫妻二人从事养殖业，为护理原告造成养殖场停产、耕地荒废，护理费要求按照养殖业标准计算。本院认为，该证据不足以证实两护理人因护理原告实际发生的、直接的损失，其主张按照养殖业标准计算护理费用于法无据，本院参照相关护理行业人员平均收入每人每天80元予以计算。对院内护理时间及人数，根据鉴定意见，原告住院期间前30天需2人护理，后116天需1人护理，综上，原告院内护理费为14080元。
关于院外护理费。根据鉴定意见，院外护理期限计算至安装义肢之日加30日康复训练期为41日，参照相关护理行业人员平均收入每人每天80元予以计算为3280元。
关于误工费。原告提交毕业证书、学位证书、教育资格证书，主张其有资格从事与教育、辅导勤工俭学，因交通事故造成的误工损失，主张按照天津市民收入予以计算。本院认为，根据原告提供证据，事故发生时，其系在校本科生，主张误工费与事实不符，本院不予支持。
关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤情评定为六级伤残。原告提交天津职业技术师范大学出具的在校证明、户籍证，主张其残疾赔偿金按照2014年度天津市城镇居民可支配收入31506元乘以20年乘以50%为315060元。本院予以支持。
关于残疾辅助器具费。根据鉴定意见，原告适合装配假肢价格为每件21000元，使用期限为48个月，使用期限内维修费用为4200元。根据原告年龄，初次安装假肢后，还需更换假肢12次，使用期限内，共需维修13次。据此，其残疾辅助器具费为252000元，维修费为54600元，合计306600元。
关于鉴定费。本院根据鉴定费票据，依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金。原告主张因本次交通事故造成其受伤，给其造成了巨大的精神损害，请求精神损害赔偿100000元。本院认为，其主张符合相关法律规定，但要求金额过高，本院依法予以支持30000元。
关于财产损失。原告提交笔记本电脑、苹果手机购买发票，主张因交通事故导致财产损失14000元。本院认为，原告提交证据不足，事故认定书中并未载明原告财产损失的情况，原告仅提供购物发票，不能证实财产的实际损失，故对其该项主张本院不予支持。
关于回校陪读相关费用。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见，已经明确原告因交通事故需陪护的时间，且该部分损失已经计入院外护理费用中，原告不可重复主张。因陪护所支出的其他费用，原告并未提交充分证据予以证实。故对原告该项主张本院不予支持。
被告刘桂新作为鲁J×××××号车辆的驾驶员和登记所有人，对本次事故的发生承担次要责任，应依法对原告张静的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，本院依法确认其承担30%的赔偿责任。被告长安财险泰安支公司为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险内承担责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，在交强险限额内已支付另一伤者赵玉苓的部分，依法予以扣减。保险公司不予赔付的部分，由被告刘桂新按照30%的比例予以赔偿。
被告杨军作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，应依法对原告张静的损失承担侵权赔偿责任。根据其过错程度，本院依法确认其承担70%的赔偿责任。因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇佣单位交运集团承担。已经支付的部分予以折抵。
被告中保财险泰安分公司系鲁J×××××号车辆承保公司，其与本案并非同一法律关系，对该公司的赔偿责任，本案中不予审查。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张静交通事故损失92540元（含残疾赔偿金62540元、精神损害抚慰金30000元，已扣除交强险限额内赔付的27460元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张静交通事故损失259137元（医疗费272929.58元、住院伙食补助费4380元、后续治疗费9000元、院内护理费14080元、院外护理费3280元、残疾赔偿金252520元、残疾辅助器具费306600元、交通费1000元，共计863789.58元，按照30%予以计算）。
三、被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司赔偿原告张静交通事故损失608013元（医疗费272929.58元、住院伙食补助费4380元、后续治疗费9000元、院内护理费14080元、院外护理费3280元、残疾赔偿金252520元、残疾辅助器具费306600元、鉴定费4800元、交通费1000元，共计868589.58元，按照70%予以计算），与其为原告垫付294489.58元相抵后，还需向原告张静赔偿313523.42元。
四、被告刘桂新按照30%的比例赔偿原告张静鉴定费1440元。
五、综上一至四项，限被告自本判决生效后十日内履行。
六、驳回原告张静对被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16411元，由原告张静承担4184元，被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司承担8559元，被告刘桂新承担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱凤霞