云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1138号
原告许云堂，男，汉族，1966年5月15日生，师宗县人，小学文化，驾驶员。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐永照，男，汉族，1964年11月21日生，宣威市人，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告严胜光，男，汉族，1964年8月15日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人严正荣，男，汉族，1962年9月20日生，沾益县人，高中文化，农民。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。负责人王宗炳，经理。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告许云堂诉被告徐永照、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称人民财保宣威支公司）、严胜光、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称人民财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告许云堂及委托代理人牛红先、被告徐永照、被告人民财保宣威支公司的委托代理人蔡福旺、被告严胜光及其委托代理人严正荣，被告人民财保沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云堂诉称，2014年11月29日，原告与昝冬生各驾驶车辆同行，因原告驾驶的云DPXX**号车与被告严胜光驾驶的云DYYY**号车相撞，原告及昝冬生遂下车查看事故情况；20时51分许，被告徐永照驾驶云DZZZ**号车由沾益向宣威方向行驶，行至秀河线K976＋300M处时，被告徐永照驾驶云DZZZ**号车右前部又与原告驾驶的云DPXX**号车左前部相撞，造成在路边查看情况的原告许云堂及昝冬生受伤，徐永照车上的乘车人崔美竹受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告徐永照承担事故主要责任，原告与被告严胜光承担事故次要责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗共19天，其伤情诊断为：1、左侧颞骨骨折并左侧额颞部硬膜外薄层血肿；2、双侧颞叶脑挫裂伤并颅底骨折；3、右侧气液胸；4、右侧第3-7肋骨骨折；5、C6椎板骨折。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告徐永照、严胜光驾驶的车辆均购买了保险，因此保险公司应当在保险责任限额内进行赔付。现诉请四被告连带赔偿原告的各项经济损失：医疗费17929.70元、误工费3663.01元、护理费2470元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、鉴定费700元、残疾赔偿金48598元、车旅费500元、精神抚慰金20000元，合计97660.71元；另赔偿财产损失10159元，停运损失14073.67元；由被告徐永照承担70%的赔偿责任，被告严胜光承担15%的赔偿责任。
被告徐永照辩称，原告起诉的事实无异议，但是被告只应承担50%的赔偿责任，而且应当由保险公司先行赔付；精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应支持；原告诉请的停运损失没有法律依据，不应支持。
被告人民财保宣威支公司辩称，对本次事故的认定无意见，被告徐永照驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。对于原告的损失应由二保险公司在交强险限额内先进行赔付，徐永照只应承担事故50%的责任，许云堂、严胜光应各承担25%的责任，交强险赔付不足的部分，我公司愿意在第三者责任险的范围内赔付。
被告严胜光辩称，对于本次交通事故的责任认定有意见，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不认可。
被告人民财保沾益支公司辩称，原告诉请的事实无异议，但对鉴定费、营养费、精神损害抚慰金不认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的时间、地点及事故责任的划分，被告徐永照承担事故主要责任，原告许云堂、被告严胜光承担事故次要责任。
3、医疗费票据24份，欲证实原告受伤共用去门诊费和住院医疗费17929.70元。
4、原告在曲靖市第一人民医院的出院证、诊断证明各1份，欲证实原告因交通事故受伤，其伤情经诊断为：1、左侧颞骨骨折并左侧额颞部硬膜外薄层血肿；2、双侧颞叶脑挫裂伤并颅底骨折；3、右侧气液胸；4、右侧第3-7肋骨骨折；5、C6椎板骨折；共计住院19天。
5、收据3份及照片1张，欲证实原告因交通事故造成财产损失10159元及停运损失14073.67元。
6、鉴定费发票1份，欲证实原告因伤残鉴定用去鉴定费700元。
7、车票6张，欲证实原告就医开支车旅费，有车票的392元，原告主张600元车旅费，由法庭酌情考虑。
8、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证实原告许云堂的伤情经鉴定达十级伤残。
9、原告的道路运输经营许可证正、副本复印件各1份，欲证实原告的职业系普通货运驾驶员，其相应的赔偿标准应当按该行业在岗职工平均工资计算。
经质证，被告徐永照对原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9均无异议；证据5、7的三性不予认可。被告被告人民财保宣威支公司、严胜光对证据的质证意见同徐永照的一致。被告人民财保沾益支公司对原告提交的证据1、2、4、8、9无异议；证据3中门诊金额为318.83元的记账联单据系重复计算，不认可；对3张处方单据没有医院公章，不予认可；证据5的真实性不予认可；证据6的真实性无异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围内；证据7与原告就医时间不符，不认可；证据9的真实性无异议，但不能证实原告的从业情况及收入，原告系农业户口，其赔偿标准应当按农村户口标准计算。
对原告提交的上列证据，对四被告质证无异议的证据1、2、4、6，证据来源合法，证据之间可以相互印证证实原告的主张，本院均予以采信；证据3中金额为318.83元的记账联门诊费单据及3张处方单据存在重复计算的情形，本院不予采信，其余单据符合证据三性要求，本院予以采信，根据单据认定的医疗费为16588.51元；证据5不能证实原告主张，且证据不符合证据三性要求，本院不予采信；证据7虽系车旅费发票，但部分票据的发生时间与原告就医时间不相符，本院不予采信，本院结合原告就医实际酌情予以考虑；证据8系专业部门作出的鉴定意见，鉴定程序合法，本院予以采信；证据9的有效时间在本案事故发生期间，可证实原告受伤前从事的职业，可作为原告误工损失计算的依据，本院予以采信。
被告徐永照为证实自己的答辩主张，向本院提交了原告昝冬生在曲靖市第一人民医院的门诊费票据2份及预交款收据1份，欲证实原告在住院治疗期间，被告徐永照共垫付医疗费2035元。
原告许云堂及被告人民财保宣威支公司、严胜光、人民财保沾益支公司对被告徐永照提交的证据质证均无异议。
对被告徐永照提交的门诊收费单据及预交款收据，可证实被告徐永照垫付费用的情况，本院予以采信。
其余被告除庭审陈述外，未提交证据。
通过庭审和质证,本院确认以下法律事实：2014年11月29日，昝冬生与原告许云堂各驾驶车辆同行，因原告许云堂驾驶的云DPXX**号车与被告严胜光驾驶的云DYYY**号车相撞，原告许云堂及昝冬生遂下车查看事故情况。20时51分许，被告徐永照驾驶云DZZZ**号车由沾益向宣威方向行驶，行至秀河线K976＋300M处时，被告徐永照驾驶云DZZZ**号车右前部又与许云堂驾驶的云DPXX**号车左前部相撞，造成在路边查看情况的原告许云堂及昝冬生受伤，徐永照车上的乘车人崔美竹受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告徐永照承担事故主要责任，原告许云堂与被告严胜光承担事故次要责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗共19天，其伤情诊断为：1、左侧颞骨骨折并左侧额颞部硬膜外薄层血肿；2、双侧颞叶脑挫裂伤并颅底骨折；3、右侧气液胸；4、右侧第3-7肋骨骨折；5、C6椎板骨折；共用去门诊费、住院费16623.51元。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残；用去鉴定费700元。
另查明，被告徐永照驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。被告严胜光驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任险。在许云堂治疗过程中被告徐永照垫付医疗费2035元。
本院认为，原告许云堂驾驶的机动车与被告严胜光驾驶的机动车相撞，后被告徐永照驾驶机动车又与原告许云堂的机动车相撞，造成原告许云堂受伤的道路交通事故；经沾益县公安局交通警察大队责任认定，被告徐永照承担事故主要责任，原告许云堂，被告严胜光承担事故次要责任，故被告徐永照、严胜光均应承担相应的民事赔偿责任。因被告徐永照驾驶的云DZZZ**号车向人民财保宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，被告严胜光驾驶的云DYYY**号车向人民财保沾益支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔付，余额再由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔付，对原告要求四被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于原告许云堂的经济损失本院认定如下：医疗费根据票据认定为16623.51元，误工费原告主张按交通运输业在岗职工日平均工资192.79元计算理由充分，应予支持，原告主张按住院天数计算为3663.01元（19天×192.79元/天），本院予以支持；护理费因原告未举证证实护理人员的收入情况，本院按原告住院天数，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算认定1501.38元（19天×79.02元/天）；住院伙食补助费认定为1900元（19天×100元/天）；营养费结合原告伤情，按住院天数认定1900元（19天×100元/天）；残疾赔偿金根据城镇居民家庭人均全年可支配收入标准认定48598元（24299元×20年×0.1）；鉴定费属原告客观真实发生，应根据票据认定700元；车旅费酌情认定300元，精神损害抚慰金酌情认定2000元；以上共计77185.90元。上述损失，应先由人民财保宣威支公司在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2800元，在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金9900元，共计赔付12700元；由人民财保沾益支公司在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2300元，在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金8800元，共计赔付11100元；以上由二保险公司在交强险限额内共计赔付23800元；余下费用53385.90元，由被告人民财保宣威支公司在商业第三者责任保险限额内按60%的责任比例赔偿32031.54元；由被告人民财保沾益支公司在商业第三者责任保险限额内按20%的责任比例赔偿10677.18元；因被告徐永照、严胜光的赔偿责任在交强险及第三者商业责任险范围内已够赔付，故被告徐永照、严胜光在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告许云堂各项损失共计44731.54元[（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12700元，在第三者商业责任险限额内赔偿32031.54元），包含被告徐永照垫付的医疗费2035元]。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告许云堂各项损失共计21777.18元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11100元，在第三者商业责任险限额内赔偿10677.18元）。
三、被告徐永照、严胜光在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告许云堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 黄建昌
人民陪审员 李光荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵花苹