wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2868号
原告：郭礼强。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金军卫。
被告：金丽萍。
原告郭礼强与被告金军卫、金丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金军卫偿还借款3万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年3月24日利息为7200元）；2.判处被告金丽萍承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，被告金军卫因资金周转需要向原告郭礼强借款3万元，约定月利率2.5%，由被告金军卫出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告金军卫与被告金丽萍于1996年10月23日办理了结婚登记手续，于2016年7月29日办理离婚手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军卫、金丽萍应共同偿付原告郭礼强借款3万元及利息（自2015年3月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费200元，由被告金军卫、金丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余藤爱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1507号
原告孙斌，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告上海意卡实验室设备有限公司，住所地上海市闵行区红松路518号416室。
法定代表人郑全妹。
本院在审理原告孙斌诉被告上海意卡实验室设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙斌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，由原告孙斌负担。
审 判 长 朱若君
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 娄移华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3058号
原告郭臣，男，1988年11月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孟凡旭（特别授权）。
被告杨大伟，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。
原告郭臣诉被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭臣到庭参加诉讼。被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭臣诉称，2015年3月14日、2015年9月24日，被告以做生意周转为由向原告分两次借款共计360000元，被告并为原告出具借条。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杨大伟偿还原告借款360000元,诉讼费由被告负担。
被告杨大伟在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告以做生意周转为由向原告借款150000元，被告并为原告出具借条：“借条今借到郭臣人民币现金150000.00元整，（大写：壹拾伍万元整）借款人：杨大伟2015年3月14日”。2015年9月24日，被告以做生意周转为由向原告借款210000元，被告并为原告出具借条：“借条今借到郭臣人民币现金210000.00元整，即人民币大写：贰拾壹万元整。借款人：杨大伟2015年9月24日”同时，被告向原告出具收条一张：“收条今收到郭臣人民币现金210000.00元整，即人民币大写：贰拾壹万元整。借款人：杨大伟2015年9月24日”。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杨大伟偿还原告借款360000元,诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郭臣借给被告杨大伟现金360000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告偿还360000元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨大伟于本判决生效后十日内偿还原告郭臣借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费2420元，共计5770元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年九月十二日
书记员 石丹妮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申720号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵永。
再审申请人刘贵永因起诉南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵永向本院申请再审称，雄州街道办的行政行为侵犯其权益。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
刘贵永以雄州街道办为被告向江苏省南京市六合区人民法院起诉称，刘贵永等18人经瓜埠公社园农大队园农三队同意用土地换岗位进入瓜埠中学校办工厂工作。1995年工厂倒闭，刘贵永经协商与校办工厂解除劳动关系自谋出路。现刘贵永进入老年，既无土地又不能继续劳动，故要求原单位根据土地换岗位原则承担劳动法所规定的义务，要求教育局办理社会保险，后教育局已答应与有关单位协商，并将解决刘贵永等社会保障问题的款项打入社会保障部门账户。但雄州街道办将这一款项挪作他用，为与此案没有任何关系的人办理社会保险，属于行政乱作为，严重侵犯刘贵永的合法权利。请求判令：确认雄州街道办办理园农三队被征地农民社会保险行政行为违法。
一审法院经审查认为，刘贵永诉称的土地征收行为发生在1977年，所涉土地换岗位行为系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。该院裁定：对刘贵永的起诉不予立案。
刘贵永不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。刘贵永提供的证据材料不能证明雄州街道办的行政行为侵犯其权益。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的主体应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，刘贵永起诉要求确认雄州街道办办理园农三队被征地农民社会保险行政行为违法，但未提供证据证明雄州街道办与其所诉内容存在利害关系，故一、二审裁定对其起诉不予立案并无不当，刘贵永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘贵永的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪明珠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初166号
原告李瑞明，男，1962年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所。
被告周会春，男，1973年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告李瑞明诉被告周会春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法送达被告朱丽娟。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李瑞明的起诉。
案件受理费6340元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 黄朝华
人民陪审员 魏东升
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊 彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5191号
原告：马现，男，1970年5月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：余小兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住新郑市。
原告马现与被告余小兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告的建筑设备；2、判令被告支付拖欠的租金34983元。事实和理由：2014年起被告多次租赁原告的建筑设备，提货的同时在租货单上签字，用后退还并结算租金。双方熟悉后，被告时常让带班的负责人或者工人前来提货、退还和结算，双方形成了口头租赁合同关系。后被告长期未退还设备并结算付款，经原告多次催要，被告拒不履行，为此双方发生纠纷。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告余小兵的详细身份信息及住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告马现的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵瑞红
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终637号
上诉人（一审原告）陈鑫，男，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈明玉，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥、张浩，该局民警。
被上诉人（原审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人文偲昱、严天汉，该府工作人员。
上诉人陈鑫诉被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年8月9日，陈鑫向渝北公安分局递交了政府信息公开申请表，申请公开“原重庆市渝北区两路镇派出所民警吴秀峰等人于1995年6月20日晚10时许到原渝北区两路镇花石村5社村民陈明华家中开枪致陈明华死亡一案的结案依据的信息”。渝北公安分局收悉后，于2015年8月19日，作出《关于信息公开有关问题的回复》（简称《回复》），主要内容：您所谓的“民警开枪致陈明华死亡”一事属于检察机关管辖，不属于公安机关管辖。陈鑫收到该《回复》后不服，向市政府申请行政复议。市政府于2016年1月15日作出渝府复[2015]1063号《行政复议决定书》，决定维持前述《回复》。陈鑫收到后仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销渝北公安分局于2015年8月19日对其作出的《回复》并公开其所申请的信息、撤销市政府作出的渝府复[2015]1063号《行政复议决定书》，并由渝北公安分局承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，陈鑫申请获取的信息涉及刑事案件，为公安机关作为刑事侦查机关在办理刑事案件过程中制作和获取的信息，该类信息不属于政府信息范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的规制。同时，陈鑫并未举示充足的证据、依据证明渝北公安分局是其所申请信息的制作或保存的行政机关。在收到陈鑫的信息公开申请后，渝北公安分局已经以书面的形式在法定期限内告知其所申请的“民警开枪致陈明华死亡”一事属于检察机关管辖，不属于公安机关管辖。故，渝北公安分局在收悉陈鑫的申请后，作出的《回复》，告知了陈鑫所申请的事项不属于公安机关管辖并无不当。市政府在受理陈鑫提出的行政复议申请后，经审查，于2016年1月25日作出渝府复[2015]1063号《行政复议决定书》并予送达，符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回陈鑫的诉讼请求，诉讼费50元，由陈鑫负担。
上诉人陈鑫不服一审判决，向本院提出上诉称，渝北公安分局对作出的《回复》没有认真调查查证，违背准确公开政府信息的基本原则，认定事实错误，故意歪曲上诉人的申请内容，拒不依法公开；市政府收到复议申请后，认定渝北区公安分局的《回复》未超过法定期限，存在严重包庇下属，其作出的《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，显失公正；一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新作出判决。
被上诉人渝北公安分局、市政府在二审中未作书面答辩。
被上诉人渝北公安分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、渝府复[2015]1063号《行政复议决定书》、《关于信息公开有关问题的回复》；
2、发文首页、送达回执、政府信息公开申请表三份。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、行政复议提交答复通知书、送达回执；
2、延期审理通知书、渝府复[2015]1063号《行政复议决定书》、送达回执。
上诉人陈鑫在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、陈鑫身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、《关于信息公开有关问题的回复》；
4、行政复议申请书；
5、渝府复[2015]1063号《行政复议决定书》；
6、重庆晚报剪切。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：
除《关于信息公开有关问题的回复》、《行政复议决定书》的真实性予以确认外，渝北公安分局、市政府举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且合法，依法予以确认。对陈鑫举示的证据1-5的真实性予以确认，证据6与本案无关，依法不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定，渝北公安分局对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项的规定，对渝北公安分局作出的行政行为不服的，市政府具有行政复议的职权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈鑫申请获取的信息涉及刑事案件，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的范畴。故渝北公安分局在收到陈鑫的信息公开申请后，在法定期限内作出了《回复》并送达并无不当。陈鑫不服《回复》，向市政府申请行政复议，市政府于2015年10月28日受理该复议申请，2015年12月25日作出《延期审理通知书》，于2016年1月15日作出《行政复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。陈鑫认为《回复》及《行政复议决定》事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判，重新作出判决的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄浩淼
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终63号
上诉人（原审被告）：陈春花，女，1970年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：黄楚娟，女，1969年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
原审被告：陈伟忠，男，1970年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人陈春花因与被上诉人黄楚娟、原审被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1328号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈春花上诉称，其户籍所在地虽然在潮州市潮安区，但近期经常居住在汕头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，与陈春花有关的纠纷，应当向其经常居住地即汕头市有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回陈春花管辖权异议的理由不成立，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，陈春花提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在汕头市，但其未能提交任何证据证明至黄楚娟于2016年8月23日提起本案诉讼，其已在汕头市连续居住一年以上，故陈春花主张汕头市为其经常居住地，缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由陈春花的住所地人民法院管辖。陈春花的住所地在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案合同的履行地，鉴于双方当事人未作书面约定，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定本案争议标的系给付货币，黄楚娟作为接收货币一方的住所地为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，并无不当。
综上，陈春花的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 泽 鹏
审 判 员 陈 燕 飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴丽（代）
第-3-页共3页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4893号
原告：秦丽，女，1957年3月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦丽负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 月
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初151号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯木庆，男，1972年7月5日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，务农，住广东省阳西县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指定辩护人林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人冯木庆犯交通肇事罪，于2018年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人冯木庆及其指定辩护人林稚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月15日21时左右，被告人冯木庆驾驶粤Ｃ×××××号小车沿325国道由阳江市区往阳西县方向行驶，当行至325国道245ＫＭ+900Ｍ处时，碰撞到行人道的被害人张开英，后与同向李某1驾驶的粤Ｑ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏和张开英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯木庆即打电话报警并在现场等候交警处理。经阳西县公安局交通警察大队认定，被告人冯木庆承担此事故的全部责任，被害人张开英、李某1不承担此事故的责任。事故发生后，被告人冯木庆即打电话报警并在现场等候交警的处理。
另查明，2018年3月16日，被告人冯木庆与被害人家属龙某、被害人李某1达成和解协议，由被告人冯木庆一次性赔偿150000元给龙某、赔偿被害人李某19125元，龙某、李某1对被告人冯木庆的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯木庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、驾驶资格查询、协议书、谅解书、收据、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、鉴定资质、鉴定意见、现场勘查及图片、被害人李某1的陈述、证人龙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯木庆无视交通安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯木庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯木庆在发生事故后，主动打电话报警，留在现场等候交警处理，接受调查，积极抢救伤者，表明被告人选择了归案，并没有拒不到案或逃跑，应视为自动投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院酌情予以采纳。根据被告人冯木庆犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯木庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年七月十八日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初187号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨吉成，男，1960年3月7日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，种植户，住黑龙江省宝泉岭农垦社区。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人杨吉成犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人杨吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月11日12时许，被告人杨吉成驾驶自家农用三轮车来到黑龙江省宝泉岭农场二十六队1号地南被害人王某家瓜地，将王某家瓜地内的555根地锚（价值人民币1942.5元）盗走，藏匿于家中。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
2016年9月15日，被告人杨吉成被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨吉成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨吉成如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨吉成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年9月11日12时许，被告人杨吉成驾驶自家农用三轮车来到黑龙江省宝泉岭农场二十六队1号地南被害人王某家瓜地，将王某家瓜地内的555根地锚（价值人民币1942.5元）盗走，藏匿于家中。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
2016年9月15日，被告人杨吉成被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨吉成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单等，证人黎某的证言，被害人王某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查记录及照片，被告人杨吉成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉成以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨吉成犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨吉成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨吉成所得赃物被追缴并发还被害人，未给被害人造成损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨吉成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨吉成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年十月二十四日
书记员 林倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执399号
申请执行人：王荣俊，男，1973年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴殿强，男，1964年8月5日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：大连农之丰果菜专业合作社，住所地大连市金州区向应街道徐屯村。
法定代表人：吴殿强。
本院在执行王荣俊与吴殿强、大连农之丰果菜专业合作社一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执399号申请执行人：王荣俊，男，1973年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：吴殿强，男，1964年8月5日生，满族，住大连市金州区。被执行人：大连农之丰果菜专业合作社，住所地大连市金州区向应街道徐屯村。法定代表人：吴殿强。本院在执行王荣俊与吴殿强、大连农之丰果菜专业合作社一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月二日书记员 梅新旭（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执195号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：杜勇，男，汉族，1984年8月8日出生，住浏阳市集里区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜勇信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1342号裁决书立案执行，但被执行人杜勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜勇银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1754号
申请人：申甲寅，男，1943年7月15日生，汉族，住郑州市。
被执行人：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族，住郑州市。
关于申甲寅申请执行陈松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3075号民事判决书已发生法律效力，因陈松山未履行法律义务，权利人申甲寅于2017年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1754号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1754号申请人：申甲寅，男，1943年7月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族，住郑州市。关于申甲寅申请执行陈松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3075号民事判决书已发生法律效力，因陈松山未履行法律义务，权利人申甲寅于2017年8月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1754号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月十日书记员  马光耀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2427号
原告:新疆盛源种业有限责任公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路763号。统一社会信用代码：916590040531568348，
法定代表人：朱长安，该公司董事长。
被告：李爱涛，男，1976年5月25日出生，住第六师。
原告新疆盛源种业有限责任公司与被告李爱涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告新疆盛源种业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆盛源种业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月二十二日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2427号原告:新疆盛源种业有限责任公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路763号。统一社会信用代码：916590040531568348，法定代表人：朱长安，该公司董事长。被告：李爱涛，男，1976年5月25日出生，住第六师。原告新疆盛源种业有限责任公司与被告李爱涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告新疆盛源种业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆盛源种业有限责任公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月二十二日书记员杨梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3447号
原告毛香兰。
被告杨庆海。
原告毛香兰与被告杨庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告毛香兰到庭参加诉讼，被告杨庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛香兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及其自2016年7月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了2016年7月9日前的利息，借款本金及其自2016年7月9日起的利息至今未付。
被告杨庆海未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨庆海于2015年5月9日以需要资金周转为由向原告毛香兰借款30000元，并出具了一张借条给原告。经双方结算后，被告向原告付清了2015年7月9日的利息，并将原借条收回后重新出具了一张借条给原告。该重新出具的借条内容为：“今借到毛香兰现金共计叁万元正（￥30000）。此据。已付到7月9日利息。今借人：杨庆海。2015年7月9日。”此后，原告催还借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条各1份以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告毛香兰与被告杨庆海之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告杨庆海未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，重新出具的借条上未约定利息，其中注明的“已付到7月9日利息”仅是双方确认已付该借条出具前的利息，而非对该借条出具后利息的约定，原告称双方口头约定按月利率2.5%计算利息，亦未提供证据予以证明，故本案借款依法应视为不支付利息。但被告经原告起诉催讨仍未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告自起诉之次日（2016年11月11日）起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息的诉请，予以支持，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆海应当于本判决生效之日起十日内归还给原告毛香兰借款本金30000元及其自2016年11月11日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告杨庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘凯文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某。
委托代理人：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
再审申请人郭某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称，2008年2月5日至2008年4月2日期间，其向被申请人王某先后6次借款29.5万元，2010年1月26日，经双方核对结算后，申请人给王某偿还了部分款项，又重新给王某立了借据，金额为43万元。同日在定边县城关信用社通过张鹏宏的账户转账给王某还了20万元；另外，双方在结算时把2008年8月21日支付的利息24000元遗漏。综上，申请人实际欠王某人民币206000元，该事实有申请人提交的新证据证明。申请人认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案应当提起再审，撤销原审判决，重新审判。
王某提交意见称，2010年1月26日，他与郭某就多次借贷账务进行结算后，郭某重新打下借据，金额为43万元。包括申请人所说的20万元及24000元利息都已结算。其中20万元是2009年下半年郭某通过他向信用社职工候雄锦借了20万元。2010年1月26日，郭某在候雄锦所在信用社以张鹏宏名义贷了20万元，由他将20万元取出直接还给候雄锦。关于24000元利息的问题，当时结算时郭某未带，但该款也结算了，所以郭现在持有原件。郭某现在称20万元及利息24000元未在43万元中剔除纯属无赖之举。
本院经审查认为，本案双方当事人对2010年1月26日经双方对多次借贷账务结算后，郭某重新打下43万元借据的事实无争议。郭某所持王某所取20万元就是43万元中的借款本金及24000元利息未结算之理由。经查，王某辩称20万元是郭某还的另一笔借款，且是在郭某还了20万元后经双方结算后，由郭重新打下43万元借据，包括24000元利息都已结算。郭某申请理由与王某所述相互矛盾，其所举证据及申请理由也不足以推翻原审判决认定的事实，且其行为不符合民间借贷交易习惯，有悖常理。郭某的申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某。委托代理人：张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。再审申请人郭某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)榆中民三终字第00845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，2008年2月5日至2008年4月2日期间，其向被申请人王某先后6次借款29.5万元，2010年1月26日，经双方核对结算后，申请人给王某偿还了部分款项，又重新给王某立了借据，金额为43万元。同日在定边县城关信用社通过张鹏宏的账户转账给王某还了20万元；另外，双方在结算时把2008年8月21日支付的利息24000元遗漏。综上，申请人实际欠王某人民币206000元，该事实有申请人提交的新证据证明。申请人认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足，本案应当提起再审，撤销原审判决，重新审判。王某提交意见称，2010年1月26日，他与郭某就多次借贷账务进行结算后，郭某重新打下借据，金额为43万元。包括申请人所说的20万元及24000元利息都已结算。其中20万元是2009年下半年郭某通过他向信用社职工候雄锦借了20万元。2010年1月26日，郭某在候雄锦所在信用社以张鹏宏名义贷了20万元，由他将20万元取出直接还给候雄锦。关于24000元利息的问题，当时结算时郭某未带，但该款也结算了，所以郭现在持有原件。郭某现在称20万元及利息24000元未在43万元中剔除纯属无赖之举。本院经审查认为，本案双方当事人对2010年1月26日经双方对多次借贷账务结算后，郭某重新打下43万元借据的事实无争议。郭某所持王某所取20万元就是43万元中的借款本金及24000元利息未结算之理由。经查，王某辩称20万元是郭某还的另一笔借款，且是在郭某还了20万元后经双方结算后，由郭重新打下43万元借据，包括24000元利息都已结算。郭某申请理由与王某所述相互矛盾，其所举证据及申请理由也不足以推翻原审判决认定的事实，且其行为不符合民间借贷交易习惯，有悖常理。郭某的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。(此页无正文)审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 珂
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终273号
上诉人（原审原告）陈博，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。
法定代表人马景伟，局长。
出庭应诉负责人张元林，副局长。
委托代理人张毅，徐州市公安局泉山分局民警。
被上诉人（原审第三人）刘成，男，1965年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人陈博因诉徐州市公安局泉山分局信息登记管理一案，不服徐州市铁路运输法院（2016）苏8601行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈博，被上诉人徐州市公安局泉山分局的出庭应诉负责人张元林、委托代理人张毅，被上诉人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人刘成将位于徐州市泉山区三官庙小区2-1号房屋的西侧房屋出租，2014年3月24日，被告在徐州市公安局综合管理服务工作平台中对该租赁事项进行登记，登记的出租屋房主信息载明：出租房主为第三人刘成，出租房屋位于江苏省徐州市泉山区三官庙村，出租时间为2014年3月24日。
另查明：第三人因与原告之间发生合作建房协议纠纷，于2014年5月22日诉至徐州市泉山区人民法院，案号为（2014）泉民初字第2213号，2015年1月20日，徐州市泉山区人民法院作出判决。后陈博不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，2016年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01407号终审判决。在该民事案件中，涉案房屋为徐州市泉山区三官庙小区2-1号房屋的西侧房屋，即本案中原告主张的被告给第三人进行出租登记的房屋，至本案原告提起本案诉讼时该房屋已拆迁完毕。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告基于治安管理需要，对第三人出租房屋信息进行登记，该登记是对房屋出租情况客观事实状态的记录，并非准许第三人刘成向案外人出租涉案房屋的行政许可，也不具有确认房屋权属的效力。被诉登记行为并未对原告权利义务产生实际影响，且至提起本案诉讼时涉案房屋已拆迁完毕，该登记行为亦不会对其权利义务产生后续影响。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈博的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈博预交的案件受理费50元由本院退还。
上诉人陈博上诉称，上诉人在原审的起诉符合行政诉讼的受案条件，有明确的被告和诉讼请求，且被诉行为对原告的民事权利义务已经产生了实际影响，原审裁定认定事实是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定了“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”应确认违法而不应当驳回起诉，原审法院裁定适用法律错误。同时，被上诉人工作人员在办理案件过程中，不仅没有查处第三人违法行为，还充当违法行为的保护伞。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决由被上诉人承担上诉人的损失人民币28000元。
被上诉人徐州市公安局泉山分局答辩称，上诉人自2009年1月报警称其房屋被侵占，被上诉人经了解系房产纠纷，未予处理，之后上诉人多次重复报警、诉讼。上诉人提起本诉一是属于重复起诉，二是超过法定起诉期限。答辩人所作的平台信息登记仅是为了加强租赁房屋的治安管理，不是行政许可，并未对上诉人权益产生实际影响，相关民事判决亦能予以确认。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘成答辩称，答辩人只是协助公安机关提供租房人员信息进行登记，与其他事项无关。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。
本院经庭审质证、认证，认为原审法院裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院认为，上诉人提起本诉是针对被上诉人将房屋租赁信息录入徐州公安综合管理服务工作平台的行为。被上诉人录入信息的目的是对辖区内出租房屋流动人口治安管理需要，该登记主要是对房屋使用现状的客观记录，不是对房屋权属的确认，亦不是房屋出租行为的行政许可，故，被诉信息登记行为并未对上诉人权利义务产生实际影响。关于上诉人认为其领取的涉案房屋征收补偿款经民事诉讼判决支付部分给刘成，即对其权利义务产生了实际影响的主张，通过查阅民事判决，该判决结论的作出主要是依据上诉人与原审第三人之间的合作建房协议，而不是平台登记信息直接导致，上诉人的该主张本院不予支持。上诉人主张原审裁定适用法律错误，系上诉人对《行政诉讼法》第七十四条的理解错误，该条款是针对进入实体审查的行政行为，其前提是符合受案条件。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何柏村
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终273号上诉人（原审原告）陈博，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。法定代表人马景伟，局长。出庭应诉负责人张元林，副局长。委托代理人张毅，徐州市公安局泉山分局民警。被上诉人（原审第三人）刘成，男，1965年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人陈博因诉徐州市公安局泉山分局信息登记管理一案，不服徐州市铁路运输法院（2016）苏8601行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈博，被上诉人徐州市公安局泉山分局的出庭应诉负责人张元林、委托代理人张毅，被上诉人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人刘成将位于徐州市泉山区三官庙小区2-1号房屋的西侧房屋出租，2014年3月24日，被告在徐州市公安局综合管理服务工作平台中对该租赁事项进行登记，登记的出租屋房主信息载明：出租房主为第三人刘成，出租房屋位于江苏省徐州市泉山区三官庙村，出租时间为2014年3月24日。另查明：第三人因与原告之间发生合作建房协议纠纷，于2014年5月22日诉至徐州市泉山区人民法院，案号为（2014）泉民初字第2213号，2015年1月20日，徐州市泉山区人民法院作出判决。后陈博不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，2016年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01407号终审判决。在该民事案件中，涉案房屋为徐州市泉山区三官庙小区2-1号房屋的西侧房屋，即本案中原告主张的被告给第三人进行出租登记的房屋，至本案原告提起本案诉讼时该房屋已拆迁完毕。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告基于治安管理需要，对第三人出租房屋信息进行登记，该登记是对房屋出租情况客观事实状态的记录，并非准许第三人刘成向案外人出租涉案房屋的行政许可，也不具有确认房屋权属的效力。被诉登记行为并未对原告权利义务产生实际影响，且至提起本案诉讼时涉案房屋已拆迁完毕，该登记行为亦不会对其权利义务产生后续影响。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈博的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈博预交的案件受理费50元由本院退还。上诉人陈博上诉称，上诉人在原审的起诉符合行政诉讼的受案条件，有明确的被告和诉讼请求，且被诉行为对原告的民事权利义务已经产生了实际影响，原审裁定认定事实是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定了“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”应确认违法而不应当驳回起诉，原审法院裁定适用法律错误。同时，被上诉人工作人员在办理案件过程中，不仅没有查处第三人违法行为，还充当违法行为的保护伞。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决由被上诉人承担上诉人的损失人民币28000元。被上诉人徐州市公安局泉山分局答辩称，上诉人自2009年1月报警称其房屋被侵占，被上诉人经了解系房产纠纷，未予处理，之后上诉人多次重复报警、诉讼。上诉人提起本诉一是属于重复起诉，二是超过法定起诉期限。答辩人所作的平台信息登记仅是为了加强租赁房屋的治安管理，不是行政许可，并未对上诉人权益产生实际影响，相关民事判决亦能予以确认。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人刘成答辩称，答辩人只是协助公安机关提供租房人员信息进行登记，与其他事项无关。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。本院经庭审质证、认证，认为原审法院裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本院认为，上诉人提起本诉是针对被上诉人将房屋租赁信息录入徐州公安综合管理服务工作平台的行为。被上诉人录入信息的目的是对辖区内出租房屋流动人口治安管理需要，该登记主要是对房屋使用现状的客观记录，不是对房屋权属的确认，亦不是房屋出租行为的行政许可，故，被诉信息登记行为并未对上诉人权利义务产生实际影响。关于上诉人认为其领取的涉案房屋征收补偿款经民事诉讼判决支付部分给刘成，即对其权利义务产生了实际影响的主张，通过查阅民事判决，该判决结论的作出主要是依据上诉人与原审第三人之间的合作建房协议，而不是平台登记信息直接导致，上诉人的该主张本院不予支持。上诉人主张原审裁定适用法律错误，系上诉人对《行政诉讼法》第七十四条的理解错误，该条款是针对进入实体审查的行政行为，其前提是符合受案条件。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 红审 判 员 赵 涛代理审判员 房 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 何柏村
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1205号
原告：李长娟，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167c。
法定代表人：宋在雯，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364k。
法定代表人：宋喜增，该公司总经理。
委托代理人：王文兵，该公司法律顾问。
原告李长娟诉被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）、河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员常启彪使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长娟的委托代理人尹现波、张小曼、被告达禹公司的委托代理人迟涛、被告中州公司的委托代理人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长娟诉称：李长娟系蚌埠金域名城小区业主，在该小区从事商业经营活动。2016年2月16日下午5时许，李长娟步行至蚌埠市××号欧洲新城售楼中心，因该中心正在对售楼处外人行道进行路面施工，且未设置明显的警示标志，未采取相应的保护措施，导致李长娟被施工路面凸出的钢筋绊倒并受伤。后李长娟被送至蚌埠医学院第一附属医院治疗，经医院诊断，李长娟因摔伤致左髌骨骨折，并住院接受治疗。经查，欧州新城售楼中心外人行道发包人为达禹公司，直接施工单位为中州公司。为维护合法权益，李长娟遂诉至法院，请求判令：达禹公司、中州公司赔偿李长娟医疗费10989.59元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费12774元（150天×86.15元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费600元合计39053.59元。
被告达禹公司辩称：1、李长娟没有直接的证据证明是在达禹公司处所受的损害。2、在发生损害时达禹公司将工程发包给中州公司，同样也是在施工期间，应该由施工人承担民事责任。3、赔偿费用计算不合理。
被告中州公司辩称：1、李长娟受伤是在欧洲新城售楼处，不是中州公司的承建范围之内，中州公司不同意承担责任；2、李长娟诉状中记录的受伤的时间与接处警上登记受伤的时间相差近6个小时；3、李长娟提供的入院记录中是不慎摔倒，而并非诉状中所说的被钢筋绊倒；4、李长娟应当提供充分直接的证据证明其受伤与中州公司存在关联性，否则应依法驳回李长娟的诉讼请求；5、赔偿费用计算不合理。
经审理查明：2013年7月15日，中州公司与达禹公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由中州公司承包达禹公司开发的位于蚌埠市禹会区长丰路南侧的欧洲新城住宅、商铺、车库工程。2016年2月16日下午5时许，李长娟步行至“欧洲新城”售楼中心外的人行道时，被中州公司在路面上施工凸出的钢筋绊倒受伤。李长娟受伤后即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：左髌骨骨折。2016年2月23日，李长娟出院，共花费医药费10989.5元，出院医嘱：门诊随访、建休三个月等。因赔偿问题发生纠纷，李长娟遂诉至法院。
另查明，李长娟系农业户口。
诉讼中，李长娟、达禹公司、中州公司共同选定并委托安徽天平司法鉴定所对李长娟伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具皖天司临鉴字【2016】第（401）号鉴定意见书，认定：李长娟伤后误工期为150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实有身份证、户口本、工商信息查询单、住院病历、发票、接处警情况登记表、视频资料（光盘）、建设工程施工合同、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据上述法律规定，应当对被侵权人承担赔偿责任的主体应当是施工人。本案中，达禹公司将建设工程发包给中州公司施工建设，中州公司即为施工人。中州公司作为施工人在人行道上设置钢筋，且未在周围设置安全警示标志，故应当对李长娟的受伤承担赔偿责任。因达禹公司并非实际施工人，且中州公司亦未提供证据证明已将建设工程交付达禹公司，故达禹公司在本案中不承担赔偿责任。李长娟在行走过程中对自身安全未尽合理注意义务，亦应当对其损失承担相应的责任，根据本案实际情况及双方过错程度，本院确定有中州公司承担70%的赔偿责任，其余30%由李长娟自行承担。对李长娟受伤产生的各项损失本院作如下分析认定：1、医疗费。李长娟提供了相应的医药费，且有住院病案等相佐证，故本院确认医药费为10989.59元。2、住院伙食补助费。李长娟住院治疗7天，按每日30元计算，该项费用为210元。3、营养费。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李长娟的营养期为60日，按每日30元计算，营养费为1800元。4、误工费。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李长娟的误工期为150天。李长娟系农业户口，应按2015年度农、林、牧、渔业工资标准计算误工费，故李长娟主张误工费12774元，不违反法律规定，本院依法予以确认。5、护理费。根据鉴定结论，李长娟的护理期为60日。李长娟主张按每日114元的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院依法予以准许，经计算为6840元。6、精神抚慰金。李长娟受伤，其精神上存在一定痛苦，应当获得适当赔偿，结合其实际伤情，本院确定为1000元。7、交通费。李长娟未向本院提供交通费发票，中州公司认可按每天6元的标准计算交通费，故本院确定交通费42元。8、鉴定费。李长娟提供了鉴定费发票，且中州公司对其真实性没有异议，故本院依法予以确认鉴定费为600元。以上损失合计34255.59元，中州公司应承担70%计23978.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告河南中州建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李长娟医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的70%计人民币23978.91元；
二、驳回原告李长娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长娟负担20元，被告河南中州建筑有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1504号
申请执行人武汉第七建设集团有限公司。
法定代表人：熊某某，该公司总经理。
被执行人方某某。
被执行人武汉市创世英杰化工设备有限公司。
法定代表人：方某某。
被执行人潘某某。
被执行人方某二。
申请执行人武汉第七建设集团有限公司诉被执行人方某某、武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘某某、方某二借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年11月6日作出的（2016）武仲裁字第000001158号裁决书已发生法律效力。权利人武汉第七建设集团有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人方某某、武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘某某、方某二送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行，本院已将被执行人方某某、武汉市创世英杰化工设备有限公司、潘某某、方某二纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001158号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001158号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢148号
申请执行人曹小四，男，1969年6月21日出生，回族，住焦作市山阳区。
被执行人谷保福，男，1965年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人郝建华，女，1969年1月11日出生，汉族，住所同上。
本院在执行曹小四与谷保福、郝建华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十七日
书记员 侯晨忆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审50号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续470号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.78吨，超出国家规定该类型车货总重2.78吨，超限率13.9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款200元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续470号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11429号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续470号《行政处罚决定书》对其罚款200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续470号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续470号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3633号
原告：谢某某。
被告：赵某某。
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子赵某某随被告一居生活，原告承担子女抚养费每月500元。
事实和理由：原、被告自由恋爱于2013年1月24日举行结婚仪式，于2014年阴历2月30日（2014年阳历3月31日）生一子赵某某，于2016年6月13日补办结婚登记手续。原告谢某某和被告赵某某于2017年9月因吵架分居至今，分居期间婚生子随被告一居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无债权、无共同债务。因被告与原告感情已破裂，现诉至法院，一、要求与被告离婚。二、婚生子赵某某随被告赵某某一居生活，原告谢某某每月承担子女抚养费500元。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告赵某某离婚；
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年七月十八日
书记员 张冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保321号
申请人徐恒兰，女，1943年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郑帅，男，1991年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人徐恒兰与被申请人郑帅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人郑帅所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑帅所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 路雪菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2201号
原告：刘欢，女，汉族，1989年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘自良，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘自刚，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘欢与被告刘自良、刘自刚民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告刘自良、刘自刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日被告以买车为由向原告借款50000元，经原告多次催要，被告没有归还欠款，诉至法院。
被告刘自良、刘自刚没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2017年1月27日，被告刘自良给原告出具欠条一份，证明被告因生活所需，截止2017年1月27日欠原告50000元。被告刘自刚为此笔借款提供担保并在欠条上签字。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告刘自良，被告刘自良应当按照约定偿还相应的借款。被告刘自良不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告刘自良偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。被告刘自刚作为担保人应对被告刘自良的上述借款承担连带清偿责任。原告对利息的诉求，因其没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘自良应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欢借款50000元；
二、被告刘自刚负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘自良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2201号
原告：刘欢，女，汉族，1989年12月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘自良，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘自刚，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘欢与被告刘自良、刘自刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一八年四月十日
书记员 高英豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初534号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周义玲，女，1975年8月18日出生，汉族，文盲，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年9月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人周义玲犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人周义玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月14日早上7时许，被告人周义玲从永州市冷水滩区乘坐中巴车到牛角坝镇，下车后，周义玲穿着尼姑服冒充尼姑在牛角坝化缘，来到湘山街上桥头组被害人周某某家门口时，见家门是打开的，周义玲就上前敲门并问有没有人在家，后周义玲趁家中无人，就进入周某某的卧室，盗走287.5元现金，并迅速离开。2016年9月16日，周义玲主动前往公安机关投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得了周某某的谅解。该院认为，被告人周义玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周义玲对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月14日7时多，被告人周义玲从冷水滩城区乘坐中巴车来到牛角坝镇街上，周义玲下车后，穿着尼姑服冒充尼姑进行“化缘”。后周义玲来到湘山街上桥头组周某某家门口时，看见门是打开的，就上前敲门问有没有人在家，周义玲见房内无人应答，就进入周某某的卧室，将周某某放在床下席子下的287.5元现金盗走，尔后迅速逃离现场。
2016年9月16日9时许，被告人周义玲主动到永州市公安局冷水滩分局牛角坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。9月18日，周义玲退赔了周某某287.5元，取得了周某某的谅解。
上述事实，有被害人周某某的陈述，证人周某、伍某某、王某某、艾某某的证词，现场勘验笔录，刑事照片，抓获经过，户籍信息，收条，谅解书，视频资料光盘，被告人周义玲的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周义玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周义玲犯盗窃罪罪名成立。被告人周义玲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周义玲已退赔了被害人周某某的损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周义玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2060号
原告：黄石大智商业运营管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区代司里8号，统一社会信用代码91420200MA4887CP5D。
法定代表人：刘美荣，公司总经理。
被告：唐敏，女，汉族，1977年10月12日出生，住成都市龙泉驿区。
原告黄石大智商业运营管理有限公司与被告唐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄石大智商业运营管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石大智商业运营管理有限公司撤诉。
审判员 黄友良
二〇一七年十月十日
书记员 黄曼芸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8094号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县，系公司员工。
被上诉人（原审原告)：冯某1，女，2013年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
法定代理人：冯某2，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县，系其父亲。
被上诉人（原审被告)：ＸＸ蒙，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县，
被上诉人（原审被告)：广州市安源运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D房，注册号：440103000174397。
法定代表人：杨胜亿。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人冯某1、ＸＸ蒙、广州市安源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8094号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：邱嘉敏，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县，系公司员工。被上诉人（原审原告)：冯某1，女，2013年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县，法定代理人：冯某2，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县，系其父亲。被上诉人（原审被告)：ＸＸ蒙，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县，被上诉人（原审被告)：广州市安源运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D房，注册号：440103000174397。法定代表人：杨胜亿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人冯某1、ＸＸ蒙、广州市安源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1081号
原告：石峰，男，1977年1月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：王金龙，男，汉族，1986年10月14日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告石峰与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日被告在原告处借款20000.00元，被告当天出具借据一张，经双方约定2014年12月29日给付，借款到期后，被告没有履行给付义务，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款20000.00元，由被告承担诉讼费用，请人民法院依法判决。
王金龙未作答辩。
石峰围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市柳条乡小白村民委员会证明、王志刚证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，王金龙经王志刚介绍在石峰处借款人民币20000.00元，王金龙并给石峰出具了借据。上述借款王金龙至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：王金龙是否在石峰处借款20000.00元，应否偿还。王金龙在石峰处借款20000.00元的事实清楚，有借据及王志刚证人证言佐证，足资认定。王金龙应按照约定履行还款责任。现出借人石峰主张借款人王金龙偿还借款20000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王金龙偿还原告石峰借款20000.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费675元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年七月四日
书 记 员 柳孔飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1476号
原告钟杨宝，男，汉族，1956年8月6日出生，地址广东省化州市。
被告钟均励，男，汉族，地址广东省高州市。
原告钟杨宝诉被告钟均励民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟杨宝到庭参加了诉讼，被告钟均励经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告以做工程需现金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息2分计算，1年归还。期限届满后，被告没钱还，重新结算利息加上本金，于2015年9月16日出具张借据给原告，约定10天归还，后经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金126000元及利息（从2015年9月26日起按月利率2%计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2014年8月，被告向原告借款100000元，约定月利息2分计算，被告没钱还，经结算，被告将尚欠的利息26000元计入本金，于2015年9月16日出具张借据给原告，约定10天归还，超期按月息2分计。后经原告多次追讨，被告两次承诺还款均没有按期归还，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟均励向原告借款126000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告钟均励支付借款本金126000元及利息（从2015年9月26日起按月利率2%计至付清款日止），本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟均励在本判决生效10日内归还借款本金人民币126000元及及利息（从2015年9月26日起按月利率2%计至付清款日止）给原告钟杨宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被告钟均励承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年八月十一日
书记员 钱玉婷
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初167号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜东羊，男，1974年2月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务农。因贩卖毒品罪，2015年4月17日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月9日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2018年5月15日被永顺县公安局执行逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人杜东羊犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、全顺出庭支持公诉，被告人杜东羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年5月7日上午11时许，吸毒人员徐某通过电话微信联系到被告人杜东羊，称要购买冰毒。杜东羊当即同意，并要徐某来其位于永顺县一中门口的出租屋交易。徐某随即来到杜东羊的出租屋，杜东羊给了徐某一小袋约0.2克冰毒，当天中午，徐某通过电话微信给杜东羊支付了200元的购毒款。
次日，水顺县公安局侦查人员在杜东羊的出租屋将被告人杜东羊抓获。
该院建议，判处被告人杜东羊一年至二年有期徒刑。
上述事实，被告人杜东羊在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜东羊的供述和辩解、证人徐某、陈某的证言、辨认笔录、杜东羊的手机微信截图、徐某的手机微信截图、现场检测报告书、刑事判决书、到案情况说明、户籍证明、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜东羊违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒一次，重约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杜东羊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杜东羊被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杜东羊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜东羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜东羊的刑期从2018年5月9日至2019年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃大友
二〇一八年七月五日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3581号
申请人:许莉莉
申请人:李士柱
申请人:刘承云
被执行人:济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申38号
再审申请人（原审被告）：黄学东，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原审被告：黄凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原审被告：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
原审被告：柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名柳州金舍投资管理有限责任公司），住所地：广西柳州市胜利路5-1号金沙苑8号楼2层。
法定代表人：韦桂莲。
再审申请人黄学东因与被申请人李玲、原审被告黄凯、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司（以下简称旺福公司）、柳州事达投资管理有限责任公司（以下简称事达公司）民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄学东申请再审称，本案原审法院依据再审申请人黄学东、原审被告黄凯及旺福公司与被申请人李玲签订的《借款协议》，就判决认为再审申请人向被申请人借款证据充分，事实确凿，该判决认定事实是错误的。现再审申请人通过司法鉴定证实《借款协议》中的黄学东签名及所印指纹不是再审申请人黄学东本人所签，指纹也不是黄学东本人所按。同时声明再审申请人黄学东也从未委托或许可他人代理自己在《借款协议》上签名和按指纹。黄学东该《借款协议》的签署和内容并未知情，也没有收到过被申请人李玲的一分借款。因此，本案原审判决认定事实不清，判决错误，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人李玲诉再审申请人黄学东与原审被告黄凯、旺福公司、事达公司民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2014年10月10日已经作出（2014）城中民二初字第339号民事判决，该判决已于2014年12月11日向再审申请人公告送达，已经发生法律效力。再审申请人对该判决不服，应当依照法律的规定在判决发生法律效力后六个月内向人民法院申请再审，但再审申请人于2017年2月23日才向本院申请，已超过法定的申请再审期限。
至于再审申请人在再审申请时提供的其在一审判决后，自行委托广西公明司法鉴定中心于2016年11月24日作出的司法鉴定意见书，再审申请人根据该鉴定意见书作出的鉴定意见，主张涉案的《借款协议》上的再审申请人姓名黄学东的签名及指纹按印不是再审申请人本人所签及指纹按印，同时认为再审申请人从未委托或许可他人代理自己在《借款协议》上签名和按指印，其对借款事实自始至终一无所知，也从未收到过被申请人李玲的一分借款，一直到被当做被执行人时才知悉自己卷入借款风波之中。但经本院查明，双方当事人签订《借款协议》后，被申请人按照借款人旺福公司的指示，不仅将部分借款转入了借款人黄凯的银行账户，亦将部分借款转入了借款人再审申请人的银行账户。借款期限届满后，再审申请人与黄凯及保证人金舍公司（现变更为事达公司）也分别偿还了被申请人的部分借款。且再审申请人黄学东当时不仅是旺福公司和金舍公司的股东，也是金舍公司的法定代表人。因此，再审申请人根据广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书主张对借款事实一无所知，从未收到过被申请人李玲的一分借款，与事实不符，亦不符合情理。另在一审诉讼中，再审申请人黄学东委托的诉讼代理人黎明智（律师）在一审诉讼中对借款事实并不否认，只不过是抗辩认为没有收到被申请人500万元借款，而是收到被申请人485万元借款。因此，再审申请人在申请再审时提供的广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，不符合法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原审判决认定的事实，本院对再审申请人的再审申请，不予支持。
综上，黄学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄学东的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申38号再审申请人（原审被告）：黄学东，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原审被告：黄凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原审被告：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。法定代表人：黄凯，该公司总经理。原审被告：柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名柳州金舍投资管理有限责任公司），住所地：广西柳州市胜利路5-1号金沙苑8号楼2层。法定代表人：韦桂莲。再审申请人黄学东因与被申请人李玲、原审被告黄凯、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司（以下简称旺福公司）、柳州事达投资管理有限责任公司（以下简称事达公司）民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学东申请再审称，本案原审法院依据再审申请人黄学东、原审被告黄凯及旺福公司与被申请人李玲签订的《借款协议》，就判决认为再审申请人向被申请人借款证据充分，事实确凿，该判决认定事实是错误的。现再审申请人通过司法鉴定证实《借款协议》中的黄学东签名及所印指纹不是再审申请人黄学东本人所签，指纹也不是黄学东本人所按。同时声明再审申请人黄学东也从未委托或许可他人代理自己在《借款协议》上签名和按指纹。黄学东该《借款协议》的签署和内容并未知情，也没有收到过被申请人李玲的一分借款。因此，本案原审判决认定事实不清，判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人李玲诉再审申请人黄学东与原审被告黄凯、旺福公司、事达公司民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2014年10月10日已经作出（2014）城中民二初字第339号民事判决，该判决已于2014年12月11日向再审申请人公告送达，已经发生法律效力。再审申请人对该判决不服，应当依照法律的规定在判决发生法律效力后六个月内向人民法院申请再审，但再审申请人于2017年2月23日才向本院申请，已超过法定的申请再审期限。至于再审申请人在再审申请时提供的其在一审判决后，自行委托广西公明司法鉴定中心于2016年11月24日作出的司法鉴定意见书，再审申请人根据该鉴定意见书作出的鉴定意见，主张涉案的《借款协议》上的再审申请人姓名黄学东的签名及指纹按印不是再审申请人本人所签及指纹按印，同时认为再审申请人从未委托或许可他人代理自己在《借款协议》上签名和按指印，其对借款事实自始至终一无所知，也从未收到过被申请人李玲的一分借款，一直到被当做被执行人时才知悉自己卷入借款风波之中。但经本院查明，双方当事人签订《借款协议》后，被申请人按照借款人旺福公司的指示，不仅将部分借款转入了借款人黄凯的银行账户，亦将部分借款转入了借款人再审申请人的银行账户。借款期限届满后，再审申请人与黄凯及保证人金舍公司（现变更为事达公司）也分别偿还了被申请人的部分借款。且再审申请人黄学东当时不仅是旺福公司和金舍公司的股东，也是金舍公司的法定代表人。因此，再审申请人根据广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书主张对借款事实一无所知，从未收到过被申请人李玲的一分借款，与事实不符，亦不符合情理。另在一审诉讼中，再审申请人黄学东委托的诉讼代理人黎明智（律师）在一审诉讼中对借款事实并不否认，只不过是抗辩认为没有收到被申请人500万元借款，而是收到被申请人485万元借款。因此，再审申请人在申请再审时提供的广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，不符合法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原审判决认定的事实，本院对再审申请人的再审申请，不予支持。综上，黄学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学东的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海appoint二〇一七年五月十六日书记员  徐东映
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2104号
原告赵丽霞，女，1963年9月29日生，汉族，济南大观园股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人苏金枝，山东明湖律师事务所律师。
被告济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张成连，总经理。
委托代理人马念滨，该公司员工。
原告赵丽霞与被告济南大观园股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及其委托代理人苏金枝，被告济南大观园股份有限公司法定代表人张成连的委托代理人马念滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽霞诉称：原告系大观园公司（济南大观园商场）职工，应于2013年7月正式退休，由于被告延误十个月（2013.7-2014.5）怠于为原告办理退休手续，期间原告多次找单位沟通无果，并投诉信访国资委、劳动监察、仲裁等，于2014年3月诉至法院，被告5月份收到传票后才为其补办退休。原告于2014年6月只拿到一个月的养老金，导致本人损失十个月的养老金及取暖补贴，养老金赔偿已另案处理，请求法院依法依据相关事实裁决被告赔偿原告2013年度取暖补贴1700元。
被告济南大观园股份有限公司辩称：取暖费的发放标准和时间是由社保部门办理的，企业不清楚，原告前期在本院与被告就生活费的诉讼现在还未判决，请求参照前期生活费的判决执行。
经审理查明：原告赵丽霞系被告济南大观园股份有限公司退休职工，其退休证上载明的退休时间为2013年7月份、核发时间为2014年5月25日。因被告济南大观园股份有限公司未能按期为原告赵丽霞办理退休手续，原告赵丽霞未能领取2013年度企业退休人员冬季取暖补贴。2014年7月9日，原告赵丽霞申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告济南大观园股份有限公司支付2013年度退休人员取暖费补贴1700元，该委经审理作出济市中劳人仲不（2014）91号仲裁决定书，决定：“对赵丽霞的仲裁申请，本委不予受理。”原告赵丽霞不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，济南市2013年度企业退休人员冬季取暖补贴为每人1700元。
以上事实，有劳动合同书、退休证、工商登记及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：因被告济南大观园股份有限公司未能按期为原告赵丽霞办理退休手续，导致原告赵丽霞无法从社会保险机构领取2013年度企业退休人员冬季取暖补贴，故被告济南大观园股份有限公司应承担相应的责任。原告赵丽霞要求被告济南大观园股份有限公司赔偿2013年度取暖补贴1700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南大观园股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽霞2013年度取暖补贴1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南大观园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4976号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：徐德秀、韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛胶南分析仪器厂，住所地黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛胶南分析仪器厂行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审132号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4976号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终56号
上诉人（原审被告）重庆市江津区苗圃良种场，住所地：重庆市江津区几江三通街。
法定代表人刁跃华，该场厂长。
被上诉人（原审原告）江西狩耕农业开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇刘城塘35号。
法人代表人李玉琦，该公司总经理。
上诉人重庆市江津区苗圃良种场因合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁初字第3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案为合同纠纷，原、被告签订的“合同书”第六条第2点：“双方在履行合同过程中如发生纠纷，应本着平等的原则协商解决，协商不成时可在原告方人民法院提起诉讼。”该条款的约定，表明了双方如发生纠纷，主张权利的一方所在地人民法院有管辖权。本案原告住所地在宁都县梅江镇，故宁都县人民法院对本案有管辖权。裁定驳回被告重庆市江津区苗圃良种场对本案管辖权提出的异议。
重庆市江津区苗圃良种场上诉称，本案合同签订地、合同履行地即上诉人的住所地均在重庆市江津区。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为江西狩耕农业开发有限责任公司向原审法院提起的合同之诉。双方在2015年3月31日签订的案涉合同书中已书面约定原告方人民法院为管辖法院，该管辖约定符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，重庆市江津区苗圃良种场上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘恒芬
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初113号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孙某，男，1976年11月19日生，汉族，无职业，住汪清县。
委托代理人黄溪波，女，吉林林海律师事务所律师。
被告人徐某，男，1977年1月6日生，汉族，初中文化，无职业，党员，住汪清县。现因涉嫌故意伤害，于2017年3月24日被汪清县公安局取保候审，同年5月18日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孙某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，原告人孙某及其委托代理人、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日21时许，被告人徐某驾车由汪清县鸡冠乡至大北沟村行驶途中，车内乘坐的姜某、林某、孙某三人因琐事发生争吵，被告人徐某将车停在影壁村附近路边。林某和姜某下车并互相厮打，被告人徐某在拉架过程中被孙某打了头部，遂与孙某发生口角，并用拳、脚将孙某头、面部打伤。经鉴定，孙某右耳骨膜穿孔损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
原告人孙某诉称，因本次受伤害，原告人在汪清县中医院住院治疗42天，又到延边医院进行治疗，要求被告人徐某赔偿医疗费14343.91元、交通费1678元、司法鉴定费1200元、护理费5074.44元、伙食补助费4200元、营养费1800元、误工费11096.1元、住宿费280元，合计39672.45元。
被告人徐某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，应该对原告人的损失进行赔偿，但对原告人提出的误工费标准有意见，对其他赔偿项目没有意见。
经审理查明：
一、刑事部分
2017年1月29日21时许，被告人徐某驾车由汪清县鸡冠乡往大北沟村行驶途中，车内乘坐的姜某、林某、孙某三人因琐事发生争吵，被告人徐某将车停在影壁村附近路边。林某和姜某下车后互相厮打，徐某在拉架过程中被孙某打了头部，遂与孙某发生口角，并用拳、脚将孙某头、面部打伤。经鉴定，孙某右耳骨膜穿孔损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见、案件照片、现场方位图、证人证言、被害人陈述、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
原告人孙某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1.医疗费收据三十二张，证明：原告人孙某因本次伤害，在汪清县中医院住院42天，又到延边医院进行治疗，共花医疗费14343.91元。
经质证，被告人徐某没有异议，本庭予以采信。
2.交通费收据四十四张，证明：孙某共支出交通费1678元。
经质证，被告人徐某没有异议，予以采信。
3.住宿费发票五张，证明：孙某因本次伤害，到延边医院就诊，支出住宿费280元。
经质证，被告人徐某没有异议，予以采信。
4.吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明：孙某因本次损伤误工损失时间评定为九十日，营养时间评定为三十日。
经质证，被告人徐某没有异议，予以采信。
5.鉴定费收据一张，证明：孙某因本次事故作鉴定，支付鉴定费1200元。
经质证，被告人徐某没有异议，予以采信。
6.职业资格证书复印件三张，证明：孙某的职业为中式烹调师，误工费应按照餐饮业的标准计算。
经质证，被告人徐某对该份证据有异议，该证据不足以证明原告人从事餐饮行业的事实，不予采信。
根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，又查明：孙某被徐某伤害后，在汪清县中医院住院治疗42天，又到延边医院进行治疗，共花医疗费14343.91元，交通费1678元，住宿费280元。经鉴定，孙某因本次损伤误工损失时间评定为九十日，营养时间评定为三十日。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对给被害人孙某造成的损害，徐某应当负赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准》的相关规定，对原告人孙某请求的医疗费14343.91元、交通费1678元、司法鉴定费1200元、护理费5074.44元（120.82元/日×42日）、伙食补助费4200元（100元/日×42日）、营养费1800元（60元/日×30日）、住宿费280元，予以支持，结合本案实际情况，孙某的误工费可参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，计10873.8元（120.82元/日×90日），原告人的上述损失合计39450.15元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某赔偿原告人孙某39450.15元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、原告人孙某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴哲男
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4400号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告严荣。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告严荣电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告严荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告严荣于2011年4月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币96元、逾期付款违约金95.43元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告严荣未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告严荣未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用96元；
二、被告严荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金95.43元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告严荣负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。