辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9332号
上诉人（原审原告）：吴某某，汉族。
委托诉讼代理人：刘春英，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尹某某，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，汉族。
上诉人吴某某、尹某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8217民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴某某上诉请求：撤销一审第二至五项并依法予以改判，尹某某承担全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。关于房产，吴某某出价较高，应判归吴某某所有，吴某某给付对方折价款。即便房产判归尹某某所有，一审判决给付的折价款也不足一半，明显有利于尹某某。关于大棚，尹某某在夫妻关系存续期间擅自出卖，属于恶意转移财产，应当在分割时少分或不分。关于车辆，吴某某没有驾驶资格，车辆归吴某某所有不当。
尹某某辩称：本案中的房产及大棚都是尹某某婚前个人财产，不应予以分割。
尹某某上诉请求：撤销一审判决，判令准予双方离婚，并确认双方在国内办理的结婚登记为合法有效的婚姻，房产及温室大棚均属尹某某个人财产，吴某某承担全部诉讼费。事实和理由：吴某某所提双方在澳大利亚办理的结婚登记是无效的，应当以双方在国内进行的结婚登记作为认定结婚时间的依据，本案讼争的房产及温室大棚都是尹某某用婚前个人财产购买。
吴某某辩称：吴某某出示了澳大利亚官方结婚证原件及翻译件，双方在澳大利亚登记结婚，婚姻关系合法有效。
吴某某向一审法院起诉请求：与尹某某离婚并分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：双方当事人自由恋爱相识，双方于2004年2月13日在澳大利亚登记结婚，2007年5月31日在中华人民共和国补办登记，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，尹某某于2016年4月13日、2016年4月17日、2016年4月19日曾三次报警，其中4月13日报警记录中存在吴某某动手打过尹某某的事实，民警对吴某某进行了批评教育。双方于2016年4月分居至今。尹某某曾于2016年5月5日起诉，因吴某某不同意离婚，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，现吴某某于2016年9月27日起诉要求与尹某某离婚。
共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、照相机两台，均在尹某某处。尹某某名下有大众轿车一台，车牌号为辽A966**。该车于2015年7月全款购买，现在吴某某处，双方合意该车现值为11万元。尹某某于2008年花149,800元购买温室大棚一处，2016年4月23日尹某某将该大棚转卖。尹某某名下拥有私有住房一处，即坐落于沈阳市X区X街X号X室，建筑面积60.65平方米。该房于2005年12月份全款购买。吴某某主张该房现值为36万元，尹某某主张该房现值为35万元。
一审法院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事产生矛盾，尹某某曾于2016年5月5日起诉离婚，被法院驳回后夫妻关系仍未改善，现吴某某于2016年9月起诉要求离婚，尹某某表示同意离婚，足证双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于双方结婚登记的时间认定问题，吴某某提供了与尹某某在澳大利亚结婚登记的官方结婚证书及结婚照片，证明双方已在2004年2月13日登记结婚的事实。尹某某在其第一次起诉离婚开庭时及本案开庭举证质证阶段均承认与吴某某曾在澳大利亚登记结婚，故认定双方结婚登记时间为2004年2月13日。
关于尹某某主张吴某某有家庭暴力问题，吴某某予以否认。尹某某提供的报警记录仅能证明吴某某在2016年4月13日曾动手打过尹某某，公安机关并没有对吴某某的行为予以处罚。双方确有发生过矛盾冲突，但发生的冲突没有持续性、长期性的特征，尚未达到法定的家庭暴力的程度。故对尹某某此主张不予支持。
财产：冰箱一台、洗衣机一台、照相机两台依法分割。关于大众轿车的分割问题，该车系在夫妻关系存续期间购买，故应按夫妻共同财产予以分割。考虑到该车目前由吴某某在使用，故该车归吴某某所有为宜，依据双方合意的车辆现值11万元，吴某某给付尹某某车辆折价款5.5万元。
关于以尹某某名义购买的温室大棚的分割问题，该大棚是在双方于2004年2月13日在澳大利亚登记结婚后购买，属夫妻共同财产。尹某某于2016年4月23日双方分居后将该大棚转卖，2016年5月5月尹某某起诉要求与吴某某离婚，并称吴某某同意转卖大棚，但未提供证据证明。考虑到尹某某转让温室大棚的行为未征得吴某某的同意，故应按温室大棚原购买价值149,800元予以分割。扣除尹某某必要的生活花销，酌定尹某某给付吴某某温室大棚出卖款8万元。
关于房产问题，坐落于沈阳市X区X街X号X室房屋系双方于2004年2月13日在澳大利亚登记结婚后购买，属夫妻关系存续期间所得，应作为夫妻共同财产予以分割。关于该房产权归属问题，考虑到吴某某在婚姻存续期间确有打过尹某某的情形，对造成夫妻感情破裂应承担一定的过错责任，为保护妇女的合法权益，该房归尹某某所有为宜，但尹某某应给付吴某某房屋折价款。关于房屋折价款的数额，本着保护妇女权益的角度出发，参考双方对房屋现值的主张，酌定尹某某给付吴某某房屋折价款16万元。
关于吴某某要求尹某某返还汇款问题，其汇款已在双方共同生活期间花销，故对该主张不予支持。关于尹某某主张债务问题，因吴某某予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决下：一、准予吴某某与尹某某离婚。二、冰箱一台归吴某某所有；洗衣机一台、照相机两台归尹某某所有。（以上财产均在尹某某处）三、尹某某名下，车牌号为辽XXX**大众轿车一台归吴某某所有。吴某某于本判决生效后十五日内一次性给付尹某某车辆折价款5.5万元。待车辆折价款付清后，尹某某有义务配合吴某某办理车辆更名过户手续，所发生的更名费用由吴某某承担。四、尹某某于本判决生效后十五日内一次给付吴某某温室大棚出卖款8万元。五、坐落于沈阳市X区X街X号X室，建筑面积60.65平方米，房屋所有权人登记为尹某某名下的私有住房一处，归尹某某所有。尹某某于本判决生效后十五日内一次性给付吴某某房屋折价款16万元。六、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费2600元（此款已由吴某某垫付），由吴某某承担1300元，尹某某承担1300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。双方当事人提交的证据对其上诉主张均缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，双方争议的焦点在于：1.双方在澳大利亚是否曾办理结婚登记，如确曾办理结婚登记，该结婚登记是否有效；2.本案诉争的房产、温室大棚等是否为夫妻共同财产，一审分割是否适当。
关于双方在澳大利亚是否办理结婚登记的问题，尹某某在一审中曾明确表示曾在澳大利亚进行过登记，二审中予以否认，但不能作出合理解释，结合吴某某在一审中提交的官方结婚证书及翻译件、结婚照片，足以认定双方确曾在澳大利亚办理过结婚登记。
关于双方在澳大利亚办理的结婚登记的效力问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系。该条第四项规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外。本案双方在澳大利亚办理结婚登记的事实发生在我国领域外，属于上述规定的涉外法律关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十二条的规定，结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。本案双方当事人在澳大利亚的结婚登记，有澳大利亚联邦官方结婚证书予以证明，属于合法有效的婚姻。
关于双方的财产争议，因双方婚姻关系始于澳大利亚登记日期即2004年2月13日，故此日期后双方取得的财产，除非当事人有证据证明确属婚前个人财产转化物或者双方另有婚内财产约定外，应为夫妻共同财产，即本案争议的房产、温室大棚等均属夫妻共同财产，依法应予分割。
关于房产的分割，虽然吴某某对房屋的出价较高，但其并未明确主张房屋所有权，而是要求依法分割。本案房屋的分割也不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条所规定的双方竞价取得所有权的情形，且双方出价仅相差一万元，其以出价较高为由取得所有权并无法律依据。关于房屋折价款，一审法院考虑到吴某某确曾在婚姻关系存续期间打过尹某某，本着保护妇女权益的角度出发确定的房屋折价款数额并无不当，也符合我国婚姻法第三十九条所规定的的照顾子女和女方权益的原则。
关于温室大棚，一审法院考虑到尹某某未经吴某某同意，擅自处分重大夫妻共同财产，按照吴某某主张的购买温室大棚原价予以分割，并酌定由尹某某给付吴某某折价款8万元，已经适当给吴某某多分。
关于车辆的分割，一审法院考虑到车辆目前在吴某某处保管的事实，判令车辆归其所有并无不当。对于吴某某主张的相机、电脑等电器的分割，其未能举证证明相应的财产及价值情况，一审关于电器的分割并无不当。
综上所述，上诉人吴某某、尹某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人吴某某、尹某某各负担2600元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月十九日
书记员 韦 微