wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4794号原告上海凯歌娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴新妹。委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告张耀芳，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市。被告储飞强，男，1996年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海凯歌娱乐有限公司诉被告张耀芳、储飞强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年七月十四日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13827号
原告：刘建波，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆佳宇建设有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。
法定代表人：潘崇明，该公司经理。
委托代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
原告刘建波与被告重庆佳宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告重庆佳宇建设有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称：原告于2017年4月21日到被告公司工作，工种为涂料工，工资280元/天。2017年5月3日上午，原告在被告承建的工地工作过程中，原告不慎被架子压砸并摔伤，后被送往医院治疗。请求判决原告与被告自2017年4月21至今存在劳动关系。
被告重庆佳宇建设有限公司辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承建重庆医药专业物流和商贸基地项目，后将该项目分包给内部员工唐远，后唐远又将工程的轻质结构工程劳动分包给练友林。原告经朋友介绍到被告工地出上班，工种为漆工，原被告双方未签订劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2017年5月3日，原告在搭架子时摔伤后送医，之后未回工地上班。
2017年6月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决原告与被告自2017年4月21至今存在劳动关系。2017年6月23日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未决定受理案件通知书。
庭审中，原告申请了一起上班的两位工友出庭，两位证人均证明工作期间由张红（音）进行管理，工作期间并未进行考勤管理，对原告受伤的事实表示清楚。被告对证人证言的真实性和关联性不认可，认为两名证人不是被告公司的员工，不能达到原告的证明目的。原告还举示了重庆市公安局
案（事）接报回执，拟证明原告在被告工作处发生工伤，双方协商解决未果。被告认可该证据的真实性，但认为系公安部门所出具内容系传闻得来，无法达到其证明目的。被告举示了工程项目部承包合同和分包施工合同，拟证明被告分包后，双方不存在劳动关系。原告认为该分包合同系违法分包，唐远和练友林均不具有相关资质,故原被告之间应具有劳动关系。原告在庭审中自述系朋友介绍而非公司直接招聘进入到工地上班，工作期间未考勤，按280元/天计算工资，工作中接受马总（音）的管理及工资发放核对，但不清楚马总（音）的身份。
以上事实，有原、被告双方举示的超时未审结案件证明书、重庆市公安局案（事）接报回执、病案、承包合同、分包施工合同、证人陈述、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告虽均是符合法律、法规规定的主体，且原告也是在被告承建工地工作期间受伤，但双方并未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。原告主张被告的分包合同违法，经本院审查，该项目的分包合同违法与否不影响原被告之间劳动关系能否成立的事实，故本院对该主张不予评述。原告申请的两位证人的证言，亦未明确原被告之间存在事实上的劳动关系。对于劳动者确认劳动关系的存在，本院认为应当重点审查原被告之间的人身属性和财产属性。本案中，原告称被告是通过马总（音）对其进行直接管理和工资核对，但未举证证明马总（音）与被告公司的关系，也未举证证明马总（音）与被告公司款项往来的情况，故原告举示的证据不能证明原被告双方存在管理和被管理的关系，也不能证明被告向其发放劳动报酬，本院对其要求确认与被告存在劳动关系的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘建波的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1079号
申请执行人袁超，男，汉族，1985年3月11日出生。
被执行人株洲市南起起重机械有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人钱宗义，系该公司总经理。
我院于2017年9月12日立案受理的申请执行人袁超与被执行人株洲市南起起重机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋 弘
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹笔珩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第84号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人朱风昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王继生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王建新，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱风昌、王继生、王建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2681号
原告：赵文娟，女，1953年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。现住天津市河西区。
被告：山东曲阜兴邦重工设备有限公司，住所地：曲阜市王庄镇主体功能区康桥村西北104国道东，统一社会信用代码：9137088108176886A1-1。
法定代表人：屈茂胜，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
原告赵文娟与被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司（以下简称曲阜兴邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文娟、被告曲阜兴邦公司的委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文娟向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还6万元的借款，并赔偿违约金1.8万元和精神损失费1万元，共计8.8万元。事实和理由：被告在2016年11月在天津成立公司，原告在本公司先后投资6万元，期限5个月，年息24%，被告承诺到期返还本金和利息。可是到期后，被告以没钱返还本金和利息为由不还钱，原告多次要求被告还钱，被告一拖再拖，原告已是60多岁的老人，××，这样使原告身心受到很大打击。在原告多次要求未果的情况下，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金6万元和利息，并按合同规定返还本金的30%的违约金，诉讼期间的一切费用由被告承担。
曲阜兴邦公司辩称，1、原告起诉主体错误，应当驳回其起诉，另行立案;2、我公司并未向原告借款;3、原告起诉的精神损失1万元于法无据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、借款日期为2016年12月6日的借据一份，证据2、2017年6月13日署名为屈茂胜的借条一份，证据3、借款协议二份，证据4、银行流水明细二份，证据5、浦东发展银行客户卡对帐单一份、渤海银行卡帐户明细对帐单一份。
被告质证意见为，对证据1真实性无异议，但并没有实际收到原告的借款。对证据2真实性无异议，但是该借款应为屈茂胜个人借款，根据原告所述上一个6万元借据应当作废。对证据3真实性有异议，借款协议提供的是复印件。对证据4的真实性有异议，对证明的内容也有异议，另外我公司并没有收取原告借款。对证据5的真实性无异议，但认为是偿还的本金。
被告向本院提交了1150元、150元、1000元、2300、600元的转账及付款凭证，原告质证意见为，认可被告付款，但都是付的利息。
本院认为，原被告提交的证据能够形成完整的证据链，能够印证本案的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告出具6万元借据一份，约定山东曲阜兴邦重工设备有限公司向原告赵文娟借款6万元，借款于2017年5月6日归还，借款到期后，被告未能还款，被告法定代表人屈茂胜又向原告出具再延长一个月的借据一份，约定期间利息正常支付。原告提交的两份借款协议能够印证借款的利息以红利的形式支付，其中5万元的为每月2%，1万元的为每月1.5%，并且约定违约的具体内容为“甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的30%作为违约金”，期间，被告仅向原告支付5200元，在原告多次催要未果的情况下，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：焦点一、被告主体是否适格，二、借款是否约定利息，被告偿还5200元是偿还的本金还是利息；关于焦点一，被告2016年12月6日出具的借据上，被告曲阜兴邦公司盖章确认，法定代表人屈茂胜签字盖章，借款到期后，被告未能还款，被告法定代表人屈茂胜又向原告出具再延长一个月的借据一份，根据当事人的陈述和上述证据，可以认定被告主体适格。关于焦点二，被告在2017年6月13日出具的借款凭证上，约定期间利息正常支付，且被告的还款数额和两份借款协议约定的红利数额可以相互印证，借款约定了利息，因此被告偿还的5200元应属利息。当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在履行出借义务后，被告理应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既约定了红利，又约定了违约金，总计超过年利率24%，按照规定本院调整为按年利率24%支付违约金；原告要求精神损失费1万元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告山东曲阜兴邦重工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文娟借款本金人民币60000元及其违约金（违约金自2016年12月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除被告已支付的5200元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担950元，原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 娇
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初97号
自诉人张国利，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人毛占迎，又名毛占营，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行生效的法律文书于2017年3月10日被拘留，因涉嫌拒不执行裁定罪于2017年3月14日被逮捕。
自诉人张国利以被告人毛占迎犯拒不执行判决裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张国利、被告人毛占迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张国利与毛占迎买卖合同纠纷一案，经本院审理后于2016年9月19日作出（2016）豫0825民初2601号民事调解书，调解内容为毛占迎于2017年1月10日前一次性偿还张国利12600元。调解书生效后，毛占迎未履行。张国利于2017年1月24日申请强制执行，本院于2017年2月16日向毛占迎送达了执行通知书，2017年3月8日作出（2017）豫0825执345号执行裁定书，限毛占迎立即执行，但其仍未履行。执行期间，毛占迎从事个体冲床加工，年收入20000余元。
本案审理期间，毛占迎将所欠张国利款项履行完毕。
上述事实，被告人毛占迎在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛占迎对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效裁定的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。该已将案件执行终结，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人毛占迎犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民保字第3-1号
申请人郭小涛，男，1981年7月4日出生。
被申请人李文芹，女，1968年10月26日出生。
在本院受理的李文芹诉郭小涛诉前保全一案中，本院于2014年8月22日作出（2014）鹤山民保字第3号民事裁定，扣押被申请人郭小涛所有的车牌号为轿车一辆至鹤壁市公安局第六分局交管巡防大队停车场院内。2014年9月1日，申请人郭小涛向本院提出申请，请求解除对其所有的车牌号为轿车的扣押，并提供郭小涛在鹤壁银行股份有限公司新华支行存款20000元及郭海瑞在鹤壁银行股份有限公司新华支行银行存款10000元作为担保。
经审查，本院认为申请人郭小涛的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
冻结郭小涛在鹤壁银行股份有限公司新华支行存款20000元，
二、冻结郭海瑞在鹤壁银行股份有限公司新华支行存款5000元，
三、冻结郭海瑞在鹤壁银行股份有限公司新华支行存款5000元。
四、解除对郭小涛所有的车牌号为轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张爱香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1298号
申请执行人汪德新，男，1966年9月18日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被执行人覃海坤，男，1965年10月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫世明，男，1958年8月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
汪德新申请执行莫世明、覃海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪德新向本院申请强执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
汪德新申请执行莫世明、覃海坤（2016）桂0203执1298号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1120号
原告：王国栋，太原市统计局调查队职工。
被告：王明凯，山西昊升房地产经纪有限公司职工。
被告：山西昊升房地产经纪有限公司，住所地太原市小万柏林区长兴南街新晋祠路口。
法定代表人田国强，经理。
原告王国栋与被告王明凯、被告山西昊升房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告王国栋于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国栋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王国栋负担。
审判员 成 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭志浩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00071号
申请人黄炳银，男。
被执行人唐顺全，男。
被执行人岚皋县路桥公司。
法定代表人曹英福，系公司经理。
黄炳银申请执行与唐顺全、岚皋县路桥公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。执行中申请人黄炳银于2014年10月10日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨大志
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初297号
原告：黄运掌，男，1964年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人�户籍住址：阳春市。
原告：覃彩贞，女，1958年10月11日出生，壮族，广西钦州市人，户籍住址：广西钦州市钦南区。
以上两原告共同委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄小伟，男，1959年9月10日出生，广西贺州市人，户籍住址：广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：贺州市大兴兴物流有限公司，住所地：贺州市黄田镇东水村五拱水桥头。
法定代表人：黄帅堂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司，住所地:广西贺州市建设东路8号。
负责人:王秀珍。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告黄运掌、覃彩贞诉称：2016年12月14日5时，黄英聪驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车由沿广�省阳春市岗美镇黄村村委会路段由东往西方向行驶至罗阳高速公路桥底路段时，与停放在道路的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂J11**挂号重型普通半挂车（是黄小伟驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂J11**挂号重型普通半挂车至该路段停放）发生碰撞，造成黄英聪经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，黄英聪承担此事故的主要责任，黄小伟承担该事故的次要责任。
原告是黄英聪的父母，黄英聪是1996年12月14日出生，尚未结婚，根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算，原告的经济损失具体为：1、死亡赔偿金：13360.4元×20年=267208元；2、精神�慰金：15000元；（优先在交强险限额内赔偿）；3、误工费：34757.2元÷365天×3人×3天=857.03元；（办理后事）；4、丧葬费：36329.50元；（已支付）5、医疗费：16986.69元；6、住院伙食费：100元/天×2天=200元；7、护理费：80元/天×2天=160元；8、误工费：13360.4元÷365天×2=73.2元9、被抚养人生活费=11103元×20年÷2=111030元。原告损失447844.42元，实际损失为（447844.42元-120000元）×30%+120000元-36329.50元=182023.82元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司是桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂J11**挂号重型普通半挂车保险人，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司自愿在交强险和商业险范围内赔偿交通事故赔偿款148600元给原告黄运掌、覃彩贞，并在领取本调解书后10日内付清。
二、原告放弃对被告黄小伟、被告贺州市大兴兴物流有限公司的诉讼请求。双方了结本案，以后不再追究。
三、案件受理费3940元，减半收取为1970元，财产保全费520元，由原告负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。
审判员 王荣松
二○二○一七年三月二日
书记员 严彩萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5322号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（注册号：330206000088099）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
被告：郭爱军，男，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告郭爱军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告郭爱军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十一日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2571号
原告张某，务工。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告韩某，务工。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泗县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子叫韩伟强，次子叫韩帅。婚后因双方性格不合经常因琐事争吵，�双方平时因在两地务工不在一起生活。2015年农历八月十五日，原、被告又发生争吵，原告连夜回到娘家，至此双方分居两地，现原、被告以夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；次子韩帅由原告抚养。
被告韩某辩称：被告不同意离婚。离婚不利于孩子成长，原、被告感情也没有确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并共同生活，于××××年××月××日在泗县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历2007年7月26日）生育长子取名韩伟强，××××年××月××日（农历2010年1月3日）生育次子取名韩帅。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告从相识到结婚均系双方自愿，婚后生育二子，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明。从家庭和睦及子女成长的角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同照顾、教育未成年的子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页/共4页
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执543号
被执行人：李少勇，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
李少勇诈骗罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0482刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币11000元未能执行到位，执行费人民币65元被执行人李少勇未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人李少勇无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人李少勇因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭秋磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初454号
原告：绥德县五里湾预制厂。。
法定代表人：李维合，系该公司总经理。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告：周根随。
原告绥德县五里湾预制厂与被告周根随买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥德县五里湾预制厂对被告周根随的撤诉。
案件受理费50元，由原告绥德县五里湾预制厂负担。
审判员 张保华
二〇一七年五月四日
书记员 王 园
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：孙凤波，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
被申请人：张亚芹，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
被申请人：任忠元，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
被申请人：孙亚荣，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
被申请人：郭连红，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
被申请人：孙凤波，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因孙凤波（1959年9月12日出生）与张亚芹系夫妻关系，任忠元与孙亚荣系夫妻关系，郭连红与孙凤波（1959年9月12日出生）系夫妻关系，2015年2月8日，孙凤波、郭连红、任忠元以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为孙凤波（1966年4月18日出生）贷款40,000.00元，任忠元贷款30,000.00元，郭连红贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-8日至2016-2-8日，贷款日期截止后被申请人任忠元未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日被申请人任忠元尚欠借款本息合计人民币36,156.13元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对任忠元在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结任忠元在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申22号
再审申请人（原审被告）：齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区曙光村碾北公路北侧。
法定代表人：苏忠超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市铭拓金属结构制造有限公司。住所地：天津市静海区蔡公庄镇四党口后村。
法定代表人：魏焕君，该公司总经理。
再审申请人齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司因与被申请人天津市铭拓金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司申请再审称，原审判决认定事实的基本证据缺乏证据证明，且适用法律错误。故依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为：原审判决认定事实正确，证据充分，适用法律并无不当。申请再审的理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔昌鑫钢结构有限公司的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年二月二十七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）綦法刑初字第00730号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人龙吉瑜，男，19XX年X月XX日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人龙吉瑜犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人龙吉瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年9月5日22时许，被告人龙吉瑜在重庆市万盛经开区职业中学对面桥头处，将150元的毒品麻古和冰毒贩卖给郑X等人吸食。
二、2013年9月5日24时许，被告人龙吉瑜在重庆市万盛经开区东林腰子口菜市场处将一颗麻古和一小袋冰毒以150元的价格赊卖给郑X等人吸食。
三、2013年9月6日20时许，被告人龙吉瑜在重庆市万盛经开区职业中学对面桥头处将一颗麻古和一小袋冰毒以150元的价格贩卖给郑X等人吸食。
2013年9月12日，公安民警在龙吉瑜家中将其抓获，并当场从其身上搜出冰毒疑似物6.27克、麻古疑似物1.86克。经鉴定，上述毒品疑似物中鉴定出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中鉴定出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人龙吉瑜到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合其犯罪情节，建议以贩卖毒品罪对被告人龙吉瑜在有期徒刑五年至七年幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，2013年9月12日，公安机关将上述被查获的冰毒6.27克、麻古1.86克予以扣押。
2013年9月12日，被告人龙吉瑜因吸食毒品被行政处罚五日，自2013年9月12日起至2013年9月17日止。
上述事实，被告人龙吉瑜在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押物品清单、尿检报告单、通话清单；证人郑X、梁X、张XX、王X、杨XX等人的证言；被告人龙吉瑜的供述；指认现场笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录；毒品检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人龙吉瑜明知是毒品冰毒和麻古，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙吉瑜犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人龙吉瑜先后贩卖毒品冰毒和麻古三次，且以贩卖为目的非法持有毒品冰毒6.27克、麻古1.86克，属贩卖毒品情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙吉瑜虽不具有自首情节，但被抓获后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龙吉瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙吉瑜的刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得300元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 何代宝
人民陪审员 张德明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00304号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：王成国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王成国物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更522号
罪犯肖发会，男，出生于1977年6月8日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖发会减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月31日起至2018年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更522号罪犯肖发会，男，出生于1977年6月8日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第62号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖发会减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月31日起至2018年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01628-1号
申请执行人湖南牛力混凝土有限公司。
法定代表人李勋。
委托代理人戴友芳。
被执行人湖南三旗建筑材料有限公司。
法定代表人李术。
委托代理人常慧。
本院在执行湖南牛力混凝土有限公司与湖南三旗建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）岳执字第01628号执行裁定书，已依法冻结了被执行人湖南三旗建筑材料有限公司在招商银行股份有限公司窑岭支行的存款。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人的银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南三旗建筑材料有限公司在招商银行股份有限公司窑岭支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5389号
原告王某某，女，1971年7月24日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告刘某某，男，55岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理450元，减半收取计225元，由原告王某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙桂生
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更473号
罪犯张银贵，男，出生于1980年6月24日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑初字第85号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）庆刑终字第115号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张银贵减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2026年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更473号罪犯张银贵，男，出生于1980年6月24日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑初字第85号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）庆刑终字第115号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张银贵减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2026年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第486号
原告：黎国林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3119。
委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陆礼华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3111。
原告黎国林诉被告陆礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡婉珺、被告陆礼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失54251.16元（赔偿项目和计算方式详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎国林辩称，一、事故发生当天，原告的摩托车与答辩人的轻便电动自行车发生碰擦是事实，但在碰擦前双方已刹制减速，发生轻微碰擦时双方仍坐在车上，双手扶把双脚着地，双方均没有倒地，由此可见原告的伤情与事故无关。二、根据原告提供的证据显示，原告的伤病原因是“不慎跌倒”，原告因自身不慎造成了伤病却要求答辩人承担经济责任，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年7月7日10时50分，在佛山市三水区西南街道新华路与环城路交叉路口，被告陆礼华驾驶的无号牌电动自行车与原告驾驶的粤e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤以及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定原、被告均应负此事故的同等责任。
事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2015年7月31日出院，出院诊断包括腰1椎体压缩性骨折等，医嘱包括××复诊、不适随诊、住院期间留壹陪人等。受原告委托，广东通济司法鉴定中心于2015年11月9日就原告的伤残程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎国林的腰椎压缩性骨折＞1／3评十级伤残。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计85405.86元（计算方式详见附表）。
本院认为，合法的人身权益应当受到法律的保护。原告因本次交通事故而产生的经济损失，有权请求侵权人依法赔偿，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以采信并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。庭审时被告辩称原告的伤情是其个人不慎跌倒所致，与涉案交通事故无关。经查，依据原告提供的佛山市中医院三水医院××历、××人费用明细清单，显示：2015年7月7日11时47分原告在佛山市中医院三水医院骨科××被大夫接诊，并被建议住院治疗，同时开单申请对原告进行dr腰椎正、侧位片检查，11时50分原告缴纳了151.4元的检查费用，12时50分入住佛山市中医院三水医院骨三科，后连续住院治疗至2015年7月31日。原告于2015年7月7日10时50分因本案事故受伤，到距离事发现场最近的佛山市中医院三水医院就诊，前后时间间隔不足一个小时，考虑事故发生后报警、交警部门现场处理、医院候诊等现实情况，在不能提供有效反证的情况下，依据一般社会认知以及日常生活经验，应认定2015年7月7日10时50分所发生的交通事故导致原告腰1椎体压缩性骨折。依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定并结合本案实际，对原告因本次交通事故产生的除精神损害抚慰金以外的82405.86元损失，由被告赔偿40%即32962.34元，再加上3000元精神损害抚慰金，被告应赔偿原告共计35962.34元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆礼华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎国林35962.34元；
二、驳回原告黎国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交），由原告黎国林负担178元，被告陆礼华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年二月十七日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
本院认定及理由
一
医疗费
9748.39元
14116.51元
依据原告提供的证据，原告因本次事故受伤进行治疗所产生的医疗费共计9748.39元（不包括医疗统筹及社保基金已报销部分）。
二
住院伙食
补助费
2400元
100元／天×25天=2500元
原告住院24天，每天100元的伙食补助费，计2400元。
三
护理费
1680元
80元／天×25天=2000元
医嘱原告住院期间需要一人护理。因原告未提供相关证据，根据本地实际，酌定护理费标准为每天70元，24天住院期间的护理费为1680元。
四
交通费
400元
500元
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，本院酌定。
五
误工费
6291.67元
原告受伤前从事装修行业，每日收入100元，出院后全休至2015年11月8日即定残前一天，共计125天，误工费为100／天×125天=12500元。
因原告未提交任何证据证实其因本次事故误工而减少的收入数额，也未提交证据证实事故发生前其从事的工作所属行业，故根据本地司法实践，原告的误工费标准可参照佛山市最低工资标准1510元／月计算。原告因伤致残，依据原告的伤情、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，可认定持续误工，误工时间计算至定残前一天即2015年11月8日，共计125天。则误工损失1510元／月÷30天／月×125天=6291.67元。
六
鉴定费
1500元
1500元
1500元的支出属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应获得赔偿。
七
残疾
赔偿金
60385.8元
30192.9元／年×20年×10%=60385.8元
原告为佛山市三水区城镇居民，因本案交通事故构成一处十级伤残，则该项损失计为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
八
精神损害
抚慰金
3000元
15000元
结合当事人过错程度等案件实际及本地司法实践酌定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第486号
原告：黎国林，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3119。
委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：陆礼华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3111。
原告黎国林诉被告陆礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡婉珺、被告陆礼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失54251.16元（赔偿项目和计算方式详见附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎国林辩称，一、事故发生当天，原告的摩托车与答辩人的轻便电动自行车发生碰擦是事实，但在碰擦前双方已刹制减速，发生轻微碰擦时双方仍坐在车上，双手扶把双脚着地，双方均没有倒地，由此可见原告的伤情与事故无关。二、根据原告提供的证据显示，原告的伤病原因是“不慎跌倒”，原告因自身不慎造成了伤病却要求答辩人承担经济责任，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年7月7日10时50分，在佛山市三水区西南街道新华路与环城路交叉路口，被告陆礼华驾驶的无号牌电动自行车与原告驾驶的粤E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤以及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定原、被告均应负此事故的同等责任。
事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2015年7月31日出院，出院诊断包括腰1椎体压缩性骨折等，医嘱包括××复诊、不适随诊、住院期间留壹陪人等。受原告委托，广东通济司法鉴定中心于2015年11月9日就原告的伤残程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎国林的腰椎压缩性骨折＞1/3评十级伤残。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计85405.86元（计算方式详见附表）。
本院认为，合法的人身权益应当受到法律的保护。原告因本次交通事故而产生的经济损失，有权请求侵权人依法赔偿，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以采信并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。庭审时被告辩称原告的伤情是其个人不慎跌倒所致，与涉案交通事故无关。经查，依据原告提供的佛山市中医院三水医院××历、××人费用明细清单，显示：2015年7月7日11时47分原告在佛山市中医院三水医院骨科××被大夫接诊，并被建议住院治疗，同时开单申请对原告进行DR腰椎正、侧位片检查，11时50分原告缴纳了151.4元的检查费用，12时50分入住佛山市中医院三水医院骨三科，后连续住院治疗至2015年7月31日。原告于2015年7月7日10时50分因本案事故受伤，到距离事发现场最近的佛山市中医院三水医院就诊，前后时间间隔不足一个小时，考虑事故发生后报警、交警部门现场处理、医院候诊等现实情况，在不能提供有效反证的情况下，依据一般社会认知以及日常生活经验，应认定2015年7月7日10时50分所发生的交通事故导致原告腰1椎体压缩性骨折。依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定并结合本案实际，对原告因本次交通事故产生的除精神损害抚慰金以外的82405.86元损失，由被告赔偿40%即32962.34元，再加上3000元精神损害抚慰金，被告应赔偿原告共计35962.34元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陆礼华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎国林35962.34元；
二、驳回原告黎国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交），由原告黎国林负担178元，被告陆礼华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年二月十七日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
本院认定及理由
医疗费9748.39元
14116.51元
依据原告提供的证据，原告因本次事故受伤进行治疗所产生的医疗费共计9748.39元（不包括医疗统筹及社保基金已报销部分）。
住院伙食补助费2400元
100元/天×25天=2500元
原告住院24天，每天100元的伙食补助费，计2400元。
护理费1680元
80元/天×25天=2000元
医嘱原告住院期间需要一人护理。因原告未提供相关证据，根据本地实际，酌定护理费标准为每天70元，24天住院期间的护理费为1680元。
交通费400元
500元
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，本院酌定。
误工费6291.67元
原告受伤前从事装修行业，每日收入100元，出院后全休至2015年11月8日即定残前一天，共计125天，误工费为100/天×125天=12500元。
因原告未提交任何证据证实其因本次事故误工而减少的收入数额，也未提交证据证实事故发生前其从事的工作所属行业，故根据本地司法实践，原告的误工费标准可参照佛山市最低工资标准1510元/月计算。原告因伤致残，依据原告的伤情、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，可认定持续误工，误工时间计算至定残前一天即2015年11月8日，共计125天。则误工损失1510元/月÷30天/月×125天=6291.67元。
鉴定费1500元
1500元
1500元的支出属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应获得赔偿。
残疾赔偿金60385.8元
30192.9元/年×20年×10%=60385.8元
原告为佛山市三水区城镇居民，因本案交通事故构成一处十级伤残，则该项损失计为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
精神损害抚慰金3000元
15000元
结合当事人过错程度等案件实际及本地司法实践酌定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执112号
申请执行人文瑞和，男。
被执行人杨建壮，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保财产险公司）。
申请人文瑞和申请执行杨建壮、人保财产险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）介民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，申请人文瑞和于二○一六年二月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执112号申请执行人文瑞和，男。被执行人杨建壮，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保财产险公司）。申请人文瑞和申请执行杨建壮、人保财产险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）介民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，申请人文瑞和于二○一六年二月二十四日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十月二十一日书记员  任润玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3666号
原告：蔡博勇，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：济南欧跃电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梅伟。
原告蔡博勇诉被告济南欧跃电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告蔡博勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡博勇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡博勇撤诉。
案件受理费425元，减半收取人民币213元，由原告蔡博勇负担。
代理审判员 张 刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 冉珍丽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执276-5号
申请执行人詹先祥，农民。
被执行人贾军良，个体工商户。
本院(2015)鄂竹山民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，被执行人贾军良至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾军良在衡水分行武强县支行账户（账号：62×××74）内存款831.23元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 刘 东
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1698号
申请执行人上海鲁沪商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭俊华，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币550118元及诉讼费人民币2444.5元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第287号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00124号
原告张艳平，女。
委托代理人胡亚迪，男，系原告之子。
被告张树京，男。
被告鲁振虎，男。
原告张艳平与被告张树京、鲁振虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人胡亚迪和被告张树京到庭参加诉讼，被告鲁振虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告张树京签订借款合同，被告张树京向原告借款3万元，借款期限为2014年6月27日至2014年8月26日。被告鲁振虎为本借款合同的担保人。合同到期后，原告向被告多次要求还款，但被告至今尚欠22000元未归还。请求法院依法判决被告张树京向原告偿还借款22000元，被告鲁振虎对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张树京辩称，等我出来后，半年或一年以后给。22000元由鲁振虎给他，因为鲁振虎欠我46万元。
被告鲁振虎未答辩。
经审理查明，2014年6月27日原告与被告张树京签订借款合同，被告张树京借原告款3万元，借款期限为2014年6月27日至2014年8月26日。被告鲁振虎为担保人。被告鲁振虎已偿还借款8000元，尚欠原告22000元。以上事实到庭的原、被告均无异议并有原告与被告张树京签订的《借款合同》予以证实。
本院认为，原告与被告张树京签订《借款合同》，原、被告系民间借贷关系。被告张树京承认尚欠原告22000元。故应认定被告张树京欠原告借款22000元。因原告与被告鲁振虎未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定被告鲁振虎对被告张树京所欠的22000元借款承担连带保证责任。被告鲁振虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树京于本判决生效之日起十日内偿还原告借款22000元，被告鲁振虎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张树京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔玲玲
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初893号
原告：崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，该公司董事长。
被告：姜树军，男，1968年8月30日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：程云，男，1960年6月15日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
原告崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告姜树军、程云借款合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。
经审查认为，原告崇礼区农村信用联社股份有限公司起诉被告姜树军、程云借款合同纠纷一案，原告主体不适格，崇礼区农村信用联社股份有限公司的公司名称为张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年九月十九日
书记员 孟世娜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1287号
罪犯周连成，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)广刑初字第150号刑事判决，以合同诈骗罪判处周连成有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。2014年1月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2012年11月21日起至2023年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯周连成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周连成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分81.5分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周连成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初字1306号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘红伟，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被取保候审。
辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人刘红伟犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘红伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人刘红伟及辩护人钟云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月9日22时许，被告人刘红伟驾驶渝Ｂ×××××小型轿车由本区水碾沿火巨大道剑龙路方向行驶，行至本区剑龙路路段时，与从车行方向由右至左横过公路的被害人田某相撞，田某经医院抢救无效死亡。案发后，刘红伟送田某至医救治并在医院等待民警处理。同日，民警将被告人刘红伟带到公安机关接受调查。
经鉴定，田某符合强大机械性暴力致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，刘红伟承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘红伟已赔偿死者家属全部经济损失。
上述事实，被告人刘红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口材料、证人易某的证词、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、中国汽车工业研究院股份有限公司检测中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、法医学尸表检验分析意见书、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息材料、被告人刘红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘红伟犯罪后在现场等候处理且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为告人刘红伟认罪态度好，有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。地址：沾化县城。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托诉讼代理人穆晓毅、王海明，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。
被告夏青军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张雪梅，女，汉族，住址同上。
被告李克义，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告杨云，女，汉族，住址同上。
被告张立永，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王宗枝，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被告夏青军、张雪梅、李克义、杨云、张立永、王宗枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅、王海明，被告夏青军到庭参加诉讼。被告张雪梅、李克义、杨云、张立永、王宗枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金16367.78元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏青军因资金需求，于2013年1月28日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告夏青军、张雪梅、李克义、杨云、张立永、王宗枝相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告夏青军没有按合同约定的事项还款，原告方多次找被告方协调还款，现还剩本金16367.78元未还。
夏青军辩称，对借款事实无异议，但是原告方有暴力要款的情况。
张雪梅、李克义、杨云、张立永、王宗枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，本院已查明并确认以下案件事实：被告夏青军因资金需求，于2013年1月28日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告夏青军、张雪梅、李克义、杨云、张立永、王宗枝相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告夏青军没有按合同约定的事项还款，截止2013年12月13日，被告已还本金计款33632.22元及利息6029.68元，剩余借款本金16367.78元及利息一直未付，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告夏青军借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告夏青军家庭共同债务，应由被告夏青军、张雪梅共同偿还。被告李克义、杨云、张立永、王宗枝作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏青军、张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款16367.78元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年12月14日起，计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李克义、杨云、张立永、王宗枝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 杰
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执96号
刘明印，男，汉族，1957年8月15日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
耿书信，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地河北省邯郸市邱县。
刘明印申请耿书信民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初330号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘明印向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初330号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晋生
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初416号
原告：袁长信，男，汉族，1965年6月21日出生，住长春市净月开发区。
委托代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：金石峰，男，朝鲜族，1977年8月2日出生，住长春市南关区。
委托代理人：辛英春（系被告金石峰妻子），汉族，1985年10月21日出生，住吉林省白城市。
原告袁长信诉被告金石峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁长信及其委托代理人谢采红，被告金石峰委托代理人辛英春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日被告金石峰与原告袁长信同案外人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，向案外人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司借款16万元，并约定了利息及违约金，被告金石峰为该借款实际使用人。借款到期后，被告金石峰一直未能及时还款，案外人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司将金石峰、袁长信共同承担还款义务。长春市南关区人民法院（2015）南民初字第108号民事判决书判决金石峰、袁长信共同支付吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司16万元借款本金及利息。因该借款实际使用人系金石峰，袁长信不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院以（2015）长民五终字第512号民事判决维持原判。2017年11月20日吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司依据（2015）南民初字第108号民事判决书向长春市南关区人民法院申请强制执行，在执行过程中袁长信与吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司达成和解协议，给付吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司本金及利息285000元。因被告金石峰为该借款实际使用人，袁长信并未使用该借款一分钱，也未从中受到任何利益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定原告袁长信向被告追偿其代为被告金石峰偿还的285000元及支出的相关费用，请求法院依法保护原告合法权益。原告诉请：1、请求法院依法判令被告偿还原告285000元及利息，（利息以285000元为基数从起诉之日起至全部给付之日止期间利息，按年利率24%计算利息）；2、请求法院依法判令被告支付原告为其偿还债务支出的相关费用2339元；3、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。
被告金石峰辩称：欠款属实，本金为16万元，但利息过高。变成285000元不认可，我方曾经偿还过20000元，应予扣除。
经审理查明，2013年11月4日金石峰、袁长信与案外人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，向案外人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司借款16万元，并约定了利息及违约金。借款到期后，案外人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司将金石峰、袁长信诉讼至长春市南关区人民法院，诉请二人共同承担还款义务。长春市南关区人民法院于2015年4月2日作出（2015）南民初字第108号民事判决书，判决金石峰、袁长信于判决生效后立即共同支付吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司借款本金人民币16万元和利息（自2013年11月17日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。袁长信不服判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）长民五终字第512号民事判决书，维持原判。吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司向长春市南关区人民法院申请强制执行，在执行过程中，2017年10月31日袁长信与吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司达成和解协议，袁长信给付吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司285000元，申请执行费2339元由袁长信负担。长春市南关区人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0102执恢337号结案通知书，袁长信给付吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司本金及利息共285000元，申请执行费2339元已经由袁长信交纳，（2015）南民初字第108号民事判决书执行完毕。
另查明，2015年10月30日，被告金石峰出具证明一张，载明长春市中级人民法院审理的上诉人袁长信与被上诉人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司、被上诉人金石峰民间借贷一案，金石峰是实际借款人，借款是由金石峰收取。金石峰曾偿还过袁长信20000元。
上述事实有借款合同、民事判决书、收条、结案通知书、执行费票据、证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告袁长信与被告金石峰向案外人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司借款，法院判决袁长信与金石峰共同还款，现袁长信履行了还款义务，有权要求金石峰偿付其应当承担的份额。金石峰认可其是该笔借款的实际借款人，且自己收取了该笔借款，可以认定该笔借款应由金石峰承担全部份额，故袁长信要求金石峰偿还其已偿还案外人的借款本金及利息285000元于法有据，本院予以支持，又，原告当庭认可被告曾偿还过20000元，对该笔款项应予扣除。金石峰辩称借款利息过高，关于利息系经过长春市南关区人民法院的生效判决认定，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，且实际执行阶段，袁长信支付的285000元中的利息不超过上述标准，故金石峰的抗辩本院不予支持。故金石峰应偿还袁长信265000元。袁长信主张其交纳的执行费2339元应由金石峰支付，该笔费用系袁长信与金石峰怠于履行生效判决确定的义务产生的费用，属于扩大损失，袁长信和金石峰均有过错，故本院酌定该笔费用由二人分别承担50%，即袁长信和金石峰各承担1169.5元，袁长有权向金石峰主张金石峰应当承担的份额即1169.5元。
关于原告袁长信诉请被告金石峰偿还285000元的利息的诉请，袁长信主张利息以285000元为基数从起诉之日起即2018年4月16日至全部给付之日止期间利息，按年利率24%计算利息，本院认为，袁长信可以主张金石峰承担金石峰应当承担的份额，但关于利息部分，双方既无约定，又无法律规定，故关于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告金石峰于本判决生效之日起立即偿付原告袁长信人民币265000元；
二、被告金石峰于本判决生效之日起立即给付原告袁长信执行费人民币1169.5元；
三、驳回原告袁长信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取为2805元，保全费1957元，均由被告金石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年七月九日
书记员 冯泳龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初565号
原告：蔡茂，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈亮，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告蔡茂诉被告陈亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告蔡茂于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡茂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡茂撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告蔡茂负担40元。
审判员 王淳东
二〇一八年七月九日
书记员 李春乐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某彬，男。因涉嫌抢劫于2015年10月24日被羁押，2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某彬犯抢劫罪一案，于2016年6月10日作出（2016）粤0306刑初2006号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月16日0时许，被告人王某彬与犯罪嫌疑人丁某、蒋某奇等人经预谋，由被告人王某彬通过聊天软件“陌陌”约被害人岑某出来喝酒。王某彬、丁某、蒋某奇与被害人岑某、王某、韦某等人在深圳市龙华区观澜街道新田社区新澜酒吧消费娱乐后，又邀请被害人岑某、王某、韦某继续宵夜，三名被害人拒绝。在离开酒吧回去的路上被告人王某彬趁被害人王某不备，突然将被害人手中钱包抢走（内有现金人民币500元；koobee手机一部，经鉴定价值人民币320元；银行卡一张）后逃离现场。被害人准备追赶时，丁某、蒋某奇以知道王某彬的住处为由，让岑某、王某、韦某不要再追王某彬，假意带三名被害人去找王某彬追回被抢的钱包。期间，被告人王某彬通过电话指使留在现场的丁某、蒋杨奇继续抢其他被害人的财物。当行至深圳市龙华区观澜街道新田社区创新工业园陇凤岛休闲会所附近时，丁某、蒋某奇突然动手将被害人岑某手中的挎包（钱包属被害人韦某，内有现金人民币1300元；苹果5s手机一部，价值2630元；身份证一张，银行卡一张）抢走，在被害人岑某奋力抢回挎包时，丁某、蒋某奇将被害人岑某推倒在地并将挎包背带扯断抢走，在被害人韦某上前追赶时，丁某、蒋某奇又从地上捡起砖头威胁。后被告人王某彬与嫌疑人丁某、蒋某奇将抢来的苹果5s手机销赃，并将卖手机所得赃款以及所抢到的赃款现金1800元一起挥霍完毕，抢到的钱包、银行卡、身份证等被三人扔掉。
2015年10月24日，被告人王某彬被公安机关抓获，当场缴获被害人王某被抢的koobee手机一部。涉案赃物手机已发还被害人王某，其他赃物未追回。经鉴定，被害人岑某损伤不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：被抢手机一部；
2、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单（证实从王某彬身上提取涉案手机一部，已发还被害人）、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明（被告人无违法犯罪记录）、手机图片截图等；
3、被害人岑某、王某、韦某的陈述：三人陈述内容可以互相印证，主要内容是：证实2015年8月16日凌晨被告人王某彬将王某的钱包抢走，之后王某、韦某及岑某三人跟着剩下的三男子一起去追本案被告人王某彬，突然，三名男子中的一个人，过来将岑某的包抢走，韦某在追的时候，三男子中的一人捡起地上的砖头作出要砸人的样子，且三被害人在供述中均一致供述在喝酒的时候，被告人和三男子一直问他们自己的包在哪里，一个问题问了好几遍。
4、证人丁某证实2015年8月，其和王某彬、蒋某奇一起到深圳市宝安区某个酒吧喝酒，从酒吧出来之，王某彬抢了一女子的包，抢包成功之后王某彬逃跑了，后来其带剩下的几个女子去找王某彬，当来到王某彬的住处时，王某彬不愿意交出抢来的包包，其和蒋某奇在王某彬的指使下，又抢了另外两个女子的钱，抢完之后就离开了。之后三人将抢劫来的钱进行了分赃。
5、被告人王某彬在公安机关3次笔录均认罪，证实当晚抢劫了其中一女子，之后又打电话让丁某和蒋某奇将另外两女子也抢了，最后三人一起把抢劫来的财物进行了分赃。供述称先抢了之后，告诉丁某、蒋某奇这种方式抢女孩子的东西，她们就会和他们一起去吃宵夜，他们是按照这种方式去抢东西的，他们是因为自己的提议才去抢劫的。后来听蒋某奇和丁某说，他们在抢劫的过程中动手了。
6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、勘验、辨认笔录。
原审法院认为,被告人王某彬以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。对被告人王某彬无罪辩护意见评判如下：经查，同案犯丁某对抢劫被害人的事实作了供述，指证王某彬先抢了其中一名被害人的包逃离现场，之后电话指示丁某对被害人实施抢劫，成功后与王某彬汇合分赃。王某彬在公安机关稳定供述的犯罪情节与同案犯丁某的供述能相互印证。王某彬对当庭翻供理由不能做出合理解释，也不符合情理，结合同案犯丁某的供述、被害人的陈述，及在案的其他证据，证据间相互印证，可以形成完整的证据链条，足以认定王某彬构成抢劫罪，对王某彬的辩白不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人王某彬退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人韦某人民币3930元。
上诉人王某彬上诉称：其没有预谋作案；赃物现金总共1300元，没有苹果5s手机，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某彬与他人以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。经查，王某彬先抢了一被害人的包逃离现场，之后指使丁某对其他被害人实施抢劫，事后分赃。王某彬的上诉意见与查明的事实不符，亦缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾奕霖（兼）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1258号
申请执行人：施建雄，男，1955年10月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人施建雄与被执行人施丽金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2461号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施丽金应偿还申请执行人施建雄货款423165元，并支付自2014年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人施丽金名下址在石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢502号的房地产，上述房地产正在（2014）狮执行字第804号案处置。现申请执行人施建雄尚有货款423165元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1258号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1126号
原告：吴英春，男，1974年11月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县榆林镇街道1委*组。
被告：季长安，男，1986年11月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县榆林镇街道1委*组。
原告吴英春与被告季长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英春到庭参加诉讼。被告季长安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴英春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50,000.00元；二、诉讼费用由原告负担。事实和理由：2016年2月5日，季长安在原告处借款50，000.00元，约定利息1.5分，为期半年，由史殿义担保，并给原告出具了借据。
季长安未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年2月5日，被告在原告处借款50，000.00元，约定按月利率1.5%计息，半年内偿还，由史殿义担保。上述事实有被告给原告出具的借据及证人史殿义出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，被告给原告出具的借据及证人史殿义的证言，相互印证，证实被告在原告处借款50，000.00元。
综上所述，原告要求被告偿还借款50，000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季长安偿还原告借款50，000.00元，此款于判决生效后十日内，由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元及公告费300.00元，由被告负担，保全费3，885.00元，由被告负担295.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹忠学
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初967号
原告：昆明信诚搬家清洗有限责任公司。
委托诉讼代理人：王玉堂，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何绍军，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：马炳怀，男，彝族。
委托诉讼代理人：侯雄伟、欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司诉被告马炳怀劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司的委托诉讼代理人王玉堂、何绍军，被告马炳怀的委托诉讼代理人侯雄伟、欧阳嘉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司（以下简称信诚公司）向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、原告不支付被告双倍工资；3、原告不应为被告补缴社会保险；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告系云南宣威人，经同乡介绍，被告于2017年2月27日到原告打临工，至2017年6月16日被告发生意外伤害时，仅干了3个多月的临工，原被告并未订立书面劳务合同，原告只为被告购买了意外伤害险，事故发生后至2017年9月10日，原告为被告垫付医疗费、护理费、餐宿费、误工费高达10余万元。之后，被告及其妻子多次到原告公司闹事，并扬言要原告赔偿50万元。原告的规章制度已规定装卸搬运时应注意站立位置，确保人身安全。安监局的文件亦规定，因违反安全操作发生生产安全责任事故的，负事故的主要责任。被告到原告处打临工期间，试用期间工作态度涣散，对原告的规章制度不予遵守，故原告在试用期内未为其购买社会保险，但试用期内按时发放工资报酬。2017年6月16日事故的发生系被告违反操作规程导致，故昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的裁决错误。
被告马炳怀辩称：原被告之间存在事实劳动关系。由于原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付双倍工资。
对于原被告无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的以下证据有异议：
伙食费及其他付费用开支明细1份，欲证明：马炳怀受伤期间，原告支付伙食费和陪护人员费用共计32907.9元。
经质证，原告对该份证据不予认可。
对于上述有争议的证据，本院认为：因该份证据无被告签名，且与本案无直接关联性，故本院不予确认。
根据双方当事人的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
被告马炳怀于2017年2月27日进入到原告处工作。2017年6月16日，被告卸货时受伤。2016年6月17日至2017年8月16日，被告入住云南中医学院第三附属医院住院治疗，期间于2017年6月26日在腰硬联合下行“双跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术”，术后予活血化瘀止痛、营养支持、补液等对症支持治疗。出院诊断为：中医诊断：骨折病骨断筋伤、气滞血淤证，西医诊断：双跟骨粉碎性骨折。出院诊断为：1、避风寒、适饮食；2、术后石膏固定3周，患肢2月内禁止负重；3、适量踝关节功能锻炼；4、术后1、3、5、7、10月、1年来院复查。2017年7月11日，昆明市公安局五华分局沙朗派出所向王玉堂进行询问，王玉堂陈述：“2017年6月16日，原告从杨林拉油罐车到三多村××村厂，因货物过高，就使用吊车把油罐车吊下来，驾驶员吕建学因操作失误导致马炳怀的脚跟被吊车钩到，当天将马炳怀送至昆明市中医院治疗；吕建学及马炳怀均是原告的人。”
另，2017年3月至6月，被告工资数额分别为：3180元、3360元、3360元及1615元。
后被告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认信诚公司与马炳怀自2017年2月27日至今存在事实劳动关系；2、信诚公司支付马炳怀2017年3月至6月的二倍工资差额10825元；3、信诚公司为马炳怀补缴2017年2月27日至今的社会保险。仲裁院审理后，裁决：一、马炳怀和昆明信诚搬家清洗有限责任公司自2017年2月27日至今存在事实劳动关系；二、昆明信诚搬家清洗有限责任公司自本裁决生效之日起15日内支付马炳怀2017年3月28日至2017年6月期间的二倍工资差额8081.25元；三、昆明信诚搬家清洗有限责任公司自本裁决生效之日起30日内为马炳怀补缴2017年2月27日至今的各项保险。参保项目和费用经社会保险经办部门核定后，单位应缴部分由昆明诚信搬家清洗有限责任公司承担，个人应缴纳部分由马炳怀承担。原告不服上述裁决，向本院起诉。
庭审中，被告认为其与原告的劳动关系至今仍未解除。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2017年2月27日进入原告处工作，接受原告安排工作，原告按月向被告发放工资，故由于原被告符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原被告之间已形成劳动关系。对于原被告劳动关系解除的时间，根据原告的工作人员王玉堂在昆明市公安局五华分局沙朗派出所的陈述，被告于2017年6月16日的受伤系发生在工作期间；同时结合被告在云南中医学院第三附属医院住院治疗的治疗经过及出院医嘱，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，本院认为被告于2017年8月16日出院时治疗已终结，无需再停工。由于被告出院后未再到原告处工作，故本院确认原被告劳动关系的解除时间为2017年8月17日。对于被告主张的双倍工资差额，由于原告未与被告签订书面的劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当向被告支付自2017年3月28日至2017年6月期间的双倍工资差额。由于被告对昆明市西山区劳动人事争议仲裁院裁决的双倍工资差额8081.25元未提出异议，故本院对上述金额予以确认，判令被告支付原告双倍工资差额8081.25元。对于被告要求原告补缴2017年2月27日至今的社会保险的主张，因不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，不属于法院的受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司与被告马炳怀自2017年2月27日至2017年8月17日存在劳动关系；
二、原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告马炳怀2017年3月28日至2017年6月的双倍工资差额8081.25元；
三、驳回原告昆明信诚搬家清洗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 张厚平
人民陪审员 张云丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 坝绍莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1882号
原告刘永红，男。
被告梁建华，男。
被告李亚鹏，女。
原告刘永红与被告梁建华、李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼，被告梁建华、李亚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元及自2018年5月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令两被告归还原告借款本金50000元及自2018年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月8日，两被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息1500元。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了2018年4月8日之前的利息，对借款本金及余欠利息至今未付。
被告梁建华、李亚鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告刘永红及被告梁建华、李亚鹏身份证复印件各一份、被告梁建华、李亚鹏婚姻登记信息表一份、借条原件及中国银行转账凭证各一份等证据。以上证据均为书证，被告梁建华、李亚鹏未到庭质证，本院经审查予以认定。被告梁建华、李亚鹏未提交证据。
本院查明：2016年9月8日，被告梁建华、李亚鹏以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息1500元，即月利率3%，未约定借款期限。此后，两被告仅支付利息至2018年4月8日，虽经原告催收，对借款本金50000元及后续利息一直未归还，故而成讼。另外，被告梁建华、李亚鹏系夫妻关系，于2003年2月24日登记结婚。
本院认为，原告刘永红与被告梁建华、李亚鹏之间的借贷关系明确，应受法律保护。两被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的法律责任。上述借款发生在被告梁建华、李亚鹏婚姻关系存续期间，并共同在借条上签名确认，应当认定为被告梁建华、李亚鹏夫妻共同债务。原告起诉要求被告梁建华、李亚鹏归还借款本金50000元及自2018年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建华、李亚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华、李亚鹏应当于本判决生效后十日内归还原告刘永红借款本金50000元及利息（利息自2018年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告梁建华、李亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖晓津
二〇一八年六月二十二日
代书记员 杨苏文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7482号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄占魁，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金8581.24元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月3日为8300.36元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月3日为19460.48元），前述本金、利息、滞纳金共计36342.08元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号52×××38申领时间2010年11月30日信用额度38000元合同相关约定1.透支利息按每日万�之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.超限费按超限金额的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2010年12月7日开始透支，2013年2月5日起至2013年6月30日期间陆续透支，此时形成透支本金9291.24元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款7次，还款总额1050元，最后一次还款为2016年8月19日还款50元，其中760元用于冲抵本金，71元用于冲抵滞纳金，219元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金8531.24元透支滞纳金426.56元透支利息截至2016年11月18日的利息为12239.02元，之后的利息以透支本金8531.24元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款�具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8531.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8531.24元×5%≈426.56元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄占魁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8531.24元及利息（截至2016年11月18日共计利息12239.02元，之后的利息以透支本金8531.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金426.56元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，公告费300元，共计1009元，由被告黄占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈茜茜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1177号
原告：王丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地：会昌县，
委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蓝秤养，男，1979年7月2日出生，畲族，户籍住所：会昌县，
被告：许小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍住所：会昌县，
原告王丽与被告蓝秤养、许小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告蓝秤养、许小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告共同清偿原告借款200,000元及利息（按月利率20‰从2018年3月20日计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款。2017年5月19日，两被告共同向原告借款200,000元，原告于同日向被告蓝秤养的银行账户转账支付了借款，两被告共同向原告出具了借条。借款发生后，被告支付利息至2018年3月19日。经原告催取，被告不能清偿借款本息，原告为维护合法权益故，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提交了证据：一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；二、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；三、借条，证明蓝秤养、许小兰共同向王丽借款200,000元，月息4000元；四、转账凭证，证明王丽向蓝秤养的银行账户转账支付了借款200,000元。上述证据，被告蓝秤养、许小兰未到庭质证提出异议，本院经审查予以确认并卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告蓝秤养、许小兰以经商需资金周转为由向原告借款200,000元，原告于同日向被告蓝秤养的银行账户转账交付了借款200,000元，被告蓝秤养、许小兰共同向原告出具了借条一张凭。借款发生后，被告蓝秤养、许小兰支付利息至2018年3月19日。经原告多次催取，被告蓝秤养、许小兰拖欠至今未付，原告为维护合法权益，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告蓝秤养、许小兰名下的银行存款230,000元，或查封被告蓝秤养、许小兰同等价值其它财产，冻结、查封期限为一年。
本院认为，被告向原告借款200,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信，如期偿还，现被告拖欠未付，已严重失信违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2018年3月19日，本院予以确认。
被告蓝秤养、许小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法自行承担不到庭的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝秤养、许小兰共同偿还原告王丽借款本金人民币200,000元，以及该款自2018年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4472元，诉讼保全费1670元，合计6142元由被告蓝秤养、许小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 朱鸿林
人民陪审员 许琼香
二〇一八年八月六日
书 记 员 蔡江美