上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15458号
原告：蔡报华，女，1986年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡灿根(系原告父亲)，住同原告。
被告：张斌，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星。
原告蔡报华与被告张斌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡报华及其委托诉讼代理人蔡灿根、被告张斌到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡报华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失共计47,065.20元，其中医疗费36,345.20元、误工费4,500元、交通费320元、营养费900元、精神损失费5,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费36,345.20元、误工费13,000元、交通费400元、营养费900元、护理费1,200元、精神损失费5,000元、诉讼费488.32元、三期鉴定费900元，共计58,233.52元；2.判令律师费由被告承担。庭审中，原告明确上述损失由被告人寿公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的部分由被告张斌赔偿，其中精神损失费在交强险范围内优先赔付；律师费未产生，原告予以放弃。事实和理由：2015年8月10日22时12分，原告步行至上海市闵行区沪松公路佳宝路西100米处，被告张斌骑二轮摩托车逆向行驶，将原告撞倒，构成交通事故。2015年8月17日，交警部门作出认定，被告张斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市第六人民医院治疗，经诊断：1门牙缺失、1牙嵌入、1牙冠纵裂、下颌外伤、嘴巴下巴缝针。经鉴定中心评定伤残达XXX级。期间，被告并无任何歉意，也无看望，且未支付任何医疗费，甚至最后不接原告电话。为此，原告起诉至法院。
被告张斌辩称，对医疗费没有异议，核对了医疗费发票，金额出入不大；误工费，需要原告提供劳动合同、银行流水、停发工资证明和完税证明，若核实后确实有停发工资的情况，被告愿意赔付；对交通费无异议；营养费认可每天20元；护理费认可每天30元；对精神损失费，原告没有造成伤残级别，不认可；对诉讼费和三期鉴定费无异议。对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险，没有投保商业三者险，事发时处于保险期间，对于保险范围以外的赔偿责任愿意承担。
被告人寿公司书面辩称，对于交通事故发生的真实性无异议，请求法院审核行驶证、驾驶证等。肇事车辆仅投保交强险，人寿公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告诉请项目意见如下：医疗费，要求扣除医保统筹支付、住院伙食费，剔除无病史记录部分以及自费部分；交通费，酌情认可100元；护理费和营养费，原告伤势较轻，未构成伤残，分别酌情认可每天30元和20元；误工费，原告未提供任何误工证明，不予认可；精神损失费，未构成伤残，不予认可；诉讼费、鉴定费，不属于保险责任范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告蔡报华诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当天，原告至上海市第六人民医院治疗，被诊断为面部裂伤、部分牙冠折断。次日，原告再次就诊，被诊断为3牙外伤、1牙缺失、1牙嵌入、1牙纵裂、上牙槽骨骨折。原告后行上前牙种植术。原告为治疗，共产生医疗费36,325.20元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，鉴定检见：左下唇红有一1.0cm×0.6cm不规则瘢痕，下颏有一1.5cm×0.9cm瘢痕；牙列稍整齐，上前牙松动(-)，叩(-)，张口度、张口型正常。该所于2017年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡报华因道路交通事故致面部挫裂伤及牙损伤，现遗留面部瘢痕存在，其损伤后的休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。
原告系上海华东电商科技专修学院教职员工，双方于2015年3月8日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为36个月，原告在该学院的教务处从事教务助理兼教师工作，并实行计时工资。2017年5月18日，该学院出具工资证明一份，载明：原告在该学院工作4年，任职XXX、XXX一职，每月总收入6,500元。2017年6月6日，该学院又出具证明一份并附工资表三张，证明载明：原告因本起交通事故于2015年8月11日至8月21日请病假共计9天，9月1日至9月4日、9月21日至9月25日请病假共计9天，11月9日至11月25日请病假共计13天；工资表中，原告2015年8月因请假扣减工资2,785元，2015年9月因请假扣减工资2,659元，2015年11月因请假扣减工资4,023元。
原告另为上海房地产专修学院的XX教师，双方于2015年3月签订了《聘用协议》，约定原告受聘担任XX教师，该学院按照和原告约定的课时费标准，每课时100元现金支付。2017年8月17日，该学院出具收入损失证明，载明原告由于交通事故导致其事发后至当年10月无法正常上课，原安排原告的课程转交其他老师授课；另附收入情况表，反映出原告2015年8月、9月、10月的应发收入分别为2,400元、4,000元、3,200元，实际均未发放收入。
另查明，被告张斌系事发时其所骑沪DXXX**轻便二轮摩托车的所有人，为该车辆在被告人寿公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、疾病证明单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工资证明、证明、工资表、《劳动合同书》、银行交易明细、转账凭证、《聘用协议》、收入损失证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付；超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围的部分，应由事故责任人即被告张斌承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，根据病历卡和医疗费票据，本院确定医疗费为36,325.20元。误工费，根据规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，现原告提供的在案证据能够证明其工作、收入和误工损失情况，本院结合鉴定所确定的休息期限，酌情确定误工费为10,244元。交通费，根据原告的伤情、就诊次数和实际需要，酌定为200元。营养费900元、护理费1,200元，与鉴定所确定的期限和相关标准相符，本院予以支持。精神损失费即精神损害抚慰金，虽然原告未达到伤残等级，但是结合其受伤部位、损伤程度及恢复情况，本院认为原告身心确会遭受伤害，其主张精神损害抚慰金可予支持。同时，考虑到双方的过错程度和损害后果等，本院酌定该项费用金额为1,500元，此款由被告人寿公司在交强险限额范围内优先赔付。鉴定费900元，系原告为确定伤情产生的必要支出，且有发票为证，应予支持。
上述损失由被告人寿公司在交强险限额范围内先行赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金合计23,144元；超出交强险限额的部分27,225.20元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费900元，合计28,125.20元，由被告张斌赔偿。
被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡报华23,144元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡报华28,125.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976.63元，减半收取计488.32元，由被告张斌负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告蔡报华)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年九月四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。