山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第111号
原告赵兴祥，男，1963年2月8日生，汉族。
原告宋学叶，女，1966年1月2日生，汉族。
原告王琴芳，女，1986年5月3日生，汉族。
原告赵金艳，女，2011年3月8日生，汉族。
法定代理人王琴芳，女，1986年5月3日生，汉族。系赵金艳之母。
四原告委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告唐佃宝，男，1968年11月1日生，汉族。
被告寿光市万润运输有限公司，驻寿光市建新街化肥厂西200米路南。组织机构代码：59656854－4。
负责人王清林，经理。
委托代理人贾在滨，男，1978年9月28日生，汉族。该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，驻黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。组织机构代码：70288341－8。
负责人王永久，总经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告赵兴祥、宋学叶、王琴芳、赵金艳与被告唐佃宝、寿光市万润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴祥及四原告的委托代理人宋伟、被告唐佃宝、被告寿光市万润运输有限公司的委托代理人贾在滨、被告人民保险公司的委托代理人崔锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月9日5时10分许，赵忠国驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿安阳街由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺向停放在路北侧的唐佃宝驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆损坏，赵忠国受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2013）第000633号事故认定书认定，赵忠国、唐佃宝承担事故的同等责任。被告唐佃宝驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告寿光市万润运输有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。四原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费263.86元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费21418.5元、火化费2571元、被抚养人生活费108416元（6776元／年×16年）、误工费1800元、交通费2000元、快递费200元、尸检费450元、车损1945元、评估费200元、精神损害抚慰金40000元，共计652564.86元。请求先由被告保险公司承担赔偿责任，其余损失由另两被告承担50%的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告唐佃宝驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在我公司投保两份交强险和一份商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费；交强险外损失按照商业险合同约定承担50%的赔偿责任。3、医疗费无异议；对暂住证有异议，该证的有效期为2007－2008年，并不能证明事发时在该地居住一年以上，该暂住证无随住人口的登记证明，无辖区公安部门的公章，所以该暂住证不能作为相关理赔的依据；对租住合同有异议，出租方未提供出租方的房屋产权证，按照户籍管理的规定该房屋租赁合同并未到辖区公安部门备案，所以并不能证明原告在此居住的事实；捐款名单与本案并无关，如果证实死者在该单位工作应当提交所在单位的营业执照，该公司与死者签订的在劳动部门备案的劳动合同，以及死者的工资表，仅提交的捐款名单无法证实死者系该单位的员工，也无法证实死者实际在该公司工作；通过原告以上证据并无法证实死者在城镇居住一年以上，通过原告提交的死者户口，保险公司仅认可按照死者事发地的农村标准计算；丧葬费依法判决；火化费已经包括在丧葬费中不应当再进行另行主张；对处理丧葬事宜误工费的人数、天数无异议，但应当按农村标准44.44元／天计算；原告提交的交通费票据不是正规发票，无法查清与本次事故的关系，且数额过高，由法院酌情判决；被抚养人生活费的计算年限由法院确认，计算标准应当按农村标准计算，且应当除以2人，因为抚养人为2人；快递费不属于保险公司的赔偿范围；对于尸检报告无异议；尸检费无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；车损评估报告系原告单方委托，且评估数额过高，保险公司保留申请重新评估的权利；评估费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金无明确依据同时死者在本次交通事故中负有同等责任，所以请求法院依法确认。
被告唐佃宝辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定无异议。2、鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系寿光市万润运输有限公司，我系实际车主，提交买卖协议一份，该车实际挂靠在被告寿光市万润运输有限公司名下经营。3、对原告的相关损失及证据的意见同被告保险公司意见。4、我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告寿光市万润运输有限公司的意见同被告唐佃宝的意见。
经审理查明，2013年12月9日5时10分许，赵忠国驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿安阳街由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺向停放在路北侧的唐佃宝驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆损坏，赵忠国受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2013）第000633号事故认定书认定，赵忠国、唐佃宝承担事故的同等责任。被告唐佃宝驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告寿光市万润运输有限公司，实际车主系被告唐佃宝，两被告之间系车辆挂靠关系。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年1月28日零时始至2014年1月27日二十四时止；该车在被告人民保险公司投保了一份商业第三者责任险，责任限额为50万元，投保不计免赔，保险期间为2013年1月28日零时始至2014年1月27日二十四时止。
同时查明，四原告主张因亲属死亡造成如下损失：医疗费263.86元、死亡赔偿金406218元【（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年＋被抚养人生活费54208元（6776元／年×16年÷2人）】、丧葬费21418.5元、误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、交通费1000元、尸检费450元、车损1945元、评估费200元，共计431895.32元。
另查明，死者赵忠国，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县九山镇中城隍村95号。身份证号：370724198708023259。原告赵兴祥系死者赵忠国之父，原告宋学叶系死者赵忠国之母，原告王琴芳系死者赵忠国之妻，原告赵金艳系死者赵忠国之女。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、寿光市人民医院门诊收费票据、火化证、尸检费票据、尸检报告、赵忠国所在单位山东省天惠食品有限公司营业执照、组织机构代码证、工作证明、工资表、山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书、评估费票据、户口本复印件，结婚证复印件、车辆买卖合同及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵忠国与唐佃宝发生交通事故并致使赵忠国受伤，经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定赵忠国、唐佃宝承担事故同等责任，本院对此予以确认并确定赵忠国与唐佃宝在事故中的责任比例为5：5。三被告对原告主张的死亡赔偿金的计算标准有异议，本院审查后认为，四原告提交的死者赵忠国2007年-2008年在寿光市圣城街道北魏村居住的暂住证、寿光市古城街道沙埠屯村民委员会出具的居住证明均无法证实死者赵忠国在去世前在城镇居住一年以上，故对于四原告主张的死亡赔偿金的计算标准，本院依法不予支持；根据死者赵忠国所在单位出具的证明，本院查实死者赵忠国生前不以务农为主要生活来源，故本院依法按照城乡结合部的标准计算四原告主张的死亡赔偿金。原告主张的火化费，应包括在丧葬费中，本院依法支持原告主张的丧葬费，对火化费依法不予支持。对于原告主张的处理丧葬费事宜的误工费，其主张的200元／天的标准无法律依据，本院依法按照农村居民标准44.44元／天计算3人3天。四原告为处理死者赵忠国丧葬事宜，花费一定的交通费是必然的，本院酌情确定四原告的交通费为1000元。对于被抚养人生活费，因被抚养人赵金艳有两位抚养人，故本院依法支持被抚养人生活费54208元，计入死亡赔偿金。原告主张快递费无法律依据，本院依法不予支持。四原告主张的尸检费、评估费，有正规票据，且是原告因本案事故支出的合理费用，本院依法予以支持。三被告对原告主张的车损有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，四原告提交的山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，且认可该评估报告中认定的车损价格。四原告因亲属死亡遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，但因死者赵忠国也有过错，在本案事故中承担同等责任，本院酌情确定四原告的精神损害抚慰金为4000元。被告唐佃宝驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告寿光市万润运输有限公司，实际车主系被告唐佃宝，两被告之间系车辆挂靠关系。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了两份交强险和一份商业第三者责任险，限额50万元，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故四原告因亲属死亡造成的损失首先由被告人民保险公司在两份交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由人民保险公司按照商业险条款约定，在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，其余损失由被告唐佃宝承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内赔偿原告赵兴祥、宋学叶、王琴芳、赵金艳因亲属死亡造成的各项损失共计222208.86元（包括精神损害抚慰金4000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险限额内赔偿原告赵兴祥、宋学叶、王琴芳、赵金艳因亲属死亡造成的各项损失共计106743.23元【（431895.32元＋精神损害抚慰金4000元－评估费200元－222208.86元）×50%】；
三、被告唐佃宝赔偿原告赵兴祥、宋学叶、王琴芳、赵金艳因亲属死亡造成的评估费损失100元（评估费200元×50%）；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，由四原告负担1404元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担4633元，被告唐佃宝负担2435元。财产保全费1020元，由被告唐佃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏敬秋