湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1494号
原告周珂。
委托代理人刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告周芳利。
被告刘利辉。
原告周珂与被告周芳利、刘利辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李庚跃独任审判。后发现案情复杂，依法转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周珂及其委托代理人刘银华，被告周芳利到庭参加了诉讼，被告刘利辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周珂诉称，2013年8月10日，被告周芳利向原告出具《借款条》，《借款条》记载，被告周芳利向原告借人民币30万元，并约定了每月支付利息0.9万元，借期1年，自2013年8月10日至2014你8月10日。逾期不还，翻倍支付利息。在此前后，原告分三次向被告周芳利支付了借款本金30万元。2014年1月7日，被告周芳利向原告出具《借款条》，《借款条》记载，被告周芳利向原告借人民币30万元，并约定了每月支付利息1.5万元，借期4个月，自2014年1月7日至2014年5月7日。逾期不还，翻倍支付利息。2014年1月7日，原告以卡转账和现金支付等方式向被告周芳利支付了借款本金30万元。截止2014年1月，被告周芳利依约为两次借款支付利息6万元，之后无法按时还本付息。借款到期后，�原告多次讨要被告周芳利仅仅支付了部分利息，自2014年2月起，截止2015年9月，被告周芳利又支付了利息9万元（按本金60万元、《借款条》约定的月利率3%计算，计5个月利息，尚欠15个月利息，按本金60万元，法律保护的月利率2%计算，该15个月利息为18万元）。自2015年10月起至2016年2月计6个月，按法律保护的月利率2%计算，产生利息为7.2万元。综上，截至原告起诉之日，被告周芳利欠原告本金60万元，利息25.2万元（按月利率2%计算），本息合计尚欠85.2万元。被告刘利辉与被告周芳利系夫妻关系，二被告共同居住在开福区福元西路199号万国城一期20号栋102。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本息85.2万元（其中本金60万元、利息25.2万元，利息暂计算至2016年3月，原告要求计算至被告实际还清本息之日止）；2、由�被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费等）。
被告周芳利辩称：对原告主张的借款事实无异议。被告周芳利与丈夫被告刘利辉已分居，之前夫妻关系不好，被告刘利辉对借款并不知情，被告周芳利愿意自己承担偿还债务的责任。
被告刘利辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。
经审理查明，原告周珂与被告周芳利原为做生意场所的邻居，被告周芳利与被告刘利辉系夫妻关系。2013年8月10日，被告周芳利向原告周珂出具《借款条》，《借款条》载明“今借到周珂现金人民币叁拾万元，每月支付利息玖仟元，借期壹年，自2013年8月10日至2014年8月10日前归还本息，逾期不还，翻倍支付利息。”2014年1月7日，被告周芳利再次向原告出具《借款条》，《借款条》载明“�借到周珂现金人民币叁拾万元，每月支付利息壹万伍仟元，借期肆个月，自2014年1月7日至2014年5月7日前归还本息，逾期不还，翻倍支付利息。”
另查明，2013年8月8日原告周珂通过中国工商银行账户向被告周芳利转账50000元；2013年10月9日转账120000元；2013年10月29日转账140000元。2014年1月7日原告周珂原告通过中国农业银行账户向被告周芳利账户分两次转账分别为165000元、100000元，通过兴业银行账户向被告周芳利转账20000元。庭审中，原告确认上述三次通过工商银行汇款系支付2013年8月10日《借款条》上的借款，该《借款条》系在后一笔30万元借款时补写的；原告通过农业银行和兴业银行汇款系支付2014年1月7日《借款条》上的借款，且表示1月7日借款预先扣除了一个月利息，实际支付了285000元。对于利息的偿还问题，原告与被告周芳利确认2013年8月的借款按照月息9000元的标准支付了自2013年9月至2014年1月共5个月的利息45000元，2014年1月30万元借款时预扣15000元利息。原告在诉状中表示自2014年2月起被告周芳利支付了利息90000元，被告周芳利表示该笔款项偿还的系借款本金而不是利息，因为自己在2014年2月份以后资金链问题，原告表示不用被告周芳利支付利息，所以才用信用卡支付了该笔款项；原告表示当时因买房子急需用钱，要求被告周芳利想办法归还借款本金，但事实上被告周芳利至今未还款，原告当然要被告周芳利支付利息。对于借款的原因，原告周珂表示被告周芳利借钱时说其弟弟在老家包水库需要资金周转，后来才知道被周芳利所骗，被告周芳利对此予以认可，且表示将其借款转借给了一个朋友，以此收取一些利息差。被告周芳利表示本案借款被告刘利辉并不知情，该借款系其个人债务，原告周珂也表示就本案借款没有�过刘利辉。
以上事实有借款条、银行转账凭条、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案的借贷关系。据被告周芳利向原告周珂出具的《借据条》、原告提供的银行转账凭证所载明内容，以及庭审中所确认的事实，可以确认原告与被告周芳利之间的借款关系。因2014年1月7日原告支付借款时预扣了15000元利息，故本院确认原告向被告周芳利共提供了595000元的借款。对于2013年8月10日的《借款条》上的借款金额与银行转账金额相差10000元问题，因《借款条》系事后补写，原告周珂与被告周芳利并无其他业务往来，且被告周芳利对此银行转账并不否认，故可以银行转账金额确认双方之间的借款金额。本案《借款条》上明确约定了还款时间，故被告应当依约按期归还借款。现借款到期后，被告周芳利未能按时归还原告借款是造成纠纷的直接�因，已构成违约，被告周芳利应当向原告归还所欠的借款本金。
二、本案被告周芳利所欠借贷本金和利息。对于被告周芳利应偿还的本金金额，应结合其已归还的利息来综合判定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对于2013年8月的借款，其《借款条》约定的借款利率为月息3分，原告周珂于8月8日转账借款50000元，故至9月8日应收取的利息为1500元，而被告周芳利支付了利息9000元，其支付的多余金额7500元可视为偿还本金，故被告周芳利�时所欠借款本金为42500元；据此被告周芳利在10月应偿付利息为1275元，依据上述利息和本金计算方法，故被告周芳利至10月8日所欠本金为34775元；因原告周珂在2013年10月支付了两笔借款，被告周芳利在11月8日应付的利息为6043元（34775*0.03+120000*0.03+140000*0.03/3），故被告周芳利至11月8日所欠本金为291818元；据此被告周芳利在12月应偿付利息为8755元，所欠本金为291573元；被告周芳利在2014年1月应偿付利息为8747元，所欠本金为291320元。对于2014年1月7日的借款，原告确认预扣15000元利息，故借款本金为285000元，综上，至2014年1月被告周芳利所欠原告周珂本金576320元。对于在2014年2月后被告周芳利偿还的90000元的性质问题，虽被告周芳利提出系归还本金，但原告对此并不认可，被告周芳利又未提供其他证据佐证，根据民间借贷中先息后本的偿还原则，该笔还款仍应认定为偿�利息较妥。据原告的主张，要求被告周芳利自2014年2月至6月份按照月息3分计算5个月的利息，而根据被告周芳利的欠款576320元计算其此期间利息为86448，自2014年7月至2016年3月期间按照月息2分计算其此期间利息为242054元，故自2014年2月起至2016年3月的期间利息总计为328502元，扣除被告周芳利已支付的90000元，故尚欠利息238502元。
三、关于被告刘利辉应否对涉案债务承担共同清偿责任问题。涉案借款发生在周芳利与刘利辉的婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务�带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。结合本案庭审中查明的事实，首先，原告周珂及被告周芳利均表示在周芳利向周珂借款时被告刘利辉不知情，故被告刘利辉对此借款并无合意，且原告与两被告系生意场所的邻居，在被告周芳利拖欠借款后，原告也并未向被告刘利辉提出过偿还借款；其次，被告周芳利在向原告借款时提出的理由是其弟在老家承包水库需要资金周转，可见原告在向被告周芳利提供借款时是知悉原告借款并非用于其家庭生活或生产经营，并非基于家庭的共同需要；再次，本案借款本金共计人民币59.5万元，在没有证据显示周芳利有购置重大财物或大额投资用于经商活动的情况下，按照日常生活经验，上述借款并非用于两被告的家庭共同开支，且也没有证据证明刘利辉有享受到因周芳利借款而带来的利益。综上，可�认定刘利辉与周芳利并无举债的合意，也没有共同分享该债务所带来的利益，该债务也并非用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，应不属于夫妻共同生活所负的债务。因此，对原告周珂要求被告刘利辉承担共同清偿借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周芳利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周珂偿还借款本金576320元、逾期利息238502（利息暂计算至2016年3月，之后的利息按年利率24%的标准支付至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周珂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，诉讼保全费4780元，以上共计17080元由被告周芳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 李国志
人民陪审员 刘新金
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄俊杰