河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1634号
原告：秦某1，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：付某1，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告秦某1与被告付某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人秦顺合，被告付某1及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款70000元。事实和理由：××××年××月××日原、被告举行典礼仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。因双方没有共同语言，无法建立真挚的夫妻感情，双方早已分居生活。原告曾于2016年2月14日起诉过被告，因介绍人无法出庭导致原告暂时撤回诉讼。现原告再次提起诉讼，关于彩礼款的情况，典礼前被告通过介绍人向原告要走彩礼款及各种款项多达99000元，其中在2015年元月中旬订婚时原告给付被告见面礼5000元；典礼前原告给付被告三金款16000元、通过媒人秦芹只给付被告彩礼款66000元、给付被告嫁妆款4000元；在典礼前一天及典礼当天，共给付被告8000元，该款项是双方当事人举行典礼仪式时农村习俗应当支付的琐碎款项，上述款项累计99000元，原告诉请被告返还的数额是70000元，即返还彩礼款66000元及其他款项酌情返还4000元。
被告付某1辩称，原告主张彩礼款70000元不实，被告收到20000元彩礼款，用于婚后投资买车，故不存在返还彩礼款。被告的个人财产原告应予返还，被告是医学本科毕业，取得医师资格证，在婚前开门诊并投资70000余元购买医疗器械设备和各种药品，婚后该门诊搬到原告家门面房，2016年农历正月初五，被告被突然赶出门后，门诊上所有财产均在原告处，原告应予归还。被告典礼时陪送的冰箱、空调等物品属于个人财产，共计30000余元，原告对此应予返还（门诊上的财产及陪送物品具体内容详见财产清单）。婚后新购置一部价值150000元的轿车，为购买该车辆，被告拿出50000元，其中有彩礼款20000元及借被告父亲30000元，其他款项均为原告父母的赠与行为，该车辆属于共同财产应予分割。原告所称典礼时间不是事实，双方典礼时间是2014年12月10日，农历十月十九日。双方的感情并未破裂，是因家庭成员的原因导致关系僵化，被告为这个家付出很多，其中给原告看病就花了27000元，被告并无过错。综上，彩礼款已经投资到婚后购买的车辆上，无需返还；原告应当返还被告的个人财产；并要求分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2016）豫0523民初456号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其在与被告典礼前给付被告彩礼款及其他款项共计99000元，要求被告返还70000元，即返还彩礼款66000元及其他款项酌定返还4000元。为证实其主张，提交以下证据：1、秦某3的书面证明材料一份，证明内容大致与其当庭作证内容一致。2、（2016）汤证民字第495号公证书一份，对2016年4月21日秦某4出具的证明进行保全。3、申请证人秦某2、秦某3、秦某4出庭作证，证人秦某2、秦某3的证言内容大致相同为：原、被告典礼前给付被告见面礼5000元、三金款16000元、彩礼款66000元、嫁妆款4000元、其他款项8000元。证人秦某4的证言内容为：其是原、被告的媒人，典礼前经其手给被告彩礼款66000元，按农村风俗还有很多琐碎的钱，当时说的66000元就全包了。被告认可收到原告的款项共计46000元，其中包括彩礼款20000元、三金款16000元、手机款3000元、小孩钱1000元、嫁妆款4000元及其他零碎钱1000元、登富钱1000元。对原告所述其他款项不予认可，认为三位证人均与原告有利害关系，秦某3是原告的哥哥、秦某2是原告的父亲、秦某4的哥哥与原告父亲是结拜朋友，证人出具的书面材料及证言均不真实，对公证书的真实性无异议，但认为媒人秦某4证明了66000元中包括三金款、手机款。认为彩礼款是赠与行为，不应当返还。本院认为，证人秦某4作为原、被告的媒人，证实其在典礼前经其手给付被告彩礼款66000元，且被告对公证书的真实性无异议，故对证人秦某4证实给付被告彩礼款66000元的事实予以认定。证人秦某3、秦某2与原告有利害关系，其二人证言及书面材料与媒人证言及被告认可一致的内容予以认定，不一致的内容，本院不予认定。被告辩称其于典礼前开办门诊，先后购置医疗器械设备和药品，典礼后全部搬到原告家门面房行医执业。2016年正月初五，被告被赶出家门，医疗器械设备等物品及被告在典礼前陪送的嫁妆均在原告处，要求原告予以返还；双方于典礼后购置牌号为予EQY121汽车一辆，该车辆属于共同财产，应当共同分割。被告为证实其主张，提交以下证据：1、医疗机构执业许可证一份。2、照片八张，3、申请证人付某2只、付某3、杜某只到庭作证，证人付某2只、付某3的作证内容基本相同，大致内容为：原告给彩礼款20000元；被告在2014年开门诊，投资了70000余元，里面有B超机、药柜、椅子等医疗器械，典礼后，被告把门诊搬到了原告处；典礼时陪嫁物品有洗衣机、冰箱、空调、电动车、床上用品、衣服等；典礼后买一辆车，从被告父亲付某2只处拿了30000元，加上收到的彩礼20000元，用于买车。证人杜某只作证内容为：被告在典礼前开有门诊，里面有B超机和其他器械。4、机动车信息查询结果单一份。原告对医疗机构执业许可证真实性无异议；认为照片是否诊所的现场照片，无法查证，不应采信；证人付某2只是被告的父亲、付某3是被告的姐姐，其证言不应采信，三位证人均证实在典礼前后经营诊所的只有被告，证明被告个人财产及诊所的设备等财产，均与事实不符。对诊所的财产原告不知情，也不知道在哪儿；原告所称的陪送物品均不存在，家中的物品是原告的个人财产，与被告无关；对车辆信息单真实性无异议，但认为该车辆是由原告的父亲及兄长以转账方式付款，原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式开始同居生活，购买车辆时原、被告并未订婚，未建立同居关系，被告要求分割该车辆的事实及理由不能成立。本院认为，原告对被告提供的医疗机构执业许可证、机动车信息查询单无异议，本院对其真实性予以认定；照片及证人杜某只的证言仅证明被告在典礼前开有门诊，未能证明被告主张的事实；证人付某2只、付某3与被告有利害关系，其二人的证言不足以证明被告主张的事实，且又无其他证据相印证。被告所称要求分割的车辆涉及同居关系财产分割问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告未经结婚登记，按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。在典礼前经媒人秦某4手原告给付被告彩礼款66000元，被告认可收到原告的款项共计46000元，其中包括彩礼款20000元、三金款16000元、手机款3000元、小孩钱1000元、嫁妆款4000元及其他零碎钱1000元、登富钱1000元。被告称其门诊中的医疗器械、药品及陪送物品等个人财产均在原告处，2016年10月23日申请法院勘验现场，2016年10月24日，本院对位于任固镇人和广场北头路西房屋中的物品进行了勘验。现场有部分物品，原告认为现场的物品全部是原告和其父母购买，被告的物品已经全部拉走；被告认为现场的物品均是被告个人的财产，应由原告予以返还。
另查明，2016年3月7日原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼，2016年4月18日原告撤回起诉。
本院认为，关于彩礼款数额的认定，本案中，根据原告当庭陈述及媒人秦某4的证人证言内容，对原告给付被告的彩礼款66000元予以认定；被告认可的三金款16000元，手机款3000元，小孩钱1000元，嫁妆款4000元及其他零碎钱1000元，登富钱1000元均属于赠与性质及消费性支出，不应纳入彩礼款的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。”原告与被告按习俗举行典礼仪式，并同居生活，但未进行婚姻登记，所给付的彩礼款应当予以返还，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称收到彩礼款20000元，不应退还的理由，本院不予采信。原告主张的其他款项，被告不予认可，原告也未提供充分的证据予以证实，故本院不予认定。关于退还彩礼款数额的问题，由于双方已按照当地习俗举行了婚礼，并共同生活一段时间，双方生活中也有共同消费支出的实际情况，本院认为，由被告酌情返还原告彩礼款20000元为宜。被告主张其开门诊的医疗器械、药品及陪送物品等均在原告处，要求原告予以返还，原告对被告所称物品均不予认可，被告提供的证据又不足以证明其主张，对被告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告称与原告同居生活期间共同购买轿车一辆，要求对该车辆予以分割，被告的该项主张涉及同居关系期间的财产纠纷问题，与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，被告应返还原告彩礼款20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付某1于本判决生效之日起十日内返还原告秦某1彩礼款20000元；
二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付方迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告秦某1负担1100.5元，被告付某1负担449.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 芳