河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初930号
原告：王雷，男，1987年9月2日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：魏金民，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：刘守增，男，1977年3月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：大名县万兴运业有限公司。
住所地：邯郸市大名县五得利大街南段路西。
法定代表人：张锋。
组织机构代码：398816367。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：邯郸市市辖区开发区英才路*号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130400578215390F。
委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告王雷诉被告魏金民、刘守增、大名县万兴运业有限公司（以下简称万兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人彭耀民、被告魏金民、刘守增、被告保险公司的委托代理人李冲到庭参加了诉讼。被告万兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失8万元，待评残后再增加诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求数额至19.5万元。事实和理由：2017年2月9日1时15分，王雷驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿辛赵路由东向西行驶至安新线路口时，与由南向北行驶魏金民驾驶的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成王雷受伤，车辆损坏。经辛集市交警队事故认定，王雷负事故的主要责任、魏金民负此事故的次要责任。
被告刘守增辩称：我是车辆所有人，魏金民是我雇佣的司机，我的车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，垫付了900多的酒精检测费，原告的酒精检测费400元由原告承担，我方的车损应由原告承担。
被告魏金民辩称：刘守增所述属实。
被告保险公司辩称：被保险车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，我司需核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效，且没有保险免赔的前提下，对原告的合理损失在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例30%承担，本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
被告万兴公司未到庭，提交书面答辩意见一份：1、本案中事故车辆冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，实际车主刘守增，从公司分期付款方式购买车辆属于买卖关系，我公司与该车辆之间属于分期付款购车合同关系，根据《侵权责任法》第五十条最高院相关司法解释的规定，本案的侵权责任，应首先由车辆交强险、商业险第三者在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、我公司已将车辆转让并交付给实际车主刘守增，我公司不支配、不管理车辆，不从车辆劳动中受益，根据司法审判实践看，不支配、不受益不应承担连带赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明:2017年2月9日1时15分，王雷驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿辛赵路由东向西行驶至安新线路口时，与由南向北行驶魏金民驾驶的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成王雷受伤，车辆损坏。经辛集市交警队事故认定，王雷负事故的主要责任、魏金民负此事故的次要责任。被告魏金民驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，该车车主系被告刘守增，其与魏金民系雇佣关系。事故发生后，原告王雷在辛集市第一医院住院治疗1天，在河北医科大学第三医院住院治疗36天，出院医嘱中载明“休息3个月，加强营养”。其伤残等级经鉴定为1个9级、1个10级伤残，其车损经鉴定为15300元。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费：169541.86元；2、住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元；3、营养费：（住院37天+出院后90天）×50元/天=6350元；4、误工费：137天×130元/天=17810元；5、护理费：护理人原告妻子、弟弟王壮，出院后根据伤情由原告妻子护理60天，王壮：150元/天×37天=5550元，原告妻子：120元/天×97天=11640元；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：28249元/年×20年×21%=118645.8元；8、精神抚慰金：9000元；9、车辆损失：15300元；10、车辆救援费：350元；11、车辆评估费：765元；12、伤残评定费：800元；13、诉讼费（以最终数额为准）、保全费：520元。
相关证据有：事故认定书；医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明；原告误工证明、工资表；两个护理人护理误工证明、工资表、两个护理人身份证明、原告及两个护理人所在单位营业执照、生产许可证证明、管理组织机构图、所在单位出具的证明、村委会出具的证明、原告的结婚证、原告及两个护理人的劳动合同；伤残鉴定报告；车辆评估报告；救援费票据；车辆评估费票据；伤残鉴定费票据；诉讼费、保全费票据；商品房买卖合同、交房手续、垃圾清理费票据、物业费票据、电费票据、供暖费票据；原告儿子在晋州小牛顿幼儿园上学的交费收据、幼儿园的基本情况；冀Ａ×××××车辆买卖协议及车辆行驶证、原告王雷的驾驶证复印件。庭审结束后原告提交车辆维修清单、维修发票。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对原告主张的医疗费根据交强险保险条款规定，应扣除15%的非医保用药，根据省三院病历首页显示，原告住院之前患有脂肪干病情，住院期间治疗费用应当扣除，辛集市人民医院诊疗经过显示在为患者做检查过程中不配合，患者家属未通知主治医师，直接转到上级医院治疗，属于自动出院，我司认为在没有医生转院建议情况下，原告擅自转院，导致病情加重以及费用增加的不利后果应由原告自行承担，对省三院门诊票据13391942、13391939号显示病历取证费，不属于治疗费用，应予以扣除，晋州同济医院编号为9473磁共振检查费用我司不予认可，发生时间与治疗出院间隔较长，且不是原告住院治疗医院，不能证明其关联性；对住院伙食补助费我司认可每天50元；营养费应按照30元/天计算，且营养期过长，省三院诊断证明显示加强营养，未建议期限，因此应按照住院期间计算；对原告误工标准以及护理人误工标准均不认可，三人所在单位为自家家族企业，开具工资证明具有较大随意性，三人均没有提交社保缴纳证明以及工资卡工资发放记录予以佐证，事故发生后我司于2017年2月1日对原告进行住院勘察，根据原告表述，原告及其配偶工资收入为每月3000余元，并由原告签字确认，误工期限过长，根据解释规定，应首先适用医疗机构建议，诊断证明及出院医嘱均显示建议休息3个月，原告主张两人护理没有任何依据，我司不予认可，出院后护理没有医生建议，应按照住院期间计算，护理人王壮工资收入较高，但没有提交个税缴纳证明予以佐证；交通费主张金额过高，且没有提交任何票据，且在医疗费中已包括辛集市人民医院发生的救护车费用500元，应根据住院医院的距离以及住院时间酌定；残疾赔偿金我司不认可按照城镇标准计算，原告为农村户口，工作地在晋州营里村，该地据晋州城区较远，因此我司认为原告经常居住地也是在营里村，原告提交的购房合同以及与房屋相关的费用收据只能证明原告购房的相关事实，不能证明原告长期居住在该房屋内，且该部分收据非正式发票，对其实际发生相关费用的真实性不予认可；对伤残鉴定的真实性没有异议；精神损害抚慰金主张金额过高，应根据2016年石家庄中院会议纪要规定予以计算，并考虑原告事故中为主要责任，计算标准上予以减少；原告车损公估报告为单方委托，且鉴定金额过高，鉴定过程中未通知我单位参加，现当庭提出对车损进行重新鉴定，庭后核实定损后决定提交书面申请，原告应提交修车发票等凭证予以佐证，原告未提交车辆行驶证等所有权证据，我司认为原告对车损没有诉讼主体资格；救援费票据的真实性没有异议；伤残鉴定费以及车损公估费属于间接损失，我司不予承担。
被告刘守增对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。
被告魏金民对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。被告刘守增主张的酒精检测费属于行政行为所产生的费用，本案不予处理。原告王雷的损失，医疗费，应扣除病历取证费18.2元+16.4元＝34.6元，救护车费500无应计算在交通费中，应按其提交的有效票据记载的数额169006元计算；住院伙食补助费100元/天×37天＝3700元；营养费，30元/天×37天＝1110元；误工费，根据原告提交的证据，误工标准按照批发零售业标准计算至评残前一天，40459元/年÷365天×137天＝15186元；护理费，原告提交的病历医嘱中显示“陪护二人”，护理标准按照批发零售业标准计算住院期间二人护理，40459元/年÷365天×37天×2人＝8202元；残疾赔偿金，原告提交的证据能证明其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算，原告主张28249元/年×20年×21%＝118645.8元并无不妥，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的责任划分，酌定2000元；车损15300元、车辆救援费350元、车辆评估费765元、伤残评定费800元，原告提交了相应证据，本院予以支持；交通费，酌定1000元（包括救护车费500元）；综上原告王雷的损失为：1、医疗费169006元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费1110元；4、误工费15186元；5、护理费8202元；6、伤残赔偿金118645.8元；7、精神损害抚慰金2000元；8、车损15300元；9、车辆救援费350元；10、车损评估费765元；11、伤残鉴定费800元；12、交通费，1000元。以上共计336064元。
魏金民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，在财产损失限额内赔偿2000元，在交强险内共赔偿122000元，超出交强险的损失由保险公司在商业三者险内按事故责任比例承担赔偿责任，（336064元－122000元-765元）×30%＝63990元，保险公司共计应赔偿原告122000元+63990元＝185990元；被告刘守增主张事故车辆与被告万兴公司系挂靠关系，但未提交证据，故本院不予采信，车损评估费765元，由被告刘守增负担765元×30%＝230元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的损失185990元（此款由被告保险公司直接赔付给原告王雷，银行卡号附后）；
被告刘守增于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损评估费230元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、财产保全费520元，由被告刘守增负担1666元，原告王雷负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢洋