湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第323号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢某甲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被双峰县公安局杏子派出所抓获，次日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月4日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员谭友三、秦运秋参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年6月份开始，被告人谢某甲在双峰县永丰镇农机市场内烟竹巷李宗吾家租赁702房间居住，约定租期3个月。谢某甲在其租住期间，多次容留他人在自己的租房内吸食毒品。具体事实如下：
1．20l4年8月17日或18日，谢某甲在该租住房内，容留李某、张某吸食冰毒和麻古。
2．2014年8月19日下午，谢某甲在该租住房内，容留李某、张某、谢某乙（1997年8月17日出生）吸食冰毒和麻古。
3．2014年8月20日23时许，谢某甲再次在该租住房内，容留李某、张某、谢某乙吸食冰毒和麻古，被双峰县公安局民警当场查获。民警在锡箔纸上查获未被吸食完的疑似麻古物。经鉴定：该物品净重0.0940克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人谢某甲犯罪的证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人张某、李某等人的证言；3、扣押物品清单及照片；4、鉴定意见；5、被告人谢某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谢某甲多次提供场所容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某甲在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人谢某甲在双峰县永丰镇农机市场内烟竹巷李宗吾家租赁702房间居住，约定租期3个月。谢某甲在租住期间，多次容留他人在自己的租房内吸食毒品。具体事实如下：
1．20l4年8月17日左右，谢某甲在该租住房内，容留李某、张某吸食冰毒和麻古。
上述事实有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：
（1）、证人李某的证言，证明第1次是2014年8月17日、18日的样子，当时他一个人在谢某甲出租房内耍，看到有一个人在吸食麻古和冰毒，“吸壶”摆放在床边的柜子上，他上去接过吸管也吸食了一口，当时在谢某甲的出租房内有谢某甲、谢某乙和张某，他只看到张某一个人吸食了毒品，这次毒品哪里来的他不清楚。
（2）、被告人谢某甲的供述，证明第1次是2014年8月17、18号的样子，李某不晓得从哪里弄到了一些麻古和冰毒过来了，到他租住的五里牌农机市场内烟竹巷702房间内，并用插管和矿泉水瓶做好一吸毒的吸壶，就在他租住的房间内吸食麻古和冰毒，当时他、谢某乙、张某都在一起，谢某乙和张某都上前接过吸管吸食了几口，他也上前吸食了几口。
2．2014年8月19日下午，谢某甲在该租住房内，容留李某、张某、谢某乙（1997年8月17日出生）吸食冰毒和麻古。
上述事实有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：
（1）、证人李某的证言，证明第2次是2014年8月19日，他到谢某甲出租房内去玩，当时谢某甲、张某和谢某乙都在，他们一起说要买点麻古和冰毒吸食，于是他就拿了100元给谢某乙，谢某乙一个人出去买了毒品回来，后他、谢某甲、张某和谢某乙四个人一起在谢某甲的房间内吸食了那些毒品。
（2）、证人张某的证言，证明2014年8月19日17时许，他、谢某甲、谢某乙三人在谢某甲的租房内一起用塑料瓶、吸管、锡纸等自制的工具一起吸食了麻古、冰毒，当时三人一起只吸了一条。
（3）、证人谢某乙的证言，证明2014年8月19日下午17时许，在谢某甲的租住房间内，他吸食了一次毒品麻古和冰，当时是和“波伢吉”、“斌伢吉”、谢某甲在一起，“波伢吉”给他100元钱，要他去买毒品，他就在网上联系一个叫“加工厂”的买毒品，后他骑了一辆摩托车到工农坪附近的农业银行附近用100元买了1小包毒品，回到谢某甲的房间里一起吸食了。
（4）、被告人谢某甲的供述，证明第2次是2014年8月19日他与谢某乙在他租住的房间里玩耍，不知张某从哪里弄来了一些冰毒和麻古，他、张某和谢某乙3人一起将张某弄来的那些麻古吸食了。
3．2014年8月20日23时许，谢某甲再次在该租住房内，容留李某、张某、谢某乙吸食冰毒和麻古，被双峰县公安局民警当场查获。民警在锡箔纸上查获未被吸食完的疑似麻古物。经鉴定：该物品净重0.0940克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：
（1）、证人李某的证言，证明第3次是2014年8月20日23时左右，他又到谢某甲的出租屋内玩，谢某甲、张某和谢某乙3个人都在，他们一起又说要买毒品吸食，他就拿出300元钱要谢某乙去买毒品，他骑摩托车载着谢某乙到了汽车东站处，谢某乙一个人下车离开了，他在原地等其，几分钟后，其就回来了，说已经买到毒品了，然后回到谢某甲的出租房内，与谢某甲、张某4个人一起吸食那些毒品，没多久，公安机关就上来了。
（2）、证人张某的证言，证明2014年8月20日晚上7、8点钟的时候，谢某甲、李某、谢某乙一起吸食了毒品，他也过去用吸管吸食了几口，后来被公安机关抓获了。
（3）、证人谢某乙的证言，证明2014年8月20日晚上19时许，他、“斌伢吉”等在谢某甲租住的房子里玩，后来一个叫“波伢吉”的人过来了，“波伢吉”要他给其买300元的毒品，他就在网上联系了一个网名叫“冰”的人，与“波伢吉”一起出去买了毒品回到谢某甲租住的房内，“斌伢吉”看到他们带回了“货”，其就用一个矿泉水瓶子，装上一些吸管，改装成吸麻古的壶，然后拿出来毒品，“波伢吉”、“斌伢吉”就在吸毒，他和谢某甲接过麻古壶也吸了几口，后来公安机关的工作人员来了，将他们4个人带到了派出所。
（4）、被告人谢某甲的供述，证明2014年8月20日23时左右，李某和谢某乙从他房间里出去不久回来，不知道他们哪个拿出了一些冰毒和麻古，当时他与张某都在房子里，他、李某、张某和谢某乙4人就吸食了那些冰毒和麻古。
证明全案的事实，还有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：
（1）、扣押物品、文件清单、扣押决定书及照片，证明公安机关在谢某甲处扣押了吸食麻古的吸壶1个，红色粉末疑似麻古物1个（粘在锡箔纸上）。
（2）、毒品收缴专用收据、涉案毒品入库单，证明从谢某甲处扣押的毒品已收缴入库。
（3）、鉴定意见，证明经鉴定，2014年8月20日，从谢某甲处缴获的可疑物品净重0.0940克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（4）、尿样检测报告书，证明李某、谢某乙、张某、谢某甲的新鲜尿液经检测，结果呈阳性反应。
（5）、租房协议，证明谢某甲于2014年6月7日租赁李宗吾房屋一间，交房租3个月，押金200元。
（6）户籍资料，证明谢某甲的出生年月日、住址等基本情况。
（7）、抓获经过，证明2014年8月20日23时许，双峰县公安局杏子派出所在双峰县永丰镇五里牌农机市场内烟竹巷一民房的七楼702室将谢某甲、张某、李某、谢某乙抓获。
（8）、被告人谢某甲的供述，证明他租的出租屋花了每月200元钱，在永丰镇五里牌农机市场内烟竹巷一民房的七楼，他租的是一间单间，是七楼的702房间，他是6月份开始租的。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲多次提供场所容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢某甲到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至年2015年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 秦运秋
二〇一五年一月八日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。