wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第455号
原告：葛文其。
被告：庞天明。
原告葛文其与被告庞天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛文其到庭参加诉讼，被告庞天明经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告葛文其诉称：被告庞天明因资金周转困难向原告借去人民币50000元，有被告亲笔出具的欠条为据，未约定期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率15‰从2012年7月17日起计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告庞天明未答辩。
为证明上述主张，原告葛文其向本院提供了：1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币50000元的事实。2、中国农业银行交易明细，证明原告于2011年7月17日原告取款交付给被告的事实。本院于2014年4月2日向被告庞天明公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告葛文其提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月17日，被告庞天明向原告葛文其借去人民币50000元。2012年7月17日，双方经结算后，由被告庞天明重新出具借条一份，约定月利息15‰，未约定还款期限。在庭审过程中，原告承认自重出借条后，被告已付利息1000元。之后，被告庞天明未归还借款，故原告葛文其诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告葛文其与被告庞天明之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，在庭审过程中原告承认被告已经归还利息1000元，在利息部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞天明在本判决生效之日起十日内归还原告葛文其借款本金人民币50000元及利息（按月利率15‰自2012年7月18日起算至本判决确定的履行之日止，计算应付的利息时，须扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庞天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周文浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9618号
原告ＸＸ北，男，1974年10月5日出生，汉族，住福美林梅亭村322号，公民身份号码350583197410055435。
被告张娇阳，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅映红，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告ＸＸ北诉与被告张娇阳、傅映红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ北于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ北撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告ＸＸ北负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月五日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9618号原告楚一×。法定代理人楚二×（原告之父）。被告李××。本院在审理原告楚一×与被告李××抚养费纠纷一案中，原告楚一×于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚一×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告楚一×负担。代理审判员  白迪二〇一五年十一月六日书 记 员  黄然
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9618号原告ＸＸ北，男，1974年10月5日出生，汉族，住福美林梅亭村322号，公民身份号码350583197410055435。被告张娇阳，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告傅映红，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告ＸＸ北诉与被告张娇阳、傅映红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ北于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ北撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告ＸＸ北负担。审判员  陈燕能二〇一六年一月五日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00207号
原告杨国全，男，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告曹会平，男，汉族，1964年5月6日出生。
被告李春先，女，汉族，1964年7月15日出生，系曹会平妻子。
原告杨国全诉被告曹会平、李春先民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨国全的委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告曹会平到庭参加了诉讼，李春先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨国全诉称，2012年9月4日，被告以家中做生意急需用钱为由，从原告处借走现金50000元，并约定利息按月息2分计算，给原告出具有借据为证。后经原告多次催要至今未还。李春先作为曹会平的妻子在婚姻关系存续期间作为家庭共同成员理应承担还款责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告曹会平、李春先立即归还原告杨国全借款本金50000元及利息（利息从2012年9月4日起到判决确定给付之日止按月息2分计算。）2、案件受理费等实际支出费由二被告承担。
被告曹会平辩称，对借款事实及数额没有异议，但对利息有异议，以前的借条上没有约定利息，是2014年5月中旬原告拿原来的借条让其在借条上添加月息2分的内容，其同意归还借款5万元及利息，但利息应从2014年5月15日起至判决确定之日止按月息2%计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为借条一份，证明被告借款的事实。
被告曹会平对上述证据均无异议。因被告李春先未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，2012年9月4日，被告以家中做生意急需用钱为由，从原告杨国全处借走现金50000元，并约定利息按月息2分计算，给原告出具有借条一张，上面载明：“借条今借到杨国全现金伍万元正（50000元）借款人曹会平月息贰分身份证2012年9月4日”。后经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，债务应当清偿。被告曹会平欠原告借款50000元及利息未还的事实，有被告曹会平给原告出具的借据为证，事实清楚。原告起诉要求其向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2012年9月4日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算），依据充分，本院予以支持。因被告李春先系被告曹平的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告李春先对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。被告曹会平辩称利息应从2014年5月15日起至判决确定之日止按月息2%计算，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹会平、李春先于本判决生效后三日内给付原告杨国全借款本金50000元及利息（利息从2012年9月4日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，由被告曹会平、李春先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨亚彬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3771号
原告：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
委托诉讼代理人：孟广斌，男，1976年9月15日出生，住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：李国平，男，汉族，1968年7月27日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市储运工贸总公司与被告李国平返还原物纠纷一案。原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告焦作市储运工贸总公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市储运工贸总公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市储运工贸总公司撤回起诉。
本案受理费320元，由原告焦作市储运工贸总公司承担。
审判员 郑连生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第15号
申请执行人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司。
法定代表人孙潇睿，总经理。
被执行人苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃，总经理。
被执行人杨跃，男，1972年11月20日出生，汉族。
被执行人徐菊红，女，1975年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）枣峄商初字第356号民事裁定书，于2014年3月16日冻结了苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红银行存款银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年三月九日
书记员 朱 勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第39号
原告：张洪福。
被告：包丽云。
被告：林钟良。
原告张洪福与被告包丽云、林钟良民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还原告借款11万元及利息（其中5万元的借款利息自2014年10月15日起按每月一分计算至借款履行完毕之日止；6万元的借款利息2014年11月2日起按每月一分计算至借款履行完毕之日止）2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日被告包丽云向原告张洪福借现金人民币5万元，并由被告包丽云出具借条，借条中未约定利息。2014年11月2日被告包丽云向原告张洪福借现金人民币6万元，并由被告包丽云出具借条，约定利息1分。借款后，被告未支付利息，借款本金合计11万元至今也未偿还原告。
另，本案借款发生在被告包丽云、林钟良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告包丽云、林钟良共同偿还。
本院认为，被告包丽云出具的5万元借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息，故原告关于该笔5万元借款利息的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告包丽云、林钟良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪福借款本金5万元；
二、被告包丽云、林钟良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪福借款本金6万元及利息（自2014年11月2日起至本金付清之日止，按月利率1%计算）；
三、驳回原告张洪福其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告包丽云、林钟良负担1200元，由原告张洪福负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理�。
审判员 李曙光
二〇一五年三月十七日
书记员 杨长长
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2870号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某（自报），女，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营报刊亭，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曾某（自报），男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2805号起诉书指控被告人吕某、曾某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吕某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2014年12月，被告人吕某在其经营的位于佛山市顺德区龙江镇某报刊亭内非法接受他人投注“六合彩”赌博。2015年4月30日，被告人曾某开始在吕某的报刊亭内帮忙接受他人“六合彩”投注，负责写单和收钱。2015年5月7日，公安人员对上述报刊亭进行检查，现场抓获吕某、曾某及三名投注参赌人员，在报刊亭内起获投注单49张、圆珠笔2支、复写纸2张，在吕某身上起获赌资人民币3715元，在曾某身上起获投注单2张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录；被告人曾某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、投注单的指认笔录；证人何某、郭某、周某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；检查笔录；证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；龙江派出所出具的情况说明；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人吕某、曾某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某、曾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年5月7日，被告人吕某、曾某共接受约49名参赌人员的投注。
本院认为，被告人吕某、曾某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某、曾某犯赌博罪，罪名成立。被告人曾某在犯罪过程中所起的作用相对较被告人吕某小，在量刑中予以考虑。被告人吕某、曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币3715元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币3715元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年九月十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第715号
原告陈福，男，汉族，1962年9月5日出生。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张军，女，汉族，1969年7月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区金城路757号1、3、4、5楼。组织机构代码：67592773-6。
负责人：罗成有，系该公司经理。
委托代理人郭永进，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈福与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 张蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第791号
罪犯陈建鹏，男，1990年1月29日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月23日作出（2008）融刑初字第924号刑事判决，以被告人陈建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止），并处罚金两万元，宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）榕刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月2日送福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2804号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬、2013年获得监狱积极改造分子2011年10月至2014年1月考核达标分累计19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建鹏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月1日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3069号
申请执行人朱建标，男，1961年12月5日生。
被执行人丁金娣，女，1938年9月15日生。
被执行人李树英，女，1962年9月6日生。
被执行人张华杰，男，1985年4月8日生。
申请执行人朱建标与被执行人丁金娣、李树英、张华杰债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）秦民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人丁金娣、李树英、张华杰于判决生效后十日内以张益群遗产或在继承张益群遗产范围内，清偿欠朱建标的债务20万元及相应利息；承担案件受理费计7970元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人分别为张益群（注：已死亡）的母亲、妻子、儿子，执行中经本院调查，张益群名下登记有一套房产，位于本市秦淮区双塘里10幢49号201室（注：建筑面积83.27平方米），未发现张益群名下有其他财产。执行中，丁金娣、张华杰均表示该套房产属于遗产的部分由李树英一人继承，现房产已在诉讼中由审判庭诉讼保全查封（注：查封期限至2015年11月4日）。现张华杰与申请执行人达成和解协议且已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，双方当事人已达成执行和解且已按协议履行，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，于法不悖，应予准许，故本院依法终结本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 易昌荣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第699-1号
申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局。
被执行人蔡洁逢，男，汉族，住广东省揭东县。
佛山市三水区环境运输和城市管理局申请强制执行三管案城（中）（2013）201号《行政处罚决定书》一案，被执行人蔡洁逢须向申请执行人佛山市三水区环境运输和城市管理局缴纳罚款人民币5000元，并按罚款数额的3%加处逾期缴款的罚款。在案件执行过程中，本院查明被执行人蔡洁逢已未在佛山市三水区西南街广海大道中21号104从事经营活动。经向银行、证券、车管、国土城建等单位进行调查，未发现该被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况及调查结果告知�请执行人后，申请执行人未提出异议，同时亦未能向本院提供被执行人蔡洁逢的下落及财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人蔡洁逢有其他可供执行的财产，申请执行人对本院在本案中的执行情况及调查结果没有异议，也未能提供被执行人的下落及财产线索，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第324号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日，被告人吴某明知新昌县新林乡江村潘某甲田内种植的枸桔树秧已被钦寸水库征用并已结清赔偿款，仍雇佣竺某等人偷挖得该田内的枸桔树秧二十二万株，后卖给徐某乙等人，得款人民币15800元。经评估，上述树秧合计价值人民币13800元。
2014年2月28日，被告人吴某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后退赔给被害单位人民币15800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、徐某甲、竺某、吕某、潘某甲、徐某乙、俞某、潘某乙证言，抓获经过，新昌县公安局扣押、发还清单，钦寸水库青苗评估结果明细、钦寸水库青苗评估登记表、已签订动迁安置协议移民户支付清册、银行支付资料，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第25号关于枸桔树秧价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，已退赔被害单位全部经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1064号
申请执行人魏某某。
被执行人魏某。
申请执行人魏某某行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1064号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1064号申请执行人魏某某。被执行人魏某。申请执行人魏某某行人魏某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1064号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第272号
申请执行人赵某某，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人蒙某某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人蒙某某（2012）商民初字第992号离婚纠纷一案中，经对被执行人蒙某某的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的抚养费2400元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00077号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，该公司董事长。
被告奚咏珍，女，汉族，1970年2月17日生。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告奚咏珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市务实物业管理有限公司自行负担。
审判员 姚伏
二〇一五年四月十日
书记员 张璇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00343号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：赵阳阳，男，住安徽省广德县。
原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司（以下简称：”联通公司”）诉被告赵阳阳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告赵阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告联通公司诉称：2013年12月16日，原、被告双方在原告处签订了零首付款优惠购机协议，被告承诺每月最低消费为286元，被告预存款1099元，协议期限为24个月，被告如中途违约，将自愿承担协议期限约定的需累计消费总金额30%的违约金，被告并于同日向原告出具了承诺书。但是，至今为止，被告仅消费了500元，已构成违约。现原告起诉要求：1、判决被告立即一次性支付所拖欠的应消费话费6364元，违约金2059元，减去预存款1099元和已消费的500元，被告尚应支付7324元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵阳阳未进行书面答辩。
联通公司为证明自己的主张向本院提供的证据为：零首付优惠购机协议书、承诺函，证明原告履行了自己的义务，为被告入网提供了通信服务，被告没有按照协议书和承诺函的相关内容履行其应尽的义务，被告已构成违约。
本院对联通公司提供的上述证据经审查认为符合证据的三性，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2013年12月16日，赵阳阳（甲方）与联通公司（乙方）签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》（零首付优惠购机），约定”、、、甲方自愿选择乙方iPhone合约计划，自愿选择乙方提供的286元iPhone套餐，承诺月通信最低消费286元，承诺在网协议期为24个月，即2014年1月至2015年12月，承诺机卡不分离使用，甲方可以零首付方式办理5C型号iPhone手机。在上述期限内，甲方承诺不降低所选资费套餐标准。......”，同时赵阳阳向联通公司出具了承诺书一份，其承诺”按照贵公司、、政策，我自愿办理联通5C型号iPhone手机一部，手机号码为1855523****，并自愿作出以下承诺：1、承诺连续在网24个月，每月消费不低于286元／月，协议期累计消费总额不低于6864元，并及时缴纳话费；2、若发生手机丢失、损坏以及其他原因等造成我无法使用上述联通号码的情况，我承诺向贵公司一次性缴清欠费及合同期约定需消费话费的余额；3、我若中途违约，我将自愿承担合同期需累计消费总金额30%的违约金，......”。协议签订后联通公司交付了手机，赵阳阳预存款1099元。之后至今为止，赵阳阳仅交纳消费了500元话费。
本院认为：赵阳阳与联通公司之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，赵阳阳未按协议履行自己的承诺义务，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，即向联通公司一次性缴清合同期约定需消费话费的余额，并承担合同期需累计消费总金额30%的违约金，综上联通公司的诉请符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司应消费话费及违约金合计人民币7324元，原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司应依据合同约定继续向被告赵阳阳提供通信服务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第90号
申请人王淑芹。
被申请人济宁市天策电讯设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路11号。
法定代表人时郡，董事长。
被申请人济宁金茂房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市红星路6号。
法定代表人时培明，董事长。
被申请人时郡。
申请人王淑芹因被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡欠款逾期未还于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡银行存款299万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡的银行存款299万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4859号
原告陈申福，
被告林清河，
本院在审理原告陈申福与被告林清河劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以其同意与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈申福的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈申福撤回起诉。
本案受理费248元，因撤诉减半收取124元，由原告陈申福负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄金菊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第182号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经商需资金周转于2012年6月11日向我借款120000元，并立下《借条》，约定借款期限、借款期内利息、借款逾期利息等。借款逾期后，被告本息未还，经双方协商，被告同意支付20000元借款利息，并签订承诺书，确认被告欠原告本息共计140000元。被告于2013年10月25日向我偿还了借款70000元，余款70000元至今没有归还。现起诉要求判令：一、被告清偿借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款70000元，向本院提供了《借条》及“承诺书”证实，证明被告于2012年6月11日向原告借款120000元，因被告没有按照约定还本付息，又于2013年10月23日签下“承诺书”，约定被告于签订“承诺书”的三日内向原告清偿借款70000元，余款70000元于11月底还清。庭审中，原告确认借款本金实际为120000元，20000元为2012年6月11日至2013年10月23日的利息，两项合共140000元。被告签下“承诺书”后于2013年10月25日向原告偿还借款70000元，余款70000元至今未还。另外，借款用房产作抵押担保，但实际没有办理抵押登记手续。经庭审质证，《借条》和“承诺书”均有被告的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款70000元的事实提出抗辩和提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》原件一张、“承诺书”原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款70000元，向本院提供了《借条》和“承诺书”证实。证据证明的事实与原告主张的相符，债权债务关系明确，被告没有就拖欠原告借款70000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款的事实予以确认。本案原告确认借款本金实际为120000元，证据反映的140000元中有20000元为2012年6月11日至2013年10月23日的借款利息，该利息为双方约定，没有违反法律规定。现被告拖欠原告借款及利息70000元逾期不还，应承担相应清偿责任，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某拖欠原告陈某某借款及利息70000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一四年五月十五日
书记员 郑鹏生
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00611号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（特别授权）廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文某甲。
被上诉人（原审被告）文某乙。
上诉人李某为与被上诉人文某甲、文某乙法定继承纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李某诉称，我与文某系再婚，双方各自的配偶均病故，我们于1999年9月经人介绍后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。文某在利川�文斗乡长顺坝村连湖路有平房两间，2004年9月我们共同对该房加建了一层。文某于2013年农历6月20日病故，其法定继承人还有其子女文某甲、文某乙，其依法可继承的财产有房产及山林。现请求法院对我与文某共有的财产先予以分割，并对分割后属文某的财产依法继承。
原审被告文某甲辩称，原告依法享有继承文某的财产的权利，但没有证据证实涉案房屋系文某的财产。文某生前在2008年至2012年四年间转让了二被告的责任地，文某在原告家投资修建了沼气池等设施，对转让责任地所得土地款等上述财产二被告依法享有继承权。
原审被告文某乙辩称，原告与我父亲结婚后转让我与文某甲的土地，没有经过我们的同意，也没有分钱给我们，对这部分钱也应进行分割。
原审查明，原告李某与文某（系二被告之父）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，文某到原告家居住，2013年7月27日文某因病去世。原告李某户籍为利川市文斗乡长顺坝村一组，在该集体经济组织内承包有责任土地和责任山林。文某生前有子女二人即文某甲、文某乙。2009年3月20日文某以家庭承包方式承包了位于利川市文斗乡长顺坝村二组林地一块，面积2亩，使用期70年。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的合法房屋和承包经营应得的个人收益。原告主张继承位于利川市文斗乡长顺坝村连湖路两间房屋，但未提交合法有效的房屋所有权证予以证明，故不予支持；原告主张文某承包长顺坝村二组的林地收益进行继承，但原告没有提交林地收益的相关证据，对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
李某不服一审判决上诉称：1、一审法院认定上诉人主张继承位于利川市文斗乡长顺坝村连湖路两间房屋未提交合法有效的房屋所有权予以证明，驳回上诉人的诉讼请求违反了法律规定。上诉人李某和被继承人文某系夫妻，是文某的合法继承人，上诉人一审提交了个人建房用地许可证，证明了被继承人文某修建房屋的合法性及对该房屋享有所有权，虽然没有按照要求在房屋建成后申请土地管理部门换发正式土地使用证，但文某所有的房屋是经过合法审批修建的，基于合法建造的事实行为而享有物权，李某作为继承人对文某所有的房屋要求继承合法有据。2、一审法院驳回上诉人要求对被继承人文某的林地收益的诉讼请求程序违法。一审法院没有组织价格认证单位对林地收益进行价格认证，未依法告知当�人申请鉴定的权利，明显违反了《民事诉讼法》的有关规定。
被上诉人文某甲、文某乙均未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。李某诉请对文某生前房屋进行继承，应举证证明其房屋性质及遗产房屋范围，但从上诉人所举证据及双方当事人的陈述来看，其提交的个人建房用地许可证仅能证明本案争议房屋于1989年经审批后准予建造。后该争议房屋历经修葺、扩建，上诉人李某所提交证据不能充分证明被继承人文某在争议房屋中所占遗产范围，一审驳回其继承房屋的诉讼请求处理适当。另，上诉人李某起诉要求对文某生前承包林地收益进行分割，在一审立案后给其送达了举证通知书和诉讼须知，指定了举证期限并告知了申请鉴定的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在指定期限无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人李某未在一审指定期限内申请对林地收益进行价格鉴定，致使法院无法对林地收益价值予以认定，李某理应对此承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其分割林地收益诉讼请求的处理正确。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩艳芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘继红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00611号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人（特别授权）廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文某甲。
被上诉人（原审被告）文某乙。
上诉人李某为与被上诉人文某甲、文某乙法定继承纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告李某诉称，我与文某系再婚，双方各自的配偶均病故，我们于1999年9月经人介绍后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。文某在利川市××乡×××村××路有平房两间，2004年9月我们共同对该房加建了一层。文某于2013年农历6月20日病故，其法定继承人还有其子女文某甲、文某乙，其依法可继承的财产有房产及山林。现请求法院对我与文某共有的财产先予以分割，并对分割后属文某的财产依法继承。
原审被告文某甲辩称，原告依法享有继承文某的财产的权利，但没有证据证实涉案房屋系文某的财产。文某生前在2008年至2012年四年间转让了二被告的责任地，文某在原告家投资修建了沼气池等设施，对转让责任地所得土地款等上述财产二被告依法享有继承权。
原审被告文某乙辩称，原告与我父亲结婚后转让我与文某甲的土地，没有经过我们的同意，也没有分钱给我们，对这部分钱也应进行分割。
原审查明，原告李某与文某（系二被告之父）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，文某到原告家居住，2013年7月27日文某因病去世。原告李某户籍为利川市××乡×××村一组，在该集体经济组织内承包有责任土地和责任山林。文某生前有子女二人即文某甲、文某乙。2009年3月20日文某以家庭承包方式承包了位于利川市××乡×××村×组林地一块，面积2亩，使用期70年。
原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的合法房屋和承包经营应得的个人收益。原告主张继承位于利川市××乡×××村××路两间房屋，但未提交合法有效的房屋所有权证予以证明，故不予支持；原告主张文某承包×××村×组的林地收益进行继承，但原告没有提交林地收益的相关证据，对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
李某不服一审判决上诉称：1、一审法院认定上诉人主张继承位于利川市××乡×××村××路两间房屋未提交合法有效的房屋所有权予以证明，驳回上诉人的诉讼请求违反了法律规定。上诉人李某和被继承人文某系夫妻，是文某的合法继承人，上诉人一审提交了个人建房用地许可证，证明了被继承人文某修建房屋的合法性及对该房屋享有所有权，虽然没有按照要求在房屋建成后申请土地管理部门换发正式土地使用证，但文某所有的房屋是经过合法审批修建的，基于合法建造的事实行为而享有物权，李某作为继承人对文某所有的房屋要求继承合法有据。2、一审法院驳回上诉人要求对被继承人文某的林地收益的诉讼请求程序违法。一审法院没有组织价格认证单位对林地收益进行价格认证，未依法告知当事人申请鉴定的权利，明显违反了《民事诉讼法》的有关规定。
被上诉人文某甲、文某乙均未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。李某诉请对文某生前房屋进行继承，应举证证明其房屋性质及遗产房屋范围，但从上诉人所举证据及双方当事人的陈述来看，其提交的个人建房用地许可证仅能证明本案争议房屋于1989年经审批后准予建造。后该争议房屋历经修葺、扩建，上诉人李某所提交证据不能充分证明被继承人文某在争议房屋中所占遗产范围，一审驳回其继承房屋的诉讼请求处理适当。另，上诉人李某起诉要求对文某生前承包林地收益进行分割，在一审立案后给其送达了举证通知书和诉讼须知，指定了举证期限并告知了申请鉴定的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人李某未在一审指定期限内申请对林地收益进行价格鉴定，致使法院无法对林地收益价值予以认定，李某理应对此承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其分割林地收益诉讼请求的处理正确。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩艳芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘继红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3031号
原告吴XX，男，住蓟县。
被告潘XX，女，住址同上。
本院在审理原告吴XX与被告王潘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年五月二十七日
书记员 马志群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第516号
原告郭清合。
被告孙六方。
本院在审理原告郭清合诉被告孙六方农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 张洪鹏
人民陪审员 赵成宾
人民陪审员 闫德光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王颖超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法古民一初字第92号
原告：黄某某，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄某岩，住潮州市潮安区，系原告黄某某之堂兄。
被告：邱某某，女，住潮州市潮安区。
原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员苏锐涛、陈琪组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄峰岩到庭参加诉讼。被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告通过网上聊天认识、相恋，双方于2012年2月13日办理结婚登记，并于同日按农村习俗举行婚礼。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告于2014年7月14日离家出走至今，原告多方寻找无果。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；被告的陪嫁物归还被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月13日登记结婚的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内无提供任何证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年底在网上相识、谈婚，后于2012年2月13日在潮安县民政局办理结婚登记手续，同年4月22日按农村习俗补举行婚礼。婚后未生育子女。婚初双方感情一般，后因家庭琐事时有矛盾发生。被告于2014年7月14日离家出走，至今尚未归家。原告认为双方感情确已破裂，遂于2015年5月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识、自愿结婚，有一定感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周漫丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第25号
申请人吴晓玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福州市，
委托代理人陈壮、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被申请人杨剑峰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人泉州市新益建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路745号，组织机构代码57098140-2。
法定代表人杨剑峰。
申请人吴晓玲因与被申请人杨剑峰、泉州市新益建材贸易有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人吴晓玲于2015年9月7日向本院提出申请，要求限制被申请人杨剑峰在XX证券股份有限公司开立的证券账户中的资金账户（账号00×××31）内的资金转出，保全金额以人民币5986366.67元为限，并提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限制被申请人杨剑峰在XX证券股份有限公司账户（账号00×××31）内的资金转出，保全金额以人民币5986366.67元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人吴晓玲负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄三鑫
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 虹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第631号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，系该公司总经理。
被告唐光勇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山分公司诉被告唐光勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 雯
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00258号
原告吴连艳，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住抚顺县。
被告刘志杰，女，1952年10月9日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
原告吴连艳诉被告刘志杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连艳、被告刘志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在抚顺县上马镇上马村北太组刘彬家卖店，因被告刘志杰声言要告其大伯哥刘明，双方发生争吵，当晚22时许，原告与满秀娟来到本村刘志友家，因被告嫌原告说话声音大，从西屋出来，让原告小点声，并用手拍打原告的肩膀，抓挠原告颈部，将颈部和右胳膊抓伤，上衣扯坏。后我和原告侄女刘国影进屋聊天，刘国影用眼睛往地下看，发现地上有项链，我和刘国影谁也没捡，我说：“这不是我的项链吗？”但我没有动地方，刘明和刘国影一起查找另一半项链，但没有找到，后来刘明直接报案，派出所到现场查找也没有找到，为此，原告要求被告赔偿丢失一截的金项链款6，000元。
被告辩称，2015年5月29日21时左右，我到刘彬家小卖店找我弟弟刘志友，发现我弟弟没在卖店，我说：“去哪了，我明天准备告刘明。”原告当时就骂了我一句，因刘明是原告的大伯哥，我说：“我告刘明也不告你丈夫，你骂我干什么。”我往原告方向去，原告起来伸手要打我，我说：“你打吧，我都不还手。”后被大家拉开，我就回到我父亲家里了。大约不到11点，原告吴连艳、刘明及媳妇满秀娟到我父亲家，刘明媳妇质问我为什么告刘明，我与刘明媳妇讲述为什么告刘明，这时原告在我父亲家的门厅吵吵，我出屋后，对原告说：“小声点，我心脏不好，原告声音还没有降低，我就让原告出去。原告还不出去，我就拽住原告的手推原告出去，我又回到屋里，我心脏就不行了，后来叫车到矿务局医院就诊，住院7天。我并不知道原告的项链丢了一截，我也没有看见并且我又没拿，现原告要求我赔偿损失，我不同意。
经审理查明，2015年5月29日21时30许，原告吴连艳与被告因被告要告刘明的事情，发生过口角。当晚22时左右，原告吴连艳与刘明妻子一起到被告的父亲家去质问被告，原告与被告侄女刘国影在厅里说话，在西屋的被告刘志杰嫌原告说话声音大，出屋后让原告小点声，并用手拍打原告的肩膀，抓挠原告的颈部，将原告颈部、右胳膊抓伤，上衣扯坏。被告刘志杰当时心脏病发作，被送往抚顺矿务局总医院治疗。被告侄女在地上发现原告的一半拽段的金项链，后原告报案，公安机关到现场也未发现另一段金项链。经抚顺县公安局上马派出所调解未果。另查，原告于2008年6月18日在抚顺百货大楼购买金项链31.050克，单价为236元一克，价值7，327.80元。原告现有剩余的一段金项链经抚顺百货大楼金店称重为14.594克。2015年12月8日黄金价格为260元一克。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局调解协议书、照片、收据、证人证言及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。被告在庭审中辩称，原告丢失的半截金项链我没有看到并且我又没拿，不同意赔偿的辩解，本院认为，原告丢失的金项链，当晚已报案，公安机关到现场进行了勘察，并未找到丢失的半截金项链，因原告与被告有肢体上的接触，造成原告的损失，被告对原告的财产损失负有过错，应承担70%的赔偿责任，故对被告不同意赔偿的辩解，本院不予支持。原告与被告发生口角后，不应再到被告父亲家里质问被告，引发口角并有肢体接触，造成财产损失，应承担30%的赔偿责任。原告于2008年购买的金项链重量为31.050克，单价236元，现在市场黄金价格单价为260元，原告剩余半截金项链重量为14.594克，本院按照现在市场黄金价格每克260元计算，原告丢失的半截金项链重量为16.456克，合计人民币4，278.56元，被告承担金项链损失4，278.56元的70%，计2，994.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰赔偿原告吴连艳金项链损失4，278.56元的70%，计2，994.99元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘志杰承担35元，由原告吴连艳承担15元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 平
审 判 员 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：路佳平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第716号
原告：童建杭。
委托代理人：盛国良。
被告：胡忠海。
原告童建杭诉被告胡忠海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，因被告胡忠海下落不明，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童建杭委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告胡忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年3月13日，被告向原告借款120000元，借款期限为从2012年3月13日至2013年4月13日；如逾期，应按借款总额5‰／日支付违约金。原告于2012年3月14日将现金120000元交付给被告，被告出具收条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款120000元、支付违约金24000元（因约定的违约金过高，现调整为借款金额的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款120000元，并约定借款期限、交付方式、违约责任的事实；
2、《收条》一份，证明原告已向被告交付借款120000元，被告确认收到的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿降低逾期还款违约金的计算标准，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡忠海归还原告童建杭借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡忠海支付原告童建杭逾期还款违约金24000元（按借款金额的20%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，由被告胡忠海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 超
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第627号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民，该联社客户经理。
被告王乃民，男，生于1970年1月9日，汉族，农民，住济南市。
被告王乃永，男，生于1968年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告刘震，男，生于1986年7月5日，汉族，农民，住济南市。
被告刘同胜，男，生于1988年1月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告王乃民、王乃永、刘震、刘同胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告王乃民、王乃永、刘震、刘同胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告王乃民于2011年4月12日从原告处借款7万元，2012年4月11日到期，由被告王乃永、刘震、刘同胜承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告王乃民偿还借款69976元及至2013年10月21日的利息22301.91元，此后利息另行计付；2、被告王乃永、刘震、刘同胜承担连带清偿责任；
被告王乃民（缺席）未答辩。
被告王乃永（缺席）未答辩。
被告刘震（缺席）未答辩。
被告刘同胜（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月12日，原告与被告王乃民签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为建筑；三、借款期限为2011年3月30日至2014年3月9日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王乃永、刘震、刘同胜（均为保证人）、王乃民签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王乃民自2011年3月30日起至2014年3月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10.5万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年4月12日向被告王乃民发放借款7万元，借款到期日为2012年4月11日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2013年10月21日，被告欠原告借款本金69976元及利息22301.91元。
本院认为，原告与被告王乃民、王乃永、刘震、刘同胜签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王乃民在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王乃民偿还借款69976元及利息22301.91元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告王乃永、刘震、刘同胜作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃民偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款69976元。
二、被告王乃民支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息22301.91元（计算至2013年10月21日），2013年10月22日至判决生效之日止以69976元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告王乃永、刘震、刘同胜在最高额10.5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告王乃永、刘震、刘同胜承担保证责任后，有权向被告王乃民追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 马秀菊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更556号
罪犯张雷，男，1990年9月19日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）德中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人179367元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）鲁刑二终字第34号刑事裁定，予以维持。刑期自2007年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑十个月；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年1月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件。该因犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3418号
罪犯陈科宏，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年4月16日作出（2012）茂信法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈科宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈科宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈科宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈科宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈科宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1088号
上诉人（原审被告）佛山市保利置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人万宇清。
委托代理人罗丽萍，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人郭伟钊，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）汪某。
法定代表人余海云，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市保利置业有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人营业执照标识的住所地地佛山市禅城区，但上诉人执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的所在地在广东省广州市天河区，上诉人向原审法院递交管辖权异议申请书及提交上诉状确认的文书送达地址均是广州市天河区，联系电话区属属于广州市，据此说明上诉人的主要办事机构所在地是在广东省广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其主要办事机构所在地是广州市天河区，但对此未提交确实充分的证据证明，本院对此不予采信。上诉人的登记注册地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 何绮姗
第3页共3页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03101号
原告岳某某，女。
法定代理人崔某某，女。
被告张某某，女。
被告岳某某甲，男。
本院在审理原告岳某某诉被告张某某、岳某某甲不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告岳某某承担。
审判员 程军凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱亚妮
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第318号
申请人张永来。
被执行人白春坡。
本院在执行申请人张永来与被执行人白春坡买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2862号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 惠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1141号
原告（反诉被告）：邓朝琼，女。
委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：熊福伦，男。
委托诉讼代理人：吴杰，四川省中江县南华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓朝琼与被告（反诉原告）熊福伦离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓朝琼及其委托诉讼代理人林萌、被告（反诉原告）熊福伦及其委托诉讼代理人洪哲伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓朝琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）支付原告2017年度的2万元补偿费；2、案件受理费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2017年6月13日，原告（反诉被告）邓朝琼与被告（反诉原告）熊福伦因夫妻感情破裂，双方自愿协商达成离婚协议，并签订《离婚协议书》，协议主要约定：男女双方自愿离婚，离婚后由男方(被告)总计支付女方（原告）80万元整的补偿费，定于2017年年底支付2万元，以后每年年底支付8万元至付清为止。2017年12月31日至原告起诉之日，被告并未按协议约定履行支付义务，原告在此期间曾多次催收，被告均以各种理由搪塞并拒绝给付。
被告（反诉原告）熊福伦辩称，原告陈述的原、被告协议离婚，签订离婚协议书，并约定离婚后由男方(被告)总计支付女方（原告）80万元整的补偿费，定于2017年年底支付2万元，以后每年年底支付8万元至付清为止的事实无异议，且至今被告未向原告支付2017年底应当支付的2万元。被告同意向原告支付2017年应当支付的2万元，且同意承担本诉的案件受理费。
熊福伦向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告（本诉原告）向反诉原告（本诉被告）交付车牌号为粤Y31N**号轿车，同时移交车辆行驶证，机动车登记证书并协助反诉原告（本诉被告）办理车辆转移登记；2、案件受理费由反诉被告（本诉原告）负担。诉讼中，反诉原告增加诉讼请求，要求反诉被告承担反诉的财产保全费。事实和理由：反诉原、被告原系夫妻关系，双方于2017年6月13日在四川省武胜县民政局协议离婚并办理离婚证，按照协议约定，案涉的粤Y31N**号车辆归反诉原告所有，因反诉原告2017年经营亏损，未在2017年底向反诉被告支付协议约定的2万元，反诉被告遂将反诉原告所有的车牌号为粤Y31N**号小型轿车开回反诉被告居住地。
邓朝琼辩称，反诉原告陈述的反诉原、被告协议离婚及办理离婚登记的事实属实，且离婚协议中约定车牌号为粤Y31N**号的小型轿车归反诉原告所有。但反诉原、被告协议离婚当天，双方还口头约定，若反诉原告不按协议内容在2017年年底向反诉被告支付2万元，则反诉被告有权占有、使用车牌号为粤Y31N**号的小型轿车，故反诉被告不同意向反诉原告交付车牌号为粤Y31N**号的小型轿车及该车的行驶证、机动车登记证书，也不同意协助反诉原告办理车辆的过户手续。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）邓朝琼与被告（反诉原告）熊福伦原系夫妻关系。2017年6月13日，原告（反诉被告）邓朝琼与被告（反诉原告）熊福伦在四川省武胜县民政局办理离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》，主要约定：“男方姓名：熊福伦，……女方姓名：邓朝琼，……一、男、女双方自愿离婚。……三、共同财产的处理：私家车（粤Y31N**）一辆归男方所有。……十、其他约定：离婚后由男方总付给女方80万元整，于2017年年底先支付2万元整，以后每年年底付给8万元整，直至付清为止。……”至今，被告（反诉原告）熊福伦并未向原告（反诉被告）邓朝琼支付2017年年底应当支付的2万元，车牌号为粤Y31N**号的小型轿车登记在原告（反诉被告）邓朝琼名下，该车及车辆行驶证、机动车登记证书均由原告（反诉被告）邓朝琼保管、占有、使用。
关于本诉所涉的问题。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告熊福伦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于反诉所涉的问题。本院认为，反诉原、被告自愿协议离婚，并达成离婚协议，该离婚协议符合法律规定，已经生效，故该协议对双方均有约束力。反诉被告邓朝琼应按照协议约定履行协助办理车牌号为粤Y31N**号小型轿车的过户登记的义务，但反诉被告邓朝琼并未履行该义务。虽反诉被告邓朝琼辩称，反诉原、被告于签订《离婚协议书》当日口头约定，如反诉原告不按协议内容在2017年年底向反诉被告支付2万元，则反诉被告有权占有、使用车牌号为粤Y31N**号的小型轿车。但并未提供相应证据予以作证，且反诉原告不予认可，故对反诉被告的该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）熊福伦于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）邓朝琼200**.00元。
二、原告（反诉被告）邓朝琼于本判决生效之日起十五日内协助被告（反诉原告）熊福伦将车牌号为粤Y31N**号的小型轿车过户至被告（反诉原告）熊福伦名下，并将车牌号为粤Y31N**号的小型轿车及车辆行驶证、机动车登记证书交付给被告（反诉原告）熊福伦。
三、驳回原告（反诉被告）邓朝琼的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）熊福伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150.00元，由被告（反诉原告）熊福伦负担。
反诉案件受理费150.00元，申请（财产保全）费1270.00元，合计1420.00元，由反诉被告（本诉原告）邓朝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾 琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1141号申请人：熊福伦，男。委托诉讼代理人：吴杰，四川省中江县南华法律服务所法律工作者。被申请人：邓朝琼，女。委托诉讼代理人：林荫，四川省武胜县法律服务所法律工作者。申请人熊福伦与被申请人邓朝琼离婚后财产纠纷一案，申请人熊福伦于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓朝琼所有的粤Y31N**号北京现代牌小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓朝琼所有的粤Y31N**号北京现代牌小型汽车。查封期间，由被申请人邓朝琼保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海丽二〇一八年四月九日书记员  曾 琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更840号
罪犯黄涛林。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2012年1月18日作出（2012）秦刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄涛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币一万元。被告人黄涛林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月8日以（2012）宁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄涛林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄涛林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄涛林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄涛林的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第689号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人：李卓安。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝。
被告：江彩，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3672。
被告：周雨婷，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3102。
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告江彩、周雨婷小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告江彩、周雨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告江彩签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2014年7月29日至2017年7月28日，月利率为15‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率15‰×（1＋50%）即22.5‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告江彩、周雨婷签订《抵押合同》，约定被告以粤S×××××汽车为上述借款提供抵押。上述合同签订后，2014年7月29日，原告向被告指定的账户转入40000元，双方并对抵押汽车办理了抵押登记。借款期限届满，被告江彩未按约归还借款本息。截至2015年5月13日止，被告共拖欠原告借款本金34444.44元。被告江彩与被告周雨婷是夫妻关系，被告周雨婷应对被告江彩的债务承担连带责任。被告未还款已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告江彩归还原告借款本金34444.44元及利息（利息以40000元为本金，按每月逾期利率15‰×（1＋50%）从2015年1月29日计至付清之日止）；2、被告江彩支付律师费4000元；3、被告周雨婷对上述债务承担连带责任；4、原告对被告提供的抵押物（粤S×××××汽车）在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告江彩、周雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告因为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所的律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。两被告为夫妻关系，于2012年10月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账回执、委托收款书、民事委托代理合同、发票、结婚证以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告江彩、周雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告江彩拖欠其借款本金34444.44元的事实，有原告提供的《借款合同》、记账回执、委托收款书等为证，本院予以认定。原告要求被告江彩归还借款本金34444.44元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告要求的利息计算标准超出法律规定，对超出部分本院不予支持。利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月29日起计至借款还清之日止。原告要求被告支付律师费4000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告江彩、周雨婷对案涉借款提供其所有的粤S×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤S×××××汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
被告江彩与周雨婷系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告周雨婷对案涉债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江彩、周雨婷应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金34444.44元及利息（利息以34444.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月29日起计至借款还清之日止。）；
二、被告江彩、周雨婷应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告江彩、周雨婷提供的粤S×××××汽车在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.36元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3640号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，�所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张泽。
被执行人张泽危险驾驶罪罚金案，本院于2016年1月15日做出的(2016)苏0509刑初18号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币三千元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月27日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义�并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张泽在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张泽住所地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县干河乡碧云组54号，故本院委托云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初18号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11760号
原告：商廷波。
被告：巴俊峰。
本院在审理原告商廷波与被告巴俊峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许商廷波撤回起诉。
诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元，由商廷波负担。
审判员 周鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审41号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人马可欣，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人马可欣到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人马可欣的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：74.46平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路小区20号楼3单元2层28号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿55万元，未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额339,091元（大写：叁拾叁万玖仟零玖拾壹元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费3,127元（大写：叁仟壹佰贰拾柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,266元（大写：壹仟贰佰陆拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼15号楼1单元32层1号，设计套内建筑面积63.2平方米、建筑面积81.5平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：52,109元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,532元（大写：贰仟伍佰叁拾贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路小区20号楼3单元2层28号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审41号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人马可欣，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人马可欣到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人马可欣的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：74.46平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路小区20号楼3单元2层28号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿55万元，未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额339,091元（大写：叁拾叁万玖仟零玖拾壹元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费3,127元（大写：叁仟壹佰贰拾柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,266元（大写：壹仟贰佰陆拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼15号楼1单元32层1号，设计套内建筑面积63.2平方米、建筑面积81.5平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：52,109元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,532元（大写：贰仟伍佰叁拾贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路小区20号楼3单元2层28号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A166号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年六月二十日代理书记员  马 骋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3040号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：巩学玲，男，汉族，1970年8月9日出生，陕西省山阳县人，住陕西省山阳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告巩学玲劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、巩学玲等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金44000�。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向巩学玲支付经济补偿金44000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付巩学玲经济补偿金18225元。对此巩学玲向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公�提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，巩学玲对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力�司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩