wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0503执246号
何小玲、李炳娟：
关于申请执行人何小玲与被执行人李炳娟健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在立案执行前，被执行人李炳娟已于2017年4月24日向北海市中级人民法院交纳本案赔偿款人民币1155.89元，现已将上述款项退回至申请人何小玲。至此，本案已全部执行完毕并免收执行费。依据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初第57号民事判决及立案执行的（2017）桂0503执246号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00538号
原告：柯木兰，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司经理。
原告柯木兰与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯木兰到庭参加诉讼。被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯木兰诉称，被告以公司周转为由，向我借款计710000元。当时承诺只要提前一个星期打招呼要求还款，就会归还。但我多次催要，至今未付。故我要求被告归还我借款710000元。按约定利率每月百分之二计算借款期间利息。诉讼费用由被告承担。
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月21日被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司向原告柯木兰借款500000元，并出具借条一张，事由为周转资金，未约定归还期限及利息。2012年3月20日被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司向原告柯木兰借款150000元，并出具借条一张，事由为临时周转，未约定归还期限及利息。2012年5月20日被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司向原告柯木兰借款60000元，并出具借条一张，理由为费用周转，未约定归还期限及利息。上述三笔合计710000元。
本院认为，在被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司向柯木兰借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司归还柯木兰借款本金710000元，并承担自2013年3月18日起至付清上述借款时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（原告已预交）由被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1585号
原告：宁晋县九河物业服务有限公司。住所地宁晋县西环路**号。
法定代表人：李欣国。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董双强，该公司员工。
被告：曹现杰，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告宁晋县九河物业服务有限公司与被告曹现杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁晋县九河物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县九河物业服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，由原告宁晋县九河物业服务有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一七年五月十八日
书记员 李 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14658号
原告:徐永泽,男,1962年4月1日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：申开勇，云南省镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号18楼、19楼。
法定代表人：鲍建平。
委托代理人：洪萃赛，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼光明，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王昌科，男，1985年3月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在审理原告徐永泽与被告义乌市综合行政执法局、楼光明、王昌科提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，原告徐永泽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永泽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永泽撤回起诉。
案件受理费302元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十月十日
书记员 沈 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0101号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人成某甲，无业。1983年11月18日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2014年6月23日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月28日被取保候审，2014年11月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日20时许，被告人成某甲在无锡市北塘区盛岸一村XX号门前小广场，因琐事与被害人万某发生争执。在此过程中，被告人成某甲用就地取得的铁片将万某头面部及左臂砍伤。经医院诊断和法医鉴定，万某左颞部有一长9.1厘米纵形创口，其中发际内长6厘米，左下颌处有一长4.3厘米纵形创口，两创之间有3厘米浅表划伤。左上臂背侧有一长7.3厘米创口，左前臂背侧有一长14厘米“U”形创口。其所受的伤评定为轻伤二级。
2014年6月23日，被告人成某甲向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人成某甲已赔偿了被害人万某的经济损失，并取得了被害人万某的谅解。无锡市北塘区司法局出具了对被告人成某甲不适用非监禁刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述及辨认笔录，证人徐某、杭某、成某乙的证词及辨认笔录，被告人成某甲的辨认笔录，被害人万某的伤势照片和病历资料，和解协议书和收条，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人成某甲致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人成某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 匡慧敏
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5150号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市禅城区爱马仕酒城，住所广东省佛山市禅城区。
投资人贺鹏。
被告贺鹏，男，汉族，住湖南省华容县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取25元，余额25元经原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜文静
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初195号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田国富，男，1954年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月27日被项城市公安局刑事拘留，2017年1月5日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人田国富犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人田国富，辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：
2016年3-8月份，被告人田国富分别在南顿鬼修城路口106国道上、项城市人民公园对面、南顿荣楼建材市场附近盗窃两辆淮海牌电动三轮车和一辆比德文电动两轮车。
2016年10月份的一天，被告人田国富伙同张某（另案处理）到项城市南顿镇前王营村王某家，将王某停放在自家院子里的一辆银灰色易派克牌电动三轮车盗走。
经鉴定田国富盗窃的电动车价值3965元。
举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人田国富的刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田国富对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人田国富坦白认罪；2、积极配合公安机关追缴赃物，减少了被害人的损失；3、被告人未分赃；4、被告人系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2016年3、4月份的一天中午，被告人田国富在南顿鬼修城路口106国道上，盗窃一辆绿色淮海牌电动三轮车。案发后，被盗电动三轮车被追回。
2、2016年7、8月份的一天中午，被告人田国富在项城市人民公园对面，将一辆银灰色淮海牌电动三轮车盗走。案发后，被盗电动三轮车被追回。
3、2016年7、8月份的一天中午，被告人田国富在南顿荣楼建材市场附近，将一辆黄色比德文电动两轮车盗走。案发后，被盗电动两轮车被追回。
4、2016年10月份的一天，被告人田国富伙同张某（另案处理）到项城市南顿镇前王营村王某家，将王某停放在自家院子里的一辆价值840元的银灰色易派克牌电动三轮车盗走，销赃得款600元。案发后，被盗电动三轮车被追回退失主。
经鉴定，田国富盗窃的四辆电动车总价值3965元。
上述事实，被告人田国富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、出警经过、提取笔录、扣押清单、照片、指认现场说明、照片、协查通报、情况说明、领条；证人张某、位绍五、王某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人田国富坦白认罪，被动全部退赃，可以从轻处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止）
二、违法所得人民币六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕 聪
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0326号
申请执行人王朝荣。
被执行人张士义。
申请人执行人王朝荣与被执行人张士义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）开民初字第159号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，本判决生效之日起十日内，被告张士义偿还原告王朝荣借款67000元。
因被执行人张士义未履行义务，申请人王朝荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执237号
申请执行人吴征远，山东××建设有限公司法定代表人。
被执行人单士佩，中国农业银行桓××支行职工（已内退）。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第13号民事判决书，向被执行人单士佩发出执行通知书，责令被执行人单士佩即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人单士佩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2370520.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人单士佩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执237号申请执行人吴征远，山东××建设有限公司法定代表人。被执行人单士佩，中国农业银行桓××支行职工（已内退）。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第13号民事判决书，向被执行人单士佩发出执行通知书，责令被执行人单士佩即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单士佩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2370520.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人单士佩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年三月三十一日书 记 员  宋婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初27号
原告：四川中融同城投资咨询有限公司。
法定代表人：杨思连，董事长。
委托诉讼代理人：邓小玉，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：陈世芳，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告：刘敬全，男，1967年10月30日出生，汉族。
被告：陈应平，男，1980年4月14日出生，汉族。
被告：张永聆，女，1979年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告四川中融同城投资咨询有限公司与被告陈世芳、刘敬全、陈应平、张永聆居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以原被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川中融同城投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告四川中融同城投资咨询有限公司负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年一月二十四日
书记员 张航通
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初190号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室，组织机构代码：767951944。
法定代表人：赵勇强。
被告：洪晓敏，农民。
本院在审理原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告洪晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告缙云县仙都物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪晓敏的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县仙都物业管理有限公司撤回对被告洪晓敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县仙都物业管理有限公司负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月十四日
代书记员 楼海峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）杭拱执民字第2229号
杭州雪通汽车销售服务有限公司、汪新建：
申请人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人汪新建追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）杭拱商初字第2750号民事判决书，已立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1133号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地:长白山保护开发区池北区白山大街。
法定代表人霍猛,该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司合规风险部科员。
被执行人赵修玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人闫淑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙鹤秀，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙鹤年，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第551号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人赵修玉给付贷款本金240,000.00元及利息并承担案件受理费3,559.50元。被执行人孙鹤秀、孙鹤年、闫淑梅承担连带偿还责任。本院已依法受理。
在执行过程中,已强制执行13,200.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款226,800.00元及利息、案件受理费3,559.00元未获执行。现申请执行人对未获执行款申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第551号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费3,500.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年六月十五日
书记员 张乘源
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2362号
申请执行人朱福生，男，1935年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2013号朱福生与朱梅返还原物纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币151,720元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2013号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 何为铭
二〇一六年一月七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7050号
原告：马洪亮。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁计号。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡伟。
被告：安徽宇洋面粉厂有限公司
法定代表人：丁计号
原告马洪亮与被告丁计号、胡伟、安徽宇洋面粉厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告马洪亮委托代理人秦飞、被告丁计号委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告安徽宇洋面粉有限公司、被告胡伟经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称：被告丁计号于2012年12月25日向原告借款现金叁拾伍万元整（350000元），双方约定“借款利息为月息7分。”被告丁计号并于当日向原告出具借款协议及借条一份。被告胡伟、被告安徽宇洋面粉厂有限公司自愿为被告丁计号的借款提供担保。被告借款后，原告多次催要，但几被告拒不偿还严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告连带向原告偿还借款叁拾伍万�整（350000元）及该款自2012年12月25日至付清借款之日止月利率3分的利息；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告丁计号辩称：借款是通过银行转账而不是现金，借款数额应以转账数额为准。原告所称利息3分超过法律规定，超过部分应不予以支持。
被告安徽宇洋面粉有限公司未到庭，未予答辩。
被告胡伟未到庭，未予答辩
经审理查明，2012年夏季，在被告丁计号租赁的办公室内，原告马洪亮给付被告现金350000元。后被告丁计号于2012年12月25日向原告出具借条一张，并签订借款协议一份，协议约定，“借款利息7分，以安徽宇洋面粉有限公司担保，到期按时归还。如超期按本金的20%罚款，借款人对此借款协议无异议”并�借条，“借条，今借到马洪亮人民币叁拾伍万元整（￥350000元）元整，借款人：丁计号，担保人：胡伟，2012年12月25日”。
本院认为，被告丁计号向原告马洪亮借款350000元，有其出具的借款协议及借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金350000元，理由充分，本院予以支持。因安徽宇洋面粉厂有限公司在借款协议中约定为担保人，胡伟在借条中约定为担保人，故对原告要求被告安徽宇洋面粉有限公司、被告胡伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年12月25日至付清借款之日止月利率3分的利息的诉讼请求，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告丁计号、胡伟、安徽宇洋面粉厂有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马洪亮借款本金350000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自起诉之日起至执行完毕日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费3270元，由被告丁计号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年一月六日
书记员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第7050号
原告：马洪亮，男，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁计号。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族。
被告：安徽宇洋面粉有限公司
法定代表人：丁计号。
原告马洪亮与被告丁计号、胡伟、安徽宇洋面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告马洪亮委托代理人秦飞、被告丁计号委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告安徽宇洋面粉有限公司、被告胡伟经本庭合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称：被告丁计号于2012年12月25日向原告借款现金叁拾伍万元整（350000元），双方约定“借款利息为月息7分。”被告丁计号并于当日向原告出具借款协议及借条一份。被告胡伟、被告安徽宇洋面粉有限公司自愿为被告丁计号的借款提供担保。被告借款后，原告多次催要，但几被告拒不偿还严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告连带向原告偿还借款叁拾伍万元整（350000元）及该款自2012年12月25日至付清借款之日止月利率3分的利息；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告丁计号辩称：借款是通过银行转账而不是现金，借款数额应以转账数额为准。原告所称利息3分超过法律规定，超过部分应不予以支持。
被告安徽宇洋面粉有限公司未到庭，未予答辩。
被告胡伟未到庭，未予答辩
经审理查明，2012年夏季，在被告丁计号租赁的办公室内，原告马洪亮给付被告现金350000元。后被告丁计号于2012年12月25日向原告出具借条一张，并签订借款协议一份，协议约定，“借款利息7分，以安徽宇洋面粉有限公司担保，到期按时归还。如超期按本金的20%罚款，借款人对此借款协议无异议”并附借条，“借条，今借到马洪亮人民币叁拾伍万元整（¥350000元）元整，借款人：丁计号，担保人：胡伟，2012年12月25日”。
本院认为，被告丁计号向原告马洪亮借款350000元，有其出具的借款协议及借条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金350000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年12月25日至付清借款之日止月利率3分的利息的诉讼请求，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，超出部分本院不予以支持。因安徽宇洋面粉有限公司在借款协议中约定为担保人，胡伟在借条中约定为担保人，故对原告要求被告安徽宇洋面粉有限公司、被告胡伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告丁计号于本判决生效后十日内偿付原告马洪亮借款本金350000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2012年12月25日至履行完毕日止的利息），被告安徽宇洋面粉有限公司、被告胡伟承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费3270元，由被告丁计号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年一月六日
书记员 祝干干
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执223号
被执行人焦增兵，男，1968年9月25日生，汉族，石家庄市栾城区冶河大街***号。现住。
公诉机关公诉焦增兵掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）矿刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，判决焦增兵罚金30000元，本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人焦增兵暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋院保
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执费4号
浙江银豪建设有限公司：
被执行人浙江银豪建设有限公司纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2094号民事判决书。本案在执行过程中，浙江银豪建设有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年二月二十七日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执512号
申请执行人四川新豪道路工程有限公司。住所地：成都市高科产业园蜀西路**号*栋*层2、3号
法定代表人冯文中。
被执行人陈科。
关于申请执行人四川新豪道路工程有限公司申请执行陈科建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人4379962.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人陈科的存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索，且被执行人陈科目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑�人民法院（2015）大邑民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹 靖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1129号
原告于长峨。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告裴广宇。
被告裴德功。
原告于长峨与被告裴广宇、裴德功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长峨的委托代理人赵英，被告裴德功到庭参加诉讼，被告裴�宇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于长峨诉称，原告与二被告系同镇村民关系，二被告系父子关系。2015年2月5日，二被告购买原告家毛鸡，总价款为人民币14,000.00元，因二被告无法支付现金，被告裴广宇给原告出具了欠条，并由被告裴德功提供担保，约定该款于2015年4月30日前还清。现还款期限已过，原告多次向二被告索要无果，故依法诉至法院，请求法院判令被告裴广宇立即支付购买原告的毛鸡款人民币14,000.00元；被告裴德功承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据一张，证明被告裴广宇于2015年2月5日给原告于长峨出具了赊购毛鸡款人民币14,000.00元的欠据，且该款由被告裴德功担保的事实。
被告�广宇经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
被告裴德功辩称，我方与原告之间不是买卖毛鸡关系，而是合伙养鸡关系，因为当年市场价格的波动，我们的生意亏损了，给原告的经济带来了损失，该款系赔偿原告经济损失的赔偿款。我方现在同意支付原告人民币14,000.00元，但暂时没有给付能力；同时，我方与原告之间还有部分饲料款没有结算，等原告回来后，我们就没有结算的饲料款与本案的人民币14,000.00元进行抵顶。
质证过程中，原告于长峨与被告裴德功对原告提供的证据均无异议。被告裴广宇、裴德功没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年2月5日，被告裴广宇从原告于长峨处购买毛鸡，价款为人民币14,000.00元，被告裴广宇并没有立即支付购鸡款，而是�原告出具了欠据一张，双方约定该款于2015年4月30日前支付，并且该款由被告裴德功提供担保。还款期限届满后，二被告没有支付原告购鸡款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告裴广宇立即支付原告购鸡款人民币14,000.00元；被告裴德功承担连带保证责任；并由二被告本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告裴广宇从原告于长峨处购置毛鸡，原告于长峨将毛鸡交付给被告裴广宇，被告裴广宇有义务向原告于长峨支付毛鸡的价款人民币14,000.00元，故原告于长峨要求被告裴广宇支付毛鸡款的诉讼请求，本院予以支持。被告裴德功自愿为该笔债务提供担保，且被告裴德功同意支付该款，故原告于长峨要求被告裴德功承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴德功主张原告于长峨与被告裴广宇之间系合伙关系，而非买卖关系，但没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，要承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告裴广宇于本判决生效后三日内立即支付原告于长峨毛鸡购置款人民币14,000.00元。
二、被告裴德功就被告裴广宇支付原告于长峨毛鸡购置款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告裴广宇承担，被告裴德功承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2229号
罪犯管靖山，男，1987年1月23日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省红石林区基层法院于2017年6月16日作出（2017）吉7603刑初15号刑事判决，认定被告人管靖山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯管靖山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人马德金伙同被告人管靖山，于2015年10月至2016年7月间先后四次携带油锯、掐钩等作案工具，驾驶马德金的货车、管靖山的轿车来到红石林业局红石林场第202林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳11株，根径38厘米至70厘米，合立木材积15.3993立方米。非法采伐的树木被二被告人卖掉。被告人马德金得赃款10000余元，被告人管靖山得赃款3000余元，所得赃款被其挥霍。案发后，在法院开庭审理前，二被告人亲属将所得赃款全部退回。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管靖山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管靖山减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第204号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日中午，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量96mg／100ml）驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车从本市航头镇驶往石屏村。12时25分，行至溪湖线1KM＋500M路段时，被民警当场查获。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案驾驶人、机动车信息核查登记表及查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王宣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1299号
申请执行人李向东，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭保全，男，54岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人谢爱清，男，61岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行李向东申请执行郭保全、谢爱清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）乌前民调确字第264号民事判决书，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民调确字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月三日
书记员 李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5323号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告郑启德，男，汉族，1963年8月27日出生，住佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郑启德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告郑启德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月25日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130125001296号）］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款95000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.49%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月23日，共计拖欠逾期贷款本息为20623.56元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告郑启德立即向原告偿还贷款本息20623.56元（其中暂计算至2016年3月23日的本金为17540.98元、利息2875.05元、罚息207.53元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失3000元；3.被告郑启德承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月23日的利息为2875.05元，罚息为207.53元，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.235%计算”。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、郑启德所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月23日，被告拖欠原告借款本息合计20623.56元，其中本金17540.98元，利息2875.05元，罚息207.53元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年1月25日，被告郑启德与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130125001296号］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款95000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.49%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年1月25日向被告发放贷款95000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年8月25日起开始逾期还款，截止2016年3月23日，累计共拖欠逾期本金是17540.98元、逾期利息2875.05元、罚息207.53元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑启德签订的合同编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130125001296号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款95000元。借款发放后，截止2016年3月23日，被告已累计共7期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息20623.56元（本金为17540.98元、逾期利息2875.05元、罚息207.53元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以17540.98元为本金，按月利率2.235%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费3000元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑启德于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17540.98元、罚息207.53元及利息（利息计至2016年3月23日止为2875.05元，2016年3月23日之后利息以17540.98元为本金，按月利率2.235%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告郑启德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为195.29元（原告已预交），由被告郑启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽华
第5页共6页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6609号
原告孙浩，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告施震宇，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。
被告杨莉萍，女，1981年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙浩与被告施震宇、杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人倪富华、被告杨莉萍到庭参加诉讼，被告施震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：原告与被告施震宇系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年8月5日，被告施震宇以其经营需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）170，000元，约定于2014年9月5日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。同日，原告通过银行转账方式汇入被告施震宇账户144，500元、交付现金25，500元，被告施震宇出具了借据和收条。至期，被告未予还款。被告施震宇的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告起诉来院，请求判令两被告归还原告借款本金170，000元，并要求支付自2014年9月5日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的上述借款利息。
被告施震宇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
被告杨莉萍辩称：两被告原系夫妻关系，现双方已于2015年5月6日协议离婚。双方协议离婚时已明确婚姻期间的债权、债务全部由被告施震宇承担。双方在2014年8月已分居生活，对原告借款给被告施震宇并不知情，该借款亦不可能用于夫妻共同生活；另被告施震宇有赌博恶习，该借款可能系施震宇的赌债。综上，施震宇的借款没有用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月5日，被告施震宇以其经营需要资金周转为由向原告借款170，000元，原告通过银行转账方式交付被告施震宇144，500元、现金交付25，500元。同日，施震宇出具借据及收条，确认向原告借款170，000元，收到现金25，500元、银行转账144，500元，承诺借款于2014年9月5日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。至期，被告未予还款。事后，原告数次向被告催讨借款未成，遂诉至法院。
另查明，两被告于2011年11月15日登记结婚。2015年5月6日，两被告协议解除婚姻关系。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借据、收条、中国工商银行个人业务转账凭证、个人在职收入证明、被告杨莉萍提供的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告施震宇未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施震宇向原告借款170，000元的事实，有原告提供的借据、收条、中国工商银行个人业务转账凭证、个人在职收入证明等证据为证，本院应予认定。根据原告提供的借据、收条、银行转账凭证及被告杨莉萍提供的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等，本案所涉借款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，该借款虽以被告施震宇个人名义所负债务，但在被告无相反证据的情况下，应当认定为夫妻共同债务。被告杨莉萍主张两被告于2014年8月分居生活、且已于2015年5月6日协议离婚，其对系争债务并不知情、借款亦非用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，但对其辩称意见仅提供两被告已于2014年8月分居生活的证明，无其他相关证据予以佐证，不足以证明系争借款不属夫妻共同债务，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金170，000元，本院依法应予支持。双方约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息并未超过法律规定允许的利率上限，于法不悖；现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，依法应予准许。被告施震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施震宇、杨莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙浩借款本金人民币170，000元，并自2014年9月5日起至判决生效日止以借款本金人民币170，000元为基础按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，451.80元，由被告施震宇、杨莉萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第410号原告李某甲，女，1990年6月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。委托代理人田德臣、孟庆学，河北冀南律师事务所律师。委托代理人石书宝，男，汉族，1959年7月10日出生，河北省临西县人。被告李某乙，男，1976年2月14日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告李某甲负担。审判员 赵�强二〇一三年十月十五日书记员 马 燕 娜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监421号
申请执行人：刘爱华，女，生于1970年11月17日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
被执行人：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人刘爱华与被执行人孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年1月16日立案执行。现因2018年6月30日鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鹿民初字第619号民事判决书由太康县人民法院执行。
河南省鹿邑县人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监421号申请执行人：刘爱华，女，生于1970年11月17日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。被执行人：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘爱华与被执行人孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年1月16日立案执行。现因2018年6月30日鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鹿民初字第619号民事判决书由太康县人民法院执行。河南省鹿邑县人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02444号
原告王清水。
被告大冶市保安湖管理处，住所地大冶市保安镇。
法定代表人：吴清明，该处主任。
第三人：大冶市新保渔业有限公司，住所地大冶市保安镇。
法定代表人：王清水，该公司董事长。
本院在审理原告王清水诉大冶市保安湖管理处、第三人大冶市新保渔业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告王清水于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清水在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清水撤回起诉。
本案受理费用减半收取400元，由原告王清水负担。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张胜明
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初353号
自诉人：胡某
被告人：李某
自诉人胡某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已经履行还款义务，现自诉人胡某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人胡某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张扬扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1241号
原告胡某。
被告郁某。
本院在审理原告胡某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
代理审判员 章杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00130号
原告肖文英，自由职业。
委托代理人芦江，湖北建盛律师事务所律师。特别授权。
被告李伟，武汉市东湖新技术开发区流芳财政所干部。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告肖文英诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，由审判员赵则义适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理后，由审判员赵则义担任审判长，与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文英的委托代理人芦江、被告李伟及其委托代理人夏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文英诉称，2007年8月8日至2011年12月27日，被告李伟先后三次向我借款人民币112000元，并出具借条一张、欠条二张。经我多次索要未果，为此，起诉要求被告李伟偿还借款112000元及利息。
被告李伟辩称，2005年，我工商银行的一张信用卡透支后没有钱还，在报纸上看到了一个养卡的广告，我按广告上的电话找到汉口永清街认识了原告肖文英。结交肖文英后，我在多家银行办了5张信用卡，交给原告肖文英帮我套现和还款，我付给她手续费。原告肖文英的代理人说，我三次向原告借款112000元全部是现金完全不是事实。实际情况为：1、2007年4月19日、6月22日原告肖文英两次通过工商银行向我汇款3000元，2007年8月8日，我向原告肖文英补写了一张借条；2、2010年12月29日，经双方结算，我欠原告肖文英养卡手续费58000元，并出具欠条一张（该欠条用信寄出）；3、2011年1月至4月间，我先后4次向原告肖文英还款7000元，下欠51000元，2011年12月27日，原告肖文英打电话让我给她写一张51000元的欠条用信寄给她，并说收到51000元的欠条后，她会把58000元的欠条销毁。我共欠原告肖文英养卡手续费51000元。
经审理查明，2007年8月8日，被告李伟向原告肖文英出具借条一张，借条内容为“借条，今借肖文英人民币3000元正”。2010年12月29日，被告李伟又向原告肖文英出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠肖文英人民币58000元，定于2011年12月还完”。2011年12月27日，被告李伟再次向原告肖文英出具欠条一张，该张欠条内容为“欠条，今欠肖文英人民币51000元，定于2012年12月30日还清”。双方约定的还款期限逾期后，原告肖文英催收未果遂诉至本院，要求被告李伟偿还借款112000元及利息。
另查明，2008年12月5日至2009年4月7日，被告李伟分三次共向原告肖文英的银行帐户汇款4000元，2011年4月20日，被告李伟又向原告肖文英的银行帐户汇款2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及被告李伟出具的借条一张、欠条二张及中国工商银行个人汇款凭证等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告肖文英提交被告李伟分别出具的借条及欠条，证明了其诉称被告李伟欠其款项的事实，被告李伟虽辩称欠款系原告肖文英帮其用信用卡套现而产生的费用，且欠款数额应为51000元，但其未能提交证据证明上述辩称主张，其该辩称意见本院不予采纳。经原告肖文英多次催要，被告李伟拖欠欠款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告肖文英要求被告李伟偿付欠款的诉请，本院予以支持，但其主张的欠款数额未扣减被告李伟已还款数额，本院确认未还欠款数额为106000元。被告李伟出具的两张欠条上均约定了还款期限，原告肖文英要求被告李伟承担逾期还款利息，本院亦予以支持。逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，分别从逾期还款之日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李伟于本判决生效之日起三十日内偿付原告肖文英欠款106000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中本金55000从2012年1月1日起、本金51000元从2012年12月31日起分别计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1066号
原告王字刚，男，1989年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人高七月，系原告王字刚母亲。
被告金高娃，女，1984年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司，现住内蒙古乌兰浩特市。
法人代表人杨思伟，该公司经理。
委托代理人谭景伟�系该公司职员。
原告王字刚诉被告金高娃、第三人中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称中国人寿兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告王字刚的委托代理人高七月，第三人中国人寿兴安支公司委托代理人谭景伟到庭参加诉讼，被告金高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王字刚诉称，2014年7月28日被告金高娃的丈夫马伟驾驶蒙F291**号五征牌低速货车，沿索满路由东向西行驶至乌兰毛都苏木北侧10公里弯道处时，车辆驶入公路北侧道下发生侧翻，被告丈夫马伟当场死亡，我与被告金高娃及其女儿同时受伤，我入住兴安盟人民医院住院29天，经诊断为胸外伤，右侧多发肋骨骨折。经科右前旗公安局交警认定（2014）第124号责任认定书，马伟负此次事故的全部责任。现原告王字刚要求被告金高娃、第三人中国人寿兴安支公司赔偿医药费12643.66元，误工费2113.81元（72.89元╳29天），护理费2113.81元（72.89元╳29天），住院伙食补助费1160元（40元╳29天），交通费200元共计18231.28元。
被告金高娃未做答辩。
第三人中国人寿兴安支公司辩称，根据保险车辆承保险别，原告王字刚无权对我保险公司提起诉讼，原告王字刚乘坐蒙F291**号机动车在我公司承保交强险、商业三者险，原告王字刚属于投保车辆本车车上人员，不属承担保险责任范围。
经审理查明，被告金高娃与肇事司机马伟系夫妻关系，2014年7月28日原告王字刚乘坐被告金高娃的丈夫马伟驾驶蒙F291**号五征牌低速货车，沿索满路由东向西行驶至乌兰毛都苏木北侧10�里弯道处时，车辆驶入公路北侧道下发生侧翻，被告丈夫马伟当场死亡，原告王字刚、被告金高娃及其女儿同时受伤，原告王字刚入住兴安盟人民医院住院29天，经诊断为胸外伤，右侧多发肋骨骨折。经科右前旗公安局交警对该次事故认定并作出（2014）第124号责任认定书，认定马伟负此次事故的全部责任。另查明，被告金高娃的丈夫马伟驾驶的车辆在第三人处投保了车辆强制责任险和商业三者险。原告王字刚要求被告金高娃、第三人中国人寿兴安支公司赔偿医药费12643.66元，误工费2113.81元，护理费2113.81元，住院伙食补助费1160元，交通费200元共计18231.28元。
上述事实，有科公交认字（2014）第124号《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所附交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路交通安全法相关规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分根据过错程度确定机动车一方的赔偿责任。但根据交强险条款中的第五条规定，该保险中乘客不属于保险范围，因此对原告王字刚要求第三人中国人寿兴安支公司要求承担赔偿责任的请求不予支持。本案中，原告王字刚无责任，被告金高娃的丈夫马伟付全部责任，被告金高娃的丈夫马伟已经当场死亡，被告金高娃作为权利义务的继承人，对原告王字刚相关损失承担赔偿责任。因此对原告王字刚要求被告金高娃赔偿损失的请求应予支持。对于原告请求赔偿的各项损失，1、医疗费是原告为治疗此次事故所致损伤所产生的的合理损失，兴安盟医院住院押金条及日清单收据上的12643.66元本院应予支持。2、住院伙食补助费1160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、护理费2113.81元因原告王字刚住院29天本院予以支持。4、误工费2113.81元，原告王字刚因治疗及休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定误工损失，本院应予支持。5、原告王字刚要求给付交通费200元，原告王字刚为治疗伤情的必要支出，法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，判决如下：
一、被告金高娃于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王字刚各项经济损失共计18231.28元（医疗费12643.66元，误工费2113.81元，护理费2113.81元，住院伙食补助费1160元，交通费200元）；
二、驳回原告王字刚其他诉讼请求�
案件受理费100元减半收取50元，由被告金高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 夏晓伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 哲
适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3781号
申请执行人陈文庆。
被执行人朱全法。
被执行人吴梅贞。
本院在执行申请执行人陈文庆与朱全法、吴梅贞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3781号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1118号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：李来顺，男，1978年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告李来顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅雁平
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执883号
申请执行人：郭伟明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：王宇，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：张杰，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，住武汉市青山区，
关于郭伟明诉王宇、张杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）鄂0107民初2189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷成年于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王宇、张杰应当履行下列义务：1、共同向申请执行人郭伟明支付房屋、水电费、物业费共计616,000元及违约金100,000元；2、向申请执行人郭伟明支付迟延履行期间债务利息，从2017年10月5日起计算到2017年10月14日止的迟延履行期间债务利息970.20元；3、共同承担案件受理费10,960元，被执行人张杰承担财产保全费4,520元及公告费560元，共同承担执行费9,675元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宇、张杰银行存款人民币737,605.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人张杰银行存款人民币5,080元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十四日
书记员 苏珉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5025号
原告牟斌，男，汉族，1978年11月22日出生，山东省栖霞县人，现住库尔勒市。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告叶松鹤，男，汉族，1962年11月18日出生，河南省孟县人，现住库尔勒市。
被告张敏，女，汉族，1969年2月24日出生，四川省苍溪县人，现住库尔勒市。
原告牟斌诉被告叶松鹤、张敏民间借贷纠纷一案，因原告牟斌提供的被告叶松鹤、张敏的送达地址，本案法律文书未送达到被告叶松鹤、张敏处，原告牟斌又无法提供被告叶松鹤、张敏其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告叶松鹤、张敏准确的送达地址，故原告牟斌起诉被告叶松鹤、张敏不明确，应驳回原告牟斌的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟斌的起诉。
本案受理费618.75元，退还给原告牟斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00530号
原告徐某，公司职员。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告杨某，驾驶员。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡靖祥、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于1997年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1999年11月28日生一子取名杨某某，现就读于马坝中学，后双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情尚可，但是到2009年被告到南京做工以后，我们缺少沟通，我做的事情被告都不支持，所以导致我们存在分歧，在2014年年底时候我和被告杨某曾经商量离婚并且到民政局办理离婚登记，但是由于没有带户口本，所以没有办理离婚手续，现在我提出离婚的。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告杨某辩称，原告陈述我们婚姻形成经过、生育子女以及婚某，现我们感情很好，我不同意离婚。
被告杨某未向本庭举证。
被告杨某对原告徐某所举的证据均无异议。
本院认为，原告所举的证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告双方于1997年春天经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1999年11月28日生一子取名杨某某，现就读于马坝中学。双方于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚后生活中虽然有争吵，但是夫妻之间的感情没有破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节，原被告互谅互让尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00023号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹建峰，涟水县黄营乡计划生育服务站站长。
委托代理人刘海，涟水县黄营乡计划生育服务站法规员。
被申请人周忆群，男，汉族，农民，住本县。
被申请人郭娴，女，汉族，农民，住址同上（与周忆群系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年10月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对周忆群、郭娴夫妇作出涟计征决字（2014）001188号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费70312元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人周忆群、郭娴夫妇未经批准于2013年3月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）001188号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）001188号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年二月六日
书记员 李泽宏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第337号
罪犯陈平，男，生于1964年4月10日，汉族，四川省安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈平曾因犯破坏集体生产罪于1989年8月9日被安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月21日以（2007）绵刑初字第61号刑事附带民事判决书认定被告人陈平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人生活费、丧葬费等共计170709.2元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1130号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第464号
申请执行人：谢素均，女。
被执行人：何忠荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪刑初字第98号刑事附带民事判决书，受理谢素均申请执行何忠荣故意伤害赔偿一案。在执行过程中，经查，被执行人有精神疾患、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
谢素均申请执行何忠荣故意伤害赔偿一案，债权总
额38177.10元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年八月四日
书记员 莫德强
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第464号
申请执行人：谢素均，女，汉族，1954年8月14日生，住南充市高坪区江陵镇吊马坝村*组**号。
被执行人：何忠荣，男，汉族，1945年12月24日生，住南充市高坪区江陵镇吊马坝村*组**号。身份证号：5129211954********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪刑初字第98号刑事附带民事判决书，受理谢素均申请执行何忠荣故意伤害赔偿一案。在执行过程中，经查，被执行人有精神疾患、且无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
谢素均申请执行何忠荣故意伤害赔偿一案，债权总
额38177.10元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年八月四日
书记员 莫德强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3131号
申请执行人林义华，男，1955年10月26日生，汉族，居民。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，（福建龙州工业园区核心区）。
法定代表人于勇，董事长。
本院在执行申请执行人林义华与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息。在执行过程中，本院查明龙岩市中级人民法院已查封了被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司的土地及厂房，现正在评估拍卖中。上述财产待拍卖成交时再通知申请人参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3131号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十二月三日
书记员 李锋（代）
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第79号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月30日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2014年6月30日被峡江县森林公安局取保候审。
被告人江某某，男，1971年5月27日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因本案于2014年6月30日被峡江县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，1982年10月2日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。2013年5月17日因盗窃罪被峡江县人民法院判处有期徒刑9个月。因本案于2014年7月1日被峡江县森林公安局监视居住，2014年8月14日被峡江县人民检察院取保候审。2014年10月20日被峡江县森林公安局执行逮捕。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某、江某某、王某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人陈某某、江某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月底，被告人陈某某、江某某、王某某以4000元的价格购买了李某某等三户人家位于戈坪乡小坑村委犁坑村的“西瓜坑”山场上的松木和杂木，并于2014年5月31日，由陈某某与李某某签协议约定：砍伐的所有手续和费用由陈某某一方负责。2014年5月29日，江某某雇请了刘某某到犁坑村修路。2014年6月1日至12日，陈某某、江某某、王某某在没有办理采伐证的情况下，雇请油锯工陈某甲以每吨25元的价格到山场上采伐林木，并由陈某甲联系邓某某、杨某甲、杨某乙等人以每吨90元的价格将砍伐的树木搬运和装运，然后雇请司机傅某某、杨某丙、汪某将砍伐的木材运往新余、新干、吉安等地出售，共装运六车，得赃款2.6万元。经峡江县林业局森林资源评估委员会鉴定，陈某某、江某某、王某某等人在戈坪乡小坑村委犁坑村“西瓜坑”山场采伐马尾松、阔叶树，立木蓄积量23.3492立方米。
以上事实，被告人陈某某、江某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、协议书、林权证、木材数量单；证人陈某甲、杨某甲、杨某乙、陈某乙、傅某某、杨某丙、汪某、李某某、王某甲的证言；被告人陈某某、江某某、王某某的供述与辩解；峡江县林业局森林资源评估委员会的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈某某、江某某、王某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量达23.3492立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、江某某、王某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王某某在刑满释放后五年内，再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人江某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 廖悦成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 红
附刑法条文：
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00046号
上诉人（原审原告）旬阳县富华商贸有限公司，住所地：旬阳县城关镇党家坝社区。组织机构代码：69492698-2。
法定代表人周坚，该公司经理
被上诉人（原审被告）旬阳县人力资源和社会保障局。住所地：旬阳县城关镇商贸大街***号。组织机构代码：01605886-4。
法定代表人乐荣，该局局长。
原审第三人李侦迪，男，汉族，陕西省旬阳县人。
上诉人旬阳县富华商贸有限公司因旬阳县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人旬阳县富华商贸有限公司以本案的工伤待遇事项经旬阳县劳动人事争议仲裁委员会调解，已在庭外与原审第三人李侦迪达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人旬阳县富华商贸有限公司请求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人旬阳县富华商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旬阳县富华商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓坤
审判员 王玉红
审判员 方仁和
二〇一五年十二月八日
书记员 孟小静
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法后民初字第26号
原告：方某某，女，汉族，1983年7月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县铁涌镇。
委托代理人：方锐聪，男，汉族，1956年4月7日出生，住惠东县铁涌镇。
被告：甘某，男，汉族，1983年6月5日出生，广东省海丰县人，住海丰县小漠镇。
原告方某某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方锐聪、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2014年2月间，原、被告经媒人介绍相识，原告两次住被告家了解后，于2014年3月19日办理了结婚登记手续。由于婚前未详细相互了解，导致原、被告婚后在性格、生活以及各方面无法沟通，更谈不上感情的建立，约一个月后，因上述的各种问题不能沟通，被告将原告赶出家门。事后，原告只好回娘家居住，至今被告根本没有当原告是妻子，从来没有寻找原告的下落。现原告心已碎，对被告的感情完全破裂，已无法共同生活在一起。为了原告将来能得到幸福，特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告甘某辩称：原告称双方婚前未详细了解，未建立感情，并将原告赶出家门，不是事实。原、被告经人介绍后经常来往谈恋爱交流感情，双方均认为到了不可分离要结婚组成家庭的地步。为此，被告为了迎娶原告，向原告下聘礼及购买金首饰、衣服等花去了巨大费用。双方已建立了夫妻感情，被告是真心与原告共度一生的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年3月9日在海丰县民政局自愿登记结婚，并各领取某号结婚证。婚初夫妻感情尚好，没有生育孩子。后由于双方在共同生活期间，互不体谅、相互埋怨、缺乏沟通，常因家庭琐事吵闹，致夫妻双方产生隔膜。2014年4月份双方因故分居生活至现。2015年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，被告认为其夫妻感情尚未破裂，表示不同意与原告离婚，要求和好，故调解未果。
本院认为，原、被告虽属经人介绍相识结婚，但双方具有一定的婚姻基础，其婚后夫妻感情较好。双方在共同生活中因家庭琐事发生吵闹是难免的，但夫妻双方只要正确对待和处理好夫妻之间的关系，注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是尚有和好的可能。现原、被告夫妻之间仍未达到难以共同生活的程度，并不存在致夫妻感情确已破裂的情形，同时被告对夫妻继续共同生活有强烈的愿望。为维护稳定的婚姻家庭关系，应不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告方永香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 佘汉钦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00623号
申请执行人黄枚。
委托代理人黄娇媛，律师。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，地址平果县。法定代表人唐秀峰。
本院在执行黄枚申请执行平果鑫龙商贸有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00623号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李艺伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水商初字第262号
原告：王仁生。
委托代理人：黄万钞。
被告：朱里旺。
本院在审理原告王仁生诉被告朱里旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一四年五月二十一日
代书记员 蔡庆塔
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1601号
罪犯王大鹏，男，1983年1月15日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）大刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人王大鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人朱震楠、王大鹏陪偿附带民事诉讼原告人人民币216914元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）辽刑二终字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年3月31日以（2008）辽刑执字第287号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月27日以（2010）辽刑执字第935号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王大鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况等，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月27日至2027年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1870号
原告：德阳市沁泠水业有限公司。
法定代表人：徐茂，该公司总经理。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：王杨，
原告德阳市沁泠水业有限公司（以下简称沁泠公司）与被告王杨合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长，与审判员郭文东、人民陪审员裘有度组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁泠公司的法定代表人徐茂及其委托代理人王邦华到庭参加诉讼，被告王杨经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告沁泠公司诉称：2014年7月19日，原、被告签订了三年销售“沁泠”牌桶装水的合同。2015年1月，王杨未与公司协商，将其经营的“小王水业”店铺转让给了德阳市旌阳区石桥村12栋水站老板杨宝至今。被告王杨拒不支付水费5529.50元，饮水桶475个价值19040元，二项合计24529.50元。为此，请求法院判令：1.被告支付原告水费5529.50元，饮水桶475个价值19040元，二项合计24529.50元；2.诉讼费由被告承担。
被告王杨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告沁泠公司为支持其主张，向本院提交合同、明细表各1份。用以证明双方存在合同关系以及被告欠原告款的事实。
被告王杨未提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院对原告沁泠公司提交的证据分析、评判如下：
原告沁泠公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告沁泠公司举证，本院认定事实如下：
2014年7月19日，甲方沁泠公司与乙方王杨签订《经销合同》一份，合同主要约定：一、乙方加入甲方营销网络；二、沁泠水3元／桶、氧时代4.5元／桶；三、甲方在收到乙方的电话订购后，第二日将货送到乙方签订位置。费用按送到价格收取，乙方当场验收产品数量和质量；乙方到甲方仓库自提货，费用按自提价格收取，双方人员当场验收产品的数量和质量，离开仓库后的问题乙方自行承担；四、乙方不得变卖、转为其他品牌、转让甲方对乙方兑换和低价支持的pc桶，若违反则按40元／只的标准赔偿甲方。同日，双方还签订了《补充协议》一份，约定：不管任何一方不做水站配送工作，主要以乙方为主，乙方需如数交清借桶数量沁泠水桶，如不够桶数量，冰川兰剑一换一，不够数每只桶赔20元现金等条款。此后，原告沁泠公司依约向被告王杨供水。2015年2月13日，经双方确认，被告王杨欠原告沁泠公司货款5529.50元，饮水桶475个未返还。此后，原告沁泠公司向被告王杨收款、收桶无果，遂诉讼来院，请求同其诉称。审理中，原告沁泠公司自认被告王杨已付货款2250元，尚欠3279.50元，其诉请被告王杨支付货款的金额变更为3279.50元。
本院认为，原告沁泠公司与被告王杨之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，原告沁泠公司按照合同约定履行了自己的义务，则被告王杨亦应履行支付货款的义务，现原告沁泠公司主张被告王杨支付货款3279.50元，于法有据，应予支持。关于水桶价值问题，原告沁泠公司主张按合同约定的40元／只计算，但根据补充协议的约定，需如数交清借桶数量沁泠水桶，如不够桶数量，冰川兰剑一换一，不够数每只桶赔20元现金，本院认为，应按补充协议约定的每只20元赔偿，折合金额9500元，本院对原告沁泠公司超出该部分的主张不予支持。被告王杨未到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决生效后十日内向原告德阳市沁泠水业有限公司支付货款3279.50元，并赔偿水桶款9500元，共计12779.50元；
二、驳回原告德阳市沁泠水业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
审 判 员 郭文东
人民陪审员 裘有度
二〇一五年八月四日
书 记 员 余梦锦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第166号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：叶英超。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人叶英超不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人叶英超于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘彩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43658号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该员工。
被告赵宝荣。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02955号
原告：代国存，男，1980年8月2日出生，汉族。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西振麟装饰装修工程有限公司，住所地：西安市莲湖区南小巷55号上城LOFT1幢1单元11204室。
法定代表人：陈立，系该公司执行董事兼总经理。
被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。
法定代表人：张家全，系该公司总经理。
原告代国存诉被告陕西振麟装饰装修工程有限公司、陕西中豪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告代国存于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代国存撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半后1830元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙晶晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初465号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石福昌，该公司总经理。
委托代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告职员。
被告：王贤林，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。
原告南昌中电投高新置业有限公司（以下简称中电投公司）诉被告王贤林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人车良歧到庭参加诉讼，被告王贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中电投公司诉称，2015年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告按揭贷款购买原告开发建设的位于南昌恒大御景小区10#商住楼一单元602室房屋。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款315138元，余款734000元的支付由被告与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（以下简称南昌建行）办理了个人住房借款合同，原告作为保证人对被告的借款提供阶段性连带责任保证。2015年11月始，被告未按约偿还银行贷款。2016年3月31日，原告为被告向南昌建行偿还了未还的贷款本金、利息、罚息、复利，共计746804.75元。商品房买卖合同约定，买受人未按规定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告起诉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；判令被告已支付的购房款315138元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金7304.72元；判令被告承担原告已代为支付的贷款利息、罚息、复利等费用损失计16332.36元；诉讼费由被告承担。
被告王贤林未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告与原告签订南昌市商品房买卖合同一份。该合同约定，被告向原告购买位于南昌市高新技术开发区艾湖路218号恒大御景小区第10#商住楼一单元602号房屋，房价1049138元；付款方式及期限，2015年5月19日前支付首期楼款315138元，余款734000元须在2015年5月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；买受人逾期付款的违约责任，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；交房期限，原告应在2017年6月30日前交付经验收合格的商品房。该合同附件四的合同补充协议约定，关于银行按揭付款方式的约定，在房产证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2015年5月27日，南昌市房产管理局对该商品房买卖合同办理了备案登记，编号1000492294。诉讼中，原告自认在合同签订后，被告向原告支付了房款315138元。2015年6月18日，由原告提供保证担保，被告在南昌建行贷款734000元支付给原告。被告借款后，未按约定期限偿还银行贷款。2016年4月5日，原告为被告向南昌建行偿还贷款746804.75元，其中贷款本金730472.39元、利息16046.89元、罚息285.47元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告提供的证据：商品房买卖合同、个人住房借款合同、函告、个人贷款结清证明、转账凭证、个人贷款对账单。被告未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，对不违反法律、行政法规强制性规定的合同内容，本院确认合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。因被告未按约偿还南昌建行贷款，以致原告承担了保证责任。原告起诉要求解除商品房买卖合同，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付的逾期付款违约金7304.72元，与合同约定不符，本院不予支持。原告为被告代为支付的借款利息、罚息，属另案法律关系。原告起诉要求被告承担该部分损失，本案不予处理。当事人在合同中虽约定，买受人未按约偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人所交的全部款项不予退还。但对该约定的处理，应以原告的实际损失为基础。诉讼中，原告未举证其实际损失，原告起诉要求判令被告已支付的购房款315138元归其所有，证据不足。鉴于被告未到庭，对被告已支付的购房款315138元，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告南昌中电投高新置业有限公司解除其于2015年5月19日与被告王贤林签订的南昌市商品房买卖合同（编号：1000492294）。
二、驳回原告南昌中电投高新置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14455元，由原告中电投高新置业有限公司、被告王贤林各承担7227.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万雪红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第572号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙晓东。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告孙晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00607号
原告齐海军，男、汉族，1968年2月08日生，陕西省吴起县人。
被告蒋春瑞，男、汉族，1983年12月23日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告齐海军与被告蒋春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐国强独任公开开庭进行了审理。原告齐海军到庭参加诉讼，被告蒋春瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海军诉称，2012年4月18日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，有被告为原告书写的借据为证。借款时口头约定，原告可以随时主张索要借款，被告也可以随时偿还借款。2013年2月，原告索要借款时，被告仅支付了上年的借款利息10000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告遂起诉要求被告偿还借款50000元及利息21640元，共计71640元。
原告齐海军向法庭提供以下证据：
借条一份，证明被告于2012年4月18日向原告借款50000元，约定月利率2%。
被告蒋春瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明：2012年4月18日，被告蒋春瑞向原告齐海军借款50000元，约定月利率2%。2013年2月，被告蒋春瑞给付原告齐海军利息10000元。后原告齐海军向被告蒋春瑞索要借款本金及利息未果，原告齐海军遂起诉要求被告蒋春瑞偿还借款50000元及剩余利息21640元，共计71640元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，故被告蒋春瑞应当按照约定履行还本付息义务。借据上虽未约定借款期限，但在原告齐海军催要后被告蒋春瑞应当及时偿还。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告蒋春瑞应当按照月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春瑞于本判决生效后十日内偿还原告齐海军借款本金50000元及利息21640元，共计71640元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告蒋春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔺盈盈
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1036号
原告王冠斌，男，汉族
被告苏爱芝，女，汉族
本院受理原告王冠斌诉被告苏爱芝离婚纠纷一案后，被告苏爱芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为新乡市卫滨区孟姜女路37号1单元8号，但被告自2012年8月就在新乡市平原路蓝钻国27号楼1单元27102室居住。被告的实际住址位于新乡市红旗区，贵院没有管辖权，应将该案移送新乡市红旗区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告苏爱芝自2012年8月就在新乡市平原路蓝钻国27号楼1单元27102室居住，有新乡市红旗区大东街社区居委会和新乡市公安局大东街派出所社区警务室出具的证明为证。其实际住址位于新乡市红旗区，本院没有管辖权，应将该案移送新乡市红旗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告苏爱芝对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一四年十一月三日
书记员 ：范传美