徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4616号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
被告：古交市双牛混凝土搅拌有限公司，住所山西省太原市古交市屯兰街道村南沟。
法定代表人：张家铭，经理。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）与被告古交市双牛混凝土搅拌有限公司（以下简称双牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重型机械公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告双牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重型机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告合同款项50000元及违约金[以50000元为基数，按照商业银行贷款逾期罚息利率（商业银行六个月内贷款利率4.35%的1.5倍）为标准，自2013年11月27日计算至欠款全部偿付之日止]；2、本案诉讼费及律师费800元由被告承担。事实和理由：2009年7月24日，原被告签订《产品购销合同》（合同编号为0701395）及补充协议，约定被告向原告购买价值1900000元的混凝土泵车一台（型号为HB37B），结算方式为首付190000元，余款1710000元从2009年9月至2012年8月期间每月支付47500元给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却未能按期支付合同款项。截至2017年5月31日，被告尚欠原告合同款项50000元未予支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，其行为已经严重违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告双牛公司未作答辩。
经原告重型机械公司向本院当庭举证的相应《产品购销合同》、《补充协议》，并经本院审核，本院现对以下事实直接予以确认：
2009年7月24日，原告重型机械公司（供方）与被告双牛公司（需方）签订编号为0701395的《产品购销合同》一份，约定：产品为HB37B混凝土泵车一台，规格型号为XZJ5285THB37B，金额1900000元，交（提）货时间为2009年8月5日；交货地点为陕西古交，交货方式为送货至需方；运输方式为公路运输，运输费用由供方承担；现场验收，以现场结交记录为准；采用分期付款方式结算，首付10%计190000元提货，余款90%计1710000元，分期三年均付，自2009年9月起每月15日前付47500元至2012年8月止，共计36期；违约责任：依据《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。
同日，原告重型机械公司（甲方）与被告双牛公司（乙方）还签订《补充协议》一份，内容为：乙方于2009年7月24日与甲方签订了一份《产品购销合同》，合同编号：07XXXX，合同金额为1900000元。按合同约定乙方先付190000元，甲方准备货源发车，余款1710000元，乙方从2009年9月份至2012年8月份，每月15日前付47500元，最后一个月付47500元，共计36个月付清于甲方。1、乙方必须严格按照上述条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付货款，否则视为违约，如乙方未按合同约定还款，乙方须支付拖欠货款的违约金给甲方（按银行贷款逾期罚息计算）。如果累计三期未按时足额还款，甲方有权要求乙方一次性付清剩余货款，乙方须承担由此发生的相关费用及甲方为实现债权而支付的全部费用。2、如乙方没有按协议及时还款，甲方有权通过法律途径追究乙方的违约责任，起诉法院双方约定为甲方所在地法院。……5、乙方存在逾期不能支付货款或者不履行通知义务、不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能等违约行为的，甲方有权停止该设备工作。同时，甲方有权要求乙方一次性归还全部欠款（包括未到期部分），所造成的损失由乙方全部承担等。
2017年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院向本院出具（2017）苏03民立他105号指定管辖函一份，内容为：泉山区人民法院：原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告安得青等50件买卖合同、融资租赁合同纠纷案件，经研究，为方便当事人诉讼，便于案件审理，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案指定你院审理。
2017年7月，本院依上述（2017）苏03民立他XXX号指定管辖函立案受理本案，原告重型机械公司请求判令被告双牛公司向其支付拖欠合同款项50000元及违约金等。被告双牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理期间，原告重型机械公司为证实其诉请主张，还当庭向本院提交以下证据：
一、1、《客户接车登记表》一份，显示：产品型号为：HB3XB，接车单位为：双牛搅拌站，联系人及车辆接收人为靳二文，联系电话为：130××××8438，联系地址为：古交，接车日期为2009年8月7日，产品检查项目均为满意。2、开票日期为2009年7月31日的机动车销售统一发票一张，显示：购货单位为被告双牛公司，销货单位为原告重型机械公司，车辆类型为混凝土泵车，厂牌型号为XZJ5285THB37B，价税合计1900000元。原告重型机械公司以此组证据证实其已经按照合同约定全面适当地履行了合同约定的交货义务。
二、原告重型机械公司自行制作的《07013X5回款明细（截止至2017年4月30日）》一份，显示：原告重型机械公司分别于2010年7月31日、2010年9月30日、2010年11月15日、2011年4月20日、2011年5月26日、2011年8月5日、2011年9月22日、2011年11月10日、2011年12月27日、2012年4月6日、2012年5月23日、2012年8月30日、2012年11月13日、2013年4月15日、2013年6月14日、2013年10月18日、2013年11月26日、2015年12月30日收到被告双牛公司支付的款项190000元、807500元、95000元、95000元、95000元、95000元、95000元、95000元、47500元、47500元、47500元、47500元、47500元、95000元、47500元、20000元、20000元、5000元；于2011年11月16日与被告双牛公司调帐142500元，原告重型机械公司共计收到被告双牛公司支付的货款1850000元。
原告重型机械公司称：被告双牛公司在2013年11月27日之前还陆续向其偿还款项，但之后经原告重型机械公司多次催要，被告双牛公司均未履行，直至2015年12月30日才向原告重型机械公司支付5000元。根据《补充协议》第一条的约定，如被告双牛公司累计三期未按时足额还款，原告重型机械公司有权要求被告双牛公司一次性付清剩余货款，因此，原告重型机械公司主张从2013年11月27日开始计算逾期付款违约金。原告重型机械公司以此证据证实被告双牛公司在合同签订后没有按照合同约定履行付款义务，截至目前为止尚欠原告重型机械公司合同款项50000元，被告双牛公司已经构成违约，应承担违约责任。
三、1、原告重型机械公司（甲方）与江苏智临律师事务所（乙方）于2017年6月6日签订的《委托代理合同》一份，显示：原告重型机械公司与被告双牛公司买卖合同纠纷一案，委托江苏智临律师事务所代理本案的一审、二审、执行程序；乙方接受甲方的委托，指派乙方的陈倩律师为本案代理人；合同签订后，甲方向乙方支付律师费800元，后续律师费按实现债权标的额的6%另行收取；该费用不含为代理案件实际发生的诉讼费、保全费、评估拍卖费、差旅费、调查费等全部费用，如发生由甲方承担等。2、开票日期为2017年8月1日的江苏增值税专用发票一张，显示：购买方为：徐州公信工程机械销售服务有限公司，销售方为：江苏智临律师事务所，项目为：法律服务费，金额100000元。3、江苏银行业务回单一份，显示：付款人为：徐州公信工程机械销售服务有限公司，收款人为：江苏智临律师事务所，项目为：诉讼费，金额40000元。4、徐州公信工程机械销售服务有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司于2017年5月22日出具的《关于律师费支付的说明》一份，内容为：江苏智临律师事务所：关于徐州公信工程机械销售服务有限公司与江苏智临律师事务所于2017年4月6日签订的《合作协议》中约定，我公司向贵公司委托一批债权案件（初步265件，标的额6.3亿，以最终委托明细为准）交由江苏智临律师事务所进行处理一事，关于诉讼主体及律师费缴费相关事宜，特此向贵律所予以说明如下：徐州公信工程机械销售服务有限公司的徐工集团负责处理混凝土机械业务板块的专门公司，混凝土机械业务在长期发展过程中，陆续出现徐州重型机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司等多个主办业务单位。因具体案件需要，我单位将协调上述单位，以上述单位名义作为案件的原告，以便于案件的诉讼。关于向贵律所支付律师费一事，现混凝土业务具体负责公司为徐州徐工施维英机械有限公司。我公司在具体案件向贵公司支付律师费时，将制定由徐州徐工施维英机械有限公司向贵律所进行《合作协议》项下律师费的结算及支付。特此说明。原告重型机械公司以此组证据证实其为实现涉案债权而支出律师费800元，被告双牛公司应按照合同约定将此损失赔偿给原告重型机械公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告重型机械公司主张被告双牛公司在2009年向其购买混凝土泵车一台后尚欠其货款50000元未付，已举证有其与被告双牛公司于2009年7月24日签订的《产品购销合同》、《补充协议》，车辆接收人靳二文于2009年8月7日签字确认的《客户接车登记表》，开票日期为2009年7月31日、金额1900000元的机动车销售统一发票等证据予以证实，结合原告重型机械公司自行整理的其与被告双牛公司之间就涉案混凝土泵车截至2017年4月30日的汇款明细等证据，本院经审核予以采信。据此，被告双牛公司应就拖欠的货款50000元向原告重型机械公司履行给付义务。
原告重型机械公司要求被告双牛公司按照商业银行贷款逾期罚息利率即商业银行六个月内贷款利率4.35%的1.5倍为标准，向其支付拖欠货款50000元从2013年11月27日起至货款全部偿付之日止的违约金，符合双方《补充协议》第1条关于被告双牛公司逾期付款违约金的相关约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告重型机械公司要求被告双牛公司向其支付律师费800元，已提交其与江苏智临律师事务所于2017年6月6日签订的《委托代理合同》、开票日期为2017年8月1日的江苏增值税专用发票、江苏银行业务回单，以及徐州公信工程机械销售服务有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司于2017年5月22日出具的《关于律师费支付的说明》等证据予以证实，本院予以采信。结合《补充协议》第1条关于被告双牛公司逾期付款应承担原告重型机械公司为实现债权而支付的全部费用之约定，被告双牛公司应承担原告重型机械公司为实现本案债权产生的律师费800元。
被告双牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古交市双牛混凝土搅拌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司支付拖欠的货款50000元。
二、被告古交市双牛混凝土搅拌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司支付逾期付款违约金（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行六个月内贷款利率4.35%的1.5倍为标准，自2013年11月27日计算至欠款全部偿付之日止）。
三、被告古交市双牛混凝土搅拌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司支付律师费800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告古交市双牛混凝土搅拌有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二Ｏ二Ｏ一七年九月三十日
书记员 程 美