wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1488号
原告：何学锋，男，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽省九曲天河旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘洁琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
原告何学锋与被告安徽省九曲天河旅游开发有限公司（以下简称“九曲公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学锋的委托诉讼代理人杜瑶、被告九曲公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学锋向本院提出诉讼请求：1、判令九曲公司赔偿何学锋残疾赔偿金、误工费等损失共计120512元，2、本案诉讼费用由九曲公司承担。在本院2017年1月17日的庭审中，何学锋当庭增加诉讼请求二次手术费20000元，合计诉讼请求变更为140512元。事实与理由：2016年8月17日，何学锋趁暑假之际带家人一起到九曲公司经营开发的河道漂流。开始漂流时，九曲公司的工作人员让何学锋等人将鞋子脱掉。何学锋所乘的漂流船途径水流湍急处碰撞石头后翻倒，致使何学锋及家人掉入河水中，何学锋的右足被河道里的玻璃割伤。后何学锋大声呼救,却不见工作人员，只得自己跑到九曲公司。九曲公司工作人员见状将何学锋送往青阳县某医院治疗，住院治疗22天出院，被诊断为右足切割伤，1、右足第3、4、5趾伸肌腱断裂；2、右足第3、4趾间皮肤挫裂伤。何学锋伤情经某司法鉴定所鉴定为十级伤残，右足第3.4.5趾伸肌腱重建手术费用评估为20000元，误工期、护理期、营养期分别评估为150天、60天、60天。何学锋认为，九曲公司作为娱乐场所的经营者和管理者，未尽到安全保障义务，造成何学锋受伤，应承担赔偿责任，故诉至法院。
九曲公司辩称，1、何学锋不是因为漂流的船翻倒受伤，而是因为何学锋在河中戏水，踩到碎石摔倒受伤。2、何学锋受伤后，九曲公司立即安排了车辆送其到医院救治。3、何学锋的部分诉求过高，在向保险公司咨询后，九曲公司决定是否申请伤残等级重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实主要有：1、何学锋受伤的原因。何学锋认为其受伤是九曲公司工作人员让其脱去鞋子，漂流船碰撞石头后翻倒致使其及家人掉入河水中，右足被河道里的玻璃割伤；九曲公司对何学锋在漂流过程中受伤不持异议，但认为系何学锋在河中戏水，踩到碎石摔倒所致。本院经审查认为，何学锋对其因何原因受伤未提交相关证据予以证实，九曲公司对其辩解的事实同样未提交相关反证，根据何学锋的入院记录等仅能认定何学锋在漂流时被水中的异物割伤。2、何学锋的伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费用。何学锋就其受伤后的伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费用提交了某司法鉴定所的司法鉴定意见书，九曲公司虽提出异议，但经本院释明后，未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，本院经审查对该司法鉴定意见书的证明效力予以确认。3、何学锋的误工费标准。何学锋就其误工情况向本院提交了劳动合同、工资表，证明其月工资为10000元；九曲公司对劳动合同、工资表的真实性不持异议，但认为误工费标准只能赔偿基本工资。本院经审查认为，何学锋提交的某某宾馆的2015年7月至2016年6月的一年的工资表中，何学锋的岗位为厨师长，每月的工资构成包括基本工资、加班工资、效益工资，何学锋因伤误工后，单位应当为其缴纳社会保险，故应按照其实发工资计算其误工损失，其提交的十二个月的月平均工资为9055元。综上，经本院查明的事实为：2016年8月17日，何学锋带家人一起到九曲公司经营开发的河道漂流。漂流前，何学锋脱掉了鞋子。漂流中，何学锋的右足被河道里的异物割伤。后九曲公司工作人员将何学锋送往青阳县某医院治疗，住院治疗22天出院，被诊断为右足切割伤，1、右足第3、4、5趾伸肌腱断裂；2、右足第3、4趾间皮肤挫裂伤。2016年11月22日，经某司法鉴定所鉴定，何学锋的伤情构成十级伤残，右足第3、4、5趾伸肌腱手术费用评估为20000元，误工期、护理期、营养期分别评估为150天、60天、60天。
本院认为，九曲公司作为从事旅游开发业务的公司，其经营河道漂流业务，应当尽到相应的管理责任和安全保障义务，何学锋在漂流中右足被河道里的异物割伤，九曲公司未提交相关证据证明其尽到了相应的管理和安全保障义务，故应承担侵权责任。何学锋未向本院提交相关证据证明其受伤的原因，且作为完全民事行为能力人，明知在野外河道中漂流具有一定的危险性，却未尽相应的注意义务，在漂流前脱去鞋子，具有一定的过错，可适当减轻九曲公司的侵权责任。本院根据双方的过错程度，依法认定九曲公司承担何学锋70%的赔偿责任，何学锋自负30%的责任。何学锋因本次受伤所造成的经济损失依法确定为：误工费9055元/月×5个月=45275元、护理费104元/天×60天=6240元、营养费25元/天×60天=1500元、伙食补助费20元/天×60天=1200元、残疾赔偿金53872元、二次手术费20000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计135487元。上述损失，由九曲公司承担70%，即94841元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省九曲天河旅游开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何学锋各项经济损失94841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由安徽省九曲天河旅游开发有限公司负担760元，何学锋负担325元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第593号
申请执行人上海联茗物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑微杰，职务董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。
被执行人肖小文，女，1995年12月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人上海联茗物资有限公司与被执行人肖小文合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖小文应返还申请执行人上海联茗物资有限公司钢材款674215元。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖小文发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林清锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林清锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林清锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，839.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，839.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1103号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆美玲，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨龙虎，男，1948年6月23日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人陆美玲、杨龙虎因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第155号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆美玲、杨龙虎申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人陆美玲、杨龙虎签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆美玲、杨龙虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆美玲、杨龙虎的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初615号
原告马某甲，女，1984年5月15日出生，回族。
被告马某乙，男，1982年4月20日出生，回族。
原告马某甲与被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经父母包办于2004年5月15日登记结婚。双方系近亲结婚（姑表亲），共同生活期间，被告脾气暴躁，不管家庭生活，原告经常劝说，但被告及为反感，为此，双方发生矛盾后被告对原告拳打脚踢，使原告精神上造成了极大的痛苦。现原告头部有外伤性脑内出血，因脑内创伤，造成右半身麻木无力，原告天天生活在恐惧中，整日以泪洗面，为保护原告的合法权益，恳请法院宣告原、被告婚姻无效。
被告马某乙辩称，我承认与原告的婚姻无效，对于原告的其他诉求我同意协商解决。
经审理查明，原告马某甲之母马某丙与被告马某乙之父马某丁系亲兄妹关系，被告马某乙与原告马某甲系表兄妹关系。原、被告于2004年5月15日登记结婚，于2006年10月12日生育了长子马某戊，于2012年6月20日生育了次子马某戌。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证明在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告为表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，为法律的禁止性规定，原告请求确认婚姻无效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 郭海山
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4559号
原告刘丹，女，1991年6月16日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告易祥，男，1990年11月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理原告刘丹与被告易祥离婚纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
案件受理费75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十月十日
书记员 姚泽华
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初71号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人任志强任某某，男，1991年8月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地河北省张家口市尚义县，现住廊坊市。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人任志强任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人任志强任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年10月19日15时30分许，被告人任志强任某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿廊坊市安次区爱民西道北侧非机动车道由东向西行驶，当行至事故地点处时，与沿此路由西向东行驶的袁敏英袁某某所骑的人力自行车相撞。民警在处置过程中发现任志强任某某涉嫌酒后驾驶机动车。经依法传唤并对任志强任某某抽血进行血液酒精含量鉴定，其血液酒精浓度为124.8mg／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。经廊坊市公安交通警察二大队认定，被告人任志强任某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人任志强任某某与被害人达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人经济损失155000元。
上述事实，被告人任志强任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，血液酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，查获经过说明，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被告人任志强任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志强任某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任志强任某某无证驾驶机动车，可以从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人任志强任某某在案发后明知他人报警的情况下，在现场等候民警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人任志强任某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任志强任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初341号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏任裕，该公司董事长。
委托代理人：占向华，该公司职员。
委托代理人：王素琴，该公司职员。
被告：黄全勇。
被告：周享金。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告黄全勇、周享金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托代理人王素琴，被告黄全勇到庭参加诉讼，被告周享金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄全勇归还原告借款本金20万元以及截至2017年5月4日的利息34,655.36元，之后的利息另行计算并增加；2.判令被告周享金对上述债务承担连带还款责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费及抵押物处置所产生的费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告黄全勇与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款期限为2015年3月25日至2018年3月24日，年利率10.53﹪，按季结息，每季度末月的20日付息。被告黄全勇、周享金以名下的房产作抵押，并与原告签订了抵押合同，还办理了登记手续。原告依约于2015年3月25日发放了贷款20万元，但此后被告黄全勇仅支付利息至2015年12月，目前已连续拖欠利息多期，虽经多次催促但仍未还款付息，现特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告黄全勇辩称，我2012年之前欠原告贷款8万元，2012年旧贷转新贷，贷了20万，先还了8万后，拿到手12万元，2015年贷款到期，再次旧贷转新贷，就形成了本案这份2015年的借款合同，以前我都按时付息的，现生意难做没钱还，确实拖欠了很多利息，具体金额以合同为准。
被告周享金未作答辩。
原告宜黄农商银行为支持其主张，提交了四组证据，证据1：原告营业执照一份、两被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据2：个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告向原告借款20万元的事实，原告已支付了款项；证据3：抵押合同一份、房产证复印件一份、土地使用权证复印件一份、他项权证复印件一份，证明被告将其名下的房产为借款作抵押，并且办理了抵押登记；证据4：借款本息统计表一份、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收过借款，被告拖欠利息34,655.36元，本金20万元。
被告黄全勇、周享金未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提交的四组证据符合法律规定的要求，且被告均不持异议，故全部予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告黄全勇、周享金夫妻二人为共同借款人与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款期限为36个月，自2015年3月25日起至2018年3月24日止，利率为签订合同当日央行公布的3年期贷款基准利率上浮87.41﹪，年利率为10.78﹪，按季结息，每季度末月的21日为付息日，如遇借款人违约未按期归还本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。被告黄全勇、周享金以名下的房产作抵押，与原告签订了抵押合同，同日办理了登记手续。合同签订当日，原告即发放了贷款到被告黄全勇的银行账户。被告黄全勇按合同约定支付了利息10,213.29元之后再未付息，截至2017年5月4日，被告已结欠利息34,655.36元。另外，经查明，江西宜黄农村商业银行股份有限公司前身为宜黄县农村信用合作联社，2015年12月，经中国银监会江西监管局发文批复，更改为现在的名称。
本院认为，被告黄全勇、周享金与原告宜黄农商银行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告按约定发放贷款20万元到被告黄全勇的账户，现因被告不按期付息，原告按合同的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告履行还本付息义务，符合法律的规定。为此，对于原告要求被告黄全勇、周享金归还原告借款本金20万元以及截至2017年5月4日的利息34,655.36元的诉讼请求予以支持。
被告黄全勇、周享金以自己名下的房产为借款抵押，与原告宜黄农商银行也签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记，抵押合法有效，《抵押合同》对抵押担保范围进行了约定，包括债权本金、利息、罚息等等，依照法律规定，原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿的权利，为此，对于原告要求在借款本金及利息范围内对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄全勇、周享金于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付截至2017年5月4日的利息34,655.36元，以后的利息，利随本清。
二、原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司对被告黄全勇、周享金提供担保的抵押物在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权（抵押物房屋位于宜黄县某镇，房产证为：宜房权证宜字第××号，土地证为：宜X国用XX第XX号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,819.83元，依法减半收取计2,409.92元，由被告黄全勇、周享金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年七月十四日
书记员 程进明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3795号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，江苏省徐州市，居民。。
被告徐辉，男，1991年3月27日出生，汉族，郯城县，村民。
被告曹亚楠，女，1994年9月7日出生，汉族，郯城县，村民。
原告王广锁与被告徐辉、曹亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广锁到庭参加诉讼，被告徐辉、曹亚楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广锁诉称，被告因购房，向原告借款，双方于2014年9月15日签订了借贷协议书，被告出具借据。协议书和借据载明：借款146871元分4批偿还，如逾期未还，按月息2.4%支付利息，从借款之日起到还清之�止计算。2015年8月30日到期应偿还33624元，经原告催要，被告未还款。被告的行为损害了原告的合法利益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款33624元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐辉、曹亚楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告徐辉、曹亚楠因购房借用原告王广锁现金人民币146871元，双方签订了借贷协议书一份，协议约定被告为购买一品尚都小区商品房交纳首付款向原告借款人民币146871元，借款期限自2014年9月15日至2015年12月30日。所借款项分四期偿还，还款日期：1、2014年12月31日偿还46000元；2、2015年4月30日偿还33624元；3、2015年8月30日偿还33624元；4、2015年12月30日偿还33624元。同时约定，如被告按时还款，原告借给被告的借款不收利息；如被告未按约定的时间和金额偿还借款的，被告应按月息2.4%�付利息。从借款之日起到还清之日止计算等内容。同日，二被告为原告出具了借据，借据载明还款时间和利息以借贷协议书为准。2015年8月30日第三期还款逾期后，原告向被告催要未果，原告遂于2015年9月16日诉至本院，要求二被告偿还到期借款33624元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告陈述及原告提交的借贷协议书、借据等证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐辉、曹亚楠借用原告王广锁现金人民币146871元，事实清楚，证据确凿充分，有被告徐辉、曹亚楠为原告出具的借贷协议书、借据予以证明，二被告未按协议约定于2015年8月30日偿还原告借款33624元，构成违约，故原告要求被告徐辉、曹亚楠偿还借款本金人民币33624元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在协议中约定如被告逾期付款应按照月息2.4%�付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原、被告双方对利息的约定违反国家强制性规定，应调整为按年息24%计算，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告徐辉、曹亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉、曹亚楠于本判决生效后十日内偿还原告王广锁借款本金人民币33624元及利息（利息按照年息24%计算，自借款之日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐辉、曹亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十月九日
书记员 李 倩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初928号
原告：裴志明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李克军，男，民族不详，抚松县职业技术教育中心教师，住抚松县。
本院受理原告裴志明诉被告李克军财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，本案涉诉房屋系被告吉林森工松江河林业集团有限公司棚户区改造项目，亦在吉林森工松江河林业集团有限公司管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送抚松林区基层法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年五月十一日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初928号原告：裴志明，男，1957年6月8日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：李克军，男，出生日期、民族不详，抚松县职业技术教育中心教师，住抚松县。本院受理原告裴志明诉被告李克军财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，本案涉诉房屋系被告吉林森工松江河林业集团有限公司棚户区改造项目，亦在吉林森工松江河林业集团有限公司管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送抚松林区基层法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一六年五月十一日书记员  谭 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2640号
原告：义乌市浩志汽车维修服务有限公司。
法定代表人：郑丽娟。
委托代理人：吴淑萍、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
被告：黄干。
原告义乌市浩志汽车维修服务有限公司为与被告浙江中高动力科技股份有限公司、黄干修理合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市浩志汽车维修服务有限公司的委托代理人王仙、吴淑萍到庭参加诉讼。被告浙江中高动力科技股份有限公司、黄干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市浩志汽车维修服务有限公司诉称：判令两被告支付原告维修费人民币73662.5元并赔偿利息损失（从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江中高动力科技股份有限公司、黄干未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄干原系被告浙江中高动力科技股份有限公司的员工，于2015年1月份离职。原告长期为被告浙江中高动力科技股份有限公司维修车辆。经结算，被告尚欠原告维修款共计人民币73662.5元，现因被告未能按约支付维修款引起纠纷。
以上事实，有原告提供维修费用结算清单、车辆报修单、车辆维修结算单、浙江增值税普通发票、工作联络单，原始凭证粘贴单各一份、被告黄干提供的浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告浙江中高动力科技股份有限公司尚欠原告义乌市浩志汽车维修服务有限公司车辆维修款人民币73662.5元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告浙江中高动力科技股份有限公司支付维修款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄干系被告浙江中高动力科技股份有限公司的员工，故其代为结算的行为，应当视为职务行为，故原告要求被告黄干支付维修款的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市浩志汽车维修服务有限公司维修费人民币73662.5元并赔偿利息损失（从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市浩志汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1642.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 李天舒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07251号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西493号。
法定代表人：林建平，该公司董事长。
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
原告刘雨欣与被告广州华美医疗美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红枝，被告委托代理人汪太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月发现被告在其http：／／www.gzhuamei.cn的整形美容栏目项下“华美私房瘦脸术，您的美丽攻心计”文章中擅自使用原告照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《毕业时刻》、《特战先锋》等影视剧，还是“九江”五大系列等企业产品的广告代言人，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。被告未经原告同意擅用其照片，侵犯了原告的名誉权、肖像权。同时，被告使用原告照片的位置、网页极容易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求被告立即停止侵害，在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站上向原告公开赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失90000元，精神损失60000元，并赔偿公证费1060元。
被告辩称：原告所述侵权网站与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。庭审中，原告提交了由北京市公明公证处于2012年12月7日对网页浏览情况出具的（2013）京公明内民证字第1988号公证书。该公证书表明，网站http：／／www.gzhuamei.cn内有名为“华美私房瘦脸术，您的美丽攻心计”文章，落款处内容为“版权归属广州华美所有，如需转载请注明文章来源：广州华美医疗美容医院”。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。原告还提交了金额为1040元的公证费发票。被告对原告出示公证书的真实性、合法性、关联性均不予认可，但并未提供相反证据。被告表示不清楚网站文章的配图使用的是何人照片，亦不清楚照片来源，否认配图照片人物系原告，否认网站与被告有关。原告出示的公证书显示，http：／／www.gzhuamei.cn网站主办单位为“广州华美医学整形美容门诊”，IE地址栏显示为“广州华美医疗美容医院有限公司”。
上述事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
域名为http：／／www.gzhuamei.cn的网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站都以对外宣传被告开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告广州华美医疗美容医院有限公司于本判决生效之日立即停止在“华美私房瘦脸术，您的美丽攻心计”一文中使用原告刘雨欣照片作为配图；
二、被告广州华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在http：／／www.meizhiren.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告广州华美医疗美容医院有限公司负担；
三、被告广州华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币八千元、精神损失费人民币一千元、公证费人民币一千零四十元；
四、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告负担28元，被告负担500元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓薇
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第91号
申请执行人郝碧强，男，1976年4月8日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李天雷，男，1968年3月7日出生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人郝碧强与被执行人李天雷借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年五月八日作出（2015）晋仲裁字19号裁决书并已发生法律效力，被执行人李天雷未按该裁决书履行还款义务。权利人郝碧强于二O一五年六月八日向本院申请强制执行，要求被执行人归还权利人郝碧强借款66500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费2442元、执行费943元。本院于同月10日立案准予执行。
本案在执行期间，申请执行人郝碧强与被执行人李天雷就欠款数额达成还款计划并在履行中。因该案件不能在法定期间履行完毕，申请人向本院申请要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2444号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李小果，男，1980年9月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月9日被浙江省绍兴市上虞区公安局抓获并羁押于上虞区看守所，同年4月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人李小果犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人李小果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日0时许，被告人李小果伙同吴风光（已被判刑）窜至本市深沪镇港阜社区门口沿海大通道路边，分别持匕首和铁棍拦截威胁被害人范某，后劫走范某人民币60元及1部价值2371元的OPPO牌手机。案发后，警方从被告人李小果身上缴获涉案OPPO牌手机并发还给被害人范某。
上述事实，被告人李小果亦无异议，且有物证涉案OPPO牌手机1部；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李小果的户籍证明材料、涉案手机购买发票、刑事判决书、扣押发还物品清单、工作说明等书证；被害人范某的陈述及同案犯吴风光的供述；晋江市价格认证中心晋价认鉴[2014]1252号《关于手机的价格鉴定结论意见书》；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小果以非法占有为目的，结伙当场采用持械胁迫手段，强行劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小果持械实施抢劫，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且涉案手机已被追回发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年2月9日止。罚金应予判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李小果与同案犯吴风光共同退赔被害人范海浩经济损失人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 赖建来
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2444号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，住邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月9日被浙江省绍兴市上虞区公安局抓获并羁押于上虞区看守所，同年4月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日0时许，被告人李某伙同吴风光（已被判刑）窜至本市深沪镇港阜社区门口沿海大通道路边，分别持匕首和铁棍拦截威胁被害人范�浩，后劫走范海浩人民币60元及1部价值2371元的OPPO牌手机。案发后，警方从被告人李某身上缴获涉案OPPO牌手机并发还给被害人范海浩。上述事实，被告人李某亦无异议，且有物证涉案OPPO牌手机1部；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李某的户籍证明材料、涉案手机购买发票、刑事判决书、扣押发还物品清单、工作说明等书证；被害人范海浩的陈述及同案犯吴风光的供述；晋江市价格认证中心晋价认鉴（2014）1252号《关于手机的价格鉴定结论意见书》；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙当场采用持械胁迫手段，强行劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某持械实施抢劫，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且涉案手机已被追回发还给被害人，依法予以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年2月9日止。罚金应予判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李某与同案犯吴风光共同退赔被害人范海浩经济损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘向阳审判员曾摩托人民陪审员赖建来二〇一五年七月十七日书记员吴陈斌附相关法条节录：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0122号
原告柯为平。
委托代理人刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，机构代码79380120－2，住所地昆山开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人张沁，该公司董事长。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告柯为平与被告昆山原鼎投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告昆山原鼎投资开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告为台胞，且该案案情复杂，国外的当事人人数众多的涉外案件，依民事诉讼法的规定，本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
要审查查明：原告提供了《昆山市商品房购销合同》一份、补充协议一份、销售发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2012年7月，原被告签订《商品房购销合同》一份，由原告向被告购买座落在昆山市XX路北、XX路西《XX大厦》XX#XX号房，现因被告未按期交房发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案诉争房屋座落在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告昆山原鼎投资开发有限公司提出的本案案情复杂之说，本案属一般的房屋买卖纠纷，诉讼标的也在基层法院受案范围，理应由基层人民法院审理，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山原鼎投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山原鼎投资开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月七日
书记员 杨延君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第213号
上诉人（原审被告）：吴志山，农民。
被上诉人（原审原告）：张玉云，农民。
委托代理人：杨永学，河北乐亭县春潮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：韩克信，农民。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人吴志山因委托合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。被上诉人张玉云的女儿刘超曾经给上诉人吴志山出具证明，内容为“我妈以（已）收到存单5万元，是经吴志山手办，在韩克信处”。且一审诉讼中被上诉人韩克信曾答辩称：“当时原被告和我说张玉云有一笔5万元的条丢了。”。故应该认定上诉人吴志山已经尽到了委托合同中受委托人的责任，你院判决吴志山给付张玉云2万元依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第903号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人吴志山。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1612号
原告：杨清文，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵庆运，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨清文与被告赵庆运民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清文及其委托代理人张保群到庭参加诉讼，被告赵庆运经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月26日，被告以做生意为由，向原告借款3000元，并约定利息为月息2分，当时被告向原告出具一张借条。后经催要，截止2015年，被告除支付利息3000元外，被告一直没有支付借款本金及剩余利息。现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元及利息11000元（利息按月利率2%计算，从1996年8月26日起计算至2016年3月14日，扣除被告已支付的利息3000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵庆运既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：1996年8月26日，被告向原告借款3000元，并约�月息2分，当时被告向原告出具一张借条。该借条载明：“借条兹有赵庆运借人民币现金叁仟元＜3000元＞利息2分，到月付利息经手人杨清文借款人赵庆运1996年8月26号”。后经原告多次催要，被告分四批偿还原告借款利息3000元，其余利息及借款本金，被告一直未予偿还。现原告将被告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款3000元及利息11000元（利息按月利率2%计算，从1996年8月26日起计算至2016年3月14日，扣除被告已支付的利息3000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨清文与被告赵庆运之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告赵庆运书写的借条为证。被告赵庆运未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所�借款，应予偿还。原、被告约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款从借款之日至原告主张的2016年3月14日，利息为14070元（3000元×2%×234.5个月），扣除已给付利息3000元，尚欠利息11070元，原告主张11000元，本院予以认可。故原告杨清文要求被告赵庆运偿还借款及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆运经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆运偿还欠原告杨清文的借款及利息14000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵庆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年七月六日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00053号
申请执行人彭某，男，汉族，初中文化程度，村民。
被执行人王某，男，汉族，初中文化程度，村民。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，被执行人王某主动给付申请执行人劳务费8600元，并承担本案执行费50元，该案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程胜利
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第410号
原告刘业杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告闫家庆，男，汉族，居民，住沂水县。
原告刘业杰与被告闫家庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员孔庆伦、人民陪审员武霞、徐杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘业杰到庭参加诉讼。被告闫家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘业杰诉称，自2012年3月份我给被告承包的工程垒墙，被告欠我工程款15700元，并于2012年4月4日写欠条为证。后经我多次催要，被告均借故拖延至今。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求法院�法调解或判令被告归还我欠款15700元、诉讼费由被告承担。
被告闫家庆均未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月份被告闫家庆在沂水县官庄镇承包了给个人建造房屋的工程，被告雇佣原告刘业杰及张玉福等人在工地上干活。2012年4月4日被告为原告出具欠条一份“今欠刘业杰现金壹万伍仟柒佰元正；小写（15700元正）；闫家庆2012年4月4日”。该欠条对于还款期限及利息没有约定。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证明、欠条，证人张玉福的证言及庭审笔录等证据证实且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告闫家庆为原告刘业杰出具欠条一张，并有证人张玉福的证言加以认证，本院对于原告刘业杰与被告闫家庆之间的欠款关系予以确认。因被告闫家庆在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由也拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫家庆于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘业杰欠款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告闫家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆伦
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第245号
原告林某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初755号
原告：蔡国良，男，1942年8月1日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县鳞字乡宾字村，身份证号码：2223281942********。
委托诉讼代理人：李峰，乾安县大布苏法律服务所法律工作者。
被告：杜春辉，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县所字镇图字村，身份证号码：2207231984********。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所：松原市宁江区团结街滨江花园临9号，组织机构代码：66426033-1。
法定代表人：李延军，经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原支公司，住所：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码：91220721945064265L。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告蔡国良与被告杜春辉、安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司松原支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蔡国良委托诉讼代理人李峰、杜春辉、人民保险委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告安华保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡国良向本院提出诉讼请求：请求判令杜春辉、安华保险、人民保险赔偿医药费52810.08元、一级护理费1449.84元、二级护理费10752.98元、伙食补助费9500元、交通费60元、二次手术费10000元，共计84572.90元。事实与理由：2016年8月11日，杜春辉驾驶陶金才所有的小型轿车由南向北行至乾安县乾安镇中心街路口左转弯时，将在路上行走的蔡国良撞伤。此事故经乾安县交通管理大队认定，杜春辉负此次事故的全部责任。蔡国良被送至乾安县中医院住院治疗95天后好转出院，因杜春辉驾驶的车辆在安华保险投保交强险，在人民保险投保商业险，故诉至法院，请求赔偿。
杜春辉辩称，我的车有保险，保险公司都应该赔，保险限额不足的部分，我不同意赔偿。
人民保险辩称，超过交强险的部分，司机没有免责，按照法律规定和证据赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日11时40分，杜春辉驾驶吉J6T4**号小型轿车，由南向北行至乾安县乾安镇中心街路口左转弯时，将西侧人行道上的行人蔡国良撞伤。事故发生后，蔡国良被送至乾安县中医院住院治疗95天后好转出院，且其中有6天为一级护理。此次事故经乾安县公安局交通管理大队认定，杜春辉负此次事故的全部责任，蔡国良无责任。吉J6T4**号小型轿车车主为陶金才，杜春辉系租用其车辆进行驾驶。该车在安华保险投保交强险，在人民保险投保商业险，保险限额为30万元。事故发生时，处于保险期间内。事故发生后，安华保险为蔡国良垫付1万元医药费。蔡国良提交的道路交通事故认定书复印件、安华保险强制保险单复印件、人民保险商业险单复印件、住院病历一份、住院患者费用汇总单复印件、出院诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、挂号单复印件，杜春辉及人民保险对上述证据的真实性均没有异议。但人民保险对出院诊断书中记载的二次手术费用有异议，认为应该待实际发生后另行主张权利。针对该项费用，出院诊断书中载明“费用为8000-10000元”，因二次手术尚未实际发生且金额不确定，故待二次手术实际发生后，蔡国良再另行主张权利，将对其更为有利。
本院认为：杜春辉在安华保险已经投保强制保险、在人民保险投保商业险，且安华保险和人民保险不存在免责事由，故安华保险应当在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由人民保险按照全部责任进行赔偿。因安华保险已经垫付了10000元医药费，故计算安华保险的赔偿金额时，此款应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司在强制保险限额内赔偿蔡国良一级护理费120.82元/天×6天×2人=1449.84元、二级护理费120.82元/天×89天=10752.98元、交通费60元，合计12262.82元；
中国人民财产保险股份有限公司松原支公司在商业三者险限额内赔偿蔡国良剩余医药费42810.08元、伙食补助费100元/天×95天=9500元，合计52310.08元；
驳回蔡国良其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效后十日内给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司负担47元，由中国人民财产保险股份有限公司松原支公司负担203元，退回蔡国良250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2498号
原告：赵仙岳。
被告：蔡秀芹。
原告赵仙岳为与被告蔡秀芹民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告蔡秀芹归还原告借款30000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵仙岳到庭参加诉讼，被告蔡秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月17日、2015年3月22日、2015年3月28日，被告蔡秀芹向原告赵仙岳分别借款5000元、20000元、5000元，合计30000元，被告分别于各借款当日向原告出具借条一份。上述借款本金经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀芹于本判决生效之日起十日内返还原告赵仙岳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月三日
代书记员 陈 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第335号
原告：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434－442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托代理人：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：袁爱光。
被告：裘力阳。
被告：朱鹏兴。
被告：葛仲文。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被告袁爱光、裘力阳、朱鹏兴、葛仲文金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 樱
二〇一四年四月十八日
书记员 郑金金
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00894号
原告：裘和凯，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：刘园，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告裘和凯诉被告刘园民间借贷纠纷一案中，原告裘和凯于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裘和凯撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由裘和凯负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭友成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2153号
原告张树兴。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告张树兴与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张树兴于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张树兴撤回起诉。
案件受理费2268元减半收取1134元由原告张树兴负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）呼刑减字第542号
罪犯张军，男，1985年6月27出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年5月12日作出（2010）东刑初字第91号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于20115年1月29日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年8月、2012年11月、2013年1月、2013年4月连续记功4次，并被评为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02597号
原告：邢某，男，汉族，1993年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号：31203011100168。
被告：王某，女，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住址（系王某继父）。
二被告的委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
本院在审理原告邢某诉被告王某、张某婚约财产纠纷一案中，原告邢某于2013年12月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告邢某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨守涛
第页
第页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05457号
原告胡诗明农村土地承包经营户。
代表人胡诗明，男，1970年8月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告胡诗明农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡诗明农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡诗明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初40号
起诉人李志伟，男，汉族，住长春市南关区。
本院收到起诉人李志伟的起诉状，其诉称：1、吉林省公安厅安康医院是在吉林省司法厅鉴定管理处登记注册的精神疾病司法鉴定中心，被告吉林省司法厅有义务对吉林省公安厅安康医院违法鉴定结论进行处罚；2、《决定书》查阅吉公精鉴字（2011）290号卷宗程序合法，但实际委托鉴定的案由违法，鉴定不是起诉人本人申请的；3、应该由起诉人本人申请鉴定，吉林省公安厅安康医院鉴定机构资质低，违反《司法鉴定通则》规定；4、起诉人是与警察发生冲突，而鉴定人身份是警察，吉林省公安厅安康医院的鉴定违反中立性原则；5、鉴定间隔时间为一年，鉴定中没有科学测试，2个月后委托人才出具《司法鉴定通知书》；6、鉴定中采信的是非法证据；7、吉林省公安厅安康医院经法院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，其鉴定结论无效。综上所述，故起诉人诉至法院，请求法院判令被告四平市司法局重新答复是不履行法定监管职责，并判令被告四平市司法局对经法院合法传唤拒绝出庭的司法鉴定机构吉林省公安厅安康医院报吉林省司法厅予以行政处罚。
经审查，本院认为，起诉人李志伟不服四平市司法局作出的《四平市司法局对李志伟投诉吉林省公安厅安康医院违法鉴定投诉的重新答复》（以下简称《答复》）向吉林省司法厅提出行政复议申请，吉林省司法厅于2015年12月15日作出吉司复决字[2015]1号《吉林省司法厅行政复议决定书》，该决定书撤销了《答复》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定“……复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，因复议机关吉林省司法厅改变了四平市司法局的《答复》内容，因此四平市司法局所作的《答复》的效力已不存在。因此，本案起诉人李志伟提起告诉的以四平市司法局为被告的主体资格不适格，经本院对起诉人予以指导和释明后起诉人仍坚持告诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李志伟的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月七日
书记员 朱宝玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第324号
罪犯宗家宏（自报），现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗天法刑初字第211号刑事判决，以被告人宗家宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币35万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯宗家宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗家宏于2012年10月12日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月13日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年11月、2014年5月、2014年12月共获得表扬3次，考核期内扣2分。罪犯宗家宏于2014年11月25日、2015年1月14日共向本院缴纳了罚金人民币3000元，尚有17000元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月14日至2014年11月28日共花费16514.37元，月均消费718.02元，经济账户余额3697.88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宗家宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗家宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01982号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告杨忠彩，女，1935年7月15日出生，无职业，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告杨忠彩物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年7月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00199号
原告：徐某，女，汉族，1978年7月11日出生。
被告：施某甲，男，汉族，1975年5月8日出生。
原告徐某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告施某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方经亲戚介绍认识，经过短暂相处后，双方于2007年5月28日在长丰县民政局登记结婚，2008年6月18日生育婚生子施某乙，由于双方婚前彼此了解不深，草率登记结婚，婚后双方在一起仅生活3个月左右，因婆母不在世，原告妊娠反映严重独自在家不好生活，回到娘家。2008年6月18日小孩出生后，被告常年在外，小孩由原告在娘家独自一人照顾，期间抚养小孩成长所需的绝大部分费用由娘家父母承担，被告对小孩从来都是不管不问。从2011年至2014年1月之间被告除每月寄点生活费外，不进门一分钱。2007年因购房欠外债至今未还，从2014年2月开始至今不见分文，因此原被告之间矛盾越来越深，已没有了生活共同点，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起来夫妻感情，且因夫妻感情不合分居生活至今，现夫妻感情已破裂已无调解和好的可能。为维护原告的合法权益，诉请法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、判令原被告共同承担夫妻债务24000元；4、判令原、被告婚后购买军港新村5幢2单元603室产权归于婚生子施某乙。
被告施某甲辩称：1、不同意离婚，现在孩子还小，离婚对孩子造成伤害，我们夫妻双方这些年我没有对不起她。2、如果法院判离婚，孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费。3、关于共同债务不属实，24000元是婚后买房原告方拿的，没有该共同债务。4、要求抚养孩子，军港新村5幢2单元603室房屋归我和孩子居住。
原告徐某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚证原件，证明原、被告婚姻情况。3、房屋买卖合同复印件，证明夫妻双方购买了军港新村5幢2单元603室的房屋。4、长丰县人民法院（2014）长民一初字第01035号民事判决书，证明原告于7个月前起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告施某甲对原告所举的证据质证意见：对上述证据均无异议。
被告施某甲在本院规定的举证期限内提供的证据：2014年6月4日的短息打印单两张，证明原告在第一次开庭后威胁我，说明原告心理不健康，对孩子抚养不利。
原告徐某对被告所举证据质证意见：信息属实，我要求抚养孩子，孩子一直由我带大，孩子本人也不愿意离开我。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：2007年5月28日，原、被告双方办理了结婚登记手续。2008年6月18日生育一子施某乙，现跟随原告徐某生活，且在长丰县双墩镇第一小学上学。2007年7月30日，原、被告与双墩镇军港新村工程建设办公室签订《房屋买卖合同》，原、被告购买军港新村5幢2单元603室，建筑面积106.04平方米，每平方米价格1058元，共计111000元。另查明，原告徐某于2014年4月16日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）长民一初字第01035号民事判决书，判决不准原告徐某和被告施某甲离婚。本案审理过程中，原告徐某于2015年元月27日向本院申请撤回诉讼请求第四项，不要求法院处理军港新村5幢2单元603室房产，由双方协商。被告施某甲同意原告徐某的意见，该房屋自行协商处理。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告登记结婚后，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚，原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方和好无望，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子施某乙一直随原告生活，应由原告抚养，被告每月应支付一定的子女抚养费，直至子女十八周岁止。对于原告主张分割夫妻共同债务24000元，因未提供证据证实，本院不予支持。至于长丰县双墩镇军港新村5幢2单元603室的房屋，因双方同意自行协商，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告施某甲离婚；
二、婚生子施某乙由原告徐某抚养，被告施某甲每月支付抚养费400元，自本判决生效之日起至婚生子施某乙十八周岁止，给付方式为每年12月30日前付清当年的子女抚养费；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年三月六日
书 记 员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙劳初字第747号
原告凌瑞良。
被告深圳市华达盛塑胶五金有限公司。
法人代表黄光伟。
本院在审理原告潘继文诉被告深圳市华达盛塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌瑞良撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 武琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初913号
原告：张敏珠，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告张敏珠与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张敏珠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张敏珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敏珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张敏珠负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1390号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告单明建。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告单明建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯树兴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00506号
原告：温某某，女，1986年12月17日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：饶某甲，男，1986年3月15日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告温某某（下称原告）为与被告饶某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告于2009年2月份经人介绍相识，尔后开始同居生活，于2010年4月3日生育儿子饶某乙，于2011年2月10日领取结婚证。我与被告因双方生活环境和生活习惯不同，经常吵架、打架，导致夫妻间感情日益淡薄。自2012年以来双方开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，依法向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告饶某甲辩称：我与原告婚后为了一些小事天天吵。当初原告怀二胎时要我父母出罚款，我父母就没出，后来原告打掉了小孩，为这事就闹了矛盾。原告说我及家人不关心她，就提出离婚。原告把我这几年赚的钱都拿走了，离婚对小孩也不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月7日（农历正月十三）经人介绍相识，同年2月27日开始同居，2010年4月3日生下一子饶某乙。2011年2月10日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因性格差异、家庭经济及工作等原因经常吵嘴，致夫妻间有些矛盾。2014年7月6日，原、被告因工作问题吵嘴后分居生活至今，婚生小孩随被告共同生活。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽在共同生活期间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要彼此互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案经本院调解未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求，不准予原告温某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 李成美
人民陪审员 胡水根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴少清
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1038号
原告张某某，女，1970年8月23日出生，汉族，农民。
被告向某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行协商处理为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
审 判 长 张文平
审 判 员 周桃初
人民陪审员 毛致均
二〇一四年三月五日
书 记 员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第27号
原告：张国强，男，汉族。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告张国强诉被告中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月24日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔华荣，被告委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告为鲁E56×××车辆承保车辆损失险、不计免赔险等。2014年3月31日，被告出具批单，将鲁E56×××车辆投保人、被保险人、索赔权益人变更为原告。2014年4月15日，原告同意的驾驶员赵某某驾驶鲁E56×××车辆发生单方事故，造成车辆损失。请求法院判令被告支付原告车辆损失130000元、施救费400元、拆检费400元等保险赔偿款130800元。
被告辩称，同意在保险合同和法律规定的范围内对原告车辆的合理损失进行赔偿。
庭审中，原告提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一：神行车保系列产品保险单副本复印件、神行车保系列产品批单副本复印件各一份，拟证明被告为鲁E56×××车辆承保车辆损失险等险种，投保人、被保险人、索赔权益人均由高某更改为张国强，车主由尚某更改为张国强。
被告对神行车保系列产品保险单副本复印件无异议；认为神行车保系列产品批单副本复印件真实性不能确定，车辆信息变更原告应提交车辆登记证予以证明。
证据二，道路交通事故认定书一份，拟证明鲁E56×××车辆发生事故的时间、地点及责任划分情况。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据可证明赵某某�担医药费、车辆及护栏损失，原告主张的车辆损失已经获得赔偿，无权再向被告主张。
证据三：发票一组，拟证明因本次事故原告产生车辆修理费130000元、拆检费400元、施救费400元。
被告对修理费发票、施救费发票真实性无异议，但认为该部分费用明显过高且不能证明东营泰达工贸有限责任公司具有维修、施救资质，也不能证明维修的事实；对拆检费收据不予认可。
被告未提交证据。
本院应被告申请，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E56×××车辆损失进行鉴定评估，该公司出具机动车鉴定评估报告书，认为鲁E56×××车辆损失价值为85183元。庭审中，原告、被告对该鉴定评估报告书发表了意见。
原告认为该鉴定评估报告书认定的车辆损失价值过低，不符合客观情况，法院不应采信。
被告对鉴定评估报告书的真实性无异议，但认为评估车辆损失价值过高，车辆损失价值应以原告实际支出的修理费为准。
本院认为，原告提交的证据一虽均系复印件，但被告认可鲁E56×××车辆通过中国太平洋保险股份有限公司河口支公司“电销”方式向被告投保，该证据均加盖中国太平洋保险股份有限公司河口支公司印章，对该证据予以采信。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，该证据系公安交警部门依法出具，对该证据予以采信。原告提交的证据三，拆检费收款收据非正规发票，被告不认可，不予采信；车辆维修费发票虽系正规发票，但其载明的维修费用与本院委托的鉴定评估机构认定的车辆损失数额不一致，不予采信；施救费发票被告对其真实性无异议，数额合理，予以采信。
本院委托鉴定评估机构出具的鉴定评估报告书，原告、被告虽均认为其确定的鲁E56×××车损失数额不合理，但该报告书系本院依法委托有鉴定资质的机构出具，予以采信。
根据采信的证据，当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月15日19时16分，案外人赵某某驾驶鲁E56×××沿231省道由北向南行驶至东营市河口区六合乡金泰加气站路口附近，碰撞中心隔离护栏，发生交通事故，造成车辆损坏。本院应原告申请，委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E56×××车辆损失进行鉴定评估，该公司认为鲁E56×××车辆损失为85183元。原告支出施救费400元。
2013年11月16日，被告为行驶证车主尚某的鲁E09×××车辆承保车辆损失险、车损险不计免赔等保险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月22日，车辆损失险责任限额为346050元。2014年3月31日，被告出具批单，将鲁E09×××车辆保险进行变更，投保人、被保险人、索赔权益人均由高某更改为张国强；车牌号码由鲁09×××变更为鲁E56×××；行驶证车主由尚某更改为张国强。
本院认为，鲁E09×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔，投保人与被告双方形成财产保险合同关系。被告出具批单，将投保车辆号牌鲁E09×××变更为鲁E56×××，将投保人、被保险人、索赔权益人均由高某变更为原告张国强，鲁E56×××车因交通事故发生损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应按合同约定在保险责任限额内予以赔偿。原告张国强作为被保险人、索赔权益人享有保险金请求权，故原告张国强要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司要求赔偿鲁E56×××车因涉案事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于赵某某承担原告车辆损失，原告已经获得赔偿，因其未提交证据证实，故其关于原告无权再向其主张赔偿权利的主张，本院不�支持。本院委托的鉴定评估机构认为鲁E56×××车辆损失数额为85183元，本院予以确认。鲁E56×××车因涉案事故，支出救援费400元，系必要支出，数额合理，被告认为数额过高，但未提交证据证实对原告的该支出，本院予以确认。原告主张支出拆检费400元，因其提交的证据非法定票据，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国强因涉案事故造成的鲁E562**车辆损失85183元、施救费400元，共计85583元。
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告张国强负担504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一年七月一日
书记员 牛 琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第252号
上诉人（一审原告）：伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民96人。
诉讼代表人：李永财，男，1945年2月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：刘凤芹，女，1963年3月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：辛永福，男，1940年2月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：包文国，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人：张清江，男，1961年4月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县景台镇农经管理站。
法定代表人：雷成军，该站站长。
上诉人伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人（简称村民96人）因与被上诉人伊通满族自治县景台镇农经管理站（简称农经站）侵权责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）伊马民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人村民96人的诉讼代表人李永财、刘凤琴、辛永福、包国文、张清江，被上诉人农经站的法定代表人雷成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村民96人一审诉称：2010年1月18日，伊通满族自治县景台镇秀山村村民委员会（简称村委会）未经六组村民同意便与伊通满族自治县金鑫石矿（简称金鑫石矿）签订了林地流转承包合同和矿山承包合同各一份，为此村民极力反对，选出代表上告。2014年1月27日，景台镇党委、村委会及村民代表与金鑫石矿协商在原合同基础上又签订了一份追加补偿合同，并于2014年5月30日将补偿款转到农经站，但在取款时受到农经站阻挠，问题至今尚未解决。故诉至法院，要求农经站履行2013年1月14日景台镇秀山村委会出示张贴的民主决策决议公告内容，立即支付金鑫石矿转付给秀山村六组村民追加补偿款100万元及利息5000元，以及大砬子山承包款33万元及利息。要求农经站承担诉讼费用及误工费、伙食费、交通费、材料费等共计92881元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十八条的规定，参照《吉林省农村集体资产管理条例》第六条、第七条、第二十四条、第三十四条的规定，村民96人所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，自我讨论作出决定，并由相关部门监督履行。村民96人与农经站之间属于管理与被管理的关系，不存在平等主体的合同、侵权法律关系，不属于民事案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县景台镇秀山村六组李永财等96人的起诉。案件受理费16815元，由伊通满族自治县人民法院退回上诉人伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民96人。案件受理费16815元，全部退还原告。
本院二审查明：2010年2月28日，村委会与金鑫石矿签订《矿山承包合同》一份。同日，村委会与金鑫石矿签订《林地流转承包合同书》一份。2014年1月27日，村委会与金鑫石矿之间签订了《金鑫石矿一次性三十年买断景台镇秀山村碾盘山和大石砬子山集体山林地、林木合同书》一份。合同签订后，金鑫石矿支付合同价款163万元（一笔30万元，另一笔133万元）。其中30万元已经分配给村民，还有133万元至今尚未分配。
本院认为：本案中，村民96人所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，由村民讨论作出决定，并接受农村经济管理机构监督。村民96人与农经站之间属于管理与被管理的关系，不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第252号上诉人（一审原告）：伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民96人。诉讼代表人：李永财，男，1945年2月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：刘凤芹，女，1963年3月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：辛永福，男，1940年2月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：包文国，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：张清江，男，1961年4月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县景台镇农经管理站。法定代表人：雷成军，该站站长。上诉人伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人（简称村民96人）因与被上诉人伊通满族自治县景台镇农经管理站（简称农经站）侵权责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）伊马民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人村民96人的诉讼代表人李永财、刘凤琴、辛永福、包国文、张清江，被上诉人农经站的法定代表人雷成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。村民96人一审诉称：2010年1月18日，伊通满族自治县景台镇秀山村村民委员会（简称村委会）未经六组村民同意便与伊通满族自治县金鑫石矿（简称金鑫石矿）签订了林地流转承包合同和矿山承包合同各一份，为此村民极力反对，选出代表上告。2014年1月27日，景台镇党委、村委会及村民代表与金鑫石矿协商在原合同基础上又签订了一份追加补偿合同，并于2014年5月30日将补偿款转到农经站，但在取款时受到农经站阻挠，问题至今尚未解决。故诉至法院，要求农经站履行2013年1月14日景台镇秀山村委会出示张贴的民主决策决议公告内容，立即支付金鑫石矿转付给秀山村六组村民追加补偿款100万元及利息5000元，以及大砬子山承包款33万元及利息。要求农经站承担诉讼费用及误工费、伙食费、交通费、材料费等共计92881元。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十八条的规定，参照《吉林省农村集体资产管理条例》第六条、第七条、第二十四条、第三十四条的规定，村民96人所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，自我讨论作出决定，并由相关部门监督履行。村民96人与农经站之间属于管理与被管理的关系，不存在平等主体的合同、侵权法律关系，不属于民事案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县景台镇秀山村六组李永财等96人的起诉。案件受理费16815元，由伊通满族自治县人民法院退回上诉人伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民96人。案件受理费16815元，全部退还原告。本院二审查明：2010年2月28日，村委会与金鑫石矿签订《矿山承包合同》一份。同日，村委会与金鑫石矿签订《林地流转承包合同书》一份。2014年1月27日，村委会与金鑫石矿之间签订了《金鑫石矿一次性三十年买断景台镇秀山村碾盘山和大石砬子山集体山林地、林木合同书》一份。合同签订后，金鑫石矿支付合同价款163万元（一笔30万元，另一笔133万元）。其中30万元已经分配给村民，还有133万元至今尚未分配。本院认为：本案中，村民96人所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，由村民讨论作出决定，并接受农村经济管理机构监督。村民96人与农经站之间属于管理与被管理的关系，不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张厚国审判员  赵文涛审判员  田永利二〇一五年八月二十六日书记员  赵 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3545号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告张兰。
原告上海千亿物业有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2008年7月起至2014年12月止的物业管理费人民币10，910.40元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金8，080元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩、被告张兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2006年6月28日，原告上海千亿物业有限公司与上海柘中置业有限公司签订了《﹤景怡家园﹥前期物业管理合同》，前期物业管理至2009年6月30日止。2009年6月28日、2013年5月29日，原告与上海市奉贤区景怡佳苑业主大会分别签订了《物业服务合同》，物业管理的期限自2009年6月28日起至2018年6月30日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2008年7月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费10，910.40元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，但原告提出的违约金过高，本院将违约金调整至4，000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海千亿物业有限公司自2008年7月起至2014年12月止的物业管理费10，910.40元；
二、被告张兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海千亿物业有限公司违约金4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一五年八月十八日
书记员 宋苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。