wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4901号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该支行行长。
委托代理人张进军，该支行信贷管理部办事员。
被告吴真富。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农行）诉被告吴真富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吉振宇独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人张进军到庭参加诉讼，被告吴真富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2015年3月25日，被告吴真富与原告农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理金穗贷记卡。2015年4月2日，原告向被告发放卡号为62×××04金穗QQ联名贷记卡一张。被告吴真富自2015年4月起持卡消费，后多次未在正常期限内足额还款。截止2016年5月7日，该贷记卡形成透支本金7206.43元、滞纳金206.32元、利息404.26元、账单分期手续费14.37元。上述贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，但被告吴真富至今未偿还欠款本息、滞纳金及账单分期手续费，引起纠纷。现原告起诉请求判令被告吴真富立即归还原告贷记卡消费欠款本金7206.43元、滞纳金206.32元、利息404.26元、账单分期手续费14.37元，以上合计7831.38元，以及自2016年5月8日起至实际清偿日止的利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告吴真富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月25日，被告吴真富向原告农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并填写原告农行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该申请表同时附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准等内容，被告吴真富均予以签字，确认其知晓并将遵守上述申请表中记载的全部内容。根据上述合约、章程、收费标准规定，案涉信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申请人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定的比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告吴真富提出的申请经原告农行审查核准后，原告向被告发放卡号62×××04的金穗QQ联名贷记卡一张，信用额度为10000元。
2015年4月16日，被告吴真富开始使用案涉贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农行按约收取利息、滞纳金等费用。截止2016年5月7日，案涉贷记卡共欠透支本金7206.43元、滞纳金206.32元、利息404.26元、账单分期手续费14.37元，以上合计7831.38元。原告催要无果后，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表（包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准）、信用卡交易明细记录、信用卡消费明细情况说明、账户信息明细、账户详细信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴真富自愿向原告农行申请领用贷记卡，认真阅读并填写原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认其会在使用贷记卡过程中遵守上述申请表中所附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准的规定。原告审核被告的申请后，向被告发放案涉贷记卡，允许被告吴真富使用该贷记卡进行透支消费。据此可以认定被告和原告双方意思表示达成一致，案涉合约、章程以及收费标准对双方均有约束力，且不违反法律强制性规定，双方实质上已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照信用卡合约的约定享有权利、承担义务。案涉贷记卡发放后，被告使用该贷记卡进行透支消费、取现和还款，未能在正常期限内足额还款形成滞纳金及利息，已经违反合同约定，应当承担违约责任。原告农行要求被告吴真富给付本金、违约金、利息、账单分期手续费的请求符合合同约定，本院予以支持。被告吴真富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴真富给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金7206.43元、滞纳金206.32元、利息404.26元（计算至2016年5月7日）、账单分期手续费14.37元，合计7831.38元。
上述义务，由被告吴真富于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2016年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴真富负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年十月十四日
见习书记员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7241号
上诉人（原审原告）：王醉寒，男，汉族，1989年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王平，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都全搜索科技有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路668号1栋14层1401号、1402号、1403号、1404号、1405号。
法定代表人：姚剑。
上诉人王醉寒因与被上诉人成都全搜索科技有限责任公司网络侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王醉寒上诉请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04112号民事裁定书，并依法改判。2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、王醉寒是本案适格原告，与本案有直接利害关系，一审判决认定王醉寒不是本案适格原告属于事实认定错误。首先，上诉人在一审审理中已经向法院提交了充足的证据，证明自己是适格的原告。其次，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，根据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实或者根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实，当事人无须举证证明。本案中上诉人因同一事实和理由已在仙桃人民法院诉讼并经该院作出生效的（2015）鄂仙桃民一初字第01333号《民事调解书》。虽然该生效裁判并没有直接认定事实，但是根据该生效法律文书和已知事实和日常生活经验法则，能推定出侵权事实，因此，上诉人对此无须承担举证责任。第三，被上诉人也没有提交相反的证据足以证明该涉案照片不是王醉寒本人。二、涉案照片刊登在被上诉人的网站上，应当由被上诉人提交文章的出处。三、被上诉人侵权事实明确，且在本案审理过程中被上诉人一直刊登涉案文章，严重侵害上诉人合法权益，应当向上诉人承担侵权责任。
王醉寒向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令成都全搜索科技有限责任公司停止侵害，公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失1000元及精神损失50000元；2.请求人民法院判令成都全搜索科技有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，成都全搜索科技有限责任公司在其网站刊登的《网友奇招制服三伏天暑气：新技能GET》的文章主要内容是图片展示采访者与受访者对话。王醉寒陈述网站使用的照片源于其于2014年世界杯比赛期间接受随机采访时拍摄而成，但无法提交该照片的原片，同时其提交的其他证据亦不能证明其本人与成都全搜索科技有限责任公司网站刊登文章出现的受访者为同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因王醉寒没有证据证明其为本案的适格原告，故王醉寒起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回王醉寒的起诉。
本院认为，王醉寒因认为成都全搜索科技有限责任公司网站刊登了其照片，构成侵权，向法院提起诉讼。王醉寒为证明其是本案适格主体，提交了证人证言及湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01333号《民事调解书》予以证实。在成都全搜索科技有限责任公司没有相反证据足以推翻的情况下，原审法院以王醉寒无法提交涉案照片原件，不能证明王醉寒为本案的适格主体为由，认定王醉寒起诉不符合条件并驳回王醉寒的起诉有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04112号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 芳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢66号
申请执行人:柴锦华，男，1959年12月24日出生，现住三亚市。
被执行人：梁帝金，男，1961年2月02日出生，住三亚市临春河。
关于申请执行人柴锦华与被执行人梁帝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2800号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人梁帝金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴锦华向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
依据生效判决，梁帝金应于判决生效之日起十日内向柴锦华支付500万元及利息，并承担案件受理费59260元。
经查，梁帝金名下有房产产权证号为［三土房（2010）字第*****号］，为保护申请人柴锦华的权益得以实现，本院作出了（2017）琼0271执恢66号执行裁定书，依法查封了梁帝金名下位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区966.55平方米土地（土地房屋证号：［三土房（2010）字第*****号］）。同时，该土地抵押权人在三亚市中级人民法院已申请对被执行人上述财产进行评估拍卖。
在上述查封的土地评估拍卖过程中，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，三亚市中级人民法院正在执行评估、拍卖被执行人的财产，待该案处理完被执行人的财产后，如有剩余案款才能予以本案进行债务分配，除此之外，被执行人目前均无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21a11ab5-55ef-448b-a7b6-a94d00a5ff11&imgId=MjFhMTFhYjUtNTVlZi00NDhiLWE3YjYtYTk0ZDAwYTVmZjExMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
二〇一七年十二月二十一日
t7sp1o3qgvey0l8dmp
书记员王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢66号申请执行人:柴锦华，男，1959年12月24日出生，现住三亚市。被执行人：梁帝金，男，1961年2月02日出生，住三亚市临春河。关于申请执行人柴锦华与被执行人梁帝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2800号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人梁帝金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴锦华向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依据生效判决，梁帝金应于判决生效之日起十日内向柴锦华支付500万元及利息，并承担案件受理费59260元。经查，梁帝金名下有房产产权证号为［三土房（2010）字第*****号］，为保护申请人柴锦华的权益得以实现，本院作出了（2017）琼0271执恢66号执行裁定书，依法查封了梁帝金名下位于三亚市河东区鹿岭路鹿鸣小区966.55平方米土地（土地房屋证号：［三土房（2010）字第*****号］）。同时，该土地抵押权人在三亚市中级人民法院已申请对被执行人上述财产进行评估拍卖。在上述查封的土地评估拍卖过程中，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，三亚市中级人民法院正在执行评估、拍卖被执行人的财产，待该案处理完被执行人的财产后，如有剩余案款才能予以本案进行债务分配，除此之外，被执行人目前均无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员黄立平二〇一七年十二月二十一日t7sp1o3qgvey0l8dmp书记员王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2776号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所（原称广州市越秀区第二土地房屋管理所），住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，该所所长。
委托代理人：俞寿德，该所职员，联系地址同上。
委托代理人：劳坚强，该所职员，联系地址同上。
被告：广州市大新象牙工艺厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭健华。
委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。
原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市大新象牙工艺厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞寿德、劳坚强，被告的委托代理人吴庭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区大新西路319号首层是原告辖内经管的房屋，由被告承租作非住宅使用，建筑面积39.56平方米，原月租金6266.30元从2014年12月起调整为月租金7832.90元（按2013年广州市越秀区房屋租金参考价）计。被告无故拖欠2014年12月至2015年7月调升租金差额12532.80元，即（7832.90元/月-6266.30元/月）×8个月。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告向原告支付2014年12月起至2015年7月止共8个月的调租差额12532.80元。
被告辩称：原告不是适格主体，没有证据证明自2000年10月14日至今16年内没有发生过发还经租产的事实。因为原告提交的产权情况表是查册于2000年的，至今已经16年了，从情况表看是经租的，无法看出是否发还。如果法院认为原告适格，原告与被告的租赁关系存在，租期至2015年7月止。双方于2014年5月31日后没有租赁合同关系，没有租金标准的约定，各时期的租金标准均是双方根据各自意愿临时商定。涉讼期间是按照每月6266.30元商定执行的，这是既成的事实，被告从未同意调升租金，调升租金并非法定的，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市越秀区大新路319号房屋是房管部门经租管理的房屋，原由广州市越秀区第一土地房屋管理所管理，后转由原告管理。
该屋曾由被告承租使用。广州市越秀区第一土地房屋管理所（为出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在越秀区大新路319号地下部位的房屋出租给乙方，作非住宅（工艺品），建筑面积39.56平方米，租赁期限2001年7月1日至2003年5月31日，月租金额1586.32元，租赁期限2003年6月1日至2004年5月31日，月租金额1745元；租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按现金付款方式缴付给甲方；执行国家福利租金政策的房屋，执行的租金标准或房屋结构、装修条件变动时，租金随广州市房地产主管部门颁布的租金标准调整，乙方按新调整的租金付给甲方；租赁期内，乙方依时交纳租金等。
2013年12月27日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局作出《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》，将涉讼公房自2014年1月1日起调整由原告管理。原、被告双方无续签租赁合同。被告按6266.30元/月的标准向原告交租至2015年7月。
2015年1月18日，原告向被告发出《关于调整非住宅直管房租金的通知》，称：您承租使用的大新西路319号地下屋属我所管辖的直管房，计租面积39.56平方米，租赁期限至2014年6月30日止；现我所决定自2014年12月1日起，调整上址房屋的租金价格，根据广州市国土资源和房屋管理局公布的《2013年广州市房屋租金参考价》的有关标准，调整后月租金为7832.88元；如您有意愿继续承租上址房屋的，请尽快到我所办理调整租金和续租的手续，逾期未办，按自愿弃租处理，我所将收回房屋。被告于次日签收了该通知。
2015年8月17日，原告向被告发出《关于限期缴交非住宅直管房租金的通知》，称：现我所决定自2014年12月1日起，调整上址房屋的租金价格，根据广州市国土资源和房屋管理局公布的《2013年广州市房屋租金参考价》的有关标准，调整后月租金为7832.88元，至2015年7月你户调租差额已达12532.64元；现请你户于8月27日前补交上述调租差额，并按调整后的租金按时缴租；逾期未办理并继续使用房屋，视作确认上述租金，我所将依法收回房屋，并自2015年7月起按同期广州市房屋租金市场价（参考价）的标准收取房屋使用费直至腾空交回上址房屋等。被告于同月24日签收该通知。
2015年7月27日，被告签署《申请退租房屋表》，其中记载，退租原因无法承受新合同租金，交屋日期2015年7月31日，每月租金6266.30元等。
因本案纠纷，原告于2015年12月8日提起诉讼。
诉讼中，原告称：被告最早是向广州市越秀区第一土地房屋管理所承租涉讼房屋的，至2014年3月份由于区内并街，被告承租的房屋原属于大新街，后并入人民街，整条人民街的公房后来归原告管理。被告与广州市越秀区第一土地房屋管理所签订了多份合同，原告没有与被告签订过租赁合同。被告从2012年7月1日起至2014年6月30日按6266.30元/月交付租金。收取租金后，原告均有出具租金发票给被告。调整租金有通知过被告，但协商不一致。
被告称：被告承租涉讼房屋长达十年以上，不清楚何时开始承租，与对方签了多份租赁合同，最后一份合同大概是在2003年签的，租期到2004年5月31日，之后双方没有续签租赁合同。不清楚何时按照6266.30元/月交纳租金，但被告已按6266.30元/月标准向原告交纳租金至2015年7月，对方也开具了租金发票。原告通知过被告调整租金，但被告不同意。
本院认为：租期届满后，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁合同关系存续期间，原告未与被告协商一致，单方调高租金标准，于法无据，本院不予支持。而且，涉讼2014年12月1日至2015年7月31日期间的租金，被告已按原租金标准6266.30元/月向原告交纳，原告予以收取并出具了租金发票给被告。双方就此已实际履行完毕,现原告主张应按7832.90元/月标准计算并补交其中差额，有违诚信，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的诉讼请求。
本案受理费57元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓鸿明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1703号
申请执行人:武汉中科浩海税务还建工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2745号。
法定代表人：李明珠，该公司经理。
被执行人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。
法定代表人:吴越,该公司执行董事。
申请执行人武汉中科浩海税务还建工程有限公司与被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）武仲调字第000001147号调解书已经发生法律效力。权利人武汉中科浩海税务还建工程有限公司于2017年9月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司向申请执行人偿还欠款81000元，并负担执行费1115元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司银行存款100000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十一日
书记员 段 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初866号
原告：林家权，男，汉族，1970年1月6日出生，住通化市东昌区。
被告：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，总经理。
委托代理人：王禹，男。
原告林家权与被告鞠伟、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称“亿城地产”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告林家权与被告亿城地产委托代理人王禹到庭参加了诉讼，鞠伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告林家权诉称：2011年，被告亿城地产动迁开发建设房屋，原告的房屋在动迁范围内。2009年4月8日，原告与被告亿城地产签订《产权调换协议》，回迁房屋为XXXXXX号房屋.由于被告亿城地产变更房屋设计,将原告的回迁房屋房号改为XXXXXX号房屋,双方签订了补充协议。上述房屋为原告回迁房屋，根据《物权法》的相关规定，原告为该争议房屋的所有权人，被告亿城地产应当及时配合原告办理产权登记手续。被告鞠伟系执行案件的申请人，在执行程序中，其作为申请人向东昌区人民法院申请对原告具有所有权的位于通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋申请执行，原告对执行提出案外人异议，贵院于2018年4月2日作出执行裁定书，驳回了原告所提异议。故原告诉至法院，要求停止对通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
被告亿城地产辩称：没有异议。
被告鞠伟未到庭，未答辩。
经审理查明：被告鞠伟与亿城地产合同纠纷一案已经本院调解，鞠伟已向本院申请强制执行。在执行被告亿城地产的财产过程中，原告林家权于2018年1月16日向本院提出书面异议，本院于2018年4月2日作出（2018）吉0502执异27号执行裁定书，裁定驳回原告林家权所提异议。
认定上述事实的证据有：原告提供的（2018）吉0502执异27号执行裁定书。
本院认为，原告林家权主张位于通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋系被告亿城地产为其安置的回迁房屋，但截止庭审时，原告未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供证据证明其对位于通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋享有所有权，故原告主张停止对通化市东昌区阳光亿城小区XXXXXX号房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林家权的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年七月三十日
书记员 黄鹏双
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00245号
罪犯陈伟，男，1991年3月7日出生于滁州市，汉族，小学文化。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决书，以故意伤害罪判处陈伟有期徒刑三年十一月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈伟自入监服刑二十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功。并被评为2013年监狱“服积分子”、省级监狱“服积分子”。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初685号
原告：刘振杰，男，1969年4月28日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
被告：徐新生，男，1973年8月2日生，汉族，住吴桥县。
原告刘振杰诉被告徐新生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘振杰的诉讼代理人刘新杰到庭参加了诉讼，被告徐新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告耕地4.56亩，并拆除被告在该耕地上的建筑物，恢复原状；2、赔偿原告损失4000元。事实和理由：原告在本村承包有耕地，于2013年将其中的4.56亩租赁给被告经营，租期为五年，到期日为2018年4月20日，期满后，被告拒不退还原告耕地，也不拆除在该耕地上的建筑物。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、土地承包经营权证书；
2、土地承包经营合同；
3、桑园镇大第八村委会证明；
4、原被告的租地协议。
被告在法定期间内未向法庭提交答辩状，也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振杰在桑园镇大第八村承包有耕地，于2013年将其中的4.56亩租赁给被告徐新生经营，租期为五年，到期日为2018年4月20日。期满后，被告未退还原告耕地，也未拆除在该耕地上的建筑物。
本院认为，公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。土地承包法规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式，原告将承包地租赁给被告，是双方自愿订立的合同，符合法律规定，双方应当依法享受权利并履行义务。在合同到期后，被告应当按合同约定，返还原告承包地，并依法将耕地恢复原状。原告主张要求被告赔偿损失4000元，但没有提交相应的证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐新生于判决生效后三十日内返还租赁原告刘振杰的承包地4.56亩，并恢复土地原状；
二、驳回原告刘振杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐新生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执390号
被执行人李治登，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
乐至县人民检察院指控李治登犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年10月31日作出的（2016）川2022刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人财产50000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人有车牌号为川MY00**捷达牌小车一辆，本院已查封，但未实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地资阳市雁江区人民法院调查，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现未没收被执行人财产50000元。
本院认为，被执行人的车辆，本院已查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执390号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执390号被执行人李治登，男，生于1973年10月1日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。乐至县人民检察院指控李治登犯贩卖毒品罪一案,本院于2016年10月31日作出的（2016）川2022刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求没收被执行人财产50000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人有车牌号为川MY00**捷达牌小车一辆，本院已查封，但未实际控制。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地资阳市雁江区人民法院调查，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现未没收被执行人财产50000元。本院认为，被执行人的车辆，本院已查封，但未能实际控制，现无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执390号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第00415号
原告：万某某，男。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：叶某某姗，女。
本院在审理原告万某某诉被告叶某某姗离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日以和被告已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 卢国利
二〇一六年一月六日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第00415号
原告：万某某，男。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：叶某某，女。
本院在审理原告万某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日以和被告已达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 卢国利
二〇一六年一月六日
书记员 陈勇军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第146号
原告陈正英，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王亮华，女，1967年1月25日出生，汉族，香港居民，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈佳美，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈正英与被告王亮华、陈佳美合伙协议纠纷一案中，原告陈正英于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈正英以欲另行解决纠纷为由，申请撤回对被告王亮华、陈佳美的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正英撤回起诉。
本案受理费2918元，减半收取1459元，由原告陈正英负担。
审判员 林舒岚
二〇一五年一月十二日
书记员 吴丹婷
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执140号
申请执行人孙慧颖，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人冯珍，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙慧颖与被执行人冯珍机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的32000元，执行费380元。在执行过程中被执行人给付执行款2000元，缴纳执行费380元。申请执行人孙慧颖与被执行人冯珍自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初5667号民事调解书的执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年四月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执140号申请执行人孙慧颖，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人冯珍，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人孙慧颖与被执行人冯珍机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的32000元，执行费380元。在执行过程中被执行人给付执行款2000元，缴纳执行费380元。申请执行人孙慧颖与被执行人冯珍自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初5667号民事调解书的执行。达后，即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年四月××日书 记 员  高海涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执506号
申请执行人王学军，男，1968年7月7日出生，现住利津县。
被执行人薄强本，男，1983年3月14日出生，现住利津县。
王学军与薄强本民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭盼盼
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢10号
申请执行人：高卜，男，1972年12月12日出生，汉族，住深州市。
被执行人：赵计勋，男，1981年10月10日出生，汉族，住深州市。
本院在执行高卜与赵计勋不当得利纠纷一案中，未发现被执行人赵计勋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 旭
二〇一七年六月十九日
书记员 马芸璋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1914号
申请执行人：尹瑞华，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛辰昱服饰有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙卫国。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁胶劳人仲案字（2017）第175号裁决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，经审查，申请执行人提供的法律依据为胶劳人仲案字（2017）第145号，本案法律依据不明确，且申请人同意驳回此次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人尹瑞华对胶劳人仲案字（2017）第175号裁决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年七月十七日
书记员 李旭日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监4号
申请执行人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：胡顺友，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张丽，女，1954年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐新峰，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王元花，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张科书，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐宣云，女，1957年3月21日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张峰，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔久乐，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨茂云，女，1961年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区汾水。
法定代表人：周立国，总经理。
被执行人：日照旭阳水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道西街。
法定代表人：唐新芳，总经理。
申请执行人日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被告胡顺友、张丽、唐新峰、王元花、张科书、徐宣云、周立国、唐新芳、周立东、张峰、崔久乐、杨茂云、日照旭日水产有限公司、日照旭阳水产有限公司小额借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2018年1月8日立案执行〔案号：（2018）鲁1103执68号〕。现因被执行人有案件正在本院执行，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初190号民事判决由本院执行。
日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐光然
审判员 王宗忆
审判员 姚 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 超
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执29号
申请执行人肖利平，男，汉族，大同市新荣区新荣镇安乐庄村人，大同市欣荣和炭素有限公司电工。
被申请人大同市新荣和炭素有限公司，住所地大同市新荣区西村乡东村。
法定代表人翟羽清，经理。
委托代理人夏喜军，办公室主任。
申请执行人肖利平与被申请执行人大同市新荣和炭素有限公司劳动争议一案，申请执行人于2017年2月28日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初27号民事判决书以及山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1209号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年2月28日立案执行，被执行人于2017年6月12日与申请执行人达成和解协议，经双方协商，被执行人支付申请人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、陪护费共计90852.48元及案件受理费10元，被执行人愿在2017年6月30日前给付20000元。9月30日前给付30000元，剩余款在12月30日前全部付清，申请执行费1262.94元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初27号民事判决书以及山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1209号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人由履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 琼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1438号
申请执行人杨某，男，1977年9月14日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人王某，女，1976年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
杨某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第01230号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给杨某款项等合计人民币31236元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第01230号民事判决书内容终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年五月二十日
见习书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1438号申请执行人杨某，男，1977年9月14日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人王某，女，1976年11月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。杨某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第01230号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给杨某款项等合计人民币31236元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行名下有车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第01230号民事判决书内容终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年五月二十日见习书记员  崔传刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更40号
罪犯龚珊珊，男，1987年12月20日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年9月21日作出（2009）河刑初字第87号刑事判决，认定被告人龚珊珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月、2014年4月、2016年1月三次经本院裁定减刑计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚珊珊在服刑期间，接受教育改造，获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚珊珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚珊珊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2309号
原告：松原市海联物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘长海，男，现住松原市宁江区。
原告松原市海联物业有限公司诉被告刘长海物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年九月十四日
书记员 方兴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第636号
原告封瑞民
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告王新炜
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务经理。
原告封瑞民与被告王新炜、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封瑞民撤回起诉。
原告预交案件受理费1150.00元，退回原告1150.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高建宇
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3315号
原告：孙克发。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：袁佐龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告孙克发诉被告袁佐龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告孙克发于2016年8月29日申请撤诉。
本院认为，原告孙克发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙克发撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告孙克发已预交1450元），由原告孙克发承担。
审判员 任忠平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晨霈
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执185号
申请执行人：刘艳，女，1981年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈建国，男，1975年10月21日，汉族，住龙游县。
被执行人：李小雨，女，1977年3月9日，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈建国、李小雨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执185号申请执行人：刘艳，女，1981年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈建国，男，1975年10月21日，汉族，住龙游县。被执行人：李小雨，女，1977年3月9日，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈建国、李小雨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3219号
申请执行人成都玖龙紧固件有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹文武，总经理。
委托代理人李国栋，男，汉族，1991年2月20日出生，住成都市成华区。
被执行人朱福斌，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6498号民事调解书，于2017年4月1日立案受理成都玖龙紧固件有限公司申请执行朱福斌买卖合同纠纷一案，执行标的36863.7元及利息，执行费453元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3219号申请执行人成都玖龙紧固件有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邹文武，总经理。委托代理人李国栋，男，汉族，1991年2月20日出生，住成都市成华区。被执行人朱福斌，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6498号民事调解书，于2017年4月1日立案受理成都玖龙紧固件有限公司申请执行朱福斌买卖合同纠纷一案，执行标的36863.7元及利息，执行费453元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十日书记员 张娇娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00520号
原告申超，男，1973年2月23日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告申超与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告申超委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申超诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢5-1号房屋（以下简称“5-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月23日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告申超名下；被告两江公司支付自2012年1月23日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金13761.62元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告申超未提供完整办证资料所致，且接房后未及时缴纳物业专项维修资金，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告申超与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告申超）购买甲方（被告两江公司）开发建设的5-1号房屋，总成交金额409572元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告申超按约支付房款，于2011年11月24日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月23日交房后，至今未提交办理5-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告申超未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告申超的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告申超与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告申超怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担5-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月23日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13761.62元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告申超的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告申超逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢5-1号房屋房地产权登记受理单的违约金13761.62元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢5-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告申超名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告申超自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告申超，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5017号
罪犯熊志燕，男，1988年10月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南刑初字第79号刑事附带民事判决，认定熊志燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西�南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊志燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊志燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志燕减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2009年10月7日起至2016年8月30日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2967号
原告：宁波富明达电子有限公司（统一社会信用代码：913302066982060503）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路***号*幢*********室。
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司（统一社会信用代码：913306005561816873）。住所地：浙江省嵊州市天乐路**号。
法定代表人：钱毅民。
原告宁波富明达电子有限公司与被告浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，要求被告支付货款1026070.27元并支付该款从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告宁波富明达电子有限公司委托代理人张卫强到庭参加诉讼，被告浙江天乐微电科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款1026070.27元并赔偿该款从起诉之日起按照中国人民银行公布的金融结构同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
本院经审理查明：原告向被告供应电子产品，被告货款按约滚动支付。截至2017年5月2日，被告尚欠货款1026070.27元。双方以签署《补充协议》的方式对上述欠款予以确认。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《补充协议》以及陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天乐微电科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波富明达电子有限公司货款1026070.27元，并赔偿该款从2017年5月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14035元，减半收取7017.50元，由被告浙江天乐微电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郑璐娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执616号
申请执行人曹淑贞，女，1941年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曹杰，男，1974年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人新化县经济开发区梽木山村村民委员会。
负责人袁泽安，该村村长。
你们双方于2017年6月8日前履行了（2016）湘13民终1166号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应负担的执行立案费240元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 刘星余
二〇一七年六月八日
代理书记员 吴 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱乾秋。
再审申请人王玲因与被申请人朱乾秋民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玲申请再审称：镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第743号民事判决认定事实不清，适用法律错误，并提交了江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民再初字第12号民事判决书作为新证据，要求撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第743号民事判决。
本院经审查查明：王玲与朱乾秋所讼争的民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年9月23日作出（2014）京民初字第743号民事判决，该判决查明的事实：2013年3月22日原告向被告出借600000元，被告未向原告出具借条。审理中被告提交了案外人朱昊、杨昊分别向原告转款200000元、400000元的证据，认为借款已还清；原告则认为上述还款系还原告其他款项，和本案所述借款无关。据此判决：被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱乾秋借款600000元，及该款自2014年3月26日起至实际还清时止的利息。王玲不服该判决，向本院提起上诉，因上诉人王玲在规定的期限内未预交上诉案件受理费，2014年11月24日，本院作出（2014）镇诉字第00149号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。
2016年3月11日，王玲向本院申请再审。
在再审审查过程中，王玲向本院提交了镇江市京口区人民法院（2015）京民再初字第12号民事判决书作为新证据，以证明同案不同判。同时提交了王玲与朱乾秋银行卡之间资金往来流水明细，及相关凭证，以证明自己与朱乾秋之间并非民间借贷关系。
本院认为：王玲向本院提供的镇江市京口区人民法院（2015）京民再初字第12号民事判决书，并不能对本案当初发生的事实起证明作用，该判决的观点也不是本案事实是否成立的相关证据，不能作为新证据引起本案再审；王玲提供的其与朱乾秋银行卡之间发生的27次往来明细（其中包括本案所涉600000元），是本案一审审判时，已经存在的客观事实，且在一审审判过程中，王玲对此事实已有所提及，但并未向法庭提供此明细，也未向法庭申请提取，现以此理由向本院申请再审，超过了法律规定的再审申请的期限。
综上，王玲的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玲的再审申请。
审判长 曹 嘉 祥
审判员 冷 德 华
审判员 司马仲华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱乾秋。再审申请人王玲因与被申请人朱乾秋民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玲申请再审称：镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第743号民事判决认定事实不清，适用法律错误，并提交了江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民再初字第12号民事判决书作为新证据，要求撤销镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第743号民事判决。本院经审查查明：王玲与朱乾秋所讼争的民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年9月23日作出（2014）京民初字第743号民事判决，该判决查明的事实：2013年3月22日原告向被告出借600000元，被告未向原告出具借条。审理中被告提交了案外人朱昊、杨昊分别向原告转款200000元、400000元的证据，认为借款已还清；原告则认为上述还款系还原告其他款项，和本案所述借款无关。据此判决：被告王玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱乾秋借款600000元，及该款自2014年3月26日起至实际还清时止的利息。王玲不服该判决，向本院提起上诉，因上诉人王玲在规定的期限内未预交上诉案件受理费，2014年11月24日，本院作出（2014）镇诉字第00149号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。2016年3月11日，王玲向本院申请再审。在再审审查过程中，王玲向本院提交了镇江市京口区人民法院（2015）京民再初字第12号民事判决书作为新证据，以证明同案不同判。同时提交了王玲与朱乾秋银行卡之间资金往来流水明细，及相关凭证，以证明自己与朱乾秋之间并非民间借贷关系。本院认为：王玲向本院提供的镇江市京口区人民法院（2015）京民再初字第12号民事判决书，并不能对本案当初发生的事实起证明作用，该判决的观点也不是本案事实是否成立的相关证据，不能作为新证据引起本案再审；王玲提供的其与朱乾秋银行卡之间发生的27次往来明细（其中包括本案所涉600000元），是本案一审审判时，已经存在的客观事实，且在一审审判过程中，王玲对此事实已有所提及，但并未向法庭提供此明细，也未向法庭申请提取，现以此理由向本院申请再审，超过了法律规定的再审申请的期限。综上，王玲的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玲的再审申请。审判长 曹 嘉 祥审判员 冷 德 华审判员 司马仲华二〇一六年八月二十六日书记员 张 迎 迎
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初38号
原告武银科，男，汉族，1954年10月27日生。
被告尉氏县公安交通警察大队，住所地河南省尉氏县人民路西段。
负责人张涛，大队长。
关于原告武银科诉被告尉氏县公安交通警察大队履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告武银科自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武银科撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武银科承担。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔荣荣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02655号
申请执行人吴佩香
被执行人张连元
申请执行人吴佩香与被执行人张连元侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连元存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更728号
罪犯力西么里洛，女，1974年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人力西么里洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年10月18日至2027年10月17日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）川刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑八个月，减刑后刑期至2027年2月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯力西么里洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯力西么里洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯力西么里洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯力西么里洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。没收财产人民币3万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯力西么里洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯力西么里洛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢112号
申请执行人郑碧玉与被执行人黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月20日以自动履行方式执行结案。申请执行标的10000元，实际执行10000元。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复79号
复议申请人（申请执行人）杨德久,男,1964年11月3日生,汉族，住大连市甘井子区红凌路***号2-1-1。
被执行人大连鑫蝶甲壳素有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路23号。
法定代表人徐连成，系该公司经理。
杨德久不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，大连鑫蝶甲壳素有限公司（以下简称鑫蝶公司）的发起人是大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，法定代表人系徐连成(已故)，徐莺系徐连成之女。因大连鑫成生化科技有限公司（以下简称鑫成公司）和徐莺均不是鑫蝶公司的出资人或股东,故当事人本次申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定的“变更或追加被执行人”之情形。据此裁定驳回申请执行人杨德久的追加被执行人申请。
杨德久复议称，请求撤销（2016）辽0211执异20号执行裁定书。理由如下：虽然鑫成公司和徐莺不是鑫蝶公司的出资人或股东，实际上现有证据足以证明鑫蝶公司就是鑫成公司的股东，而徐莺为鑫成公司的实际控制人，依法应当追加为本案被执行人。
本院查明，杨德久与鑫蝶公司之间的借款合同纠纷一案,执行法院于2009年11月20日作出了(2009)甘民初字第12494号民事判决书，判令:鑫蝶公司给付杨德久借款人民币40,000.00元及利息8,000.00元。2016年1月25日,执行法院对上述纠纷立案恢复执行。执行过程中，杨德久向执行法院递交申请，请求依据《最高人民法院<关于依法制裁规避执行行为的若干意见>》第20条以及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第80条的相关规定，追加鑫成公司和徐莺为本案的被执行人。其理由是:1.鑫蝶公司与鑫成公司财产混同,后者是前者全部资产的实际占有人；2.徐莺继承了徐连成在鑫成公司的股权，实际控制了鑫蝶公司。
另查，根据鑫蝶公司企业法人营业执照记载，该公司法定代表人为徐连成，注册资本210万元人民币，实收资本210万元人民币，公司类型为有限责任公司（中外合资），股东（发起人）为大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社。
本院认为，追加执行当事人应限于法定情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”复议申请人依据此规定申请追加鑫成公司、徐莺为被执行人，但根据企业法人营业执照记载，鑫蝶公司的股东（发起人）为大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，鑫成公司、徐莺并非鑫蝶公司的开办单位，复议申请人的申请与法律规定不符，执行法院对其申请不予支持并无不当。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。该条规定是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的法定情形。本案中，复议申请人以鑫成公司、徐莺与鑫蝶公司之间存在关联交易、财产混同、鑫蝶公司系鑫成公司股东、徐莺为鑫成公司的实际控制人为由申请追加被执行人不符合执行机构直接裁定追加被执行人的法定条件，执行法院对其申请不予支持并无不当。综上，复议申请人的申请无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨德久的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复79号复议申请人（申请执行人）杨德久,男,1964年11月3日生,汉族，住大连市甘井子区红凌路***号2-1-1。被执行人大连鑫蝶甲壳素有限公司，住所地大连市甘井子区姚北路23号。法定代表人徐连成，系该公司经理。杨德久不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，大连鑫蝶甲壳素有限公司（以下简称鑫蝶公司）的发起人是大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，法定代表人系徐连成(已故)，徐莺系徐连成之女。因大连鑫成生化科技有限公司（以下简称鑫成公司）和徐莺均不是鑫蝶公司的出资人或股东,故当事人本次申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定的“变更或追加被执行人”之情形。据此裁定驳回申请执行人杨德久的追加被执行人申请。杨德久复议称，请求撤销（2016）辽0211执异20号执行裁定书。理由如下：虽然鑫成公司和徐莺不是鑫蝶公司的出资人或股东，实际上现有证据足以证明鑫蝶公司就是鑫成公司的股东，而徐莺为鑫成公司的实际控制人，依法应当追加为本案被执行人。本院查明，杨德久与鑫蝶公司之间的借款合同纠纷一案,执行法院于2009年11月20日作出了(2009)甘民初字第12494号民事判决书，判令:鑫蝶公司给付杨德久借款人民币40,000.00元及利息8,000.00元。2016年1月25日,执行法院对上述纠纷立案恢复执行。执行过程中，杨德久向执行法院递交申请，请求依据《最高人民法院》第20条以及《最高人民法院》第80条的相关规定，追加鑫成公司和徐莺为本案的被执行人。其理由是:1.鑫蝶公司与鑫成公司财产混同,后者是前者全部资产的实际占有人；2.徐莺继承了徐连成在鑫成公司的股权，实际控制了鑫蝶公司。另查，根据鑫蝶公司企业法人营业执照记载，该公司法定代表人为徐连成，注册资本210万元人民币，实收资本210万元人民币，公司类型为有限责任公司（中外合资），股东（发起人）为大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社。本院认为，追加执行当事人应限于法定情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”复议申请人依据此规定申请追加鑫成公司、徐莺为被执行人，但根据企业法人营业执照记载，鑫蝶公司的股东（发起人）为大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，鑫成公司、徐莺并非鑫蝶公司的开办单位，复议申请人的申请与法律规定不符，执行法院对其申请不予支持并无不当。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。该条规定是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的法定情形。本案中，复议申请人以鑫成公司、徐莺与鑫蝶公司之间存在关联交易、财产混同、鑫蝶公司系鑫成公司股东、徐莺为鑫成公司的实际控制人为由申请追加被执行人不符合执行机构直接裁定追加被执行人的法定条件，执行法院对其申请不予支持并无不当。综上，复议申请人的申请无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人杨德久的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月二十九日书 记 员  李晓研
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1647号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2013年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月25日中午，被告人魏某甲至慈溪市周巷镇花墙门社区食品城二期某号莫某经营的某食品店，趁无人之机，窃得一箱12瓶53度飞天茅台酒（价值人民币10320元）。
被告人魏某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人魏某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人魏某乙、陆某的证言、辨认笔录及照片、送货单、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人魏某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执30号之三
申请执行人：徐某某，女，1979年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李某，男，1965年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张某，男，1998年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人徐某某与被执行人李某、张某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723刑初18号刑事附带民事判决书，责令被执行人给付赔偿各项经济损失58065元，负担执行费770.97元，合计58835.97元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人李某之子李某1在鄂伦春农村商业银行（账号×××）60000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法�执 行 裁 定 书（2017）内0723执30号之二申请执行人：徐某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：李某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：张某，男，1998年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人徐某与被执行人李某、张某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723刑初18号刑事附带民事判决书，责令被执行人给付赔偿各项经济损失58065元，负担执行费770.97元，合计58835.97元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院依法冻结被执行人李某之子李某1在鄂伦春农村商业银行（账号×××）60000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李某之子李某1在鄂伦春农村商业银行（账号×××）60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾德富二〇一七年二月二十七日书记员  朱 冰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初224号
原告陈丽华，女，1983年12月14日生，汉族，农民，住石城县。。
被告张庆云，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住石城县。。
被告黄郁琼，女，1983年11月6日生，汉族，居民，住石城县。。
原告陈丽华与被告张庆云、黄郁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告黄郁琼到庭参加诉讼；被告张庆云经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告张庆云以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息按2000元/月支付，借期1年，当日，被告张庆云具立一份借条给原告，并有被告黄郁琼在场担保签字。被告张庆云支付给原告2015年9月至2015年12月26日3个月的利息及1万元本金后未再支付。借款到期后，经原告多次追索该借款，被告均以各种理由推脱，仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告张庆云归还原告借款本金人民币9万元整，并按月利率2%支付自2015年12月27日起至款清之日止的利息，被告黄郁琼承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告张庆云、黄郁琼负担。
被告黄郁琼辩称，现在还款能力有限，希望原告减免其担保责任。
原告针对被告黄郁琼的答辩发表了以下意见，原告同意被告黄郁琼在借款本金9万元额度内承担连带保证责任，可以分两年还，分别在2017年农历12月底之前归还4.5万元，2018年农历12月底之前归还4.5万元。
被告张庆云未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张庆云于2014年9月27日向原告借款10万元，约定借款期限为1年，借款月利率为2%，担保人为黄郁琼，原告于当日通过中国农业银行以现金存款的形式将10万元存入被告张庆云账户，借期届满后，被告张庆云仅支付了1年的利息，本金未还。2015年9月27日，被告张庆云向原告重新出具了一张10万元的借条，借条注明月息2000元，借期1年，被告黄郁琼作为担保人在借条上签字。该借款到期后，被告张庆云仅偿还本金1万元及支付了3个月的利息，其余借款本息至今未还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
本案审理期间，原告与被告黄郁琼对被告黄郁琼的保证责任问题达成一致意见，即原告同意被告黄郁琼在借款本金9万元额度内承担连带保证责任，可以分两年归还，分别在2017年农历12月底之前归还4.5万元，2018年农历12月底之前归还4.5万元。
以上事实，有原告及被告黄郁琼的陈述，原告提交的2014年9月27日中国农业银行的现金存款回单一张及被告张庆云、黄郁琼于2015年9月27日向原告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原告与两被告之间订立的借款、担保合同合法有效。被告张庆云向原告借款后，有义务归还借款，但被告张庆云并未按照约定还清借款，应当全面履行还款义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按双方约定月利率2%计付自2015年12月27日起至款清之日止的利息，符合前述规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。关于被告黄郁琼的保证责任，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。现原告与被告黄郁琼对保证的金额及还款时间达成了协议，是原告对权利的处分，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张庆云应在本判决生效后十日内归还原告陈丽华借款本金9万元，并按照月利率2%计算利息，计算时间自2015年12月27日起至款清之日止，利随本清；
二、被告黄郁琼在借款本金9万元内承担连带清偿责任，并于2017年农历12月底前和2018年农历12月底前分别支付4.5万元，在前述两个还款时间节点前被告张庆云已经归还的借款本金部分应予扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元(原告已预交)，由被告张庆云、黄郁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李豪君
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执325号
申请执行人：赵群良，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：李国义，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人赵群良与被执行人李国义机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李国义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆松于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人赔偿111972.44元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费839元、执行申请费1579元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李国义在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李国义暂无可供执行的财产,且申请执行人赵群良在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执325号申请执行人：赵群良，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：李国义，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住平南县。关于申请执行人赵群良与被执行人李国义机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2590号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李国义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆松于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人赔偿111972.44元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费839元、执行申请费1579元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李国义在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李国义暂无可供执行的财产,且申请执行人赵群良在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2590号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十日书记员  黄 安
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4361号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告张彩林，女，生于1962年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告张彩林金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费9400元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行9400元。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程熙媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3379号
原告：黄彦辉，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县。
法定代表人：王洪恩，经理。
原告黄彦辉与被告河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄彦辉撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘安宇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1642号
原告王晓伟，男，1965年1月18日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会。地址：九台市苇子沟镇。
法定代表人李廷孝，系该村主任。
原告王晓伟诉被告九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称，原告在九台市苇子沟镇新开村开饭店，被告单位于2005年至2008年陆续在原告所开的饭店进行公务招待，欠原告饭费达数千元，加上原告为被告垫付的车费，经石春辉签字。原告多次催要未果，现要求被告给付欠款4537.00元。
被告九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原告在九台市苇子沟镇新开村开饭店期间，被告欠原告车费2659.00元，为此被告单位为原告出欠条一枚，欠条上未约定还款时间。关于原告请求的被告欠饭费问题，原告庭审中提供6张未加盖被告单位公章的饭店用餐清单，上面的签字人分别为董书记、董显杰、韩永清，合计金额为1878.00元。因原告向被告主张权利未果，原告来院告诉。
本院认为，被告欠原告车费已为原告出据，原告主张权利，被告应立即给付此款。关于饭费问题原告提供的证据不能证明是被告单位的公务消费，为此本案不予支持，如有相关证据，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
九台市苇子沟镇兴隆沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告王晓伟欠款2659.00元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十月三十日
书记员 岳国辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4028号
申请执行人郎卫华，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷**号*号楼**号。委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人郎卫华与被执行人宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。执行中，因被执行人经查明房产已被其他案件查封、无土地、无银行存款、车辆查封切下落不明、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4028号申请执行人郎卫华，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷**号*号楼**号。委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。申请执行人郎卫华与被执行人宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。执行中，因被执行人经查明房产已被其他案件查封、无土地、无银行存款、车辆查封切下落不明、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月二十六日书记员 申海涛
湖北省武�市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执820号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信。
被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武昌关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01460号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉国测科技股份有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行�付垫款1000万元，罚息3540000元（以1000万元为计算基数，按日万分之五计算，自2015年5月28日起算暂计算至2017年5月5日止），迟延履行金182000元（以1000万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月21日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费81800元，保全费5000元，公告费700元，律师费50000元，执行费77537元，以上款项共计13937037元。被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司银行存款13937037元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审12号
申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县
法定代表人梁传惠，局长。
委托代理人王兆鹏，该局法规科科长。
被执行人：卜荣禄，男
申请执行人辉南县国土资源局以被执行人卜荣禄拒不交出被征用土地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。申请执行人委托代理人王兆鹏，被执行人卜荣禄到庭参加了听证。现已审查终结。
申请执行人称，辉南县人民政府为推进民生项目建设，改善居住条件，落实采煤沉陷区综合治理项目，已经省政府《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）批准，被依法征收，用于采煤沉陷区综合治理项目建设。辉南县人民政府根据《吉林省土地管理条例》和《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）规定，已制定了该地块征地补偿安置方案。经审查，该方案符合征地补偿安置法定政策的规定。我局已于2015年2月下达《征收土地公告》、《补偿安置公告》。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，以划拨至村委会，并由村委会组织发放。我局土地收购储备中心委托辉南县房屋征收经办中心进行拆迁，拆迁区域中卜荣禄位于朝阳镇新立村所承包经营的集体土地1900平方米，至今未领取补偿又不交还土地，该行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，我局于2016年9月9日将《责令限期交出土地决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。故向法院申请强制执行。
被执行人辩称，我对征地没有意见，但是我对补偿费有意见，补偿太低，无法满足我们的正常生活。之前没有提出诉讼或者复议，是因为我不懂法。关于补偿费，我要求按照900元/平方米的标准补偿，这是依照河北省建设飞机场征地时的补偿标准。请求法院支持。
经审查查明，被执行人卜荣禄拒不交出被征用土地的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为，被执行人卜荣禄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、2005年《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，依法应当交出被征收的土地。申请执行人辉南县国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辉国土资限决字【2016】01号《责令限期交出土地决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 琪