安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00661号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽商夏周律师事务所律师。
被告：梁发强。
被告：张其发。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告梁发强、张其发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人桂金龙到庭参加了诉讼，被告梁发强、张其发经本院合法传唤，均无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行湖东路支行诉称，2013年6月9日，被告梁发强、被告张其发与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告梁发强向原告借款200000元借款期限自2013年6月9日至2015年6月9日，利率为年利率12.25%，还款方式为按月等额本息。对于未按时还款的，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即罚息利率为18.375%）。被告张其发对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。原告随后履行了放款义务。自2014年3月起，被告梁发强一直未按期还款，原告多次催款未果。截至2015年6月14日，借款人共拖欠借款本金177,583.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）26,762.49元。现诉请法院判令：一、被告梁发强归还原告借款本金177,582.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）43347.78元（截至于2015年12月14日）；二、被告梁发强向原告支付自2015年12月15日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金177,582.52元为基数、按年利率18.375%的标准计算的逾期利息；三、请求判令被告张其发对被告梁发强的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费等全部费用由上述两被告承担。
原告农商行湖东路支行为支持其诉请，提交以下证据材料予以佐证。具体为：一、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份；二、被告刘同彬、秦新兰的身份证复印件，证明其主体身份；三、“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同；证明原告、被告之间的借款事实、提供连带责任担保的事实；四、放款凭证，证明原告已经履行了放款义务的事实；五、还款计划表，证明被告每期应还款的本金及利息数额；六、欠款明细打印件，证明截止于2015年12月14日三被告实际欠原告的借款本、息、罚息等详细情况。
被告梁发强、张其发经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，向本院更无提供任何证据材料。
本院认证认为：农商行湖东路支行提供的六组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。
根据本院所采信的证据及到庭当事人陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认以下事实：
2013年6月9日，农商行湖东路支行与梁发强、张其发签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告梁发强向农商行湖东路支行借款200000元借款期限自2013年6月9日至2015年6月9日，利率为年利率12.25%，还款方式为按月等额本息。对于未按时还款的，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即罚息利率为18.375%）。张其发对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。农商行湖东路支行随后履行了放款义务。自2014年3月起，梁发强一直未按期还款。截至于2015年12月14日，梁发强共拖欠农商行湖东路支行借款本金177,583.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）43347.78元，合计240965.43元未予归还。保证人张其发亦未履行连带偿还的保证责任。该借款（担保）合同现已届期。
本院认为：上述案涉借款及保证合同均系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效，并表明原告农商行湖东路支行与被告梁发强之间存在着借款合同关系，与被告张其发之间存在着抵保证合同关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务，否则，应承担相应的违约责任。原告农商行湖东路支行按约向被告梁发强发放了200000元贷款，但被告梁发强并未按期悉数偿还借款本息，已构成违约。应当承担还本付息和支付罚息等民事责任。被告张其发作为负连带责任的保证人，其未履行偿本还息的连带保证责任，亦构成违约。故原告农商行湖东路支行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告梁发强应于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商为银行股份有限公司湖东支行借款本金177,583.52元、利息20,035.13元、逾期利息（罚息）43347.78元，合计240965.43元（截止于2015年12月14日）。并按借款合同约定的罚息标准（即按年利率18.375%，以177,583.52元为基数）向原告安徽马鞍山农村商为银行股份有限公司湖东支行支付自2015年12月15日至实际付清之日止的逾期利息（罚息）；
二、被告张其发对被告梁发强的上述债务，承担连带清偿责任。在被告张其发承担连带清偿责任后，有权向被告梁发强进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、公告费600元，合计5266元，由被告梁发强、张其发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。