安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00614号
原告：程仲瑞，男，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：马小朴，男，1970年7月16日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人：尤丽，公司经理。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，公司职工。
被告：中国电信股份有限公司灵璧分公司。
负责人：王光辉，公司总经理。
委托代理人：卢伟，该公司车队队长。
原告程仲瑞因与被告马小朴、被告中国电信股份有限公司灵璧分公司（以下在本案中简称电信灵璧分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下在本案中简称人保财险泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序，于2014年3月31日、4月24日两次公开开庭审理了本案。原告程仲瑞及委托代理人刘瑾，被告马小朴、被告电信灵璧分公司的委托代理人卢伟、被告人保财险泗县支公司的委托代理人顾猛、魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仲瑞诉称：2013年7月31日，马小朴驾驶由电信灵璧分公司所有的皖L×××××号小型专项作业车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告伤后花去医疗费两万余元，并经鉴定构成十级伤残。本起事故经灵璧县公安局交警大队认定，马小朴与原告负同等责任。另悉，马小朴驾驶的皖L×××××号车已经在被告人保财险泗县支公司投保了交强险及商业三者险。依据法律规定，原告的各项损失应由三被告承担。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产损失等各项费用共计61056.57元（当庭变更为62930.57元）；诉讼费由被告承担。
马小朴、电信灵璧分公司的答辩意见相同：事故车辆实际应为皖L×××××，因公司统一发放车辆的时候是先车后牌照，牌号发放过程中出现失误，致使事故车辆悬挂皖L×××××号车牌，事故车辆已经在被告人保财险泗县支公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担一切费用。电信灵璧分公司已经支付原告的3000元应扣除。
人保财险泗县支公司辩称：事故车辆没有在我公司投保；两辆车不会存在号牌挂错现象，事故发生后交警队没有对车架号进行核实，仅有电信公司情况说明，交警队在说明上加盖了公章，并且该说明仅仅根据电信公司单方的陈述，内容不属实；营养费、护理费和住院伙食补助费应根据原告住院天数，标准依据受诉法院所在地审判的实践决定；原告误工时间最多不应超过70天，误工标准应根据当地农村居民收入标准；因原告的伤情尚未治疗终结，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持；交通费原告没有提供任何票据，交通费不应超过100元。
原告向本院提交了以下证据：
1、程仲瑞的身份证。证明原告具有诉讼主体资格，是本案受害人；
2、交通事故认定书、情况说明、交强险及商业三者险的保单、马小朴驾驶证，皖L×××××号车的行驶证、运输资格证。证明事故车辆在被告人保财险泗县支公司投保信息；马小朴具有驾驶资格、从业资格；事故责任划分；事故车辆实际车牌号码是皖L×××××；
3、住院病历材料一组、医疗费发票、用药清单。证明原告住院治疗经过及支出门诊医疗费478.8元、住院医疗费11875.77元；
4、伤残鉴定意见书、车损评估报告、收条。证明原告右肩部伤残等级为十级，误工期120日、护理期60日、营养期30日，车辆损失1600元。
马小朴及电信公司发表质证意见相同：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
人保财险泗县支公司发表质证意见为：对证据1、3无异议；证据2中的情况说明内容虚假，且为原告自己出具的，交警队盖章也仅是依据电信公司单方的说明。交通事故认定书已载明事故车辆悬挂皖L×××××号牌。保单要求出示原件予以核对。对马小朴驾驶证无异议、行驶证有异议；证据4伤残等级的结论不予认可，原告的内固定尚未取出，其伤情治疗尚未终结，鉴定时机不成熟。误工期限过长，不应超过70日；营养期、护理期应以住院天数为准。
电信灵璧分公司向本院提交了交强险及商业三者险保单，证明事故车辆的投保信息。
原告及马小朴发表质证意见为：均无异议。
人保财险泗县支公司发表质证意见为：真实性无异议，我公司承保的车辆为皖L×××××并非事故车辆。
马小朴向本院提交了以下证据：
1、驾驶证、皖L×××××号车的行驶证、从业资格证。证明马小朴具有驾驶资格、从业资格；事故车辆实际车牌号码是皖L×××××；
2、中国电信股份有限公司泗县分公司的证明一份。证明悬挂皖L×××××号牌的专项作业车（实际上应为8036号牌），事故发生时在泗县大营营业部从事营销宣传工作，也即本起事故中的车辆实际上应为皖L×××××；
3、皖L×××××号牌车的交强险及商业三者险保单。证明事故车辆在人保财险泗县支公司投保了交强险及商业三者险，并且购买了不计免赔附加保险；
4、证人张某书面及庭审证言：我叫张某，系灵璧县电信局职工。2013年7月31日，我和张某乘坐局所属车辆皖L×××××（当时悬挂车牌号），由驾驶员马小朴驾驶去支局协调工作，在浍沟支局门口发生事故后马上报警，车辆就停放在事故现场，交警部门人员现场调查取证后，该车便由交警部门人员安排开走返回灵璧（当时本人跟车返回），停放至交警部门指定的停车场。事故发生时，马小朴驾驶车辆碰伤的就是出庭的原告。出事后没有发现车牌号的问题，后来车队找保险公司理赔的时候发现车牌号悬挂错误。事情过程就是这样，如有虚假愿意承担所有责任。
5、证人张某书面及庭审证言：我叫张某，系灵璧县电信局职工。2013年7月31日，我和亢某乘坐局所属车辆皖L×××××（当时悬挂车牌号），由驾驶员马小朴驾驶去支局协调工作，在浍沟支局门口发生事故后马上报警，车辆就停放在事故现场，交警部门人员现场调查取证后，该车便由交警部门人员安排开走返回灵璧（当时本人跟车返回），停放至交警部门指定的停车场。事故处理时尚未发现牌号悬挂错误，后来听说车架号与车牌号不一致。事情过程就是这样，如有虚假愿意承担所有责任。
原告及电信灵璧分公司发表质证意见为：对马小朴提交的上述证据均无异议。
人保财险泗县支公司发表质证意见为：对证据1马小朴的驾驶证、从业资格证无异议，行驶证有异议，该行驶证为皖L×××××的行驶证，与事故车辆无关联性；证据2对中国电信泗县分公司的证明有异议，与本案无关；证据3真实性、合法性无异议，但保单显示被保险车辆为皖L×××××；证据4、5质证意见相同，事故发生时交警审查牌照及行车证并没有发现车牌悬挂错误的问题。
人保财险泗县支公司向本院提交了以下证据：
1、交强险保险单一份。证明皖L×××××号车在人保财险泗县支公司投保信息；
2、交强险及商业三者险的条款。证明交强险分项的赔偿限额；不承担诉讼费；超出交强险限额的部分按照责任比例划分；非医保用药应予扣除。
原告发表质证意见为：证据1无异议；证据2为被保险人与保险人之间的约定，对原告无效。
马小朴与电信灵璧分公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，应由保险公司承担原告方的所有损失。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1为国家行政机关颁发的公民身份的有效证件，本院予以采信；证据2驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书均有原件予以印证，且均为国家行政机关依法颁发的证件、依据法定程序制作的文书。交强险及商业三者险保险单结合电信灵璧分公司提交的保险单原件，能够证明事故车辆皖L×××××号车，识别代码（车架号）为LNVU1CA31BVL00103的车辆在人保财险泗县支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并且购买了不计免赔附加保险。情况说明结合证人亢某、张某的证言及庭审的调查，能够印证2013年8月9日的情况说明内容真实，且该证据由中国电信股份有限公司宿州分公司和灵璧县公安局交通警察大队共同加盖公章，本院予以采信。该证据能够证明识别代码（车架号）为LNVU1CA31BVL00103的车辆，因分配车辆时疏忽，悬挂了皖L×××××号车牌，中国电信泗县分公司所有的识别代码（车架号）为LNVU1CA3XBVL00102的车辆，悬挂了皖L×××××号车牌；证据3被告均无异议，本院予以采信；证据4因原告伤情尚未治疗终结，其伤残鉴定的时机尚未成熟，对于伤残鉴定意见书本院不予采纳。车损评估报告为具有评估资质的机构依法出具的，结合事故认定书车辆受损的结论，本院予以采信。对于手写收条一张，因不是合法有效的鉴定费票据，本院不予采信。
对电信灵璧分公司向本院提交的交强险及商业三者险保单，当事人均无异议，本院予以采信。
对马小朴提交的证据1、3同上述认证意见，均予采信；证据2、4、5与原告提交的情况说明及庭审调查的内容相一致，本院均予采信。
对人保财险泗县支公司提交的证据1与原告及电信灵璧分公司提交的证据相同，且当事人均无异议，本院予以采信；证据2交强险及商业三者险的条款的真实性本院予以采信，但对于其证明诉讼费用不予承担，应扣除非医保用药的证明目的，因人保财险泗县支公司并未举证证明对该格式条款，已尽到特别提示义务。故此对于其上述证明目的本院不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年7月31日13时许，程仲瑞无证驾驶两轮摩托车（该车悬挂的皖L×××××号牌为套牌），由西向东行驶至S302线21KM＋200M处紧急刹车时摔倒，与由东向西借道通行未让直行车辆先行的马小朴驾驶的小型专项作业车（该车悬挂皖L×××××号牌）发生交通事故，造成程仲瑞受伤，两车不同程度受损。本起事故经灵璧县公安局交警大队认定，程仲瑞与马小朴负同等责任。
事故发生后，程仲瑞当即被送往灵璧县人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：右肩锁关节脱位。原告住院治疗21天，于2013年8月20日办理出院，共计支出医疗费12354.77元。出院医嘱：不适随诊；定期复查；功能锻炼；颈腕悬吊带固定4周。
另查明，马小朴为电信灵璧分公司的职工。原告住院治疗期间，电信灵璧分公司垫付原告医疗费3000元。
事故发生时，马小朴驾驶的小型专项作业车（该车悬挂皖L×××××号牌），识别代码（车架号）为LNVU1CA31BVL00103，因中国电信股份有限公司宿州分公司分配车辆号牌时疏忽，致使该车悬挂了皖L×××××号车牌（实际车牌号应为皖L×××××），电信公司泗县支公司所有的识别代码（车架号）为LNVU1CA3XBVL00102的车辆，悬挂了皖L×××××号车牌（实际车牌号应为皖L×××××）。
皖L×××××号车在被告人保财险泗县支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并且购买了不计免赔附加保险。本起事故发生在保险期间。另，皖L×××××号车的承保公司为华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，该车投保的险种和皖L×××××号车相同。皖L×××××号车和皖L×××××号车的登记所有人均为中国电信股份有限公司宿州分公司。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是1、原告的各项损失由谁承担赔偿责任，也即人保财险泗县支公司是否应承担保险责任；2、原告的各项损失如何计算。
关于原告的各项损失应由谁承担赔偿责任的问题，本院认为，本起事故经灵璧县公安局交警大队认定，程仲瑞与马小朴负同等责任。事故车辆皖L×××××号车（该车悬挂皖L×××××号牌）在被告人保财险泗县支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并且购买了不计免赔附加保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，应当由人保财险泗县支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由人保财险泗县支公司根据保险合同在商业三者险的责任限额内予以赔偿。本次事故中程仲瑞及马小朴驾驶的均是机动车且负同等责任，因此对于原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分以马小朴承担50%的赔偿责任为宜。
关于人保财险泗县支公司辩称事故车辆为皖L×××××号车，人保财险泗县支公司承保的车辆为皖L×××××号车，因此不应当承担保险责任的意见。本院认为，皖L×××××号车和皖L×××××号车的登记所有人均为中国电信股份有限公司宿州分公司，且两车均投保了相同的险种，不存在为了规避投保责任而故意使用套牌或故意悬挂他车车辆号牌的可能。事故发生时马小朴驾驶的小型专项作业车虽悬挂皖L×××××号牌，但根据事故车辆唯一、专属的识别代码（车架号）能够证实该车辆的承保公司即人保财险泗县支公司。再者，人保财险泗县支公司也未能证明保险人与被保险人之间有关于车牌号因悬挂错误即不能赔偿的特别约定，即使有该特别约定，人保财险泗县支公司也未能证明对该特别约定已尽到提示义务，且即便该特别约定能够依据保险合同对抗被保险人的请求，也不能对抗原告基于上述法律规定向其主张赔偿的请求权。
关于原告各项诉讼请求的计算标准及数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费12354.77元。以本院认证的票据为准；
2、营养费630元。原告住院21天，按每天30元计算为630元。原告按90天计算没有证据，对多出部分不予支持；
3、住院伙食补助费630元。原告住院21天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为630元。原告的该项请求没有超出计算标准，予以支持；
4、护理费2047.5元。原告住院21天，参照安徽省2012年居民服务业职工工资标准97.5元／天计算为2047.5元。原告按90天计算没有证据，对多出部分不予支持；
5、误工费1314.6元。原告住院21天，因鉴定结论本院未予采纳，其余误工时间没有证据。原告为农村居民，在诉讼中没有提供证据证明其受伤前的收入状况，因此原告误工费的标准应比照2012年安徽省国有农、林、牧、渔业单位在岗职工日平均工资62.6元／天，计算为1314.6元。原告要求按照误工期120日、误工费150元／天计算没有依据，对多出部分不予支持；
6、车损1600元。以评估报告的结论为准。原告要求2000元没有依据，本院不予支持；
7、交通费800元。原告虽没提交交通费票据，但原告住院治疗期间家人探望、护理，城乡两地往返必然产生交通费，本院酌情认定800元；
8、残疾赔偿金、精神抚慰金。因原告治疗尚未终结，评残时机不成熟，对该二项请求暂不支持。
以上合计19376.87元。
综上，人保财险泗县支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿原告程仲瑞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等限额为110000元）赔偿原告护理费、误工费、交通费共计4162.1元，在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿车损1600元；在商业三者险的限额内还应赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3614.77元×50%的赔偿责任=1807.39元。以上共计17569.49元。
鉴于电信灵璧分公司在诉前已支付原告3000元，故原告应得赔偿款应扣除该已支付部分。被扣除部分人保财险泗县支公司应支付给电信灵璧分公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程仲瑞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计14569.49元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：220401040000923开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、驳回原告程仲瑞本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告程仲瑞负担456元，被告中国电信股份有限公司灵璧分公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 屠光睿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。