广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初258号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人昌福运，曾用名昌日运，男，1989年1月21日出生，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月（判决确定的刑期自2015年7月3日起至2016年1月1日），并处罚金人民币2000元。2017年8月21日因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
指定辩护人刘华，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。
被告人沈日南，男，1993年4月16日出生，出生广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2015年9月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月8日刑满释放。因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
指定辩护人蔡伟玲，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。
被告人沈曾远（自报），男，1984年4月2日出生，出生广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
指定辩护人吴键镁，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。
被告人覃日衣（自报），男，1990年3月23日出生，出生广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
指定辩护人彭维玲，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人昌福运、沈日南、沈曾远、覃日衣犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人昌福运及其指定辩护人刘华、被告人沈日南及其指定辩护人蔡伟玲、被告人沈曾远及其指定辩护人吴键镁、被告人覃日衣及其指定辩护人彭维玲出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人昌福运、沈日南、沈曾远、覃日衣，事先合谋盗窃作案，于2017年7月2日至2017年8月17日间，与其他同案人分分合合，先后在潮州市潮安区金石镇塔下村，浮洋镇厦里美村，彩塘镇东寨村、和平村、坽头村、华美二村、彩金路附近、宏安三村，沙某镇沙某二村，凤塘镇吉林村等地，盗取被害人林某1、朱某1、傅某1、陈某1、李某1、李某2、杨某、肖某1、张某1、张某2等人的香烟、现金、手机等财物作案共计10次。其中，被告人昌福运合伙盗窃作案7宗，盗得赃款物价值人民币45991.35元；被告人沈日南合伙盗窃作案7宗，盗得赃款物价值人民币40161.1元；被告人沈曾远合伙盗窃作案3宗，盗得赃款物价值人民币22200元；被告人覃日衣合伙盗窃作案2宗，盗得赃款物价值人民币15769.55元。
公诉机关认为，被告人昌福运、沈日南、沈曾远多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃日衣盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昌福运、沈日南前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人昌福运、沈日南、沈曾远、覃日衣归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人昌福运、沈日南均判处二年以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人沈曾远判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人覃日衣判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录、视听资料以及相关书证材料等。
被告人昌福运辩称其在第1宗作案中仅盗30多条香烟，在第2宗作案中仅盗得48、49条香烟和100元现金，在第3宗作案中仅盗得10多条香烟和400元现金，在第4宗作案中仅盗得10多条香烟和200元现金，在第7宗作案中仅盗得10条香烟和500元现金，在第10宗作案中仅盗得76条香烟和700元现金。
被告人昌福运的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人昌福运归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且在本案中不起主要作用，依法可以从轻处罚。
被告人沈日南对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人沈日南的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人沈日南归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人沈曾远辩称其在第6宗作案中仅盗得1500元现金，在第8宗作案中仅盗得200元现金和1部手机，在第9宗作案中仅盗得5400元现金。
被告人沈曾远的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人沈曾远是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人覃日衣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人覃日衣的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人覃日衣系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪行为较轻，可以酌情从轻处罚；二、被告人覃日衣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
被告人昌福运、沈日南、沈曾远，覃日衣与同案人“罗某”等人（另案处理）为盗取他人财物，于2017年7月2日至8月17日间，分分合合，先后窜至潮州市潮安区金某镇、浮洋镇、彩塘镇、沙某镇、凤塘镇等地盗取他人的香烟、现金、手机等财物作案共12宗，事实如下：
（1）2017年7月2日凌晨，被告人昌福运、沈日南与“罗某”经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区金石镇塔下村被害人林某1经营的“阿亮烟茶酒店”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的芙蓉王、双喜、中华、利某、云烟、黄鹤楼等不同品牌的香烟共80条（价值人民币11941.3元），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人林某1的陈述，证实2017年7月2日凌晨0时许，其将位于潮安区金石镇塔下村塔下市场附近的“阿亮烟茶酒”铺关门。凌晨4时许，邻居打电话跟其说该店铺门被人撬掉，其就下楼查看发现店铺的拉闸门被撬坏，店里被盗走香烟81条，总价值约12449.5元。店内有安装视频监控，其中有一个视频探头就是拍到收银台位置。
（1）被告人昌福运、沈日南对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
（1）监控视频及其提取证实，证实潮州市公安局金某派出所于2017年7月2日从被害人林某1提供的店内视频监控提取了4个视频文件，同时证实案发当时的部分情况。
公诉机关指控被告人昌福运、沈日南与同案人在本宗作案中盗得香烟81条，对此只有被害人林某1的陈述证实，被告人沈日南供称盗得香烟80条，被告人昌福运供称盗得香烟30多条，因公安机关未查获被害人所称的失窃财物，且其他同案人未归案，故认定本宗作案盗得香烟80条。
（1）2017年7月4日凌晨，被告人昌福运与同案人罗某经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇厦里美村被害人朱某1经营的“萍芬副食店”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的双喜、云烟、芙蓉王、利某、“555”等不同品牌的香烟共49条（价值人民币7285.38元）以及现金人民币100元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人朱某1的陈述，证实2017年7月3日晚上23时多，其将位于潮安区浮洋镇青龙街的“萍芬记副食店”的铺门关闭，后一家人在二楼休息。次日上午6时，其起床发现楼下收银台的抽屉内的500元现金被盗，同时被盗的还有双喜、云烟、芙蓉王、利某、中华、“555”等品牌香烟60条，约价值11787.1元，以及具体品牌记不起来的香烟8条，约价值1200元。
（1）被告人昌福运对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
公诉机关指控被告人昌福运与同案人在本宗作案中盗得具体品牌的香烟60条，对此只有被害人朱某1的陈述证实，被告人昌福运供称盗得香烟48、49条，因公安机关未查获被害人所称的失窃财物，且其他同案人未归案，故认定本宗作案盗得香烟49条。
（1）2017年7月29日凌晨，被告人昌福运、沈日南经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇东寨村被害人傅某1经营的商铺附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的中华、芙蓉王、黄山、双喜等不同品牌的香烟共10条（价值人民币1260.34元）以及现金人民币400元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人傅某1的陈述，证实2017年7月28日22时多，其将位于潮安区彩塘镇东寨村的杂物店大门关好后到二楼休息。次日凌晨4时许，其下楼看到杂物店被翻乱，拉闸门被撬开。其走到收银台旁边发现收银台面的18条香烟被偷走，抽屉内的400元零钱被偷走。
（1）被告人昌福运、沈日南对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
公诉机关指控被告人昌福运、沈日南在本宗作案中盗得香烟13条和4包，对此只有被害人傅某1的陈述证实，被告人昌福运供称盗得香烟10条，因公安机关未查获被害人所称的失窃财物，故认定本宗作案盗得香烟10条。
（1）2017年7月30日凌晨，被告人昌福运、沈日南经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇和平村被害人陈某1经营的“红光超市”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的黄山、双喜、七匹狼、黄果树、白沙、利某、红双喜、娇子等不同品牌的香烟共14条（价值人民币947.62元）、IPHONE5C手机1部（无法估价）以及现金人民币800元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某1的陈述，证实2017年7月30日凌晨0时多，其将位于潮安区彩塘镇和平村红光自选超市的门关掉，次日上午6时许起床发现超市的拉闸门被撬开，收银台抽屉内的现金1300元和1部红色苹果5C手机被偷走，收银台下面的20条香烟也被偷走。
（1）被告人昌福运、沈日南对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
（1）接受证据清单，证实公安机关于2017年7月30日从被害人陈某1处提取了记录有手机品牌、手机串码及购买金额的收款收据1张。
（1）经被害人陈某1确认的收款收据复印件，证实陈某1在“创优数码通讯”购买Iphone5c手机1台。
公诉机关指控被告人昌福运、沈日南在本宗作案中盗得现金1300元，对此只有被害人陈某1的陈述证实，被告人昌福运、沈日南均供称盗得现金800元，故认定本宗作案盗得现金800元。
（1）2017年8月1日凌晨，被告人昌福运、沈日南经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇坽头村被害人李某1经营的“乐福超市”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的散装中华品牌香烟共4包（价值人民币180元）以及现金人民币800元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某1的陈述，证实2017年7月31日晚上23时多，其关了超市门后去休息，次日上午7时多起床发现超市门被撬开，放在收银台抽屉的800元零钱不见了，同时被偷的还有4包硬盒中华牌香烟，价值154元。
（1）被告人昌福运、沈日南对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
（1）2017年8月7日凌晨，被告人沈日南、沈曾远与同案人“老表”（另作处理）经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区沙溪镇沙溪二村被害人李某2经营的“千家惠超市”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的现金人民币2500元以及IPHONE6手机1部（无法估价），后逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某2的陈述，证实2017年8月7日凌晨2时30分左右，其将超市关门并锁上，后到二层阁楼睡觉。上午6时，其起床下楼准备开门营业，发现超市的电动卷闸门被撬开约1.2米高，收银台的2个抽屉被打开，其中一个抽屉里的所有零钱共约2500元都不见了，放在收银台上充电的一部金色苹果6手机也不见。
（1）被告人沈日南、沈曾远对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
（1）2017年8月13日凌晨，被告人昌福运、覃日衣经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华美二村被害人杨某经营的“美加多超市”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的中华、芙蓉王等不同品牌的香烟共14条（价值人民币3710元）以及现金人民币700元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人杨某的陈述，证实2017年8月12日晚上23时，其将位于潮安区彩塘镇华美二村委会对面的美加多超市的拉闸门上锁，后离开超市回家。次日上午5时多，其来到超市发现拉闸门被破坏，进去超市内发现玻璃柜台里的15条香烟和约1100元零钱不见，其中香烟总价值4091.6元。
（1）被告人昌福运、覃日衣对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
（1）经被害人杨某确认的送货单，证实广东烟草潮州市有限责任公司于2017年8月7日向杨某送货的概况。
（1）接受证据清单，证实公安机关于2017年8月13日从被害人杨某处提取了香烟进货单复印件1张。
公诉机关指控被告人昌福运、覃日衣在本宗作案中盗得香烟15条及现金1100元，对此只有被害人杨某的陈述证实，被告人昌福运供称盗得香烟13、14条及现金700元，被告人覃日衣供称盗得香烟12条，因公安机关未查获被害人所称的失窃财物，故认定本宗作案盗得香烟14条及现金700元。
（1）2017年8月14日凌晨，被告人沈日南、沈曾远与同案人“老表”（另作处理）经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩金路被害人肖某1经营的“新金乐福超市”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的现金人民币12000元以及红米手机1部（无法估价），后逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人肖某1的陈述，证实2017年8月14日凌晨12时多，其将位于潮安区彩塘镇彩金路的新金乐福超市的大门关了，后去休息。当天上午6时多，其发现超市的拉闸门被撬开，收银台抽屉的1部白色红米手机不见，同时被盗的还有钱柜内的现金12000元。
（1）被告人沈日南、沈曾远对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
（1）2017年8月16日凌晨，被告人沈日南、沈曾远与同案人“老表”（另作处理）经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区凤塘镇吉林村被害人张某1经营的“华某超市”附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的现金人民币5400元，后逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某1、池某1的陈述，证实2017年8月16日上午，其发现位于潮安区凤塘镇凤吉林村华某超市内的收银台的抽屉被人拉出来，抽屉里的现金1500元和1个皮包不见，皮包内有现金6200元。超市平时是其母女打理，每天晚上都会结算当天营业额。
（1）被告人沈日南、沈曾远对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
公诉机关指控被告人沈日南、沈曾远在本宗作案中盗得现金7700元，对此只有被害人一方的陈述证实，被告人沈日南先供称盗得4400元，当庭供称盗得1万多元，而被告人沈曾远当庭则供称盗得现金5400元，因公安机关未查获被害人所称的失窃财物，且有部分同案人未归案，故认定本宗作案盗得现金5400元。
（1）2017年8月17日凌晨，被告人昌福运、覃日衣经事先合谋窃取他人财物后，合伙驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇宏三村被害人张某2经营的超市附近，乘无人发觉之机，采用撬门手段进入店内，共同盗走店内的芙蓉王、双喜、利某、云烟、娇子、黄山、玉溪、七匹狼、红双喜、白沙、钻石等不同品牌的香烟共80条（价值人民币8212.35元）以及现金500元，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人张某2的陈述，证实其在潮安区彩塘镇宏安三村经营一间超市。2017年8月17日晚12时，其关店并到阁楼睡觉；次日上午5时起床发现超市的拉闸门被撬开，摆放在超市收银台后面的96条香烟被偷走，同时被偷的还有收银台抽屉内的现金500元和金项链1条。
（1）被告人昌福运、覃日衣对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述和相互指证，且有带公安机关指认了作案现场，供述和指认的内容与其他证据能够相互印证。
（1）现场示意图及现场照片，证实案发现场的方位及概况。
公诉机关指控被告人昌福运、覃日衣在本宗作案中盗得香烟87条及现金500元，本案中被害人张某2的陈述被盗香烟96条，被告人昌福运供称盗得香烟80多条和500多元现金，被告人覃日衣供称盗得香烟几十条，因公安机关未查获被害人所称的失窃财物，故认定本宗作案盗得香烟80条和现金500元。
此外，认定全案事实的证据还有被告人昌福运、沈日南的户籍证实和前科证实,价格认定结论书，公安机关的抓获经过、破案经过以及其他相关书证。
综上，被告人昌福运合伙盗窃作案7宗，盗得赃款物共价值人民币36336.99元；被告人沈日南合伙盗窃作案7宗，盗得赃款物共价值人民币36229.26元；被告人沈曾远合伙盗窃作案3宗，盗得赃款物共值人民币19900元；被告人覃日衣合伙盗窃作案2宗，盗得赃款物共价值人民币12622.35元。
被告人昌福运于2017年8月21日因吸食毒品被公安机关抓获，后因本案盗窃犯罪嫌疑于2018年1月5日被刑事拘留；归案后，被告人昌福运主动交代了公安机关事先尚未掌握的上述第1、2宗作案。被告人沈日南、沈曾远分别于2018年1月9日在汕头市被公安机关抓获，归案后均如实交代了公安机关事先尚未掌握的上述第6宗作案；被告人覃日衣于2018年1月16日在汕头市被公安机关抓获归案。
本院认为：被告人昌福运、沈日南、沈曾远、覃日衣以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人昌福运、沈日南、沈曾远系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人昌福运、沈日南、沈曾远、覃日衣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人昌福运及其指定辩护人提出的上述辩解、辩护意见。经查，一、根据各被告人前在侦查阶段所作的供述，结合被害人林某1、陈某1、杨某、张某2的陈述，足以认定上述第1、4、7、10宗作案盗得的赃款物数量，被告人昌福运对上述4宗作案所提出的辩解意见不能成立，不予采纳。二、被告人昌福运与同案人事先合谋并共同窜至现场，分工合作实施盗窃作案，在共同犯罪中起着积极的作用，不存在宜区分主次作用的问题，辩护人提出被告人昌福运不起主要作用的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、被告人昌福运及其指定辩护人提出的其他辩解、辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人沈日南的指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人沈曾远及其指定辩护人提出的上述辩解、辩护意见。经查，一、如前对被告人昌福运提出的辩解意见的评判，被告人沈曾远对上述第6、8宗作案所提出的辩解意见不能成立，不予采纳。二、被告人沈曾远多次合伙实施盗窃作案，不属初犯，辩护人对此提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。三、被告人沈曾远及其指定辩护人提出的其他辩解、辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人覃日衣的指定辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、被告人覃日衣经事先合谋，先后二次合伙入室盗窃作案，数额较大，其主观恶性和社会危害性较大，辩护人提出被告人覃日衣系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪行为较轻的辩护意见均不能成立，不予采纳。二、指定辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人昌福运前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人昌福运归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人沈日南前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈日南归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人沈曾远归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，依法均予以从轻处罚。
被告人覃日衣归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实与法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人昌福运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年4月4日止）
二、被告人沈日南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年1月8日止）
三、被告人沈曾远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止）
四、被告人覃日衣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈依洁