湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0503民初750号
原告张运春，女，汉族，1977年1月8日出生，住邵阳市大祥区马蹄社区*组***号附*号。
委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。
被告张露丹，女，汉族，1982年8月21日出生，住邵阳市大祥区城南园艺场光明队***号。
委托代理人扶海波，男，汉族，1971年12月1日出生，系被告张露丹之夫。
被告扶惠辉，女，汉族，1968年1月22日出生，住娄底市冷水江市新世纪大厦**楼。
被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司。
法定代表人黄辉，该公司总经理。
委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
原告张运春与被告张露丹、扶惠辉、中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运春及其委托代理人贺宏伟，被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司的委托代理人罗吉平到庭参加诉讼，被告张露丹、扶惠辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运春诉称，2015年11月28日14时20分左右，原告张运春驾驶邵B6669电动车沿邵州路自西向东行驶，行至邵阳市大祥区邵州路财富大厦地段，与被告张露丹驾驶的湘KJ23**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告张运春受伤的交通事故。邵阳市公安局交警支队大祥大队邵公交大认字【2016】第014号《道路交通事故认定书》认定，被告张露丹负主要责任，原告负次要责任。被告张露丹驾驶的小车系被告扶惠辉所有，该车在被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，2016年，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定，原告为十级伤残。事故发生后，被告张露丹以其购买了全保为由拒不预支前期治疗费用，以致酿成纠纷，诉至法院。请求：1、依法判令被告张露丹、扶惠辉赔偿原告的经济损失共计156122.77元。其中：医疗费51659.44元，误工费37500元，住院伙食补助费2900元，护理费6380元，营养费1740元，鉴定费2800元，精神损害抚慰费20000元，后期治疗费2500元，残疾赔偿金42140元，停车费150元，被扶养人生活费5850.3元。2、判令被告中国人寿财产保险有限公司邵阳中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。2016年8月1日，原告发现诉状有明显打印错误，申请变更第二项请求，变更后的诉讼请求为：判令被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。庭审中，原告护理费调整为5742元，残疾赔偿金调整为51908.4元，住院伙食补助费5220元，被扶养人生活费调整为5265元，营养费调整为1620元。
被告张露丹、扶惠辉未予书面答辩。
被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司口头辩称：对医疗费在医保范围内核减。对误工费，按定残前一天计算。鉴定费不在保险范围，伙食补助费、营养费过高。后续治疗费实际发生后计算，残疾等级申请重新鉴定，按农林牧副渔计算。精神损失费过高。停车费不应计算。诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年11月28日14时20分许，原告张运春驾驶邵B6669电动车沿邵州路自西向东行驶，行至邵阳市大祥区邵州路财富大厦地段，与被告张露丹驾驶的湘KJ23**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告张运春受伤的交通事故。2016年1月29日，邵阳市公安局交警支队大祥大队作出邵公交大认字【2016】第014号《道路交通事故认定书》，认定：被告张露丹负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。原告张运春受伤后在邵阳市中心医院住院治疗，用去医疗费51659.44元，2015年12月9日，原告（乙方）与被告张露丹（甲方）签订了一份《协议书》，约定：1、甲方自愿承担事故的全责，2、甲方已给付26000元作为乙方诊疗费。另给付4000元作为后续治疗费用（不包含诊断费用），如果后期治疗费用不够由乙方自行筹措解决,与甲方无关，3、乙方出院后，凭票去保险公司报销一次性了清，报销所得费用，甲方所付医疗费归甲方，余下款项归乙方，3、乙方同意湘KJ23**车辆放行。2016年3月14日，经邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人张运春目前患有颅脑外伤后脑功能障碍。用去鉴定费1200元。2016年4月13日，经邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人颅底骨折，右额部创伤性硬膜外出血开颅术后，评定为十级伤残。咨询意见：1、根据GA/T1193-2014《人身损害误工期,护理期,营养期评定规范》4.7.2误工150天，营养60天；2、后续医疗费贰仟伍佰元（自2016年4月14日起），原治疗费用凭发票处方审计。用去鉴定费700元。车辆鉴定费900元，停车费150元。
另查，湘KJ23**小型轿车系被告扶惠辉所有，该车在被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险为300000元，且不计免赔，保险期间自2015年1月29日零时起至2016年1月28日24时止。
以上事实，有原、被告的身份证明、医疗费发票、鉴定费票据、停车费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定所及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交管部门对此次事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，可作为认定本案事实的依据。被告张露丹负本次事故的主要责任，原告张运春负本次事故的次要责任，原告张运春在本次事故中受伤，有权请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司应当在交强险限额内承担交强险责任，承担赔偿责任，不足部分应由被告张露丹承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司应当在第三者责任保险赔偿限额内承担代位赔偿责任。被告扶惠辉为车主、被保险人，没有法定的过错，不承担责任。原告张运春的损失为：医疗费51659.44元，残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、误工费11851.23元（28838元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、护理费6438.79元（40520元/年÷365天×58天）、营养费1740元（30/天×58天）、鉴定费2800元（车辆鉴定费900元精神鉴定费1200元法医鉴定费700元）、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费2500元、停车费150元，合计142715.46元，原告的损失，应当由被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司先在交强险限额内承担，不足部分，分清责任后在第三者责任保险限额内承担。原告张运春在本次事故中负次要责任，应承担20%，被告张露丹在本次事故中负主要责任，应承担80%，被告张露丹已经支付的30000元医疗费应从被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司赔偿款中扣除。被告中国人寿财产保险有限公司娄底中心支公司在庭审中申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请要求赔偿被扶养人生活费，但没有提供证据，本院不予支持。原告部分诉讼请求过高，高出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后10日内支付原告张运春经济损失106155.57元；
二、被告张露丹在本判决生效后10日内支付原告张运春经济损失2240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张运春对被告扶惠辉的诉讼请求；
四、驳回原告张运春的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币1711元，由原告负担511元，被告张露丹负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一六年九月十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十三条防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。