wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00308号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖培城，曾用名：廖培根，无职业。2008年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人廖培成犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）鄂新洲刑初字第00060号刑事判决。原审被告人廖培成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖培成未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年9月13日10时许，被告人廖培城窜至武汉市新洲区人民医院正门前，用自制盗窃工具插入摩托车锁孔，强行扭开点火开关，发动车辆，盗走被害人操某停放在该处的白色“豪爵”牌UA125T-A型摩托车一辆。廖培城随即将该车销赃，获赃款人民币3000元。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币8382元。
操某被盗后，通过查看监控录像发现廖培城有作案嫌疑。2014年9月15日，操某在新洲区人民医院附近，发现廖培城并报警。公安机关接警赶到后口头传唤廖培城到案，并从其随身携带的挎包内搜出盗窃摩托车工具若干、匕首一把，次日将其刑事拘留。
原审认定上述事实，有被害人操某的陈述，证人徐某、洪某的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，现场监控录像，物证照片，指认现场照片，书证抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍信息，被告人在开庭审理过程中的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月8日16时许，廖培城窜至新洲区邾城街新洲大街“三福”服饰店门前，盗走被害人夏某停放在该处的白色“轻骑铃木”牌QS100T-B型摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5094元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人夏某的陈述。主要证实其于2014年9月8日16时30分将自己的轻骑铃木摩托车停在“三福”服饰店门前之后进店购物，二十分钟后出店发现摩托车被盗，随后报警。
2、现场勘验笔录。主要证实武汉市公安局新洲区分局刑侦大队于2014年9月8日接指挥中心指令至“三福”服饰店门前的盗窃现场进行勘验的情况。
3、“三福”服饰店监控录像。证实廖培城案发时出现在“三福”服饰店门口，对门口停放的摩托车进行观察，随后跨上被害人夏某的摩托车，将该车盗走。
4、街面治安摄像头截图。证实廖培城盗窃得手后骑被盗摩托车经过邾城街老新华书店路口。
5、价格认定意见书。证实被盗摩托车价值人民币5094元。
6、车辆合格证及购车凭证。证实被盗摩托车的型号及购置价格。
原审认为，被告人廖培城的行为已构成盗窃罪。廖培城系累犯，依法从重处罚。廖培城到案后如实供述了部分犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人廖培城有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；将公安机关扣押的被告人廖培城盗窃作案工具及携带的管制刀具匕首一把予以没收；对被告人廖培城违法所得继续予以追缴。
上诉人廖培成的上诉理由：没有盗窃白色“轻骑铃木”牌QS100T-B型摩托车。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月8日16时许，上诉人廖培城窜至本市新洲区邾城街新洲大街“三福”服饰店门前，盗走被害人夏某停放在该处的白色“轻骑铃木”牌QS100T-B型摩托车一辆，经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5094元。同月13日10时许，上诉人廖培城窜至武汉市新洲区人民医院正门前，用自制盗窃工具插入摩托车锁孔，强行扭开点火开关，发动车辆，盗走被害人操某停放在该处的白色“豪爵”牌UA125T-A型摩托车一辆。廖培城随即将该车销赃，获赃款人民币3000元。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币8382元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人廖培城诉称没有盗窃白色“轻骑铃木”牌QS100T-B型摩托车的上诉理由。经查，被害人夏某的陈述，证实其于2014年9月8日16时30分将自己的轻骑铃木摩托车停在“三福”服饰店门前之后进店购物，二十分钟后出店发现摩托车被盗，该摩托车悬挂赛5168车牌，后经查看“三福”服饰店监控录像、街面治安摄像头截图，确认就是上诉人廖培成盗窃其摩托车并骑行经过邾城街老新华书店路口；“三福”服饰店监控录像，证实上诉人廖培城案发时出现在“三福”服饰店门口，对门口停放的摩托车进行观察，随后跨上被害人夏某的摩托车，将该车盗走；街面治安摄像头截图，证实廖培城在同一时间段骑被盗摩托车经过邾城街老新华书店路口。上述证据相互印证，足以证实上诉人廖培成窃取了被害人夏某的“铃木”牌QS100T-B型摩托车。故上诉人廖培成的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人廖培城以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖培成的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张国富
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执62号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人石连生，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人周连秀（系被执行人石连生之妻），女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人石连生、周连秀金融借款合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人石连生、周连秀尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款本金10999.87元及利息313.88元。被执行人于2017年7月10日前一次性全部偿还清借款本金及利息。二、本案受理费397元、财产保全费418元、申请执行费275元由被执行人负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初204号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 唐作明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初721号
原告王某，女，19991年11月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某，男，1991年4月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘洋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初99号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，中技文化，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。1999年6月因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年；2007年12月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人涂某某、章某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂某某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人涂某某将冈上镇蚕石村内的废弃厂房装修成为包厢，并放置音响、吸管等物品。
2015年11月3日晚至11月4日早晨，因朋友衷某飞（另案处理）过生日，被告人涂某某将该包厢给衷某飞使用，并容留衷某飞等三、四十人在该场所内吸食毒品。
2015年11月4日晚至11月5日早晨，被告人涂某某将包厢给被告人章某某使用，当晚被告人涂某某、章某某等二十余人在该场所内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、万某、万某艳、王某莉、余某环等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、章某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人涂某某、章某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人章某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第837号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军、屠刚强，均系该支行员工。
被告宋水林。
被告宋来友。
被告宋永全，。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告宋水林、宋来友、宋永全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，因部分被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱冠军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，屋正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年1月24日，原告与三被告共同签订编号为绍恒安城处（2013）循抵借字第8971120130000653号个人循环抵押借款合同一份，约定合同项下的借款额度为19万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月24日至2015年1月23日，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并对抵押范围进行了约定。据此原告于2014年1月24日依约发放了贷款19万元，月利息为6.5‰，贷款到期后被告宋水林未依约还本付息，故原告诉至本院，请求：一、判令被告宋水林立即归还借款本金19万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）7974.02元，合计197974.02元（利息计算至2015年5月14日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令原告对被告宋来友、宋永全在个人循环抵押借款合同项下的抵押物在19万元内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋水林归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款人民币19万元，支付自2015年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000062**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款在19万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4259元，财产保全费1545元，公告费650元，合计人民币6454元，由被告宋水林、宋来友、宋永全共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执548号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被执行人海口西秀建新砖厂。
本院依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2015）40号行政处罚决定书，于2016年3月30日向被执行海口西秀建新砖厂发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、支付罚款60000元及每日按罚款数额3%加处罚款。二、负担申请执行费800元。
在执行过程中，已扣划被执行人海口西秀建新砖厂在中国农业银行海口长流支行账户的存款人民币49500元至本院账户，扣除800元执行费后，余款48700元支付给申请执行人。另外，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海口西秀建新砖厂有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海口西秀建新砖厂可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2015）40号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年五月十三日
书记员 刘婧洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更215号
罪犯陈俊，男，1979年5月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月十五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第356号刑事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第297号刑事裁定，将罪犯陈俊的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日、二0一二年二月十日、二O一四年五月十三日本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第417号、（2012）宝刑二执字第63号、（2014）宝中刑二执字第00059号刑事裁定，分别对罪犯陈俊减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二0年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月六日以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一九年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1625号
原告：赵莹琼，女，汉族，1985年8月15日生，住洛龙区。
被告：洛阳唐韵健身服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路盛唐至尊8号楼，统一社会信用代码：914103070613932586。
法定代表人：马卫波。
原告赵莹琼诉被告洛阳唐韵健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵莹琼到庭参加诉讼，被告洛阳唐韵健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵莹琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付七月份工资4000元；2、支付孕辞退员工，解除劳动合同补偿金三个月工资12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年1月12日与被告建立了劳动关系，任职渠道市场经理，负责公司筹备期间各项营销任务。试用期工资每月3200元，转正后每月4000元，签订试用期劳动合同，要求原告签署自愿放弃社保协议。2015年9月被任命为客服部经理，负责会所运营期间营业各项服务，处理投诉纠纷等。2016年3月任命为总经理助理，负责各部门协调工作。截止2016年7月3日交接工作为止，共计工作一年六个月。2016年6月28日被告得知原告怀孕情况下，进行劝退，承诺给予7月满勤工资及三个月经济赔偿金。2016年7月3日签订解除劳动合同通知书。后多次与被告联系沟通，但被告一直未发放工资及经济赔偿金。原告申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件；2、人事仲裁裁决书复印件；3、员工自愿放弃社保协议证明；4、工牌及名片复印件；5、员工试用期劳动合同书复印件；6、解除劳动合同通知书；7、工装押金条3张；8、公司通讯录；9、B超单1张；10、公司任命通知，马霄签发。上述证据证明其是被告公司职工，在被告公司工作一年零六个月，被告在得知其怀孕情况下对其进行劝退，并与其解除劳动合同，解除后其工资没有发，被告承诺的也没有发。
依据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年1月12日原告到被告处工作，试用期三个月工资每月3200元，转正后每月4000元，双方未签书面劳动合同。2016年6月28日在原告怀孕期间，被告提出与原告协商解除劳动关系，2016年7月3日双方签订解除劳动合同通知书，该通知书内容显示:原告的劳动合同于2016年7月30日解除。原告薪资结算至2016年7月30日，计4000元；在此情形下被告需要支付原告3个月工资的经济补偿金12000元；结清2015年提成2000元；结算2016年6月份工资，按当月考勤结算约3000元；结算工装押金3个月900元。原告于签订解除劳动合同当日离开被告处，后被告将解除合同通知书中除去4000元工资及12000元经济补偿金未支付原告外，其他均按约定向原告结清。2016年7月1日至2016年7月3日期间工资未付。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告在怀孕期间，被告以提前30日并额外支付原告一个月工资形式提出与原告解除劳动关系，违反法律规定，原告不要求继续履行劳动合同，因此被告应向原告支付经济赔偿金。用人单位违法解除劳动关系支付劳动者经济赔偿金的数额为经济补偿金的二倍。原告在被告处工作期间为2015年1月12日至2016年7月3日，解除劳动合同时被告应支付原告的经济补偿金为一个半月的工资即6000元（4000元/月×1.5个月），故被告应支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金为12000元。原告诉讼请求虽表述为经济补偿金，但事实理由部分要求支付的为经济赔偿金，故对原告第二项诉讼请求予以支持。因原告7月份在被告处仅工作3天，该三天工资被告未支付，故被告应支付原告2016年7月1日至2016年7月3日期间工资551.72元（4000元/月÷21.75天×3天）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳唐韵健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莹琼工资551.2元。
二、被告洛阳唐韵健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莹琼经济赔偿金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，被告洛阳唐韵健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢瑶瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第339号
原告：马丹丹。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：张伟强。
本院在审理原告马丹丹诉被告张伟强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丹丹撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告马丹丹负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 贇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3414号
申请执行人范春发。
被执行人陶金荣。
被执行人陶爱宏。
申请执行人范春发与被执行人陶金荣、陶爱宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶金荣、陶爱宏于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金12万元及利息。承担诉讼费用1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3144号
原告：张慧清。
原告：肖军。
被告：杜家明。
原告张慧清、肖军诉被告杜家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张慧清、肖军到庭参加诉讼。被告杜家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张慧清、肖军诉称：2014年9月起，被告杜家明陆续从原告张慧清、肖军处借款累计2400000元，约定到期还款，如违约自愿承担15%-30%本金的违约金。到期后，被告仅偿还借款10000元，剩余借款2390000元一直未归还。二原告遂诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款2390000元、承担违约金492000元（1500000元15%+89000030%），由被告承担诉讼费、送达费。
被告杜家明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月起，被告杜家明以公司资金紧张为由，从原告张慧清、肖军处借款累计2400000元，后被告偿还10000元，余款2390000元约定一个月内还款。被告出具的1500000元欠条中约定，如未按期支付，按借款总额的15%支付违约金；被告出具的890000元欠条中约定，如未按期支付，按借款总额的30%支付违约金。到期后，被告未偿还借款，经索要无果。原告遂诉至法院。
另查：原告张慧清与原告肖军系夫妻关系，该借款发生在二原告婚姻存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款信息单、结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杜家明欠原告张慧清、肖军借款2390000元未归还的事实，有被告杜家明给原告出具的借条可以证实。被告未出庭应诉亦未提供已归还此款的证据，故对于原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按期还款，原告按约定要求被告支付违约金492000元（1500000元15%+89000030%）的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家明于判决生效之日起三十日内偿还原告张慧清、肖军借款2390000元；
二、被告杜家明于判决生效之日起三十日内支付原告张慧清、肖军违约金492000元。
本案案件受理费29856元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计30446元（原告张慧清、肖军已预交），由被告杜家明负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周海英
代理审判员 罗 敏
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 玥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第914号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告赵子中。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
被告赵书轩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵子中、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告赵子中、赵书轩、冠县万达板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告赵子中向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13.5万元，到期日2013年12月6日，利率为11.5‰。同日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金13.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告赵子中、赵书轩、冠县万达板业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日被告赵子中向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13.5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2013年12月6日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月30日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵子中于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（以本金13.5万元自2012年12月30日至2013年12月16日按月利率11.5‰计算，自2013年12月7日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告赵书轩、冠县万达板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵子中追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初89号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某旺，男，1994年8月23日出生于海南省儋州市，居民身份证号码4600031994********，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某旺犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日22时许，被告人王某旺用手机(1887671****)接到吸毒人员张某威联系购买毒品的电话(13976****xx)，双方约好后，王某旺去到儋州市那大镇先锋市场路口处，将l小包重约0.8克的氯胺酮(俗称“K粉”)毒品贩卖给张某威，得款人民币100元。
2015年8月19日1时许，被告人王某旺接到张某威联系购买毒品的电话，双方约好后，王某旺去到儋州市那大镇顺龙加油站处，将1小包氯胺酮毒品贩卖给张某威，得款人民币200元。交易完成后，两人正欲离开，被儋州市公安局解放派出所民警抓获。从张某威身上缴获毒品疑似物1包；从王某旺身上缴获毒品疑似物1包、手机1部、现金人民币376.5元，其中手机一部及人民币376元，已随案移送。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，王某旺卖给张某威的1包毒品疑似物净重0.38克，王某旺被扣押的l包毒品疑似物净重1.34克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某旺在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询、扣押物品清单、到案经过；证人张某威的证言；现场检测报告书、检验报告书；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某旺明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人二次，重约2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某旺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部系作案工具，依法应予以没收。随案移送的人民币376元，其中的300元系违法所得，依法应予以没收；余款76元，予以折抵罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部及人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 谢造文
人民陪审员 郭铁锋
h9ugvuexdqv5yooztn
案件唯一码
二〇一六年三月十五日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月15日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初89号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某旺，男，1994年8月23日出生于海南省儋州市，居民身份证号码4600031994********，汉族，初中文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村**号。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某旺犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人王某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日22时许，被告人王某旺用手机(1887671****)接到吸毒人员张某威联系购买毒品的电话(1397649****)，双方约好后，王某旺去到儋州市那大镇先锋市场路口处，将l小包重约0.8克的氯胺酮(俗称“K粉”)毒品贩卖给张某威，得款人民币100元。2015年8月19日1时许，被告人王某旺接到张某威联系购买毒品的电话，双方约好后，王某旺去到儋州市那大镇顺龙加油站处，将1小包氯胺酮毒品贩卖给张某威，得款人民币200元。交易完成后，两人正欲离开，被儋州市公安局解放派出所民警抓获。从张某威身上缴获毒品疑似物1包；从王某旺身上缴获毒品疑似物1包、手机1部、现金人民币376.5元，其中手机一部及人民币376元，已随案移送。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，王某旺卖给张某威的1包毒品疑似物净重0.38克，王某旺被扣押的l包毒品疑似物净重1.34克，均检出氯胺酮成份。上述事实，被告人王某旺在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询、扣押物品清单、到案经过；证人张某威的证言；现场检测报告书、检验报告书；现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某旺明知是氯胺酮毒品而贩卖给他人二次，重约2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某旺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部系作案工具，依法应予以没收。随案移送的人民币376元，其中的300元系违法所得，依法应予以没收；余款76元，予以折抵罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部及人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静人民陪审员  谢造文人民陪审员  郭铁锋h9ugvuexdqv5yooztn案件唯一码二〇一六年三月十五日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年3月15日印制（共印25份）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00824号
原告：丁德丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被告：金涛，男，住安徽省广德县。
被告：陈艳，女，现住安徽省广德县。
被告：金兴根，男，住安徽省广德县。
原告丁德丽诉被告金涛、陈艳、金兴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、潘丽，被告金涛、陈艳到庭参加诉讼，被告金兴根经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁德丽诉称：原告与金涛系朋友关系。金涛与陈艳系夫妻关系，金兴根系金涛的父亲。2012年9月22日，金涛在原告处借款10万元，2013年10月21日，金兴根在借条担保人下签字。后原告多次索要借款，三被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求判令三被告立即归还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
金涛辩称：借款属实。
陈艳辩称：金涛向原告借钱自己并不知情，且该款并未用于家庭支出或投资，属于个人债务，自己与金涛于2013年8月27日已离婚，自己不应承担责任。
金兴根在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
丁德丽为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明金涛于2012年9月22日向原告借款10万元，金兴根于2013年10月21日作为担保人在借条上签字的事实。
金涛、陈艳在举证期限内没有证据向本院提供。
金兴根未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：对原告提供的证据，金涛无异议，陈艳认为不清楚，本院认为该证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与金涛系朋友关系。金涛与陈艳2003年左右结婚，2013年8月27日离婚，金兴根系金涛的父亲。2012年9月22日，金涛因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，2013年10月21日，金兴根在借条担保人处签字。后原告多次索要借款，三被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告金涛未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求金涛偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因陈艳与金涛在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，陈艳辩称不属于夫妻共同债务、自己不承担责任的意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。因金兴根在借条担保人处签字，起诉时处于保证期间，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、陈艳自本判决生效之日起三十日内偿还原告丁德丽借款10万元；
二、被告金兴根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由金涛、陈艳、金兴根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第152号
原告杨志安，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告杨志安与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志安于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨志安负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初2568号
起诉人邵单锦，男，1982年1月13日生，汉族。
本院于2016年3月4日收到起诉人邵单锦以南京赛亚建设工程有限公司（以下简称赛亚公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵单锦起诉称：2015年4月25日，其与被告签订专业分包协议书，约定被告将富德（常州）能源DMTO项目钢结构制作安装工程的劳务分包给其，工作内容包括材料厂区范围内倒运、外加半成品到货卸车、制作安装、配合验收（包括监理、业主、总包等相关部门的验收配合工作）等相关工作。合同签订后，其按约完成了义务，但被告仍有280000元未付。现要求被告支付280000元及利息。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。起诉人邵单锦施工工程在江苏省常州市，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对邵单锦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 章 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更575号
罪犯金宜鹄，男，1949年7月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2011年6月9日作出（2010）昌刑初字第98号刑事判决，认定金宜鹄犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。金宜鹄不服，提出上诉。本院经二审，于2011年12月1日以（2011）景刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯金宜鹄到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金宜鹄在2013年7月至2015年10月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯金宜鹄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。另查明，该犯家属于2013年向江西省景德镇市人民检察院代为退缴赃款人民币48万元。
本院认为，罪犯金宜鹄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考虑罪犯金宜鹄的服刑表现以及退赃等情况，刑罚执行机关提出对罪犯金宜鹄减去有期徒刑一年的刑罚执行的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金宜鹄减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年11月5日起至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1184号
原告屠凤华。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告潘忠生。
被告刘淑芳。
本院于2013年8月5日立案受理原告与被告健康权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠凤华及�委托代理人沈淑艳、被告潘忠生、刘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠凤华诉称：2013年6月23日下午，我到自家玉米地掰牙子，在下午五点左右，我看见在我家地东头被告潘忠生砍我家玉米苗，并往沟里扔，还大骂，我就上前去问为什么，等我走到潘面前时，潘便在我地里挖沟，往他家地里扔土，这时被告潘忠生的妻子刘淑芳上前将我右胳膊拽住，潘掐我的脖子，并用腿绊我，将我摔倒他家地里，双手掐着不放，将我的头往地上撞，还扬言要掐死我，最后将我打昏过去，后被人发现，通知家人到派出所报案。我到伊通满族自治县民族医院住院治疗8天。综上，被告无故打人，使我合法权益受到侵犯，故诉至法院要求被告赔偿：医疗费4832元、护理费1280元、误工费606.4元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费400元，共计8518.40元。
被告潘忠生辩称：2013年6月23日下午4-5点左右，我和老伴在地里干活，发现西头壕边玉米苗被拔掉17棵，另外还有五颗没有芯了，我老伴认为是原告家拔的（因为去年秋收时，我家玉米70多棵被原告家拿走，我们要了回来，后来原告的公公说：“今年你要回去了，明年就不让你种，种我也给你拔了”），就自己吵起来，原告也在地里干活，过来说不是她家拔得。我回家拿了一把铁锹，说把边界清理一下，原告就过来抢我铁锹，我没让他抢着，原告就过来拽我衣领，我妻子刘淑芳过来拉架，拉原告胳膊，说别拽我衣领，因我刚做完手术。后来我老伴犯心脏病摊倒在地上，把我和原告都拌倒了。我老伴先起来坐旁边了，我也起来了，原告就躺在地上不起来，然后给她家里人打电话，后来村里人和派出所的人来了。我不同意赔偿原告，因为我没打她。
被告刘淑芳辩称：我不同意赔偿原告，因为我没有打原告。被告潘忠生其他说的都对，但是细节有些不对。我当时说：“谁拔我家苗了”，原告听见就过来了，说不是她家拔的苗，就吵起来了。潘忠生过来劝架，后来看我们不听，潘忠生回家拿了一把铁锹，要把边界挖清楚。原告就过来抢铁锹，没抢去，原告就拉潘忠生的衣领，不撒手，我就过来拉架，没拉开。后来我心脏病犯了就瘫倒了，把原告和被告潘忠生绊倒了，原告的手才松开被告潘忠生的衣领，潘忠生被压在原告的身底下。后来我起来了，老头也起来了，原告没起来，在地上躺着打电话，村里和派出所来人了，我们就都到派出所去了，从派出所出来后，原告去的医院。
庭审中原告向法院提供如下证据：证据一、诊断书、医疗费票据、病历、用药清单，证明原告伤情、治疗情况、护理级别和花费。被告刘淑芳有异议：1、诊断看不清。2、用药情况有异议。3、药费收据不知道；被告潘忠生有异议，出院一个礼拜出院后，原告和我到派出所调解时，药费不是这些。证据二、交通费票据400元，证明交通费花费。二被告人为票子太多，不知道从哪里来的，不认可。证据三、公安报警和受案回执，证明原告收伤第一时间报警的事实。二被告有异议，公安写的不对。公安卷宗：1.潘忠生询问笔录。原告有异议，他说的不对；二被告没有异议2.潘忠生询问笔录（6月23日）。原告有异议，有的事实不对；二被告没有异议。3.屠凤华询问笔录。原告没有异议；二被告有异议，不符合事实。4.赵洪恩询问笔录原告没有异议；二被告有异议，不符合事实，当时没有人。
5.屠贵喜询问笔录。原告没有异议；二被告有异议，当时他不在场。6.刘淑芳询问笔录。原告有异议，她说的事实不对；二被告没有异议。7.新华村证实材料。原告没�异议；二被告有异议，说的不是事实，村书记与原告有亲属关系。8.照片。原告没有异议；二被告：有异议，原告没有伤。
二被告向法院提供如下证据：证人陈玉杰、刘凤武、徐德坤证言，证明发生争议的地界是公用的。原告有异议，证人没出庭，不能作为证据使用；二被告没有异议。
经审理查明，2013年6月23日下午，在东丰县那丹伯镇新华村潘忠生家与焦喜民家耕地相邻处，因耕地界限问题，被告刘淑芳与原告屠凤华发生争吵后，被告潘忠生与原告屠凤华撕打在一起，导致原告屠凤华受伤到伊通满族自治县民族医院住院治疗8天，花医疗费4832.40元，护理级别为二级。
本院认为，因耕地相邻产生矛盾，双方当事人应相互礼让，协商处理问题，才能更有利于生产和生活，但双方却没有做到，导致被告潘忠生与原告发生撕打，造成原告人身损害后果，被告潘忠生对此�害后果应负主要赔偿责任；原告处事不够冷静，导致矛盾升级，应对损害后果负相应责任。因原告提供的证据不足以证明被告刘淑芳与原告有撕打行为，故原告要求被告刘淑芳赔偿，本院不予支持。对于原告要求赔偿营养费，没有提供证据，本院不予支持；对于原告要求交通费，根据案件实际情况酌定为150元。综上，被告潘忠生在其责任范围内应赔偿项目及数额为医疗费4832.40元、住院伙食补助费50元×8天=400元、护理费1人×8天×120.74元=965.92元、误工费8天×80.94元=647.52元、交通费150元，合计赔偿损失为6995.84元×70％=4897.09元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘忠生于本判决生效后立即赔偿原告屠凤华人民币4897.09元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件诉讼费110元（原告已垫付），由被告负担77元，原告负担33元，执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一三年十月二十九日
书记员 吕鹏舞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1184号
原告黄彦红，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘改生，男，60岁，汉族，农民，住东明县。
被告刘大顿，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住青海省西宁市城中区。
本院在审理原告黄彦红与被告李刘改生、刘大顿排除妨害纠纷一案中，原告黄彦红于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦红申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告黄彦红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫宪魁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1496号
原告胡志军，男，1987年5月4日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区孝桥镇某号。
委托代理人张心田，上海国创律师事务所律师。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
被告上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇某号。
法定代表人杜浩洋，总经理。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
原告胡志军诉被告上海顺意丰速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告胡志军的委托代理人张心田、被告上海顺意丰速运有限公司的委托代理人徐守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志军诉称：原告于2007年进入被告处工作，双方最后一份劳动合同期限为2011年9月1日至2015年8月31日。原告月工资为每月人民币8，500元。2014年5月13日，被告以原告违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动关系。被告解除劳动合同依据的理由与事实不符，给予原告解除劳动合同的决定于法不当，应依据劳动合同法相关规定支付原告违法解除合同赔偿金。故原告诉诸本院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金119，000元。
被告上海顺意丰速运有限公司辩称：不同意原告诉请。因原告严重违反规章制度，被告解除劳动合同是合法的。
经开庭审理查明，原告于2007年6月15日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年9月1日至2015年8月31日。原告的月工资为8，500元。根据被告处监控录像显示，在2014年4月18日8：28分左右，原告在办公场所当众自行脱下裤子，周围有多人围观并哄笑。2014年5月4日，被告与原告进行上海区员工调查笔录，被告询问原告：“对公司《奖励与处罚管理规定》（3.0版本）以及《业务处罚管理规定》是否清楚？”原告回答：“清楚。”被告又询问原告：“关于你在分部脱裤子之事？”原告回答：“4月20日左右，早上，我在分部，裤子里面进虫子了，然后我就手伸进裤子里面挠了一下，并没有脱裤子。”被告再询问原告：“看完了监控视频之后，你认为监控中的事该怎么解释？”原告回答：“监控里我确实脱裤子，是因为进虫子了。我愿意接受公司的处罚。”当日，被告与被告处员工卿先奎进行上海区员工调查笔录，被告询问卿先奎：“关于4月18日胡志军脱裤子之事？”卿先奎回答：“当时出完仓分件，在搜‘文章出轨’的事，然后有人开玩笑说‘只要钱给够了，谁都可以脱’。当时约是在8点时左右，8点半的时候，我就一直听到大家在笑，然后就看到胡志军把裤子给脱了。胡志军脱了裤子以后，我才跑上去指着胡志军。”
又查明，原告在被告处工作至2014年5月13日，当日，被告出具解除劳动合同通知书，通知书内容为：因原告严重违反公司规定，依据《奖励与处罚管理规定》，公司决定与原告解除劳动合同，特此通知；2014年5月13日为原告的劳动合同解除之日，工资结算至实际工作日止。2014年5月6日，被告将解除原告劳动合同事宜通知工会，并载明处罚依据为《奖励与处罚管理规定》第24条第（一）款第（10）项。2014年5月9日，被告公司工会作出同意解除与原告之间的劳动合同的意见。2014年5月13日，原告收到解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。
再查明，被告处《奖励与处罚管理规定》（3.0版本）第二十四条第（一）款第（10）项规定：在工作期间、工作场所或利用公司设施设备进行严重违背道德的活动，造成恶劣影响的（如：值班期间在工作场所观看淫秽影片等行为），公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的则移交司法机关处理。2014年5月15日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审中，原告称：公司内有卫生间；认可公司的奖惩规定及签收单。仲裁委员会经审理后裁决对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、监控录像、解除劳动合同通知书、调查笔录、工资单、奖励与处罚管理规定、解除劳动合同通知工会函、关于解除与原告的劳动合同的答复函、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审过程中，原告陈述：被告的证据只能证明原告在办公场所于工作时间脱裤子，但办公场所只有男性，原告脱的也只是外裤，原告不认为这个行为严重违背道德。原告在2014年4月20日脱裤子，被告在5月13日才解除劳动关系，不能证明被告是因脱裤子行为解除与原告劳动关系，被告的解除是违法的。
被告陈述：被告已经在员工手册中规定了员工的行为举止不能违背道德，不能有恶劣影响，在办公场所脱裤子无论从道德还是常识来说都是不合适的。原告在工作时间脱裤子，有可能有客户在场。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据监控录像及原告的自认，原告在工作时间于工作场所当众自行将裤子脱下，引发众人围观及哄笑，此系违反道德准则的不当行为，已违背公序良俗，并造成不良影响。即使如原告所说裤子里面进虫子，因此挠了一下，但在工作场所内有卫生间的情况下，亦应及时前往卫生间或隐蔽处处理，而不应当众行使脱裤子的行为。被告处《奖励与处罚管理规定》（3.0版本）第二十四条第（一）款第（10）项规定：在工作期间、工作场所或利用公司设施设备进行严重违背道德的活动，造成恶劣影响的，公司将予以解除劳动合同。故被告根据该规定于2013年5月13日与原告解除劳动合同并无不妥，本院予以确认。故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金119，000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡志军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第31号
异议人李海凤。
申请执行人闫长侠，农民。
申请执行人王金，农民。
申请执行人陈井英，农民。
以上三申请执行人委托代理人王成宝，男，1964年2月27日生，汉族，农民。
被执行人李文明，个体工商户。
本院在执行闫长侠、王金、陈井英与李文明、赵世强、张恒辉、李小跃一般人格权纠纷一案中，李海风向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李海风称，异议人与李文明在2013年1月7日签订了房屋买卖合同书一份，李文明将其坐落在徐州市贾汪区塔山镇原供销社大棚改建房卖给异议人，现该房产归异议人所有，法院无权对该房进行拍卖。故请求法院停止对该房屋的拍卖。
异议人向法院提供证据：
房屋买卖合同及收条各一份，证明其房屋买卖的事实。
申请执行人闫长侠、王金、陈井英称，法院在王杰与李文明房屋买卖合同签订之前已查封该房屋上的土地，故法院应当继续执行。
申请执行人没有向法院提供证据。
本院查明，闫长侠、王金、陈井英与李文明、赵世强、张恒辉、李小跃一般人格权纠纷一案，闫长侠、王金、陈井英在2012年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封李文明名下的价值630000元的财产，本院受理后，于同日作出（2012）贾民诉保字第41号民事裁定书，并立即向徐州市贾汪区国土资源管理局送达了协助执行通知书，查封了李文明名下的坐落在徐州市贾汪区塔山镇夏庄村土地面积为1591.20平方米土的地使用权（土地证号：2011贾国土资国用2011第009**号）。闫长侠、王金、陈井英在提出诉前保全后，遂向本院提起诉讼，要求李文明、赵世强、张恒辉、李小跃连带赔偿其损失250000元。本院于2012年11月20日作出（2012）贾塔初字第79号民事判决书，判决：被告李文明、赵世强、张恒辉、李小跃于本判决生效后二十日内给付原告闫长侠、王金、陈井英人民币250000元。该判决生效后，李文明、赵世强、张恒辉、李小跃没有履行义务，闫长侠、王金、陈井英于2013年2月向本院申请强制执行。
又查明，本院查封的李文明名下的坐落在徐州市贾汪区塔山镇夏庄村的土地上的建筑物系在建工程，未经有关部门审批且已停工。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。从上述规定可以看出，诉讼前采取的财产保全措施，进入执行程序后依然发生法律效力。本案中，本院于2012年6月1日对李文明名下的坐落在徐州市贾汪区塔山镇夏庄村的土地的查封，在闫长侠、王金、陈井英申请执行时已自动转为执行中的查封，且查封期限为两年，李海风与李文明在2013年1月7日签订的房屋买卖合同书，不能对抗本院的查封裁定，故李海风要求法院停止执行的请求，无法律依据，本院不予支持。李海风如坚持涉案土地及房产属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回李海风的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 梁宗海
代理审判员 高 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 斐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00007号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月3日被取保候审。
辩护人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人沈某甲及其辩护人沈鸿广到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月2日20时许，在本县徐西路内原徐西居委会西边的东西巷子里，酒后的被告人沈某甲因家人准备停车，而被害人胡某、单某甲、单某乙等人驾车同向驶来想停同一个位子，双方产生不同意见。胡某将车向前开二十余米后停下，沈某甲上前质问单某甲为什么骂人，双方发生争�和拉扯，沈某甲用拳头打了单某甲脸部、头部多拳。胡某在拉架过程中被沈某甲用拳头打了左边颧骨部位一拳。被害人单某乙在拉架过程中被沈某甲甩倒在地，致单某乙右股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人单某乙损伤程度为轻伤二级。事后，被告人沈某甲的亲属赔偿了单某甲眼镜、手机的损失及单某乙的医药费、护理费、营养费。案发后，被告人沈某甲如实供述了自己的罪行。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：本案系因停车纠纷引起，被告人沈某甲的主观恶性较小；被告人沈某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月2日20时许，被告人沈某甲酒后乘坐其家人驾驶的轿车回家，车子开到建湖县近湖镇徐西路原徐西居委会西边的巷子里，其家人准备停车时，被害人胡某、单某甲、单某乙等人驾车驶来想停同一个车位，双方产生不同意见。胡某将车开到前方停下后，沈某甲走过去质问胡某一方为何骂人，双方发生争吵。沈某甲用拳头打了单某甲脸部、头部几拳，又打了胡某左边颧骨部位一拳。单某乙在拉架过程中被沈某甲甩倒在地，导致右股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人单某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈某甲的亲属赔偿了单某甲眼镜、手机的损失和单某乙的医药费、护理费及营养费。
本案在�理中，被害人单某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人沈某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人的各项损失，被害人对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、案发经过及嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人沈某甲归案情况。
2、疾病诊断书，证明被害人胡某的伤情为左面部软组织伤。
3、调解协议、收条、谅解书，证明被告人沈某甲案发后赔偿了被害人单某甲、单某乙的医疗费等各项损失，并取得被害人单某乙的谅解。
4、证人潘某的证言，证明2014年2月2日晚上8点多钟，他的小舅子沈某甲喝醉酒，他和妻子沈某乙开车送其回家。车子开到沈某甲家楼下，有一个可以停车的位子，他准备停车时，后面来了一辆轿车，也想停在同一个车位上。他丈人沈某丙和对方说已经有车子停了，对方说什么他没听清。那辆车子向东开了20米左右停下来，沈某甲冲过去问人家为什么骂人，他下车时看到沈某甲用拳头捣了一个小青年的脸部，一个老奶奶已经倒在地上，旁边还有一个30多岁的女的在拉架的。
5、证人沈某乙的证言，证明她弟弟沈某甲和对方的小青年纠缠过程中，将对方拉架的一位老奶奶甩倒在地。她和丈夫开车将老奶奶送到医院检查，老奶奶被诊断为右大腿骨折；并有证人沈某丙的证言相印证。
6、被害人胡某、单某甲、单某乙的陈述，证明2014年2月2日晚8点多钟，在建湖县近湖镇徐西路老居委会西边的巷子里，因为停车的事情，被告人沈某甲无端指责他们骂人的，双方吵起来后，沈某甲先用拳头捣了单某甲头面部，又打了胡某右脸一拳。单某乙拉架时被沈某甲甩倒在地，腿当时就不能动了。
7、建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人单某乙的损伤程度。
8、被告人�某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人沈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00007号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年12月17日出生，居民身份证号码：××，满族，小学文化，无业，住××。2006年因盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。
被告人陈×，男，××年7月10日出生，居民身份证号码：××，满族，小学文化，个体，住××。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪、被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人李××、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月8日晚，在建昌××小区C区5单元楼下，被告人李××与郭××（另案处理）将被害人陈×停放在楼下的一台豪爵牌摩托车盗走。李××分得700元现金。经鉴定，被盗摩托车价值4125元。
2、2014年8月4日凌晨，在建昌县××医院住院部楼下，被告人李××与郭××（另案处理）将被害人张×停放在楼下的一台宗申牌摩托车盗走。李××分得450元现金。经鉴定，被盗摩托车价值3900元。
3、2014年8月30日8时许，在建昌县××水库旁，被告人李××与郭××（另案处理）将被害人李××停放在水库边蒙古包饭店路边的建设骏将牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
被告人李××、郭××（另案）案每次将盗来的摩托车送到被告人陈×的修理部修理，每次不同的摩托车均修理钥匙门、油箱盖锁等主要部件，被告人陈×在明知其送来修理的摩托车是赃物的情况下，未如实登记修理信息，为其修理摩托车，从中非法获得2000余元。
上述事实，被告人李××、陈×于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人李××、陈×、张×的陈述，证人张×、陈××的证言，以及证、物证，鉴定意见，视听资料，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××伙同郭守文（另案处理）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权。已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈×明知是李××、郭守文犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，系共同犯罪。已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许春环
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2294号
罪犯吴丽婷，女，1973年10月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年4月18日作出（2011）狮刑初字第225号刑事判决，以被告人吴丽婷贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得2000元。宣判后，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丽婷本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯吴丽婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯吴丽婷予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽婷减去有期徒刑十一个月。本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币2000元已上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第752号
申请执行人盛成荣。
被执行人卓云。
被执行人朱克梅。
本案在执行申请执行人盛成荣申请执行被执行人卓云朱克梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛成荣以与被执行人卓云达成执行和解协议为由，自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第752号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李成继
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1016号
原告:唐小惠，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：北京市好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室。
法定代表人：罗红。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告唐小惠与被告北京市好利来食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐小惠撤回起诉处理。
审判员 娄磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 马琳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第896号
原告陕某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
原告陕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍认识，于2003年11月2日登记结婚，均系再婚。2004年8月1日生育一男孩，名陕强。婚初感情较好，自2004年以来，被告以身体有病为由，在家的时候也是整天睡觉，不顾家庭。为此经常与原告及家人发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告马某某辩称，原、被告于2003年11月2日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2004年8月1日生育一男孩，名叫陕强，因孩子出生后被告患有产前抑郁症，为此双方为生活琐事发生矛盾，但并无大的感情冲突。只是被告性格比较内向，平时与原告缺少沟通。被告认为其与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年11月2日原、被告经人介绍相识依法在民政局领取了结婚证，于2003年12月2日按民俗举行了婚礼。原、被告均系再婚，原告婚前带有一男孩名叫陕某（生于2002年1月24日）。婚初夫妻感情较好，2004年8月1日生育一男孩，名陕某甲。在共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾。2015年8月19日原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚证、孩子户籍复印件等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。且原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的婚姻。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情；相互关心照顾，改正自身不足，双方多进行沟通，多为孩子的健康成长着想，原、被告有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陕某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告陕某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一五年十二月九日
书记员 何 婵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第53号
原告：王福强。
被告：童志平。
本院在审理原告王福强诉被告童志平民间借贷纠纷一案中，原告王福强于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告王福强负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一四年七月三日
书 记 员 方 林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执54号
申请执行人农安县北方水泥有限公司。
被执行人长春星宇商品混凝土有限公司。
法定代表人白清林，职务：董事长。
本院在执行人农安北方水泥有限公司与长春星宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中依法对被执行人长春星宇商品混凝土有限公司进行了“五查”,现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4545号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年九月一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执54号
申请执行人农安北方水泥有限公司。
被执行人长春星宇商品混凝土有限公司。
上列当事人买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）农民初字第4545号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人长春星宇商品混凝土有限公司名下银行存款。
二、扣划完成后继续冻结被执行人长春星宇商品混凝土有限公司名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐立群
二〇一六年九月一日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执54号
申请执行人农安北方水泥有限公司
被执行人长春星宇商品混凝土有限公司
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）农民初字第4545号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人长春星宇商品混凝土有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐立群
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 荃
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01628号
原告：王献萍，女，1957年7月2日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，皖凤台县人，居民。
上述两被告共同的委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
原告王献萍诉被告刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王献萍的委托代理人陈红到庭参加了诉讼，原告王献萍、被告刘传平、胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王献萍诉称：2012年8月21日，刘传平因承建工程需要，在允诺短期还款的情况下向其借款200万元，后经其多次催要，刘传平2013年8月7日还款53万元，下欠147万元，此事由刘传平向其出具的借条一份为据，并向其承诺2013年年底一次性付清，经多次催要无果，故依法起诉，请求人民法院判令刘传平及胡波立即支付其借款1470000元。
刘传平、胡波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王献萍为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、身份证，证明主体资格。
2、借条（2013年8月7日），证明借款1470000元事实。
3、联行凭证，证明打款凭证。
刘传平、胡波未提供证据。
经王献萍当庭举证，本院对其提交的证据效力进行如下确认：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：李传平、胡波系夫妻关系。2012年8月，刘传平因承建工程需要，向王献萍借款2000000元，后经催要偿还530000元，下欠1470000元，并于2013年8月7日出具借条一份，其内容为“借条，今借到王献萍人民币1470000元整，壹佰肆拾柒万元整，刘传平，2013年8月7日”，后经王献萍多次催要，刘传平、胡波至今尚未偿还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王献萍主张刘传平、胡波偿还借款1470000元，有王献萍向法庭出示的借条、电子转账凭证及户籍证明在卷佐证，事实清楚，刘传平、胡波系夫妻关系，刘传平在夫妻关系存续期间向王献萍借款用于生意之需，应视为夫妻共同债务，由夫妻两人共同偿还，故对王献萍的诉讼请求，本院予以支持。刘传平、胡波经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传平、胡波共同偿还原告王献萍借款1470000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告刘传平、胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 施 李
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 洁
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2380号
原告毛振亚。
委托代理人江德铭。
原告潘安。
委托代理人毛振亚。
被告姚跃。
委托代理人周震雷。
被告姚晓波。
委托代理人周震雷。
原告毛振亚、潘安诉被告姚跃、姚晓波相邻损害妨免纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振亚（亦系潘安的委托代理人）及其委托代理人江德铭、被告姚跃及其委托代理人周震雷（亦系姚晓波的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振亚、潘安诉称，原、被告系楼下、楼上邻居。2014年3月10日早上，原告发现301室房屋厨房屋顶漏水，水珠不停往下滴，滴到吊橱和热水器上。原告遂去物业公司报修，物业公司派人检查后判断是被告401室厨房自来水暗管有问题。原告通过居委会找到被告代理人周震雷，次日中午周震雷来到现场，看到原告厨房屋顶还在滴水，当场认可是401室水管出现问题。后经物业公司和居委会调解未果。原告起诉后，向被告房客提出不要用水，之后不再漏水。因漏水造成原告厨房吊橱损坏，厨房屋顶及部分墙面大面积剥落，朝北房间靠厨房的两面墙壁发霉，淋浴器不能使用，两原告到附近浴室洗澡，花费洗浴费2000元。现原告要求被告修复上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室厨房自来水暗管漏水部位；要求被告赔偿原告因漏水造成的财产损失3000元；要求被告赔偿原告热水器修复费2000元；要求被告赔偿两原告在外洗浴费2000元。
被告姚跃、姚晓波辩称，2014年3月10日，被告代理人周震雷接到居委会电话后，次日即到现场查看，确实看到原告厨房淋浴器上方的屋顶在渗水，又到被告的401室房屋查看，判断是401室房屋埋在地下的自来水暗管漏水。因为401室房屋在出租中，周震雷提出先从原告301室房屋屋顶往上打类似硅胶的材料暂时堵漏，等被告今后重新装修时一并修复，原告当时表示同意，但之后要求被告重新排自来水管。对原告所述财产吊橱、屋顶和墙面损坏情况无异议，不认可淋浴器损坏。现被告同意修复401室房屋漏水部位，赔偿原告财产损失500元，不同意赔偿淋浴器修复费和洗浴费。
经审理查明，上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋所有权人系两原告，上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋所有权人为姚飞海和被告姚跃。姚飞海和妻子张珊娣生育被告姚跃和姚晓波二个子女，姚飞海和张珊娣均已死亡。2014年3月10日早上，原告发现301室房屋厨房淋浴器上方的屋顶漏水。原告遂向上海良城物业管理有限公司报修，物业公司派员上门查看，判断是被告401室房屋的自来水暗管漏水引起的。当日，原告通过居委会和被告代理人周震雷联系。次日，周震雷到现场查看，确认是401室房屋厨房的自来水暗管漏水。之后，居委会出面协调，但未果。漏水后，造成原告厨房吊橱损坏，厨房屋顶及部分墙面发霉剥落，朝北房间靠厨房的两面墙壁部分发霉剥落。2014年4月15日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告表示起诉后原告向401室房客提出不要用水，之后没有发生漏水现象。原告表示淋浴器因漏水损坏，2014年7月请人维修花费了维修费500元，目前可以使用。因双方对赔偿意见不一，致调解未成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋厨房屋顶漏水，系因被告房屋厨房水管暗管漏水造成，且漏水导致原告房屋厨房吊橱、部分屋顶和墙面等财产受损，有物业公司和居委会的情况说明、现场勘察情况和双方的庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告修复漏水部位，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告赔偿厨房吊橱和部分屋顶、墙面的损失，根据受损情况，本院酌定1500元。原告主张淋浴器修复费和洗浴费，被告不认可，因原告无证据提供，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚跃、姚晓波应于本判决生效之日起十日内修复上
海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋厨房漏水部位至不漏水为止，排除妨碍；
被告姚跃、姚晓波应于本判决生效之日起十日内赔偿原
告毛振亚、潘安财产损失费人民币1500元；
原告毛振亚、潘安要求被告姚跃、姚晓波赔偿淋浴器修
复费人民币2000元、洗浴费人民币2000元之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告姚跃和姚晓波负担；公告费人民币260元，由被告姚跃负担。
如不服本判决，被告姚跃可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2530号
申请执行人张根娣，女，1962年7月20日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务务所律师。
被执行人段增滔，男，1993年8月25日生，汉族。
申请执行人张根娣与被执行人段增滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）江宁民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书；一、原告张根娣因本次交通事故产生的经济损失合计152974.61元，由被告段增滔在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余32974.61元由段增滔赔偿80%，即26379.69元，综上，段增滔应赔偿给张根娣146379.69元，均于判决发生法律效力之日起10日付清；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费3425元，鉴定费4259.30元，公告费560元，合计8244.30元，由段增滔负担7028元。逾期，段增滔未履行生效法律文书确定的义务，张根娣向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人段增滔有可供执行财产。现段增滔下落不明。
本院向申请执行人张根娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张根娣，要求其向本院提供被执行人段增滔其他财产线索，张根娣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供段增滔其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张根娣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段增滔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对段增滔的财产进行了调查，未发现段增滔有可供执行财产，张根娣未提供段增滔其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十日
见习书记员 周良龙
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第251号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人张静煜。
委托代理人曾智杰。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1186号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某1，男，汉族，1976年9月16日出生。1996年4月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2000年2月13日刑满释放；2004年9月22日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月10日刑满释放；2007年2月13日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2008年10月28日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月24日刑满释放；2010年10月21日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；2012年3月5日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2016年5月11日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2016年10月12日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年10月11日20时许，被告人宋某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区闲林街道荆余线西郊监狱路段时，遇民警设卡检查，被告人宋某为逃避检查而下车逃跑，被民警抓获后最初未配合呼吸酒精检测，后经呼吸检测，其酒精含量为134mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为134.7mg/100ml。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役三个月二十日，罚金八千元。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01147号
原告谢江曼。
被告覃杰。
原告谢江曼诉被告覃杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员杨潇、代理审判员张冬芹组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢江曼到庭参加诉讼，被告覃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告销售空调，原告为其安装空调并垫付材料款。按照双方的口头约定，不同型号的空调分别按8000元、4000元、1600元等不同价格计费，垫付的材料款单独计费。2013年8月至2015年1月，经双方结算，被告欠原告空调安装费、材料费共计43235元。2015年5月26日，被告书写《欠条》一张交给原告，约定了所欠款项的给付日期，并用被告所有的鄂E×××××号车辆做抵押。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告空调安装费（含材料费）43235元及支付违约金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年5月26日覃杰书写的《欠条》一张，证明被告拖欠空调安装费（含材料费）43235元并承诺到期不付承担违约金2000元。
2、原告经营的店铺组织机构代码证一份，证明原告从事制冷设备经营，因而与被告发生业务往来。
被告覃杰未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据，本院认证如下：两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告在宜昌市经营《宜昌市伍家岗区佳乐制冷设备经营部》，被告在宜都市名都花园山水苑租用店面从事制冷、制热设备销售等。从2013年7月份开始，原、被告发生业务往来，原告为被告销售的空调提供安装服务并供应安装材料，到2015年1月，被告欠原告安装费（含材料费）43235元未结清。2015年5月26日，被告给原告书写了《欠条》一份，载明：“本人自2013年底找谢江曼安装空调及材料费共计肆万叁仟贰佰叁拾伍元（￥43235.00），材料单据已收回。本人承诺本月31日之前归还人民币贰万叁仟贰佰肆拾伍元整（￥23235.00），如逾期支付2000元违约金；若本人按期归还上述欠款（￥23235.00），谢江曼归还本人抵押车辆（鄂E×××××）；余下贰万元欠款，本人承诺两个月内归还，如逾期本人愿意支付5000.00元违约金。欠款人：覃杰。2015年5月26日”。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告持有本案主要证据《欠条》向本院主张权利，《欠条》上有被告的签名、捺印，原告亦提交了经营制冷设备的组织机构代码证予以佐证，故本院对被告欠原告空调安装费（含材料费）43235元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告在《欠条》中承诺的“如逾期支付2000元违约金”的内容，是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃杰于本判决生效之日起五日内支付原告谢江曼空调安装费（含材料费）43235元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告覃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 杨 潇
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王姝丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1427号
申请执行人皮庆峰，男，汉族，1980年8月18日生。
被执行人南京享趣网络科技有限公司（以下简称享趣网络科技公司）。
法定代表人杨璐。
申请执行人皮庆峰与被执行人享趣网络科技公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案（2015）第254号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决享趣网络科技公司应给付皮庆峰72500元。因享趣网络科技公司未能履行自己的义务，皮庆峰遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月21日立案后，在执行过程中，查询了被执行人享趣网络科技公司名下的财产，经查，被执行人享趣网络科技公司名下没有车辆、房产和土地使用权，截至2015年12月2日，其在我市各家银行存款余额总计817.78元。除此之外，享趣网络科技公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人皮庆峰未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，皮庆峰不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁建劳人仲案（2015）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第786号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，行长。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：王风强。
被告：刘红英。
被告：田兴山。
被告：赵翠花。
被告：崔玉霞。
被告：刘伟杰。
被告：袁泉慧。
被告：刘利。
被告：丛丰荣。
被告：王好贞。
被告：崔秀臻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王风强、刘红英、田兴山、赵翠花、崔玉霞、刘伟杰、袁泉慧、刘利、丛丰荣、王好贞、崔秀臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人马门到庭参加了诉讼，十一被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：被告王风强、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、田兴山及崔怀德（已死亡）组成联保小组向原告申请借款，联保小组成员相互提供最高额担保，被告刘红英、赵翠花、刘伟杰、刘利、王好贞、崔秀臻分别系被告王风强、田兴山、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、及崔怀德（已死亡）的财产共有人。2013年3月11日，被告王风强从原告处贷款150万元，月利率8‰，还款到期日为2014年2月2日，贷款到期后，被告王风强拒不偿还借款。请求判令：一、被告王风强、刘红英偿还尚欠借款本金1453000元及相应利息；二、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
十一被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告王风强、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、田兴山及崔怀德（已死亡）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王风强、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、田兴山及崔怀德（已死亡）自愿组成联保小组向原告申请借款，其中被告王风强的授信额度为150万元，各成员对联保小组成员自2013年2月5日起至2014年2月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务在最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）650万元内提供最高额担保，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
另，被告刘红英、刘伟杰、刘利、王好贞、崔秀臻、赵翠花分别作为被告王风强、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、及崔怀德（已死亡）、田兴山的财产共有人向原告出具《财产共有人证明》，承诺愿以全部的家庭财产为联保小组650万元的借款提供担保，并承担连带责任。
2013年3月11日，原告向被告王风强发放贷款150万元，到期日为2014年2月2日，借款月利率为8‰，后被告王风强未按约还款，截至2015年12月24日，尚欠原告借款本金1453000元、利息423050.86元。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人证明》、贷转存凭证（借款借据）、欠本息明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告王风强、崔玉霞、袁泉慧、丛丰荣、田兴山及崔怀德（已死亡）签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘红英、刘伟杰、刘利、王好贞、崔秀臻、赵翠花分别出具的《财产共有人证明》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约于2013年3月11日向被告王风强发放了150万元的借款，被告王风强未按时还款，故原告有权要求被告王风强偿还尚欠借款本金1453000元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为423050.86元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告刘红英作为财产共有人出具声明，明确其与被告王风强系财产共有人，作出了共同还款的意思表示，因此被告刘红英应对以与被告王风强的夫妻共同财产为限，以上借款承担共同还款责任。原告要求其承担无限制共同还款责任没有依据。
被告田兴山、袁泉慧、丛丰荣、崔玉霞及崔怀德（已死亡）作为联保小组成员，应在最高债务余额650万元范围内对被告王风强的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赵翠花、刘利、王好贞、刘伟杰、崔秀臻分别作为被告田兴山、袁泉慧、丛丰荣、崔玉霞及崔怀德（已死亡）的财产共有人，签署了《财产共有人声明》，承诺以其家庭共同财产对联保小组成员的借款本息在650万元限额内承担连带清偿责任，故应分别以与配偶的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。原告要求其承担无限制连带清偿责任没有依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1453000元及相应利息（截至2015年12月24日，利息共计为423050.86元，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告刘红英（以与被告王风强夫妻共同财产为限）对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。
三、被告田兴山、袁泉慧、丛丰荣、崔玉霞对本判决第一项确定的债务在650万元的范围内承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告王风强、刘红英（以与被告王风强夫妻共同财产为限）追偿；
四、被告赵翠花、刘利、王好贞、刘伟杰、崔秀臻（分别以与被告田兴山、袁泉慧、丛丰荣、崔玉霞、崔怀德夫妻共同财产无限）对本判决第一项所述债务在650万元的范围内承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告王风强、刘红英（以与被告王风强夫妻共同财产为限）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20926元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1272号
原告：陈棉荣。
被告：林道可。
本院在审理原告陈棉荣与被告林道可买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈棉荣撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈棉荣负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年三月三十一日
代书记员 许雅群