广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第363号
原告：中国外运广东有限公司。法定代表人：刘展发，该公司总经理。
委托代理人：李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：周灵华。
被告：广州市龙华物流有限公司。
法定代表人：赵伟。
原告中国外运广东有限公司（以下简称外运公司）诉被告周灵华、广州市龙华物流有限公司（以下简称龙华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周灵华、龙华公司下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告外运公司委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告周灵华、龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告委托两被告将一批棉纱从广州分别运至杭州和绍兴。其中210件棉纱的收货人为顾海峰／陆海峰，交货地址为杭州市萧山区瓜沥镇友谊路，托运单号为NO.0013253，运费为4100元。另220件棉纱的收货人为寿国明，交货地址为浙江省绍兴市钱清原料市场，托运单号为NO.0013254，运费为5000元。上述货物抵达目的地后，经收货人陆海峰检查，发现丢失16件棉纱，并且一件棉纱外包装破损严重，收货人陆海峰拒绝受领。上述17件棉纱的价值20681元。经原告和两被告协商，被告一在2014年1月22日向原告出具《赔偿协议证明》，确认被告一、二接受原告委托，在将上述两票托运单下的430件棉纱运往目的地过程中，造成17件棉纱短少，由此给原告造成货物损失共20681元。另外，被告一原登记名称为广州市运输交易市场（丰和北场）龙华货运部，2013年4月30日变更为广州市白云区太和平方货运市场龙华货运部；被告二在被告一抬头的托运单上盖章接受涉案运输委托、被告一在被告二落款的赔偿协议证明上盖章确认涉案货损事实和债务，两被告共同承运、混用主体名称，应连带向原告赔偿货物损失20681元及利息。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令两被告：1、连带赔偿原告货物损失20681元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月26日起计算至实际支付之日止）。2、承担本案诉讼费用及原告为本案支出的所有费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、广东长运汽车运输签收回执两份，旨在证明两票货物在收货人签收时发现短少17件，其中16件丢失，1件货损。
证据2、赔偿协议证明，旨在证明被告周灵华确认两票货物运输途中短少17件，货损20681元的事实，并愿意按运费三倍的约定补偿1016元、赔偿7件损失8516元，合计9532元。但原告不接受此赔偿方案。
证据3，《广州市龙华货运部托运单》（以下简称《货运部托运单》）两单，旨在证明原告与两被告之间存在涉案货运关系，且两被告主体混同。
证据4、收据两张，旨在证明原告已向两被告支付运费8900元。
证据5、广州市工商行政管理局白云分局登记资料，旨在证明2013年4月12日被告周灵华经营的货运部由原广州市运输交易市场（丰和北场）龙华货运部更名为广州市白云区太和平方货运市场龙华货运部。
被告周灵华、龙华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2013年12月23日，原告与两被告签订《货运部托运单》两单，其中单号为NO.0013253的《货运部托运单》载明：发货人丰和北中外运，收货人顾海峰／陆海峰，交货地址萧山瓜沥镇友谊路，货名棉纱，件数210，保险费自保，总运费4100元；单号为NO.0013254的《货运部托运单》载明：发货人丰和北中外运，收货人寿国明，交货地址绍兴市钱清原料市场，货名棉纱，件数220，保险费自保，总运费5000元。上述两单托运人注意事项载明：5、托运人必须参加保价（保险）运输，……未保价的，无论出现破损或丢失，按运费的3倍赔偿等。托运单下方托运人栏处：“本人已认真阅读《注意事项》”签名人“林”，被告龙华公司盖章确认。上述货物运抵目的地后，收货人寿国明的签收回执上签注“实收231件”；收货人陆海峰的签收回执上签注“实收壹佰捌拾贰箱，纸箱破损严重，箱内货物数量未能确定”，两单合计发货430件，实收413件，短少17件。
2014年1月21日，两被告分别向原告出具收据（收据编号分别为：NO.1044120、NO.1044121），确认收到原告运单号：13253-13254运费8900元。
同年1月22日，两被告共同向原告出具赔偿协议证明，载明：2013年12月23日，原告委托被告运输一批棉纱，件数430件，托运单号13253、13254；共计运费9100元。我司在末端运输派送过程中司机交接不慎，造成货物最终短少17件，产生货物损失共计20681元。经协商，我司愿意按以下方式为贵司提供赔偿：一、我司愿意按托运单中的条款向中外运赔偿运费三倍作为补偿，共1016元。二、我司愿意赔偿短少17件中的7件损失金额，共计8516元。被告周灵华在被告龙华公司落款上盖章确认。
另查，广州市工商行政管理局白云分局登记资料载明，广州市白云区太和平方货运市场龙华货运部经营者周灵华，商事主体类型个体工商户，成立日期2009年7月8日，主营项目类别道路运输业。2013年4月12日，经经营者周灵华申请，广州市运输交易市场（丰和北场）龙华货运部更名为广州市白云区太和平方货运市场龙华货运部。广州市龙华物流有限公司法定代表人赵伟，商事主体类型有限责任公司，成立日期2004年10月19日，因不按照规定接受年度检验，于2006年12月28日吊销，主营项目类别装卸搬运和运输代理业。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与两被告签订的《货运部托运单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为托运人依约支付运费，被告作为承运人应依约将货物安全、完好地运送至收货人。被告未将承运的货物运送至收货人的行为属于违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算……”。本案中，原、被告签订的《货运部托运单》约定，未保价的，无论出现破损或丢失，按运费的3倍赔偿。故被告按约应赔偿原告1079元（9100÷430×17×3=1079元）。现两被告向原告出具赔偿协议，明确系就2013年12月23日原告委托被告运输430件棉纱过程中短少17件作出的赔偿处理，“一、我司愿意按托运单中的条款向中外运赔偿运费三倍作为补偿，共1016元。二、我司愿意赔偿短少17件中的7件损失金额，共计8516元。”被告出具的该赔偿协议系其真实意思表示，合法有效，故原告主张被告赔偿9532元，合法有据，本院予以支持。超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于被告周灵华、龙华公司是否应当连带赔偿的问题。本案中，被告龙华公司先在以被告周灵华开办的货运部为抬头的托运单上盖章确认原告委托运输涉案货物，后与被告周灵华共同确认收悉原告支付涉案两票托运单的运费，且被告周灵华亦在被告龙华公司出具的赔偿协议证明上盖章确认涉案货物损失情况及赔偿方案，上述证据足以证明两被告共同承运涉案货物的事实。龙华公司营业执照虽被吊销，但并未按照公司法的规定注销，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，具有诉讼主体资格。故原告主张被告周灵华、龙华公司连带赔偿货物损失，合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，由于双方当事人没有约定，本院认为应从原告主张权利之日起计算。以9532元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月18日起计算至实际支付之日止。利息主张超出部分，本院不予支持。被告周灵华、龙华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵华、被告广州市龙华物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国外运广东有限公司货物损失9532元及利息（以9532元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月18日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为318元、公告费300元，合计618元，由被告周灵华、被告广州市龙华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢之效
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。