wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2353号
原告：朱国建，男，1965年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛刚强，所在单位推荐的人。
被告：曲照明，男，1979年1月17日出生，汉族。
被告：牛春山，男，1948年4月7日出生，汉族。
被告：高志刚，男，1975年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：高志遂，男，1981年12月15日，汉族。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
原告朱国建与被告曲照明、牛春山、高志刚、高志遂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国建的诉讼代理人王福丽、薛刚强、被告牛春山、被告高志刚的诉讼代理人樊华、被告高志遂的诉讼代理人苌高真到庭参加诉讼，被告曲照明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲照明支付2013年4月1日至2015年9月30日所欠租赁费67，557.4元，扣件维修费1447.6元和损坏扣件赔偿费20，055.55元，违约金37，156元，共计126，216.55元；2.被告高志刚、高志遂、牛春山互负连带责任，3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年11月27日，原告与被告曲照明签订租赁合同，合同约定由原告将钢管、扣件等建筑物资租赁给曲照明工地上使用，租赁费每月10日前向甲方结算交付一次，逾期交付租赁金的每天加收0.2%违约金。且由高志刚和冯飞作为承租方的担保人，在合同上签名。合同生效后，原告依照合同将物资租赁给被告使用，合同履行中，冯飞意外死亡，应原告的要求，被告又提供高志遂、牛春山提供担保。后被告支付16，000元外，截止到2015年9月30日欠2013年4月1日至2015年9月30日所欠租赁费67，557.4元，扣件维修费1447.6元和损坏扣件赔偿费20，055.55元，违约金37，156元，共计126，216.55元。
高志刚辩称：原告起诉要求高志刚承担保证责任，因协议约定租金的支付时间为每月10日缴付一次，已经超过担保期间，不应承担担保责任。原告起诉的扣件维修费和赔偿费、违约金等没有事实和法律依据。
高志遂、牛春山的答辩意见与高志刚的答辩意见一致。
根据法庭审理、当事人提供的证据及质证意见，本院认定以下事实：曲照明承包建设工程，需使用钢管、扣件等建筑物资。2012年11月27日，朱国建（甲方）与曲照明（乙方）签订租赁合同，合同约定由甲方将钢管、扣件等建筑物资租赁给乙方使用，各类租赁物资的租金计算方式、租赁费支付时间和违约责任、租赁物的返还与损坏赔偿等基本内容，同时约定了担保责任。合同出租方朱国建及薛刚强、承租方曲照明在合同上签名捺手印，担保人高志刚和冯飞在合同上签名捺手印。合同生效后，朱国建依照合同将物资租赁给曲照明使用，具体使用物资数量及租金数额有曲照明签字确认的出库单和结算单为准。合同履行中，冯飞意外死亡，2013年1月，高志遂、牛春山又为协议提供担保，并在协议上签名捺手印，且牛春山以荥集建（93）字第0706608号集体土地建设用地使用证抵押担保，但未办理抵押权登记。截止朱国建起诉时，双方就协议是否履行完毕、租赁物资清算、租赁费清结等进行结算。朱国建提供了租金凭据，即2013年1月1日至2013年12月31日租金结算清单，租金总额为70，218.59元，曲照明签字确认；2012年11月27日至2012年12月31日租金结算清单和2014年1月1日至2015年9月30日租金结算清单，租金总额为13，398.46元，曲照明未签字确认。同时，朱国建还提供曲照明签字确认的领取租赁物资的出库单，与租金结算单综合，可以证明截止2013年12月31日曲照明仍然使用的租赁物资为钢管830.7米，扣件2694个，顶丝3套。以后，双方未共同结算。曲照明已支付朱国建16，000元。
本院认为：一、关于租赁合同义务部分。曲照明与朱国建签订的租赁合同，未导致合同无效、可变更、可撤销的情形，双方均应当按照约定履行。曲照明使用租赁物后，应当支付租金，并在租赁期满后归还租赁物。由于双方租赁合同为不定期租赁合同，且双方约定租赁物归还或损害赔偿完毕前，承租方应当支付租金，朱国建要求曲照明支付2015年9月30日前租金67，557.4元的诉讼请求，虽然部分结算单据未经曲照明签字确认，但自2013年12月31日双方结算单显示仍有部分物资未归还，曲照明对朱国建的诉讼请求放弃答辩和举证、质证权利，担保人对朱国建的证据未提出实质性的反驳意见，亦未提供相反的证据予以证明，故对该项请求，本院予以支持。关于扣件维修费1447.6元和损坏扣件赔偿费20，055.55元，由于双方未进行结算，具体数额无法确定，担保人辩称此项费用没有事实依据的理由成立，本院予以采信，故对朱国建的该项请求，本院不予支持。关于违约金部分，合同中约定了两种不同的计算方法，朱国建请求数额未明确以何种方法计算，综合合同内容和各方义务，应以曲照明承担未支付租金的20%为宜，故对朱国建要求曲照明支付违约金13，523.41元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
二、关于保证责任部分。合同约定了保证条款，保证人高志刚、高志遂、牛春山在合同上签字捺手印，应当按照合同约定承担连带保证责任。对于保证期间，应以合同履行完毕之日起开始计算。从审理过程中查明的事实来看，无法证明合同具体的履行完毕日期，保证人也没有提供能够证明保证期间开始计算的具体日期，因此，朱国建诉讼要求高志刚、高志遂、牛春山承担连带保证责任未超过保证期间。高志刚、高志遂、牛春山辩称合同约定的租金支付方式为每月10日缴付一次，故朱国建起诉已超过担保期间，因租赁合同是连续性合同，合同义务亦具有连续性，合同中支付方式为每月10日支付一次约定，不能简单理解为权利人每个月就得主张权利，否则就丧失权利，这样势必增加权利人实现权利的成本。故高志刚、高志遂、牛春山辩解理由不成立，本院不予采信，朱国建要求高志刚、高志遂、牛春山连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于牛春山提供的物权担保，因未办理担保登记，担保未生效，故对朱国建要求牛春山承担物的担保的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲照明于判决生效后十日内支付原告朱国建租金67，557.4元及违约金13，523.41元。
二、被告高志刚、高志遂、牛春山对上述债务承担连带清偿责任，高志刚、高志遂、牛春山承担连带清偿责任后，有权向曲照明追偿。
三、驳回原告朱国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，原告朱国建负担997元，被告曲照明负责1827元。（被告应承担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 盼
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初373号
原告:刘祖珍，女，1993年11月27日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇柳林子村*组。公民身份号码：6124271993********。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告:江自浩，男，2014年2月17日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇柳林子村*组。公民身份号码：6109262014********。
法定代理人：刘祖珍，系原告江自浩母亲。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：江才友，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇柳林子村*组。公民身份号码：6124271967********。
被告：汤兴荣，女，1971年10月14日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇柳林子村*组。公民身份号码：6124271971********。
原告刘祖珍、江自浩与被告江才友、汤兴荣占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘祖珍、江自浩于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖珍、江自浩撤诉。
案件受理费13760元，减半收取计6880元，免于收取。
审判员 魏刚刚
二〇一八年五月十日
书记员 王 斐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2713号
原告：王晓东，男，1964年3月11日生，满族，无业，住兴城市。
被告：陈磊，男，1984年4月26日生，汉族，沈阳铁路局山海关公路段工人，住兴城市。
原告王晓东与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈磊偿还借款2万元；2.请求被告陈磊偿还利息；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，我与被告签订了借款合同，被告陈磊因农资肥料资金周转用钱，在我处借款2万元，为我出具了收条，借期一个月，借期利息为月利率30‰，逾期利息为日利率1‰，到期被告未偿还本金，借期内利息600元在给付本金20000元时扣除，未给付逾期利息。原告多次找被告催要，被告未还借款，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈磊辩称，借款不属实，借款合同及收条都是我签的名，手印也是我按的，但原告没给我借款，这份借款合同的签订是因为我欠原告2万元没还上，原告让我签这个借款合同为我做小额贷款还之前的欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告签订了借款合同，被告陈磊从原告处借款2万元，并出具了收条，借期一个月，借期利息为月利率30‰，逾期利息为日利率1‰，同日，原告给付被告19400元（预先扣除利息600元），到期被告未偿还本金及利息。
原告向本院提供借款合同、收条，该证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈磊自愿签订的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告提供了收条，证明借款已给付被告，被告称未收到借款，又无法提供证据予以证明，故被告辩解的观点，本院不予采纳。2016年8月12日，借期内利息600元在给付本金20000元时扣除，故原告实际出借的本金为19400元，被告应依约定将19400元借款还给原告。借期利息按月利率30‰计算为582元。双方约定的逾期利息为日利率1‰，超过了年利率24%，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金19400元，并给付借期利息582元、逾期利息（按年利率24%计算，自2016年9月12日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取）,由被告陈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 李英博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5761号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙二振借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 耿冬莹
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3247号
申请执行人刘洪宝，男，城镇居民。
被执行人刘斌，男。
被执行人张晓春，女。
本院（2011）聊东某一初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌、张晓春应承担债务10万元，已履行0元，尚欠债务10万元。本院在执行过程中已于2011年10月25日查封了被执行人张晓春所有的位于古楼办事处三里铺小区42号楼的房产一套、冻结了被执行人张晓春所有的工资账户。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东民一初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7589号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。
法定代表人：包文琴，系总经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：蒋海平，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告蒋海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告绍兴包洁物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特33号
申请人梁建，男，1965年4月30日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被申请人梁振海，男，1933年4月10日出生。
代理人梁敏（系被申请人梁振海之女），1963年7月8日出生。
申请人梁建申请宣告被申请人梁振海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁建称：申请人与被申请人系父子关系，现在被申请人小脑萎缩，生活不能自理，言语表达不清，无法辨认家庭成员，需要全天有人看护，被申请人已经完全丧失行为能力，现申请宣告梁振海为无民事行为能力人。
经审查，申请人梁建系被申请人梁振海之子。经本院委托鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，确认被鉴定人梁振海诊断为痴呆状态，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人梁振海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马建庆
二〇一六年五月四日
书记员 韩 路
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保36号
申请人单玉荣，住承德市。
被申请人于彦江，住承德市。
申请人单玉荣与被申请人于彦江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人于彦江所有的冀X**号别克牌小型轿车予以查封，申请人单玉荣向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人单玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人于彦江所有的冀X**号别克牌小型轿车予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李鑫
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢121号
申请执行人：王文武，男，1950年6月19日出生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省安宁市。
被执行人：蒋先会，女，汉族，1979年10月7日出生，云南省巧家县人，现住云南省安宁市。
关于王文武申请执行蒋先会机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第1163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文武于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年9月29日终结本次执行程序。2017年7月3日申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为75000元，执行费500元。
该案执行过程中对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询均无可供执行财产。被执行人到庭缴纳10000元，并已发还申请执行人，剩余65000元未执行到位。已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费令。现因被执行名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6616号
原告深圳市魔法师文化传播有限公司。地址：深圳市罗湖区东门街道东门港丰大厦**楼A02。
法定代表人冼碧珊。
委托代理人李娜，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈峰。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市魔法师文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币392元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一六年四月十三日
书记员 林显志
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初980号
原告：丁长华，男，1964年10月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告丁长华与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁长华到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一份给原告，载明欠价款15000元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款15000元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，后此款至今未给付原告。2017年2月24日原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款15000元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效后十日内给付原告丁长华价款15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭春霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1958号
原告：李为生，男，汉族，农民。
委托代理人：牛秀芹，农民。系李为生之妻。
被告：茌平县融辉铝业有限公司。住所地：茌平县博平镇西街村。
法定代表人：袁桂滨，总经理。
被告：袁桂滨，男，汉族。
原告李为生诉被告茌平县融辉铝业有限公司（以下简称：茌平融辉公司）、袁桂滨追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李为生及其委托代理人牛秀芹到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为生起诉称：2013年4月30日，案外人郭某为被告袁桂滨经营的被告茌平融辉公司修补厂房时，不慎从高处坠落受伤，被送往医院救治。在住院期间，原告代二被告先行向郭某垫付了19000元的医疗费。后原告多次找二被告协商垫付款返还之事均未果。为维护自身权益，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告垫付款19000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告茌平融辉公司、袁桂滨在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告李为生为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、（2014）茌民一初字第48号民事判决书一份，以证明原告代二被告先行向郭某垫付了19000元的医疗费，该费用本应由二被告承担的事实；
3、证明条一份，以证明郭某于2013年5月1日已收到原告垫付的19000元医疗费的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告茌平融辉公司、袁桂滨缺席，可视为二被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告及其委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月下旬，被告茌平融辉公司的法定代表人袁桂滨（即本案被告）找到原告李为生，询问其能否为自己的公司修补厂房，因当时工作比较忙，李为生就将此工程介绍给了案外人付国某，付国某又联系到郭某为该公司修补厂房。同年4月30日，郭某在为被告茌平融辉公司修补厂房时不慎从高处坠落致伤，事发当日即被送往聊城市人民医院入院治疗，经诊断为胸椎爆裂骨折、胸髓不全性损失、腰椎横突骨折，出院日期为2013年5月15日，期间花费医疗费40648.52元。事发后，原告李为生于2013年5月1日为郭某先行垫付了19000元医疗费。因协商赔偿事宜未果，郭某于2014年1月份向本院提起诉讼，要求本案原告及二被告共同承担赔偿责任。该案经本院审核，确认郭某的合理损失为242508.72元，被告茌平融辉公司应按60%的比例承担145505.23元，除去李为生向郭某支付的19000元，被告茌平融辉公司还应给付郭某126505.23元。经查明，被告茌平融辉公司系只有一个自然人股东（被告袁桂滨）的一人有限公司，袁桂滨作为茌平融辉公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，如果一人有限公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任，由于该案中被告袁桂滨没有提供证据证明茌平融辉公司的财产独立于其个人财产，其应对公司债务承担连带责任。李为生只是作为郭某修补厂房的介绍人，其与郭某之间没有相应的隶属或雇佣等法律关系，郭某让其承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，故对郭某要求李为生承担赔偿责任主张，本院依法不予支持。本院经审理于2014年7月15日作出（2014）茌民一初字第48号民事判决：一、被告茌平县融辉铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计126505.23元（已扣除李为生支付的19000元）；二、被告袁桂滨对本判决确定的第一项被告茌平县融辉铝业有限公司应履行的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。因双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。关于李为生要求郭某或被告茌平融辉公司返还其垫付的赔偿款19000元，因与该案不是同一法律关系，李为生可另行主张权利，该案中未作处理。
本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。本案根据生效判决可以确认前一案件中受害人郭某的赔偿义务主体应是被告茌平融辉公司，被告袁桂滨对茌平融辉公司该项债务承担连带清偿责任。本案原告不是前一案件的赔偿责任人，其不应对郭某的受伤损失承担赔偿责任，其为郭某支付的19000元医疗费应视为代被告茌平融辉公司垫付，因原告为被告茌平融辉公司上述垫款行为没有任何事实及法律依据，故原告有权要求被告茌平融辉公司给付其所垫付的赔偿款。本案事实清楚，证据充分，本案垫付款经原告多次催要，被告茌平融辉公司至今仍未给付，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告茌平融辉公司给付其垫付款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据前案查明的事实及上述分析，被告袁桂滨应当对茌平融辉公司上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县融辉铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李为生为其支出的垫付款19000元；
二、被告袁桂滨对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号91×××72，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告茌平县融辉铝业有限公司、袁桂滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年八月二十四日
书记员 李姝斐
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审4号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人林良，该局局长。
委托代理人李国福、潘月明。
被执行人栖霞市明源纸箱厂，地址：栖霞市臧家庄镇政府驻地。
法定代表人刘文广，该公司经理。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行栖人社监理字【2015】005号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年5月7日以被执行人栖霞市明源纸箱厂拖欠职工劳动报酬475172元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华�民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出了栖人社监理字【2015】005号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容是：支付拖欠职工的劳动报酬475172元并加付拖欠总额50%的赔偿金237586元，共计712758元。
本院经审查认定：申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年5月7日作出栖人社监理字【2015】005号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日依法送达给被执行人。被执行人栖霞市明源纸箱厂收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年11月10日履行了催告义务，被执行人栖霞市明源纸箱厂在催告期限内仍不予以履行。申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期限内申请本院强�执行以下内容：补发拖欠职工的劳动报酬475172元并加付拖欠总额50%的赔偿金237586元。
本院认为，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字【2015】005号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年5月7日作出的栖人社监理字【2015】005号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予执行；
二、限被执行人栖霞市明源纸箱厂于本裁定书生效之日起三日内将拖欠的职工劳动报酬475172元及加付拖欠总额50%的赔偿金237586元，共计712758元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费9527.58元，由被执行人栖霞市明源纸箱厂承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王伟平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2478号
原告：严全强，男，1983年9月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
被告：倪华贵，男，1974年10月25日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区。
原告严全强与被告倪华贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼�本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告严全强到庭参加诉讼，被告倪华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，并约定如果发生纠纷由茂名市电白区人民法院管辖。被告对该借款出具了《借据》给原告收执。被告借款后一直未向原告偿还借款本息。截至2016年7月26日止，被告所欠利息共为93197元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告清偿借款200000元，利息93197元（暂计至2016年7月26日止），从2016年7月27日期至借款还清之日止的利息按银行贷款率的四倍计付；2、本案的受理费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、《借据》复印件，证明借款给被告的事实。
被告倪华贵未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间是朋友关系，于2014年6月1日，被告向原告严全强借款人民币200000元并出具《借据》一份，该《借据》言明今借到严全强人民币现金200000元整，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限。被告在《借据》上签名并按指印。借款后，被告仅支付原告3个月的利息，尚欠原告本金200000元及从2014年9月1日起的利息未支付，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款200000元，利息93197元（暂计至2016年7月26日止），从2016年7月27日期至借款还清之日止的利息按银行贷款率的四倍计付；2、本案的受理费由被告承担。
以上事实有《借据》、原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告倪华贵向原告严全强借款200000元并签订了《借据》，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方虽未就借款期限进行约定，依法借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。借款期间，被告仅支付原告3个月的利息，尚欠原告本金200000元及从2014年9月1日起的利息未支付，后经原告多次催收，但被告未偿还上述借款，已构成违约。现原告请求被告偿还原告本金人民币200000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计至还清欠款之日止），依法有据，本院予以支持。有关原告主张暂计至2016年7月26日止的利息93197元,由于原告未能提供该期间人民银行同期同类贷款利率进行核实，故原告主张该期间利息额为93197元，本院不予认定。被告倪华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告倪华贵自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（从2014年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清欠款之日止）给原告严全强；
二、驳回原告严全强其它的诉讼请求。
案件受理费5698元，由被告倪华贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3392号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李成智，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告杨明与被告李成智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费70元，应减半收取35元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初138号
原告南措加，女，藏族，农民工。
被告曾他加，男，藏族。
被告童受平，男，汉族，包工头。
本院在审理原告南措加诉被告曾他加、童受平劳务合同纠纷一案中，原告英吉措于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南措加撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告南措加承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年五月十一日
书记员 先巴吉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1021号
罪犯王某某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）榆中法刑二终字第22号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交纳5000元）（刑期自2009年11月6日起至2020年11月5日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年12月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省局劳动能手审批表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审26号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王久刚。
被申请执行人：王绍宾，男，1977年10月出生，住泗县山头镇惠庙村三界庄030号。公民身份号码342225197710101712。
被申请执行人：缪东海，男，1980年8月出生，住泗县山头镇惠庙村三界庄041号。公民身份号码342225198008151597。
被申请执行人：缪化晨。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王久刚、王绍宾、缪东海、缪化晨在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）248号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初35号
原告吕文良，男，1964年10月7日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告吕文良与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告吕文良于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕文良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕文良撤回起诉。
案件受理费七千八百一十一元，减半收取三千九百零五元五角，由原告吕文良负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5671号
原告胡友根，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被告上海立源水处理技术有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐立群，总经理。委托代理人徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。原告胡友根与被告上海立源水处理技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友根，被告上海立源水处理技术有限责任公司的委托代理人徐丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友根诉称，原告于2015年3月12日进入被告处，担任电气工程师。月工资为12,000元(人民币，以下币种同)。然被告未支付其在职期间的高温费及加班工资等。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年3月12日至2015年11月2日期间法定节假日加班工资41,379.30元；2、被告支付原告2015年6月至9月期间高温费800元；3、被告支付原告2015年11月2日工资551.72元；4、被告支付原告2015年8月25日的PLC解密费用7,000元；5、被告支付原告2015年10月工资差额500元；6、被告支付原告2015年3月工资差额343.60元；7、被告支付原告2015年10月26日请客费用766.10元。被告上海立源水处理技术有限责任公司辩称，原告所述与事实不符。被告不同意其诉请，同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于2015年3月12日进入被告处，担任电气工程师。原、被告签订有自当日起至2018年3月11日止的劳动合同。2015年10月30日，原告向被告递交书面辞职报告，双方于同年11月2日完成了工作交接。2015年12月9日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年1月11日作出闵劳人仲(2015)办字第7382号裁决，由被告支付原告解密费7,000元、2015年11月2日的工资551.72元、2015年3月工资差额343.60元，以及加班工资4,634.48元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于2015年11月30日发放原告同年10月工资时，自原告工资中扣除了500元罚款。庭审中，原告陈述，其于2015年10月30日向被告处的李安志总经理递交辞职申请书，并提出将出差报销费用以及出差中应休息而上班的天数进行结算。李总当时签名表示同意，并要求行政人事协助办理离职手续事宜。经双方协商，被告同意一次性支付其包括加班工资、报销费用、社保差额等共计29,337.41元，并约定于2015年11月15日发放工资时一并支付。但被告未能按约支付，故其于同年11月27日向李总发送电子邮件询问此事。李总又表示应对其处以扣款500元的处罚。同年12月4日，其又收到了单位发送给其的书面离职协议书。离职协议书中载明的内容就是当时双方口头约定的内容。但原告认为被告不诚信，故于同年12月9日申请了仲裁。被告陈述，在原告离职时，双方的确就相关事宜进行了协商，当时协商的结果是加班工资以补贴的形式给原告一个月的工资，再加上其他的费用，共计金额为29,337.41元。此后，被告还按原告的要求，在书面离职协议上加盖好公司印章后以扫描件的形式发送给原告。书面离职协议中载明，“甲方(即被告)在收到乙方(即原告)签字的离职协议后一周内支付乙方(即原告)所有的工资(含加班工资12,000元、报销费16,442.09元、3月份多扣社保费343.6元、11月份1天的工资551.72元)共计29,337.41元……甲乙双方的劳动关系和经济纠纷就此结清，不存在未了结劳动争议。……”但不知为何，原告又不同意了，并申请了仲裁。现被告要求撤回该协议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职协议书、电子邮件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告原系被告处之员工，在原告离职时，双方就未尽事宜进行了协商，虽未签订书面的离职协议，但按双方陈述，双方已就原告的离职结算事宜达成了一致，即被告总计需支付原告29,337.41元，双方再无其他争议。此后，被告又在书面的离职协议上盖章后发送原告，再次确认了双方已达成的协议。原告欲推翻协议，缺乏法律依据。被告欲撤回协议，亦无法律支撑。故原、被告双方均应按离职协议载明的内容履行。另被告在双方达成协议后，又自原告2015年10月工资中扣除500元的行为，缺乏法律依据。原告要求被告支付其上述工资扣款有依据，本院予以准许。但对原告超过离职协议约定内容的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海立源水处理技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡友根29,337.41元；二、被告上海立源水处理技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡友根2015年10月工资扣款500元；三、驳回原告胡友根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海立源水处理技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年五月五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初423号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人魏兵，男，1973年1月28日出生，住重庆市璧山区。2010年5月20日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金1000元；2012年6月12日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被重庆市璧山区公安局�事拘留，2016年7月29日被取保候审；2016年8月31日经重庆市璧山区人民检察院决定再次被取保候审。
指定辩护人何德君，重庆山立律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人魏兵及其指定辩护人何德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2013年至2016年6月30日，被告人魏兵在重庆市璧山区境内实施多次盗窃，盗窃数额共计5170元。具体事实如下：
1、2013年7、8月的一天，被告人魏兵到重庆市璧山区，将黄某放养的一只约30斤的黄色母羊盗走后变卖。经鉴定，被�母羊价值520元。
2、2015年6月的一天晚上，被告人魏兵来到重庆市璧山区X医院15号病房，趁孙某睡觉之机，将孙某放在床头柜上衣服内的现金800余元盗走。次日，魏兵退还孙某500余元。
3、2015年10月30日凌晨，被告人魏兵到重庆市璧山区X医院住院部41号病床，趁戴某睡觉之机，将戴某随身携带的现金200元盗走。
4、2015年11月的一天，被告人魏兵来到重庆市璧山区，趁人不备，入室将张某放在柜台上充电的一部奥克斯手机盗走，后魏兵将该手机退还给张某。经鉴定，被盗手机价值600元。
5、2016年2月的一天晚上，被告人魏兵到重庆市璧山区X医院住院部13号病房，趁陈某睡觉之机，将陈某随身携带的现金350元盗走。次日，魏兵及其母亲将被盗现金退还给陈某。
6、2016年5月21日晚上，被告人魏兵到重庆市璧山区，趁人不备，入室将李某妻子放在门口桌子上的手提包盗走，将包内1200元现金取走后将包丢弃在房屋背后的花台处。次日，被告人魏兵将盗窃的现金1200元退还给被害人。
7、2016年6月30日凌晨1时许，被告人魏兵到重庆市璧山区X办公室值班室内，趁被害人曾某睡觉之机，将曾某放在沙发上正在充电的一部三星牌手机盗走。当日，魏兵被抓获时被扣押了手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1500元。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、残疾人证、诊断证明书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证和证人陈某、戴某等人的证言、被害人张某、曾某等人的陈述、被告人魏兵的供述和辩解以及价格鉴定意见书、现场指认笔录、精神医学司法鉴定意见书等证据并认为，被告人魏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏兵作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人魏兵犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏兵及其辩护人对指控事实和证据以及罪名无异议。
其辩护人提出，被告人魏兵系尚未完全辨认自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
被告人魏兵对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①被告人魏兵于2010年5月20日因犯盗窃罪被重庆�璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金1000元；2012年6月12日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元，2012年7月9日刑满释放。②被告人魏兵于2012年4月17日经重庆市精神卫生中心司法鉴定为精神分裂症，限定刑事责任能力。③被告人魏兵于2016年6月30日被抓获归案，到案后如实供述了盗窃事实。
本院认为，被告人魏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏兵有犯罪前科且多次盗窃病人财物，可酌情从重处罚；但鉴于其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据�犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人魏兵的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八第三款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（被告人因本案已被羁押一个月，刑期已执行完毕）；
二、责令被告人魏兵退赔被害人黄某经济损失520元，退赔被害人孙某经济损失300元，退赔被害人戴某经济损失200元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6038号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第38683号
申请人沙绿洲，女，1972年11月28日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘安，总经理。
申请人沙绿洲于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款五十万六千零八十七元七角五分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人沙绿洲已向本院提供担保。
本院认为：申请人沙绿洲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沙绿洲名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款五十万六千零八十七元七角五分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。
申请人沙绿洲应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田志国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田志国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,394.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,394.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2123号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号。
负责人：张晔蕴，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：顾府远，男，1981年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002。
法定代表人：吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被告顾府远、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行惠山支行的委托诉讼代理人姚卫兴到庭参加诉讼，被告顾府远、东经公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、顾府远立即向工行惠山支行归还借款本金160944.29元，并支付期内欠息23415.9元、逾期罚息（以160944.29元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费7509元；2、工行惠山支行有权以顾府远提供抵押的位于江阴市××室的房产享有优先受偿权；3、东经公司对顾府远的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、主债务情况：借款人是顾府远；借款于2010年2月10日发放，于2016年10月21日提前到期；借款本金25万元已归还89055.71元；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。顾府远应承担工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费7509元；二、物的担保情况：顾府远以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋为其上述借款提供抵押担保，债权数额为25万元；三、人的担保情况：东经公司为顾府远的上述借款提供连带责任保证，并同意由工行惠山支行自行选择实现担保的顺序，放弃针对清偿顺序的抗辩权。
顾府远、东经公司均未到庭答辩。
本院认为，工行惠山支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款帐户明细清单、委托代理协议、房屋他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书等证据在卷证实，顾府远、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾府远应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金160944.29元，并支付期内欠息23415.9元、逾期罚息（以160944.29元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费7509元。
二、对顾府远前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以顾府远提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权在25万元范围内与顾府远协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、无锡市东经投资担保有限公司对顾府远的前述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市东经投资担保有限公司承担保证责任后，有权向顾府远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元、保全费1620元、公告费565.6元，以上合计6245.6元，由顾府远、无锡市东经投资担保有限公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1621号
原告：邓秋萍，女，1960年8月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：会昌县启财矿产品投资有限公司，住所地会昌县滨江大道滨江花园二栋二楼202号，组织机构代码：056443193。
被告：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县，
原告邓秋萍与被告会昌县启财矿产品投资有限公司、吴启财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋萍到庭参加诉讼，被告会昌县启财矿产品投资有限公司、吴启财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币本金100000元，并自2016年6月至还清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日32000元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，当时说好原告是准备购房的钱，随时可向被告要求还钱，但是需要提前一个月告知被告，利息每月支付原告。但是从2016年6月至2017年7月没有支付利息。2016年8月5日支付了一个月利息，以后至今没有支付利息了。因原告要购房，多次向被告提出还钱，被告迟迟不还钱，总说你这点钱我会还的，不用担心，等我生产后一定将本息一起还，不会少你一分钱。但是被告未讲诚信，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告会昌县启财矿产品投资有限公司、吴启财均未答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.公司融资借款凭记，证明被告向原告借款100000元的事实，并约定了利率。4.何丽英的书面证明。5.原告的银行流水记录，证明原告将借款交付及收取利息记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告会昌县启财矿产品投资有限公司向原告邓秋萍借款100000元，原告邓秋平于当日筹集现金100000元借给了被告会昌县启财矿产品投资有限公司，被告会昌县启财矿产品投资有限公司向原告邓秋平出具了公司融资借款凭据一张，法定代表人被告吴启财，出纳吴海长在上面签名，加盖了公司的印章。双方约定月利率2%，按月付息。此后被告会昌县启财矿产品投资有限公司按约定支付利息至2016年5月18日及2016年8月5日支付一个的利息。原告因购房需要资金，向被告催收借款，但是被告拖欠至今未偿还。原告因此诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告会昌县启财矿产品投资有限公司向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告会昌县启财矿产品投资有限公司应当诚实守信，如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案双方当事人约定月利率2%，符合规定，故本院予以支持。
根据借款凭证，借款人系被告会昌县启财矿产品投资有限公司，该公司的法定代表人是被告吴启财，被告吴启财系代表该公司行使职务行为，因此该笔借款应当由被告会昌县启财矿产品投资有限公司承担偿还责任。
被告会昌县启财矿产品投资有限公司、吴启财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县启财矿产品投资有限公司偿还原告邓秋萍借款本金100000元以及该款自2016年6月18月起至付清之日按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告会昌县启财矿产品投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 刘东林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蔡江美
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执12087号
张洪海：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db355cd-e3d0-4145-b51d-a8b700fbc6ca&imgId=M2RiMzU1Y2QtZTNkMC00MTQ1LWI1MWQtYThiNzAwZmJjNmNhMC5qcGVn01lydyh01)
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275219271
特此通知
二〇一八年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被�行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0105执12087号	张洪海：	你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。			开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275219271	特此通知	二〇一八年一月十八日	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被�行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1699号
原告翁振虎，
港镇康育北路75号301室，身份证号3326271962********。
被告沈贤欣，
�港镇陈屿新塘村内湾58号，身份证号3326271951********。
被告沈长国，
港镇陈屿镇前巷4号，身份证号××。
原告翁振虎为与被告沈贤欣、沈长国民间借贷纠纷一案，
于
2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告翁振虎到庭参加诉讼，被告沈贤欣、沈长国经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁振虎诉称，2010年1月26日，被告沈贤欣因资金周转
困难为由向原告借款220000元，并约定月利率2％，由被告沈
长国提供保证责任，两被告向原告出具了借据一份。后经原告
催讨无着，遂起诉请求判令被告沈贤欣偿还借款本金220000元
、并支付利息（按月利率1.5％计算自2010年1月26日至实际履
行完毕之日止）；被告沈长国承担连带责任。
被告沈贤欣、沈长国均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关的证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定以上事实有原告当庭出示的由两被告出具的借据原件
一份、网上银行转帐汇款清单一份以及原告的当庭陈述等证据
予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告沈贤欣之间债权债务关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告沈长国在借据上面以
担保人的身份签名，故沈长国作为担保人应承担连带清偿责任
。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告沈贤欣于本判决生效后十日内返还原告翁振虎
借款本金220000元，并支付利息（按月利率1.5％计算自2010
年1月26日至本判决确定履行之日止）。
二、被告沈长国对被告沈贤欣上述第一项款项承担连带清
偿责任。被告沈长国承担保证责任后，有权向被告沈贤欣追偿
。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4848元，由被告沈贤欣负担，被告沈长国承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费4848元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
人民�审员李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年十一月四日
代理书记员 洪金玉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01800号
原告：詹保虎，男，生于1986年6月15日，汉族，农民。
被告：随州市兴一建筑有限公司。
法定代表人：吴治冕，该公司总经理。
本院在审理原告詹保虎诉被告随州市兴一建筑有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告詹保虎于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告詹保虎的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹保虎撤回起诉。
案件受理费2622元，由原告詹保虎负担262元。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第79号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：梁天维。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告梁天维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司以原、被告已经协商解决为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 覃慧媛
二〇一五年五月七日
书记员 卢林思
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2429号
原告：杨某琴，女。
被告：黄某银，男。
原告杨某琴诉被告黄某银离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某琴及被告黄某银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某琴诉称：原告与被告经人介绍认识恋爱，于1998年10月20日在钟山民政部门办理结婚登记。婚后于1997年10月7日年生育长子黄某甲，1999年11月30日年生育长女黄某乙。因婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情不好，两个人经常吵打，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，长期在外玩耍，和朋友在外鬼混，完全不顾原告的感受，只顾自己玩耍，长期这样下去，原告和被告的矛盾越来越深。每次在一起都吵打，但当时孩子还小，原告为了孩子和家庭的完整，一次次原谅被告，但随着时间的推移，被告反而变本加厉的伤害原告，甚至还在外面和其他女人有来往，原告实在不能忍受被告的所作所为，于2013年2月外出打工至今。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原告诉讼主体适格及其家庭成员的身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告于2002年6月25日登记结合的事实。
被告黄某银辩称：我同意离婚，但原告要把带走我的28000元钱还给我，并且还要承担女儿黄某乙的抚养费，长子黄某甲现已独立生活，无需考虑其抚养费。
被告在举证期限内未向本院提交任何书面证据。
经被告诉请，证人黄某甲为其出庭作证。
黄某甲，男。
黄某甲证实：我是原、被告的儿子，我母亲（原告）于2014年7月带走我父亲（被告）28000现金。
经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议。原告对黄某甲的证言有意见，认为不属实。被告对黄某甲的证言无异议。
为查明案件事实，本院依职权向被告作了一份询问笔录，原、被告对该份笔录不持异议。
经本院认证，原告所举证据客观真实，来源合法，能反映本案的事实，应予采信。证人黄某甲的证言因与被告陈述的事实在时间上不相吻合，为此，证人黄某甲的证言不符合证据的客观真实性，不应采信。
结合原、被告的诉辩意见及庭审举质证情况，本案争议的焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂；
2、原告是否带走被告的28000元钱；
3、原、被告在婚姻关系存续期间是否存在20000元共同债务。
经审理查明：原告与被告于1996年初经人介绍认识谈婚，同年年底以夫妻名义同居生活。于1999年10月7日年生育长子黄某甲，2000年11月30日年生育长女黄某乙。双方于2002年6月25日在民政部门办理了结婚登记手续。因原、被告缺乏婚前了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，为此，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，以致原告于2015年2月（农历正月）离家出走，外出打工与被告分居生活至今。原、被告婚后在黔西县钟山镇秀山村2组自建平房一栋，价值45000元左右。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方缺乏婚前了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻之间常为家庭琐事发生矛盾，被告因此于2015年2月（农历正月）离家出走，外出打工与被告分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活两年之久。足以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原、被告双方已无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产问题，原、被告修建于住所地的砖混结构平房虽无产权手续，但双方已当庭认可确有该房产，应予认定。关于孩子的抚养问题，经当庭征求未成年女孩黄某乙的意见，其自愿随被告一起生活，故婚生女黄某乙依法应由被告抚养，至于原告应负担的孩子抚养费问题，可用原告应分割的共同财产（修建于住所地的价值45000元的自建房）部分予以折抵。关于被告辩称要求原告偿还带走其28000元钱及婚姻关系存续期间20000的共同债务问题，因无事实依据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某琴与被告黄某银离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某银抚养，至孩子能独立生活为止；
三、原告杨某琴与被告黄某银婚姻关系存续期间修建于黔西县钟山镇秀山村第2组的砖混结构平房一栋归被告黄某银管理使用。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一七年六月七日
书记员 陈聪聪
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第8号
案外人苏炜。
法定代理人苏丹。
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市平遥县西郭村。
法定代表人韩鹏，该公司董事长。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地山西省晋中市平遥县顺城路***号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苏炜对本院查封的位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼1401号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏炜称，其与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订的购房协议真实有效，案外人系汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼1401号房屋所有人。案外人于2013年3月20日与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订购房协议，从该公司购得位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼1401号房屋一套，面积为106.84平方米。双方签订了《住房认购协议书》，且案外人一次性支付房款401932元。合同约定房地产开发公司应于2014年12月30日前向案外人交付该商品房，至今该房屋未交工。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。依据该条规定，案外人未在汾阳市房地产管理中心办理备案登记不影响案外人与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订的售房合同的效力。案外人与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订的《住房认购协议书》真实有效，且案外人一次性支付了全部购房款，应为该涉案房屋的实际所有人。（2015）吕执字第11号执行裁定损害了案外人的合法权益，故请求停止对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司的银行存款或收入21850067元或查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定，于2015年2月3日向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼14层01号房屋，并当即张贴了《查封公告》。
另查明，2013年3月20日，案外人苏炜与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目肆【组团】贰号楼1单元1401房屋签订《鼓楼.新天地住房认购协议书》，房屋总价款为401932元。案外人苏炜一次性缴纳了购房款401932元。
本院认为，本院在案件执行过程中，依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，并依据该裁定，向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼14层01号房屋，并当即张贴了《查封公告》。案外人苏炜与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目肆【组团】2号楼1单元1401号房屋签订《鼓楼.新天地住房认购协议书》，并缴纳了全部购房款，但双方一直未在房地产管理部门办理房屋过户变更登记手续，案外人苏炜亦未实际占有、使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。我国对不动产物权实行登记公示制度，即不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，登记是不动产物权变动的生效要件，法律通过赋予不动产物权登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。不动产权利的变化，如以不动产为买卖的标的物时，必须经登记的公示手续，否则不发生法律效力。本案中，案外人苏炜与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司虽签订了《鼓楼.新天地内部认购协议》，但未就协议所涉房屋办理产权变更过户登记手续，依法不发生权利变更的法律效力，并不得对抗善意第三人。本院查封的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼14层01号房屋产权至今仍登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下，故本院在执行过程中查封上述房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十七条的规定。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。案外人关于其享有对本院已查封的上述房屋的所有权的主张，应通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏炜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一五年六月三十日
书记员 武 姣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5048号
原告符江，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市宇创木粉厂，住所地：长葛市石固镇大马村东头。
经营者于创，男，1984年8月25日出生，汉族，住长葛市。
经营者高晓敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住长葛市。
原告符江诉被告长葛市宇创木粉厂合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告符江委托代理人李浩丽到庭参加了诉讼，被告长葛市宇创木粉厂经营者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符江诉称：2016年3月13日，原告与被告签订合同，合同约定被告向原告供应地板粉，原告向被告支付押金20000元，合同有效期自2016年3月13日至2017年3月13日止。合同终止后，被告仅返还原告5000元押金，剩余15000元押金至今未还。请求判令被告返还原告押金15000元并承担本案诉讼费。
被告长葛市宇创木粉厂未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，长葛市宇创木粉厂登记成立，经营者为于创，企业类型为个体工商户。高晓敏与于创于2011年4月14日登记结婚。
2016年3月13日，被告长葛市宇创木粉厂与原告符江签订协议。双方约定，被告的地板粉全部由原告收购，一个月400吨左右，原告在质量合格的情况下不能拒收。如果被告把地板粉卖给别人，一经发现，被告赔偿原告贰万元，原告如果拒收货物，赔偿被告贰万元，合同到期后，被告无条件退还原告押金。原告向被告交贰万元押金，有效期一年，自2016年3月13日至2017年3月13日止。同日，被告收到原告20000元押金。合同终止后，被告返还原告5000元押金，下余15000元未返还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告符江与被告长葛市宇创木粉厂签订的协议，属附终止期限的合同，合同终止期限现已届满，被告应当返还原告押金，被告拒不返还，属违约行为，故原告符江要求被告长葛市宇创木粉厂返还15000元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告长葛市宇创木粉厂未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市宇创木粉厂于本判决生效后十日内返还原告符江押金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取87.5元，由被告长葛市宇创木粉厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 哲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第739-1号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地：邹平县开发区北范村北首。
被告光大国际建设工程总公司，住所地：北京市海淀区北环西路21号（北太平庄北三环大王花园）。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司诉被告光大国际建设工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告光大国际建设工程总公司在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭杰中
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01547号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人何正海，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1480号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2015年8月16日14时许，在本市渝中区临江门重庆医科大学附属第二医院露天停车场门口附近，以200元的价格将价值100元的净重0.17克的海洛因贩卖给李某，后在公安机关抓捕过程中当场逃脱。同月26日12时张某在本市九龙坡区车管所附近被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证到案经过及归案说明、扣押物品文件清单、视频截图、语音详单、组织机构代码证、劳动合同书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人李某、任某、王某某、刘某某等人的证言，有被告人张某的供述，有毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出张某当庭认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某庭审过程中自愿认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 操
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执900号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人孔桂芹，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人奚修玉，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张小云，女，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1022号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈广安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1541-2号
申请执行人唐垒，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款6042元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨、冻结数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨、冻结及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更478号
罪犯杨谢中，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）吴江刑初字第0678号刑事判决，以被告人杨谢中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨谢中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨谢中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨谢中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨谢中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0198号
原告蔡卫洲，居民。
被告徐友华，居民。
被告薛凤群，居民。
原告蔡卫洲与被告徐友华、薛凤群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告蔡卫洲到庭参加诉讼，被告徐友华、薛凤群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卫洲诉称，原告与两被告是邻居关系，被告徐友华分别于2012年12月5日、2013年3月22日、2013年4月3日、2013年5月16日、2013年8月4日、2013年10月1日合计七次向原告借款，合计借款231000元，所借款项均为被告夫妻婚姻续存期间的共同债务，时至今日，经原告多次催要，两被告一直未能偿还借款本息。现请求法院依法判令两被告偿还借款本金231000元，并承担从2015年5月6日起至本判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告徐友华未作答辩。
被告薛凤群未作答辩。
经审理查明，一、2012年12月5日，被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条一份，载明：“今借到蔡卫洲（借出人）人民币捌仟元整，（￥8000.00元），用于家用，定于2013年2月前归还所有借款资金本金和资金使用费。利息按月结算”。原告蔡卫洲扣除3400元利息，实际支付7600元本金给徐友华。二、2013年3月22日，被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条一份，载明：“今借到蔡卫洲人民币贰万元整，（20000.00元）”。原告蔡卫洲扣除2000元利息，实际支付18000元本金给徐友华。三、2013年4月3日，被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条一份，载明：“今借到蔡卫洲人民币壹万元整，（10000.00元）”。原告蔡卫洲扣除1000元利息，实际支付9000元本金给徐友华。四、2013年5月16日，被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条一份，载明：“今借到蔡卫洲人民币壹万元整，（10000.00元）”。原告蔡卫洲扣除1000元利息，实际支付9000元本金给徐友华。五、2013年6月27日，被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹仟元整，（1000.00元），归还30号”。六、2013年8月4日，被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条一份，载明：“今借到人民币拾柒万元整，（170000.00元）”。该17万元中包含3万元的利息。七、2013年10月1日，被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万贰千元整，（12000.00元）”。上述七笔借款，原告蔡卫洲共向被告支付借款本金196600元。借款后，两被告一直未能偿还，原告蔡卫洲于2015年5月6日诉至本院。
另查明，被告徐友华、蔡凤群系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系续存期间。
在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款合同的效力。被告徐友华向原告蔡卫洲借款并出具借条，原告蔡卫洲与被告徐友华之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效，受到国家法律保护。（二）关于借款本金的偿还问题。1、被告徐友华的还款义务。被告徐友华向原告蔡卫洲借款后，一直未能及时偿还，应当承担相应的民事责任。原告蔡卫洲实际支付的借款本金为196600元，被告徐友华应当偿还196600元。2、被告蔡凤群的还款义务。被告徐友华、蔡凤群系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当视为被告徐友华、蔡凤群夫妻共同债务，被告蔡凤群有偿还借款的义务。（三）关于借款的利息问题。原被告没有约定借款利息，被告徐友华、蔡凤群应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率承担从原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐友华、蔡凤群应于本判决生效后十日内偿还原告蔡卫洲人民币196600元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年5月6日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告徐友华、蔡凤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第520号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员高奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月22日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环北路象山隧道时，被公安民警查获，经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为186.65mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年4月22日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环北路象山隧道时，被公安民警查获，经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为186.65mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人陈某的供述证实：2014年4月21日19时许，其和妻子程玉琴等人到鼓楼区长冠城后面的一家大排档吃饭喝酒，期间其喝了三四瓶啤酒。次日0时许，大家吃饭喝酒结束，其一个人驾驶闽A×××××号小型轿车准备回福州住的地方，途经鼓楼区西二环北路象山隧道时被公安民警当场查获，民警让其接受酒精呼气检测，并将其带至福州总院抽取血样。
（2）证人程玉琴的证言证实：2014年4月21日19时许，其和丈夫陈某等人到鼓楼区长冠城后面的一家大排档吃饭喝酒，期间陈某喝了三四瓶啤酒。次日0时许，大家吃饭喝酒结束，其就去朋友家睡觉，陈某驾驶闽A×××××号小型轿车回福州住的地方。凌晨2时10分许，其接到陈某电话说他被抓了。
（3）《呼气酒精含量测试条》证实：2014年4月22日0时17分，公安民警对被告人陈某进行呼气酒精含量测试。
（4）《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》证实：2014年4月22日0时19分，公安民警将被告人陈某带至福州总院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第923号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人陈某血样中乙醇含量为186.65mg／100ml，已超醉驾标准。
（6）被告人陈某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号机动车行驶证复印件等资料证实：被告人陈某持有C1机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车系陈惠珍所有。
（7）福州市公安局鼓西派出所出具的强制措施记录详细信息、现场调查记录、抓获经过、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1760号
原告李永胜，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：
被告许德金，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：
原告李永胜与被告许德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告许德金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李永胜诉称：2012年12月31日，被告向原告借款人民币516440元，约定月息1.5%，时被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付给原告借款人民币516440元、利息人民币108452.4元，计人民币624892.4元。
被告许德金未做书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体适格；
2、借条1份。证明被告向原告借款人民币516440元的事实。
经审查，本院认为，上述证据客观，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，被告许德金出具给原告李永胜借条一份，内载：“兹向本场职工李永胜借出人民币伍拾壹万陆仟肆佰肆拾元正。借用人：许德金2012年12月31日、算起2013年元1日算”。2013年10月1日，被告归还给原告人民币80000元后中断偿还，引起讼争。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款人民币516440元是无理的，不予支持，应当扣除被告已支付的人民币80000元，以实际欠款人民币436440元为准。其要求被告支付利息人民币108452.4元，缺少依据，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许德金应在本判决生效之日起五日内支付给原告李永胜借款人民币四十三万六千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10049元，由原告李永胜负担2202元，被告许德金负担7847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第165号
原告张某甲，女，1962年4月17日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
被告张某乙，男，1964年1月29日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 新