河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第145号
原告黄智，女。
原告朱保根，男。
原告江金香，女。
原告朱丽，女。
原告共同委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告谢中岳，男。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司总经理
委托代理人卢尧朋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
被告曹怀珍，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司�河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
被告毛利，男，汉族，1970年2月19日生，住江西省南昌市硝皮厂街*号，现住江西省南昌市青云谱区何坊西路***号502。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
法定代表人漆小岗，该公司总经理。
委托代理人万伟，该公司员工。
被告李建军，男，汉族，1967年10月21日生，住河南省许昌市魏都区六一路*号。
被告河南省许昌正通运输有限公司。
被告都邦财产股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人曹九生，该公司总经理。
委托代理人卜跃伟，该公司员工。
原告黄智、朱保根、江金香、朱丽诉被告谢中岳、曹怀珍、毛利、李建军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河保险公司）、都邦财产股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌都邦保险公司）、天安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称天安保险江西分公司）、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称南昌实顺物流公司）、河南省许昌正通运输有限公司（以下简称许昌正通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人及被告谢中岳、毛利和被告许昌ＸＸ公司、漯河人寿保险公司、许昌都邦保险公司、天安保险江西分公司、南昌实顺物流公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告许昌保险公司、许昌正通运输公司、曹怀�、李建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智、朱保根、江金香、朱丽诉称，2013年12月19日07时30分许，被告毛利驾驶赣A412**（临）轻型厢式货车与被告李建军驾驶的豫KCS3**车在京深107国道临颍县石桥乡潘庄路口尾随相撞，死者朱艳华经过该地协助被告毛利处理事故，此时被告曹怀珍驾驶豫LBU5**轻型厢式货车与赣A412**（临）轻型厢式货车刮撞，朱艳华在查看车辆受损状况时被告谢中岳驾驶的豫K791**重型仓栅式货车接连与上述三车连环相撞后将朱艳华撞到，朱艳华经抢救无效死亡。提起诉讼，要求被告赔偿原告60万元，诉讼费由被告承担。
漯河保险公司辩称，1、明确事故车辆豫LBU5**货车与我公司是否存在保险合同关系，如成立，我公司愿在事故车辆所投保险限额内对原告要求合理部分理赔；2、原告应该明确保险限额的各个分项。保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、评估费等其他间接费用。
许昌都邦保险公司辩称，1、在该事故中我方车辆豫KCS3**属于无责任一方，我公司不承担该起事故的赔偿责任；2、我公司不承担该事故的诉讼费用等间接费用。
许昌ＸＸ公司辩称，1、车辆豫K791**重型货车系我公司出卖给谢中岳的；2、车辆在许昌保险公司投有交强险，应由保险公司承担，不足部分按责任划分；3、本案受害人朱艳华在本次事故中负次要责任，应扣除其自行承担部分。
南昌实顺物流公司辩称，车辆赣A412**临在江西天安投有交强险及商业险，应由保险公司按责任划分在合理范围内进行赔偿；在该事故中，我公司垫付伙食费、住宿费、抢救费、赣A412**施救费、交通费等共计15029.25元，请求法院一并处理。
毛利辩称，同南昌实顺物流公司的答辩意见。
谢中岳辩称，我没有能力赔�，我当时交给公司买交强险及商业险的全部费用，但公司只投了交强险。应由保险公司赔偿。
天安保险江西分公司辩称，我公司在保险限额内按事故认定书的责任比例赔偿。
许昌保险公司辩称、如豫K791**车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，该车在被告许昌ＸＸ公司投有车辆损失互助险及三者险，交强险之外损失应由许昌ＸＸ公司承担，我公司不承担诉讼费用。
被告许昌正通运输公司、曹怀珍、李建军缺席无答辩。
经审理查明，2013年12月19日07时30分，被告毛利驾驶赣A412**（临）轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至临颍县石桥乡潘庄路口时，与前方同向李建军驾驶的豫KCS3**车尾随相撞，后毛利所驾驶车辆被曹怀珍驾驶的由南向北行驶的豫LBU5**轻型厢式货车刮撞，随后谢中岳驾驶豫K791**重型仓栅式货车由南向北行驶至事故地点时，接连与路�停放的上述三车及在车行道内站立的朱艳华相撞，造成朱艳华伤后经抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队漯公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书认定：“谢中岳承担主要责任，朱艳华、曹怀珍、毛利承担次要责任，李建军不承担责任。”朱艳华伤后在临颍县人民医院抢救，用抢救费2399.25元，该医疗费已由被告南昌实顺物流公司垫付，朱艳华经抢救无效于2013年12月19日死亡。
另查明，谢中岳为豫K791**重型仓栅式货车的所有权人，该车系以分期付款方式在许昌ＸＸ公司购买，行驶证登记车主为许昌ＸＸ公司，并在许昌保险公司投保交强险。南昌实顺物流公司为赣A412**（临）轻型厢式货车的所有权人，被告毛利为南昌实顺物流公司员工（司机），该车在天安保险江西分公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔特约险。豫LBU5**轻型厢式货车在漯河保险公司投保交强险，被保险人为曹怀珍。豫KCS3**车在许昌都邦保险公司投保交强险，被保险人为许昌正通运输公司。受害人朱艳华及被抚养人朱丽均为城镇户口，朱艳华生于1970年01月27日，被抚养人朱丽（受害人朱艳华女儿）生于2006年01月21日。诉讼中南昌实顺物流公司称其在处理事故中支付住宿费、交通费、伙食费、为受害人垫付医疗费计款14429.25元。要求被告保险公司赔付。
本院认为，该交通事故造成朱艳华受伤后经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告谢中岳负事故主要责任，应承担事故70%的赔偿责任，被告曹怀珍、毛利及受害人朱艳华均负事故的次要责任，各应承担10%的赔偿责任。被告许昌保险公司、天安保险江西分公司、漯河保险公司分别为豫K791**、赣A412**（临）、豫LBU5**车的交�险及商业险的保险人，均应在其保险限额内承担赔偿责任。被告李建军在事故中无责任，许昌都邦保险公司为豫KCS3**车的交强险保险人，应在其交强险无责任限额内承担赔偿责任。诉讼中南昌实顺物流公司称其在处理事故中支付住宿费、交通费、伙食费本院不予支持。受害人朱艳华及被抚养人朱丽均为城镇户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年；城镇居民人均消费性支出14821.98元∕年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿黄智、朱保根、江金香、朱丽各项费用为：医疗费2399.25元；丧葬费：37958元∕年÷2＝18979元；死亡赔偿金：受害人朱艳华生于1970年01月27日至2013年12月19日因交通事故死亡，年龄43周岁，死亡赔偿金计算20年为22398.03元∕年×20年＝447960.6元；被抚养人生活费：被抚养人朱丽生于2006年01月21日至2013年12月19日朱艳华死亡，年龄7周岁，生活费计算11年为14821.98元∕年×11年÷2人＝81520.89元；原告请求赔偿的精神抚慰金50000元偏高，本院以精神抚慰金35000元认定赔偿，其余部分不予支持。以上各项费用计款585859.74元，由被告许昌保险公司、天安保险江西分公司、漯河保险公司分别在豫K791**、赣A412**（临）、豫LBU5**车的交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告医疗费799.75元（2399.25元÷3）；在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告各项费用计款110000元；被告许昌都邦保险公司在豫KCS3**车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告计款11000元，剩余款242460.49元（585859.74元减上述交强险赔偿款计343399.25元），由被告谢中岳承担70%赔偿责�，赔偿原告各项费用计款169722.34元，由被告曹怀珍承担10%赔偿责任，赔偿原告各项费用计款24246.05元，由被告天安保险江西分公司在赣A412**（临）车三者险赔偿限额内承担10%赔偿责任，赔偿原告各项费用计款24246.05元，因被告南昌实顺物流公司在事故发生后已为受害人朱艳华垫付医疗费2399.25元，扣减此款后，由被告天安保险江西分公司赔偿原告各项费用计款21846.8元，赔偿被告南昌实顺物流公司计款2399.25元。被告许昌保险公司答辩称豫K791**车在被告许昌ＸＸ公司投有车辆损失互助险及三者险，对此没有证据支持，本院不予认定。被告许昌保险公司、许昌正通运输公司、曹怀珍、李建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西分公司在赣A412**（临）车交强险赔偿限额内赔偿原告黄智、朱保根、江金香、朱丽各项费用计款110799.75元；在赣A412**（临）车三者险赔偿限额内赔偿原告黄智、朱保根、江金香、朱丽各项费用计款21846.8元。
二、被告天安财产保险股份有限公司江西分公司在赣A412**（临）车三者险赔偿限额内赔偿被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司计款2399.25元。
三，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K791**车交强险赔偿限额内赔偿原告黄智、朱保根、江金香、朱丽各项费用计款110799.75元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫LBU5**车交强险赔偿限额内赔偿原�黄智、朱保根、江金香、朱丽各项费用计款110799.75元。
五、被告谢中岳赔偿原告黄智、朱保根、江金香、朱丽各项费用计款169722.34元。
六、被告曹怀珍赔偿原告黄智、朱保根、江金香、朱丽各项费用计款24246.05元。
七、被告都邦财产股份有限公司许昌中心支公司在豫KCS3**车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄智、朱保根、江金香、朱丽计款11000元。
七驳回原告黄智、朱保根、江金香、朱丽的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六、七项赔偿款项自本判决生效之日起限十五日内全部清结。
诉讼费9944元，由原告黄智、朱保根、江金香、朱丽承担820元，被告谢中岳承担4580元，被告曹怀珍承担2200元，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司承担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 庆 华
审 判 员 杨 少 宇
人民陪审员 乔广磊二○一四年十二月二十九日
书 记 员 孔 园 园