湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第606号
原告沈某某，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
原告陈某，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
原告黄某，女，1985年3月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡，系原告沈某某之妻。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
委托代理人沈某某，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被告曾某某，男，1967年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇桥铺村桐子坪村民组34号。
委托代理人曾某某，男，1963年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告曾某某之兄。
被告李某某，女，1968年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告曾某某之妻。
被告潘某，男，1975年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
被告谢某某，女，1976年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处，系被告潘某之妻。
原告沈某某、陈某、黄某与被告曾某某、李某某、潘某、谢某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员谢湘琼担任审判长、代理审判员刘凯、人民陪审员沈良芝参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告沈某某、黄某及原告陈某的委托代理人、被告曾某某的委托代理人曾某某、被告李某某、潘某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某、陈某、黄某诉称：2013年12月，原告和被告曾某某在云南省普洱市倚象镇合伙承包思茅区2013年保障性住房项目劳务工程，两原告出资，被告曾某某联系项目。2014年6月，被告曾某某未与两原告商量，擅自拉被告潘某入伙，潘某要求占50%的股份，两原告不同意，要求退出股份，双方将两原告从2013年8月至2014年8月已用于该项目的所有开支及原告黄某的工资在内的所有费用支出进行了结算，于2014年8月8日达成了思茅区2013年保障性住房（倚象镇地块）项目劳务总包股份退让协议，协议第一条约定“甲方曾某某、潘某二人同意支付乙方沈某某、陈某从2013年8月至2014年8月已用于该项目的所有开支及黄某的工资在内的所有费用支出共计人民币170000元整”；协议第二条约定了付款时间及逾期付款的利息支付方式，但被告第一次付款时间是2014年9月2日，仅支付了30000元，后来一直未支付欠款，原告多次催收无果，被告李某某、谢某某分别系两被告之妻，以上属夫妻共同债务，应当共同偿还，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款140000元并偿付所欠款项至起诉之日的利息34500元及到清偿之日止的利息。
被告曾某某、李某某辩称：原告捏造、歪曲事实，原告陈某这个人被告从未见过面，谈不上是被告的合伙人，被告已支付了原告沈某某50000元，有收条为凭，被告未与任何人签订过入股协议，也没有收到原告的入股资金，被告与潘某是一个劳务分包合同，没有各占50%的股份合同；被告潘某某、潘某与原告签订的退股协议是在原告用大铁锤把项目部的办公桌椅砸打的情况下被威胁、强迫的手段下签订的，原告此行为造成被告方项目亏损400000元，原告应赔偿被告的损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某辩称：劳务分包合同是我与被告曾某某单独签订的，被告曾某某答辩状上所述都是事实，是因为原告砸打项目部，被告被逼迫的情况下才与原告签订的退股协议，原告因此给被告造成500000元损失，原告应赔偿被告的损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某未向本院提交任何答辩材料。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、公安机关出具的户籍证明，拟证明被告曾某某与李某某系夫妻关系；
3、全员人口信息档案卡，拟证明被告曾某某与李某某系夫妻关系；
4、全员人口信息档案卡，拟证明被告潘某与谢某某系夫妻关系；
5、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明被告潘某与谢某某于2000年9月22日确立夫妻关系；
6、思茅区2013年保障性住房项目劳务总包股份退让协议，拟证明原被告签订了退股协议，被告应支付原告开支、工资等费用170000元；
7、被告潘某发给原告的手机短信，拟证明被告按约定应向原告支付开支、工资等；
8、曾某某、沈某某、陈某合伙所作的2014年3月份财务报表，其中陈某入股资金是三人合伙的资金，拟证明原告陈某入股资金200000元。
被告方对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1-5的真实性无异议；对证据6有异议，退股协议虽然被告签了字，但是在受胁迫的情况下签的；对证据7的真实性没有异议，但这是因为原告多次到工地阻工后发的短信；对证据8有异议，曾某某确实在财务明细表上签了字，但陈某是否入股，是否交了200000元不清楚，没有其他证据佐证。
为支持自己的答辩意见，被告潘某某向本院提交了如下证据：
1、收条和借条各一张，拟证明被告事实上已偿还给原告50000元；2、建设工程施工协议，拟证明被告曾某某和潘某是合伙人；3、曾某某劳务班退场清算协议，拟证明因原告砸掉项目部造成曾某某工程无法进行，停止了施工。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1有异议，收条属实，被告向原告支付了30000元，但借条与原告无关，原告没有向段福贵借过钱，不存在被告替原告向段福贵偿还20000元的事实；对证据2、3的关联性有异议，与原告无关。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告所提交的第1-8号证据，合法有效，内容客观真实，被告对其真实性亦未提出异议，虽然被告认为受到胁迫，但未提供相应证据佐证，本院对原告提交的证据予以采信；
（二）被告所提交的第1-3号证据，内容客观真实，本院予以认定，但证据1中的借条，被告无法证明其向段福贵偿还的20000元是替原告偿还的，原告亦予以否认，本院不予采信，证据3被告无法证明其停工退场是因为原告的原因，无法达到其证明目的。
根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2013年12月初，原告沈某某、陈某和被告曾某某在云南省普洱市倚象镇合伙承包思茅区2013年保障性住房项目劳务工程。2013年12月15日，被告曾某某又与被告潘某签订建设工程班组施工合作协议，约定共同承包思茅区2013年保障性住房（倚象镇地块）项目，两原告遂要求退出股份，原告沈某某、陈某和被告曾某某、潘某进行了结算，于2014年8月8日达成了思茅区2013年保障性住房（倚象镇地块）项目劳务总包股份退让协议，协议第一条约定“甲方曾某某、潘某二人同意支付乙方沈某某、陈某从2013年8月至2014年8月已用于该项目的所有开支及黄某的工资在内的所有费用支出共计人民币170000元整”；协议第二条约定了付款时间及逾期付款的利息支付方式，被告于2014年9月2日向原告沈某某支付了30000元，后来一直未支付欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告沈某某、陈某和被告曾某某、潘某签订了退股协议，被告曾某某、潘某应当按照协议约定承担归还欠款170000元的义务，但被告在支付了30000元后未归还其余欠款，其应当支付余款140000元并赔偿逾期付款给原告造成的损失；被告的抗辩理由是退股协议是受到原告胁迫的情况下无奈签订的，但被告未提供相应证据予以支持，故本院不予采信；被告曾某某与被告李某某系夫妻关系，被告潘某与被告谢某某系夫妻关系，被告曾某某、潘某的债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告沈某某、陈某要求被告曾某某、李某某、潘某、谢某某偿还欠款140000元并支付欠款利息的诉讼请求本院依法予以支持，原告的损失可以按照退股协议上约定的最后一次付款时间2014年10月30日起算，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；原告黄某未在退股协议上签字，不能证明其在退股协议中享有主张的权利，其工资可以单独与原告沈某某、陈某结算，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、潘某、李某某、谢某某偿还原告沈某某、陈某欠款人民币140000元并从2014年10月30日起按照中国人民银行公布的同期经营性贷款利率计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告黄某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告曾某某、潘某、李某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 沈良芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。