wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第33号
申请执行人某某公司。
委托代理人邹某某，男，某某公司职员，住汪清县。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省道外区。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张某某于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，关押于哈尔滨道外区看守所，被执行人张某某又无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出书面申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良
二〇一五年一月十八日
书记员 赵庆海
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第371号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人朱星美，男，1979年2月22日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人赵银静，女，1978年1月4日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人朱星美、赵银静系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第371号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人朱星美，男，1979年2月22日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵银静，女，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人朱星美、赵银静系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第371号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人朱星美，男，1979年2月22日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人赵银静，女，1978年1月4日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人朱星美、赵银静系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第540号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1237号
原告：常德市风采商业有限公司，住所地：常德市武陵区城北办事处紫桥社区滨湖路108号。
法定代表人：阮晓风，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李荐科，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：谢子纯，男，1953年11月9日出生，汉族，居民。住常德市鼎城区。
第三人：鼎城区逸涵超市。
经营者：梅军，男，1976年1月14日出生，汉族，居民。住常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市风采商业有限公司诉被告谢子纯、第三人鼎城区逸涵超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告常德市风采商业有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常德市风采商业有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市风采商业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常德市风采商业有限公司负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13697号
原告：青岛和合化学有限公司，住所地即墨市大信镇新胜庄村，社会信用代码91370282727792600Y。
法定代表人：金国善，总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤，经理
原告青岛和合化学有限公司（下称和合化学公司）与被告青岛天鸿钢结构有限公司（下称天鸿钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和合化学公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告天鸿钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
和合化学公司向本院提出诉讼请求：要求天鸿钢结构公司支付货款581462.8元及该欠款自2015年2月18日即最后一笔付款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方常年存在买卖合同关系，天鸿钢结构公司从和合化学公司购买漆类产品，和合化学公司保质保量履行了供货义务，并开具了增值税发票，但天鸿钢结构公司尚欠货款581462.8元未付。
天鸿钢结构公司无答辩。
本案经开庭审理查明：2006年11月起，和合化学公司开始与天鸿钢结构公司发生买卖业务关系，和合化学公司向天鸿钢结构公司供应漆类产品。双方通过传真方式签订《购销合同》，合同约定了产品型号、数量、金额、供货时间等内容，并约定结算方式为货到付款或现款。合同签订后，和合化学公司按约向天鸿钢结构公司供货，并根据供货数量及金额开具增值税发票，天鸿钢结构收到增值税发票后不定期付款。2009年4月21日至今和合化学公司开具增值税发票金额合计4557964元，天鸿钢结构公司自2009年10月23日至今付款3976501.2元，尚欠货款581462.8元未付，致和合化学公司诉讼来院。
上述事实，有原告提交的购销合同、增值税发票、发票签收单等证据及原告到庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，和合化学公司与天鸿钢结构公司签订的购销合同未违反法律及行政法律的禁止性规定，合同合法有效。天鸿钢结构公司从和合化学公司购买货物应及时履行付款义务，未及时付款应承担相应的法律责任。和合化学公司按照与天鸿钢结构公司签订的《购销合同》送货，开具增值税发票后天鸿钢结构公司付款，故和合化学公司开具的增值税发票数额可以作为认定其送货数额的依据，和合化学公司要求天鸿钢结构公司给付尚欠的货款581462.8元事实清楚，证据充分，本院予以支持。和合化学公司另要求天鸿钢结构公司支付该欠款自2015年2月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为，双方合同约定结算方式主要为“现款”，存在歧义，且在多年的交易过程中天鸿钢结构公司均在收到和合化学公司开具的增值税发票后不定期付款，而和合化学公司也无证据证明曾对天鸿钢结构公司的付款期限提出过异议，故本院认为和合化学公司主张的利息损失应自起诉之日起起算为宜。天鸿钢结构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛天鸿钢结构有限公司给付原告青岛和合化学有限公司货款581462.8元。
二、被告青岛天鸿钢结构有限公司给付原告青岛和合化学有限公司逾期付款利息（以581462.8元为基数，自2016年11月24日起本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元减半收取计4807.5元，保全费3520元，由被告青岛天鸿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终531号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行西街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李成心，男，1955年4月7日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
原审被告:崔志强，男，1988年12月12日出生，汉族，住长治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）因与被上诉人李成心、原审被告崔志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险长治支公司的委托诉讼代理人秦晶，被上诉人李成心的委托诉讼代理人景荣恒到庭参加了诉讼，原审被告崔志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财险长治支公司的上诉请求:请求撤销(2016)晋0421民初422号民事判决书，或依法改判我公司不该承担理赔金额110000元，或发还重审。事实与理由：李成心系农村户口，伤残赔偿金应按照上一年度农村居民可支配收入标准计算。一审认定伤残赔偿金按居民人均可支配收入标准计算，没有法律依据。对于误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》的相关规定，若因伤导致持续误工的，误工费可以计算到定残前一日，并没有规定必须计算到定残前一日，在被上诉人未提供相关持续误工证据的前提下，误工费计算至鉴定定残前一日309天，明显过高。请二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人李成心辩称，关于残疾赔偿金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的规定，农村户口应按照农村纯收入计算，因近几年未对农村纯收入公布，且被上诉人住所地在县城。一审按照居民人均可支配收入标准计算正确
李成心向一审法院起诉请求:请求判令被告赔偿医疗费，住院伙食费等各项损失共计171402元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2015年11月8日，被告崔志强驾驶晋xxxx**号小型轿车行驶至长治县西申家庄生态园时，与原告李成心骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经长治县公安局交警大队事故认定，原告负次要责任，被告崔志强负主要责任。原告在长治市第二人民医院住院治疗36天，花费医疗费111247.62元（包括被告崔志强支付30775.48元和被告平安财险长治公司支付10000元）。晋xxxx**号小型轿车的车辆所有人为被告崔志强，该车辆在被告平安财险长治支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告崔志强驾驶的机动车与原告李成心发生交通事故，该车辆在被告平安财险长治支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因此，被告平安财险长治支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告崔志强按照事故责任承担。根据交通事故认定书，同时结合保险合同约定，原告在事故中负次要责任应承担30%的责任，被告崔志强负事故主要责任应承担70%的责任。依据上述判理，原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔偿项目有：医疗费111247.62元、住院伙食补助费100元×36天＝3600元、营养费50元×36天＝1800元；计116647.62元。被告平安财险长治支公司应在限额内承担10000元，因其已支付10000元，剩余106647.62元，被告崔志强应承担70%的责任，即106647.62×70%＝74653.33元，扣除被告崔志强支付的30775.48元，被告崔志强还应承担43877.85元。原告在交强险伤残赔偿限额内应获赔偿项目有：误工费参照2015年度山西省农业从业人员年平均工资41729元为标准计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费为41729元÷365天×309天＝35326.74元。护理费参照2015年度山西省农业从业人员年平均工资41729元为标准计算，护理费为41729元÷365天×36天＝4115.74元。交通费酌情认定1000元。残疾赔偿金17854元×22%×20年＝78557.6元。精神抚慰金7000元。计126000.08元。被告平安财险长治支公司应在限额内承担110000元，剩余16000.08元，被告崔志强应承担70%的责任，即16000.08元×70%＝11200.06元。综上，应由被告平安财险长治支公司在交强险限额内承担110000元，由被告崔志强承担43877.85元＋11200.06元＝55077.91元。本案鉴定费2000元,由被告崔志强承担，诉讼费由被告崔志强按比例承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李成心各项损失共计110000元。二、限被告崔志强于本判决生效后十日内赔偿原告李成心各项损失共计55077.91元。案件受理费3728元，原告李成心负担126元，被告崔志强负担3602元。鉴定费2000元，由被告崔志强负担。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案上诉人主张的对被上诉人李成心误工费计算天数过高的问题，因本起交通事故已造成李成心身体伤残和因伤残持续误工的损失。据据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》的相关规定，若因伤导致持续误工的，误工费可以计算到定残前一日，一审法院将误工天数计算至定残前一日并无不当，符合法律规定。对于伤残赔偿金赔偿标准计算问题，被上诉人李成心系农村户口，因户籍制度改革，未公布上一年度农村居民标准，原审法院按照居民人均可支配收入标准计算并无不妥，故上诉人的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年四月十日
书记员 解改娣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第683号
原告深圳市恒利泰特殊钢有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人林玉辉。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张琳，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张志伟。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市金达凯五金制品有限公司在中国银行深圳横岗支行的银行账户，冻结其账户内的存款人民币171817元或查封、冻结、扣押被告住所地深圳市龙岗区的机器设备或其他等额财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市金达凯五金制品有限公司价值人民币171817元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1220号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司职员。
被告：刘同庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘同庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告天津天孚物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张霄珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2303号
原告江泽彬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告岳阳修正堂药房连锁有限公司东方连锁店，地址xx。
被告岳阳修正堂药房连锁有限公司，地址xx
原告江泽彬与被告岳阳修正堂药房连锁有限公司东方连锁店、岳阳修正堂药房连锁有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告江泽彬以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳修正堂药房连锁有限公司东方连锁店、岳阳修正堂药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告江泽彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江泽彬撤回对被告岳阳修正堂药房连锁有限公司东方连锁店、岳阳修正堂药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告自愿承担。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第839-1号
申请执行人苏文。
申请执行人张新民。
申请执行人王玉生。
被执行人吴忠。
关于苏文、张新民等人与吴忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴忠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴忠在中国农业银行围场支行桥东分理处的存款70000.00元（账号：622848212854697＊＊＊＊）至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年七月二十日
书记员 李明芙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3927号
罪犯王洪彬，男，汉族，1984年7月19日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年8月8日作出（2011）阿刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币43716元。被告人王洪彬及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）哈刑二终字第196号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王洪彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪彬予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王洪彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2010年9月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4404号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人李夏龙、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省焦作市武陟县。
被告谢某，女，汉族，1967年12月8日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告李某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月27日，被告李某向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款40万元用于购买位于郑州市××东路北××北××楼××单元××东户的房产，并以该套房产做抵押，为上述债务提供抵押担保。被告谢某以借款人配偶的身份在申请书上签字。借款期限为16年，贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。原告依约向被告李某发放了所有贷款。经查，被告谢某与被告李某于1988年12月14日登记结婚，系合法夫妻，被告谢某作为借款人的配偶，对被告李某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告李某已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某、谢某共同偿还所欠原告借款本息合计281571.09元，其中借款本金260139.3元，利息21431.79元（利息暂计算至2017年1月13日，此后利息按合同约定计算至最后还款之日）；2、依法判令原告对被告李某抵押的位于二七区XXXX号楼XX单元XX层东户的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、个人房屋按揭抵押贷款合同一份；
证据二、郑州市预购商品房抵押合同、抵押物清单、预购商品房抵押登记证明各一份；
证据三、贷款申请表一份；
证据四、结婚证复印件一份；
证据五、借款借据一份；
证据六、个人对账单一份。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年10月27日，二被告向原告提交个人房屋（抵押）贷款申请表，主要载明：申请人姓名为李某，配偶姓名谢某，本人及上述抵押物共有人同意将该抵押物抵押给原告，并保证在该申请表上所填写的内容真实有效。
2007年10月27日，原告与被告李某签订了一份个人房屋按揭（抵押）贷款合同（一手房），主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告李某，保证人为郑州建投鑫苑置业有限公司，原告向被告李某提供的贷款专项用于购买郑州市××东路北××北××楼××单元××东户；个人房屋抵押商业性贷款期限为192个月，从2007年12月19日起至2023年12月19日止，贷款发放日以借款借据记载的银行出款日期为准，实际借款起始日期以放款日为准；合同项下人民币利率按贷款发放日国家公布的个人住房贷款利率执行，贷款利息按月支付，个人房屋抵押商业性贷款月利率为5.54625%；还款方式采用等额本息，被告李某应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月20日；双方约定用储蓄账户还贷，账户名称李某，账号62×××64；被告李某委托原告将贷款资金划入郑州建投鑫苑置业有限公司；被告李某到期不偿还本合同项下本息的，原告有权按法律规定和本合同约定对逾期部分收取罚息，人民币罚息率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，抵押担保的范围为本合同项下被告李某全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚（复）息及相关费用）和原告为实现本合同债权及抵押权的相关费用。另抵押物清单载明：抵押房屋买卖合约名称为商品房买卖合同，合约名称为XXXX，抵押房屋所有权证名称为他项权利证，权证编号为XXXX，抵押房屋所有权人为李某，抵押房屋详细地址二七区XXXX号楼XX单元XX层东户等。
2007年12月19日，原告与被告李某签订一份郑州市预购商品房抵押合同，主要载明：抵押权人为原告，抵押人为被告李某。为确保借款合同的履行，被告李某自愿将所购商品房抵押，原告经实地勘验，在全面充分了解该商品房具体状况后同意接受被告李某所购商品房抵押，借款合同项下的借款数额为40万元，履债期限自2007年12月19日至2023年12月19日，商品房坐落为二七区XXXX号楼XX单元XX层东户等。并办理郑州市预购商品房抵押登记证明。
原告提交的广发银行借款借据主要载明：借款人为李某；借款金额为40万元；借款期限为16年，自2007年12月20日至2023年12月20日；入账日为2007年12月20日；借款用途为房屋按揭；利率为年6.6555%。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为李某，截至2017年1月13日，借据号为1310000128950001的贷款金额为40万元，贷款余额为260139.3元、欠利息17675.79元、欠罚息2579.54元、欠复利1176.46元。
2017年1月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：涉案个人房屋按揭抵押贷款合同、商品房抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，二被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告偿还贷款本金260139.3元及利息21431.79元（暂计至2017年1月13日，以后利息按照合同约定继续计算至借款本息还清之日），依据充分，本院予以支持。二被告自愿向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、谢某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金260139.3元及利息21431.79元（暂计至2017年1月13日，以后利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；
二、原告对李某名下位于二七区XXXX号楼XX单元XX层东户的抵押房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5976号
罪犯冯其，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年3月25日作出(2014)九刑二初字第6号刑事判决，认定冯其犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯其在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯其减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2020年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执第730号
申请执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人方忠良，该××董事长。
被执行人中联网仓科技有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人王俊杰。
申请执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司与被执行人中联网仓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)丹民初字第05043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告中联网仓科技有限公司应于判决生效后十五日内给付原告浙江广信智能建筑研究院有限公司工程款1080922元、投标保证金100000元、�约金52237元，并自2015年11月1日起至欠款实际给付之日，每月按欠付款的1%支付违约金。案件受理费已减半收取8139元、保全费5000元，合计13139元，由被告中联网仓承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内连同欠款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人中联网仓科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。本院已对被执行人中联网仓科技有限公司采取强制措施，现被执行人已履行部分款项，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人本院已对被执行人中联网仓科技有限公司采取强制措施，现被执行人已履行部分款项，且双方当事人达成和解协议。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第05043号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和�协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 项 宜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申590号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈敏明，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周龙生，男，1941年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人陈敏明因与被申请人周龙生相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5197号、本院(2016)沪02民终6671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏明申请再审称，其在公用部位的设施并不影响通行，故一、二审法院认定有误，请求本院予以纠正。
被申请人周龙生辩称，陈敏明放在公用部位的生活设施影响其本人及家人的进出，构成了妨碍，故一、二审法院判决正�，请求本院驳回再审申请人陈敏明的再审申请。
本院认为，根据法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现在陈敏明在公用的部位放置了生活设施，该行为本身妨碍了其相邻方的生活便利，故一、二审法院判决其拆除上述设施是正确的，本院予以确认。陈敏明的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈敏明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈敏明的再审申请。
审 判 长 高中伟
审判�王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初49号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱银锋，男，1979年3月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯走私武器、弹药罪于2016年1月11日被绍兴海关缉私分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定于2017年1月11日再次被取保候审在住所地。
辩护人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人钱银锋犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人钱银锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月至2015年12月期间，被告人钱银锋因个人爱好，先后4次经电话联系从他人获得气枪3支、铅弹1200余颗并私藏于家中。2016年1月，涉案3支气枪及1117颗铅弹被绍兴海关缉私分局民警查扣。经鉴定，涉案的2支气枪系以压缩气体为动力的枪械，具有杀伤力，另1支气枪因部件损坏无法进行鉴定；涉案铅弹属5.5mm气枪子弹。
另查明，被告人钱银锋归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人钱银锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪弹照片，绍兴海关缉私分局工作人员出具的抓获经过、扣押清单，枪弹检验鉴定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱银锋违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱银锋在归案后能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱银锋的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳辩护人茹国钢建议对被告人钱银锋从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱银锋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6463号
原告：史贺坤，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告史贺坤与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史贺坤到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贺坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币2700元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告于2015年2月9日向被告缴纳了2700元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2018年3月15日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金2700元，故原告要求被告返还保证金2700元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史贺坤退还履约保证金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告史贺坤已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月二十五日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更402号
罪犯严纲，男，1992年12月17日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年11月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第76号刑事附带民事判决，认定严纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。2013年3月15日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止）。服刑改造期间发现其有漏罪，2013年8月20日被提回重审。犯组织越狱罪，贵州省遵义市汇川区人民法院2014年4月28日作出（2014）汇刑初字第174号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月。结合其犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严纲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯严纲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯严纲减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更402号罪犯严纲，男，1992年12月17日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年11月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第76号刑事附带民事判决，认定严纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉。2013年3月15日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止）。服刑改造期间发现其有漏罪，2013年8月20日被提回重审。犯组织越狱罪，贵州省遵义市汇川区人民法院2014年4月28日作出（2014）汇刑初字第174号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月。结合其犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严纲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年10月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯严纲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯严纲减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1703号
原告陈刚，男，汉族，1971年4月24日生，住洛阳市瀍河区。
被告孙华，女，汉族，1989年11月4日生，住洛阳市瀍河区。
被告安世杭，男，汉族，1990年1月28日生，住址。
原告陈刚诉被告孙华、安世杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告孙华、安世杭经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2015年7月15日，二被告因家庭需要向原告借款人民币35600元，被告向原告出具借据，承诺2015年7月30日前偿还。但是被告却未能按约定的期限还款。被告孙华系借款人，被告安世杭是担保人，且系孙华的丈夫，本案所涉借款系夫妻共同债务,二被告应对借款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同连带偿还原告借款35600元，并支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。
被告孙华、安世杭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年7月15日，被告孙华向原告出具借据一份，载明：孙华在陈刚处借到人民币35600元，借款期限15天，自2015年7月15日至2015年7月30日止。如孙华不能按以上约定按时足额的归还本息，因没有按时履行约定造成的还款逾期，孙华自愿承担每天借款额度的3%作为违约金，并保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务。注：在本人签署以上借据的同时，已收到出借人陈刚现金35600元。安世杭作为担保人在该借据上签名捺印。借款到期后，被告孙华未按期归还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同连带偿还原告借款35600元，并支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院认为：被告孙华借原告人民币35600元事实清楚，有被告孙华出具的借据为证，被告孙华应当归还原告借款35600元。因原告与被告约定的逾期违约金过高，本院酌定逾期违约金按月息2%自2015年7月31日起支付至实际履行之日。因前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告安世杭应当与孙华共同对前述借款及逾期违约金承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告孙华于本判决生效后十日内给付原告陈刚人民币35600元及逾期违约金（按月息2%自2015年7月31日起支付至实际履行之日止）；
二、被告安世杭对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果被告孙华、安世杭未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元、保全费500元，共计1190元，由被告孙华、安世杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 宋 洁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1492号
原告蔡传贵，男，出生于1951年12月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告金田，女，出生于1986年7月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告蔡传贵撤诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘怡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2820号
申请人：罗英，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：刘勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
本院在审理申请人罗英、刘勇诉被申请人四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人罗英、刘勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值20434.58元的财产进行保全，罗英已提供存款作为担保。
本院认为，申请人罗英、刘勇的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人四川泰丰房地产开发有限公司价值20434.58元的财产；
二、冻结申请人（担保人）罗英名下中国建设银行成都西月城支行账号的账户中22000元的金额，冻结期限为一年。
案件申请费224元，由申请人罗英、刘勇负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十五日
书记员 高芮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7357号
原告：文武军，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告：刘勇彪，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告:伍陆平，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
原告文武军与被告刘勇彪、伍陆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告文武军的委托诉讼代理人高尚，被告伍陆平的委托诉讼代理人陈鸿南到庭参加诉讼，被告刘勇彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文武军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘勇彪向原告文武军归还借款10万元及利息（利息按照月息两分从起诉之日计至付清为止之日止）；2、判令被告伍陆平对上述债务向原告文武军承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告刘勇彪向案外人李威借款10万元，被告伍陆平为借款提供担保。2015年6月，李威向原告文武军借款150万元，后李威将其对两被告的债权转让给原告文武军，以抵扣部分债务。现原告文武军依照《债权转让协议》，向两被告主张权利。
被告刘勇彪未作答辩。
被告伍陆平辩称：对借条、收条的真实性予以否认。因债权转让未通知被告伍陆平，《债权转让协议》对被告伍陆平尚未发生效力。李威与被告刘勇彪曾签订《抵押担保借款合同》，被告刘勇彪以自有小轿车作为抵押担保，且小轿车已由李威占有使用，原告文武军应先就小轿车实现担保物权。保证期间已经届满。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月8日，被告刘勇彪向案外人李威出具《借条》一份，载明借到李威10万元，以被告刘勇彪在广东南粤银行长沙分行6224480087486545账户收到为准；双方未约定借款期限及利息。被告伍陆平以保证人身份在《借条》上签字，未约定保证期间、保证方式及保证范围。同日，李威通过银行转账向借条约定的前述账户转账支付10万元。之后，被告刘勇彪向李威出具《收条》一份，载明其收到李威出借的10万元，被告伍陆平以保证人身份在《收条》签字。
2017年4月1日，原告文武军与李威签订《债权转让协议》，约定：因李威于2015年6月29日向文武军借款150万元无力偿还，李威将其对刘勇彪的10万元债权转让给文武军用以抵偿部分债务，文武军直接向刘勇彪、伍陆平主张债权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘勇彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。从原告文武军提供的《借条》、《收条》以及银行转账记录来看，被告刘勇彪与李威之间存在借贷合意，李威已将10万元支付给了被告刘勇彪，李威对被告刘勇彪享有债权。原告文武军与李威签订《债权转让协议》，被告刘勇彪在收到本案起诉状副本和证据副本之后，已知晓债权转让的事实，李威对被告刘勇彪享有的债权已转让至原告文武军，被告刘勇彪应当向原告文武军履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李威对被告刘勇彪未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还未约定借款期限，原告文武军诉请的利息，本院按年利率6%支持。
被告伍陆平对《借条》、《收条》的真实性提出异议，但未举证反驳。虽然，没有证据证明债权转让通知了被告伍陆平，但自其收到本案起诉状副本和证据副本之后，就知晓债权转让的事实。被告刘勇彪与李威对保证方式和保证范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款之规定，被告伍陆平应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘勇彪与李威没有约定债务履行期限，被告伍陆平没有举证证明债权人要求被告刘勇彪履行义务宽限期届满的日期，被告伍陆平抗辩保证期间已经届满的意见，本院不予采纳。被告伍陆平承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘勇彪追偿。被告伍陆平辩称，本案诉争债务尚有债务人以自己财产设立的抵押权，应先以抵押物实现担保物权，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇彪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告文武军借款10万元及利息（利息自2017年11月17日起至借款实际偿还之日止按6%/年计算）；
二、被告伍陆平对被告刘勇彪的债务承担连带保证责任，被告伍陆平承担保证责任后，有权向被告刘勇彪追偿；
三、驳回原告文武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告刘勇彪、伍陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 许 丹
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杨 微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耀厚，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清浦区王府家宴酒店，住所地江苏省淮安市清浦区前进西路电厂河小区**号－12。
经营者：王为伯，男，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人张耀厚因与被申请人清浦区王府家宴酒店（以下简称王府酒店）赔偿损失纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张耀厚申请再审称，王府酒店服务员在捡到手机后未经审核即交给邻桌顾客，存在过错，导致张耀厚财产损失，王府酒店应当承担赔偿责任。张耀厚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，张耀厚系在王府酒店就餐完毕回家后发现手机丢失，其要求酒店承担赔偿责任，首先应当举证证明其手机丢失在酒店。本案中，虽然酒店服务员承认当晚看到一部白色手机在两桌就餐人员之间的空桌上，并被其中一桌就餐人员取走，但张耀厚并未提供充分证据证明该白色手机就是其丢失的手机，故其主张手机丢失在酒店证据不足。酒店服务员在发现空桌上有手机后当场询问是谁的手机，邻桌客人当即表示是自己的，服务员将手机交给客人的行为并无过错，故张耀厚认为酒店服务员未尽审核义务的主张亦缺乏法律依据，一、二审法院驳回其要求酒店承担赔偿责任的主张并无不当。
综上，张耀厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张耀厚的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年九月六日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耀厚，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清浦区王府家宴酒店，住所地江苏省淮安市清浦区前进西路电厂河小区**号－12。经营者：王为伯，男，1980年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人张耀厚因与被申请人清浦区王府家宴酒店（以下简称王府酒店）赔偿损失纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张耀厚申请再审称，王府酒店服务员在捡到手机后未经审核即交给邻桌顾客，存在过错，导致张耀厚财产损失，王府酒店应当承担赔偿责任。张耀厚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，张耀厚系在王府酒店就餐完毕回家后发现手机丢失，其要求酒店承担赔偿责任，首先应当举证证明其手机丢失在酒店。本案中，虽然酒店服务员承认当晚看到一部白色手机在两桌就餐人员之间的空桌上，并被其中一桌就餐人员取走，但张耀厚并未提供充分证据证明该白色手机就是其丢失的手机，故其主张手机丢失在酒店证据不足。酒店服务员在发现空桌上有手机后当场询问是谁的手机，邻桌客人当即表示是自己的，服务员将手机交给客人的行为并无过错，故张耀厚认为酒店服务员未尽审核义务的主张亦缺乏法律依据，一、二审法院驳回其要求酒店承担赔偿责任的主张并无不当。综上，张耀厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张耀厚的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年九月六日书记员 褚茜茜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初944号
原告黄永明，住所地辽源市。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
被告李太生，住所地辽源市。
原告黄永明诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通重型公司）、李太生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告于黄永明、被告利通重型公司委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告李太生经法庭合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：黄永明2012年至2016年到被告利通重型公司工作，担任铆焊工，期间公司拖欠黄永明工资65000元，公司分别于2015年12月28日、29日、2016年11月28日向黄永明出具工资欠据2份。利通重型公司系自然人独资企业，根据法律规定，原告诉讼至法院。诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资款65000.00元及利息。
被告利通重型公司代理人答辩称:工资事实属实，应当给付，但是工资不存在利息；2、黄永明所施工的铆焊活部分质量不合格，致使买方拒付60万元货款，造成公司巨大经济损失，已向黄永明说明所欠工资不予支付，用以赔偿损失；3、黄永明在具体施工时，不自己干活，让其弟弟黄永红施工，造成了经济损失。因此经公司董事会决定，其工资不予支付。李太生是利通重型公司的董事长，签字是公司行为，不是个人行为，不应由李太生个人承担还款责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：欠条2份，证明2015年利通重型公司欠黄永明工资款50000.00元，2016年11月29日工资15000.00元。被告利通重型公司代理人质证无异议。
被告利通重型公司代理人向法庭提供证据如下：1、工矿产品购销合同1份，证明利通重型公司与青岛方面订立合同总金额为452.2万元。黄永明质证认为不清楚，与其无关；2、增值税发票9份，证明合同总价值452.2万元，对方只支付了391.658万元，差额60余万元。黄永明质证认为不知情，与其无关；3、照片2张，证明原告承包的部件被检验为不合格产品。黄永明质证认为该产品为合格产品，不合格不允许出厂。
经审理查明，2015年12月28日利通重型公司为黄永明出具欠据，利通重型公司欠黄永明工资50000.00元；2016年11月29日利通重型公司为黄永明出具欠据，利通重型公司欠黄永明工资15000.00元，利通重型公司法定代表人李太生均在欠据上签字确认。另查明，辽源市利通重型机器有限责任公司系自然人独资有限责任公司。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告利通重型公司欠原告工资款共计65000.00元，被告利通重型公司提出因黄永明施工不合格造成公司损失不应支付工资的辩解意见，被告利通重型公司提供的税务发票及合同不能证明黄永明施工产品为不合格产品，且双方未签订劳务合同约定施工不合格后扣除工资，黄永明在接受雇佣后完成劳动，依法应获得工资，故被告利通重型公司应承担给付责任，故原告要求被告利通重型公司支付工资65000.00的诉讼请求本院予以支持。被告利通重型公司提出本案争议财产为工资不应给付利息的辩解意见，黄永明与利通重型公司形成劳务合同关系，依据法律规定，当事人不按约定履行合同，应赔偿损失，本案利通重型公司拖欠黄永明工资，黄永明的直接损失为银行利息，故黄永明要求被告支付利息的请求本院予以支持，利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。黄永明要求李太生承担连带给付责任的请求，依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案利通重型公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人李太生未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故李太生应对该笔债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第五十九、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽源市利通重型机器有限责任公司待本判决生效后五日内向原告黄永明支付工资款50000.00元并支付2015年11月28日至欠款实际付清之日止利息（利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、被告辽源市利通重型机器有限责任公司待本判决生效后五日内向原告黄永明支付工资款15000.00元并支付2016年11月29日至欠款实际付清之日止利息（利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
三、被告李太生对上述第一项、第二项欠款承担连带给付责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元、诉讼费用60.00元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司、李太生连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 于淼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2309号
申请执行人：钟山，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：秦晓亮，男，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住所山西省和顺县。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，公司职员。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4885号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月十日
书记员 王 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2092号
原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会，法定代表人孟祥炜，村主任。住所地卢龙镇潘庄镇亮甲峪村。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告孟祥彬，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会（以下简称亮甲峪村委会）诉被告孟祥彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2015年9月1日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军、被告孟祥彬及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月10日，经我村两委决定，对我村所有的位于村西路西三间门房三间平房进行公开招标，通过投标，被告中标，经我村与被告协商，达成租赁协议。协议约定：租用时间为2004年6月10日至2010年6月10日，每三年租金为7215元，分两次付清，年租金为2405元。在合同期满后，将该房屋公开招标，被告以每年500元继续承租该房屋，没有签订书面合同，至今已有5年，被告累计拖欠租金2500元。原告认为根据《中国人民共和国合同法》第232条、第235条之规定，原被告之间属于不定期租赁合同，被告应当向原告支付租金并交付租赁房屋。我村多次与被告协商未果，故诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，一、原告诉状所称双方于2004年6月10日至2010年6月10日承租情况属实。2010年10月份原告组织村民公开投标孟祥彬现在租赁的房屋，因村民无人参加投标，因此原告将该房屋继续租给被告使用，双方达成了口头协议，约定租赁期限十年，自2011年10月1日起到2021年10月1日止，租金每年500元，同时约定被告在租赁期间增加的附着物在协议期满后，折价归原告所有，上述口头协议足以说明原被告之间订立了十年期限合同，合同未到期，原告主张收回该房屋解除合同不合法；二、原告要求被告给付2500元租金与事实不符。被告已经缴纳了2010年10月1日至2011年10月1日期间的一年房租500元，尚欠四年房租2000元，但是原告在起诉之前，从未向被告催要过，并不是被告不交，我方要求用原告补偿被告的补偿款扣减承包金；三、被告第二次承租房屋后对房屋结构没有进行任何改变，不存在恢复原状问题；四、虽然原被告第二次达成的口头协议未到期，但是被告同意和原告协商解除合同，但是原告应给付被告补偿款22760元，其中两眼井补偿款1100元，前后院垫土方补偿款2000元，建四间半棚子补偿款15000元，建猪圈一个500元，修补房顶用水泥两吨2000元，电力设施补偿款1500元，如果上述补偿款原告同意给付，双方可以协商解除合同。
原告为支持其主张提交如下证据：
法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份；
房屋租赁合同复印件一份。
被告张志恒经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：租赁合同与本案不具有关联性，对其他证据无异议
被告为支持其主张提交如下证据：
房屋租赁合同发票一份，证明双方通过口头协议重新承包后，被告向原告缴纳2010年10月1日至2011年10月1日一年的承包金
原告经对被告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议
本院对原、被告提供证据的证明效力作如下确认：原告方提供的证据，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力应予认定。被告方提供的证据，原告方未提出异议，其证明效力予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2004年6月10日，原告决定，对其所有的位于村西路西平房三间、门市房三间进行公开招标，通过投标，被告中标，经双方协商，达成租赁协议。协议约定：租用时间为2004年6月10日至2010年6月10日，共六年租金为14430元，上打租，每三年交一次，即7215元。由承租负责维修并承担相关费用。在合同期满后，双方签订口头租赁协议，以每年500元继续承租该房屋，没有签订书面合同，被告主张口头约定租期为10年，被告已付2010年10月1日至2011年10月1日期间租金500元。原告诉来本院要求解除原、被告间的租赁合同，被告给付租金2500元，交付被告承租的房屋并恢复原状。
本院认为，原、被告签订书面租赁合同并履行完毕后，达成口头协议，双方均应按合同约定履行义务。没有证据证明在续订的口头租赁协议中约定租赁期限，应视为不定期租赁，即使口头协议约定租赁期限超过六个月，因未采用书面形式，不定期租赁双方可以随时解除合同。因此原告要求解除租赁合同的诉请应予支持。被告应给付原告实际租用期间的租金，标准为每年500元。租赁合同解除后被告应向原告返还租赁物。被告未提供证据证明其在经超过原告同意情况下增设他物，因此原告要求被告恢复原状的请求应予支持。被告未提供证据，其关于已支付维修费用的抗辩不能予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十二条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会与被告孟祥彬的房屋租赁协议；被告孟祥彬于本判决生效之日其五日内向原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村委会返还租赁物并恢复原状；
二、被告孟祥彬于本判决生效之日其五日内给付原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会尚欠的租金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 郭万金
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初498号
原告：郭某生，男，1962年x月x日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇马托村*组*号。
被告：李某，男，1978年x月x日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，�嘉禾县珠泉镇含田村x号。
原告郭某生与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告柴油款6159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在嘉禾县晋屏大道公路旁开办加油站销售油料期间，被告驾驶其一辆后8轮牌车（车牌号湘L.....）经常到原告处加油，从2016年9月10日至2016年12月17日，被告在为他人工地运输土地时，采取到原告处加柴油赊账方式，2016年10月16日至12月17日期间，累计欠柴油款6159元。被告运输土方完毕后，却未按约定期限给付原告油料款。经原告多次催收，被告以各种借口予以推辞。特具状法院，恳请法院依法�持原告的诉请。
被告李某辩称，其与原告并不熟悉，也无亲戚关系，其没有到金山加油站加过柴油，也没有拖欠原告柴油款，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提供了2016年记账单1份，被告对记账单的真实性无异议，本院经审核认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告驾驶车牌号为湘L.....的货车为他人的工地拖泥土，2016年10月16日至同年12月17日，被告采取到原告开办的金山加油站签字记账的方式七次累计欠下柴油款6159元。原告每次将被告加油的时间、数量、价格记录在记账单上，被告则在后面签上自己的姓名。庭审中，被告当庭认可记账单上的签名系本人亲笔签名。上述柴油款经原告多次催收，被告以原告拖欠其相应金额的拖泥土的运费为由予以拒付，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告到原告处为其车辆加柴油，双方构成买卖合同关系。被告应当按照记账单上约定的价格向原告支付柴油款。经原告催讨后，被告拒不给付柴油款构成违约，应承担给付柴油款的民事责任。原告要求被告给付柴油款6159元的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出原告尚拖欠其相应金额的运费，运费和柴油款可以相互抵消，但未提供相应的证据予以证实，原告对此也予以否认，故其提出驳回原告诉请的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某生柴油款6159元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年六月十四日
代理书记员 唐丽香
附相关法条：
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，�照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终104号
上诉人（原审被告）：杨道东，男，1968年12月1日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被上诉人(原审原告)：曹世宾，男，1974年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人杨道东因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。
杨道东上诉称：被上诉人于2012年间在温州双屿镇营楼桥村经营皮鞋，上诉人向被上诉人购买皮鞋，发货至上诉人�郑州经营店。2013年3月13日双方在永嘉结算，由上诉人出具欠条一张。由此可见本案合同履行地系温州市鹿城或永嘉。因此，原审法院驳回上诉人对管辖权提出的异议错误。请求二审法院依法撤销原审法院（2017）浙1181民初1661号民事裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的浙江省龙泉市为合同履行地。被上诉人选择在龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因此，龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予�持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月三十日
代书记员 张红蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1691号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。
负责人:项志宙，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈印，该支行职员。
委托诉讼代理人:陈进，该支行职员。
被告：许秀凤，女，1958年10月9日出生，住海安县。
被告：王传义，男，1958年10月17日出生，住海安县。
被告：王华，男，1975年8月10日出生，住如皋市。
被告：谭志春,男，1979年1月30日出生，住海安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮政银行）诉被告许秀凤、王传义、王华、谭志春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈印、陈进，被告王华、谭志春到庭参加诉讼，被告许秀凤、王传义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、被告许秀凤、王传义共同归还原告借款本金计人民币200000.00元，利息、罚息2952.31元（暂计至2018年2月25日），以上合计202952.31元；以及按合同约定逾期利率标准，支付所有拖欠本息自2018年2月26日起至实际全部清偿之日止的利息；2、被告王华、谭志春依约对上述给付义务承担连带责任保证。事实和理由：2017年1月25日，被告许秀凤向原告申请贷款200000元，并签订了小额贷款额度借款合同，借款期限为12个月。被告许秀凤的配偶王传义作为共同借款人也在上述合同上签字并签署小额贷款客户承诺书，自愿承担共同还款义务。被告王华、谭志春分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，均自愿为被告许秀凤的债务提供连带责任保证。2017年1月25日，原告按约向借款人发放借款200000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
被告王华、谭志春辩称：担保属实，但要求尽量先由借款人偿还。
被告许秀凤、王传义未予答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2017年1月25日，借款人许秀凤、共同借款人王传义与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，其中约定：借款人向邮政银行申请借款，授信额度为200000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按逾期利息利率和合同约定的结息方式计收逾期利息，逾期利息为合同利率的基础上加收30%确定；借款人未按期支付与邮政银行有关的到期未清偿债务，视为违约，邮政银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求许秀凤立即清偿；本合同项下办理过程中使用的借据为本合同的有效组成部分。
同日，被告许秀凤及其配偶王传义向邮政银行出具了小额贷款客户承诺书，二人承诺对上述小额贷款额度借款合同项下的全部借款承担共同归还义务，保证时效为上述合同项下借款到期后二年，如未能按相关合同约定归还本息，由此发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费等均由许秀凤及其配偶王传义共同承担。
同日，保证人王华、谭志春分别与债权人邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，主要约定：债务人许秀凤与债权人邮政银行于2017年1月25日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保；只要主合同项下债务未完全清偿，邮政银行有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向邮政银行还款，邮政银行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，邮政银行有权要求王华按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给邮政银行造成的损失承担保证责任。
2017年1月25日，原告邮政银行按约向被告许秀凤发放贷款200000元，许秀凤向原告出具了个人贷款（手工）借据一份，其中约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，借款用途为购鱼苗，年利率为7.395%，还款方式为按月结息，到期还本。
贷款发放后，被告按约足额结息至2017年12月25日，之后再未按约归还利息，借款到期后，被告亦未按约归还借款本金，引发诉讼。
以上事实，有小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、客户贷款台账截屏及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行与被告许秀凤、王传义签订的小额贷款额度借款合同、与保证人王华、谭志春签订的小额贷款最高额保证合同以及被告许秀凤、王传义出具的小额贷款客户承诺书均是相关当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。邮政银行按约向借款人许秀凤发放了贷款200000元，被告许秀凤、王传义应当按约如期足额向邮政银行还本付息，逾期还款的，还应当按约偿付逾期利息。被告王华、谭志春为被告许秀凤该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人许秀凤、王传义追偿。被告许秀凤、王传义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀凤、王传义于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金200000元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2017年12月26日起至2018年1月25日，按年利率7.395%计算；自2018年1月25日至实际还清借款本金之日止，按年利率9.6135%计算逾期利息）。
二、被告王华、谭志春对被告许秀凤、王传义的上述义务承担连带清偿责任，被告王华、谭志春承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告许秀凤、王传义追偿。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告许秀凤、王传义、王华、谭志春连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈小敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保3号
申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住广州市南沙区。
法定代表人：付哲。
委托代理人：覃佳佳，该公司员工。
被申请人：钟冠康，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年11月17日向中国广州仲裁委员会中山分会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟冠康名下价值52923.83元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会中山分会将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司申请对被申请人钟冠康的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟冠康名下财产价值52923.83元的部分。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费549元，由被申请人钟冠康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一八年一月十日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保3号申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住广州市南沙区。法定代表人：付哲。委托代理人：覃佳佳，该公司员工。被申请人：钟冠康，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年11月17日向中国广州仲裁委员会中山分会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟冠康名下价值52923.83元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会中山分会将保全申请书及相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司申请对被申请人钟冠康的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟冠康名下财产价值52923.83元的部分。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费549元，由被申请人钟冠康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一八年一月十日书记员  陈钰文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01118号
原告钟仕华，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
被告吴正林，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告钟仕华与被告吴正林机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院传票传唤原告钟仕华于2015年3月10日上午9时在本院第四审判庭出庭诉讼，期满后，原告未向本院提出任何理由，拒不出庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告钟仕华负担。
审判员 张远义
二〇一五年三月十日
书记员 冯秀萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4021号
申请执行人钟某某
被执行人李某某
被执行人刘某
被执行人杭某某
本院在执行钟某某与李某某、刘某、杭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）陕0802民初71号民事判决书，权利人钟某某于2016年9月29日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及从2014年4月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金人民币50万元及从2014年4月5日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费13600元、执行费13530元。本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王毛宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执911号
申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王世祥，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王桂云，女，1974年5月23日生，汉族，居民，住址同上。系王世祥之妻。
被执行人：枞阳县凡轩制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县雨坛乡雨坛街道。注册号340823000037320（1-1）。
法定代表人：王仁敏，该公司经理。
本院在执行徐前进与王世祥、王桂云、枞阳县凡轩制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，王世祥、王桂云有存款、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世祥、王桂云、枞阳县凡轩制衣有限公司银行存款50万元；或查封、扣押其等值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执923号
申请执行人徐进
被执行人张云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00688号，依法向被执行人张云仙发出执行通知书，责令被执行人张云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初59号
原告周某，男，1981年10月11日生，汉族，住藁城区。
被告周甲某，男，1983年1月22日生，汉族，住藁城区。
原告周某诉被告周甲某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月21日，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告周某负担。
审判员 文 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘明侠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1892号
上诉人（原审被告）：抚顺跃丰汽车修配服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段14-4号。
法定代表人：谢继福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉环，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：抚顺市大力汽车配件经销处，住所地：抚顺市新抚区西十路**号。
法定代表人：刘大忱，该经销处经理。
上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司因与被上诉人抚顺市大力汽车配件经销处买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司于2017年2月7日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许抚顺跃丰汽车修配服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人抚顺跃丰汽车修配服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 王向军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙洁冰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3514号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘坤蓉，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告刘坤蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3514号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：刘坤蓉，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告刘坤蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2420号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰，行长。
委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽永红建筑劳务有限公司。
住所地：巢湖市塘湾中心村，统一社会信用代码：91340181781088454X（1－1）。
法定代表人：金永红，董事长。
被告：金永红，男，1962年10月出生，住巢湖市。
被告：李善敏，女，1957年10月出生，住址同上。
被告：刘晶，女，1985年12月出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告安徽永红建筑劳务有限公司、金永红、李善敏、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月26日，原告与被告安徽永红建筑劳务有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为C2016（015）号）。约定：原告借给被告1380万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率：即LPR利率加136基点，在借款期限内利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月第20日。被告李善敏以其所有的15套商住房、商业用房及住宅向原告作了最高额抵押担保，被告金永红、李善敏、刘晶为上述借款自愿承担连带保证责任。贷款到期时，被告向原告申请贷款展期，经原告同意展期至2018年5月26日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，现起诉要求：一、被告安徽永红建筑劳务有限公司偿还原告本金1380万元及相应利息196017.32元（利息算至2018年4月21日）；二、被告金永红、李善敏、刘晶对上述借款承担连带还款责任。
两被告未作答辩。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，2017年5月12日，被告刘晶虽有担保意向，但在该笔借款的《自然人保证合同》上并未签字确认。
上述事实有原告提交的被告金永红身份证明复印件、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、贷款期限调整协议等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的人民币流动资金贷款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告金永红、李善敏为贷款提供保证，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽永红建筑劳务有限公司于本判决书生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金1380万元，利息196017.32元（利息算至2018年4月21日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）；
二、被告金永红、李善敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费105780元，减半收取52890元，由被告安徽永红劳务有限公司、金永红、李善敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,868.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,868.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，组织机构代码：55936984-5。
负责人李波，该支行行长。
委托代理人徐东，该支行副行长。
被告卜军伟，男，1987年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告马源，女，1987年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告王静，女，1987年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告朱蕊，女，1987年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告卜军伟、马源、王静、朱蕊金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2017年8月7日向本院以被告下落不明为由提出撤回对被告卜军伟、马源、王静、朱蕊起诉的书面申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行申请撤回对被告卜军伟、马源、王静、朱蕊的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行撤回对被告卜军伟、马源、王静、朱蕊的起诉。
已收取的案件受理费1270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行负担。
审判员 刘建军
二〇一七年八月七日
书记员 纪雄雄