wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄观先。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄观先信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄观先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,313.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,313.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00013号
上诉人（原审被告）李某某女，1988年9月2日出生，汉族，襄垣县王桥镇郭庄村人，现住屯留县路村乡西兴旺村。
被上诉人（原审原告）米某某，男，1986年11月26日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇郭庄村***号。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。
委托代理人张翠萍女，1965年4月11日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇郭庄村***号，系被上诉人米某某母亲。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2013）襄民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人米某某及其代理人段易江、张翠萍到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2013）襄民初字第78号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
襄垣县人民法院：
你院移送的上诉人李某某与被上诉人米某某离婚纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
1、本案中米某某身体有病，而李某某在米某某有病的情况下，两次审理中均表示不同意离婚。为保持婚姻关系的稳定性，应审查二人离婚的原因及双方是否有和好可能，重审时多做调解工作。
2、“高座”及“开箱”钱属于结婚当日男方按当地习俗赠与女方款项，该款不应按彩礼进行计算。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一四年二月十八日
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）长民终字第00013号上诉人（原审被告）李某某女，1988年9月2日出生，汉族，襄垣县王桥镇郭庄村人，现住屯留县路村乡西兴旺村。被上诉人（原审原告）米某某，男，1986年11月26日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇郭庄村***号。委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。委托代理人张翠萍女，1965年4月11日出生，汉族，现住襄垣县王桥镇郭庄村***号，系被上诉人米某某母亲。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2013）襄民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人米某某及其代理人段易江、张翠萍到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院(2013）襄民初字第78号民事判决；二、发回襄垣县人民法院重审。审 判 长  景连法代理审判员  杨沁峰代理审判员  董新宇二〇一四年二月十八日书 记 员  赵 卿发还提纲襄垣县人民法院：你院移送的上诉人李某某与被上诉人米某某离婚纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：1、本案中米某某身体有病，而李某某在米某某有病的情况下，两次审理中均表示不同意离婚。为保持婚姻关系的稳定性，应审查二人离婚的原因及双方是否有和好可能，重审时多做调解工作。2、“高座”及“开箱”钱属于结婚当日男方按当地习俗赠与女方款项，该款不应按彩礼进行计算。以上意见供参考。市长治市中级人民法院民一庭二〇一四年二月十八日
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初71号
原告中国农业银行股份有限公司云县支行。住所地：云县爱华镇草皮街***号。
法定代表人李景康，该行行长。
委托代理人李茂辉，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被告陈玉霜，男，汉族，生于1972年5月3日，个体户，原住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云县。
原告中国农业银行股份有限公司云县支行（以下简称农业银行）诉被告陈玉霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告陈玉霜离开住所地失去联系，无法送达，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李茂辉到庭参加诉讼，被告陈玉霜公告期届满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告陈玉霜向农业银行申请助业贷款200万元，循环使用三年（一年循环一次），授信额度200万元，实际信用200万元。原告于2015年7月6日、7日分别向被告发放贷款100万元，合计200万元，用款期限1年，还款方式为一次性还本按季还息，担保方式为抵押担保，抵押人为陈玉霜本人，抵押物为其名下位于云县永胜村委会邦界河的生猪养殖场，房地产产权证号为：云国用（2015）第495号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号、云房权证爱华字第××号。抵押手续齐全，产权明晰。被告在借款发放后第一季度能按时支付利息，但第二季度就未能按约归还贷款利息。截止2016年1月20日止，被告拖欠原告利息1期，金额74000元，现原告已无法与被告取得联系。被告陈玉霜在合同履行过程中，没有严格按照合同约定履行按时归还贷款的义务，已构成违约，原告遂诉讼至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的借款合同；2、被告陈玉霜归还原告贷款200万元及利息74000元，及2016年1月20日起至贷款还清之日止所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。欲证明原告的诉讼主体资格。
2、个人信贷业务申请表、借款申请书各1份。欲证明陈玉霜向原告申请贷款的事实；
3、陈玉霜身份证、户口册复印件各1份。欲证明被告的身份情况；
4、陈玉霜离婚证复印件1份。欲证明被告已经离婚的事实；
5、最高额担保个人借款合同1份。欲证明被告以抵押担保向原告借款的情况；
6、借款凭证2份。欲证明原告已向被告发放贷款的事实；
7、房屋他项权证、土地他项权利证明书各1份。欲证明被告以房地产抵押担保向原告贷款的事实；
8、国有土地使用权证复印件1份。欲证明被告陈玉霜系云国用（2015）第495号土地的合法所有权人；
9、房产证复印件8份。欲证明被告陈玉霜对其所抵押的房屋享有合法所有权的事实；
10、抵押承诺1份。欲证明被告自愿同意将其名下的土地和房产作为抵押向原告贷款的事实；
11、房地产抵押清单1份。欲证明抵押物的具体情况和数量；
12、个人助业贷款面谈笔录1份。欲证明被告知晓贷款具体情况的事实；
13、贷款流水2份。欲证明被告陈玉霜向原告支付2015年9月20日前贷款利息28865.04元的事实。
被告未到庭，未进行质证、举证。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月23日，被告陈玉霜因经营养猪场需周转资金向原告农业银行申请助业贷款200万元。同年7月6日同原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款额度为200万元，额度有效期从2015年7月6日起至2018年7月5日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2018年7月5日。贷款期限内贷款利率按发放贷款当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。借款人不按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。该笔借款的担保方式为抵押担保，抵押人为被告陈玉霜本人，《最高额担保个人借款合同》项下的抵押物办理了抵押登记手续，原告农业银行领取了云他项（2015）第472号《土地他项权利证明书》及云房他证爱华字第201505**号《房屋他项权证》。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2015年7月6日原告向被告陈玉霜发放贷款100万元，借款到期日期为2016年7月5日，同年7月7日，原告又向被告陈玉霜发放贷款100万元，借款到期日期为2016年7月6日。上述两笔贷款约定年利率为6.79%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告陈玉霜向原告支付了2015年9月20前的贷款利息28865.04元，之后就未能再按约支付相应利息。经原告多方联系被告无果，2016年1月22日，原告以被告陈玉霜未按合同约定归还贷款利息已构成了违约为由，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同签订不违反《中华人民共和国商业银行法》及有关行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，依法受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告也应按约履行支付利息及偿还借款的义务。虽借款期限未届满，但现被告离开住所地失去联系，其行为已表明不履行合同义务，存在逃避债务倾向，对归还借款依法构成预期违约。故对原告主张解除与被告之间签订的借款合同及归还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告陈玉霜于2015年7月6日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告陈玉霜于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司云县支行支付借款本金200万元及自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6.79%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23392元，由被告陈玉霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郑 国 波
审判员 张 志 伟
审判员 欧阳美香
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00486号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某。因本案被大冶市公安局于2014年9月3日决定行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被大冶市公安局决定取保候审。2015年11月17日经本院决定执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日13时许，被告人吴某因醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在金双线大冶市金牛镇西畈村和平超市门前路段，与对向行驶由张某驾驶的鄂A×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。公诉机关指控被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月3日13时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由大冶市灵乡镇往金牛镇西畈村方向行驶，途经金双线大冶市金牛镇西畈村和平超市门前路段，与对向行驶由张某驾驶的鄂A×××××小型普通客车相撞，造成二车轻微受损的交通事故。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定：吴某血液中乙醇含量149.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、归案情况说明、血液提取登记表、调解笔录等书证；证人张某的证言；吴某的供述和辩解；司法鉴定结论；现场勘查笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年一月一日止，因本案行政拘留十五日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 娜
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0928刑初26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，50岁，汉族，陕西省旬阳县人，住城关镇刘湾社区六组。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告人李发社，男，51岁，汉族，陕西省旬阳县人，退休职工。
辩护人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人胡小某，女，49岁，住址同上，系被告人李发社之妻。
附带民事诉讼被告人何某，男，32岁，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某2016年5月9日以被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起控诉，同时要求判令被告人李发社、附带民事诉讼被告人胡小某、何某赔偿给其造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第402号
申请人：杜堂龙，男，1984年10月10日出生，住临沭县。
被申请人：田素力，男，1983年3月9日出生，住济宁市任城区。
被申请人：金乡县金河冷链运输有限公司。
住所地：济宁市金乡县化雨镇淳集经济开发区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人金乡县金河冷链运输有限公司所有的鲁HRXX**号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供王树如所有的沭集用2002字第0301385号土地使用证担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人金乡县金河冷链运输有限公司所有的鲁HRXX**号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月十八日
书记员 徐道印
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执176号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人卢广亨，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江寿珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人占广亨、江寿珍计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第711号行政裁定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人占广亨、江寿珍发出执行通知书，但被执行人占广亨、江寿珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第711号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执176号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5170号
原告季永君，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告季永君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季永君的委托代理人李信江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年9月6日到原告处借款人民币5000元整。后来，原告因需要用钱到被告处索要，但被告均以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告还清所欠原告的借款人民币5000元整，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告ＸＸ向原告季永君借款5000元，被告为原告出具借条1张。借条载明：“今借季永君现金伍仟元整5000元2010年9、6日ＸＸ（签字）”。后原告索要，被告至今未归还，原告于2013年11月25日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告ＸＸ欠原告季永君借款本金5000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告给付借款本金5000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告季永君借款本金人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 元
\--2--
-3-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5170号原告季永君，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。原告季永君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季永君的委托代理人李信江到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2010年9月6日到原告处借款人民币5000元整。后来，原告因需要用钱到被告处索要，但被告均以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告还清所欠原告的借款人民币5000元整，诉讼费由被告负担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明：2010年9月6日，被告ＸＸ向原告季永君借款5000元，被告为原告出具借条1张。借条载明：“今借季永君现金伍仟元整5000元2010年9、6日ＸＸ（签字）”。后原告索要，被告至今未归还，原告于2013年11月25日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告ＸＸ欠原告季永君借款本金5000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告给付借款本金5000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ给付原告季永君借款本金人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  陈军晓审判员  曲国丽二〇一四年四月二十三日书记员  张 元--2---3-
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0221号
原告蔡章云。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告杨宗会。
委托代理人赵彬羽。
原告蔡章云与被告杨宗会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月29日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年5月16日公开开庭审理。原告蔡章云的委托代理人潘静亚，被告杨宗会的委托代理人赵彬羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章云诉称：2012年7月17日，原告与被告发生交通事故，后经法院判决被告承担30%责任。原告发生车辆修理费4500元，拖车费250元，停车损失1200元，合计5950元应由被告在事故责任范围内承担赔偿责任。被告驾驶的电动三轮车属于机动车，应购买交强险，但被告没有购买，故被告应该先承担2000元财产损失之后再承担30%的责任。现原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告支付原告的车损等费用5950元中的3185元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨宗会辩称：原告陈述答辩人驾驶的电动三轮车属于机动车是不合理的，电动三轮车应该是属于非机动车。原告主张的车辆维修费没有那么多，答辩人不予认可，另外停车费发票上的车牌号与原告实际驾驶车牌号不符。救助费不属于车辆损失。
经审理查明：2012年7月17日10时20分许，原告蔡章云驾驶苏E×××××轿车沿昆山市震川西路由东向西行驶至城南木器厂路段时车辆驶入非机动车道时，车辆前部左侧与在震川西路北侧非机动车道内由西向东行驶的由被告杨宗会驾驶的具有机动车特征的电动三轮车前部发生碰撞，造成二车损坏，被告杨宗会倒地受伤的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，由原告蔡章云负事故的主要责任，被告杨宗会负事故的次要责任。
事故发生后原告蔡章云驾驶车辆经中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司定损，车辆维修费为4800元。后原告蔡章云在昆山驰耐普汽车维修中心对其车辆进行维修，实际发生维修费为4500元。此外，原告蔡章云实际支出事故车辆施救费250元。
另查明：2012年8月22日，杨宗会向本院提起诉讼，要求蔡章云赔偿其受伤后发生的医疗费用。2012年10月18日，经本院判决，认定由蔡章云对杨宗会超出交强险之外的损失承担70%的赔偿责任，其余30%损失由杨宗会自理。
原告蔡章云为证明其发生车辆停车费，向本院提供苏州昆岗物业服务有限公司昆山分公司开出的停车费发票一张，金额共计1200元，载明停车时间为2013年1月1日至2013年12月31日，附注信息为苏E×××××，付款方名称为4#505。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、民事判决书、增值税普通发票、停车费发票及当事人庭审陈述为证。
本院认为：侵害公民财产权利的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中原告蔡章云与被告杨宗会发生交通事故，造成原告蔡章云发生财产损失，应由被告杨宗会在其事故责任范围内承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，被告杨宗会承担本交通事故的次要责任，故本院认定由被告杨宗会承担30%的赔偿责任。原告蔡章云主张应由被告杨宗会先行在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，因被告杨宗会所驾驶的车辆无法购买交强险，故本院对原告的该主张不予支持。根据原告蔡章云所提供的证据，本院对其主张的车辆维修费4500元、施救费250元合计4750元的诉讼请求予以支持，对于原告主张的车辆停车费1200元，因原告提供的停车费发票与本案无关联性，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，原告蔡章云的财产损失合计4750元，由被告杨宗会赔偿30%计1425元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨宗会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡章云车辆维修费、施救费1425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨宗会承担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初168号
原告：黄俊霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托代理人：黄经丰，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：黄海斌，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄镜钊，男，1961年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄俊霞诉被告黄海斌、黄镜钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊霞的委托代理人黄经丰到庭参加诉讼，被告黄海斌、黄镜钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海斌立即向原告支付欠款人民币肆拾叁万元（430000.00元）及利息(利息按月息2%从2016年10月24日起至付清之日止)；二、判令被告黄镜钊对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。其事实和理由如下：2016年10月24日，被告黄海斌因手机供货合同，欠原告货款430000元，双方约定了利息并立下欠条。为保证还款，被告黄镜钊自愿作为连带担保人，因此应对上述款项承担连带清偿责任。经原告多次向被告催收，被告仍拒绝偿还货款及利息。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告黄海斌在答辩期内未提交答辩意见及证据材料。
被告黄镜钊在答辩期内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告黄俊霞因向被告黄海斌进行手机供货，被告黄海斌欠下原告黄俊霞手机货款，2016年10月24日，经双方对账，被告黄海斌立下《欠条》给原告黄俊霞收执，《欠条》内容如下：“本人黄海斌，身份证号，截止2016年10月24日，共欠黄俊霞手机货款人民币430000元整（肆拾叁万元整），本人自愿从本欠条出具之日起按上述欠款总额以月息2%向黄俊霞支付利息至所有债务完全清偿之日，以此为据。附：往来账目明细表一份，欠款人：黄海斌，2016年10月24日”。同时，为证明被告黄海斌拖欠货款的事实，原告黄俊霞还提供了经被告黄海斌签名确认的《往来账目明细表》、《销售单》予以佐证。2016年11月22日，担保人黄镜钊在《欠条》上签名并注明为黄海斌作担保，注明的内容如下：“本人黄镜钊为黄海斌作担保，身份证，担保人：黄镜钊，2016.11.22日”。庭审中，原告黄俊霞表示立下欠条后被告黄海斌分三次支付了部分货款，合计78000元，还款情况如下：2016年12月份支付了16000元，2017年1月份支付了52000元，2017年4月份支付了10000元。庭后，原告黄俊霞表示为了减轻被告黄海斌、黄镜钊的还款压力，向本院书面提出申请，主张本案的利息计算可以本金352000元为基数从2016年10月24日起计至付清欠款之日止。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告黄海斌拖欠原告黄俊霞货款352000元的事实，有原告提供的《欠条》、《往来账目明细表》、《销售单》予以佐证，本院予以确认。对于原告黄俊霞要求一次性归还全部货款的主张，合法合理，本院予以支持。对于欠款的利息计算，本案双方当事人就欠款的利息问题进行了约定，庭后原告主张以本金352000元为基数按月息2%的标准从2016年10月24日起计付利息至付清欠款之日止的请求，并无违反法律规定，本院予以采纳。另外，被告黄镜钊作为担保人，在《欠条》上签名确认承担担保责任，因此，对于原告主张要求被告黄镜钊承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海斌应于本判决生效之日起10日内向原告黄俊霞支付货款352000元及利息（利息从2016年10月24日起按月息2%的标准计算至还清欠款之日止）；
二、被告黄镜钊对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告黄海斌、黄镜钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00036-1号
申请执行人胡志红，男，汉族，1971年3月出生。
被执行人郑巨云，男，汉族，1963年10月20日出生。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，该公司董事局主席。
胡志红与郑巨云、中森华投资集团有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000531号裁决书已发生法律效力，权利人胡志红向本院申请执行。本院于2014年9月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑巨云、中森华投资集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
本院依法对被执行人中森华投资集团有限公司名下的财产进行了轮候查封。本院受理执行的其他案件已对被执行人郑巨云采取了限制出境等执行措施。经查，被执行人已无其他可供执行的财产。鉴此，本案的此次执行程序已不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000531号裁决书的本次执行程序。
被执行人郑巨云、中森华投资集团有限公司应当继续履行武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000531号裁决书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 乔
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第170-1号
申请执行人夏海峰。
委托代理人赵治文
被执行人南京润阳建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园区17号。
被执行人汤朝阳。
被执行人江苏润阳融资担保有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯村街南组17号。
法定代表人汤朝阳，该公司董事长。
被执行人江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
被执行人西子房地产开发淮安有限公司，住所地盱眙县金源北路15号四季华庭10幢303室。
夏海峰与南京润阳建设集团有限公司、汤朝阳、江苏润阳融资担保有限公司、江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司、西子房地产开发淮安有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）京民初字第393、394、396、397、399、400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原、被告共同确认截止至2013年6月30日被告南京润阳建设集团有限公司欠原告夏海峰2827.98万元。二、被告南京润阳建设集团有限公司于2013年6月底前支付原告夏海峰本金200万元，于2013年7月底前至2013年11月份底前每月支付原告夏海峰本金300万元，余款1127.98万元及利息（利息按实际欠款总额从2013年7月1日起并按银行同期贷款利率4倍计算）由被告南京润阳建设集团有限公司于2013年12月底付清。三、被告南京润阳建设集团有限公司于2013年12月底前支付原告夏海峰律师费5万元。四、被告汤朝阳、江苏润阳融资担保有限公司、江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司、西子房地产开发淮安有限公司对上述债务承担连带担保责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定“于2013年10月、11月支付夏海峰本金600万元”的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，于2014年1月10日查封了被执行人西子房地产开发淮安有限公司名下有关土地使用权、南京润阳建设集团有限公司股权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人有关土地使用权、股权，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第393、394、396、397、399、400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年六月三十日
书记员 李昊扬
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第4-1号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某某，男。
委托代理人油某某，男，1970年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第120号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人郭强公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司生效判决书确定的借款本金300000元、利息148074元、诉讼费5900元、公告费950元、执行费用6621.11元，共计461545.11元。执行过程中查明，被执行人郭强在中国邮政储蓄银行开立的四个账户均有收支情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州和平西街支行账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户和账号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
冻结被执行人郭强在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州团结路支行存折号为60＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）账户。
冻结被执行人郭强在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年五月六日
书记员 崔俊刚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第687号
原告杨某，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周福星（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104511。
被告张某某，女，1986年1月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉政适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周福星、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年10月相识并恋爱，2013年1月29日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常闹别扭，双方无法沟通，难以和睦相处，自2014年8月后，双方因感情不和分居至今。经双方亲属劝解仍无法和好。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，原、被告婚前个人财产归各自所有。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2013年1月29日在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡2份，欲证明原、被告的身份情况；
3、证人全中武、杨培成的证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，自2014年8月起没有联系，亦没有共同生活，双方分居至今，并没有共同生育子女；
4、证人杨长庚、杨柳凤、杨克让的证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，自2014年8月起没有联系，亦没有共同生活，双方分居至今，并没有共同生育子女；
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历报告2份及医疗费发票12份，欲证明被告患有银屑病，原告为被告治疗花费的医疗费用。
被告张某某辩称，原、被告婚后难以相处的原因是因为未共同生育子女，原告想与被告离婚，不愿意与被告交流，致使双方难以沟通。2014年8月双方分开并非因感情不和，而是因为原告在外打工，被告有病在家居住治疗。
被告张某某就其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告所举的1、2、5号证据无异议。被告对原告所举的3号证据的真实性有异议，认为部分内容不客观真实，被告对证人不了解、不熟悉，对证明双方分居时间是2014年8月有异议，认为分居时间是2015年2月，对其余证明内容没有异议。被告对原告所举的4号证据的真实性有异议，认为部分内容不客观真实，对证明双方分居时间是2014年8月有异议，认为分居时间是2015年2月，对其余证明内容没有异议。经审查，原告所举的1、2、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的3、4号证据，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，被告虽对部分内容有异议，但没有提交证据予以反驳，故原告所举的3、4号证据为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年10月相识、恋爱，2013年1月29日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。婚后双方没有共同生育子女。婚后，因性格不合，原、被告为家务琐事时有吵闹，2014年8月，原告在外打工，被告回家治病修养，双方联系很少，致使夫妻感情淡漠。
另查明，被告患有银屑病尚未治愈，婚后，原、被告为此花费了近30000元医疗费用。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾二年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告杨某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告杨某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 廉 政
二〇一五年九月七日
代理书记员 候振芋
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1252号
原告：廖建英，女，汉族，1977年6月16日出生，住江西省赣州市。
被告：余华荣，男，汉族，1980年6月24日出生，住四川省渠县。
原告廖建英诉被告余华荣劳动争议一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖建英、被告余华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建英诉称：廖建英于2015年2月27日入职余华荣经营的“荣华制衣厂”工作，任职车工。原、被告双方约定按计件形式计付工资，每月底结算工资，不拖欠。余华荣与廖建英没有签订劳动合同，余华荣也没有为廖建英参办社保。直至2015年4月4日，余华荣以尚未收到其它加工厂的加工费为由，拖欠了廖建英2015年2月27日至2015年4月4日期间的工资共计4400元未付。经廖建英催讨，余华荣于2015年6月份支付了2750元工资。后经廖建英多次催讨，余华荣均以无钱为由拒不支付廖建英剩余工资。为维护自身合法权益，廖建英特诉至法院，请求判令：余华荣向廖建英支付工资1775元。
被告余华荣辩称：经过余华荣核算，扣除廖建英应支付的生活费等费用，余华荣尚欠廖建英的工资应为800元，但余华荣现在经济困难，暂无法支付。
经审理查明：廖建英于2015年2月27日入职余华荣经营的未经过工商登记成立的“荣华制衣厂”工作，担任车工一职。廖建英工作至2015年4月4日，余华荣、廖建英确认双方的劳动关系已于2015年4月4日解除。余华荣主张扣除廖建英应支付的生活费等费用后，其尚欠廖建英2015年2月27日至2015年4月4日的工资为800元，庭审中，廖建英对余华荣的上述主张予以确认，并请求变更诉讼请求为要求余华荣向廖建英支付工资800元。
又查明，2015年7月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以“余华荣制衣厂”未经工商行政登记依法成立，而廖建英也不能出示“余华荣制衣厂”企业法人代表或者负责人的资料为由对廖建英的申诉不予受理，故廖建英起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、查询结果，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：余华荣与廖建英存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。因“荣华制衣厂”未经工商行政登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，相应的法律责任应由余华荣承担。现原、被告双方对于余华荣拖欠廖建英2015年2月27日至2015年4月4日期间的工资800元未支付的事实无异议，本院对此亦予以确认。现廖建英与余华荣的劳动关系已经解除，依照《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，对于廖建英要求余华荣支付2015年2月27日至2015年4月4日期间的工资800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告余华荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖建英支付2015年2月27日至2015年4月4日期间的工资800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告余华荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第9号
原告张俊，女。
委托代理人魏振忠，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告贵州省安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
第三人贵州职工之家（贵州若飞宾馆）。
法定代表人周莲，总经理。
委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告张俊不服被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年4月28日作出《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）。于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月16日受理后，于2014年7月25日向被告安顺市西秀区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告张俊以“被告贵州省安顺市西秀区人民政府于2014年11月13日作出《安顺市西秀区人民政府关于撤销〈安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书〉（西府房征决（2014）3号）的决定》（西府决（2014）17号），撤销其于2014年4月28日作出的违反国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿决定》规定的《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决（2014）3号）的错误决定。原告在保留如遇政府再次作出错误决定时，依法再次提起诉讼权利的前提下，同意撤回诉讼”为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告张俊自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 王竣谊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1875号
罪犯黄江全。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄江全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴木生、卢仁秀经济损失人民币161676元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月31日以（2005）桂刑复字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年10月14日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2026年10月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄江全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄江全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度获监狱改造积极分子，2013年度获优秀学员。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分132.14分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄江全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄江全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人吴木生、卢仁秀经济损失人民币161676元不变（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00761号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：李某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽、被告李某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金51000元及相应利息（其中2013年6月16日前发生利息24950.66元，在此之后发生的利息按照年利率15.444%、11.4868‰计算），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款属实，但因经济能力有限，无能力偿还。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、借款合同2份，拟证明借款人李某某向原告借款的时间、金额、期限、利率的情况；
2、贷款催收通知书1份。拟证明原告已向被告下发还款的事实。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2006年10月18日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款13000元，还款日期为2007年10月18日，月利率8.836‰，此后发生的利息按月利率11.4868‰计算［8.836‰×（1＋30%）］，被告于2010年9月5日偿还借款本金3000元；2010年9月2日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款41000元，还款日期为2012年8月31日，年利率11.88%，此后发生的利息按年利率15.444%计算［11.88%×（1＋30%）］。截止到2013年6月16日，被告尚欠原告借款本金51000元，发生利息24950.66元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、逾期借款催收通知单合法有效，被告除应承担偿还借款本金及利息的责任外，还应承担相应的违约责任，即承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告原告昌图县农村信用合作联社借款本金51000元及相应利息（2013年6月16日前发生利息为24950.66元，对于2013年6月17日至本判决生效期间发生的利息，其中借款本金10000元的利息按照月利率11.4868‰计算，借款本金41000元的，按照按年利率15.444%计算），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一三年六月十七日
书记员 李欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1549号
上诉人（原审原告）：路港集团有限公司。
法定代表人：朱何柳。
委托代理人：项军权、李政，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州同济建设工程有限公司。
法定代表人：卓从法。
委托代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张加强。
上诉人路港集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项之规定，涉案工程已经竣工，工程款结算条件已成就，应该依法予以结算。原审认定结算条件不具备错误，且对涉案工程款项支付情况和工程总造价均未审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2381号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人路港集团有限公司已交纳的二审案件受理费53537元，予以退还。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月三日
代书 记员 董丽雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1498号
申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地南宁市高新区振兴路90号3栋4楼。
法定代表人李泽龙，总经理。
被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。
法定代表人蓝玉白，总经理。
本院在执行南宁腾宁商品混凝土有限公司申请执行南宁市华园建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司归还执行款261066.32元及利息，负担案件申请执行费3816元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）西民二初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢丽芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第160号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王向群（别名：王赤），男，1970年10月8日出生于福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2000年3月23日被本院判处有期徒刑十二年，2008年8月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪于2013年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王向群犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人王向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月13日18时许，石狮市东埔边防派出所民警廖某某等人接群众报案后出警到鸿山镇伍堡塘豪路17号旁的巷子处，将涉嫌殴打他人的被告人王向群拦下，被告人王向群即将廖某某推向墙边，抓住廖某某的衣领并用拳头击打廖某某的左脸部后逃离现场。经法医学鉴定，廖某某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人王向群于2013年10月13日被抓获。
公诉机关建议对被告人王向群在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王向群在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某某陈述，证人陈某某、王某某、谢某某证言，公安机关工作说明，户籍证明，法医学鉴定书，有关照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，报警登记单，有关证明，警官证，人民警察证，辨认笔录，有关照片，被告人王向群供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向群以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王向群在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王向群妨害公务，致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人王向群在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王向群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2242号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戚某某，男，1956年2月21日出生，汉族。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1846号起诉书指控被告人戚某某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人孔庆权均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日10时许，被告人戚某某驾驶电动自行车在本区惠南镇南团公路西侧道路上由南向北逆向行驶至沪南公路南团公路路口时，被正在开展交通整治现场值勤的上海市公安局浦东分局民警曹某某等人查获。在民警处理过程中，被告人戚某某不服从民警现场管理，并牙咬民警曹某某左手背致伤。经鉴定，被害人曹某某左手背咬伤，已构成轻微伤。当日，被告人戚某某被公安民警当场抓获，到案后未能如实供述上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，被告人戚某某在家属的帮助下已对被害人曹某某作出经济赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人戚某某的供述笔录,被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人王某、桑某、李某某的证言及辨认笔录，有关现场监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并应从重处罚。公诉机关指控被告人戚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚某某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人戚某某在家属的帮助下已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人戚某某可以适用缓刑。被告人戚某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人戚某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第59号
原告：北京帝森克罗德投资有限公司上海分公司。住所地：上海市普陀区光复西路****号赢华国际广场*幢****室。
负责人：王怡，该公司总经理。
委托代理人：杨爱青，该公司职员。
被告：宁波同益电器集团有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：王美娣，该公司总经理兼执行董事。
原告北京帝森克罗德投资有限公司上海分公司为与被告宁波同益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向法院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告具体联系住址不明，本院向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等材料，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月12日，原、被告双方签订一份编号BJF1307013的产品买卖合同，合同金额751280元。同年8月30日，被告支付原告货款300000元，并以资金困难为由，与原告协商先将货款发送至被告处。原告发货后，被告于2013年9月9日签收。原告多次向被告催讨余款，被告于2013年11月提出见票付款，要求原告开具合同金额751280元的增值税专用发票。原告将发票开具给被告后，被告仍未支付余款。现诉请判令被告支付尚欠货款451280元，并支付欠款期间的利息损失，计算周期至偿还日止。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年7月12日起算至实际偿还日止。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：（1）产品买卖合同及附件各1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；（2）发货清单1份，拟证明原告已履行发货义务且被告收到货款的事实；（3）上海增值税专用发票7份，拟证明原告已开具增值税发票给被告，发票金额合计751280元的事实；（4）客户收（付）款入账通知1份，拟证明被告已支付支付货款300000元的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，证据之间亦能形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月12日，原告通过传真方式向被告发送编号为BJF1307013的产品买卖合同一份，被告于2013年7月17日签字确认。合同约定：被告向原告购买规格型号KLD-
BKS7-250／6-400V的无功补偿组8套、规格型号KLD-
BKS7-300／7-400V的无功补偿组4套、控制器6只，合计金额766000元，最终优惠价为751280元；货款预付30%；全款到账后7日内发货；开具17%增值税发票；以及其他权利义务内容等。同年8月30日，被告支付原告货款300000元。原告发货后，被告于2013年9月9日签收。2013年11月18日，原告开具编号14903471至14903477的上海增值税专用发票7份，合计金额751280元，均已认证。
本院认为：原、被告之间的产品买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告按约交付产品后，被告应依约支付货款。被告尚欠原告货款451280元属实，原告诉请付款，依法应予支持。关于利息损失之诉请，因合同约定全款到账后7日内发货，但被告于原告发货后尚未付清货款，显属违约。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。但原告主张利息损失起算日为2013年7月12日，无合同依据，应按被告收到货物的次日即2013年9月10日起算利息。被告宁波同益电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波同益电器集团有限公司于判决生效后30日内支付原告北京帝森克罗德投资有限公司上海分公司货款451280元，并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年9月10日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京帝森克罗德投资有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8069元，由被告宁波同益电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张丹珍
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第532号
原告唐新文，农民。
被告黄美清，农民。
原告唐新文诉被告黄美清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员黄春丽担任记录。
在审理过程中，原告唐新文以愿意与黄美清私下解决为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐新文的撤诉申请，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐新文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新文承担（已交付）。
代理审判员 张胜鸿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄春丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第766号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日10时许，被告人刘某某在本区泗泾镇长施公路泗砖路以东50米处，因琐事与被害人武某发生口角，遂发生肢体冲突，后将武某打伤。经鉴定，被害人武某因外伤致左上第1至第3牙缺失及左上第4牙残根，构成轻伤。
2015年2月2日，被告人刘某某到公安机关自动投案并作如实供述。案发后，被告人刘某某对被害人武某进行了经济赔偿，并取得了被害人武某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某的陈述，辨认笔录，伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具的放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人出具的和解书、收条，公安机关出具的案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了对方的谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02550号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德、杨海凤。
被告：高芸。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告高芸物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高芸的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回对被告高芸的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年一月六日
代书记员 朱溯亚
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安行执字第189-1号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被执行人唐剑锋，农民，江西安远人。
被执行人钟英，农民，江西安远人，系唐剑锋之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行唐剑峰、钟英征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）安行执字第189号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日依法冻结了被执行人唐剑锋在安远县农村信用合作联社三百山信用社62×××19账户内人民币4869.01元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐剑锋在安远县农村信用合作联社三百山信用社62×××19账户内人民币4869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏存星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1112号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩增，男，25岁（1989年9月5日出生）。2008年6月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，2012年11月2日被假释，2013年12月5日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人韩增犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）昌刑初字第221号刑事判决。原审被告人韩增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年11月21日，被告人韩增采取钻窗的手段进入北京市昌平区北七家镇东三旗村×号林×的暂住地进行盗窃，后被当场发现而未得逞。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人林×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，工作说明，刑事裁定书，假释证明书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实。被告人韩增对此亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，被告人韩增以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韩增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于韩增到案后如实供述自己的罪行，且系盗窃未遂，依法对其从轻处罚。根据韩增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人韩增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人韩增的上诉理由为原判认定其入户盗窃有误，故对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人韩增未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人韩增提出原判认定其入户盗窃有误的辩解，经查，在案业经一审法庭质证并与确认的被害人林×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，接报案经过，现场勘验笔录，照片，被告人的供述等证据，足以证明韩增入户盗窃的事实，韩增的行为符合相关司法解释有关“入户”的规定。韩增的上述辩解，无证据支持，已被原判确认的证据否定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩增以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于韩增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于韩增到案后如实供述自己的罪行，且系盗窃未遂，依法对其从轻处罚。韩增提出原判对其量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据韩增犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 铮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第856号
原告：吕光耀。
被告：陈宏伟。
被告：应晓慧。
原告吕光耀为与被告陈宏伟、应晓慧民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕光耀到庭参加诉讼，陈宏伟、应晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕光耀起诉称：陈宏伟、应晓慧系夫妻关系，吕光耀与陈宏伟系朋友关系。2013年6月17日，陈宏伟以业务发展需要为由向吕光耀借款100000元，并约定利息按月利率2%计算。借款当日吕光耀通过银行转账方式交付了该笔借款。于2014年9月26日归还了50000元。剩余借款经吕光耀多次催讨，二被告一直未归还。为此，请求判令：1、由陈宏伟、应晓慧归还吕光耀借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由陈宏伟、应晓慧承担。
陈宏伟、应晓慧未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕光耀为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈宏伟、应晓慧的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明陈宏伟于2013年6月17日向吕光耀借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并自愿承担实现债权的所有费用。2014年9月26日，陈宏伟已归还50000元的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康市支行汇款凭证复印件一份，欲证明2013年6月17日，吕光耀向陈宏伟账户汇入100000元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，欲证明陈宏伟、应晓慧于2007年11月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。
陈宏伟、应晓慧未向本院提供证据证明其主张。
本院认证如下：吕光耀提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈宏伟、应晓慧未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：陈宏伟与应晓慧系夫妻，在夫妻关系存续期间，陈宏伟于2013年6月17日向吕光耀借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并自愿承担实现债权的所有费用。2014年9月26日，陈宏伟已归还50000元。其余欠款经吕光耀多次催讨无果。
本院认为，吕光耀与陈宏伟的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈宏伟尚欠吕光耀借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈宏伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈宏伟与应晓慧夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应晓慧应承担共同归还借款的民事责任。综上，吕光耀的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈宏伟、应晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈宏伟、应晓慧归还原告吕光耀借款50000元并支付利息（利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告陈宏伟、应晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元（已减半收取），由被告陈宏伟、应晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 吴 菁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更209号
罪犯晏文彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，以被告人晏文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳9774元），共同追缴三十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1711号刑事裁定，对罪犯晏文彬减去有期徒刑一年；2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02648号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯晏文彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏文彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏文彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏文彬减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3695号
原告聂中兰。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂，住所地台州市路桥区卖芝桥东路******号。
代表人张明华。
原告聂中兰与被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂中兰到庭参加诉讼，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的代表人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂中兰诉称，原告系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资人民币9150元，并由被告代表人张明华出具欠条一份。尔后，原告向被告催讨至今未果。现请求判令被告支付原告工资9150元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂未作答辩。
经审理本院查明，原告聂中兰曾系被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂员工。2016年2月7日，被告代表人张明华出具欠条给原告，载明：“今欠聂中兰工资玖仟壹佰伍拾元（9150）”，并在欠条上加盖了公章。尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、独资企业基本情况、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂代表人张明华送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂的代表人张明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告尚欠原告聂中兰工资人民币9150元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付所欠工资9150元并支付自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂中兰工资人民币9150元，并赔偿自2016年5月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州市路桥哈妮菲莉鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈惠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1849号
原告赖丽凤，女，1986年4月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告林春英，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住武平县。
原告赖丽凤与被告林春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员林慕升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽凤到庭参加诉讼。被告林春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽凤诉称，2016年1月20日，被告林春英因资金周转困难，向原告借取6000元，原告通过支付宝，从其在中国建设银行账户向被告在中国建设银行开户的账户上转入6000元，2016年1月27日，被告补写《借条》一张，约定：借款于2016年2月2日前还清。借款到期后，经催要，被告林春英久拖不还。据此，原告要求判令被告偿还原告借款本金6000元。
被告林春英未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告林春英出具给原告的《借条》1份，并提供了《支付宝交易记录单》1份，以证明被告林春英向原告借款6000元的事实。
本院认为，被告林春英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求被告林春英归还尚欠借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告林春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春英应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖丽凤借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年七月二十六日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03025号
原告连云港市广播电视台，住所地连云港市海州区盐河北路**号。
法定代表人戴咏寒，台长。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人贡春兆。
原告连云港市广播电视台（以下简称连云港电视台）与被告连云港佳通汽车销售服务有限公司（以下简称佳通公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告连云港电视台委托代理人赵丰轲到庭参加诉讼。被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告连云港电视台诉称，被告分别于2014年7月30日、8月31日、9月30日和2015年1月12日与原告签订了《广告合同》四份，约定原告交通频率为被告播放广告，发布时间为2014年8月1日至2015年1月20日的7时35分、8时10分、17时30分和17时45分，广告费分别为15000元、15000元、15000元和8000元，合计53000元。后原告依约在交通频率中为被告发布了广告，但被告却违反合同约定，至今未支付任何款项，故请求法院判令被告给付原告广告费53000元，并承担本案诉讼费用。
被告佳通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月30日、8月30日、9月30日、2015年1月12日，原告连云港电视台（乙方）与被告佳通公司（甲方）分别签订了《广告合同》四份，约定甲方委托乙方于2014年8月1日至2014年10月31日、2015年1月13日至2015年1月20日期间发布广告；广告发布媒介为电台；广告采用甲方提供的文字样稿，由乙方负责录音制作，或直接采用甲方的样带；乙方有权审查广告内容和表现形式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，乙方应要求甲方作出修改，甲方修改前，乙方有权拒绝发布；广告价格分别为15000元、15000元、15000元、8000元；甲方委托乙方在连云港交通广播发布广告，播出形式为品牌广告，播出时间分别为，2014年8月1日至2014年10月31日期间7时35分、8时10分、17时30分和17时45分，2015年1月13日至2015年1月20日期间7时55分、8时10分、17时45分、18时15分。合同还就其他相关事宜作出了约定。
上述合同签订后，原告连云港电视台依约为被告制作了广告录音，并于合同约定的时间在连云港交通广播发布了广告。后经原告的催要，被告至今未向原告支付广告费53000元。
上述事实，有原告提供的广告合同、录音、书面广告词、企业信息以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港电视台与被告佳通公司签订的《广告合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约为被告发布了广告，履行了合同义务，而被告佳通公司至今未支付原告广告费53000元，其行为已构成违约，且被告佳通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付广告费53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佳通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市广播电视台广告费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告连云港佳通汽车销售服务有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第317号
申请执行人刘正军，男，1964年2月7日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖办事处中街村。
被执行人肖克锋，男，1975年9月26日出生，汉族，原住聊城市东昌府区新基德电器公司。
被执行人肖从华，男，1954年9月8日出生，汉族，原住高唐县清平镇杨庄村*号，系被执行人肖克锋之父。
申请执行人刘正军与被执行人肖克锋、肖从华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月25日作出的（2012）高民一初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘正军于2014年3月6日向本院申请执�，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖克锋、肖从华现下落不明，家中亦无可供执行的财产，被执行人肖从华在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的院的工资账户已被轮候冻结。该案执行标的本金23000元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘善勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第317号
申请执行人：陈欢欢，农民。
被执行人：解强。
被执行人：解克军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第840号民事判决书，于年月日向被执行人解强、解克军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解强、解克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解强在中国邮政储蓄银行账户62×××22的存款22000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
代理审判员 宋向飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨殿勇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第354-4号
申请执行人董春林，男，汉族。
被执行人姚军华，女，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）威环执字第354-1号执行裁定书，扣留、提取被执行人姚军华的工资收入。现因案件已执行完毕，本院决定解除对其收入的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚军华工资收入的扣留、提取措施；
二、本院（2014）威环商初字第305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄锦海
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢24号
申请执行人徐某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行财产，故自愿先行撤回强制执行申请，条件具备后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对（2012）张开商初字第207号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭泽恩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第919号
原告：兆山集团诸暨水泥有限公司。
街道阮村。
法定代表人：柴仲江。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李健康，
。
被告：朱谷晖，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇桐树林村***号。
被告：浙江广大建设有限公司。
暨阳路122号。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人：荣文华。
本院在审理原告兆山集团诸暨水泥有限公司与被告朱谷晖
、浙江广大建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兆山
集团诸暨水泥有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱谷
晖、浙江广大建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告兆山集团诸暨水泥有限公司申请撤回对被告朱谷晖、浙江广大建设
有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告兆山集团诸暨水泥有限公司撤回对被告朱谷晖、
浙江广大建设有限公司的起诉。
案件受理费2421元，依法减半收取1210.50元，由原告兆山
集团诸暨水泥有限公司负担。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 傅刘强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1216号
原告：王某某，男，生于1972年12月2日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：宋某某，男，生于1981年11月15日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告王某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日至2015年11月14日，原告给被告宋某某销售化工材料，经原、被告结算被告共欠原告货款230000元。被告宋某某于2016年12月30日向原告出具欠款条据1支。后原告王某某向被告宋某某索要欠款未果，无奈涉诉法院。
被告宋某某未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据销售清单8支、欠款证明条据1支，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日至2015年11月14日，原告给被告宋某某销售化工材料，后经原、被告结算被告共欠原告货款230000元。被告宋某某于2016年12月30日向原告出具欠款证明条据1支。后原告王某某向被告宋某某索要欠款未果，涉诉本院。本案在审理过程中，原告王某某申请撤回对被告姜春生的起诉，本院准许。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告宋某某在原告处购化工材料，就所欠货款向原告出具欠款条据1支，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告之诉应予支持。被告宋某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款230000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 薛 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 冯向龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦委执字第00002-2号
申请执行人宋某某，男，1959年3月30日生，汉族，住西安市。
被执行人袁某某，男，1972年8月15日生，汉族，住咸阳市
本院在执行宋某某申请执行袁康选道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）未民桥初字第99号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项费用共计59965.38元及利息。并承担诉讼费、鉴定费3170元，执行费847元。被执行人已自动履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2010）未民桥初字第99号民事判决书，（2011）咸秦委执字第00002号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年十一月三日
书 记 员 郭 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第112号
原告：吕国良。
委托代理人：袁杭天。
被告：余海平。
被告：黄吉钢。
原告吕国良为与被告余海平、被告黄吉钢民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因两被告外出下落不明，本院依法于2014年4月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕国良的委托代理人袁杭天到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国良起诉称：两被告系夫妻。2013年9月3日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借得人民币20000元，约定月息1.5分，由两被告出具借条一份。后原告上门催讨，两被告不知所踪，至今本息分文未付。现要求两被告立即归还借款人民币20000元，支付自2013年9月4日起至款付清之日止按月息1.5分计算的利息。
被告余海平未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告黄吉钢未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日，两被告因需向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，由两被告出具借条一份。后两被告未归还借款本息。
上述事实，由原告提供的署名为余海平、黄吉钢的借条1份及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕国良与两被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告向原告吕国良借款20000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请两被告归还借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海平、被告黄吉钢归还原告吕国良借款人民币20000元，支付该借款自2013年9月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余海平、被告黄吉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郦利江