广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1967号
原告：梁雪平，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：罗斌然，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邓少琳，职务为公司负责人。
委托诉讼代理人：利少媚，女。
原告梁雪平与被告罗斌然、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告梁雪平的委托诉讼代理人李志玲、被告保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼，被告罗斌然经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告41791.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年7月15日，原告向本院变更第一项诉讼请求为：两被告连带赔偿原告98575.7元。事实和理由：2016年1月10日19时10分许，原告驾驶自行车在高明区××街道××路××往××路方向行驶，遇被告罗斌然驾驶车牌号码为粤e×××××号小型轿车在荷香路非机动车车道同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗斌然负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院治疗，住院26天，出院医嘱：住院期间留陪1人，注意营养，全休2个月。2016年7月14日，经司法鉴定，原告因左髌骨粉粹性骨折致左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残。因本次事故，造成原告的损失：医疗费33091.6元、住院伙食补助费2600元、护理费2600元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金45184.1元、评残费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计98575.7元。肇事车辆粤e×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤e×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，保险期间为2015年7月3日起至2016年7月3日止。对原告主张的护理费、营养费、评残费、交通费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
诉讼中，被告罗斌然没有向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月10日19时10分许，被告罗斌然驾驶车牌号码为粤e×××××号小型轿车在高明区××街道××路××往××路方向行驶，遇原告驾驶自行车在荷香路非机动车车道同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗斌然负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区中医院治疗，住院26天，出院诊断为：左髌骨粉粹性骨折，出院医嘱：住院期间留陪人1名，注意营养，全休2个月。2016年7月14日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左髌骨粉粹性骨折致左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残，原告花费鉴定费1600元。粤e×××××号小型轿车的车主为陈红梅，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实原告及被告保险公司没有争议，本院予以确认。
另查，事故发生后，被告罗斌然垫付了2500元医疗费，被告保险公司垫付了10000元医疗费，原告对此予以确认，本院予以认可。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。粤e×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告罗斌然赔付。
本次事故造成原告损失92000.64元（医疗费32972元、住院伙食补助费2600元、护理费1820元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金41708.64元、评残费1600元、精神损害抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险范围内赔付65428.64元（部分医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费1820元、交通费300元、残疾赔偿金41708.64元、评残费1600元）。超出交强险赔偿范围的原告损失26572元（92000.64元-65428.64元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告罗斌然已支付的2500元视为替被告保险公司在交强险及商业第三者责任险中垫付，保险公司已垫付10000元医疗费，故被告保险公司还应赔偿原告79500.64元（65428.64元＋26572元-2500元-10000元）。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告罗斌然赔偿于法无据，本院不予支持。被告罗斌然替被告保险公司垫付的款项，可另行向被告保险公司依保险合同协商理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁雪平79500.64元；
二、驳回原告梁雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元（原告已预交），由原告梁雪平负担219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担913元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在支付判决确定的款项时一并支付给原告梁雪平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玲欣
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
认定理由
一
医疗费32972元
33091.6元
被告保险公司无异议
依据原告提供的医疗费发票及病历，扣减社保支出费用119.6元，
本院对剩余医疗费32972元予以支持。
二
住院伙食补助费2600元
2600元
被告保险公司无异议
原告住院26天，按100元／天标准计算，住院伙食补助费为2600元，本院予以支持。
三
护理费1820元
2600元
被告保险公司辩称护理费过高，应按70元／天计算。
原告住院26天，按70元／天标准计算，护理费应为1820元，超出部分，本院不予支持。
四
残疾赔偿金41708.64元
45184.1元
被告保险公司无异议
原告年满68周岁，计算12年，即残疾赔偿金应为41708.64元（34757.2元／年×12年×10%），超出部分，本院不予支持。
五
交通费300元
500元
被告保险公司辩称交通费不合理，应提供正式票据。
酌定。
六
鉴定费（评残费）1600元
1600元
被告保险公司辩称该费用属于间接损失，不合理。
依伤残等级鉴定费发票确定。
七
营养费1000元
3000元
被告保险公司辩称营养费过高，请法院酌定。
依据医院医嘱酌定。
八
精神损害抚慰金10000元
10000元
被告保险公司辩称精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残等级、恢复情况，应以3000元为宜。
根据原告的伤残等级、受伤部位及双方过错责任，原告请求10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
备注