wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初64号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许晓东，男，1979年1月23日出生，汉族，中共党员，大专文化，个体经营，住浙江省嵊州市（户籍地浙江省嵊州市）。因本案于2016年4月19日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年5月13日变更为取保候审。
指定辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人许晓东犯假冒注册商标罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人许晓东及其指定辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人许晓东在嵊州市剡湖街道天星里三幢三单元302室其住处，未经注册商标所有人许可，利用其从徐某1（另行处理）等人处购得的领带、注册商标标识、印有商标标识的外包装等，加工成假冒注册商标的CalvinKlein牌、金某来牌领带，并通过其会员名为“精品领带折扣”等淘宝网店在网络上进行销售，销售金额共计人民币17万余元。直至2016年4月18日被嵊州市公安局查获，公安机关从被告人许晓东处扣押印有CalvinKlein字样的真丝领带175条、印有CalvinKlein字样的涤丝领带636条、印有goldlion字样的领带436条、领带套标、包装盒等物，从徐某1处扣押人民币8000元，上述款物现暂扣于嵊州市公安局。经鉴定，上述扣押的领带价值人民币113469元，均为假冒注册商标专用权的商品。
另查明，被告人许晓东向本院缴纳违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人许晓东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、淘宝交易记录、微信转帐数据单、支付宝刷单费用、情况说明、调取证据清单、订单详情、淘宝交易截图、扣押决定书及扣押清单、营业执照副本复印件、商标注册证、鉴定证明、罚没款收据等书证，证人周某1、徐某1、丁某、谢某、邢某、叶某、张某1、王某、徐某2、罗某、周某2、周某3、张某2、赵某、全某等人的证言，被告人许晓东的供述与辩解，支付宝电子证据，搜查、抽样笔录，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录，协助项目价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓东未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人许晓东假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许晓东归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人许晓东有上述法定从宽情节，系初犯，能主动缴纳违法所得，依法予以适用缓刑。辩护人以上述情节为由请求对被告人许晓东从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许晓东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在本院的违法所得款人民币四万元和扣押在嵊州市公安局的领带、领带套标、包装盒，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年一月十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初496号
原告：凤城市苏华苑A区业主自管委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。
负责人：邢晓荣，女，1958年4月6日出生，汉族，自管委员会主任，住凤城市。
委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：葛金玲，女，1972年3月25日出生，满族，凤城市一中教师，住凤城市。
原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会（以下简称苏华苑自管会）诉被告葛金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏华苑自管会的委托代理人周茂桐到庭参加了诉讼，被告葛金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏华苑自管会诉称：2012年8月24日，居住在凤城市苏华苑A区的业主代表在政府相关部门及社区指导监督下召开会议，决定成立业主自管委员会，对本小区的物业实行自筹资金、自我管理的物业管理模式。会议通过了“自管会”章程，选举产生了“自管会”成员。同年11月起，原告开始对本小区物业进行管理服务，在各业主支持下至今运转正常。但被告虽经多次催要，仍拖欠2014年至2017年的物业服务费。为本小区全体业主的长远利益，原告诉至法院，请求被告立即向原告交纳物业服务费2859元及滞纳金286元。
被告葛金玲未作答辩。
经审理查明：原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会，系于2012年8月24日在凤城市住宅小区物业管理办公室和凤凰城区广场社区的指导监督下，经凤城市苏华苑A区业主代表大会选举产生，会议通过了自管会章程，并选举产生了自管会成员，业主邢晓荣为自管会主任。章程中载明：“自管会宗旨是自筹、自管的自治组织，其特点是业主缴纳的物业费等运营管理资金，是由小区直接管理物业的公共设施费用支出的资金，不再委托物业服务公司进行管理。”成立后，原告依据章程，开始对小区物业进行管理和服务。此间，从2013年至2017年，原告苏华苑自管会在该小区均张贴有收费通知，对收费项目、收费标准和收费时间予以告知。
被告葛金玲为凤城市苏华苑业主，建筑面积为90.5平方米。截止2018年，被告葛金玲欠缴2014、2015、2016、2017年物业费，分别为2014年物业费为每月每平方米0.4元，年计434元，2015年和2017年物业费为每月每平方米0.5元，年计543元，三年合计1629元（543元×3年）。以上三年合计2063元；被告葛金玲欠缴2015、2016、2017年车位费，分别为2015年300元（首次入网100元，车位200元），2016、2017年每年200元，共计700元；被告葛金玲欠缴2014-2017年卫生费每年24元，共计96元。
被告居住小区存在路灯毁损、楼道杂物乱堆乱放、门卫脱岗、监控设备不完善等现象。
2018年2月1日，原告苏华苑自管会为向被告葛金玲索要以上四个年度的物业服务费2063元、车位费700元及代收的卫生费96元和违约金286元，合计3145元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有证明、苏华苑A区业主自管委员会章程、收费通知、录像视频及双方当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中原告苏华苑自管会经业主代表大会选举产生，实行自我管理的物业管理模式，负责该小区的物业服务，并制定了章程，其与业主之间形成了物业服务法律关系，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力。原告苏华苑自管会与小区业主均应按照章程的约定全面履行各自的权利和义务。被告葛金玲作为小区业主，在小区购买房屋及车位并在接受相应的物业服务和管理、维护后，理应按时交纳物业服务费。被告抗辩原告苏华苑自管会的成立未经其签字同意，不予认可之观点，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，如果原告不履行或者不完全履行相应的物业服务，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但不能以此为由拒交物业服务费，故被告该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违约金，虽然章程规定对逾期交费的业主收取一定数额的滞纳金，但因原告苏华苑自管会在物业服务中存有瑕疵，尚不完善，故原告请求被告葛金玲支付滞纳金的主张，本院不予支持。
关于卫生费，系原告苏华苑自管会代为凤城市住房城乡建设局环卫处向小区业主收取的费用，但不属物业费范畴，不具有向被告诉讼主张权利的资格，故原告对卫生费的主张，本院不予支持。
被告葛金玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，被告葛金玲应给付原告苏华苑自管会四年物业服务费2063元及车位管理费700元，合计2763元。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金玲给付原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会物业服务费2763元，于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告凤城市苏华苑A区业主自管委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一八年七月十日
书 记 员 许玉红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1291号
申请人：杨松柳，女，汉族，住威海市。
被申请人:姜国华，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：姜光建，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额45000元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧帆
二〇一七年七月六日
书记员 于 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2051号
原告张少彬。
委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。
被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人晋爵，任该公司总经理。
委托代理人李金川。
原告张少彬诉被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年10月进入被告处工作，担任服务顾问，被告没有为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。现原告依据社会保险缴费基数下限并按照用人单位应承担的缴费比例进行计算，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告2013年10月至2016年4月期间未缴纳社会保险费给原告造成的损失25521.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，被告未为原告开办社会保险账户并缴费，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但其要求被告赔偿自己应缴而未缴社会保险费的损失的请求,不属于法律规定的法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张少彬的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 古 乡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终597号
上诉人（原审被告）山东三汇玻璃有限公司。
法定代表人李宗志，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛中润联合物流有限公司。
法定代表人吴国良，总经理。
原审被告沂南三汇玻璃有限公司。
法定代表人韩立义，董事长。
上诉人山东三�玻璃有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1218号民事裁定，向本院提起上诉称，本案非物权保护纠纷，而是损害赔偿纠纷。根据法律规定，本案应由有管辖权的沂南县人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及提供的相关证据，可以认定本案系物权保护纠纷，属侵权纠纷案件，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2604号
原告：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施华杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住余姚市。
原告张笑宝与被告施华杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2018年4月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张笑宝的委托诉讼代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告施华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笑宝以被告施华杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款70000元；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告施华杰既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年8月15日，被告施华杰因资金周转需要，共向原告张笑宝借款70000元，被告向原告出具借条共两份，均约定若借款人未按时归还借款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的所有费用，包括律师费，由借款人承担。但被告收到借款后至今没有归还。
另查明，2018年2月28日，原告张笑宝与浙江万豪律师事务所签订民事委托合同，约定浙江万豪律师事务所指派吴青卿律师代理原告处理原告与被告之间的纠纷，原告向浙江万豪律师事务所支付了律师费3500元。
以上事实由原告张笑宝提供的借条两份、民事委托合同、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告施华杰取得借款后未按约归还已构成违约。原告张笑宝依约有权要求被告施华杰归还借款，并要求其承担为实现债权而支出的律师代理费。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施华杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施华杰于本判决生效后七日内归还原告张笑宝借款70000元；
二、被告施华杰于本判决生效之日起七日内给付原告张笑宝为实现债权而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1638元，由被告施华杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 孙巧维
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈依羚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2677号
原告：张芬，女，1983年9月6日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人：金法银，董事长。
原告张芬与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芬到庭参加诉讼，被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38万元及利息（利息按约定月息计算至实际履行之日止，暂计算利息91200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）向原告张芬借款38万元，双方未签订借款合同。同日，原告张芬通过中国农业银行浏阳集里支行账号为62×××76的个人账户转账38万元至被告鼎丰公司指定的该公司出纳盛佳丽中国农业银行浏阳集里支行账号为62×××72的个人账户后，被告鼎丰公司向原告张芬出具了一份内容为“今借到张芬人民币叁拾捌万元整（￥380000元），此款委托汇入公司出纳盛佳丽的62×××72农行账户。归还时间2017年2月4日，利息二分计付。具借单位浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（盖章），2016.2.5，经办人金法银（签字）”的借据。期满后，经原告张芬多次催讨，被告鼎丰公司一直未偿还本金并支付利息，原告张芬遂向本院起诉。
上述事实，有原告、被告的身份信息，转账回单，借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（借款人）与原告张芬（出借人）之间的借贷关系真实、合法、有效，被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应当按照约定的期限返还借款。原告张芬要求被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张芬主张双方约定的借款利率“利息二分”系月利率，因符合民间借贷交易习惯，亦没有违反国家有关限制借款利率的规定，且被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司放弃答辩、举证权利，应承担不利法律后果，其主张本院予以采纳。故原告张芬要求被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司按照月利率2%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张芬借款本金38万元及利息（按月利率2%自2016年2月5日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8368元，减半收取4184元，由被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郑小罗
二〇一八年六月二十日
书记员 王 亮
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更256号
罪犯林达海，男，1965年4月12日出生，汉族，中专文化，桂平市罗旺水渠工程管理所原副所长，原户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年10月11日作出（2014）浔刑初字第54号刑事判决，以罪犯林达海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元，刑期自2012年12月17日起至2017年12月16日止。2015年1月14日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林达海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获年度表扬。自2015年4月至2017年1月，累计奖励分101.3分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林达海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林达海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林达海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01666号
原告吴雪莲，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人叶洋、黄云，四川省邻水县鼎屏律师事务所法律工作者。
被告邹喜文，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告吴雪莲诉被告邹喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪莲到庭参加了诉讼，被告邹喜文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪莲诉称，2004年12月我与被告经人介绍相识，2012年11月21日，被告以其父亲身患癌症为由向原告借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到吴雪莲人民币60000元大写陆万元整，借款人邹喜文。”被告借款后以各种理由拒不向我偿还借款，现诉至法院，1、请求判决被告邹喜文偿还借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年11月21日起计算）；2、本案的诉讼费及实支费用由被告承担。
被告邹喜文未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告邹喜文向原告吴雪莲借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到吴雪莲人民币60000元大写陆万元整借款人邹喜文2012年11月21日”。后原告多次要求被告偿还借款无果，原告遂诉至法院，请求支持其诉称主张。
另查明，2014年11月19日，原告吴雪莲起诉被告邹喜文，于2015年3月16日提出撤诉申请，重庆市垫江县人民法院作出（2014）垫法民初字第04387号民事裁定书，准许原告吴雪莲撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及书证在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴雪莲与被告邹喜文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告借款后，理应积极偿还原告借款，其至今未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故对原告吴雪莲主张被告邹喜文偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告曾于2014年11月19日向垫江县人民法院起诉，以诉讼方式向被告主张债权，故其逾期利息的起算日期应为原告主张债权之日，即2014年11月19日，原告请求从2014年12月21日起要求被告支付逾期利息是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹喜文在本判决生效后15日内偿还原告吴雪莲借款6万元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告邹喜文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 张 均
人民陪审员 王佑强
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱竟翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第219号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码），住所地威海市。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于靖函（身份证号码），男，1972年2月5日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于靖函金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2522元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3279号
原告张涛。
原告张铁军。
委托代理人张涛。
被告吴同春。
原告张涛、张铁军诉被告吴同春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛暨张铁军的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛、张铁军诉称，2006年11月17日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），原告购买被告所有的上海市斜土路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。按照合同约定，被告应当在房产交易后十五日内将该房内的所有户口迁出。然而房产交易后，被告称其新购房产尚未办妥，户口暂时无法迁出。双方经协议，于2007年1月26日签订补充条款，约定被告在2007年11月30日前迁出户口，如不按期迁出，则每天需向原告缴纳该房产交易总金额万分之三的赔偿金。2013年3月，原告计划出售系争房屋，发现此时被告的户口依然没有迁出，多次与被告沟通，被告都不愿意承担责任。因被告未迁出户口，导致原告在出售系争房屋时，购买方的10万元房款不予支付，直接造成原告的经济损失。原告现起诉要求被告支付违约金共计10万元。
被告吴同春未作答辩。
经审理查明，2006年11月17日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，乙方向甲方购买被告所有的系争房屋，转让价款共计80万元，双方自合同签订之日起的三十日内共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。买卖合同补充条款约定，甲方应在本房产交易后十五日内将该房内的所有户口全部迁出。
2007年1月26日，原告张涛代表乙方与被告（甲方）签订补充条款，双方约定，因甲方无户口迁入地址，暂时无法将户口迁出，所以甲方将户口暂时挂靠在此，但甲方不是该房屋同住人，没有居住权。甲方保证在2007年11月30日前迁出户口，如不按期迁出，则每天需向乙方交纳该房产交易总金额万分之三的赔偿金。几年来，被告始终未将户口迁出系争房屋。
2013年3月9日，原告张涛与案外人钟某、李某签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋出售。补充条款（一）约定，甲方交房时若房内存在任何户口，乙方可预留尾款计人民币壹拾万元整，待甲方该房内原所有户口迁出后，乙方须立即无息支付甲方该户口制约尾款。
审理中，原告陈述，据了解，至2015年4月21日开庭时，被告未将户口从系争房屋内迁出。
以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的买卖合同、补充条款、房地产买卖合同及本院调取的被告人口信息等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在买卖合同及补充条款中对被告逾期迁出户口的违约责任作了明确约定，被告至今未将户口迁出，具有过错，被告理应按照约定承担相应的违约责任。两原告将系争房屋出售，因被告的户口滞留问题将向他人承担10万元之经济损失，故两原告之请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴同春于本判决生效之日起十日内支付原告张涛、张铁军逾期迁出户口的违约金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告吴同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 严国华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第830号
申请执行人朱建文。
被执行人唐雄伟。
被执行人益阳市金众房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱建文与被执行人唐雄伟、益阳市金众房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成以房物抵债的和解协议，现用以抵债的房屋在办理变更登记中，申请执行人朱建文向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱建文与被执行人唐雄伟、益阳市金众房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郭 雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7433号
原告：邢珊珊，女，汉族，1987年7月6日出生，住天津市武清区。
被告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
原告邢珊珊与被告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邢珊珊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢珊珊撤诉。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告邢珊珊负担。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 王 玥
人民陪审员 李淑敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金红双
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3693号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地福建省莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
被告佘尧芳，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘桥洪，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：借款担保纠纷
本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行与被告佘尧芳、佘桥洪借款担保纠纷一案。在审理期间，因原告以双方自行协商解决为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币911元，减半收取人民币456元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行与负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林东琴
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初224号
原告：常某某，男，生于1986年9月1日。
被告：杨某某，女，生于1989年8月13日。
原告常某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告常某某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由常某某负担。
审判员 李 敏
二〇一六年三月七日
书记员 闫小宁
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第360号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人薛XX，男，汉族。
被告沙某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员卓慧萍�任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛XX、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告于1992年12月中旬经人介绍认识被告，被告父母将双方分别安排到被告家里和文化公园见面，第二次见面后，被告父母便要求原告找单位出证明，用于办结婚证，当时原告未同意，被告母亲骗原告会帮忙调动到地税局上班，还骗原告将来生了小孩之后，不用自己照顾，会请保姆。于是原告找单位出了证明，于1993年1月5日领了结婚证。婚后原告发现当时结婚前的所有承诺都不存在，原告自怀孕以来，被告及被告一家从未照顾过，还控制钱财开支，1993年11月30日，原告剖腹产生下一女孩。在小孩3个月后，被告开始动手殴打原告，导致原告出现左耳朵耳膜打偏，到市人民医院治疗。1998年开始，被告的经常殴打和虐待，导致原告患有精神分裂，一直服药至今，2013年12月原告被诊断出心律不齐。2012年5月开始，双方开始分居，被告和女儿一起居住。原告在2008年发现被告患有癫痫病，而在双方结婚时被告及被告父母并未告知原告，故原告认为被告及被告父母有欺骗行为，再加上被告长期殴打和虐待原告，现要求被告和被告父母对原告进行补偿。为此，请求如下：一、要求解除双方的婚姻关系，并平分夫妻共同财产；二、要求被告赔偿原告10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沙某某辩称：原、被告婚后十分恩爱，互相关心照顾，无利害冲突。原告生小孩、生病，都是被告及被告父母无微不至关照。原告下岗无收入，家中生活、小孩读书都由被告负担，买房改房原告也没有出钱。原告对被告父母不好，会骂他们，原告说我打她是不属实的，反而是原告经常拎原告耳朵。夫妻间有矛盾是难免的，要相互包容，为了女儿，为了家庭，被告会改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍认识，1993年1月5日在梅江区人民政府登记结婚。1994年1月X日生育一女沙XX。2014年9月23日原告薛某某向本院起诉，提出上列诉讼请求，被告沙某某则作了上述答辩意见。
庭审中，被告对原告诉称及庭审陈述的夫妻感情生活状况不予认可。原、被告确认夫妻共同财产2004年购买的二手套房一套（位于梅州市某房），确认无夫妻共同债权债务。原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，至今婚姻关系存续时间已有20年，双方应有一定婚姻感情基础，现被告不同意离婚，望原、被告加强沟通，相互理解，珍惜家庭。原告请求离婚不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�决如下：
一、不准原告薛某某与被告沙某某离婚。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
本案受理费依法收取为150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年十二月三日
书记员 廖紫娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第885号
原告晁某。
委托代理人毛绍娟，系河南陆达律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人张春贵、张翀系河南怡龙律师事务所律师。
原告晁某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某及委托代理人毛绍娟、被告孟某甲及委托代理人张春贵、张翀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，但因婚前双方缺乏足够的了解，没有建立坚固的感情基础，婚后又因种种原因，夫妻双方一直未共同生活，婚后无子，也因性格不合而矛盾不断，现夫妻感情已彻底破裂，已无继续维系婚姻关系的可能。故依法起诉，要求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、判决被告归还原告位于二七区荆胡社区面积为170平方米的拆迁安置房一套并依法分割夫妻存续期间的其他共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原、被告虽登记结婚，但双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实。所以，双方也无感情可言。原告借诉讼向被告主张拆迁补偿房屋，纯属无理要求。原告逼迫被告以弄虚作假方式为原告取得房屋拆迁补偿资格，现村委会已取消了原告的村民拆迁补偿资格，被告不可能将未得到的房屋支付给原告。而原被告结婚后共同开店收入全部由原告保管，该部分财产应由原被告双方平均分配。且原告借婚姻之名向被告索取财物20000多元应当返还给被告。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：一、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告夫妻关系；二、1、房屋证件收据一份，2、协议书一份，3、户主为孟某乙的户口登记卡一份，4、户主为孟某甲的户口登记卡一组，5、户主为孟慧娟的户口登记卡一组，以证明原被告家庭成员关系及原告在拆迁安置补偿中应享受村民待遇。
被告为证明自己主张，向法庭提交证据如下：1、结婚证一份；2、孟某甲户口本复印件一份；3、孟某甲书写证明一份；4、二七区荆胡社区拆迁补偿安置宣传资料一份；5、荆胡社区改造开发项目拆迁安置补偿方案；6、二七区嵩山路街道办事处荆胡社区证明一份，以证明原告村民待遇已被取消；7、孟某甲与孟某乙车辆赠与协议、收款条，以证明被告之父将车辆赠与被告个人的事实；8、照片4张，证明原被告双方经营五金标准件店月盈利12000元的事实。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议。但对原告享有村民待遇有异议，原告户口迁入被告处超过拆迁要求的迁入时间，并且原告是顶替别人的，不应该享受村民待遇。拆迁房屋是在被告父亲名下，原告的拆迁的补偿的资格已经被取消。本院仅对原告提交证据的真实性予以确认。
对被告提交的证据，原告对被告证据真实性均无异议，但认为原告代替被告前妻享有拆迁补偿的资格，被告不能证明原告不享受村民待遇，被告提交的取消证明具有违法性，应该对原告发送不应该对被告发，且证据7证明了车辆是在夫妻存续期间购买，五金店是原告的婚前财产，被告应该提供其盈利证明。本院仅对被告证据真实性予以采信。
根据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后未同生活，双方也未生育子女。
另查明，被告所在社区于2010年3月29日发出拆迁公告，决定补偿安置截止时间为2010年3月22日。2010年4月15日，原告户口自外县迁入被告家中。2010年5月14日，被告孟某甲向村委出具证明，写明经联户代表、村民组长、联队长签字，村委同意，现任妻子代替原妻子享受一切福利待遇。2010年5月28日，二七区荆胡社区改造开发指挥部下发的开发项目审核确认明细表确认原告晁某享受本村村民待遇，按每人170平方米享受安置住房待遇。并以被告之父孟某乙为户主代表签订了安置协议。2014年4月30日，郑州市二七区嵩山路街道办事处荆胡社区居民管理委员会出具证明一份，写明已决定取消晁某的全部村民拆迁待遇。原告婚前在郑州市二七区张魏寨南街2号经营有五金标准店，经营至2014年3月23日后停止经营，期间盈亏由原告自负。被告婚后在台球厅工作，其收入由其自行支配。被告之父孟某乙于2010年7月赠予被告现金130000万元用于购置尼桑骐达轿车一辆，该车现由被告使用。原被告无其他共同财产及债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均认可自双方婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，本院应予准许。原告要求分割其拆迁安置房屋，因其所在村委已出具证明取消其村民待遇，原告是否能够取得拆迁房屋权益尚不明确，原告可待其确定取得相关权益后再另行主张权利。原被告均要求分割对方婚后收入，因原被告双方婚后并未共同生活，且各自收入均由自己支配，故各人财产应归其个人所有为宜。被告名下车辆，系其父明确赠与其个人，原告也未出资，故该车辆应归被告个人所有。被告要求原告返还其索取得财物，未提供相应证据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一、二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条、第8条之规定，判决如下：
准许原告晁某与被告孟某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担1000元，被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 张萌萌
人民陪审员 蔡景州
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王少梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1403号
原告前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人王欲谦，该公司总经理。
原告夏能翔，男，1974年2月22日生，汉族，湖南省新田县人。
被告唐剑，男，1987年6月27日生，汉族，郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司、夏能翔与被告唐剑民间借贷纠纷一案中，原告前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司、夏能翔于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司、夏能翔申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司、夏能翔撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2150元，由原告前海融资租赁（天津）有限公司郴州分公司、夏能翔承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨志华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘镇宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07895号
原告：戴征，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告戴征诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴征、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路48号131室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3518.66元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告戴征与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路48号131室房屋，建筑面积为84.36平方米，金额为351866元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告戴征逾期办证违约金3436元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告戴征1718元；剩余1718元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第218号
原告李云。
原告李建。
法定代理人李云。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托代理人李刚。
被告苏增利。
委托代理人肖战勇。
被告青县信程汽车运输队，住所地河北省沧州市青县***号。
法定代表人郭井发，总经理。
委托代理人肖战勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人刘凤利，总经理。
委托代理人刘俊智，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职工。
原告李云、李建诉被告苏增利、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云、李建的委托代理人刘建华、李刚，被告苏增利和被告青县信程汽车运输队的委托代理人肖战勇，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘俊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日3时15分许，李纪宝驾驶鲁AJ01**货车（载乘车人刘延同）沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与已发生交通事故的苏增利驾驶的冀JJ62**（冀JNA**挂）重型半挂牵引车（超载）发生交通事故，事故致李纪宝、刘延同死亡，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李纪宝承担事故主要责任，苏增利承担事故次要责任，刘延同不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失150000元，要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告的损失在无拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担合法赔偿责任，超出交强险部分，我公司按照保险合同的约定按事故责任比例在主车商业三者限额内承担合法损失，应当提供驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证，请法院核实其年检和有无拒赔情况；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；鉴于事故造成两人死亡，恳请法院在交强险范围内进行合理分割；冀JJ62**（冀JNA**挂）重型半挂牵引车虽然保不计免赔，但根据中华人民共和国保险条例机动车三者保险责任条款第九条第二项、不计免赔特约条款、不计免赔率特约条款第三项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
被告苏增利辩称：同保险公司第一点意见，另外事故车辆投保交强险和商业险，要求保险公司进行全部赔偿。
被告青县信程汽车运输队辩称：同保险公司第一点意见，事故车辆投保交强险和商业险，另外要求保险公司进行全部赔偿。
经审理查明：2012年12月28日3时15分许，李纪宝驾驶鲁AJ01**货车（载乘车人刘延同）沿309国道由西向东行驶至国道309大王东时，与已发生交通事故的苏增利驾驶的冀JJ62**（冀JNA**挂）重型半挂牵引车（超载）发生交通事故，事故致李纪宝、刘延同死亡，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李纪宝承担事故主要责任，苏增利承担事故次要责任，刘延同不承担事故责任。
原告李云系死者李纪宝之妻，原告李建系死者李纪宝之子。
被告青县信程汽车运输队系冀JJ62**（冀JNA**挂）重型半挂牵引车实际车主。被告苏增利系被告青县信程汽车运输队所雇佣司机。
冀JJ62**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年5月28日至2013年5月27日止。冀JNA**挂车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年5月29日至2013年5月28日止。
冀JJ62**（冀JNA**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险，商业第三者险约定：保额为50万、不计免赔、约定处理方式为仲裁。
李纪宝生于1972年4月28日，其受伤后入住青州市人民医院进行抢救治疗，经抢救无效于2012年12月28日死亡。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，农民人均纯收入为8342元，农民家庭人均生活消费支出额5901元。
原告因该事故造成的损失有：抢救费111元、丧葬费22007.5元、死亡赔偿金166840元（8342元／年×20年）、被抚养人李建生活费5901元（5901元／年×2年÷2）、处理事故人员误工费351.18元（39.02元／天×3天×3人）、交通费600元，以上损失共计195810.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据、死亡证明等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李纪宝承担事故主要责任，苏增利承担事故次要责任，刘延同不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。因该事故造成多人受伤，保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿额应合理分配。因被告苏增利系被告青县信程汽车运输队所雇佣司机，事故发生在从事雇佣劳动过程中，其民事赔偿责任应有作为雇主的被告青县信程汽车运输队来承担。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失根据被告苏增利在事故中的过错责任大小，应由被告青县信程汽车运输队承担30%的民事赔偿责任为宜。原告主张的精神损害抚慰金因该事故致李纪宝死亡之一损害后果的发生，主要是李纪宝自己过错所致，故本院对此不予支持；根据被告苏增利承担过错责任的大小确定以6000元为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况以600元为宜；原告主张的看车费500元不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。被告青县信程汽车运输队所有的冀JJ62**（冀JNA**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者险，因商业第三者责任险约定处理方式为仲裁，故本院对此不予处理。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告李云、李建医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计96000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告青县信程汽车运输队赔偿原告李云、李建死亡赔偿金等各项损失共计99810.68元中的30%即29943.20元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告青县信程汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年四月十六日
书记员 冀 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1406号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告郭映明，男，汉族，居民。
被告张丽梅，女，汉族，居民。
被告李祥华，男，汉族，居民。
被告屈守勤，女，汉族，居民。
被告李祥志，男，汉族，居民。
被告朱跃英，女，汉族，居民。
被告郭子峰，男，汉族，居民。
被告李志莲，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭映明于2013年11月18日在我行贷款200000元，至2014年10月15日到期，由张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款99882.79元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，郯城县农村信用合作联社与被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年9月20日起至2015年9月17日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额柒拾肆万肆仟元整提供最高额担保；被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2013年11月18日，被告郭映明按约向山东郯城农村商业银行借款200000元，借款到期日为2014年10月15日。借款逾期后，经原告催要，被告尚欠99882.79元及利息未偿还。2015年8月26日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款99882.79元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郭映明未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告郭映明偿还借款本金人民币99882.79元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲主张权利，故被告张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲在承担保证责任后，有权向被告郭映明追偿。被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭映明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99882.79元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郭映明、张丽梅、李祥华、屈守勤、李祥志、朱跃英、郭子峰、李志莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十日
书记员 夏纪云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第275号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人：邹华民，行长。
被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。
法定代表人：盛文中，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标15812331.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第446号
上诉人（原审原告、反诉被告）广州汇通电力科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路15号409房。
法定代表人马忠鹏，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李致波，潍坊昊通电力工程设计有限公司经理。
上诉人广州汇通电力科技有限公司（简称汇通公司）因与被上诉人李致波劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第249号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查认定，2011年1月至2012年3月期间，李致波系汇通公司负责联系业务的工作人员。期间，李致波以借条、单位借款单等形式，多次向汇通公司借款共计400000元。2013年4月1日，汇通公司诉至原审法院，请求李致波归还上述借款及利息。
原审诉讼中，李致波抗辩上述借款均用于汇通公司的业务支出，并未用于李致波的个人支出；双方没有进行账务清算的原因是对李致波的业务提成比例等存在争议。李致波并提起反诉，请求汇通公司支付其业务提成818310元。
汇通公司对李致波反诉主张的业务提成不予认可，并抗辩称业务提成属劳动报酬的一种，应先裁后审，人民法院不应直接受理。
原审法院认为，因原告汇通公司起诉的民间借贷与被告李致波反诉的业务提成，均在双方劳动关系存续期间形成，系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可以看出，对于劳动争议，劳动仲裁是前置程序，不属于人民法院受理范围。据此裁定：一、驳回原告广州汇通电力科技有限公司的起诉；二、驳回被告李致波的反诉。
宣判后，汇通公司不服原裁定，提起上诉称：汇通公司本诉中主张的借款，属于民间借贷纠纷，不在劳动争议调解仲裁法规定的劳动争议案件范围之内，人民法院应直接受理并作出实体判决。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人李致波未予答辩。
本院认为，双方当事人原存在劳动关系，期间被上诉人李致波多次向上诉人汇通公司借款，部分借款在单位借款单中已注明借款理由为“业务”需要，被上诉人也抗辩上述借款均用于汇通公司的业务支出，因此，原审法院认为上诉人主张的借款属双方当事人履行劳动合同的行为、应依法律规定先行劳动仲裁应无不当。对于被上诉人反诉主张的业务提成，属于劳动报酬的范围，亦应先行劳动仲裁。双方当事人的诉请，均不在人民法院直接受理的民事诉讼范围之内，其起诉均应驳回。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖维克
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更676号
罪犯曹贤龙，男，生于1988年7月2日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2009年8月26日作出（2009）猇刑初字第31号刑事判决，以被告人曹贤龙�抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。执行中，2012年4月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹贤龙在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹贤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹贤龙在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹贤龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。�刑期至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4762号
原告：蒋晓花，女，1984年3月17日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈荣，男，1976年8月15日出生，住高邮市。
被告：高邮市宏基砼业有限公司，住所地高邮市三垛镇三百六村四组188号。
法定代表人：吴宏安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰府邸2号1-3。
本院在审理原告蒋晓花与被告陈荣、高邮市宏基砼业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓花撤回起诉。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2506号
原告：李崇超，农民。
被告：王涛，农民。
原告李崇超与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇超诉称：2013年11月初至12月份，原告为被告居住的天津市滨海新区古林街建北里105-1-301号房进行装修。当时约定装修金额12000元，到2013年9月份被告已给付2000元，剩余的10000元被告迟迟未付，经原告多次催要，被告于2014年1月28日被告出具借条一张约定于2014年3月偿还10000元，但被告至今未付。现要求被告偿还欠款10000元及逾期利息。
被告王涛缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年11月初至12月份原告为被告居住的天津市滨海新区古林街建北里105-1-301号房进行室内装修。2013年12月11日、2013年12月13日、2014年1月6日，被告为原告出具装修明细表三张，约定装修工程总造价为12043元。装修过程中被告给付原告装修款2000元。工程完工验收后，被告迟迟未付装修余款10000元，后经原告催要，被告于2014年1月28日为原告出具欠原告装修款10000元的欠条一张，约定2014年3月偿还。欠款到期后，经原告多次催要被告并未偿还，现原告起诉要求被告偿还欠款10000元及逾期利息（计算自2014年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率至被告偿还之日）。
上述事实，由装修明细表、欠条及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告李崇超与被告王涛之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明被告王涛尚欠原告李崇超装修款10000元，现原告要求被告偿还所欠装修款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠款到期后被告未按要求履行义务，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金，符合法律规定本院予以支持，但违约金计算起始时间应为2014年4月1日。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛自本判决生效之日起三日内偿还原告李崇超欠款10000元及违约金（从2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年七月八日
书 记 员 高宪玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保82号
申请保全人于元金，男，汉族。
被保全人邓碧，女，汉族。
被保全人聂波，男，汉族。
被保全人聂梅，女，汉族。
申请保全人于元金与被保全人邓碧、聂波、聂梅因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人于元金向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人邓碧银行存款10万元，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年1月24日作出（2017）粤0705民初534号民事裁定，准许于元金的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初534号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人于元金提供的担保财产：于元金名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币10万元价值范围内，冻结被保全人邓碧的银行存款。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2772号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告宫玉杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王子君，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告姜艳芬，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告宫玉杰、王子君、姜艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓到庭参加诉讼，被告宫玉杰、王子君、姜艳芬经合法传唤未到庭参加诉讼，又未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年6月17日，被告宫玉杰从我行借贷款30000.00元，由被告王子君、姜艳芬提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2012年6月17日至2013年6月10日止。约定利率为月利率11.568‰。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金30000.00元，利息10282.53元，本息合计40282.53元。
原告为了证实上述事实，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告宫玉杰、王子君、姜艳芬未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月17日，原告（作为贷款人）与被告宫玉杰（作为借款人）、被告王子君、姜艳芬（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款用途：购买农药、化肥；借款金额：30000.00元；借款期限：自2012年6月17日至2013年6月10日止；贷款月利率：11.568‰；还款方式：按月结息，到期本息还清；保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任；签订合同后，原告向被告宫玉杰支付贷款30000.00元。在借款期间，被告未能按照合同约定支付利息，到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金30000.00元，利息10282.53元，本息合计40282.53元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告宫玉杰作为借款人应当偿还所借原告贷款本息，被告王子君、姜艳芬作为连带共同保证人，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告宫玉杰在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金30000.00元、利息10282.53元（利息计算至2014年5月29日），本息合计40282.53元。被告王子君、姜艳芬承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费807.00元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2715号
原告：吕德民，男，汉族，住齐河县。
被告：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告吕德民与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉保管小麦、面粉合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年9月20日，由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，并于2016年9月20号依法中止。原告吕德民及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦、面粉款10767元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，原告在被告存面粉200斤，计款356元。2016年3月13日，原告将小麦存入齐河县亿丰面粉厂，双方约定，待当年小麦价格上涨时，被告按照上涨后的价格收购原告小麦。原告尚未与被告结算时，发现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告吕德民提交张宝玉妻子2014年10月14日给原告写收据一张，载明：存精粉200斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储精粉的事实。2016年6月13日给原告所写的收据一张，载明：存小麦8676斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储小麦的事实。同时讲明，按照约定，卖小麦时的价格按照当时的市场价格，原告起诉小麦价款是根据起诉时小麦市场价格1.2元每斤计算的，合计价款10411元。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦、面粉价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营，在存储面粉、收存小麦时，张宝玉的妻子以张宝玉的名义对外开具收据，小麦卖给被告时价格按照当时的市场价格。2014年10月14日被告存储原告面精粉200斤，每斤价格1.78元，计款356元。2016年6月15日，被告张宝玉收存原告吕德民小麦8676斤，按照起诉时小麦市场价格1.2元每斤计算，合计价款10411元。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告吕德民向被告齐河县亿丰面粉厂追偿保管小麦欠款及存储面粉款合理合法，本院予以支持。原告按照起诉之时的小麦及面粉市场价格计算价款符合双方的约定，合情合理，本院予以支持。原被告之间对小麦及面粉的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告吕德民小麦款10767元及利息损失（自2016年8月16日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，退还原告吕德民35元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宰金萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更85号
罪犯胡海明，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第882号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第648号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2005年1月10日起至2017年4月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。执行机关所提供的罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更85号罪犯胡海明，男，1973年9月6日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年2月6日作出(2006)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第882号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第648号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2005年1月10日起至2017年4月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。执行机关所提供的罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡海明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06886号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanMarcDumont，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告晏勇，被告重庆家乐福商业有限公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告于2014年4月3日，在被告门店处购买650盒汇源橙汁，共计5248元，该产品标注的名称为“橙汁”，执行标准为GB／T21731。原告认为，该产品存在以下问题：其配料为纯净水、橙浓缩汁，不是单一配料的鲜榨橙汁，是经过二次加工的，属于GB／T21731［4.1.2］定义的由水、橙浓缩汁再制的复原橙汁。涉案产品没有在标签上表明专用名称，混合属性和分类（类属）名称“复原橙汁”，违反了GB7718【4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称】。《食品标示管理规定》第六条【食品名称应当表明食品的真实属性，并符合下列要求：（四）由两种或者两种以上的食品通过物理混合而成且外观均匀一致难以互相分离的食品，其名称应当反映该食品的混合属性和分类类属名称。】涉案食品不符合相关规定故诉至法院，要求：1、被告退还货款8320元，并5倍赔偿41600元，2、判令被告赔偿原告误工费、诉讼费及交通费等3000元。
被告重庆家乐福商业有限公司辩称，涉案产品经北京市质量技术监督局委托国家食品质量安全检验中心作出符合法律规定的权威检验结果，证明涉案产品名称、标签、均符合GB7718及GB／T21731等国家的标准规定。中国饮料工业协会，（2014）61号文也明确指出涉案产品无要求标注复原橙汁。全国饮料标准化委员会，系GB／T21731这个标准，及“橙汁及橙汁饮料”，是这个标准的归口单位，该单位专门就涉案产品的标签问题作出回复，不要求必须标注复原橙汁，GB7718的归口单位国家卫生和计划生育委员会，针对涉案产品的标签标注问题，专门作出回复：不需要强制性标注复原橙汁字样，综上，原告诉求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明，2014年4月3日，晏勇在家乐福公司门店处购买了650盒“汇源果汁”，共计8320元。该产品外包装上标明配料：纯净水、橙浓缩汁；产品标准号：GB／T21731等内容。
上述事实，有发票、汇源果汁实物一盒等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718－2011第4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；第4.1.2.1.1条规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。国标GB／T21731－2008《橙汁及橙汁饮料》第4条“产品分类”下包括了“4.1橙汁”、“4.2橙汁饮料”。其中“4.1橙汁”下又包括了“4.1.1非复原橙汁”、“4.1.2复原橙汁”。该国标对“非复原橙汁”定义为：“采用物理方法将橙果实加工制成的汁液”；对“复原橙汁”定义为：“在浓缩橙汁中加入浓缩时失去的水分等成分，制成的具有橙汁的色泽、风味及可溶性固形物含量的制品”；对“橙汁”定义为：“采用物理方法以橙果实为原料加工制成的可发酵但未发酵的汁液，……”；对“浓缩橙汁”定义为：“采用物理方法从橙汁（浆）中除去一定比例的水分，加水复原后具有橙汁（浆）应有特征的制品”；由此可知，国标GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》将“橙汁”产品分“非复原橙汁”和“复原橙汁”两类，对“橙汁”、“非复原橙汁”和“复原橙汁”定义各不相同。本案中，涉案产品在其外包装上标明配料为“纯净水、橙浓缩汁”，应属于国标GB／T21731－2008第4.1.2所定义的“复原橙汁”，与第4.1.1定义的“非复原橙汁”在加工制作流程上有明显的区别，本案涉案产品应当按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718－2011第4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称“复原橙汁”，而本案涉案产品仅标示为“橙汁”，不能反映涉案食品真实属性，存在误导消费者的情形，家乐福公司作为产品销售者，对所销售的食品未尽到必要的审查义务，应承担相应责任。家乐福公司辩称涉案产品符合国家相关规定，并不需要标示“复原橙汁”，并在庭审中举示检验结果、中国饮料协会文件、饮料标准化委员会回复、国家卫计委回复等证据以证明其主张，本院认为，家乐福公司举示的上述证据并不能就此证明涉案产品标识符合国家食品安全标准相关规定，故对家乐福公司的辩称意见本院不予采信。因本案涉案产品未在标签醒目位置标示“复原橙汁”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项之规定，而《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款第（四）项规定：“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定。”故对晏勇要求家乐福公司退还货款8320元并5倍赔偿41600元的请求本院予以支持。对于晏勇要求的误工费、交通费等，无事实和法律依据，本院不予主张。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款8320元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏勇41600元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1124元，本院减半收取562元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘学霞
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第39号
申请执行人：开平市国土资源局，住所地：开平市新海东路1号。
法定代表人：周日亮，开平市国土资源局局长。
委托代理人：劳润明，开平市国土资源局副大队长。
委托代理人：陈彩云，开平市国土资源局副大队长。
被申请执行人：开平市赤水镇三合村委会合力村，住所地：开平市赤水镇三合村委会合力村。
法定代表人：方亦明。
申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行开国土资罚字（2013）第18号《行政处罚决定书》处罚决定内容，要求被申请执行人缴交罚没款合计4507.20元。申请执行人已于2014年2月21日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市国土资源局作出的开国土资罚字（2013）第18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市国土资源局作出开国土资罚字（2013）第18号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
开平市国土资源局申请执行开国土资罚字（2013）第18号《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高万丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4501号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：许大静，男，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告许大静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告许大静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区37号楼204室业主。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，原告自2013年9月1日起进驻该小区提供服务以来，被告共计拖欠物业费1169.73元。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1169.73元（截止2015年12月31日）并由被告承担案件受理费。
许大静未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月1日，池州市森桥印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告为该小区提供物业服务公司，物业服务费标准以物价部门批准为准，即为0.4元／月／平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系该小区37号楼204室业主，房屋面积104.14平方米。截止2015年12月31日，被告尚欠1166.37元（0.4元／月／平方米×房屋面积104.14平方米×28个月）物业费未缴，原告催款未果，以致成诉。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权证、服务价格登记证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：�告与池州市森桥印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，对该小区所有业主均有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2015年12月底，被告拖欠物业服务费1166.37元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。但原告主张拖欠的物业费为1169.73元，计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许大静于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付截止2015年12月31日的物业服务费1166.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许大静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2432号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告陈宗霞。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告陈宗霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈镜西
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第218号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商初字第5号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：王凤霞，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇前枯河村。
法定代表人：李茂山，经理。
被告：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。
法定代表人：李海军，董事长。
被告：李海军。
被告：王淑红。
以上三被告共同委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被�：山东亿祥木业有限公司，住所地：山东莱城工业区。
法定代表人：陈月珍，经理。
被告：吴翠香。
被告：李茂山。
被告：陈月珍。
被告：亓秀奎。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市景山汽车配件有限公司（以下简称景山汽配）、山东赛博集团有限公司（以下简称赛博集团）、山东亿祥木业有限公司（以下简称亿祥木业）、吴翠香、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修玉、王凤霞，被告赛博集团、李海军、王淑红委托代理人张秀征到庭参加诉讼。被告景山汽配、亿祥木业、吴翠香、李茂山、陈月珍、亓秀奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告景山汽配向原告借款2500万元，被告赛博集团、亿祥木业、吴翠香、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军、王淑红对上述借款提供连带责任保证担保。请求：判令被告景山汽配偿还原告借款本金2500万元及利息，被告赛博集团、亿祥木业、吴翠香、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军、王淑红对上述借款承担连带清偿责任。
被告赛博集团、李海军、王淑红答辩称，对原告与被告景山汽配办理展期手续后的借款没有提供担保，对原借款的担保已超出担保期间，不再承担担保责任。
其余被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，流动资金借款合同、借款借据各一份。证明2011年7月14日被告景山汽配从原告处借款2500万元，合同约定了借款期限、利率、结算方式、违约责任等，原告已按借款合同约定发放了借款。
证据二，保证合同两份、法定代表人配偶承诺书三份。证明被告赛博集团、亿祥木业、吴翠香、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军、王淑红对以上借款本息承担连带清偿责任。
证据三，借款展期协议、法定代表人配偶承诺书各两份。证明原告和各被告约定了展期借款金额及期限，合同约定了借款期限、利率、结算方式、担保期间、违约责任等，其他约定按保证合同的约定，并自愿为展期后借款承担连带责任。
证据四，利息变动明细一份。证明自2012年11月21日开始欠息，截止到2015年3月13日欠息13438954.99元。
被告赛博集团、李海军、王淑红质证认为，对证据一、二、四没有异议。对证据三有异议，李海军和赛博集团承担责任没有异议，但王淑红所签的承诺书没有约定担保期限，所以，担保责任应为展期后六个月，现在原告的起诉已超担保期限，王淑红不应承担担保责任。
各被告均未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据内容客�明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告景山汽配签订流动资金借款合同一份，与被告赛博集团、李海军、李茂山签订保证合同一份，与亿祥木业、陈月珍签订保证合同一份。借款合同、保证合同约定，景山汽配向原告借款2500万元，由赛博集团、亿祥木业、李茂山、陈月珍、李海军对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订前的2011年7月4日，被告吴翠香、亓秀奎、王淑红分别向原告出具了法定代表人配偶承诺书，承诺对景山汽配的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于签订借款合同的当日向景山汽配发放贷�2500万元。
2012年7月13日贷款到期后，原告与被告景山汽配、亿祥木业、赛博集团、李海军、李茂山、陈月珍、亓秀奎签订了借款展期协议。借款展期协议约定，展期借款金额为2500万元，展期后到期日为2013年1月10日，由赛博集团、亿祥木业、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对展期借款利率、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。展期协议签订前的2012年7月10日，吴翠香、王淑红向原告出具了法定代表人配偶承诺书，承诺对景山汽配的上述展期借款提供连带保证责任担保，但未约定保证期间。被告自2012年11月21日开始欠息，展期借款到期后，各被告均未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为：原告与被告景山汽配签订的借款合同，与被告赛博集团、李海军、李茂山、亿祥木业、陈月珍签订的保证合同，与被告景山汽配、亿祥木业、赛博集团、李海军、李茂山、陈月珍、亓秀奎签订的借款展期协议，被告吴翠香、亓秀奎、王淑红向原告出具的法定代表人配偶承诺书，均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告吴翠香、王淑红向原告出具的法定代表人配偶承诺书未约定保证期间，其保证期间应视为自展期借款履行期届满之日起的六个月，在该保证期间内原告未要求吴翠香、王淑红承担保证责任，吴翠香、王淑红对上述展期借款的保证责任应予免除。被告景山汽配应按合同约定偿还原告借款本金2500万元，并自2012年11月21日起，按合同约定支付利息。被告赛博集团、亿祥木业、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市景山汽车配件有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金2500万元，并自2012年11月21日起按合同约定支付利息。
二、被告山东赛博集团有限公司、山东亿祥木业有限公司、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告莱芜市景山汽车配件有限公司追偿。
三、驳回原告对被告吴翠香、王淑红的诉讼请求。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，诉讼保全费5000元，由被告莱芜市景山汽车配件有限公司、山东赛博集团有限公司、山东亿祥木业有限公司、李茂山、陈月珍、亓秀奎、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 亓延峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 青
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00832号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告罗蓓蕾，女，27岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告罗蓓蕾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 汪平红
二〇一四年六月十七日
书记员 洪 锦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第652号
罪犯林永贵，男，1977年4月4日出生，汉族，中专文化，业务员。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）湖刑初字第296号刑事判决，以被告人林永贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月27日起至2016年1月25日止），没收财产人民币10000元，退赔被害单位福建省厦门钜翔医药有限公司人民币110843.17元。判决发生法律效力后，于2011年8月22日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。2013年获监狱年度表扬。2011年8月至2014年12月考核累计达标分22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永贵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月27日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）