wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25189号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：张合品，男，1967年12月23日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）张合品劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）张合品的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付张合品2015年12月至2016年5月期间工资29712元、2015年5月至2015年11月期间补贴10320元及解除劳动合同经济补偿91588元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）张合品辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。张合品向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司：1、支付原告押金500元；2、支付原告2015年12月至2016年5月工资35477元（含福利补贴）；3、支付申请人2002年7月24日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金91588元；4、诉讼费由被告负担。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意张合品的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：明辉耀荣公司成立于2002年7月30日。张合品原为明辉耀荣公司管理人员，双方于2008年10月14日签订了无固定期限《劳动合同书》，记载张合品工作起始时间为2002年7月24日；明辉耀荣公司存在拖欠张合品工资的情况；2016年5月31日，张合品以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付张合品2015年12月至2016年5月期间工资及福利补贴，已支付张合品2015年5月至2015年11月期间福利补贴。明辉耀荣公司于2016年5月12日发出《通知》，记载暂定于2016年5月1日至2016年5月31日全厂放假一个月，现有工厂剩余订单由各车间主管安排计件生产。明辉耀荣公司于2016年6月2日发出《公告》，记载自2016年6月1日正常上班，正常在工厂上班员工按保底及计件工资发放工资，未在工厂上班员工发放生活费，要求离职员工于6月20日前办理离职相关手续。明辉耀荣公司2015年12月至2016年4月工资表记载张合品实发工资共计23170元，其中2016年4月实发工资为5754元；明辉耀荣公司2015年12月至2016年4月员工福利补贴表记载张合品福利补贴共计5244元，其中2016年4月员工福利补贴为1309元。张合品主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；张合品主张其离职前12个月平均工资为6542元，明辉耀荣公司提交的工资表及福利补贴表所载离职前月平均工资不低于该数额；明辉耀荣公司表示同意支付张合品2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴。明辉耀荣公司主张2016年5月为停工状态，故该月仅同意支付张合品北京市最低工资数额。张合品对明辉耀荣公司上述主张不予认可，提出2016年5月还有尾活正在进行生产，且其为电工，需要为厂区及生活区供电，故其2016年5月仍然工作。
2016年6月1日，张合品向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司I、返还押金500元；2、支付2015年12月至2016年5月工资35477元；3、支付2015年5月至2015年11月补贴10320元；4、支付解除劳动合同经济补偿91588元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3037号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付张合品2015年12月至2016年5月期间工资29712元、2015年5月至2015年11月期间补贴10320元及解除劳动合同经济补偿91588元，并驳回张合品其他仲裁请求。张合品与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付张合品2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴，本院对此不持异议，其应根据工资表及福利补贴表记载支付张合品2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴共计28414元。明辉耀荣公司主张其于2016年5月停工，但其2016年5月12日才出具停工《通知》，且《通知》中记载还有订单需要各车间主管安排计件生产，故对张合品关于其2016年5月工作的主张，本院予以采信，明辉耀荣公司应支付张合品2016年5月工资及福利补贴共计6899元。明辉耀荣公司已向张合品支付2015年5月至2015年11月期间福利补贴，故对其要求不再支付张合品支付2015年5月至2015年11月期间福利补贴的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条”本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付张合品解除劳动合同经济补偿55607元。张合品未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张合品二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计三万五千三百一十三元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张合品解除劳动合同经济补偿金五万五千六百零七元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付张合品二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴。
四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
五、驳回张合品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）张合品负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
苗雪云与兴润建设集团有限公司、冯广泉、李春买卖合同纠纷案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第765号
原告苗雪云。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托代理人：刘军，该公司新疆分公司副经理。
委托代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。
被告：冯广泉。
被告：李春。
原告苗雪云与被告兴润建设集团有限公司、冯广泉、李春买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权独任审判，公开开庭进行审理。原告苗雪云的委托代理人胡晓军，被告兴润建设集团有限公司的委托代理人刘军、高俊，到庭参加了诉讼。被告冯广泉、李春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告兴润建设集团有限公司新疆分公司承建岳普湖县科技文化中心办公楼工程，原告向其提供砂石料、戈壁土、沙等材料。2013年8月26日，原告与被告冯广泉、李春对大部分材料单进行结算，被告向原告出具欠条，加盖山东兴润建设集团有限公司技术资料章，注明欠原告石料钱560281.50元。经原告多次催要至今未付，故诉讼，请依法保护原告的合法权益。
被告兴润建设集团有限公司的委托代理人刘军、高俊辩称，1、被告冯广泉、李春不是我公司员工，原告将他们列为我公司的员工是错误的；2、原告对我公司的名称罗列也是错误的；3、对于原告提起的诉讼，我方不予认可，我公司没有给原告出具过欠条，更不会以公司的名义出具欠条，原告提供的欠条上的印章也有问题。
原告苗雪云为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具欠条1张，证明被告欠原告沙石料款560281.50元，欠条上加盖了山东兴润建设集团有限公司技术资料章的事实。
被告未向本院提供证据。
被告冯广泉、李春未到庭应诉，未向法庭提供证据。
经过庭审质证、认证，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。因为：1、欠条上清楚地注明了欠钱人是冯广泉，如我公司出具欠条，会标注我公司名称；2、该印章不是我公司的，我公司从没有刻制过技术资料专用章，该章上的公司名称与我公司的实际名称不一致。
经审理查明，2013年岳普湖县科技文化中心办公楼工程是被告兴润建设集团有限公司新疆分公司承建。2013年8月26日，原告苗雪云与被告冯广泉、李春对材料单进行结算，被告冯广泉、李春向原告出具欠条，注明欠原告石料钱560281.50元，在欠钱人冯广泉、李春的签字处加盖山东兴润建设有限公司技术资料专用章。
以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告苗雪云与被告冯广泉、李春对材料单进行了结算，被告冯广泉、李春向原告出具欠条，注明欠原告石料钱560281.50元，该欠条合法有效，依法应由欠钱人冯广泉承担。对于被告兴润建设集团有限公司的委托代理人辩称，被告冯广泉、李春不是我公司员工，我公司没有给原告出具过欠条，我公司不应承担付款责任的意见，经查，原告苗雪云提供的欠条没有注明是那里的工程欠款，也没有提供证据证明被告冯广泉、李春是兴润建设集团有限公司的项目经理和材料员的证据，且被告冯广泉、李春均未到庭应诉和向本院提供自己系兴润建设集团有限公司的项目经理和材料员的证据，亦没有证据证明自己出具的欠条与兴润建设集团有限公司新疆分公司承建的岳普湖县科技文化中心办公楼工程有关，故对于被告兴润建设集团有限公司的辩护意见，本院予以采纳。对于加盖的印章与原山东兴润建设集团有限公司和现在兴润建设集团有限公司的名称均不相符；被告李春系欠条上的证明人，不属于本案的被告，依法不予承担相应的付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广泉于本判决生效之日起十日内支付原告苗雪云沙石料欠款560281.50元。
二、驳回原告苗雪云要求被告兴润建设集团有限公司、李春承担付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告冯广泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一五年十二月一日
书记员 李 倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初225号
原告李某某，女。
被告严某某，男。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左相军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年举行结婚仪式同居生活，2013年补办结婚登记。婚后生育俩个孩子。共同生活期间，被告对家庭没有责任心，不务正业，很少关心原告及孩子的生活。现双方感情确已破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，并由原告抚养女儿严某乙，被告抚养儿子严望琪。原告为证实陈述及请求的真实、合法，当庭出示礼县民政局结婚登记审查处理表一份。
被告严某某辩称其与原告感情尚好，且为了孩子健康成长，不同意离婚。被告当庭提供常住人口登记表四张。
经审理查明，2010年6月30日严某某与李某某举行结婚仪式同居生活。2011年9月12日生一男孩，取名严某甲；2012年8月12日生一女儿，取名严某乙。2013年12月30日，俩人补办了结婚登记。2014年农历2月间，俩人因家务锁事发生争执，遂分居至今。
另查明，共同生活期间，严某某与李某某无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的礼县民政局结婚登记审查处理表、被告出示的常住人口登记表证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某虽提出离婚及抚养孩子的诉讼请求，但在庭审中，不能提供证据证实与被告严某某感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予准许；被告严某某不同意离婚，其就应主动与原告联系，缓和关系，达到夫妻间相互理解，相互包容，以利于孩子的健康成长及家庭的和睦。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告严某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 左相军
二〇一六年三月二十八日
书记员 何谢林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5793号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪勋，男，1978年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国成，男，1977年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告汪勋、王国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈成龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈成龙撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈成龙负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 周云飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第116号
上诉人（原审原告）：李铁吉，男，汉族，1960年3月4日生，现住德惠市。
上诉人（原审原告）：周向东，男，汉族，1961年7月26日生，现住榆树市。
上诉人（原审被告）：李百荣，男，1962年6月18日生，汉族，榆树市弓棚镇小学教师，现住榆树市。
委托代理人：高会清（系李百荣之妻），女，1962年7月12日生，汉族，教师，现住榆树市。
原审第三人：姜泽清（系周向东之妻），女，1962年9月6日生，汉族，会计，现住榆树市。
上诉人李铁吉、周向东与上诉人李百荣、原审第三人姜泽清合伙纠纷一案，吉林省榆树市人民法院作出（2010）榆民初字第1168号民事判决后，李铁吉、周向东与李百荣均不服，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李铁吉、上诉人周向东的委托代理人李铁吉，上诉人李百荣其委托代理人高会清到庭参加诉讼。原审第三人姜泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2010）榆民初字第1168号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
由上诉人李铁吉、周向东缴纳的二审案件受理费13017元退还给上诉人李铁吉、周向东；由上诉人李百荣缴纳的二审案件受理费2880元退还给上诉人李百荣。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 于海晗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1141号
原告：肖骏。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告肖骏诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告肖骏于2017年4月13日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告肖骏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖骏撤回起诉。
案件受理费收取人民币206元，由原告肖骏负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年四月十三日
书记员 徐峥琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第736号
原告：申权。
被告：石先仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：吴奕岑。
本院在审理原告申权诉被告石先仁、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申权负担。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十一月十日
代书记员 储丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3209号
原告：吴大志,男,1953年6月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈建红、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：邱建坤,男,1968年3月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴大志为与被告邱建坤民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款本金10万元，利息1万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月息1%计算的利息；2.被告支付原告为实现债务产生的律师费6880元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年6月5日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴大志委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告邱建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月1日，被告邱建坤向原告吴大志借款10万元并出具借条一份，载明：“因资金周转所需向吴大志借款人民币壹拾万元整。具体借款支付方式为现金。若逾期归还，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费，且债权人可在债权人所在人民法院提起诉讼。今收到吴大志现金人民币壹拾万元。同日，原告依约向被告交付借款。2016年7月8日，被告邱建坤出具还款协议一份，载明：“我于2015年5月1日借到吴大志现金人民币计壹拾万整，到2016年7月31日前归还吴大志现金伍万元整。其中再付利息壹万元整。合计到2016年7月31日前付计陆万元整。到时陆万元不能还清双方协商解决。特此协议。”然被告未按约归还借款，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支出律师费6880元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、还款协议、委托代理合同、律师费发票及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。同时。被告在还款协议中明确约定支付利息1万元，故原告起诉要求被告按约支付利息1万元的请求理由正当，本院予以支持。同时案涉借条明确约定逾期利息，原告自愿将逾期利息调整为按照月利率1%计付未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建坤应于本判决生效后十日内归还给原告吴大志借款本金10万元，利息1万元，合计11万元，并支付以借款本金10万元为基数自2017年4月10日起至判决确定履行之日止按照月利率1%计算的利息；
二、被告邱建坤应于本判决生效后十日内支付给原告吴大志为实现债权而支出的律师费6880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元，由被告邱建坤负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异211号
案外人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：肖志鹏，系湖南省衡五建设有限公司长沙分公司员工。
委托诉讼代理人：李才岗，系湖南省衡五建设有限公司长沙分公司员工。
申请执行人：陈思，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：欧阳湘，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：周平，女，1980年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人陈思与被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人衡五公司称，长沙县暮云龙湾小学建设工程项目是由我司依法中标，该项目的所有者为我司，而非ＸＸ。ＸＸ作为该项目的实际负责人与我司签订有关内部合同只是依据我司内部管理条款对项目资金分配的约定，在其享有最大分配权的同时也承担相应义务，同时其已明确未报公司备案的款项由其个人负责。ＸＸ失联后，我司通过对账查明，截至2015年9月29日本项目尚需支付费用1400余万元。综上，ＸＸ只是本项目的实际管理人而非项目所有者，针对ＸＸ在该项目的违法行为，我司已向公安机关报案并已受理。我司已筹集480万资金解决了部分农民工工资、分包商及材料供应商的支付，通过各方协调后，本项目建设单位长沙市天心区教育局拟同意于2017年春节前支付本项目工程款310万元，用于农民工工资、分包商、供应商费用的发放以及后续问题的预备费用。综上，案外人认为，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105执6、8-12号协助执行通知书侵害了我司的合法权益，故请求：依法撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105执6、8-12号协助执行通知书。
申请执行人陈思辩称，衡五公司委托参与原“长沙县暮云龙湾小学”土建工程项目投标负责人既非被执行人ＸＸ，也不是衡五公司员工，被执行人ＸＸ并不是衡五公司员工，在负责承建原“长沙县暮云龙湾小学”土建项目过程中，工程质保金系被执行人ＸＸ个人筹集并交纳，施工人员均由ＸＸ负责组织，衡五公司仅派一名工程部人员到现场监督，根据ＸＸ与衡五公司签订的“责任合同”和“内部承包合同”，ＸＸ与案外人衡五公司纯属挂靠关系，该项目工程款的收入实质上系被执行人ＸＸ所有。综上，长沙市开福区法院依法冻结、扣划该工程款符合有关法律规定，衡五公司的执行异议不能成立，请予驳回。
本院查明，申请执行人陈思与被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月1日作出（2015）开民一初字第05936号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告陈思借款本金人民币4869000元及利息（利息以本金4869000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月10日起计算至全部欠款还清之日止）。二、被告周平对被告ＸＸ的上述给付义务承担连带偿还责任。因ＸＸ、周平未履行相应义务，申请执行人陈思向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2017）湘0105执8号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款550万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平的收入550万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并据此于2017年1月18日向长沙市天心区教育局发出协助执行通知书，“请求协助将被执行人ＸＸ所有，项目名称为长沙县暮云龙湾小学建设工程款项600万元整（以实际结算为准，扣除工程挂靠单位衡五公司于2014年6月18日与项目法人即本案被执行人ＸＸ签订的《内部承包经营及质量安全责任合同》所确定的2%管理费用后）在达到支付条件后七个工作日内支付至本院账户，不得向被执行人及任何第三人支付。”后衡五公司不服，遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2014年4月28日，招标人长沙县暮云街道办事处以长县招2014年（施工）087号中标通知书向衡五公司发出通知，确定衡五公司为长沙县暮云龙湾小学建设工程的中标人。2014年6月18日，衡五公司与长沙县暮云街道办事处（现长沙市天心区暮云街道办事处）签订《长沙县暮云龙湾小学建设工程施工合同》，同日衡五公司与ＸＸ签订内部承包经营及质量安全责任合同、文明施工合同。
本院认为，长沙县暮云龙湾小学建设工程施工合同系衡五公司与原长沙县暮云街道办事处签订。虽然，被执行人ＸＸ作为实际施工人，与案外人签订了内部承包合同，并垫付了质保金等前期投入，但因该工程尚未结算，衡五公司作为工程承包人主张为工程支付了部分款项。因此在该工程尚未结算审计的情况下，不宜直接将工程款全部作为ＸＸ的个人财产执行扣划以抵偿欠款，但本院可对此进行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更本院要求长沙市天心区教育局协助执行事项为“协助冻结工程施工单位为衡五建设公司，实际施工人为ＸＸ的长沙县暮云龙湾小学建设工程款600万元整。”
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 谢江红
二〇一七年五月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执285-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与淮南市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2816号
原告:宋某某，男，汉族，1988年11月11日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告宋某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，因原告宋某某未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年四月二十日
书记员 张莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初50号
原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市运河区。
负责人马忠栓。
被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县。
负责人王启新
原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司诉被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，原告提交的河北省建设工程施工合同中发包方为被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，承包方为河北工程建设有限责任公司，原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司不是合同向对方，作为本案主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司对被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司的起诉。
案件受理费13758元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年一月八日
书记员 赵秋菊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初50号
原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市运河区。
负责人马忠栓。
被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县。
负责人王启新
原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司诉被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，原告提交的河北省建设工程施工合同中发包方为被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，承包方为河北工程建设有限责任公司，原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司不是合同相对方，与本案没有直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北工程建设有限责任公司沧州分公司对被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司的起诉。
案件受理费13758元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年一月七日
书记员 赵秋菊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初265号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，涟水县成集学校原校长，涟水县第十五届人大代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县成集镇成集学校往涟水县涟城镇人才小区，沿祁六路行驶至该路与红日路交叉路口处时发生单方事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为215.9mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、安某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、道路交通事故现场图、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3605号
原代：陈炯，男，1984年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：左鑫涛，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告：沈萌萌，女，1990年11月27日出生，汉族。
原告陈炯与被告左鑫涛、沈萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炯及其委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加了诉讼，被告左鑫涛、沈萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告左鑫涛、沈萌萌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈炯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款160000元并自2015年10月1日起按月息2分支付利息至还款之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，二被告借原告现金100000元，当时口头约定月利息2分；2015年4月27日，二被告又借原告60000元，月利息2分。后借款经多次催要未还，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告左鑫涛、沈萌萌未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，沈萌萌由左鑫涛担保向陈炯借款100000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借陈炯现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：沈萌萌担保人：左鑫涛2014年11月27日”；2015年4月27日，左鑫涛由沈萌萌担保向陈炯借款60000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借陈炯现金陆万元整。（￥60000.00）借款人：左鑫涛担保人：沈萌萌2015年4月27日”。现陈炯以左鑫涛、沈萌萌不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，左鑫涛、沈萌萌按照口头约定的月息2分自2015年1月向陈炯支付利息至2015年9月；左鑫涛、沈萌萌系夫妻关系，二人于2012年4月19日登记结婚。
本院认为，左鑫涛、沈萌萌未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。左鑫涛、沈萌萌向陈炯借款160000元，有当事人的陈述及左鑫涛、沈萌萌出具的借条为凭，陈炯与左鑫涛、沈萌萌之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经陈炯催要，左鑫涛、沈萌萌应及时返还借款。虽然该两笔借款均是左鑫涛、沈萌萌分别以其个人名义出具，但左鑫涛、沈萌萌系夫妻关系，该两笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。由于借款后左鑫涛、沈萌萌按双方口头约定的月息2分支付利息至2015年9月，陈炯要求左鑫涛、沈萌萌按照月息2分自2015年10月1日起支付利息至还款之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈炯要求左鑫涛、沈萌萌偿还借款160000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但陈炯请求的利息应依法计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左鑫涛、沈萌萌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈炯借款人民160000元并支付利息（按照年利率24%自2015年10月1日起计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告左鑫涛、沈萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 沈亚琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初910号
原告王璐，男，汉族，1983年出生，住兰州市城关区。
被告陈俭英，女，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人李嘉祥，甘肃融通律师事务所律师。
原告王璐诉被告陈俭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐、被告陈俭英委托代理人李嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，其与被告陈俭英签订借款合同，并为其按约提供借款。但被告陈俭英未按约归还借款。截止2016年1月5日，被告陈俭英尚欠其本金200000元、利息17333元未付。其为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告陈俭英向其偿还借款本金200000元、利息17333元（计算至2016年1月5日）；2、被告陈俭英支付利息至本案履行完毕；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俭英辩称，借款不属实，其与原告仅签订一份借款合同，并没有向原告借款，该借款合同没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，原告王璐与被告陈俭英签订《借款合同》，约定：被告陈俭英向原告王璐借款200000元，借款期限自2014年2月1日起，还款方式为一次性付款。同日，被告陈俭英出具《借款借据》，载明其借到原告王璐借款200000元，约定了借款利息为月息3.5%。2014年1月26日被告陈俭英通过银行转账收到借款193000元。被告陈俭英将利息支付至2015年8月17日后再未支付利息，亦未归还本金。原告王璐索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有借款合同、借款协议、借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告陈俭英应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王璐要求被告陈俭英归还借款20万元的诉请，因陈俭英收到借款193000元，故本院按照193000元的借款本金予以支持。原告王璐要求被告陈俭英支付利息并计算利息至本案履行完毕的诉请，因双方约定的利息显属过高，本院支持按照年利率24%计算至判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈俭英归还原告王璐借款193000元、利息37436.71元（日期计算至2016年6月8日），并按照年利率24%的标准，以193000元为基数，承担自2016年6月9日起至本判决生效之日止的利息。以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
案件受理费4560元、减半收取2280元、保全费1670元，由被告陈俭英承担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏佳丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2447号
原告：兰�权，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：安阳市健丰食品有限公司，住所地安阳市汤阴县北环城公路东段，组织机构代码：74741762-1。
法定代表人：朱东正。
委托诉讼代理人：王加红，男，该公司职工。
原告兰冰权与被告安阳市健丰食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰冰权、被告安阳市健丰食品有限公司委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰冰权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款800万元及利息（从2013年10月30日起至还款之日按照月息1.86%计算）。事实和理由：2013年10月30日，朱东海与原告签订借款合同，朱东海向原告借款800万元，利率为月1.86%，借款期限自2013年10月30日至2013年11月6日。上述借款由被告承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金，且自2013年11月10日起未支付利息。被告没有按照约定承担保证责任，经原告多次催收仍拒不偿还借款。
安阳市健丰食品有限公司辩称，借款是朱东海的个人借款，朱东海在公司时，也没有说过借过原告800万元，被告没有为800万元提供担保，被告账目上也没有原告的800万元借款，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.原告持有如下证据：2013年10月29日，安阳市健丰食品有限公司股东会决议一份，主要内容�：股东刘振垒、朱东海表决通过，2013年10月30日，朱东海借兰冰权现金800万元，月利率1.86%，2013年11月6日到期，公司同意提供担保，愿意承担连带保证责任。上述股东会决议显示有刘振垒、朱东海签字，并有被告印章。
2013年10月30日《借款合同》一份，主要内容为：甲方（借款人）朱东海，乙方（××）兰冰权，丙方（保证人）安阳市健丰食品有限公司，借款金额800万元，期限8天，具体以借据为准，借款利率月1.86%，借款到期一次性还本，利息在借款时付清，丙方承担连带保证责任，期限自合同生效之日起至债务履行期满之日起两年。上述《借款合同》显示有原告及朱东海签字，被告印章。
2013年10月30日《委托支付函》一份，主要内容为：兰冰权：本人朱东海于2013年10月30日向您借款800万元，现委托您将此款直接划入以下账户，刘振英，账号：62×××58，62×××15，委托人朱东海。
2013年10月31日《借据》一份，主要内容为：甲方（借款人）朱东海，乙方（××）兰冰权，丙方（保证人）安阳市健丰食品有限公司，甲方借乙方人民币800万元，期限自2013年10月30日至2013年11月6日，月息1.86%，借款到期一次性还本，利息在借款时付清，丙方承担连带保证责任。上述《借据》显示有原告及朱东海签字，被告印章。
2015年8月6日，安阳市健丰食品有限公司《证明》一份，主要内容为：安阳市健丰食品有限公司账面任传宣名下借款贰仟叁佰万元，其中有兰冰权借款捌佰万元，兰冰权于2015年8月6日前来催要。上述《证明》显示有被告印章。
2.庭审中，被告委托诉讼代理人对上述证据均持异议，称需回公司核实，但未在本院限定期间内回复，也未在本院限定期间内对印章真实性提出鉴定。
3.2013年10月30日，原告与王皓宇签订《付款委托书》一份，原告委托王皓宇向朱东海支付590万元至刘振英账户，视为原告向朱东海的借款。2013年10月30日，王皓宇通过其农行郑州金水支行账户向刘振英62×××15账户汇款590万元。2017年4月17日，本院对王皓宇调查中，王皓宇称其和任传宣系夫妻关系，原告系其外甥，该590万元系兰冰权的钱，是安阳朱东海的借款。
4.2013年10月30日，原告与任传宣签订《付款委托书》一份，原告委托任传宣向朱东海支付110万元至刘振英账户，视为原告向朱东海的借款。2013年10月30日，任传宣通过其广发银行郑州分行科技支行账户向刘振英62×××15账户分别汇款350万元、10万元。2013年10月31日，原告与任传宣签订《付款委托书》一份，原告委托任传宣向朱东海支付100万元至刘振英账户，视为原告向朱东海的借款。2013年10月31日，�传宣通过其工商银行河南分行账户向刘振英62×××58账户汇款100万元。
庭审中，任传宣称原告系其外甥，上述转款均系其操作，350万元汇款中250万元系另外一个案件的转款，其余系兰冰权的钱，是安阳朱东海的借款。
5.经本院释明，原告不同意追加借款人朱东海为本案被告参加诉讼。
本院认为，2013年10月30日，朱东海与原告签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，合法有效，后原告通过王皓宇、任传宣账户，向朱东海指定的账户转款共计800万元，有原告持有的转款凭证、委托付款函及《借据》为证，应认定原告履行了出借义务。原告持有的《借款合同》及《借据》中，均载明被告为连带保证责任保证人，原告持有的《证明》中，也载明被告欠款800万元，被告辩称未对上述借款提供担保，但未对上述证据中印章的真实性申请鉴定，致�对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应承担对其不利的法律后果。故本院认定上述《借款合同》、《借据》均系被告签订，被告应承担保证责任；上述《证明》也系被告出具，原告在保证期间内，向被告主张了权利，被告应对上述债务承担连带清偿责任。因原告称“自2013年11月10日起未支付利息”，应认定债务人支付了至2013年11月9日的利息，原告要求从2013年10月30日起计算利息，不予支持，应从2013年11月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、安阳市健丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还兰冰权借款8000000元及利息（从2013年11月10日起至实际还款之日止按月利率1.86%计付）；
二、驳回兰冰权的其他�讼请求。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘子博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3173号
原告五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟。
委托代理人陆锦文，公司员工。
委托代理人刘江湖，公司员工。
被告阮建才。
被告阮佳芬。
两被告共同委托代理人陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告五洋建设集团股份有限公司诉被告阮建才、阮佳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告五洋建设集团股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告阮建才、阮佳芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五洋建设集团股份有限公司撤回对阮建才、阮佳芬的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3420元，合计7820元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十二月一日
书记员 童栎丞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8233号
上诉人（原审被告）刘桂芝。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
上诉人刘桂芝与被上诉人中国建设银行有限公司青岛市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1471号民事判决，于2016年9月12日向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人刘桂芝向本院申请撤回对被上诉人中国建设银行有限公司青岛市分行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人刘桂芝撤回对被上诉人中国建设银行有限公司青岛市分行的上诉。
二审案件受理费1511元，减半收取755.5元，由上诉人刘桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱若璇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2086号
申请执行人王成天，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，系白菇种植户，住江山市。
被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡双龙村。
法定代表人余晓虹，职务经理。
王成天与余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。权利人王成天于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人余晓虹归还借款230000元，义务人江山市源口砖瓦有限公司承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下所有财产，并裁定进行司法拍卖，已冻结被执行人余晓虹在江山国际大酒店有限责任公司的到期债权566205.63元，已向二被执行人发出限制高消费令。经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，除上述已查封、冻结财产外，二被执行人现暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2086号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴馨宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初969号
原告张玉琢。
被告周文知。
原告张玉琢与被告周文知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琢到庭参加了诉讼，被告周文知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还所欠借款本金100000元；2、被告承担本案所有费用。
被告周文知未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年10月17日，周文知向张玉琢借款10万元，并向周文知出具借条一份，注明：“借条今借张玉琢人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：周文知2013年10月17日”。
2、借款发生后，被告未偿付分文借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周文知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。在没有证据证明原告张玉琢提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提供了借条，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，原、被告之间的债务关系成立，被告周文知向原告张玉琢借款10万元，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周文知在本判决生效后十日内偿还原告张玉琢借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告周文知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 佳
人民陪审员 王新明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓婷
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1210号
原告：何贻礼，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区怡居房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东宝小区KC6.KC7号。
法定代表人：杜德文，该公司经理。
原告何贻礼诉被告阳江市阳东区怡居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告何贻礼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贻礼申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贻礼撤诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告何贻礼负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕韵
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00407号
原告某甲公司。
法定代表人王小杰，系公司董事长。
委托代理人高庆国，系公司业务顾问。
被告某乙公司。
法定代表人吴军。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人高庆国到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某乙公司于2013年9月30日与某甲公司签订2013-9贷款合同，合同约定贷款金额贰佰万元，年利率为35%，按月结息，期限至2013年11月29日，并签订抵押合同，原告按合同约定及时发放了贷款，贷款到期后，被告至今未偿还贷款，截止2015年9月20日，被告尚欠贷款本金200万元，利息125万元，本息共计325万元，故起诉至法院请求判令被告某乙公司偿还原告贷款本息共计3250000元，利息至被告履行义务止；诉讼费由被告承担。
被告某乙公司未答辩。
经审理查明：2013年9月30日被告某乙公司与原告某甲公司签订贷款合同，其主要内容为被告因流动资金向原告借款200万元；借款期限2013年9月30日至2013年11月29日；利息为月利率35‰，按月结息。合同中对逾期利率没有约定。2013年9月30日原告向被告发放贷款200万元。同日原告与被告签订抵押合同为担保主债权合同实现将某乙公司2214.07㎡的办公楼抵押，抵押物未办理抵押登记。贷款后被告某乙公司于2013年9月30日连续偿还原告某甲公司利息6个月至2014年3月4日偿还利息共计42元。贷款的本金及余下的利息至今未还。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的贷款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、支票存根一张、收据及银行单据六张证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率违反国家法律的规定，应按年利率24%计算。合同虽未约定逾期利息但约定了借期内的利率，逾期利率应按年利率24%计算。.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币200万元，并承担利息（利息按年利率24%，从2013年4月起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32800元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一五年十一月九日
书记员 李 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4661号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖、罗敏，该公司员工。
被告：王国刚，男，1984年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告王国刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月九日
书记员 覃伏明
湖北省武汉�洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2292号
原告：张秀梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：唐爱军(系原告之子),男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。特别授权代理。
被告：武汉大越进汽车服务有限公司（自然人独资）。住所地：武汉市武昌区水果湖街东一路**号*单元*层*号。
法定代表人：黄璜，该公司经营人。
原告张秀梅诉被告武汉大越进汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月23日，原告张秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀梅撤诉处理。
案件受理费减半后收取150元，由原告张秀梅承担。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月六日
书记员 覃伏明
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初267号
原告于忠军，男，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
被告营口大洋汽车销售有限公司。住所地：营口市。
法定代表人乔林，系该公司总经理。
本院在审理原告于忠军诉被告营口大洋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于忠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘长清
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3315号
原告：韩超杰，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：韩超峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告：黄志才（又名黄鑫），男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住沈丘县。
原告韩超杰、韩超峰与被告黄志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超杰、韩超峰及其共同委托诉讼代理人付昆鹏、被告黄志才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超杰、韩超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告欠款43826.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历正月初，二原告经人介绍与被告相识，受被告雇佣，到沈丘××××家园小区及其他住宅按被告的指派从事内外墙及楼梯踏步粉刷工作。工程结束后，被告因资金不足，拖欠二原告工钱43826.8元，上述事实有被告为原告出具的多张欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，后发展至拒接电话。目前原告生活困难，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄志才辩称：欠的钱会给原告，但是不应当全部给原告，应当扣除一部分维修款，这工程原告干的不合格，这个工程维修不结束，发包方不拨付工程款，被告也没有钱给原告。由于给私人盖房时，原告粉刷的外墙现在严重脱落，房主扣被告的钱不给，被告也没有钱给原告。
本院经审理认定如下事实：
2016年3月份至9月份，原告韩超杰、韩超峰受雇于被告黄志才从事内外墙及楼梯踏步粉刷工作。期间被告黄志才尚欠二原告劳动报酬未付清。被告黄志才分别给二原告出具了欠条。欠条上显示：被告欠原告韩超杰劳动报酬情况如下：2016年3月18日欠4185元，2016年3月29日欠7800元，2016年4月27日欠6848.8元，2016年6月6日欠5000元，2016年9月7日欠2080元，合计25913.8元；被告欠原告韩超峰劳动报酬情况如下：2016年4月26日欠3292元，2016年6月1日欠9635元，2016年7月7日欠5000元，合计17927元。后二原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，二原告为原告从事粉刷工作，被告欠原告劳动报酬的事实，双方当事人均无异议，且有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告黄志才应分别向二原告支付，其拒不支付是引起本次纠纷的原因，对此，被告黄志才应承担相应的民事责任。原告韩超杰、韩超峰分别请求被告黄志才劳动报酬25913.8元和17927元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志才辩称二原告粉刷的墙壁不合格，不应支付劳动报酬，因原、被告双方已经就劳动报酬结算完毕，且未提交证据证明质量不合格，故该辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄志才于本判决生效之日起五日内偿付原告韩超杰劳动报酬25913.8元，偿付原告韩超峰劳动报酬17927元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告黄志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 腾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执499号
申请执行人唐新芳，男，1986年8月5日出生，住湖南省炎陵县。
被执行人张宏臣，男，1987年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行唐新芳与被执行人张宏臣故意杀人罪一案，申请执行人唐新芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初767号刑事附带民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人张宏臣给付156190.2元及相应利息，本院于同日立案执行。
行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执499号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执499号申请执行人唐新芳，男，1986年8月5日出生，住湖南省炎陵县。被执行人张宏臣，男，1987年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行唐新芳与被执行人张宏臣故意杀人罪一案，申请执行人唐新芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初767号刑事附带民事判决书于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人张宏臣给付156190.2元及相应利息，本院于同日立案执行。行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书 记员  卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初46号
原告：张承志，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐婉婉，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张承志与被告徐婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令被告立即归还原告借款50万元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：原告于2016年2月18日借给被告50万元；
二、利息及还款期限：月利率1%，2016年8月17日前归还；
三、款项交付：转账；
四、还款情况：未归还；
五、尚欠本金：50万元。
以上事实由原告提供的借条、申明、银行明细、公证书予以证明。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应依约归还借款，现逾期不归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婉婉于本判决生效之日起七日内归还原告张承志借款50万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告徐婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 项天亮
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年四月十一日
代书 记员 高崟件
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2276号
上诉人（原审原告）：四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路。
法定代表人：王治永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，生于1964年6月27日，住四川省阆中市。
上诉人四川阆中世家物业服务有限公司因与被上诉人王平物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川阆中世家物业服务有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川阆中世家物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川阆中世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川阆中世家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 薇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执390号
申请执行人：赵亚民，住隆化县。
被执行人：史东旭，住隆化县。
被执行人：李向辉，住隆化县。
申请执行人赵亚民与被执行人史东旭、李向辉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵亚民于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人史东旭、李向辉履行给付3.124万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初420号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年四月十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执390号申请执行人：赵亚民，住隆化县。被执行人：史东旭，住隆化县。被执行人：李向辉，住隆化县。申请执行人赵亚民与被执行人史东旭、李向辉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵亚民于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人史东旭、李向辉履行给付3.124万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初420号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年四月十七日书记员  高鹏飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1772号
申请执行人：梁小群，女，1974年10月10日出生，住桂平市。
被执行人：金利红，男，1987年7月15日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁小群与被执行人金利红合伙协议纠纷一案中，责令被执行人支付130000元给申请人、负担案件受理费1264元、负担执行费1869元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月二日
书记员 杨智敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初522号之一
原告：文小春。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：罗益华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。
负责人：丘伟宁，职务总经理。
委托代理人：艾勇杰，该公司工作人员。
本院在审理原告文小春诉被告罗益华、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文小春于2016年3月24日向本院申请撤回对被告罗益华的起诉。
本院认为：原告文小春撤回对被告罗益华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文小春撤回对被告罗益华的起诉。
代理审判员 王 仓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄桂欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初238号
原告：葛红杰。
委托代理人：刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司
法定代表人：韩允朝，执行董事。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
原告葛洪杰与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛红杰及其委托代理人刘革辉，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托代理人贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红杰诉称：2013年2月27日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的金御华府房屋及储藏室。被告没有按合同约定交付房屋，要求被告支付违约金，按已付房款和储藏室款日万分之三自2013年11月1日起计算至实际交付之日止（暂计算至2015年11月1日），其违约金计款66943.7元。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司辩称：我方已于2015年2、3月份将涉案房屋所在的1号楼钥匙交付给买受人，但原告经我方多次通知前来交房领钥匙，原告至今未领钥匙，现正式通知原告到我处领取房屋钥匙办理交房手续，因原告自身的原因致使房屋未交付，所以原告的逾期违约金应计算至2015年12月31日。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，且涉案房产房款已交清。
当事人对以下事实有异议：违约金的数额。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2013年2月27日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及2013年2月27日菏泽市商品房预售资金收存通知单。证明：（1）、合同依法成立，对双方都有约束力；（2）、房屋位置金御华府10203004号，房价款305679元，首付款95679元，按揭款21万元；（3）、原告履行合同义务，2013年2月27日交付首付款95679元，银行贷款按约放款；（4）、合同第八条约定，被告应在2013年10月31日前，将验收合格的房屋交付给原告，被告违约；（5）、合同第十一条约定，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条的证明文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告没有按约履行，构成违约；（6）、第九条约定，违约金按房价款日万分之三支付，每天305679*0.0003=91.70元，从2013年11月1日算至实际交付日止。2、个人购房借款/担保合同。证明：贷款已如约发放，原告已履行了交款义务。
被告对原告所提交的证据，没有异议。
被告没有提交证据，补充说明：我方已于2015年2、3月份将涉案房屋所在的1号楼钥匙交付给买受人，1号楼大部分已交付完毕，但原告经被告多次通知前来交房领钥匙，原告至今未领钥匙，现正式通知原告到被告处领取房屋钥匙办理交房手续，因原告自身的原因致使房屋未交付，所以原告的逾期违约金应计算至2015年12月31日。
原告对被告的补充说明，质证认为：我方从来没接到过被告要求领取钥匙的通知，合同约定交房得提供两证一书，被告没有提供，原告也有权拒收。
经审理，本院确认以下事实：2013年2月27日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，原告购买被告开发的“金御华府”商品房第1幢02单元03004号房。房价款305679元，原告银行贷款210000元，首付95679元，房款已付清。合同第八条约定：被告应当在2013年10月31日前交付涉案房屋。合同第九条第二项约定：逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。涉案房产没有交付。
综上所述，本院认为：原、被告于2013年2月27日签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思的表示。双方应当按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将涉案房屋价款305679元（包括首付及银行贷款）缴清，被告理应按照合同约定于2013年10月31日前将房屋交付原告，但被告至今没有将房屋交付原告。被告的行为构成合同违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，按已付房款日万分之三自2013年11月1日起计算至实际交付之日止（暂计算至2015年11月1日）诉讼请求应予支持。违约金的计算按合同约定从2013年11月1日至2015年11月1日止，共计730天，按已付房款305679元，按日万分之三计算，违约金数额为66943.70元。被告辨称之理由，没有提交证据，不予采信。原告要求被告支付违约金共计款66943.70元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司支付原告葛红杰违约金66943.70元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范 静
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王丽亚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执889号
申请执行人广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人宋晓蓉，总经理。
被执行人谭家惠，女，1961年10月4日出生，汉族，住南宁市。
关于申请执行人广西北流华容物业管理有限公司与被执行人谭家惠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭家惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流华容物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现本院查明被执行人谭家惠有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭家惠的银行存款1511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十六日
书记员 凌 威
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00045号上诉人（原审被告）余某。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）朱某。委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。上诉人余某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人余某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人余某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人余某负担。本裁定为终审裁定。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年六月十五日书记员刘周宜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢24号
申请执行人郭凤岗，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘栓荣，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文彪，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭凤岗依据神木法院（2016）陕0821民初3342民事判决书申请执行刘栓荣、王文彪民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘栓荣、王文彪送达了执行通知书，责令刘栓荣向申请人郭凤岗偿还借款本金25万元及利息，被执行人王文彪承担连带责任，承担案件受理费2530元、保全费1770元、执行费3710元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人刘拴荣于2017年1月9日偿还申请人郭凤岗6万元，下欠本金13万元本金于2017年3月9日偿还1万元本金及上述本金利息，于2017年6月9日偿还1万元及剩余本金的利息，以此类推每季度偿还1万元及剩余本金的利息，直至本金13万元本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3342民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳妮
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第301号
原告姚某某，女，1984年7月出生，住大同市矿区。
被告曹某甲，男，1984年9月出生，住天镇县。
原告姚某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方2005年6月相识，2008年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年3月5日，双方生育一女叫曹某乙。在共同生活期间，被告经常喝酒且在酒后打骂原告已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居现已达二年，夫妻感情名存实亡。现原告提起离婚诉讼，请求婚生女由原告抚养；夫妻共同财产依法判决。
原告姚某某向本院提供了天镇县人民法院（2013）天民初字第244号民事判决书。
被告曹某甲辩称，因原被告夫妻感情较好，为了不让孩子受到伤害，故不同意与原告离婚。
被告曹某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方2005年6月相识，2008年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年3月5日，双方生育一女叫曹某乙。现在天镇县第五小学读书，一直随被告生活。在共同生活期间，双方购置的共同财产有彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、衣柜一个现均在被告家中。2012年9月13日，双方因家务琐事产生纠纷，之后原告离家出走。2013年6月26日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月19日判决不准离婚，之后双方没有在一起共同生活，分居至今。
本院认为，原告姚某某与被告曹某甲因家庭琐事产生矛盾，分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂。依法应准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生女一直随被告生活，从有利于子女成长的角度出发，婚生女曹某乙随被告生活，由原告每月承担孩子抚养费468元（按照山西省城镇居民人均可支配收入每年22456元的25%计算）。夫妻共同财产电动车一辆、冰箱一台、归原告所有；彩电一台、洗衣机一台、衣柜一个归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告姚某某每月给付孩子抚养费468元，至孩子年满十八周岁止（即至2025年3月5日止）。
三、夫妻共同财产电动车一辆、冰箱一台、归原告姚某某所有；彩电一台、洗衣机一台、衣柜一个归被告曹某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 史雪峰
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任剑峰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第301号
原告彭文生，男。
委托代理人（特别授权）彭文学。
被告彭文敏，男。
委托代理人彭凌辉，男。
原告彭文生诉被告彭文敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文生及其委托代理人彭文学、被告彭文敏及其委托代理人彭凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文生诉称：原、被告系堂兄弟关系。原、被告因自留山土地征收补偿费发生纠纷，于2013年7月2日向白市镇人民政府申请调处，政府受理后派员调查取证，并组织双方当事人到现场勘查，先后两次进行调解。2013年8月23日达成了《调解协议》。该调解协议第三条约定：“15-2-2-141-3.639（草地）淹没指标双方同意：彭文敏、彭有为、龙秀娥承包的‘拦河坝’淹没面积享有1.83亩×5142元∕亩=9409.86元；彭文生承包的‘园坡’淹没面积享有1.8亩×5142元∕亩=9255.6元，此款彭文敏在农历7月25日前交到白市镇综治办”。可是调解书生效后，被告既不履行该协议，也不将领取的9255.6元补偿款交给原告，损害了原告的合法权益，特诉请法院，判令被告彭文敏履行白市镇人民政府于2013年8月23日作出的调解协议即将9255.6元征地补偿款退给原告，并赔偿原告误工费、车费、调解费等共计3265元。
被告彭文敏辩称：我领取的补偿款是我承包“拦河坝”的自留山被淹没的补偿款，不是原告的，原告不能享受。关于调解协议我不明白是什么，他们叫我签字我就签了。
经审理查明：承包责任制落实时，原告彭文生与同村村民彭文光承包“园坡”（地名）的一幅山，“拦河坝”（地名）的一幅山由彭有为（已故）、龙秀娥（已故）及被告彭文敏3户承包，“拦河坝”与“园坡”两幅山相邻。因白市电站的建设该两幅山已被淹没成库区。2005年国家进行淹没指标登记时，将两幅山淹没面积登记为油榨冲15-2-2-141-3.63亩（草地）彭文敏户。2013年被告彭文敏将该3.63亩征收补偿款18665.46元全部领取占为己有，彭文生为此向白市镇人民政府申请确认林地权属。白市镇人民政府立案受理后组织双方勘查现场，并于2013年8月9日及23日两次组织双方调解，双方达成调解协议：一、彭文敏、彭有为、龙秀娥3户承包“拦河坝”，“园坡”由彭文生和彭文光承包。二、经过白市镇移民站证实，淹没的15-2-2-141-3.63亩（草地）包括“拦河坝”和“园坡”，双方没有异议。三、彭文敏、彭有为、龙秀娥承包的拦河坝面积享有1.83亩，折合人民币9409.86元。彭文生和彭文光承包的“园坡”面积享有1.8亩，折合人民币9255.60元。即彭文敏应退9255.60元给彭文生和彭文光。此款彭文敏在农历7月25日前交到白市镇综治办。四、双方同意，彭文生和彭文光享有的9255.60元（1.8亩）由该两户拿出分配方案到综治办领取。彭文敏、彭有为、龙秀娥三户享有的9409.86元（1.83亩），由该三户自行协商处理。五、此协议符合相关法律法规，双方签字后生效，双方不得反悔，否则，由反悔方负责后果责任。六、此协议一式三份，双方当事人各自一份，白市镇综治办存档一份，具有同等法律效力。协议达成后，被告彭文敏拒绝按调解协议将领取的征收补偿费退给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：彭文光承包的位于“园坡”的责任山淹没补偿款16248.49元，彭文光已于2012年12月3日到白市镇移民搬迁站领取；2013年8月23日签订的调解协议彭文光未参与；在审理过程中，本院征求彭文光意见是否参加诉讼，但彭文光未申请参加诉讼。
本院认为，原告彭文生等人与被告彭文敏为双方承包的“圆坡”、“拦河坝”自留山的征收补偿费用发生争议后，经白市镇人民政府调解，双方已达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，应属有效协议，具有法律效力，被告彭文敏不按照协议履行自己的义务，应承担民事责任。虽然“调解协议”中约定“园坡”的补偿款属于原告彭文生和彭文光所有，但白市移民搬迁站已出具证明彭文光“园坡”的补偿款已经领取，且彭文光既没有参加白市综治办的调解，又放弃参加诉讼的权利，应认定被告彭文敏领取“园坡”的补偿款属于原告彭文生一个人所有。故对原告彭文光请求被告彭文敏按协议退还领取的征地补偿款9255.6元，本院予以支持。原告彭文生要求被告彭文敏赔偿损失的请求，因其未能提供证据证明，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十七条、五十八条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告彭文敏于判决生效之日起十日内支付原告彭文生自留山征收补偿费9255.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告彭文生可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁莲
二〇一四年五月二十七日书记员杨绍欢（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9449号
原告：唐某，男，1979年6月24日出生，回族，云南省昆明市人，在东华街道办事处工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：田晨媛、黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万某，女，1988年10月10日出生，汉族，云南省个旧市人，无业，住昆明市。
委托诉讼代理人：陈烈、罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告唐某诉被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐某的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费8848元，减半收取计4424元，由原告唐某负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年三月一日
书记员 朱 瑾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第517号
上诉人（一审被告）：周东。
被上诉人（一审原告）：缙云县海特电子元件厂。
代表人：王秀贞，系该厂厂长。
委托代理人：胡振亮，系该厂业务经理。
委托代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人周东与被上诉人缙云县海特电子元件厂（以下简称海特厂）买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年下半年至2014年5月25日间，周东向缙云县海特电子元件厂采购灯头塑料件若干，共计价款108290元。
认定上述事实的证据有海特厂提交的送货单、欠条以及当事人的庭审陈述。
海特厂在一审中诉请：一、判令周东支付货款108290元，从2015年9月1日起按月利率5‰计付货款108290元的利息至付清款日止；二、本案诉讼费用由周东承担。
周东在一审中辩称：对于欠货款108290元没有异议，但其是受浙江世普照明电器有限公司（以下简称世普公司）的委托向海特厂采购灯头塑料件，所以该所欠货款不应由其承担，而应由世普公司承担。
一审法院认为：双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。周东没有支付货款的行为已损害了海特厂的合法权益，应承担付清货款并赔偿逾期利息损失的责任，故海特厂的诉讼请求合法，予以支持。关于周东提出其是受世普公司的委托向海特厂采购灯头塑料件，所以该所欠货款不应该由其承担，而应由世普公司承担的意见，因缺乏事实依据，不予采纳。另外，因海特厂未对保全申请费提出诉讼请求，故该保全申请费由海特厂负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告周东在判决生效之日即支付给原告缙云县海特电子元件厂货款108290元，从2015年9月1日起至款付清日止按月利率5‰另行计付108290元的利息。案件受理费2465.80元，减半收取1232.90元，由被告周东负担。保全申请费520元，由原告缙云县海特电子元件厂负担。
一审宣判后，上诉人周东不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人建立买卖合同关系是错误的。第一，上诉人是世普公司的总经理，采购诉争灯头塑料件是上诉人履行职务行为。货物也是被上诉人亲自送到上诉人履职的公司。送货时，虽然送货单底部收货单位栏上签了上诉人的姓名，在结算货款时，也是由上诉人经手，但并不改变上诉人履职的事实。以前上诉人代理签收被上诉人的货物，也是同样的送货单，其货款都是对公帐上支付。这次的未付款，上诉人也只是以经手人的身份出具欠条。第二，上诉人的身份未查实。上诉人系居民，并非农民。第三，一审漏列被告，没有追加上诉人履职的公司为被告，违反了民诉法规定的必须共同进行诉讼的当事人人民法院应当通知其参加诉讼。二、一审适用法律错误。一审认定事实错误，必然导致适用法律错误。一审把公司的买卖行为认定为上诉人的个人行为，显然导致适用法律错误。上诉人为履职的公司采购灯头塑料件及其相关的代收、待结算行为应当视为履职行为，其所欠货款的责任应当由世普公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人海特厂答辩称：一、一审法院认定双方系买卖关系是正确的，上诉人是买卖合同的一方当事人，而并非履职行为。被上诉人的货物是由上诉人在被上诉人处提货，接收货物的主体是上诉人。在结算货款时，支付货款的义务人也是上诉人本人。欠条和送货单已充分证明上诉人是买卖合同的一方主体，是履行支付货款的义务人，而并非只是经手人。二、一审法院审理本案程序合法，没有漏列被告。三、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审查明，双方形成了买卖关系，事实清楚，上诉人称是履职行为的理由不能成立。本案中，双方的意思表示很明确，上诉人是货物的买受人和货款的支付人，双方才是买卖合同权利义务的承担者。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人周东提交了被上诉人海特厂出具的对账单一份，待证97490元货款系世普公司所欠。被上诉人质证认为：被上诉人的财务确实有出具该对账单，是为了和增值税发票的名称对应，但业务是和周东个人发生。如果当时是和世普公司发生业务，周东以个人名义出具欠条，也构成债务转移。周东在一审第二次开庭的时候也明确，以上诉人个人名义出具欠条的原因是为了继续合作，周东辩解以个人名义出具欠条另一个原因是公司的公章未带，但是公章未带完全可以在欠条上注明公司名称以明确欠款的主体。所以履行这笔欠款的义务人是周东，完全符合双方的真实意思表示。本院审核后认为：该份证据材料不能直接证明被上诉人的交易对象是世普公司以及周东出具欠条的行为系职务行为，不能作为二审新证据予以采信。
二审中被上诉人海特厂提交了缙云县华夏照明电器有限公司工商登记基本信息一份，待证该公司的股东系上诉人周东及其妻子李敏，该公司的经营范围包括照明电器等，说明上诉人很早之前至现在一直从事照明电器生意，印证上诉人系本案货物的购买人。上诉人周东质证认为：对真实性无异议，但该公司2009年停业后未营业，只是未注销。本院审核后认为：该证据能够证明上诉人周东系缙云县华夏照明电器有限公司股东，但不能直接证明本案的事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：周东主张出具欠条行为系职务行为，案涉货款应由案外人世普公司承担，为此提供了海特厂出具的对账单予以佐证，但世普公司未在对账单上签字盖章确认交易事实，而且本案并无证据证明周东系世普公司的总经理或其他职务的员工。从欠条内容来看，并未涉及世普公司，是周东以自己作为欠款人向海特厂出具，因此周东对以自己名义出具的欠条所确定的货款，应当承担支付义务。另从欠条出具后发生的两笔交易来看，送货单据上记载的收货单位均系周东个人，周东也予以签字确认，显然海特厂是以周东作为交易对象，作为买方的周东应承担支付货款的义务。因而在没有充分证据证明世普公司系买卖关系相对方的情况下，一审法院未追加其为本案当事人并无不当。
综上，周东主张在交易过程中实施的行为系职务行为，相关的付款责任应由世普公司承担的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人周东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1952号
申请执行人：李小荣，女，1974年8月12日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：武红霞，女，汉族，1985年1月15日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇继光村，现住址巴彦淖尔市临河区。
被执行人：高树峰，男，1974年10月6日出生，汉族，现住址棋盘井镇。
本院在执行李小荣与被执行人武红霞、高树峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李小荣提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1952号申请执行人：李小荣，女，1974年8月12日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住址鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：武红霞，女，汉族，1985年1月15日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇，现住址巴彦淖尔市临河区。被执行人：高树峰，男，1974年10月6日出生，汉族，现住址棋盘井镇。本院在执行李小荣与被执行人武红霞、高树峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李小荣提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月二十八日书记员 范  鑫
福建省漳州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1068号
罪犯黄尚焰，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月22日作出(2016)闽0104刑初12号刑事判决，认定被告人黄尚焰犯合同诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月26日起至2018年6月25日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2016年2月23日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄尚焰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年9月获考核分1663.5分，共获表扬2次。
该犯本次减刑缴纳罚金1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄尚焰减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄尚焰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造�确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄尚焰的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年3月26日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记�胡琳婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3188号
原告：章洞顺，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告章洞顺与被告陈祖翔、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章洞顺到庭参加诉讼，被告陈祖翔、吴毕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章洞顺向本院提出诉讼请求：被告陈祖翔偿还原告借款101100元及逾期违约金，违约金按借款本金的月利率1%计算，自2015年3月1日起算至实际还款之日止（暂计至2016年7月1日为16000元）。事实和理由：被告向原告借信用卡周转，2014年11月26日、27日共借款消费8万元，后又消费2万元，合计10万元，之后被告未还款造成拖欠利息1269.59元。2015年4月4日，经原告与被告结算，被告结欠原告款项为101100元，借款期限为3个月，于2015年7月3日归还，如不能按时还款，被告愿付违约金（按本金的1%计算）。
陈祖翔未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈祖翔结欠原告章洞顺借款本金101100元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张违约金按月利率1%计算，未违反法律规定，予以支持。被告陈祖翔未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖翔应在本判决生效之日起三日内偿还原告章洞顺借款本金101100元及违约金（违约金从2015年7月4日起计算至借款付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由陈祖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保3号
原告：秦士伍，男，汉族，个体业主，现住望奎县。
被告：黄秀臣，男，汉族，农民，现住望奎县。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄秀臣所有的白色北京牌小型汽车予以保全，申请人以担保人高红霞自有房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄秀臣所有的白色北京牌小型汽车予以查封；
二、对担保人高红霞自有房屋予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 依
二〇一七年一月二十二日
书记员 周文良
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人陈凤利，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人赵秀英，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘建永，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人赵淑琴，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘彦成，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人付德荣，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张明辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人彭鸿云，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人陈凤利、赵秀英、刘建永、赵淑琴、刘彦成、付德荣、张明辉、彭鸿云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 宁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢401号
申请执行人李海舰，男，1973年9月2日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被执行人靳伏虎，男，1970年6月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人乔荣辉，女，1970年12月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人李海舰与被执行人靳伏虎、乔荣辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人李海舰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �王娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫 丁 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03662号
原告张曼，女，苗族，重庆市酉阳县人。
被告李溪，男，重庆市酉阳县人。
本院在受理原告张曼诉被告李溪民间借贷纠纷一案中，因原告张曼自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾 强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初20号
原告周兵，男，汉族，1976年9月26日生。
被告胡小红，女，汉族，1971年8月16日生。
被告李北星，男，汉族，1970年3月27日生。
本院在审理原告周兵诉被告胡小红、李北星买卖合同纠纷一案中，原告周兵于2017年1月16日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告胡小红、李北星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告周兵撤回起诉。
本案诉讼费463元由原告周兵承担。
审判员 王宏
二〇一七年一月十六日
书记员 张荃