wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1525-1号
德阳市鑫美达机电设备有限责任公司诉马天全无因管理纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）旌民初字第1685号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人德阳市鑫美达机电设备有限责任公司于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人马天全所有的奥迪轿车以留拍价87000元抵偿给申请执行人，已将该车过户至申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1685号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初159号
原告李迎忠，男，1971年1月7日出生，汉族。
被告贾利，男，1982年4月14日出生，汉族。
原告李迎忠诉被告贾利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎忠诉称：被告贾利2009年5月5日向原告借款15000元，约定月利率2%，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告贾利偿还原告15000元及约定的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告贾利承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾利于本判决生效后10日内返还原告李迎忠借款15000元并支付利息（利息从2009年5月5日计算至还款之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半交纳85元，由被告贾利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终965号
上诉人（原审原告）韩清文，男，1951年1月28日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人韩清文因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。韩清文自1976年10月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间韩清文未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，韩清文自今仍为农业户籍。1986年11月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让韩清文回家生活，韩清文回家务农至今。2014年以来，韩清文多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，韩清文不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。韩清文不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，韩清文自1976年10月份起至1986年11月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，韩清文无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，韩清文提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，韩清文未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，韩清文离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，韩清文现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故韩清文的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告韩清文的诉讼请求。案件受理费10元，由韩清文负担。
宣判后，韩清文不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、韩清文不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，韩清文只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、韩清文的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回韩清文的诉讼请求也是可以的，但是韩清文请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为韩清文缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为韩清文缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回韩清文的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2083号民事判决。
二、驳回韩清文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更756号
罪犯郝安平，男，1962年7月20日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2015年1月9日作出（2014）潞刑初字第133号刑事判决，以被告人郝安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝安平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝安平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2017年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝安平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝安平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11688号
原告：洪涛。
委托代理人：何江南，浙江京衡律师事务所律师。
被告：金军卫。
原告洪涛为与被告金军卫买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪涛的委托代理人何江南到庭参加了诉讼，被告金军卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪涛起诉称，原告在义乌国际商贸城经营箱包生意，被告向原告购买箱包，总货款为93600元，后被告仅支付部分货款，尚欠43600元至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款43600元。诉讼过程中，原告承认被告还另行支付过2000元，将诉请变更为请求被告支付原告货款41600元。
被告金军卫未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买箱包。2015年11月10日，原、被告到中国小商品城人民调解委员会进行调解，双方确认总货款为93600元，约定被告于2015年11月30日前支付40000元，余款53600元于2015年12月30日前付清（除非有证据证明货物存在质量问题），双方均在调解协议书上签字确认。嗣后，被告仅支付部分货款，尚欠41600元货款至今未付。
上述事实，有原告提供的中国小商品城人民调解委员会调解协议书一份、订货合同一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款41600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金军卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军卫于本判决生效后三日内支付原告洪涛货款人民币41600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告金军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17058号
原告殷某，男，1966年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄某，女，1971年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告殷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告殷某在本院规定时间内没有预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初467号
原告：米易县齐欣汽修厂。住所地:四川省米易县。注册号：510421600060274。
经营者：蒋伟，女，1969年9月16日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：欧琳（蒋伟的丈夫，特别授权），男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：徐毛娃，男，35岁，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：罗国银，男，32岁，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原准许原告米易县齐欣汽修厂撤回起诉。告米易县齐欣汽修厂诉被告徐毛娃、罗国银修理合同纠纷一案，原告米易县齐欣汽修厂于2017年5月19日以徐毛娃、罗国银下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县齐欣汽修厂自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费25元，由米易县齐欣汽修厂负担。
审判员 周密
二〇一七年五月十九日
书记员 李波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5611号
上诉人(原审原告)：彭欢，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：上海一环环保工程有限公司，住所地浦东新区滨海旅游度假区滨海支路65号。
法定代表人：赵文杰。
委托诉讼代理人：关兵，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵文杰，男，汉族，1975年12月20日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：关兵，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区凤凰镇朱家村***号。
上诉人彭欢、上海一环环保工程有限公司因与被上诉人赵文杰民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭欢于2018年5月4日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出书面申请撤回上诉及一审起诉。上海一环环保工程有限公司于2018年5月4日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提�书面申请撤回上诉。
本院认为，彭欢及上海一环环保工程有限公司在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。彭欢作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许彭欢、上海一环环保工程有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13883号民事判决；
三、准许彭欢撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由彭欢负担�二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由彭欢负担1262.5元，由上海一环环保工程有限公司负担1262.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年五月四日
书记员 王梦娇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更18号
罪犯张明清，男，1970年2月24日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00075号刑事判决，认定被告人张明清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月30日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张明清在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张明清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张明清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张明清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6287号
原告何利军，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人唐瑛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告徐光宗，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告屈光平，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住陕西省靖边县。
原告何利军与被告徐光宗、屈光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依原告申请，裁定冻结了被告徐光宗名下位于银川市兴庆区某室的产权产籍，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何利军及其委托代理人唐瑛、被告屈光平到庭参加诉讼，被告徐光宗经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利军诉称，2014年5月22日，被告徐光宗因公司资金周转向原告借款31万元并出具借条一张，借期一个月。被告屈光平以担保人的身份在借条上签字。借款期满后，原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告徐光宗偿还原告借款31万元，被告屈光平承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告屈光平辩称，被告屈光平只是原告与被告徐光宗借款的见证人，不应当承担担保责任。
被告徐光宗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告徐光宗给原告出具借条一张，载明：“今借到何利军现金叁拾壹万元整（310000元），用于周转，期限一个月内。徐光宗”，被告屈光平在该借条上“同意担保并负连带偿还责任，担保人”处签字。2014年5月23日，原告通过中国工商银行向被告徐光宗的银行卡上转账30万元。原告称剩余1万元借款以现金的形式给付被告徐光宗。现原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及原告、被告屈光平的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述可以证实被告徐光宗向原告借款的事实，原告与被告徐光宗之间民间借贷关系成立。2014年6月21日借款期限届满，原告现要求被告徐光宗偿还借款31万元，本院予以支持。被告屈光平在借条中担保人处签字并承诺“负连带偿还责任”，但并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任的保证人其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2014年12月22日）。原告于2015年8月27日起诉要求被告屈光平承担连带责任已超过保证期间，故被告屈光平免除保证责任。被告徐光宗经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光宗于本判决生效之日起十日内偿还原告何利军借款31万元；
二、驳回原告何利军对被告屈光平的诉讼请求。
如果被告徐光宗未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、诉讼保全费2070元、公告费300元，合计8320元，由被告徐光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 任菲菲
人民陪审员 杨学峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初266号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邓严昌，男，1981年7月26日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被青岛港公安局董家口分局取保候审，同年3月30日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人邓严昌犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、王美玉出庭支持公诉，被告人邓严昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日14时许，被告人邓严昌在青岛港董家口港区中外运土石方挖掘工地，为向被害人毕某2索要工程款，驾车堵住工地出入口阻碍施工，继而与毕某2发生争执并厮打，期间，邓严昌将毕某2鼻部致伤。后被传唤到案。经法医鉴定，毕某2双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、门诊病历、户籍证明等；2.证人李某1等的证言；3.被害人毕某2的陈述；4.被告人邓严昌的供述和辩解；5.辨认笔录；6.人体损伤程度鉴定书；7.视听资料等。
公诉机关认为，被告人邓严昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓严昌系自首。
被告人邓严昌对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年2月11日14时许，被告人邓严昌在青岛港董家口港区中外运土石方挖掘工地，因索要工程款与被害人毕某2发生争执，继而与毕某2厮打。期间，邓严昌将毕某2鼻部致伤。后被电话传唤到案。经法医鉴定，毕某2双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人邓严昌赔偿被害人毕某2经济损失人民币2万元，毕某2对邓严昌予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人邓严昌经电话通知到案。
2.住院病历证实，被害人毕某2受伤后治疗的情况。
3.户籍信息证实，被告人邓严昌的身份情况。
（二）证人证言
1.证人丁某的证言证实，2017年2月11日15时15分许，邓严昌到工地上找其丈夫毕某2，后来邓严昌把工地入口堵了。毕某2和邓严昌发生争吵，其看到邓严昌用拳头打了毕某2一拳，后二人厮打在一起。他二人在地上扭打，其看到毕某2鼻子和嘴部流血。后来警察赶到现场。
2.证人毕某1的证言证实，2017年2月11日15时许，邓严昌驾车到董家口港区工地，因钱的问题与其父亲毕某2发生争吵。其走到跟前的时候，毕某2和邓严昌已经扭打在一起。其和继母丁某上前拉仗，其看到毕某2的鼻子流血。
3.证人李某1的证言证实，2017年2月11日15时许，其在董家口港区排队装料。其听到附近有人吵架，下车后，其看见老毕和姓邓的男子相互厮打。事后，其看到老毕的鼻子流血。辨认笔录证实，证人李某1对被告人邓严昌进行了辨认、确认。
4.证人程某的证言证实，2017年2月11日15时许，其在董家口港区中外运土石方挖掘现场排队装车。期间，其看见老毕和小邓厮打在一起，后来被人拉开了。其看到老毕鼻子上有血。
5.证人李某2的证言证实，2017年2月11日15时许，其在董家口港区中外运土石方挖掘现场装料，准备外出的时候，看见姓邓的男子和老毕相互撕扯、推搡。后他们二人用拳头相互殴打对方。事后，其看到老毕鼻子出血。
（三）被害人陈述
被害人毕某2陈述，2017年2月11日15时15分许，其在董家口港区中外运土石方挖掘工地开发票时，邓严昌过来要钱。后来邓严昌将工地入口堵了，其很生气就打了他一拳。邓严昌打其面部一拳，后二人厮打在一起，其鼻子被他打破了。后来被人拉开。辨认笔录证实，被害人毕某2对被告人邓严昌进行了辨认、确认。
（四）被告人供述
被告人邓严昌供述，2017年2月11日14时40分许，该到董家口港区中外运土石方挖掘现场找毕某2索要欠款未果。后该驾车将工地的进出口堵了。毕某2从工地西侧过来，并打该一拳，该还手殴打毕某2。之后，该与毕某2厮打在一起，二人相互殴打对方脸部。毕某2的妻子和女儿过来拉偏仗。该看到毕某2的鼻子流血了。之后警察赶到现场。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，毕某2双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
（六）视听资料
调取证据通知书、现场视频证实，公安机关在鲁Ｂ×××××号现代车上调取的案发时行车记录仪记录的视频的情况。
被告人邓严昌向本院提交收条一张，证实邓严昌向毕某2支付赔偿款人民币2万元，毕某2对邓严昌予以谅解。
本院认为，被告人邓严昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓严昌无前科，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓严昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年五月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03094号
原告李明古。
被告薛金生。
原告李明古与被告薛金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明古到庭参加诉讼，被告薛金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明古诉称，2012年1月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告烟酒款7700元。虽经原告多次催要，被告未予还款。现诉至法院，请求判令被告给付原告烟酒款7700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛金生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月19日，被告薛金生向原告李明古出具欠条，欠条载明“今欠到窖藏壹号3箱、苏烟（80元／包）3条、苏烟（45元／包）5条、软兰黄鹤楼2条、玉溪2条”。确认共计欠原告烟酒款共计7700元。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付烟酒款7700元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。由于被告未及时还款，已构成违约，被告还应当承担相应的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛金生于本判决生效后十日内给付原告李明古烟酒款7700元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年三月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民一初字第792-1号
原告：温凤娇，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1566。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被告：杜翠红，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1329。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东迎君律师事务所辅助人员。
本院受理原告温凤娇诉被告杜翠红民间借贷纠纷一案后，被告杜翠红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地为广西贺州市，因此，本案应移送广西贺州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，针对被告杜翠红提出本案合同履行地为广西贺州市，本案应移送广西贺州市人民法院管辖的主张，本院分析如下：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦即被告住所地或者合同履行地人民法院均享有本案的管辖权；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告杜翠红的住所地为东莞市××镇，而东莞市××镇属于本院辖区，故本院作为被告住所地法院，依法享有本案的管辖权，无论本案的合同履行地是否属于本院辖区，均不影响本院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告杜翠红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘奕源
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1574号
申请执行人黄荣锦。
被执行人陈玉健。
申请执行人黄荣锦与被执行人陈玉健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）启开民初字第02383号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人陈玉健归还申请执行人黄荣锦借款43000元。2016年5月30日前归还20000元，2016年10月30日前归还余款23000元。如第一期逾期履行，申请执行人有权全额申请执行；并承担本案受理费438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为43000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其名下无银行存款，无房产、车辆登记记录。现尚未执行到位43000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 王同武
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1426号
原告靳国青，男。
被告张宏亮，男。
委托代理人乔海棠，系山西潞安律师事务所律师。
委托代理人刘雯，系山西潞安律师事务所律师。
本院在审理原告靳国青诉被告张宏亮返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国青撤回对被告张宏亮的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳国青承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 捷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审99号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人陈佐禄。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字（2015）第167号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营的行为违法，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字（2015）第167号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字（2015）第167号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审99号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人陈佐禄。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第167号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营的行为违法，对其作出罚款500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陈佐禄未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，擅自在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第167号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第167号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月九日代书 记员  张华丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终843号
上诉人（原审被告）：湛江市科讯工业发展有限公司。住所地：广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道**号*楼。
法定代表人：郑石轩，经理。
委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。住所地：广东省湛江市海北路**号。
负责人：潘德亮，行长。
委托诉讼代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昕怡，广东信融洋森律师事务所实习律师。
原审被告：朱晁慷，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：朱兴明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：王正芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：朱海明，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原审第三人：湛江瑞褀贸易有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号之五金色华庭商住楼首层*号商铺。
法定代表人：朱海明，经理。
诉讼代表人：湛江瑞褀贸易有限公司管理人。
负责人：林峰。
委托诉讼代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。
上诉人湛江市科讯工业发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行、原审被告朱晁慷、朱兴明、王正芳、朱海明、原审第三人湛江瑞褀贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市科讯工业发展有限公司于2016年9月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湛江市科讯工业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湛江市科讯工业发展有限公司撤回上诉。广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三初字第45号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126451.1元，减半收取63225.55元，由湛江市科讯工业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓璇
审判员 陈 颖
审判员 王 庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍家立
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初630号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张莉，女，1966年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。1999年7月29日因吸毒，被重庆市万州区公安局强制戒毒三年；2006年3月20日因吸毒，被万州区公安局强制戒毒二年；2011年8月18日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日刑满释放；2017年5月5日因吸毒被万州区公安局行政拘留15日；2017年5月16日因吸毒，被万州区公安局强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月27日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第603号起诉书指控，2017年5月4日20时左右，被告人张莉被万州区公安局民警在万州区沙龙公园附近抓获时，从其身上查获6包白色晶体状物质，及红色片剂状物质。经称量晶体状物质和红色片剂状物质共计11.8克。经鉴定，被查获的物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。被告人张莉的行为已构成非法持有毒品罪，并且系累犯，又系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人张莉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 冉籍君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第907号
原告：王修建，住敦化市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：长白山森工集团敦化林业有限公司。
住所地：敦化市丹江街**号。
法定代表人：张玉华，局长。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院。
住所地：敦化市华康街***号。
法定代表人：贺斌，系院长。
委托代理人：王鑫，该单位企管部副部长。
原告王修建与被告长白山森工集团敦化林业有限公司（以下简称森工集团公司）、被告长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院（以下简称中心医院）其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王修建诉称：1998年10月24日，被告中心医院与案外人王新俊、卢连勇在共同合资经营医院制剂车间期间，任命原告负责管理。在此期间外欠吉林省公主岭医药社刘国义购药款58363.20元。2000年12月4日刘国义起诉王修建为被告，要求王修建给付上述欠款，经医院同意以王修建的名义应诉，并承担给付欠款责任，当时医院承诺，事后该款项由医院负责偿还。因此经敦化市人民法院（2001）敦经初字第3号民事调解书调解，王修建与债权人刘国义达成还款协议，即王修建以自己名义替中心医院偿还了刘国义的药款。调解书生效后因中心医院未履行承诺，致使法院强行扣划了原告的工资，至2013年11月份共扣划原告工资62400元，就原告垫付款及归还事宜经与被告多次协商未成，特起诉到法院，森工集团公司是中心医院的主管部门，因此请求森工集团公司和中心医院共同承担给付原告为中心医院垫付的药款62400元及从2013年12月开始至今的利息。被告承担本案的诉讼费用。
本院审理查明：2000年12月4日本院作出（2001）敦经初字第3号民事调解书，该调解书调整的是原告刘国义和被告王修建之间的拖欠货款纠纷，该案基本事实是：1998年12月1日，被告王修建在原告处购药，拖欠货款58363.20元。在本院审理过程中，双方当事人于2000年12月4日自愿达成调解协议，内容为被告王修建于2000年12月15日前一次性给付原告货款58363.20元，如果被告不能按期给付货款，则从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费及其他诉讼费用合计2510元由被告负担。
2008年王修建以（2001）敦经初字第3号民事调解书的内容应由医院偿还为由诉至敦化林区法院（以下简称林区法院），2008年6月27日林区法院作出（2008）敦民初字第11号民事裁定驳回原告王修建的起诉。王修建不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（以下简称州中院分院）进行上诉，中院分院于2008年11月6日作出（2008）延中分民终字第31号民事裁定书，驳回原告王修建的上诉，维持原裁定。该裁定发生法律效力。2010年王修建仍然不服向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院于2010年7月22日作出（2010）吉民申字第686号民事裁定书驳回王修建的再审申请。2010年8月王修建上访至最高人民法院（以下简称最高院）来访、申诉、立案大厅215接待室，最高院申诉立案大厅答复王修建，该答复内容名称为：案件审理回执，内容为：“…….本院认定，该案属债务（借款）关系，不存在主体不平等。在本院无须申诉立案，不影响各级人民法院判决与诉讼。”，2013年12月30日最高院申诉立案大厅根据王修建的申诉，又答复省高院，其内容为：“……..你院以主体不平等，包括一审、二审法院多次裁定驳回申诉人对林业中心医院的诉讼请求，实属不当，本院予以纠正。本案在本院无需再审。”在（2008）敦民初字第11号、（2008）延中分民终字第31号、（2010）吉民申字第686号以及最高院申诉立案大厅答复王修建的期间，王修建就同一案件事实向本院提起诉讼，案号为：（2009）敦民初字第1629号，本院于2009年12月18日以“原告所主张的垫付款81852元，已经在（2001）敦经初字第3号案件中达成调解协议，并形成民事调解书，由本案原告王修建作为义务主体履行给付义务。…..原告本次诉讼明显违反了一事不再理的诉讼规定。……”为由裁定驳回原告王修建的起诉。王修建不服上诉于延边州中级人民法院（以下简称州中院），州中院于2010年4月9日作出了（2010）延中民二终字第168号民事裁定，该裁定以“（2008）敦民初字第11号民事裁定认定……驳回了王修建的起诉，该案发生法律效力，王修建又另行提起诉讼于法无据”为由裁定撤销了（2009）敦民初字第1629号民事裁定，驳回了王修建的起诉。2010年10月21日，王修建以同一个事实又向本院立案速裁庭（一审终结）提起诉讼，本院（2010）敦民初字第2159号判决书支持了原告诉讼请求，并当庭宣判。被告向本院提出异议后本院依照审判监督程序作出（2013）敦民监字第1号裁定书，指令本案再审。2013年11月12日本院作出（2013）敦民再初字第11号民事裁定，“撤销了（2010）敦民初字第2159号民事判决；驳回原审原告王修建的起诉。”王修建不服上诉于州中院，同时又向最高院申诉。2014年4月29日州中院作出（2014）延中民一终字第206号裁定，以“本院作出（2010）延中民二终字第168号民事裁定，该裁定发生法律效力，王修建又以同一事实向敦化市法院提起诉讼，违背一事不再理原则，另行提起诉讼于法无据………”为由驳回王修建的上诉，维持原裁定。2013年12月30日最高院申诉立案大厅根据王修建的申诉，又答复省高院，其内容为：“……..你院以主体不平等，包括一审、二审法院多次裁定驳回申诉人对林业中心医院的诉讼请求，实属不当，本院予以纠正。本案在本院无需再审”。根据以上内容王修建向州中院提出再审申请，2015年4月5日州中院作出（2014）延中民再字第41号裁定书，撤销了（2009）敦民初字第1629号裁定书和（2010）延中民二终字第168号民事裁定书，发回敦化市法院重审。
另查明：涉案的敦化丹峰林业有限公司，吉林延边林业集团敦化林业有限公司，长白山森工集团敦化林业有限公司属于发生变化的一个主体，实属一个主体，医院的名称也随着公司的名称命名的，如敦化丹峰林业有限公司中心医院或长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院，但属于一个主体。
本院认为：2013年12月30日最高院申诉立案大厅根据王修建的申诉，虽然答复省高院：“……..你院以主体不平等，包括一审、二审法院多次裁定驳回申诉人对林业中心医院的诉讼请求，实属不当，本院予以纠正。本案在本院无需再审”。但林区法院作出的（2008）敦民初字第11号民事裁定书；（2008）延中分民终字第31号民事裁定书；（2010）吉民申字第686号民事裁定书；（2013）敦民再初字第11号民事裁定书均发生法律效力的情况下，原告王修建又以同一事实向本院提起诉讼，违背一事不再理原则，另行提起诉讼于法无据。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王修建的起诉。
案件受理费1846元，退还给原告王修建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执异4号
异议申请人李素平，女，1959年8月4日生，汉族，住广西平乐县。身份证号∶452330195908040022。
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人左少新，广西平乐农村合作银行法律合规部工作人员。
委托代理人覃忠洁，广西平乐农村合作银行营业部工作人员。
被执行人莫仟富，男，1986年1月1日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人莫仟富金融借款合同纠纷一案中，案外人李素平于2017年3月6日对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称，莫仟富、乐彩云于2012年2月、5月分两次向案外人李素平借款合计人民币110000元，用于支付昭州鑫城尚街商品房的首付款，双方签订了借款合同，合同约定：甲方自愿用本借款购买的商品房作为借款抵押品（甲方领取房产证后交乙方保管，待借款到期还清后乙方退还甲方）。借款到期后，莫仟富未按期归还借款。案外人找莫仟富、乐彩云协商，并限期搬出其购买的房屋，以实现案外人的留置权。2016年3月，莫仟富、乐彩云搬出其房屋，案外人得以实现留置权。现莫仟富、乐彩云拿有争议的财产抵押贷款，违反法律规定，抵押无效。平乐县人民法院（2016）桂0330执302号公告责令该房屋的占用者迁出新安街昭州鑫城B11栋2单元402号房屋，剥夺了案外人的留置权，特提出异议,请求法院停止执行，恢复申请人的留置权。异议申请人提交莫仟富、乐彩云书写的借条。
本院查明，2011年8月28日至2012年5月8日间，莫仟富、乐彩云共向异议申请人李素平借款人民币110000元，并立下两份《借款合同》给异议申请人李素平。借条载明：甲方自愿用本借款购买的商品房作为借款的抵押品（甲方领取房产证后交乙方保管，待借款到期还清后乙方退还甲方）。2012年5月21日，莫仟富、乐彩云与平乐华申房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的华申•昭州鑫城B11栋2单元402号房屋。由于资金不足，莫仟富、乐彩云于2012年6月27日向广西平乐农村合作银行申请贷款，并用华申•昭州鑫城B11栋2单元402号住宅作为抵押担保。2012年7月16日，双方办理了抵押登记。2012年7月17日，莫仟富、乐彩云与广西平乐农村合作银行签订了《个人购（建）房担保借款合同》。2016年3月，由于莫仟富、乐彩云未归还异议申请人李素平借款，李素平前夫搬入华申•昭州鑫城B11栋2单元402号房屋至今。2016年4月14日，由于莫仟富未按约定归还广西平乐农村合作银行借款本息，广西平乐农村合作银行向本院提起诉讼，要求莫仟富归还借款。本院于2016年6月8日，作出（2016）桂0330民初429号判决，判令：被告莫仟富在本判决生效后5日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币181194.09元及相应利息。由于莫仟富未按判决履行义务，广西平乐农村合作银行于2016年9月1日向本院申请执行，该案在执行过程中，由于被执行人莫仟富一直未按法律文书履行义务，本院于2017年2月28日发出（2016）桂0330执302号公告，责令被执行人莫仟富及其该房屋占有者在2017年3月3日前迁出新安街昭州鑫城B11栋2单元402号房屋。异议申请人李素平不服于2017年3月6日向本院提出异议。
另查明，异议申请人李素平于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求莫仟富、乐彩云归还借款及利息，本院于2017年3月16日作出（2017）桂0330民初258号判决，判令：一、被告莫仟富、乐彩云在本判决生效后五日内清偿借款人民币110000元及利息（其中70000元从2012年2月25日起按年利率12%计算至还清之日止，另40000元从2012年5月8日起按年利率12%计算至还清之日止）给原告李素平。二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。三、案件受理费4593元，由被告莫仟富、乐彩云负担3000元，由原告李素平自行负担1593元。
本院认为，被执行人莫仟富向申请执行人广西平乐农村合作银行借款，并用华申•昭州鑫城B11栋2单元402号房屋办理了抵押登记,该抵押登记合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案所争议的标的物为房屋，属于不动产，不适用留置。现异议申请人李素平提出要求对该房屋享有留置权，并停止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李素平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李继
审 判 员 周伟
代理审判员 肖丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第683号
原告马某某，男，1975年10月11日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告牛某某，女，1979年5月11日出生，汉族，壶关县人，农民。系原告马某某妻子。
二原告委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告马某甲，男，1966年4月2日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告马某某、牛某某诉被告马某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻关系，原被告同为龙泉镇修善村左右邻居，原告住东，被告住西，两家间隔一条程八字型排水风路，窄处约0.6米，宽�约1.2米。我在院内建有两间西配房，西房原为平顶，因阴雨天出现漏水，2014年7月份我加修瓦坡，但被告阻止我施工。现请判决被告停止侵权，不再继续阻止原告施工建房，被告赔偿因阻止施工造成原告的经济损失5000元。
被告未提供书面答辩，其口头辩称：我没有侵权，不赔偿损失。
经审理查明：原被告系同村邻居，原告居东，被告居西，原告房屋系2003年所建，被告建房时间早于原告，两家主房均为堂房，院墙、大门俱全，原告院内西南处建有西配房，两家中间有一程八字型风路，北窄南宽，最窄处约0.6米左右，最宽处1米多，本案争议的原告院内西配房距被告东围墙约1米左右。
以上事实有原告提供的宅基地使用证、壶关县龙泉镇人民政府、壶关县龙泉镇修善村村委证明、被告提供的居民宅基地审批表、房屋座落照片及双方当事人陈述予以证明。
审理中被告�述：我是二十多年前建的房屋，原告是后来建的房屋，原告建房时将主房房顶结构建成四面瓦坡，因两家房屋距离太近，当时说好由原告在其主房西房檐处挂排水管排水，但至今十来年原告未兑现，原告主房流下的水冲到我的房屋上，导致我主房及东屋潮湿。现原告又要将其西配房房顶改修成瓦坡，不能让原告对我第二次侵权。被告针对原告西配房房顶改修瓦坡是否会侵害其权利未提供证据。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，故原告有权依法在四至范围内为其西配房修建瓦坡等附属设施，他人不得干涉，但原告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，以免对被告造成影响。原告请求被告赔偿经济损失5000元，证据不足，不予支持。故依据《�华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告马某某、牛某某依法在四至范围内建造住宅附属设施，被告马某甲不得干涉。
二、驳回原告马某某、牛某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某、牛某某承担75元，由被告马某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 牛彤彤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1790号
原告：尹赛帅。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黎嵬，公司职工。
被告：张永久。
原告尹赛帅与被告黎嵬、张永久民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因双方争议较大本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹赛帅的委托诉讼代理人何东华，被告张永久到庭参加诉讼，被告黎嵬经传票传唤无正当理同拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
尹赛帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款20万元，并从2015年8月11日起按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月11日经朋友介绍，黎嵬向原告借现金20万元，并出具条据，约定借款期限从2015年8月11日至2015年10月11日，月利息4%，张永久对借款提供担保。借款期限届满，被告一直未归还借款，原告为此提起诉讼。
黎嵬未作答辩。
张永久辩称，对借款20万元无异议，但2015年11月11日前已偿还了10万元本金，另已付8.2万元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，黎嵬、张永久经朋友介绍向尹赛帅借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到尹赛帅现金人民币￥200000元，大写贰拾万元整。月利息为4%，借款期限自2015年8月11日至2015年10月11日。借款人：黎嵬，身份证号：××，手机号136××××××××。担保人：张永久，身份证号：××，手机号138××××××××，2015年8月11日”。同时，张永久还出具担保承诺书，自愿对黎嵬的上述借款本息及因追偿债权所发生的一切费用承担连带保证责任，担保期限至借款人付清借款本息及所有费用后终止。黎嵬和张永久借取该款后未按约定期限还清此款，仅于2015年11月24日通过银行转账向尹赛帅付款8万元，另给1.5万元，未约定是归还本金还是利息。
上述事实，有黎嵬、张永久出具的借条、银行汇款明细、张永久与尹赛帅的通话录音以及原、被告的陈述在卷佐证。其中黎嵬、张永久出具的20万元借条，张永久无异议，黎嵬不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信；银行汇款明细中，2015年11月24日黎嵬向尹赛帅汇款8万元（5万＋3万）交易记录明晰，原告无异议，本院予以采信；通话录音中，尹赛帅明确承认还另还款1.5万元（具体日期不明确），原告无异议，本院予以采信。张永久主张的其他还款情况，其所举证据不足以证实，本院不予采信。
另查明，自2015年8月11日至2015年11月24日，20万元本金按月利率3%计算，利息为2.1万元。
本院认为，本案的争议焦点是如何确认原告的债权金额和利息。首先，黎嵬经张永久担保向尹赛帅借款20万元，证据确实充分，本院予以确认；借条约定月利率4%违反国家有关借款利率的规定，本院仅在法律许可范围内予以支持；黎嵬在20万元借款期限届满后，通过银行汇款或付现金9.5万元，未约定是本金或利息，本院依法按先息后本的顺序认定黎嵬向尹赛帅偿还利息2.1万元，本金7.4万元；被告其他抗辩意见因所举证据不足以证实，本院不予采纳。故原告请求二被告归还借款12.6万元，并自2015年11月25日按月利率2%支付利息，本院予以支持，超出此诉讼请求的，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎嵬于本判决生效之日起五日内向原告尹赛帅偿还借款12.6万元，并自2015年11月25日起至还款之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清。
二、被告张永久对第一款债务承担连带责任，张永久承担还款责任后，有权向被告黎嵬追偿。
三、驳回原告尹赛帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告尹赛帅负担1591元，被告黎嵬负担2709元，被告张永久承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 周 玲
人民陪审员 王 泓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初776号
原告：周存山，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周存山与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周存山于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周存山撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周存山负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01126号
申请执行人：徐善美，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王艳玲，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宿州市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨宿州市汽车运输有限责任公司在银行的存款1322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年九月八日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第01126号
中国农业银行宿州淮海路支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书、（2015）固执字第01126号执行裁定书的规定请将宿州市汽车运输有限责任公司开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193的存款1322元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年九月八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第01126号
中国农业银行宿州淮海路支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书、（2015）固执字第01126号执行裁定书的规定请将宿州市汽车运输有限责任公司开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193的存款1322元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年九月八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年9月8日作出的（2015）固执字第01126号协助扣划存款通知书收悉。关于宿州市汽车运输有限责任公司莉开户行在中国农业银行宿州淮海路支行的账号为12129001040011193存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元；
未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
机动车交通事故责任纠纷
案号
（2015）固执字第01126号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第01126号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第01126协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书
受送达人
中国农业银行宿州淮海路支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固�字第01126号申请执行人：徐善美，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王艳玲，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：宿州市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：安中淮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01146号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨宿州市汽车运输有限责任公司在银行的存款1322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 胜二〇一五年九月八日书记员 单莉雅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4204号
被执行人雷丽平，男，1972年3月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷丽平因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00105号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷丽平4000元的罚金，但被执行人雷丽平未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4204号被执行人雷丽平，男，1972年3月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷丽平因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00105号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人雷丽平4000元的罚金，但被执行人雷丽平未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4204号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1380号
原告朱建鑫。
被告胡志强。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告管桐（曾用名管沁）。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建鑫与被告胡志强、管桐民间借贷纠纷一案中，原告朱建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2413元，由原告朱建鑫负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高晗
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第90号
原告孙兆波，男，住白山市江源区。
原告魏金秀，女，住白山市江源区。
被告朱臣，男，住白山市江源区。
本院受理原告孙兆波、魏金秀诉被告朱臣合伙协议纠纷一案。经审查，本院认为，二原告在起诉后无法提供被告朱臣的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告孙兆波、魏金秀的起诉。
案件受理费2124元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 梁志敏
二〇一四年六月十一日
书记员 许 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑啊金，女，1986年9月3日生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑啊金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑啊金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，037.79元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，037.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0817号
原告孔德贵。
委托代理人刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告生海青。
被告江苏泰禾金属工业有限公司，住所地泰兴市张桥镇克仁村5组。
法定代表人范嘉程，董事长。
委托代理人戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
本院在审理原告孔德贵与被告生海青、江苏泰禾金属工业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 程 旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7451号
原告贺小英,女,1977年2月6日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告朱永加,男,1990年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东,该公司总经理。
委托代理人林启敏，该公司法务。
本院于2016年10月25日立案受理原告贺小英诉被告朱永加、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称中华联合保险苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺小英，被告朱永加和中华联合保险苏州支公司的委托代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小英诉称，2016年5月26日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在吴中区友新路由东向北右转弯时，与由南向北行驶其骑乘自行车行驶的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告朱永加负全责。该事故车辆在被告中华联合保险苏州支公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费�共计7036.52元；被告中华联合保险苏州支公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担理赔责任。
被告朱永加辩称,对事故发生经过及责任认定无异议,事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车系其向朋友宋陈广所借，其借用该车辆后发生了本起交通事故，事发后，其共计垫付了884.93元医疗费。
被告中华联合保险苏州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险和50万商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明，2016年5月26日9时12分许，被告朱永加驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区先锋路由东向西行驶，右拐至友新路的过程中，与骑乘电动自行车沿友新路由南向北行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损。�发当日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱永加负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后即至苏州市中医医院治疗。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为宋陈广，该车在被告中华联合保险苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。
原、被告双方一致确认，被告谷胜先向原告垫付了医疗费884.93元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、影象报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，�院予以采纳。事故车辆向被告中华联合保险苏州支公司投保了强制保险，故中华联合保险苏州支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。参照事故责任，机动车方应承担事故全部赔偿责任。保险公司应先在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。超出保险限额之外，由机动车方承担全部赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费为1758.64元，本院予以认定。
2、误工费。原告主张其受伤前收入为每月4330元，受伤期间41天，因受伤期间公司发放工资3286.45元，故其误工费为5372.81元。为此，原告提供了如下证据：1、医院开具的疾病证明书，该疾病证明书自2016年5月26日至2016年7月3日连续开具，2016年7月3日的证明书载明休息两天。2、劳动合同、银行交易清单、纳税证明及世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司出具的证明，该证明载明原告自2016年5月26日至2016年7月5日期间受伤未上班，误工41日，扣发工资5441.17元。经质证，被告对疾病证明书、劳动合同、银行交易清单、纳税证明的真实性认可，对原告单位出具的证明不予认可。其认为，原告主张的误工期限41天，有重复计算的天数，应为38天。其认可原告受伤前收入为每月平均4330元，亦认可原告受伤期间公司发放工资3295.45元，但认为根据原告受伤期间所发工资，无法得出收入损失5441.17元，其仅认可原告误工损失3200元。本院认为，原告提供的疾病证明书系医院根据原告需要休息之情形依次出具，并未重复开具，根据最后一�证明书，休息日期应截至2016年7月5日，故原告主张误工期限41天有证据予以佐证，本院予以支持。原、被告双方一致认可，原告受伤期间公司发放工资3286.45元，本院予以认定。结合原告受伤期间公司已发工资，被告中华联合保险苏州支公司认可的误工费不低于根据误工期限计算的原告实际误工损失，本院认可被告的意见，认定原告的误工费为3200元。
3、交通费。原告主张500元，并未提供票据，被告中华联合保险苏州支公司不认可，本院根据原告的伤情、就医次数、酌情认定200元。
4、施救费。原告提供苏州市连帮交通救援服务中心出具的90元票据，主张施救费90元，被告中华联合保险苏州支公司以该票据无法显示系本次交通事故发生，不予认可。本院认为，原告已发生交通事故，现持有相应施救费发票，应认定系因本次交通事故所产生的施救费用，被告认为该施救费发票并非与本起交通事故有关，未提供证据，本院不予支持。本院认定施救费90元。
5、维修费。原、被告双方一致认可维修费200元，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失共计5448.64元。由被告中华联合保险苏州支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费1758.64元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费等共计3400元；在财产损失赔偿限额内赔偿200元，以上共计5358.64元。超出强制险赔偿限额90元，由被告中华联合保险苏州支公司在商业三者险范围内进行赔付。因机动车方应负的赔偿责任已由保险公司在保险范围内理赔，故被告朱永加不再需要承担赔偿责任。被告谷胜先垫付的884.93元，应由原告予以返还，为结算方便，应由被告中华联合保险苏州支公�向原告贺小英根赔偿人民币4563.71元，向被告朱永加支付人民币884.93元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺小英人民币4563.71元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱永加人民币884.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告朱永加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于 悦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初164号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日21时10分许，被告人冯某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××小型轿车，沿上蔡县秦相路由南向北行驶至卧龙办事处南100米处时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人冯某某血样中的乙醇含量为86.83mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王朝东的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0276号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人冯某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘继红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3911号
原告：朱红。
被告：李磊。
本院在审理原告朱红诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告朱红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱红承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执490号
申请执行人王轩，男，汉族，1987年8月8日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王轩诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王轩于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王轩向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3243号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告刘二民，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘二民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执472-4号
被执行人王永丽，地址巴林左旗。
被执行人付海明，地址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗宏泰寄卖店与被执行人付海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月24日作出的(2015)巴民初字第06549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永丽、王栋、付海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰寄卖店于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人付海明长还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人符海明在中国工商银行开设的账户内存款，将案件款扣够21元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01467号
原告张X，男，1983年12月21日出生，汉族。
原告黄X，男，1990年1月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ清，女，1954年10月7日出生，汉族。
被告张XX，男，1952年2月14日出生，汉族。
原告张X、黄X诉被告张XX物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X、原告黄X委托代理人ＸＸ清、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，被告张XX将其在东七路的三间（总面积约60平方米）房产中的两间（约40平方米）赠与原告张X、黄X所有，并经由新城区人民法院（2009）新民初字第850号民事调解书确认该赠与合同有效。在东七路棚户区改造项目中，被告张XX在未经原告同意的情况下与拆迁办达成拆迁安置协议，协议约定安置两套面积为65平方米的房屋。拆迁后，原告张X找到被告张XX与其进行协商，张XX口头承诺等安置房屋分配后将其中一套赠与原告张X，另外一套先由自己居住，将来再赠与给黄X。2011年收到分房通知后，原告张X先后出资40000元将其中一套房屋面积增加至76.31平米（包含房朝向费），出资近24000元支付两套房子的大修基金、宽带费、电梯费、垃圾费等，出资近30000元支付两套房屋装修费，之后原告张X将房屋出租并用租金还债。此后，当原告张X要求被告张XX配合原告办理房产过户的相关手续时，被告张XX却一直推脱，还多次驱赶房客，并最终反悔。故诉至法院，请求：1、判令西安市北稍门兴中路X号、XX号两套房屋总面积三分之二的产权归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，不同意将拆迁安置房屋三分之二的产权归原告，房子是被告的，当时为了多获得安置房，才通过法院赠与给二原告两间房屋，现在拆迁的房屋已经安置了，两套房屋都应该归被告所有。
经审理查明，原告张X、黄X均系被告张XX之子。2009年1月14日，被告订立协议将其位于西安市东七路XX房上层两间（面积约为40平方米）中北边一间赠与原告张X、南边一间赠与原告黄X，并经西安市新城区人民法院（2009）新民初字第850号民事调解书予以确认。其后该房屋所在东七路进行棚户区拆迁改造，被告将该调解书交给拆迁办，并和拆迁办达成了拆迁安置协议，约定获得两套面积为65平方米的安置房，实际获得了位于莲湖区兴中路X号面积约为76平方米、XX号面积约为66平方米的房屋两套。原告张X补交了11.3平方米房屋面积的差价款40000元，将其中一套房屋调换为约76.31平方米，并交纳了两套房屋的大修基金、宽带费、电梯费等费用约为24000元，两套房屋均登记在被告名下。原告张X称两套房屋的装修其共支付了30000余元，对被告居住的XX号房屋装修原告也部分出资，被告对此表示不予认可。被告庭审时称，是为了多获得一套安置房才将两间房屋赠与给二原告。案件审理过程中，二原告表示只要求两套房屋中面积较大的X号房屋归原告所有，多余的面积原告自愿放弃。现X号房屋由原告张X对外出租，XX号房屋由被告居住。
上述事实，有入伙通知书、（2009）新民初字第850号民事调解书、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张XX订立的赠与协议是其真实意思的表示，并经西安市新城区人民法院（2009）新民初字第850号民事调解书予以确认，该赠与协议合法有效，二原告享有获赠房屋的所有权，因此在该房屋被拆迁后，原告理应按照获赠面积占原房屋面积的比例取得安置房的所有权。被告称是为了多获得安置房，才通过法院赠与给二原告两间房屋，并不是被告主张房产归自己所有的合理理由，本院对此不予采信。二原告在庭审后表示只主张两套房屋中面积较大的X号房归原告所有，考虑其获赠的房屋面积约占原被拆迁房屋面积的三分之二，且原告张X补交了40000元的房屋面积差价款，将原拆迁协议中面积均为65平方米的其中一套房屋调换为约76.31平方米，并交纳了两套房屋的大修基金等相关费用，因此对于二原告要求确认面积约为76.31平方米的XX号房归自己所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于西安市莲湖区兴中路XX房屋归二原告张X、黄X共同所有。
案件受理费3120元，由二原告张X、黄X承担1447元，由被告张XX承担1637元（原告已预交，被告在本判决生效后三日内直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 兰志锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执354号
申请执行人娄鸣鸣，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告娄鸣鸣诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄鸣鸣于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人娄鸣鸣向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规�，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初219号
原告：杨扬，护士。
委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师.
被告：秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司
住所地：秦皇岛巿抚宁区大新寨镇梁家湾村.
统一社会信用代码：91130323561943499
法定代表人：刘印启，该公司经理.
诉讼委托代理人：温伟，农民。系该公司职工。
原告杨扬诉被告秦皇岛冰糖略大峡谷旅游服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案本院于2016年1月11曰立案受理。原告杨扬于2016年9月9曰向本院提出撤诉申谙。
本院认为，原告、被告双方现已和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤诉.
案件受理费369元，减半收取185元。由原告负担.
审 判 长 张春友
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 魏志红
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王一哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初662号
原告朱金秀，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告朱金秀与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金秀撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审32号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人柯长红，男，汉族，农村居民，生于1981年12月20日。
被执行人杜丽（系柯长红之妻），汉族，农村居民，生于1985年4月24日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对柯长红、杜丽因征收社会抚养费一案于2015年6月17日作出的郧卫计生费征决字（2015）第07002号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第07002社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第07002号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对安伟、郝小女作出的郧卫计生费征决字（2015）第07002号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第655号
原告白广法，居民。
原告马入龙，居民。
原告代青柳，居民。
原告赵绪强，居民。
原告孟素芳，居民。
原告孟庆志，居民。
原告孟庆明，居民。
原告孟庆磊，居民。
原告赵士军，居民。
原告张斯朋，居民。
原告刘永厚，居民。
原告高安乐，居民。
原告沙怀廷，居民。
原告马入兴，居民。
原告张云娥，居民。
原告沙文美，居民。
原告范圣录，居民。
原告徐光荣，居民。
原告庞中坤，居民。
原告刘体江，居民。
原告孟庆坤，居民。
诉讼代表人马入兴，男，1950年5月15日出生，居民身份证号码3207211950********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇欢墩埠村欢西一队。
诉讼代表人徐光荣，男，1954年5月7日出生，居民身份证号码3207211954********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村欢西一队。
诉讼代表人庞中坤，男，1964年3月10日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇欢墩村村民委员会。
被告赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路349号。
代表人雷健，村党支部书记。
被告张教君，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
原告马入兴等21人与被告赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会（以下简称欢墩埠村委会）、被告张教君确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告推举的诉讼代表人马入兴、徐光荣、庞中坤、被告欢墩埠村委会法定代表人雷健、被告张教君及委托代理人孙运鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马入兴等21人诉称，被告欢墩埠村委会将属于村集体财产配电室两间、瓦房1间承包给被告张教君，未经村民同意，未经村两委班子同意，违反法定程序和有关规定，导致村民反对，被告张教君在2015年9月2日雇人将承包的房屋拆除，请求确认两被告承包合同无效，由被告张教君赔偿房屋损失6万元。
被告欢墩埠村委会辩称，答辩人经村两委研究决定并报镇党委同意将房屋承包给被告张教君，且收取了承包费，发包行为没有损害集体利益，合法有效。
被告张教君辩称，原告诉讼主体不适格，无权起诉。
经审查，本院认为，被告欢墩埠村委会将属于村集体所有的房屋承包给被告张教君，原告马入兴等21人以被告欢墩埠村委会发包行为违反民主议定原则为由请求确认房屋承包合同无效，并请求被告张教君赔偿被告欢墩埠村委会损失6万元，因两被告之间系房屋承包合同关系，不属于农村集体所有土地承包合同关系，且承包人为本集体经济组织成员，原告等人与本案无直接的利害关系，原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马入兴等21人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一六年三月九日
书记员 柏峥荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1653号
罪犯唐有科，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第278号刑事判决，以被告人唐有科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第233号刑事裁定，对罪犯唐有科的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐有科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐有科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐有科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有科减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初445号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日22时许，被告人陈某在本市普陀区陕西北路、新会路路口处，以人民币600元的价格，将1.55克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给祁培军，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第97-7号
申请执行人范宣森。
被执行人侯永东。
被执行人姚卫红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2059号民事判决书，经申请人范宣森申请，进入执行程序。现已查明，被执行人侯永东在潍坊农商银行营业部有股金xxx股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯永东在潍坊农商银行营业部的股金xxx股。冻结期限12个月，自年月日起至年月日止。
冻结期间，不得转让、过户、支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜