wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00184号
原告高某，男，汉族。
委托代理人苗琦，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
原告高某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人苗琦到庭参加了诉讼。被告于某经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告因要和原告订婚为由，向原告索要10，000元及金银首饰一套作为彩礼，并承诺尽快和原告登记结婚。嗣后，被告以各种理由推拖不与原告登记结婚，直到2012年底原告确认与被告结婚无望，遂要求归还彩礼，被告均推拖不还。原告认为，被告拒绝归还彩礼的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生活带来困难，故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告彩礼10，000元及用于购买结婚用的金银首饰款13，329.7元，并支付利息（自起诉之日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）；2、本案案件受理费、公告费用由被告承担；3、本案委托律师费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于某向原告出具未载明出具时间的借条一份，载明“2010年底因订亲收高某家彩礼1万元整”。本案审理中，据原告陈述，原告于2010年底将10，000元彩礼钱交付被告，交付时被告未出具借条。后应原告要求，被告于2012年向原告出具了上述借条。原告为证明其所述属实，提供了2010年10月28日中国农业银行的取款凭条佐证。后原、被告并未办理结婚登记手续，原告起诉来院，要求被告返还婚约财产。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、取款凭证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于某经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，被告于某收到原告彩礼钱10，000元，并向原告出具了借条，同时，原告为证明出借款项的来源及借款经过，提供了银行取款凭条等进行佐证，上述证据已形成较为完整的证据链条，本院予以采信，原、被告并未办理结婚手续，故对于原告要求被告返还10，000元彩礼钱的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付彩礼钱利息的诉讼请求，因无法律上的依据，本院不予支持。
另，原告主张被告返还用于购买结婚用的金银首饰款，并提供购买首饰的发票及银行卡支付凭证加以证明，但该组证据仅能证明原告曾购买过首饰这一事实，未能证明上述首饰与被告的关联性，即原告未能证明将上述首饰交付于被告，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。关于原告主张本案律师费由被告承担的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼钱10，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费690元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 安 姝
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终263号
上诉人（原审被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。
法定代表人：高申林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周传艮，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称“地矿公司”）因与被上诉人周传艮劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人地矿公司的诉讼代理人彭鹏，被上诉人周传艮的诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地矿公司上诉请求：一、依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1998号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以“两份合同内容完全一致，且该项目部不是被告对外经营的实质主体，是否加盖项目部的印章不影响案涉合同的效力”为由拒绝接受上诉人项目印章的鉴定申请，不仅程序违法，而且得出的上诉人应承担责任的结论也是错误的。被上诉人立案时和开庭时提供的两份《劳务分包合同》内容虽然一致，但区别在于前一份未盖项目章，合同上签字的徐光启也并非地矿公司授权的签约代表，如果项目部印章是被上诉人伪造的，合同相对人就不是上诉人，上诉人就不应该承担责任。同时如果印章是伪造的，意味被上诉人涉嫌犯罪，依法应当将犯罪线索移送公安机关进行侦查。二、一审法院以彭斌签字的结算表来认定上诉人应承担责任显属错误。彭斌不是上诉人的员工，即使彭斌如被上诉人所称是上诉人员工，也仅仅是技术人员，无权代表地矿公司进行结算。
周传艮辩称，1、被上诉人提供的其实是同一份合同，立案的时候没有显示出公章可能是复印的问题，属于正常现象；2、徐光启不仅是上诉人的代表，还是上诉人的项目负责人，无论公章是否真伪，不影响合同主体的确定，更何况项目部是临时性的机构；3、人民法院生效的法律文书已经确定，彭斌不仅是技术人员，还是上诉人的代理人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周传艮向一审法院起诉请求：一、请求判令地矿公司立即给付周传艮劳务工资238069元及利息；二、由地矿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告承接池州徽商江南世家工程建设。2014年5月20日，原告与被告方工作人员徐光启签订了一份《劳务分包合同》，约定被告将位于池州市站前区江南世家B1－12号楼及幼儿园楼外墙贴面发包给原告承包。贴面砖面积每平方米33元，以外墙现场实际面积为结算依据，线条按每平方米50元计算等。约定付款方式为工程完工付款50%，整个工程竣工验收付80%，工程决算及各项审计结束付95%，余款作为保修金竣工验收后一年内付清（含保修金）等内容。原告施工结束后，原告与彭斌等人核算确定工程总价款为887619元，已付649550元，尚欠238069元。2016年6月23日池州市房产事务局对徽商江南世家二期B1－12号楼竣工综合查验进行了公示，载明该工程于2016年5月17日竣工。由于被告未付款，以致成讼。另查明，池州市贵池区人民法院已生效判决书中确定彭斌系被告作为池州徽商江南世家工程项目的技术负责人，且彭斌亦作为被告工作人员对B1－12号楼及幼儿园的其他合同中约定的保温、防水等工程进行过核算。
一审法院认为，被告方代表徐光启就被告承担的工程与原告等人签订了性质不同的多份合同，在人民法院生效判决中徐光启代表被告签约的身份已得到确认。本案原告与被告方的代表徐光启签订的《劳务分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，真实有效。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方辩称其与原告之间不存在合同关系，与事实不符，一审法院不予认可。原告起诉时提供的《劳务分包合同》复印件中被告方代表仅有徐光启的签名，而在庭审中提供的原件中除有徐光启签名外，还加盖了“安徽地矿建设工程有限责任公司徽商江南世家二期第二批次工程项目部”的印章，两份证据形式不一致，原告在操作过程中确实存在不规范的情况，使被告方产生了合理的怀疑。但两份合同的内容完全一致，且该项目部不是被告对外经营业务的实质主体，是否加盖了项目部的印章，并不影响本案合同的效力。故被告要求对印章真假进行鉴定的要求于本案而言已无必要，对其申请一审法院不予准许。工程结束后，原告与被告的工作人员对工程量进行了进行了核算，确定总费用为887619元，尚欠238069元。被告方辩称彭斌并不是其工作人员，不能代表公司进行结算的确认。一审法院认为，就被告承接的江南世家工程中，人民法院生效判决已确定彭斌系被告工作人员身份，且在另案中也已作为被告方技术负责人身份对工程量进行了核算，故对被告该项抗辩一审法院不予采纳。根据合同“整个工程竣工验收付80%，工程决算及各项审计结束付95%，余款作为保修金竣工验收后一年内付清（含保修金）”的约定，本案案涉工程已于2016年5月17日竣工并办理了综合查验备案手续。自此，被告应按合同约定支付95%的款项。由于已超过一年，保修金依照约定也应退还，被告应全额支付款项。因合同中并未关于迟延付款利息的约定，故对原告要求支付利息的诉求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽地矿建设工程有限责任公司于判决生效后十日内支付周传艮劳务费238069元；二、驳回周传艮的其他诉讼请求。案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由安徽地矿建设工程有限责任公司负担。
本院二审期间，被上诉人周传艮提供了一份民事判决书，印证其一审提供的证据五的真实性和合法性。经审查，本院对生效民事判决书的真实性、合法性和关联性予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，徐光启作为上诉人地矿公司的代表，其身份已得到生效的民事判决书的确认，其在案涉合同上签字的行为应视为履行职务的行为。案涉《劳务分包合同》由徐光启代表地矿公司与周传艮签订，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。虽然被上诉人周传艮一审提交的两份《劳务分包合同》在落款处有所不同，但内容一致，有无加盖地矿公司的印章不影响合同主体的认定。即使本案存在伪造印章的情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，利用伪造印章签订合同和伪造印章分属不同的法律关系，应分别予以审理。故一审法院未同意被上诉人关于印章真假鉴定的申请，符合法律规定，并无不当。彭斌作为上诉人地矿公司的技术负责人，参与本案工程量核算并签字确认，由此形成的结算表具有较高的证明力，一审法院采纳该份证据确定劳务费并无不当，上诉人虽仍有异议，但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人地矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4907元，由上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 程 进
审判员 王 珺
二〇一八年五月八日
书记员 包亚平
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初574号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓传虎，男，1987年6月28日生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。因吸毒，2016年11月10日被公安机关决定行政拘留五日。又因吸毒，2017年5月6日被公安机关决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,于2017年6月27日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）523号起诉书指控被告人邓传虎犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人邓传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2、3月份一天，被告人邓传虎接受何某（另案处理）的安排进行毒品交易，后在绵阳市科教创业园区元通村4社路边，将一小袋冰毒以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2017年5月6日凌晨，被告人邓传虎在绵阳市涪城区科委立交桥旁的“栢腾数码”电脑城门口从何小龙处购买毒品后准备用于贩卖，交易完成后二人走到绵阳市涪城区商业银行外时，被告人邓传虎被巡警当场挡获，何某逃脱，巡警当场从被告人邓传虎身上查获净重7.3369克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）13包、净重0.8291克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）9颗，被告人邓传虎到案后如实陈述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邓传虎在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押清单、刑事照相、称重记录、尿检材料、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人杨某的证言，测试证书、理化检验报告，现场勘查检查笔录、辨认笔录，视频资料，被告人邓传虎的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人邓传虎违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。2017年5月6日，被告人邓传虎从何某处购买毒品系为其下一步的贩卖行为制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邓传虎到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓传虎犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人邓传虎所提系他人教唆才犯罪的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。公安机关从被告人处扣押的毒品应当予以没收，由公安机关在判决生效后依法处置。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十二条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓传虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效之日起二个月内缴纳)；
二、对公安机关从被告人邓传虎处扣押的毒品8.166克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第834号
原告：杨以海，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所工作人员。
被告：周守孟，男，汉族，高青县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：刘瑞华，经理。
委托代理人：杨峰，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告杨以海与被告周守孟、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨以海的委托代理人张纪波，被告周守孟、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以海诉称：2014年7月3日6时33分，被告周守孟驾驶鲁X**号运输型拖拉机沿庆淄路由北向南行驶至青城汽车站东门处时，与驾驶二轮电动车沿庆淄路由东向西在此次骑行斜穿公路的杨洪灿在机动车中间车道内相撞，致使杨洪灿受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014080001号道路交通事故认定书，认定杨洪灿承担此次事故的主要责任，被告周守孟承担此次事故的次要责任。鲁X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险、商业险，为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、高青县青城镇南关居民委员会证明；3、医疗费发票、住院病例、诊断证明、费用明细、杨洪灿尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、证明信、户籍身份证明、证明、房权证、房屋买卖合同。请求判令被告赔偿原告各项损失共计255843.00元，其中，要求被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，在商业险范围内按60%赔偿原告丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000.00元、其他医疗费、死亡赔偿金。
被告周守孟辩称：对事故发生无异议，依法承担赔偿责任，我已垫付7万元，应予扣除后返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称：对事故发生无异议，依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年7月3日6时33分，被告周守孟驾驶鲁X**号运输型拖拉机沿庆淄路由北向南行驶至青城汽车站东门处时，与驾驶二轮电动车沿庆淄路由东向西在此次骑行斜穿公路的杨洪灿在机动车中间车道内相撞，致使杨洪灿受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月4日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014080001号道路交通事故认定书，认定杨洪灿承担此次事故的主要责任，被告周守孟承担此次事故的次要责任。
二、鲁X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险一份、商业险一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任险责任限额共计为500000.00元，包含不计免赔。
三、因交通事故的发生，杨洪灿（1944年6月11日出生）于2014年7月3日死亡。原告杨以海系杨洪灿之子。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，一、对于原告损失的核定：
1、医疗费：原告提供金额为20573.78元的医疗费发票主张20573.00元，被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药并按30%的比例承担，但未提供证据，故原告的医疗费为20573.00元。
2、死亡赔偿金：原告提供房屋买卖合同、房权证、淄博祥瑞物业有限公司证明、张店区人民政府和平街道办事处体坛社区居民委员会证明、淄博市公安局和平派出所证明证实杨洪灿自2003年2月26日至2014年7月1日在张店体坛小区、福林小区居住。主张死亡赔偿金282640.00元（28264.00元×10年），被告对按城镇标准计算提出异议，但未提供证据证实，原告的死亡赔偿金为282640.00元。
3、丧葬费：原告主张23193.00元，被告同意依法判决，故原告的丧葬费为23193.00元。
以上损失共计326406.00元，被告周守孟已经垫付原告70000.00元。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告杨以海医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，共计120000.00元。
三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定杨洪灿承担此次事故的主要责任，被告周守孟承担此次事故的次要责任。且杨洪灿系非机动车一方，被告周守孟系机动车一方。该案事故车辆鲁X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保商业第三者责任险，对于交强险赔偿限额外的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司高青支公司承担40%的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失82562.40元（326406.00元-120000.00元=206406.00元×40%）。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司认为赔偿责任比例为30%并扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。
四、原告主张的精神损害抚慰金20000.00元，因杨洪灿承担此次事故的主要责任，被告周守孟承担此次事故的次要责任，本院不予支持。被告周守孟已经垫付原告杨以海70000.00元，故原告杨以海需返还被告周守孟70000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿原告杨以海损失120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨以海损失82562.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杨以海从上述赔偿款中返还被告周守孟70000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138.00元，减半收取2569.00元，由原告杨以海负担1238.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司负担1331.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年四月八日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第834号
原告张新宝，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告上海华诗投资管理咨询有限公司，住上海市。
法定代表人钱淑丹，经理。
被告钱淑丹，女，1973年6月18日出生，汉族，上海华诗投资管理咨询有限公司经理，住上海市。
原告张新宝与被告上海华诗投资管理咨询有限公司、被告钱淑丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新宝到庭参加了诉讼。被告上海华诗投资管理咨询有限公司、被告钱淑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宝诉称，原告张新宝与被告上海华诗投资管理咨询有限公司于2014年3月11日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将舜华路2000号舜泰广场6号楼503A室出租给原告使用，租期两年。签订合同时被告称对该房屋有对外出租的处分权，并委托济南舜德物业管理有限公司代为招租。原告在将该房屋装修结束后，临沂市兰山区通大风机厂突然称其为房屋所有人，该房屋是被告擅自转租，原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》无效，并多次前往涉案房屋处要求原告腾房。被告擅自转租的行为使原告无法正常经营和使用该房屋，造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告签订的房屋租赁合同无效。2、被告返还原告已经支付的租金、押金49183元，并赔实际经济损失22358元，合计71541元。
被告上海华诗投资管理咨询有限公司、被告钱淑丹未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告张新宝（承租方、乙方）、被告上海华诗投资管理咨询有限公司（出租方、甲方）于2014年3月11日签订了《房屋租赁合同》。双方约定甲方同意将舜华路2000号舜泰广场6号楼503A室出租给乙方使用。乙方承租区域的建筑面积154平方米，承租区域作为办公用途。租期两年，自2014年3月13日起至2016年3月11日止。承租房屋租金以每天每平方米1.5元计算，每年租金为84315元。租金支付方式为押壹月付半年；半年租金为：42157元。租金每半年支付一次。押金为7026元。庭审中原告陈述案涉房屋由该房屋所在的舜泰广场的济南舜德物业管理有限公司介绍签订并支付了介绍费，但该《房屋租赁合同》上并无该物业公司的公章，原告亦未提交物业公司中介费收款凭证的原件。原告签订该《房屋租赁合同》时知道被告上海华诗投资管理咨询有限公司为该房屋承租人，但未要求被告上海华诗投资管理咨询有限公司出示出租人同意被告转租的声明或其他证明材料。2014年3月12日原告向被告上海华诗投资管理咨询有限公司的法定代表人被告钱淑丹的账户转账支付了案涉房屋半年的租金及一个月押金共计49183元，被告未向原告出具发票或收款收据。
另查，2009年6月25日，临沂市兰山区通大风机厂与济南高新控股集团有限公司签订了《“软件研发生产1#综合楼”建设项目委托建设合同》，临沂市兰山区通大风机厂委托建设案涉楼房的第5层A区及地下停车位3个。
庭审中，原告张新宝陈述其租赁案涉房屋后，对该房屋进行了装修支出22358元。原告提交了济南青草装饰工程有限公司出具的收款收据，但原告未能提交其承租后入住前案涉房屋及装修后的照片、视频进行比对，亦未能提交《装修合同》、装修明细、装修费发票予以证明。原告陈述其向被告支付完租金一个月后临沂市兰山区通大风机厂以被告擅自转租为由要求原告腾房，临沂市兰山区通大风机厂及原告均报警。后原告在公安机关的处理过程中看到被告上海华诗投资管理咨询有限公司与原房主的租赁合同，认为被告非法转租故诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有《房屋租赁合同》、银行转账交易明细单据、收条收据、银行汇款回单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张新宝与被告上海华诗投资管理咨询有限公司所签订的《房屋租赁合同》，原告自认被告亦为承租人，被告未能提交证据证明其将案涉房屋转租给原告已经原出租人书面同意，故被告系无权转租，故该《房屋租赁合同》为无效合同。原告已依合同约定的租金数额向被告上海华诗投资管理咨询有限公司的法定代表人被告钱淑丹交纳了半年的房租和一个月的押金共计49183元而被原出租人临沂市兰山区通大风机厂要求腾房未能实际承租，故原告向二被告主张返还49183元有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿其装修经济损失的诉讼请求，因原告未能提交其承租后入住前案涉房屋及装修后的照片、视频进行比对，亦未能提交《装修合同》、装修明细、装修费发票予以证明，该主张证据不足，本院不予支持。被告上海华诗投资管理咨询有限公司、被告钱淑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《商品房屋租赁管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张新宝与被告上海华诗投资管理咨询有限公司于2014年3月11日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告上海华诗投资管理咨询有限公司、钱淑丹向原告张新宝返还49183元。
三、驳回原告张新宝其他诉讼请求。
如果被告上海华诗投资管理咨询有限公司、钱淑丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由原告张新宝负担559元，由被告上海华诗投资管理咨询有限公司、钱淑丹负担1030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王明明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第834号
原告梁某，农民。
委托代理人宋庆丰，系河北兴阳律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告梁某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人宋庆丰到庭参加了诉讼，被告闫某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子闫某乙，现随被告生活。婚后被告不务正业，整天酗酒无所事事，家庭无经济收入，双方经常发生争吵，且被告对我实施家庭暴力，我与被告未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；我婚前陪嫁物品（冰箱、空调、电视、摩托、洗衣机、桌椅、被褥，价值约25，000元）归我所有；被告赔偿原告精神损失费20，000元；依法分割共同财产麻山药6亩。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告闫某甲于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子闫某乙。原被告现已分居。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告陈述，原告与被告经人介绍认识，双方认识2个月后结婚，了解较少。婚后被告整日喝酒，不工作，对原告多次实施家庭暴力。2014年6月5日，被告与他人打架，不听原告劝阻，甚至对原告殴打辱骂，原告离家出走分居至今。2014年8月份双方到民政局协议离婚未果。原告主张婚前陪嫁有三开门冰箱一个、格兰士空调一台、长虹液晶电视一台、雅马哈摩托车一辆、双筒洗衣机一台、红色钢化玻璃餐桌一个及4把椅子、6床被子、2条褥子；原告主张共同财产有6亩麻山药，要求依法分割；因被告殴打造成我精神伤害，主张精神损失费20，000元。针对上述陈述，原告出示高阳县医院的诊断证明及门诊病历、被告的保证书，证实被告酗酒、赌博、不务正业并殴打原告的事实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但提交的证据不足以证实其主张，原告的陈述因被告未到庭也无法印证。本院无法认定夫妻感情确已破裂，不准双方离婚。双方应在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，避免发生争吵影响夫妻感情。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尤凤瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2774号
原告刘波，男，生于1972年9月4日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师
被告李星尧（曾用名“李兴摇”），男，生于1967年2月8日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人卜文平、潘广安，四川远创律师事务所律师
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，住址同上，系李星尧之妻。
本院受理原告刘波与被告李星尧、刘英民间借贷纠纷一案后，被告李星尧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由达州市达川区人民法院审理。经审查，被告李星尧、刘英的住所地即户籍地虽在达州市通川区，但经常居住地均在达州市达川区；且原、被告在借条上未约定双方因本项借款发生争议后的管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案没有管辖权，依法应由四川省达州市达川区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴大庆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第615号
原告艾某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告艾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢 利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执172号
申请执行人袁秀琼，女，生于1981年7月11日，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人田茂德，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2014）江油民初字第2552号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田茂德的银行存款1500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁湫雪
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2279号
申请执行人伍淑媛申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02420号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第793号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人方某某，男，1966年11月30日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1917号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月19日下午，被告人方某某以号码1343571****的手机为联络工具，在中山市石岐区向陈某某贩卖毒品2包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.15克），向梁某某贩卖毒品1包。当晚10时许，方某某再次以上述号码与梁某某联系后，在石岐区东明路27号丰源轩门口，以人民币200元的价格向梁某某贩卖毒品1包，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从方某某处缴获现金人民币200元、上述作案工具手机1部；从梁某某处缴获两次向方某某购买的毒品2包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.54克）。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，方某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某辩称：其只卖了一次毒品，即被抓那次，所收200元有一半是“大圈妹”打麻将欠其的钱。
经审理查明：2015年3月19日下午，被告人方某某以电话号码13435****＊＊的手机为联络工具，在中山市石岐区先后向陈某某贩卖毒品2包（经检验，共净重0.15克，均检出海洛因成分），向梁某某贩卖毒品1包。当晚10时许，方某某再次以上述号码与梁某某联系后，到石岐区东明路27号丰源轩门口，以人民币200元的价格向梁某某贩卖毒品1包，随后被公安人员人赃并获。公安人员从方某某处缴获人民币200元、上述号码的手机1部；从梁某某处缴获两次向方某某购买的毒品2包（经检验，共净重0.54克，均检出海洛因成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴赃经过，证明公安人员根据线索抓获方某某，及现场缴获人民币200元、号码为1343571****的黑色Basicom手机1部、疑似毒品1包的经过。
2.接受证据清单、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证明2014年3月19日，公安机关从梁某某处先后提取、扣押透明密封袋装白色粉末共2小包；从方某某处扣押人民币200元、上述手机1部及SIM卡1张；从陈某某处扣押纸包装疑似毒品2小包。
3.通话清单，证明手机用户1343571****与1342548****、1392812****通话的情况。
4.户籍证明，证明方某某的身份。
5.现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经现场检测，方某某、陈某某的检测样本结果呈吗啡阳性；庞耀枢的检测样本结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。及上述三人因吸毒被处以行政拘留的情况。
6.证人陈某某的证言及辨认笔录，证明其吸食毒品海洛因，毒品向男子“阿超”（经辨认为方某某）购买，一般到他位于石岐区湖滨中路旧保健院对面的住房交易，有时使用其女儿号码开头为134254的电话联系购买毒品，他用广告纸包好毒品给其。方某某是中山沙溪人，约50岁，手机号码1343571****，也吸毒。2015年3月19日下午3时30分许，其到方某某家里购买了100元海洛因，之后在回家途中被公安人员查获。陈某某指认了上述毒品。
7.证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2015年3月19日下午5时许，其向“阿超”（男，中山市沙溪镇人，四、五十岁，联系电话13435****＊＊。经辨认为方某某）购买了100元毒品海洛因。当晚10时许，其用电话13928****＊＊联系方某某说要向他购买200元海洛因，然后在石岐区康华路丰源轩茶楼门口等他。约30分钟后，方某某来到茶楼门口，其给他200元，他从手上的钱包内拿出1包毒品给其，准备离开时被公安人员抓获。公安人员在其身上搜出所购买的毒品，在方某某身上搜出200元。方某某平时叫其“大圈妹”，毒品用透明密封袋包装。梁某某指认了上述毒品、人民币。
8.证人练某某的证言，证明家人为其开通使用电话号码13425****＊＊，其去学校上课时会把电话留在家里，陈某某在家时会使用该电话。
9.证人庞某某的证言及辨认笔录，证明“阿超”（经辨认为方某某）住在石岐区湖滨中路旧保健院对面出租屋一楼，有贩卖海洛因行为。
10.被告人方某某的供述，证明2015年3月19日晚上10时许，其手机1343571****接到“大圈妹”手机1392812****来电，叫其卖200元海洛因给她，随后到石岐区东明路丰源轩茶楼门口交易，“大圈妹”给了其200元，其从钱包内拿出1小包海洛因给她，准备离开时被公安人员人赃并获。当天下午，“张溪婆”也向其购买过100元海洛因。其以450元／克的价格从他人处买入海洛因，有些拿来贩卖获利，有些自己吸，卖过给“大圈妹”“张溪婆”等人，他们经常到其住处买毒品，或由其拿毒品去给他们。
11.现场照片，证明案发现场的情况。
12.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从陈某某身上查获的纸包装白色块状物2包共净重0.15克，从梁某某处提取的塑料密实袋装白色块状物2包共净重0.54克，均检出海洛因成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但根据方某某贩卖毒品的具体情节及到案经过，不宜认定其属情节严重。关于方某某贩卖海洛因的事实。经查，证人陈某某、梁某某在方某某归案以前就分别指证了方某某向各自贩卖海洛因的经过，亦能辨认出方某某，证人证言可信度较高；方某某在侦查阶段也明确供认其向“大圈妹”“张溪婆”等人贩卖海洛因获利的事实，有关交易经过、价格的供述与陈某某、梁某某的证言相互吻合。以上证据相互印证，并有缴获的海洛因、手机、接受证据清单、扣押清单、证据保全清单、通话清单、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、证人练某某的证言等证据佐证，足以认定。方某某的辩解经查不属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品海洛因0.69克，贩毒联络工具电话号码为13435****＊＊的黑色Basicom手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴振华
佘少芳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初265号
原告杨某某，女，汉族，1970年2月17日生，文盲，贵州省龙里县人，无业，住龙里县醒狮镇。
委托代理人林璐明，龙里县法律援助中心法律援助工作者。
被告谭某甲，男，汉族，1965年5月24日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县醒狮镇。
原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人林璐明，被告谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识，同年10月双方按农村习俗办酒举行结婚仪式，未办理结婚证。婚后双方共生育三子女，长女谭某乙、次女谭某丙，长子谭某丁，现均已成年。原、被告因无法共同生活从2015年1月开始分居。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、原告自愿放弃夫妻共同财产，夫妻共同债务由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告曾为家庭琐事发生口角，但被告没有赶走原告。原、被告为修建房屋向谷龙信用社贷款，现双方差欠债务共计19000余元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了龙里县醒狮镇谷龙村村民委员会于2016年1月12日出具的证明一份，证明：（1）原、被告于1991年10月起同居生活至今，未办理结婚登记手续；（2）原、被告于1992年7月20日生育长女谭某乙，1993年11月20日生育次女谭某丙，1995年9月26日生育长子谭某丁。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为该证据系基层组织出具，且加盖有印章，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年10月起同居生活至今，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后，原、被告双方于1992年7月20日生育长女谭某乙，1993年11月20日生育次女谭某丙，1995年9月26日生育长子谭某丁，现三子女均已成年。原、被告于2008年在龙里县醒狮镇大谷龙村小河口组修建平房三间。2015年农历正月原、被告双方发生口角，从而分居至今。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示不同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。原告在庭审中未提交充分证据证实双方存在感情确已破裂之情形，加之原、被告共同生活多年，且育有三子女，只要原、被告在生活中相互尊重，互谅互让，尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一六年四月七日
书记员 杨 腾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00103号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：苏虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市美湖小区。
被执行人：胡海燕，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市美湖小区。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人苏虎、胡海燕未能按其征决（2013）第0124号行政处罚决定书交纳罚款231150元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人苏虎、胡海燕发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款231150元及案件执行费用1155元。现由于被执行人苏虎、胡海燕未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人苏虎、胡海燕在银行账户上存款232305元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律�力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出�定。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终164号
上诉人（原审原告）：盛习琴，无业。
被上诉人（原审被告）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299-8。
法定代表人：王万成，局长。
委托代理人：叶士宇，男。
委托代理人：范文生，男。
上诉人盛习琴因公安行政处罚一案。不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盛习琴上诉称：上诉人因房屋拆迁安置问题与政府发生纠纷，多年来，先后无数次向地方政府反映拆迁诉求，但始终未得到解决。在无奈的情形下至北京上访，并无扰乱单位秩序的违法行为，且被上诉人未能证实上诉人有何具体的违法行为，一审法院对基本事实认定错误。一审期间，被上诉人未到庭参加诉讼，其庭前提交的证据不能作为定案依据，一审法院根据该证据作出的判决错误。综上，原判在认定事实、证据认定及适用法律上均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
合肥市公安局包河分局辩称：一、被上诉人对上诉人处行政拘留十日，事实清楚、证据确实充分。上诉人因拆迁补偿问题，自2014年8月19日起至2014年11月7日多次至北京市天安门及中南海附近等地非法信访，且于2014年8月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日。2014年10月8日、9日、11月7日，三次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱国家信访工作秩序。以上事实有上诉人的陈述、证人证言、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书�证据证实。二、被上诉人对上诉人处行政拘留十日，适用法律正确。上诉人的行为构成扰乱单位秩序，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项的规定，以扰乱单位秩序对上诉人处行政拘留十日，适用法律正确。三、被上诉人对上诉人处行政拘留十日，行政处罚程序合法。2014年11月8日，合肥市公安局骆岗派出所接到报警称：上诉人至北京市中南海附近地区非法信访，严重扰乱信访工作秩序。该派出所接报警后依法受理此案，展开调查取证，当日依法书面传唤上诉人至公安机关接受询问，同时询问相关证人，调取相关证据。被上诉人在查明事实的基础上，在履行行政处罚事先告知程序后对上诉人作出行政处罚决定，并当场将行政处罚决定书送达上诉人，行政处罚程序符合法律规定。综上，被诉行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持被上诉人的行政处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：本案一审审理期间，被上诉人合肥市公安局包河分局经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定，经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案中，一审审理期间，被上诉人合肥市公安局包河分局经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故其提供的证据不能作为定案的依据，一审法院依据该证据作出的判决依据错误，致本案事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00150号行政判决。
二、本案发回合肥市包河区人民法院重审。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李进学
代理审判员 田 坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1354号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告张建斌，男，居民，住政和县。
被告许维金，男，教师，住政和县。
原告李俭强与被告张建斌、许维金民间借贷纠纷一案，原告李俭强于2014年12月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俭强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俭强负担。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第2号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，该局局长。
被执行人：大庆市鑫光耀石油机械制造有限公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村。
法定代表人：邹积平，职务经理。
申请执行人对被执行人做出的作出的岗人社监理字（2014）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之�定，裁定如下：
一、决定受理申请人大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请；
二、责令被执行人大庆市鑫光耀石油机械制造有限公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗人社监理字（2014）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的义务；
三、执行费283元由被执行人大庆市鑫光耀石油机械制造有限公司承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4870号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告唐中碧，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告唐中碧追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第68号
原告张延峰，男，汉族，住井陉矿区。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告白建国，男，汉族，住石家庄市桥东区。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所河北省石家庄市长安区。
负责人王卫，该分公司总经理。
委托代理人苏鑫，该分公司理赔部工作人员。
本院在审理原告张延峰诉被告白建国、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张延峰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张延峰撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告张延峰负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年三月三日
书 记 员 张丽丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第260号
上诉人（原审原告）商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省第二劳动教养管理所，住所地山东省章丘市。
上诉人商力军不服历下区人民法院（2015）历行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人商力军以山东省第二劳动教养管理所为被告提起行政诉讼，上诉人在起诉状中描述的劳动教养行为，已经于2013年12月28日被第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过的《关于废止有关劳动教养法律法规的决定》废止，劳动教养的行政职权亦随之取消，原山东省第二劳动教养管理所被依法撤销建制，上诉人以其为被告提起行政诉讼，不符合上述法律规定。一审裁定驳回商力军的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 玮
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3687号
申请执行人刘尚荣，男，1972年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被执行人胡守东，男，1972年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。
刘尚荣与胡守东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初4351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡守东于判决生效之日起十日内归还原告刘尚荣借款60000元，并支付利息（以60000元为计算本金，自2016年6月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费650元，由被告胡守东负担。因被执行人胡守东未履行义务，申请执行人刘尚荣向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡守东名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有牌号为苏Ａ×××××双环牌汽车一辆，但该车辆已于2017年3月31日报废，故本院不对该车辆进行处置。本院已将被执行人胡守东纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位60650元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3687号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人胡守东纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3687号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初4351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6421号
原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：钱小峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住海盐县。
原告祝金娟诉被告钱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝金娟撤诉。
本案受理费184元，由原告祝金娟负担。
审判员 陈玲英
二〇一八年一月二十二日
书记员 张伟华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1049号
原告：肖某，男，汉族，身份证号码：×××5217，住韶关市武江区。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：侯某，女，汉族，身份证号码：×××5246，住韶关市武江区。
原告肖某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘后务到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，由于双方均属于再婚，各自都有自己的儿子，同时，被告在龙归镇××幼儿园工作、生活，原告在韶关市第十四中学工作、生活，双方基本上不在�起共同生活。因此，难以建立良好的夫妻关系，双方自2011年开始就基本上分居，很少来往，婚姻关系名存实亡。原告于2015年9月份曾向法院起诉要求离婚，后在法官调解下双方和好。之后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，仍然分居，没有共同生活。因此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告侯某没有参加庭审，其提交书面答辩状称：××不能按时出庭，所以作如下答辩。1、我与原告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后至2011年9月原告在龙归中学工作，我在龙归南沙幼儿园工作，一家四口一起在龙归居住，家庭一切大小事务双方一起协商解决。2011年9月原告调至韶关市中工作，从此至2015年9月，原告周末、节假日才回龙归与本人团聚。从2007年1月至2015年9月，本人与原告共有8年9个月的婚姻生活，前四年因各自小�小，偶尔因小孩会有一些小吵，大吵从来没有，期间本人还做了两次人流。2、2015年9月15日，在没有吵闹的情况下，原告发来信息要求去离婚，本人不知离婚原因没有去，原告就告上法庭，本人至今还不清楚原告要求离婚的原因是什么。在这半年中我已经尽力去挽回这桩婚姻，但原告执意要求离婚，我已无能无力，只能听天由命。本人无能力挽回这桩婚姻，决定要求原告在办理离婚前一次性补给本人50万元现金，算是本人8年零9个月婚姻生活的青春损失费和中年被抛弃的精神损失费，请法庭给予支持处理。
经审理查明：原、被告于2004年9月自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩，夫妻感情一般。此后，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方均没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2015年8月，原、被告吵架后开始分居。原告曾于2015年9月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好［案号：（2015）韶武法龙民初字第100号］。之后，原、被告互不联系，互不往来，分居至今。2016年5月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2015年9月诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解双方和好，之后，原、被告双方仍然未能加强相互之间的沟通，互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。至于被告在答辩中提出要求原告补偿青春损失费、精神损失费50万元的意见，因双方是自由婚姻，夫妻双方在婚姻中均是平等的，且被告并未提供证据证明原告存在有明显的过错行为，故对被告的答辩意见本院不予采信。
被告侯某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予�告肖某与被告侯某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏露诗
第4页共4页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00504号
上诉人（原审被告）代会年，农民。
委托代理人曹斌灵，陕西省长武县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）樊玉梅。
委托代理人王三牛。
被上诉人（原审被告）崔红军，农民。
上诉人代会年因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2014）长武民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代会年及委托代理人曹斌灵，被上诉人樊玉梅的委托代理人王三牛，被上诉人崔红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：代会年经崔红军代办（负责订购苹果并负责苹果包装等）做苹果生意。2014年10月24日，崔红军经樊玉梅之女常海艳介绍樊玉梅到昭仁镇小东庄村给代会年包装苹果，常海艳提出其母无自行车无法到工地干活，崔红军讲来回可以乘坐为代会年包装苹果的负责人崔建军自驾的电动三轮摩托车。樊玉梅即来回乘坐崔建军的三轮车。2014年10月26日早，樊玉梅乘坐崔建军的三轮车前去小东庄果园包装苹果时发生交通事故，致樊玉梅当场受伤，即送往长武县人民医院住院治疗25天，诊断为右双踝骨骨折并裸关节脱臼，胸壁挫伤。支付医疗费15017.37元，电费34元。樊玉梅出院时医嘱门诊继续治疗，患者制动6周后拍片复查，休息3个月。另查明，原告受伤期间崔红军支付其费用5400元。
原审认为，崔红军代理代会年雇佣人员为代会年包装苹果，崔红军与代会年之间形成了代理与被代理的法律关系，因代理行为产生的权利义务均应由被代理人承担，故樊玉梅与代会年之间形成了雇佣关系，樊玉梅在去包装苹果途中受到人身伤害，应认定为从事雇佣活动中所受伤害，故雇主代会年应对樊玉梅所受损害承担赔偿责任。对原告受伤治疗期间支付的医疗费、住院伙食补助费应予赔偿，其误工、护理费应参照其打工时工资标准予以赔偿，其交通费用应按医嘱，结合当地交通实际酌情认定200元予以赔偿，原告主张的营养费，因无医嘱证明，不予支持。其主张的其他费用100元因无证据不予支持，其主张的二次手术费用因尚未产生亦不予支持，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、代会年于本判决生效后10日内赔偿樊玉梅医疗费15017.37元、住院期间误工费2250元、住院期间的护理费2250元、出院后的误工费8100元，住院伙食补助费750元，交通费200元，共计28367.37元（含崔红军已付的5400元）。二、驳回樊玉梅对崔红军的诉讼请求。三、驳回樊玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，代会年承担800元，樊玉梅承担100元。
宣判后，代会年不服，向本院提出上诉。
代会年上诉称，被上诉人诉讼主体不合法，受理案由更不合法，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平且明显偏袒被上诉人。根据交通事故认定书，被上诉人应向承担该事故主体全部责任的常红海追偿民事赔偿责任。一审判决由上诉人支付的医疗费、误工费以及出院后的误工费明显超出《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准且与误工期间实际减少的收入不符。请求撤销一审判决，发回重审。
樊玉梅答辩称，代会年的代办人崔红军叫答辩人装苹果，发生交通事故致其受伤，后果应由代会年承担，一审判决合法、合情，应当维持原判。
崔红军答辩称，其是代会年收购苹果的中介人，是给代会年打工，答辩人不应承担任何责任。请求维持原判。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。另查明，长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常红海负本起道路交通事故全部责任，崔建民、樊玉梅、王忠霞无责任。
本院认为，本案的争议焦点是：代会年对樊玉梅的人身损害后果是否应该承担赔偿责任。
代会年对其与崔红军系苹果购销代办关系及包装苹果人员确系由崔红军负责招聘的基本事实并无异议，崔红军对此也予以认可，故代会年与崔红军之间存在委托合同法律关系，崔红军办理委托事项产生的法律后果依法应由委托人代会年承担。樊玉梅系崔红军为代会年处理委托事务时雇用人员，该雇用行为直接约束委托人代会年，故樊玉梅在受雇提供劳务期间造成的损失理应由代会年承担。代会年上诉认为樊玉梅应向承担该事故主体全部责任的常红海追偿民事赔偿责任，该理由不能成立，受害人选择何种救济途径是其诉讼权利，其既可以选择以侵权起诉交通事故责任人，也可以选择以雇用合同起诉雇主。代会年关于医疗费、误工费的上诉理由亦不能成立，经审查，一审认定的医疗费数额与樊玉梅住院结算票据相符，认定的误工费以及出院后的误工费标准为每天90元，该数额与发生事故时樊玉梅的实际收入相符，代会年的代办崔红军在一审对该工资标准也是认可的。
综上，原审判决并无不当。上诉人代会年的上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费514元，由上诉人代会年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终712号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，原系福建省农业机械管理局综合科负责人，家住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2014年3月31日被监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人卢某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2016年5月12日作出（2015）丰刑初字第177号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人卢某有期徒刑三年，以受贿罪判处判处被告人卢某有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人卢某退出的赃款人民币7万元、4.88万元予以没收，由扣押机关上缴国库；追缴被告人卢某分别退还给刘某、辜某、林某、罗某、吴某的行贿款人民币2万元、2万元、1万元、1万元、0.5万元，上缴国库。原审被告人卢某不服，以国家财政农机补贴专项资金损失并非其不作为行为造成的，其并无玩忽职守的失职行为，原审判决认定其行为构成玩忽职守罪事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人卢某犯玩忽职守罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第177号刑事判决；
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许萍萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初861号
原告：李航，男，1987年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈广生，男，1964年10月12日出生，汉族，住滕州市。
原告李航与被告陈广生民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李航撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李航负担。
审判员 杜伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第219号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市X镇X村*组*号。2015年3月8日，因殴打他人，被醴陵市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年4月21日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人黄某某多次到陈甲某家暴力索债，致陈甲某父母轻微伤。2015年3月7日14时许，被告人黄某某见另一债权人邓元龙持刀追砍陈甲某，便从家中拿出一把柴刀砍伤陈甲某背部，与他人一起致陈甲某轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明，行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听光盘等证据。公诉机关认为被告人黄某某违反社会管理秩序，随意殴打他人，造成两人轻微伤，一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年年初，被告人黄某某及邓元龙（另案处理）借给陈甲某人民币23000元。陈甲某在归还5000元后外出一直未还。被告人黄某某遂多次到被告人陈甲某家使用暴力索取债务。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月11日19时许，被告人黄某某到陈甲某家问帐，见陈家无人，被告人黄某某便用铁索将陈家大门锁住。当晚21时许，陈甲某的母亲杨某某回家见大门被锁便骂，被告人黄某某便冲上前去用拳头朝杨某某背部打了几拳，并将杨某某推倒在地。经鉴定，杨某某左手部软组织挫伤、双手皮肤擦伤、多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2、2015年2月12日13时许，被告人黄某某因问帐一事与陈甲某的父亲陈某某发生口角纠纷，被告人黄某某遂持砖头将陈家窗户玻璃砸烂，并将陈某某推倒在地。经鉴定，陈某某头皮挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
3、2015年2月18日13时许，被告人黄某某再次到陈甲某家问帐，与陈甲某的父母陈某某、杨某某再次发生纠纷，被告人黄某某持铁棍殴打陈某某的背部和手部。经鉴定，陈某某左上肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
4、2015年3月7日，邓元龙在向陈甲某问帐未果后，来到被告人黄某某家，表示会继续找陈甲某问帐。随后，邓元龙从自家家中拿了一把西瓜刀，邀集他人到陈甲某家问帐，与陈甲某发生纠纷。邓元龙持刀追砍陈甲某，砍中陈甲某的左手处。被告人黄某某听到声响后，出门看见邓元龙等人追砍陈甲某，遂从自家拿出一把柴刀朝陈甲某的头部后脑处砍了一刀。经检验，陈甲某头部可见4.0厘米缝合创口，颈项部偏左侧课件两处分别为3.8厘米、2.5厘米缝合创口，左中指背侧经指尖至末节指腹可见7.0厘米缝合创口，左中指指间关节活动受限；经分析和鉴定，被鉴定人陈甲某头皮裂伤，左中指末节指骨开放性骨折；颈部、左中指裂伤诊断成立，其损失程度为轻伤二级。
另查明，2015年3月8日，对被告人黄某某于2015年2月11日及2月12日打伤杨某某、陈某某的事实，醴陵市公安局对被告人黄某某处以行政拘留十五日并处罚款五百元，并于当日将被告人黄某某送往醴陵市拘留所予以执行。被告人黄某某被行政拘留的天数为12天。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时均无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、被告人黄某某的供述；2、被害人杨某某、陈某某、陈甲某的陈述；3、证人刘某、邓某某、黄某某、黄甲某、黄乙某的证言；4、刘某、陈甲某的辨认笔录；5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明等书证；5、株洲市渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第39号、第45号、第40号、第62号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、讯问被告人的同步录音录像光碟一张等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因债务纠纷伙同邓元龙等人实施殴打债务人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。虽被告人黄某某的殴打行为致两位非债务人轻微伤，但该两位被害人系陈甲某的父母，伤害对象未超出特定范围；且被告人黄某某得知邓元龙在实施伤害被害人陈甲某的行为时，从家中拿出柴刀砍伤被害人，应为事中故意的共同伤害行为；从被害人陈甲某的伤情鉴定意见来看，鉴定依据为《人体损伤程度鉴定标准》6.17条及5.11.3.b之规定，多个创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上，被害人陈甲某的上述创口为17.6cm，故其损伤程度为轻伤二级，故本案应定性为故意伤害犯罪为宜。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑本案因民间纠纷引发，应酌情对被告人从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留的12天，即自2015年3月20日起至2016年3月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘国彬
法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初793号
原告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人：谯杰，系该公司经理。
被告：胡乔发，男，1965年4月1日出生，侗族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：罗平，男，1968年6月17日出生，侗族，住贵州省福泉市。
原告贵州颐中建筑安装工程有限公司与被告胡乔发不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州颐中建筑安装工程有限公司法定代表人谯杰，被告胡乔发及委托诉讼代理人罗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州颐中建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告495,000元及利息29,700元（按年利率6%自2015年7月23日计算至2016年7月22日，实际应计算至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告和思南县国土资源局签订了一份《建设工程施工合同》，约定思南县国土资源局将思南乌江喀斯特国有地质公园石林景区建设二标段发包给原告施工，工程价款为10,700,027.90元。为施工便捷及管理方便，2011年5月19日，原告以内部承包的方式将前述项目工程交由自己内部成立的贵州思南乌江喀斯国家地质公园石林景区建设项目部建设施工，并由田亚作为负责人。上述项目工程竣工后，思南县国库集中支付局在2015年7月23日向原告支付了该工程的工程价款500,000元。原告收到该笔款项后，被告遂以上述项目工程现场负责人的名义，并以缴纳工程税款和发放现场民工工资为由，要求原告将上述工程款转付给被告。原告内部项目负责人及会计人员未经核实误信了被告，于2015年7月23日向被告江口县农村商业银行（账号62×××81）账户汇入了495,000元。原告发现向被告汇错款项后，立即要求被告返还款项，但已无法联系。原、被告之间没有任何合同关系，也没有其他合法债务，也不存在委托支付的情况。因此，被告在没有合法根据的情况下，取得上述原告误汇的巨额款项，属于不当利益，并造成原告巨大损失，依法应当返还。因被告拒绝返还，故原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告胡乔发辩称，原告负责人及会计人员汇给被告的495,000元并非是不当得利，而是被告的正当劳动报酬。田亚作为思南石林景区项目承建方负责人，于2014年1月20日向被告出具委托书，委托被告前往思南乌江喀斯特地质公园管理局，办理一切事务，并于2015年4月26日承诺如被告做完，他们（公司）愿意拿（合同）标段所得利润中的450,000元给被告作为酬劳。2014年4月29日，原告出具授权委托书，委托被告为公司代理人，代为办理思南乌江喀斯特国家地质公园管理局石林景区二期二标段工程结算及工程资料（不包括收取工程款）事宜。被告根据原告的书面委托和现场负责人的书面委托及口头承诺，办理了工程结算、工程资料和现场负责人田亚口头交办的验收收文、维修等事务。根据被告的送审材料，原告得到了思南县审计局思审报［2015］28号审计报告，该项目合同标的为10,700,027.90元，送审金额为15,067,465.74元，审定金额为13,755,358.86元，审减金额为1,312,106.88元。根据被告的送审材料，原告还得到了思南县公安消防大队消防监督检测验收合格。根据被告与原告现场负责人的约定，被告如期保质保量地为原告做了切实有效的工作。现场负责人的承诺代表公司，一诺千金。现场负责人及会计人员将495,000元打到被告账上，以作为对当初450,000元酬劳的承诺，是君子守信的表现。495,000元打到被告账上，扣除建筑业税务30,850元，虽高了一点，但正好是承诺所得。即便是原告内部错误，也不是被告错误。财务汇兑一丝不苟，财务汇款汇错几十万，理由不充分，更不可能“误信”汇错。总之，被告依委托完成原告委托的事务，理应得到承诺的报酬450,000元，请求法院驳回原告的起诉。
本院审理查明如下：思南县国土资源局与原告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2011年5月18日签订《建设工程施工合同》，约定思南县国土资源局将贵州思南乌江喀斯特国家地质公园石林景区建设项目二标段工程发包给原告，合同价款为10,700,027.90元。原告与田亚于2011年5月19日签订《工程内部承包合同》，约定将承包的贵州思南乌江喀斯特国家地质公园石林景区建设项目二标段工程承包给田亚。施工完毕后，田亚于2014年1月20日向被告出具委托书，委托被告前往思南乌江喀斯特地质公园管理局办理一切事务。原告应田亚要求，于2014年4月29日向被告出具委托书委托被告办理思南乌江喀斯特国家地质公园管理局石林景区二期工程二标段工程结算及工程资料（不包括收取工程款）事宜。原告于2015年7月23日收到思南县国库集中支付局石林景区二标段工程款500,000元，于同日向被告铜仁农商银行黔东支行账号为62×××81的账户转账495,000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、组织机构代码证，贵州农信商业银行进账单一张，贵州农信商业银行的打款流水单一张，《建设工程施工合同》一份，《工程内部承包合同》一份，被告身份证，委托书二份，在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因支付民工工资事宜将495,000元转账汇到被告农信商业银行账户，后因支付民工工资事由不存在，故要求被告返还不当利益495,000元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告自2015年7月23日起占用该笔资金至今，故原告要求被告按年利率6%支付占用资金的利息29,700元，本院依法予以支持。被告辩称该495,000元是自己的劳动报酬所得，但未能提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告该辩称意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡乔发于本判决生效之日起十日内返还原告495,000元，支付利息29,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,048元，减半收取4,524元，由被告胡乔发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一七年十月十一日
代理书记员 姚俊芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初793号原告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。法定代表人：谯杰，系该公司经理。被告：胡乔发，男，1965年4月1日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：罗平，男，1968年6月17日出生，侗族，住贵州省福泉市。原告贵州颐中建筑安装工程有限公司与被告胡乔发不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州颐中建筑安装工程有限公司法定代表人谯杰，被告胡乔发及委托诉讼代理人罗平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州颐中建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告495,000元及利息29,700元（按年利率6%自2015年7月23日计算至2016年7月22日，实际应计算至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告和思南县国土资源局签订了一份《建设工程施工合同》，约定思南县国土资源局将思南乌江喀斯特国有地质公园石林景区建设二标段发包给原告施工，工程价款为10,700,027.90元。为施工便捷及管理方便，2011年5月19日，原告以内部承包的方式将前述项目工程交由自己内部成立的贵州思南乌江喀斯国家地质公园石林景区建设项目部建设施工，并由田亚作为负责人。上述项目工程竣工后，思南县国库集中支付局在2015年7月23日向原告支付了该工程的工程价款500,000元。原告收到该笔款项后，被告遂以上述项目工程现场负责人的名义，并以缴纳工程税款和发放现场民工工资为由，要求原告将上述工程款转付给被告。原告内部项目负责人及会计人员未经核实误信了被告，于2015年7月23日向被告江口县农村商业银行（账号62×××81）账户汇入了495,000元。原告发现向被告汇错款项后，立即要求被告返还款项，但已无法联系。原、被告之间没有任何合同关系，也没有其他合法债务，也不存在委托支付的情况。因此，被告在没有合法根据的情况下，取得上述原告误汇的巨额款项，属于不当利益，并造成原告巨大损失，依法应当返还。因被告拒绝返还，故原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告胡乔发辩称，原告负责人及会计人员汇给被告的495,000元并非是不当得利，而是被告的正当劳动报酬。田亚作为思南石林景区项目承建方负责人，于2014年1月20日向被告出具委托书，委托被告前往思南乌江喀斯特地质公园管理局，办理一切事务，并于2015年4月26日承诺如被告做完，他们（公司）愿意拿（合同）标段所得利润中的450,000元给被告作为酬劳。2014年4月29日，原告出具授权委托书，委托被告为公司代理人，代为办理思南乌江喀斯特国家地质公园管理局石林景区二期二标段工程结算及工程资料（不包括收取工程款）事宜。被告根据原告的书面委托和现场负责人的书面委托及口头承诺，办理了工程结算、工程资料和现场负责人田亚口头交办的验收收文、维修等事务。根据被告的送审材料，原告得到了思南县审计局思审报［2015］28号审计报告，该项目合同标的为10,700,027.90元，送审金额为15,067,465.74元，审定金额为13,755,358.86元，审减金额为1,312,106.88元。根据被告的送审材料，原告还得到了思南县公安消防大队消防监督检测验收合格。根据被告与原告现场负责人的约定，被告如期保质保量地为原告做了切实有效的工作。现场负责人的承诺代表公司，一诺千金。现场负责人及会计人员将495,000元打到被告账上，以作为对当初450,000元酬劳的承诺，是君子守信的表现。495,000元打到被告账上，扣除建筑业税务30,850元，虽高了一点，但正好是承诺所得。即便是原告内部错误，也不是被告错误。财务汇兑一丝不苟，财务汇款汇错几十万，理由不充分，更不可能“误信”汇错。总之，被告依委托完成原告委托的事务，理应得到承诺的报酬450,000元，请求法院驳回原告的起诉。本院审理查明如下：思南县国土资源局与原告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2011年5月18日签订《建设工程施工合同》，约定思南县国土资源局将贵州思南乌江喀斯特国家地质公园石林景区建设项目二标段工程发包给原告，合同价款为10,700,027.90元。原告与田亚于2011年5月19日签订《工程内部承包合同》，约定将承包的贵州思南乌江喀斯特国家地质公园石林景区建设项目二标段工程承包给田亚。施工完毕后，田亚于2014年1月20日向被告出具委托书，委托被告前往思南乌江喀斯特地质公园管理局办理一切事务。原告应田亚要求，于2014年4月29日向被告出具委托书委托被告办理思南乌江喀斯特国家地质公园管理局石林景区二期工程二标段工程结算及工程资料（不包括收取工程款）事宜。原告于2015年7月23日收到思南县国库集中支付局石林景区二标段工程款500,000元，于同日向被告铜仁农商银行黔东支行账号为62×××81的账户转账495,000元。以上事实，有原、被告陈述，原告营业执照、组织机构代码证，贵州农信商业银行进账单一张，贵州农信商业银行的打款流水单一张，《建设工程施工合同》一份，《工程内部承包合同》一份，被告身份证，委托书二份，在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因支付民工工资事宜将495,000元转账汇到被告农信商业银行账户，后因支付民工工资事由不存在，故要求被告返还不当利益495,000元，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告自2015年7月23日起占用该笔资金至今，故原告要求被告按年利率6%支付占用资金的利息29,700元，本院依法予以支持。被告辩称该495,000元是自己的劳动报酬所得，但未能提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告该辩称意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡乔发于本判决生效之日起十日内返还原告495,000元，支付利息29,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,048元，减半收取4,524元，由被告胡乔发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  朱洪艳二〇一七年十月十一日代理书记员  姚俊芳附：相关法条1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执恢字第00004号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。公司住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANING），该公司董事长。
被执行人邢杰。
被执行人邢久明。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与邢杰、邢久明融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年2月6日作出的（2012）中国贸仲裁字第0056号仲裁裁决已经发生法律效力，本院于2013年5月28日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年10月16日裁定终结本次执行程序。现因权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请恢复执行。本院于2015年4月30日立案恢复执行。经查被执行人经常居住地在黄梅县人民法院辖区，为方便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与邢杰、邢久明融资租赁合同纠纷一案由黄梅县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 陈 军
审判员 王 鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 秦国喜
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第150－01号
申请执行人：林汉辉，男，汉族，汕头市潮阳区人。
被执行人：马松绵，男，汉族，汕头市潮阳区人。
林汉辉诉马松绵刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑一终字第30号刑事裁定书、汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法刑一初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依判决第二项，被执行人马松绵应在判决生效后15日内赔偿申请执行人林汉辉经济损失41690.49元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马松绵发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的义务，赔偿申请执行人林汉辉41690.49元，但被执行人马松绵没有履行。经查，被执行人马松绵因犯故意伤害罪现在服刑，本院依法查询辖区内金融、房管、国土、工商、车管等部门及被执行人所在居委有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人马松绵有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人马松绵经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第150号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑禄彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1999号
原告：吴美茶。
被告：孙新友。
原告吴美茶为与被告孙新友民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美茶到庭参加诉讼；被告孙新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴美茶诉称：2014年3月1日，被告孙新友因需向原告借款人民币130000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币130000元及支付利息9100元（自2014年3月1日起暂算至2014年7月21日止按月利率1.5%计算），合计人民币139100元，并继续按月利率1.5%支付利息至本金给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙新友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告孙新友姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告孙新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告孙新友之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙新友于本判决生效后一个月内偿还原告吴美茶借款本金130000元及支付利息（自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告孙新友负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3082元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年九月十日
代理书记员 郑中碗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更249号
罪犯杜振傲，男，1981年1月14日出生，汉族，河南省邓州市人，初中肄业。2002年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2004年12月11日释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2008年7月16日作出（2008）镇刑初字第209号刑事判决，认定杜振傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.5万元。刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。本院于2010年5月10日对杜振傲减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对杜振傲减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜振傲入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月11日凌晨5时许，杜振傲伙同他人预谋后，携带作案工具窜至镇平县杨某某家，将杨停放在门口的北京现代牌小轿车盗走。经鉴定，车价值88000元。被盗车辆已退还失主。杜振傲系累犯。
罪犯杜振傲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜振傲本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振傲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商终字第00023号
上诉人（原审被告）包伊娜，女，1980年4月15日出生，汉族，内蒙古名都房地产开发有限责任公司副董事长，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓冰，男，1963年5月14日出生，蒙古族，内蒙古名都房地产开发有限责任公司董事长，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
原审第三人内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李晓冰，董事长。
委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人包伊娜为与被上诉人李晓冰、原审第三人内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都公司）股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员邢连珠担任审判长，与审判员白雪松、代理审判员额日德尼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包伊娜及其委托代理人张金来、被上诉人李晓冰与原审第三人名都公司共同委托代理人李勇胜、宋建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李晓冰作为甲方、包伊娜作为乙方签订《项目合作协议书》，协议就股权转让事项作了如下约定：包伊娜对“名都东河湾”项目业务潜力十分看好，同意出资2000万元与李晓冰及名都公司共同开发该项目，其中1000万元用于股权转让，1000万元用于项目投资；李晓冰同意转让、包伊娜同意受让李晓冰所拥有的名都公司的股权，占总股权的10%，总计价款1000万元，并约定在本协议后30日内，包伊娜支付该股权转让金。并约定，为了满足工商变更登记的需要，双方另行签订《股权转让协议》，如有不一致之处仍以《项目合作协议书》的约定为准。《项目合作协议书》签订后，又于2011年8月18日签订了《股权转让协议》，就李晓冰与包伊娜股转让事宜，经股东会决议同意，并修正了公司章程，且办理了股东名册变更，将李晓冰名都公司10%的股权变更到包伊娜名下。包伊娜未向李晓冰支付购股款。
另查明，包伊娜作为出质人于2012年4月11日在呼和浩特市工商行政管理局就上述10%股权办理了股权出质登记手续，设立质权。
原审法院经审理认为，李晓冰与包伊娜对《项目合作协议书》、《股权转让协议》的真实性均无异议，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。李晓冰如约协助包伊娜办理了股权变更登记，包伊娜提交了名都公司出具的“投资款延期认可书”，认为对购股款的支付双方作了重新约定，故未向李晓冰支付购股款。李晓冰及名都公司对证据的真实性不认可，该院认为，转让股权是李晓冰作为名都公司股东的个人行为，从认可书的内容来看，名都公司对包伊娜向李晓冰支付购股款的方式作出变更的承诺，对李晓冰不应有约束力，包伊娜仍应依《项目合作协议书》、《股权转让协议》支付购股款。故包伊娜认为对购股款的支付双方作了重新约定的抗辩缺乏证据支持，包伊娜违约行为持续多年，致使李晓冰不能实现取得股权转让款的合同目的，包伊娜迟延履行付款义务，构成根本违约。故李晓冰行使法定解除权的行为应予支持，即李晓冰请求解除《股权转让协议》的请求应予支持。本案审理过程中，李晓冰书面提出申请，撤回要求包伊娜将持有第三人的10%的股权过户给李晓冰，第三人配合履行的诉讼请求，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决：解除李晓兵与包伊娜签订的《股权转让合同》。案件受理费200元（李晓冰已预交），由包伊娜负担。
上诉人包伊娜不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院判决解除合同，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。双方于2011年8月18日签订了《项目合作协议书》，约定上诉人出资2000万元人民币与被上诉人及名都公司共同开发“名都•东河湾”项目，其中1000万元用于股权转让，1000万元用于项目投资。为了实施《项目合作协议书》约定的事项，同日双方又签订了《股权转让协议》。随后，名都公司向上诉人出具《投资款延期认可书》。通过以上内容可以看出双方的合作关系，其中最重要的两项措施就是进行股权转让及名都公司向长城资产公司进行融资。同时，被上诉人作为名都公司的大股东及法定代表人，其对名都公司出具的《投资款延期认可书》及盖章应当是知悉的、同意的。因此，根据以上事实可以看出，《股权转让协议》是《项目合作协议书》的从合同，双方签订《股权转让协议》的真实目的是为共同开发“名都•东河湾”项目及后期向长城资产公司融资，双方已经按照约定履行了主合同，作为从合同，双方也已经达到向长城资产公司融资的目的，故不存在被上诉人提出的迟延履行付款义务及构成根本违约的情形。2、上诉人自成为名都公司的股东后，积极履行自己股东及副董事长的职责，但名都公司并没有给上诉人发放工资、分配红利及奖金，按照双方的约定，上诉人支付股权转让款的条件还没有成就，也就不存在违约的情形。综上所述，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓冰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。股权转让真实合法，上诉人应当及时支付1000万元股权转让款，但其并未支付，答辩人有权解除合同。上诉人在名都公司相关工作只是其应当履行的义务，上诉人的出资义务不能免除。
原审第三人名都公司述称，名都公司并未与上诉人形成劳动关系，上诉人只是公司股东。名都公司并未进行过股东分红。上诉人出具的《投资款延期认可书》是虚假的。
本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议书》第一条第5项约定：“为了满足工商变更登记的需要，双方将另行签订符合工商管理部门规定的《股权转让协议》，但该协议仅是为办理变更登记之用途，非双方真实意思的反应。该协议与本协议有不一致之处，以本协议为准”。
上述事实有上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议书》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《项目合作协议书》第一条第5项约定：即“为了满足工商变更登记的需要，双方将另行签订符合工商管理部门规定的《股权转让协议》，但该协议仅是为办理变更登记之用途，非双方真实意思的反应。该协议与本协议有不一致之处，以本协议为准”，上诉人与被上诉人签订该《股权转让协议》仅仅是“为了满足工商变更登记的需要”、“为办理变更登记之用途，非双方真实意思的反应”，双方签订该《股权转让协议》并不以在双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系为目的，也没有履行该协议之意愿，双方最终的权利义务并不是依据该《股权转让协议》内容所确定，事实上双方也未按该协议内容行使权利、履行义务，《股权转让协议》的存在对于本案双方当事人已无法律意义，故被上诉人解除《股权转让协议》的请求应予支持。
综上，上诉人的上诉理由主要是针对其按照《项目合作协议书》的约定履行了相应的义务，而本案中李晓冰的请求为解除《股权转让协议》，《项目合作协议书》的履行情况不属于本案的审查范围，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人包伊娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 连 珠
审 判 员 白 雪 松
代理审判员 额日德尼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 勇