wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第548号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
被执行人深圳市鹏峰顺物流有限公司。
法定代表人文桂娇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市鹏峰顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李海云
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第4－1号
申请执行人初洪叶（身份证号3706321965********），女，汉族，1965年9月14日出生，住文登市苘山镇东柳村**号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日做出的（2014）威临区劳调字第103-3号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威临区劳调字第103-3号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2137号
申请执行人应瑞元。
被执行人徐荷花。
原告应瑞元与被告徐荷花民间借贷纠纷一案，（2013）绍越商初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告应归还原告借款人民币20000元；被告还应负担案件受理费、公告费744元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行，除已于2014年8月19日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司绍兴分行开设的12110818001103683014帐户外，未发现被执行人有其他较大金额存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2014年8月20日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 范海燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执356号
申请人张小虎，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省阆中市。
申请人徐冬梅，女，汉族，生于1977年11月7日，住四川省阆中市。
被执行人阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2043号民事判决书，受理申请人张小虎、徐冬梅申请执行阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人阆中宏志实业有限公司称本公司开发的阆中市中华坊小区的商品房正在完善手续资料，房屋所有权证在积极申报办理中。且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪山
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00299号
原告江某，女，生于1987年6月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告徐某，男，生于1975年8月6日，汉族，湖北省十堰市人，无业。
本院于2014年3月9日立案受理原告江某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告江某向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。
原告江某诉称：2007年，我与被告相识建立恋爱关系。2008年8月5日自愿登记结婚。婚后我发现被告有吸毒恶习，多次苦劝其戒毒无果，夫妻感情日渐淡薄。2010年被告犯诈骗罪被判刑入狱，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某未予答辩。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告江某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回与被告徐某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告江某负担。
审判员 吴远明
二〇一四年三月十三日
书记员 孙英超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1849号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告冉雪梅，女，土家族，户籍住址重庆市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告冉雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告冉雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告于2011年9月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222520782286880，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年9月30日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月2日止）人民币本息及费用合计14133.4元（其中：本金9974.11元、利息及费用4159.29元）；美元本息及费用合计0元（其中：本金0元、利息及费用0元）；二、被告支付2014年1月3日起至清偿日止的利息（以人民币9974.11元、美元0元为基数，日利率为万分之五）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告冉雪梅在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告冉雪梅（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告冉雪梅发放了号码为6222520782286880的交通银行太平洋信用卡。
被告冉雪梅使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2014年1月2日止，透支本金人民币9974.11元、利息人民币3723.84元、滞纳金人民币394.45元、其他费用人民币41元，合计欠款人民币14133.4元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告冉雪梅持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告冉雪梅已经构成违约，被告冉雪梅应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任，因此，原告交行珠海分行要求被告冉雪梅立即偿还截至2014年1月2日的信用卡欠款人民币14133.4元（本金人民币9974.11元、利息人民币3723.84元、滞纳金人民币394.45元、其他费用人民币41元），依据充分，本院予以支持。之后的利息则按收费表约定的日利率万分之五继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冉雪梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还计至2014年1月2日止的信用卡欠款人民币14133.4元；
二、被告冉雪梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月3日起至清偿日止的信用卡利息（以本金人民币9974.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告冉雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄小玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7631号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院于2017年7月20日立案受理原告赵某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案。因原、被告申请庭外协商解决，原告赵某于2017年8月23日申请撤诉。
本院认为，原告以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费832元（已减半收取），由原告赵某负担，本院不再退还原告案件受理费。
审判员 索国雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 施凯文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1037号
原告泰安市图书馆，住所地泰安市普照寺路*号。
法定代表人徐玉谦，馆长。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告邱进东，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市图书馆与被告邱进东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧、丁鹂到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市图书馆诉称，原、被告双方于2013年2月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告位于泰安市某门头房一楼，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月30日，年租金24000元，租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，被告每逾期一日应向原告支付原日租金10倍的滞纳金。合同签订后，原告履行了全部义务。合同到期后，因原告按照市政府的要求进行搬迁，该出租房屋不能再出租，原告多次口头、书面方式催促被告立即腾退所租赁的房屋，但被告推拖至今未交还租赁原告的房屋，致使原告无法按照市政府的要求按期交还该出租房屋。截至2014年5月，被告尚欠原告租金8000元、水费221.40元、电费2885.40元，并应承担滞纳金。为尽快将出租房屋收回，原告只得依法诉讼法律，请求人民法院尽快判如所诉。请求事项：请求人民法院依法责令被告腾退租赁原告的位于泰安市某门头房1楼，支付至被告实际腾退房屋止的租赁费、水、电费、滞纳金（截至2014年5月份房租费8000元、水费221.40元、电费2885.40元），本案诉讼费用由被告承担。
被告邱进东未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定的主要内容为：被告租赁原告位于泰安某门头房1楼；租赁期自2013年2月1日起至2014年1月30日；房屋年租金24000元，每年度结算一次，租金的缴纳采取按年度支付先付后用的方式；被告自行承担水、电、暖、通讯等费用；租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，原告有权终止合同并处理租赁房屋内的所有物品，同时被告每逾期一日应向甲方支付原日租金十倍的滞纳金；因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使双方造成损失的，互不承担责任。
合同签订后，被告向原告交纳了租赁期限内的房租费。合同到期后，原被告未重新签订合同，被告继续使用租赁房屋。2014年5月4日，原告向被告发出律师函一份。主要内容为：根据泰安市委第某届xx号专题会议纪要精神及市政府相关规定，将现有的图书馆所有房产收回。经核实，贵单位曾与泰安市图书馆于2013年2月1日签订租赁合同，据此，望您收到本律师函后在2014年5月15日前，腾空租赁房屋，并结清与该房产有关的水、电、气、暖等费用，交付泰安市图书馆。该律师函由被告于2014年5月5日签收。
庭审中，原告陈述主张的租赁费用8000元系2014年2月1日至2014年5月底的租赁费；水费是54方，每方4.1元，欠水费221.4元；电费是3206度，每度0.9元，欠电费2885.4元；滞纳金按照合同约定的10倍计算，年24000元／365天=65.75元／天＊10倍＊180天（自2014年2月1日合同到期至2014年7月29日）=118350元。对于水电使用的数额原告未提交证据予以证实。
上述事实有2013年2月1日原被告签订的房屋租赁合同、2014年5月4日原告向被告发出的律师函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，系有效合同。双方在合同履行期满后，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，依照法律规定，原被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期合同，原告可以随时解除。原告于2014年5月4日向被告发出了腾空租赁房屋的律师函，并限定了腾空房屋的时间为2014年5月15日前。故应视为原被告签订的租赁合同已于2014年5月15日解除。被告未按照律师函的要求腾退房屋，现原告要求被告腾空房屋并支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原被告在合同中约定的违约金的计算方式不符合法律规定，本院不予支持。可按照原告主张的被告应付房租费的同期银行利息标准支付违约金。原告要求被告支付水电费，但未提供相应的证据证实水、电使用的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱进东于本判决生效后十五日内将位于泰安某门头房1楼腾退给原告泰安市图书馆；
二、被告邱进东于本判决生效后十五日内支付原告泰安市图书馆房屋租赁费8000元并支付违约金（以8000元计，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算，自2014年2月1日至2014年5月31日止）；
三、驳回原告泰安市图书馆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告邱进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一四年八月一日
书记员 陈瑾
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第326号
原告：孙即法。
被告：孙海峰，男，1970年6月21日出生，汉族，淄博中友商贸有限责任公司董事长，住淄博市博山区白塔镇北园路19号。身份证号码：3703041970********。
被告：袁博。
被告：周健。
被告：石磊。
原告孙即法诉被告孙海峰、袁博、周健、石磊买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙即法、被告孙海峰、石磊到庭参加诉讼，被告袁博、周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙即法诉称，原告自2012年起陆续为被告孙海峰、袁博、周健合伙经营的中空玻璃厂供应中空胶等产品。至今被告仍有未付货款累计14700.00元。被告石磊是货物的验收人员，因其已离职，原告无法追要。三合伙人又以该货款是其退伙后的债务等借口为由，相互推脱。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，诉至本院要求被告孙海峰、袁博、周健连带偿还货款14700.00元；诉讼费由三被告承担。
原告孙即法提供如下证据，1、送货单三份；2、收据一份；3、收到条一份。
被告孙海峰在庭审中口头辩称，其认可原告的诉求；其于2013年7月份之后就已退出合伙，现三被告共同创办的厂由周健一人经营，其认为债务也应由周健一人承担；三被告合伙事宜的确无误。
被告孙海峰提供如下证据，1、车间租赁合同（复印件）一份；2、设备购销合同（复印件）一份。
被告袁博在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告周健在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告石磊在庭审中口头辩称，其是给孙海峰、袁博、周健开办的厂打工，经手原告送来的货，收货后其签字，其行为是职务行为。
被告石磊未提供其他证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告石磊为原告孙即法出具收到条一份，确认收到原告交付的价值4200.00元的中空胶和价值600.00元的丁基胶。2013年4月16日，被告石磊在原告出具的送货单上签字，确认收到40公斤丁基胶，价款600.00元，收货单位为“鑫晶玻璃”。2013年5月29日，被告石磊在原告出具的送货单上签字，确认收到中空胶20组，价款4200.00元；丁基胶2箱，价款600.00元，收货单位为“鑫晶玻璃”。2013年7月1日，被告石磊在原告出具的送货单上签字，确认收到中空胶10组，价款2100.00元，收货单位为“鑫晶玻璃”。2013年7月15日，被告石磊为原告出具收据一份，确认欠到中空胶款2400.00元。原告主张“鑫晶玻璃”是被告孙海峰、袁博、周健合伙经营的中空玻璃厂，被告石磊是三人雇佣的职工；被告石磊经手的前述业务均是原告与三被告成立的合伙发生的业务，其要求三被告共同支付其货款14700.00元。被告孙海峰认可其与被告袁博、周健合伙的事实，主张三人口头协议合伙经营“鑫晶玻璃厂”，在簸箕掌村租赁刘增平厂房进行经营，但未进行注册登记；合伙经营的期限为自2012年4月份至2013年7月份；原告所主张的货款发生于三被告合伙经营期间。被告石磊主张其为原告出具送货单、收据、收条均系履行职务行为，其系为被告孙海峰、袁博、周健工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的实质条件的，可以认定为合伙关系。本案中，原告主张系与三被告成立的合伙存在业务往来，现其向三被告主张权利；被告孙海峰认可存在三被告合伙的事实，也认可原告主张的货款发生于三被告合伙经营期间；被告石磊主张其系受三被告雇佣进行工作，收货行为是职务行为。根据原、被告的陈述，有理由相信被告孙海峰、袁博、周健之间存在合伙关系，被告石磊系履行职务行为。原告所主张债务构成合伙组织的债务，经合伙组织雇佣工作人员确认，尚欠原告货款14700.00元，各合伙人应对该债务承担连带清偿责任。对原告要求被告孙海峰、袁博、周健连带清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁博、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海峰、袁博、周健于本判决生效之日起十日内支付原告孙即法货款14700.00元；
二、被告石磊不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由被告孙海峰、袁博、周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年六月十二日
书记员 周正子
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第326号
原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏永庆，公司经理。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人王胜民，山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司员工。
被告张雪芹，女，1968年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东滨州聚贤农业开发有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张雪芹，公司经理。
原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司（以下简称万恒公司）与被告张雪芹、山东滨州聚贤农业开发有限公司（以下简称聚贤公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恒公司的委托代理人张立明、王胜民到庭参加了诉讼，被告张雪芹、聚贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恒公司诉称，2012年9月，原告业务员罗华光与被告商定，由原告为被告预制晒场地面提供商砼，被告共用料计款114335元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要货款未果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付原告货款114335元、利息23781元（按年利率6%，自2012年9月22日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告聚贤公司及被告聚贤公司法定代表人张雪芹庭后辩称，欠原告货款114335元属实，购买原告商砼是预制聚贤公司晒场，而不是我个人使用，且欠条上也载明了该欠款事由，因我系聚贤公司的法定代表人才给原告出具了欠条。双方未约定付款时间及利息，故我方不应支付原告利息。
经审理查明，2012年9月，被告聚贤公司因预制晒场购买原告商砼；同月22日，经双方对账，被告共使用原告价值114335元的商砼，由被告聚贤公司法定代表人即被告张雪芹为原告出具欠条1份，并载明欠款事由为公司预制晒场地面用商砼款，债权方经办人罗华光，债务方经办人张雪芹等。因被告聚贤公司未支付涉案货款，原告诉至本院。
原告庭审中称，2012年9月22日，原被告对账时口头约定被告于2013年春节前支付涉案货款，但未提交相应证据。
以上事实，有原告提交的欠条、聚贤公司在网上公示的企业企业信息、本院对被告张雪芹所作的询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告聚贤公司为预制晒场购买原告价值114335元的商砼，双方间形成买卖合同关系，均应按约定履行各自义务，被告聚贤公司未及时支付货款构成违约，原告诉请其支付货款的请求，依法予以支持。被告张雪芹系聚贤公司法定代表人，其与原告员工对账及出具欠条的行为，系代表聚贤公司履行职务行为，故原告主张被告张雪芹个人承担责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，原告也未举证证明双方约定的付款时间为2013年春节前，故主张自被告出具欠条之日起计算利息，无法律依据，可自起诉之日即2015年5月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但数额应以其主张的23781元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州聚贤农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司货款114335元，并支付该款自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，数额应23781元为限；
二、驳回原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司对被告张雪芹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元、财产保全费1220元，由被告山东滨州聚贤农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年八月六日
书记员 韩志芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00140号
申请执行人杨钧仁，男，汉族，。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
杨钧仁与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，杨钧仁向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2009年4月19日至2012年12月31日逾期交房、逾期办理房屋权属证书违约金、诉讼费共计79653.23元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付杨钧仁79653.23元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书的�次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7992号
原告：刘雪晴，女，1957年12月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：赵京伟，男，1958年8月22日出生，汉族，住址北京市。
本院在审理原告刘雪晴与被告赵京伟民间借贷纠纷一案中，原告刘雪晴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘雪晴撤回起诉。
保全费5000元由原告刘雪晴自行承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初7992号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告刘雪晴与被告赵京伟
院长庭长主审人发
陈曲
2016.11.28
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：8份
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第264号
原告：龚林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘聃，翠屏区公职律师工作室。
被告：廖伦仪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师。
原告龚林诉被告廖伦仪占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚林及其委托代理人刘聃，被告廖伦仪及其委托代理人王定奕，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚林诉称：原告于2010年1月在宜宾市翠屏区象鼻镇方水村八社85号建成一、四层楼房，次月搬入居住。被告为原告已离婚妻子廖伦辉之兄，因考虑其住房困难，原告同意被告于同年2月到原告所建房屋三楼、四楼居住。后被告不缴电费并强行用水用电，影响原告正常生活，原告要求被告搬出，但被告拒绝停止妨碍，强行居住至今。公民合法的权益不容侵害，只有集体经济组织内部成员才具有方水社八组建房的权利并依法享有房屋所有权和使用权，象鼻镇方水村八组85号房屋为原告所建，且已经相关部门登记确认。原告对该房屋的权利属于物权法上的物权，是绝对权，具有排他效力，其他任何权利都应让位于该权利，即原告有法律规定和法理上的理由让被告搬出原告所建房屋，被告既非方水村八社村民，也非房屋所有权人，应无条件搬出。为此，诉至贵院，请求：1、请求判决被告搬出原告所建位于宜宾市翠屏区象鼻镇方水村八组85号的房屋。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告龚林陈述称：我与廖伦辉于2006年结婚，后于2010年4月28日离婚。协议上的签字是我签的，房子是2009年10月14日动工修的，泥工是包给叶施工做的，其余是自己请亲戚帮忙修的，亲戚的工资都是我支付的，2010年春节的时候就修好了。修房时就向村、社申请了审批手续，2013年1月31日手续才批下来。因被告未按协议出资，所以才发生纠纷。
被告廖伦仪辩称：1、涉案房屋三、四层系答辩人依法所有并占有使用，被答辩人请求于法无据，应当依法驳回。2、被答辩人的陈述与客观事实不符，纯属胡编乱造。双方合伙修房，不是被答辩人同情答辩人，把自己修好房屋让答辩人无偿居住。此事先有双方多次协商，后有书面协议。该协议已经（2013）翠屏民初字1736号判决确认。答辩人没有拖欠过水电费，被答辩人企图违背已经履行的建房协议，捏造事实，惹是生非。房屋建成之初，虽然水、电表没有分开，但答辩人定期向被答辩人支付水、电费，而被答辩人拒收，却要答辩人每年支付水电费1万元；供电部门给答辩人单独安装的电表也被答辩人和前妻（答辩人的妹）恶意损坏、撤除。派出所多次到现场处理，此事可由派出所出警民警得到证实。涉案房屋至今没有得到相关部门的登记确认。被答辩人仅取得涉案房屋宅基地使用权，但没有取得相应的施工许可和验收手续，涉案房屋仍属非法建筑。被告廖伦义庭审陈述称：房子从开始修到修好我都参与了的，主体工程是包给叶施工，其余是我和被告一起请人来做的，工人工资是被告支付的，但我是在修房子期间分五次将70000元现金支付给了廖伦辉，我是2010年2月25日（农历正月12）搬进去住的，过了一个多月后，我又付给廖伦辉20000元。
经审理查明：原告龚林与被告廖伦仪原系姻亲关系（原告龚林前妻廖伦辉与被告廖伦仪是同父母的兄妹关系），被告廖伦仪的户口在宜宾市翠屏区高店镇骑龙村塘湾社29号，廖伦辉的户口自1989年8月11日因出嫁迁至宜宾市翠屏区象鼻镇方水村八组，原告龚林于2006年12月14日因与廖伦辉结婚从宜宾市凉姜乡崇德村李家组25号迁到宜宾市翠屏区象鼻镇方水村八组。。2010年3月1日，被告廖伦仪与原告龚林签订《协议》，协议载明的内容为：“经双方协议建房后，三楼、四楼建房经费由廖伦仪负责，建设后长期归廖伦仪居住使用，如不再居住后就不对外，由龚林接手，由龚林付廖伦仪的建房费。”。2013年3月26日，原告龚林向宜宾市翠屏区安阜象鼻国土资源所获准补办农村宅基地用地手续。2013年5月，廖伦辉以被告廖伦义不缴电费、强行用水将其诉至本院，要求被告廖伦辉搬出其所修建的位于宜宾市翠屏区象鼻镇方水村八组的房屋。2013年7月31日，本院作出（2013）翠屏民初字第1736号民事判决书，以原告未提供争议房屋的批建手续及宅基地使用权证，认定诉争房屋系非法修建为由，判决驳回原告廖伦辉的诉讼请求。2013年12月，原告龚林诉至本院，要求判如所请。
另查明：原、被告在庭审中均确认本案所诉争的房屋就是本院（2013）翠屏民初字第1736号案件所诉争得房屋，被告前妻廖伦辉在该案诉状中，明确认可被告廖仑义曾支付其建房款50000元。原告提供的一份《农村村民宅基地补办审批表》，该表载明的内容表明：原告申请补办82.62平方米的宅基地用地补办手续，已经原告所在的村、社及翠屏区象鼻街道办事处批准同意。被告廖伦义提供其户籍地村、社、国土所出具的《证明》一份，证明其户籍地房屋已倒塌无住房，还提供翠屏区象鼻街道方水井社区村民委员会及其第八村民小组出具的《证明》一份，证明本案所争议房屋系原告、被告双方共同出资修建，该房屋三、四楼归被告长期居住使用的事实。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明主体资格。2、户口薄复印件，证明户口信息。3、宅基地使用权证，证明原告合法拥有宅基地使用权及房屋所有权。4、案例一份。被告提供的证据有：1、身份证复印件。2、协议复印件一份。3、法院判决书复印件。4、派出所证明。5、骑龙村塘湾社证明。6、方水村证明。
本院认为：原告龚林对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任。没有证据或者提供的证据不足以证明其诉请所依据的事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告仅向本院提供诉争房屋的宅基地用地补办手续已经原告所在的村、社及翠屏区象鼻街道办事处审查同意的《农村村民宅基地补办审批表》，而未提供诉争房屋宅基地用地的正式批准文件及宅基地使用权证，也未提供翠屏区有关部门同意原告修建诉争房屋的建设许可证、规划许可证等手续（因诉争房屋地处宜宾市城市建设规划区内，而规划区内修建房屋必须要向翠屏区有关部门申请办理建设许可证、规划许可证后才能修建。）。因此，原告提供的证据不能证明本案诉争房屋系合法修建，故应依法认定本案诉争房屋系非法建筑。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而本案中的诉争房屋属非法建筑，不属国家法律保护的范畴，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年二月二十八日
书记员 易恬
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第15号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
河北省永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第109号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时，被害人近亲属李某、冯某、张某甲、张某戊提起附带民事诉讼。本院于2015年12月21日立案，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李伟到庭参加诉讼。附带民事诉讼双方在本院的主持下达成了和解协议。本案现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2015年10月9日23时许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿永清县城益昌路由南向北行驶至“金雀花园”小区门口处，因采取措施不当，与前方顺向行驶的张某戊骑行的电动自行车（载乘李某乙、张某甲）相撞，造成李某乙当场死亡，张某戊、张某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王某甲负此次事故的主要责任，张某戊负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王某甲电话报警并在现场等待，后跟随交警到公安机关如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了被告人王某甲的供述、被害人张某戊等人的陈述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月9日22时左右，被告人王某甲驾驶车牌号为冀R×××××的白色“现代”牌小型轿车，沿永清县宜昌路由南向北行驶至“金雀花园”小区门口处时，与张某戊骑行的电动自行车在中心护栏东侧道路中间位置相撞，张某戊车上载乘的其妻子李某乙当场死亡。事发后，被告人王某甲立即拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警的到来并如实供述了事实。经鉴定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，张某戊负此次事故的次要责任，李某乙、张某甲无事故责任。
另查明，被告人王某甲在其亲属的帮助下与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲及辩护人均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人王某甲的供述证实，2015年10月9日晚10点多，他同杨某一起吃饭并喝了两瓶啤酒，他驾驶车牌号为冀R×××××的白色“现代”牌小型轿车，送杨某回南柳坨村后回家，沿永清县宜昌路由南向北行驶，在行驶至“金雀花园”小区门口处时，在中心护栏东侧道路的中间位置与一辆电动自行车发生交通事故，车上载乘的一名妇女当场死亡，一个男人和一个女孩受伤。事发后他立刻使用号码为188××××4955的手机拨打了120急救电话并到永清县人民医院找医生，后拨打了122报警电话，在现场等待并跟随交警接受调查。
2、证人张某戊的证言证实，2015年10月9日晚上10点半，他骑电动车载乘妻子李某乙及女儿张某甲在永清县宜昌路由南向北行驶至“金雀花园”小区门口时发生了交通事故，清醒后发现自己躺在医院的病房里。
3、证人张某乙的证言证实，2015年10月9日晚11时，张某丙给他打电话告知他张某戊出车祸，他的证言另证实案发当晚，张某戊骑电动自行车载乘妻子张某丁女儿张某甲回家。
4、证人杨某的证言证实，2015年10月9日21时15分左右，他和王某甲一同吃饭，在吃饭过程中他喝了3瓶，王某甲喝了2瓶啤酒，22时左右，王某甲送他回南柳坨村后自己开车回家，王某甲驾驶的是一辆白色“现代”牌轿车。
5、永清县公安局物证鉴定室出具的公永刑技（尸检）鉴字（2015）067号尸体检验报告证实，死者李某乙符合生前受钝性外力作用于头面部及胸腹部，致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
6、永清县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（永）鉴（痕）字（2015）157号车辆痕迹检验意见书证实，送检的车牌号为冀R×××××北京现代牌白色小型轿车与送检的电动自行车后部接触可以形成所见痕迹。
7、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）2250号酒精检验鉴定报告证实，王某甲的血样中检出酒精成分，含量16.3毫克／100毫升。
8、永清县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书证实，王某甲应付此次事故的主要责任，张某戊负此次事故的次要责任，李某乙、张某甲无事故责任。
9、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。
10、永清县公安交通警察大队20151009231250000058号事件单及受理道路交通事故案件登记表证实，王某甲使用号码为188××××4955的手机拨打了报警电话。永清县人民医院登记表证实王某甲使用号码为188××××4955的手机拨打120急救电话。
11、居民死亡医学证明书及心电图证实李某乙的死亡时间为2015年10月9日。
12、被害人近亲属出具的收条及谅解书证实被告人王某甲在亲属的帮助下赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
13、永清县里澜城镇南柳坨村村民委员会出具的证明证实被告人王某甲平时表现良好。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲在肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并在现场等待公安机关到来，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，应当从轻处罚；被告人在亲属的帮助下赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王某甲自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 雪
代理审判员 任相禹
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 娜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第15号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘某，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地三明市宁化县水茜乡沿溪村下龟嵊15号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月6日被永安市公安局刑事拘留，同年5月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年4月29日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌号摩托车，后座附载廖某行驶至永安市巴溪大道景泰秀水小区门口路段时，与王某乙驾驶的闽GN81**越野车发生交通事故。民警将被告人刘某送至永安市立医院救治。后经三明市第二医院抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为112mg／100ml。王某乙负本起事故的主要责任，被告人刘某负本起事故的次要责任，乘车人廖某无责任。对于以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、三明市第二医院检验报告书、抽血照片及现场照片等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶无牌号摩托车，后座附载廖某行驶至永安市巴溪大道景泰秀水小区门口路段时，与王某乙驾驶的闽GN81**越野车发生交通事故。民警将被告人刘某送至永安市立医院救治。后经三明市第二医院抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为112mg／100ml。王某乙负本起事故的主要责任，被告人刘某负本起事故的次要责任，乘车人廖某无责任。被告人刘某与王某乙、廖某于2015年7月20日达成交通事故损害赔偿调解协议书，并已履行完毕。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、提取证据清单、永安市公安局道路交通事故认定书、交通事故调解协议书等书证；2、证人廖某、王某甲、王某乙的证言；3、被告人刘某的供述；4、三明市第二医院检验报告书；5、被告人刘某提取血样的照片及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人刘某案发前无前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区娇正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王丽花二〇一五年八月十五日书记员俞丽蕙附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00362-2号
原告：王钱，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王红纪，安徽微仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽微仁律师事务所律师。
本院于2013年8月28日作出（2013）芜民二初字第00362-1号民事裁定，冻结被告吴平平银行存款320000元，现因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告银行存款的冻结。
经审查，本院认为，原告王钱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴平平银行存款320000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月二十五日
书记员 许华雪
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执13号
申请执行人：崔艳，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被执行人：杨立君，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在执行申请执行人崔艳与被执行人杨立君离婚纠纷一案，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年三月十六日
书记员 王宪辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1491号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林开顺，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张榕，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人林开顺因与被申请人张榕房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林开顺申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的是不能转让的情形是指在房屋买卖合同签订时就存在的情形，而签订讼争买卖合同时，讼争房屋并未被法院采取保全措施，本案不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的不能买卖的情形。其次，讼争买卖合同是专门针对本案房产买卖的特别合同，带有物权权属性质，林开顺对张榕所享有的是特殊债权（即物权），且林开顺与张榕签订合同时，林开顺履行在先，并已全面履行。另外，在法院采取保全措施前，张榕已将讼争房屋交付给林开顺（有房屋钥匙和产权证原件为凭），林开顺在法院采取保全措施之前已经是该房产事实上的所有权人。而福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）和福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）是因民间借贷纠纷而采取的财产保全措施，保护的是普通债权。根据保护在先合法权益以及特殊债权优于普通债权的民法原则，亦应优先保护申请人的利益，将本案讼争房产判归林开顺所有，但可责令申请人依房屋买卖合同付清剩余购房款。（二）我国不动产物权虽然以登记主义为原则，但法律也没有否认事实上的权利人依法享有物权。林开顺于2014年6月9日与张榕签订房屋买卖合同，次日支付了款项（尾款因合同条件未成就而暂未支付），第三天与张榕一同到讼争房屋所在地，张榕将房屋钥匙和房产证原件交付给林开顺，以示交房，但因当时还有租户，林开顺不能实际使用讼争房产。张榕交给林开顺钥匙和房产证原件，应视为交房。一审庭审时，林开顺亦明确表示，只要法院支持林开顺的诉讼请求，将会根据法院的要求支付尾款。故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案应当解除仓山法院、鼓楼法院对讼争房屋的保全措施，判决讼争房屋归林开顺所有。若系程序性问题，法庭也应释明，在征得林开顺意见的情况下，中止本案审理，由林开顺另行向两执行法院提出执行异议之诉，待其结果出来后再作出判决。（三）一、二审判决遗漏了林开顺已付购房款，损害了林开顺的合法权益。虽然林开顺没有在起诉时要求判令张榕返还林开顺购房款，但却是基于林开顺要求继续履行的必然结果。一、二审法院在认定林开顺与张榕房屋买卖合同合法有效的前提下，却判令驳回林开顺继续履行的诉讼请求，其法律后果等同于判令张榕违约而解除合同，依法应判令张榕承担违约责任，返还其已经收取的购房款并支付违约金。综上，一、二审法院认定事实正确，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一款第六项、第十一项之规定，请求提起再审，支持林开顺的一审诉讼请求。
本院审查查明，2014年9月3日，仓山法院向永泰县房产管理所发出（2014）仓法保字第136号《协助执行通知书》，要求永泰县房产管理所协助冻结讼争房产（期限两年）。2014年12月6日，鼓楼法院向永泰县房产管理所发出（2014）鼓法民保字第676号《协助执行通知书》，要求永泰县房产管理所协助冻结讼争房产（自2014年12月23日至2016年12月22日止）。
本院认为，讼争合同未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。林开顺一审起诉请求判令张榕继续履行林开顺、张榕签订的《房产买卖合同》，办理坐落于永泰县塘前乡大樟村大樟66号唐乾明月驿都1212单元的《国有土地使用权证》，并配合林开顺办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》过户变更登记手续以及支付逾期办证违约金，有相应的合同依据。但由于讼争房产所有权已被冻结，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，讼争房屋不得转让。故讼争买卖合同虽有效，但讼争房屋的房地产权利受到限制，在不得转让的原因消除之前，不能办理过户变更登记手续，一、二审判决于法有据。林开顺主张应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条解除仓山法院、鼓楼法院对讼争房屋的保全措施的请求，系属于执行异议的范畴，应另行主张。关于林开顺提出的返还购房款的问题，该主张与其一审诉讼请求相悖，不予支持。但在讼争房屋办理过户确实存在履行不能时，其可另案主张返还购房款以及要求张榕承担相应的合同责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林开顺的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1323号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市治国街一委。
法定代表人：郝广昌职务理事长
委托代理人：汪艳，女，1973年3月12日出生，满族，住双城镇隆化街。
被执行人：贺亚全，1973年2月22出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人王平借款合同纠纷一案中，权利人于2014年11月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 张士彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00112号
申请执行人：吴飞飞。
被执行人：戚昌泉、夏继新、南细旺、李小红、张敏丽。
本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00055号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人南细旺在工商银行武东支行账号62×××09的银行存款4751元；
二、冻结被执行人南细旺在工商银行武东支行账号62×××09的银行存款27319.15元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年四月二十五日
书记员 周继红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0125号
原告倪春。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告王瑞。
被告许梅林。
原告倪春诉被告王瑞、许梅林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪春的委托代理人许国喜到庭参加诉讼，被告王瑞、许梅林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪春诉称：2014年9月30日，两向原告借款50000元，两被告向原告出具借条一份，2014年11月2日，被告王瑞向原告借款14000元。后经原告催要，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王瑞归还借款64000元，被告许梅林对其中50000元承担共同还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王瑞、许梅林未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，两被告向原告借款50000元，两被告向原告出具借条一份，2014年11月2日，被告王瑞向原告借款14000元。后经原告催要，两被告均未还款。上述事实有原告陈述、两被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、许梅林于本判决生效后十日内连带归还原告倪春借款50000元；
被告王瑞于本判决生效后十日内归还原告倪春借款14000元。
案件受理费已减半收取700元，由被告王瑞、许梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1400元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保140号
申请执行人：张志轩。
被申请执行人：王付林。
张志轩与王付林民间借贷纠纷一案，本院已根据张志轩的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2843号民事裁定书立案执行，于2017年8月3日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月三日
书记员 李希童
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初125号
原告耿玉军，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告李清艳，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告耿玉军诉被告李清艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日审查受理后，于2015年1月22日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉军及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告李清艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李清艳偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按口头约定月息2分支付本金利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、借据一枚，证明2013年3月1日被告李清艳在原告处借款20000元，口头约定月息2分。2、出庭证人吕某芬证实：被告李清艳在原告耿玉军处借款时，其本人是证明人，借款当日被告为原告出具了借据一枚，当时是口头约定的月息2分。写借据时，要注明利息2分来，被告李清艳说不用写，到时按2分利息结算就是了。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年3月1日被告李清艳在原告处借款20000元，口头约定月息2分。借款当日被告李清艳为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告李清艳在原告处借款本金20000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告李清艳理应偿还原告借款，对原告主张的借款利息2分，虽借据上未标注，因借据上的借款证明人吕某芬出庭对此口头约定利息2分的存在予以证实，且被告应诉后对原告诉请口头约定利息2分亦未提出抗辩，故对其利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清艳偿还原告借款本金20000元，并从2013年3月1日起按约定月息2分支付本金利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：湛剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2561-1号
申请执行人冯伟利。
被执行人姚崇凯。
原告冯伟利与被告姚崇凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1426号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告姚崇凯应归还给原告冯伟利借款人民币214000元并支付逾期利息。因被告未按调解书履行，故原告于2014年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴袍江新区西湖头斗门镇人民政府财政办强制扣划被执行人姚崇凯名下拆迁补偿款人民币1629000元，但仍有余款尚未到位，故暂无法参与分配；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2561执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑海明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12528号
原告：上海儒佳管道钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱春浩，总经理。
委托诉讼代理人：缪林风，上海市华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张友，经理。
委托诉讼代理人：徐子乐。
原告上海儒佳管道钢结构有限公司与被告上海达优塑模有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，先适用简易程序，后因被告上海达优塑模有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱春浩及其委托诉讼代理人胡寨红、被告委托诉讼代理人徐子乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号厂房及仓库的房屋租赁合同于2017年8月15日解除；2、判令被告支付原告2017年7月份水电费人民币(以下币种同)144,060元(其中水费2,274元，电费141,786元)；3、判令被告从上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号厂房及仓库内搬离并支付原告房屋占有使用费(按每日5,652元计算，自2017年8月16日起算至实际搬离之日止)。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其拥有的位于嘉定区华亭镇华高路XXX号内一栋厂房租赁给被告使用，面积为5,711.14平方米(其中办公楼四层2,138.23平方米、厂房3,572.91平方米以房产证的面积为准)，房产证编号嘉字(2013)第0016**号，租期自2013年7月15日至2019年7月14日，合同约定被告累计拖欠租金15日，原告有权提前解除合同，收回房屋，2013年7月15日至2016年7月14日租金为每年150万元，2016年7月15日至2019年7月14日租金为每年159万元，保证金为125,000元，租金每半年支付一次，先付后租，下半年租金应提前7日汇入原告指定账户。合同签订后，原告向被告交付厂房，被告交付租金及保证金125,000元。2013年11月13日，原、被告签订补充协议一份，约定被告租用原告办公楼东侧空地作为车棚使用及两栋厂房中门西侧通道作为出货堆放货物用途，约定自2013年7月15日至2016年7月14日年租金为5万元，自2016年7月15日至2019年7月14日年租金为5.3万元。2017年3月9日，原、被告又签订补充协议一份，约定被告租用原告现用厂房由东向西第六跨第七根柱子为分界线及配电房，年租金为42万元，租期自2017年2月10日至2019年7月14日。被告支付租金至2017年8月15日。嗣后未再支付租金。因被告拖欠房屋租金，原告向被告发函要求其在2017年8月15日搬离。故双方的租赁合同已于2017年8月15日解除，合同解除后，被告尚未搬离系争房屋，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意解除房屋租赁合同，同意支付2017年7月份的水电费，同意从系争房屋内搬离并支付占有使用费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约支付原告房屋租金，被告的行为已构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告主张解除原、被告间的租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告与被告协商一致合同于2017年8月15日解除，本院予以确认。合同解除后，被告应当将系争房屋返还原告。故原告要求被告返还系争房屋并支付房屋占有使用费的诉请合法有据，本院予以支持，使用费标准可参照原约定的租金金额。对于原告主张的水电费，被告没有异议，本院予以照准。庭审中，原告同意返还被告12,5000元的租赁保证金，同意在本案中一并处理，故被告应支付原告的水、电费中可扣除租赁保证金125,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院判决如下：
一、确认原告上海儒佳管道钢结构有限公司与被告上海达优塑模有限公司签订的租赁合同于2017年8月15日解除；
二、被告上海达优塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号厂房内搬离，并将上述房屋返还给原告上海儒佳管道钢结构有限公司；
三、被告上海达优塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海儒佳管道钢结构有限公司自2017年8月16日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按每天5,652元计算)；
四、被告上海达优塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海儒佳管道钢结构有限公司2017年7月份水费2,274元、电费141,786元(给付时应扣除租赁保证金125,000元)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,143元，财产保全费1,230.95元，合计诉讼费4,373.95元，由被告上海达优塑模有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 卉
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 许李丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第18-1号
申请人曹钟兴，男，1967年9月8日出生，居住佛山市。
委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被申请人钟永宏，男，1977年9月16日出生，居住佛山市。
申请人曹钟兴对被申请人钟永宏实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年11月6日以被申请人同意与申请人协商处理本案纠纷为由向本院撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人曹钟兴撤回对被申请人钟永宏实现担保物权的申请。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十二月二日
书记员 黎秀萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00182号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人覃某某，男，1965年12月7日出生于安徽省滁州市，壮族，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人覃某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2014年7月9日经滁州市琅琊区人民检察院决定，依法对其取保候审。2014年9月12日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2013）137号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月2日22时许，被告人覃某某驾驶皖M156**重型自卸车沿滁州市南京路由北向南行驶至扬子路交叉口时，与沿扬子路由西向东行驶的被害人侯某某驾驶的皖M863**电动车发生碰撞，导致侯某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告人覃某某负事故的全部责任。被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人覃某某驾驶皖M156**重型自卸车沿滁州市南京路由北向南行驶至扬子路交叉口时，与沿扬子路由西向东行驶的被害人侯某某驾驶的皖M863**电动车发生碰撞，导致侯某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人覃某某在原地等候，在公安机关到场后供述肇事经过。经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告人覃某某负事故的全部责任，被害人侯某某无事故责任。案发后，被告人覃某某已向被害人近亲属赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人覃某某当庭供认不讳，并有经庭审质证本院予以确认书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人覃某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人覃某某与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿，取得谅解，依法从轻处罚。被告人覃某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更413号
罪犯关贵平，男，满族，1987年5月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月12日作出（2013）外刑初字�921号刑事判决，以被告人关贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行完毕的刑罚八个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关贵平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关贵平予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯关贵平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关贵平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关贵平减刑的建议应予采纳。该犯狱内再犯罪。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关贵平减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4631号
申请执行人临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村。
法定代表人尤增江，村主任。
被执行人王子林，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会与被执行人王子林土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务98100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第17号
申请人赵志生，男，汉族，现住秦皇岛市。
申请人赵志生要求宣告被申请人赵福起为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵福起，男，汉族，住秦皇岛市。与申请人系父子关系。申请人述称因某某疾病，于2014年1月30日在某某医院住院治疗，诊断为某某病。2014年3月13日出院。申请人申请认定被申请人赵福起为无行为能力人，并请求法院依法确认被申请人的监护人。
经审查，被申请人赵福起经某某医院诊断为某某病。目前赵福起的直系亲属共有如下三人：长子赵某某，次子赵某某，长女赵某某。以上三人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，赵某某表示愿意担任赵福起的监护人，赵某某、赵某某一致同意。
本院根据某某医院诊断及被申请人的三名直系亲属的意见，对被申请人赵福起为无民事行为能力人予以认定。各直系亲属均同意赵某某作为被申请人的监护人，故本院确定由赵志刚作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵福起为无民事行为能力人。
指定赵某某为赵福起的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年五月十三日
代书记员 宋 微
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15800号
上诉人（原审被告）乔×，女，1961年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵×1，男，1954年11月9日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
上诉人乔×因与被上诉人赵×1返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年3月，赵×1起诉至原审法院称：位于朝阳区华威西里×号楼（以下简称华威西里房屋）属于我单独所有，乔×以朋友身份借住，一直居住至今。现我准备再婚使用该房屋，乔×却拒不搬出，多次催促无果。现我起诉至法院要求乔×腾退华威西里房屋。
乔×辩称：我不同意赵×1的诉讼请求。华威西里房屋不是我强占的，也不是赵×1所述多次让我腾房。实际是当初我原单位建工集团集资建房，我有资格购买但我不愿住单位的房，赵×1提出让我出钱以他家人的名义买下房屋，赵×1用华威西里房屋和我置换；实际我出资购买了建工家园×号楼（以下简称建工家园房屋），登记在赵×1女儿赵×2名下。2009年6月赵×1一家搬到建工家园房屋，次月我从东坝单店奥林匹克花园×楼（以下简称奥林匹克花园房屋）搬到华威西里房屋。赵×1将华威西里房屋房本原件押在我这，并承诺房本满两年后过户此房屋至我名下；在2013年华威西里房屋自赵×1妻子李×变更至赵×1名下后，赵×1又将更名后的房产证原件交给我，至今都一直在我这里。华威西里房屋产权虽然登记在赵×1名下，但是基于双方换房的口头约定，华威西里房屋应该要变更至我名下，但迟迟没有变更，也是因为变更条件没有成就。2013年10月赵×1提出三个过户条件：第一，跟我假结婚，为了避税；第二，华威西里房屋过户至我名下之后，我必须贷款100万元给赵×1；第三，过户后以前赵×1欠我的所有债务全部作废。我在2014年就奥林匹克花园房屋的使用权和民间借贷事宜起诉至北京市朝阳区人民法院。
原审法院经审理查明：赵×1与案外人李×原系夫妻，二人在2012年4月18日协议离婚，离婚协议书内容有：“……2、位于北京市朝阳区东坝中路奥林匹克花园一期×楼房产权归属李×；3、位于北京市朝阳区华威西里×号楼房产权归属赵×1……”。另查，2007年11月10日，李×作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）北京市崇文区城市建设开发公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定甲方同意向乙方出售现由乙方承租的华威西里房屋，本次出售自管公房执行成本价。2013年7月30日，华威西里房屋自李×名下转移登记至赵×1名下。
庭审中，赵×1提交《房屋所有权证》用以证明其是华威西里房屋的所有权人，该房产证载明：所有权人为赵×1，登记时间2014年3月4日。补证：原产权证号：X京房权证朝字第×32号；原发证日期：2013-7-30。乔×对证据真实性认可，证明目的不认可。经询，赵×1表示曾和乔×有过同居关系，而赵×1和李×一直处于分居状态，最后协议离婚，奥林匹克花园房屋归李×，华威西里房屋归赵×1；赵×1和乔×准备结婚，所以将华威西里房屋房产证原件给了乔×。在这一过程中又出现了其他问题，赵×1在2013年8月搬出华威西里房屋。
庭审中，乔×提交编号为X京房权证朝字第×32号《房屋所有权证》、照片、短信记录，其中照片内容为乔×和赵×1家庭成员的聚会合影；用以证明双方有换房口头约定后赵×1亲自将华威西里房屋房产证原件交给乔×，华威西里房屋是要过户给乔×；而双方曾经公开拜了干兄妹，赵×1的家庭成员都知道，双方不是赵×1所称的关系。乔×另提交《协议书》，用以证明乔×在另案起诉后赵×1才补办了华威西里房屋的房产证，另案中乔×要求赵×1将奥林匹克花园房屋返还给乔×，或是按照房屋市场价格400万偿还乔×借款。另查，法院于2014年5月25日就另案民间借贷纠纷作出（2014）朝民初字第09552号民事判决书，判决赵×1偿还乔×借款本金100万元。
审理中，乔×申请证人刘×、赵×到庭作证，用以证明：刘×听赵×1说过建工家园房屋是乔×出的钱，赵×1把华威西里房屋给乔×，俩人换房。赵×在和赵×1、乔×及其他朋友郊游时，赵×1说和乔×结婚，把乔×现在住的房屋过户到乔×名下，这样可以免很多税。
原审法院经审理认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中，华威西里房屋依法登记在赵×1名下，故赵×1对该房屋享有占有、使用及处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现乔×以华威西里房屋与赵×1有口头换房协议，赵×1承诺将房屋过户为抗辩理由占有使用该房，不同意腾房；但乔×在本案中提交证据的证明力不能证明其抗辩理由，在现有证据情况下，亦不足以对抗赵×1所持有的房屋所有权证。故对本案中赵×1要求乔×腾退返还华威西里房屋的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年10月判决：乔×于判决生效之日起三十日内将位于朝阳区华威西里×号楼房屋腾退返还给赵×1。
原审法院判决后，乔×不服，仍持原诉讼主张向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法驳回赵×1的诉讼请求。赵×1同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有房产证、《出售自管公有住宅楼房协议书》、离婚证、离婚协议、照片、（2014）朝民初字第09552号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔×主张华威西里房屋之所以由其居住使用，是因为其曾与赵×1口头约定建工家园房屋与华威西里房屋置换。就该节事实，乔×未能提供书面协议等证据予以证明，且赵×1对此不予认可，根据证据规则，乔×应就此应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予支持。退一步讲，即使如乔×称其与赵×1就置换房屋达成一致意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权变动登记生效的原则，因双方未办理华威西里房屋所有权物权变动登记手续，故乔×对华威西里房屋仍不享有所有权，其所称的置换协议仍处于债权状态，不能对抗赵×1所享有的物权，赵×1要求乔×腾退返还华威西里房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，乔×的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由乔×负担（其中35元赵×1已交纳，乔×于本判决生效之日起七日内给付赵×1，另35元于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由乔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘艳辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第629号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：卢尧朋，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由李艳喜独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：2014年11月26日4时许，盛根卫驾驶原告名下的车辆豫K×××××号货车在尉氏县境内发生交通事故，造成事发路段路侧电线杆、变压器及路边部分用户财物损失和本车受损的事实。事故发生后经尉氏县交警大队出具事故认定书认定，盛根卫负该起事故的全部责任。该起事故发生后经过相关鉴定部门鉴定，后在尉氏县交警部门主持下，原告方与各损失单位和个人达成调解，并履行了赔偿。本车车损也已经被告评估。被告保险公司系事故车辆豫K×××××号货车的承保公司，后原告向保险公司申请理赔，双方无法达成一致，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付原告各项损失共计99980元。诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告起诉的各项费用过高，对于超出合理损失的范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年11月26日4时许，盛根卫驾驶豫K×××××号货车在尉氏县境内由北向南行驶时，撞断路测的电线杆，造成事发路段路侧电线杆、变压器及路边部分用户财物损失和本车受损的交通事故。后尉氏县交警大队出具12份事故认定书、事故财物定损单及评估鉴定书，事故认定书均认定盛根卫负事故的全部责任。
尉氏县交警大队出具的事故财物定损单及评估鉴定书显示，交警大队委托尉氏县价格认证中心对各受损财物的定损结果分别为：1、尉价事故字（2014）第313号定损价值为2152元，经调解原告赔偿受损财物所有人1800元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
2、尉价事故字（2014）第317号定损价值为1520元，经调解原告赔偿受损财物所有人1400元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
3、尉价事故字（2014）第318号定损价值为18000元，经调解原告赔偿受损财物所有人18500元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
4、尉价事故字（2014）第319号定损价值为3235元，经调解原告赔偿受损财物所有人3235元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
5、尉价事故字（2014）第321号定损价值为27325元，经调解原告赔偿受损财物所有人27500元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
6、尉价事故字（2014）第326号定损价值为1020元，经调解原告赔偿受损财物所有人1020元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
7、尉价事故字（2014）第378号定损价值为6200元，经调解原告赔偿受损财物所有人6200元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
8、尉价事故字（2014）第312号定损价值为6998元，经调解原告赔偿受损财物所有人5600元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
9、尉价事故字（2014）第314号定损价值为1848元，经调解原告赔偿受损财物所有人1400元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
10、尉价事故字（2014）第316号定损价值为3460元，经调解原告赔偿受损财物所有人4200元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
11、尉价事故字（2014）第311号定损价值为6856元，经调解原告赔偿受损财物所有人5600元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
12、尉价事故字（2014）第321号定损价值为10390元，经调解原告赔偿受损财物所有人9500元，交警大队出具事故经济赔偿凭证；
该次事故产生施救费2300元，原告支付车辆维修费11725元。被告未在指定的期限内提交车辆损失鉴定申请。
肇事车辆豫K×××××号登记的所有权人为原告许昌ＸＸ公司，该车在被告人保财险许昌公司投有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元，机动车损失保险限额为390780元，且投有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
以上事实有12份事故认定书、定损单、经济赔偿凭证、交强险及商业险保单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告作为豫K×××××号车辆的被保险人和投保人，对事故车辆享有保险利益，其与被告人保财险许昌公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，故本案中原告有权请求被告人保财险许昌公司支付事故保险金。
因原告与受损财物的产权人在交警部门的主持下均达成调解协议，故对于原告未按照定损价值而多赔偿的部分，系原告自愿行为，本院不予支持、处理。对于受损财物所有人自愿放弃的部分，原告并未实际支付该部分损失，本院不予以支持。故原告的合理损失为赔偿财物损失84540元，施救费2300元，原告车辆损失修理费11725元，上述损失共计98565元，由被告人保财险许昌公司在保险合同限额范围内予以支付。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金共计98565元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担32元，被告中国人保财产保险股份有限公司许昌分公司负担2198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 马巍红
第2页
第1页
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第434号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人毛江成。
被申请执行人王定君。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11089号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）11089号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 柳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第97号
申请人吴海香
被申请人吴建永
被申请人闫永强
申请人吴海香因诉前保全纠纷，申请人于2015年10月30日向本院提出申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封闫永强所有的冀HA66**号轿车一辆。查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判员 张明华
二〇一五年十月三十日
书记员 刘土菥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初96号
原告：贾芳琴，女，1959年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安吉德利企业管理咨询有限公司，住所地：西安市未央路68号。
法定代表人：钱毅，总经理。
被告：陕西金麒麟担保有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元23层12311室。
法定代表人：郭滨，总经理。
原告贾芳琴与被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年6月28日签订《借款担保合同》，约定被告西安吉德利企业管理咨询有限公司借原告款120000元，借款期限12个月，月利率为15‰，被告陕西金麒麟担保有限公司对原告借款本息及违约金等承担连带保证责任。原告于2014年6月28日向被告支付借款120000元，被告西安吉德利企业管理咨询有限公司自2014年6月28日至2015年4月如约向原告支付利息18000元，但自2015年5起停止向原告支付利息，经原告多次催要，未向原告支付，2015年6月27日也未按约定向原告清偿借款本息，被告的行为严重违反了合同的约定。请求判令：1、被告西安吉德利企业管理咨询有限公司向原告支付借款本息123600元及违约金15573.6元（计算期间为2015年6月28日2015年11月1日）以及至实际履行之日的违约金；2、被告陕西金麒麟担保有限公司对原告上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3、被告西安吉德利企业管理咨询有限公司、陕西金麒麟担保有限公司赔偿原告实现债权的费用包括律师计费5966元等其他费用。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告西安吉德利企业管理咨询有限公司及陕西金麒麟担保有限公司虽然与原告签订有《借款担保合同》，但其在没有取得人民币经营许可证的情况下向社会大量吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，且其他同类型案件已经公安机关立案，本案不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贾芳琴的起诉。
诉讼费3083元，退还原告贾芳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 单军田
二〇一六年六月二十四日
书记员 牛 媛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第468号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日晚，被告人唐某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪市溪西煲庄驶往兰溪市兰江街道电光源厂，22时15分时行驶至兰溪市李渔路大众修理厂门口时，被执勤交警查获。经呼气酒精含量检测，唐某酒精含量为1.10mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人杨某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、结婚证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年九月二十二日
代书记员 应晓妍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00536号
原告：刘广林，男，1975年7月13日出生，农民，安徽省界首市人。
被告：刘邦柱，男，46岁，汉族，农民，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘广林诉被告刘邦柱民间借贷纠纷一案中，原告刘广林于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广林向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘广林负担。
审判员 王俊香
二〇一四年二月十二日
书记员 李 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34137号
原告曹XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX市XX区*号。
委托代理人徐X，XX律师事务所律师。
被告卢XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX县X村*号。
被告XX公司，住所地XX省XX市XXX。
法定代表人赵XX，职务不详。
被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XXX。
负责人饶XX，职务不详。
原告曹XX诉被告卢XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹XX的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告卢XX、XX公司、XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2013年11月12日7时30分许，被告卢XX驾驶牌号为豫PC59**后挂豫PP1**挂中型半挂牵引车行驶至本市浦东新区浦东北路航津路路口时，适遇原告驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告卢XX承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往医院救治。原告的伤情经鉴定给予休息期60日，营养期20日，护理期20日。原告认为三被告分别是肇事司机、肇事车辆登记车主及保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，402.69元（已扣除附加支付的632.36元）、营养费800元（40元／天×20天）、护理费800元（40元／天×20天）、鉴定费800元、交通费198元、停车费40元，由被告XX公司在保险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告卢XX、XX公司共同承担赔偿责任。
被告卢XX书面辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。肇事车辆系被告卢XX从被告XX公司处租借而来，肇事车辆登记车主为被告XX公司。
被告XX公司、XX公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日7时30分许，被告卢XX驾驶牌号为豫PC59**中型半挂牵引车牵引豫PP1**挂重型集装箱半挂车行驶至本市浦东新区浦东北路航津路路口时，适遇原告驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定被告卢XX承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往上海市第七人民医院、长海医院、公利医院就诊治疗，被诊断为左足踝部软组织挫伤，共计支付医药费2，035.01元（包括附加支付的632.36元）。事发后原告从交警队取回电动三轮车支付停车费40元。2014年5月13日上海市浦东新区公利医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹XX因交通事故致左足踝部软组织挫伤，该损伤给予休息期60天，营养期20天，护理期20天。为此，原告支付了鉴定费800元。2014年9月原告提起本案诉讼。
另查明，本案牌号为豫PC59**的中型半挂牵引车向被告XX公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、牵引车交强险保单、病史卡、医药费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费单据、停车费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。根据公安机关作出的道路交通事故认定书，被告卢XX负全部责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险赔偿范围的应由侵权人即被告卢XX承担全部赔偿责任。原告要求被告XX公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。对损失范围的确定：1、医疗费。原告就诊治疗支付的医疗费属于损失范围，结合病史，医疗费应为1，402.65元（已经扣除附加支付的632.36元）。2、营养费、护理费。根据鉴定结论确定的时限及相关赔偿标准，本院确认营养费为800元，护理费为800元。3、鉴定费。原告提出的鉴定意见书作为本案定案的证据，故支付的鉴定费800元，本院予以确认。4、交通费。结合原告就诊情况及有关票据，本院酌定交通费为100元。5、停车费。原告主张停车费40元，有停车费发票为证，本院予以确认。上述损失共计3，942.65元，其中医疗费1，402.65元、营养费800元、护理费800元、交通费100元，合计3，102.65元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费800元、停车费40元，合计840元，由被告卢XX赔偿原告。被告卢XX、XX公司、XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹XX强制保险赔偿金人民币3，102.65元；
二、被告卢XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹XX鉴定费、停车费共计人民币840元；
三、驳回原告曹XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十月三十日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5436号
原告:江苏三木化工股份有限公司,住所地宜兴市官林镇三木路85号,统一社会信用代码91320200714086395P。
法定代表人：张珍芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。
被告:张建华,男,1962年7月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人许益俊到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三木公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张建华立即支付货款30万元，并承担此款自2016年6月1日起至支付之日止按银行同期货款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由张建华负担。事实与理由：原告与张建华原有业务往来，经对账，截止2016年1月25日张建华欠货款30万元，2016年2月张建华出具还款计划一份，约定5月30日前支付20万元，余款年内结清。届满后原告多次催要，张建华分文未付，缺乏还款诚意。
被告张建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
三木公司与张建华原有业务往来，张建华于2016年2月出具还款计划一份，承诺欠三木公司货款30万元，于2016年5月30日前归还20万元，余款在年内结清。后张建华未履行。
三木公司代理人庭上陈述，张建华与三木公司业务经理蒋杏娟发生往来，购买的是三木公司的化工产品。
上述事实，有张建华的还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三木公司与张建华之间买卖关系合法，张建华出具还款计划，认可结欠三木公司货款30万元，并承诺还款时间，现均已逾期，故对三木公司要求张建华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。三木公司要求张建华自还款承诺时间逾期之日的次日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，予以支持。张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，又未对三木公司的诉讼请求提出异议，视为放弃相应权利，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张建华于本判决发生法律效力之日起10日支付三木公司货款30万元并承担相应利息（其中20万元自2016年6月1日起，10万元自2017年1月1日起各至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
若张建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由张建华负担。该款已由三木公司垫付，本院不作退还，张建华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给三木公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨立波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执580-5号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。
法定代表人：夏少青，该董事长。
委托代理人：王磊，该总经理。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该总经理。
被执行人：章传松。
被执行人：马彩霞。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司所有的皖B（大型机动车）、皖B（大型机动车）、皖B（小型机动车）、皖B（小型机动车）、皖B（小型机动车）、皖B（小型机动车）共计六辆机动车
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人李雯，行长。
被执行人王守峰。
被执行人张德华。
被执行人徐华亭。
被执行人李秀伟。
被执行人曾庆山。
被执行人张礼新。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与王守峰、张德华、徐华亭、李秀伟、曾庆山、张礼新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王守峰、张德华、徐华亭、李秀伟、曾庆山、张礼新名下银行存款262846.95元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年七月十五日
书记员 卞 良
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1489号
申请执行人黄德中，个体户。
被执行人闵瑞香，护士。
申请执行人黄德中与被执行人闵瑞香保证合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）金民初字第0748号民事判决书，判决：被告闵瑞香于本判决生效后十日内偿还原告黄德中借款74000元及逾期还款利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闵瑞香负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人黄德中向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0748号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第302号
原告黄子军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告黄子军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄子军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄子军负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文