辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00198号
上诉人（原审原告）：李井巨，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：李忠勇，1970年9月1日出生，汉族，农民，与上诉人李井巨系父子，住址同李井巨。
上诉人（原审被告）：潘国清，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：孙国顺，男，1964年4月14日出生，汉族，抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司董事长，住址抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司。住所地：抚顺市望花区台安街*号。
法定代表人：孙国顺，该公司董事长。
上诉人李井巨因与上诉人潘国清、上诉人抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司（以下简称顺鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2009）抚东民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李井巨的委托代理人李忠勇、上诉人潘国清的委托代理人及顺鑫公司法定代表人孙国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月20日李井巨在抚顺市东洲区原茨沟南街20委14组拆迁一处平房时，自拆迁的房屋上摔下受伤。后被李井巨的儿子与潘国清的儿子送往抚顺第三医院治疗，住院9天，住院期间为二级护理。出院诊断为：腰l椎体爆裂骨折。抚顺市第三医院分别于2008年3月29日、2008年4月29日、2008年5月29日、2008年6月29日依据李井巨的伤情开具了共107天的医疗诊断书。2014年3月27日李井巨申请对于其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托抚顺市中级人民法院选定沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所做出沈佳（2014）法临鉴字第70605号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李井巨腰部伤残程度九级残疾。李井巨垫付鉴定费880元。李井巨的经常居住在抚顺市东洲区龙凤街七委四组，属于市区范围。
对于李井巨诉讼请求中主张的损失费用，原审法院审查后认定如下：1、对于医疗费用1718元，根据李井巨出具的门诊病费、医疗费收据等证据以及因李井巨在审理过程中自认潘国清为李井巨垫付1000元的医药费，予以确认。2、对于李井巨诉请的误工费7560元。因李井巨无固定工作，应当根据李井巨实际收入状况予以确认，李井巨未向本庭提交固定收入证明，依法参照2013年城镇居民人均可支配收入23223元核定，确认误工费为7380.46元（23223元÷365天×116天）。3、对于护理费用3000元。结合住院期间护理期限和参照2013年居民服务业的报酬标准33021元，确认护理费为814.14元（33021元÷365天×9天）。4、对于住院伙食补助费450元，因李井巨计算的依据不超过相关规定，予以确认。5、对于残疾赔偿金，结合司法鉴定的伤残等级和本地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元等，确认伤残赔偿金为60379.80元{23223元×0.2×{20年－［（2014年4月21日－1946年8月1日）－60年］}。6、对于精神损害抚慰金5000元，根据本地上一年度城镇居民人均可支配收入，造成李井巨九级伤残不超过相关法律规定，予以确认。7、对于交通费用150元，根据李井巨就医实际情况，予以确认。8、对于李井巨垫付的鉴定费880元、复印费36元、快递费40元，属于合理费用支出，予以确认。9、对于李井巨诉请的营养费因无医院开具的医嘱予以明确，故不予确认。
综上，原审法院依法确认李井巨的各项损失费用为医疗费1718元、误工费7380.46元、护理费814.14元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金60379.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费880元、复印费36元、快递费40元，合计76848.40元。
另查明，李井巨受伤后，潘国清曾为其支付医疗费1000元；另潘国清不具备承包拆迁工程的相应资质，施工现场也不具备安全生产作业的条件；李井巨也无相应的上岗资质。
又查明，2008年10月5日，顺鑫公司作为承包方与作为发包方的抚顺市东洲区拆迁办签订承包协议一份，工程拆迁范围是龙凤茨沟南20委1、2、12、14、l5组，龙凤茨沟南街l委2、13、19、29组。在合同中第八条约定承包人向发包人承诺按照合同约定进行作业，承担作业质量，安全责任。第十二条约定承包人应负责现场的全部安全。承包人进入施工现场后，要遵守有关安全规章制度，一旦发生事故由承包单位负责，并需赔偿由此给业主造成的全部损失。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，潘国清作为李井巨的雇主，对劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。对李井巨所受之伤，雇主潘国清应承担赔偿责任。顺鑫公司在转包工程中，未严格审查潘国清的相关资质，将拆迁工程发包给没有相应资质及安全生产条件的潘国清施工，存在选任过错，应当承担与其过错相应的责任并与潘国清承担连带赔偿责任。李井巨受潘国清雇佣从事劳务，李井巨在提供劳务过程中未尽自身安全的注意义务，缺乏与其履行职责行为相对应的职业技能，其应当自行承担相应的过错责任。顺鑫公司与抚顺市东洲区棚户区改造指挥部签订的合同中对相关权利义务进行明确约定，因此，李井巨诉请顺鑫公司承担赔偿连带责任的理由成立。直至法庭辩论终结前，顺鑫公司、潘国清未能提供证据证明李井巨发生事故的地点不在其承包合同范围内，因此对顺鑫公司与潘国清承担连带责任的抗辩意见不予支持。经综合分析当事人的过错程度和对损害后果的原因力比例后，认定李井巨自身应承担10%的责任。潘国清对损害后果的发生存在明显的过失，认定其应承担90%的赔偿责任，顺鑫公司在潘国清承担的责任范围内承担连带责任。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、潘国清于本判决发生法律效力之日起十日内支付李井巨的各项损失费用为医疗费1718元（潘国清已垫付1000元）、误工费7380.46元、护理费814.14元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金60379.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费880元、复印费36元、快递费40元，合计76848.40元的90%即69163.56元。二、抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司对潘国清的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元（李井巨已垫付），由李井巨负担243.8元，潘国清负担2194.2元，随上述款项一并给付李井巨。
宣判后，李井巨、潘国清、顺鑫公司均不服，向本院提起上诉。李井巨上诉请求：1、改判原审判决中医药费、误工费、伤残赔偿金项目数额；2、确认本次事故李井巨无责任；3、一、二审诉讼费由潘国清、顺鑫公司承担。事实与理由：1、原审判决划分责任存在错误。2008年3月30日李井巨在工作中，从房屋屋顶坠落，造成腰椎椎骨爆裂性骨折。根据雇佣关系的法律规定及赔偿责任，原审法院认定李井巨对本次事故负10%的过错责任是违背法律规定的，请求二审法院依法认定顺鑫公司、潘国清承担全部赔偿责任，李井巨无责任。2、医药费，在一审庭审中，李井巨已经向法庭说明扣除潘国清垫付的1000元外，李井巨自行花费医药费是1718元；误工费，原审判决误工费计算公式和得出的具体数额不符，正确数额应为7380元；伤残赔偿金，李井巨摔伤时61岁计算赔偿金应为19年，原审法院却按开庭时李井巨年龄为67周岁计算赔偿金，违反法律规定，以上三项李井巨共损失34148元。
潘国清、顺鑫公司辩称，不同意李井巨的上诉请求，原审判决李井巨承担10%的责任过低，应当30%；医药费部分同意李井巨的上诉意见，误工费同意一审法院更正裁定书计算的数额，伤残赔偿金不同意给付，事故发生5年，李井巨的病，我们也给他治好了，请求驳回李井巨的上诉。
潘国清、顺鑫公司的上诉请求，1、撤销原审判决，原审法院扩大了我方的损失赔偿9967.20元，应予改判；扩大赔偿部分诉讼费及上诉费应由李井巨承担。在庭审中，潘国清、顺鑫公司变更上诉请求及事实理由为，李井巨起诉已经超过诉讼时效，应撤销原判，驳回李井巨的全部诉讼请求。
李井巨辩称，潘国清、顺鑫公司的上诉请求没有事实根据，李井巨2008年3月受伤，原审法院2009年3月23日立案，起诉没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，李井巨受雇于潘国清，在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的潘国清应对李井巨的损害后果承担赔偿责任。顺鑫公司将拆迁工程转包给不具备相应资质及安全生产条件的潘国清，发生安全事故，应承担相应的赔偿责任。原审法院依法判决顺鑫公司与潘国清对李井巨的损失承担连带责任正确，本院予以确认。李井巨在工作中，虽然对可能产生的安全隐患疏于防范，但并非主观故意或操作中存在重大过失，故不应减轻雇主的赔偿责任。原审法院认定李井巨负担10%的赔偿责任不当，本院予以纠正。
本案，2014年5月14日一审第一次开庭审理，2014年6月9日最后一次法庭辩论。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人身损害各项赔偿标准应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿数据。原审法院依法适用此前最新公布的《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》核定各项赔偿数额正确。医疗费问题，潘国清、顺鑫公司在二审庭审中认可在扣除1000元后，李井巨自行垫付医疗费1718元，故对李井巨主张的医药费1718元，本院予以采信。误工费问题，原审法院宣判后，于2014年7月2日作出民事裁定书，已对误工费和残疾赔偿金计算数额重新予以更正，李井巨对更正后的误工费数额无异议。伤残赔偿金问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案，2014年4月21日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书确定李井巨腰部伤残程度为九级。原审法院自定残之日计算残疾赔偿金，符合法律规定。
关于诉讼时效问题，本案事故发生在2008年3月20日，李井巨于2009年3月19日起诉，原审法院3月20日受理案件，李井巨起诉在法律规定的诉讼时效期间内，同时潘国清及顺鑫公司在一审诉讼中亦未提出诉讼时效的抗辩，故潘国清、顺鑫公司主张诉讼时效的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。
综上，潘国清、顺鑫公司及李井巨的部分上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对该部分上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2009）抚东民一初字第509号民事判决第二项；
二、变更辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2009）抚东民一初字第509号民事判决第一项为：潘国清于本判决生效之日起十日内支付李井巨的各项损失费用为医疗费1718元、误工费7380.46元、护理费814.14元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金60379.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费880元、复印费36元、快递费40元，合计76848.40元。
三、驳回李井巨的其他诉讼请求。
一审案件受理费2438元、二审案件受理费883元，由潘国清、抚顺市顺鑫控制爆破工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张帆
代理审判员 秦梦
代理审判员 王洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高静