广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初88号
原告：李佳玲，女，汉族，1969年2月22日出生，住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：黄惠堎，系广东榕江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，营业场所：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层，统一社会信用代码：91445200752079161K。
负责人：蒋超，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，系广东晨辉律师事务所律师。
被告：杨良群，男，汉族，1970年5月17日出生，住址：广东省揭西县，
原告李佳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称为平安保险公司）、杨良群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李佳玲的委托诉讼代理人黄惠堎、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴宝兰、被告杨良群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国平安保险公司、杨良群连带赔偿原告人民币（下同）202580.42元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日19时15分，被告杨良群驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从揭西棉湖镇龙都大圆往棉湖镇湖东大圆方向行驶，途经揭西县××湖镇××路段超车时，与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月26日，揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字【2017】第00246号《道路交通事故认定书》，认定被告杨良群承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭西第二人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧胫骨平台及上段粉碎性骨折；2.头皮血肿。因伤情较重，原告于2017年7月11日转到普宁市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨近端粉碎性骨折；2.高血压病；3.糖尿病。经治疗，原告于2017年11月23日出院，共花去治疗费64836.85元。出院医嘱为：1.继续坚持患肢功能锻炼；2.注意休息，定期复查；3.如有不适，门诊随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》），参照《2016年度广东省道路交通事故赔偿标准》，原告因本案造成的损失暂计160902.82元（详见赔偿计算清单，具体赔偿项目及赔偿数额待司法鉴定后确定）。另查明，被告杨良群驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人是被告杨良群，该车在被告平安保险公司投保交强险和责任限额100000元的第三者责任险，事故发生于保险期间内。根据法律的规定，抵除被告平安保险公司为原告垫付的医疗费24500元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因本案造成的损失共计92565.97元，并在第三者责任险责任限额内与被告杨良群连带赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失共计43836.85元。因诉讼期间，经原告申请，法院于2018年5月11日委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费等进行鉴定，为此，原告垫付鉴定费4152元。2018年5月24日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所【2018】临鉴字第06126号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告本次车祸损伤构成十级伤残；2、评定后续治疗费用10000元，需康复治疗费2000元；3、护理期限评定为150天，其中伤后前40天需卧床制动建议配备护理人员2名/天，其余护理期限110天建议配备护理人员1名/天；4、营养期限评定为105天，建议给予营养费2100元；5、不需要护理依赖。因此，原告因本案造成的损失已经明确，共计227080.42元（具体计算方法见赔偿清单），抵除被告平安保险公司原告垫付的24500元，被告平安保险公司和被告杨良群应连带赔偿原告202580.42元。原告于2018年6月19日增加、变更本案诉讼请求如上。
被告平安保险公司辩称，一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ×××××号车投保人签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额12.2万元和10万内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、答辩人在交强险限额内已对原告支付了10000元的医疗费用和预赔付了14592.04元，对被告杨良群在事故发生后是否已向原告具体支付的赔偿款数额，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、原告诉请的医疗费不合理，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药和治疗其自身原有疾病“高血压”和“糖尿病”的医疗费请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。四、对原告请求的住院伙食补助费，二期手术15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。五、对原告诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、对原告诉请的护理费，答辩人认为医疗机构并未对原告住院期间需护理给出过意见或者有需陪护的记载，鉴定机构的意见不客观，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《解释》第二十一条规定，最多按实际住院期间家属一人护理，至多每天每人不超过120元为计算标准。七、对原告诉请的营养费，依据《解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定机构的意见不等同于医疗机构的意见，应予驳回。八、对于原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告的户口性质，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其实际住院的时间135天计算，请法院依法审定。九、对原告诉请的残疾赔偿金，应按原告的户籍性质及居住地的生活标准计算。十、对原告诉请的精神损害抚慰金，原告的请求过高，答辩人认为以3000元为合理额度。十一、对原告诉请的残疾辅助器具费，因残疾需要配制补偿功能的器具的，应当根据治疗医院的证明或法医意见，结合使用者的年龄、我国人口平均寿命、器具使用年限等因素，按照残疾辅助器具的费用计算赔偿数额，答辩人认为原告诉请的残疾辅助器具费没有事实和法律依据，应予驳回。十二、对原告诉请的财产损失，首先，原告出示的“裕田电动车行销售凭证单”非正式发票收据，无法确认本案事故中其驾驶的无号牌电动车系其所有，其作为原告主体不适格；其次，发生事故至今，该车辆也理应维修完毕，却没有维修费用；最后，事故发生至今原告并未委托有资质的价格鉴定机构对其在本次事故中的财产损失作出评定，故原告的诉请无证据予以证实，应予驳回。十三、对于原告诉请的交通费和住宿费，（1）交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的车票无法证实与本案有关联，交通费的诉请应予驳回；（2）依据《解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，原告需提供证据证明因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际支出的合理的住宿费，其需提供与实际陪护人数和实际治疗时间相符合的住宿费发票予以证实，否则应承担举证不能的不利法律后果；故原告诉请的住宿费的诉请应予驳回。十四、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用和鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告杨良群辩称，对交通事故事实没有异议，其有购买车险，由平安保险公司先进行理赔。原告转院到普宁市人民医院时，其有拿2500元交给原告的丈夫作为医药费，事故发生时在揭西第二人民医院也有支付1500元的医疗费，原告在申请书中没有体现。
原告李佳玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及户口性质；2、企业信息查询表一份，证明被告平安保险公司的诉讼主体资格；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告杨良群的诉讼主体资格；粤Ｖ×××××号车辆系被告杨良群所有，事故发生在该车检验有效期内；被告杨良群具备机动车驾驶资格；4、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及被告杨良群承担事故全部责任，原告无责任的事实；5、诊断证明、病历、医疗票据共46页，证明原告因事故造成的伤情、住院治疗经过及医疗费支出情况；6、合格证、收据各一份，证明原告因事故造成电动车损坏的财产损失情况；7、交通费发票二份，证明原告因住院治疗支出部分交通费的情况；8、保险单、批单复印件各二份，证明粤Ｖ×××××号车辆的投保情况，事故发生在保险有效期内。当庭增加：1、被告杨良群的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、2018年1月22日普宁市人民医院诊断报告单、医疗费发票二份，证明原告在2018年1月22日到普宁市人民医院复查，产生医疗费124.90元的事实；3、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费4152元的事实；4、助行器收款收据一份，证明原告因此次事故需要使用助行器的事实。被告平安保险公司围绕答辩请求当庭提交了银行转账信息打印件一份，证明保险公司已垫付1万元医疗费以及转账14592.04元到原告账户的事实。被告杨良群围绕答辩请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、交强险保险单复印件一份，证明被告在平安保险公司购买交强险；3、第三者责任保险单复印件一份，证明被告在平安保险公司购买第三者保险；4、行驶证复印件一份，证明被告车辆行驶资格；5、驾驶证复印件一份，证明被告驾驶员驾驶资格。诉讼期间，原告还向本院提交《司法鉴定申请书》一份，请求本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、护理依赖程度进行鉴定，本院准许后，依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告申请的上述事项进行鉴定，该鉴定所于2018年5月24日作出《司法鉴定意见书》一份。上述证据经开庭质证，被告平安保险公司对原告出示的第1-4份证据没有异议，对第5份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，具体的意见见答辩状。对第6、7份证据即合格证、收据、交通费发票的三性有异议，具体的意见见答辩状。对于保险单无异议，但保险公司只承担合理的赔偿责任，对于鉴定费发票真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，认为鉴定费应由侵权人承担。对于原告的助行器收款收据的三性有异议，并非正式发票，无法作为依据，且没有证据证明原告需要购买助行器。对于驾驶人身份证复印件无异议。对于出院后的复查治疗费用，认为没有充分的证据证明该费用与本次事故有关，应由原告自行承担。被告杨良群对原告出示的证据表示由法庭依法认定。原告对被告平安保险公司提交的银行转账信息认为是打印件，无法证实真实性，不予认可。但对于被告平安保险公司垫付的费用，已在申请书中体现。被告杨良群对被告平安保险公司提交的证据无意见。原告对被告杨良群提交的证据无异议，被告平安保险公司对被告杨良群提交的证据表示由法院依法审查。原告对《司法鉴定意见书》没有异议，认为该鉴定符合事实，请法庭依法采信；被告平安保险公司对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，关联性有异议，具体意见同答辩状。被告杨良群对《司法鉴定意见书》的质证意见与被告平安保险公司意见一致。本院审查后，对各方当事人均没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告平安保险公司有异议的证据认证如下：原告的诊断证明、病历、医疗票据以及2018年1月22日普宁市人民医院诊断报告单、医疗费发票，均系正规医院所出具，各证据之间也能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告平安保险公司主张根据保险合同条款，对原告超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，因其没有提交证据证明原告的用药不合理、不必要，被告平安保险公司所提异议理由不成立，本院不予采纳。对于电动车合格证、收据，因该收据并非正式票据，购车人也不是本案原告，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。对于交通费发票，虽系正式票据，但票据上没有载明的乘车起止地点、时间，原告并无其他证据佐证其与本案的关联性，故本院对交通费票据不予确认。对于鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。对于原告的助行器收款收据，因不是正式票据，原告也无提供证据证明原告确需使用该助行器，故该收据不具真实性、合法性和关联性，本院不予确认；被告平安保险公司所提异议理由成立，本院予以采纳。对于《司法鉴定意见书》，两被告虽对鉴定部分内容提出异议，但其未能提供相反证据反驳，且该鉴定主体合格，内容客观真实，又有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，本院予以确认。对于被告平安保险公司的银行转账信息打印件，原告虽对其真实性提出异议，但该转账信息显示交易金额为10000元的收款方为“普宁市人民医院”、汇款用途为“李佳玲637496”，交易金额为14592.04元的收款方为“李佳玲”、汇款用途为“粤Ｖ×××××”，两笔汇款的用途明确，也与原告因粤Ｖ×××××机动车肇事受伤住院治疗的相关事实相吻合，该转账信息与本案事实具有关联性，本院予以确认。对于被告杨良群提交的5份证据，被告虽无提供原件核对，但各证据复印件与原告提交的证据复印件相符，被告平安保险公司对原告出示的上述复印件也无异议，故本院对被告杨良群提交的上述证据予以确认。对于《司法鉴定意见书》，两被告虽对鉴定部分内容提出异议，但其未能提供相反证据反驳，且该鉴定程序合法、鉴定主体合格，内容客观真实，又有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过和责任认定以及原告损伤的事实，因有交警部门认定及医院的诊断证明，本院予以认定。原告受伤当天被送往揭西第二人民医院急诊治疗，因伤情严重，2017年7月11日原告被转到普宁市人民医院住院治疗至2017年11月23日，共住院135天，产生医疗费64836.85元；2018年1月22日原告到普宁市人民医院对“左胫骨上段骨折内固定术后”复查，产生医疗费124.90元。2018年5月24日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所【2018】临鉴字第06126号《鉴定意见书》，评定：1、原告本次车祸损伤构成十级伤残；2、后续治疗费用10000元，需康复治疗费2000元；3、护理期限为150天，其中伤后前40天需卧床制动建议配备护理人员2名/天，其余护理期限110天建议配备护理人员1名/天；4、营养期限为105天，建议给予营养费2100元；5、不需要护理依赖。原告为此支付鉴定费4152元。
另查明，肇事车辆粤Ｖ×××××小型轿车系被告杨良群所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限为2017年2月23日0时至2018年2月22日24时，商业三者险的保险限额为100000元，保险期间自2017年1月14日0时至2018年1月13日24时止，本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农业家庭户口。原告在住院治疗期间，被告平安保险公司支付了医疗费10000元及预赔款14592.04元，杨良群垫付了医疗费2500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。揭西县公安局交通警察大队作出的揭西公交认字【2017】第00246号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任明确，本院对该事故认定书予以采信。对原告主张的因本次交通事故造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《解释》的相关规定确定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。一、医疗费:64961.75元。有普宁市人民医院医疗收费票据2单(64836.85元+124.90元)及相关病历、诊断证明、费用结算清单等为证，予以认定。被告平安保险公司提出根据保险合同条款的规定，对超出医保用药标准的用药不承担赔偿责任，该部分损失应由事故的侵权人承担的辩解意见，因其未能举证证明其已就该相关保险条款内容向投保人作出明确告知和说明义务，也未能提供证据证明原告的治疗用药不必要和不合理，故本院对其辩解意见不予采纳。二、后续治疗费：参照鉴定机构的意见确定为10000元。三、康复治疗费：参照鉴定机构的意见确定为2000元。四、住院伙食补助费：原告住院共135天，结合鉴定机构意见，原告左胫骨近端骨折切开复位内固定术后，择期行内固定物取出术，二期手术住院约需15天，故原告的住院天数共需150天，按每天100元计算为15000元。五、营养费：参照鉴定机构的意见确定为2100元。六、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定机构意见，原告的护理期限为150天，其中伤后前40天需卧床制动建议配备护理人员2名/天，其余护理期限110天建议配备护理人员1名/天；因原告没有举证护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，原告的护理费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年标准计算，为41064.99元[（78888元/年÷365天×40天×2）+（78888元/年÷365天×110天×1）]。七、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期因无医嘱，也无鉴定机构的意见，原告也无提供证据证明其因伤残致持续误工，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14.а）的规定，“胫骨骨折：误工120-180天”，本院酌定原告的误工期为180天。原告主张误工期计算至定残日前一天即318天，依据不足，本院不予支持。因原告没有举证其收入状况，故原告误工费的标准可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按2016年度农、林、牧、渔业35995元/年标准计算为17750.96元（35995元/年÷365天×180天）。八、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农业家庭户口，经鉴定构成十级伤残1处，其伤残赔偿指数为10%，按广东省2016年度农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计，为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。九、鉴定费：系原告为明确伤势、明确赔偿数额而支出的必要费用，根据发票确认为4152元。十、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况及本地平均生活水平，本院酌定为5000元。十一、交通费：虽然原告未能提供有效的交通费票据，但考虑原告就诊的实际情况，原告及其陪护人员确需发生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为2000元。原告主张的各项费用中超出上述数额部分，本院不予支持。另原告主张残疾器具辅助费138元、住宿费10800元、财产损失2000元，因原告未能提供有效的证据，被告也不予认可，故本院不予认定。
关于责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事粤Ｖ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，根据上述司法解释的规定，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险责任限额范围内分项赔偿原告损失，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费64961.75元、住院伙食补助费15000元、后续治疗费10000元、营养费2100元，合共92061.75元，由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿（该款已支付）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费41064.99元、误工费17750.96元、残疾赔偿金29024.4元、康复费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4152元，合共100992.35元，该款未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安保险公司在交强险范围内直接赔付给原告。因被告杨良群承担本事故的全部责任，肇事粤Ｖ×××××车辆又投保了不计免赔率，故对超出交强险医疗费用限额部分的损失82061.75元（92061.75元－10000元），由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额100000元范围内按100%的赔偿责任比例直接赔偿给原告，但由于原告住院治疗期间被告平安保险公司已支付了预赔款14592.04元、被告杨良群垫付了医疗费2500元，上述款项应予以扣除，故被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围应赔偿原告64969.71元（82061.75元×100%－14592.04元－2500元）。被告杨良群所垫付的医疗费2500元，可与被告平安保险公司自行协商理赔或另案诉讼解决。鉴于被告平安保险公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告杨良群无需再承担赔偿责任，故原告提出被告杨良群与被告平安保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李佳玲人民币100992.35元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李佳玲人民币64969.71元，合共人民币165962.06元；
二、驳回原告李佳玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4338.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币3619.24元，原告李佳玲负担人民币719.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
人民陪审员 沈乐鹏
人民陪审员 王永南
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。