湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第536号
原告尹宏师，男，1989年4月5日出生，汉族。
委托代理人李颖慧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告杨忠，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告湘潭湘钢城投混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司村铁牛路贺家坪组。
法定代表人唐卫红，该公司董事长。
委托代理人杨忠，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告尹宏师与被告杨忠、湘潭湘钢城投混凝土有限公司（以下简称湘钢城投公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告尹宏师的委托代理人李颖慧、被告杨忠（亦即被告湘钢城投公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人夏建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宏师诉称：2013年9月6日18时40分许，被告杨忠驾驶湘C0XC**号轻型普通货车在湘潭县中路铺派出所地段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告杨忠负全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗81天。原告出院后，其所受损伤经司法鉴定构成八级伤残。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失266762.43元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。
原告尹宏师为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告尹宏师身份证复印件、结婚证、被告杨忠身份证复印件、驾驶证复印件、被告湘钢城投公司工商登记信息资料、组织机构代码证复印件、事故车辆湘C0XC**号轻型普通货车行驶证复印件、被告保险公司工商登记信息资料、组织机构代码证复印件、交强险和商业险保单，拟证明原、被告主体适格，被告杨忠拥有合法驾驶资格、事故车辆所有人情况和投保情况；
2、交通事故认定书，拟证明此次事故的事实经过及责任划分；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤情况、后续休息治疗时间及后续治疗费情况，取内固定、面部疤痕修复及费用情况；
4、医院入院记录、出院记录、医药费收据、发票、医院关于原告需购买人血白蛋白的证明，拟证明原告住院时间、医嘱需加强营养、花费医药费情况；
5、医院护理证明，拟证明原告住院期间护理情况；
6、柳州市社区居住证明、原告所住房屋产权证、原告妻子和岳母的户口簿登记卡、广西壮族自治区柳州市暂住证、柳州市城镇职工社会医疗保险证和柳州社保账户银行卡，拟证明原告在广西壮族自治区柳州市城区生活、工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；
7、特种作业操作证，拟证明原告从事焊接与热切割作业，其误工费应按制造业平均工资40184元／年计算；
8、原告及被扶养人（父母）户口簿登记卡、被扶养人家庭情况证明（2份）及患病情况证明、病历记录、CT诊断报告单、诊断证明书，拟证明原告父母长期患病，无生活来源，需由原告扶养；
9、事故电动车购买发票、合格证、登记证及受损情况照片，拟证明此次事故造成原告电动车报废，财产损失3450元；
10、鉴定费收据，拟证明原告垫付鉴定费情况。
被告保险公司辩称：事故车辆购买了交强险和限额为200000元的商业三者险，购买了不计责任免赔，答辩人愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算；原告误工费诉请过高，应予以核减，误工时间计算到定残的前一天；原告护理费计算有误，护理时间应当以住院天数为准；交通费计算有误，应提供相应的票据，否则，参照标准予以计算；精神抚慰金要求过高，应予以核减；医药费、后续治疗费应提供票据，医药费应扣除20%的自费用药；营养费过高，应提供相应票据，以实际发生为准；车损应提供修理费发票，应结合答辩人定损再做认定；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
11、湘潭市保险行业协会驻院办事处对原告的询问记录，拟证明原告尹师宏事故前在东泰辅料厂工作三个月。
被告杨忠、湘钢城投公司辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
被告杨忠为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
12、医药费收据，拟证明垫付原告住院期间的医疗费；
13、收条，拟证明支付原告20000元现金。
被告湘钢城投公司未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告杨忠、湘钢城投公司、保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3后期休息时间有异议，时间过长，治疗费过高；对证据4无异议；对证据5中的医院出具的两人护理有异议；对证据6中的社区出具的居住证明真实性有异议，对暂住证有异议，有效期已过，对柳州市城镇职工社会医疗保险证和柳州社保账户银行卡有异议，未提供银行流水单，对原告妻子和岳母的户口簿登记卡有异议，性质为居民户口，不能证实原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，对房屋产权证无异议；对证据7无异议；对证据8待保险公司调查核实再认定；对证据9保险公司未定损；对证据10与保险公司无关。
原告尹宏师对被告保险公司提交的证据11真实性、合法性、关联性有异议，该证据不是原告本人签名，原告没有看过该笔录，该证据询问人只有一个人，不符合证据的法定形式。被告杨忠、湘钢城投公司对证据11无异议。原告尹宏师、被告湘钢城投公司、保险公司对被告杨忠提交的证据12、13无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、4、7、12、13的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据5系原告住院治疗医院出具，本院予以认可；证据6中原、被双方对房屋产权证均无异议，本院对其予以认可，原告妻子和岳母的户口簿登记卡均加盖了当地公安派出所的公章，本院予以认可，居住证明系社区出具，且与上述房屋产权证和户口簿登记卡相印证，本院予以认可，暂住证已过期，本院不予认可，柳州市城镇职工社会医疗保险证系柳州市社会医疗保险管理中心颁发，本院予以认可，柳州社保账户银行卡，系柳州市社保参保人员统一银行卡，本院予以认可；证据8原告及其父母户口簿登记卡，加盖了当地公安派出所的公章，本院对其真实性予以认可，被扶养人家庭情况证明（2份）均加盖了当地公安派出所和村民委员会的公章，本院对其真实性予以认可，原告父母患病情况证明，加盖了当地公安派出所、村民委员会和乡镇民政和社会保障办公室的公章，本院对其真实性予以认可，病历记录、CT诊断报告单、诊断证明书系正规医院出具，且与上述患病情况证明相印证，本院对其真实性予以认可，因原告未提交其父母丧失劳动力的证据相印证，故对证据8关联性本院不予认可；证据9中事故电动车购买发票、合格证、登记证能证明电动车购买、登记情况，本院对其真实性予以认可，但不能证实电动车损失情况，故对原告的证明目的不予认可，电动车受损情况照片，未有其他证据相印证，本院不予认可；证据10系司法鉴定费正规收据，本院予以认可；证据11原告未签名，本院不予认可。
经审理查明：2013年9月6日18时40分许，被告杨忠驾驶湘C0XC**号轻型普通货车沿107国道由湘潭市往衡阳市方向行驶，途径湘潭县中路铺派出所叉路口地段时，与原告尹宏师驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告杨忠驾驶机动车在雨天夜间行驶时未降低车速，忽视交通安全，对道路前方情况注意不够，遇情况采取措施不力是造成事故的根本原因，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗81天，2人护理15天，1人护理66天，出院记录及出院病人疾病诊断书均医嘱需加强营养。被告杨忠垫付原告住院医药费69909.35元，另支付原告现金20000元。原告自行垫付医药费8418.5元。2013年12月2日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，建议出院后休息3个月，后续治疗费3500元左右，建议适时行右肱骨内固定物取出术及左颜面部疤痕修复，其费用预计在3500元左右。原告为此垫付鉴定费900元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告尹宏师拥有从事焊接与热切割作业的特种作业操作证，其经常居住地为广西壮族自治区柳州市柳北区金茂园社区红碑路5号金茂园7栋4单元1-1（从2011年5月10日起至事故发生时经常居住）。
还查明，事故发生时，被告杨忠系被告湘钢城投公司的雇员。湘C0XC**号轻型普通货车车主为被告湘钢城投公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，购买了不计责任免赔。三被告一致认可原告电动车损失为500元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年9月6日18时40分许湘潭县中路铺派出所叉路口地段的交通事故，被告杨忠应负事故的全部责任。被告杨忠系被告湘钢城投公司的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。因此被告湘钢城投公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告杨忠不承担赔偿责任。被告杨忠垫付的原告住院医药费69909.35元，由其到被告保险公司自行理赔。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告湘钢城投公司赔偿。据此，原告尹宏师要求被告湘钢城投公司、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告尹宏师的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金15000元，原告所受损伤构成八级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元；
2、医药费8418.5元；
3、后续治疗费7000元，出院后后续治疗费3500元，取内固定及面部疤痕修复费用3500元，共7000元；
4、误工费9577.83元，原告拥有从事焊接与热切割作业的特种作业操作证，参照湖南省2012年度制造业平均收入40184元／年即110.09元／天的标准计算，从事故发生之日至定残日前一天，共87天，误工费计算为9577.83元（110.09元／天×87天）；
5、护理费9484.8元，原告住院81天，2人护理15天，1人护理66天，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，护理费为9484.8元（98.8元／天×15天×2人＋98.8元／天×66天×1人）；
6、交通费1000元，原告住院81天，其家住湘潭县中路铺镇，离其住院治疗的医院较远，且无城市公交车，1000元交通费属合理范围，本院予以认可；
7、住院伙食补助费2430元，原告住院81天，其住院伙食补助费为2430元（30元／天×81天）；
8、营养费2000元，原告所受损伤构成八级伤残，且出院记录及疾病诊断书均医嘱需加强营养，故本院酌情认定营养费2000元；
9、残疾赔偿金140484元，原告经常居住地为广西壮族自治区柳州市城区，故对原告的损失应以城镇标准计算，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，原告所受损伤构成八级伤残，残疾赔偿金为140484元（23414元／年×20年×30%）；
10、财产损失500元，原告提交的财产（电动车）损失证据，本院未予认可，三被告一致认可原告电动车损失为500元，本院予以认可；
11、鉴定费900元。
原告尹宏师上述损失合计196795.13元。
原告上述损失中，医药费8418.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2430元、营养费2000元，合计19848.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿9848.5元；精神损害抚慰金15000元、误工费9577.83元、护理费9484.8元、交通费1000元、残疾赔偿金140484元，合计175546.63元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿65546.63元；财产损失500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计应赔偿原告尹宏师195895.13元，被告杨忠支付给原告现金20000元，故被告保险公司应赔付20000元给被告杨忠，被告保险公司实际应赔偿原告尹宏师175895.13元。鉴定费900元由被告湘钢城投公司赔偿。
原告尹宏师未提交其父母丧失劳动能力的证据，对其被扶养人生活费请求，本院不予支持；被告保险公司辩称原告残疾赔偿金应参照农村标准进行计算，因原告在城镇居住一年以上，故对该辩解意见本院不予采信；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告尹宏师175895.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付20000元给被告杨忠；
三、被告湘钢城投公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹宏师经济损失900元；
四、驳回原告尹宏师的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告湘钢城投公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡杰
二〇一四年六月九日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王丽华诉李相民民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-08\\\\\",\\\\\