山东省青州市人民法院民事判决书（2014）青法民初字第1059号原告蒋某某，男，2000年2月13日出生，汉族，居民。法定代理人蒋文生，男，1975年2月19日出生，汉族。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，2000年3月6日出生，汉族，居民。法定代理人张某丙，男，1975年5月29日出生，汉族，居民。被告张某丙，男，1975年5月29日出生，汉族，居民。被告张某丁，男，2001年3月6日出生，汉族，居民。法定代理人张某己，男，1975年9月3日出生，汉族。被告张某己，男，1975年9月3日出生，汉族，居民。被告杜某某，女，1975年2月1日出生，汉族，居民。委托代理人张某己，男，1975年9月3日出生，汉族。被告齐某甲，男，2000年8月18日出生，汉族，居民。法定代理人强某某，女，1969年12月1日出生，汉族。被告强某某，女，1969年12月1日出生，汉族，居民。原告蒋某某诉被告岳龙、岳春贵、赵玉杰、齐某甲、强某某、张某甲、张某丙、马洪云、张某丁、张某己、杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人张新文，被告张某甲的法定代理人张某丙、被告张某丙，被告张某丁的法定代理人张某己、被告张某己、被告杜某某的委托代理人张某己到庭参加诉讼，被告齐某甲、强某某未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告岳龙、岳春贵、赵玉杰、马洪云的起诉，予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日18时30分许，在青州市衡王府大集里面，岳龙、齐某甲、张某丁、张某甲将原告蒋某某打伤，原告受伤后送往潍坊市益都中心医院治疗，诊断为左鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。2014年4月28日，经青州市公安局法医鉴定原告蒋某某损伤程度构成轻伤二级，因被告均不够刑事责任年龄，不予追究刑事责任，但民事赔偿被告至今未付，原、被告未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计132510.72元；诉讼费由被告承担。被告齐某甲、强某某未答辩。被告张某甲、张某丙辩称，张某甲在与蒋某某发生肢体冲突时，张某甲用脚踢蒋某某，但是脚未踢到蒋某某身上，张某甲不应与其他被告共同承担法律责任，贵院应在判决过程中按照责任的轻重进行判决。张某丙与马洪云（系张某甲之母），于2012年离婚，离婚协议书上阐明离婚后张某甲随女方生活，女方自动放弃男方的抚养费，马洪云是张某甲的法定监护人，离婚后与马洪云一直没有联系，在此案发生后我多次打电话联系马洪云，但手机一直处于关机状态，与其失去联系。我身体欠佳，2008年因身体原因下岗在家，至今没有生活来源，生活条件较困难，对于蒋某某的赔偿款，我自身确实无能力进行赔偿。被告张某丁、张某己、杜某某辩称，他们打仗后，过了一段时间才处理的这件事，鉴定做的更晚，原告很喜欢打仗，原告鉴定的伤情是谁打的不清楚。经审理查明，2014年4月24日18时30分左右，原告蒋某某在青州市衡王府大集里面因琐事被岳龙、齐某甲、张某丁、张某甲打伤，2014年4月28日，经青州市公安局刑事侦查大队技术科鉴定蒋某某左鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级，因岳龙、齐某甲、张某丁、张某甲均不够刑事责任年龄，不予追究刑事责任。同时查明，原告蒋某某受伤后，于2014年4月24日到潍坊市益都中心医院急诊救治，于2014年4月28日19时入住潍坊市益都中心医院住院治疗5天，花费医疗费6010.05元，主要诊断为左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，其他诊断为脑外伤反应。同年5月3日17时，原告蒋某某出院。原告伤后的护理人员为原告之某某蒋文生（护理人员蒋文生为青州讯达工贸有限公司经营者）。在本案审理过程中，原告申请对其伤情进行司法法医鉴定，本院技术室依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋某某：（一）评定为玖级伤残；（二）休治期限陆拾日；（三）一人护理叁拾日；（四）叁拾日参照当地标准给予营养补助；（五）无面部整容费用。原告为此支付鉴定费1900元。原告蒋某某伤后造成的损失为：医疗费6010.05元、护理费4662.67元（4662.67元／月1个月，护理人员为原告之某某蒋文生，按加工制造业标准计算）、住院伙食补助费150元（30元／天5天）、营养费600元（20元／天30天）、残疾赔偿金116888元（29222元／年20年20%）、伤残鉴定费1900元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元。以上原告损失共计132260.72元。本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局车站派出所证明、告知书、门诊病历、住院病历、住院费单据、住院病人费用分类汇总清单、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、常住人口登记卡、户籍证明、房产证、物业公司水电费单据、交通费单据，被告提交的离婚证、公证书、离婚协议书、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权不受侵害，受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告齐某甲、张某甲、张某丁及岳龙作为侵权人共同将原告致伤，并造成原告轻伤二级，以上事实已经公安机关查实，因侵权人未达到刑事责任年龄，被免于刑事处罚，对原告因此所受损失，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。庭审中被告辩称原告受伤与被告无关，不承担赔偿责任，无证据提供，也未经公安机关查实并做出认定，对其辩解意见，本院不予采信。被告张某丙辩称，其与马洪云离婚，离婚时约定张某甲随马洪云生活，马洪云是张某甲的监护人，其不承担责任。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年的父母是未成年人的监护人。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故被告张某丙仍应对张某甲侵害原告的行为承担民事责任，被告张某丙不承担民事责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，本案四侵权人共同实施侵权行为，对原告的人身造成损害，对原告造成的损失应共同承担，并互负连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人最为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿数额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案，原告与岳龙达成协议，原告撤回对共同侵权人岳龙的起诉，放弃岳龙应承担的份额，故被告齐某甲、张某甲、张某丁对共同侵权人岳龙承担的赔偿数额不承担连带责任。本案责任难以确定，推定各侵权人承担同等责任。被告齐某甲、张某甲、张某丁应承担原告赔偿数额的3／4。被告齐某甲、张某甲、张某丁未满十八周岁，为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告齐某甲的赔偿责任应由被告强某某承担；被告张某甲的赔偿责任应由被告张某丙承担；被告张某丁的赔偿责任应由被告张某己、杜某某承担。原告蒋某某所主张的损失中，原告主张的交通费300元，虽然提交了交通费单据，但被告有异议，认为票据载明的时间与就医时间不一致，根据作为受害人的原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定原告交通费损失为50元，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告齐某甲、张某丙、张某丁及岳龙共同将原告致伤，导致原告九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本案侵权行为的方式及造成的后果等，本院确定精神抚慰金为2000元。对原告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告齐某甲、强某某经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告强某某、张某丙、张某己、杜某某赔偿原告蒋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计132260.72元的3／4，计款99195.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告强某某、张某丙、张某己、杜某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告负担738元，被告强某某、张某丙、张某己、杜某某负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费2950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 洋