wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02577号
罪犯叶茂盛，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月17日作出（2006）渝一中刑初字第173号刑事判决，以被告人叶茂盛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.1万元，减刑追缴违法所得人民币5000余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01571号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03280号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶茂盛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶茂盛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶茂盛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑和继续追缴违法所得均无已执行的依据，本应减低减刑幅度，本院经综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂盛减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2013-3号
原告：王仁华。
委托代理人：徐华。
被告：杭州凯龙医疗器械有限公司。
法定代表人：丁凯。
委托代理人：李中钧。
本院在审理原告王仁华与被告杭州凯龙医疗器械有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告王仁华于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王仁华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁华撤回起诉。
案件受理费22170元（已收取81800元），减半收取11085元，保全费5000元，合计16085元，由原告王仁华负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一四年六月五日
书 记 员 屠建峰
湖南省安化县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）安法民二初字第514号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄武装，男，1971年6月4日出生，汉族，安化县人。
被告黄海军，男，1969年7月29日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月8日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社与被告黄武装、黄海军金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年3月23日以与被告黄武装、黄海军达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1219号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执836号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人朱秀坤，男，1977年10月16日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
朱秀坤罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱秀坤应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱秀坤所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初386号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执836号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人朱秀坤，男，1977年10月16日生，汉族，宝应县人，住宝应县。朱秀坤罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱秀坤应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱秀坤所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初386号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月八日书 记 员  王 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第369号
原告：李小峰。
委托代理人（特别授权）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：严华。
原告李小峰与被告严华保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李小峰的特别授权委托代理人陈文建到庭参加诉讼，被告严华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小峰起诉称：借款人郑伟革与被告严华系夫妻，2014年5月29日，借款人郑伟革因资金紧张向原告借款300000元，并出具借据一张，约定了还款时间、利息及违约责任等，被告对郑伟革此项债务提供了连带责任保证，并在借据上确认签字。嗣后借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求：1、依法判决被告承担保证责任，偿还原告借款300000元，支付利息暂计96000元（2014年5月30日起至履行之日按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息），支付律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严华未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借据一张、浙江泰隆商业银行明细对账单一张、法律服务委托合同书一份、发票一张，证明被告严华为郑伟革向原告借款300000元进行连带担保及原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告严华未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告在举证期限内未对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：郑伟革于2014年5月29日向原告李小峰借款300000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结算，每月28日为结算日，还款期限为3个月，于2014年8月28日归还本金。若逾期还款，逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给李小峰，并承担李小峰为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等），保证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。发生纠纷由衢江区人民法院裁决。被告严华作为保证人在借据上签字。嗣后，郑伟革未归还相应款项，被告亦未履行相应的保证义务。2015年10月23日，此纠纷成讼。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。郑伟革向原告借款，由被告进行担保，现郑伟革未按约定履行还本付息义务，被告亦未履行相应的保证责任，故本院对原告诉请要求被告返还借款本金300000元并支付利息、代理费的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告严华于本判决生效之日起十日内支付原告李小峰借款300000元并支付自2014年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告严华于本判决生效之日起十日内支付原告李小峰为实现债权支付的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告严华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1540号
申请执行人：张亚新，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：牟小龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市英钛利金属材料有限公司，住宝鸡市高新区。
法定代表人：牟小龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3303号民事调解书受理执行张亚新与牟小龙、宝鸡市英钛利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟小龙、宝鸡市英钛利金属材料有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2133500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凯文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第761号
罪犯邵泽江，男，1958年2月6日生，朝鲜民主主义共和国人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月30日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第514号刑事判决，认定邵泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵泽江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分135.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵泽江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邵泽江的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特60号
申请人姚益林，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人程加凤，女，1930年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人姚益德（系被申请人程加凤的儿子），住上海市浦东新区。
申请人姚益林要求宣告被申请人程加凤为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。申请人姚益林、被申请人程加凤的诉讼代理人姚益德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人姚益林系被申请人程加凤的儿子。被申请人程加凤于2013年5月因脑梗死、糖尿病、高血压等导致言语不能、神志不清，虽经多次治疗，但收效甚微。目前程加凤嗜睡，失语，鼻饲进食，在上海市浦东新区周家渡社区卫生服务中心住院治疗。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告程加凤为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人程加凤入住的周家渡社区卫生服务中心，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人目前鼻饲进食，嗜睡，失语，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告程加凤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初316号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省邢周口市扶沟县，捕前住河北省石家庄市桥西区，无业。2016年5月17日涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时许，被告人史某某同李永生（已诉）在石家庄市新华区高柱区村新德胡同7号院，盗窃被害人袁某2金彭牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值3410元）。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告人史某某伙同李永生（已判）在石家庄市新华区高柱区村新德胡同7号院，盗窃被害人袁某2金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值3410元。2016年5月17日被告人史某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人史某某供述、被害人袁某2陈述、证人陈某、袁某1、杜某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人史某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，应当从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第5号
申请人：山东真诚食品有限公司。
法定代表人：王军年，经理。
被申请人：黄立夫（富），男，1986年11月22日出生，住沂南县。
申请人山东真诚食品有限公司与被申请人黄立夫（富）申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的存款或相应价值的财产，保全价值10000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的存款或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 黎 瑛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2410、2411号
申请执行人黄文尖，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人邵贤中，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司（含其所有下属分支机构），住所地：惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2535、2536号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日立即支付申请执行人黄文尖质保金448100.9元及利息7476元，支付申请执行人邵贤中质保金421595元及利息7434元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担两案受理费合计7931.5元，缴纳案件申请执行费合计13188元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款914800元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 黄 虎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1964号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路1号。
主要负责人：汪勇，该行行长。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：颜帅，男，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司来安支行（以下简称工行来安支行）与被告颜帅信用卡纠纷一案中,经审查,原告工行来安支行不能提供被告颜帅准确的身份信息和送达地址。经本院释明,要求原告工行来安支行补充材料，而原告工行来安支行在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告工行来安支行不能提供被告颜帅准确的身份信息和送达地址，经本院释明后,原告工行来安支行仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告工行来安支行自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司来安支行起诉。
案件受理费5200元，依法退给原告中国工商银行股份有限公司来安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 单 超
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1388号
原告王某某，女，汉族，1984年12月2日生。
被告徐某甲，男，汉族，1984年8月19日生。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2006年农历12月26日按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年生育一子徐某乙。由于我与被告性格不合，经常生气吵架。2013年，我们因夫妻感情不和曾向贵院起诉离婚，贵院给我们一次和好的机会，但判决生效后，我们仍没有和好的迹象，且我和被告已经分居三年。综上所诉，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、儿子徐某乙由我抚养，被告承担抚养费用；3、我的嫁妆及个人财产归我所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告王某某与被告徐某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年生育一子徐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告王某某曾于2013年9月6日向法院提起离婚诉讼，本院驳回了原告王某某的诉讼请求，但自判决生效后，原、被告双方的夫妻感情无任何好转，现原告王某某认为与被告徐某甲无法共同生活，诉至来院。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告徐某甲共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，且原、被告聚少离多，感情基础薄弱。原告王某某先后两次提起离婚诉讼，说明原、被告感情确已破裂，且双方分居满两年以上，应以离婚为宜。婚生子徐某乙在被告徐某甲家中生活时间较长，已熟悉身边环境，为了孩子的健康成长，由被告徐某甲抚养为宜，且原告王某某在本案审理中同意让被告徐某甲抚养，自愿承担抚养费用。原告王某某承担抚养费用为：8475.34元×10年×30%=25426.02元。原告王某某自愿放弃个人婚前财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某某承担抚养费用25426.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3330号
原告：符腾。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
被告：金云军。
被告：金君辉。
被告：赵忠华。
被告：陈东升。
本院于2014年12月15日立案受理了原告符腾诉被告金云军、金君辉、赵忠华、陈东升民间借贷纠纷一案，原告符腾于2014年12月26日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符腾撤回起诉。
案件受理费695元（已减半），由原告符腾负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1326号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月左右，被告人李某组建了群名为“香飘飘的猪肉”的QQ群（群号为285890802），并担任群主（昵称为小琪群主，QQ号为27×××30），之后利用QQ聊天工具招徕全国各地吸毒人员加入该群，并向该群成员贩卖毒品。
2015年7月，网友陈某（QQ昵称为云中漫步，QQ号为16×××70）加入该群。2015年8月1日，被告人李某主动加陈某为好友，并向陈某贩卖冰毒，双方商定以1000元的价格交易三克冰毒，当天陈某向李某指定的中国邮政储蓄账户（账号62×××27，户名李某）汇款人民币1000元。李某确认收到毒资后，于2015年8月9日通过中通快递从海南洋浦经济开发区向陈某邮寄冰毒一包。2015年8月12日，陈某在深圳市南山区桃源村西门收到该包裹，立即将包裹交给公安机关，并举报该线索。公安机关对包裹拆封后，提取疑似毒品冰毒，经称重，上述疑似毒品重2.92克，经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
在公安机关安排下，2015年9月2日，陈某再次联系被告人李某购买毒品，李某要求先付款后发货。2015年9月3日，陈某再次向上述账户汇款人民币1000元，被告人李某在海南省洋浦经济开发区吉浦路中国邮政储蓄银行网点取款时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资、手机、包裹的实物照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，调取证据通知书及银行账户交易明细，接受证据材料清单及包裹、转账凭条，调取证据通知书及邮寄包裹底单，常住人口基本信息表等，证人陈某、符某的证言，毒品成分鉴定意见书，证人的辨认笔录，银行取款录像及截图，提取包裹、拆封包裹录像，QQ聊天记录，被告人李某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1330号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起执行至2016年7月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.92克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石银芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）双行非执字第480号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱冠华。
被执行人朱建元。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱冠华、朱建元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0748号及（2014）第0749号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱冠华、朱建元于2007年12月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人朱冠华、朱建元征收社会抚养费10880元；被执行人朱冠华、朱建元于2011年10月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，决定对被执行人朱冠华、朱建元征收社会抚养费19160元；上述两项决定符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0748号及（2014）第0749号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱冠华、朱建元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0748号及（2014）第0749号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱冠华、朱建元承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初244号
原告张某某，女，1987年1月14日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，1987年9月22日生，汉族。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王平，被告王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2008年5月经人介绍相识，于2009年9月25日在灵宝市民政局登记结婚，2012年5月18日双方生育女儿取名王某一。婚前因双方缺乏必要了解，婚后夫妻感情一般，被告因无正当职业，全家生活靠我每月工资维持，自孩子出生后，双方经常因家务琐事吵闹，被告多次书写保证书，但并未按照保证书履行，未尽到一个作丈夫和父亲的职责。2014年11月份，被告开始整夜不归，双方分居。2015年3月我起诉离婚，灵宝法院以感情未破裂双方仍有和好可能为由驳回了我的离婚请求。但被告并无悔改，目前我们夫妻感情已经彻底破裂。现特诉请法院判令我们离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，我婚前财产海尔冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台由我带走，婚后共同财产面包车1辆依法予以分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：以前我是对家庭和孩子没有用心，以后我会改正，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚证1份，证实双方系夫妻关系；3、孕检证明1份；4、保证书4份，以此证明被告对家庭未尽到义务；5、（2015）灵民一初字第913号民事判决书，证实原告向法院起诉，双方关系并未改善的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下事实：原告张某某与被告王某于2008年5月经人介绍相识，2009年9月25日双方登记结婚，2012年5月18日双方生育一女孩，取名王某一。婚后起初双方感情尚可，后因琐事感情出现裂痕，原告于2015年3月向本院起诉离婚。本院审理后，认为双方感情尚未彻底破裂，驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方关系并未改善，仍然分居，引起原告本次诉讼。另查明，原告婚前陪嫁财产海尔冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台已被被告送到原告住处，双方婚后花费4万元购买面包车1辆，现在被告王某处，目前价值双方认可3万元。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚致本案不能调解。
本院认为，原告张某某与被告王某婚前了解不够，婚后又未能注意对夫妻感情的培养。在夫妻关系出现矛盾，特别是在2015年原告起诉离婚法院没有判离的情况下，双方没有就此改善关系，相反仍然分居，以致造成夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。为了有利于孩子健康成长，双方婚生女儿王某一由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原告陪嫁物品海尔冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台属原告个人财产，应归原告所有。双方婚后购买面包车1辆依法予以分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某离婚；
二、原被告婚生女儿王某一由原告张某某抚养，被告王某每月承担抚养费500元，从判决生效之日起付至孩子满十八周岁止。限每年12月30日前付清当年抚养费。
三、原告带走陪嫁物品海尔冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台（已在原告处）。
四、双方婚后财产面包车1辆归被告王某所有，被告王某给付原告财产折款15000元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一六年二月二十三日
书记员 王红娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1225号
申请执行人宁波市镇海招宝山旅游风景区开发管理有限公司，住所地本区招宝山路10号，组织机构代码:67767185-0。
法定代表人刘传平。
被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店(普通合伙)，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道聪园路595儿童乐园配套用房，组织机构代码:567034404。
法定代表人胡小平。
被执行人卓财良，男，1967年9月30日出生，住奉化市。
被执行人裘伟东，男，1971年9月11日出生，住香山丹东街道东风路60弄4号。
本院在执行申请执行人宁波市镇海招宝山旅游风景区开发管理有限公司与被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店(普通合伙)、卓财良、裘伟东房屋租�合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海招宝名府大酒店(普通合伙)、卓财良、裘伟东暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海招宝山旅游风景区开发管理有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海招宝山旅游风景区开发管理有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1225号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02931号
罪犯王青梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1996年11月5日作出（1996）荆刑初字第299号刑事判决，认定被告人王青梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1996年12月31日作出（1996）鄂刑一核字第165号刑事裁定，核准原判对被告人王青梅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年7月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2006年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个�，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王青梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王青梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王青梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王青梅的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第45号
上诉人（原审被告）：海南兴邦地产投资有限公司。
法定代表人：叶大力，董事长。
被上诉人（原审原告）：海口市琼山区府城街道办事处。
法定代表人：龙仕栋，主任。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南兴邦地产投资有限公司（下称兴邦公司）因与被上诉人海口市琼山区府城街道办事处（下称府城街道办）合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（下称原审法院）（2014）琼山民一初字第83号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定；将本案移送海口市龙华区人民法院审理。其理由是：与上诉人兴邦公司签订《购买安置房协议书》的当事人应当是海口市琼山区人民政府（下称琼山政府），琼山政府与本案有明显的利害关系，该政府又与原审法院存在利害关系，有可能影响案件的公正审理，为保护上诉人兴邦公司的合法权益，故请求二审法院支持上诉人兴邦公司的上诉请求。
本案经审查认为，本案系被上诉人府城街道办以上诉人兴邦公司不履行《购买安置房协议书》中约定的义务所提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，依据《购买安置房协议书》中的约定，朱云片棚户区旧城改造项目位于海口市琼山区朱云路，该项目改造地应属合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人兴邦公司主张琼山政府与原审法院存在利害关系，可能影响案件公正审理的上诉理由，因琼山政府并非本案的当事人，因此，上诉人兴邦公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人兴邦公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴崇广
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02939号
原告：班轶，女，住址沈阳市和平区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告班轶诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏立涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8332号
原告王军，男，1990年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告杜文茹，女，1986年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，系微微美容有限公司董事长，住沈阳市和平区。
被告张薇，女，1956年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王军、杜文茹诉被告王俊山、张薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王军、杜文茹委托代理人赵申，被告王俊山到庭参加诉讼,张薇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王军、杜文茹诉称，2016年6月7日二原告与二被告签订借款合同，被告向原告借款本金60万元，借款期限为一个月（自2016年6月7日至2016年7月6日），月利息为2%，若被告未能依约还款，除偿还全部本金利息外，还应按照借款本息总额的5%每月向原告支付违约金，直至借款全部还清，另被告还应向原告支付因实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公正费等。借款合同签订当日，被告同时向原告出局系借款本金60万元的借据和收条。但借款期限届满后，被告未按约偿还欠款，经原告多次催要，被告却以国家工作人员（人大代表）相威胁，拖延不予还款。综上所述，原告诉至法院，请法院依法判决：：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息1.2万元（自2016年6月7日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），合计61.2万元；2、判令二被告承担截至借款全部还清之日止的违约金30600元（每月按照借款本息总额的5%计算）；3、判令被告承担新原告实现债权发生的律师费、差旅费合计5万元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王俊山辩称，二原告是小额贷款公司，我通过朋友介绍认识二原告，原告所述借款是真实的，只是银行转帐给我转了51万元，我实际收到了原告的51万元借款，9万元并没有给我，当时说9万元是利息提前扣除了，当时还有协议约定月利息15%，但是我手里并没有协议，原告从我的美容院拿走了价值360万元的美容卡作为抵押。
被告张薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月7日，原告王军、杜文茹作为甲方与被告王俊山、张薇作为乙方签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款人民币600,000元，借款用途为乙方用于企业投资，借款期限一个月，即2016年6月7日至2016年7月6日，月利率为2%。；2016年6月7日原告王军、杜文茹通过手机银行转账的方式转给被告王俊山、张薇人民币510,000元，被告王俊山、张薇向原告偿还利息30,000元，未偿还过本金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供借款合同1份、借据1份、收据1份、银行对账单1份等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王俊山、张薇未按合同约定履行返还借款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金数额，本案中原告王军、杜文茹通过手机银行转账的方式转给被告王俊山、张薇借款人民币510,000元予以支持，主张另交付90,000元现金因无相应证据佐证，结合被告王俊山答辩90,000元是提前扣除的利息，故借款本金认定为510,000元。关于利息的偿还数额，原、被告一致认可已还利息30,000元予以确认。关于逾期利息、违约金、律师费、差旅费等其他费用原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第第三十条之规定判决如下：
一、被告王俊山、张薇于本判决生效后十五日内偿还原告王军、杜文茹借款本金510,000元及利息（以510,000元为本金，从2016年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，减去30,000元）；
二、驳回原告王军、杜文茹的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,363元（已减半收取），保全费4,020元，由被告王俊山、张薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨坤
二〇一六年十月二十七日
书记员代 姗姗
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8332号
原告王军，男，1990年1月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
原告杜文茹，女，1986年6月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
被告王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告张薇，女，1956年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告王军、杜文茹诉被告王俊山、张薇借款合同一案，原告王军、杜文茹向本院提出财产保全申请，申请保全被告张薇名下的财产70万元，并提供中国平安保险股份有限公司保担保函一份（保单号10601031900260747230）作为担保财产。
本院认为，原告王军、杜文茹提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张薇名下的银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨坤
二〇一六年八月十一日
书记 员代 姗姗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第156号
原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会。住所地辽中县城郊镇付家屯村。
法定代表人苏云刚，系主任。
委托代理人刘妮妮，现住辽中县。
被告付长合，现住辽中县。
被告付桂东，现住辽中县。
原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会诉被告付长合、付桂东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员白新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘妮妮，被告付长合、付桂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。他们均系我村村民。2001年他们向我村申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。我方经审查合格后将申请的世行贷款分四次转贷给被告付长合和付桂东。总计17,494.73元，用于实施节水灌溉项目建暖棚，贷款期限为4年。此笔贷款到期后，经我方多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，现要求二被告偿还贷款本金17,494.73元，利息13,418.45元，诉讼费用由被告承担。
被告付长合、付桂东均未提供答辩。
经审理查明，二被告系原告村村民。他们系父子关系。2001年二被告向向原告方申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。原告方经审查合格后将申请的世行贷款分四次（2001年4月8日贷款1,400.00元，2002年4月26日贷款12,410.13元，2003年10月14日贷款3,684.60元）转贷给被告付长合和付桂东。总计17,494.73元，贷款期限为4年。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本金17,494.73元，利息13,418.45元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2001年4月8日、2002年4月26日、2003年10月14日专用支款凭证四份等经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。二被告从原告处领取的世界银行发放的贷款17,494.73元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告付长合、付桂东拖欠欠款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。并应按照约定支付利息；原告之诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付长合、付桂东于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款本金17,494.73元；
二、被告付长合、付桂东于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款利息13,418.45元；
案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由被告付长合、付桂东承担286.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年三月四日
书记员 郭 羚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18235号
原告周某某。
被告向某某。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于XXX年相识恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚。婚后未生育。XXX年XXX月被告怀疑原告偷被告钱款而产生矛盾，并分居至今。XXX年XXX月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉；XXX年XXX月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。在法院判决之后原、被告夫妻关系仍未有改善，双方无交流且仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告向某某辩称，对婚姻经过及未生育的情况无异议。双方结婚之后，原告不信任被告，原告将结婚证、户口簿等证件都收了起来。XXX年XXX月被告怀疑他人偷了被告的钱才报警，并非系怀疑原告而报警，双方因此发生矛盾并分居至今。现被告认为双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告向某某于XXX年经人介绍相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，后双方因家庭经济问题及琐事等原因产生矛盾并分居。原告周某某于XXX年XXX月起诉离婚，后撤诉。XXX年XXX月，原告周某某再次起诉离婚，本院经审理后判决驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善并分居至今。原告遂于XXX年XXX月XXX日再次诉来本院，要求与被告向某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告已经两次离婚诉讼，在法院判决不准予离婚之后，双方之间的矛盾并未得到缓解，夫妻关系也未得到改善，现双方因夫妻关系不和长期分居，原告要求离婚之态度亦十分坚决。本院认为原、被告之间和好几无可能，夫妻感情现确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告向某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各负担50元（被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00177-1号
申请执行人梁永红，男，生于1973年11月19日，汉族，居民。
被执行人梁建红，男，生于1979年7月12日，汉族，农民。
被执行人梁转正，男，生于1973年12月7日，汉族，农民。
梁永红与梁建红、梁转正民间借贷纠纷一案，申请人梁永红依据本院（2014）淳民初字第00216号民事调解书于2014年10月20日向本院申请执行，执行标的为10000元，并承担案件受理费25元。案件在执行过程中，申请人梁永红自愿放弃保证人梁转正对10000元本金及利息的连带清偿责任。但被执行人梁建红外出打工至今下落不明，家中亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10482号
原告：开封市江南帝州商业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区卧龙街158号，统一社会信用代码91410204587051914R。
法定代表人：王君妍，总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：钟国梅，女，汉族，1973年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告开封市江南帝州商业管理有限公司与被告钟国梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市江南帝州商业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9583号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，女，该行职员。
被告：朱永，男，1980年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱永为信用卡纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱永偿还本金32891.25元及截至2015年12月27日的利息、滞纳金共计8466.29元，并支付自2015年12月28日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告朱永承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼。被告朱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年1月，被告朱永向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××47）。领用协议约定：被告在账单到期还款日前偿还了全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部份的5%支付滞纳金；连续三个月未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告于2008年3月15日开始发生交易及透支，截至2015年12月27日尚欠透支本金32891.25元及利息、滞纳金共计8466.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行本金32891.25元及利息、滞纳金（截至2015年12月27日，利息、滞纳金共计8466.29元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告朱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6393号
申请执行人陶春燕，女，汉族，1991年3月23日生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。
法定代表人：杨长珍。
本案被执行人应支付申请人案款本金3000及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6393号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6393号申请执行人陶春燕，女，汉族，1991年3月23日生，住重庆市渝北区。被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。法定代表人：杨长珍。本案被执行人应支付申请人案款本金3000及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6393号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十六日书记员 吴 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第1055号
原告：路亚明。
被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院受理路亚明诉北京五八信息技术有限公司侵权责任纠纷一案后，被告北京五八信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为实施地在安徽省安庆市大观区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京五八信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘中舟
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第659-1号
本院2015年7月21日对原告井立亮诉被告陈树返还原物纠纷一案作出的（2015）牙民初字第659号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原裁定书正数第10行中“其车速理由成立”更正为“其撤诉理由成立”。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑丕宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5287号
原告陈红。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈保森，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，经理。
被告廖黎君。
原告陈红诉被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城乡一建公司）、廖黎君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志家、陈保森到庭参加了诉讼，被告城乡一建公司、廖黎君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告廖黎君在郑州经济技术开发区经北二路（被告城乡一建公司富士康冠达花园项目部工地）与原告就废旧钢筋买卖达成协议。原告按约定先行支付了59000元货款，但被告迟迟未交付废钢筋。原告催要未果，诉至本院，请求判令二被告返还货款59000元。
被告城乡一建公司、廖黎君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、城乡一建公司富士康冠达花园项目部收据一张；2、证人证言二份。
被告城乡一建公司、廖黎君既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月4日，被告廖黎君作为城乡一建公司富士康冠达花园项目部的收款人向原告出具收据一份，载明收到陈红交来售废钢筋款59000元，并加盖该项目部现金收讫章。2014年7月22日，原告以被告未交付废钢筋为由诉至本院请求返还货款。
本院认为：被告廖黎君作为城乡一建公司的收款人签收款项，相应的民事责任应由城乡一建公司承担。原告与被告城乡一建公司达成的废旧钢筋买卖协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告向被告城乡一建公司支付货款5.9万元，有被告廖黎君签字、城乡一建公司富士康冠达花园项目部盖章确认的现金收据为证，本院予以认定。被告城乡一建公司未依约交付相应货物，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告城乡一建公司返还5.9万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告廖黎君承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告城乡一建公司、廖黎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈红返还货款五万九千元。
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元由被告北京城乡一建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年三月三日
书 记 员 王长煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初996号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人湛三线，男，汉族，1971年10月24日出生，因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人湛三线犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月27日13时许，被告人湛三线在本市洪山区广埠屯地铁A出口处，趁人不备用钥匙套开锁的方式，盗窃被害人张某1停放在该处的深蓝色圣宝龙电动车一辆（价值人民币1810元）。
同年6月4日15时许，被告人湛三线在本市洪山区鲁巷广场购物中心三号门附近，以同样的方式盗窃被害人刘某停放在该处的白蓝色台铃电动车一辆（价值1872元），后被武汉市公安局洪山区分局民警抓获，并�获该被盗的电动车，已发还。公诉机关认为被告人湛三线具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人湛三线拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人湛三线对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人湛三线犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人湛三线犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月三十日
书记员 丁俊苑
王晓飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初719号
原告:黄后兰，女，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区农民工创业路6号。组织机构代码79981731-X。
法定代表人：黄浩。
原告黄后兰与被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告黄后兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款120000元，并承担自起诉之日起至全部借款归还之日止，按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。被告黄后军与陶凤兰系夫妻关系，被告黄后军以生产经营需要向原告借款，2015年4月12日起向原告借款人民币20000元整，约定月利率为1%，至2016年6月16日止利息为2800元整。2015年4月12日起向原告借款100000元，约定月利率为1%，至2016年6月16日止利息为14000元。期间被告未支付利息，本金也未归还。原告催讨款项未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告黄后兰与被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被告黄后军的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下；
驳回原告黄后兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童梦茹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初719号原告：黄后兰，女，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区农民工创业路6号。组织机构代码79981731-X。法定代表人：黄浩。原告黄后兰与被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告黄后兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款120000元，并承担自起诉之日起至全部借款归还之日止，按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。被告黄后军与陶凤兰系夫妻关系，被告黄后军以生产经营需要向原告借款，2015年4月12日起向原告借款人民币20000元整，约定月利率为1%，至2016年6月16日止利息为2800元整。2015年4月12日起向原告借款100000元，约定月利率为1%，至2016年6月16日止利息为14000元。期间被告未支付利息，本金也未归还。原告催讨款项未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告黄后兰与被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被告黄后军的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下；驳回原告黄后兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一六年九月三十日书 记 员 童梦茹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初895号
原告蒋进风，居民。
被告李昌洪，居民。
被告张美霞，居民。
委托代理人李昌洪，男，1978年11月4日出生，系张美霞之夫。
被告荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人栾希祥，该公司经理。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人姜波，该公司职工。
原告蒋进风与被告李昌洪、张美霞、荣成市佳泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进风及被告李昌洪、被告荣成市佳泰建筑工程有限公司之委托代理人毕志刚、姜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋进风诉称，我在工程施工期间从事水电工工作，受被告李昌洪的领导和管理，期间工资由被告李昌洪与被告荣成市佳泰建筑工程有限公司结算后,被告李昌洪再与我结算工资。现请求法院判令三被告共同支付我工资14000元。
被告李昌洪辩称，原告在内的水电暖工人都是日工资，包吃包住，后期是综合验收，技工需要看图纸，是原告等工人技术不行导致工作的质量通不过验收。春节前，我答应工人在24日至27日发放工资，这个工程是被告荣成市佳泰建筑工程有限公司发包给我的，春节工程质量验收没有通过。欠条是我妻子出具的，但原告向我出具一张不向我索要工资的条，我不同意支付原告工资。
被告张美霞辩称内容同被告李昌洪。
被告荣成市佳泰建筑工程有限公司辩称，原告系被告李昌洪雇佣，我公司与原告无法律上的权利义务关系，原告不应向我公司主张权利。被告李昌洪从我公司承揽的埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程因工程质量问题一直未验收通过，原告的工资应由被告李昌洪支付。
经审理查明，被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系。2015年5月4日，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司与被告李昌洪签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告李昌洪从被告荣成市佳泰建筑工程有限公司处承包荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程。2015年3月至7月,被告李昌洪雇佣原告在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作。2016年1月17日，原告向被告李昌洪索要工资时，被告张美霞为原告出具欠条一份，写明剩余14000元工资尚未支付给原告。当日，原告为被告张美霞出具保证一份，内容为:“从今日起，高广田和蒋进风不再向李昌洪追要工资，直接向公司要。”后三被告均未向原告支付工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，对于原告出具的保证书的本意，原告及被告李昌洪各执一词。原告称被告张美霞出具欠条后，担心其向被告荣成市佳泰建筑工程有限公司索要到工资后，再向被告李昌洪主张，所以要求其出具的保证，但保证的本意为如果被告荣成市佳泰建筑工程有限公司不支付工资，还会向被告李昌洪索要。被告李昌洪称，其妻子被告张美霞为原告出具欠条后，原告陈述称如果找被告荣成市佳泰建筑工程有限公司要不到工资，与其没有任何关系。
另查明，被告李昌洪无从事水电暖安装工程施工的相关资质。
上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、欠条、保证书等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受被告李昌洪雇佣在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作，被告李昌洪作为雇主应当在被告完成其交付相关劳务后，及时将工资支付给被告。原告主张被告李昌洪欠付其工资14000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系，该笔债务属被告李昌洪与被告张美霞之共同债务，被告李昌洪与被告张美霞应共同向原告清偿。
另外，原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程转包给没有相关资质的被告李昌洪进行实际施工，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司应当对被告李昌洪所欠付原告的工资承担连带清偿责任。
庭审中，被告李昌洪与被告张美霞均辩称因原告已书写不再向被告李昌洪索要工资的保证，故无义务再支付原告工资。经本院审查，原告出具保证的本意为被告荣成市佳泰建筑工程有限公司向其支付工资后不向被告李昌洪再行索要，现三被告均未向原告清偿工资，原告向本院主张权利，符合法律规定。且本案中，被告李昌洪系原告的雇主，对于欠付的工资承担主债务人的责任，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将涉案工程发包给无资质的被告李昌洪，行为存在过错，对被告李昌洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。原告在保证中放弃向主债务人被告李昌洪主张权利，仅向连带债务人被告荣成市佳泰建筑工程有限公司主张权利的意思表示，不符合法律规定，系无效的意思表示。故被告李昌洪与被告张美霞的辩称理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告李昌洪、张美霞于本判决生效后十日内给付原告蒋进风工资14000元。
被告荣成市佳泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告李昌洪、张美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年四月十一日
书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初895号原告蒋进风，居民。被告李昌洪，居民。被告张美霞，居民。委托代理人李昌洪，男，1978年11月4日出生，系张美霞之夫。被告荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市成山大道中段。法定代表人栾希祥，该公司经理。委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。委托代理人姜波，该公司职工。原告蒋进风与被告李昌洪、张美霞、荣成市佳泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进风及被告李昌洪、被告荣成市佳泰建筑工程有限公司之委托代理人毕志刚、姜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋进风诉称，我在工程施工期间从事水电工工作，受被告李昌洪的领导和管理，期间工资由被告李昌洪与被告荣成市佳泰建筑工程有限公司结算后,被告李昌洪再与我结算工资。现请求法院判令三被告共同支付我工资14000元。被告李昌洪辩称，原告在内的水电暖工人都是日工资，包吃包住，后期是综合验收，技工需要看图纸，是原告等工人技术不行导致工作的质量通不过验收。春节前，我答应工人在24日至27日发放工资，这个工程是被告荣成市佳泰建筑工程有限公司发包给我的，春节工程质量验收没有通过。欠条是我妻子出具的，但原告向我出具一张不向我索要工资的条，我不同意支付原告工资。被告张美霞辩称内容同被告李昌洪。被告荣成市佳泰建筑工程有限公司辩称，原告系被告李昌洪雇佣，我公司与原告无法律上的权利义务关系，原告不应向我公司主张权利。被告李昌洪从我公司承揽的埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程因工程质量问题一直未验收通过，原告的工资应由被告李昌洪支付。经审理查明，被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系。2015年5月4日，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司与被告李昌洪签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告李昌洪从被告荣成市佳泰建筑工程有限公司处承包荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程。2015年3月至7月,被告李昌洪雇佣原告在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作。2016年1月17日，原告向被告李昌洪索要工资时，被告张美霞为原告出具欠条一份，写明剩余14000元工资尚未支付给原告。当日，原告为被告张美霞出具保证一份，内容为:“从今日起，高广田和蒋进风不再向李昌洪追要工资，直接向公司要。”后三被告均未向原告支付工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。庭审中，对于原告出具的保证书的本意，原告及被告李昌洪各执一词。原告称被告张美霞出具欠条后，担心其向被告荣成市佳泰建筑工程有限公司索要到工资后，再向被告李昌洪主张，所以要求其出具的保证，但保证的本意为如果被告荣成市佳泰建筑工程有限公司不支付工资，还会向被告李昌洪索要。被告李昌洪称，其妻子被告张美霞为原告出具欠条后，原告陈述称如果找被告荣成市佳泰建筑工程有限公司要不到工资，与其没有任何关系。另查明，被告李昌洪无从事水电暖安装工程施工的相关资质。上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、欠条、保证书等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受被告李昌洪雇佣在荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程中从事水电暖安装工作，被告李昌洪作为雇主应当在被告完成其交付相关劳务后，及时将工资支付给被告。原告主张被告李昌洪欠付其工资14000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告李昌洪与被告张美霞系夫妻关系，该笔债务属被告李昌洪与被告张美霞之共同债务，被告李昌洪与被告张美霞应共同向原告清偿。另外，原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将荣成市埠柳农机门市改造住宅楼之水电暖安装工程转包给没有相关资质的被告李昌洪进行实际施工，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司应当对被告李昌洪所欠付原告的工资承担连带清偿责任。庭审中，被告李昌洪与被告张美霞均辩称因原告已书写不再向被告李昌洪索要工资的保证，故无义务再支付原告工资。经本院审查，原告出具保证的本意为被告荣成市佳泰建筑工程有限公司向其支付工资后不向被告李昌洪再行索要，现三被告均未向原告清偿工资，原告向本院主张权利，符合法律规定。且本案中，被告李昌洪系原告的雇主，对于欠付的工资承担主债务人的责任，被告荣成市佳泰建筑工程有限公司将涉案工程发包给无资质的被告李昌洪，行为存在过错，对被告李昌洪欠付原告的工资承担连带清偿责任。原告在保证中放弃向主债务人被告李昌洪主张权利，仅向连带债务人被告荣成市佳泰建筑工程有限公司主张权利的意思表示，不符合法律规定，系无效的意思表示。故被告李昌洪与被告张美霞的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：被告李昌洪、张美霞于本判决生效后十日内给付原告蒋进风工资14000元。被告荣成市佳泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李昌洪、张美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一六年四月十一日书记员  宋婷婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第620号
申请执行人林国波，男，1967年8月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林青斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林玉华，男，1985年12月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林美文，男，1959年9月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林国波与被执行人林青斌、林玉华、林美文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）元民初字第1427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35470元，并负担案件受理费343.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人林青斌、林玉华、林美文名下没有银行存款。被执行人林青斌现下落不明，被执行人林青斌、林玉华、林美文名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1427号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4340号
原告：赵某甲。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人夏振华、被告吴某及其委托代理人倪良花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，初识不久双方即草率地以夫妻名义同居生活，生育一子一女，儿子取名赵某丙，于1997年7月9日出生，女儿取名赵某乙，于2003年12月25日出生。双方于1997年10月19日补办了《结婚证》。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。2004年1月，被告将原告的存折、金器等拿走擅自离家不归，期间原告曾多次规劝被告回家，可是被告置之不理。后被告患病，原告借钱为被告在医院做了手术，术后被告一直在观音堂生活，自此夫妻开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，判令被告承担子女抚养费；3、夫妻共同债务30万元，由原、被告各半负担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某答辩称：1.原告所述不是事实，除了有关婚生子女以及其患病之外，其他部分都不是事实。2.原、被告夫妻感情尚可，没有达到感情破裂的程度。3.其患有恶性肿瘤，完全没有劳动能力，且婚生子在服兵役，女儿目前只有12岁，为了给孩子一个完整的家，故坚决不同意离婚。4.夫妻之间依法有扶养的义务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活。1997年7月9日生育一子，取名赵某丙。1997年10月19日，双方补办了结婚登记手续。2003年12月25日生育一女，取名赵某乙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告吴某自愿结婚，生育一子一女。婚后，双方虽然有为家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情有所疏远，但并无实质性矛盾，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年六月二十一日
此件与原本校对无异
代书 记员 盛雨梦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
蒸渣民一初字第91号
原告刘某某，女，1984年10月27日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1979年9月18日生，汉族，衡阳县人。
原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人凌春华、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年2月，原、被告在打工时相识并确立恋爱关系，2006年7月14日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，2007年1月25日生一女孩易某甲。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，且被告沉迷于赌博，致使原、被告婚后无法建立夫妻感情，故要求离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
原告委托代理人对被告母亲王某甲的调查材料，拟证明原、被告夫妻感情破裂。其陈述“原、被告婚后至2012年前双方关系较好，尔后因原告口多，双方为此发生争吵打架，夫妻感情产生了变化”；
原告委托代理人对王某乙的调查材料，拟证明原、被告夫妻感情破裂。其陈述“2014年10月份原、被告才租住在我们渣江农具厂，以前他们夫妻情况我不清楚，去年过年时刘某某从外面回来，看到易某某父母租的房子很破旧，又没有厨房和厕所，她在这里呆了不到一个小时就带着女儿回娘家过年了”；
原告委托代理人对原告母亲彭某甲证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，其陈述“他们婚后双方总是争争吵吵。2009年春节被告无故殴打原告，2014年正月初一日，易某某又与刘某某发生争吵打架。今年8月份易某某无故殴打刘某某，刘某某且向当地派出所报了警，如果易某某不再殴打刘某某，双方和好还是可以的”；
被告向原告出具的保证书，拟证明被告经常殴打原告；
东莞市第五医院的病例证明，拟证明被告殴打原告；
报警记录，拟证明被告殴打原告，原告报警。
被告易某某辩称，夫妻之间争吵是有，但每次都不是我主动动手，我每次都是摔东西，然后她对我动手，我再动手的。我们夫妻感情并未完全破裂，我保证以后不再有殴打原告的行为，如果再犯，我同意离婚，并负担小孩抚养费，请求原告再给我一次机会。我不同意离婚。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原、被告对以上证据均无异议。本院认为，证据1即结婚证复印件，系国家职能部门在职权范围内核发的有效证件的复印件，经与原件核对无异，可以作为定案依据。本院予以认定。证据2、证据3、证据4是证人证言，能证实原、被告双方婚后有争吵、打架行为，但不能作为认定夫妻感情已破裂的依据。证据5、证据7能证明原告与被告有争吵、打架行为，本院予以认定。证据6即医院诊断证明，不能证明原告所受之伤是被告所致，不能作为本案定案依据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
2006年2月，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。2006年7月14日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2007年1月25日生一女孩易某甲。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事有过争吵、打架行为。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告虽然提供了一些证据，但均不足以证实其以上主张。被告则称，夫妻虽然有争吵、打架，但夫妻感情并未完全破裂，同时保证今后再不殴打原告。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供充分证据证实其上述主张，故本院对原告关于被告对她实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告易某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告易某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
蒸渣民一初字第91号
原告刘某某，女，1984年10月27日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1979年9月18日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人凌春华、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年2月，原、被告在打工时相识并确立恋爱关系，2006年7月14日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，2007年1月25日生一女孩易某甲。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，且被告沉迷于赌博，致使原、被告婚后无法建立夫妻感情，故要求离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；
原告委托代理人对被告母亲王大麦的调查材料，拟证明原、被告夫妻感情破裂。其陈述“原、被告婚后至2012年前双方关系较好，尔后因原告口多，双方为此发生争吵打架，夫妻感情产生了变化”；
原告委托代理人对王某某的调查材料，拟证明原、被告夫妻感情破裂。其陈述“2014年10月份原、被告才租住在我们渣江农具厂，以前他们夫妻情况我不清楚，去年过年时刘某某从外面回来，看到易某某父母租的房子很破旧，又没有厨房和厕所，她在这里呆了不到一个小时就带着女儿回娘家过年了”；
原告委托代理人对原告母亲彭某某证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，其陈述“他们婚后双方总是争争吵吵。2009年春节被告无故殴打原告，2014年正月初一日，易某某又与刘某某发生争吵打架。今年8月份易某某无故殴打刘某某，刘某某且向当地派出所报了警，如果易某某不再殴打刘某某，双方和好还是可以的”；
被告向原告出具的保证书，拟证明被告经常殴打原告；
东莞市第五医院的病例证明，拟证明被告殴打原告；
报警记录，拟证明被告殴打原告，原告报警。
被告易某某辩称，夫妻之间争吵是有，但每次都不是我主动动手，我每次都是摔东西，然后她对我动手，我再动手的。我们夫妻感情并未完全破裂，我保证以后不再有殴打原告的行为，如果再犯，我同意离婚，并负担小孩抚养费，请求原告再给我一次机会。我不同意离婚。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原、被告对以上证据均无异议。本院认为，证据1即结婚证复印件，系国家职能部门在职权范围内核发的有效证件的复印件，经与原件核对无异，可以作为定案依据。本院予以认定。证据2、证据3、证据4是证人证言，能证实原、被告双方婚后有争吵、打架行为，但不能作为认定夫妻感情已破裂的依据。证据5、证据7能证明原告与被告有争吵、打架行为，本院予以认定。证据6即医院诊断证明，不能证明原告所受之伤是被告所致，不能作为本案定案依据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
2006年2月，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。2006年7月14日双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2007年1月25日生一女孩易某甲。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事有过争吵、打架行为。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告虽然提供了一些证据，但均不足以证实其以上主张。被告则称，夫妻虽然有争吵、打架，但夫妻感情并未完全破裂，同时保证今后再不殴打原告。本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供充分证据证实其上述主张，故本院对原告关于被告对她实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告易某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告易某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一五年十月十四日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2391-1号
原告韩建成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谷子忠，男，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告冯志云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告韩建成诉被告谷子忠、冯志云民间借贷纠纷一案中，原告韩建成于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩建成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩建成撤回起诉。
案件受理费1750元，予以免收。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 图娜拉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初568号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人温中云，男，1972年2月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2013年12月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月15日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人温中云犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人温中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日12时50分许，被告人温中云伙同他人预谋盗窃后，由温中云驾驶摩托车搭乘一名男子在本区X门外人行道处，温中云负责望风，同车男子下车后将被害人游某停放在该处的一辆粉色电动自行车盗窃后二人分别逃离现场。二人在逃离过程中因形迹可疑被巡逻民警发现，民警在拦截二人过程中二人弃车逃跑，民警在本区桃都大道和大连北路十字路口将被告人温中云挡获，另一名盗窃作案男子逃跑。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2100元。
被告人温中云对起诉指控的基本事实和罪名不持异议，提出其在共同盗窃中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年5月12日12时50分许，被告人温中云与同伙预谋盗窃后，由温中云驾驶摩托车搭乘该名男子在本区X门外人行道处，共同盗窃被害人游某停放在该处的一辆粉色电动自行车。后被告人温中云驾驶摩托车，其同伙驾驶盗得的电动自行车逃离现场。在逃离过程中，二人因形迹可疑被巡逻民警发现。在民警拦截二人过程中，二人弃车逃跑。民警在本区桃都大道和大连北路十字路口将被告人温中云挡获，另一名盗窃作案男子逃跑。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2100元。
另查明，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人游某。
上述事实，有经庭审质证被告人温中云无异议的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，涉案电动自行车购置凭据，龙认价鉴[2017]185号价格鉴定意见书，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初第428号刑事判决书，释放证明书，被告人温中云的常住人口基本信息，被害人游某的陈述，被告人温中云的供述、辨认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温中云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按被告人温中云的行为、地位、作用、情节等对其量刑。被告人温中云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人温中云到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案中盗得的财物已被追回并发还给被害人，对被告人温中云可酌情从轻处罚。扣押在案的踏板摩托车一辆，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人温中云犯盗窃罪的主要事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人温中云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温中云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具液压钳和剪刀各一把和铁片一片依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月六日
书记员 张明丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7377号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：吴劲松，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7377号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：吴劲松，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。