福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6851号原告曾国彬，男，1975年5月5日出生，汉族，打工，住福建省南安市。原告刘清霞，女，1977年3月28日出生，汉族，打工，住福建省南安市。二原告的共同委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告黄胜龙，男，1968年7月6日出生，汉族，打工，住福建省南安市。委托代理人黄界兴，男，1953年11月27日出生，汉族，打工，住福建省南安市。被告潘新花，女，1977年7月26日出生，汉族，经商，住厦门市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。原告曾国彬、刘清霞诉与被告黄胜龙、潘新花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清霞及委托代理人陈毓君、被告黄胜龙及委托代理人黄界兴、被告潘新花的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国彬、刘清霞共同诉称，2014年9月22日5时50分，被告黄胜龙驾驶无牌变型拖拉机由南安市乐峰镇沿省道307线往泉州市区方向行驶，至肇事路段时与曾国彬驾驶的闽C970**号轻型普通货车内载其妻刘清霞发生碰撞，造成两车损坏及曾国彬、刘清霞受伤的交通事故。本事故经南安市公安局作出责任认定：被告黄胜龙承担本事故的主要责任，原告曾国彬承担次要责任，刘清霞不承担事故责任。无牌变型拖拉机的所有权人为被告黄胜龙，肇事时系受雇于被告潘新花为其运输建筑模板，并且事故发生时被告潘新花也乘坐在黄胜龙的拖拉机上。原告曾国彬受伤后，当天被送往泉州市180医院住院治疗，至2014年10月23日出院，住院31天，经诊断为：右下肢严重开放性外伤、右股骨下段闭合粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右足第2-5跖趾关节开放性脱位、右足第4-5跖骨、右足第4趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、左膝部、小腿开放性外伤、左髌骨开放性骨折。2014年10月23日出院医嘱：继续卧床休息，加强右下肢功能锻炼，定期复查、择期取右下肢内外固定装置，出院1年内须专人护理。至今共花去医疗费86283.48元，住院31天需住院伙食补助费930元，需营养费10000元。2015年3月27日原告经泉州安泰司法鉴定所鉴定伤残等级为两个十级，护理时间为150天，误工时间为300天，因此残疾赔偿金十级为12650元×20年×10%=25300元，第二个十级为12650元×20年×5%=12650元，误工费300天×88.7元／日=26610（实际上至起诉为止，原告曾国彬还无法出门行走，目前只能依靠外人的搀扶在房间里稍微走动），护理费为181天×88.7元／天=16055元。住院期间，由于家里离医院路途遥远，原告曾国彬伤情特殊，多次往返泉州180医院都需要专车接送，交通费约需2000元，精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费2460元。2015年8月17日，原告曾国彬所有的闽C970**号轻型普通货车经福建信诚司法鉴定所鉴定经济损失为30400元，车辆损失鉴定费1800元。以上合计损失为202404.5元。原告刘清霞受伤后，当天被送往泉州市180医院住院治疗，至2014年10月5日出院，住院13天，经诊断为：左内踝闭合性骨折，右枕部头皮下血肿；2014年10月5日出院医嘱：继续卧床休息3个月，加强左踝关节功能锻炼，定期复查，1年后择期取内固定；至今共花去医疗费23643.34元。住院13天需住院伙食补助费390元；需营养费2500元。2015年3月27日，原告刘清霞经泉州安泰司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，护理时间为80天，后续医疗费为6000元，误工时间计算至定残的前一天为189天×88.7元=16764.3元，因此伤残赔偿金十级为12650元×20X10%=25300元；护理费为80天×88.7元／天=7096元。住院期间，由于家里离医院路途遥远，原告又多次往返180医院检查治疗，交通费约需1000元；精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费1860元，以上合计为67165元，扣除被告黄胜龙已支付的4.3万元，二被告尚需连带赔偿原告刘清霞24165元。被告黄胜龙所有的拖拉机在发生交通事故时未投保交强险，因此交强险责任限额范围内的赔偿数额应由被告黄胜龙自行承担。另，被告潘新花系被告黄胜龙的雇主，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告请求判决被告黄胜龙、被告潘新花共同连带赔偿原告曾国彬因交通事故导致的经济损失202404.5元及共同连带赔偿原告刘清霞因交通事故导致的经济损失24165元（已扣除被告黄胜龙支付的4.3万元）。为使原告的合法权益能得到切实的保护，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄胜龙、潘新花共同连带赔偿原告曾国彬因交通事故导致的经济损失202404.5元；2、被告黄胜龙、潘新花共同连带赔偿原告刘清霞因交通事故导致的经济损失24165元（已扣除被告黄胜龙支付的4.3万元）；3、本案诉讼费由两被告负担。被告黄胜龙辩称，答辩人近年来经常为潘新花雇佣运输建筑模板。2014年9月22日早上，也是为其运输模板，潘新花也随车押运。至洪濑路段时与曾国彬驾驶的闽C970**号轻型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及人员不同程度损伤的交通事故。事后，潘新花由其丈夫带回医治，曾国彬及其妻子刘清霞被送往180军医院进行治疗。根据原告曾国彬、刘清霞的诉讼请求，现对其赔偿的款项进行如下答辩：1、曾国彬的残疾赔偿金，根据泉州安泰司法鉴定伤残等级为两个十级，第二个伤残指数应当是2%，而不是5%，应为5060元；2、交通费，当时救护车费300元已由答辩人当场付给，至于后来的交通费，原告应提供相应的票据才能认可，需要多少由法院酌情处理；3、精神损害抚慰金，应当只能赔偿3000-5000元；4、关于营养费问题，一般指住院期间的住院伙食补助费，一般要有医嘱载明需“加强营养”，应为3000元。针对原告刘清霞提出的赔偿：因其未能达到伤残等级程度，故不能享受伤残赔偿款项。根据医嘱，出院后应休息1-3个月，并无提及需他人护理、护理费只能按住院期间1153.1元，误工费按7983元，住院伙食补助费390元、医疗费23643.34元，后续治疗费最多3000元足够，其合计36169.44元。原告所需要的赔偿应扣除保险公司赔偿外，剩余部分再按其责任大小进行分担。答辩人先后已付给原告51600元，应当作抵扣。被告潘新花辩称，被告黄胜龙不是潘新花所雇佣的，其不应赔偿，本案也不存在连带赔偿责任。被告潘新花仅仅是平时偶尔有叫被告黄胜龙运输模板，每趟结清，不是雇佣关系。关于原告曾国彬的费用问题：医疗费按实际的费用清单、票据认定；护理、误工、伤残有意见，评定的标准偏高，营养费不能超过5%，精神抚慰金应按3000-5000元处理，住院伙食补助由法院依法认定；交通费应按实际发生的发票为准，原告没有提供发票，由法院酌情处理。刘清霞的伤情与被告潘新花无关，被告潘新花也不应当承担赔偿责任，营养费不能超过5%，不存在伤残等级，不应赔偿伤残赔偿金，护理费按住院时间处理，误工费按住院时间计算处理，后续治疗费偏高，也没实际发生，不存在伤残鉴定费、精神损害赔偿金。经审理查明，2014年9月22日5时50分，被告黄胜龙驾驶无牌变型拖拉机由南安市乐峰镇沿省道307线往泉州市区方向行驶，至肇事路段时与曾国彬驾驶的闽C970**号轻型普通货车内载其妻刘清霞发生碰撞，造成两车损坏及曾国彬、刘清霞不同程度受伤的交通事故。本事故经南安市公安局作出责任认定：被告黄胜龙承担本事故的主要责任，原告曾国彬承担次要责任，刘清霞不承担事故责任。无牌变型拖拉机的所有权人为被告黄胜龙，闽C970**号轻型普通货车的登记所有人为曾国彬。原告曾国彬受伤后，当天被送往泉州市180医院住院治疗，至2014年10月23日出院，住院31天，经诊断为：右下肢严重开放性外伤、右股骨下段闭合粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，右足第2-5跖趾关节开放性脱位、右足第4-5跖骨、右足第4趾近节趾骨开放性粉碎性骨折、左膝部、小腿开放性外伤、左髌骨开放性骨折。2014年10月23日出院医嘱：继续卧床休息，加强右下肢功能锻炼，定期复查、择期取右下肢内外固定装置，出院1年内须专人护理。至今共花去医疗费86283.48元。原告曾国彬委托泉州安泰司法鉴定所对自身的伤情鉴定意见为：1、伤残等级两个十级；2、后续治疗费为18000元左右；3、护理时间为伤后150天；4、误工时间为伤后300天。原告曾国彬所有的闽C970**号轻型普通货车经其委托福建信诚司法鉴定所作的鉴定意见为本次交通事故造成该车的直接经济损失为30400元，鉴定费1800元。原告刘清霞受伤后，当天即被送往泉州市180医院住院治疗，至2014年10月5日出院，住院13天，经诊断为：左内踝闭合性骨折，右枕部头皮下血肿；出院医嘱：继续卧床休息1-3个月，加强左踝关节功能锻炼，定期复查，1年后择期取内固定。至今共花去医疗费23643.34元。原告刘清霞委托泉州安泰司法鉴定所对自身伤情所作的鉴定意见为：1、鉴定伤残等级为十级；2、护理时间为伤后80天；3、后续医疗费为6000元。诉讼过程中，原告向本院申请要求本院委托鉴定机构对原告刘清霞的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建三晋司法鉴定所对此作出的鉴定意见为：刘清霞的伤情未构成伤残等级。另查明，被告黄胜龙驾驶的无牌号变形拖拉机未投保交强险，登记所有人为黄胜龙。事发时正在为被告潘新花运输建筑模板。被告潘新花当时也乘坐在变形拖拉机上。闽C970**号轻型普通货车登记所有人为原告曾国彬。原告曾国彬与刘清霞系夫妻关系。双方均表示本案交强险赔偿款由原告曾国彬优先受偿。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、医院出院小结、诊断证明书、道路交通事故人体伤亡图、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书及发票、照片、鉴定意见书以及当事人和委托代理人的庭审陈述予以证明。本院予以确认。本案争议的焦点是：1、二原告因本交通事故造成的损失是多少？2、被告黄胜龙与被告潘新华的法律关系？3、应由谁对二原告的损失承担赔偿责任以及承担份额？关于第1个焦点问题，原告曾国彬因本交通事故造成的损失可认定的有：医疗费86283.48元、住院伙食补助费930元（30元／日×31日）、营养费8500元、后续治疗费18000元（原告要求被告赔偿后续治疗费，有鉴定意见书为据）、护理费10138.41元（原告住院治疗31日，伤残等级为两个十级，伤情较重，应酌情认定原告住院期间需完全护理，出院后护理依赖程度为大部分护理，原告要求按88.7元／天计算护理费并未超出法律规定，本院照准。故原告因伤造成的护理费损失为：88.7元／天×31天＋88.7元／天×119天×70%=10138.41元）；误工费16586.9元（算至定残前一天共187日，原告要求按88.7元／天计算误工费未超出法律规定，本院照准。因此，原告的误工费为88.7元／天×187天=16586.9元）、交通费1000元、残疾赔偿金27830元（12650元／年×20年×11%=27830元）、伤残鉴定费2460元、精神损害抚慰金5000元（原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持）；车辆损失费为30400元，车辆鉴定费1800元。原告刘清霞因本交通事故造成的损失可认定的有：医疗费23643.34元、住院伙食补助费390元、营养费2000元、后续治疗费6000元、护理费5313.13元（原告住院治疗13日，出院医嘱：继续卧床休息3个月，应酌情认定原告住院期间需完全护理，出院后护理依赖程度为大部分护理，原告要求按88.7元／天计算护理费未超出法律规定，本院照准。故原告因伤造成的护理费损失为：88.7元／天×13天＋88.7元／天×67天×70%=5313.13元）；误工费9136.1元（经重新鉴定，原告刘清霞的伤情并未构成伤残，但出院医嘱：继续卧床休息3个月，故误工费应按88.7元／天×103天=9136.1元计算）；交通费600元；精神损害抚慰金3000元；伤残鉴定费1860元。关于第2个焦点问题，被告黄胜龙主张事发时系受雇于被告潘新华运输建筑模板，被告潘新花也应当分担。但被告潘新花辩称，事发时答辩人确实有叫被告黄胜龙运输建筑模板，但双方是运输合同关系，潘新花并没有雇佣黄胜龙，双方不是雇佣合同关系。为证明自己的主张，原告提供录音光盘1份（录音时间2015年9月15日录音地点：黄胜龙家录音人：潘新花在场人：黄世全录音的主要内容：潘：你说你已经给他拿去4、5万元吗？黄胜龙：是啊黄世全：那天装车了，你是装到家里吗？黄胜龙：要放在她那里，说早上再走的，放在那里不方便，你的那个说早上再走，我怕抓车，无牌无证的，我不敢走，想早点去。黄世全：那是包你的还是雇趟的呢？就是雇一趟多少钱？黄胜龙：没讲。黄世全：没讲一趟多少钱？黄胜龙：就是所走就走。黄世全：到现在走几趟了？黄胜龙：到现在共走了10几趟吧。潘新花：咱们是叫一趟多少钱，有载才有叫，没载就没叫，咱是不是这样？黄胜龙：当然，你是有用才叫我的车，没有载叫我的车去干嘛……潘新花：我记得你车不是有一个牌吗？我记得你有挂个牌。黄胜龙：没有啦……你起来在上我的车不是还在抱怨你老公叫个没手续走三更走半夜的。黄世全：新花是半路搭你的车吗？黄胜龙：是的，主人是在哪里的她才知道载哪里。让她在桥上等。黄世全：在桥头等，走10趟是怎么样？正常一趟多少钱？黄胜龙：远或近的问题，没有固定工。当时打电话找你看可不可以多付点钱，你说没有办法，我也就不敢找你，对方自己去处理……潘新花：你正名叫什么？黄胜龙：我叫黄胜龙。潘新花：黄胜龙，哦。那天在讲，我都不知道那开车的叫什么名字。黄胜龙：不知道啊，我也不知道你叫什么名字。黄世全：不认识的，就是一次半次偶尔载一下。黄胜龙：是啊，也是这个小子介绍的……），该证据用以证明双方不是雇佣关系。被告黄胜龙对光盘的真实性不予否认，但认为该证据是原告诱导其所作形成的。本院认为，被告潘新花提供的录音光盘，来源不违反法律的规定，内容客观真实，且被告黄胜龙对其真实性不予否认，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。该证据的内容可以充分证明被告潘新花是托运人，被告黄胜龙系承运人。承运人黄胜龙驾驶其所有的变型拖拉机按照托运人潘新花的要求将建筑模板从起运地运输到约定的地点，托运人潘新花再按照距离的远近等按次支付运费，这符合运输合同的法律特征，可认定二被告之间所形成的是运输合同关系，而不是雇佣关系。但托运人潘新花明知承运人黄胜龙无运输资质及变型拖拉机无牌照的事实，数次将货物交由黄胜龙运输，本身存在一定的过程，应承担相应的赔偿责任。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告黄胜龙驾驶其所有的变形拖拉机在道路上行驶，造成原告曾国彬、刘清霞受伤的交通事故，黄胜龙驾驶的肇事拖拉机在事发时并未投交强险。南安市公安局交警大队认定被告黄胜龙承担本事故的主要责任，原告曾国彬承担次要责任，刘清霞不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本交通事故遭受的交强险限额部分的损失本应由保险公司在交强险责任限额范围内负责赔偿，但因肇事车的所有人被告黄胜龙未投保交强险，故被告黄胜龙应在交强险责任限额内对原告的该部分损失承担赔偿责任。原告曾国彬在交强险责任限额内的赔偿项目及数额：医疗费部分10000元，伤残赔偿部分计63015.31元，车辆损失2000元，共计75015.31元，即车辆所有人被告黄胜龙应对原告曾国彬的该部分75015.31元损失承担完全赔偿责任。原告曾国彬超出交强险部分的损失为133913.48元。被告黄胜龙应承担70%的赔偿责任（93739.44元）。因被告潘新花在本次事故中存在一定的过错，也应分担一定的赔偿责任。综合双方的过错程度、经济状况和收益情况等因素，本院酌情认定潘新花应分担黄胜龙10%（9373.9元）的赔偿责任。本次事故造成刘清霞的总损失共计51942.57元。原告刘清霞在交强险责任限额内的伤残赔偿项下的损失共计为19909.23元，该款项并未超出本案交强险赔偿责任限额（交强险已赔付曾国彬后的剩余部分），因被告黄胜龙未投交强险，故该款19909.23元应由黄胜龙自行承担，剩余32033.34元（医疗费、护理费、营养费、后续治疗费），被告黄胜龙应承担70%的赔偿责任（22423.34元）。因被告潘新花在本次事故中存在一定的过错，应分担一定的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定潘新花应分担黄胜龙10%（2242.3元）的赔偿责任。二原告对3张便条是其亲戚出具给被告黄胜龙的无异议，被告黄胜龙提供的3张便条可以证明二原告在事发后确有收到被告黄胜龙支付的款项51600元，本院依法予以认定。二原告辩称其中8000元是重复计算的，但无证据予以证明，本院依法不予采信。该款应在黄胜龙赔付给二原告的款项中分别作抵扣。综上，被告黄胜龙应赔付原告刘清霞40090.27元（19909.23元＋22423.34元-2242.3元），与黄胜龙已支付的款项51600元相抵扣后，无需再支付款项给原告刘清霞。尚余11509.73元与赔偿给原告曾国彬的款项相抵扣后，被告黄胜龙尚应赔付原告曾国彬147871.12元（75015.31元＋93739.44元-9373.9元-11509.73元）。而被告潘新花分担黄胜龙10%的赔偿责任后，应分别赔付原告曾国彬9373.9元、赔付原告刘清霞2242.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄胜龙应于本判决生效后十五日内，一次性赔付原告曾国彬人民币147871.12元（已扣除已支付的款项）；二、被告黄新花应于本判决生效后十五日内，一次性分别赔付原告曾国彬人民币9373.9元，赔付原告刘清霞人民币2242.3元；三、驳回原告曾国彬、刘清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4698元，减半收取为人民币2349元，由原告负担人民币675元，被告黄胜龙负担人民币1629元，被告潘新花负担人民币45元；当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年一月六日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人答辩人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--