河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1204号
原告：李瑞平，女，1982年11月30日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：张亚宾，男，1982年11月30日出生，汉族，现住行唐县，系原告李瑞平之夫。
被告：霍亚泽，男，1989年4月17日出生，汉族，现住行唐县。
被告：行唐县安畅汽车运销有限公司，住所地行唐县坟台村西路东。
统一社会信用代码：91130125MA07WGNA83。
法定代表人：单翠霞，行唐县安畅汽车运销有限公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20楼。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，安邦财产保险股份有限公司河北分公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。
原告李瑞平与被告霍亚泽、行唐县安畅汽车运销有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞平的委托诉讼代理人张亚宾、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告霍亚泽、行唐县安畅汽车运销有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用、车辆贬值费、交通替代费用、交通费10000元（数额待鉴定后变更）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告系冀Ａ×××××小型轿车所有人。2018年4月26日17时许，张亚辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至行唐县口时，与霍亚泽驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定霍亚泽负事故的全部责任，张亚辉无事故责任。冀Ａ×××××重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、机动车第三者责任保险等。事故发生在保险期间。现因调解不成，特诉请如上。庭审中，原告申请变更诉讼请求为赔偿机动车损失8644元，公估费3000元，交通费1289.9元。
原告李瑞平提交了以下证据：
1、第201804261700号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生情况及责任划分。
2、冀Ａ×××××小型轿车的机动车行驶证，用以证明车辆登记信息。
3、北京奥吉通丰瑞汽车销售有限公司机动车销售统一发票，用以证明丰田牌轿车的购买方信息。
4、J130125-2014-000119结婚证，用以证明李瑞平与张亚宾系夫妻关系。
5、交通费用票据，用以证明用于交通的花费情况。
被告霍亚泽没有提交答辩状。
被告行唐县安畅汽车运销有限公司没有提交答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告行唐县安畅汽车运销有限公司在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告方合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。车辆贬值费及贬值价格的公估费用我公司不予承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提交了以下证据：
1、机动车辆商业保险单（副本），用以证明涉案车辆的投保情况。
2、2015版机动车综合商业保险、车险保险合同签收回执、投保人声明及机动车保险投保提示（2011版），用以证明尽到提示义务。
本院经审理认定事实如下：2018年4月26日17时许，被告霍亚泽驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车由南向北行驶到行唐县口路段时，与前方同向行停驶等红灯的张亚辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，被告霍亚泽驾驶机动车上路未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，张亚辉无违法行为，无事故责任。
被告霍亚泽驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在在被告行唐县安畅汽车运销有限公司名下，系乔占永分期付款购买的车辆，在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2017年11月1日19:54:55起至2018年11月1日19:54:54止；投保100万元限额并附加不计免赔的机动车第三者责任保险一份，保险期间自2017年11月2日0时起至2018年11月1日23:59:59止。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定，关于冀Ａ×××××号车的车辆损失情况，估损金额为6852元，公估费2000元；关于发生于2018年4月26日事故的车辆贬值损失为1792元，公估费1000元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司认为车辆损失估值过高，应当适当降低，另外车辆贬值损失不在赔偿范围之内。
原告以其本人工作单位在北京，发生交通事故以后，因不能使用车辆故产生交通替代费用损失并提交相关费用票据。按照票据分类，包括：由行唐到石家庄市往来的客车费用396元，出租车费用234.6元，公交车费用117元，停车费用6元，过路（过桥）费用640元，乘坐高铁费用128.5元，总计1522.1元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提出异议，认为原告的住所地为行唐县，不能证明长期在北京市使用车辆，费用过高且证据链缺失不能证明费用发生的合理性。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告霍亚泽未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，是引发交通事故的直接原因，应当负事故的全部责任并赔偿原告因此交通事故所造成的全部经济损失。
因被告霍亚泽驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车辆投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应当先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告行唐县安畅汽车运销有限公司既非案涉车辆的实际经营人，与作为车辆实际经营人的乔占永之间也不存在挂靠经营关系，故依法不承担赔偿责任。
原告李瑞平因本交通事故所造成的经济损失包括：1、车辆维修损失。依照河北斯格欧保险公估有限公司进行评估的情况，冀Ａ×××××车辆的估损金额6852元，被告应当赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司提出估值过高，但未申请重新鉴定且无相关证据佐证，故本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。因鉴定车辆损失的公估费2000元，不属于直接经济损失，应当作为诉讼费用的组成部分，由直接侵权责任人负担。2、车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的车辆因交通事故碰撞受损，造成车辆贬值，该损失虽然客观存在，但考诸相关法律法规及司法解释，没有关于对车辆贬值损失进行赔偿的规定，故原告请求赔偿上述损失，本院不予支持，因公估该项损失的费用1000元，由原告自行负担。3、交通费。依照前述司法解释，原告因不能正常使用车辆且因工作生活等的需要而使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，被告应当依法予以赔偿。原告所提交的交通费票据的真实性自无疑义，但原告未就其交通费的支出系因工作需要或者生活需要提供相应证据加以证明，仅笼统提出工作单位在北京并提交相应的交通费票据，尚无法佐证使用通常替代性交通工具的必要性及关联性，故就原告的该项损失主张，依法不应支持。
综上所述，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费用2000元，剩余损失4852元在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞平车辆损失款6852元。
二、驳回原告李瑞平要求赔偿车辆贬值损失及交通费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，公估费3000元，合计3025元，由原告负担1005元，被告霍亚泽负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永会
二〇一八年七月十六日
书记员 何 晓