wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终173号
上诉人（原审原告）康祥光。
被上诉人（原审被告）周合红。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人康祥光为与被上诉人周合红合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、代理审判员胡伟华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月份，原告康祥光与刘跃山、童跃华及被告周合红口头协商将原告在云南省迪庆藏族自治州香格里拉县温水镇的一个铅银矿巷道采掘承包给刘跃山三人。尔后，周合红与刘跃山、童跃华口头约定合伙承包巷道采掘，三人商定共同投资90万元（每人30万元），其中60万元是交给康祥光的风险押金，另外30万元用于开采费用。康祥光通过刘跃山收取了60万元的风险押金。2014年9月初，刘跃山与童跃华、周合红先后到了香格里拉县康祥光所指的铅银矿开展合伙事务。周合红于2014年9月4日将合伙资金30万元通过银行支付给了刘跃山。周合红等三人在矿山进行了一段时间工作后，因未见矿而停工，周合红即找康祥光交涉，康祥光向被告出具了一份欠条，内容为“今欠到周合红6号矿井风险押金20万元正（200000元），在一个月内偿还清楚。欠条人康祥光。2014年10月12日。”同年10月16日，周合红与刘跃山、童跃华就合伙事务进行了清算后退伙。此后，周合红多次向康祥光要求偿还押金未果，向法院提起诉讼。康祥光亦向法院起诉，要求撤销前述欠条。
原审法院审理认为：1、依法订立的合同，一方当事人申请人民法院撤销合同时，应当符合法定的条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同的撤销只有两种情形，一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的。本案中，原告提交的证据并不能证明原告于2014年10月12日向被告出具欠条时，被告采取了欺诈、胁迫的手段，也不能证明原告当时处于危急之时，欠条的内容明确，原告不存在重大误解的情形，也没有违反法律禁止性规定。因此，原告称出具欠条不是原告真实意思表示的主张没有事实依据，该院不予支持。2、原告收取了60万元承包风险押金，被告向刘跃山交付了30万元入伙资金均是客观事实。至于原告收取押金的时间与被告交纳入伙资金的时间先后顺序，并不影响被告在原告收取的60万元风险押金中的份额。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告康祥光的诉讼请求。案件受理费80元，由原告康祥光承担。
上诉人康祥光不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年10月12日，被上诉人要求上诉人给其出具一个20万元的欠条，当时被上诉人欺骗上诉人说欠条只是拿回去给他老婆看，然后要拿回来换的，上诉人出于相信被上诉人，于是给其出具了一个20万元欠条，该欠条不是上诉人的真实意思表示，上诉人对此存在重大误解，上诉人亦提供了完整的证据链及证人到庭作证，证实该欠条不是上诉人的真实意思表示，故该欠条的效力应予以撤销，一审法院置该客观事实不顾，刻意偏袒被上诉人做出对上诉人不利的判决结果，请求二审法院改判撤销上诉人向被上诉人出具的欠条的法律效力。
被上诉人周合红答辩称：原审判决客观公正，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人康祥光将巷道采掘承包给被上诉人周合红和案外人刘跃山、童跃华，并收取了60万元的风险押金，因未采掘到矿石，被上诉人要求上诉人退还其所占份额部分的风险押金，上诉人向被上诉人出具欠条，确认欠被上诉人风险押金20万元，并同意在一个月之内偿还，双方形成合同关系，上诉人应依约向被上诉人偿还20万元。上诉人以受被上诉人欺骗、对欠条的出具存在重大误解为由，主张撤销欠条形成的合同关系。本院认为，重大误解是误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的，而本案中上诉人作为从事矿山承包经营的人员，应当具有通常的知识、技能或经验，能够认识到出具欠条所产生的法律效果，并且，上诉人并未提出证据证明被上诉人拿回其所占份额部分的风险押金，会使上诉人蒙受较大的损失，故上诉人以重大误解为由请求撤销合同的主张不能成立。另外，只有当欺诈行为使他人陷入错误，而他人由于此错误在违背其真实意愿的情况下而与之签订合同，才能构成受欺诈的合同，即使被上诉人提出要将欠条拿回去给其老婆看，也并不足以使上诉人陷入错误认识，上诉人未提出充分证据证明向被上诉人出具欠条的行为违背其真实意愿，故上诉人以欺骗为由请求撤销合同的主张也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人康祥光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 曾 茜
代理审判员 胡伟华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1364号
申请人：潍坊瑞祥新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街968号。
被申请人：青岛博泰包装有限公司，住山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居委会东南1000米。
申请人：文明，男，1985年4月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人潍坊瑞祥新材料有限公司与被申请人青岛博泰包装有限公司、文明买卖合同纠纷一案，申请人潍坊瑞祥新材料有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛博泰包装有限公司、文明的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊瑞祥新材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛博泰包装有限公司、文明的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人潍坊瑞祥新材料有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谭春蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1450号
原告：王勃勃，男，汉族，1986年4月23日生，住安阳市北关区。
被告：阎永强，男，汉族，1977年11月14日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告王勃勃诉被告阎永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告王勃勃于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勃勃申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王勃勃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王勃勃负担。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第298号
原告：叶某。
被告：周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010
年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2002年，原、被告经人介绍认识，
后确定男女关系，并登记结婚。婚后双方未有生育子女。因原
、被告婚前基础较差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾
不断，夫妻感情一般。因原告患有轻微精神分裂症，需长期用
药医治，然而自2009年起，被告无故不愿再为原告医治，致使
原告矛盾激化，同年8月份，原告寄居姐姐家，与被告分居生
活至今，期间被告也未有劝原告回家之意，现原、被告夫妻感
情已完全破裂。故原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚
；依法分割夫妻共同财产。针对以上诉讼请求，原告提供了结
婚证原件一份、病历原件一份予以证明。
被告周某答辩称：其实我与原告在1985年就已相识，2
002年，经原告的姐姐和方岩旅社的老板牵线后确定恋爱关系
，并登记结婚。婚后，我打工赚的钱都是由原告保管的，并不
存在不给原告治病的情况。我不同意与原告离婚。经审理查明：1985年，原、被告在永康市方岩旅社打工
时就已相识。2002年，原、被告经人牵线后确定男女关系，并
登记结婚。婚后，原告认为其患有轻微精神分裂症不宜生育，
一直不同意与被告生育子女，导致与被告产生矛盾。2009年8
月份，原告寄居姐姐家，与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法夫
妻。双方在共同生活中，不可能没有矛盾，只要双方以家庭为
重，珍惜夫妻感情，互让互谅，原、被告的夫妻感情还是完全
可以和好的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年七月五日
代书记员 商晶晶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初607号
原告：赵金安，男，1961年11月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：商贝贝，男，1988年2月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵金安诉被告商贝贝为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月23日原告赵金安以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金安申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金安撤诉。
案件受理费25元，由原告赵金安负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱明轩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00918号
申请执行人林凤云，女，1966年3月18日生，汉族，农民。
被执行人杜英侠，女，1962年3月7日生，汉族。
关于林凤云与杜英侠健康权纠纷一案，申请执行人林凤云依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00072号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜英侠给付案件款6000元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款6000元，并承担本案执行费50元，现已私下给付完毕，申请执行人申请撤回执行申请，故应终结（2013）户民初字第00072号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00072号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月五日
书记员 李建民
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民1058号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张玉书，系该联社王宝信用社信贷员。
被告杨立民。
被告冯宝艳。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告杨立民、冯宝艳借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董岩独任审判，原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人张玉书，被告杨立民、冯宝艳到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告杨立民从我联社王宝信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2013年2月28日，杨立民和冯宝艳系夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还本息，无奈诉讼至贵院。请求法院判令被告杨立民、冯宝艳共同偿还本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告杨立民、冯宝艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日被告杨立民与原告下设王宝信用社签订借款合同，原告为出借人，被告为借款人，合同约定借款用途买网具，借款金额为5万元，年利率10.44%，借款期限为12个月，自2012年3月1日起至2013年2月28日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按月计息，按季结息。合同签订后，原告向被告足额发放贷款50000元，借款到期后，二被告共偿还原告5笔利息，本金及余利息尚未偿还。
另查明，二被告杨立民、冯宝艳系夫妻关系，且借款用于家庭生产经营。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份，借据一张，借款凭证一张，被告户口本复印件，载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告杨立民、冯宝艳应按照借款合同约定偿还欠款及利息，被告杨立民主张实际借款人是温红江，并提供二人之间的借据，但是根据合同的相对性，二被告杨立民、冯宝艳应受借款合同的约束，履行还款义务。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立民、冯宝艳偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款5万元及利息（利息从2012年3月1日起支付，年利率按10.44%计算，罚息按合同约定）。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），减半收取525元，由被告杨立民、冯宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年六月六日
书记员 高明
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1722号
申请执行人蔡永新，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××1017。
被执行人曹国平，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××8613。
被执行人曹桂梅，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××5942。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初274号民事判决书，向被执行人曹国平、曹桂梅发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人清偿226，224.97元及利息，并向本院交纳执行费3293元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹国平、曹桂梅的银行存款或其他资金；查封或扣押被执行人曹国平、曹桂梅的动产（详见查封扣押清单）；查封被执行人曹国平、曹桂梅的不动产，金额暂以人民币229，517.97元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王代琤
第2页共2页
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01286号
原告尹习印，男，1962年1月17日生，汉族，住元氏县。
原告冯淑珍，女，1962年9月21日生，汉族，住元氏县。
原告李红欣，女，1987年1月1日生，汉族，住元氏县。
原告尹家旺，男，2006年11月12日生，汉族，住元氏县。
法定代理人李红欣，基本信息同上。系原告尹家旺之母。
原告尹家蒙，女，2010年9月6日生，汉族，住元氏县。
法定代理人李红欣，基本信息同上。系原告尹家蒙之母。
五原告委托代理人李迪生，元氏县法律援助中心法律工作者。
被告赵建哲，男，1985年7月7日生，汉族，住元氏县。
被告闫亚军，男，1983年11月1日生，汉族，住元氏县。
原告尹习印等人与被告赵建哲、闫亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹习印及五原告委托代理人李迪生到庭参加诉讼。被告赵建哲、闫亚军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹习印等人诉称，被告赵建哲驾驶车主为被告闫亚军的拼装车，沿滨河大道由东向西行驶至大陈庄村西路段时，与相向行驶的耿晓东驾驶的北京现代牌小型客车相撞，造成小客车乘车人尹璇、案外人刘会盼（另案处理）死亡。该事故经认定赵建哲与耿晓东负事故的同等责任，受害人尹璇、刘会盼无责任。原告请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计544699.5元，并由被告负担本案诉讼费。在审理中，原告将诉讼请求主动减少至350000元。
被告赵建哲未答辩。
被告闫亚军未答辩。
经审理查明：本案原告尹习印、冯淑珍系受害人尹璇父母，原告李红欣系尹璇之妻，原告尹家旺、尹家蒙系尹璇子女，2014年11月22日23时许，被告赵建哲驾驶拼装车沿滨河大道由东向西行驶至大陈庄村西路段时，与相向耿晓东驾驶的小型客车相撞，造成小型客车乘车人刘会盼、尹璇二人死亡、耿晓东受伤的重大交通事故，此事故认定，赵建哲与耿晓东负事故的同等责任，刘会盼、尹璇无责任。被告赵建哲系被告闫亚东雇佣的司机。以上事故由道路交通事故认定书、家庭户口本、结婚证、死亡注销证明等予以证实。
原告诉称其损失包括：死亡赔偿金482820元；丧葬费23119.5元；被抚养人尹家旺生活费42140元、被抚养人尹家蒙生活费57736元；精神抚慰金30000元，共计635815.5元。按事故中的同等责任分担，二被告应承担347907.75元。同时提交个体工商户营业执照及房屋租赁协议书等证据予以证明受害人尹璇生前在元氏县城槐阳大街租门市从事电焊不锈钢加工业。
事发后，被告赵建哲已赔付原告损失40000元。
另查明，本事故另一受害人刘会盼近亲属刘聚欢、曹树飞等人诉被告闫亚军、赵建哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）元民一初字第01286号民事判决书，判决被告闫亚军赔偿原告刘聚欢等人293387.75元，被告赵建哲负连带赔偿责任。该判决已生效。
本院认为，交通事故致他人死亡的，侵权方应依法按事故责任承担赔偿责任，雇员在履行职务行为过程中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员存在重大过失的，应当负连带赔偿责任。本案被告闫亚军系被告赵建哲雇主，应对事故损失承担赔偿责任。被告赵建哲明知其驾驶车辆为改装车辆，不能上路行驶，仍驾驶上路，具有重大过错，应承担连带责任。本事故车辆赵建哲驾驶的改装车，属机动车性质，但无投保保险，故车主依法应当先行在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内对原告承担一名受害人55000元的损失，原告剩余损失再行按同等责任由车主承担50%的赔偿责任。被告赵建哲在车主承担的损失范围内承担连带赔偿责任。
根据河北省2015年交通事故赔偿标准，原告损失包括：死亡赔偿金482820元；丧葬费23119.5元；被抚养人尹家旺（8周岁）生活费为8248元×10年÷2人＝41240元、被抚养人尹家蒙（4周岁）生活费8248元×14年÷2人＝57736元，被抚养人生活费共计为98976元；精神抚慰金参考事故责任和本地实际生活水平等因素酌定为15000元。以上原告在事故中的总损失为619915.5元。原告总损失中，先行由车主闫亚军在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付55000元，剩余损失再按同等责任，由车主闫亚军赔付（619915.5元-55000元）×50%=282457.75元，因此车主闫亚军依法应当赔付原告的全部损失为55000元+282457.75元=337457.75元。原告诉称超出此数额的损失无证据支持，依法应予驳回。
被告赵建哲依法对车主承担的损失337457.75元承担连带赔偿责任，其已支付给原告的损失40000元，可在执行时扣减。
被告闫亚军、赵建哲未到庭参加诉讼依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条等规定，判决如下：
一、被告闫亚军在本判决生效后十五日内赔偿原告尹习印、冯淑珍、李红欣、尹家旺、尹家蒙因受害人尹璇在交通事故中受害引发的各项损失共计337457.75元。
二、被告赵建哲对上列被告闫亚军的赔偿金额337457.75元负连带赔偿责任。
三、驳回原告尹习印等人过高部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由被告闫亚军、赵建哲负担。
如未按本院确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2362号
原告：屈发民。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾。
被告：西北电力建设第四工程有限公司。
法定代表人：李志波。
委托诉讼代理人：王曼。
委托诉讼代理人：焦少峰。
本院在审理原告屈发民与被告西北电力建设第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈发民撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董志阳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初364号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
被告：陈祥，男，汉族，1972年10月27日出生。住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告陈祥物业合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高广君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1922号
罪犯董亚东，男，汉族，1970年12月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董亚东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董亚东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币71997元。被告人董亚东及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月16日作出(2008)黑刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年5月22日作出（2009）刑一复75661764号刑事裁定，不予核准，发回重审。黑龙江省高级人民法院于2009年11月9日作出（2008）黑刑一终字第45-1号刑事判决，改判被告人董亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董亚东在服刑改造期间确有悔改表�为理由，建议对罪犯董亚东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分207分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董亚东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董亚东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初372号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人曾维明，绰号“牛魔王”，男，1985年11月20日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民二千元；2011年10月21日因犯盗窃罪、妨害公务罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2012年10月21日因吸毒、故意伤害他人被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，罚款人民币三百元，并决定强制隔离戒毒二年。2015年11月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元，2016年4月30日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人曾维明犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人曾维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年4月12日期间，被告人曾维明同徐志钎（外号“咔头”，已被判刑）在南昌市青山湖区湖坊镇洪都村塘下万村自然村61号一民房内，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利。
2018年1月25日，被告人曾维明主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾维明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人罗某、杨某1、杨某2、邓某、徐某、吴某、樊某等人的证言，辨认笔录，微信聊天截图、通话记录截图、支付宝转账清单截图，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过，刑事判决书及释放证明，同案犯徐志钎的供述以及被告人曾维明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维明曾因犯罪多次受过刑事处罚，又以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾维明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 万丽媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1625号
原告：刘金芳，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：代卫珍，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：耿朝立，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张洪芳，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
三被告委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告刘金芳与被告代卫珍、耿朝立、张洪芳健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘金芳及其委托代理人孟凡利，三被告委托代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金芳诉称：2016年3月5日6时许，因生活琐事三被告与我发生争吵，随后三被告将我殴打致伤，致使我入院治疗31天，并被鉴定为轻微伤。公安机关已对三被告进行了行政处罚。我的损失被告至今没有偿赔。为此起诉，要求三被告赔偿我医疗费7391.66元，护理费3235.16元，伙食补助费1550元，营养费1550元，交通费300元，住宿费400元，合计16735.7元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原告及其护理人的真实身份。
2、南公（黄岗）行罚决字（2016）832号、南公（黄岗）行罚决字（2016）833号、南公（黄岗）行罚决字（2016）834号、南公（黄岗）行罚决字（2016）835号行政处罚决定书，其目的是证明：原告和三被告接受公安机关处罚的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，其目的是证明：原告经公安机关鉴定为轻微伤的事实。
4、诊断书、病历、药用发票、费用清单，其目的是证明：原告住院花费医疗费的数额。
三被告质证意见：对证据1中的身份证无异议，对其中的护理人员有异议，该户口本不能证明其为护理人员。对证据2中，原告提供的处罚原告的处罚决定书无异议，对处罚三被告的处罚决定书系复印件，无法证明其来源和真实性，不予质证。对证据3有异议，其系复印件，无法证明其来源和真实性，不予质证。对证据4有异议，异议要点为：部分药费开支仅有交款记录，未提供医疗费和用药清单，无法证实开支的真实性；门诊仅提供发票，没有病例，无法证实开支的合理性和真实性；对住院开支的5000多元，部分用药和营养与治疗无关。
三被告辩称：原告的诉讼请求不合理、不合法，三被告没有任何过错和责任，发生纠纷的原因和责任在原告方，原告侵占集体土地，影响被告通行，因此引起的纠纷过错在原告，且被告耿朝力、代卫珍也受伤住院治疗。所以，三被告没有任何过错和责任，不应负赔偿义务。原告殴打被告，被公安机关治安处罚。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：三被告的真实身份。
2、南公（黄岗）行罚决字（2016）832号行政处罚决定书，其目的是证明：原告被公安机关处罚的事实。
原告质证意见：对三被告所举证据1、2均无异议。
本院查明法律事实如下：2016年3月5日6时许，在安徽省阜南县黄岗镇耿岗村后郢张洪书家门口前水泥路上，原、被告因盖房纠纷引发打架，致被告耿朝立、张洪芳受伤。2016年4月15日，阜南县公安局对原告刘金芳作出南公（黄岗）行罚决字（2016）832号行政处罚决定，对刘金芳处以罚款200元的行政处罚。2016年4月19日，原告诉讼来院，请求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，合计16735.7元。
本院认为，原告刘金芳诉讼要求被告耿朝立、代卫珍、张洪芳赔偿医疗费及其他损失16735.7元，未向法院提供三被告侵权违法的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘金芳对被告耿朝立、代卫珍、张洪芳的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宏伟
（2016）皖1225民初1625号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初508号
原告武汉市金玖福首饰有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人吴羽，该公司负责人。
委托代理人韩迪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告文树青，男，汉族，生于1961年10月15日。现住黄梅县。
原告武汉市金玖福首饰有限公司（以下简称金玖福公司）诉被告文树青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玖福公司诉称，被告文树青在我公司用先拿货后付款的方式赊欠黄金饰品用于其两个经营店的经营，为方便财务记账开设多个客户账户，于2015年11月5日止在我公司新账户欠款875667元，老账户欠黄金饰品10053.58克，存款625446元（老账户于2014年11月5日后只有少量还款及价格结算，没有业务往来，业务往来转为2014年11月5日开设的新账户以方便结清上单货款）。被告经营的万象珠宝经营部于2015年11月底停止营业。鉴于被告文树青经营状况较差，我公司多次催讨，被告文树青于2015年11月25日承诺12月底先结清新账户欠款，然后商议老账户欠款事宜。承诺的还款期限届满后，被告拒不还款，也不归还剩余货品。现请求：一、判令被告文树青偿还原告货款250221元，千足金饰品10053.58克。二、判令被告文树青承担自还款到期日起至实际还款之日的资金占用期间的利息及损失。三、承担本案的诉讼费用。
被告文树青辩称，我与原告买卖往来，原告电脑里应该有存根，不能以原告单方提供的为准，双方要进行结账，要把另外一个合伙人找出把账算清楚。
原告金玖福公司当庭举证如下：证据1、2014年11月24日欠存货及货款确认书。拟证明至2014年11月5日双方交易的数量和金额。证据2、编号为20150122013客户结算单。拟证明被告在我公司拿了19053.58克的金饰品，被告在原告账上有200多万，被告实际只交付现金6万。证据3、原告公司的流水表。拟证明被告欠款还款、结息等事实。证据4、客户结价单、结算单、收款单、结账小票。拟证明被告欠原告货款事实。证据5、2015年11月25日被告文树青的承诺书一份。拟证明被告承诺偿还欠货款的事实。
被告当庭未向本庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经质证后认为货款确认书和结算单上的字是我签的，但双方没有对账；对证据3流水表形式上没有异议，但也要算账、对账。
对原告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，证据形式为双方交易的欠存货及货款确认书、结算单、流水表及被告文树青的还款承诺书，从形式上被告不持异议，可以证实双方买卖合同中被告差欠原告货款的基本事实；但就其证明目的，结算单、确认书、流水表及承诺书虽有证据的证明力，但该证据证实的金额如数量尚不能直接证实其诉讼请求的基本事实，其证据证明的数量和数额与诉讼请求不相吻合，故对上述证据不予采信。
经审理查明，被告文树青在黄梅县黄梅镇从事珠宝黄金经营业务，其间和原告武汉市金玖福首饰有限公司发生买卖关系，以先赊货后付款方式进行交易，原告为方便财务记账开设账户进行记账，双方在发生买卖期间，就其交易形成了欠存货及货款确认书、结算单及被告还款承诺书，经原告多次催要，被告拒不还款也不归还剩余货品。现诉至本院，要求被告偿还全部货款250221元，返还千足饰品10053.58克。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实具有举证责任。没有证据或者证据不足的证明当事人该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告武汉市金玖福首饰有限公司为证明被告文树青拖欠其货款和应当返回的货品，提供的欠存货及货款确认书、结算单及还款承诺书，虽能证明原、被告双方存在买卖合同关系和被告差欠原告货款基本事实的客观存在，但上述证据所证明的事实与原告诉请的事实数额不相吻合，不能直接证实其相应的诉讼请求及主张，且又未提供相应的证据来加之证实，因此，上述证据不足，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市金玖福首饰有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费28000元，由原告武汉市金玖福首饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 汪晓鹏
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 方庆斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执719号
申请执行人：广州琶醍投资管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号自编第37栋自编805房。
法定代表人：罗志军，董事长。
被执行人：广东金浩安装饰工程有限公司，住所地广州市白云区大金钟路40号二层自编201。
被执行人：罗享胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告广州琶醍投资管理有限公司诉被告广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6634号民事判决书已发生法律效力。权利人广州琶醍投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜支付款项498377.21元。本院于2017年2月7日立案执行。
申请执行人广州琶醍投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执719号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执719号申请执行人：广州琶醍投资管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号自编第37栋自编805房。法定代表人：罗志军，董事长。被执行人：广东金浩安装饰工程有限公司，住所地广州市白云区大金钟路40号二层自编201。被执行人：罗享胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告广州琶醍投资管理有限公司诉被告广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6634号民事判决书已发生法律效力。权利人广州琶醍投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜支付款项498377.21元。本院于2017年2月7日立案执行。申请执行人广州琶醍投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东金浩安装饰工程有限公司、罗享胜没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执719号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年二月二十七日书记员  肖 晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执488号
申请执行人：合肥宝燃工业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈波，总经理。
被执行人：北京维科尔安全技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：徐扬，副总经理。
本院在执行合肥宝燃工业科技有限公司与北京维科尔安全技术有限责任公司技术咨询合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初778号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京维科尔安全技术有限责任公司名下的银行存款人民币17405元【其中咨询费15000元、加倍支付迟延履行期间债务利息145元（顺延至款清）、案件受理费2101元、案件执行费159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月二十九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执488号申请执行人：合肥宝燃工业科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈波，总经理。被执行人：北京维科尔安全技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：徐扬，副总经理。本院在执行合肥宝燃工业科技有限公司与北京维科尔安全技术有限责任公司技术咨询合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初778号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人北京维科尔安全技术有限责任公司名下的银行存款人民币17405元【其中咨询费15000元、加倍支付迟延履行期间债务利息145元（顺延至款清）、案件受理费2101元、案件执行费159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月二十九日书记员  曹野
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1546号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，男，1971年4月6日出生于贵州�遵义县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2005年1月16日被义乌市公安局决定行政拘留14日。因赌博于2008年1月25日被义乌市公安局决定罚款人民币400元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1374号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日19时30分许，被告人骆某至义乌市稠城街道世纪华联超市二楼9号收银通道附近，见被害人陈某上衣右口袋内手机外露，遂以左手手臂挂衣服做掩护，用右手扒窃得被害人陈某上衣右口袋内的价值人民币550元的Hisense�手机一只。后在逃离途中被群众抓获并报案。现涉案赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人骆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止。罚金限判决�效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月十三日
代书记员 龚芳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2797号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：忻华，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现羁押于杭州市公安局强制戒毒所。
被告：余丽娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告邬成丰诉被告忻华、余丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬成丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告邬成丰撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取25元，由原告邬成丰负担，退还原告邬成丰25元。
原告邬成丰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王意卿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2797号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：忻华，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现羁押于杭州市公安局强制戒毒所。被告：余丽娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告邬成丰诉被告忻华、余丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬成丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告邬成丰撤回起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告邬成丰负担，退还原告邬成丰25元。原告邬成丰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  孙 丽人民陪审员  张青霞人民陪审员  王意卿二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 燕·??2?··??1?·
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2438号
上诉人（原审原告）：郑某某，男，住林州市。
法定代理人：郑某甲（系郑某某父亲），男，住安阳市殷都区。
法定代理人：秦某某（系郑某某母亲），女，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市市直第四小学，住所地林州市。
法定代表人：李永新，校长。
委托诉讼代理人：赵文青，女，住河南省林州市，系该学校工作人员。
委托诉讼代理人：郭华风，女，住河南省林州市，系该学校工作人员。
上诉人郑某某因与被上诉人林州市市直第四小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某某上诉请求，撤销一审判决，改判林州市市直第四小学赔偿郑某某各项经济损失共计121621.52元。事实与理由：1、本案一审开庭时间在2017年1月1日之后，鉴定标准应该适用《人体损伤致残程度分级标准》，一审法院不准许郑某某申请重新鉴定，违反法定程序，判决错误；2、林州市市直小学未尽到安全教育、管理职责，导致郑某某在做双杠运动时被范某某拽住受伤，学校应该承担全部责任。
林州市市直第四小学辩称，1、一审法院不准许郑某某重新鉴定合法有据；2、学校已经尽到了安全教育义务，一审法院对责任的认定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑某某向一审法院起诉请求：判令林州市市直第四小学赔偿医疗费、营养费等费用121621.52元。
一审法院认定事实：郑某某在林州市市直第四小学上学。2016年6月15日上午课间操期间，郑某某在该学校后操场平梯上活动，该校学生范某某有动作伤害到郑某某，导致郑某某从平梯上跌下受伤。2016年6月15日，郑某某在林州市人民医院检查支出60元。2016年6月15日至2016年7月7日，郑某某在安阳市人民医院住院22天，支出医疗费8841.4元，出院诊断：1、左肱骨踝上骨折；2、左桡神经损伤。出院医嘱：1．适当功能锻炼，锻炼肘部屈伸活动；2．术后一月半拔除钢针；3．术后定期复查，6、8、12周复查x线；4．不适随诊。2016年8月1日至2016年8月23日，郑某某在安阳市人民医院住院22天，支出医疗费1702.44元，出院诊断：1、左肱骨踝上骨折内固定装置存留；2、左桡神经损伤。出院医嘱：1．建议转上级医院继续术后功能康复治疗；2．定期复查，术后3、6月复查x线；3．不适随诊。2016年8月29日，郑某某在郑州大学第一附属医院检查、放射费400元。2016年12月14日，林州市人民法院委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定。2016年12月29日，安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所（2016）临鉴字第127号鉴定意见书鉴定被鉴定人郑某某其左肱骨髁上骨折内固定术后构成十级伤残。鉴定费820元。事故发生后，郑某某家长和学生范某某家长达成了协议，范某某家长一次性赔偿郑某某治疗费3500元。2016年9月7日，郑某某在林州市社会医疗保险中心报销4486.82元。一审法院认为，按照《中华人民共和国教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定职责和义务。郑某某在事发时未满8周岁，属无民事行为能力人，林州市市直第四小学对在校的郑某某未尽到必要的教育、管理、保护义务，致使郑某某在校受伤，林州市市直第四小学应对郑某某在校受伤承担责任。郑某某家长已与范某某家长达成协议并赔偿，故林州市市直第四小学对郑某某在校受伤损失承担比例为60%。郑某某受伤后的各项损失，应认定如下：1、医疗费6517.02元。住院支出减去医保中心报销后为6517.02元。2、营养费440元。郑某某诉请的44天×10元=440元予以支持。3、住院伙食补助1320元。郑某某诉请的44天×30元/天=1320元予以支持。4、护理费3720.5元。郑某某诉请的44天×30864元/天（居民服务业）÷365天=3720.5元予以支持。5、残疾赔偿金54466元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元。27233元/年×20年×10%=54466元。6、鉴定费820元。7、交通费800元。郑某某和法定代理人前往安阳、郑州检查、治疗，交通费应酌定800元。8、精神损害抚慰金5000元。郑某某伤残十级，精神损害抚慰金为5000元。上述费用共计73083.52元。林州市市直第四小学应赔偿郑某某的损失为73083.52元×60%=43850.11元。郑某某受伤发生在2016年且已由林州市人民法院委托作出鉴定，郑某某申请重新鉴定的诉请，不予支持。原审调解书调解内容违反法律规定，应予纠正。判决：一、撤销本院（2017）豫0581民初3586号民事调解；二、林州市市直第四小学于本判决生效后十日内赔偿郑某某各项损失共计43850.11元。案件受理费3710元，由郑某某负担2372元，由林州市市直第四小学负担1338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郑某某受伤发生在2016年，诉讼中经林州市人民法院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所于2016年12月29日作出郑某某左肱骨髁上骨折内固定术后构成十级伤残的鉴定意见。《人体损伤致残程度分级标准》自2017年1月1日起实施，上诉人主张按照新的鉴定标准重新鉴定没有法律依据，一审法院对其重新鉴定的申请未予准许合法有据。郑某某受伤发生在课间操期间，其受伤原因系范某某拖拽导致，一审法院根据学校在教学管理上的过失，酌情确定学校承担60%的责任并无不当，上诉人主张学校应当承担全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一八年六月六日
书记员 李晶晶
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第315－2号
申请执行人广宁华侨大酒店。住所地广宁县南街镇新城区南东一路。
法定代表人：潘小燕，酒店董事长。
被执行人陈子欢，男，1982年2月出生，汉族，住广宁县南街镇。
申请执行人广宁华侨大酒店与被执行人陈子欢服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陈子欢应支付住宿费10784元、案件受理费63元给申请执行人广宁华侨大酒店。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人陈子欢有银行存款4250.60元，本院已依法作了扣划外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第315号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 廖雪琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2396号
原告谢东才，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田昌平，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田昌申，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田昌岭，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告谢东才与被告田昌平、田昌申、田昌岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢东才到庭参加了诉讼，被告田昌平、田昌申、田昌岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢东才诉称：2015年3月7日被告田昌平因资金周转需向我借款50000元，约定利息月息4分，被告田昌申、田昌岭为该笔借款承担连带担保责任。被告田昌平为原告出具欠条，被告田昌申、田昌岭在该欠条上签字担保。后经原告多次催要，被告田昌平拒不还款，被告田昌申、田昌岭亦不承担担保责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告还本付息。
被告田昌平、田昌岭、田昌申均未答辩。
经审理查明：2015年3月7日经董庆中、被告田昌岭、田昌申提供连带责任保证，被告田昌平自原告处借款，并为原告出具了50000元的借条一张，原被告约定借款于2015年4月7日前还清。借条中未载明借款利息、逾期利息。田昌岭、田昌申另外为原告出具了担保承诺书各一份，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为五年，担保范围为“借款合同载明的债权额度内就约定借贷期间发生的借款总额”。原告实际支付被告田昌平现金48000元。原告主张原被告口头约定借款利息为月息4分，被告已按月支付利息至2015年12月6日等，并未提供证据证明。2016年5月5日原告向本院提起诉讼要求三被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借条一张、担保承诺书两张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经被告田昌申、田昌岭提供连带责任保证，被告田昌平向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷担保关系合法有效。原告履行了给付被告田昌平借款的义务，被告田昌平应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告田昌平未及时偿还借款，构成了违约，原告要求被告田昌平偿还借款的请求依法应予支持。被告田昌平虽给原告出具了50000元的借据，但原告承认其实际向被告田昌平支付借款48000元，故被告田昌平实际借用原告的款项为48000元。借条中未载明借款利息及逾期利息，原告亦未提供证据证明原被告对借款利息及逾期利息进行了具体约定，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告田昌申、田昌岭约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起五年，担保范围为“借款合同载明的债权额度内就约定借贷期间发生的借款总额”，故至原告起诉时被告田昌申、田昌岭的担保未超过保证期间，应依法对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。被告田昌申、田昌岭承担保证责任后可依法向被告田昌平行使追偿权，向被告田昌平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告田昌平、田昌申、田昌岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昌平于判决生效后十日内偿还原告谢东才借款本金48000元及利息（利息自2016年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），被告田昌申、田昌岭承担连带清偿责任；
二、被告田昌申、田昌岭承担担保责任后有权向债务人田昌平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告田昌平、田昌申、田昌岭承担500元，由原告谢东才承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年七月二十二日
书记员 杜丽娟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2396号原告谢东才，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告田昌平，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告田昌申，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告田昌岭，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告谢东才与被告田昌平、田昌申、田昌岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢东才到庭参加了诉讼，被告田昌平、田昌申、田昌岭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢东才诉称：2015年3月7日被告田昌平因资金周转需向我借款50000元，约定利息月息4分，被告田昌申、田昌岭为该笔借款承担连带担保责任。被告田昌平为原告出具欠条，被告田昌申、田昌岭在该欠条上签字担保。后经原告多次催要，被告田昌平拒不还款，被告田昌申、田昌岭亦不承担担保责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告还本付息。被告田昌平、田昌岭、田昌申均未答辩。经审理查明：2015年3月7日经董庆中、被告田昌岭、田昌申提供连带责任保证，被告田昌平自原告处借款，并为原告出具了50000元的借条一张，原被告约定借款于2015年4月7日前还清。借条中未载明借款利息、逾期利息。田昌岭、田昌申另外为原告出具了担保承诺书各一份，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为五年，担保范围为“借款合同载明的债权额度内就约定借贷期间发生的借款总额”。原告实际支付被告田昌平现金48000元。原告主张原被告口头约定借款利息为月息4分，被告已按月支付利息至2015年12月6日等，并未提供证据证明。2016年5月5日原告向本院提起诉讼要求三被告偿还借款本金50000元及利息。上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借条一张、担保承诺书两张等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经被告田昌申、田昌岭提供连带责任保证，被告田昌平向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷担保关系合法有效。原告履行了给付被告田昌平借款的义务，被告田昌平应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告田昌平未及时偿还借款，构成了违约，原告要求被告田昌平偿还借款的请求依法应予支持。被告田昌平虽给原告出具了50000元的借据，但原告承认其实际向被告田昌平支付借款48000元，故被告田昌平实际借用原告的款项为48000元。借条中未载明借款利息及逾期利息，原告亦未提供证据证明原被告对借款利息及逾期利息进行了具体约定，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告田昌申、田昌岭约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起五年，担保范围为“借款合同载明的债权额度内就约定借贷期间发生的借款总额”，故至原告起诉时被告田昌申、田昌岭的担保未超过保证期间，应依法对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。被告田昌申、田昌岭承担保证责任后可依法向被告田昌平行使追偿权，向被告田昌平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告田昌平、田昌申、田昌岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昌平于判决生效后十日内偿还原告谢东才借款本金48000元及利息（利息自2016年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），被告田昌申、田昌岭承担连带清偿责任；二、被告田昌申、田昌岭承担担保责任后有权向债务人田昌平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告田昌平、田昌申、田昌岭承担500元，由原告谢东才承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇一六年七月二十二日书记员  杜丽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2686号
申请执行人江苏鸿运资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
被执行人无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司，住所地无锡市新区。
被执行人无锡中富置业有限公司，住所地无锡市惠山区。
被执行人无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区。
被执行人钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡市东南科技小额贷款有限公司，住所地无锡市新区。
中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司(以下简称新贝公司)、无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）、无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）、钱建峰、无锡市东南科技小额贷款有限公司（以下简称东南公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年9月8日作出的(2014)锡商初字第283号民事判决书已发生法律效力。后上述债权转让于江苏鸿运资产管理有限公司（以下简称鸿运公司），申请执行人鸿运公司向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，被执行人新贝公司应向鸿运公司给付30259765.25元及相应的利息，钱建峰、东南公司对该款的给付承担连带清偿责任，瑞城公司对其中的38679473.21元的给付承担连带担保责任，中富公司以相应的抵押财产在变现价款2017.21万元内承担相应的给付责任。嗣后，该院指定本院执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鸿运公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人鸿运公司向本院提供了相关财产线索。
执行中，本院依法将被执行人新贝公司、钱建峰、东南公司、中富公司、瑞城公司列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封，该不动产分别江苏省无锡市中级人民法院及梁溪区人民法院在进行评估拍卖；被执行人钱建峰名下亦有房产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有股权、钱建峰在无锡中益产业发展集团有限公司有股权，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯冻结。
本院向申请执行人鸿运公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人鸿运公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款30259765.25元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人鸿运公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人鸿运公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)锡商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2686号申请执行人江苏鸿运资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。被执行人无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司，住所地无锡市新区。被执行人无锡中富置业有限公司，住所地无锡市惠山区。被执行人无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区。被执行人钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市新区。被执行人无锡市东南科技小额贷款有限公司，住所地无锡市新区。中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与无锡市新贸贝途进出口贸易有限公司(以下简称新贝公司)、无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）、无锡瑞城置业有限公司（以下简称瑞城公司）、钱建峰、无锡市东南科技小额贷款有限公司（以下简称东南公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2016年9月8日作出的(2014)锡商初字第283号民事判决书已发生法律效力。后上述债权转让于江苏鸿运资产管理有限公司（以下简称鸿运公司），申请执行人鸿运公司向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，被执行人新贝公司应向鸿运公司给付30259765.25元及相应的利息，钱建峰、东南公司对该款的给付承担连带清偿责任，瑞城公司对其中的38679473.21元的给付承担连带担保责任，中富公司以相应的抵押财产在变现价款2017.21万元内承担相应的给付责任。嗣后，该院指定本院执行，本院于2016年12月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鸿运公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人中富公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人鸿运公司向本院提供了相关财产线索。执行中，本院依法将被执行人新贝公司、钱建峰、东南公司、中富公司、瑞城公司列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人中富公司名下有一辆车，因有另案查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人中富公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封，该不动产分别江苏省无锡市中级人民法院及梁溪区人民法院在进行评估拍卖；被执行人钱建峰名下亦有房产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯查封。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人中富公司在无锡瑞城置业有限公司有股权、钱建峰在无锡中益产业发展集团有限公司有股权，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮侯冻结。本院向申请执行人鸿运公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人鸿运公司未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款30259765.25元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鸿运公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人鸿运公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)锡商初字第283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年七月十三日书 记 员  许智垚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2138号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州
市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：裘云虹。
州市吴兴区凤凰街道龙溪苑2幢402室。公民身份号码：××
196802160029。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告裘
云虹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州
分行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告
裘云虹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告裘
云虹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨宇虹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00317号
原告徐XX。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告都XX。
原告徐XX诉被告都XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐XX负担。
审判员 李宁志
二〇一五年九月二十九日
书记员 王玉洪
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执异20号
异议人：王淑珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：马瑞英，女1967年8月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：王淑珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行马瑞英与王淑珍民间借贷纠纷一案中，王淑珍于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王淑珍称：根据民诉法有关规定，�请执行的期间为二年，而被执行人在判决书生效到现在将近五年内一直未收到执行通知，因此，被执行人有理由相信申请执行人在二年内未提出执行申请，因此，现在你院发出的执行通知书等法律文书对被执行人不应发生法律效力。
本院查明，马瑞英申请执行王淑珍民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第752号民事判决书，判决内容为：被告王淑珍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告马瑞英借款5万元。该判决书于2012年12月1日发生法律效力。
2013年1月22日，申请人马瑞英向本院申请立案，本院于2013年1月22日以（2013）西执字第7号执行案件受通知书，受理此案，该案于2013年1月25日进入执行程序。2013年5月22日,本院以张家口市桥西区人民法院（2013）西执字第7号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。2017�4月27日申请人马瑞英再次向本院提出执行申请，本院于2017年5月23日向被执行人王淑珍依法送达了执行通知书等相关法律文书。
本院认为，异议人所提异议与相关事实不符，本院依法执行已发生法律效力的判决书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10内日，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年七月十四日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执异20号异议人：王淑珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人：马瑞英，女1967年8月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：王淑珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行马瑞英与王淑珍民间借贷纠纷一案中，王淑珍于2017年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王淑珍称：根据民诉法有关规定，�请执行的期间为二年，而被执行人在判决书生效到现在将近五年内一直未收到执行通知，因此，被执行人有理由相信申请执行人在二年内未提出执行申请，因此，现在你院发出的执行通知书等法律文书对被执行人不应发生法律效力。本院查明，马瑞英申请执行王淑珍民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第752号民事判决书，判决内容为：被告王淑珍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告马瑞英借款5万元。该判决书于2012年12月1日发生法律效力。2013年1月22日，申请人马瑞英向本院申请立案，本院于2013年1月22日以（2013）西执字第7号执行案件受通知书，受理此案，该案于2013年1月25日进入执行程序。2013年5月22日,本院以张家口市桥西区人民法院（2013）西执字第7号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。2017�4月27日申请人马瑞英再次向本院提出执行申请，本院于2017年5月23日向被执行人王淑珍依法送达了执行通知书等相关法律文书。本院认为，异议人所提异议与相关事实不符，本院依法执行已发生法律效力的判决书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10内日，向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年七月十四日书记员 ：张旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7568号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，现暂住深圳市龙华新区，户籍地湖南省株洲市。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，现暂住深圳市龙华新区，户籍地湖南省株洲市。
辩护人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌介绍卖淫于2016年8月9日被羁押和刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7663号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人詹翠霞律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2016年4月，被告人陈某通过印发招嫖小广告的方式认识了失足妇女王某，并负责联系嫖客介绍王某卖淫，从中牟利。之后，陈某又雇请了被告人陈某负责开车接送王某卖淫。2016年8月8日晚至8月9日凌晨1时许，被告人陈某、陈某分别三次接送王某到深圳市龙华新区民治街道春华四季园31栋2单元7B房、龙华新区龙华街道高坳新村252栋402房、龙华新区民治街道白石龙老村13栋109房，分别与嫖客金某、朱某、王某从事卖淫嫖娼活动。8月9日凌晨1时许，民警在巡逻中将被告人陈某、陈某及失足妇女王某抓获，并根据王某提供的线索在上述地址将嫖客金某、朱某、王某抓获归案。
本院意见
|
二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人陈某系主犯，被告人陈某系从犯依法应当从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7568号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，现暂住深圳市龙华新区，户籍地湖南省株洲市。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，现暂住深圳市龙华新区，户籍地湖南省株洲市。辩护人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌介绍卖淫于2016年8月9日被羁押和刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7663号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人詹翠霞律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2016年4月，被告人陈某通过印发招嫖小广告的方式认识了失足妇女王某，并负责联系嫖客介绍王某卖淫，从中牟利。之后，陈某又雇请了被告人陈某负责开车接送王某卖淫。2016年8月8日晚至8月9日凌晨1时许，被告人陈某、陈某分别三次接送王某到深圳市龙华新区民治街道春华四季园31栋2单元7B房、龙华新区龙华街道高坳新村252栋402房、龙华新区民治街道白石龙老村13栋109房，分别与嫖客金某、朱某、王某从事卖淫嫖娼活动。8月9日凌晨1时许，民警在巡逻中将被告人陈某、陈某及失足妇女王某抓获，并根据王某提供的线索在上述地址将嫖客金某、朱某、王某抓获归案。本院意见二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人陈某系主犯，被告人陈某系从犯依法应当从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11760号
原告:汤某。
被告：刘某。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汤某负担。
审判员 季文超
二〇一六年八月九日
书记员 骆健雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第615号
原告：吴××。
被告：瑞安市××包装制品有限公司，住所地：瑞安市
××镇××大桥村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
原告吴××为与被告瑞安市××包装制品有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年3月31日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于20
09年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告瑞安市×
×包装制品有限公司委托代理人陈乙到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告吴××诉称：被告瑞安市××包装制品有限公司因
经营需要陆续向原告购买气动元件，期间也支付部分货款，至
2008年10月20日，双方结算后被告尚欠原告货款11687元，经
原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告瑞安市××
包装制品有限公司支付货款11687元并承担2008年10月20日起
按银行同期贷款利率计算的经济损失并承担本案诉讼费用。
原告吴××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的工商档案查询情况，证明被告的身份；3、欠条7张，证明被告
欠款的事实。
被告瑞安市××包装制品有限公司辩称：欠款有的，但
具体金额不清楚；原告提供的货物质量不好，造成下家拖欠我
公司货款，所以我公司也没还款。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市××包装
制品有限公司没有异议，本院确认原告提供的各证据的证明力
，并作为认定本案事实的依据。至于被告辩称原告货物质量问
题，因其没举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：被告瑞安市××包装制品有
限公司因经营需要陆续向原告吴××购买气动元件，期间也支
付部分货款。2008年6月28日，双方结算后被告尚欠货款16950
元，2008年10月19日，被告瑞安市××包装制品有限公司向原
告吴××购买气动元件计货款2787.7元，被告瑞安市××包装
制品有限公司已偿还8000元，余款11737.7元至今未还。
本院认为：原告吴××与被告瑞安市××包装制品有限
公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法
律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告瑞安市
××包装制品有限公司向原告购货后应及时支付货款并赔偿原
告起诉之日起因其逾期付款造成原告的利息损失，本院按每日
万分之二点一予以支持，至于原告主张利息损失从2008年10月
20日计算，因其没证明双方约定2008年10月20日还款，故本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告瑞安市××包装制品有限公司于本判决生效后
十日内支付原告吴××货款11687元及逾期付款利息损失（总
额按11687元自2009年4月1日起按每日万分之二点一计至判决
确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告吴××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告瑞安市×
×包装制品有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院
缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预
交的102元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月三日
书记员 林欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9912号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：牛兵瑞，男，1980年08月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市沙县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行牛兵瑞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人牛兵瑞偿还0.55037万元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人牛兵瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人牛兵瑞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人牛兵瑞名下未登记有房产。
6、被执行人牛兵瑞名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.55037万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人牛兵瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 李隗超
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9912号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：牛兵瑞，男，1980年08月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市沙县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行牛兵瑞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人牛兵瑞偿还0.55037万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人牛兵瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人牛兵瑞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人牛兵瑞名下未登记有房产。6、被执行人牛兵瑞名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.55037万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人牛兵瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十六日书记员 李隗超-2--3-
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4979号
被执行人潘显算，无业。
本院在执行潘显算罚金刑一案中，向被执行人潘显算发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初393号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人潘显算的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人潘显算下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人潘显算下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初393号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4979号被执行人潘显算，无业。本院在执行潘显算罚金刑一案中，向被执行人潘显算发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初393号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人潘显算的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人潘显算下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人潘显算下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初393号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月三十日书记员 刘 苗
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初25号
原告：韩XX，男，1966年4月23日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人：史XX，武乡县××援助中心律师，特别授权代理。
被告：某乡县XX村民委员会。
法定代表人：赵XX，职务××主任。
原告韩XX诉被告某乡县XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告韩XX于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩XX委托代理人史XX、被告某乡县XX村民委员会法定代表人赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：2012年9月28日原告与被告签订了建设村口大门合同，约定原告为被告建设村口大门，合同价款为118000元。原告按合同为被告完成了工程。2014年6月27日经双方现场察看验收，工程符合合同约定，被告同意按合同结算。但原告多次找被告要工程款，被告均已资金紧张为由未支付。无奈原告只好诉至法院，请求判令被告支付原告工程款118000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告某乡县XX村民委员会辩称：原告给被告施工是事实，但原告合同的签订、施工及具体造价均是被告上任党支部书记李XX办理，本人不清楚此事，大门事实存在并已投入使用，工程款项村委的账户上没有体现。
原告韩XX为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1身份证复印件一份，欲证明原告身份；
证据2会同村委与原告签订的工程合同书一份，欲证明原告与被告之间工程合同详情；
证据3XX村村口大门验收情况一份，欲证明工程已经双方验收完毕的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1无异议；证据2、3是上任支书和原告签订及具体负责的，具体情况我不太了解。
被告某乡县XX村民委员会未向法庭提交证据。
综合双方的质证、论证，本院对上诉证据认证如下：对原告提供的证据1予以采信；对原告提供的证明材料2、3，被告并未否认其真实及合法性，也承认村口大门系原告修建并已实际投入使用的事实，故本院对该两份证据依法予以采信。
经本院审理�明：2012年9月28日原告与被告签订了建设村口大门合同，约定原告为被告建设村口大门，约定合同价款为118000元，由原告全额垫资，工程完工一年后被告支付原告全部工程款，该合同盖有被告某乡县XX村民委员会公章，并有时任该村党支部书记李XX签字盖章。2013年6月，工程修建完毕。2014年6月27日，李XX以XX村委负责人名义向原告出具了XX村大门验收情况，载明“经查看验收，工程完成情况与合同规定一致，双方同意按合同价结算。”
本院认为：合法成立的合同受法律保护。本案中，被告某乡县XX村民委员会与原告韩XX签订的村口大门修建工程合同系原、被告真实意思表示，虽然该合同无法定代表人签字，存在一定瑕疵，但其内容不违反法律法规的强制性规定且已实际履行，本院依法确认该合同的效力。现合同约定的工程已经完工，被告村党支部支书李XX个人出具的验收情况虽不能证明被告对该工程的验收，但被告关于该大门早已投入使用的当庭陈诉应视为被告对该工程的验收，且使用已达三年之久，故被告应按照合同约定向原告足额支付工程款；原告请求被告自验收工程之日支付逾期利息，但无具体请求数额及利息计算截止时间，应视为请求不明确，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告某乡县XX村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩XX工程款118000元。
二、驳回原告韩XX的其它诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告某乡县XX村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张泽斌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初184号
原告:梁国华，男，1977年出生。
被告：魏鹏，男，1987年出生。
原告梁国华与被告魏鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10000元，约定当月30日前归还，原告给被告转账10000元后，被告向原告出具借条一张，并在借条中承诺2016年5月30日前还清借款，到了还款期限后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告才于2016年7月25日左右转账归还了4000元借款，剩余借款被告至今未偿还，原告为此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告魏鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年被告魏鹏向原告梁国华借款10000元，约定2016年5月30日前还清，被告魏鹏向原告梁国华偿还4000元借款后，余款6000元至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和其提交的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告梁国华出示的借条，可以证实原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人应按约定的期限返还借款，现原告主张的借款已过还款期限，其要求被告偿还剩余的６000元借款有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏于本判决生效后五日内向原告梁国华偿还借款6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一七年八月二日
书记员 郑洋洋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异129号
异议人黄冬梅。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人黄冬梅向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人黄冬梅于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄冬梅撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄冬梅撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民特14号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托诉讼代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告刘洪兰，女，1975年7月15日生，汉族，农民。
被告高崇岳，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘洪兰、高崇岳实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告鸡东县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请对被告刘洪兰、高崇岳实现担保物权纠纷一案的撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高玉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 越
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初701号
原告：王培华，男，汉族，1979年8月17日生，住长葛市。
原告：杨西杰，男，汉族，1976年2月17日生，住长葛市。
原告：ＸＸ涛，男，汉族，1979年12月21日生，住长葛市。
原告：张晶晶，男，汉族，1983年10月8日生，住长葛市。
原告：魏智勇，男，汉族，1975年2月10日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。系原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏志勇的委托代理人。
被告：张永刚，男，汉族，1975年9月23日生，住长葛市。
被告：长葛市海纳工程建材有限公司，统一社会信用代码：91411082693524850W。
法定代表人：张风军,该公司经理。
原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇诉被告张永刚、长葛市海纳工程建材有限公司（以下简称海纳公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇的委托代理人郭明旺到庭参加了诉讼。被告张永刚、海纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇诉称：2013年至2014年间，原告等十一人为二被告承运碎石、沥青、油料等建材，共计拖欠运费86474元（由被告张永刚出具的欠条为证，拖欠王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇分别为3250元、20924元、9000元、28640元、24660元），原告方多次催要，下余运费款一直未能支付。原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付运输费用86474元。
被告张永刚、海纳公司未作答辩。
原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告张永刚给原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、魏智勇出具的欠条各一份，给原告张晶晶出具的欠条两份，证明被告拖欠原告的运费总计86474元。
被告张永刚、海纳公司未向本院提供证据。
原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告张永刚给原告王培华出具欠条一份，欠条内容为“今欠运费3250元整大写叁仟贰佰伍拾元整张永刚”；2015年2月1日，被告张永刚给原告杨西杰出具欠条一份，欠条内容为“今欠运费20924元整大写贰零玖贰拾肆元整张永刚2015、2月1号”；2013年12月20日，被告张永刚给原告张晶晶出具欠条一份，欠条内容为“今欠运费14400元壹万肆仟肆张永刚”，该欠条于2014年1月29日添附“已付4000元”的内容，被告张永刚在制式收据上给原告张晶晶出具一份手续（时间为8月31日，未注明年份），内容为“碎石壹万捌仟贰佰肆拾元￥18240张永刚”；2015年2月15日，被告张永刚给原告ＸＸ涛出具欠条一份，欠条内容为“今欠运费9000元整大写玖仟元整张永刚”；2015年2月15日，被告张永刚给原告魏智勇出具欠条一份，内容为“今欠运费24660元整大写贰万肆仟陆佰陆拾元张永刚”。2017年1月17日，原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇诉至本院。
本院认为，原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇诉称被告张永刚欠其运费86474元的事实，有被告张永刚出具的欠款手续在卷佐证，本院予以确认。被告张永刚未提供证据及答辩意见证明其已偿付上述欠款，原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇要求被告张永刚偿付运费86474元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永刚拖欠原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇运费未还，给原告造成一定损失，故对原告起诉后的利息损失，被告张永刚应予承担。被告张永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇要求被告海纳公司偿付运费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决生效后十日内偿付原告王培华运费3250元及利息，偿付原告杨西杰运费20924元及利息，偿付原告ＸＸ涛运费9000元及利息，偿付原告张晶晶运费28640元及利息，偿付原告魏智勇运费24660元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月17日计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告王培华、杨西杰、ＸＸ涛、张晶晶、魏智勇的其他诉讼请求。
本案受理费1962元，由被告张永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一七年三月十七日
书记员 张 洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第464号
原告仝长波，男，1977年11月12日生，汉族。
被告胡峰，男，1978年9月24日生，汉族。
被告张辉，男，1977年6月26日生，汉族。
本院在审理原告仝长波诉被告胡峰、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结胡峰和张辉工资或银行存款100000元，查封被告胡峰所有的房产一套、或查封被告张辉名下的比亚迪小型轿车一辆。担保人吴伟波自愿以其所有的别克牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为：原告仝长波的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结胡峰和张辉工资或银行存款100000元，或查封被告胡峰所有的房产一套，或查封被告张辉名下的比亚迪小型轿车一辆。
担保人吴伟波所有的别克牌小型轿车一辆，在保全期间不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓飞