wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第653号
上诉人（原审原告）钱家林，男，1948年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李建红，男，1961年7月25日生，汉族。
特别授权诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。
上诉人钱家林因与被上诉人李建红房屋买卖合同纠纷一案，上诉人钱家林不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，于2014年11月10日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2004年7月9日，原、被告分别作为两个家庭的代表，签订《出售房屋文》及《今后建房协议》。《出售房屋文》约定：钱家林及张凤英自愿与李建红一家协商决定，将坐落在石林彝族自治县东门街13号房屋旁占地面积为16平方米土木结构耳房一间出售给李建红一家管理使用；房屋四至范围为东至己墙外口皮，南至同墙，西至挖墙入柱，北至靠墙入柱；经其房产权人钱家林、张凤英同意自愿将房屋出售给李建红一家，成交价�5000.00元（实际付款15000.00元）；该房屋自2004年7月9日起永为李建红一家管理使用。《今后建房协议》约定：现有钱家林家盖好的砖混结构13号房西面山墙与李建红过路通道连接，今后李建红建盖房屋，各家理各家石脚基础，墙体各家砌各家，互不干涉，房前各家管理各家房前街心，互不干扰；关于李建红办理土地使用证，协助钱家林办理7号房屋土地使用证，按伍万叁仟元的21.4%办理清楚费用，若有不按此条款办理，一切买卖条款无效；双方并对相关事项进行约定。合同签订后，原告于2004年7月9日将所售房屋交付被告管理使用，之后被告对所售房屋进行翻新。被告支付原告购房款15000.00元，并协助原告办理了《今后建房协议》中所称的7号房屋的土地使用证。原、被告还未办理所售房屋权属证书的变更登记手续。另查明，因原告所售房屋为原告夫妻及子女五人共同所有�经一审法院向共有人张凤英、钱秋平、钱江涛、钱丽琼核实，四人否认同意原告出售房屋。另外，出售房屋时，原告及四个共有人均在本县居住。现原告认为被告未履行合同约定义务，故诉至一审法院，请求：由被告将所售房屋按现状腾还给原告。
一审法院经审理认为：一、《出售房屋文》是否合法、有效。原告认为《出售房屋文》是附条件的合同，因为被告违反《今后建房协议》导致条件不成就，《出售房屋文》无效。首先《出售房屋文》与《今后建房协议》是两个独立的合同，合同中没有互为条件的约定；其次，被告已按照《今后建房协议》约定协助原告办理了7号房屋的土地使用证，履行了合同义务。故对原告的该项主张，一审法院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除�律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”石林彝族自治县东门街13号房屋旁占地面积为16平方米的耳房一间属于原告及张凤英、钱秋平、钱江涛、钱丽琼共同共有。原告与被告作为各家代表于2004年7月9日签订《出售房屋文》，当天房屋交付被告家管理使用至今，之后被告家曾对所售房屋进行翻新。因所售房屋的共有人在出售房屋时均在本县居住，应当知道原告出售房屋的行为，但从出售房屋至今10年时间也未提出异议，根据诚实信用原则，应当认定张凤英、钱秋平、钱江涛、钱丽琼同意原告出售石林彝族自治县东门街13号房屋给�告。《出售房屋文》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。二、被告是否应按现状将房屋腾还原告。因《出售房屋文》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务，被告无须腾还房屋。故对原告要求腾还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告钱家林的诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
一审判决宣判后，钱家林不服，向本院提出上诉称：《今后建房协议》是《出售房屋文》的补充条款，与《出售房屋文》具有同等法律效力，双方之间的房屋买卖合同是附条�的合同，因被上诉人至今尚未履行《今后建房协议》中所应履行的合同义务，故双方之间的房屋买卖合同并未生效，一审判决认定事实及适用法律有误，应予改判或将本案发回重审。综上，请求：一、依法纠正或撤销一审判决，发回一审法院重新审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李建红答辩称：《出售房屋文》与《今后建房协议》所涉合同标的物及履行主体均不一致，两份合同不存在任何关联性；本案所涉仅为《出售房屋文》，该合同已履行完毕，现上诉人主张合同不成立，要求腾还房屋与事实及法律不符；《今后建房协议》所涉7号房屋的土地使用权证已办理在上诉人名下，且办理房产证系村小组与上诉人之间的关系，被上诉人仅负有协助义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，二审争议焦点为：《出售房屋文》是否为附条件的合同，上诉人主张腾还房屋的请求能否得到支持。
本院认为：首先，《出售房屋文》签订后，上诉人已将诉争房屋交付被上诉人，并收取相关购房款项，且被上诉人已将所购房屋拆除并进行了重建，上诉人及其共有人在长达十年的时间内并未提出异议，该协议已履行完毕。其次，被上诉人已协助上诉人办理《今后建房协议》中所涉7号房屋的土地使用权证，因涉及旧城改造等原因，房屋所有权证尚无法办理，被上诉人已履行其在该协议中的义务。再次，《出售房屋文》与《今后建房协议》是两份独立合同，并无证据证实《今后建房协议》所约定的内容系履行《出售房屋文》的前提条件。综上，上诉人主张因被上诉人尚未履行其在《今后建房协议》中应尽�务，故《出售房屋文》尚未生效，并要求被上诉人返还房屋的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱家林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑会利
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 扬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初434号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人贾正义，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，汉族。
法定代理人林书贵，男，汉族。（系林某某之父）。
原告王某某与被告林某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人贾正义到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经媒人介绍和林某某相识，1999年11月25日登记结婚，2002年1月7日生育女儿，取名王新甲，在女儿3个月大时，被告因有病离家出走，至今没有下落。请求与被告离婚，由我抚养女儿。
被告未到庭，未举证。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口本复印件，证明原、被告婚生孩子基本情况。
原告所示证据1、2，客观真实，应作为认定事实的依据。在庭审前调查被告林某某父亲林书贵，其证实林某某患有精神分裂症，常年在娘家居住，靠药物控制；另外，双方已分居十几年，婚姻名存实亡，故同意离婚。
审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于1999年11月25日登记结婚。被告于2002年1月7日生育长女，取名王新甲。被告因有患精神分裂病在娘家生活至今，夫妻分居。
本院认为，被告因患精神分裂症于2002年即到其娘家生活至今，原、被告分居生活长达十余年，双方之间的婚姻关系名存实亡，原告请求与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。因婚生女孩在双方分居期间，一直跟随原告生活，且被告身患疾病，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某某离婚；
二、双方婚生长女王新甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年四月二十日
书记员 姚 雷
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼。
法定代表人王化琴，该支行行长。
委托代理人廖思梁，该支行职员。
被执行人韦继祥，男，1980年5月1日生，布依族，居民，住独山县上司镇。
被执行人龙明霞，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住独山县上司镇，系被执行人韦继祥之妻。
被执行人韦克辅，男，1948年5月12日生，布依族，退休职工，住独山县上司镇新街，系被执行人韦继祥之父。
被执行人蒙翠娥，男，1951年12月29日生，布依族，退休职工，住独山县上司镇新街，系被执行人韦继祥之母。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第69号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人韦继祥、龙明霞、韦克辅、蒙翠娥履行偿还借款本息430000元以及承担案件受理费9563元的义务。因被执行人韦继祥、龙明霞、韦克辅、蒙翠娥除抵押的房屋外，暂无其它财产可供执行，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民商初字第69号民事调解书中偿还借款本息430000元的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 张 明
审判员 吴昌领
二〇一五年十一月三日
书记员 柯国宏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第18号
原告张建春，男，汉族，1975年11月9日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人孙琳红，系吉林可信律师事务所律师。
委托代理人宋氏玲，系吉林可信律师事务所律师。
被告吉林省众驰旅游汽车有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人刘忠文。
被告李金成，男，汉族，1966年10月2日生，住吉林市船营区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人王竟飞。
本院在审理原告张建春与被告吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李金成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在舒兰市。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至舒兰市民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院受理原告张建春诉被告吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任一案符合法律规定，故被告李金成对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第二十八条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告李金成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年六月五日
书记员 苏洪波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0366号
原告陈某某，男，1967年10月5日生，汉族。
被告刘某某，身份不明。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年1月11日，被告刘某某向原告陈某某借款27500元，约定借款期限两个月，后原告多次催要，被告至今未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款本金27500元及利息5940元，并承担案件受理费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费已减半收取318元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费636元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00324号
原告湖北展立汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市西城路**号。
法定代表人陈友冲，该公司总经理。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈余远。
原告湖北展立汽车部件有限公司诉被告陈余远劳动争议一案，本院于2014年12月3日立案受理，在审理过程中，原告湖北展立汽车部件有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告湖北展立汽车部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北展立汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北展立汽车部件有限公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年三月十六日
书记员 许小琴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更429号
罪犯卢钦平，男，1972年7月26日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月28日作出（2011）沭刑初字第319号刑事判决，以被告人卢钦平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）临刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、赵洪忠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯卢钦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯卢钦平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯卢钦平提请假释的程序符合法律规定，罪犯卢钦平确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯卢钦平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬奖励八次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯卢钦平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行全部财产刑判项。山东省临沭县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯卢钦平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢钦平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02548号
原告：韩肖育，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱学华，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
委托代理人：李红光，该公司职工。
原告韩肖育诉被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。韩肖育的委托代理人李刚到庭参加诉讼，朱学华、万润房产濉溪分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩肖育诉称：2012年12月27日，朱学华因经营需要与原告签订房屋抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，年利率为2.4%，借款人不能按期偿还本金利息的，向出借方支付违约金0.05%每日；被告又以位于濉溪县淮海路中段东侧、东方银座二楼商用门面213号一套房产提供担保，并在濉溪县房地产管理局办理抵押登记手续。同日，原告将200000元交给被告，被告偿付利息至2014年2月27日，本金及其余利息经原告多次催要仍未支付。故诉请法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元、利息20000元、违约金22500元（利息、违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方式计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判决两被告承担律师费2000元；3、诉讼费及因本案产生的其他费用均由两被告负担。
韩肖育为证明其诉讼主张，举证：1、房屋抵押借款合同。2、借据、汇款凭证。证据1-2证明韩肖育于2012年12月27日借给万润房产濉溪分公司200000元，双方约定借款期限1年，月息2.4%，每个月付息一次，违约责任等。3、商品房买卖合同。证明韩肖育与万润房产濉溪分公司签订房屋买卖合同。4、律师费发票。证明韩肖育为本次诉讼支付律师费2000元。5、对账单。证明韩肖育将款汇入朱学华指定的账户。
朱学华、万润房产濉溪分公司既未答辩也未举证。
经庭审举证，因朱学华、万润房产濉溪分公司未到庭，对韩肖育所举证据1-5未发表质证意见。
本院经审查认为：韩肖育所举证据1-5除房屋抵押的内容外，其他证明内容之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其证据1中房屋抵押的内容于法相悖，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年12月27日，朱学华因经营需要与韩肖育签订抵押借款合同，合同约定：朱学华向韩肖育借款200000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，年利率为2.4%，借款人不能按期偿还本金利息的，向出借方支付违约金0.05%每日；因本合同订立、履行、争议解决所发生的费用由借款人承担。合同签订后，韩肖育通过转账把200000元汇至朱学华指定的账户内，万润房产濉溪分公司出具借据。庭审中，韩肖育认可将200000元借给万润房产濉溪分公司。借款期限届满，万润房产濉溪分公司没有偿还上述借款本金，但利息支付至2014年2月27日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，韩肖育与万润房产濉溪分公司之间的借贷关系明确，韩肖育按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产濉溪分公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对韩肖育要求万润房产濉溪分公司偿付欠款本金、合法利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持；韩肖育要求朱学华承担还款责任，因朱学华的行为系职务行为，其行为产生的后果应当由万润房产濉溪分公司承担；韩肖育既要求万润房产濉溪分公司偿还欠款利息，又要求万润房产濉溪分公司支付违约金，两者相加超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内，偿付借原告韩肖育款200000元及相应的利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司支付原告韩肖育聘请律师费用2000元。
三、驳回原告韩肖育的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一四年十月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03047号
原告徐某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住渭南市草市巷，系渭南市儿童剧院职工。
被告张某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住渭南监狱小区，系陕西省第二监狱职工。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年一月十九日
书记员 杨铁军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初510号
原告：牡丹江皇都盛世置业有限公司，住所地牡丹江市阳明区对俄贸易工业园区。
法定代表人：强庆荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：衣佳宁，女，1987年5月29日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘艳媛，女，1965年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江皇都盛世置业有限公司与被告衣佳宁、刘艳媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告牡丹江皇都盛世置业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解且已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许牡丹江皇都盛世置业有限公司撤诉。
案件受理费5913元，减半收取计2956.50元，由原告牡丹江皇都盛世置业有限公司负担。
审判员 刘凤羽
二〇一八年四月十七日
书记员 董俊萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第232号
原告：李淑婷。
被告：西藏信托有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市市辖区经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋，组织机构代码：21966181-5。
法定代表人：苏生有。
被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708，组织机构代码：68944074-2。
法定代表人：涂国身。
被告：智慧城市系统服务（中国）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：59569030-2。
法定代表人：薛嵩。
被告：涂国身。
原告李淑婷因与被告西藏信托有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、智慧城市系统服务（中国）有限公司、涂国身金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法向原告李淑婷送达了受理案件通知书。原告李淑婷未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李淑婷未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李淑婷自动撤回起诉处理。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方浩填（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3159号
原告:刘晶晶,女,2004年6月20日生,汉族,学生,住安徽省定远县。
法定代理人:刘某（系原告父亲）,男,1981年7月18日生,汉族,农民,住址同上。
委托诉讼代理人:张万星,安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:王树懋,男,1980年12月7日生,汉族,驾驶员,住安徽省淮南市田大通区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室,统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人:宣义俊,总经理。
委托诉讼代理人:吴海苗,安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周娟,公司员工。
本院在审理原告刘晶晶与被告王树懋、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晶晶于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，经协商原、被告之间的争议已解决，现原告提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审判员 缪 升
二〇一七年九月十二日
书记员 李佳佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1174号
原告叶小虎。
被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司，住所地：邛崃市君平乡泰景村。
法定代表人郭刚。
原告叶小虎诉被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司（以下简称启元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶小虎参加了诉讼，被告启元公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小虎诉称，2013年10月11日，原、被告签订了《氨机房房顶改造施工合同》，双方约定：由原告承建被告的氨机房房顶改造项目，于2013年10月30日完工，被告现金支付16000元工程款（包括双方口头变更工程项目）。原告完工后，被告至今未支付工程款。现被告已正常使用氨机房。原告为维护合法权益，向人民法院提取诉讼，请求判令；被告支付原告工程款16000元及利息504.8元，共计16504.80元。
被告启元公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订《氨机房房顶改造合同》，约定：原告为被告改造氨机房房顶，工程采用双包方式，改造工程房顶为全钢架结构，扁钢不得小于4×6cm、彩钢板厚度0.0326cm屋面，面积约250m2。双方约定经被告验收合格后，被告于2013年10月30日支付工程款15000元。在实际施工过程中，原、被告约定将彩钢板厚度变为0.0426cm，为此增加工程款1000元。被告至今未支付工程款。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、《氨机房房顶改造合同》一份、证人宋辉的证言。
另，经本院现场查看，上述工程已完工，现场测量彩钢瓦厚度为0.041cm左右。
本院认为，原告无为企业进行彩钢瓦施工的资质，原、被告签订的《氨机房房顶改造合同》无效。原告已为被告完成彩钢瓦施工，被告未提出未竣工验收或工程质量等方面的抗辩及证据，被告应于2013年10月30日前向原告支付工程款，本院对原告要求被告支付工程款16000元的诉请予以支持。原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算2013年10月30日后的利息，该主张符合法律规定，本院予以许可。原告主张的504.8元的利息，低于依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的实际产生的利息，原告未主张部分视为对权利的放弃，本院对原告要求被告支付利息504.8元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶小虎工程款16000元、利息504.8元，共计16504.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元由被告四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司，该费用已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一四年六月十日
书 记 员 王伦拓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第999号
原告山东瑞祥物流有限公司，地址：山东省临沂市平邑县城仲里路西侧。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人廉晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告山东瑞祥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉晓、被告委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿道路清障费4050元、施救费800元、评估费3000元、拆检费3000元、车辆损失费105895元，以上共计116745元。
被告辩称，同意在车损险责任范围及限额内，承担赔偿责任。根据保险合同约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，原告对其所要求的各项费用诉求不具有诉权。我司不在对中国工商银行股份有限公司临沂城西支行承担和赔偿责任。车辆损失数额明显过高，要求重新鉴定。道路清障费不属于保险公司赔偿的范围不予承担，评估费、拆检费属于重复索赔，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月11日，原告在被告处为重型普通半挂车鲁Q×××××，鲁Q×××××挂办理了商业险，商业险的保险期限自2013年10月11日至2014年10月11日，其主挂车保单号分别为PDAA201337130000070839、PDAA201337130000070838，主车车损保险责任限额为180000元，挂车车损保险限额为72000元，原告均为投保人和被保险人。2013年12月4日08时20分，驾驶员陈某驾驶鲁Q×××××，鲁Q×××××挂重型普通半挂车行驶至京沪高速公路上行807K＋400M时与吕秀全驾驶的苏G×××××，苏G×××××挂重型普通半挂车相撞，致两车受损。后经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。
原告投保的车辆经平邑县价格认证中心认定车损为107895元。支付评估费3000元。另原告在本次事故中还支付了施救费800元、道路清障费4050元、拆检费3000元。后原、被告就原告各项经济损失合计116745元的理赔问题产生纠纷诉来本院。本案在审理过程中，被告对原告单方委托评估机构认定的投保车辆的损失提出异议，并向本院申请重新评估。本院受理其申请，依法委托平邑县恒信价格评估有限公司对上述车辆的损失进行了重新鉴定，该公司作出认定，认定车辆损失评估为104295元。另原告提供中国工商银行股份有限公司临沂城西支行证明一份，证实在其单位办理的车辆（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）消费贷款现已全部还清。
上述事实有当事人陈述、保险单及有关票据、事故认定书等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后，原告向被告主张车损，该损失数额以重新评估的数额为准，且损失数额未超出原告的主挂车保险限额，本院予以支持。原告主张的道路清障费、施救费、拆检费是原告在事故中的实际支出和损失，并有相关票据为证，被告辩称评估费、拆检费属于重复索赔，本院予以认可，只支持拆检费。原告提出证据证明车辆（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）消费贷款现已全部还清，故原告山东瑞祥物流有限公司主体的资格符合有关法律规定，被告的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告山东瑞祥物流有限公司的车损104295元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告山东瑞祥物流有限公司支付的道路清障费4050元、施救费800元、拆检费3000元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告2585负担，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 程邦纪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭瑞琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3652号
原告：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张新江，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告方胜忠与被告张新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告方胜忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方胜忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5000元及占用期间利息（自起诉之日起按月利率5‰以借款5000元为基数计算至本息清偿之日时止）并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在定远县定城镇南门外五里拐销售钢材，被告在与原告业务往来中与原告相识。2014年4月16日，被告自原告处借款5000元，给原告出具了一张借条。原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告向原告借款，未约定偿还期限，原告催要，被告却一再拖延。
被告张新江未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告张新江未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告张新江向原告方胜忠借款人民币5000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：借条借到人民币伍仟元整。<5000.00>此据张新江2014年4月16号。后经原告催要，被告未予偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新江向原告方胜忠借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还借款5000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起以5000元为基数按月利率5‰计算占用期间利息至本息清偿之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告张新江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张新江于本判决生效后十日内偿还原告方胜忠借款5000元及利息（利息自2017年7月20日起按月利率5‰计算利息至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德春
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初3652号原告：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张新江，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告方胜忠与被告张新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告方胜忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方胜忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5000元及占用期间利息（自起诉之日起按月利率5‰以借款5000元为基数计算至本息清偿之日时止）并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在定远县定城镇南门外五里拐销售钢材，被告在与原告业务往来中与原告相识。2014年4月16日，被告自原告处借款5000元，给原告出具了一张借条。原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告向原告借款，未约定偿还期限，原告催要，被告却一再拖延。被告张新江未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、借条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。被告张新江未予质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告张新江向原告方胜忠借款人民币5000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：借条借到人民币伍仟元整。此据张新江2014年4月16号。后经原告催要，被告未予偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张新江向原告方胜忠借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还借款5000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起以5000元为基数按月利率5‰计算占用期间利息至本息清偿之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告张新江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张新江于本判决生效后十日内偿还原告方胜忠借款5000元及利息（利息自2017年7月20日起按月利率5‰计算利息至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新江负担。本判决为终审判决。审判员  李德春二〇一七年八月二十五日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第148号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人商聚海，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王青，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）4123号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人商聚海、王青二人征收社会抚养费118580元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）4123号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8048号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号，注册号：110228003574421。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告魏X，男，1963年5月7日出生，职业不详。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告魏X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司之委托代理人闫萍到庭参加了诉讼，被告魏X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称，魏X是博雅西园x室业主，入住后自2005年1月1日至2010年12月31日没有交纳物业费。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定北京世纪兴业房地产开发有限公司委托我公司实行物业管理。合同第二十三条约定：5-20号楼应按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取物业管理费。合同签订后，我公司提供物业服务，确定的物业管理费收费标准为每月每平方米2.48元。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我公司签订《博雅西园物业服务合同》，有效期至2010年12月31日。合同第十一条约定5至20号楼（不含首层）应按建筑面积每月每平方米1.78元向业主或房屋使用人收取物业管理费，5至20号楼首层应按建筑面积每月每平方米1.69元向业主收或房屋使用人收取物业管理费，合同第二十九条第二款约定个别业主无正常原因逾期交纳物业管理费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，我公司为博雅西园提供服务至2010年12月31日。综上，魏X自入住至2007年12月31日期间所欠物业费为13886.61元；自2008年1月1日至2010年12月31日期间所欠物业费为9967元，违约金为4544.95元。故我公司诉至法院，要求魏X给付2005年1月1日至2010年12月31日的物业管理费23853.61元，并支付违约金4544.95元，以上共计28398.56元；本案诉讼费由魏X承担。
被告魏X未提交答辩意见。
经审理查明，魏X系北京市海淀区农大南路厢黄旗x室的业主（房屋建筑面积155.54平方米）。2003年2月11日，世纪博雅物业公司与北京世纪兴业房地产开发有限公司签订《博雅西园物业管理委托合同》。该合同约定：北京世纪兴业房地产开发有限公司将博雅西园项目委托给世纪博雅物业公司实行物业管理；委托管理期限自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；5-20#楼物业管理服务费按建筑面积每月每平方米不高于2.5元。合同签订后，世纪博雅物业公司为博雅西园提供物业服务，世纪博雅物业公司确定的物业服务费收费标准为每月每平方米人民币2.48元。2008年7月23日，世纪博雅物业公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订《博雅西园物业服务合同》。该合同约定：物业服务期限为18个月；5-20#楼物业服务费收费标准为每月每平方米人民币1.78元（不含首层）；业主应按季度预交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金。合同签订后，世纪博雅物业公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。魏X未支付2005年1月1日至2010年12月31日的物业服务费23853.61元。魏X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有世纪博雅物业公司的陈述及其提供的《博雅西园物业管理委托合同》、《博雅西园物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，《博雅西园物业服务合同》签订之前，世纪博雅物业公司虽未与魏X签订物业服务合同，但世纪博雅物业公司接受北京世纪兴业房地产开发有限公司委托为博雅西园提供了物业服务，与魏X之间形成事实上的物业服务合同关系，魏X作为业主理应支付相应的物业服务费。2008年7月23日签订的《博雅西园物业服务合同》是世纪博雅物业公司与北京市海淀区博雅西园业主委员会签订的，对于博雅西园的业主具有法律约束力。现世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，魏X作为业主亦应支付相应的物业服务费。综上，本院对于世纪博雅物业公司要求魏X给付2005年1月1日至2010年12月31日的物业管理费23853.61元并支付违约金4544.95元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏X于本判决生效后七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付二○○五年一月一日至二○一○年十二月三十一日物业服务费人民币二万三千八百五十三元六角一分；
二、魏X于本判决生效后七日内向北京世纪博雅物业管理有限公司支付违约金人民币四千五百四十四元九角五分。
如果魏X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由魏X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门晋鼎贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号***室。
法定代表人：洪朝阳，总经理。
委托代理人：王月英，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：厦门巨帝工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区美溪道同安工业园*****号*层**单元。
法定代表人：陈春，总经理。
再审申请人厦门晋鼎贸易有限公司（以下简称晋鼎公司）因与被申请人厦门巨帝工贸有限公司（以下简称巨帝公司）不当得利纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2947号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人晋鼎公司送达了案件受理通知书和到庭接受询问的传票，但晋鼎公司未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按厦门晋鼎贸易有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 彤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第169号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。2006年10月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处拘役四个月。2012年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人郑某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月23日中午13时许，被告人郑某在本市上城区延安路龙翔服饰城一楼长青屋服装店门口，趁被害人崔某走路不备之机，扒窃其背包内的钱包一只（内有现金人民币320元及银行卡等物），得手后被反扒人员当场抓获。窃得的钱包已发还给被害人崔某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人朱某、徐某的证言、发生情况报告表、赃物照片、调取证据清单、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇一三年三月十一日
书记员 方莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1355-1号
申请执行人蔡劲，男，1954年10月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘昭斌，男，1985年2月27日出生，汉族，住福安市4。
蔡劲与刘昭斌民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已查封被执行人所有的闽JG0**号丰田牌小汽车，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4378号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01237号
原告：储某甲，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：孔某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告储某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，于2015年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人陈超要到庭参加了诉讼，被告孔某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：他与孔某于2011年初经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年5月25日生育一女储某乙。婚前相处时间极短，即匆匆确立恋爱关系，不久又草率登记结婚，婚后经常发生矛盾，夫妻感情一般。2015年2月因家庭琐事又一次发生矛盾，孔某即离家出走至今。他多次提出分手，孔某均不同意。他认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且已经实际分居，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告按400元／月支付抚养费。
为证明自己主张，储某甲向法庭提交身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系及原告、婚生女身份的事实。（原件已当庭核对，由储某甲拿回）
孔某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
储某甲提交的证据与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明：2011年初，储某甲与孔某经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2012年5月25日生育一女储某乙。婚后双方在岳西县莲云经济开发区单独租房居住了三、四年，储某甲承包工程维持生计，孔某在家带孩子。2015年2月因孔某学驾照的事发生矛盾，孔某要求回山东娘家过段时间；2015年4月21日储某甲将孔某和储某乙送回山东后，孔某和储某乙就再也没有回来，期间储某甲去山东要求和好了，但孔某之后又变卦；6月21日和6月27日储某甲到山东协议离婚未果。
另查明：储某甲与孔某没有共同债权债务，共同财产有一辆登记在孔某名下，价值9万元的铃木牌小汽车，现由孔某在山东使用。婚生女储某乙现随孔某在山东生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，离婚应符合夫妻感情破裂的法定情形。储某甲与孔某虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，且生育一女，说明双方感情基础较好；婚后双方单独租房居住三、四年，储某甲挣钱养家，孔某在家带孩子，因家庭琐事时有争吵，但生活也很正常，说明双方建立起了一定的夫妻感情。2015年2月因孔某学驾照的事发生矛盾，孔某带女儿储某乙回山东娘家至今未回，期间储某甲也去山东与孔某和好过；双方之间的矛盾主要都是家庭琐事，只要双方增进沟通，对家庭负责，对孩子负责，还是有和好的可能。储某甲提交的证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。因孔某未到庭，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年八月十八日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初143号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人张某元，男，1979年11月24日出生于海南省儋州市，身份证号码:46000319791124xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xxx镇xx村委会xx村。因本案于2015年10月14日被儋州市森林公安局刑事拘留，2015年10月27日被儋州市森林公安局取保候审，2016年3月15日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张某元犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人张某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于儋州市王五镇王五居委会“莺歌洼地”的一片经济林木，面积约121亩，土地、林木权属为王五居委会所有。2015年4月1日，王五居委会居民李某卓与王五居委会签订购买林木《协议书》，李某卓以人民币62000元的价钱向王五居委会购买该块林地上的林木。2015年4月2日，李某卓与被告人张某元签订转卖林木《协议书》，李某卓将该块地上的林木以人民币109000元的价钱转卖给被告人张某元。2015年4月8日，被告人张某元以王五居委会的名誉向儋州市农业委员会申请办理林木采伐许可证。2015年4月14日中午，该片林地失火，林木被烧。数天后，在未取得林木采伐许可证的情况下，张某元为减少火灾造成的损失，便擅自组织工人对该林地的林木进行采伐并出售。经过大约二十天的采伐，张某元将所购买的林木全部采伐完毕，后被儋州市林业公安局发现。
经儋州市林业科学研究所技术鉴定，被砍伐的林木树种为桉树及马占相思树，面积为86.17亩，林木蓄积量为179.8971立方米。
案发后，被告人张某元于2015年10月13日到儋州市森林公安局投案。
2016年3月28日，被告人张某元缴交人民币3000元至本院代管，备缴罚金。
上述事实，被告人张某元在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、证明、林木采伐申请书、林木权属证明、协议书，证人李某卓、王某逢、王某怀、郭某康、周某良的证言，被告人张某元的供述，技术调查报告，现场勘验笔录、照片以及海南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某元违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐向他人购买的桉树、马占相思树林木，面积为86.17亩，林木蓄积量为179.8971立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某元采伐的林木属普通经济林品种，采伐前已向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，期间因林木遭遇火灾，为了减少火灾造成的损失，在尚未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，事出有因，犯罪的主观恶性不大，且其归案后积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟振强
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0174号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王XX犯贪污罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年2月至6月间，被告人王XX利用担任天津XX工业发展有限公司（以下简称“XX发展公司”）销售部门业务内勤的职务便利，以其它公司的中标价向石XX销售油漆赚取差价，并将35747元据为己有。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成贪污罪，并建议本院对被告人王XX判处有期徒刑二至三年的刑罚。
被告人王XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，天津XX工业发展有限公司系有限责任公司，其股东为天津XX有限公司及天津XX控股有限公司，二股东均为国有独资有限责任公司。2011年1月1日，王XX与XX发展公司签订无固定期限劳动合同并担任销售内勤工作，其工作职责为订单处理、统计、生产计划等工作。
2013年2月至6月间，被告人王XX利用职务便利，以河北XX钢铁有限公司的中标价向石XX销售油漆赚取差价，并将35747元归个人所有。案发后，被告人王XX退缴全部赃款。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、工商登记户卡、劳动合同复印件、解除劳动合同复印件、收据、货款明细及银行账户查询、病例、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX身为国有企业工作人员，利用职务便利，侵吞公款数额较大的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王XX主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已退赔全部赃款，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 刘国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第636号
再审申请人（一审原告）：刘铁锤，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告）：河南红旗煤业股份有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇。
法定代表人：王荣超，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘铁旦，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告）：谷芬桃，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘铁旦之妻。
再审申请人刘铁锤因与被申请人河南红旗煤业股份有限公司、刘铁旦、谷芬桃物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁锤申请再审称：被申请人不但私自违法在申请人宅基院内盖起了二层楼，还霸占并私自处置了刘大兰名下的两个宅基证，导致再审申请人宅基内的院子、窑洞房一孔、二口水池和其他附属物无法收回和居住。一审判决不做现场勘验调查，认定事实不清，适用法律不当，作出的判决明显错误，现请求法院实地勘验详查，找出证据，对生效判决依法再审改判。
本院认为：发生法律效力的（2012）巩民初字第2570号民民事判决及（2013）巩民初字第869号民事判决对申请人刘铁锤主张的院子、土窑一孔、水池一个、鸡窝一个、灶房一个、东院四间平房及西院的自北向南的第三间平房、田地里的水池子、五棵桐树、田地里的三孔土窑、西院水池子、西院的三间平房等诉讼请求已作出判决，生效的判决仅认定中间院子、土窑一孔、水池一个及田地里的水池一个属刘铁锤所有，且已作出处理。刘铁锤主张的其余财产均未认定为刘铁锤所有，一审判决未全部支持刘铁锤的物权保护诉求并无不当。刘铁锤申请再审称要求法院实地勘验详查、找出证据，该申请理由不能成立，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
综上，刘铁锤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁锤的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第636号再审申请人（一审原告）：刘铁锤，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：河南红旗煤业股份有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇。法定代表人：王荣超，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘铁旦，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：谷芬桃，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘铁旦之妻。再审申请人刘铁锤因与被申请人河南红旗煤业股份有限公司、刘铁旦、谷芬桃物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘铁锤申请再审称：被申请人不但私自违法在申请人宅基院内盖起了二层楼，还霸占并私自处置了刘大兰名下的两个宅基证，导致再审申请人宅基内的院子、窑洞房一孔、二口水池和其他附属物无法收回和居住。一审判决不做现场勘验调查，认定事实不清，适用法律不当，作出的判决明显错误，现请求法院实地勘验详查，找出证据，对生效判决依法再审改判。本院认为：发生法律效力的（2012）巩民初字第2570号民民事判决及（2013）巩民初字第869号民事判决对申请人刘铁锤主张的院子、土窑一孔、水池一个、鸡窝一个、灶房一个、东院四间平房及西院的自北向南的第三间平房、田地里的水池子、五棵桐树、田地里的三孔土窑、西院水池子、西院的三间平房等诉讼请求已作出判决，生效的判决仅认定中间院子、土窑一孔、水池一个及田地里的水池一个属刘铁锤所有，且已作出处理。刘铁锤主张的其余财产均未认定为刘铁锤所有，一审判决未全部支持刘铁锤的物权保护诉求并无不当。刘铁锤申请再审称要求法院实地勘验详查、找出证据，该申请理由不能成立，因《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，刘铁锤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘铁锤的再审申请。审 判 长  范淑娟审 判 员  乔景涛代理审判员  蒋德军二〇一五年八月二十六日书 记 员  张运云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1892号
原告：郭聪勇，男，1973年2月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：蔡建联，男，1968年11月23日出生，汉族，住龙海市。
原告郭聪勇与被告蔡建联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭聪勇的委托诉讼代理人林文军与被告蔡建联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭聪勇向�院提出诉讼请求：判令蔡建联偿还货款56,654元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：蔡建联长期向郭聪勇购买木材，经双方核算，蔡建联于2016年5月26日确认尚欠36,730元、于2016年12月6日确认尚欠19,924元，并分别出具欠条给郭聪勇，两张欠条金额合计56,654元。后经郭聪勇多次催促，蔡建联拒不履行义务，因此郭聪勇诉至本院，请求判如所请。
蔡建联辩称：因木材有质量问题，导致其有三万多的材料款无法收回，要求郭聪勇赔偿一半的损失28,327元。
本院经审理认定事实如下：蔡建联多次向郭聪勇购买木材，没有签订书面的买卖合同。2016年5月26日，蔡建联向郭聪勇出具一张欠条，内容是：“兹结欠郭聪勇购买材料（木材）款现金36,730元，欠款人蔡阿建。”上述欠款�未清偿，2016年12月6日，蔡建联又向郭聪勇出具一张欠条，内容是：“兹结欠郭聪勇购买材料（木材）款现金19,924元，欠款人蔡阿建。”蔡阿建是蔡建联的别名。
上述事实有欠条和双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蔡建联多次向郭聪勇购买木材，总共结欠货款56,654元有欠条为据，事实清楚，证据充分，郭聪勇请求蔡建联清偿货款并支付自起诉之日起的利息损失符合法律规定，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应自行承担不利的法律后果；蔡建联未能提供证据证明讼争的这批木材存在质量问题，其主张木材质量问题并要求赔偿损失证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告蔡建联应于本判决生效之日起十日内向原告郭聪勇支付货款56,654元及利息，利息自2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告蔡建联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年六月十四日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初829号
原告毛华。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈华兵。
原告毛华与被告陈华兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛华及其委托代理人邓卫高到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告陈华兵以资金周转所需为由向我借款50万元，借款期限一年，利息10万元，本息合计60万元。我当日将本金50万元通过银行转汇至被告陈华兵账户。借款期限到后，被告不予还款。诉请法院判令被告偿付借款60万元
被告陈华兵未予答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告陈华兵向原告毛华借款50万元，双方口头约定，借款期限一年，利息10万元（合年利率为20%××。当日，原告毛华通过银行转账向被告陈华兵账户转款50万元。被告陈华兵向原告出具了借条：“借条，今借到毛华现金陆拾万元整（￥600000.00元××，时间自2015年4月6日至2016年4月6日，借款人：陈华兵，2015年4月6日××（公民身份号码××。”借款期到，被告陈华兵未予还款。为此，原告毛华于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，被告陈华兵向原告毛华借款60万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。现借款期限已逾期，被告依法应予偿还。原、被告双方约定的利息未超过我国相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华兵于本判决生效之日起十日内偿还原告毛华借款本息60万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡春艳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初245号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨德合，男，1976年8月2日出生于山东省庆云县，汉族，小学肄业，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人杨德合犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人杨德合醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶，至津沽公路双港中学门前时被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人杨德合血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨德合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，车辆照片，驾驶证复印件，驾驶证信息，行驶证复印件，车辆信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨德合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨德合在血液中乙醇含量超过200mg/100ml的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，依法对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨德合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韩远昭
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3606号
申请执行人姚健。
被执行人郎艳。
被执行人葛壮。
姚健与郎艳、葛壮民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月21日作出（2014）盱马民初字第0612号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告郎艳于本判决生效后十日内给付原告姚健借款计人民币55000元及其利息（55000元的利息按中国银行同类贷款利率的四倍计付，从2013年8月22日起至本判决确定之日止）。二、被告葛壮对被告郎艳上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告郎艳、葛壮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月一日
书记员 王笑笑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第397号
申请执行人王金荣，农民。
被执行人梅表正，农民。
被执行人蒲小萍，农民。
申请执行人王金荣与被执行人梅表正、蒲小萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第397号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年五月七日
书记员 林 志
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更237号
罪犯陆乃阳，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年8月4日作出（2009）贵刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陆乃阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆乃阳不服，提出上诉。本院于2012年9月27日以（2010）桂刑二终字第73-1号刑事判决，改判被告人陆乃阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陆乃阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励79.30分，确有悔改表现，建议对罪犯陆乃阳减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陆乃阳减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆乃阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆乃阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01821号
原告李金某，男，汉族。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告李金某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告李金某向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金某撤回起诉。
审判员 王 宏
二〇一四年七月二日
书记员 方艳贞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05227号
上诉人（原审被告）：肖文龙。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐念。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
上诉人肖文龙与被上诉人唐念民间借贷一案，重庆市大足区人民法院于2015年6月25日作出（2015）足法民初字第04738号民事判决。肖文龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷（主审）、代理审判员吴学文共同组成合议庭审理了本案，上诉人肖文龙及其委托代理人李国斌，被上诉人唐念的委托代理人潘长福到庭参加了询问。本案现已审理终结。
唐念一审诉称：2013年前，唐念刚刚成年，毫无社会生活经验，交友不慎，与肖文龙认识相处，肖文龙以“耍朋友”取得唐念信任。2014年6月，肖文龙要求唐念帮忙借钱，唐念一时轻信，且不告知父母，将个人劳动收入积蓄的现金30000元交付肖文龙，肖文龙亲笔书写借条一张，承诺2014年前还清。现唐念诉至法院，请求法院判决肖文龙立即归还借款30000元，并按银行同期贷款息率计算利息，本案诉讼费由肖文龙承担。
肖文龙一审辩称：肖文龙没有向唐念借款30000元，不同意偿还唐念30000元。当时是和唐念在耍朋友，我没有借款30000元。肖文龙不记得给了唐念多少钱用，该欠条不是借条，他们写欠条的时候是写着耍的，不是真正的借贷关系。字迹前面半截，收款人之上是肖文龙亲笔写的，“肖文龙”的名字也是肖文龙亲笔写的。收款人是唐念写上去的。该欠条是唐念、肖文龙耍朋友之时写的，不是因为资金周转向唐念借的钱。写欠条是他们当时的儿戏，双方都法律意识淡薄。并且借条上唐念的“恋”字不是唐念身份证上的字。
一审审理查明的事实：2012年-2014年间，唐念和肖文龙系恋爱关系，在此期间，肖文龙向唐念借款30000元，并出具欠条一张，其上载明：“今肖文龙向唐恋借款3万元整2014年前还清。借款人肖文龙收款人唐恋”现唐念起诉来院，请求法院判决肖文龙立即归还借款30000元，并按银行同期贷款息率计算利息，本案诉讼费由肖文龙承担。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，本案中，肖文龙向唐念出具欠条，载明借款30000元的事实，且肖文龙在借条上亲笔签名，现唐念要求肖文龙偿还本金30000元，于法有据，一审法院予以支持。肖文龙一审辩称写欠条是他们当时的儿戏，双方都法律意识淡薄，并不是真正的借款，但未提供相关的证据予以证实，一审法院不予采信；肖文龙辩称借条上唐恋的“恋”字不是唐念身份证上的“念”字”，一审法院认为，虽然借条上记载的“唐恋”与唐念姓名“唐念”不一致，但欠条系债权凭证，其原件由本案唐念持有，且肖文龙虽不认可借款的事实，但其陈述欠条是双方恋爱时书写的，故一审法院对肖文龙以欠条中“唐恋”与唐念姓名“唐念”不一致为由拒绝还款的辩解理由不予支持。
对借款利息认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民�间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案唐念虽然与肖文龙之间的借据未约定利息，但肖文龙到期即2014年12月31日仍未归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对唐念要求肖文龙支付利息从2015年1月1日至还清借款日止利息的诉讼请求，一审法院予以支持，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限肖文龙在本判决生效后十日内偿还唐念借款30000元及利息（从2015年1月1日起，以本金30000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元。由肖文龙负担。
肖文龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求二审法院在查明事实的基础上对大足区人民法院（2015）足法民初字第04738号判决书予以改判。二、本案诉讼费用由被上诉人唐念承担。其主要事实及理由如下：一、一审对事实部分未查清，双方当事人基本无收入来源，肖文龙不需要生意资金周转找唐念借钱。二、本案借条上没有签署时间，大约形成于2012-2014年期间，唐念的年龄17-19周岁之间，唐念没有能力给肖文龙出借30000元。三、对于借款的支付方式和支付能力、现金交付金额、交易习惯等等均未审查。
在本院审理过程中，上诉人和被上诉人均无新的证据举示。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，本案中，肖文龙向唐念出具欠条，载明借款30000元的事实。肖文龙在二审中辩称，整张欠条虽是他本人亲自书写，但是是在和唐念分手的时候，应唐念要求写的青春损失费，并未发生借款事实。本院认为唐念举示的欠条系肖文龙亲笔书写，对于肖文龙辩解的未实际发生借款的事实，没有证据支撑，现唐念要求肖文龙按照欠条内容偿还本金30000元及利息，属于实现自身合法债权的行为，本院予以支持。
综上，肖文龙的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 阎海峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第878号
原告陈娟，女。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市长岭化工厂
组织机构代码：17293929-2
法定代理人：乔建洲
委托代理人王保国、李玉星，该单位职工
本院在审理原告陈娟诉被告新乡市长岭化工厂借贷纠纷一案，原告陈娟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费220元，由原告陈娟承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第206号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人练某某，男，1988年10月6日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。曾因犯抢劫罪于2007年3月21日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年，于2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月25日7时许，被告人练某某去至东莞市厚街镇＊村＊路＊号出租屋伺机盗窃。练某某用随身携带的一把扳手撬开出租屋的房门，进入被害人陈某居住的房间内盗走现金426元及一部步步高vivoX3L型号手机（约价值2042.50元）。得手后，练某某逃离现场被陈某发现，随后陈将练抓获，从练身上缴获被盗财物，并报案。公安人员赶到现场将练某某带回审查。破案后，上述被盗财物已发还给被害人陈某。
以上事实，被告人练某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人练某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人练某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人练某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人练某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，被盗财物已发还给被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 政
第1页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市安宜物业管理有限责任公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇宝泰路*号。
法定代表人：何有时，该公司经理。
委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
再审申请人杨文秀因与被申请人扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文秀申请再审称：1.一、二审法院程序违法。杨文秀以摄像和拍照的方式保存了本案财产损失的情况，要求法院对杨文秀的财产损失进行鉴定，但一、二审法院未予准许。2.杨文秀在事发的次日回家配合物业公司疏通下水道系为了减少损失，杨文秀不应当承担任何责任。3.杨文秀交纳的物业费中包含公共设施的责任保险费，目的是防止出现偶然风险。现代社会中，人员流动性大，业主不可能保证每天24小时有人在家，安宜公司认为业主应当24小时在家看守值班是没有道理的。厨房下水管道堵塞、污水漫溢事故发生后，在业主交纳物业费的情况下，安宜公司就应该赔偿业主的损失。4.业主是否交纳物业费与物业公司是否承担赔偿责任是两个不同的法律关系。杨文秀没有交纳物业费是由于双方发生了争议，况且杨文秀已经于2014年11月29日交纳了本案发生年度的物业费。因此，请求对本案再审。
安宜公司提交意见称：1.一、二审程序合法，杨文秀提出财产损失鉴定不应支持。2.杨文秀家中漫水，是杨文秀家中下水管道堵塞导致，该管道位于杨文秀家中专用部位，而非公共部位，安宜公司在日常的管理维护时是难以发现的，因此安宜公司不存在任何过错或者过失。3.家宜公司发现杨文秀家中漫水后，及时、积极地与杨文秀家人联系，已尽到相应职责，安宜公司不应承担任何赔偿责任。请求驳回杨文秀的再审申请。
本院认为：《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，宝应县人和家园小区业主委员会与安宜公司签订的《物业服务合同》第二章约定了安宜公司的委托服务事项，其中第五条约定：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水管道、落水管、住宅区道路、垃圾房。杨文秀主张的损失系因其房屋专有部分下水管道堵塞引发漫水所致，而非公用设施的下水管道。而位于业主专有部分的下水管道并非安宜公司日常维护的范围。且当发现下水管道堵塞漫水后，安宜公司已及时通知杨文秀进行处理，尽到物业管理职责。杨文秀及家人由于自身原因至次日才返回家中处理，对于时间延误所导致及扩大的损失，应自行承担责任。杨文秀关于是否交纳物业管理费与本案中安宜公司应否承担责任之间没有关联性。涉案事故的发生与安宜公司的物业管理行为之间没有因果关系，安宜公司亦无过错，故杨文秀要求安宜公司承担赔偿责任无事实及法律依据，其要求对财产损失进行司法鉴定亦不符合法律规定，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，杨文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文秀的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫 朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27044号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王桥，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王桥信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,774.43元。原告诉称,被告王桥系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,774.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……