江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4713号
原告：周某，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1966年4月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州高新区狮山路16号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告周某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张洪健到庭诉讼，被告张某、被告保险公司负责人沈丽敏的委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币214954.50元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2017年2月2日10时10分，被告张某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐都区××社区××路，与原告周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后，被送至盐城市第三人民医院进行抢救治疗，诊断为左侧肋骨多发性骨折、左侧膈膨升、头皮挫裂伤等。本起事故经交警部门认定，被告张某负事故的全部责任，周某无责任。被告张某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在限额范围内承担赔偿责任。
被告张某辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，我认为我与原告应负事故的同等责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告修车费2000元、拖车费400元、医疗费11200元，合计垫付款人民币13600元，请求法院依法一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，对交警部门的事故责任认定请求法院依法审核。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已赔付医疗费人民币10000元，请求法院依法一并处理，对原告的伤残等级持有异议，对原告主张的各项费用请求法院依法审核。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告周某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书原件一份，证明原告在本起事故中受伤的事实，以及责任的划分；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明张某的驾驶资格及车辆的行驶资格；4、交强险保单复印件一份，证明事故车辆投保情况；5、盐城市第三人民医院的门诊病历一份、诊断证明一份、出院记录一份、入院记录一份、检查报告单一份、CT诊断报告单五份、用药清单一份、医疗费发票4张，证明原告受伤治疗及费用情况；6、法医学鉴定书，鉴定费票据原件一张，计2900元，证明原告伤残等级及三期的期限，以及为确定上述事项所支付的鉴定费用；7、派出所证明，证明原告的城镇户口以及相关的赔偿标准，应适用城镇标准。
经质证，被告保险公司对原告提供的对证据1请求法庭依法审核，对于证据2请求法院依法审核，对证据3驾驶证、行驶证要求审核原件，对证据4无异议，对证据5请求法庭依法审核，医药费金额请求法庭审核认定，对证据6持有异议，我公司申请重新进行伤残鉴定，鉴定费不应由保险公司承担。对证据7原告所提交的证明内容上的真实性请求法庭依法审核。
被告张某对原告提供的证据的质证意见，原告的伤残与我无关，我碰撞的是原告的头部。请求法院依法审核原告提供的证据。被告张某提供四张照片复印件及收据复印件一份，经质证，原告对此证据不予认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日10时10分，被告张某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在盐都区××社区××路，与原告周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某受伤，双方车辆损坏。原告周某受伤后，被送至盐城市第三人民医院进行抢救治疗，诊断为左侧肋骨多发性骨折、左侧膈膨升、外伤性膈肌抬高、头皮挫裂伤、右侧胫骨平台骨挫伤、强直性脊柱炎、髋关节置换术后等，花费医疗费12704.5元，其中张某垫付11200元。2017年3月2日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告张某负事故的全部责任，原告周某无责任。又查明，被告张某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车所有人系被告张某，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理过程中，根据原告周某的申请，对涉案原告周某的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城东方司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐东方司鉴所【2017】临鉴字第452号鉴定意见为：1、被鉴定人周某罹遭车祸左侧3-10肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人周某本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期限为3个月，住院期间2人护理。3、被鉴定人周某在盐城市第三人民医院诊疗期间所有药物、辅助检查、医疗耗材的费用基本合理。又查明，事故发生前原告系城镇居民，从事个体运输。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,被告张某提出异议，根据被告张某提供的照片，公安交警认定追尾碰撞，且责任认定符合法律规定，对此证据本院依法采信。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。对被告保险公司认为原告鉴定意见中确认的伤残等级有异议要求进行重新鉴定且误工、营养、护理的三期鉴定时间较长的观点。本院认为，原告周某的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告周某的伤情与鉴定意见的内容相吻合，鉴定人具有相应的资质，原告周某的鉴定意见是结合当事人的伤情具体情况而定，被告辩称的观点并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，本院依法采信。经审核，医疗费12704.50元、住院伙食费用为252元（14天×18元/天），营养费540元（60天×9元/天）、护理费为8320元{（90+14）天×80元/天}。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持400元。至于原告主张的误工损失，结合原告提供的证据情况，本院对原告主张的误工损失按上一年度人均可支配收入进行支持。即为16730元（40152元/年÷12月/年×5月）。残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）。对原告主张的10000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法支持。至于原告主张的财物损失，事故责任认定书明确记载，事故中确定存在损坏的事实，本院酌情支持800元。
综上所述，原告因交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。对原告主张的赔偿费用经依法核实，结合原告提供的相关证据，依法予以支持。被告要求垫付款一并处理，符合有关法律规定，本院予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某因交通事故产生的医疗费12704.5元、住院伙食补助费252元、营养费540元、误工费用16730元、护理费用8320元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、交通费用400元、财物损失800元、合计款项人民币210354.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿人民币120800元。
二、被告张某赔偿原告周某因交通事故产生的损失人民币89554.5元（210354.5-120800）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，鉴定费2900元，合计7355元。由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月二日
书 记 员 朱晨阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。