甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第319号
上诉人（原审被告）张国军，男，生于1994年5月21日。
委托代理人张生泉，男，生于1965年4月9日。
上诉人（原审被告）张海峰，男，生于1993年4月16日。
委托代理人张春，男，生于1969年12月17日。
被上诉人（原审原告）郭廷锟，男，生于1996年5月2日。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何宝江，男，生于1994年3月18日。
被上诉人（原审被告）马华强，男，生于1995年8月20日。
法定代理人马福会，男，生于1969年3月20日。
被上诉人（原审被告）李永军，男，生于1971年12月4日。
上诉人张国军、张海峰因健康权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张国军的委托代理人张生泉、上诉人张海峰及其委托代理人张春、被上诉人郭廷锟的委托代理人耿宏伟、被上诉人马华强的委托代理人马福会、被上诉人李永军到庭参加诉讼，被上诉人何宝江经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明，被告张国军与原告郭廷锟曾有矛盾。2012年10月13日21时30分左右，被告张国军得知原告在“天翼”网吧上网，即纠集何宝江等人找原告报复。被告张国军、何宝江到“天翼”网吧门口时，又先后遇到了被告张海峰、马华强，被告张国军给被告张海峰、马华强讲明了意图，并让被告张海峰去叫原告。被告张海峰来到正在“天翼”网吧内上网的原告郭廷锟面前，将原告头上的耳机扯下并要求原告出来。原告跟被告张海峰往前走时，看到了被告张国军、何宝江、马华强等人在等他，意识到四被告要打他，即回头往网吧里面跑，当原告发现网吧里面再没出口时，原告即从网吧三楼窗口跳下。原告跳下楼后摔在地上，发现自己摔伤，从地上爬起后往家里跑，被告张国军、何宝江、马华强又骑着摩托车追赶原告，但未追上。原告跑回家告诉其母后，其母贾玉柱带原告到“天翼网吧”寻找被告张国军、张海峰、何宝江、马华强等人，但未找到。原告即到瓜州县人民医院住院治疗，原告被诊断为：颅脑外伤、左侧下颌骨骨折、下唇部皮肤挫裂伤、下颌皮肤挫裂伤、上颌左中切牙、侧切牙、尖牙外伤性缺如、下颌左侧尖牙缺如。原告住院2天，花去住院费1510.94元。2012年10月18日，原告转往酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为：上、下颌骨骨折，下颌部皮肤裂伤，颌面部软组织挫伤。原告住院治疗13天后出院，花去住院费18709元。原告出院后于2012年11月1日至3日，在瓜州县人民医院进行了检查治疗。2013年3月10日，甘肃诚信司法鉴定所对原告做了活体检验后，于2013年3月15日，作出了司法鉴定意见。原告的伤情被评定为八级伤残，护理期限被评定为60日，营养期限被评定为60日。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费20999.56元、护理费6240元、交通费484元、住宿费180元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金102942元、鉴定费2600元，合计135009.56元。
原审认为，因被告张国军与原告郭廷锟曾经就有矛盾，加之被告张国军、张海峰、何宝江、马华强纠集在一起，又以不正常的方式请原告从网吧出来，其行为对原告构成了心理上的威胁，使原告产生了恐惧心理；原告为躲避潜在的伤害，情急之下从网吧三楼窗口跳下，造成原告身体受伤，原告的伤残与被告张国军、张海峰、何宝江、马华强的行为之间有因果关系，被告张国军、张海峰、何宝江、马华强应当对原告的损伤承担赔偿责任；被告张国军、张海峰、何宝江、马华强纠集在一起，相互支持，相互怂恿，构成共同侵权，应承担70%的赔偿责任；被告张国军、张海峰、何宝江、马华强虽作用不同，但应当根据其参与程度对内承担按份赔偿责任；原告为躲避危险，采取跳楼的方式欠妥，其自身亦应承担30%的过错责任，应当减轻被告张国军、张海峰、何宝江、马华强的赔偿责任。原告要求被告张国军、张海峰、何宝江、马华强赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据确实，依法成立，予以支持；医疗费、交通费、住宿费、鉴定费以原告提供的有效票据为依据，以核定的数额为准；原告的伤残赔偿金以其伤残赔偿比例，以2013年度甘肃省城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算；原告的护理费的赔偿期限以鉴定书予以确定，护理费的赔偿标准以2013年度甘肃省居民服务业年人均工资为准；原告的营养费的赔偿期限以鉴定书鉴定的天数予以确定，赔偿标准以每人每天10元为准；原告的住院伙食补助费的赔偿期限以实际住院天数确定，赔偿标准以2013年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差补助为准；被告李永军让未成年的原告进入网吧，违反的是行政强制性规定，不是造成原告受伤的直接原因，与原告的伤害没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任；被告张国军、张海峰、何宝江、马华强提出其没有报复原告意图的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决：一、原告郭廷锟的医疗费21015.56元（住院费20220.46元＋门诊费795.10元）、护理费4077.37元（24804元／年÷365天／年×60天）、交通费180元（60元／人×3人）、住宿费180元、住院伙食补助费600元（40元／天／人×15天×1人）、营养费600元（10元／天／人×60天×1人）、残疾赔偿金102941.4元（17156.9元／年×20年×30%）、鉴定费2600元，合计132194.33元。由原告郭廷锟自行承担30%，即39658.30元；被告张国军、张海峰、何宝江、马华强赔偿70%，即92536.03元。其中，被告张国军承担92536.03元中的70%，即64775.22元，被告张海峰承担92536.03元中的15%，即13880.40元，被告何宝江承担92536.03元中的10%，即9253.6元，被告马华强承担92536.03元中的5%，即4626.8元。被告张国军、张海峰、何宝江、马华强互负连带赔偿责任。被告张国军、张海峰、何宝江、马华强应赔偿部分，限于本判决生效后十日内履行。二、被告李永军不承担赔偿责任。案件受理费3000元，由原告郭廷锟负担887元，被告张国军、张海峰、何宝江、马华强负担2113元。
宣判后，被告张国军、张海峰均不服，向本院提起上诉。
上诉人张国军上诉称：一审认定部分事实错误，导致责任划分显失公平。事发当日，上诉人与何宝江、张海峰、马华强并未事先预谋，都是临时碰上的，也不是去报复被上诉人郭廷锟，而是去问一下郭廷锟为什么在酒泉偷翻上诉人的包。在网吧内上诉人等人也没有实施任何暴力恐吓的行为，且网吧内当时有很多人，被上诉人作为一名高中生，在自身没有受到任何暴力的情况下，便从三楼跳下，会产生何种后果，自己应该有个正确判断。就算有人对他实施暴力，他也可向网吧业主求救，也不应该选择跳楼。对被上诉人郭廷锟跳楼致伤的后果，应由其自行承担主要责任。被上诉人李永军作为网吧经营者，应严格遵守相关法律法规。事发时，被上诉人郭廷锟并不是持自己的身份证上网，网吧内再无其他出口，被上诉人郭廷锟从网吧跳楼，经营者没有尽到应尽的注意义务予以制止，也应承担相应的赔偿责任。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平，请求二审查明事实后依法改判或将本案发回重审。
上诉人张海峰上诉称：一审认定张国军给被上诉人张海峰讲明了意图，该认定无任何依据，系认定事实错误。上诉人只是在巴将军火锅城饭后出门时碰巧遇到张国军，张国军让上诉人到天翼网吧去叫个人，叫过被上诉人郭廷锟之后上诉人便回家了，上诉人并不知道张国军找郭廷锟干什么。被上诉人郭廷锟属未成年人擅自进入网吧，且网吧的消防通道擅自关闭，导致郭廷锟采取跳楼方式避险，相关业主应承担责任，一审对此适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭廷锟答辩称：被上诉人郭廷锟的伤残后果是由上诉人张国军、张海峰等人准备实施的殴打行为所逼迫发生的，对此伤害结果，上诉人等人应承担侵权责任。上诉人张国军纠集多人寻找郭廷锟，对郭廷锟造成较大的心理压力，亦无法衡量跳楼与被殴打的损害后果，张海峰虽未直接参与殴打被上诉人，但其与他人共同造成被上诉人心理恐慌，对损害后果的发生具有过错。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人马华强答辩称：被上诉人郭廷锟作为一名高中生，应该具有一定的判断能力，对跳楼可能造成的伤害后果应该能够判断。
被上诉人李永军答辩称：答辩人经营的场所已经尽到了安全保障义务，被上诉人郭廷锟的伤情并不是答辩人的原因造成，答辩人对此不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何宝江未向法庭提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，由户口本、询问笔录、诊断证明、病历、出院证、住院费票据、门诊票据、交通费票据、住宿费票据、伤残鉴定意见书、报案笔录、受理案件登记表及当事人陈述等证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人张国军因与被上诉人郭廷锟之间存在矛盾纠纷，其在找被上诉人郭廷锟时未采取一种平和的方式，而是纠集多人，并采取不友好的方式让郭廷锟从网吧出来，使被上诉人郭廷锟产生心理上的恐惧，为躲避潜在的危险，情急之下从三楼跳下致伤，其伤害后果与上诉人张国军等人的行为之间具有因果关系，一审认定上诉人张国军、张海峰、被上诉人马华强、何宝江对被上诉人郭廷锟的损害承担赔偿责任正确。被上诉人郭廷锟虽是为躲避一种潜在的危险，而采取跳楼的方式避险，但其作为一名高中生，对自身的行为可能带来的后果也应具有一定的认知能力，故对其因跳楼所致伤害后果，一审判由其自身承担30%的责任适当。对上诉人张海峰所提自己只是应张国军的要求去叫郭廷锟，其并不知道张国军找郭廷锟干什么，自己并未参与，不应承担责任的上诉理由，经查，事件发生后，在公安部门对上诉人张海峰的询问笔录中，上诉人陈述“张国军说那个小伙子惹了他，让我帮他去叫一下”，可以认定上诉人当时是知道张国军让其叫人的意图，其行为与被上诉人的受伤之间存在一定的因果关系，该上诉理由不能成立。被上诉人李永军作为网吧业主，虽违反规定让未成年人进入网吧，但被上诉人郭廷锟系跳楼致伤，并非在网吧内受他人直接侵害受伤，且被上诉人郭廷锟的跳楼行为具有不可预测的突发性，与网吧的经营行为之间并不具有直接的因果关系，一审判决被上诉人李永军不承担责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人张国军承担2113元，上诉人张海峰承担347元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 马存智
代理审判员 赵建兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵国才