wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00171号
原告魏金凤。
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（一般代理）。
被告张亚威。
原告魏金凤诉被告张亚威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏金凤及其委托代理人李振新，被告张亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日19时40分许，被告驾驶鄂H×××××号轿车沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至实验小学门前路段，在超越前车时车辆驶入道路左侧，将在道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗48天，花费医疗费26878.86元。经京山开平法医司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为60日，后续医疗费约需人民币5000元。由于事故双方当事人就赔偿事宜不能达成协议，为此原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失95684.86元（医疗费26878.86元、护理费4278元、住院期间伙食补助费960元、伤残赔偿金45812元、误工费8556元、鉴定费1200元、后期治疗费5000元、精神抚慰金3000元），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对本次事故事实无异议，但对交警部门的责任划分有异议，原告亦应承担部分责任；事发后，其已向原告垫付了医疗费15600元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据如下：
A1、身份证明，证实原告的诉讼主体身份。
A2、道路交通事故认定书，证实原、被告在事故中的责任划分，被告承担全部责任。
A3、住院病历及出院小结，证实原告住院治疗的情况及出院后的休息情况。
A4、医疗费单据，证实原告共花费医疗费26878.86元。
A5、鉴定费单据，证实原告共花费鉴定费1200元。
A6、法医鉴定意见书，证实原告的伤残等级为十级、护理期限为60天、误工期限为120天、后期治疗费5000元。
被告对上述六组证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据材料作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，因被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年4月16日19时40分许，被告驾驶鄂H×××××号轿车沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至实验小学门前路段，在超越前车时车辆驶入道路左侧，将在道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗48天，花费医疗费26878.86元。事发后，被告已向原告垫付医疗费15600元。经京山开平法医司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为60日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限），后续医疗费约需人民币5000元，花费鉴定费1200元。
原告出生于1963年8月19日，系非农业家庭户口。
本院认为，被告张亚威驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告承担100%的损害赔偿责任。
被告辩称原告也应承担部分责任，本院认为，该事故认定书系京山县公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人的陈述、证人证言作出的结论，且被告在收到该责任认定书后，并未依照法定程序提出异议或依法申请复核；庭审中，被告也未提交该事故认定书确实存在错误的相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
关于原告损失的确定：1、住院伙食补助费，按照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的实际情况，本院确定为原告住院期间伙食补助费为20元／天；2、误工费，原告经京山开平法医鉴定所评定误工损失日为120日，本院予以确认；原告未提供其事发前的收入状况，考虑到原告误工的实际情况，本应确定按照湖北省2014年度在岗职工平均工资38720元／年即106.08元／天计算误工费，但原告主张按照71.30元／天计算，属对自身权利的处分，本院予以确认；3、护理费，原告经京山开平法医鉴定所评定护理日期为60日，据此，本院确定原告的护理日期为60日；原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务、修理和其他服务业”26008元／年确定其护理费；4、××赔偿金，原告系非农业家庭户口，故应按照湖北省城镇居民标准计算××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，本院予以确认；5、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院对原告主张的3000元精神抚慰金予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿……××赔偿金……。”据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费26878.86元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）；4、误工费8556元（71.30元／天×120天）；5、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）；6、××赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金3000元，以上费用合计95682.15元。
关于各方民事赔偿责任的承担。原告的损失由被告承担100%的赔偿责任即95682.15元（95682.15元×100%），事发后，被告已赔偿原告15600元，故被告还应赔偿原告80082.15元（95682.15元-15600元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张亚威赔偿原告魏金凤损失80082.15元；
二、驳回原告魏金凤的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告张亚威负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 任 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第816号
原告：中山市友骏建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡建一幢底层43-45卡，组织机构代码71231323-2。
法定代表人：李立军。
委托代理人：郭嫦娟、陈国凯，广东登都律师事务所律师、实习律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼3座第8层第801卡。
代表人：候开友。
委托代理人：黄少锋、甘燕琼，该公司员工。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
被告：关海棠，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中山市友骏建筑工程有限公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司中山分公司（以下简称阿尔文中山公司）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、关海棠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告阿尔文中山公司委托代理人黄少锋、甘燕琼到庭参加诉讼。被告阿尔文公司、关海棠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原告与被告阿尔文中山公司签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定由原告包工、包料、包质量、包安全、包文明施工的形式承包关海棠厂房桩基础工程，合同签订次日被告阿尔文中山公司一次性支付工程款50%，剩余工程款于打桩完成之日起7日内一次性支付，施工合同另约定，被告阿尔文中山公司未按合同约定将结算审核完毕或在签审后五天内不支付工程结算款，则自被告阿尔文中山公司签收结算书后第十六日起，按施工企业向银行计划外贷款利率向原告支付拖欠款项的利息，并承担每日拖欠总额万分之三的罚金。合同签订后，原告依约完成前述桩基础工程并与被告阿尔文中山公司进行工程款结算，但被告阿尔文中山公�未依约支付剩余工程款。被告阿尔文中山公司为被告阿尔文公司的分支机构，相应民事责任及法律后果由被告阿尔文公司承担。被告关海棠为前述桩基础工程发包人，应在欠付工程款范围内原告承担连带责任。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告阿尔文中山公司、阿尔文公司向原告支付工程款507000元及利息（从2014年9月19日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）、罚金（从2014年9月19日起按每日万分之三计至清偿之日止）；二、被告关海棠在欠付工程价款范围内对前述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.基础（桩）工程施工承包合同；2.桩基础结算确认单；3.桩基础检测委托单；4.竣工资料收条。
被告阿尔文中山公司辩称：原告起诉被告阿尔文中山公司的事实理由属实，确认欠原告507000元，因被告关海棠欠被告阿尔文中山公司工程款未付。
被告阿尔文中山公司未提交证据。
被告阿尔文公司、关海棠在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年8月15日，被告阿尔文中山公司作为发包单位（甲方）、原告作为承包单位（乙方）签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定被告阿尔文中山公司将位于中山市三角镇高平工业区的关海棠厂房桩基础工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程款于合同签订之日支付50%，剩余工程款于打桩完工之日起7日内支付完毕，否则按银行贷款利率计收利息并按每日万分之三计收罚金，被告阿尔文中山公司在合同上加盖公章。原告与被告阿尔文中山公司均确认：原告于2014年8月17日进场施工，于2014年9月完工退场，2014年9月3日，原告与被告阿尔�中山公司经结算确认工程款为1227325.5元，2015年3月25日，原告与被告阿尔文中山公司进行验收，2015年3月28日，原告向被告阿尔文中山公司交付桩基础工程竣工资料，被告阿尔文中山公司已向原告支付720325.5元，尚欠工程款507000元。被告阿尔文中山公司主张逾期付款违约责任约定过高，应仅按银行贷款利率计。
本院认为：原告与被告阿尔文中山公司于2014年8月15日签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定被告阿尔文中山公司将位于中山市三角镇高平工业区的关海棠厂房桩基础工程发包给原告，现原告已依约施工完毕，被告阿尔文中山公司至今仍拖欠原告工程款507000元，其行为构成违约，原告要求被告阿尔文中山公司支付工程款507000元，理据充分，本院予以支持。原告同时主张迟延付款的利息损失（从2014年9月19日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）及罚金（从2014年9月19日起按每日万分之三计至清偿之日止），迟延付款的利息损失及罚金均因逾期付款产生，补偿作用相同，实质上均为逾期付款的违约金，单独一种违约方式足以弥补原告的实际损失，罚金相对于迟延付款的利息损失约定较高，从保护债权人利益角度，本院认定逾期付款的违约金从2014年9月19日起按每日万分之三计至清偿之日止。
关于被告阿尔文公司的责任承担问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告阿尔文中山公司为被告阿尔文公司设立的分公司，被告阿尔文公司应对阿尔文中山公司的债务承担共同清偿责任。
关于被告关海棠的责任承担问题，本院认为，�告及被告阿尔文中山公司均未提交证据证实关海棠为工程的发包人、关海棠将工程发包给何方及关海棠是否还欠付工程款等，故原告主张被告关海棠在欠付工程价款范围内对前述款项承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告阿尔文公司、关海棠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告中山市友骏建筑工程有限公司支付工程款507000元及逾期付款违约�（从2014年9月19日起按每日万分之三计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8870元，由被告四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司负担（应于本判决生效起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保54号
申请人邱永辉。
委托代理人叶彩仙（特别授权代理。
被申请人姚永洪。
申请人邱永辉因交通事故与被申请人姚永洪发生纠纷，为防止被申请人姚永洪转移财产，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人姚永洪所有的价值80万元的财产，并由平安财产保险股份有限公司浙江分公司对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人姚永洪所有的价值80万元的财产。
案件申请费4520元，由申请人邱永辉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 洪俊杰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘丽娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审44号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月12日作出的对赵建国的定国土监处字[2016]第106号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机�向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1924号
原告刘玉鑫。
被告钱小云，成年。
本院在审理原告刘玉鑫与被告钱小云不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取182元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年四月十二日
书记员 毛召华
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初206号
原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司，地址:陕西省汉中市镇巴县泾洋镇文化路13号(现泾洋镇更名为泾洋街道办事处,下同)。
法定代表人郝仕红，男。
委托代理人成军，男。
被告杨丹峰，男。
本院在审理原告阳光物业发展有限责任公司与被告杨丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解，化解了纠纷为由向本院申请撤诉，经审查，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，原告镇巴县阳光物业发展有限责任公司自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨云礼
二〇一七年二月十六日
书记员 陈娟娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1653号
申请执行人刘月
被执行人长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部
本院在执行刘月与被执行人长春市朝阳区鼎祥中西医结合门诊部劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）吉01民终2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保274号
申请人：徐晓萍，女，汉族，1966年9月27日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：荣旭，男，汉族，1991年9月21日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人：杨素珍，女，汉族，1943年2月8日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
共同委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：肖慧，女，汉族，1983年12月26日出生，绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区，其他一般情况不详。
申请人徐晓萍、荣旭、杨素珍于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为420433元。请求对被申请人肖慧名下位于安徽省合肥市包河区房屋予以查封。申请人徐晓萍、荣旭、杨素珍以陈晨名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人肖慧名下位于安徽省合肥市包河区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人陈晨名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2622元，由申请人徐晓萍、荣旭、杨素珍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢3号
申请执行人彭杨林，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人雷林星，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人彭杨林与被执行人雷林星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月4日作出的（2009）安石民初字第32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭杨林于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安石民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 寒
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4961号
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍嵊崇民初字第142号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请执行人王明珍与被执行人裘樟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执147号
申请执行人李晓凤，女。
被执行人于文波，男。
被执行人彭雷，男。
本院在执行申请执行人李晓凤与被执行人于文波、彭雷机动车交通事故责任纠纷一案，由于李晓凤未履行生效法律文书确定的内容，李晓凤于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求于文波、彭雷给付欠款798876元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于文波、彭雷的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于文波、彭雷无其他财产可供执行。申请执行人李晓凤已明确表示可以终结本次执行程序，待于文波、彭雷有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人于文波、彭雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于文波、彭雷的线索，李晓凤可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月六日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执147号申请执行人李晓凤，女。被执行人于文波，男。被执行人彭雷，男。本院在执行申请执行人李晓凤与被执行人于文波、彭雷机动车交通事故责任纠纷一案，由于李晓凤未履行生效法律文书确定的内容，李晓凤于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求于文波、彭雷给付欠款798876元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于文波、彭雷的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于文波、彭雷无其他财产可供执行。申请执行人李晓凤已明确表示可以终结本次执行程序，待于文波、彭雷有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人于文波、彭雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于文波、彭雷的线索，李晓凤可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月六日书 记 员  金志强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督9号
申请人：霍文勇，男，汉族，1986年9月27日生，现住许昌市。
被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，系该公司总经理。
申请人霍文勇于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人霍文勇未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回霍文勇的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督9号申请人：霍文勇，男，汉族，1986年9月27日生，现住许昌市。被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平，系该公司总经理。申请人霍文勇于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人霍文勇未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回霍文勇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  梁 静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2802号
原告吴新花，女，1985年4月7日出生。
被告刘金梅，女，1965年8月19日出生。
原告吴新花与被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴新花到庭参加诉讼。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告吴新花诉称，请求判令被告立即偿还借款20000元；案件受理费由被告承担。
被告刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款20000元，并于当日出具一份借条给原告予以确认，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，被告尚欠借款人民币20000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告吴新花借款人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十一月十二日
书记员 方章椿
附：本判决所引用的法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1373号
原告：兰颐，女，1958年11月17日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告兰颐诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第298号
原告丁某某，男。
委托代理人丁某乙，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告丁某某诉被告唐某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取534元，由原告丁某某负担。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 范重辉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 廖盈君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初357号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 张明海
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3322号
上诉人（原审被告）：郑玉琼，女，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：苏智盛，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡清楚，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人郑玉琼因与被上诉人苏智盛、蔡清楚民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑玉琼在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑玉琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁吉娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初258号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王凤，女，1968年2月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月15日对被告人王凤取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）254号起诉书，指控被告人王凤犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王凤的公公赵某于2016年4月23日去世，王凤未向民政部门上报办理注销手续，2016年11月份至2017年6月份期间，骗取工资10868元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王凤以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王凤的刑事责任。
被告人王凤在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人王凤的公公赵某于2016年4月23日去世，王凤未向民政部门上报办理注销手续，2016年5月份至2017年6月份期间，骗取工资一万余元。案发后，被告人王凤被公安机关传唤到案，赃款已返还。
上述事实，有被告人王凤供述，证人赵某、汪某证言，存取款业务凭证，账户交易明细，取款凭证，返赃收据，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王凤犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王凤当庭自愿认罪，无前科劣迹，已返赃等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王凤犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 左英光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 石良玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17839号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾滟洁（曾用名曾敏），女，生于1976年12月23日，汉族，住重庆市江北区。
被告谭江，男，生于1972年8月20日，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾滟洁、谭江金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李婷婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4047号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李维红
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松仁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3854号
原告：程同军，男，1976年2月23日生，汉族，住本市连云区。
原告：王海瑛，女，1974年8月26日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告程同军、王海瑛与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3854号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终47号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程同军、王海瑛共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程同军、王海瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4610元（按已付购房款461049元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价461049元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价461049元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款461049元，同时于2012年11月5日交纳了契税13831元。被告于2015年4月3日向原告开具金额为461049元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款461049元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4610元，本院对原告要求被告支付其违约金4610元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程同军、王海瑛逾期办理房地产权属证违约金4610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3854号原告：程同军，男，1976年2月23日生，汉族，住本市连云区。原告：王海瑛，女，1974年8月26日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告程同军、王海瑛与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3854号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终47号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程同军、王海瑛共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程同军、王海瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4610元（按已付购房款461049元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价461049元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-304室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价461049元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款461049元，同时于2012年11月5日交纳了契税13831元。被告于2015年4月3日向原告开具金额为461049元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款461049元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4610元，本院对原告要求被告支付其违约金4610元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程同军、王海瑛逾期办理房地产权属证违约金4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初769号
原告：中铁物资集团北京有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。统一社会信用代码证91110108567471751F。
法定代表人：周庆国，职务董事长。
委托诉讼代理人：王德祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：张新龙，该公司职员。
被告：襄垣县国新能源发展有限公司，住所地襄垣县海川写字楼。
法定代表人：刘先平，职务总经理。
被告：襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司，住所地长治市长邯路135号办公楼三层。
负责人：赵云峰，职务经理。
被告：襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司，住所地长治市长邯路135号办公楼三层。
负责人：周兴雨，职务经理。
原告中铁物资集团北京有限公司与被告襄垣县国新能源发展有限公司、襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物资集团北京有限公司委托诉讼代理人王德祥、张新龙到庭参加了诉讼。被告襄垣县国新能源发展有限公司、襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁物资集团北京有限公司向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告之间的煤炭购销合同。2、判令被告向原告返还预付款7418882.10元。3，判令被告支付原告违约金270000元。4、判令被告以7418882.10元为基数支付原告2014年2月1日起6%的利息。事实与理由：2012年10月31日，原告与襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司签订煤炭购销合同，向煤焦运销分公司预付款9000000元，约定合同履行期限2012年10月31日至2012年12月31日，如该分公司违约则支付原告全部预付款3%的违约金。合同履行过程中，煤焦运销分公司2013年4月向原告供货价值1368141.20元、支付铁路运费212976.7元。2013年12月13日，原告与煤焦运销分公司及襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司三方权利签订调帐协议，约定上述煤炭购销合同的权利义务概括性由襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司享有权利并承担义务。在原告多次向被告要求履行合同过程中，襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司分别于2015年3月6日、2016年1月27日发函，承诺尽快偿还原告剩余预付款。
原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1，煤炭购销合同。2、授权委托书。3、收据。4、煤炭国内贸易计算单。5、调账协议。6、函件两份。三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院存入卷宗在案佐证。
本院认为，被告襄垣县国新能源发展有限公司、襄垣县国新能源发展有限公司煤焦运销分公司、襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告要求解除煤炭购销合同关系，被告襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司2015年3月6日、2016年1月27日两次向原告发函，也表示继续履行合同不再可能，承诺退还预付款，故应当解除当事人之间的煤炭购销合同。合同解除后，被告襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司应当偿还原告剩余煤炭购销预付款7418882.10元。原合同约定履行期限三个月，被告迟迟未能实际履行已经构成违约，依约支付原告违约金270000元。当合同不能履行时，被告长期占用原告资金，现原告主张2014年2月1日起年利率6%的利息依法应予支持。当原告和原告与煤焦运销分公司及襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司三方达成合同权利义务转让协议之后，原告再要求煤焦运销分公司承担责任理由欠妥。分公司不具有法人资格，应由公司承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中铁物资集团北京有限公司与被告襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司的煤炭购销合同。
二、被告襄垣县国新能源发展有限公司、襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司于本判决生效后五日内向原告中铁物资集团北京有限公司偿还煤炭购销预付款7418882.10元，支付违约金270000元，并承担本金7418882.10元从2014年2月1日起到清偿完毕之日止年利率6%的利息。
诉讼费72373元，由被告襄垣县国新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹 云 岭
人民陪审员成志丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第547号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李丽娟。
委托代理人：杨绍贤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该单位法律顾问。
再审申请人李丽娟因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李丽娟申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月9日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案纠纷起因系因李丽娟主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于李丽娟对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，李丽娟主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，李丽娟未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对李丽娟请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，李丽娟的再审事由不能成立。
综上，李丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽娟的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执165号
申请执行人陆爱旋。
被执行人黄显盛。
被执行人陆银英。
申请执行人陆爱璇与被执行人黄显盛、陆银英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第622号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月十三日
书记员 黄燕妃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保字第3号
申请人西安某某融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B1901室。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人魏柳艳。
被申请人张某某。
申请人西安某某融资担保有限公司因借款担保合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张某某位于西安市碑林区某村某巷X号X号楼X幢X单元X室予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某位于西安市碑林区某村某巷X号X号楼X幢X单元X室予以查封（西安市房权证碑林区字第号）。
二、对担保人西安某某置业有限公司位于陕西省杨凌示范区滨河西路3号水韵天伦居X座X、X、X号担保房屋予以查封。
房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年一月十四日
书记员 段 菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4223号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：肖开万，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告肖开万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十月二十五日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2468号
上诉人（原审被告）:曾盛樟，男，1972年3月5日出生，汉族,住福建省南靖县，
上诉人（原审被告）：曾阿喜，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A段17-19号店面，统一社会信用代码91350600678471017X。
负责人：吴娟，行长。
被上诉人（原审被告）：漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区科能二手车交易市场E区3号店面，统一社会信用代码913506005895831052。
法定代表人：黄明强，经理。
上诉人曾盛樟、曾阿喜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行、漳州市云盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2017年7月26日向上诉人曾盛樟、曾阿喜邮寄送达预交二审诉讼费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案�受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾盛樟、曾阿喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执70号
申请执行人雷玲英,女,1962年1月7日出生,住赤壁市。
被执行人陈干清,男,1963年10月12日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人雷玲英与被执行人陈干清民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十五日
书记员 石小明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2603号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：马洪美，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李传伟，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：田付英，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王凯，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：田后燕，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李传彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告马洪美、李传伟、田付英、王凯、田后燕、李传彬金融借�合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 李付伟
二〇一七年五月三日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行法定代表人：王玉栋，行长。被告：马洪美，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李传伟，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：田付英，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王凯，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：田后燕，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李传彬，男，1966年12月21日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告马洪美、李传伟、田付英、王凯、田后燕、李传彬金融借�合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。审判员  李付伟二〇一七年五月三日书记员  张海杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2965号
上诉人（原审原告）：杨兴林，男，汉族，1953年7月18日生，云南省曲靖市人。
委托代理人杨有茶，女，汉族，1976年7月16日生，云南省曲靖市人，系上诉人杨兴林的女儿，特别授权代理。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：昆明玉禾田环境工程有限公司。
法定代表人潘靖波，总经理。
住所：云南省昆明市五华区新闻路286号五华区环境卫生管理处*楼办公室。
上诉人杨兴林因与被上诉人昆明玉禾田环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人杨兴林的委托代理人杨有茶、吴碧君到庭参加了诉讼；被上诉人昆明玉禾田环境工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
杨兴林上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金3900元；2、被上诉人为上诉人补办、补交各项社会保险。事实和理由为：上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系，根据相关法律规定，上诉人尽管达到法定退休年龄，但由于上诉人没有养老保险待遇，其与被上诉人之间成立的是劳动关系。被上诉人提交的《离职申请表》上“自行离开”并非上诉人书写，且“自行离开”与《离职申请表》是劳动者书面向用人单位提出辞职申请彼此意思相互矛盾，不排除系被上诉人事后补添。上诉人因被上诉人未为其购买社会，依法书面提出辞职申请，根据法律规定可以获得解除劳动合同经济补偿金。
杨兴林向一审法院起诉请求：一、被告支付解除劳动合同的经济补偿金3900元；二、被告为原告补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实：一、2013年6月1日杨兴林入职玉禾田公司从事道路清扫、垃圾清运工作，玉禾田公司未与杨兴林订立劳动合同，未为杨兴林参加社会保险。2013年7月18日杨兴林达到法定退休年龄，但其仍继续在原岗位向玉禾田公司提供劳动。2014年6月1日，杨兴林与玉禾田公司签订期限为2014年6月1日至2015年5月31日的劳务合同。2015年5月1日杨兴林从玉禾田公司离职。二、杨兴林不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2016）五劳人仲字第105号不予受理通知书，向法院起诉，诉求如前。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应当得到支持。2013年6月1日至2013年7月18日期间，原告和被告均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，原告受被告的劳动管理，从事被告玉禾田公司安排的工作，领取被告发放的报酬，且原告的劳动是被告业务的组成部分。2013年6月1日至2013年7月18日，杨兴林与玉禾田公司存在事实劳动关系。杨兴林于2013年7月18日达到了法定退休年龄。2013年7月19日至2015年5月1日杨兴林与玉禾田公司系劳务关系。关于支付解除劳动合同经济补偿3900元的请求。一审认为，在被告提交的离职申请表中载明离职原因“自行离开”，原告辩称离职申请表有涂改、不真实，但未提供证据证实，且认可离职申请人确认为杨兴林本人签名，故对原告辩称不予采信。因原告系自行离开用人单位，向用人单位主张权利要求支付解除劳动关系经济补偿于法无据，故不予保护。关于补缴补办社会保险的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，故原告的该项主张不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告杨兴林的诉讼请求。本案免收案件受理费。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案经本院二审审理查明的法律事实与原判认定的法律事实一致。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金？
本院认为：经济补偿金是用人单位按照相关法律规定，在解除或终止劳动合同时对劳动者的一种补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条第一款规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，上诉人自2013年6月1日起到被上诉人处提供劳动，接受被上诉人的管理，并由被上诉人向其支付劳动报酬，双方之间符合建立劳动关系的实质要件。虽然2013年7月18日上诉人达到退休年龄，但被上诉人并未与上诉人办理退休手续，上诉人实质上亦未享受退休待遇，上诉人仍继续在被上诉人处从事原来的工作，接受被上诉人的管理，双方之间仍保持具有人身依附性的劳动关系，故本院确认自2013年6月1日至2015年5月1日期间双方存在劳动关系。因被上诉人在双方劳动关系存续期间未为上诉人缴纳社会保险，上诉人根据上述法律规定有权解除合同，且在用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的情况下法律赋予劳动者即上诉人解除合同的权利是无需提前通知被上诉人即可行使的随时单方解除权。故在被上诉人未缴纳社会保险的情况下，上诉人即使是“自行离开”解除双方劳动关系，被上诉人亦应当支付经济补偿金。一审将上诉人“自行离开”认定为系因个人原因离职而作出不支持上诉人提出的经济补偿金的判决处理不当，本院予以纠正。对于被上诉人应向上诉人支付的经济补偿金的具体金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”上诉人现主张的经济补偿金3900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，导致判决结论有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初字第1617号民事判决；
二、由被上诉人昆明玉禾田环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人杨兴林支付解除劳动合同经济补偿金3600元。
本案一审案件受理费免予收取；二审案件受理费人民币10元，由被上诉人昆明玉禾田环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 杨 茜
审判员 古维贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 敖 瑞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审605号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴鸿达印务有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村。
法定代表人：佘利花。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第43号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2333平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第43号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴鸿达印务有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇高地的集体土地2333平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2333平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币13998元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2007年11月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月23日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2007]第43号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2374号
罪犯尹兵，男，1990年8月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省第�监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出（2014）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人尹兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。原审被告人尹兵不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）郑刑二终字第238号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予�证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年11月期间，被告人尹兵伙同他人，经事先预谋，先后窜至郑州市高新技术产业开发区百炉屯村、秦庄村等地，持刀抢劫三起，劫取被害人方某、童某等人现金600余元，手机三部。
罪犯尹兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定�、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹兵减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 王 伟
审判员 焦 丽 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 �韩文达
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2397号
原告雷应中，男，1957年2月6日出生。
被告赵俊杰，男，1978年7月26日出生。
被告冯磊碧，男，1978年9月1日出生。
原告雷应中诉被告赵俊杰、冯磊碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷应中到庭参加诉讼，被告赵俊杰、冯磊碧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷应中诉称，被告赵俊杰、冯磊碧在原告处购买稻谷，欠原告稻谷款26，635.00元，遂向原告出具欠条，约定2014年4月4日前付款15，000.00元，2014年5月4日前付款11，635.00元。期满原告催促二被告付款无果，特诉请判令被告赵俊杰、冯磊碧俩人给付欠款26，635.00元和所产生的利息、起诉费、往返费用及误工费。在庭审过程中，原告确认其所产生的往返车旅费、误工费为3，840.00元。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明二被告欠原告稻谷款26，635.00元的事实；3、申请证人田应先、雷宇出庭作证。
被告赵俊杰、冯磊碧未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵俊杰、冯磊碧经肖前华介绍，在原告雷应中处购买稻谷，经双方于2014年3月4日结算，二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠雷应中稻谷款现金小写：￥26，635.00元整，大写：贰万陆仟陆佰叁拾伍元整，定于在2014年4月4日之前还款￥15，000.00元，大写：壹万伍仟元整。余款￥11，635.00元，大写：壹万壹仟陆佰叁拾伍元整，在2014年5月4日之前付清。如到期不还，所产生的一切费用由欠款人负责。欠款人：冯磊碧、赵俊杰。2014年3月4日。在场人：王成华、肖太思。”。欠条约定的付款期满，二被告未履行给付义务，原告曾以冯磊碧为被告诉来本院，在诉讼过程中，原告以遗漏当事人为由申请撤诉，本院以（2014）仁民初字第1807号民事裁定书准予原告撤回起诉。后因二被告仍未履行付款义务且下落不明，致原告再次诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述、证人证词在卷证实，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的买卖关系，系双方真实意思，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。二被告向原告出具的欠条载明尚欠原告货款，表明双方已经结算，二被告尚欠原告货款26，635.00元双方已经确认。二被告未按欠条约定支付原告货款，已构成违约。原告主张二被告给付货款26，635.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。就原告要求被告支付欠款26，635.00元从2014年5月4日起至给付之日止逾期利息及往返车旅费、误工费3，840.00元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，双方约定最后付款期限为2014年5月4日，但二被告未按约定期限支付欠款，实际占用了原告应获取的资金，造成原告的损失为利息损失。故原告该项请求，本院确认二被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息给付原告。就原告主张被告给付往返车旅费、误工费3，840.00元的诉请，虽然原告未向本院提供书面证据，但原告因收取货款和主张权利从余庆到仁怀往返确支付了一定的费用，实际给原告造成了损失，故本院酌定二被告赔偿原告车旅等损失费用1，000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵俊杰、冯磊碧在本判决生效后立即给付原告雷应中货款人民币26，635.00元，并承担该款从2014年5月4日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、限被告赵俊杰、冯磊碧在本判决生效后立即赔偿原告雷应中车旅费等损失费用1，000.00元；
三、驳回原告雷应中其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，公告费600.00元，合计1，066.00元，由被告赵俊杰、冯磊碧承担。因原告已预交，由二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费466.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 方顺坤
人民陪审员 母泽坤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张贤彬
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1285号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱海波，男，汉族，1992年1月4日出生，住安徽省金寨县，
被告：刘庆山，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省金寨县，
被告：漆仲存，男，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省金寨县，
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告朱海波、刘庆山、漆仲存追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，被告朱海波、刘庆山、漆仲存在开庭前还清全部代偿款，原告安徽利达融资担保股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由安徽利达融资担保股份有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1965号
罪犯叶波，男，汉族，1986年9月6日出生，四川省达县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年3月14日作出（2008）沙刑初字第134号刑事判决，认定叶波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑十个月，2012年裁定减刑一年、2014年裁定减刑一年。现刑期止日2015年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯叶波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯叶波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯叶波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、10月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执172号
申请人中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司
负责人刘辉职务局长
被执行人新乡市路通交通器材有限公司
法定代表人ＸＸ安职务经理
关于中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司申请执行新乡市路通交通器材有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第523号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人新乡市路通交通器材有限公司暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第523号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 潇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00168-3号
原告王先福。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告王先福诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，王先福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照王先福撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王健，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币188,857.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币188,857.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4873号
申请执行人江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路5号，组织机构代码：13758280-1。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥镇兴城西路。
法定代表人赵明，该镇镇长。
江苏溧阳城建集团有限公司与溧阳市别桥镇人民政府、江苏浩翔机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1067号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市别桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内向江苏溧阳城建集团有限公司支付工程款3708420元。二、若溧阳市别桥镇人民政府未按上述第一款履行，江苏溧阳城建集团有限公司可与溧阳市别桥镇人民政府、江苏浩翔机械制造有限公司协议将本案讼争建设工程（江苏浩翔机械制造有限公司办公楼工程）折价，或申请人民法院将该工程依法拍卖，并就该工程折价、拍卖的价款在3708420元工程款范围内优先受偿。案件受理费38029元，由江苏溧阳城建集团有限公司负担1902元，溧阳市别桥镇人民政府负担36127元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按本院（2016）苏0481民初1067号执行通知书确定的时间履行义务，江苏溧阳城建集团有限公司要求对江苏浩翔机械制造有限公司所有的座落于溧阳市别桥镇商业街北侧一宗工业房地产进行评估、拍卖。我院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对上述房屋、土地进行了评估，该房建筑面积3169.2平方米，评估价值为326万元；土地（工业用地）面积1329平方米，评估价值为50万元。评估报告已向双方当事人送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46、47条的规定，裁定如下：
将属被执行人江苏浩翔机械制造有限公司所有的座落于溧阳市别桥镇商业街北侧一宗工业房地产进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨文豪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初904号
原告：唐家元，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇精忠村赵村村民组。
负责人：汪兴民，男，1948年6月28日出生，住安徽省郎溪县。
原告唐家元与被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月4日、22日公开开庭进行了审理。原告唐家元及委托诉讼代理人李书武、黄波，被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组负责人汪兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐家元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24383.4元（其中：医疗费330元、误工费93.9元/天×141天=13239.9元、营养费30元/天×141天=4230元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、护理费121.5元/天×49天=5953.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，原告驾驶电动三轮车经过郎溪县建平镇精忠村赵村组路口时，被告组织施工的脚手架突然倾倒，将原告砸伤。后原告被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处骨折及多处软组织挫伤。原告于2017年6月16日出院，支付医疗费6873元，被告已支付6543元。医院出具的诊断证明建议原告需要休息120天（其中继续平卧板床休息4周）。被告对原告的损失未全部予以赔偿。
郎溪县建平镇精忠村赵村村民组辩称：在被告组织人员维修路灯现场，原告未听从施工人员劝阻执意骑车通行，导致原告受伤事故发生，原告对损害发生存在过错。被告已经赔偿原告8000元。
唐家元围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、接处警情况登记表、病历、医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、误工证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另本院在法庭出示了依据职权询问汪兴民、奚纪福、邱德平笔录，唐家元、郎溪县建平镇精忠村赵村村民组对上述笔录无异议。郎溪县建平镇精忠村赵村村民组未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，郎溪县建平镇精忠村赵村村民组组织汪兴民、奚纪福、奚纪林、唐家昌、邱德平在该村村村通路段维修路灯。上午10时许，奚纪林、唐家昌在挪动脚手架时，唐家元骑着电动三轮车要从旁边经过，奚纪林劝阻唐家元暂时停下不要通行，唐家元未听劝阻，仍骑车经过。此时脚手架在挪动过程中由于树枝阻挡导致倾倒，脚手架砸在三轮车上，并造成唐家元受伤。唐家元随后被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤、C6椎体挫伤、C7椎体左侧横突骨折、T12椎体骨折等伤情。唐家元于2017年6月16日出院。医院出具的医疗诊断证明建议唐家元需要休息120天（其中继续平卧板床休息4周），适量加强营养。唐家元因受伤治疗医疗费共计6873元。郎溪县建平镇精忠村赵村村民组已支付唐家元8000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在被告维修施工过程中，原告未听从施工人员劝阻，执意驾驶电动三轮车通过施工现场时受伤，原告自身的行为是导致损害后果发生的原因之一；被告在组织人员施工挪到脚手架过程中，未能尽到安全义务，导致脚手架倾倒致使原告受伤，被告的行为是损害后果发生的另一原因。故原、被告对该损害发生应承担同等责任。被告对由此造成原告的损失应按责任予以赔偿。根据原告住院时间、医疗费用、医嘱及相关标准（2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为93.9元/天，居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天），本院对原告的各项损失确认如下：医疗费为6873元、误工费为93.9元/天×141天=13239.9元、住院伙食补助费为30元/天×21天=630元、护理费为121.5元/天×21天=2551.5元、营养费按住院时间及医嘱建议适当加强营养，本院酌定为30元/天×51天=1530元，共计24824.4元。被告在本起损害中承担50%的责任，即承担赔偿12412.2元，扣除被告已赔付8000元，被告尚应赔偿原告的各项损失合计为4412.2元。本院对原告诉请的损失中4412.2元依法予以支持，其余损失部分应由原告自行负担。被告的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐家元损失4412.2元；
二、驳回原告唐家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告唐家元负担130元，被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初904号原告：唐家元，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇精忠村赵村村民组。负责人：汪兴民，男，1948年6月28日出生，住安徽省郎溪县。原告唐家元与被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月4日、22日公开开庭进行了审理。原告唐家元及委托诉讼代理人李书武、黄波，被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组负责人汪兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐家元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24383.4元（其中：医疗费330元、误工费93.9元/天×141天=13239.9元、营养费30元/天×141天=4230元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、护理费121.5元/天×49天=5953.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，原告驾驶电动三轮车经过郎溪县建平镇精忠村赵村组路口时，被告组织施工的脚手架突然倾倒，将原告砸伤。后原告被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处骨折及多处软组织挫伤。原告于2017年6月16日出院，支付医疗费6873元，被告已支付6543元。医院出具的诊断证明建议原告需要休息120天（其中继续平卧板床休息4周）。被告对原告的损失未全部予以赔偿。郎溪县建平镇精忠村赵村村民组辩称：在被告组织人员维修路灯现场，原告未听从施工人员劝阻执意骑车通行，导致原告受伤事故发生，原告对损害发生存在过错。被告已经赔偿原告8000元。唐家元围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、接处警情况登记表、病历、医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、误工证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另本院在法庭出示了依据职权询问汪兴民、奚纪福、邱德平笔录，唐家元、郎溪县建平镇精忠村赵村村民组对上述笔录无异议。郎溪县建平镇精忠村赵村村民组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，郎溪县建平镇精忠村赵村村民组组织汪兴民、奚纪福、奚纪林、唐家昌、邱德平在该村村村通路段维修路灯。上午10时许，奚纪林、唐家昌在挪动脚手架时，唐家元骑着电动三轮车要从旁边经过，奚纪林劝阻唐家元暂时停下不要通行，唐家元未听劝阻，仍骑车经过。此时脚手架在挪动过程中由于树枝阻挡导致倾倒，脚手架砸在三轮车上，并造成唐家元受伤。唐家元随后被送往郎溪县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤、C6椎体挫伤、C7椎体左侧横突骨折、T12椎体骨折等伤情。唐家元于2017年6月16日出院。医院出具的医疗诊断证明建议唐家元需要休息120天（其中继续平卧板床休息4周），适量加强营养。唐家元因受伤治疗医疗费共计6873元。郎溪县建平镇精忠村赵村村民组已支付唐家元8000元。本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在被告维修施工过程中，原告未听从施工人员劝阻，执意驾驶电动三轮车通过施工现场时受伤，原告自身的行为是导致损害后果发生的原因之一；被告在组织人员施工挪到脚手架过程中，未能尽到安全义务，导致脚手架倾倒致使原告受伤，被告的行为是损害后果发生的另一原因。故原、被告对该损害发生应承担同等责任。被告对由此造成原告的损失应按责任予以赔偿。根据原告住院时间、医疗费用、医嘱及相关标准（2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为93.9元/天，居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天），本院对原告的各项损失确认如下：医疗费为6873元、误工费为93.9元/天×141天=13239.9元、住院伙食补助费为30元/天×21天=630元、护理费为121.5元/天×21天=2551.5元、营养费按住院时间及医嘱建议适当加强营养，本院酌定为30元/天×51天=1530元，共计24824.4元。被告在本起损害中承担50%的责任，即承担赔偿12412.2元，扣除被告已赔付8000元，被告尚应赔偿原告的各项损失合计为4412.2元。本院对原告诉请的损失中4412.2元依法予以支持，其余损失部分应由原告自行负担。被告的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐家元损失4412.2元；二、驳回原告唐家元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告唐家元负担130元，被告郎溪县建平镇精忠村赵村村民组负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一八年六月二十八日书记员  汪诚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初576号
原告：吕飚，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。
法定代表人：宋永前。
被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272（1-1）。
法定代表人：宋兴旺。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
原告吕飚与被告安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕飚、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告安徽斯瑞投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕飚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠2017年之前的两年房租14200元，并当庭主张2018年7月1日已到期，被告应支付2018年7月1日前拖欠的租金；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年元月9日，原告购买了上河徽院徽文化长廊X号楼XX号和XX号两间商业用房，同时返租给当时为同一法定代表人的开发商经营养老业务并签订了相应合同，至2018年原告只领取了一年租金，余2年租金被告未支付，经催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告安徽斯瑞投资集团有限公司未作答辩。
被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、同意在案件中一并处理2018年7月1日之前的租金；2、原告未交付相关的租赁房产给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕飚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告吕飚身份证复印件，证明原告主体身份；
2、租赁合同两份，证明原、被告就两套房屋签订了租赁合同并约定租金给付方式；
3、购房协议书两份，证明案涉房屋系原告购买；
4、民事调解书复印件，证明案涉房屋系原告购买，因被告安徽斯瑞投资集团有限公司的原因一直未办理相关的产权登记手续。
被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司质证认为：对证据1、3无异议；对证据2无异议，同时认为未收到租赁物，达不到原告证明目的；对证据4真实性无异议，同时认为宋兴旺与被告一、被告二是独立的。
被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未向本院提交证据材料。
被告安徽斯瑞投资集团有限公司未质证也未向本院提交证据材料。
本院结合原、被告双方的举证、质证，对原告所举证据认证如下：证据1、3，被告二无异议，本院经审核后予以认定；证据2，被告二虽无异议但认为达不到原告的证明目的，本院经审核后认为被告二均在案涉的两份上河颐养租赁合同上盖章，故本院对证据的真实性予以认定；证据4，被告二对真实性无异议，本院经审核认为该民事调解书已生效并结合原告提交的证据3可确认案涉437、438号房屋系原告所购买。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年2月14日，原告吕飚从被告安徽斯瑞投资集团有限公司处购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内徽文化长廊X幢XX号、XX号房屋，而后原告就该两套房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了两份上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。因两份租赁合同中的第三条第二项关于租金的起算日期均有所涂改，庭审中双方当事人均当庭认可以2015年7月1日起算租金。合同签订后，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司就两套房屋仅支付了一年租金，原告经催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。
本院认为，本案原告吕飚与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的两份上河颐养租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据合同的约定，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金，但其仅支付了一年租金，现原告吕飚请求其支付2018年7月1日前拖欠的两年租金，本院对其主张，予以支持。原告吕飚诉请被告安徽斯瑞投资集团有限公司履行给付租金义务，本院经审核后认为被告安徽斯瑞投资集团有限公司非案涉房屋租赁关系的当事人，与原告吕飚间不存在房屋租赁合同法律关系，故本院对原告请求被告安徽斯瑞投资集团有限公司给付租金的主张，不予支持。另被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称未收到租赁物，该辩解与其已支付原告一年租金的行为相悖，且亦未提交证据举证证明，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吕飚2018年7月1日前拖欠的14200元房屋租金；
二、驳回原告吕飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年七月十九日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保59号
原告刘宏梅，女，现住巴林右旗。
被告可永强，男，现住巴林右旗。
原告刘宏梅诉被告可永强民间借贷纠纷一案，原告刘宏梅于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告可永强在开户行XXXXX农村信用合作联社的一卡通（卡号为XXXXX里的3500元）依法进行冻结。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告可永强在开户行XXXXX农村信用合作联社的一卡通（卡号为XXXXX里的3500元）依法进行冻结，在冻结期间任何人不得对该笔款项进行处分。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月十七日
书记员 徐亚平