wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海，系厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红雁。
再审申请人沈阳市松陵工具厂因与被申请人王红雁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01终9800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳市松陵工具厂申请再审称：1、被申请人1992年调入沈阳市松陵机械制造厂后，由沈阳市松陵机械制造厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户交纳养老保险金；1993年9月被申请人同沈阳市松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》。被申请人当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后被申请人与申请人存在劳动关系。3、有新证据证明，沈阳市松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以被申请人的主张与申请人无关。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂后，将被申请人安置在沈阳市松陵机械制造厂，后被申请人与沈阳松陵机械总厂签订劳动合同，故被申请人与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而被申请人提交的载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证的出具时间为1997年，与上诉人主张的1992年将被上诉人调往沈阳市松陵机械制造厂的事实不符。另，申请人提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳市松陵工具厂的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1879号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，该社理事长。
被执行人：李勇军（公民身份号码3301271974********），男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋桂芳（公民身份号码3301271980********），女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童卫建（公民身份号码3301271976********），男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：黄仙妹（公民身份号码3301271978********），女，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐文厚。
淳安县农村信用合作联社与李勇军、宋桂芳、童卫建、黄仙妹、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0127民初450号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人李勇军、宋桂芳、童卫建、黄仙妹、淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款50万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费8905元，保全费3020元，执行费7631元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1879号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十四日
书记员 凌红洲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1528号
原告：韩伟，汉族，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告韩伟与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人郑成关，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人冯爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2014年10月29日，原告为其所有的鲁L号轿车与被告签订机动车商业保险合同双方对第三者责任、机动车损失、不计免赔特约险等保险内容进行约定，保险期限自2014年10月30日至2015年10月29日止。2015年5月16日19时20分许，原告雇佣的驾驶员李秉轩驾驶鲁L轿车行驶在日照山海天旅游度假区张家台村路段时，与同向行驶张会强驾驶的鲁L货车相撞，发生追尾交通事故，造成两车损害。该事故经日照市公安局交通警察支限直属大队（2015051607）号道路交通事故认定书认定，李秉轩承担事故的全部责任。后原告根据保险合同向被告要求支付鲁L轿车车损等保险赔偿金，但被告拒绝支付。请求法院依法判令被告支付保险赔偿金86592.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：要求原告提供事故责任认定书以确认事故发生的真实性，提供保险单证明双方存在保险合同关系，提供行驶证、驾驶证证实不存在拒赔情形。对于原告主张的诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年10月29日，原告为其所有号牌鲁L轿车在被告处投保机动车损失险保险金额为427500元、第三者责任险保险金额500000元，保险责任期间自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时。保险合同签订后，原告如约支付了保险费。2015年5月16日19时10分，李秉轩持有效驾驶执照驾驶鲁L轿车行驶至日照市山海天张王村时，与张会强驾驶鲁L货车同向行驶的时发生追尾，造成车辆损坏，李秉轩负事故的全部责任。交通事故发生后，鲁L轿车经日照市公安局交通警察支队直属大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司于2015年7月29日作出价格评估结论书车辆损失价值为159985元，原告支出评估费6000元。原告因处理事故支出施救费600元。庭审过程中，被告对原告价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。被告认为，该报告虽为交警委托，但报告中无交警委托手续且未通知被告，被告认定实质仍为单方委托，且评估机构亦非物价部门，对其权威性不予认可；且投保车辆变速箱并未达到更换标准，但评估报告中所有车辆损失损件全部更换明显不当。被告还主张，根据保险条款约定，评估费及诉讼费为间接损失属于责任免除范围，故原告要求的评估费和诉讼费不应承担支付保险金的责任。
原告主张，因涉案车辆投保时按新车购置价50%比例投保，保险金额为427500元，故根据合同约定，原告车辆发生交通事故，主张车辆损失的159985元一半，即为79992.5元。现原告要求被告赔偿如下损失：车辆损失79992.5元、评估费6000元、施救费600元，合计86592.5元。
另查明：原告因购买鲁L轿车在中国工商银行股份有限公司日照东港支行贷款，现原告已偿付全部贷款。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、收据、评估报告投保单、保险条款等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为其所有的号牌为鲁L在被告处投保商业险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故致车辆损失、第三者损失及处理事故发生的必要合理费用被告应依法支付保险理赔金。对于原告要求被告赔偿车辆损失79962.5元问题。原告主张，投保车辆因事故造成损失为159985元，该损失数额系经与原、被告均无利害关系第三方即日照市公安局交通警察支队直属大队事故处理科委托有资质的鉴定部门出具价格评估结论，鉴定程序合法，并无不当，对被告要求重新鉴定申请不予准许。原告要求被告赔偿车辆损失79962.5元符合合同约定计算标准，并未超出保险金额，本院对原告要求被告赔偿车辆损失79962.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付施救费600元、评估费6000元问题，上述费用均系原告为处理交通事故和确认车辆损失发生的必要合理的费用，应予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内向原告韩伟支付车辆损失保险理赔金79962.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内向原告韩伟支付施救费保险理赔金600元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起五日内向原告韩伟支付评估费保险理赔金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 丁 浩
代理审判员 刘 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦雪琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1号
申请执行人：山东滨州华安电器有限公司
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行山东滨州华安电器有限公司与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第185号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4518号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11547号
原告：肖方刚，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆东奇机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。统一社会信用代码/注册号：915001077874541957。
法定代表人：刘光奇。
原告肖方刚与重庆东奇机械配件有限公司（以下称“东奇公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖方刚及委托代理人陶柱到庭参加了诉讼。被告东奇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方刚诉称：原告于2008年10月1日进入被告公司从事搬运工作。工作期间，被告未支付2017年2月至5月期间的工资。2016年3月至2016年11月期间，被告以代扣社会保险费的名义每月扣取原告工资315元，原告要求退还。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2017年2月至2017年5月期间的工资10560元。二、判决被告支付2016年3月至2016年11月期间扣取的工资2520元。
被告东奇公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年4月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付工资11000元。二、被告补缴2016年3月至2017年5月期间的社会保险。2017年5月9日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了一份工资条，其中载明原告2017年1月21日至2017年2月20日期间工资为3322元，已领取金额500元，应发金额2822元；2017年2月21日至2017年3月20日期间工资为3092元，应发金额3092元；2017年3月21日至2017年4月20日期间工资为2903元，应发金额2903元；2017年4月21日至2017年5月20日期间工资为1743元，应发金额1743元。该工资条中“领导签字”为“刘光奇”。原告还陈述，工作期间计薪周期为：当月工资计薪自上月21日至当月20日。
本案审理中，本院依法向被告东奇公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于2017年2月至5月的工资，原告举示的工资条载明了每月的工资金额及实际领取的数额，并有“刘光奇”的签名，而刘光奇作为被告公司的法定代表人，在被告公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，被告公司也未举示证据推翻该工资条的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据工资条载明的内容，被告拖欠原告2017年2月至5月的工资共计10560元（3322元-500元+3092元+2903元+1743元）。被告未举证证明向原告支付了工资条载明的工资金额，应当承担举证不能的不利后果，故被告应当支付。
关于2016年3月至2016年11月期间扣取的工资，原告并未举证证明存在被告公司在2016年3月至2016年11月期间扣取原告工资2520元的事实，其主张被告该期间克扣工资，证据不足，本院不予支持。
被告东奇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖方刚2017年2月至2017年5月拖欠的工资共计10560元。
二、驳回原告肖方刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷 英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2349号
原告苏德寿，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、夏卿，系重庆华升律师事务所律师。
被告刘思权，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告苏德寿与被告刘思权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告刘思权送达相关的法律文书，本案于2016年6月23日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员张学海、李书组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告苏德寿及其委托代理人李开科到庭参加了诉讼，本院于2016年7月15日在重庆法制报公告向被告刘思权送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏德寿诉称，被告刘思权分别于2014年6月23日、7月11日、8月2日、8月19日、9月10日、11月21日向原告苏德寿借款2万元、2万元、3万元、2万元、2万元、1.4万元，共计12.4万元。该款到期后经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告刘思权立即偿还原告借款本金12.4万元，并从2014年12月22日起以12.4万元为基数按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告刘思权承担本案的诉讼费用。
被告刘思权未作答辩。
经审理查明，被告刘思权分六次向原告苏德寿借款，分别为2014年6月23日2万元（约定2014年9月22日前偿还）、7月11日2万元（约定2014年9月10日前偿还）、8月2日3万元（约定2014年10月1日前偿还）、8月19日2万元（约定2014年11月18日前偿还）、9月10日2万元（约定2014年12月9日前偿还）、11月21日1.4万元（约定2014年12月21日前偿还），共计12.4万元。每次借款被告刘思权均向原告刘思权出具了《借条》。该款到期后，经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告刘思权向原告苏德寿的借款，有被告刘思权向原告苏德寿出具的《借条》为证，原、被告双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告苏德寿请求被告刘思权偿还借款本金12.4万元及支付从2014年12月22日起按年利率6%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘思权偿还原告苏德寿借款本金12.4万元，并从2014年12月22日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，公告费600元，共计3390元（原告已预交），由被告刘思权负担。被告刘思权负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告苏德寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2790元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 张学海
人民陪审员 李 书
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑开芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6460号
原告：马志义，男，1958年3月4日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽天炫医疗设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码9134010067424014XG。
法定代表人：闫浩，总经理。
原告马志义与被告安徽天炫医疗设备科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马志义向本院提出诉讼请求：被告安徽天炫医疗设备科技有限公司立即配合原告马志义向工商登记机关办理变更安徽天炫医疗设备科技有限公司法定代表人为马志义事项的工商登记备案。事实与理由：安徽天炫医疗设备科技有限公司股东为许跃远、杜坟霞、王明泰、周炫、黄永娟、王玲玲、王姝妙等。2016年12月22日经执行董事提议通知召开股东会，2017年1月7日，股东会召开并形成决议免去闫浩安徽天炫医疗设备科技有限公司执行董事、法定代表人、总经理职务，选举马志义为安徽天炫医疗设备科技有限公司执行董事、法定代表人、总经理。因被告拒不配合原告向工商登记机关办理变更登记事项，为维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。
本院经审查认为，马志义非被告的股东，仅为被告任用的执行董事、法定代表人、总经理，是否变更公司登记，系被告的企业管理等问题，不涉及马志义的民事权益，本案与马志义没有直接的利害关系，原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马志义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢209号
申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人赵军伟，系该××董事长。
被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人陈淑萍，系该××经理。
本院在执行郑州交通运输集团有限责任公司与淮北兆鑫汽车运输有限责任公司赔偿纠纷一案中，依法对被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终176号
上诉人（原审原告）：丁小玉。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。
上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初107号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2014]第0982号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年10月22日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。
丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。
经审理查明，东安县公安局于2014年10月22日作出东公（横）决字[2014]第0982号公安行政处罚决定书，决定对丁小玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于同日将该处罚决定书送达给丁小玉。
以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。
本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2014年10月22日作出东公（横）决字[2014]第0982号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终176号上诉人（原审原告）：丁小玉。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：宋志雄，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，东安县公安局法制与信访室民警。上诉人丁小玉因治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初107号行政裁定，于2016年9月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，东安县公安局对丁小玉作出东公（横）决字[2014]第0982号公安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年10月22日，而丁小玉提起本案诉讼的日期是2016年7月25日，已经超过法定起诉期限，而丁小玉又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对丁小玉提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告丁小玉的起诉。丁小玉不服，上诉称，1、本案的审理违反法定程序；2、丁小玉去北京上访不属于《信访条例》第二十条规定的六种行为，不属于非法上访；3、本案存在诉讼时效中断的事由，地方政府几次强行将丁小玉强行送至大庙口等地非法拘禁，丁小玉因被长期拘留、拘禁，落下一身疾病，有被拘禁地的房东、乡村医生的证词和医院的证明证实。故请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法，并判令东安县公安局承担国家赔偿责任。经审理查明，东安县公安局于2014年10月22日作出东公（横）决字[2014]第0982号公安行政处罚决定书，决定对丁小玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或者东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。东安县公安局于同日将该处罚决定书送达给丁小玉。以上事实，有公安行政处罚决定书、送达回证、当事人的陈述等证实。本院认为，本案争执的焦点是否存在超过法定起诉期限的正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，东安县公安局于2014年10月22日作出东公（横）决字[2014]第0982号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，至2016年7月25日丁小玉提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。因本案已超过法定起诉期限，丁小玉应当举证证明本案存在超过法定起诉期限的正当理由，在本案审理过程中，丁小玉没有提供充分证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由，对此，丁小玉应当承担举证不能的后果，本院依法认定本案不存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，依法应当裁定驳回丁小玉的起诉。因本案不符合起诉的条件，本案不进行实体审理，丁小玉附带提起的行政赔偿请求，属于实体问题，本院一并不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月十八日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终59号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新合街道办事处,住所地西安市灞桥区新合街道。
法定代表人刘建峰，该办事处主任。
委托代理人王林，该街道办工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜东臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）莫锁柱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨学文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马桂琴，女,汉族。
被上诉人（原审原告）桂玉兰，女，汉族。
上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处因与被上诉人杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰不履行信息公开职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初899号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年三月二十日
书记员 辛曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6492号
原告：蒋莉莉。
被告：蒋立。
原告蒋莉莉与被告蒋立买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告蒋莉莉向本院提出诉讼请求：望被告还钱6万元整。事实和理由：因本人和被告有叉车转让合同，转让金11万元整，被告于2016年5月11日至今才给付5万元整，现还有6万元没有给付。
本院经审查认为，蒋莉莉提供的《个人叉车转让合同》载明的甲方为“蒋达华”，而非蒋莉莉，且转让的叉车为“金港镇长江村蒋达华叉车一台”，故蒋莉莉并非本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月三日
书记员 茅冬梅
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第7号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人姓名陈军，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告姜连生，男。被告姜山，男。被告孙野，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告姜连生、姜山、孙野金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日被告姜连生以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告姜山、孙野承担保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告姜连生尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10749.29元，被告姜山、孙野承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。该笔贷款应通过追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特72号
申请人：李才宝，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月6日立案受理申请人李才宝、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李才宝、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付李才宝经济补偿金54324元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则李才宝有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人李才宝与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 华
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初461号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1998年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭岚担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅、谢叶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月11日晚，被告人曾某某在其登记入住的新化县上梅镇汇丰大厦“七间房”宾馆1502房间，容留杨某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月12日晚，被告人曾某某在其登记入住的新化县上梅镇“七间房”宾馆1508房间，容留杨某、周某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月13日10时许，被告人曾某某在其登记入住的新化县上梅镇“七间房”宾馆1508房间，再次容留杨某、周某吸食甲基苯丙胺。当日下午三人被公安民警查获，民警从曾某某身上缴获可疑物品0.1克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、肖某、胡某鉴定，缴获的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息资料、宾馆住宿登记单，证人周某、杨某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场检测报告、指认照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 彭 岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第2072号
原告：夏田顺，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈，广东万林律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海慕然家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
投资人：沈大明。
本院于2015年10月27日受理了原告夏田顺与被告佛山市南海慕然家具厂劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏田顺及其委托代理人吴岳烽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏田顺诉称，原告于2015年4月13日入职被告处从事断料工作，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告参加社会保险。2015年7月11日上午7时40分，原告在上班路上发生交通事故，经交警部门认定，原告对交通事故不承担责任，后原告被送往佛山市第四人民医院治疗。因治疗需要，原告于2015年7月13日向被告书面请假，伤情好转后原告于2015年7月17日上午回被告处上班打卡，后双方于当天结算原告的全部工资。为申请工伤认定，故起诉，请求判令：确认原、被告从2015年4月13日至2015年7月17日期间存在劳动关系。
被告佛山市南海慕然家具厂没有答辩，亦无向本院提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.身份证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证；
2.佛南劳人仲案字[2015]2958号仲裁裁决；
3.工作证；
4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、南海区西樵镇社区卫生服务中心意见书；
5.慕然家具厂生产计件单；
6.证人证言、工伤事故证人证言、证人工作证；
7.道路交通事故认定书；
8.2015年7月的考勤表。
经质证、辩证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至8来源合法，能相互印证，本院予以采纳。
经审理，本院查明以下事实：被告是2014年9月18日成立的个人独资企业，领有营业执照。
原告夏田顺于2015年4月13日入职被告处从事断料工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。原告每天上班8小时，上班时间为早上8时至12时，下午2时至6时，原告的工资为保底工资4500元加计件工资，被告于本月10日左右现金发放上月工资，需签名签收。
2015年7月11日7时40分，原告驾驶车辆在南海区九江与郭某驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年7月11日至15日在医院门诊治疗。当日，原告的儿子告知被告，原告发生交通事故不能来上班。
2015年7月17日，原告返回到被告处，被告结清原告2015年6月、7月的工资合计6200元，原告签名签收。诉讼中，原告主张双方劳动关系于2015年7月17日解除。被告在仲裁中主张双方劳动关系于2015年7月10日解除。
2015年9月9日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认申请人与被申请人从2015年4月13日至2015年9月2日存在劳动关系。该仲裁委员会经审理于2015年10月22日作出佛南劳人仲案字[2015]2958号仲裁裁决，裁决：确认申请人与被申请人从2015年4月13日至2015年7月10日存在劳动关系。原告不服,向本院提起诉讼。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。首先，原告对仲裁委员会裁决双方从2015年4月13日起建立劳动关系无异议，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，故对双方建立劳动关系的时间本院予以确认。其次，被告作为用人单位，对劳动者有进行管理的权利和义务，其未能举证证实双方解除劳动关系的时间，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的解除劳动关系的时间予以确认，即2015年7月17日。综上，本院确认原、被告于2014年4月13日至2015年7月17日期间存在劳动关系。被告佛山市南海慕然家具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告夏田顺与被告佛山市南海慕然家具厂于2015年4月13日至2015年7月17日期间存在劳动关系。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 洋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审60号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人蒋定安，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]352号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月23日作出象市监处[2016]352号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人蒋定安系象山县石浦益银饭店的经营者，主要对外从事中餐类制售经营活动。发现店内4名员工未取得健康证合格证明。另当事人未对餐具、饮具进行消毒。经象山县食品检验检测中心检测大肠菌群检出阳性。被执行人店内员工未做健康证从事食品相关工作的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，属于从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员，没有进行健康检查、取得健康合格证明而上岗工作的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定,决定：责令改正，罚款5000元。当事人在经营中提供使用清洗消毒不符合卫生要求的餐具的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项、第五十六条第二款之规定，餐具、饮具和盛放直接入口食物的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，责令改正，决定罚款5000元。以上二项合并，决定处以罚款10000元。申请执行人于2016年8月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年9月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月23日作出的象市监处[2016]352号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审60号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人蒋定安，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]352号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月23日作出象市监处[2016]352号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人蒋定安系象山县石浦益银饭店的经营者，主要对外从事中餐类制售经营活动。发现店内4名员工未取得健康证合格证明。另当事人未对餐具、饮具进行消毒。经象山县食品检验检测中心检测大肠菌群检出阳性。被执行人店内员工未做健康证从事食品相关工作的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款的规定，属于从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员，没有进行健康检查、取得健康合格证明而上岗工作的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定,决定：责令改正，罚款5000元。当事人在经营中提供使用清洗消毒不符合卫生要求的餐具的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项、第五十六条第二款之规定，餐具、饮具和盛放直接入口食物的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，责令改正，决定罚款5000元。以上二项合并，决定处以罚款10000元。申请执行人于2016年8月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年9月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月23日作出的象市监处[2016]352号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22126号
罪犯邓永文，男，彝族，1966年2月13日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）红中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邓永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓永文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十日作出（2007）云高刑复字第207号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇〇九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4533号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2273号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19496号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邓永文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2030年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第26号
原告张丙深，男，1956年3月18日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张丙深与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙深诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款3445.65元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张丙深在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条6张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款3445．65元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张丙深桃款3445.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初14号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人阚某某，男，1957年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；2006年7月24日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月11日13时许，被告人阚某某在昆区钢铁大街和市府西路交叉口西南角某咖啡店外，盗窃一台空调外挂机。随后在马路边，以200元的价格将赃物销赃。2015年9月15日19时许，被告人阚某某在上述同一地点盗割铜质空调管和电线，在旁边小树林剥皮时被抓获。经鉴定，空调外挂机价值人民币3276元、铜管价值人民币416元。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、价格认证书、刑事判决书、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人阚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人阚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，部分被盗赃物已发还被害人，被告人阚某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第262号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何世金，男，汉族，1956年7月15日出生于重庆市永川区，小学文化，无业，家住永川区。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月3日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人何世金犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月27日12时27分许，被告人何世金饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本区小港街道北平路与桥东街路口时被查获。交警在检查时发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂及时提取了何世金的血样进行检测。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何世金血样的酒精浓度为110.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人何世金在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息、驾驶证查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世金违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何世金能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何世金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年三月十五日
代书记员 张蓓蓓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1311号
原告：陈晓梅，女，1962年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：杜立霞，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告陈晓梅与被告杜立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及其委托诉讼代理人张红卫、刘素霞到庭参加了诉讼，被告杜立霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求杜立霞归还其借款296820元及利息（以296820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月9日计算至实际给付之日）；2、要求诉讼费用由杜立霞承担。事实和理由：从2016年10月11日开始，杜立霞多次向其借款，截止2017年3月9日，杜立霞向其借款共计392000元。期间，杜立霞陆续偿还部分借款，截止2017年11月14日，杜立霞共偿还借款95180元，剩余借款296820元经其多次催要，杜立霞拒不偿还，故诉至法院。
杜立霞未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：陈晓梅提交的四组证据，来源合法、内容客观真实，可相互印证并证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：自2016年10月12日始，杜立霞分多次向陈晓梅借款，期间部分偿还借款。2017年3月24日，杜立霞经微信与陈晓梅确认所欠借款金额为346700元，并通过微信向陈晓梅出具还款计划，内容为“借款人：杜立霞2016年欠陈晓梅人民币叁拾肆万陆仟柒佰元整（346700），现无法归还欠款，特此共同协商，制定如下还款计划：1、于2017年3月30日前还款“壹拾万元（43600）”[注：结合微信记录及还款总金额，此处应属笔误，金额应为46700元]；2、于2017年4月30日内还款壹拾万元（100000）；3、于2017年5月30日内还款壹拾万元（100000）；4、于2017年6月30日内还款壹拾万元（100000）。如到期未还或者未还完，则按照叁拾肆万陆仟柒佰元整（346700）同期银行贷款利率的利息支付，每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户。借款人：杜立霞,2017年3月23日。2017年3月25日至2017年11月14日，杜立霞分多次偿还陈晓梅借款共计80280元。综上，杜立霞下欠陈晓梅借款共计266420元（346700元-80280元=266420元）。
本院认为：合法的借贷应予保护。杜立霞向陈晓梅借款266420元，该事实清楚、证据充分，双方之间借款关系成立。杜立霞作为债务人未履行还款义务，损害了陈晓梅的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对陈晓梅要求杜立霞返还其借款本金266420元的诉请，本院予以支持；对超出部分的诉请，本院不予支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，杜立霞出具的还款计划上明确约定了借款利率为同期银行贷款利率，未超出法律规定，故借款利息本院计算如下：1、以66420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；2、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；3、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止，对借款利息超出部分的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓梅借款本金266420元及利息（1、以66420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；2、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；3、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止，对借款利息超出部分的诉请，本院不予支持）；
二、驳回原告陈晓梅的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，原告陈晓梅负担589元，被告杜立霞负担5163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1311号原告：陈晓梅，女，1962年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。被告：杜立霞，女，1981年3月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告陈晓梅与被告杜立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及其委托诉讼代理人张红卫、刘素霞到庭参加了诉讼，被告杜立霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求杜立霞归还其借款296820元及利息（以296820元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月9日计算至实际给付之日）；2、要求诉讼费用由杜立霞承担。事实和理由：从2016年10月11日开始，杜立霞多次向其借款，截止2017年3月9日，杜立霞向其借款共计392000元。期间，杜立霞陆续偿还部分借款，截止2017年11月14日，杜立霞共偿还借款95180元，剩余借款296820元经其多次催要，杜立霞拒不偿还，故诉至法院。杜立霞未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：陈晓梅提交的四组证据，来源合法、内容客观真实，可相互印证并证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：自2016年10月12日始，杜立霞分多次向陈晓梅借款，期间部分偿还借款。2017年3月24日，杜立霞经微信与陈晓梅确认所欠借款金额为346700元，并通过微信向陈晓梅出具还款计划，内容为“借款人：杜立霞2016年欠陈晓梅人民币叁拾肆万陆仟柒佰元整（346700），现无法归还欠款，特此共同协商，制定如下还款计划：1、于2017年3月30日前还款“壹拾万元（43600）”[注：结合微信记录及还款总金额，此处应属笔误，金额应为46700元]；2、于2017年4月30日内还款壹拾万元（100000）；3、于2017年5月30日内还款壹拾万元（100000）；4、于2017年6月30日内还款壹拾万元（100000）。如到期未还或者未还完，则按照叁拾肆万陆仟柒佰元整（346700）同期银行贷款利率的利息支付，每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户。借款人：杜立霞,2017年3月23日。2017年3月25日至2017年11月14日，杜立霞分多次偿还陈晓梅借款共计80280元。综上，杜立霞下欠陈晓梅借款共计266420元（346700元-80280元=266420元）。本院认为：合法的借贷应予保护。杜立霞向陈晓梅借款266420元，该事实清楚、证据充分，双方之间借款关系成立。杜立霞作为债务人未履行还款义务，损害了陈晓梅的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对陈晓梅要求杜立霞返还其借款本金266420元的诉请，本院予以支持；对超出部分的诉请，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，杜立霞出具的还款计划上明确约定了借款利率为同期银行贷款利率，未超出法律规定，故借款利息本院计算如下：1、以66420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；2、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；3、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止，对借款利息超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜立霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓梅借款本金266420元及利息（1、以66420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；2、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止；3、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满被告杜立霞实际履行之日止，对借款利息超出部分的诉请，本院不予支持）；二、驳回原告陈晓梅的其他诉讼请求。上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，原告陈晓梅负担589元，被告杜立霞负担5163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一八年六月十九日书 记 员  辛红娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02073号
罪犯葛红军，男，1971年2月24日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）庐刑初字第00104号刑事判决，以被告人葛红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛红军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛红军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红军减去自裁定送达之日起至2015年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第396号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄伟红，男，1978年6月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因犯贩卖毒品罪于2010年1月6日被英德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2010年8月25日刑满释放。因本案于2015年6月30日被逮捕，7月1日被监视居住。2015年11月5日经本院决定继续监视居住。
英德市人民检察院以2015年11月3日英检刑诉字（2015）第385号起诉书指控被告人黄伟红犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人黄伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日下午，吸毒人员罗某1与被告人黄伟红电话联系好要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，罗某1、罗某2驾驶一辆无牌摩托车去到英德市九龙镇塘坑村委会下岩头组黄伟红住所，找到黄伟红以罗某2的一部手机作抵押，购买了人民币50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人黄伟红提供自制的吸毒工具并容留罗某1、罗某2二人在位于英德市九龙镇塘坑村委会下岩头组由黄伟红支配使用的瓦房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄伟红的供述；有证人罗某1、罗某2（均为吸毒人员）的证言，物证有起获的毒品及吸毒工具，有公安机关对现场作的勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人的抓获经过、证据保全清单、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、通话记录、英德市公安局行政处罚决定书、清远市公安局司法鉴定中心化验检验报告、说明材料、广东省英德市人民法院（2010）英刑初字第006号刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄伟红无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，...
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1990号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐海彬，男，1963年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告唐海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 挺
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初37号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李小红，女，1976年9月7日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯失火罪，2017年4月11日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李小红犯失火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，被告人李小红于2017年4月2日13时30分与其堂哥携带纸钱、爆竹、香、蜡烛、打火机、啤酒等祭拜物品从龙市镇前往荷花乡东源村祭祖。13时50分，被告人李小红与李某3到达花冲山场。李小红在祭拜过程中用啤酒浇在纸钱灰上并用香点燃爆竹燃放后离开。随后发现被告人李小红父亲坟前位置起火，被告人李小红、李某3二人积极灭火，并拨打报警电话。当日下午17时左右在消防人员、村干部、村民的努力下火势被扑灭。经鉴定：花冲山场过火面积191亩，林地类型为灌木林地，林地损失4565元。
事发后，被告人李小红主动拨打报警电话并如实供述了自己的犯罪行为，并与受损村民均签订了谅解书。
公诉机关认为，被告人李小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李小红对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月2日13时30分左右，被告人李小红和其堂兄李某3来到井冈山市荷花乡东源村花冲山场祭拜其父亲与奶奶，13时50分左右，被告人李小红先去其父亲坟前祭拜，李某3在其奶奶坟前祭拜。在其父亲坟前，被告人李小红用带来的打火机点燃纸钱、香和蜡烛，见纸钱快烧完了就用李某3带来的啤酒浇在纸钱上面，并用香点燃了一封爆竹。之后，被告人李小红来到其奶奶坟前烧纸钱，李某3发现被告人李小红父亲的坟前着火，二人便赶过去救火，火借风势越烧越大，难以扑灭。被告人李小红打电话叫其另一个堂兄李某4组织人来救火并打电话报警。随后，消防队、村干部和附近的村民一起来救火，17时许火势被控制。2017年4月3日，被告人李小红在井冈山市森林公安局接受调查时，承认了因自己的过失引发森林火灾。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，花冲山场过火面积191亩（12.7公顷），林地类型为灌木林地，林木损失人民币4565元。2017年4月8日，被害人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、杨某1、李某1、李某2、刘某11、刘某12出具了谅解书，放弃赔偿，谅解了被告人李小红。
上述事实，有证人李某4、李某3、杨某2的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片，接受证据材料清单，林权证复印件，井冈山市森林公安局刑侦队出具的归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，井冈山市荷花乡东源村“花冲”山场火灾鉴定意见书，吉鹭洲司法鉴（2017）字第105号森林火灾损失司法鉴定意见书，谅解书，常住人口详细等证据证实，且被告人李小红在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李小红因过失引发森林火灾，过火面积12.7公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小红案发后在留在现场积极救火，拨打报警电话，在接受询问时即承认是自己的失火行为导致火灾，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李小红取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李小红系过失犯罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李小红犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行。地址：滦平县。
法定代表人：齐铁军。职务：行长。
被执行人王金明，男，1965年2月12日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李连海，男，1978年8月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人王金明、李连海借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人王金明、李连海已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人王金明、李连海借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 初 文 鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1049号
原告徐某某，女，1990年9月4日出生，汉族，住所地河南省。
委托代理人苏青立，民权“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1991年11月8日出生，汉族，住所地河南省。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，为双方指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年月日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情。2015年11月，被告为防止原告乱花钱，将原告的手机、银行卡藏匿，原告找被告评理，被其打得遍体鳞伤。原告被迫回到娘家，被告和其家人也不接原告回家。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。双方经人介绍认识，在订婚期间，原告家向被告家索要了总计163000元的彩礼，被告大部分都是向亲戚邻居所借，导致被告家生活十分困难。因为被告深知娶个媳妇不容易，婚后被告什么事情都让着原告，深怕原告受到一点点伤害，原告说被告殴打原告根本不符合事实。2015年农历10月份，原、被告在四川打工期间由于原告心情不好，故意找被告的麻烦，双方吵架后原告回到其娘家居住至今。被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，请法庭给双方一次和好的机会。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告存在夫妻关系；3、被告出具的保证书两份；4、魏某某证言及身份证复印件一份；5、徐某某证言及身份证复印件一份；6、原告被被告打伤后的照片四张，以上证据证明被告有家暴行为，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能；7、购买家具的票据（含电器类）两张；8、原告婚前财产清单一张，证明原告个人财产情况。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见是，对证据1、2无异议；对其他证据均有异议，对证据3异议为：从内容来看，该证据是被告期待与原告和好而单方作出的爱情誓言，并不能证明双方感情破裂；对证据4、5异议为：该两份证言的出证人都是原告娘家同村邻居，不可能知道原、被告婚后生活情况，证言内容不客观真实，依法不应采信；对证据6异议为：该证据只是证明了原告受伤，但不能证明原告的伤是被告所致；对证据7、8异议为：所列财产虽以原告父亲名义购买，但是系被告出资，另外证据8中小凳子的数量为六个。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系；3、微信聊天记录一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能；4、董某某、张某某、肖某某、刘某某的证人证言各一份，证明任某某外出打工期间徐某某跟随原告居住生活，原、被告婚后感情较好；5、任某某、付某某、田某某、任某甲的证言各一份，证明原告在订婚当天收被告见面钱46000元，礼品钱3000元；6、任某某、时某甲、董某某、任某乙的证言各一份，证明原告收被告大礼66000元、拉嫁妆钱36000元，被告给付原告的彩礼款大部分都是外借他人的，至今没有偿还；7、民权县龙塘镇付庄村民委员会证明一份，证明被告因给付原告彩礼造成家庭经济困难。
经庭质证，原告对被告的证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3内容无异议，但对证明目的有异议，聊天记录只能证明当时的夫妻感情状况；对证据4有异议，证人只写了证言，没有在证言材料上按手印，不能确定是证人所述；对证据5、6有异议，证言内容不真实，不能认定为有效证据；对证据7有异议，被告经济困难应该由民政部门证明，村委出具证明不合理。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告的证据3被告对内容无异议，本院予以采信；证据4、5系未出庭证人的证言，没有其他证据相印证，不能作为本案的定案证据；证据6不能证明原告的伤系被告所致，对原告的证明目的本院不予支持；证据7、8，被告对内容无异议，应确认为有效证据，被告质证认为，系被告出钱购买，但未提交相关证据证明，故被告的质证意见不能成立。
被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；证据3，原告对真实性无异议，应确认为有效证据；证据4、5、6均系未出庭证人的证言，没有其他证据相印证，不能作为本案的定案证据；证据7只能证明被告家庭经济状况相比被告结婚前有所变差，但不能证明被告家庭生活绝对困难，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后感情一般。2015年11月份，原、被告在外打工期间因生活琐事发生纠纷，随后原告回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，在被告家存放的原告婚前财产有：推拉柜、卧柜、影视墙、沙发各一套，菜柜、箱橱、盆架、衣架、电脑桌、电脑椅、鞋架、茶几、沙发套各一个，大椅子两把，小凳子六个，松下牌全自动洗衣机一部，饮水机一台。
综上所述，本院认为，原告徐某某与被告任某某婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告诉称的双方婚后经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 彤
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审225号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门宏武交通设施厂，住所地三门县珠岙镇东谢村。
投资人吴袭。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门宏武交通设施厂非法占地一案作出的三土资罚字（2009）珠第21号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）珠第21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）珠第21号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门宏武交通设施厂退还非法占用的444平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的75.15平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审225号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门宏武交通设施厂，住所地三门县珠岙镇东谢村。投资人吴袭。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门宏武交通设施厂非法占地一案作出的三土资罚字（2009）珠第21号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）珠第21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）珠第21号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门宏武交通设施厂退还非法占用的444平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的75.15平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7336号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小勇，男，该公司员工。
被告：王晓丹，女，1986年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告程王晓丹同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1872号
上诉人（原审被告）：姚沈建，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：唐科香，女，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
上诉人姚沈建因与被上诉人唐科香民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初3672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
姚沈建上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回唐科香对姚沈建的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由唐科香承担。事实与理由：姚沈建没有向唐科香借钱，两人当时是恋人关系，姚沈建有向唐科香借钱的想法，才随手在唐科香的笔记本上写了借条。姚沈建因不清楚借条的书写格式，故在笔记本上练习书写了不止一张借条，借条均未销毁。一审法院没有查明唐科香未实际交付借款的事实，仅认为姚沈建的陈述不合理合法，而唐科香关于借款交付的陈述有疑点，一审法院却未作出认证。唐科香出门时不可能携带大量现金，如果款项是当天或者前一天所取，则银行中应有取款记录。《浙江省高级人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见＞》第十七条规定，对于现金交付的借贷，法院可以要求出借人本人到庭，陈述借款的具体事实和经过，法院应当综合判断借贷事实是否真实发生。一审法院没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国合同法》等规定，认定借条无效，也没有结合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，查明借款事实是否存在及借条是否因借贷关系而书写的事实，一审适用法律错误。
唐科香辩称，姚沈建出具的借条具有法律效力，其应承担还款责任。唐科香是现金方式交付借款，其出借了5万元，其中只有2.5万元有借条。出借的钱是唐科香自己存的，借条是借款交付时唐科香让姚沈建当面出具的。唐科香是在车里交付借款，姚沈建是在家中出具借条。唐科香手中只有一张姚沈建出具的借条，当时写在笔记本中。另外，唐科香并未让他人向姚沈建催讨借款。至于诉讼费用，应由败诉方承担，如果胜诉方愿意承担的除外。因此，请求驳回姚沈建的上诉请求。
唐科香向一审法院起诉请求：1、判令姚沈建立即返还唐科香借款2.5万元，并支付利息（以2.5万元为基数，自2013年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、判令诉讼费用由姚沈建承担。
一审法院认定事实：姚沈建于2013年1月3日向唐科香出具借条一份，载明姚沈建于2013年1月3日向唐科香借款2.5万元。
一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，唐科香提供了一份借条原件，载明姚沈建向唐科香借款2.5万元，唐科香提供的上述证据可以初步证明姚沈建向其借款2.5万元的事实。姚沈建辩称唐科香实际并未出借款项，但未能提供证据证明，无法否定唐科香所提供借条的证明效力，故对姚沈建的上述抗辩意见，不予采信。综上，一审法院确认姚沈建向唐科香借款2.5万元。姚沈建未归还借款，其行为已构成违约，故对于唐科香要求姚沈建归还借款2.5万元的诉讼请求，予以支持。唐科香未提供证据证明双方就本案借款约定了利息及借款期限，故对唐科香要求姚沈建自2013年1月3日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，一审法院调整为姚沈建自唐科香起诉之日起按年利率6%向唐科香支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、姚沈建于判决生效之日起十日内归还唐科香借款2.5万元，并支付逾期利息（以2.5万元为基数，自2017年7月24日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回唐科香本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由唐科香负担13元，由姚沈建负担200元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，姚沈建对唐科香所提交借条的真实性没有异议，二审中的争议焦点为：双方当事人之间的借贷合同是否生效，姚沈建是否应向唐科香归还借款。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借贷双方通过出具借条达成借贷合意的，借贷合同成立。本案中，姚沈建出具借条给唐科香，借条中载明姚沈建于2013年1月3日向唐科香借款2.5万元，故姚沈建与唐科香达成了借贷合意，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。关于借款交付，唐科香陈述是以现金方式交付，结合借款金额、唐科香的出借能力及其与姚沈建的关系，应认定唐科香实际交付了借款。对于借条所载内容，现无确凿的相反证据足以推翻，借条的证明力难以否定。且姚沈建辩称其有过向唐科香借钱的想法，就在笔记本上随手书写了借条，说明双方存在发生借贷关系的客观需求和可能性。因此，对于双方当事人之间借贷关系成立并已实际发生的事实，本院予以确认，姚沈建应向唐科香归还借款。
综上所述，姚沈建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人姚沈建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李忠平
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 坤
二〇一八年一月十六日
法官助理 石明洁
书 记 员 严 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4885号
原告：张翠婷，女。
委托诉讼代理人：冷京寿、焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：张振坐，男，住平度市。
被告：孙志梅，女，汉族，住平度市。
本院在审理原告张翠婷与被告张振坐、孙志梅买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠婷撤回对被告张振坐、孙志梅的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告张翠婷负担。
审判员 阎春光
二〇一八年七月二十日
书记员 张栋芳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初116号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人何从熙，男，1987年11月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2015年12月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人何从熙犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛、赵世海出庭支持公诉，被告人何从熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年11月23日23时许，被告人何从熙饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从隆昌县城区往迎祥方向行驶，行驶至板栗湾加油站“顺科商贸有限公司”处时，与张某驾驶的牵引车、半挂车相撞，造成两车受损及被告人何从熙受伤的交通事故。经鉴定，何从熙血液中乙醇含量为126.7毫克/100毫升。经交通事故责任认定：何从熙负事故主要责任，张某负事故次要责任。
案发后，公安人员在医院找到正在接受治疗的被告人何从熙，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何从熙在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故检验鉴定委托书、现场勘验笔录、病历资料、伤情鉴定、赔偿协议，有秦领、张某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何从熙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何从熙醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人何从熙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何从熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年七月十四日
书记员 吴登丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）霍民一初字第968号
原告邢学云，女，1974年4月26日生，汉族，住霍邱县。
委托代理人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告谢厚云，女，22岁，汉族，住霍邱县。
原告邢学云与被告谢厚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢学云的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告谢厚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢学云诉称，被告谢厚云向其借款12000元，至今不还，现请求判令被告偿还借款并承担全部诉讼费用。
被告刘绵彪未作答辩。
经审理查明，原、被告同在上海打工，居住为邻，2005年11月25日被告因病住院，原告为其垫付住院以及车费等相关费用计12000元，出院后，被告因无钱偿还，于2007年5月9日向原告出具借条一张“于2005年11月25号（阳历）因本人生病急需用钱向邢学云借到壹万贰仟元整经本人同意”后原告经催要未果，遂诉讼来院。
以上有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告生病住院期间为其垫付住院医药等相关费用12000元，后被告又出具了借条，其借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款的诉请，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢厚云偿还原告邢学云借款人民币12000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢厚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍 军
审 判 员 张 兵
代理审判员 祝万浩
二〇〇七年十月十二日
书 记 员 孙 震
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初5527号
原告：宋晓臣，男，汉族，1989年5月6日生，无职业。
委托诉讼代理人：徐丰洋，辽宁东绥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，辽宁东绥律师事务所律师。
被告：于锋，男，汉族，1990年8月8日生，无职业。
委托诉讼代理人：于德有，男，汉族，1966年5月3日，无职业。（系被告父亲）
原告宋晓臣诉被告于锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓臣的委托诉讼代理人徐丰洋、高红，被告于锋的委托诉讼代理人于德有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款46万元及利息（自2015年2月25日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告从原告处借款46万元，其中40万元通过银行转帐给付被告，另6万元作为利息计入总借款。就上述借款原、被告签订《借款协议书》，明确了借款数额，还款时间及违约责任。上述款项被告至今不还，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条，被告与案外人齐殿国有过借款关系，原告提供的《借款协议书》是被告向案外人齐殿国出具的，不是向原告出具的。案涉争议40万元借款是案外人齐殿国让原告转给被告后，马上从银行取走。原告与被告之间并不存在借款关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、银行交易明细等证据材料。本院已组织当事人对双方提交的前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2015年12月25日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款46万元，借款期限自2015年12月25日至2016年3月1日，借款利息为每月1万元，如被告逾期还款，需给付原告因实现债权产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等，并向原告支付每日5%的违约金、滞纳金、罚息、复利。上述协议书签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了40万元借款。上述借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，结合原告提供的银行交易明细能够证明被告向原告借款40万元的事实。《借款协议书》中约定的另6万元借款系利息，并非实际借款本金，不应计入借款本金，因此被告应向原告偿还借款本金40万元。关于利息部分，原、被告约定的利息标准高于法律规定，原告主张自2015年2月25日起至判决确定给付之日止，按年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在实际借款关系，但未能够提供证据予以证明，对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告于锋偿还原告宋晓臣借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2015年2月25日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告宋晓臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费2820元、共计11020元，由被告于锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高晓明
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 杨 礼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。