贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初150号
原告罗祥辉。
委托代理人余应菊。
被告胡应贵。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
委托代理人方涛，系该公司员工。
原告罗祥辉诉被告胡应贵、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥辉及其委托代理人余应菊、被告胡应贵以及被告阳光财保公司委托代理人方涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗祥辉诉称：2015年10月13日7时20分许，被告胡应贵驾驶车牌号为贵A450**号中型货车，从息烽往小寨坝方向行驶，至息烽县永靖镇螺丝田路段在超越前方同向行驶的货车时，与对向行驶由原告罗祥辉驾驶的无牌普通摩托车相挂，造成原告受伤，无牌普通摩托车损坏的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定：“胡应贵负此次交通事故的全部责任；罗祥辉无责任。”。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“左侧多发肋骨骨折、L1椎体陈旧性压缩性骨折。”。2015年11月15日，原告办理了出院手续。原、被告未能就原告在此次交通事故中遭受的损失达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失42075元；（其中医疗费3400元、误工费19950元、住院期间伙食补助费2310元、护理费4500元、护理人员生活费2100元、车辆损失费3000元、做工工资900元、病历复印费50元、罚款370元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、交通费495元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡应贵辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有意见，被告车辆在阳光财保公司投了交强险和商业第三责任保险，在法律规定的范围内，应当由阳光财保公司进行赔偿。
被告阳光财保公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任划分没有异议；2、被告胡应贵在保险公司投保的交强险为12.2万元，第三者责任险为50万元，保险公司同意在保额范围内承担相应的赔偿责任。3、保险公司不是直接侵权责任人，本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年10月13日7时20分许，被告胡应贵驾驶车牌号为贵A450**号中型货车，从息烽往小寨坝方向行驶，至息烽县永靖镇螺丝田路段在超越前方同向行驶的货车时，与对向行驶由原告罗祥辉驾驶的无牌普通摩托车相挂，造成原告受伤，无牌普通摩托车损坏的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定：被告胡应贵负此次交通事故的全部责任；原告罗祥辉无责任。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“左侧多发肋骨骨折、L1椎体陈旧性压缩性骨折。”。2015年11月15日，原告办理了出院手续，共计住院33天，花去医疗费13395.85元（原告实际支付了3400元、其余9995.85元系被告胡应贵支付）。原告住院期间，被告胡应贵护理了3天，其余30天系原告之妻余应菊护理。原告因此次交通事故造成的损失未获赔偿，故特诉至本院，请求判令如前诉请。
另查明，在此次交通事故中，原告罗祥辉驾驶的无牌普通摩托车受损至报废程度，该摩托车系原告于2015年9月3日在息烽小寨坝维欣车行以2980元的价格购买的。贵A450**号中型货车在被告阳光财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。发生交通事故时，该车尚在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书（第5201225201501809号）、息烽县人民医院疾病证明书、病历档案、医疗费发票、保险单、复印费发票等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。被告胡应贵负此次交通事故的全部责任，理应对原告罗祥辉在交通事故中所遭受的合理损失承担赔偿责任，因被告胡应贵驾驶的贵A450**号中型货车在被告阳光财保公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告胡应贵承担的赔偿责任属于保险赔偿范围内的应由被告阳光财保公司予以赔偿。对于原告主张的医疗费3400元、住院期间伙食补助费2310元（70元/天×33天）、病历复印费50元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的误工费19950元（133天×150元/天），根据原告的伤情，结合医院出具疾病证明书“建议原告出院后注意休息1－3月返院复查”的处理意见以及原告住院治疗33天的事实，本院认为原告的误工期酌情支持100天较为合适，原告要求以150元/天的标准进行计算，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按农林牧渔业的标准计算，即误工费为9203元（100天×92.03元/天）；对于原告主张的护理费4500元（30天×150元/天），赔偿标准过高，应按居民服务及其他服务业标准77.9元/天的标准计算，即护理费为2337元（30天×77.9元/天）；对于原告主张的车辆损失费3000元，庭审中，被告胡应贵认为原告从购车到发生事故时间较短，自己已去原告购车的车行了解过该车的价格，所以对原告此项主张无异议，被告阳光财保公司认为其对摩托车的定审价为2000元，如果原告同意调解，公司同意按2000元赔偿，否则，不同意赔偿，根据原告摩托车已受损报废、摩托车购买价以及使用时间较短的实情，本院酌情支持2700元；对于原告主张的营养费2000元，根据原告的伤情以及住院天数，本院认为营养费应为990元（33天×30元/天）；对于原告主张的精神抚慰金3000元，被告阳光财保公司认为原告所受伤未达到伤残，不应得到支持，本院认为，虽然原告未能提供其所受伤是否构成伤残的证据，但根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；对于原告主张的交通费495元，虽然原告未能提供相应的证据予以证明，但原告住院33天，其间产生一定的交通费用也是必然的，故本院酌情支持300元。对原告主张的护理人员生活费2100元、交警队罚款370元以及因其受伤住院后请人帮忙收割庄稼的人工工资900元，于法无据，本院依法不予支持；综上所述，原告的各项损失应为：医疗费3400元、住院期间伙食补助费2310元、误工费9203元、护理费2337元、营养费990元、车辆损失费2700元、病历复印费50元、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上各项损失合计22290元（不包括原告住院期间被告胡应贵垫付的医疗费9995.85元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”、第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗祥辉误工费、护理费等各项损失共计22290元；
二、驳回原告罗祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，减半收取426元（缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一六年三月二十八日
书记员 皮薇