甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终318号
上诉人（原审原告）：王春华，女，1965年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地本市金川区宝运里21区兴顺家园办公楼3楼。
负责人：张智勇，总经理。
委托诉讼代理人：甘亚姗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩颖，女，1985年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人王春华、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司因与被上诉人韩颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院作出的（2015）金民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春华及其委托诉讼代理人周健、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的委托诉讼代理人甘亚姗，被上诉人韩颖的委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华上诉请求：依法撤销金川区人民法院（2015）金民一初字第1488号民事判决第一项；判令被上诉人共同赔偿上诉人经济损失80369.59元。
事实与理由：一、原审判决对本案部分事实认定不清，判决有误。原审判决认定上诉人部分治疗费与外伤无关，此认定与事实不符。上诉人交通事故被致伤后，经多次治疗。其间在金川公司职工医院以头皮血肿、脑震荡住院治疗12天后，由于该院内部规定，被迫办理了出院手续。但出院病历中明确记载“好转出院”而并非痊愈出院。时隔几日，上诉人仍感病痛难忍，遂即入住金昌市中西医结合医院继续治疗51天。原审庭审中被上诉人提出第三次住院治疗用药不合理，并申请鉴定。该鉴定意见首先确认了上诉人2015年7月6日至2015年7月10日在金昌市人民医院及2015年7月10日至2015年7月22日在金川公司职工医院两次治疗的用药及费用均为合理。也就是说对这两次的病症诊断和治疗用药均予以了肯定。但不知何故，鉴定意见却出现了否认第三次治疗的病症诊断及用药合理性矛盾结果。首先，第三次治疗的病症诊断为脑震荡恢复期，这恰恰与第二次金川公司职工医院病历的脑震荡好转出院记载相吻合，而且部分治疗用药与前两次治疗用药也有重复。其次，上诉人第三次住院治疗还产生了大量的检查、检测费，鉴定意见认为该费用是用于鉴别诊断，为合理费用。可以看出鉴定意见并未否认第三次住院治疗的合理性。但基于上述事实根本得不出第三次住院治疗诊断及用药不合理的结果。为此，上诉人认为，该鉴定意见前后矛盾，缺乏客观真实性，不能作为认定事实的依据。然而原审判决却依据此鉴定意见，从而未认定上诉人第三次住院治疗的诊疗费，显然与事实不符，于法无据，请求二审法院予以重新认定。二、上诉人的误工期间及误工工资认定不准确。上诉人实际住院天数为67天，医嘱全休天数为60天，应为127天。上诉人系泰康人寿保险公司金昌分公司员工，原审庭审时上诉人已向法庭提交证据证明上诉人工资为每月7942元。由于上诉人工作性质的特殊性，受伤期间无法办理业务，工资额度全损，应当按照上诉人工资标准和实际误工天数赔偿误工费。
韩颖辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求及一审的全部诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司辩称，同意被上诉人韩颖的意见。
中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司上诉请求：依法撤销甘肃省金昌市金川区人民法院(2015)金民一初字第737号民事判决书判决的误工费9910.4元、护理费1436.96元、住院伙食补助费640元、营养费640元、电动车修理费120元，改判上诉人不承担上述费用。
事实与理由：一、原审判决认定赔偿范围、标准、数额有误，判决结果错误。1.关于误工费的问题。王春华系金川集团公司铜盐厂退休职工，已享受退休工资，《甘肃津伟司法鉴定所关于王春华费用合理性、三期评定的司法鉴定意见书》鉴定意见“2.被鉴定人王春华误工15日，无需护理，营养7天。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；”之规定可知，本案中，既然被上诉人的实际收入没有减少，那么一审判决认定被上诉人误工天数76天，并按2015年职工日平均工资130.4元计算误工费就有违上述法律规定；判决支持被上诉人误工费9910.4元显然是缺乏事实根据和法律依据的。2.关于护理费的问题。根据鉴定意见“2.被鉴定人王春华误工15日，无需护理，营养7天。”可知，本案中，既然一审法院采纳了司法鉴定意见书的意见，那么一审判决认定被上诉人护理天数16天，并按2015年居民服务业日工资89.81元计算护理费1436.96元就有违司法鉴定意见。3.关于住院伙食补助费、营养费的问题。根据被上诉人在金昌市人民医院急救中心住院病历“1.头部外伤:左顶部头皮血肿”的事实可知，一审判决认定的头部外伤就是指“左顶部头皮血肿”。根据鉴定意见“2.被鉴定人王春华误工15日，无需护理，营养7天。”的事实可知，本案中，司法鉴定意见中“营养7天”实质就是指住院伙食补助费7天。4.关于电动车修理费120元的问题。根据被上诉人诉称的电动车没有损坏、没有修理、没有发生修理费的事实和电动车修理费是指停车费的事实可知，本案中，涉案修理费显然是电动车停车费。依据公安机关相关规定，因交通事故而发生的停车是不收费的。
二、涉案道路交通事故书的责任划分错乱。依据《甘肃省道路交通安全条例》第三十四条第一款“电动自行车、残疾人机动轮椅车实行登记制度。经公安机关交通管理部门登记并领取牌证后，方可上道路行驶。”之规定和被上诉人驾驶的电动自行车没有依法登记并领牌证即上道路行驶的事实可知，本案中，被上诉人的行为显然是违法的。让守法者为违法者买单，显然不符合我国法律的立法本意。
三、一审判决鉴定费1500元由上诉人全部承担明显错误，既然一审判决认定“鉴定机构的鉴定结论能够证实被告的部分主张成立”，那么参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条规定，被上诉人就应当承担部分鉴定费1000元。
王春华辩称，其退休后从事第二职业，有误工费，鉴定意见中的误工期限不当，其他费用都是合理的，保险公司的上诉请求不能成立。因韩颖没有上诉，其只可以对上诉人的上诉请求提出意见，而不能对一审判决有异议。
韩颖辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求及一审的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年7月6日7时43分，被告韩颖驾驶甘C-609**号小轿车，沿广州路由北向南行驶至广州路金川公司六中门前时，该车左后轮处与原告王春华驾驶的电动车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告在金昌市人民医院住院治疗4天，发生医疗费3361.13元，在金川公司职工医院住院治疗12天，发生门诊医疗费380.76元，住院医疗费3103.56元（韩颖支付），金昌市中西医结合医院住院治疗51天，发生医疗费用19278.11元。经诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡等。2015年8月24日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定韩颖负本次交通事故全部责任，王春华无责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中经被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司申请，法院委托甘肃津伟司法鉴定所对原告治疗期间发生的与交通事故所致外伤无关医疗费用数额及原告治疗外伤所需的医疗期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：王春华治疗交通事故所受外伤无关费用为18471.31元，治疗交通事故所受外伤需误工15日，营养期7天。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告韩颖驾驶车辆行驶时与原告王春华驾驶的电动车相刮，致使交通事故发生，对由此给原告造成的损失，被告韩颖应当承担全部赔偿责任。因原告车辆在被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由韩颖承担赔偿责任。二被告提出原告部分治疗费用与外伤无关，护理期、营养期、误工期间的确定应当合理，现鉴定机构的鉴定结论能够证实被告的部分主张成立，法院予以采纳。韩颖对交通事故认定书不予认可，提出交通事故未发生，韩颖无责任的辩解与客观事实相悖，法院不予采信。原告发生的医疗费在去掉与治疗交通事故所致外伤无关费用后剩余部分系交通事故所发生医疗费。原告提供的证据不能充分证实其月工资额，法院以上年度职工平均工资确定原告日工资额，误工期间的确定法院以治疗交通事故所致外伤有关的两次住院期间结合第二次出院医嘱确定为76天。原告前两次住院与医疗事故直接相关，护理期间、营养期间以两次住院天数确定为16天。原告其他损失，法院依据相关规定予以核定。经核定原告各项损失为20452.21元，其中医疗费7652.25元、误工费9913元（2015年职工日平均工资130.4元×76天）、护理费1436.96元（2015年居民服务业日工资89.81元×住院期间16天）、住院伙食补助费640元（40元／天×住院期间16天）、营养费640元（40元／天×住院期间16天）、电动车修理费120元、复印费50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司赔偿原告王春华20402元（医药费7652.25元、住院伙食补助费640元、营养费640元、护理费1436.96元、误工费9913元、电动车修理费120元）；二、被告韩颖赔偿原告王春华复印费50元。以上一、二项相折抵，被告中华联合财产保险公司金昌市中心支公司支付原告王春华17348元，返还被告韩颖3054元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见中除认定王春华的各项损失外，其余与一审一致；本院查明：原审中经中华联合财产保险公司金昌市中心支公司与韩颖共同申请，法院委托甘肃津伟司法鉴定所对王春华治疗期间发生的与交通事故所致外伤无关医疗费用数额及治疗外伤所需的医疗期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1.王春华治疗交通事故所受外伤无关费用为18471.31元；2.王春华误工15日，无需护理，营养7天。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1.原审认定王春华产生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车修理费等费用的事实是否清楚，判决是否正确；2.道路交通事故责任划分是否正确；3.鉴定费该如何承担的问题。
关于争议焦点一，本案中，中华联合财产保险公司金昌市中心支公司与韩颖共同申请并经原审法院委托后，甘肃津伟司法鉴定所于2016年3月23日作出甘津伟〔2016〕法临鉴字第201637号《司法鉴定意见书》。该鉴定所及其鉴定人员具有司法鉴定的资质，虽然王春华在审理过程中对鉴定意见持有异议，但未提出重新鉴定的理由和申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，该鉴定意见应作为本案重要的参考依据。一审法院仅采信了该鉴定意见的第一项，而未采信第二项，亦未详细论述未予采信的依据和理由，明显不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，王春华提交的摩天车行的收条，不符合上述规定，对相关费用的减损，应由王春华自行承担举证不能的责任。一审法院认定王春华电动车修理费120元不当，应不予支持。王春华退休后，从事保险代理业务，除退休工资外，还有一定的经济收入，法律并不禁止，不能因为有退休工资而否认其收入减少的事实，但一审法院未采信鉴定意见直接认定王春华的误工费为9910.4元无事实和法律依据，应予纠正。本案中，中华联合财产保险公司金昌市中心支公司与韩颖共同申请的司法鉴定中并不包括对住院伙食补助费的鉴定，因此中华联合财产保险公司金昌市中心支公司认为鉴定意见中“营养7天”实质就是指住院伙食补助费7天的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关道路交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的证据之一，当事人在民事诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当对其主张承担本证的证明责任，提供相反的证据或理由，否则该认定书就成为人民法院认定案件事实的重要证据。本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司未能提交足以推翻该事故认定书的证据，上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条规定：“依照民事诉讼法第五十四条审理的案件不预交案件受理费，结案后按照诉讼标的额由败诉方交纳。”但《诉讼费用交纳办法》第七条规定：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。”因此，中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司认为鉴定费不应由其全部承担的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
因被上诉人韩颖未提起上诉，对其承担的费用本院不予审查。
经核定，王春华的各项损失为10438.25元，其中医疗费7652.25元、误工费1956元（2015年职工日平均工资130.4元×15天）、住院伙食补助费640元（40元／天×住院期间16天）、营养费140元（20元／天×7天）、复印费50元。
综上所述，上诉人王春华的上诉请求不能成立，不予支持；上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1488号民事判决第二项；
二、变更甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1488号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司赔偿王春华10388.25元（医疗费7652.25元、误工费1956元、住院伙食补助费640元、营养费140元）；
以上一、二项相折抵，中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司支付王春华7384.69元，返还韩颖3053.56元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费504元，由中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司负担400元，王春华负担104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 芳