湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2289号
原告：赵军，男，生于1979年12月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区民主街**号。公民身份号码4208021979********。
原告：赵平，男，生于1981年1月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村*组。公民身份号码4208021981********。
上述二原告委托诉讼代理人：刘城，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，住荆门市土门巷***号。
被告：曾祥喜，男，生于1965年12月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区团结街**号。公民身份号码4208001965********。
委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。
原告赵军、赵平与被告曾祥喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵军、赵平及其委托诉讼代理人刘军、被告曾祥喜的委托诉讼代理人姚青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、赵平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失137459.85元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月15日，赵士满驾驶无号牌载货汽车沿207国道由北向南行至叶冲口左转弯时，与对向行驶的被告曾祥喜驾驶的鄂H173**轿车相撞，造成赵士满当场死亡，曾祥喜、宋纪兰受伤及二车受损的交通事故，经交警认定，被告曾祥喜承担此次事故的次要责任，赵士满承担此次事故的主要责任。鄂H173**轿车投保了交强险，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告经济损失，被告曾祥喜应在交强险限额外赔偿原告经济损失。
被告曾祥喜辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为：被告对原告提交的荆门市喜悦商务酒店出具的工作证明及营业执照、社保卡、赵平的房屋产权证的证明目的有异议，认为不能证明受害人在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实，本院审核后认为，因原告未提交工资证明及劳动合同佐证，对其提交的荆门市喜悦商务酒店出具的证明的证明效力本院不予采信，原告提交的赵平的房屋产权证，只能证明赵平在城镇居住的事实，不能证明受害人生前在城镇居住，应提交当地社区居委会的证明佐证，故对其证明效力本院不予采信，社保卡不能证明受害人在城镇居住和主要收入来源于城镇的事实，对其证明效力，本院不予采信。被告对原告提交的荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的鉴证结论书有异议，认为鉴定的车损价格过高，本院审核后认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的机构依法出具的，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据的证明效力，本院予以采信。原告对被告提交的农村土地承包合同的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院审核后认为，因该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明受害人生前在农村承包土地，其主要收入来源于农村，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年6月15日，受害人赵士满驾驶无号牌载货汽车沿207国道由北向南行至荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村路口左转弯时，与对向行驶的被告曾祥喜驾驶的鄂H173**轿车相撞，造成赵士满当场死亡，曾祥喜、宋纪兰受伤及二车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告曾祥喜承担此次事故的次要责任，赵士满承担此次事故的主要责任。2017年7月11日，经荆门宏权价格鉴定评估有限公司评估，受害人赵士满驾驶的无号牌载货汽车的车损为13990元，原告为此支出评估费700元。
被告曾祥喜所有的鄂H173**轿车投保了交强险，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元，被告曾祥喜赔偿原告经济损失26000元。
另查明，受害人赵士满出生于1954年1月19日，居住在荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村七组，系农村居民。
2017年度湖北省农村居民人均可支配收入为12725元/年，在岗职工平均工资收入为51415元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年。
经审核，原告赵军、赵平的经济损失为：急救费240元、死亡赔偿金216325元（12725元/年×17年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、处理丧葬事宜支出的误工费805.68元（32677元/年÷365天×3人×3天）、车损13990、鉴定费700元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元，共计267568.18元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产权的，应当依法承担侵权责任。被告曾祥喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的次要责任，应赔偿交强险限额外原告经济损失的30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告曾祥喜为其所有的鄂H173**轿车投保的保险公司已经在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元，超过交强险的部分155568.18元（267568.18元-112000元）由被告曾祥喜赔偿30%，即46670.45元（155568.18元×30%），扣减其已经支付的26000元，被告曾祥喜还应赔偿原告经济损失20670.45元（46670.45元-26000元）。
关于原告主张的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告未提交证据证明受害人赵士满在城镇居住达一年以上的事实，且其在农村承包了土地，主要收入来源于农村，故对其主张按照城镇居民计算死亡赔偿金，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费如何确定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告主张的处理丧葬事宜的误工损失过高，本院依法酌定按照3人处理3天丧葬事宜计算，对其超过部分，本院不予支持。
关于原告主张的车损如何确定的问题。原告主张的车损系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对其主张的车损本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为9000元。
关于原告主张的交通费的数额如何确定的问题。原告因处理交通事故及丧葬事宜确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院依法酌定原告支出交通费800元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾祥喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军、赵平经济损失20670.45元；
二、驳回原告赵军、赵平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元减半收取1524.5元，由被告曾祥喜负担304.5元、原告赵军、赵平负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年十一月十二日
书记员 海金铭