广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第518号
原告：刘永军，男，汉族，1962年7月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：柯秀兴，女，汉族，1968年2月1日出生，广东省廉江市人，住址同上。
被告：吴永雄，男，汉族，1973年2月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴永龙，男，汉族，成年，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：中山市东区起湾南道**号。
负责人：黄建华，公司总经理。
原告刘永军诉被告吴永雄、吴永龙、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘永军、被告吴永雄到庭，被告吴永龙、中华联合保险公司不到庭；第二次庭审原告刘永军的委托代理人柯秀兴到庭，被告吴永雄、吴永龙、中华联合保险公司均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告吴永雄驾驶粤GQD0**号小型普通客车从廉江往石岭方向行驶，8时10分左右，行驶至S287线40KM＋600M（九州江开发区康福医院门口路段）超车时，与同方向直行由原告驾驶的无号牌助力车相刮，造成两车损坏，刘永军、李君晓受伤的交通事故。事故后，原告被送到廉江市人民医院抢救并住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、内外侧副韧带撕裂，2、前交叉韧带损伤，3、左膝关节外侧半月板后角损伤（111级），4、内侧半月板前角损伤（11级），5、股骨内外踝、胫骨上段外侧挫伤，6、全身多次软组织挫擦伤。住院至2013年5月13日出院，共住院21天，用去医疗费5982.20元；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免激烈运动及重体力活动及外伤，患肢禁止重负；不适随诊，2、出院后继续门诊治疗，继续石膏托外固定；3、定期回院复诊、复查X线，如有不适，立即复诊治疗；4、医生指导功能锻炼。门诊随诊要求：随诊一年。住院期间陪护二人。2013年5月13日出院后，接着转入廉江市骨科医院（石城医院）住院治疗至2013年6月15日出院，共住院35天，用去医疗费13000元。廉江市公安局交警大队2013年5月9日作出公交认字（2013）第264号《道路交通事故认定书》，确认被告吴永雄承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李君晓无责任。
原告属城镇户口，是道路运输业汽车司机。被告吴永龙是肇事车辆（粤GQD0**号）的所有人，其在被告保险公司购买有车辆交强保险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关的规定，交通事故造成原告如下经济损失38418.84元【其中医疗费18982.20元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、误工费（暂计至2013年6月15日）6996.64元（45601元／年÷365天×56天）、护理费7840元（70元／天×56天×2人）、营养费1500元、交通费300元】。原告受伤住院后，被告吴永雄向原告预付医疗费3000元，被告保险公司向原告预付医疗费10000元。事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，一、原告属于交强险（医疗费赔偿限额）项下的医疗费18982.20元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元，合计23282.20元；应由被告保险公司在该项下赔偿10000元。属于交强险（死亡伤残赔偿限额）项下的护理费7840元、误工费6996.64元、交通费300元，合计15136.64元；应由被告保险公司在该项下赔偿给原告。被告保险公司按上述规定赔偿给原告后，余下部分的赔偿应由被告吴永雄、吴永龙连带赔偿给原告15136.64元；被告吴永雄、吴永龙连带赔偿给原告7197.54元【{38418.84元-10000元（被告保险公司预付）-3000元（被告吴永雄预付）-15136.64元}×70%】。上述损失没有赔偿，因此，请求法院判令：一、被告保险公司在保险额内赔偿原告的经济损失15136.64元，由被告吴永雄、吴永龙承担连带赔偿；二、被告吴永雄、吴永龙连带赔偿给原告7197.54元。并由被告承担本案诉讼费用。原告现行动困难，尚需继续治疗，待医疗终结后作伤残鉴定后，再补充请求残疾赔偿金、精神抚慰金等项的赔偿。
原告申请增加、变更诉讼请求称：立案起诉时申请人尚未进行伤残鉴定，起诉请求的标的仅是针对未伤残的部分进行请求的，现经贵院委托，申请人的伤情经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定构成IX（九）级伤残，申请人由此产生了其他费用。因此，现特增加、变更诉讼请求。原告的损失共为181692.27元，其中医疗费18982.20元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、误工费22363.23元（计至2013年11月14日，按45601元／年计算，计179天）、护理费7840元（70元／天×56天×2人）、营养费1500元、交通费300元、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／天×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费11011.54元（被扶养人冯春，系原告母亲，1942年3月21日出生，扶养人四人，扶养期限为8年4个月，被扶养人生活费22396.35元／年÷12个月×100个月÷4人×20%=9331.81元；被扶养人冯某某，系原告女儿，1996年8月7日出生，扶养人二人，扶养期限为9个月，被扶养人生活费22396.35元／年÷12个月×9个月÷2人×20%=1679.73元）。原告的损失属于交强险医疗赔偿限额的费用包括医疗费18982.20元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元，合计23282.20元，由被告保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿，该费用保险公司已经预付。原告的损失属于交强险死亡伤残限额费用包括误工费22363.23元、护理费7840元、交通费300元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费11011.54元，合计169421.61元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。保险赔付不足的部分为72703.81元，被告吴永雄负事故的主要责任，应赔偿原告72703.81元×70%=50892.67元。因原告已经与被告吴永雄经交警调解，约定被告吴永雄赔偿原告13800元后不再赔偿原告损失，因此该笔费用不要求被告吴永雄承担赔偿责任。
综上，被告保险公司尚应赔偿原告损失110000元。并由被告承担本案诉讼费用和鉴定费。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除证据7无原件，其余证据均有原件核对）：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份及原告为非农业性质户口。
2、广东骏通电器有限公司证明，证明原告的专业及收入情况。
3、驾驶证，证明原告的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
5、人民医院及石城医院病历资料，证明原告的伤情及治疗情况。
6、人民医院医疗费发票及石城医院证明，证明原告治疗产生的费用。
7、吴永雄身份证，证明被告吴永雄的身份。
8、保险单，证明肇事车辆粤GQD0**号车辆的保险情况。
原告为其增加、变更的诉讼请求提供的证据有：常住人口登记卡2页、鉴定费发票一张（均有原件核对）。
被告吴永雄辩称：已经与原告就被告吴永雄应承担的部分协商处理，原告其余损失由被告保险公司赔偿。
被告吴永雄向本院提供的证据有（除保险单无原件，其余证据均有原件核对）：
1、身份证、驾驶证、粤GQD0**号车辆行驶证，证明被告吴永雄的身份及驾驶资格及粤GQD0**号车辆情况。
2、保险单，证明粤GQD0**号车辆的保险情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
4、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明原、被告已就交通事故协商处理完毕。
被告吴永龙不作答辩。
被告吴永龙没有提供证据。
被告中华联合保险公司辩称：一、本次交通事故中粤GQD0**号车辆在我司投保交强险，保险限额分别为医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元，保险期限为2013年3月21日至2014年3月20日，事故发生在保险期限内，我司在原告刘永军住院期间已支付医疗费1万元，对超出交强险医疗费限额部分，不应由答辩人承担。二、对原告诉求的赔偿项目提出以下异议：误工费，不确认，原告提供的工资证明为2800元／月，按该标准计算，年收入应为￥33600元。该证据无法证明原告误工期间存在收入减少，且应提供相应的劳动合同、工资签收单和企业登记资料予以作证。护理费，护理标准应按50元／天计算，在原告2013年5月13日至2013年6月15日住院期间，并无医嘱证明需要护理，对原告诉求该时间段的护理费，答辩人不予认可。营养费，诉求过高，该项由法院酌情处理。交通费，原告没有提供相应的交通费发票，因结合原告住院情况，由法院酌情处理。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿。特此恳请人民法院依据事实与法律对本案作出公正的裁决。
被告中华联合保险公司在第二次庭审前提供答辩称：一、粤GQD0**号牌车辆在答辩人处投保了交强险，保险限额分别为死亡伤残限额110000元、医疗限额10000元、财产损失限额2000元，保险期限为2013年3月12日至2014年3月20日。二、事故发生后答辩人已垫付原告10000元，但医疗费应该以医院正规的医疗发票的票面金额为准，根据原告所提供的证据副本来看医疗费只有5982.2元，对于廉江市石城医院的所谓欠费证明真实性、合法性、关联系不予确认，因为答辩人得知原告在第二次住院的医疗费已由社保报销，该部分不应纳入总损失计算，答辩人垫付的10000元应在应赔偿的份额中扣除。三、原告请求的赔偿项目和金额请法院依照法律的规定审核。四、答辩人不应承担本案的诉讼费用。特此恳请人民法院依据事实与法律依据驳回原告的不合理诉求。
被告中华联合保险公司没有提供证据。
经原告申请，本院调取了原告在廉江市石城医院住院治疗的费用清单。
经第一次庭审质证，被告吴永雄对原告的证据均无异议；对本院调取的证据无异议。原告对被告吴永雄的证据均无异议；对本院调取的证据无异议。经第二次庭审质证，原告对司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：2013年4月22日，被告吴永雄驾驶粤GQD0**号小型普通客车从廉江往石岭方向行驶，8时10分左右，行驶至S287线40KM＋600M（九州江开发区康福医院门口路段）超车时，与同方向直行由原告驾驶的无号牌助力车（搭载李君晓）相刮，造成两车损坏，刘永军、李君晓受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队2013年5月9日作出公交认字（2013）第264号《道路交通事故认定书》，认定被告吴永雄承担事故的主要责任，原告刘永军承担事故的次要责任，李君晓无责任。
事故发生后，原告刘永军被送到廉江市人民医院住院治疗，住院时间为2013年4月22日至2013年5月13日，共住院21天，用去医疗费5982.20元。廉江市人民医院出具的疾病诊断证明书载明“患者于2013-4-22至2013-5-13在骨四区住院治疗，住院期间留陪二人”。2013年5月13日，原告转院至廉江市石城医院住院治疗，至2013年6月15日出院止，共34天，用去医疗费5285.49元。
事故发生后，被告吴永雄与原告在廉江市交警大队主持下进行调解，调解书载明：“吴永雄一次性赔偿壹万叁仟捌佰元整（13800元）给刘永军作受伤治疗费、误工费、伙食费、护理费、后续治疗费及助力车损坏修复费等有关费用。”被告吴永雄并就调解书约定的数额对原告赔偿了13800元。被告吴永雄具有驾驶证，准驾车型为A2。其驾驶的粤GQD0**号小型客车车辆登记所有人为吴永龙，事故发生时吴永雄是借用该车辆。吴永龙为该车在被告中华联合保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。被告中华联合保险公司在事故发生后为原告垫付了10000元。
本院已依法通知本次交通事故另一伤者李君晓参加诉讼，李君晓无参加诉讼。
经原告申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2013年11月15日作出鉴定意见，原告构成IX（九）级伤残。
另查明，原告为非农业性质户口。原告母亲冯春，1942年3月21日出生，育有四个子女。原告女儿刘某某，1996年8月7日出生。另，原告在《增加、变更诉讼请求申请书》中因笔误将“刘某某”误写成“冯某某”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2013）第264号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告吴永雄承担事故的主要责任，原告刘永军承担事故的次要责任，李君晓无责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，本案原告的损失有：
1、残疾赔偿金120906.84元。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。原告为非农业性质户口，构成IX（九）级伤残，根据《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”30226.71元／年计赔20年，为30226.71／年×20年×20％＝120906.84元。原告请求恰当，本院予以支持。2、精神损害抚慰金7000元。原告构成IX（九）级伤残，且在事故中负次要责任，对其精神损害抚慰金本院酌情支持7000元。3、被扶养人生活费11011.54元。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告有被扶养人二人：被扶养人冯春，系原告母亲，1942年3月21日出生，扶养人四人，扶养期限为8年4个月（即100个月），被扶养人生活费22396.35元／年÷12个月×100个月÷4人×20%=9331.81元；被扶养人刘某某，系原告女儿，1996年8月7日出生，扶养人二人，扶养期限为9个月，被扶养人生活费22396.35元／年÷12个月×9个月÷2人×20%=1679.73元。合计11011.54元。4、交通费300元。原告因交通事故治疗产生的交通费，本院酌情支持300元。5、营养费1500元。依照《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告构成九级伤残，住院55天，请求营养费1500元，本院予以支持。
因原告与被告刘永雄在事故发生后经交警调解对医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、财产损失项目进行了调解处理，且被告吴永雄履行了协议，对上述项目的损失，原告不能再向保险公司索赔，只能就协议约定外的损失项目向保险公司索赔。上述调解处理的项目，则应由被告吴永雄享有对保险公司的求偿权。综上，原告刘永军的损失合计140318.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计140718.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费11011.54元、交通费300元，合计139218.38元，超过限额110000元，先由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为营养费1500元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。原告属于保险赔付不足的损失、司法鉴定费1830元及本案受理费，根据原告与被告吴永雄的协议，被告吴永雄方均不再承担赔偿责任。
综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告111500元，扣减其垫付的10000元，尚应赔付原告101500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔付人民币101500元给原告刘永军。
二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、司法鉴定费1830元，均由原告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。