wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛军，男，汉族，1965年12月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市天山路34号小区**栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：孙月娇，女，汉族，1971年2月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系毛军之妻。
再审申请人毛军因与被申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）及一审被告、二审上诉人孙月娇返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛军申请再审称：再审申请人居住的是国有土地上的国家房屋，面积108平方米，兵团六建所建房屋面积45.2平方米，剩余面积都由企业职工和再审申请人所建，该事实从1978年至今一直存在。兵团六建拒不执行兵团和自治区的文件，二审法院支持兵团六建企业利益，依据两份政务通报和危旧平房改造通知剥夺了企业职工来疆的合法权益和住宅权。毛军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
兵团六建提交意见称：毛军居住的位于石河子市34小区125栋2号平房系兵团六建的公房，兵团六建系争议房屋的实际所有人并办理有房屋产权证，此房屋毛军一直无偿居住至今。兵团六建在一审中提交两份政务通报及危旧平房改造通知，是为了在毛军返还房屋后，按政府的安置方案给毛军解决安置问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：兵团六建在一审时向法院提供了公房产权证、兵团六建房屋土地现状平面图，证实石河子市34小区125栋2号房屋的产权属于兵团六建所有。毛军虽居住该房屋至今，仅能证实其一直居住该房屋的事实客观存在，不能证实其对该房屋享有所有权。因此，二审法院认定争议房屋产权属兵团六建并无不当。兵团六建收回涉案房屋是配合当地政府实施的危旧平房改造工程，且根据国家相关政策已为毛军提供了廉租房、保障性住房和周转房，在此情形下毛军仍拒绝返还房屋，二审法院判决毛军予以返还并无不当。
毛军在申请再审期间并未提供新的证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
综上，毛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛军的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴瑞玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1643号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1469号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：赵某某，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蒙城县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月26日1时许，被告人赵某某酒后驾驶闽CVY6**小汽车至石狮市子芳路与嘉禄路交界红绿灯处时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为106.60mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵某某进行社区矫正，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执547号
申请执行人济南市历城区鲍山街道孙家卫村民委员会。
法定代表人孙如星，主任。
被执行人山东大陆科技有限公司。
法定代表人张永佩，董事长。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1106号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，2016年3月23日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人无车辆、房产登记信息。又于2016年6月22日在银行系统调查,未发现被执行人银行存款信息。现被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执547号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第607号
原告付某某，男，1962年12月23日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔某某，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告付某某与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付某某诉称：原告作为农村老电工，从1990年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2009年在长达19年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2009年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一段时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金5890元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金11780元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金5890元，经济补偿金11780元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告付某某诉称“其作为农村电工，从1990年开始，到2009年在长达19年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告付某某所诉劳动争议，自发生争议至今已长达6年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在余吾镇洞沟村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。余吾镇洞沟村村委证明原告从1990年至2009年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2009年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年五月二十日
书记员 申秀丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第481号
原告韩波，男。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告韩波与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩波的委托代理人孙向芳、被告凯利公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波诉称，原告于2012年5月到被告处从事司机工作，双方约定每月按照运输次数及数量计算工资。入职后，被告未按照法律规定同原告签订书面劳动合同，亦未向原告交纳社会保险，同时违反法律规定收取原告抵押金，2014年9月解除劳动合同。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）提出仲裁申请，2015年8月14日该委作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院，要求被告支付2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资19391元，诉讼费由被告承担。
被告凯利公司辩称，原告与我公司签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有事实与法律依据。
经审理查明，2012年6月11日原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事司机工作，工资为计时工资，工资标准为1300元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，劳动合同期限自2012年6月11日至2015年6月10日。2015年8月7日原告向苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2012年6月至2013年4月未签订劳动合同的双倍工资19391元，该委于2015年8月14日以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）286号不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、个人活期明细查询、被告提供的劳动合同书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2012年6月11日签订了书面劳动合同，故对原告主张双方未签劳动合同的双倍工资本院不予支持。至于原告提出该合同系被告以不发放工资为由胁迫原告后补的合同，因原告未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十一月十六日
书记员 金丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2222号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月9日，王某乙诉至一审法院，称王某乙与王某甲于2015年6月相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。当时，王某乙通过一则征婚广告与王某甲结识，后王某乙了解到王某甲同时与其他男性接触，知其并非纯粹想结婚。婚前，王某甲称自己年老多病，需王某乙拿钱治疗，王某乙拒绝了，随后王某甲又提出只需王某乙拿50000元帮其偿还债务就同意结婚。王某乙已八十一岁，念及王某甲是退休医师，结婚后可照顾其生活，××××年××月××日就支付了王某甲50000元，当天下午双方领取了结婚证。婚后，王某甲没有兑现承诺照顾王某乙生活，相反在王某乙家居住时间不超过十天，经常早出晚归，还总以各种理由找王某乙要钱。王某乙认为，王某甲善于心计，利用结婚敛财，有骗婚的嫌疑，毫无夫妻感情，无法共同生活，请求依法判令：1、准予王某乙、王某甲离婚。2、王某甲向王某乙返还婚前彩礼50000元。
王某甲辩称：不同意离婚，不愿退钱给王某乙。2015年王某甲刊登征婚信息后，同年6月王某乙主动联系王某甲，称想今后同王某甲共同生活，王某甲即提出生病需要手术费10000余元，王某乙没有答应。××××年××月王某乙再次主动联系王某甲，称只要王某甲同意与王某乙结婚，愿意帮其偿还50000元债务，王某甲同意领取结婚证必须以王某乙给付王某甲50000元为前提。××××年××月××日王某乙到银行应王某甲要求转账50000元，当天下午双方办理了结婚登记手续。婚后，王某甲在王某乙家中住了二十多天，由于生活习惯不同等原因王某乙三次将王某甲赶出家门，并非王某甲主动离开王某乙家。王某甲独居近三十年，想与王某乙共度余生，不同意离婚，不同意退还王某乙给的50000元。
一审法院经审理查明：王某乙与王某甲于2015年6月经征婚广告相识，后双方中断联系。××××年××月，双方又取得联系，在协商婚事过程中，王某甲提出因年老多病且在外欠债，王某乙必须先给王某甲50000元后才同意结婚。同年9月1日上午王某乙到汉口华夏银行按王某甲要求汇款50000元至王某甲朋友王某名下，并出具收条。当天下午双方到武汉市江汉区民政局登记结婚。王某乙与王某甲均系再婚。婚后，双方陆续在一起共同生活不足二十天。在共同生活期间，王某甲因在外打工，早出晚归以及王某甲为了屋内通风，晚上睡觉不关门等引起王某乙不满，同年10月2日晚，双方再次发生争吵后，王某甲于次日搬走，与王某乙分居至今。王某甲应诉后表示不同意离婚。
一审法院认为，王某乙、王某甲虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。双方均为再婚，均系老年人，双方结合旨在能相互关爱、相互照顾、安享晚年。婚后双方共同生活时间仅二十余天，双方缺乏必要的交流与沟通，常为生活琐事发生争吵，双方从2015年10月3日开始分居至今。经调解，王某乙要求离婚的态度坚决，双方无和好的可能。该事实已达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。故对王某乙提出的离婚诉请，予以支持。王某乙提出要求王某甲返还婚前给付的50000元属彩礼性质，因王某乙、王某甲的婚姻并未以建立真挚的夫妻感情为前提，而是以王某甲提出的困难帮助为条件。虽然双方已登记结婚，但双方婚后共同生活时间较少，且50000元数额较大，该款项可能对王某乙今后的生活造成困难，因此对王某乙的该项诉请，予以部分支持。王某甲提出不同意离婚、不同意退还50000元的抗辩理由，因举证不能，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款的规定，判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、王某甲应于本判决生效之日起十五日内支付王某乙人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由王某乙负担。
判后，王某甲不服，向本院提起上诉。请求依法改判不准许双方离婚，如判决离婚，王某甲无需返还王某乙25000元，且王某乙应赔偿王某甲精神及身体损害费20000元。事实及理由：王某乙结婚动机不良，婚前说谎，婚后毫无相互关心之意，在王某甲治病期间，不闻不问，反而羞辱不断，在身心上对王某甲造成极大伤害。
被上诉人王某乙答辩：坚决要求离婚。王某甲在结婚问题上存在欺诈，王某甲应返还50000元，并且还应赔偿精神损失费。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审审理中，王某甲称钱已用于治病，无力返还。王某甲、王某乙均有退休工资，均为每月4000多元。
本院认为：王某乙与王某甲虽系自主婚姻，但双方均为老年人，组建家庭原本希望相互照顾、安享晚年，由于婚前缺乏了解，加之各自多年养成的生活习惯冲突，导致婚后双方共同生活仅二十余天就分居至今。王某乙起诉要求离婚，一审判决准予双方离婚后，虽然王某甲上诉不同意离婚，但王某乙要求离婚的态度坚决，致使双方无和好可能，故本院对王某甲不同意离婚的上诉请求不予支持。关于王某乙婚前给付王某甲50000元如何认定的问题，结合该款的给付时间及本案的实际情况，一审判决认定该款属彩礼性质，认定得当，考虑双方婚后共同生活仅二十余天，且50000元数额较大，该款项可能对王某乙今后的生活造成困难，酌情判令王某甲返还25000元并无不当，故王某甲上诉主张不予返还25000元的请求本院不予支持。关于王某甲上诉主张王某乙应赔偿精神及身体损害费20000元的问题，王某甲的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年五月三十一日
书记员 饶诗敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1544号
原告汪保林。
被告江苏句东农场有限公司，住所地句容市石头山。
法定代表人周永发，系该公司董事长。
原告汪保林与被告江苏句东农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31号立案受理，依法由本院审判员赵瑾俊适用简易程序进行了审理。
原告诉称：1984年原告到被告处工作，1992年被安排至被告下蜀单位石头山制药厂工作。1995年年初被告安排原告去催收货款，从此停发工资。2014年10月9日原告找被告要求安排工作，被告告知已于1999年11月26日将原告开除。原告到被告单位工作后，被告一直未能为原告缴纳社会保险，现要求被告为原告补缴自参加工作之日起的社会保险费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，用人单位应当依法参加社会保险，无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的征缴和管理是行政机关的一项职责，应由税务机关或社会保险经办机构负责，用人单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。本案中，汪保林要求江苏句东农场有限公司为其补缴自参加工作之日起的社会保险费，不属于人民法院民事案件审理范围，本院应不予受理，已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪保林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年九月十四日
书记员 李 璐
（附上诉须知）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11340号
原告陈惠清，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告洪至佳，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陈惠清与被告洪至佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠清到庭参加诉讼，被告洪至佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈惠清诉称：2015年6月11日被告向原告借款人民币70,000元(以下币种均为人民币)，承诺2015年7月底归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金70,000元。
被告洪至佳未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日被告出具欠条一份，载明：“今借陈惠清柒万圆整，于7月底归还(2015年)”。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪至佳向原告陈惠清借款70,000元，有被告出具的欠条为证，该借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金70,000元，于法不悖，依法予以支持。被告洪至佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪至佳应于本判决生效之日起10日内归还原告陈惠清借款70,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终543号
上诉人（原审被告）：陈西才，男，回族，1962年11月29日出生，住淮阳县，现住淮阳县。
上诉人（原审被告）：陈冲（乳名陈静），女，回族，1988年8月28日出生，住淮阳县,系陈西才之女。
上诉人（原审被告）：朱平，女，回族，1961年3月9日出生，住淮阳县，现住淮阳县。系陈西才之妻。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士兵，男，回族，1977年6月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县�148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈西才、陈冲、朱平因与被上诉人陈士兵借款合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。出借人不仅要对存在借贷关系成立进行举证，还要对已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。一审法院在审查本案借贷关系及款项交付等事实中存在不清之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3930号民事判决；
二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。
上诉人陈西才、陈冲、朱平预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 位小燚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1665号
申请人：黄士波。
申请人：徐志年。
本院于2016年9月19日受理了申请人黄士波与申请人徐志年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄士波与申请人徐志年因消费纠纷，于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐志年自愿同意一次性支付给黄士波彩票费等共计100元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄士波与申请人徐志年于2016年8月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保405号
申请人天津闽兴包装科技有限公司
法定代表人黄国寺
被申请人天津向阳坊食品有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5404号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津向阳坊食品有限公司名下的银行存款596071元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年五月三日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保405号申请人天津闽兴包装科技有限公司法定代表人黄国寺被申请人天津向阳坊食品有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5404号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津向阳坊食品有限公司名下的银行存款596071元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年五月三日书记员  宋宝森
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1775号
申请人刘晓光，男，汉族，生于1982年3月5日，住湖南省邵阳县。
被执行人郑亚锋，男，生于1986年12月27日，汉族，住禹州市。
被执行人赵丽娟，女，生于1984年9月24日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1848号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑亚锋、赵丽娟的银行存款81000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人郑亚锋、赵丽娟在有关单位的收入81000元或查封、扣押被执行人郑亚锋、赵丽娟价值81000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月十日
书记员 ：吴拥军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00247号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市人民中路56号。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人翟桂林。
委托代理人傅金智。
被申请人永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市盐东镇李灶街。
法定代表人范凯，该公司董事长。
委托代理人华建国。
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）经盐城市社会劳动保险管理处核定，被申请人永大纺织集团股份有限公司（以下简称“永大纺织集团”）欠缴2008年8月至2013年12月基本养老保险2365475.56元、基本医疗保险15597.70元、大额医疗保险474元，工伤保险84481.17元、生育保险84481.17元、失业保险38955.04元，以上累计欠缴社会保险费2589464.64元。于2014年6月24日作出盐地税社强征字（2014）第12408576号《社会保险费强制征缴决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，限被申请人于2014年7月11日前缴纳欠缴的社会保险费2589464.64元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月25日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年11月25日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人永大纺织集团送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月20日举行了听证。申请人的委托代理人傅金智、被申请人永大纺织集团的委托代理人华建国到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人永大纺织集团作出的盐地税社强征字（2014）第12408576号社会保险费强制征缴决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人永大纺织集团理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐地税社强征字（2014）第12408576号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00247号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市人民中路56号。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人翟桂林。
委托代理人傅金智。
被申请人永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市盐东镇李灶街。
法定代表人范凯，该公司董事长。
委托代理人华建国，男，1968年4月1日出生，汉族。
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）经盐城市社会劳动保险管理处核定，被申请人永大纺织集团股份有限公司（以下简称“永大纺织集团”）欠缴2008年8月至2013年12月基本养老保险2365475.56元、基本医疗保险15597.70元、大额医疗保险474元，工伤保险84481.17元、生育保险84481.17元、失业保险38955.04元，以上累计欠缴社会保险费2589464.64元。于2014年6月24日作出盐地税社强征字（2014）第12408576号《社会保险费强制征缴决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，限被申请人于2014年7月11日前缴纳欠缴的社会保险费2589464.64元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月25日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的催告通知书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2014年11月25日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人永大纺织集团送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月20日举行了听证。申请人的委托代理人傅金智、被申请人永大纺织集团的委托代理人华建国到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人永大纺织集团作出的盐地税社强征字（2014）第12408576号社会保险费强制征缴决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人永大纺织集团理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐地税社强征字（2014）第12408576号社会保险费强制征缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张爱敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初854号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汤少平，男，1960年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市硚口区。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人汤少平犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东、杨卫东出庭支持公诉，被告人汤少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年6月5日16时许，被告人汤少平在武汉市硚口区营房路141号附近的一个麻将室门口，以人民币300元的价格将0.57克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给周某。交易完成后，被民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人周某的证言、刑事判决书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤少平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤少平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人汤少平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤少平在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汤少平犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十月二十日
书记员 方一飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2494号
原告：赵某某，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1990年9月25日出生，汉族。
委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙身体权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告赵某甲、赵某乙及二被告共同委托代理人戚建菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年5月25日19时许，被告赵某甲持刀，被告赵某乙持斧头闯入原告家中，伺机行凶，被赵德义等人劝走。半小时后，二被告带领5名社会青年二次闯入原告家中，又被赵德义劝走。当晚9时许，被告赵某甲、赵某乙与赵立顺带铁棍三次闯入原告家，将原告大门、窗户、摄像头砸坏，用砖头将原告母亲打伤，将原告打倒在地，原告报警，二被告被行政拘留十日。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费116元，财物毁损费1500元，原告精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
被告赵某甲辩称：原、被告系堂兄弟关系，因父辈纠纷引起，对给原告造成的损失深表歉意，已受到治安拘留处罚，同意对原告合理的损失予以赔偿。
被告赵某乙辩称：同意对原告合理的损失予以赔偿。
原告赵某某为支持自己的主张，提交身份证复印件，临沂市沂南县高翔科技电脑店监控损失评估证明一份，处方药费一份，证人薛念英关于大门价格的证言一份，拟证实原告遭受损失的事实。经庭审举证质证，二被告委托代理人对监控损失评估证明的真实性无异议，对处方药费、评估证明目的及薛念英的证言均提出异议，结合本院依法调取的公安机关的调查材料及庭审中双方当事人的陈述，本院认为上述证据合法有效，与本案有关联性，对事实有证明力，予以采信。二被告代理人的质证异议不予采信。
被告赵某甲、赵某乙在举证期限内未有证据提交。
本院依法调取的沂南县公安局双堠派出所出具的下列经核对无异的复印材料：案情说明表、受理案件登记表、传唤审批表、传唤证、证据保全审批表、行政处罚告知笔录及审批表、对赵某甲、赵某乙行政处罚决定书及送达执行回执、对赵某甲、赵某乙、赵某某、韩新莲、冯仕琼、赵德义、赵立顺、赵立法的询问笔录、大门、玻璃及摄像头被毁照片、证据保全、收缴清单、收缴涉案财物、户籍信息及到案经过等材料，经当庭质证，原、被告双方均无异议，上述证据合法有效，对本案事实有证明力，予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙均系沂南县双堠镇村民，堂兄弟关系，被告赵某甲、赵某乙系同胞兄弟关系。原、被告父辈之间曾因土地界限问题产生纠纷，各执己见，互不相让，结下怨恨。2015年5月25日18时许，原告赵某某酒后与二被告之父赵立法相遇，因地界之事再次发生争执。被告赵某甲、赵某乙闻讯后于当晚21时许闯至原告赵某某的养猪场住处，对原告赵某某进行殴打，并将门窗玻璃及监控摄像头等物品损毁。2015年6月9日，沂南县公安局作出沂南行罚决字（2015）00441号、00442号行政处罚决定书，依法对赵某甲、赵某乙分别处以行政拘留十日的处罚及收缴作案工具斧头一把、铁棍一根。2015年6月26日，原告赵某某以身体权受到侵害请求赔偿为由诉至本院。
另查明：原告赵某某未住院，遭受的经济损失有：医药费116元，监控摄像头损失385元，大门损失折算为800元，精神损害抚慰金酌情确定为1000元，共计2301元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告赵某某当庭提交的证据，本院依法调取的沂南县公安局青驼派出所出具的询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告赵某某的父辈与被告赵某甲、赵某乙的父辈之间因相邻地界问题产生纠纷后，双方本应理智对待，妥善解决纠纷，原告赵某某酒后质问赵立法时发生争执，对引起纠纷负有一定过错责任，被告赵某甲、赵某乙闻讯后又于当晚闯至原告赵某某的养猪场住处对赵某某殴打，并毁损门窗玻璃及监控摄像头等财物，二被告行为侵害了原告赵某某的身体权、财产权，对原告赵某某遭受的合理经济损失理应赔偿。原告赵某某诉讼中有证据证实的合理请求，予以支持。综合本案的案情，原告赵某某负有次要责任，被告赵某甲、赵某乙负有主要过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙共同赔偿原告赵某某的各项经济损失共计2071元（2301元×90%），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某某负担30元，被告赵某甲、赵某乙共同负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐晓伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3971号
原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。
负责人：刘恒录，男，1964年8月28日，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：张景纯，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告张景纯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店的委托代理人刘雪娇、被告张景纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告彩钢瓦款9322元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年10月份，被告张景纯自家住房房顶安装彩钢瓦，我给被告提供安装彩钢瓦所需材料，各项费用共计9322元，因当时他无钱给付货款，给我立欠据一枚，后我多次催要但是他推脱不给，无奈我起诉到法院要求张景纯给付欠款。
被告张景纯辩称，原告确实给我安装了彩钢瓦房顶，因为这个是“十个全覆盖的项目”，政府有补贴款，我与原告约定政府补贴款拨下来就给付欠款，现在政府的补贴款没有到位，所以我无钱给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告张景纯的存在买卖彩钢瓦的交易事实，欠款金额为9322元，对原告提供证据，被告予以认可，本院予以确认。被告张景纯所称与原告约定政府补贴款到位后给付货款的事实，因原告不予认可该说法且被告也无证据证明，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月份，被告张景纯因自家住房安装彩钢瓦房顶，在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店处赊购彩钢瓦，货款金额为9322元。因被告张景纯无钱给付当时为原告立欠据一枚，后原告多次向被告追索，被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求张景纯给付欠款。
本院认为，被告张景纯为原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店立欠据一枚，能够证明双方存在买卖彩钢瓦的交易行为。原告已经履行完交付彩钢瓦的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张景纯于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店彩钢瓦款9322元。
案件受理费50元减半收取25元由被告张景纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3971号原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。负责人：刘恒录，男，1964年8月28日，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：张景纯，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告张景纯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店的委托代理人刘雪娇、被告张景纯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告彩钢瓦款9322元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年10月份，被告张景纯自家住房房顶安装彩钢瓦，我给被告提供安装彩钢瓦所需材料，各项费用共计9322元，因当时他无钱给付货款，给我立欠据一枚，后我多次催要但是他推脱不给，无奈我起诉到法院要求张景纯给付欠款。被告张景纯辩称，原告确实给我安装了彩钢瓦房顶，因为这个是“十个全覆盖的项目”，政府有补贴款，我与原告约定政府补贴款拨下来就给付欠款，现在政府的补贴款没有到位，所以我无钱给付。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告张景纯的存在买卖彩钢瓦的交易事实，欠款金额为9322元，对原告提供证据，被告予以认可，本院予以确认。被告张景纯所称与原告约定政府补贴款到位后给付货款的事实，因原告不予认可该说法且被告也无证据证明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月份，被告张景纯因自家住房安装彩钢瓦房顶，在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店处赊购彩钢瓦，货款金额为9322元。因被告张景纯无钱给付当时为原告立欠据一枚，后原告多次向被告追索，被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求张景纯给付欠款。本院认为，被告张景纯为原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店立欠据一枚，能够证明双方存在买卖彩钢瓦的交易行为。原告已经履行完交付彩钢瓦的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张景纯于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店彩钢瓦款9322元。案件受理费50元减半收取25元由被告张景纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十二月七日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第81号
罪犯李晓刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月22日作出（2011）倴刑初字第239号刑事判决，以被告人李晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李晓刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第689号
原告王良志，男，1969年10月9日出生。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被告朱东明，男，1959年11月16日出生。
被告卢秋平，女，1966年2月20日出生。
原告王良志与被告朱东明、卢秋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员丁群群担任法庭记录。原告王良志及其委托代理人周海卫到庭参加诉讼，被告朱东明、卢秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良志诉称：被告卢秋平与被告朱东明是夫妻关系；被告卢秋平从2010年下半年至2011年8月1日陆续向原告借款30万元，其中有9.8万元是通过银行转账至被告朱东明的银行账户。2013年1月19日，被告卢秋平尚欠原告借款本金28万元，双方为此发生纠纷，经过怀化市公安局鹤城分局广场派出所调解，原告与被告卢秋平达成《调解协议书》，约定被告卢秋平每年分两次还给原告本金共5万元，直至全部还清止。2013年9月22日，被告卢秋平尚欠原告25万元，被告卢秋平给原告出具了一张25万元的《借条》。2014年1月3日，被告卢秋平还给原告1万元；2014年3月23日，被告卢秋平还给原告1万元；2014年6月29日，被告卢秋平还给原告5千元。现原告向法院起诉请求判决二被告共同支付原告借款本金225000元，原告保留向二被告追索借款期间利息的权利；本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、怀化市公安局出具的二被告《常住人口基本信息》及家庭成员信息，拟证明二被告身份情况，及二被告系夫妻关系；
3、中国建设银行《转账凭条》、《调解协议书》、《借条》原件各1份，拟证明二被告向原告借款30万元，其中有9.8万元借款是转账至被告朱东明的银行账户，二被告尚欠原告22.5万元借款本金未还。
被告卢秋平、朱东明未作答辩，且未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告主张证明的案件事实具有关联性，故本院对原告所提供书证的证明力予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告卢秋平与被告朱东明系夫妻关系；被告卢秋平从2010年开始陆续向原告王良志借款共计30万元，其中有9.8万元是原告于2010年11月6日通过转账的方式支付至被告朱东明的银行账户；2013年1月19日，原告与被告卢秋平因还款发生纠纷，在怀化市公安局鹤城分局广场派出所签订《调解协议书》，双方约定：“…卢秋平还欠王良志现金贰拾捌万元本金。…由卢秋平每年分两次（上半年还两万，下半年还三万）还给王良志本金五万元整，至将本金全部归还清为止；若张克勤将本金归还或以房产抵押给卢秋平，卢秋平将一次性将结余款项全额付清给王良志；若张克勤未能归还本金及利息，则不计利息，张克勤若归还本金及利息，则将付给王良志利息；2012年1月以来利息未付给王良志…”。《调解协议书》签订后至2013年9月22日期间，被告卢秋平偿还原告本金3万元，被告卢秋平于2013年9月22日给原告出具了一张25万元的借条，并注明：“2012年4月11日：利息2分。如老板付利息则付利息，张老板不付利息则借款人不负责付利息。张老板付卢秋平（502700元）伍拾万零贰仟柒佰元本金后如付卢秋平利息，则付给王良志利息。”；经原告多次催要，被告卢秋平于2014年1月3日偿还原告本金1万元，被告卢秋平于2014年3月23日偿还原告本金1万元，被告卢秋平于2014年6月29日偿还原告本金5千元；之后二被告未再偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金22.5万元。
本院认为：原告与被告卢秋平签订《调解协议书》后，被告卢秋平未能履行每年偿还原告5万元本金的约定，且经原告催要至今未借款本金，已构成违约；该借款行为发生于被告卢秋平与被告朱东明的婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，且有部分借款是通过转账支付至被告朱东明的银行账户，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款本金22.5万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秋平、朱东明共同偿还所欠原告王良志借款本金225000元，并限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费4675元，由被告卢秋平、朱东明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一五年一月七日
代理书记员 丁群群
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢121号
申请执行人:张广连，女，1973年6月10日，汉族，浦北县龙门镇马兰村委会南修村。
申请执行人:张广珍，女，1971年11月27日，汉族，广西浦北县。
申请执行人:张广兴，男，1975年1月3日，汉族，广西浦北县张黄镇福山村委会福二村。
申请执行人:张广明，男，1977年3月10日，汉族，广西浦北县张黄镇福山村委会福二队。
申请执行人:陈子英，女，1951年10月10日，汉族，浦北县。
被执行人:刘日光，男，1968年3月13日出生，民族汉族，住所地广西浦北县。
本院立案执行张广连、张广珍、张广兴、张广明、陈子英申请刘日光机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4159号
樊金声与吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人樊金声支付标的款78530.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将吕军、祁昌珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4159号申请执行人：樊金声,女,1964年4月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕军,男,1970年2月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁昌珍,女,1971年9月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人樊金声与被执行人吕军、祁昌珍民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0707民初680号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕军、祁昌珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人樊金声借款本金120000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年3月05日本院到被执行人吕军、祁昌珍住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月十六日书 记 员  王 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4835号
原告：陈世莲，女，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住柯城区。
委托诉讼代理人:王相，男，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住柯城区。
被告：谢财根，男，1969年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈世莲与被告叶惠舟、谢财根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪佳独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与人民陪审员吴雨清、王华东组成合议庭进行审理。本院依法向被告叶惠舟、谢财根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等，于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告陈世莲的委托代理人王相到庭参加诉讼，被告叶惠舟、谢财根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶惠舟偿还借款人民币20000元，并赔偿自借款逾期之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告叶惠舟承担；3.被告谢财根对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告叶惠舟、被告谢财根系朋友关系，被告叶惠舟因缺少资金于2015年11月2日向原告借款20000元，被告谢财根为其提供担保，并出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，诉向法院提起诉讼。
被告叶惠舟、谢财根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借据一份、台州银行取款单据7份、照片一张，证明款项出借及交付的事实。被告叶惠舟、谢财根未到庭质证，亦未提交证据。本院经审查，原告所提交上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：原告陈世莲与被告叶惠舟、谢财根系朋友关系。2015年11月2日，被告叶惠舟向原告借款20000元，并出具《借据》一张，约定该款于2015年11月30日前一次性归还，如逾期未还借款人应支付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告谢财根为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原告与被告叶惠舟在《借据》中约定借款期限、逾期还款责任等内容系双方真实意思表示，约定合法有效。被告叶惠舟逾期未归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告叶惠舟归还借款本金及支付逾期利息的请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告谢财根为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告要求被告谢财根对借款本金及逾期利息承担连带责任保证的请求于法有据，本院亦予以支持，其主张的利率低于约定利率，系原告对自身权利处分，本院予以尊重。被告谢财根承担保证责任后，有权向债务人叶惠舟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶惠舟于本判决生效之日起十日内归还原告陈世莲借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2015年12月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息据实计算）；
二、被告谢财根对第一项款项承担连带担保责任，被告谢财根承担保证责任后，有权向被告叶惠舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告叶惠舟、谢财根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 王华东
二〇一七年三月十日
代书 记员 聂 勋
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第285号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：姚某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第424号
上诉人（原审被告）遵化市红运房地产开发有限公司。住所地河北省遵化市文化北路（遵兴公路西侧）。
法定代表人赵军，总经理。
被上诉人（原审原告）马成海。
上诉人遵化市红运房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第870号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在遵化市，因此本案应由遵化市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于河北省迁西县，迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵晓雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01938号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：张咏梅，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王利，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：李仲永，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与张咏梅、王利、李仲永追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民二初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1429号
申请执行人陈晨，居民。
被执行人刑春晖，1986月3月8日，居民。
本院在执行陈晨与刑春晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1480号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1429号申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。被执行人朱玉红，女，1970年1月21日出生，汉族，住平罗县城农发行家属院*****室。被执行人岳金文，男，1971年5月16日出生，汉族，住平罗县城古城新苑小区2-1-201。被执行人代淑琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住平罗宏潮村6队。申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉红、岳金文、代淑琴金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)平民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平民初字第1611号民事判决书确定的内容，被执行人朱玉红、岳金文、代淑琴应返还申请执行人本金25000元，支付利息8390元，负担案件受理费317元，共计33707元。本院在执行过程中，未执行标的金额33707元；执行费405.6元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的(2015)平民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨金国二〇一六年三月九日书 记 员  杨 虎
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1465号
原告刘兵善，男，汉族，1966年6月26日生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人。
被告胡军肇，男，汉族，1983年12月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告刘兵善诉被告胡军肇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵善到庭参加了诉讼。被告胡军肇经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告经营制种玉米，2014年11月，原、被告口头约定被告将脱出的玉米芯出售给原告，原告向被告预先支付10000元的押金。后原告到被告处拉运了货物，原告向被告支付了货款，因原告当时带的货款不够，故从10000元的押金中扣除了3000元，被告向原告出具了7000元的收条一张。经原告多次向被告催要7000元的押金，被告均以原告没有按时拉货为由拒绝支付。
被告胡军肇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年原告收购玉米芯，被告经营制种玉米，2014年11月，原、被告约定被告将脱出的玉米芯出售给原告，原告向被告预先支付10000元的押金。后原告到被告处拉运了货物，原告向被告支付了货款，因原告所带货款不够，故从10000元的押金中扣除了3000元，被告向原告出具了7000元的收条一张。后原告向被告催要剩余的7000元的押金，被告向原告支付3000元，剩余4000元经原告催要，被告一直推诿拒付。现起诉要求被告返还押金7000元，损失1000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告代理人庭审陈述、原告提交的收条原件一张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。履行过程中被告给原告出具押金收条一张，被告收到原告押金的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付押金剩余4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担1000元损失的诉讼请求，在庭审中原告明确予以放弃，是原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告经合法传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军肇于本判决生效之日起10日内支付原告刘兵善押金4000元。
案件受理费50元，由被告胡军肇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00054号
原告王某某，男，1979年2月8日出生，汉族�
被告武某某，女，1984年8月11日出生，汉族。
案由：离婚。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：张广杰
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初766号
原告蔡沛，居民。
被告高福平，居民，（山东巽龙建筑科技公司院内）。
被告赵春荣，居民，（山东巽龙建筑科技公司院内）。
被告山东巽龙建筑科技有限公司
法定代表人高夫彬，该公司总经理
地址：邹城市太平镇坤隆路99号。
本院在审理原告蔡沛与被告高福平、赵春荣、山东巽龙建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东巽龙建筑科技有限公司名下的房产，并已提供财产担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被告山东巽龙建筑科技有限公司
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关振建
二〇一六年二月二十五日
书记员 张志平
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01140号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告王晓，女，46岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告王晓有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字424号
申请执行人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北一路287号天顺隆大厦9F。
法定代表人崔玉东，该公司总经理。
被执行人王云辉。
本院执行的永安财产保险股份有限公司东营中心支公司与王云辉保险纠纷一案，已执行3145元，未执行标的额12320元。经调查，被执行人王云辉无可供执行财产，且申请人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 武海静
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执114-1号
申请执行人甄风萍，女，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人方斌，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人甄风萍与被执行人方斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人方斌已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第1442号民事判决书终结执行。
执行费230元，由被执行人方斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 涛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2853号
原告：大连金州酒业有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道卫国屯。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
委托代理人：李成先，男，1948年11月26日出生，汉族。
委托代理人：王贤伟，男，1953年3月12日出生，汉族。
被告：王秀英，无业。
委托代理人：王洪吉，系被告之子，1970年4月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
原告大连金州酒业有限公司诉被告王秀英为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金州酒业有限公司委托代理人李成先、王贤伟、被告王秀英委托代理人王洪吉、张艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们公司因普兰店劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2013）387号裁决书没有按法律程序办案，故对裁决不服，现诉至法院。一、王秀英在劳动仲裁申请书中，请求仲裁委员会依法裁决被申请人支付申请人2013年1-10月遗属补助费4800元，说明王秀英主张2013年每月遗属补助费按480元领取是真实表达内心心愿的，是认可的。二、2010年、2011年、2012年遗属补助费王秀英已经签字领取，充分证明王秀英对上述三年的遗属补助费每月的金额是同意的，也是认可的。我们公司现在已经二次改制，已归私人所有，没有义务发放遗属补助费。普兰店市仲裁委员会在没有证据的情况下，不经双方调解就下达判决是违法的。综上所述，我公司强烈要求人民法院依法判决：1、撤销普劳人仲裁字（2013）387号仲裁裁决书。2、王秀英遗属补助费2013年每月按480元领取。3、王秀英2010年、2011年、2012年遗属补助费已全部结清。
被告辩称：我们认为普劳人仲裁字（2013）387号仲裁裁决书裁决内容正确。要求原告自2013年1月至10日按劳动仲裁裁决书标准发放被告遗属补助费。要求自2010年始至2012两年原告所欠被告遗嘱补助差额3660元全部补齐给被告。同时被告提出反诉，要求1、将被告遗属发放移交到普兰店市劳动局发放。2、自2013年11月始至2014年6月每月按530元发放遗属补助费。
经审理查明：被告王秀英丈夫系原大连金州酒厂职工，1989年2月22日退休。原国有企业大连金州酒厂于2001年改制为有限公司，并更名为大连金州酒业有限公司。2001年企业改制时原企业债权债务由改制后企业承担，对退休职工及遗属关系未转到劳动与社会保障局，而是由改制后企业对遗属按有关政策发给生活费。王秀英自1993年4起由原告发放遗属补助。自2010年1月起至2012年12月原告按照每月320元标准给被告发放遗属补助，且2013年1月至今原告未给付被告遗属补助。2013年10月被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2010年1月起至2012年12月遗属补助差额及2013年1-10月遗属补助。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2013）387号仲裁裁决书。原告对普劳人仲裁字（2013）387号仲裁裁决书不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书九份、劳动仲裁裁决书一份、被告提供的王秀英丈夫退休证一份、大连市人民政府2009年至2013年文件五份、企业查询档案及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：按照劳动法相关规定，劳动者依法享受的社会保险待遇包括劳动者死亡后其遗属享受的遗属津贴是法律法规规定的遗属应享受的劳保待遇。本案中被告丈夫在原告大连金州酒业有限公司改制前去世，被告作为遗属应当享受遗属补助待遇。按照大连金州酒厂改制文件规定，由改制后企业对遗属按有关政策发给生活费，原告作为改制后企业应当支付被告遗属补助费。按照《大连市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知（大政发（2009）27号）》、《大连市民政局大连市财政局关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知（大民发（2010）20号）》、《大连市民政局、财政局关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知（大民发（2011）41号）》、《大连市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知（大民发（2012）25号）》、《大连市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》，原告应给付被告2010年的遗属补助差额为660元［（360元／月-320元／月）×3个月＋（380元／月-320元／月）×9个月］、2011年遗属补助差额为1080元［（380元／月-320元／月）×3个月＋（420元／月-320元／月）×9个月］、2012年遗属补助差额为1920元［（480元／月-320元／月）×12个月］，并应给付2013年1-10月遗属补助为5150元（480元／月×3个月＋530／月×7个月）。关于被告反诉要求原告将被告遗属补助发放移交到普兰店市劳动局发放，被告的该项诉讼请求不是法院能够调整的，不属于法院受理范围，对被告此项反诉请求，本院不予支持。关于被告反诉要求原告给付被告自2013年11月始至2014年6月每月按530元发放遗属补助，因被告该项反诉请求系社会保险待遇纠纷，属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置程序，不属于法院直接受理案件范围，故对被告此项反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《大连市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知（大政发（2009）27号）》、《大连市民政局大连市财政局关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知（大民发（2010）20号）》、《大连市民政局、财政局关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知（大民发（2011）41号）》、《大连市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知（大民发（2012）25号）》、《大连市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》之规定，判决如下：
原告大连金州酒业有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王秀英2010年-2012年遗属补助差额3660元及2013年1月-10月遗属补助5150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连金州酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜琳琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐岩波
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执35号
申请人ＸＸ，男，汉族。
被执行人董建忠，男，汉族。
ＸＸ与董建忠民间借贷纠纷一案的（2015）白水民初字第00851号民事调解书业已发生法律效力，权利人ＸＸ依据该生效之民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即清偿其借款本金及利息等。
本院在执行过程中，于2016年元月26日向被执行人发出执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人董建忠在银行有工资帐户，本院已对其工资帐户冻结。待该收入足额后再行执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执35号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月七日
书记员 赵 宏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1502号
原告王艳龙，住辽宁省西丰县。
被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市。
公司负责人，孙蕾。
本院在审理原告王艳龙与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟凡红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第89号
原告聂某，女，1983年3月23日出生，汉族，湖南省新化县人，公司职工，住北京市朝阳区孙河乡顺黄路。
被告阳某，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省新化县人，工人，住岳阳县9634工厂生活区。
原告聂某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，婚前，原告对被告缺乏深入了解，婚后，因双方性格差异经常发生矛盾和吵打。现双方已经分居两年，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法解除双方的婚姻关系，由原告抚养女儿、由被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了六份证据，并发表了相应的举证意见。
证据一，原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二，原、被告的结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三，湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第78号民事判决书。证明原告于2013年1月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据四，房屋租赁合同一份。证明原告在北京有固定住所的事实。
证据五，北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司劳动合同书一份。证明原告有稳定的收入。
证据六，原告和朋友的聊天记录。证明被告所说的债务不属实的事实。
被告阳某辩称，与原告婚前基础好，婚后感情较好，双方的夫妻感情并没有破裂。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告为佐证自己的辩称，向本院提供了三组证据，亦发表了相应的举证意见。
证据一，新化县曹家镇卫生院出具的证明。证明被告的月收入情况。
证据二，被告出具的借条复印件十张。证明被告自2009年7月20日至2012年12月25日负债的情况。
证据三，开心汤姆新化河东店合股协议一份。证明被告和邓阿旎于2009年12月6日签订的合股协议。
本院组织到庭的原、被告对双方提供的证据材料进行了质证。被告对原告提供的证据一、二、三、四、五无异议。对于证据六，被告质证认为原告的朋友与自己有过节，其聊天记录不能作为证据证明债务情况。原告对被告提供的证据一，质证认为不能达到被告的证明目的。对于证据二，原告质证认为被告借钱自己不知道，也没有听被告说过。对于证据三，原告质证认为被告与他人合伙开店是没有的事。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一、二、三、四、五，被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据六，被告的异议成立，本院不予采信。被告提供的三组证据，因被告一直居住在岳阳县9634工厂，2012年购买了一辆面包车跑营运，并没有在新化县曹家镇卫生院上班，因此，其证据一不能证明被告的收入情况，本院不予采信。对于证据二，因被告于2012年底购置了一辆金龙牌面包车，所借阳永军120000元和李露20000元用于购置汽车，本院予以认定；其它8张借条借款480000元，被告陈述系与他人合伙开店所借，因没有其他证据证明，对该8张借条借款，本院不予采信。对于证据三，因该证据不能证明被告与他人合股已实际投资400000元的事实，此证据不能证明被告的债务情况，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2003年3月在岳阳县相识并恋爱，2006年8月10日双方自愿在岳阳市民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻关系一般。原、被告婚后共同购买了一辆金杯海狮牌汽车（车牌号湘K669**）用于经营。2007年12月3日，原、被告双方生育一女孩，取名小景，现由原告父母带养。在婚后的共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。2011年7月双方为一点小事吵架，被告一个月没有回家。2011年9月7日晚上原、被告为买房子的事发生分歧，原告将自己起草的离婚协议书拿出来给了被告，双方发生吵闹。2012年元宵节时，原、被告在带小孩看晚会时再次发生吵闹。次日下午，经原告亲属调解，原、被告和好。此后双方还是经常为一点小事而吵架。2012年3月原告只身去北京打工，双方分居生活至今。同年7月原告父母带着孩子去北京和原告一起生活。原、被告分居后，原告在北京上班，被告仍然居住在岳阳县9634厂区。2012年底，被告借钱买了一辆车牌号为湘K665**的金龙牌面包车用于经营客运。2013年1月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年4月19日本院判决驳回原告的诉讼请求。第一次判决后，原告带着孩子仍在北京上班、生活，被告仍在岳阳县9634工厂生活，双方没有联系也没有在一起生活，其夫妻关系没有得到改善。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年2月10日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚前共同出资购买了一辆金杯海狮牌汽车（车牌号湘K669**）用于经营，因为车祸此车处于报废状态；婚后被告花14万元钱购买了一辆车牌号为湘K665**的金龙牌面包车用于跑客运。双方没有债权，被告所欠债务140000元用来购置湘K665**的金龙牌面包车一辆。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚后，前段时期感情尚好，并生育了一女孩；后来因一些生活琐事常发生吵闹，双方没有很好的沟通，以致夫妻关系恶化，原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方没有很好地反省自己，夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活。现原、被告夫妻关系没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，因此应认定其夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女孩小景由原告带养，为有利其健康成长，仍由原告抚养为宜，故原告要求抚养小孩的诉求，本院予以支持。原告自愿表示放弃应由被告承担的抚养费。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。被告提出有共同债务620000元，其中480000元被告无足够证据加以佐证，本院不予采信。婚后购置的车辆现由被告驾驶经营，归被告所有为宜，原告亦无异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告阳某离婚；
二、子女抚养：小景，女，2007年12月3日出生，由原告聂某抚养至独立生活为止，原告自愿放弃应由被告承担的小孩抚养费；
三、财产处理：湘K669**和湘K665**面包车归被告所有，购置湘K665**面包车所负债务140000元归被告负责偿还。
案件受理费200元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第89号
原告张某，男，2001年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
法定代理人孙礼勇，女，1975年8月7日出生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人李岳农，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告湘潭电机子弟中学，住所地湖南省岳塘区下摄司西畴村。
法定代表人刘志坚，校长。
委托代理人戴朝武，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该校教师。
委托代理人彭连期，湘电集团有限公司律师事务部律师。
被告刘某某，曾用名刘某某，男，2000年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告刘某某，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告张某诉被告湘潭电机子弟中学、刘某某、刘某某健康权纠纷一案中，原告张某于2014年8月6日以进行了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告湘潭电机子弟中学、刘某某、刘某某的起诉。
本案案件受理费670元，由原告张某负担。
审 判 长 袁益民
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 杨振湘
二〇一四年八月七日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第89�原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路90号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告：李建明，男，1985年10月7日出生，汉族，南岳区人，农民。被告：旷彩霞，女，1986年1月3日出生，汉族，南岳区人，农民。（系被告李建明之妻）原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告李建明、旷彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告李建明、旷彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称�2011年6月7日，被告李建明、旷彩霞在原告处贷款50000元，借款期限为1年，约定利息按10.11‰计算，逾期按20%计收罚息。贷款到期后，原告多次催收，被告至今尚未归还，故原告向法院起诉要求被告归还贷款本金50000元、利息17810.45元（算至2014年4月30日，后段利息另计）及罚息。被告李建明、旷彩霞未予答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、一份借款申请书，拟证明被告李建明申请借款的事实；二、一份个人贷款合同、贷款借据，拟证明被告李建明、旷彩霞在原告处贷款的事实；三、一份到逾期贷款催收通知书，拟证明原告区信用联社催款的事实。被告李建明、旷彩霞缺席未质证。本院对借款申请书、个人贷款合同、贷款借据及到逾期贷款催�通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，被告李建明与旷彩霞系夫妻关系。2011年6月7日，被告李建明因需资金买车向原告区信用联社贷款50000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.11‰，逾期按20%计收罚息，二被告均在借款合同和贷款借据上签字认可。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判决被告李建明、旷彩霞归还本金50000元、利息17810.45元及罚息2332.04元。以上事实，有原告区信用联社的陈述及提交的借款申请书、个人贷款合同、贷款借据及到逾期贷款催收通知书为证。本院认为，被告李建明、旷彩霞因车需要资金，向原告区信用联社立据贷款50000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关�定。借款期限届满后，被告李建明、旷彩霞理应按约定还本付息，现二被告拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。二被告未在约定的还款期限内还清全部借款，原告信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告李建明、旷彩霞归还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李建明、旷彩霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建明、旷彩霞在本判决生效后十日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金50000元及利息17810.45元、罚息2332.04元。（利息、罚息已算至2014年4月30日，2014年4月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止，罚息在原利率基础上加收20%确定。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告李建明、旷彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  阳素娟人民陪审员  何文胜人民陪审员  文 兰二〇一四年六月二十六日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00354号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社营业部
住所：武陟县文化路47号
负责人：崔冬梅职务：主任
被执行人：王小平，男，1968年11月11日出生。
被执行人：张松胜，男，1967年1月9日出生。
被执行人：马桂花，女，1978年6月20日出生。
被执行人：赵前进，男，1969年5月5日出生。
被执行人：任红霞，女，1962年2月13日出生。
被执行人：任长江，男，1966年9月22日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社营业部与借款人王小平保证人张松胜、马桂花、赵前进、任红霞、任长江于2012年1月17日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月10日前将借款17万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社营业部向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第96号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人王小平、张松胜、马桂花、赵前进、任红霞、任长江自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第96号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月十日
书记员 王小军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保66号
申请人：李永健，男，1973年3月22日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：孟祥德，男，1971年3月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人李永健与被申请人孟祥德民间借贷纠纷一案，为防止被申请人孟祥德转移财产，申请人李永健于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孟祥德位于高青县兴隆花园2号楼4单元502号房产一处，并由石伟提供的资金及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结石伟提供的担保资金2万元，查封石伟提供的担保房产；
二、查封被申请人孟祥德位于高青县兴隆花园2号楼4单元502号房产一处（保全价值7万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年六月二十日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保66号申请人：李永健，男，1973年3月22日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被申请人：孟祥德，男，1971年3月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人李永健与被申请人孟祥德民间借贷纠纷一案，为防止被申请人孟祥德转移财产，申请人李永健于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孟祥德位于高青县兴隆花园2号楼4单元502号房产一处，并由石伟提供的资金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结石伟提供的担保资金2万元，查封石伟提供的担保房产；二、查封被申请人孟祥德位于高青县兴隆花园2号楼4单元502号房产一处（保全价值7万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年六月二十日书记员 孙晓晓
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00763号
原告向金玉，女，土家族，湖北省来凤县人，农民。
委托代理人陈佑平（特别授权代理），男，汉族，湖北省来凤县人。
被告白洪伟，男，土家族，湖北省来凤县人，农民。
原告向金玉诉被告白洪伟合同纠纷一案，本院于2014年7月9号立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向金玉及委托代理人陈佑平到庭参加诉讼，被告白洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向金玉诉称，2012年4月11号20时10分许，被告白洪伟无证驾驶豫A7P2**号轿车载其堂弟白剑及侄子白官锦，由西向东行驶至沂水县沙沟镇上流村路段时，与顺行在前的沂水县沙沟镇西于沟村田帅驾驶的鲁GVX4**号低速自卸货车相撞，造成车内乘员原告之子白剑颅脑损伤，白官锦肺脏及肝脏破裂导致失血性休克，经抢救无效于当日死亡。经交警大队事故原因分析，被告白洪伟负事故主要责任。事故发生后，2012年6月15日，原、被告双方就白剑死亡赔偿问题达成协议，主要内容为被告赔偿原告经济损失15万元，当天支付5万元，余下10万元在协议签订后一年内付清。协议达成后，被告未按协议约定在一年内付清余款10万元。综上所述，被告违反《合同法》的有关规定，请求人民法院判令被告立即支付原告赔偿款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向金玉为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告向金玉身份证复印件一份，用以证实原告向金玉的身份情况。
证据二，临沂市公安局交通警察大队沂水大队〈道路交通事故认定书〉1份，用以证实交通事故的经过及被告在事故中负主要责任。
证据三，沂水县人民法院（2012）沂刑一初字第188号刑事判决书，用以证实原、被告就白剑死亡民事赔偿部分已自行和解，并得到了原告的书面谅解。
证据四，〈调解协议〉1份，用以证实原、被告就白剑死亡民事赔偿部分达成调解协议，被告已于当日支付赔偿款5万元，余下10万元一直未付。
被告白洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼和向本院提供相关证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一，来凤县公安局户籍证明1份，用以证实被告白洪伟的身份情况。
证据二，本院调查被告白洪伟的母亲向金翠及其妻王倩的调查笔录1份。向金翠、钟倩证实，原、被告就白剑死亡民事赔偿部分达成协议后，被告白洪伟已于当日支付赔偿款5万元，余下10万元因为家庭生活困难一直未支付；被告白洪伟与其前妻王瑞楼已离婚，现与钟倩已结婚。
对原告向金玉提供的上述证据及本院调取的证据，被告白洪伟不到庭，视为其放弃质证的权利。原告向金玉对本院调取的证据无异议。本院认为，原告向金玉提供的证据一、证据二、证据三，均系相关职能部门出具，内容客观真实，具有证明力，本院予以认定；证据四与原告向金玉本人及证人向金翠、钟倩的陈述一致及证据二、证据三相互印证，具有证明力，本院予以认定。本院调取的证据一系相关职能部门出具，具有证明力，本院予以认定；证据二与原告向金玉提供的证据相互印证，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月11日20时10分许，被告白洪伟无证驾驶豫A7P2**号轿车载原告之子白剑及侄子白官锦与沂水县沙沟镇西子沟村田帅驾驶的鲁GVX4**号低速自卸货车在沂水县境内发生交通事故，造成白剑、白官锦经抢救无效于当日死亡。2012年4月23日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出临公交沂（水）认字（2012）第0403号道路交通事故认定书，认定被告白洪伟承担事故的主要责任，田帅承担事故的次要责任，白剑、白官锦无事故责任。2012年6月15日，原告向金玉与被告白洪伟就白剑死亡民事赔偿部分达成调解协议，协议的主要内容为：被告白洪伟赔偿原告向金玉经济损失15万元，于签订协议之日支付5万元，余下10万元在协议签订后一年内付清；原告向金玉收到5万元后，对被告白洪伟的行为表示谅解，并请求法院对被告白洪伟从轻处理。协议由原告向金玉在协议上签名，被告白洪伟的前妻王瑞楼代被告白洪伟在协议上签名并支付现金5万元。协议达成后，沂水县人民法院以被告白洪伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，对被告白洪伟从轻予以处罚。2014年7月9日，原告向金玉以被告白洪伟未按协议履行付款义务为由，向本院提民事诉讼，要求被告白洪伟立即支付赔偿款10万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告就白剑因交通事故死亡民事赔偿部分达成的协议，虽系被告的前妻代被告签订和履行5万元的付款义务，但被告事后未提出异议，应视为被告对该协议的认可。该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。双方当事人在签订协议时已按协议约定各自履行了义务，但被告未按协议约定在协议签订后一年内向原告支付赔偿款10万元，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即支付10万元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为对其享有诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白洪伟于本判决生效后三日内向原告向金玉支付赔偿款10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白洪伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年八月二十日
书记员 向 阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1109号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李军堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人程绍强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人程少蕾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李军堂、程绍强、程少蕾借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1109号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）招执字第1109号 申请执行人招远市农村信用合作联社。 被执行人李军堂，男，1959年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人程绍强，男，1972年1月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人程少蕾，男，1976年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李军堂、程绍强、程少蕾债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）招执字第1109号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  邵周庆 审判员  林天奇 二〇一四年五月二十五日 书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1109号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李军堂债权纠纷一案中，查明被执行人李军堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李军堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1109号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人程绍强债权纠纷一案中，查明被执行人程绍强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人程绍强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十三日