wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15328号
原告：李辉，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。
委托代理人：葛如华，广东恒运律师事务所律师。
被告：张真友，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区。
原告李辉诉被告张真友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人葛如华到庭参加诉讼。被告张真友因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：原告与被告是同事。2006年11月20日，双方因收件产生纠纷，被告将原告刺伤。2017年1月12日，经越秀区矿泉街派出所调解，原、被告达成《人民调解协议书》，约定由被告支付原告医药费14000元，赔偿精神损失费、营养费等10000元。被告陆陆续续给了一部分款项，剩余6000元至今未付。原告催讨多次，被告以各种理由拒绝，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付赔偿款6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日开始计算至付清款项之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告张真友无答辩。
经审理查明：原告称其与被告原为同事关系，双方于2016年11月20日因工作事宜产生纠纷，继而被被告打伤，原告因此被送到广州军区广州总医院急诊救治。据当日病历材料记载：被刀刺伤全身各处疼痛、出血半小时……诊断：全身多处刀刺伤，左腕关节刀刺伤、肌腱断等内容。
为此，原告于2016年11月20日向广州市公安局越秀区分局矿泉派出所报案（报警回执号：11202058）。2017年1月12日，原告与被告在广州市公安局越秀区分局矿泉派出所，经派出所工作人员的主持下达成《人民调解协议书》[穗公越（矿）（2017）011201号]，该《人民调解协议书》下方当事人栏处有原、被告的签名，并加盖了广州市越秀区矿泉街道人民调解委员会的公章。上述《人民调解协议书》上载纠纷主要事实、争议事项为“2016年11月20日15时许，德邦物流员工张真友与李辉因抢单问题在越秀××××ＵＵS服装城货梯内发生纠纷，双方互相殴打，张真友拿出所带的剪纸刀将李辉划伤，并致李辉左手腱裂伤，故到我所进行调解”，经该所调解，双方自愿达成如下协议“1.当事人张真友一次性支付李辉医药费14000元人民币。2.张真友分五期支付李辉10000元人民币的精神损失费、营养费等（第一期支付3000元人民币、二期1500元人民币、三期1500元人民币、四期2000元人民币、五期2000元人民币）；3.今后李辉身体上或精神上出现任何问题与张真友无关。4.双方今后不得打击报复，否则追究相关人员法律责任”等。
另，原告提交一份署名原告（为乙方）和被告（为甲方）与2017年1月12日签订的《协议书》复印件上载：“因打架事故，甲方张真友误伤乙方李辉，李辉手术后需要一段时间康复，期间产生误工费及康复的营养费。经甲乙双方协商决定，甲方张真友赔付乙方李辉人民币一万元整，分5个月偿还，第一个月支付3000元，第二个月1500元，第三个月1500元，第四个月2000元，第五个月2000元。今后李辉身体上或精神上出现任何问题与张真友无关”。
原告为证明其本案主张，提交以下证据：1.门诊病历；2.诊断证明书；3.报警回执；4.《人民调解协议书》；5.协议书（手机拍照留存件）。
在庭审过程中，原告表示：协议书约定的14000元医疗费已经由被告与医院结算，医疗费单据都在被告处持有。被告在《人民调解协议书》中承诺分五期支付的精神损失费及营养费等合计10000元，后被告仅支付了4000元，剩余6000元未支付。当时原被告双方口头约定有任何一期逾期支付，就视为全部为支付的款项均到期。第一期3000元已经足额支付，但被告第二期仅仅支付了1000元，且之后就没有支付余款，故要求从2017年2月1日开始计算利息。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告就其主张提交了报警回执、《人民调解协议书》为证，被告不到庭抗辩，故本院对上述证据予以采纳，认定双方因工作琐事产生纠纷后双方存在肢体冲突，在此过程中被告用剪刀将原告划伤。从原告提交的《人民调解协议书》来看，上述事件已经在广州市公安局越秀区分局矿泉派出所的主持下进行调处，原、被告经调解，签订了《人民调解协议书》，该协议书中已经明确“1.当事人张真友一次性支付李辉医药费14000元人民币。2.张真友分五期支付李辉10000元人民币的精神损失费、营养费等（第一期支付3000元人民币、二期1500元人民币、三期1500元人民币、四期2000元人民币、五期2000元人民币）”，上述调解协议系经由广州市公安局越秀区分局光塔派出所的工作人员主持，系双方当事人在清楚事件状况下自愿达成的调解协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应当认定该协议合法有效，该协议对双方均具有约束力，双方均应按协议的约定履行。协议中约定由被告负担医药费14000元及其他费用10000元，原告确认被告已经就医药费14000元与医院进行结算，并赔付了上述10000元中的4000元，属于原告对事实的自认，是原告对自己权利的处分，本院予以采信，也因此可见该协议已在实际履行。现原告主张被告尚欠6000元的其他费用尚未赔偿，被告未到庭抗辩，也无提供证据证明已经赔偿了该6000元，故本院对原告的主张予以采信，被告仍应按协议向原告赔付尚欠的6000元。关于原告主张的利息，被告按协议应当分期分批向原告进行赔偿，但被告未如约赔偿，故被告应当就此计付利息给原告，但原告称双方口头约定若有任何一期逾期支付就视为全部为支付的款项均到期的主张，未提供证据证实，故本院对此不予采信，被告应当按每笔分期到期日的翌日开始以当期所欠款项为基数计息至付清赔偿款之日止，原告主张的其余利息本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款年利率计算合理，本院予以准照。综合原告的陈述及提交的证据，被告应计付的利息如下：从2017年3月12日起以500元为计算，从2017年4月12日起以1500元为计算，从2017年5月12日起以2000元为计算，从2017年6月12日起以2000元为计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告张真友自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿6000元及利息（其中：500元从2017年3月12日起计算、1500元从2017年4月12日起计算、2000元从2017年5月12日起计算、2000元从2017年6月12日起计算，均按中国人民银行同期贷款年利率计算至付清款项之日止）给原告李辉；
二、驳回原告李辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告李辉已预付），由被告张真友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 古伟明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹祖麟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5315号
原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被告：张敖，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高书法与被告张敖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高书法到庭参加诉讼，被告张敖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高书法诉称：张敖于2014年3月18日、同年10月6日向高书法共借款23500元，并承诺月利息1分，借款期限为1年。到期后经多次催讨无果，利息也不付。现高书法要求张敖立即偿还借款23500元及其利息6340元（利息计算至2016年10月）、催讨的交通费200元，并承担本案的诉讼费用。
张敖未到庭应诉答辩。
经审理查明：张敖因资金周转困难于2014年3月18日、同年10月6日分别向高书法借款10000元、13500元，合计23500元，张敖分别出具了二张借条，到期后高书法经多次催讨无果，张敖分文未还。
证明上述事实的证据有：
1、高书法、张敖居民身份证，证明其身份情况；2、高书法关于张敖借款时间、原因及数额的当庭陈述；3、高书法提供的借条二份，证实张敖借款的具体时间、数额；4、本院调查笔录一份，证实本院到张敖母亲住处的调查情况。
上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张敖向高书法借款23500元，有张敖出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现高书法要求张敖归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。高书法要求张敖承担借款利息，因双方在借条中未书面约定利率，应视为不支付利息，现高书法要求按月利率10‰支付利息，本院不予支持。但张敖应支付资金占用期间利息，应从起诉之日起，按年利率6%标准计算利息。高书法要求支付交通费200元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敖于本判决生效之日起三十日内归还原告高书法借款本金23500元，并自2016年11月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日；
二、驳回原告高书法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告张敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十日
书记员 陈安琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1342号
申请执人邓荣孝，男，汉族，1939年8月18日出生，住双流县。
被执行人四川省邛崃市源泉酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人吴木全。
申请执行人邓荣孝与被执行人四川省邛崃市源泉酒厂民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓荣孝申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省邛崃市源泉酒厂酒罐及瓶装酒生产线被我院另案查封，现暂无其他财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人邓荣孝尚未受偿的债权90000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第1635号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 洪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20215号
原告：上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：华豪平，董事长。
委托诉讼代理人：傅文，女。
委托诉讼代理人：罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陈子康，男，1980年5月13日出生，现住上海市长宁区。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告陈子康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤诉。
案件受理费计25元，由原告上海荣苍物业管理有限公司负担。
审判员 常 忻
二〇一七年九月一日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执403号
申请执行人：石秀民，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘金刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人石秀民与被执行人刘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石秀民依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2503号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。申请执行人石秀民申请执行事项为：一、支付赔偿款135126.42元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1536元、申请执行费1950元。
本案在执行的过程中，申请执行人石秀民与被执行人刘金刚于2018年8月17日达成和解协议，内容为：“一、刘金刚自2018年9月起每月支付石秀民赔偿款600元至省高院审理该申诉案件完毕时止；二、省高院审理该申诉案件完毕后，视申诉结果如维持原判石秀民可就剩余赔偿款恢复该案的强制执行；三、双方达成和解协议后，石秀民撤销本案的执行。”根据该和解协议，申请执行人石秀民现已撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3179号
原告陈新华，住隆化县。
被告张淑英，住隆化县。
原告陈新华与被告张淑英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告张淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付改水电款2200元，2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告房屋改水电，共4200元。�告欠3200元，并出具欠条一张，后付款1000元，至今尚欠2200元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告、被告之间承揽合同关系合法有效，原告已为被告完成改水电服务，被告应及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张淑英于本判决生效后五日内给付原告陈新华改水电款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑英负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十五日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1673号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人闵令海，男，生于1955年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人闵令海行政处罚纠纷一案中，通过网络执行查控系统，查询到被执行人在银行的存款并依法予以扣划；未查询到被执行人名下的车辆登记信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产信息；本案无其它可供执行的财产线索，短期内难以执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章环罚字201501225号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1421号
原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司，住所地淄博市中张店区傅家镇浮山驿村。
法定代表人吴建新，董事长。
被告潼关中金黄金矿业有限责任公司，住所地陕西省潼关县桐峪镇金龙里大酒店二楼。
本院在审理原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司诉被告潼关中金黄金矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告单保家于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6474元，保全费2254元，由原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔瀚文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5124号
申请执行人闻扬，女，1947年4月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
闻扬与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第5539号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3503元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XXXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第5539号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常 娥
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民抗字第4号
�诉机关浙江省舟山市人民检察院。
申诉人（案外人）高兴伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区黄家矸路*****号。
被申诉人（原审原告）穆秀娟。
被申诉人（原审被告）秦文。
穆秀娟与秦文民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出（2012）舟普商初字第498号民事调解，已经发生法律效力。申诉人高兴伟以该案涉嫌虚假诉讼为由，向检察机关申诉。浙江省舟山市人民检察院以（2012）舟检民抗字第15号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令舟山市普陀区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一五年三月二十七日
代书记员 孔璟雯
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执162号
申请人韩兴，男，汉族，1945年6月30日出生，住所地怀来县。
被执行人司斌，男，汉族，住所地怀来县
韩兴申请司斌侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终136号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人司斌无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 赵丽娟
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第940-1号
原告银川市显银物资有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人许海青，该公司经理。
委托代理人海慧、杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，该公司总经理。
被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人彭益波，该公司总经理。
本院在审理原告银川市显银物资有限责任公司与被告重庆市涪陵第九建筑公司、重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司下落不明，无法送达法律文书，故原告于2015年10月10日向本院提出撤回对被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市显银物资有限责任公司撤回对被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司的起诉。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第885号
原告林淑姬，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黄健良，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告孔结宜，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄海英，住广东省佛山市南海区，与孔结宜是姑嫂关系。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告林淑姬、被告黄健良、被告孔结宜的委托代理人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用被告黄健良位于平洲＊＊号铺。双方于2014年3月口头协商提前解除合同并迁出。现原告已办理原企业地址迁出手续，但被告不同意退回租赁押金。请求判令：1、被告退回租铺押金4940元；2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，双方于2013年6月25日签订租赁合同。2014年3月，原告口头提出提前终止租赁合同，被告同意，并提醒原告尽快变更营业执照上的经营场所，避免阻碍商铺的后续招租。但被告至始并未承诺变更经营场所后退回押金。退租后变更营业执照的经营场所是原告基于租赁行业的行规及提前终止合同后应尽的义务，退回押金与办理营业执照经营场所变更无直接联系。合同第十四条规定“若乙方提前终止合同，则乙方需向甲方支付违约金（即本合同押金）及室内所有装修归甲方所有”。在租赁期限未满的情况下，原告因个人原因提出提前终止合同，需受该合同条款约束，向被告支付违约金，即押金予以没收，被告在电话通话中已告知原告。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、林淑姬身份证原件1份。
2、黄健良身份证、孔结宜身份证复印件各1份。
3、租赁合同书原件1份。
4、收据（N0.7320653）原件1份。
5、手机录音。
经质证，两被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，确认合同是双方签订的。对证据4的真实性无异议，认为该收据是被告出具的。证据5，认为是双方通话的情况，但被告没有答应原告退回押金，原告称不再租铺了，所以被告也没有再收取其租金。
被告黄健良在诉讼中提供下列证据：
1、广东省投资项目登记备案证复印件1份。
2、土地使用权承包合同复印件1份。
3、粤房地权证佛字第××号A房地产权证复印件1份。
经质证，原告及被告孔结宜对被告黄健良出示的证据1-3均无异议。
经审查，因双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：涉讼建筑物由被告黄健良向佛山市南海区桂城街夏东经济联合社租赁土地兴建，已取得房屋权属证书。
2013年6月25日，被告孔结宜代黄健良与原告签订《租赁合同》，约定原告租赁位于平洲＊＊号商铺；租赁期限从2013年7月1日起至2014年6月31日止；租金每月2470元；合同签订当天，原告支付4940元作为押金，合同期满后，如不续租，原告交清所欠租金及相关费用，并将营业执照地址迁离租赁场所后，凭押金单（押金）不计利息如数退回；若被告无故终止合同，则需向原告支付违约金相等于本合同押金数额；若原告提前终止合同，则原告需向被告支付违约金（即本合同押金）及室内所有装修归被告所有；等等。
同日，被告孔结宜收取原告押金4940元。
2014年3-4月，原告提出提前终止合同，被告予以同意。原告搬离涉讼商铺并支付截止至2014年4月租金。
原告在涉讼商铺上经营的企业于2014年8月18日办妥经营场所变更手续。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。双方协商提前解除合同，原告认为办理企业经营场所迁出即退回押金的主张并未能得到被告认可，亦无双方约定协议予以证实。约定租赁期限至2014年6月31日，原告在期限届满前解除合同，被告同意解除合同并不能认为被告不追究原告的违约责任，被告依据合同约定没收押金的主张符合法律规定，原告请求被告退回押金的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告林淑姬的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年九月十七日
书记员 刘冬花
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00927号
申请执行人：左冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周越，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：何雅琴，女，1987年5月18日出生，汉族，系周越之妻，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00606号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周越银行存款89340元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执�第00927号申请执行人：左冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：周越，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何雅琴，女，1987年5月18日出生，汉族，系周越之妻，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00606号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周越银行存款89340元。本裁定送达后立即生效。审判员 陈   斌二〇一五年十二月二十五日书记员 �钱涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1165号
原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区火炬路32号。
负责人赵维镛，该公司经理。
委托代理人钱钟英，该公司职员。
被告滨海程田服饰有限公司，住所地滨海县樊集乡陆塘村。
法定代表人尤庆秀，该公司总经理。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司与被告滨海程田服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱钟英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司诉称，原告与被告于2013年11月2日签订《国际航空运输服务协议书》，约定由被告委托原告为其提供国际快递服务，合同有效期1年；每月5日前，原告将上个月的运费及相关清单交给被告签收后，由被告一次性结算运费；如被告未按时足额支付运费，原告有权要求被告承担全部违约责任及支付逾期利息和原告因追讨被告所欠运费而支出的律师费、交通费和其他相关费用。2013年11月，原告为被告运送国际快递货物5票，运费合计7961.8元。2014年8月5日，原告寄出询证函，要求被告确认该笔应收账款。之后，被告在询证函上盖章并寄回原告。2014年9月2日，原告寄出了委托上海方韬律师事务所起草的要求付款的催告函，被告仍未付款。原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2013年11月2日至2013年11月14日国际快递运费7961.8元。2、被告按照银行同期贷款利率支付自2014年1月6日至付清全部款项之日起的逾期付款利息，暂计至2014年11月6日为437.9元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、应收账款询证函1份，证明被告确认应付账款无误。
2、运费发票1张，证明原告与被告有业务往来，原告根据合同约定报价收取费用。
3、账单（客户结算单）1份，证明被告收到发票，费用真实存在。
4、运单5张，证明该5笔国际快递真实存在，原告按时准确送达收件人。
5、国际航空运输服务协议书、报价表，证明原告与被告之间的业务关系。
6、客户信息登记表，证明被告是原告的正式签约客户。
7、律师催告函及邮寄凭证，证明原告多次向被告催要款项，但被告一直未支付。
被告滨海程田服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年11月2日，原告与被告签订了《国际航空运输服务协议书》，约定由原告向被告提供国际快递服务；被告应在收到原告的发票后30日内按照原告开具的金额无条件支付运费等和税费。上述协议书签订后，原告于2013年11月2日至2013年11月14日分5次向被告提供了快递服务，发生运费、附加费总计7961.8元。2013年12月6日，原告向被告开具了上述金额的发票。2013年12月31日，原告向被告发出询证函一份，载明截止2013年12月31日被告结欠原告7961.8元。被告在该询证函上盖章确认信息无误。之后被告未支付上述费用，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据1-7及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《国际航空运输服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了国际快递服务，被告已对快递费予以了确认，但被告未能支付快递服务费，系属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失，原告主张自2014年1月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨海程田服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司国际快递运费7961.8元，并偿付逾期付款利息损失（以7961.8元为基数，自2014年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1986号
原告任广平，男，1958年12月10日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈茂林，男，1966年6月3日出生，汉族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告于成亮，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振兴东路15号。
代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告任广平诉被告于成亮、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人陈茂林、被告中国人寿财险聊城公司之委托代理人王云到庭参加诉讼，被告于成亮经传票传唤，未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告于成亮驾驶鲁P×××××号轿车，将原告撞伤致残，于成亮负事故全部责任。事故车辆在中国人寿财险聊城公司投保了交强险及商业三者险。要求被告给付残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计200142.1元。
被告中国人寿财险聊城公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。
被告于成亮未进行答辩。
经庭审质证，并结合当事人的陈述和质证意见，可确认如下案件事实：
2012年11月27日13时许，被告于成亮驾驶自己名下的鲁P×××××号轿车在东昌府区嘉明工业园嘉明路口处发生交通事故，致原告任广平受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定于成亮负事故全部责任，任广平不负事故责任。鲁P×××××号车在中国人寿财险聊城公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）。2012年12月21日任广平起诉，2013年4月22日本院作出（2013）聊东民初字第222号民事判决，判决被告中国人寿财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿任广平10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿任广平43521.44元，在财产损失限额内赔偿任广平2000元，在商业三者险范围内赔偿任广平16165.96元；于成亮赔偿任广平13000元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对任广平进行了鉴定，该所于2013年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：任广平左下肢损伤，伤残程度为八级；营养期限为112天。任广平支出鉴定费用1485元。
原告任广平系任月立、陈兰芝夫妇之子。任月立生于1930年2月3日，陈兰芝户口簿登记的出生日期为1939年9月24日。任广平兄弟两人。
上述事实有本院（2013）聊东民初字第222号民事判决书、原告父母户口簿及身份证、任庄村委会证明、保险单、鉴定费收据、（2013）临鉴字第356号鉴定意见书在卷佐证。
本院认为，被告于成亮驾驶机动车在交通事故中致原告任广平受伤并负事故全部责任，应先由肇事车辆投保交强险的中国人寿财险聊城公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财险聊城公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人于成亮予以赔偿。原告任广平应认定的损失有：1、残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%），被扶养人生活费30767.1元（15778元／年×5年÷2×30%＋15778元／年×7年÷2×30%）；2、精神损害抚慰金酌定3000元；3、营养费2240元（112日×20元／日）根据原告伤情，酌定营养费标准为20元／日；4、鉴定费1485元。以上共计192022.1元。被告中国人寿财险聊城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任广平精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金63478.56元（110000－43521.44－3000），在商业三者险的保险金额内赔偿任广平残疾赔偿金121818.54元，营养费2240元。任广平支出的鉴定费1485元，不属于保险责任范围，应由被告于成亮赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告任广平精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金63478.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告任广平残疾赔偿金121818.54元、营养费2240元。
三、被告于成亮赔偿原告任广平鉴定费1485元。
上述款项限本判决生效后十日内过付。
案件受理费4302元，由原告任广平承担175元，被告于成亮承担4127元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 张 妍
审判员 杨军平
二〇一三年七月三十一日
书记员 王苗苗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1085号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，俞某乙的儿子俞某丙向被告人刘某甲的父亲刘某丙借款人民币4万元，后一直未还。2013年3月31日下午，被告人刘某甲和刘某乙前往俞某乙家讨要借款。因俞某乙不愿归还，双方发生争吵。刘某乙上前劝架时，被俞某乙推倒在地。被告人刘某甲见状即上前殴打俞某乙，俞某乙则逃跑，跑至刘某丁家门口时摔倒在地，被告人刘某甲上前用拳头击中俞某乙鼻脸部，致俞某乙鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。后双方扭打在一起，被告人刘某甲拿刘某丁家的一条小木凳殴打俞某乙头部。
在本院审判阶段，经本院主持调解，被告人刘某甲与被害人俞某乙就经济损失赔偿达成调解协议，并已按协议兑付。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某乙的陈述、证人刘某乙、俞某甲、俞某丽的证言、医院病历、公安机关制作的证据保全清单及照片、现场笔录、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、本院制作的调解协议书、赔付凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 丁星华
二〇一三年十月十二日
代书 记员 包樱兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第805号
原告胡平。
委托代理人ＸＸ、李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被告杜志龙。
委托代理人杜慧颖。
被告郑高萍。
委托代理人郑艳丽。
被告王艳玲。
本院在审理原告胡平诉被告杜志龙、郑高萍、王艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
审 判 长 陈倩
审 判 员 姜浩
人民陪审员 韩真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王潘
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第21号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司（原丰城市城区信用合作社）。地址：江西省丰城市。
法定代表人：熊祯辉，公司董事长。
被执行人：曾文光，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市河洲街办城南居委会。
被执行人：曾文良，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市河洲街办北亭东巷*号。
被执行人：李晴锋，女，1976年10月28日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市剑光街办人民路。
被执行人熊英煌，男，1953年3月6日出生，汉族，丰城市种子公司职工。住所地：江西省丰城市剑光街办人民路。
被执行人陈亚林，男，1962年9月13日出生，汉族，丰城市地税局干部。住所地：江西省丰城市剑光街办东路居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）丰民二初字第120号民事判决书，于2008年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款本息及承担诉讼费用的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人曾文光与江西省吉安市建筑安装工程总公司于2006年11月2日签订工程承包合同书，约定由被执行人曾文光实际承建江西吉安监狱建设工程第一标段工程项目，实行单独核算、自负盈亏、确保上缴、欠收自补的承建核算原则，并按工程总造价的1.5%上缴承包费用。2007年7月17日，被执行人曾文光以承建江西吉安监狱建设工程资金短缺为由向丰城市城区信用合作社贷款100万元，后因其未按期偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。因被执行人曾文光作为实际承建人在以江西省吉安市建筑安装工程总公司名义承建的江西吉安监狱建设工程第一标段工程项目中，有应得的工程款项尚未支取。据此，本院裁定扣留、提取曾文光在江西省吉安市建筑安装工程总公司的工程款项，并冻结了江西省吉安市建筑安装工程总公司的存款，江西省吉安市建筑安装工程总公司不服，提起执行异议之诉，后经宜春市中级人民法院终审判决江西省吉安市建筑安装工程总公司对曾文光在其处的工程款374050.66元负有协助人民法院强制执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行曾文光在江西省吉安市建筑安装工程总公司的工程款项374050.66帐至本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘兵凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第21号
申请执行人：永吉县天乙物资经销有限公司，住所地：吉林市永吉县
法定代表人：张连香，该公司总经理。
委托代理人：孙建伟，该公司经理。
被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托代理人：张柏青，该公司副处长。
申请执行人永吉县天乙物资经销有限公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司债权纠纷执行一案，本案恢复申请后，经吉林市中级人民法院协助，对被执行人的到期债权进行了冻结，被执行人已将执行款分次全部给付完毕。现申请执行人同意终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第219号民事调解书执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 高瑞野
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第20号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月29日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00662-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市南谯路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：陈强，该行行长。
被告：马开宝，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与马开宝借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00219号，于2014年8月12日向被执行人马开宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马开宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马开宝存款160928.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月十六日
代理书记员 张莹莹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第33号
原告俎金凤，女，1976年5月4日出生，汉族，个体户，住济阳县。
被告王朝俭，男，1963年5月27日出生，汉族，职工，住济阳县。
原告俎金凤与被告王朝俭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎金凤与被告王朝俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告以购房为由向原告借款100000元，并写欠条一张，还款期限为一年。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，同意偿还，但目前资金紧张，无力偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2011年12月12日，被告王朝俭因购房向原告俎金凤借款100000元，约定还款期限为一年，并出具借条一张，载明：“今借到俎金凤现金拾万元整借期一年2012年12月12日还款2011年12月12日王朝俭”。借款到期后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告俎金凤与被告王朝俭之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告认可借款属实并同意偿还本金，但辩称资金紧张，暂时无力偿还，该辩解意见于法无据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王朝俭于本判决生效之日起十日内偿还原告俎金凤借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费620元，共计1770元，由被告王朝俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一四年二月十七日
书记员 王 辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3499号
原告杨树正。
被告承德县宝和矿业有限公司。
法定代表人张英伟。
本院在审理原告杨树正与被告承德县宝和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨树正于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树正在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树正撤回起诉。
案件受理费810.00元，由原告杨树正负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十七日
书记员 甄红英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初101号
原告南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路17号。
负责人ＸＸ湘，公司总经理。
委托代理人钱锦山，公司职员。
被告张华。
被告中华联合财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路88号。
负责人姜华，保险公司经理。
委托代理人袁秀艮，公司职员。
本院在审理原告南通市京安出租汽车服务有限公司与被告张华、中华联合财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南通市京安出租汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告南通市京安出租汽车服务有限公司负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1289号
原告：蔡其挺。
委托代理人：陈书兴。
被告：陈知清。
原告蔡其挺诉被告陈知清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡其挺的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告陈知清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡其挺起诉称：被告陈知清以资金周转困难为由于2013年7月9日向原告借7万元，并向原告出具了借条，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈知清偿还借款7万元并支付利息（自2013年7月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍即年利率22.4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡其挺在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为蔡其挺的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈知清的居民身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈知清向原告借款的事实。
被告陈知清未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月9日，被告陈知清向原告蔡其挺借款7万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。之后，被告分文未还。
另查明，2013年7月9日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈知清向原告借款7万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定借款月利率为2%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合法有效。原告要求被告陈知清偿还借款7万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈知清于判决生效后十日内偿还蔡其挺借款本金7万元及其利息（自2013年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由陈知清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1983元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第977号
上诉人（原审被告）常永强。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常金峰。
被上诉人（原审原告）杨爱民。
被上诉人（原审原告）王兰英。
被上诉人（原审原告）杨雅文。
被上诉人（原审原告）杨雅静。
法定代理人耿肖艳，系杨雅文、杨雅静之母，系二人法定代理人。
四被上诉人共同委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人常永强、常金峰与被上诉人杨爱民、王兰英、杨雅文、杨雅静机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告杨爱民、王兰英、杨雅文、杨雅静（以下简称杨爱民等四人）于2013年3月27日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令常永强、常金峰连带赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计209121.55元，并负担诉讼费用。原审法院于2013年8月6日作出（2013）滑民一初字第258号民事判决。常永强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月20日18时许，在王郑公路王庄镇后王庄村路段，杨爱民等四人至亲杨朋宾驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿滑县王郑公路自南向北行驶至该路段时，碰撞到常金峰（无证）驾驶其所有的无牌农用三轮车的尾部（该农用三轮车停在该段公路上），造成杨朋宾当场死亡，两车损坏的交通事故。2013年1月25日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第1301251号道路交通事故认定书，认定杨朋宾负事故的同等责任，常金峰负事故的同等责任。杨爱民系杨朋宾之父，1968年11月1日出生；王兰英系杨朋宾之母，1967年12月16日出生；杨雅文系杨朋宾长女，2011年8月17日出生；杨雅静系杨朋宾次女，2013年3月3日出生。另查明，事发当天，常金锋受常永强指派在事发路段拉石子，常金峰系常永强的雇工。常金峰已支付杨爱民等6000元。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，常金峰与杨朋宾负事故的同等责任。常金峰对该事故持有异议，但未提供证据证明，法院对该事故责任认定书的效力予以认定。根据道路交通事故认定书的责任划分及事故形成原因，该事故应按5：5责任划分，常金峰应对原告的合理损失承担50%的责任。肇事车辆无牌农用三轮车系常金峰所有，该车辆系机动车，应依法投保交强险，因其未投保交强险，常金峰应在交强险的各分项限额内对杨爱民等的合理损失承担赔偿责任，超出部分，由常金峰进行赔偿。常永强作为雇主，其应当知道常金峰无证无牌驾驶，其存在重大过错，应对该事故负连带赔偿责任。常金峰已支付的6000元，应予扣除。原告的合理损失有：死亡赔偿金236045.18元（7524.94元／年×20年＋5032.14元／年×（16年＋18年）÷2人】，原告要求的丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，予以支持。原告主张的其他损失请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条你、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、常金峰于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿杨爱民、王兰英、杨雅文、杨雅静死亡赔偿金7万元，精神损害抚慰金4万元，共计11万元；二、常金峰于判决生效后十日内赔偿杨爱民、王兰英、杨雅文、杨雅静死亡赔偿金166045.18元、丧葬费17101.5元，合计183146.68元的50%即91573.34元，扣除常金峰已支付的6000元，实际再支付85573.34元，常永强负连带赔偿责任；三、驳回杨爱民、王兰英、杨雅文、杨雅静的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由常金峰负担2400元，常永强负担2080元。
常永强上诉称：原审认定事实不清，常永强与常金峰之间不存在雇佣关系。常永强雇佣常金峰的姐夫杨和平为其干活，从未雇佣常金峰。事发时常金峰与其妻马粉英私自将施工现场废料拉回，未经任何人指派和允许；退一步讲，即使常永强与常金峰存在工作关系，也只能是承揽关系，常金峰拉砖拉石子是按车计价，一次一清，其拉砖用的三轮车及其油耗均是常金峰自己负担；杨朋宾追尾撞上常金峰的车，造成交通事故，杨朋宾应承担事故的主要责任，而不是同等责任；原审法院程序违法，剥夺了常永强的答辩权，原审判令常永强承担赔偿责任有误。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回杨爱民等人对常永强的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
杨爱民、王兰英、杨雅文、杨雅静答辩称：杨和平系常永强雇佣的管理人员，负责确定拉石子、沙人员以及发工资。对常金峰拉石子、沙常永强是知道的。有常永强在事故组的笔录可以证实。清理施工现场是常永强的责任，常金峰进行清理是为了常永强的利益，常永强称是常金峰清理的石子和沙自用，没有事实根据，原审认定双方为雇佣关系正确。事故责任认定书认定杨原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
常金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉另行裁定按撤回上诉处理。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：常永强因建水井通过杨和平雇佣常金峰拉沙和石子，常永强给常金峰发工资。事故发生时，常金峰与其妻马粉英刚清理完马路上剩余的沙和石子，该行为仍然属于常金峰的工作内容。常永强认为其与常金峰之间非雇佣关系，如果有关系也只能是承揽关系的主张不能成立，本院不予采信。常永强称杨朋宾追尾撞上常金峰的车造成交通事故，杨朋宾应承担事故的主要责任，而不是同等责任。因双方均未对交通事故认定书提出异议，交通事故认定书已生效，且未被依法撤销，双方均未提供充分证据推翻事故认定书，故对该上诉理由不予采信。经审查原审法院送达程序并无不当，送达手续完善，常永强认为原审法院无辜剥夺其答辩权没有事实依据。综上，上诉人常永强的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1939元，由常永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1339号
申请执行人严某。
被执行人吉某。
申请执行人严某与被执行人吉某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泰兴临民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉某于判决生效后10日内给付申请执行人人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人吉某的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，约定以被执行人所有的房屋出租租金偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月八日
书记员 孙 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5534号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冯洪书，1952年2月5日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯洪书物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2576号
原告席某1，男，1935年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告贺某，女，1938年1月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告席某2，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告席某3，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告席某4，男，1965年5月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王某，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告席某4的妻子。
被告席某5，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告席某6，女，1962年1月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告席某1、贺某诉被告席某2、席某3、席某4、席某5、席某6赡养纠纷一案中，原告席某1、贺某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某1、贺某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某1、贺某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一六年八月三日
书记员 陈瑞兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48025号
原告程建立，男，1965年12月16日出生。
委托代理人徐玉光，北京市联法律师事务所律师。
被告信福利，男，1964年7月15日出生。
原告程建立与被告信福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建立及其委托代理人徐玉光，被告信福利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建立起诉称：2010年8月22日，信福利自程建立处借款121万元，约定2013年7月30日前还清。到期后，信福利未还，经多次催要未果。故程建立诉至法院要求信福利偿还借款本金121万元，给付利息（以121万元为基数，自2013年7月30日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求信福利承担本案诉讼费用。
被告信福利答辩称：借条是信福利出具，但是借贷关系不合理，信福利未收到借款本金121万元，故信福利不同意程建立的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月22日，信福利为程建立出具借条一张，内容为：“今从程建立处借人民币壹佰贰壹万元整，2013年7月30日前还清，如不还用房产抵押。”
关于上述121万元的交付方式，程建立表示，其中40万元系程建立依据信福利指示交付何文涛，剩余81万元均系现金分批交付信福利。信福利表示，上述121万元，其中40万元其指示程建立汇款给何文涛，其中81元系程建立分批将现金放至信福利和其他两个人摊位上。
经询，程建立和信福利均表示信福利在当时将邮票作价121万元抵押给程建立，后信福利陆续取走大部分邮票，未取走的邮票为，980版天猴、600版青铜器、700版奥胶、1100版司马光砸缸、1500版重阳节。程建立表示，上述邮票（980版天猴、600版青铜器、700版奥胶、1100版司马光砸缸、1500版重阳节）已不在其处，因信福利另通过程建立向王×借款30万元，故将上述邮票（980版天猴、600版青铜器、700版奥胶、1100版司马光砸缸、1500版重阳节）已经抵押给王×，并称程建立依照信福利指示将上述邮票（980版天猴、600版青铜器、700版奥胶、1100版司马光砸缸、1500版重阳节）交付王×，对此，信福利不予认可，信福利称其未向王×借款。另，程建立和信福利均表示上述邮票（980版天猴、600版青铜器、700版奥胶、1100版司马光砸缸、1500版重阳节）抵押当时价值为10万元。
程建立方证人王×出庭作证称，程建立曾向王×借款30万元，并将现金30万元直接交付程建立，交付程建立时信福利不在场，程建立曾为王×出具过借款凭证，程建立将邮票（980版天猴、600版青铜器、700版奥胶、1100版司马光砸缸、1500版重阳节）交付王×时，信福利不在场，王×已将上述邮票以不足10万元的价格进行出售。程建立和信福利对于证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，程建立表示证人所述30万元不包含在本案121万元中，信福利称包含在121万元中。
上述事实，有程建立提交的借条、证人王×证言等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程建立提交的借条可以证明，程建立和信福利之间存在借贷法律关系，且程建立和信福利的庭审陈述足以证明程建立已经将本案121万元交付信福利。程建立称除本案121万元外，信福利通过其向王×另借款30万元，但王×的证言证明系程建立和王×之间存在借贷关系，且程建立未举证证明其和信福利之间除本案121万元外另有其他借贷关系，故本院对程建立该主张不予采信，本院认定信福利向程建立的借款金额为121万元。借款时，信福利曾将价值121万元邮票抵押给程建立，后信福利陆续取走大部分，尚有价值10万元的邮票（980版天猴、600版青铜器、700版奥胶、1100版司马光砸缸、1500版重阳节）未取走，但程建立已将上述邮票交付王×，且王×已经出售，故程建立应将该10万元在其主张的金额予以扣除，信福利尚欠程建立的借款本金为111万元。关于程建立主张的利息，应以111万元为基数，自2013年7月31日开始主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信福利于本判决生效之日起七日内偿还原告程建立借款一百一十一万元；
二、被告信福利于本判决生效之日起七日内给付原告程建立利息（以一百一十一万元为基数，自二Ｏ一三年七月三十一日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告程建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百一十五元，由原告程建立负担一千一百二十元（已交纳），由被告信福利负担七千三百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵欣玺
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第13号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人陈恩书。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈恩书按四国土资西执罚（2015）42号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第13号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人陈恩书。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈恩书按四国土资西执罚（2015）42号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第537号
原告何某。
法定代理人徐某。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人高亮，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处，住所地北京市朝阳区金蝉北里20楼。
法定代表人张爽，主任。
原告何某诉被告北京市朝阳区人民政府垡头街道办事处履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告何某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张瑾睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第81号
原告：杭州正发投资管理有限公司。
法定代表人：郑法。
被告：邬伟丰。
原告杭州正发投资管理有限公司（以下简称原告）为与被告邬伟丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告因做生意需要向原告借款60000元，约定借款期限6个月，借款利息按银行四倍利率从借款之日起算。后原告未按约归还借款及支付利息。诉请判令：一、被告归还原告借款60000元，支付利息49500元（按月利率2.5%从2012年4月18日计算至2015年1月18日），合计109500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借款合同系原件，本院对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元；借款期限6个月，自2012年4月18日起至2012年10月18日止，到期本息一次性还清；借款利息为银行四倍，自收到借款之日起算。原、被告在合同出借人和借款人签字处分别盖章、签名，案外人郑建仁在合同保证人签字处签名。原告在庭审中陈述，其于签订合同当日在西湖区转塘街道回龙村自己家中将现金60000元交付给被告。
本院认为，个人之间的借款合同生效必须同时满足两个条件：一是双方存在借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，双方之间的借贷合意有借款合同为证，本院予以确认。关于借款交付，本院认为，当事人的陈述亦是证据的一种。原告在接受法庭询问时能较为流畅及清晰地讲清楚借款交付的方式、时间、地点等事项，且借款金额也不是特别巨大，符合当地现金交付的习惯，而被告又未到庭作否认的抗辩，故本院根据原告陈述对借款交付的事实予以确认。现被告逾期未还款，构成违约。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。但原告主张的月2.5%的利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。故原告主张的从2012年4月18日起至2014年1月18日止的利息，本院按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算，为40463元。因此原告诉请的利息，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬伟丰于本判决生效之日起十日内归还杭州正发投资管理有限公司借款60000元，支付利息40463元，合计100463元。
二、驳回杭州正发投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由邬伟丰负担2284.5元，杭州正发投资管理有限公司负担205.5元；其中邬伟丰负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈佳佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6811号
罪犯王瑞洋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）嘉刑初字第62号刑事判决，以被告人王瑞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王瑞洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执758号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人甘某，男，1982年3月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年2月4日刑满释放。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日凌晨2时许，被告人甘某窜到在天等县天等镇朝阳西路建材市场内泰银物资经营部，看到经营部的门没有锁，便窜入该经营部内盗要现金人民币3000余元，所盗现金已被甘某挥霍。
2013年4月1日凌晨3时许，被告人甘某窜到在天等县城天宝北路原荣辉游泳池旁边，看到那里的一口井里有一台黄色的潜水泵，趁无人看守之机，将该潜水泵盗走。后以130元的价格将潜水泵卖给都康乡永隆村的梁某。经鉴定，涉案被盗的潜水泵价值人民币240元。
2013年4月2日凌晨4时许，被告人甘某窜入天等县天等镇天富商业广场工地，趁无人看守之机，将工地上的一台绿色清水型的抽水泵盗走。后以80元的价格将该抽水泵卖给都康乡永隆村的陆某。经鉴定，涉案的被盗的抽水泵案发时价值人民币428元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月10日凌晨2时许，被告人甘某窜到在天等县天等镇朝阳西路建材市场内泰银物资经营部，看到经营部的门没有锁，便窜入该经营部内盗取现金人民币3000余元，所盗现金已被被告人甘某挥霍。
2013年4月1日凌晨3时许，被告人甘某窜到在天等县城天宝北路原荣辉游泳池旁边，看到那里的一口井里有一台黄色的潜水泵，趁无人看守之机，将该潜水泵盗走。后以130元的价格将该潜水泵卖给都康乡永隆村的梁某。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的潜水泵价值人民币240元。
2013年4月2日凌晨4时许，被告人甘某窜入天等县天等镇天富商业广场工地，趁无人看守之机，将工地上的一台绿色清水型的抽水泵盗走。后以将抽水泵以80元的价格卖给都康乡永隆村的陆某。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的抽水泵案发时价值人民币428元。
另查明，被告人甘某因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人农某、冯某、覃某的陈述，证人陆某、梁某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》、搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及视频资料，天等县价格认证中心涉案资产价格鉴定结论书，本院（2013）天刑初字第1号刑事判决书，天等县看守所释放证明书，被告人甘某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人甘某在庭审中自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一四年二月二十七日
书记员 闭伟杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第26号
原告宋某甲，男，1997年4月25日出生，汉族，哈尔滨市学生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋某乙（原告之父），男，无职业。
被告李某某，女，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告宋某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人宋某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系被告婚生子，被告与原告父亲于2003年11月24日协议离婚，双方约定原告由父亲抚养，被告每月给付子女抚养费200元，由于物价上涨，一、请求法院判令被告给付子女抚养费1500元（自2013年3月至2015年2月，24个月共计36000元）；二、请求法院判令被告增加子女抚养费至1500元；三、请求法院判令被告给付原告学费及补课费15000元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出请求被告支付医疗费9＋194.48元的一半。
被告辩称，不同意原告的请求，原告所述与事实不符，抚养费是综合性费用，包括生活费、教育费。被告与原告父亲离婚时，约定由被告每月给付原告抚养费200元。之后，由于生活水平提高，被告已由先前约定的200元抚养费，为原告增加至每月500元，原告每学期开学时，被告也每次按时支付原告学费3000元。以上所有费用，被告已全部支付原告父亲，所以本案不存在增加抚养费的问题。被告虽已下岗半年，收入状况不稳定，但也按实际生活水平，增加了原告的抚养费。故原告要求增加抚养费与本案事实不符，也无任何法律依据。因原告起诉，被告还要求按协议约定的每月200元抚养费执行。关于医疗费，原告有医保，且已经包含在抚养费中了，不同意支付。
原告宋某甲当庭提供证据（复印件）如下：
证据一、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费200元；
证据二、收据五份，证明原告支付了学费和补课费；
证据三、社会保险打印单两份，证明被告有在岗缴纳费用的记录，说明被告在职；
证据四、住院票据一份，证明原告住院所花的医疗费用。
被告李某某当庭提供原告代理人收条三份（复印件），证明已向原告支付过抚养费。
上述证据经当庭质证，被告李某某对原告提供的证据一、证据三、证据四没有异议，对证据二有异议，不知道收据的真假。原告宋某甲对被告提供的证据无异议。上述双方均无异议的证据，本院予以采信，原告证据二中，其中学费收据两份，有出具学校的财务章，本院予以采信；另三份补课收据，无出具单位财务章，无法确定其真实性，故不予采信。
经审理查明，原告宋某甲现就读高中，其父亲宋某乙、母亲即被告李某某，于2003年11月24日协议离婚，双方约定原告由父亲抚养，被告每月给付子女抚养费200元。后双方口头约定抚养费增加至500元，但自2015年1月至今，被告一直未支付抚养费。原告因病住院，经医保报销后，实际支付医疗费5158.77元。另查明，黑龙江省最近一年度职工年平均工资为40794元。
本院认为，虽然在离婚协议时约定被告李某某每月给付原告宋某甲法定代理人宋某乙子女抚养费200元，但后双方口头约定为每月500元，并一直执行该标准，其间，被告并未提出减少，故双方仍应按约定标准执行。原告提出被告自2003年3月拖欠抚养费至今，未提供相应证据，而被告提供的证据能证实被告支付过部分抚养费，并自认从2015年1月开始未支付，故被告应以每月500元标准向原告支付拖欠的2015年1月至今的抚养费。原告起诉增加抚养费，因未提供被告收入的证据，故酌情依据黑龙江省职工平均收入标准计算，抚养费每月700元。原告请求被告支付医疗费的一半，因已超过抚养费数额，应予支持，但应以实际支付数额计算。原告请求被告支付择校学费及补课费用，超出了学生正常上学花费的范围，本院不予支持。被告辩称因原告起诉，仍应按每月200元给付抚养费，不同意支付医疗费，均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告宋某甲自2015年1月至5月的子女抚养费2500元；
二、被告李某某于自2015年6月份起每月给付原告宋某甲子女抚养费700元，至子女独立生活时止；
三、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告宋某甲医疗费2580元；
四、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告宋某某已预交50元），由被告李某某承担，此款于本判决生效后立即给付原告宋某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛春莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3087号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传领，男，汉族，农民，住沂水县。
被告肖玉庆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传法，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传领、肖玉庆、武传法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传领、肖玉庆、武传法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传领于2008年10月22日向我行借款30000元，现结欠本金29940元，2009年10月15日到期，利率千分之12.705，按约定到期归还本息，由肖玉庆、武传法为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传领、肖玉庆、武传法未答辩。
经审理查明，被告武传领于2008年10月22日向原告借款30000元，2009年10月21日到期，利率千分之12.705，被告肖玉庆、武传法自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传领发放了贷款，被告武传领在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅于2010年7月14日偿还借款本金60元，尚欠借款本金29940元及利息一直未付。剩余借款本金及利息，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同及担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传领签订的借款合同及与被告肖玉庆、武传法签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告武传领向原告沂水农商银行借款，并由被告肖玉庆、武传法提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金29940元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武传领、肖玉庆、武传法经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传领于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29940元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告肖玉庆、武传法对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传领追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马海凤
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第594号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码xxx819，汉族，小学文化，广东省湛江市赤坎区人，住赤坎区，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被抓获并羁押。因吸食毒品，次日被雷州市公安局行政拘留十五日。同年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月13日23时许，吸毒人员何某某电话向被告人李某某提出购买人民币120元毒品，并约定在雷州市xxx小学路段交易。2015年8月14日0时许，李某某携带毒品到约定地点与何某某交易，何某某将毒资人民币120元交给李怀志，李怀志将毒品1包贩卖给何某某。交易刚完毕时，被公安民警当场抓获。缴获李怀志的毒资人民币120元；缴获何某某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品，净重0.38克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人李某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月13日23时许，吸毒人员何某某电话向被告人李某某提出购买人民币120元毒品，并约定在雷州市xxx小学路段交易。2015年8月14日0时许，被告人李某某携带毒品到约定地点与何某某交易，何某某将毒资人民币120元交给被告人李怀志，被告人李怀志将毒品1包贩卖给何某某。交易刚完毕时，被公安民警当场抓获。缴获被告人李怀志的毒资人民币120元；缴获何某某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品，净重0.38克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述和辩解；2、证人何某某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民币120元，是被告人李某某的犯罪所得，应没收上缴国库；缴获毒品甲基苯丙胺0.38克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒资人民币120元，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一五年十一月××日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执268号
申请执行人闫秀录，男，现住辽源市西安区。
被执行人富宁国瑞矿业有限公司。
申请执行人闫秀录与被执行人富宁国瑞矿业有限公司企业承包经营合同纠纷执行一案，申请执行人闫秀录依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1204号民事判决书于2017年11月6日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款�车辆等情况，无可供执行财产，经询问申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1204号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执268号申请执行人闫秀录，男，现住辽源市西安区。被执行人富宁国瑞矿业有限公司。申请执行人闫秀录与被执行人富宁国瑞矿业有限公司企业承包经营合同纠纷执行一案，申请执行人闫秀录依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1204号民事判决书于2017年11月6日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款�车辆等情况，无可供执行财产，经询问申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1204号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十二月十五日书记员  郭晓龙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第139号
原告：江增妹。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县华埠镇朝阳村村民委员会。住所地：开化县华埠镇朝阳村新下自然村。
法定代表人：方新荣，系该村委会主任。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
原告江增妹与被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告江增妹诉称，原告于1976年8月14日出生于开化县城关镇皂角村，并一直在该村生产、生活。1998年，原告江增妹取得了承包地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包地权证号：浙农包（开）字第25933号。2012年10月开始，包括原告承包地在内的低丘缓坡土地等被征收，按照《开化县城关镇朝阳村皂角自然村低丘缓坡土地征收补偿费分配办法》第五条规定“外嫁女农嫁农，户口未迁出的，一律不享受”。据此规定，原告江增妹因农嫁农不能享受补偿款的分配，作为同属该经济组织的成员，显然不公平。虽经原告本人多次据理力争，均无果。现原告起诉要求判令原告享受被告村民同等待遇，被告支付原告江增妹土地补偿分配款113000元。
被告朝阳村村委会辩称，农村土地承包是家庭承包，而非个人承包，不能仅以户口是否迁出来证明原告江增妹的经济组织成员资格，而应以其平时是否在本村生产、生活来判定。原告江增妹并非经济组织成员，其十多年前就已嫁入其他县市，并不在朝阳村生产生活，也不依靠土地为生。《开化县城关镇朝阳村皂角自然村低丘缓坡土地征收补偿费分配办法》是通过村民代表会议形成的，原告江增妹提出要分配征收款不符合相关事实和法律规定。
在审理过程中，开化县城关镇朝阳村行政区划调整成为开化县华埠镇朝阳村。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。该条款适用前提是双方当事人对要求分配相应土地征收补偿款的人具有集体经济组织成员资格没有争议，人民法院才能作为民事案件处理。原告江增妹虽取得其具有集体经济组织成员资格的证明，但该证明的取得未经过村民会议或村民小组会议通过，被告朝阳村村委会又出具决议否定原告的集体经济组织成员资格，双方对原告是否具有被告的集体经济组织成员资格存在争议。现原告江增妹以存在争议的集体经济组织成员资格来起诉要求被告支付原告土地补偿款113000元及享受被告村民同等待遇，上述条款的适用前提暂不存在。而农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，法院无权解释，故在全国人大常委会作出相关规定前，法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江增妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 唐达成
二〇一四年八月六日
书 记 员 张剑波
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第84号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人朱琴荣。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0027517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0027517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1640号
原告张武金，男，1963年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，职工，住内江市东兴区。
被告胡廖冬，男，1991年1月26日出生，四川省隆昌县人，驾驶员，住四川省隆昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
公司住所：内江市市中区。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人郭义，系该公司员工（一般授权）。
原告张武金与被告胡廖冬、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张武金，被告胡廖冬、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人郭义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张武金诉称：2013年12月11日，被告胡廖东驾驶其所有的川KAK3**长安牌轻型普通货车，由内江市东兴区兴盛路方向往321国道方向行驶，行至兴盛路0KM＋30M（由东往西）处，与公路右边的原告张武金相撞，造成原告受伤的交通事故。现请求法院判令，被告赔偿原告各项损失共计48065.57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡廖冬辩称：我交了400.00元医疗费，其他同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，川KAK3**号长安牌轻型普通货车在我司投保交强险和三者险20万，没有不计免赔，被告负全责免赔20%。住院只有76天，医疗费我司主张扣除12%的自费药。被保险人有超载行为，扣除20%免赔率。原告每月工资6000.00元整的证明，证明他的工资没有减少，是领了工资的。
经审理查明：2013年12月11日，被告胡廖东驾驶其所有的川KAK3**长安牌轻型普通货车，由内江市东兴区兴盛路方向往321国道方向行驶，行至兴盛路0KM＋30M（由东往西）处，与公路右边的原告张武金相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往内江市东兴区人民医院住院治疗，住院76天好转自动出院。2013年12月27日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告胡廖东承担事故全部责任，原告张武金不承担事故责任。经查，川KAK3**长安牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险和商业第三者责任险20万，无不计免赔，被告负全责免赔20%。原告现请求法院判令：赔偿原告各项损失共计48065.57元，本案诉讼费用由被告承担。另查明：1、原告医疗费24891.95元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付1万元医疗费，被告胡廖冬垫付了医疗费400.00元。2、原告住院76天，医嘱注意休息（1月）。3、内江市东兴区弛丰汽车服务有限责任公司证明原告月工资6000.00元，未提供其他证据。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司认为原告月工资未减少和要求剔除自费药12%以及认为被告胡廖冬有超载行为，需扣除20%免赔率，未向本院提供证据证实。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、医院证明以及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告胡廖东承担事故全部责任，原告张武金不承担事故责任，其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司无证据证明原告已领了工资以及内江市东兴区弛丰汽车服务有限责任公司证明原告月工资6000.00元，均证据不足，本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司要求剔除自费药12%和以被告胡廖冬有超载行为，需扣除20%免赔率无相关事实依据和法律依据，本院均不支持。应纳入本案的费用为：医疗费医疗费24891.95元；误工费80元／天×106天=8480.00元；护理费90元／天×76天=6840.00元；交通费500.00元；住院伙食费补助费76天×15／天=1140.00元。各项损失共计41851.95元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险内承担15820.00元（被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在原告住院期间已垫付医疗费10000.00元），在商业第三者险中承担16031.95×0.8=12825.56元，其他3206.39元由被告胡廖冬承担。原告张武金应获得赔偿为31451.95元（41851.95元-10000.00元-400.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应赔偿28645.56元，被告胡廖冬应赔偿2806.39元（3206.39元-400.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张武金28645.56元；
二、被告胡廖冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张武金2806.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由被告胡廖冬承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 茜