广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5138号
上诉人（原审被告）：广州顶九信息技术有限公司，住所地广州市越秀区水荫路29号301单元（自编309-312）D室内。
法定代表人：谭文华，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：刘远根，住广东省增城市。
委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州顶九信息科技有限公司因与被上诉人刘远根股东知情权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，据广州顶九信息技术有限公司的商事登记信息及2013年7月5日的《股东出资证明》显示，刘远根系广州顶九信息技术有限公司股东之一。广州顶九信息技术有限公司确认刘远根系持有20%股份的股东。刘远根表示：并没有实际参与公司管理；不清楚广州顶九信息科技有限公司具体有哪些材料,也无证据证实广州顶九信息科技有限公司实际存在哪些材料；原始凭证是形成会计账簿的基础，故需查阅原始凭证；2015年4月13日向广州顶九信息科技有限公司寄出要求查阅2013年至2015年账簿、凭证、财务报表、银行对账单的函，EMS寄往地址为广州市天河区中山大道1192A栋318-319，收件人为谭文华，签收情况为他人签收。广州顶九信息科技有限公司表示：并未收到刘远根2015年4月主张行使股东知情权的书面函件；即使刘远根向广州顶九信息科技有限公司提出了书面的申请，也认为刘远根行使股东知情权存在不正当目的，不同意刘远根要求进行查阅和复制的请求；主张刘远根行使本案股东知情权存在不正当目的并无证据证实；广州顶九信息科技有限公司有公司章程、股东会会议决议，财务报告仅有资产负债表和现金流量表，并无董事会会议决议、监事会会议决议；会计凭证和会计账簿是不同的概念，会计凭证包含了原始凭证和记账凭证，股东仅可以查阅会计账簿。广州顶九信息科技有限公司认为刘远根参加了2014年2月22日的股东会决议，并向刘远根发送了2014年8月份的财务情况报告；刘远根对此不予确认。
刘远根一审诉讼请求：1、广州顶九信息技术有限公司提供自2013年7月5日起至判决生效之日的公司章程、股东会议决议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括统计报表、资产负债表、现金流量表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及附属明细表）供原告查阅、复制；2、被告提供自2013年7月5日起至判决生效之日止的财务会计账簿及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告查阅；3、广州顶九信息技术有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案刘远根作为广州顶九信息科技有限公司的股东，要求了解广州顶九信息科技有限公司的经营情况、行使股东知情权，广州顶九信息科技有限公司虽主张未收到刘远根行使股东知情权书面申请书，但明确表示无论是否收到刘远根提交的申请书，均不同意刘远根行使股东知情权，故可知，刘远根行使股东知情权受阻，可以提起诉讼。广州顶九信息科技有限公司主张刘远根行使股东知情权存在不正当目的，但并无证据证实，原审法院对广州顶九信息科技有限公司该抗辩意见不予采纳。关于刘远根行使股东知情权的范围的问题。1、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，故刘远根有权查阅、复制2013年7月5日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；关于董事会会议决议、监事会会议决议，广州顶九信息科技有限公司主张公司并无上述文件材料，刘远根也并无证据证实广州顶九信息科技有限公司存在上述文件材料，故对刘远根主张查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的请求不予支持。2、股东可以要求查阅公司会计账簿，故刘远根可以查阅2013年7月5日起至判决生效之日止的会计账簿。会计帐簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，而记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制，故刘远根有权同时查阅相应的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。综上所述，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、广州顶九信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内将公司自2013年7月5日起至判决生效之日止的会计账簿及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）置备于公司，供刘远根查阅。二、广州顶九信息技术有限公司于原审判决发生法律效力之日起二十日内将公司2013年7月5日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告置备于公司，供刘远根查阅、复制。三、驳回刘远根的其他诉讼请求。本案受理费100元（刘远根已预付），由广州顶九信息技术有限公司负担。
判后，上诉人广州顶九信息技术有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、股东知情权的范围不包括会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定了股东知情权的行使范围，即股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。上述范围的规定是清晰明确的。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”可见，会计账簿和会计凭证为并列关系，会计凭证与原始凭证为包含关系。在公司法没有规定股东有权查阅会计凭证的情况下，股东无权查阅会计凭证以及其所包含的原始凭证和记账凭证。2、广州顶九信息科技有限公司有理由认为刘远根查阅会计账簿等信息有不正当目的，可能损害公司合法利益。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定了“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅”，广州顶九信息科技有限公司有理由相信刘远根要求查阅公司会计账簿、会计凭证等是有不正当目的，有可能损害公司合法利益的。因此，广州顶九信息科技有限公司拒绝让刘远根查阅公司会计账簿、会计凭证等资料。综上所述，原审法院对于事实认定不正确，最终导致其做出了错误的判决。为维护广州顶九信息科技有限公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院撤销一审判决，依法改判。请求：1、撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第760号民事判决；2、改判驳回刘远根的全部诉讼请求；3、判决由刘远根承担本案的全部诉讼费用。
针对上诉人广州顶九信息科技有限公司的上诉请求以及事实和理由，被上诉人刘远根抗辩认为，原审判决处理正确，请求维持原判。
经审查，本院对原审判决查明事实部分予以确认。
本院认为，刘远根是广州顶九信息科技有限公司的股东，由于广州顶九信息科技有限公司设阻不同意刘远根行使股东知情权，导致刘远根无法正常行使股东知情权而提起本案诉讼。广州顶九信息科技有限公司认为刘远根行使股东知情权存在不正当目的，但并未就此举证，依法应该承担举证不能的责任，因此现无证据证明刘远根行使股东知情权存在不当目的，广州顶九信息科技有限公司依法应当配合刘远根行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”刘远根的部分诉讼请求符合上述法律规定，因此原审法院对刘远根的部分诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，广州顶九信息科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州顶九信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭一鸣
周思敏