江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1990号
原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，江苏德聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。
被告：江苏申通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913211817888849202，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人：姚茂桐，该公司执行董事。
被告：江苏五洲塑件有限公司，统一社会信用代码91321181750520603D，住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。
被告：彭刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：姚瑾，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。
被告：姚茂桐，男，1944年11月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与被告江苏申通汽车零部件有限公司（以下简称申通公司）、江苏五洲塑件有限公司（以下简称五洲公司）、彭刚、姚瑾、姚茂桐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏资产公司委托诉讼代理人张健、被告申通公司、五洲公司、彭刚、姚瑾共同委托诉讼代理人景菊祥到庭参加了诉讼，被告姚茂桐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申通公司偿还原告借款本金25000000元及计算至2018年4月15日的利息、罚息，复利共计2555148.46元，以及自2018年4月16日起至实际还清之日止按照年利率6.525%计算罚息、复利；2、判令被告五洲公司、彭刚、姚瑾对被告申通公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告姚茂桐对被告申通公司的上述债务承担连带给付责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：2016年6月17日，被告申通公司与中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定申通公司向中信银行镇江分行贷款25000000元，贷款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，贷款年利率为4.35%，罚息和复利的计算标准为年利率6.525%。同日，中信银行镇江分行按合同约定向申通公司发放贷款25000000元。2016年6月17日，被告五洲公司、彭刚、姚瑾分别与中信银行镇江分行签订了《保证合同》，约定五洲公司、彭刚、姚瑾为申通公司与中信银行镇江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定主债务履行期届满之日起两年。申通公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告姚茂桐为唯一股东。法律规定一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2017年2月4日，中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与江苏资产公司签订一份《分户债权转让协议》，约定中信银行南京分行将下属中信银行镇江分行对申通公司的债权转让给江苏资产公司，转让范围包括主债权及其从属权利。双方已于2017年3月1日，在《江南时报》发布了《债权转让暨债务催收公告》。公告通知借款人及担保人，江苏资产公司作为债权的受让方，要求债务人及其担保人，从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。现上述转让协议均已生效，并依法以公告形式通知了债务人，其债权转让行为均符合相关规定，原告已依法受让本笔债权，成为该笔债权的合法受让人。
被告申通公司辩称：目前没有偿还能力，请求法院将复利、罚息免除。
被告五洲公司、彭刚、姚瑾共同辩称：本案的借款是由被告申通公司向中信银行镇江分行所借，且作为担保人自身目前也有很多的债务，故希望原告能再与被告申通公司协商以及处置被告申通公司的资产范围之外，再考虑作为担保人的担保责任。
被告姚茂桐未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月17日，申通公司与中信银行镇江分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：2016镇流贷字第00246号），约定中信银行镇江分行向申通公司提供流动资金贷款，贷款金额为25000000元，贷款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于借新还旧；本合同的贷款利率为4.35%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日。此外合同还约定如借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息则构成违约，中信银行镇江分行即有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用；借款人未能按本合同约定偿还的本金，中信银行镇江分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对借款人不能按时支付的利息，中信银行镇江分行有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。罚息执行利率6.525%；中信银行镇江分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。
同日，五洲公司、彭刚、姚瑾分别与中信银行镇江分行签订《保证合同》一份〔合同编号分别为：（2016）信镇银保字第流贷00246-1号、（2016）信镇银保字第流贷00246-2号〕，约定：为确保中信银行镇江分行与申通公司（主合同债务人）签订的上述《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保障中信银行镇江分行债权的实现，五洲公司、彭刚、姚瑾愿意为主合同项下中信银行镇江分行对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行镇江分行有权直接要求五洲公司、彭刚、姚瑾承担保证责任。五洲公司、彭刚、姚瑾在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为25000000元。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用。本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，中信银行镇江分行依约向申通公司发放了25000000元贷款，但申通公司未能依约按期足额偿还贷款本息。
2017年2月4日，中信银行南京分行与江苏资产公司签订《分户债权转让协议》一份并于2017年3月1日在江南时报刊登中信银行南京分行与江苏资产公司债权转让暨债务催收联合公告，中信银行南京分行将其下属行中信银行镇江分行所有的对申通公司的上述主债权转让给江苏资产公司，截止2016年12月21日，共计本金25000000元，利息465617.81元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给江苏资产公司。截止2018年4月15日，申通公司尚有借款本金25000000元，利息、罚息、复利合计2555148.46元未清偿，五洲公司、彭刚、姚瑾亦未履行保证责任。
另查明，申通公司成立于2006年6月9日，注册资本35000000元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为彭刚、姚瑾，2017年4月27日变更为有限责任公司（自然人独资），股东为姚茂桐。
上述事实有申通公司与中信银行镇江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016镇流贷字第00246号）、五洲公司、彭刚、姚瑾分别与中信银行镇江分行签订的《保证合同》〔合同编号分别为：（2016）信镇银保字第流贷00246-1号、（2016）信镇银保字第流贷00246-2号〕、中信银行南京分行与江苏资产公司签订的《分户债权转让协议》及公告报纸、单位借款凭证（借据）、中信银行南京分行2017-01不良资产批量转让项目分户清单、申通公司企业信息及原告当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《分户债权转让协议》，均系当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。中信银行镇江分行依约履行了发放贷款给申通公司的义务，申通公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。五洲公司、彭刚、姚瑾作为连带保证人，应对申通公司所欠中信银行镇江分行本合同项下的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向申通公司追偿。因中信银行镇江分行已将本案债权转让给江苏资产公司，并已依法进行了公告，故该债权转让合法有效，现由江苏资产公司主张本案债权，符合法律规定，本院予以支持。申通公司未按时偿还本案借款本息，根据合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息，并可以要求借款人承担相应的罚息、复利，经审查，合同对于利息、罚息、复利的约定标准，不超过法定标准。另根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，申通公司为一人有限责任公司，姚茂桐作为该公司唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。综上，江苏资产公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚茂桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳江苏资产公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏申通汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏资产管理有限公司借款本息27555148.46元（利息计算至2018年4月15日，其后的罚息、复利按年利率6.525%计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告江苏五洲塑件有限公司、彭刚、姚瑾、姚茂桐对被告江苏申通汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏五洲塑件有限公司、彭刚、姚瑾履行上述担保责任后，有权向被告江苏申通汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89788元，由被告江苏申通汽车零部件有限公司、江苏五洲塑件有限公司、彭刚、姚瑾、姚茂桐负担。此款原告已全部预交本院，故被告江苏申通汽车零部件有限公司、江苏五洲塑件有限公司、彭刚、姚瑾、姚茂桐应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告江苏资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅