湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初717号
原告何某某，女。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：中国太平洋财保某某支公司）。
负责人甘元席。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告何某某与被告陈某某、中国太平洋财保某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某以及授权代理人梁玉平、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财保某某支公司经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告陈某某赔偿原告的医药费、误工费等各项经济损失共计33647元（其已垫付的医药费除外）；2、由被告中国太平洋财保某某支公司在所承保的交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿责任。
被告陈某某未作答辩。
被告中国太平洋财保某某支公司答辩要点：1、原告主张的医疗费部分，只要是实际发生并有正式票据予以佐证的医疗费用，答辩人都予以认可；2、原告主张的误工费，其误工天数应按照原告的实际住院天数计算误工时间，其标准应按照农林牧渔业平均工资标准计算误工损失。原告主张的护理费无事实及法律依据，原告并未构成伤残，未达到需要护理的标准，故答辩人对其护理费不予认可；3、原告主张的住院伙食补助费标准过高，答辩人主张按照每天60元计算，其住院天数请法院予以核实；4、原告主张的交通费、营养费、车辆修理费以及停车费均无证据予以佐证，答辩人不予认可；5、本案的司法鉴定费及诉讼费用答辩人不予承担。
经审理查明：2016年8月24日17时40分许，陈某某驾驶一辆湘AZD6**小型轿车从道县移民局门口右侧道边上路段，起步左变道往道县道州宾馆方向行驶，与从道县濂溪桥方向往道县道州宾馆方向行驶由何某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成何某某受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故发生后，道县公安局交通警察大队于2016年9月3日作出了道公交认【2016】第566号《道路交通事故简易程序认定书》，该事故认定书认定，陈某某应负此事故的全部责任，何某某不负此事故的责任。何某某伤后分别在道县人民医院和永州市中心医院住院治疗，共住院27天（含后续治疗住院9天），其中治疗费用被告方已垫付，该垫付费用由被告陈某某与被告中国太平洋财保某某支公司自行协商处理，不列入本案的处理范围；后续在永州中心医院的治疗费用为10266.03元。何某某的损伤程度于2016年12月19日经永州市濂溪司法鉴定所作出的濂溪所【2016】临鉴字第1282号《法医临床司法鉴定意见书》，其结论为：1、何某某因车祸伤及致：右下颌骨额颏部骨折，颏部挫裂伤术后，右小腿擦挫伤；2、未达伤残等级标准；预计后期医疗（取内固定）费用为捌仟元左右，误工90日，护理30日，营养50日。
另查明，陈某某驾驶的牌号为湘AZD6**小型轿车在中国太平洋财保某某支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.3万元和20万元，本次交通事故发生在保险期限内。何某某受伤时虽系农业户籍，但其受伤前于2015年12月4日与道县创欣鞋业有限公司签订了《劳动合同书》，并在该公司的道县工业园湘威工业城的鞋厂工作，根据何某某提供的2016年5月至2016年7月三个月的工资明细（银行转入），其月工资分别为4501元、4742元、3038元，月平均工资为4094元。原、被告就本次交通事故在道县公安局交通警察大队协商未果，原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。在本案中，根据道县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，能够确认当事人在本次交通事故中所承担的责任，即由被告陈某某承担此事故的全部责任，对此各方当事人均无异议；本院对该事故责任认定书予以采信。在本案中，原、被告各方当事人对永州市濂溪司法鉴定所对原告何某某损伤后的误工、护理期限以及营养时限和后期治疗费作出的评定（司法鉴定费1400元），各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。在本案中，原、被告双方争执的焦点主要是：1、原告何某某的误工费用和护理费用应按何标准赔偿的问题；2、对原告何某某诉请伤后的住院伙食补助费，交通费，营养费用是否过高的问题；3、原告何某某的车辆修理费是否应予赔偿的问题。关于原告何某某应按何标准计算其误工费用的问题，何某某虽系农业户籍，但何某某提供了于2015年12月4日与道县创欣鞋业有限公司签订了《劳动合同书》的证据，也提供了该公司所属的永州市道县工业园湘威工业城的鞋厂做工的证据和2016年5月至2016年7月三个月的劳动报酬的证据，故何某某的误工费应按在厂做工的月平均报酬4094元计算误工费，故被告辩称何某某的误工费应按照农林牧渔业平均工资标准计算的理由不成立，本院不予采纳。关于原告何某某诉请的住院伙食补助费等项目赔偿过高的问题，应根据事发地的社会和经济发展状况和实际费用支出情况予以赔偿。关于原告何某某所有的女式电动车的维修费是否应予赔偿的问题，原告提供了2016年10月1日道县长征路中段87号新大洲本田（雅迪电动车）售后服务的收费凭据一张计160元，本院对此予以认可。根据湖南省公安厅交通管理局公布《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，本院确认原告何某某的各项损失如下：一、后续治疗费10266.03元，取整数为10266元；二、误工费12147元（4049×3个月=12147元）；三、护理费2550元（85元×30天=2550元）；四、住院伙食补助费1350元（50元×27天=1350元）；五、交通费酌定为500元；六、营养费1000元（20元×50天=1000元）；七、车辆修理费用160元。上述赔偿款项的第一、四、六项共计12616元，由被告中国太平洋财保某某支公司在交强险限额内赔付10000元；尚余2616元，由被告陈某某予以赔偿，陈某某的赔偿款应由被告中国太平洋财保某某支公司在商业三者险限额内予以赔付。原告何某某赔偿款项中的第二、三、五、七项共计15357元，该款由被告中国太平洋财保某某支公司在交强险限额内予以赔付。本案中的司法鉴定费用1400元，由被告陈某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告何某某的医疗费等各项经济损失共计人民币27973元；
限被告陈某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某某的司法鉴定费1400元；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费641元，减半收取321元，由被告陈某某负担，（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告已预交的案件受理费余款320元由本院退回原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年五月八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费何残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人何保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。