wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6634号
原告沈飞，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。
委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。
被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告沈飞诉被告许方样土地租�合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6634号原告沈飞，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾春荣，民生村村主任。委托诉讼代理人吴高悦，民生村农副主任。被告许方样，男，1967年7月18日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告沈飞诉被告许方样土地租�合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年十月十九日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保30号
申请人：王庆柱，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：杜雨，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：路文影，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人王庆柱于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，因二被申请人系夫妻关系，在申请人处赊购猪饲料，被申请人杜雨在送货单欠款人处签字，拖欠猪饲料15,000.00元，申请人多次索要未果，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人杜雨在黑龙江省兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款15,000.00元予以冻结，申请人用其在黑龙江省兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款4,000.00元，为此财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜雨在黑龙江省兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款15,000.00元，期限为一年；
二、冻结申请人提供担保的在黑龙江省兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款4,000.00元，期限为一年。
案件申请费170.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 洋
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初651号
原告:唐德开，男，汉族。
被告：陶开勇，男，汉族。
被告：袁金峦(系被告陶开勇之妻)，女，汉族。
被告：陶琪（系被告陶开勇、袁金栾之女），女，汉族。
原告唐德开与被告陶开勇、袁金峦、陶琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告唐德开于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德开自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐德开撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告唐德开负担。
代理审判员 张成杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1663号
原告：汉中华联置业有限公司，住所地陕西省汉中市经济开发区南郑大道88号恒大城综合楼。
法定代表人：梁谦，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。
被告：张瑜，女，1980年4月6日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告汉中华联置业有限公司诉被告张瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告汉中华联置业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3104.00元，减半收取计1502.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2181号
上诉人（原审被告）：杨卫民，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘真萍，女，1967年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李家有，男，汉族，1966年9月25日出生，住乌鲁木齐市新市区广安路北三巷**号。系被上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1965年12月26日出生，汉族。
上诉人杨卫民因与被上诉人刘真萍、陈玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初567号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨卫民及其委托诉讼代理人马拾义、金群霞，被上诉人刘真萍及其委托诉讼代理人李家有，被上诉人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，上诉人杨卫民提交了陈玲于2016年12月7日出具的承诺书及收据，证明陈玲自愿将伊犁新源县那拉提镇面积13.77平方米的房屋转让给刘真萍，陈玲将原始收据变更为刘真萍。陈玲陈述将伊犁新源县那拉提镇的房屋是以物抵债的形式过户给了刘真萍，故本案应当查明该房屋是否存在陈玲与刘真萍之间以该房屋进行以物抵债，以确定本案借贷的最终数额。综上，因本案二审期间出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初567号民事判决；
二、发回乌鲁齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人杨卫民预交的二审案件受理费10266元本院予以退回。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金志诚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4810号
原告阎×，女，1935年4月29日出生。
被告冯×1，女，1951年6月7日出生。
被告冯×2，男，1957年1月23日出生。
被告冯×3，女，1963年1月27日出生。
被告冯×4，男，52岁。
被告冯×5，女，1969年1月2日出生。
本院在审理原告阎×与被告冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、冯×5赡养纠纷一案中，原告阎×于2016年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阎×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告阎×负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年四月一日
书记员 王祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8556号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾妍旻，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：张洁，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告张洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洁应支付原告全部未付租金人民币190,808.86元；2.被告张洁应支付原告截至2017年2月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,497.58元及自2017年2月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金17,346.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张洁应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订编号为SSH310-1507-522190《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告路虎汽车一辆(型号及配置：2011款旅行车5门NAHSE手自一体6速四轮驱动5.0电子控制式燃料喷射，车辆颜色：绿，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPN，车架号：SALSN2D40BA716812)，车辆融资总额为341,212元，首付款340,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金17,346.26元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年8月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁�同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张洁未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入账证明书及付款清单明细；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告张洁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张洁签订的《汇�信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张洁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张洁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金190,808.86元；
二、被告张洁应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月3日的逾期付款违约金5,497.58元，以及自2017年2月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金17,346.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,286元，减半收取计2,143元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2279号
原告：李海月，女，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱建明，男，1960年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：董宁霞，女，1962年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵华锋，男，1962年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李海月与被告朱建明、董宁霞、赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海月、被告朱建明、董宁霞、赵华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海月向本院提出诉讼请求：判令被告朱建明、董宁霞共同归还借款26500元及利息（以26500元为本金，自2016年11月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告赵华锋对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月15日，被告朱建明、董宁霞以临时周转需要，向原告李海月借款20000元，约定月息3分，双方签订借款协议一份，并同时由被告朱建明、董宁霞向原告出具借条一张。2015年12月29日，被告朱建明、董宁霞再次向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息3分。被告赵华锋以担保人身份在上述借款协议及借条上签字。借款出借后，被告朱建明、董宁霞归还部分款项。后在诉讼中，原告将主张的被告尚欠借款本金由26500元变更为22150元，将利息起算日期从2016年11月16日变更为2017年2月1日。
被告朱建明辩称：1.对借款30000元无异议；2.同意按照借款本金22150元归还借款，同意利息从2017年2月1日起计算；3.没有约定具体还款日期，应结合还款能力进行还款，愿意还款。
被告董宁霞辩称：愿意还款，对借款本金及利息的意见同被告朱建明的答辩意见。
被告赵华锋辩称：1.为被告朱建明、董宁霞向原告的借款30000元提供担保是事实；2.应当先由被告朱建明、董宁霞归还，不能归还部分再由我承担责任；3.对借款本金及利息的意见，同被告朱建明的答辩意见。
三被告对原告陈述的事实均无异议，本院查明事实与原告陈述事实一致并有借款协议、借条、说明等证据证实，本院对原告陈述的事实依法予以确认。
本院认为：原告与被告朱建明、董宁霞之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱建明、董宁霞合计共向原告借款30000元，有被告朱建明、董宁霞出具的借条、借据为凭，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期间内归还借款。现双方一致同意按照22150元计算尚欠借款本金并从2017年2月1日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告朱建明、董宁霞归还借款22150元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵华锋自愿为被告朱建明、董宁霞的债务提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证方式和保证范围，被告赵华锋依法应对被告朱建明、董宁霞因该两笔借款产生的全部债务承担连带保证责任。原告要求被告赵华锋对被告朱建明、董宁霞的前述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵华锋辩称应由被告朱建明、董宁霞先承担归还责任，其对不足部分再承担保证责任，无法律依据，对其该辩解意见，本院依法不予采纳。被告赵华锋在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建明、董宁霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海月返还借款22150元并支付利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）；
二、被告赵华锋对被告朱建明、董宁霞的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告赵华锋在承担保证责任后，有权向被告朱建明、董宁霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，保全费330元，共计617.50元，由原告李海月负担87.50元，被告朱建明、董宁霞、赵华锋负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年四月十四日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字358号
申请执行人张伟，男，汉族，出生于1976年12月8日，安康市汉滨区人。
被执行人徐仕光，男，汉族，出生于1972年3月7日，浙江省丽水市莲都区人。
被执行人陈玉安，男，汉族，出生于1963年12月5日，安康市汉滨区人。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月23日陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初字第293号民事判决书，已向被执行人徐仕光、陈玉安发出执行通知书，责令被执行人徐仕光、陈玉安在10日内向申请人张伟支付25623.79元及诉讼费1550元，执行费950元。被执行人徐仕光、陈玉安至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉安的存款281623.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 张慈新
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第210-2号
申请执行人孙献茹，女，1974年出生，汉族。
被执行人确山县科学技术局。
法定代表人伊新堂，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）确民初字第900号民事判决书，于2005年12月20日向被执行人确山县科学技术局发出执行通知书，责令被执行人确山县科学技术局五日内履行给付孙献茹就餐费17371元的义务。但被执行人确山县科学技术局至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明确山县科学技术局在确山县财政局有办公经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人确山县科学技术局办公经费2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年四月二十五日
书记员 康 熙
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初182号
原告叶佩琪，女。
法定代理人胡周艳，女（系叶佩琪之母）。
委托代理人阮竹平，男。
被告资兴市国土资源局，住所地资兴市新区晋宁路455号。
法定代表人唐永亮，该局局长。
委托代理人谢军，男，资兴市国土资源局干部。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告叶佩琪诉被告资兴市国土资源局土地征收补偿安置争议一案，原告于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶佩琪自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶佩琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佩琪负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢丰辉
审 判 员 彭国军
助理审判员 孟超群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民事�决书
（2014）广民一初字第01140号
原告：黄某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，住安徽省广德县。
原告黄某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原被告于2000年2月经人介绍，迫于父母压力于2000年4月17日与被告在广德县民政局登记结婚，2001年1月10日生育一子，名彭某乙。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础婚后又因性格不和等原因，导致夫妻之间无共同语言，婚姻期间双方很少交流，夫妻感情也就一直无法建立起来，夫妻感情日渐淡薄�现夫妻感情已走向破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子彭某乙（2001年1月10日生）判归原告抚养教育，被告每月承担500元生活费，教育费、医疗费由被告承担至18周岁止；3、家庭财产平均分割。
李保娥为证明自己的主张，向本院提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；3、门诊病历、收费清单、广德县公安局经济开发区派出所情况说明，证明被告对原告有实施家庭暴力行为的存在。
彭某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2000年4月17日在广德县原祠山岗乡人民政府登记结婚，婚后于2001年1月10日生育一子，取名彭某乙。原被告结婚后，缺乏交流沟通，导致夫妻感情不睦。为此，原告认为夫妻感情以破裂，诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、儿子彭某乙（2001年1月10日生）判归原告抚养教育，被告每月承担500元生活费，教育费、医疗费由被告承担至18周岁止；3、家庭财产平均分割。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的惟一标准。结合本案，原告主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，而未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜十几年来的夫妻感情，在今后的生活中，互相关心，共同努力，多加沟通，共同建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执673号
申请执行人:胡学奎，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冉茂生，男，生于1975年4月2日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初158号民事判决书，责令被执行人冉茂生按判决书履行还款义务。但被执行人冉茂生今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人冉茂生其名下有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冉茂生所有的牌照为XX汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 何 苗
二〇一七年六月十三日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执673号申请执行人:胡学奎，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省南部县。被执行人：冉茂生，男，生于1975年4月2日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初158号民事判决书，责令被执行人冉茂生按判决书履行还款义务。但被执行人冉茂生今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人冉茂生其名下有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冉茂生所有的牌照为XX汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年六月十三日书记员 盛先泽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3335号
上诉人（原审被告）：韩某。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛某。
委托代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告葛某与原审被告韩某变更抚养关系纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0202民初1001号民事判决。韩某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人王伟，被上诉人葛某及其委托代理人郭君璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某一审诉称：原被告双方于2009年3月24日登记结婚，于2011年1月19日生子韩某甲，因性格不合等原因，双方夫妻感情破裂，于2015年7月13日协议登记离婚。双方离婚协议主要约定：婚生子韩某甲由男方抚养，监护权抚养权归男方，女方有探视权但不承担抚养费。婚姻关系解除后，被告从双方原居住处搬离，其名下另有房屋两套，却没有把孩子接走与其共同生活。因被告工作性质常年出差，很少回大连，偶尔回来，也不看望孩子，更不支付抚养费用，致孩子对父亲越来越失望，越来越生疏。原告现既亲自抚养照顾孩子，又承担孩子全部的费用花销。虽然感情原因，原告与被告夫妻关系解除，但原告像全天下负责任的母亲一样，全身心的爱着自己的孩子，并愿意为孩子的健康成长付出一切辛苦和心血，故诉至法院，要求变更子女抚养权。
被告韩某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是双方离婚原因系原告有婚外情致夫妻关系无法存续；被告也没有不尽抚养义务，离婚协议明确约定了抚养权归被告；被告系因工作原因无法稳定在大连，原告与其父母带着孩子占据着被告父亲的房子，且不让被告回去，导致被告无法照顾抚养孩子；原告想要孩子抚养权仅仅是为了长期无偿占用被告父亲名下的房子，而并非真正出于对孩子的考虑。
一审法院审理查明：原告葛某与被告韩某于2009年3月24日登记结婚，2011年1月19日婚生男孩韩某甲，2015年7月13日双方经大连市中山区民政局协议登记离婚。离婚协议主要约定：婚生子韩某甲由男方（即被告）抚养,监护权抚养权归男方，女方（即原告）有探视权，不承担抚养费。离婚后，韩某甲一直与原告及原告父母一起生活至今。
一审法院认为：原、被告双方既已解除婚姻关系，就应当本着对孩子学习、生活、健康成长均有利的原则确定孩子的抚养问题。双方虽然在离婚协议中约定由被告承担直接抚养孩子的义务，但离婚后被告并未如约积极承担抚养义务，且被告工作性质需要经常到外地出差，客观上也不能第一时间对孩子进行看护照料；而原告在大连有稳定的工作和收入，有稳定的自有住所；孩子自出生以来亦是由原告及原告父母照料抚养较多，与母亲及姥姥姥爷感情较深厚，也基本上适应了和母亲一起生活的节奏和环境；考虑原、被告离婚后子女一直在原告处抚养的现状以及子女与原告共同生活对子女身心健康成长较为有利的原则，原告现主张要求变更子女抚养关系的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条的规定，判决：原告葛某与被告韩某婚生子韩某甲自2016年4月起由被告抚养变更为由原告抚养；被告自2016年4月起每月支付婚生子韩某甲子女抚养费2000元，至子女独立生活时止；案件受理费100元，由被告承担。
韩某的上诉请求及理由是：上诉人对孩子非常珍视，被上诉人在道德方面不适合作为抚养权人，不利于孩子成长，被上诉人也没有照顾孩子的时间和能力，上诉人父母均身体健康且退休在家，与上诉人一起能更加有时间和精力照顾孩子，上诉人收入高于被上诉人，从经济角度考虑也应该由上诉人抚养更为有利，且上诉人明确表示不需要被上诉人承担抚养费，孩子是男孩，从传统观念看应该由上诉人抚养。故请求撤销原审判决，依法改判孩子由上诉人抚养。
葛某二审辩称：离婚后上诉人没有履行离婚协议的内容，甚至在上诉人抚养孩子期间基本没有看过孩子，也没有承担任何经济义务，上诉人经济收入每月固定只有3000元，而且对外负有大额的债务，工作性质又是常年出差，根本没有时间尽到直接抚养教育陪伴的义务，而且无论男孩女孩在婚姻解除后和父母关系不变，上诉人所说的传统观念与本案中由谁抚养相比，后者更重要，故希望维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻离婚后婚生子抚养权归属应以有益于子女为首要原则和基本原则，为子女创造良好和安定的成长环境，减轻离婚给子女造成的伤害是父母应尽的职责，双方离婚后对抚养权问题发生争议时应作出对子女更有利的选择。本案中，上诉人与被上诉人离婚后虽然约定婚生子韩某甲由上诉人抚养，但韩某甲实际一直与被上诉人共同生活，与母亲共同生活的环境和模式对韩某甲来说已相对稳定和熟悉，韩某甲现年幼，在其心智未成熟之前保持现有生活状态更有利于其成长，原审法院基于韩某甲的实际抚养人状况、被上诉人有固定工作和住所、韩某甲与被上诉人和被上诉人父母的深厚感情、上诉人的工作状态等因素，判令抚养权变更为被上诉人正确，现阶段韩某甲由被上诉人抚养更为适宜。因此，原审判决查明事实清楚，法律适用正确，判决结果适当，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐蕴清
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第3499号
原告：邢亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。
原告邢亮为与被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢亮的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊虹、张亦敏、谢伟华、陈三容共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5％支付从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告陈俊虹、张亦敏于2007年12月12日登记结婚，于2017年4月7日办理离婚手续。被告陈三容、谢伟华于2006年6月14日登记结婚。2017年3月2日，被告陈俊虹、陈三容因需向原告借款30000元，由被告陈俊虹、陈三容共同出具借条一份为凭。上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、婚姻协助查询状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因该笔借款发生在被告陈俊虹与被告张亦敏、被告陈三容与被告谢伟华婚姻关系存续期间，且被告张亦敏、谢伟华并未提出该笔债务系被告陈俊虹、陈三容个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华于本判决生效后十日内共同偿还原告邢亮借款本金30000元，并支付自2017年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第3499号原告：邢亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住玉环市。被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。被告：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。原告邢亮为与被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢亮的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊虹、张亦敏、谢伟华、陈三容共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5％支付从起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告陈俊虹、张亦敏于2007年12月12日登记结婚，于2017年4月7日办理离婚手续。被告陈三容、谢伟华于2006年6月14日登记结婚。2017年3月2日，被告陈俊虹、陈三容因需向原告借款30000元，由被告陈俊虹、陈三容共同出具借条一份为凭。上述债务发生在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、婚姻协助查询状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因该笔借款发生在被告陈俊虹与被告张亦敏、被告陈三容与被告谢伟华婚姻关系存续期间，且被告张亦敏、谢伟华并未提出该笔债务系被告陈俊虹、陈三容个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华于本判决生效后十日内共同偿还原告邢亮借款本金30000元，并支付自2017年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈俊虹、张亦敏、陈三容、谢伟华共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  陈能云人民陪审员  刘耀平二〇一七年八月二十四日代理书记员  叶昭君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1509号
罪犯黄峰，男，1968年10月22日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）聊刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初395号
原告：李奉平，男，1963年2月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：封瑞波，男，1962年10月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孙淑芹（系封瑞波之妻），女，1959年10月15日出生，汉族，系教师，住曲阜市。
原告李奉平与被告封瑞波、孙淑芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奉平到庭参加诉讼，被告封瑞波、孙淑芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奉平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我所担保并为其偿还的借款、利息及诉讼费用共计36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月7日，被告封瑞波在曲阜市城区农村信用社贷款并由原告与陈某担保，曲阜市城区农村信用社因被告封瑞波没有及时还款为由起诉至法院，要求其偿还贷款，并由我与陈某承担担保责任。后经曲阜市人民法院判决并进入执行程序，并从我银行卡中将该笔贷款本金及利息划入曲阜市人民法院账户中，法院并于2008年4月16日出具收据。为此，我多次找被告协商，要求其偿还我垫付的贷款，但被告均以无钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求，二被告系夫妻关系，应在夫妻共同财产范围内偿还。
被告封瑞波、孙淑芹未到庭，亦未提交书面答辩。
原告李奉平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、判决书一份，证明曲阜法院（2006）曲民初字第596号民事判决书，判定被告封瑞波偿还曲阜市城市农村信社借款本金3万元、利息及诉讼费用，本案原告李奉平作为担保人承担连带清偿责任。证据二、银行结算收据一份，证明2008年4月16日曲阜城市农村信用社收到本案原告李奉平案款36000元。证据三、公安机关户籍证明三份，证明二被告的身份，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李奉平与被告封瑞波系同学关系，2004年4月7日，被告封瑞波在曲阜市城区农村信用社贷款并由原告与陈某担保，曲阜市城区农村信用社因被告封瑞波没有及时还款为由起诉至本院，要求其偿还贷款，并由原告与陈某承担担保责任。后经本院依法判决并进入执行程序，并扣划原告银行卡中36000元作为案款及诉讼、执行费用至本院账户，本院并于2008年4月16日出具收据。后原告多次找被告协商，要求其偿还其垫付的贷款，但被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉来本院。另查，曲阜市公安局西关派出所出具的户籍证明显示，被告封瑞波、孙淑芹系夫妻关系。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，所欠原告为其偿还的贷款，应予偿还。二被告系夫妻关系，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告封瑞波、孙淑芹于本判决生效后十日内向原告李奉平支付由原告代其偿还的贷款及利息、诉讼费、执行费36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告封瑞波、孙淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年六月七日
书 记 员 孔 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3974号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告无锡新华书店有限责任公司锡山梅村门店，住所地江苏省无锡市。
负责人徐章。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告无锡新华书店有限责任公司锡山梅村门店侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取576元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘纯怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6028号
原告：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路西路188号总部基地二区5号楼6楼，统一社会信用代码911101066723828816。
法定代表人：王理忠，董事长。
委托诉讼代理人：施培宁，女，1980年4月1日出生，汉族，公司清欠办主任，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：侯峥，北京市京悦律师事务所律师。
被告：日照市政工程有限公司，住所地日照市临沂路279号，统一社会信用代码91371100168358209Y。
法定代表人：王平义，董事长。
委托诉讼代理人：吕辉，男，1991年8月11日出生，汉族，公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告北京中景橙石科技股份有限公司（以下简称中景橙石公司）与被告日照市政工程有限公司（以下简称日照市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中景橙石公司的委托诉讼代理人施培宁，被告日照市政公司的委托诉讼代理人吕辉、李兆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中景橙石公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款423842.69元；2.请求判令被告支付违约金159804元。事实和理由：2010年，原、被告就日照植物园综合改造工程签订了《供货及施工合同》，合同签订后原告按时保质地完成了工程，最终结算款为3196089.13元。该工程于2011年7月10日确认合格，质保期至2012年7月10日止。根据合同约定，被告应于2012年7月17日前支付全部工程款，但被告仅支付了2772246.44元，尚欠423842.69元。合同约定，违约方应承担合同总金额5%的违约金。被告未按合同约定履行付款义务，应付违约金159804元。
被告日照市政公司辩称，原、被告自2009年至今存在多个工程，施工期间被告已支付工程款，但因双方未进行结算，不能确定是否尚欠工程款。涉案合同属无效合同，赵鹏是实际施工人，借用了原告的资质。假如合同有效，被告仅在欠付工程款范围内按过错大小及损失情况承担相应责任，审计费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京中景橙石建筑科技有限公司于2013年12月31日变更名称为北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司于2016年6月16日变更名称为北京中景橙石科技股份有限公司，即本案原告。2009年至今，北京中景橙石建筑科技有限公司与被告共签订施工了八份合同，具体工程名称、价款情况列表如下：
序号工程名称工程价款（元）原告主张被告认可一日照阳光海岸压印工艺地坪工程957047957047二北京路东侧学苑路泰安路绿道工程1093960.51093960.5三北京路西侧学苑路泰安路绿道工程11996551199655四北京路烟台路安全岛透水混凝土工程357709.8357709.8五北京路山海路交汇处香店河南侧绿道工程167239.5167239.5六日照植物园综合改造工程3196089.353196089.35七香店河改造自行车道透水工程690991.12675914.52八阳光海岸彩色透水地面系统技术工程16866201686620上述八项工程现均已投入使用。被告主张已支付上述八项工程的工程款总计7053674元，原告认可已收到工程款6751365.44元（工程一957047元、工程二1060500元、工程六2872246.44元、工程七400000元、工程八1461572元），双方争议焦点在两笔商砼款29120元和195435元，两笔税金37085.26元和40668.3元。对两笔商砼款，原告认可应在上表中工程六的工程款中予以扣除，对两笔税金原告不认可。本案涉及上表中的工程六。双方就工程六签订了《供货及施工合同》一份，合同的具体签订时间、履行期限均为空白。合同约定，实际工程面积以最后验收为准，合同签订后3日内支付合同总款额的30%，施工至总工程的50%时支付完成工程总金额的50%，工程完毕后7日内支付至完成工程总金额的85%，工程验收完毕后7日内支付至工程款总额的95%，质保期满后7日内支付合同总金额的5%，被告应在工程完工后7日内组织验收，逾期视为验收完毕并合格，工程的实际竣工日期以验收日期为准，工程保修期一年，违约方应承担合同总金额5%的违约金。对工程六，原告主张2011年5月或6月完工，2011年7月验收并交付使用，被告不予认可，主张原告至今未交付工程，未验收结算，原告未对工程六的开工完工时间、交付验收时间提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述及供货及施工合同、工程洽商记录、结算证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告以赵鹏借用原告资质施工为由主张双方就工程六签订的供货及施工合同无效，但其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原、被告就工程六签订的供货及施工合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现工程六已施工完毕并投入使用，被告应及时足额支付工程款。对工程六的工程款总额3196089.35元，双方均无异议，本院予以确认。扣除原告认可的已付工程款2872246.44元及两笔商砼款29120元和195435元，被告尚欠工程款99287.91元至今未付。被告未全部支付工程款，构成违约，应支付违约金。对原告主张的违约金，本院依据双方合同约定并参照原告的实际利息损失，酌定为30000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市政工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告北京中景橙石科技股份有限公司工程款99287.91元；
二、被告日照市政工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告北京中景橙石科技股份有限公司违约金30000元；
三、驳回原告北京中景橙石科技股份有限公司本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元，由原告负担7501元，由被告负担2135元。保全费3438元，由原告负担2676元，由被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 于善慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3004号
原告：王某某，女，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师，一般代理。
被告：邵某某，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔广全、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令原、被告离婚；2、养女邵某某1由原告抚养，被告�付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2012年2月份经人介绍相识，2015年4月20日登记结婚，双方系再婚，2015年11月25日收养（2009年5月9日出生）女儿邵某某1。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格严重不和，没有培养起感情，如今感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵某某辩称，我是伤残退伍军人，我与原告均系再婚，组成家庭不容易，双方也没有大的矛盾，只是一些琐事，我不同意离婚；第一次调解后，我反思了自己的不足，也给原告道歉了，我也承认在生活中有一些错误，后经与原告沟通，原告的态度一直很坚决，一直坚决要求离婚。如果原告坚持要求离婚，那就随她吧。
经审理查明，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，2015年4月20日登记结婚，2015年11月25日收养（2009年5月9日出生）女儿邵某某1；双方均系再婚；2017年7月3日，原告一夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，原告与被告均在庭审中陈述双方因感情不和于2017年5月11日分居至今，分居期间养女邵某某1跟随原告生活。
认定以上事实的证据有:原告提供的结婚证复印件、收养证复印件、户口页复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原告与被告系经人介绍相识并恋爱结婚，感情基础较好，婚后收养女孩邵某某1，婚后虽然因双方感情不合经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互体谅，相互扶持，顾及子女健康成长与家庭完整。综上，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6954号
申请执行人谢昭瑞，女，1963年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：谢亮，系原告侄子。
被执行人何德俊，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，
原告谢昭瑞与被告何德俊物权保护纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初11092号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：于判决生效之日起五日内，被告何德俊向原告谢昭瑞返还11148元。谢昭瑞以何德俊没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的金额为11148元，执行费为67元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6954号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈土泉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2135号
原�鄂托克旗房产和物业管理中心，地址鄂托克旗乌兰镇米兰街东。
法定代表人兰峰，系该单位局长。
委托诉讼代理罗定东，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告额勒奇，男，2006年6月7日出生，蒙古族。
�告哈斯呼，女，1978年8月17日出生，蒙古族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克旗房产和物业管理中心与被告哈斯呼，额勒奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告哈斯呼，额勒奇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗房产和物业管理中心撤回对哈斯呼，额勒奇的起诉。
审判员 娜日
二〇一七年八月八日
书记员 宁慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8382号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：杨吉智，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨吉智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十日
书记员 胡楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审30号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李飞，男，汉族，1984年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭建英，女，汉族，1981年1月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X1772号《征收社会抚养费决定书》。本院在对该行政征收决定是否依法准予执行进行审查的过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行义务为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予娄底市娄星区卫生和计划生育局撤回对该局娄星区征决[2016]X1772号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟晓琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3116号
上诉人（原审原告）：郝某某。
被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人郝某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金585980元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。
陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。
郝某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金585980元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日止期间的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2016年1月20日已产生利息44470元)合计630450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月5日，原告郝某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》一份。该协议书约定，被告将其开发的位于神木县某某小区4号楼2单元17层02号房屋出售给原告，建筑面积约为170.7平方米，单价为每平方米11400元，总金额为1945980元，付款方式为原告交付诚意认购金585980元（于认购协议书签订当日一次性付清，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金585980元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项中还约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还”。2012年8月29日、9月19日、10月19日在被告先后分别取得了某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证后，被告于2013年1月12日向包括原告在内的认购人以短信通知的方式，告知原告等应于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书中约定的第三条执行,原告庭审中也认可其已收到了该短信。并为此，原告亦向神木县公证处提出申请，神木县公证处也分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书和（2014）神证民字第600号公证书，将原告等认购人制作的《告知书》和《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》的认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失”。另被告曾于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主签订商品房买卖合同，但原被告至今仍未能签订商品房买卖合同。
一审法院认为，原、被告间在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，现原告无证据证明被告构成根本性违约，且原、被告间不能签订正式的《商品房买卖合同》，与本地区房地产整体市场环境的变化有关，不能归责于原、被告任何一方，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告郝某某负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人郝某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10370元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3116号上诉人（原审原告）：郝某某。被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。上诉人郝某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郝某某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金585980元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。郝某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金585980元及从2014年7月15日起至被告实际还款之日止期间的利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2016年1月20日已产生利息44470元)合计630450元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月5日，原告郝某某与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》一份。该协议书约定，被告将其开发的位于神木县某某小区4号楼2单元17层02号房屋出售给原告，建筑面积约为170.7平方米，单价为每平方米11400元，总金额为1945980元，付款方式为原告交付诚意认购金585980元（于认购协议书签订当日一次性付清，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告于当日向被告交付了诚意认购金585980元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项中还约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日起10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还”。2012年8月29日、9月19日、10月19日在被告先后分别取得了某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证后，被告于2013年1月12日向包括原告在内的认购人以短信通知的方式，告知原告等应于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书中约定的第三条执行,原告庭审中也认可其已收到了该短信。并为此，原告亦向神木县公证处提出申请，神木县公证处也分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出（2013）神证民字第146号公证书和（2014）神证民字第600号公证书，将原告等认购人制作的《告知书》和《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》的认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失”。另被告曾于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主签订商品房买卖合同，但原被告至今仍未能签订商品房买卖合同。一审法院认为，原、被告间在平等、自愿的基础上签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，现原告无证据证明被告构成根本性违约，且原、被告间不能签订正式的《商品房买卖合同》，与本地区房地产整体市场环境的变化有关，不能归责于原、被告任何一方，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告郝某某负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人郝某某与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10370元，由上诉人郝某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2681号
罪犯李军，男，1990年6月21日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第159号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2027年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、12月，2015年6月、10月、12连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00522号
原告黄纯，男，1957年8月31日生，汉族。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告缪双寿，男，1965年3月13日生，汉族。
被告张爱凤，女，1967年2月25日生，汉族。
被告江苏亿缘家具有限公司，组织机构代码05027250-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇民营经济产业中心。
法定代表人缪双寿。
原告黄纯与被告缪双寿、张爱凤、江苏亿缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月10日依法作出（2014）泰姜商初字第00522-1号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款合计290000元或查封其等额财产。依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄纯及委托代理人许云霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司因急需资金于2014年3月4日共同向原告借款288000元，并出具一份借据，同时约定年利率20%，按月付息。自2014年10月起被告未再支付利息，原告多次催要未果。被告张爱凤与缪双寿系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求法院判令：被告缪双寿、张爱凤、江苏亿缘家具有限公司共同偿还原告借款本金288000元及利息（利息从2014年10月4日起按照年利率20%计算至判决确定给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、2014年3月4日借条一份，证明2014年3月4日被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司共同向原告借款288000元，被告出具了借条，并约定按年利率20%按月付息；
2、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻登记信息一份，证明被告缪双寿、张爱凤系夫妻关系，被告缪双寿向原告借款发生在婚姻关系存续期间，张爱凤应承担共同还款责任。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
另查明，被告缪双寿与张爱凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黄纯与被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司之间的民间借贷是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借了资金，被告自2014年10月起未能按约定支付利息，已构成违约，原告依法有权要求被告缪双寿、江苏亿缘家具有限公司偿还借款本金288000元并支付自2014年10月4日起按年利率20%计算至判决确定之日的利息。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告缪双寿向原告黄纯借款，发生在被告缪双寿与被告张爱凤夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故被告张爱凤应对缪双寿的上述债务承担共同清偿的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪双寿、张爱凤、江苏亿缘家具有限公司于本判决生效后十日内共同向原告黄纯返还借款288000元并支付利息（利息自2014年10月4日起按年利率20%计算至判决确定之日）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，依法减半收取2810元，财产保全费1970元，合计4780元，由被告缪双寿、张爱凤、江苏亿缘家具有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审判员 赵东平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢晔源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1233号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市，深圳市某传媒有限公司员工，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年5月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月24日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年6月15日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年1月5日2时许，被害人张某驾车行驶至深圳市福田区皇御苑皇城广场万利茶餐厅旁的停车场过道时，因前面货车卸货导致过道堵塞无法通行。驾车紧随其后的“太极”、“阿鹏”及“阿鹏”朋友（三人另案处理）对张某停车不满，与之发生争执。站在附近不远处等候的被告人陈某见状，随即上前与“太极”、“阿鹏”等人拉开张某驾驶位和副驾驶位车门，对张某进行拳打脚踢，导致被害人张径森右侧第7、8肋骨腋段骨折伴多处软组织挫伤（经鉴定为轻伤二级）。
2016年5月2日，被告人陈某在深圳市蛇口出入境边防检查站被抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人张某的损失，被害人张某对其表示谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依据被告人陈某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 欧献根
二〇一六年九月二日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2489号
原告：丁宏昌，个体工商户。
委托代理人：丁宏培。
被告：赵勇，私企业主。
被告：朱瑞花，（系赵勇妻子）。
原告丁宏昌诉被告赵勇、朱瑞花民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁宏昌的委托代理人丁宏培到庭参加诉讼，被告赵勇到庭参加诉讼，被告朱瑞花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏昌诉称：原告与赵勇系朋友关系，赵勇与朱瑞花系夫妻关系。2015年6月27日，被告为偿还银行贷款向原告借款400000元，约定利息2分，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告未能还款。现依法诉讼，要求两位被告偿还借款并支付利息；诉讼费由两位被告承担。
被告赵勇辩称：借款原告400000元属实，当时是因为资金周转困难才借的，开始是没有约定利息，后赵勇主动提出要按月息1.5分付利息，从2015年6月27日开始按月息1.5分付了3个月利息，2016年4月19日付原告30000元，2016年6月25日又付了原告10000元，一共40000元，前三个月付款明确是利息，但2016年付的40000元没有明确是本金还是利息。
被告朱瑞花未作答辩。
经审理查明：原告告与赵勇系朋友关系，赵勇与朱瑞花系夫妻关系。2015年6月27日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，赵勇向原告出具了借款借据。后被告从2015年6月27日起按月利率1.5%连续付了原告3个月利息，后被告于2016年4月19日付原告30000元，于2016年6月25日付原告10000元，两次共付原告40000元，但2016年付原告的40000元没有明确是本金还是利息。因被告未能及时还款，原告提起本案诉讼。以上事实有当事人陈述及当事人提供的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据等证据及当事人陈述能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。赵勇借原告款400000元的事实清楚，双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，赵勇则应当及时偿还借款并按约定的利率支付利息。关于原告主张朱瑞花与赵勇共同承担还款并支付利息责任问题，因朱瑞花与赵勇系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生在赵勇与朱瑞花夫妻关系存续期间，被告未能证明涉案借款仅应为赵勇个人债务，故原告主张朱瑞花与赵勇共同承担偿还涉案借款并支付利息责任有法律依据。对原告要求两位被告偿还借款并支付利息的请求，因被告已经从2015年6月27日开始按月利率1.5%连续支付了原告3个月利息，即2015年9月26日前的利息，被告无需再支付原告；对被告于2016年4月19日支付原告的30000元及2016年6月25日支付原告的10000是本金还是利息问题，因双方当事人未明确该两笔款项系还本金还是支付利息，原告也未能证明该40000元为借款利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按该条规定，被告2016年支付原告的40000元应当首先支付利息，而2015年9月27日至2016年2月26日，被告应支付原告30000元利息，至2016年4月14日，被告共应支付原告40000元利息，因此，被告2016年支付原告的40000元应当视为支付了原告2015年9月27日至2016年4月14日期间的利息。故被告现应当偿还原告借款本金400000元，并自2016年4月15日起按月利率1.5%支付原告利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵勇、朱瑞花于判决生效后三十日内偿还原告丁宏昌借款400000元并支付利息（自2016年4月15日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵勇、朱瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年八月九日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初860号
原告：孙长立，男，汉族，1969年4月1日出生，现住衡水市桃城区。
被告：陆莹，女，汉族，1977年1月11日出生，现住衡水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：谢川峰，该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告孙长立诉被告陆莹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙长立，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）委托代理人贾志远到庭参加诉讼。被告陆莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙长立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计13491元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险一份，30万元商业三者险一份，并保有不计免赔，事故在保险期间内。根据被告陆莹向被告公司反映，其称孙长立有故意造成此次事故的嫌疑，希望法院调查核实，如不存在该情形，被告公司根据原告的证据依法赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。如存在该情形，被告公司不承担赔偿责任。
被告陆莹经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日18时49分许，被告陆莹驾驶冀Ａ×××××号轿车沿红旗大街由北向南行驶至招贤路口时，与由西向东过马路的孙长立驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，孙长立受伤的交通事故。此事故经交警部门认定陆莹、孙长立负事故的同等责任。事故发生后，原告孙长立被送往哈励逊国际和平医院住院治疗2天，医院诊断原告病情为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、腰骶部软组织伤等。花费医疗费2063.25元。
另查明，被告陆莹驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告人保公司投有交强险一份，商业三者险30万元，并保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告住院病历显示腰骶部软组织伤，后期哈励逊国际和平医院2017年11月7日CT报告单确诊为尾骨近节骨折，医嘱建议休息四周，故结合原告伤情和医嘱及参照公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院确定原告误工期60日、护理期25日、营养期7日。因本次交通事故，确定原告孙长立损失如下：1、医疗费2063.25元。原告主张的医疗费中包含病历取证费共计11元，因病历取证费票据未显示患者姓名，无法证明其关联性，本院不予认定。2、住院伙食补助费100元×2天=200元；3、营养费按每天30元计算7日为210元；4、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其误工损失，误工费按城镇居民人均可支配收入28249元计算，故支持原告误工费28249元÷365天×60天=4644元。5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理损失，护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35785元计算25天，为35785元÷365天×25天=2451元。对于原告主张的车辆损失费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告以上损失共计9568.25元。
事故车辆冀Ａ×××××号轿车的交强险及商业险，由被告人保公司承保，被告人保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告孙长立各项损失共计9568.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙长立医疗费等各项损失共计9568.25元。
二、驳回原告孙长立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告陆莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初860号原告：孙长立，男，汉族，1969年4月1日出生，现住衡水市桃城区。被告：陆莹，女，汉族，1977年1月11日出生，现住衡水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告孙长立诉被告陆莹、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙长立，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）委托代理人贾志远到庭参加诉讼。被告陆莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙长立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计13491元。2、判令被告承担诉讼费用。被告人保公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险一份，30万元商业三者险一份，并保有不计免赔，事故在保险期间内。根据被告陆莹向被告公司反映，其称孙长立有故意造成此次事故的嫌疑，希望法院调查核实，如不存在该情形，被告公司根据原告的证据依法赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。如存在该情形，被告公司不承担赔偿责任。被告陆莹经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日18时49分许，被告陆莹驾驶冀Ａ×××××号轿车沿红旗大街由北向南行驶至招贤路口时，与由西向东过马路的孙长立驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，孙长立受伤的交通事故。此事故经交警部门认定陆莹、孙长立负事故的同等责任。事故发生后，原告孙长立被送往哈励逊国际和平医院住院治疗2天，医院诊断原告病情为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、腰骶部软组织伤等。花费医疗费2063.25元。另查明，被告陆莹驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告人保公司投有交强险一份，商业三者险30万元，并保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告住院病历显示腰骶部软组织伤，后期哈励逊国际和平医院2017年11月7日CT报告单确诊为尾骨近节骨折，医嘱建议休息四周，故结合原告伤情和医嘱及参照公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院确定原告误工期60日、护理期25日、营养期7日。因本次交通事故，确定原告孙长立损失如下：1、医疗费2063.25元。原告主张的医疗费中包含病历取证费共计11元，因病历取证费票据未显示患者姓名，无法证明其关联性，本院不予认定。2、住院伙食补助费100元×2天=200元；3、营养费按每天30元计算7日为210元；4、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其误工损失，误工费按城镇居民人均可支配收入28249元计算，故支持原告误工费28249元÷365天×60天=4644元。5、因原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证其护理损失，护理费按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业平均工资标准35785元计算25天，为35785元÷365天×25天=2451元。对于原告主张的车辆损失费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告以上损失共计9568.25元。事故车辆冀Ａ×××××号轿车的交强险及商业险，由被告人保公司承保，被告人保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告孙长立各项损失共计9568.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙长立医疗费等各项损失共计9568.25元。二、驳回原告孙长立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告陆莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一八年三月二十二日书记员  陈 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执809号
申请执行人孙建民，男，1972年2月27日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王广新，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城经济开发区当代国际大厦17层1703室。
负责人：高学智，总经理。
本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1502民初4979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案依法执行。
本院在执行申请人孙建民与被执行人王广新等之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人王广新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担债务187609.93元，已全部履行，被执行人王广新应承担债务4398元及利息，已执行到位0元，尚欠4398元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初4979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执809号申请执行人孙建民，男，1972年2月27日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王广新，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城经济开发区当代国际大厦17层1703室。负责人：高学智，总经理。本院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1502民初4979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案依法执行。本院在执行申请人孙建民与被执行人王广新等之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无其他可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人王广新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担债务187609.93元，已全部履行，被执行人王广新应承担债务4398元及利息，已执行到位0元，尚欠4398元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初4979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一七年七月二十日书记员 赵晓晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01427号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告徐志兵。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告徐志兵合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告徐志兵142，247元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐志兵142，247元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值142，247元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰净
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初373号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月29日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被贵州省大方县公安局临时羁押七日，于2016年5月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因与被害人杨某存在矛盾，遂向熊某（已判刑）提出盗窃被害人杨某摩托车。2015年8月10日晚，熊某、沈某（已判刑）到闽侯县被告人李某住处喝酒，被告人李某向熊某、沈某指示了停放在福州市闽侯县某民宅一楼大厅内的被害人杨某的摩托车，熊某、沈某上前查看了被害人杨某的摩托车锁具安装情况。三人喝完酒后，熊某、沈某将被害人杨某的摩托车盗走。因该摩托车无法启动，在往长乐市方向拖拉了一段距离后，两人将所盗车辆丢弃在路边。后在被害人杨某的追讨下，熊某、沈某主动赔偿被害人杨某人民币5500元，并获谅解。经闽侯县价格认定中心认定，该辆摩托车咨询价格折价后约为人民币3725元。2016年5月6日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，且有1.户籍证明、证明、抓、破获经过、谅解书；2.被害人杨某的陈述及辨认笔录；3.被告人李某及同案犯熊某、沈某的供述、辩解及辨认笔录；4.闽侯县价格认证中心价格咨询证明；5.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某教唆同案人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七日，羁押七日折抵刑期七日，即自2016年5月13日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 吴月婵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9036号
原告：吴增弟，男，1953年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：甘素君，女，1971年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张杨宝（曾用名张扬宝），男，1970年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
二被告共同的委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
本院在审理原告吴增弟与被告甘素君、张杨宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴增弟于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴增弟申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴增弟撤回起诉。
案件受理费238元（已减半，原告吴增弟已预交），由原告吴增弟负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蔡美燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执20号
申请执行人：胡爱芳，女，1964年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：荆梅，女，1969年5月1日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行申请执行人胡爱芳与被执行人荆梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为189505元，已查封被执行人荆梅名下位于淄博高新区汇金广场（二期）公寓010910号房产一处。现不宜处置。未查找到其他财产可供执行。申请执行人胡爱芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏军
二〇一七年五月四日
书记员 刘旭