湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00263号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡某（绰号“太子”），男，1990年8月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县城关镇环城村*组。因犯寻衅滋事罪于2009年6月12日被本院判处拘役五个月，2009年7月5日刑满释放。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，9月10日被逮捕。2014年3月20日被取保候审，2014年10月16日被逮捕，现押华容县看守所。
被告人李诗法，男，1988年12月2日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县城关镇桥东街居委会（户籍所在地为华容县城关镇西街四组）。因犯抢劫罪于2005年4月29日被本院判处有期徒刑四年，2007年10月31日减刑释放；因犯聚众斗殴罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月28日刑满释放。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现押华容县看守所。
辩护人李金声，广东敬业律师事务所律师。
被告人丰某（小名“阿友”），男，1994年11月6日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县宋家嘴镇荷花村*组。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，9月10日被逮捕，2014年3月20日被取保候审。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A21号起诉书指控被告人蔡某、李诗法、丰某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日对该案作出（2014）华刑初字第00051号刑事附带民事判决书。华容县人民检察院以适用缓刑不当、量刑畸轻为由提出抗诉。2014年10月10日，湖南省岳阳市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足为由，作出（2014）岳中刑一终字第38号刑事裁定书，裁定撤销湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00051号刑事判决，发回本院重审。本院于2014年10月22日立案，依法组成由审判员蔡远卿担任审判长、与审判员邓绚华、人民陪审员罗正明参加的合议庭，于2014年11月10日依法公开开庭进行了审理。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁出庭支持公诉。被告人蔡某、李诗法、丰某及被告人李诗法的辩护人李金声到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年7月1日晚，万某、余某、母某等人在华容县城关镇东正街“一品江南”粥铺店吃夜宵时，恰逢蔡某在对面修车，因万某与蔡某好友李诗法有过节，万某与陈某走到蔡某的车旁，万围着蔡的车看了一下，双方发生口角，陈随即拿出匕首并用匕首柄打了蔡的头部一下，蔡说“你们人多是吧，跟老子等着”后便驾车离开。蔡走后，程某要万某到其经营的打鱼机游戏室店里拿来管杀刀。万与余某、陈某三人到游戏室店子里拿了三把管杀刀回原地等候蔡某。
蔡某边开车边邀集了李诗法、丰某、袁权琦带着砍刀、管杀刀来到“一品江南”粥铺店对面。万某见蔡等人来了，便与余某、陈某各拿一把管杀刀等候。当蔡、李、丰、袁四人持刀下车后，万某等人便持刀冲向对方，双方一顿乱砍，斗殴中母某被砍成重伤、万某为轻伤、李诗法为轻伤、陈某为轻微伤。公诉机关出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，伤情鉴定意见、抓获经过、常口信息等证据。公诉机关认为被告人蔡某、丰某、李诗法的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某、李诗法、丰某对上述指控没有提出辩护意见。被告人李诗法的辩护人提出：被告人李诗法是被他人邀集和用车接到现场的，到现场后被对方打成了轻伤，且未对被害人母某动手，在本案中应认定为从犯。被告人李诗法到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人母某的部分经济损失，因此可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日晚，万某（已判刑）、余某、陈某、程某（三人另案处理）、廖某、母某等人在华容县城关镇东正街“一品江南”粥铺店吃夜宵时，恰逢被告人蔡某在街道对面修车，因万某与蔡某的好友李诗法有宿怨，万某与陈某等人走到蔡某的车旁，万围着蔡的车看时与蔡发生口角，陈某便拿出匕首并用匕首柄打了蔡的头部一下，蔡说“你们人多是吧，跟老子等着”后驾车离去。被告人蔡某走后，程某认为蔡是去叫人来报复，便要万某到其经营的打鱼机游戏室店子里把管杀刀等凶器拿来。万便与余某、陈某三人拿了三把管杀刀等凶器返回原地等候蔡某。
被告人蔡某离开后给被告人李诗法打电话，要李携凶器帮自己打人，李同意并称自己和丰某在华容县城关镇的华美宾馆，蔡开车至华美宾馆接到拿了砍刀等凶器的李诗法和丰某，返回“一品江南”粥店铺，途中，被告人蔡某又联系了袁权琦（另案处理），要袁帮自己打人，袁同意并称自己就在“一品江南”粥铺店附近的四牌楼路口。蔡又开车至四牌楼路口接袁后一起来到“一品江南”粥铺店对面。万某见蔡等人来了，与余某、陈某各拿了一把管杀刀等候。当蔡、李、丰、袁四人手持砍刀向万某等人砍来时，万某与陈某等人也持管杀刀迎面而上，双方一顿乱砍。陈某被蔡某砍伤摔倒后当即逃离现场。万某、余某持刀与李诗法互砍。与此同时，蔡某、丰某、袁权琦三人又对母某一顿乱砍，丰、袁在追砍母时，见万某、余某已将李诗法砍伤，便转身上去帮李砍万、余，余退到一旁。廖某见后，从余手中接过刀冲上去准备接着砍对方，但见对方人多，也迅速转身逃离了现场。蔡某在丰某、袁权琦去帮李后，又继续挥刀对母某乱砍，将母砍翻在地，母爬起来后逃离了现场。蔡又持刀与丰、袁、李一起对万某乱砍，万迅速逃离，蔡等人未追上才离开现场。经鉴定：被害人母某的伤情为重伤；万某、李诗法的伤情为轻伤；陈某的伤情为轻微伤。
被告人蔡某、李诗法、丰某到案后，如实供述了参与持械聚众斗殴的事实。
本案审理期间，被害人母某对被告人蔡某、丰某提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿各项经济损失52万余元。经本院调解，三被告人分别与被害人达成了调解协议。被告人蔡某、丰某、李诗法依协议补偿了母某各种损失。母某对三被告人分别写出了谅解书，要求对三被告人依法从轻处罚。
认定上述事实的证据有：证人卢某、龙某、余某、周某、谭某、綦冠承、程某、万某、廖某、付某、陈某、曹某的证言；被害人母某的陈述；被告人蔡某、李诗法、丰某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录，伤情鉴定意见、抓获经过、常口信息、调解协议、谅解书、收款收条等证据证明，足以认定。另有本院（2009）华刑初字第55号刑事判决书、（2010）华刑初字第63号刑事判决书复印件在卷证明被告人蔡某、李诗法曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人蔡某、丰某、李诗法持械聚众斗殴，致人重伤，根据法律规定其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某、丰某起了主要作用，是主犯；被告人李诗法起了次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人李诗法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿或补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丰某确有悔罪表现，可以依法适用缓刑。被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人母某的经济损失、得到了母某的谅解，因此可以对被告人蔡某从轻处罚。被告人李诗法的辩护人辩称被告人李诗法是被他人邀集的，到现场后被对方打成了轻伤，且未对被害人母某动手，在本案中应认定为从犯；被告人李诗法到案后如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人母某的部分经济损失，因此可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人丰某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人蔡某、李诗法依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人李诗法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
三、被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2014年10月16日起至2017年3月1日止，其因本案自2013年8月6日至2014年3月20日被先行羁押7个月零14天已减除；被告人李诗法的刑期，自2013年8月6日起至2015年8月5日止；被告人丰某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴芳兰