江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路18号，组织机构代码77152552-6。
法定代表人：陈荷英。
被告：苏州海天杰电子有限公司，住所地江苏省常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥），组织机构代码75323317-5。
法定代表人：陈荷英。
被告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路汇丰时代广场1号楼19楼，组织机构代码78632017-9。
法定代表人：陶少锋。
被告：陈荷英,女,1969年9月9日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：罗学飞,男,1965年6月18日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被告苏州中杰手机连锁有限公司、苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英、罗学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告苏州中杰手机连锁有限公司、苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英、罗学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏州中杰手机连锁有限公司归还截止至2016年7月6日的借款本金人民币8999989.91元，利息1285829.17元（含罚息），并支付自2016年7月7日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息及相应复利、罚息；2、判令被告苏州中杰手机有限公司支付律师费187600元；3、判令被告苏州海天杰电子有限公司对上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告苏州中杰手机连锁有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告陈荷英对被告苏州中杰手机连锁有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；6、判令原告有权就上述第5项被告陈荷英的保证责任，处分被告陈荷英及罗学飞的夫妻共同财产；7、判令诉讼费由被告承担。审理过程中，原告因被告苏州中杰手机连锁有限公司归还了部分款项，变更第1项诉讼请求，要求法院判令被告苏州中杰手机连锁有限公司归还截止至2016年8月29日的借款本金人民币8918306.14元，利息1436788.24元，并支付自2016年8月30日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息及相应罚息，其余诉讼请求不变。事实和理由：2014年9月25日，原告和被告苏州中杰手机连锁有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款期限为半年，借款金额为1000万元。为了保障还款，原告与被告苏州海天杰电子有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定主债权发生期间自2014年1月1日至2017年1月1日，最高限额为1000万元。原告与被告常熟市国发中小企业担保有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定主债权发生期间自2014年3月25日至2015年3月25日，最高限额为1000万元。原告与被告陈荷英签订了《最高额保证合同》，合同约定主债权发生期间自2013年3月27日至2016年3月27日，最高限额为1000万元。被告罗学飞签订了同意执行共同财产的承诺函。合同签订后，原告按约向被告苏州中杰手机连锁有限公司发放贷款1000万元。2015年3月25日，经被告申请，原告与被告苏州中杰手机连锁有限公司签订了贷款展期协议书，约定展期到期日为2015年9月22日。因被告苏州中杰手机连锁有限公司未能按照约定偿还本金和利息。故原告向法院提起诉讼。
被告苏州中杰手机连锁有限公司、苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英、罗学飞均未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告苏州海天杰电子有限公司（保证人）与原告（债权人）订立合同编号为ZB8909201401010001的《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保主债权为债权人在自2014年1月1日至2017年1月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1000万元整为限。保证方式为连带责任保证。保证的期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。
2014年3月25日，被告常熟市国发中小企业担保有限公司（保证人）与原告（债权人）订立合同编号为ZB890920140000065的《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保主债权为债权人在自2014年3月25日至2015年3月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1000万元整为限。保证方式为连带责任保证。保证的期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。
2013年3月27日，被告陈荷英与原告订立合同编号为ZB890920130000009的《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保主债权为债权人在自2013年3月27日至2016年3月27日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1000万元整为限。保证方式为连带责任保证。保证的期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证人确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免。
同日被告罗学飞向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，该承诺函内容为：本人罗学飞（身份证号），现为保证人陈荷英的合法配偶。为《最高额保证合同》（编号ZB890920130000009）的签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对陈荷英签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2014年9月25日，被告苏州中杰手机连锁有限公司与原告签订合同编号为ZB8909201300000091的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告苏州中杰手机连锁有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年9月25日至2015年3月25日。实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为固定利率，按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮35%计算；结息方式为利随本清；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，逾期支付利息按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情况）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告苏州中杰手机连锁有限公司发放了贷款1000万元。执行年利率7.56%。后被告苏州中杰手机连锁有限公司于2015年3月25日申请对该笔贷款进行展期处理，展期后于2015年9月22日到期，展期期间利率为7.56%。原告与被告苏州中杰手机连锁有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司签署了贷款展期协议书，该协议书约定本金余额为1000万元，到期日为2015年3月25日，展期到期日2015年9月22日，展期期间利率为7.56%。展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。展期到期当月末开始首次代偿本金的30%，次月代偿本金的30%，第三个月代偿本金的40%及全部利息。被告常熟市国发中小企业担保有限公司作为担保人承诺：只要融资行同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向融资行承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。担保人应负责及时办理相关担保登记、续展保险等相关手续。由此发生的费用，均由本担保人承担。展期到期后，被告苏州中杰手机连锁有限公司于2015年9月22日归还借款本金10.09元。至2015年9月22日，被告苏州中杰手机连锁有限公司尚结欠原告借款本金9999989.91元，利息380100元。之后被告常熟市国发中小企业担保有限公司于2016年6月29日归还借款本金100万元，被告苏州中杰手机连锁有限公司于2016年7月19日归还借款本金81683.77元。至2016年8月29日被告苏州中杰手机连锁有限公司尚结欠原告借款本金8918306.14元、利息1436788.24元（含罚息）以及复利40948.17元。庭审中原告明确表示本案中不主张复利。
另查明：原告因本起诉讼，与江苏正大发展律师事务所签订了委托代理合同，约定支付律师费187600元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、贷款展期协议书、还款凭证、贷款帐户信息、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、贷款展期协议书、委托代理合同均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告苏州中杰手机连锁有限公司到期后（含展期期间）未能全面按约还本付息，被告苏州中杰手机连锁有限公司的行为构成违约，原告要求被告苏州中杰手机连锁有限公司归还余欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏州中杰手机连锁有限公司支付律师费187600元的诉讼请求，有《流动资金借款合同》为依据，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英分别与原告签订了《最高额担保合同》，并承诺在借款余额不超过1000万元范围内承担连带保证责任。被告苏州中杰手机连锁有限公司在借款到期后未能归还借款本息，向原告申请展期，上述保证人在最高额担保合同中还承诺，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，保证人的担保责任不因此而减免，根据上述约定，被告苏州中杰手机连锁有限公司在贷款展期后，在展期期间内的贷款利率仍是7.56%，担保人的担保责任仍是在贷款余额不超过1000万元范围内承担，故被告苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英应当分别依照相应的《最高额保证合同》的约定，对本案借款在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告常熟市国发中小企业担保有限公司已于2016年6月29日为被告常熟市中杰手机连锁有限公司代偿借款本金100万元，故被告常熟市国发中小企业担保有限公司根据《最高额保证合同》约定还应在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的原告有权就被告陈荷英的保证责任，处置被告陈荷英及罗学飞的共同财产的诉讼请求，本院认为：被告罗学飞向原告出具承诺函，在发生被告陈荷英依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处置陈荷英与罗学飞的共同财产，被告罗学飞出具的承诺函，并不构成承担保证责任的承诺，也不反映被告罗学飞应承担的法律责任，这仅仅是原告要求被告陈荷英承担担保责任时，处置被告陈荷英和罗学飞夫妻共同财产时的具体措施。被告苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中杰手机连锁有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金8918306.14元及利息、罚息（计算至2016年8月29日的利息、罚息1436788.24元，自2016年8月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息）。
二、被告苏州中杰手机连锁有限公司偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费187600元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告苏州海天杰电子有限公司对被告苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额900万元（已扣除代偿的100万元）范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告陈荷英对被告苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85056元，财产保全费5000元，合计诉讼费90056元，由被告苏州中杰手机连锁有限公司负担，被告苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英承担连带责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。