沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第360号
原告：王君。
委托代理人：任雪姣，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人�王宏，该公司经理。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王君与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告王君委托代理人任雪娇、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君诉称：2014年5月20日9时，王军驾驶辽A445**号公交车由北向南行驶至沈阳市大东区大东路东顺城街交通岗时，与王君发生交通事故，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：事故责任无法认定。事故发生后，在四六三医院住院八天，住院期间重症监护，在七三九医院住院27天，住院期间二�护理，出院后休息95天，被告安运公司给我垫付医药费5000元，票据在我手中，包含在我的医药费诉求中。对于交通事故认定，我方认为，在司法鉴定意见书中，可以证明肇事司机王军驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，且经过人行横道时未停车避让，应该承担此次事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费51959.91元、住院伙食补助费1750元、营养费6500元、护理费14208元、交通费945元、鉴定费1040元、复印费80元、伤残赔偿金71618.4元、精神抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：肇事情况属实，当时是王军开的车，是我公司职工，事故发生在上班期间，系履行的职务行为，我公司是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。我对交通事故的认定有异议，申请法院调去录像材料，对于责任从新认定，原告主张的营养费，应该提供相关的医嘱，对于护理费，根据医嘱和护理级别认定，对于出院后的护理费不同意赔偿，交通费过高，原告的伤残鉴定系交警队委托，没有通知我公司，我公司要求重新申请鉴定，因为原告年龄已满66周岁，对于伤残赔偿金，应该按照实际年龄计算，精神抚慰金过高，应该在3000元以内，复印费属于间接损失，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的费用。本案中存在另一个伤者，我公司要求预留限额。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月20日，王军驾驶辽A445**号公交车由北向南行驶至沈阳市大东区大东路东顺城街交通岗时，与王君发生交通事故，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：事故责任无法认定。事故发生后，原告在中国人民解放军第463医院住院8天，住院期间为重症监护。后转到沈阳七三九医院住院27天，住院期间二级护理，出院后休息95天。2014年12月2日，中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，评定原告因此次事故构成九级伤残。原告因此次事故共产生医药费51959.91元、住院伙食补助费1750元、营养费500元、护理费4320元、交通费400元、鉴定费1040元、复印费80元、伤残赔偿金71618.4元、精神抚慰金9000元。
另查明，被告安运公司是辽A445**号车的所有人。肇事司机王军是其雇佣的司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、鉴定费票据、护理费收据、交通费票据、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，该次事故责任无法认定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不�担责任。”依据该条款的规定，本案适用无过错责任原则，即被告安运公司负有证明原告在通行过程中存在过错的证明责任，以减轻自身承担的责任。被告在庭审过程中未能提供相应的证据对原告的过错予以证明，视为举证不能，故被告安运公司对本次事故承担全部赔偿责任。
因被告安运公司是辽A445**号车实际所有人，事故发生时被告安运公司享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告安运公司应承担本次事故的赔偿责任。
被告安运公司为辽A445**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险限额的部分应由被告安运公司承担赔偿责任。
原告王君主张医疗费51959.91元，且提供�住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。被告安运公司提出，根据原告的住院病案记载，原告有多种疾病，高血压病史40余年，与本次事故无关联系，此次住院对原告的原发病进行了治疗，应该将该部分费用予以扣除。针对于被告安运公司的异议，原告提出，原告确实患有高血压，但此前原告能正常行走，正是因为被告单位的肇事行为，导致原告多发骨折，而且原告此次住院治疗的所有费用都与原告原来的高血压无关，而且医院出具的每日清单，可以确认原告治疗的是此次事故引起的是原告外伤多次骨折的治疗。本院认为，原告受伤后，身体免疫力下降，产生血压升高的情况符合常理，且根据原告的住院病志记载，原告住院期间系为针对伤情进行的整体治疗，并没有单独治疗高血压的住院记载，故对于被告安运公司所述患者患有高血压，应予扣除医药费的主张，本院不予认可。本院对原告提供的医药费票据进行核算，确定原告的医药费用为51959.91元，其中被告安运公司垫付5000元，原告王君自行支付46962.91元。
原告主张护理费14208元，且提供了护理费票据、护理人员身份证副本、家政公司营业执照副本佐证。被告安运公司提出，因原告的病案中有重症监护，该部分的护理费已经包含在医药费中，不应该包含护理费，不能重复计算，病情其支出的护理费并非正规发票，且与第三方签定的护理费合同，远高于护理行业标准，对我公司不具有约束力，我公司同意按照行业标准赔偿，出院后的护理费没有医嘱，不同意赔偿。针对于被告安运公司的异议，原告提出，在七三九医院出具的三张诊断书中，写明原告多处骨折，病情严重，在医院并没有进行接骨手术，只是保守治疗，在出院后仍需继续休息，请法院对于护理费认可。本院对原�提供的证据进行审核，原告在中国人民解放军第463医院住院期间，为重症监护，重症监护的费用应包含在住院期间的医药费中，对于这部分护理费本院不再重复计算。对于原告在沈阳739医院住院期间的护理费用，原告向法院提供了护理费票据、护理人员身份证副本、家政公司营业执照副本、护理证明、护理协议其证据确实充分，可以证明原告住院27天，护理费的支出情况，本院对此项费用予以认可。结合护理天数及护理级别，本院确定原告这一期间的护理费用为4320元（160元／天×27天）。对于出院后的护理费用，因没有任何医嘱记载原告出院后需要护理，故对于原告出院后的护理费主张本院不予认可。
原告提出其住院伙食补助费1750元，本院根据原告的实际住院天数，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张鉴定费1040元、复印费80元，�法院提供了鉴定费票据、复印费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费945元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为400元。
原告主张伤残赔偿金71618.4元，且提供了2014年12月2日，中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄、户口性质确定原告的伤残赔偿金为71618.4元（25578元／年×14年×20%）。
原告主张精神抚慰金1万元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金9000元；
原告主张营养费6500元，且提供了住院病案证明病案中有加强营养的字样。本院认为，原告因此次事故构成九级伤残，伤情较重，在住院期间适当加强营养符合常理，故本院酌定原告的营养费用为500元；
另外，在本次交通事故中，除原告外还有一伤者刘磊，其应获得赔偿的各项费用的数额为医疗费39635.77元、住院伙食补助费2550元、辅助器具费918元、护理费4899.71元、残疾赔偿金43482.6元、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、复印费5元（在另案中予以确认）。因本次事故中被告安运公司所投保险已经满额，故对于各个伤者应在保险限额内按比例进行赔偿。在机动车交通事故责任强制保险医药费限额1万元内，应主张的费用为医药费、营养费、住院伙食补助费。本案中原告的医疗费51959.91元、伙食补助费1750元、营养费500元，总额为54209.91元。刘磊的医药费为39635.77元、伙食补助费2550元，总额为42185.77元。则二者在机动车交通事故责任强制保险医药费限额1万元内，各应分得的比例为，王君应得的比例为56%（54209.91÷（54209.91元＋42185.77元�］，刘磊应分得的比例为44%（42185.77元÷（54209.91元＋42185.77元）］。则原告分得的赔偿数额为5600元（1万元×56%），刘磊分得的赔偿额为4400元（1万元×44%）。原告的医药费、住院伙食补助费、营养费未获得赔偿的数额为48609.91元（54209.91元-5600元），刘磊的医药费、住院伙食补助费未获得赔偿的数额为37785.77元（42185.77元-4400元）。在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内应赔偿的费用原告王君的总额为86378.4元（4320元＋400元＋1040元＋71618.4元＋9000元），刘磊的总额为55580.31元（918元＋4899.71元＋43482.6元＋880元＋5000元＋400元），故在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内原告王君应分得的比例为61%（86378.4元÷（86378.4元＋55580.31元）］，刘磊应分得的比例为39%（55580.31元÷（86378.4元＋55580.31元）］，则原告王君在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内应分得的金额为67100元（11万元×61%），此部分费用中本院判定被告保险公司赔偿原告精神抚慰金9000元、鉴定费1040元、交通费400元、护理费4320元、残疾赔偿金52340元。刘磊可分得的比例为42900元（11万元×39%），此部分费用中本院判定被告保险公司赔偿刘磊精神抚慰金5000元、鉴定费880元、辅助器具费918元、护理费4899.71元、残疾赔偿金30802.29元。在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金满额后原告未获得赔偿的数额为残疾赔偿金19278.4元（71618.4元-52340元）；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金满额后刘磊未获得赔偿的数额为残疾赔偿金12680.31元（43482.6元-30802.29）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告王君医药费、住院伙食补助费、营养费共计5600元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费43609.91元（48609.91元-5000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王君护理费4320元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王君鉴定费1040元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王君伤残赔偿金52340元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王君交通费400元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告王君精神抚慰金9000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告伤残赔偿金19278.4元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王君复印费80元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3218元，减半收取1069元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3218元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 张乃文