wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初156号
原告王某。
被告邓某。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李世华
人民陪审员 汪春兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条【申请撤诉处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初13号
原告程某某。
法定代理人程参军。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告程某某诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案，2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程�某负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李雪峰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初631号
原告郭某某，女，1950年11月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1946年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以退还。
审判员 刘增锋
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初637号
原告胡某，居民。
被告何某，居民。
原告胡某与被告何某离婚纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告胡某于2016年9月22日提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告何某自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁文英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终347号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟会勇，男，1963年12月20日出生于潍坊市高新区，汉族，高中文化，原潍坊市坊子区坊城街办计划生育服务中心主任，户籍所在地为潍坊市高新区，现住址为潍坊市坊子区。2016年4月8日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张东彦，山东衡源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝玉霞，女，1974年4月6日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，原潍坊市坊子区坊子经济发展区科员，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2016年4月7日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人罗东、刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理的潍坊市坊子区人民检察院指控被告人牟会勇、郝玉霞犯贪污罪一案，于2017年7月13日作出（2016）鲁0704刑初192号刑事判决。原审被告人牟会勇、郝玉霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2008年至2014年期间，被告人牟会勇、郝玉霞利用先后担任民政助理、会计、社保主任等职务便利，共同或单独采取瞒报、虚报优抚人员名单方式及报送不符合救济条件的亲属等方式从国家套取国家优抚金、救济资金，具体情况如下：
一、2008年第二季度至2011年第一季度，被告人牟会勇、郝玉霞利用分别担任潍坊市坊子区坊城街办民政助理、会计等职务便利，共同商议后采取瞒报死亡人员方式套取国家优抚资金共计265244元，其中被告人郝玉霞给被告人牟会勇现金5254元，打到被告人牟会勇银行卡中259990元。
二、2007年第四季度至2012年第四季度，被告人牟会勇利用先后担任潍坊市坊子区长宁街办和坊城街办民政助理的职务便利，将妻子李云英虚报为六十年代精简退职老职工，套取40%精简人员救济费共计25116元，用于家庭日常开支。
三、2013年间，被告人牟会勇利用担任潍坊市坊子区坊城街办民政助理的职务便利，指使民政办会计董某采取瞒报优抚人员死亡方式套取优抚金共计24340元，用于吃喝、加油、修车、做宣传版面等。
四、2012年7月份被告人郝玉霞从瞒报死亡人员赵某2胜存折中取出8900元，据为己有；2013年间，被告人郝玉霞利用担任潍坊市坊子经济发展区社保服务中心主任的职务便利，指使民政办工作人员黄某采取瞒报虚报优抚人员方式，套取优抚金共计21657.96元,以上合计30557.96元，用于吃喝、加油、交杂志费、买办公用品等支出。
五、2008年第三季度至2014年第二季度，被告人郝玉霞利用先后担任潍坊市坊子区坊城街办民政办会计、坊子经济发展区社保服务中心主任的职务便利，将其母亲宋桂英虚报为六十年代精简退职老职工，套取40%精简人员救济费32850元，用于家庭日常开支。
另查明，被告人牟会勇、郝玉霞退缴赃款共计319445元，其中牟会勇退缴赃款164000元，郝玉霞退缴赃款155445元，现被侦查机关依法扣押。
原审判决认定上述事实有书证身份及任职情况证明一宗、办案说明、退伍退休金发放名册、残疾金发放名册、40%退休金发放名册、优抚人员死亡的证明中国邮政储蓄转账凭单、银行流水明细、拨款通知书、记帐凭证复印件、支出汇总表等；证人郝某3、郝某1、陈某、赵某1、李某1、韩某、徐某、李某2、李树友、李某3、郝某2、宋某等人的证言以及被告人牟会勇、郝玉霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人牟会勇、郝玉霞身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报、瞒报、冒领的方式，骗取国家优抚金、救济费，其中被告人牟会勇虚报冒领数额为314700元，被告人郝玉霞虚报冒领数额为328651.96元，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人牟会勇有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；以贪污罪判处被告人郝玉霞有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押于侦查机关的退赃款，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人牟会勇、郝玉霞不服，以“原审判决部分事实不清，应区分主从犯，认定自首”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人牟会勇、郝玉霞身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报、瞒报、冒领的方式，骗取国家优抚金、救济费，数额巨大，二被告人的行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。关于两上诉人提出的“原审判决部分事实不清，应区分主从犯，认定自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人牟会勇、郝玉霞利用先后担任民政助理、会计、社保主任等职务便利，共同或单独采取瞒报、虚报优抚人员名单方式及报送不符合救济条件的亲属等方式从国家套取国家优抚金、救济资金，有书证、多名证人证言等证据予以证实，上诉人牟会勇、郝玉霞亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定，同时查明二上诉人在共同犯罪地位作用相当，只是分工不同而已，不亦区分主从；并且上诉人牟会勇、郝玉霞系被侦查机关依法传唤到案，到案后询问时并未供述自己的犯罪事实，不具有投案的主动性，故不亦认定为自首。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。其上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雅涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第131号
原告：何兴表（又名何伩表），男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：韩福长（又写韩福强），男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何兴表为与被告韩福长买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何兴表到庭参加诉讼，被告韩福长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何兴表起诉称：原告与被告父亲韩伟能之间素有塑料买卖业务往来。至2009年3月9日，经双方结帐，被告结欠原告货款66000元，并由被告父亲韩伟能出具欠条一份。2009年4月23日，被告归还原告货款20000元，又重新出具46000元的欠条一份。该款经原告催讨，被告未支付。现原告诉来本院请求判令被告支付塑料款46000元。
被告韩福长未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条二份，证明被告结欠原告货款46000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，实际与原告发生塑料买卖业务关系的系被告本人，而非被告父亲韩伟能。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。现被告未即时支付货款，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩福长于本判决生效之日起七日内归还原告何兴表货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计475元，由被告韩福长承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年六月十七日
代书记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第145号
原告刘兰英，女，1952年11月29日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人吕振兴，男，1947年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告禹州市人民政府。住所地禹州市禹王大道**号。
法定代表人王宏武，任该市市长。
委托代理人何有林，禹州市人民政府法律顾问。
委托代理人张晓，禹州市人民政府工作人员。
原告刘兰英诉被告禹州市人民政府接收还款行为违法以及返还本金和利息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2002年8月1日，禹州市化解金融风险领导小组接收贷款人司雪君还款1万元。
原告刘兰英诉称，2002年4月份禹州市钧都典当行广场营业部因业务需要，购买了我家一辆摩托车，价值1万元，当时该营业部负责人把司雪君贷广场营业部的1万元贷款手续给了原告，以抵广场营业部支付给原告的1万元现金。5月份贷款人因需要延长贷款3个月至8月1日到期。同年，6月26日，被告关闭该典当行，8月1日司雪君还贷款时因找不到还贷单据，司雪君根据政府告示，找到化解办会计说明情况，会计在找不到还款人任何贷款手续后，收了司雪君的1万元还款。司雪君的还款应当归原告所有，故诉到法院，请求确认被告接收还款的行为违法，同时将该1万元还款退还给原告并支付利息1.17元。
被告禹州市人民政府辩称，1、原告所述之事，禹州市化解金融风险领导小组根本不知情，有无此事不得而知。2、原告称他家的一辆摩托卖给了广场营业部，原告起码应出具购车发票与卖给广场营业部的相关手续、车架号。3、《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。据此法律规定，禹州市钧都典当行为什么没有通知债务人司雪君据原告讲，到2002年5月，司雪君的贷款到期又延长了三个月。试想，如果该债权已转让给原告，为什么在延期时仍不通知司雪君因此，原告所诉之事证据不足。4．原告之诉已远远超过了诉讼期限。原告所诉之事发生在2002年4月份。2006年原告就在郑州市金水区法院起诉过禹州市人民政府，这说明原告2006年就是自由的，不存在限制自由的事由，直至现在原告才提起诉讼，因此，人民法院依法应驳回起诉。
经审理查明，案外人司雪君于2002年2月1日以房产作抵押，在禹州市钧都典当行贷款1万元，期限3个月，后又延期3个月。同年6月份，禹州市钧都典当行因涉嫌非法集资被被告关闭。8月1日该贷款到期，借款人还款，禹州市化解金融风险领导小组接收还款1万元，并出具收据。2015年12月16日，原告以其持有司雪君在禹州市钧都典当行借款手续原件是抵原告家卖摩托款为由，主张司雪君所还的1万元归原告所有，请求确认被告接收还款的行为违法，同时请求被告退还1万元并支付利息1.17万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；┄┄。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”本案中，原告自称曾于2002年4月份以1万元的价格卖给了禹州市钧都典当行广场营业部摩托一辆，并以案外人在该营业部的借款手续抵摩托款，但是原告并未提供当年其与营业部之间存在买卖关系以及营业部将对司雪君的债权转让给原告的直接证据。作为债务人的司雪君有到期向出借人还款的法定义务，而出借人是禹州市钧都典当行并非原告。因此，被告成立的禹州市化解金融风险领导小组接收贷款人的还款行为与原告没有利害关系。根据上述规定，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。本案不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兰英的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王津钰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3848号
(2015)黄浦执字第3848号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人王雪梅，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9565号民事判决已经发生法律效力。因王雪梅未履行判决确定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求王雪梅向其归还借款本金人民币24,031.81元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币343.12元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9565号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3060号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼﹤4-10﹥室。
法定代表人：黄利海，系该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，该公司员工。
被告：杨林华。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告杨林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨林华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取计29.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 孙竞涯
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1977号
申请人吴令兵，男，1969年8月28日生，，汉族，住上海市闵行区。
被执行人茅森和，男，1955年7月7日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人董春凤，女，1960年12月6日生，，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市莱特房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205554641715C，住所地无锡市锡山经济开发区春笋中路125号。
法定代表人茅森和，该公司董事长。
被执行人无锡市莱特贸易有限公司，统一社会信用代码913202057322474391，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人董春凤，该公司董事长。
申请人吴令兵与被执行人茅森和、董春凤、无锡市莱特房地产开发有限公司（以下简称莱特房地产公司）、无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5105号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、莱特贸易公司于2016年11月2日前一次性归还吴令兵借款本金1300000元及利息（自2016年7月10日起至2016年11月2日止，按年利率10%计算）。二、若莱特贸易公司未能按约履行上述付款义务，需要另行向吴令兵支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），吴令兵可就莱特贸易公司未履行部分及逾期付款利息全额申请强制执行。三、茅森和、董春凤、莱特房地产公司对上述付款义务及诉讼费承担连带担保责任，若茅森和、董春凤、莱特房地产公司对上述款项履行付款义务后，可向莱特贸易公司追偿。四、双方当事人无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16860元，减半收取8430元（此款已由吴令兵预交），由莱特贸易公司负担，莱特贸易公司应承担的诉讼费于2016年11月2日前一次性支付给吴令兵。后因被执行人茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司未按生效法律文书履行义务，吴令兵向本院申请强制执行，执行标的1349388.9元及延期履行利息。本院于2016年11月7日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司逾期未履行，吴令兵亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司的财产情况进行了调查，情况如下：茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司名下无银行存款记录；茅森和、董春凤名下无公积金缴存记录。莱特房地产公司名下无土地、房产登记记录；莱特贸易公司名下有位于无锡市嘉润公寓2-1、2-2等共计28套房产，上述房产上均设有最高额抵押，抵押权人均为民生银行无锡分行，抵押额为85.15万元，且已被南京市江宁区人民法院等多家法院查封，本案于2017年4月14日办理了轮候查封。茅森和、董春凤名下有位于无锡市湖畔花园58号房产，该房产上设有最高额抵押，抵押权人为江苏银行无锡朝阳支行，抵押金额为429.86万元，且已南京市江宁区人民法院等多家法院查封，本案于2016年11月14日办理了轮候查封手续。上述房产本院均已向首封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配。莱特房地产公司、董春凤名下无车辆登记记录。莱特贸易公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏BW658**共计12辆小型汽车，本案于2016年11月14日办理了查封手续，查封期限两年，但上述车辆现均下落不明，本院已向无锡市公安局发出协助扣押车辆通知书；茅森和名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月14日办理了轮候查封手续，但该车现下落不明。莱特贸易公司对外有投资，被投资企业即本案被执行人莱特房地产公司，莱特房地产公司无对外投资等可供执行的财产线索。本院至茅森和、董春凤的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有1349388.9元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向吴令兵告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴令兵未能向本院提供茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司名下可供执行的财产线索，不申请对莱特贸易公司、莱特房地产公司进行财务审计，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现茅森和、董春凤、莱特贸易公司、莱特房地产公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初5105号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤光辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05754号
原告陕西师范大学附属中学，住所地西安市翠华路***号。
法定代表人边团结，该校校长。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
被告李某
被告蒋某
原告陕西师范大学附属中学与被告李某、蒋某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李某、蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，原告与被告李某签订《陕西师范大学附属中学田径场保洁工作劳务承揽合同》，合同约定：被告李某承揽原告田径场卫生保洁工作，承揽费用为2390元／月（含各种费用），承揽期限为2008年1月1日至2009年6月30日。合同还约定，被告李某有权聘请他人共同完成承揽工作（总人数不超过三人），聘请人员的工资由李某承担，被告李某和聘请人员与原告无劳动关系。合同签订后，原告依约履行了义务，被告李某与其丈夫共同完成承揽任务。合同到期后，原告多次通知被告终止合同，要求被告腾交田径场工作房，二被告拒绝并实际占有田径场工作房、拒绝移交田径场保洁工作至今。2011年2月1日起，原告后勤服务全部外包给专业物业公司承包，二被告多次阻挠、谩骂相关物业公司工作人员，拒绝相关人员从事田径场保洁工作，妨害原告对田径场的正常管理活动，故诉至法院要求：1、二被告立即腾交原告田径场约40㎡的工作房；2、被告立即停止妨害原告对原告田径场的处分权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、蒋某辩称，原、被告双方形成的是劳动关系，并非承揽关系。被告在原告处担任保洁员，负责打扫田径场，原告未按照要求与被告签订劳动合同，原告用欺骗的手段与被告李某签订承揽合同，是规避劳动合同的义务。被告占有使用原告房屋是基于原、被告双方约定，是原告给被告劳动提供必备条件，原告所述无事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某、蒋某系夫妻关系。被告李某于2005年10月至原告处从事保洁工作。2007年12月30日，原告与被告李某签订《陕西师范大学附属中学田径场保洁工作劳务承揽合同》，该合同约定：“1、承揽事项陕西师范大学附属中学田径场卫生保洁；2、承揽费用为每月2390元；3、承揽期限自2008年1月1日至2009年6月30日。”原告于2011年4月7日向被告李某发出《通知》，该通知载明：“李某，2008年1月1日我校与你订《陕西师范大学附属中学田径场保洁工作劳务承揽合同》，承揽期限自2008年1月1日至2009年6月30日，合同到期前后学校多次通知，决定不再与你续签承揽合同，要求你及雇佣人员离开我校，你等拒绝离开，我校因此不再向你支付2009年6月30日以后的费用。”并要求被告于2011年4月10日从原告处撤离。庭审中，原告要求被告李某、蒋某腾交原告田径场约40㎡的工作房，停止妨害原告对原告田径场的处分权，并提交照片证明被告李某、蒋某占用原告的田径场工作房，对原告构成侵权。被告李某、蒋某不认可原告所述其与被告李某形成的是劳务承揽关系，被告李某遂向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲不字（2014）80号不予受理通知书，李某对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求确认原告陕西师范大学附属中学与被告李某存在劳动关系，并要求支付工资及加班费等费用，本院于2015年6月26日作出（2014）雁民初字第03720号民事判决书，确认原告陕西师范大学附属中学与被告李某自2005年10月起存在劳动关系，要求原告陕西师范大学附属中学支付被告李某2009年7月1日至2015年1月1日的工资157740元，驳回被告李某的其余诉讼请求。被告李某不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）西中民二终字第01574号民事判决书，以一审判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉维持原判。
上述事实，有民事判决书、合同、通知、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告李某于2005年10月至原告陕西师范大学附属中学从事保洁工作，本院确认原告陕西师范大学附属中学与被告李某自2005年10月起存在劳动关系，现双方劳动关系并未解除，且被告李某及其丈夫系基于被告李某与原告陕西师范大学附属中学之间存在劳动关系而占有工作房，对该工作房应属有权占有，故对于原告要求被告李某、蒋某腾交原告田径场约40㎡的工作房，及停止妨害原告对原告田径场的处分权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西师范大学附属中学的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2475号
原告：马世贻，男。
委托代理人刘峰，湖南南天门律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：倪再湘，男。
被告：倪源璟，女。
本院在审理原告马世贻与被告倪再湘、倪源璟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，马世贻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马世贻撤回对倪再湘、倪源璟的起诉。
案件受理费1667元，减半收取834元，由马世贻负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王雅玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初514号
原告：王胜国，男，1968年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区xx镇法律服务所法律服务工作者。
被告：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路xx。
法定代表人：刘天生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，北京市xx律师事务所律师。
原告王胜国（以下简称原告）与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人宋岩，被告的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年全年度租金118639元；2、判令被告支付以拖欠本金为标准，以应付日期为起点，付至给付日，每日按万分之三向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年9月29日就位于北京市通州区新海东路xx号商铺签订了《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，租赁期限为2013年5月1日至2023年6月30日，原告为被告提供两个月的商铺装修免租期，起租日从2013年7月1日起算。被告拖欠2016年全年度租金尚未支付，双方协商未果。故起诉。
被告辩称：不认可与原告签署了合同，不认可原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：原告为北京市通州区新海东路xx号楼xx号房屋的所有权人；2012年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，该合同约定部分内容载录如下，甲方将其购买的米拉家园xx号楼xx号商铺出租给乙方，由乙方在合同期内进行统一管理经营；租期为2013年5月1日至2023年6月30日，起租日自2013年10月1日起算；租金及支付方式为，起租日开始之日起，第1年至第3年，乙方按照税前115044元/年向甲方支付租金，第4年至第6年租金按税前122234元/年执行……甲乙双方同意租金按自然季度预付制给付，乙方应在每季度首月20日前（遇节假日顺延），在代扣代缴税费及其他法定费用后，将该季度税后租金汇入乙方为甲方开设的银行账户；第七条第9项，甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费，若甲方为自然人的，甲方同意全权委托乙方到税务局代开相应发票，税费由乙方从租金中代扣代缴；第九条第3项，因乙方过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向甲方支付违约金。逾期超过120日的，甲方有权解除本合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，双方如约履行了合同约定内容。后被告未按照合同约定支付2016年度的租金。庭审中，原告王出示了《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》和房屋所有权证用以证明以上事实；被告认为，《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》没有法定代表人签字，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，该合同落款处所加盖的被告公章清晰可辨，被告对该公章的真实性不予认可，但经法庭释明，其不申请鉴定，其亦不能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
另经审理查：经法庭询问，原告所主张的租金数额为被告欠付的租金数额，即为2016年度的租金，计算标准依据合同第五条约定，为118639元（未扣除物业费和税费），被告在庭审中表示不认可原告主张的欠付租金数额，但未在庭后三日内提交关于租金支付情况的书面答复，应视为其放弃了举证的权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告所签订的《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。关于原告主张被告向原告支付租金的诉讼请求，原告主张2016年的租金标准均为未扣除代缴代扣的租金有合同依据，虽合同约定被告负责代扣代缴税费及其他法定费用，但被告无法确定代扣代缴相应的具体数额，故本院依照原告主张上述标准计算相应时段的租金118639元（未扣除代扣代缴）予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方所签订的合同中约定，因被告过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向原告支付违约金，被告存在逾期支付相应阶段租金的情形，故其应予承担违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告王胜国租金118639元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告王胜国违约金（其中，第一笔以28761元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年1月21日起至实际支付之日止；第二笔以28761元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年4月21日起至实际支付之日止；第三笔30558.5元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年7月21日起至实际支付之日止；第四笔30558.5元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年10月21日起至实际支付之日止），于本判决生效后7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元，由被告北京新港都乐汇商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年五月八日
书记员 何 娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执839号
申请执行人陈洁，住隆化县。
被执行人王代，住承德市隆化县。
申请执行人陈洁与被执行人王代民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初990号民事调解书。王代未履行法律文书确定的义务。陈洁于2016年9月5日申请本院强制执行。现强制执行金额16.3175万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初990号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执839号之一
申请执行人王玉林，住隆化县。
被执行人邢来福，住隆化县。
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人邢来福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢来福在隆化镇南街村村民委员会补偿款13万元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张宇
二〇一七年四月十九日
书记员 林宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执4-2号
申请执行人鲁志英，男，1956年8月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人ＸＸＸ，男，1956年2月出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人史利平，男，1959年2月出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
本院依据已经发生法律效力的五原县公证处作出的（2016）巴五证字第27号公证书、（2016）巴五执证字第1号执行证书,于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、史利平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人ＸＸＸ、史利平未履行。
现查明，从2011年6月开始，被执行人史利平挂靠包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司在阿拉善右旗雅布赖工业园区进行供水工程施工，发包方阿拉善右旗雅布赖工业园区建设指挥部、雅布赖镇政府尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人史利平挂靠包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司在阿拉善右旗雅布赖工业园区供水工程中的全部施工结算款（以工程审计结论为基准，但不超过本案执行标的额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月七日
书记员 王 雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3806号
原告:周明泰，男，汉族。
被告:刘元军，女，汉族。
被告:刘红武，男，汉族。
原告周明泰与被告刘元军、刘红武民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周明泰到庭参加诉讼。被告刘元军、刘红武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明泰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元并按月息2分支付自2015年8月25日至判决生效之日止的利息。事实与理由：2015年8月25日，被告刘元军向原告出具借据一张，约定其向原告借款2万元，借款期限自2015年8月25日至同年9月3日，逾期未归还借款按每月银行同期贷款利息的四倍计算利息。当日，原告按照约定向被告刘元军支付2万元现金。借款到期后，原告多次催讨借款，被告刘元军置之不理。同时，该笔借款发生在被告刘元军与被告刘红武婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二人均应负责偿还。
被告刘元军、刘红武均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告周明泰围绕其诉讼请求依法提交了借据、二被告的户籍信息及结婚证复印件等证据，本院审查后认为原告提交的证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原告周明泰与被告刘元军之间构成借款合同，合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告刘元军负有在约定期限内向原告归还借款的义务。由于双方仅约定借款到期后即自2015年9月3日起未偿还借款需按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，对借期内的利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对原告关于被告支付自2015年8月25日至2015年9月3日期间利息的诉讼请求，本院不予支持；对其关于按月息2%支付自2015年9月3日至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因原告与被告刘元军的借贷行为发生于二被告婚姻存续期间，且被告李红武在借据上配偶签名处亦有签名，表明其知晓该笔借款的存在，而二被告未出庭对借款用途予以说明，故本院推定涉案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元军、刘红武向原告周明泰共同偿还借款本金20000元，并按月息2%支付自2015年9月3日至判决生效之日止的利息。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告刘元军、刘红武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1958号
罪犯李雄明，男，1966年1月8日出生，汉族，广西梧州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）梧市刑初字第44号刑事判决，以被告人李雄明犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李雄明不服，提出上诉。广西高级人民法院于1997年6月7日以（1997）桂刑核字第146号刑事判决，撤销原判，认定被告人李雄明犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年8月7日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年9月、2007年7月、2009年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2017年5月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯李雄明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑五个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2011年5月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。2009年度被评为优秀学员。自2009年8月至2016年6月止累计获奖励分71.26分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李雄明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执609-4号
申请执行人苗红军。
被执行人赵玉东。
申请执行人苗红军与被执行人赵玉东人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗红军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵玉东在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第261号
申请执行人李玉贵（又名李玉海）。
被执行人万初强。
本院执行的申请执行人李玉贵与被执行人万初强债权纠纷一案，标的额为144795元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第2969号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3166号
原告:冀小莉，女，1977年10月20日生，汉族，住郑州市。
被告:郑州市中原区盛世金典娱乐会所，经营场所郑州市中原区桐柏南路万福家园28号楼2楼。
经营者:焦春玲。
原告冀小莉与被告郑州市中原区盛世金典娱乐会所（以下简称盛世金典娱乐会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀小莉到庭参加诉讼，被告盛世金典娱乐会所的经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀小莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告工资4750元。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告自2015年5月应聘至被告处上班，工作岗位为保洁员，于2015年9月离职，现被告拖欠原告工资4750元，为此，原告请求判决与被告的劳动关系；被告支付原告工资4750元。
被告盛世金典娱乐会所未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告缺席未发表质证意见，对本案证据及事实，本院确认如下：
原告提交的考勤表、工资欠条等证据能形成证据链，且被告未提出异议，本院予以采信，可以确认原告自2015年5月至2015年9月在被告处从事保洁工作，期间被告共拖欠原告4750元工资未付的事实。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，被告拖欠原告4750元工资的事实，有原告提交的相关证据予以印证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市中原区盛世金典娱乐会所于本判决生效之日起五日内支付原告冀小莉工资4750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市中原区盛世金典娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 贾小成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告柳永梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳永梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳永梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，964.38元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，964.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初421号
原告：张中干，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李小长，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张中干与被告李小长劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中干到庭参加了诉讼，被告李小长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中干向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2184元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告跟随被告到新密市干建筑工作,共计工作11.6个工作日。被告只给原告400元生活费，剩余工资以没有钱为由不给原告支付。在原告再三讨要之下，被告向原告出具欠条一张，双方约定被告于2016年3月30日前付清款项。现还款期限已过，被告总是一拖再拖，拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，望判如所诉。
被告李小长未作答辩。
原告张中干围绕诉讼请求向本院依法提交了被告李小长出具的欠条原件一份，本院对该欠条真实性及证明方向均予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中干跟随被告李小长在新密干活。2016年2月7日，被告李小�就工资向原告张中干出具欠条一张，该欠条载明下欠工资数额为2184元，同时，原、被告双方约定于2016年3月30日前支付完毕。后被告李小长未支付原告张中干工资，原告张中干遂于2017年2月7日诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告张中干与被告李小长之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告张中干要求被告李小长支付劳务工资款2184元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小长于本判决生效后五日内支付原告张中干劳务工资款2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小长负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1026号
原告：王瑞峰，男，汉族
被告：张柏涛，男，现住镇赉县建平乡英华村。
本院在审理原告王瑞峰诉被告张柏涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年五月十五日
书记员 梅桂玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3575号
原告邢某，女，1987年10月25日出生，汉族，住宛城区官庄镇君高市场。
委托代理人罗某某，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告牛某某，男，汉族，1989年2月20日出生，住址同上。
委托代理人张某某，1966年7月25日出生，汉族，男，住河南省唐河县张店镇张店街兴寨路，一般代理。
原告邢某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人罗某某，被告牛某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月20日在宛城区民政局登记结婚，婚后生育一女儿牛一菲，由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后又不注意培养夫妻感情，致使双方经常为生活琐事争吵不断，现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿牛一菲随原告生活，被告支付抚养费；共同财产依法分割（包括：大众途观轿车一辆）；诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：被告同意离婚；被告同意小孩归原告抚养，被告也同意支付抚养费，若原告不愿意抚养，被告也愿意抚养小孩，而且不再让原告出抚养费；共同财产需要补充下，除了原告陈述的大众车（该车系被告婚前购买，均登记在被告名下，而且系被告出资）。另外还有共同存款200000元，该存款息被告婚前自有资金，婚后被告自愿将该账户变更为原告的姓名，婚后一年多还有10多万的工资也在原告处。原告在离开家那天将所有有价值的电脑、金项链一条带走。
原告邢某为支持其诉讼请求向本院提交原告的身份证复印件一份和结婚证一份，证明原告的身份信息和婚姻情况，证明双方系合法夫妻关系。
被告牛某某对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被为支持其诉讼请求向本院提交证明一份，内容为“证明客户牛某某于2013年12月7日下午在我公司购买壹台1.8T舒适两驱版途观车，车架号为LSVXL25N1D2183275，特此证明，南阳市恒康汽车服务有限责任公司，2016年1月18日”，证明车架号为LSVXL25N1D2183275的途观车系被告婚前财产。
原告邢某对该份证据真实性无异议，但其认为自己为购买该车也支付了100000元，经本院核实，该份证据，真实有效，本院予以采信。庭审后，被告提供：1、客户名称为牛某某，账号为2590659980130048924的个人活期一本通账户流水一份；2、户名为牛某某，账户为2590659980130048924活期储蓄取款凭条一份和凭条一份，两份证据证明原、被告有共同存款200000元的事实，经本院核实，上述两份证据仅能证明被告资金的变动情况，账户流水只是记录存款支取的一个情况，在无其他证据予以佐证的情况下无法认定双方存在200000元共同存款。依被告申请，本院依法查询户主为邢某，卡号为6217002590002106138的建设银行账户，该账户现余额为零元，在无其他证据予以佐证的情况下，无法认定原告邢某有转移财产的行为。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年12月20日在宛城区民政局登记结婚，婚后生育一女儿牛一菲，双方现处于分居状态。车架号为LSVXL25N1D2183275的1.8T舒适两驱版途观车系被告牛某某婚前财产。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭，原、被告从登记结婚后将近3年，期间生育一女，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，现原告邢某起诉离婚，被告牛某某同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。双方婚后生育一女牛一菲，关于小孩抚养权归属问题，庭审中，原告请求求抚养牛一菲，被告牛某某同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于抚养费标准问题，庭审中，双方均未能举证证明被告牛某某的收入状况，故本院酌定被告牛某某每月支付抚养费500元至牛一菲满18周岁止。经过庭审调查，双方有一辆车架号为LSVXL25N1D2183275的1.8T舒适两驱版途观车，原告陈述为够买该车其支付了100000元的购车款，但原告未能提供证据对其主张予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。经核实车架号为LSVXL25N1D2183275的1.8T舒适两驱版途观车系被告牛某某在婚前购买，且登记在被告牛某某名下，属于被告牛某某的婚前财产，应归被告牛某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告邢某和被告牛某某离婚。
二、婚生女儿牛一菲随原告邢某生活，被告牛某某每月支付抚养费500元至牛一菲满18周岁止，被告牛某某享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。
三、车架号为LSVXL25N1D2183275的1.8T舒适两驱版途观车归原告牛某某所有。
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 震
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7027号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告翁晨磊，男，1980年10月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告翁晨磊物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费901.60元以及滞纳金90元。本院于2015年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告翁晨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积143.13平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁晨磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费901.60元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁晨磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年五月八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2225号
原告：邵彦军，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告：张新红，女，1967年9月5日出生，汉族。
上列原告邵彦军、张新红的共同委托诉讼代理人张亚东。
被告：王永亮，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告邵彦军、张新红与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告邵彦军、张新红于2016年8月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邵彦军、张新红的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵彦军、张新红撤回对被告王永亮的起诉。
本案受理费2525元（已减半收取），财产保全费1770元，由原告邵彦军、张新红承担。
审判员 马广富
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐茜茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初341-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：郑忠杰，男。
被告：何美，女。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告郑忠杰、何美关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更464号
罪犯范林，男，1964年4月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1996年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，于2002年5月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)乌中刑一初字第114号刑事判决，认定被告人范林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯范林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯范林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯范林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、10月，2015年2月、6月、11月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯范林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯范林在刑满释放之后又再次犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更464号罪犯范林，男，1964年4月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1996年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，于2002年5月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)乌中刑一初字第114号刑事判决，认定被告人范林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯范林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯范林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯范林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、10月，2015年2月、6月、11月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯范林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯范林在刑满释放之后又再次犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第55-3号
申请执行人薛朝兰
委托代理人王坤章
被执行人曾大兵
申请执行人薛朝兰与被执行人曾大兵身体权纠纷执行一案，本院作出（2014）汕澄法民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失87581.75元和申请执行人代为垫付的鉴定费2600元，和加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费950元、执行费1213.72元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人曾大兵的银行存款5000元予以扣划，加上被执行人缴纳的2000元，申请执行人共受偿7000元；另经对被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人薛朝兰“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人可供执行的银行存款已被本院扣划，申请执行人受偿款项7000元，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第55号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈素青
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初10号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月27日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2016年12月9日15时许，被告人王某某醉酒无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，沿兰考县孟马公路由北向南行驶至与小宋乡农家大灶台饭店门前时，与由南向北郭某2驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞。经抽血检测，王某某的血液中乙醇含量为201.91ml/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。事故发生后，王某某赔偿郭某2经济损失3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍信息证明、兰考县公安交通警察大队无前科记录、受案登记表、民警查获证明、案件来源及破案报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、证人郭某1、卞某证言、被害人郭某2陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪且对被害人进行了赔偿，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年12月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年一月十三日
书记员 杨峰卫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1549号
原告沈某某，女，1979年2月4日生，住义县。
被告沈某甲，男，1977年2月25日生，住义县。
委托代理人齐某某，系义县中兴法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告沈某甲及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情尚好，后来被告有了第三者，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。由于被告在离婚的原因上存在过错，故此，原告应当多分夫妻共同财产。
被告辩称，我和原告夫妻感情破裂属实，我同意离婚，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2003年2月1日登记结婚，婚生子沈伊桐，现年13岁。原、被告因夫妻矛盾已分居生活二年。原、被告在义县大榆树堡镇大榆树堡村有门市房两间。原、被告有手机存货2万元，被告手中有经营手机流动资金2万2千元，原告对存款、手机存货表示放弃。被告对原告手中存款表示放弃。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、婚姻登记证明、银行查询等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾已分居生活二年，原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告的共有房屋，应当平均分割。对于原告主张被告存在过错，应当多分割共同财产的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定。判决如下：
一、准予原告沈某某和被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈伊桐由被告沈某甲直接抚养，原告沈某某从2017年始每月给付抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日各执行一次。
三、夫妻共同财产位于义县大榆树堡镇大榆树堡村门市房两间，原告沈某某分割南侧一间、被告沈某甲分割北侧一间。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告沈某某负担75元，被告沈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月九日
书记员 张贞冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01140号
原告上海熔顺实业有限公司。
被告苏州顺晟新材料有限公司。
本院在审理原告上海熔顺实业有限公司与被告苏州顺晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海熔顺实业有限公司撤回对被告苏州顺晟新材料有限公司的起诉。
案件受理费4546元，已减半收取，由原告上海熔顺实业有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年九月十六日
书记员 贝 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第867号
原告�州市华光工程自动化设备有限公司，住所地山东省青州市东坝工业路。
法定代表人刘凯实，董事长。
被告马彬。
本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉马彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市华光工程自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第867号原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住所地山东省青州市东坝工业路。法定代表人刘凯实，董事长。被告马彬，男，1976年8月5日出生，汉族。本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉马彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市华光工程自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金良二〇一四年六月二十四日书记员  赵晓明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1982号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告史振泉。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币773元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1885号
罪犯王永忠，男，生于1965年05月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人。1992年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑五年；1999年01月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金2000元；2001年11月因犯盗窃罪被判刑三年，并处罚金3000元；2005年12月因犯盗窃罪被判刑六年，并处罚金5000元，2010年07月16日刑满释放，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第51号刑事判决，以被告人王永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑满日期：2019年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分128分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保55号
申请人：王申生，男，汉族，1952年11月25日出生，住江苏省南通市崇川区，
被申请人：赵永斌，男，汉族，1963年8月11日出生，住安徽省霍邱县，
被申请人：赵磊，男，汉族，1984年4月16日出生，住江苏省南通市港闸区，
申请人王申生于2018年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永斌、赵磊的银行存款人民币（以下均为人民币）83万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王申生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被�请人赵永斌、赵磊的银行存款83万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4690元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱雪梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：布占朋，男，农民。
被执行人：李英，女，农民。
被执行人：薛炳聪，男，农民。
被执行人：李国利，女，农民。
被执行人：刘凡彬，男，农民。
被执行人：白焕杰，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占朋、李英、薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初465号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占朋、李英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰承担还款责任后，依法享有向被告布占朋追偿的权利。布占朋、李英、薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初465号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：布占朋，男，农民。被执行人：李英，女，农民。被执行人：薛炳聪，男，农民。被执行人：李国利，女，农民。被执行人：刘凡彬，男，农民。被执行人：白焕杰，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占朋、李英、薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初465号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告布占朋、李英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰承担还款责任后，依法享有向被告布占朋追偿的权利。布占朋、李英、薛炳聪、李国利、刘凡彬、白焕杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初465号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月十七日书记员  秦增生
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第127号
罪犯张居平，男，1979年6月12日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）怀鹤刑初字第304号刑事判决，以被告人张居平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行，刑期至2020年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张居平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张居平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张居平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张居平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张居平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张居平减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第214号
原告黄某某，男，汉族，生于1965年8月25日，农民。
被告田某某，女，汉族，生于1968年4月20日，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告田某某和好为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 闫福兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第267号
原告王亚芳，女，177年9月19日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告谷陆荣，男，1970年6月3日生，汉族，湖南省郴州市人。
本院在审理原告王亚芳与被告谷陆荣离婚纠纷一案中，原告王亚芳于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王亚芳负担。
（本页无正文）
审判员 陈 阵
二〇一四年六月七日
书记员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第611号
原告：缪春风。
委托代理人张军。
被告：朱磊。
委托代理人史洪森。
被告：李明。
原告缪春风与被告朱磊、李明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪春风的委托代理人张军、被告朱磊及其委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪春风诉称，2014年1月10日，被告朱磊经被告李明担保向原告借款140000元，双方约定利息3分，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款140000元及利息。
被告朱磊辩称，其向原告借款是事实，但借款时用鲁H×××××车辆作了抵押，该车辆已过户到原告名下，债务已抵消。当时借款时，被告实际得到的借款是127400元。
被告李明未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告朱磊经被告李明担保向原告借款140000元，并向原告出具借条，双方未约定利息。借条内容为：借条今借缪春风现金大写：壹拾肆万元整小写：140000元借款人朱磊身份证号××担保人李明身份证号370802198607212736借款日期2014年1月10日。原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷，原告诉来本院。
另查明，被告朱磊向原告借款时用其所有的鲁H×××××小型汽车作了抵押。2014年1月10日，被告朱磊将鲁H×××××小型汽车以140000元的价格卖给原告，并向原告书写收到条，内容“收到条今收到缪春风购车款壹拾肆万元朱磊2014年1月10日”。被告朱磊对该收到条有异议，要求笔迹鉴定，鉴定过程中撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、借条、收到条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，该案审理的焦点问题1、被告向原告借款数额是140000元还是127400元；2、双方是否约定利息、利息多少；3、被告是否用其抵押车辆抵偿借款。就第一个焦点问题，被告朱磊提供证人朱某、张某，证明其得到借款127400元而不是140000元，借款利息为9分，借款时原告扣除利息12600元，但原告提供证人王某、穆某，证明原告给付被告借款140000元，未扣除利息。因借条上明确载明借款数额140000元，应认定被告向原告借款140000元，原告已给付被告借款140000元。就第二个焦点问题，被告提供证人证明借款利息为9分，原告称借款利息为3分，因借条上未载明利息，应视为双方未约定利息。原告主张利息应从起诉之日按中国人民银行同期借款利率计付。就第三个焦点问题，被告朱磊提供证人只能证明借款时用鲁H×××××小型汽车作了抵押，但证人不知道朱磊是否将该车辆卖给原告，原告提供的证人能证明被告朱磊将抵押车辆卖给原告，且被告朱磊给原告出具的收到条明确载明“今收到缪春风购车款壹拾肆万元”，应认定被告朱磊将抵押车辆卖给原告，并没有用抵押车辆抵偿所欠原告借款。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于判决生效后五日内偿还原告缪春风借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的计付，自2015年3月25日起至判决确定给付之日止）；
二、被告李明负连带清偿责任；
三、被告李明负连带清偿责任后可向债务人朱磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱磊、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一五年八月十四日
书记员 赵永露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14614号
原告：北京一商集团有限责任公司物业管理分公司，住所地北京市丰台区右外玉林里甲20号。
法定代表人：方真，总经理。
委托代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生。
委托代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。
被告：胡常国，男，1973年3月2日出生。
原告北京一商集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称一商物业分公司）诉被告胡常国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一商物业分公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告胡常国经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一商物业分公司诉称：原告是本市东城区望陶园小区的供暖企业，原、被告于2001年11月9日签订《供暖协议书》，约定由原告为被告所居住的本市东城区望陶园小区×室房屋提供供暖服务，被告房屋建筑面积是102.83平方米。2010年11月15日至2014年3月15日，原告为被告提供了供暖服务，但被告至今拒绝缴纳供暖费。原告多次催缴，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费12339.6元及逾期付款违约金1233.96元。诉讼费由被告负担。
被告胡常国未答辩。
经审理查明：北京市东城区望陶园小区×号房屋，建筑面积102.83平方米，产权人为被告胡常国。2001年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）订立供暖协议，该协议约定乙方在国家规定供暖期内要保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务，甲方同意按照每平方米建筑面积30元的标准每年一次性向乙方交清本年度全年的供暖费。每年5月1日至10月30日为缴费期限，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。
庭审中，原告称其已按合同约定为被告提供了供暖服务，并提交了双方签订的《供暖协议书》。原告称被告一直拖欠2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计12339.6元。
上述事实，有供暖协议书、用户单位职工供暖费明细表和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的供暖协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告作为接受原告供暖服务的一方，应依照双方协议约定向原告支付供暖费。现被告长期拖欠供暖费，违反了双方供暖协议的约定，理应承担相应的违约责任，将拖欠的费用全部付清，并支付逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡常国于本判决生效后七日内给付原告北京一商集团有限责任公司物业管理分公司北京市东城区望陶园小区×号房屋二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计一万二千三百三十九元六角；
二、被告胡常国于本判决生效后七日内给付原告北京一商集团有限责任公司物业管理分公司逾期付款违约金一千二百三十三元九角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告胡常国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 李晓彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第837号
原告丁林明，身份证号2301221965********，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区城郊村*组。
被告孙玉兰，女，住哈尔滨市阿城区河东街继电器厂**#楼*层*号。
被告王洪彬，男，住哈尔滨市阿城区河东街继电器厂**#楼*层*号。
本院在审理原告丁林明与被告孙玉兰、王洪彬民间借贷纠纷一案，原告丁林明于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙玉兰银行存款采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告丁林明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙玉兰在中国邮政储蓄银行账号为602612035200100425账户内存款6.7万元；
二、冻结原告丁林明中国邮政储蓄银行账号为23060002858789账户内存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾丹
二〇一六年三月一日
书记员 袁丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3137号
原告：钟晓晴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2320。
被告：彭梓健，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3459。
原告钟晓晴与被告彭梓健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟晓晴撤诉。
案件受理费减半收取即541元，由原告钟晓晴负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00977号
原告：别良坤，男，1963年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：侯素芬，女，1963年4月18日，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告别良坤、侯素芬诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告别良坤、侯素芬撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦楚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2066号
原告张明，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告赵汝峰，男，1970年12月26日出生，汉族，职工，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告张明诉被告赵汝峰股权转让纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人毕红霞、毕美菊，被告赵汝峰的委托代理人李安君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明诉称，2004年6月，张某作为实际股东投资50万元，注册成立了山东省巨野中征贸易有限公司（以下简称“中征公司”），原告作为名义股东占股权的20%，2004年7月公司成立并运行。2013年7月8日，在被告赵汝峰的欺骗下，原告将所持有的股份转让给了被告，该转让协议违背公司章程和法律的强制性规定。为此，诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的股权转让协议无效；判令被告返还中征公司的股权并协助办理变更公司股东登记手续。
被告赵汝峰辩称，中征公司成立时的股东为张某、刘某、刘某某和原告张明。全体股东于2013年7月8日召开股东会，一致同意上述四位股东将其在中征公司的全部股权转让给毕某、宋某某和被告赵汝峰。本案所涉及的股权转让是当事人的真实意思表示，原告主张的欺骗转让与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月20日张某、刘某、刘某某、张某作为股东出资，注册成立了中征公司，注册资金50万元。其中张某出资15万元，刘某出资15万元、刘某某出资10万元、张某出资10万元，企业类型为有限责任公司。公司章程第九条规定：股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。2013年7月8日，中征公司召开股东会，研究股权转让、接收新股东、股东退股问题。经研究，股东张某、刘某、刘某某、张某一致同意将其在公司的股份全部转让给毕某某、宋某某、赵汝峰。其中张某、刘某将其在公司的股份15万元、15万元原价全部转让给毕某某，股东刘某某将其在公司的股份10万元原价转让给宋某某，股东张某将其在公司的股份10万元原价转让给被告赵汝峰。同日张某与毕某某、刘某与毕某某、刘某某与宋某某、张某与赵汝峰分别签订了股权转让协议，将其在公司的股份全部转让给对方，并到巨野县工商行政管理局办理了股东变更登记。现中征公司股东为毕某某、宋某某、赵汝峰。2014年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间签订的转让协议无效；判令被告返还中征公司的股权并协助办理变更公司股东登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中征公司章程、工商登记材料，被告提交的原股东会决议和法院调取中征公司的工商登记材料及当事人的陈述在卷为凭，并经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告张明与被告赵汝峰签订的股权转让协议符合公司章程的规定，同时也不违反公司法关于股权转让的有关规定和行政法规的强制性规定。原、被告之间的股权转让协议合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张明主张该股权转让协议是在被告赵汝峰的欺诈胁迫下签订的，但没能提供确切证据证明自己的主张。原告张明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张明对被告赵汝峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏俊玉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第38号
上诉人（原审原告）王经平
被上诉人（原审被告）袁文辉
上诉人王经平因与被上诉人袁文辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人王经平、被上诉人袁文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郴州市健康路8-8号门面是郴州市第三人民医院所有，原由王经平之弟王久平承租。2009年5月王经平与袁文辉相识恋爱，袁文辉自述双方2009年8-9月份分手，但王经平认为双方一直未分手。2010年3月王久平将郴州市健康路8-8号门面以16，000元的价格转让给袁文辉经营。2013年袁文辉以王经平经常到门面纠缠吵闹无法正常经营为由以28，000元将门面转让给他人。2013年4月15日，王经平诉至法院，要求袁文辉退还其出资款20，000元及转让费利润6000元。2013年5月12日王经平以其曾出资3800元装修转让门面为由，向法院提出增加诉讼请求申请，请求袁文辉返还装修资金3800元。
另查明：王经平诉称其投资的20，000元的证据系2011年3月16日袁文辉出具的便条（协议），该协议注明：“如王经平不住杨家坪，房子费、水电费结清再走（必须还我开店钱王经平的那出资贰万元年底还清）袁文辉”。庭审中，袁文辉陈述“必须还我开店钱王经平的那出资贰万元年底还清”这句话不是其书写而是王经平添加的并申请鉴定。原审法院依法委托湘南学院司法鉴定中心进行文字鉴定，湘南学院司法鉴定中心（2013）文鉴定字第008号笔迹鉴定意见书认定该便条的“协议”二字及“必须还我开店钱王经平的那出资贰万元年底还清”不是袁文辉亲笔书写。
还查明：王经平提交的装修便条一张是2009年1月3日玻璃装修2000元，一张是2009年1月8日广告牌装修费1800元。
原审法院认为，事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案王经平提交的证据中涉及其出资部分经鉴定不是袁文辉书写，因此王经平无证据证实其投入资金到袁文辉经营的门面，故王经平要求袁文辉返还其投入合伙资金20，000元不予支持。王经平亦未提供证据证实其是合伙人，故王经平要求分配利润6000元（门面转让费差额）亦无从谈起，故对王经平要求袁文辉返还投资20，000元及分配利润6000元的诉请，不予支持。王经平诉称其为门面装修花了3800元，因王经平提交的系便条，又无其他证据予以佐证，且该两张便条均在袁文辉承租门面前，故对该份证据不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，作出如下如下判决：“驳回原告王经平的诉讼请求。本案受理费450元，鉴定费1800元，由原告王经平负担。”
上诉人王经平不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年上诉人出资10，000元与袁文辉共同经营健康路8-8号门面，袁文辉应当返还该投资款。袁文辉2013年单方将共同经营的门面以28，000元转让，应分给上诉人转让费的一半即14，000元，另上诉人出资3800元装修门面，袁文辉应共返还上诉人17，800元。综上，请求二审法院：一、判令袁文辉返还共同经营门面的出资款10，000元；二、判令袁文辉支付损失17，800元；三、本案案件受理费及鉴定费由袁文辉负担。
被上诉人答辩称：王经平上诉请求与一审的诉讼请求完全不一样，依据的事实和理由完全不同，应当重新起诉。王经平称2009年与答辩人一起开店不是事实，郴州市健康路8-8号门面是2010年3月5日才从王久平那转租的门面，该门面系答辩人与王经平恋爱分手后，2010年6月份才经营，该门面与王经平无任何关系，王经平没有任何证据证实其出资20，000元。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回王经平全部诉讼请求。
二审庭审时，王经平向本院提交了三份证据。证据1，收据一张、照片两张，拟证明王经平出资3800元装修健康路8-8号门面。证据2，证人张海根出具的证明，拟证明王经平出资3800元装修健康路8-8号门面。证据3，证人王久平出具的证明，拟证明王经平与袁文辉系合伙关系。袁文辉质证认为，证据1内容与事实不符；证据2、证明内容不是事实，证人没出庭作出，且证人不是本人签字；证据3，王久平是王经平亲弟弟，证明内容不是事实。本院对三份证据认证如下：证据1的收据系2013年12月13日出具，且与一审时王经平提供的收据相矛盾，本院无法核实该证据的真实性，两张照片无法证明证明王经平出资3800元装修门面的事实，本院对该证据不予采信。证据2中证人未出庭作证，且证明内容中无王经平出资3800元装修的表述，本院对该证据不予采信。证据3中证人王久平系王经平亲弟弟，且未出庭作证，本院对该证据亦不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是王经平是否出资与袁文辉共同经营健康路8-8号门面及出资3800元装修该门面。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王经平一审起诉时称其出资20，000元经营健康路8-8号门面，并提供袁文辉出具的便条拟证实，但该便条中出资20，000元的内容经鉴定非袁文辉出具。二审时王经平又诉称其出资10，000元经营健康路8-8号门面，与一审陈述自相矛盾，且未提供证据证实，本院对王经平诉称其出资共同经营健康路8-8号门面的事实不予采信。因此，本院对王经平要求袁文辉返还出资款20，000元不予支持。王经平一审诉请袁文辉返还其健康路8-8号门面转让费利润6000元，但王经平未提供证据证实其是健康路8-8号门面合伙人的证据，本院对王经平该诉讼请求不予支持。王经平诉请袁文辉返还健康路8-8号门面装修款3800元，并在一、二审时提供便条、收据与照片拟证实其出资3800元装修健康路8-8号门面，但一审提供的便条与二审提供的收据内容不一致，且单凭收据与照片无法证实王经平为袁文辉装修健康路8-8号门面出资3800元，因此本院对王经平诉请袁文辉返还健康路8-8号门面装修款3800元亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，本院已予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。