长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1700号
原告冯金龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张亚凤，吉林良智律师事务所律师。
被告袁延志，男，1977年5月5日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市解放大路898号。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区解放大路11-1号。
负责人赵景有，该公司经理。
委托代理人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告冯金龙与被告袁延志、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金龙的委托代理人张亚凤、被告袁延志、被告人保财险的委托代理人王氐明、被告太平洋保险公司委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金龙诉称，2013年7月3日10时左右，被告袁延志驾驶车牌号为吉AYH7**号雪弗来小型轿车沿长春市南四环由西向东行驶至彩虹桥西侧，其车与同方向行驶的车牌号为吉AA25**号少林牌大型普通客车相撞后，驶过隔离树池又与相对方向行驶的车牌号为吉A19W**号捷达牌小型轿车相撞。原告作为被告袁延志车内乘客，因此受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告袁延志负此次交通事故的全部责任，原告无责任。经查，车牌号为吉AA25**的少林牌大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车牌号为吉A19W**的捷达牌小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车牌号为吉AYH7**的雪弗兰小型轿车在被告人保财险公司投保了车行人员责任保险。此次交通事故造成原告左锁骨骨折等多处损伤后果，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求：一、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告损失人民币12000.00元（以下币种皆为人民币）；二、被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告损失12000.00元；三、被告人保财险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告损失10000.00元；四、被告袁延志赔偿原告损失72721.95元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告袁延志辩称，交通事故发生经过属实，同意赔偿原告合理部分的损失。
被告人保财险公司辩称，吉A19W**的捷达牌小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告袁延志驾驶车牌号为吉AYH7**号雪弗来小型轿车在我公司投保了不计免赔率的每座10000.00元的车上人员责任险。对原告在城镇居住有异议，社区不具有证明原告居住情况的行政职能，应当由公安机关出具的证明以及租房合同和产权证明等证据证明原告居住在长春市区。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，本案中所涉肇事车牌号为吉AA25**车辆确系在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，但该保险合同中被保险人系吉林省世通运输有限公司，并指定了索赔权益人为上述公司。由于原告漏列了诉讼主体，致使保险合同依据法律法规无法履行，故不同意原告的诉讼请求。原告请求的医药费中的丙类药的100%，乙类药的90%-95%不属于理赔范围。对原告在城镇居住有异议，社区不具有证明原告居住情况的行政职能，应当有公安机关出具的证明以及租房合同和产权证明等证据证明原告居住在长春市区。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年7月3日10时00分左右，被告袁延志驾驶车牌号为吉AYH7**号雪弗兰牌小型轿车（车辆所有人为被告袁延志）沿长春市南四环路由西向东行驶至彩虹桥西侧时，其车右前侧与同方向的车牌号为吉AA25**号少林牌大型普通客车左后部相接触后，该车驶过隔离树池及又与相对方向行驶的车牌号为吉A19W**号捷达牌小型轿车相接触，致三车受损，原告冯金龙、被告袁延志、案外人吉A19W**号捷达牌小型轿车驾驶人李健及吉A19W**号捷达牌小型轿车乘客刘生宝、王希明、刘继春、周福学受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告袁延志一方过错导致事故的发生，袁延志承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送至长春市一汽总医院就诊，被诊断为：左锁骨外侧端闭合性骨折，胸部闭合性损伤、左侧第5肋骨骨折。原告于2013年7月3日住院，于2013年7月10日住院，共住院7天，住院期间原告支付住院费用14449.33元。原告于2013年9月11日委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费用、护理期限和误工期限进行鉴定，吉林常春司法鉴定所于2013年9月12日作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第806号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书），鉴定意见：1.冯金龙此次伤情达十级伤残；2.冯金龙此次外伤二次手术费需9000.00元；3.冯金龙此次外伤护理期限以30天为宜；4.冯金龙此次外伤误工期限以四个月为宜。庭审过程中，被告人保财险公司和被告太平洋保险公司对原告鉴定意见书中伤残等级鉴定提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面申请。
另查明，车牌号为吉AA25**的少林牌大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车牌号为吉A19W**的捷达牌小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车牌号为吉AYH7**的雪弗兰小型轿车在被告人保财险公司投保了不计免赔率的车上人员责任保险。上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告袁延志违法驾车发生交通事故，致使原告冯金龙受伤及案外人李健等5人受伤，本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告袁延志承担事故的全部责任，原告无过错，原告无事故责任，故被告袁延志应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入和因交通事故造成的财产损失。对于原告主张被告给付医疗费14449.33元，原告提供的证据确实充分，本院确认原告的医疗费为14449.33元。关于原告主张的住院伙食补助费350.00元，因原告住院7天，该主张合理，本院确认原告的住院伙食补助费为350.00元（50.00元／天×7天）。关于原告主张的护理费4467.38元，原告举证的鉴定意见书中鉴定意见为冯金龙此次外伤护理期限以30天为宜，故原告的护理期限应当为30天，即一个月，故本院确认原告的护理费2626.08元。关于原告主张的误工费12539.16元，原告举证的鉴定意见书中鉴定意见为冯金龙此次外伤误工期限以四个月为宜，故原告的误工期限应为4个月，又因原告举证的工作情况和工作收入证据的真实性无法确认，故本院对原告的误工工资按照居民服务业的标准进行计算，故本院确认原告的误工费应当为10504.32元（2626.08元／月×4月）。关于原告主张的后续治疗费9000.00元，原告举证的鉴定意见书中鉴定意见为冯金龙此次外伤二次手术费需9000.00元，故本院确认原告的后续治疗费为9000.00元。关于原告主张的伤残赔偿金40416.08元，原告举证的鉴定意见书中鉴定意见为冯金龙此次伤情达十级伤残，被告人保财险公司和太平洋保险公司虽然在庭审过程中对原告举证的鉴定意见书确定的伤残等级提出异议，本院指定了7天提交书面申请的期间且释明了未提交的后果，被告人保财险公司和太平洋保险公司未在指定期间内提出，故本院对原告举证的鉴定意见书予以采信，关于被告人保财险公司和被告太平洋保险公司对被告在城镇居住事实的异议，因原告举证的居住证明系长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处兴顺社区居民委员会出具，该证明具有证明原告居住的情况的效力，原告虽然为农业家庭户籍，但在长春市生活居住一年以上，故本院确认原告的伤残赔偿金为40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）。关于原告主张的交通费500.00元，原告因交通事故住院，交通费是必要合理的支出费用，本院酌定保护200.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金15000.00元，综合考虑被告过错、原告的伤情和本地的经济水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000.00元。关于原告主张的鉴定费4000.00元，原告的证据确实充分，本院确定原告的鉴定费为4000.00元。关于原告主张的律师代理费6000.00元，根据律师收费标准和原告的诉讼主张与本院保护原告损害的合理范围的比例，本院酌定保护律师代理费5100.00元。车牌号为吉AA25**的少林牌大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车牌号为吉A19W**的捷达牌小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车牌号为吉AYH7**的雪弗兰小型轿车在被告人保财险公司投保了不计免赔率的车上人员责任保险，且交通事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担保险责任，被告人保财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担保险责任，被告人保财险公司应当在车上人员责任险的保险限额内承担保险责任。关于被告太平洋保险公司原告漏列了吉AA25**车辆的所有人作为本案被告的辩解，因原告直接向被告太平洋保险公司主张权利符合法律规定，故本院对该辩解不予支持。关于被告太平洋保险公司医药费中的丙类药100%、乙类药90%-95%保险公司不予理赔的辩解，没有相关法律规定，原告因本次交通事故支出的医药费是合理的、必要的，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告冯金龙医药费1000.00元、伤残赔偿金人民币11000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告冯金龙医药费1000.00元、伤残赔偿金人民币11000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告冯金龙医药费人民币10000.00元；
四、被告袁延志于本判决生效后立即赔偿原告冯金龙剩余医疗费2449.33元、住院伙食补助费350.00元、护理费2626.08、误工费10504.32元、后续治疗费9000.00元、剩余伤残赔偿金18416.08元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费5100.00元，以上合计人民币57645.81元；
五、驳回原告冯金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告冯金龙负担182元，由被告袁延志负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜郑秋