wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1008号原告：付加元，男，生于1951年7月25日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告付加元诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付加元的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付加元诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2116.8元；3、被告一次性支付违约金211.68元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月14日，原告付加元与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的0.8亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2013年3月18日起至2028年3月18日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2116.8元；3、被告一次性支付违约金211.68元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告付加元提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付加元按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付加元与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加元2015年度土地承包费2116.8元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付加元的逾期付款违约金211.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初386号
原告刘海涛，女，1979年1月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告吴连柱，男，1982年4月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘海涛诉被告吴连柱民间借贷纠纷一案中，原告刘海涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海涛承担，保全费520，退还原告刘海涛。
审判员 费晓波
二〇一七年三月八日
书记员 金 鉴
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初276号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人卢某甲（曾用名卢芳宏），男，1976年5月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县，现住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日凌晨0时许，被告人卢某甲酒后驾驶无号牌台铃助力车由大田县均溪镇凤山东路39号沿凤山东路至港湾宾馆，在离开时与他人发生争执扭打后打电话报警。大田县公安局城关派出所民警出警至现场调查，经口头盘问，卢某甲如实供述酒后驾车的事实。后在大田县医院，民警对正在治疗的卢某甲抽血送检。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，卢某甲血样中检出乙醇浓度为88.89mg／100ml。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、卢某乙的证言、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收款收据、合格证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、治安调解书、出警经过、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、辨认笔录及照片，被告人卢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒有证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被告人卢某甲在接受公安机关调查盘问时，即如实供述自己的罪行，是自首的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第48号
原告：李光全。
委托代理人（特别授权）：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：林长根。
被告：倪根妹。
本院于2007年12月13日立案受理了原告李光全诉被告林长根、倪根妹买卖合同纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2008年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林长根与原告有买卖涂料的业务关系，至2006年11月17日，被告结欠原告货款16800元，由被告林长根出具欠条一份，但至今未付。故诉请判令两被告立即支付货款16800元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2006年11月17日欠条1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款16800元的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按口头或书面约定履行各自的义务。被告结欠原告货款，理应在约定或法定的期限内履行付款的义务，其迟延或拒绝履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应当由夫妻双方共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但本案被告倪根妹未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利，原告据此向两被告主张权利，于法有据，故原告的诉讼请求，于法有据，本院均应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林长根、倪根妹应付原告李光全货款16800元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告林长根、倪根妹对上述款项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由两被告承担。现由原告垫付，由两被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇八年一月十日
书记员 周燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初643号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，�所地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）641号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑丽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月6日21时许，被告人刘某某无证、酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道荔园路与天妃路交叉路口时被莆�市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为105.34mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人刘某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，工作说明，现场检测报告书，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴（2016）车鉴字第20074号《车辆属性鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0808号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，�决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十一月四日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动�，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因�后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第294号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘桂森，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘桂森擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第120号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2840号
申请执行人：王永亮，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省息县。
被执行人：戴松，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王永亮与被执行人戴松民间借贷纠纷一案中，承办人至被执行人住所地苏州市相城区漕湖花园社区调查，据该社区工作人员反映，被执行人戴松家中宅基房早已拆迁，安置房亦卖掉，平时也见不到人，亦无财产可供执行。本院又经相关部门查询，均未能查获被执行人戴松名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2016年12月20日依法将被执行人戴松列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 健
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3034号
原告：施松松，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：付克梧，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省灵璧县。
被告：张朝阳，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省灵璧县。
原告施松松与被告付克梧、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施松松的委托代理人罗飞、被告付克梧到庭参加诉讼。被告张朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付克梧偿还借款14万元并按月利率2%的标准自2018年3月15日起支付利息至全部借款还清之日止（暂计算至2018年6月15日利息为8400元）；2、判令被告张朝阳对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告付克梧向原告借款14万元，借款期限二个月，月息2.5%，如违约，承担出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费。被告张朝阳作为连带责任担保人在借据上签字确认，担保期限为此借款本息和相关费用全部还清之日止。后原告依约向被告指定账户支付了全部借款。期限届满后，被告未还款。
付克梧辩称：借款是事实，是经朋友张辉介绍所借，借款30万元，实际借款14万元。争取尽快还款。
张朝阳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告付克梧向原告借款14万元，约定借款期限二个月，月息2.5%，如违约承担出借人为主张权利支付的诉讼费、律师代理费。被告张朝阳提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本息及出借人为主张权利支付的全部费用，担保期限到借款本息还清之日止。同日，原告向被告指定账户汇款14万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。付克梧向施松松借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算利息至被告还清款时止，不违反法律规定。被告张朝阳作为连带责任担保人提供保证担保，原告要求其承担担保责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付克梧于本判决书生效后十日内偿还施松松借款14万元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月15日起至还清款之日止）。张朝阳承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1634元，由被告付克梧、张朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年七月十八日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第309号
原告：吴清丽，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告吴清丽诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴清丽的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴清丽诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款5620元。现要求被告支付我工资款5620元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
吴清丽向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、吴清丽的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款5620元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。吴清丽及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及吴清丽、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。吴清丽质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向吴清丽出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣吴清丽等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向吴清丽出具了欠条，欠吴清丽工资款5620元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣吴清丽为其务工，吴清丽为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付吴清丽劳动报酬。王从定拖欠吴清丽劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对吴清丽要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠吴清丽华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告吴清丽劳动报酬5620元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用76元，合计81元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1386号
原告尚某。
被告秦某。
本院于2016年8月12日立案受理原告尚某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告尚某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一六年八月十二日
书记员 焦磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保83号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道。
负责人：刘丹，行长。
被申请人：易红艳，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：胡湘勇，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：胡晓阳，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：易红园，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：许伟林，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：湖南融通航运有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路。
法定代表人：胡晓阳，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司的银行存款3205822.4元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行以其自身财产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易红艳、胡湘勇、胡晓阳、易红园、许伟林、湖南融通航运有限责任公司的银行存款3205822.4元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月七日
代理书记员 罗琬星
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4245号
原告：王品杰，女，1990年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1994年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号（五层）。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，该公司员工。
原告王品杰与被告李文辉、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品杰的委托诉讼代理人王春仿，被告李文辉的委托诉讼代理人袁伍林，被告大地廊坊的委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王品杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等各项损失共计15000元。二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王品杰诉讼请求增加至29452.54元。
事实与理由：2017年9月25日10时55分文安兴文道环保局门口处，被告李文辉驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型客车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与由西向东王品杰骑行的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、王品杰受伤的交通事故。经文安交通警察大队认定李文辉负此事故的全部责任，王品杰无责任。经查京Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。原、被告无法对赔偿事宜迖成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院。
李文辉辩称，对事故的经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险第三责任险100万元及不计免赔。本案的赔偿责任应当由被告保险公司承担。事故发生后被告李文辉垫付了医疗费3760元，应由保险公司给付被告李文辉。
大地廊坊辩称，对此次事故没有异议。被告驾驶的车辆在大地廊坊投保了交强险、商业三者100万且不计免赔,事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由后，同意承担原告合理合法的损失的赔偿责任。诉讼费不在保险合同赔偿范围内，不予承担。
经审查明，2017年9月25日10时55分，在文安兴文道环保局门口处，被告李文辉驾驶京Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与由西向东原告王品杰骑行的电动自行车相撞，两车不同程度损坏，王品杰受伤。经文安县公安局交通警察大队认定：被告李文辉负此事故的全部责任，原告王品杰无责任。被告李文辉驾驶的京Ｐ×××××号小型客车在被告大地廊坊投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告王品杰受伤后到文安县医院检查治疗，住院21天，支付医疗费6535.04元，其中包括被告李文辉垫付3760元。原告王品杰的电动自行车在事故中损坏，王品杰支付施救费200元。文安县医院于2017年10月16日出具诊断证明，原告王品杰伤情为：“1、颈部、右肩、双下肢皮肤软组织挫伤；2、外伤性头晕；3、右膝关节髌上囊及关节腔内积液；4、左膝内侧半月板后角损伤；5、左膝前交叉韧带损伤。建议左膝关节制动，两周后复查”。原告王品杰受伤后由牛翔宇护理，王品杰与牛翔宇均在文安牛氏冷食批发部工作，月收入均为3500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李文辉负事故全部责任，对于事故给原告王品杰造成损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告大地廊坊投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，原告王品杰因事故造成的损失首先应由被告大地廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失依保险合同约定予以赔偿，保险范围外的损失由被告李文辉予以赔偿。被告李文辉为原告王品杰垫付的医疗费属于被告大地廊坊赔偿部分，应当返还被告李文辉。原告王品杰请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、施救费，项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告王品杰要求被告依照误工期110天、护理期46天、营养期81天赔偿其相应损失，因其提供的诊断证明中没有关于营养与护理部分的相关医嘱，仅注明“建议左膝关节制动，两周后复查”，故对于原告王品杰的营养期、护理期以住院期间为准，误工期计算至出院后两周。原告王品杰的电动自行车损失，因在责任认定书中确有记载，本院酌情支持500元。原告请求的交通费，因合理必要支出，本院酌情支持500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王品杰医疗费2775.04元、住院伙食补助费2100元、误工费4083元、营养费1050元、护理费2450元、施救费200元、交通费500元、电动自行车损失500元，共计13658.04元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告李文辉垫付医疗费3760元；
三、驳回原告王品杰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元由被告李文辉负担（原告已预交，此费用由被告李文辉于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓晓
损失清单
医疗费6535.04元（包括被告李文辉垫付3760元）
住院伙食补助费100元×21天＝2100元
误工费3500元÷30天×（21+14）天=4083元
营养费50元×21天＝1050元
护理费3500元÷30天×21天=2450元
施救费200元
交通费500元
电动自行车损失500元
合计17418.04元
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1987号
原告：广东省廉江市集龙电器厂，注册号：440881600339089，住所地：廉江市九州江开发区合江桥头附近。
经营者：揭雨晴，女，汉族，1980年10月10日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。
委托代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。
被告：廉江市腾澳电器厂，住所地：廉江市吉水镇梧村垌小学运动场西侧。
经营者：吴剑。
被告：吴剑，男，汉族，1971年11月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市罗洲街道环市。
被告：刘扬秀，女，汉族，1976年11月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。
原告广东省廉江市集龙电器厂诉被告廉江市腾澳电器厂、吴剑、刘扬秀买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日立案。原告广东省廉江市集龙电器厂于二〇一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省廉江市集龙电器厂撤诉。
本案受理费2969元，由原告广东省廉江市集龙电器厂负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 吴粤婵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3466号
原告王国学，男，1958年9月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。
被告席常青，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴明干勿力吉，男，50岁，蒙古族，农民。
原告王国学与被告席常青、吴明干勿力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王国学到庭参加了诉讼，被告席常青、吴明干勿力吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国学诉称，2014年12月15日被告席常青由被告吴明干勿力吉担保，从我处借款4万元，并给我出具了借据一枚，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月15日。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款本金4万元，从2014年12月15日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
被告席常青未作答辩。
被告吴明干勿力吉未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日被告席常青由被告吴明干勿力吉担保从原告处借款4万元，并出具了借据一枚，双方约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月15日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元，从2014年12月15日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由二被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告席常青之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告席常青应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告吴明干勿力吉作为连带责任保证人，应当按照约定对被告席常青的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求的利率标准不违背相关法律法规的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席常青于本判决发生法律效力后的三日内向原告王国学偿还借款本金4万元，从2014年12月15日起按月利率20‰计算支付利息至实际偿还日止，被告吴明干勿力吉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月五日
书记员 董 兆 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1153号
原告童国钊，男，汉族，1973年8月29日出生，住杭州市萧山区。
被告陆世堂，男，汉族，1959年8月3日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
葛菊芬，身份证号，女，汉族，1962年9月13日出生，住杭州市萧山区河庄街道蜀南村**组**户。
原告童国钊诉被告陆世堂、葛菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告童国钊、被告陆世堂及其委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告葛菊芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国钊诉称：两被告系夫妻关系。被告陆世堂2013年12月11日向原告借款270000元，并出具借条一份，书面承诺借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期归还，则按借款总额日千分之一计算违约金，该借款系发生于两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。故起诉请求判令：1、两被告归还原告借款270000元，并支付该款自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆世堂辩称：借条与收条出具是被告陆世堂对之前所欠赌债的确认。本案不存在合法民间借贷法律关系与借款交付的事实。被告陆世堂从年轻时一直赌博，有长期连续不断赌博的生活习惯，被告葛菊芬系因被告陆世堂的赌博嗜好才与被告陆世堂离婚。多年来，被告陆世堂在杭州市、萧山区各地，尤其是河庄街道，因赌博被行政处罚过不下5次。周围的人都知道被告陆世堂在各处赌博。本案的借款就是因为被告陆世堂在之前的赌博过程中欠下了570000元赌债的情况下，作为赌债而向原告出具的，其余300000元系向另外一个参与赌博的人借款的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告葛菊芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议及收条各一份，欲证明2013年12月11日被告陆世堂向原告借款270000元的事实；2.户口本及结婚证书复印件各一份、结婚申请书一份，欲证明两被告于1985年12月28日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陆世堂认为，对证据1，系对之前赌债570000元其中270000元的确认，故在借款当日或之前之后没有原告向被告陆世堂转账的记录，原告在知晓被告陆世堂系赌博且没有担保人的情况下仍愿意借款，不符合常理，无法证明原告交付借款的事实。对证据2，结合（1995）萧义民初字第179号民事调解书，两被告于1995年已经离婚，结婚证书不是被告陆世堂提供给原告，系原告从他人处取得，与本案没有关联性。
被告陆世堂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省萧山市人民法院（1995）萧义民初字第179号民事调解书，欲证明被告陆世堂因赌博嗜好妻子与其离婚的事实；2.被告陆世堂自2005年起的三次行政处罚材料，欲证明被告1因赌博而受到行政处罚的其中三次情况的事实；3.申请证人何某、张某出庭作证，欲证明被告陆世堂长期从事赌博，案涉借款系赌债具有高度概然性的事实。经质证，原告认为，对证据1、2的三性均无异议；对证据3，两位证人的证言与案涉借款无关。
上述证据，虽未经被告葛菊芬当庭质证，但经本院审查后认为，对原告提供的证据1，真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定；对原告提供的证据2，内容真实，但结合被告陆世堂提供的证据1民事调解书，两被告已于1995年12月18日经本院调解离婚，故在原告未提供其他证据进行佐证的情形下，该证据无法证明原告的证明目的，故本院不予认定。对被告陆世堂提供的证据1、2，内容客观明确，来源形式合法，原告对此亦无异议，故本院予以认定；对被告陆世堂提供的证据3，真实性本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月11日，原告与被告陆世堂签订借款协议一份，约定被告陆世堂向原告借款270000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定借款期限。同日，被告陆世堂向原告出具收条一份，确认收到上述借款。至今，被告陆世堂未履行还款义务，故原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告陆世堂与被告葛菊芬于1985年12月28登记结婚，后于1995年12月18日经杭州市萧山区人民法院调解离婚。
本院认为：原告为证明其与被告陆世堂之间存在民间借贷往来，向本院提交由其与被告陆世堂签订的借款协议及被告陆世堂出具的收条各一份在案证实，被告陆世堂作为借款人，经原告催讨后，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告陆世堂抗辩称案涉借条系对赌债进行确认，并未实际发生借贷关系，但未提供充分的证据予以证明；被告陆世堂虽沉迷于赌博，但依据现有证据，尚不能证明原告存在与赌博相关的行为，亦不能证明原告事先知道或应当知道被告陆世堂借款系用于赌博，故对于被告陆世堂的该项抗辩，本院不予采信。关于被告葛菊芬的责任，两被告已于1995年12月18日经法院调解离婚，案涉借款发生于2013年12月11日，现被告并未提供证据证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告葛菊芬承担共同还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告葛菊芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陆世堂于本判决生效之日起十日内返还童国钊借款270000元，并支付该款自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回童国钊的其余诉讼请求。
如陆世堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由陆世堂负担。
童国钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆世堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高恩典
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2338号
原告：叶传发。
被告：成都凡翔环保设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园1层2号。
法定代表人：章小龙。
原告叶传发与被告成都凡翔环保设备有限公司劳动争议一案，原告叶传发于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶传发撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告叶传发负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈吉英
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初276号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某文,男,因涉嫌非法持有枪支罪,2016年6月9日被文昌市公安局刑事拘留,同年6月22日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人陈某文犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日晚,被告人陈某文将其非法持有的一支火药枪放在比亚迪小轿车(车牌琼A**##6)上,然后驾车到文昌市蓬莱镇典昌村委会刘某兴胡椒园吸食毒品时,被公安民警抓获,当场从其驾驶的车上查获一支枪支疑似物、八发射钉弹、二条用白色纸包装的钢珠。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:缴获被告人陈某文的一支枪型物品认定为枪支,具有致伤力。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息基本情况查询、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、健康检查笔录;被告人陈某文的供述与辩解;枪支、弹药鉴定书;现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文违反枪支管理规定,非法持有枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某文犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某文在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人陈某文的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人陈某文可从轻处罚。为严明国法，稳定社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月九日起至二0一六年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月十九日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4630号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘革，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈太发，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈柳松，男，1966年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：洪映华，女，1965年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告陈柳松、洪映华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈太发到庭参加诉讼，被告陈柳松、洪映华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈柳松、洪映华归还原告贷款本金77783.26元；2.被告陈柳松、洪映华支付逾期利息9269.89元（截至2016年5月31日止），并支付自2016年6月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77783.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计87053.15元（截至2016年5月31日止）；3.被告陈柳松、洪映华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为040613083255204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈柳松、洪映华继续清偿；4.被告陈柳松、洪映华共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈柳松、洪映华于2013年8月26日签订的《个人担保贷款合同》约定，因被告购买汽车向原告借款41.8万元整，借款期限为两年，上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈柳松、洪映华未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈柳松、洪映华未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告陈柳松、洪映华签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款418000元，用于购买汽车；借款期限为24个月，即2013年8月30日至2015年8月30日；贷款利率为固定利率，在基准利率水平上上浮30.08%，执行月利率6.6667‰；还款方式为按月等本还款，还款日为每月30日；借款提前到期，两被告未能按约偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时不能支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告如违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表示不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求两被告支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用）；两被告用其购买的车牌号为云Ａ×××××号揽胜极光牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，担保的范围为两被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等主要内容。2013年9月2日，两被告提供抵押的云Ａ×××××号车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年8月30日，原告将借款418000元发放至上述借款合同约定的账户。两被告于2015年5月30日起逾期还款，截至2016年12月19日，两被告尚欠原告借款本金61467.89元，逾期利息11735.3元未付。
本院认为：原告与被告陈柳松、洪映华签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但两被告未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求两被告归还借款本金61467.89元及截止2016年12月19日的逾期利息11735.3元的诉讼请求，有事实与合同依据，本院予以支持。自2016年12月20日起，两被告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。因逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。至于原告主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中原告与两被告的借款合同不计算期内利息，故两被告逾期并不产生欠付利息的复利，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告自愿将其购买的云Ａ×××××号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柳松、洪映华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金61467.89元及截止2016年12月19日的逾期利息11735.3元，并承担该借款本金自2016年12月20日起至款项清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、若被告陈柳松、洪映华到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告陈柳松所有的云Ａ×××××号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元由被告陈柳松、洪映华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 彭 建 宏
审判员 符雅琪人民陪审员段萍
二〇一七年一月十日
书记员 王 诚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终188号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某勇，男，1991年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人高某勇犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）龙刑初字第643号刑事判决，判处：被告人高某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人高某勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高某勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审判程序合法。上诉人高某勇申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某勇撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 郑荣聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小娇
附本案相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初504号
原告方某，女，1991年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告王某，男，1992年1月2日出生，汉族，住雄县。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及委托代理人贾雪东，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后由于双方性格各异，没有共同语言，被告没有主见，偏听偏信，致使双方经常发生矛盾，被告对原告无端猜疑，造成无法共同生活。现双方已经分居很长时间，夫妻感情已经完全破裂，请求判令原被告离婚；个人及共同财产依法分割。
被告王某辩称，我和原告于2011年在保定技校相识，我们是自由恋爱，经过长时间的接触，我们视为对方是可以托付终身的人，在双方老人的见证下，我们在2014年4月举行婚礼，婚后感情一直很好，没有什么大的矛盾，我们有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年在保定技校上学期间相识，后自由恋爱。××××年××月××日进行结婚登记，于2014年农历4月26日举行结婚仪式，后开始共同生活，婚后感情尚可，无生育子女。2016年8月中旬因家务琐事原被告双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2017年3月16日诉至本院。
上述事实，有结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告自由恋爱两年后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后已共同生活一年多时间，应建立了一定的夫妻感情。现原被告分居时间较短，被告又执意不离，尚不能确认原被告双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方互谅互让，勤于沟通，克服不足，双方夫妻感情有和好的可能。为促使双方和好，本案以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 琴
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初818号
原告：程运华，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告：李兴春，男，1971年11月22日出生，汉族。
原告程运华与被告李兴春承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程运华到庭参加诉讼，被告李兴春因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告程运华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费82501元及利息6468元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《汉南苑工地木工协议》，约定将汉南苑3#、4#楼二次结构模板工程发包给原告制作，并约定了合同价款和支付时间。合同签订第二天，原告代领7个工人开始施工，于2014年8月25日结束。经结算，被告应当给付160501元，已支付78000元，尚欠82501元。后原告及工人多次向被告索要，被告以种种理由推诿，致使原告等人到市有关部门上访，2015年2月，开发区公安分局南区派出所将被告传讯，但最终未能将拖欠的费用支付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李兴春未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订《汉南苑木工协议》，约定被告将汉南苑3#、4#楼二次结构模板工程发包给原告。同年8月25日，原、被告对工程进行了结算，工程款总额160501元，被告已支付78000元，尚有82501元未支付。后原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、木工协议、结算单、拖欠班组班组长及工人工资名单、讯问笔录、工资发放表、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订了合法有效的承包合同，应受法律保护。原告在完成工程结算后，理应获得相应的工程款，故原告要求被告支付工程款的请求应予支持。原告要求被告支付利息6468元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告李兴春应于本判决生效之日起十日内支付原告程运华工程款82501元；
二、驳回原告程运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告李兴春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 齐 烜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01053号
原告贺某。
被告华某。
本院在审理原告贺某与被告华某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某自愿向本院申请撤回对被告华某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由贺某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈子超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11368号
原告：陈嫚嫚,女,1990年1月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告：沈斌,男,1997年9月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告陈嫚嫚与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈嫚嫚到庭参加诉讼,被告沈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元人民币。2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告将第一项诉讼请求减少为：要求被告立即归还借款本金38000元人民币。事实和理由：原被告系同村村民，2017年9月3日,被告以资金周转困难,临时借用为名,向原告借款。在担保人恳求下，原告出于帮助之心拿出全部积蓄借给被告，被告出具了《借条》一份。现原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告沈斌未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：
2017年9月3日,被告向原告出具借条一份，载明：今由本人沈斌身份证号码×××向陈嫚嫚身份证号码×××借到人民币大写肆万元整小写40000元整，用于资金周转，借款日期2017年9月3日到2017年9月25日，全部归还。违约责任：如借款人不能按期归还本金支付，按每天30%违约金计算，一切后果自负。特立此据，并发生法律效力。担保人：马文斌，借款人：沈斌，2017年9月3日。
同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到陈嫚嫚现金人民币大写肆万元整小写40000元整，用于资金周转。收款人：沈斌。
审理中，原告陈述，原告老公认识被告的朋友，被告需要资金周转，刚好原告手头有钱，就借给了被告。约定的两毛五月息，扣掉2000元保证金，实际给被告现金38000元，当时担保人马文斌也在场，借条出具后被告未支付过本金或利息，原告曾到被告家中催讨过，但未见到被告。也曾向担保人主张过权利，但是担保人让原告向被告主张，本案中只向借款人主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告向原告出具借条借款人民币40000元，承诺到2017年9月25日全部归还，收条中也载明收到了现金40000元。审理中，原告自认实际交付的金额为38000元，被告在借款期满后并未归还借款，现原告要求被告归还借款本金38000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌归还原告陈嫚嫚借款本金38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，�汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告沈斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4064号
原告：周文亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张龙，山东华林律师事务所律师。
被告：肥城矿业集团单县能源有限责任公司。住所地：山东省菏泽市单县李田楼镇政府北邻。统一社会信用代码：9137000067452090X9。
法定代表人：王连富，经理。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘术清（该企业职工），男，1970年7月2日出生，汉族，住山东肥城市。
原告周文亮与被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司（肥城矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文亮及其委托诉讼代理人张龙，被告肥城矿业委托诉讼代理人徐冰清、刘术清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告肥城矿业支付经济补偿金66500元；2、判令被告依法为原告补缴2015年1月至2016年4月的社会保险费用。事实和理由：2007年原告被聘为肥城矿业集团员工，2013年5月份根据集团调派到肥城矿业集团单县能源有限责任公司，因被告不按时发放工资、未缴纳社会保险。2016年8月17日向单县劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服。故诉至法院。
肥城矿业辩称：1、依据单县劳动仲裁委员会于2017年8月22日出具的单劳人仲案字（2016）第24号裁决书，应驳回原告的诉讼请求。依据向劳动仲裁委提交的2015年11月至2016年3月的工资表，能证明原告5个月的平均工资为2655.48元。2016年4月原告在未通知被告的情况下主动离职，被告依据规章制度依法解除与原告劳动关系。原告请求的经济补偿66500元过高，应按单县劳动仲裁委员会的计算标准计算。原告要求被告补缴2015年1月至2016年4月的社会保险费用不属于法院受案范围。
原告周文亮围绕诉讼请求提交如下证据：
一、银行卡客户交易查询单。证实原告的工资水平。证明被告存在逾期发放原告工资的情况。
二、社会保险参保个人参保缴费记录证明。原告与被告具有劳动关系，缴费期限自2007年7月至2014年12月。原告的工作年限为9年，被告未依法为原告缴纳社会保险。
三、肥城矿业集团单县能源有限责任公司、山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司、山东东岳能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司工商登记。原告曾工作过的泰山铝业公司和被告均为肥矿集团的全资子公司，原告的工作调动系服从集团公司工作安排，因此，原告的工作年限应连续计算为9年。
四、肥城矿业集团有限责任公司官方网站截图。证实泰山铝业系肥矿集团的国有独资下属企业，原告的工作调动系服从集团公司工作安排。
五、单劳人仲案字【2016】第24号劳动仲裁裁决书，证实被告拖欠工资发放、未依法缴纳社会保险的情况。
肥城矿业质证认为：银行卡客户交易查询单不能证实发放原告哪个月工资。社会保险参保个人参保缴费记录证明能够证实被告一直给原告缴纳社会保险费用。被告公司系山东能源肥城矿业集团有限公司的独立子公司，具有独立的法人资格、承担责任能力、独立财产。肥城矿业集团有限责任公司官方网站截图与本案劳动纠纷没有任何关联。单劳人仲案字【2016】第24号劳动仲裁裁决书能证实原告的平均工资。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为原告主张判令被告支付经济补偿金66500元及补缴2015年1月至2016年4月社会保险费用的事实和法律有无依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告周文亮于2013年5月至2016年4月(两年零十一个月)在被告处工作，双方存在劳务关系。根据被告肥城矿业提供的原告周文亮从2015年4月至2016年3月在陈蛮庄煤矿的员工工资表，期间由于原告周文亮2015年5月份工资未显示，故原告周文亮的平均工资为（1923.1+8950.2+5649.6+5934.6+5440+5728.9+3908.61+3986.61+1506.76+1448.76+1724.76）÷11=4200元，经济补偿金为12600元（4200×3年）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张2013年5月被肥城矿业集团分配到肥城矿业集团单县能源有限责任公司，但未能提供任何证据证明，不能证实工作年限连续为9年。
《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，被告不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。被告与原告周文亮关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，本院无权干涉行政权，对于原告补缴社会保险费用的诉求驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司支付原告周文亮解除劳动合同经济补偿金12600元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周文亮诉求被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司补缴2015年1月至2016年4月的社会保险费用的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年十月十七日
书记员 宋丰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终558号
上诉人（原审被告）：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈年蓉，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人合肥博天化工有限公司因与被上诉人陈年蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2650号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥博天化工有限公司上诉称，本案虽然所涉标的款仅为300余万元，但上诉人合肥博天化工有限公司隶属合肥蚌埠商会，该会属于合肥市规模较大，具有一定影响力的社会团体。上诉人系由该会众多会员投资成立。同时，本案亦涉及上诉人与被上诉人陈年蓉之间的深层次纠纷，故本案的解决不仅社会关注度高，更事关众多民营企业家的合法权益。一审法院忽略上述事实，径直以案件标的确定管辖，明显错误。另一方面，即使本案应由基层人民法院管辖，也应由瑶海区人民法院受理，因瑶海区系双方的合同履行地。综上，请求二审撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院审理。被上诉人陈年蓉二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人陈年蓉的诉请、理由及依据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为本案的管辖连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一管辖连结点提起诉讼。本案的上诉人住所地位于合肥市庐阳区，原审法院对本案行使司法管辖权并无不当。至于上诉人主张的其隶属于某商会等，与本案无涉，其请求提级审理的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈玉荣
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初259号
原告张伟，男，汉族。
委托代理人赵永斌，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
被告陈士杰，男，汉族。
原告张伟诉被告陈士杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，于2016年6月1日由审判员颜士华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人赵永斌及被告陈士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年5月被告陈士杰夫妇在我处购买菌类物资共计货款10,000元，被告称没有现钱，经双方双方协商被告同意秋后将所欠货款全部给付，并出具了欠条，现被告已超过允诺的还款期一年多的时间，被告仍不给付，所以，原告诉至法院，要求被告陈士杰给付所欠货款及迟延履行期间的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
一、2014年5月7日被告陈士杰与妻子李秀芹出具的欠条一份。
被告陈士杰辩称，被告承认欠原告货款10,000元，但被告不给原告是有原因的，因为，在2012年被告在原告处购买了近160,000元的菌用物资，被告押了原告10,000元，当时我们要买的不是风化的菌袋，买完后在使用时发现全是风化袋，都拿不成个，给被告及其他购买者造成了很大的损失，被告找原告来现场看菌袋，原告也不来看，其他的菌户都要起诉原告，是我给说着没有起诉。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：
一、一塑料方便袋黑木耳。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告举示的证据一无异议，本院予以采信。
原告对被告举示的物证一份提出异议，认为被告提供的残次木耳的来源不明，不认可是用原告的生产资料培育出的木耳，原告的菌生产资料都是合格产品，产出的木耳销售很好，质量合格。本院认为，被告举示的物证只是表明木耳的质量问题，并没有提供相关的鉴定部门鉴定结论予以证明其与原告出售的菌类商品相关联，对木耳的质量纠纷，被告应另案起诉，所以，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年被告陈士杰在原告处赊购近160,000元的菌用物品，2014年5月被告给原告结算货款后尚欠原告货款10，000元，此欠款被告及妻子李秀芹于2014年5月7日给原告出具欠条一份。原告找被告索要此款时，被告以其所购的木耳袋为风化袋，因此，影响了木耳的产量，拒绝给付原告此欠款。
上述事实，有原被告的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告陈士杰与原告张伟之间的买卖关系关系事实清楚、证据充分。被告陈士杰对此欠款应当承担给付义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈士杰的抗辩主张应另案起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈士杰于本判决生效之日起十日内给付原告张伟货款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告陈士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一六年七月十二日
书记员 张德梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初345号
原告：�胜利，女，汉族，1981年1月4日出生，农民，住河南省淅川县。
原告：唐某1。
原告：唐某2。
原告：唐玉江，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。
上述四原告委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：郑州市凯旋劳务信息服务有限公司。住所地：郑州市航海东路富田太阳城**座*楼**室。
法定代表人：邹中克，经理。
原告刘胜利、唐某1、唐某2、唐玉江诉被告郑州市凯旋劳务信息服务有限公司（以下简称凯旋劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、唐某1、唐某2、唐玉江的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼，被告凯旋劳务公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、被告按上一年度（2015年）全国城镇居民人均可支配收入的20倍向四原告支付一次性赔偿金623900元；被告按上一年（2015年）全国城镇居民人均可支配收入的10倍向四原告支付一次性丧葬费补助等其他赔偿金311950元；2、被告向四原告支付拖欠唐永先的工资款1.5万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐永先于2013年8月21日与被告签订《劳务派遣合同》，约定被告派唐永先赴公海捕捞。随后，唐永先被派遣至金元?渔业股份有限公司（以下简称金元?渔业公司）赴公海从事捕捞。2015年1月16日，唐永先所在的“金元?”号船只在大西洋海域从事捕捞时发生火灾爆炸事故，唐永先死亡。被告没有取得劳务派遣经营许可证，属于非法用工，应对唐永先的死亡承担赔偿责任。原告作为唐永先的继承人，多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔�。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，唐永先在金元?渔业公司所有的“金元?”号船只上从事捕捞工作时（地点位于南纬5度54分，西经19度37分），船只发生起火，唐永先下落不明。2015年9月1日，经河南省淅川县人民法院判决，宣告唐永先死亡。
原告为证明唐永先与被告之间的关系，向本院提交2013年8月21日凯旋劳务公司（甲方）与唐永先（乙方）签订的《合同书》复印件一份，约定：乙方自愿要求甲方通过国家有关外派机构派遣其赴公海捕捞，乙方从事国外远洋捕捞工作合同期限为24个月。原告称，《合同书》原件在唐永先发生事故后被被告收回。原告还提交《私营企业基本注册信息查询单》一份，显示凯旋劳务公司的经营范围为劳务信息咨询服务（法律、行政法规或者国务院决定规定应经审批方可经营的项目除外）。
另查明，2015年12月，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该仲裁委员会以唐永先受到的事故伤害未经郑州市人力资源和社会保障局认定为由，决定不予受理。
原告刘胜利系唐永先妻子，原告唐某1、唐某2系唐永先儿子，原告唐玉江系唐永先父亲，唐永先母亲已经死亡。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害死亡的，由该单位向死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。本案中，原告提交的《合同书》虽为复印件，但被告未出庭应诉，亦未提交《合同书》的原件或作出否认的答辩，结合唐永先出海捕捞的事实，本院认定唐永先系被告单位职工。根据原告提交的《私�企业基本注册信息查询单》显示，被告的经营范围为劳务信息咨询服务，不包含劳务派遣业务，故被告将唐永先派遣出海捕捞属于非法用工，应对唐永先的死亡承担一次性赔偿责任。具体的赔偿项目和标准为按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍向四原告支付一次性赔偿金，并按照按上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍向四原告支付一次性丧葬费补助等其他赔偿金，经计算，一次性赔偿金和一次性丧葬费补助等其他赔偿金分别为576880元和288440元。关于原告要求的工资，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州市凯旋劳务信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜利、唐某1、唐某2、唐玉江一次性赔偿金576880元、一次性丧葬费补助等其他赔偿金288440元，合计865320元。
二、驳回原告刘胜利、唐某1、唐某2、唐玉江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州市凯旋劳务信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹建玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第7号
申请执行人张淑芳，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人王小东，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行张淑芳与王小东离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年12月10日到庭表示，此案已与被执行人达成和解，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 牟永生
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第249号
原告唐震，男。
被告刘娇，女。
原告唐震与被告刘娇离婚纠纷一案本院已于2015年9月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告唐震于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐震自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐震撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐震负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3be8e3d-9e3f-413b-b1cb-60eed24fa038&imgId=YTNiZThlM2QtOWUzZi00MTNiLWIxY2ItNjBlZWQyNGZhMDM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终93号
上诉人（原审原告）衡秀芹。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人韩振学，系局长。
委托代理人支东元。
委托代理人王强。
上诉人衡秀芹与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0428行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡秀芹，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月4日，原告衡秀芹在北京市中南海附近越级上访被北京市府右街派出所发现并进行了训诫。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，于2015年7月5日作出了喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书，决定给予衡秀芹行政拘留十日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。原告为此向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告衡秀芹起诉要求撤销喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书的理由不能成立，由此要求判令被告恢复原告名誉，按国家规定赔偿各种损失费的理由亦不能成立，均应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告衡秀芹要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告衡秀芹要求被告喀喇沁旗公安局恢复原告名誉，按国家规定赔偿各种损失费的诉讼请求。
宣判后，上诉人衡秀芹不服，向本院提起上诉，称其在北京期间并没有违法行为，请求依法撤销一审判决，撤销喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书，判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间的损失并承担本案诉讼费用。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书是否合法以及被上诉人应否赔偿上诉人被执行拘留期间的各项损失。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案，上诉人衡秀芹有到中南海周边进行上访的行为，并且先后去北京多个单位、地点上访，被驻京办工作人员接到久敬庄后又私自离开去中南海周边，当属情节严重，该行为扰乱了中南海周边的正常秩序，被上诉人作为上诉人居住地的治安行政管理机关，对其作出拘留十日的处罚并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一六年六月三日
书记员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终93号上诉人（原审原告）衡秀芹。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人韩振学，系局长。委托代理人支东元。委托代理人王强。上诉人衡秀芹与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2016年3月22日作出的（2016）内0428行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人衡秀芹，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月4日，原告衡秀芹在北京市中南海附近越级上访被北京市府右街派出所发现并进行了训诫。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，于2015年7月5日作出了喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书，决定给予衡秀芹行政拘留十日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。原告为此向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告衡秀芹起诉要求撤销喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书的理由不能成立，由此要求判令被告恢复原告名誉，按国家规定赔偿各种损失费的理由亦不能成立，均应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告衡秀芹要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告衡秀芹要求被告喀喇沁旗公安局恢复原告名誉，按国家规定赔偿各种损失费的诉讼请求。宣判后，上诉人衡秀芹不服，向本院提起上诉，称其在北京期间并没有违法行为，请求依法撤销一审判决，撤销喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书，判令被上诉人赔偿上诉人被拘留期间的损失并承担本案诉讼费用。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点在于喀公（西）行罚决字(2015)430号行政处罚决定书是否合法以及被上诉人应否赔偿上诉人被执行拘留期间的各项损失。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，本案，上诉人衡秀芹有到中南海周边进行上访的行为，并且先后去北京多个单位、地点上访，被驻京办工作人员接到久敬庄后又私自离开去中南海周边，当属情节严重，该行为扰乱了中南海周边的正常秩序，被上诉人作为上诉人居住地的治安行政管理机关，对其作出拘留十日的处罚并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  甄天麟审判员  刘淑波审判员  王 禁二〇一六年六月三日书记员  苏 赫
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2316号
原告：洛阳华隆劳务服务有限公司，住所：嵩县城嵩州市场零排8号，统一社会信用代码：91410325317545674E。
法定代表人：贾建生。
被告：杜发群，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省新密市。
原告洛阳华隆劳务服务有限公司诉被告杜发群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告洛阳华隆劳务服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳华隆劳务服务有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳华隆劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳华隆劳务服务有限公司负担。
审判员 马旭升
二〇一八年一月十二日
书记员 宋方园
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初759号
原告：严家康，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住安徽广德县。
被告：刘静，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住安徽广德县。
原告严家康诉被告刘静劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家康于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严家康申请撤回对被告刘静的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严家康撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严家康负担。
审判员 郑承丽
二〇一七年八月十四日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1243号
原告：张喜英，女，1939年2月28日生，汉族，住涉县。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，任公司经理。
委托代理人：杨宝庭，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地：曲周县建设街北头路西农牧局西侧。
负责人：冯运坤，任公司经理。
委托代理人：马晓雷，该公司员工。
被告：贾晓科，男，1985年7月17日生，汉族，住涉县。
原告张喜英与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿公司）、贾晓科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人任伟，被告人保公司代理人杨宝庭、人寿公司代理人马晓雷到庭参加了诉讼。被告贾晓科经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张喜英诉称，2016年11月2日，贾晓科驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至振兴路与迎春街交叉口路段起步时，将横过公路的原告驾驶的黑红色三轮摩托车撞倒，造成原告受伤车辆损坏的事故，经认定，贾晓科负全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗54天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。
经核实，贾晓科驾驶的事故车辆，在保险公司投有交强险、第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费9453元、住院伙食补助费2700元、护理费6210元、器具费1300元、伤残赔偿金13076元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费700元等损失合计39239元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保公司辩称，原告请求赔偿金额过高；原告在我公司投保交强险，应在保险责任限额内承担合理的赔偿；事故车辆应提供有效的驾驶证、行驶证；间接损失不予承担。
被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险20万元，应在交强险责任限额内先行赔付，超出部分我公司在合理的限额内赔付，其他同人保意见一致。
被告贾晓科未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，贾晓科负全部责任、原告无责任。张喜英受伤住院治疗54天，用去医疗费9453元。原告的伤情经交警队委托，邯郸物证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。
另查明，事故车辆在保险公司投保由交强险、第三者责任险（保额20万），事故发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故及车辆投保有生效责任认定、保单，应予采信。原告医疗费9453元，有医院正式票据，应予支持；住院伙食补助费2700元（54天×50元）；伤残赔偿金13076元，符合规定，应予支持；护理费按照行业标准计算为4962.6元（91.90元×54天）；器具费1300元，是原告住院期间产生的费用，支持较为合适；精神抚慰金5000元；鉴定费800元；交通费700元应予支持。
责任承担问题，原告医疗费、住院伙食补助费共计12153元，由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，剩余2153元，由人寿公司在第三者责任险限额内予以赔偿；原告护理费、残疾赔偿金、器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费六项共计25838.6元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张喜英医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张喜英25838元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张喜英2153元；
四、驳回原告张喜英的其他诉讼请求。
上述第一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担189元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓英
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初216号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人龙某某。2015年8月24日因涉嫌受贿、滥用职权被襄州区人民检察院审查，次日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人龙某某犯受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2002年7月，襄阳某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）成立，公司地点位于襄州区肖湾办事处洪山头居委会邓城大道北侧，毗邻中国南车集团襄阳机车厂（以下简称襄阳机车厂）生活四区。2006年6月6日，经襄阳市襄州区城建局规划许可，同意某某公司在邓城大道北侧、襄阳机车厂门西侧建设综合楼2栋3层。某某公司一直未动工兴建。
襄阳永康达机车车辆有限公司（以下简称永康达公司）系襄阳机车厂分流改制员工成立的私营企业，王某某（另案处理）是该公司的股东之一。2009年3月，王某某个人以某某公司的名义，利用某某公司2006年6月6日过期的建设规划许可手续，违规集资建设住宅楼共计78套。2013年夏，王某某为给78户集资建房住户办理房产证，找到襄阳机车厂存续厂负责人占某某帮忙以襄阳机车厂的名义办理房产证。后占某某在向襄州区房管局局长郑某某、房改指导科负责人即被告人龙某某汇报襄阳机车厂棚户区改造事宜时，也汇报了王某某集资建房未办证、属于企业改制遗留问题，希望襄州区房管局帮忙解决。郑某某当即安排被告人龙某某负责接洽。之后王某某向被告人龙某某提供了集资建房的相关资料。被告人龙某某发现王某某没有按照集资建房程序报批，且某某公司是否是襄阳机车厂的改制企业不明确，遂要求王某某提供某某公司与襄阳机车厂关系的证明及申请办证的相关资料，并让王某某按办理房产证的收费标准收取办证费。后王某某通过占某某以南车集团的名义出具了一份“某某公司是南车集团改制分流企业，某某公司职工属集资建房对象”的证明。王某某按标准向集资建房户收取办证费29万余元，并将该证明及申请办证资料提交给被告人龙某某。被告人龙某某受理了该办证申请。
2014年2月21日，被告人龙某某审核上述资料后，在集资建房成本价出售申报审批表上签名并加盖襄阳市襄州区住房制度改革委员会印章。同年3月，被告人龙某某与分管副局长邹某某分别在房屋产权登记申请审批表上签署同意意见。同年4月，王某某在襄阳市襄州区行政服务中心交纳了办理房产证的相关费用后送给龙某某7万元，由龙某某“打点”其他工作人员。后襄阳市襄州区房管局依据龙某某审核的资料为王某某违建住宅楼的78户房屋办理了房改房房产证。被告人龙某某将7万元用于家庭日常生活开支。
2015年8月18日，襄州区人民检察院对王某某涉嫌行贿案立案侦查，王某某供述向龙某某行贿7万元的事实。8月24日，侦查人员电话通知龙某某到襄阳市襄州区人民检察院接受调查，龙某某交代了滥用职权违规办证，拒不交代受贿的事实。同日龙某某被刑事拘留，8月27日龙某某供认收受王某某7万元的事实。
案发后，被告人龙某某退出赃款7万元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某、邹某某、刘某某、占某某、杨某某、吴某某、陈某某等人的证言，襄州区住房保障和房屋管理局出具的证明，中共襄州区委襄区干（2012）45号文件，某某公司的营业执照，《关于襄阳某某汽车运输有限责任公司改制分流后住房遗留问题处理的报告》，某某公司国有土地使用证、建设工程规划通知书、建设工程档案合格证、建筑工程竣工验收报告，某某公司出具的《关于暂缓上交维修基金的申请》，房管局对某某公司下发的行政处罚决定书，集资建房成本价出售申报审批表，房屋产权证，侦查人员杨迎春、袁瑞卿出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉人及辩护人均提出龙某某接到侦查人员电话通知后主动到侦查机关接受调查，并如实交代收受王某某7万元，是自首。审理查明，侦查机关在掌握被告人龙某某非法收受王某某贿赂7万元的事实后，于2015年8月24日通知龙某某到侦查机关接受讯问，被告人龙某某到案后没有如实交代收受贿赂的事实，直至被刑事拘留后才如实交代收受王某某7万元的事实，依法不能认定为自首。故公诉人及辩护人的意见不予支持。被告人龙某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十四条、第十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月23日止，已折抵刑事拘留前被审查的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某某受贿所得人民币七万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖一帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10371号
原告：永康市舟山镇人民政府，住所地：浙江省永康市舟山镇石临街81号。
负责人：金华东，镇长。
委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐加星，男，1954年10月2日出生汉族，住浙江省永康市。
原告永康市舟山镇人民政府与被告徐加星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市舟山镇人民政府的委托诉讼代理人王笑圭、被告徐加星到庭参加诉讼。
原告永康市舟山镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐加星立即归还借款本金35万元，并支付逾期付款损失（损失按照人民银行同期同档次贷款利率自2016年9月11日起计算至实际还款之日止）；二、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，被告徐加星因为与他人发生纠纷需要经济赔偿，其由于资金周转困难，向原告借款人民币35万元用于支付赔偿款。被告徐加星当时写下借条一份，并承诺在二年内归还，原告依约交付了借款。归还时间到后，原告多次向其催讨，但被告一直没有归还。
被告徐加星答辩称，当时的情况是舟山镇新楼片书记叫我调解的，我也咨询过如果诉讼的话大概只要出6-8万，因此本来是不同意调解的，但政府里叫我调解掉，说让我凑个10万，其他的款项政府会解决。但后来写了借条让我签字，当时我也是不肯签的，他们说没事的我才签字的。我现在也没有能力还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告徐加星因支付死者陶金华家属陶伟龙死亡赔偿金的需要向原告借款350000元，并约定二年内归还。当日，原告将35万元加被告的10万元共计45万元转账给了陶伟龙。借款到期后，被告未有归还。
本院认为，原告永康市舟山镇人民政府与被告徐加星之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐加星尚欠原告永康市舟山镇人民政府借款人民币350000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未在双方约定的还款期限内归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐加星归还原告永康市舟山镇人民政府借款人民币350000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元（已减半收取），由被告徐加星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年二月六日
代书记员 吴艺靖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00348号
申请执行人：徐庆兰，女，1968年3月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐辉，男，1967年10月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行徐庆兰与徐辉刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的（2007）淮刑终字第106号刑事附带民事判决书，于2015年6月15日向被执行人徐辉发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐辉存款7553.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李建娟