四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初309号
原告曲木阿支，女，1989年8月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民。
被告杨威，男，1986年6月3日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告曲木阿支诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曲木阿支、被告杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲木阿支诉称：2014年6月，被告向原告借款人民币300000.00元（以下币种均为：人民币），双方口头约定于2014年年底还款。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。双方经过多次协商于2015年7月就还款事宜达成书面协议，约定被告于2015年11月1日前清偿原告所有借款，若逾期未还，原告将有权向被告追偿所借本金300000.00元以及自2014年9月开始按同期银行贷款利率的3倍计算借款利息，并由被告向原告支付本金的20%作为违约金。2015年10月31日，原告再次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，要求判决：1、被告偿还原告借款本金300000.00元，支付违约金60000.00元以及约定的银行同期贷款利率3倍的利息；2、被告赔偿原告自2015年11月1日起至实际履行还款义务之日4倍同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨威辩称：原、被告之间发生的借款是从2013年5月份开始的，陆续到2014年9月份，双方约定利息为月息10000.00元。被告于2013年8月、2013年11月、2014年2月、2014年6月、2014年9月分别向原告支付了30000.00元利息，共计支付利息150000.00元。被告要求扣除之前给付的利息，违约金过高也不应该支持，对原告提出的3倍利息也有异议。
本案在审理过程中，原告曲木阿支为支持自己的诉讼请求提交了2015年7月15日《还款协议书》一份，以证明原、被告之间的借贷关系成立，双方对利息及违约金进行了约定。
被告杨威对原告曲木阿支提交的《还款协议书》的真实性无异议，但是认为借款时间不正确，借款时间应该是2014年3月，原告于2014年3月通过银行转账300000元给被告，被告于2014年6月、2014年9月分别向原告支付了30000.00元利息，该协议是双方出于信任事后补签的，原告无法举证于2014年6月向被告转过款。
被告杨威为支持自己的反驳主张提交了以下证据：
1、《银行交易明细表》，以证明被告向原告归还过本金且支付了利息；
2、《个人借款合同》三份及《还款协议书》一份，以证明原告要求被告偿还这么多利息是属于高利贷，应用已经给付的利息抵扣本金。
原告曲木阿支对被告杨威提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2的真实性均无异议，原告与被告之间确实是签订了多个借款合同，但是每个借款合同都是履行完毕了的，现在原告起诉的是于2015年7月15日签订的还款协议书，之前的借款合同与本案无关。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告曲木阿支提交的《还款计划书》被告杨威质证认为借款时间不正确，认为借款时间应该是2014年3月，因原告曲木阿支未能提交其他证据以佐证出借借款的时间为2014年6月，而结合被告杨威提交的证据1分析双方最后一次借款时间为2014年3月4日较为合理，为此，本院确认双方产生案涉借贷关系的时间为2014年3月4日，而非《还款计划书》中注明的“2014年6月”，《还款计划书》中注明了还款时间、逾期还款利息及违约金，被告杨威对《还款计划书》的真实性予以认可，本院对该约定的真实性予以确认。
被告杨威提交的证据1客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合被告提交的证据1，能够证实双方自2013年5月起，发生多次借款，借款本金均系300000.00元，约定的利息均为月息10000.00元，同时也证实了双方最后一次发生借贷关系时间是2014年3月4日，在此之前签订的借款合同已经履行完毕，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告杨威因需资金周转于2013年5月3日向原告曲木阿支借款300000.00元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款330000.00元（实际借款本金为300000.00元，另30000.00元系利息，即月息10000.00元），借款期限为2013年5月5日至2013年8月5日。借款期限届满后，被告杨威向原告曲木阿支归还了借款本息330000.00元。2013年8月19日，原、被告又签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款340000.00元（实际借款本金为300000.00元，另40000.00元系利息，即月息10000.00元），借款期限为2013年8月19日至2013年12月19日。借款期限届满后，被告杨威亦向原告曲木阿支归还了借款本息340000.00元。2014年3月4日，原告向被告指定的账户转款300000.00元。2014年3月20日，原、被告签订第三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款360000.00元（实际借款本金为300000.00元，另60000.00元系利息，即月息10000.00元），借款期限为2014年3月20日至2014年9月20日。此后，被告分别于2014年6月23日、2014年9月25日向原告分别转款30000.00元，支付了约定的利息，后被告因资金周转困难，未再向原告支付利息，亦未归还借款本金300000.00元。2015年7月15日，双方经协商后签订了《还款计划书》，该《还款计划书》注明的借款时间为2014年6月，但实际借款时间应为2014年3月，双方约定被告应于2015年11月1日前偿还原告全部款项共计300000.00元，如果被告不能按时全额还款，原告除有权追收被告全部应还款及同期银行贷款利率三倍的利息外，原告还有权追收全部应还款的20%作为违约金。《还款计划书》约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行偿还借款的义务。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年5月3日、2013年8月19日签订的两份《个人借款合同》均已履行完毕，该两份《个人借款合同》所涉借款与原、被告双方于2014年3月20日签订的《个人借款合同》所涉的形成于2014年3月4日的借款300000.00元没有实际的关联性，故本院在本案中对原、被告双方于2013年5月3日、2013年8月19日签订的《个人借款合同》所涉借款不作处理。本案所涉的借贷关系发生于2014年3月4日，被告提供的2014年3月20日签订的《个人借款合同》以及银行交易明细证实了原告按约定履行了向被告提供300000.00元借款的义务，被告亦对300000.00元借款本金未归还的事实予以认可，为此，原告要求被告偿还其借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期还款利息并向原告支付违约金60000.00元及要求被告赔偿其自2015年11月1日起至实际履行还款义务之日4倍同期银行贷款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的利息、逾期利息及违约金总计已超过年利率的24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告借款后于2014年6月23日、2014年9月25日按照约定向原告支付了六个月共计6000.00元的利息，原、被告双方约定的月息为10000.00元，被告认为利息过高，应当将其支付的利息用于抵扣借款本金，本院认为，双方约定的利率已超过年利率36%，其超过年利率36%部分的利息约定无效，被告可请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但被告应另案主张；被告要求将已支付的利息用于抵扣借款本金的辩驳理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起15日内偿还原告曲木阿支借款本金300000.00元，并支付借款本金300000.00元自2015年11月2日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告曲木阿支的其他诉讼请求。
案件受理费7028.00元，由被告杨威负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。