吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民重字第24号
原告：顾军玲，住所地靖宇县。
原告：范家东，司机，住所地靖宇县。
委托代理人：王永志，白山市浑江区法律服务所法律工作者。
被告：白山市华龙运输集团有限责任公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：朴永喆，系经理。
委托代理人：蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：谷峪，系经理。
委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
原告顾军玲、范家东与被告白山市华龙运输集团有限责任公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）靖民一初字第15号民事判决。因白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2015年7月8日，吉林省白山市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由作出（2015）白山民二终字第124民事裁定，撤销本院（2015）靖民一初字第15号民事判决，发回本院重审。2015年10月16日、2016年2月29日，本院另行组成合议庭，分别公开开庭对此案进行了审理。原告顾军玲、范家东及其委托代理人王永志，被告白山市华龙运输集团有限责任公司（以下简称白山华龙公司）的法定代表人朴永喆及其委托代理人蔡衍文，被告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称靖宇公司）的委托代理人郑希涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，顾军玲、范家东系夫妻关系。2009年，夫妻二人共同购买了一台车籍为白山华龙公司×××号客运车辆，顾军玲与靖宇公司签订了线路承包经营合同书，承包靖宇至泉阳的线路。顾军玲系靖宇公司线路实际承包人，范家东系×××号客车司机。2011年4月18日，范家东驾驶×××号客车从靖宇县客运站发往泉阳镇的途中，在靖宇县水利局门前丁字路口处，与相向驶来的电动三轮车相刮，造成三轮车上的乘车人刘志伟受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，范家东负事故主要责任，驾驶电动三轮车司机宫贵友负事故次要责任，乘车人刘志伟无责任。2012年1月5日，乘车人刘志伟诉被告范家东、白山华龙公司机动车交通事故责任纠纷一案，经靖宇县人民法院审理后作出（2012）靖民一初字第52号判决：范家东赔偿刘志伟医疗费等各项费用203654.4元（已扣除范家东垫付5万元），白山华龙公司承担连带赔偿责任。该赔偿款于2013年7月4日已由白山华龙公司支付刘志伟完毕。之后，靖宇公司却扣留顾军玲的油补款、风险抵押金及顾军玲垫付款和法院执行费等。对顾军玲已实际支付给刘志伟的赔偿款16.9万元，应由白山华龙公司、靖宇公司承担。其理由为，顾军玲与靖宇公司签订线路承包经营合同第五条第二项约定“顾军玲车辆必须按时依法参加车辆保险，车辆保险由靖宇公司统一管理，顾军玲必须按照靖宇公司指定的保险公司参保。除强制险外、第三者商业险保额规定最低保额30万元。按时足额缴纳旅客保险金，未及时参保，无保险或保险过期，必须停止营运。”多年以来，双方及所有承包线路的车辆在履行合同条款时，每年均由靖宇公司从承包线路结算款中扣除每台车辆保险费用后，由靖宇公司统一缴纳保险费，并为实际车主办理与保险相关的一些事宜。顾军玲与靖宇公司的其他线路承包人一样，无需知道车辆保险是否按时缴纳或保险是否到期，只需靖宇公司开具派车单即可发车营运，一切营运活动均在靖宇公司的统一管理调度下进行。2011年4月18日，发生此次交通事故前，靖宇公司在未掌握顾军玲营运车辆是否保险到期的情况下，盲目为顾军玲营运的车辆出具派车单，违反了“未及时参保，无保险或保险过期，必须停止营运”的合同约定，并造成了保险公司对刘志伟人身伤害拒赔的后果。白山华龙公司、靖宇公司因未履行及时缴纳保险费的职责，导致本应由保险公司理赔的赔偿款转由顾军玲、范家东个人支付，过错在于白山华龙公司、靖宇公司。由于顾军玲、范家东已实际支付16.9万元赔偿款，余款靖宇公司还将从顾军玲、范家东油补款扣除。顾军玲、范家东为维护本人的合法权益，请求依法判令白山华龙公司、靖宇公司返还顾军玲、范家东已支付的赔偿款16.9万元。
白山华龙公司辩称，顾军玲、范家东与白山华龙公司未签订线路承包经营合同。2007年2月20日，白山华龙公司与靖宇公司签订的协议明确约定凡靖宇公司转入白山华龙公司的客车，均由靖宇公司经营管理，出现一切事故及造成的赔偿责任均由靖宇公司承担。关于刘志伟诉被告范家东、白山华龙公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由靖宇县人民法院作出生效的法律文书，且白山华龙公司已向靖宇公司另案提起追偿诉讼，判决结果由靖宇公司承担赔偿责任。本案，因顾军玲、范家东没有及时向保险公司缴纳保险费用，造成的赔偿后果应由顾军玲、范家东自行承担，与白山华龙公司、靖宇公司无关，故请求法院依法驳回顾军玲、范家东的诉讼请求。
靖宇公司辩称，顾军玲与靖宇公司签订的线路承包合同第五条第二项约定由靖宇公司统一指定保险公司参保，保险费由各线路承包人自行到指定的保险公司缴纳交强险及商业险，靖宇公司只负责指定保险公司，其他事宜与靖宇公司无关。合同第五条第二项已确定“顾军玲应按时足额缴纳旅客保险金，未及时参保，无保险或保险过期，必须停止营运。”顾军玲称保险费等由靖宇公司从承包线路结算款中扣留每台车辆的保险费，统一缴纳保险并办理与保险相关的一些事宜与事实不符，且与合同约定自相矛盾，合同约定的条款中也没有约定由靖宇公司为顾军玲缴纳保险费用，只约定必须按照靖宇公司指定的保险公司参保。发生交通事故前，因顾军玲、范家东营运的车辆保险已过期，靖宇公司不予发放派车单，但靖宇保险公司工作人员向靖宇公司调度员李某甲说明顾军玲、范家东已续保后，靖宇公司才为顾军玲、范家东的营运车辆出具了派车单。范家东作为完全民事行为能力人，且从事客运司机职业多年，应预料营运车辆无保险的法律后果，应当拒绝驾驶车辆出行，此次交通事故发生后不能得到保险公司理赔的原因，系顾军玲、范家东明知营运车辆保险过期和违反交通法规而造成的，其后果与白山华龙公司、靖宇公司无关，顾军玲、范家东应承担保险公司不能理赔的全部责任。作为赔偿责任人靖宇公司已向刘志伟支付了赔偿款后，有权向顾军玲、范家东行使追偿权。靖宇公司扣留顾军玲、范家东油补等款项，是为了维护靖宇公司的合法权益。故请求法院依法驳回顾军玲、范家东的诉讼请求
本案争议的争议焦点为：
1、该肇事车辆应由谁负责到保险公司缴纳保险费？双方是否有约定？保险费由谁承担？受益人是谁？
2、顾军玲、范家东请求返还的赔偿数额是否有事实依据？
以上两个焦点均由二原告负举证责任。
庭审中，顾军玲、范家东为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、（2012）靖民一初字第52号民事判决书一份。用来证明顾军玲、范家东应向刘志伟支付医疗费、诉讼费256070.4元，白山华龙公司承担连带责任。该车辆在肇事期间没有缴纳保险费。白山华龙公司系×××号肇事车辆的登记车主。
2、靖宇县法院执行结案告知书一份。用来证明2013年7月4日白山华龙公司支付刘志伟赔偿款191500元，顾军玲、范家东支付赔偿款2万元。
3、机动车行驶证一份。用来证明×××号车辆登记在白山华龙公司名下。
4、机动车登记证书一份。用来证明×××号车辆初始登记时间为2006年12月30日，机动车所有人系白山华龙公司。变更登记时间为2009年9月9日，即顾军玲购买肇事车辆的时间。顾军玲购买该车后一直营运，登记车主均为白山华龙公司。
5．派车单三张。用来证明范家东于2011年4月18日按规定领取派车单后正常出车营运，该派车单系由华龙靖宇公司调度李某甲签发。
6、客车结算单一张。用来证明顾军玲出车收入每月与靖宇公司结算一次，经结算扣除包括保险费在内的各项税费后出具客车结算单。顾军玲自2009年9月起在靖宇公司一直经营靖宇至泉阳的线路，每年均由靖宇公司在结算单中扣除各项费用（包括每年缴纳的保险费用），顾军玲无需再向靖宇公司缴纳任何现金。
7、中国人民财产保险股份公司交强险投保单和保险单各一份。用来证明×××号车辆保险期间为2010年2月1日至2010年12月28日止，投保人为靖宇公司，顾军玲不是该肇事车辆的投保人。保险单保险投保时间为2013年5月16日，被保险车辆系×××号客运车，被保险人为于良荣，车主为白山华龙公司。因于良荣系保险公司经理，不是50812号车辆的实际车主，也不是50812号车辆的投保人。50812号车辆的实际投保人是白山华龙公司、靖宇公司，顾军玲无法行使缴纳保险费的权利。该份证据足以证明50812号车辆的保险费应由白山华龙公司或靖宇公司缴纳保险费。
8、吉林省公路旅客身体伤害赔偿责任保障金收据一张、吉林省国家税务局通用机打发票二张。用来证明×××号车辆对外交款、付款均以白山华龙公司名义履行义务。
9、收据一张。用来证明2012年6月28日顾军玲、范家东向靖宇公司缴纳×××号车辆押金2万元。
10、2011年、2013年及案外人承包合同书三份。用来证明案外人与靖宇公司约定的营运内容与顾军玲和靖宇公司约定内容基本一致。
11、证人韩某某、沈某某出庭证言。主要内容为：韩某某承包过靖宇公司的客车线路，沈某某系顾军玲承包线路的合伙人。靖宇公司所营运的车辆保险费均由靖宇公司从车主交费小票扣除后统一交给保险公司。承包靖宇公司线路期间，个人从未到保险公司交过保险费。营运车辆的保险何时到期实际车主均不知晓，只有靖宇公司调度员李某甲通知后方能知道。
白山华龙公司对顾军玲、范家东向法庭出示的证据1认为，该车辆的实际车主为顾军玲，与本案争议焦点无关联性；对证据2认为，该份证据不能证明顾军玲的主张；对证据3、4二份证据认为，×××车辆由顾军玲、范家东个人出资购买，车籍虽登记在白山华龙公司名下，但车辆所有人仍为顾军玲；对证据5、6二份证据认为，两份证据恰恰能够说明顾军玲与靖宇公司签订的承包合同与白山华龙公司没有权利义务关系，并且按照顾军玲与靖宇公司签订的合同中的约定保险费应由顾军玲自行承担，由于顾军玲营运车辆登记在白山华龙公司名下，所以对外保险统一由白山华龙公司投保，但保险费均由实际承包人自己缴纳；对7、8两份证据的质证意见与证据5、6份两份证据质证意见一致；对9、10两份证据认为，顾军玲与靖宇公司签订的线路经营承包合同及缴纳的风险抵押金与白山华龙公司没有合同关系，因此，顾军玲诉被告白山华龙公司主体错误，且白山华龙公司已向靖宇公司行使了追偿权，得到了法院的判决与执行。关于靖宇公司是否扣留顾军玲的资金用于履行法院的判决是其双方的行为，与白山华龙公司没有关系；对两名出庭证人证言认为，两名证人只能证明其在营运期间没有到保险公司缴纳过保险费，而不能证明顾军玲也是如此。
靖宇公司对顾军玲、范家东向法庭出示的1、2两份证据认为，靖宇公司对营运车辆的保险统一管理，是指由靖宇公司统一指定保险公司参保，保险费由各线路的实际承包人自行到指定的保险公司缴纳强险及商业险。因发生本案交通事故肇事之前，保险公司工作人员向靖宇公司调度员李某甲讲明顾军玲已经续保，为此，靖宇公司才开具了派车单，交通事故的发生与是否出具派车单不存在因果关系；对3、4两份证据认为，肇事车辆所有人系顾军玲；对5、6、8、9、10五份证据认为，与本案无关；对证据7认为，靖宇公司统一指定保险公司，由车辆所有人自行向保险公司缴纳保费；对两名出庭证人证言认为，两名证人仅某某证明自己在营运期间不是自己到保险公司缴纳保费，而不能证明顾军玲也是如此；对证人沈某某的证言认为，该证人自称与顾军玲系合伙人，与本案存在利害关系，其证言不真实。
庭审中，白山华龙公司为反驳顾军玲、范家东的主张，向法庭出示了以下证据：
1、协议书一份。
2、（2013）靖民一初字278号民事判决书一份。
3、（2014）靖民一初字第7号民事判决书一份。
4、靖宇县行政工商管理局及质量监督局调取的靖宇公司营业执照及组织机构代码证各一份。
以上证据用来证明靖宇公司系独立法人，独自承担民事责任。协议第四条约定由靖宇公司代白山华龙公司经营管理的车辆所造成的经济损失由靖宇公司承担，本案所争议的×××号车辆属于合同约定的车辆，该事实已有生效法律文书确认。由于该车辆登记在白山华龙公司名下，白山华龙公司按照人民法院判决承担连带给付责任，白山华龙公司与靖宇公司根据双方协议书约定，白山华龙公司向人民法院两次诉讼均判决由靖宇公司按照合同约定承担责任，两起案件在靖宇县人民法院执行阶段。
顾军玲、范家东对白山华龙公司向法庭出示的证据1认为，该协议系白山华龙公司与靖宇公司之间签订，不能对抗第三人，因该协议第六条约定靖宇公司每年向白山华龙公司缴纳管理费5万元，即双方存在管理关系。协议书第一项约定白山华龙公司为集团母公司，靖宇公司为集团子公司；对2、3两份证据认为，因顾军玲营运车辆登记的车主为白山华龙公司，顾军玲对外不能行使任何权利，只能以华龙公司名义对外承担责任；对证据4认为，靖宇公司虽是独立法人单位，但系白山华龙公司的子公司，且双方存在管理关系。
靖宇公司对白山华龙公司向法庭出示的四份证据均无异议。
庭审中，靖宇公司为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据。
1、证人张某某的原审庭审证言笔录、靖宇公司与案外人张某某签订的线路承包经营合同书各一份。
2、机动车保险单及缴纳保险费发票五份。
以上两份证据用来证明证人张某某及邢占有、王永平、张毅、顾军玲、范家东均系靖宇公司线路承包业主，所营运客车由靖宇公司指定投保公司，由各承包车主自行到指定投保公司缴纳保费。
3、证人李某甲的原庭审笔录证言一份。用来证明靖宇公司在营运车辆没有及时缴纳保险的情况下，靖宇公司一律不给出具派车单。顾军玲营运的车辆在发生道路交通事故前保险已过期，但保险公司工作人员给证人李某乙，告知顾军玲、范家东车辆已经续保，所以证人李某甲才为范家东出具了派车单。因此，靖宇公司出具派车单并无过错。
4、中国人民财产保险公司靖宇支公司出具的说明一份。用来证明靖宇公司名下的所有营运车辆都由实际车主自行到保险公司投保，保险费均由各线路实际车主承担。
5、范家东商业险、强险保单副本四份（2009.10-2010.10.30）、（2009.12.29-2010.1.31）、（2010.2.1-2010.12.28）、（2011.4.21-2012.4.20）、（2012.4.21-2013.4.20）及保费收据。用来证明顾军玲、范家东承包营运靖宇公司线路以来，一直均以自己名义自行到保险公司投保并缴纳保费。本案涉及的交通事故发生后，顾军玲、范家东又以自己的名义到保险公司办理了投保事宜，并缴纳了保费。
6、安绍民、赵振清、邓延利、王永平、徐艳臣、孙喜祯、赵凤林强险保单副本及保费收据各一份。用来证明靖宇公司经营管理的其他线路承包人，均由实际车主自行办理车辆保险，并缴纳保费。
顾军玲、范家东对靖宇县公司向法庭出示的证据1认为，该份证据与客观事实不符，保险费由靖宇公司统一向保险公司缴纳后，再从每户营运车辆月客运结算单中扣除保险费及其他费用，对2010年1月26日张某某承包合同书认为，该证据系靖宇公司与案外人张某某而签订，与本案无关；对证据2认为，该份证据均为复印件，其中张某某、邢占有、王永平分别为×××号、×××号、×××号车保险单的被保险人，车主系靖宇公司。张义、范家东分别为×××号、×××号的被保险人，车主系白山华龙公司。虽然发票均写有五户实际营运者的名字，但不符合《保险法》第二条及第十条规定，因白山华龙公司及靖宇公司系营运车辆登记的车主，应为五户营运车辆的投保人，顾军玲、范家东及其他四户并非投保人，其无法以个人名义到保险公司办理保险业务，除非有白山华龙公司及靖宇公司向顾军玲、范家东出具委托书，否则顾军玲、范家东无权办理缴费；对证据3认为，证人证言内容与客观事实部分不符。2011年4月18日派车单是靖宇至泉阳，并非靖宇至白山，无论靖宇公司出具的派车单系至泉阳或者是白山，只要靖宇公司为顾军玲、范家东出具了派车单，2011年4月18日范家东属于正常出车营运；对4、5、6三份证据以并非本案证据交换之日提交的证据，且又不是新的证据为由，不发表质证意见。
白山华龙公司对靖宇公司向法庭出示六份证据均无异议。
以上证据，经合议庭审核认为，对于顾军玲、范家东向法庭出示的证据1系本院已发生法律效力的裁判文书，其证据来源形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据2系本院下达的执行结案告知书，其证据来源形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据3系公安机关颁发的机动车行驶证，其证据来源形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据4系公安机关颁发的机动车登记证书，其证据来源形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据5系靖宇公司出具三张派车单，其证据来源形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据6系客车结算单，其证据来源形式合法，内容真实，但无有效证据佐证顾军玲、范家东要证明的问题，故不确认其证明力；对证据7系投保单和保险单，投保单投保的车牌号是×××，被保险人系范家东，车主是白山华龙运输公司，其证据来源形式合法，内容真实，但该份证据缺乏有效证据证明50812号车辆的保险费由白山华龙公司、靖宇公司缴纳保险费，故不确认其证明力；对证据8系靖宇县运输管理所机打收费票据，其证据来源形式合法，内容真实，但缺乏双方合同约定有效证据证明保险费应由靖宇公司缴纳，故不确认其证明力；对证据9系靖宇公司为范家东出具的抵押金收据，证据来源、形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据10系靖宇公司与顾军玲及张毅签订的线路承包经营合同，其证据来源形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据11两名证人证言，因待证事实，缺乏有效证据予以佐证，故不确认其证明力。
对白山华龙公司向法庭出示的证据1系白山华龙公司与靖宇公司之间签订的书面协议，其证据来源、形式合法，内容真实，其签订的内容对外不具有约束力，故不确认其证明力；对2、3两份证据系本院已发生法律效力的判决书，其证据来源、形式合法，内容真实，可以确认承担民事责任的主体为白山华龙公司，故不确认其证明力；对证据4系靖宇县工商局颁发的靖宇公司的营业执照及组织机构代码证，其证据来源、形式合法，内容真实，因白山华龙公司授权对靖宇公司所营运的车辆予以管理经营，故不确认其证明力。
对靖宇公司向法庭出示的证据1-1系张某某在一审时出庭作证的证言，并经双方当事人及法庭的质询，结合证据1-2系张某某与靖宇公司签订的线路承包合同，相互予以佐证，故确认其证明力；对证据2系机动车保险单及发票，其证据来源、形式合法，内容真实，故确认其证明力；对证据3系靖宇公司调度李某甲在一审时出庭作证的证言，且经双方当事人质询及质证，但缺乏有效证据证明事发当天保险公司通知靖宇公司肇事车辆已续保的事实，故不确认其证明力；对4、5、6三份证据系保险公司出具的投保及缴纳保费的书面证明，其证据来源、形式合法，内容真实，并与本案相关，故确认三份证据的证明力。
经审理查明，2006年12月31日，×××号客车初始登记在白山华龙公司名下。2009年9月9日，顾军玲、范家东夫妻二人购买靖宇公司×××号客车，车籍仍登记在白山华龙公司名下。2009年12月份起，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司靖宇公司投保。2010年保险期限至2010年12月28日止，被保险人为范家东，登记车主为白山华龙公司，投保人为靖宇公司。机动车行驶证登记为白山华龙公司。2009年至2010年期间，靖宇公司所管理营运的车辆均由实际车主到保险公司缴纳保险费用。
2011年1月1日，顾军玲与靖宇公司签订了线路承包经营合同书，承包靖宇至泉阳的线路，承包期限至每年年底。顾军玲系靖宇公司线路实际承包人，范家东系×××号客车司机。顾军玲与靖宇公司签订的线路承包经营合同约定：“承包线路由靖宇至泉阳，线路租金每月为1500.00元。靖宇公司按顾军玲经营承包线路，班次收取租金（不含各项税费，各项税费由顾军玲承担，靖宇公司可以代收）。顾军玲必须按时缴纳靖宇公司代缴的各项税费，如不按时缴纳，除承担全部滞纳金外，坚决停运收线。顾军玲车辆必须按时依法参加车辆保险，车辆保险由靖宇公司统一管理，顾军玲必须按照靖宇公司指定的保险公司参保。”2010年投保单投保人为靖宇公司。2010年12月28日至2011年4月18日，×××客车没有向保险公司缴纳保险费用。2012年6月28日，靖宇公司向范家东营运车辆×××号收取押金2万元。
2011年4月18日，靖宇公司调度员以保险公司电话通知×××客车已经续保为由为范家东开具派车单后，范家东驾驶×××号客车从靖宇客运站行驶泉阳的途中，在靖宇县靖宇镇水利局门前丁字路口处，与相向驶来由宫贵友驾驶的电动三轮车相刮，造成电动三轮车乘车人刘志伟受伤，经靖宇县公安局交通警察大队进行认定范家东负事故主要责任，宫贵友负次要责任，乘车人刘志伟无责任。2011年4月20日，范家东向靖宇保险公司缴纳商业险及强制险保险费9812元。2012年2月13日，刘志伟诉被告白山华龙公司、范家东、宫贵友机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，作出（2012）靖民一初字第52号民事判决，判决范家东在判决生效当日赔偿刘志伟医疗费、误工费等各项费用计203654.4元（已扣除范家东垫付5万元），白山华龙公司对上述款项承担连带责任，范家东承担案件受理费2416元。2013年7月5日，白山华龙公司诉被告靖宇公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2013）靖民一初字第278号民事判决，判决靖宇公司于判决生效后即给付白山华龙公司（已支付给刘志伟赔偿款）19.15万元。2014年1月3日，白山华龙公司第二次诉被告靖宇公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2014）靖民一初字第7号民事判决，判决靖宇公司于判决生效后即给付白山华龙公司（已支付给刘志伟二次治疗费及案件受理费、申请执行费）275161.40元。2014年1月22日，白山华龙公司已支付给刘志伟赔偿款193565元。2014年2月26日，白山华龙公司已支付给刘志伟赔偿款75271元。刘志伟在治疗期间和涉案执行阶段，范家东已支付赔偿款及支付执行赔偿款共计7万元（其中垫付医疗费5万元，支付执行赔偿款2万元）。
靖宇公司为白山华龙公司的子公司，不具有公路客运二级资质。×××号车辆登记在白山华龙公司名下前，白山华龙公司与靖宇公司协议约定，凡靖宇公司转入白山华龙公司的客车，由靖宇公司代白山华龙公司管理并进行核算。出现一切事故及所造成的各项经济损失和法律责任，由靖宇公司自行承担，白山华龙公司不承担任何责任及经济赔偿，靖宇公司每年向白山华龙公司缴纳管理费5万元。
本院认为，本案系因营运挂靠车辆未及时缴纳保险费而发生的追偿权纠纷。本案，由于顾军玲与靖宇公司签订的线路承包经营合同中没有明确约定由谁实际缴纳保险费用，庭审中，顾军玲、范家东又没有向法庭出示在发生此次交通事故前×××号客运车辆由靖宇公司向保险公司缴纳保险费的有效的证据。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因此，涉案保险费缴纳情况应按当年靖宇公司所经营管理的营运车辆缴纳保险费的惯例分析认定，根据中国人民财产保险公司靖宇支公司出具的书面证明及相关证据能够证实在2010年左右，靖宇公司所经营管理的营运车辆（除特殊情况）由实际车辆所有人向中国人民财产保险公司靖宇支公司缴纳保险费用。据此，×××号客运车辆在发生交通肇事前的保险费用应由顾军玲、范家东负责到中国人民财产保险公司靖宇支公司缴纳，故×××号客运车辆因未及时缴纳保险费而造成的实际损失，应由顾军玲、范家东自行承担民事责任。关于顾军玲、范家东请求靖宇公司返还油补、抵押金的主张，因未出示有效证据证明，且该主张与本案系两个法律关系，顾军玲、范家东可另案主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告顾军玲、范家东的诉讼请求。
案件受理费3680元，由原告顾军玲、范家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 增
代理审判员 王香萍
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文博