山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第305号
原告陶炳火，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告阮后枝，女，1968年4月26日出生，汉族。
以上两原告委托代理人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
以上两原告委托代理人俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告牛帅锋，男，1983年3月7日出生，汉族。
委托代理人高明桢，山东志城律师事�所律师。
被告王勤法，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人王新明，该公司职工。
原告陶炳火、阮后枝诉被告牛帅锋、王勤法、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告阮后枝，原告陶炳火、阮后枝的委托代理人方红星、俞新建，被告牛帅锋的委托代理人高明桢，被告王勤法，被告太平保险河北分公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶炳火、阮后枝诉称，2013年7月2日20时15分许，牛帅锋驾驶鲁G×××××号小型轿车（乘客：陶征义）沿滨州市北海经济开发区境内的北海大街由东向西行至北海大街与滨港�路丁字路口处时，与在该路口处等红灯的李洪涛驾驶的冀J×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两原告之子陶征义死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，牛帅锋负本起事故的全部责任。另查，冀J×××××号小型普通客车在被告太平保险河北分公司处投保，该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告一、被告二分别作为侵权人和所有人，应承担侵权赔偿责任；被告三作为保险人，应承担保险赔偿责任。双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告一、被告二赔偿原告各项损失合计621520元；判令被告三在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告牛帅锋辩称，1.原告诉求数额过高，其赔偿标准应该按照农村标准计算；2.牛帅锋与原告亲属陶征义之间的法律关系为帮工与被帮工的关系，原告的损失应由�告以及被告牛帅锋、陶征炮、孙允彪共同承担。牛帅锋与陶征义、陶征炮住同一宿舍，在事发当天，由于以上两人刚刚发放工资，便商量一起去吃烧烤，并约上孙允彪让牛帅锋开车去。牛帅锋并不认识孙允彪，牛帅锋开车拉着以上三人在去吃烧烤的途中，发生了以上交通事故。该交通事故是牛帅锋为以上三人共同利益所发生，牛帅锋并没有从此次事件中单独获利，因此原告的损失应由四人共同承担，道路交通事故认定书的责任划分不能作为本案原告赔偿责任划分的依据；3.当时陶征义坐在驾驶室内的第二排左侧，从事故现场情况来看，驾驶员座椅已经严重前移，其原因是坐在后面的陶征义猛烈前倾所致，显然陶征义没有系车辆安全带，对于死亡其自身也有过错；4.在以上基础之上，被告牛帅锋愿意积极赔偿原告的损失；5.鲁G×××××号车辆的所有人为被告牛帅锋，但�登记在被告王勤法的名下。
被告王勤法辩称，同被告牛帅锋的答辩意见。
被告太平保险河北分公司辩称，1.因此次事故李洪涛驾驶的车辆冀J×××××在我公司仅投保机动车强制保险，并且在此次事故中李洪涛无责任，因此我公司认为对于原告的损失应由此次事故的侵权方予以承担。我方在核实驾驶员李洪涛的驾驶资格及所驾驶的车辆的行驶证真实合法有效的情况下，我方在交强险无责代赔限额范围内承担原告合理合法的损失，超出部分不予赔偿；2.结合本次事故的责任认定情况，在我公司投保的车辆在本次事故中无责任，因此我方对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月2日20时l5分许，被告牛帅锋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿滨州市北海经济开发区境内的北海大街由东向西行至北海大街与滨港一路“丁”字路口处时，与在该路口处�红灯的案外人李洪涛驾驶的冀J×××××小型普通客车追尾碰撞，造成鲁G×××××号小型轿车乘车人陶征义死亡，牛帅锋及乘车人陶征炮、孙允彪受伤，冀J×××××小型普通客车乘车人李新章、张杰峰死亡，李洪涛及乘车人王可、程玉龙、姜卫受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告牛帅锋承担事故全部责任，其他人无责任。
另查明，鲁G×××××号小型轿车的登记车主系被告王勤法，实际车主系被告牛帅锋。冀J×××××小型普通客车在被告太平保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次交通事故发生在保险期间。
再查明，原告的近亲属陶征义出生于1988年2月23日，原告陶炳火（1964年2月10日出生）系陶征义之父，原告阮后枝（1968年4月26日出生）系陶征义之母。陶征义无被抚养人。陶征义、原告陶炳火、阮后枝均系农村居民。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费性支出为
6776元。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡证明书、火化证明、家庭关系证明、户口登记簿、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告牛帅锋驾驶其所有的鲁G×××××号小型轿车与案外人李洪涛驾驶的冀J×××××小型普通客车发生碰撞，造成鲁G×××××号小型轿车乘车人陶征义死亡，被告牛帅锋承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告牛帅锋作为鲁G×××××号小型轿车的实际车主，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告陶炳火、阮后枝的损失承担赔偿责任。冀J×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险河北分公司应在无责任赔偿限额内先行承担赔偿义务。不足部分由被告牛帅锋按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王勤法对于本次交通事故无责任，故不应承担赔偿责任。
原告近亲属陶征义系农村居民，但原告主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，主张因在本次交通事故中另一死者李新章系城镇居民，故本案原告的近亲属陶征义也应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。该主张于法有据，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并参照2012年山东省城镇居民可支配收入、城镇在岗职工年平�工资标准，陶征义的死亡赔偿金为25755元×20年即
515100元。丧葬费为42837元÷12个月×6个月即21418.50元。被告牛帅锋的侵权行为给二原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。二原告主张因办理陶征义丧葬事宜支出交通费数额过高，本院酌定为1000元。
因本次交通事故伤亡人数众多，被告太平保险河北分公司的无责赔偿限额不足以赔偿各原告的损失，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
各被侵权人的医疗费及住院伙食补助费分别为：（2014）棣民初字第306号：18791.88元，（2014）棣民初字第307号：
11411.20元。各被侵权人交强险医疗费用项下的赔偿数额所占比例为：（2014）棣民初字第306号：62.22%，（2014）棣民初字第307号：37.78%，故按照损失比例分割交强险无责任医疗费用项下的1000元赔偿限额分别为：（2014）棣民初�第306号622.20元，（2014）棣民初字第307号377.80元。经交强险无责任医疗费用限额赔偿后，（2014）棣民初字第306号剩余损失为18169.68元、（2014）棣民初字第307号剩余损失为11033.40元由被告牛帅锋承担。
各被侵权人在交强险死亡、伤残费用项下的损失分别为：（2014）棣民初字第305号547518.50元，（2014）棣民初字第306号6688.32元，（2014）棣民初字第307号2777.60元。各被侵权人交强险死亡、伤残费用项下的赔偿数额所占比例为：（2014）棣民初字第305号98.30%，（2014）棣民初字第306号1.2%，（2014）棣民初字第307号0.5%，故按照损失比例分割交强险无责任死亡、伤残费用项下的11000元赔偿限额分别为：（2014）棣民初字第305号10813元，（2014）棣民初字第306号132元，（2014）棣民初字第307号55元。经交强险无责任死亡、伤残费用限额赔偿后，（2014）棣民初字第305号剩余损失为536705.50元、（2014）棣民初字第306号剩余损失为6556.32元、（2014）棣民初字第307号剩余损失为2722.60元由被告牛帅锋承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶炳火、阮后枝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计10813元；
二、被告牛帅锋赔偿原告陶炳火、阮后枝死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计536705.50元；
三、被告王勤法不承担赔偿责任。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元，由原告陶炳火、阮后枝负担1192元，被告牛帅锋负担8823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐燕7