wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更792号
罪犯曹雪立，男，1985年4月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年10月24日作出(2014)北刑初字第0082号刑事判决，以罪犯曹雪立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹雪立的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹雪立在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹雪立在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹雪立的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹雪立对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯曹雪立在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪立的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 杨道骏
审判员 曹嘉祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1800号
罪犯候锦荣，男，1973年3月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）陕刑一终字第70号刑事判决，以被告人候锦荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2009年4月20日交付执行，刑期自二00八年四月九日至二0二0年四月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯候锦荣确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯候锦荣减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执58号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张建军，男，生于1968年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周绍玉，男，生于1965年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘云光，男，生于1967年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张建军、周绍玉、刘云光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第060号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚飞，男，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2012年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于沁源县看守所。
辩护人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告人姚飞犯受贿罪一案，于2012年11月30日作出（2012）沁刑初字58号刑事判决：一、被告人姚飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人姚飞的违法所得予以追缴。判后，原审被告人姚飞不服上诉及其辩护人辩称，一、上诉人是临时协警，不是国家工作人员，没有处理案件及定罪量刑的审判权，没有找承办法官为请托人从轻或减轻判决，不具有受贿罪的主体身份，不符合“权钱交易”的受贿特征，原判认定上诉人构成受贿不当。二、上诉人及其亲属在案发前，已分别归还了冯X、焦X亲属计3万元，应将此数额扣除，原判认定数额8.3万元错误。三、上诉人系初犯，系自首，悔罪态度好，积极退还了大部分赃款，且没有干扰法庭审理，未造成其它损失，可从轻或减轻处罚，请求撤销原判，予以改判。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市人民检察院检察员高铮、乔治出庭履行职务，原审被告人姚飞及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼，本案经批准延长审限一个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2012）沁刑初字58号刑事判决；
二、发回沁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王长斌
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑终字第060号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚飞，男，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2012年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于沁源县看守所。辩护人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告人姚飞犯受贿罪一案，于2012年11月30日作出（2012）沁刑初字58号刑事判决：一、被告人姚飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人姚飞的违法所得予以追缴。判后，原审被告人姚飞不服上诉及其辩护人辩称，一、上诉人是临时协警，不是国家工作人员，没有处理案件及定罪量刑的审判权，没有找承办法官为请托人从轻或减轻判决，不具有受贿罪的主体身份，不符合“权钱交易”的受贿特征，原判认定上诉人构成受贿不当。二、上诉人及其亲属在案发前，已分别归还了冯X、焦X亲属计3万元，应将此数额扣除，原判认定数额8.3万元错误。三、上诉人系初犯，系自首，悔罪态度好，积极退还了大部分赃款，且没有干扰法庭审理，未造成其它损失，可从轻或减轻处罚，请求撤销原判，予以改判。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市人民检察院检察员高铮、乔治出庭履行职务，原审被告人姚飞及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼，本案经批准延长审限一个月。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院（2012）沁刑初字58号刑事判决；二、发回沁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一三年四月二十七日书 记 员  王长斌
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢57号
关于执行申请执行人吉林省元亨物业有限公司与被执行人一汽-
大众销售有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2016年3月25日作出的长仲裁字（2015）第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人一汽-
大众销售有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省元亨物业有限公司于2018年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人一汽-
大众销售有限责任公司给付物业服务费100万元及仲裁费3.109万元，执行费1.271元由一汽-大众销售有限责任公司承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人一汽-大众销售有�责任公司给付了申请执行人吉林省元亨物业有限公司103109万元。被执行人一汽-
大众销售有限责任公司已按长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第421号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第421号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林省元亨物业有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费3.109万元，已由被执行人一汽-
大众销售有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第421号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十六日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执544号
被执行人：黄玉龙，户籍登记住址：广西壮族自治区柳江县。
本院在执行被执行人黄玉龙犯盗窃罪予以缴纳罚金1000元一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 李惠宜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2789号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告宋树波，住德惠市。
被告宁宝静，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告宋树波、宁宝静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年3月23日，我行与被告宋树波和宁宝静订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金11万元，借款期限为2013年3月23日至2032年3月23日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2013年4月12日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后二被告偿付了部分借款本金以及利息，自2015年12月11日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与二被告宋树波和宁宝静订立的借款合同；二、二被告连带偿还借款本金102,669.10元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对二被告提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1177.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更580号
罪犯肖北，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年10月29日作出(2014)岑刑初字第364号刑事判决，以肖北犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日以(2014)梧刑一终字第128号刑事裁定，准许上述人撤回上诉。刑期自2014年7月12日至2019年7月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖北在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯肖北在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯肖北未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯肖北减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖北确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯肖北能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.32分。
本院认为，罪犯肖北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯肖北减刑六个月（刑期至2019年1月11日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民商初字第207号
原告宝丰县恒利炭素制品有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人陈青岐，该公司经理。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏宁电硅材料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
委托代理人马俊林，男，宁夏宁电硅材料有限公司副总经理。
委托代理人纳永清，男，宁夏宁电硅材料有限公司副总经理。
被告中铝宁夏能源集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人何怀兴，该公司总经理。
委托代理人李志伟，男，中铝宁夏能源集团有限公司法律主管。
委托代理人谢传兰，女，中铝宁夏能源集团有限公司财务管理部资金处处长。
原告宝丰县恒利炭素制品有限公司（以下简称宝丰恒利炭素公司）与被告宁夏宁电硅材料有限公司（以下简称宁电硅公司）、中铝宁夏能源集团有限公司（以下简称中铝能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告宝丰恒利炭素公司的委托代理人杨莉新、被告宁电硅公司的委托代理人马俊林及纳永清、被告中铝能源公司的委托代理人谢传兰及李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰恒利炭素公司诉称，自2011年7月起，被告宁电硅公司从原告处购进原告生产的石墨坩埚。2013年1月29日，被告宁电硅公司给原告发来询证函，确认欠原告货款3603505元，其中已经开发票货款3488305元，未开票待定货款98461.54元。2013年2月8日，被告宁电硅公司又付款100000元，之后即以停产无钱为由，拖欠原告货款3503505元至今未付。因被告宁电硅公司是被告中铝能源公司出资成立的一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告中铝能源公司应当对被告宁电硅公司的债务承担连带清偿责任。故向法院起诉，要求被告宁电硅公司支付原告货款3503505元，被告中铝能源公司在其出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁电硅公司辩称，被告宁电硅公司与原告签订合同之初，被告宁电硅公司还能依约履行合同。2012年10月起，受市场影响停产1年有余，因资金紧张，拖欠原告上述货款，目前无力支付。
被告中铝能源公司辩称，被告中�能源公司原名宁夏发电集团有限责任公司。被告宁电硅公司系依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司，且取得了由唯一股东即被告中铝能源公司出资和增资所形成的独立财产，并依法办理了工商登记手续。该公司目前注册资本为人民币27800万元，实收资本为人民币27800万元。但两公司财务管理部门和财务管理人员相互独立，财务机构均独立履行本公司的资产、财务管理职责。被告宁电硅公司财务部门配备4名财务人员，被告中铝能源公司财务部门配备13名财务人员，均与各自公司建立了劳动关系，两公司财务人员未出现相互兼职或交叉任职的情形，且两公司均按照企业会计准则的规定编制财务报表，经过有资质的中介机构审计，公司会计账目独立、会计核算独立、收支独立、财产独立。综上，原告宝丰恒利炭素公司要求被告中铝能源公司根据《公司法》第六十�条的规定，对被告宁电硅公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，故请法院驳回原告该诉请。
经审理查明，2008年5月，宁夏发电集团有限责任公司出资成立被告宁电硅公司。2013年2月8日，宁夏发电集团有限责任公司名称变更为被告中铝能源公司。自2011年7月起，被告宁电硅公司从原告宝丰恒利炭素公司处购进石墨坩埚，至2013年1月29日，经确认，被告宁电硅公司拖欠原告宝丰恒利炭素公司货款共计3603505元。同年2月8日，被告宁电硅公司支付100000元，至今尚欠原告宝丰恒利炭素公司货款3503505元未付。
另查明，被告中铝能源公司系被告宁电硅公司的唯一股东，两公司财产独立。
上述事实，有原、被告的陈述及原告宝丰恒利炭素公司提交的企业询证函、农业银行付款凭证、企业信息、宁电人发（2008）153号文件、中铝宁能发（2013）4号文件、宁夏宁电硅材料有限公�章程、宁电人发（2008）154及155号文件关于委派董事、监事的函及关于推荐高级管理人员的函、有限责任公司变更登记申请书、宁夏宁电硅材料有限公司财务报表审计报告节录复印件，被告中铝能源公司提交的宁夏宁电硅材料公司章程及企业信息复印件、会计师事务所验资报告、关于宁夏宁电硅材料有限公司财务机构设置、职责和人员配备情况的说明及劳动合同、关于印发《宁夏发电集团本部管理机构调整及人员配备方案》的通知、中铝宁夏能源集团有限公司财务部人员名单、会计决算报表、财务报表、审计报告为证，该部分证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。被告宁电硅公司提交的石墨坩埚采购合同复印件，不能证明其证明目的，不予采信；被告宁电硅公司提交的2012年12月物资盘点表，系其自行制作，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告宁电硅公司系依法设立的具有独立法人资格的公司，并依法办理了工商登记手续，公司应以其财产对公司债务承担责任。被告宁电硅公司购买了原告宝丰恒利炭素公司的石墨坩埚，即应支付相应货款，故被告宁电硅公司对尚欠原告宝丰恒利炭素公司货款3503505元，应付清偿责任。宁夏发电集团有限责任公司名称变更为被告中铝能源公司后，被告中铝能源公司承继了宁夏发电集团有限责任公司的权利义务，成为被告宁电硅公司唯一股东，但其完成出资，其财产又独立于被告宁电硅公司的财产，故被告中铝能源公司对被告宁电硅公司所欠原告宝丰恒利炭素公司的货款，不应承担连带清偿责任，对原告宝丰恒利炭素公司要求被告中铝能源公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中铝能源公司的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁电硅材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝丰县恒利炭素制品有限公司货款3503505元；
二、驳回原告宝丰县恒利炭素制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34828元，减半收取17414元，由被告宁夏宁电硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一四年一月九日
书记员 徐嘉璞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹群英，女，1987年2月17日生，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹群英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,165.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,165.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1650号
原告：吴云芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：周栋梁，男，1970年6月1日出生，汉族，住常州市武进区。
本院受理原告吴云芳诉被告周栋梁民间借贷纠纷一案中，原告吴云芳于2017年8月9日向本院申请撤回对被告周栋梁的起诉。
本院认为，原告吴云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴云芳撤回对被告周栋梁的起诉。
案件受理费（已减半收取）38元，由原告吴云芳负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年八月九日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更589号
罪犯王志勇，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)佛刑一初字第76号刑事判决，以被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑四终字第459号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行没收个人财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审111号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张同康，男，汉族，1950年5月12日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张同康因非法占地行政处罚一案于2017年10月13日作出的莒南国土资罚决字（2017）333号行政处罚决定。
本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）333号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月13日以被执行人张同康未经依法批准，于2017年9月起擅自占用坊前镇前桃花林村集体土地285平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出莒南国土资罚决字（2017）333号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）333号行政处罚决定于2017年10月13日依法送达给被执人张同康，被执行人张同康在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）333号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）333号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）333号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第0927号
原告韩洪涛。
原告宋亚萍。
两原告委托代理人方晓峰，江苏淮安律轩律师事务所律师。
被告王树林。
被告乔燕。
本案在审理原告韩洪涛、宋亚萍诉被告王树林、乔燕民间借贷纠纷一案中，原告韩洪涛、宋亚萍于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩洪涛、宋亚萍的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪涛、宋亚萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洪涛、宋亚萍负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2508号
原告：回剑佩，住北京市大兴区。
被告：韩清松，住隆化县。
原告回剑佩与被告韩清松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告回剑佩到庭参加诉讼，被告韩清松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告回剑佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告至2015年3月7日止，此前三次向原告借款5000元。因被告借原告轿车回家发生交通事故，2015年12月7日交通事故处理结案时，被告将借款与交通事故造成借用原告轿车损坏财产损失等一并出具了金额为45000元的欠据，约定2016年2月1日前还清，但至今未偿还。
被告韩清松未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借（欠）据，被告韩清松未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告至2015年3月7日止，此前三次向原告借款5000元。因被告借原告轿车回家发生交通事故，2015年12月7日交通事故处理结案时，被告将借款与交通事故造成借用原告轿车损坏财产损失等一并出具了金额为45000元的欠据，约定2016年2月1日前还清，但至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有其给原告出具的借（欠）据证明，能够认定被告向原告借款的事实，原告要求偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付其他财产等损失40000元的请求与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩清松偿还原告回剑佩借款5000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告回剑佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，原告负担875元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2508号原告：回剑佩，住北京市大兴区。被告：韩清松，住隆化县。原告回剑佩与被告韩清松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告回剑佩到庭参加诉讼，被告韩清松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告回剑佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告至2015年3月7日止，此前三次向原告借款5000元。因被告借原告轿车回家发生交通事故，2015年12月7日交通事故处理结案时，被告将借款与交通事故造成借用原告轿车损坏财产损失等一并出具了金额为45000元的欠据，约定2016年2月1日前还清，但至今未偿还。被告韩清松未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借（欠）据，被告韩清松未出庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：被告至2015年3月7日止，此前三次向原告借款5000元。因被告借原告轿车回家发生交通事故，2015年12月7日交通事故处理结案时，被告将借款与交通事故造成借用原告轿车损坏财产损失等一并出具了金额为45000元的欠据，约定2016年2月1日前还清，但至今未偿还。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有其给原告出具的借（欠）据证明，能够认定被告向原告借款的事实，原告要求偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付其他财产等损失40000元的请求与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩清松偿还原告回剑佩借款5000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告回剑佩的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元，原告负担875元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王秉会人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 阳附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3329号
原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人张双志、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司负责人。
被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人程同普，该公司负责人。
本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司与被告泉州浦西万达广场投资有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费13440元，减半收取6720元，由原告广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一四年八月十四日
书记员 魏鋆妮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1938号
原告姚立忠。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律法律工作者。
被告王胜杰。
原告姚立忠与被告王胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚立忠的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告王胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立忠诉称：2013年上半年起，其向王胜杰供应摩托车仪表机蕊配件，王胜杰于2015年6月28日出具欠条，明确结欠货款75000元。王胜杰未归还货款。现要求王胜杰立即偿付货款75000元。
被告王胜杰未作答辩。
经审理查明：姚立忠与王胜杰发生买卖业务往来，由姚立忠向王胜杰供应摩托车仪表配件。2015年6月28日，王胜杰向姚立忠出具欠条一份，载明：“今欠姚立忠货款柒万伍仟圆（75000）。
以上事实，有姚立忠提供的由王胜杰于2015年6月28日出具的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：姚立忠提供的欠条足以证明至2015年6月28日王胜杰结欠姚立忠货款75000元的事实，王胜杰未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现未有证据证明王胜杰已归还货款，故本院对姚立忠要求王胜杰给付货款75000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王胜杰应于本判决生效后10日内向姚立忠支付货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由王胜杰负担。（上述诉讼费已由姚立忠先行垫付，其同意被告直接向其支付，本院不再退还，王胜杰应于本判决生效后10日内将诉讼费840元给付姚立忠。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 严 琳
二〇一六年八月一日
法官 助理 浦小芳
见习书记员 唐昊珺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2924号
原告徐素珍，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告徐素珍诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐素珍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐素珍撤回起诉。
本案案件受理费89元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收44.5元由原告徐素珍负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1862号
申请执行人：张保兰，女，1979年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：吴昌斌，男，1990年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：吴爵法，男，1967年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行张保兰与被执行人吴昌斌、吴爵法机动车交通事故责任一案过程中，申请人张保兰向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人吴昌斌、吴爵法的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 慧
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执143号
申请执行人：蔡红萍，女。
被执行人：张翠仙，女。
被执行人：龙伟明，男。
关于蔡红萍申请执行张翠仙、龙伟明民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2524民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡红萍于2017年3月30日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人张翠仙、龙伟明偿还申请执行人蔡红萍借款98000元。在执行过程中，被执行人张翠仙、龙伟明已履行11000元，剩余案款暂无能力履行，本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执143号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年九月二十日
书记员 张云瑭
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终254号
上诉人（原审原告）国友常，男。
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司）。
法定代表人鲁周，董事长。
上诉人国友常因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：国友常于1998年6月20日到天源公司下属的南台水泥厂工作，2004年2月，因天源公司裁员被辞退。国友常在厂期间，月工资为1000元，天源公司未与国友常签订劳动合同、未缴纳社会保险费，国友常被辞退后，天源公司也未对国友常作过经济补偿。2014年7月，国友常向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天源公司支付经济补偿金、加班费及缴纳社会保险费，2015年2月4日，该仲裁委员会作出昭市劳人仲案字（2014）第12-8号仲裁裁决书，以国友常的仲裁申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回国友常的仲裁请求，国友常对该劳动仲裁裁决不服，遂向本院起诉。
原审人民法院经审理认为，国友常与天源公司的劳动关系自2004年2月终止后，国友常于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且国友常在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由，因此，国友常的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回国友常的诉讼请求。
国友常不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判天源公司支付上诉人经济补偿金4000元及加班费89129.50元，判决天源公司为上诉人缴纳1998年6月20日至2004年5月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费22644元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效。2004年2月天源公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排。天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。且上诉人从离开公司后，一直不间断找天源公司解决经济补偿问题。天源公司答待复南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月；2.上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实。加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由天源公司举证证明上诉人的加班事实。从天源公司工资表构成情况看，天源公司未支付加班费；3.根据劳动法第七十二条规定，因天源公司未为上诉人购买社会保险，天源公司依法应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围；4、上诉人在天源公司公司工作时间为5年8个月，应得经济补偿金4000元。
镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人除对原审认定“2004年2月，国友常因天源公司裁员被辞退”的事实有异议外，对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审对国友常持上诉有异议的事实认定是否清楚，国友常的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回国友常的诉讼请求是否合法恰当。
关于此焦点问题，评判如下：
国友常上诉主张2004年2月天源公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排。但天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。本院认为，国友常在向昭通市劳动
人事争议仲裁委员会申请仲裁及向镇雄县人民法院提起诉讼时，承认2004年2月因天源公司裁员其被辞退，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，国友常未提交证据推翻其认可的事实，原审对国友常认可的该事实进行确认合法恰当。
国友常上诉主张，离开公司后，其一直不间断找公司解决经济补偿等问题。天源公司答复待南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月，其主张未超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2004年2月，国友常因天源公司裁员被辞退之时，双方劳动关系终止。因经济补偿等发生争议，国友常应依据《中华人民共和国劳动法》之规定在与天源公司终止劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但国友常2014年7月才向仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”国友常主张其离开公司后，一直不间断找天源公司解决，对此，一审诉讼中国友常申请余德海、岳顶云出庭作证，但两位证人与天源公司存在劳动争议，证人证言依法不予采信。原审据此判决驳回国友常的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人国友常的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由国友常承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭李子怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第411号
原告朱康明，农民。
被告陈斯友，成年，农民。
原告朱康明诉被告陈斯友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱康明到庭参加诉讼，被告陈斯友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱康明诉称，2014年10月，被告陈斯友在大丰斗龙镇收芦苇，我带了十几个人帮被告陈斯友收割芦苇，被告陈斯友没有支付全部工资款，经我多次催要，被告陈斯友于2015年2月10日向我们出具了13100元的工资欠条。嗣后，我追要未果，无奈，我现诉至法院，要求被告陈斯友支付尚欠的工资款13100元，并承担本案诉讼费用。
被告陈斯友未有应诉答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告陈斯友向原告朱康明出具欠据1份。该欠据载明“今欠到大桥割才（材）工资壹万叁仟壹佰元正草场结束前二个月”。此后，被告陈斯友未有支付该笔工资款，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈斯友拖欠原告朱康明工资13100元，事实清楚，证据确凿，应予认定，其应当承担给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斯友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱康明支付所欠工资13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告陈斯友负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第684号
原告史庆峰，男，汉族，1969年4月23日出生，住莒南县。
委托代理人杨文龙，女，汉族，1986年5月23日出生，住临沂市河东区。
被告临沂市兴堂纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人刘兴振，董事长。
委托代理人刘兴堂，男，汉族，1973年8月26日出生，住临沂市罗庄区。
被告刘兴振，男，汉族，1976年1月12日出生，住临沂市兰山区。
原告史庆峰与被告临沂市兴堂纸业有限公司（以下简称“兴堂公司”）、刘兴振票据损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆峰的委托代理人杨文龙、被告兴堂公司的委托代理人刘兴堂、被告刘兴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆峰诉称，原、被告素有业务往来，2011年初，原告会计李长娟用一张40万元的承兑汇票向被告兴堂公司支付货款20万元，被告找给原告会计一张20万元的承兑汇票，汇票号码为0599＊＊＊。同日，原告会计李长娟将该承兑汇票用于支付临沂市诚信纸业有限公司（以下简称“诚信公司”）的货款。2013年3月，诚信公司以该汇票已经作废为由行使追索权，并在莒南县人民法院起诉原告。2013年5月7日，在莒南县人民法院的调解下，原告向诚信公司清偿21万元。原告多次要求被告清偿其已支付的款项，被告无正当理由拒付，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告21万元及利息，并承担诉讼费用。
被告兴堂公司、刘兴振辩称，一，我公司与原告一直保持正常业务往来，我公司于2010年12月26日收到客户临沂阳光彩印包装有限公司（以下简称“阳光公司”）银行承兑汇票一张，票号为0599＊＊＊，金额为贰拾万元。2012年12月28日，我公司将该票据支付给原告，此票据收支清晰明朗，无挂失、冻结、涂改等违规行为。2011年1月30日，该汇票不知因何原因被挂失作废，与我公司无任何关系。二，申请原告追加阳光公司为本案第二被告。
经审理查明，原告史庆峰与被告兴堂公司曾发生买卖业务，2010年12月28日，原告会计李长娟用一张40万元的承兑汇票向被告支付货款20万元，被告找回原告一张20万元的承兑汇票，汇票号码为：0599＊＊＊。同日，原告以该张20万元的汇票向诚信公司支付货款。
另查明，涉案汇票系江苏省宜兴农村合作银行于2010年12月22日签发，票面金额为20万元，出票人为江苏德美科化工有限公司，收款人为宜兴市安阳化工贸易有限公司（以下简称“安阳公司”），到期日为2011年6月22日。2011年1月30日，宜兴市格兰普尔化工有限公司（以下简称“格兰普尔公司”）以其持有的、安阳公司背书转让的汇票于2010年12月25日遗失为由，向江苏省宜兴市人民法院申请公示催告。该院作出第（2011）宜催字第0011号公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公示催告期间内，因无人申报权利，2011年4月12日，该院作出第（2011）宜催字第0011号判决书，判决该票据无效，自该汇票到期之日起，格兰普尔公司有权向支付人请求支付。
2013年，诚信公司以该承兑汇票已被作废为由将原告诉至莒南县人民法院。2013年5月7日，在该院调解下，原告向诚信公司支付汇票金额20万元、利息7000元及诉讼费等共计21万元，并重新取得汇票。之后，原告多次要求被告支付该21万元款项，被告均拒绝支付，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告史庆峰从被告兴堂公司取得0599＊＊＊号汇票时支付了对价，应认定原告为正当持票人。由于格兰普尔公司的申请公示催告及除权判决，原告的后手诚信公司汇票权利不能实现而将汇票退回原告，原告因此向诚信公司支付汇票金额20万元、利息7000元及诉讼费等共计21万元，现该汇票仍为原告持有，原告作为正当持票人主张权利并无不当。除权判决生效后，该汇票的票据权利丧失，但原告仍可依据基础民事法律关系，向交易相对方即被告主张民事权利。本案中，被告交付给原告的汇票，非因原告自身原因，被江苏省宜兴市人民法院公示催告并作出除权判决，原告因此支付给诚信公司21万元。除权判决是一审终审的判决，具有不可逆转的特性，由此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。现原告要求被告兴堂公司支付欠款21万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，利息应自原告付款之日即2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告另要求被告刘兴振承担赔偿责任，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告申请原告追加阳光公司为本案的第二被告，原告于庭审中表示不同意追加，且阳光公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院对被告的该项申请不予准许，被告可待证据充分后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告临沂市兴堂纸业有限公司向原告史庆峰支付人民币21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月7日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告史庆峰对被告刘兴振的诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告临沂市兴堂纸业有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；并交纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年八月二十日
书 记 员 季会会
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2030号
原告:章振中，男，1994年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告:陈友合，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告章振中与被告陈友合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告章振中于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章振中在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈友合的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章振中撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告章振中负担。
审判员 李昌明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈炳杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第549号
原告：高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人：黄立家，董事长。
委托代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈亚生，男，1970年12月15日生，汉族。
委托代理人：白雅宏，女，971年6月12日生。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告陈亚生供用热力合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员吴婧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李鹤州、被告陈亚生的委托代理人白雅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：其与被告陈亚生于2007年4月30日签订《商品房预售合同》，约定其将高尔夫国际花园10幢701室房屋（以下简称701室）出售给陈亚生，并约定其为该房提供热力供应服务，包括地暖和24小时供应热水。合同签订后，其按约提供了热力供应服务，但陈亚生未支付2009年3月16日至2011年6月6日的热力供应费用，故诉至法院，请求判令解除双方的热力供应关系，并判令陈亚生支付拖欠的热力供应费用9235.83元及利息（其中2058.45元从2009年12月1日起，剩余部分从2010年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告陈亚生辩称：一、如果高尔夫公司同意按照1000元／平方米的价格给予其所付房价中购买集中供暖的部分损失，其同意解除双方之间的热力供应合同，否则其不同意；二、高尔夫公司擅自改变供热方案，导致集中供暖费用上涨，这是高尔夫公司自己的规划失误，高尔夫公司无权将费用上涨部分转嫁给业主负担；三、其接收房屋在2009年3月16日之后，高尔夫公司热力供应费用的起算时间错误；四、其房屋自交付以后除了装修的时间一直处于空置状态，其不曾实际入住，按照约定，其亦不应当全额缴纳供热费用。综上，其请求法院部分驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年4月30日，原告高尔夫公司与被告陈亚生签订《商品房预售合同》一份，约定由高尔夫公司将701室预售给陈亚生，该房屋具备地暖设备并24小时供应热水。该合同附件中约定：“地暖设备的使用及维护根据热电厂合约与相关标准制定，业主须严格遵守。为考虑全体业主利益与小区的质量标准，无论业主是否入住，业主都要按照此约定中约定的收费标准交纳费用。在业主委员会成立之前，业主遵照供暖期按建筑面积每月4.2元／平米的基本费，外加使用计量费、费用抄表另计；热水：供暖期与非供暖期均收取流量费，收费标准同自来水费，非供暖期的热水在收取流量费的基础上还需按房屋建筑面积收取每月每平方米0.7元的供热费用。以上费用的缴纳由物管公司代收代管。”
另查明，701室实际建筑面积为152.67平方米。
审理中，高尔夫公司提供《业主／用户办理入伙登记表》一份、房屋验收交接单一份，其记载陈亚生于2009年4月19日办理701室的收房手续，高尔夫公司称其已在2009年3月16日前通知陈亚生接收房屋，但未提供相应证据。陈亚生提供2012年1月17日及2013年7月4日的自来水发票，证明701室为空置房屋，高尔夫公司则认为无论701室房屋是否空置，被告均应承担热力供应费用。关于热力供应情况，高尔夫公司提供其向南京新苏热电有限公司支付蒸汽费的发票等证据证明其从2009年3月16日起已向701室所在的10幢供应热力，但表示关于地暖，其无计量设备，无法提供用户使用量。现高尔夫公司主张2009年3月16日至2009年11月30日、2010年3月16日至2010年11月30日、2011年3月16日至2011年6月6日，按0.7元／平方米／月收费；2009年12月1日至2010年3月15日、2010年12月1日至2011年3月15日，按7元／平方米／月收费，其中2009年12月1日起存在非正常供暖37.5天。
以上事实，有《商品房预售合同》、《业主／用户办理入伙登记表》、房屋验收交接单、测绘报告、发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高尔夫公司与被告陈亚生签订的《商品房预售合同》合法有效，根据合同约定，双方已实际存在供用热力合同关系。因高尔夫公司提供热力的对象为高尔夫国际花园小区的业主，相关供热水、供暖的设施系小区业主的公共设施，解除供热合同势必会影响到原告房屋的价值以及其他业主的合法权益，是否解除供热应由业主大会决定，对于原告高尔夫公司要求解除双方之间供热合同的诉讼请求，本院不予支持；从高尔夫公司提供的证据来看，其为高尔夫国际花园小区提供了热力供应服务，故业主应当缴纳相应的热力供应费用。因高尔夫公司未能提供证据证明其已在2009年3月16日前通知陈亚生办理701室房屋的交付手续，故对于热力供应费的起算时间，根据高尔夫公司提供的《业主／用户办理入伙登记表》及房屋验收交接单自2009年4月19日，即陈亚生实际收房之日计算；关于热力供应费的计算标准，从合同约定来看，非供暖期按照0.7元／平方米／月计算，而供暖期，因高尔夫公司未提供陈亚生使用暖气的证据，故对供暖期，按照合同约定的基本运行费，即4.2元／平方米／月计算，并扣除高尔夫公司自认的非正常供暖37.5天。此外，高尔夫公司要求陈亚生从每一服务段结束时按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。经计算，2009年4月19日至2009年11月30日为805.96元；2009年12月1日至2010年3月15日为2232.72元，2010年3月16日至2010年11月30日为840元，2010年12月1日至2011年3月15日为2069.35元，2011年3月16日至2011年6月6日为294.07元，合计6242.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚生支付原告高尔夫公司自2009年4月19日起至2011年6月6日止供暖、供热水的使用费6242.1元及滞纳金（其中805.96元自2009年12月1日起；2232.72元自2010年3月16日起，840元自2010年12月1日起，2069.35元自2011年3月16日起，294.07元自2011年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由原告高尔夫公司负担25元，被告陈亚生负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一三年八月三十一日
见习书记员 马 芳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初209号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张延斌，男，1972年11月7日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，宁国市伯爵王朝酒店员工，住宁国市，户籍地宁国市。被告人张延斌因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人张延斌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月9日19时许，被告人张延斌饮酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东行驶，行至“创意”网吧门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张延斌血液中乙醇（酒精）含量为112.9mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张延斌的刑事责任。
被告人张延斌对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月9日19时许，被告人张延斌饮酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东行驶，行至“创意”网吧门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人张延斌血液中乙醇（酒精）含量为112.9mg/100ml。
上述事实，被告人张延斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某等人的证言，视�资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记、呼气式酒精检测单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张延斌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张延斌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张延斌的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张延斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年六月二十二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初889号
原告：张宝山，男，1973年1月19日出生,住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人:黄桂玲,蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告：张力夫，女，1995年11月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
法定代表人:贾宏智,经理。
委托诉讼代理人:任国良,男,该公司职工。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：蛟河市鸿泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居物业综合楼。
法定代表人：丛庆霞，经理。
委托诉讼代理人：郇凤海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘仁雁，男，该公司职工。
第三人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203室。
法定代表人：张泰东。
委托诉讼代理人：姜声，男，该公司法律顾问。
原告张宝山、张力夫与被告蛟河市鸿泰物业服务有限公司、国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、第三人蛟河市隆耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张宝山、张力夫于2018年6月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宝山、张力夫在本案诉讼期间自愿撤回起诉,其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝山、张力夫撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告张宝山、张力夫负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 何珊珊
人民陪审员 高丽新
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第438号
原告：宁波外运海港国际××有限公司。住所地：浙江
省宁波××心××楼××室。
法定代表人：江××。
委托代理人：卓××、金××。
被告：宁波××食品有限公司。住所地：浙江省宁波市
××区××路××号。
原告宁波外运海港国际××有限公司为与被告宁波××
食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年7月9日向
本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本
案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告银行
存款81199元人民币或查封等值其他财产，本院于同年7月23日
裁定予以准许。本院于2013年9月11日公开开庭审理了本案，
原告委托代理人卓××、金××到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波外运海港国际××有限公司起诉称：自2012年1
1月至2013年3月，被告委托原告办理的十一票出口货运代理事
项，共产生海运费4965美元及人民币费用79150元。上述费用
经原告催讨未果。故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的
海运费4965美元，该款按起诉日美元兑人民币汇率1：6.13折
算为30435元人民币支付，并支付人民币费用49150元人民币，以上两项合计为79585元人民币；2、被告支付上述款项自2013
年4月16日（最后一次发票开具日）起至判决生效确定之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼
费、保全费均由被告承担。
被告宁波××食品有限公司未提交书面答辩状，也未提
供任何证据。
原告宁波外运海港国际××有限公司为支持其诉讼请求
，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证1、被告拖欠原告的费某某单；
证2、清单对应的货运出口委托书、提单及提单翻译件；
证3、清单对应的发票；
以上证据证明原告为被告办理十一票货物出口货运代理
事宜，被告共欠原告运费4965美元、人民币费用49150元；
证4、付款保函，证明被告确认拖欠原告运费4965美元、
人民币费用49150元的事实；
证5、垫付证明，证明原告已代被告垫付上述十一票货物
出口货运的运费。
本院经审理认为，原告提供的证据除证2外，其余均系原
件，且所有证据之间能相互印证，被告放弃抗辩和质证的权利
，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实
属实。
本院认为：原告接受被告委托办理涉案11票货物的出口
事宜，双方之间成立海上货运代理合同关系。原告依约完成各
项委托事务后，被告对11票货物出运产生的费用金额予以确认，但至今未予支付，应承担相应违约责任，故原告主张被告支
付货物出运费用及逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上
，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××食品有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告宁波外运海港国际××有限公司79585元人民币及逾
期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月16日起计
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费83
1元，均由被告宁波××食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费1810元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19×××06
5750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 孟云凤
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐梅娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00578号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卜某，男，1963年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人李克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年3月13日7时许，被告人卜某无证驾驶皖K×××××号“建设”牌两轮摩托车，沿X026线自南向北行驶至颍上县黄桥镇新庙村焦某甲路段时，与自东向西过路行人焦某之发生相撞，造成焦某之、卜某二人受伤。案发后，被告人卜某逃逸。经法医鉴定，被害人焦某之的损伤程度属重伤二级，经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，卜某承担此事故的主要责任。为了证实指控的成立，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、方某、照片、户籍证明、医院病历等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人卜某犯交通肇事罪予以定罪处罚。
被告人卜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但是辩解称，交通肇事后，其本人也受伤了，没有逃逸，对被害人进行了部分赔偿，请求法庭从轻处罚。其辩护人李克成的辩护意见是，对起诉书指控卜某犯交通肇事罪无异议，但是认为，卜某交通肇事后也受伤了，与被害人一起被送至医院救治，没有逃逸的行为，主观上也没有逃避法律追究的故意，即使后来司法机关传唤没有及时到案，也不应构成交通肇事逃逸。案发后，卜某主动赔偿被害人经济损失2万元，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日7时许，被告人卜某无证驾驶皖K×××××号“建设”牌两轮摩托车，沿X026线自南向北行驶至颍上县黄桥镇新庙村焦某甲路段时，与自东向西过路行人焦某之发生相撞，造成焦某之、卜某二人受伤。经法医鉴定，被害人焦某之的损伤程度属重伤二级，经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，卜某承担此事故的主要责任。案发后，被告人卜某与被害人焦某之均被送往医院救治；如实向公安侦查人员供述了案件发生的经过，并赔偿被害人焦某之医疗费2万元。
上述事实，被告人卜某及其辩护人李克成在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获情况说明、道路交通事故责任认定书、颍上县交管大队情况说明、被害人焦某之陈述、证人赵某的证言、颍上县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、方某、照片、户籍证明、收条、医院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某无证驾驶机动车在公共道路上行驶时，违反安全法规，发生交通事故，致一人重伤后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人卜某交通肇事后逃逸的意见，经查，发生交通事故后，被告人卜某与被害人一起受伤，后均被送往医院救治，并支付被害人医疗费2万元，没有逃离事故现场，也没有逃避法律追究的故意，在公安侦查人员询问时，如实供述了其交通肇事的经过；不构成交通肇事逃逸，故公诉机关的该节指控意见，本院不予支持。对被告人卜某及其辩护人辩解辩护的不构成交通肇事逃逸的意见，本院予以采纳。案发后，被告人卜某已部分赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人卜某犯罪事实、情节、危害后果、自愿认罪、部分赔偿等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共道路交通安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03451号
上诉人（原审被告）魏建忠。
被上诉人（原审原告）施金红。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
原审被告徐巧云。
上诉人魏�忠因与被上诉人施金红、原审被告徐巧云保证合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月16日，姜怀兵立据向施金红借款50000元，约定于2014年底前归还，魏建忠、徐巧云为该借款作了担保。借款到期后，借款人姜怀兵下落不明，施金红因向魏建忠、徐巧云索款未果，诉至一审法院，要求魏建忠、徐巧云偿还借款50000元及利息。审理中，针对魏建忠认为借款未实际交付的辩解意见，施金红陈述借款当时给的是现金，姜怀兵及魏建忠、徐巧云均在场。
一审法院认为：借据具有借款合同和借款收据的双重作用，而收据是款物交付凭证，姜怀兵向施金红出具了借据，加之借款金额50000元并不巨大，施金红有能力支付�金，故应认定双方的债权债务关系成立；魏建忠、徐巧云作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但利息应从借款期满之次日起开始计算；魏建忠的辩解意见因缺乏证据证实，应不予采信。一审法院判决：一、魏建忠、徐巧云在判决生效后十日内偿还施金红借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准另行计算。）；二、魏建忠、徐巧云承担保证责任后，有权向姜怀兵追偿。案件受理费1050元，由魏建忠、徐巧云负担
上诉人魏建忠不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院只查明姜怀兵出具借条、魏建忠和徐巧去提供担保的过程，但对施金红为何向姜怀兵提供无息借款，有无实际出借款项及交付方式未查明下，轻易认定借款事实发生，属于认定事实不清。根据相关法律规定，自然人之间借款合同系实践性合同，贷款人提供贷款时合同才能生效，现施金红未能提供证据证明款项实际交付，借款合同未能生效，故保证合同当然未生效，原审判决适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人施金红答辩称：姜怀兵借钱先是与徐巧云联系的，因徐巧云与施金红熟悉，后徐巧云联系施金红，施金红起初不想借钱给姜怀兵，但姜怀兵和徐巧云说，由徐巧云和魏建忠提供担保，因魏建忠是盐城的教师，施金红才将钱借给姜怀兵。借款当天施金红从王登亚处拿了现金5万元放在身边，下午姜怀兵叫了一个驾驶员接施金红和徐巧云一起到盐城，晚上在饭店吃过饭后出具案涉借条，同时施金红将借款交与了姜怀兵，故本案款项已经实际交付。请求法庭驳回上诉，维持原判。
原审被告徐巧云未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人施金红持有借款人姜怀兵出具并由担保人徐巧云及魏建忠签字担保的借条，该借条即是证明双方借款合同关系成立的基本证据，因案涉借款数额并非巨大，施金红亦具有相应的出借能力，款项通过现金交付符合民间借贷的一般正常交易习惯。现魏建忠对款项交付事实提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人魏建忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢 超
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第314号
原告陈春寿，男，1949年3月9日生，汉族，农民，住河北省定兴县柳卓乡西江村六区**号。（系死者陈伟之父）
原告肖文玲，女，1956年1月10日生，汉族，农民，住河北省定兴县柳卓乡西江村六区**号。（系死者陈伟之母）
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王东占，男，1963年12月8日生，汉族，住河北省保定市北市区学府胡同**号院。
被告黄红，女，1977年6月3日生，汉族，住河北省保定市北市区东风中路中华小区五区**栋*单元***号。黄红与王东占是夫妻关系。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街***号。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人王松，该公司职工。
原告陈春寿、肖文玲诉被告王东占、黄红、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿保勇，被告王东占、黄红、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春寿、肖文玲诉称，2013年3月9日23时许，被告王东占驾驶冀FC97**号依维柯牌中型普通客车沿津保公路由西向东行驶至112KM＋600M处时，与自行车驾驶人陈伟发生交通事故，造成双方车损，陈伟死亡。事故发生后被告王东占驾车离开现场。经容城县公安交通警察大队作出事故认定：被告王东占负该事故的全部责任，陈伟无责任。第一被告王东占应承担赔偿责任，第二被告黄红系冀FC97**车辆的所有人也应承担责任，冀FC97**车辆在第三被告处投有交强险，第三被告应在交强险范围内承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判处被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；诉讼费由被告负担。
被告王东占、黄红未提出答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司根据交强险在限额内赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告陈春寿、肖文玲系陈伟父母，2013年3月9日23时许，被告王东占驾驶被告黄红的冀FC97**号依维柯牌中型普通客车沿津保公路由西向东行驶至112KM＋600M处时，与骑自行车的陈伟发生交通事故，造成双方车损，陈伟死亡。事故发生后被告王东占驾车离开现场。经容城县公安交通警察大队作出事故认定：被告王东占负该事故的全部责任，陈伟无责任。
另查明，被告王东占驾驶被告黄红的冀FC97**号依维柯牌中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，且该肇事车辆是在保险期内发生的交通事故，应予赔偿。
上述事实有原告提交的身份证及行驶证复印件各一份、道路交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、车辆驾驶信息一份、原被告及委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第020303号道路交通事故责任认定书，认定被告王东占负该事故的全部责任，陈伟无责任，合法有效，本院予以认定。原告请求责任人赔偿死亡赔偿金110000元符合法律规定，本院予以支持。被告王东占驾驶被告黄红所有的冀FC97**号依维柯中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，应在限额内赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告死亡赔偿金共计110000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春寿、肖文玲因其子陈伟死亡造成的死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王东占、黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王丽红
审判员 李国恋
审判员 王建刚
二〇一三年九月二日
书记员 韩荧笑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0832号
原告王某。
委托代理人胡庭松。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 邢 军
二０一四年九月十六日
书记员 陈小明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4486号
原告阎俊岭，职工。
委托代理人张小玲，女，1963年4月21日生，汉族，个体工商户，（特别代理）。
被告邓园园，农民。
被告李兴据，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。地址滦县新城建华南大街。
负责人杨凤云，经理。
组织机构代码67994227-1。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告阎俊岭与被告邓园园、李兴据、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎俊岭委托代理人张小玲、被告李兴据及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告邓园园经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎俊岭诉称，2013年4月19日12时40分许，被告李兴据驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由西向东行驶，行驶至滦县古城联合办税中心处进非机动车道时，与前方同向原告阎俊岭驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车进外机动车道相撞，造成冀B×××××号普通二轮摩托车受损、原告阎俊岭受伤的交通事故。经认定被告李兴据负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后被告已给我垫付了医疗费，还有损失38680元未赔偿。经查明，被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴据辩称，我与保险公司的意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，在被保险人驾驶车辆经年检合法有效且具有驾驶资格的情况下进行赔付，误工费及护理费明显过高不认可，我司有证据证明原告的误工证明等是不真实的，法医鉴定费及评估费不属于保险理赔范围，车损原告没有提交修理费发票，应扣除17%的税。
被告邓园园未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日12时40分许，被告李兴据驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由西向东行驶，行驶至滦县古城联合办税中心处进非机动车道时，与前方同向原告阎俊岭驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车进外机动车道相撞，造成冀B×××××号普通二轮摩托车受损、原告阎俊岭受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李兴据驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告阎俊岭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告阎俊岭被送往滦县人民医院住院治疗11天。2013年5月14日，原告阎俊岭伤情经交警部门委托法医部门鉴定，鉴定意见为原告阎俊岭自受伤后休息150日，伤后一人护理60日。原告阎俊岭支付法医鉴定检查费260元。原告阎俊岭驾驶的二轮摩托车经评估车辆损失为500元，原告支付评估费100元。滦县公安局刑警支队法化大队收取原告阎俊岭酒精检测费100元。被告李兴据已为原告垫付医疗费5039.13元及酒检费100元，共计5139.13元。
另查明，被告李兴据驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际车主系被告邓园园，被告李兴据系借用该车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、护理人员误工证明、交通费单据、酒检费单据、公估报告书、评估费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李兴据在本次事故中承担主要责任，因此对原告阎俊岭在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李兴据驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，住院伙食补助费应为220元，对其诉请本院予以支持。对于原告诉请的误工费，按照原告事故前月平均工资6000元计算休治150天，误工费应为30000元（6000元／天÷30天×150天）。原告诉请护理费根据护理人员平均工资（3400元／月）计算护理期限60天，应为6800元，本院予以认定。原告诉请的交通费依法有据，考虑原告伤情及实际支出情况，本院予以合理认定500元。原告诉请的鉴定费及评估费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，对此项诉请本院予以支持。综上认定此事故共计给原告阎俊岭造成的损失包括：医疗费5039.13元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费260元、误工费30000元、护理费6800元、交通费500元、酒精检测费100元、车损500元及评估费100元，共计43519.13元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阎俊岭医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、酒检费、车损及评估费合计43519.13元。
二、驳回原告阎俊岭的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计43519.13元，被告李兴据已实际给付原告阎俊岭5139.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应实际给付原告阎俊岭38380元，实际给付被告李兴据5139.13元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担380元，由原告阎俊岭负担3.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年九月六日
书 记 员 夏学双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2777号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：杨城，男，1979年12月出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨城金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8043号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10262号
原告於斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告黄江，男，1984年7月27日出生，汉族，住椒江区。
被告黄小根，男，1986年9月20日出生，汉族，住椒江区。
本院在审理原告於斌与被告黄江、黄小根一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告於斌申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於斌撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告於斌。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 罗 渊
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第196号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被环县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局决定取保候审。2013年8月22日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日14时许，被告人李某未戴安全头盔无证驾驶甘M＊＊＊**号两轮摩托车沿G211线由北向南行驶至G211线243KM＋780M处时，与前方环县某某乡某某村农民杨某某事先停放在公路西侧的无号牌“五征”牌三轮汽车追尾，造成在该三轮汽车车厢后下部避雨的耿某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。2013年6月14日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字（2013）第00330号道路交通事故认定书，认定：李某应承担本起交通事故的主要责任；杨某某应承担本起交通事故的次要责任；乘坐人耿某某无事故责任。
另查明，2013年6月10日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2013年6月21日，被告人李某与被害人耿某某家属达成民事赔偿协议，由李某向耿某某家属赔偿各项经济损失共计233100元，已履行完毕，被害人家属对李某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，接受刑事案件登记表，人车信息，呼气式酒精测试单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立，应予以支持。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕 璠
二〇一三年九月三日
书 记 员 韩永龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1787号
申请执行人李恩国，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张世龙，男，1963年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行李恩国与顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案中，经网络平台查控查明，被执行顾晓燕、张世龙无银行存款，未购买有价证券，无车辆，所有房屋已被张椿梅执行案件执行完毕，工资收入已被聂祥荣、七星关区海子街供销社执行案件冻结。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项、第（四）项、第四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月十六日
书记员 丁 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4221号
原告马超众，男，1954年1月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告马伟芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住濮阳县，现住华龙区。
被告张明豹，男，1978年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告苏闯国，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告马超众、马伟芳诉被告张明豹、苏闯国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马超众、马伟芳诉称,2013年4月17日，其购买了被告合伙共有挂靠在河南鑫海交通运输有限公司的豫Ａ×××××号客车。其在使用该车过程中，2013年9月30日，郑州市开发区法院查封了该车辆，查封期限为2013年9月30日-2014年9月29日,此后又续封到2015年1月31日，此运营车辆只能放在停车场。其车辆贬值和营业损失巨大后得知，被告购买该车辆时，其前手因欠他人车款导致该车被查封，被告卖给原告的车辆存在重大隐患和瑕疵。2016年5月24日，其以侵权方式起诉被告及其前手人员，2017年2月28日被法院驳回诉请，其才得知被告应承担合同违约责任，而非侵权诉讼,为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失240000元并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告马超众、马伟芳提供的二被告送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供二被告其他送达地址，致使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马超众、马伟芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张瑞珂
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审120号
申请执行人：通山县质量技术监督局，住所地：通山县开发区迎宾路横二路。
法定代表人：尹志革，通山县质量技术监督局局长。
被执行人：武汉斯菱电梯有限责任公司，住所地：武汉黄石路特1号汉港大厦11层1室。
法定代表人：祁宏华，武汉斯菱电梯有限责任公司经理。
申请执行人通山县质量技术监督局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定。
本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款及滞纳金之和不得超过6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审120号申请执行人：通山县质量技术监督局，住所地：通山县开发区迎宾路横二路。法定代表人：尹志革，通山县质量技术监督局局长。被执行人：武汉斯菱电梯有限责任公司，住所地：武汉黄石路特1号汉港大厦11层1室。法定代表人：祁宏华，武汉斯菱电梯有限责任公司经理。申请执行人通山县质量技术监督局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字〔2017〕1号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款及滞纳金之和不得超过6万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年十一月一日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3380号
原告：吴建新。
原告：邱宗奇。
委托诉讼代理人：吴建新。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告吴建新、邱宗奇与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱宗奇的委托诉讼代理人暨原告吴建新、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新、邱宗奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时归还原告自2014年9月1日-2016年8月31日欠租金54309元整;2.被告偿付租金54309元的违约金：3125.11元；3.被告支付因未按时向原告支付租金，而导致原告为维护合法权益带来的经济损失1004元；4.被告承担原告由本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区18幢224-2号产权人，双方在2010年12月4日签署了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清，合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实欠原告两年房租，合计54309元。对违约金3125.11元没有意见。对于交通费及住宿费没有法律依据支持，不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同、结婚证及交通费、住宿费票据，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢224-2号房屋的所有权人。2010年12月4日，原告吴建新代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为25557元，第五年租金为28752元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年12月4日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金54309元符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的3125.11元违约金予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告承担住宿费和交通费的请求，无事实法律依据，对此本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴建新、邱宗奇房屋租金54309元，逾期支付租金的违约金3125.11元。
二、驳回原告吴建新、邱宗奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1246元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹