山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2742号
原告王莹莹。
委托代理人王玉志。
委托代理人张波，山东国栋律师事务所律师。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司；
委托代理人赵洪林，系该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司；
委托代理人杨新轩，该公司工作人员，
委托代理人高飞，该公司法律顾问。
原告王莹莹与被告聊城交通汽运集团有限责任公司、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托代理人王玉志、张波，被告聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运集团公司）的委托代理人赵洪林，被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财保聊城中心支公司）的委托代理人杨新轩第一次开庭时到庭参加诉讼，委托代理人高飞第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹诉称，2014年4月11日17时许，在“105”国道与东平县城区东原路南首，王莹莹骑电动自行车由北向南逆行与由南向北行驶金某驾驶的鲁P×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，王莹莹受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2014）第00369号道路交通事故认定书认定王莹莹承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。原告王莹莹受伤后被送往医院治疗。鲁P×××××大型普通客车在被告泰山财保聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40627.70元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、误工费24800元（248天×3000元÷30天）、护理费14460.96元［（135.92元／天＋77.44元／天）×46天＋（77.44元／天×60天）］、交通费632元、××赔偿金67833.60元（28264元／年×20年×12%）、被抚养人生活费11293.92元（17112元／年×11年×12%÷2人）、××辅助器具费500元、车辆损失费2000元、法医鉴定费2000元、施救费174元，共计177242.18元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，要求被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告27621.09元，因被告已支付27000元，需再支付621.09元。两项共计122621.09元。诉讼费均由被告承担。
被告聊城交运集团公司辩称，金某驾驶的鲁P×××××大型普通客车隶属于我公司，与王莹莹发生事故属实，对责任认定无异议。该肇事车辆在泰山公司投保的交强险和50万商业第三者责任险，且不计免赔。金某驾驶车辆是职务行为，该事故对王莹莹造成的损失由保险公司在交强险各限额内赔付后，剩余的部分，依照交通事故责任认定认定的责任比例，我公司承担相应的赔偿责任。我公司承担的部分，依据商业保险合同三者险的约定，由被告泰山财保聊城公司承担。最后剩余部分，我公司承担赔偿责任。发生事故后，我公司替伤者王莹莹垫付医疗费27000元，我公司客车维修费3600元、施救费720元也应按责任分担。
被告泰山财保聊城中心支公司辩称，1、同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的费用。2、对于商业第三者责任限额答辩人同意根据保险合同约定及条款承担损失。3、诉讼费、鉴定费等相关间接费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月11日17时许，在“105”国道与东平县城区东原路南首，王莹莹骑电动自行车由北向南逆行与由南向北行驶金某驾驶的鲁P×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，王莹莹受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具公交认字（2014）第00369号道路交通事故认定书认定王莹莹承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。事故发生后，原告王莹莹被送往东平县人民医院治疗45天，病情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气（气颅症）、髋臼骨折（左侧）、耻骨联合及上支骨折（左侧）、骶骨骨折（左侧）、肩胛骨喙突骨折（左侧）、肋骨骨折（左侧第一、二肋骨），住院期间需两人进行陪护，出院后需休息治疗6个月，支出医疗费40627.70元。经当事人协商，本院技术室委托，泰安协和司法鉴定所2014年12月19日对原告王莹莹伤情出具司法鉴定意见书其鉴定意见为：1、被鉴定人王莹莹因交通事故致髋臼骨折（左侧）；耻骨联合及上支骨折（左侧）；骶骨骨折（左侧），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.7.b）之规定，符合十级伤残。2、被鉴定人王莹莹因交通事故致肩胛骨喙突骨折（左侧），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残。3、被鉴定人王莹莹因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血；局灶性大脑挫裂伤；创伤性硬膜下血肿；颅骨骨折；颅底骨折；颅内积气（气颅症）；中耳炎（左侧），目前表情呆滞，反应迟钝，左耳听力下降，日常活动能力受限，生活部分不能自理，需后续治疗费（康复），费用一万二千元。支出鉴定费2000元。被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议。但认为后续治疗费用过高，鉴定费不属于保险公司承担范围。被告聊城交运集团公司认为鉴定费由原被告按责任比例承担。被告保险公司对后续治疗费有异议，但未在法庭指定的时间内提交书面重新鉴定的申请。原告王莹莹提供其打工单位的营业执照副本、组织机构代码证、受伤后误工证明、事发前三个月工资表，主证其误工费24800元（248天×3000元÷30天）。两被告认为对工资表没有用人单位负责人签字，且工资条不完全，没有制表、审核等相关人员签字，该证据不符合民诉法规定的证据要件。原告应提供劳动合同及工资条加以证明，否则，被告保险公司只认可按户籍性质确定赔偿标准。原告王莹莹提供护理人员王某甲（原告之弟）、徐某乙（原告之弟媳）身份证、王某甲和徐某乙结婚证、护理人员王某甲的房产证、王某甲单位营业执照、原告原村委会出具的证明，由东平县公安局印章予以证实其内容的真实性。主证：护理人员在城镇居住，其中王某甲从事百货五金、蔬菜、水果零售业，王某甲的护理费应按上一年度零售业标准135.92元／天计算；徐某乙护理费依照城镇居民标准计算。王某甲与王莹莹系亲姐弟关系。证明其护理费14460.96元{［（135.92元／天＋77.44元／天）×46天］＋（77.44元／天×60天）}，两被告有异议，认为原告应提交护理人员王某甲的营业执照、税务登记证及政府或相关部门出具的证明，综上所述，对原告要求的按零售业标准计算，原告的证据存在瑕疵，被告不予认可，应适用无固定收入的标准；对于另一护理人员徐某乙按城镇计算无异议。原告提供户籍证明、购买商品房预售合同原件、业主售楼交接书原件、某小区前期物业服务协议书，证明其已在城镇购买房屋，其标准应按城镇居民一年以上，依据法律规定，其残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按城镇居民标准予以计算。依据鉴定意见书主张其残疾赔偿金为67833.60元（28264元／年×20年×12%），继续治疗费12000元，被抚养人生活费11293.92元（17112元／年×11年×12%÷2人）。两被告有异议，认为应根据户口性质，原告的证据显示事发前一年原告未一直居住在城市，无法确定其城市户口的性质。应按农村居民计算标准其残疾赔偿金，被抚养人生活费，因原告的伤情为两个十级，其伤情不能达到给付被抚养人生活费的标准，原告主张住院伙食补助费920元（46天×20元／天），被告保险公司认为应按实际住院45天计算。原告提供证据主张施救费174元，两被告认为系非正式票据，不予认可。原告主张交通费632元、残疾辅助器具费500元、车辆损失费2000元，但未提供证据。上述因本次交通事故原告王莹莹主张造成的损失为医疗费40627.70元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、误工费24800元（248天×3000元÷30天）、护理费14460.96元{［（135.92元／天＋77.44元／天）×46天］＋（77.44元×60天）}、交通费632元、××赔偿金67833.60元（28264元／年×20年×12%）、被抚养人生活费11293.92元（17112元／年×11年×12%÷2人）、残疾辅助器具费500元、车辆损失费2000元、法医鉴定费2000元、施救费174元，共计177242.18元。原告认可在住院期间被告聊城交运集团公司替其垫付医疗费27000元。
诉讼中，被告聊城交运集团公司就事故客车维修费3600元、施救费720元对原告提起反诉，因诉讼主体原因已告知其另行起诉。庭审中被告泰山财保聊城中心支公司申请对原告用药提出非医保用药情况鉴定，但在法院指定的期间内被告泰山财保聊城中心支公司未提交书面鉴定申请。
另查明，金某驾驶的鲁P×××××大型普通客车实际车主为被告聊城交运集团公司，该车在被告泰山财保聊城中心支公司投保的交强险和50万商业第三者责任险，且不计免赔。金某驾驶车辆是职务行为，本次事故发生在保险期间内。被告聊城交运集团公司认可在签订商业保险合同时，被告泰山财保聊城中心支公司已就合同中免责条款进行了说明及告知义务，该合同保险条款26条规定“被保险机动车负次要事故责任的，保险人的事故赔偿责任比例为30%，我公司在商业险范围内承担的事故赔偿责任比例为30%，超过此比例，应由被告交运公司承担。”
再查明，2013年度山东省农村居民家庭人均可支配收入为10620元，山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，批发和零售业年平均工资为49612元，东平县工作人员到县一级城市出差伙食补助费每人每天20元。
以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄、购房合同及交房相关手续、护理人员的误工损失证据、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、收条等证据予以证实。
本院认为，金某驾驶的鲁P×××××大型普通客车与骑电动自行车逆行的王莹莹相撞，造成两车损坏，王莹莹受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定王莹莹承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任，事实清楚，应予认定。原告王莹莹主张的住院期间的医疗费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证、依法予以支持；原告王莹莹主张的住院伙食补助费应按实际住院45天计算。原告王莹莹主张的后续治疗费、鉴定费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。原告主张其系淄博某电信业务服务部员工，并提供了所在单位的单位法人登记证书、组织机构代码证、工资表和工资扣发证明，自认月平均工资3000元，误工时间计算至定残前一日，共计248天，其误工费24800元（248天×3000元÷30天），依法予以支持。原告提供购买商品房预售合同原件、业主售楼交接书原件、某小区前期物业服务协议书，证明其已在城镇购买房屋，依据法律规定，主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，因残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力以后的财产赔偿，原告购房后将居住城镇，残疾赔偿金是计算受损害致残以后的财产赔偿，故主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算应予支持，两被告辩称的理由不予采信。
原告王莹莹主张的护理费因提供了相应的诊断证明、营业执照等相应的证据予以佐证，本院认为护理费可参照护理人员职业及居住地计算。因住院45天，护理费9601.20元（135.92元／天×45天＋77.44元／天×45天）
原告王莹莹主张的被扶养人生活费，因其伤残等级较轻且未提供丧失程度及影响劳动能力的相关证据，故不予支持。原告主张交通费632元、残疾辅助器具费500元、车辆损失费2000元，因未提供证据，依法不予支持。原告王莹莹主张的施救费174元。虽非正式票据，两被告不予认可，但原告以实际支出，票据有瑕疵的责任不在原告，本院依法予以支持。
故原告王莹莹的损失为医疗费40627.70元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、误工费24800元（248天×3000元÷30天）、护理费9601.20元（135.92元／天×45天＋77.44元／天×45天）、残疾赔偿金67833.60元（28264元／年×20年×12%）、伤残鉴定费2000元、施救费174元，共计157936.50元。因肇事车辆在被告泰山财保聊城中心支公司投保了交强险，对于原告的损失首先由被告泰山财保聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分由实际车主即被告聊城交运集团公司按照事故责任比例承担，公安机关认定该事故金某承担事故的次要责任，王莹莹主要责任。对原告王莹莹剩余的损失由原告王莹莹和金某按照事故责任比例及车辆性质分担，因被告金某驾驶的是机动车，原告王莹莹驾驶的是非机动车，故本院酌定金某承担40%的责任，王莹莹承担60%的责任。因金某驾驶车辆是职务行为，金某承担的责任由聊城交运集团公司承担。原告支出的鉴定费、施救费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，也按照事故责任比例由原告及被告聊城交运集团公司分担。因肇事车辆在被告泰山财保聊城中心支公司投保了商业第三者责任险，对于被告聊城交运集团公司承担的部分由被告泰山财保聊城中心支公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任，因被告泰山财保聊城中心支公司履行保险合同中免责条款明确说明和告知义务，即按商业保险合同保险条款26条规定由被告泰山财保聊城中心支公司承担30%，被告聊城交运集团公司承担10%。庭审中被告泰山财保聊城中心支公司申请对原告王莹莹用药提出非医保用药情况鉴定，但在法院指定的期间内被告泰山财保聊城中心支公司未申请鉴定，应视为对该项权利的放弃。被告聊城交运集团公司已支付给原告王莹莹的医疗费从其应承担的数额中相应扣除，超出部分应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王莹莹医疗费10000元、误工费24800元、护理费9601.20元、残疾赔偿金67833.60元、共计112234.80元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告王莹莹医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、施救费，共计13710.51元（45701.70元×30%）；合计125945.31元；
二、被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告王莹莹医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、施救费，共计4570.17元（45701.70元×10%），因被告聊城交通汽运集团有限责任公司已支付原告王莹莹医疗费27000元，原告王莹莹在保险公司赔付款到位应返还被告聊城交通汽运集团有限责任公司22429.83元；
三、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3845元，由原告王莹莹负担1000元，被告聊城交运集团公司负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 瞿园园