重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01581号
上诉人（原审被告）彭某甲，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审被告）杨某甲，女，2009年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人彭某甲，女，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）杨某丙，女，2002年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人唐某某，女，1970年10月23日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）杨某丁，女，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某戊，男，1948年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）颜某某，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人彭某甲、杨某甲共有物分割纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨某戊、颜某某系杨某己的父母，杨某乙、杨某丁、杨某丙系杨某己与唐某某同居期间生育的女儿，彭某甲与杨某己于2009年结婚，婚后生育了杨某甲。杨某己于2015年1月19日在贵州省铜仁市德江县因工死亡，彭某甲当时也在该工地务工受伤住院，与工地方的赔偿事宜由杨某己的弟弟杨某庚与彭某甲的弟弟彭某乙处理，经协商获得赔偿款95万元。杨某庚与彭某乙达成共识，当时划给杨某甲和彭某甲72万元，杨某乙、杨某丁、杨某丙和杨某戊、颜某某23万元，杨某戊和颜某某协商，杨某戊拿14万元、颜某某拿5万元，杨某乙、杨某丁、杨某丙拿4万元交给其母亲唐某某作为杨某丙的费用。彭某甲回来办理杨某己的丧事花去费用112760元，其与杨某己在婚姻关系存续期间欠有部分债务。杨某乙、杨某丁、杨某丙认为彭某甲、杨某戊、颜某某分给自己太少，请求再分割给杨某乙、杨某丁、杨某丙20万元。在审理中，双方均认可杨某己系按工亡处理，亦认可杨某乙、杨某丁、杨某丙的代理人提出被抚养人的供养亲属抚慰金的计算方式，即每个被抚养人都按杨某己务工地社平工资的25%x被抚养时间／2。
另查明，杨某己务工地位于贵州省铜仁市，铜仁市上年度在岗职工平均工资为41243元。
杨某丙，杨某乙，杨某丁起诉称，杨某戊、颜某某系杨某己的父母，杨某乙、杨某丁、杨某丙系杨某己与唐某某同居期间生育的女儿，彭某甲与杨某己婚后生育了杨某甲。杨某己于2015年1月19日在贵州省铜仁市德江县因工死亡，获得赔偿款95万元，全部存入彭某甲账户，仅给杨某乙、杨某丁、杨某丙4万元。现请求再分割给杨某乙、杨某丁、杨某丙20万元。
彭某甲、杨某甲辩称，彭某甲与杨某己是2009年结婚，婚后生育了杨某甲，后彭某甲和杨某己在贵州省铜仁市德江县务工，彭某甲当时也在工地受伤住院，其他事情都是由杨某己的弟弟杨某庚与彭某甲的弟弟彭某乙在处理。在处理时杨某甲和彭某甲获得72万元，杨某乙、杨某丁、杨某丙和杨某戊、颜某某获得23万元，因当时考虑到彭某甲家有债务，和办理杨某己的丧事，所以就多分的一些，彭某甲与杨某己在婚姻关系存续期间的债务381600元，回来办理丧事花去112760元。现彭某甲手中没有多少钱了，双方在贵州分清楚了的，请法院驳回的对方诉讼请求。
杨某戊辩称，杨某己于2015年1月19日在贵州省铜仁市德江县因工死亡，获得赔偿款95万元属实，当时划给杨某甲和彭某甲72万元，杨某戊、颜某某以及杨某乙、杨某丁、杨某丙获得23万元，杨某戊和颜某某协商，杨某戊14万元、颜某某5万元，杨某乙、杨某丁、杨某丙4万元。杨某戊不会到庭打官司，因为两边都是杨某戊的孙女。至于杨某戊该分多少，由法院判。
颜某某辩称，杨某己死亡，获得赔偿款95万元属实，当时划给杨某甲和彭某甲72万元，杨某戊、颜某某以及杨某乙、杨某丁、杨某丙获得23万元，颜某某只拿了5万元，现在其他人在打官司，按照法律规定颜某某应该得多少，颜某某要求分多少，请法院判决。
杨某乙、杨某丁、杨某丙提供的证据如下：
1、原告方户口，证明原告方身份。
2、被告方户口，证明被告方身份。
3、白鹤街道四胜村委证明一份，证明双方与死者杨某己的亲属关系。
4、重庆市开县人民法院（2008）开法民初字第2248号民事判决书，证明杨某乙、杨某丁、杨某丙系杨某己的女儿。
对于上述证据，经庭审质证，彭某甲认为：对刘某某身份不认可，对其余证据无异议；颜某某对此证据认可。
对于杨某乙、杨某丁、杨某丙提供的证据，经法院审查认为，证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，应予采信。彭某甲对刘某某不认可，但结合4号证据能够认定刘某某就是杨某丙。
彭某甲、杨某甲提供的证据：
1、彭某甲身份证，证明身份信息。
2、结婚证，证明彭某甲与杨某己是合法夫妻关系。
3、杨某甲的户口本，证明其身份信息。
4、委托书，证明杨某己的近亲属委托彭某乙、杨某庚处理杨某己死亡赔偿事宜。
5、赔偿协议，证明杨某己死后经协议赔偿95万元。
6、收据，证明赔偿款的领取情况。
7、证明，内容为杨某乙、杨某丁、杨某丙、颜某某、杨某戊签名认可杨某庚与彭某乙达成共识，今后杨家与彭家无金钱上的任何关系。
8、杨某己丧葬费支出112760元。
9、借款证据，用于证明杨某己夫妇生前欠债务381600元。
10、照片，用于证明彭某乙替彭某甲家还款情况。
对于上述证据，经庭审质证，杨某乙、杨某丁、杨某丙认为：对彭某甲、杨某甲提交的1-7号证据的真实性无异议，但7号证据不代表分割意见，8号证据中金额可能有出入，9-10号是在事故发生后产生，既然是借后垫支工程用，应当由工程款偿还，对此有异议；颜某某对彭某甲、杨某甲提交的证据认可。
对于彭某甲、杨某甲提供的证据，经法院审查认为，1-8号证据内容真实，来源合法与案件具有关联性，予以采信。9-10号证据与本案共有物分割纠纷缺乏关联性，不宜在本案中采信。
杨某戊、颜某某未向本院提交证据。
一审法院认为，（一）双方对杨某己死亡赔偿款是否已经协议分割清楚。彭某甲认为，提供的证明杨某庚与彭某乙原达成共识，今后杨家与彭家无金钱上的任何关系，以及赔偿协议能证明双方就杨某己死亡赔偿款分割清楚了，杨某乙、杨某丁、杨某丙认为这些材料是为了向事故方索赔需要的。对此，从该证据的内容来看，没有作双方对赔偿款分配的任何表述，不能认定为双方已经对赔偿款进行了分配。
（二）杨某己与彭某甲的共同债务是否在本案中处理。彭某甲要求在本案中处理381600元共同债务，杨某乙、杨某丁、杨某丙不认可彭某甲夫妇的共同债务。因本案杨某己工亡补偿款的性质不是杨某己的遗产，更不是杨某己与彭某甲的共同财产，杨某己与彭某甲的共同债务不宜在本案中处理。
（三）彭某甲、杨某甲是否该多分工亡补助金。工亡补助金是按全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对死亡赔偿金亦是按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算20年，60周岁以上每增加1岁减少1年，其工亡补偿金与死亡赔偿金性质相同，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采纳的是继承丧失说，应当按照《继承法》第十条的法定继承顺序处理，本案双方当事人都是杨某己的近亲属，是法定第一顺序继承人，是法律认可的死亡赔偿款的共有权利人，都有参与分割的权利。是一种特殊的支配分割，但在同一顺序中，原则上按照共同生活的紧密程度决定分割份额，而不适用《继承法》规定的同一顺序一般应均等的原则。当事人未请求分割的，人民法院不予分割。当事人请求分割的，在考虑家庭共同生活紧密程度的前提下，还应同时考虑同一顺序继承人中可否单独请求被抚养人生活费的情况，予以适当平衡。杨某己出事时，彭某甲、杨某甲是与其一起共同生活的近亲属，因此，彭某甲、杨某甲主张多分的理由成立。
本案获赔总额95万元，按照双方认可的供养抚恤金支出方式，结合贵州省铜仁市上年度在岗职工平均工资，计算结果为：1、丧葬费41243x6／12=20621.5元；2、工亡补助金（全国统一）为28844x20=576880元；3、供养亲属抚恤金273234.88元。其中，杨某戊41243元x14x25%／2=72175.25元，颜某某41243元x20x25%／2=103107.5元，杨某丙虽然经法院判决由杨某己按时给付抚养费，其不影响参与分割供养抚恤金（扶养费），41243元x6x25%／2=30932.25元，杨某甲41243元x13x25%／2=67019.88元。4、其他79263.62元。
由于丧葬费实际支出112760元，多出标准的部分应当在其他费用中摒除，再不足部分在工亡补助金中支付，故其工亡补助金余额为576880-（112760-20621.5-79263.62）=564005.12元。
据上理由，应当认定双方对杨某己死亡赔偿款尚未分割清楚。当事人请求分割的，人民法院应予分割，在考虑家庭共同生活紧密程度的前提下，同时考虑同一顺序继承人中可否单独请求被抚养人生活费的情况，适当平衡的原则进行份额分割，彭某甲、杨某甲是与其一起共同生活的近亲属，适当多分，以高出其他非被抚养近亲属一倍左右为适当；杨某丙、杨某甲是未成年人，特别是杨某甲年幼应当考虑多分，杨某丙以高出其他非被抚养近亲属50%左右为适当；杨某甲以再高出其他非被抚养近亲属一倍左右为适当；杨某戊、颜某某也是死者的被抚养人，特别是杨某戊年纪大，应予适当照顾，但颜某某、杨某戊还另有子，颜某某目前还有其他近亲属，可以不增加死亡补偿金比例，杨某戊以高出其他非被抚养近亲属50%为宜；杨某甲现随彭某甲一起生活，而彭某甲和杨某甲这个小家庭已经用该款的一部分还了杨某己与彭某甲的共同债务，家庭困难，彭某甲也在本次事故中受伤，可考虑让年幼的杨某甲的分配还高出非被抚养近亲属一倍。按此规则，结合前述工亡补助金余额，计算出非被抚养近亲属每人47000元。加上前述供养抚恤金后的数额为：
彭某甲47000元x2＋5.12元（剩余尾数）=94005.12元；
杨某甲47000元x4＋67019.88元=255019.88元；
杨某戊47000元x1.5＋72175.25元=142675.25元；
颜某某47000元＋103107.5元=150107.5元；
杨某丙47000元x1.5＋30932.25元=101432.25元；
杨某乙47000元；
杨某丁47000元。
上述分割后得知，彭某甲手中72万元，除去丧葬费开支112760元，再摒除自己分得94005.12元和管理杨某甲的部分255019.88元，应付出258215元；杨某戊应收142675.25-140000=2675.25元；颜某某应收150107.5-50000=100107.5元；杨某乙、杨某丁各收47000元；杨某丙应收101432.25-40000=61432.25元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、彭某甲自本判决生效之日起十日内付出现金258215元；其中付给杨某乙47000元；付给杨某丁47000元；付给杨某丙61432.25元；付给杨某戊2675.25元；付给颜某某100107.5元。二、驳回杨某乙、杨某丁、杨某丙的其他诉讼请求。本案案件受理费5170元，减半收取2585元（杨某乙、杨某丁、杨某丙已预交4300元），诉讼保全费1520元，计4105元，由彭某甲负担。
宣判后，彭某甲、杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市开县（2015）开法民初字第2142号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定事实不清，双方达成的协议是真实意思表示，协议达成后赔偿方才将款项分别支付给上诉人和被上诉人。72万元包含了彭某甲的伤残赔偿、精神损害抚慰金及夫妻债务偿还；2、一审适用法律错误，应将一次性工亡补助金作为遗产首先偿还债务。
被上诉人杨某丁、杨某丙、杨某乙答辩称：彭某甲受伤赔偿方已另行赔付，与本案无关，对夫妻共同债务不予认可。
被上诉人颜某某答辩称：协议上盖了手印的，但5万元低于我应得的部分，请求依法判决。
被上诉人杨某戊未答辩。
二审中经当庭询问，杨某丁、顔文翠认可在死亡赔偿协议书上签名，杨某乙、杨某丁认可在证明上签名。
本院认为，1、关于一次性工亡补助金和夫妻共同债务问题。依照法律规定，一次性工亡补助金不是遗产，是对死者近亲属的抚养费和精神损害抚慰金，不能首先用于偿还夫妻共同债务。本案中上诉人彭某甲主张有381600元的共同债务，被上诉方不予认可，且上诉人未举示相应的充分证据予以证实，债权人可以另行主张权利，故一审对上诉人主张的共同债务不予处理并无不当；2、关于协议是否有效问题。一审中上诉人出示了委托书、死亡赔偿协议书、证明，杨某戊一、二审均未出庭。双方当事人认可委托杨某庚和彭某乙处理赔偿事宜，只是委托书上没有签名；死亡赔偿协议书上有当事人的签名，但当事人认可的只有顔文翠、杨某丁，表述杨家与彭家无金钱上任何关系的证明上，杨某乙、杨某丁认可签字。以上事实表明死亡赔偿协议书是双方真实意思表示，并且赔偿款分配已经实际履行。依据诚信民事原则，该协议对顔文翠、杨某丁、杨某乙、杨某戊、彭某甲、杨某甲有效，赔偿款的分配按照协议履行。3、关于杨某丙的赔偿款分配问题。杨某丙出生于2002年3月11日，2015年属于未成年人，母亲唐某某系其法定代理人，未在死亡赔偿协议书上签名，证明上的签名是杨某丁代签，不具有法律效果，故死亡赔偿协议书对杨某丙不产生法律效力。死者杨某己对杨某丙具有抚养义务，双方系父女关系，应保障其正常生活和学习。总赔偿款双方认可为95万元，办理杨某己丧事支出112760元。根据工亡补助金和供养抚恤金的具体数额，酌情确定杨某丙应得的赔偿款为10万元，由彭某甲给付。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，根据二审中出现的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第02142号民事判决第二项；
二、变更重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第02142号民事判决第一项为：彭某甲自本判决生效之日起十日内付给杨某丙现金100000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
一审案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1520元，共计4105元，由杨某乙、杨某丁、杨某丙负担2052.5元，彭某甲负担2052.5元；二审案件受理费5170元，由彭某甲负担3167.8元，由杨某乙、杨某丁、杨某丙负担2002.2元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何云东