wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1050号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王玉良，个体油漆工。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人王玉良犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年12月4日20时许，被告人王玉良在机动车驾驶证已超过有效期被注销的情况下，醉酒后驾驶未按规定登记上牌的普通二轮摩托车沿江阴市南闸街道某某路由东向西行驶至某某路段时，车辆前部与前方相对方向左转弯张某驾驶号牌为苏B×××××的小型汽车前部相撞，造成两车损坏，被告人王玉良受伤的交通事故。事发后被告人王玉良弃车离开现场，后于当日23时40分许被民警在江阴市南闸街道家中查获。经江阴市公安局认定，被告人王玉良负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王玉良被查获后提取的血液中乙醇含量为1.02mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王玉良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、发动机查询信息、接警详细信息等书证，证人张某、黄某、吴某、薛某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王玉良归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王玉良的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执219号
申请执行人：山东华智德国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：李绪梅，总经理。
被执行人：张义伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人山东华智德国际贸易有限公司与被执行人张义伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）岚民一初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2016年2月5日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人借款本金20000元及利息，诉讼费150元的义务。本院于2016年2月5日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年三月三十日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执219号
申请执行人：山东华智德国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：李绪梅，总经理。
被执行人：张义伟，居民。
关于申请执行人山东华智德国际贸易有限公司与被执行人张义伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）岚民一初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2016年2月5日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人借款本金20000元及利息，诉讼费150元的义务。本院于2016年2月5日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年三月三十日
书记员 刘慧庆
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执544号
被执行人莫高午，男，1980年3月13日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人莫高午犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第192号刑事判决书，因被执行人莫高午未在确定的期限内缴纳罚金15000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金15000元，负担申请执行费125元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执544号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第192号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1481号
原告牟宝云。
被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司。
负责人李庆顺，经理。
委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告牟宝云与被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟宝云，被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司的委托代理人李洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宝云诉称，原告下岗后于2009年6月到被告处工作，工作时间上24小时，休24小时，未签订过正式劳动合同。工作又脏又累，且劳动强度非常大，从未享受过国家规定的法定双休日，从未享受过劳动法规定的防暑降温和冬季采暖补贴待遇，并经常无故拖欠原告工资。2015年6月至8月份的工资至今未发放，严重影响了原告的生活质量。因此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告:1、支付原告2009年6月至2015年未签订正式劳动合同的二倍工资差额63650元;2、支付2009年9月至2015年防暑降温补贴3840元;3、支付2009年8月至2015年度未休带薪年假工资15850元;4、支付2009年至2015年加班费258750元;5、支付2009年至2011年采暖费1005元;6、支付拖欠2015年6月至8月工资4600元。
原告牟宝云提供的证据如下：1、公告，证明被告单位欠原告工资；2、发货单2张，证明原告在被告处开车；3、照片1张，证明原告在被告处开的车；4、工资条，证明被告扣原告工资；5、车辆行驶证，证明原告在被告处开的车，车主刘洪光是被告单位的人；6、退休证，证明原告2011年12月退休；7、自己做的工资表，证明原告在被告处工作；8、王琅玟的证人证言，证明原告在被告处工作。
被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间不存在劳动合同关系。原告于2011年退休，2011年之前的诉讼请求均超过仲裁时效，2011年以后的诉讼请求缺乏法律依据，因其与雇佣人之间存在的是劳务关系而非劳动关系，不属于本案的审理范围。
被告天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司提供的证据如下：承包协议，证明原告与被告之间不存在合同关系，原告是案外人雇佣的司机。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提交的退休证、照片、车辆行驶证具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提供的公告中被告单位实验室章的真实性认可，但公告内容不能证明待证事实，本院不予采信。原告提交的工资条、自己做的工资表、发货单、王琅玟的证言及被告提供的承包协议不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告于2009年经人介绍从事混凝土搅拌车司机工作，工作地点在天津市××道××四建搅拌站，驾驶车辆所有人为案外人刘洪光，工资每月由车队�长发放。2015年6月至8月车队队长未发放原告工资，原告就工资加班费等事项于2015年8月17日到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月17日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2015）第230号不予受理案件通知书，以申请人牟宝云为退休人员不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围为由，决定不予受理。原告牟宝云不服仲裁裁决，于2015年8月24日来院起诉。
另查，原告原系下岗职工，于2011年12月办理退休手续，并开始享受基本养老保险待遇。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告2011年12月办理退休手续并开始享受基本养老保险待遇，故原告2011年12月之前的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
原告主张其系被告处员工，要求被告支付拖欠工资等费用。被告否认原告属于其单位员工，不认可双方之间存在劳动或劳务关系。原告提交的公告并非针对原告本人出具，且仅被告单位实验室的章并不能证明被告单位与原告存在支付报酬等符合存在劳动或劳务关系特征的条件，同时原告也未提交其他能够佐证双方存在劳动或劳务关系的证据。原告应就其举证不能的主张承担相应的法律后果，故对原告诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告牟宝云的全部诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告牟宝云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不�抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初694号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书。
委托代理人吴辉平。
被告朱前进。
本院在审理原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告朱前进金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺 维
二〇一七年三月二十三日
书记员 湛红秋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执602号
申请执行人：洪艳，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人:刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人洪艳与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥伍发出执行通知书，责令被执行人孟祥伍给付申请执行人洪艳50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孟祥伍所有的位于蚌埠市淮上区曹老集街住房一套外，没有发现可供执行的财产。该房屋评估价为59.3万元，但被执行人孟祥伍在我院共涉案240余万元，该房屋经我院裁定拍卖后，已流拍一次，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院现已查询到的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执602号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初975号
原告鲍思友，男，汉族，住东明县。
法定代理人：朱贵梅，女，汉族，住东明县.系原告鲍思友之母。
被告唐秀丽，女，汉族，住东明县渔。
被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市开发区***号龙燕阳光城。
负责人：任真职务总经理。
委托代理人：宋国蕾该公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
地址：东明县南华路83号。
负责人王纪林，公司经理。
原告鲍思友诉被告唐秀丽、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告鲍思友法定代理人朱贵梅、被告唐秀丽、被告华安财产保险公司委托代理人宋国蕾到庭参加了诉讼，原告鲍思友、被告人民财产保险公司法定代表人王纪林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日17时许，被告唐秀丽驾驶鲁RY61**号小型轿车沿东明县城关办事处雷庄村道路由东向西行驶至雷庄村街内时，与步行的我发生交通事故，致使我受伤。经东明县交警大队认定，被告唐秀丽负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我入住东明县中医院住院治疗，花费大笔医疗费。故我诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计16383元。
原告鲍思友为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明原被告之间发生交通事故事实，被告承担事故的全部责任。
二、东明县中医院门诊票据3张、东明县人民医院门诊票据3张、东明县人民医院病历及用药清单各一份、东明县人民医院住院收费单据一张、齐鲁医院门诊票据6张，证明原告因此次交通事故受伤治疗情况及花费。
三、交通费票据6张，证明原告花费交通费的数额。
四、济南历下区鑫座招待所收费票据3张，证明原告花费住宿费的数额。
五、朱贵梅的身份证及户口页复印件各一份，证明原告护理人员的身份情况。
被告唐秀丽辩称，交通事故的发生是事实,我在二被告保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由二被告保险公司赔偿。
被告唐秀丽为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：
驾驶证、行车证、机动车交强险保险单各一份，证明被告具有合法的驾驶、肇事车辆具有合法的行驶资格，且在被告华安财产保险公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保商业三者险。
被告华安财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险。我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证合法有效的情况下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告人民财产保险公司未应诉与答辩。
经审理查明：2016年2月20日17时许，被告唐秀丽驾驶鲁Y61**号小型轿车沿东明县城关镇雷庄村道路由西向东行驶至雷庄村街内时，与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经东明县交警大队认定，被告唐秀丽负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住东明县人民医院住院治疗35天，花费医疗费7303.81元。原告陈述住院期间由其母朱贵梅进行护理照顾。2016年2月20日，原告在东明县人民医院花费门诊费用415元。2016年2月22日，原告在东明县中医院花费门诊费103元。2016年2月26日，原告在齐鲁医院花费门诊费用997.5元。原告陈述从东明县到济南市治疗过程中花费一定数额的交通费和住宿费并提供交通费单据一组及住宿费单据一张。2016年3月29日，原告鲍思友诉来本院，要求被告赔偿其各项损失16383元。
另查明，2014年农林牧副渔业年平均工资为42788元。
还查明，被告唐秀丽驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保商业三者险。事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故的责任认定书、原告的住院病历、住院治疗费用单据等书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告唐秀丽驾驶肇事车辆与原告鲍思友发生交通事故，给原告造成人身损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告鲍思友与被告唐秀丽对发生交通事故的事实、责任划分均无异议，本院予以采信。
原告鲍思友的护理人员是农村居民，平时务农，闲时务工，其护理费应参照2014年农林牧副渔业年平均工资42788元的标准计算。原告的损失项目及数额如下：
医疗费为8821.31元、住院伙食补助费为80×35=2800元、护理费为35×42788÷365=4103元。原告因伤在外地治疗过程中花费了一定的交通费，原告要求被告赔偿其交通费的主张，本院予以部分支持，结合本案实际情况酌定为500元。原告因伤去济南齐鲁医院治疗花费一定数额的住宿费，原告要求被告赔偿其住宿费的主张，本院予以支持，根据原告提供的济南市历下区鑫座招待所开具的票据，原告的住宿费为800元。以上损失共计17024.31元。
原告要求被告赔偿其营养费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告：医疗费为10000元、护理费为4103元、交通费为500元、住宿费为800元，共计15403元。
超出交强险部分住院伙食补助费1621.31元，应由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险范围内赔偿原告鲍思友医疗费、护理费、交通费、住宿费共计15403元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司在商业三者险范围内赔偿原告鲍思友住院伙食补助费1621.31元，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告唐秀丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔慧敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00529号
申请执行人王兴林。
被执行人李玉红。
上列当事人因侵权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.5元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初201号
原告郑玉帆。
委托代理人陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。
被告郑建国，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：河北省石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。
负责人：李永刚，任经理。
委托代理人赵德志，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑玉帆诉被告郑建国、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑玉帆于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉帆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑玉帆负担。
审判员 白绪国
二〇一六年六月二十日
书记员 王翠玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1354号
原告：宋来香。
原告：宋从贵。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2号，组织机构代码74676891-3。
主要负责人：龙宏德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茜莎，该公司员工。
被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告：袁大宝。
本院在审理原告宋来香、宋从贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、宣城市顺驰汽车运输有限公司、袁大宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋来香、宋从贵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋来香、宋从贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋来香、宋从贵撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告宋来香、宋从贵负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡 灏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执535号
申请执行人谭昕龙，男，1992年8月28日生，汉族，赣州市吉安市人。
被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
法定代表人姚玉剑，系该公司董事长。
本院在执行谭昕龙与被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邱全乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2644号
原告林某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴潜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经自由恋爱认识并同居，于2001年7月22日补办登记结婚。原、被告于1999年1月9日生育女儿林某乙，于2006年10月26日生育儿子林某丙。双方没有共同财产和债权债务。虽然原、被告已生育两个孩子，但由于原告长期在外谋生，加上双方性格不合，现已分居三年，导致双方之间的感情彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙和儿子林某丙由被告抚养，原告自起诉之日始承担两个孩子的抚养费每月人民币2000元，直至两个孩子18周岁。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，分居三年不是事实，原、被告之间虽有发生口角，但不等于夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月22日补办结婚登记。双方于1999年1月9日生育女儿林某乙，于2006年10月26日生育儿子林某丙。婚后，原、被告因生活琐事有发生口角。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据证实，本院予以认定。至于原告提出夫妻感情已完全破裂的其他问题，被告不予认可，原告亦未提供相应证据，本院难予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告经恋爱后，同居、结婚至今十几年，并生育两个孩子，双方早已建立了较深的感情。双方婚后虽因生活琐事有发生口角，但并不因此导致夫妻感情破裂，其夫妻关系还是可以维持的。原告诉求离婚的理由和依据不足，不予支持。希望原、被告互敬互让，珍惜感情，各自改正不足之处，共同做好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年五月十二日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初137号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人史占南，男，1989年11月10日生，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。经本院决定，同年7月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人史占南犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人史占南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨1时许，被告人史占南饮酒后驾驶×××号迈腾轿车，在由长春汽车经济技术开发区汽车广场驶入腾飞大路时，误驶入逆向车道，与高某某驾驶的×××号大客车相撞，造成两车损坏及同车乘员孙晓超、乔德臣受伤。公安机关机关接到高某某报警后立刻派交警赶赴现场，交警赶到现场后将史占南查获。经检验，史占南血液中乙醇含量为214.97mg/100ml。事故发生后，孙晓超、乔德臣均对史占南不予追究。经鉴定，事故造成×××号大客车车损价值人民币4980元，该车已由史占南出资修复完毕。
上述事实，被告人史占南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测照片、鉴定意见通知书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、行政处罚告知笔录、车辆财产损失价格鉴定结论书、事故现场照片、事故当事人陈述材料及谅解书；被害人高某某陈述；被告人史占南供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史占南饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达214.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。史占南身为机动车驾驶员，无视法律、法规的规定及他人的生命财产安全，深夜酒后驾车驶入逆向车道，与高某某驾驶的×××号客车相撞，造成同车乘员受伤及二车损坏，情节恶劣，虽然史占南认罪态度好，积极为事故被害方修复车辆，仍应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人史占南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王佳松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告凌蓉，女，1968年12月29日出生，住四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，098.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，098.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01503-4号
申请执行人李旺平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋永亮，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04608号民事判决书，在执行李旺平申请执行宋永亮买卖合同纠纷一案中，买受人强冰洁于2016年12月31日以117万元的最高价竞得被执行人宋永亮名下的房屋一套，本院已作出（2015）神执字第01503-3号拍卖成交确认裁定书。现因买受人强冰洁需对竞买房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除（2015）神执字第01503-1号执行裁定书对被执行人宋永亮名下的房屋一套的查封。
二、将被执行人宋永亮名下的房屋一套过户至买受人强冰洁名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2455号
原告：何某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告何某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一六年六月二十日
书记员 吴泽舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3214号
原告：瞿其俊土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：瞿其俊。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告瞿其俊土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告瞿其俊土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿其俊土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失2844.8元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有2.54亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
瞿其俊土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，瞿其俊土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿其俊土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告瞿其俊土地承包经营户的2.54亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告瞿其俊土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初179号
原告：杨伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱亚，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告杨伟与被告朱亚民间借贷纠纷一案，原告杨伟于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨伟在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告杨伟负担。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺 侠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执157号
申请执行人南保勤，男，汉族，山西省太原市万柏林区人。
被执行人李耀武，男，汉族，山西省古交市镇城底村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初594号民事判决书，在执行申请执行人南保勤与被执行人李耀武机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦 圆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3662号
原告陈某，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年1月份，原、被告相识后，开始同居生活。双方于2006年2月26日生育男孩吴某乙。双方于2008年4月16日补办结婚登记手续。原、被告因婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚姻期间因感情不和矛盾频发，婚后，被告未尽到为人夫的责任，家庭观念淡薄，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某甲没有答辩。
经审理查明，2005年1月份，原、被告相识后，开始同居生活。2006年2月26日，原、被告生育男孩吴某乙。2008年4月16日，原、被告补办结婚登记手续。近期原、被告因家庭琐事而发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告共同生育男孩吴某乙之后，又补办结婚登记手续，原、被告之间已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因缺乏沟通而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，多换位思考，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年六月二十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1036号
罪犯钟光发，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月20日以（2004）临中刑初字第805号刑事判决，以被告人钟光发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日作出（2007）云高刑执字第835号刑事裁定，将罪犯钟光发由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第506号刑事裁定，将罪犯钟光发由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02929号刑事裁定，将罪犯钟光发减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00657号刑事裁定，将罪犯钟光发减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟光发在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟光发在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟光发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟光发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初772号
原告李新生，男，1979年9月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告李龙俊，男，1988年3月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告马玉珠，女，1987年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李新生与被告李龙俊、马玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新生的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告李龙俊、马玉珠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生诉称，要求被告李龙俊、马玉珠共同偿还借款30000元自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告李龙俊、马玉珠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2015年10月16日，被告李龙俊向原告李新生借款30000元。当日，被告李龙俊出具借据一张给原告收执，借据载明“本人李龙俊于2015年10月16日向李新生借人民币（现金大写）叁万圆（小写）30000元，如不能依时清还，需付法律指定最高利息及双方诉讼费用概由借款人全部负责”等内容。借款后，被告李龙俊未能偿还借款。还查明，被告李龙俊、马玉珠于2014年8月18日登记结婚。
本院认为，被告李龙俊向原告李新生借款至今未能偿还，有原告提供的借据为据，该借据可以证实原告与被告李龙俊的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告李龙俊偿还借款30000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付按月利率2%计算利息，没有违反上述法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告李龙俊明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告马玉珠共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告李龙俊、马玉珠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙俊、马玉珠应在本判决生效后十五日内偿还原告李新生借款人民币30000元及自2016年3月17日起还款日止按月利率2%算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李龙俊、马玉珠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第527号
原告曹国强。
委托代理人樊贤良。
委托代理人李元良。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，该公司董事长
委托代理人刘建勋，。
委托代理人王文华，该公司员工。
被告陈清明。
原告曹国强（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建集团公司）、陈清明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国强及其委托代理人樊贤良、李元良和被告长沙建设公司委托代理人刘建勋、王文华及被告陈清明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月17日，被告长建集团公司成立长沙建工集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部，由陈伏春任项目部负责人，被告陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人。原告向香港城项目部供应钢筋，经结算被告陈清明出具欠条，且有财务人员黄超签名确认。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告支付货款123434元并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、长建05号文件，证明被告公司在06年发布文件，项目部负责人是陈伏春；
2、2013益赫民一初字1607号判决书，证明主体及案件相关事实；
3、欠条，证明数额时间；
4、证明，证明催收欠款事实；
5、证人黄超的当庭证言，证明买卖过程。
被告长建集团公司辩称，1、原告与被告公司之间不存在买卖关系，被告公司没有向原告买卖过钢材，原告也没有证据证明被告公司与其有买卖关系；2、根据原告提交证据可以看出，该项目已经在2009年完工，原告提交的证据欠条出具的时间也是2009年到现在已经6年，在此期间原告从未向被告主张权利，已超诉讼时效；3、原告提交的证据欠条，均为个人出具未加盖公司印章，无法证明欠款是被告公司的，被告陈清明，黄超，不是被告公司工作人员，没有被告公司任何授权，无权代表被告公司。综上，原告没有任何理由起诉被告公司，请求驳回原告起诉。
被告长建集团公司没有向法庭提交证据。
被告陈清明辩称，2006年被告陈清明在陈伏春任项目经理的工地打工，原告为该工地供应钢材，被告陈清明出具欠条的行为，是职务行为，货款不应该由被告陈清明支付。
被告陈清明没有向法庭提交证据。
被告长建集团公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但陈伏春是挂靠在被告公司，而不是被告公司的员工；对证据2真实性无异议，但对其它有异议，被告公司正在收集证据准备申请再审；对证据3-5均有异议，只能证明欠款人是陈清明或黄超，应当由欠条出具人黄超、陈清明承担付款责任。
被告陈清明对原告提交的证据没有异议。
本庭对原告所举证据认定如下，原告提交的证据，内容能相互印证，形成证据链条，认定为本案的定案依据。
经审理查明，2006年11月17日，被告长建集团公司成立长沙市建设工程集团有限公司二分公司益阳香港城项目经理部，由陈伏春任项目部负责人，被告陈清明为陈伏春雇请的项目部现场负责人，黄超负责财务。原告经营钢材生意，2009年1月23日，原告向陈伏春负责的项目供应钢筋，黄超向原告出具欠条，载明：“今欠曹老板钢筋款壹拾万零贰仟元整（￥102000元），黄超，09年1月23日。”被告陈清明在欠条上注明：“香港城三标段，陈清明。”2009年6月3日，原告向陈伏春负责的项目供应钢筋，被告陈清明向原告出具欠条，载明：“今欠曹老板钢筋款贰万壹仟肆佰叁肆元，￥21434元，香港城三标段，陈清明，2009.6.3日。”原告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，被告长建集团公司承包益阳香港城工程业务，并成立益阳香港城项目经理部，应对该项目部的民事行为承担法律责任。原告向香港城项目部供货，通过香港城项目经理部与被告长建集团公司形成了事实上的买卖关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务，被告长建集团公司对欠付原告的货款应承担给付义务。对原告要求被告长建集团公司给付货款123434元的诉讼请求，本院依法支持。关于被告陈清明是否应该承担连带给付义务的问题，因被告陈清明系陈伏春雇请的益阳香港城项目现场负责人，代表项目部出具欠条，对外不应该承担给付义务，对原告主张被告陈清明共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告曹国强货款123434元；
二、驳回原告曹国强其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第142号
申请执行人张某，女，1972年10月2日出生，汉族，饶阳县思吉村人，现住。
被执行人赵某，男，1963年6月7日出生，汉族，饶阳县思吉村人，现住。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民初字第112号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玉珠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执68号
申请执行人汤仕春，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市集祥建筑材料厂，住所地四川省都江堰市。
负责人：江红。
关于申请执行人汤仕春申请执行被执行人都江堰市集祥建筑材料厂劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执68号执行案件的被执行人与（2016）川0181执64号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市集祥建筑材料厂，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执68号执行案件并入（2016）川0181执64号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执68号执行案件并入（2016）川0181执64号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执68号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9313号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：钱静，女,1973年10月27日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9313号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：钱静，女,1973年10月27日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1437号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
申请执行人李桂芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初249号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51182.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4743号
上诉人（原审被告）：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人:刘新民，院长。
委托诉讼代理人：季兰兰，女，1985年8月29日出生，北京大学第一医院医师。
委托诉讼代理人:童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1937年7月7日出生，汉族，沈阳市七二四厂退休职工，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1968年3月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李先承，男，1970年4月19日出生，汉族，大连医科大学附属第二医院主任医师，住辽宁省大连市西岗区。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王和平，北京市大地律师事务所律师。
上诉人北京大学第一医院因与被上诉人刘翠英、李莉及李先承医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于死亡患者李人栋的第一顺序继承人是否全部参加本案诉讼，并未依照法律规定予以审查，程序违法。另，对于双方争议的医疗损害责任问题，虽然一审法院曾经委托过司法鉴定，但鉴定机构仅以超出其鉴定能力为由表示无法明确责任，对于是否有相应资质的其他鉴定机构可以就过错、因果关系等问题进行鉴定，有待进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3621号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京大学第一医院预交的二审案件受理费5399元予以退回。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月九日
书记员 孙春玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4510号
申请执行人深圳市众邦电商科技有限公司。
被执行人深圳市信睿达信息技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信睿达信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年五月十二日
书记员 刘政传
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2908号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：裘伟丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告裘伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执406号
申请执行人汪某某，男，汉族，1958年10月19日出生，住陕西省。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人余某，该公司董事长。
汪某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2016)第1450号调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人汪某某返还车位款148000元；承担仲裁费7787元。
本院执行中，申请执行人汪某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司双�自愿达成和解协议，被执行人陕西某某房地产开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执406号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更916号
罪犯李光科，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月3日，云南省弥渡县人民法院作出(2014)弥刑初字第86号刑事判决书，确认李光科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，于2014年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李光科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光科自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光科在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光科准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3811号
原告曹宝成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，地址宝坻区建设北路。
负责人朱雁，公司经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，经理。
原告曹宝成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对曹勐、天津市顺丰速递有限公司的起诉。
原告曹宝成诉称，2014年12月10日7时30分许，曹勐驾驶津a×××××号轻型厢式货车沿崔杨公路由西向东行驶至静海县崔杨公路津沧跨线桥上，驶入对行车道，与对行曹宝成驾驶的冀h×××××号大型汽车相刮后，曹宝成驾驶的车辆又驶入对行车道上，撞上对行魏绍辉驾驶的津k×××××号小型轿车，致三方车损，魏绍辉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定曹勐负事故主要责任，曹宝成负事故次要责任，魏绍辉不负事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车损16930元、评估费800元、拆解费1600元、停车费1128元。以上损失，首先由被告在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，曹勐驾驶的津a×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见辩称，曹勐驾驶的车辆在我公司投保商业第三者险1000000元及不计免赔，我公司不是侵权人，切勿任何过错，根据保险合同的约定，拆解费、评估费、停车费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月10日7时30分许，曹勐驾驶津a×××××号轻型厢式货车沿崔杨公路由西向东行驶至静海县崔杨公路津沧跨线桥上，驶入对行车道，与对行曹宝成驾驶的冀h×××××号大型汽车相刮后，曹宝成驾驶的车辆又驶入对行车道上，撞上对行魏绍辉驾驶的津k×××××号小型轿车，致三方车损，魏绍辉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定曹勐负事故主要责任，曹宝成负事故次要责任，魏绍辉不负事故责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估原告的车损为16930元，原告支付评估费800元、拆解费1600元、停车费1128元。
另查，曹勐驾驶的津a×××××号轻型厢式货车行车证所有人和实际所有人为天津市顺丰速递有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、拆解费、评估费、施救费发票、鉴定评估报告及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。津a×××××号轻型厢式货车驾驶人曹勐在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了1000000元商业第三者险，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担70%。天津市静海县价格认证中心对车损鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。拆解费、评估费、停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告曹宝成的损失为车损16930元、评估费800元、拆解费1600元、停车费1128元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告曹宝成车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者限额内赔偿原告曹宝成车损16930元、评估费800元、拆解费1600元、停车费1128元，共计20458元的70%，即14320元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告曹宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年六月二十日
书记员 方崇颐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1141号
申请执行人：大连九信生物化工科技有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：林新杨，董事长。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市达观经济开发区凤凰工业园。
法定代表人：张龙江，经理。
被执行人：张增佳，男，1966年4月27日生，汉族，住安徽省�肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5366号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行标的519000元及利息，案件受理费6157元，保全费3115元。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产,暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1141号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 裴月文（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1630号
原告李安春，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人廖珲，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告苟晓明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告娄芳，贵州省桐梓县人，住址同苟晓明。系苟晓明之妻。
委托代理人周宗林，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
原告李安春诉被告苟晓明、娄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安春及委托人令狐荣飞、廖珲，被告娄芳及委托代理人周宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告苟晓明称急需用钱，被告苟晓明与我小姑任晓红系朋友关系。经任晓红介绍，2013年3月23日，被告苟晓明向我借款100000元，约定借款期限为3个月，利息按月利率3分支付。借款期限到后，被告未向我归还借款也未支付利息，2014年5月15日被告苟晓明重新出具《借条》1份，借款金额为135000元，其中包括2013年3月23日至2014年5月14日期间的利息35000元，约定2014年6月底归还。口头约定利息按月利率3分计算。被告未按约定归还借款,二被告系夫妻关系。故诉请法院判决：被告偿还原告借款135000元，并从2014年5月15日起以100000元为本金按年利率36%支付利息至借款还清之日止；案件受理费由被告承担。
被告娄芳辩称：1、原告是否将钱借给苟晓明我不清楚，是在事后我才知道有该借款，该借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任；2、苟晓明于2015年4月30日患脑充血，尚未治愈，不能表达自己的真实意思，申请本案中止诉讼，待苟晓明能表示自己的真实意思后恢复审理。
被告苟晓明未举证、未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，经任晓红介绍，被告苟晓明向原告借款100000元，约定按月利率3分支付利息，被告苟晓明未向原告归还借款和支付利息，双方于2014年5月15日结算，被告重新出具《借条》1份给原告，借款金额为135000元，其中35000元为利息，约定还款时间为6月底，未明确约定利息。被告未向原告归还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明：被告苟晓明与被告娄芳系夫妻关系。被告苟晓明2015年4月30日患脑出血在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗21天后出院。庭审中，被告娄芳以苟晓明患病不能表达自己的真实意思为由，向本院申请中止诉讼，待苟晓明能表示自己的真实意思后恢复审理。同时，娄芳向本院申请追加证人任晓红为本案被告参加诉讼。
上述事实，有《借条》、银行取款明细、解放军第三军医大学新桥医院病案、证人任晓红证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告苟晓明向原告借款100000元，被告苟晓明未向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当归还原告借款本金100000元。双方于2015年4月15日按月利率3分进行结算，结算利息为35000元。依照《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，原告要求按月利率3%计算利息已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。按年利率24%计算被告应支付给原告2013年3月23日至2014年5月14日（416天）期间的利息为27353.42元（100000元×24%×416天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。被告苟晓明、娄芳应归还原告借款本金100000元，利息27353.42元，共计127353.42元。对原告请求从2014年5月15日起以100000元为本金按年利率36%支付利息至借款还清之日止的主张，原告未举证证明与被告2014年5月15日结算后，明确约定有借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定。对原告的该主张，本院不予支持。
对被告娄芳抗辩称自己不是借款人，该借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”之规定，被告娄芳应当举证证明原告与苟晓明明确约定案涉借款为苟晓明个人债务或其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告李安春知道该约定，庭审中，被告娄芳未充分举证证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。故对被告娄芳的该抗辩，本院不予采信。
关于被告娄芳以苟晓明患脑充血，尚未治愈，不能表达自己的真实意思，向本院申请中止本案诉讼，待苟晓明能表达自己真实意思后恢复审理的问题。本院认为，娄芳提交的证明不能充分说明苟晓明在本案的诉讼过程中，属暂时无民事行为能力或限制民事行为能力人，且苟晓明、娄芳系夫妻关系，本案中止诉讼，不符合法律规定。对被告娄芳申请中止本案诉讼的申请，本院不予采纳。被告娄芳在庭审中认为，应追加案外人任晓红为本案被告参加诉讼。根据本案已查明的事实，案外人任晓红与原告无借贷合同关系，不是合同相对人，对被告娄芳的该申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苟晓明、娄芳于本判决生效后十日内向原告李安春归还借款本金100000元，利息27353.42元，共计人民币127353.42元；
二、驳回原告李安春的其他诉讼请求。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告苟晓明、娄芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴 玉 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王行行（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181初931号
原告李天贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告黄英，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李天贵诉被告黄英、宋启祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员何加敏使用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李天贵及委托代理人王诺寒，被告宋启祥到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天贵诉称，原告一直经营建筑用水泥，被告因开展业务需要于2011年10月11日起在原告处采购水泥，由于原被告双方系朋友关系，原告同意被告赊购，滚动付款，截止2012年8月20日原告共计向被告供货436500元，被告于2012年1月17日向原告付款10万元，尚欠336500元至今未付。2012年11月1日，双方结算，被告宋启祥对以上供货及付款情况进行签字确认。2014年1月30日，被告宋启祥在原告的再三催要下，安排其配偶即本案黄英与原告协商付款事宜，被告黄英根据被告宋启祥向原告出具的结算单出具《欠条》，但此后，二被告仍未还款，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付所欠水泥款336500元，并从2014年1月30日起按每月10000元的标准向原告支付资金利息，直至付清为止；2、案件受理费由被告承担。
被告宋启祥辩称，对水泥款本金无异议，但对于利息不予认可。
被告黄英未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年10月16日，原告李天贵与被告宋启祥签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，合同对标的的数量、价格、交货时间，运输方式及费用、结算方式、时间、地点等做了约定。2012年11月1日，被告宋启祥在结算单据上签字确认，欠到原告李天贵水泥款336500元，并载明“此水泥款在2012年11月30日前未付清，则每月按15000元的资金利息支付，以此类推，到付清水泥款为止。”2014年1月30日，被告黄英向原告李天贵出具《欠条》，载明：“今欠到李天贵水泥款人民币336500元（大写叁拾叁万陆千伍佰元整）。并与3月31日前还清。若此水泥款在2014年3月31日前未付清，则每月按10000元的资金利息支付，至水泥款付清为止。”
另查明，被告黄英与被告宋启祥系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、《水泥买卖合同》、结算单、在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应按约定履行各自的义务。2012年11月1日，原、被告双方进行结算，确认被告宋启祥欠到原告货款336500元。2014年1月30日，被告黄英向原告李天贵出具《欠条》，对欠到原告货款336500元，再次予以确认。因此二被告应承担336500元的付款义务。对于原告主张按每月10000元的标准支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，当事人约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，从公平原则和衡量双方利益的角度出发，本院根据上述法律及司法解释的规定对双方约定的违约金计付标准调整为以未付货款336500元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金至该款付清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英、宋启祥于本判决生效之日起十日内向原告李天贵支付货款336500元；
二、被告黄英、宋启祥于本判决生效之日起十日内向原告李天贵支付资金占用利息（以336500元为基数，从2014年1月30日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如果被告黄英、宋启祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告宋启祥、黄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181初931号原告李天贵，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被告黄英，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告宋启祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告李天贵诉被告黄英、宋启祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员何加敏使用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李天贵及委托代理人王诺寒，被告宋启祥到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天贵诉称，原告一直经营建筑用水泥，被告因开展业务需要于2011年10月11日起在原告处采购水泥，由于原被告双方系朋友关系，原告同意被告赊购，滚动付款，截止2012年8月20日原告共计向被告供货436500元，被告于2012年1月17日向原告付款10万元，尚欠336500元至今未付。2012年11月1日，双方结算，被告宋启祥对以上供货及付款情况进行签字确认。2014年1月30日，被告宋启祥在原告的再三催要下，安排其配偶即本案黄英与原告协商付款事宜，被告黄英根据被告宋启祥向原告出具的结算单出具《欠条》，但此后，二被告仍未还款，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付所欠水泥款336500元，并从2014年1月30日起按每月10000元的标准向原告支付资金利息，直至付清为止；2、案件受理费由被告承担。被告宋启祥辩称，对水泥款本金无异议，但对于利息不予认可。被告黄英未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2011年10月16日，原告李天贵与被告宋启祥签订《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应水泥，合同对标的的数量、价格、交货时间，运输方式及费用、结算方式、时间、地点等做了约定。2012年11月1日，被告宋启祥在结算单据上签字确认，欠到原告李天贵水泥款336500元，并载明“此水泥款在2012年11月30日前未付清，则每月按15000元的资金利息支付，以此类推，到付清水泥款为止。”2014年1月30日，被告黄英向原告李天贵出具《欠条》，载明：“今欠到李天贵水泥款人民币336500元（大写叁拾叁万陆千伍佰元整）。并与3月31日前还清。若此水泥款在2014年3月31日前未付清，则每月按10000元的资金利息支付，至水泥款付清为止。”另查明，被告黄英与被告宋启祥系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份信息、《水泥买卖合同》、结算单、在案佐证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应按约定履行各自的义务。2012年11月1日，原、被告双方进行结算，确认被告宋启祥欠到原告货款336500元。2014年1月30日，被告黄英向原告李天贵出具《欠条》，对欠到原告货款336500元，再次予以确认。因此二被告应承担336500元的付款义务。对于原告主张按每月10000元的标准支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，当事人约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，从公平原则和衡量双方利益的角度出发，本院根据上述法律及司法解释的规定对双方约定的违约金计付标准调整为以未付货款336500元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金至该款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英、宋启祥于本判决生效之日起十日内向原告李天贵支付货款336500元；二、被告黄英、宋启祥于本判决生效之日起十日内向原告李天贵支付资金占用利息（以336500元为基数，从2014年1月30日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）如果被告黄英、宋启祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告宋启祥、黄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘胡会子
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初402号
原告段万霞，女，汉族。
委托代理人黄文，系原告之子。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人程云，主任。
本院在审理原告段万霞诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处行政赔偿一案中，原告段万霞自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段万霞有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段万霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段万霞负担。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年六月二十日
见习书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初402号原告段万霞，女，汉族，1951年4月13日生，住南京市浦口区。委托代理人黄文，男，汉族，1977年9月13日生，住南京市浦口区，系原告之子。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人程云，主任。本院在审理原告段万霞诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处行政赔偿一案中，原告段万霞自愿申请撤回起诉。本院认为，原告段万霞有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段万霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段万霞负担。审 判 长  夏文浩代理审判员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年六月二十日见习书记员  房雪筱
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初361号
原告：王某1，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：梁某，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告王某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王某1及其诉讼代理人许德鸿和黄光明、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经朋友介绍认识而建立情侣关系，双方于××××年××月××日在麻章区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，婚后也未能进一步建立夫妻感情基础，且双方性格不合，被告自2015年4月开始离家不归至今，现在感情确已破裂，并无和好可能。特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告的婚生女儿王某2归原告抚养；3、判决对原、被告的夫妻共同财产进行分割：登记于原告名下的粤Ｇ×××××号轿车和登记于被告名下的粤Ｓ×××××号轿车归原告所有；4、判决原、被告的夫妻共同债务170万元各自承担一半，即原告与被告各自承担85万元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口本复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、王某2户口本复印件，证明王某2系原、被告的婚生女儿；5、营业执照复印件，证明原告与被告婚姻关系存续期间共同开设“湛江市麻章区顶一网吧”、“湛江市麻章区东西网吧”；6、机动车驾驶证复印件，证明原、被告婚内共购置了粤Ｇ×××××号、粤Ｓ×××××号轿车；7、贷款合同复印件，证明原告为了偿还家庭开设网吧和生活的债务向农村信用社贷款170万元；8、2016年4月14日的录音，证明被告曾致电原告父亲，表示不愿意回家，且不愿意离婚是因为不愿意承担共同债务。
被告梁某答辩称，被告不同意离婚，因为女儿年幼，原、被告夫妻感情没有破裂。双方从2016年6月开始分居生活，但被告想挽回夫妻感情而原告家人不让其回家。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2010年6月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后，原、被告开设网吧一起经营，并购置了粤Ｇ×××××号、粤Ｓ×××××号小轿车。近几年，原、被告因家庭事务和经济问题发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原、被告自2016年6月分居生活至今。2016年7月14日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿王某2归原告抚养；对原、被告的夫妻共同财产进行分割：登记于原告名下的粤Ｇ×××××号轿车和登记于被告名下的粤Ｓ×××××号轿车归原告所有；原、被告的夫妻共同债务170万元各自承担一半，即原告与被告各自承担85万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
在庭审中，被告表示不同意离婚，其理由是夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，且女儿尚年幼，希望女儿能在完整美满的家庭中健康成长。原告起诉与被告离婚的理由是被告自2015年4月开始离家不归至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5有异议，婚内共有四间网吧，其中顶一网吧和东西网吧已卖，剩下麻章区凯旋网吧和赤坎区领航网吧；对证据7有异议，170万元贷款不是用于夫妻共同生活；对证据8有异议，170万元不属于夫妻共同债务，当时被告想回家但原告家人不让回家。
由于原、被告的意见存在分歧，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，可见双方有一定的夫妻感情基础。婚后，原、被告开设网吧一起经营，并购置了粤Ｇ×××××号、粤Ｓ×××××号小轿车，双方一起拼搏事业，家庭生活美满，可见双方婚后建立起了较好的夫妻感情。近几年，原、被告在家庭生活中，因不能正确处理家庭事务和经济问题而发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。在庭审中，被告表示不同意离婚，其认为夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，且女儿尚年幼，希望女儿能在完整美满的家庭中健康成长。被告的抗辩理由尚属合情合理，本院予以支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，互谅互让，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。
另，原告起诉与被告离婚的理由是被告自2015年4月开始离家不归至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告仅提交2016年4月14日录音，欲证明被告不愿意回家，夫妻感情确已破裂，被告不愿意离婚是因为不愿意承担共同债务。但原告提交的证据不足以证实被告自2015年4月开始离家不归至今、双方夫妻感情确已破裂，故本院不予采信，原告应对其主张承担举证不利的后果。再者，原、被告从2016年6月开始分居生活，但双方的分居时间未满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告的离婚请求，不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。因此本案不需对子女的抚养、夫妻共同财产和共同债权债务进行处理，故依法应驳回原告的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某1与被告梁某离婚。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 吕金婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初746号
原告王某某，女，生于1983年2月16日，汉族，甘肃省永登县红城镇人，住永登县。
被告阿某某，男，生于1972年6月10日，蒙古族，甘肃省永登县红城镇人，现住永登县。
原告王某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年农历10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方婚前认识时间较短，没有很好的感情基础，婚后也未建立真挚的夫妻感情，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，孩子阿某甲的抚养权由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚，但前提是孩子由我抚养，且原告必须一次性付清抚养费。如果无法一次性付清，我就不离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人相识并举行婚礼。2001年X月X日生育男孩阿某甲，现系永登县第X中学X年级学生。2008年6月10日双方在永登县坪城乡人民政府补领结婚证，结婚证号：永X婚字0800XX号。双方在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2015年1月23日双方发生矛盾后分居至今。2016年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子的抚养权由法院依法判决。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后共同生活期间，双方因不能正确处理家务琐事产生的矛盾，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，被告同意孩子由其抚养，故婚生子阿某甲由被告抚养为宜，原告依法承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告阿某某离婚，准予离婚。
二、孩子阿某甲由被告阿某某抚养，原告王某某自2016年6月1日起每月承担孩子抚养费300元，至孩子十八周岁。原告于每年1月30日前付清当年抚养费3600元。原告可在每年寒、暑假期间探视孩子。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年六月八日
书记员 杨 梅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2210号
原告潘泯吉（又名潘敏杰），男，1971年7月12日出生，汉族，无业，住河间市。
被告河北瀛盛房地产开发有限公司。
法定代表人李秋林，董事长。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
本院在审理原告潘泯吉与被告河北瀛盛房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告潘泯吉于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘泯吉撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告潘泯吉负担。
审 判 长 刘海玉
审 判 员 李雁彬
代理审判员 王文杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭字巧
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第18-1号
被执行人雷文斌，山丹县居民。
本院在执行被执行人雷文斌罚金一案中，因被执行人雷文斌外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第74号刑事判决书罚金刑部分的执行。
在中止执行的情形消失后，向本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月十四日
书记员 毛积德
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5374号
原告：詹晓萍，女，1957年3月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：禇梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
被告：姚宏权，男，1947年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚秀花，女，1949年10月27日出生，汉族，住余姚市。
原告詹晓萍与被告姚宏权民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭审理。原告詹晓萍申请追加姚秀花为本案被告，本院予以准许。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告詹晓萍的委托诉讼代理人禇梦洁到庭参加诉讼；被告姚宏权、姚秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚宏权、姚秀花归还借款100000元，支付利息8000元（暂算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息按照每月1000元计算），以上共计108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定利息为每月1000元，并出具借条一份。此后，被告按约向原告支付每月利息。但是，2015年9月份以后，被告未向原告支付过利息，经原告催讨也未偿还本金。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决。
被告姚宏权未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告姚秀花书面辩称：一、本被告对本案借款事实是否存在有异议。本被告与姚宏权年近70岁，虽然身体不再壮实，××，不需要开支大额医疗费，也添置重大资产。且姚宏权从未就向他人借款事宜对被告作过说明。二、即使姚宏权向原告借款事实存在，这也是姚宏权的个人债务，与本被告无关。因为借款不用于夫妻共同生活，这不属于夫妻共同债务。三、原告自述姚宏权于2012年9月22日向原告借款，支付利息至2015年9月，但其未提供相关证据，被告有理由怀疑，即使存在借款事实，实际上也超过了诉讼时效。综上，请法院查明事实，依法驳回对本被告的诉讼请求。
对原告詹晓萍提供的证据，被告姚宏权、姚秀花缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、证明1份，拟证明被告姚宏权向原告借款100000元，约定每月利息1000元的事实；结婚申请书1份，拟证明被告姚宏权、姚秀花系夫妻，借款发生在婚姻存续期间，该借款应当为被告姚宏权、姚秀花的夫妻共同债务。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，作为本案定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月22日，被告姚宏权向原告詹晓萍借款100000元，并出具借条一份，约定每月利息1000元；被告姚宏权与被告姚秀花系夫妻关系。
本院认为：原告詹晓萍与被告姚宏权之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告姚宏权理应及时归还借款、支付利息。原告詹晓萍要求被告姚秀花承担共同还款责任；被告姚秀花辩称其对本案借款事实是否存在有异议，认为即使借款事实存在也是被告姚宏权的个人债务，这不属于夫妻共同债务，案件也超过了诉讼时效。该笔借款发生在被告姚宏权与被告姚秀花夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告姚秀花亦未提供证据以证明原告詹晓萍与被告姚宏权明确约定该债务为被告姚宏权的个人债务，同时该笔借款并未约定归还期限，故本院对被告姚秀花的上述辩称意见不予采纳，对原告詹晓萍要求被告姚秀花承担共同还款责任的诉请予以支持。原告詹晓萍的诉请合理、合法，本院予以支持。被告姚宏权、姚秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏权、姚秀花归还原告詹晓萍借款100000元，并支付从2015年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2460元，由被告姚宏权、姚秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 黄红飞
人民陪审员 姜加良
二〇一六年九月三十日
书 记 员 史钟林