wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初378号
原告：丁玉友
被告：王光明
被告：王林厚
原告丁玉友诉被告王光明、王林厚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁玉友到庭参加诉讼，被告王光明、王林厚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉友诉称：2014年4月20日，王光明因周转资金需要，向丁玉友借款10万元并签订借款协议，约定借款利息及期限12个月，由王林厚签字担保。当日王光明收到借款后出具收条一份。到期后经原告多次催要被告未还款。现诉讼请求判令：1、被告王光明偿还原告借款本金10万元；2、被告王光明支付借款约定利息，并且支付逾期未还款利息（从2015年4月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）；3、被告王林厚对借款本息承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
王林厚提供书面答辩状称：借款当时是借盛老板的，是为陈学芳担保的，并且当时没给陈学芳现金10万元。后来出借人变成原告，被担保的借款人变成了王光明。王光明与盛老板原来就认识，合伙欺骗担保人王林厚，王林厚不应承担担保责任。
丁玉友为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款人是王光明，担保人是王林厚；
3、收条一份，证明10万元借款已经交付给王光明。
王光明、王林厚未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2014年4月20日，王光明在格式借款协议《借条》上签字，承诺借款10万元期限12个月，王林厚签字为其借款担保。当日王光明收到丁玉友10万元并向丁玉友出具收条一份。借款到期后经原告多次催要被告未还款。
本院认为：王光明向丁玉友借款10万元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告返还借款本金10万元的请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，借款到期后应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。王林厚在《借条》上签字承诺为借款人担保，作为完全民事行为能力人应当知道其签字的法律后果，其辩称被欺骗理由不足，本院不予采信，其应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明偿还原告丁玉友借款10万元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王林厚对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第63号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪德味，男，1978年6月17日出生。
被执行人陈丽琼，女，1978年9月28日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年2月14日以被执行人洪德味、陈丽琼于2011年2月4日政策外生育第肆孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2011）第372（新店118）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪德味、陈丽琼于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币100884元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第372（新店118）号征收社会抚养费决定书，于2012年2月20日依法送达给被执行人洪德味、陈丽琼，被执行人洪德味、陈丽琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第372（新店118）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪德味、陈丽琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人洪德味、陈丽琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币100884元；
三、被执行人洪德味、陈丽琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第141-1号
申请执行人左名爱。
被执行人胡永兵。
本院在执行申请执行人左名爱与被执行人胡永兵民间借贷纠纷一案中，被执行人胡永兵应给付申请执行人左名爱借款本金57000元及利息，承担案件受理费1225元、公告费260，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人胡永兵位于湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏新村34号的房屋一幢，现被执行人胡永兵暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人胡永兵有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第194号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭 政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5491号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
负责人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，该公司副总经理。
委托代理人李菲，女，该公司文员。
被告肖为，男，51岁。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告肖为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年五月四日
书记员 马雪
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审88号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人左育良，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）67号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人左育良在非法占用的土地上新建的建筑面积2892.45平方米建筑物和其他设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）67号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的2892.45平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2892.45平方米建筑物和其他设施；3、每平方米处以10元的罚款，合计28925元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）67号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人左育良在非法占用的土地上新建的建筑面积2892.45平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初314号
原告李智超。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告李智超与被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆科技公司）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称新途科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李智超、被告金风帆科技公司法定代表人李晓波到庭参加诉讼，被告新途科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告金风帆科技公司拖欠原告李智超2015年1月、2月、5月、6月的工资合计7318元，并于2015年8月18日为原告出具欠条一份，欠款人为金风帆科技公司，并盖有新途科技公司公章，由新途科技公司作为保证人承担担保责任。原告起诉要求被告金风帆科技公司偿还拖欠的工资及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年7月至给付之日止），并要求被告新途科技公司承担连带还款责任。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李智超的工资7318元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止）。被告秦皇岛市新途电子科技有限公�承担连带给付责任。
二、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司承担连带给付责任后有权向被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马文秀
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 郭媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3190号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1286号
罪犯魏克勤，男，1975年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年1月26日作出((2011)新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人魏克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出(2013)常刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院作出(2015)常刑执字第2376号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2019年1月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏克勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯魏克勤减去有期徒刑七个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯魏克勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯魏克勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏克勤的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人王恒昌。
被执行人马方泉。
被执行人申灿德。
被执行人李亮。
被执行人张国兴。
被执行人王国昌。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第60号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为118929.52元，执行公证书费用200元，申请执行费1687元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 王 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06553号
原告张永森，男，1959年3月6日出生。
委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告菏泽市荷建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。
法定代表人牛银生，董事长。
委托代理人焦爱红，女，1970年10月23日出生。
本院在审理原告张永森与被告菏泽市荷建劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张永森于2013年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张永森申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永森撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李韵卓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01914号
原告刘德利，男，1967年7月4日出生，汉族，辽宁省北镇市人，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托代理人杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告安海博，男，1963年7月14日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘德利诉被告安海博健康权纠纷一案中，因原告在法院指定期限内未交纳案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明禄
二〇一六年十一月一日
书记员 邱 冬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初796号
原告赵某，农民。
委托代理人苏冠芝。
被告石某甲，农民。
委托代理人石自菊。
原告赵某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员练杰担任审判长，与审判员马春力、人民陪审员刘超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人苏冠芝、被告石某甲及委托代理人石自菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月7生一女孩石紫瑶，××××年××月××日生一男孩石某乙。由于婚前了解较少，婚后性格不合，经常生气吵架，被告殴打原告，使原告无法忍受，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子一人养一个，财产依法分割。
被告石某甲辩称：一、原被告夫妻感情自相识以来一直很好，二、被告是一个很重视家庭的人，三、对于原告所诉家暴一说，纯属捏造，不成立。四、自原被告结婚以来，整个大家庭关系和睦。综上所述，原被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月7生一女孩石紫瑶，××××年××月××日生一男孩石某乙。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人�绍认识，但是婚前有一定的感情基础，婚后，原被告育有两个子女，也培养了一定的夫妻感情，原告庭审中也未提供被告严重伤害夫妻感情的事实证据，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告石某甲离婚；
案件受理费300元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱翔钊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第527号
申请执行人孟昌金，男，汉族。
被执行人惠州市丽景房产开发有限公司。
法定代表人李四宜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠城法民一初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法扣划（或冻结）被执行人在银行账户的存款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人惠州市丽景房产开发有限公司的银行存款人民币15125元。
二、对本院作出的（2014）惠城法民一初字第617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初30008号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城新泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
被告：浙江慧达驿站网络有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路土山一弄2号1018室。
法定代表人：楼永坚。
被告：浙江轶和酒店管理有限公司，浙江省杭州市上城区建国中路5-7号。
法定代表人：张英伟。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告浙江慧达驿站网络有限公司、浙江轶和酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 昊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第28号
原告陈群山，农民。
被告崔坤，农民。
委托代理人：崔占饶，男，系被告崔坤之子。
被告崔占饶，农民。
原告陈群山诉被告崔坤、崔占饶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩锦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈群山、被告崔坤、崔占饶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群山诉称，2014年10月26日上午11时许，因纠纷，二被告殴打原告。原告住进了安平县人民医院进行了治疗，花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计36383元，要求被告赔偿。
被告崔占饶未提交答辩状，在庭审中口头辩称，没有打原告，不同意赔偿原告。
被告崔坤未提交答辩状，在庭审中口头辩称，没有打原告。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计36383元有何事实依据及法律依据，被告应否赔偿。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：
1、安平县人民医院住院票据1张及安平县人民医院门诊票据4张证实花去医药费7672.3元。
2、诊断证明2张，证明原告头皮血肿、颈胸部软组织损伤、颈部皮肤破损，住院病案首页1张，证实原告2014年10月26日住院9天。
3、2014年10月26日-11月1日6天的安平县营养餐厅的收费收据，每日100元。
4、安平县耿屯村委会证明一份，证实陈群山家有织网机3张，织丝网加工，每日收入加工费1500元。
5、安平县公安局行政处罚决定书一份，证实被处罚人崔坤因与陈群山的纠纷被安平县公安局西两洼派出所罚款500元。
经本院调取并出示下列证据：
安平县公安局两洼派出所对陈群山、崔坤、崔占饶的询问笔录。
针对上述证据，被告发表质证意见如下：对安平县耿屯村委会证明一份有意见，认为标准过高，其它无意见。对陈群山的询问笔录，称没有打陈群山。原告对崔坤、崔占饶的询问笔录称自己的伤是被告打的。
围绕争议焦点，二被告未提交证据。
本院认证意见：原告住院期间的诊断证明、病历、医疗费票据、安平县营养餐厅的收费收据，安平县公安局行政处罚决定书，二被告未提出异议，本院予以确认，原告提交的安平县耿屯村委会证明一份，被告方提出异议，原告没有提供证据反驳被告的主张，对该证据本院不予认定。对安平县公安局两洼派出所对陈群山、崔坤、崔占饶的讯问笔录，系安平县公安局依法、依程序制作，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年10月26日上午，在安平县西两洼乡耿屯村，因为口角被告崔坤与原告发生纠纷，被告崔坤与原告互相推搡至原告受伤，当日原告入住安平县人民医院，住院治疗九天，经诊断为头皮血肿、颈胸部软组织损伤、颈部皮肤破损，共花去医疗费7672.3元。被告崔坤称自己未打原告，因未提供相关证据，且原告不予认可，本院对被告崔坤的辩称不予认定。原告诉称要求被告崔占饶赔偿，证据不足，本院不予认定。
另查明：被告崔坤与原告陈群山因纠纷发生打架，经法医鉴定，受害人陈群山之伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》被告崔坤被公安机关处罚款500元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告系同村共同生活的村民，双方应互谅互让，发生口角争执，应通过正当途径解决，采取吵架、打骂的做法，实属不该，于理不通，与法律相悖。被告崔坤将原告打伤侵害了原告的人身权，应承担相应的民事责任。原告要求给付误工费、护理费的请求数额，缺乏相应的证据佐证，对请求数额不予支持。原告要求给付误工费、护理费、住院伙食补助费数额，应当依照相关规定标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费7672.3元，误工费37.4元×9天＝336.6元，护理费75元×9天＝675元，住院伙食补助费100元×9天＝900元，共计9583.9元。在本次纠纷中，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔坤赔偿原告陈群山医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计7667.12元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由被告崔坤负担。
如果未能按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年三月十日
书记员 刘玉红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第407号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：何杰，居民。
被告：张光辉，居民。
被告：何兆辉，居民。
被告：张建军，居民。
被告：付岩华，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆及被告张光辉、何兆辉、付岩华到庭参加诉讼，被告何杰、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年6月19日，被告何杰在我联社借款30万元，并由被告张光辉、何兆辉、张建军、付岩华提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张光辉辩称，担保借款属实。
被告何兆辉辩称，担保借款属实，争取协商处理。
被告付岩华辩称，担保借款属实，争取尽快处理。
被告何杰、张建军均未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，经被告何杰申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告何杰，金额为30万元，借款期限至2015年6月15日，月利率10‰，期限内随借随还，循环使用。同日原告与被告张光辉、何兆辉、张建军、付岩华订立最高额保证合同一份，约定被告张光辉、何兆辉、张建军、付岩华为被告何杰在原告处自2012年6月19日起至2015年6月15日止在原告处办理的借款提供连带责任担保，合同签订后，原告于2014年6月19日借给被告何杰款30万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付息已构成违约，被告何杰应按合同约定偿还给原告借款本金30万元及利息。担保人张光辉、何兆辉、张建军、付岩华应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何杰于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张光辉、何兆辉、张建军、付岩华对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告何杰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月十八日
书记员 胡慧慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第700号
原告：王旭卫。
被告：周荣。
被告：莫为民。
原告王旭卫为与被告周荣、莫为民民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，经审查，本院于同年6月25日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王旭卫到庭参加诉讼，被告周荣、莫为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭卫诉称，2013年12月12日，被告周荣向原告借款5万元，出具借条一份，约定月息为3%。被告莫为民提供担保。借款到期后，二被告均未归还借款。原告提起诉讼，请求本院判令：1.二被告返还原告借款5万元并支付利息（利息从2013年12月12日起按月息3%计算至款清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。
被告周荣、莫为民未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院举证借据一份。
被告周荣、莫为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告王旭卫提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月12日，被告周荣向原告王旭卫借款5万元，约定：借款期限自2013年12月12日至2014年1月20日止，月利率为3%，并出具借条一份，被告莫为民作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告周荣未归还借款本息，被告莫为民也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告周荣、莫为民的借款关系由原告提供的借据证实，二被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告周荣应当按照约定返还借款并支付利息，被告莫为民作为被告周荣向原告借款的保证人也应当按照约定承担连带保证责任。原告诉请被告周荣返还借款，并要求被告莫为民承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告莫为民在实际承担连带清偿责任后，有权向被告周荣追偿。对双方约定的借款月利率，已超出国家相关规定的范围，应予调整，即月利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣应于本判决生效之日起十日内返还原告王旭卫借款本金5万元并支付利息（利息从2013年12月12日起至本判决确定给付之日止，按人民银行同期六个月贷款基准月利率的四倍计算）。
二、被告莫为民对被告周荣上述给付内容承担连带清偿责任；被告莫为民在实际承担连带清偿责任后，有权向被告周荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525（已减半），由被告周荣、莫为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年七月十八日
书记员 宋慧琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初610号
原告：董立章，1940年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县十字镇十字村村民委员会，住所地安徽省郎溪县。
负责人：刘金锁，该村书记。
原告董立章诉被告郎溪县十字镇十字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董立章于2016年5月12日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告董立章自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董立章撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告董立章负担。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1620号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邓满华，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地湖南省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓满华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金122436.72元(其中含截止2016年12月2日已到期租金23807.14元和未到期租金98629.58元)；2、判令被告以每期未到期租金为基数，按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至付清之日，实际逾期天数以《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)约定的租金支付日次日起计算至实际支付日，暂计至2016年12月2日为1729.99元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签署了《汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式租赁原告一辆车辆，融资总额为99680元，首付款64800元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3401.02元。按照合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付租赁车辆，但自2016年5月起被告开始拖欠租金，原告经多次催讨未果，遂涉诉。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《车辆交接单》；
2、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》及《机动车登记证书》；
3、付款回单、付款明细、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同、发票及网上银行电子回单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓满华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金122436.72元；
二、被告邓满华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元、减半收取1404元，由被告邓满华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初491号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]514号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日22时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车在本区市莲路陈戴巷路段发生交通事故，后被公安人员到场查获。经检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为168.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚；属无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄秋霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第314号
原告：宁波滨海新城建设投资有限公司。
法定代表人：单亮。
委托代理人：段逸超。
委托代理人：范方立。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
原告宁波滨海新城建设投资有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波滨海新城建设投资有限公司撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 周利明
二〇一五年二月五日
代书 记员 胡清馨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1651号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市广场
街14号。
代表人谭远明，该行行长。
被执行人胡宇华，男，汉族。
被执行人方永光，男，汉族。
被执行人胡善平，男，汉族。
被执行人胡瑞进，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行胡宇华、方永光、胡善平、胡瑞进借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人胡宇华、方永光、胡善平、胡瑞进可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2624号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2013）浔民初字第2624民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔繁理
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1651号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行,住所地九江市。负责人龚明，行长。被执行人吴春华，男，1973年3月26日，住九江市浔阳区。本院于2015年12月7日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行与吴春华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第71号民事判决书，被执行人吴春华应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行本金81704.3元、利息14542.84元及后期待算利息。截止目前，被执行人吴春华未能履行上述义务。在执行过程中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钟旭玲二〇一七年三月十四日代书记员 曹 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1651号中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市广场街14号。代表人谭远明，该行行长。被执行人胡宇华，男，1981年1月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人方永光，男，1969年1月25日出生，汉族，住桂平市。被执行人胡善平，男，1972年8月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人胡瑞进，男，1960年12月9日出生，汉族，住桂平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行胡宇华、方永光、胡善平、胡瑞进借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人胡宇华、方永光、胡善平、胡瑞进可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2624号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2013）浔民初字第2624民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月二十五日书记员 孔繁理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27559号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘秀荣。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘秀荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘秀荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,451.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,451.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
.江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初62号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人王伟平，男，1984年4月3日出生于江西省安福县，汉族，文盲，无业，住安福县。2013年8月28日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月25日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月16日因盗窃被安福县公安局行政拘留十五日，2016年6月13日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处拘役六个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
法定代理人王某（系被告人的哥哥），男，住安福县。
辩护人周云飞，安福县法律援助中心律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王伟平犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人王伟平及其法定代理人王某、指定辩护人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人王伟平窜至安福县平都镇武功山大道456号明月山林场家属楼，在一楼柴草间与楼梯口之间的通道内盗得四只母鸡。经鉴定，被盗的母鸡价值为778元。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，王伟平为中度精神发育迟滞，评定为部分责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案情况说明、相关照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息；2、被害人陈某的陈述；3、被告人王伟平的供述；4、价格认定结论书及办案说明、精神医学司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图及照片；6、扣押笔录。公诉机关指控被告人王伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王伟平及其法定代理人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩解被告人王伟平系中度精神发育迟滞，为部分责任能力人，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外，所盗窃的财物已被公安机关追缴并发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人王伟平窜至安福县平都镇武功山大道456号明月山林场家属楼，发现院子里有几只鸡，便将这些鸡赶到一楼柴草间与楼梯口之间的通道内，将其中的四只母鸡藏在外套内盗走。后王伟平来到安福县新农贸市场准备将四只母鸡卖掉，被巡逻的民警发现，被盗的四只母鸡被扣押。经鉴定，被盗的母鸡价值为778元。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，王伟平为中度精神发育迟滞，评定为部分责任能力。
公安机关被扣押的四只母鸡已发还给被害人。归案后，被告人王伟平如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）归案情况说明，证实被告人王伟平口头传唤到案。
（2）相关照片、扣押决定书、扣押清单，证实被盗的四只母鸡被扣押和发还的情况。
（3）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王伟平曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚的情况。
（4）常住人口信息表，证实被告人王伟平案发时为成年人。
2、被害人陈某的陈述，证实2016年12月28日，其家有四只黄色的母鸡被盗，每只四斤左右。
3、被告人王伟平的供述，证实2016年12月28日下午4点多钟，窜至安福县明月山林场家属楼后面的院子里，盗得四只黄色母鸡，下午5点左右，在农贸市场附近被巡逻民警发现，后被传唤到公安机关。
4、司法鉴定意见书。
（1）价格认定结论书及办案说明，证实本案被盗物品的价值为778元；
（2）精神医学司法鉴定书，证实经吉安精神医学司法鉴定所鉴定被告人王伟平系中度精神发育迟滞，属部分责任能力。
5、现场勘验笔录、示意力及照片，证实案发后，办案民警对案发现场进行现场勘查的情况。
6、扣押笔录，证实公安机关扣押赃物时所作的笔录。
上述证据，经法庭质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，且各证据间能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项的规定，被告人曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃金额达到本地区执行的数额较大标准的50%构成数额较大，本案被告人盗窃金额778元，达到江西省执行的数额较大1500元标准的50%，故被告人王伟平盗窃财物为数额较大。被告人之前多次因盗窃受到刑事、行政处罚，酌情可以从重处罚。被告人实施盗窃时系中度精神发育迟滞，属于部分责任能力，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩解被告人系部分责任能力，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 管淑红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0829刑初62号公诉机关安福县人民检察院。被告人王伟平，男，1984年4月3日出生于江西省安福县，汉族，文盲，无业，住安福县。2013年8月28日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月25日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月16日因盗窃被安福县公安局行政拘留十五日，2016年6月13日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处拘役六个月，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。法定代理人王某（系被告人的哥哥），男，住安福县。辩护人周云飞，安福县法律援助中心律师。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王伟平犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人王伟平及其法定代理人王某、指定辩护人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人王伟平窜至安福县平都镇武功山大道456号明月山林场家属楼，在一楼柴草间与楼梯口之间的通道内盗得四只母鸡。经鉴定，被盗的母鸡价值为778元。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，王伟平为中度精神发育迟滞，评定为部分责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案情况说明、相关照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息；2、被害人陈某的陈述；3、被告人王伟平的供述；4、价格认定结论书及办案说明、精神医学司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图及照片；6、扣押笔录。公诉机关指控被告人王伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人王伟平及其法定代理人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩解被告人王伟平系中度精神发育迟滞，为部分责任能力人，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外，所盗窃的财物已被公安机关追缴并发还给了被害人，酌情可以从轻处罚。经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人王伟平窜至安福县平都镇武功山大道456号明月山林场家属楼，发现院子里有几只鸡，便将这些鸡赶到一楼柴草间与楼梯口之间的通道内，将其中的四只母鸡藏在外套内盗走。后王伟平来到安福县新农贸市场准备将四只母鸡卖掉，被巡逻的民警发现，被盗的四只母鸡被扣押。经鉴定，被盗的母鸡价值为778元。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，王伟平为中度精神发育迟滞，评定为部分责任能力。公安机关被扣押的四只母鸡已发还给被害人。归案后，被告人王伟平如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）归案情况说明，证实被告人王伟平口头传唤到案。（2）相关照片、扣押决定书、扣押清单，证实被盗的四只母鸡被扣押和发还的情况。（3）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王伟平曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚的情况。（4）常住人口信息表，证实被告人王伟平案发时为成年人。2、被害人陈某的陈述，证实2016年12月28日，其家有四只黄色的母鸡被盗，每只四斤左右。3、被告人王伟平的供述，证实2016年12月28日下午4点多钟，窜至安福县明月山林场家属楼后面的院子里，盗得四只黄色母鸡，下午5点左右，在农贸市场附近被巡逻民警发现，后被传唤到公安机关。4、司法鉴定意见书。（1）价格认定结论书及办案说明，证实本案被盗物品的价值为778元；（2）精神医学司法鉴定书，证实经吉安精神医学司法鉴定所鉴定被告人王伟平系中度精神发育迟滞，属部分责任能力。5、现场勘验笔录、示意力及照片，证实案发后，办案民警对案发现场进行现场勘查的情况。6、扣押笔录，证实公安机关扣押赃物时所作的笔录。上述证据，经法庭质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，且各证据间能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人王伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第一项的规定，被告人曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃金额达到本地区执行的数额较大标准的50%构成数额较大，本案被告人盗窃金额778元，达到江西省执行的数额较大1500元标准的50%，故被告人王伟平盗窃财物为数额较大。被告人之前多次因盗窃受到刑事、行政处罚，酌情可以从重处罚。被告人实施盗窃时系中度精神发育迟滞，属于部分责任能力，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩解被告人系部分责任能力，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润生人民陪审员  邱金华人民陪审员  管淑红二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3629号
申请执行人刘惠文。
被执行人李明。
被执行人陈学珍。
关于刘惠文申请执行李明、陈学珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询。查找到被执行人有车辆，已保全查封，查封期限为二年，未实际控制车辆无法处置。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张植淯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第157号
原告陈某某，女，1991年12月出生，汉族。
委托代理人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告闻某某，男，1986年12月出生，汉族。
原告陈某某与被告闻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人燕鹏程、被告闻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年在外务工相识并建立恋爱关系，2011年农历12月按农村风俗举办了婚礼，并同居生活，2012年农历4月25日生育一女，2014年11月26日在罗山县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，至夫妻感情不和，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；双方婚前财产归各自己所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告闻某某辩称，我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底自由恋爱，2011年农历12月按农村风俗举办了婚礼，并同居生活，2012年农历4月25日生育一女，取名闻某甲，2014年11月26日在罗山县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚好，且育有一女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告闻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年九月二日
书记员 彭玥
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第266号
申请人孔凡江，男，汉族，1947年5月15日出生。
被执行人韩延安，男，汉族，1961年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第109号判决调解书，于2015年9月23日立案执行。被执行人韩延安未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人提供财产线索，被执行人韩延安在中国银行大兴安岭地区分行在工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人韩延安在中国银行大兴安岭地区分行的工资收入扣留元，此款由本院出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵明儒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00422号
原告王某，女，1979年7月7日生，汉族。
委托代理人周珩（受王某特别授权委托），江苏新苏律师事务所律师。
被告熊某某，男，1987年10月9日生，苗族。
原告王某诉被告熊某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人周珩到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与熊某某系主雇关系，双方发生劳资纠纷，熊某某在催讨工资的过程中殴打王某，致王某受伤，现要求法院判令熊某某赔偿各项损失合计10926元（医疗费2546.82元、误工费8000元、营养费140元、护理费240元）。
被告熊某某辩称：向王某催讨工资过程中，遭王某侮辱、谩骂，激起熊某某愤怒，致使王某被打，请求法院驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月29日10时许，华盛印染厂员工熊某某因向老板娘王某讨要工资未果而心生愤恨，在厂门口，熊某某采用拳打脚踹的方式对王某进行殴打，致王某受伤，熊某某于2015年9月2日被处以行政拘留五日处罚，王某于2015年11月4日诉至本院。
审理中，王某向本院提出鉴定申请，要求就误工期、营养期、护理期进行评定，本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月9日出具鉴定结论，认为王某误工期30日、护理期4日、营养期7日为宜。
相关损失的认定：1、医疗费，该笔费用由医疗费发票及病历予以证明，金额为2546.82元，本院予以认定；2、误工费，因王某系熊某某雇主，其也在华盛印染厂工作，王某未举证证明其工资标准，故应按制造业行业平均工资标准57929元计算误工费，结合合理误工期为30日，故王某误工费为4761元；3、营养费，20元/日的标准合理，营养费应为140元；4、护理费，60元/日标准合理，护理费应为240元。综上，王某因本次纠纷已产生的总损失为7687.82元。
以上事实，有接处警工作登记表、惠公（玉）自行结字[2015]第253号结案报告、派出所询问笔录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：熊某某采用拳打脚踹的方式对王某进行殴打，致王某受伤，应赔偿王某相应损失。熊某某无证据证明遭王某侮辱、谩骂的事实，故本院认为王某对其自身被殴打致伤无过错。因王某因本次纠纷已产生的损失为7687.82元，故熊某某需赔偿王某7687.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊某某于本判决生效之日后五日内赔偿王某各项
损失合计7687.82元。
驳回王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费130元。鉴定费1680元，合计2060元，由王某负担611元，熊某某负担1449元（该款已由王某预交，熊某某将其应负担部分直接交付给王某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初720号
原告黄建军。
被告耿成玉。
原告黄建军与被告耿成玉民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月13日以其已与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄建军的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄建军负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘更臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘更臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘更臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，744.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，744.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第125号
申请执行人：珲春市龙裕农业发展集团有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：陈石婷，董事长。
被执行人：崔水龙，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：韩秀君，女，满族，住珲春市。
申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司与被执行人崔水龙、韩秀俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）珲民一初字第669号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市龙裕农业发展集团有限公司于2014年2月20日向本院申请强制执行，执行标的20000元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，本院于2014年2月25日向二被执行人送达执行通知，被执行人提出他起诉申请执行人赔偿案件已经开庭，请求等待判决后合并执行，并且自动交付执行费200元，2014年6月24日经过双方协商，本案达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年1月30日履行全部义务，双方同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第669号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月二十四日
书记员 林 涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第907号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司，住所地：岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，男，1966年6月10日出生，汉族，岳阳县人，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告吴正仁，男，1974年11月11日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告吴长山，男，1967年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告戴旭，男，1968年4月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司与被告吴正仁、吴长山、戴旭借款合同纠纷一案中，原告没有按规定向本院预交案件受理费1010元。依照《人民法院收费办法》第十三条规定，本院于2014年9月29日向原告发出了催交通知，限在接到通知之次日起7日内预交1010元受理费。原告在规定的期限内没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1010元，减半征收505元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支公司负担。
审 判 长 周小刚
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴五星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14597号
原告：上海崇疆机电科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海传中金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海崇疆机电科技有限公司(以下简称崇疆公司)与被告上海传中金属制品有限公司(以下简称传中公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘在宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇疆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币12,900元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以12,900元为本金，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告向被告出售型号分别为CT-1000、CT-2500电气柜空调共计四台，总金额为人民币12,900元。原告交付产品后，被告交付一张浙江泰隆商业银行支票，因出票日期书写不规范遭退票，后原告多次催款，被告始终拖欠不付，原告遂诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、上海增值税专用发票1份，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告开具全额发票的事实；
2、支票、进账单、退票凭证各1份，证明被告向原告交付支票用以支付货款，但因出票日期书写不规范遭退票的事实。
被告传中公司未作答辩。
鉴于被告传中公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款。被告虽出具支票用以支付货款，但因出票日期书写不规范而导致原告未能收到款项，被告仍应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海传中金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇疆机电科技有限公司货款12,900元；
二、被告上海传中金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崇疆机电科技有限公司逾期付款利息(以12,900元为本金，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.10元，减半收取，计66.05元，由被告上海传中金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3436号
原告：韩秀敏。
被告：大连热泉物业管理有限公司。
法定代表人：高盟坤。
本院在审理原告韩秀敏与被告大连热泉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩秀敏承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张小艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初763号
原告：ＸＸ，女，汉族，住阿勒泰市。
被告：马艾比友，男，回族，住阿勒泰市。
原告ＸＸ诉被告马艾比友身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告ＸＸ有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年四月二十六日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初763号原告：ＸＸ，女，汉族，住阿勒泰市。被告：马艾比友，男，回族，住阿勒泰市。原告ＸＸ诉被告马艾比友身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告ＸＸ有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年四月二十六日书记员 史       丽       君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3769号
原告龚洁。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
被告李强。
本院在审理原告龚洁诉被告李强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告龚洁自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘前梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初205号
原告黄芳军，无业。
被告屈建元，会计。
原告黄芳军与被告屈建元民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芳军撤回对被告屈建元民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄芳军负担。
代理审判员 苏洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋亮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4236号
原告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区东平路50号。
法定代表人：王伟杰，职务总经理。
被告：张丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路42号。
本院在审理原告青岛艺华出租汽车有限公司与被告张丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛艺华出租汽车有限公司以案外和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛艺华出租汽车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛艺华出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年七月二十日
书记员 刘志超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6512-2号
原告深圳市龙威盛科技有限公司。
法定代表人徐建华。
被告深圳市捷力源科技有限公司。
法定代表人陈松豪。
被告陈松豪。
本院受理上列原告深圳市龙威盛科技有限公司与被告深圳市捷力源科技有限公司、陈松豪买卖合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市龙威盛科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告深圳市龙威盛科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2986元，由原告承担。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王谊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王谊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，056.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，056.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1070-1号
申请执行人江海春，男，1966年11月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人苏小景，男，1957年11月26日出生，住衢州市柯城区。
被执行人郑素娟，女，1959年10月14日出生，住衢州市。
被执行人衢州神鸟化工有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路10号，组织机构代码:70461202-1。
法定代表人苏小景。
被执行人衢州鲜厨调味品有限公司，住所地衢州市花园街道官碓粮站内（东1-3号），组织机构代码:738431560。
法定代表人王国芳。
本院在执行江海春与苏小景、郑素娟、衢州神鸟化工有限公司、衢州鲜厨调味品有限公司（2016）浙0803执1070号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涉及多件执行案件，目前财产已�入评估拍卖程序。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币372605.38元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1070号案终结执行。被执行人财产处置完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1070-1号申请执行人江海春，男，1966年11月6日出生，住衢州市衢江区。被执行人苏小景，男，1957年11月26日出生，住衢州市柯城区。被执行人郑素娟，女，1959年10月14日出生，住衢州市。被执行人衢州神鸟化工有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路10号，组织机构代码:70461202-1。法定代表人苏小景。被执行人衢州鲜厨调味品有限公司，住所地衢州市花园街道官碓粮站内（东1-3号），组织机构代码:738431560。法定代表人王国芳。本院在执行江海春与苏小景、郑素娟、衢州神鸟化工有限公司、衢州鲜厨调味品有限公司（2016）浙0803执1070号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人涉及多件执行案件，目前财产已�入评估拍卖程序。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币372605.38元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1070号案终结执行。被执行人财产处置完毕，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十四日书记员  张荣琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7663号
原告何秀玲，女，1959年12月5日出生。
委托代理人杜江（原告之子），1987年2月28日出生，北京市职工，住北京市海淀区。
被告何秀荣，女，1964年10月16日出生。
被告薛亚钊，男，1992年6月15日出生。
委托代理人何秀荣（薛亚钊之母，即被告何秀荣）。
原告何秀玲诉被告何秀荣、薛亚钊占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方晓晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告何秀玲的委托代理人杜江；被告薛亚钊的委托代理人即被告何秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀玲诉称，原告系北京市西城区西四北八条胡同×号院×号公房一间的承租人，房屋总使用面积14.4平方米。自2014年1月起，原告每月缴纳房屋租金24.48元。1992年被告何秀荣、薛亚钊借住原告所有的北京市西城区西四北八条×号院×号房屋。2013年12月被告何秀荣、薛亚钊搬出该房屋后，未返还原告且将房屋租给他人居住。2015年5月13日，原告起诉至法院，要求判令被告何秀荣返还其占有的房屋。2015年8月10日，北京市西城区人民法院判令被告何秀荣尽快解决自身住房，返还占有房屋。截至本案起诉时止，被告何秀荣、薛亚钊仍未将该房屋腾退返还。被告何秀荣、薛亚钊在另有住房的情况下，仍拒绝返还诉争房屋并继续出租给他人居住，严重侵害了原告居住、使用诉争房屋的权利。现原告起诉要求被告何秀荣、薛亚钊腾退北京市西城区西四北八条×号院×号房屋一间；支付2014年1月至房屋实际腾退之日的房屋使用费，每月按24.48元计算；诉讼费要求被告负担。
被告何秀荣辩称，诉争房屋原是1984年何秀荣父亲何忠单位分配的公租房，承租人本应该是何忠，在办理房屋登记时，因为都是一家人没有考虑太多，承租人登记为原告何秀玲。房屋承租后一直空置，1992年何秀荣结婚后无房，父母就让何秀荣搬入居住，户口也迁入此处。2002年何秀荣离婚，何秀荣前夫搬离诉争房屋，何秀荣与薛亚钊继续在此居住。现何秀荣和薛亚钊没有其它地方居住，而且薛亚钊还患有疾病，医药费数额巨大，何秀荣没有能力再另行购房。认可自2014年1月起由原告何秀玲交纳房屋租金，但被告何秀荣是因为房管所不管修房子，才自2014年起不再交纳租金，之前被告何秀荣从未拖欠过租金，因此不同意交纳房屋使用费。综上，不同意原告诉讼请求。
被告薛亚钊辩称：同意被告何秀荣的辩称意见。薛亚钊2014年才参加工作，2015年即患结缔组织病，因患病住院，需要长期吃药，开销很大，没有能力另外购房，也不同意交纳房屋使用费。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何秀荣与原告何秀玲系姐妹关系，被告薛亚钊系被告何秀荣之子。原告系北京市西城区西四北八条胡同×号院×号公房一间的承租人，房屋总使用面积14.4平方米。原告自2014年1月起交纳公租房租金，每月24.48元。被告何秀荣自1992年开始居住前述诉争房屋。就目前诉争房屋实际居住人情况双方各执一词，原告表示被告何秀荣在北京市丰台区另有住房，已将诉争×号房屋租赁给他人。被告何秀荣及薛亚钊表示诉争房屋由其二人实际居住，并且在他处无住房。
审理中，本院曾至涉案房屋调查并录像，当时涉案房屋内为一案外人，该案外人表示其是替房主看房子的。本院询问其是否知道房主是谁，该案外人表示房主是何秀荣，后又改口称房主是何秀玲。本院曾多次询问其姓名，该案外人均拒绝回答。本院向原告何秀玲、被告何秀荣及薛亚钊出示该录像，原告何秀玲表示不认识该案外人；何秀荣及薛亚钊均表示该男子系何秀荣的朋友，是替其看房子的。
另查，2015年5月，原告何秀玲曾起诉至本院，要求被告何秀荣腾退本案诉争房屋。2015年8月10日，本院作出（2015）西民初字第14931号民事判决，认定：原告系北京市西城区西四北八条×号院×号房屋承租人，对该房屋享有居住、使用的权利。但考虑到双方为亲属关系，被告初始使用房屋系经原告同意，具有一定历史原因，而原告虽表示被告在丰台区另有住房，并提供了借条、业务凭证予以佐证，但仅凭上述证据无法证明被告在他处另有住房，即现无充分证据证明被告具备腾退房屋之条件，综合上述因素，原告现要求被告腾退房屋，本院暂不予支持。但被告应积极寻找房源以尽快解决自身住房问题。遂判决：驳回原告何秀玲的诉讼请求。现该判决已经生效。
现原告何秀玲起诉至本院，要求二被告腾退北京市西城区西四北八条×号院×号房屋，并依据公租房租金标准支付2014年1月至实际腾房之日的房屋使用费，二被告持辩称意见不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、租金收据、户口薄、民事调解书、录像等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告何秀荣及薛亚钊使用诉争房屋虽具有一定历史原因，但经生效判决确认，原告系北京市西城区西四北八条×号院×号房屋承租人，对该房屋享有居住、使用的权利，同时本院已经释明被告何秀荣，其应积极寻找房源以尽快解决自身住房问题。但在该判决生效后，被告何秀荣及薛亚钊仍继续使用诉争房屋，确实对于原告占有使用诉争房屋造成影响，因此对于原告要求二被告腾退诉争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。对于房屋使用费的数额，原告依据公租房租金标准要求并无不妥，本院予以支持。对于房屋使用费支付期限，原告要求二被告自2014年1月起支付房屋使用费，但原告并无证据证明其曾在2015年5月起诉前向二被告主张过房屋使用费，考虑到二被告使用诉争房屋系基于亲属关系，并有一定的历史原因，因此对于原告要求二被告支付2015年5月之前的房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告何秀荣、薛亚钊将北京市西城区西四北八条×号院×号房屋一间腾空，返还原告何秀玲。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告何秀荣、薛亚钊按每月二十四元四角八分的标准向原告何秀玲支付自二〇一五年五月起至实际腾房之日的房屋使用费。
三、驳回原告何秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告何秀荣、薛亚钊负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告何秀荣、薛亚钊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 潮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1028号
上诉人（原审原告）郭玉芹。
被上诉人（原告被告）国营高密市胶河农场。住所地：高密市胶河疏港物流园区。
法定代表人马训利，场长。
上诉人郭玉芹因与被上诉人国营高密市胶河农场劳动争议一案，不服山东�高密市人民法院（2015）高民初字第1454号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，郭玉芹请求确认其连续工作年龄为31年的诉讼请求，实际为社会保险费缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴条例》等规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，而非人民法院民事法律调整的范围，故对郭玉芹要求确认工作年限的诉讼请求，依法予以驳回。关于郭玉芹要求国营高密市胶河农场将上述工作年限的情况，盖章并报社会保障部门的诉讼请求，实际上亦属于对工龄的确认，亦依法予以驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条之规定，裁定如下：驳回郭玉芹的起诉。
原审裁定作出后，郭玉芹不服，上诉称：上诉人自1967年2月至1998年9月，在胶河农场工作，共计31年，上诉人应按照该工作年限享受享受保险待遇。请求依法改判或发回重审。
被上诉人国营高密市胶河农场未提供答辩意见。
本院经审理认为，上诉人虽主张其工作年限为31年，并据此要求相应的社会保险待遇。但依据《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人因保险费的缴纳而要求确认参加工作年限，不属于法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人的相关起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王新艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7742-2号
解除保全申请人：张梦勤，女，1966年6月8日生，汉族，城镇居民，住平度市锦厦新城15号楼4单元101户。
被申请人：彭某，男，1965年1月24日生，汉族，住平度市。
申请人张梦勤与被申请人彭某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0283民初7742-1号民事裁定，冻结被申请人彭某的银行存款50000元。申请人张梦勤于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭某银行存�50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年八月三十日
书记员 王顺刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7742-2号解除保全申请人：张梦勤，女，1966年6月8日生，汉族，城镇居民，住平度市锦厦新城15号楼4单元101户。被申请人：彭某，男，1965年1月24日生，汉族，住平度市。申请人张梦勤与被申请人彭某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0283民初7742-1号民事裁定，冻结被申请人彭某的银行存款50000元。申请人张梦勤于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭某银行存�50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年八月三十日书记员  王顺刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢执字第00966-1号
申请执行人：巢湖弘固新型建材有限公司。
被执行人：合肥二建第一建筑工程有限公司。
本院在执行已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00217号买卖合同纠纷一案过程中，现因被执行人主体名称变更，原被执行人应变更为合肥二建第一建筑工程有限公司。
本院认为：合肥二建第一建筑工程有限公司系原被执行人合肥市第二建筑安装总公司，原被执行人单位账户未变，但该公司账户名称变更为合肥二建第一建筑工程有限公司，依法应变更合肥二建第一建筑工程有限公司为本案被执行人。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三�的规定，裁定如下：
变更合肥二建第一建筑工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张开元
二〇一三年十一月二日
书记员 周良龙
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1320号
申请执行人陈某某，男。
被执行人龙某某，男。
被执行人余某某，女。
被执行人黔西县某某有限责任公司。
本院在执行陈某某与龙某某、余某某、黔西县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某某、余某某、黔西县某某有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 敏
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1320号申请执行人陈某某，男。被执行人龙某某，男。被执行人余某某，女。被执行人黔西县某某有限责任公司。本院在执行陈某某与龙某某、余某某、黔西县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某某、余某某、黔西县某某有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十一月十五日书记员  方 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2718号
原告：张小平，男，1965年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：黎涛，男，1982年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：韩巨浪，男，1975年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张小平诉被告黎涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，为查清案件事实，原告张小平申请追加韩巨浪为本案第三人，本院依法予以准许。尔后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人刘洪权，第三人韩巨浪到庭参加了诉讼；被告黎涛下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：被告黎涛支付原告张小平代为偿还的债务50000元及利息（从法院送达副本之次日起算至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准进行计算）。在诉讼过程中，原告张小平自愿放弃其对利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月28日，被告黎涛经原告张小平担保向第三人韩巨浪借款50000元，并出具了借条一份。后因第三人韩巨浪多次找被告黎涛催收未果，原告张小平代为偿还了借款50000元，并支付了19000元的利息，同时收回被告黎涛向韩巨浪出具的借条。现原告张小平向被告黎涛催收还款未果。
被告黎涛未作答辩。
第三人韩巨浪述称，被告黎涛向其借款50000元并由原告张小平担保属实，后因联系不上被告黎涛，就找原告张小平追索了该50000元的借款。
经审理查明：2013年3月28日，被告黎涛向第三人韩巨浪借款50000元，由原告张小平担保，被告黎涛向第三人韩巨浪出具了借条，该借条载明“今借到韩巨浪人民币50000.00（大写伍万元）用于工程短期周转.”该借条的借款人处有被告黎涛的签名捺印，担保人处有原告张小平的签名捺印。第三人韩巨浪述称其以现金将借款50000元支付给被告黎涛，后因被告黎涛下落不明，无法联系，原告张小平在其催收下，于2015年2月向其履行了担保责任，代替被告黎涛偿还了借款50000元，第三人韩巨浪将借条退还给原告张小平。尔后，原告张小平向被告黎涛多次催收无果，特诉至本院，要求行使追偿权。
以上事实有原告张小平出示的借条一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。首先，因原告张小平当庭举示了借条一份，拟证明被告黎涛向第三人韩巨浪借款50000元，并由其担保的事实，本院认为，借条系民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。第三人韩巨浪当庭陈述原告张小平已代替被告黎涛偿还了借款50000元，故本院对该借条予以采信，对被告黎涛向第三人韩巨浪借款50000元，并由原告张小平担保的事实予以确认。
其次，借款到期后，被告黎涛未履行还款义务，原告张小平作为担保人代替被告黎涛向债权人韩巨浪偿还了借款50000元，使得作为债务人的黎涛因保证人的履行行为，从而对债权人的债务因此消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告张小平请求被告黎涛返还向第三人韩巨浪偿还的借款50000元，本院依法予以支持。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黎涛于本判决生效后十日内向原告张小平支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张小平已预交1050元），公告费600元（原告张小平已预交600元），均由被告黎涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩方琴
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初133号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本县合蚌路由南向北行驶至合蚌路林业大厦门口处，所驾车辆与刘某乙驾驶的皖M×××××号车发生碰撞，被肥东县公安局民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，刘某甲案发时血液中酒精含量为95.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：刘某甲负本次事故的全部责任。
另查明：被告人刘某甲事故发生后，留在现场并能配合交警部门处理，到案后能如实供述自己所犯罪行。2015年12月24日，被告人刘某甲与皖M×××××号车车主曹某某达成赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询证明、情况说明、肥东县公安局行政强制措施凭证、交通事故认定书、谅解书等书证，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。其驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某甲事故发生后，留在现场并能配合交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上四个月以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高立民初字第7号
案由离婚文种裁定书
案号（2014）高立民初字第7号拟文单位立案庭主办人李荣兴立案日期2013年12月26日拟文日期2014年5月15日庭长意见主管院长意见
原告苑某。
被告张某。
本院受理原告袁万银与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自2011年3月16日因身体健康问题回娘家居住，娘家是安新县刘李庄镇南冯村，申请人在安新县长期居住已有三年多，属于经常居住地，高阳县人民法院无管辖权，请求将此案移送安新县人民法院，
经审查，本院认为，被告张某的户口所在地为高阳县龙化乡大教台村，2011年3月16被告因身体原因回娘家安新县南冯村居住，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第十二条规定；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖，根据这一规定，高阳县人民法院对该案有管辖权。对被告提出的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一四年五月十五日
书记员 刘敬言