wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00960号
原告：姜沈，
原告：俞文华，
两原告共同委托代理人：姜杨。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。
法定代表人：张伟强。
原告姜沈、俞文华为与被告杭州田逸之星置业有限公司（以下简称田逸之星）商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜沈及其委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告田逸之星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜沈、俞文华诉称，2011年12月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的杭州市下城区田逸之星公寓X幢XXX室，房屋总价1655723元，房屋交付时间为2013年12月31日前，产权登记取得时间为2014年6月30日前，原告按合同约定履行了付款责任，但被告逾期未能履约。经原告催告，原、被告于2014年6月4日签订《中铁田逸之星补充协议》，约定了房屋交付宽限期并对违约金的赔付标准做了重新约定，同时约定因未能交付房屋引发的一切诉讼费用由被告承担，但被告至今未能履约。原告为维护自身合法权益，遂诉讼，请求判令：1.被告立即支付逾期交房违约金286110元、逾期办理产权登记违约金52983元；2.被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期给付违约金的利息;3.被告向原告支付实现债务的诉讼代理费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告田逸之星未到庭，也未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告姜沈、俞文华为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.浙江省商品房买卖合同1份，证明原、被告间合同关系合法有效，双方约定了房屋交付、产权登记及违约金赔付等内容的事实。
2.中铁田逸之星补充协议1份，证明原告对被告进行催告的事实。
3.发票4份，证明原告已按约履行了付款义务。
4.委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付了代理费7000元。
被告未到庭，系自行放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、2、3、4系书证，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
被告田逸之星未向法庭提交相应的证据材料。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年12月28日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于杭州市下城区田逸之星公寓X幢XXX室房屋，房屋总价1655723元，房屋交付时间为2013年12月31日前，逾期超过90日后，买受人即本案两原告可要求继续履行合同，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；出卖人即被告于2014年6月30日前将房屋权属证书交付给原告，买受人如不退房，可自约定日期按日由出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按合同约定履行了全部付款义务，但被告逾期未能履约。2014年6月4日、原、被告签订《中铁田逸之星补充协议》，约定被告在同年9月15日前完成所有工程，若逾期则额外向买受人支付购房款万分之三的赔偿金；同时双方还约定，如宽限期满仍未交付引发诉讼和仲裁的一切诉讼费用由被告承担。后被告未能履约，原告故诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实质上是商品房预售合同，该合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，双方当事人均应遵照履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。根据合同约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付达到验收合格条件的商品房并于2014年6月30日前交付房屋权属证书。现被告未能按照合同约定的交付条件和时间交付房屋和相应的产权证书，已构成违约。因此，原告要求被告按照合同及补充协议的约定分别支付暂计算至2015年5月15日的迟延交房违约金和迟延办证违约金，理由正当，具有合同和法律依据，本院应予支持，但原告的计算有误，本院予以更正，逾期交房违约金具体为：从2014年1月1日至2014年9月15日，共258天，每日按总房价1655723元的万分之二计算，应为85435元；从2014年9月16日至2015年5月15日，共242天，每日按总房价1655723元的万分之五计算，应为200342元，两项合计285777元。逾期办证违约金具体为：从2014年7月1日至2015年5月15日，共319天，每日按总房价1655723元的万分之一计算，应为52818元。关于原告要求支付逾期给付违约金的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用7000元，虽在合同中未明确约定，但根据补充协议中约定“如宽限期满仍未交付引发诉讼和仲裁的一切费用有杭州田逸之星置业有限公司承担”的有关条款，可认定应由被告承担本案原告支出的代理费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜沈、俞文华逾期交房违约金285777元（暂计算至2015年5月15日，此后按原告已付购房款的日万分之五计算至商品房经综合验收合格交付之日止）；
二、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姜沈、俞文华逾期办证违约金52818元（此后按原告已付购房款的日万分之一计算至房屋权属证书实际交付之日止）；
三、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告姜沈、俞文华为实现债权支付的代理费7000元；
四、驳回原告姜沈、俞文华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6491元，减半收取3245.50元，由被告杭州田逸之星置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 周如庆
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周伴伴
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2279号
申请执行人：张玲
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2279号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第120号
抗诉机关汤阴县人民检察院。
原审被告人唐海平（绰号老瘦），男，1979年6月28日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，无业。1995年7月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；1997年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被撤销缓刑，被判处有期徒刑六年；2002年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2006年8月18日刑满释放；2007年6月12日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年10月16日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月17日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
原审被告人路艳军，男，1973年1月19日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，无业。1989年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；1990年10月19日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑六年；2005年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月17日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人唐海平、路艳军犯盗窃罪一案，于2014年5月12日作出（2013）汤刑初字第184号刑事判决。宣判后，汤阴县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员耿方出庭支持抗诉，原审被告人唐海平、路艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2013年4月22日上午，被告人唐海平、路艳军携带开锁工具，驾驶面包车窜至汤阴县城关镇精忠路东段创新药厂家属院1号楼1单元4楼东户张某某家中，盗窃现金1500余元及一部三星手机、一部康佳手机、一块飞亚达石英手表等物。后被告人唐海平将三星手机以1200元的价格卖给高洁。经价格鉴定，被盗三星手机价值人民币2590元，案发后，三星手机已退还失主。
（二）2013年5月份的一天上午，被告人唐海平携带开锁工具，驾驶面包车窜至鹤壁市淇河路天天花园13号楼3单元3楼东户，用开锁工具打开防盗门进入被害人郭某某家中，盗窃现金200余元、苹果牌平板电脑一部、依波牌手表和浪琴牌手表各一块。经价格鉴定被盗苹果牌平板电脑价值4480元。
（三）2013年5月份的一天上午，被告人唐海平携带开锁工具，驾驶面包车窜至安阳市龙安区文峰大道汇秀新城家属院临街楼4单元9楼西户，用开锁工具打开防盗门进入被害人王某某家中进行盗窃，盗走现金2800余元。
（四）2013年5月30日9时许，被告人唐海平、路艳军携带开锁工具，驾驶面包车窜至安阳县水冶镇县一中家属院3号楼4单元6楼东户，用开锁工具打开防盗门进入被害人马某某家中进行盗窃，盗走现金13000余元。
（五）2013年5月7日上午，被告人唐海平、路艳军携带开锁工具，驾驶面包车窜至汤阴县城关镇光明路中段西侧临街楼，利用开锁工具打开防盗门进入被害人李某某租住处进行盗窃，盗窃现金200余元、一枚黄金戒指。二人在继续翻找财物过程中，被回到家中的李某某发现，路艳军上前用手捂住李某某口鼻，并称我们要钱，不会伤害你的，后将所盗物品返还给李某某后离开现场。
综上，被告人唐海平参与盗窃五次，其中现金17700元、所盗物品价值7070元及一部康佳手机、一块飞亚达石英手表、一块依波牌手表、一块浪琴牌手表、一枚黄金戒指；路艳军参与盗窃三次，其中现金14700元、所盗物品价值2590元及一块飞亚达石英手表、一部康佳手机、一枚黄金戒指（其中被告人唐海平、路艳军盗窃李某某现金、戒指之事系未遂）。
上述事实被告人唐海平、路艳军予以供述，且有被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片以及部分被盗赃物等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人唐海平、路艳军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人唐海平、路艳军系共同犯罪，在其参与的犯罪中，相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人路艳军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。判决：（一）、被告人唐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（二）、被告人路艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；（三）、被告人唐海平违法所得赃款1200元予以追缴，上缴国库；（四）、责令被告人唐海平、路艳军共同退赔被害人张某某现金1500元、康佳手机一部、飞亚达石英手表一块，退赔被害人马某某现金13000元；被告人唐海平退赔被害人郭某某现金200元、苹果牌平板电脑一部、依波牌手表、浪琴牌手表各一块，退赔被害人王某某现金2800元；（五）、汤阴县公安局扣押作案工具五菱荣光面包车一辆、开锁工具、手套、手电灯予以没收，由扣押机关上缴国库。
汤阴县人民检察院抗诉称，一审判决认定的第五起犯罪事实，属于在入户盗窃过程中转化为抢劫犯罪。一审法院适用法律错误，该起犯罪应定性为抢劫罪。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
安阳市人民检察院出庭检察员认为原判定性错误，第五起犯罪事实应定性为抢劫罪，建议二审依法改判。
原审被告人唐海平、路艳军对一审判决认定的事实以及定罪、量刑均无异议。
关于汤阴县人民检察院的抗诉意见，经查，本案中被告人唐海平、路艳军在被害人李某某家里盗窃时被李某某发现后，二人因怕李某某报警而捂李某某口鼻，致使李某某鼻子出血，二人立即用纸巾为被害人止血，并让被害人不要报警，让其取出手机电池，二人将所盗财物返还被害人后即离开作案现场。由此看出，二被告人对被害人的行为并不构成抢劫犯罪中的暴力或以暴力相威胁，其行为也不属于在抗拒抓捕过程中当场使用暴力，不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫的犯罪构成，故二被告人不构成抢劫罪，应定性为盗窃罪，抗诉机关的抗诉理由不能成立。
本院认为，原判认定被告人唐海平、路艳军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汤阴县人民检察院的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汤苗苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初628号
原告吕某某，女，汉族，住宁县。
被告段某某，男，汉族，住宁县。
原告吕某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告2007年5月24日在盘克镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩段某甲，2007年12月27日出生。婚续期间，被告不尽家庭义务且经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称：原告所述不是事实，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自愿婚姻。双方于2007年5月24日在盘克镇人民政府登记结婚。婚后于2007年12月16日生育一男孩段某甲，现随被告生活。婚续期间，双方因未能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。2011年腊月原告外出，双方从此分居生活。2015年原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求分割夫妻共同财产。
同时查明：共同债务有2011年8月23日被告在甘肃宁县农村合作银行盘克支行贷款3万元。共同财产有位于庆阳市西峰区铝合金门窗加工门店一处。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻且结婚已数年并生育了孩子，但双方却在共同生活期间未能建立起真正夫妻感情，现双方分居生活已四年有余，况且双方曾经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼，予以准许。鉴于孩子现在且长期随被告生活，故孩子宜由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条及四十一条之规定，判决如下：
一、准予吕某某与段某某离婚。
二、孩子段某甲由段某某抚养，吕某某有探望孩子的权利，段某某有协助探望的义务。
三、由吕某某给付段某某孩子抚养费3万元。
四、共同财产归段某某所有。
五、共同债务由吕某某承担2万元，其余由段某某承担。
案件受理费100元，由吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张丽娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第517-1号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人高安市农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2013）高民二初字第283号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 谢雪林
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢109号
申请执行人徐小平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1666号民事调解申请执行范瑞宏、广东禹神建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1666号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0448号
原告唐军。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告唐军与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称：原、被之间多年存在加工业务关系，到2013年5月份，被告累计欠原告加工费35500元。同年8月底，被告负责人不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费35500元并承担本案诉讼费用。
原告唐军为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年12月24日，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司出具的欠据一张，证明被告欠原告加工费30590元的事实；
2、生产通知单（合同书）六份，证明上述合同签订后，原告按约向被告送货，被告欠原告加工费5608元的事实（包发货）。
3、2013年8月24日，产品验收单一张，证明被告欠原告加工费34782元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被之间多年存在加工业务关系，2012年12月24日，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司出具一张欠据给原告，该据载明：欠到唐军加工费30590元整，并加盖被告单位财务专用章。2013年2月17日至同年5月16日期间，被告共发给原告生产通知单（兼合同书）六份，约定由原告为被告加工玻璃制品，原告遂于上述期间为被告加工产品并将加工好的产品送至被告，由被告单位员工王华兰验货签收。在上述期间，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司累计欠原告唐军加工费40390元，加之2012年12月24日欠款30590元，合计70980元。被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，分别于2013年春节期间给付加工费10000元，于同年8月给付加工费3000元，加之应扣除被告垫付的材料款
22480元，被告实际已支付加工费35480元。故被告实欠原告加工费35500元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费35500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐军加工费35500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 丁 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00791号
原告周某。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告周某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告周某及委托代理人吕广来到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2002年，我父母为我购买坐落于海安县海安镇江海东村9-2-402室房屋，该房屋于2002年1月24日领取房屋产权所有证。2003年3月，我经他人介绍与被告范某相识，同年12月19日领取结婚证。2006年10月13日海安县人民法院判决我与范某离婚。判决时，因范某下落不明，未就财产问题进行处理。事实上，我与范某并无共同财产，海安县海安镇江海东村9-2-402室房屋系我婚前个人财产。请求法院判令海安县海安镇江海东村9-2-402室房屋为原告周某个人所有。
被告范某未答辩。
经审理查明：2002年，周某父母出资为周某购买海安县海安镇江海东村9-2-402室房屋。同年1月24日，该房屋在房屋产权部门登记并取得产权证，产权证中房屋所有人为周某。
2003年3月，周某经人介绍与范某相识，不久后双方以夫妻名义同居生活。同年12月19日，双方补领结婚证。婚后，因范某与周某家人常发生矛盾，夫妻间口角不断。2004年6月，范某不辞而别，离家出走后下落不明。2006年10月13日，海安县人民法院作出（2006）安民一初字第1232号民事判决书，判决准许周某与范某离婚。因范某下落不明，财产无法查清，判决书未对双方财产问题进行处理。
本院认为：合法财产受法律保护，当事人婚前财产仍归其个人所有。本案中，原告周某父母出资为其购买海安县海安镇江海东村9-2-402室房屋，并于2002年1月24日到房屋产权部门办理房屋所有权证，将该房屋产权登记在周某个人名下。此时，原告周某与被告范某尚未相识，更未领取结婚证，故海安县海安镇江海东村9-2-402室房屋应视为原告周某父母赠与周某个人的婚前财产。原告周某要求依法判令案涉房屋归其个人所有，符合法律规定，本院予以支持。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告周某所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释》第九十条之规定，判决如下：
海安县海安镇江海东村9-2-402房屋归原告周某个人所有。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韵汀
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第708号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日13时55分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪CVXX**（假牌）的轻便摩托车，行驶至本区沪松公路九干路北约10米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人吴某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为1.57mg／ml，已达醉酒状态。
2014年4月10日，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，司法鉴定意见书，驾驶人信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人吴某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年四月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第595号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：徐龙飞。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行徐龙飞借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第177号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第25号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月7日出生，住栾川县。
辩护人张元峰，男，系河南鸾州律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人杨某某及辩护人张元峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日16时许，被告人杨某某在栾川县栾川乡百炉村四组路段与百炉村委主任任某某因双百路（双龙桥至百炉村）修路问题发生争执，杨某某先照任某某打了一拳，继而二人互推对方，相互厮打，在互推和厮打的过程中杨某某将任某某推打到路面下河道内（河堰高1.93米），造成任某某腰5椎体左侧横突骨折。经鉴定：任建某某腰部损伤评定为轻伤。任某某住院期间，杨某某家属通过王某某交给百炉村村委会3万元用于任某某住院费用。
2014年1月12日被告人杨某某家属与受害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害人18万元，得到受害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、现场照片、证人证言、收到条、赔偿协议、谅解书相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。�告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人家属与受害人达成民事赔偿协议且已履行，得到受害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一四年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮向月
二〇一四年一月二十日
书记员 金桂娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第228号
原告：唐祖国，男，1966年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：王文业，男，45岁，汉族。
本院在审理原告唐祖国诉被告王文业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王文业的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祖国撤回对被告王文业的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月四日
书 记 员 曲欢欢
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告孙xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告董xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告杨xx、孙xx、董xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告杨xx、孙xx、董xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，杨xx于2013年4月2日在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人孙xx、董xx。贷款到期后，尚欠本金70000.00元，利息11291.19元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，杨xx至今未还，故诉至法院，要求杨xx偿还借款本金及利息，并由孙xx、董xx承担连带责任。
被告杨xx、孙xx、董xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实杨xx借款及、孙xx董xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨xx于2013年4月2日在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人孙xx、董xx。借款到期后，尚欠本金70000.00元，利息11291.19元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，杨xx至今未还。
本院认为，杨xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。孙xx、董xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为11291.19元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告孙xx、董xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.00元，由被告杨xx、孙xx、董xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2360号
上诉人（一审原告）：刘海，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省灵璧县禅堂乡禅堂村*组，公民身份号码3422241964********。
被上诉人（一审被告）：吴国早，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村*组，公民身份号码3422241966********。
上诉人刘海因与被上诉人吴国早餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘海上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由吴国早负担。事实与理由：根据其提供的经吴国早签字的28张定额发票，案涉就餐费用9900元，应由吴国早负担。
吴国早辩称，刘海提供的发票上有其书写的“情况属实”字样，说明这些发票只是起到一个证明作用，不能证明就是其本人欠刘海的钱。这些发票都是当时的灵璧县禅堂乡计生办副主任朱宗灵让其签字后，由朱宗灵交给刘海的。案涉就餐费用9900元应该由灵璧县禅堂乡计生办给付。
刘海向一审法院起诉请求：吴国早支付其餐饮费9900元。
一审法院认定事实：刘海在灵璧县禅堂乡禅堂街经营饭店，吴国早于1992年至1998年在禅堂乡计生办担任主任工作。1995年至1998年，禅堂乡计生办在刘海的饭店有一定数量的招待费。吴国早在刘海提供的28张共计9900元招待费定额发票上签名，并注明：“情况属实”或者“属实”，刘海持该发票向灵璧县禅堂乡人民政府讨要时，禅堂乡人民政府相关领导没有签批，该费用一直没有解决。刘海向吴国早催要，吴国早于2010年7月16日出具证明，证明吴国早与相关领导协商没有成功，禅堂乡计生办所欠的该笔招待费没有偿还。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘海认为是吴国早在其经营的饭店就餐，产生的费用应由吴国早负担。刘海为此提供了吴国早签名的定额发票予以证明。但是吴国早签名时系灵璧县禅堂乡计生办领导，其行为具有职务行为的性质。刘海自认该招待费用大部分是计生办副主任经手，另有其他工作人员经手，不全是吴国早安排的费用。且刘海没有提供就餐的详单佐证，没有就餐时间、经手人签名、餐饮费数额，不能证明是吴国早拖欠餐饮费。综上，刘海提供的证据不能形成完整的证据链，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘海的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由刘海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘海认为吴国早曾在其饭店吃饭数次，共欠其餐饮费9900元，为此提供了28张有吴国早签名的定额发票。而吴国早辩称，这些餐饮费都是其担任灵璧县禅堂乡计生办主任期间的公务招待费用，应该由灵璧县禅堂乡计生办付款，但并没有提供灵璧县禅堂乡计生办的账本等证据予以证明。吴国早认可刘海提供的28张定额发票上的签名是其本人所签，28张定额发票上没有加盖灵璧县禅堂乡计生办的印章。
本院认为：本案的争议焦点是案涉9900元就餐费用是否应由吴国早承担给付责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理认为，本案中，刘海认为吴国早欠其9900元就餐费没有支付，并提供了28张有吴国早签名的定额发票，已完成其举证责任。而吴国早辩称，9900元就餐费系灵璧县禅堂乡计生办的公务招待费用，但其没有提供灵璧县禅堂乡计生办的相关账本等证据予以支持，且刘海提供的28张定额发票上也没有加盖灵璧县禅堂乡计生办的印章，吴国早亦不能证明灵璧县禅堂乡计生办对案涉9900元就餐费系其单位公务招待费用予以认可。综上，本院对刘海的上诉意见予以采纳，对吴国早的抗辩理由不予采纳。
综上所述，刘海的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3135号民事判决；
二、吴国早于本判决生效之日起十五日内给付刘海9900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由吴国早负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2360号上诉人（一审原告）：刘海，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省灵璧县禅堂乡禅堂村*组，公民身份号码3422241964********。被上诉人（一审被告）：吴国早，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省灵璧县高楼镇高楼村*组，公民身份号码3422241966********。上诉人刘海因与被上诉人吴国早餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘海上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由吴国早负担。事实与理由：根据其提供的经吴国早签字的28张定额发票，案涉就餐费用9900元，应由吴国早负担。吴国早辩称，刘海提供的发票上有其书写的“情况属实”字样，说明这些发票只是起到一个证明作用，不能证明就是其本人欠刘海的钱。这些发票都是当时的灵璧县禅堂乡计生办副主任朱宗灵让其签字后，由朱宗灵交给刘海的。案涉就餐费用9900元应该由灵璧县禅堂乡计生办给付。刘海向一审法院起诉请求：吴国早支付其餐饮费9900元。一审法院认定事实：刘海在灵璧县禅堂乡禅堂街经营饭店，吴国早于1992年至1998年在禅堂乡计生办担任主任工作。1995年至1998年，禅堂乡计生办在刘海的饭店有一定数量的招待费。吴国早在刘海提供的28张共计9900元招待费定额发票上签名，并注明：“情况属实”或者“属实”，刘海持该发票向灵璧县禅堂乡人民政府讨要时，禅堂乡人民政府相关领导没有签批，该费用一直没有解决。刘海向吴国早催要，吴国早于2010年7月16日出具证明，证明吴国早与相关领导协商没有成功，禅堂乡计生办所欠的该笔招待费没有偿还。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘海认为是吴国早在其经营的饭店就餐，产生的费用应由吴国早负担。刘海为此提供了吴国早签名的定额发票予以证明。但是吴国早签名时系灵璧县禅堂乡计生办领导，其行为具有职务行为的性质。刘海自认该招待费用大部分是计生办副主任经手，另有其他工作人员经手，不全是吴国早安排的费用。且刘海没有提供就餐的详单佐证，没有就餐时间、经手人签名、餐饮费数额，不能证明是吴国早拖欠餐饮费。综上，刘海提供的证据不能形成完整的证据链，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘海的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由刘海负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘海认为吴国早曾在其饭店吃饭数次，共欠其餐饮费9900元，为此提供了28张有吴国早签名的定额发票。而吴国早辩称，这些餐饮费都是其担任灵璧县禅堂乡计生办主任期间的公务招待费用，应该由灵璧县禅堂乡计生办付款，但并没有提供灵璧县禅堂乡计生办的账本等证据予以证明。吴国早认可刘海提供的28张定额发票上的签名是其本人所签，28张定额发票上没有加盖灵璧县禅堂乡计生办的印章。本院认为：本案的争议焦点是案涉9900元就餐费用是否应由吴国早承担给付责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。审理认为，本案中，刘海认为吴国早欠其9900元就餐费没有支付，并提供了28张有吴国早签名的定额发票，已完成其举证责任。而吴国早辩称，9900元就餐费系灵璧县禅堂乡计生办的公务招待费用，但其没有提供灵璧县禅堂乡计生办的相关账本等证据予以支持，且刘海提供的28张定额发票上也没有加盖灵璧县禅堂乡计生办的印章，吴国早亦不能证明灵璧县禅堂乡计生办对案涉9900元就餐费系其单位公务招待费用予以认可。综上，本院对刘海的上诉意见予以采纳，对吴国早的抗辩理由不予采纳。综上所述，刘海的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3135号民事判决；二、吴国早于本判决生效之日起十五日内给付刘海9900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由吴国早负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更119号
罪犯张漪，现在上海市南汇监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一一年一月四日作出（2010）崇刑初字第302号刑事判决，认定张漪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2338号刑事裁定，对罪犯张漪减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张漪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张漪减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张漪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张漪的认�书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张漪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张漪减去有期徒刑三十天。（刑期自2010年1月28日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初78号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年9月7日被取保候审，2017年2月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人金某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年2月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人田某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年9月8日被取保候审，2017年2月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人谭某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为黑龙江省巴彦县，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年9月8日被取保候审，2017年2月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周某某、金某某、田某某、谭某某犯代替考试罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人周某某因驾驶证被扣12分，需要参加科目一考试，周某某因不认识几个字怕过不去，2016年8月中旬周某某找到万隆驾校青顶分校教练田某某让他找人替自己考试。2016年8月25日，被告人田某某找到榆树市万隆驾校教练被告人谭某某让谭某某替周某某考试，同日谭某某找到其学员被告人金某某让其替考。2016年8月26日9时许，金某某在替周某某参加国家组织的科目一考试时被考官发现。案发后被告人谭某某、周某某、田某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某、金某某、田某某、谭某某在庭审过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、金某某、田某某、谭某某代替他人、让他人代替自己参加法律规定的国家考试，四被告人的行为均已构成代替考试罪。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，均系主犯，但被告人田某某、谭某某作用较小。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，被告人周某某、田某某、谭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对三被告人从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人金某某犯代替考试罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月7日止。）
三、被告人田某某犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人谭某某犯代替考试罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
以上罚金均于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范晗罡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00332号
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司。
法定代表人丁德锋，该公司董事长。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
被告李强，男，1968年5月12日出生，汉族。
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司（以下简称恒基公司）诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人蔡昊、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：2013年4月29日，原、被告签订产品购销合同一份，被告购买砖材用于泽惠嘉园小区的建设，合同约定每供应满8万元砖材结账一次，余款停止供应砖材后30日内付清。被告自2013年11月10日开始拖欠原告货款，至今尚欠货款127123.97元。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令：1、被告给付原告货款127123.97元、支付违约金5000元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以7万元为基数，按照年利率24%自2013年11月10日计算至2014年2月2日；以127123.97元为基数，按照年利率24%自2014年2月3日计算至被告实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：原告的货款数额应以收货清单为准，逾期付款系原告供货弄虚作假所致，被告曾将相关照片和告知书邮寄给原告，但原告未能配合解决问题，故被告不应承担违约金及利息损失。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2013年4月29日，原告恒基公司（合同甲方）与被告李强（合同乙方）签订产品购销合同一份，约定产品名称、规格型号、单价：大二孔，型号240＊190＊115，单价0.72元／块。大二孔配，型号115＊190＊115，单价0.38元／块。大方砖，型号190＊190＊90，单价0.73元／块。小花砖，型号190＊90＊90，单价0.38元／块。总价款以乙方实际收到数量为计算依据；产品交付方式地点：甲方运货，货到乙方指定工地当场验收，乙方指定的交货工地为泽惠嘉园11#、12#楼，乙方指定的产品验收员为李刚、李强；货款结算时间、方式：每捌万元结账一次，尾款于主体用砖结束30日结清；产品异议：乙方验收中发现甲方所送产品的品种、型号、质量不符合双方约定，乙方有权拒收；乙方验收在验收单上签字后，视为所交付产品符合双方约定；违约责任：一方违约，应向对方支付违约金5000元，守约方还可解除合同。若乙方违约，给付甲方5000元违约金，还应按同期银行贷款利息的四倍支付给甲方迟延支付的货款利息。
2013年4月22日至2014年1月2日，原告根据被告要求陆续将不同型号的砖材送至泽惠嘉园11#、12#楼工地，分别由李刚、被告及被告雇佣人员李明忠签收。2013年6月8日，货款累计83199.4元，被告给付8万元。2013年11月19日，货款累计81342.37元，被告仅给付1万元。在双方交易过程中，被告认为原告卸货时存在砖垛故意码洞、横砖长放等情形，遂于2013年10月25日将相关告知书、照片通过EMS快递邮寄给原告，原告于2013年10月28日收到该邮件，但对被告所提出的问题不予认可。
庭审中，双方对1311190102号出库单所载产品存在争议，原告认为是大方砖，被告认为系小花砖。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、产品出库单，被告提供的EMS快递单、邮局查单及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告恒基公司与被告李强之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告李强未按时足额支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告持有的1311190102号出库单均有产品名称为大方砖的标注，且有收货人李刚的签字确认，故相应货款应当按照大方砖的单价计取。在此基础上，本院确认被告欠付原告货款金额为127123.97元，对于原告该货款主张，本院予以支持。原告主张的违约金及逾期付款利息均属于逾期付款违约金的范畴，在原告未举证证明其实际损失的情况下，该违约金过高依法应予调减，同时被告计取违约金的期间有误亦应予以调整。被告主张原告存在数量不实的瑕疵交付行为，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内给付原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司货款127123.97元并支付违约金（违约金计算：以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2013年11月20日计算至2014年2月2日；以127123.97元为基数，按上述利率自2014年2月3日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔筱单
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5662号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。
被告：王平宫，男，1983年11月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司（下称新进物业公司）与被告石明进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新进物业公司委托诉讼代理人王卫、被告王平宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年10月26日至2017年4月30日期间的物业管理费727.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是“东城印象”开发公司（毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司）选聘的前期物业服务公司，并与该公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1.2元等条款。原告购买了“东城印象”1号楼1505号房屋，房屋建筑面积为97.82平方米。被告入住后，物业服务费交至2016年9月，从2016年10月26日至2017年4月30日，尚欠原告物业管理费用共计727.78元。原告认为，原告退出“东城印象”小区前，均依照法律法规的规定及物业服务合同的约定，对“东城印象”小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善，被告应及时交纳所欠的物业服务费。被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告王平宫辩称：1.原告没有完全提供物业服务约定，履行完整服务义务，在服务事项被告存在质疑，没有享受应该享受到的物业服务，其中只有卫生和电梯服务，其他均没有提供；2.原告以拖欠物业费为由，违法私自切断被告供水，供水为民生项目，在被告没有拖欠水费情况下，原告没有任何权利对被告实施断水，对此被告多次找原告协商解决，但原告拒不理睬，把物业和供水划为一体；3.被告提出请原告按照诉状上所述举证原告提供服务内容、项目、收费时间。
本院经审理查明，被告王平宫购买了毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发的“东城印象”1号楼1505号房屋，房屋的建筑面积为97.82平方米。2015年3月10日，原告新进物业公司与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定，本合同自2015年3月10日开始，至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元，按建筑面积计算。被告王平宫向原告交纳物业服务费至2016年10月25日，被告王平宫从2016年10月26日起至2017年4月30日未向原告交纳物业服务费，欠付的金额为727.78元（每月每平方米1.2元×97.82平方米×6个月+每月每平方米1.2元×97.82平方米÷30天×6天=727.82元）。2017年3月1日，东城印象小区成立了业主委员会，并在毕节市七星关区住房和城乡建设局办理了备案。原告因向被告王平宫催收物业服务费无果，故持上述诉请诉至本院，期判如所诉。
本院认定的上述事实有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、《物业管理服务合同》。原告提交的这些证据已经庭审质证，已收集在卷为凭。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面物业服务合同”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告王平宫作为居住在毕节××××东城印象小区的业主，建设单位毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司与原告新进物业公司签订的《物业管理服务合同》对其具有法律上的约束力。原告新进物业公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告王平宫应当按照合同的约定支付物业服务管理费。故对原告新进物业公司诉请被告王平宫支付727.78元物业费的请求，本院予以支持。王平宫未提交证据证明其抗辩的事实，且毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司作为建设单位有权选聘物业服务企业，在原告新进物业公司进驻东城印象小区后，被告王平宫接受了原告的物业服务，并交纳物业管理费至2016年10月25日，故对被告王平宫的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王平宫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2016年10月26日至2017年4月30日的物业管理费727.78元；
二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王平宫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0016号
原告唐月忠。
被告朱建国。
原告唐月忠诉被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐月忠到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐月忠诉称：要求被告立即支付货款人民币43969元，诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求，要求被告立即支付货款人民币33969元，诉讼费由被告承担。
被告朱建国未作答辩。
经审理查明：2009年开始，被告朱建国向原告唐月忠购买各类电线、线管等，至2011年12月31日，被告共计结欠原告货款人民币43969元。被告朱建国于同日出具欠条1份，载明：“此由朱建国结欠唐老板材料款43969元，过元旦等银行上班逐步归还。欠款人：朱建国2011.12.31谢桥新红村11组11号”。之后被告朱建国给付了人民币10000元，余款33969元经原告多次催讨未能给付，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱建国向原告唐月忠购货后理应按约付款，现因被告未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告朱建国结欠原告唐月忠货款人民币33969元的事实清楚，证据充分。现原告唐月忠要求被告朱建国给付货款人民币33969元的诉讼请求本院予以支持。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国给付原告唐月忠货款人民币33969元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告唐月忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，合计人民币1500元，由原告唐月忠负担250元，由被告朱建国负担1250元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆大川
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第23号
原告：乳山市崖子镇崖子村村民委员会。
法定代表人：孙世波，村委会主任。
委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：孙善旭。
原告乳山市崖子镇崖子村村民委员会诉被告孙善旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序于2014年5月26日和6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告孙善旭第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市崖子镇崖子村村民委员会诉称，2001年5月1日、2005年1月1日，原告与被告先后签订了《租赁合同》两份。合同约定了被告租赁原告的“永兴丝绸厂”的机器设备、厂房进行经营等内容。2005年1月1日签订的《租赁合同》中，原被告协商年租金由每年的65000元变更为每年的15000元，但被告至今仍拖欠租金达75000元。被告的违约行为致使原告无法实现租赁合同的目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》，被告返还原告位于乳山市崖子镇崖子村的永兴丝绸厂厂房；2、被告支付所拖欠的2013年和2014年1月1日至5月1日的租金共计20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告孙善旭辩称，拖欠原告租金属实，但不同意解除合同，因为被告对厂房、设备进行了改造，原告必须赔偿被告的损失，才同意解除合同。
经审理查明，2001年5月1日，原、被告双方签订了《租赁合同》，双方约定原告将永兴丝绸厂租赁给被告孙善旭经营，租赁期限共八年，即从2001年5月1日起至2008年12月31日止，年租金65000元。2001年6月18日，原、被告双方在乳山市公证处对上述合同进行了公证。2005年1月1日，原、被告双方又签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将永兴丝绸厂租赁给被告经营；租赁期共五十年，即从2005年1月1日起至2055年1月1日止；年租金为15000元，并约定租金自每年元月一日起一次性交清当年租金，若逾期一天，按千分之三缴纳违约金，超过十五天仍不交清的，原告有权要求被告交清，并有权解除合同。合同第四条约定：租赁期内，对租赁财产（机器设备、厂房等）的维修、保养由承租方负责，费用由承租方（即本案被告孙善旭）承担。第五条约定：租赁期内，由于生产需要，需改变厂房和设备结构的，必须经出租方批准，改造费用由承租人负责。
另查明，原告曾于2013年7月24日向本院提起诉讼，要求被告给付2010年至2012年的租赁费45000元，本院于2013年9月3日作出（2013）乳诸初民字第204号民事判决，判决被告孙善旭支付所欠原告乳山市崖子镇崖子村村民委员会2010年至2012年的租赁费45000元及利息。后被告孙善旭未履行该判决所确定的付款义务。2013年至今的租赁费被告也未向原告支付。
被告称对所租赁的厂房、设备进行了改造，要求原告赔偿相关费用，但被告在本院限定期限内未提供证据证实自己的主张，亦未提出反诉。
上述事实有双方签订的租赁合同两份，（2013）乳诸初民字第204号民事判决及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案双方当事人于2005年1月1日签订的《租赁合同》，约定租赁期限为50年，该项内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”的规定。除租赁期限的约定内容外，合同其他内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人都应遵守。现原告已按约履行义务，但被告从2010年开始拖欠原告租金，经法院判决后拒不执行生效裁判，且2013年至今的租金仍未支付，被告的行为构成严重违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除租赁合同并返还厂房的诉讼请求本院予以支持。租赁合同中约定年租金为15000元，现原告要求被告支付2013年及2014年1月1日至5月1日的租金共计20000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告称原告应该赔偿其对厂房、设备的改造费用，但被告在本院指定的期限内未提交相应证据支持其主张，亦未提出反诉，故对被告的该请求本案中不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乳山市崖子镇崖子村村民委员会与被告孙善旭于2005年1月1日签订的《租赁合同》。
二、被告孙善旭于本判决生效后十五日内返还原告位于乳山市崖子镇崖子村的永兴丝绸厂厂房。
三、被告孙善旭于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市崖子镇崖子村民委员会租赁费人民币20000元及利息（利息自2014年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告乳山市崖子镇崖子村村民委员会负担92元，被告孙善旭负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年六月五日
书记员 马振海
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保4号
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧（南方水泥南）。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被申请人湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人唐国文。
被申请人安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人熊弁。
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、安乡恒生置业有限公司名下的存款在价值1800000元以内予以冻结。申请人安乡顶春新型建材科技有限公司以其所有的位于湖南省安乡县大鲸港镇西城社区的安国用（2011）第664号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人安乡顶春新型建材科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、安乡恒生置业有限公司名下所有的价值在1800000元以内的财产。期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人安乡顶春新型建材科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭淑君
二〇一七年一月十六日
书记员 高 慧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1503号
本院于2016年5月23日对原告常文亮诉被告赵万勇、郭建军民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0581民初1503号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2016）豫0581民初1503号民事判决书第2页上数第3行、第6行、第7行、第12行、第22行“原告路文亮”补正为“原告常文亮”。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 燃
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00794号
申请执行人：王婷婷，女，1988年7月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：文军，男，1981年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01858号的民事调解书，向被执行人文军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人文军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文军的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81373号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤，总经理。
本院在审理原告王玥明诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王天远
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2115号
原告马永生
被告第富宁
被告李海妮
原告马永生与被告第富宁、李海妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马永生到庭参加了诉讼，被告第富宁、李海妮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马永生诉称，2013年9月9日，被告第富宁、李海妮夫妇以做生意资金周转紧张为由，向原告借款100000元，约定每季度利息13750元（月利率4.58%），每季度结算，借款期限为1年。期间，二被告仅在2013年12月8日依约给付了第1季度借款的利息13750元。借款到期后，二被告推诿躲避拒绝归还借款。现请求判令二被告归还原告借款本金100000元，并从2013年12月9日起按每季度13750元（月利率4.58%）承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由二被告承担。
被告第富宁、李海妮未答辩。
经审理查明，被告第富宁、李海妮系夫妻，与原告马永生同租住在庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村西组37号院内。2013年9月9日，被告第富宁、李海妮夫妇以做生意资金周转紧张为由，向原告马永生借款100000元，约定每季度利息13750元（月利率4.58%），每季度结算，借款期限为1年。期间，二被告依约于2013年12月8日给付原告第1季度借款的利息13750元。借款到期后，二被告未依约归还借款。
另查，2013年9月9日，各商业银行执行的中国人民银行人民币一年（含一年）贷款基准年利率为6.0%。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马永生与被告第富宁、李海妮之间的借款合同合法有效，应予确认，被告第富宁、李海妮应当承担债务清偿义务，原告马永生要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间关于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，违反前述规定，对超出部分依法不予保护，应抵扣借款本金。原、被告之间的第1笔借款月利率按国家银行同类贷款利率四倍为6.0%／年÷12月×4=2‰，被告第富宁、李海妮应付利息应分段计算，借款之日至2013年12月8日应付利息为100000元×2‰／月×3个月=6000元，现被告第富宁、李海妮已付原告马永生利息13750元，超出的7750元抵扣本金后，双方借款的未归本金为92250元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告第富宁、李海妮于判决生效后10日内归还原告马永生借款92250元，并从2013年12月9日起按月利率2‰承担借款利息至实际归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告马永生负担450元，被告第富宁、李海妮负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年一月八日
书 记 员 党启元
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0050号
原告高ＸＸ，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富镇法律服务所法律工作者。
被告徐州见才农业机械有限公司。
负责人陆兴华，该公司董事长。
原告高ＸＸ诉被告徐州见才农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。原告高ＸＸ于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯守敏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告高ＸＸ负担。
审判员 董可伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪刚强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第850号
原告：王健。
委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：汤红艳。
被告：杨庆芬。
被告：张跃清。
被告：张岩。
被告：白世昆。
原告王健为与被告杨庆芬、张跃清、张岩、白世昆民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。诉请：1.被告杨庆芬、张跃清、张岩、白世昆归还原告借款本金2500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月3日起至还款日的利息及违约金，暂计至2015年6月15日为243355元；2.被告杨庆芬、张跃清、张岩、白世昆承担原告为本案支付的律师费133700元；3.原告对被告杨庆芬名下位于宁波市海曙区环城西路南段1号白云山庄泰山-
B座的房地产拍卖、变卖后的价款对涉案债权及费用享有优先受偿权。审理中，原告减少第二项诉讼请求为：被告杨庆芬、张跃清、张岩、白世昆承担原告为本案支付的律师费126734.20元。本院受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月30日，原告王健与被告杨庆芬签订《房产抵押借款协议》一份，协议约定：被告杨庆芬因经营需要向原告借款2500000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年1月2日止，月利率1.5%，还款方式为到期一次性还清本金，利息二个月支付一次；被告杨庆芬自愿将名下位于宁波市海曙区＊＊＊的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用；被告杨庆芬如未按协议规定归还借款及利息，每日需向原告支付欠款总额2‰作为违约金。该协议书经宁波市信业公证处公证。
2014年7月2日，原告以转账方式向被告杨庆芬交付2500000元。被告杨庆芬、张跃清向原告出具收条一张，载明：今已全部收到王健借款贰佰伍拾万元整，汇入杨庆芬宁波银行卡内。
2014年7月2日，被告张岩、白世昆向原告出具承诺书一份，载明：我们对杨庆芬向王健的贰佰伍拾万元整借款愿作为共同还款人承担共同还款责任。
庭审中，原告确认已收到借期内的利息。
另查明：被告杨庆芬、张跃清于1960年7月4日登记结婚。
又查明：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费126734.20元。
本院认为：原告与被告杨庆芬签订《房产抵押借款协议》，约定被告杨庆芬向原告借款2500000元，并提供抵押担保，原告已将出借款项交付给被告杨庆芬，双方之间的借贷关系成立并有效。现协议约定的借款期限已届满，被告杨庆芬未依约归还借款，已构成违约，故原告诉请主张被告杨庆芬归还借款本金及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金超出了法律规定的标准，原告自行调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。涉案借款发生在被告杨庆芬、张跃清夫妻关系存续期间，且被告张跃清与杨庆芬共同向原告出具收条确认已收到借款，故其对本案借款亦知情，其亦未提交证据证明本案借款并未用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务，被告张跃清应承担共同还款责任。被告张岩、白世昆向原告出具承诺书，承诺愿作为共同还款人承担共同还款责任，故应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨庆芬、张跃清、张岩、白世昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆芬、张跃清、张岩、白世昆归还原告王健借款本金2500000元，并支付自2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止的违约金及律师代理费损失126734.20元，上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告王健对被告杨庆芬名下位于宁波市海曙区＊＊＊的房地产享有抵押权，有权在借款本金、违约金及律师代理费损失的范围内对上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29761元，减半收取14880.50元，由被告杨庆芬、张跃清、张岩、白世昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一五年九月八日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00789号
原告李余民。
委托代理人徐彦焦，原告女婿。
被告魏腾，潼关中联新能源有限公司员工。
被告潼关中联新能源有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人魏腾，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司。
负责人梁师赢，该公司经理。
原告李余民诉被告魏腾、潼关中联新能源有限公司（以下简称中联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人徐彦焦、被告魏腾（被告中联公司代理人）到庭参加了诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李余民诉称，2015年2月8日，被告魏腾驾驶陕E336**号小型普通客车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的的交通事故。后原告被送往医院住院治疗12天，被告垫付医疗费17000元。现起诉请求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计53046.06元并承担本案诉讼费。
被告魏腾对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议，辩称其已垫付了部分医疗费，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但认为误工费、护理费及交通费证据不足，主张过高。
被告中联公司答辩意见同上。
被告人保公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月8日，被告魏腾驾驶陕E336**号小型普通客车沿西沣路由南向北行驶至西沣路（郭杜段），与前方同向行驶至该处的原告李余民驾驶的陕西省A607053号电动车碰撞，造成李余民受伤及两车受损的交通事故。后原告被送往陕西省人民医院治疗，住院12天，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、蛛网膜下腔出血、脑震荡。出院医嘱加强营养，适度适量活动定期复查，不适随诊。2015年2月27日，西安市公安局交通警察支队长安大队做出西公交长认字（2015）第114号事故认定书，认定被告魏腾负事故主要责任，李余民负事故次要责任。经查，陕E336**号车的所有人为被告中联公司，被告魏腾为中联公司员工，该车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时处于承保期内。本案审理过程中，因被告人保公司未到庭，本案调解未果。
以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告魏腾驾车将原告李余民撞伤，此事故业经交警部门责任认定，原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，根据原、被告提供的票据，至法庭辩论终结前原告因此次交通事故共花费医疗费27985.06元，（其中原告支付9286.06元，被告魏腾支付18699元）。（二）住院伙食补助费，原告主张360元，符合法律规定，本院予以支持。（三）营养费，原告主张1800元，本院结合原告伤情及医嘱酌情认定为1200元（20元／天×60天）。（四）误工费，原告主张每月3000元，误工期6个月，其虽未提供相应工资表，但其主张的误工收入未超出相同行业的平均收入，故本院予以认可。误工期6个月符合原告伤情及恢复程度，本院予以支持，故误工费本院确认为18000元。（五）护理费，原告主张3600元，但原告未提供护理人员相应纳税证明，故对于护理人员误工收入本院认可每月3500元，护理期限为住院期间12天，共计1400元。（六）交通费，原告主张1300元，但未提供交通费票据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要，酌情确定为300元。（七）精神损害抚慰金，原告主张1800元，但因其未鉴定有相应伤残等级且无其他证据证明其精神受到损害，故对其该诉请本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计49245.06元。上述损失，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告中联公司按照交通事故责任比例予以分担，考虑双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为1：9，被告魏腾垫付的费用从被告应付部分予以扣除。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告李余民医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费共计19700元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1126元，原告已预交，由原告负担426元，被告潼关中联新能源有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李妍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15976号
原告孙弢（曾用名赫连孙弢），男，1979年8月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告丁启兰，女，1968年5月16日出生，公民身份号码×××。
原告孙弢与被告丁启兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙弢之委托代理人崔贤东，被告丁启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙弢诉称：我与被告同村前后居住，被告居前，我居后，原告的房屋及宅院是在2001年12月15日从×村村民胡克利处购买取得。原告购买后，2002年开春原告对购买的宅院进行了施工，对原有的五间正房及三间西厢房进行了装修，在西厢房南侧新建造了一间卫生间兼洗澡间并对全部院墙及大门进行了重建，自原告2001年购房至2015年2月这之前十多年的时间内，原被告双方均无矛盾。
2015年2月，原告当时在南方，被告给原告打电话说要将正房拆掉重建，之后被告开始施工，等到2015年4月中旬，原告从南方回来发现，在未经原告同意的情况下，被告在其所建造的正房后墙上开了四个窗户，严重影响到了原告的隐私权，原告要求被告将正房后墙上所开的四个窗户进行封堵，被告拒绝；另外，被告建房施工时拆掉的原告院门南门垛与被告正房之间的卡子墙也拒绝恢复原状，致使原告的院落至今不能封闭，与大街相通，原告的居住安全无法保证。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1.被告将其所建正房所开的四个窗户进行封堵；2.被告将原告院门南门垛与被告正房之间的卡子墙恢复原状；3.案件受理费由被告负担。
被告丁启兰辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。理由如下：1.我家集体土地建设用地使用证明确注明北至官道；2.我家建房时经村委会丈量同意的，窗户是留在自家房屋上且没有侵占官道；3.我家在后墙开窗户只是为了采光，且用磨砂玻璃和推拉窗；4.原告所述卡子墙是压在被告房屋散水上，已侵害我的权益；5.原告所建的门垛处为公共官道，原告私自霸占公共官道，应当拆除并恢复官道作用，现原告将公共官道私自占为己有，已经严重影响相邻关系，被告有权检查房屋状态、修缮房屋，若仍有大门存在，将严重影响被告的权益。
经审理查明：
2001年12月15日，原告与北京市顺义区北石槽镇×村村民胡克利签订《房屋（院落）买卖协议书》，后原告父母居住于上述房屋。1994年11月12日，被告与北京市顺义区北石槽镇×村村民李凤珍签订《买房卖房契约》，后被告居住于上述房屋。确权登记在胡克利名下的《集体土地建设用地使用证》载明“东至直军、西至空地、南至关道、北至关道”，确权登记在李凤珍名下的《集体土地建设用地使用证》载明“东至直江、西至空地，南至关道、北至关道”。
经本院现场勘验，原、被告系南北相邻，原告居北，被告居南，被告家北正房后山墙上开有四个窗户，该四个窗户从东往西分别对应被告家的储物室、厨房、餐厅、书房。地面与窗户底端的距离约2.44米（从外墙测量），被告北房后山墙墙外皮与原告西院门南门垛之间有一段卡子墙，该墙现由砖块垒起，该墙宽度为0.48米（从被告北正房后山墙墙外皮至原告西院门门垛南沿），高度为1.48米（从被告家散水北沿向上测量），被告正房北侧散水宽度约0.4米。另原告西院门北门垛北侧亦有一段卡子墙。
庭审中，原告承认其买房后对房屋进行了改造，将与被告家相邻的矮墙拆除了，同时，原告称矮墙拆除时经过了×村村民委员会及被告的同意，被告辩称原告家拆除矮墙时，其没有管。
庭审中，原告称本案诉争的并不是宅基地是否超占的问题，而是被告的窗户和卡子墙侵犯了原告的隐私和安全，原告的大门已经建了十四年之久，当时是经过被告和村委会同意的，否则原告盖不起来，现被告新建房造成原告无法居住，侵犯了原告宅院的隐私权和安全性，因此不论原告是否超占宅基地，都不影响原告主张的合法性。被告辩称其家窗户并没有影响到原告的隐私，其家人不可能蹬梯子爬窗户去窥探原告隐私，其家窗户就为了通风用，现在本地的房屋改造时大都是留后窗户的，且其家后面是官道，其盖房的时候亦问了村委会，村委会说被告家后面是官道不用邻居签字。
庭审中，关于涉诉卡子墙的问题，被告辩称其为了做保温及随时可以查看其北正房后山墙的安全情况，故不同意恢复原状。原告称其愿意积极为被告后山墙做保温及查看墙体提供方便。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录、现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
本案中，被告称其窗户底沿距室内地面较高且窗户全部安装有磨砂玻璃，故不可能从该窗户看到原告院内，就此本院认为这不能排除在借助外部辅助设备的条件下可以观望到原告宅院的可能性。被告之答辩意见于法无据，本院不予采信。被告家北正房后山墙上所开的四个窗户既对原告院落的安全性及隐私性造成不利影响，又不符合本地建房习惯，故原告要求被告封堵涉诉窗户的请求正当合理，本院予以支持。
关于涉诉卡子墙恢复原状一节。因原卡子墙在被告翻建房屋之前已存在，被告为翻建房屋之需要将其拆除。现房屋已翻建完工，被告有义务将该墙恢复原状。根据本院现场勘验情况，在卡子墙所处的位置，被告虽码放了砖块，但不能保证原告宅院的封闭性和安全性。关于卡子墙的重建规格，本院根据原告宅院的实际情况予以确定。另关于原告是否超占公共官道的问题不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告丁启兰于本判决生效之日起十五日内将其北正房后山墙的四扇窗户予以封堵；
二、被告丁启兰于本判决生效之日起十五日内将其北正房后山墙与原告孙弢西院门南门垛之间的卡子墙恢复原状（卡子墙的高度与原告孙弢西院门北边的卡子墙高度一致）。
案件受理费三十五元，由被告丁启兰负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵 冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01800号
原告武汉元唐户外广告有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城3号楼1单元27，28层3室。
法定代表人王建祥，董事长。
委托代理人朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果。
原告武汉元唐户外广告有限公司（以下简称元唐公司）与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称汽车管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香独任审判，公开开庭进行了审理。原告元唐公司的委托代理人朱国刚到庭参加诉讼。被告汽车管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元唐公司诉称，2014年1月1日，原告元唐公司与被告汽车管理公司签订《广告制作发布合同》约定，原告元唐公司在武汉市江夏区庙山大道11号汽车公园旁三座大立柱广告牌为被告汽车管理公司发布其客户品牌广告，发布期为26个月，自2014年1月1日起至2016年3月1日止，广告费共计180万元，被告汽车管理公司应于2014年1月l日、4月20日、10月20日，2015年5月20日、9月20日、12月10日，2016年4月20日、9月20日及11月20日前分九期支付，每期付款20万元。后双方签订《补充协议》约定，发布期限延长至2017年1月1日止。上述《广告制作发布合同》和《补充协议》生效后，原告元唐公司依约履行了广告发布义务，被告汽车管理公司除支付第一期和第二期广告费共计40万元外，本应于2014年10月20日前支付的第三期广告费20万元和2015年5月20日前支付的第四期广告费20万元，共计40万元，经原告元唐公司多次催收，被告汽车管理公司以各种理由拒付。原告元唐公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告汽车管理公司支付原告元唐公司广告款40万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，分别从2014年10月21日和2015年5月21日起计算至付清之日止）；2、被告汽车管理公司承担本案全部诉讼费用。
被告汽车管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告元唐公司诉称的事实属实，本院予以认定。
诉讼中，原告元唐公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结或扣押被告汽车管理公司的银行存款45万元或其他等值财产，并已提供担保。本院审查后，作出（2015）鄂江汉民二初字第01800号民事裁定，对被告汽车管理公司的银行存款45万元或其他等值财产予以查封、冻结或扣押。
上述事实，有原告元唐公司的陈述及其提交的《广告制作发布合同》、《补充协议》、照片若干、QQ邮箱截图、银行进账单、网上银行电子回单予以证明，前述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广告制作发布合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。原告元唐公司依约履行发布户外广告的义务后，被告汽车管理公司未依约全面履行付款义务，属违约行为，被告汽车管理公司应承担继续履行合同义务及因逾期付款给原告元唐公司造成损失的违约责任。故对原告元唐公司要求被告汽车管理公司向其支付广告款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汽车管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司支付原告武汉元唐户外广告有限公司广告发布费40万元；
二、被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司支付原告武汉元唐户外广告有限公司利息（以广告发布费20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，分别从2014年10月21日和2015年5月21日起计算至被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司付清之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3650元、保全费2770元、其他费用40元，共计6460元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担（此款原告武汉元唐户外广告有限公司已预付本院，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司随上述判决款项一并支付原告武汉元唐户外广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3259号
罪犯殷国文，男，1977年6月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人殷国文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月14日以（2006）闽刑复字第36号刑事裁定，核准判处罪犯殷国文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯殷国文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年4月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯殷国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年十二月累计获得达标分十九点四分，获得二0一三年监狱表扬、二0一四、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷国文予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月24日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第615号
原告李玉彩，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告纪风花，女，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李玉彩诉被告纪风花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉彩及委托代理人李聪、被告纪风花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彩诉称，我是谷凤龙的妻子，纪风花是谷凤全的妻子，谷凤龙和谷凤全分别于2012年3月和2013年4月病故，现我已改嫁。我丈夫谷凤龙生前在1983年元月10日取得敖汉旗人民政府颁发的第2917号林权证书，在场南房后碾道西裁有杨、柳、榆树，树龄现已近60年，杨树已一搂多粗，树干七楼高，柳树比檩子还粗，树干有5米多高。2014年11月份，被告未经我同意，私自将我所有的杨树放掉6株、柳树放掉12株，全部卖给别人，我找林业公安派出所解决未果，故起诉，要求被告赔偿我树木损失25000元。
被告纪风花辩称，我放的大叶杨在碾道东，是谷凤全栽的。谷凤全是我原来的对象，已去世，谷凤龙是原告的丈夫，也已去世。谷凤龙和谷凤全是亲兄弟，谷凤强是我和原告的小叔子。小叶杨是谷凤全父亲栽的，2012年原告将谷凤强给谷士杰和谷士学的树都放了，碾道西是谷士学的，房后是谷士杰的。谷凤龙的树不在这块，分家已经分出去了。当时办树照时因为谷凤全父亲去逝了，谷凤龙最大，树照就写的是谷凤龙的名。我放的小柳树是谷凤强放的大树柳树后长出来的。这些小柳树是谷凤强让我经管的，因为遮地，就放了。我放树后原告举报到林业公安，林业公安将我和买树的人罚了，罚了买树的人700元，罚了我300元，因为没有办理采伐证。我放的杨树都经林业部门解决了，本来上到树照上了，因为原告总去找，权属有争议，林业部门就不给上。
经审理查明，谷凤龙为谷凤全胞兄，原告系谷凤龙妻子，被告系谷凤权妻子，为妯娌关系。2014年11月被告砍伐杨树4株，柳树12株，榆树2株，并将所伐树木作为檗柴出售，后经敖汉旗新惠镇林业工作站受敖汉旗公安局委托对上述树木进行价格鉴定，柳树14株（包括两株榆树）价值163元，杨树4株价值568元。被告称其中一株杨树没有在谷凤龙的林权证上，其余3株杨树及12株柳树在谷凤龙的树照上。被告称所伐树木为其所有，未提交有效证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当给予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告纪风花于判决生效后10日内赔偿原告李玉彩款681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元、原告负担150元，被告负担63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年四月七日
书记员 宋欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1058号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某，男，2014年12月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人邓某驾驶摩托车携液压剪、螺丝刀、扳手等作案工具去到佛山市南海区丹灶镇荷村镇南村大巷北四巷寻找盗窃目标，后攀爬进入被害人吴某某位于北四巷＊号的住宅二楼实施盗窃，此过程中被吴某某发现，邓某从二楼跳下逃跑。后吴某某报警，公安人员在被盗现场附近将邓某抓获，并从其作案摩托车里搜出一把液压剪、三把螺丝刀、两把扳手。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的液压剪一把、螺丝刀三把、扳手两把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十三日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。