wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01008号
原告：吴云云，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇吴香行政村吴楼自然村，身份证号码为：3412231988********。
被告：袁树东，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇大袁行政村袁庙自然村，身份证号码为：3412231989********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
原告吴云云与被告袁树东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告吴云云向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴云云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 纪博文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2113号
上诉人（原审被告）：国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境中路。
法定代表人：江国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹晓东，男，汉族，1963年11月23日出生，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：谭胜坤，男，汉族，1963年11月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人国网重庆垫江县供电有限责任公司因与被上诉人曹晓东、谭胜坤财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，曹晓东、谭胜坤于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。国网重庆垫江县供电有限责任公司同意曹晓东、谭胜坤当庭撤回起诉。
本院经审查认为，曹晓东、谭胜坤作为本案原审原告，其申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05403号民事判决；
二、准许曹晓东、谭胜坤撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由曹晓东、谭胜坤负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由曹晓东、谭胜坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐玲巧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执279号
申请执行人冯可成。
申请人刘琼兰。
申请人贾菊香。
申请人冯均。
被执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1943号民事判决书，责令被执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司在金融机构、其他单位的存款、收入641806元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1097号
上诉人（原审被告）方明文。
委托代理人邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳格力浦电子有限公司。
法定代表人吴明泽，总经理。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
上诉人方明文因与被上诉人深圳格力浦电子有限公司（以下简称格力浦公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第90号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，方明文与格力浦公司之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
关于加班工资问题。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，方明文主张其存在加班事实，格力浦公司则称方明文不存在加班情况。在此情况下，方明文应当就其在用人单位处工作期间存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在的证据承担举证责任。但方明文并未提供任何证据予以证实，故本院对方明文主张加班工资的请求不予支持。
关于解除劳动关系补偿金问题。2013年2月28日，方明文以格力浦公司未签订无固定期限劳动合同，不足额支付加班费，不及时支付工资为由提出被迫解除劳动合同。对此本院认为，双方签订的最后一份劳动合同的期限是2009年1月20日至2011年1月19日，该合同到期后，格力浦公司应在一个月之内与方明文续订劳动合同，但格力浦公司未与方明文续订，方明文继续在格力浦公司上班，至2012年1月19日满一年，视为双方已经签订了无固定期限劳动合同，故方明文以此理由提出解除劳动合同不符合法律规定。方明文以格力浦公司未足额支付加班费为由解除劳动合同，亦没有事实依据，本院不予支持。关于不及时支付工资的理由。方明文2013年1月份的工资根据双方合同约定应于2月15日发放，2013年2月17日至2013年2月25日方明文未回公司上班，致使格力浦公司无法核对方明文2013年1月份工资数额。格力浦公司因生产经营困难向工会报告，请求延迟发放因旷工尚不能确认2013年1月份工资数额员工的工资，深圳格力浦电子有限公司基层工会同意格力浦公司延迟发放工资，2013年3月1日，格力浦公司发放了方明文2013年1月份的工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条规定，格力浦公司经工会同意后，延迟支付方明文的工资，尚不构成拖欠或克扣工资，故方明文以此为由解除劳动合同，没有法律依据，格力浦公司请求不予支付方明文解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。
关于2013年1月1日至2013年2月28日期间工资差额问题。原审根据仲裁酌情认定的工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人方明文上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人方明文承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03266号
原告蒋辉，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市北碚区。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区金源路********号。组织机构代码66197610-7。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
被告周健平，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋辉诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂中心支公司）、周健平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒋辉，被告周健平到庭参加了诉讼，被告安华农保临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称：2014年4月25日，被告周健平驾驶鲁××号三轮摩托车从北碚区状元府第方向往北碚区城南建设银行方向行驶，18时20分许，车行驶至北碚区城南雄风百货前路段，遇蒋廷云驾驶的渝××号二轮摩托车搭载蒋辉往北碚区建设银行方向行驶，鲁××号正三轮左前侧与渝××号二轮摩车右侧保险杠相撞，造成蒋廷云、蒋辉受伤、两车受损的交通事故。交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定周健平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往重庆市第九人民医院治疗，用去医疗费898.86元。诉讼请求：一、要求被告赔偿原告1、医疗费898.86元、2、误工费1540元（14天×110元／天）；3、交通费100元；4、营养费400元。合计2938.86元。
被告安华农保临沂中心支公司书面辩称：1、若周健平存在交强险免赔情形时，安华农保临沂中心支公司不承担赔偿及垫付责任；2、安华农保临沂中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告周健平辩称：交通事故发生的原因、经过、结果属实。我有驾驶鲁××号正三轮摩托车的驾驶执照，鲁××号正三轮摩托车的所有人、驾驶人均系我本人，该车在安华农保临沂中心支公司投有交强险，未购买第三者商业责任险，因此，原告的损失应在交强险范围内承担。
经审理查明：2014年4月25日，周健平驾驶其所有的鲁××号正三轮摩托车从北碚区状元府第方向往北碚区城南建设银行方向行驶，18时20分许，车行驶至北碚区城南雄风百货前路段，从右侧车道往左侧车道变道过程中，遇同方向行驶蒋廷云驾驶渝××号二轮摩托车搭载蒋辉，从北碚区状元府第方向往北碚区城南建设银行方向行驶，鲁××号正三轮摩托车左前侧与渝××号二轮摩托车右侧保险杠相擦挂，造成蒋廷云、蒋辉受伤，两车受损的交通事故。同日，重庆公安局北碚区公安分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定周健平因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故的全部责任，蒋廷云不承担事故责任。蒋辉受伤后当日到重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤。用去门诊医药费407.86元，医生建议休息1周。2014年4月30日，蒋辉又到重庆市第九人民医院门诊治疗，用去医药费7元。2014年5月4日蒋辉又到重庆市第九人民医院门诊治疗，用去门诊医药费484.92元。医生建议休息1周。蒋辉用去医药费共计899.78元。
还查明：鲁××号三轮摩托车的所有人系周健平，该车在安华农保临沂中心支公司投保交强险。交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生时，周健平有驾驶鲁××号三轮摩托车的驾驶证。
综上所述事实，有机动车交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、劳动合同书、劳务工工资表、门诊病历、处方、门诊医药费收据、疾病诊断证明书、休（病）假证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为：鲁××号三轮摩托车在安华农保临沂中心支公司投交强险，蒋辉因本次交通事故受到的损失应先由安华农保临沂中心支公司在交强险范围赔偿，不足部分由周健平赔偿。
原告蒋辉的损失认定如下：1、医疗费、蒋辉3次门诊有病历、处方和医药费收据，医药费共计899.78元予以认可。蒋辉请求赔偿医药费898.86元，确认蒋辉的医药费898.86元。2、交通费，酌情认定30元；3、误工费，2014年4月25日的休假证明建议休息1周，5月4日的休假证明建议休息1周，本院予以确认误工期限14天。蒋辉举示其受伤前3个月的工资表，同时举示劳动合同书，但其未提供其受伤期间的误工收入的依据，也未举示社保证明，本院酌情认定蒋辉的误工收入为80元／天，其误工费为14天×80元／天=1120元；4、营养费。无医疗机构的证明，且蒋辉未住院治疗，不予支持。以上损失合计2048.86元，取整2049元，由安华农保临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿。周建平不再赔偿蒋辉的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔付原告蒋辉的医疗费、误工费、交通费共计2049元。
二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 阎华伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1277号
申请执行人：张田宝，男，1951年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：曹永秀，男，1971年1月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行张田宝与曹永秀一案中，执行回款829798.40元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1277号申请执行人：张田宝，男，1951年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：曹永秀，男，1971年1月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行张田宝与曹永秀一案中，执行回款829798.40元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月十四日书记员 梅新旭（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1880号
申请执行人：温长秀，女，汉族，1989年2月3日出生，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人：朱冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：陈健生，男，汉族，1991年4月20日出生，住福建省连城县。
申请执行人：姜美玲，女，汉族，1992年8月6日出生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：陈定润，男，汉族，1995年11月16日出生，住江西省赣州市赣县。
申请执行人：郑丰，男，汉族，1996年12月26日出生，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：李嘉成，男，汉族，1993年12月25日出生，住福建省南安市。
申请执行人：苏泽鹏，男，汉族，1991年5月20日出生，住福建省安溪县。
申请执行人：谢尧，男，汉族，1996年10月1日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：廖洪璞，男，汉族，1990年3月11日出生，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人：林炳树，男，汉族，1988年5月4日出生，住福建省安溪县。
被执行人：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市湖朝左区机场南区祥云三路136号西南侧，组织机构代码678286348。
法定代表人：林英圳，总经理。
本院在执行申请执行人温长秀等十一人与被执行人厦门比捷汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人温长秀等十一人于2016年12月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人厦门比捷汽车贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1880号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第3号
原告彭佩和，男，香港居民，1958年2月9日出生。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
被告彭佩兴，男，汉族，1950年1月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
被告白俊，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
上述原告彭佩和诉被告彭佩兴、白俊执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佩和及委托代理人刘从明、被告白俊委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告彭佩兴经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年11月21日原告及被告彭佩兴将祖房与深圳市大浪上早股份合作公司签订了房屋补偿协议书，后公司引入开发商刘达杭合作开发，原告与刘达杭签订了《内部集资建房合同书》约定上早大厦1408室归原告所有。后因另案白俊申请强制执行彭佩兴，贵院查封了涉案房产，原先申请异议，贵院驳回。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求确认上早大厦1408室归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求要求解封涉案房产。
被告白俊答辩称，1、原告要求对涉案房产进行确权，没有任何的事实依据，因为涉案房产权利人已经有足够的证据证明为被告彭佩兴，已向法庭提交了上早股份公司的证明以及被告彭佩兴购买该涉案房产的收款收据，我方认为房产为小产权房，本身没有产权证书，收款收据认为是非常强的证明力，因此我方认为涉案房产与原告无关；2、原告要求对涉案房产进行确权没有法律依据，因为涉案房产属于小产权房，没有国家相关部门的产权登记证书。根据物权法第十六条规定，不动产必须由登记机关进行统一的登记，而本案当中小产权房没有相关部门的登记，因此不属于人民法院受理的范围。即便受理，人民法院也应当依法驳回原告的诉讼请求。而且我方向法庭提供了龙岗区人民法院、深圳中院针对相关案件的指导性的判例，两法院均认为小产权房要进行确权不属于人民法院的受理范围。我方认为原告即便要确权，也应先到相关部门进行确权。本案原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年2月22日，本院作出的（2012）深罗法民一初字第1496号民事判决书,判决彭佩兴偿还白俊借款人民币38万元及利息、罚息。2013年8月29日，本院以（2013）深罗法执一字第571-1号执行裁定书查封被执行人彭佩兴名下的位于深圳市龙华新区大浪街道上早村上早大厦A栋14楼02、05、08号房。案外异议人彭佩和向本院提出异议，请求停止对上述房产的执行。本院执行部门经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案被执行人彭佩兴将涉案房产变更登记在彭佩和名下，是在本院依法查封之后，故该变更登记不得对抗申请执行人。据此驳回了案外人彭佩和提出的异议。彭佩和不服该裁定，向本院提起本诉。
本院在审理过程中，双方均确认，上早大厦是属于案外人在村民宅基地上修建的房产，上早大厦的房产属于小产权房。原告主张系案外人刘达杭和原告签订《内部集资建房合同书》，约定上早大厦1408房产归原告所有。被告白俊则根据深圳市大浪街道上早股份合作公司物业管理分公司的证明和收款收据证明上早大厦1408房产登记在被告彭佩兴名下。
本院认为，关于深圳市龙华新区大浪街道上早村上早大厦A栋1408室原告和被告均未提供该房产的报建等合法手续，并且双方均确认该房产属于小产权房。对此本院认为，对于上早大厦1408房产，应当由相关的行政主管部门确认该房产是否属于合法建筑以及其所有权的权属，而不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。同理，原告要求解封涉案房产，也是在确认该房产归原告所有的情况下请求解封，在此本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭佩和的起诉。
案件受理费人民币1150元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年三月十八日
李文萍
书记员
魏惠如
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终763号
上诉人（原审原告）：段会平，又名段某，女，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙英，又名孙某，男，1963年1月3日出生，汉族。
委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
上诉人段会平与被上诉人孙英所有权纠纷一案，段会平于2015年11月9日向济源市人民法院提起诉讼，要求判令双方平均分割建行家属院1号楼3单元601室房屋一套，庭审中变更诉讼请求为要求分割孙英处分该房屋所得价款的一半。济源市人民法院于2016年5月5日作出（2015）济民一初字第05071号民事判决，段会平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段会平及其委托代理人王胜利，被上诉人孙英及其委托代理人姚虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段会平与孙英于1986年2月登记结婚，后因感情不合于2009年分居。2009年1月5日，孙英通过济源市家缘房产信息咨询有限公司与周随东签订房产成立确认书，约定周随东将坐落于济水办事处建行家属院1号楼3单元6楼601号3室一厅的房屋一套（面积108平方米）出售给孙英，成交价86000元，该房属无证房。2012年1月11日，孙英向该院提起诉讼，要求解除与段会平的婚姻关系。该院经审理，于2014年6月19日作出（2014）济民二初字第99号民事判决，判决准许孙英与段会平离婚。在案件事实部分认定，因孙英拖欠刘战红借款以130000元的价格将该房抵债给了刘战红。关于该案诉争房产的处理，该判决认为，孙英称由于孙英欠刘战红借款以130000元抵债给刘战红，该事实有孙英提供的购售房协议及该院对刘战红的调查笔录以及孙英在公安机关的陈述相印证，予以确认。该财产在双方婚姻关系存续期间，孙英已予以处分，该案不予涉及。判决后，段会平以该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，孙英未经其同意处分该房屋的行为无效，孙英的行为系转移财产为由提起上诉，要求增判建行家属院1号楼3单元601室房屋为双方共同财产，平均分割。济源中级人民法院经审理，于2014年10月27日作出（2014）济中民一终字第251号民事判决，判决查明的事实与原审查明的事实一致，遂驳回上诉，维持原判。但二审判决认为，关于孙英处分该房屋的性质及效力问题，因涉及案外人的相关权益，不宜作出认定和处理，双方可另案解决，原审对处分性质作出认定不妥，应予纠正。
原审法院认为：该案诉争的房屋，根据已生效的裁判文书的认定，系段会平、孙英的夫妻共同财产，但该房产在段会平、孙英离婚前已被孙英处分。关于处分的性质和效力，因涉及案外人，双方可另案解决。原审审理中，孙英称处分房屋是用于抵偿债务，并未实际取得房屋价款；段会平亦未向该院举证证明孙英处分房屋取得了相应的对价。因此，在孙英处分该房产的性质和效力未确定之前，段会平要求分割该房产，理由不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回段会平的诉讼请求。案件受理费1800元，由段会平负担。
段会平上诉称：原审法院对本案的认为存在偏差，其实段会平的请求很简单，就是基于孙英在与段会平婚姻关系存续期间单方处分了共有财产，侵害了段会平的合法权益。离婚后段会平请求孙英返还房价一半，合理合法。段会平没有请求确认孙英处分房产的行为效力，原审法院却认为要以确认该效力为前提，实属认知错误。孙英处分房屋的效力如何，段会平的请求中并未涉及，无需涉及案外人。至于孙英有无实际取得房款，不影响段会平请求孙英给付价款一半。综上，请求撤销原判，改判支持段会平的诉讼请求。
孙英辩称：一、根据（2014）济中民一终字第251号生效民事判决，孙英处分建行房屋的处分性质及效力问题，因涉及案外人刘战红的权益，双方可另案解决。现在段会平并没有就孙英处分建行房屋的性质及效力问题向人民法院提起诉讼，也就是说段会平请求分割建行的房屋要以孙英处分房屋的性质和效力为前提，而段会平在原审时直接要求分割建行的房屋没有法律依据。二、根据婚姻法规定，夫妻一方用自己的劳动收入购买财产的，则视为夫妻共同财产，但是在本案中孙英并不是用自己的劳动收入购买财产，而是向案外人刘战红借款，并且所借款项就是为了购买建行的房屋。既然生效判决将该房屋视为夫妻共同财产，且孙英根本没有实际出支，根据权利与义务相对等原则，则由该房屋产生的债务12万元段会平也要相应承担，段会平不能只享有分割房屋的权利而不承担相应的义务。三、建行的房屋虽然被认定为夫妻共同财产，但孙英在与段会平解除婚姻关系前，已经将建行的房屋实际处分，且孙英处分房屋的行为也没有得到相应的对价，只是以顶账的方式顶给了刘战红，在孙英没有得到对价的情况下，段会平主张分割建行的房屋更是没有法律和事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：段会平在本案中的诉讼请求为要求分割孙英处分涉案房屋所得价款的一半，该请求存在的前提即是孙英处分涉案房屋的行为被依法确认为有效，但段会平在诉讼中却始终认为孙英处分房屋的行为是无效的，段会平的该项诉讼请求与其认为的诉讼请求所基于的法律关系是相悖的。因此，在孙英处分涉案房屋的性质和效力问题未确定之前，段会平直接起诉孙英要求分割涉案房屋所得价款的一半，没有依据，本院不予支持。综上，段会平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人段会平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张二鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1145号
原告：曹某，身份证住址湖南省湘阴县。
委托代理人：林影连，系广东金际律师事务所律师。
被告：戴某甲，户籍地湖南省湘阴县。现羁押于广州市天河区看守所。
原告曹某诉被告戴某甲离婚一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人林影连、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第一项无争议，对其他事项有争议：
（一）婚姻状况：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子戴某乙。
（二）是否存在准予离婚的情形：原告主张双方感情确已破裂。被告主张其因开设赌场欠下赌债。
（三）抚养权：原、被告均主张对儿子的抚养权。原告表示若儿子由其携带抚养，无需对方支付抚养费。被告表示探视问题由双方自行协商。
（四）其他：双方表示无夫妻共同财产需要法院处理。被告主张其开设赌场所欠赌债属夫妻共同债务。
（五）原告的诉请：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生子归原告抚养。
裁判理由与结果
本院认为：被告开设赌场之违法行为，于国危害之大，于法所不容；于家非丈夫及父亲应有之行为，于理所不容；更有甚者，被告不思悔改，欲使妻子与之共同承担赌债，如此行径，于情不容。鉴于此，原告起诉要求离婚，本院予以准予。
关于婚生子戴某乙，鉴于被告恶习有犯罪记录及目前被羁押的情形，从有利于小孩成长出发，戴某乙由原告携带抚养为宜。
被告主张的所谓共同债务为非法利益，不受法律保护，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告戴某甲离婚；
二、婚生儿子戴某乙由原告曹某携带抚养。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶丽方
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1397号
原告：韩跃峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：邹建军，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王茜，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告韩跃峰与被告邹建军、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃峰到庭参加诉讼。被告邹建军、王茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩跃峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50万元整及利息（2015年7月21日打的借条中20万的利息自2015年7月21日始至实际偿还之日止，按月息1分5计算，2015年5月20日借条中30万的利息自2015年5月20日始至实际偿还之日止，按月息1分5计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告借原告现金30万元，2015年7月21日，被告借原告20万元，以承兑汇票交付，两次借款共计50万元。被告称其短期使用并支付利息，借款随要随还。但自2015年9月份之后，被告就失去联系。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告韩跃峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月20，邹建军向韩跃峰出具借款条一份，载明“今借到韩跃峰现金叁拾万整，月息壹分伍1.5%”。2015年7月21日，邹建军向韩跃峰出具借条一份，载明：“今借到韩跃峰银行承兑汇票，票号：26140043，票面额：人民币壹拾万元整，到期还款日15年10月30日。银行承兑汇票，票号：93714926,票面额：人民币壹拾万元整。到期还款日15年9月30日。逾期还款按月息1.5%计算”。上述借款本金50及利息，借款人邹建军至今未予偿还。
本院认为，被告邹建军向原告韩跃峰出具的两份借条证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借条的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告韩跃峰依照约定向被告邹建军支付借款50万元，但被告邹建军未按照约定承担还本付息的义务,故原告韩跃峰要求被告邹建军偿还借款本金50万元及利息之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告韩跃峰称被告邹建军与被告王茜系夫妻关系，但其未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信，其要求被告王茜承担还本付息之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建军于本判决生效后十五日内偿还原告韩跃峰借款本金50万元及利息（其中本金30万的利息自2015年5月20日始至被告实际偿还之日止，按月息1.5%计算，20万元的利息自2015年7月21日始至被告实际偿还之日止，按月息1.5%计算，）；
二、驳回原告韩跃峰的其他诉讼请求。
本案受理费9839元，公告费600元，共计10439元，由被告邹建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01352号
原告崔建民。
被告西安市阎良区北屯街道办腰张村民委员会，住所地西安市阎良区北屯街道办腰张村。
本院在审理崔建民西安市阎良区北屯街道办腰张村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告崔建民于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔建民撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年一月十一日
书记员 王 夏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6007号
原告：胡刚，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇黄金村龙井组**号,公民身份号码5224011981********。
委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐金伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市丁桥镇诸桥村徐家场**号，公民身份号码3304811987********。
被告：茹海杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市丁桥镇永胜村西茹场*号，公民身份号码3304811984********。
原告胡刚诉被告徐金伟、被告茹海杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张振、被告徐金伟、被告茹海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日16时10分许，原告胡刚驾驶嘉兴C121903号电动自行车沿101省道南侧非机动车道由西往东行驶至101省道51K+50M海宁市丁桥镇永胜小区地方时，与沿北侧叉路口由北往南行驶上101省道横过道路的被告徐金伟驾驶的嘉兴C313880号电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告在海宁市人民医院接受治疗，经第一次开颅手术后已经出院。2016年9月13日，海宁市公安局交通警察大队对该事故作出被告徐金伟负事故全部责任，原告不承担责任的道路交通事故认定书。另据原告了解，嘉兴C313880号电动三轮车为被告茹海杰所有，为两被告收发快递所用车辆。原告因交通事故花去医疗费35673.22元（医疗费截止2016年9月2日，其他损失另行主张），被告仅支付15000元。现原告经济困难，只能先行就已发生的医疗费起诉维权，请求判令被告茹海杰赔偿原告医疗费20673.22元，被告徐金伟承担连带责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过以及被告徐金伟负事故全部责任的事实。
2、病历及费用清单各1份、医疗费发票5份，证明原告因本起交通事故受伤治疗已花去医疗费35673.22元（截止2016年9月2日）的事实。
两被告辩称：事故发生是事实，但是原告延误治疗，也应该承担一部分责任。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，两被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月4日16时10分许，原告胡刚驾驶嘉兴C121903号电动自行车沿101省道南侧非机动车道由西往东行驶至101省道51K+50M海宁市丁桥镇永胜小区地方时，与沿北侧叉路口由北往南行驶上101省道横过道路的被告徐金伟驾驶的嘉兴C313880号电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐金伟负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告去海宁市人民医院治疗，花去医疗费35673.22元（截止2016年9月2日），被告已经支付15000元。另，被告徐金伟驾驶的车辆系被告茹海杰所有，事故发生时，被告徐金伟受被告茹海杰雇佣从事收发快递业务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起交通事故造成的各项损失相关赔偿义务人应依法作出合理赔偿，就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告徐金伟在在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告茹海杰应承担赔偿责任；被告徐金伟在本次事故中负全部责任，对损害结果的发生具有重大过失，应当与被告茹海杰承担连带赔偿责任。故原告请求被告茹海杰赔偿原告医疗费20673.22元，被告徐金伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告认为原告延误治疗，也应该承担部分责任的主张，没有相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茹海杰于本判决生效后十日内赔偿原告胡刚医疗费20673.22元，被告徐金伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告茹海杰、徐金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审518号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方其辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方婷，女，1997年8月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月21日以被执行人方其辉、方婷违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105090号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币10444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105090号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105090号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105090号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方其辉、方婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方其辉、方婷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币10444元。
三、被执行人方其辉、方婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初105号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人廖某某，女，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉�2017）101号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年3月26日晚上9时许，被告人廖某某在湘乡市七一广场“侨汇珠宝”店试戴黄金首饰时，趁服务员不注意将一条“老庙”牌黄金手链盗走。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手链价值人民币5666元。案发后，被告人廖某某将黄金手链退还了被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、户籍信息资料、扣押物品清单等书证、辨认笔录、价格认定结论书、公安机关的现场勘验检查笔录、视听资料以及被告人廖某某的�述与辩解等证据经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人廖某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人财物被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人廖某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王爱华
二〇一七年五月十八日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节�轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初105号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人廖某某，女，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市公安局决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉�2017）101号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2017年3月26日晚上9时许，被告人廖某某在湘乡市七一广场“侨汇珠宝”店试戴黄金首饰时，趁服务员不注意将一条“老庙”牌黄金手链盗走。经湘乡市价格认证中心认定，被盗手链价值人民币5666元。案发后，被告人廖某某将黄金手链退还了被害人。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、户籍信息资料、扣押物品清单等书证、辨认笔录、价格认定结论书、公安机关的现场勘验检查笔录、视听资料以及被告人廖某某的�述与辩解等证据经查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人廖某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人财物被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人廖某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元�（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王爱华二〇一七年五月十八日书记员  刘伟文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节�轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初706号
原告：代某，女，汉族，1986年10月9日生，住郸城县。
被告：罗某，男，汉族，1987年6月22日生，住。
代某诉罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费150元，由原告代某负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执731号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人肖太兵，男，1975年09月27日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人邓艳青，女，1977年07月16日出生，住永州市冷水滩区，系肖太兵之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审31号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖太兵、邓艳青的银行存款35930元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 秦建国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审336号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司，住所地：临朐县冶源镇宫家坡村。
负责人ＸＸ林，经理。
委托代理人常兆新，副经理。
申请人临朐县环境保护局申请执行潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司环保行政处罚一案，本院受理后，于2016年11月22日进行了执行听证，申请人委托代理人及被执行人的法定代表人到庭参与听证。听证后本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2016年1月22日作出了临环罚字[2016]第17号行政处罚决定书，认定被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司集中供热项目配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定处罚如下：责令停止集中供热项目生产，罚款50000元。
在听证过程中，被执行人对处罚决定书认定事实、适用法律、执行法程序均无异议。
经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2016年1月22日作出临环罚字[2016]第17号行政处罚决定书，2016年2月16日依法送达给被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年9月28日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司履行处罚决定书确定的义务，被执行人未履行义务。2016年11月10日申请人向本院申请强制执行责令潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司停止集中供热项目生产，缴纳罚款50000元。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司公司在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后，亦未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。听证时，被执行人提交了其集中供热项目已经进行了环境影响评价报告，但未提交验收的相关证据，故申请人认定被执行人需配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司在收到本裁定书后立即停止集中供热项目的生产。
三、被执行人潍坊市古伦热力有限公司临朐分公司在收到本裁定书五日内缴纳罚款50000元。
四、本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵清香
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘10行审复1号
复议申请人（原申请执行人）宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，局长。
委托代理人石灵刚，男，宁县国土资源局干部。
委托代理人于亚娟，女，宁县国土资源局干部。
被申请人（原被执行人）韩绪锋，男，汉族。
复议申请人宁县国土资源局不服庆阳林区基层法院（2016）甘1091行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请人宁县国土资源局因被执行人韩绪锋非法占用耕地修建住宅，于2015年9月6日作出宁国土资罚字[2015]8号行政处罚决定，责令被执行人韩绪锋拆除在早胜镇谭腊村二组耕地上非法修建的房屋。被处罚人韩绪锋在法定期限内，未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请人宁县国土资源局向庆阳林区基层法院申请对被执行人韩绪锋在早胜镇谭腊村二组耕地上非法修建的房屋依法强制执行。
庆阳林区基层法院审查认为，申请执行人宁县国土资源局在对被执行人韩绪锋作出处罚决定前未严格依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，对韩绪锋非法建宅作出行政处罚须经集体讨论决定，但宁县国土资源局在未经集体讨论的情况下，作出处罚决定，违反了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定不准予强制执行宁县国土资源局作出的宁国土资罚字[2015]8号行政处罚决定。
复议申请人宁县国土资源局认为，庆阳林区基层法院认定韩绪锋非法建宅属于情节复杂缺乏事实根据，且认为申请人作出处罚时未经集体讨论与事实不符。根据国土资源违法案件查处实践，非法占用基本农田5亩以上、占用耕地10亩以上、占用其他土地20亩以上构成国土资源重大违法案件，但韩绪锋非法占用耕地面积未达到上述标准，不属于重大土地违法案件。申请人作出处罚的行政行为完全符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款的规定。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销（2016）甘1091行审1号行政裁定。
经审查查明，2005年11月30日韩绪锋的父亲韩治宽与宁县早胜镇谭腊村第二村民小组达成户籍迁移协议并经宁县公证处公证，该协议约定由韩治宽一次性支付早胜镇谭腊村第二村民小组28000元，谭腊村第二村民小组接收韩治宽、其妻王珍香、其子韩绪锋三人为该村永久性村民，并一次性划给承包地3.99亩（含庄基地0.4亩）享受本组村民一切权利和义务。2005年底韩绪锋一家三口搬到谭腊村二组，但一直借用谭腊村三组村民宴宁其庄基居住生活。2008年9月韩绪锋向早胜镇谭腊村委会缴费500元申请修庄指标，至今未获批准。2015年6月宴宁其收回其庄基，韩绪锋遂于同年7月25日未经审批在其承包地内修建住宅，占地564.42平方米。
另查明，韩绪锋违法建宅过程中宁县早胜镇人民政府曾要求谭腊村委会协调给其划拨庄基地，但因村上无机动地未予划拨。
本院认为，被执行人韩绪锋未经审批，非法占用耕地修建住宅，其修建的房屋属于违法建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。……”之规定，宁县国土资源局在韩绪锋违法抢修过程中有权及时作出处理并有义务积极履行制止的法定职责，但由于其未及时采取措施，致使韩绪锋违法建筑成型并已搬入居住。根据本案实际情况，韩绪锋虽未经批准非法占地建房，但其自2008年9月通过谭腊村委会缴费申请修庄指标，至今未予批准，长期借用他人住宅居住生活，其基本的生存权未得到很好的保护和落实。因此，目前执行此案将导致韩绪锋一家六口无处居住，而且有违社会主义法治公平正义的价值追求。
综上，申请人宁县国土资源局在未对韩绪锋住处作出妥善安置的情况下，其申请对韩绪锋非法建宅的强制执行申请，依法应不予受理。原审裁定以申请人宁县国土资源局作出的行政处罚决定未经集体讨论，违反法定程序为由，裁定不予执行的审查意见欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091行审1号行政裁定；
二、宁县国土资源局申请对韩绪锋非法新建房屋的强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一六年五月十七日
书记员 帅烜奎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初918号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该支行职工，代理权限为特别代理。
被告周明波，男，1969年7月20日出生,汉族,住永州市冷水滩区。
被告潘长刚,男,1980年9月18日出生,汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告周明波、潘长刚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东、被告潘长刚到庭参加了诉讼，被告周明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2014年5月4日，被告周明波向原告贷款5万元，约定于2015年5月3日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告潘长刚作为联保人。至起诉时，被告尚欠贷款本金45336.88元及利息1533.08元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周明波立即偿还所欠原告贷款本金45336.88元及利息1533.08元（利息算至2016年3月1日止，以后利息按规定计算）；2、被告潘长刚对被告周明波所欠借款本金45336.88元及利息1533.08元承担连带偿还责任。
被告潘长刚辩称：贷款第一年已经还清，第二年借款时，担保人不知情，被告潘长刚本意只给他担保一年，所以该笔借款被告潘长刚不应承担责任；贷款到期时是2015年5月3日，原告起诉超过了保证担保的6个月诉讼时效。
被告周明波在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款凭证，证实被告周明波向原告贷款5万元；证据二、借款合同，证实被告周明波向原告贷款5万元，被告潘长刚对该笔贷款承担连带担保责任。
被告潘长刚对原告的上述证据没有异议。由于被告周明波未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年2月8日，原告冷水滩农行与被告周明波、潘长刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告周明波向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，原告在2013年2月8日至2016年2月7日内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款一次性利随本清偿还，借款利率为8.4%，被告潘长刚提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。前期借款合同内容履行完毕后，被告周明波再次按照自助循环方式向原告贷款5万元，2014年5月4日，原告将贷款5万元划给被告周明波。2015年5月4日该笔借款到期。至2016年3月1日止，被告周明波尚欠借款本金45336.88元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告周明波向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告潘长刚对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。被告潘长刚辩称2013年的担保承诺书所贷款项已于借款期满后还清，担保责任已经履行，由于该承诺书上确定的担保期限为自2013年2月8日起的三年，原告请求被告履行担保责任并未超过保证期间，被告潘长刚仍应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明波在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金45336.88元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告潘长刚对被告周明波偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告周明波、潘长刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 秦 贞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03086号
原告：钱四清，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱四清与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公�”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱四清到庭参加诉讼，被告池州公交公司、胡爱国、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱四清诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资1020元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资1020元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资1020元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书�复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
被告胡爱国、宋能元未到庭应诉答辩。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元/平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括钱四清在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款1020元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣钱四清等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与钱四清形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠�四清劳务工资1020元，由宋能元于2015年2月17日出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现钱四清要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资1020元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠钱四清等农民工工资，故现钱四清要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告钱四清劳务工资1020元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告钱四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 玉 雁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 �志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初60号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人高耀红，又名“大儿”。2015年12月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被离石区公安局刑事拘留，2016年1月20日离市区人民检察院以被告人高耀红涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪批准逮捕，2016年4月21日被离市区人民公安局执行逮捕。2016年10月28日被本院取保候审。
离石区检察院以离检公诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人高耀红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年2月26号向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开起进行了审理。离石区检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高耀红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月份左右，被告人高耀红伙同高志花（已判）要求离石区东义煤气拆迁公司为其安排工作，后因没有安排，将大门堵住致对方不能出入，为此双方发生打架，后强行向离石区东义煤气化拆迁项目一方索要得现金25000元，二人将得款均分，已挥霍。
2、2014年6月中旬，被告人高耀红伙同高志花、刘源泉（已判）以离石区东义煤气化拆迁公司答应低价卖给其煤后又返悔为名，用大车将公司大门堵住，后离石区东义煤气化拆迁公司被迫按赔偿款的形式付给刘源泉现金35000元，付给被告人高耀红、高志花现金25000元后，三人才将围堵大门的车辆挪开。事后，被告人高耀红、高志红又退还给程利星8000元；刘源泉分给被告人高耀红、高志花两人共15000元好处费，二人将所得款均分，已挥霍。
3、2014年7月14日下午15时许，被告人高耀红得知本村村民与离石区东义煤气化拆迁公司项目部工人发生冲突后前往公司项目部，伙同高鹏。高利武。高伟胜（已判）等人，将程利星停在厂内的晋A×××××白色凌志车砸毁。经鉴定车损40970元。
认定上述事实的证据如下：被告人高耀红的供述；同案犯高鹏、高伟胜、高利武、高志花等人的供述；受害人程利星、郭学强等人的陈述；贾建强、董小林等人的证人证言；离石区公安局价格鉴定意见；抓捕经过，归案说明、同案犯的判决书、户籍信息等相关证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高耀红以非法占有为目的，采用胁迫的方式向他人索取财物，数额巨大；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。在审理过程中高耀红家属对高耀红所得赃款积极退赃，所毁车辆已得到赔偿，故应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高耀红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 邓国平
人民陪审员 李晓星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 霍丽娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第227号
申请执行人周志强，记者。
被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区永济。
岳阳市中级人民法院依据（2015）岳中民三初字第61号民事判决书，于2015年7月13日，以（2015）岳中执字第73-1号执行裁定书查封被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司的权证号为岳港国用（2012）第04号宗地的国有土地使用权和岳房权证云溪区字第、335155号房屋所有权，并责令被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司履行付款义务，但被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因上述土地及房产已于2014年3月11日被我院查封。2015年8月18日，岳阳市中级人民法院以（2014）岳中执字第73号执行裁定书指定我院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南硅峰电动车辆制造有限公司所有的权证号为岳港国用（2012）第04号宗地的土地使用权和岳房权证云溪区字第、335155号房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 秋 平
审判员 周先�
审判员 刘 层 华
二０一五年十一月十三日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1591号
申请执行人杨祖龙，男，1996年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人易志远（又名易志运），男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人杨祖龙与被执行人易志远健康权纠纷一案中，申请执行人杨祖龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月六日
书记员 李琳琳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初336号
原告：王维中，男，1957年1月9日出生，住河南省淇县。
被告：赵秀杰，男，25岁，住河南省淇县。
本院审理原告王维中诉被告赵秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告以收集证据为由，于2017年2月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王维中负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 杨琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2222号
原告:周国胜,男,1963年3月15日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告:周超,男,1986年2月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告周国胜诉被告周超交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周国胜的委托诉讼代理人张进，被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告因交通事故损失医疗费19316.3元、误工费21000元、护理费9702元、营养费2700元、住院伙食补助费570元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费2400元、衣服物品损失200元、伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金8000元，合计154132.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日18时1分许，被告周超驾驶电动自行车沿淮安区杜康桥路由西向东行驶至希尔盖电子厂南门西侧时，因其疏忽观察，未确保安全，操作不当将该路段同方向行走在前的原告撞伤，发生交通事故。2018年1月8日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告周超承担事故全部责任、原告无事故责任。事故发生当日，原告被送至淮安市卫生院检查治疗，后又就诊淮安市人民医院。因原告在外地护理不便，2017年12月7日原告在家人陪同下至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至2017年12月16日。2018年3月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告误工期150日，营养期90日，护理期60日，十级伤残，后续治疗费9000元。另原告长期建房居住城镇依靠从事建筑务工生活，应按城镇标准赔偿。
被告周超辩称，我没有钱，那天晚上我骑车子，路上没有路灯，对面过来一个车子灯一闪，我看到前面有个男的，就把人撞了。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年11月29日18时1分左右，被告周超驾驶电动自行车沿杜康桥路由西向东行驶，至希尔盖电子厂南门西侧处，撞击前方由西向东步行的行人原告周国胜，造成车辆损坏、被告周超与原告周国胜受伤的交通事故。2018年1月8日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周超负事故的全部责任，周国胜无事故责任。
2.2017年11月29日、30日，原告在淮安市卫生院门诊治疗，螺旋CT检查报告单载明，诊断意见：胸12及骶5椎体骨折，支出医疗费34.2元。2017年12月1日原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，CT检查报告单载明，印象：右足、踝多发骨折，支出医疗费370元。2017年12月6日，原告在淮安市淮安医院门诊治疗，花去医疗费支出15元。2017年12月7日至12月16日，原告在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为，右内踝骨折，尾骨骨折（第1尾椎骨折），胸椎骨折（胸12骨折），右股骨骨折，右拇趾骨折（末节趾骨骨折），右足内侧楔状骨骨折（足），2017年12月11日在全麻行右胫骨下段骨折切开复位螺钉内固定术，支出医疗费9897.09元。
3．2018年3月28日，安徽三康司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周国胜交通事故致胸12椎体压缩骨折评定为十级伤残；被鉴定人周国胜本次外伤误工期限150日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人周国胜后续医疗费用需9000元。原告支出鉴定费2090元。
4．2018年5月23日，含山县仙踪镇富民社区居民委员会出具的情况说明载明：兹有居民周国胜，身份证号码，于2008年至仙踪镇街道小康村处自建房居住生活至今，该居民以长期从事瓦工为谋生职业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、城东卫生院门诊病历、检查报告单、淮安市第一人民医院门诊病历、安徽医科大学附属巢湖医院、清单、CT报告单、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。被告周超负事故的全部责任，原告周国胜无事故责任，本院予以确定。被告周超应承担100%的民事赔偿责任。原告主张被告按城镇标准赔偿，本院以予支持，被告按城镇居民标准赔偿原告损失。
关于原告的诉讼请求：原告支出医疗费10316.29元，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费10316.29元，本院予以支持。原告主张后续治疗费9000元，因行右胫骨下段骨折切开复位螺钉内固定术，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为被鉴定人周国胜后续医疗费用需9000元，故本院对原告主张的后续治疗费9000元，予以确认。原告主张营养费2700元、伤残赔偿金87244元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费21000元,原告误工费应为17927元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张护理费9702元，原告护理费应为6000元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费570元，原告的住院伙食补助费应为500元，对原告主张超出本院确认的部分，不予支持。原告主张交通费2000元，原告没有提交证据，本院酌情确定原告交通费为500元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张住宿费1000元，原告没有提交证据，本院不予支持。原告主张鉴定费2400元，原告的鉴定费应为2090元，对原告主张超出本院确认的部分，不予支持。原告主张衣服物品损失200元，原告没有提交证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，因原告构成十级伤残，不负事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费10316.29元、后续治疗费9000元、误工费17927元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费500元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，合计139187.29元，由被告赔偿给原告139187.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告周超在本判决生效后十日内给付原告周国胜赔偿款139187.29元；
二、驳回原告周国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元（原告已预交3383元），减半收取计1691.5元，由原告周国胜负担164.01元，被告周超负担1527.49元。鉴定费2090元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一八年七月十三日
书记员 常 经
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1603号
罪犯刘泉位。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年九月十七日作出（2013）烟刑一终字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘泉位犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，附带民事赔偿人民币54679.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年七月二十一日作出（2014）烟刑执字第706号刑事裁定，因罪犯刘泉位在缓刑考验期内，违反相关法律被行政处罚，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年8月18日起至2017年7月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘泉位假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘泉位在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘泉位于2016年12月6日交纳民事赔偿款人民币27339.65元。
上述事实有罪犯刘泉位的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘泉位在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉位予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1603号罪犯刘泉位。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年九月十七日作出（2013）烟刑一终字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘泉位犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，附带民事赔偿人民币54679.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年七月二十一日作出（2014）烟刑执字第706号刑事裁定，因罪犯刘泉位在缓刑考验期内，违反相关法律被行政处罚，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年8月18日起至2017年7月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月17天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘泉位假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘泉位在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘泉位于2016年12月6日交纳民事赔偿款人民币27339.65元。上述事实有罪犯刘泉位的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯刘泉位在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘泉位予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初402号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 高春乾
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初402号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 高春乾二〇一七年八月七日法官助理 刘 琦书 记 员 尚 潇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执693号之一
申请执行人：兰一，男，1973年6月9日生，汉族，住四川省色达县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人兰一与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人兰一向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.66元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人兰一人民币7856.66元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执693号
申请执行人：兰一，男，1973年6月9日生，汉族，住四川省色达县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人兰一与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人兰一于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3463号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款9,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第377号
原告李锦。
被告刘凤英。
原告李锦诉被告刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月六日
书记员 赵曙光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2709号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：董文君，男，1970年8月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告董文君物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员
万青
二〇一七年三月二十一日
书记员
刘旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2358号
原告王镇，男，1970年11月13日出生，汉族，现住西安市。
被告西安华中房地产投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路61号国税大厦二层。
法定代表人张治喜，该公司经理。
本院在审理原告王镇与被告西安华中房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王镇于2005年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
本案案件受理费814元，由原告减半负担。
审判员 刘静
二〇〇五年十一月二十四日
书记员 梁丰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保623号
申请人唐斌。
被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人石霖，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人秦火保。
被申请人赵小红。
被申请人陈江毅。
被申请人严玉兰。
被申请人石霖。
被申请人谢志坚。
被申请人钟选才。
被申请人李泓达。
申请人唐斌与被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款1063812.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人唐斌的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南一霖生态经济发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达的银行存款1063812.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初152号
原告：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
被告：刘庆普，男，住和龙市。
被告：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：刘庆普，该公司经理。
被告：和龙市诚信保温板有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：宋亚美，该公司经理。
本院在审理原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司诉被告刘庆普、和龙市鲁峰金属结构件有限公司、和龙市诚信保温板有限公司民间借贷纠纷一案，原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年三月七日
书记员 李诗瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6521号
原告：路云鹏，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告：靳恒卫，男，1969年10月25日出生，汉族。
原告路云鹏与被告靳恒卫加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路云鹏到庭参加了诉讼，被告靳恒卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路云鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告靳恒卫偿还欠款32000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率2%计付自2015年2月10日起至实际偿还完毕之日止）。事实理由：2014年秋季经人介绍认识被告，之后被告让原告多次为其做模工，原告干完活后，被告一直未支付工程款，后被告给原告打了一张欠条，内容为“今欠到路云鹏工程款32000元，欠款人：靳恒卫，2015年2月10日”。出具欠条后被告说停一个月把欠款给原告，但被告一直未还该款项。
被告靳恒卫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告让原告多次为其做模工，原告干完活后，被告拖欠其工程款，2015年2月15日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到路云鹏工程款32000元，欠款人：靳恒卫，2015年2月10日”。后被告未支付该工程款。
上述事实，有2015年2月10日的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款32000元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告偿还工程款32000元的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息，因双方没有书面约定，可依法自主张权利之日起按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳恒卫于本判决生效后十日内支付原告路云鹏工程款32000元，并自2016年10月11日起按照年利率6%计付利息至本判决确定的债务人履行债务期满之日止。
驳回原告路云鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告靳恒卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月八日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执32号
申请执行人：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。
法定代理人：王志英，总经理。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司。
法定代表人：张惠兵，总经理。
本院在执行申请人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款为399754.3元，案件受理费3684元，执行费5896元，以上共计409298.3元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执32号案件中对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司山西分公司的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年八月十四日
书记员 刘红艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初703号
原告：延边国安物业服务有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：赵良坤，男，成年人，现住延吉市城南西苑。
本院在审理原告延边国安物业服务有限公司诉被告赵良坤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵良坤的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业服务有限�司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边国安物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈可
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第73号
上诉人（原审被告）：浙江××制××司，住所地：上
虞市××上山村。
法定代表人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：远大××有限公司，住所地：
宁波市××新区××路××511-5。
法定代表人：吴某某。
上诉人浙江××制××司不服宁波市江东区人民法院于2
012年2月20日作出的（2012）甬东商初字第108-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江××制××司上
诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定
，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人
民法院管辖。本案上诉人的住所地在上虞市梁湖工业区，并且
本案合同约定货物交付地点为上诉人的住所地，故上虞市人民
法院有管辖权并更有利于本案的审理。请求撤销原审裁定，将
本案移送上虞市人民法院审理。
被上诉人远大××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。本案所涉双方签订的《销售合
同》第十一条争议的解决约定：本合同若有未尽事宜，双方应
友好协商；协商不成的，应提交签约地人民法院裁决。该条款意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方
当事人都有约束力。该《销售合同》同时还约定：签约地点为
宁波市惊驾路555号中信泰富，该地点属于原审法院辖区，故
原审法院作为合同签订地的人民法院对本案有管辖权。上诉人
上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 傅新德
二〇一二年三月二十日
代书记员 袁勤哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16397号
原告：林鹏伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：李剑波，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孙法军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林鹏伟与被告李剑波、孙法军民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告李剑波偿还原告借款80000元及自2013年12月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李剑波、孙法军共同承担；3、被告孙法军对上述款项承担连带保证责任。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李剑波偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李剑波于2013年12月16日向原告林鹏伟借款80000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，被告孙法军自愿签字为该笔借款提供担保。后被告李剑波归还了借款本金50000元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林鹏伟借款30000元并支付自2017年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙法军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李剑波、孙法军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16397号原告：林鹏伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：李剑波，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙法军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林鹏伟与被告李剑波、孙法军民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告李剑波偿还原告借款80000元及自2013年12月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李剑波、孙法军共同承担；3、被告孙法军对上述款项承担连带保证责任。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李剑波偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李剑波于2013年12月16日向原告林鹏伟借款80000元，并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，被告孙法军自愿签字为该笔借款提供担保。后被告李剑波归还了借款本金50000元，剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林鹏伟借款30000元并支付自2017年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告孙法军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李剑波、孙法军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月十一日书记员  赵佳宇-??2?-