安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5385号
原告：沈明阳，男，1939年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区，
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所(实习)律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告沈明阳诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称：安徽永顺）、胡国开合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明阳的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付投资本金210,613元；2、判令被告一向原告支付投资本金相关逾期利息61,429.99元（以本金221,698元为基数，自2014年10月18日起，按年化收益率上浮50%的标准即18.75%计算至2014年12月12日；以本金210,613.1元为基数，自2014年12月13日起，按年化收益率上浮50%的标准即18.75%计算至2016年7月31日。实际计算至债务清偿之日。已扣除2014年10月18日后偿还的利息10,523.81元。具体计算见证据及附表）。3、判令被告二对被告一支付上述投资本金及相关逾期利息承担共同清偿责任。4、判令被告一和被告二共同承担原告实现本案相关债权的律师费9,800元。5、判令被告一和被告二共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月，北京融信投资基金管理有限公司（以下简称“融信投资”）成立项目投资基金并担任基金管理人，其通过设立北京融信金世资产管理中心（有限合伙）（以下简称“融信金世”）募集资金。上述基金募集所得资金用于投资于被告一（即项目公司）用于为其开发的北辰天都项目进行建设、施工等投入以及补充流动资金。原告经介绍，自愿成为融信金世的有限合伙人，并于2013年7月26日向上述基金募集账户转账汇款人民币1,000,000元。2013年7月31日，融信投资及融信金世出具《基金认购确认函》，确认收到原告出资金额为人民币1,000,000元，并确认年化收益率为12.5%，基金存续期为12个月，投资收益每6个月支付一次（见证据1）。上述基金募集完毕后，基金募集所得资金实际投资于被告一用于其开发建设北辰天都二期项目建设。但上述基金到期后，并未按期向原告兑付投资本金及部分收益。经原告与上述基金管理人及两被告多方沟通，2014年10月17日，被告一、被告二向原告出具《承诺担保函》，约定2014年9月2日-2014年10月2日由本金221,698（贰拾贰万壹仟陆百玖拾捌元整）产生的利息上浮百分之五十为18.75%。于2014年10月17日星期五付清，自2014年11月20日起，以2014年11月20日为第一个本金还款日，2015年1月20日为第二个本金还款日，2015年3月20日为第三个本金还款日，2015年4月20日为第四个本金还款日，每个还款日至少还款本金百分之十。2015年4月20日之前还清所有本金及利息，包括罚息。自2014年11月2日起每月2日支付上一个月的剩余本金的利息，该利息执行原有利率上浮百分之五十为18.75%。原告有权要求被告一、被告二立即支付全部本金及全部收益，并承担原告因此发生的实现债权的全部费用（包括不限于差旅费、律师费、诉讼费等）（见证据2）。2015年1月28日，被告一向原告出具《承诺书》，明确承诺于2015年4月20日前向融信金世投资人兑付全部本金及利息（见证据3）。截止至原告起诉之日，两被告仅支付部分本金789,386.9元、基金成立日至2014年10月17日期间的投资收益及部分延期利息10,523.81元，但仍有部分本金及相关逾期利息未予以兑付。经原告多次催讨，未有结果。原告无奈聘请律师，支付相关律师费，向法院提起诉讼（见证据4）。根据《合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告未按期兑付本金和投资收益，已严重违背其书面承诺，应当立即向原告履行支付义务，并承担违约责任。原告为了维护自身合法利益，诉至贵院，希望贵院查清事实，判如所请。
安徽永顺、胡国开未答辩。
经审理查明：融信投资成立项目投资基金并担任基金管理人，其通过设立融信金世募集资金，用于安徽永顺开发的北辰天都项目建设、施工等投入以及补充流动资金。2013年7月，沈明阳经介绍自愿成为融信金世的有限合伙人，并通过银行向上述基金募集账户转账汇款人民币100万元。7月31日，融信投资、融信金世及融信通荣向沈明阳出具《基金认购确认函》，主要内容为：已收到合同编号为A1-042号《融信金世（有限合伙）A2类入伙协议书》（以下简称《入伙协议》）及沈明阳于2013年7月26日汇入募集账户的出资款100万元，其将于2013年7月22日开始计算沈明阳在融信金世享有的收益；根据《入伙协议》的有关约定确认收益权；确认融信投资为普通合伙人（执行事务合伙人）、沈明阳为有限合伙人；预期税后年化收益率为12.5%；基金存续期限及分配：按基金成立起计算存续期为12个月，每6个月分配收益，期满后10个工作日内，以到期日基金财产为限计算投资者应得本金及最后一次收益，并进行兑付等。此后，融信金世将沈明阳的出资款100万元投入到安徽永顺开发的北辰天都二期项目建设中。
2014年10月17日，安徽永顺、胡国开向沈明阳出具《承诺担保函》。该函载明：1、2014年9月2日-2014年10月2日由本金221,698（贰拾贰万壹仟陆百玖拾捌元整）产生的利息上浮百分之五十为18.75%于2014年10月17日星期五付清；2、自2014年11月20日起，以2014年11月20日为第一个本金还款日，2015年1月20日为第二个本金还款日，2015年3月20日为第三个本金还款日，2015年4月20日为第四个本金还款日；3、每个还款日至少还款本金百分之十。2015年4月20日之前还清所有本金及利息，包括罚息；4、自2014年11月2日起每月2日支付上一个月的剩余本金的利息，该利息执行原有利率上浮百分之五十为18.75%；5、安徽永顺及胡国开本人名下所有财产对此还款计划进行担保并承担无限连带责任；6、以上条款如发生任何一项承诺未能兑现，发生违约。沈明阳有权要求被告一、被告二立即支付全部本金及全部收益，并承担原告因此发生的实现债权的全部费用（包括不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。
2015年1月28日，安徽永顺向沈明阳出具《承诺书》，明确承诺于2015年4月20日前向融信金世投资人兑付全部本金及利息。
截至起诉日，沈明阳共收到安徽永顺、胡国开支付的本金789,386.9元、基金成立日至2014年10月17日期间的投资收益及部分延期利息10,523.81元。
案件审理过程中，安徽永顺向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月8日依法作出（2016）皖0102民初5385号民事裁定书，驳回了安徽永顺的管辖权异议。安徽永顺不服裁定向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖01民辖终876号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。
上述事实，有《基金认购确认函》、《承诺担保函》、《承诺书》、《律师合同》及发票、个人业务凭证、《理财金账户历史明细清单》、杨晔与安徽永顺、胡国开纠纷案银行转账凭证复印件及沈明阳当庭陈述。等证据在案佐证。
本院认为，安徽永顺、胡国开向沈明阳出具《承诺担保函》、《承诺函》，承诺对沈明阳在融信金世投资的全部本金收益进行支付，并承担因此发生的实现债权的全部费用。该行为应系债的加入。根据合同法的相关规定，安徽永顺、胡国开理应按约履行承诺，故对沈明阳的主张，本院依法予以支持。根据沈明阳提供的证据反映，扣除已经支付的本金、利息，本院确认尚欠本金210,613元、逾期利息61,429.99元（以本金221,698元为基数，自2014年10月18日起，按年利率18.75%计算至2014年12月12日；以本金210,613.1元为基数，自2014年12月13日起，按年利率18.75%计算至2016年7月31日。实际计算至债务清偿之日。已扣除2014年10月18日后偿还的利息10,523.81元）。
安徽永顺、胡国开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈明阳支付投资本金210,613元及逾期利息61,429.99元（以本金221,698元为基数，自2014年10月18日起，按年利率18.75%计算至2014年12月12日；以本金210,613.1元为基数，自2014年12月13日起，按年利率18.75%计算至2016年7月31日。实际计算至债务清偿之日。已扣除2014年10月18日后偿还的利息10,523.81元）；
二、被告胡国开对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的上述支付义务承担共同清偿责任；
三、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开向原告沈明阳支付为实现本案相关债权的律师费9,800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5530元，减半收取2765元，由被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年四月一日
书记员 卫 超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。