广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第141号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座.
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孟宪叶，女，1956年4月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县石桥镇王集村二队***号。
被上诉人（一审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（一审被告）校新路。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服永福县人民法院（2014）永民初字第440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日受理后，依�组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华；阳志辉参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。被上诉人孟
宪叶、ＸＸＸ、校新路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日0时20分，王普洋驾驶苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型集装箱半挂车由柳州往桂林方向行驶，行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1170公里＋100米处时，由于未观察路面情况且操作不当，致使该车车头与遇施工路段变道行驶的由ＸＸＸ驾驶的豫A×××××重型半挂牵引车牵引豫A×××××挂重型仓栅式半挂车左后尾部发生尾随碰撞，造成苏G178**重型半挂牵引车车头严重受损、苏G×××××挂重型集装箱半挂车所载货物部分�损、苏G×××××重型半挂牵引车车上乘员孟宪叶受伤、豫A×××××重型半挂牵引车牵引豫A×××××挂重型仓栅式半挂车尾部受损及部分货物受损的交通事故。交警部门认定ＸＸＸ负事故次要责任，王普洋承担事故主要责任，孟宪叶无责任。孟宪叶为此在桂林一八一医院住院治疗10天，支出医疗费20896.05元，在赣榆县人民医院门诊治疗支出医疗费116元，孟宪叶的伤情经鉴定为六级伤残，误工120天，护理60天，可行假肢康复治疗，具体费用以行业标准执行。因ＸＸＸ系校新路雇请的司机，事故发生后，校新路已垫付孟宪叶医药费11000元。王普洋驾驶的苏G×××××号车及苏GT4**号挂车行驶证上登记的所有人为连云港佳宁物流有限公司，ＸＸＸ驾驶的豫A×××××号车及豫A×××××号挂车行驶证上登记的所有人为校新路，其中豫AF84**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心�公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本案交通事故的另一受害人王普洋已向本院起诉，本院已受理并已开庭审理。
一审法院审理认为，孟宪叶的损失有：医疗费21012.05元、住院伙食补助费300元、护理费5348.7元、营养费1200元、误工费8773.8元、××赔偿金271960元、精神抚慰金10000元、××辅助器具费174958元、鉴定费1900元、住宿费和伙食费1500元、交通费3500元，合计500452.55元。因ＸＸＸ驾驶的豫A×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，故该保险公司应先在交强险财产损失限额内赔偿孟宪叶12000元，不足部分380452055元，因ＸＸＸ在本次交通事故中负次要责任，其承担30%的赔偿责任即114136元，由保险公司予以赔偿；王普洋承担70%的赔偿责任即266317元，因王普洋系孟宪叶的儿子，而孟宪叶没有要求其儿子王普洋承担责任，这是孟宪叶对自己诉权的自行处分，本院予以确认。因ＸＸＸ系校新路雇请的司机，ＸＸＸ在本次事故中未存在故意或重大过失，依法由校新路承担赔偿责任，ＸＸＸ无需承担连带赔偿责任。校新路在事故发生后给付了孟宪叶11000元，孟宪叶需从保险公司所得的赔偿款中退还校新路11000元用于其赔偿给另案当事人王普洋。依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿孟宪叶12000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿王普洋114136元，合计234136元；二、孟宪叶需从中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司所得的赔偿款中退还校新路11000元；三、驳回孟宪叶的其他诉讼请求。案件受理费5001元、减半收取2501元，由保�公司负担2373元，孟宪叶负担128元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，上诉称，首先一审法院未依法扣除非医保用药有失公平，非医保用药属于无法控制的自费用药，上诉人不应承担。其次，根据被上诉人孟宪叶的伤残评定结果，其伤残赔偿金应为135980元，一审法院计算为271960元是错误的。另外一审判决认定的假肢维修费用及交通费过高，被上诉人孟宪叶安装假肢期间的食宿费用和陪护费用属于间接费用，也不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人孟宪叶提交书面答辩状称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉维持原判。
被上诉人ＸＸＸ、校新路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本�予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
本案中被上诉人孟宪叶已向一审法院提交了其住院治疗期间医疗费用的相关单据，上诉人提出被上诉人孟宪叶使用了非医保用药，上诉人保险公司不承担该部分费用的主张，但未提供任何确凿有效的证据证实孟宪叶用药情况，亦未申请对孟宪叶用药情况作出司法鉴定，故上诉人的该项请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者�残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中被上诉人孟宪叶的伤情经鉴定为六级伤残，其××赔偿金应为13598元／年×20年×50%=135980元，一审判决认定其××赔偿金为271960元属计算错误，本院依法予以纠正。上诉人提出被上诉人孟宪叶的××赔偿金为135980元的主张，理由充分，本院予以支持。一审法院根据徐州博尔特矫形器有限公司的证明认定被上诉人孟宪叶的假肢费用及年限并无不当，本院予以确认，但被上诉人孟宪叶主张更换假肢期间的食宿费用及陪护人员护理费用没有法律依据，上诉人提出其不承担该部分费用的主张，理由成立，本院予以支持。被上诉人孟宪叶××辅助器具费用为28600元／次×4次=114400元、维修费41184元，合计155584元。被上诉人受伤截肢后行动不方便，一审法院根据本案事故和案件具体情况酌定其交通费为3500元并无不妥，本院予以确认。被上诉人孟宪叶因本案交通所受损失为：医疗费21012.05元、住院伙食补助费300元、护理费5348.7元、营养费1200元、误工费8773.8元、××赔偿金135980元、精神抚慰金10000元、××辅助器具费155584元、鉴定费1900元、住宿费和伙食费1500元、交通费3500元，合计345098.55元。该部分损失由上诉人在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分225098.55元，由被上诉人ＸＸＸ承担30%的赔偿责任即67529.57元，由上诉人在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，故上诉人应赔偿被上诉人孟宪叶共计187529.57元。一审判决认定事实基本清楚，但部分损失费用的计算错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持永福县人民法院（2014）永民初字第440号民事判决第二项；
二、变更永福县人民法院（2014）永民初字第440号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被上诉人孟宪叶187529.57元；
三、驳回被上诉人孟宪叶的其他诉讼请求。
一审案件受理费5001元，减半收取2501元，二审案件受理费4812元，合计7313元，由上诉人负担4313元，由被上诉人孟宪叶负担3000元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 阳志辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 盘林云