南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第980号
原告葛才玉，男，1954年3月26日出生，汉族。
委托代理人原斌，江苏南京博亚律师事务所律师。
被告中国化学工程第十一建设公司，住所地位于河南省开封市汴京大道53号。
法定代表人郑建华，董事长。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。
原告葛才玉诉被告中国化学工程第十一建设公司（以下简称十一建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、4月22日公开开庭进行了审理。原告葛才玉的委托代理人原斌、被告十一建公司的委托代理人璩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛才玉诉称：2006年7月25日，被告十一建公司承建了南京化学工业集团公司（下简称南化公司）防老化剂车间厂房工程，左某某作为十一建公司的工作人员借用了江苏振达建设安装有限公司（下简称振达公司）世府邻里中心工程项目部的印章与原告葛才玉签订了建筑物品租赁合同，约定租赁物使用在南化公司防老化剂车间厂房工程，租赁期限自2006年7月25日，并约定了租赁费、单价、结算方法、违约责任、损坏灭失赔偿等条款。合同履行过程中，左某某等人撤出防老化剂车间工地后，未将租赁物全部归还，也未结清应付租赁费，该工程由十一建公司安排他人继续施工并使用左某某未归还的租赁物。经原告葛才玉再三催要，被告十一建公司拒不履行义务，左某某作为被告十一建公司的项目实际承建人，被告十一建公司应该对左某某履行职务期间产生的债务承担清偿责任。现诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的建筑物品租赁合同；2、被告给付建筑物品租赁费1106340.4元（计算至2014年12月1日）；3、被告返还租赁物（其中：钢管18031.8米、扣件13521只、山形卡是1304只、3米跳板3张、2米跳板3张、螺杆螺帽3922套），如不能返还，被告赔偿未归还租赁物的损失款325189.2元（其中：钢管按14元/米、扣件按5元/只、山形卡按2元/只、3米跳板按110元/张）、2米跳板按80元/张、螺杆螺帽按0.5元/套的标准赔偿）；4、被告自2014年12月1日按每日348.452元标准向原告赔偿损失（按钢管0.013元/日、扣件0.0078元/日、山形卡0.0052元/日、3米跳板0.364元/日的标准赔偿至被告返还租赁物之日，以上几项相加每日使用费用为384.452元。）；5，判令被告赔偿律师代理费160000元。
原告葛才玉针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、原告的身份证及营业执照。证明原告葛才玉系南京市大厂区丁家山钢管钢模扣件出租站业主。
2、2006年7月25日原告和江苏振达公司世府邻里中心工程项目部（下简称振达公司世府项目部）签订的建筑物品租赁合同书，该合同由左某某作为振达公司世府项目部经办人与原告签订。证明该合同约定了双方各项权利义务，以及合同注明了租赁物的使用工程项目（防老化剂车间厂房）等。
3、原告葛才玉与被告十一建公司于2006年12月签订的租赁合同一份。证明赵某、赵某甲是被告十一建公司的南化项目部负责人。
4、（2011）六商初41号卷宗内的律师费发票及2010年委托代理合同一份，以及江苏省司法厅直属律师事务所律师服务收费标准。证明原告为了主张权利，曾于2007年诉讼，因十一建公司及振达公司都否认与原告之间存在租赁合同关系，且否认左某某经手租赁钢管扣件在十一建工地使用的事实，使本案经历本诉撤诉、一审、二审、发回重审等程序。同时证明原告为此诉讼因案件疑难复杂而实际支付律师费16万元（按照诉讼标的160多万元，根据最低收费标准的5倍以内计算）。
5、法院从公安部门调取的于2009年11月20日调查被告振达公司党委书记徐开荣的笔录1份，许开荣称振达公司有世府邻里中心工程这个项目，也有项目部印章，世府邻里中心工程这个项目由胡海清负责，工程地点在江苏常州。证明世府邻里中心工程这个项目在江苏常州，与南化公司项目无关。
6、六合法院从大厂公安分局经侦大队调取的刑事讯问笔录：对左某某的询问笔录2份（时间分别是2009年11月19日、12月2日）、对钱某某的询问笔录1份（2009年11月19日）、对王振荣的询问笔录1份（2009年11月19日）。证明左某某在十一建公司承包的南化公司防老化剂厂房工地工作，左某某经手租赁的钢管扣件等用在南化公司防老化剂厂房工程上。
7、六合法院从大厂公安分局经侦大队调取的南化公司施工单位工具进出厂登记本封面一张（启用日期2006年7月25日，登记本封面上写明施工单位是被告十一建公司，并加盖了十一建公司南化项目部安全科印章，该登记本使用规定载明：此本只限长期在公司厂区内施工的单位使用。负责人赵某某，使用规定栏里有左某某、赵某某签字。）。证明左某某在该项目中作为被告的工作人员参与了施工管理。
8、六合法院从大厂公安分局经侦大队调取的南化公司施工单位工具进出厂登记记录表20张，登记内容多次反映赵某某、左某某进出钢管、扣件，且进出钢管扣件等数量与原告向法庭提供的所出租给左某某的发货单是一致的。证明：在左某某与振达公司世府项目部签订的建筑物品租赁合同中，左某某所租赁原告的租赁物实际是用于被告十一建公司承建的防老化剂车间工地。
9、六合区人民法院（2011）六商初字第41号案件2012年4月28日开庭笔录，左某某到庭陈述自己为十一建公司工作并提供了出入证复印件两份、工程联络单以及工作服。证明左某某为十一建公司员工。
10、（2006）宁证内经字第95270号公证书一份（内容：向钱某某调查笔录）。证明涉案租赁物用在被告十一建公司的施工工地，十一建公司是涉案租赁物的实际使用人。
11、原告向左某某出租的发货单46份、及验收单复印件、计算明细表1份（截止2014年12月1日）。证明被告十一建公司从原告处租赁物品的时间、数量和归还的时间、数量，从而证明原告计算租赁费用等的依据。证明截止2014年12月1日，被告未归还原告的租赁物（其中：钢管18031.8米、扣件13521只、山形卡是1304只、3米跳板3张、2米跳板3张）。
12、（2007）六民二初字第369号民事判决书。证明本案被告向原告归还租赁物时，其一开始自认左某某在向原告租赁租赁物时代表被告，后因原告向其索要租金等费用时而反诉，且在反诉时不认可左某某在向原告租赁租赁物时代表被告，后原告因左某某涉嫌犯罪向公安机关报案而撤诉（本诉），致被告在（2007）六民二初字第369号民事诉讼中反诉胜诉。
被告十一建公司辩称：原告葛才玉起诉十一建公司对象错误，是滥用诉权，本案案由为建筑设备租赁合同，且葛才玉在诉状中称左某某无伪造私刻振达公司印章的犯罪行为，故左某某在合同上加盖的印章当属合法真实的，葛才玉就应当根据合同及合同法的规定起诉合同相对人，而不是起诉十一建公司。左某某的任何行为均与十一建公司无关，他也无权履行十一建公司的任何职务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告十一建公司针对其答辩理由向本院提供如下证据：
1、（2007）六民二初字第369号民事判决书。显示双方于2006年12月份订立过合同。证明原被告双方以前没有合同关系，左某某代表江苏振达公司，与被告无关。
2、申请证人赵某出庭做证。赵某陈述其分包了被告十一建公司的防老化剂工程（但未能提供书面分包合同），同时陈述其分包工程（防老化剂工程）所用的租赁物均在原告葛才玉处租赁。
经审理查明，2006年7月25日，原告和振达公司世府项目部签订建筑物品租赁合同书，该合同由左某某作为振达公司世府项目部经办人与原告签订。约定由葛才玉向南化公司防老化剂车间厂房的施工项目出租钢管钢模扣件等，合同期限自2006年7月25日起，……未确定终止时间的，视为无固定期限。同时约定双方确认租赁费及其他应付款按月结算，具体方法为：乙方（振达公司世府项目部）在第一次领取租赁物次月1-5日到甲方（葛才玉）核对账目，确认租赁费及其他应收款，并于结算后五日内，付清租赁费和其他应付款，否则，甲方（葛才玉）有权将本合同约定的租赁费单价上调30%，单方结算，同时享有解除合同的权利。此外，该合同约定租赁物品单价：钢管每米0.01元/日、扣件每只0.006元/日；交付：乙方到甲方提取租赁物、归还租赁物，运输费、上下力资由乙方自理，乙方在发货单签字视为甲方已交付，甲方在验收单签字视为乙方已归还，甲乙双方均可指定经手人或代理人，办理租赁物交接、结算事宜；损坏、灭失赔偿：钢管14元/米，扣件报废、灭失5元/只，螺栓报废、灭失0.5元/套。此外，合同第六条第2款约定：损坏、灭失租赁物，乙方应及时告知甲方并立即按上述标准赔偿，未告知做出赔偿的，视为继续租用；第3款约定：合同解除后乙方未归还的租赁物，按上调30%后的租赁费赔偿甲方损失至实际赔偿到位日止；第九条约定：因诉讼发生的律师代理费，由违约方承担，超过江苏省司法厅颁布的律师收费标准部分自行承担等。在该合同的尾部，葛才玉在甲方处签了名，并加盖了南京市大厂区丁家山钢管钢模扣件出租站印章；左某某作为振达公司世府项目部“法定代表人”和经办人签了名（钱歧杰作为经办人也签了名），并加盖了振达公司世府项目部印章。
合同订立后，由左某某及钱某某经手在原告葛才玉处租赁钢管、扣件和跳板。在原告发货单及验收单上记载了以下内容：3米钢跳板租金每张0.28元/天、丢失按100元/张计算，2米钢跳板租金每张0.18元/天、丢失按80元/张计算，山形卡租金每天0.004元/只、丢失按2元/只计算。
审理中查明，自2006年7月26日至同年9月28日期间，由左某某及钱某某经手在原告葛才玉处租赁钢管、扣件、3米跳板、2米跳板、山形卡等。之后，钱某某及王振荣陆续归还了原告部分钢管、扣件等，截止2007年7月4日，仍有钢管18031.8米、扣件13521只、山形卡是1304只、3米跳板3张、2米跳板3张未能归还给原告。
同时查明，截止2007年7月4日，左某某经手的在原告处的租赁物共产生未归还的租金163325.7元。
审理中，原告陈述，截止至2014年12月1日，左某某经手的在原告处的租赁物共产生未归还的租金计1106340.4元。
又查明，2007年7月4日，原告曾经以十一建公司及振达公司为被告，要求解除租赁合同、给付租金、返还租赁物及赔偿损失等，后十一建公司提出反诉，并认为：2006年12月，十一建公司所属的南京项目经理部与葛才玉签订了一份租赁合同，约定十一建公司向葛才玉租赁钢管、扣件，合同签订后，葛才玉提供了一定数量的钢管、扣件，十一建公司在使用后将钢管、扣件返还葛才玉，十一建公司向葛才玉付款5万元，双方经结算后，十一建公司多支付租金42887.3元,另由于十一建公司员工疏忽,在返还钢管、扣件时，将他人的钢管4678.6米、扣件3226只交给了葛才玉，而反诉要求葛才玉返还租金42887.3元、钢管4678.6米、扣件3226只，并支付律师代理费15000元。之后，葛才玉认为部分证据未能调取，向本院申请撤回本诉的诉讼请求，本院已裁定予以准许。当时反诉审理时，法院认可十一建公司上述事实，而判决葛才玉返还十一化建公司租金42887.3元、钢管4677.8米、扣件3226只及给付律师代理费10508元。
葛才玉撤诉后向公安部门报案，公安部门对于左某某涉嫌诈骗一案进行了调查，因不能确定诈骗，未向检察机关提请公诉。
之后，葛才玉根据向公安机关报案后取得的材料，又于2010年12月30日，以十一建公司、振达公司、左某某为被告诉至法院，法院经审理后判决（2011六商初字第41号判决书）：1、解除原告葛才玉与被告振达公司之间的租赁合同；2、被告振达公司自本判决生效之日起十日内给付原告葛才玉各项租金计570089.6元，赔偿各项租赁物损失计375948.4元，合计946038元（并支付违约金自2010年12月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷利率的1.3倍计算）;3、被告振达公司自本判决生效之日起十日内向原告葛才玉赔偿律师代理费损失10万元；4、驳回原告葛才玉在本案中对振达公司其他诉讼请求及对被告十一建公司、左某某的诉讼请求。之后，振达公司不服该判决而上诉，后被南京中院于2012年12月12日裁定发回重审（2012宁商终字第895号）。本院于2013年2月5日再次立案审理后，因原告葛才玉认为在审理中发现其所列的诉讼主体有误，以及又有新的证据而不涉及本案被告振达公司、左某某，故原告于2014年11月6日申请撤回对被告十一建公司、振达公司、左某某的诉讼。撤诉后，原告于2014年11月25日仅以十一建公司为被告再次诉至法院。
还查明，根据本院向南京市公安局沿江工业开发区分局经济犯罪侦查大队的调查，调阅的笔录反映了如下内容:1、左某某经手租赁的钢管扣件等用在南化公司项目，南化公司项目是由十一建公司承建，赵某兄弟现场负责，左某某在现场做钢筋混凝土施工，做不下去离开工地时租赁物尚在工地使用，没有完全归还，走时交待钱某某将钢管、扣件归还给丁家山出租站葛才玉，钱某某于2006年10月25日开始归还钢管扣件，至2006年12月24日，尚有钢管扣件在工地围墙上没有拆下来，因后来联系不上左某某，钱某某于2007年1月13日回常州；2、为左某某看工地的王振荣反映，左某某走后，其与钱某某去还钢管扣件，后因没有住的地方了，其在钱某某离开工地后也走了，赵某对其说剩下来的钢管扣件由他负责归还；3、振达公司书记徐开荣反映，胡海清承接世府·邻里中心项目，挂靠于振达公司，当时刻有项目部印章，但此项目在江苏常州。
同时，本院向公安部门所调查的材料还包括“施工单位工具进出厂区登记本”，该登记本上载明施工单位：十一建公司，并加盖有十一建公司南化项目部安全科印章，负责人赵某某签名。甲方单位签章为：南化公司工程处公用工程项目部，保卫处门卫科加盖印章并由俞庆华签名。该登记本使用规定载明，此本只限长期在公司厂区内施工的单位使用。负责人签字为：赵某某，左某某。登记内容中多次反映赵某某、左某某进出钢管扣件、以及其他施工用品。
又查明，原告举证的其与江苏博亚律师事务所(以下简称博亚所)于2010年12月20日签订委托代理合同约定，委托博亚所的律师原斌担任租赁合纠纷一案的第一审诉讼代理人,第六条约定,按照收费办法的规定并经双方协议,甲方给付乙方律师代理费人民币壹拾陆万元(开庭前支付完毕)。2011年4月24日，博亚所向葛才玉出具了代理费金额为16万元的发票一份。律师收费办法除基础收费1500元,疑难案件收取5倍费用外，可以按标的额分段加收，50-100万元加收3%,100-500万元加收2%,并且办理重大诉讼可在基本标准3倍幅度内确定，疑难复杂案件可以在基本标准5倍以内确定。本案根据原告的诉讼标的，原告支付的16万元律师代理费，在疑难复杂案件可以按基本标准5倍以内确定的范围之内。
上述事实，有原告提供的2006年7月25日建筑物品租赁合同书、原告葛才玉与被告十一建公司于2006年12月签订的租赁合同、（2007）六民二初字第369号民事判决书、委托代理合同、代理费发票各1份、对左某某的询问笔录2份（时间分别是2009年11月19日、12月2日）、对钱某某的询问笔录1份（2009年11月19日）、对王振荣的询问笔录1份（2009年11月19日）、从大厂公安分局经侦大队调取的南化公司施工单位工具进出厂登记本封面一张、六合法院从大厂公安分局经侦大队调取的南化公司施工单位工具进出厂登记记录表20张、南化工程的工地出入证、工程联络单各1份、向钱某某调查笔录的公证书1份、原告向左某某出租的发货单46份、及验收单复印件、计算明细表1份、以及证人赵某的证言和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，对左某某经手签订的2006年7月25日的建筑物品租赁合同，虽然该租赁合同的承租方加盖有振达公司世府项目部印章，但由于振达公司在南化公司并无工程施工，且振达公司世府项目部也非涉案项目（其项目地址在江苏常州），同时，原、被告均无证据证明振达公司认可左某某加盖振达公司世府项目部印章与原告签订租赁合同、系左某某代表振达公司与原告之间签订的租赁合同，因此，左某某在承租方加盖有振达公司世府项目部印章的行为，不能代表振达公司。因此，振达公司与涉案租赁合同无关。
本案中，首先，由于左某某在十一建公司承建的工程上打工时，十一建公司承建的南化公司项目部负责人为赵某某，但被告十一建公司无证据证明其与左某某、赵某某、或者与振达公司之间存在工程分包合同关系；其次，六合法院从大厂公安分局经侦大队调取的南化公司施工单位工具进出厂登记本封面上反映，作为施工单位的被告十一建公司，在南化公司厂区内施工，施工单位负责人赵某某，且在使用规定栏上有左某某、赵某某签字，同时，六合法院从大厂公安分局经侦大队调取的南化公司施工单位工具进出厂登记记录表中，登记内容多次反映赵某某、左某某进出钢管、扣件，且进出钢管扣件等数量与原告向法庭提供的所出租给左某某的发货单数量、内容一致；再次，在左某某与振达公司世府项目部签订的建筑物品租赁合同中，涉案租赁合同中记载工程地点为南化厂内防老化剂车间厂房，另有左某某、钱某某、王振荣的询问笔录进一步的证明涉案租赁物均用于南化公司防老化剂厂房工程；第四，案涉租赁物均供应到被告十一建公司所承建的案涉工地，十一建公司所属的南京项目经理部此后又于2006年12月，与葛才玉签订了一份租赁合同，继续向原告租赁钢管、扣件并归还了租赁物，十一建公司在（2007）六民二初字第369号案件中多归还的钢管、扣件从何而来，是否为左某某租赁而未能归还的钢管、扣件，对此，被告十一建公司无证据证明其多归还的钢管、扣件从何而来，且其申请出庭的证人赵某当庭陈述其分包的工程（南化公司防老化剂工程）所用的租赁物均在原告葛才玉处租赁，同时，根据本院向南京市公安局沿江工业开发区分局经济犯罪侦查大队的调查反映，左某某经手租赁的钢管扣件等用在十一建公司承建的南化公司项目，左某某在现场做钢筋混凝土施工，做不下去离开工地时租赁物尚在工地使用，没有完全归还等，上述事实表明，十一建公司在（2007）六民二初字第369号案件中多归还的钢管、扣件，均为左某某在原告葛才玉处租赁而未能归还的钢管、扣件等。
以上事实表明，左某某借用振达公司世府邻里中心项目部的印章与原告葛才玉签订了涉案租赁合同，十一建公司作为涉案租赁合同的实际使用人，其在不能证明其所承建的工地所使用的租赁物是第三方、且不能证明其与其它单位、个人有发包、承包关系的情况下，其应对左某某向原告承租租赁物的行为承担相应的责任。因此，对被告十一建公司辩称的其与涉案租赁合同无关、及左某某无权履行公司任何职务的辩称意见，本院不予采信。因此，原告有权要求被告给付租金、返还租赁物并赔偿损失。
本案中，由于涉案租赁合同为不定期租赁合同，故租期应计算至租赁物交还之日。然而，当租赁物毁损、灭失后，租期应以双方知晓确认租赁合同已无法继续履行合同时为止。本案中，原告于2007年7月4日，曾经以十一建公司及振达公司为被告，要求解除租赁合同、给付租金、返还租赁物及赔偿损失等诉至法院时，十一建公司提出反诉并要求返还多归还的钢管、扣件，这表明原告此时已知道被告未尽保管义务，致租赁物丢失。因此，此时间应视为涉案租赁合同终止之日。因此，对原告要求解除涉案租赁合同的主张，因涉案租赁合同已于2007年7月4日届满，合同已自行终止，故原告的此项主张，因其于法无据，故本院不予支持。此外，对原告所主张的租金，也应计算至涉案租赁合同终止之日（2007年7月4日），对原告所主张自此之后至2014年12月1日的租金，因其于法无据，故本院不予支持。
在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物，如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。故对原告要求被告返还租赁物钢管、扣件、3米钢跳板、2米钢跳板、山形卡或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，本院予以支持。如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，由于被告尚有钢管18031.8米没有归还，而参照合同约定14元／米的赔偿标准，计252445.2元；由于被告尚有扣件13521只没有归还，而参照合同约定5元／只的赔偿标准，计67605元；由于被告尚有3米钢跳板3只没有归还，而参照约定的100元／只的赔偿标准，计300元；由于被告尚有2米钢跳板3只没有归还，而参照约定的80元／只的赔偿标准，计240元；由于被告尚有山形卡1304只没有归还，而参照约定2元／只的赔偿标准，计2608元。但是，对原告要求被告返还租赁物螺杆螺帽或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，因原告无证据证明被告未归还的数量，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，如被告不能及时向原告返还租赁物，对于原告所主张赔偿的损失，应为323198.2元。
同时，由于被告未能及时返还或赔偿租赁物的损失，根据涉案合同第六条第3款约定的“合同解除后乙方未归还的租赁物，按上调30%后的租赁费赔偿甲方损失至实际赔偿到位日止；”的内容，被告应自双方合同解除之日的次日（2007年7月5日）至本判决确定的履行之日，向原告赔偿其不能及时返还租赁物的租金损失（按合同约定的钢管每米0.01元/日、扣件每只0.006元/日、3米钢跳板租金每张0.28元/天、2米钢跳板租金每张0.18元/天、山形卡租金每天0.004元/只的标准，再上调30%后计算），即钢管每日18031.8米×0.01元/日×1.3＝234.4134元、扣件每日13521只×0.006元/日×1.3＝105.4638元、3米钢跳板每日3只×0.28元/天×1.3＝1.092元、2米钢跳板每日3只×0.18元/天×1.3＝0.702元、山形卡每日1304只×0.004元/日×1.3＝6.7808元，即合计按每日348.452元的标准赔偿。
此外，由于涉案合同中约定了因诉讼发生的律师代理费、由违约方承担、超过江苏省司法厅颁布的律师收费标准部分自行承担等内容，故对原告向被告主张律师费16万元的请求，虽然该律师费为原告在（2011）六商初41号案件中向代理人支付，但因本案是在（2011）六商初41号案件经一审、二审、发回重审、撤诉后再诉形成，且（2011）六商初41号案件与本案具有同一事实、同一法律关系，故对原告的该项主张，因该案涉疑难复杂，且原告实际支付律师费16万元（按照诉讼标的160多万元，根据最低收费标准的5倍以内计算）为其合理支出、且符合有关规定，故对原告的此项主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十一建公司自本判决生效之日起十日内给付原告葛才玉租金163325.7元。
二、被告十一建公司自本判决生效之日起十日内返还原告葛才玉租赁物（其中：钢管18031.8米、扣件13521只、3米钢跳板3只、2米钢跳板3只、山形卡1304只）；如不能返还，被告十一建公司应赔偿原告未归还租赁物的损失款323198.2元（钢管按14元／米、扣件按5元／只、3米钢跳板按100元／只、2米钢跳板按80元／只、山形卡按2元／只的标准赔偿）。
三、被告十一建公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛才玉租赁物（其中：钢管18031.8米、扣件13521只、3米钢跳板3只、2米钢跳板3只、山形卡1304只）从2007年7月5日至本判决确定租赁物返还之日期间的租金损失（按钢管每米0.01元/日、扣件每只0.006元/日、3米钢跳板租金每张0.28元/天、2米钢跳板租金每张0.18元/天、山形卡租金每天0.004元/只的标准，再上调30%后计算，即钢管每日234.4134元、扣件每日105.4638元、3米钢跳板每日1.092元、2米钢跳板每日0.702元、山形卡每日6.7808元，合计按每日348.452元的标准赔偿。）。
被告赔偿原告实际支付的律师代理费160000元。
驳回原告葛才玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19716元，由原告葛才玉承担416元，由被告十一建公司承担19400元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19716元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李定国