江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初276号
原告：高德群，男，1955年6月25日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张敏，彭泽昆群律师事务所律师。
被告：陈明，男，1991年2月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤平，男，1981年3月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所：安徽省芜湖市繁昌县春谷路，统一社会信用代码：91340222149779454B（1-1）。
负责人：汪卫东，该公司经理，
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
原告高德群与被告陈明、汤平、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市繁昌支公司（以下简称人民财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德群及其委托诉讼代理人张敏、被告陈明、被告人民财保繁昌支公司委托诉讼代理人毕盼盼到庭参加诉讼，被告汤平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告交通事故各项损失共计101703.6元；2、判决被告二承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日10时左右，被告一驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车停靠在彭泽县××路起步左转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车严重受损的交通事故。原告受伤后，被送到彭泽县人民医院住院治疗15天，诊断为：一、左侧多发性肋骨骨折；二、右肺感染。彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告一负本起事故主要责任，原告负次要责任。皖Ｂ×××××号车为被告二所有，被告二已向被告三投保了交强险和商业三者险。湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告为伤残十级，护理期30日，营养期30日。为此原告可向三被告主张以下赔偿项目：1、医疗费7876.2元（扣除被告一已支付的1000元）；2、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）；3、营养费900元（30元/天*30天）；4、护理费4756元（145.2元/天*30天）；5、误工费13068元（4356元/月*3个月）；6、残疾赔偿金67363.4元（31198元/年*18年*10%+原告妻子汪春凤的被扶养人生活费：17696元/年*19年*10%÷3人）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费496元；9、摩托车修理费800元；10、鉴定费1400元，合计101703.6元。为使上述费用能得到及时给付，原告只有依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉请。
被告陈明辩称，事故车辆是汤平的，发生事故时是我驾驶，该车购买了交强险和商业三者险。汤平垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告汤平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告人民财保繁昌支公司辩称，一、交通事故属实，保险公司依据合同约定对原告合理损失予以赔付。二、被告一、二应当提交身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单原件，否则保险公司根据保险合同不予承担责任。三、原告部分诉请没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持，1、住院伙食补助费应按每天20元标准计算；2、营养费明显过高，应按实际住院天数20元/天的标准计算；3、护理费明显过高，应按实际住院天数100元/天的标准计算；4、原告已满60周岁，按照法律规定已无劳动能力，不应支持误工损失。若原告有劳动能力，误工期应按住院天数计算。同时原告事故发生是2017年6月30日，原告照相馆是2018年1月9日成立，原告提供的误工损失证明其在照相馆期间出现的误工损失，在住院期间及康复期间，原告照相馆并未成立何来工作情况，何来误工损失；5、伤残赔偿金应当按农村标准计算，原告未提交其与妻子在事故发生前一年居住在城镇的证据；6、被扶养人生活费立法初衷是对被扶养人丧失劳动能力的一种保护，但原告妻子并未丧失劳动能力，且自照相馆成立之日一直在照相馆工作，因此被扶养人生活费不应得到支持；7、精神损害抚慰金过高，不超过2000元；8、交通费应以住院天数4元/天计算；9、修理费应当提交正式发票。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日10时许，被告陈明驾驶被告汤平所有的皖Ｂ×××××号小型车，停靠在彭泽县××路双峰大道路口，起步左转弯时与原告高德群驾驶由彭泽县第一中学方向往火车站方向正常行驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告高德群受伤及摩托车受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，被告陈明负事故的主要责任，原告高德群负事故的次要责任。被告汤平为皖Ｂ×××××号车在被告人民财保繁昌支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为1000000元的第三者责任险。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院15天于2017年7月14日出院，期间于2017年7月7日租车到九江市第一人民医院检查，共用去医疗费8574.2元。出院医嘱：全休2个月。被告汤平垫付了1000元。2017年11月15日经原告本人委托，湖口石钟司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为十级；护理期评定为30日、营养期评定为30日。鉴定费1400元。现原告为赔偿事宜向本院起诉，要求三被告赔偿其损失共计101703.6元。本案在审理中，被告人民财保繁昌支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托了江西九江司法鉴定中心对此进行重新鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人高德群伤残等级评定为十级。被告人民财保繁昌支公司交纳了该次鉴定费1100元。
另查，原告为非农户口，其伤前多年在彭泽县××××镇凉亭村自家的店面经营照相馆，其妻汪春凤与其一起经营。
本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到赔偿。因本起事故原告负次要责任，故在超交强险限额部分应减轻被告的赔偿责任。因被告汤平为皖Ｂ×××××号车在被告人民财保繁昌支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。因被告陈明是为被告汤平驾驶事故车辆，故被告陈明不承担赔偿责任，其应承担的部分应由被告汤平承担。被告人民财保繁昌支公司辩称原告已满60周岁，不应有误工损失，因原告提交相关证据证明其伤前多年在自家的店面经营照相馆，故其受伤必定有误工损失，因此对被告的辩称意见不予采纳；因原告住院15天，出院医嘱全休2个月，故其误工期应为75天，按其他服务业的标准即141元/天计算；因原告是与妻子一起在家经营，其无证据证明其妻丧失劳动能力，且原告的伤情对其经营照相行业无明显影响，即其扶养被扶养人能力根据其从事的行业未有明显下降，故对被告辩称不应支持被扶养人生活费的意见予以采纳；因原告负事故的次要责任，故精神损害抚慰金酌情认定为3000元；原告的摩托车虽然受损但并未修理，且其不能提供损失的具体数额的相关证据，故对原告的该项请求不予支持；因司法鉴定部门已对原告的护理期作出评定，故护理天数以鉴定意见为依据，按护理行业标准计算；因重新鉴定并未改变第一次鉴定结论，故重新鉴定费及原告因重新鉴定去九江的交通费、鉴定需检查的费用应由被告人民财保繁昌支公司承担，但交通费应按正常标准计算；对于原告的其他损失本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原告受伤后的损失认定为：1、医疗费8574.2元；2、住院伙食补助费375元（25元/天*15天）；3、营养费750元（25元/天*30天）；4、护理费4356元（145.2元/天*30天）；5、误工费10575元（141元/天*75天）；6、残疾赔偿金56156.4元（31198元/年*18年*10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费390元（租车到九江检查300元，住院每天6元*15天）；9、鉴定费1400元；10、重新鉴定原告去九江交通费60元，检查费486元，共计86122.6元。由被告人民财保繁昌支公司在交强险限额内承担84722.6元；被告汤平承担980元（鉴定费1400元*70%），因其已支付1000元，故实际应退还其20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告高德群损失84702.6元，给付被告汤平垫付款20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告汤平负担1920元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 陈海波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 颖