山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第26号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘家森，男，1962年12月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南某厂下岗职工，住济南市，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人丁继华，山东安百合律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘家森犯故意杀人罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人刘家森及辩护人丁继华到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人刘家森与被害人刘某庚系父子关系，双方因房产纠纷及刘某庚对刘家森的妻子王某某多次骚扰、侮辱，素有积怨。双方就济南市房产纠纷达成调解协议，由刘家森居住并每月支付房主翟某某租金，刘某庚住宿自行负担。2013年10月6日，刘某庚来到该住处，要求在此住宿，遭到刘家森的拒绝。刘家森试图将刘某庚赶往住处未果，后剪下家中的一段棉绳放在口袋预谋将其杀死。当晚20时40分许，刘家森趁刘某庚扶翟某某上厕所之机，掏出绳子从刘某庚身后将绳子缠绕在刘某庚颈部致其倒地，刘家森用力勒紧绳子直至刘某庚死亡。经鉴定，被害人刘某庚系机械性窒息死亡。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘家森故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘家森系自首，依法可以减轻处罚。
辩护人辩称：1、案发的主要责任在于被害人刘某庚不顾与儿女的骨肉亲情，为老不尊，为达到其邪恶目的不择手段，被告人刘家森系在被逼迫之下选择的无奈之举。2、被告人刘家森的犯罪动机是为了保护自己和家人的合法权益不被侵犯，妻子女儿不再被骚扰，一家三口赖以生存的住房不被恶意卖掉，以避免自己和家人流离失所，本案被告人的行为与那种事先预谋的直接故意犯罪是有区别的，其主观恶性和社会危险性相对较小，同时，被告人系初犯，案发后能真心悔罪，如实供述自己的罪行，使得办案机关得以顺利侦破此案，可依法从轻处罚。3、被告人刘家森在案发后，主动请邻居刘某戊拨打110报警且留在现场等待办案民警到来，应认定被告人为自首。4、被告人刘家森被逼无奈的犯罪行为得到了被害人所有亲属的谅解，他们主动放弃对被告人刑事和民事责任的追究，希望司法机关对其从轻处理。5、被告人的母亲翟某某已经年逾八十，且体弱多病，已经离不开晚辈的照顾，其长子刘某甲和长女刘某乙都已年近花甲，一直在外地居住且均有病在身，不具备照顾老人的条件，翟某某急需作为最小儿子的被告人对其尽赡养和照顾的义务，请法庭充分考虑被告人母亲的这一特殊情况，在法律允许的范围内对被告人予以减轻或者从轻处罚，为社会增添一丝和谐的因素。
经法庭审理查明：被告人刘家森与被害人刘某庚系父子关系。刘某庚生前品性不端，双方因房产纠纷及家庭琐事等问题关系恶劣。2012年11月27日，刘家森与其母亲翟某某及其家中直系亲属等五人就济南市房产纠纷达成调解协议，由刘家森实际居住并每月支付翟某某租金1200元，刘某庚的生活自行负担。2013年10月6日，刘某庚来到该住处，要求在此住宿，遭到刘家森的拒绝，刘家森试图将刘某庚赶往住处未果，双发还为此事拨打110报警，但刘某庚拒不离开。后刘家森剪下家中的一段棉绳放在口袋预谋将刘某庚杀死。当晚20时40分许，刘家森趁刘某庚扶翟某某上厕所之机，掏出绳子从刘某庚身后将绳子缠绕在刘某庚颈部致其倒地，刘家森用力勒紧绳子直至刘某庚死亡，经鉴定，刘某庚系遭受勒颈致机械性窒息死亡。
案发后，刘家森主动让亲属报警，并留在作案现场，直至被赶到的侦查人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人翟某某的证言证明：2013年10月6日，其小儿子刘家森将其丈夫刘某庚在历下区某号家中勒死的情况，并证实该套房产系其所有，由刘家森居住，并每月支付1200元房租。
2、证人刘某甲的证言证明：2013年10月6日晚8点多，其接到弟弟刘家森的电话，后接到弟媳王某某的电话，得知父亲去世的情况。其父亲刘某庚生前与刘家森有房产纠纷，并且其父亲有为老不尊的情况。
3、证人刘某乙的证言证明：2013年10月7日，其接到女儿刘某辛的电话，得知父亲在济南去世的情况，其弟弟刘家森因为青后小区房产的问题与刘某庚有矛盾，其因为遗嘱的问题也与父亲有矛盾，父亲刘某庚为老不尊，在其16岁时，诱骗其与其发生性关系。
4、证人刘某丙的证言证明：2013年10月7日，得知其弟弟刘家森将父亲刘某庚勒死，其弟弟刘家森同刘某庚之间因为房子的问题有很深的矛盾，其与父亲刘某庚关系不错，与刘家森、刘某甲、刘某丙关系不融洽，其不知道父亲到了母亲那里。
5、证人王某某的证言证明：其丈夫刘家森将其公公刘某庚勒死的情况，事发时其不在现场，刘家森与刘某庚因青后小区房子发生矛盾并诉至法院调解，其公公刘某庚多次对其进行骚扰。
6、证人刘某丁的证言证明：2013年10月6日其爷爷到其家中要求居住，与其父亲起了冲突，其同母亲出门，后接到父亲刘家森的电话，称将其爷爷弄死了的情况，赶回家中后，120工作人员当场宣布其爷爷已经死亡，脖子处有勒痕，头部左侧地上有根绳子。
7、证人刘某戊的证言证明：2013年10月6日晚，某号家里有人在吵架，并且有民警过来调解，民警走后，刘家森将其父亲刘某庚勒死了，其报警，该户因为房子父子矛盾很多年，并且有传言刘某庚作风不正派。
8、证人刘某己的证言证明：刘家森同刘某庚因为房子多次发生冲突，2013年10月6日晚，刘某庚坚持要求住在刘家森家，后听到翟某某呼救，到现场时看到刘某庚躺在地上，刘家森称自己杀人了。
9、法医学尸体检验鉴定书附尸体检验照片证明：刘某庚系机械性窒息死亡。
10、济公（历下）勘（2013）K3701020009992013100015号现场勘验检查工作记录证明：对济南市某室勘查及提取物品情况。
11、被告人刘家森辨认作案地点的笔录及照片证明：其在家中将刘某庚勒死。
12、死亡医学证明书证明：被害人刘某庚于2013年10月6日死亡，原因系窒息死亡。
13、物证照片证明：刘家森作案使用的绳子1根，现扣押于侦查机关。
14、120出车单、现场死者心电图证明：2013年10月6日20时59分，由刘某丁电话通知120，出诊现场被害人刘某庚已失去抢救时机。
15、移动客户通信详单证明：2013年10月6日，刘家森某号的号码，于20时49分16秒、20时49分46秒、20时50分15秒叫某号（刘某丁）3次，于20时50分15秒主叫某号（刘某甲）1次。
16、民事判决书及协议书证明：判决将房产交付翟某某，后经法院主持调解，房子由刘家森居住，并每月支付1200元租金给翟某某。
17、遗产继承规定、刘某乙自书材料证明：该份遗嘱有刘某乙书写，后由于刘某庚反对并未签字，并引发了家庭矛盾。
18、办案说明证明：某室房产证未找到的情况。
19、翟某某等人出具的谅解书证明：翟某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙均对被告人刘家森表示谅解。
20、被告人刘家森的供述证明：2013年10月6日晚20时许，其在位于济南市某号家中卫生间门口，使用绳子将其父亲刘某庚勒死，与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人刘家森故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘家森系自首，在庭审中认罪态度较好，并得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚，公诉机关亦提出上述量刑建议，辩护人的上述观点同样成立。辩护人辩称本案案发的主要责任在于被害人刘某庚不顾与儿女的骨肉亲情，为老不尊，为达到其邪恶目的不择手段，被告人刘家森系在被逼迫之下选择的无奈之举，同时是为了保护自己和家人的合法权益不被侵犯，妻子女儿不再被骚扰，一家三口赖以生存的住房不被恶意卖掉，以避免自己和家人流离失所，本案被告人的行为与那种事先预谋的直接故意犯罪是有区别的，其主观恶性和社会危险性相对较小，对此，本院认为，被害人刘某庚生前在家庭问题的处理上有一定的问题，存在过错，但这不能成为儿子将其杀害的合法理由，刘家森作为成年人，对老人应有赡养的义务，但老人却已经没有对成年子女的抚养义务，刘家森在供述中亦明确表明：“自2011年开始就有了杀死父亲的想法”，并为此准备了作案工具，不能认定为偶犯，应系有预谋的故意犯罪，主观恶性较大，社会危害性更是极大，故辩护人的上述观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条；第六十七条第一、三款；第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘家森犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2018年10月6日止）；
二、扣押于公安机关的作案工具棉绳1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 刘惠英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝宗宇