天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
主要负责人：韩艳青，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵学良，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇云新东大街63号。
主张负责人：张国栋，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗旺。
委托诉讼代理人：张岩，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘江。
被上诉人（原审被告）：赵春雨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司因与被上诉人宗旺、刘江、赵春雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的委托诉讼代理人王超，上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的委托诉讼代理人张静，被上诉人宗旺的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被上诉人刘江、赵春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司香河支公司上诉请求：改判上诉人不赔偿被上诉人宗旺的残疾赔偿金和精神损害抚慰金；减少赔偿误工费和护理费；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：根据精神疾病司法鉴定意见书的记载，被上诉人宗旺正确回答了30多个问题，仅有三个不相关词语回忆困难，鉴定机构就认定其为轻度认知障碍过于片面，宗旺构成十级精神伤残依据不足。上诉人还认为一审判决认定宗旺的误工期与护理期过长。另，上诉人同意中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的上诉意见。
中国人民财产保险股份有限公司左云支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不赔偿被上诉人宗旺非医保用药费用、鉴定费和误工费；减少赔偿营养费；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：第一，根据保险条款的约定，保险人不赔偿国家基本医疗保险范围核定的非医保用药费用。第二，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。第三，被上诉人宗旺未提交因交通事故导致工资收入减少的证据，故误工费不应支持。第四，一审判决酌定的营养费过高，应予改判。另，上诉人同意中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的上诉意见。
宗旺针对中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，上诉人一审中未到庭应诉，放弃了答辩权，二审法院对于上诉人提出的问题不应予以考虑。上诉人上诉状中对于鉴定意见书中记载的内容并没有完整叙述，仅是截取了部分片段。在该鉴定意见书中有被上诉人宗旺有少与检查者进行眼神等躯体语言交流的记载。此种表现明显是智力减退的症状，而且鉴定意见书中分析说明部分记载有社会功能减退等精神活动受损的症状。因此，被上诉人认为鉴定意见书的作出有事实依据。另，针对中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称，上诉人亦在一审中未到庭应诉，放弃了答辩权。关于非医保用药的费用，上诉人在一审中并没有提出非医保用药的项目、数额，亦没有提交相关证据。另外，即使保险条款中对此有约定，也属于格式条款，上诉人并没有提交向投保人履行提示和说明的证�，此条款应属无效条款。鉴定费是被上诉人宗旺的实际损失，也是为证明伤残等级程度所支付的必要的合理开支，应当由上诉人赔偿。一审法院酌定支持的误工费与营养费符合相关法律规定。故被上诉人宗旺认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二上诉人的全部上诉请求，维持原判。
刘江、赵春雨均未作答辩。
宗旺向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费30077.85元、住院伙食补助费10500元、护理费19992.16元、误工费29214.74元、营养费3000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3106元、交通费1000元、复印费8元，共计170100.75元；2.诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日7时5分，刘江驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿津南区二八公路由东向西行驶至二八公路与天华路交口时，遇停止信号进入路口适遇宗旺驾驶的车牌号为津Ｇ×××××的小型客车沿天华路由北向南行驶，刘江车右前部与宗旺驾驶的津Ｇ×××××小型客车左侧相撞，造成宗旺受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出事故认定，刘江承担事故全部责任，宗旺不承担事故责任。事故发生后，宗旺被送往天津市咸水沽医院治疗，并于2015年9月16日至2015年9月25日在该医院住院治疗9天；后宗旺于2015年9月25日至2015年12月30日在中国人民解放军第二七二医院住院治疗96天，宗旺因此次交通事故共计花费医疗费30077.85元。宗旺于2015年9月16日至2015年12月14日聘请护工护理，花费护理费13500元。经宗旺申请，一审法院依法委托的天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年12月27日出具了津安定[2016]精神病鉴字第272号司法鉴定意见书，该意见书载明宗旺因伤致脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，评定十级伤残，宗旺为此花费鉴定费3106元。宗旺为非农业家庭户籍。冀Ｅ×××××重型货车登记在赵春雨名下，在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保1000000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），上述保险均在有效期间内。2016年9月20日，一审法院作出（2016）津0112民初3836号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司与案外人宗朝胜就本次交通事故中津Ｇ×××××号小型客车车损赔偿达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿津Ｇ×××××号小型客车车损2000元、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司赔偿津Ｇ×××××号小型客车车损23800元、施救费500元。以上佐证事实之证据均符合证据的法定形式，一审法院均予以确认。
一审法院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，刘江未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，刘江承担事故全部责任。因事故车辆冀Ｅ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司左云支�司处投保了第三者责任商业保险，故应由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由刘江、赵春雨赔偿。对于宗旺的诉讼请求，一审法院评析如下：1、根据宗旺提供的有效票据认定医药费30077.85元；2、宗旺的住院期间为105天，主张住院伙食补助费10500元予以支持。3、根据宗旺提供的有效票据，核定其2015年9月16日至2015年12月14日花费的护理费为13500元，宗旺主张2015年12月14日后其家属护理60天，根据宗旺的住院及伤残情况，予以支持，护理费标准按照天津市居民服务业收入标准计算为6492元，故宗旺护理费应为19992元；4、宗旺主张270天，根据宗旺的伤残情况及住院期间，予以支持，因宗旺未提交相应证明其收入损失的证明，故按照天津市居民服务业收入标准计算误工费29214元；5、根据宗旺伤情及治疗情况，酌定营养费2000元；6、根据宗旺的户籍性质及伤残情况，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入计算20年残疾赔偿金68202元；7、精神损害抚慰金，根据宗旺的伤残情况，酌定为5000元；8、根据宗旺提交的有效证据，认定鉴定费为3106元；9、根据宗旺的伤情及治疗情况，酌定交通费800元；10、根据宗旺提交的有效证据，认定复印费8元。刘江、赵春雨、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，宗旺的全部损失应为168899.85元，宗旺主张过高，不予全部支持。上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费19992元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金68202元、交通费800元、误工费16006元，共计120000元，中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿宗旺其余损失共计48899.85元。由于中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司赔偿了宗旺的全部损失，故本次诉讼中刘江、赵春雨不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宗旺各项损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宗旺各项损失48899.85元。三、驳回原告宗旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宗旺承担5元，由被告刘江、赵春雨负担570元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人宗旺的精神伤残等级鉴定问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未对鉴定意见发表质证意见。二审中，天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定人出庭作证。上诉人对涉案鉴定意见书的真实性不持异议，且未举证证明本案鉴定�在鉴定意见明显依据不足的情形。故一审法院以该鉴定意见作为认定赔偿被上诉人宗旺残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据符合法律规定。
关于护理费赔偿问题。被上诉人宗旺的护理费分为两部分，一部分有聘请护工护理的票据在案佐证，另一部分系一审法院根据其伤情酌情按照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，酌情支持了60天的护理费。一审法院支持的护理费符合法律规定。
关于医药费赔偿问题。中国人民财产保险股份有限公司左云支公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在两审中均未提交其所主张非医保用药不予赔偿的保险合同及保险条款，也未举证证明被上诉人宗旺的医药费哪部分为医保用药及具体的药费明细，故该项上诉主张既无合同依据亦无事实依据，本院不予支持。
关于误工�赔偿问题。误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限。被上诉人宗旺虽然未提交其有关就业的证据，但是事发时属于有劳动能力的人员。一审法院根据被上诉人宗旺的伤情及治疗等情形酌定的误工期并无不当。并按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，支持的误工费符合法律规定，并无不当。
关于鉴定费赔偿问题。鉴定费系被上诉人宗旺为查明因本次事故导致的精神伤残等级程度所支付的费用，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，保险人不得约定免责。
关于营养费的赔偿问题。被上诉人宗旺的出院记录中有加强营养的医嘱，一审法院根据其伤情及治疗时间酌定的营养费在合理范围之内，并无�妥。
综上，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担600元，由中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史凡凡