福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初291号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年10月14日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，无固定职业，现住福建省龙海市（户籍地云南省广南县）。因涉嫌拐卖妇女罪于2016年10月29日被取保候审。
被告人汪某1，男，1962年9月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪于2016年11月21日被取保候审。
被告人汪某2，男，1975年8月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪于2016年11月21日被取保候审。
辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人罗某、汪某1、汪某2犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人罗某、汪某1、汪某2，辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年，被告人汪某1、汪某2兄弟多次与被告人罗某商议为汪某1（被告人汪某1的儿子，另案处理）收买一名女子给汪某1当妻子。2016年7月间，被告人罗某、汪某1、汪某2经“老表”（另案处理）介绍从二名男子（均另案处理）手中以人民币60000元的价格收买被害人华某，后被害人华某与汪某1共同生活。2016年10月24日，被害人华某逃离汪某1家，后被公安机关解救。2016年11月21日，被告人汪某1、汪某2主动向公安机关投案。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关书证，证人陶某等人的证言，被害人华某的陈述，被告人罗某、汪某1、汪某2的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗某、汪某1、汪某2明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。在共同犯罪中，被告人罗某、汪某1系主犯，被告人汪某2系从犯。被告人汪某1、汪某2具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款规定，予以惩处。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人汪某1对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人汪某2对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人吴坤荣的辩护意见是：被告人汪某2主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人汪某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人汪某2为其侄儿汪某1的婚事触犯刑法，犯罪后有悔罪表现，建议对被告人汪某2适用缓刑。
经审理查明：2014年，被告人汪某1、汪某2兄弟多次与被告人罗某商议为汪某1收买一名女子给汪某1当妻子。2016年7月间，被告人罗某联系“老表”并经“老表”介绍，与被告人汪某1、汪某2一同从二名男子手中以人民币60000元的价格收买被害人华某（自报越南人），由被告人汪某1付款人民币60000元给被告人罗某，被告人罗某将该款转交给“老表”，后被害人华某与汪某1共同生活。2016年10月24日，被害人华某逃离汪某1家。2016年10月28日，被害人华某向公安机关报警求助，后被公安机关解救。2016年10月28日公安民警将被告人罗某抓获归案。2016年11月21日，被告人汪某1、汪某2接公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1)被害人华某的陈述及自述表，证实2016年5月间，其在越南被拐骗至中国；2016年7月间，其被卖给汪某1当妻子，并与汪某1一家人生活在一起；2016年10月15日，其在漳州市区逛街时碰到懂越南语的一位男子（指证人陶某），其想通过该男子的帮忙回到越南；2016年10月24日，其从汪某1家出走，之后不想回汪某1家，并于2016年10月28日向公安机关报警。
（2）证人汪某1的证言，证实2016年7月间，被告人罗某介绍一名越南女子给其当妻子，该名越南女子自愿与其生活一段时间后离家出走。
（3）证人陶某的证言，证实2016年10月15日，其在芗城区延安北路逛街时，有一名越南女子（指被害人华某）对其说她是被拐卖到中国，叫其帮助送她到中越边界。2016年10月24日，该名女子逃到其租住处，后因收买该名女子的人一直找该名女子并对其威胁，其只得将该名女子送走并报警。
（4）证人邱某的证言，证实在收买被害人华某之前，其丈夫汪某1、其儿子汪某1一起去与被害人华某见面。
（5）证人王某的证言，证实2016年7月的一天，其丈夫罗某带一名女子回家，之后那名女子嫁给汪某1。
（6）彩信提取笔录，证实被告人罗某与“老表”联系收买被害人华某事宜，并将被害人华某的照片发送给被告人汪某2。
（7）协助遣送非法入境外国人回执，证实2016年12月15日，被害人华某已被遣返出境。
（8）户籍证明、户口证明，证实被告人罗某、汪某1、汪某2的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
（9）前科查询记录、证明，证实被告人罗某、汪某1、汪某2均无违法犯罪前科。
（10）公安出具的出警经过、抓获经过、归案经过，证实2016年10月28日，被害人华某向公安机关报警求助，当日公安民警将被告人罗某抓获归案；被告人汪某1、汪某2于2016年11月21日接公安机关电话通知后主动到案。
（11）被告人罗某、汪某1、汪某2的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人罗某、汪某1、汪某2指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、汪某1、汪某2明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。在共同犯罪中，被告人罗某、汪某1均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某2起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪某1、汪某2能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人吴坤荣关于被告人汪某2具有自首情节、系从犯，为其侄儿的婚事触犯刑法，犯罪后有悔罪表现，建议对被告人汪某2适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人汪某1犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、被告人汪某2犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE