wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行。
负责人：袁小隽,该行行长。
被执行人李大成，男，汉族，生于1971年2月，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行与被执行人李大成借款合同纠纷一案中，经高台县公证处（2015）高公正执字第5号执行证书确定：申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行向被执行人李大成贷款人民币180000元用于购买车辆，并以分期付款购买的“翼虎”牌轿车抵押担保，现被执行人李大成违反合同约定，截止2015年11月4日，被执行人李大成虽已偿还贷款金额17900元，但累计九期未按期还款。截至目前剩余本息共计162342.31未偿还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李大成未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司高台支行于2016年1月4日已向本院申请依法扣押被执行人李大成所有的车牌号为甘GK76**的”翼虎’牌轿车。
本院查明被执行人李大成所有一辆“翼虎”轿车（车牌号：甘GK76**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李大成所有的“翼虎’牌轿车一辆，车牌号为甘GK76**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3028号
原告：福建省佳由成套机电设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人：纪成煌，总经理。
委托诉讼代理人：陈儒冰，男，1980年12月9日出生，福建省佳由成套机电设备有限公司员工，住尤溪县。
被告：余瑞清，男，1968年7月18日出生，汉族，住大田县。
原告福建省佳由成套机电设备有限公司与被告余瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告福建省佳由成套机电设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省佳由成套机电设备有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省佳由成套机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省佳由成套机电设备有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴明暇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1180号
上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：唐志贵，该公司经理。
委托代理人：何宗丙，该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）：杨亚，男，1981年6月29日生，彝族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：龚菊仙，女，1980年6月21日生，汉族，住址同上。
上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨亚、龚菊仙商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递书面撤诉申请，主要内容为：关于本案经本公司研究决定，不再上诉，为此申请撤诉，请给予批准并办理相关手续。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月十四日
书记员 黄佑荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1787号
原告：孙甜。
被告：王跃成。
被告：王凤兰。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津市分公司
本院在审理原告孙甜诉被王跃成、王凤兰、紫金财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙甜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙甜撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 娟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审493号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张兴旺，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》，责令停止勘探行为。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审493号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张兴旺，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》，责令停止勘探行为。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资矿罚字【2015】05号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1699号
原告：梁修祝，男，1991年11月5日生，汉族，装修工，住安徽省肥西县，
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：郑凯（实习），安徽百商律师事务所律师。
被告：王伟迪，男，1991年2月4日生，汉族，从事建筑业，住安徽省淮南市潘集区，
原告梁修祝与被告王伟迪劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁修祝及其特别授权诉讼代理人陈世鹏到庭参加诉讼，被告王伟迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁修祝诉称：判令被告立即支付所欠原告的劳务费100000元；判令被告立即支付因拖欠劳务费给原告造成的利息损失暂计5542元（以100000元为基准，自2016年2月6日暂计算至2017年4月5日，按同期人民银行贷款利率4.35%计算），之后款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟迪未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、被告户籍登记信息，证明被告身份及主体适格。2、欠条、单据，证明原告为被告位于六安市××与××路交口红星美凯龙建材市场内商铺装修提供木工劳务的事实，被告拖欠原告劳务费100000元的事实。3、证人身份证、证人证言，证明原告及其雇佣人员劳务所在地为六安市××与××路交口红星美凯龙建材市场内，被告拖欠原告劳务费100000元的事实。
证人陈某和刘某的证言：证明梁修祝在王伟迪承包的红星美凯龙建材市场商铺装修工程中分包木工装修，人工工资总计150000元，王伟迪尚欠梁修祝100000元未付的事实。
本院对证据认证如下：原告提交的1、2号证据及证人证言，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2015年7月，在被告王伟迪承包的六安市××与××路交口红星美凯龙建材市场商铺装修项目中，原告梁修祝承包木工工程，施工期间被告陆续支付部分生活费用，工程结束后，原被告结算工资款时，被告尚欠原告木工工资100000元，被告于2016年2月6日出具欠条一份，写到现欠梁修祝六安装修木工人工费拾万元正，于2016年7月30日还清。并将六张装修押金单交给原告，约定于2016年2月24日带介绍人到合肥双墩见面，逾期不到，押金单由原告处理。立据后，被告没有按时赴约，后经原告多次联系，被告一直不与原告见面，也不支付拖欠的工资，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告木工工资未付，有欠条和证人证言佐证，事实清楚，足以认定。现原告起诉被告支付工资，理由正当，应予支持。原告要求被告支付因拖欠工资造成的利息损失，合情合理，予以采纳。但原告要求从立据之日起计息无依据，被告在欠条上约定有付款时间，利息应从付款时间届满次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟迪应于本判决生效后三日内支付原告梁修祝木工工资款100000元。
二、被告王伟迪应于本判决生效后三日内支付原告梁修祝工资款100000元的相应利息（从2016年7月31日起，按照人民银行同期贷款利率计算至工资款付清时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费800元，由被告王伟迪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第387号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某甲，男，1986年7月6日出生于山东省聊城市，汉族，初中，无职业，住山东省聊城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人付某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月26日向院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人付某甲在互联网上注册了一个虚假的天津华曼伟业钢铁销售有限公司（以下简称天津华曼公司），并于2013年11月份在互联网上制作了一个以该公司名称为销售钢材的网站，虚构了公司地址及联系人。2013年12月初，付某甲在互联网上与位于哈尔滨市香坊区哈平路集中区宁波路6－1号的哈尔滨斯达玻璃钢有限公司交流，通过邮寄钢材样品等手段骗取该公司信任，签订了购销钢材的合同，骗取哈尔滨斯达玻璃钢有限公司定金人民币120702.25元被其据为已有。后将通信工具、上网工具、虚假营业执照、公章及银行卡等物品销毁。现赃款已返还被害单位。经侦查，被告人付某甲于2014年1月26日在山东省聊城市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人付某甲犯合同诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定予以处罚，建议本院在三至四年有期徒刑的范围内对被告人量刑。
被告人付某甲对指控的事实供认，无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人付某甲在互联网上注册了一个虚假的天津华曼公司，并于2013年11月份在互联网上制作了一个以该公司名义销售钢材的网站，虚构了公司地址及联系人。2013年12月初，付某甲在互联网上与位于哈尔滨市香坊区哈平路集中区宁波路6－1号的哈尔滨斯达玻璃钢有限公司进行贸易洽谈，通过邮寄钢材样品等手段，取得哈尔滨斯达玻璃钢有限公司的信任，双方签订了购销钢材合同，付某甲骗取哈尔滨斯达玻璃钢有限公司定金120702.25元后，将通信工具、上网工具、虚假营业执照、公章及银行卡等物品销毁并隐匿。经侦查，付某甲于2014年1月26日在山东省聊城市被公安机关抓获。2014年3月11日，付某甲家属代替其退赔被害单位损失120702.25元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害单位经理吴某某的陈述证明：2013年9月至10月间，通过互联网与天津华曼公司签订了钢材采购合同，付定金120702.25元后发现被骗遂报警。
3、证人龚某某证言证明：她的身份证于2013年初丢失。她没有在工商局开办过天津华曼公司，对该公司销售钢材的事不知情。
4、监控录像截图及电子数据光盘四张证明：付某甲通过银行ATM机获取诈骗赃款。
5、报案材料、采购合同、扣款通知书、企业法人营业执照等书证附卷佐证。
6、证人付某某证言证明：案发后得知儿子付某甲将赃款中的20000元交给儿媳，他愿意将赃款全部退赔被害单位。
7、谅解备忘录及收条证明：2014年3月11日，付某甲家属代替其退赔被害单位损失120702.25元，并得到被害单位的谅解。
8、被告人付某甲对指控其合同诈骗事实的供述。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，利用合同骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。付某甲具有以下量刑情节：自愿认罪、积极退赃、得到被害单位的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘玺玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第10675号
原告深圳市新亚洲电子市场怡丰电子商行，地址广东省深圳市，组织机构代码。
经营者赵坚雄，男，汉族，1981年11月30日出生，住址广东省汕头市潮南区，
被告刘全红，男，汉族,1979年12月16日出生，住址河南省新蔡县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市新亚洲电子市场怡丰电子商行的经营者赵坚雄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日至2015年6月10日，因生意来往，被告拖欠原告货款12000元，赵坚雄于2015年6月12日出具2份送货单给被告签收，还款期限为2015年6月13日。现已无法联系被告。请求判令被告支付原告货款12000元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交两张深圳市怡丰电子有限公司的销售出货单两份，均载明，地址为深圳市中航路，客户名称和地址为深圳市xx电子，新亚洲一期2B020A，货品金额分别为3000元、9000元，客户签名处由刘全红签名。
原告另提交2015年6月8日，深圳怡丰电子和汇圳泰电子的QQ聊天记录主张其与被告的交易过程。
以上事实，有销售出货单、聊天记录等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张其与被告的买卖合同关系，并要求被告支付未付货款12000元，有被告签名的销售出货单为证，本院依法予以确认。原告的请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新亚洲电子市场怡丰电子商行支付货款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告刘全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审27号
申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。
法定代表人：詹利洪，该局局长。
委托代理人：余莉，女，该局工作人员。
被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平乡桠溪村。
法定代表人：代泽，该公司总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
2016年8月5日，申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司（简称金口河通宇化工）作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：51111320160448）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了听证。申请执行人金口河区社保局负责人詹利洪局长，被执行人金口河通宇化工的委托代理人杜鹏英参加了听证。听证过程中，金口河区社保局以申请执行期限未届满为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人金口河区社保局申请撤回对被执行人金口河通宇化工作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：51111320160448）的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：51111320160448）的执行申请。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审27号申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。法定代表人：詹利洪，该局局长。委托代理人：余莉，女，该局工作人员。被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平乡桠溪村。法定代表人：代泽，该公司总经理。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。2016年8月5日，申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司（简称金口河通宇化工）作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：51111320160448）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了听证。申请执行人金口河区社保局负责人詹利洪局长，被执行人金口河通宇化工的委托代理人杜鹏英参加了听证。听证过程中，金口河区社保局以申请执行期限未届满为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人金口河区社保局申请撤回对被执行人金口河通宇化工作出《社会保险费限期补缴通知》（编号：51111320160448）的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》（编号：51111320160448）的执行申请。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  陈 黎二〇一六年八月二十六日书 记 员  王诗晴
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第955号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人张德进，男，汉族，公民身份号码×××0413，住贵州省思南县。
珠海市斗门区人民法院申请执行张德进罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第127号刑事判决已经发生法律效力。但张德进逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第955号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第955号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人张德进，男，汉族，公民身份号码×××0413，住贵州省思南县。珠海市斗门区人民法院申请执行张德进罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第127号刑事判决已经发生法律效力。但张德进逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第955号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十月十二日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16998号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张清江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张清江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张清江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,091.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1002号
原告张玉珍
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师，特别授权
被告张志明
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司
法定代表人陈炳荣
被告河南鹏诚融通投资有限公司
法定代表人郭重琪
委托代理人白永海，特别授权
原告张玉珍诉被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人王秀丽、被告河南鹏诚融通投资有限公司委托代理人白永海到庭参加诉讼，被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称：2014年7月5日，被告张志明向原告借款35万元，约定了借款期限及利息，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司和被告河南鹏诚融通投资有限公司自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。在原被告约定的还款期限到期后，被告推诿拖延至今没有向原告清偿本金及利息，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司和被告河南鹏诚融通投资有限公司也未按约定承担保证责任。被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求判决被告张志明偿还原告借款35万元及利息，并判决被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司和被告河南鹏诚融通投资有限公司承担连带偿还责任。
被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司未向本院提出答辩。
被告河南鹏程融通投资有限公司辩称：希望法院依法判决河南鹏程融通投资有限公司不承担责任。
原告张玉珍向本院提交的证据材料有：1、借据和收据各一份，证明原被告之间存在借款事实及约定利息为2%的事实。2、还款计划书一份，证明张志明和原告约定偿还利息计划的事实。3、借款合同一份，证明借款的事实及被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司对这笔借款担保的事实。4、承诺函一份，证明被告河南鹏程融通投资有限公司也对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告河南鹏程融通投资有限公司对原告提交的第1、2、3项证据的真实性均无异议；对原告提交的证据第4项证据的真实性无异议，但认为原告未向被告河南鹏程融通投资有限公司主张担保责任，且已超出担保期限，被告河南鹏程融通投资有限公司不应当承担责任，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告张志明向原告张玉珍借款35万元，并于2014年7月5日向原告张玉珍出具借据，借据载明“今借到张玉珍人民币叁拾伍万元整，月利率2%，借款期限自2014年7月5日至2015年1月5日。本借据一式贰份。借款人张志明，出借人张玉珍。2014年7月5日。”。当日原告、借款人张志明以及被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司作为担保人签订了借款合同，同日被告河南鹏诚融通投资有限公司出具承诺函，该承诺函载明：“尊敬的张玉珍女士／先生：您于2014年7月5日与借款人张志明签订的借据（借款合同），借款金额为大写叁拾伍万元整，合同期限自2014年7月5日起到2015年1月5日止。另：出借人应无条件打款，若不打款，所造成的一切费用由出借人承担。本公司向您提供的保证为连带责任保证；承担保证责任的范围为借据（借款合同）项下的借款本金和利息。承担保证责任的期限为借据（借款合同）到期，如借款人未按期、足额还款的，出借人应当在七日内协助执行，若出借人在三日内将抵押权转入担保方后，则担保方无条件垫付。河南鹏程融通投资有限公司，2014年7月5日。经办人郭晶”。同日被告张志明收到该借款，并出具了还款计划书。原告起诉至本院，要求被告张志明偿还借款35万元及利息；被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司承担连带责任。庭审中，原告认可被告偿还利息至2014年11月底，2014年12月支付利息2000元，利息是通过被告河南鹏诚融通投资有限公司的工作人员支付的；被告河南鹏诚融通投资有限公司认为利息是被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司给被告河南鹏诚融通投资有限公司，再由河南鹏诚融通投资有限公司转给原告的。
本院认为：债务应当清偿。1、本金问题：被告张志明向原告张玉珍借款35万元，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告张志明偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司为上述借款提供担保，并以担保人的身份与原告签订借款合同，应当对上述借款承担连带保证责任。3、被告河南鹏诚融通投资有限公司是否承担连带责任问题：庭审中原告张玉珍和被告河南鹏诚融通投资有限公司均认可利息是由河南鹏诚融通投资有限公司给原告的，虽然河南鹏诚融通投资有限公司称是被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司给被告河南鹏诚融通投资有限公司，再由河南鹏诚融通投资有限公司转给原告的，但未提交证据予以印证，本院对该理由不予采纳，本院认为河南鹏诚融通投资有限公司一直向原告支付利息，应当认为履行连带责任保证，对原告的借款还应当承担连带保证责任。4、利息问题：原被告签订的借款合同明确载明了利息为月息2%，原告认可被告偿还利息至2014年11月底，在2014年12月偿还了2000元，故被告还应当向原告支付利息，具体计算方式为：以35万元为基数，从2014年12月至本院确定的履行期限之日止，按照月息2%计算，被告于2014年12月已支付的2000元从上述利息中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉珍借款35万元及利息（以35万元为基数，从2014年12月至本院确定的履行期限之日止，按照月息2%计算，被告于2014年12月已支付的2000元从上述利息中予以扣除）。
二、被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司对第一项承担连带偿还责任。
案件受理费6550元，公告费560元，均由被告张志明、新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 张红丽
二〇一六年五月十日
书记员 崔梦秋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保245号
原告高唐县民委员会。
负责人王冲斗。
被告张国栋。
委托代理人郭安康。
被告刘喜燕。
本院在审理高唐县姜店镇王楼村民委员会诉张国栋、刘喜燕土地租赁合同纠纷一案中，原告高唐县姜店镇王楼村民委员会于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张国栋、刘喜燕4.4万元的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封张国栋、刘喜燕4.4万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年�月十五日
书记员 候 雪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异42号
案外人：陈常旺，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈常旺于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈常旺称，遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1402号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
陈常旺向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人陈常旺于2013年3月20日向凤辉公司交付房款367607元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈常旺与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈常旺所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异42号案外人：陈常旺，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈常旺于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈常旺称，遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1402号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。陈常旺向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人陈常旺于2013年3月20日向凤辉公司交付房款367607元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人陈常旺与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。陈常旺所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元1402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢283号
关于申请执行人刘淑范与被执行人王立国交通事故纠纷一案，（2013）吉农民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行.
在执行此案过程中，被执行人王立国履行了（2013）吉农民初字第1825号民事判决义务，申请执行人刘淑范收取此案件的执行款后表示同意结案。
现通知如下：
吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执恢283号案件予以结案。
二〇一七年八月十五日
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初375号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人段某，男，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日14时许，被告人段某在上饶市信州区胜利路某网吧门口，将被害人赖某停放在人行横道上一辆红色台翔牌电动车盗走，并以人民币245元的价格卖给在上饶市信州区水南街经营废品收购的徐某。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1,627元。
2016年8月15日，被告人段某在上饶市信州区解放路喜来登酒店停车场路口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某常住人口信息、抓获经过、发还物品清单、证人徐某、赖某的证言、被告人段某的供述、价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1,627元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，系初犯，且赃物已被追回，发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄晓晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2071号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：李启田，男，40岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李启田供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第417号
上诉人（原审被告）李海林，农民。
委托代理人张志良，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高胜，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
上诉人李海林因委托合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第319号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费1975元，退还上诉人李海林。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李树杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保103号
申请人尹万林，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人刘永田，现住扶余市五家站镇万兴村
被申请人常明，现住扶余市三岔河镇郊韩家村
被申请人施朋强，现住扶余市万发乡兴龙村
申请人尹万林诉被申请人刘永强、常明、施朋强诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人尹万林于2016年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘永田驾驶的常明、施朋强所有的×××(×××)福田牌重型半挂牵引车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合�律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘永田驾驶的常明、施朋强所有的×××(×××)福田牌重型半挂牵引车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十一日
书记员 苗光南
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初474号
原告：大连中广互感器制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平办事处家居工业区。
法定代表人：隋广君，系该公司总经理。
委托代理人：姜婷婷，系该公司办公室主任。
被告：淮南市宁泰机电设备有限责任公司，所在地安徽省淮南市田家庵区洞山西路罗山油库对面。
法定代表人：刘翔，系该公司总经理。
原告大连中广互感器制造有限公司诉被告淮南市宁泰机电设备有限责任公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员吴娜，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连中广互感器制造有限公司委托代理人姜婷婷到庭参加诉讼。被告淮南市宁泰机电设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年3月开始为被告加工互感器配件，但被告未完全履行付款义务，经双方确认，截止2014年1月，被告尚欠原告货款共计53080元，该欠款经原告多次与被告协商，索要无果。故，原告要求判令被告立即偿还货款53080元，并承担利息（自原告起诉之日，即2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：原、被告双方在合作过程中，由于原告将6只电流互感器发错了，使被告耽误了工期，造成了损失。经与原告协商，将上述互感器及之前购买的一台互感器退回，退货价值共计5740元（820元×7），所以总货款是47340元（53080元-5740元），且该数额已经经原告方业务员对账并确认，该对账单已由原告方的业务员带回。后原告方反悔，一直认定总货款是53080元，就退货一事双方未能达成共识。
经审理查明：原、被告双方自2011年3月14日至2013年10月10日期间，以传真的方式陆续签订《工矿产品购销合同》22份，合同约定原告为被告加工各种型号互感器产品，交货地点为被告厂内、运输方式为空车配货、运费由原告承担、双方结算方式为款到发货等内容。原告先后为被告供货货款总额为239940元，并为被告开具了相应的增值税发票，被告先后向原告汇款累计186860元。
原告在本案审理过程中认可被告曾退回7只互感器，价值5740元，并申请变更诉讼请求，要求被告给付货款47340元（总货款239940元-被告已付货款186860元-退货总额5740元）。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同（传真件）22份、、增值税专用发票4份、电汇凭证4张，原、被告的书面意见以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方以传真的形式签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同关系成立并有效。原告已经按照合同的约定向被告交付产品，被告理应按照合同约定的金额支付货款。原、被告双方一致认可被告尚欠原告货款47340元，欠款事实清楚，该款应由被告向原告支付。原告申请变更诉讼请求，系其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市宁泰机电设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告大连中广互感器制造有限公司给付货款47340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费563元，由被告淮南市宁泰机电设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹晓梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3441号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，组织机构代码717628604。
法定代表人：朱银春，系该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王幼方，男，1962年10月23日出生，汉族，系长兴县经济开发区白鹭湾小区2-1-401室业主。
被告：邓仁玉，女，1968年1月16日出生，汉族，系长兴县经济开发区白鹭湾小区2-1-401室业主。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王幼方、邓仁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年6月20日向本院申请撤回对被告王幼方、邓仁玉的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王幼方、邓仁玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年六月二十日
书记员 施爱峰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4840号
原告：吴云松，男，汉族，1972年9月12日出生，住淮安市。
被告：曾招国，男，汉族，1958年3月2日出生，住淮安经济开发区。
原告吴云松与被告曾招国产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴云松、被告曾招国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云松向本院提出诉讼请求：要求曾招国承担产品销售者责任,赔偿超杰电池12A六组、20A两组或折价5400元及损失2800元，承担诉讼费用。事实和理由：我是修电动机的，曾招国是做电池销售。双方早就开始合作，曾招国要求我为其推销超杰牌电池，并答应包换、包修，维护期限15个月。自2015年10月后，曾招国因超杰电池单位的原因，无法及时供应等保证，致我与客户发生矛盾，其因违反约定，给我的声誉及产品质量带来损失达2800元。
曾招国辩称，2009年5月28日，我与吴云松口头约定货到付款，并告知电池售后服务条件，即日开始供货，供货到2013年10月22日结算时，其以资金紧张未付，直到2015年10月22日再次出现货款不付情况，双方终止合作。供货后，只要其来电话要求服务，我都会去检查、按照售后服务条件执行。其于2016年8月30日以产品销售者责任纠纷为由起诉我，该案已经判决。现其又以同一事由起诉我，从其提交的证据看，电池都已过售后服务期。其给我精神上带来痛苦，请求驳回其诉讼请求，赔偿我误工费、精神损失费等3500元。
本院经审理认定事实如下：曾招国作为经营者于2009年5月25日注册成立“淮安经济开发区超杰电池经营部”，从事电动车及其配件、蓄电池销售的个体工商户（现该经营部已经申请注销），吴云松从事电瓶车维修。自2009年5月起，曾招国为吴云松提供超杰牌蓄电池，并提供售后服务，双方口头约定：保修期15个月（自出厂日期起算），8个月内如发生质量问题，更换新电池；8-12个月期间发生质量问题，更换保用6个月的周转蓄电池；12-15个月期间发生质量问题，更换保用3个月的维护电池。此前，本院对吴云松的诉讼已作出判决。庭审中，吴云松步明确要求曾招国承担产品销售者责任。
上述事实，有民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依照吴云松要求曾招国承担产品销售者责任，其请求权基础规范应是消费者权益保护法。根据消费者权益保护法的规定，任何人只要其购买商品的目的不是为了将商品再次转手、不是为了专门从事商品交易活动，则其购买行为则属于生活消费，属消费者，可适用消费者权益保护法的相关规定。本案吴云松从曾招国处购买电池为其修理活动的需要，故其不属于消费者权益保护法上的消费者，为此，其要求曾招国承担产品销售者责任，无法律依据，对其具体诉讼请求不予支持。曾招国提出的各项请求，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告吴云松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云松负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪玲西
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12505号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗某，重庆渝峰律师事务所律师。
被告胡渝，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）诉被告胡渝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告胡渝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，期限2年，服务费标准每月每平方多层住宅1元，车库物业费每月60元，同时约定了违约责任等。被告系该小区X-
XX-
X号房屋业主，每月物管费101.62元。原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2013年6月1日至2013年12月31日拒缴物管费用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物管费711.20元、水费361.30元，并从欠费之日起至付清之日止以欠费金额为基数按照中国人民银行贷款利率支付违约金。
被告胡渝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路X号X幢XX层X号房屋业主，该房建筑面积101.62平方米。
2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限二年，从2011年9月28日起至2013年9月27日止；收费标准为1元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告在约定期限内对该小区提供物业服务，合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2013年6月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费共计711.20元（101.62平方米×1元/月·平方米×7个月），原告于2014年3月向其邮寄了催收费用的律师函。审理过程中，原告自愿撤回支付水费361.30元的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、证明、房屋登记信息查询证明、居住证明、值班记录表、巡逻签到表、报事处理单、来访人员登记表、律师函及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主应按约履行缴纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2013年6月1日至2013年12月31日共计7个月的物业服务费711.20元，故本院对原告请求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，依法予以支持。
关于违约金，原、被告之间的物业服务协议约定了若未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。现原告自愿按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算违约金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡渝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2013年6月1日至2013年12月31日未缴纳的物业服务费711.20元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率为标准支付违约金（以每月所欠金额为基数，从欠费之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡渝负担（原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，被告胡渝在支付上诉款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年十月十日
书记员 吴霜
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第96号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张同伟。
被执行人周红岺。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第729号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费15000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费125元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1639号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
住所地濮阳县户部寨镇政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人邢可龙，系该社信贷员。代理权限，特别授权。
被告谷西杰，男，1990年6月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告李道功，男，1955年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告左明阳，男，1961年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告谷西杰、李道功、左明阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告户部寨信用社委托代理人邢可龙、被告谷西杰到庭参加诉讼，被告李道功、左明阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2016年4月27日，由被告李道功、左明阳担保，被告谷西杰与原告户部寨信用社签订借款合同。被告谷西杰从原告处借款200000元，借款期限2年，期限内利率为10.6‰。被告李道功、左明阳与原告签订担保合同。签订合同后，被告谷西杰在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告谷西杰银行账户。借款后，被告未偿还利息。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及利息。原告诉至法院，要求被告谷西杰偿还借款本金200000元及利息23300元（自2016年4月27日计算至2017年3月6日，以后另算）；被告李道功、左明阳对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告谷西杰辩称，该借款属实，担保也属实，左明阳和李道功系保证人，二人与谷西杰系亲戚关系，没有到庭，跟谷西杰要款就行，现在没能力偿还。
被告左明阳、李道功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2016年4月27日，被告谷西杰向原告户部寨信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告以购沙石料为由，申请向原告户部寨信用社借款200000元，按月付息，被告李道功、左明阳声明自愿为被告谷西杰借款作担保，承担连带保证责任，被告谷西杰、李道功、左明阳均在个人征信查询授权书上签字捺印。2016年4月27日，被告谷西杰与原告户部寨信用社签订借款合同，约定，被告谷西杰从原告户部寨信用社借款200000元，期限2年，即2016年4月27日至2018年4月27日，借款期限内年利率为10.6‰，借款用途为购沙石料，借款人谷西杰在借款合同上签字。同日，被告李道功、左明阳亦在该保证担保借款合同上签字捺印，约定，被告李道功、左明阳为被告谷西杰借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告谷西杰银行账户，被告谷西杰向原告户部寨信用社签署了借款借据一张。合同约定每月20日为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回借款。借款后被告未付原告本金及利息。
上述事实，由原告户部寨信用社陈述，保证人谷西杰陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款放款通知单，客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，实际用款人即保证人左明阳陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认合同效力。被告谷西杰从原告处借款200000元，由被告李道功、左明阳为被告谷西杰借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款200000元转存到被告谷西杰的银行账户，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行200000元的合同出借义务。合同约定每月20日为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回借款。借款后被告未付原告利息，按照合同约定被告谷西杰应当按月履行付息义务，经原告催要，仍未履行合同义务，应承担违约责任，原告主张提前收回借款，本院予以支持。被告李道功、左明阳作为保证人在保证合同签字捺印，亦应当按照保证合同约定履行保证义务，在被告谷西杰不能偿还借款时，应代被告谷西杰偿还，经原告催要，被告李道功、左明阳亦未履行担保责任，构成违约，应承担违约责任。偿还后有权向被告谷西杰追偿。被告左明阳、李道功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告谷西杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200000元及利息23300元（利息按约定利率算至2017年3月6日，以后另算）。
二、被告李道功、左明阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告谷西杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张长勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1798号
原告：毕雷，男，汉族，1981年10月7日出生，住马鞍山市花山区。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴万庆，男，汉族，1978年8月15日出生，住马鞍山市花山区。
原告毕雷诉被告吴万庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告吴万庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕雷诉称：原告于2010年5月18日承租案外人虞元平所有的位于本市湖西南路600弄6号房屋经营如祥宾馆。2013年4月24日，原告与被告吴万庆签订《宾馆转让协议》一份，将如祥宾馆转租给吴万庆。同日，被告吴万庆向原告出具《声明书》一份，声明：自2013年5月1日起如祥快捷宾馆发生的所有法律和经济责任均由其承担所有后果。自2014年5月起，因被告吴万庆未支付涉案房屋租金，虞元庆将原告诉至法院。2014年10月9日，马鞍山市雨山区人民法院作出（2014）雨民一初字第00876号民事判决书，判决解除虞元平、毕雷于2010年5月18日签订的房屋租赁合同，毕雷向虞元平返还位于本市湖西南路600弄6号的商业用房，毕雷向虞元平交付的保证金10000元，虞元平不予返还，毕雷向虞元平支付房屋占有使用费，并承担275元的诉讼费用。该判决现已生效。前述款项的承担问题，原告与被告吴万庆多次协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告对原告根据民事判决确定的债务承担偿还责任，其中，保证金债务10000元、租金债务25000元，诉讼费275元及房屋占有使用费（自2014年8月1日起算至被告实际搬出承租房屋之日，按照每年100000元的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴万庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告毕雷为支持其诉请向本院递交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格;2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格;3、房屋租赁合同复印件一份，证明第一点，原告于2010年5月18日与案外人俞元萍签订涉案房屋租赁合同的事实；第二点，涉案合同对租金、保证金、租赁期限及违约责任等内容予以具体约定的事实;4、宾馆转让协议、声明书各一份，证明第一点，原告于2013年4月24日将案涉房屋租赁权转让给被告的事实；第二点，原被告双方在签订转让协议时有“如因甲方转让行为致使甲方与房东租赁合同被解除所产生的法律后果及经济损失，乙方自愿承担所有的财务责任”具体约定的事实；第三点，被告向原告出具书面声明，承诺自2013年5月1日起涉案房屋发生的所有法律和经济责任由其承担的事实;5、收条三份，证明2013年5月1日之后涉案宾馆的租金是由吴万庆向宾馆交纳，吴万庆是宾馆实际承包人的事实;6、（2014）雨民一初字第00876号民事判决书一份，证明1、自2014年5月至今，被告未支付涉案房屋租赁的事实；2、因被告未支付涉案房屋租金致原告承担相关法律责任的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告毕雷提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，本院依法调阅了（2014）雨民一初字第00876号卷宗及相关执行卷宗，经审理查明的事实如下：毕雷于2010年5月18日与案外人虞元平签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告承租虞元平位于本市湖西南路600弄6号房屋用于经营如祥快捷宾馆，租赁期限从2010年8月1日至2016年7月31日，年租金为10万元，原告不得擅自转租。原告为保证其按时缴纳租金和水、电、气、物业等费用，向虞元平支付了保证金1万元。
在未经虞元平同意的情况下，毕雷（甲方）于2013年4月24日将上述房屋转租给吴万庆（乙方），双方签订宾馆转让协议一份，协议约定“乙方在2013年5月1日前一次性向甲方支付转让费人民币35万元整，转让费包括甲方向房东缴纳的押金及合同第四条约定的……”,在协议尾部，有手写内容“因该房屋系甲方向房东租赁，甲方向乙方转让过程中，未征得房东同意，乙方已知道并且对此行为法律后果非常清楚，如因甲方转让行为致使甲方与房东租赁合同被解除，所产生的法律后果及经济损失，乙方自愿承担所有的财务责任”。同日，吴万庆另向毕雷出具《声明书》一份，内容为：自2013年5月1日起如祥快捷宾馆发生的所有法律和经济责任均由吴万庆承担所有后果。
后因吴万庆未缴纳租金，虞元平于2014年起诉原告要求解除租赁合同并支付租金等。2014年10月9日，本院作出（2014）雨民一初字第00876号民事判决书，判决毕雷已给付给虞元平的保证金1万元不再返还，并支付虞元平租金25000元及自2014年8月1日至实际腾空房屋的房屋占有使用费（按每年10万元计算），该判决现已生效。后因毕雷未主动履行该判决义务，虞元平向本院申请强制执行，2016年1月25日，本院该涉案房屋强制移交给虞元平。
本院认为：毕雷与吴万庆签订的宾馆转让协议及吴万庆向毕雷出具的声明书，系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务应。对于原告要求被告承担租金25000元、诉讼费用275元并参照合同约定的租金标准支付自2014年8月1日至房屋实际交付之日止的房屋占有使用费的诉请，本院予以支持，经核算，自2014年8月1日至实际腾空房屋之日即2016年1月25日期间的房屋占有使用费为148493元（10万元+10万元÷365×177天）。
关于毕雷向虞元平支付的10000元保证金，因在宾馆转让协议中，双方约定吴万庆向毕雷支付的转让费35万元包括押金在内，故对于毕雷要求吴万庆承担保证金债务10000元的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴万庆于本判决生效之日起十日内一次性支付毕雷租金25000元、房屋占有使用费148493元、诉讼费275元各项损失合计173768元；
二、驳回毕雷的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887.5元，由被告吴万庆负担1837.5元，毕雷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2033号
原告：谢亚威，男，1980年4月18日生，汉族，公司员工，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：任少峰，男，1992年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告谢亚威与被告任少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢亚威的委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼，被告任少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢亚威向本院提出诉讼请求：1、判令任少峰立即偿还借款6000元，并自2015年12月25日起按同期存款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用由任少峰承担。事实和理由：其是南京市宝景汽车销售服务有限公司的员工。任少峰驾驶车号为皖Ｍ×××××号汽车在其公司修理后，因任少峰所带维修费用不足，于2015年12月23日从其处借款6000元用于支付汽车修理费，并向其出具了一份借条，注明2015年12月24日偿还。还款期满后，经多次催要，任少峰均未还款。
任少峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对谢亚威的主张及提供证据的抗辩权，谢亚威提供了任少峰出具的借条，本院对谢亚威主张的事实予以确认。
本院认为，任少峰向谢亚威借款6000元事实清楚，谢亚威的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任少峰于本判决生效后五日内偿还原告谢亚威借款6000元，并自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息，利随本清。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十月十五日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2033号原告：谢亚威，男，1980年4月18日生，汉族，公司员工，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告：任少峰，男，1992年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告谢亚威与被告任少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢亚威的委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼，被告任少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢亚威向本院提出诉讼请求：1、判令任少峰立即偿还借款6000元，并自2015年12月25日起按同期存款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用由任少峰承担。事实和理由：其是南京市宝景汽车销售服务有限公司的员工。任少峰驾驶车号为皖Ｍ×××××号汽车在其公司修理后，因任少峰所带维修费用不足，于2015年12月23日从其处借款6000元用于支付汽车修理费，并向其出具了一份借条，注明2015年12月24日偿还。还款期满后，经多次催要，任少峰均未还款。任少峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：任少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对谢亚威的主张及提供证据的抗辩权，谢亚威提供了任少峰出具的借条，本院对谢亚威主张的事实予以确认。本院认为，任少峰向谢亚威借款6000元事实清楚，谢亚威的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任少峰于本判决生效后五日内偿还原告谢亚威借款6000元，并自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息，利随本清。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年十月十五日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9430号
罪犯谢克锋，男，1971年1月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人谢克锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月20日作出（2004）粤高法刑二终字第450号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢克锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢克锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢克锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2014年8月获得表扬。2013年4月18日因骂人、相互争吵、争执推拉被扣1分。连带民事赔偿款人民币115821.65元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢克锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢克锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3697号
原告：刘艳平，男，1964年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告刘艳平与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元**2房房屋所权属证；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月16日，原告刘艳平向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元**2房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款200109元，原告在2009年5月16日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2009年5月16日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元**2房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、发票复印件一份，拟证实被告于2010年9月17日向原告开具了200109元销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，原告刘艳平与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场4单元402号，房屋建筑面积为182.15平方米，单价为1098.59元，商品房总价款200109元；付款方式为一次性付款：于2009年5月16日支付全部购房款200109元。被告应在2009年5月16日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及房产办证的费用，并入住了该房。被告于2010年9月17日向原告开具了200109元销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋产权证办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告刘艳平为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证的费用，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘艳平办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元**2房房屋所有权证；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘艳平支付违约金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘文轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02230号
原告史常亮，居民。
被告吴善波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告史常亮、被告吴善波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告供应黄沙，2014年10月13日经结算，被告欠原告黄沙款38300元。临近春节时，开发商支付了8300元，现请求判令被告给付原告黄沙款30000元，并自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款38300元、开发商还了8300元、尚欠30000元属实，但是我现在没有钱还。
经审理查明：被告从原告处购买黄沙，2014年10月13日双方经结算，被告欠原告黄沙款38300元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币（大写）叁万捌仟叁佰元整￥38300.00用途说明黄沙款经手人：吴善波2014年10月13日”。后该款由案外人归还8300元，余款30000元被告拖欠未还，原告诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。2014年10月13日双方经结算，被告欠原告黄沙款38300元，后案外人付款8300元，被告未履行剩下的付款义务，构成违约，现原告要求被告给付黄沙款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应从原、被告结算之日（2014年10月13日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴善波于本判决生效之日起十日内给付原告史常亮黄沙款30000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1253号
申请人：张杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：密坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住临沂市郯城县。
申请人张杰与被申请人密坤民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求被申请人密坤所有的位于临沂高新技术产业开发区××小区×-×号楼×单元×××室房产一套采取保全措施，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人密坤所有的位于临沂高新技术产业开发区××小区×-×号楼×单元×××室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2206号
原告：王美红,女,1984年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：张传新，男，1974年5月30日出生，汉族，住南京市建邺区。
两原告委托诉讼代理人：徐骏，江苏彰信律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：朱小军，江苏彰信律师事务所律师。
被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，该公司执行董事。
被告：南京亚筹资产管理有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号建筑师工社604室。
法定代表人：冯立，该公司执行董事。
原告王美红、张传新与被告南京奕城置业有限公司、南京亚筹资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告王美红、张传新向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的协议，给付回购总价581489元。事实和理由：2016年1月，两原告与两被告签订商铺购买承诺函协议，按约定，被告应在2016年7月15日前回购商铺，但两被告一直没有履行义务。前不久原告了解到前述两被告推出的项目已被取消，相关项目已无法实施。原告认为，原、被告之间所签订的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，而本案与南京奕城海洋世界有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关联，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王美红、张传新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 王有明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2206号原告：王美红,女,1984年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：张传新，男，1974年5月30日出生，汉族，住南京市建邺区。两原告委托诉讼代理人：徐骏，江苏彰信律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：朱小军，江苏彰信律师事务所律师。被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，该公司执行董事。被告：南京亚筹资产管理有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街150号建筑师工社604室。法定代表人：冯立，该公司执行董事。原告王美红、张传新与被告南京奕城置业有限公司、南京亚筹资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告王美红、张传新向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的协议，给付回购总价581489元。事实和理由：2016年1月，两原告与两被告签订商铺购买承诺函协议，按约定，被告应在2016年7月15日前回购商铺，但两被告一直没有履行义务。前不久原告了解到前述两被告推出的项目已被取消，相关项目已无法实施。原告认为，原、被告之间所签订的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，而本案与南京奕城海洋世界有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关联，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王美红、张传新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  陈语智人民陪审员  王有明二〇一七年六月十六日书 记 员  韩 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5177号
原告曹某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院于2017年6月19日受理原告曹某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告白某某向原告借款160000元，并出具借据一支。于2015年偿还60000元，后于2016年因原、被告合伙投资的“香辣坊”酒吧倒闭，折抵酒吧外债60000元，剩余40000元，经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告白某某偿还原告借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告白某某于2014年11月17日欠原告160000元，期间偿还和抵账共计120000元，下欠40000元的事实。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年11月17日，被告白某某向原告借款160000元，并出具借据一支，未约定月利率与还款期限。被告白某某于2015年偿还原告曹某某60000元，后于2016年因原、被告合伙投资的“香辣坊”酒吧倒闭，原告曹某某将酒吧外债60000元折抵给被告白某某，剩余40000元经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告白某某偿还借款的诉讼请求，因有被告白某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效之日起十日内给原告曹某某偿还借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初615号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：周卫明，男，1984年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 余凌志
二〇一八年一月十五日
代书 记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初615号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：周卫明，男，1984年2月1日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一八年一月十五日代书 记员  李欣潞??
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2116号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，该行职工。
被告：贺光迎。
被告：刘香。
被告：衣兰成。
被告：贺光军。
被告：吉兴华。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告贺光迎、刘香、衣兰成、贺光军、吉兴华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠建宾，被告贺光迎到庭参加诉讼，被告刘香、衣兰成、贺光军、吉兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺光迎、刘香偿还借款本金100000.00元、截至2015年8月29日利息18029.72元及以后发生的利息；2.被告衣兰成、贺光军、吉兴华承担连带责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与贺光迎签订借款合同一份，约定原告向贺光迎提供借款100000元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日止，贷款利率为10.5‰，并约定了其他权利义务。原告与被告刘香签订共同还款责任书一份，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。同日，原告与衣兰成、贺光军、吉兴华签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告贺光迎辩称，借款100000.00元属实，现无能力还款。
被告刘香、衣兰成、贺光军、吉兴华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告贺光迎签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，借款金额100000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将100000.00元贷款发放给被告贺光迎，贺光迎在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.5000‰。同日，沂源农信与被告衣兰成、贺光军、吉兴华签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告衣兰成、贺光军、吉兴华在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年8月29日被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息18029.72元。
同时查明：2013年9月3日，被告刘香作为被告贺光迎妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告沂源农商行与被告贺光迎签订的个人借款合同及与被告衣兰成、贺光军、吉兴华签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告贺光迎未按合同约定履行还款义务，贺光迎应承担相应违约责任，原告要求被告贺光迎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘香作为贺光迎之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告贺光迎、刘香的夫妻共同债务，被告刘香应与贺光迎共同承担偿付义务。被告衣兰成、贺光军、吉兴华应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贺光迎、刘香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光迎、刘香于本判决生效后十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元。
二、被告贺光迎、刘香于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息18029.72元（截止到2015年8月29日）及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金100000.00元为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告衣兰成、贺光军、吉兴华对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告衣兰成、贺光军、吉兴华在承担保证责任后有权向被告贺光迎、刘香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，减半收取1331元由被告贺光迎、刘香、衣兰成、贺光军、吉兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年十月十四日
书记员 吴丽华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初983号
原告刘秀琴，女，汉族，1968年7月22日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告高明学，男，汉族，1977年10月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘秀琴与被告高明学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴及被告高明学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，被告自2011年起，先后从原告处购买金属防盗门，被告于2015年10月2日给原告出具欠条一张，载明“今欠门款73877.00元，大写柒万叁仟捌佰柒拾柒元”。经原告催要，被告于2015年以彩钢板抵顶原告货款53730.00元，2016年3月19日，原告从被告处又购买1890.00元的防盗门，现被告尚欠18257.00元防盗门款，经原告多次催要被告至今未支付。故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付防盗门款18257.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘秀琴为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告门款的事实；
《销货清单》一份，证明原告从被告处又购买了价值1890.00元的防盗门用以抵顶欠款的事实；
经法庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
被告辩称，购买原告的防盗门及互相抵账，欠款的金额都属实，但因为我的客户因防盗门的质量问题扣了我的质保金，现在没有经济能力支付。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方系生意合作关系，被告长期从原告处购买防盗门，并于2015年10月2日向原告出具载有“今欠门款73877.00元”的欠条一张，后被告通过彩钢板抵付了53730.00元的门款，后原告又于2016年3月19日从被告处拉回价值1890.00元的防盗门，现被告尚欠原告防盗门款18257.00元，经原告多次催要未支付。故原告诉至本院。
本院认为，被告高明学从原告刘秀琴处购买防盗门，且在双方结算后给原告出具了欠条，双方已形成真实有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时足额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款18257.00元的民事责任。被告辩称因防盗门质量有问题才未足额支付货款，但未向法庭提交相应证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高明学于本判决生效后五日内向原告刘秀琴支付货款18257.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，已减半收取128.00元，由被告高明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 翁 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。