河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第637号
原告刘火，农民。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
原告刘宁，农民。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
原告刘荣荣，农民。
委托代理人杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告张亚新，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）。
负责人吕秋立，该公司经理。
住所保定市新市区江城路**号*楼东侧。
委托代理人贾美娟。
原告刘火、刘宁、刘荣荣与被告张亚新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘火、原告刘火和刘宁的共同委托代理人杜鹏慧、原告刘荣荣的委托代理人杨福兴、被告张亚新、被告保险公司委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火、刘宁、刘荣荣诉称，2014年09月02日08时左右，被告张亚新驾驶登记车主为保定市鹏鑫汽车租赁有限公司的冀F×××××号大型普通客车沿博望路由西向东行驶，至博野县许村路口东侧路段时，驶入逆行，与由东向西行驶的原告刘火驾驶的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成刘火及三轮汽车乘车人刘荣荣、刘宁受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队认定，被告张亚新负此事故的主要责任，原告刘火负此事故的次要责任，原告刘宁、刘荣荣无事故责任。原告刘火在博野县中医医院住院10天，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费等各项损失共计款14，963.5元。原告刘宁在博野县中医医院住院15天，出院后在家休养，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计款18，405元。原告刘荣荣在博野县中医医院住院42天，出院后在家休养，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计款30，264.1元。另查，被告张亚新驾驶的肇事冀F×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘火各项损失款14，963.5元人民币，赔偿原告刘宁各项损失款18，405元人民币，赔偿原告刘荣荣各项损失款30，264.1元人民币；本案诉讼费由被告负担。
被告张亚新辩称，其同意依法赔偿，另外自己垫付了原告医疗费10，000元。
被告保险公司辩称，1、对原告诉求的所有损失，应当按照最高人民法院的司法解释来认定。2、保险公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。3、据保险条款不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年09月02日08时00分左右，被告张亚新驾驶登记车主为保定市鹏鑫汽车租赁有限公司的冀F×××××号大型普通客车沿博望路由西向东行驶，至博野县许村路口东侧路段时，驶入逆行，与由东向西行驶的原告刘火驾驶的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成刘火及三轮汽车乘车人刘荣荣、刘宁受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年09月15日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2014）第00789号道路交通事故认定书，认定被告张亚新负此事故的主要责任，原告刘火负此事故的次要责任，原告刘宁、刘荣荣无事故责任。
（一）肇事后，原告刘荣荣被送到博野县中医医院住院治疗，出院时间2014年10月13日，实际住院42天。博野县中医医院病历入院、出院诊断为：1、头外伤，2、右足外伤，3、左膝软组织损伤，4、左膝、左手皮肤擦伤，5、右枕部头皮血肿；出院医嘱：1、休息，2、定期门诊复查，3、不适随诊。2014年10月13日博野县中医医院的诊断证明书治疗建议：1、加强营养，2、休息7周，3、定期门诊复查，4、不适随诊。
原告刘荣荣主张的损失项目、数额、证据和被告的质证意见：
1、医疗费：7，892.4元。证据：（1）博野县中医医院收费票据1张，金额6，572.4元。（2）保定市二五二医院收费票据1张，金额1，320元。被告异议称：医疗费中包含部分乙类、丙类药，不属于保险公司赔偿范围；原告于2014年09月04日在二五二医院的门诊收费票据1张，不予认可。
2．误工费：8，490.3元。2014年9月2日至2014年10月13日共住院42天，出院后休养49天，共计91天。月工资2，800元，每天93.3元。计算公式93.3元×91天=8，490.3。证据：（1）博野县中医医院收费票据1张，证实住院42天。（2）博野县中医医院诊断证明1份。（3）博野县中医医院病历1份。（4）刘荣荣肇事前三个月工资表3份。（5）刘荣荣工资证明1份，证明月工资2，800元。（6）刘荣荣误工证明1份。（7）刘荣荣与保定仲景药业有限公司劳动合同1份。（8）保定仲景药业有限公司营业执照副本复印件、保定仲景药业有限公司法人代表身份证明各1份。被告提出误工费标准建议按照批发零售业的行业标准进行赔偿；误工时间以住院天数为准。
3．住院伙食补助费：4，200元。计算公式100元×42天=4，200元。被告提出原告实际住院5天，同意按照每天50元计算。
4．营养费：4，200元。计算公式100元×42天=4，200元。被告提出原告伤情不重，且没有提供具体买营养品的票据。
5．护理费：4，481.4元。原告住院42天。护理人员刘进良，系原告刘荣荣之父，月工资3，200元。证据：（1）刘进良误工证明1份。（2）原告肇事前刘进良三个月（2014年06、07、08月）工资表3份。（3）博野县刘志刚电气焊加工点营业执照副本复印件1份。（4）刘进良身份证复印件1页。对此，被告只认可10天的护理费。
6．交通费：1，000元。证据：交通费票据35张。对此被告提出交通费费用过高，具体数额请法院酌定。
（二）肇事后，原告刘火被送到博野县中医医院住院治疗，出院时间2014年09月11日，实际住院10天。博野县中医医院病历入院、出院诊断为：1、左膝外伤，2、头外伤；出院医嘱：1、休息，2、继续抗炎药物治疗，3、隔2日换药、14天后拆线。2014年10月13日博野县中医医院的诊断证明书治疗建议：1、休息，2、定期门诊复查，3、不适随诊，4、加强营养。
原告刘火主张的损失项目、数额、证据和被告的质证意见：
1、医疗费：3，583.5元。证据：博野县中医医院收费票据1张，金额3，583.5元。对此，被告提出病历显示原告2014年9月5日后没有实际治疗，实际住院4天。
2．误工费：380元。2014年9月2日至2014年9月11日原告共住院10天。误工费标准按照农林牧渔业标准，每天38元。计算公式38元×10天=380元。证据：博野县中医医院收费票据、诊断证明、病历各1份。对此，被告提出误工标准应为每天37.4元，对误工时间没有意见。
3．住院伙食补助费：1，000元。计算公式100元×10天=1，000元。对此，被告提出应当按照原告住院4天计算为200元。
4．营养费：1，000元。计算公式100元×10天=1，000元。被告提出原告伤情不重，且没有提供具体买营养品的票据。
5．护理费：1，000元。原告住院10天。护理人员颜巧仙，系原告刘火之妻，月工资3，000元。证据：（1）颜巧仙误工证明1份。（2）原告肇事前颜巧仙三个月（2014年06、07、08月）工资表3份。（3）博野县田颖厨具门市部营业执照副本复印件1份。（4）田颖身份证复印件1页。（5）颜巧仙身份证复印件1页。对此，被告提出护理费标准应为农林牧渔业标准37.4元，护理时间为4天。
6．施救费：1，500元。证据：2014年10月16日李向东出具的发票1张。对此，被告提出开票日期与施救日期不符，仅认可200-300元。
7．车辆维修费：6，500元。证据：2014年10月07日博野县宏伟修理厂出具的维修发票7张，维修清单1份。对此，被告提出原告仅提供了汽修厂的手写清单，不具有真实性；且原告修车时没有通知被告验损。
（三）肇事后，原告刘宁被送到博野县中医医院住院治疗，出院时间2014年09月16日，实际住院15天。博野县中医医院病历入院、出院诊断为：1、右耳外伤，2、全身多处软组织损伤，3、右背部皮肤擦伤，4、I型糖尿病；出院医嘱：1、休息，2、继续药物治疗，3、不适随诊。2014年10月13日博野县中医医院的诊断证明书治疗建议：1、休息、建议休息5周、增加营养，2、定期门诊复查，3、不适随诊。
原告刘宁主张的损失项目、数额、证据和被告的质证意见：
1、医疗费：5，905元。证据：（1）博野县中医医院医疗票据1张，金额5，581元。（2）安国市中医医院医疗票据2张，金额324元。对此，被告提出病历显示原告2014年9月4日后没有治疗，仅认可原告住院4天。
2．误工费：4，500元。2014年9月2日至2014年9月16日共住院15天，出院后休养35天，共计50天。原告月工资2，700元，每天90元。计算公式90元×50天=4，500元。证据：（1）博野县中医院收费票据1张，证明住院15天。（2）博野县中医院诊断证明1份。（3）博野县中医院病历1份。（4）刘宁肇事前三个月工资表3份。（5）刘宁工资证明1份，证明月工资2，700元。（6）刘宁误工证明1份。（7）刘宁与保定仲景药业有限公司劳动合同1份。（8）保定仲景药业有限公司营业执照副本复印件1份。对此，被告同意按照农林牧渔业标准赔偿误工费，误工时间按15天计算；对诊断证明中的休养建议不认可。
3．住院伙食补助费：1，500元。计算公式100元×15天=1，500元。对此，被告提出应当按照住院4天计算为200元。
4．营养费：1，500元。计算公式100元×15天=1，500元。被告提出原告伤情不重，且没有提供具体买营养品的票据。
5．护理费：1，500元。原告住院15天。护理人员颜巧仙，系刘宁之母，月工资3，000元。证据：（1）颜巧仙误工证明一份。（2）颜巧仙事故前三个月（2014年06、07、08月）工资表三份。（3）博野县田颖厨具门市部营业执照副本复印件1份。（4）田颖身份证复印件1页。（5）颜巧仙身份证复印件1页。对此，被告提出原告刘宁和刘火的护理人是同一人，同意给1份护理费；若按照农林牧渔业标准计算，同意给2份护理费；护理天数按照实际住院天数计算。
另查明，被告张亚新的驾驶证档案编号：130600035605，初次领证日期：1987年07月07日，准驾车型12，有效起始日期2009年07月07日，有效期限：6年。被告张亚新的道路货物运输资格证号码1306020010213008406，初次发证时间2003年01月09日，有效期至2019年12月03日。冀F×××××号大型普通客车的实际所有人为被告张亚新，该车行驶证发证日期为2014年02月26日，检验有效期至2015年06月，使用性质营转非。2014年06月18日，冀F×××××号大型普通客车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2014年06月19日起至2015年06月18日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
肇事后，被告张亚新预付原告刘荣荣医疗费6，000元，预付原告刘火、刘宁医疗费4，000元。
本院认为，冀F×××××号大型普通客车的驾驶人或所有人被告张亚新负此次交通事故的主要责任，原告刘火负此事故的次要责任，原告刘宁、刘荣荣无事故责任。因冀F×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告张亚新和原告刘火按照事故责任比例分担（其中被告张亚新赔偿70%）。具体赔偿项目分述如下：
1、医疗费。综合原被告的意见，本院认定原告刘荣荣花费医疗费7，892.4元，原告刘火医疗费3，583.5元，原告刘宁医疗费5，905元。被告提出的“医疗费中包含部分乙类丙类药、不属于保险公司赔偿范围”的意见，不符合法律规定，不予支持。
2、住院伙食补助费。根据原告的住院时间，原告刘荣荣的住院伙食补助费应为4，200元，原告刘火的住院伙食补助费应为1，000元，原告刘宁的住院伙食补助费应为1，500元。
3、营养费。根据医疗机构的建议，本院酌情支持原告营养费每天50元。根据原告的住院时间，原告刘荣荣的营养费应为2，100元，原告刘火的营养费应为500元，原告刘宁的营养费应为750元。
4、误工费。根据医疗机构的意见，原告刘荣荣的误工时间应为住院期间42天和出院后7周，合计91天；根据原告刘荣荣肇事前三个月的工资收入情况，原告刘荣荣误工费应为8，490元。综合原被告的意见，原告刘火的误工费为374元。根据医疗机构的意见，原告刘宁的误工时间应为住院期间15天和出院后5周，合计50天；根据原告刘宁肇事前三个月的工资收入情况，原告刘宁误工费应为4，500元。
5、护理费。综合原被告的意见，本院认定原告刘荣荣住院期间的护理人为刘进良，原告刘火和刘宁住院期间的护理人为颜巧仙。根据护理人肇事前三个月的工资收入情况，原告刘荣荣的护理费应为4，481元，原告刘火的护理费应为1，000元，原告刘宁的护理费应为1，500元。
6、交通费。根据原告刘荣荣的就医治疗情况，原告主张1，000元，本院予以支持。
7、财产损失费。综合原被告的意见，本院酌情支持原告刘火车辆施救费500元、车辆维修费5，000元。
综上所述，三原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计款27，430元，此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告款10，000元（其中原告刘荣荣分得5，174元，原告刘火分得1，853元，原告刘宁分得2，973元），仍余款17，430元（其中原告刘荣荣9，018元，原告刘火3，230元，原告刘宁5，182元），由被告张亚新按照70%的比例赔偿三原告（其中原告刘荣荣分得6，313元，原告刘火分得2，261元，原告刘宁分得3，627元）。原告刘荣荣的误工费、护理费、交通费等合计款13，971元，原告刘火的误工费、护理费等合计款1，374元，原告刘宁的误工费、护理费等合计款6，000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告刘火的财产损失费5，500元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告款2，000元，余款3，500元，由被告张亚新按照70%的比例赔偿款2，450元。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持；本案诉讼费由被告张亚新负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘荣荣款5，174元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘荣荣款13，971元人民币。
二、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘火款1，853元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘火款1，374元人民币，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘火款2，000元人民币。
三、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘宁款2，973元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宁款6，000元人民币。
四、被告张亚新赔偿原告刘荣荣款6，313元人民币，赔偿原告刘火款4，711元人民币，赔偿原告刘宁款3，627元人民币（原告刘荣荣从上述赔款中返还被告张亚新预付款6，000元，原告刘火、刘宁从上述赔款中返还被告张亚新预付款4，000元）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，391元人民币，本院依法减半收取695元人民币，保全费520元人民币，由被告张亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔巍巍