安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00900号
原告：肖友海，男。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：梅维平，男。
被告：合肥职业技术学院，住所地巢湖市姥山南路。
法定代表人：方志斌，院长。
以上两被告共同委托代理人：俞海波，该学院教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告肖友海诉被告梅维平、合肥职业技术学院、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖友海委托代理人郭俊斌、被告梅维平、合肥职业技术学院委托代理人俞海波、被告人保巢湖分公司委托代理人张翔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友海诉称：2013年10月22日上午，被告梅维平驾驶皖AZY0**号小轿车在巢湖市城北汽车站倒车时碰到原告，至原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告梅维平负全部责任，原告无责任。原告因伤入巢湖市骨科医院及安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院65天，出院医嘱休息、复查、加强营养和护理。原告伤情经鉴定构成八级伤残。被告合肥职业技术学院为其所有的皖AZY0**号小轿车向被告人保巢湖分公司投保了交强险以及最高保额为20万元的商业三责险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，合肥职业技术学院仅支付医疗等费用，其他损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失计85925元（不含合肥职业技术学院垫付医疗费），并承担本案诉讼费用。
被告梅维平、合肥职业技术学院辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议；梅维平在原告住院期间分两次共垫付了医疗费55645.2元，要求在本案中一并处理。梅维平是合肥职业技术学院的职工，其是在履行职务过程中发生的交通事故，系职务行为，应当由合肥职业技术学院来承担责任；事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，没有投保不计免赔，保险公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保巢湖分公司辩称：1、对事故发生的基本事实以及责任划分没有异议，但对交通事故认定书中载明的梅维平在事故发生后驾车驶离现场，故请法庭查明其当时是否存在逃逸情况；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，没有投保不计免赔，因梅维平负全部责任，故在商业三责险范围内，被告人保巢湖分公司免赔20%责任；3、原告诉请部分项目过高，待举证时再进行阐明；4、关于驾驶员方所垫付的医疗费用，因不是原告的诉讼请求，应当由两被告另行理赔，或另行起诉解决；5、本案诉讼费用以及鉴定费用等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年10月22日上午，被告梅维平驾驶皖AZY0**号小轿车在巢湖市城北汽车站倒车时碰到原告，致原告受伤，被告梅维平驾车驶离现场。事故发生后，经交警部门处理认定本起交通事故被告梅维平负全部责任，原告无责任。原告因伤于2013年10月26日入巢湖市骨科医院治疗，同年11月16日出院，住院20天，出院医嘱卧床休息1个月后复查、加强营养和护理、建议休息5个月。出院当日，原告因事故外伤致左股骨颈骨骨折，在骨科医院行髋关节置换术，术后开始出现大小便失禁，反映迟钝，于骨科医院拆线后，到安徽医科大学附属巢湖医院再次住院治疗，住院45天，出院医嘱注意休息。原告两次住院期间产生医疗费55645.2元，均由被告梅维平垫付。本案在审理过程中，原告申请本院对伤情委托鉴定，2014年4月2日，原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成八级伤残、后续医疗费需3600元、残疾辅助器具费需1200元（使用周期为4年）、营养期和护理期评定为受伤之日至评残前一日，原告支付鉴定费3200元。被告合肥职业技术学院为其所有的皖AZY0**号轿车向被告人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为20万元的商业三责险，但未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告合肥职业技术学院仅垫付医疗费用，其他损失未予赔偿，致原告诉讼来院，请求被告梅维平、合肥职业技术学院及皖AZY0**号轿车的承保单位人保巢湖分公司赔偿原告各项损失计85925元（不含合肥职业技术学院垫付医疗费），并承担本案诉讼费用。
另查明，原告肖友海属非农业家庭户，居住在巢湖市岗岭路111号，事故发生时已年满77周岁。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、被告梅维平系被告合肥职业技术学院工作人员，在履行职务行为过程中驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应由其所在单位被告合肥职业技术学院承担相应的民事侵权赔偿责任，对此，本案各方当事人均无异议；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告合肥职业技术学院承担，肇事车辆未投保不计免赔，梅维平承担全部责任，故第三者责任险部分应免赔20%；被告合肥职业技术学院垫付款，医疗费部分，被告保险公司不同意一并处理，合肥职业技术学院可另行寻求解决途径；二、被告人保巢湖分公司辩称不同意一并处理被告合肥职业技术学院垫付款，本院认为，双方对垫付款未形成调解意见，合肥职业技术学院就垫付款可另寻解决途径，故该辩称本院予以采纳；另辩称被告梅维平肇事后驶离现场属逃逸，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予采纳；原告因事故外伤致左股骨颈骨骨折，在骨科医院行髋关节置换术，术后开始出现大小便失禁，反映迟钝，于骨科医院拆线后，到安徽医科大学附属巢湖医院再次住院治疗，从两次出院小结可看出，原告关于脑梗死、血管性痴呆病情与事故虽无关联性，但交通事故受伤对原有病情有诱因关系，故各被告辩称第二次住院治疗与交通事故不具有关联性，未提供证据加以证明，本院不予采纳；其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信；三、原告诉请具体损失分析如下：1、原告住院应为65天，故原告住院伙食补助费1950元（65天×30元／天）；2、原告营养期经鉴定为受伤之日至评残前一日，应为160天，现原告主张157天营养费4710元，未超出评定期限总营养费限额，本院予以支持；3、原告护理期经鉴定为受伤之日至评残前一日，应为160天，现原告按86元／天主张157天护理费13594元，未超出评定期限总护理费限额，本院予以支持；4、原告属非农业家庭户，且居住在城镇范围内，故伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，原告伤残等级为八级，事故发生时已年满75周岁，故伤残赔偿金应计算5年，上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，故伤残赔偿金为34671元（23114元／年×5年×30%）；5、原告伤情构成八级伤残，主张精神抚慰金20000元较为合理，本院予以支持；6、鉴定费3200元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用保险公司不应在交强险中予以赔偿，但应在第三者责任险中按约赔付；7、原告主张交通费3000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，故本院酌定为1300元（按住院65天，每天20元计算）；8、原告伤情经鉴定需继续治疗，后续医疗费为3600元，另配备轮椅需费用1200元（使用周期为4年），本院予以支持。综上，原告损失合计为84225元，交强险中伤残赔偿限额未超出，医疗赔偿限额超出1460元（1950＋4710＋3600＋1200）及鉴定费3200元应在第三者责任险中获赔。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告肖友海79565元（84225-3200-1460）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告肖友海3728元【（3200＋1460）×80%】；
三、被告合肥职业技术学院赔付原告肖友海932元【（3200＋1460）×20%】。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告合肥职业技术学院承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。