wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7714号
原告：魏永发，男，汉族，无职业，现住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区华明街道办事处，组织机构代码00017903-9，住所地天津市东丽区华明街。
法定代表人：宋立夫，主任。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司，组织机构代码78031103-6.住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
本院于2016年11月1日依法受理了原告魏永发与被告天津市东丽区华明街道办事处、天津市滨丽建设开发投资有限公司合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王佳妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒上华城百货有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代理人：吴洪丽，该公司董事长。
委托代理人：陈新平，该公司经理。
委托�理人：鲁建国，男，汉族，1964年8月22日出生，住新疆库尔勒市，系库尔勒上华城百货有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞宏刚（曾用名庞轲），男，汉族，1972年8月15日出生，陕西省周至县人，木工，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云，男，汉族，1987年7月24日出生，四川省盐亭县人，电焊工，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱佳，男，汉族，1994年10月16日出生，四川省盐亭县人，学徒，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷峰，男，汉族，1983年5月3日出生，河南省淅川县人，电焊工，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张希甫，男，汉族，1964年5月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，电焊工，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1960年6月25日出生，黑龙江省大兴安岭地区人，电焊工，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，汉族，1986年12月27日出生，陕西省眉县人，电焊工，现住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张双绪，男，汉族，1972年12月3日出生，陕西省眉县人，电焊工，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴桂林，男，汉族，1975年6月26日出生，山东省蓬莱市人，打工人员，现住库尔勒市。
再审申请人库尔勒上华城百货有限公司（简称上华城公司）因与被申请人庞宏刚、朱云、朱佳、李廷峰、张希甫、刘军、赵勇、张双绪、吴桂林劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上华城公司再审申请称：原二审法院在没有事实及法律依据的前提下，回避我公司与被申请人吴桂林已经结算的事实，作出认定我公司承担连带责任的民事判决，属认定事实不清，证据不足，请求依法再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人为再审申请人上华城公司，承包人为被申请人吴桂林，实际施工人为被申请人庞宏刚等八人。原审庭审中上华城公司虽提交了《吴桂林与上华城地下室1-4楼工程量决算单》和《抵车协议》，但吴桂林对该工程决算单及抵车协议提出异议，且原二审庭审中亦查明上华城公司与吴桂林之�就扣缴税务约定不明，涉案工程未进行完整的最终结算，据此，原审法院认定上华城公司与吴桂林就涉案工程未进行完整结算，双方之间的债权债务未明确，并根据上述法律规定，作出上华城公司应承担连带清偿责任的民事判决并无不当。上华城公司称其与吴桂林已经结算完毕，但未提供有效证据予以证实，且吴桂林对此予以否认，故上华城公司的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人上华城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回库尔勒上华城百货有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈建红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9215号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告俞美君，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞美君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告俞美君系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，078.83元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，078.83元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5393号
原告建平县泰和苯板厂。
经营者陈洪志。
被告刘利洪。
本院在审理原告建平县泰和苯板厂诉被告刘利洪买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由自愿于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取375元由原告建平县泰和苯板厂负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雪男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初74号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2015年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月29日0时许，被告人张某酒后驾驶号牌为渝A×××××小型轿车从昆山市千灯镇炎中路行驶至昆山市东城大道汶浦路路口南侧路段处，在车中睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月29日0时许，被告人张某酒后驾驶号牌为渝A×××××小型轿车从昆山市千灯镇炎中路出发，行驶至昆山市东城大道、汶浦路路口南侧路段处，在车中睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2830号
申请执行人邓菊香，女，1951年2月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
法定代表人李茂新。
本院在执行邓菊香与南宁桂源房地产开发实业有限公�租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为195815.94元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请�复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱宣任
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人王吉龙，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人张银平，女，1971年2月28日生，住所地同上。
被执行人杜井军，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人朱平，女，1969年10月14日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人李前进，男，1969年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2918号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王吉龙、张银平、杜井军、朱平、李前进金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王吉龙、张银平、杜井军、朱平、李前进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年九月十八日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人王吉龙，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人张银平，女，1971年2月28日生，住所地同上。被执行人杜井军，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人朱平，女，1969年10月14日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人李前进，男，1969年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2918号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与王吉龙、张银平、杜井军、朱平、李前进金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王吉龙、张银平、杜井军、朱平、李前进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年九月十八日书记员 张可兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更171号
罪犯汤中国，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月2日作出（2013）澄少刑初字第99号刑事判决，以被告人汤中国犯强奸罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤中国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤中国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤中国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤中国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01117-1号
申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：姜丙付，男，1977年9月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村五里。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）州民一初字第01149号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行，于2015年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2016年2月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01149号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 王 征
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初533号
原告苏某某，女，1977年12月30日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人陈某某，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，女，1972年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘某某，男，1972年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告苏某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月7日向我借款100000元，并约定借款月息为2分，被告本人借款后利息支付至2014年11月，截止起诉之日止共欠我16期利息未付，共计欠我32000元利息未付，上述事实有被告向我出示的借条及汇款凭证予以证实。后我多次向被告讨要此笔借款，被告均以各种理由推脱，并拒绝向我偿还此笔借款，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还我借款本金100000元，由被告偿还我至起诉之日止的借款利息32000元（16个月，按2分/月计息）及该借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某、刘某某共同辩称：对原告起诉的事实没有意见。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况；
3、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实；
4、中国建设银行股份有限公司昆明迎新路支行交易明细清单，欲证明原告转款给被告的事实；
经质证，被告杨某某对上述证据无异议，并认可收到原告的借款。
被告刘某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：被告杨某某、刘某某系夫妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2014年10月7日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告苏某某借款100000元，借款当日杨某某出具了借条，双方口头约定月息为二分。合同签订后，原告苏某某按借条约定通过银行转账的方式支付借款给了被告杨某某。在审理过程中，双方一致认可被告杨某某支付利息至2014年12月7的利息。经原告催讨，被告杨某某未还原告苏某某借款本金100000元及剩余利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告杨秀珍向原告借款后，至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告请求由二被告支付原告截止起诉之日的借款利息32000元（16个月，按照月息2分计算），同时支付自起诉之日起到还借款清之日止的借款利息的诉讼请求，本院不完全支持，并结合原、被告双方约定的利息为月息2分，且一致认可支付至2014年12月7日止的实际，故被告应向原告支付的利息为：自2014年12月8日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀珍、刘金坤于本判决生效后十日内共同偿还原告苏玉琼借款本金100000元及相应利息（自2014年12月8日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告苏玉琼的其他诉讼请求。
案件诉讼费2940元，减半收取1470元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初533号原告苏某某，女，1977年12月30日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人陈某某，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨某某，女，1972年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。被告刘某某，男，1972年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。原告苏某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月7日向我借款100000元，并约定借款月息为2分，被告本人借款后利息支付至2014年11月，截止起诉之日止共欠我16期利息未付，共计欠我32000元利息未付，上述事实有被告向我出示的借条及汇款凭证予以证实。后我多次向被告讨要此笔借款，被告均以各种理由推脱，并拒绝向我偿还此笔借款，我为了切实保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还我借款本金100000元，由被告偿还我至起诉之日止的借款利息32000元（16个月，按2分/月计息）及该借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告杨某某、刘某某共同辩称：对原告起诉的事实没有意见。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况；3、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实；4、中国建设银行股份有限公司昆明迎新路支行交易明细清单，欲证明原告转款给被告的事实；经质证，被告杨某某对上述证据无异议，并认可收到原告的借款。被告刘某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：被告杨某某、刘某某系夫妻，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2014年10月7日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告苏某某借款100000元，借款当日杨某某出具了借条，双方口头约定月息为二分。合同签订后，原告苏某某按借条约定通过银行转账的方式支付借款给了被告杨某某。在审理过程中，双方一致认可被告杨某某支付利息至2014年12月7的利息。经原告催讨，被告杨某某未还原告苏某某借款本金100000元及剩余利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告杨秀珍向原告借款后，至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该借款承担共同偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还尚欠借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告请求由二被告支付原告截止起诉之日的借款利息32000元（16个月，按照月息2分计算），同时支付自起诉之日起到还借款清之日止的借款利息的诉讼请求，本院不完全支持，并结合原、被告双方约定的利息为月息2分，且一致认可支付至2014年12月7日止的实际，故被告应向原告支付的利息为：自2014年12月8日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀珍、刘金坤于本判决生效后十日内共同偿还原告苏玉琼借款本金100000元及相应利息（自2014年12月8日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告苏玉琼的其他诉讼请求。案件诉讼费2940元，减半收取1470元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一六年五月十九日书记员  袁 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初311号
原告赵建民。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人石莉，江苏智和律师事务所实习律师。
被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。
法定代表人汤霞芳，该公司董事长。
委托代理人史正明、陈莉莉，该公司员工。
原告赵建民与被告无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人陈洁、石莉，被告振发公司的委托代理人史正明、陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建民诉称：其系振发公司员工，2015年5月28日被无锡市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）诊断为矽肺壹期，2015年6月9日被无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）认定为工伤。2015年9月15日被无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称委员会）鉴定为七级伤残。为维护自身合法权益，诉至法院，要求：判令振发公司支付一次性伤残补助金36972元，一次性医疗补助金168000元，一次性就业补助金45000元，鉴定400元，以上共合计250372元。
被告振发公司辩称：其曾经破产重整，重整后其进行了经营，赵建民的工伤保险待遇应在其进入破产重整前处理，与现在的公司无关，其已为赵建民办理了退工手续，双方的劳动关系已经解除，其不承担赵建民的各项工伤保险待遇，如需承担，对赵建民诉讼请求的各项计算标准和数额无异议。
经审理查明：
一、赵建民于2007年5月入职振发公司，双方签有劳动合同，振发公司于2009年5月开始为赵建民缴纳社会保险费用。
二、2015年5月28日，疾控中心出具《××诊断证明书》，赵建民的诊断结论为矽肺壹期。2015年6月9日，社保局出具《工伤认定决定书》，载明单位名称为振发公司，职工名称为赵建民，认定为工伤。2015年9月15日，委员会出具《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为赵建民致残程度为七级。赵建民支付劳动鉴定费400元。
三、振发公司为赵建民办理《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，于2015年10月31日与赵建民终止解除劳动合同。
四、2015年11月5日，赵建民向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年1月8日，仲裁委以逾期未作出裁决为由终结仲裁活动。赵建民遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由赵建民提供的××诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、仲裁决定书、证明，振发公司提供的无锡市终止或解除劳动关系通知单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位必须依法参加工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，振发公司未按照规定为赵建民缴纳社会保险费用，导致赵建民无法通过工伤保险基金享受工伤保险待遇，故振发公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。振发公司关于赵建民的工伤保险待遇应由其破产前的单位的承担的意见，因无法律依据，本院不予采纳。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。振发公司对赵建民主张的各项请求的计算标准和金额均无异议，本院予以确认。
综上，依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第四十条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
振发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵建民一次性伤残补助金36972元，一次性工伤医疗补助金168000元，一次性伤残就业补助金45000元，鉴定费400元，合计250372元。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由振发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘家强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈维一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初311号原告赵建民。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。委托代理人石莉，江苏智和律师事务所实习律师。被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。法定代表人汤霞芳，该公司董事长。委托代理人史正明、陈莉莉，该公司员工。原告赵建民与被告无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人陈洁、石莉，被告振发公司的委托代理人史正明、陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民诉称：其系振发公司员工，2015年5月28日被无锡市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）诊断为矽肺壹期，2015年6月9日被无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）认定为工伤。2015年9月15日被无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称委员会）鉴定为七级伤残。为维护自身合法权益，诉至法院，要求：判令振发公司支付一次性伤残补助金36972元，一次性医疗补助金168000元，一次性就业补助金45000元，鉴定400元，以上共合计250372元。被告振发公司辩称：其曾经破产重整，重整后其进行了经营，赵建民的工伤保险待遇应在其进入破产重整前处理，与现在的公司无关，其已为赵建民办理了退工手续，双方的劳动关系已经解除，其不承担赵建民的各项工伤保险待遇，如需承担，对赵建民诉讼请求的各项计算标准和数额无异议。经审理查明：一、赵建民于2007年5月入职振发公司，双方签有劳动合同，振发公司于2009年5月开始为赵建民缴纳社会保险费用。二、2015年5月28日，疾控中心出具《××诊断证明书》，赵建民的诊断结论为矽肺壹期。2015年6月9日，社保局出具《工伤认定决定书》，载明单位名称为振发公司，职工名称为赵建民，认定为工伤。2015年9月15日，委员会出具《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为赵建民致残程度为七级。赵建民支付劳动鉴定费400元。三、振发公司为赵建民办理《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，于2015年10月31日与赵建民终止解除劳动合同。四、2015年11月5日，赵建民向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年1月8日，仲裁委以逾期未作出裁决为由终结仲裁活动。赵建民遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由赵建民提供的××诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、仲裁决定书、证明，振发公司提供的无锡市终止或解除劳动关系通知单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位必须依法参加工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，振发公司未按照规定为赵建民缴纳社会保险费用，导致赵建民无法通过工伤保险基金享受工伤保险待遇，故振发公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。振发公司关于赵建民的工伤保险待遇应由其破产前的单位的承担的意见，因无法律依据，本院不予采纳。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。振发公司对赵建民主张的各项请求的计算标准和金额均无异议，本院予以确认。综上，依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第四十条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：振发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵建民一次性伤残补助金36972元，一次性工伤医疗补助金168000元，一次性伤残就业补助金45000元，鉴定费400元，合计250372元。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由振发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  刘家强二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈维一
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初112号
原告兰州市国资物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。，
法定代表人李玉发，系公司董事长,
委托代理人王康康、张慧娟，甘肃中天律师事务所律师。
被告濮兴林，男，汉族，，住兰州市安宁区。
原告兰州市国资物业管理有限公司诉被告濮兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州市国资物业管理有限公司及其委托代理人王康康、张慧娟、被告濮兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市国资物业管理有限公司诉称，2013年10月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的国资物业第三佳园3号楼2单元10层1002室提供物业服务，被告需按时缴纳物业服务、暖气等费用。但自2014年11月1日起至2015年12月31日，被告违反合同约定，拒绝缴纳物业费、楼道亮化费及暖气费共计3774.2元。原告诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付自2014年11月1日起至2015年12月31日止，共14个月的物业费1532.6元；楼道亮化费37.8元；2015年至2016年的暖气费2203.8元，以上共计3774.2元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告濮兴林辩称，被告已于2016年1月31日预交了2015年至2016年暖气费2203元；原告建筑的小区物业收费采取包干制，依据《甘肃省物业服务收费管理办法》第15条的规定，楼道亮化费37.8元，应包含在物业服务费中，不应再另行收取；原告主张的2014年11月1日至2015年12月31日共14个月的物业费1532.16元，被告不予认可。被告与物业公司签订了前期物业管理合同，该合同受《合同法》相关规定的约束，合同明确约定，物业公司提供相应的物业服务，业主支付物业费。具体服务标准物业公司提供的格式化的《前期物业服务协议》第二条物业服务内容第一至第七项对共用部位的维护与管理、卫生服务、公共秩序的维护与管理、装饰装修管理、安全管理、绿化管理做了界定。第三条对物业服务质量做了大致的承诺。原告所收取的物业费为每平方米1.3元，根据省物价厅和建设厅于2007年发布的物业服务基准价标准，原告属于二级服务标准，但原告在服务中存在严重的瑕疵，物业公司在上述的七项服务内容中不但没有提供相应的服务，而且已经给业主的生活上造成了极大的困扰及人身财产安全遭到威胁和侵害。根据国家规定，物业公司的物业收费标准应实行明码标价公示，但截至到现在物业公司并没有履行相关明码标价公示义务，所以业主对该按什么标准缴费及物业公司按照什么标准提供物业服务都不知情。但物业公司却按照二级标准收费是不合理的，而且物业公司并没有参照二级服务标准对业主进行物业服务。综上所述，物业公司的服务标准，收费标准未公示，物业公司没有为业主提供价值相符的物业服务，从业主入住以来物业公司在安全保障、秩序维护、绿化、卫生、电梯单元门等设施维护方面没有尽到相关义务，也没有按照《前期物业协议》约定的标准提供服务，更没有达到国家规定的二级物业服务标准。因此，依照物业服务合同，物业公司作为物业服务合同先履行方，没有尽到约定和法定的义务，未能提供等值物业服务，被告有权拒绝物业公司的相关诉请，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年10月10日，被告入住兰州国资物业第三家园3号楼2单元1002室，并与原告签订前期物业服务协议，约定由原告向该小区提供物业服务。入住后，双方再未签订物业服务协议。被告居住期间未交纳2014年11月1日起至2015年12月31日止，共14个月的物业费1532.6元、楼道亮化费37.8元；2015年至2016年的暖气费2203.8元。
另查明，被告已于2016年1月31日预交了2015年至2016年暖气费2203元。
以上事实有前期物业服务协议、关于楼道亮化收费价格调整的通知及原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对双方当事人均有约束力，双方应积极全面履行合同义务。原告诉请，被告交纳2015年至2016年的暖气费2203.8元；被告辩称其已于2016年1月31日预交了该年度的采暖费；经原告当庭确认该笔费用确已交纳；故原告主张的该项债权因被告的实际履行而消灭。原告诉请，被告交纳2014年11月1日起至2015年12月31日止楼道亮化费37.8元；被告辩称该小区物业收费采取包干制，依据《甘肃省物业服务收费管理办法》第15条的规定，楼道亮化费37.8元，应包含在物业服务费中，不应再另行收取；因该笔费用系原告依据兰州楼道亮化工程管理处兰亮字（2013）17号文件代兰州楼道亮化工程管理处收取的费用，且依据双方签订的前期物业服务协议约定，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：二次供电、二次供水、电子对讲门、公共照明及监控设施等）运行能耗费用，按物价部门规定，据实向乙方分摊；故被告的辩解意见本院不予采信，原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请，被告交纳2014年11月1日起至2015年12月31日止，共14个月的物业费1532.6元；被告辩称，原告物业公司的服务标准，收费标准未公示，物业公司没有为业主提供价值相符的物业服务，从业主入住以来物业公司在安全保障、秩序维护、绿化、卫生、电梯单元门等设施维护方面没有尽到相关义务，也没有按照前期物业协议约定的标准提供服务，更没有达到国家规定的二级物业服务标准，并出示照片及电脑网络截图拟予以证明；因原告作为物业服务企业，服务是企业生存的基础，在服务过程中，针对业主的合理要求应完善工作，提高服务水平，减少双方矛盾，为小区全体业主提供和谐、优美的居家环境；被告作为业主有权针对物业服务水平进行监督，督促物业服务企业改善物业服务工作。在诉讼过程中，被告虽提供了两组证据欲证明原告提供的物业服务存在瑕疵，但因其提供的证据未能证明原告提供物业服务的全貌，亦不能证明其全部不履行合同义务的合理性，故本院对其辩解意见不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告濮兴林于本判决生效之日起十五日内向原告兰州市国资物业管理有限公司支付2014年11月1日起至2015年12月31日止的物业费1532.6元及2014年11月1日起至2015年12月31日止的楼道亮化费37.8元。
案件诉讼费50元，现已减半收取25元，由被告濮兴林承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年三月二日
书记员 王 婵
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申172号
李书光：
你因诉渑池县公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00024号行政判决，以自己到河南省人民政府大门口仅进行了正常的信访反映，但没有实施聚集和静坐的方式扰乱公共秩序，公安机关的治安行政处罚决定和原审判决认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，河南省人民政府大门口不是信访接待和处理的地点，你到该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3075号
原告李伟滨，男，1984年4月12日生，汉族。
被告郑有海，男，1978年8月1日生，汉族。
原告李伟滨与被告郑有海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟滨到庭参加诉讼，被告郑有海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告郑有海因资金紧张，向原告李伟滨借款25万元，约定使用期限二个月，自2013年8月7日至2013年10月6日止，并约定违约金按每日200元计算。借款到期后，原告多次向被告郑有海催要借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑有海返还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：2013年8月7日李伟滨与郑有海签订的借款合同一份，主要证明原被告之间存在借款合同关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告为借款人，原告为出借人，双方签订《借款合同》，合同约定：借款人向出借人借款人民币25万元整；借款期限自2013年8月7日至2013年10月6日。同日，被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到李伟滨的现金人民币25万元。现原告以被告未按约定返还借款为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借到原告25万元，至今未还，构成违约。故原告要求被告返还借款25万元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑有海于本判决生效之日起十日内返还原告李伟滨借款二十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，公告费二百六十元，由被告郑有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郝建芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第615-3号
原告李艳琼，女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告林伟友，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
本院在审理原告李艳琼诉被告林伟友排除妨害纠纷一案中，被告林伟友的委托代理人宁向东于2016年2月24日向本院提出中止审理案件的申请，认为电白县林头镇林头村委会新屋园村经济合作社以原告的身份起诉被告林头镇人民政府及第三人李艳琼，案号为（2015）茂电法行初字第88号，该案与本案的争议焦点均是林头镇卫生院门口垌面积为0.05亩的土地是属于哪个主体拥有使用权或所有权的问题，该案经电白区人民法院判决后现已上诉到茂名市中级人民法院，故以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”为由，要求本院中止对本案的诉讼。经审查，被告林伟友的委托代理人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1101号
董胜昔、郑州允升房地产营销策划有限公司：
你们与凌行根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）开民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌行根于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、董胜昔向凌行根返还350000元，利息45487.06元，共计395487.06元；郑州允升房地产营销策划有限公司向凌行根返还10000元。
二、向凌行根支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止）。
三、董胜昔负担案件受理费6364元，执行费5928元；郑州允升房地产营销策划有限公司负担案件受理费178元，执行费53元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第343号
原告司瑞青（司瑞清），农民。
被告牟月超，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住景县王千寺镇牟榆林村。身份证号131127198311273412
原告司瑞清与被告牟月超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告司瑞清到庭参加了诉讼，被告牟月超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司瑞清诉称，我于2010年9月份在王千寺街经营农资门市期间，被告在我处购买化肥合款1190元，当时没有付款，由被告给我打欠条，后经催要，被告无理拒不还款。为保护我的合法权益，特诉至法院要求被告给付我欠款1190元及利息200元。
原告举证如下：一、王千寺镇司家洼村委会证明一份，内容为“我村村民司瑞青，身份证号××又名司瑞清，特此证明”二、牟月超所打欠条一份，内容为“欠条：欠1190元牟月超2010.9.3”
被告牟月超在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告经营农资门市，被告牟月超于2010年5月在原告处购买控释肥8袋（每袋140元），除草剂5瓶（每瓶12元），杀虫剂一瓶（10元），共计1190元。当时被告没有给付货款，于2010年9月3日补打欠条，欠条上有牟月超的签字。后经原告催要，至今没有给付原告货款。
以上由原告的陈述、王千寺镇司家洼村委会证明一份、牟月超所打欠条等予以证实。
本院认为，原、被告应遵守诚实信用原则，被告在原告处购买控释肥等农资，被告应当及时支付货款，被告在原告催要的情况下拒付货款，是一种违约行为。原告要求被告偿还货款，合情、合理、合法，应予支持。由于原、被告之间对逾期付款的利息无约定，且原告开庭时自愿放弃对利息的追要，因此原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告牟月超于判决生效后五日内偿付原告司瑞青农资款1190元。
二、驳回原告司瑞青其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告牟月超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一二年九月七日
书记员 王国鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初803号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，26岁，户籍地福建省安溪县。
�门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日，被告人黄某某在福建省安溪县通过网络向他人（QQ：1760＊＊＊＊＊＊，昵称：贵子，真实身份不详，另案处理）出售含有新生儿家庭情况的公民个人信息1050条，非法获利人民币2200元。
2016年3月间，被告人黄某某在本市湖里区吕岭路213号1404室，通过QQ：8770＊＊＊＊＊在网络上发布出售公民个人资料的信息，并通过该QQ号与相关客户聊天，但没有达成交易。
2016年3月24日，被告人黄某某在本市湖里区吕�路213号1404室被民警抓获，现场从被告人黄某某处提取了中国建设银行卡1张（卡号6217……8862）、“华硕”牌笔记本电脑1台等物，现上述物品暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，公安机关委托鉴定机构上述笔记本电脑中提取被告人黄某某购买的含有公民个人信息的资料564081条。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、朱某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、QQ邮箱截图、QQ聊天记录、公民个人信息资料、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述其主要罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的笔记本电脑，予以没收；中国建设银行卡，发还被告人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1877号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：林本聪。
被告：黄善明。
被告：陈学秋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林本聪、黄善明、陈学秋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华、被告林本聪、陈学秋到庭参加诉讼，被告黄善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林本聪以装修资金周转为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款140000元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄善明、陈学秋提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林本聪未归还本息，保证人被告黄善明、陈学秋亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林本聪立即偿还原告借款本金140000元及利息（截至2015年10月26日的利息计11032.56元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄善明、陈学秋对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林本聪答辩称：原告所述均属实，计划分期还款。
被告陈学秋答辩称：原告所述均属实。
被告黄善明未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《个人贷款业务办理表》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林本聪借款后，应当按照约定的期限支付利息，其逾期未支付借款利息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄善明、陈学秋为被告林本聪的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林本聪于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息（利息算至2015年10月26日计11032.56元，2015年10月27日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄善明、陈学秋对被告林本聪的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄善明、陈学秋承担保证责任后，有权向被告林本聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告林本聪负担，被告黄善明、陈学秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3321元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年二月二十八日
代书记员 金丹露
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保16号
申请人长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被申请人深圳市亮彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇上油松村德宝大厦3楼。
法定代表人姬海波，职务董事长。
申请人长治虹源光电科技有限公司于2016年1月21日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年4月至10月期间，被申请人与申请人先后签订了3份买卖合同，总金额为786000元，约定申请人向被申请人提供货物，合同签订后，申请人依约发货，但被申请人至今尚欠336000元。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结被申请人银行存款341023.43元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人长治虹源光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人深圳市亮彩科技有限公司的银行存款341023.43元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第814-1号
申请执行人曾喜玲。
被执行人李志晖，居民。
被执行人杨南雁，系被执行人李志晖之妻。
本院在执行申请执行人曾喜玲与被执行人李志晖、杨南雁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李志晖、杨南雁在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初初字第1080号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢162号
申请执行人王文宁，男，1961年6月16日出生，汉族，住址南京市秦淮区。
被执行人微山县润强绿色科技房地产开发有限公司，住所地济宁市微山县。
法定代表人：王强，总裁。
被执行人山东润峰集团有限公司，住所地微山县。
法定代表人：王步峰，执行董事。
申请执行人王文宁与被执行人微山县润强绿色科技房地产开发有限公司、山东润峰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1791号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人微山县润强绿色科技房地产开发有限公司所有的号牌为鲁Ｈ×××××号车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十日
书记员 亓 淇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初907号
原告：周峰。
原告：朱志红。
被告：孙建。
本院在审理原告周峰、朱志红与被告孙建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告孙建的起诉。
本院认为，原告周峰、朱志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周峰、朱志红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取475元，由原告周峰、朱志红负担。
审 判 员 曹进
二〇一六年十月十日
代理书记员 蔡军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00329号
原告王欢兴。
委托代理人徐斌（受王欢兴特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人毛晓明（受王欢兴特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道后金岸。
法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司董事长。
委托代理人时竹梅（受无锡市金晨型钢有限公司特别授权委托），系无锡市金晨型钢有限公司总经理。
原告王欢兴与被告无锡市金晨型钢有限公司（以下简称金晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢兴的委托代理人毛晓明、被告金晨公司的委托代理人时竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢兴诉称，金晨公司结欠江苏锡泓燃料有限公司（以下简称锡泓公司）煤炭款1202549.50元未付。该笔债权锡泓公司已转让给王欢兴，并通知了金晨公司。现要求金晨公司立即支付货款1202549.50元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决给付之日止的利息损失。
被告金晨公司辩称，确实结欠锡泓公司煤炭款1202549.50元未付，也已收到债权转让通知书，希望法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月3日至2015年2月8日期间，金晨公司多次向锡泓公司购买煤炭，累计结欠锡泓公司货款1202549.50元未付。2015年3月1日，锡泓公司与王欢兴签订《债权转让协议书》一份，将上述货款债权的所有权利全部转让给王欢兴，并于同日向金晨公司发出《债权转让通知书》一份。后因金晨公司未支付欠款，王欢兴诉至本院。
以上事实，由《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、证明、计量单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。金晨公司与锡泓公司之间的煤炭买卖合同合法有效，金晨公司对结欠锡泓公司货款1202549.50元并无争议，对于欠款事实及欠款金额本院予以确认。该货款债权并无法律规定不得转让的情形，锡泓公司转让给王欢兴后亦通知了债务人金晨公司，王欢兴依法取得债权人地位。金晨公司未及时履行债务，王欢兴要求其支付货款1202549.50元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日（即2015年10月27日）起的利息损失，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
金晨公司于本判决生效后十日内支付王欢兴货款1202549.50元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年10月27日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元、减半收取7810元，保全费5000元，合计12810元，由金晨公司负担。该款已由王欢兴预交，本院不再退还，金晨公司于本判决生效之日起十日内直接支付给王欢兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执304号
申请执行人：山东金鼎电子材料有限公司。
被执行人：广东俊光照明科技有限公司
本院在执行申请执行人山东金鼎电子材料有限公司与被执行人广东俊光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初583号
原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代理人：张某，经理。
委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。
被告：艾冲冲，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市利园物业服务有限公司与被告艾冲冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告安庆市利园物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。
审判员 余浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第264号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马威，男，1966年8月2日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）马俊峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住址同上，系被上诉人马威之子。
二被上诉人委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人曾建国，被上诉人马威及马威、马俊峰的委托代理人陈璞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，马俊峰、马威是否向ＸＸ借款的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第79号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘忠玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第264号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马威，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马俊峰，男，汉族，系被上诉人马威之子。
二被上诉人委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人曾建国，被上诉人马威及马威、马俊峰的委托代理人陈璞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，马俊峰、马威是否向ＸＸ借款的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第79号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘忠玉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初309号
原告：赵辉。
被告：白山市金世池典商务宾馆
统一社会信用代码：×××.
住所：怡滨小区15号楼。
法定代表人：战波，系经理。
原告赵辉诉被告白山市金世池典商务宾馆合同纠纷一案，因原、被告已达成了调解协议，原告于2017年5月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告白山市金世池典商务宾馆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取由原告承担25.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年五月九日
书记员 牛晓牧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初502号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区利群百福达加盟店。
经营者：史森德。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区利群百福达加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区利群百福达加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第431号
申请人湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人金申方，该公司董事长。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请人湖北金瑞建筑工程有限公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第627号民事判决书发生法律效力后。申请人湖北金瑞建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为2445085.07元。执行中查明，被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司现在没有财产可供执行，申请人湖北金瑞建筑工程有限公司也提供不出被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8301号
原告：高欣蕾，女，1991年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵薇，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告高欣蕾与被告赵薇离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高欣蕾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年六月十四日
书记员 孙艳伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终73号
上诉人（原审被告）四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。
法定代表人文华忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王献成，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源公司）不服四川省米易县人民法院（以下简称米易县法院）（2016）川0421民初88-1号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案被告长源公司与原告王献成之间系买卖合同纠纷，双方履行合同地为四川省米易县白马镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告王献成与被告长源公司对本案纠纷的处理没有书面协议约定由何处法院管辖，原告王献成认为双方合同履行地（四川省米易县白马镇高龙一组团）米易县法院对该案具有管辖，被告长源公司认为该案应由其住所地（四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号）成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）管辖。根据法律规定，米易县法院与锦江区法院均对本案有管辖权。现原告王献成已向本院提起诉讼，且本院已正式立案，而被告长源公司无证据表明锦江区法院已先于本院受理该案，根据《民事诉讼法》第三十五条之规定，本院有权审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告长源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人长源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告没有提供任何证明合同履行地的依据，原审法院仅以原告认为合同履行地在四川省米易县白马镇高龙一组，就以此认为自己有管辖权。本案中，合同履行地没有约定，也没有相应的证据证明合同履行地，因此，本案应由被告住所地四川省成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，而王献成的住所地在四川省米易县白马镇，故米易县法院对该案具有管辖权。上诉人长源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7229号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:徐长安，男，1967年2月24日生，汉族，住江苏省如东县。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告徐长安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十一日
书记员 葛敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初319号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人方存付，农民。曾因诈骗，于2008年11月被决定行政拘留十日；因盗窃、诈骗，于2012年3月被分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，2012年4月1日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被海安县公安局刑事拘留，同年7月4日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人方存付犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人方存付到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人方存付对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人方存付于2017年6月26日中午，至海安县海安镇奥华装饰城精品馆一期西大门门口，窃得唐某停放此处的小鸟牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2300元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经调取案发现场监控及进一步侦查确定被告人方存付有重大作案嫌疑，于2017年6月28日将其抓获。归案后，被告人方存付如实供述了上述事实。海安县公安局已将被盗电动车发还给被害人唐某。
另查明，被告人方存付曾因诈骗，于2008年11月被决定行政拘留十日；因盗窃、诈骗，于2012年3月被分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，2012年4月1日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人方存付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人徐某的证言，书证接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方存付以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人方存付能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方存付有前科，可酌情从重处罚。被害人损失已得到挽回，且被告人方存付在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方存付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 琰
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2222民初23号
原告林小新，男，46岁，1970年5月31日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市海口镇。
被告巴桑，男，50岁，1966年4月14日出生，藏族，西藏自治区扎囊县人，现住西藏山南地区扎囊县。
本院在审理原告林小新诉被告巴桑确认合同无效纠纷一案中，西藏自治区扎囊县人民法院已于2016年4月15日作出一审判决。原告林小新不服该判决，向西藏自治区山南地区中级人民法院提起上诉。西藏自治区山南地区中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）藏22民终21号裁定，将本案发回西藏自治区扎囊县人民法院重审。本院于2016年8月18日收到原告林小新的撤诉申请。
本院认为，原告林小新希望通过其他途径解决原被告之间的纠纷，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小新撤回起诉。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告林小新负担。
审 判 长 欧 苏 慢
人民陪审员 普布次仁
人民陪审员 平 措
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 白玛德吉
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行初5号
起诉人李知兰，女，生于1970年9月，汉族,住四川省安岳县。
起诉人游荣余（与李知兰系夫妻关系），男，生于1968年10月，汉族，住四川省安岳县。
2016年3月14日，起诉人李知兰、游荣余向本院递交行政起诉状，要求依法判决确认安岳县李家镇人民政府未送达规范性信访回复的行为违法，判令安岳县李家镇人民政府复印信访答复并加盖印章，赔偿邮寄费、车旅费等1000元。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请求》的答复意见第一款“……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”规定，起诉人李知兰、游荣余以安岳县李家镇人民政府未按信访相关规定履行职责向本院提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李知兰、游荣余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 龙文胜
审判员 代述学
二〇一六年二月二十一日
书记员 傅余婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1257号
上诉人（原审原告）：赵猛，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：赵以书（系上诉人赵猛之父），男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：济南协和肝病医院，住所地济南市。
法定代表人：王乃珍，院长。
委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广圆，山东科创律师事务所实习律师。
上诉人赵猛因与被上诉人济南协和肝病医院医疗服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵猛上诉请求：一、撤销一审判决，发回一审人民法院重审或者依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的基本事实不清。一、根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条“一方法人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以定为欺诈行为。”济南协和肝病医院以干细胞的名义和高新技术或者创新疗法的名义开展临床治疗三大疗效的同时收取高额的费用就是违规。治疗期间重复收取治疗费，且医院承诺的免费检查，还收取化验费，所有消费都有医院门诊收费专用票据为据，因此济南协和肝病医院存在欺诈行为。二、一审法院在本案中使用了“一事不再理”的原则，而“一事不再理”的原则就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。该原则是现代刑事诉讼普遍遵循的原则。一审法院在本案中使用“一事不再理”的原则无法律依据。三、一审法院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序至2016年10月27日审结，超出三个月内审结，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定。
被上诉人济南协和肝病医院辩称，1、本案中我院没有过错，检查准确，治疗适当，上诉人应当支付医药费，其要求我院退还医药费和要求赔偿没有任何道理和依据。2、本案已经过一审法院作出（2015）天民三初字第160号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。后来上诉人又上诉到济南市中级人民法院，该院作出（2016）鲁01民终2452号民事判决，驳回了上诉人的上诉，维持原判。现上诉人又以相同的事实和理由再次起诉，应予驳回。
赵猛一审诉讼请求：济南协和肝病医院退还赵猛医疗费45940.5元，并支付三倍赔偿金137821.5元，诉讼费用由济南协和肝病医院承担。
一审法院认定事实：赵猛因患乙肝大三阳多次至济南协和肝病医院检查、治疗，共计花费医疗费45940.5元。后赵猛以其治疗结果未能转阴、济南协和肝病医院存在欺诈为由，诉至一审法院，要求济南协和肝病医院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿其三倍医疗费损失137821.5元。一审法院作出（2015）天民三初字第160号民事判决，判决驳回其诉讼请求。后赵猛上诉，济南市中级人民法院以（2016）鲁01民终2452号民事判决驳回上诉、维持原判。现赵猛诉至一审法院，以济南协和肝病医院存在虚假广告和欺诈行为由，要求确认其和济南协和肝病医院之间形成的医疗服务合同无效，要求济南协和肝病医院退还医疗费45940.5元，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿其三倍医疗费损失137821.5元。
一审法院认为，本案系医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵猛因病到济南协和肝病医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，现赵猛以济南协和肝病医院存在虚假广告和欺诈行为为由，主张双方的医疗服务合同无效，不符合法律规定的合同无效的情形，一审法院对其主张不予采信；故其要求济南协和肝病医院退还医疗费45940.5元，于法无据，一审法院不予支持。赵猛要求济南协和肝病医院依据消费者权益保护法赔偿其三倍医疗费137821.5元，该项主张已经生效的法律文书予以处理，其再次主张，违反了“一事不再理”的原则，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵猛对济南协和肝病医院的诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由赵猛负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人因病至被上诉人处医治，双方形成了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系并未违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。现上诉人以被上诉人存在欺诈行为为由主张该医疗服务合同无效，但上诉人并未提供充足的证据证实被上诉人在医疗服务过程中存在欺诈行为，且其主张亦不符合法律规定的合同无效的情形，本院不予支持。上诉人在（2015）天民三初字第160号民事案件中，曾以被上诉人存在欺诈行为为由要求被上诉人赔偿其三倍医疗费损失，该案已对上诉人的诉讼请求予以处理，其再次以同一事实，同样的诉讼请求诉至法院违反了“一事不再理”的原则，一审法院不予处理正确。关于上诉人主张的一审法院超审限审理本案的问题，该问题不属于本案审理的范畴,上诉人以此为由要求将本案发回重审或者依法改判,本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人赵猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第318号
原告：范某某，女，1975年12月11日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市月晴镇曲水村*组，住珲春市靖和街邮电住宅*栋*单元***室。公民身份号码：2224021975********。
被告：崔某某，男，1973年9月13日生，朝族，住址不详。公民身份号码：2224041973********。
原告范某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2010年9月2日在珲春市人民政府登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾。我曾于2011年10月起诉离婚后撤诉。被告即离家出走，至今下落不明。我与被告夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告崔某某逾期未答辩。
经审理查明，原告范某某与被告崔某某于2010年9月2日在珲春市人民政府登记结婚，双方均系再婚。因生活琐事发生矛盾，被告于2011年10月份离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告范某某与被告崔某某均系再婚，感情基础较差，被告长期离家出走，已导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 金银珠
审判员 全 杰
二〇一五年七月十七日
书记员 阿丽亚
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第0013-2号
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司。
被执行人青海华鹏能源发展有限公司。
宁波天安（集团）股份有限公司与青海华鹏能源发展有限公司采购合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2014年11月4日作出的（2014）宁仲裁字第45号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决仲裁：一、青海华鹏能源发展有限公司支付宁波天安（集团）股份有限公司货款7542000元；二、青海华鹏能源发展有限公司支付宁波天安（集团）股份有限公司律师费22万元；三、本案仲裁费61658元由青海华鹏能源发展有限公司承担。因你公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年2月11日作出的（2015）宁法仲字第01号民事裁定书，撤销西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第45号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第45号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷旦欠
二〇一五年三月十八日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1520号
案外人：熊飞，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人熊飞于2016年11月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人熊飞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人熊飞撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人熊飞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1669号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告郭某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 清
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1813号
原告张新路。
被告赵向阳。
原告张新路与被告赵向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、崔锁刚适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新路到庭参加诉讼，被告赵向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月5日向原告张新路借款30000元，约定三个月还清，后经原告多次催要，至今未予偿还。因此起诉请求法院依法判令五被告偿还借款30000元和并自2014年4月3日至借款全部还清之日按照人民银行同期贷款逾期利率支付逾期还款违约金至借款还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告赵向阳未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告身份；2、借条一份，主要内容：“今借到张新路人民币（大写）叁万元整，（小写）3００００元，在2０14年4月3日下午五点之前向张新路偿还借款本金叁万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15％支付违约金。）”，证明被告欠款事实及金额；3、霸州市煎茶铺镇元里街街道委员会2015年6月19日出具的证明一份，证明被告赵向阳离家出走下落不明。
经审理查明，被告赵向阳于2014年1月5日向原告借款30000元，为原告出具了借条，约定2014年4月3日还清，逾期按借款金额15%支付违约金。此款至今没有偿还。被告赵向阳于2014年秋离家出走，至今下落不明。
本院认为，赵向阳向原告张新路借款30000元，原告将30000元借给了被告赵向阳，被告赵向阳为原告张新路出具了借条，被告应当按照约定期限偿还原告借款。被告赵向阳至今没有偿还原告借款，应予偿还，并从逾期之日起向原告支付违约金，原告要求被告按照商业银行逾期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向阳偿还原告张新路借款30000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告赵向阳从2014年4月4日起，以所欠原告张新路借款30000元为基数，按照商业银行逾期贷款利率向原告支付违约金至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 崔锁刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3027号
申请执行人：刘杰，男，1990年12月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛鸿桥汽车销售服务有限公司，住所地平度市李园街道办事处柳州路88-9号。社会统一信用代码91370283395549734X。
法定代表人杜磊强，总经理。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人青岛鸿桥汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 海 雷
审判员 �马建明
审判员 冷 明 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 廷 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18902号
原告吴现，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告刘常彬，男，1963年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告刘常瑜，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告吴现与被告刘常彬、刘常瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴现的委托代理人刘登伦、被告刘常彬、刘常瑜及二被告委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现诉称：2014年11月25日，被告与原告签订了《汽车转让（买卖）协议》，约定将被告刘常斌所有的别克牌轿车（车架号LSGGA53Y2BH××××，发动机号10306××××）转让给原告，成交价格90000元整。合同中同时约定了如果发现该车有非法组装拼车等情形的，被告应当无条件全额退还原告购车款人民币90000元整。原告按约履行了协议。2015年11月该车被车管所发现为非法组装车。根据合同法的规定，现原告起诉要求：1、被告退还原告购车款人民币90000元整；2、赔偿原告利息（以已付购车款为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告刘常彬、刘常渝辩称，1、本案原告主体不适格，原告不是汽车买卖协议的相对方，不具备主体资格；2、被告将汽车卖给夏茜并约定了两个月内过户，否则后果由夏茜承担，买卖汽车有一年之久，买方对该车是否进行改装，被告方没有权利制止，该责任应该由夏茜之久承担，因此请求驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年11月25日被告刘常彬（甲方）与案外人夏茜（乙方）签订了《汽车转让（买卖）协议》一份，约定甲方刘常彬将车牌号为渝B52J**，发动机号为10306××××，车架号为LSGGA53Y2BH××××的红色别克牌车一辆转卖给乙方夏茜。该车于2014年11月25日成交，成交价格为人民币90000元。甲方保证该车来源合法，该车的一切正着手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍。乙方购买该车后，如发现该车由下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款人民币90000元，并赔偿乙方之间及间接经济损失，负责相关法律责任：1、有盗抢嫌疑；2、发动机号、车架号与档案不符；3、车身颜色未经审批改造；4、遗留交通肇事未结案，违章未处理；5、有债权债务，抵押借款、扯皮纠纷；6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结；7、非法组装拼载车；8、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使乙方不能过户；9、车辆购置税档案手续不齐全或档案遗失，税费未交足、乙方不能过户转籍；10、非法专卖他人车辆；11、甲方保证该车是非营车。该协议还对违约责任、过户等相关事项进行了约定。被告刘常彬、案外人夏茜在该协议上签字并捺印。该协议上附收条一份，该收条载明：“甲方收到乙方购渝B××××车，车款人民币玖万元正，小写90000.00，收款人：刘常瑜，2014年11月25日。”2015年11月23日，原告吴现向本院起诉要求：1、被告退还原告购车款人民币90000元整；2、赔偿原告利息（以已付购车款为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告认可该《汽车转让（买卖）协议》中“吴现及收款账号：工行6212263100010××××刘常渝”字样系事后原告自己添加。被告刘常彬认可曾收到夏茜购车款90000元，其中2000元系定金，另外88000元系通过吴现银行卡转账至被告刘常瑜卡上。原告称夏茜系受原告吴现委托与被告刘常彬签订的《汽车转让（买卖）协议》，向本院提供了吴现出具的委托书及夏茜的身份证复印件予以证明。
上述事实，汽车转让（买卖）协议、收条、户口历史交易明细表、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：虽然原告吴现曾转账88000元购车款至被告刘常瑜的账户上。但是根据被告刘常彬与案外人夏茜签订的《汽车转让（买卖）协议》的约定，该合同的相对方是案外人夏茜，并非原告，原告的转款行为系代夏茜向被告刘常彬支付购车款。现原告向本院主张该合同中约定的权利，但现被告刘常彬对原告与夏茜之间的委托代理关系不予认可，且原告举示的委托书及身份证复印件尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，适格的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告吴现与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴现的起诉。
原告吴现已预交的案件受理费1025元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄建丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17767号
原告青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧，董事长。
委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告员工。
被告毛树岭，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市易安酒店有限公司，地址河南省开封市鼓楼区。
法定代表人毛树岭，总经理。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告毛树岭、开封市易安酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费4139元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二○一六年十二月月二十六日
书记员 刘亚楠