wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2627号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人：戚玉林，行长。委托代理人（特别授权代理）：王�洁、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州五代同堂实业有限公司，住所地：杭州市上城区高银街58号156、157、170、171号营业房。法定代表人：夏永建。被告：夏永建，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：夏芝金，男，1949年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：叶荷花，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告杭州五代同堂实业有限公司（以下简称五代同堂公司）、夏永建、夏芝金、叶荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王冰洁到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金向原告借款300万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月11日止；借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。被告叶荷花作为保证人自愿为合同项下的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告五代同堂公司发放了贷款300万元，约定借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日。被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金在2015年1月21日前均按约支付借款利息，但自2015年2月21日起三被告均未支付过任何借款利息，原告认为，原告与各被告签订的保证借款合同合法有效，原告已按合同的约定交付了借款，三被告未还本付息，已经违约。被告叶荷花作为担保人应当承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金向原告归还借款本金3000000元（在庭审中调整为2999678.24元）、利息（含罚息）158748.94元（暂计至2015年7月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息暂计3158748.94元；2、被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费32993元；3、被告叶荷花对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其�张，向本院递交如下证据：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原告与各被告签订贷款保证借款合同及约定相关权利义务的事实。2、借款借据，证明原告向被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金发放300万元贷款的事实。3、银行分户明细帐页（对账单、利息计算清单、借据计算器）一组，证明被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金未按时足额归还借款本金、支付利息的事实。4、法律服务委托合同、律师费发票、律师费转账凭证各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金、叶荷花未到庭，既未答辩亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，杭州美亚居整体木屋有限公司、杭州锦森园林景观有限公司、章福桥、ＸＸ与被告叶荷花同为案涉借款的保证人。借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利。借款人未按约偿还的，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2015年9月11日被告五代同堂公司还贷321.76元。本院认为，原告与各被告所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张林权、凌孩理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金返还其尚欠的借款本金2999678.24元和相应利息、复利、罚息以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费32993元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶荷花为被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求保证人对被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同归还原告浙江民泰商业银�股份有限公司杭州分行借款本金2999678.24元、并支付相应利息、复利及罚息（利息以3000000元基数从2015年1月21日起按月利率8.88‰算至2015年9月11日为207792元，复利为6304元。此后罚息以2999678.24元为基数按合同约定月利率13.32‰从2015年9月12日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同承担原告为实现债权所支出的律师代理费32993元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告叶荷花对被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32334元，保全费5000元，合计37334元，由被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同负担，被告叶荷花对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  周丽娟人民陪审员  沈 磊二〇一六年一月二十日代书 记员  谢燕宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12847号
原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1721号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人甄凯，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告肖小军，男，1972年10月8日出生。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告肖小军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许欣海、甄凯，被告的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日至2013年10月31日期间，被告在原告处任总经理一职，月薪35000元。被告简历造假、夸大个人能力，骗取原告信任而签订劳动合同，工作期间，被告不出勤、不管理，毫无作为，给原告造成经营损失。故原告不服京通劳仲字（2014）第1577号裁决书，提起诉讼，要求判令原告不支付被告2013年11月1日至12月31日期间工资70000元，不支付被告解除劳动合同经济补偿金23503.50元。
被告辩称，原告应当对被告已经付出的劳动支付工资报酬，并支付因其违法解除劳动合同产生的经济赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月23日，原告与被告签订总经理聘用合同，约定合同期限自2012年12月24日起至2017年12月31日止，其中试用期为5个月，自2012年12月24日起至2013年5月23日止；被告试用期满前1周，原告应对被告进行全面评估，确认被告工作能力及工作表现与总经理岗位的专业技能、职业素质要求相符合，如无异议被告自动进人转正期；报酬由月工资（含保密费10000元、岗位工资17000元、基本工资3000元）、年度绩效工资、年度超额净利润分红三部分组成；经协商，被告自愿放弃缴纳社会保险，原告将被告每月自行在天津缴纳的社会保险费按月以工资补贴形式发放，标准为每月1500元；原告为被告提供每月3000元的住房补贴、定额话费补贴每月500元；合同还约定了其他事项。2013年12月23日，被告办理了离职交接手续，并于同月31日离职。经核实，原告支付被告工资至2013年10月31日。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2013年11月1日至12月31日期间工资70000元，并支付解除劳动合同经济补偿金23503.50元。仲裁委于2014年6月19日出具京通劳仲字（2014）第1577号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2013年11月1日至12月31日期间工资70000元及解除劳动合同经济补偿金23503.50元。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告于2013年10月31日离职，此后未正常提供劳动，后于同年12月23日办理工作交接。被告认可办理工作交接，但主张其离职时间为2013年12月31日，为反驳原告的主张，被告提交了离职证明（记载被告于2013年12月31日因公司原因离职；加盖原告公章）。原告否认该证据上公章的真实性，并申请进行印文鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行印文鉴定，因原告未能在规定时间内缴纳鉴定费，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年11月16日将鉴定材料退回本院。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第1577号裁决书、总经理聘任合同、离职交接明细记录与确认函、离职证明、法大法庭科学技术鉴定研究所情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的离职证明记载其离职时间为2013年12月31日，原告对此不予认可并申请印文鉴定，但其未按鉴定机构要求缴纳鉴定费，致使其申请的印文鉴定不能进行，现原告未能进一步提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对被告的该项证据及主张的事实，本院予以采信，对原告主张的事实，本院不予采信。被告于2013年12月31日离职，原告应支付其2013年11月1日至离职前的工资，故对原告要求不支付被告工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告未能举证证实其可以依法与被告解除劳动合同，现被告因原告原因离职，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司支付被告肖小军二〇一三年十一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间工资人民币七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司支付被告肖小军解除劳动合同经济补偿金人民币二万三千五百零三元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京苗家箩箩酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王宝荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01317号
原告：程效光，男，1973年6月18日出生，汉族。
被告：方琦，女，1983年11月5日出生，汉族。
原告程效光与被告方琦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告方琦经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2012年11月13日，被告因经营需要向其借款55000元，借款期限10个月，被告向其出具了借条。借款期限届满，其多次索要，被告以经营困难要求延迟还款，但至今未还。现请求被告归还原告借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年11月13日至判决确定的还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告方琦未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意需要向原告借款，2012年11月13日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今方琦借程效光人民币伍万伍仟元整（￥55000），于借款日十个月内归还，特此立据！担保人：赵凤龙，借款人：方琦，2012年11月13日”，后被告未在约定期限内向原告归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时归还借款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。因双方未明确约定借款期间的利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告方琦归还原告程效光借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告程效光上述借款自2013年9月13日至判决确定之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2025元（其中公告费600元），由被告方琦负担（此款原告程效光已预付，被告方琦在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02108号
上诉人（原审原告）曹某，居民。
被上诉人（原审被告）潘某，居民。
上诉人曹某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东灶民初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某又以其与被上诉人潘某已经协议离婚为理由，于2014年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月五日
书记员（代） 王圆圆
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第213号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年2月13日出生于福建省延平区，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省南平市延平区。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现居住在家。被告人郑某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月2日以潭检公刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2015年7月13日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年7月30日、9月11日二次公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年4月16日21时许，被告人郑某某驾驶超载的闽（车牌）号重型半挂牵引车牵引闽（车牌）重型普通半挂车，从福建省南平市运送叉车配件至浙江省富阳市，途经福建省南平市建阳区某路段（205国道2002KM＋500M）时，与前方同向行驶的被害人陈某甲驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成陈某甲死亡，两车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定：陈某甲符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人郑某某负本起事故的主要责任，被害人陈某甲负次要责任。案发后，被告人郑某某让同车人员林某报警，并在现在等待民警到来配合调查。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人陈某甲亲属部分经济损失人民币30000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人郑某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年4月16日21时许，被告人郑某某驾驶超载的闽（车牌）号重型半挂牵引车牵引闽（车牌）号重型普通半挂车，从福建省南平市延平区运送叉车配件至浙江省富阳市，途经福建省南平市建阳区某路段（205国道2002KM＋500M）时，撞至前方同向由被害人陈某甲驾驶的三轮自行车，造成被害人陈某甲死亡（殁年79岁），两车损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人郑某某夜间驾驶超载机动车在道路上行驶，未认真观察路面情况，且未按照操作规范安全驾驶，其应承担本起事故的主要责任；被害人陈某甲夜间驾驶不符合安全技术标准的非机动车，在没有非机动车道的道路上，未靠行车道右侧行驶，应承担本起事故次要责任。事故发生后，被告人郑某某让同车人员林某报警，并在现场等待民警处理。归案后，被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，肇事车辆登记车主南平市某物流有限公司赔偿被害人陈某甲亲属部分经济损失人民币30000元（币种，下同）。本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人郑某某、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司南平中心支公司与上述附带民事诉讼原告人达成了共计赔偿144519.5元的调解协议（包含南平市某物流有限公司已先行赔偿的30000元），现已履行完毕。上述事实，被告人郑某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故案件登记表、受案登记表，被告人户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、前科查询记录单、呼气式酒精测试单、货车称重单、刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书、银行卡存款业务回单、执行款处分审批表、辨认笔录；证人林某、陈某丙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。案发后，被告人郑某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属因本案造成的全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑某某上述相关情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人郑某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李国富人民陪审员黄建忠人民陪审员叶杏玲二〇一五年九月十一日书记员毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00489号
申请执行人：秦先龙，男，1975年11月1日生，汉族。
被执行人：宋孝海，男，1951年12月16日生，汉族。
秦先龙与宋孝海劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）明民一初字第01106号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋孝海的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年九月十六日
书记员 崔琪琪
大连市普兰区市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2116号
申请执行人刘德振，退休工人。
被执行人于仙，无业。
申请执行人刘德振被执行人于仙为民间借贷纠纷一案。普兰店市人民法院于2015年10月12日作出（2015）普民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现经双方当事人协商达成还款协议，经询问求申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请人能提供被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月十二日
书记员 孙明垚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第710号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2291号
申请执行人陈永辉，男，1970年8月18日出生，住惠安县。
被执行人福建惠安县新大石业有限公司，所在地惠安县崇武镇前安工业区，组织机构代码72645292－X。
法定代表人陈世川，总经理。
被执行人陈世川，男，1970年12月1日出生，住惠安县。
申请执行人陈永辉与被执行人福建惠安县新大石业有限公司、陈世川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第804号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2066号
原告：余树伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴健，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳玲。
被告：饶平县土产公司，地址饶平县黄冈。
法定代表人：崔其盛，经理。
被告：珠海市饶平供销经理部，住所珠海市。
法定代表人：余树伟，经理。
委托代理人：余俊明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
第三人：饶平县供销社贸易公司，住所饶平县黄冈。
法定代表人：黄暖生，经理。
委托代理人：崔其盛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省饶平县.
原告余树伟诉被告饶平县土产公司、珠海市饶平供销经理部所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法追加原告饶平县供销社贸易公司作为第三人参加本案诉讼，原告余树伟及代理人吴健、蔡佳玲，被告饶平县土产公司的法定代表人崔其盛、被告珠海市饶平供销经理部的委托代理人余俊明，第三人饶平县供销社贸易公司的委托代理人崔其盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月25日，原告与被告饶平土产公司签订《协议书》，约定，被告报经饶平县供销社集团公司同意，将房产所有权转让给原告价值125000元，原家具用具、铺厨折价伍仟元，合计人民币壹拾叁万元。房产所有权证及土地使用证等证件，今后由乙方自行办理，如涉及需要甲方出具证明，甲方应提供方便。随后，原告分别于1993年3月25日及1993年4月10日共计支付壹拾叁万元给被告饶平县土产公司，被告饶平县土产公司己向原告出具《收款收据》。
该房产原系饶平县供销社联合社综合贸易公司（后更名为：饶平县供销社贸易公司，即第三人）与广东省珠海经济特区水电服务公司（该公司于1985年3月并入市住宅公司）于1983年签订《协议书》购买。
在1991年-1993年12月办理涉案房产过户手续期间，饶平县供销社联合社综合贸易公司与市住宅公司协商，将房屋登记在被告珠海市饶平供销经理部名下，并取得房屋所有权证（证件编号：粤房字第25516**号）、《国有土地使用权证》（证件编号：珠府国用总字1994第4042号）。
被告与第三人均属于饶平县供销社集团公司的下属企业。
原告认为，在1993年与被告饶平县土产公司签订《协议书》，虽然被告饶平县土产公司不是涉案房产的产权人，但已经事前征得饶平县供销集团公司的同意。因此被告饶平县土产公司有权签订该合同，而且原告已经实际履行了合同中的付款义务，被告饶平县土产公司也承诺负有协助办证的义务；被告珠海市饶平供销经理部作为饶平县供销社集团公司的下属企业，也知悉县供销集团公司的决定，因此也负有协助原告办理过户手续的义务。自1993年4月原告付清房款后，该房产一直由原告实际占有、使用。
原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理“珠海市香洲安平台2号地下xx-xx轴”房产的过户手续；2、本案诉讼费由原告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1、《协议书》（1983年月9日）；2、《关于原特区水电服务公司和市住宅公司合并的通知》（珠府建（1985）第44号）；3、信汇凭证（1983年11月11日）；4、委托付款凭证（1984年10月15日）；5、收款收据（1984年10月12日）；6、《关于申请饶平县供销社联合社综合贸易公司驻珠海市经理部》并附设“饶平县土特产品展销门市部”营业执照的报告；7、对关于申请成立“饶平县综合贸易公司驻珠海市经理部”的报告的批复；8、批复（珠海市财贸办公室）；9、企业申请变更登记注册书（1991年5月30日）；10、房屋买卖申请审批表（1991年2月6日）；11、房屋所有权证；12、土地使用权证；13、房地产权登记表；14、协议书；15、收款收据（两张）。
被告饶平县土产公司答辩称，根据之前协议书的内容，同意原告起诉的要求。
被告珠海市饶平供销经理部答辩称，对原告的起诉没有异议，签订协议书等都是公司的决定。
第三人饶平县供销社贸易公司对原告的起诉没有异议。
被告及第三人没有提交证据。
经审理查明，1983年饶平县人民政府批复该县供销社联合社，同意在珠海设立饶平县供销社联合社综合贸易公司驻珠海市经理部，并附设饶平县土产特产品展销门市部。1991年饶平县供销社综合贸易公司驻珠海经理部工商登记更名为珠海市饶平供销经理部。
1983年11月9日，饶平县供销社综合贸易公司向珠海特区水电服务公司达成楼宇转让协议，购买香洲区红风路（武装部前面）x层楼宇底层（墙线16-17两间包后面仓库）。1983年11月11日，以饶平县土产公司名义向珠海市水电服务公司支付房款32500元。1984年12月15日，又以饶平贸易公司经理部名义向水电服务公司支付款项2940元。水电服务公司出具收据确认上述款项。
1991年2月6日，办理房屋买卖登记过程中，买屋人为“饶平县供销社贸易公司”，买屋单位名称登记为“饶平县供销贸易公司珠海经理部”，地址登记为珠海市香洲安平泰台2号地下xx-
xx轴。1993年12月22日，珠海市饶平供销经理部取得上述房屋的房地产权证及土地使用证。
1993年3月25日，饶平县土产公司与余树伟签订《协议书》，约定：兹有饶平土产公司在香洲区安平泰2号地下（平面图标号15-17）房，原始面积70.4平方米，实际面积59.4平方米，经双方协商，并报县供销社集团公司同意，将房产所有权转让给乙方，价值125000元整，原家具铺厨折价5000元，合计13万元。房产所有权证及土地使用证等证件，由余树伟自行办理，如需出具证明，土产公司应提供方便，所需费用一切由余树伟负责。1993年3月25日、1993年4月10日，原告余树伟向土产公司分别支付10万元、3万元，由土产公司出具收款收据。此后，房屋一直由原告使用至今。
2016年1月22日，第三人饶平县供销社贸易公司出具《情况说明》，陈述：1993年3月饶平县土产公司事前征得饶平县供销集团公司同意后，与余树伟签订协议，将案涉房产转让给余树伟。对此我公司知情且没有异议。目前余树伟起诉要求办理房产过户，我公司没有异议。我公司对饶平县土产公司转让该房产的处分行为给予追认。我公司与饶平县土产公司的内部关系，由我两家公司内部协商解决，与余树伟无关。
本院认为，案涉房产为饶平县供销社综合贸易公司向开发公司购买，由土产公司支付部分款项，登记于珠海市饶平供销经理部名下。1993年，由饶平县土产公司与原告余树伟签订《协议书》，将案涉房产出售给余树伟，饶平县土产公司、珠海市饶平供销经理部均表示无异议，房屋的实际购买人、珠海市饶平供销经理部的设立单位饶平县供销社综合贸易公司亦表示对该行为认可并追认出售行为，故双方之间的买卖合同关系成立，且不违反法律效力性强制性规定，原告余树伟已经依约支付了房屋价款，并已实际使用案涉房产多年，被告及第三人应依约协助原告办理房屋过户登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告饶平县土产公司、被告珠海市饶平供销经理部于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告余树伟办理珠海市香洲安平台2号地下xx-xx轴房产的过户登记手续。
本案受理费减半收取4517元，由原告余树伟负担（原告诉讼请求承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨悦
湖南省吉首市人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执459号
安延斌、湘西自治州金源报废回收有限责任公司：
本院执行的安延斌申请湘西自治州金源报废回收有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州金源报废回收有限责任公司自动履行，执行金额3万元及逾期利息等，申请执行人安延斌已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7882号
原告鲁某。
被告某托运部，住所地：临沂市兰山区。
负责人某某，经理。
原告鲁某与被告某托运部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告某托运部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告于2014年10月31日借给被告40000元整，当时被告约定一个月还款，一个月过后，被告没有主动归还。原告多次向被告索要，被告均承诺还款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告某托运部未作答辩。
经审理查明，被告某托运部系某某投资设立的个人独资企业，成立时间为某年12月1日。原告鲁某称2014年10月31日，被告某托运部的负责人某某向其借款40000元。同日，某某并向原告鲁某出具欠条一份，载明“欠款条今欠莒县鲁某现金人民币￥40000.00元。大写：肆万元整欠款人签名：某某（并加盖了某托运部的公章）2014年10月31日”。被告一直未偿还上述借款，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。庭审中，原告鲁某称期间被告仅偿还过1100元欠款。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某托运部向原告借款40000元的事实，有被告某托运部的负责人某某为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告鲁某认可被告已偿还1100元，对被告并无不利，本院予以认定。原、被告的借款未约定利息，应视为该借款不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息。被告已偿还的1100元应从总额中予以扣减，现被告某托运部尚欠原告鲁某38900及利息，事实清楚，证据充分，其应当予以偿还。被告某托运部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某托运部于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某欠款38900元及利息（利息自2015年12月14日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告某托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3908号
原告钟永，住隆化县。
原告张艳国，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告承德钛通冶金有限公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，总经理。
委托代理人包家铭，承德钛通冶金有限公司法律顾问。
本院在审理原告钟永、张艳国与被告承德钛通冶金有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永、张艳国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟永、张艳国撤回对被告承德钛通冶金有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟永、张艳国负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月十五日
书记员 翟羽佳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11236号
申请执行人青岛乐图工程有限公司。
法定代表人张万亮，职务经理。
被执行人德才装饰安装工程有限公司。
法定代表人叶德才，职务董事长。
本院执行青岛乐图工程有限公司与德才装饰安装工程有限公司债权纠纷一案中，申请人依据（2014）青民二终字第33号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十一月十四日
书记员 滕 乾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第27号
原告郭进伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王桂君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理郭进伟与被告王桂君买卖合同纠纷一案中，原告郭进伟于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭进伟撤回起诉
案件受理费25元，由原告郭进伟负担。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 雪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第3号
原告许某。
委托代理人许乙。
被告李某甲。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
3日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人
许乙、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年10
月19日在庆元县屏都镇人民政府登记结婚，婚后于2003年1月2
0日生育一子，取名李某乙。自孩子出生后，被告对家中事务一
概不管，赌博恶习剧增，其做工工资全部用于赌博，还将原告
所赚的钱用来偿还赌债，经原告及亲友多次劝导训诫，被告也
多次向原告及亲友保证不会再赌，但被告仍旧不知悔改，照赌
不误。2009年，被告将家中仅有的7000元征地补偿款偷出，全
部用于赌博，导致原、被告的婚姻家庭关系进一步恶化。2009
年8月份，原告带着婚生子李某乙离家出走，与被告分居生活至
今。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：摩托车一
辆及家庭日常用品。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后
因被告嗜赌成性，屡教屡犯，不为家庭和儿子利益着想，使仅
有的夫妻感情日益恶化，彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙的抚养权及抚养费
问题由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉
讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，其不同意与原告离婚。原、被告虽是经
人介绍认识，但也有一定的感情基础。此外，原告并不是离家
出走，而是带着儿子李某乙在庆元县城读书。被告自认平时会参
与赌博，但并没有达到嗜赌成性的程度，被告希望原告再给其
一次改过自新的机会，使原、被告双方重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2000年10月1
9日在庆元县屏都镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于200
3年1月20日生育一子，取名李某乙，现就读于庆元县江某小学。
婚后，原告因被告好赌而与之有所争吵，导致夫妻关系紧张。
2009年8月份，原告因婚生子李某乙在庆元县江某小学读书而与
儿子在庆元县城居住生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告李某甲
及婚生子李某乙户籍证明、结婚证复印件以及原、被告双方在庭
审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前双方也有
一定了解，婚后虽因家庭琐事有所争吵并产生隔阂，但被告在
庭审过程中表明自己今后会改正缺点，希望双方重归于好的思
想强烈。本院认为，只要被告消除好赌的不良恶习，原、被告
双方加强沟通，多为儿子的利益着想，仍有和好的可能。原告
要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李彩敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14483号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘悦，女，1983年2月13日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第212号
申请执行人张帆，住和龙市。
被执行人黄顺今，户籍所在地：龙井市。
被执行人金龙吉，户籍所在地：龙井市。
申请执行人张帆与被执行人黄顺今、金龙吉房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）和民初字第738号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，由于被执行人黄顺今、金龙吉下落不明，无法协助办理房屋产权过户义务。故依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第738号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年六月三十日
书记员 元香花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1128号
上诉人（原审被告）魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）汪晓青，女，1963年7月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人魏学平因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人魏学平，被上诉人汪晓青，原审被告宁夏对外建设总公司委托代理人胡开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏学平分包宁夏对外建设总公司承包案外人宁夏三鑫房地产开发有限公司“亚龙湾一期11号楼工程施工。2012年6月23日，被告魏学平以被告宁夏对外建设总公司亚龙湾项目部名义同原告汪晓青签订《内外墙保温单项工程承包合同》，将“亚龙湾一期11号楼外墙保温、装饰线条工程”分包于原告施工，该合同同时约定了付款方式、工程质量及违约责任等事项，并在该合同上加盖“宁夏对外建贺兰亚龙湾工程资料专用章”。被告宁夏对外建设总公司对上述工程由原告施工未表异议，并于2012年9月21日向工程发包方宁夏三鑫房地产开发有限公司出具委托申请，要求该公司代付原告所施工的11号楼外墙保温工程款。原告施工完毕后，被告魏学平于2012年12月6日同原告进行了结算，在扣除各项费用后，确认原告施工工程总价为363435元，应付款为该价款减去已付款。此后，二被告分别向原告陆续支付工程款共计21万元，其中被告宁夏对外建设总公司付款10万元，被告魏学平付款11万元，余款至今未付。汪晓青提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付拖欠工程款153435元支付违约金30687元；本案诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，1、原告汪晓青及被告魏学平均不具备建设工程施工资质，其所签订的《内外墙保温单项工程承包合同》违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，应属无效；2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告汪晓青实际完成了部分工程量，工程质量经验收合格，被告魏学平向其出具结算单，确认工程价款为363435元，扣减已付款21万元后，尚欠153435元未付，应当承担付款责任，原告该项诉请成立，予以支持；3、因该合同无效，故原告要求被告支付利息的相关诉请，不予支持；4、被告宁夏对外建设总公司未提交有效证据证明其应付被告魏学平工程款是否支付完毕，且由于其在原告施工完毕后，曾向原告支付过工程款，应当视为其认可对原告负有付款义务，被告宁夏对外建设总公司应当承担上述未付款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告魏学平支付原告汪晓青工程款153435元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁夏对外建设总公司对上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告汪晓青其他诉讼请求。本案案件受理费3982元、减半收取1991元，由被告魏学平、宁夏对外建设总公司共同负担。
上诉人魏学平不服，上诉称，涉案工程合同签订后，被上诉人汪晓青并未按照合同约定将工程全部施工完毕。且工程施工过程中部分外墙保温工程需要返修，上诉人无奈安排其他人维修，为此支付了66000元的维修费，应当在应付工程款中予以扣除。综上，请求依法改判将被上诉人应当承担的66000元工程款从应付工程款中扣除。
被上诉人汪晓青辩称，被上诉人汪晓青与上诉人的结算是在工程施工完毕后进行的，并不存在上诉人陈述有需要维修的部分。而上诉人提交的维修费用清单是其单方出具的，并未告知被上诉人，故对被上诉人无约束力。上诉人陈述的维修款是在工程施工过程中产生的，上诉人在总结算单并未予以扣除。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告宁夏对外建设总公司述称，上诉人与被上诉人签订的施工合同是无效的，根据有关法律规定，原审被告不欠上诉人工程款，不应承担连带责任。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人魏学平以宁夏对外建设总公司的名义对涉案工程进行施工，双方应属挂靠关系。魏学平又将涉案工程中的内外墙保温单项工程分包给汪晓青，故被上诉人汪晓青与魏学平之间形成分包合同关系。现对汪晓青所施工工程已与魏学平进行结算，结算后下欠工程款153435元未付，故魏学平应对其拖欠汪晓青的工程款承担法律责任。魏学平上诉称涉案工程存在返修部分，且为此在工程进度过程中支付了66000元的返修费，据此维修款支付在先，结算在后，而结算时魏学平并未扣除该费用，现魏学平亦未提交证据证实结算时告知汪晓青需在结算款中扣除返修费，故对魏学平的上诉，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人魏学平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1128号
上诉人（原审被告）魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）汪晓青，女，1963年7月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路199号。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人魏学平因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人魏学平，被上诉人汪晓青，原审被告宁夏对外建设总公司委托代理人胡开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏学平分包宁夏对外建设总公司承包案外人宁夏三鑫房地产开发有限公司“亚龙湾一期11号楼工程施工。2012年6月23日，被告魏学平以被告宁夏对外建设总公司亚龙湾项目部名义同原告汪晓青签订《内外墙保温单项工程承包合同》，将“亚龙湾一期11号楼外墙保温、装饰线条工程”分包于原告施工，该合同同时约定了付款方式、工程质量及违约责任等事项，并在该合同上加盖“宁夏对外建贺兰亚龙湾工程资料专用章”。被告宁夏对外建设总公司对上述工程由原告施工未表异议，并于2012年9月21日向工程发包方宁夏三鑫房地产开发有限公司出具委托申请，要求该公司代付原告所施工的11号楼外墙保温工程款。原告施工完毕后，被告魏学平于2012年12月6日同原告进行了结算，在扣除各项费用后，确认原告施工工程总价为363435元，应付款为该价款减去已付款。此后，二被告分别向原告陆续支付工程款共计21万元，其中被告宁夏对外建设总公司付款10万元，被告魏学平付款11万元，余款至今未付。汪晓青提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付拖欠工程款153435元支付违约金30687元；本案诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，1、原告汪晓青及被告魏学平均不具备建设工程施工资质，其所签订的《内外墙保温单项工程承包合同》违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，应属无效；2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告汪晓青实际完成了部分工程量，工程质量经验收合格，被告魏学平向其出具结算单，确认工程价款为363435元，扣减已付款21万元后，尚欠153435元未付，应当承担付款责任，原告该项诉请成立，予以支持；3、因该合同无效，故原告要求被告支付利息的相关诉请，不予支持；4、被告宁夏对外建设总公司未提交有效证据证明其应付被告魏学平工程款是否支付完毕，且由于其在原告施工完毕后，曾向原告支付过工程款，应当视为其认可对原告负有付款义务，被告宁夏对外建设总公司应当承担上述未付款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告魏学平支付原告汪晓青工程款153435元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁夏对外建设总公司对上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告汪晓青其他诉讼请求。本案案件受理费3982元、减半收取1991元，由被告魏学平、宁夏对外建设总公司共同负担。
上诉人魏学平不服，上诉称，涉案工程合同签订后，被上诉人汪晓青并未按照合同约定将工程全部施工完毕。且工程施工过程中部分外墙保温工程需要返修，上诉人无奈安排其他人维修，为此支付了66000元的维修费，应当在应付工程款中予以扣除。综上，请求依法改判将被上诉人应当承担的66000元工程款从应付工程款中扣除。
被上诉人汪晓青辩称，被上诉人汪晓青与上诉人的结算是在工程施工完毕后进行的，并不存在上诉人陈述有需要维修的部分。而上诉人提交的维修费用清单是其单方出具的，并未告知被上诉人，故对被上诉人无约束力。上诉人陈述的维修款是在工程施工过程中产生的，上诉人在总结算单并未予以扣除。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告宁夏对外建设总公司述称，上诉人与被上诉人签订的施工合同是无效的，根据有关法律规定，原审被告不欠上诉人工程款，不应承担连带责任。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人魏学平以宁夏对外建设总公司的名义对涉案工程进行施工，双方应属挂靠关系。魏学平又将涉案工程中的内外墙保温单项工程分包给汪晓青，故被上诉人汪晓青与魏学平之间形成分包合同关系。现对汪晓青所施工工程已与魏学平进行结算，结算后下欠工程款153435元未付，故魏学平应对其拖欠汪晓青的工程款承担法律责任。魏学平上诉称涉案工程存在返修部分，且为此在工程进度过程中支付了66000元的返修费，据此维修款支付在先，结算在后，而结算时魏学平并未扣除该费用，现魏学平亦未提交证据证实结算时告知汪晓青需在结算款中扣除返修费，故对魏学平的上诉，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人魏学平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初50号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林一全，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区，暂住厦门市同安区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人林一全犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日0时41分许，被告人林一全酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人林一全的血液酒精浓度为119.12mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人林一全如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林一全拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人林一全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林一全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林一全认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林一全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年一月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第180号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人董某甲，（乳名“树林子”），男，1977年10月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被取保候审。
辩护人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人滕培刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人董某甲与被害人董某乙同系章丘市水寨镇张家林村村民。2013年12月6日17时许，董某甲与董某乙因四棵桐树的所有权问题发生争执，继而发生打斗。打斗过程中，董某甲用砖块将董某乙腰背部打伤。经法医鉴定，被害人董某乙左侧第7后肋腋中线及第9.10.11.12后肋腋后线处骨折，第7.11肋断端轻度分离错位，其胸部损伤为轻伤。案发后，被告人董某甲赔偿被害人董某乙经济损失人民币35000元并取得被害人的谅解。
本院另查明，2013年12月6日18时许，被告人董某甲到章丘市公安局水寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、被告人董某甲的户籍证明信、无犯罪记录证明、和解协议、收到条、谅解书，证人徐某某、董某某、马某某、隗某某的证言，被害人董某乙的陈述、被告人董某甲的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。关于被告人董某甲的辩护人提出的案发前被害人董某乙对被告人董某甲进行辱骂，被害人对本案的发生有一定的过错，建议对被告人董某甲从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发前被害人董某乙并未实施严重违背社会伦理或违反法律的行为，不构成刑法意义上的被害人过错，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人董某甲的辩护人提出的被告人董某甲在此次犯罪前无违法犯罪记录，一贯表现良好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人董某甲从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人董某甲系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本案中，被告人董某甲在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张晓琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00092号
申请人徐正旭，居民。
被申请人王展龙，居民。
申请人徐正旭因被申请人王展龙向其借款人民币80万元到期未还，故于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人王展龙所有的坐落在南京市秦淮区大明路80号的门面房屋予以查封，查封金额为95.6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐正旭的申请符合法律规定。为防止被申请人王展龙转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王展龙所有的坐落在南京市秦淮区大明路80号的房屋予以查封，限查封金额为95.6万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 张海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01957号
原告：曹春静，女，1969年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发�限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告曹春静与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹春静委托代理人王德龙及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月24日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房屋，房屋总价款303425元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原�办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，�议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
此外，办理房屋所有权证是房产管理部门的职责，被告无权为原告办理，原告不应起诉被告。
经审理查明：原、被告于2006年5月24日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为303425元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、准住通知单、契证、公积金还款凭证及当事人当庭陈述等证据材�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告曹春静办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 旭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00127号
申请人：陶小斌。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人陶小斌因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币13167元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人陶小斌的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陶小斌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陶小斌予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2229号
原告陈某某。
委托代理人吴玉萍，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告林某某。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴玉萍到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告林某某于1993年1月份在福建省务工期间相识，1993年2月份在江西省瑞昌市高丰镇长垅村按当地习俗认亲并以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后于1994年农历6月17日生育女儿林大某，于1996年农历5月29日生育儿子林小某，两子女现均已成年，女儿已经出嫁，儿子现待业在家。因婚前我们双方缺乏了解，导致婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，并于2012年年底分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了家庭户口簿复印件一份和瑞昌市高丰镇长垅村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女一子以及原、被告自2012年年底分居至今等事实。
被告林某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：原告陈某某与被告林某某于1993年1月份在福建省务工期间相识，1993年2月份在江西省瑞昌市高丰镇长垅村按当地习俗认亲并以夫妻名义同居生活。原、被告一直未办理结婚登记手续。双方婚后于1994年农历6月17日生育女儿林大某，于1996年农历5月29日生育儿子林小某，两子女现均已成年，女儿已经出嫁，儿子现待业在家。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，并于2012年年底分居至今。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。
本院认为：原告陈某某与被告林某某于1993年2月在江西省瑞昌市高丰镇长垅村按当地习俗认亲以夫妻名义共同生活并生育子女，虽然双方一直没有办理结婚登记手续，但符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。的规定，属于事实婚姻。实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后生育一女一子，并通过长期劳动共同创造家庭财富，已经建立了一定的夫妻感情，但由于双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，并自2012年年底分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年十二月四日
书记员 张 坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5829号
原告徐亚东。
委托代理人徐广文。
被告沈炜。
原告徐亚东与被告沈炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚东到庭参加诉讼。被告沈炜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称，2012年6月30日19时35分，被告沈炜驾驶机动车于通河路进长江西路约200米处与案外人朱成桂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的原告受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，朱成桂负次要责任，原告不负责任。2012年11月23日，经上海市宝山区联合人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，约定由被告赔偿原告各项费用共计人民币53，530元，扣除预付款25，000元，余款28，530元于2012年12月23日前付清。现被告至今未支付赔偿余款，故原告起诉要求被告支付赔偿余款28，530元。
被告沈炜未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日19时35分，被告沈炜驾驶机动车于通河路进长江西路约200米处与案外人朱成桂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的原告受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，朱成桂负次要责任，原告不负责任。2012年11月23日，经上海市宝山区联合人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，约定由被告赔偿原告各项费用共计人民币53，530元，扣除预付款25，000元，余款28，530元，此款于2012年12月23日前付清。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、户籍资料及当事人陈述等证据为证，并经庭审查明属实，予以认定。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，双方经协商后自愿就赔偿事宜到人民调解委员会工作室请求调解，并由上海市宝山区联合人民调解委员会出具人民调解协议书，其中约定被告应赔偿原告各项费用共计53，530元，扣除预付款后余款为28，530元，该款应于2012年12月23日前付清。现被告逾期未能支付剩余款项，原告起诉要求被告支付余款并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈炜于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚东交通事故赔偿款余款人民币28，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元、公告费560元，均由被告沈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初92号
原告:褚伟华，男，1974年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告:褚洪乐，男，1977年6月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司，住所地：潍坊市高新区清池街道丁家村。
负责人：韩来国，经理。
被告:潍坊亿盛源置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1306室。
法定代表人：韩来国，执行董事兼经理。
原告褚伟华、褚洪乐与被告潍坊亿盛源置业有限公司高新区分公司、潍坊亿盛源置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告褚伟华、褚洪乐2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚伟华、褚洪乐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚伟华、褚洪乐撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，案件申请费397元，由原告褚伟华、褚洪乐负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年三月八日
书 记 员 傅 强
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1045号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝成波。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝成波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼、被告蓝成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告蓝成波于2013年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为109.52平方米×0.5元×21个月＝1149.96元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1149.96元。
被告蓝成波未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；前期物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
再查明，原告为忻城土司花园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告蓝成波系忻城土司花园小区＊栋＊单元＊号房的业主。被告自2013年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费1149.96元，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝成波支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费1149.96元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓝成波负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00067号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日10时许，被告人陈某和妻子雷某与邻居杨某甲为修两家交界的院墙发生争吵，陈某从地上捡起一块砖头将帮忙递砖的杨某乙头部砸伤后离去。经鉴定，杨某乙的伤势程度为轻伤。
同时查明，案发后被告人陈某与被害人杨某乙已达成赔偿12400元的和解协议并履行，杨某乙对陈某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤陈某到案接受调查的说明，现场照片，杨某乙的伤情照片及（当）公（司）鉴（活）字（2013）190号法医学人体损伤程度鉴定书，杨某乙的谅解书及收条，证人雷某、杨某甲、向某、冉某、覃某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年四月四日
书记员 童 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3080号
申请执行人：张守琴，女。
被执行人：晁继峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00671号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晁继峰在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜红云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第147号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审。2014年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]150号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。经征得被告人朱某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日21时许，被告人朱某某酒后驾驶蒙DWN0**号二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇查干沐沦街中段人川大药店门口时，被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人朱某某的血液中乙醇含量为82.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
朱某某被查获后害怕受到处罚而逃跑。2014年5月22日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、查获经过;公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人朱某某身份信息及被告人朱某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2014年12月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 斯 楞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字240号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2008年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月19日刑满释放。因本案于2013年7月3日被抓获，7月4日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2014年8月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月3日17时许，被告人黄某某在肇庆市端州区工农南路江滨堤路口的公交站，向购毒人员莫某某贩卖了两小包毒品海洛因，收取人民币210元，离开现场后两人均被抓获。在被告人黄某某身上查获灰白色粉状物七小包（经鉴定，共净重1.38克，检出海洛因成分）及人民币210元；在购毒人员莫某某身上查获灰白色粉状物两小包（经鉴定，共净重0.30克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，购毒人员莫某某的陈述，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，现场勘察笔录及现场照片，物证照片，通话记录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，户籍资料，前科资料，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄醒君能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、随案扣押的毒资二百一十元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁少兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000153号
原告李某。
委托代理人朱某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1978年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，××××年××月××日，生一男孩，取名杨某丙。双方在共同生活期间，由于性格不合，经常发生争吵打闹，2011年11月15日，双方办理了离婚登记手续。后我为了儿子结婚事宜，于2013年2月1日与被告办理了复婚登记手续。但复婚后双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂，为此要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名杨某乙，××××年××月××日，生育次子，取名杨某丙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，2011年11月15日，原、被告在谷城县民政局办理了离婚登记手续，2013年2月1日，双方又办理了复婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，且育有二子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，双方并于2011年办理离婚登记手续，但2013年2月原、被告又自愿办理了复婚登记手续，因此双方尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 乐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00825号
原告张梦云，农民。
被告高吉光，农民。
委托代理人高新房，男，汉族，农民。
原告张梦云与被告高吉光为离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员周会杰独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张梦云、被告高吉光的委托代理人高新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，三个月后即订婚，并按乡俗举行了婚礼。怀孕后于2012年9月25日登记结婚。婚前由于认识时间短，无感情基础，婚后，由于二人性格不和，常为琐事争吵，被告对我也不关心，本希望孩子出生后，二人之间的关系能好转，但事与愿违，被告在我月子期间对我不尽心照顾，常常让我挨饿。孩子需要抚养，但被告又不出去打工，在孩子四五个月时，我打算外出打工养活儿子，但被告及其家人不同意，未能成行。在我与被告共同生活期间，被告经常对我进行打骂，夫妻之间未建立起应有的感情，为此于2013年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后我们未再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子高晨轩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚，关于财产分配及孩子抚养问题全权委托我父高新房处理。
经审理查明，原、被告系同村，双方经人介绍于二〇一二年农历二月三日举行结婚仪式同居生活，2012年9月25日补办结婚登记。2012年12月11日生育儿子高晨轩，现随被告生活。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告及被告的委托代理人达成如下调解协议：婚生儿子高晨轩随被告生活，抚育费由被告自理，原告自2014年7月起，每月20日可到儿子高晨轩住处探视一次，被告方应予协助；被告婚前给付原告的11000元彩礼及原告家陪送的太阳能一台、煤气灶一台，双方不再相互返还；被告为治病所借原告家的3000元债务，被告不再偿还，其余债务由被告负责偿还。其他互不追究。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，说明双方夫妻感情已彻底破裂，本院应准予离婚。关于婚生儿子高晨轩的抚养问题及财产处理等事宜，被告已委托其父高新房全权处理。经本院组织原告与被告父亲高新房调解，双方已达成一致意见，协议内容不违反法律有关规定。因被告未到庭，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张梦云与被告高吉光离婚。
二、婚生儿子高晨轩在原、被告离婚后随被告生活，抚育费由被告自理；原告自2014年7月开始，每月20日可到儿子高晨轩住处探视一次，被告方应予协助。
三、被告婚前给付原告的11000元彩礼及原告家陪送的太阳能一台、煤气灶一台，双方不再相互返还；被告为治病所借原告家的3000元债务，被告不再偿还，其余债务由被告负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年六月十六日
书记员 胡 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1700号
原告：付振东，男，1986年8月26日出生，汉族
委托代理人：许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，
被告：洪玉峥，男，1972年6月22日出生，汉族
原告付振东诉被告洪玉峥合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付振东到庭参加了诉讼，被告洪玉峥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付振东诉称，原、被告是通过他人介绍的朋友关系。2013年初被告称准备在沈阳市皇姑区建一个农贸市场，要求原告一起投资，原告同意了。其后被告称农贸市场的事情已经基本谈妥要求原告投资，原告就按被告的要求陆续将现金190000元交给被告。但直至2014年3月8日，原告根本没有看到被告所说的建农贸市场的事项有任何进展，于是找到被告交涉，被告承包的事没有谈成，但钱已经挪作他用无法偿还给原告。无奈，被告写了欠款190000元的欠条，声称2014年11月还清，到期后原告一直索要，被告只通过银行转账偿还了34000元，剩余156000元至今未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还欠款156000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告洪玉峥未到庭进行答辩。
经审理查明，原告付振东与被告洪玉峥系朋友关系。被告欲与原告合伙承包农贸市场，要求原告出资，原告即按照被告要求陆续以现金方式给付被告人民币190000元。后承包农贸市场一事达成，被告于2014年3月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币190000元整，定于2014年11月末还清，并有被告在欠款人处签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告告知原告准备承包经营农贸市场，并邀约原告与其合伙共同投资经营，原告即按照被告的要求交付被告投资款项190000元，原、被告已经达成了口头的合伙协议，建立了个人合伙关系。但此后因合伙目的没有实现，遂被告向原告出具欠条，表明原、被告之间已经就退还投资款项达成了合意，故被告应当按照约定的期限向原告履行返还投资款项的义务。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的欠款事实及欠款数额，本院予以采信，被告未能在还款期限届满前还清款项已构成违约，对于原告主张的尚欠款项人民币156000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，欠条中对于利息未作任何约定，但被告逾期未能还清欠款应当承担相应的违约责任，逾期利息可以比照借贷案件，按照同期同类银行贷款利率计算，原告主张按照月利率2%计息没有法律依据，本院不予支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉峥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告付振东投资款项人民币156000元；
二、被告洪玉峥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付振东逾期还款利息，以156000元为基数，自2014年12月1日起至被告洪玉峥实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告付振东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告洪玉峥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1309号
罪犯李青锋，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇〇四年七月九日作出（2004）蒸刑初字第65号刑事判决，认定被告人李青锋犯抢劫爆炸物、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年九月十五日作出（2004）衡中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第776号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二O一O年五月十二日作出（2010）郴刑执字第483号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李青锋减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李青锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李青锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李青锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李青锋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年3月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第137号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李军，男，汉族，新宁县人。
被执行人伍香容，女，汉族，新宁县人，系被执行人李军之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人李军、伍香容违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李军、伍香容上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定，征收被执行人李军社会抚养费12000元、伍香容社会抚养费3204元，共计征收社会抚养费15204元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日依法作出的新回计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费15204元。
2、负担本案执行费128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0175号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州威凯包装制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区苏旺路218号。
法定代表人何杰松，该公司总经理。
被告何杰松。
本院在审理原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州威凯包装制品有限公司、何杰松金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈秋萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00092号
原告：孙传利。
被告：胡孟杰。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
本院在审理原告孙传利与被告胡孟杰、安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙传利向本院提出财产保全申请（保全标的额为200万元），要求轮候查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司享有的占地面积为53786.6平方米的国有土地使用权，及其所有的登记建筑面积分别为4269.94平方米、3736.78平方米、1844.16平方米的工业用房，并已提供其所有的建筑面积为124.57平方米的房产、建筑面积为51.90平方米的房产、车牌号为皖CC99**的一辆黑色奥迪牌轿车以及徐珍所有的建筑面积为20.16平方米的房产作为担保。
本院认为：孙传利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二款和第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司享有的占地面积为53786.6平方米的国有土地使用权，及其所有的建筑面积分别为4269.94平方米、3736.78平方米、1844.16平方米的工业用房。
二、查封孙传利所有的建筑面积为124.57平方米的房产、建筑面积为51.90平方米的房产、车牌号为皖CC99**的一辆黑色奥迪牌轿车以及徐珍所有的建筑面积为20.16平方米的房产。
三、查封车辆期限为一年，查封房产期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03962号
原告：重庆金能煤业有限公司中厂煤矿，住所地荣昌县双河街道石榴村五社，组织机构代码20385181-7。
负责人：胡世明，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：张德怀，男，1968年10月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆金能煤业有限公司中厂煤矿与被告张德怀工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金能煤业有限公司中厂煤矿撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告重庆金能煤业有限公司中厂煤矿承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑雪娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00802号
申请执行人：张景乐。
申请执行人：葛庆云。
被执行人：张运生。
申请执行人张景乐、葛庆云与被执行人张运生赡养费纠纷一案，在本次执行过程中发现申请执行人张景乐、葛庆云提起申请的标的额暂无法明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回本案中申请执行人张景乐、葛庆云的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十一月六日
书记员 崔琪琪