wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4196号
上诉人（原审起诉人）：孙秀臣。
委托代理人：卢万增，肃宁县忠明法律事务所律师。
上诉人孙秀臣因不服河北省肃宁县人民法院（2016）民初1152号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审查明：2016年7月6日，本院收到起诉人的诉状，称其在任窝北镇紫洋口村党支部书记期间，于2009年到2014年间用自己的退休工资及家庭收入为紫洋口村垫付办公费、电费及村民生活设施修缮等累计人民币68645元。起诉人卸任后，请求紫洋口村委会给付起诉人所垫付的上述款项，紫洋口村委会以无力清偿为由拒绝支付，为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。
原审认为，起诉人所诉垫付款项，指出凭条上均已有相关人员签名并列有准支字样，起诉人应依财务制度规定进行报销，在该过程中产生的分歧时起诉人此款是否符合应予报销的财务制度，报销的事由是否符合规定要求，此不属于民法审查调整的范围，不是平等主体间的债权债务关系，不应向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人孙秀臣的起诉，不予受理。
上诉人孙秀臣的上诉请求为：一、依法撤销肃宁县人民法院（2016）民初1152号民事裁定；二、裁定由肃宁县人民法院立案审理本案。事实及理由为：一、上诉人于2009年到2014年间任肃宁县窝北镇紫洋口村党支部书记，五年中由于该村经济条件太差，上诉人用自己的退休工资及家庭收入为该村垫付了办公费、电费、民用生活设施修理费等累计人民币68645元，该单据上面均有村监会负责人及村监主任签字，并盖有村监会公章，以确认其真实、合法、有效性，上诉人卸任后，多次找村委会清偿欠款但其无力清偿。为维护自己的合法权益，上诉人向法院提起民事诉讼。该案自2016年5下旬即将诉讼材料提交法院，并非是裁定中所称2016年7月6日收到。历时一个多月的时间上诉人无数次找到法院立案庭，其答复总是经审查不符合立案条件。全国法院均按最高院规定于2015年5月1日起实行了立案登记制度，但肃宁法院仍然是百般推诿，不予立案，对此上诉人不能理解也实在不服。二、上诉人的诉求案件是明显的欠款纠纷，垫付的所有单据上均有原任村主任和村监会成员签字并加盖公章，已确认其真实性，在事实和实体上并无分歧，不能清偿的理由是村委会没钱，上诉人己卸任1年之久，迟迟不予清偿实属侵犯上诉人的合法权利，故而提起诉讼，该案是民间欠款纠纷，属于最高法院规定的民事案件300种案由范畴，上述裁定认为不属于民法审查调整的范围实属认定事实错误。三、裁定中认为诉讼双方不是平等主体也属于认定事实错误，被告是村委会虽说不是自然人，但它并非国家行政机关序列，而是村民自治组织，上诉人的诉讼应属于平等主体之间的债权债务关系。四、裁定书引用的法条是《民诉法》第119条和124条，本案完全符合第119条受理规定，不存在第124条不予受理的相关情形。
本院经审查认为，上诉人针对自己所诉，在原审提交了其为村委会垫付相关款项且有原村委会主任等人员签名的部分证据，上诉人在原审的起诉符合民事案件受理范围，原审对本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）民初1152号民事裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 张冬雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6210号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：赵雪莲。现于金华监狱女子第一监区六分监区服刑。
被告：盛廷锋。现于龙游十里坪监狱二监区三分监区服刑。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告赵雪莲、盛廷锋信用卡纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵雪莲、盛廷锋立即归还原告透支本金103248元、手续费7280元、利息39242.71元、滞纳金9769.49元（手续费、利息、滞纳金已按照借款合同约定计付至2016年3月1日，以后手续费、利息、滞纳金计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费9000元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对浙G×××××普瑞维亚牌汽车（发动机号：2AZH834147，车架号：JTEGD54M3CA031105）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余进，被告赵雪莲、盛廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵雪莲、盛廷锋系夫妻关系。2013年1月22日，赵雪莲向原告申请办理工银牡丹卡。2013年1月31日，原告与赵雪莲、盛廷锋签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同各一份，约定盛廷锋、赵雪莲向汽车经销商购买普瑞维亚牌汽车一辆，总价为456800元，并以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为310000元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月25日前，并同时交纳手续费21855元，每期还款金额为12916元，每期偿还的手续费为910元。如果赵雪莲、盛廷锋没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。未按合同约定按时足额清偿透支资金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的律师费用。赵雪莲以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为普瑞维亚牌汽车一辆，发动机号：2AZH834147，车架号：JTEGD54M3CA031105。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。盛廷锋签署共同偿债人承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告作为透支债权人，将310000元整划入赵雪莲所指定的汽车经销商卡内。2013年2月7日,双方办理了汽车抵押登记手续，机动车登记编号浙G×××××。2014年5月7日,赵雪莲、盛廷锋未按合同约定如期偿本付息。截止2016年3月1日，尚欠透支款本金103248元、手续费7280元、利息39242.71元、滞纳金9769.49元。
另查明，原告支出本案律师代理费人民币9000元。
本院认为，被告赵雪莲称车辆拍卖款项有多余后应给家人生活费，然后再充抵刑事案件罚金，系执行款项分配的问题，应依执行相关规定进行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告赵雪莲、盛廷锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金103248元，手续费、利息、滞纳金（计算至2016年3月1日止的手续费7280元、利息39242.71元、滞纳金9769.49元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告赵雪莲、盛廷锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费9000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告盛廷锋所有的浙G×××××普瑞维亚牌汽车（发动机号：2AZH834147，车架号：JTEGD54M3CA031105）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元,由原告负担135元，由被告赵雪莲、盛廷锋负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十日
代书记员 何嘉庆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第908号
原告：薛其有，男，汉族。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：朱以车，男，汉族。
原告薛其有与被告朱以车土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2015年6月1日、7月7日公开开庭进行了审理。原告薛其有及其委托代理人卫新荃两次庭审均到庭参加诉讼。被告朱以车于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告薛其有诉称：2014年原告承包被告位于呼图壁县种牛场的土地271亩，并在该土地上种植了棉花，双方约定国家给予的各种优惠政策由原告享有。根据2014年底国家给予棉花种植户的补贴政策，原告应获得土地补贴72519元、产量补贴52632元、良种补贴4065元，合计129216元全部被被告领走，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求判令：被告支付原告各项补贴129216元。
被告朱以车辩称：被告应支付原告各项补贴，但对补贴数额，应由法院进一步核实。
原告薛其有为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、土地承包合同一份，证明原告承包被告的土地271亩，并按约定交纳了承包费。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。
2、调查询问笔录一份，证明原告应获得各项补贴129216元被被告领走。经质证，被告对该补贴数额有异议，提出补贴数额应由法院核实，以法院核实的为准。因该证据中的补贴数据与本院核实的数据不符，故本院不予确认该证据的效力。
本院依职权向呼图壁县二十里店镇财政所调取《呼图壁县种牛场2014年棉花目标价格补贴明细表》2份、《呼图壁县种牛场2014年种牛场棉花种植按产量补贴明细表》1份，《呼图壁县2014年度农作物良种补贴清册》1份，证明被告领取棉花产量补贴51763.744元、土地补贴72527.73元、良种补贴4065元，合计128356.474元。经质证，原告薛其有对上述被告领取的补贴数额无异议。因被告朱以车未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述本院依职权调取的证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月1日，原、被告签订一份土地承包合同，由原告承包被告位于呼图壁县种牛场的土地271亩，承包期限自2014年1月1日至2014年11月20日，双方约定国家给予的各种优惠政策由原告享有。原告在该土地上种植了棉花。根据2014年底国家给予棉花种植户的补贴政策，原告应获得产量补贴51763.744元、土地补贴72527.73元、良种补贴4065元，合计128356.474元全部被被告领走，原告多次向被告索要无果。
本院认为：原、被告自愿订立的土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。按照合同约定及国家给予棉花种植户的补贴政策，被告从二十里店镇财政所领取的各项补贴合计128356.474元，应由原告享有，现原告要求被告返还上述补贴款，本院予以支持。对原告诉讼请求中超出部分，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱以车于本判决生效后十日内给付原告薛其有各项补贴合计128356.474元；
驳回原告薛其有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计1490.8元，由原告薛其有负担10元，被告朱以车负担1480.8元，被告负担部分与上述案款一并给付原告薛其有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赫倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1725号
罪犯卢亚贡，男，生于1966年11月18日，汉族，文盲，广东省揭阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月10日作出（2012）深宝法刑初字第4640号刑事判决，以被告人卢亚贡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢亚贡在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢亚贡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢亚贡在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚贡减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5228号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：祁春霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告祁春霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贞、马亚论，被告祁春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付截止2017年6月30日的物业服务费用4346元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付的物业费用482.91元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买郑州市中原区西站路1号“龙栖尚都”小区8号楼2单元7层701号房屋，建筑面积123.82平方米，类型为成套住宅。原告和被告在2011年7月22日签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，第四条物业服务费用约定：被告在每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，监控设施维护费每月每平方米0.05元。第十一条违约责任约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日5‰的标准收取违约金。被告在2013年1月6日接收房屋，自2015年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。经原告多次催收无果后，为维护原告的合法权利及全体业主的共同利益，原告遂起诉至法院。
被告对原告主张的自2015年4月1日至2017年6月30日欠付物业费4346元的事实无异议，但认为：1.原告物业管理有瑕疵，没有出入卡，大门保安未尽到安全防范义务，造成被告财产损失，应承担相应赔偿责任；2.要求原告与业主就《物业管理服务合同》签订补充协议，杜绝侵害业主合法权益的霸王条款；3.要求原告公示其2014年10月至今的管理龙栖尚都小区期间物业服务资金的收支情况；4.要求原告向被告支付其出租业主公用设施和物业服务用房收益中应支付给被告的部分；5.根据《物业管理条例》第三十六条第二款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告应当承担与其过错相应的赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼并判令原告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告对双方于2011年7月22日签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》的事实及该协议内容没有争议，故本院对双方无争议事实予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在合法有效的物业服务合同法律关系。原告实际为被告涉案房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定标准，即物业服务费每月每平方米1.25元、监控设施维护费每月每平方米0.05元，根据被告房屋登记建筑面积123.82平方米向原告交纳物业费。针对被告关于原告未尽到安保义务的抗辩，原告提交了《系统调试运行报告》、龙栖尚都项目门岗交接班部分记录、龙栖尚都项目监控室来访登记记录、龙栖尚都巡查签到表、照片、2017年龙栖尚都遗失物品领用明细，并根据以上证据称：“原告已经尽到了合同约定的安全保障义务。”原告的系统举证，对比被告的照片及陈述举证，证明力明显较大，故被告该事实主张，本院不予认定。针对被告关于原告在门禁管理及占用小区建筑共有部分获取收益而未进行公示等方面存在问题的抗辩，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”同时结合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关小区建筑共有部分的收益问题及小区封闭化管理问题，被告亦应当通过法律所规定的共同管理权来主张权利，业主共同管理权的行使主体为业主委员会或业主大会，故被告不付或少付物业费的抗辩，缺少法定或约定的充分必要条件，且直接混淆了物业服务关系中所包含的业主个体权益与业主公共权益。即：个体业主不能因物业服务企业的公共物业服务违约行为，在没有具体关联约定或法定事由条件下而单独获取应由全体业主共有的违约责任的相对权益。故被告可针对原告物业服务行为，从个人具体合法权益保障角度，另寻求公力救济、社会救济、私力救济，包括诉讼。针对被告要求与原告签订补充协议的抗辩，虽然原告与被告签订的《龙栖尚都前期物业管理服务协议》系格式合同，但被告并未指出其中哪些条款属于原告免除其责任、加重对方责任、排除主要权利的，故不能认定为无效。
被告对原告主张的物业费欠付期间及金额无异议，且原告已经对被告拖欠的物业费进行了催交，故原告主张被告向其支付自2015年4月1日至2017年6月30日期间物业费4346元的诉讼请求，本院予以支持。针对违约金，综合本院受理的原告起诉同小区其他业主的案件，原告虽然提供了多份证据并称其已经尽到了合同约定的安全保障义务，但结合被告及其他业主物品丢失情况，说明原告在履行安全保障义务方面存在瑕疵。另外，原告自认仅对9、10、11号楼业主发放了单元门禁卡，未对其他楼栋实施封闭化管理，以上均说明原告在履行物业管理服务义务方面存在瑕疵，且被告亦非恶意拖欠，故原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁春霞自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付所欠自2015年4月1日至2017年6月30日的物业服务费4346元；
驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告祁春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十七日
书记员 田楠楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00009-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐大元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张海芳，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0346号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐大元、张海芳的银行存款60630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年十二月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1863号
原告邓鹏伟，男，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人邓天普，男，1944年3月26日出生，汉族，系原告邓鹏伟之父。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈新伦，系该公司员工。
原告邓鹏伟诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏伟委托代理人邓天普，被告信达财保公司委托代理人陈新伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏伟诉称：2013年11月21日19时30分许，李晓艳驾驶原告邓鹏伟所有的豫AMA0**号轿车沿310国道由西向东行驶至695公里＋800米处左转弯斜穿310国道时，与沿双黄线北侧车道由东向西行驶的韩大卿驾驶的在被告信达财保公司投保交强险的豫ANQ5**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市交警部门认定，韩大卿负事故的次要责任。请求判令被告信达财保公司在承保范围内赔偿原告邓鹏伟2000元；并承担案件受理费。
被告信达财保公司辩称：被告保险公司愿意依法赔偿原告邓鹏伟的损失，需要核实事故责任的真实性及事故车辆是否有合法有效证件。
经审理查明：2013年11月21日19时30分许，李晓艳驾驶豫AMA0**号轿车，沿310国道由西向东行驶，行至310国道695KM＋800M处左转弯斜穿310国道时，与沿双黄线北侧车道由东向西行驶的韩大卿驾驶的豫ANQ5**号两轮摩托车相撞，致韩大卿受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后经巩义市公安交通警察大队作出事故认定，李晓艳承担事故的主要责任，韩大卿承担事故的次要责任。
李晓艳驾驶的豫AMA0**号轿车系原告邓鹏伟所有。事故发生后，交警部门委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行评估，车损为3520元。
同时查明：韩大卿驾驶的豫ANQ5**号两轮摩托车在被告信达财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，该车在保险期间内。
本院认为：此事故的发生韩大卿负次要责任，李晓艳负主要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析双方的过错程度对事故发生原因力的大小，韩大卿在事故中应承担30%的责任。对于因此给原告邓鹏伟造成的损失，韩大卿应承担30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，原告邓鹏伟的车损为3520元。已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告信达财保公司在交强险财产损失项下应赔偿原告邓鹏伟2000元。
扣除被告信达财保公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告邓鹏伟还有超出交强险部分损失1520元（3520－2000）元。原告邓鹏伟在庭审中明确表示其超出交强险限额外部分车损自愿放弃，原告邓鹏伟放弃向韩大卿主张权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持，故对于原告邓鹏伟超出交强险限额部分损失本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓鹏伟二千元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宁
二〇一四年六月十二日
书记员 刘妮
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审字第00076号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人吕克玲。
申请执行人区水利局于2014年9月28日向本院申请强制执行该局对被执行人吕克玲作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2014）218号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人吕克玲到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年4月12日，区水利局作出襄区水执字（2014）218号行政处罚决定，认定吕克玲于2013年11月20日，在襄阳市襄州区白河河道朱集镇王集村河段的河道管理范围内，从事开采砂石经营活动，妨碍了河道行洪，违反了《中华人民共和国采砂管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对吕克玲处以：1、立即停止违法开采行为；2、没收（2013年11月20日至2014年1月10日）非法所得50天×15车／天×60元／车=45000元；3、并处罚款29000元的行政处罚。收到该处罚决定书后，吕克玲在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年7月16日，区水利局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向吕克玲送达了限期履行义务催告书，但吕克玲在限期内仍未履行，故区水利局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人吕克玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执451号
申请执行人陈明达。
被执行人庞陈。
本院在执行陈明达与庞陈（2016）浙0726执451号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执451号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00599号
上诉人（原审原告）：张新祥。
被上诉人（原审被告）：任志良。
被上诉人（原审被告）：徐海林。
上诉人张新祥因与被上诉人任志良、徐海林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00732号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张新祥的上诉理由与请求：履行还款义务时接受货币一方当事人即上诉人在武汉市硚口区，因此合同履行地应为武汉市硚口区，武汉市硚口区人民法院对本案依法享有管辖权，武汉市硚口区人民法院已对本案立案受理，则不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00732号民事裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人任志良无答辩意见。
经审查：2013年4月17日，借款人任志良向张新祥出具《借条》一份。该借条载明：今借到张新祥现金捌拾�元整（￥800，000元）整。借款时间12个月（拾贰个月）。借款人：任志良。担保人：徐海林。借款时间2013年4月17日。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张新祥诉任志良、徐海林返还借款，张新祥作为接受货币一方，其住所地的武汉市硚口区为本案的合同履行地，故武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。武汉市硚口区人民法院将本案移送湖北省老河口市人民法院审理的裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00732号民事裁定；
二、本案由武汉市硚口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第1696号
自诉人谌×（反诉被告人），男，1973年11月26日出生。
诉讼代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告人张×（反诉自诉人），女，1965年11月4日出生。
诉讼代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
诉讼代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
自诉人谌×以被告人张×犯侮辱罪，于2014年8月26日向本院提起控诉。被告人张×于2014年10月9日以自诉人谌×犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪提起反诉。
本院审查认为，自诉人谌×指控被告人张×犯侮辱罪，缺乏罪证，依法应驳回起诉。被告人张×指控自诉人谌×犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪缺乏罪证，依法应驳回反诉。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人谌×对被告人张×的起诉。
二、驳回被告人张×对自诉人谌×的反诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡春生
代理审判员 董晓宇
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 檬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00079号
申请人重庆创隆化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢2-28-8号，组织机构代码75308712-0。
法定代表人于菊英，该公司总经理。
被申请人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，组织机构代码不详。
法定代表人陈森林，职务不详。
申请人重庆创隆化工有限公司因被申请人重庆农药化工（集团）有限公司拖欠其货款，于2014年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆农药化工（集团）有限公司银行存款1030000元。同时，案外人谢某某、杨某自愿提供其所有的位于重庆市九龙坡区XXX正街X号X幢X-
X号（房地产权证：105房地证2008字第XXXXX号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆创隆化工有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆农药化工（集团）有限公司的银行存款1030000元，冻结期限为2014年6月19日至2014年12月18日；
二、查封案外人谢某某、杨某所有的位于重庆市九龙坡区XXX正街X号X幢X-
X号（房地产权证：105房地证2008字第XXXXX号）房屋一套，查封期限为2014年6月19日至2014年12月18日。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
保全费5000元，由申请人重庆创隆化工有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 葛 颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4018号
上诉人(原审被告)洪建华。
被上诉人(原审原告)上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋。
原审被告宁乡县华晟建材贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村二十三组。
法定代表人彭小齐。
原审被告彭小齐。
上诉人洪建华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、宁乡县中小企业信用担保有限公司、原审被告宁乡县华晟建材贸易有限公司、彭小齐金融借款合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院（2015）开民二初字第03436号民事判决，向本院提起上诉。本院委托开福区人民法院分别于2016年5月26日、2016年6月1日向上诉人洪建华邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年6月5日之前预交上诉费，但洪建华拒绝签收，亦未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪建华自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审14号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060002号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款1000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月28日06时37分，被申请执行人安阳市万方物流有限公司名下的豫Ｅ×××××号六轴牵引车，由襄城站驶入高速公路，2017年4月28日06时51分由平顶山站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量51.08吨，核定载质量49吨，超限2.08吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月18日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月22日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060002号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060002号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款1000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060002号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060002号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对安阳市万方物流有限公司作出的豫平交执罚（2017）060002号给予1000元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初740号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王青臣，男，1966年7月8日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省孟津县，暂住太原市，身份证号：。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人王青臣犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王青臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月16日7时许，被告人王青臣盗窃太原市富士康A区6号楼北二逃生门处监控摄像头一个。2016年4月17日8时许，被告人王青臣盗窃太原市富士康A区6号楼北三逃生门处监控摄像头一个。同日10时许，被告人王青臣盗窃太原市富士康A区5号楼1.5层南侧通道监控摄像头一个。经鉴定，被盗三个摄像头共计价值人民币1640元。现赃物已追归被害人单位。
上述事实，被告人王青臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、起赃照片说明及赃物照片、吸毒现场检测报告书、鉴定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青臣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1640元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王青臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王青臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 旭
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初740号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某，无业。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）663号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年4月16日7时许，被告人王某盗窃太原市富士康A区6号楼北二逃生门处监控摄像头一个。2016年4月17日8时许，被告人王某盗窃太原市富士康A区6号楼北三逃生门处监控摄像头一个。同日10时许，被告人王某盗窃太原市富士康A区5号楼1.5层南侧通道监控摄像头一个。经鉴定，被盗三个摄像头共计价值人民币1640元。现赃物已追归被害人单位。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、扣押及发还清单、起赃照片说明及赃物照片、吸毒现场检测报告书、鉴定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1640元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  李伟林人民陪审员  张桂莲二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 旭
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初119号
原告祁淑英，女，1954年2月11日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告祁淑英不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告祁淑英,被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月13日，被告西城区征收办作出《政府信息公开答复书》（西房征字[2015]第765号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的百万庄北里1号楼2门24号：“1、房屋征收补偿全部内容；2、《国有土地上住宅征收评估报告》”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获得的“3、签订协议时所有签字的文书内容”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充。原告祁淑英不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。
原告祁淑英诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是:1、房屋征收补偿协议；2、国有土地上住宅征收评估报告；3、签订协议时所有签字的文书内容。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告祁淑英向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《登记回执》(2015第765号-回)；2、延期告知书；3、被诉答复书；4、《评估报告》（盛房征估字【2013】第055号-1-1-31）及评估结果通知单；5、《房屋征收安置协议》（北—1-2-2425）及《补充协议》（北—1-2-2425B）、结算清单。
被告西城区征收办辩称，其受理原告祁淑英的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告祁淑英的诉讼请求。
为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书；5、邮寄凭证；6、被诉答复书及邮寄凭证；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告祁淑英、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年8月25日，被告西城区征收办收到原告祁淑英的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告祁淑英。2015年9月16日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告祁淑英。2015年10月13日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告祁淑英。
另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告祁淑英对征收工作的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告祁淑英有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告祁淑英的政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告祁淑英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告祁淑英的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告祁淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初119号原告祁淑英，女，1954年2月11日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告祁淑英不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告祁淑英,被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年10月13日，被告西城区征收办作出《政府信息公开答复书》（西房征字[2015]第765号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的百万庄北里1号楼2门24号：“1、房屋征收补偿全部内容；2、《国有土地上住宅征收评估报告》”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获得的“3、签订协议时所有签字的文书内容”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充。原告祁淑英不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。原告祁淑英诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是:1、房屋征收补偿协议；2、国有土地上住宅征收评估报告；3、签订协议时所有签字的文书内容。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告祁淑英向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《登记回执》(2015第765号-回)；2、延期告知书；3、被诉答复书；4、《评估报告》（盛房征估字【2013】第055号-1-1-31）及评估结果通知单；5、《房屋征收安置协议》（北—1-2-2425）及《补充协议》（北—1-2-2425B）、结算清单。被告西城区征收办辩称，其受理原告祁淑英的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告祁淑英的诉讼请求。为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、申请人身份证复印件；4、延期告知书；5、邮寄凭证；6、被诉答复书及邮寄凭证；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告祁淑英、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年8月25日，被告西城区征收办收到原告祁淑英的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后送达原告祁淑英。2015年9月16日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告祁淑英。2015年10月13日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告祁淑英。另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告祁淑英对征收工作的意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告祁淑英有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告祁淑英的政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告祁淑英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告祁淑英的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告祁淑英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35815号
原告邵某某。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告闵甲。
委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告邵某某诉被告闵甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人韦祖林，被告闵甲及其委托代理人张向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月相识、恋爱，于2010年1月8日日登记结婚，于2013年3月4生育一女闵乙。被告与原告恋爱、结婚时隐瞒了其已婚、离婚史，还虚构其毕业于上海音乐学院，担任华东师范大学副教授等事实，伪造教师资格证书。被告还与其他女性在网上进行一夜情的QQ聊天、互留手机号码、约定见面时间，与其他女性进行暧昧聊天及色情聊天。为此，被告向原告书写改过书，保证以后不再发生此类事情。被告与原告结婚后，仍然与其他女性暧昧聊天，还与其他女性存在不正常的关系，还隐藏工资收入，因被告还导致原告感染妇科疾病。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告多次提醒被告，被告非但未予改正，相反却撒谎成性，尤其是原告完全揭穿被告谎言时，仍拒不承认，甚至对原告大打出手。被告缺乏基本的为人诚信原则，严重违背了夫妻忠诚原则，缺乏基本的家庭责任感，被告的行为不仅导致原告身体受到损害，使原告精神也受到重大伤害。原、被告婚前了解较少，婚后也未能建立夫妻感情，被告婚后的行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，要求1：解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、离婚后，女儿闵乙随原告共同生活，被告支付抚养费；4、被告赔偿原告精神损失费人民币（以下币种同）5万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告闵甲辩称，原告所述的相识相恋、结婚登记、生育情况属实。但原、被告的感情没有破裂，所以不同意离婚。原告一直对被告不信任，经常搜被告的包，还在包里装定位器，被告把所有工资都已上交，虽然如此，被告也没有异议。自2014年9月4日，原告和女儿从家里搬出去后，被告一直睡不好觉。现双方存在误会，还有父母的介入，所以有矛盾。被告确实有不对的地方，但希望原告也对被告放松一点，以后被告也会增加与原告和女儿的沟通，及时回家，多陪陪家人，并保证以后在外面不会有不正当的交往，而且本来也没有。希望原告能再给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月相识、恋爱，于2010年1月8日日登记结婚，于2013年3月4生育一女闵乙。婚初夫妻感情尚可，婚后数月，原告认为被告存在欺骗行为，并怀疑其与其他女性有不正当关系等，双方产生矛盾。后经他人调解和好。2014年9月，因原告怀疑被告另有手机与其他女性有不正当来往，双方发生矛盾并激化。同月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，并生育一女已某某，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因缺乏相互信任及沟通，导致误会、矛盾的产生。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，适当调整夫妻相处方式，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告亦应在日常生活中多给予原告关心、照顾，增强家庭责任感，用实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某要求与被告闵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20948号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2537号
原告:江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内鸡鸣东路288号1楼2单元。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：曹农喜，该公司员工。
被告:陈九俊。
被告:俞小燕。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告陈九俊、俞小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年六月二十日
书记员 丁纯
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第49号
原告万某某，女，汉族，生于1989年10月17日
被告田某某，男，汉族，生于1988年8月1日
本院在审理原告万某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 斌
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1258号
申请执行人叶世文
被执行人朱辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00134号，依法向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人朱辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱辉的配偶杜纯宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1258号
申请执行人叶世文
被执行人朱辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00134号，依法向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人朱辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱辉（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币5959607元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3077号
原告：王文通。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田，男，1969年11月29日出生，汉族，住德州市德城区劳动街**号。
原告王文通与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文通撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1041号
原告醴陵东风物业管理有限公司。住所地：湖南省醴陵市XX路XX号。
法定代表人谭胜荣，总经理。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县XX镇XX社区。代理权限：特别授权，即代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，申请执行，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村。代理权限：一般代理。
被告张耀群，女，1973年4月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告张耀群物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵东风物业管理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司以与被告张耀群庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 茂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第114号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人薛放周。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人薛放周金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛放周银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘桥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1456号
原告：刘××。
委托代理人：陈××。
被告：马××。
委托代理人：鲁××。
原告刘××诉被告马××股权转让纠纷一案，本院于200
9年6月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人陈××、被告马×
×及其委托代理人鲁××、证人褚林华、施旭江到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告因经济困难于2009年3月15日向
原告欠款30000元，并向原告出具欠条一份。约定短期内支付
，后原告仅归还了8000元，余款22000元，经原告多次催讨，
被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款2200
0元。原告向法院提交欠条1份作为证据。
被告马××答辩称：本案非民间借贷纠纷，而是股权转
让纠纷。原、被告于2008年5月25日针对花某某歌舞厅进行扩
股经营管理，后原告退出该舞厅经营，退了20%股权，被告给
原告3万元转让款，对该笔款项双方约定花某某舞厅转让后再
付给原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提
交扩股协议书1份作为证据。经审理，原告确认所诉欠款系股权转让款，原、被�均
同意本案案由变更为股权转让纠纷。被告对欠原告股权转让款
22000元的事实没有异议，本院对此予以认定。另原告否认当
时双方曾口头约定欠款在花某某歌舞厅转让后再支付给原告。
本院认为，被告出具给原告的欠条中并未载明付款期限，被告
及其证人称“欠款在花某某歌舞厅转让后再支付给原告”，该
陈述所表达的履行期限也不明确，花某某歌舞厅是否能够转让
，何时转让成功，均是不确定的，故应认定本案欠款的履行期
限不明确。
本院认为，原、被告之间的股权转让合同关系合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原、被告
未约定明确的履行期限，则根据法律规定原告可以随时要求被
告履行，原告起诉即是要求被�履行债务的一种方式。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项的规定，判决如
下：
被告马××支付原告刘××欠款22000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告马××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年七月二十日
书记员 俞 琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5134号
原告郇爱霞，居民。
被告冯秀亮，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理，原告郇爱霞到庭参加诉讼，被告冯秀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称做生意急需资金，于2003年3月8日向原告借款5000元，约定月利率2%，后被告冯秀亮为原告制作玻璃门抵充利息1100元，2005年3月8日双方对本息进行结算，确认本息合计5950元，被告重新出具借据并将原借据收回。借据中被告签名上方的“加壹佰元正、合计5950.00”字样是原告丈夫在被告签名之前书写，当时被告也予以认可。被告分别于2006年1月28日、2011年8月16日向原告支付利息1200元、3000元，余款和利息经原告索要至今未付。原告现起诉请求判决被告归还原告借款5950元及利息（以5950元为本金按月利率2%从2008年3月9日起计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告冯秀亮向原告郇爱霞借款5000元，双方于2005年3月8日结算，确认被告欠原告本息合计5850元，并由被告向原告出具借据一张，主要内容为：“今借到，人民币：伍仟捌佰伍拾元整（5850元），（月息20‰），借款人：冯秀亮，2005.3.8。”借据中冯秀亮签名上方有不同笔书写的“加壹佰元正、合计5950.00”字样。后被告分别于2006年1月28日向原告支付利息1200元、于2011年8月16日向原告支付利息3000元，原告在借条下方书写“已付利息1200元整、2006年1月28日”和“2011年8月16日已付利息3000元”字样。剩余本金、利息被告至今未付。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。
本院认为：被告冯秀亮向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未还清借款本息，应承担相应违约责任。关于借款金额，原告陈述借款本金为5000元，借据载明的5850元系结算后本息合计金额，该陈述是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信，故借款本金应认定为5000元，借据金额超出本金的850元应认定为出具借据时结算产生的利息。关于借据中冯秀亮签名上方的不同笔书写的“加壹佰元正、合计5950.00”字样，原告主张系被告签名之前由原告丈夫书写，因该部分内容明显与借据内容和签名、日期的颜色不同，原告未提供其他证据证明该部分内容经过被告认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分内容和原告陈述不予采信。原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持；利息应以5000元为本金计算。被告于2006年1月28日向原告支付的利息1200元，首先应冲抵出具借条时结算确认的850元利息，然后冲抵2005年3月8日至2005年6月23日期间的利息350元；被告于2011年8月16日向原告支付的利息3000元，应冲抵2005年6月24日至至2007年12月23日期间的利息，冲抵后，被告应从2007年12月23日起继续支付原告利息。综上，对原告的诉讼请求，本院在5000元本金和以该本金按月利率2%从2007年12月23日起继续计算至还清款之日止的利息的范围内予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇爱霞归还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元按月利率2%从2007年12月23日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告郇爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯秀亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某某，女，汉族，1966年10月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，男，汉族，1962年11月18日出生。
再审申请人胡某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：二七区民安路63号院2号楼1单元4号房产应归申请人所有；被申请人应给申请人每月工资的三分之一，直到被申请人离开市畜牧局；依法分割中原区公务员小区住房一套；赔偿申请人误工费18万元及精神损失费60万元。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。法律规定，对解除婚姻关系的生效判决不得申请再审，故本案不审查解除婚姻关系的内容。对于两套房产的分割问题，原一、二审明确说明待所有权确定后，双方可另案解决。关于申请人申请称被申请人应给申请人每月工资的三分之一，直到被申请人离开市畜牧局的再审请求，由于没有法律依据，原审不予支持并无不当；关于申请人申请称被申请人应当赔偿申请人误工费18万元及精神损失费60万元的问题，也没有事实和法律依据，本院也不予支持。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月八日
书记员 张 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初709号
原告：周皑芳（曾用名周爱芳），女，1971年3月15日出生，汉族，住象山县。
被告：林彩飞，女，1969年6月29日出生，汉族，住象山县。
原告周皑芳与被告林彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林彩飞下落不明，本院于2017年1月16日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周皑芳到庭参加诉讼，被告林彩飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周皑芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款500000元，并支付利息（自借款日起，按月利率1.5%计算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月20日，被告因做生意需要向原告借款50万元整，借期为一年，约定利息为一分半，每季度付一次利息。借款后被告未能按时还本付息。
被告林彩飞未作答辩。
原告周皑芳围绕诉讼请求向本院提供借条、中国光大银行对私客户对账单、西周镇东瀛村村民委员会出具的证明各一份。因被告林彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的借条，并通过银行转账向被告交付借款500000元，并约定借期为1年，利息为月利率15‰。现借期届满，原告诉请被告归还借款500000元并按约定利率支付利息，与约相符，应予支持，但利息宜自借款次日起算。被告林彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩飞于本判决生效后30日内归还原告周皑芳借款500000元，并支付利息（自2014年2月21日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原�周皑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，由被告林彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 柳园园
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈闪闪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00886号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某，男。因犯盗窃罪，于2010年8月6日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年6月11日被判处有期徒刑一年，同年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月26日14时许，被告人吴某来到重庆市渝北区某门市，趁被害人朱某某不备之机，将其放在收银台上的一部价值4602元的苹果牌iphone5S手机盗走。随后，吴某以1400元的价格将盗得的手机销赃给罗某某。
2014年6月28日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。现被盗手机已由公安机关找回并发还被害人朱某某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书；提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、手机购买票据、价格鉴证结论书；被害人朱某某的陈述；证人罗某某的证言；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一四年九月二日
书记员 付春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄金梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄金梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,678.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,678.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第87号
申请执行人杨光圣。
被执行人谭军明。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2012）东三法刑初字第1537号刑事附带民事判决书向本院申请执行。依据该法律文书，被执行人谭军明应连带赔偿申请执行人杨光圣人民币34867.21元。
在本案执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、交通银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人谭军明的财产情况，未发现被执行人谭军明在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人谭军明户籍所在地法院湖南省慈利县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人谭军明有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人谭军明在东莞市范围内暂无可供执行财产，委托其他法院代为调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人谭军明有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘先军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1709号
原告陈某某，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇蔡家村一组。
被告岳某某，男，1971年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县蔡家镇蔡家村一组。
本院在审理原告陈某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告陈某某150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 鹤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0148号
原告上海春云包装机械有限公司，组织机构代码：83255350－5，住所地上海市奉贤区平安镇龙尖村。
法定代表人董平，该公司董事长。
委托代理人董国平、储国荣。
被告昆山神州包装有限公司，组织机构代码75641510-X，住昆山市巴城镇古路4885号。
法定代表人谢兴银，该公司董事长。
本院在审理原告上海春云包装机械有限公司与被告昆山神州包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山神州包装有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定由起诉方所在地�法部门解决，该约定不违反有关法律规定，故请求将案件移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告签订的《产品销售合同》一份，还款协议收一份，送货单、承诺书及转账支票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原、被告于2012年8月签订《产品销售合同》一份，由原告供给被告QYKM四色开槽模切机一台。双方在合同中约定：“协商不成由起诉方所在地司法部门解决.”的条款，该约定按有关法律规定为无效条款，本案双方在合同中未明确履行地，因此，应由被告住所地法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告昆山神州包装有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山神州包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山神州包装有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨延君
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00296号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，工人。曾因敲诈勒索，�2002年7月3日被如皋市公安局给予警告处分；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月14日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月26日被如皋市公安局刑事拘留，2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人张某，无业。因非法携带武器、弹药管制器具，于2013年10月30日被如皋市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月3日被如皋市公安局取保候审，经如皋市人民检察院批准，于2014年3月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告人沈某，个体收购、销售狗肉。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月3日被如皋市公安局取保候审，经如皋市人民检察院批准，于2014年3月26日由如皋市公安局执行�捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人朱某、被告人张某及其辩护人陈旭东、被告人沈某及其辩护人黄永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某、张某于2013年10月30日上午，为谋取非法利益，在如皋市西部地区，采用弩装毒针射杀的方式，捕获狗7只，后将所捕获的狗销售给被告人沈某加工以供他人食用，得款人民币500元。被告人沈某明知该7只狗系被毒死的情况下，仍对该狗进行剥皮、去内脏，存储于其家冰箱内，供�售给他人食用。
经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定：涉案狗肉及毒针均检出琥珀胆碱成分。
案发后，被告人朱某、张某均能如实供述自己的罪行；被告人沈某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行。如皋市公安局于2013年10月30日扣押被告人张某作案工具弩及毒针；于同日扣押赃物7只已剥皮狗肉，均暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人朱某、张某、沈某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人顾某、吴某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、清单，江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，如皋市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，被告人朱某、张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品�料；被告人沈某生产明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，用于销售给他人食用，其行为均已触犯刑律，均构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案系共同犯罪。被告人朱某、张某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、张某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、张某、沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某、张某、沈某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。对被告人张某、沈某的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人张某、沈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首的辩护意见，经查，被告人张某因其携带的作案工具弩及毒针被公安人员查获后，未能主动交代其伙同被告人朱某犯罪事实，不属自动投案，不能认定为自首，故对辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人沈某适用缓刑，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○一五年二月二十五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一�月内缴纳）。
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十六日起至二○一五年一月二十五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十六日起至二○一四年九月二十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；如皋市公安局扣押的作案工具弩及毒针予以没收，扣押的狗肉由如皋市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 沈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第368号
申请执行人：莫敏*吾斯曼，男，1958年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆洛浦县英巴格居民区2向28号
被执行人：吾买尔江*吐尔地，男，1960年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区西大街7街19号。
本院于2013年9月23日作出的（2013）头民一初字第879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莫敏*吾斯曼2014年6月12本院申请强制执行，本院于2014年6月17立案执行，并于2014年6月20向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吾买尔江*吐尔地银行�款62119.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吾买尔江*吐尔地应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年六月二十日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第368号申请执行人：莫敏·吾斯曼，男，1958年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆洛浦县英巴格居民区2向28号被执行人：吾买尔江·吐尔地，男，1960年3月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区西大街7街19号。本院于2013年9月23日作出的（2013）头民一初字第879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莫敏·吾斯曼2014年6月12本院申请强制执行，本院于2014年6月17立案执行，并于2014年6月20向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吾买尔江·吐尔地银行�款62119.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吾买尔江·吐尔地应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年六月二十日书记员 阿布都克依木
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2006号
原告赵凤文，男，汉族，1971年3月29日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市。
原告赵凤文诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月2日、2013年10月28日，二被告在原告处收购玉米共计37512公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款84777.12元（37512公斤×2×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月2日、2013年10月28日，二被告在原告赵凤文处收购玉米37512公斤，共计84777.12元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米37512公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵凤文玉米款84777.12元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第30号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人周杰。
被告重庆群力瓷厂。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人诉被告重庆群力瓷厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡市瓷厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑轶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2475号
原告：李佳佳。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告：连云港连瑞仓储有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云滕花苑小区1#商业楼C12室。
法定代表人：李媛，该公司总经理。
原告李佳佳与被告连云港连瑞仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼，被告连云港连瑞仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抛填工程款31万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：原告为被告货场场地抛填施工，后经结算，被告欠原告抛填工程款31万元。2015年10月8日，被告向原告出具结算单，内容为：“经结算，连云港连瑞仓储有限公司共欠李佳佳抛填工程款叁拾壹万元整（310000.00元）（以前签证单、磅单、小票全部收回）2015年10月8日”，该结算单加盖了被告公章，后原告多次向被告索要未果。
被告连云港连瑞仓储有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原、被告签订《合同协议》，约定由原告负责被告位于连云港开发区黄河路云门寺货场抛填及场地整平，约30亩场地，石料每吨33元，机械费用每吨5元，共计每吨38元，付款方式按工程结束叁个月内甲方（被告）向乙方（原告）付清货款，总工程款以实际验收过磅为准。该协议签订后，原告按照协议约定完成了上述工程的施工，目前该工程已投入使用。2015年10月8日，被告向原告出具《结算单》，载明经结算，被告共欠原告工程款310000元，被告对该《结算单》加盖公章予以确认，后被告未向原告付款。
上述事实，有原告提供的《合同协议》、《结算单》以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照涉案《合同协议》约定完成了货场抛填及场地整平工程，该工程已投入使用。且经双方结算，被告共欠原告工程款310000元，该款项被告应支付原告，被告同时应支付原告逾期付款的利息，故对于原告主张被告应支付其自起诉之日即2016年8月1日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告连云港连瑞仓储有限公司给付其工程款310000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告连云港连瑞仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李佳佳工程款310000元及利息（以310000元为本金，自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2120元，合计8070元，由被告连云港连瑞仓储有限公司负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 薛锦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第31号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人崔立宾。
被申请人刘敬。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0413号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人崔立宾、刘敬名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2296号
申请执行人徐之全，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人纪宽忠，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初959号民事判决书徐之全和纪宽忠运输合同纠纷一案，申请执行人徐之全要求被执行人偿还运输费人民币58000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无房产、有社保，现双方达成和解协议。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110(民)初字第959号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5186号
罪犯郑建南，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2008年8月28日作出了（2008）泰刑初字第80号刑事判决，以被告人郑建南犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月8日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯郑建南予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑建南在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期六年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑建南在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建南予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04730号
原告陈某甲，男，汉族。
被告姜某甲，女，汉族。
原告陈某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告姜某甲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，被告与其女儿姜某乙到原告家生活，后来姜某乙改名陈某乙并于2014年4月18日将户口迁入原告家。后被告领着女儿出走至今未回，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告姜某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告由于家庭琐事导致感情不和，且被告离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，公告费565.6元，计款715.6元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费357.8元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李志豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10963号
罪犯安宏亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2011）浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯安宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯安宏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安宏亮准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 静