wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初138号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人肖丽芳，女，1983年6月27日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人肖丽芳犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员郑某、陈某出庭支持公诉。被告人肖丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年5月期间，被告人肖丽芳通过从上家林某（已判决）、肖某2（已判决）拿到两个以“北京赛车”的开奖结果为依据的网站开设微信群，组织微信群内玩家雷某、肖某1等人进行赌博活动。被告人肖丽芳通过微信群收注的金额达6734874元，林某、肖某2按每10000元抽头240元的标准返利给肖丽芳，肖丽芳再按每10000元返利150元的标准返还给微信群内的赌博玩家。肖丽芳据此实际获利11000余元，其余返利因上家被公安机关查获未支付。案发后，被告人主动向公安机关投案。
上述事实，被告人肖丽芳在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某1、雷某的证言，同案犯林某、肖某2、肖某3的供述，提取笔录、交通银行交易明细、现场检测报告书，扣押清单，被告人肖丽芳、同案犯林某、肖某2、肖某3的辨认笔录，被告人肖丽芳供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，到案情况说明等证据证明。
本院认为，被告人肖丽芳利用互联网、移动通讯终端等，组织赌博活动，赌资数额累计6734874元，个人获利11000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，并已具结认罪认罚，退出全部违法所得，有悔罪表现，符合缓刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款规定，判决如下：
一、被告人肖丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
二、被告人退出的违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的苹果牌手机一台，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宇衍
人民陪审员 黄艳芬
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初214号
原告郝磊。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告郝磊与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝磊，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝磊诉称，本人系位于天津市河北区中山北路汇园里7-33-601房屋的产权人，被告系与我所居住小区相邻“慧宁嘉园”项目的开发商。我是经千挑万选、多方对比后，最终选择购买汇园里小区7-33-601房屋，该房屋为全天日照、无遮挡、楼层高的双阳两居室房屋。我于2013年购房装修后入住该房屋，居住期间视野开阔、采光良好，全天日照充足，但被告2013年底在我居住小区的东南方向建造“慧宁嘉园”项目，其所建房屋高达35层。被告的前述行为严重侵犯了本人两间主卧室及厨房的采光、通风和日照等权益，导致我的生活、健康受到严重影响，为了维护本人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因遮挡本人房屋采光带来的经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，手续合法、合理、合规。原告房屋卧室的采光是因其相邻的602室房屋厨房向南突出部位的遮挡而受到影响，并不是因为我公司兴建的小区而遮挡，所以不同意对原告进行补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月原告郝磊购买坐落河北区汇园里33-601-604房屋一套，同年8月28日取得上述房屋所有权证，权利人登记为郝磊。该房屋建筑面积为81.59平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为朝南（西侧）卧室窗户外跨阳台一处和朝南（东侧）卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告居住的汇园里小区33-601-604房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对�北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由来院起诉，请求依法判令被告赔偿因遮挡其房屋采光带来的经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧两卧室的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告相邻住户凸出的厨房部分对原告朝南（东侧）卧室的采光存在一定影响，故对原告房屋朝南（东侧）卧室的经济补偿标准以按照该房屋朝南（西侧）卧室经济补偿标准的70%计算为宜。同时考虑到原告所居住房屋位于楼层六层，故其南侧补偿费金额以17000元为宜（东侧卧室一处为7000元，西侧卧室一处为10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告郝磊补偿费人民币17000元；
二、原告郝磊的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担155.83元，由原告郝磊承担119.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给�邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第97号
上诉人（原审原告）：吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组。
负责人：周亚仔。
委托代理人：刘德新。
被上诉人（原审被告）：梁晋辉。
委托代理人：杨木欣。
原审第三人：曾日耀。
上诉人吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组因与被上诉人梁晋辉及原审第三人曾日耀农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法民三初字�237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员王励担任审判长，审判员覃明、梁旗参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。上诉人吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组的委托代理人刘德新，被上诉人梁晋辉及其委托代理人杨木欣到庭参加诉讼，原审第三人曾日耀经本院合法唤传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法民三初字第237号民事判决。
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
二审案件受理费8050元，由本院退回给上诉人吴川市浅水镇高栈村民委员会荔枝山村民小组。
审判长 王励
审判员 覃明
审判员 梁旗
二〇一四年六月四日
书记员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更534号
罪犯周连喜，男，1982年2月24日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年7月7日作出（2014）滦刑初字第46号刑事判决，以被告人周连喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12月31日起至2019年7月30日止。2014年7月25日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周连喜能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯周连喜的减刑意见。
经审理查明，罪犯周连喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周连喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连喜减去有期徒刑三个月，罚金50000元不变。（减刑后刑期自2013年12月31日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初345号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡志平，男，1972年3月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市诚信制衣有限公司负责人，家住江西省南昌市青山湖区。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人胡志平犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日21时27分许，被告人胡志平酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小轿车途经南昌市青山湖大道飞燕路口时被公安机关查获。经检测，被告人胡志平血液中乙醇成份含量为118.10mg/100ml。
2018年3月22日，被告人胡志平经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查而归案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡志平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，刑事照片，鉴定意见，行政处罚决定书，证人吴某的证言，查获经过，归案经过，常住人口信息以及被告人胡志平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人胡志平犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡志平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年七月十九日
书记员 万丽媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4186号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文威，男，1980年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗华、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吴文威商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2920号
原告：石秀成，男，汉族，1964年7月24日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：方星麟，甘肃省庆阳市西峰区南街法律服务所法律服务工作者。
被告：马世军，男，回族，1970年2月13日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：马守军，男，回族，1974年3月14日出生，宁夏固原市原州区人。
原告石秀成与被告马世军健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀成、被告马世军及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石秀成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院营养费、交通费、伤残补助费、被抚养人生活费共计140505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在环县甜水镇农贸市场摆地摊做生意已经2年了。2015年11月21日6时许原告正常摆摊时，被告前来发现市场无剩余摊位便走了。次日，被告早早到市场后占用了原告的摊位，原告好言相劝，被告不但不让开本属原告的摊位，还出言不逊，致使双方发生厮打。后市场负责人到现场后讲明此摊位本应属于原告所用，讲清事实后刚离开，被告就冲上毒打原告三次，将原告摔倒在地上，致使原告左脚脚趾骨折受伤，原告感觉疼痛难忍。第二天，原告被送往甜水镇卫生院住院治疗7天，伤情诊断为：“左足第五趾骨骨折”。随后原告向环县甜水派出所报警，派出所进行了调查。原告申请司法鉴定，鉴定结果为10级伤残。原告目前仍不能正常行走，还需继续治疗。
马世军辩称，原告所述的纠纷系被告占用原告摊位引发的属实。但其与原告撕扯过程中并未殴打原告，当时原告衣服扣子被撕掉，被告衣服被撕破，撕扯过程中并未见原告受伤。次日原告在环县甜水派出所报警，甜水派出所对被告处以500元的罚款，并就民事赔偿调解处理结果为：由被告向原告赔偿5000元，后因原告不同意，调解未果。被告对原告住院天数不知情，被告在原告住院期间向原告支付了1000元。现同意向原告在3000元至4000元的范围内进行赔偿。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月22日6时许，原、被告因在甜水镇农贸市场争夺摊位发生冲突，后双方抓着对方的衣服相互推搡，致使原告左脚受伤。次日，原告前往甜水镇卫生院治疗，伤情诊断为：“左足第五趾骨骨折”，在该院住院治疗7天，花费医疗费1694.47元，其中被告垫付医疗费1000元。出院后，原告于2016年5月31日在银川国龙医院门诊复查治疗，花费医疗费165.4元；于2016年6月至10月在西安市红会医院门诊复查治疗，花费医疗费4903.9元；原告起诉后，于2017年5月17日再次在西安市红会医院门诊复查治疗，花费医疗费415.77元。
原告受伤后向环县公安局报警，环县公安局甜水派出所经调查于2016年10月28日作出环公（甜）行罚决字（2016）81号处罚决定书，对被告马世军罚款500元。
原告在起诉前于2016年11月1日在庆阳市人民医院司法鉴定所对其受伤进行伤残等级评定，该鉴定所于2016年11月7日作出鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人石秀成受伤伤残属十级。庆阳市人民医院司法鉴定所收取鉴定费900元，原告支出打印照片、复印费共127元。
本案审理期间，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃天平司法医学鉴定所于2017年2月8日对原告的伤情进行鉴定，并于2017年2月10日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人石秀成左足第5跖骨基底部骨折达不到伤残等级。2、被鉴定人石秀成不存在后续治疗。被告支付鉴定费4000元。
原告向本院提交原告身份证复印件1份、庆阳市人民医院司法鉴定书原件1份、庆阳市人民医院司法鉴定所收费票据复印件1份。甜水镇卫生院诊断证明复印件1份、出院证明书复印件1份、医疗费用清单原件1份、住院病历复印件1份、护理记录复印件1份、体温记录表复印件2份、长期医嘱单复印件1份、临时医嘱单复印件1份、血常规报告单复印件1份、DR检查报告单复印件一份、生化检查报告单复印件1份、超声报告单复印件1份、心电图复印件1份、住院证复印件1份、门诊病历原件5份、甜水镇住院收费票据10张、住院收费票据原件1张、西安红会医院诊断证明书原件4份、门诊收费票据10张、门诊收费票据医保联4张、记账联5张、收费项目截图1份、门诊收费票据6张、甜水镇大药房收费收据1份、银川国龙医院门诊收费票据2张、环县永泰商务宾馆收款收据1张、交通费发票64张支持其诉讼请求。被告提供身份证复印件1份、天平司法鉴定所司法鉴定书1份、交通收费票据2张、住宿票据1张证实其主张。法院依职权调取的证据有：甜水派出所行政处罚决定书1份、询问笔录8份。对于原告提交的身份证复印件、甜水镇派出所行政处罚决定书、甜水镇卫生院病历复印件、甜水镇卫生院检查报告单、庆阳市人民医院司法鉴定所收费票据复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，被告虽不予认可，但经本院审查，均真实有效，故予以确认并在卷佐证。被告提交的身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的交通费票据、住宿费票据虽真实合法，但被告并未反诉其费用，故本院不予认定。对石秀成、曹学文、邵登文的询问笔录中与原、被告陈述一致的部分，本院予以认定。
本院认为，原、被告系同市场商贩，理应遵守市场规则，维护市场秩序，和睦共赢。双方因琐事发口角后，被告未保持冷静，在撕扯中致原告受伤，对于原告受伤所产生的损失，被告应当承担赔偿责任。原告石秀成的医疗费应按照医疗机构的医疗票据予以确认。护理费、住院伙食补助费、误工费均应按照法律规定的数额予以合理确定。对原告石秀成支出的交通费、住宿费应结合实际予以合理确定。被告向原告已经支付的1000元应在赔偿数额中予以扣除。最高人民法院等五部委颁布的《人体损伤致残程度分级》对于人身损害伤残鉴定具有统一、规范的社会作用，甘肃天平司法鉴定所在该分级适用后，以该分级为依据做出的鉴定结论客观公正，对于原告的伤情是否构成伤残，应采信甘肃天平司法鉴定所的鉴定结论，即不构成伤残。考虑原告伤情未构成伤残，故对原告石秀成请求的伤残补助金及被抚养人的生活费的诉请，本院不予支持。原告石秀成请求的营养费亦未能提供证据证实，本院不予支持。被告主张的住宿费、交通费，其并未提出反诉，故对被告的该主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马世军于本判决生效后十日内赔偿原告石秀成医疗费7179.54元、护理费805元、住院伙食补助费280元、误工费805元、住宿费850元、交通费1100元，共计11019.54元（已付1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，鉴定费4900元、打印鉴定照片费127元，共计5930元，由原告石秀成负担2965元，被告马世军负担2965元。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 谷继成
二〇一七年九月八日
书记 员代 园 园
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2920号原告：石秀成，男，汉族，1964年7月24日出生，甘肃省环县人。委托代理人：方星麟，甘肃省庆阳市西峰区南街法律服务所法律服务工作者。被告：马世军，男，回族，1970年2月13日出生，甘肃省环县人。委托代理人：马守军，男，回族，1974年3月14日出生，宁夏固原市原州区人。原告石秀成与被告马世军健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀成、被告马世军及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石秀成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院营养费、交通费、伤残补助费、被抚养人生活费共计140505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在环县甜水镇农贸市场摆地摊做生意已经2年了。2015年11月21日6时许原告正常摆摊时，被告前来发现市场无剩余摊位便走了。次日，被告早早到市场后占用了原告的摊位，原告好言相劝，被告不但不让开本属原告的摊位，还出言不逊，致使双方发生厮打。后市场负责人到现场后讲明此摊位本应属于原告所用，讲清事实后刚离开，被告就冲上毒打原告三次，将原告摔倒在地上，致使原告左脚脚趾骨折受伤，原告感觉疼痛难忍。第二天，原告被送往甜水镇卫生院住院治疗7天，伤情诊断为：“左足第五趾骨骨折”。随后原告向环县甜水派出所报警，派出所进行了调查。原告申请司法鉴定，鉴定结果为10级伤残。原告目前仍不能正常行走，还需继续治疗。马世军辩称，原告所述的纠纷系被告占用原告摊位引发的属实。但其与原告撕扯过程中并未殴打原告，当时原告衣服扣子被撕掉，被告衣服被撕破，撕扯过程中并未见原告受伤。次日原告在环县甜水派出所报警，甜水派出所对被告处以500元的罚款，并就民事赔偿调解处理结果为：由被告向原告赔偿5000元，后因原告不同意，调解未果。被告对原告住院天数不知情，被告在原告住院期间向原告支付了1000元。现同意向原告在3000元至4000元的范围内进行赔偿。本院经审理查明，认定事实如下：2015年11月22日6时许，原、被告因在甜水镇农贸市场争夺摊位发生冲突，后双方抓着对方的衣服相互推搡，致使原告左脚受伤。次日，原告前往甜水镇卫生院治疗，伤情诊断为：“左足第五趾骨骨折”，在该院住院治疗7天，花费医疗费1694.47元，其中被告垫付医疗费1000元。出院后，原告于2016年5月31日在银川国龙医院门诊复查治疗，花费医疗费165.4元；于2016年6月至10月在西安市红会医院门诊复查治疗，花费医疗费4903.9元；原告起诉后，于2017年5月17日再次在西安市红会医院门诊复查治疗，花费医疗费415.77元。原告受伤后向环县公安局报警，环县公安局甜水派出所经调查于2016年10月28日作出环公（甜）行罚决字（2016）81号处罚决定书，对被告马世军罚款500元。原告在起诉前于2016年11月1日在庆阳市人民医院司法鉴定所对其受伤进行伤残等级评定，该鉴定所于2016年11月7日作出鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人石秀成受伤伤残属十级。庆阳市人民医院司法鉴定所收取鉴定费900元，原告支出打印照片、复印费共127元。本案审理期间，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃天平司法医学鉴定所于2017年2月8日对原告的伤情进行鉴定，并于2017年2月10日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人石秀成左足第5跖骨基底部骨折达不到伤残等级。2、被鉴定人石秀成不存在后续治疗。被告支付鉴定费4000元。原告向本院提交原告身份证复印件1份、庆阳市人民医院司法鉴定书原件1份、庆阳市人民医院司法鉴定所收费票据复印件1份。甜水镇卫生院诊断证明复印件1份、出院证明书复印件1份、医疗费用清单原件1份、住院病历复印件1份、护理记录复印件1份、体温记录表复印件2份、长期医嘱单复印件1份、临时医嘱单复印件1份、血常规报告单复印件1份、DR检查报告单复印件一份、生化检查报告单复印件1份、超声报告单复印件1份、心电图复印件1份、住院证复印件1份、门诊病历原件5份、甜水镇住院收费票据10张、住院收费票据原件1张、西安红会医院诊断证明书原件4份、门诊收费票据10张、门诊收费票据医保联4张、记账联5张、收费项目截图1份、门诊收费票据6张、甜水镇大药房收费收据1份、银川国龙医院门诊收费票据2张、环县永泰商务宾馆收款收据1张、交通费发票64张支持其诉讼请求。被告提供身份证复印件1份、天平司法鉴定所司法鉴定书1份、交通收费票据2张、住宿票据1张证实其主张。法院依职权调取的证据有：甜水派出所行政处罚决定书1份、询问笔录8份。对于原告提交的身份证复印件、甜水镇派出所行政处罚决定书、甜水镇卫生院病历复印件、甜水镇卫生院检查报告单、庆阳市人民医院司法鉴定所收费票据复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，被告虽不予认可，但经本院审查，均真实有效，故予以确认并在卷佐证。被告提交的身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的交通费票据、住宿费票据虽真实合法，但被告并未反诉其费用，故本院不予认定。对石秀成、曹学文、邵登文的询问笔录中与原、被告陈述一致的部分，本院予以认定。本院认为，原、被告系同市场商贩，理应遵守市场规则，维护市场秩序，和睦共赢。双方因琐事发口角后，被告未保持冷静，在撕扯中致原告受伤，对于原告受伤所产生的损失，被告应当承担赔偿责任。原告石秀成的医疗费应按照医疗机构的医疗票据予以确认。护理费、住院伙食补助费、误工费均应按照法律规定的数额予以合理确定。对原告石秀成支出的交通费、住宿费应结合实际予以合理确定。被告向原告已经支付的1000元应在赔偿数额中予以扣除。最高人民法院等五部委颁布的《人体损伤致残程度分级》对于人身损害伤残鉴定具有统一、规范的社会作用，甘肃天平司法鉴定所在该分级适用后，以该分级为依据做出的鉴定结论客观公正，对于原告的伤情是否构成伤残，应采信甘肃天平司法鉴定所的鉴定结论，即不构成伤残。考虑原告伤情未构成伤残，故对原告石秀成请求的伤残补助金及被抚养人的生活费的诉请，本院不予支持。原告石秀成请求的营养费亦未能提供证据证实，本院不予支持。被告主张的住宿费、交通费，其并未提出反诉，故对被告的该主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马世军于本判决生效后十日内赔偿原告石秀成医疗费7179.54元、护理费805元、住院伙食补助费280元、误工费805元、住宿费850元、交通费1100元，共计11019.54元（已付1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，鉴定费4900元、打印鉴定照片费127元，共计5930元，由原告石秀成负担2965元，被告马世军负担2965元。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  谷继成二〇一七年九月八日书记 员代  园 园
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初369号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘杰，男，1967年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同年4月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月20日被执行刑事拘留后变更为取保候审；2018年8月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年4月1日22时许，被告人刘杰酒后进入本村村民马某家堂屋，马某发现后拽住刘杰不让走，刘杰为了离开，用拳头殴打马某面部等部位，造成马某鼻子及面部受伤。经法医鉴定马某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月2日被告人马某到灵璧县公安局朝阳派出所投案。灵璧县人民检察院认为，被告人刘杰故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘杰当庭对公诉机关指控其故意伤害的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月1日22时许，被告人刘杰酒后进入本村村民马某家堂屋，马某发现后拽住刘杰不让走，刘杰为了离开，用拳头殴打马某面部等部位，造成马某鼻子及面部受伤。经安徽天和司法鉴定所法医鉴定，马某的面部致两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2018年4月2日被告人马某到灵璧县公安局朝阳派出所投案。
另查明：2018年6月20日，被告人刘杰与被害人马某达成调解协议，被告人刘杰已经赔偿被害人马某的医疗费等费用，被害人马某对被告人刘杰的行为表示谅解，请求对被告人刘杰从轻处罚。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人刘杰供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰因琐事故意非法损害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人刘杰在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年八月十三日
书记员 毛 运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初251号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人韩壮，男，1992年9月9日出生，住辽宁省开原市。2017年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人韩壮犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人韩壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人韩壮盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人韩壮对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年7月20日晚，被告人韩壮在开原市水塔街天涯海阁洗浴中心二楼大厅休息，次日凌晨2时许，临时起意，趁邻床客人宋某熟睡之机，将宋某放置在茶几上的金立牌W909手机(价值人民币3，510元)盗走。案发后，被告人韩壮逃离现场并销赃，非法所得赃款900元被其挥霍，后手机被公安机关依法追缴后已返还被害人。2017年8月3日公安机关将被告人韩壮抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人韩壮供述、被害人宋某陈述、证人李某证言、证人李某1证言、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机物证照片、微信支付销赃赃款交易记录照片、涉案物品的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、监控视频光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩壮具有如下量刑情节：1、被告人韩壮如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人韩壮积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。
二、对被告人韩壮非法所得赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 井 鑫
广东省开平市民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2139号
原告：吴泽宁，男，1970年9月4日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：朱甲斌，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：劳太艳，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西合浦县；现住佛山市南海区。
被告：罗树英，女，1983年2月20日出生，住佛山市南海区。
原告吴泽宁诉被告劳太艳、罗树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴泽宁的委托诉讼代理人朱甲斌到庭参加诉讼，被告劳太艳、罗树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴泽宁向本院提出诉讼请求：
1、请求被告劳太艳向原告偿还借款人民币64万元和支付利息人民币307200元（从2014年8月13日至全部借款本金还清之日止利息按年利率24%计算，现利息暂计算至2016年8月13日，本息合计暂为947200元）；
2、请求被告罗树英对上述债务承担连带清偿责任；
3、本案受理费由两被告负担。
事实和理由：被告劳太艳因经营生意资金周转需要，于2014年8月13日向原告出具借条，向原告借款人民币64万元，约定自愿每月付利息人民币30000元予原告。其中人民币50万元已通过银行转账方式转至被告劳太艳的妻子，即被告罗树英的银行账户。经原告多次催要，被告劳太艳一直未能偿还借款本金及支付利息。2015年1月9日，被告劳太艳与原告签订《房屋买卖合约》以及出具《收款收据》，约定将其夫妻共有的住佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭X幢XX室房屋抵偿上述债务。但被告劳太艳一直未能履行合同约定的房屋过户手续，后经查询，该房屋已被佛山市禅城区人民法院查封。被告劳太艳与被告罗树英系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且原告借予被告劳太艳的款项是转至被告罗树英的银行账户上，其对上述债务是知情的，因此被告罗树英对上述债务应承担连带清偿责任。被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告劳太艳、罗树英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告劳太艳、罗树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告与被告劳太艳是朋友关系，在2014年年初被告劳太艳以做生意资金周转困难为由向原告提出借款100万元，因原告没有100万元，只可出借几十万，2014年3月原告通过朋友吴国浓（××）银行转账50万元借款给被告，此款转账至被告罗树英的银行账户，此后2014年4月份起分多次以现金方式出借14万元给被告劳太艳。2014年8月13日被告劳太艳向原告出具书面的借条，借条载明“今借到吴泽宁人民币￥640000元（陆拾肆万元整），本人自愿每月付利息￥30000元（三万元）。”涉案借款没有约定还款期限。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
本院根据原告的调查取证申请，依法调查被告劳太艳的婚姻登记情况，查明被告劳太艳与罗树英为夫妻关系，于2006年11月6日登记结婚。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：1、被告劳太艳应否偿还借款和支付利息给原告？2、被告罗树英是否需要对涉案借款及利息承担连带清偿责任？
关于被告劳太艳应否偿还借款和支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然涉案借款没有约定明确的还款时间，但截至2014年8月原告已出借64万元给被告劳太艳，被告至今尚欠原告借款64万元，现原告以诉讼方式向被告劳太艳催告还款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告劳太艳于2014年8月13日出具给原告的借条约定涉案借款利息为每月3万元，现原告主张借款利息从2014年8月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。
其次关于被告罗树英就涉案借款本息是否需要承担连带清偿的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗树英与被告劳太艳是夫妻关系，于2006年11月6日登记结婚，被告劳太艳于2014年向原告借取涉案借款，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款大部分款项转账至被告罗树英的账户。被告罗树英收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，对原告就涉案借款及利息为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩和举证。本院认为，被告罗树英未能证明涉案借款是原告与被告劳太艳明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告劳太艳与罗树英的夫妻共同债务，原告主张被告罗树英对涉案借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳太艳应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币640000元及支付利息（以640000元为基数，从2014年8月13日起至本判决确认履行之日止按年利率24%计算）给原告吴泽宁；
二、被告罗树英对以上第一判项被告劳太艳应偿还给原告吴泽宁的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告劳太艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13272元，诉讼保全费5000元，合计18272元(原告吴泽宁已交纳)，由被告劳太艳、罗树英负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 定 明
邝小娴
广东省开平市民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2139号原告：吴泽宁，男，1970年9月4日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：朱甲斌，系广东风采新纪元律师事务所律师。被告：劳太艳，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西合浦县；现住佛山市南海区。被告：罗树英，女，1983年2月20日出生，住佛山市南海区。原告吴泽宁诉被告劳太艳、罗树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴泽宁的委托诉讼代理人朱甲斌到庭参加诉讼，被告劳太艳、罗树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告劳太艳向原告偿还借款人民币64万元和支付利息人民币307200元（从2014年8月13日至全部借款本金还清之日止利息按年利率24%计算，现利息暂计算至2016年8月13日，本息合计暂为947200元）；2、请求被告罗树英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告劳太艳因经营生意资金周转需要，于2014年8月13日向原告出具借条，向原告借款人民币64万元，约定自愿每月付利息人民币30000元予原告。其中人民币50万元已通过银行转账方式转至被告劳太艳的妻子，即被告罗树英的银行账户。经原告多次催要，被告劳太艳一直未能偿还借款本金及支付利息。2015年1月9日，被告劳太艳与原告签订《房屋买卖合约》以及出具《收款收据》，约定将其夫妻共有的住佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾君锦庭X幢XX室房屋抵偿上述债务。但被告劳太艳一直未能履行合同约定的房屋过户手续，后经查询，该房屋已被佛山市禅城区人民法院查封。被告劳太艳与被告罗树英系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且原告借予被告劳太艳的款项是转至被告罗树英的银行账户上，其对上述债务是知情的，因此被告罗树英对上述债务应承担连带清偿责任。被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告劳太艳、罗树英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告劳太艳、罗树英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告与被告劳太艳是朋友关系，在2014年年初被告劳太艳以做生意资金周转困难为由向原告提出借款100万元，因原告没有100万元，只可出借几十万，2014年3月原告通过朋友吴国浓（××）银行转账50万元借款给被告，此款转账至被告罗树英的银行账户，此后2014年4月份起分多次以现金方式出借14万元给被告劳太艳。2014年8月13日被告劳太艳向原告出具书面的借条，借条载明“今借到吴泽宁人民币￥640000元（陆拾肆万元整），本人自愿每月付利息￥30000元（三万元）。”涉案借款没有约定还款期限。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院根据原告的调查取证申请，依法调查被告劳太艳的婚姻登记情况，查明被告劳太艳与罗树英为夫妻关系，于2006年11月6日登记结婚。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：1、被告劳太艳应否偿还借款和支付利息给原告？2、被告罗树英是否需要对涉案借款及利息承担连带清偿责任？关于被告劳太艳应否偿还借款和支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然涉案借款没有约定明确的还款时间，但截至2014年8月原告已出借64万元给被告劳太艳，被告至今尚欠原告借款64万元，现原告以诉讼方式向被告劳太艳催告还款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告劳太艳于2014年8月13日出具给原告的借条约定涉案借款利息为每月3万元，现原告主张借款利息从2014年8月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。其次关于被告罗树英就涉案借款本息是否需要承担连带清偿的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗树英与被告劳太艳是夫妻关系，于2006年11月6日登记结婚，被告劳太艳于2014年向原告借取涉案借款，涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，且涉案借款大部分款项转账至被告罗树英的账户。被告罗树英收到本院依法送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，对原告就涉案借款及利息为夫妻共同债务的主张没有提出抗辩和举证。本院认为，被告罗树英未能证明涉案借款是原告与被告劳太艳明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为被告劳太艳与罗树英的夫妻共同债务，原告主张被告罗树英对涉案借款及利息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳太艳应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币640000元及支付利息（以640000元为基数，从2014年8月13日起至本判决确认履行之日止按年利率24%计算）给原告吴泽宁；二、被告罗树英对以上第一判项被告劳太艳应偿还给原告吴泽宁的借款本息承担连带清偿责任。如果被告劳太艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13272元，诉讼保全费5000元，合计18272元(原告吴泽宁已交纳)，由被告劳太艳、罗树英负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十一月二十四日书记员 邓 定 明邝小娴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2214号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳百多尔时装有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人董重文。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深公积金责限[2015]01-3210号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）王琼华缴存2010年12月至2015年9月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3210号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢文磁（兼）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13660号
原告：温州市沃玛安迪鞋业有限公司，住所地：温州书双屿嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材5区二层）。
代表人：泮建明，总经理。
委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。
代表人：宣登超，总经理。
原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区5#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区5#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建012号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区5#厂区改建工程所需建设资金为3604.2万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3604.2万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3604.2万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区5#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。
本院认为，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司在本案中要求确认涉案房屋归原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十一月一日
代书 记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13660号原告：温州市沃玛安迪鞋业有限公司，住所地：温州书双屿嵇师村（温州新温化发展有限公司内鞋材5区二层）。代表人：泮建明，总经理。委托代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州新温化发展有限公司,住所地：温州市双屿镇（温化总厂内）。代表人：宣登超，总经理。原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司与被告温州新温化发展有限公司所有权确认纠纷一案于2016年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的运动鞋生产区5#厂房的所有权（及国有土地使用权）归原告所有（厂房四至、面积以《温房权证鹿城区字第××号》产权证为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告签订《温州新温化发展有限公司运动鞋生产区5#厂区改建工程项目联合建设合同》（合同编号：新温化联建012号；以下简称“合同”），当事人双方约定：温州新温化发展有限公司运动鞋生产区5#厂区改建工程所需建设资金为3604.2万元人民币，由原告承担该笔款项的出资义务；原告需向被告支付工程所需资金3604.2万元人民币，原告应积极配合被告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续等。合同签订后，原告积极履行付款义务，前后陆续向被告支付建设资金总计3604.2万元。厂房建成后，被告将其交付于原告，由原告一直使用至今。2015年10月15日，被告领取了运动鞋生产区5#厂房房屋所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但并未依照合同约定办理变更登记。至今，被告仍拒绝为原告办理房屋所有权证过户手续。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。在本案审理过程中，本院审查查明涉案房屋因被告温州新温化发展有限公司与案外人金融借款合同纠纷被温州市瓯海区人民法院于2015年11月31日执行查封，查封文号为（2015）温瓯执民字第1873号。本院认为，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司在本案中要求确认涉案房屋归原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司所有。因涉案房屋已被温州市瓯海区人民法院查封，且在另案执行过程中，当事人可通过案外人执行异议主张执行标的的权利，故现原告就执行标的提起确权之诉，本院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告温州市沃玛安迪鞋业有限公司及被告温州新温化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张乓乓二〇一六年十一月一日代书 记员  黄乐怡
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初739号
原告：王艳，女，1973年3月5日生，苗族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告：陈恩龙，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王艳与被告陈恩龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王艳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王艳自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费275元（适用简易程序，已减半收取），由原告王艳负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年八月十七日
书记员 张少清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审308号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙绿铱环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段103号。
法定代表人赵建兵。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0066号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0066号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0066号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0066号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙绿铱环保科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0066号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 书
(此页无正文)
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2870号
原告：吴刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汤传亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市路桥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市正大路4号，统一社会信用代码91340881153911403A。
法定代表人：丁贤佐，该公司经理。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号，统一社会信用代码9121070024203385XX。
法定代表人：曹军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁露文，该公司法律顾问。
原告吴刚与被告汤传亮、桐城市路桥建筑安装工程有限公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴刚负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年十月十九日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执异3号
异议人（被执行人）：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
异议人（被执行人）：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路2号。
负责人：杨虎，该行行长。
被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433（金天城大厦）1-2101。
法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
被执行人：南京NS南西电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。
法定代表人：崔滢起，该公司董事长。
评估人：江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司，住所地在扬州市运河西路185号1-709。
法定代表人：谷立志，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称润扬农行）与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司（以下简称泽盈公司）、江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、南京NS南西电子有限公司（以下简称南西公司）金融借款合同纠纷一案中，委托江苏安信土地房地产评估规划咨询有限公司（以下简称安信评估公司）对被执行人曹勇、陈金花名下的房地产进行评估，曹勇、陈金花对评估结论不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
曹勇、陈金花提出异议称：贵院为执行润扬农行与异议人借款合同纠纷案，委托安信评估公司对异议人名下位于南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢一单元1502室房产进行评估，但贵院在选择委托评估机构时，未提前通知异议人到场，就自行选定了评估机构，违反了法定程序，损害了当事人的合法权益，现异议人对评估结果不服，特提出异议。
经审查查明，申请执行人润扬农行与被执行人曹勇、陈金花、泽盈公司、茂源公司、南西公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）扬商初字第00039号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泽盈公司欠润扬农行借款本息合计5230741.03美元，定于2015年3月31日前支付50万元人民币，剩余借款本息由泽盈公司或南西公司、茂源公司、曹勇、陈金花分五期还款：分别于2015年4月15日前偿还150万元、4月30日前偿还100万元、5月30日前偿还500万元、6月30日前偿还1000万元、7月31日前结清全部本息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
执行过程中，本院决定对被执行人名下南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢一单元1502室房产启动评估拍卖程序，鉴定部门于2017年11月27日通过EMS法院专递（快递单号1041429840492）、以上述地址向曹勇、陈金花送达《选择鉴定机构通知书》，快递查询显示：“投递并签收，签收人：他人收”；同年12月5日通过摇号选定安信评估公司；同年12月11日通过EMS法院专递（快递单号1041429853792）、以上述地址向曹勇、陈金花送达《现场勘验通知书》，快递被退回；本院根据其他案件债权人提供的线索、尝试向其他非法定地址向曹勇、陈金花送达《房地产估价报告》，异议人签收后提出异议。
另查明，2018年1月10日，安信评估公司出具安信估法字（2017）第030号估价报告，确定上述房地产在价值时点2017年12月21日的评估总价为7673109元。评估报告载明：建筑面积171.08平方米，结构为钢混结构（总层数19层），用途为住宅。评估报告附估价对象位置示意图、实地查勘情况和相关照片等。安信评估公司对估价对象采取比较法进行评估，对估价对象所在项目及周边类似房地产的市场租售情况进行了调查、查勘记录及拍摄，分析和考虑了估价对象的特点和影响市场价值的各项因素，对涉案房地产价值进行分析、估算和判定。
另查明，安信评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师金伟、任小娟均具有评估资质。
本院认为，生效法律文书、被执行人居民身份证、执行异议书确认的地址均为南京市秦淮区龙蟠南路33号13幢一单元1502室，本院按该地址送达相关文书材料，虽出现代收、退回等不同结果，无论被执行人是否实际收到，均应视为已合法送达。当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许；本案中，安信评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。安信评估公司接受本院委托后，对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法进行评估，并无不当。
综上所述，异议人以选择委托评估机构未提前通知其到场、损害其合法权益的异议请求，没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人曹勇、陈金花的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 祥
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 妍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审280号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人周健辉。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）45号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）45号行政处罚决定书，认定被执行人周健辉违法占地，给予退还非法占用的土地930平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9300元的行政处罚。因被执行人周健辉在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年6月20日发出催告书。但被执行人周健辉至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人周健辉至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）45号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人周健辉退还非法占用的土地930平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币9300元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张闽娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初685号
原告：胡小欣，女，1976年8月7日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：韩建中，男，1985年10月6日出生，汉族，住辛集市。
原告胡小欣与被告韩建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡小欣的委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，被告韩建中经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小欣向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款70000元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月30日向原告借款70000元，写有借据，并言明用期1个月，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，时至今日，原告仍未偿还该笔借款。原告无奈，诉至法院，希依法判令被告还款付息。
被告韩建中未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1、被告亲笔书写的借条一张，该条载明：“借到胡小欣70000元整，柒万元整，期限1个月。韩建中，2013年6月30日”。
本院经审理认定如下事实：被告于2013年6月30日以做生意资金周转为由向原告借款70000元，借款期限1个月。借款到期后至今，被告未偿还。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，未提交书面答辩，应视为被告放弃抗辩权利。被告尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告应按约定如数偿还原告借款，借故推脱，没有依据，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款到期后被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建中于本判决生效后三日内偿还原告胡小欣借款本金70000元整及利息（利息自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高振锁
人民陪审员 石计平
人民陪审员 赵占良
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王亚森
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1290号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘旭龙，男，1964年2月9日出生，汉族，山西燕津物质有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人刘旭龙、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与刘旭龙的关联性，是否为刘旭龙本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2473号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1807元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第408号
原告闫某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告闫某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚子女如何抚养，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2010年1月3日在柘城县民政局办理结婚登记手续后举行结婚仪式结婚生活。2011年生育一女儿“王某乙”。原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，使夫妻感情产生裂痕，原告起诉来院。另查明原告的嫁妆有：五高五低组合柜、组合条几、冰箱、餐桌、六把大椅子、六条被子。原、被告共同财产：摩托三轮车一辆。
本院认为：原、被告共同生活期间，因家务琐事生气、吵架，使夫妻感情产生裂痕，但原告没有提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王世奇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审82号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘海明，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄水金，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人丘海明、黄水金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-16号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘海明、黄水金征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-16号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第207-16号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘海明、黄水金尚未缴纳社会抚养费54180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审82号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人丘海明，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄水金，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人丘海明、黄水金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-16号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘海明、黄水金征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-16号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第207-16号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘海明、黄水金尚未缴纳社会抚养费54180元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年四月二十五日代理书记员  郭邱耀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢192号
申请执行人：钱春新，男，1972年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区
被执行人：陈增荣，男，1967年5月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：凌红芬，女，1972年8月1日生，汉族，户籍所在地苏州）车坊西街228号。
关于申请执行人钱春新与被执行人陈增荣、凌红芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）园民一初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈增荣、凌红芬银行存款人民币99268元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乐晓川
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4375号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：刘丙华，男，1951年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王木兰，女，1961年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：刘文发，男，1974年12月10日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，女，1968年10月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘丙华、王木兰、刘文发、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告刘丙华、王木兰经本院传票传唤，被告刘文发、ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘丙华、王木兰偿还借款本金及利息41482.43元，其中本金33332.99元，利息8149.44元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；2.被告刘文发、ＸＸ对上述贷款本息承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘丙华与被告王木兰系夫妻关系，于2013年11月7日从原告处借款40000元，双方当事人签订了农村合作银行个人最高额联合保证合同，借款到期日为2014年9月6日。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，经原告多次催要，借款人欠本息41482.43元，一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告刘丙华未应诉、未答辩。
被告王木兰未应诉、未答辩。
被告刘文发未应诉、未答辩。
被告ＸＸ未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘丙华与被告王木兰系夫妻关系。2011年9月22日，原告与被告刘丙华、刘文发、ＸＸ签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告刘丙华、刘文发、ＸＸ自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年9月22日起至2014年9月21日止，在贷款人处形成的债务最高余额，提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘丙华、刘文发、ＸＸ在合同上签字确认。2013年11月7日，原告将借款40000元发放至被告刘丙华的银行账号，被告刘丙华在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年11月7日，到期日为2014年9月6日，借款月利率为8.5‰。被告偿还本金6667.01元，利息偿还至2014年6月20日。2014年6月20日至2015年9月30日按合同约定利率计算的利息为6214.38元。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告刘丙华、王木兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告刘丙华、王木兰尚欠原告借款本金33332.99元，利息6214.38元，有被告刘丙华签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘丙华、王木兰偿还借款本金33332.99元及计算至2015年9月30日的利息6214.38元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告刘文发、ＸＸ作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘文发、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人刘丙华、王木兰追偿。本案开庭审理时，被告刘丙华、王木兰、刘文发、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丙华、王木兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金33332.99元及计算至2015年9月30日的利息6214.38元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘文发、ＸＸ对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告刘文发、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人刘丙华、王木兰追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘丙华、王木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费838元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 峰
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初85号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人傅某某，绰号“大煲”，男，1992年2月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因犯故意伤害罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2017年1月29日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人傅某某犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年开始，傅某甲（另案处理）等人先后在新兴县稔村镇岸阳坊（傅姓）坊、苏姓坊等处开设赌场，扑克牌以“三公撑船”的方式设赌，组织他人赌博，从中抽头渔利；2011年开始，傅某乙（已判刑）参与开设赌场，该赌场开至2014年底结束。期间，被告人傅某某参与赌场的望风工作，同案人杜某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、傅某丙、李某某（均已判刑）、傅某丁、黎某戊、杜某甲（均另案处理）等人分别在赌场中负责发牌、抽水、望风等工作，每次邀约、吸引有10到30多人进行赌博，从中抽头获利。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等；证人傅某戊、区某某、李某、雷某等人的证言；勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人傅某某及同案人傅某乙、杜某某、黎某乙、黎某甲、黎某丙、黎某丁、傅某丙、李某某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人傅某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人傅某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁燕霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1827号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孟付青，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟付青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1589元，减半收取794.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙新恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3216号
原告赵建停，男，汉族。
委托代理人贾国成，农二师中心法律服务所法律工作者。
被告何光森，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告赵建停与被告何光森民间借贷纠纷一案中，原告赵建停不能提供被告何光森准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建停的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵建停。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月二十日
书记员 师 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审65号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人湖北曾都经济开发区龚家棚村民委员会。地址：随州市曾都区北郊办事处龚家棚村*组。
负责人龚海林。
申请执行人随州市国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月27日作出的曾土资罚[2016]33号行政处罚决定书。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人湖北曾都经济开发区龚家棚村民委员会作出的曾土资罚[2016]33号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人湖北曾都经济开发区龚家棚村民委员会作出的曾土资罚[2016]33号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人湖北曾都经济开发区龚家棚村民委员会应履行下列执行义务1、没收违法所得44000元。2、缴纳罚款17600元。其中罚款自2017年1月12日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金.
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 岗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初663号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某某，男，1992年4月25日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年5月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日0时许，被告人区某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人区某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为83.7mg/100ml。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气测试和抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人区某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人区某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人区某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审37号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年10月28日作出沈规国土苏罚决字（2016）01074号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村东侧修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为11579平方米，地籍认定为水田11579平方米，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）01074号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1839号
原告罗某。
委托代理人刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告罗某与被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月28日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梦婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2176号
原告:雷凤岐，男，1963年11月9日出生（身份证号×××），汉族，农民，住讷河市六合镇旭光村*组。
被告:杨国臣，男，1966年4月24日出生（身份证号×××），汉族，农民，住讷河市六合镇新安村*组。
原告雷凤岐诉被告杨国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告雷凤岐于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷凤岐撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年五月十七日
书记员 沙晓旭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执572号
申请执行人陈秀兰。
被执行人郑柏林，男。
本院作出的（2016）川1323民初1453号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑柏林至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑柏林在中国农业银行蓬安罗家分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑柏林在中国农业银行蓬安罗家分理处的存款500000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月二十日
书记员 何艳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初340号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年7月6日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省信阳市潢川县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审，同年11月22日被继续取保候审。
被告人邓某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月25日以潭检公刑诉（2016）266号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日3时许，被告人邓某某酒后驾驶浙（车牌）号小型轿车从南平市建阳区某巷子往某家具城方向行驶，行至南平市建阳区某路段时，其所驾驶车辆偏离道路越过绿化带，并撞向某院外墙，造成墙体、车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人邓某某明知他人报警仍在现场等待，交警赶到现场后，将被告人邓某某送往医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送邓某某血样中乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，邓某某负本起事故全部责任。
归案后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实。案发当日，经协商被告人邓某某赔偿了受害单位的围墙修补款共计人民币1000元。2016年11月29日，被告人邓某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、到案情况说明、情况说明、前科查询记录单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、现金缴款单；证人高某某、刘某某的证言；福建武夷司法鉴定所鉴定报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且其体内酒精含量高达227mg／100ml，均可酌情从重处罚。案发后，被告人邓某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某自愿认罪，并赔偿了受害单位全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邓某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行辖6号
原告吕龙沱、王衍旭、张卫等三十三人诉被告宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局城市规划管理纠纷一案，宜宾县人民法院以“三十三名原告中有三人系其在编干警家属，宜宾县人民法院不便审理”为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告中有三人系宜宾县人民法院干警家属，宜宾县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由四川省江安县人民法院管辖。
二〇一八年二月八日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初627号
原告：孙明务，男，1967年5月7日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区（系死者孙恩平长子）。
原告：孙明忠，男，1970年7月15日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区（系死者孙恩平次子）。
以上二原告委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王桂先，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李印玲，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。统一社会信用代码：91130200676003746W。
负责人：刘继海，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙明务、孙明忠与被告王桂先、李印玲、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李印玲经本院传票合法传唤未到庭，原告孙明务、孙明忠委托代理人田山、被告王桂先、中银保险唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系孙恩平的儿子。2016年12月2日15时40分许，被告王桂先驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿长大线由西向东行驶至30km+800m（徐庄东桥处），与由北向南左转弯行驶的被告李印玲骑行的电动三轮车相撞，致被告李印玲及乘车人孙恩平受伤，两车受损的交通事故。孙恩平当日经医院抢救无效死亡。事故经滦公安交警大队认定：被告王桂先承担事故的同等责任，被告李印玲承担事故的同等责任，孙恩平无责任。冀Ｂ×××××牌号普通客车在被告中银保险有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故给原告造成经济损失如下：医药费5748.87元、尸检费3000元、死亡赔偿金99459元、丧葬费26204.50元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费1800元、精神损害抚慰金50000元，共计189212.37元。因原被告就理赔问题协商未果，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告李印玲在法定期限内未作答辩。
被告王桂先辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；发生事故后，我为原告垫付丧葬费26200元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告中银保险唐山中心支公司辩称，对事故车辆投保情况无异议；我司同意按照事故责任比例即50%赔偿原告合理合法的经济损失；交通费及精神损害抚慰金要求过高，请法院酌定；尸检费及诉讼费我司不承担；本次事故造成一死一伤，交强险应为另一伤者即被告李印玲预留份额；办理丧葬事宜误工费按照农村标准认可三人三天。
经审理查明，2016年12月2日15时40分许，被告王桂先驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿长大线由西向东行驶至30km+800m（滦司各庄镇徐庄村东桥处）时，与由北向南左转弯行驶的被告李印玲骑行的电动三轮车相撞，致被告李印玲及电动三轮车乘员孙恩平身体受伤、两车受损，发生交通事故。发生事故后，孙恩平被送往滦南县医院抢救治疗，因伤情严重，抢救无效后死亡。此事故经滦公安交警大队调查认定：被告王桂先与被告李印玲承担事故的同等责任；死者孙恩平无责任。另查明，被告王桂先驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告中银保险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
孙恩平出生于1945年8月17日，生前居住于唐山市××农场曾××村，属粮农户口，死亡时年满71周岁。另查明，孙恩平的法定第一顺序继承人有长子孙明务、次子孙明忠即二原告。二原告因本次事故造成的经济损失有：医药费5748.87元、尸检费3000元、死亡赔偿金99459元、丧葬费26204.50元（含被告王桂先垫付的26200元）、合理交通费2000元、办理丧葬事宜误工费1625.70元（按农林牧渔业标准54.19元/天核算三人十天），以上共计138038.07元。二原告另请求给付精神损害抚慰金50000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦公安交通警察大队作出的【2016】第00535号道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，孙恩平火化证、死亡注销证明，唐山市××农场曾××村村民委员会证明，对被告李印玲之子李富江电话录音记录，被告王桂先驾驶证、行驶证、保单复印件，二原告身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王桂先驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，与被告李印玲骑行的电动三轮车相撞，致乘车人孙恩平、被告李印玲身体受伤、孙恩平经抢救无效死亡的事实清楚，滦公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。本次事故造成被告李印玲身体受伤，乘车人孙恩平经抢救无效死亡，被告王桂先驾驶车辆的交强险应按照各自损失数额的大小平等享有各分项赔偿限额的赔偿，被告李印玲之子李富江通话中明确表示交强险由二原告优先使用，属真实意思表示，本院予以采信。被告李印玲骑行电动三轮车尽管认定为机动车范畴，但鉴于目前电动三轮车尚无投保交强险的情况，本院不按有交强险对待。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费5748.87元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿二原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿二原告超出交强险的经济损失52289.20元的50%即26144.60元；以上共计141893.47元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王桂先不赔偿二原告经济损失，先行垫付的26200元，待保险公司赔偿二原告后，由二原告返还给被告王桂先；
三、被告李印玲赔偿二原告超出交强险的经济损失52289.20元的50%即26144.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二原告负担125元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担400元，被告李印玲负担100元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一七年五月四日
书记员 孟 钊