wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0825民初209号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李学武。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告李学武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1996年6月21日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放购车贷款15000.00元，贷款期限为1年，于1997年6月21日到期。合同约定用被告家产（拖拉机、肥猪、全额家产）左抵押，价值20000.00元。被告于2006年7月4日至2007年12月27日期间归还借款利息2次，共计利息金额3796.65元。现结欠贷款本金15000.00元、利息9204.30元（利息至2015年12月20日止），本息合计24204.30元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000.00元及利息9204.30元（计算至2015年12月20日），本息合计24204.30元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能向法庭提供被告李学武的身份信息、明确居住地或联系方式。被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一六年六月十二日
书记员 秦泓深
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执394号
申请执行人谭富保，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。
被执行人姜忠利，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在执行谭富保申请执行姜忠利民间借贷纠纷一案中，已将被执行人姜忠利工资冻结。申请执行人谭富保欲与被请执行人姜忠利达成和解协议，申请执行人谭富保申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为49024元，执行费635元。已执行13200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 赵乘志
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执394号之一
申请执行人谭富保，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X委X组。
被执行人姜忠利，男，1981年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院依据发生法律效力的（2016）黑0302民初380号民事判决书，现需执行被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姜忠利在某银行XXX账户内的存款13200元。
二、扣划被执行人姜忠利在某某银行XXX账户内的存款3200元。
三、冻结被执行人姜忠利在某某银行XXX账户内的工资收入每月3000元，冻结期间12个月，计36000元。工资账户剩余金额可以由被执行人姜忠利到某某银行储蓄网点自由支取生活费，某某银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一六年六月二日
书记员 赵乘志
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1487号
上诉人（原审原告）：马广洪。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区新源道街道办事处薛家营村村民委员会，住所地河北省廊坊市广阳区金桥小区院内。
法定代表人：祁加兴，该村委员会副书记。
上诉人马广洪与被上诉人廊坊市广阳区新源道街道办事处薛家营村村民委员会姓名权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1557号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告马广洪起诉被告廊坊市广阳区新源道街道办事处薛家营村村民委员会冒用其姓名，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此驳回原告马广洪的起诉。马广洪上诉称，原审裁定驳回上诉人起诉所依据的法律错误，一审中存在法律适用错误。故上诉人请求撤销原审民事裁定，并发回原审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人马广洪虽诉被上诉人廊坊市广阳区新源道街道办事处薛家营村村民委员会冒用其姓名，但其实质是政府征用土地引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕金波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00227号
原告武汉超凡家具制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城15号地块。
法定代表人叶怀斌，该公司董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文昌学。
原告武汉超凡家具制造有限公司与被告文昌学工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请：1、原告按照蔡甸区在岗职工平均工资标准向被告支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列事项均无争议。
入职时间：2012年5月。
二、办理社保情况：未办理社保。
三、发生工伤时间：2013年8月22日。
四、工伤认定情况：2013年12月26日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤。
五、伤残等级鉴定情况：2014年7月15日经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度十级。
六、受伤前12个月的平均工资：2728元。
七、武汉市2013年度职工月平均工资：3860.9元。
八、申请仲裁时间：2015年1月4日。
九、仲裁请求：被告要求原告1、依法解除双方之间的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计84158元。
十、仲裁结果：1、原告向被告支付一次性伤残补助金19096元、一次性医疗补助金23165.4元、一次性就业补助金30887.2元，合计73148.6元；2、驳回被告的其它仲裁请求。
判决结果
本院认为，双方争议的焦点为被告享受工伤保险待遇的标准。根据《市人力资源和社会保障局关于新城区统一使用2013年全市在岗职工平均工资的通知》（武人社办（2014）47号）的规定，从2013年度起，新城区城镇企业职工统一使用全市在岗职工平均工资，故原告主张按照蔡甸区在岗职工平均工资标准支付相应工伤保险待遇的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉超凡家具制造有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉超凡家具制造有限公司于本判决生效之日起三日内向被告文昌学支付一次性伤残补助金19096元、一次性医疗补助金23165.4元、一次性就业补助金30887.2元，合计73148.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉超凡家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈湘乾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05125号
原告方虎平。
被告方小军。
原告方虎平与被告方小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告方虎平到庭参加了诉讼，被告方小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方虎平诉称�2010年10月16日，被告方小军向原告借款人民币3万元，2010年10月17日，向原告借款4万元。借款后被告方小军未还款，原告催要未果，故诉至本院。请求：判令被告方小军偿还原告借款本金7万元及利息（利息分别从借款之日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，用于证明2010年10月16日、17日，被告方小军向原告方虎平借款两次，金额分别为3万元和4万元的事实。
被告方小军未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。在庭前调查中，被告方小军认可原告提交的两张借款条据的真实性，但称该债务系因被告向原告购买酒而形成，且该债务已经偿还，只是未销毁欠款凭证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告向法庭提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2010年10月16日�17日，被告方小军向原告方虎平借款两次，金额分别为3万元和4万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年10月16日，被告方小军向原告方虎平借款3万元，未约定还款期限，出具借据一支，载明：“今借到方虎平人民币叁万元整，（30000元），方小军，2010年10月16日”。次日，被告方小军向原告方虎平借款4万元，未约定还款期限，出具借据一支，载明：“今借到方虎平人民币肆万元整，（40000元），方小军，2010年10月17日”。借款后，被告未还款。为此，原告涉诉本院，提出上述请求。
审理中原告方虎平向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告方小军名下的陕KVV0**号起亚汽车，本院于2015年7月21日作出（2015）榆民初字第05125-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告方小军名下的陕KVV0**号起亚汽车的户籍；查封�间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。
本院认为：被告方小军两次向原告方虎平借款，事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告方小军作为借款人依法应履行还款义务。双方在两次借款时都未约定还款期限，为不定期借款，原告随时有权要求被告还款，故原告诉请被告方小军偿还借款本金，本院予以支持。双方在借据中未载明利息，原告亦无其他证据证实双方口头约定利息，故本案借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院对原告的利息请求，仅支持从起诉之日起至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的部分，超出部分不予支持。被告方小军辩称本案债务的基础法律关系为买卖合同，且债务已经清偿，但其未提交证据予以证明，原告亦不认可，故该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告方小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，由被告方小军一次性偿还原告方虎平借款本金3万元及其利息，利息2015年6月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、本判决生效之日起五日内，由被告方小军一次性偿还原告方虎平借款本金4万元及其利息，利息从2015年6月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1020元，共计4280元，由被告方小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 琅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1849号
申请执行人庞尚志，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，
申请执行人王群，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人庞尚志、王群与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000743号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人庞尚志、王群支付逾期交房违约金12037.07元；向申请执行人庞尚志、王群加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1208元、执行费81元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第818号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人巫柯宁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴清燕，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王寿伟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人巫铭宁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人巫柯宁、吴清燕、王寿伟、巫铭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第2088号民事判决书，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2088号民事判决书、执行案号为（2015）永执第818号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 游瑞燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执267号
申请执行人：刘继芳
被执行人：杜天雄
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第689号民事判决书，受理刘继芳申请执行杜天雄借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淑榕，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣志明，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖玉梅，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街**号附***号，现住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伯琼，女，1944年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。王伯琼系赖金平之母。
再审申请人丁淑榕因与被申请人荣志明、赖玉梅、王伯琼财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初945号民事判决和本院（2017）川03民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁淑榕申请再审称，1.诉争房屋属其与赖金平的婚后共同财产；2.其与赖金平离婚时、离婚后未对诉争房屋进行分割和处理。原一、二审判决认定事实不清，判决错误。请求撤销原一、二审判决，本案进行再审。
本院经审查认为，四川省荣县人民法院（2017）川0321民初945号民事判决和本院（2017）川03民终929号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正当。现再审申请人丁淑榕未有新证据证实原判决确有错误，不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回丁淑榕的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十一月七日
书记员 黄毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1975号
原告张荣华，女，汉族，生于1957年，高中文化，退休人员，住巴中市巴州区。
被告李蓉，女，汉族，生于1970年，个体工商户，现住巴中市巴州区。
被告陈兴民，男，汉族，生于1956年，个体工商户，现住于巴中市巴州区，系李蓉之夫。
被告陈曦，女，汉族，生于1992年，个体工商户，现住于巴中市巴州区，系李蓉、陈兴民之女。
本院于2014年7月10日立案受理原告张荣华与被告李蓉、陈兴民、陈曦民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加了诉讼，被告李蓉、陈兴民、陈曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，2013年10月30日，被告李蓉、陈兴民、陈曦向原告张荣华借款24800元，书写欠条一张，欠原告张荣华人民币24800元（贰万肆仟捌佰元整），并约定2014年4月底还壹万元，到期未还按每月3%计息结算。截止目前，被告仅还人民币3000元（叁仟元整）。2013年10月30日，被告李蓉、陈兴民、陈曦向原告张荣华借款36000元（三万陆千元整），写下欠条，约定在2014年6月底还清，到期未还按每月3%利息结算。截至目前，被告从未还款。2013年10月30日，被告李蓉、陈兴民、陈曦向原告张荣华借款人民币120000元（壹拾贰万元整），写下欠条，约定在2014年3月底每月还4000元（肆仟元），限期在2015年5月底还清，到期未还按每月5%利息结算。截止目前，被告从未还款。借款到期后，原告数次通过电话联系和当面到被告经营的位于巴中市巴州区通佛路的欣发广告装饰部要求三被告归还借款及利息，三被告以各种理由推诿拒不归还，原告遂起诉来院，要求判令三被告归还原告借款本金及利息共计人民币220472元（利息从2013年11月1日起至2014年6月31日止按月息3%计算共8个月），并承担本案的诉讼费用。
被告李蓉、陈兴民、陈曦未答辩及向本院提供证据。
经审理查明，2012年被告李蓉、陈兴民、陈曦曾在原告张荣华处借款，2013年10月30日，通过原、被告对账，三被告下欠原告本金12万元及利息24800、36000元，三被告便向原告书借条一张和欠条二张，载明：“借条，今借到张荣华现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元正）2014年3月底每月还肆仟元。限期在2015.5底还清。到期未还清按伍分计息。（用字真机作抵押），此据，借款人：李蓉、陈曦、陈兴民，2013.10.30”、“欠条，今欠到张荣华现金人民币贰万肆仟捌佰元正（24800.00元）。限11月底还款肆仟捌佰元正，12月底还壹万元，2014.4底还壹万，到期还按叁分计息，此据，欠款人：李蓉、陈曦、陈兴民”、“欠条，今欠到张荣华利息三万陆千元正（36000.00元正），限期在2014年6月底还清，到期未还按叁分结息。此据，欠款人：李蓉、陈曦、陈兴民，2013.10.30”。此后，被告李蓉分别于2013年12月5日还款600元、于2013年12月25日还款500元、于2014年1月28日还款1900元，三被告自2013年10月30日后共计还款人民币3000元，余下借款、欠款经原告多次催收无果。审理中原告撤回要求被告偿还12万元及利息的诉请。
上述事实，有原告张荣华提供的当事人身份信息，借条及欠条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张荣华持被告李蓉、陈兴民、陈曦书立的借条、欠条向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，三被告虽未到庭质证，但本院受理后已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票等法律文书送达给三被告，三被告未提出异议，应视为默认，本院对原告提供证据的真实性予以采信，被告未按约定偿还原告欠款的行为违反了诚实信用原则，由此应承担相应的民事责任。原告要求被告按约定偿还本金及利息本院应予支持。利息约定月息3%已超过中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，超出部分不予保护。审理中原告撤回了要求被告偿还12万及利息的诉请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李蓉、陈兴民、陈曦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣华偿还欠款人民币36000元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍计息至本判决生效后十日内止）；
二、被告李蓉、陈兴民、陈曦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣华偿还欠款人民币21800元及利息（利息自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍计息至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李蓉、陈兴民、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一四年八月二十七日
书记员 黎臻懿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2895号
原告：王柳清。
委托代理人（特别授权）：邵云舟。
被告：黄槐均。
原告王柳清为与被告黄槐均民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王柳清的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告黄槐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柳清诉称：2011年9月1日，被告黄槐均向原告借款200，000元，约定借期11日，利息按月利率3%计算。2011年11月22日，被告黄槐均又向原告借款20，000元，约定借期10日，但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告黄槐均归还借款本金220，000元，并支付其中200，000元本金自2011年9月1日起至本金付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告黄槐均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王柳清向本院提交了借条原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄槐均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王柳清诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王柳清与被告黄槐均之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告黄槐均尚欠原告王柳清借款220，000元，事实清楚，证据充分。现原告王柳清起诉要求被告黄槐均归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄槐均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄槐均应归还原告王柳清借款本金计人民币220，000元，并支付其中200，000元本金自2011年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，依法减半收取2，300元，由被告黄槐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年十月二十九日
书记员 楼 榕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1117号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年3月6日被兰州市公安局安宁分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第918号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月9日15时许，被告人陈某某在兰州市城关区红山根西村170号201室，以700元的价格向周某某贩卖毒品2小包，后公安人员将周某某抓获，并从周某某处查获由被告人陈某某向其出售的海洛因0.48克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称毒品不是其直接交给周某某的。
经审理查明，2014年1月9日15时许，被告人陈某某在兰州市城关区红山根西村170号201室，以700元的价格向周某某贩卖毒品2小包，后公安人员将周某某抓获，并从周某某处查获由被告人陈某某向其贩卖的毒品海洛因0.48克。从被告人陈某某处查获作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场、毒品、作案联络工具手机照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，于某某、周某某的证言，调取证据通知书，通话记录，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人陈某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某辩解毒品不是其直接交给周某某的，经查，本案证人证言证实毒品海洛因系被告人陈某某与他人直接进行的交易，且证据之间相互印证，故被告人陈某某的辩解不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵智翔
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执保2号
申请人王忠义
被申请人卢卫华
申请人王忠义与被申请人卢卫华等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月20日依据（2015）鄂崇阳民初字第01350号民事调解书向本院提出执行保全申请，请求冻结被申请人卢卫华的银行存款20000元。
本院认为，申请人王忠义为避免生效法律文书不能执行或者难以执行，在法律文书生效后，进入执行程序前，申请执行保全，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢卫华的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘勃
二〇一六年七月二十日
书记员 杜佳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初806号
原告汪某。
委托代理人吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告汪某负担。
审判员 田 田
二〇一六年六月十二日
书记员 余松泉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1652号
罪犯朱先胜。
本院于2007年8月2日作出（2007）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人朱先胜犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121099.77元。刑期自2007年8月2日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2010年3月15日起至2026年4月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱先胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱先胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯朱先胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121099.77元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1299-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人黄海龙。
被执行人管兰兰。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海龙、管兰兰借款合同纠纷一案，执行标的总额为207922.98元，尚未执行标的额为207922.98元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-22号
申请人：顾仲兆。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人顾仲兆因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款22452元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人顾仲兆的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人顾仲兆债权登记的申请；
二、申请人顾仲兆应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人顾仲兆交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-22号申请人：顾仲兆。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人顾仲兆因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款22452元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人顾仲兆的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人顾仲兆债权登记的申请；二、申请人顾仲兆应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人顾仲兆交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3763号
申请执行人浙江亿宝科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇建强村，组织机构代码:75706963-2。
法定代表人陈碎宝。
被执行人宁波和而思电器有限公司，住所地宁波市北仑大矸汽配工业园龙角山路176号，组织机构代码:764501403。
法定代表人周云峰。
被执行人周云峰，男，1962年3月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江亿宝科技有限公司与被执行人宁波和而思电器有限公司、周云峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波和而思电器有限公司、周云峰现无适当财产可供执行，申请执行人浙江亿宝科技有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3763号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执406号
申请执行人周明秀，女，1984年8月14日出生，汉族，住百色市金三角。
被执行人班龙亮，男，1971年8月5日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行周明秀与班龙亮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为295644.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执406号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汕中法行初字第417号
原告潘建辉。
被告汕头市人民政府。
法定代表人郑人豪，市长。
委托代理人聂铄、陆永华，广东特力律师事务所律师。
原告潘建辉诉被告汕头市人民政府确认会议纪要违法并请求赔偿一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。本院公开开庭进行了审理。原告潘建辉，被告汕头市人民政府的委托代理人聂铄、陆永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案经审理查明，汕头市人民政府1998年2月25日召开会议，并于1998年4月7日形成第18次《市政府工作会议纪要》。原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求确认被告汕头市人民政府第18次《市政府工作纪要》部分内容违法并要求给予赔偿。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中原告于2013年3月29日针对被告汕头市人民政府1998年4月7日形成的第18次《市政府工作会议纪要》提起本案诉讼，要求人民法院确认该《会议纪要》的部分内容违法并要求给予赔偿，依照上述司法解释的规定，原告的起诉已经超过了5年的法定起诉期限，依法应当不予受理。原告的起诉及赔偿请求超过法定起诉期限，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中国人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭丹虹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00260号
原告：饶威松，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：饶长才，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告饶威松诉被告饶长才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告饶威松到庭参加了诉讼。被告饶长才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
饶威松诉称：2012年2月19日，被告以做生意为由，向原告借款100000元。当年3月19日，被告归还60000元，并写下40000元借条。后经原告多次催要，直到2014年8月，被告陆续归还原告借款累计8000元，余款32000元，至今未能归还。请求法院判令被告：1、偿还原告借款32000元；2、承担本案诉讼费用。
饶长才未作答辩。
饶威松在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、饶威松身份证。证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款32000元的事实；
饶长才未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对饶威松提交的证据审查认证如下：
证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2012年2月19日，饶长才以做生意缺乏资金为由，向饶威松借款100000元。2012年3月19日，饶长才归还饶威松借款60000元，其余40000元借款，饶长才向饶威松出具借条。嗣后，经饶威松多次催要，饶长才又陆续归还饶威松借款计8000元。余款32000元，饶长才至今未能归还。2015年1月22日，饶威松具状本院，请求判令饶长才偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，饶长才向饶威松借款32000元，有饶长才出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。对此，饶长才应积极履行还款义务。饶威松主张饶长才偿还借款32000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶长才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶威松借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告饶长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一五年三月十二日
书记员 覃 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2991号
原告：景某某，女，汉族，四川省三台县石安镇人。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：景某某，男，汉族，四川省三台县石安镇人。
委托代理人：景吉胜，男，汉族，三台县石安镇人。
原告景某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某及委托代理人范虹，被告景某某及委托代理人景吉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告于1999年5月相识，1999年8月11日在三台县石安镇人民政府办理结婚登记（双方均系再婚），后因双方性格差异大，无共同语言，在2009年1月吵架后就导致夫妻感情破裂，被告于2009年6月从原告家外出与原告分居至今三年多时间，杳无音讯，下落不明。现要求与被告景某某离婚。
被告景某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告景某某与被告景某某均系再婚。双方于1999年5月经人介绍相识，于1999年8月11日在三台县石安镇人民政府办理结婚登记，并约定男到女家生活。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2009年6月后，被告景某某外出到绵阳务工至今，原告景某某到绵阳为其子女带小孩至今。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告景某某于2013年7月22日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告景某某与被告景某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方从2009年6月后外出到绵阳分别从事务工和带小孩，原告起诉认为被告景某某从2009年6月外出至今下落不明的陈述，与审理查明的事实不符，且未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与被告景某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 魏智萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保96号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：卓聪伟，男，1990年8月30日出生，汉族，福建省龙海市号。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人卓聪伟借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卓聪伟的财产在人民币71849.26元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卓聪伟的财产在人民币71849.26元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3032号
申请执行人:杨奇清，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行杨奇清与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4065号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款25000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3032号申请执行人:杨奇清，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行杨奇清与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4065号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款25000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记员  潘 登
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0040号
申请执行人王静，医生。
被执行人徐乃春，驾驶员。
被执行人周则春。
被执行人盱眙县三河祥龙润滑油厂，住所地江苏省盱眙县三河农场内。
王静与徐乃春、周则春、盱眙县三河祥龙润滑油厂机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2014年1月21日作出（2013）肥东民一初字第3364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告王静188611.18元。二、被告徐乃春、周则春和盱眙县三河祥龙润滑油厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王静148365.33元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内对本判决第二项被告徐乃春、周则春和盱眙县三河祥龙润滑油厂连带赔偿的款项在其承保的苏H×××××（苏H×××××挂）号车的第三者责任险剩余限额内赔偿17751.58；四、驳回原告王静的其他诉讼请求、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8717元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司负担6103元，由被告周则春和盱眙县三河祥龙润滑油厂共同负担3615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，扣划被执行人存款5910元至法院并对账户进行了冻结。已执行到位5910元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）肥东民一初字第3364民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初228号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
根据防城港市中级人民法院集中管辖的决定，防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员兰香出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年2月底，被告人黄某甲将一支长猎枪藏匿于其租住的东兴市北仑大道26号301室。同年3月3日凌晨，黄某甲为给其朋友帮忙，指使宋某甲（另案处理）携带该猎枪到东兴市新城KTV打架未果后又带回301室，该枪被拆解后继续藏匿于上述地点，后于次日10时许被公安民警人赃俱获。经鉴定，该长猎枪以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有枪支照片，受案登记表，到案经过，常住人口详细信息，证人陈某甲、林某、颜某、唐某、李某、黄某、余某等人的证言，同案人宋某甲的供述，被告人黄某甲的供述，鉴定意见（附照片），搜查笔录（附扣押清单、照片），现场勘验笔录（附示意图、照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在持枪的共同犯罪中，黄某甲不仅将枪支藏匿于其租住的房间内，还指使他人持枪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1656号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人林益文，男，1971年09月19日生，汉族，住连城县。
被执行人林秀金，女，1973年05月11日生，汉族，住连城县。
被执行人陈永新，男，1968年09月23日生，汉族，住连城县。
被执行人罗鼎明，男，1964年04月14日生，汉族，住连城县。
被执行人曹中洪，男，1966年12月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与林益文、林秀金、陈永新、罗鼎明、曹中洪借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市大骋汽车运输有限公司。住所地：莱州市南苑路***号。
法定代表人：杜晶，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛，该行行长。
再审申请人莱州市大骋汽车运输有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：莱州市大骋汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执888号
申请执行人潘海波，农民。
被执行人王福胜，农民。
本院在执行申请执行人潘海波与被执行人王福胜借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第753号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2778号
原告：贾政芬，女，汉族，生于1959年2月10日，住淅川县。
被告：南阳移动淅川县分公司
住所地：淅川县灌河路。
原告贾政芬诉被告南阳移动淅川县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告贾政芬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾政芬撤回诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾政芬负担。
审判员 曹 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2128号
申请执行人高新区纬悦服装店，住所地：成都高新区新国际会展中心0区1-5号楼美嘉森*奥特莱内。
法定代表人徐晓茜。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人杨芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8489号民事调解，于2017年4月25日立案执行高新区纬悦服装店申请执行四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付355825.66元及利息、保证金。
执行中，本院依法查封了被执行人所有的房屋和车辆，但均系轮候查封，遂暂不能处置其财产。申请执行人也不能提供被执行人新的可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川01民终8489号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2128号申请执行人高新区纬悦服装店，住所地：成都高新区新国际会展中心0区1-5号楼美嘉森·奥特莱内。法定代表人徐晓茜。被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人杨芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8489号民事调解，于2017年4月25日立案执行高新区纬悦服装店申请执行四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付355825.66元及利息、保证金。执行中，本院依法查封了被执行人所有的房屋和车辆，但均系轮候查封，遂暂不能处置其财产。申请执行人也不能提供被执行人新的可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2016）川01民终8489号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月二十日书记员  程 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5959号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，董事长。
被告汪昆莉，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告汪昆莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹巧莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3286号
申请执行人：仇精德，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：请求确认人民调解协议效力
评议时间：2016年10月25日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执3286号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2016）浙0226民特468号案由请求确认人民调解协议效力执行案号（2016）浙0226执3286号申请人仇精德被申请人李煜受理时间2016年9月20日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费9400元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月25日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月25日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：仇精德，男，1953年11月13日出生（公民身份号码：330226195311130034），汉族，居民，住宁海县跃龙街道桃源南路349弄10号。
被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生（公民身份号码：330226195202270011），汉族，居民，住宁海县跃龙街道北斗南路6弄3号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：700000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3286号申请执行人：仇精德，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月二十五日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：请求确认人民调解协议效力评议时间：2016年10月25日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3286号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民特468号案由请求确认人民调解协议效力执行案号（2016）浙0226执3286号申请人仇精德被申请人李煜受理时间2016年9月20日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费9400元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年10月25日执行机构负责人意见结案输入时间2016年10月25日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人仇精德与被执行人李煜为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：仇精德，男，1953年11月13日出生（公民身份号码：330226195311130034），汉族，居民，住宁海县跃龙街道桃源南路349弄10号。被执行人：李煜，男，1952年2月27日出生（公民身份号码：330226195202270011），汉族，居民，住宁海县跃龙街道北斗南路6弄3号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：700000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十月二十五日
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第99号
原告张冬生，男，1932年9月20日出生，土家族，退休教师，住桑植县。
原告刘桂香，女，1947年8月25日出生，汉族，住桑植县。
被告桑植县规划管理局。住所地桑植县高家坪居委会新源街001号。
法定代表人郭幸之，局长。
委托代理人向元忠，桑植县规划管理局工作人员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
第三人罗菊香，女，1937年9月7日出生，汉族，住桑植县。
原告张冬生、刘桂香诉桑植县规划管理局行政处理决定一案中，原告以本院超越管辖权为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张冬生、刘桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬生、刘桂香负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5029号
原告马振双，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县和谦镇江东村1组121号。系该公司股东。特别授权。
诉讼委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告马振双与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告马振双于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马振双撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏再波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初682号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告刘云江，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于共付，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于共立，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告刘云江、于共付、于共立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。因被告刘云江、于共立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘云江、于共付、于共立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年8月29日，被告刘云江向原告借款2万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年7月20日，由被告于共付、于共立担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘云江偿还借款本金2万元及利息8000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3080元，由被告于共付、于共立承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告刘云江、于共付、于共立在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月21日，原告商河信用社与被告刘云江签订个人借款合同一份，约定：自2012年7月21日至2015年7月20日期间内，被告刘云江可向原告借款9万元，借款用途为大棚种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘云江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘云江违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘云江应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告于共付、于共立签订最高额保证合同一份，约定：自2012年7月21日起至2015年7月20日止,被告于共付、于共立对被告刘云江在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月29日向被告刘云江发放了贷款2万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年7月20日。借款到期后，被告刘云江未向原告偿付借款本息，被告于共付、于共立也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3080元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告刘云江签订的个人借款合同及与被告于共付、于共立签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘云江发放了贷款2万元，履行了合同约定的义务，但被告刘云江在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告于共付、于共立为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘云江到期未偿还原告借款本息时，被告于共付、于共立也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘云江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3080元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云江于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年8月29日始，至2015年7月20日止，按月利率10.5‰计算；自2015年7月21日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告刘云江于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费3080元。
三、被告于共付、于共立对被告刘云江应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告于共付、于共立承担保证责任后，有权向被告刘云江追偿。
案件受理费577元，由被告刘云江、于共付、于共立负担；公告费600元，由被告刘云江、于共立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐商初字第0036号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：许桂兰，村民。
被告：焦惠忠，村民。
被告：焦贤忠，村民。
被告：朱卫东，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告许桂兰、焦惠忠、焦贤忠、朱卫东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 王薇薇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初629号
原告秦善合，男，生于1946年10月3日，汉族。
被告董保银，男，生于1980年11月23日，汉族。
本院在审理原告秦善合诉被告董保银为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。2016年10月15日，原告秦善合经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦善合撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦善合负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周海鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更860号
罪犯王磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月10日作出（2014）西刑初字第17号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年8月8日至2016年8月7日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月8日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更860号罪犯王磊。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年1月10日作出（2014）西刑初字第17号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年8月8日至2016年8月7日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月8日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初566号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告王伟，男，1985年11月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执561号
申请执行人：陈智群，男，1981年10月10日出生，汉族，职工，住福建省东山县铜陵镇苏峰街1147号，公民身份号码：350626198110100014。
被执行人：蔡丽如，女，1982年3月22日出生，汉族，经商，住福建省东山县康美镇铜砵村铜盛374号，公民身份号码：350626198203221026。
申请执行人陈智群依据本院作出的（2016）闽0626民初1268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡丽如归还欠款人民币121350元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执第413号
申请执行人：大理华兴物业管理责任有限公司
被执行人：陈圣金，男，汉族，安徽省滁州市人.
原告大理华兴物业管理责任有限公司诉被告陈圣金服务合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2901民初290号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定：被告陈圣金于本判决生效之日起十日内支付原告大理华兴物业管理责任有限公司物业管理费976.50元、电梯使用费280元、垃圾处置费42元、水费66.50元、电费183.30元、逾期缴纳物业管理费滞纳金126.601元，合计1674.90元。
在执行过程中，经本院执行，被执行人陈圣金已将执行款全部交纳。申请执行人大理华兴物业管理责任有限公司已领取该款，该案全部履行完毕。
本院认为，在执行过程中当事人自觉将执行款全部交付完毕，并经申请人确认，符合法律规定，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执第413号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一六年七月七日
书记员 杨永植
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审237号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘向东，农民。
被申请执行人胡春香，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的曾计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第9号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘向东、胡春香应缴纳社会抚养费60780元，从2016年1月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终26号
上诉人（原审被告）张舒华，男，生于1980年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）伍彦霏，女，生于1976年10月1日，汉族，住成都市武侯区（系张舒华之妻）。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）刘江，四川绥定律师事务所律师。
上诉人张舒华、伍彦霏因民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人张舒华、伍彦霏下落不明，无法联系，本院向其公告送达开庭传票，上诉人张舒华、伍彦霏未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人张舒华、伍彦霏自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张舒华、伍彦霏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年六月二日
书记员 王春燕
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执15号
申请执行人马某某
被执行人张某某
本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2013年12月12日做出的（2013）梨民初字第217号民事调解书，在执行申请执行人马某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案被执行人张某某依与申请执行人达成的和解协议，自2016年4月份起向申请执行人马某某履行子女抚养费400.00元，每月至履行完9600.00元时止。本案终结本次执行程序。
若被执行人张某某未履行和解协议，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘峻峰
审 判 员 朱富修
代理审判员 张伟涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵云鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初439号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：赵龙权，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告赵龙权供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4551号
上诉人（原审原告）：宋祥德。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人宋祥德与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人宋祥德的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
宋祥德诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。宋祥德也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该规定有，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签订承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，宋祥德缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。经上访到政府有关部门，市农业局回复，其情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了宋祥德作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及宋祥德最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，宋祥德诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因宋祥德是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从宋祥德的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回宋祥德的起诉。一审案件受理费人民币25元，由宋祥德负担。
宋祥德对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人宋祥德诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；一审裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，宋祥德认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系宋祥德对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回宋祥德的起诉，符合法律规定。宋祥德提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋祥德提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给宋祥德。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更609号
罪犯钟芳，女，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)桃刑初字第246号刑事判决，认定被告人钟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年5月22日起至2018年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分102分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟芳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更609号罪犯钟芳，女，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)桃刑初字第246号刑事判决，认定被告人钟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年5月22日起至2018年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计陆个表扬加考核分102分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟芳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟芳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3247号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区中南大道309号。
负责人：王松海，该行行长。
委托代理人：李玉军，男，1968年1月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行客户经理，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李景伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李丽，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412271970********。
被告：吴萱，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行诉被告李景伟、李丽、吴萱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 梅鑫娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3171号
原告刘恒飞，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告余铸云，男，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市北碚区。
被告张欢，女，汉族，1991年7月23日出生，住重庆市北碚区。
上述二被告共同委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
本院在审理原告刘恒飞诉被告余铸云、张欢不当得利纠纷一案中，原告刘恒飞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘恒飞撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘恒飞负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年六月二日
书记员 潘 静
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初272号
原告李根云，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人易谨，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源局，住所地：湖南省攸县
法定代表人周卫国，该局局长。
委托代理人熊关良，该局法制股股长，代理权限：特别授权。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湖南五星农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人刘中华，经理。
委托代理人张舸，男，汉族，，住湖南省攸县。系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告李根云与被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李根云自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告李根云撤回对被告攸县国土资源局、第三人湖南五星农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李根云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余 蒂
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1203号
原告：靳宝军，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告：杨潮，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，永清县人，现住永清县公园壹号。
原告靳宝军与被告杨潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告靳宝军于2018年7月17日以与被告达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳宝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳宝军撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告靳宝军负担。
审 判 员 徐勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 林琳
书 记 员 袁娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2127号
原告：株洲顺億房地产开发有限责任公司。
委托代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告：刘文中，男，1967年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告株洲顺億房地产开发有限责任公司诉被告刘文中合同纠纷一案中，原告株洲顺億房地产开发有限责任公司于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文中的起诉。
本院认为，原告株洲顺億房地产开发有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲顺億房地产开发有限责任公司撤回对被告刘文中的起诉。
本院案件受理费1430元，减半收取715元，由原告株洲顺億房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 华