wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2141号
原告：南昌市天峰包装有限公司，住所地：进贤县温圳镇环行路67号。
组织机构代码：67496420-1
法定代表人：熊细花，总经理
委托代理人：谢坤发，男，该公司监事，代理权限:特别授权。
被告：南昌尚造实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇板溪村西。
组织机构代码：30929338-2
法定代表人：余刚，总经理
原告南昌市天峰包装有限公司诉被告南昌尚造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市天峰包装有限公司委托代理人谢坤发到庭参加诉讼，被告南昌尚造实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市天峰包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠货款83726.07元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告发生业务往来至2015年10月底业务中止，至今尚欠原告货款83726.07元，原告多次催收无果，为维权，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告南昌尚造实业有限公司未作答辩。
原告南昌市天峰包装有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告营业执照、企业法人证明、法定代表人身份证，用于证明原告基本信息及诉讼主体资格。（2）原告与被告的结算单（代理合同），用于证明自2015年6月至2015年10月底原告向被告供应纸板，被告仅给付了部分货款，经结算被告尚欠原告货款共计人民币79763元未付。
在审理过程中，原告自认被告已给付货款25000元，现实欠货款人民币54763元。
被告南昌尚造实业有限公司未举证。
被告南昌尚造实业有限公司未出庭，视为放弃质证权利。
原告南昌市天峰包装有限公司所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告南昌尚造实业有限公司向原告南昌市天峰包装有限公司赊购包装纸板并出具结算清单，双方系买卖合同关系，合法有效；原告多次向被告催收未果而引发本案纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南昌尚造实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告南昌市天峰包装有限公司纸板款人民币54763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告南昌尚造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓建平
二〇一七年一月十九日
书记员 徐潇辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1858-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人曾跃彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王惠香，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人赵冬梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人丁晓君，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与曾跃彬、王惠香、王志忠、赵冬梅、张勇、丁晓君金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾跃彬、王惠香返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金50878.19元及利息，被执行人王志忠、赵冬梅、张勇、丁晓君对上述借款本息承担共同连带清偿责任，案件受理费592元、申请执行费758元由被执行人共同负担，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾跃彬、王惠香、王志忠、赵冬梅、张勇、丁晓君的银行存款57951.58元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月八日
书记员 虞健秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民再初字第00007号
原审原告巢玉林。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原审被告冯建芳。
原审被告范丽芳。
本院在审理原审原告巢玉林与原审被告冯建芳、范丽芳买卖合同纠纷一案中，原审原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原审被告主体错误，现原审原告要求撤诉理由正当，依法予以准许，同时，原审民事判决书也一并应当撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告巢玉林撤诉。
二、撤销本院（2014）丹后民初字第542号民事判决。
案件受理费966元，财产保全费820元，合计1786元，由原审原告巢玉林负担。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一六年三月十六日
书记员 施荣祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更769号
罪犯彭定平，男，1969年6月7日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年2月9日作出(2013)武刑初字第336号刑事判决，认定被告人彭定平犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币300000元。被告人彭定平不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出(2015)常刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。服刑期至2023年12月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭定平自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获得“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2015年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分；2017年1月至2月超额完成当月基本劳动定额任务，同年9月至10月在非生产性岗位上认真履职先后2次获奖励分。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余280分。该犯本次履行没收财产人民币13000元，共计履行没收财产人民币13000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭定平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭定平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第214号
上诉人（原审原告）姜黎黎。
法定代理人姜海礁。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人聂本勇，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街*号。
法定代表人马洪山，该医院院长。
委托代理人司福祥。
委托代理人杨晓霞。
上诉人姜黎黎因医疗损害纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜黎黎的法定代理人姜海礁及其委托代理人潘雪峰、聂本勇，被上诉人大同市第三人民医院的委托代理人司福祥、杨晓霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院就本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第1031号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安丽军
山西省大同市中级人民法院
函
（2014）同民终字第214号
大同市城区人民法院：
姜黎黎诉大同市第三人民医院医疗损害纠纷一案，本院审理认为，原审认定事实不清，决定发回重审。重审时，重点查清以下问题：
一、本案的原告是姜黎黎，其“法定代理人”是其哥哥姜海礁。姜黎黎是成年人，2012年11月5日北京明正司法鉴定中心鉴定姜黎黎构成一级伤残，属完全护理依赖，但并未确认姜黎黎为无民事行为能力或者限制民事行为能力。且在二审庭审中，姜海礁的委托代理人亦确认未申请认定无民事行为能力。重审时，应对姜黎黎的民事行为能力进行认定，以确定其法定代理人是否合法。如查明姜黎黎的意志表达能力正常，则应指导其委托诉讼代理人。
二、案卷封存病历证据卷及姜黎黎方所持证据复印件中，均有两份长期医嘱，一份2页，病室为神外二科04，另一份7页，病室为产科婴儿床；有两份临时医嘱，一份4页，科别为神外二科04，另一份7页，科别为产科婴儿床。而第三人民医院所持病历原件中，仅有7页的长期医嘱和7页的临时医嘱。当庭询问中，双方当事人对原封存的病历是原件还是复印件说法不一致。重审时，需查清原封存的病历是原件还是复印件，现存何处，以及为何存在不一致。
三、本案应组织双方当事人在无争议的病历范围内进行医疗过错鉴定。鉴定前，尽力排除双方当事人对病历的非实质性争议；鉴定时，约请鉴定人员到姜黎黎所在医院进行临床检查，以尽量减少对姜黎黎健康的负面影响。
四、按照“调判结合，调解优先”的方针，进一步做好调解工作，达到案结事了。
二〇一四年四月二十八日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执161号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执161号
申请执行人：上海松生塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董振良，总经理。
委托代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被执行人：李仙松，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省。
原告上海松生塑胶有限公司与被告李仙松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0117民初1461号民事判决，已经发生法律效力。因被告李仙松不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松生塑胶有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告李仙松支付货款112,641.72元，支付逾期付款利息损失(以112,641.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际清偿日止)，并由被告负担案件诉讼费用3,113元。
本院受理立案后，依法向被执行人李仙松发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法轮候查封了被执行人与案外人郑某某名下坐落于上海市宝山区三泉路XXX号XXX-
XXX层店铺。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将李仙松列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。至此，本案执行标的因对被执行人上述店铺系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执161号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执161号申请执行人：上海松生塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振良，总经理。委托代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人：李仙松，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省。原告上海松生塑胶有限公司与被告李仙松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)沪0117民初1461号民事判决，已经发生法律效力。因被告李仙松不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松生塑胶有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告李仙松支付货款112,641.72元，支付逾期付款利息损失(以112,641.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际清偿日止)，并由被告负担案件诉讼费用3,113元。本院受理立案后，依法向被执行人李仙松发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法轮候查封了被执行人与案外人郑某某名下坐落于上海市宝山区三泉路XXX号XXX-XXX层店铺。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将李仙松列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。至此，本案执行标的因对被执行人上述店铺系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9289号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：杜立群，男，1974年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告杜立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9289号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：杜立群，男，1974年1月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告杜立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25693号
原告：谭文熙，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡灿豪，住广东省中山市石岐区，由中山市南朗镇关塘村民委员会推荐。
被告：刘颖琪，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
原告谭文熙诉被告刘颖琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文熙的委托诉讼代理人胡灿豪、被告刘颖琪的委托诉讼代理人黄展廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文熙向本院提出诉讼请求：被告刘颖琪对［案号：（2015）中一法张民一初字第1520号］的债务（包括借款100000元及迟延履行期间的利息25200元、诉讼费1276元、诉讼保全费1083元，暂计为127559元。）承担连带清偿责任。事实和理由：原告谭文熙与梁利华借贷纠纷一案［案号：（2015）中一法张民一初字第1520号］，法院已于2015年11月3日作出判决，因该债务发生在梁利华与被告刘颖琪夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘颖琪应承担连带清偿责任。
被告刘颖琪辩称，被告刘颖琪与原告谭文熙素不相识，对原告谭文熙与梁利华的借贷不知情。被告刘颖琪与梁利华已于2015年1月起分居，之后双方没有共同生活，本案借款没有为夫妻共同生活所用，不应认定为夫妻共同债务；本案借款中已明确借款用途是生意周转，更加能够说明本案借款并非夫妻共同债务，因为梁利华是公务员，而被告刘颖琪也是公司普通员工；本案借款支付方式是现金支付，且被告刘颖琪没有参加原告谭文熙诉梁利华的庭审，不排除原告谭文熙恶意串通梁利华欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：谭文熙诉梁利华民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院于2015年11月3日，作出（2015）中一法张民一初字第1520号民事判决书，判决认定：“原告谭文熙与被告梁利华经朋友介绍认识，2015年5月6日，梁利华因资金周转需要向谭文熙借款10万元，梁利华向谭文熙出具借据1份，借据约定，借款期限从2015年5月6日至2015年12月6日止，利息每月3000元计算，每月28日前付息。谭文熙以现金方式向梁利华支付了上述款项，以后，梁利华未向谭文熙支付过利息。谭文熙向梁利华催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。”判决如下：“被告梁利华于本判决生效之日起七日内向谭文熙偿还借款10万元并支付利息12600元。如果被告梁利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取为1276元，诉讼保全费1083元，以上共计2359元（原告已预交），由被告梁利华负担，该款梁利华于本判决生效之日起七日内迳行支付谭文熙”。该判决已经发生法律效力。
另查：梁利华与刘颖琪于2009年1月23日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院（2015）中一法张民一初字第1520号民事判决已经发生法律效力，该判决如下：“被告梁利华于本判决生效之日起七日内向谭文熙偿还借款10万元并支付利息12600元。如果被告梁利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，诉讼保全费1083元，以上共计2359元（原告已预交），由被告梁利华负担，该款梁利华于本判决生效之日起七日内迳行支付谭文熙”。对于人民法院发生法律效力的判决，已具既判力，非经法定程序不得变更,故本案不对（2015）中一法张民一初第1520号民事判决进行审查，而直接接受判决结果。刘颖琪认为（2015）中一法张民一初第1520号民事判决存在错误的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于刘颖琪是否应对（2015）中一法张民一初字第1520号民事判决中梁利华应当偿还的债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由刘颖琪举证证明谭文熙与梁利华对涉案债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，才可认定梁利华的上述债务为个人债务，刘颖琪不承担连带清偿责任，否则应认定为夫妻共同债务。刘颖琪认为本案讼争债务为梁利华个人债务，不属夫妻共同债务，但没有提供任何证据以证明，刘颖琪的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。谭文熙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告谭文熙的诉求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告刘颖琪对本院（2015）中一法张民一初字第1520号民事判决中梁利华应当向原告谭文熙偿还的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2852元（原告谭文熙已预交），由原告刘颖琪负担（被告刘颖琪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭文熙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4944号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。组织机构代码：79961646-2。
法定代表人：何士明，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市当湖武峰建材商行。住所地：平湖市当湖街道华都九龙广场**幢*******号。
经营者：孙连根，男，1967年2月13日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司为与被告平湖市当湖武峰建材商行房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租用医药公司地块临时仓库4号房，并于2015年10月23日签订《临时仓库租赁合同》1份，约定租赁期间为2015年10月28日起至2016年10月27日止，仓库面积为96平方米，租金每年11520元，租金支付方式为签订合同当日一次性付清。现合同已到期，但被告至今仍占用该仓库不返还。故原告起诉请求判令：1、被告立即搬离并腾空所承租的医药公司地块临时仓库4号房；2、判令被告立即支付原告房屋占有使用费（自2016年10月28日起，按每年11520元为基数，计算至被告实际搬离之日止）。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、临时仓库租赁合同1份，证明被告向原告承租仓库，双方对权利义务进行了约定，现合同已到期。
2、平湖市人民政府办公室文件办理抄告单1份，证明租赁期间内临时仓库的出租是经政府允许的，是合法租赁。
被告未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：对于上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年10月23日,原、被告签订临时仓库租赁合同1份,约定原告将位于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为4号的临时仓库出租给被告使用，租赁面积为96平方米，租赁时间自2015年10月28日起至2016年10月27日止；租金为每年11520元，于本合同签订之日一次性付清；租赁期满后，被告在同等条件有优先租赁权；如不续租的，应按照要求及时清空该仓库交还原告；若医药公司不再将该地块续租给原告，原告则也无法再将该仓库续租给被告；合同同时约定了双方的其他权利义务等内容。
另查，被告已付清了上述租赁仓库合同期内的租金。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。原告向本院起诉后，被告于2016年12月6日签收了本院送达的起诉状副本等应诉材料。
本院认为，原、被告所签订的临时仓库租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定。根据该合同约定，租期至2016年10月27日止，但租赁期限届满后，被告仍继续使用争议仓库，双方未续签租赁合同，而原告也未提供证据证实在合同到期后向被告催促腾退仓库，故视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同的双方均有权随时提出终止合同，现原告向本院起诉要求被告搬离所租的临时仓库，即为解除合同的意思表示，该请求未违反法律规定，本院予以准许。被告于2016年12月6日收到本院送达的起诉状副本等材料，即被告收到了原告的解除合同的意思表示，双方的不定期租赁合同解除，此后，被告仍继续占有使用争议仓库，已无依据，故对于原告要求被告腾退争议仓库的请求本院予以支持。
在争议仓库的不定期租赁期间，被告尚未支付原告相应的租金，原告请求的该期间的占有使用费实为租金，现双方的租赁合同已解除，故原告请求被告支付该期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在双方租赁合同终止后仍未腾退争议仓库，给原告造成了仓库不能使用的损失，故原告要求被告支付争议仓库的占有使用费的请求，本院予以支持。原告要求争议仓库的租金及占有使用费均参照双方于2015年10月23日所签订的临时仓库租赁合同中所约定的每年租金11520元的标准进行计算，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市当湖武峰建材商行于本判决生效后十日内将坐落于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为4号的临时仓库腾退给原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司；
二、被告平湖市当湖武峰建材商行于本判决生效后十日内向原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司支付临时仓库的租金及占有使用费（计算方法：按每年11520元，从2016年10月28日起计算至被告腾退上述仓库之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市当湖武峰建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年七月十四日
书记员 陆丽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执427号
申请执行人：新疆永天投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘永，该公司总经理
被执行人刘卫东，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市沙区。
申请执行人新疆永天投资有限公司与被执行人刘卫东租赁合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第191号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘卫东未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆永天投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人刘卫东在银行、信用社或其他金融机构的存款88203.22元及执行费1223.05元；
二、冻结、划拨、提取被执行人刘卫东应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年五月三日
书记员 陆洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执387号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人翁浩洋。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人翁浩洋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台玉商初字第1014号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币10900.4元及利息、并承担案件受理费73元。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人翁浩洋发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币10900.4元及利息，并承担申请执行费64元、案件受理费73元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人所有的车牌号为浙J×××××的马自达牌机动车（2009年7月2日出厂），尚未查扣在案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人的身份信息、未履行情节通过电视媒体予以曝光，于2016年2月23日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执387号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈成旭
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审64号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
被执行人山东福宽生物工程有限公司，住所地肥城高新开发区汇源工业园。
法定代表人王劲雨。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2016】43号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月21日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人山东福宽生物工程有限公司外排废水超标，违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》的相关规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第四十四条第四项之规定，作出肥环罚决字【2016】43号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：1.立即改正违法行为；2.处罚款伍万元整（￥50000），自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2016年10月5日，申请执行人依法对被执行人进行了环保检查，确认外排废水超标。申请执行人立案后，于2016年10月13日向被执行人送达了肥环罚听字【2016】57号《行政处罚事先（听证）告知书》，在听取被执行人的申辩后，于2016年11月23日向被执行人送达肥环罚决字【2016】43号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】19号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2016】43号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东福宽生物工程有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2016年11月21日作出的肥环罚决字【2016】43号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲明
审判员 武卉
审判员 吴婧
二〇一七年七月三日
书记员 赵秀
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执659号
申请执行人陈某某，男。
被执行人黎某某，女。
被执行人潘某某，男。
本院在执行陈某某与黎某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元，被执行人以物抵债抵除了债务45814元，剩余部分被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年三月十一日
书记员 方 敏
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执659号申请执行人陈某某，男。被执行人黎某某，女。被执行人潘某某，男。本院在执行陈某某与黎某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元，被执行人以物抵债抵除了债务45814元，剩余部分被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年三月十一日书记员  方 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初646号
原告董超。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部，地址：沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼一层。
负责人刘大伟，经理。
委托代理人刘国峥、于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告董超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部（以下简称人保财险沧州运河浮阳营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董超及被告人保财险沧州运河浮阳营业部的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告依据车损鉴定报告主张150775元。
鉴定结论数额过高，与事实不符。
原告的车损数额系经司法委托作出，该鉴定程序合法、内容合理，本院予以认定。被告辩称鉴定数额过高因缺乏依据，本院不予采纳，本院认定车损数额为150775元。
2、鉴定费
原告主张
7538元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
依据相关法律规定，鉴定费是为确认和查明保险标的损失原因及程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了保险限额为52万元的机动车损失险且投不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括：车损150775元、鉴定费7538元，共计158313元，被告人保财险沧州运河浮阳营业部应在机动车损失险项下足额赔偿原告。被告主张本案事故车辆冀J×××××保险第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行，应由该银行主张权利，因该车贷款已全部还清，故被告辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部赔偿原告董超损失共计158313元，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执206号
申请执行人高心全，男，1952年8月出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人王功建，男，1969年11月出生，汉族，住新蔡县。
被执行人殷二友（有），1978年7月出生，汉族，住漯河市。
被执行人高卫星，男，1958年6月出生，汉族，住新蔡县。
关于高心全与王功建、殷二友、高卫星买卖合同纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2011）新民二初字第90号民事判决发生法律效力后，高心全申请强制执行，新蔡县人民法院受理并立案执行。执行中，高心全请求变更执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
高心全与王功建、殷二友、高卫星买卖合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。
新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月四日
书记员 张 昊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2205号
申请执行人陈美英，无职业。
被执行人任丽，无职业。
被执行人唐勇（系被告任丽丈夫），个体户。
本院在执行陈美英申请执行任丽、唐勇民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第995号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第995号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十七日
书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2205号
申请执行人王宁，女，1985年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于爱梅，女，1979年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙威，男，1978年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王宁诉被执行人于爱梅、孙威临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于爱梅、孙威在银行帐户上的存款或收45万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 史丽娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更157号
罪犯郭敏，男，1969年8月7日出生，汉族，江苏省张家港市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第34号刑事判决，认定郭敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千万元（已缴纳一百万元）。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月6日至2019年6月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭敏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。2015年2月受记过处分一次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2968号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙济美，女，1945年2月14日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙济美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧、被告孙济美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币33，074.19元（包括本金19，890.01元、利息12，703.52元、滞纳金445.66元、手续费35元等，计算至2015年6月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币33，074.19元，并从2015年6月12日起至本判决生效日止以本息人民币32，593.53元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告孙济美对原告证据的真实性没有异议，但认为目前自己经济困难，无法立即还清。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙济美应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33，074.19元；
二、被告孙济美应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月12日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式32，593.53元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313.43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1060号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖中友，男，1961年4月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重�市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月5日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]972号起诉书指控被告人肖中友犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人肖中友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月4日19时许，被告人肖中友来到重庆市北碚区XX镇XX村XX桥下的嘉陵江边，利用电瓶、升压器等电捕鱼非法捕捞水产品0.7公斤，后被民警捉获。非法捕捞工具及渔获物均被扣押。经查，被告人肖中友非法捕捞水域位于胭脂鱼自然保护区内。
被告人肖中友到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人肖中友自愿出资3000元放养鱼苗。
上述事实，被告人肖中友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；扣押物品清单；提取笔录、称量清点笔录、现场指认笔录；证人王某的证言；被告人肖中友的供述和辩解；农业部通告、重庆市农委公告及通知、重庆市北碚区政府关于同意建立胭脂鱼自然保护区的批复、北碚区渔政通告及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖中友违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖中友到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖中友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的电瓶、升压器、电鱼舀等工具予以没收。
三、对渔获物0.7公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年八月十一日
书记员 马菲菲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初109号
原告黄某某，女，1985年6月17日出生，汉族，初中文化。
被告谢某某，男，1986年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 员 肖苏容
二〇一六年三月十一日
代理书记员 周美君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2326号
上诉人（原审原告）：贺怀振。
被上诉人（原审被告）:乐清市远浦电气有限公司。
法定代表人：吴云远，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
上诉人贺怀振与被上诉人乐清市远浦电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺怀振于2016年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺怀振在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺怀振撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺怀振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4485号
罪犯孙建，男，汉族，1989年7月3日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）宣刑初字第51号刑事判决，以被告人孙建犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21658号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3871号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘畅。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邵 露
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1166号
申请执行人：毕延清，男，汉族，住临邑县。
被执行人：孙风彬，男，汉族，住临邑县。
毕延清与孙风彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1424民初1546号民事判决书，判决：孙风彬偿还毕延清过梁款24417元，并自2015年1月27日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息，承担诉讼费用102.50元。
本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，向孙风彬送达了执行通知书和报告财产令。因孙风彬未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款3000元的处罚决定（待执行）。本院依法将孙风彬纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在孙风彬住所地调查，孙风彬下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，孙风彬无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产，毕延清也未能提供孙风彬可供执行的财产线索。本院经向毕延清征询意见，毕延清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月十四日
书记员 王 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢637号
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。组织机构代码56903362-4。
代表人尚永兴，行长。
被执行人王翠钢，男，1970年11月17日出生，汉族，东营市金阳光食品有限责任公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人牛金芳，女，1971年8月28日出生，汉族，东营市金阳光食品有限责任公司职工，住址同上。
被执行人东营市金阳光食品有限责任公司。住所地：山东省广饶县广饶镇工业园团结路东1路1号。组织机构代码73261707-3。
法定代表人王翠钢，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与王翠钢、牛金芳、东营市金阳光食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行�申请支付借款本息共计1503343.17元。本院依法查询了被执行人王翠钢、牛金芳、东营市金阳光食品有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王翠钢、牛金芳、东营市金阳光食品有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第217号
罪犯张某某，男，1970年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年2月13日作出（2015）梅华法刑初字第30号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初728号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，信用社办事员。
委托代理人：黄志辉，信用社办事员。
被告：卢某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：余某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告卢某、余某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告卢某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告卢某在2004年9月25日向原告借款20000元，月利率6.195‰，到期日为2005年9月25日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金19000元及利息16781.02元。被告最后一次签收回执日期是2015年5月8日。被告卢某与余某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金19000元及利息16781.02元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某、余某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2003年10月3日，被告卢某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《农户小额信用贷款证借款合同》向原告借款20000元，借据约定月利率6.195‰，借款到期日为2005年9月25日。被告最后一次确认债务在2015年5月8日。借款到期后，卢某拒不还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金19000元及利息16781.02元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告卢某与余某是夫妻关系，卢某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告卢某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订的《农户小额信用贷款证借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告卢某欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款19000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告卢某返还借款本金19000元及支付利息16781.02元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止），应予支持。
被告卢某与余某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告卢某、余某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告卢某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某、余某在本判决生效后十日内偿还贷款本金19000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告卢某、余某在本判决生效后十日内支付利息16781.02元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告卢某、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初728号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，信用社办事员。委托代理人：黄志辉，信用社办事员。被告：卢某，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：余某，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告卢某、余某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告卢某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告卢某在2004年9月25日向原告借款20000元，月利率6.195‰，到期日为2005年9月25日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金19000元及利息16781.02元。被告最后一次签收回执日期是2015年5月8日。被告卢某与余某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金19000元及利息16781.02元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告卢某、余某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2003年10月3日，被告卢某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《农户小额信用贷款证借款合同》向原告借款20000元，借据约定月利率6.195‰，借款到期日为2005年9月25日。被告最后一次确认债务在2015年5月8日。借款到期后，卢某拒不还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金19000元及利息16781.02元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告卢某与余某是夫妻关系，卢某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告卢某与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订的《农户小额信用贷款证借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告卢某欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款19000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告卢某返还借款本金19000元及支付利息16781.02元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止），应予支持。被告卢某与余某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告卢某、余某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告卢某、余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告卢某、余某在本判决生效后十日内偿还贷款本金19000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。二、被告卢某、余某在本判决生效后十日内支付利息16781.02元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告卢某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年四月十日书 记 员  钟一平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终209号
上诉人（原审被告）徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地在徐州市淮海食品城纬一路李庄闸2号。
法定代表人孙东生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市淮海西路29号。
负责人张志宁，该行行长。
原审被告徐州同创电气设备有限公司，住所地在徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园内。
法定代表人陆徐英，该公司经理。
原审被告孙东生。
原审被告燕颖。
原审被告陆徐英。
上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行）、原审被告徐州同创电气设备有限公司（以下简称同创公司）、孙东生、燕颖、陆徐英金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年2月25日受理浦发银行诉苏彭公司、同创公司、孙东生、燕颖、陆徐英金融借款合同纠纷一案。浦发银行原审诉称：2014年12月17日，浦发银行与苏彭公司签订《融资额度协议》一份，约定浦发银行在2014年12月17日至2015年12月17日期间，为苏彭公司提供1000万元融资额度，由苏彭公司、孙东生、燕颖提供抵押担保。同日，浦发银行分别与苏彭公司以及孙东生、燕颖签订《最高额抵押合同》，约定苏彭公司以其名下位于铜山区张集镇李村村铜国用（2015）第01000号的土地为其与浦发银行的债务提供最高额2850100元抵押担保；孙东生、燕颖以其名下位于徐州市和平路世茂汉之源东区E区4#-2-2304的房产为苏彭公司的上述债务提供最高额1040000元抵押担保。浦发银行分别与苏彭公司，孙东生、燕颖办理了抵押登记。2014年12月19日，浦发银行与苏彭公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1000万元。2014年12月17日，浦发银行分别与孙东生、同创公司签订《最高额保证合同》。约定了孙东生、同创公司对苏彭公司的上述债务承担最高额1000万元的连带责任保证。因同创公司系一人有限公司，在经营过程中存在混同情形，根据公司法的规定陆徐英作为一人公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。
2014年12月19日，浦发银行依约向苏彭公司发放了1000万元贷款。现该笔贷款已经欠息，苏彭公司未依约支付本息，孙东生、同创公司亦未承担担保责任。浦发银行故诉至法院，请求依法判令：1、苏彭公司偿还浦发银行借款本金1000万元，利息、罚息489009元（暂时计算至2016年1月31日，之后利息按双方合同约定自2016年2月1日起计算至实际给付之日）；2、苏彭公司向浦发银行支付律师费用4万元；3、苏彭公司以设定抵押的铜国用（2015）第01000号土地使用权证项下土地折价或者以拍卖、变卖上述抵押物价款优先偿还浦发银行的上述债权；4、孙东生、燕颖以设定抵押的土地以及房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物价款优先偿还浦发银行的上述债权；5、孙东生、同创公司对苏彭公司的上述债务承担连带清偿责任；6、陆徐英对同创公司债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由各原审被告共同承担。
原审法院审理期间，苏彭公司提出管辖权异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，苏彭公司住所地为徐州市××山区，该案应由徐州市铜山区人民法院管辖。故请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年12月17日，浦发银行与苏彭公司签订《融资额度协议》一份，约定浦发银行在2014年12月17日至2015年12月17日止为苏彭公司提供1000万元的可循环使用的融资额度，并由苏彭公司、孙东生提供抵押以及保证担保，燕颖提供抵押担保。同日，浦发银行与苏彭公司签订《最高额抵押合同》，约定苏彭公司以其位于铜山区张集镇李村村编号为铜国用（2015）第01000号的土地使用权提供2850100元的抵押，并办理抵押登记。后浦发银行与孙东生、燕颖签订《最高额抵押合同》以及《房地产抵押合同》，约定孙东生、燕颖以其名下的位于徐州市云龙区和平路世茂汉之源东区E区4#-2-2304的房产为苏彭公司在浦发银行办理的2014年12月17日至2015年12月17日期间的债务提供最高额1040000元的抵押担保。双方并办理了抵押登记。同日，浦发银行又分别与孙东生、同创公司签订《最高额保证合同》，两份合同均约定了为苏彭公司在浦发银行办理的2014年12月17日至2015年12月17日期间的债务提供最高不超过1000万元的保证担保。
2014年12月19日，浦发银行与苏彭公司签订《流动资金借款合同》，约定苏彭公司向浦发银行借款1000万元用于购货，并对借款期限、利率、等其他事项作了约定，其中第十四条其他条款争议的解决“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，涉案借款合同约定“协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，贷款人浦发银行的住所地为徐州市淮海西路29号属本院辖区内，故该院对该案有管辖权。苏彭公司提出的管辖异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏彭公司对该案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由苏彭公司负担。
原审裁定送达后，苏彭公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案借款合同中约定的“贷款人”应为苏彭公司，浦发银行系出借人，苏彭公司住所地在徐州市××山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院审理。二、涉案借款合同系浦发银行提供，苏彭公司从未收到该合同，故对该合同的真实性申请鉴定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查查明，涉案《流动资金借款合同》首部载明借款人为苏彭公司，贷款人为浦发银行。
本院认为：因涉案《流动资金借款合同》已载明贷款人为浦发银行，该合同中亦约定“协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，故浦发银行向其住所地的徐州市泉山区人民法院起诉不违反合同约定及法律规定，原审法院对本案有管辖权。对于苏彭公司关于“申请对涉案借款合同进行鉴定”的主张，因涉及案件实体审理问题，本案对此不予理涉。
综上，上诉人苏彭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星立民初字第10号
起诉人董唯刚，桂林海特橡胶科技有限公司总经理，
起诉人徐燕。
起诉人董唯刚、徐燕于2015年12月9日向本院递交诉状，诉称：被起诉人徐阳向桂林市七星区法院申请执行桂林市仲裁委员会（2011）桂仲案字第175号仲裁裁决书，七星区法院据此作出（2012）星执备字第120号通知，责令起诉人董唯刚、徐燕投资设立的桂林海特橡胶科技有限公司（以下简称海特公司）迁出桂林市骖鸾路盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房。起诉人不服该执行通知，于2014年12月17日提起执行异议申请，2015年11月26日，起诉人收到七星区法院送达的（2012）星执补字第23号执行裁定书，该裁定书裁定驳回起诉人的异议。起诉人认为该裁定事项缺乏事实与法律依据，理由如下：首先，起诉人与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景公司）于2008年6月30日签订的三份《商品房买卖合同》有效，根据该合同，起诉人购买了盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房，且双方履行了房产的交付手续；其次，起诉人签订的《商品房买卖合同》在先，徐阳与盛景公司签订的《商品房买卖合同》在后，且起诉人已合法占有使用盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房，故其物权应当优先；再次，桂林市仲裁委员会（2011）桂仲案子第175号仲裁裁决书裁决违反法律规定，裁决错误。因此，起诉人提出如下请求：1、判决确认起诉人与广西盛景房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的三份《商品房买卖合同》有效；2、判决确认起诉人占有使用盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房合法；3、判决确认起诉人对取得盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房物权有优先权；4、判决停止对该财产的执行；5、本案诉讼费用由被起诉人负担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的条件，故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二项的规定，裁定如下：
对起诉人董唯刚、徐燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谌姝霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 震
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第32号
申请人：青岛山泰龙物流有限公司，住所地青岛市黄岛区秦皇岛路＊号＊室。
被申请人：张传广，成年人，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月12日向本院申请，要求将被申请人张传广的苏CB**号牌重型厢式货车一辆予以扣押保全（保全标的额25000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张传广的苏CB**号牌重型厢式货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月十二日
书记员 李金玉
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初102号
原告贵州省众亿科贸有限公司
法定代表人：彭炜
住所地：都匀市。
委托代理人黎金凤，女，布依族，1979年9月11日生，47贵州省都匀市4号，系该公司职工。
被告麻江县华康医院
法定代表人：詹悦
住所地：贵州省麻江县回龙路。
本院在审理原告贵州省众亿科贸有限公司诉被告麻江县华康医院买卖纠纷一案中，因被告已经向原告付清货款，现无起诉的必要，故原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告付清货款，原告贵州省众亿科贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省众亿科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告贵州省众亿科贸有限公司负担。
审判员 罗雍辉
�〇一六年三月十一日
书记员 付丹凤
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执392号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人耿某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与耿某某、赵某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-005号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执85号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王新明。
被执行人王丽莎，女，汉族。
山西省绛县公证处所作出的（2015）绛证执字第126号执行证书已经发生法律效力，但被执行人王丽莎未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明王丽莎在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王丽莎在你行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 王军生
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初179号
原告陈邦瑞，居民。
被告臧千里，居民。
原告陈邦瑞与被告臧千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈邦瑞到庭参加诉讼，被告臧千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦瑞诉称，2014年11月，被告因经营摩托车需资金，向原告借款65000元，后因经营不善出现大量债务，现已离家出走，信息全无。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款65000元及利息（自2015年11月25日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告臧千里未作答辩。
经审理查明，被告臧千里于2014年11月25日向原告陈邦瑞借款65000元，并向原告出具借条一份，约定借款使用至2015年11月25日。后原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈邦瑞与被告臧千里之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告臧千里作为借款人应当按照约定期限返还借款。关于利息，因借条未约定利息，故本案借款应视为无息借款。对于原告主张的利息损失，本院认为应自借款期满之日起按年利率6%予以保护。被告未到庭，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈邦瑞偿还借款65000元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，以65000元为本金按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费300元，共计1726元，由被告臧千里负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更296号
罪犯李发富，男，汉族，生于1985年11月29日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年2月27日作出（2014）渝北法刑初字第00175号刑事判决，以被告人李发富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。责令被告人李发富将犯罪所得700元退赔给被害人（未退赔）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）渝一中法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已执行二年以上，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李发富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李发富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及犯罪所得未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发富减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张慧中
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4908号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：孙美云。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告孙美云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告孙美云的起诉。
案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十月十八日
书记员 李 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初40号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年2月5日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月4日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员李清君、梁建学参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因被告人赵某某向王某某说其能购买到冰毒，2015年2月初的一天，在扎赉诺尔区某美发店，王某某交给被告人赵某某人民币800元，让其帮助购买冰毒，赵某某联系贩卖冰毒的人（侦查中）购买冰毒0.5克，后赵某某、王某某、李某三人在某美发店将冰毒吸食。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、自述材料、满洲里市公安局扎赉诺尔分居刑警队说明、户籍证明、辨认笔录、证人王某某的证言、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，联络促成毒品交易的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝春虹
审判员 李清君
审判员 梁建学
二〇一六年三月十一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 张 丽 诉 被 告 刘 环 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1500号
原告：张丽，女，汉族，
被告：刘环龙，男，汉族，
原告张丽诉被告刘环龙离婚纠纷一案中，原告张丽于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月四日
书记员 吕金平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初260号
原告张永。
被告徐沛清。
本院在审理原告张永诉被告徐沛清劳务合同纠纷一案中，定于2016年3月16日在本院第十二法庭开庭审理，并按照原告所写的地址确认书给原告邮寄传票，原告在2016年2月27日本人签收后，未在开庭当日到庭参加庭审，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为67.5元，由原告承担。
审判员 郭九昌
二〇一六年三月十六日
书记员 李静萱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2870号
原告:钱烨栋，男，1991年10月29日出生，汉族，自由职业，住余姚市马渚镇开元村八楞柱21队。公民身份号码：3302811991********。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：刘冰，女，1977年2月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道阳明东路***弄*号***室。公民身份号码：3302191977********。
原告钱烨栋为与被告刘冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案依法先适用简易程序独任审判。后因无法用其他方式向被告刘冰送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告刘冰送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱烨栋的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱烨栋起诉称：2015年7月3日，被告刘冰因缺少资金向原告借款20000元，约定在同年10月3日前归还。后原告于2015年7月23日归还9500元，后经原告催讨，被告对尚欠的10500元拖延未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款10500元，及自2015年10月4日按年息6%计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款10500元，及自2015年10月4日至判决确定的履行日止按年息6%计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告刘冰于2015年7月3日向原告钱烨栋借款20000元，于2015年7月23日归还9500元的事实。
被告刘冰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告刘冰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘冰向原告钱烨栋借款尚欠10500元未归还，显属违约；对于利息，现原告主张自2015年10月4日起按年息6%计算，合法有据，本院予以支持。被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告钱烨栋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰归还原告钱烨栋借款本金10500元，并支付自2015年10月4日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费63元，由被告刘冰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 童阳益
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第698号
申请执行人：刘忠，男，汉族，住吉林永吉县。
被执行人：丁凤英，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘忠与被执行人丁凤英劳动合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出（2015）船民一初字452号民事调解书，民事调解书内容：一、被告丁凤英于2015年6月12日前一次性给付原告刘忠工资款755元；二、案件受理费25元由被告丁凤英负担。该调解书已发生法律效力。权利人刘忠于2015年12月4日向本院申请执�，要求被执行人丁凤英给付780元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁凤英于2016年3月21日给付申请执行人刘忠人民币780元。申请执行人蔡雅萍、周收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人刘忠的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第435号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人丁凤英负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
�〇一六年三月二十三日
书记员 金博伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5392号
原告吴秀凤，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告姜卫星，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告吴秀凤与被告姜卫星民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币225元，由原告吴秀凤负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年三月十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初263号
原告张某甲，男，1986年5月28日生，汉族。
委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
被告白某某，女，1961年10月30日生，汉族。
被告张某乙，男，1935年8月10日生，汉族。
被告燕某某，女，1937年1月28日生，汉族。
本院受理原告张某甲与被告白某某、被告张某乙、被告燕某某继承纠纷一案。原告张某甲于2016年3月24日，以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费141元，由原告张某甲负担。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十四日
书记员 时磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执173号
申请执行人贾金祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地乌海市乌达区。
被执行人杜冬梅，女，1962年11月12日出生，住址乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人贾金祥申请执行被申请执行人杜冬梅合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0304民初201号民事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额284000元，未执行标的284000元，申请执行人贾金祥于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜冬梅无可供执行的财产，经申请执行人贾金祥同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结（2016）内0304民�201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执173号申请执行人贾金祥，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地乌海市，证件号码×××。被执行人杜冬梅，女，1962年11月12日出生，住址乌海市，现羁押于乌海市看守所。本院在执行申请执行人贾金祥申请执行被申请执行人杜冬梅合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0304民初201号民事判决书，已经发生法律效力。所确定的执行标的总额284000元，未执行标的284000元，申请执行人贾金祥于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杜冬梅无可供执行的财产，经申请执行人贾金祥同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304民初201号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张林俊审 判 员  郭子鹏代理审判员  田利民二〇一六年三月二十八日书 记 员  周进密
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第331号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙万磊，男，1988年3月16日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206211988********，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区龙王镇长岗村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押邓州市看守所。
辩护人郭强，湖北长久律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人孙万磊犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人孙万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，因宅基纠纷，杨怀申（已判刑）通过董桥（已判刑）联系张威（已判刑）、黎鹏雷（已判刑）、被告人孙万磊三人于2014年12月24日9时许至邓州市新华西路新西快餐店附近，由黎鹏雷驾车接应，被告人孙万磊、张威二人持钢管将被害人丁心振殴打致伤，致使丁心振双小腿骨折。经邓州市公安局法医鉴定：丁心振之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人孙万磊主动投案。
上述事实，被告人孙万磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、抓获证明、证人唐雨、谈玉英等证言、同案犯杨怀申、董桥等人供述，被害人丁心振陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万磊结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙万磊犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙万磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1367号
罪犯杨德胜，男，1985年8月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月10日作出了（2013）狮刑初字第740号刑事判决，以被告人杨德胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币950元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年2月考核累计达标分15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异77号
异议人（被执行人）六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。组织机构代码：556610242。
法定代表人彭海，系该公司董事长。
申请执行人唐超，男，住四川省资阳市。
申请执行人王华宇，男，住四川省泸县。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
在本院执行唐超、王华宇与六盘水盛隆房地产开发有限公司、湖北中民建筑工程有限公司合同纠纷一案中，六盘水盛隆房地产开发有限公司对黔亚太房评【2017】905号《房地产评估报告》不服，向本院提出书面异议，请求重新进行评估。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人六盘水盛隆房地产开发有限公司称，请求撤销黔亚太房评【2017】905号《房地产估价报告》，对其所在的位于双水双水新区人民东路南侧锦绣嘉园的二十八套住宅的市场价值进行重新评估。主要理由是，黔亚太房评【2017】905号《房地产估价报告》（以下简称“《估价报告》”）的评估程序严重违法，评估师杨毓怀、张绍伙并未亲自到“锦绣嘉园”项目现场进行实地勘察，其仅凭书面资料对上述房屋进行估价。对二十八套住宅的评估价值远远低于该住宅的市场价值，评估结果明显失实。《估价报告》未充分考虑“锦绣嘉园”项目的地理位置、环境优势及目前房价交易市场，将二十八套住宅的评估单价认定为人民币2300元-2500元/平方米，不仅严重低于“锦绣嘉园”项目住宅的实际成交单价，亦远远低于临近楼盘的住宅销售单价，评估结果明显失实，不能真正体现上述房屋的实际价格，显失公平。恳请六盘水市中级人民法院撤销该份《估价报告》，对该二十八套住宅的市场价值进行重新评估。并提供了六盘水盛隆房地产开发有限公司已销售并已备案房源表、贵州雨田集团房地产开发有限公司与刘某某等的商品房买卖合同、六盘水康成投资置业有限公司与刘某生等的商品房买卖合同等证据。
本院查明，在执行唐超、王华宇与六盘水盛隆房地产开发有限公司、湖北中民建筑工程有限公司合同纠纷一案中，2017年8月1日本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对六盘水盛隆房地产开发有限公司名下位于六盘水市水城县双水新区锦绣嘉园共28套房产进行评估，贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司2017年8月28日作出黔亚太房评【2017】905号《房地产评估报告》，确定估价对象的价值为7473093.00元，六盘水盛隆房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议，请求重新进行评估
另查明，黔亚太房评【2017】905号《房地产评估报告》的估价机构为贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司，该公司具有房地产估价机构资质；房地产估价师为张绍伙、杨毓怀，该二人均能执行房地产估价业务、有权在房地产估价报告上签字。
本院认为，第一、本院2017年8月1日现场笔录、现场照片等证实在评估过程中已经进行了现场查勘，异议人所提未进行实地勘察评估程序严重违法的理由不成立。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”黔亚太房评【2017】905号《房地产评估报告》的估价机构贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司、房地产估价师张绍伙、杨毓怀均具有房地产估价资质。综上，没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形，六盘水盛隆房地产开发有限公司的异议请求不符合重新评估的规定，所提异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人六盘水盛隆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 代 金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董兆惠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1530号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报符勇，男，1996年2月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人符勇犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人符勇及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日21时许，被告人符勇戴口罩至本区车墩镇虬长路XXX号北侧车库一成人保健品店内，见店内只有被害人郯某某一人，遂一拳打在郯某某的右眼上并抢走其身旁的深色钱包，内有现金人民币1800余元。经鉴定，被害人郯某某的伤情构成轻微伤。2016年2月15日，民警赴本区车墩镇李高路蓝波湾商务酒店8222房间内抓获被告人符勇。上述事实，被告人符勇在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人郯某某的陈述及辨认笔录，证人向某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、民警调取的黄色连帽外套及照片，验伤通知书、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单及照片，证人施某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人符勇以非法占有为目的，采用暴力的方式，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人符勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人符勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人符勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的人民币一千三百元，发还被害人郯某某(已发还)。三、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2092号
申请人尚修纪，男，1950年1月28日生，汉族，住连云港市连云区。
申请人尚明明，女，1975年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人尚东明，男，1976年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人王玉宝，男,1957年7月23日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3440号民事判决书
申请执行人尚修纪、尚明明、尚东明与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初3440号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人王玉宝履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一七年一月二十日
书记员 张 冉