卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第199号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司，单位地址：卫辉市建设路，法定代表人：刘孟军（经理）。
诉讼代表人王希军，系中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司职工。
被告人崔某某，曾系中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司经理，原住，现住。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月25日被卫辉市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人陈某某，曾任中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司副经理，住。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月15日被卫辉市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告单位中国人�保险股份有限公司卫辉支公司、被告人崔某某、陈某某犯对单位行贿罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司的诉讼代表人王希军、被告人崔某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司在办理卫辉市学生平安保险业务过程中，时任该公司经理的被告人崔某某和时任副经理的被告人陈某某商议，从学生参保费用中提取一定比例返还给卫辉市教育局。从2009年至2013年，卫辉市教育局财务科长赵某（另案处理）采取在该公司报销票据的方式，将卫辉市教育局原局长王某（另案处理）以及卫辉市教育局相关费用票据交给被告人崔某某，被告人崔某某、陈某某签字后上报，由被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司以支付“个人手续费及佣金”的名义将款打入部分业务员的个人账户，之后被告人崔某某再从业务员手中索回并交给赵某，以上共计行贿48.07万元。
针对上述事实，公诉机关提供了营业执照、组织机构代码证、任职文件、被告人崔某某、陈某某的供述，证人王某、赵某等人的证言，电子资料光盘等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十一条之规定以对单位行贿罪，对被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司、被告人崔某某、陈某某依法判处。鉴于被告人系自首，被告人陈某某能如实供述且所起作用相对较小，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对二被告人在一年以下有期徒刑量刑。
被告单位及被告人崔某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人崔某某、陈某某均要求免予刑事处罚。
经审理查明，被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司在办理卫辉市学生平安保险业务过程中，时任该公司经理的被告人崔某某和时任该公司副经理的被告人陈某某商议，从学生参保费用中提取一定比例返还给卫辉市教育局。从2009年至2013年，卫辉市教育局计财科长赵某（另案处理）采取在该公司报销票据的方式，将卫辉市教育局原局长王某（另案处理）以及卫辉市教育局相关费用票据交给被告人崔某某，由崔某某、陈某某签字后上报，再由被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司以支付“个人手续费及佣金”的名义将款打入部分业务员的个人账户，之后被告人崔某某再从业务员手中索回并交给赵某，以上共计行贿48万余元。
2014年9月24日，被告人崔某某主动到卫辉市人民检察院投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明证实被告人崔某某、陈某某的身份情况。
2、中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司的营业执照、组织机构代码证及任职文件证实，被告单位的基本情况，被告人崔某某、陈某某在该公司的任职情况。
3、中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司学平险提取个人手续费及佣金数字和详细清单、记账凭证、转账支票存根、发放表、业务员税金计算明细表证实，2009年至2013年期间，共支取学平险个人手续费及佣金共计480559.19元（其中2009年4月24日支取107900元，2009年10月23日支取87721.79元，2011年1月18日支取63224元，2011年2月28日支取28776元，2012年10月10日支取192937.4元）。
4、现任中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司团险科科长吕守静、业务员候芳芳、张克艳、元静波、王瑞、焦瑞新及被告人崔某某、陈某某的情况说明证实，2009年-2013年学平险�佣金和手续费打入不同业务员工资本后，由崔某某找业务员将佣金和手续费要回。
5、证人张某（卫辉市教育局勤俭办主任）出具情况说明证实，在学生开学前，其科室人员在集会上宣传学生参保，开学后由中国人寿保险公司卫辉支公司到学校宣传、收费。
6、证人李某（卫辉市教育局党委副书记、副局长）的情况说明证实，每年开学前，其按照时任的教育局局长王某的安排，召开会议，要求各学校以学生自愿的原则，参加保险，后保险公司的工作人员到各学校联系保险宣传事宜。
7、证人王某的证言证实，卫辉市教育局副局长李某领着崔某某来到其办公室，给其介绍崔某某是保险公司的经理。崔某某给其说保险有回扣，其说按老规矩办并要求李某负责此事，将回扣入单位账上或者拿票去保险公司报。后其安排赵某拿票据到保险公司报销。
8、证人赵某的证言证实，其从2008年任局计财科科长，保险公司给付教育局保险回扣比例为教育局10%，各学校7%，以学生实际投保人数计算费用。后王某让其将人寿保险返还教育局学生保险的10%用于局里支出，后其找卫辉市中国人寿保险股份有限公司的崔经理报销了40多万元，具体以保险公司的账目为准。
9、被告人崔某某的供述证实，2008年9月份，其在中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司担任副经理（主持工作），其找到王某并说保险公司给教育局的费用按以前老规矩（学平险费用的10%返还）走，王某表示同意。卫辉市教育局每年8月份（学生开学前）召开校园安全会议时，由其保险公司工作人员讲保险要求。2008年底或2009年初，卫辉市教育局计财科科长赵某给其说：受王某局长安排，因教育经费比较紧张，需要你们公司解决10万元左右费用。之后其和副经理陈某某商量同意给付。2009年大约4月份左右，赵某拿了一些票据又来其办公室索要上次提到的近10万元的费用，因赵某拿的发票按照公司财务规定无法报销，其和副经理陈某某（主管团险部）商量以提取学平险手续费的名义解决这部分费用。随后其和陈某某签字后，将学平险手续费逐级上报，由省保险公司将款项打到业务员的个人银行卡上，然后其从业务员处将学平险手续费要回，再交给赵某。从2009年至2012年，根据公司学平险个人手续费统计表显示应支付的费用为480559.19元，因为每次其都凑成整数给赵某，所以一共给付赵某480700元。每次赵某都拿一些票据来，其觉得这些发票没法报销，就销毁了。
10、被告人陈某某的供述证实，其于2009年3月担任中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司副经理，主管团险工作。每年8月中下旬，其所在的保险公司借助卫辉市教育局开会的时候，将学平险重要性说说�发放宣传页。崔某某曾给其说每年将学平险保费的10%好处费给教育局让其执行。后崔某某与上级公司协调好，团险部造表，由其和崔某某等人签字后，以给业务员发放佣金的形式将提取的资金打到业务员个人存折上，再由崔某某从业务员手中要回交给赵某，其没有具体经手。2009年至2012年每年保费100万左右，按照10%返还，一共给付赵某回扣48万元左右。
11、到案经过证实，被告人崔某某系主动到检察机关投案，被告人陈某某系被依法传唤至检察机关。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司为了谋取不正当利益，给予卫辉市教育局钱款，被告人崔某某、陈某某身为该公司的经理、副经理，系实施对单位行贿的直接责任人员，其行为均已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于�告人崔某某作为中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司的负责人，主动到检察机关投案，如实供述其犯罪事实，系单位自首及个人自首，均可依法从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述且其所起作用相对被告人崔某某较小，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，认为被告人崔某某、陈某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司犯对单位行贿罪，判处罚金五十万。（罚金已缴纳）
二、被告人崔某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 张家坡
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 贾兆雨