湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑二终字第13号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明友，曾用名：罗明锋、姜明，男，1986年9月7日出生，汉族，。因犯盗窃罪于2009年7月10日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被高速公路管理支队邵永大队民警抓获，2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖南省武冈市看守所。
辩护人欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院起诉指控的原审被告人罗明友犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）武法刑初字第253号刑事判决，原审被告人罗明友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗明友及其辩护人欧廷荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月14日至2013年12月20日，被告人罗明友先后单独或伙同邓某称、邓某、邓某娟（均已判刑）等人在湖南省武冈市新城明珠3栋C单元505室刘某健家、邵阳县塘渡口镇台北大厦三楼307室袁某家、衡阳市蒸湘区红湘北路裕康巷232号邓某辉家、衡阳市蒸湘区立新开发区5栋3单元801室黎某家盗窃作案4次。其中，罗明友单独作案1次，盗得现金及名酒、手镯等财物共价值人民币5770元；为主作案3次，盗得现金、香烟、戒指、邮票等财物价值共计人民币29909元。原判采信的证据有被害人刘某健、袁某、欧阳某、邓某辉、黎某的陈述；证人陈甲、陈乙、杨某友、?唐某华、廖某英、刘某仕的证言；同案人邓某称、邓某娟的供述；现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、视频截图、抓获经过、户籍资料等。原判认为，被告人罗明友以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中系主犯。罗明友在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人罗明友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
上诉人罗明友上诉提出，原审认定的四起盗窃案件中只有衡阳的两起他参与了，武冈和邵阳县的两起案件他都没有参与。请求二审改判并从轻处罚。其辩护人辩护提出，在原判认定的武冈盗窃事实中，鉴定认定现场提取的手印系罗明友所留的机构和人员均无相应资质；邵阳县盗窃事实中，证人陈甲、陈乙的证言与同案人邓某称供述的内容相矛盾，认定罗明友参与该2次犯罪的证据不足。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2011年12月14日左右，上诉人罗明友单独窜至湖南省武冈市新城明珠3栋C单元505室刘某健家，盗得人民币1500余元及价值人民币4270元的五粮液酒3瓶、剑南春酒2瓶、茅台酒1瓶、银手镯1套。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）被害人刘某健的陈述，证明他位于武冈市新城明珠3栋C单元505室的家中于2011年12月15日下午1点40分左右发现被盗后即报警，并保护好现场。经清点，被盗人民币1500余元及白酒6瓶，其中2005年产500ml装50度五粮液浓型十年水晶瓶礼盒白酒2瓶、500ml装52度新品五粮液1瓶、500ml装52度剑南春浓香型白酒2瓶、1500ml装52度茅台普天同庆龙腾盛世礼盒酒1瓶，另外还有1套银手镯和脚镯。
（2）湖南省武冈市公安局现场勘验检查工作记录、照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证明公安人员现场勘查发现，刘某健家门及门锁无破坏，卧室内一衣柜柜门被打开，内有翻动，柜内装月饼的铁盒、白色塑料盒、提包等物品被翻后丢弃在紧靠东墙中间位置的床上。在床头北侧有一白色的塑料盒，在塑料盒的表面提取手印1枚。
（3）湖南省武冈市公安局刑事科学技术室（武）公（刑）鉴（痕）字［2012］001号手印鉴定书，证明在现场被翻动过的装硬币的白色胶盒上提取到的残缺手印为罗明友左手环指所留。
（4）湖南省武冈市价格认证中心做出的武价鉴字（2014）第70号价格鉴定结论书，证明被害人刘某健家被盗的十年五粮液白酒合计价格为人民币3160元，新品五粮液白酒价格为人民币650元，剑南春白酒合计价格为人民币240元，茅台礼盒酒“龙腾盛世”价格为人民币220元，以上物品价格合计为人民币4270元。
2、2011年6月12日20时许，上诉人罗明友伙同邓某称（已判刑）、“白虎”（身份未查实）窜至湖南省邵阳县塘渡口镇台北大厦三楼307室袁某家，盗得价值人民币1810元的香烟7条及保险箱1个，内有人民币15000余元、白金戒指1枚、人民币纪念册3套。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）被害人袁某、欧阳某的陈述，证明她们位于邵阳县塘渡口镇台北大厦三楼307室的家中于2011年6月12日发现被盗。经清点，被盗保险箱1个，内有人民币15000余元、白金戒指1枚、人民币纪念册3套。还被盗香烟七八条，其中黄芙蓉王两条，另外是蓝色极品芙蓉王。放保险柜的房间床上的粉红色床单也不见了。
（2）现场勘验检查工作记录及现场照片，证明湖南省邵阳县公安局城关派出所接报警后，派员于2011年6月12日22时59分至23时45分对该镇台北大厦袁某住宅被盗现场进行了勘查。
（3）湖南省邵阳县价格认证中心做出的邵价认证字［2011］9号价格认证结论书，证明袁某家被盗的2条黄芙蓉王烟和5条蓝芙蓉王烟的认证值为人民币1810元。
（4）证人陈甲、陈乙的证言，证明她们于2011年6月12日晚9时许在凤凰路人行道上摆摊时，看到一高一矮2名男子从摊子前走过。高个子背着1个用粉红色的布包着的大箱子，矮个子在后面扶着箱子，两人走路东摇西摆。
（5）证人唐某华的证言，证明一年轻男子于2011年6月12日晚8时许在台北大厦门前花坛处上车后，要求他驾车往前去接人。到商品大世界门口，又有一高一矮2人抬着1个用床单包着的东西上车后，要求他送去邵阳，被他拒绝，该3人便在怡和源大酒店对面转乘1辆白色私家车走了。
（6）证人杨某友的证言，证明他于2011年6月12日晚驾车到大木山新车站后，有3人从1辆出租车上下来，并卸下一个用类似袋子装着约百来斤的重物，然后坐他的车到邵阳市下车。
（7）共同作案人邓某称的供述及公安机关向其提取的作案工具、赃物、赃款照片，证明他受罗明友纠集与“白虎”3人一同于2011年6月12日晚在塘渡口镇台北大厦盗得香烟若干和保险柜1个，内有人民币15000余元、白金戒指1枚，纪念币3套，每人分得人民币5000元，他还分得蓝芙蓉王香烟2条，罗明友分得白金戒指1枚和香烟若干，“白虎”分了纪念币3套和香烟若干。
（8）湖南省邵阳县人民法院（2011）阳刑初字第217号刑事判决书，证明邓某称因参与此次作案被认定犯盗窃罪判刑。
3、2013年12月20日下午，上诉人罗明友伙同邓某、邓某娟（均另案处理）驾驶湘ELQ**广本黑色轿车窜至湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路裕康巷的邓某辉家，盗得人民币2400元及价值人民币10699元的玉镯、香烟、邮票、相机等物品。3人又窜至湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区5栋3单元801室黎某家盗得香烟、剃须刀、玉石等物后下楼离开现场时，邓某娟被守候在楼梯口的廖某英、刘某仕等群众当场抓获，罗明友、邓某逃脱。邓某辉家被盗物品已全部追回并发还被害人邓某辉。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
（1）被害人邓某辉的陈述，证明他位于湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路裕康巷的家中于2013年12月20日发现被盗并报警。经清点，被盗人民币2400元左右及价值人民币10699元的玉镯、香烟、邮票、相机等物品。
（2）被害人黎某的陈述，证名她位于衡阳市蒸湘区立新开发区5栋3单元801室的家中于2013年12月20日被盗。经清点，被盗香烟、剃须刀、玉石等物。
（3）衡阳市价格认证中心衡价认鉴［2014］5号价格鉴定结论书，证明邓某辉家被盗的1个缅甸产玉镯、33包蓝色硬壳芙蓉王香烟、23包黄色硬壳芙蓉王香烟、邮票、纪念册和纪念币的总价格为人民币10699元。
（4）湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路裕康巷裕兴花苑小区监控视频截图，证明邓某娟、罗明友、邓某在裕兴花苑和立新三巷踩点、携带被盗物品下楼及被群众发现的过程。视频截图上有邓某娟的盗窃过程注释和签名认可。
（5）证人廖某英、刘某仕的证言，证明2013年12月20日下午5点左右，廖某英发现其家对面8楼有2名年轻男子在行窃，便下楼告诉刘某仕等附近居民，大家决定在楼梯出口截堵。一二十分钟后，两个窃贼冲下楼逃跑，混乱中大家发现窃贼打招呼的一陌生女子，猜想可能是一伙的，便将该女子抓住，并拾得该女子扔下楼的车钥匙。
（6）共同作案人邓某娟的供述及其对罗明友的辩认笔录、对作案用汽车、盗得物品的指认照片，证明她于2013年12月19日向邵阳吉祥汽车租赁公司租了1辆车牌号为湘ELQ**广本黑色轿车。12月20日下午，他们驾车窜至衡阳市“裕康苑”旁边的一幢民宅实施盗窃，于16时左右在蒸湘区立新巷盗窃后被发现，罗明友、邓某趁乱逃跑，她被群众抓获并交民警带至派出所。通过对公安机关提供的12张不同男性免冠照片进行辨认，邓某娟指出其中8号照片男子就是与她们共同盗窃的罗明友。邓某娟指认湘ELQ**广本黑色轿车就是她们租来用于作案的汽车，车尾箱内物品系从邓某辉家盗取。
（7）吉祥汽车租赁有限公司车辆租赁合同、吉祥车辆交换单、机动车行驶证、身份证复印件，证明邓某娟从邵阳市吉祥汽车租赁有限公司租赁车牌号码为湘E0LQ**广本牌小车，期限从2013年12月20日至12月30日止。
（8）湖南省衡阳市公安局蒸湘分局发还物品、文件清单，证明邓某辉家被盗物品已全部追回并发还被害人。
此外，证明罗明友系累犯及因本案归案情况的证据还有：
1、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队出具的抓获经过，证明罗明友于2014年5月8日17时55分被高速公路管理支队邵永大队民警抓获。
2、广东省广州市番禹区人民法院（2009）番刑初字第876号刑事判决书、释放证明书，证明罗明友因犯盗窃罪于2009年7月10日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。2011年2月13日刑满释放。
3、户籍资料，证明罗明友出生于1986年9月7日。
本院认为，上诉人罗明友以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，罗明友均起主要作用，系主犯。罗明友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人罗明友在一审对四起盗窃案均否认参与，但在二审开庭法庭调查阶段承认其参与了衡阳的两起盗窃案，且有同案人供述和视频截图等证据证明，足以认定。关于上诉人罗明友上诉及其辩护人辩护提出“原审认定的武冈刘某健家和邵阳县袁某家两起盗窃案件他都没有参与。作出指纹鉴定的机构和人员均无资质证明，应属无效鉴定。邵阳县袁某家被盗案中，被害人袁某的两位亲属陈甲和陈乙的证言存在较多的疑点，且与同案人邓某称的供述、司机唐某华的证言之间存在矛盾”的意见和理由。经查，在被害人刘某健家被盗一案中，公安机关从现场提取的1枚残缺手印经鉴定为罗明友左手环指所留，该鉴定为刑事技术鉴定，是公安机关刑事侦查的技术手段之一，与司法鉴定的要求不完全相同。被害人袁某家被盗一案中，同案人邓某称供述参与此次作案的人数与证人唐某华、杨某友证明参与作案的人数一致，且“一高二矮”的作案人员特征完全吻合，证人陈甲、陈乙证明看到的“一高一矮”两人抬保险箱与邓某称供述中当时“一高一矮”两人抬保险箱的情形亦吻合，足以认定。但陈甲、陈乙辩认系罗明友与邓某称共同搬运盗得的保险箱与邓某称供述的情况不符，结合当时的环境及陈甲、陈乙与被害人的亲属关系来分析，对辩认的结果不予采信。共同作案人邓某称证明罗明友参与作案，罗明友否认的理由是与邓某称之间存在矛盾，但无相关的事实反映。综上，对其上诉及其辩护人辩护提出的上述意见和理由均不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐保良
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 曾莉媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。