wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2476号
原告：苏军堂，男，1974年5月11日生，汉族，住四川省万源市。
原告：黄平，女，1980年4月10日生，汉族，住黑龙江省同江市前进农垦社区。
委托诉讼代理人：马兴骅、于跃（实习），系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告苏军堂、黄平诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、于跃、被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军堂、黄平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2012年7月3日至实际办证之日止的逾期办证违约金（以606621元为基数�按日万分之一的标准，暂计至2017年12月31日，为121809元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为606621元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，被告在2011年7月3日将房屋交付给原告。在合同约定的期间内，因被告的责任导致原告无法取得房屋权属证书，请求法院依法判决。
被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故该约定的违约金标准过高，请求按照《商品房买卖合同》第15条约定的3%裁决。原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区拥政街道舒林园B2-1-12-6号房屋，总价款为606621元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告于2011年7月3日将房屋交付给原告。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按�列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”；第二十四条约定：“本补充协议是买卖合同不可分割的组成部分，如有抵触，以本补充协议为准”。至本案审理终结时，案涉房屋所涉土地以及规划审批等手续尚不满足办理产权登记的要求。
另查，大连市中级人民法院（2017）辽02民终1349号民事判决书中，二审法院审理查明：“1、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年8月10日《关于悦泰山里项目用地政府会议纪要的情况报告》中记载：“现在山里业主不停上访，现在已经形成有组织有规模有计划的上访，如果再不解决，将会给社会带来极大的不稳定”；2、金悦公司在其拟定并作为证据提交的2014年11月20日《关于解决“悦泰山里”项目历史遗留问题的工作进展说明》中记载：“由于悦泰山里项目B区土地存在的问题迟迟未能解决，三年来购房居民不能办理房屋产权、户口迁移，子女上学、二手房交易等诸多事宜，一直怨声载道，不断上访，使我公司工作环境长期遭受严重干扰，并到管委会群访十余次…”。”
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、入伙文件、民事判决书，被告提供的商品房预售许可证、《关于悦泰山里B区办理房屋产权登记有关事宜的请示》及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。关于违约金的计算方式，《合同补充协议》第二十二条是对《合同》第十五条的变更，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因此，被告应按照已付房款日万分之一标准向原告给付违约金。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告的违约行为直接导致原告无法取得房屋权属证书，该后果持续存在，且从被告提交的相关证据显示，该小区房屋买受人始终在持续、未间断地通过各种途径主张权利，被告对此也是明知的，因此对被告提出的“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解不予采纳。综上所述，被告应按照已付房款606621元，自2012年7月4日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏军堂、黄平逾期办证违约金（计算方式：以606621元为本金，自2012年7月4日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年六月二十八日
书记员 赵丽娜
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执485号
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执485号
申请执行人：俞少游，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人俞少游与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764462元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人俞少游支付14597元，申请执行人俞少游收款后确认本案执行完毕。
经查明，本院于2016年1月15日作出（2016）琼72财保33民事裁定书，裁定扣押“金泰528”轮。本院认为，现申请执行人俞少游已确认本案执行依据即（2016）琼72民初26号民事调解书已执行完毕，应解除对“金泰528”轮的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、本院（2016）琼72民初26号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gp6ubecfnt1ajls3qg
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执485号海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执485号申请执行人：俞少游，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人俞少游与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764462元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人俞少游支付14597元，申请执行人俞少游收款后确认本案执行完毕。经查明，本院于2016年1月15日作出（2016）琼72财保33民事裁定书，裁定扣押“金泰528”轮。本院认为，现申请执行人俞少游已确认本案执行依据即（2016）琼72民初26号民事调解书已执行完毕，应解除对“金泰528”轮的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初26号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gp6ubecfnt1ajls3qg案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初51号
原告：王某，男，汉族，1977年2月2日生，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：崔如华、王天林，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某某，男，汉族，1969年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：高宏斌，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王天林、被告杨某某及其委托诉讼代理人高宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元、利息96000元，合计296000元；并按照每月2%的利率标准支付自2016年8月15日起至全部借款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款。同日，原告出借20万元给被告，被告写下《借条》交原告收执，双方约定了借款期限为1个月。2016年6月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺尽快归还原告20万元本金及每月2%的利息。承诺书签订后，原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。
被告杨某某辩称，借款属实，但已偿还了66900元，且双方并没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告主张口头约定借款利息为每月2%以及被告书面承诺支付利息，并提交了还款承诺书。被告认为没有约定利息以及还款承诺书是原告打印后让被告签字，且不认可还款承诺书上的“至今没有还本付息”。因被告不认可口头约定过利息，故本院不予确认；但还款承诺书系被告所签，因此，本院确认被告承诺支付每月2%的利息；对还款承诺书上的“至今没有还本付息”，本院结合其他证据予以评判。2.被告主张其委托余国敏向原告转款42900元，并提交了转款凭证、网上银行交易详情单打印件、情况说明、身份证及银行卡复印件。原告认为不能证明被告向原告偿还借款，且不认可余国敏是被告的侄女。因原告陈述其不认识余国敏，且未举证予以反驳，故本院予以确认。3.被告主张其以转账方式偿还借款24000元，并提交了银行卡交易明细清单、账户交易明细。原告对银行卡交易明细清单不予认可；对账户交易明细，认可2014年9月26日转账8000元。对原告予以认可，且能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故被告应当向原告偿还借款。对于原告诉请被告支付自2014年8月15日起至2016年8月14日止的利息96000元，并按照每月2%的利率标准支付自2016年8月15日起至全部借款还清之日止的利息，虽借条上未约定利息，但还款承诺书载明了“尽快归还本金及每月2%的利息”，因此，被告应当按每月2%支付借款利息，但被告于承诺支付利息前已偿还了50900元，故该50900元系被告向原告偿还的借款本金，现被告应偿还原告借款本金149100元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金149100元以及利息（利息支付方式：自2014年8月15日起至2014年9月25日止以200000元为本金按年利率24%计算；自2014年9月26日起至2014年11月12日止以192000元为本金按年利率24%计算；自2014年11月13日起至实际还清之日止以149100元为本金按年利率24%计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告王某负担494元，被告杨某某负担2376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 兰 芳
二〇一七年五月二日
书记员 张钰意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终589号
上诉人（一审原告）杜鹏，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人杜鹏因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，杜鹏起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回杜鹏的起诉。
杜鹏不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。杜鹏十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为杜鹏办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，杜鹏要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，杜鹏不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。杜鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终589号上诉人（一审原告）杜鹏，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人杜鹏因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，杜鹏起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回杜鹏的起诉。杜鹏不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。杜鹏十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为杜鹏办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，杜鹏要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，杜鹏不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。杜鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1358号
原告：杨忠胜，住广州市番禺区。
被告：李庆，住广东省电白县。
原告杨忠胜诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠胜到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨忠胜诉称：2013年4月25日，原、被告经协商达成《借据》，双方约定被告向原告借款人民币陆拾肆万元整（￥640000），并约定被告于2013年12月30日归还。对于被告的借款，原告以银行承兑汇票的形式支付，该票据承兑后，被告向原告归还人民币叁拾玖万元（￥390000）。剩余款项被告向原告交付一张出票人为广州圆利贸易有限公司，出票日期为2014年8月20日，号码为363823728，票面金额为贰拾伍万元（￥250000）的支票给原告，用于归还剩余尚欠款项。该支票到期后，原告于2014年8月25日前往开户银行入账，却被该银行以该票据账户余额不足为由退票。随后原告不断找被告，要求其支付该款项，被告以各种理由拖延付款。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借款关系合法，受法律保护，被告逾期还款，并向原告交付已不能兑现的支票，欺骗原告以拖延还款，已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币贰拾伍万元（￥250000.00）及利息（利息以尚欠款项为基数，自2013年12月31日起按月息2分计算至清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李庆无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：李庆向杨忠胜借款，并于2013年4月25日向杨忠胜出具金额为64万元的借据，借据内容为“现借杨忠胜人民币陆拾肆万元正（￥640000.00），此据承负所有法律责任，期限2013年12月30日归还”。杨忠胜诉称是通过转交从他人处获得的汇票给李庆出借640000元，汇票出票人辽河石油勘探局，收票人是中山火炬开发区嘉建土石方工程部，开票时间2013年4月2日。杨忠胜表示在借款到期后，李庆没有遵守承诺全部付款，其在2013年10月10日归还200000元，在2013年11月15日归还80000元，在2013年12月12日归还110000元，共归还了390000元，尚欠款项250000元未还。杨忠胜诉称李庆将一张金额为人民币250000元的中国工商银行支票交给其偿还剩余欠款250000元，但其到银行入账时被银行以余额不足退票。杨忠胜在本案中提供了《借据》、中国工商银行支票、《广州区域票据交换退票理由书》等证据拟证明其诉讼主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨忠胜主张其与李庆存在民间借贷关系，并提供了《借据》、中国工商银行支票、《广州区域票据交换退票理由书》予以证实，上述证据合法客观，本院予以采信，对杨忠胜主张的事实予以支持。李庆向杨忠胜借款人民币640000元，在借款到期后只清偿部分借款，仍拖欠借款250000元，杨忠胜要求李庆支付借款本金250000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息部分，欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨忠胜要求李庆自借款逾期之日2013年12月31日起按照尚欠借款250000元、年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨忠胜清偿借款本金250000元并支付逾期利息（利息以250000元为本金，自2013年12月31日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费3400元、公告费560元，由被告李庆负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄泽兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3104号
原告：覃晓英，女，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
被告：中山市天宏游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路39号二楼201-203卡、三楼，统一社会信用代码91442000345366163P。
法定代表人：张勋。
被告：张勋，男，1975年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区，
本院在审理原告覃晓英诉被告中山市天宏游乐设备有限公司、张勋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃晓英撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告覃晓英负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1147号
申请执行人：无棣正升饲料有限公司，住所地为无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文，该公司经理。
被执行人：张占恩，男，1964年5月28日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人无棣正升饲料有限公司与被执行人张占恩合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6412元。在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1328号
原告张富贵。
委托代理人张建民，男，1959年4月9日出生，汉族。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告张富贵诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富贵撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告张富贵负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初609号
原告：苏宪宝，男，住河北省南宫市。
被告：吉雪恒，女，住任县。
被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住任县。
被告：任县怡杰电脑经营部，地址：任县新兴街119号。
经营者：吉雪恒，女，1984年4月4日出生，汉族，住任县。
原告苏宪宝与被告吉雪恒、孙红杰、任县怡杰电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏宪宝、被告孙红杰到庭参加诉讼。被告吉雪恒、任县怡杰电脑经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏宪宝向本院提出诉讼请求：请求事项；判令被告立即支付货款11100元及利息损失1000元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2013年6月起，被告开始向原告购买电子产品，至2015年8月5日，被告累计拖欠货款11100元，并向原告出具欠条一张，被告吉雪恒、孙红杰系夫妻关系。后原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙红杰辩称欠条上的钱是我欠的，因原告来要账，我没在，我只是委托吉雪恒接待的原告，至于欠条上的章是怎么回事我不清楚。
被告吉雪恒、任县怡杰电脑经营部未提交答辩状。
经审理查明，被告任县怡杰电脑经营部系个体工商户，登记的经营者为被告吉雪恒，组成形式为个人经营。原告苏宪宝陆续向被告任县怡杰电脑经营部出售监控设备，截止2015年8月5日，被告任县怡杰电脑经营部累计拖欠原告货款11100元，并于当日被告任县怡杰电脑经营部向原告苏宪宝出了一份欠条，该欠条上盖有被告任县怡杰电脑经营部的印章，同时经营者吉雪恒也在该欠条上进行了签字，但并未约定利息。
以上事实有原告诉状、欠条、个体工商户登记基本信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告苏宪宝与被告任县怡杰电脑经营部双方之间系买卖关系，截止2015年8月5日被告任县怡杰电脑经营部欠原告货款11100元，有被告任县怡杰电脑经营部为原告出具的欠条为凭，债权债务关系明确，且任县怡杰电脑经营部是有字号的个体工商户，故被告任县怡杰电脑经营部对该债务负有清偿的义务。被告孙红杰虽称该笔欠款系其本人的欠款，与被告任县怡杰电脑经营部、吉雪恒无关，但未提供证据加以证明，且原告也不予认可，故对被告的该项主张本院依法不予支持。被告孙红杰称原告提供的监控设备有质量问题，但也未提交证据加以证明，故对被告的该项主张本院依法亦不予支持。原告虽要求被告支付利息1000元，但由于被告出具的欠条并没有约定还款期限，无法确定违约的起算时间，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告任县怡杰电脑经营部应于本判决生效之日起五日内向原告苏宪宝偿付货款11100元。
二、驳回原告苏宪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告苏宪宝负担10元，被告任县怡杰电脑经营部负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晶
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初609号原告：苏宪宝，男，住河北省南宫市。被告：吉雪恒，女，住任县。被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住任县。被告：任县怡杰电脑经营部，地址：任县新兴街119号。经营者：吉雪恒，女，1984年4月4日出生，汉族，住任县。原告苏宪宝与被告吉雪恒、孙红杰、任县怡杰电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏宪宝、被告孙红杰到庭参加诉讼。被告吉雪恒、任县怡杰电脑经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏宪宝向本院提出诉讼请求：请求事项；判令被告立即支付货款11100元及利息损失1000元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2013年6月起，被告开始向原告购买电子产品，至2015年8月5日，被告累计拖欠货款11100元，并向原告出具欠条一张，被告吉雪恒、孙红杰系夫妻关系。后原告多次催讨货款，被告均以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙红杰辩称欠条上的钱是我欠的，因原告来要账，我没在，我只是委托吉雪恒接待的原告，至于欠条上的章是怎么回事我不清楚。被告吉雪恒、任县怡杰电脑经营部未提交答辩状。经审理查明，被告任县怡杰电脑经营部系个体工商户，登记的经营者为被告吉雪恒，组成形式为个人经营。原告苏宪宝陆续向被告任县怡杰电脑经营部出售监控设备，截止2015年8月5日，被告任县怡杰电脑经营部累计拖欠原告货款11100元，并于当日被告任县怡杰电脑经营部向原告苏宪宝出了一份欠条，该欠条上盖有被告任县怡杰电脑经营部的印章，同时经营者吉雪恒也在该欠条上进行了签字，但并未约定利息。以上事实有原告诉状、欠条、个体工商户登记基本信息、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告苏宪宝与被告任县怡杰电脑经营部双方之间系买卖关系，截止2015年8月5日被告任县怡杰电脑经营部欠原告货款11100元，有被告任县怡杰电脑经营部为原告出具的欠条为凭，债权债务关系明确，且任县怡杰电脑经营部是有字号的个体工商户，故被告任县怡杰电脑经营部对该债务负有清偿的义务。被告孙红杰虽称该笔欠款系其本人的欠款，与被告任县怡杰电脑经营部、吉雪恒无关，但未提供证据加以证明，且原告也不予认可，故对被告的该项主张本院依法不予支持。被告孙红杰称原告提供的监控设备有质量问题，但也未提交证据加以证明，故对被告的该项主张本院依法亦不予支持。原告虽要求被告支付利息1000元，但由于被告出具的欠条并没有约定还款期限，无法确定违约的起算时间，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告任县怡杰电脑经营部应于本判决生效之日起五日内向原告苏宪宝偿付货款11100元。二、驳回原告苏宪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告苏宪宝负担10元，被告任县怡杰电脑经营部负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年七月十一日书记员  王 晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更647号
罪犯刘楚斌，1989年11月22日因犯盗窃罪被云南省五华区判处有期徒刑五年，1994年3月10日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2010年10月14日作出（2010）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘楚斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘楚斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘楚斌减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘楚斌在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年、2015改造积极分子，累计获量化考核奖励195.1分。该犯月均消费618元，未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘楚斌在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘楚斌减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更647号罪犯刘楚斌，1989年11月22日因犯盗窃罪被云南省五华区判处有期徒刑五年，1994年3月10日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2010年10月14日作出（2010）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘楚斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利十年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘楚斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘楚斌减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘楚斌在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年、2015改造积极分子，累计获量化考核奖励195.1分。该犯月均消费618元，未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘楚斌在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘楚斌减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2032年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1420号
原告楚雄开发区鑫进建材经营部。
经营者陈乐菊，女，40岁，汉族。
诉讼代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司。
被告王加彪，男，58岁，汉族，被告昆明钰乾建筑安装有限公司工地材料员。
原告楚雄开发区鑫进建材经营部（以下简称鑫进经营部）与被告昆明钰乾建筑安装有限公司（以下简称昆明钰乾公司）、王加彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫进经营部的诉讼代理人刘斌、被告王加彪到庭参加诉讼，被告昆明钰乾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫进经营部诉称，2012年、2013年被告王加彪以被告昆明钰乾公司的名义对外承包楚雄某小区水电工程。被告王加彪向原告购买水电材料在楚雄某小区工地使用，所购买的材料都经过被告昆明钰乾公司的保管员顾某某清点后签单认可，材料价款总计438913元。2014年4月29日被告王加彪出具欠条给原告，确认欠原告材料款108913元，此后经原告多次催收未果。为维护合法权益，现起诉，请求依法判令二被告：一、支付原告材料款108913元；二、支付原告违约金41386元。由二被告承担本案诉讼费。
被告王加彪辩称，一、公司与原告无合同关系、无经济关系；二、公司从未向原告购买过材料，材料是由浙江某公司提供；三、王加彪只是工地管材料的，起诉王加彪不符合法律规定，王加彪不应承担任何责任；四、原告起诉已过诉讼时效；五、原告请求的违约金无任何依据；六、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆明钰乾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告鑫进经营部为证明其诉讼请求，向本院提交某小区水电材料对账单9张，欲证明被告确认的材料款及原告诉请有事实依据。
经质证，被告王加彪发表以下质证意见：字是被告王加彪签的，但是对账单上写明了材料是浙江某公司提供的，不是原告，二被告与原告无任何关系，对证据都不认可，只认可材料是浙江某公司提供的那部分，且被告王加彪签字的是对账单不是欠条。
被告昆明钰乾公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告鑫进经营部提交的证据能够相互印证证明原告向二被告提供水电材料及双方对于货款的结算情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2012年至2013年间被告王加彪以被告昆明钰乾公司的名义承包楚雄某小区水电工程，被告王加彪向原告购买水电材料用于某小区水电安装。双方未签订买卖合同，原告供货后，经对账，由被告昆明钰乾公司的保管员顾某某出具对账单：2012年7月25日确认2012年5月17日至2012年7月20日应付金额为50619元；2012年10月17日确认2012年8月2日至2012年10月17日应付金额为53375元；2012年12月5日确认2012年10月18日至2012年12月5日应付金额为65343元；2013年1月22日确认2012年12月6日至2013年1月23日应付金额为34463元；2013年4月2日确认2013年1月23日至2013年4月2日应付金额为56825.8元；2013年5月11日确认2013年4月3日至2013年5月11日应付金额为96314元；2013年6月29日确认2013年5月12日至2013年6月29日应付金额为55051元；2013年12月2日确认2013年7月18日至2013年12月2日应付金额为22491元；2013年12月29日确认2013年12月3日至2013年12月24日应付金额为4431.9元。2014年4月29日经结算，以上款项合计438913元，已付330000元，还欠108913元，王加彪于2014年4月29日在2012年7月25日的对账单上注明“总计438913元-予付33万=下欠10.8913万元”。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向本院提交有被告昆明钰乾公司的保管员顾某某出具的水电材料对账单及被告王加彪与原告的付款结算情况，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告应按结算支付货款108913元。2014年4月29日双方结算时，对于尚欠的108913元欠款未约定支付日期，原告未提交其他证据证明，对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告王加彪关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，王加彪于2014年4月29日在2012年7月25日的对账单上注明“总计438913元-予付33万=下欠10.8913万元”，应视为双方结算后对于欠款金额的确认，但双方未约定支付日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定原告的起诉未超过诉讼时效，故对于被告的该辩解，本院不予采纳。
同时在本案诉讼过程中，被告昆明钰乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告昆明钰乾公司自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明钰乾建筑安装有限公司、王加彪连带支付原告楚雄开发区鑫进建材经营部货款108913元。
案件受理费1653元（已减半收取）、公告费400元，由被告昆明钰乾建筑安装有限公司、王加彪连带支付承担（未交）。
上述应由被告昆明钰乾建筑安装有限公司、王加彪支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年八月三日
书记员 王敏敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1420号原告楚雄开发区鑫进建材经营部。经营者陈乐菊，女，40岁，汉族。诉讼代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告昆明钰乾建筑安装有限公司。被告王加彪，男，58岁，汉族，被告昆明钰乾建筑安装有限公司工地材料员。原告楚雄开发区鑫进建材经营部（以下简称鑫进经营部）与被告昆明钰乾建筑安装有限公司（以下简称昆明钰乾公司）、王加彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫进经营部的诉讼代理人刘斌、被告王加彪到庭参加诉讼，被告昆明钰乾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫进经营部诉称，2012年、2013年被告王加彪以被告昆明钰乾公司的名义对外承包楚雄某小区水电工程。被告王加彪向原告购买水电材料在楚雄某小区工地使用，所购买的材料都经过被告昆明钰乾公司的保管员顾某某清点后签单认可，材料价款总计438913元。2014年4月29日被告王加彪出具欠条给原告，确认欠原告材料款108913元，此后经原告多次催收未果。为维护合法权益，现起诉，请求依法判令二被告：一、支付原告材料款108913元；二、支付原告违约金41386元。由二被告承担本案诉讼费。被告王加彪辩称，一、公司与原告无合同关系、无经济关系；二、公司从未向原告购买过材料，材料是由浙江某公司提供；三、王加彪只是工地管材料的，起诉王加彪不符合法律规定，王加彪不应承担任何责任；四、原告起诉已过诉讼时效；五、原告请求的违约金无任何依据；六、请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆明钰乾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告鑫进经营部为证明其诉讼请求，向本院提交某小区水电材料对账单9张，欲证明被告确认的材料款及原告诉请有事实依据。经质证，被告王加彪发表以下质证意见：字是被告王加彪签的，但是对账单上写明了材料是浙江某公司提供的，不是原告，二被告与原告无任何关系，对证据都不认可，只认可材料是浙江某公司提供的那部分，且被告王加彪签字的是对账单不是欠条。被告昆明钰乾公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告鑫进经营部提交的证据能够相互印证证明原告向二被告提供水电材料及双方对于货款的结算情况，本院予以采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2012年至2013年间被告王加彪以被告昆明钰乾公司的名义承包楚雄某小区水电工程，被告王加彪向原告购买水电材料用于某小区水电安装。双方未签订买卖合同，原告供货后，经对账，由被告昆明钰乾公司的保管员顾某某出具对账单：2012年7月25日确认2012年5月17日至2012年7月20日应付金额为50619元；2012年10月17日确认2012年8月2日至2012年10月17日应付金额为53375元；2012年12月5日确认2012年10月18日至2012年12月5日应付金额为65343元；2013年1月22日确认2012年12月6日至2013年1月23日应付金额为34463元；2013年4月2日确认2013年1月23日至2013年4月2日应付金额为56825.8元；2013年5月11日确认2013年4月3日至2013年5月11日应付金额为96314元；2013年6月29日确认2013年5月12日至2013年6月29日应付金额为55051元；2013年12月2日确认2013年7月18日至2013年12月2日应付金额为22491元；2013年12月29日确认2013年12月3日至2013年12月24日应付金额为4431.9元。2014年4月29日经结算，以上款项合计438913元，已付330000元，还欠108913元，王加彪于2014年4月29日在2012年7月25日的对账单上注明“总计438913元-予付33万=下欠10.8913万元”。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向本院提交有被告昆明钰乾公司的保管员顾某某出具的水电材料对账单及被告王加彪与原告的付款结算情况，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告应按结算支付货款108913元。2014年4月29日双方结算时，对于尚欠的108913元欠款未约定支付日期，原告未提交其他证据证明，对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告王加彪关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，王加彪于2014年4月29日在2012年7月25日的对账单上注明“总计438913元-予付33万=下欠10.8913万元”，应视为双方结算后对于欠款金额的确认，但双方未约定支付日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定原告的起诉未超过诉讼时效，故对于被告的该辩解，本院不予采纳。同时在本案诉讼过程中，被告昆明钰乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告昆明钰乾公司自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明钰乾建筑安装有限公司、王加彪连带支付原告楚雄开发区鑫进建材经营部货款108913元。案件受理费1653元（已减半收取）、公告费400元，由被告昆明钰乾建筑安装有限公司、王加彪连带支付承担（未交）。上述应由被告昆明钰乾建筑安装有限公司、王加彪支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 孙 燕二〇一六年八月三日书记员 王敏敏
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执159号
申请执行人尚永刚，男，汉族，1987年8月23日生，住许昌县。
被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司。
法定代表人杨文欣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4000号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司银行存款、收入17250元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月一日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执159号申请执行人尚永刚，男，汉族，1987年8月23日生，住许昌县。被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司。法定代表人杨文欣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4000号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌豫龙矿山机械有限公司银行存款、收入17250元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月一日书记员  葛现军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
法定代表人：彭毅坚
被执行人：黄伟，男，1975年7月5日出生，住所地梧州�。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，因被执行人黄伟没有履行生效的（2016）桂0421民初734号民事判决书确定的义务，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。发现被执行人黄伟名下有银行存款2998.05元，本院已依法进行冻结。发现坐落于梧州市××堤××单元××房××套属被执行人黄伟所有，本院已依法对该房屋及其所占范围的国有土地使用权进行查封，因�房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此外未发现有其他可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜昶綮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第312号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被曹县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2015]283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日16时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁R×××××的小型汽车行驶至曹县桃源集镇谷砦小学东时，与他人发生争执，曹县桃源派出所民警处警后将王某移交曹县交警大队。由医务人员提取静脉血样送检，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为153.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、谷某证言，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2015]040102号毒物检验鉴定报告，酒精检测现场及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曹县公安局桃源派出所出具的证明材料一份、曹县交警大队民警制作的王某酒后驾车行驶路线图、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭昌麒
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第696号
原告任连成，男，1987年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。
代表人王爱军，总经理。
本院在审理原告任连成诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任连成撤回起诉。
案件受理费减半收取1530元，由原告负担。
审判员 慈勤玲
二〇一五年八月十二日
书记员 金 宛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第132号
原告潘赞波，公民身份号码：×××，住黑龙江省饶河县。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
委托代理人郭淑辉，住黑龙江省饶河县。
被告肖君，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告郭秀娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告潘赞波与被告肖君、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘赞波委托代理人季辉民、郭淑辉，被告肖君、郭秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘赞波诉称：被告肖君、被告郭秀娟为夫妻关系。2012年，被告肖君向原告借款50，000元，截至2013年2月7日，被告肖君欠原告借款50，000元利息6，000元，约定利率每月每元一分，此款在2014年元旦前一次性偿还。被告肖君在借款当日给原告出具借据一份。此款原告出借后，截止2014年元旦前，二被告共向原告偿还人民币14，000元。按照先还利息，再还本金的债务偿还规则，二被告仍欠原告本金48，130元。所产生利息为：从2014年元旦起计算至法院判决生效时止，先暂时计算3个月为1，443.9元。诉讼请求：1、请求二被告连带向原告偿还借款本金48，130元及利息（从2014年元旦起计算至法院判决生效时止，计算3个月为1，443.90元），以上合计：49573.9元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告肖君辩称：被告肖君与被告郭秀娟已于2013年12月4日离婚，该笔欠款由被告肖君全部承担，并且希望分期还款。
被告郭秀娟辩称：被告郭秀娟清楚原告与被告肖君欠款事实，但被告郭秀娟已与被告肖君离婚，该笔欠款应由被告肖君一人承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了证据借据一份，证明双方的债务关系、借款利率、借款时间及借款金额。
二被告对原告出示的证据无异议。
二被告未向法庭出示证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告肖君与被告郭秀娟系夫妻，被告肖君于2013年2月7日为原告出具借据，承认欠款56，000元，其中本金为50，000元，利息为6，000元，被告承诺2014年元旦前还清借款，并按照每元每月一分支付利息。被告肖君于2013年12月25日还款14，000元，其余借款至今未还。
本院认为，原告与被告肖君借贷关系合法有效，被告肖君向原告借款后应当依约偿还，被告肖君逾期未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任，并应按照承诺按月利率1%的标准支付原告利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。虽然原告将6，000元利息计入本金计算利息，但因尚未超过法律允许的上限，本院予以准许。自2013年2月7日至2013年12月25日，被告肖君向原告支付的利息计算方法如下：56，000元（欠款额）X1%（月利率）X12个月X318天（借款天数，自2013年2月7日起至2013年12月25日止）／365天=5，854.7元。截至2013年12月25日，扣除被告肖君偿还的14，000元，被告肖君尚欠原告借款本金47，854.7元。因涉诉借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告郭秀娟共同偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖君、郭秀娟自本判决生效后立即共同偿还原告潘赞波借款本金47，854.7元及利息，按月利率1%计算，自2013年12月26日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，原告已预交，由二被告共同负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 李 彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马淞元
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2523号
被执行人黄立枝，男，汉族，1989年11月15日出生，住址广东省惠来县某某镇某某区某某巷某某号，居民身份证号码某某。现在河源监狱服刑。
关于被执行人黄立枝罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2523号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2523号被执行人黄立枝，男，汉族，1989年11月15日出生，住址广东省惠来县某某镇某某区某某巷某某号，居民身份证号码某某。现在河源监狱服刑。关于被执行人黄立枝罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2523号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一六年十月二十日书记员  罗 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初字第1419号
原告杨清，男，汉族，生于1975年1月11日，宁夏固原市人，住宁夏固原市西南新区。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏固原市民生大厦**号楼。
法定代表人：何永吉，系该局局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市城市管理局。住所地：宁夏固原市经济开发区建业路。
法定代表人：康建宁，系该局局长。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
原告杨清诉被告固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带赔偿医疗费86993.66元、误工费22500元、护理费3535.20元、住院伙食补助费3600元、交通费3177元、住宿费680元、车辆损失2100元、残疾赔偿金46570元、被扶养人生活费6886.40元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元等共计181642.26元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年11月3日晚上8时许，原告骑“欧曼”牌电动自行车经过固原市兴城路（固原家道市场向南、高速公路桥南约20米）处时，因路面一窨井没有井盖，发生了导致电动自行车前轮突然陷入井口，原告被甩在路面上当场昏迷的事故。当晚，原告被送到固原市人民医院急救科进行抢救，后又转院第四军医大学西京医院住院治疗25天，后又在唐都医院医院住院治疗11天。2016年3月7日，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。认为，事发路段由二被告负责管理，并且事发地点的窨井没有设置任何警示标志及安全设施，没有尽到管理职责，对原告发生意外负有不可推卸的责任，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告杨清向被告固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局以地面施工、地下设施损害责任纠纷提起诉讼，但是原告发生事故的时间为2015年11月3日，但是2015年9月经固原市委、政府关于《固原市人民政府职能转变和机构改革方案》文件精神及会议决定将固原市城市管理相关职能下划固原市原州区，并由固原市原州区人民政府等单位签字移交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清的起诉。
案件受理费3932元（原告预交1966元），退还原告杨清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马小宁
人民陪审员 马正刚
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初字第1419号
原告杨清，男，汉族，生于1975年1月11日，宁夏固原市人，住宁夏固原市西南新区。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏固原市民生大厦**号楼。
法定代表人：马凤贤，系该局局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市城市管理局。住所地：宁夏固原市经济开发区建业路。
法定代表人：何永吉，系该局局长。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
原告杨清诉被告固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法行审理。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带赔偿医疗费86993.66元、误工费22500元、护理费3535.20元、住院伙食补助费3600元、交通费3177元、住宿费680元、车辆损失2100元、残疾赔偿金46570元、被扶养人生活费6886.40元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元等共计181642.26元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年11月3日晚上8时许，原告骑“欧曼”牌电动自行车经过固原市兴城路（固原家道市场向南、高速公路桥南约20米）处时，因路面一窨井没有井盖，发生了导致电动自行车前轮突然陷入井口，原告被甩在路面上当场昏迷的事故。当晚，原告被送到固原市人民医院急救科进行抢救，后又转院第四军医大学西京医院住院治疗25天，后又在唐都医院医院住院治疗11天。2016年3月7日，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。认为，事发路段由二被告负责管理，并且事发地点的窨井没有设置任何警示标志及安全设施，没有尽到管理职责，对原告发生意外负有不可推卸的责任，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告杨清向被告固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局以地面施工、地下设施损害责任纠纷提起诉讼，但是原告发生事故的时间为2015年11月3日，但是2015年9月经固原市委、政府关于《固原市人民政府职能转变和机构改革方案》文件精神及会议决定将固原市城市管理相关职能下划固原市原州区，并由固原市原州区人民政府等单位签字移交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清的起诉。
案件受理费3932元（原告预交1966元），退还原告杨清。
如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马小宁
人民陪审员 马正刚
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初字第1419号
原告杨清，男，汉族，生于1975年1月11日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏固原市民生大厦**号楼。
法定代表人：马凤贤，系该局局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告固原市城市管理局。住所地：宁夏固原市经济开发区建业路。
法定代表人：何永吉，系该局局长。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
原告杨清诉被告固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法行审理。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带赔偿医疗费86993.66元、误工费22500元、护理费3535.20元、住院伙食补助费3600元、交通费3177元、住宿费680元、车辆损失2100元、残疾赔偿金46570元、被扶养人生活费6886.40元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元等共计181642.26元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年11月3日晚上8时许，原告骑”欧曼”牌电动自行车经过固原市兴城路（固原家道市场向南、高速公路桥南约20米）处时，因路面一窨井没有井盖，发生了导致电动自行车前轮突然陷入井口，原告被甩在路面上当场昏迷的事故。当晚，原告被送到固原市人民医院急救科进行抢救，后又转院第四军医大学西京医院住院治疗25天，后又在唐都医院医院住院治疗11天。2016年3月7日，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。认为，事发路段由二被告负责管理，并且事发地点的窨井没有设置任何警示标志及安全设施，没有尽到管理职责，对原告发生意外负有不可推卸的责任，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告杨清向被告固原市住房和城乡建设�、固原市城市管理局以地面施工、地下设施损害责任纠纷提起诉讼，但是原告发生事故的时间为2015年11月3日，但是2015年9月经固原市委、政府关于《固原市人民政府职能转变和机构改革方案》文件精神及会议决定将固原市城市管理相关职能下划固原市原州区，并由固原市原州区人民政府等单位签字移交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨清的起诉。
案件受理费3932元（原告预交1966元），退还原告杨清。
如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长马小宁
人民陪审员马正刚
人民陪审员金义宝
二〇一六年九月十九日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初字第1419号原告杨清，男，汉族，生于1975年1月11日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏固原市民生大厦**号楼。法定代表人：马凤贤，系该局局长。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告固原市城市管理局。住所地：宁夏固原市经济开发区建业路。法定代表人：何永吉，系该局局长。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。原告杨清诉被告固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法行审理。原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告连带赔偿医疗费86993.66元、误工费22500元、护理费3535.20元、住院伙食补助费3600元、交通费3177元、住宿费680元、车辆损失2100元、残疾赔偿金46570元、被扶养人生活费6886.40元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元等共计181642.26元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年11月3日晚上8时许，原告骑”欧曼”牌电动自行车经过固原市兴城路（固原家道市场向南、高速公路桥南约20米）处时，因路面一窨井没有井盖，发生了导致电动自行车前轮突然陷入井口，原告被甩在路面上当场昏迷的事故。当晚，原告被送到固原市人民医院急救科进行抢救，后又转院第四军医大学西京医院住院治疗25天，后又在唐都医院医院住院治疗11天。2016年3月7日，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%。认为，事发路段由二被告负责管理，并且事发地点的窨井没有设置任何警示标志及安全设施，没有尽到管理职责，对原告发生意外负有不可推卸的责任，应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告杨清向被告固原市住房和城乡建设�、固原市城市管理局以地面施工、地下设施损害责任纠纷提起诉讼，但是原告发生事故的时间为2015年11月3日，但是2015年9月经固原市委、政府关于《固原市人民政府职能转变和机构改革方案》文件精神及会议决定将固原市城市管理相关职能下划固原市原州区，并由固原市原州区人民政府等单位签字移交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨清的起诉。案件受理费3932元（原告预交1966元），退还原告杨清。如不服本承担，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马小宁人民陪审员马正刚人民陪审员金义宝二〇一六年九月十九日书记员王德志
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5511号
原告：徐清清，女，1980年8月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：江苏家购多超市有限公司，住所地淮安市清江浦区汇丰中央广场商铺1018室。
法定代表人：张云，职务不详。
原告徐清清与被告江苏家购多超市有限公司（以下简称家购多超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐清清到庭参加诉讼，被告家购多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐清清向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款6.8元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，原告因生活需要在被告处购买了一袋“韩国三养芝士味辣火鸡炒面”，价格6.8元。后经朋友提醒涉案产品无中文标签。根据食品安全法规定，进口预包装食品应当有中文标签，涉案商品无中文标签，未告知消费者产品基本信息，易对消费者造成误导，属于极为明显的不符合食品安全标准的情形，被告仍进行销售应视为该公司经营明知是不符合食品安全标准的食品。故原告依据相关法律规定，要求被告承担赔偿责任。
被告家购多超市未作答辩。
本院认为，本案商品由被告家购多超市销售，证据充分，予以认定。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案商品未按照法律规定，在外包装上添加中文标示，不符合食品安全标准，被告对此明知而仍然上架销售，原告作为消费者有权要求退还货款及增加赔偿。现原告主张退还货款6.8元，并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏家购多超市有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告徐清清货款6.8元，原告徐清清则退还被告江苏家购多超市有限公司“韩国三养芝士味辣火鸡炒面”一袋，如届时不能退还，则抵扣货款6.8元；
二、被告江苏家购多超市有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告徐清清1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏家购多超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 金雨心
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1609号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院向被申请人宋成宁追缴劳动争议纠纷的案件受理费一案，执行标的282.5元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2103号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1609号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3339号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨连斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执346号
申请执行人：刁节兰，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张家俊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初81号刁节兰与张家俊民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月15日向被执行人张家俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张家俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家俊银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1068号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈文华，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市松江区。辩护人杨振宇，上海市弘正律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)899号起诉书指控被告人陈文华犯合同诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉。被告人陈文华及辩护人杨振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日，被告人陈文华在本市静安区秣陵路XXX号环龙商场内，以先拿货后付款的方式从被害人范某某处购进价值人民币(以下币种均为“人民币”)22万余元的“红米note2”手机329台，从被害人张某处购进价值15万余元的“华为P8”手机60台，均以低于进货的价格转卖给他人，所得款项用于归还他人欠款等。经多次催讨，陈文华归还张某11万元、归还范某某1万元后逃匿。2016年4月14日，被告人陈文华在本市松江区新桥镇新格路XXX号网吧内被抓获，到案后如实供述了诈骗他人财物的事实。上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、张某的陈述，证人裘某某、何某某、王某甲、胡某某、余某某等人的证言，辨认笔录，《欠条》，银行转账记录、交易明细，《出库单》、《送货单》，微信聊天记录，公安机关《工作情况》、《案发及抓获经过》，前科资料，被告人陈文华的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年1月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人范某某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1385号
原告：眉山中林建筑材料有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡中桂村6组。
法定代表人：张卫高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如明，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：丹棱县永秀房地产开发有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道。
法定代表人：黄秀英。
被告：张勇。
原告眉山中林建筑材料有限公司（以下简称眉山中林建材）与被告丹棱县永秀房地产开发有限公司（以下简称丹棱永秀房地产）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山中林建材法定代表人张卫高及委托诉讼代理人张如明到庭参加了诉讼；被告丹棱永秀房地产、张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山中林建材向本院提出诉讼请求：1、被告丹棱永秀房地产立即支付所欠砖款804280元及从2016年1月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的资金利息；2、被告张勇对承担以上诉讼请求的连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丹棱永秀房地产于2014年2月10日与原告签订购砖合同，原告按合同的约定向彭山皇庭国际1号楼工地送砖。从2014年6月起被告丹棱永秀房地产开始拖欠原告砖款，至2016年1月26日双方经结算被告丹棱永秀房地产共拖欠砖款1004280元，经原告多次催收，被告丹棱永秀房地产于2016年7月由皇庭国际开发商代其支付了砖款10万元，其余款项至今未付，因被告丹棱永秀房地产在签订合同时支付了10万元保证金，该保证金抵扣砖款后被告尚应支付原告804280元砖款。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告遂诉求支持其诉讼请求。因本次交易一直由被告张勇与原告接洽，因此被告张勇应承担连带支付的责任。
被告丹棱永秀房地产未作答辩。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日原告眉山中林建材与被告丹棱永秀房地产签订了《购销合同》，该合同约定被告丹棱永秀房地产以0.47元/匹的价格向原告眉山中林建材购买型号为90多孔砖的页岩机砖约600万匹。双方在合同中还约定：1、货款总价按实计算（不含税，不开发票）；2、被告预付10万元为合同保证金（不计利息）;3、付款方式为每月2日前核对上月砖票，每月7日前付清上月砖款；4、交货地点在彭山皇庭国际1号工地；5、交货时间为2014年2月11日至2014年11月30日（工程竣工）；6、验收人苏水清、梅志兵。合同签订后原告法定代表人张卫高在甲方（供货方）法人代表处签字并加盖原告公章，被告张勇在乙方（购货方）经办人处签字，被告丹棱永秀房地产在乙方（购货方）处加盖了印章。合同签订后原告便开始按合同约定向彭山皇庭国际1号工地运砖至2016年1月24日，2016年1月26日原告与合同中约定的验收人苏水清结算后确认被告丹棱永秀房地产尚差欠原告砖款1004280元，原告眉山中林建材在结算清单上加盖公章，验收人苏水清和案外人梅建超在结算单上签字确认。原告在庭审中自述2016年7月由皇庭国际开发商以现金的方式代被告支付了10万元砖款，被告在合同签订前预交了10万元订金，扣除以上款项后被告尚有804280元砖款未付。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告公司登记信息、购销合同、结算清单等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告丹棱永秀房地产在购销合同上乙方（购货方）处加盖了印章，认可了该《购销合同》，被告丹棱永秀房地产就按合同约定行使权利、履行义务。原告作为出卖人按合同约定将货物送到约定的交货地点，合同约定的验收人苏水清在结算清单上签字确认了货物数量和金额，因此被告丹棱永秀房地产作为买受人，就应按合同的约定按期支付相应的货款。原告眉山中林建材诉求被告丹棱永秀房地产立即支付货款804280元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方在合同约定了付款时间为每月7日前付清上月砖款，对逾期违约金并未有过约定，因此原告诉求逾期付款利息应为以804280元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准从从2016年2月8日起开始计算。被告张勇在该合同经办人处签字，其签字的行为是代表被告丹棱永秀房地产，被告张勇作为经办人不应承担连带责任保证，因此对原告诉求被告张勇对以上诉讼请求承担连带给付责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹棱县永秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山中林建筑材料有限公司砖款人民币804280元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以货款804280元为基数，从2016年2月8日起至本判决确定的货款计付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告眉山中林建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，由被告丹棱县永秀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 马文如
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第10号
申请人刘永丰，男，1979年3月19日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人汪赫明，男，现年62岁、汉族、司机、现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉J9F9**号吉利牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的吉J9F9**号吉利牌小型轿车予以扣押。
对申请人李永丰提供担保的在扶余市农村信用合作联社的存款20000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年三月五日
书 记 员 季海双
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5918号
原告：陈秀梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林万清（系陈秀梅的丈夫），住福建省福清市。
被告：郭修常，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈秀梅与被告郭修常民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼；被告郭修常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀梅向本院提出诉讼请求：郭修常偿还陈秀梅借款本金80，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月3日起计至款项还清之日止。事实和理由：郭修常曾向陈秀梅租赁房屋。2015年初，郭修常以支付工资款、偿还贷款缺乏资金等为由，陆续向陈秀梅借款。双方未约定利息。2015年8月，郭修常搬离陈秀梅家。2015年11月3日，经双方结算，郭修常共欠陈秀梅本金80，000元。为此，郭修常于同日向陈秀梅出具一份欠条。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经陈秀梅催讨，郭修常拒不还款。
郭修常未作答辩。
陈秀梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交陈秀梅居民身份证，以证明陈秀梅的身份情况；2.提交郭修常户籍查询信息，以证明郭修常的身份情况；3.提交案涉欠条，以证明郭修常欠款的事实。郭修常经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据陈秀梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀梅与郭修常曾有经济往来。2015年11月3日，经双方结算，郭修常确认其结欠陈秀梅80，000元，并向陈秀梅出具一份欠条，欠条记载：“今欠到陈秀梅人民币计捌万元整﹤¥80000.00元﹥。欠款人：郭修常。2015.11.3”。后经陈秀梅催讨，郭修常拒不还款。
本院认为，陈秀梅和郭修常曾存在经济往来。郭修常于2015年11月3日向陈秀梅出具的欠条，系双方对债权债务关系的重新确认，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以认可。案涉欠条未对借款期限作出约定，故陈秀梅有权催告郭修常在合理期限内返还。陈秀梅已给予郭修常必要的准备时间，现陈秀梅主张郭修常偿还借款本金80，000元，予以支持。案涉欠条未约定利息，陈秀梅主张利息按月利率1.5%自2015年11月3日起计算，缺乏依据，不予支持。诉争借款的利息可按年利率6%自起诉之日即2016年9月22日起计至款项还清之日止。郭修常经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郭修常于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈秀梅借款本金80，000元及利息，利息按年利率6%自2016年9月22日起计至款项还清之日止；
二、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1059.5元，由陈秀梅负担159.5元，郭修常负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1856号
申请执行人：江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路XXX号。法定代表人张勇，总经理。委托代理人王守建，东方昆仑(上海)律师事务所律师。委托代理人李文根，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被执行人：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯庭镇蠡塘路XXX号。法定代表人赵旭东，董事长。本院在执行江苏兆伏新能源有限公司与苏州晟阳新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)虹民二(商)初字第721号民事调解书，支付货款XXXXXXX元及利息。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1856号申请执行人：江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路XXX号。法定代表人张勇，总经理。委托代理人王守建，东方昆仑(上海)律师事务所律师。委托代理人李文根，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被执行人：苏州晟阳新能源投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯庭镇蠡塘路XXX号。法定代表人赵旭东，董事长。本院在执行江苏兆伏新能源有限公司与苏州晟阳新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人苏州晟阳新能源投资有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)虹民二(商)初字第721号民事调解书，支付货款XXXXXXX元及利息。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十一月十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初145号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
李兵
被告人
芮某
公民身份号码
居住地
（户籍地）
芜湖县。
性别
男
民族
汉
职业
务工人员
文化程度
初中文化
前科
无
强制措施
因本案于2017年6月28日被安徽省芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年6月19日13时许，被告人芮某饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖县世纪大道由南向北行驶，在铁路桥档路段处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，芮某血液中酒精含量为99.3mg/100ml。
被告人芮某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定
量刑情节
从重
被告人芮某无驾驶资质驾驶机动车。
从轻
坦白，自愿认罪。
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项
本院依法判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第779号
罪犯刘春林。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）廊刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑三终字第87号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第966号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬一次、单项表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘春林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘春林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红