wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1006号
原告：翁小芳。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告翁小芳与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告翁小芳于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁小芳撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告翁小芳负担（已预交）。
审 判 员 王引儿
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱静雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第87号
上诉人（原审原告）陆益兴科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛路133号华盛工业区第一栋1-3层。
法定代表人林泰炫，系该公司总经理。
委托代理人曾丹丹，女，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区18区环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
上诉人陆益兴科技（深圳）有限公司因诉深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月30日，被告执法人员进行执法检查时发现原告存在未经环保部门审批擅自增设丝印、超声波清洗工艺生产的行为。被告经过现场调查取证后，于2013年6月20日向原告作出深龙华环听告字（2013）第0048号《行政处罚听证告知书》，告知原告拟对其作出行政处罚的种类、事实理由、法律依据，并告知了原告依法享有陈述、申辩及申请听证的权利。该告知书于2013年6月24日送达给原告。同日，原告制作《行政处罚陈述申辩书》进行陈述申辩。2013年8月9日，被告作出本诉《行政处罚决定书》，并告知了逾期不缴纳行政罚款的法律后果，及申请复议及诉讼的权利等。该处罚决定书于2013年8月14日送达给原告。原告不服该处罚决定，遂向法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。”被告系宝安区人民政府环境保护行政主管部门，根据上述规定，有权对本辖区内的环境保护工作实施统一监督管理。本案中，原告未经环保部门审批同意擅自增设丝印、超声波清洗工艺的生产，违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的相关规定，依法应当受到相应处罚。被告在依职权对原告进行环保执法检查过程中发现原告的违法行为，通过调查取证对其违法行为作出的认定事实清楚、证据充分；被告依照行政处罚法的相关规定向原告履行法定告知义务、听取原告陈述、申辩后，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项之规定对原告作出本诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，量罚适当。关于本案被诉行政处罚的法律适用问题，被告适用2012年修正的《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项的规定对原告进行处罚并无不当。原告以修正前法条内容与其违法情形不符为由主张被告对其作出行政处罚适用法律错误，其理由不能成立，其主张该院不予支持。综上，被告作出本诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年8月9日作出的深龙华环罚字（2013）068号《行政处罚决定书》。
上诉人陆益兴科技（深圳）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及深龙华环罚字（2013）068号《行政处罚决定书》。上诉理由：一、被上诉人在行政处罚决定书仅称上诉人“未经环保审批同意擅自增设丝印、超声波清洗工艺”，没有明确指出上诉人应“编制报告表”或“填报登记表”。被上诉人直接依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第一款第（二）项之规定作出处罚，无法让人信服。二、《深圳经济特区建设项目环境保护条例》是在2012年6月28日修正，而上诉人超声波清洗工艺发生在上述条例修正之前，丝印工艺在被上诉人检查时还处于试用阶段。因此即使上诉人在增设丝印及超声波清洗工艺有不当之处也应该是适用修正之前的特区条例。三、上诉人已经获得深圳市环境保护局作出的建设项目环境影响审查批复，该批文第三条：“不得从事除油、酸洗、磷化、喷漆、喷砂、喷塑、电镀、电氧化、印刷电路板等生产活动，不得设置有生产废水排放的工序，不得设置备用发电机。”而被上诉人所称上诉人擅自增加的丝印及超声波清洗工艺并未在上述批文的禁止之列。
被上诉人深圳市宝安区环境保护和水务局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于上诉人存在设置丝印及超声波清洗工艺的行为没有异议，争议的焦点在于上诉人设置丝印及超声波清洗工艺是否属于违法行为。
根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，建设单位应当按照国家规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批。《建设项目环境影响评价分类管理名录》在“K机械、电子”第14电子配件组装类中规定“有分割、焊接、有机溶剂清洗工艺的”应编制环境影响报告表。本案中，上诉人设置的丝印及超声波清洗工艺属于有机溶剂清洗工艺，按照上述规定，上诉人应编制环境影响报告表并报被上诉人审批。上诉人虽然在2009年编制环境影响报告表并向被上诉人申报，但在批复项目中并未包括丝印及超声波清洗工艺。即，上诉人设置的丝印及超声波清洗工艺属于未经许可将应编制环境影响报告表的建设项目投入生产。因此，被上诉人依照《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项的规定对上诉人进行处罚认定事实清楚、适用法律正确。
上诉人主张本案应适用修订前的《深圳经济特区建设项目环境保护条例》。经查，《深圳经济特区建设项目环境保护条例》于2012年修订，但被上诉人检查发现违法行为及作出行政处罚的时间均在2013年，故被上诉人适用修订后的《深圳经济特区建设项目环境保护条例》对涉案的违法行为进行处罚并无不当。上诉人还主张其建设项目经过了环评申报，批复中并未禁止上诉人设置丝印及超声波清洗工艺。然而，根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》的规定，上诉人设置丝印及超声波清洗工艺必须先获得审批后方能进行生产，上诉人虽然进行了环评申报但并未获得丝印及超声波清洗工艺的审批，其擅自生产仍属于违法行为。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 焘
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3054号
原告：秦友聪，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告：罗忠浩，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：柳宗涛，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司职工。
原告秦友聪与被告罗忠浩、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：永诚财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦友聪的委托诉讼代理人陈丽娜、被告罗忠浩、被告永诚财保的委托诉讼代理人柳宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友聪向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成秦友聪损失：医疗费2000元、误工费15210元、护理费5040元、交通费500元、营养费3510元、残疾赔偿金56670元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、生活费810元、鉴定费2200元，被告罗忠浩应赔偿96940元；2、被告永诚财保在保险责任限额内代罗忠浩赔偿并直接向秦友聪支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2017年4月25日，罗忠浩驾驶川A××××0号小型轿车在彭州市致和镇朝阳南路93号路口与秦友聪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致秦友聪受伤。彭州市公安局交通警察大队认定罗忠浩承担主要责任，秦友聪承担次要责任。秦友聪于2017年4月25日至5月22日在彭州市中医医院住院治疗。罗忠浩支付27天的护理费4050元和生活费810元。医院证明秦友聪需加强营养，取出内固定需8000元。四川求实司法鉴定所于2017年8月30日鉴定秦友聪左胫腓骨下段粉碎性骨折致踝关节丧失功能70%构成十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。秦友聪支付鉴定费2000元。川A××××0号小型轿车向永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，罗忠浩、秦友聪驾驶机动车发生交通事故导致秦友聪受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定罗忠浩承担70%的赔偿责任。当事人争议的误工费、残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：秦友聪主张2015年5月起受赵建雇佣在四川某建设集团有限公司工地的防水班组务工，提交了考勤表2份、用工协议、安全教育记录及证人赖勇刚、李素洪的书面证言，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；秦友聪主张从2016年5月起先后租房居住在彭州市某镇，提交了居住证明、房屋出租合同各2份，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；综上，秦友聪在城镇务工，误工收入可参照四川省2016年度建筑业就业人员平均工资计算；残疾赔偿金参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算。秦友聪遭受损害产生的各项损失，本院确认如下：1、秦友聪提供了住院费用结算票据（病人留存联）和门诊票据2份，证明产生医疗费50151.25元；永诚财保提出异议认为住院费用结算票据（报销联）才能证明实际支付医疗费；本院认为住院费用结算票据（病人留存联）能够与出院病情证明书相互印证产生医疗费的事实，故对住院费用结算票据（病人留存联）予以采纳，并据此确认医疗费50151.25元（秦友聪支付144元，罗忠浩支付40007.25元，永诚财保支付10000元），扣除10030.25元自费药品费用后为40121元；2、秦友聪主张的误工收入低于四川省2016年度建筑业就业人员平均工资，误工期限计算至定残前一天日为127天，误工费101.4×121=12877.8元；3、护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、营养费800元；6、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金2500元；9、秦友聪主张生活费不符合法律规定，本院不予支持；10、鉴定费2000元。川A66T**号小型轿车向永诚财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由永诚财保在交强险限额内赔偿。医疗费、营养费、后续治疗费共计48921元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为38921元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79547.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分由永诚财保赔偿27244.7元。自费药品费用和鉴定费及超额支付的护理费由罗忠浩赔偿（10030.25+2000＋1890）×0.7=9744.18元。罗忠浩支付医疗费40007.25元、护理费4050元、生活费810元，扣除9744.18元，余款35123.07元由永诚财保返还。永诚财保应赔偿116792.5元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给罗忠浩的35123.07元，应向秦友聪支付赔偿金71669.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内向原告秦友聪支付赔偿金71669.43元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起五日内向被告罗忠浩支付35123.07元；
三、驳回原告秦友聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告秦友聪负担150元，被告罗忠浩负担350元（案件受理费已由秦友聪预交，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司从支付给罗忠浩的款项中扣除350元支付给秦友聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾华菊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00349号
原告张某。
被告李某。
被告徐某（李某儿子）。
本院在审理原告张某诉被告李某、徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日，以原告与被告已达成还款协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
审判员 李庚
二〇一四年三月十日
书记员 张恒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00757号
原告李某甲。
被告某某村民小组。
负责人杜某某，任组长。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南村第五村民小组、李某乙不当得利纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50
元，退付原告50元。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一五年十月二十七日
书记员 司成沅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1962号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杨某乙，现年14岁。由于婚前对被告了解不够，婚后虽短期感情尚可，但长期相处下来，被告脾气暴露无遗。且婚后发现，被告非常热衷赌博，经常参与聚众赌博等违法活动，原告多次苦心规劝，被告仍劣性难改。原告无奈被迫搬离家中，单独租房居住。现夫妻感情已完全、彻底破裂，故起诉法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费至18周岁；3、财产依法分割；4、案件受理费由双方承担。
被告杨某甲答辩称：我不同意离婚，现在女儿在身体不好，先要把女儿的病看好。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口簿复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2、结婚证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告无异议。
3、杨某乙常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，杨某乙现未成年的事实。
经质证，被告无异议。
4、保证书1份，证明：被告于2011年11月27日写下保证书，保证今后不再赌博的事实。
经质证，被告认为：出具保证书因为原告外出，经常不回来，而且没有跟我打招呼，在此情况下我出具了保证书。
5、分家协议书1份，证明：分家的原因是因为被告赌博，协议上有表述。
经质证，被告有异议，认为：其没有去赌博，是因为原告一直外出不回家。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据对其真实性均未表示有异议，本院审查后依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1994年系经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚前、婚后双方感情尚可。后因家庭琐事及被告又有参与赌博等致原、被告之间时有争吵。2012年5月6日，原告在外租房居住至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚；而被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。双方结婚已十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互谅互让。只要双方都以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻的情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一二年十一月二十日
书记员 倪引芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第1054号
原告：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军，经理。
被告：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王运生，经理。
本院在审理原告奎屯慧森商贸有限责任公司与被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯慧森商贸有限责任公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯慧森商贸有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯慧森商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1123元（已减半收取），由原告奎屯慧森商贸有限责任公司负担。
审判员 王晓波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘凤娟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05239号
原告：张飞鹏，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告：李小静，女，1983年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告张飞鹏诉被告李小静合伙协议纠纷一案中，原告张飞鹏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张飞鹏承担。
审判员 蒲晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘多
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第59-1号
申请执行人：邹某某，女，汉族，宜丰县人，大专文化，住上高县敖阳街道和平路。
被执行人：戈某某，女，汉族，上高县人，大专文化，
本院在执行申请执行人邹某某申请执行被执行人戈某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人戈某某已上诉至宜春市中级人民法院，申请执行人邹某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2012）上民重字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年三月十六日
书记员 黄美珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00220号
申请执行人韩召亮，农民。
被执行人阚中玲，女，农民。
关于申请执行人韩召亮与被执行人阚中玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）邳铁民初字第1130号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告阚中玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩召亮借款本金30000元及利息（3万元为本金，按月息2分自2011年11月16日起计算至2014年8月6日止）二、驳回原告韩召亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告阚中玲负担。”
2015年3月16日，申请执行人韩召亮以被执行人阚中玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00220案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2294号
罪犯李先军，男，1986年4月15日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年7月21日作出（2009）邛崃刑初字第108号刑事判决，以被告人李先军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已缴纳至原判法院）。刑期至2019年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李先军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李先军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李先军减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3139号
申请执行人林晶，居民。
被执行人郭坚信，居民。
申请执行人林晶与被执行人郭坚信民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）龙新民初字第3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭坚信应支付申请执行人林晶本金190000元及利息。本院已依法拍卖执行人郭坚信所有的房产，申请执行人林晶受偿9309元。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3139号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 郭生武（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初46号
原告唐荣海。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告闫玉朋。
被告范文明。
原告唐荣海与被告闫玉朋、范文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐荣海以及委托代理人董保军，被告范文明到庭参加诉讼；被告闫玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐荣海诉称，2015年8月27日，被告闫玉朋向原告唐荣海借款20万元，由被告范文明作为担保人，并出具借条。2015年9月23日，被告闫玉朋向原告唐荣海借款3万元，并出具借条。双方口头约定该两笔借款于2015年10月1日前归还，但到期后，被告闫玉朋未能归还，经多次催要未果，故原告唐荣海提起诉讼，�求：1.被告闫玉朋立即给付所欠借款23万元，被告范文明对其中20万元欠款承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
原告唐荣海为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、借条1份，拟证明2015年8月27日被告闫玉朋向原告唐荣海借款20万元，被告范文明为担保人。
二、银行卡取款业务回单1份，拟证明原告唐荣海通过银行转账的方式给付了被告闫玉朋20万元。
被告闫玉朋未做答辩，亦未提交证据。
被告范文明辩称，被告范文明既是借款证明人也是担保人，同意承担法律责任。
被告范文明未提交证据。
本院审查后认为，原告唐荣海提交的证据，可以证明原告唐荣海与被告闫玉朋之间存在借贷关系，被告闫玉朋向原告唐荣海借款20万元，被告范文明为该借款的保证人。
经审理查明，2015年8月27�，原告唐荣海通过银行卡卡卡转账方式向被告闫玉朋账户转账20万元。被告闫玉朋向原告唐荣海出具借条，记载：“今闫玉朋于2015年8月27日借唐荣海人民币200000元整（贰拾万元整）。闫玉朋身份证号：××，电话：186××××8377。”被告范文明在该借条担保人处署名并按印。
庭审后，原告唐荣海撤回要求被告闫玉朋返还2015年9月23日借款3万元的诉讼请求，并将要求被告闫玉朋偿还2015年8月27日借款20万元、被告范文明承担连带给付责任变更为要求被告闫玉朋偿还2015年8月27日借款19万元、被告范文明承担连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫玉朋向原告唐荣海借款，应当按照约定期限返还，故原告唐荣海要求被告闫玉朋返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告范文明作为担保人在被告闫玉朋出具的借条上署名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告唐荣海要求被告范文明承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
庭审后，原告唐荣海撤回要求被告闫玉朋返还2015年9月23日借款3万元的诉讼请求，并将要求被告闫玉朋偿还2015年8月27日借款20万元、被告范文明承担连带给付责任变更为要求被告闫玉朋偿还2015年8月27日借款19万元、被告范文明承担连带给付责任，是其对诉讼权利的处分，本院依法准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫玉朋于本判决生效之日起10日内返还原告唐荣海借款19万元。
二、被告范文明对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元；由原告唐荣海负担413元，被告闫玉朋、范文明负担3632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 成
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初46号原告唐荣海。委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。被告闫玉朋。被告范文明。原告唐荣海与被告闫玉朋、范文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐荣海以及委托代理人董保军，被告范文明到庭参加诉讼；被告闫玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐荣海诉称，2015年8月27日，被告闫玉朋向原告唐荣海借款20万元，由被告范文明作为担保人，并出具借条。2015年9�23日，被告闫玉朋向原告唐荣海借款3万元，并出具借条。双方口头约定该两笔借款于2015年10月1日前归还，但到期后，被告闫玉朋未能归还，经多次催要未果，故原告唐荣海提起诉讼，要求：1.被告闫玉朋立即给付所欠借款23万元，被告范文明对其中20万元欠款承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。原告唐荣海为支持其诉讼请求提交证据如下：一、借条1份，拟证明2015年8月27日被告闫玉朋向原告唐荣海借款20万元，被告范文明为担保人。二、银行卡取款业务回单1份，拟证明原告唐荣海通过银行转账的方式给付了被告闫玉朋20万元。被告闫玉朋未做答辩，亦未提交证据。被告范文明辩称，被告范文明既是借�证明人也是担保人，同意承担法律责任。被告范文明未提交证据。本院审查后认为，原告唐荣海提交的证据，可以证明原告唐荣海与被告闫玉朋之间存在借贷关系，被告闫玉朋向原告唐荣海借款20万元，被告范文明为该借款的保证人。经审理查明，2015年8月27日，原告唐荣海通过银行卡卡卡转账方式向被告闫玉朋账户转账20万元。被告闫玉朋向原告唐荣海出具借条，记载：“今闫玉朋于2015年8月27日借唐荣海人民币200000元整（贰拾万元整）。闫玉朋身份证号：，电话：186****。”被告范文明在该借条担保人处署名并按印。庭审后，原告唐荣海撤回要求被告闫玉朋返还2015年9月23日借款3万元的诉讼请求，并将要求被告闫玉�偿还2015年8月27日借款20万元、被告范文明承担连带给付责任变更为要求被告闫玉朋偿还2015年8月27日借款19万元、被告范文明承担连带给付责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫玉朋向原告唐荣海借款，应当按照约定期限返还，故原告唐荣海要求被告闫玉朋返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范文明作为担保人在被告闫玉朋出具的借条上署名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告唐荣海要求被告范文明承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告唐荣海撤回要求被告闫玉朋返还2015年9月23日借款3万元的诉讼请求，并将要求被告闫玉朋偿还2015年8月27日借款20万元、被告范文明承担连带给付责任变更为要求被告闫玉朋偿还2015年8月27日借款19万元、被告范文明承担连带给付责任，是其对诉讼权利的处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫玉朋于本判决生效之日起10日内返还原告唐荣海借款19万元。二、被告范文明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元；由原告唐荣海负担413元，被告闫玉朋、范文明负担3632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  金兴宝二〇一六年三月三十一日书记员  徐 成本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1082号
原告：谢盼。
被告：马雄姿。
被告：蒋天化。
被告：武义蓝海不锈钢制品厂，住所地：武义县白洋街道牛背金村。
法定代表人：蒋天化。
本院在审理原告谢盼与被告马雄姿、蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案中，原告谢盼未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告谢盼撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年九月一日
代书记员 陈晶俏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1033号
罪犯黄文徐，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年4月19日（2005）长中刑一初字第42号刑事判决，以黄文徐犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月17日交付执行。2005年7月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年5月17日起至2022年9月11日止。湖南省高级人民法院于2007年9月12日以（2007）湘高法刑执字第913号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年6月3日以（2009）益刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年2月14日以（2011）益刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年12月10日以（2012）益刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分121.3分。2013年度优秀生产能手；2013年度优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄文徐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文徐减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更999号
罪犯王艳川，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）涞刑初字第44号刑事判决，以被告人王艳川犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人王艳川不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年八月二十二日作出（2014）保刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳川在服刑期间，于2015年4月17日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳川减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年9月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初644号
原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人侯方军，职务经理。
委托代理人何斌、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告栾业波，住山东省莱阳市。
本院受理的原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告栾业波物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司承担。
审判员 赵成名
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00563号
原告马某，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告张某，年龄不详。
原告马某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年9月，原、被告经媒人杨菊花介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月未进行结婚登记即同居生活，同居后20天，被告张某外出打工至今。同居前，原告给予被告礼金48600元及戒指一只（价值10000元），因双方无法共同生活，故请求判决被告返还彩礼48600元及价值10000元的戒指。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原、被告经媒人羊菊花介绍相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后不久，被告外出找工至今未归。现原告为要求返还彩礼向本院提起诉讼。
对同居前原告给付被告礼金问题，原告陈述给予被告见面礼12600元、过大礼36000元、还有价值10000元的戒指一只。媒人羊菊花证实其与原告母亲一起给被告见面礼12600元，结婚时又一次性给付礼金36000元，对原告是否给被告戒指其不清楚。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应予以支持。对原告主张给予被告礼金合计48600元，有媒人羊菊花证实，本院予以确认；原告给予被告礼金系以与被告结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。原、被告虽未办理结婚登记，但已同居生活，故根据原、被告同居时间长短等因素，本院酌情确定被告返还原告礼金40000元。原告对其主张的给予被告价值10000元的戒指，未向法庭提供证据，本院不予认定，对其要求被告返还的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内返还原告马某彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 荡清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00563号原告马某，农民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告张某，年龄不详。原告马某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2013年9月，原、被告经媒人杨菊花介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月未进行结婚登记即同居生活，同居后20天，被告张某外出打工至今。同居前，原告给予被告礼金48600元及戒指一只（价值10000元），因双方无法共同生活，故请求判决被告返还彩礼48600元及价值10000元的戒指。被告张某未作答辩。经审理查明，2013年9月，原、被告经媒人羊菊花介绍相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后不久，被告外出找工至今未归。现原告为要求返还彩礼向本院提起诉讼。对同居前原告给付被告礼金问题，原告陈述给予被告见面礼12600元、过大礼36000元、还有价值10000元的戒指一只。媒人羊菊花证实其与原告母亲一起给被告见面礼12600元，结婚时又一次性给付礼金36000元，对原告是否给被告戒指其不清楚。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的人民法院应予以支持。对原告主张给予被告礼金合计48600元，有媒人羊菊花证实，本院予以确认；原告给予被告礼金系以与被告结婚为目的，按当地习俗给付的，且数额较大，属于彩礼性质。原、被告虽未办理结婚登记，但已同居生活，故根据原、被告同居时间长短等因素，本院酌情确定被告返还原告礼金40000元。原告对其主张的给予被告价值10000元的戒指，未向法庭提供证据，本院不予认定，对其要求被告返还的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内返还原告马某彩礼40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  荡清扬人民陪审员  罗建华二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱丹丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00434号
原告蒋某，女，汉族，生于1983年10月15日，农民。
被告吝某某，男，生于1981年4月6日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告蒋某诉被告吝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告蒋某以被告不同意离婚，经过考虑，为防止以后发生矛盾为由，于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告蒋某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 张升
二〇一四年七月三日
书记员 聂东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更385号
罪犯李化翠，女，汉族，初中文化，1970年10月9日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月13日作出（2013）睢刑初字第426号刑事判决，以被告人李化翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李化翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李化翠在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李化翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李化翠减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初407号
原告卢淑香，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告银川市弘地绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李立，系该公司总经理。
委托代理人吕文迪，该公司法律顾问，一般授权代理。
本院在审理原告卢淑香与被告银川市弘地绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢淑香于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢淑香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢淑香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢淑香承担。
审判员 徐建英
二〇一六年三月十一日
书记员 石 茂
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第131号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
被告：宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司（以下简称常甬工贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日预立案，于2014年4月21日立案受理。因被告常甬工贸公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告常甬工贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼5FB5房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积112.4平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日1‰计算；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自1999年6月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付1999年6月起至2013年6月的物业综合服务费40261.7元、日常维修费3799.1元、滞纳金41445.3元、1999年1月至2013年6月的公摊水费870元、公摊电费2544.7元，合计88920.8元；并由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付2001年7月起至2013年6月的物业综合服务费34799元、日常维修费3237元及滞纳金5705元，合计43741元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸大厦协议4份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份、证明1份，用以证明原告名称变更情况；
4、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；
6、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦5FB5房屋系被告所有的事实；
7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。
被告常甬工贸公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告常甬工贸公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告于1997年5月6日签订《宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约》一份，约定：原告对该大厦提供物业管理服务，管理费2元／月／平方米，并约定逾期不缴管理费者，每天处以应缴款项1%的滞纳金。原告分别于1997年1月17日、1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月1日开始至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、共用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月，并约定该期间内原告与各业主原签订的公约继续有效；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1995年8月14日核准成立，2003年8月13日被吊销营业执照，期间于1996年3月13日购买了环球经贸大厦5FB5室房屋，房屋面积为112.4平方米。因被告未支付2001年7月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、共用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业管理公约、宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同均合法有效，物业管理委托合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦5FB5室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自2001年7月起至2013年6月的综合服务费34799元、共有部位、共用设备设施日常维修费3237元，并依约支付滞纳金。合同约定每日1%及3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后滞纳金5705元，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告在本案中不再主张，本院予以准许。被告常甬工贸公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2001年7月至2013年6月的物业综合服务费34799元、共有部位、共用设备设施日常维修费3237元、滞纳金5705元，合计43741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告宁波经济技术开发区常甬工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 竺露露
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01016号
申请执行人：吴相成，男，1960年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人吴相成与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月七日
书 记 员 江 浩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1059号
原告刘某。
被告宋某甲。
委托代理人时治国。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某、被告宋某甲及其委托代理人时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子宋某乙。由于婚前我对被告了解不够，婚后被告好吃懒做的本性逐渐显露出来，而且经常参与赌博，甚至借高利贷进行赌博。开始时，我念夫妻之情，帮他还清了高利贷以及吃喝玩乐所欠下的账，谁知他非但不改，反而变本加厉。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻已长期分居。夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某甲辩称，原被告结婚多年，感情较好。原告说的被告好吃懒做与事实不符。实际上被告老实本分，勤于工作，并且一直信任原告，将所赚取的钱都交给原告掌管。被告不同意离婚。
原告刘某为支持其主张，向本院提供的证据一：借条五份、收条一份、工资清单一份。证明：被告不过日子，一直借高利贷及拖欠工人的工资，并且由原告帮助偿还的事实。证据二：2013年3月19日被告书写的保证书一份。证明：被告不好好过日子，原被告感情破裂的事实。
被告宋某甲对原告刘某提供的证据一，认为借条是确实存在的。但是借条的产生是因为被告在正常经营期间产生的借款，这些钱的偿还均由被告将钱交给原告，并由原告来偿还，并不能证明原告所述的证明目的。对证据二，保证书是被告所写，其中写的不喝酒，不买彩票，但这些事实都是一般人生活中常见的，购买彩票也不是赌博，而且被告从未因购买彩票向他人借款。
被告宋某甲为支持其主张，向本院提供的证据一：票据原件四组（被告已收回），证明：被告从事包工地工作，承包工程，并不像原告说的好吃懒做的事实。证据二：（2015）沛刑初字第330号刑事判决书一份。证明：原告在婚姻中出现过错，但是双方均已经谅解，感情尚未破裂的事实。
原告刘某对被告提供的证据一，认为被告只是包工地，但是他不领着工人干活。他只是名义上包工地，拿着钱买彩票赌博。对证据二没有异议。
经审理查明，原被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后因性格不和及原告的借款行为，伤害了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子宋某乙正处在成长的关键阶段，良好的家庭环境，更有利于婚生子的健康成长。据此，原告刘某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年九月八日
书记员 马传洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04977号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫新亮。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人莫新亮商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月8日，莫新亮与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，莫新亮购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢512号房。该合同第四条约定房屋总金额为327010元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，莫新亮向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向莫新亮交付了房屋，并于2008年12月16日为莫新亮办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故莫新亮诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金9810.3元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，莫新亮与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。莫新亮与、府东置业公司双方均应秉持诚信莫新亮与则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，莫新亮按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之莫新亮与因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的莫新亮与因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，莫新亮已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按莫新亮已付房屋价款的1%向莫新亮支付违约金，即府东置业公司应当向莫新亮支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3270.1元（327010×1%=3270.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向莫新亮支付违约金3270.1元。二、驳回莫新亮的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由府东置业公司长沙府东置业公司有限公司负担。此款莫新亮已垫付，府东置业公司应在本判决生效之日起五日内径付给莫新亮，原审法院不在予以收退。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人莫新亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00329号
原告袁洪斌，男，汉族。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告徐妙彬，男，汉族。
本院在审理原告袁洪斌诉被告徐妙彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告袁洪斌以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁洪斌在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁洪斌撤回对被告徐妙彬的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告袁洪斌负担。
代理审判员 方锵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4284号
申请执行人：张道川，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：周如荣，男，1966年10月21日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人张道川与被执行人周如荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏1281民初8065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周如荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道川支付借款35000元及利息（从2016年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告周如荣未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周如荣负担。被执行人应向本院缴纳执行费用425元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
于2017年10月23日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
3.于2017年10月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
4.于2017年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
5.执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8065号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4284号申请执行人：张道川，男，1971年1月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：周如荣，男，1966年10月21日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人张道川与被执行人周如荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏1281民初8065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周如荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道川支付借款35000元及利息（从2016年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告周如荣未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告周如荣负担。被执行人应向本院缴纳执行费用425元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下相关财产信息。于2017年10月23日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。3.于2017年10月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.于2017年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。5.执行过程中，本院于2018年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8065号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月二十四日书 记 员  彭溪君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00260号
原告张永泽。
被告李小刚。
被告枣阳市人民武装部。
原告张永泽与被告李小刚、枣阳市人民武装部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张永泽于2014年11月3日向本院申请撤回对被告枣阳市人民武装部的起诉。
本院认为，原告张永泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永泽撤回对被告枣阳市人民武装部的起诉。
审判员 李刚
二〇一四年十一月三日
书记员 张剑
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审12号
申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人：骆小艳，女，生于1984年10月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人骆小艳国土资源行政处罚一案于2017年2月24日作出的松土资执罚字[2017]3号行政处罚决定，即责令将非法占用的145.2平方米土地退还给王家桥镇中水桥村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称按照松政发[2015]11号文件规定，该当事人的住宅用地已经王家桥镇人民政府联合审批，规划正在调整中，拟办理用地手续。
本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审12号申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人：骆小艳，女，生于1984年10月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人骆小艳国土资源行政处罚一案于2017年2月24日作出的松土资执罚字[2017]3号行政处罚决定，即责令将非法占用的145.2平方米土地退还给王家桥镇中水桥村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称按照松政发[2015]11号文件规定，该当事人的住宅用地已经王家桥镇人民政府联合审批，规划正在调整中，拟办理用地手续。本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  陈明红二〇一七年五月二十三日书 记 员  文 波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第369号
原告党某，农民。
委托代理人：李亚平，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告党某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告党某及其代理人李亚平、邵兆乾，被告刘某甲参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年××月份经人介绍认识并同居，由于不够结婚年龄于××××年××月××日补办结婚登记证，于××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告好赌，不顾及孩子和家庭，经常不回家。请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，并偿还所借原告父母的人民币8000元。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，若离婚，婚生子由我抚养。我从不赌博也不欠原告父母钱。
审理查明，原被告××××年××月份经人介绍认识并同居，由于不够结婚年龄于××××年××月××日补办结婚登记证，于××××年××月××日生育一子刘某乙。现随被告生活。因原被告双方产生矛盾，原告回娘家居住。上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告××××年××月份经人介绍认识并同居，并于××××年××月××日自愿补办结婚登记证，于××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚姻基础、婚后感情应属较好。原告所称被告好赌、不顾及家庭和孩子，无充分证据证明。双方虽产生矛盾但并未有大的情感纠纷，被告如有不良恶习，只要勇于改过，夫妻双方相互交流沟通，相互谅解，共同担当家庭责任，都为家庭和孩子多着想，仍有和好可能，故不宜认为夫妻感情已经破裂。另原告所诉被告欠其父母8000元系另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告刘某甲离婚。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第26号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人刘文海。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2015）48号行政处罚决定书一案中，申请人临西县国土资源局于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 艾 心
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执231号
申请执行人张利强，男，成年，汉族，住土默特右旗。
被执行人唐牡丹，女，成年，汉族，住土默特右旗。
本院在执行申请执行人张利强诉被执行人唐牡丹婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据我院作出的（2008）土民初字第666号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 白 云
审 判 员 董尚武
代理审判员 侯 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田效锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1079号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理�高健、齐敏。
被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司。
被告王连顺。
被告王东顺。
被告崔玉萍。
被告黄永。
被告马英华。
被告高天翔。
被告杜双。
被告崔佳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司、王连顺、王东顺、崔玉萍、黄永、马英华、高天翔、杜双、崔佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告黄永到庭参加了诉讼。被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司、王连顺、王东顺、崔玉萍、马英华、高天翔、杜双、崔佳经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司从原告处借款350000元，借款期限至2013年9月23日，借款年利率为14%，逾期罚息年利率为21%。被告王连顺、王东顺、崔玉萍、黄永、马英华�高天翔、杜双、崔佳为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款本金350000元及相应利息；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告黄永辩称，借款属实，担保属实，但无力偿还。
被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司、王连顺、王东顺、崔玉萍、马英华、高天翔、杜双、崔佳未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司签订编号为2012092400000012的流动资金借款合同一份，约定被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司从原告处借款350000元，期限自2012年9月24日至2013年9月23日，借款年利率为14%，逾期罚息年利率为21%，对被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，原告有权按逾期利率按月计�复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。
同日，被告黄永、马英华与原告签订编号为2012092400000012-1的保证合同，被告高天翔、杜双与原告签订编号为2012092400000012-2的保证合同，被告王东顺、崔玉萍与原告签订编号为2012092400000012-3的保证合同，被告王连顺与原告签订编号为2012092400000012-4的保证合同，被告崔佳与原告签订编号为2012092400000012-5的保证合同，约定被告黄永、马英华、高天翔、杜双、王东顺、崔玉萍、王连顺、崔佳为被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司的上述借款提供连带责任保证。五份保证合同的保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限均自借款到期之日起两年。
借款合同签订后，原告如约将贷款350000元发放给了被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司，后被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司未按约定还款，截至2014年2月28日，尚欠原告借款本金350000元、利息38418.91元。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司之间的借款合同关系，原告与被告王连顺、王东顺、崔玉萍、黄永、马英华、高天翔、杜双、崔佳之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款350000元发放给了被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司，被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司应按合同约定还款。因被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司未及时还款，故原告有权要求被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司偿还尚欠的借款本金350000元及相应利息（截至2014年2月28日，利息共计为38418.91元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告王连顺、王东�、崔玉萍、黄永、马英华、高天翔、杜双、崔佳作为连带责任保证人，应对被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。潍坊都市丽人装饰工程有限公司、王连顺、王东顺、崔玉萍、马英华、高天翔、杜双、崔佳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊都市丽人装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（截至2014年2月28日，利息共计为38418.91元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告王连顺、王东顺、崔玉萍、黄永、马英华、高天翔、杜双、崔佳对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6705元，诉讼保全费2321元，共计9026元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费6705元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦 忠 峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月二十日
代书 记员 赵金飞1
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1228号
原告：陈月桂，女，1980年5月出生，住福建省厦门市。
委托代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林西亭社区第九组湖内社。
代表人：陈世上，组长。
原告陈月桂与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月桂的委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月桂诉称：原告系被告集体经济组织成员。原告自第一次农村土地发包时即取得了被告的土地承包经营权，1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告一户继续取得被告30年不变的土地承包经营权。2004年10月15日，原告与魏艺智登记结婚，户籍继续留在被告处，且仍在被告处生活、居住。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2014年2月7日按人口向每位集体经济组织成员发放集体土地和劳力安置费补偿款人民币8000元整，但却以原告系出嫁女为由拒绝支付给原告上述款项计人民币8000元。原告认为，原告是被告集体经济组织成员，同样应当享受与其他集体经济组织成员参加征地补偿款分配的权利，事实上，原告应当与其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利已为（2011）集民初字第579号民事判决书所确定。被告的行为显然已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告立即支付给原告征地补偿款合计人民币8000元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告西亭九组未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告陈月桂于1980年5月5日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组承包有土地。2004年10月15日，原告陈月桂与魏艺智登记结婚，婚后原告陈月桂户籍继续留在被告处。被告西亭九组集体所有的土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2014年2月7日向居民人均发放征地补偿款8000元，但拒绝向原告陈月桂发放上述款项。另，西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。原告陈月桂具有西亭九组集体经济组织成员资格已为本院（2011）集民初字第579号《民事判决书》所确认。
以上事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、土地承包经营权证、结婚证、由九组联队账支出73111部队置换用地、软件园一号、二号、收储地、后垅、上店片安置费土地补偿款分配清单、本院（2011）集民初字第579号《民事判决书》，本院依法于2014年3月28日对西亭九组小组长陈世上所做询问笔录一份以及原告委托代理人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。原告具有西亭九组的集体经济组织成员资格已经生效判决确认，故原告应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现被告西亭九组按人均发放征地补偿款8000元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈月桂支付征地补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00626号
上诉人（原审被告）王寿仙，女，1963年11月20日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市总工会。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人斯钦毕力格，该工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人王寿仙因与被上诉人呼和浩特市总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王寿仙，被上诉人总工会的委托代理人温润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日总工会与王寿仙签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由王寿仙租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号房屋，面积为36平方米，租赁期限自2013年5月30日起至2014年5月30日，年租金为23760元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。王寿仙收到该通知后，至今占用租赁房屋。以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。总工会诉请王寿仙立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号房屋交还原告；支付原告租金1980元及从2014年7月1日至交付之日的逾期腾房占有使用费（按照每天65.09元计算）。
原审法院认为，总工会与王寿仙签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，王寿仙应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，予以支持。王寿仙提出的“因未领取总工会退还的税金，所以不欠租金”与本案无关，其辩解理由不能成立，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告王寿仙于本判决生效后三十日内搬离并返还原告呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号的房屋；二、被告王寿仙于本判决生效后三十日内给付原告呼和浩特市总工会自2014年6月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天65.09元计算）。案件受理费25元，由被告王寿仙承担。
王寿仙不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院判令王寿仙搬离并返还承租总工会的房屋，认定事实错误。1、总工会办公楼自建成交付使用至今，该诉争租赁房屋从来没有作为办公场所使用过，而作为经营场所一直对外租赁。总工会以贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神终止双方的租赁关系，既不合理，也不合法。2、王寿仙与总工会签订2013-2014年度租赁协议时，总工会口头承诺如交纳其所谓的税金（强行违规收取10079.28元）后，租赁始终予以延续。但不到一年便反悔，强行解除租赁关系，违背诚信原则。二、一审法院采纳总工会称王寿仙拖欠房屋租金的诉讼理由，证据与事实不符，认定事实错误。王寿仙并非主观恶意拖欠，而是总工会单方面刻意捏造找出来的事实。债权人欠债务人钱的事实竟然能够成立，于法无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显示公平。请求二审法院驳回总工会的诉讼请求，并判令总工会承担一、二审诉讼费用。
总工会答辩称，2013年5月30日，王寿仙与总工会签订《房屋租赁合同》，王寿仙租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层4号房屋，面积为36平方米，租赁期限自2013年5月30日起至2014年5月30日，年租金为23760元。为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，总工会向租赁户发出腾房退费的通知，要求租赁户搬出房屋。王寿仙收到通知后，至今占用租赁房屋。租赁期限在2014年5月30日已终止，之后总工会两次通知要求腾退房屋，王寿仙仍占用租赁房屋。总工会按双方约定收取了王寿仙的税金，总工会通知不再签订房屋租赁合同，并给王寿仙退还已收取的税金，王寿仙没有去领取。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回王寿仙的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人都没有提出新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、王寿仙是否应该搬离并返还租赁总工会的房屋；二、王寿仙是否应该支付总工会自2014年6月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费。
针对第一个争议焦点问题认为，总工会与王寿仙签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年5月30日起至2014年5月30日。总工会明确表示到期后不再续租，并两次向王寿仙发出腾房退费的通知，王寿仙收到通知后，至今仍占用租赁的房屋。租赁期已届满，双方的权利义务已终止，王寿仙占用租赁的房屋没有法律依据，王寿仙应及时搬离并将承租的房屋返还总工会。
针对第二个争议焦点问题认为，总工会与王寿仙签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，王寿仙收到两次通知后，仍没有及时搬离承租的房屋。总工会按照原租金标准诉请王寿仙支付占有使用房屋的费用，于法有据。因此一审法院此项判决并无不妥，本院予以支持。
关于王寿仙上诉提出总工会违规收取其税金的问题，总工会在二审中明确表示，愿给王寿仙退还已收取的税金。如王寿仙与总工会在收取和退还税金方面仍有争议，可另诉。
综上，王寿仙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王寿仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 殷玉凤
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 于文硕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5134号
罪犯宋学凤，女，1975年4月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学三年文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年七月三十一日，山东省临沂市中级人民法院作出(2006)临刑一初字第52号刑事判决，以被告人宋学凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇六年十月十六日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑三终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋学凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋学凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋学凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋学凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋学凤减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00355号
原告张家界万众国际旅行社有限责任公司。组织机构代码：18688499-0。
法定代表人王吉群，该公司总经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限
为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律
文书。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司。组织机构代码：05543955-5。
法定代表人刘惠莲，该公司总经理。
原告张家界万众国际旅行社有限责任公司与被告孝感宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张家界万众国际旅行社有限责任公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家界万众国际旅行社有限责任公司诉称，2013年9月29日至2013年10月2日，被告将4名旅游者交由原告负责旅游服务，经双方确认，被告应付原告旅游团款8040元。原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告旅游团款8040元及利息。
原告张家界万众国际旅行社有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年9月29日双方签订的旅游协议，证明被告对原告提供的旅游服务进行了确认。
证据二：旅行团款费用结算通知单，证明被告应付原告旅游团款8040元。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告孝感宝中旅行社有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月29日至2013年10月2日，被告将4名旅游者交由原告负责旅游服务。经双方确认，被告应付原告旅游团款8040元。原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告旅游团款8040元及利息。
本院认为，被告拖欠原告旅游团款8040元事实清楚，被告未按双方约定支付旅游团款是违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告旅游团款8040元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孝感宝中旅行社有限责任公司支付原告张家界万众国际旅行社有限责任公司旅游团款8040元，并支付利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2013年10月3日起计算至本判决确定的支付之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告孝感宝中旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第192号
罪犯蒋厚彬，男，1965年7月26日生，汉族，高中文化，原遵义铝业拓冠碳素有限公司职工，重庆市铜梁县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）遵市刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人蒋厚彬犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金12000元（服刑期间缴纳罚金12000元）。2009年3月28日从贵州省忠庄新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年5月26日至2020年5月25日止,2011年12月5日被黔东南州中级人民法院减刑2年，刑期至2018年5月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋厚彬在2011年7月至2012年6月获改造积极分子一次，2012年7月至2013年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋厚彬减去有期徒刑1年1个月。（刑期自2008年5月26日起至2017年4月25日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第80号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月26日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2012年5月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人魏寿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2011年1月9日，被告人张某某伙同同案犯陈某甲、胡某某（均已判）等人以借抓“偷车贼”为名，先后在古蔺镇椒坪路口以及砖厂办公室旁边的空地上对被害人曾某某、何某甲实施抢劫，抢得钱江牌摩托车一辆、望江牌摩托车一辆，手机两部和人民币700元。经古蔺县价格认证中心价格鉴定，被抢摩托车价值人民币8137元，手机一部价值547元。案发后，两辆被抢摩托车和三星牌手机一部已经返还被害人。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对犯罪事实无异议，但认为在共同犯罪中不是主犯。其辩护人认为，被告人张某某系从犯、初犯、有自首情节，建议对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明，2011年1月9日晚，被告人张某某与同案犯陈某甲、胡某某、钟某某（均已判刑）先后在古蔺镇枣林村页岩机砖厂办公室附近以及古蔺镇椒坪路口附近对被害人曾某某、何某甲实施抢劫，抢得摩托车两辆、手机两部、现金人民币700元。在整个犯罪过程中，同案犯陈某甲组织、指挥被告人张某某、胡某某、钟某某分别持刀、洋铲、木棒对被害人进行威胁、搜身。经鉴定，被抢摩托车价值人民币8137元，何某甲被抢手机价值人民币547元。案发后，被抢摩托车及何某甲被抢的手机已发还被害人。案发后被告人张某某外逃，后于2011年10月26日到古蔺县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
一、书证
1、古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人张某某采取强制措施的相关法律文书证明案件的来源和程序合法。
2、被告人张某某的常住人口登记表证明被告人主体身份情况。
3、古蔺县公安局关于张某某投案自首的情况说明证明被告人张某某的自首情况。
4、四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第119号刑事判决书证明案件事实以及同案犯陈某甲、胡某某、钟某某被判决的情况。
5、辨认笔录证明了参与抢劫的同案犯以及被抢财物和案发现场的情况。
6、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、古蔺县价格认证中心价格鉴证结论书证明本案被抢摩托车、手机的鉴定情况。
7、古蔺县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证明被抢物品以及发还被害人的情况。
8、现场勘查笔录、示意图、现场照片证明案件现场情况。
9、被害人曾某某受伤照片证明被抢时受伤情况。
10、被害人何某甲的机动车行驶证证明被抢摩托车的情况；
11、古蔺镇刑警中队情况说明证明被害人曾某某的被抢手机无法进行鉴定。
二、言词证据
1、被告人张某某的供述证明案件的经过及自首情况；
2、同案犯陈某甲、胡某某、钟某某供述、被害人曾某某、何某甲陈述、证人陈某乙、罗某甲、时某某、何某乙、徐某某、靳某某、罗某乙证言证明案件的情况。
前述证据均合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为，已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对公诉机关指控被告人张某某是主犯的意见不予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人张某某提出系从犯的辩解意见、辩护人提出被告人张某某系从犯、有自首情节的辩护意见予以采纳，对其辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。综合被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人张某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2012年5月29日起至2014年11月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人手机一部及抢劫所得人民币700元；被告人张某某销售赃车所分违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年六月十一日
书 记 员 肖祖碧
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第117号
申请执行人陈连举，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人陈连举与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陈连举于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第173号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第173号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第67号
罪犯谭文华，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）环刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人谭文华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判令被告人谭文华等人共同赔偿原告人覃某环经济损失17630.57元，并互负连带责任。刑期自2009年6月17日起至2017年6月16日止，同案被告人覃保站不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2010年8月9日作出了（2010）河池刑一终字第83号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月12日交付执行。在执行过程中，罪犯谭文华于2013年7月20日获减刑一年四个月，刑期截至2016年2月16日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第69号提请减刑建议书提出，罪犯谭文华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭文华减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯谭文华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月起至2014年9月底止，共获奖励分81.78分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭文华已被执行机关执行五年六个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，未完全履行生效判决确定的民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月17日至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁