wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第51号
上诉人（原审原告）宁波海曙天胜木业有限公司鄞州分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
负责人王玲娇。
委托代理人曹洁琼（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定。
委托代理人仇港玲（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）郭省国。
委托代理人祝得志（特别授权代理）。
上诉人宁波海曙天胜木业有限公司鄞州分公司因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）甬鄞行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月25日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人的委托代理人曹洁琼，被上诉人鄞州人社局的委托代理人仇港玲，被上诉人郭省国的委托代理人祝得志参加了询问。本案现已审理终结。
2014年8月30日，被上诉人鄞州人社局作出鄞人工认（2014）281号认定工伤决定。该决定认定，被上诉人郭省国于2014年2月底进入上诉人公司工作，岗位为木工安装，双方劳动关系明确。2014年3月5日13时许，被上诉人郭省国受上诉人指派，在宁波国际会展中心布置展台时，从高处坠落受伤，经诊断为右桡骨远端骨折。被上诉人鄞州人社局认为，被上诉人郭省国系因工外出期间，由于工作原因受到伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定被上诉人郭省国右桡骨远端骨折的伤势为工伤。
原审法院查明，第三人于2014年2月底进入原告公司工作，岗位为木工安装，双方存在劳动关系。2014年3月5日13时许，第三人受原告指派，在宁波国际会展中心布置展台时，从高处坠落受伤，经诊断为右桡骨远端骨折。2014年8月11日，第三人以右桡骨远端骨折系工伤为由，向被告申请工伤认定。被告受理后，根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定第三人是因工外出期间，由于工作原因受到伤害，于2014年8月30日决定认定第三人右桡骨远端骨折为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出认定工伤决定的法定职权。第三人与原告存在事实劳动关系。被告提供的第三人病历资料、原告公司的原职工证言及宁波海曙天胜木业有限公司法定代表人的调查笔录，互相印证了第三人在2014年3月5日13时受原告指派，在宁波国际会展中心布置展台时从高处坠落，致右桡骨远端骨折的事实。第三人因受原告指派外出工作期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的工伤情形，应当认定为工伤。原告称不能排除第三人系自残受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告未提交第三人系故意受伤的证据，因此对原告的主张不予采信。被告在工伤认定程序上虽然存在瑕疵，但该瑕疵对被告的具体行政行为的合法性并不产生实质影响。被告在法律文书制作上，不够严谨，对此应予以指正。综上，被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告于2014年8月30日作出的鄞人工认（2014）281号认定工伤决定。
上诉人上诉称，其在事发当天并未指派被上诉人郭省国到事发地点工作。上诉人的原职工证言及宁波海曙天胜木业有限公司法定代表人的调查笔录不能证明上诉人指派的事实。被上诉人鄞州人社局采信以上证据，认定被上诉人郭省国伤势为工伤，属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。请求二审法院撤销原判，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人鄞州人社局辩称，上诉人的原职工证言及宁波海曙天胜木业有限公司法定代表人的调查笔录能够证明上诉人指派被上诉人郭省国到事发地点工作的事实。被上诉人郭省国是在因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害的，依法应认定为工伤。被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人郭省国辩称，其同意被上诉人鄞州人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷移送证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。上诉人与被上诉人郭省国之间存在劳动关系。根据被上诉人鄞州人社局向原审法院提供的门诊病历、证人单某、项瑞松的证言及对宁波海曙天胜木业有限公司法定代表人所作的调查（询问）笔录等证据，可以认定2014年3月5日13时许，被上诉人郭省国受上诉人指派，在宁波国际会展中心布置展台时，从高处坠落受伤，经诊断为右桡骨远端骨折的事实清楚。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人虽主张被上诉人郭省国并非受指派工作、其所受伤害不构成工伤，但在认定工伤行政程序的法定举证期限内上诉人未提供证据证明该主张，且无正当理由，现上诉人亦未向法院提供证据证明该主张，故本案应当由上诉人承担举证不能的后果。据此，被上诉人鄞州人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定对被上诉人郭省国所受伤害认定为工伤，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波海曙天胜木业有限公司鄞州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第8号
原告谭四贞，粮农。
委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇栋东路155号。
法定代表人黄炳峰，县长。
第三人覃建南，粮农。
原告谭四贞不服被告环江毛南族自治县人民政府作出的“环政处受字（2015）1号‘不予受理决定’”一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭四贞向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告已自行作出“环政复撤字（2015）2号文件”，撤销了其作出的“环政处受字（2015）1号‘不予受理决定’”，原告以其本次起诉目的已经达到为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭四贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭四贞负担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年六月九日
书 记 员 李龙莎
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行初字第8号
原告谭四贞，女，1951年1月17日出生，壮族，粮农，住环江毛南族自治县洛阳镇妙石村肯力屯*号，公民身份证号码4527241951********。
诉讼代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县人民政府，住所地环江毛南族自治县思恩镇栋东路155号。
法定代表人黄炳峰，县长。
第三人覃建南，粮农。
原告谭四贞不服被告环江毛南族自治县人民政府作出的“环政处受字（2015）1号‘不予受理决定’”一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭四贞向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告已自行作出“环政复撤字（2015）2号文件”，撤销了其作出的“环政处受字（2015）1号‘不予受理决定’”，原告的本次起诉目的已经达到，其以不需由本院作出判决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭四贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达时生效。
审 判 长 莫广林
代理审判员 言慧玲
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年六月八日
书 记 员 李龙莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1920号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
被执行人余晓蓉，女，汉族，1977年出生，现住绵阳市。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4104号民事判决书一案，因被执行人余晓蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余晓蓉的银行存款予以冻结或扣划（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年一月三十日
书记员 马锐
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一小字第5号
原告董海云，女，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董�云诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等�四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董海云工资4500元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董海云工资4500元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张�结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董海云工资4500元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董海云工资4500元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董海云的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一小字第5号原告董海云，女，1973年4月16日生。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。法定代表人原文起，总经理。委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。法定代表人，张万远，总经理。委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。被告申士峰，男，1974年12月15日生。委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。原告董海云诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董海云工资4500元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董海云工资4500元，并承担本案诉讼费用。被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董海云工资4500元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告申士峰支付给原告董海云工资4500元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。驳回原告董海云的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一五年九月七日书记员 薛玉婷
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥民初字第91号
原告：吴某。
被告：金某。
本院在审理原告吴某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告吴某要求撤回对被告金某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 闫林花
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 金紫莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第980号
上诉人（原审被告）陈锐根，男，1954年3月24日出生，现住香港九龙区，香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）何利贞，女，现住广东省佛山市顺德区，香港永久性居民。
上诉人陈锐根不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第221号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已经在香港特别行政区法院就与被上诉人的离婚纠纷提起诉讼。上诉人与被上诉人之间的离婚纠纷并不符合《最高人民法院关于原在内地登记结婚，现双方均居住香港，发生离婚诉讼应如何处理问题的批复》“在港澳进行离婚诉讼如果确有实际困难，我们仍应当予以解决”的规定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定对被上诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于原在内地登记结婚，现双方均居住香港，发生离婚诉讼应如何处理问题的批复》的规定，对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理。本案中，上诉人与被上诉人原结婚登记地在佛山市顺德区，故原审法院作为原结婚登记地人民法院可以受理本案。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 颜 茜
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字12-1号
申请执行人甘肃银行股份有限公司崇信支行
负责人张若愚，该行行长。
委托代理人韩浩浩，该公司客户经理。
被执行人李青云，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人关旭，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第193号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司崇信支行借款本金及利息112591.59元，承担案件受理费1104元，执行费1589元。但二被执行人拒不履行，我院依法采取冻结扣划措施来执行案件，但案件标的额较大，短期内无法全部执结，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）崇民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待有条件执行时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李军杰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1146号
上诉人（原审被告）：姜伟军，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审被告）：姜伟东，住海南省海口市龙华区。
上列两上诉人共同委托代理人：何伟雄、杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冬梅，住广州市越秀区。
委托代理人：胡亮琨、曾颖祺，分别系广东经纶律师事务所律师、实习律师。
原审被告：东莞市伯顿饮食服务有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：曾雄程。
原审被告：东莞市伯顿饮食服务有限公司天河南二路二分店，住所地广州市天河区。
负责人：曾雄程。
上诉人姜伟军、姜伟东因相邻关系纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民四初字第524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜伟军、姜伟东上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人的住所地分别在海南省海口市美兰区及龙华区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，上诉人姜伟军请求将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理，上诉人姜伟东请求将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋通道及广告牌位于广州市天河区天河南二路x号侨辉大厦，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄仕玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4631号
申请执行人段桂香，女，1981年6月18日出生。
被执行人北京凯迪忠泽体育用品有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层3311。
法定代表人张忠泽，总经理。
申请执行人段桂香与被执行人北京凯迪忠泽体育用品有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第664号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京凯迪忠泽体育用品有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付段桂香解除劳动合同经济补偿金三万五千一百五十二元六角三分；二、北京凯迪忠泽体育用品有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付段桂香二〇一四年度、二〇一五年一月一日至二〇一五年五月二十八日未休年假工资九千一百二十八元；三、北京凯迪忠泽体育用品有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付段桂香二〇一〇年十二月三日至二〇一五年五月二十八日延时加班工资及二〇一〇年十二月三日至二〇一五年五月二十八日休息日加班工资共计五千元；四、驳回段桂香的其他仲裁请求。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人段桂香于2016年7月26日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人北京凯迪忠泽体育用品有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京凯迪忠泽体育用品有限公司可供执行财产线索，申请执行人段桂香亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4631号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十一日
书记员 柏 淼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第878号
原告：田争云，农民。
被告：夏文义，农民。
原告田争云与被告夏文义劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员高志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田争云到庭参加诉讼，被告夏文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田争云诉称：2013年9月1日至2013年12月13日期间，被告夏文义雇佣原告在广川为其做高速公路龙门架工程，工资总计15000元，被告拒不给付工资，特诉至法院，要求被告给付工资款15000元及利息500元。
被告夏文义未提交答辩状。
根据原告的诉状，本案的调查重为：被告夏文义是否拖欠原告田争云工资款15000元？如拖欠，被告如何给付原告工资款？
原告为证明自己的主张，举证如下：2014年1月27日被告夏文义出具的证明一份，载明：欠田争云工资15000元，时间为2014年1月27日。
本院对以上证据的认证意见为：原告提交的由被告夏文义签名的欠款证明一份，该证据证明了被告欠原告工资款的事实，被告未到庭质证，是对其诉权的放弃，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：2013年9月1日至2013年12月13日期间，被告夏文义雇佣原告在广川为其做高速公路龙门架工程，拖欠原告工资15000元。庭审中原告放弃工资利息的请求
本院认为：被告雇佣原告为其打工，双方存在劳务关系，被告为原告出具拖欠工资证明，证实被告欠原告工资款的事实。被告应当清偿原告工资款，原告要求被告偿还工资款应当予以支持。被告夏文义拒不清偿原告工资款，应承担相应的民事责任。原告放弃工资利息的主张，是对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏文义于本判决生效之日起三日内清偿原告田争云工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由被告夏文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00305号
申请执行人：于海洋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王德辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县，
申请执行人于海洋与被执行人王德辉不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）岫民黄初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00305号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月九日
书记员 赵志天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10530号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人崔玮，女，1980年11月13日出生。
被告崔成林，男，1954年4月24日出生。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
本院于2015年5月13日立案受理了原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）诉被告崔成林供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托代理人崔玮、被告崔成林及其委托代理人杜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：崔成林居住在北京市丰台区××西街15号楼6门601号房屋（以下简称6门601号房屋），该地区由首华物业公司负责供暖及收费。该房屋建筑面积为65.24平方米，单价30元／建筑平方米／供暖季，每年度应交金额为1957.20元，两年合计3914.40元。现请求法院依法审理并判令被告足额支付供暖费3914.40元。
被告崔成林辩称：不同意原告诉讼请求。6门601号房屋原是单位的房屋，之前一直由单位供暖，从未收取过供暖费，该房屋所在小区没有任何物业管理公司。2014年之前由谁负责供暖不清楚，原告与原单位达成协议，应当通知被告，原被告之间不存在供热合同关系，原告收取供暖费没有依据。原告陈述是从2013年度开始供暖，但备案登记证是2014年8月15日发放的。
经审理查明：崔成林系6门601号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为65.24平方米。2010年11月的北京市供热运行单位备案登记证显示，由北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司（下称房修一物业公司）位于丰台区南苑镇五爱屯西街11号院房修一公司物业锅炉房为6门601号房屋所在小区提供供暖服务。2013年8月20日，房修一物业公司签订锅炉房移交证明，将前述锅炉房自2013年8月20日起移交给首华物业公司，由其负责供暖运行、收费、抢修、维修等相关工作。2014年8月15日，北京市丰台区市政市容管理委员会向首华物业公司发放北京市供热运行单位备案登记证。现首华物业公司以为崔成林提供了供暖服务为由，起诉要求其支付2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费用。
上述事实，有锅炉房移交证明、供热运行单位备案登记证，以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：崔成林系6门601号房屋产权人，首华物业公司为其房屋供暖，双方形成事实上的供用热力合同关系。首华物业公司提供供暖服务后，崔成林应当交纳相应供暖费用。崔成林主张首华物业公司在2014年8月15日方取得备案登记证，不认可首华物业公司在2013-2014年度有收费资格，但根据本案查明情况，首华物业公司在该年度已接受房修一物业公司移交为6门601号房屋实际提供了供暖服务，故对崔成林的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
崔成林于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费三千九百一十四元四角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由崔成林负担（于本判决生效后七日内给付北京首华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖秋然
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1800号
罪犯马忠孝，男，1961年7月25日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，工人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）三亚刑初字第15号刑事判决，以被告人马忠孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）琼刑核字第11号刑事裁定，予以核准。罪犯马忠孝于2004年11月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获3次减刑，2006年12月22日减为无期徒刑；2009年6月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月7日减刑一年八个月。减刑后刑期执行至2025年10月24日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯马忠孝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马忠孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马忠孝自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得12个综合表扬，其中1个立功奖励换算6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠孝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠孝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第322号
申请人：赵欣双。电话。
被申请人：赵红军。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月23日向本院申请，要求将被申请人赵红军驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵红军驾驶肇事的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十三日
书记员 李金玉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1698号
原告：于学凤，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告：蔡永，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王宪夺，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告于学凤、蔡永诉被告王宪夺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于学凤、蔡永撤回起诉。
诉讼费313.00元，减半收取156.50元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1344号
罪犯乔腾，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬慈刑初字第399号刑事判决，以被告人乔腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯乔腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔腾减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第298-1号
申请执行人杨宣山，男，1961年12月16日生，汉族。
申请执行人王友兵，男，1959年3月15日生，汉族，个体户。
申请执行人曹世进，男，1968年9月24日生，汉族，农民。
被执行人张明均，男，1970年11月20日生，汉族。
被执行人王亚东，男，1987年8月20日生，汉族。
被执行人冯祖群，男，1968年3月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1887号民事判决书、（2014）信中法民终字第218号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人张明均、王亚东、冯祖群发出执行通知书，责令被执行人张明均、王亚东、冯祖群三日内履行判决义务，支付申请执行人杨宣山、王友兵、曹世进工程款270390元及利息，但被执行人至今尚未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明均在中国工商银行信阳市浉河区湖东支行1718221401101457614帐号存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 邢永军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1352号
申请执行人:魏冰冰，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：喻学迅，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，
申请执行人魏冰冰与被执行人喻学迅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0115民初2046号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏冰冰于2017年7月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人喻学迅下达执行通知书,责令被执行人喻学迅向申请执行人魏冰冰偿还借款本金197500元，并负担案件受理费2150元、财产保全费420元、执行费2863元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻学迅银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月二十六日
书记员 段 蕾
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01495号
原告杨骏。
被告王冬梅
本院在审理原告杨骏诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨骏申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨骏撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨骏负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 杨亚洲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曾 梦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1580号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗钦龙，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1632号起诉书指控被告人罗钦龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，罗钦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日凌晨1时许，被告人罗钦龙按照杨某（另案处理）的要求，以号码为151××××1514的手机与购毒人员费某某联系，并窜到中山市坦洲镇十四村金源路开心网吧196号机处将毒品1包（净重0.72克，经检验检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给费某某即被预伏的公安人员抓获归案。公安人员从费某某身上缴获上述毒品1包，从被告人罗钦龙身上缴获现金人民币500元及上述作案工具白色魅族牌手机1台。归案后，罗钦龙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗钦龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钦龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。罗钦龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗钦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克及作案工具手机（号码为1511915****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年七月二十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3551号
罪犯芦罗松，男，1984年8月7日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）洛刑一初字第39号刑事判决，认定芦罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年2月1日起至2019年1月31日止。本院于2009年5月31日对芦罗松减去有期徒刑一年；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯芦罗松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月的一天晚上，刘抓刚听说被害人麻某某带了五六个人找刘红甫女友贺某某的麻烦，遂带人赶到，双方发生纠纷，刘抓刚的手被麻某某用刀划伤。同年1月27日，刘抓刚纠集姚振波、芦罗松、刘红甫、刘志刚等人商量报复麻某某，五人及刘红艺、许永波于28日晚上10点在洛阳市九都路与珠江路交叉口等候2小时，因麻某某未出现，报复未遂。2005年1月29日晚11时许，五人又相约来到洛阳市珠江南路大张量贩门口等候，刘抓刚到麻某某打工处盯梢，见麻某某和两个女服务员一起行走，电话通知刘红甫、芦罗松做好准备。当麻某某一人行走时，姚振波用瓷酒瓶打击麻某某头部，五人将麻某某追至涧河边上，芦罗松将其打倒在地后又和姚振波分别抓起花盆砸麻某某头部、肩部，刘抓刚用自行车前轮砸被害人胸部，刘红甫、刘志刚围上去拳打脚踢后各自逃窜。致麻某某死亡。芦罗松系主犯，五被告人家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已履行完毕，取得了对方谅解。
罪犯芦罗松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2013年5月、10月、2014年3月、8月获得表扬4次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦罗松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦罗松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1790号
原告深圳市特免百货有限公司。
法定代表人张兆彬，总经理。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
被告周丽文，女，汉族，1965年7月1日出生。
委托代理人何建东，男，汉族，1956年7月1日出生，系被告丈夫。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟守良、被告周丽文及其委托代理人何建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至九项有争议，其余事项均无争议：
一、劳动关系基本情况：原告经企业改制，自2006年9月1日起与被告签订书面劳动合同，被告此前工龄在改制时买断，原、被告最后一份劳动合同期限自2010年9月1日至2014年8月31日。
二、工作岗位：客服部一级文员。
三、工作地点：KKMALL商场，2013年3月6日正式调动至格兰云天酒店。
四、最后工作日：2013年10月27日。
五、离职前12个月月平均工资：被告提交的工资单上没有原告盖章确认，本院依法不予采信。原、被告提交的《解除劳动合同协议书》没有原、被告签章确认，上面记载的月工资本院依法亦不予采信。根据银行流水凭证，被告2012年9月至2013年8月期间工资数额为：2013年9月3075元，2013年8月2856元，2013年7月2856元，2013年6月3022元，2013年5月2743元，2013年4月2922元，2013年3月2743元，2013年2月3002.18元，2013年1月3218.94元，2012年12月3029元，2012年11月3029元，2012年10月3691.42元。2012年10月至2013年2月期间，社保个人缴纳费用为273.6元，2013年3月至2013年9月期间，社保个人缴纳费用为249.6元。经核算，被告每月应发工资数额低于原告于庭审中主张的3483元，本院依法认定，被告离职前12个月月平均工资为3483元。
六、基本工资：被告主张其提交的工资单上记载的基本工资为1560元，但工资单上没有原告盖章，本院依法不予采信。根据2010年9月8日原、被告签订的《劳动合同》，被告每月正常工作时间工资为1456元，原告安排被告加班的，以此正常工作时间为基数，依法支付被告加班工资。本院认定，被告的基本工资为1456元。
七、关于违法解除劳动合同赔偿金：2013年9月27日，原告向被告发出《终止劳动合同通知书》，称因公司重大经营调整，公司决定于2013年10月31日前解除与被告的劳动合同。被告于于同日收到该通知书。
原告庭审中称，原告终止劳动合同的原因为：1、原告于3月6日对被告工作岗位的调整系临时性调整，KKMALL分店于2013年10月28日撤场，原告遂对被告作出终止劳动合同的决定；2、原告公司原客服部工作岗位员工梁智芳休产假返岗，不能继续安排被告工作，原告已提前通知被告该客观情况。仲裁裁决书载明，原告于仲裁阶段称KKMALL分店于2013年2月24日撤场；本案中，原告主张KKMALL分店于2013年10月28日撤场，并提交了租赁合同、函件，证人证言。本院认为，无论原告对被告工作调整系临时性还是永久性，无论KKMALL分店的撤场时间为2013年2月24日还是2013年10月28日，无论是否存在原客服人员重返岗位的客观情形，均不属于用人单位可以解除劳动合同的情形，原告以此为由解除与被告的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条的规定，属违法解除。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，2006年9月1日前原告改制时已对被告之前的工龄给予了经济补偿，故赔偿金的计算应自2006年9月1日起。综上，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52245元（3483×7.5×2）。
八、关于2013年10月1日至10月27日期间的工资：原告于庭审中确认没有向被告发放10月的工资。原告应向被告支付2013年10月1日至10月27日期间的工资3042.62元（3483÷21.75×19）。
九、关于2013年10月的加班工资：被告主张2013年10月2日、3日加班两天，共计13小时。原告于庭审中认可被告于2013年10月2日、3日加班的事实，但没有证据证明已向被告支付加班工资，原告应向被告支付2013年10月加班工资326.34元（1456÷21.75÷8×13×300%）。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2013）4211号。
十一、仲裁请求：被告请求：1、原告支付违法终止劳动合同赔偿金53220元；2、原告支付2013年10月工资3448元及加班费358元；3、赔偿2013年11月至2014年8月期间的工资损失35480元；4、缴纳2013年11月至2014年8月期间的社会保险和公积金。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金53220元；2、原告支付被告2013年10月1日至10月27日期间的工资2760.46元；3、原告支付被告2013年10月份加班工资358元；4、驳回原告其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金53220元；2、原告无需支付被告2013年10月1日至10月27日期间的工资2760.46元；3、原告无需支付被告2013年10月份加班工资358元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市特免百货有限公司支付被告周丽文违法解除劳动合同赔偿金52245元；
二、原告深圳市特免百货有限公司支付被告周丽文2013年10月1日至10月27日期间的工资3042.62元；
三、原告深圳市特免百货有限公司支付被告周丽文2013年10月份加班工资326.34元；
四、驳回原告深圳市特免百货有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 蓓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾冬萌（代）
第6页，共6页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告程晶，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告相永，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告张靖明，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被告张建民，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程晶、张靖明、相永、张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月16日至2013年11月15日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月25日，借款人从原告处取得贷款3万元，到期日为2014年1月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告3万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月16日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月16日至2013年11月15日，期间借款人程晶可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月25日，借款人从原告处取得贷款3万元，到期日为2014年1月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，四被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令四被告偿还原告3万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告程晶签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程晶在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它三被告与程晶组成联保小组，对被告程晶借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晶给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款3万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告张靖明、相永、张建民对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告张靖明、相永张建民承担连带清偿责任后，有权向被告程晶追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3475号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1492号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1432号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日，被告人钟某饮酒后(体内血液酒精含量为0.45mg／m1)驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市某街道到某镇工业区。同日凌晨2时10分许，途经义乌市某路某村地段时，与被害人季某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损及被害人季某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟某驾车逃离事故现场，于当日凌晨3时40分许驾车返回事故现场投案。经义乌市公安局交警大队认定，被告人钟某负事故全部责任。经检验，季某系车祸致多发伤合并创伤性失血性休克死亡。
现被害人家属已收到赔偿款人民币40000元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、陈某甲、楼某、陈某乙、刘某、何某的证言，接警单，血样提取登记表，死者家庭情况表，收条，道路交通事故认定书，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，到案经过，被告人钟某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人杨国良提出被告人钟某系初犯、自首、部分赔偿被害人家属，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何亮亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2012号
上诉人（原审被告）：深圳玮鹏实业有限公司。法定代表人：胡建雄，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何天科。
委托代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
原审被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚，系该公司董事长。
原审被告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。
法定代表人：邓德良，系该单位主任。
上诉人深圳玮鹏实业有限公司与被上诉人何天科因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳玮鹏实业有限公司、原审被告深圳市鸿泰实业股份有限公司、原审被告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳玮鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳玮鹏实业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2031元，减半收取为1015.5元，由上诉人深圳玮鹏实业有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人深圳玮鹏实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈晓莹（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第300号
申请执行人王金林，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7629号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款87026元（含案件受理费1094元、执行费1171元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第245号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1948年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被新密市公安局取保候审，2014年4月2日被新密市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年5月5日7时许，被告人蒋某甲无证驾驶机动三轮车，由东向西行驶到新密市尖山管委会国公岭村西头弯道时，因车速太快导致三轮车失控坠入弯道沟底，致乘车人王某某当场死亡，致蒋某乙、蒋某甲受伤，造成死一人，伤二人的交通事故，被告人蒋某甲负事故全部责任。案发后，被告人蒋某甲对被害人家属进行了赔偿。被告人蒋某甲于2013年7月11日被传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人蒋某甲供述、交通事故勘查笔录及交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍证明、到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人蒋某甲的刑事责任。
被告人蒋某甲对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年5月5日7时许，被告人蒋某甲无证驾驶机动三轮车，由东向西行驶到新密市尖山管委会国公岭村西头弯道时，因车速太快导致三轮车失控坠入弯道沟底，致乘车人王某某当场死亡，致蒋某乙、蒋某甲受伤，造成死一人，伤二人的交通事故，被告人蒋某甲负事故全部责任。案发后，被告人蒋某甲对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。被告人蒋某甲于2013年7月11日被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人蒋某甲供述，证实2013年5月5日7时左右，其驾驶三轮摩托车，带着蒋某乙和王某某去其村西头王书现家干活，由东向西行驶到尖山管委会国公岭村西头弯道时，由于车速太快致使三轮摩托车失控坠入弯道沟底，王某某当场死亡，其和蒋某乙受伤。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
3、法医学尸体检验报告书及照片，证实被害人系交通事故致死。
4、交通事故认定书，证实被告人蒋某甲负事故的全部责任。
5、协议书、谅解书，证实被告人已经与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被告人得到被害人家属的谅解。
6、驾驶证查询信息，证实被告人蒋某甲无驾驶证。
7、到案经过，证实被告人蒋某甲系传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人蒋某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋某甲能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。
综上，被告人蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 杨晓君
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丹辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第25号
原告彭六九，男，1969年1月19日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告王五新，男，1971年6月4日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告彭六九与被告王五新民间借贷纠纷一案中，原告彭六九于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭六九提出的撤诉申请系双方经调解自愿自行协商解决纠纷，其申请是对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭六九撤回起诉。
案件受理费675元，减半征收337.5元，由原告彭六九负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 李元满
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3054号
原告范受忠，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告自贡市富元纸业加工厂，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人余富元，厂长。
原告范受忠诉被告自贡市富元纸业加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡顺斌、谢跃辉，被告自贡市富元纸业加工厂的法定代表人余富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范受忠诉称：原告系被告雇请的工人，截止2013年8月，被告拖欠原告工资9，000.00元，且至今未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠工资9，000.00元。
被告自贡市富元纸业加工厂未提交书面答辩状，其庭审中辩称：未拖欠原告工资，原告未在被告处工作。
经审理查明：原告系被告雇请的工人。2013年8月，因被告法定代表人余富元涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押后，未支付原告工资。其后，原告等员工向自贡市自流井区劳动监察大队报案，自贡市自流井区劳动监察大队向被告法定代表人余富元调取了相关材料，同时被告法定代表人余富元于2014年5月30日签字确认《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》，载明：拖欠原告工资9，000.00元。原告于2014年9月5日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出不予受理的决定。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资9，000.00元。
以上事实，有原告身份证，被告工商档案查询表、《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡市富元纸业加工厂未支付工人工资情况》足以证实原告工作及工资情况，被告虽予否认，但未举示证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资9，000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告自贡市富元纸业加工厂于本判决生效后三日内支付原告范受忠工资9，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡市富元纸业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一四年十月十七日
书记员 何怡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00570号
申请执行人苏州市永昌钛设备有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路185-3号。
法定代表人顾华良，该公司总经理。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人江苏荣成特种装备工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路18号。
法定代表人施扬，该公司总经理。
苏州市永昌钛设备有限公司与江苏荣成特种装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）张商初字第00017号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏荣成特种装备工程有限公司确认结欠苏州市永昌钛设备有限公司货款20000元及自2012年11月14日起至2015年1月5日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，苏州市永昌钛设备有限公司同意江苏荣成特种装备工程有限公司于2015年2月20日前一次性付清。二、案件受理费182元（已经减半收取）、保全费257元，合计439元由江苏荣成特种装备工程有限公司负担。该款苏州市永昌钛设备有限公司已经预交，本院不再退还，由江苏荣成特种装备工程有限公司于2015年2月20日前支付给苏州市永昌钛设备有限公司。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人江苏荣成特种装备工程有限公司未按调解书履行义务，申请执行人苏州市永昌钛设备有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人苏州市永昌钛设备有限公司以被执行人江苏荣成特种装备工程有限公司已申请破产为由，于2015年3月18日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人苏州市永昌钛设备有限公司向本院撤回执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州市永昌钛设备有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 严 军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王宏，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李雪峰，农民。
被告李银霞，农民。
被告李建亭，农民。
被告刘洪芹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李雪峰、李银霞、李建亭、刘洪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告李�峰、李建亭、刘洪芹与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告李雪峰在原告处借款50000元，被告李建亭、刘洪芹为该借款提供连带责任保证；被告李银霞承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告李雪峰发放了借款50000元。借款期满后，被告李雪峰拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告李雪峰立即偿还借款本金50000元、到期利息4626.44元及逾期利息；2、被告李银霞对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告李建亭、刘洪芹对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李雪峰、李银霞、李建亭、刘洪芹未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告李雪峰、李建亭、刘洪芹与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同，约定被告李雪峰在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月8日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月27日，被告李银霞与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告李雪峰所借款承担共同还款责任。被告李建亭、刘洪芹为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限�满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李雪峰发放了借款50000元。借款期满后，被告李雪峰拒不偿还借款本金及利息。截止2014年9月28日，被告李雪峰尚欠原告借款本金50000元、到期利息4626.44元、逾期利息17256.45元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、共同还款承诺书、户籍证明材料、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李雪峰、李建亭、刘洪芹签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李雪峰所欠借款本息应予偿还，被告李银霞承诺对上述借款本息承担共同还款责任，本院对此予以确认。被告李建亭、刘洪芹作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李雪峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰、李银霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4626.44元、截止2014年9月28日的逾期利息17256.45元，并自2014年9月29日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%［（1＋50%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李建亭、刘洪芹对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李建亭、刘洪芹清偿后可以向被告李雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵佩佩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00280号
原告：孟某某。
被告：付某某。
原告孟某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告付某某经介绍认识后登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。共同生活期间，被告家庭责任意识淡薄，不尽夫妻义务。现，双方已分居，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产赠与婚生子；4、夫妻共同债务共同承担；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
被告付某某未作答辩，亦未提供证据。
原告所举证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟某某与被告付某某经介绍认识后同居生活，于1993年10月6日补办结婚登记。同年2月12日，生育一子，取名孟某甲，现已成年。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告孟某某以与被告付某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告付某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4191号
原告：刘某某。
委托代理人：冷某某（原告母亲）。
被告：高某甲。
委托代理人：高某乙（被告姐姐）。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育。原告因身体原因不能出去工作，没有经济来源，在原告生病期间，被告对原告不管不问，没有尽到扶养义务，导致夫妻感情已经破裂。故诉至本院请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但原告婚前隐瞒精神病史，骗取被告的钱财，原告婚前就索要彩礼2万元，并要求被告为其购买黄金首饰，后又拿走婚礼礼金5000元，被告每月还向原告支付工资计15000元，原告于2015年住院花销被告5000元，上述钱物共计6万余元均为原告骗婚所得，要求原告如数返给被告。
经审理查甲：原告刘某某与被告高某甲于20XX年X月XX日经本村人介绍登记结婚，婚后未生育。原告于大学读书期间患精神疾病，2009年确定为精神残疾叁级。2014年6月原告因腰部摔伤住院治疗，出院后便回娘家居住至今。
经审查，被告结婚时给付原告彩礼2万元，为原告购买黄金首饰花费23760元。
上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证及当事人当庭陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚几个月就因家庭琐事分居至今，双方没有建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，足见夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告系同村，双方介绍人也为同村，按常理被告应当知道原告患病，而患精神疾病并不是法律规定禁止结婚的条件，因此原告不构成骗婚，被告向原告给付彩礼及购买黄金首饰，系自愿行为，不应当返还。被告要求原告返还婚礼礼金、工资和住院花费，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丹鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执576号
申请执行人黑山县人民法院。
被执行人甘某某，男，1974年9月12日出生。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终931号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林某，居民。
被上诉人（原审被告）张某乙，居民。
被上诉人（原审被告）张某丙，居民。
原审被告姚某甲，居民。
上诉人张某与被上诉人林某、张某乙、张某丙、原审被告姚某甲物权纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）淮开民初字第2703号民事判决。上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人肖玉宝、被上诉人林某、张某乙、原审被告姚某甲到庭参加诉讼。被上诉人张某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某系被告林某二女儿，被告张某乙系被告林某的长子，被告张某丙系被告林某大女儿。被告林某在其丈夫去世后与案外人姚某乙结婚，婚后生育一女姚某甲。
原审另查明，1988年，被告林某与姚某乙共同出资购买了位于淮安市河堤路××二船厂大门对面西侧路边35.18平方米的房屋及9.44平方米的披房。姚某乙于1993年去世。1988年，原告张某已经结婚。被告姚某甲未成年，随被告林某与姚某乙共同生活。
2014年9月26日，被告林某、姚某甲、张某乙、张某丙签订了一份房屋赠与协议书，约定林某将坐落于淮安市河堤路××二船厂大门对面西侧路边35.18平方米的房屋及9.43平方米的披房赠与给被告张某丙，同时约定于2014年9月28日将上述房屋交付给被告张某丙。被告林某、张某丙、姚某甲、张某乙在赠与协议上签字按手印。被告林某在该协议上签署了原告张某的名字并按手印。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋赠与协议书等证据载卷予以证明，原审予以确认。
原告张某诉称：我和被告林某系母女关系，与其他三被告系姐妹关系。我父亲和母亲在淮安市河堤路××二船厂大门对面西侧路边建造坐北朝南约35.18平方米及9.43平方米的房屋，父亲去世后，该房屋作为遗产一直在我母亲名下，没有继承分割。2014年9月，新港拆迁办拆迁该房屋，四被告在原告不知情的情况下将上述房屋全部赠与被告张某丙，并以原告的名义在该房屋赠与协议上签字按手印，侵害了原告的合法权益，该协议无效，故诉至法院请求判令：1、解除2014年9月26日房屋赠予协议书；2、被告承担本案诉讼费。
林某辩称：不同意解除，我对该房屋享有处分权。
张某乙辩称：不同意解除，林某对房屋享有处分权。
张某丙辩称：不同意解除，林某对房屋享有处分权。
姚某甲辩称：同意解除，当初我也不知道原告的名字是被告林某代签的。
原审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，位于淮安市河堤路××二船厂大门对面西侧路边35.18平方米的房屋及9.44平方米的披房系被告林某与姚某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因被告林某与姚某乙1988年取得上述房屋时，原告张某已经结婚，继父姚某乙与原告张某不存在扶养关系，故原告张某在姚某乙去世后对姚某乙在上述房屋范围内的遗产不享有继承权，对上述房屋不享有份额。被告林某、姚某甲、张某乙、张某丙于2014年9月26日签订的关于涉案房屋的赠与协议书没有侵犯原告张某的合法权益，故原告张某要求解除赠与协议书的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。经调解不成，原审依据《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告张某负担。
张某不服该判决，向本院提起上诉称：其母亲林某1978年与继父姚某乙再婚后，其和弟弟张长松（已去世）就一直随他们生活，受他们抚养长大，与继父姚某乙形成抚养关系，对姚某乙遗产享有继承权，原审认定双方不存在抚养关系，其对姚某乙在本案诉争房屋范围内的遗产不享有继承权错误，请求二审法院撤销原判或者依法改判上诉所请。
被上诉人林某、张某乙答辩称，该套房屋没有张某的份额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某丙未予答辩。
原审被告姚某甲答辩称，本案诉争房屋应当有张某的份额。
本院经审查确认原审查明的事实。
本院另查明，被上诉人林某与姚某乙结婚后不久，因上诉人张某的奶奶无力照顾上诉人及其姐弟四人，上诉人张某与张长松（已去世）就到被上诉人林某处与林某、姚某乙共同生活，直至张某结婚。张某的户籍自1978年3月22日迁入河堤路241号-179，于1989年12月6日迁出。该事实有上诉人张某、被上诉人林某、张某乙、张某丙、原审被告姚某甲陈述，上诉人张某提供的常住人口登记表等予以证实。
本院认为，根据婚姻法规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，其中包括相互继承遗产的权利。本案中，被上诉人林某与姚某乙结婚时，上诉人张某尚未成年，各方当事人一致认可上诉人与林某、姚某乙共同生活直至上诉人结婚，应认定上诉人与姚某乙之间已形成抚养关系。在姚某乙去世后，上诉人应对姚某乙在本案诉争房屋范围内的遗产享有继承权。2014年9月26日林某等人签订的房屋赠与协议书中，由于林某是在上诉人不知情的情况下代其签字，且上诉人对该签名不予追认，故该房屋赠与合同无效。本案中上诉人的诉讼请求是解除房屋赠与合同，而解除合同的前提是合同成立且生效，故原审虽然认定上诉人不享有继承权存在瑕疵，但判决驳回上诉人诉讼请求的处理结果并无不当，依法应予维持，对上诉人请求撤销原判或者改判的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2563号
上诉人（原审原告）:李建华，男，1961年5月3日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
被上诉人（原审被告）:祁县红海玻璃有限公司。住所地：山西省晋中市祁县五里坡工业区。
法定代表人：李健生，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人祁县红海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0727民初294号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，被上诉人缴纳2001年7月起至退休期间社会养老金。事实和理由：一审裁定认定事实错误，企业是自主改制，一审裁定适用法律解释错误，本案应属祁县人民法院受理范围。
李建华向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、要求被告交纳从改制至退休期间的养老费用。
一审法院认定事实：本案中李建华、祁县红海玻璃有限公司的纠纷是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李建华的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，祁县红海玻璃有限公司原为祁县玻璃器皿公司，系祁县工业企业局管理企业，于2001年进行企业改制，根据被上诉人提供的祁工改发（2001）5号祁县工业企业改革指导协调小组文件，为县政府指导的政策性改制，而非企业自主改制，且上诉人已领取一次性买断工龄补偿及自行提取档案，本案不属于人民法院受案范围。综上，李建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2563号上诉人（原审原告）:李建华，男，1961年5月3日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。被上诉人（原审被告）:祁县红海玻璃有限公司。住所地：山西省晋中市祁县五里坡工业区。法定代表人：李健生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。上诉人李建华因与被上诉人祁县红海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0727民初294号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李建华上诉请求：撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，被上诉人缴纳2001年7月起至退休期间社会养老金。事实和理由：一审裁定认定事实错误，企业是自主改制，一审裁定适用法律解释错误，本案应属祁县人民法院受理范围。李建华向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、要求被告交纳从改制至退休期间的养老费用。一审法院认定事实：本案中李建华、祁县红海玻璃有限公司的纠纷是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动争议，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李建华的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，祁县红海玻璃有限公司原为祁县玻璃器皿公司，系祁县工业企业局管理企业，于2001年进行企业改制，根据被上诉人提供的祁工改发（2001）5号祁县工业企业改革指导协调小组文件，为县政府指导的政策性改制，而非企业自主改制，且上诉人已领取一次性买断工龄补偿及自行提取档案，本案不属于人民法院受案范围。综上，李建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年八月二十三日书记员 张亚红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初218号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贺某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月19日20时26分许，被告人贺某某醉酒驾驶川A*****蓝色某某牌普通两轮摩托，沿成华区某某某路由东向西行驶，行至某某某路与某某路交叉口时，被执勤民警挡下检查。经呼气检查，酒精含量为85.9毫克/100毫升，经提取被告人贺某某血样检测，其血液乙醇浓度为98.2毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人贺某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人贺某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 张林芳
二〇一六年五月十八日
书记 员代 亚 玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：李娟，女，1975年9月28日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审95号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街12#办公楼。
法定代表人温某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4616号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月29日作出徐地税三社征字[2015]第4616号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万木房地产开发有限公司欠缴的2011年7月至2013年2月的社会保险费累计16265.70元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4616号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州万木房地产开发有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万木房地产开发有限公司征收欠缴的社会保险费16265.70元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州万木房地产开发有限公司累计欠缴的社会保险费16265.70元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4616号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4616号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万木房地产开发有限公司欠缴的社会保险费16265.70元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审95号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街12#办公楼。法定代表人温某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月18日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4616号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年12月29日作出徐地税三社征字[2015]第4616号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州万木房地产开发有限公司欠缴的2011年7月至2013年2月的社会保险费累计16265.70元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2016年1月27日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4616号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州万木房地产开发有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州万木房地产开发有限公司征收欠缴的社会保险费16265.70元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州万木房地产开发有限公司累计欠缴的社会保险费16265.70元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4616号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4616号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州万木房地产开发有限公司欠缴的社会保险费16265.70元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更472号
罪犯陈行，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年四月十七日作出(2017)鲁0211刑初169号刑事判决，以被告人陈行犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月16天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈行减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈行在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈行现余刑不足二个月。
上述事实有罪犯陈行的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈行在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈行准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年8月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更472号罪犯陈行，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年四月十七日作出(2017)鲁0211刑初169号刑事判决，以被告人陈行犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月16天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈行减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈行在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈行现余刑不足二个月。上述事实有罪犯陈行的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈行在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈行准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年8月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2471号
原告：严洪标，男。
委托代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：史树亮，男。
被告：史彦强，男。
本院在审理原告严洪标与被告史树亮、史彦强合伙协议纠纷一案中，原告严洪标于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严洪标自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严洪标撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严洪标负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所律师实习律师。
被执行人吴江市虹腾纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区东方市。
法定代表人寿茶香。
被执行人吴江新亚太纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人寿彩芳，该××董事长。
被执行人张维明。
被执行人俞雪华。
被执行人寿茶香。
被执行人张阿虎。
被执行人汤永泉。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市虹腾纺织品有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初4118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市虹腾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1900万元，并偿付相应的欠息（计至2015年2月25日的利息145112.50元、复利521.83元；自2016年2月26日起至2016年4月23日止，以本金1900万元为基数，按照年利率5.1%计算利息；自2016年4月24日起至实际给付之日止，以本金1900万元为基数，按照年利率7.65%计算罚息；对于借期内产生的未付利息，2015年4月23日前（含该日）按照年利率5.1%计算复利，此后按照年利率7.65%计算复利）；二、被告吴江市虹腾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失249619元；三、被告吴江新亚太纺织有限公司、寿茶香、张阿虎、汤永泉对被告吴江市虹腾纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江新亚太纺织有限公司、寿茶香、张阿虎、汤永泉承担保证责任后，有权向被告吴江市虹腾纺织品有限公司追偿；四、被告张维明、俞雪华对被告吴江市虹腾纺织品有限公司的上述第一、二项债务以1900万元为限承担连带清偿责任。被告张维明、俞雪华承担保证责任后，有权向被告吴江市虹腾纺织品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69086元，诉讼保全费5000元，合计74086元，由被告吴江市虹腾纺织品有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为19469339.33元，申请执行费86869元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市虹腾纺织品有限公司、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、寿茶香、张阿虎、汤永泉在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江新亚太纺织有限公司名下的财产本院另案处置中，待处置完毕，本案可参与分配。被执行人张维明、俞雪华名下位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢57室房地产本院已另案处置完毕，所得款项不足以支付抵押债权。被执行人张阿虎投资的吴江市维华喷织厂名下的房地产及机器设备本院已另案处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项938587元。另未发现被执行人吴江市虹腾纺织品有限公司、寿茶香、汤永泉名下有可供有效执行的财产线索，本院告知申请执行人本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4118号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾春湘