wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00074号
原告潘某某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍相识。2014年1月16日登记结婚，系男到女家。婚前虽认识时间较长，但来往较少，了解不够，故婚前关系不是很好。婚初关系更不好，被告不愿与原告同住，甚至说就不愿与原告生活，是家人要求与原告结婚的，双方一直处于分居状态。2014年12月23日原、被告争吵后，被告亲属将原告送回原告家，并在渭南将原告殴打。此后双方再无联系。原告认为原、被告之间就无感情可言，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；被告返还彩礼27000元；原告的个人财产归原告所有。
被告王某某辩称，原告陈述基本属实，原告提出离婚，被告表示同意。原告给付被告彩礼两次，第一次给6000元；第二次给8000元，其中3000元买了金项链，1000元买了衣服。原告的个人财产有沙发三件套、格力柜式空调一台、电脑一台。原告的个人财产不愿意返还，被告可以折价补偿。对原告要求的彩礼，被告不同意返还，因被告看病原告未能给付费用。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一.结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系；
二.出庭证人赵现州、安养性的证言，欲证明原告给付被告彩礼的情况。
被告质证意见：
1号证据无异议；2号证据不完全真实。
原告质证意见：
1.2号证据客观真实，具有关联性，应予认定。
本院认证情况：
1号证据系国家相关部门颁发，应予认定；2号证据结合被告陈述，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月份，原、被告经人介绍相识。2014年1月16日登记结婚，系男到女家。婚前婚初关系一般，婚后被告不愿与原告同住，双方一直处于分居状态。2014年12月23日原、被告争吵后，被告亲属将原告送回原告家。此后双方再无联系。原告认为原、被告之间就无感情，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；被告返还彩礼27000元；原告的个人财产归原告所有。
另查明，原告给付被告彩礼款14000元，其中3000元买了金项链，1000元买了衣服。原告的个人财产有沙发三件套、格力柜式空调一台、电脑一台。
再查明，原告提出离婚，被告表示同意。被告不愿意返还彩礼，原告的个人财产被告愿意折价补偿，但原告不同意。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，是双方真实意思的表示，本院予以准许。原告主张的彩礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，被告应予返还。考虑到原、被告共同生活期间尚有花费，故被告应酌情返还，以返还8000元为宜。原告的个人财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应归原告所有。被告虽愿意折价补偿，但原告不同意，故被告应返还原告的个人财产。被告辩称因看病原告未能给付费用而不愿退还彩礼的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一.准予原告潘某某与被告王某某离婚；
二.被告王某某退还原告潘某某彩礼款人民币8000元；
三.原告的个人财产沙发三件套、格力柜式空调一台、电脑一台归原告所有。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 梁玉其
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4328号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告邓江燕，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告邓江燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4328号原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告邓江燕，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告邓江燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月十二日书记员  王佳艺
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执109号
申请执行人：王传喜
被执行人：尹安军
执行依据：（2015）东民初字第2551号民事调解书
执行标的：30万元
执行情况：王传喜申请执行尹安军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，本案按终结执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第2551号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘彬彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2914号
原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人赵颖，该公司经理。
被告陆伟会，女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土开发区。
委托代理人王强，男，1984年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土开发区。（与被告系夫妻）
原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司诉被告陆伟会劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月17日原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告内蒙古房缘岛网络科技有限公司负担。
审判员 杨子敬
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2419号
原告李应贵，
原告宫如芳，
原告李阳。
三原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告李应贵、宫如芳、李阳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00691号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某，男，1970年10月24日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被刑事拘留，2月16日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年10月24日、11月12日，被告人金某在沈阳市大东区长安路一工地的路边其驾驶的辽XXXX**号捷达牌小型轿车内，先后二次容留温某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月24日晚上，被告人金某在辽宁省鞍山市千山风景区某温泉假日酒店一房间内，容留温某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人金某于2015年2月12日被投送强制隔离戒毒时向公安机关主动投案。
上述事实，被告人金某在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、指认照片、机动车行驶证、情况说明；证人温某的证言；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。金某系自首，依法可以从轻处罚。金某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李艳秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1922号
原告许成业，男，汉族，1963年9月25日出生，住南安市，
委托代理人许彩霞，福建厦金律师事务所律师。
被告许财泉，男，汉族，1985年10月1日出生，住南安市，
原告许成业与被告许财泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成业的委托代理人许彩霞到庭参加了诉讼，被告许财泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成业诉称，2014年至2015年间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计人民币26000元，并于2015年6月5日向原告出具欠条一张。后因被告外出务工，原告只能通过电话联系催讨借款。经多次催讨，被告均拒绝偿还欠款，并干脆不接电话。故原告请求判令被告许财泉立即返还原告借款人民币26000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许财泉未作答辩。
经审理查明，被告许财泉因资金周转需要向原告许成业借款，并于2015年6月5日出具《欠条》一份交由原告收执，�认向原告借款人民币26000元，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。
上述事实，有原告许成业提供的《欠条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告许财泉向原告许成业借款人民币26000元，有被告许财泉出具并交由原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币26000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自起诉之日起的利息，应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。
被告许财泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许财泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告许成业借款本金人民币26000元及利息（利息自2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王美丽
速 录 员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1922号原告许成业，男，汉族，1963年9月25日出生，住南安市，委托代理人许彩霞，福建厦金律师事务所律师。被告许财泉，男，汉族，1985年10月1日出生，住南安市，原告许成业与被告许财泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成业的委托代理人许彩霞到庭参加了诉讼，被告许财泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许成业诉称，2014年至2015年间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计人民币26000元，并于2015年6月5日向原告出具欠条一张。后因被告外出务工，原告只能通过电话联系催讨借款。经多次催讨，被告均拒绝偿还欠款，并干脆不接电话。故原告请求判令被告许财泉立即返还原告借款人民币26000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告许财泉未作答辩。经审理查明，被告许财泉因资金周转需要向原告许成业借款，并于2015年6月5日出具《欠条》一份交由原告收执，�认向原告借款人民币26000元，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。上述事实，有原告许成业提供的《欠条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告许财泉向原告许成业借款人民币26000元，有被告许财泉出具并交由原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币26000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自起诉之日起的利息，应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告许财泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许财泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告许成业借款本金人民币26000元及利息（利息自2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告许成业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一七年七月十四日书 记 员  王美丽速 录 员  傅玉华附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1616－1号
原告张德利。
被告张学忠。
被告张宝岗。
本院在审理原告张德利诉被告张学忠、张宝岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张学忠、张宝岗银行帐户存款1584000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人张金亭所有的寿房权证寿光字第××号房产及寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张学忠、张宝岗银行帐户存款1584000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏新鑫
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初274号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人宫某某，男，1972年7月24日出生，汉族，专科毕业，住盖州市。因涉嫌医疗事故罪，于2016年2月24日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人宫某某犯医疗事故罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日8时30分许，被告人宫某某在其经营的诊所内对死者高某某诊疗过程中，违反红花注射液说明书相关规定，使用红花注射液静点之前未询问相关过敏史，在不具备用药条件，且在冠心病诊断依据不足的情况下，使用红花注射液静点，致高艳花在出现过敏性休克后未得到有效抢救导致死亡。经营口市中医院司法鉴定所鉴定：乡村医生宫某某对高某某的死亡承担主要责任。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人各种经济损失17万元。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有移送卷宗、说明书、红花注射液销售单、营口市司法鉴定所许可证及职业人员证书、盖州市卫生局出据的证实材料、盖州市团山管理区卫生工作者协会出具证实材料、病理鉴定意见书、天津医科大学司法医学鉴定中心法医学药物分析检验报告、营口市中医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某作为医务人员，严重不负责任，造成就诊人员一人死亡，其行为已构成医疗事故罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人宫某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯医疗事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年十月八日
书记员 张纳新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1469号
申请执行人吴从柏，居民。
被执行人陆文富，居民。
吴从柏与陆文富民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月9日作出（2014）赣民初字第6570号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆文富应偿还吴从柏借款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民一保字第56号
申请人廖某某。
被申请人何某某。
被申请人衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。
法定代表人何某某，该公司经理。
被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
本院在审理申请人廖某某诉被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、湖南衡阳永兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2****日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、湖南衡阳永兴集团有限公司存款75****0元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其所有的坐落于衡阳市雁峰区先锋路115号金海雅园**单元**1房（产权证号：衡房权证城南字第000***0号，建筑面积为1**0㎡）的住宅一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、湖南衡阳永兴集团有限公司存款7***0元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人用于担保的坐落于衡阳市雁峰区先锋路115号金海雅园*单元**1房（产权证号：衡房权证城南字第08***40号，建筑面积为**40㎡）的住宅一套。
在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 盛 衡 清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹 丰 璠
校对责任人：欧阳志文打印责任人：邹丰璠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民一保字第56号申请人廖某某。被申请人何某某。被申请人衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。法定代表人何某某，该公司经理。被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。本院在审理申请人廖某某诉被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、湖南衡阳永兴集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2****日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、湖南衡阳永兴集团有限公司存款75****0元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其所有的坐落于衡阳市雁峰区先锋路115号金海雅园**单元**1房（产权证号：衡房权证城南字第000***0号，建筑面积为1**0㎡）的住宅一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、湖南衡阳永兴集团有限公司存款7***0元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人用于担保的坐落于衡阳市雁峰区先锋路115号金海雅园*单元**1房（产权证号：衡房权证城南字第08***40号，建筑面积为**40㎡）的住宅一套。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 盛 衡 清二〇一五年七月二十日书 记 员 邹 丰 璠校对责任人：欧阳志文打印责任人：邹丰璠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2499号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：何俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓敏、王剑彬到庭参加了诉讼，被告何俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何俊向原告支付物业服务费2467.44元、公共能耗费217.12元。2.判令被告何俊向原告支付逾期付款的滞纳金225.15元。诉讼过程中，原告放弃要求被告何俊支付公共能耗费217.12元和逾期付款滞纳金225.15元的诉讼请求。事实与理由：原告为镇江市某小区提供物业服务，被告何俊系该小区某业主，其拖欠原告2015年1月至2016年12月的物业费2467.44元和2014年11月至2016年10月的公共能耗费217.12元，后经催要也一直未付，故诉至法院。
被告何俊在本院审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月16日和2016年12月19日，原告与镇江市京口区某业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定高层、小高层住宅原告按照每月每平方米1.15元的标准向业主收取物业费，业主在办理入住手续时，应一次性向原告全额交纳12个月的物业服务费，期满后于10日内向原告交纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前向原告全额交纳下年度12个月的物业服务费，未按约定交纳的，原告可以催交，逾期3个月仍不交纳，原告可按每日万分之五的标准就物业费未交部分向业主收取滞纳金。
另查明，被告何俊为某业主，该房屋建筑面积为89.4平方米。自2015年1月1日起的物业费，被告何俊一直未付。
上述事实有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告何俊作为镇江市京口区香江花城小区的业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。经核算，被告何俊应向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为2467.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效后三日内支付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2015年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费2467.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱静
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11439号
原告钟某某，男，户籍地址广东省梅县。
被告辛某某，男，户籍地址陕西省三原县。
原告钟某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费2126元（原告已预交），减半收取1063元，由原告钟某某负担。原告钟某某多预交1063元，本院予以退回。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 廖观雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李佩珊
第2页共2页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更45号
罪犯王安亮，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2013年11月23日作出了(2013)宝刑初字第1865号刑事判决，以被告人王安亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人王安亮不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出(2013)沪二中刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王安亮。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王安亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王安亮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王安亮予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起，至2018年7月1日止。)
王安亮回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1662号
罪犯罗刚强，男，1962年5月2日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人罗刚强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年9月4日、2015年5月29日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗刚强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分72.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗刚强系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚强减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行员工。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行员工。
被告：张永良，男，1984年9月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告张永良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费217元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第317号
罪犯黄阿清，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠博法刑一初字第261号刑事判决，以被告人黄阿清犯故意伤害罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）惠中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄阿清在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄阿清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初147号
原告：石建国。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所。
被告：王树云。
原告石建国诉被告王树云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹馨丹独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石建国委托代理人刘喜岭到庭参加诉讼，被告王树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建国诉称，2013年，被告王树云向原告石建国购买了价值16万多元的水暖材料，之后仅支付12万元货款，剩余货款40800元一直未支付，2015年3月19日，被告王树云就该笔欠款向原告石建国出具了欠条。后原告石建国数次催要，被告王树云推脱拒付。现原告石建国诉至法院，要求判决被告王树云支付原告货款40800元，支付逾期付款利息2284.8元，案件受理费由被告负担。本案审理时，原告放弃主张逾期付款利息。
被告王树云未作答辩。
原告石建国为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告王树云欠原告石建国货款40800元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告王树云未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，王树云向石建国购买水暖材料，期间因欠货款未支付，2015年3月19日，被告王树云向石建国出具金额为40800元的欠条1张。欠条出具之后，王树云未向石建国支付欠款。
本院认为，被告王树云向原告石建国购买水暖材料，双方形成买卖合同关系，被告王树云就拖欠未付的货款向原告石建国出具了欠条，被告王树云应当按照欠条数额支付欠款。被告王树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告石建国主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树云于本判决生效之日立即给付原告石建国水暖材料款共计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告王树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初147号原告：石建国。委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所。被告：王树云。原告石建国诉被告王树云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹馨丹独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告石建国委托代理人刘喜岭到庭参加诉讼，被告王树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建国诉称，2013年，被告王树云向原告石建国购买了价值16万多元的水暖材料，之后仅支付12万元货款，剩余货款40800元一直未支付，2015年3月19日，被告王树云就该笔欠款向原告石建国出具了欠条。后原告石建国数次催要，被告王树云推脱拒付。现原告石建国诉至法院，要求判决被告王树云支付原告货款40800元，支付逾期付款利息2284.8元，案件受理费由被告负担。本案审理时，原告放弃主张逾期付款利息。被告王树云未作答辩。原告石建国为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告王树云欠原告石建国货款40800元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告王树云未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认可。经审理查明，王树云向石建国购买水暖材料，期间因欠货款未支付，2015年3月19日，被告王树云向石建国出具金额为40800元的欠条1张。欠条出具之后，王树云未向石建国支付欠款。本院认为，被告王树云向原告石建国购买水暖材料，双方形成买卖合同关系，被告王树云就拖欠未付的货款向原告石建国出具了欠条，被告王树云应当按照欠条数额支付欠款。被告王树云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告石建国主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树云于本判决生效之日立即给付原告石建国水暖材料款共计40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告王树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一六年三月三十日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11财保5号
申请人樊某某。
被申请人薛某某。
被申请人郭某某。
被申请人杨某某。
申请人吕梁金利典当有限责任公司因典当纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人山西吉泰房地产开发有限公司、山西星宇商贸有限公司、杨某某、山西华瑞康化工有限责任公司所有的价值28582100元的银行存款或等值财产。申请人吕梁金利典当有限责任公司向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：ATAY8A2Z0116Q000001N）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕梁金利典当有限责任公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西吉泰房地产开发有限公司、山西星宇商贸有限公司、杨某某、山西华瑞康化工有限责任公司的银行存款28582100元或者查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芳芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1340号
原告：梁宜化，男，1984年8月20日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇梁家村村民。
委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西合鑫置业有限公司。住所地：西安市未央区常青二路*号*层。注册号610000100138709。
法定代表人：郝志龙。
原告梁宜化与被告陕西合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁宜化于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宜化申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宜化撤诉。
案件受理费5310元（原告已预交），减半收取2655元，下余2655元由原告负担。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尚拥郃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第98号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人康鹏，该行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人李新争。
本院于2014年11月5日受理了申请人兴业银行股份有限公司郑州分行与被申请人李新争担保物权确认纠纷一案，依法由代理审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对兴业银行股份有限公司郑州分行的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司郑州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 进
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第338号
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，系甘肃和盛汽车服务有限公司法务助理，住兰州市城关区。
被执行人王红东，男，汉族，1986年3月8日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
甘肃和盛汽车服务有限公司诉王红东追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民三初字第353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王红东未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃和盛汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理立案。
在执行过程中，执行中，经查，王红东名下无银行存款，无车，有宅基地自建住房四间，暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第353号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年七月十七日
书记员 王彦懿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1414号
原告张新生，男，汉族。
原告刘海，男，汉族。
原告刘冬冬，男，汉族。
原告张春芳，女，汉族。
原告张红芳，女，汉族。
原告张清苔，女，汉族。
共同委托代理人张爱芳，女，汉族。
原告张爱芳，女，汉族。
被告赵洪彬，男，汉族。
本院审理原告张新生、刘海、刘冬冬、张春芳、张红芳、张清苔、张爱芳与被告赵洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，七原告于2016年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵洪彬的起诉。
本院认为，七原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新生、刘海、刘冬冬、张春芳、张红芳、张清苔、张爱芳撤回对被告赵洪彬的起诉。
案件受理费3458元，减半收取1729元，七原告免予缴纳。
审判员 崔玲
二〇一六年四月十二日
书记员 李青
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执844号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：邓大树，男，汉族，生于1966年8月21日，住阆中市
被执行人：张兴秀，女，汉族，生于1965年5月26日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行邓大树、张兴秀（2017）川1381执844号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05592号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告孙雪。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告东港市雄峰物业管理有限公司于2016年3月16日申请撤回对被告孙雪的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回对被告孙雪的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月十六日
书记员 于春燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第764号
原告崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告金广财，住通河县。
委托代理人李霞，住通河县。×××。
被告金万臣，住通河县。
原告崔佳佞诉被告金广财、金万臣民间借贷纠纷一案，原告崔佳佞于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔佳佞、被告金广财的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告金万臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佳佞诉称：2012年6月22日，被告金广财以其承包经营的7.5亩土地经营权为抵押，并由被告金万臣提供担保，在原告处借款人民币30000元，由二被告给原告出具借据一份，并口头约定借款月利率为5%。后发现金广财提供的土地承包经营权证是金广财私制的，并向通河县公安局凤山派出所报案，在凤山派出所的调查处理过程中，被告金广财于2014年7月22偿还了借款30000元，但利息没有偿还。后经原告索要未果，原告诉至法院，请求判令被告金广财自借款之日按月利率2%给付原告借款利息至偿还原告借款30000元之日2014年7月22日止，为人民币15000元。
被告金广财辩称：原告所诉被告金广财经被告金万臣担保在原告处借款30000元属实，但在借款时并未约定借款利息，此款是应案外人金广宇的请求向原告借款的，借款后已将此款给金广宇了，至于金广宇与原告什么关系，怎么约定的利息，后来金广宇是否给付过此借款利息，被告金广财并不清楚。2014年中旬，原告以被告金广财涉嫌诈骗为由向通河县公安局凤山派出所报案，在通河县公安局凤山派出所调查处理过程中，被告金广财于2014年7月22日在凤山镇派出所偿还了此借款30000元，借据已被凤山派出所收回入卷。综上，被告金广财请求法院依法驳回原告对被告金广财的诉讼请求。
被告金万臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
原告举示证据情况如下：
证据A1、借据复印件一份，内容为：人民币叁万元整￥30000元。借款人：金广财，担保人：金万臣，2012年6月22日。拟证明：被告金广财经被告金万臣担保在原告处借款的事实。
二被告对原告所举示的证据无异议。
被告金广财未举示证据。
经审理查明：2012年6月22日，被告金广财以其承包经营的7.5亩土地经营权为抵押，并由被告金万臣提供担保，在原告处借款人民币30000元，由二被告给原告出具借据一份，借据中未有借款利息的约定。2014年中旬，原告以被告金广财涉嫌诈骗为由向通河县公安局凤山派出所报案，在通河县公安局凤山派出所调查处理过程中，被告金广财于2014年7月22日在凤山镇派出所偿还了此借款30000元，借据已被通河县公安局凤山派出所收入卷宗。原告以在借款时与二被告关于借款利息有口头约定为由，向本院提起诉讼，请求判令二被告按月利率2%，自借款之日2012年6月22日起给付原告借款利息至偿还借款30000元之日2014年7月22止，为人民币15000元。
本院认为：被告金广财对原告所称的被告金广财以其承包经营的7.5亩土地经营权为抵押，并由被告金万臣提供担保，在原告处借款人民币30000元的事实予以承认，原告对被告金广财已于2014年偿还借款30000无事实，也予以认可。但对于原告所称的原告与二被告在借款时有利息的约定予以否，对此原告在本院举证期限内及庭审中均未举示任何证据予以证实。依照相关法律规定，自然人之间的借款，无利息约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告请求被告给付借款利息的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔佳佞的诉讼请求。
案件受理费1113元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 王京曼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐海钟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7641号
原告（反诉被告）樊卫忠。
委托代理人刘福强。
被告（反诉原告）帅日新。
委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
原告樊卫忠诉被告帅日新健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，被告提出反诉，本院依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊卫忠及其委托代理人刘福强，被告帅日新及其委托代理人唐晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊卫忠诉称，2013年4月16日下午14时30分许，在本市淞南路XXX号本山大酒店的棋牌室，原、被告因彩票相关事宜发生纠纷，被告挥手两拳击中原告头部，致使原告受伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2，346.8元（含眼镜费用360元）、交通费230元、误工费2，240元（4，480元每月×15天）、营养费280元（40元／天×7天）、鉴定费1，300元、代理费3，000元、精神损害抚慰金3，000元。
被告帅日新辩称并反诉称，原告无理取闹挑起事端，过错方为原告，应当由原告承担本案的所有损失。当日原告在棋牌室找到被告后，当众吼称被告拿其彩票冒领奖金，并拉扯被告索要身份证号及家庭地址，致使被告倒地受伤。对原告主张的各项费用，被告表示：1、医药费，除2013年5月7日的外购药不予认可外，其他医疗费无异议；2、交通费，没有异议；3、误工费，不予认可；4、营养费，无异议；5、鉴定费，真实性无异议；6、精神损害抚慰金，不予认可；7、代理费，发票真实性无异议，不予认可。
现被告反诉原告要求其赔偿诊疗费11.5元、医药费416.89元、交通费36元、误工费1，000元（200元／天×5天）、精神损害抚慰金5，000元；原告立即停止名誉侵害、赔礼道歉、消除影响。
针对被告帅日新的反诉，原告樊卫忠辩称，被告的各项请求缺乏法律依据，无司法鉴定书佐证，不同意原告的诉讼请求。对被告主张的各项费用，原告表示：1、医疗费，数额没有异议，但被告以前就受过伤，医疗费与本案无关；2、交通费，数额无异议；3、误工费、精神损害抚慰金，均不予认可。关于赔礼道歉问题，因本案并不是名誉权纠纷，故不存在赔礼道歉问题。
经审理查明，2013年4月16日下午14时30分许，在本市淞南路XXX号本山大酒店的棋牌室，原、被告因彩票事宜发生纠纷，并发生肢体冲突，冲突造成原告眼部受伤，被告左大腿外伤。后原告前往上海市宝山区仁和医院就诊，并多次复诊。被告前往上海市江湾医院就诊。另，2013年4月17日、5月7日，原告的病历中均记载，外购复合樟柳碱注射液字样。
关于纠纷起因，原告称被告曾拿过其一张彩票并中奖，原告索要被告身份信息及家庭住址用于诉讼，但被告提供了假的身份信息及家庭住址，事发当日原告再找被告理论，被告遂将原告打伤。被告称，事发当日原告跑来索要被告的身份信息及家庭住址，因被告未将上述信息提供，原告就辱骂被告，并将被告推倒在地。另，被告否认拿过原告的彩票。
2013年7月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告被他人打伤，致左眼钝挫伤，结膜下出血等；伤后休息15日、无需设置护理，营养7日。原告支付鉴定费1，300元。
原告系大众交通（集团）股份有限公司员工。大众交通（集团）股份有限公司员工出具的证明记载，根据原告2013年1月至3月的营业数据，其每月平均收入为4，488元；原告于2013年4月17日至6月1日未上班，不上班期间停发其工资。
被告系上海本山大酒店有限公司员工。上海本山大酒店有限公司出具的证明记载，其月收入8，000元，因五天未上班，单发扣发其工资1，000元。
以上事实，有询问笔录、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、误工证明、证人证言及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据本院查明事实，事发当日，原、被告发生肢体冲突，双方均受伤，在本起事件中双方均有过错，均应对对方损失承担赔偿责任。另，纠纷起因系由原告引发，且事发时，原告未冷静克制，致使冲突升级，故其主观过错较大，本院酌情确定由被告对原告损失承担40%的赔偿责任，原告对被告损失承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，2013年5月7日的外购药有相关医嘱佐证，本院予以确认；因被告对其他医疗费无异议，故本院对原告主张的医疗费2，346.80元予以确认。2、交通费230元、营养费280元，被告均无异议，本院予以确认。3、误工费，结合上一年度上海市同行业平均工资，现原告主张2，240元尚属合理，本院予以确认。4、鉴定费1，300元，有相关发票为证，本院予以确认。5、代理费，根据本案情况，本院酌情确定为1，000元。6、精神损害抚慰金，因侵权行为未造成严重后果，本院不予确认。上述1-5项费用合计7，396.80元，根据责任比例，被告应承担2，958.72元。
关于被告主张的费用：1、医疗费428.39元（诊疗费11.5元及医药费416.89元），系本起事故发生后被告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费36元，原告无异议，本院予以确认。3、误工费，结合上一年度上海市同行业平均工资，本院确认误工费为385.55元。4、精神损害抚慰金，因侵权行为未造成严重后果，本院不予确认。上述1-3项费用合计849.94元，根据责任比例，原告应承担509.96元。
关于被告提出的要求原告立即停止名誉侵害、赔礼道歉、消除影响的主张，被告无证据证明其名誉受损，故被告的该项主张，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告帅日新于本判决生效之日起十日内支付原告樊卫忠医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、代理费合计人民币2，958.72元；
二、原告樊卫忠的其余诉讼请求不予支持；
三、原告樊卫忠于本判决生效之日起十日内支付被告帅日新医疗费、交通费、误工费合计人民币509.96元；
四、被告帅日新的其余反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为55元，由原告樊卫忠负担人民币30元，被告帅日新负担人民币25元。反诉案件受理费25元，由原告樊卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年一月七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00649号
申请执行人郁鹏。
被执行人刘玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，案件受理费及邮寄费共30元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋1单元9层1室房屋，交由原告郁鹏管理、使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一五年十一月二十日
书记员 余敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执426号
申请执行人艾丽娟。
被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司。
本院在执行艾丽娟与焦作市东桂基金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初88号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人安某甲，曾用名安某乙，男，汉族，1983年12月8日出生，住克拉玛依市。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人魏芳，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人魏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日23时14分许，被告人安某甲饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车，沿克拉玛依区迎宾路西侧非机动车�由北向南行驶至与苗园路相交路口向右转弯时，与沿克拉玛依区迎宾路由南向北行驶至该路口左转弯的咸某某驾驶的“捷达”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。市区民警接咸某某报警后出警，将安某甲查获，遂将其送至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人安某甲血液中酒精含量为239.2mg／100ml，已达醉酒标准。2016年1月25日，经交警部门认定，被告人安某甲负事故的全部责任。案发后，安某甲已赔偿咸某某损失。
据此，公诉机关认定被告人安某甲的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人咸某某的陈述、证人于某某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人安某甲到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人安某甲饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，但已赔偿事故损失，降低了社会危害性，可酌情处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵西子
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初277号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：秦某，农民。
委托代理人：樊明全，安徽乾衡律师事务所律师。
原告杨某甲与被告秦某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年1月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王晓妹，被告秦某及其委托代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1998年六七月份，原、被告经人介绍相识，于1999年腊月26日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现在原、被告已经无和好可能，不能再共同生活。综上所述，原、被告感情已经完全破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告杨某甲的身份证复印件，据以表明原告的身份；
结婚证复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、被告及婚生女的常驻人口登记卡，据以表明被告及婚生子女的身份信息；
4、被告秦某收条两份，据以表明被告秦某出卖电线款共计237170元，是夫妻共同财产，应当依法分割。
被告秦某辩称：原告在诉状中对案件的基本事实没有如实陈述。原、被告夫妻感情没有达到感情破裂的地步，法院应当判决驳回原告的诉讼请求。双方同居后又办理结婚登记手续，生育三个子女，共同生活将近20年，建立了深厚的感情基础。
被告秦某在举证期限内向法庭提供证据如下：
被告的身份证复印件，据以表明被告的身份信息；
杨某甲对天津同和绿天使顶峰再生资源有限公司的发票两张，据以表明原告收到两笔235066.9元和200913.17元的货款；
韦寨镇计划生育单证明，据以表明被告做过绝育手术。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年腊月26日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，无和好可能为由诉讼至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子女杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈诉及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后共同抚养三子女，夫妻共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告杨某甲不应草率提出离婚。原告杨某甲以夫妻婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1095号
申请执行人：佛山市金特建材实业有限公司。住所地：佛山市南海区松岗万石松岗工业城。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：王某某、徐某某。
被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山月山村122号全部。
法定代表人：杨某某。
申请执行人佛山市金特建材实业有限公司与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初101号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司应支付申请人货款358114.94元及逾期付款违约金，并承担受理费6672元；根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行。本院（2014）江台法执字第952号执行案依法查封属被执行人的财产，现已移交江门市蓬江区人民法院进行处置。因此，本案需待该案的财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，由于（2014）江台法执字第952号执行案查封被执行人台山市海棠陶瓷有限公司的财产已移送江门市蓬江区人民法院进行处置，在该涉案财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十一日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1095号申请执行人：佛山市金特建材实业有限公司。住所地：佛山市南海区松岗万石松岗工业城。法定代表人：谢某某。委托代理人：王某某、徐某某。被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山月山村122号全部。法定代表人：杨某某。申请执行人佛山市金特建材实业有限公司与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初101号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司应支付申请人货款358114.94元及逾期付款违约金，并承担受理费6672元；根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行。本院（2014）江台法执字第952号执行案依法查封属被执行人的财产，现已移交江门市蓬江区人民法院进行处置。因此，本案需待该案的财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，由于（2014）江台法执字第952号执行案查封被执行人台山市海棠陶瓷有限公司的财产已移送江门市蓬江区人民法院进行处置，在该涉案财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十一日书记员罗钦祥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特21号
申请人唐照伟，男，汉族，1961年1月23日生。
被申请人周云华，女，汉族，1933年1月28日生。
指定代理人唐月中，女，汉族。
申请人唐照伟要求宣告被申请人周云华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，申请人唐照伟系被告申请人周云华之子。2014年4月29日，被申请人突发中风住院，治疗后稳定了病情，但语言能力几乎丧失，部分理解别人言语，无法与人交流，丧失了民事行为能力。现申请确认其为无民事行为能力人。被申请人的指定代理人对申请人陈述的事实及请求予以认可。
经审理查明，申请人唐照伟系被申请人周云华之子，唐月中为被申请人之女。2014年4月29日，被申请人因“突发言语不利伴右侧肢体乏力4天”入院治疗，诊断“脑梗死，高血压III”等，住院期间行头颅MRI检查示左侧大脑中动脉供血区急性脑梗塞；脑内多发缺血性改变；左侧基底节区、脑干陈旧腔梗；老年性脑萎缩。住院治疗10余天后以“好转”出院。2016年2月14日，申请人以被申请人目前语言能力几乎丧失、部分理解别人言语、无法与人交流为由向本院申请请求宣告周云华为无民事行为能力人。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周云华目前精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：被鉴定人周云华，1933年1月28日出生，文盲。2014年有××史，家人反映病后其语言表达能力差，口齿不清，目前头脑不清楚，记忆力差，经常分不清家人，生活不能自理，需家人照料。本次精神检查中，口齿不清，反应迟钝，分析、理解、判断能力差，远、近记忆力下降明显，难以与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示，智能损害严重。结合实验室检查中，头颅CT示：1.左额顶叶陈旧性梗死；2.多发腔隙性脑梗死，表明其存在明确脑器质性损害。韦氏智力测验示IQ40。记忆商数提示其记忆力水平约处于低下范围。艾森克人格测试因其难以理解题意，测试结果难以评估。综上，鉴于周云华病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD-3)中相关标准，诊断周云华目前系血管性痴呆，依据我国《民法通则》第十三条，其目前无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人周云华目前系血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人周云华经鉴定机构鉴定认为目前系血管性痴呆，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周云华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 张奕琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3165号
罪犯柳明，男，生于1968年10月26日，汉族，高中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人柳明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月经该院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。2014年9月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯柳明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柳明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申22号
再审申请人（原审原告）：仇松华，男，1939年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）：何萍，女，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：严强（系被申请人之夫），男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
再审申请人仇松华因与被申请人何萍排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）苏1202民初3876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仇松华申请再审称：同一案情被申请人作为原告诉至法院，开庭后法院动员其撤诉。被申请人撤诉后三次至再审申请人处闹事，�大打出手，再审申请人气不过才将其诉至法院。本案案情清楚，原审不应当不作判决。企业分房有相应的制度，单位也有权收回住房，若认为案涉住房系福利分房，也是再审申请人所给的福利，被申请人已与单位解除劳动关系，没有理由继续占有住房。原审开庭后未进行法庭辩论即裁定驳回再审申请人的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。
何萍提交意见称，案涉房屋系再审申请人在单位福利分房时，为分得大套的房屋，而将其拿出来调剂，被申请人因此分得该房。自1990年12月29日起至今，该房一直系被申请人使用。再审申请人要求收回该房，应向单位主张，而不是向被申请人主张。
本院经审查认为，原审庭审中已组织双方当事人进行了法庭辩论，并在庭审笔录中予以记载，再审申请人主张未进行法庭辩论与事实不符。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。单位对职工进行分房，是单位行使行政管理权的行为，不应受民事法律的调整，职工对住房并不享有所有权或当然的使用权，职工在分房中所享有的权益是依据政策而享有的一种住房福利，因此而发生纠纷，纯属单位内部纠纷，应由单位内部或其主管部门解决，而不能向法院起诉，法院也不应主管和受理。本案讼争的房屋带有福利性质，故原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。
综上所述，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇松华的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5199号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告赵寿烨，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵友峰，男，汉族，农民，住临清市。
被告陈茂修，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉虎，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵孝泽，男，汉族，农民，住临清市。
被告赵以平，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵寿烨等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1148号
原告：朱水涛，男，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市启东市吕四港镇六斧头村八组243号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇东皇山村大洋渔业组208号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告朱水涛与被告周平船员劳务合同纠纷一案中，原告朱水涛于2016年5月18日提出尚需补充证据，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以尚需补充证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱水涛撤回对被告周平的起诉。本案案件受理费人民币275元，因撤诉减半收取计人民币137.50元，由原告朱水涛负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初325-1号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：邢梅霞。
被告：蒲先华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告邢梅霞、蒲先华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢梅霞、蒲先华的银行存款186009.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢梅霞、蒲先华名下的银行存款186009.4元。
二、如被告邢梅霞、蒲先华名下的银行存款不足186009.4元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟彤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初325-1号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被告：邢梅霞。被告：蒲先华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告邢梅霞、蒲先华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢梅霞、蒲先华的银行存款186009.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邢梅霞、蒲先华名下的银行存款186009.4元。二、如被告邢梅霞、蒲先华名下的银行存款不足186009.4元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟彤二〇一六年二月十五日书 记 员 刘 旭
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执955号
申请执行人李XX。
被执行人刘XX。
本院在执行李XX与刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人李XX撤销了对被执行人刘XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1318号
原告苏某某，男，1952年6月13日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告梁山县某某建筑安装工程有限公司，住所地梁山县。
被告李某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住址梁山县。
被告李某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，住梁山县。
原告苏某某与被告梁山县某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）、被告李某甲、被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉、张晓亮，被告李某甲的委托代理人周传峰到庭参加了诉讼，被告李某乙、被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年5月，被告某某公司承揽平阴县东阿镇辛庄村住宅楼，由被告李某甲担任项目经理，被告李某乙为项目部工作人员，施工期间，原告为其在工地打工，由被告李某乙出具欠据，后经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法责令被告支付原告工资款6380元及利息，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。在案件审理中，原告变更诉讼请求，请求被告支付原告工资款4560元及利息，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告某某公司未提交答辩。
被告李某甲辩称，答辩人和某某公司是挂靠关系，是答辩人借用其资质承包的原告所陈述的工程，答辩人是实际承包人，答辩人对该承包合同承担法律后果，与某某公司无关。答辩人将部分工程承包给李某乙，李某乙并非答辩人的工作人员，因此原告起诉要求答辩人承担责任无事实和法律依据。另外答辩人已将全部工程款付清，答辩人也没代付责任，原告系受雇于李某乙，因此请求法院驳回原告要求被告李某甲承担责任的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告要求被告支付工资款，实际上被告欠原告的不是工资款而是工程款，该欠条中没有约定利息，故不应保护，被告李某乙是固定价格让原告等人干活，因不合格，李某甲将工程款全部扣除致使被告无法支付原告的工程款。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告某某公司与平阴县东阿镇辛庄村民委员会订立建设工程施工合同一份，双方约定由被告某某公司承建该村委会社区第一标段工程。
2015年3月15日，被告李某乙向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到38×120元=4560元2015年3月15号经手人：李某乙”。后经原告催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告向本院提交的建设工程施工合同复印件一份、条据一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告某某公司及被告李某甲、被告李某乙是否应承担责任。
首先，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。原告跟随被告李某乙进行施工提供劳务，被告李某乙予以认可并向原告出具了欠条予以证实。在诉讼中，被告李某乙辩称该欠款是工程款不是工资款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依据该欠条的形式及载明的内容，该欠据系被告李某乙所欠的人工费而不是工程款。因此原告起诉至本院要求被告李某乙支付拖欠的费用，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
其次，原告要求被告某某公司承担责任是否应予支持。本案中，原告向本院提交了建设工程施工合同一份及新型农村社区建设工程拨款申请单一份，证实辛庄村民委员会的工程系由被告某某公司承包，被告李某甲系某某公司的项目部经理，而被告李某甲对该证据的真实性未提出异议，但陈述其不是某某公司的工作人员，其是借用某某公司资质进行的工程承包，该工程与某某公司无关，但其未向本院提交相应的证据证实其主张，而被告某某公司亦未到庭发表相关意见并提供相应的证据，故本院认为，原告提供劳务进行施工的工程系被告某某公司所承包的辛庄村委会发包的工程，该工程应由被告某某公司进行施工，而在施工过程中，部分工程由不具有相关资质的被告李某乙进行组织施工，故被告某某公司应承担相应的责任；即便如被告李某甲所陈述的系借用被告某某公司的资质而承包的工程，被告某某公司作为出借资质一方亦应承担相应的责任，故综上，原告要求被告某某公司承担责任本院应予支持。
第三，原告要求被告李某甲承担责任是否应予支持。对此被告李某甲提供了工程结算书二份、李某乙收款条三份、结算协议书一份、平阴县东阿镇辛庄村民委员会的证明、建筑工程结算书等证据证实其不应承担责任。经庭审质证，原告对以上证据提出异议，认为被告李某甲提供的结算协议书与原告没关系，对于施工协议不清楚，村委会出具的证明与原告没有关系。被告李某乙对上述证据未提出异议。本院认为，原告陈述被告李某甲系被告某某公司的项目经理，其提交了拨款申请等证据予以证实。且在本案中，被告李某甲并未在被告李某乙出具的欠据中签字或是为原告出具欠据，故原告要求被告李某甲承担责任依据不足，本院不予支持。
另，被告陈述工程质量不合格，不应支付原告款项的陈述，因被告李某乙已经出具欠据，故对被告辩称意见本院不予采信。
原告要求被告支付利息，因该款系欠人工款，且被告出具了欠据，故原告要求利息应予支持，该利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告苏某某欠款4560元。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内偿付原告苏某某欠款利息（以4560元为基数，自2015年10月27日起计至被告李某乙付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
三、被告梁山县某某建筑安装工程有限公司对上述第一、第二项判决确定的被告李某乙应承担的还款责任承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李某乙、被告梁山县某某建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙、被告梁山县某某建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 红
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1318号
原告林山，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告赖茂云，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林山与被告赖茂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林山到庭参加诉讼，被告赖茂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林山诉称：被告赖茂云因资金周转需要于2013年12月26日向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年10月27日止，同日被告赖茂云出具借条一份给原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告赖茂云并未还款。原告请求判令：1.被告赖茂云偿还借款人民币30000元，并支付从2014年10月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。
被告赖茂云未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告赖茂云向原告林山借款人民币30000元，约定借款期限至2014年10月27日止，并由叶艺山为该笔借款提供担保，同日被告赖茂云出具借条一份给原告收执。该张借据载明：“借条：兹向林山借来现金人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。本人签字后视为收到所借款项，愿意承担一切法律责任。借款期限至2014年10月27日止。借款人赖茂云，身份证：350628196701192030，2013年12月26日；担保人叶艺山，身份证：350628196910162014，2013年12月26日”。借款期限届满后，原告多次向被告赖茂云催讨，被告赖茂云仍未偿还借款。
以上事实，有原告提供的被告赖茂云签名书写的借条一份，本院依职权调取的被告赖茂云的户籍证明一份及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：原告林山与被告赖茂云之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告赖茂云签名的《借条》为证，原告请求被告赖茂云偿还借款人民币30000元，证据充分，应予支持。原告请求被告赖茂云应从借款期限届满次日即2014年10月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告赖茂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖茂云应于本判决生效后十日内偿还原告林山借款人民币30000元，并支付从借款期限届满次日即2014年10月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告赖茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年八月二十八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1318号原告张浩然，男，2006年11月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。法定代理人张国堂，男，1979年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。系原告张浩然的父亲。被告史玉玲，女，1984年7月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住址不详。本院在审理原告张浩然与被告史玉玲抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月28日立案后，一直无法确认被告史玉玲准确的送达地址，后经本院告知，原告的法定代理人也未交纳公告费，且仍无法提供被告史玉玲的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张浩然的起诉。案件受理费100元，退回原告张浩然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  王以曼二〇一五年五月十三日书 记 员  余 菲附件一：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1318号原告邵某，男，1989年1月22日生，汉族，农民。委托代理人孟令芝，平邑县郑城镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，1990年9月25日生，汉族，农民。委托代理人高杰，平邑县白彦法律服务所法律工作者。原告邵某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孟令芝，被告张某甲的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，我和被告张某甲经人介绍认识，于2013年农历5月10日递小剪，于2013年5月19日定亲。每年中秋节，春节我都会给女方家送节礼，为此我给女方不少钱财。我催促被告张某甲办理结婚登记手续，被告张某甲总是推脱，被告张某甲于2015年2月份声明不跟了。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告返还财产48900元，诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，我与原告邵某是于××××年××月××日按农村风俗已经举行了婚礼。原告邵某给我的彩礼，全部用于购买结婚用的家具及电器，不足的部分，我又添加了10000余元的现金。本案彩礼并未给原告造成生活的困难，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告邵某与被告张某甲经人介绍认识，双方于2013年农历5月10日递小剪，于2013年5月19日定亲。原、被告于××××年××月××日按照当地农村习俗举行了过门仪式，后同居生活。双方未在民政部门办理结婚登记手续。后原告邵某与被告张某甲因感情不和发生纠纷，双方终止同居关系。2015年3月25日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。庭审中，原告邵某自述如下事实，2013年农历5月10日递小剪通过媒人李忠峰给被告张某甲现金1100元，被告张某甲予以否认，辩称原告并未给这1100元。2013年农历5月19日举行定亲仪式时，通过媒人李忠峰给被告张某甲彩礼钱22000元，买衣服花了2200元，另外给被告现金6000元用于购买首饰，被告张某甲辩称只给了彩礼钱21000元，返还了2000的见面钱，但是没有给现金买首饰这个事。2013年中秋节给被告家中送节礼花了2500元，2013年春节送节礼花了1200元，2014年中秋节送节礼花了1300元，被告张某甲辩称没有这么多东西，原告送的新亲礼品，都得返还大部分礼品，留下少部分用于招待客人。××××年××月××日按照农村风俗举行了过门仪式，原告称给被告商量结婚钱2800元，磕头钱6800元，另外给了3000元，被告张某甲予以否认，辩称原告并没有给商量钱，磕头钱用于生活期间共同消费了，另外没有3000元这回事。庭审中，被告张某甲提供三份证据，证据一证实被告于2014年2月26日在郑城镇苍山村圣城超市购买铝锅、铝壶、鞋及日常生活用品花费3000元。证据二证实被告于2014年2月28日在费县梁邱镇阳光家具城购买家具花费8670元。证据三证实被告于2014年2月28日在费县梁邱镇华贸家电商场购买了“海信”牌电视一台、“格力”牌挂式空调一台、“海尔”牌冰箱一台、“海普”洗衣机一台、“美的”牌太阳能一台、电饭煲一个、水壶一个、高压锅一个等，合计19000元。上述证据经原告邵某质证，其质证认为，有这些东西，称2014年2月26日，被告在郑城镇苍山村圣城超市购买铝锅、铝壶、鞋及日常生活用品花费3000元是被告自己花钱购买的；其它证据二和证据三证实的所购买物品都是我出钱，由被告去购买的。另外被告还申请三个证人出庭，证人张某乙自述2014年2月26日，我与被告张某甲在郑城镇苍山村西边一个超市购买了鞋子12双、被子6床，花了大约3000元；2014年2月28日，在费县梁邱镇阳光家具商场购买了桌子一张、凳子6个、衣柜组合一套、沙发一套、电视柜组合一套及茶几一个，花了大约8700元；2014年2月28日，在费县梁邱镇华茂家电商城购买了海信牌电视一台、格力牌空调一台、太阳能一个、海尔牌洗衣机一个、压力锅一个、电饭锅一个及海尔牌冰箱一个，花费了大约19000元。证人张某丙自述，××××年××月××日，我给被告张某甲送的嫁妆，嫁妆有被子两床、毛毯两个、太阳能一个、冰箱一台、空调一台。证人张某丁自述被告张某甲出嫁当天，我去送的嫁妆。嫁妆有木箱一个，衣服和鞋的数量我不清楚，海信牌电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、空调一台、衣柜大组合一台、电视柜小组合一套。这些物品都是由被告购买，购买完之后，家具城送到原告邵某家中的。原告邵某对证人张某乙、张某丙、张某丁的证言予以否认，辩称证人张某乙、张某丙、张某丁的所述的内容与事实不符，同时也不能证明是被告出钱购买的。上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、证人证言等书面材料证实的情况所认定的。其证据材料现均已在卷佐证。本院认为，原告邵某与被告张某甲按照农村习俗订立婚约关系，并且原告在与被告订立婚约关系的过程中给付给被告部分彩礼，事实清楚，原告要求被告返还彩礼理由正当，本院予以支持。但原告与被告在婚约关系存续期间，并未妥善相处，对婚约关系的终止均有过错，且原、被告已按农村习俗办理了过门仪式，对原告主张的彩礼款被告应酌情予以适当返还。原告主张给付给被告彩礼款、买衣服首饰钱及送节礼等费用共计48900元，但除了被告当庭认可的19000元以外，被告仅提供了对媒人李忠峰的调查笔录和自己的陈述作为证据证实其主张，其证据并不充分，且原告主张的部分费用并非是以订立婚约为目的的给付，本院认为不应当包含在彩礼范围内，综合考虑原、被告的主张及抗辩，结合当地的风俗，本院认为被告张某甲应酌情返还原告彩礼款11400元为宜，对原告的其他主张本院不予支持。对被告主张的其个人财产铝锅、铝壶各一个，购买的“海信”牌电视一台、“格力”牌挂式空调一台、“海尔”牌冰箱一台、“海普”洗衣机一台、“美的”牌太阳能一台、电饭煲一个、水壶一个及高压锅一个，被子两铺两盖、桌子一张、凳子四个、三组合衣柜一套、木箱子一个、布艺沙发三组合一套、电视柜组合一套及茶几一个，原告称是其出资由被告购买，但原告未提供充分的证据证实其主张，且被告也未予认可，上述财产应认定为系被告的个人财产，应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之次日起10日内返还原告邵某彩礼款11400元。二、被告张某甲的个人财产（铝锅、铝壶各一个，购买的“海信”牌电视一台、“格力”牌挂式空调一台、“海尔”牌冰箱一台、“海普”洗衣机一台、“美的”牌太阳能一台、电饭煲一个、水壶一个及高压锅一个，被子两铺两盖、桌子一张、凳子四个、三组合衣柜一套、木箱子一个、布艺沙发三组合一套、电视柜组合一套及茶几一个）仍归被告所有。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由原告邵某承担409.2元，被告张某甲承担613.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 鑫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-3号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小军的中国工商银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年五月十五日
书记员 崔琪琪