襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初181号
原告金山。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告马烛光。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保襄阳分公司樊城支公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。组织机构代码：X1566608-3。
代表人水冰，该公司经理。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
原告金山与被告马烛光、财保襄阳分公司樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金山的委托代理人周相忠、被告财保襄阳分公司樊城支公司的委托代理人杜鹏、张玲到庭参加了诉讼。被告马烛光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山诉称：2015年7月27日16时30分，被告马烛光驾驶其所有的鄂FBL5**“华川”牌轻型自卸货车，由樊城区牛首镇竹条村到襄阳军事经济学院，行至襄州区伙牌镇湾子村1组路段时，与同向行驶的原告驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送到襄阳市中医医院治疗。交警部门认定马烛光负此事故的全部责任；金山在此事中无责任。原告金山的伤情经鉴定为10级伤残，后期治疗费约需人民币12000元。故原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费20356.68元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费10295.5元、护理费1574.2元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、后期治疗费12000元、鉴定费1300元，合计99530.38元。
被告财保襄阳分公司樊城支公司辩称：1、被告马烛光的相应证件若有效，可在交强险限额内予以赔偿；2、原告的诉讼请求超出法律规定的范围或数额的应当核减；3、对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费不予负担。
被告马烛光在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告金山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，交警大队出具的襄州（交）认字（2015）第A662号道路交通事故认定书、马烛光驾驶证、行车证、交强险保单、询问笔录复印件一组，用以证明原、被告的基本情况、诉讼主体资格及事故车辆投保情况等事实。经庭审质证，被告保险公司无异议。被告马烛光未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，且被告保险公司对该组证据的真实性亦无异议，故本院予以采信。
证据二，襄阳市中医医院出具的病历、出院记录、检查报告单及门诊、住院医疗费收费收据及被告马烛光2015年8月20日收取的原告的住院医疗费收费条据收据一组，经庭审质证，被告保险公司无异议。被告马烛光未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，且被告保险公司对该组证据的真实性亦无异议，故本院予以采信。
证据三，襄阳公正司法鉴定所出具的（2015）法鉴字第579号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，用以证明原告的伤残属10级、其后期治疗费需人民币12000元，支出鉴定费1300元及计算相应损失的依据等事实。经庭审质证，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但对伤残等级提出7个工作日内决定是否申请重新鉴定。被告马烛光未到庭质证。本院认为，被告保险公司在限定的期限内未提出书面重新鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃。该鉴定意见程序合法、依据充分，且被告保险公司对其真实性亦无异议，故本院对该司法鉴定意见的伤残等级、鉴定费、后期治疗费予以采信。
证据四，交通费票据一组（金额500元），用以证明原告支出的交通费。经庭审质证，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，请求法院酌情处理。被告马烛光未到庭质证。本院认为，原告为检查、治疗、鉴定伤情等，确需支出交通费用，本院结合本案实情，对其中300元的票据予以认定。
证据五，襄阳凯顺建筑安装有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、收入和误工证明、劳动合同书、2015年4至6月份工资表、襄州区古驿镇社区居委会证明及房屋租赁合同一组；护理人员的身份证复印件一份等证据，用以证明原告工作、收入及长期居住并收入、消费于城镇，以此作为计算护理费在内的相应损失的依据。经庭审质证，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为应农村居民计算残疾赔偿金、误工费期间应按受伤日至定残前一日。另护理人员也是农村居民，同意按居民服务业标准计算护理费用。被告马烛光未到庭质证。本院认为，该组证据可以反映出原告在襄阳凯顺建筑安装有限公司工作，月均收入3400元并在襄州区古驿镇社区居委会古驿街2号居住、生活及消费于城镇。故原告的误工损失应依此月均收入标准计算；原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告的护理费按居民服务业标准计算，本院依法予以确认。
二、被告财保襄阳分公司樊城支公司、马烛光在法定期限内未向本院提交证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月27日16时30分，被告马烛光持B2型驾驶证驾驶其所有的鄂FBL5**“华川”牌轻型自卸货车，由樊城区牛首镇竹条村到襄阳军事经济学院，行至襄州区伙牌镇湾子村1组路段，因避让车辆忽然向右打方向，与同向行驶的原告金山驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致金山受伤，车辆受损。原告被送到襄阳市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右（R）尺桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。住院治疗20天，支出医疗费用17488.28元。2015年7月27日，原告门诊支出西药费、中成药费、放射费、CT费、治疗费，计2668.4元；2015年7月29日，原告支出襄阳市襄州区人民医院急救费200元。2015年8月16日出院医嘱：1、继续伤口换药预防感染对症治疗，术后两周视伤口愈合情况拆线；2、注意休息，避免劳累及剧烈运动，逐步功能锻炼；3、出院后三月，每月复查X线，如感不适，即刻就诊。2015年10月27日，原告经襄阳公正司法鉴定所鉴定其伤残程度属10级、后期治疗费约需人民币12000元，为此支出鉴定费1300元。原告因此事故支出交通费300元。2015年8月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第Ａ662号道路交通事故认定书，认定马烛光负此事故的全部责任；金山在此事中无责任。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告金山自2014年5月起在襄阳凯顺建筑安装有限公司从事土石方施工工作，月均收入3400元并在襄州区古驿镇社区居委会古驿街2号租房居住、生活。交通事故发生后，被告马烛光为原告金山垫付医疗费16868.4元。原告金山住院期间由其妻张玉娟护理。
还查明，被告马烛光为鄂FBL5**“华川”牌轻型自卸货车在被告财保襄阳分公司樊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止等内容。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定马烛光在此事故中负全部责任，金山无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告马烛光驾车发生事故，属侵权人，其应对此次事故给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。因被告马烛光为事故车辆在被告财保襄阳分公司樊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险合同理赔期限内，故根据法律规定，被告财保襄阳分公司樊城支公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，不足部分应被告马烛光予以赔偿。原告诉请赔偿的各项经济损失中医疗费20356.68元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10％）、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告金山主张的误工费10295.5元，本院对其中的10086.67元（3400元／月÷30天×89天（受伤日至定残前一日））予以确认；营养费400元，因出院时无医嘱建议加强营养，故本院不予支持；对原告金山主张的护理费1574.2元，护理人员系其妻张玉娟，被告保险公司同意按居民服务业标准计算即1574.2元（28729元／年÷365天×住院20天），本院予以采纳；另原告主张的交通费500元，本院结合案情酌情支持300元。综上，原告的各项经济损失为95721.55元及精神抚慰金3000元，超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告财保襄阳分公司樊城支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金山医疗费10000元（含后期治疗费、住院伙食补助费）、误工费10086.67元、护理费1574.2元、交通费300元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元，合计74664.87元；不足部分24056.68元，由被告马烛光予以赔偿。因被告马烛光已向原告垫付医疗费16868.4元，故被告马烛光尚应赔偿原告金山各项损失7188.28元。被告马烛光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金山各项经济损失74664.87元；
二、被告马烛光赔偿原告金山各项经济损失7188.28元；
三、驳回原告金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告马烛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 彭元国