wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1195号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：林水深，男，汉族，身份证住址广东省电白县，公民身份号码×××2396。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告林水深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告林水深拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告林水深向原告广发银行偿还信用卡透支本金33058.24元、利息5978.22元、滞纳金16303.02元、其他手续费14760元（暂计至2015年9月25日，从2015年9月26日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付）；2.被告林水深承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行当庭明确第1项诉讼请求中“其他手续费”指“财智金”分期手续费。
因被告林水深下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告林水深在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年，林水深通过电话向广发银行申领信用卡，并在客户领卡确认函上签名确认接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。广发银行审核后，向林水深开立了卡号为52×××97的万事达标准金卡。此后，林水深持卡透支消费，期间并办理了“财智金”消费分期付款业务，但未能按时还款。截至2015年9月25日，林水深尚欠信用卡本金33058.24元、利息5978.22元、滞纳金16303.02元、其他手续费14760元，合计70099.48元。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低限额。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。《广发卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
又查：《财智金产品介绍及协议》约定：甲方（广发银行）可根据与乙方（广发银行客户）的约定按账单月分摊收取分期手续费，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时与乙方进行约定。
本院认为：林水深持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。林水深欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且林水深没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。林水深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林水深应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年9月25日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计70099.48元，以及自2015年9月26日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，诉讼保全费721元，合计2273元；由被告林水深负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第4页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2531号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘永顺，通辽市世基物业服务有限公司公司经理。
委托代理人陈鹏永，通辽市世基物业服务有限公司宝龙山项目经理。
被告贾春旭，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告贾春旭物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司因与被告贾春旭和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 张文波
二〇一六年七月十四日
书记员 张春艳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初741号
原告苏可祥，男，1935年9月21日出生，身份证号140121193509214514，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民，住本村西大街北一巷124号。
被告苏亚团，男，约50岁，汉族，清徐县清源镇油房堡村农民，住本村。
本院在审理原告苏可祥与被告苏亚团侵权责任纠纷一案中，因原、被告已协商处理，原告苏可祥于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏可祥撤回对被告苏亚团的起诉。
案件受理费2857元，由原告苏可祥负担。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王凯江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终620号
上诉人（原审原告）佘有明，1953年2月15日生，汉族，退休教师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道城西社区。
代表人李维胜，该社区主任。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人佘有明因与被上诉人南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会（以下简称城西社区）农业承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2015）六民初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佘有明原审诉称：佘有明在原六合县城西乡草塘村云南组拥有承包地3.54亩。2003年10月，生产组因土地对外流转而进行重新分田，城西社区在未经佘有明同意的情况下，收回佘有明承包地2.04亩，将该土地分配给组里其余33户，佘有明的承包地被减少为1.5亩。为此，佘有明多次找城西社区协商，均未果。请求判令城西社区返还佘有明承包地2.04亩。
城西社区原审辩称：1.涉案土地的承包人原为佘有明妻子王玉芳。2002年，该户人口全部外迁。2003年10月，因土地对外流转，生产组重新分田，当时王玉芳表示不交纳农业税费，不再承包土地，因此生产组决定收回其承包地。王玉芳在承包期间栽种葡萄，占土地面积1.5亩，因其与生产组就土地收回补偿事宜未能协商一致，因此该部分土地未收回。王玉芳户原承包的土地被收回后已重新分配给组里其余33户，佘有明要求返还土地缺乏事实和法律依据。2.涉案土地于2003年即被收回，至今已过去12年，佘有明现在提起诉讼早已超过诉讼时效，请求驳回佘有明的诉讼请求。
原审法院经审理查明，佘有明在原六合县城西乡草塘村云南组（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道城西社区大营郭）拥有承包地3.54亩，土地承包经营权证的颁发时间为1995年12月31日，登记户主为佘有明本人。2003年10月，云南组因部分土地对外流转，对剩余土地进行重新分配，佘有明的承包地被收回2.04亩，剩余1.5亩仍由佘有明继续耕种。
另查明，佘有明家庭户籍情况为：佘有明、佘有明妻子王玉芳、佘有明之子佘小伟分别于1989年、1998年、1993将户口自草塘村大营郭4号迁出，三人户口同时于2005年8月30日又迁回；佘有明之女佘小燕的户口于1993年迁出后未再迁回。
上述事实，有佘有明、城西社区的陈述，佘有明提供的土地承包经营权证、粮食补贴存折各一份，城西社区提供的佘有明家庭户籍档案、分田到户明细表各一份予以证实，予以确认。
南京市六合区人民法院原审认为，佘有明、城西社区之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，应当由有关地方人民政府先行处理，在未经地方人民政府处理的情况下，佘有明无权直接提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，南京市六合区人民法院于2015年12月5日作出（2015）六民初字第1194号民事裁定：驳回佘有明的起诉。
佘有明不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人对位于原六合区城西乡草塘村云南组的3.54亩承包地拥有农村集体土地承包经营权证书，自1995年12月至2003年都在耕种并按照国家要求缴纳三粮五钱和各项税费，上诉人对该土地拥有合法的土地承包经营权，被上诉人于2003年在上诉人不知情的情况下，违规将涉案土地重新分田，使上诉人原有的承包地减少为1.5亩，被上诉人主张不分耕地的理由是上诉人户口变化，但该理由与我国《土地承包法》第四条、第二十六条的规定相违背，双方的土地承包合同中双方也并未将此约定为可以收回土地的条件。上诉人因涉案土地问题曾多次找有关部门和领导交涉，但至今未得满意答复，根据《土地承包法》第五十一条的规定，土地承包经营权纠纷可以直接向人民法院起诉，人民法院应受理该案，原审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人城西社区辩称：本案纠纷系大面积调整所引起的土地纠纷，应当由地方人民政府进行处理，而不应当由人民法院受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人提交上诉人与原六合县城西乡草塘村于1995年12月31日签订的土地承包合同书一份，证明上诉人与被上诉人均有义务履行该份合同，且不得随意变更合同内容。被上诉人的质证意见为：上诉人所提交的证据已在原审庭审中出示，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有联系。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均无新证据提供。
本院认为，本案所涉的上诉人原承包的2.04亩土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他33户，上诉人提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，应由有关地方人民政府先行处理。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭旭东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19305号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄道文，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市乌林镇赤林村三组9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄道文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,005.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,005.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1759号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日晚上9时10分许，被告人金某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市白云街道东义路与南田路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某的血样中检出乙醇成分，含量为158毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年11月24日，被告人金某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果、交通违法查询结果、呼气酒精�试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4501号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑�从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 楼玲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7628号
原告：葛年良，男，1969年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：陈更旺，男，1977年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告葛年良与被告陈更旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告葛年良于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛年良撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由葛年良负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因非法电镀，于2013年6月17日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2503号起诉书指控被告人戴某犯污染环境罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月以来，被告人戴某在瑞安市塘下镇鲍田鲍二村高田路市紧固件二厂对面开办电镀加工场，电镀加工产生的电镀废水未经环保设施处理直接排放。2013年10月12日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总铬、总锌值均不符合国家污染物排放标准。总铬含量为42.5mg／L、总锌含量为75.8mg／L，分别超出国家规定排放标准28余倍、37余倍。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，瑞安市环境监测站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3056号
原告：赵某某，男，1953年12月18日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区号。
委托诉讼代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人：兰海。
本院在审理原告赵某某诉被告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行储蓄存款合同纠纷一案，因本案需以宫某某、王某某诈骗罪一案[（2015）芙民初字第637号]的审理结果为依据，但该案已进入二审程序，且尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周明
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚萍
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执355号
申请执行人杨杰，男，1983年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李会永，男，1984年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市刁桥村。
被执行人邱培培，女，1982年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市贯上村。
被执行人高文杰，男，1963年5月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
关于申请执行人杨杰与被执行人李会永、邱培培、高文杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1247号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷振生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1234号
原告路某。
委托代理人王吉苍，河北海岳律师事务所律师。
被告周某。
被告孟某。
第三人陈某。
第三人王某，与第三人陈某系夫妻。
原告路某诉被告周某、孟某、第三人陈某、王某离婚后财产分割纠纷一案，在本案审理过程中，第三人王某、陈某向本院提交了沧州市住房和城乡建设局向其颁发的房权证沧字第××号房屋所有权证，写明房屋所有权人为第三人陈某，其共有人为王某，证明沧州市运河区北环西路机施宿舍501室系第三人王某和陈某共有，与原告提交的证据相矛盾，原告以此房屋作为其夫妻共有财产进行分割明显不妥，其诉讼请求不明确，依法应驳回原告起诉。本案涉及的原告与第三人各自持有不同的房产证，应通过行政诉讼解决，本案中不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告路某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚运兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第960号
罪犯时宝峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2007年11月26日作出（2007）石大刑初字第218号刑事判决，以其犯盗窃罪，撤销缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.6万元（已缴纳1000元）。因漏罪宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年11月26日作出（2008）石大刑初字第205号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年并处罚金2万元（已缴纳1000元），该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月20日作出（2009）石刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减刑一年五个月十五天、一年四个月十五天，刑期自2008年3月3日起至2019年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得上半年记功，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯时宝峰予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金尚有19000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得上半年记功，自2013年11月至2015年6月计分考核累计101.5分。
另查明，该犯被判处罚金20000元已缴纳1000元，尚有19000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有19000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯缓刑期间又犯罪，服刑期间因漏罪被加刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时宝峰减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2008年3月3日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5663号
原告：朱永利，男，1959年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：李建光，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告朱永利与被告李建光保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永利及其委托诉讼代理人包某某到庭参加诉讼，被告李建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建光承担保证责任立即偿还借款50000元，给付利息22433元；2.请求判令由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，借款人王某某因经商需要，从原告处借款50000元，约定2015年8月9日还款，月利率3分。为保证借款能如期偿还，由被告李建光为该笔借款提供担保。借款到期后，经三方协商，将还款期限顺延至2016年8月12日，并由被告继续提供担保。后经原告多次催要，借款人及被告均以各种理由推托，故提起诉讼。
被告李建光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，借款人王某某向原告朱永利借款50000元，在借款合同中载明借款金额为50000元、利率为3分、还款期限为2015年8月9日，被告李建光在担保人处签名、捺印。同时，借款人就该笔借款另行为原告出具欠据一枚。因借款人王某某未偿还本息，2016年4月9日，被告李建光在借款合同中签字表示“同意继续为王某某担保”。现经原告催要，借款人王某某未偿还借款本息，被告李建光亦未履行担保责任。
按月利率2%计算，借款50000元自2014年11月9日至2016年9月22日期间已发生利息22433元（50000元×2%×22个月＋50000元×2%÷30天×13天）。
另查明，原告以借款人王某某与保证人李建光为共同被告提起本案诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对借款人王某某的起诉，本院已准许。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借款合同一份、欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李建光为借款人王某某向原告借款提供保证担保，因未对保证方式、保证范围作出明确约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故因借款人王某某到期未履行还款责任，原告可向保证人李建光主张承担保证责任，故被告李建光应偿还原告朱永利借款本金50000元并给付利息，双方约定借款月利率超出法律规定的标准，现原告按月利率2%主张利息，符合法律规定的限度。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建光于本判决生效后立即偿还原告朱永利借款50000元，给付利息22433元，本息合计72433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计805元，由被告李建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十一月九日
书记员 金 焱
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第5-03号
申请执行人：张志生，男，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人：李秀玲，女，1956年4月18日出生，汉族。
被执行人：李国涛，男，1985年3月11日出生，汉族。
被执行人：李宝增（已故），男，1958年6月11日出生，民族，河北省沧州市沧县姚官屯乡马落坡村，。
本院在执行张志生与李秀玲、李国涛、李宝增民间借贷纠纷一案中，被执行人李宝增因病死亡后，其遗产未确定具体数额，本案中止执行满两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 常殿元
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6668号
原告安松阳，男，1949年3月6日生，汉族。
被告梁守卫。
被告龚晓燕，女，1979年2月19日生。
被告江苏波恩渔业有限公司。
法定代表人梁守卫，执行董事。
本院于2016年9月14日受理了原告安松阳诉被告梁守卫、龚晓燕、江苏波恩渔业有限公司民间借贷纠纷一案。原告未按规定期限交纳诉讼费用，可以按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 娟
二〇一六年十月八日
书记员 王文沁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3999号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。住所地：台州市椒江区中山西路***号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：林扬扬，浙江平正律师事务所律师。
被告：胡时寿。
被告：徐驰。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告胡时寿、徐驰小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告胡时寿返还给原告借款本金100000元及贷款期间内利息3750元和逾期利息35945元，（其中贷款期间内利息自2014年2月20日起至2014年5月6日止按贷款月利率15‰计算为3750元，逾期利息自2014年5月7日起至实际归还之日止，按贷款月利率19.5‰计算，暂算至2015年11月10为35945元）；被告徐驰对被告胡时寿的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月30日，被告胡时寿向原告借款，双方签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告胡时寿向原告借款100000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年5月6日，借款利率为月15‰，利息按月付息，借款到期，利随本清；借款人若未按期归还，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告徐驰为被告胡时寿上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胡时寿借款后，直至借款期限届满未能还本付息，构成违约。截止2015年11月10日，被告胡时寿尚欠原告本金100000元，利息及逾期利息为39695元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡时寿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年11月10日为39695元，2015年11月11日起至实际给付之日止按月19.5‰计算）；被告徐驰在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，公告费500元，合计3594元，由被告胡时寿、徐驰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年五月六日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执60号
申请执行人杨柳杰，女，汉族。
被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司。
法定代表人董蛟龙，该公司总经理。
申请执行人杨柳杰与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1919民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人杨柳杰于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1919民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的30550元，申请执行人未受偿30550元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执60号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1224号
申请执行人：张德平，男，1980年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市广众汽车配件有限公司，住所地：龙泉市工业园区广济街。
法定代表人：柳德新，任执行董事。
被执行人：柳德新，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周雪琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第158号张德平与柳德新、周雪琴民间借贷纠纷一案中，执行标的为150000元，查明被执行人龙泉市广众汽车配件有限公司暂无其他可供执行财产，故申请执行人张德平尚有债权人民币150000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶俊杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终348号
上诉人（原审原告）熊宁宁，女，1987年12月19日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人熊宁宁与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊宁宁申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊宁宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初789号
原告（互为被告）：江洪，男，1977年3月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师。
被告（互为原告）：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地：苏州市金门路1299号2幢300室，统一社会信用代码：91320500310530373K。
法定代表人：钟稳，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，公司法务部员工。
原告（互为被告）江洪诉被告（互为原告）江苏三汇融资租赁有限公司(以下简称三汇公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（互为被告）江洪及其委托诉讼代理人魏建军，被告（互为原告）三汇公司委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（互为被告）诉称及辩称：依法判令三汇公司向江洪支付2015年度年终奖5686.18元；判令三汇公司向江洪支付违法解除劳动关系的赔偿金27432.87元；判令三汇公司向江洪支付双休日的加班工资34895.45元；判令三汇公司向江洪支付工作期间垫付报销费用15603元；本案诉讼费由被告承担。三汇公司的招聘信息明确显示：员工转正可享受年假产假各类国家福利，周末双休、法定节假日福利、餐补、交通补贴、年14个月薪资、并缴纳五险一金。故江洪与该公司签订一份为期3年的《劳动合同》，规定江洪职位、月薪、工作地点、工作内容。2015年3月份江洪进入三汇公司工作，秉承忠诚、感恩、敬业、奉献的精神，在2015年11月晋升为营销总。但三汇公司在年底未按规定兑现奖励，且于2016年8月29日以江洪在工作中出现转卖合同的违规行为，属严重失职，给公司造成重大损失提出解除劳动合同，其实公司是没有针对此事的原因进行规范调查，违法解除劳动合同。其次三汇公司没有按规定安排江洪补休、或支付休息日加班41.5天工资。由于被告公司总部人员变动大、不稳定，导致全国线下176个分公司员工报销费用缓慢，为能留住优秀合格的员工，江洪时常先行垫付资金，未及时报销的票据高达15603元。故江洪诉至法院。三汇公司无任何证据证明江洪有重大过失，系违法解除劳动合同。扣除的四天加班时间均为周末，不属正常上班时间，三汇公司应支付加班工资。原告垫付的报销费用均有同事加以确认，至今为止三汇公司也没有提供予以合理报销了这些费用的证据，故由江洪垫付费用理应由公司承担。公司年终奖是在三汇公司网站及其宣传册规定，员工可享受14个月薪资，三汇公司应将多出的2个月作为年终奖发放。
被告（互为原告）辩称及诉称：江洪作为三汇公司南昌分公司的城市经理在没有经过三汇公司同意的情况下隐瞒事实将单位与客户签订的融资租赁协议的车辆私自转卖他人，造成车辆月供中断，故三汇公司依此解除与江洪之间的劳动合同合情合法。江洪提供的考勤表本身真实性无法确认，且存在把工作时间也算作休息日加班情形。江洪垫付报销费用没有依据。一份是以江洪自己名义垫付的报销单仅仅只有其个人签名没有任何其他包括会计或者上级领导的签字；另一份报销单首先真实性无法确认，其次报销人一栏写的是黄志安、黄智安、李一明、丁继周等人，这些人与本案没有关联。三汇公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在住何违法情形。故三汇公司认为仲裁裁决错误，无需向江洪支付赔偿金27432.87元、支付加班工资34895.45元、支付垫付报销费用15603元，遂向法院提起诉讼。
经审理查明：2015年3月江洪入职三汇公司任南昌分公司城市经理。三汇公司南昌分公司考勤表记录2015年8月至2016年6月江洪加班38.5天（除去2015年9月6日、2016年2月6日及2月14日三天国家调休的上班日）。三汇公司未提供已安排调休或已发放加班工资的凭证。2016年8月25日三汇公司以江洪工作中出现违规行为，属严重失职，给公司造成重大损失理由解除劳动关系，并下达了《通知函》。后江洪申请仲裁，2017年2月28日江西省劳动人事争议仲裁委作出赣劳人仲案字【2016】第447号仲裁裁决书，1、三汇公司支付江洪违法解除劳动关系经济赔偿金27432.87元；2、三汇公司支付江洪的双休日加班工资34895.45元；3、三汇公司支付江洪垫付的报销费15603元；4、驳回江洪的其他仲裁请求。江洪和三汇公司均不服上述裁决引发本案。
再查明：江洪解除前12个月平均工资为9144.29元。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。三汇公司以江洪严重失职，造成重大损失为由单方解除劳动关系，未提供充分证据，属违法解除劳动关系。故三汇公司应支付江洪解除劳动合同经济赔偿金，按解除前12个月平均工资9144.29元计算1.5个月的双倍即27432.87元(9144.29元/月×1.5月×2倍)。依据江洪所在公司考勤表可以认定江洪存在加班的情形，经核算，三汇公司应支付休息日加班工资32372.88元（9144.29元÷21.75×200%×38.5天）。江洪主张的年终奖，于法无据，本院不予支持。江洪要求三汇公司支付为公司垫付的报销费之诉讼请求，因江洪提交的证据不足以证实其垫付15603元费用的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告（互为原告）江苏三汇融资租赁有限公司支付原告（互为被告）江洪违法解除劳动合同的赔偿金27432.87元；
二、被告（互为原告）江苏三汇融资租赁有限公司支付原告（互为被告）江洪加班工资32372.88元；
三、驳回原告（互为被告）江洪的其他诉讼请求；
四、驳回被告（互为原告）江苏三汇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
以上款项合计59805.75元限被告（互为原告）江苏三汇融资租赁有限公司于本判决书生效后十日内支付。
本案由江洪预交的受理费10元，由江洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人人民陪审员徐白茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李秀丽
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执327号
申请执行人张文革。
被执行人晋州市营里镇人民政府。
法定代表人：彭某，该镇镇长。
张文革申请晋州市营里镇人民政府买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00764号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘 林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第145号
原告叶双龙。
委托代理人殷柱海、赵颖，江苏熙典律师事务所律师。
被告孙宝贞。
被告田芬。
原告叶双龙诉被告孙宝贞、田芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭并于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶双龙的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告孙宝贞、田芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双龙诉称：原告与两被告为朋友，两被告共同经营一家公司，因两被告需要资金周转而于2012年1月7日向原告借款30000元，借款期限为半年，但到期后，原告要求两被告偿还借款未果，原告遂诉至法院请求判决两被告返还借款30000元。
被告孙宝贞、田芬未提出答辩。
经审理查明：原告与被告田芬为朋友，两被告一同开办工厂，原告通过被告田芬认识了被告孙宝贞。2012年初两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并于2012年1月7日向原告出具借条一张，约定借期半年。借款到期后两被告未能还款，原告遂诉至法院要求判决两被告偿还借款30000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款30000元并承担相应逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝贞、田芬于本判决生效之日起十日内给付原告叶双龙借款30000元并支付逾期付款利息（自2012年7月8日起计算至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告孙宝贞、田芬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 许 华
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第198号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：杨锦汉，男。
被告：钟桂英，女。
龙门县农村信用合作联社诉杨锦汉、钟桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员陈颖怡独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告杨锦汉、钟桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：二被告是夫妻关系。原告与被告杨锦汉在2012年8月15日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告杨锦汉发放借款50000元，借款期限从2012年8月15日至2013年8月14日，合同期限内借款年利率11.70%。合同签订后，原告依约给付被告杨锦汉借款50000元。被告杨锦汉从借款开始至2014年5月29日止共归还利息5939.38元。合同期限届满，被告杨锦汉未能按合同规定偿还借款本息。被告杨锦汉至2014年5月29日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息7020元，合计57020元。
原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息7020元，合计57020元。2、两被告拖欠原告借款本金50000元从2014年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、两被告身份证复印件1份。
6、两被告户口簿复印件1份。
7、两被告结婚证复印件1份。
8、借款申请书复印件1份。
9、《个人借款合同》复印件1份。
10、借款借据复印件1份。
11、贷款催收通知书复印件1份�
12、借款本息计算清单复印件1份。
被告杨锦汉、钟桂英未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告杨锦汉、钟桂英经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—12真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月15日，原告龙门县农村信用合作联社与被告杨锦汉签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告杨锦汉发放贷款50000元，借款用于养殖场资金周转，借款期限从2012年8月15日至2013年8月14日止，合同期限内借款年利率11.70%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约给付被告杨锦汉50000元。被告杨锦汉从借款开始至2014年5月29日止共归还利息5939.38元。合同期限届满，经原�催收，被告杨锦汉未能按协议规定偿还借款本息。被告杨锦汉至2014年5月29日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息7020元，二项合计57020元。为此，原告诉至法院。
另查明：1999年5月31日，被告杨锦汉与被告钟桂英在龙门县蓝田瑶族乡人民政府办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
本院认为：被告杨锦汉拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨锦汉与被告钟桂英二人系夫妻关系，有结婚证为凭，予以认定。该笔借款发生在2012年8月15日，是婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨锦汉、钟桂英应当清偿拖欠原告借款本金50000元及计至2014年5月29日止的利息7020元，合计57020元。另借款本金50000元的利息从2014年5月30日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求被告偿还本息的请求合理合法，本院予以支持。被告杨锦汉、钟桂英经本院合法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦汉、钟桂英欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及计至2014年5月29日止的利息7020元，二项合计57020元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息从2014年5月30日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告杨锦汉、钟桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初186号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋欣峰（曾用名蒋全），男，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县。因吸毒，于2009年5月9日、2012年2月3日分别被全州县公安局决定强制戒毒二年。因吸毒，于2013年2月26日、2013年5月17日分别被全州县公安局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被全州县公安局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蒋欣峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人蒋欣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
2016年4月20日22时许，罗某电话联系被告人蒋欣峰购买毒品冰毒，并约定在全州县城南汽车站出口处交易，后罗某驾驶车辆到达交易地点，数分钟后，被告人蒋欣峰拿着毒品冰毒来到罗某的车子上，以500元的价格向罗某贩卖7小包毒品冰毒，交易结束后，即被全州县公安局民警当场抓获，并在罗某身上缴获7小包毒品冰毒疑似物（净重4.99克，全部取样检验），在被告人蒋欣峰左边裤子口袋里缴获4小包毒品冰毒疑似物（净重2.57克，全部取样检验）和毒资500元。经检验，被缴获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒋欣峰在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证，证人罗某的证言、现场勘验笔录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋欣峰贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋欣峰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，是毒品再犯，依法从重处罚；其归案以后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋欣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋欣峰被扣押的华为手机一部，予以没收；贩卖毒品非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 文 珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2824号
申请执行人：贺孝祖。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。
法定代表人：周文理。
贺孝祖与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的象劳仲案字（2014）第419号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人贺孝祖于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人贺孝祖表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第372号
原告陈岗。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被告上海交运巴士客运（集团）有限公司。
法定代表人许杰。
委托代理人廖卫华。
委托代理人赵永飞。
原告陈岗与被告上海交运巴士客运（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告陈岗及其委托代理人周菁华，被告上海交运巴士客运（集团）有限公司的委托代理人廖卫华、赵永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗诉称，1995年10月被告与原告解除劳动合同后，未将原告的人事档案转出，亦未出具退工证明，直至1999年8月27日才将原告的人事档案转至街道，因原告没有退工证明故不能领取失业救济金。现要求依法判决被告：未及时退工补偿原告1999年8月27日至2001年8月27日应领取的失业救济金人民币（以下币种均为人民币）20000元。
原告陈岗为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、闸劳人仲（2014）通字第218号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置。被告对此无异议。
2、1999年8月27日被告出具的上海市职工退工通知单复印件，证明被告于1999年8月27日出具上海市职工退工单，该材料系原告于2011年从芷江西路街道调取。被告对此无异议，认为原告的档案中确有该退工单。作为单位代理人因时间过长，无法查实。
3、2014年1月17日被告上级公司信访办公室出具的证明复印件，证明双方发生争议后，原告一直找被告协商，故本案未超过诉讼时效。被告对此真实性无异议，认为系被告的上级公司出具的，至于上面证明的所谓劳动争议就是原告当庭的诉请。
4、1995年10月5日被告出具的上海市职工退工单复印件，这份材料原告没有收到，是在调取前一份退工单时一并从档案中调取，上载明退工日期1995年9月18日。被告对此真实性无异议，认为原告的档案中确有该退工单。
5、提供个人住房公积金查询单，证明被告未将原告的公积金及时转出。被告对真实性无异议，认为系被告根据公积金中心的要求将原告的原账户内部封存转为公积金管理中心封存。
6、提供黄浦区社保中心出具的证明，证明被告未将原告的关系转至街道。被告对真实性无法确认。
被告上海交运巴士客运（集团）有限公司辩称，1996年二中院终审判决原、被告解除劳动关系，原告应当知道退工的事实，且原告的诉请已超过时效。综上，不同意原告的诉请。
被告上海交运巴士客运（集团）有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、（1996）沪二中民终字421号民事判决书复印件，证明原告知晓与被告解除劳动关系的事实。原告表示对其真实性无异议，认为知道解除劳动合同的时间并不代表知道被告开具退工单的时间，事实上被告的退工单是1999年开具的，之间有时间差。
基于上述证据及原告陈岗、被告上海交运巴士客运（集团）有限公司的陈述，本院查明如下事实：
原告系本市户籍人员，2014年11月退起领取养老金。其原系上海市公共交通总公司长途客运公司售票员，1995年9月26日上海市公共交通总公司长途客运公司对原告作出违纪解除劳动合同的处理决定，原告不服申请仲裁。1995年12月29日，上海市闸北区劳动争议仲裁委员会作出对原告请求不予支持的裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院，1996年4月24日本院判决，对原告要求撤销上海市公共交通总公司长途客运公司作出的违纪解除劳动合同的处理决定的诉请不予支持。原告不服提起上诉，1996年6月28日二中院作出维持原判的终审判决。
另查明，上海市公共交通总公司长途客运公司于1997年4月8日更名为上海公交长途客运有限公司，于2002年3月18日更名为上海巴士高速客运有限公司，于2004年10月14日更名为上海巴士长运高速客运有限公司，于2007年12月10日更名为上海交运巴士客运（集团）有限公司。
又查明，2014年1月17日上海交运集团股份有限公司信访办公室向原告出具证明，载明：原交运巴士职工陈岗同志与企业发生劳动争议，经交运巴士与我办多次协调不成，建议其依法走相关途径，维护自身权益。
再查明，原告于2014年8月6日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、承担解除原告劳动合同后未及时退工违法责任；二、未及时退工补偿原告1999年8月27日至2001年8月27日应领取的失业救济金20000元。该仲裁委于2014年8月12日作出不予受理通知书：以原告的诉请一非该会受理范围，以原告的诉请二已超仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称当时的失业救济金是多少其不清楚，其无法提供诉请的计算方法，但表示其中还包括单位应发其的福利待遇。
审理中，原告称其档案中有2张被告出具的日期分别为1995年10月5日、1999年8月27日的退工单。1995年10月5日的退工单其没有收到，1999年8月27日的退工单其于2011年才从芷江西路街道调取，但已超过办理失业救济金的时间。被告则称，原告的人事档案中确有被告开具的2张退工单且未送达原告。
本院认为，1995年9月26日被告对原告作出违纪解除劳动合同的处理决定，原告为此经过仲裁、一审、二审程序，1996年6月28日二中院对其要求撤销上海市公共交通总公司长途客运公司作出的违纪解除劳动合同处理决定的诉请作出不予支持的终审判决。本案中，上海市公共交通总公司长途客运公司虽未及时将退工单送达原告，但上海市公共交通总公司长途客运公司解除与原告的劳动合同原告应当是明知的，现其以被告的上级公司信访办公室出具了证明，认为本案未超过诉讼时效的主张，本院难以采纳。原告要求被告支付未及时退工补偿原告1999年8月27日至2001年8月27日应领取的失业救济金20000元的诉请已过仲裁时效，被告亦以此为由提出抗辩，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告陈岗要求被告上海交运巴士客运（集团）有限公司支付未及时退工补偿1999年8月27日至2001年8月27日应领取的失业救济金20000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
代理审判员 金 燕
人民陪审员 张庭建
二〇一五年三月三日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00037号
原告苏州易搜网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号A506室。
法定代表人吴江，系该公司总经理。
被告苏州工业园区琅文培训中心，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦28楼。
法定代表人孙洪涛。
本院在审理原告苏州易搜网络科技有限公司诉被告苏州工业园区琅文培训中心委托合同纠纷一案中，原告苏州易搜网络科技有限公司于2015年01月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州易搜网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易搜网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏州易搜网络科技有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏骊珠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第50号
原告袁某甲，男。
法定代理人袁某乙，男。（原告袁某甲父亲）
委托代理人袁某丙，男。
被告孙某某，男。
第三人法库县丁家房镇大蛇山子村村民委员会。
负责人赵某某，男。
原告袁某甲与被告孙某某、第三人法库县丁家房镇大蛇山子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案本院已于2015年4月13日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告袁某甲的法定代理人袁某乙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的法定代理人袁某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某甲的法定代理人袁某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲的法定代理人袁某乙负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3797号
原告薛常标，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市菲凡服装贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钦。
在审理原告薛常标与被告福清市菲凡服装贸易有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告薛常标负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 温云辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘翠欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1020号
原告黄伟如，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5203。
被告东莞市永轩汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈祖永，执行董事。
委托代理人梁小雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省从化市。
原告黄伟如诉被告东莞市永轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟如、被告委托代理人梁小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟如诉称，被告销售汽车，原告购买，原告几次去公司看汽车，看好后决定买车，已经订好车，原告2015年5月16日交定车款5000元给公司，公司开了收款收据，并填写了公司销售订单，原告已经凑备钱款，准备去公司付款购买汽车。2015年8月2日，公司通知原告，原来原告看好的汽车，定的汽车已经卖给了其他人，原告要求公司承担违约责任，故原告要求公司返还定金10000元给原告，但公司一直没有返还双倍定金10000元。原告多次催讨无效，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告双倍返还定金共10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有销售定单、收款收据、手机短信。
被告东莞市永轩汽车销售服务有限公司辩称，2015年5月16日原告签署一份《汽车销售定单》，向被告订购小汽车一台，包牌价11.7万元，原告要求采取按揭的方式支付购车款，当日原告向被告支付部分购车款5000元，被告向原告出具收据并注明该笔款项为“定车款”。被告认为该笔款项不具备定金性质，理由是：一、该《汽车销售定单》系原告单方面向被告发出的购车邀约，只有当被告接受原告交付的首期购车款后，原告与被告之前才形成汽车买卖合同关系。二、根据担保法第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原告与被告在5000元实际交付时将该笔款项约定为购车款，因此定金合同并未成立。此外，因原告要求采用按揭方式支付购车款，双方并未确定车辆交付时间以及交付车辆的车身号，此时待售汽车仍然为种类物而非特定物。2015年6月被告销售人员通知原告贷款申请已经获批准，发放贷款6.7万元，原告还需自行支付购车款5万元（含已经支付的5000元），但因原告迟迟不肯支付购车款并办理签订贷款合同等手续，汽车买卖合同一直无法继续履行，对此原告应承担全部过错。综上被告收取原告5000元不是定金，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月16日，原、被告签订汽车销售定单，销售定单载明：原告向被告预定汽车一辆，车型POLO，配置1.6AT舒适，车型颜色炫金灰，定金5000元，到车时间未填写。当日原告向被告交付了5000元，被告向原告出具收款收据一份，收款收据载明“今收到黄伟如交来定车款5000元。”原告称订车时原告选定的同款车没有炫金灰颜色的现车，因此无法具体到车架号和发动机号。对于原告交付的5000元的性质，原告认为是定金，被告认为是订金。原告认为，双方没有约定交付首付的时间，被告在原告订购的车到店后，在原告不知情的情况下，将原告订购的汽车销售给第三方，构成违约，故要求解除合同，双倍返还原告支付的5000元。被告主张被告未构成违约，到店的车辆如果客户没有确定车架号和发动机号，车辆的所有权仍属于被告，是被告公司的财产，被告有权支配。在庭审中双方确认没有约定交车时间，也同意解除双方之间的汽车销售合同关系，但被告只同意返还5000元。
以上事实，有销售定单、收款收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方同意解除双方之间的汽车销售合同关系，系双方对解除合同达成的合意，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原告要求被告双方双倍返还支付的款项5000元的请求能否得到支持。本院认为双方签订的销售定单虽载明了订购车辆的车型、颜色、配置，但未载明车辆的发动机号、车架号等确定车辆唯一性的信息，即原告在订车时只是确定在被告处订购配置为1.6AT舒适、颜色为炫金灰、车型POLO的汽车一辆，但并未明确原告订购的系特定的某一辆车，即便有与原告相同款型的车到被告处，但该车的所有权并不属于原告，并不意味着被告必须将该车销售给原告。同时双方也没有约定具体的交车时间，被告将到店的车辆销售给他人的行为并不违反双方签订的销售定单的约定，无论原告交付给被告5000元款项的性质如何，原告向本院提交的证据不足以证明被告的行为已经构成违约，故本院对原告主张被告构成违约，并以此要求被告双倍返还支付的款项的主张依法不予支持。被告现同意向原告返还5000元，系被告相关事实的自认，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市永轩汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟如返还款项5000元；
二、驳回原告黄伟如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告黄伟如负担12.50元，由被告东莞市永轩汽车销售服务有限公司负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00282号
申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行
被执行人张毅。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被执行人张毅借款纠纷一案，经查被执行人张毅下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈家慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）彭四明，男，1962年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙际敬，男，1955年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1964年9月1日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为与被上诉人彭四明、孙际敬、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第42号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应预交二审案件受理费50元，但中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在人民法院依法通知其预交后，未在规定的7日内交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 超
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件管理受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第478号
原告黄纯奖，男，汉族，1988年9月10日生，住所地……。
委托代理人徐勇，贵州心海律师事务所律师。
被告周佳勇，男，汉族，1972年6月1日生，住所地……。
委托代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。
本院受理原告黄纯奖诉被告周佳勇民间借贷纠纷一案后，被告周佳勇在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其住所地为贵州省平坝县……，而并非在贵阳市观山湖区居住。
经审查，原告在其诉状中称被告居住在贵阳市观山湖区……。但被告向法院提交了平坝县……社区居民委员会的证明，其中载明周佳勇自2011年7月入住我社区居住至今，地址为安顺市平坝县……。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告周佳勇于2011年就已搬至安顺市平坝县……居住，至今已有3年时间，其并未在我辖区内居住。综上所述，被告周佳勇对管辖权提出的异议成立，本案应由被告周佳勇住所地人民法院即贵州省平坝县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、被告周佳勇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省平坝县人民法院处理。
二、案件受理费669元退还原告黄纯奖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾 永 生
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭军（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3086号
原告：杨厚柱，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务生法律工作者。
被告：付国良，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告杨厚柱与被告付国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3立案。原告杨厚柱于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨厚柱的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨厚柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨厚柱负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 童绪琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执377号
申请人北京乐友达康商贸有公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号151室。
法定代表人胡超，董事长。
被执行人北京市龙泰丰百货商店，住所地北京市石景山区古城大街西侧古城饭店。
法定代表人吕文江，理事长。
北京乐友达康商贸有限公司与北京市龙泰丰百货商店其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第7794号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京市龙泰丰百货商店未按判决书履行义务，北京乐友达康商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人北京市龙泰丰百货商店现下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人北京市龙泰丰百货商店纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7794号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雅文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1200号
原告张水河，男，汉族，1964年9月26日出生。
委托代理人芮光辉、崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告问楗设，男，汉族，1968年9月20日出生。
被告韩玉霞，女，汉族，1972年1月4日出生。
原告张水河与被告问楗设、被告韩玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水河及其委托代理人崔永超到庭参加诉讼，被告问楗设、被告韩玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张水河诉称，2011年12月23日，原告向被告供应玉米15560斤，当时的价格是2.24元／公斤，经结算，被告欠原告玉米款34698元，按照惯例，被告当时应向原告支付玉米款，但被告总是找理由推托，不向原告支付所欠款项，时至今日，被告欠款已经将近二年的时间，原告多次打电话，当面向被告催要此款无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，对于此欠款应共同偿还，请求依法判令二被告清偿欠原告的货款34698元及滞纳金。
被告问楗设、被告韩玉霞未答辩。
经审理查明，原被告曾经发生过玉米买卖关系，原告称二被告欠其玉米款34698元，并提供录音证据若干，其中第1份记载，原告：楗设，你欠那么长时间的钱了，该怎么说呢？问楗设：厂里没给钱，再等等。第2份记载，原告：楗设，你一推再推，还给钱不给？问楗设：厂里没给钱，等工地给我了，我就给你了，你别担心，不就这3万多元钱吗，没事。第3份记载，原告：我给你打几个电话你也没接。问楗设：等我回去了吧，给你化肥。第4份记载，原告：那么长时间了，怎么办呢？楗设。问楗设：过了五一吧，我给你打电话。第5份记载，原告：说里到月底给，怎么搞的？问楗设：工地给钱就给你。第6份记载，原告：今经20号了。问楗设：我回去了吧，没事，别怕。第7份记载，原告：你也不接电话了，楗设。问楗设：等我回去了吧。原告：等到啥时呢？问楗设：等到2号，要不等到11号我回去了吧。原告：11号一准给吗？问楗设：没事，你放心吧。第8份记载，原告：你说到15号给，怎还没给？韩玉霞：厂里没给。原告：一年了，你算一算。韩玉霞：你算里多少？原告：我记里是3万4千多。韩玉霞：没条别怕，我看看是34698元。后原告追要该款未果，诉至我院。
本院认为，被告问楗设、被告韩玉霞拖欠原告货款34698元的事实清楚，有原告提交的录音为证，本院予以确认。现原告要求二被告清偿欠原告的货款34698元的请求本院予以支持。关于原告要求的滞纳金，因双方未约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告问楗设、被告韩玉霞于本判决生效后十日内支付原告张水河玉米款34698元。
二、驳回原告张水河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告问楗设、被告韩玉霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林园园
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：王爱国。
被执行人：王安波。
被执行人：王安德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王爱国、王安波、王安德金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年4月21日作出（2015）寿商初字第1202号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第1202号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一五年七月三十日
书记员 冯红秀
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00129号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人梁先华，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0697号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0697号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0697号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初2号
原告卢新科，男。
委托代理人卢应林，男，系原告卢新科之父。
委托代理人王希元，男。
被告席卫平，男。
委托代理人席书盈，男，系被告席卫平之父。
委托代理人李军红，陕西秦南律师事务所律师。
原告卢新科与被告席卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢新科的委托代理人卢应林、王希元，被告席卫平的委托代理人席书盈、李军红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢新科诉称，2015年8月7日8时许，被告席卫平无证驾驶无牌号金狮摩托车由西向东行驶。在王塬村12组和6组的过境路口将原告撞成重伤。原告被送到商洛市中心医院抢救，被诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，脑脊硬耳漏，头皮裂伤，头皮血肿；2、右肾挫伤；3、右侧胫腓骨骨折；4、右踝骨骨折；5、右下肢挫伤；6、多处软组织挫裂伤。住院治疗91天，花医疗费187929.64元，被告仅预支医疗费4.4万元，原告因无力凑钱继续治疗，要求出院。洛南县交警大队于2015年8月16日作出的洛公交认字（2015）第451号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告出院后，经洛南县交警大队于2015年11月19日委托商洛精诚司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定。鉴定原告伤残等级属十级，后续治疗费约需13000元至14000元。现原告要求二被告赔偿医疗费187929.64元；后续治疗费14000元；误工费9120元；护理费7280元；住院伙食补助费2730元；营养费1820元；交通费372.40元；残疾赔偿金15864元；残疾器具费410元；鉴定费1560元；精神损害抚慰金1000元，合计242086.04元。因被告席卫平未依法投机动车交强险，应先由被告席卫平在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由被告席卫平赔偿90%。被告席卫平已支付的医疗费用从赔偿款中扣除。
被告席卫平辩称，一是对发生事故及事故认定书无异议，被告已支付原告医疗费49830元应从赔偿款中扣除。二是原告请求赔偿的各项费用过高。三是后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明，2015年8月7日20时10分许，被告席卫平无证驾驶无牌号金狮摩托车由西向东行驶。行至绕城北路王塬村路段时与原告卢新科碰撞，致原告受伤，原告被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部颅骨骨折、枕骨骨折、脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿；2、右肾挫伤；3、右侧胫腓骨骨折；4、右踝皮肤擦挫伤；5、右踝骨骨刺；6、多处软组织挫裂伤。住院治疗91天，花医疗费189759.64元，在原告治疗过程中被告支付原告医疗费49830万元。2015年8月16日，洛南县交警大队作出洛公交认字（2015）第451号道路交通事故认定书，认定被告席卫平负事故的主要责任，原告卢新科负事故的次要责任。洛南县交警大队在处理本起事故过程中委托商洛精诚司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定。鉴定原告伤残等级属十级，后续治疗费约需人民币13000元至14000元，本次鉴定原告支付鉴定费1560元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失242086.04元。因被告席卫平未依法投机动车交强险，应由被告席卫平先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由被告席卫平赔偿90%，被告席卫平已支付的医疗费用从赔偿款中扣除。
上述事实主要有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、预交费收据、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告席卫平违犯交通安全法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致原告卢新科受伤，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告席卫平负事故的主要责任，原告卢新科负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告起诉要求赔偿理由成立，其合理部分本院予以支持。由于被告驾驶的车辆未依法参加机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告席卫平在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由被告席卫平赔偿90%的观点，符合法律规定，本院予以支持。被告席卫平以后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，不符合法律规定，其辩解观点本院不予釆纳。原告的经济损失经依法审核认定为：1、医疗费按票据核定为189759.64元；2、误工费从受伤之日至定残前一日为误工114天，参照本地用工实际每天酌情按80元计算为9120元；3、护理费按住院91天，参照本地用工实际每天酌情按70元计算为6370元，原告要求护理费按每天80元计算，本院不予满足；4、住院伙食补助费按住院91天，参照陕西省处理交通事故赔偿标谁，每天按30元计算为2730元；5、营养费按住院91天，每天按20元计算为1820元；6、交通费按票据计算为372.40元；7、残疾赔偿金按陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元，结合原告的伤残等级计算为15864元；8、鉴定费按票据计算为1560元；9、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为13500元，原告要求14000元本院不予支持；10、残疾器具费按票据确定为410元。原告要求精神损害抚慰金1000元依据不足，本院不予支持。以上原告的各项经济损失合计为241506.04元。应由被告席卫平依法在交强险限额内赔偿原告卢新科医疗费10000元，误工费9120元，护理费6370元，交通费372.40元，残疾赔偿金15864元，残疾器具费410元，合计42136.40元。剩余医疗费179759.64元，后续治疗费13500元，住院伙食补助费2730元，营养费1820元，鉴定费1560元，合计199369.64元。按主次责任应由被告席卫平赔偿原告90%为179432.68元。两项合计应由被告席卫平赔偿原告221569.08元。其余损失由原告自负，在原告治疗过程中被告席卫平支付原告卢新科医疗费49830元应从被告席卫平的赔偿款中扣除，被告席卫平实际应再赔偿原告卢新科171739.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款，《陕西省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第六十七条第二款，第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
限被告席卫平在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢新科各项经济损失221569.08元。扣除被告已支付原告的49830元外，应再赔偿原告卢新科171739.08元。
案件受理费1164元，由被告席卫平负担814元，原告卢新科负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 璞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1949-1号
原告何绪琏。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
被告北京神舟商旅酒店投资管理有限公司海南分公司。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人于道哲，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告何绪琏与被告北京神舟商旅酒店投资管理有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何绪琏撤回起诉。
案件受理费10元由原告何绪琏负担。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员林录
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桑 海 新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第649号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人喻某。2008年9月因盗窃被行政拘留五日（未执行）；同年11月因盗窃被行政拘留十五日；同年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被拘传到案，同月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月24日凌晨，被告人喻某伙同刘某（另案处理）至慈溪市白沙路街道，攀爬气窗进入郑某的住宅，窃得夏普9020C手机1部（价值人民币1920元）、芙蓉王香烟8包（价值人民币184元）、329软壳中华香烟4包（价值人民币300元）、硬壳中华香烟4包（价值人民币168元）等物。
2011年11月24日晚，被告人喻某伙同刘某至慈溪市白沙路街道墙里村二甲112号豪天针织服装厂，拨开房顶瓦片进入该厂业主孙某的办公室及休息室，窃得人民币300余元、港币200元（折合人民币168元）、硬壳中华香烟2条（价值人民币840元）。
被告人喻某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人喻某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人喻某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某系累犯，依法从重处罚。被告人喻某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年五月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终690号
上诉人（原审原告）：高青县御封井酒厂。住所地：山东省高青县花沟镇孙坊村。统一社会信用代码：91370322664446814Q。
法定代表人：孙相堂，厂长。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
上诉人高青县御封井酒厂因与被上诉人李杰与企业有关的纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2016)鲁0322民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高青县御封井酒厂的法定代表人孙相堂及其委托诉讼代理人崔少村、被上诉人李杰及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青县御封井酒厂上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定案件事实及法律关系定性错误。1、上诉人认为本案应为不当得利纠纷。上诉人提供的证据足以证实被上诉人从上诉人处多次提走并占有白酒的事实，被上诉人在一审中也认可，承认欠条及证明条确为本人书写；2、一审法院对拆伙协议第三条的理解与认定是错误的。此条款的意思只是免除李杰对酒厂与外部或第三方所发生的债权债务，显然不能包括李杰个人所欠酒厂的个人债务。
李杰答辩称，高青县御封井酒厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高青县御封井酒厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还酒款77542.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李杰在担任原告高青县御封井酒厂法定代表人期间，分12次从原告处取走散酒及成品箱酒，酒款共计75000.00元，李杰为高青县御封井酒厂出具8份欠条，高青县御封井酒厂职工孙晓光出具4份证明条。2011年11月18日，孙相堂与李杰就高青县御封井酒厂变更法定代表人及经济情况签订协议，协议载明：“现有高青县御封井酒厂李杰和孙相堂有关更换法人代表及其他经济情况需调解，特签订协议如下：一、御封井酒厂李杰投资的343000元，现有孙相堂分三次偿还付清，所余欠款孙相堂另打借条，如到期不还，孙相堂愿以御封井酒厂担保抵押（酒厂的使用权、生产经营权、建筑物、场地、物品归属权全部归李杰所有）。孙相堂在未偿还完李杰欠款期间，不得变更法人代表和变卖御封井酒厂的一切固定资产及场地，在此期间孙相堂如有对外租赁情况，租赁期不得超过2013年11月28日。孙相堂在企业变更法人代表后所签署的一切合同不得违背本协议，以本协议为准……三、李杰不承担高青县御封井酒厂所有借贷来往、债务及纠纷。一切外债归孙相堂负责收回（包括周村谭延顺、东营张及刘传义等所欠欠款，李杰协助办理）……”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙相堂与李杰签订的协议开始载明:“现有高青县御封井酒厂李杰和孙相堂有关更换法人代表及其他经济情况需调解，特签订协议如下”，“三、李杰不承担高青县御封井酒厂所有借贷来往、债务及纠纷。一切外债归孙相堂负责收回（包括周村谭延顺、东营张及刘传义等所欠欠款，李杰协助办理）”，该协议的目的就是变更法定代表人和处理“其他经济情况”，其中的“经济情况”当然的应当包含了高青县御封井酒厂的债权债务纠纷，诚如原告所称存在被告欠其货款的事实，也必然的应当在该协议的处理范畴。根据该协议，孙相堂向李杰返还343000.00元的投资款，按常理，如果李杰对高青县御封井酒厂尚有欠款的话，孙相堂也应当在该投资款中预以扣除。因此，高青县御封井酒厂认为李杰尚欠其货款的主张证据不足，即使存在李杰尚有欠高青县御封井酒厂货款的事实，也因双方对“李杰不承担高青县御封井酒厂所有借贷来往、债务及纠纷”的约定而免除了该债务。
另外，本案立案案由为买卖合同纠纷，但通过庭审查明高青县御封井酒厂虽工商登记为集体所有制企业，但实则由孙相堂与李杰合伙经营，本案的起因亦是因拆伙后的账目清算问题引发的纠纷，故本案案由应为与企业有关的纠纷。
综上所述，对于高青县御封井酒厂要求李杰返还酒款70820.00元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高青县御封井酒厂的诉讼请求。案件受理费870.00元，由原告高青县御封井酒厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高青县御封井酒厂提交《原酒、散酒销售单》十本，证明如果被上诉人拿酒是用于销售并向公司交回酒款，被上诉人应该持有一联收据。被上诉人李杰认为上述销售单只能说明出货情况，而且单据是五谷春酒业的，不是高青县御封井酒厂的，该证据与本案无关联性。本院认定事实与一审审理查明一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李杰认可上诉人提交的欠条系其本人书写，但其主张按照双方明确约定，任何人向外发货都要打欠条，卖出后到财务销账，其出具欠条是为了销售发货，上述欠条均已入账处理完毕，不存在欠款。一、二审庭审中，双方均认可高青县御封井酒厂有专门的会计，有账本，且曾交至高青方正税务师事务所进行审计，后由孙相堂取回，因此足以认定上诉人高青县御封井酒厂有企业账目且由上诉人掌握。但经本院多次要求，上诉人无正当理由拒不提供企业的全部账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，上诉人高青县御封井酒厂拒不提供企业账目应当承担对其不利的法律后果，可以推定被上诉人李杰的上述主张成立。
综上所述，高青县御封井酒厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1739.00元，由上诉人高青县御封井酒厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一八年五月九日
法官助理 宋 戈
书 记 员 徐 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初133号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人余凯福，男，1973年11月30日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月6日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人余凯福犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人余凯福到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月30日20时30分许，被告人余凯福酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号摩托车，行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥附近路段时，被临检的公安民警当场查获。民警遂将被告人余凯福带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余凯福送检血液中的乙醇含量为136.33mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余凯福在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科证明，到案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人余凯福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余凯福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人余凯福无证驾驶，予以从重处罚；但被告人余凯福归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余凯福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年二月二十八日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE