wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第21号
原告：王敏，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李群，女，汉族，住齐河县。
被告：李文义，男，汉族，住齐河县。
被告：纪荣群，男，汉族，住齐河县。
被告：路佳，女，汉族，住齐河县。
原告王敏诉被告李群、李文义、纪荣群、路佳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、人民陪审员牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人田萍到庭参加了诉讼，被告李群、李文义、纪荣群、路佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2010年11月28日，被告李群向我借现金200000元，利息68000元，违约金20000元，双方签有借款合同，被告李文义、纪荣群、路佳为保证人，对上述借款承担连带偿还责任；2012年1月22日，被告李群向我借款产生的利息共计94700元，有借条为证，该款经我多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本息共计382700元，诉讼费用由被告负担。
被告李群、李文义、纪荣群、路佳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年11月28日，原告王敏与被告李群签订了《担保借款合同》。合同第一条约定，还款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整，借款日期为2010年11月28日至2011年1月26日，借款合同中的到期日2010年1月26日为笔误。第三条约定，如违约，承担借款额度的20%的违约金，并每逾期一天付给甲方5‰的滞纳金。第四条约定，担保人承担连带责任担保，保证期限自借款到期后两年。担保人为李文义、纪荣群、路佳，对上述借款承担连带还款责任；2012年1月22日，被告李群向原告王敏书写的借款的利息条一份，按月息4分，本金430000元（其中涉及本案本金200000元）计算，计款94700元。庭审中，原告王敏自愿自借款之日按月息1分计付利息。借款到期后，原告王敏在担保期间内曾多次向被告李群、李文义、纪荣群、路佳进行催要未果。原告诉至本院，请求依法追回借款本金200000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《担保借款合同》、《借款单》、《借条》、证人证言和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《担保借款合同》、《借款单》及借条系双方真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此被告李群应对上述借款本金200000元负偿还责任。关于原告王敏要求的按月息1分计付利息，并不违反法律的强制性规定，应自2010年12月28日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告王敏要求的违约金20000元，本院认为，对该约定并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。作为连带责任担保人的李文义、纪荣群、路佳则负有连带偿付的责任。关于原告王敏要求的利息94700元，本院认为，原告王敏按4分追要利息过高，且本案的200000元利息已经给予保护，对于本金230000元的利息应待原告王敏主张主债权时一并处理。因此，对于原告王敏要求被告偿还利息94700元的诉讼请求本院不予支持。被告李群、李文义、纪荣群、路佳在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃。综上，原告王敏提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款本金200000元及利息（利息自2010年12月28日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日）。
二、被告李群于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏违约金20000元。
三、被告李文义、纪荣群、路佳对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。
四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费7040元，公告费600元，合计7640元，由被告李群、李文义、纪荣群、路佳连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 岳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7579号
申请执行人诸暨市陶朱街道三都村民委员会
被执行人郦云海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00653号，依法向被执行人郦云海发出执行通知书，责令被执行人郦云海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦云海（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币421606.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年11月15日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人潘某某，男，1993年9月12日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2635号起诉书指控被告人卢某某、潘某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人卢某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月5日至21日期间，被告人卢某某在佛山市顺德区龙江镇某街无牌士多店内，开设赌场。期间，被告人卢某某负责派牌，从中抽头渔利，非法获利。被告人潘某某在赌场外为赌场看风，并收取报酬。
2014年7月21日23时许，佛山市顺德区龙江镇派出所民警对该赌场进行查处，当场抓获被告人卢某某、潘某某及参赌人员何发兵等人，并缴获赌具扑克牌及赌资人民币2320元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人卢某某、潘某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人何某某、张某某、王某某、沈某某、陈某某、崔某某、徐某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；行政处罚决定书；处理、收缴物品清单；证据保全清单；二被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人卢某某、潘某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某某、潘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某、潘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、潘某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某、潘某某犯开设赌场罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的被告人潘某某违法所得人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1054号
原告：秦武阳，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：白志营，男，1985年6月7日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
原告秦武阳与被告白志营租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦武阳到庭参加诉讼。被告白志营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦武阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告建筑用具折价款37000元。事实及理由：原告经营建筑用具租赁业务。2015年，被告从原告处租赁部分建筑用具，后未能将租赁物返还原告。经多次催讨，双方于2017年6月26日进行结算，未能返还租赁物折价37000元。被告承诺按价赔偿，并为原告写下欠据，承诺于2017年7月20日前偿还，但被告未能按约履行。
被告白志营未答辩。
原告提交被告白志营出具的欠据，用以证明被告欠原告价值37000元架子管未还。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明,原告经营建筑用具租赁业务。被告从事建筑施工。2015年，被告从原告处租赁建筑用架子管等用具，施工结束后未能将租赁物返还原告。经多次催讨，双方于2017年6月26日进行结算，约定未能返还租赁物折价37000元。被告承诺于2017年7月20日前返还原告架子管，但未能按约履行。原告催要无果而成讼。
本院认为，原告提交的欠据合法有效，结合原告陈述，可以证明原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。被告租用原告的建筑管件，依法应妥善保管，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
综上，原告要求被告赔偿建筑用具折价款37000元理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白志营应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦武阳支付建筑用具折价赔偿款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告白志营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20359号
原告：尚爱菊，女，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吕卫民（原告之夫），男，住。
被告：邢飞，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍住址河北省承德市兴隆县。
第三人：天津市源升房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区幸福楼10-1-502，统一社会信用代码91120116MA07F39518。
法定代表人：吴丹，总经理。
委托诉讼代理人：霍磊，男，该公司员工。
原告尚爱菊与被告邢飞、第三人天津市源升房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱菊到庭参加了诉讼，被告邢飞经公告送达开庭传票、第三人天津市源升房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人于2016年6月10日坐落于天津市滨海新区迎宾大道××室签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告给付原告房屋租金6000元；3.判令被告给付原告违约金2880元；4.判令被告给付原告采暖费1074元、物业费700元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号XXX室房屋，租赁期限自2016年6年15日起至2017年6月14日，月租金1200元，按季度提前7天支付租金，同时约定如被告拖欠租金达15日以上，则视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿违约损失。合同签订后，被告向原告交纳押金1200元，支付一个月租金1200元，之后未再支付任何费用，经原告多次催要未果，故原告依法起诉，望判如所请。
被告邢飞未作答辩。
第三人天津市源升房地产经纪有限公司未陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《房屋租赁合同》、采暖费、物业费票据等证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，原告作为出租认（甲方）与作为承租人（乙方）的被告及中见证方第三人签订《房屋租赁合同》，三方约定：甲方将其拥有的位于天津市塘沽区迎宾大道1988号XXX室的房屋租给乙方使用，用途为居住。租赁期限共12个月，自2016年6月15日至2017年6月14日止。租金为每月1200元，租金按季支付，支付时间为每季度提前7天。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方须按月租金的1%支付滞纳金。拖欠租金超过15日，甲方有权收回此出租房，乙方须按实际居住日交纳租金并负担违约责任。……乙方承担租赁期间内电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等实际使用的费用。……乙方拖欠租金15日以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金20%的违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。合同签订后，原告按约向被告提供房屋，但被告仅支付了1个月租金1200元及1200元押金。其余房屋租金7200元及采暖费1074元、物业费700元经原告催要未果，故成讼。因被告拖欠租金，原告于2017年1月15日收回该出租房屋。庭审中，原告要求以被告交纳的1200元押金折抵1个月租金，故主张被告支付的租金为6000元。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，原告按约向被告出租房屋，被告应按约支付租金。现被告拖欠租金已达6个月，且已搬出本案涉及的房屋，原告有权依据合同约定解除合同，故对原告要求解除原、被告及第三人于2016年6月10日签订的《房屋租赁合同》的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付租金6000元、采暖费1074元、物业费700元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约履行支付房租的义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付违约金。原告要求被告支付2880元违约金的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尚爱菊、被告邢飞与第三人天津市源升房地产经纪有限公司签订的编号为1600005的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告邢飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尚爱菊房屋租金6000元、采暖费1074元、物业费700元；
三、被告邢飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尚爱菊违约金2880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 姗
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第96号
原告刘春会。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告奚晓军。
被告唐晶。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人张利辉，该公司负责人。
委托代理人任卫东，男，该公司工作人员，住望奎县望奎镇一街。
原告刘春会与被告奚晓军、被告唐晶、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春会的委托代理人张琴、被告奚晓军、被告阳光保险公司的委托代理人任卫东到庭参加诉讼，被告唐晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春会诉称：2014年7月11日下午2点，原告乘坐被告唐晶驾驶的被告奚晓军所有的黑M095**号客车从绥化到望奎，当客车行驶到望奎县南五道街民福公寓路段时，客车突然一颠，将全车的人都颠起来了，原告的头部、腰部、左乳腺等多部位受�，被告唐晶将原告送到望奎县中医院住院治疗。被告奚晓军给原告500.00元钱，让原告先治病，被告阳光保险公司的人也去过医院了解情况并拍了照片。经医院诊断原告头部开放伤软组织挫伤、腹外伤、腰外伤、左乳腺软组织挫伤、左踝软组织挫伤，共住院27天，花费医疗费3043.82元。现请求三被告给付原告医疗费3043.82元、误工费2700.00元、住院护理费2700.00元、伙食补助费1350.00元，合计9793.82元。
被告奚晓军辩称：原告所述属实，被告唐晶是被告奚晓军雇佣的司机，被告唐晶不应承担赔偿责任，被告奚晓军经营的黑M095**号客车已在被告阳光保险公司投保乘运人责任险，除约定的绝对免赔额350.00元外，被告阳光保险公司应对被告奚晓军的客车营运途中给乘客造成的人身伤害损失负保险理赔责任。被告奚晓军同意按法律规定的赔偿依据赔偿原告的损失。
被告唐晶未答辩。
被告阳光保险公司辩称：原告和被告奚晓军所述属实，被告阳光保险公司同意给付原告理赔，但原告主张的误工费、护理费、伙食补助费不在理赔范围内，另外还应扣减绝对免赔额350.00元。
经审理查明：2014年7月11日下午2点，原告乘坐被告唐晶驾驶的被告奚晓军所有的黑M095**号客车从绥化到望奎，当客车行驶到望奎县南五道街民福公寓路段时，客车突然一颠，将全车的人都颠起来了，原告的头部、腰部、左乳腺等多部位受伤，被告唐晶将原告送到望奎县中医院住院治疗。被告奚晓军给原告500.00元钱，让原告先治病，被告阳光保险公司的人也去过医院了解情况并拍了照片。经医院诊断原告头部开放伤软组织挫伤、腹外伤、腰外伤、左乳腺软组织挫伤、左踝软组织挫伤，共住院27天，花费医疗费3043.82元。被告奚晓军所有的黑M095**号客车在被告阳光保险公司投保乘运人�任险，保险期2014年6月4日至2015年6月3日，每座赔偿限额40万元，每次事故每座绝对免赔额350.00元。被告唐晶是被告奚晓军雇佣的客车司机。
上述事实，有原告、被告奚晓军、被告阳光保险公司陈述，有原告提供的客车票、望奎县中医院诊断书、住院费票据、住院患者费用明细、住院病案，有被告奚晓军提供的被告阳光保险公司的第0000899823号道路客运承运人责任保险单等证据，足以认定案件事实。
本院认为，原告乘坐被告奚晓军所有的黑M095**号营运客车，原告与被告奚晓军之间形成了公路旅客运输合同，原告在乘坐途中受伤，被告奚晓军应负赔偿责任。被告唐晶系被告奚晓军雇佣的客车司机，被告唐晶在驾驶客车的途中车辆颠簸，使原告受伤，其责任应由其雇主即被告奚晓军承担，在开庭审理时，原告已明确不要求被告唐晶负赔偿责任。被告奚晓军所有的黑M095**�客车在被告阳光保险公司投保乘运人责任险，在保险期间内，发生旅客受伤事故，被告阳光保险公司应在保险限额内并扣减每座350.00元绝对免赔额后，代被告奚晓军向原告承担理赔责任。原告主张的医疗费3043.82元，误工费2700.00元，护理费2700.00元，伙食补助费1350.00元，均符合有关法律及赔偿标准的规定，原告诉讼请求证据充分，应予支持，但应减去被告奚晓军已给付的500.00元后即9293.82元。被告阳光保险公司应代被告奚晓军向原告赔偿的费用应为原告赔偿总额9793.82元减去350.00绝对免赔额后即9443.82元，9443.82元与9293.82元相差150.00元系因被告奚晓军已给付原告的500.00元减去被告阳光保险公司免赔350.00元后还剩150.00元，被告阳光保险公司在对原告理赔9293.82元时还应给付被告奚晓军150.00元。被告阳光保险公司主张的误工费、护理费、伙食补助费不在理赔之内，其没有提供�据证实该三项费用系在保险免赔合同条款之内，按有关法律规定该三项损失应予保护，被告主张不予理赔该三项损失的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告奚晓军赔偿原告刘春会人身损害各项损失合计9293.82元。此款于本判决生效后七日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对第一款中被告奚晓军的赔偿责任负保险理赔责任，即应代被告奚晓军向原告刘春会赔偿9293.82元；
三、驳回原告刘春会要求被告唐晶给付赔偿金的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告�晓军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一四年九月十七日
书记员 周柏岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5815号
罪犯唐斌，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月21日作出（2012）青羊刑初字第6号刑事判决，以被告人唐斌盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期至2024年12月21日止。于2012年2月16日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯唐斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐斌能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯唐斌予以减刑。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42609号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张士全。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张士全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00188号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人包某，在江阴市璜土镇小湖村委工作，户籍所在地江阴市。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，2015年1月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2425号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人包某于2014年4月29日20时45分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车，沿江阴市镇澄路由西向东行驶至江阴市璜土镇小湖煤气站地段时，与道路中央护栏相撞发生事故。经江阴市公安局鉴定，被告人包某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.34mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局责任认定，被告人包某负该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人包某已赔偿护栏的经济损失计人民币4635元。
上述事实，被告人包某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表、发票、情况说明，证人徐某、杭某、时某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人包某归案后如实供述罪行，已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月13日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1524号
原告高凤红，女。
被告孙霞，女。
被告李有利，男。
本院在审理原告高凤红与被告孙霞、李有利民间借贷纠纷一案中，原告因自行和解，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤红撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 南志辉
二〇一六年九月五日
书记员 杨 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05182号
原告聂益伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号11层，组织机构代码20286559-8。
本院在审理原告聂益伟诉被告重庆华安楼宇系统工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告聂益伟于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂益伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂益伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告聂益伟负担。
审判员 李平
二〇一四年六月十六日
书记员 黄萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5065号
上诉人（原审被告）上海通路快建网络服务外包有限公司。法定代表人荣加林，董事长。委托代理人顾亚丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京市天泉投资有限公司。法定代表人丁波，董事长。委托代理人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司（以下简称通路快建公司）因与被上诉人南京市天泉投资有限公司（以下简称天泉公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2252号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人通路快建公司于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人通路快建公司的撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,039.49元，减半收取计人民币7,019.75元，由上诉人上海通路快建网络服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年八月一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第704号
原告裴某某，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人侯保峰，宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某，男，汉族，住址同上。
本院在受理原告裴某某诉被告马某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 勉
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第4号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人张某江。
被执行人曾某玲。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某江、曾某玲于2014年2月21日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某江、曾某玲应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人张某江、曾某玲依法送达了祁计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，被执行人张某江、曾某玲夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月3日申请执行人又向被执行人张某江、曾某玲送达了履行行政决定催告书，被执行人张某江、曾某玲仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某江、曾某玲作出祁计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某江、曾某玲自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人张某江、曾某玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第360号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月3日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业。2014年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月8日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日16时许，被告人李某无驾驶摩托车资质而驾驶贵AL33**号豪诺牌正三轮载货摩托车，搭载何某等人由仁怀市龙井乡坛厂村冷水组往同村田柒沟组方向行驶，行至田柒沟组大湾口路段时，车辆发生侧翻，致乘车人何某当场死亡。经仁怀市公安局交警大队认定，李某在本次道路交通事故中承担全部责任。
另查明，案发后，李某与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、死亡证明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书、安埋协议等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未确保安全的前提下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之与被害方达成协议并取得被害方的谅解，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 铁鑫（代）
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00205号
申请人王文英，农民。
申请人何进，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人王文英、何进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月5日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
何进一次性赔偿王文英医药费150元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第186号
原告陈文涛。
委托代理人王伟东、周冬蕾，河北王伟东律师事务所律师。
被告冯建岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人张永恒、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈文涛与被告冯建岗、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文涛的委托代理人周冬蕾，被告冯建岗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文涛诉称，2014年12月24日0时30分许，被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，在廊泊路70公里＋700米处倒车时，与由南向北的刘雪虎驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘雪虎及冀R×××××号车乘车人陈文涛受伤交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告冯建岗负全部责任，刘雪虎及陈文涛无责任。因被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告冯建岗辩称，所驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年12月24日0时30分许，被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，在廊泊路70公里＋700米处倒车时，与由南向北的刘雪虎驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘雪虎及冀R×××××号车乘车人陈文涛受伤交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告冯建岗负全部责任，刘雪虎及原告陈文涛无责任。事故发生后，原告陈文涛在大城县中医医院治疗11天，出院后医生建议继续休息4周，并加强营养。原告陈文涛及护理人员于素苓均系廊坊长荣防爆电器有限公司大城分公司员工，陈文涛月工资3500元，于素苓月工资3300元。综上，原告陈文涛的经济损失有：医疗费5034.84元，住院伙食补助1100元，营养费1170元，误工费4550元，护理费1210元，交通费500元。另查明，被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告冯建岗的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告冯建岗负全部责任，刘雪虎原告陈文涛无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告冯建岗驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告冯建岗在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告陈文涛的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈文涛13564.84元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，保全费220元，由被告冯建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王雅晴
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第303号
申请执行人夏某。
委托代理人李某，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人岳阳某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人夏某与被执行人岳阳某公司劳务合同纠纷一案，岳阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）岳民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付所欠申请执行人工资款7160元。权利人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月一日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第397-2号
申请执行人韩斗斗，19＊年＊月＊日出生。
被执行人邱启成，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人韩斗斗的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的为10983.7元。
在执行过程中，经查实被执行人邱启成现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月七日
书记员 冯东杰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第297号
原告：王某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
被告：孙某甲，住长春市二道区。
本院在审理原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年九月七日
书 记 员 马世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭14／08／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1019号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东岸支行。
被执行人梁微（身份证号码43010419800116251X），男，1980年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区观沙岭枫林禄洲Ⅱ区5栋502号。
被执行人迟晓燕（身份证号码370602198306010021），女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区世昌街10号内18号。
被执行人李爱华（身份证号码430122196408101624），女，1964年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区迎霞路106号金霞苑经济适用房Ⅲ-8栋301号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2422号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取梁微、迟晓燕、李爱华的银行存款或应当履行义务部分的收入720990元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年八月十四日
书记员 蒋 利
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第989号
原告南县三仙湖镇利群村村民委员会
法定代表人姚某某，男，该村民委员会主任。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告潘某某，男，1954年5月15日出生，汉族。
被告姚某某，男，1962年3月10日出生，汉族。
本院受理原告南县三仙湖镇利群村村民委员会与被告潘某某、姚某某渔业承包合同纠纷一案，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南县三仙湖镇利群村村民委员会法定代表人姚某某及其诉讼代理人邓志祥到庭参加诉讼，被告潘某某、姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月，原告与被告潘某某签订渔塘承包合同，即被告潘某某承包原告渔塘11.2亩，合同约定每年每亩承包费120元，每年共计承包费1344元。合同签订后，被告履行部分合同义务后，经结算两被告尚欠原告承包渔塘款9990元，原告多次催交，被告以种种借口推托拒缴付所欠承包费，故诉至法院请求判令被告立即交纳所欠渔塘承包费9990元。
被告潘某某、姚某某未答辩，未向法庭提供相关证据，亦未到庭发表质证意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原告三仙湖镇利群村法定代表人姚某某身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告潘某某、姚某某户口登记卡复印件各1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
3、德星湖鱼塘承包合同一份，证明原、被告签订合同的事实及合同约定事项；
4、调查笔录三份（张某年、梁某田、袁某尧），证明德星湖渔塘承包合同的事实和原始合同继续在履行的事实；
5、德星湖鱼塘鱼池交产计算表一份，证明被告与原告交纳承包费的事实；
6、催款通知单，证明原告曾向被告姚某某催缴承包款的事实。
法庭认证如下：原告所提供的1、2、3、4、5、6号证据，经审查，符合证据“三性”，本庭予以认定。
经审理查明：2000年元月，原告与被告潘某某签订渔塘承包合同，被告承包原告渔塘11.2亩，合同约定每年每亩承包费120元，每年共计1344元。合同签订后，被告潘某某履行部分合同义务后，于2008年1月起将所承包的渔塘交由被告姚某某（两被告系郎舅关系）承包经营使用至今，经结算被告潘某某、姚某某至今分别尚欠原告承包款项1926元，8064元。虽原告多次催交，被告均以种种借口推托，至今未缴付所欠承包款项。
本院认为，被告潘某某与原告南县三仙湖镇利群村村民委员会所签订的《德星湖渔池承包合同》，是其真实意思表示，被告姚某某自2008年起开始承包、经营合同所约定的渔塘，属合同实际义务人，故两被告均应当依合同约定履行合同义务，两被告所欠原告承包渔塘承包款，应当偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，缺席判决如下：
被告姚某某、潘某某分别所欠原告南县三仙湖镇利群村村民委员会渔塘承包款8064元，1926元，限两被告于本判决生效后3日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 琳
二〇一四年一月三日
书记员 黄显彬
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第72号
原告：茅彩兰，农民。
被告：茅文荣。
原告茅彩兰为与被告茅文荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告茅文荣外出，具体联系住址不明，本院于同日向被告茅文荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告茅彩兰到庭参加诉讼，被告茅文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅彩兰起诉称：2008年10月16日，被告因投资工地所需向原告借款50000元，并口头约定月息按2%计算。嗣后，被告向原告支付利息至2010年9月15日。之后，被告未还本付息。现起诉请求判令被告归还原告借款50000元，并支付自2010年9月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款50000元并支付自起诉之日起按中国中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告茅彩兰向本院提供借条原件一份，借条内容为“借条今借到茅彩兰人民币伍万元正（50000.00元）具借人茅文荣2008.10.16”。
被告茅文荣未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告茅文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：被告茅文荣于2008年10月16日向原告茅彩兰借款50000元，于同日出具借条一份，借款后，被告未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告茅文荣向原告茅彩兰借款50000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持。被告茅文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅文荣于判决生效后十五日内归还原告茅彩兰借款50000元，并支付自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告茅文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑 绵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1385号
原告：徐琳，女，汉族，1974年10月14日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告徐琳诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐琳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐琳承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04496号
原告吴美秀，女，1947年1月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路**号。组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被告施灿，男，1993年3月25日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李雪梅，女，1970年11月28日生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴美秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、施灿、李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴美秀的委托代理人廖成学，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人陈小立，被告施灿、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美秀诉称：2015年2月6日18时许，被告施灿驾驶的渝C31J**号小型普通客车在北碚区澄江学诚驾校路段，被告施灿因操作不当，车头与路边行人吴美秀、向明全相撞，造成向明全、原告吴美秀受伤，车辆受损的交通事故。施灿承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失医疗费135.50元、护理费400元、住院伙食补助费128元、伤残赔偿金30176.4元、后续医疗费7000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元。被告施灿己支付医疗费12604.37元、借款1560元。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝C31J**号小型普通客车在我公司有交强险，保险公司在交强险限额内进行赔偿。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求护理费认可80元每天，交通费认可200元，精神损失费认可2000元，其余请求没有异议。
被告施灿辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我己支付原告医疗费12604.37元、借款1560元。其他同意保险公司意见。
被告李雪梅辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我和施灿系母子关系，其他同意施灿意见。
经审理查明：2015年2月6日18时许，被告施灿驾驶的渝C31J**号小型普通客车在北碚区澄江学诚驾校路段，被告施灿因操作不当，车头与路边行人吴美秀、向明全相撞，造成向明全、原告吴美秀受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定施灿承担事故全部责任，吴美秀、向明全不承担事故责任。吴美秀受伤后当即到重庆市北碚区中医院治疗，诊断为：骶4椎体骨折等。住院治疗4天，于2015年2月10日出院，医嘱：门诊随访、休息1月等。住院用去医疗费12604.37元，被告施灿己支付。门诊随访中吴美秀用去医疗费135.50元。2015年6月1日重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法医学会司法鉴定所对吴美秀的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约为7000元。用去鉴定费1300元。
另查明：原告吴美秀系城镇居民，原告吴美秀与向明全系夫妻关系。被告施灿与被告李雪梅系母子关系，被告李雪梅系渝C31J**号小型普通客车车主。渝C31J**号小型普通客车在被告太平洋保险重庆分公司有交强险。被告施灿还支付吴美秀借款1560元。本院在另案中已判决被告太平洋保险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿34096.40元，医疗赔偿限额项下赔偿3000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告施灿在本次交通事故中致伤原告吴美秀承担交通事故的全部责任，给原告吴美秀所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告施灿与被告李雪梅承担民事赔偿责任。
原告吴美秀的诉求中，护理费、交通费、精神损失费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告吴美秀损失金额确认如下：1、医疗费135.50元，2、护理费80元／天×4天=320元，3、住院伙食补助费32元／天×4天=128元，4、伤残赔偿金25147元／年×12年×10%=30176.40元，5、后续医疗费7000元，6、交通费200元，7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金3000元，共计42259.90元，上述费用中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33696.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告太平洋保险重庆分公司赔偿；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计7263.50元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因被告太平保险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额项下已赔偿另一伤者3000元，故本案被告太平保险重庆分公司赔偿7000元，余款263.50元由被告施灿与李雪梅赔偿；鉴定费1300元，由被告施灿与李雪梅承担。综上，被告太平洋保险重庆分公司应赔偿40696.40元，被告施灿与李雪梅应赔偿1563.50元，施灿已支付1560元，折抵后实际赔偿3.50元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴美秀交通事故医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计40696.40元。
二、由施灿与李雪梅在本判决生效之日起十日内赔偿吴美秀交通事故医疗费等经济损失共计3.50元。
三、驳回吴美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由施灿与李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹巧莉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人孙晓颖，女，1980年5月14日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工。
被执行人徐奇芳，女，1969年11月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人王贻星，男，1963年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人徐奇芳、王贻星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）周民初字第162号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王贻拥有坐落于周宁县房屋一幢，被执行人王贻星有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贻星拥有坐落于周宁县房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
三、扣划被执行人王贻星所有的中国邮政储蓄银行周宁县支行60×××80账户银行存款18038元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年五月十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第610号
原告：李霞，女，汉族。
被告：朱慧超，女，汉族。
原告李霞与被告朱慧超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告李霞、被告朱慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2012年3月5日，被告向原告出具欠条，欠货款共计19110元，后原告多次催要，被告推诿不付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还欠款19110元，利息1528.8元（19110元×年利率4.5%×20月（2013年3月5日至2014年11月5日）］，合计20638.8元。
被告朱慧超辩称：自2011年9月份至2013年2月份，被告从原告处购进手机，在呼图壁县进行零售，2013年2月被告已经不再从事零售生意。被告在原告处购进的手机货款均已全部付清，且有向原告汇款的银行小票做凭证。
原告李霞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
销售记账凭证1本，证明2012年被告在原告处进货，被告尚欠原告货款19110元。2013年3月5日，被告在记账凭证上签字确认。
经质证，被告朱慧超对该份证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，提出记账凭证上“朱慧超”是自己所签，但是其他的字都是原告写的，货款已经付清。因被告对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告朱慧超为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
银行汇款小票12张，证明2012年3月23日向原告汇款2000元、2012年4月12日向原告汇款2000元、2012年4月12日2400元、2012年5月16日向原告汇款2000元、2012年7月18日向原告汇款2000元、2012年7月21日向原告汇款2000元、2012年8月1日向原告汇款1800元、2012年9月5日向原告汇款1900元、2012年9月7日向原告汇款2000元、2012年9月14日向原告汇款5000元、2013年1月1日向原告汇款3000元、2013年1月29日3000元，共计被告通过银行汇款的方式向原告支付29100元的货款。
经质证，原告李霞对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，强调被告向原告汇的每一笔款在原告的记账凭证上都有记录。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年9月至2013年3月5日，被告在原告处批发手机进行零售，双方未签订买卖合同。2012年被告已偿还29100元，2013年3月5日经双方结算被告尚欠原告货款19110元未支付。被告在庭审中认可2013年3月5日销售记账笔记本中的签名系本人所签。
本案争议的焦点：1、原、被告之间的欠款事实是否存在？2、原告主张的利息1528.8元是否支持？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李霞与被告朱慧超以口头形式订立合同，该合同合法有效，原告李霞主张被告朱慧超支付尚欠手机款19110元，向法庭提交销售记帐笔记本予以证实，因庭审中，被告朱慧超亦认可在2013年3月5日销售记账笔记本中的签名系本人所签，视为其对下欠货款的结算，故本院对欠款19110元予以支持。现被告抗辩欠款已付清，被告朱慧超向法庭提供证据均为2013年3月5日之前的付款凭证，不能证明其已偿还下欠的货款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。”故本院对其抗辩意见不予采信。
原告李霞主张逾期付款利息损失1528.8元（19110元×年利率4.5%×20个月从2013年3月5日算至2014年11月5日），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告对违约责任的辩解意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中原告主张其利息以年利率4.5%）计算不超过法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，原告逾期付款的利息本院确认为1433.25元（19110元×4.5%／12月×20个月，自2013年3月5日计算至2014年11月5日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱慧超于本判决生效后三日内偿还原告李霞手机货款19110元；
二、被告朱慧超于本判决生效后三日内支付原告李霞手机货款的逾期付款利息1433.25元；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由原告李霞自行负担58元，被告朱慧超负担100元，被告朱慧超负担部分与上述案件款一并给付原告李霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 马元元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第759号
申请执行人高春霞。
申请执行人王奕南。
申请执行人王钰迪。
申请执行人王景荣。
申请执行人杨玉荣。
被执行人李新伟。
被执行人张晓林。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，职务经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区新华南段2号。
负责人侯殿中，职务经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，所在地赤峰市红山区桥西大街。负责人李艳民，职务经理。
被执行人赤峰路威运输有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市元宝山区运输公司院内。
法定代表人刘贵山，职务经理。
关于高春霞等与李新伟等交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2562号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1850号
原告文某，女。
被告利某某，男。
本院在审理原告文某与被告利某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告文某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年九月十九日
代理书记员 王臻烨
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5029号
原告黄小芳，居民。
被告黄小彪，成年，居民。
本院在审理原告黄小芳与被告黄小彪民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴书娴（代）
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初27号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人邵国山，男，1978年5月9日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被扶余市公安局取保候审。2017年1月3日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年1月5日以扶检刑检刑诉[2017]5号向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人邵某某酒后无驾驶证驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，由扶余市蔡家沟镇珠山村回东二十五号村，沿149县道由东向西行驶至0KM处，与张某某驾驶的×××号松花江牌小型汽车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测，邵某某每100毫升血液中酒精含量为132.46毫克。经交警部门认定，被告人邵某某、张某某互负事故的同等责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邵某某供述和辩解，证人张某某、于某某、刘某某、郑某某、宋某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人邵某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年3月23日20时许，被告人邵某某酒后无驾驶证驾驶×××号本田牌普通二轮摩托车，由扶余市蔡家沟镇珠山村回东二十五号村，沿149县道由东向西行驶至0KM处，与张某某驾驶的×××号松花江牌小型汽车相撞，发生交通事故，邵某某受伤。经松原市公安局酒精检测，邵某某每100毫升血液中酒精含量为132.46毫克。经交警部门认定，被告人邵某某、张某某互负事故的同等责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人邵某某每100毫升血液酒精含量为132.46毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到邵某某办理机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年2月24日15时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查邵某某开摩托车与一小型汽车相撞，致邵某某受伤，经查，邵某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经酒精检测，邵某某血液中酒精含量为132.46毫克，于2016年3月28日将邵某某依法传唤并办理取保候审
5、道路交通事故认定书，证实邵某某、张某某互负事故同等责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、证人张某某（张可心）证言,2016年3月23日晚上八点多钟，我开车拉着于某某、于某某媳妇、于某某岳母、于某某的连襟往扶余走，当行驶到蔡家沟镇农电所小桥西侧时，我对面由东向西过来两辆摩托车，前面那辆摩托车上一个人，后边的摩托车上两个人，我看见前面那辆摩托车来回晃，我就踩刹车减速了，我看要撞上了，就将车停下了，我刚停下，前面那辆车直接就撞在了我车的左前角上了。出事后，我跟于某某说备不住撞死了，于某某说不能，并说过去看看撞咋样，我说不去就下车走了。我车上五个人没有受伤。
8、证人于某某证言，2016年3月23日晚上八点多，我岳母在我家昏过去了，我让张可心（张某某）开车拉我岳母去扶余看病，当行驶到蔡家沟镇农电所小桥西侧时，我看见对面过来一辆摩托车，左右来回晃，我就告诉张可心慢点，张可心减速了，在摩托车快要行驶到我们车跟前时，眼看就要撞上我们车了，张可心一脚刹车将车停住了，我们车刚停下，摩托车也撞上了，撞上后张可心说他害怕了，接着开车门就走了。我就给刘某某打电话让他顶替一下，随后我就找了一辆车将摩托车驾驶员送到扶余市人民医院，我走后，刘某某就去事故现场了。
9、证人刘某某证言，2016年3月23日21时许×××号车在149县道0KM处发生交通事故时该小型面包车是车主张某某驾驶的，是于某某让我来现场顶替张某某，并让我跟交警说车是我开的。我跟于某某是亲戚。我听于某某说张某某害怕了就走了，我跟他不熟。我不知道张某某开车前是否喝酒。
10、证人郑某某证言，出事那天，我妈孙淑华有病了，我丈夫于某某找张某某车往医院走，我在车上照顾我妈，不知道怎么撞上的，也不知道张某某怎么离开现场的，不知道他是否喝酒。我们车上人都没有受伤。
11、证人宋某某证言，我岳母有病了，我坐车跟着去医院，这个车和驾驶员都是于某某找的，不知道出事后驾驶员去哪了，也不知道咋出的事，我坐在车里照顾我岳母了，就知道是跟摩托车撞上的。出事后我跟摩托车驾驶员去医院了。
12、被告人邵某某供述，2016年3月23日晚上八点多，我骑摩托车从珠山附近的加油站装了一桶柴油回二十五号，我将车行驶到149县道后，我沿149县道由东向西行驶至事故地点附近时，当时是一个弯道，我对面会过来一辆车，这辆车车灯非常亮，我一下就被晃蒙了，在我车和对面的车会车时，我车和对面的微型车就撞上了。出事前我喝酒了。我没驾驶证。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人邵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，虽生成交通事故，但导致本人受伤，对其可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3537号
原告曹长青，男，汉族，1967年11月11日出生，住址沈阳市铁西区富工五街。
被告沈阳市鑫金亨广告装饰有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号10-35。
原告曹长青诉被告沈阳市鑫金亨广告装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹长青撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年四月二十日
书记员代 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执61-11号
申请执行人周新荣，灵山县灵城镇居民。
被执行人刘朝平，灵山县檀圩镇居民，（灵山县华东冷气设备销售有限公司内）。
申请执行人周新荣与被执行人刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）桂0721民初108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周新荣于2016年1月20日向本院申请执行（2016）桂0721民初108号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人刘朝平履行如下义务：1、偿还给借款本金500000元及利息39123.29元（利息以本案生效调解书所确定的方法，从2015年9月20日计至2016年1月17日，以后依法另计）；2、加倍支付逾期履行期间的债务利息；3、负担本案执行受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿将登记在其名下的车牌号为桂A×××××的宝马2979CC越野汽车一辆（发动机号：01438454N55B30A，车辆识别代号：WBAFG2107DL967433）折价人民币500000元抵债给申请执行人周新荣，申请执行人周新荣同意以该价格接受抵债。经本院征询申请执行人周新荣的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月十八日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执61-11号申请执行人周新荣，男，1965年7月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。申请执行人周新荣与被执行人刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出�（2016）桂0721民初108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周新荣于2016年1月20日向本院申请执行（2016）桂0721民初108号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人刘朝平履行如下义务：1、偿还给借款本金500000元及利息39123.29元（利息以本案生效调解书所确定的方法，从2015年9月20日计至2016年1月17日，以后依法另计）；2、加倍支付逾期履行期间的债务利息；3、负担本案执行受理费。本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿将登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××的宝马29××C越野汽车一辆（发动机号：014××××××0A,车辆识别代号：WB××××××3）折价人民币500000元抵债给申请执行人周新荣，申请执行人周新荣同意以该价格接受抵债。经本院征询申请执行人周新荣的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初108号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年三月十八日书记员  黄士轩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第208号
原告：王林武。
被告：俞民。
被告：方庭友。
原告王林武与被告俞民、方庭友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王林武到庭参加诉讼，被告俞民、方庭友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林武起诉称：2010年5月4日，被告向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由被告方庭友提供担保。双方对借款期限未作书面约定，口头约定若出借人需收回钱款提前10天告知。借款发生后，二被告却始终未履行还款义务，经原告多次催收无果。后原告于2013年5月就本案借款向龙泉市人民法院提起诉讼，因双方在案件开庭前达成了分期还款协议，原告遂撤诉。之后，二被告并未按协议约定履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告俞民归还借款本金20000元及利息16000元（按月利率20‰自2010年5月4日计算至2014年12月4日，扣除已支付的6000元）。
被告俞民、方庭友未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.被告俞民于2010年5月4日出具的借条一份，用以证明被告俞民向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，并由被告方庭友提供担保的事实；
2.（2013）丽龙商初字第297号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年4月8日就本案借款向龙泉市人民法院提起诉讼，后于2013年4月26日撤诉的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告俞民、方庭友未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告俞民于2010年5月4日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告方庭友提供担保，双方对保证方式未作约定。嗣后，二被告未履行还款义务。为此，原告于2013年4月8日曾就本案借款向本院提起诉讼，后撤诉。嗣后，二被告仍怠于履行还款义务，遂再次涉诉。
本院认为：原告王林武与被告俞民之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告俞民未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告方庭友自愿为该笔借款提供担保，但对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，两被告未履行还款义务，原告于2013年4月8日向法院提起诉讼向二被告主张权利，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效为两年。因此，被告方庭友仍应对该笔借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞民于判决生效之日起十日内返还王林武借款本金20000元及利息16000元；
二、方庭友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由俞民、方庭友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月四日
代书 记员 潘黎雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第148号
申请人孙桂芬。
被申请人刘宁宁。
申请人孙桂芬与被申请人刘宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宁宁的银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年六月十一日
书记员 赵海波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07693号
原告杨正，男，1949年7月28日出生。
委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
被告夏立，男，1962年11月24日出生，职业不详。
原告杨正与被告夏立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正及其委托代理人冯红艳到庭参加了诉讼，被告夏立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正诉称：2012年4月17日，被告向原告借现金叁拾捌万陆仟元（￥386000），并约定在2012年4月30日还清。然时至今日，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款叁拾捌万陆仟元（￥386000）；2、诉讼费用由被告负担。
被告夏立未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：杨正与夏立系朋友关系。2012年4月17日，夏立向杨正出具借条一张，载明：“今借到杨正现金叁拾捌万陆仟元，在2012年4月30日还清。×××夏立2012年4月17日”。
诉讼中，王志树、周德成、王利到庭，证明夏立于2012年4月曾向杨正借款三十多万元，并当场书写借条一张。
在本院与夏立电话联系时，夏立认可借条是其本人书写，但不认可曾向杨正借钱。
上述事实，有借条、证人证言、电话联系笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，杨正持夏立为其出具的借条提起本案之诉，并提供王志树、周德成、王利的证人证言证明其给付夏立借款386000元的事实，故杨正要求夏立偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏立于本判决生效之日起七日内偿还杨正借款三十八万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零九十元，由被告夏立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告夏立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 张学珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 崔丹璐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第595号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨，被告人金某某经事先联系，依约至本市徐汇区某路路口附近，以人民币200元的价格将一包用塑料袋包装、外面裹着白色餐巾纸的白色晶体（净重0.50克，从中检测出甲基苯丙胺成分）出售给郭某某，后被公安人员人赃俱获。金某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、物证照片、吸毒人员尿样检测登记表、检验报告单、工作情况、证人郭某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人金某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1094号
原告张富，男，汉族，农民。
委托代理人程淑芝，黑龙江宗铉律师事务所律师。
被告王秀云，女，汉族，江川农场第十作业站职工。
被告王秀彬，男，汉族，江川农场第二作业站职工。
本院在审理原告张富与被告王秀云、王秀彬侵权责任纠纷一案中，张富于2016年12月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理费2,472元，减半收取1,236元，由原告张富负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王玉洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9852号
原告：张×，男，1959年6月4日出生。
委托诉讼代理人：杨×（被告之儿媳），1984年6月12日出生。
被告：邢×，女，1963年2月26日出生。
原告张×与被告邢×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人杨×和被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告邢×对刘×应赔偿原告张×的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计87782.26元承担连带给付责任。事实及理由：自2014年始，原告受雇于刘×从事民房建筑工作。2014年11月8日，原告在工作中因灰槽子把手突然断裂从脚手架上摔下受伤。2016年5月17日，法院判决要求刘×赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计87782.26元。但刘×拒不给付各种费用，并于2016年4月23日与被告离婚。原告认为在其受伤前刘×与被告系夫妻，被告对原告所受损失应与刘×承担连带赔偿责任。故，原告现将被告诉至法院。
被告邢×辩称原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：1987年11月19日刘×与被告登记结婚。刘×系包工头，承建民房建筑工程，原告系刘×所雇工人。2014年11月8日，原告在施工中自脚手架上摔下受伤。2016年2月17日原告将刘×诉至北京市平谷区人民法院，要求刘×赔偿其经济损失。2016年4月23日刘×与被告协议离婚。2016年5月17日北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1686号民事判决书，判令刘×赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计168373.75元（其中刘×已付80591.49元，还需再付87782.26元）。该判决已生效。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失，具体诉请如前。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1686号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非夫妻另一方能够证明债权人与作为债务人的夫妻一方明确约定为个人债务，或能够证明该债务系债权人明知夫妻实行约定财产制情形下作为债务人的夫妻一方所欠的债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。案外人刘×所付债务系由法院生效判决所确定，且发生在与被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。案外人刘×对其所付债务已经部分履行，现原告要求被告对剩余部分承担连带给付责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢×对北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1686号民事判决书所确定之刘×应付原告张×的赔偿款87782.26元承担连带给付责任。
案件受理费35元，由被告邢×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 欣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初9852号原告：张×，男，1959年6月4日出生。委托诉讼代理人：杨×（被告之儿媳），1984年6月12日出生。被告：邢×，女，1963年2月26日出生。原告张×与被告邢×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人杨×和被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告邢×对刘×应赔偿原告张×的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计87782.26元承担连带给付责任。事实及理由：自2014年始，原告受雇于刘×从事民房建筑工作。2014年11月8日，原告在工作中因灰槽子把手突然断裂从脚手架上摔下受伤。2016年5月17日，法院判决要求刘×赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计87782.26元。但刘×拒不给付各种费用，并于2016年4月23日与被告离婚。原告认为在其受伤前刘×与被告系夫妻，被告对原告所受损失应与刘×承担连带赔偿责任。故，原告现将被告诉至法院。被告邢×辩称原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。经审理查明：1987年11月19日刘×与被告登记结婚。刘×系包工头，承建民房建筑工程，原告系刘×所雇工人。2014年11月8日，原告在施工中自脚手架上摔下受伤。2016年2月17日原告将刘×诉至北京市平谷区人民法院，要求刘×赔偿其经济损失。2016年4月23日刘×与被告协议离婚。2016年5月17日北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1686号民事判决书，判令刘×赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计168373.75元（其中刘×已付80591.49元，还需再付87782.26元）。该判决已生效。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失，具体诉请如前。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1686号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非夫妻另一方能够证明债权人与作为债务人的夫妻一方明确约定为个人债务，或能够证明该债务系债权人明知夫妻实行约定财产制情形下作为债务人的夫妻一方所欠的债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。案外人刘×所付债务系由法院生效判决所确定，且发生在与被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。案外人刘×对其所付债务已经部分履行，现原告要求被告对剩余部分承担连带给付责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邢×对北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1686号民事判决书所确定之刘×应付原告张×的赔偿款87782.26元承担连带给付责任。案件受理费35元，由被告邢×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一六年十二月十九日书记员  韩 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4718号
申请执行人蔡海芳。
被执行人温文杰。
被执行人魏超玲。
蔡海芳诉温文杰、魏超玲公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30035号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4121号执行证书已经发生法律效力，温文杰、魏超玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡海芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温文杰名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人温文杰、魏超玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十七日
书记员 张照蓬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢66号
申请执行人卢绍球，男，出生，壮族，退休干部，住环江毛南族自治县。
被执行人潘伍山，男，1950年8月21日出生，水族，住环江县。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第1213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘伍山不主动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，立案号为（2016）桂1226执恢66号，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，自行达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人卢绍球借款本金30000元及迟延履行期间债务利息,现潘伍山自愿于2016年10月1日当天一次性给付申请执行人30000元，迟延履行期间债务利息申请执行人卢绍球全部放弃主张（案款被执行人潘伍山自行交给申请执行人卢绍球收取），此后卢绍球保证不再以（2013）环民初字第1213号民事调解书为由追究潘伍山承担任何责任。二、案件受理费275元、申请执行费350元由被执行人潘伍山承担（已交）。现被执行人潘伍山已按执行和解协议将案款30000元支付给申请执行人卢绍球收取，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1213号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月一日
书记员 玉 薇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1841号
被执行人谢梅开，女，1992年5月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人谢梅开刑事罚金一案中，查明，被执行人谢梅开名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人谢梅开纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1308号
原告彭明财。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告彭明财与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员周小琳适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭明财、被告保险公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明财诉称：2014年5月29日9时许，被告马国红驾驶在被告保险公司投保的苏A×××××小型轿车，沿句茅路由北往南行驶，行至句茅路××附近，与对面交会行驶的张风金驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致乘坐在苏A×××××小型轿车上的原告受伤。经认定，马国红承担全部责任。现要求被告赔偿原告12528.88元（其中医疗费5223.88元、住院伙食补助费270元、营养费750元、误工费5265元、护理费720元、交通费300元），并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。本次原告治疗的费用为后续治疗费，我公司不予承担。若承担，医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元／天，天数9天；营养费，10元／天，9天；误工费，70元／天，9天，护理费60元／天，9天；交通费200元。保险公司不承担本案诉讼费。本起事故中，保险公司已赔偿情况为在交强险医疗费用损失限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿244546.92元。
经审理查明：2014年5月29日9时许，被告马国红驾驶苏A×××××小型轿车，沿句茅路由北往南行驶，行至句茅路××附近，车辆驶入道路左侧，与对面交会行驶的张风金驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致马国红、张风金及苏A×××××小型轿车乘坐人唐德芳、苏A×××××小型轿车乘坐人彭明财四人受伤，两车受损。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故各方责任确定为，马国红承担此道路交通事故的全部责任，张风金、唐德芳、彭明财均不承担此道路交通事故的责任。原告彭明财受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2014年7月4日出院，出院诊断为左侧多发性（3-7、8、9、10）肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左下肺挫裂伤、左侧胸壁皮下气肿、右肱骨骨折、头皮撕脱伤、多发性软组织挫伤。2015年10月22日，原告彭明财在句容市人民医院住院治疗，于2015年10月31日出院，出院诊断为右肱骨骨折术后骨性愈合。原告彭明财支付医疗费5223.88元。在（2014）句后民初字第1166号案件审理过程中，本院依原告申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所对彭明财道路交通事故胸部损伤后伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2014年12月3日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人彭明财因道路交通事故致左侧多发性（3-7、8、9、10）肋骨骨折、右肱骨骨折等，其左侧第3-10肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；建议误工期150日，护理期30日，营养期60日；右肱骨骨折目前仍未愈合，故其伤残程度、误工期、护理期、营养期本案未作评定。
另查明：苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故中，保险公司已赔偿情况为：在交强险医疗费用损失限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿244546.92元。
再查明：事故发生前，原告彭明财在建筑行业工作。
以上事实有原告提交的（2014）句后民初字第1166号民事判决书复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、被告保险公司提交的保险赔款计算书及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，本院已在（2014）句后民初字第1166号判决书中予以了确认。扬中市人民医院司法鉴定所对于原告右肱骨骨折的损伤所构成的伤残等级、误工期、护理期及营养期未作评定，在（2014）句后民初字第1166号案件中，本院未对彭明财右肱骨骨折所致的损失进行处理，故对于保险公司不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。原告彭明财的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失，由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担。对营养费、护理费及误工费的天数，本院根据原告右肱骨骨折的伤情，分别酌定为30天、9天、30天。经审核，本院确认原告彭明财损失如下：1、医疗费5223.88元；2、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；3、营养费750元（30天×25元／天）；4、护理费630元（9天×70元／天）；5、误工费3190.2元（30天×106.34元／天）；6、交通费酌定为200元；以上损失共计10264.08元，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内全部予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告彭明财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计10264.08元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭明财负担200元（此款原告彭明财已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张韵秋