安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1074号
原告：朱根才，男，汉族，1947年11月30日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。
原告:朱昌庆，男，1971年10月1日出生，住安徽省池州市东至县。
原告：朱昌旺，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
以上三原告委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：童太静，男，汉族，1986年2月7日出生，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被告：安徽省蚌埠市五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路中嘉园9号楼楼下101、102室
法定代表人不详
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号
负责人：张垣，该公司经理
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
原告朱根才、朱昌庆、朱昌旺与被告童太静、安徽省蚌埠市五河县宏发货运有限公司（以下简称宏发货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。朱根才等三原告委托代理人赵辉、原告朱昌旺、被告人保财险五河支公司委托代理人朱丙元到庭参加诉讼，被告童太静、被告宏发货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱根才等三原告诉称，2015年12月23日14时55分，被告童太静驾驶的被告宏发货运公司所有的皖C786**号重型半挂牵引车，在G206线由东向西行驶至东至县大渡口镇境内交叉口处，遇朱根才驾驶后座载吴显玲的两轮电动车时，刹车避让不及，两车相撞，造成吴显玲死亡、朱根才受伤的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告童太静与朱根才应负本起事故的同等责任，吴显玲不负事故责任。皖C786**号重型半挂牵引车在人保财险五河支公司投保有交强险、主车投保有100万元商业三者险、挂车投保有15万元商业三者险，均投保有不计免赔。三原告因本起事故致吴显玲死亡死亡所造成的经济损失共计人民币428679元，其中丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金323232元（26936元/年×12年）。三原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告因本起交通事故致吴显玲死亡造成的各项损失293207.4元并负担本案的诉讼费用，其中由保险公司在交强险赔偿9万元，余款在商业三者险内赔付。
被告童太静、被告宏发货运公司未答辩，也未递交任何证据。
被告人保财险五河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（主车100万元、挂车15万元）且不计免赔，我司将依保险合同和法律规定赔付，同意在交强险死亡伤残份额内预留2万元给伤者朱根才，原告部分诉求过高，死亡赔偿金应按农村标准和11年计算赔付；精神抚慰金过高，原告朱根才对事故的发生也有过错，保险公司认为精神抚慰金确定40000元为宜；保险公司不承担诉讼费。商业险部分，我公司只应承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日14时55分，被告童太静驾驶的被告宏发货运公司所有的皖C786**号重型半挂牵引车牵引皖C71**挂重型普通半挂车，在G206线由东向西行驶至东至县大渡口镇境内1242KM+620M交叉口处，遇朱根才驾驶后座载吴显玲（公民身份号码342829194612255042）的由北而来的比德文牌二轮电动车时，刹车并向左避让不及，两车相撞，造成吴显玲当场死亡、朱根才受伤及两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告童太静应负本起事故的同等责任、朱根才应负本起事故的同等责任，吴显玲不负事故责任。
另认定：被告童太静驾驶的皖C786**号重型半挂牵引车牵引C71F5重型普通半挂车，登记车主为被告宏发货运公司，皖C786**号重型半挂牵引车在被告人保财险五河支公司处投保有交强险及100万元商业三者险，且不及免赔；皖C71**挂重型普通半挂车在被告人保财险五河支公司处投保有15万元商业三者险，且不及免赔；事故发生在保险期内。
再认定：本起交通事故受害人吴显玲系安徽农村户籍，与原告朱根才系夫妻关系，原告朱昌庆及朱昌旺系朱根才与吴显玲的子女。事故发生前，朱根才、吴显玲夫妇与朱昌旺一家居住生活在安庆市迎江区锡麟街10栋1单元302室。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口注销证明、保险单据、有关机构书面证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，三原告作为受害者吴显玲的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定陈玲龙负本起道路交通事故的全部责任，被告童太静与朱根才应负本起事故的同等责任，吴显玲无责任，双方当事人均未提出异议，故本院对公安机关的关于本起事故的责任认定予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据，因童太静驾驶的是机动车辆，朱根才驾驶的是非机动车辆，本院依照相关规定，认定由童太静对三原告因本起交通事故致吴显玲死亡所造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任；因被告童太静、宏发货运公司均未到庭参加诉讼，本院无法确认该二被告之间的法律关系，故对三原告要求被告宏发货运公司与童太静承担连带责任的请求予以支持。人保财险五河支公司作为皖C786**号重型半挂牵引车、皖C71**挂重型普通半挂车投保交强险及商业三者险的保险人，应在保险理赔限额内先行直接向三原告赔付相关损失。
关于三原告所主张损失的认定：1、丧葬费，三原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，三原告主张323232元，被告保险公司从受害人系农村户籍、其子朱昌旺在安庆市的住房面积小等方面抗辩称，三原告所主张的死亡赔偿金应按安徽农村户籍计算11年。依据本院查明的事实，本院认定事故发生前朱根才、吴显玲夫妇随其子在安庆市区居住生活超过一年以上，结合原告的年龄及事故发生的时间等因素，对三原告的该项诉请予以支持。3、精神抚慰金，四原告主张精神抚慰金80000元，结合本地区的生活水平及受害人在本起交通事故中无过错的情形，本院认定精神抚慰金60000元。综上，本院认定三原告因本起交通事故致吴显玲死亡所造成的经济损失总计408679元。上述损失均属保险公司理赔范围，依据当事人的意愿及保险公司的同意，由人保财险五河支公司在交强险死亡伤残项下赔付90000元，剩余部分由人保财险五河支公司在商业三者险理赔限额内赔付60%计191207.4元，鉴于童太静驾驶的主、挂车的商业三者险在同一公司投保，本院对二车应承担的比例不作区分。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱根才、朱昌庆、朱昌旺因本起交通事故致吴显玲死亡所造成的经济损失281207.4元；
二、驳回原告朱根才、朱昌庆、朱昌旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取，由原告朱根才、朱昌庆、朱昌旺负担456.5元，由被告童太静、安徽省蚌埠市五河县宏发货运有限公司负担456.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 璇