wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初848号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年12月28日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金七千元（此次于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，共羁押25日，拘役未执行，罚金未缴纳）。2016年1月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某以营利为目的，组织、招引多人五次聚众赌博，从中抽头获利18500余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中补充提出，被告人李某系在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人李某予以惩处，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称赌博次数为3次，获利金额3000余元。
经审理查明：
2016年1月5日左右至14日左右间的晚上，被告人李某（绰号“细唤东”）先后五次在本市洲泉镇湘溪大道阿炎羊肉面店二楼包厢内，组织、招引屠某、严某、邓某等多人，以“梭哈”等形式聚众赌博，其中前四次抽头数额分别为500元、6000余元、6000余元、6000余元，合计18500余元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人王某证言，证实李某在其所经营的羊肉面店二楼包厢内五次聚众赌博，参赌人员有屠某、邓某、姚某等人，每次三到五六人不等，参赌人员每小时都会给李某四百元等情况；2、证人屠某、严某、邓某等人证言，证实其在“细唤东”组织的赌博场子上参赌的经过情况，赌场上每人每小时抽头四百元以及每场抽头总数等情况；3、辨认笔录及照片，证实证人屠某、严某、邓某等人经辨认后确认被告人李某即是其所说的“细唤东”；4、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李某的前科劣迹情况；5、被告人李某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，抽头获利18500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某聚众赌博的次数及抽头获利的金额，经查，证人屠某、严某、邓某等多名参赌人员的证言能够相互印证，足以证实起诉书所控，且获利金额已综合在案证据就低认定，被告人李某就此所提相关辩解不予采纳。被告人李某系在判决宣告后刑罚执行完毕前犯新罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元，与前判未执行的拘役四个月五日，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某非法所得18500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋峰凤
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初436号
原告陈毛拴，男，汉族，农民，1956年5月1日出生。现住乌兰察布市。
被告赵全金，男，50岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理陈毛拴诉赵全金返还原物纠纷一案中，原告陈毛拴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 斯琴图娅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审148号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘水金生，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人饶冬莲（被执行人刘水金生之妻），女，1982年12月6日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101047号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月7日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘水金生、饶冬莲夫妇于2006年1月结婚，于2006年12月16日生育第一个子女（男），2013年12月10日生育第二个子女（女），2016年2月4日在长汀县中医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2016年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月17日出作了汀计生征决字〔2016〕第101047号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月20日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年3月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘水金生、饶冬莲强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人刘水金生、饶冬莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：吴秀花，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告吴秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告吴秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金32605.98元及利息（以32605.98元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年11月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月21日。到期后，被告已经偿还本金17394.02元及利息11907.41元，尚欠本金32605.98元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
吴秀花未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月21日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买拖拉机，年利率14.58%，还款期限至2014年11月21日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还本金17394.02元及利息11907.41元，尚欠本金32605.98元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与吴秀花签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告吴秀花未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告吴秀花经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金32605.98元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年11月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告吴秀花承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初923号
原告：金龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：冯百伦，男，汉族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告金龙诉被告冯百伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终602号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷有送，男，1967年4月26日出生于凤凰县，住凤凰县新场镇。
委托诉讼代理人：雷平平，男，1991年6月12日出生，住凤凰县新场镇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司(以下简称中华保险凤凰支公司)因与被上诉人雷有送财产保险合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中华保险凤凰支公司上诉请求：一、中华保险凤凰支公司不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由雷有送负担。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。雷有送无证驾驶是违法行为，其肇事后已对第三人的损害进行赔偿，中华保险凤凰支公司无需再对第三人的损害进行垫付。
雷有送辩称，中华保险凤凰支公司上诉提出的司法解释条款，适用的前提是双方在缔结保险合同时，保险公司已履行告知投保人免责条款义务。而雷有送在该公司投保交强险时，该公司工作人员并未告知其�险合同内容。且事故发生后，该公司工作人员要求其先赔偿被害人损失，而后公司再予赔偿雷有送。故原判正确，请予维持。
雷有送向一审法院起诉请求：１、判令被告支付原告赔偿款6.8万元；2、判令被告支付原告垫付的抢救费3110.6元、安埋死者烟款1600元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：一、原告于2016年9月7日购买了摩托车并纳税，办理了机动车上户手续和机动车行驶证。二、2016年9月7日，原告为其新购买的二轮摩托车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日23：59：59止，但“投保人声明”中没有投保人原告的签字（签章）。三、2016年10月15日，原告驾驶该摩托车（湘UR46**号）行经廖家桥镇木根井村路段时，将行人向老七撞伤，向老七经凤凰县民族中医院抢救无效死亡。四、2016年10月29日，凤凰县交警队作出凤公交认字[2016]第20016号《道路交通事故认定书》，认定原告无证驾驶，应承担此次事故的全部责任。五、向老七因交通事故死亡后，经交警部门调解，达成了损害赔偿调解书，由原告承担向老七在凤凰县民族中医院抢救的费用3110.6元，同时，原告一次性赔偿向老七死亡赔偿金、安葬费等68000元。以上款项原告已全部支付，在原告向被告理赔时，保险公司以其无证驾驶为由，拒绝理赔。
一审法院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明�说明的，该条款不产生效力。本案中，1、根据庭审中原、被告提交的摩托车定额保险单，其“重要提示”中没有保险公司“责任免除条款”的提示（包括没有“未取得相应驾驶资格的情况下发生道路交通事故的，保险公司不负责垫付和赔偿”的提示），没有作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；2、根据庭审中原、被告提交的摩托车定额保险单，其“投保人声明”后亦没有投保人原告的签字（签章）；3、被告在向原告提供的投保单中没有附格式条款，保险人亦没有向投保人说明合同的内容。保险公司在承保责任保险时未尽告知义务，故在原告未取得相应驾驶资格的情况下发生道路交通事故时不能适用免责条款，应当按照约定承担保险赔偿责任。一审法院对原告诉求中的保险金71110.6元(68000元＋3110.6元＝71110.6元)予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司于本判决生效后10日内给付原告雷有送保险理赔款71110.6元；二、对原告雷有送的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：中华保险凤凰支公司在接受雷有送投保交强险时，未告知其保险合同内容，雷有送无证驾车致人死亡后，其赔偿受害人家属的损失款是否应由中华保险凤凰支公司承担。
本院认为，无证驾驶侵权人向受害人赔偿后，又以保险合同纠纷为由向保险公司主张权利，因其系终局责任人，应不予支持。国家实行交强险制度，目�是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，而非对无证驾驶侵权人的责任予以分担，无证驾驶侵权人才是赔偿责任的最终承担者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条赋予保险人对致害人的追偿权，旨在充分保护受害人利益的同时，兼顾保险公司利益，以制约被保险人的违法行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，中华保险凤凰支公司在接受雷有送投保交强险时，未告知其保险合同内容不当，但雷有送无证驾驶摩托车将人撞伤致死，仍是赔偿责任的最终承担者。故中华保险凤凰支公司以追偿权抗辩雷有送的诉请于法有据。
综上所述，中华保险�凰支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初853号民事判决；
二、驳回被上诉人雷有送的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3234元，由雷有送负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十月十七日
书记员 唐广政
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民一初字第317号
原告蔡秀桃。
委托代理人徐良兴。
委托代理人邱守凡。
被告黄诗海。
本院在审理原告蔡秀桃与被告黄诗海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡秀桃于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告蔡秀桃申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀桃撤回起诉。
本案受理费69元，由原告负担。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑 峥
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特485号
申请人：王萌，男，1985年6月17日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人王萌因2017年2月28日至2017年3月13日在“建鑫2”轮担任二管轮期间被拖欠工资5,843元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人王萌在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初177号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王萌的债权登记申请；
二、对申请人王萌登记的工资5,843元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人王萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04破申4号
申请人：何咏，男，1978年1月4日生，汉族，自由职业，住江西省上饶市新信州区，
委托诉讼代表人：范孝银，安徽徽杰律师事务所。
被申请人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托诉讼代表人：梁伟，该公司员工。
2017年7月4日，何咏以安徽舜耕建设工程有限公司无力清偿到期债务为由，向本院申请对安徽舜耕建设工程有限公司进行破产清算。本院于2017年7月6日通知了安徽舜耕建设工程有限公司。安徽舜耕建设工程有限公司于2017年7月10日向本院提出异议称，安徽舜耕建设工程有限公司不存在何咏所称的，停止经营且无力偿还到期债务及违约金的情况。安徽舜耕建设工程有限公司具有清偿能力，且安徽舜耕建设工程有限公司的资产足够清偿全部债务，公司财产状况说明和债权债务清册可以说明安徽舜耕建设工程有限公司享有12913524元债权，远远大于所欠何咏的金额，且何咏在破产申请书中所提的安徽舜耕建设工程有限公司欠袁祖水工程款及利息已由安徽省巢湖市人民法院执行完毕，该笔债务已经清偿完毕，不应计入安徽舜耕建设工程有限公司的负债。请求法院依法裁定不予受理何咏的破产申请。
本院认为：何咏申请安徽舜耕建设工程有限公司破产的主要理由为安徽舜耕建设工程有限公司无力偿还到期债务及违约金共计10466925.7元，针对何咏的破产申请，安徽舜耕建设工程有限公司提供证据证明其中有285289元债务已经清偿完毕，实际债务为10181636.7元。此外，安徽舜耕建设工程有限公司又提供证据证明其对外享有12913524元债权，其中包括4721024元的工程款和相应利息以及8192500元借款和利息，4721024元的工程款目前已由安徽省巢湖市人民法院立案执行，并查封了相应的资产。通过上述证据可以确认安徽舜耕建设工程有限公司对外负债10181636.7元，对外享有债权12913524元。故何咏申请对安徽舜耕建设工程有限公司破产清算，不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对何咏的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年七月十二日
书记员 王 菊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第113号
原告於国义。
委托代理人张敏敏。
被告顾乾红。
被告方腾飞。
原告於国义诉被告顾乾红、方腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告於国义的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告顾乾红、方腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於国义诉称：2011年8月17日被告顾乾红向原告借款5万元，出具借条凭据一张，被告方腾飞对上述借款进行担保，约定2011年11月19日归还。后经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求：1、责令被告顾乾红立即归还借款5万元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日，被告方腾飞承担连带责任。2、责令被告顾乾红承担律师费4000元，被告方腾飞承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾乾红、方腾飞未作答辩。
原告於国义为证明自己的主张，向本院提供了落款时间为2011年8月17日的借条一张，该借条载明“今借到於国义现金人民币50000元（大写）伍万元整，借款自2011年8月17日至2011年11月19日止。特以此借条为凭，借款具条人（签名及指印）顾乾红，具条人身份证号：33092119770115802X，担保人：方腾飞，身份证号：330921198709013014。特殊约定：借款人到期拖欠借款及利息，由此造成被借款人向法院诉讼的一切损失（包括律师费）均有借款人负担。”，用以证明被告顾乾红向原告於国义借款5万元，由被告方腾飞作担保，未按约归还，律师费由被告承担的事实。
被告顾乾红、方腾飞在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告於国义对自己的主张提供了证据，被告顾乾红、方腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告於国义提供的证据予以确认，并对原告於国义主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原告於国义与被告顾乾红、方腾飞之间的担保借款关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告於国义与被告顾乾红之间的借款，已过约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告於国义要求被告顾乾红归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告於国义主张的利息，因该笔5万元借款未有利息约定，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告於国义要求被告顾乾红支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告於国义要求被告顾乾红承担律师费4000元，虽原、被告在2011年8月17日的借条中约定律师费由借款人负担，但因原告於国义未提供证据证明其为实现债权而支付律师费4000元的事实，原告於国义要求被告顾乾红承担律师费4000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告於国义要求被告方腾飞对上述借款本息承担连带责任的主张，根据2011年8月17日的借条载明，原告於国义与被告方腾飞对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告方腾飞应按照连带责任保证承担保证责任，原告於国义要求被告方腾飞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告於国义要求被告方腾飞对上述律师费承担连带责任的主张，因原、被告在2011年8月17日的借条中仅约定律师费由借款人负担，而未约定律师费由担保人负担，且对原告於国义要求被告顾乾红承担律师费4000元的诉讼请求本院不予支持，原告於国义要求被告方腾飞对上述律师费承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾乾红于本判决生效之日起十日内归还原告於国义借款本金5万元，并支付自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告方腾飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告方腾飞在承担连带清偿责任后，有权向被告顾乾红追偿。
三、驳回原告於国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告於国义负担100元，由被告顾乾红、方腾飞连带负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 安 锐
人民陪审员 於国方
二〇一二年八月九日
代书 记员 陈 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1959号
申请执行人淄博飞雁先行测控技术有限公司。
被执行人肖悦超。
本院在执行淄博飞雁先行测控技术有限公司诉肖悦超财产权属纠纷一案中，尚有46040元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）淄民终字第897号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1959号申请执行人淄博飞雁先行测控技术有限公司。被执行人肖悦超。本院在执行淄博飞雁先行测控技术有限公司诉肖悦超财产权属纠纷一案中，尚有46040元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）淄民终字第897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3727号
原告：乔丽霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住温县。
被告：田向军，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县。
被告王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告田向军妻子。
二被告委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原告乔丽霞与被告田向军、王翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽霞、二被告诉讼代理人薛其峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丽霞向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还借款100万元及利息；要求被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告田向军、王翠香因老家盖房向原告借款100万元，并出具了借据，当时被告向原告保证两年周转开后归还。逾期后原告多次催要未果。为此起诉。
被告田向军、王翠香辩称，被告王翠香借原告100万元，而不是田向军借原告款，二被告2016年老家根本未盖房，此款不是用于家庭共同生活，不是用于家庭共同消费，该笔借款不是夫妻共同债务，故田向军不承担还款责任，该笔借款王翠香已经归还原告18万元。借款利息双方约定本金还清时结算利息，原告要求被告归还100万元与事实不符。
原告乔丽霞向本院提交证据如下：
1、2013年9月22日和2014年3月11日建设银行转账凭证两份，证明原告经原告丈夫银行账户给被告转款91万元，余款以现金支付被告；2、2016年3月15日借据一份，证明被告借原告款100万元；3、2016年7月24日借据一份，证明被告借原告款9万元。被告质证意见是：银行转账凭证、2016年7月24日借据均与本案无关系。对2016年3月15日借据没有异议，已经偿还18万元，剩余82万元。
被告田向军、王翠香向本院提交证据如下：
2016年5月3日至2016年10月2日银行付款明细，证据被告付原告款18万元。原告认为，2016年5月3日还款12万元付的是100万元利息，余款6万元是被告偿还借原告9万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，分析认定如下：
1、原告提交建设银行转账凭证，结合被告王翠香给原告出具的100万元借据，能够证明被告王翠香借原告款的事实，予以认定。
2、原告提交王翠香2016年7月24日借据，因原告并未对该笔借款提起民事诉讼，对该借据不予评析。被告提交银行转账明细中，2016年5月3日王翠香给原告转款12万元，原告没有异议，予以认定。被告王翠香分别在2016年8月8日付原告款3万元、2016年8月19日付原告款2万元、2016年10月2日付原告款1万元，对被告王翠香付原告乔丽霞款6万元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，被告王翠香向原告乔丽霞借款，原告乔丽霞分别于2013年9月22日和2014年3月11日给被告王翠香账户付款91万元，余款9万元以现金支付给被告王翠香，共计借给被告王翠香100万元。2016年3月15日，被告王翠香给原告乔丽霞出具借据一张，载明：今借到乔丽霞现金壹佰万整（1000000元），月息2分。2016年5月3日被告王翠香付原告乔丽霞款12万元。2016年8月8日付原告款3万元，2016年8月19日付原告款2万元，2016年10月2日付原告款1万元。原告称2016年5月3日付款12万元系付100万元半年的借款利息，余款6万元系被告王翠香付另一笔借款9万元的借款本金，并提交被告王翠香于2016年7月24日给原告出具的借款9万元条据证明。因被告王翠香未能偿还原告借款，双方形成诉讼。
本院认为，被告王翠香借原告乔丽霞款，有银行转账凭证和被告王翠香给原告乔丽霞出具的借据证明，原告乔丽霞与被告王翠香之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告王翠香借原告乔丽霞100万元，双方约定利息为月息2分，2016年5月3日被告王翠香付原告乔丽霞款12万元，双方对偿还借款本金或利息没有约定，被告王翠香偿还原告12万元应先抵充借款利息，余款再抵充借款本金。原被告约定的借款利息为月息2分，2016年3月15日至2016年5月3日被告王翠香应偿还原告利息计款3.2万元，余款8.8万元抵充借款本金，故被告王翠香应偿还原告乔丽霞借款本金为91.2万元，原告主张的利息从2016年5月4日起按照月息2分计算。被告在2016年8月8日至2016年10月2日共计付原告款6万元，原告庭审中称被告王翠香于2016年7月24日又借款9万元，6万元系偿还9万元的借款本金，因原告未对被告王翠香借款9万元提起民事诉讼，对原告所诉6万元系被告偿还借款9万元的借款本金，本院不予认定。被告偿还原告的6万元应认定为偿还100万元的借款利息，从被告王翠香应偿还原告利息中扣减。被告辩称其所偿还的18万元系借款本金，理由不能成立，本院不予采纳。被告王翠香借原告款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王翠香称借原告款用于偿还贷款户的借款利息，并未提供证据证明，被告田向军也未向本院提交证据证明所借款的用途，故被告王翠香借原告乔丽霞款应认定为夫妻共同债务，由被告王翠香、田向军共同偿还。二被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
被告王翠香、田向军应偿还原告乔丽霞款91.2万元及利息（利息从2016年5月4日起按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣减被告已付原告利息6万元。），在判决生效后10日内履行。
驳回原告乔丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告乔丽霞负担800元，被告王翠香、田向军负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 李志武
二〇一七年元月三日
书 记 员 仝亚坤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1035号
原告吴爱香。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陶爱求（又名陶爱球）。
委托代理人戴秋荣，系被告姐夫，代理权限为一般代理。
原告吴爱香与被告陶爱求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，�审判员刘再立于2014年9月23公开开庭进行了审理，原告吴爱香及其委托代理人周学海、被告陶爱求及其委托代理人戴秋荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱香诉称，2014年5月12日9时许，被告陶爱求驾驶自己所有的力帆牌轻便摩托车在梅城镇新一村门口路段将原告撞伤，原告受伤后在安化县第二人民医院住院治疗，共住院89天，花医疗费14499.46元。2014年6月18日，安化县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第2022号道路交通事故责任认定书，认定原告应负此次交通事故次要责任，被告负主要责任。2014年8月5日，原告经益阳萸江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，后期医疗费4000元。原告认为，事故造成了其损失31509.46元，请求法院判决：1、被告除已支付的5400元外，赔偿原告医疗费等经济损失23475.46元；2、承担本案诉讼费用。
被告陶爱求辩称，原告吴爱香受伤后被告积极送其到医院治疗，护理了原告20天，支付了原告医疗费5400元，不愿意再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月12日9时许，被告陶爱求驾驶自己所有的力帆牌轻便摩托车在梅城镇新一村门口路段超车时将原告腰部、左膝关节、左股骨部位撞伤，原告受伤后在安化县第二人民医院住院治疗，共住院89天，花医疗费14499.46元，其中被告垫付5400元。2014年6月18日，安化县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第2022号道路交通事故责任认定书，认定原告应负此次交通事故次要责任，被告负主要责任。2014年8月5日，益阳萸江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，住院期间需一人陪护，后期医疗费4000元。
另查明，涉案的力帆牌轻便摩托车未投保交强险。
上述事实有原告提供的当事人身份信息资料、原告住院的医药�发票、住院出院病历、司法鉴定书、交通事故责任认定书及原被告各方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，被告陶爱求驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，在超车时未注意安全，是造成涉案交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告吴爱香横过道路时，未确认安全后通过，是造成涉案事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告系涉案车辆所有人，是交强险的法定投保义务人，但其未依法对涉案车辆履行交强险投保义务，应在交强险限额内对涉案交通事故承担赔偿责任，不足部分按责任进行赔偿。
关于本案原告吴爱香的损失问题。1、医药费。原告要求数额为18499.46元，其中安化县二医院14499.46元，后期治疗费4000元，被告对后期治疗费提出异议，本院认为，后期治疗费有司法鉴定意见书明示，故本院确认医药费18499.46元；2、�理费。原告要求数5340元，被告认为护理了原告20个晚上，但原告提出异议，认为只有10个晚上，被告不是全天护理，白天是原告女儿护理的，本院酌定护理费4740（89×60-20×60÷2）元，3、营养费。原告要求数额2000元，虽无医嘱，但考虑到原告年龄偏大，受伤后，确需加强营养，且其要求数额不大，本院对该数额予以确认；4、住院伙食补助。原告要求数额2670元，因符合相关规定，本院对该数额予以确认；5、法医鉴定费。原告要求数额2000元，因有票据为凭，本院予以确认；6、交通费。原告要求数额1000元，因其提供了相关票据，本院认为也是必要的支出，酌情予以确认。以上共计30909.46元。
关于本案责任承担的问题。鉴于被告陶爱求驾驶的涉案车辆没有投保交强险，其应在交强险限额内直接向原告吴爱香支付赔偿金15740（医药费10000＋护理费4740＋交通费1000）元，余款15169.46元由原告承担30%责任即4550.84元，被告陶爱求承担70%即10618.62元，故原告在本次交通事故中应获得赔偿款共计26358.62（15740＋10618.62）元，被告陶爱求已向原告垫付医疗等费用5400元，该款应予抵扣，抵扣后原告还应获得赔偿款20958.62元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第之规定判决如下：
由被告陶爱求赔偿原告吴爱香因交通事故受伤造成的医疗费等经济损失26358.62元，扣减被告已垫付的5400元后，被告还应向原告支付赔偿款20958.62元，该款限被告在本判决生效后30日内一次性付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴爱香负担50元，被告陶爱求负担100元，被告负担部分原告已垫付，在执行中一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
如义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 刘再立
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1895号
申请执行人：天津市城市人广告有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：张学武，经理。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：天津电通广告有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张伟，经理。
本院在执行天津市城市人广告有限公司与天津电通广告有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执1895号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年七月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初897号
原告：黄兰娣，女，1960年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：叶校青，男，1988年02月27日出生，汉族，住建瓯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，统一信用代码913606007363662080。
负责人：郭丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，公司员工，地址同上。
原告黄兰娣与被告叶校青、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兰娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶校青共同赔偿原告黄兰娣医疗费6852.22元、误工费7524元、护理费3762元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费100元，合计19565.22元。事实与理由：2017年1月10日17时40分许，叶校青驾驶闽HDW9**号小型轿车行驶建瓯市小松镇李园村路口路段掉头时，与从建瓯往小松方向行驶由黄兰娣驾驶的二轮电动车相撞，造成黄兰娣受伤，两车损坏的道路交通事故。经建瓯市公安局交警大队作出第201700033号道路交通事故认定书认定，叶校青负事故全部责任，黄兰娣无责任。事故后黄兰娣住院30天，医嘱建议休息30天，事故后叶校青垫付黄兰娣1000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司同意在交强险范围内赔偿黄兰娣各项损失共计16187元。上述款项于2017年6月15日前支付，汇款至户名黄兰娣，开户行建瓯市农村信用合作联社，账号6230361105081195130。
叶校青同意赔偿黄兰娣1000元，1000元已支付给黄兰娣。
黄兰娣自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费289元，减半收取145元，由黄兰娣负担，已预交。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
代理审判员 林金
二〇一七年六月八日
书 记 员 王蔚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3108号
原告:吕亚洲，男，1972年7月3日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人:张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：樊青和，男，1961年10月24日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告吕亚洲与被告樊青和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕亚洲诉称：2014年1月19日，于占良向原告借现金11万元，用于家庭生活，约定一个月还清，债务人于占良给原告出具借据一枚，被告樊清河作为担保人在借据上签字，还款期间届满后，债务人未能偿还借款。现原告起诉请求被告立即偿还借款11万元。
本院认为：被告樊青和为本案借款的保证担保人，现吕亚洲未起诉债务人于占良，只起诉保证担保人樊青和，原告吕亚洲与被告樊青和之间为保证合同纠纷。现原告吕亚洲按民间借贷纠纷主张权利，经本院释明，原告吕亚洲不同意按照保证合同纠纷主张权利，故原告吕亚洲的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕亚洲的起诉。
一审案件受理费2500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年九月十二日
书记员 崔明杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0423号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人安某某，男，1992年1月15日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，汽车修理工。2013年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年8月28日被昌吉市公安局刑事拘留。同年9月4日被昌吉市公安局取保候审。同年12月3日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月2日1时许，被告人安某某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌吉市延安路由南向北行驶至延安北路汇嘉时代前路段时，与道路中央隔离设施相撞，致道路中央隔离设施受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，安某某负此事故的全部责任。经鉴定，安某某每100毫升血液中含酒精158毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曾某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书两份附照片，交通事故遗留物品清单，返还物品凭证，发还扣留车辆通知书，被告人常住基本人口信息，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过，抓获经过，在逃人员信息登记／撤销表，被告人安某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人安某某醉酒无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人安某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2014年12月3日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴珍珍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初335号
原告：刘淑娟，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐振波，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘淑娟诉被告徐振波离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晓宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15620号
上诉人（原审原告）：吴昊。
委托代理人：吴茵，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁，职务：董事长。
委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。
上诉人吴昊因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人吴昊支付2016年10月应发工资6000元、2016年11月1日至2016年11月14日应发工资2758.62元；二、被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人吴昊支付2016年1月18日至2016年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额8551.72元；三、被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人吴昊支付2016年应休未休年休假工资2400元；四、驳回上诉人吴昊的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司承担。缴费义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，于2017年6月23日收到广东省广州市黄浦区人民法院(2017)粤0112民初1850号民事判决书，现因不服该判决提出上诉。
上诉请求：1、请求撤销一审判决第三、四项，支持上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审判决事实认定错误。(一)一审法院认定被上诉人的《店长手册》已进行公示，属于事实认定错误；1、被上诉人虽将《店长手册》公布在其公司内网上，但却并未以任何“站内信”、“电子邮箱”、电话短信等方式告知上诉人，提醒上诉人进行审阅，不应视为已公示。2、上诉人在一审庭审及仲裁庭审中均提出，被上诉人若认为《店长手册》已经公示，应当提供已经阅读该《店长手册》的人员的内网账号的名单或IP地址，而不是简单地将文件公布在网上即可认定为已公示。综上，该《店长手册》不应当对上诉人产生约束力。(二)一审法院认定上诉人的工作为不定时用工制，从而不支持上诉人法定节假日加班费，属于事实认定错误。虽然上诉人、被上诉人之间的劳动合同约定为不定时用工制，但上诉人的实际工作时间却是按照全日制的工作时间进行安排。上诉人作为劳动者，属于劣势群体，其考勤、工作时间、工作时长等均要听从被上诉人安排。劳动合同的第三条亦有约定考勤的形式(指纹系统记录考勤)，而被上诉人却无法提供该至关重要的考勤记录。就算没有考勤记录，根据相关规定，被上诉人也应当提交相应的“台账”作为证据供一审法院理清事实。一审法院在未查明事实的情况下，认为上诉人为不定时用工制，不支持上诉人相应的法定节假日加班费，属于事实认定错误。
二、一审判决法律适用错误。(一)一审判决判定上诉人2016年之前年休假工资超过仲裁时效，属于法条理解的错误。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，同时，《职工带薪年休假条例》第五条规定了年休假工资报酬。故，年休假工资作为劳动报酬，其申请仲裁时效应当自劳动关系终止之日起算。上诉人于2017年1月18日申请仲裁，要求被上诉人支付2008年11月28日至2016年11月14日期间的未休年假工资，是在与被上诉人均确认了解除劳动关系之后提出的，符合上述法律规定中的“一年”时效内。根据该第27条，上诉人可以在解除劳动关系之后的一年内申请要求支付劳动报酬，其诉讼请求理应得到支持。民事判决书第12页第四行“吴昊诉请2016年之前的年休假工资已经超过诉讼时效，本院不予支持”是对法律的理解错误。(二)一审判决判定被上诉人无须支付解除劳动合同赔偿金，属于法律适用错误。被上诉人以上诉人违反了《店长手册》关于严重管理失职行为的规定，解除与上诉人之间的劳动关系，一审判决认为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第(三)项“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”。该规定中，要求劳动者不仅要存在严重失职，还应当要造成重大损失，两者缺一则不属于该情形。然而在实际情况中，在发现了违规行为后，上诉人迅速追回了被截留房费，并通过报警方式控制了违规行为人，及时给上级报告并承担责任，并未给被上诉人造成重大损害，并没有给分店造成损失。上诉人确实因为管理失职，导致所在分店员工发生违规行为，但是实际情况中确实没有发生重大损害，不应认定为《中华人民共和国劳动合同法》第39条第(三)项“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的情形。而上诉人在被上诉人提供的《分店稽查结果确认函》上签字是对分店内确有员工存在违规行为，自愿协助公司追回损失的确认，并不是对发生了重大损失的确认。一审法院直接将上诉人的情况列属于《中华人民共和国劳动合同法》第39条第(三)项的情形，属于法律适用错误。
此外，《劳动法》第39条第(三)项要求行为与结果存在因果联系，而被上诉人提供的《店长手册》只要求发生行为就解除劳动关系，是对用人单位权利的扩大，对劳动者权利的剥夺，其规定与《劳动合同法》相违背。被上诉人单方面解除劳动合同的行为确实属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。
综上所述，原审法院事实认定不清，法律适用错误，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2797号
申请执行人王龙威,男，汉族，1992年1月20日出生，河北省沧州市人。
被执行人杨学虎，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人王龙威和与被执行人杨学虎、程侠林买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2015年10月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳惠萍
审判员 陈海滨
二〇一七年九月二十日
书记员 谢晨辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2797号申请执行人王龙威,男，汉族，1992年1月20日出生，河北省沧州市人。被执行人杨学虎，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人王龙威和与被执行人杨学虎、程侠林买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2015年10月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳惠萍审判员  陈海滨二〇一七年九月二十日书记员  谢晨辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第133号
原告韩某，男，生于1976年8月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告降央某某，女，生于1986年1月3日，藏族，籍贯四川省甘孜藏族自治州理塘县，现去向不明。
原告韩某诉被告降央某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员代先洪、人民陪审员高殿懋、岑永昶组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告降央某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年12月，原告在甘孜州理塘县打工期间，经朋友介绍认识被告降央某某，双方确立恋爱关系，不久即同居生活，2012年4月25日双方在甘孜州理塘县民政局办理结婚登记手续，婚后未育有子女。婚后，被告居住在原告处，夫妻感情一般。2012年7月31日，原告在从事建筑工作中不幸遭遇安全事故造成重伤，在雅安市天全县人民医院住院治疗26天，被告也尽了一些护理义务。原告伤未治愈即出院在家疗养。2012年9月1日，被告提出要回家看望亲戚，原告给付被告1500元作为路费以及购买礼品探亲。被告出门后一直关掉手机，无法联系，原告遂于9月5日向雅安市公安局名山区分局报案，直到2013年3月12日仍然无法联系到被告。从2012年9月1日到2013年3月12日，原告多次向被告父亲通电话，并亲自到被告父母居住地寻找被告，被告父亲提出同意被告离婚。现原、被告双方已分居达两年以上，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告韩某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；3、雅安市公安局名山区分局前进派出所出具的证明1页，证明被告离家后去向不明，原告向派出所报案的事实；4.雅安市名山区前进乡XX村、社证明1页，证明被告于2012年9月离家出走，至今未归的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经本院审查，原告证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月，原告在甘孜州理塘县打工期间，经人介绍与被告降央某某认识确立恋爱关系，不久即同居生活。2012年4月25日，双方在甘孜州理塘县民政局自愿办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后，被告到原告家与原告一起居住生活，双方未育有子女。2012年7月31日，原告在建筑工地上务工过程中不幸遭遇安全事故造成重伤，住院治疗期间，被告对原告进行了护理。2012年8月28日，被告以回家看望亲属为由外出未归。原告外出寻找被告，没有被告消息。2012年9月3日，原告向雅安市公安局名山区分局报案称被告出门后联系不上。被告去向不明后，原告去被告娘家打听被告消息，也没有得到被告音讯。原告提起离婚诉讼后，本院依法向被告降央某某公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告降央某某仍未到庭应诉。
本院认为：在婚后的家庭生活中，被告未念及夫妻感情，外出不归，音信全无，至今两年有余，致使原、被告双方夫妻关系事实上已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告韩某请求与被告降央某某离婚的诉讼主张，理由正当，依法应予支持。因被告降央某某未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务无法核实，本案中不作处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告降央某某离婚。
案件受理费260元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 岑永昶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 乐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4244号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省中牟县。该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该行职工。
被告：袁秀芳，女，汉族，1964年1月2日出生，住登封市。
被告：张现军，男，汉族，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告袁秀芳、张现军金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的受理费2900元，予�退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宜乐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1099号
原告：张大军，男，汉族，1981年12月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告：佀国勇，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省丰县。
原告张大军诉被告佀国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张大军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张大军负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪小行
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1945号
申请执行人:宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住宁江区。
被执行人：李超，男，1989年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
上列当事人间公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月21日作出的（2017）吉松松江证字第3389号执行证书发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案并进入执行程序。在执行过程中，双方自行履行。申请人申请撤回执行，经审查撤回执行行为符合法律规定，依法准许，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年2月21日作出的（2017）吉松松江证字第3389号执行证书终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第918号
原告阮X，男，汉族。
被告齐XX，男，汉族。
原告阮X与被告齐XX民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮X到庭参加诉讼，被告齐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮X诉称：被告齐XX于2015年6月9日向原告阮X处借款10万元，约定于2015年7月8日还清欠款，借款到期后被告齐XX拒不支付，原告阮X多次索要未果，现原告阮X诉至法院，要求被告齐XX给付欠款10万元。
被告齐XX经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告阮X举证如下：
借据、收条各一份，证明2015年6月9日，被告齐XX向原告阮X借款10万元，借款期限自2015年6月9日至2015年7月8日，同日，原告阮X将10万元借款交付被告齐XX。被告齐XX经本院合法传唤未到庭参与质证。本院对此证据予以确认。
被告齐XX在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原告阮X的陈述，确认本案的法律事实如下：
2015年6月9日，被告齐XX因家中有事向原告阮X借款10万元，并为原告阮X出具借据一份，约定借款期限自2015年6月9日至2015年7月8日止，借款期限1个月，全部借款定于2015年7月8日前全部还清，被告齐XX在借款人处签字确认；同日，原告阮X将10万元现金交付给被告齐XX，被告齐XX为原告阮X出具10万元收条一份；借款到期后被告齐XX拒不支付，原告阮X多次索要未果，现原告阮X诉至法院，要求被告齐XX给付欠款10万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告齐XX向原告阮X借款10万元，并向原告阮X出具了借据及收条，该借据中被告齐XX以欠款人的名义签字并按捺指印，属于双方真实意思表示，被告齐XX应当承担此款的偿还责任，故本院对原告阮X要求被告齐XX偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐XX于本判决生效后立即偿还原告阮X欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告齐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 井爱学
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张孟晨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初374号
原告：曾庆辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告:魏飞，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告曾庆辉与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告魏飞下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾庆辉的委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告魏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏飞偿还曾庆辉80000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；事实和理由：2016年2月7日，魏飞因经商需要周转资金，向本人借款80000元，当日本人即用现金支付给魏飞，魏飞出具借据、收条一张。借款后魏飞并未向本人归还借款，现特向贵院起诉，请依法支持本人的诉讼请求。
魏飞未作答辩。
曾庆辉围绕要求魏飞偿还借款80000元及利息的诉讼请求依法提交了借据、收条，魏飞未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据曾庆辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，魏飞因经商需要周转资金，向曾庆辉借款80000元，当日曾庆辉将8000元现金交付给魏飞，魏飞出具借据、收条各一张，双方未约定借款期限及借款利率。
本院认为，魏飞向曾庆辉借款人民币80000元的事实有魏飞出具的借据、收条为证，债权债务关系清楚明确。曾庆辉要求魏飞偿还借款80000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏飞应于本判决生效之日起十日内偿还曾庆辉借款80000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由魏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初374号原告：曾庆辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。被告:魏飞，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。原告曾庆辉与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告魏飞下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾庆辉的委托诉讼代理人彭林安到庭参加诉讼，被告魏飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏飞偿还曾庆辉80000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；事实和理由：2016年2月7日，魏飞因经商需要周转资金，向本人借款80000元，当日本人即用现金支付给魏飞，魏飞出具借据、收条一张。借款后魏飞并未向本人归还借款，现特向贵院起诉，请依法支持本人的诉讼请求。魏飞未作答辩。曾庆辉围绕要求魏飞偿还借款80000元及利息的诉讼请求依法提交了借据、收条，魏飞未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据曾庆辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，魏飞因经商需要周转资金，向曾庆辉借款80000元，当日曾庆辉将8000元现金交付给魏飞，魏飞出具借据、收条各一张，双方未约定借款期限及借款利率。本院认为，魏飞向曾庆辉借款人民币80000元的事实有魏飞出具的借据、收条为证，债权债务关系清楚明确。曾庆辉要求魏飞偿还借款80000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏飞应于本判决生效之日起十日内偿还曾庆辉借款80000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由魏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6213号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙北平，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孙北平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告孙北平的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十月十三日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终978号
上诉人（原审被告）：薄祥建，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）：畅显民，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道180号。
法定代表人：王吉双，董事长。
原审被告：安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司地勘分院，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道180号。
负责人：洪昀。
原审被告：无锡胜宏地质钻探工程有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号内613-D22室。
法定代表人：薄祥建，总经理。
上诉人薄祥建因与被上诉人畅显民、原审被告安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司（以下简称规划设计院）、安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司地勘分院（以下简称规划设计地勘分院）等劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。
薄祥建上诉称,1、本案被上诉人畅显民与原审被告规划设计院及其地勘分院之间系劳务合同纠纷，上诉人作为自然人，非劳务合同当事人，并不欠被上诉人劳务费。2、本案应移送至无锡市梁溪区人民法院审理。上诉人户籍地在江苏省灌南县，于2015年后长期居住在无锡市××大道××号××室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告畅显民起诉原审被告交通规划设计院及其地勘分院以及薄祥建等，请求判令支付拖欠工资款，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，交通规划设计院及其地勘分院均在原审法院辖区，畅显民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在数个有管辖权的法院中择一起诉，畅显民选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉称其作为自然人非劳务合同主体问题，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段审查内容。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审616号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴李家巷东达建材经营部，住所地长兴县李家巷镇沈湾村大茆桥。
法定代表人：茆胜康。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第369号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除的在非法占用的不符合规划的2520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2520平方米土地退还给长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月23日作出长国土资监罚字[2007]第369号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：沈湾村石粉二厂于2003年10月19日擅自占用长兴县李家巷镇沈湾村的集体土地2520平方米新建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的2520平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的土地处每平方米6元的罚款，计人民币15120元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月24日送达沈湾村石粉二厂，要求沈湾村石粉二厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向沈湾村石粉二厂送达了催告书。沈湾村石粉二厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
另查明，2013年7月17日，长兴县李家巷镇沈湾村石粉二厂名称变更为长兴县李家巷东达建材经营部。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局在作出行政处罚决定时，本案的被申请执行人长兴县李家巷东达建材经营部的名称为长兴县李家巷镇沈湾村石粉二厂，而其提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称为沈湾村石粉二厂，二者不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月23日作出的长国土资监罚字[2007]第369号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2163号
申请执行人李艳霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住青岛市黄岛区
被执行人王宝堂，男，汉族，1969年9月25日出生，住青岛市黄岛区
被执行人刘光福，男，汉族，1968年8月19日出生，住青岛市黄岛区
被执行人周琳，女，汉族，1978年2月4日出生，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人王宝堂、刘光福、周琳借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第2163号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
广东省湛江经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初117号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁（东山信用社主任助理），男，1975年3月26日出生，，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴培贵，男，1967年3月13日出生，，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴庄弟，男，1967年12月10日出生，，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告吴培贵、吴庄弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉处理。
审判员 许保智
二〇一七年三月二十三日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初810号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人肖某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月起，被告人肖某某在本区亭林镇经营无证流动熟食摊位，后为吸引客源，被告人肖某某于2016年1月起使用添加罂粟壳的调料包烹煮熟食并售卖获利。2016年3月22日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对被告人肖某某经营的熟食摊位进行检查，并对该摊位的调料进行抽样检验，经检测，该调料检出吗啡、可待因成分。公安民警另从被告人肖某某暂住地扣押罂粟果实、茎、叶一袋。同日，被告人肖某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的上海市食品安全抽样检验抽样单、现场笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的搜查笔录、侦破经过，国家食品质量监督检验中心出具的检测报告，上海市食品药品检验所出具的检验结果告知函等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物予以没收；被告人肖某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1141号
自诉人王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王可意，男，1968年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人王幸福以被告人王可意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王可意将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王幸福申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王幸福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1141号自诉人王幸福，男，1964年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王可意，男，1968年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人王幸福以被告人王可意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王可意将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王幸福申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王幸福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月十五日书记员 张亚楠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初110号
原告：刘风伟。
被告：周兴朋。
本院在审理原告刘风伟与被告周兴朋买卖合同纠纷一案中，原告刘风伟于2016年2月16日向本院提出保全申请，要求将被告周兴朋在银行账户存款冻结至人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告周兴朋在银行账户存款冻结至人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的包商银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3886号
上诉人（原审被告）：陈林。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡继兰。
委托诉讼代理人：陈太明。
上诉人陈林因与被上诉人胡继兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案时认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6339号民事判决；
本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人陈林预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共3页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1157号
原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地元氏县马村乡张掖二村。
法定代表人：解增民，公司总经理。
委托代理人：夏士友，河北正才律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住元氏县。
河北民安预拌混凝土有限公司与刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，保全费1020元，共计2351元，由河北民安预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 李同肖
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 李翠思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张少璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保31号
申请人：刘波，男，1986年5月17日出生，汉族。
申请人：刘涛，男，1988年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：陈学习，男，汉族。
申请人刘波、刘涛于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学习所有的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车采取保全措施，保全金额300000元，保全期限一年。申请人刘波、刘涛以中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，担保金额300000元。本院经审查认为，申请人刘波、刘涛提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈学习所有的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，期限一年。
案件申请费2020元，由申请人刘波、刘涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雯
二〇一八年八月七日
书记员 刘佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5658号
罪犯梁志，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）茂中法刑初字第97号刑事判决，以被告人梁志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月、2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2727号
原告解某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人刘某。
被告周某。
原告解某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后由审判员张华明适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告解某某的委托代理人吴锁红、刘某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2015年1月20日原告经魏夏介绍与被告周某相识，被告以其经营陶瓷需要资金周转为由向原告借款20万元，截止2016年3月17日，被告分次向原告归还了部分借款，剩余的105000元被告向原告出具了欠条，双方约定于2016年5月底前还清。还款到期后，被告避而不见原告。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付所欠原告借款105000元整；判令被告支付迟延付款所产生的利息3600元（按约定利息暂计算至2016年7月底），起诉之日后利息按同期银行贷款利息计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告全部承担。
被告周某辩称，2015年1月20日被告因经营陶瓷生意资金周转需要向原告借款159000元，双方约定借期一年，利息40000元，2016年1月20日还清本息。借款后被告陆续向原告还款，截止2016年2月1日被告还欠原告本息108000元。之后，被告还向原告偿还了3000元。2016年2月1日被告给原告出具欠条时，双方并未约定利息。表示同意向原告偿还借款105000元，不同意偿还利息，诉讼费应由双方对半承担。现被告经济紧张不能一次性偿还借款及诉讼费。
经审理查明：2015年1月20日，被告周某以其经营陶瓷需要资金周转为由向原告解某某借款159000元。双方口头约定，借期一年，利息40000元，2016年1月20日还清本息。截止2016年2月1日被告陆续向原告还款共计92000元。2016年2月1日被告向原告出具欠条一张，该借条载明“欠解某某现金壹拾万零捌仟元正（108000元）”，2016年5月底前还清。2016年3月17日被告又向原告偿还了3000元，尚欠原告借款本息105000元。还款期限届满后，经原告多次催要欠款未果。
上述事实，有原告起诉状、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款本金159000元并约定借期一年，利息40000元之事实，双方当庭均表示认可，故本院对以上借款本金、借期及约定利息之事实予以确认。双方约定的利息经换算年利率为25%，已超过法律规定年利率24%的上限规定，对超出部分利息1840元不受法律保护。故被告应偿还原告借期内本息合计为197160元（本金159000+利息38160）。截止2016年3月7日被告已向原告偿还了本息95000元，仍欠原告借款本息102160元。对原告主张被告支付逾期利息之诉讼请求，本院依法予以支持，逾期利息应以欠款本息102160元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日计算至清偿之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内支付原告解某某借款本息102160元并支付逾期利息（以欠款本息102160元为基数，参照中国人民银行同期贷款利息，自2016年6月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，原告已预交，现本院退付原告1236元，由原告承担33元，由被告承担1203元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年十月二十二日
书记员 白 清
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2756号
上诉人（原审被告）：宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。统一社会信用代码：91420506722093341T。
法定代表人：曹必泗，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：孙卫东，男，1969年1月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：宜昌爱华农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村5组。统一社会信用代码：914205067707588381。
法定代表人：黄光华，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北田头生物科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村5组。统一社会信用代码：914205066797608730。
法定代表人：黄光华，系该公司总经理。
上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司因与被上诉人孙卫东、宜昌爱华农业科技开发有限公司、湖北田头生物科技有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初00717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司于2017年6月1日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费26000.00元。上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，本院未予批准，于2017年8月14日再次通知上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司交纳上诉案件受理费26000.00元。但上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司未在指定的七天期限内交纳上诉案件受理费,其于2017年8月23日向本院交费账户汇入26000.00元，已超期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌鑫宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 乔
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00579号
原告：郭茂灵，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：马贺，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。系马德振儿子
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月2日立案受理郭茂灵诉马贺建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。郭茂灵及其委托代理人张继师、马贺及其委托代理人高传鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭茂灵诉称：2009年底，马贺打算在石湖乡钟黄村前石组砂石路西侧开发九套房屋，建筑面积约1600平方米。马贺与我协商，由我负责施工，只包工不包料，每平方米工价款110元。2009年12月20日我带领大约20名建筑工人开始施工，2010年7月29日完工。我应得工价款176000元，马贺已经支付我131000元。剩余的45000元，经我多次催要，马贺迟迟不肯给付。现在要求马贺给付我剩余的工价款45000元。
马贺辩称：郭茂灵给我建房属实，在诉状中陈述的面积和价格也属实。但是郭茂灵给我建造的房屋存在严重质量问题，给我造成很大的损失。郭茂灵在建房期间存在违约行为，没有按照合同约定的日期竣工，且郭茂灵写的保证书始终没有兑现，请法院依法驳回郭茂灵的诉讼请求。
经审理查明：2009年马贺在本县石湖乡钟黄村前石组砂石路西侧开发九套房屋，建筑面积约1600平方米。马贺与郭茂灵约定，该工程由郭茂灵承包，只包工不包料，每平方米工价款110元。2009年12月20日郭茂灵带领建筑工人开始施工。工程竣工后，郭茂灵应得工价款176000元，马贺已经支付郭茂灵131000元，还有45000元没有付清。
上述事实，有双方的陈述、建设工程施工合同、郭茂灵提供的施工面积及工价款计算清单、固镇县公安局石湖派出所对马贺的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马贺与郭茂灵就建房施工达成协议，双方均应当按照协议的内容认真履行。马贺对郭茂灵所列清单中的施工面积和单价均予以认可，本院对此予以确认。马贺在石湖乡派出所对其所做的询问笔录中认可尚欠郭茂灵工价款45000元，与郭茂灵提供的清单计算的结果相符，因此本院对马贺欠郭茂灵45000元工价款的事实予以确认。马贺辩称欠郭茂灵45000元中含有总工价款的8%的质量保证金，郭茂灵建造的房屋存在质量问题，该8%的质量保证金应扣除。但是马贺未能提供有效证据证明郭茂灵施工的房屋存在质量问题，故本院对其辩解理由不予采信。因此对于郭茂灵要求马贺支付45000元工价款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马贺给付原告郭茂灵工价款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告马贺负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年六月五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初572号
原告：李文静，女，1984年10月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周树峰，男，1982年10月17日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：马跃，男，1990年7月21日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告李文静与被告马跃返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人周树峰、王雪莹，被告马跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文静向本院提出诉讼请求：1、被告马跃返还原告李文静所有的豫Ｆ×××××号轿车及车上物品太空被1条、自加热护膝1套、手把件1件、行驶证1本、加油卡2张、后备箱内车用物品等其他物品（总价值40850元），因无法使用车而造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告马跃负担。事实和理由：2018年1月18日10时许，被告马跃将我的豫Ｆ×××××号轿车在鹤壁市淇滨区淇河路与107国道交叉口西北角抢走，我随即报警。公安机关出警后称因该案属于经济纠纷不予立案，告知我通过诉讼途径解决。为维护我的合法权益，故诉至法院。
马跃辩称，我扣原告李文静车辆是因为与其有经济纠纷，2014年我租原告李文静的房屋经营宾馆，当时房屋是毛坯房，我投资了13万多元装修，后因资金问题无法继续经营，宾馆也没有开业，我要求原告李文静适当补偿我损失，补偿我损失后我返还原告李文静车辆。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日10时许，被告马跃将原告李文静所有的豫Ｆ×××××号轿车在鹤壁市淇滨区淇河路与107国道交叉口西北角开走。被告马跃至开庭之日未返还原告李文静所有的豫Ｆ×××××号轿车，为此成讼。
以上事实由原、被告双方的陈述、豫Ｆ×××××号轿车行驶证等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告马跃将原告李文静所有的豫Ｆ×××××号轿车开走，已构成无权占有，原告李文静要求被告马跃返还车辆符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李文静要求被告马跃支付车辆使用费10000元的诉讼请求，原告李文静提交的证据不足以证明其租车事实，且被告马跃不予认可，但被告马跃侵权行为事实清楚，已实际造成原告李文静损失，考虑到原告李文静所有的豫Ｆ×××××号轿车系非营运车辆，综合考虑当地公共交通费用标准，本院酌定被告马跃按照每日10元支付原告李文静损失，自2018年1月18日计算至被告马跃实际给付车辆之日，超出部分本院不予支持。
关于原告李文静要求被告马跃返还车上物品自加热护膝1套、手把件1件、行驶证1本、加油卡2张、后备箱内车用物品等（总价值40850元）的诉讼请求，因原告李文静提交的证据不足以证明被告马跃开走车辆时车上有货物，且被告马跃不予认可，故对原告李文静的该诉讼请求本院不予支持。
关于原告李文静要求被告马跃返还车上物品太空被1条的诉讼请求，被告马跃予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马跃于本判决生效之日起十日内返还原告李文静所有的豫Ｆ×××××号轿车、太空被1条并给付原告李文静损失（按照10元/天，自2018年1月18日计算至被告马跃实际给付车辆之日）；
二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王金鹏