wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审45号
申请执行人枣庄市国土资源局,住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人宋治国，居名身份证号370402196908234831住枣庄市市中区齐村镇侯宅子村309号。
被执行人梁磊，居名身份证号37040219650310481x住枣庄市市中区齐村镇侯宅子村266号
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行宋治国、梁磊土地行政处罚一案，本院于2016年5月10日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年10月12日作出的枣国土资监（罚）字[2015]02221号行政处罚决定书要求被执行人宋治国、梁磊缴纳罚款44425元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2015年10月12日，申请执行人枣庄市国土资源局因被执行人宋治国、梁磊未经依法批准、擅自占用齐村镇侯宅子村集体土地共同建设厂房，占用土地为农用地耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人宋治国、梁磊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人宋治国、梁磊作出了枣国土资监（罚）字[2015]02221号行政处罚决定书，其内容为：1、退还非法占用的1777平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用1777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地25元的标准处以罚款，计：人民币44425元。申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02221号行政处罚决定书，于2015年10月12日送达被执行人宋治国、梁磊。被执行人宋治国、梁磊未提出复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年11月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人宋治国、梁磊送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人宋治国、梁磊仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2015]02221号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人宋治国、梁磊履行该处罚决定书第三项确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]02221号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 裴宝玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02767号
原告杨小利，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告王治益，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小利与被告王治益房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小利于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小利撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张焜棋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3032号
原告：孙振庆，；。
委托诉讼代理人：刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告：乔锦春，；。
原告孙振庆诉被告乔锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振庆及其委托代理人刘武到庭参加诉讼，被告乔锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振庆向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金69000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年4月14日、2014年4月15日分别向原告借款60000元及9000元，约定2014年5月14日归还，现已过约定的还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔锦春未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告乔锦春向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到孙振庆现金人民币玖千元整（￥9000），于5月14日归还。”2014年4月15日，被告乔锦春向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到孙振庆人民币现金陆万元整（￥60000），于2014年5月14日前归还，如有争议可以向新浦区人民法院提交诉讼。”
借款到期后，被告未按时还款，原告故诉至本院。
本院认为，被告乔锦春向原告孙振庆借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告乔锦春未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔锦春经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔锦春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振庆支付借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费800元，合计2330元（原告已预交），由被告乔锦春承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1530元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3032号原告：孙振庆，；。委托诉讼代理人：刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告：乔锦春，；。原告孙振庆诉被告乔锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振庆及其委托代理人刘武到庭参加诉讼，被告乔锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振庆向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金69000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月14日、2014年4月15日分别向原告借款60000元及9000元，约定2014年5月14日归还，现已过约定的还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告乔锦春未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告乔锦春向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到孙振庆现金人民币玖千元整（￥9000），于5月14日归还。”2014年4月15日，被告乔锦春向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到孙振庆人民币现金陆万元整（￥60000），于2014年5月14日前归还，如有争议可以向新浦区人民法院提交诉讼。”借款到期后，被告未按时还款，原告故诉至本院。本院认为，被告乔锦春向原告孙振庆借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告乔锦春未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乔锦春经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔锦春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙振庆支付借款本金69000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费800元，合计2330元（原告已预交），由被告乔锦春承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长 郭 敏代理审判员 张 丹人民陪审员 唐步萍二〇一六年八月十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6698号
原告申祁云，男，1991年2月19日出生。
被告隋宏伟，男，1993年10月9日出生。
原告申祁云与被告隋宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员李强、冯秀琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告申祁云到庭参加诉讼，被告隋宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申祁云诉称：2015年10月19日，原告与被告签署关于昌平区回龙观镇龙泽苑东区×室次卧租赁合同，被告告诉原告此房屋系其与房东直接租赁，并愿稍后出具房产证复印件及租赁合同，原告可以放心居住。但2016年2月21日，被告带领若干位彪形大汉进入出租房屋内，要求原告及房屋内其他租户尽快搬离，并称会将未到期房租物业、卫生、网费如实退还给原告，但关于合同中由于被告违约需承担的违约金双方未达成一致。2016年3月6日，房屋业主米伟携带房产证原件来到出租房屋内，要求原告立即搬离出租屋，并声称自己从未将房子出租给被告。原告多次打电话给被告，被告电话均无人接听。后原告报警，但也未联系上被告，于是在警察的监督下与业主相约于2016年3月8日搬出出租屋。2016年3月8日，在业主的监督下，原告及屋内其他租户交还钥匙搬出出租屋，业主验收房屋并确认无任何遗留问题，在确认书上签字。被告至今未将房租、物业费、卫生费、网费及赔偿金支付给原告，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的房屋租赁合同于2016年3月8日解除；2、被告退还原告租金2167元，押金1300元，网费350元，物业费220元、卫生费220元；3、被告支付原告违约金2600元及赔偿精神损失费2000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋宏伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月19日，原告申祁云与被告隋宏伟签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定隋宏伟（甲方）将位于北京市昌平区龙泽苑东区×号房屋出租给申祁云；租赁期限为自2015年10月19日至2016年10月18日止，房屋租金为1300元，租金支付方式为押一付三，须提前三十日缴纳；各期支付日期为2015年10月19日、2015年12月18日、2016年3月18日、2016年6月18日；全年宽带上网费600元，物业费350元，卫生费350元；押金为一个月房屋租金1300元。合同签订后，申祁云通过与其同住人杨晓伟的支付宝账号于2015年10月19日支付给隋宏伟包括押金、三个月房屋租金、宽带上网费、物业费及卫生费在内共计6500元。2015年12月18日，申祁云通过支付宝向开户姓名为“沈洋”、尾号为4793的招商银行账号付款3823元。审理过程中，申祁云陈述沈洋与隋宏伟是亲属关系，3823元系支付自2016年1月19日至2016年4月18日的房屋租金，因前期申祁云垫付了77元的水电费，故少交了部分租金。
2016年3月6日，涉案房屋所有权人米伟称未将房屋租赁给隋宏伟，故要求申祁云等人搬离房屋。2016年3月8日，米伟为申祁云等人出具《说明》，证实申祁云及其他租户已于该日搬出房屋，无遗留问题。
庭审过程中，申祁云称隋宏伟至今未将剩余租金、网费、物业费、卫生费及押金予以退还，剩余租金要求按日计算，网费、物业费、卫生费要求按月计算予以退还。申祁云同时主张系隋宏伟的原因导致房屋被收回，隋宏伟应按合同约定支付两个月的租金作为违约金及赔偿相应精神损失。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、支付宝付款凭证、《说明》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，本案被告隋宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的相关权利。本案中，隋宏伟并非涉案房屋所有权人，其与申祁云签订租赁合同虽然有效，但该房屋已于2016年3月8日被房屋所有权人实际收回，原被告双方签订的租赁合同实际已于该日无法履行，隋宏伟因不能提供出租的房屋而存在违约行为，故申祁云请求确认双方签订的房屋租赁合同已于2016年3月8日解除的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于申祁云要求退还未到期租金的诉讼请求，在隋宏伟未到庭说明的情况下，根据现有证据不足以证明申祁云向“沈洋”转款系向隋宏伟支付租金，因此，申祁云的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于申祁云要求退还网费、物业费、卫生费及押金的诉请依据充分，本院予以支持，具体数额为：应退还网费350元、物业费200元、卫生费200元及押金1300元，共计2050元；关于申祁云要求隋宏伟给付两个月租金共计2600元作为违约金的诉请依据充分，本院予以支持；关于申祁云要求隋宏伟给付精神损失赔偿的诉请，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告申祁云与被告隋宏伟签订的《北京市房屋租赁合同》已于2016年3月8日解除；
二、被告隋宏伟于本判决生效之日起七日内退还原告申祁云押金、网费、物业费、卫生费共计两千零五十元；
三、被告隋宏伟于本判决生效之日起七日内支付原告申祁云违约金两千六百元；
四、驳回原告申祁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告隋宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员
李强
人民陪审员
冯秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 岳亭亭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执774号
申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈青波，男，1980年8月13日出生，住莲都区。
被执行人刘文荣，男，1987年9月4日出生，住云和县。
申请执行人余荣与被执行人陈青波、刘文荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执774号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执774号申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈青波，男，1980年8月13日出生，住莲都区。被执行人刘文荣，男，1987年9月4日出生，住云和县。申请执行人余荣与被执行人陈青波、刘文荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执774号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初680号
原告：宋丹，女，1982年5月23日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人李铁英，女，1955年9月19日生，汉族。
被告:安家金，男，1996年3月31日生，满族，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，汉族。
原告宋丹诉被告安家金运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，因原告申请，原、被告双方选择鉴定结构，本院委托白城市永信价格评估有限责任公司对原告货物（草莓）的损失价格进行评估。2018年6月27日评估机构作出鉴定意见。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋丹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿货物损失42,251.00元。事实与理由：原告从辽宁省鞍山市前杜村销售草莓人介绍由被告安家金为原告货运草莓到洮北区，运输费1,800.00元。2018年1月11日14时30分，被告安家金驾驶×××轻型厢货车在洮北区立交桥下与吴敬国驾驶×××轻型厢货车相撞，经交警部门道路交通事故认定“吴敬国承担全部责任”。交通事故发生后，原告托运草莓受损，原、被告及案外当事人均到货物受损现场，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司对受损货物进行证据保全（现货物保存在保险公司院内）。保险公司就赔偿原告货物损失协商未妥。经评估机构鉴定，原告受损货物价格为42,251.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿营运期间货物损失42,251.00元、鉴定费2000.00元。
安家金辩称，被告在此次交通事故中无过错，被告也有巨大损失，已另案告诉，要求由实际侵权人和保险公司承担赔偿责任。因此，原告的合理诉讼被告愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告为原告运输草莓，双方形成了运输合同关系，被告在货运过程中发生交通事故。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”被告未能履行将原告货物安全运输到目的地，造成原告的草莓受损，被告应当赔偿。经评估机构鉴定造成实际损失42，251.00元、鉴定费2000.00元。被告对此数额也予认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对此，原告要求被告赔偿货物损失及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条规定，判决如下：
被告安家金于本判决生效后赔偿原告宋丹货物损失、鉴定费44,251.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.00元由被告安家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年七月五日
书记员 邢 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3428号
罪犯朱兴云。
荥经县人民法院于2011年10月28日作出（2011）荥刑初字第62号刑事判决，以被告人朱兴云犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处罚金0.0元，并处没收财产1000000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月21日至2019年7月20日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4953号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年11月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱兴云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。被处没收财产1000000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴云减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 明 静
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
法定代表人关柏波，职务行长。
委托代理人蔡长所，该单位客户经理。
被执行人李宝军。
中国农业银行股份有限公司甘南县支行申请执行李宝军借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的（2015）甘民督字第331号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李宝军自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘民督字第331号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 丛 波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3751号
原告：孙书龙，男，1960年3月4日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：杨保占，山东海右律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1968年7月25日生人，汉族，冠县桑阿镇李菜庄人，住聊城市东昌府区。
被告：李书华，女，1966年11月9日生人，汉族，住址同上，系被告王永亮之妻。
原告孙书龙与被告王永亮、李书华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书龙到庭参加了诉讼，被告王永亮、李书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金90000元及利息（按月息2分，自2016年5月30日起至付清之日）。事实与理由：2015年4月29日，二被告与我签订了《借款担保合同》和《房产抵押合同》，约定二被告从我处借款140000元，借款期限90天（自2015年4月29日起至2015年7月28日止），借款月利率25‰。二被告指定王永亮在中国农业银行新区分理处62×××66账号为收款账号，同时提供登记在李书华名下的聊房权证新字第××号房产对该笔借款提供抵押担保。2015年4月30日，我方依约向被告方转账140000元，并就该套抵押房产办理了聊房他证新字第03150010**号他项权利证书。合同履行期间，二被告于2015年8月30日偿还借款本金50000元，利息付至2016年5月29日，至今拖欠借款本金90000元及利息未还。
被告王永亮、李书华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的《借款担保合同》和《房产抵押合同》各一份，房屋所有权证和房屋他项权证各一份，二被告出具的借据一张，被告还款的电子银行回单及付息记录各一份。经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力，本院予以确认；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，被告王永亮、李书华向原告借款并承诺支付利息，事实清楚，意思表示真实，借贷行为和抵押行为均合法有效。原告按照约定履行了给付借款义务，被告王永亮、李书华理应及时偿还借款并支付利息，迟延付款应承担违约责任。原告主张二被告支付原告借款本金90000元并自2016年5月30日起按月息2分计算利息，其请求不违反有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永亮、李书华偿还原告孙书龙借款本金90000元及利息（自2016年5月30日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王永亮、李书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年十一月九日
书记员 王少森
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1568号
申请执行人游开炎，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人游开炎与被执行人刘文添民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，查明被执行人刘文添持有上杭园山房地产开发有限公司的股份，但该公司已停止经营；未发现被执行人刘文添有银行存款，也未发现其有车辆、房产等财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1568号一案的本次执行程序。
如申请执行人游开炎今后举证被执行人刘文添有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1568号申请人赵风荣，男，汉族，1959年7月8日出生，系杭锦旗实验小学离岗教师。被申请人王岚，女，汉族，1962年9月6日出生，系杭锦旗伊和乌素草原站退休职工.本院在执行赵风荣申请执行王岚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人个人工资账户，经五查被执行人无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：一、终结赵风荣申请王岚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十九日书记员  伊日贵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2046号
原告王志明，男，1970年7月30日出生，住福建省厦门市集美区。
被告冷琪兵，男，1962年6月16日出生，住江西省九江市修水县。
原告王志明与被告冷琪兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹雪霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告冷琪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2014年6月2日，被告因生意周转需要向原告借款100000元整，并且被告向原告出具亲笔书写《借条》，该《借条》载明“本人冷琪兵因生意周转需要，向王志明借人民币拾万元整，此据。借款人冷琪兵，2014年6月2日，冷琪兵”。借款后，被告没有向原告归还借款，经原告屡次催讨，被告却拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉至本院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元和逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告冷琪兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月2日，被告冷琪兵向原告王志明出具借条一份，载明：“本人冷琪兵因生意周转需要向王志明借人民币拾万元整。”原告当日以现金形式向被告交付借款100000元。2015年被告偿还原告10000元借款。余款至今尚未偿还。
以上事实，有原告提供的证据《借条》、被告的身份证复印件以及法庭庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告王志明提供的借条可以证明被告冷琪兵向其借款100000元。被告冷琪兵2015年偿还借款10000元，尚余借款90000元未偿还。故原告王志明主张被告冷琪兵返还借款本金90000元于法有据，应予支持，超出部分予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定还款期限，原告主张自起诉之日（2016年6月3日）起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告冷琪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷琪兵应于本判决生效之日起十日内返还原告王志明借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，以年利率6%为限，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月3日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告王志明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王志明负担115元，被告冷琪兵负担1035元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2046号原告王志明，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告冷琪兵，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告王志明与被告冷琪兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹雪霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告冷琪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志明诉称，2014年6月2日，被告因生意周转需要向原告借款100000元整，并且被告向原告出具亲笔书写《借条》，该《借条》载明“本人冷琪兵因生意周转需要，向王志明借人民币拾万元整，此据。借款人冷琪兵，身份证号码,2014年6月2日，冷琪兵”。借款后，被告没有向原告归还借款，经原告屡次催讨，被告却拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉至本院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元和逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告冷琪兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月2日，被告冷琪兵向原告王志明出具借条一份，载明：“本人冷琪兵因生意周转需要向王志明借人民币拾万元整。”原告当日以现金形式向被告交付借款100000元。2015年被告偿还原告10000元借款。余款至今尚未偿还。以上事实，有原告提供的证据《借条》、被告的身份证复印件以及法庭庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告王志明提供的借条可以证明被告冷琪兵向其借款100000元。被告冷琪兵2015年偿还借款10000元，尚余借款90000元未偿还。故原告王志明主张被告冷琪兵返还借款本金90000元于法有据，应予支持，超出部分予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告未约定还款期限，原告主张自起诉之日(2016年6月3日)起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告冷琪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷琪兵应于本判决生效之日起十日内返还原告王志明借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，以年利率6%为限，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月3日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告王志明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王志明负担115元，被告冷琪兵负担1035元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一六年七月二十五日代书记员 李育珍附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08114号
原告蔡玉梅。
委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南国华制药有限公司，住所地长沙岳麓区桐梓坡茅坡。
法定代表人朱立华，总经理。
委托代理人刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。
委托代理人曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。
原告蔡玉梅诉被告湖南国华制药有限公司（以下简称“湖南国华公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告蔡玉梅及其委托代理人廖细红、尹少宁，被告湖南国华公司的委托代理人刘大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉梅诉称：原告自2001年11月至今在被告处工作，2002年11月至2004年3月1日在制剂车间从事颗粒外包装工作，2004年3月1日后从事整个车间的洗衣及卫生工作。自入职之日起至2010年，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告在职期间经常在双休日加班，被告既没有安排调休，也没有支付其加班工资，并且原告从未享受过年休假待遇。2015年9月，被告行政部经理通知原告日后不要来上班，但并没有依法给原告发出解除劳动合同的书面证明，也未给其支付经济补偿金；并且由于被告未依法给原告缴纳社会保险，导致其现在无法享受基本养老保险待遇、失业保险等其他保险待遇。根据法律相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告出具解除劳动合同的证明书；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金42289元；3、被告向原告支付2013年9月至2015年9月的加班工资54528元；4、被告向原告支付在职期间的2002年至2015年的年休假工资61770元。
被告湖南国华公司辩称：一、被告实行双休，每周休息二天，原告陈述每月工作30天是虚假的；二、原、被告不是解除劳动合同，而是依法终止劳动合同，因为原告的年龄已经年满50岁，不需要给予任何经济补偿金；三、原告在工作期间没有加班的事实发生；四、原告在工作期间，公司已经为其安排了超长的休假，每年给予的休假的时间远远超过了公休假的时间，所以也不存在要给予公休假赔偿的事实；五、原告主张的工资标准与事实不符，被告有证据证明原告离职前十二个月的月平均工资；六、本案原告主张权利超过了法定诉讼时效，只能追索一年的权利。
经审理查明：原告蔡玉梅主张其于2002年10月17进入被告湖南国华公司工作。2003年9月1日，原告蔡玉梅与被告湖南国华公司签订《临时工劳动合同书》，约定合同期限自2003年9月1日至2004年3月1日。2007年11月30日，原告蔡玉梅又和被告湖南国华公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年11月30日至2009年11月29日，原告同意被告根据生产任务的需要，安排在生产技术部门承担卫生工作任务。2010年11月28日，原告与被告又签订了两年劳动合同，原告的工作调整为操作工作任务。2012年11月28日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，合同自当日起生效，工作岗位不变。2015年9月3日，被告湖南国华公司出具《关于为蔡玉梅办理退休的相关规定》，内容为：“蔡玉梅系我公司生产技术部一线工人，至2015年9月3日满50岁，达到国家退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，现公司决定即日起为该员工办理退休，双方的劳动合同关系于2015年9月4日终止”。原、被告双方因经济补偿金、工资等问题不能达成一致意见，原告蔡玉梅于2015年11月27日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2015年12月11日出具长劳人仲不字（2015）第277号不予受理通知书，认为原告蔡玉梅的仲裁申请不符合劳动人事劳动仲裁有关规定的受理条件，主要理由是已达到退休年龄。原告蔡玉梅不服该不予受理通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审质证可予确认的劳动合同书、银行流水清单、荣誉证书、主张权利的通知书、律师函及送达回证、仲裁申请书、长劳人仲不字（2015）第277号不予受理通知书、车间生产员工工资方案（试行）、关于为蔡玉梅办理退休的相关决定、考勤表以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。原告蔡玉梅与被告湖南国华公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告蔡玉梅于2015年9月3日达到法定退休年龄，被告湖南国华公司终止与原告蔡玉梅的劳动关系符合法律规定，故对原告蔡玉梅要求被告湖南国华公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告湖南国华公司应当在解除或者终止劳动关系的同时向原告蔡玉梅出具终止劳动合同的证明并送达原告。关于加班工资，原告蔡玉梅未提交证据证明其加班事实，对原告要求被告支付其加班工资的诉请本院不予支持。关于年休假工资，原告在职期间，被告统一安排休假，原告蔡玉梅休假天数已超过法定年休假天数，故本院对原告蔡玉梅要求支付年休假工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南国华制药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡玉梅出具终止劳动合同的证明书；
二、驳回原告蔡玉梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南国华制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺福华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1816号
原告：高度刚，又名高某，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：贾山正，男，1963年1月4日出生，汉族，个体户。
被告：李洁，女，1964年7月29日出生，汉族，居民。
被告：贾敏坡，男，1964年8月29日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
本院于2016年7月15日立案受理了原告高度刚诉被告贾山正、李洁、贾敏坡合同纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告高度刚及其诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告贾山正，被告贾敏坡及其诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高度刚向本院提出诉讼请求：1.被告贾山正、李洁偿还原告借款31.5万元及利息，被告贾敏坡对2013年4月17日的借款20万元及利息承担连带保证责任；2.被告贾山正、李洁偿还原告货款3555元；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告贾山正、李洁为经营需要，2013年4月17日向原告借款20万元，约定利息1.5分，由被告贾敏坡承担连带保证责任；2014年11月18日向原告借款5万元，约定月息2分；2015年2月17日向原告借款6.5万元，约定月息1.5分。2016年被告贾山正、李洁购买原告的煤，欠煤款3555元。现原告自己经营急需资金，多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拖延。
被告贾山正辩称，借款是事实，但现在没有钱，两年以后还。2013年4月17日的这笔借款贾敏坡不是担保人，而是见证人，这20万元的借条包括三车煤款和部分现金。
被告贾敏坡辩称，2013年4月17日这个借条，贾敏坡是见证人不是担保人，当时三方言明贾敏坡仅作见证人不做担保人，贾敏坡在签名字的时候前边担保人这三个字还没有写，担保人这三个字是后来有人蓄意添加上的，所以贾敏坡不应该承担这笔借款的连带责任；至于借贷双方之间这笔借款是如何交易的，其中多少货款和多少现金，见证人贾敏坡也不知情，所以贾敏坡不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年4月17日以前，被告贾山正欠原告三车煤款11万元无钱偿还，被告贾山正与原告高度刚协商让原告再借给其现金9万元，由被告贾山正向原告出具20万元的借条，原告高度刚同意后要求被告贾山正提供担保人。被告贾山正向原告出具借条一张，并由被告贾敏坡提供担保，借条内容为：“借条，200000.00，今借高某现金贰拾万元整，利息每月叁仟元整，自二〇一三年四月十七日起计息，借款人：贾山正，担保人：贾敏坡，2013年4月17日”；2014年11月18日，被告贾山正向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借高某现金伍万元整，月息贰分整自二〇一四年十一月十八日起计息，借款人：贾山正，2014年11月18日”；2015年2月17日，被告贾山正向原告借款6.5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，65000.00，今借高某现金陆万伍仟元整，利息壹分五厘，自二〇一五年二月十七日起计息，2015年2月17日，借款人：贾山正，2015年2月17日”；2016年3月4日，被告贾山正向原告购买煤，欠原告货款3280元，2016年4月2日，被告贾山正向原告购买煤，欠原告货款1275元，2016年5月26日被告贾山正的女儿贾飞代为向原告偿还煤款1000元，该两笔货款下余3555元。上述借款及欠款经原告催要被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告高度刚与被告贾山正之间借款及拖欠货款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告就应当在原告催要借款时偿还原告，被告贾山正在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告高度刚要求被告贾山正偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。该债务发生在被告贾山正与被告李洁夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告贾山正与被告李洁共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告贾敏坡是见证人或是担保人的问题，从被告贾山正向原告出具的借条可以看出，被告贾敏坡对其签名认可，其签名是在被告贾山正签名的下方，如果其名字前面没有书写担保人三字，则应视为贾敏坡为共同借款人。被告贾敏坡作为人民教师，在正常情况下，如果作为借款的见证人，不可能把自己的名字书写在借款人的下方且不在名字前边注明是见证人。借条上担保人三字即使不是贾山正书写，也不能排除贾敏坡作为担保人的事实，且被告贾敏坡亦没有相关证据能够证明其是该笔借款的见证人。因此，本院可以认定被告贾敏坡是被告贾山正2013年4月17日借款20万元的担保人，该担保双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告贾山正拒不偿还原告借款，原告高度刚请求被告贾敏坡承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。关于被告贾敏坡辩称其在签字时前面没有“担保人”三个字的问题，因被告贾敏坡未提供相应的证据予以支持，原告也不予认可，且被告贾敏坡作为完全民事行为能力人，在借条借款人名字下面落款，其应该预见相应的法律后果，对被告贾敏坡该辩称，本院不予采信。被告贾敏坡又辩称借贷双方这笔借款是如何交易，其中有多少货款多少现金，贾敏坡均不知情，所以被告贾敏坡不应承担连带责任的问题，因保证可以设定在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，对被告贾敏坡该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告高度刚请求被告贾山正、李洁偿还借款及利息，请求被告贾敏坡对2013年4月17日借款20万元及利息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾山正、李洁于本判决生效后十日内偿还原告高度刚借款三十一万五千元及利息（其中二十万元的利息自2013年4月17日起至清偿之日止，按年利率18%计付利息；五万元的利息自2014年11月18日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息；六万五千元的利息自2015年2月17日起至清偿之日止，按年利率18%计付利息）。被告贾敏坡对被告贾山正2013年4月17日借款二十万元及利息承担连带清偿责任。保证人贾敏坡承担保证责任后，有权向债务人贾山正、李洁追偿；
二、被告贾山正、李洁于本判决生效后十日内偿还原告高度刚货款三千五百五十五元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（已减半收取），诉讼保全费2050元，计5089元，由被告贾山正、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2532号
申请执行人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路455-467号。
法定代表人陈泽填，该公司董事长。
被执行人王冲。
被执行人陈爱群。
关于申请执行人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江银行有限公司）与被执行人王冲、陈爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第0926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王冲应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人珠江银行有限公司借款本金508683.19元及该款自2013年8月13日起至判决确定的给付之日止按月利率为12.3‰计算的利息、利息21928.53元（计算至2013年8月12日），并赔偿申请执行人律师费损失15000元；被执行人陈爱群对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王冲不能按时履行上述付款义务，申请执行人对被执行人王冲、陈爱群所设定的抵押物（启东市汇龙镇南润花苑1幢301室的房产）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在其担保范围内对贷款本息及申请执行人实现债权的费用享有优先受偿权；两被执行人负担受理费4553元。因两被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行6万元（双方自行交接）。缺额部分，双方当事人达成分期付款协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已履行6万元，缺额部分，双方当事人达成分期付款协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0926号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9093号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告吴闯，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告吴闯物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告庭下调解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘曦卓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3864号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王忠明，男，1979年7月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈彩华，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜根林，男，1980年2月8日出生，汉族，住玉环县。
原告ＸＸ虎与被告颜根林、王忠明、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告颜根林、王忠明、陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：被告王忠明、陈彩华系夫妻关系。2015年9月8日，被告王忠明在夫妻关系存续期间与被告颜根林，以家庭所需为由向原告借款计人民币70000元，并共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本金无果。故诉请：一、判令被告王忠明、陈彩华、颜根林偿还原告借款本金计人民币70000元，并要求三被告支付自2015年9月8日起至给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告颜根林、王忠明、陈彩华未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告陈彩华、王忠明结婚登记申请书原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告颜根林、王忠明、陈彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告王忠明、颜根林之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告王忠明应予以偿还。本案借款发生在被告王忠明与被告陈彩华夫妻关系存续期间，且被告陈彩华并未提出对此债务系被告王忠明个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王忠明、陈彩华共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈彩华、王忠明、颜根林于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币70000元，并按月利率2%支付自2015年9月8日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈彩华、王忠明、颜根林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 林文彪
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金飞云
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初721号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街盐湖城小区**号楼*单元*楼东。
委托诉讼代理人：张博文、王祥，平陆县常乐镇法律服务法律工作者。
被告：张长江，男，1981年5月17日出生，汉族，平陆县常乐镇东郑村*组居民。
被告：张晓丽，女，出生年月不详，汉族，平陆县常乐镇东郑村*组居民。系被告张长江妻子。
原告张卫民与被告张长江、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张卫民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张卫民负担。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 敏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审303号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何建立，局长。
被执行人赵新荣。
申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月，被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建棚，用于铝熔炼加工，违法用地总面积170平方米，棚占地面积170平方米，违法用地占用园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的棚，棚占地面积170平方米；3.对非法占用的170平方米土地按每平方米29元处以罚款，计4930元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人赵新荣未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审303号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人何建立，局长。被执行人赵新荣。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年2月，被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建棚，用于铝熔炼加工，违法用地总面积170平方米，棚占地面积170平方米，违法用地占用园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，故决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的棚，棚占地面积170平方米；3.对非法占用的170平方米土地按每平方米29元处以罚款，计4930元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人赵新荣未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕1号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十一日书 记 员 戚海燕(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张谳丹，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谳丹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1521号
上诉人（原审被告）：贺新，男，1972年3月12日生，农民，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪明涛，男，1978年10月10日生，满族，农民住开原市。
委托诉讼代理人：张兆艳，女，满族，1982年10月1日生生，农民，住开原市，纪明涛妻子。
上诉人贺新因与被上诉人纪明涛买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开庆民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺新及其委托诉讼代理人富聿山，被上诉人纪明涛及其委托诉讼代理人张兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺新上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人主体不适格，买卖合同主体分别是开原市新鑫种植专业合作社和开原市八宝镇昌盛玻璃钢制品厂。上诉人收到的大棚支架不足11620根，被上诉人交付大棚支架后，又拉回500根，双方约定120元/根，故货款应当扣除6万元。上诉人已付款为1285000元，其中包括现金5万元，扣除拉回的6万元大棚支架，上诉人未付货款为39400元。上诉人适用大棚支架的两年内，有部分支架损坏，被上诉人未按合同约定更新更换，该笔费用应当在货款中扣除。
被上诉人纪明涛辩称：上诉人所说不属实，没有事实根据。大棚支架共计11620根，一共给我打款1245000万元，尚欠我货款149400元。两年之内是免费更换，但是上诉人并没有找过我更换支架。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪明涛向一审法院起诉请求：请求法院判决被告贺新给付合同款149400元及利息，被告承担诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2012年6月8日，原告与被告签订购买韭菜棚支架合同书一份。双方约定，被告向原告购买大棚支架1.162万根，总价款为13.944万元，原告向被告供货日期为2012年10月1日前，货款结清日期为2013年6月1日前。原告如约于2012年10月1日前将全部大棚支架供应给被告，被告贺新于2012年10月1日给原告出具了收到1.162万根的收条一份。后被告拖欠原告货款14.94万元一直未付。一审法院认为：原、被告之间订立的合同合法有效。合同签订后，原告如约向被告提供了1.162万根大棚支架。而被告却怠于履行合同义务，没有付清全部货款，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。判决：被告贺新于本判决发生法律效力后10日内给付原告纪明涛货款14.94万元。案件受理费3290元、保全费1260元，共计4550元由被告贺新承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据双方签订的买卖合同，上诉人贺新出具的11620根大棚支架收条以及农村信用社汇、收款记录单，可以认定上诉人贺新购买被上诉人价值1394400元的大棚支架，已汇款1245000元。上诉人贺新主张收到支架不足11620根，被上诉人取回500根，并曾付给被上诉人现金5万元。被上诉人对此均予否认，且上诉人没有提供充分证据加以证明，故该上诉主张不能成立。上诉人主张货款应当扣除，合同约定由被上诉人支付的支架损坏维修更换费用，但没有提供充分证据加以支持。上诉人贺新主张本案当事人诉讼主体不适格，应以个体工商户名义诉讼，不影响案件实体公正审理。
综上所述，贺新的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人贺新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄博超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初718号
原告：徐秋菊，女，1967年6月13日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。
被告：徐小洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住江山市。
原告徐秋菊与被告徐小洪民间借贷纠纷一案，原告徐秋菊于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金18000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，被告向原告借款348000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止，按期归还不计息，超出归还期限的每月利息为1%等。2016年1月1日，因被告未归还借款，故在原借条下方出具还款计划，约定于2016年还18000元、2017年还30000元、2018年还50000元、2019年还100000元、2020年还150000元。但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐小洪于本判决生效后十日内归还原告徐秋菊借款本金18000元及利息（利息从2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 王 婧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毛一平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1175号
申请执行人董召才。
申请执行人贾桂琴。
申请执行人朱庆华。
申请执行人曲喜芳。
申请执行人曲喜娜。
被执行人张立忠。
被执行人程亚洲。
本院在执行董召才、贾桂琴、朱庆华、曲喜芳、曲喜娜与张立忠、程亚洲附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王洪元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11946号
上诉人（原审被告）：上海墙风实业发展有限公司，住所地上海�奉贤区青村镇奉柘公路2898号2幢185室。
法定代表人：高海志，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海翔瑞包装材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南路6号E区34号厂房。
法定代表人：张向东，经理。
上诉人上海墙风实业发展有限公司因与被上诉人上海翔瑞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海墙风实业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海墙风实业发展有限公司自动撤回上诉处�，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00085号
原告刘文华，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安军凯商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡东村甲字*号。
法定代表人张付苹。
被告张军利，又名张军、张战兴，男，1970年1月22日出生，汉族。
原告刘文华与被告西安军凯商贸有限公司（以下简称军凯公司）、张军利合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人雷向民到庭参加诉讼。被告军凯公司、张军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带退还租金、押金及营业损失赔偿共计33400元。事实和理由：2012年12月16日原告与被告军凯公司签订一份承包经营空军工程大学营业性餐厅的协议书，原告向被告军凯公司缴纳了30000元设备、厨具、餐具管理费以及5000元押金。2013年5月2日因被告与空军工程大学发生纠纷，原告的经营场所被空军工程大学查封，后经原告与被告协商解除租赁合同，于2013年5月30日达成了赔偿协议，由被告一次性退还原告租金、押金及5月份的损失补偿共计33400元，被告军凯公司负责人张军利向原告出具了欠条，还款期限为2013年6月30日，至今被告没有支付上述款项。
被告军凯公司、张军利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日原告为乙方，被告军凯公司为甲方签订协议书，约定“乙方经营空军工程大学营业性餐厅，经营品种有：湖南蒸菜。乙方在签订协议之日起向甲方交纳设备、厨具、餐具管理费叁万元，押金伍仟元。乙方承担费用：水电费、垃圾费、证件费、人员工资。”被告张军利在甲方代表处签名。2013年5月30日被告张军利给原告出具欠条，该欠条载明“今欠到刘文华租金、押金及5月补偿叁万叁仟肆佰元，欠款人张军，6月30日前还清。”2015年1月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张军利与被告军凯公司法定代表人张付苹系夫妻关系。
上述事实，有协议书、欠条、（2014）灞民初字第00133号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，2012年12月16日被告张军利作为被告军凯公司代表与原告签订协议书，被告张军利与被告军凯公司法定代表人张付苹系夫妻关系，故张军利签订协议书及出具欠条均构成表见代理，张军利的行为系职务行为，且与原告同类的其他案件本院已审理终结，判决均已生效。被告军凯公司应当返还原告租金、押金及营业损失赔偿共计33400元，原告要求被告张军利承担连带责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、西安军凯商贸有限公司于判决生效后30日内返还刘文华租金、押金及营业损失赔偿共计33400元。
二、驳回刘文华要求张军利承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，原告已预交，该费用由被告西安军凯商贸有限公司负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2402号
原告：中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路116号，统一社会信用代码91320621838555640W。
负责人：吴建，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：圣海云，该公司南通分行职员。
被告：李义平，男，1978年3月31日出生，户籍住所地海安县。
原告中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称海安建行）与被告李义平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告海安建行委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加诉讼，被告李义平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安建行向本院提出的诉讼请求：被告李义平立即归还原告信用卡欠款本金184722.22元、利息19431.17元（利息计算至2018年4月8日），其他费用31891.72元，合计246355.6元；以及自2018年4月9日起至实际清偿日止的利息（按合同约定日万分之五）。事实与理由：2008年5月13日，被告李义平向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批向其发卡，后被告多次使用该信用卡进行取现、消费。2017年3月7日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，原告经审批同意发放19万元额度，分期36个月偿还，并于2017年3月17日向被告发放19万元。但被告透支后未能履行还款义务。截止2018年4月8日，被告共计欠透支本息246355.6元。
被告李义平未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年5月13日，被告李义平向原告申请办理龙卡IC信用卡，经原告审批向其发卡，卡号43×××37，被告李义平使用该信用卡进行取现、消费。2017年3月7日，被告李义平向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并在信用卡申请表上抄录“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，原告经审批同意发放19万元额度，分期36个月偿还，并于2017年3月17日向被告发放19万元。但被告透支后未能履行还款义务。截止2018年4月8日，被告共计欠款本金184722.22元、利息19431.17元（利息计算至2018年4月8日），其他费用31891.72元，合计246355.6元
本院认为：被告李义平向原告申请领用龙卡IC信用卡，并向原告承诺遵守条款各项规则，被告李义平应当按约归还用卡透支款并支付相应利息；被告李义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义平归还原告中国建设银行股份有限公司海安支行贷记卡透支本金184722.22元。
二、被告李义平给付原告中国建设银行股份有限公司海安支行利息19431.17元。
三、被告李义平给付原告中国建设银行股份有限公司海安支行其他费用31891.72元。
四、被告李义平以2463355.6元为基数，从2018年4月9日起按日万分之五给付原告中国建设银行股份有限公司海安县支行至实际还清之日的利息。
上述四项，由被告李义平于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费4995元，减半收取2498元，诉讼保全费1785元，合计4283元，由被告李义平负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4995元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 吴广华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6702号
原告：南京南联环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州镇灵岩街道。
法定代表人：方飞。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告南京南联环保设备有限公司（下称南联公司）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（下称科梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭审理。原告南联公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告科梦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告南联公司向本院提出诉讼请求：1、判令科梦公司支付拖欠的货款13010元；2、判令科梦公司支付逾期付款的违约金（合同一的违约金自2015年10月28日起至实际给付之日止以3680元为基数按每日5‰计算；合同二的违约金自2015年10月28日起至实际给付之日止以8280元为基数按每日5‰计算；合同三的违约金自2016年1月15日起至实际给付之日止以1050元为基数按每日5‰计算）；3、本案的诉讼费用由科梦公司负担。事实与理由：南联公司和科梦公司存在长期供货关系，2014年9月份，科梦公司向南联公司采购了两批环保设备，并签订了两份供货合同，约定了货款金额和货款支付时间。2014年11月8日，双方又签订了第三份供货合同，金额为21000元，并约定了货款支付时间。合同签订后，南联公司履行发货义务，科梦公司尚欠货款13010元，南联公司催要无果，遂成诉。
被告科梦公司未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年9月8日，科梦公司（买方）和南联公司（卖方）签订《供货合同》，约定科梦公司向南联公司购买PAC搅拌机和PAM搅拌机各一台，总价9200元；设备应在2014年9月10日前送至新疆库尔勒市轮台县拉依苏工业园新疆东辰中建安装项目部，联系人：龙飞；在正常使用情况下质保期一年；合同签订后，买方向卖方支付30%的预付款（预付金到达卖方指定账户后，十五个工作日后发货）；货物准备完成，买方到工厂验收合格且收到卖方提供的随机资料及全额增值税专用发票后向卖方支付30%货款，卖方收到支付凭证后应立即发货；卖方货物到场且调试验收合格后支付35%的货款；合同总价的5%作为货物质量保证金，装置投入运行且验收合格后12个月，买方向卖方一次性支付余款；买方未能按时付款，每延迟一日，按延迟货款的5‰罚款。同日，双方又签订一份《供货合同》，约定科梦公司向南联公司购买PAC搅拌机、PAM搅拌机和污泥池搅拌机各一台，总价20700元；设备应在2014年9月10日前送至新疆库尔勒市轮台县拉依苏工业园新疆东辰中建安装项目部，联系人：龙飞；在正常使用情况下质保期一年；合同签订后，买方向卖方支付30%的预付款（预付金到达卖方指定账户后，十五个工作日后发货）；货物准备完成，买方到工厂验收合格且收到卖方提供的随机资料及全额增值税专用发票后向卖方支付30%货款，卖方收到支付凭证后应立即发货；卖方货物到场且调试验收合格（限货到现场60日内调试，逾期视同调试合格）后支付35%的货款；合同总价的5%作为货物质量保证金，装置投入运行且验收合格后12个月，买方向卖方一次性支付余款；买方未能按时付款，每延迟一日，按延迟货款的5‰罚款。2014年11月8日，双方签订《供货合同》，约定科梦公司向南联公司购买潜水搅拌机、安装系统和控制箱各两台，总价21000元；设备应在2014年1月10日前送至湖北咸宁市长江工业园书台街19号，联系人：佘勇；货物质量保质期一年；合同签订后，买方向卖方支付30%的预付款，卖方组织生产；货物准备完成，买方到工厂验收合格，收到增值税专用发票后向卖方支付65%货款，卖方收到支付凭证后应立即发货；合同总价的5%作为货物质量保证金，装置投入运行且验收合格后12个月，买方向卖方一次性支付余款；买方未能按时付款，每延迟一日，按延迟货款的5‰罚款。
2014年10月27日，南联公司将2014年9月8日签订的两份合同上的货物送至新疆库尔勒市轮台县拉依苏工业园新疆东辰中建安装项目部。2015年8月10日，南联公司将潜水搅拌机送至湖北咸宁市长江工业园书台街19号。
现科梦公司已付款37890元，尚欠13010元，其中合同一的剩余货款为3680元，合同二为8280元，合同三为1050元。
本院认为，南联公司、科梦公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定外，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，南联公司履行供货义务，科梦公司应依约履行付款义务。南联公司将合同一、二中约定的货物于2014年10月27日送至科梦公司指定的收货地点，将合同三中约定的货物于2015年8月10日送至指定的收货地点，现均超过质保期一年，科梦公司应当付清全款。合同中同时约定违约金计算方式，该计算方式约定过高，本院酌情予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京南联环保设备有限公司货款13010元及违约金(以11960元为基数，自2015年10月28日始至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以1050元为基数，自2016年8月11日始至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；
二、驳回原告南京南联环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费560元，由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初542号
原告：陈长岭，男，1972年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市粮食局河口分局，住所地东营市河口区公园街42号。组�机构代码证：49342820-7。
法定代表人：徐东林，局长。
委托诉讼代理人：张朋辉，男，东营市粮食局河口分局职工。
原告陈长岭与被告东营市粮食局河口分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长岭的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加第一次诉讼、委托诉讼代理人肖春岭到庭参加第二次诉讼，被告东营市粮食局河口分局的委托诉理人张朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长岭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿房屋装修、室内货物等经济损失139000元；2.案件受理费及其他合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿房屋装修、室内货物等经济损失98840元；2.案件受理费、评估鉴定费7000元由被告承担。事实和理由：原告租赁被告所有的房屋用于经营通讯器材，因被告原因造成房顶漏水，致原告财产损失。
被告东营市粮食局河口分局对原告的诉讼请求及依据的事实与理由无异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈长岭自2017年5月20日起租赁被告东营市粮食局河口分局所有的位于东营市河口区黄河路的房屋用于经营通讯器材。2018年2月16日下午，被告所有、管理、使用的二楼水管破裂，致使大量水从房屋渗漏到原告租赁经营的房屋中，造成原告的16箱《羽悦本草》、一块电子屏幕遭水淹及铝塑板墙面装修因水浸泡开裂脱落。经青岛大华保险公估有限公司评估，上述财产损失价值为98840元，原告支出鉴定费7000元。
以上事实，由原告所举证据，原、被告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因被告管理不�，其所有、管理、使用的水管破裂漏水，导致原告财产损失，被告应赔偿原告因此所造成的经济损失，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告东营市粮食局河口分局于本判决生效后十日内支付给原告陈长岭赔偿款98840元。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告东营市粮食局河口分局负担1095元，原告陈长岭负担445元。鉴定费7000元由被告东营市粮食局河口分局负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十七日
书记员 辛玥
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1061号
原告毛秀英，女，1958年4月13日生，住大连市沙河口区。
被告李瑾梅，女，1974年10月29日生，住大连市沙河口区。
原告毛秀英与被告李瑾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛秀英到庭参加诉讼，被告李瑾梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毛秀英诉称，2009年6月被告李瑾梅因其爱人经营的工厂需要搬迁，向我借款2万元，并承诺于3个月内偿还，借期内利息2000元，我向被告交付借款后被告向我出具了借条；2009年8月，被告再次向我借款2万元，承诺3个月内偿还，借期内利息3000元。之后被告又向我借款1.5万元，借款后被告向我偿还了该笔借款的1万元本金。上述借款到期后，经我多次索要，被告于2014年3月20日将之前的旧借条收回后重新向我出具了一张借条，承诺上述借款本金4.5万元及利息5000元共计5万元，于近两年还清。但被告出具借条后并未依约偿还借款，我多次找其催款后被告再联系不上。因我们双方约定的利息标准超过法律规定的标准，故现在我仅对借款本金4.5万元主张权利，诉请：被告李瑾梅偿还原告借款4.5万元并自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清止。
被告李瑾梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告李瑾梅系工友关系。2009年6月被告以其爱人经营的工厂需要搬迁为由，向原告借款2万元，并承诺于3个月内偿还，借期内利息2000元，原告以现金方式向被告交付了借款。2009年8月，被告再次向原告借款2万元，并承诺3个月内偿还，借期内利息3000元。上述借款给付被告后，被告又提出向原告借款1.5万元，原告均以现金方式向被告支付了上述借款。被告借款后未向原告进行偿还。
2014年3月20日被告向原告出具了借条一张，载明：借毛秀英5万元整，近两年还清。
以上事实有原告提供的起诉状、借条、银行取款凭条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑾梅向原告毛秀英借款4.5万元并出具借条，双方民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告毛秀英已向被告支付借款，被告李瑾梅应当依约偿还借款。根据借条约定，被告还款期限为“近两年还清”，该还款期限约定不明确，原告有权随时主张被告还款。借条中虽表述借款金额为5万元，但根据原告陈述，该5万元中的5000元系4万元借款本金在3个月借期内的借款利息，因该借款利息标准超过国家法律规定的标准，原告现不主张该5000元利息，仅要求被告偿还借款本金4.5万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付4.5万元借款本金自2014年3月21日起至款项实际付清之日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李瑾梅于本判决生效之日起10日内偿还原告毛秀英借款4.5万元并自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元（原告均已预付），均由被告李瑾梅负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵桂敏
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年七月七日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1061号原告毛秀英，女，1958年4月13日生，住大连市沙河口区。被告李瑾梅，女，1974年10月29日生，住大连市沙河口区。原告毛秀英与被告李瑾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛秀英到庭参加诉讼，被告李瑾梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告毛秀英诉称，2009年6月被告李瑾梅因其爱人经营的工厂需要搬迁，向我借款2万元，并承诺于3个月内偿还，借期内利息2000元，我向被告交付借款后被告向我出具了借条；2009年8月，被告再次向我借款2万元，承诺3个月内偿还，借期内利息3000元。之后被告又向我借款1.5万元，借款后被告向我偿还了该笔借款的1万元本金。上述借款到期后，经我多次索要，被告于2014年3月20日将之前的旧借条收回后重新向我出具了一张借条，承诺上述借款本金4.5万元及利息5000元共计5万元，于近两年还清。但被告出具借条后并未依约偿还借款，我多次找其催款后被告再联系不上。因我们双方约定的利息标准超过法律规定的标准，故现在我仅对借款本金4.5万元主张权利，诉请：被告李瑾梅偿还原告借款4.5万元并自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清止。被告李瑾梅未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李瑾梅系工友关系。2009年6月被告以其爱人经营的工厂需要搬迁为由，向原告借款2万元，并承诺于3个月内偿还，借期内利息2000元，原告以现金方式向被告交付了借款。2009年8月，被告再次向原告借款2万元，并承诺3个月内偿还，借期内利息3000元。上述借款给付被告后，被告又提出向原告借款1.5万元，原告均以现金方式向被告支付了上述借款。被告借款后未向原告进行偿还。2014年3月20日被告向原告出具了借条一张，载明：借毛秀英5万元整，近两年还清。以上事实有原告提供的起诉状、借条、银行取款凭条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑾梅向原告毛秀英借款4.5万元并出具借条，双方民间借贷法律关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告毛秀英已向被告支付借款，被告李瑾梅应当依约偿还借款。根据借条约定，被告还款期限为“近两年还清”，该还款期限约定不明确，原告有权随时主张被告还款。借条中虽表述借款金额为5万元，但根据原告陈述，该5万元中的5000元系4万元借款本金在3个月借期内的借款利息，因该借款利息标准超过国家法律规定的标准，原告现不主张该5000元利息，仅要求被告偿还借款本金4.5万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付4.5万元借款本金自2014年3月21日起至款项实际付清之日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李瑾梅于本判决生效之日起10日内偿还原告毛秀英借款4.5万元并自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元（原告均已预付），均由被告李瑾梅负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵桂敏代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一六年七月七日书 记 员  王志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终486号
上诉人（原审被告）：陶善超，男，1990年11月9日生，满族，户籍地吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：吴宇，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：无锡市常丰纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升村下庄。
法定代表人：陶崇林。
上诉人陶善超因与被上诉人吴宇、原审被告无锡市常某纺织有限公司（以下简称常某公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人对管辖权未作约定，常某公司的住所地在该院辖区，吴宇向该院起诉，故该院对本案有管辖权。因此，该院对陶善超提出的的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回陶善超对本案管辖权提出的异议。
陶善超不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应移送吉林省桦甸市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省桦甸市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方吴宇所在地，吴宇所在地属一审法院辖区，且原审被告常某公司住所地亦属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，一审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。陶善超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月三日
书记员 王 烨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初475号
原告：樊莉，女,1970年6月9日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告樊莉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告樊莉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊莉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊莉负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10095号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：欧林小芬，女，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金49891.09元及利息、滞纳金共计16590.92元（利息暂计至2016年7月10日为13670.02元、滞纳金为2920.9元），以上共计66482.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××88申领时间2009年4月18日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年5月1日开始透支，2011年6月16日至2014年5月21日期间陆续透支，此时形成透支本金49933.81元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额42.72元，最后一次还款为2016年6月8日还款0.02元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49891.09元透支滞纳金2494.55元透支利息截至2016年12月4日的利息为13670.02元，之后的利息以透支本金49891.09元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49891.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49891.09元×5%≈2494.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧林小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49891.09元及利息（截至2016年12月4日共计利息13670.02元，之后的利息以透支本金49891.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2494.55元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费420元，共计1882元，由被告欧林小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2186号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人许国宝。
被执行人赵学永。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人许国宝、赵学永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0781民初5891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人史云涛、代秀东无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初5891号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十一月八日
书记员 王连进
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更263号
罪犯李福文，男，1970年8月2日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年10月24日作出（2009）科刑初字第337号刑事判决，以被告人李福文犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金5000元（未执行），民事赔偿21872.55元（未履行）。2015年经本院减刑2个月。刑期自2009年6月28日起至2022年4月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李福文的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李福文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，亦未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李福文的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙