wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1032号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人:邵泽民，系董事长。
委托代理人:宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：开鲁县联合养殖专业合作社，地址小街基镇大方子地村。
法定代表人:路国明，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇大方子地村。
被告：张淑梅，女，1961年3月25日出生，蒙古族，医院职工，住开鲁县。
被告：开鲁县义成蔬菜加工专业合作社，地址小街基镇小方子地村。
法定代表人:刘增军，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇小方子地村。
被告：开鲁县明燕农牧业发展有限公司，地址开鲁县北兴镇曾胜村。
法定代表人:李海燕，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇增胜村。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉开鲁县联合养殖专业合作社、张淑梅、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告开鲁县联合养殖专业合作社法定代表人路国明、张淑梅、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社法定代表人刘增军、开鲁县明燕农牧业发展有限公司法定代表人李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告开鲁县联合养殖专业合作社偿还贷款本金1000000.00元，并自2017年4月1日按年利率12.49%支付利息至欠款本金清偿之日止。二、被告张淑梅、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月1日，被告开鲁县联合养殖专业合作社、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司三被告以联保方式在我行借款，被告开鲁县联合养殖专业合作社以买羊为由从原告处借款人民币100,0000.00元，借期21个月，年利率12.492%，按月结息，到期还本，如借款人违约，出借人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告张淑梅作为被告开鲁县联合养殖专业合作社在我行借款的担保人与开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司共同承担连带保证责任。我行于2017年4月1日将借款依据双方合同打入被告开鲁县联合养殖专业合作社的账户，被告开鲁县联合养殖合作社自贷款之日起未支付过利息，截止2017年12月4日拖欠利息已达83000.00元，故原告诉至法院，要求判决被告提前归还借款及利息并要求判决其他三被告承担相应的民事责任。
被告开鲁县联合养殖专业合作社、张淑梅、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，证据如下：1、借款借据原件一份，2、借款合同原件一份，3、蒙银村镇银行贷款联保协议书一份，4、借款保证担保合同、5、抵押合同一份，6、开鲁县农村土地承包经营权流转合同书一份。
四被告无质证意见。
本院经审查认定原告所出示的系列证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，依法予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告开鲁县联合养殖专业合作社签订的借款合同合法有效，原告与被告张淑梅、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司签订的借款保证担保合同合法有效。四被告未按约定履行还款义务。原告依据合同约定，行使不安抗辩权要求借款人在约定借款期限届满前偿还本金及相关利息，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》九十四条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开鲁县联合养殖专业合作社于本判决生效后立即偿还原告开鲁县村镇银行股份有限公司借款本金人民币1000000.00元，并自2017年4月1日开始按年利率12.49%支付利息至清偿之日止。
二、被告张淑梅、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费12000.00元，由被告开鲁县联合养殖专业合作社负担。被告张淑梅、开鲁县义成蔬菜加工专业合作社、开鲁县明燕农牧业发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑 磊
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2374号
申请执行人：雷振洲
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行雷振洲与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的13163.00元，权利人至2016年11月尚未受偿13163.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3585号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3244号
申请执行人潘浩，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3244号申请执行人潘浩，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3687号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00710号
原告门某某，女，1973年10月13日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告李某，男，1981年8月29日。
原告门某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于2006年3月3日登记结婚，婚生两个儿子。婚后原被告经常为被告赌博生气、吵架，被告醉酒后还砸毁财物，殴打原告。被告长期在外打工，挣得钱赌博输光，没有积蓄。现两个孩子随原告生活，一年多来，被告未向家寄一分钱。原被告因生气已分居3年，符合离婚条件。现请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。为此向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，李某、门某某、李想、李林轩的常住人口登记卡，结婚证复印件各一份，拟证实原被告家庭成员情况及原被告系合法夫妻关系。
2、证人门进四、张娟、李红旗的出庭证言，拟证实原被告分居情况。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2006年3月3日登记结婚，婚生两个儿子，长子李想，2006年10月20日生，次子李林轩，2007年6月20日生。婚后原被告双方常为生活琐事吵闹，造成原被告感情出现裂痕。自2013年过罢春节，被告外出打工，原告与其失去联系至今。两个婚生儿子现随原告生活。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但夫妻之间缺乏相互沟通和理解，双方常为生活琐事吵闹，造成原被告感情出现裂痕。进而被告下落不明已满二年，不履行家庭义务和夫妻义务，造成原被告夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。涉及子女抚养和财产分割，因被告下落不明，其财产状况亦无法查清，待被告有下落后，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告门某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙秋实
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2697号
原告吕桂清。
委托代理人高文哲，河北华川律师（北京）事务所律师。
被告尉凤兰。
被告吕建奎。
原告吕桂清与被告尉凤兰、吕建奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告尉凤兰、吕建奎到庭参加了诉讼，原告吕桂清经本院合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告吕桂清诉称，2016年7月19日，因琐事我与被告尉凤兰之夫吕某发生争执。二被告到场后将我打伤，我被打伤后到承德市中心医院治疗，诊断为：1、头部、胸、右季肋损伤；2、鼻外伤；3、头外伤后神经反应。医院建议留院观察治疗13天。二被告故意侵害我的生命权、健康权、身体权，给我造成损害，现要求被告赔偿各项损失共计8810.74元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提交以下证据：1、承德市XX医院诊断书、急诊留观告知书及门诊病志各一份；2、承德市XX医院医疗费票据26张；3、XX司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据一张。4、交通费票据一份。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。下雨之前原告别上水沟，致使下雨时候雨水流到我家。我爸�清除杂物时与原告发生争吵，然后双方发生争执，在拉扯中，吕桂清自己划到我们伞上致使受伤。我们没人打他。我愿意承担部分责任，同意赔偿和我有关的医药费。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：1、派出所笔录一份；
结合原、被告诉辩陈述和当事人提供的证据，确定如下事实：
2016年7月19日，原告吕桂清与二被告因琐事发生争执，后产生撕打，原告吕桂清受伤。后原告被送往承德市XX医院治疗，诊断为：1、头部、胸、右季肋损伤；2、鼻外伤；3、头外伤后神经反应；住院13天，花医药费5510.74元。原告诉至本院，要求二被告赔偿医药费等各项损失共计8810.74元并承担诉讼费用。
本院认为，二被告致使原告吕桂清受伤，应承担主要责任。�告存在一定责任。原告要求交通费过高，本院酌定为200.00元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告尉凤兰、吕建奎于十日内给付原告医疗费5510.74元、误工费650.00元（13天X50.00元）、护理费1300.00元（13天X100.00元）、伙食补助费650.00元（13天X50.00元）、交通费200.00元、鉴定费400.00元，计8710.74元的80%，即6968.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40.00元，由原告吕桂清承担8.00元，由被告尉凤兰、吕建奎承担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年九月二十日
书记员 王留斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3267号
原告：刘立华，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区，天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会推荐人员。
被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：魏立和，董事长。
委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。
原告刘立华与被告天津市自来水集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘立华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立华撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由刘立华负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年七月十六日
法官助理 孟 伟
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2346号
原告：刘某1（曾用名林某某），男，2009年6月27日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省彰武县两家子乡，现住石家庄市东五里新村。
法定代理人：刘某2（系原告母亲），女，1986年10月1日出生，汉族，石家庄市某公司工作人员，户籍地辽宁省彰武县两家子乡，现住石家庄市东五里新村。
被告：林某，男，1986年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年九月二十一日
书记员 万宇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1724号
申请执行人张庆停，男，汉族，1956年6月7日出生，居民，住灌云县。
被执行人王加昌，男，汉族，1961年7月7日出生，居民身份证号码3207231961********，居民，住灌云县伊山镇向阳路***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人王加昌名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；经本院传唤，被执行人王加昌于2017年8月9日至本院进行谈话，本院给其时限履行义务，因被执行人一直未履行义务，本院分别于2017年8月16日、2017年8月30日依法对王加昌进行司法拘留，但被执行人王加昌一直以不欠张庆停钱为由，拒不履行义务；被执行人王加昌暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
张庆停与王加昌追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年10月26日作出（2015）灌民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币381000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更10号
罪犯金昌虎，男，1968年11月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月14日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第87号刑事附带民事判决，认定金昌虎犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处民事赔偿286969.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第769号刑事裁定，对罪犯金昌虎的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金昌虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金昌虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金昌虎的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1790号
原告：湘潭市金芙蓉小区业主委员会，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道岚霞路8号。
负责人：吴靖。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年6月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告：张耀波，男，1965年6月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会诉被告张耀波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张耀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理服务费共计1349元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月17日经金芙蓉小区所有业主选举，并经湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局以及湘潭市岳塘区物业管理领导小组依法备案，依法成立的业主委员会。原告在湘潭市金芙蓉小区成立业主委员会以来，以自管名义为小区所有业主提供专业、统一的物业管理服务。原告于2013年8月1日自管理金芙蓉小区的物业服务以来，以书面形式告知了所有业主物业管理服务费按0.55元/平方米收取。被告系金芙蓉小区业主，在原告提供物业管理服务期间，被告以各种理由拒绝向原告交纳物业管理服务费，经原告书面催告，被告从2015年7月份至2016年12月份止，共计欠缴原告物业管理费1349元。现原告依法诉讼至法院，请求支持原告请求。
被告张耀波未提交答辩状及证据。
原告为证实其主张向法院提交了湘潭市业主委员会备案证明、业主委员会备案证明表各一份；被告身份证复印件一份；档案产权出征查询单一份；通知一份；催缴通知书照片一张。本院对上述证据真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告张耀波系岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区房屋产权人，该房屋建筑面积136.31平方米。该小区经选举于2012年1月4日成立湘潭市金芙蓉小区业主委员会，该委员会经湘潭市物业管理办公室确认登记。2013年8月1日，原告开始对该小区物业自管，随即启动保安、绿化、水电、卫生等工作，并于2013年8月2日在小区张贴通知，拟定的收费标准：房屋物业管理费0.55元/平方米。从2013年8月至2015年6月份，被告张耀波均按原告通知上述明的收费标准缴纳了物业管理费。自2015年7月份至2016年12月底，被告未交纳物业管理费，原告对被告进行了催交告知无果后遂向法院起诉。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。2013年8月经原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会决定对金芙蓉小区实行自管，并对物业管理费的收取进行约定后，以通知的形式告知被告，被告也按此约定履行至2015年6月，虽原、被告未签订书面合同，但双方上已形成事实上的物业服务合同关系。按被告住房面积，其每月应交物业管理费74.97元，被告自2015年7月至2016年12月按约定共欠付原告物业管理费1349.47元，现原告请求判令被告支付原告物业管理服务费共计1349元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会物业管理费1349元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，被告张耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年九月五日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1262号
原告唐某，女，1992年11月11日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县火车站世纪新苑**栋*楼*号。
被告贾某某，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县金南街道办事处胜利村山门口*号附*号。
原告唐某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2007年11月自由相识，2009年7月1日按农村习俗结婚，2013年12月30日在贵定县民政局办理结婚登记，2010年2月12日生育一子，取名贾某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告缺乏担当，没有责任心。结婚后，被告就外出打工，长期不归家，原、被告便过上了牛郎织女式的分居生活。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故向法院起诉,请求判决:1、原、被告离婚；2、儿子归被告抚养，原告每月底前给抚养费400元；3、诉讼费由原告承担。
被告贾某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：原、被告相识后于2008年恋爱，同年7月开始同居生活，2009年7月1日按农村习俗举行婚礼，2010年2月12日生育儿子贾某某，2013年12月30日补办结婚登记手续。从2011年开始，被告外出务工至今，原告与其儿子贾某某在原告娘家居住生活。被告外出务工期间，每年很少回家，原、被告少有联系，被告有时汇钱给原告母亲作为儿子贾某某的生活费。2015年11月23日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院于2016年1月12日作出判决，依法驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍在外务工，原告与其儿子贾某某仍在原告娘家居住生活，双方很少联系，亦未能共同居住生活。2016年8月22日，原告再次向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，原告坚持与被告离婚，表示愿意抚养儿子贾某某，要求被告每月给付抚养费900元，并主张双方无共同财产、无共同债权及债务。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、本院（2015）贵民初字第1025号民事判决书等在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。从双方的婚姻经过来看，双方感情基础一般。2011年，被告外出务工后，双方对家庭及子女问题未能有效沟通及安排，感情日渐冷淡。2015年11月，原告向本院起诉要求离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求后，被告仍在外务工，原告在其娘家居住生活，双方亦很少联系，且未能共同履行家庭及夫妻义务，导致双方感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，并已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次向本院诉请离婚，应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案事实，双方生育的儿子贾某某长期与原告及其原告家人生活，被告长期外出务工，现原告自愿抚养贾某某，故从有利于孩子的健康成长考虑，贾某某由原告抚养较为适宜。关于孩子抚养费问题，根据原、被告双方的实际情况及当地生活消费水平，酌情由被告每月给付抚养费600元较为适宜。另，原告在庭审中主张双方无共同财产、无共同债权及债务，由此，本案无处理婚后财产、债务等的事实基础。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告贾某某离婚；
二、双方生育的儿子贾某某（2010年2月12日生）由原告唐某抚养，被告贾某某从2016年10月开始每月给付子女抚养费六百元（￥600.00）至贾某某独立生活止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 罗涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘飞
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第1-2号
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司。
法定代表人林明。
委托代理人李凌。
委托代理人李皓。
被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司。
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院（2013）厦海法商初字第333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人依法向厦门海事法院申请强制执行，该院将本案委托本院执行，本院已于2013年12月23日立案执行。经查，登记在被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“××××”、“×××”号船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“××××”、“×××”号船；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李天和
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1243号
原告刘志康，男，汉族。
诉讼代理人杨海洋，广东格然律师事务所律师。
诉讼代理人张蕊，广东格然律师事务所实习律师。
被告冯梓欣，女，汉族。
被告黄伟乐，男，汉族。
原告刘志康诉被告冯梓欣、黄伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，先适用简易程序，后因二位被告下落不明，转为适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘志康的诉讼代理人杨海洋、张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志康诉称：
2013年8月8日，被告冯梓欣向原告借款13万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款利息为月利率2%，按月付息；如被告冯梓欣未按期支付利息的，原告有权要求其提前偿还全部借款本息，且不受合同约定的借款还款期限限制。同时，被告冯梓欣提供了位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路天福苑怡晴居304的房地产作为抵押担保。之后，双方又签订《借款合同补充协议》，约定由被告黄伟乐对“主债权、利息、诉讼费、诉讼总额10%的律师费”承担连带保证责任。合同签订后，原告依约委托刘志华交付借款，但被告冯梓欣自2014年1月20日起再未按期偿还利息。截止2014年5月29日，被告冯梓欣共拖欠原告借款利息11266.67元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
被告冯梓欣立即向原告偿还借款本金13万元及利息（自2014年1月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。暂计至2014年5月29日为11266.67元）；
被告冯梓欣承担本案律师费14126.67元；
3、被告冯梓欣以其名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路天福苑怡晴居304的房地产，就上述债务承担抵押担保责任，原告对该房地产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
4、被告黄伟乐对上述债务承担连带保证清偿责任；
5、诉讼费用由二位被告负担。
二位被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告刘志康向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明双方当事人的诉讼主体资格。
2、《抵押借款合同》及《借款合同补充协议》。证明被告冯梓欣向原告借款13万元，被告黄伟乐提供担保，以及被告冯梓欣提供房产抵押，并就借款利息及律师费等进行了约定。
3、《他项权证》。证明被告冯梓欣提供抵押的房产已办理抵押登记。
4、转账证明。证明原告向被告冯梓欣转款13万元。
经审查，原告刘志康提供的上述证据内容真实，能证明本案的事实，本院均予以采信。
本院经审理查明：
2013年8月8日，原告刘志康作为贷款人与借款人冯梓欣签订一份《抵押借款合同》，约定被告冯梓欣向原告刘志康借款13万元；借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日；借款利率为月利率2%，如被告冯梓欣未按期支付利息的，原告有权要求其提前偿还全部借款本息，且不受合同约定的借款还款期限限制；被告冯梓欣提供其名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路天福苑怡晴居304的房地产作为抵押担保，被告担保的债权数额包括但不限于借款本息、实现合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等；争议的诉讼机构为本院。同月14日，双方就上述抵押房地产办理了抵押登记。
同年8月20日，原告刘志康与被告冯梓欣、黄伟乐签订一份《借款合同补充协议》，约定原告刘志康委托刘志华将借款汇入被告冯梓欣的个人账户；被告冯梓欣、黄伟乐自愿为上述借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于主债权、利息、诉讼费、诉讼总额10%的律师费等；担保期限自协议生效之日起至主债权到期之日后两年。
《借款合同补充协议》签订当日，原告刘志康委托刘志华向被告冯梓欣汇款13万元。
自2014年1月20日起，被告冯梓欣未再向原告刘志康偿还借款利息。
本院认为：本案的民间借贷纠纷。
原告刘志康与被告冯梓欣、黄伟乐签订《抵押借款合同》、《借款合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定。原告刘志康在签订合同后，按约向被告冯梓欣提供了13万元借款。上述合同依法成立并已生效。在合同履行期间，被告冯梓欣自2014年1月20日起未再按期向原告刘志康偿还借款利息，已构成违约，根据《抵押借款合同》的约定，原告刘志康有权提前收回全部借款。原告刘志康要求被告冯梓欣还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。原告刘志康根据《抵押借款合同》的约定，要求被告冯梓欣按月利率2%向其支付利息，该利率未超过人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告冯梓欣应自2014年1月20日起按月利率2%向原告刘志康支付利息至借款实际清偿之日止。
关于律师费。原告刘志康委托了广东格然律师事务所代理本案诉讼，律师费属其必然损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告冯梓欣应予以赔偿。同时，原、被告双方在《借款合同补充协议》中已明确约定律师费按诉讼标的额的10%计算，该约定符合广东省律师收费标准。原告刘志康按该约定计算律师费损失为14126.67元，具有合同依据，本院予以支持。
关于抵押担保。为保证本案债务的履行，被告冯梓欣将其名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路天福苑怡晴居304的房地产抵押给原告刘志康，双方并已办理抵押登记。原告刘志康自登记之日起取得该抵押物的抵押权。被告冯梓欣未按约清偿债务，原告刘志康有权就该抵押物优先受偿。
关于保证责任。被告黄伟乐作为连带责任保证人，应就被告冯梓欣的本案债务向原告刘志康承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯梓欣于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘志康偿还借款本金13万元及利息（利息自2014年1月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告冯梓欣于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘志康赔偿律师费损失14126.67元。
三、被告黄伟乐对被告冯梓欣的上述两项债务，向原告刘志康承担连带清偿责任。
四、原告刘志康就上述债权，对被告冯梓欣名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路天福苑怡晴居304的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
本案适用普通程序审理，案件受理费3408元，财产保全费1270元，合计4678元（原告刘志康已预交），由被告冯梓欣、黄伟乐共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何健仪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第165号
原告金华金泰纸业有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇徐村。
法定代表人盛汝军，董事长。
被告吴晓辉。
被告胡爱琴。
原告金华金泰纸业有限公司为与被告吴晓辉、胡爱琴买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年4月8日公开开庭进行审理，原告金华金泰纸业有限公司法定代表人盛汝军、被告吴晓辉到庭参加诉讼，被告胡爱琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华金泰纸业有限公司起诉称：原被告有纸张买卖业务往来，被告于2013年5月18日向原告出具欠条壹份，欠条载明欠原告货款41412元。时至今日，被告未偿。现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还货款人民币41412元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2.欠条壹份，证明被告欠原告货款41412元的事实。
被告吴晓辉答辩称：被告只是帮胡爱琴运货的，欠条是帮胡爱琴代写的，也是根据厂里的要求写的。
其未向法庭提交证据。
被告胡爱琴未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告金华金泰纸业有限公司与被告胡爱琴有长期货物买卖关系。被告吴晓辉系胡爱琴临时雇佣，为其运送货物，单次结算运费。2013年5月18日，吴晓辉为被告胡爱琴从原告处提取货物计价41412元，由吴晓辉代其出具欠条一份，注明“吴晓辉代胡爱琴”。现该笔货款未支付。
本院认为，原告金华金泰纸业有限公司与被告胡爱琴虽没有签订书面的货物买卖合同，但双方存在长期的业务往来。双方交易中，在胡爱琴本人未到场提货时由相关驾驶员在取货时为其代签欠条，事后再由被告本人与原告公司重新签署欠条予以替换，该方式符合一般的交易惯例。虽被告胡爱琴之后未至原告处更换欠条，并不能否认该笔交易的事实，相应货款仍应由被告胡爱琴支付。被告吴晓辉系承运人并非支付货款的相对方，不应承担相应付款义务。原告与胡爱琴未约定支付时间，原告有权随时要求被告归还所欠款项，被告经催讨仍未支付，已构成违约，应支付逾期付款利息。被告胡爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告金华金泰纸业有限公司货款41412元，并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月16日计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告金华金泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（原告已预交，已减半收取），由被告胡爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费836元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年四月九日
代书记员 吴晨曦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第773-781号
原告许地山，男，生于1990年2月8日，汉族。
原告熊龙海，男，生于1985年1月20日，汉族。
原告谢少兴，男，生于1977年8月9日，汉族。
原告肖峰，男，生于1982年4月5日，汉族。
原告魏大琼，女，生于1966年10月12日，汉族。
原告王小波，男，生于1972年12月18日，汉族。
原告秦超，男，生于1980年2月2日，汉族。
原告熊龙虎，男，生于1975年9月6日，汉族。
原告宁浩，男，生于1979年10月8日，汉族。
被告罗磊，男，生于1974年6月2日，汉族。
原告许地山、熊龙海、谢少兴、肖峰、魏大琼、王小波、秦超、熊龙虎、宁浩诉被告罗磊追索劳动报酬纠纷九案，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许地山、熊龙海、谢少兴、肖峰、魏大琼、王小波、秦超、熊龙虎、宁浩撤回对被告罗磊的起诉。
本案案件受理费每案减半收取5元由原告各自负担。
助理审判员 宋四维
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭媛媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1624号
上诉人（原审被告）张利英。
被上诉人（原审原告）姚胜利。
委托代理人刘娥、崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人张利英因与被上诉人姚胜利返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与郑州新港源汽车服务有限公司于2013年3月25日签订广汽本田汽车销售合同一份，价款为24.28万元，原告于2013年4月19日为该车办理了注册登记信息，车牌号为豫AV81**号，行驶证上登记所有人为原告姚胜利。被告于2014年12月31日将该车开走。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告提交的车辆行驶证显示原告为豫AV81**号小型轿车的所有权人，被告将该车开走的行为侵犯原告的合法权益，故原告主张被告返还原告车牌号为豫AV81**号小型轿车的主张，合法有据，予以支持；被告辩称原告与孟志强合伙诈骗，且已向公安报案，诉争车辆的实际车主为孟志强，且已将该车返还孟志强，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百七十五条、第一百三十四条，作出如下判决：被告张利英于本判决生效后十日内返还原告姚胜利车牌号为豫AV81**号小型轿车一辆。案件受理费100元，由被告张利英负担。
上诉人张利英上诉称：2013年3月20日，孟志强与姚胜利以办理车辆按揭为由，请求上诉人垫款提车。于当天上午10点11分13秒，分6笔网转孟志强建行卡：5522452460053904共计叁拾万元整。孟志强、姚胜利于当天13点47分41秒于郑州新港源汽车公司刷卡（5522452460053904）贰拾伍万陆仟贰佰叁拾肆元（256234元）购买广州本田歌诗图车架号：LHGTF3856D8036141。随后，当其联系孟志强、姚胜利办理按揭手续时，他们二人一拖再拖。直到2013年11月才知道孟志强已将所提的这台车在郑州上了牌照豫AV81**。孟志强答应用这台车顶其贰拾万元并与其签订了汽车买卖合同，直到收到姚胜利的起诉状，其才知道豫AV81**上的是姚胜利的名字。一审法院以车辆管理部门办理的机动车登记信息来认定被上诉人拥有车辆财产所有权是没有法律依据的，豫AV81**车辆的所有权应归属于实际出资人。一、物权取得须合法。在登记车主与实际出资人对车辆的归属有争议的情况下，因实际出资人承担了购车费用且获得该车辆，其取得的方式具备物权须合法取得这一要件，在登记车主没有提出相关证据证明该购车款系来自实际出资人赠与或者借用的情况下，其车辆所有权的取得是否合法难以确定；二、车辆行驶登记是行政管理手段，不具备物权效力。2000年，公安部就确定机动车所有权人的问题对最高人民法院复函中规定，车辆行驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，而非法定的物权取得方式，仅有登记公示行为而欠缺合法取得的行为是不能取得车辆所有权的。最高人民法院在《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理问题对上海市高级人民法院复函》中也支持这种观点。综上，请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚胜利答辩称：机动车行驶登记证上登记的是姚胜利名字，是在登记所认真核实后予以登记的，行车证登记所有人是姚胜利，应该说涉事车辆归姚胜利所有，在一审中，姚胜利还提供了购车人是姚胜利的购车合同及姚胜利车贷的还款明细，这些证据足以证明案涉车辆的所有人是姚胜利。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中的《机动车销售统一发票》、郑州市公安局交通警察支队的《注册登记摘要信息栏》及涉案车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》均显示购车人姚胜利为豫AV81**号小型轿车的所有人，上诉人张利英将该车开走的行为侵犯了被上诉人姚胜利的合法权益。原审判决上诉人张利英返还被上诉人姚胜利
车牌号为豫AV81**号小型轿车并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利英负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年九月二十五日
书记员 段红霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2180号
原告范丽萍
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告刘胜雄
本院受理原告范丽萍与被告刘胜雄合同纠纷一案后，被告在2015年9月13日即在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同签订地为福州，且被告自2010年开始就居住在福州，2013年初起就长期居住在福州市晋安区桂山新村34-107室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地福州市晋安区人民法院，请依法移送。
经审查，本院认为，从2013年起被告长期居住在福州市晋安区桂山新村34座107单元，且2012年8月6日原、被告在福州签订的协议书具有给付货币内容。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送福州市晋安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘胜雄对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 李 倩
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00410号
原告：盛报，男汉族，河南省人，居民。
委托代理人：孙爱英，女，汉族，河南省人，居民。
委托代理人：孙晓华，女，汉族，河南省人，居民。
被告：盛保林，男，汉族，河南省人，居民。
本院在审理盛报与盛保林返还原物纠纷一案中，盛报于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛报的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许盛报撤回对盛保林的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由盛报负担。
审判员 石晓燕
二〇一四年九月二日
书记员 张 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第543号
申请执行人朱凤英，男，1952年9月9日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人张秀宽，职务；经理
申请执行人朱凤英与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司支付令纠纷一案，本院作出的（2014）隆民督字第1号支付令已经发生法律效力，申请执行人朱凤英于2014年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人承德运鹏矿业有限责任公司履行给付5.0192万元的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民督字第1号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘旭龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初462号
原告：刘彩霞。
被告：殷万有。
原告刘彩霞与被告殷万有抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加了诉讼，被告殷万有经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：2007年3月，原、被告结婚后生育一女殷羽彤（9岁）。2012年9月原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，2015年前抚养费已全部给付，2016年抚养费未给付。由于女儿随着年龄的增长进入学龄期，现已上小学二年级，其次加上生活水平提高，物价上涨等因素，原来每年给付其女殷羽彤5000元生活费（每月417元）已经不够最低生活保障，故原告诉至法院，请求判令被告自2016年1月1日起给予婚生女殷羽彤增加抚养费至每月600元，每年7200元，并承担本案诉讼费用。
被告殷万有未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日离婚，婚生女殷羽彤（现年9岁）由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。2015年前抚养费已全部给付，2016年抚养费未给付。现原告以婚生女殷羽彤已进入学龄期及物价上涨、生活水平提高为由诉至本院，请求判令被告自2016年1月1日起增加婚生女殷羽彤抚养费至每月600元，每年7200元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：2012年9月3日原、被告《离婚证》一份，2012年9月3日《离婚协议书》一份，《居民户口薄》一份。
本院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。被告殷万有每年承担其女殷羽彤5000元抚养费已经不能满足其女殷羽彤正常的生活、教育、医疗等费用。根据被告的实际情况及婚生女实际生活支出水平，本院酌定为被告殷万有每月承担其女殷羽彤抚养费500元，每年6000元较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告殷万有自2016年1月1日起至婚生女殷羽彤18周岁止每年承担婚生女殷羽彤抚养费6000元，2016年的抚养费于2016年5月30日前给付原告刘彩霞，自2017年起至婚生女殷羽彤18周岁止每年的抚养费于当年1月30日前给付原告刘彩霞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告殷万有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01879号
原告邱家七，男，1960年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区伍福弹簧厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社。
诉讼代表人陈敬勇，男，1956年2月20日出生，民族不详，重庆市沙坪坝区伍福弹簧厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邱家七与被告重庆市沙坪坝区伍福弹簧厂劳动争议一案过程中，原告邱家七于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家七在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱家七提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱家七撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00113号
罪犯杨忠，男，1981年7月26日出生，汉族，中专文化，捕前住本溪市明山区。
本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第00015号刑事判决，以被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳九万元）。刑期自2011年4月20日起至2017年4月8日止。2012年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第366号
原告东莞市横沥金卓制衣厂，经营场所：广东省东莞市。
经营者段新春，男，汉族，住址：湖南省新化县，公民身份号码：＊＊＊95X。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告金利联（东莞）制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何仕杰。
原告东莞市横沥金卓制衣厂诉被告金利联（东莞）制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥金卓制衣厂的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼；被告金利联（东莞）制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市横沥金卓制衣厂诉称，原、被告签订《加工合约》约定由原告按照被告的要求加工被告的货物，被告按照合同约定的单价支付加工费，被告应在验收合格后45天支付加工费。2014年7月31日，被告确认拖欠加工费数额并承诺了还款方式。但被告未按约定支付加工费。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费1051707.72元及逾期付款利息（按照加工费金额分段计算，其中2013年9月份的加工费以92070.72元为本金从2013年11月16日开始计算、2013年10月份的加工费以302877.10元为本金从2013年12月16日开始计算、2013年11月份的加工费以218140.90元为本金从2014年1月16日开始计算、2013年12月份的加工费以39559.40元为本金从2014年2月16日开始计算、2014年1月份的加工费以182297.80元为本金从2014年3月16日开始计算、2014年3月份的加工费以99309.60元为本金从2014年5月16日开始计算、2014年4月份的加工费以101301.60元为本金从2014年6月16日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确放弃利息部分的诉讼请求。
被告金利联（东莞）制衣有限公司没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年8月至2014年3月，被告多次向原告发出《加工合约》，被告在《加工合约》中注明加工的型号、数量、单价、工序等，付款方式为被告收齐货验收OK后45天付清加工费。后，原告按照约定将加工好的货物送货至被告处，双方制作加工费总表确认：2013年9月加工费金额为315285.40元，应扣线款港币27769.20元；2013年10月加工费金额为325536.60元，应扣线款港币22659.50元；2013年11月加工费金额为237334.30元，应扣线款港币19193.40元；2013年12月加工费金额为41284元，应扣线款港币1724.60元；2014年1月加工费金额为191298.20元，应扣线款港币9000.40元；2014年3月加工费金额为107994.80元，应扣线款港币8685.20元；2014年4月加工费金额为108639.40元，应扣线款港币7337.80元。2014年7月31日，被告向原告出具《协议书》，确认被告拖欠原告2013年7月至2014年4月份加工费1672941.26元，经双方协商后确定由2014年8月份起每个月月底最少付100000元，至2015年农历年前付清。
原告主张被告出具《协议书》，故未提交2013年7月、8月的月结单及加工费总表；被告确认加工费总表后支付了部分加工费，对于加工费总表中应扣减的应扣线款金额按照人民币兑港币0.8︰1计算。
以上事实，有《加工合约》、加工费总表、《协议书》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《加工合约》、加工费总表符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费1051707.72元，并提供了《协议书》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告金利联（东莞）制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥金卓制衣厂支付加工费1051707.72元；
二、驳回原告东莞市横沥金卓制衣厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7512元，由原告东莞市横沥金卓制衣厂负担150元，被告金利联（东莞）制衣有限公司负担7362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年八月五日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢366号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人卞凤洋。
被执行人刘瑞砚。
被执行人李炳刚。
被执行人李杰。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞砚、李炳刚、李杰借款合同纠纷一案，执行标的为74941.13元，已执行标的为55200元，执行中因双方达成和解协议，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请
恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十日
执行员 陈金友
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第164号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告王祥文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告王祥文供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以与被告王祥文庭外达成和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告王祥文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 狄玉庆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初903号
原告：胡杨柳，女，1985年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：曾文，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：操静，女，1969年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
第三人：武汉市青山区蓝英房产经济信息服务部，住所地武汉市青山区110街坊116门2号。
经营者：王焕芹。
原告胡杨柳与被告曾文、操静、武汉市青山区蓝英房产经济信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡杨柳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杨柳的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡杨柳撤诉。
本案减半收取的案件受理费664元，由原告胡杨柳负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡小雨
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第325号
原告容和生，男，汉族，住广州市天河区。身份证号码：×××4110。
原告容彩生，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4136。
上列原告的委托代理人林群莉，女。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理，现羁押于封开县看守所。
原告容和生、容彩生诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告容和生、容彩生的委托代理人林群莉，被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容和生、容彩生诉称：2009年10月28日，我方和被告签订了《租赁合同》，约定由我方将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-26、28号两商铺（面积合共182.18m2）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。在履行合同中，我方依约将二商铺租赁给被告经营；被告自2010年3月1日起至2013年6月止每月通过银行划账准时交租。但被告自2013年7月22日起开始拖欠我方的租金，我方多次催缴无果，曾向法院起诉，请求法院依法判令被告给我方支付租金及逾期违约金。封开县人民法院据此作出判决后，但被告从2014年5月开始继续不依约给我方支付租金，根据合同的约定和法律的规定，被告的行为已构成违约，据此，诉请法院依法判令：1、解除我方与被告于2009年10月28日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-26号、1#-28号）租赁合同；并由被告将该二商铺归还给我方。2、被告给我方支付从2014年5月份起至2015年8月止的租金113246元及违约金12168.22元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称，一、按照相关法律的规定和合同的约定，原告早应解除合同，为此，我公司对原告请求解除合同无异议；二、由于我被羁押，无能力解决公司事务，因合同早应解除，故此，我公司不同意按原告请求的方式计算违约金。
经审理查明，2009年10月28日，以出租人容和生、容彩生为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#-26、28号两商铺（面积合共182.18m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年（2010年3月至2015年2月）的租金为每月每平方米35元，折合每月租金为6376.3元；后五年（2015年3月至2020年2月）的租金为每月每平方米40元，折合每月租金为7287.2元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。在履行合同中，原告依约将二商铺出租给被告经营，被告因除于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至2014年4月止（共10个月）的租金未依约给原告支付，且经原告催缴无果。原告据此诉请本院依法判令被告给我方支付原告据此诉请本院依法判令被告给其支付2013年7月起至2014年4月止（共10个月）的租金及逾期违约金。本院据此以（2014）肇封法民一初字第220、221号民事判决书判令被告给原告支付从2013年7月起至2014年4月止的租金和违约金。现原告以被告从2014年5月起至今仍不依约给其支付租金为由，再次起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2009年10月28日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-26号、1#-28号）租赁合同，并由被告将该二商铺归还给原告；2、被告给原告支付从2014年5月份起至2015年8月止的租金（其中：从2014年5月份起至2015年2月份的月租金按每月6376.3元支付；2015年3月份起至2015年8月止按每月7287.2元支付），并支付逾期付款的违约金；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#-26、28号两商铺的租赁合同的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求解除其与被告签订的租赁合同是否成立问题，根据被告曾于2013年7月前连续拖欠原告10个月的租金，且从2014年5月起至今，又连续拖欠原告一年多的租金的事实，说明被告的行为明显违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告据此请求解除其与被告签订的《租赁合同》，以及请求被告将承租的二间商铺归还给其的理据充分，本院予以支持。三、原告请求被告支付从2014年5月起至2015年8月止的租金及依约支付逾期付款违约金是否成立问题，因被告从2014年5月起至2015年8月未依约给原告支付租金，原告据此请求被告给其支付拖欠的租金的事实清楚、证据充分，且符合合同的约定和我国相关法律规定，对此，本院予以支持，租金的计付，根据合同的约定，2015年2月前的租金为每月6376.3元，2015年3月起的租金为每月7287.2元；据此，原告2014年5月至2015年2月的租金为63763元（6376.3元／月×10个月），2015年3月至2015年8月的租金为43723.2元（7287.2元／月×6个月），合共107486.2元。至于原告请求被告从逾期支付租金之日起至2015年8月止给其按日万分之五支付逾期付款违约金是否合法的问题，根据原、被告签订的租赁合同第十条第二项“乙方若违反第三条之规定逾期交付租金，须向甲方缴纳违约金。违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按每天万分之五计缴。”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，原告的该项请求，本院予以支持。至于被告辩称不同意按日万分之五计付违约金的问题，因与原、被告签订的《租赁合同》的约定相悖，对此，因理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第九十四条第二、三、四项，第一百零七条、的规定，判决如下：
一、解除原告容和生、容彩生与被告封开县泽堃置业有限公司于2009年10月28日签订的《租赁合同》；被告封开县泽堃置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的1#-26号、1#-28号商铺归还给原告容和生、容彩生。
二、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告容和生、容彩生支付从2014年5月起至2015年8月止的租金107486.2元；并由被告封开县泽堃置业有限公司从2014年5月11日起至本案判决履行日止，以所欠的租金金额，按日万分之五给原告容和生、容彩生支付逾期付款违约金。
三、驳回原告容和生、容彩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，减半收取即1404元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎 英
第页／共页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢76号
申请执行人郝贵臣
被执行人岳凤然
本院在郝贵臣与岳凤然借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第441号
上诉人（原审被告）黄政委（又名黄飞），男。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晓燕，女。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人黄政委因民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县五民初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄政委的委托代理人闫长周、被上诉人张晓燕的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月20日，被告向原告借款45000元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠条今借现金肆万五千元正黄飞2012年5月20日保证1年内还清，如果不还可以起诉。后借款到期后被告黄政委一直未还该笔借款并否认该欠条为被告黄政委所写。2014年11月9日经河南公专司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2014）文鉴字第1131号笔迹鉴定书，该鉴定书意见为：标注日期为2012年5月20日欠条上“黄飞”的署名是黄政委（又名黄飞）的笔迹。原告因鉴定支出鉴定费1500元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告黄政委借原告张晓燕45000元现金，有被告黄政委向原告张晓燕出具的欠条为据。被告应按照约定借款期限及时还款。但被告黄政委在借款到期后却未按照双方约定归还借款，应承担违约的民事责任，故该院对原告要求被告黄政委承担归还借款本金45000元及利息的诉讼请求予以支持。依法判决；被告黄政委自本判决生效之日起五日内归还原告张晓燕借款本金45000元及利息（利息的计算方式：自2013年5月21日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费925元、鉴定费1500，由被告黄政委承担。
黄政委上诉称：一审法院认定事实错误，2012年因上诉人与被上诉人谈恋爱，后因双方性格不和由上诉人提出分手，而被上诉人不同意，后经双方协商，上诉人愿意给被上诉人50000元，当时只给5000元，下余45000元给被上诉人出具欠条一张，根据以上事实，上诉人与被上诉之间的法律关系是赠与合同法律关系，因此，根据法律规定，赠与人在赠与财产与财产权利转移之前可以撤销赠与，所以，上诉人拒绝向被上诉人支付45000元完全符合法律规定。要求驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。
张晓燕答辩称；上诉人与被上诉人打借条是真实的，双方之间存在真实借贷关系，要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审法院判决黄政委归还张晓燕45000元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，合法的借贷关系要受法律保护。黄政委于2015年5月20日向张晓燕出具的手续显示“欠条”并未注明赠与财产，黄政委上诉称该欠款是赠与财产，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，黄政委上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费925元由上诉人黄政委承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第294号
罪犯金焕安，现在天津市河西监狱所服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年11月14日作出（2005）蓟县刑初字第592号判决，以被告人金焕安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关天津市河西监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金焕安减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执252号
申请执行人鲁方英。
被执行人陈红英。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人鲁方英与被执行人陈红英、徐伟民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人陈红英、徐伟纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人陈红英、徐伟有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初600号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘奕楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01239号
申请执行人陈怀中，又名陈怀忠，男，1986年1月6日出生，汉族，江苏省大丰市方强镇三总村八组村民，住该村组。
被执行人惠鹏斌，男，1960年10月16日出生，汉族，西安数字科技技师学院董事长，住该学院。
被执行人西安数字科技技师学院。住所地，西安市灞桥区水安路108号。
法定代表人惠鹏斌，董事长。
申请执行人陈怀中依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01126号民事调解书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人惠鹏斌、西安数字科技技师学院给付其欠款110000元、案件受理费2525元，共计112525元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现协议正在履行，因履行期限较长，应先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01239号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王新羽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第26号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
原审被告人周志强。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人周志强、吴某犯抢劫罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）干刑初字第106号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了吴某、周志强，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日晚上8时许，被告人周志强伙同黄某、刘某甲、刘某乙、杨某（后四人另案处理）乘坐的士来到新干县某乡某饭店，将正在吃饭的常某、傅某、卢某强行拉到该乡的稻田里。周志强手持饭店带出的白酒玻璃瓶威胁三人拿钱，还扇了卢某一耳光，常某被迫在ATM机上取出自己银行卡内现金1100元给周志强，临走时，周志强还将常某的一部黑色迪泰手机拿走。事后，周志强、刘某甲、刘某乙、杨某每人分得100元，剩余现金由黄某拿走。经鉴定，被抢迪泰手机价值人民币279元。案发后，从周志强处追缴的迪泰手机已返还常某。
2014年2月17日中午，被告人周志强和刘某甲从外面喝酒回到新干县某宾馆309客房，当时客房内有吴某、黄某和罗某（另案处理）。周志强听到对面312客房有麻将声，就想去看看有无认识的朋友，遂以“警察查房”为名敲开了312客房门，周志强等五人先后进入该房，周志强看到房内陈某甲翘着腿在抽烟，便以陈某甲不给面子为由殴打陈某甲，并指使吴某、黄某殴打陈某甲，同时威胁陈某甲及312房内的温某、陈某乙、陈某丙跪在地上，扬言不怕对方报警，挑衅温某报警。当温某准备拿出手机报警时，周志强用麻将子砸破温某额头，之后周志强要陈某甲负责。陈某甲害怕挨打，便清点1000元现金放在麻将桌上。吴某拿了陈某甲1000元后与周志强等人离开。事后，周志强等五人各分得100元，剩余500元用于开房、吃饭。经鉴定，温某身体损伤为轻微伤。案发后，刘某甲退赃1000元由陈某甲领回。
综上，被告人周志强参与抢劫作案二起，抢得现金及财物折值2379元；被告人吴某参与抢劫作案一起，抢得现金1000元。
原判认为，被告人周志强、吴某以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的方法，强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，周志强挑起事端，提起犯意，威胁并指使他人共同实施暴力劫取财物，起主要作用，属主犯；吴某听从他人指使，殴打他人，携带了被劫取的财物，起次要作用，是从犯，对其依法应减轻处罚。案发后，二人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人周志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
吴某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，周志强、吴某对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人周志强，以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的方法，强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，周志强挑起事端，威胁并指使他人共同实施暴力劫取财物，起主要作用，系主犯；吴某听从他人指使，殴打他人，起次要作用，系从犯。归案后，二人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。原判根据二人在共同犯罪中的犯罪行为及所起作用大小、归案后能如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，所处刑罚适当，吴某上诉提出的原判量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 钥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈所姣，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈所姣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,530.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈所姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,530.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈所姣，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈所姣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,530.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈所姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,530.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4714号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：李金，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄婉怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2374号
原告王某某，女，生于1985年5月12日，汉族。
被告陈某某，男，生于1981年6月18日，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年9月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识后开始自由恋爱，于2011年8月5日在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后于2015年6月21日生育一子陈某甲。双方无共同财产、债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，目前双方感情确已破裂，无法继续共同生活，协商未果，现向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由女方抚养，抚养费由女方承担；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：婚生子陈某甲由王某某抚养，生活费、教育费、医疗费、保险费由双方共同承担。
被告辩称，同意离婚，但是婚生子要求由被告抚养，更有利孩子健康成长。王某某无房产，居住于父母家中、无正式工作、无稳定收入来源且陈某甲并未母乳喂养。诉讼费共同承担无异议。如果原告坚持要抚养小孩，被告就拒绝承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年8月5日在遂宁市船山区民政局登记结婚，于2015年6月21日生育一子陈某甲。在婚姻关系存续期内，双方无共同财产、债权债务。婚后双方因性格不合，均不愿继续共同生活，并且双方均同意离婚。审理中，原、被告就婚生子的抚养问题未能达成协议。
上述事实有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，无法继续共同生活，并且原、被告均同意离婚，故双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子陈某甲的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康的角度结合本案具体情况予以确定。陈某甲生于2015年6月21日，未满周岁，尚在哺乳期内。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”故本院确定婚生子陈某甲由原告抚养，被告有探视的权利。对于抚养费，原告在庭审中要求被告支付每月1000元，但是未提供充分证据证明被告的收入情况，本院根据本案的具体情况酌情支持800元／月，教育费、医疗费等合理开支凭正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由原告王某某抚养，由被告陈某某自2015年12月起至陈某甲独立生活时止，在每月10日前向原告王某某支付陈某甲的生活费每月人民币800元，陈某甲的教育费、医疗费等合理开支凭正式票据由原告王某某与被告陈某某各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00071号
原告向丽，女，1976年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，总经理。
向丽与重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告向丽于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向丽的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向丽负担。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋来勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第392号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申226号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辛超。
委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴春玉。
再审申请人辛超因与被申请人吴春玉承揽合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
辛超申请再审称：2014年5月15日由吴春玉签收的收条证明，辛超已经依约履行了合同义务，不存在违约行为，吴春玉未支付设计费构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院经审查认为：民事再审审查中的新证据，是指：在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。本案经过了一、二审程序，辛超有条件在原审中提交该证据但没有合理理由逾期提交，故本院不再质证、审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛超的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07451号
上诉人（原审原告）高顺，男，1953年12月18日出生。
委托代理人杨金玲，女，1955年9月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建萍，女，1972年9月8日出生。
上诉人高顺因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，高顺起诉至原审法院称：我与高建萍系前后邻居，高建萍在我家后边居住。2009年高建萍在我家房后建了一段围墙，该墙离我的房屋太近，影响了我的房屋通风，导致我的后窗户根本无法打开。另外，自房上排下的水也流不出去，房与墙的中间堆积了许多杂物，由于太窄进不去人，也没法清理。由于长期潮湿，我的屋里后墙粉化严重，无奈我只好在2014年9月找人把后墙皮铲掉，重新粉刷，又换了后窗户。这两项一共花费3800元。为防止以后出现类似情况，我现在起诉到法院，要求高建萍将建于我屋后的围墙拆除，赔偿我经济损失3800元，并负担诉讼费。
高建萍辩称：我不同意拆墙，我在我自己院里垒南墙，是要保证我的隐私权，保证我家的安全。在农村前后院之间只要留够滴水就是后院的了。如果拆除南墙我怎么挂门，谁家也不能挂一边门。垒南墙是经过高顺的同意。我也不同意赔偿高顺损失，因为不是我造成的。
原审法院经审理确认：相邻不动产权利人在利用不动产过程中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相互间给予便利或接受限制。在处理相邻关系中，双方都应有适当的容忍义务。高建萍垒建南墙系为保证自家宅院的完整性及安全，高顺以房屋通风不畅等原因要求高建萍拆除，从双方利益衡量角度考虑，法院不予支持。高建萍相邻高顺北房后墙垒建自家宅院南墙，两墙之间留有滴水，高顺主张排水不畅及房屋受潮造成的损失，缺乏充分证据证明，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回高顺的诉讼请求。
判决后，高顺不服，向本院提出上诉称，高建萍家的墙遮挡了我家一半的窗户，墙与我房屋之间的雨水雪水对房屋造成浸泡，我要求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审。高建萍同意原判。
经审理查明：高顺与高建萍为北京市房山区×××村村民且系前后院邻居，高顺的六区2号宅院居南，高建萍的六区3号乙宅院居北。2008年，高建萍在其宅基地内东南角安装大门并在大门南侧垒建南墙垛。同时在高顺的北房后墙以北相邻处垒建南院墙，两墙间留有滴水。高顺建造其北房的时间早于高建萍垒建南院墙的时间。高建萍于2008年垒建南院墙的高度低于高顺家北房后窗下沿，未对高顺家北房后窗形成遮挡。高建萍于2009年将南院墙增高至现在的高度，对高顺家北房后窗形成遮挡。
二审审理中，本院进行了现场勘验，高顺家北房磉沿与高建萍家南墙相距大约29厘米。高建萍家南墙水平高度高于高顺家北房后窗下沿约36厘米。
上述事实，有当事人陈述、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
根据本案查明的事实，2009年高建萍将相邻高顺北房后墙的南院墙加高，导致其南院墙对高顺家北房后窗造成了较大程度的遮挡。虽然高建萍南院墙系垒建在自己宅基地范围内，但其垒建南院墙对高顺家房屋的通风、采光造成影响，亦有悖于公序良俗，侵害了高顺的合法权益，故高建萍应将南院墙高度降低至高顺家北房后窗下沿以下。结合现场勘验的情况，本院认为降低的高度酌定为四十五厘米为宜。原审法院判决驳回高顺的诉讼请求不妥，本院对此予以改判。
高顺上诉主张高建萍家围墙造成其房屋受潮造成损失，因高顺未提供充分证据予以证明，故对于该项上诉主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06208号民事判决；
二、高建萍于本判决生效之日起十五日内将北京市房山区×××3号乙宅院南院墙高度降低四十五厘米；
三、驳回高顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费35元，由高建萍负担（高顺已预交，高建萍于本判决生效之日起7日内给付高顺）；二审案件受理费70元，由高建萍负担（高顺已预交，高建萍于本判决生效之日起7日内给付高顺）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贯志然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1013号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：赵某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、赵某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第51号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、赵某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、赵某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03166号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告王瑞，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市武隆县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告王瑞信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年5月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01977号
原告：纪忠和，男，1957年5月2日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：范助国，男，1949年9月4日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告纪忠和与被告范助国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪忠和及其委托代理人郑中华到庭参加了诉讼，被告范助国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
纪忠和诉称：2007年6月11日，范助国从我处借款人民币8万元。后范助国还款2500元，余款至今未还，经多次催要未果，我现要求范助国偿还借款77500元。
范助国未提出答辩意见。
经审理查明：2007年6月11日，范助国向纪忠和出具借条一份，约定范助国从纪忠和处借款人民币8万元，于2008年6月10日前还清。此后范助国还款2500元，余款未还，纪忠和于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求范助国偿还借款77500元。
本院认为：纪忠和与范助国之间的借款合同关系合法有效。范助国在收到借款后，应按约定履行还款义务。现纪忠和要求范助国偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范助国于本判决生效后十日内偿还纪忠和借款人民币七万七千五百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费及其他诉讼费一千九百六十元、公告费八百元，合计二千七百六十元，由范助国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第983号
原告：陈玉，女，汉族。
原告：胡某甲，女，汉族，系陈玉的女儿。
原告胡某甲法定代理人：陈玉（基本情况同上）。
原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告陈玉、胡某甲诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉、胡某甲诉称，原告陈玉系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起就一直在被告处居住生活，户籍为农业家庭户口。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向陈玉发放征地补偿款14000元、向胡某甲发放征地补偿款11000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告陈玉户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。陈玉与湖北省宜城市郑集镇龙兴村胡长春登记结婚，但户籍仍在新海村未迁出，陈玉于2012年9月3日生育女儿胡某甲，2013年5月21日将胡某甲户口登记在被告村。原告陈玉已参加被告的农村合作医疗。
被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，经海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，湖北省宜城市郑集镇龙兴村民委员会出具证明，证明陈玉、胡某甲在该村未分配到征地款及享受过其他福利待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告陈玉户口未迁出新海村，也参加被告农村合作医疗，应认定陈玉具有被告村集体经济组织成员资格。而原告胡某甲系陈玉的子女，户口落户在新海村，随陈玉生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。陈玉关于分配征地补偿款14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告胡某甲要求被告发放2013年7月征地补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持。胡某甲主张被告发放2011年9月及2012年12月、2013年4月征地补偿款共计8000元，因胡某甲的户口是在2013年5月21日登记落户在被告村，在2011年及2012年、2013年4月征地补偿安置方案确定时，其尚不具有被告成员资格，故胡某甲这一请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈玉支付征地补偿款14000元；
二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告胡某甲支付征地补偿款3000元；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担68元，被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何声章
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。