wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初777号
自诉人张红伟，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人郑备战，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
自诉人张红伟以被告人郑备战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人张红伟以被告人郑备战履行了全部执行义务为由，于2017年11月17日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人张红伟申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红伟撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵寒露
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第838号
申请人：曹青泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张绪才，男，汉族，住齐河县。
申请人曹青泉与被申请人张绪才借款担保合同纠纷一案，申请人曹青泉于2011年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张绪才的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张绪才拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十五日
书记员 王建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1957号
原告：王井彪，男，汉族，1976年3月3日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王井彪与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王井彪、代理人张炜到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王井彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资4750元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，雇用原告等人为其干活，每天报酬250元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共欠原告工资4750元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告等人为其施工，工资为每天250元。原告做工19天，被告应发工资4750元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告王井彪劳务报酬4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初899号
原告：庆元晁夏商场经营管理有限公司，注册号331126000020604，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街187号。
法定代表人：王全明，任总经理。
委托代理人：陈学通、吴汝武，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：张继新，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
庆元晁夏商场经营管理有限公司与张继新租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。2018年5月22日，原告庆元晁夏商场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按庆元晁夏商场经营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由庆元晁夏商场经营管理有限公司负担。
审 判 员 杨进江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3070号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人巴图，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告福全，男，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告福全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日被告福全从我行贷款4万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年11月20日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.25‰。借款到期后，经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，从201年12月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告福全未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告福全从原告处贷款4万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.50‰，还款期限为2014年11月20日，如逾期不还贷款在约定利息基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4万元，从201年12月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福全于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金4万元，从2013年12月27日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年11月20日，从2014年11月21日起按月利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 文 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2134号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，该公司董事长。
委托代理人：宁义冲，该公司员工。
被告：刘文斌。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司委托代理人宁义冲到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉称，原告是2011年11月至今对沈阳市沈河区“世博弘苑园区”进行实际物业服务的物业企业，被告是在世博弘苑园区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，世博弘苑园区物业由原告负责服务，由被告向原告支付物业管理费。依据事实服务关系，原告已履行了对小区进行管理、服务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年物业管理费支付给了原告。但被告却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘文斌未到庭。
经审理查明，2011年10月1日，原告辽宁中维物业管理有限公司与沈阳市沈河区世博弘苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区东陵路46号世博弘苑小区提供物业服务，期限5年，自2011年10月1日至2016年9月30日，合同第四条约定，多层住宅、高层住宅物业费为0.65元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区东陵路46-16号2-3-3，建筑面积66.26平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告与业主委员会于2011年10月1日签订的《物业服务合同》，故本院支持自2013年1月起至原告主张的2015年12月31日止，共计36个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告沈阳市沈河区东陵路46-16号2-3-3房屋建筑面积66.26平方米，自2013年1月至2015年12月共计36个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币1240元（人民币0.65元/月/平方米×66.26平方米×36个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中维物业管理有限公司物业服务费人民币1240元。
二、驳回原告辽宁中维物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司承担人民币5元，由被告刘文斌承担人民币20元。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3179号
申请执行人陈美兰，女，汉族，1952年10月3日出生
被执行人陈珠光，男，汉族，1955年7月8日出生
被执行人黄怀玉，女，汉族，1955年11月13日出生
申请执行人陈美兰与被执行人陈珠光、黄怀玉民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美兰向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行后，依法向被执行人陈珠光、黄怀玉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈珠光、黄怀玉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈美兰未向本院提供被执行人陈珠光、黄怀玉的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人陈珠光、黄怀玉与本院（2016）闽0181执3174号民间借贷纠纷一案的被执行人陈珠光、黄怀玉相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2643号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执457号
申请执行人段云鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市
本院在执行申请执行人段云鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款64861元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执457号申请执行人段云鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，住大同市城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市本院在执行申请执行人段云鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款64861元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初384号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李广明，男，1968年10月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年5月3日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，当月19日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李广明犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人李广明及其辩护人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月16日7时许，被告人李广明无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县万福镇境内沿X046线自北向南行至与X049线交叉路口处左转弯时，与刘某1驾驶的无号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤。2016年5月19日，刘某1经抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李广明负此起事故的主要责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：受害人刘某1系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李广明违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人李广明对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人李广明有自首情节，与被害方达成调解协议，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月16日7时许，被告人李广明无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县万福镇境内沿X046线自北向南行至与X049线交叉路口处左转弯时，与刘某1驾驶的无号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤。2016年5月19日，刘某1经抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李广明负此起事故的主要责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：受害人刘某1系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人李广明主动到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案，与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失220000元，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李广明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故尸表检验报告、怀远县中医院脑外科关于刘某1的病情介绍、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶员查某证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、到案经过、怀远县公安局情况说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李广明违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李广明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，其行为得到被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李广明具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十九日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李广明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终127号
上诉人（原审原告）曾元清，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
代表人吴小辉，该行行长。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
本院在审理上诉人曾元清与被上诉人中国农业银行股份有限公司桃源县支行名誉权纠纷一案中，因上诉人曾元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾元清自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾元清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年三月一日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1100号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯吴红兵，男，1970年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）宝刑初字第1651号刑事判决，认定吴红兵犯受贿罪判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周减186号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年8月4日至8月8日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴红兵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴红兵自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯吴红兵予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴红兵递交的认罪服法书、关于罪犯吴红兵遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吴红兵适用减刑。
罪犯吴红兵对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯吴红兵自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关五次表扬。违法所得已全部退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴红兵递交的认罪服法书、关于罪犯吴红兵遵守监规纪律的情况说明、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴红兵自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关五次表扬的奖励。违法所得亦已退缴。综合罪犯吴红兵在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯吴红兵减刑的建议以及检察机关同意对罪犯吴红兵予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月25日起至2024年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9070号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：陈明连，男，1956年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：刘兴国，男，1974年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明连偿还原告贷记卡透支款58654.40元（截止2015年10月30日，其中透支本金49157.04元、利息5079.19元、滞纳金4358.17元、费用60元），并支付自2015年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告刘兴国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××03申领时间2012年9月18日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人陈明连主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2012年10月5日起开始透支，2013年10月25日至2015年4月25日期间陆续透支，此时形成透支本金49357.04元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款17次，还款总额1700元，最后一次还款为2016年11月19日还款100元，其中1500元用于冲抵本金、200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金47857.04元透支滞纳金2392.85元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月30日的利息为14707.27元，之后的利息以本金47857.04元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47857.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即47857.04元×5%≈2392.85元。涉案担保合同保证人刘兴国保证合同编号2008201209190000037签订时间2012年9月18日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明连于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金47857.04元及利息(截至2016年11月30日共计利息14707.27元，之后的利息以透支本金47857.04元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金2392.85元、费用60元。
二、被告刘兴国对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告刘兴国承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费420元，共计1686元，由被告陈明连、刘兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初538号
原告：刘爱荣，女，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道办事处。
被告：王熙龙，男，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市海市路112号。
负责人：宋立辉，经理。
本院在审理原告刘爱荣诉被告王熙龙、被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘爱荣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱荣撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告刘爱荣负担。
审判员 汪田基
二〇一八年五月十日
书记员 王乃巧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4138号
罪犯黄文伟，男，1990年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2009年11月18日作出（2009）惠刑初字第415号刑事判决，以被告人黄文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元，责令被告人共同退出赃款人民币62859元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7336号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月29日以（2015）榕刑执字第896号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文伟已缴纳罚金人民币16000元及退出赃款人民币2000元。其中本次退出赃款人民币2000元。
本院认为，罪犯黄文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次退出的赃款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日至2022年3月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初197号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张凤龙，男，1983年3月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人张凤龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人张凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张凤龙于2018年3月30日23时38分许，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车上路行驶，行至宾县宾西镇老街处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张凤龙血液中乙醇含量为108.28mg/100ml。当日，张凤龙在查获现场被传唤归案。
上述事实，被告人张凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；张凤龙的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人张凤龙的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月十一日
书记员 潘英旋
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执9号
徐州市新盛建设发展投资有限公司：
本院立案受理的徐州市新盛建设发展投资有限公司申请执行李世敏租赁合同一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年六月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初518号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁焊，男，汉族，1992年4月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人袁焊犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人袁焊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日12时许，被告人袁焊在武汉市新洲区阳逻街军安路“八大碗酒楼”门口处，因挪车一事与林某发生口角，并遭到林某一方的张某1、陶某等人殴打。袁焊为了报复，邀约“麻子”及多名青年（均身份待查）驾驶一辆鄂Ａ×××××黑色起亚越野车至阳逻街金融街“梦幻衣橱”门口找到张某1，后袁焊伙同“麻子”及多名青年持刀将张某1及一起的周某1砍伤。经法医鉴定：张某1主要损伤为多处刀砍伤，其损伤程度评定为轻伤一级。2017年7月3日，袁焊主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
侦讯中，袁焊的亲属代为赔偿、补偿了张某1经济损失17万元，张某1出具谅解书，对袁焊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、周某1的陈述，证人袁某1、陈某1、周某2、陈某2、张某2、陶某、袁某2、夏某、柳某、雷某、徐某的证言，指认笔录，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、被告人户籍信息、涉案车辆信息、病历、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁焊为报复邀约并伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁焊主动向公安机关投案，在侦查和起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。袁焊的亲属代为赔偿、补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人袁焊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛 贝
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执497号
移送单位：刑庭。
被执行人吴耀文，男，47岁，汉族，万荣县人。
本院在执行吴耀文犯开设赌场罪罚金一案中，被执行人吴耀文应缴纳罚金30000元。经查，被执行人在本辖区无车辆、房产登记信息；银行有存款124元已冻结，被执行人正在服刑期间无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执497号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 程 波
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00041号
申请人刘新，农民。
申请人刘琴，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人刘新、刘琴申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人刘新、刘琴于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人刘新、刘琴撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人刘新、刘琴撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3218号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人邓娟民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3218号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人邓娟民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1050元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 翌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初129号
原告:武威市宝源饲料科技有限责任公司。
法人代表：马占宝，该公司总经理。
被告：马成俊。
原告武威市宝源饲料科技有限责任公司诉被告马成俊买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月从原告处进购饲料，尚欠饲料款41000元。后原告向被告多次催收欠款，被告以种种理由推脱，至今未还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告马成俊对原告武威市宝源饲料科技有限责任公司的饲料欠款41000元，于2017年农历八月底前给付21000元;于2018年正月十九日前给付20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费825元，减半收取412.5元，原告同意承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白志杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异534号
案外人：章蕾，女，1982年9月18日出生，汉族。
案外人：杨成，男，1982年9月19日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人章蕾、杨成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章蕾、杨成称：2015年4月18日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青�区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层15号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款862978元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人章蕾、杨成向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年4月18日，案外人章蕾、杨成与中胜公司签订《武汉�商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价16055.40元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元2层15号房屋（建筑面积53.75平方米），合同总价款为862978元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人章蕾、杨成与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目第18幢∕单元2层15号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年7月1日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“章蕾、杨成”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“18幢2层15号”；建筑面积“53.75㎡”；金额“862978元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“�新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人章蕾、杨成就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案�产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元2层15号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十�日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23761号
原告：天津市九鼎出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇忠义村北，统一社会信用代码91120222700577898D。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：李仕富，男，1971年7月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区。
原告天津市九鼎出租汽车有限公司（以下简称“九鼎出租车公司”）与被告李仕富合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志刚及委托诉讼代理人孙静、被告李仕富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎出租车公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告给付给案外人井某某的赔偿款133000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李仕富未按照和原告签订的《经营合同书》中的约定，在未经原告准许的情况下将机件不符合技术标准的机动车转租给张某某。2008年5月15日21时许，张某某驾驶津Ｅ×××××号小客车与井某某发生交通事故。根据天津市滨海新区人民法院作出的（2010）滨塘民初字第1679号判决，张某某应给付井淑文777603.41元，被告李仕富在此款范围内承担连带赔偿责任，原告在张某某、李仕富财产不足以清偿时承担赔偿责任。2016年5月9日，在天津市滨海新区人民法院执行庭的主持下，原告与井某某达成协议，张某某、李仕富尚未支付的257600元赔偿款原告于2016年5月底给付93600元，2017年6月份给付4400元，从2017年7月份每月给付7000元至付清，原告已按该协议将133000元赔偿款分七笔打入法院帐户。原告与被告李仕富于2006年3月23日签订《经营合同书》，合同书中第十五条约定，未经原告同意，被告不得擅自转让车辆的使用权；车辆必须专车专人驾驶，非本公司司机不得驾驶本公司车辆；非本公司人员驾驶发生的各类事故及造成的损失，原告不负责协助解决，不承担任何责任，也不垫付任何费用。被告没有履行与原告签订的《经营合同书》中的约定，给原告带来了巨大的损失，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李仕富辩称，原告与其签订的《经营合同书》系格式条款，其中第15条内容系免除自身责任，加重被告的责任，应该加粗加黑，并向被告履行提醒告知义务，但签订合同时，原告只是让被告签字，被告并未阅读条款内容，该《经营合同书》应属无效。原告明知张某某租用其车辆，原告并未阻止也没有提出过异议，实际上已经认可了该转让的行为，原告给付井某某赔偿款是原告未尽到相应的管理义务，是其自身的过错，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月23日，原告九鼎出租车公司（甲方）与被告李仕富（乙方）签订了《经营合同书》，约定甲方有条件地（即在乙方保证完全遵守甲方企业各项规章制度及本合同各项条款的原则下）将牌照号津Ｅ×××××号出租车交乙方从事出租运营，合同期限三年，自2006年3月23日起至2009年3月23日止；未经甲方同意，乙方不得擅自转让车辆的使用权，车辆必须专车专人驾驶，非本公司司机不得驾驶本公司车辆，非本公司人员驾车发生的各类事故及造成的损失，甲方不负责协助解决，不承担任何责任，也不垫付任何费用；其中还约定了如乙方在合同期内有违约行为（即违反本合同第二十三条规定中任何条款之一者），除赔偿因违约给甲方造成的损失外，并根据乙方的违约行为在乙方交纳的约定违约定金中扣除其违约金，剩余部分退还乙方。《经营合同书》第二十三条第三项约定，“甲乙双方在本合同期内，由下列行为之一的，即视为违约行为，须承担违约赔偿：3．合同期未满中途转租车辆者”。后张某某与被告李仕富签订《租车协议书》，约定李仕富将牌照号为津Ｅ×××××出租车租给张铁柱，租期一年，自2007年10月6日至2008年10月6日止。
另查明，2008年5月15日21时，张某某驾驶津Ｅ×××××号车，沿新港路由东向西行使至鸿运小区工商银行门前时，将井淑文撞倒，造成井某某受伤的交通事故。原天津市XXXX人民法院于2009年11月19日作出（2009）塘民初字第XXXX号民事判决书，九鼎出租车公司、李仕富不服提起上诉，天津市XXXX人民法院于2010年3月18日作出（2010）二中民三中字XX号民事裁定书，裁定发回重申。后经天津市滨海新区人民法院于2011年11月21日作出（2010）滨塘民初字第XXXX号民事判决书，判决被告XXXX公司赔偿井某某120000元；张某某赔偿井某某各项损失共计777603.41元；李仕富在上述款项范围内承担连带赔偿责任；九鼎出租车公司在李仕富、张某某财产不足以清偿时承担赔偿责任。2016年5月9日，九鼎出租车公司与井淑文达成一致意见，九鼎出租车公司给付井某某剩余赔偿款257600元，后九鼎出租车公司分7次给付井某某赔偿款共计133000元。
本院认为，原、被告双方签订的《经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《经营合同书》中约定了被告未经原告同意，不得擅自转让车辆的使用权，非九鼎出租车公司人员驾车发生的各类事故及造成的损失，九鼎出租车公司不负责协助解决，不承担任何费用，也不垫付费用。依据合同中的约定，李仕富在与原告签订的合同期未满时中途转租车辆的行为系违约行为，李仕富应赔偿因违约给九鼎出租车公司造成的损失。原告请求被告李仕富返还原告给付给井某某的赔偿款133000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提该《经营合同书》系格式条款，且在签订合同时未向被告履行提醒告知义务，被告并未阅读条款内容，《经营合同书》应属无效的答辩意见，被告未提供相应证据证明该合同书具有法定的无效情形，且原告作为完全民事行为能力人，其在签订合同时负有审慎和注意义务，故其该项抗辩，本院不予支持；关于被告所提原告明知张铁柱租用其车辆，实际上已经认可了该转让的行为的答辩意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李仕富于本判决生效后十日内返还原告天津市九鼎出租汽车有限公司133000元。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨福兰
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执646号
申请执行人陈存林，女，1954年7月22日生，住海安县。
被执行人南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县雅周镇迥垛村十一组。
关于陈存林与南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0621民初5438号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、华柱公司应于2017年12月31日前、2018年7月1日前各给付陈存林劳动报酬21932.5元；二、如华柱公司不按时履行上述给付义务，则陈存林有权以43865元为标的额就本协议签订后华柱公司未履行部分申请法院执行。三、案件受理费898元减半收取449元，由华柱公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为44314元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，华柱公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2018年6月20日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人华柱公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初179号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：王梦莲。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告王梦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初809号
原告：崔中伟，男，1964年11月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告崔中伟与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔中伟委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款1401.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年4月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米1168斤合计1401.6元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年9月23日，被告张云锋收购原告崔中伟玉米共计1160斤，并向原告出具了过磅单一张，每斤1.2元，共计1392元，后一直未支付该款项，原告崔中伟讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告崔中伟的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告崔中伟玉米款1392元；
二、驳回原告崔中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1501号
申请执行人龙日亮，住湖南省永兴县。
被执行人黄志强，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第550号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第550号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4635号
原告：姚宝玲。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告姚宝玲与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告姚宝玲以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姚宝玲撤回起诉。
案件受理费人民币865元，合并至（2016）辽0103民初4788号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第417-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某某，男，1981年7月3出生，壮族，广西天等县人，原住广东省罗定市，现在服刑。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人应向本院缴纳罚金23000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金23000元，并支付本案执行费245元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第417号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终423号
上诉人（原审被告）:山东高原圣隆抽油杆有限公司，驻山东东营府前街28号高原产业园内。
法定代表人：王存远，董事长。
被上诉人（原审原告）：临朐振鲁机电有限公司，驻临朐县冶源镇杨善集村。
法定代表人：马建平，总经理。
上诉人山东高原圣隆抽油杆有限公司因与被上诉人临朐振鲁机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。
山东高原圣隆抽油杆有限公司上诉称,涉案合同明确约定“发生纠纷应向东营人民法院起诉”，就本案而言，被告住所地、合同履行地、约定管辖地均在东营，临朐县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至东营区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2015年2月2日签订的《工业品买卖合同》中约定“协商或调解不成的，依法向东营人民法院起诉”，该约定未具体到由东营市哪个法院管辖，因此，双方当事人对本案的管辖法院约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为山东省临朐县，临朐县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终423号上诉人（原审被告）:山东高原圣隆抽油杆有限公司，驻山东东营府前街28号高原产业园内。法定代表人：王存远，董事长。被上诉人（原审原告）：临朐振鲁机电有限公司，驻临朐县冶源镇杨善集村。法定代表人：马建平，总经理。上诉人山东高原圣隆抽油杆有限公司因与被上诉人临朐振鲁机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2017)鲁0724民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。山东高原圣隆抽油杆有限公司上诉称,涉案合同明确约定“发生纠纷应向东营人民法院起诉”，就本案而言，被告住所地、合同履行地、约定管辖地均在东营，临朐县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至东营区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2015年2月2日签订的《工业品买卖合同》中约定“协商或调解不成的，依法向东营人民法院起诉”，该约定未具体到由东营市哪个法院管辖，因此，双方当事人对本案的管辖法院约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，本案中出卖人系被上诉人，故本案履行义务一方所在地为山东省临朐县，临朐县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月二十九日书记员  彭国伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初202号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年9月13日因非法持有毒品被刑事拘留，因患有严重疾病看守所不予收押，同年9月14日变更强制措施为监视居住。现因非法持有毒品，于2017年8月14日被刑事拘留，于2017年8月21日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人王某某于1983年9月因故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年；1996年2月因犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年;2001年2月11日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年9月13日12时许，公安禁毒大队工作人员在红古区海石湾镇七号路口的公交车站台处抓获被告人王某某，当场从其内裤兜里查获毒品2包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，净重14.03克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认照片；毒品称量取样笔录、甘肃省计量研究院鉴定证书；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、查扣指认物品照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定书；调取证据通知书、通话清单；随案移交物品、文件清单；甘肃省没收实物收据；办案说明、情况说明；案人员随时财物代为保管登记单；户籍证明；前科材料；视频资料；被告人王某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，明知是毒品而非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某非法持有毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十月十九日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人刘俊斌，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张玉波，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人杨宝林，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李淑英，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人杨宝春，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人张金凤，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人刘俊斌等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初740号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初890号
原告：山西中德管业有限公司。
法定代表人：王桂兰职务：总经理
住址：山西省长治市城区机械工业园区。
被告：山西园中厦建设工程有限公司。
法定代表人：李勇峰职务：董事长
住址：山西省长治县迎宾东街迎宾家园第一幢一单元四层D号。
本院在审理原告山西中德管业有限公司诉被告山西园中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山西中德管业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中德管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西中德管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告山西中德管业有限公司负担。
审判员 韩 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保41号
申请人：王朋，男，汉族。住址吉林省前郭县前郭镇。
被申请人：李超，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人王朋于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李超名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人王朋已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
本院认为，申请人王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李超名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月九日
书记员 裴连成
科尔沁右翼中旗人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初291号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月20日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年9月26日被科右中旗公安局被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2008年春季至2016年5月份，被告人刘某某未经好腰苏木人民政府许可私自开垦呼热嘎查辖区内草原，经测量，非法占用草原面积达21.9953亩，并耕种了绿豆等农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受�事案件登记表、科右中旗农牧业局案件移送函、嘎查会议记录、伊和呼热委员会证明及农村土地承包合同、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录及指认照片、指认光盘等证据证实。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称我是自首的，而且现在不种了，以后也不会再种了，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年春季至2016年5月期间，被告人刘某某未经许可私自开垦好腰苏木镇呼热嘎查辖区内草原，开垦面积达21.9953亩，并种植了绿豆等农作物。
另查明，被告人刘某某于2016年9月18日在其父亲的陪同下主动到公�机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、好腰苏木人民政府关于呼热嘎查统一规划建设的通知、嘎查会议记录、自首情况说明、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，面积达21.9953亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且本案犯罪情节轻微、对社会危害性较小，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第三十七条的规定,判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年七月二十一日
书记员 王子炎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1426号
罪犯何荣强，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月三十日作出（2013）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人何荣强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人段云满不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月二日作出（2013）云高刑终字第1669号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何荣强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00015号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陆某（又名陆南南），男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市洋溪街道洋安家园28幢1楼出租房（户籍地安徽省利辛县）。2002年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年3月29日因销赃被建德市公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元；2013年7月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，2013年8月23日刑满释放；2015年7月3日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留四日；2015年11月27日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月20日22时35分许，被告人陆某到本市新安江街道翠薇路21幢楼下，采用钥匙凑锁的方式窃得被害人尹某停在此处的一辆荣泰牌电动三轮车，内有熔接器、水平仪、电子智能充电器、电锤、长嘴利群香烟2包等物品。后被告人陆某将该电动三轮车藏匿至本市新安江街道姚公堂39号门口。经认定，该车及车内物品共计价值人民币5155元。
2、2016年6月20日23时23分许，被告人陆某到本市新安江街道康乐路5幢A楼楼下奥美图文院子内，采用钥匙凑锁的方式窃得奥美图文公司停在此处的一辆常骏牌电动三轮车。后被告人陆某将该电动三轮车藏匿至本市新安江街道姚公堂39号门口。经认定，该车价值人民币3600元。
被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、购买电动车、电瓶收款收据复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、违法前科证明，证人曾某、杨某的证言，被害人尹某、朱某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有前科劣迹，酌情从重处罚；涉案被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 璇
二〇一七年一月二十三日
书记员 周雯琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初691号
原告刘冰，男，出生于1982年10月9日，汉族，住河南省新密市。
被告张银旺，男，出生于1969年8月17日，汉族，住河南省新密市。
被告黄彩霞，女，出生于1970年8月18日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州市旺源耐火材料有限公司
住所地：新密市来集镇李堂南街
法定代表人秦二锋
本院在审理原告刘冰诉被告张银旺、黄彩霞、郑州市旺源耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尚亚朋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初691号原告刘冰，男，出生于1982年10月9日，汉族，住河南省新密市。被告张银旺，男，出生于1969年8月17日，汉族，住河南省新密市。被告黄彩霞，女，出生于1970年8月18日，汉族，住河南省新密市。被告郑州市旺源耐火材料有限公司住所地：新密市来集镇李堂南街法定代表人秦二锋本院在审理原告刘冰诉被告张银旺、黄彩霞、郑州市旺源耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年二月十三日书 记 员  尚亚朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1607号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某某,男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金207571.42元、利息15929.57元、滞纳金10603.57元，合计234104.56元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.李某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计234104.56元。某某银行某某分行多次催收，李某某仍不归还，故提起诉讼。
李某某承认欠款事实，但主张滞纳金、手续费过高。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、《信用卡报批资料》、交易明细、催收记录等证据，李某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李某某未向本院提交证据。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。
某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金207571.42元、利息15929.57元、滞纳金10603.57元。其中，2016年9月的滞纳金为10603.57元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金207571.42元、利息15929.57元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金207571.42元、利息15929.57元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求李某某支付截至2017年1月4日的滞纳金10603.57元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。因某某银行某某分行仅提供第一期滞纳金的数额，未提供证据证明第二、三期滞纳金的数额，故本院仅支持某某银行某某分行要求李某某支付10603.57元滞纳金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金207571.42元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为15929.57元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金207571.42元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金10603.57元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取计2406元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年七月十七日
书记员 周露
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1846号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人韩大伟。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人韩大伟金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）吉0721民初2523号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付1295323元及利息，案件受理费8227元，申请执行费15353元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2523号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2996号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
被告王某某，男，汉族，1990年3月6日生，住。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王馨颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7822号
原告曲某甲，男。
委托代理人张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告徐某某，女。
委托代理人柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告曲某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人张德刚、被告徐某某及其委托代理人柳春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚，并于2011年11月16日生育一子曲某乙，现年4周岁。婚初，双方感情尚可，但最近二年双方因性格不合及生活琐事等原因，经常吵架。为此，原、被告分居至今，感情没有任何改善。期间，原、被告双方协议离婚未果。现原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都有痛苦。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曲某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同存款4万元依法分割，各人衣物归个人。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生子曲某乙年幼，需要父母的呵护，需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚，并于2011年11月16日生育一子曲某乙，现年4周岁。婚初，双方感情尚可。后因性格不合及生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告系自主婚姻，从相恋至今已多年，夫妻感情基础较好，应对婚姻有较为深刻的认识和理解，夫妻间应建立起有较为深厚的感情。婚后，双方虽经常争吵，但均因家庭细小琐事，并无原则性问题。庭审中被告表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂。本院认为，家庭矛盾在所难免，不能因为琐事发生争吵，就认定夫妻感情彻底破裂。原、被告双方均应从自身查找原因，多考虑对方的付出与艰辛，加强沟通，用智慧和真爱去化解矛盾、解决问题，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人，彼此尊重和信任，既是对自己的人生负责任，更是给自己争取幸福的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 富国周
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07686号
原告陈×，男，1965年1月18日出生。
被告卜×，女，1964年12月20日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告卜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告卜×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，1989年4月29日，我和被告登记结婚，双方均系初婚。1990年1月1日，被告生育一女陈××。夫妻共同财产包括：跃进牌厢式货车（车牌号××××××）一辆；××村××号院内建造南房两间加一过道、西房三间；北房三间系我父母建造，属于我的婚前个人财产。另外，我们在院外建造了两间车库和三间门面房，但没有建房批示和相关手续。我们还有共同债权2000元，共同债务10余万元。由于婚前缺少足够的沟通，婚后又经常因琐事争吵。现我和被告已经无法一起共同生活，故我起诉要求与被告离婚。请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
被告卜×辩称，我对原告陈述的共同财产的基本情况认可，但我们没有共同债务。我们之间已经共同生活20多年，而且育有一女，婚后感情一直很好，我不同意原告的诉讼请求。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年4月29日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。1990年1月1日，被告生育一女陈××。原、被告居住的××村××号院内共建有北房三间、南房两间加一过道、西房三间，其中北房三间系原、被告婚前由原告父母所建，其余的房屋系原、被告于婚姻存续期间共同建造。另外，原、被告在宅基地范围之外建造两间车库和三间临街门面房，车库内储存有大量电器设备。原、被告的共同财产还包括跃进牌厢式货车（车牌号××××××）一辆。据原告陈述，其有债权2000元，债务10余万元，被告对原告陈述的债务不予认可。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有被告提交的《集体土地建设用地使用证》及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告于1989年结婚，现已经共同生活26年之久，况且婚后育有一女，说明双方感情基础较好。在共同生活中，双方因家庭生活琐事难免产生分歧，原、被告作为具有丰富阅历的成年人，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正不足，正确处理婚姻家庭关系，加强夫妻关系的沟通与培养，双方的夫妻关系是能够健康发展的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沙 莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9252号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：史某。
本院在审理原告胡某与被告史某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（胡某已预交），由原告胡某负担。
审判员 姚明希
二〇一六年八月二十六日
书记员 张萌萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初927号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码91210281744366240B。
法定代表人：曲顺祥，该公司经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，1986年11月8日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住瓦房店市。
被告：孟云，男，1968年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘玉霞，女，1968年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告大连顺祥牧业有限公司与被告孟云、刘玉霞养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取764元（已减半收取），由原告大连顺祥牧业有限公司负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年四月十一日
书记员 李春芳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，联系电话：1350702****
负责人宛靖，行长
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人邓居平，男，44岁，1973年6月26日生，汉族，住德安县
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请邓居平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初383号民事判决书，被执行人邓居平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款34543.86元，承担执行费418.16元。本院已执行0.0元,尚有34543.86元未执行。
本院查明，被执行人邓居平无房产、土地、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产可供执行。
现因被执行人邓居平暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 韬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0863号
原告陈仟香。
委托代理人刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会，住所地兴化市上官河西南侧。
法定代表人范月平，该村委会主任。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
第三人冀昌华。
原告陈仟香与被告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会、第三人冀昌华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仟香及其委托代理人刘明亮、被告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会的委托代理人林明祥、第三人冀昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仟香诉称，我与被告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会于2010年6月19日签订农村土地承包经营权出租合同一份，租期30年。合同签订后，我为经营所需对承租的荒地进行了投资改造，但由于水电、路不通等因素，我未能投入经营。2012年6月中旬，被告谎称乡政府需征土地搞草站，暂缓当年上缴。但在同年11月份，被告却私自将我承租的土地出租给第三人冀昌华，致我无法使用承租地。我多次找被告交涉未果，故要求被告继续履行合同，清除所承租土地上的杂物，恢复原状，并赔偿损失20000元。
被告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会辩称，原告与我村委会签订的出租合同是为原告工业造船所用，因该土地性质为耕地，该合同的签订违反了相关法律规定，应为无效合同。且原告将该耕地长期闲置，且未给付后期的租金。故请求驳回原告的诉请。
第三人冀昌华辩称，被告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会找到我，说因原告长时期不交承包金，要求该承包金由我垫付，土地由我使用。故自2013年3、4月份开始，该土地由我种麦子。
经审理查明，2010年6月19日，原告陈仟香与被告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会签订农村土地承包经营权出租合同一份。合同约定被告将该村委会十七组的10.08亩土地（地名：棉花站南圩子，四至：东至上官河、南至上官河、西至三角圩、北至棉花站圩）的经营权出租给原告从事造船厂；出租期限自2010年6月20日起至2039年6月19日止，出租期限30年；前15年每年每亩租金1000元，每年计10080元，后15年每年每亩租金1200元，每年计12096元，租金每年支付时间为当年的6月20日。该合同经兴化市西鲍乡农村土地流转交易服务中心鉴证。合同签订后，原告对所承包土地进行了杠土、平整。自2012年6月20日起，因其他原因，原告未向被告支付当年的租金。此后，被告在未与原告解除合同的情况下，将上述土地交给第三人冀昌华使用。
上述事实有农村土地承包经营权出租合同、原、被告及第三人的陈述在卷佐证。
被告主张合同所涉土地性质为村民承包的耕地，提供了下列证据：1、土地使用权证书两份，其中赵英前的土地使用权证书的承包耕地登记表中载有讨饭碗2.20亩，林宗胜的土地使用权证书的承包耕地登记表中载有讨饭碗0.75亩，未标明土地四至。2、兴化市西鲍乡合作经济经营管理服务站加盖章印的1998年9月10日兴化市西鲍乡农村承包耕地登记表三页，其中载明赵英前讨饭碗2.2亩、林宗胜讨饭碗0.75亩、赵英红讨饭碗1.35亩、刘昌美计饭碗1.13亩，所载土地四至含糊不清。
原告主张合同所涉土地性质为荒地，并指出双方签订的农村土地承包经营权出租合同第五条第1款约定交付的经营土地必须符合双方约定的标准，以此证明其主张。
原告主张被告赔偿损失20000元，为租金及误工损失，除租金损失外，未提供相应证据。
本院认为，原、被告所签订的农村土地承包经营权出租合同所涉土地为被告集体所有的土地，非建设用地，合同约定该土地出租给原告从事造船厂，系将该土地改变性质为工业用地，依法应当经土地管理机关批准。因该土地性质变更未经批准，原、被告所签订的农村土地承包经营权出租合同因违反法律强制性规定应为无效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈仟香的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈仟香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一四年九月一日
书记员 陈 茜