wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初46号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省伊通满族自治县，个体经营者，户籍地伊通满族自治县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月17日1时40分许，被告人王某某无证驾驶号三轮摩托车，载与其同居多年的被害人韩某某，沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶至雕塑公园门前左转弯时，车辆发生侧翻，致韩某某受伤，王某某报警后，将韩某某送医院抢救，韩某某因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人韩某某无责任。
案发后，被告人王某某取得被害人之子的谅解。
被告人王某某及其辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、常住人口登记表、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、谅解书，证人张某某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某在道路上无证驾驶机动车发生事故致一人死亡的事实，被告人王某某供认不讳，且有经庭审核实的证据予以证实，指控的事实和罪名成立。被告人王某某违反道路交通安全法规，无证在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且认罪态度较好，取得了被告人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王新宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1470号
原告张计号。
被告姚伟锋。
原告张计号与被告姚伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法先由代理审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2014年1月22日、2014年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告张计号到庭参加了诉讼，被告姚伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计号诉称，被告姚伟锋多次在原告处购买饲料、玉米等货物，至今共结欠货款263302元。被告及其工作人员多次向原告出具欠条给原告父亲，原告父亲一直为原告工作，代原告送货。因多次催要，被告至今未付，现诉请法院请求判令被告立即支付货款263302元，并承担本案诉讼费。
被告姚伟锋未作答辩。
经审理查明，原告经营武进区凌家塘市场张记号杂粮批发部，被告在溧阳市上兴镇经营溧阳天目开心农庄，从事生猪养殖。2013年8月至2013年10月，被告姚伟锋因经营需要，向原告购买玉米等货物，并出具欠条，载明“欠条今欠张素举人民币贰万柒仟柒佰伍拾圆整（￥27750.00）欠款人：徐久平日期：2013年8月25日经手人：胡有能”、“欠条今欠张素举人民币壹万捌仟陆佰圆整（￥18600.00元）欠款人：徐久平经手人：胡有能日期：2013年8月27日”、“欠条今欠张素举人民币贰万柒仟捌佰圆整（￥27800.00元）欠款人：徐久平经手人：胡有能日期：2013年9月8日”、“欠条今欠张素举人民币壹万捌仟肆佰叁拾贰圆整（￥18432元）欠款人：徐久平经手人：胡有能日期：2013年9月9日”、“欠条今有天目开心农庄欠张素举玉米款人民币叁万零柒佰贰拾圆整欠款人：徐久平经手人：胡有能日期：2013年9月18日”、“欠条今欠张素举饲料款人民币壹拾肆万圆整欠款人：姚伟锋2013年10月23日”，共计结欠货款263302元。后经原告催要，被告未能支付，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，张素举是原告张计号的父亲，在原告经营的杂粮批发部工作，张素举认可本案中欠条所载债权为张计号享有。徐久平、胡有能系受姚伟锋雇佣，负责溧阳天目开心农庄的日常管理及养殖工作。
以上事实有原告提供的欠条、证人证言、调查笔某
本院认为，债务应当清偿。徐久平受被告姚伟锋雇佣从事相关工作，接收货物出具欠款凭证的行为应属职务行为，产生的债权债务依法应由姚伟锋享有和承担，故被告姚伟锋应当就全部263302元货款承担支付责任。原告张计号持有欠条，且经张素举确认其为实际债权人，故原告张计号要求被告姚伟锋支付欠条所载的263302元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟锋于本判决生效之日起10日向原告张计号支付货款263302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元、公告费400元，合计5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5250元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3354-2号
原告罗登，男，生于1968年4月29日，汉族，中专文化，宁夏回族自治区固原市人，居民，住固原市原州区。
被告吴小霞，男，生于1968年8月10日，汉族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马勇，男，生于1968年1月8日，汉族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，农民，住固原市原州区。
本院2015年12月2日做出（2015）原民初字第3354-1号财产保全的裁定，现因该案已判决生效，原告罗登于2016年8月22日提出申请，解除对被告吴小霞享有的在固原市原州区人民法院执行局执行款25100元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告吴小霞享有的在固原市原州区人民法院执行局执行款25100元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马秉柱
审判员 邵芳萍
审判员 朱秀萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晓
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00675号
申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司
被执行人连宇，地址音德尔镇保卫村。
被执行人尤洪福，地址音德尔镇保卫村。
被执行人尤大伟，地址音德尔镇保卫村。
本院于2015年8月11日立案执行扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请尤洪福、尤大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1276号民事判决书、约定被执行人尤洪福尤大伟应支付申请人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司案款96297.0元，承担执行费1344.45元。在执行过程中申请人与被执行人协商达成还款计划，申请人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00675号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓波
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00033号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年1月7日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年3月至7月期间，被告人周某甲虚构可以通过关系介绍工作的事实，以需要打点费用为名，骗取被害人潘某某、彭某某现金共计人民币58500元。
案发后，被告人周某甲已退赔全部赃款。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人周某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币58500元，属数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人周某甲具有的如实供述犯罪事实及向被害人退赔全部损失的从轻处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人周某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年3月至5月期间，被告人周某甲虚构可以通过关系介绍胡某某、彭某某某到苏州市公安局吴中分局越溪派出所工作的事实，以需要打点费用为名，在本市姑苏区山塘街收取被害人潘某某的现金共计人民币8500元。
2、2013年7月，被告人周某甲虚构可以通过关系介绍潘某某、彭叶到苏州市吴中区路政大队工作的事实，以需要打点费用为名，在本市姑苏区某咖啡店收取被害人潘某某、彭某某的现金共计人民币50000元。
综上，被告人周某甲诈骗他人财物2次，诈骗金额合计人民币58500元。
另查明：
公安机关接到被害人潘某某的报案后，于2014年1月7日在本市吴中区将被告人周某甲抓获。被告人周某甲归案后，如实供述了自己的诈骗犯罪事实。
案发后，被告人周某甲向被害人退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人周某甲缴纳了罚金保证金人民币20000元。
对以上事实，被告人周某甲供认不讳，并经当庭举证的被告人周某甲的供述、被害人潘某某、彭某某的陈述、证人姚某某、周某乙的证言、收条、谅解书、调查笔录、银行转账凭条、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲退赔被害人的全部损失，得到被害人的谅解，又于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金保证金人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第442号
原告：李金兰，女，汉族，1949年11月23日生，无职业，住通榆县开通镇小城花园*号楼*单元*楼西。
被告：路学文，男，汉族，1964年4月30日生，工人，住通榆县开通镇小油料家属楼*栋*单元*楼东。
原告李金兰与被告路学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。李金兰到庭参加诉讼。路学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金兰诉称：2011年至2014年路学文陆续向李金兰借款30000元，偿还部分欠款尚欠15330元。并于2014年9月24日出具了欠据，经原告索要，没有给付。要求被告给付尚欠款15330元。
路学文未答辩。
经审理查明：2014年9月24日路学文欠李金兰15330元，约定年利率15‰。
认定上述事实的证据有：1、2015年10月19日李金兰庭审陈述；2、2014年9月24日路学文出具欠据。
李金兰庭审陈述与2014年9月24日路学文给李金兰出具的欠据相吻合，路学文未出庭质证，也未提出辩解意见。视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据李金兰的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：李金兰与陆学文之间是否存在债权、债务关系，欠款如何认定，如何给付。
本院认为：2014年9月24日陆学文给李金兰出具15330元的欠据。足以证明李金兰与陆学文之间的债权、债务关系成立。李金兰主张陆学文给付欠款的请求，应予支持。
李金兰主张陆学文按约定给付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，应予支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陆学文给付李金兰15330元及利息（从2014年9月24日至还清之日止，按年15‰利率计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费183元由路学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十月十九日
书记员 宋红国
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1333号
上诉人（原审被告）：湖南昱拓置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路10号恒隆国际大厦1幢19层06号房。
法定代表人：潘祝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅建华，男，1966年3月5日出生，汉族，住武冈市xx，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘建设，男，1969年3月24日出生，汉族，住武冈市xx，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：李金峡，男，1977年9月24日出生，汉族，住武冈市xx。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司因与被上诉人李金峡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对涉案“昱拓·王城花园”项目工程应当地政府城市建设的需要将高层建筑改为六层低层建筑的事实无异议。湖南昱拓置业投资有限公司为证明延期交房是因降低楼层需重新变更设计及办理相关报建手续所致，在二审中提交了其与武冈市人民政府签订的《协议书》、与武冈市国土资源局签订的《补充合同》及《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等证据，鉴于上述新提交的证据与本案争议事实有关联，为便于进一步查明延期交房的真正原因，本案宜发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初672号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人湖南昱拓置业投资有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
代理审判员 王巾英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第243号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人亓风奎，男，，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民初字第243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓风奎各其在同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年四月十三日
书记员 姜晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00053-1号
申请执行人张家港市众工精密模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人汤建新。
被执行人张家港市固美铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人董龙兵，董事长。
张家港市众工精密模具有限公司与张家港市固美铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）张凤商初字第142号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市固美铝业有限公司结欠张家港市众工精密模具有限公司模具定作价款55700元，张家港市众工精密模具有限公司同意张家港市固美铝业有限公司于2014年9月30日前一次性付清。2、案件受理费1192元，减半收取596元，保全费620元，合计1216元。由张家港市固美铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市固美铝业有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位10000元外，未发现有其他可供执行的财产。尚未执行到位46916元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十七日
书记员 严晓雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4455号
�告尤××，中石化第四建设有限公司项目管理公司工程处计划统计主管。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告安××，中国石化工程建设有限公司施工管理部技术质量经理。
原告尤××与被告安××离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员马建滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤××及其委托代理人于海英、被告安××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤××诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因为婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，而且男方不照顾家庭，对整个家庭不担负任何责任，加之双方都属于再婚家庭，婚后未建立起来真正的信任与感情，原告认为，原、被告感情已经完全破裂，再无和好可能，为维护自己的合法权益，原告根据我国民事诉讼法的相关规定诉至法院，诉讼请求：1.请求依�判令解除双方婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安××辩称，被告不同意离婚。原、被告于2005年开始交往，双方了解很深，婚后争吵是有的，都是一些小事，被告没有不照顾家庭、家人，被告一直很信任原告，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告系再婚，原、被告自1996年相识，2005年双方各自离婚后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告自恋爱至结婚虽有争吵，但感情较好，双方在共同生活期间亦无大的矛盾产生，原告认为被告不能理解原告的感情，不能关心原告，因此要求离婚。被告庭审中表示愿意按照原告的要求努力挽回感情。
以上事实有双方当事人当庭陈述证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，夫妻双方应互相忠实，互相尊重。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被告婚前感情基础深厚，婚后的共同生活中双方应对产生的矛盾及时沟通，妥善处理，被告应本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，彼此关心，共同维护稳定的家庭。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，故本院对原告的离婚要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尤××的诉讼请求，不准原告尤××与被告安××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告尤××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执497号
申请执行人周建军。
被执行人黄帅。
申请执行人周建军申请执行被执行人黄帅健康权纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄帅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄帅存款人民币35000元，或扣留、提取其收入人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第89号
申请执行人海南华泽实业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市广安大街24号。
被执行人王珺，女。
本院在执行申请执行人海南华泽实业有限公司石家庄分公司与被执行人王珺房屋买卖纠纷一案中，被执行人王珺无财产可供执行，申请执行人海南华泽实业有限公司石家庄分公司也未能提供出被执行人王珺的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长民初字第1513号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王叶萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初14号
原告:朱子瑞。
被告：肖天恩。
本院在审理原告朱子瑞与被告肖天恩宅基地使用权纠纷一案中，原告朱子瑞以诉讼主体有误为由，于2016年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子瑞撤回起诉；
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告朱子瑞负担。
审判员 吴顺新
二〇一六年一月八日
书记员 陈 玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第53号
上诉人（原审被告）李学文，男，汉族。
委托代理人李清明，男，汉族，系李学文之父。
被上诉人（原审原告）刘举印，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志春，男，汉族。
原审被告李文利，男，汉族。
上诉人李学文因与被上诉人刘举印、刘志春、原审被告李文利买卖合同纠纷一案，刘举印、刘志春于2014年10月31日向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令李文利、李学文返还买草预付款2000元、赔偿原告误工费、交通费1000元并承担本案诉讼费。该院于2015年1月4日作出（2014）延民初字第1436号民事判决。李学文不服该判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，刘举印、刘志春合伙购买李文利、李学文合伙收购的草，并于2014年10月25日向二人交预付款2000元，李文利、李学文为刘举印、刘志春书写证明一份：证明经协商李学文南地草长22米、宽6米卖给刘举印价格29000元（贰万玖仟元整）先交预付款贰仟元（2000元）打草前防火任务由李学文免费看场（10天）经手人：刘举印李文利2014.10.25。2014年10月28日晚草垛失火，2014年10月29日刘举印、刘志春得知失火消息，2014年10月30日早上到失火现场，李文利、李学文要求刘举印、刘志春购买着火后剩下的草，刘举印、刘志春不同意。现刘举印、刘志春要求李文利、李学文返还预付款2000元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李文利、李学文为刘举印、刘志春出具一份证明，证明内容李学文南地草长22米，宽6米卖给刘举印价格29000元（贰万玖仟元）；先交预付款2000元；打草前防火任务由李学文免费看场10天，该内容是双方当事人真实意思的表示，自双方当事人签字时合同依法生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，合同约定打草前防火任务由李学文免费看场10天，在李学文看场期间，草场失火，致使双方不能实现合同目的，合同应依法予以解除，李学文负有看场避免火灾的义务，在其免费看场期间发生火灾，损失应由李学文、李文利承担。李文利、李学文应依法返还刘举印、刘志春预付款2000元。刘举印、刘志春请求李文利、李学文赔偿误工费、交通费1000元，证据不足，该院不予支持。李文利、李学文要求刘举印、刘志春赔偿卖草13200元与29000元差价，因与本案不属同一性质法律关系，可另案主张。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、李文利、李学文于判决书生效之日起三日内返还给刘举印、刘志春预付款2000元。二、驳回刘举印、刘志春对李文利、李学文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘举印、刘志春负担7元，由李文利、李学文承担18元。
李学文上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。一、双方合同成立并生效，上诉人积极履行了合同义务。因火灾造成合同部分不能履行，不是不能实现合同目的，原审判决解除合同是错误的。二、根据双方交易习惯，被上诉人是上门加工草粉，并不需要运输，双方达成买卖合同时，被上诉人知道草的存放处，且预交货款2000元，该草在存放处已经交付给被上诉人，存放处即是交付地。故标的物损毁灭失的风险应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担违约责任。
刘举印、刘志春答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判，造成双方合同不能履行的原因在于李学文，是由于李学文保管不善，造成失火导致合同未履行，应由李学文承担责任，退还预付款2000元。
李文利未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：刘举印、刘志春购买李学文、李文利的草垛，并支付了预付款，双方买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前应由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依据双方二审庭审的陈述，双方约定先由李学文先行看管草垛，十日后由刘举印、刘志春付清余款后再拉走草垛。因双方约定的交付时间为十日后，出卖人尚未履行交货义务，故李学文、李文利应当对草垛失火造成的损失承担责任。对于剩余的草垛，双方对价款未达成一致，李学文、李文利又将剩余草垛卖出，以实际行动表示不再履行双方的买卖合同。刘举印、刘志春要求返还预付款的行为，应视为其主张解除双方的买卖合同，双方买卖合同目的已无法实现，应当予以解除。因李学文、李文利未能履行交货义务，刘举印、刘志春在合同履行过程中亦无违约行为，故其二人要求李学文、李文利返还预付款，本院予以支持。李学文、李文利的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李学文、李文利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年四月一日
书记员 仝 桐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00086号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：谢士连，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告谢士连物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年八月二十九日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3299号
罪犯龚显才。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年4月23日作出（2012）开刑二初字第0021号刑事判决，以被告人龚显才犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0389号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2302号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚显才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚显才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯龚显才在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行，退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚显才的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第138号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯盗窃罪，分别于1984年11月28日、1986年12月15日、1999年12月30日被全州县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑三年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被全州县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪2014年1月14日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）全刑初字第88号刑事判决，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人王某上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了全部案件材料，讯问了上诉人王某。在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
二、广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 川
代理审判员 邓陆平
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年七月二日
代书 记员 唐明洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2801号
申请执行人：徐某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2801号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄 锟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第223号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人郭延敏，男，1988年9月24日出生，汉族，住光泽县。
被执行人林丽萍，女，1988年12月7日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人郭延敏、林丽萍计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）光执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同缴纳社会抚养费30370元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳20000元，余款10370元申请执行人表示同意被执行人分批缴纳，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6151号
原告曾密，女，1929年7月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告曾密与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾密的委托代理人陈适平到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾密诉称，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司以做生意缺乏资金为由分别于2013年2月16日、2014年2月6日向原告借款10000元、20000元，共计30000元，并约定按1.2%计付月利息。二被告共同向原告出具《借款条》2份。后经原告一再催讨，二被告只支付了1440元利息，拒不偿还其余利息及本金。请求判令二被告立即向原告偿还借款30000元及利息（自2013年2月16日起、2014年8月6日起至生效判决确定还款之日止按月利率1.2%分别以10000元、20000元为基数计算，暂计至2014年10月23日约为2880元）。
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证复印件、户籍登记证明、内资企业登记基本情况表各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即惠安县螺阳镇尾透村民委员会证明1份，以此证明原告又名曾蜜，与借款条所载曾蜜系同一人。证据3即借款条2份，其上分别载明“借款条今向曾蜜借人民币￥10000（大写：壹万元正）。月定利息壹点贰分，月应付给利息人民币￥120元。借款人：陈向阳（惠安德祥工贸有限公司发票专用章）日期2013年2月16日”、“借款条今向曾蜜借人民币￥20000（大写：贰万元正）。（惠安德祥工贸有限公司发票专用章）月定利息壹点贰分，月应付给利息人民币￥240元。利息付至2014.6.6止计4个月960利息付至2014.7.6计1个月240利息付至2014.8.6计1个月240借款人：陈向阳日期2014年2月6日”，以此证明二被告以做生意缺乏资金为由，先后于2013年2月16日、2014年2月6日各向原告借款10000元、20000元，合计30000元，两笔借款均约定借款月利率1.2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告以需要经营周转资金为由，先后于2013年2月16日、2014年2月6日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。两笔借款均约定借款月利率1.2%，均未约定借款期限。其中借款20000元被告按每月240元支付利息至2014年8月6日，合计支付利息1440元，未偿还借款本金。借款10000元未偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告立即向原告偿还借款30000元及利息（其中借款10000元自2013年2月16日起；借款20000元自2014年8月7日起，均按月利率1.2%计至生效判决确定还款之日止）。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告立即向原告偿还借款30000元及利息（其中借款10000元自2013年2月16日起；借款20000元自2014年8月7日起，均按月利率1.2%计至生效判决确定还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾密借款30000元及利息（其中借款10000元自2013年2月16日起；借款20000元自2014年8月7日起，均按月利率1.2%计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初16号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1950年1月11日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，因本案于2016年5月16日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2017年1月5日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某家在本区芒宽乡西亚村八萝寨子1组大河西北侧约200米处有一个山地窝棚。2016年4月14日21时许，公安民警该村开展工作时，从被告人王某某窝棚内床上的被褥下查获其持有的射钉枪一支，枪内装有射钉弹一颗。
经鉴定，被告人王某某持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、保山市公安局司法鉴定中心枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、云南省公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、被告人王某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人王某某的自制枪支一支、射钉弹一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年一月十一日
书记员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初16号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1950年1月11日生于四川省宜宾县，汉族，文盲。因本案于2016年5月16日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2017年1月5日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日21时许，公安民警该村开展工作时，从被告人王某某窝棚内床上的被褥下查获其持有的射钉枪一支，枪内装有射钉弹一颗。
经鉴定，被告人王某某持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定�、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、保山市公安局司法鉴定中心枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、云南省公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、被告人王某某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人王某某的自制枪支一支、射钉弹一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年一月十一日
书记员 王 力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第902号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：刘子玉。
被告：刘文婷。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告刘子玉、刘文婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告刘子玉、刘文婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年11月24日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与被告刘子玉签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘子玉向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款30000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告刘文婷是被告刘子玉的妻子，是该笔借款的共同借款人。原告与被告刘子玉、刘文婷签订委托担保服务合同，约定原告为本案借款提供担保，出现逾期，被告刘子玉、刘文婷除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。现还款期限已届满，被告刘子玉、刘文婷未履行还款义务，原告代为清偿借款本息。现诉至法院，请求法院依法判令被告刘子玉、刘文婷偿还原告垫付款16000元、支付违约金3200元，并由被告承担诉讼费用和实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告刘子玉、刘文婷均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告刘子玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020620110149247，约定被告刘子玉因购油向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款30000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14），额度有效期自2011年11月24日至2012年11月23日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告刘子玉的上述借款承担最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月24日，原告与被告刘子玉、刘文婷签订《委托担保服务合同》，约定被告刘子玉、刘文婷委托原告为被告刘子玉向中国农业银行股份有限公司昌乐支行的上述借款提供连带责任担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。同时约定如出现逾期，被告刘子玉、刘文婷除偿还贷款人借款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
2011年11月24日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行按合同约定向被告刘子玉发放借款50000元。但被告刘子玉未按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本息，致使原告承担保证责任，于2013年6月28日为被告刘子玉垫付银行借款本息共计21000元。
本案庭审中，原告称被告已偿还欠款5000元，只要求被告承担偿还垫付款16000元的民事责任，同时要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫款证明、垫款凭证及原告的陈述在案为证。
本院认为：2011年11月24日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告刘子玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告与被告刘子玉、刘文婷签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌乐支行按约向被告刘子玉发放借款30000元，被告刘子玉应按合同约定按期偿还借款本息。被告刘子玉未履行按期偿还全部借款本息的合同义务，致使原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司昌乐支行承担保证责任，为被告刘子玉垫付银行借款本息共计21000元。原告承担保证责任后，有权向被告刘子玉、刘文婷追偿，故被告刘子玉、刘文婷应承担偿还尚欠原告垫付银行借款本息16000元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告刘子玉、刘文婷逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，且原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，对原告的该主张，本院予以支持，故被告刘子玉、刘文婷应承担支付原告违约金3200元的民事责任。
被告刘子玉、刘文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子玉、刘文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本息16000元，并支付违约金3200元，以上合计19200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘子玉、刘文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终412号
上诉人（原审原告）：梁群妹，女，汉族，1979年1月28日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：佛山宾馆有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何长津，董事长。
委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。
上诉人梁群妹因与被上诉人佛山宾馆有限公司（以下简称佛山宾馆）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年11月30日判决：“驳回原告梁群妹的诉讼请求。本案免收受理费。”
梁群妹不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定事实不清。一、从佛山宾馆提交的证据梁群妹的供述中可以看出梁群妹不知这个卡是假卡，李某利用上司的身份多次要求梁群妹帮忙转让消费卡，梁群妹顾忌李某是其上司，才答应李某的请求，且没有任何证据证明梁群妹有赢利的行为。梁群妹并没有私自转让消费卡，也不知道是伪造的卡。二、佛山宾馆是个服务型企业，客户至上，为有需要的客户解决实际困难是作为服务员应尽的职责，梁群妹也不知其上司李某的客人提供的是伪造的卡，而这些伪造的卡与真卡无异，并且可以当场消费，其本人也是受骗者和受害者。另外佛山宾馆没有经过有关行政部门的许可，擅自发行和制作具有现金交易性质的消费卡，该行为违反有关法律的规定，现在佛山宾馆已被有关部门禁止制作消费卡。而且这些卡存在漏洞，被犯罪分子有机可乘，佛山宾馆的行为存在极大的过错。三、从佛山宾馆提交的证据员工培训签到表中可以看出培训课培训的内容是贵州美食。财务制度，消费卡管理规范是事后加上去的，两项培训笔迹的深浅不同，而且财务制度、消费卡管理规范写在了培训老师的一栏中。四、佛山宾馆员工大会的会议主题《你的指南》（员工手册）上的签名并不是梁群妹本人的签名，而且其规章制度也并未向员工公示。五、佛山宾馆的离职通知书中梁群妹的签名只在同意办离职手续一项中签名，对于违纪解除劳动合同并不予以认可，另外相关劳动法律规定梁群妹只有在严重违反劳动纪律的情况下才能解除劳动合同，对于一般的违反劳动纪律的行为，佛山宾馆解除劳动合同是违法的，而在离职通知书中也只是写了违纪，并没有写严重违纪。六、佛山宾馆作出解除劳动合同的程序违反法律规定，解除劳动合同必须经过工会这一前置程序，但是佛山宾馆在仲裁、一审中均未提交，后来在法官的要求下在庭审后才提交。理应提交而没有提交并且没有任何理由不能提交证据的情况，与正常解除劳动关系的程序不符。七、梁群妹作为在佛山宾馆工作的老员工，一直勤勤恳恳，从未出现被处罚的现象，此次事件是梁群妹被其上司利用，是被牵连的。故梁群妹上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判佛山宾馆向梁群妹支付违法解除劳动关系的赔偿金74660.75元。
针对梁群妹的上诉，佛山宾馆答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁群妹、佛山宾馆在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审争议的焦点是佛山宾馆应否向梁群妹支付违法解除劳动关系的赔偿金。
本案中梁群妹确认其存在私下向顾客转售消费卡的行为，但梁群妹主张其对消费卡是假卡不知情，亦未从中获取利益，其不知道佛山宾馆的相关管理制度，其行为不构成严重违反用人单位规章制度，并主张佛山宾馆作出开除决定的程序不合法，故佛山宾馆解除与其的劳动关系系违法解除，应向梁群妹支付违法解除劳动关系的赔偿金。首先，根据已查明的事实，佛山宾馆在诉讼中提交的《消费卡管理规范》中第五条规定“除酒店财务部有价证券管理员或收银点人员外，其他人员不得私自售卖消费卡，也不得代客人转售消费卡或者代办消费卡充值”，梁群妹作为服务员，其本身并无财务方面的工作职责，而梁群妹帮助他人私下转让消费卡的行为本身即已违反了佛山宾馆的前述管理制度，无论其是否明知消费卡是假卡或者是否从中获取利益，均不影响私自转卖行为已经违反佛山宾馆规章制度的事实成立。其次，对于佛山宾馆的相关管理制度，包括《你的指南》、《消费卡管理规范》等，诉讼中佛山宾馆已经举证证明前述规章制度已经告知梁群妹，梁群妹应当知晓并遵照执行。佛山宾馆提交的《2013年第一季度员工大会签到表》显示该次会议的主题包括讨论修订《你的指南》，且梁群妹亦在签到表上签名确认其出席了该次会议。梁群妹虽然否认签到表上签名系其本人签署，但其在诉讼中放弃对该签名真实性进行鉴定的举证机会，应由其承担举证不能的不利后果，故本院采信佛山宾馆的主张，确认签到表上梁群妹签名的真实性。《你的指南》修订后，2016年3月10日，佛山宾馆与梁群妹续订劳动合同时，双方亦确认《你的指南》作为劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力。故可以确认梁群妹对修订后的《你的指南》内容应当知悉。另外，诉讼中佛山宾馆还提交了《员工培训签到表》，梁群妹确认其在该表上签名，而该次培训内容包括贵州美食和财务制度：消费卡管理规范，梁群妹既然签名确认出席了该次培训，其亦应当对消费卡管理规范的内容知悉。前述规章制度经民主程序制定和修改，并已告知劳动者，佛山宾馆可以据此对劳动者进行管理并作为奖惩的依据。再次，佛山宾馆系经营服务业的营利性企业，梁群妹作为服务员，其工作期间的行为亦代表佛山宾馆，其转售消费卡的行为，相对于不知情的消费者而言，即为佛山宾馆的服务行为，而其转售的消费卡为假卡，不仅影响佛山宾馆自身的财务管理，造成财务方面的混乱，也给佛山宾馆的经营形象造成极负面的影响，佛山宾馆将该行为定性为严重违反规章制度的行为符合情理。综上，梁群妹存在私下转售消费卡的行为，而该行为严重违反了佛山宾馆的规章制度，佛山宾馆据此对其作出解除劳动关系的处理，并无不当。同时，诉讼中佛山宾馆提交了《解除劳动合同通知工会表》，证明其已经履行了解除劳动合同前将解除理由通知工会的相关义务，也即佛山宾馆作出解除劳动关系决定的程序亦符合法律规定，梁群妹关于佛山宾馆解除程序违法的主张亦不能成立。综上，佛山宾馆解除与梁群妹的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，是合法解除，无需向梁群妹支付违法解除劳动关系的赔偿金。梁群妹的上诉缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案免交诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
审 判 员 侯 进
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郅 红
书 记 员 杨馨卉
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1002刑初459号
自诉人杨再森。
被告人杨昌信。
自诉人杨再森以被告人杨昌信犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨再森诉被告人杨昌信犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回自诉人杨再森对被告人杨昌信的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第990号
原告李某，山西省太原市小店区居民。
被告张某甲。
委托代理人李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某，被告张某甲及委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年2月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，并且被告脾气暴躁，经常对我恶言相向。在我与被告婚姻关系存续期间被告的母亲将双方的婚房霸占，将我赶出家门，无奈我只好独自租房居住。被告对家庭及亲人极端不负责任，从未向家庭支付任何生活费用，我只能独自承担家庭日常开支。孩子出生后我一边照顾年幼的孩子，一边工作支撑家庭的一切开销，长期的劳累再加上被告从精神上的折磨导致我身患××，但被告仍然不履行家庭义务，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙归原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费280800元（每月1300元），直至女儿年满18周岁可以独立生活止。
被告张某甲辩称，我是一名现役军人，由于工作的原因平时对家庭的照顾要欠缺一些，我结婚后就将我的工资卡给了原告，原告将我卡中的钱及原告的收入全部存入了原告母亲的名下，我对此很无奈，我作为一名现役军人，长期服务于国防建设，原告的所作所为令我不能理解，我同意解除双方之间的婚姻关系。我也要抚养女儿张某乙。我结婚后就将我的工资卡给了原告，我与原告每年的收入也有十几万元，应当有夫妻共同财产存在，应当依法分割。我在结婚前给了原告2万元彩礼，因为当时我没有住房，就给了原告25万元准备在购房时作为首付款，但双方婚后并没有买房，原告应该将这25万元购房款返还给我。
经审理查明，原告李某与被告张某甲2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。被告在婚前共支付给原告27万元,原告认为27万元全部是被告按照习俗给付原告的彩礼，被告陈述其中的2万元是给付原告的彩礼，25万元是准备在购房时作为首付款支付的。原、被告在生活中产生矛盾，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告也同意离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
以上事实有证据：结婚证、中国工商银行打款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，应在共同生活期间互谅互让，妥善处理家庭事务，维护家庭和睦，但原、被告在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡薄，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。女儿张某乙出生后大部分时间与原告一起生活，并且目前只有一岁半，需要人寸步不离进行照顾，考虑被告作为一名现役军人的职业性质，没有充分的时间照顾女儿张某乙，张某乙由原告抚养。被告每月的收入为6455元，原告要求被告每月支付抚养费1300元，符合法律规定，本院予以支持，抚养费按月支付。被告认为有夫妻共同财产存在，但没有提供证据，被告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。原告陈述被告在婚前给付原告的27万元均为彩礼，被告陈述其中的2万元为给付原告的彩礼，剩余25万元是付给原告购房时作为首付款使用，但双方均不能提供相应的证据；考虑到2012年底太原市一般家庭结婚前按照习俗给付女方彩礼的数额在10万元左右，被告给付原告的彩礼按照12万元计算，剩余15万元应该认定为被告付给原告的购房款，现原、被告双方并没有购买房屋，原告应该将15万元退还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三项、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月支付抚养费1300元，从判决书生效之日起至女儿张某乙独立生活止。
三、原告李某在判决书生效后三十日内返还给被告张某甲购房款15万元。
案件受理费150元，由原告李某与被告张某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王润花
人民陪审员 申润成
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘慧菊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执566号
申请执行人潘亚明，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地漳浦县。
被执行人胡长华，男，1957年2月23日出生，住所地漳浦县。
本院作出的（2015）浦民初字第4491号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人胡长华偿还申请执行人潘亚明欠款30000元。申请执行人潘亚明于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月15日向被执行人胡长华发出执行通知书，责令被执行人胡长华履行调解书所确定的还款义务。现双方当事人自动协调履行还款义务，申请执行人潘亚明于2016年5月4日申请撤回执行，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2016）闽0623执566号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年五月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00674号
申请执行人鲁照玉，男，汉族，1958年10月8日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号，组织机构代码73496055-3。
法定代表人：高维明，职务：董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2015年7月29日作出（2015）龙民一初字第00184号民事判决书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为15496元。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为15496元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兵
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第718号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄文辉。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报王开霖。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
被告人自报靳晓东。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人黄文辉、王开霖、靳晓东犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人黄文辉及其辩护人沈毅、被告人王开霖及其辩护人张学敏、被告人靳晓东及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日19时30分许，被告人黄文辉、王开霖、靳晓东经预谋后至本区北翠路近人民北路东侧临时停车场，在被害人杨某某车内，采用电棍电击、玩具枪威胁等方法，劫得杨某某手镯1个、挂件1个、银戒指1枚。经鉴定，手镯和挂件合计价值人民币8，300元；被害人杨某某因外伤致右颈部及左项部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
2015年1月16日，被告人黄文辉、王开霖、靳晓东被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄文辉、王开霖、靳晓东在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单及物品照片，车票，检验报告、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，验伤通知书、病历资料、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，监控录像、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡信息、银行卡客户交易查询、监控截图、上网记录截图、通话记录截图、折桂池浴场宾客结账单、付费通签购单，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文辉、王开霖、靳晓东以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄文辉、王开霖、靳晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人黄文辉、王开霖、靳晓东当庭认罪态度较好，且被告人靳晓东取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄文辉、王开霖、靳晓东在犯罪中互相配合，对犯罪的完成均起了积极作用，但在量刑时可根据各名被告人在共同犯罪中的作用、地位酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王开霖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人靳晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的手镯一个、挂件一个，发还被害人杨某某（已发还）。
五、责令被告人黄文辉、王开霖、靳晓东向被害人杨某某退赔银戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 须 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1522号
原告重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23，24号门面，组织机构代码59228979-1。
法定代表人王庆生，经理。
委托代理人许茂竺，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人苟庆娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告傅汝正，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司诉被告傅汝正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3607号
原告：克某，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：汪某，男，1950年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告克某与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告克某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告克某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告克某负担。
审判员 丁克武
二〇一六年九月五日
书记员 陈 珍
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民特字第6号
申请人：杨某某，女，2009年6月7日生，傈僳族，幼儿，云南省泸水县人。
监护人：杨继红（系原告杨某某之母），女，1977年6月10日生，傈僳族，大专文化，云南省泸水县人。
委托代理人：褚文忠，男，62岁，六库城区法律服务所法律工作者。
申请人杨某某申请宣告被申请人杨华二、李玉会死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某申请称，申请人系被申请宣告死亡人杨华二、李玉会的孙女，2011年8月26日，被宣告死亡人乘坐王学忠驾驶的云Q222**号小型普通客车从灯笼坝街去双纳瓦底赶街，当天行至六丙公路Kl32至Kl33处时，车辆坠入怒江后被申请宣告死亡人下落不明，将近两年多，到目前为止也没有找到尸体，根据我国相关法律规定，现申请人民法院宣告死亡。被申请人杨华二、李玉会生前有一儿一女，在2011年8月26日事故发生后，儿子杨朝锋为了寻找父母，于2011年9月11日在跃进桥遭遇车祸当场死亡。后因为继承纠纷使直系亲属杨朝丽（二被申请人的女儿）和杨叔玥（被申请人的孙女）发生了不可调和的矛盾，而杨朝丽不主动申请父母死亡的，故杨某某只能代其去世的父亲杨朝锋向人民法院申请爷爷杨华二、奶奶李玉会死亡宣告。请求法院依法进行判决宣告杨华二、李玉会死亡。
经查，被申请人杨华二，男，1963年8月9日生，傈僳族，原系泸水县大兴地镇自扁王基村委会李吾把五组人，身份证号5333211963********；被申请人李玉会，1961年9月10日生，傈僳族，原系泸水县大兴地镇自扁王基村委会李吾把五组人，身份证号5333211961********。申请人杨某某系被申请人杨华二、李玉会之子杨朝峰的女儿，杨华二、李玉会于2011年8月26日乘坐王学忠驾驶的云Q222**号小型普通客车从灯笼坝街去双纳瓦底赶街，当车行至六丙公路Kl32＋238米处时，车辆坠入怒江后，被申请人杨华二、李玉会至今下落不明。2011年9月11日杨朝峰因交通事故死亡。上述事实，申请人杨某某在庭审中向本院提交了《户口簿》、《泸水县公安局交通警察大队出具的交通事故证明》、《泸水县公安局大兴地派出所出具的情况说明》、《杨朝峰户口注销证明》、《泸水县大兴地镇自扁王基村委会出具的证明》，证明了下落不明人杨华二、李玉会于2011年8月26日因交通事故失踪。申请人杨某某系被申请人杨华二、李玉会夫妇之子杨朝峰的女儿，杨朝峰因交通事故死亡，申请人杨某某与被申请人杨华二、李玉会有利害关系，有权代位其父杨朝峰向人民法院申请宣告杨华二、李玉会死亡。上述证据本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款规定，于2013年11月29日在《人民法院报》发出寻找杨华二、李玉会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨华二、李玉会仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨华二、李玉会因发生交通事故后无音讯，虽经亲属向公安机关报案及多方查找直到本院在《人民法院报》公告查找，公告期满仍下落不明，确信依法推定其死亡。申请人杨某某作为杨华二、李玉会的孙女，现申请宣告杨华二、李玉会死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨华二、李玉会死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王清泉
二〇一四年十二月四日
书记员 木瑞堂
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第170号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪某，曾冒名何军，绰号“阿磊”，湖南省临湘市人，农民，家住湖南省临湘市。2014年11月20日因冒用他人身份证被杭州市余杭区公安分局决定行政拘留五日。2014年11月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人方某甲，绰号“阿三”，湖南省临湘市人，农民，家住湖南省临湘市。2014年12月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，2015年1月26日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人汪某、方某甲犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人汪某、方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月29日0时许，方超（已判刑）在德清县武康镇营盘小区城泉巷43号（原华一宾馆）8201房间内，与被害人张某发生争执、扭打。方超离开现场后，纠集被告人汪某、方某甲及刘某、方某丙、邹某、李某乙、杨智勇（均已判刑）等人，分别乘坐由被告人方某甲及邹某驾驶的车辆至德清县武康镇营盘小区城泉巷43号楼下汇合。除被告人方某甲留在车内等候，其余人持刀进入8201房间，将被害人张某多处砍伤，致其因失血而休克，后众人驾车逃离。经鉴定，被害人张某二处伤情为重伤，多处伤情为轻伤。
案发后，被告人方某甲已支付赔偿款人民币20000元，现暂存于德清县公安局。
上述事实，被告人汪某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、委托书、预交款凭证、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人张某的陈述、同案犯方超、刘某、方某丙、邹某、李某乙、杨智勇的供述、证人李某甲、姚某、方某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、方某甲结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、方某甲与同案犯之间事先存在犯意联络，各人的行为均指向同一故意伤害犯罪，并最终造成被害人重伤的后果，本案系共同犯罪，但各共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用互不相同，故根据各共同犯罪人的犯罪行为和情节表现在量刑时有所区别。被告人汪某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。被告人汪某、方某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某甲已支付部分赔偿款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年5月24日止）；
二、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张文霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终778号
上诉人（原审原告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。
法定代表人:李某，总经理。
委托诉讼代理人:高某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人张某劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2799号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏基公司上诉请求：撤销一审判决，改判宏基公司与张某不存在劳动关系。事实和理由：宏基公司没有与张某签订过劳动合同，也没有雇佣过张某，亦没有为张某发放过工资，张某请求确认与宏基公司存在劳动关系没有事实和法律依据。
张某辩称，宏基公司是依法成立的公司法人，具有用工主体资格和能力，张某未达到退休年龄，二者是适格的劳动法律关系主体。张某受项目经理直接聘用，其在履行工作职责过程中，遵守宏基公司制定的规章制度、服从其工作安排，提供的力工工作是宏基公司业务的组成部分，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，宏基公司与张某之间形成劳动关系。虽宏基公司与张某未签订劳动合同，不影响双方劳动关系的建立。
宏基公司向一审法院起诉请求：请求法院确认宏基公司与张某之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：宏基公司系赤峰市松山区虹桥丽景小区工程的承建单位。2015年3月，张某到虹桥丽景9号楼工地从事力工一职。2015年3月31日，张某在拆除食堂房檐板时不慎摔伤，随后被送往赤峰松山医院诊治。后张某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张某与宏基公司之间存在劳动关系。2016年3月15日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书，确认张某与宏基公司自2015年3月17日至今存在劳动关系。
一审法院认为，张某在宏基公司承建的赤峰市松山区虹桥丽景小区工作，双方虽未签订劳动合同，但双方符合法律、法规规定的用工和劳动者主体资格，且张某已提交证据证实其受宏基公司的管理，宏基公司给张某支付工资，张某从事的工作是宏基公司承建工作的组成部分，确已形成事实上的劳动关系，故宏基公司请求法院确认与张某之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：赤峰宏基建筑（集团）有限公司与张某之间自2015年3月17日至2016年3月15日存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：张某在赤峰市××区工程施工场地受伤，而宏基公司在诉讼中认可其承建了虹桥丽景小区1、2、3、5、7、9号楼施工工程，具体施工工作由宏基公司直接管理。张某从事的工作是宏基公司承建工作的组成部分,在仲裁及诉讼程序中张某提交的证据均证实其在工作过程中受伤，虽宏基公司与张某未签订劳动合同，但自用工之日起双方之间已经形成事实劳动关系。宏基公司诉称未雇佣张某，但宏基公司在一、二审诉讼中均未向法院提交职工名单及工资发放表等证据，未尽其举证责任，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，宏基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月七日
书记员 刘亚文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执587号
申请执行人：赵丙棚，男，汉族，1996年8月30日生，住高青县。
被执行人：李玉莲，女，汉族，1955年3月24日生，住高青县。
本院在执行赵丙棚与李玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初4号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑敏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初116号
被告人郑连臣，男，1954年6月20日出生，,汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。2014年7月2日因非法侵入住宅，被故城县公安局行政拘留10日，2016年11月8日，故城县人民法院依据郑连臣有能力执行而拒不执行法院判决对其拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日被故城县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人郑连臣拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人郑连臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人郑连臣对故城县人民法院2014年12月8日判决的“河北省故城县人民法院民事判决书（2014）故民一初字第1093号”判决书有能力执行而拒不执行，2016年11月8日故城县人民法院对郑连臣拘留十五日，其仍不执行判决。
另查明，被告人郑连臣因土地被征用，政府部门在太兴家园补偿其楼房一套。
上述事实，被告人郑连臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、案件移送函、破案经过、到案经过、（2014）故民一初字第1093号判决书、（2015）衡民一终字第109号判决书、(2015)冀民申字第1068号裁定书、强制执行申请书、执行通知书、说明、执行笔录、保证书、处罚决定书、太兴家园安置补偿协议、移交物品文件清单、光盘一张；被害人梁某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑连臣对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人郑连臣到案后，如时交代自己的罪行，依法可从轻处罚。其能够认识行为的社会危害性，保证在一定期限内履行法律文书确定的义务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑连臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏甜甜
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第23号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张××，男，20岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院经审查后同年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年11月27日晚10时许，被告人张××在其租住的“××”私人造型会所内与张×、赵×甲一同饮酒，张×因不胜酒力到后屋休息。次日凌晨1时许，被害人赵×乙（男，27岁）来到店内找张×，赵×甲与赵×乙发生口角，被告人张××在屋内沙发上拿起一把剑将赵×乙推出店外，二人厮打起来，被告人张××用剑将被害人赵×乙腹部捅伤，赵×乙左手被剑划伤。经法医鉴定，被害人赵×乙腹部刀伤，左手中指刀伤，左手小指刀伤，属重伤二级，九级伤残。2014年11月28日，虎林市公安局民警在会所内将被告人张××抓获归案。
公诉机关对被告人张××的量刑建议是判处有期徒刑三年以上四年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证作案工具剑（照片）、书证受案登记表、被害人伤情照片、户籍证明、抓捕经过等；证人赵×甲、于××、张×的证言；被害人赵×乙的陈述；被告人张××的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人重伤，并构成九级伤残，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人张××亲属积极赔偿被害人赵×乙各项经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 王佳山
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王心怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，451.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，451.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更253号
罪犯王福朋，男，1986年6月30日生，汉族，住山东省。
上海市松江区人民法院于2012年2月8日作出了(2012)松刑初字第74号刑事判决，以被告人王福朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王福朋曾于2014年7月25日被减刑九个月，刑期至2018年5月6日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王福朋。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王福朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王福朋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王福朋予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2018年5月6日止。)
王福朋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第342号
申请执行人蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人何青晓，男，1963年10月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡衍树与被执行人何青晓民间借贷纠纷一案，本院（2009）狮民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人何青晓应偿还申请执行人蔡衍树款项150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡衍树也无法提供被执行人何青晓可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第342号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：昌明舒，男，1957年7月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：张坤芝，男，1957年12月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：陈跃文，男，1968年9月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告昌明舒、张坤芝、陈跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌明舒偿还贷款本息62832.74元；2、判令被告张坤芝、陈跃文承担连带保证责任。事实和理由：被告昌明舒于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告昌明舒，保证人为被告张坤芝、陈跃文。原告于同日发放贷款50000元至被告昌明舒账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告昌明舒以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张坤芝、陈跃文进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00566号
罪犯顾江亚，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年4月22日作出（2010）霍刑初字第00104号刑事判决，以诈骗罪判处被告人顾江亚有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人顾江亚不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年6月28日以(2010)六刑终字第0096号刑事判决，撤销原判，改判被告人顾江亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。后交付执行（刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以顾犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾江亚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯顾江亚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾江亚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00566号罪犯顾江亚，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年4月22日作出（2010）霍刑初字第00104号刑事判决，以诈骗罪判处被告人顾江亚有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人顾江亚不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年6月28日以(2010)六刑终字第0096号刑事判决，撤销原判，改判被告人顾江亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。后交付执行（刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以顾犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾江亚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯顾江亚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯顾江亚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1270号
罪犯陈本树，曾用名陈本平，别名陈家伟，绰号“伟伟”，男，生于1981年12月3日，汉族，小学文化，四川省犍为县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈本树2006年2月27日四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈本树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14234.8元。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1036号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1072号，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2028年8月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈本树在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈本树在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120.5分，但该犯于2014年12月8日受到监狱严管集训一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈本树在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本树减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬