广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第262号
原告叶柏前，男，1970年3月20日出生，汉族。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告开平市富祥市场服务管理有限公司。
法定代表人梁湛华。
被告梁湛华，男，1963年10月23日出生，汉族。
以上二被告的共同委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。
被告黄启光，男，1960年9月20日出生，汉族。
原告叶柏前诉被告开平市富祥市场服务管理有限公司（以下简称富祥公司）、梁湛华、黄启光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶柏前的委托代理人王凤科，被告富祥公司、梁湛华的委托代理人胡常青到庭参加诉讼，被告吴启光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柏前诉称，被告富祥公司从2014年5月15日成立以来，一直在积极进行市场搭建施工。原告向被告富祥公司的工地供应了白色美雅瓷砖型号为45211，数量为1550箱，供应混凝土，水泥和砂灰砖等建筑材料，未签名书面合同。被告黄启光是被告富祥公司的员工，其在送货单上代表被告富祥公司进行收货签名，签收货物后，一直拖欠不给货款。被告黄启光是被告富祥公司的管理人员，亦应对货款承担清偿责任。因被告梁湛华是被告富祥公司持股比例100%的唯一股东，根据《中国人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告富祥公司是自然人梁湛华独资的有限责任公司，法院应判决梁湛华对富祥公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告富祥公司立即支付材料款77500元及其利息（从起诉之日起计算至付清材料款止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告，两被告梁湛华、黄启光承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告叶柏前对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年10月22日送货单1份，证明被告富祥公司购买材料款77500元。
被告富祥公司答辩称，原告诉称“原告向被告富祥公司的工地供应了白色美雅瓷砖型号为45211，数量为1550箱，供应混凝土、水泥和砂灰砖等建筑材料，未签名书面合同。被告黄启光是被告富祥公司的员工，其在送货单上代表被告富祥公司进行收货签名，签收货物后，一直拖欠不给货款。被告黄启光是被告富祥公司的管理人员，亦应对货款承担清偿责任。”失实。事实与理由如下：
富祥公司是富祥市场第一期工程的建设方。富祥公司为了建设富祥市场第一期工程，于2014年6月25日与广州市捷兴装饰工程有限公司（以下简称捷兴公司）签订《富祥市场第一期建设工程承建合同书》。该合同约定：捷兴公司承包富祥市场第一期工程，工程内容：1、破桩头，挖基础，捣制承台；2、按图施工，承建富祥市场中钢结构工程；3、水台、水电、消防及市政工程。工程承包范围：包工包料、包安全、包质量、包工期、包验收。合同工期：120个工作天（众假日除外），开工日期：2014年6月25日（以甲方通知开工为准）。工程款的支付：1、工程全部竣工拆卸排栅后7天内支付50%的工程进度款；2、验收合格后6个月内支付20%的工程进度款；3、验收合格后9个月内支付10%的工程进度款；4、验收合格后12个月内支付17%的工程进度款；5、按质保金的支付办法支付3%的质量保证金。捷兴公司由本案被告黄启光挂靠捷兴公司承建富祥市场第一期工程。
《富祥市场第一期建设工程承建合同书》签订后，捷兴公司及挂靠人被告黄启光未依合同约定履行义务，导致富祥公司经营的富祥市场无法如期开业，富祥公司为此遭受经济损失。鉴于捷兴公司严重违约，富祥公司为了确保富祥市场尽快开业，避免经济损失的进一步扩大，就解除《富祥市场第一期建设工程承建合同书》的有关事宜与捷兴公司、被告黄启光协商，经协商一致，于2015年1月12日签订《解除富祥市场第一期建设工程承建合同书》。该协议书约定：富祥公司与捷兴公司一致同意，《富祥市场第一期建设工程承建合同书》自本协议书签订之日起捷兴公司不再履行富祥市场第一期建设工程余下工程施工义务。捷兴公司自本协议书签订之日将已完成的富祥市场第一期建设工程移交给富祥公司。由富祥公司另行委托其他建筑工程公司承建富祥市场第一期未完成的工程。捷兴公司承诺尽快将因承建富祥市场第一期工程拖欠的工人工资、材料商的欠款付清。协议书还对工程款结算、工程验收材料的移交、已作废的支票的退回、捷兴公司违约赔偿等事项作出约定。
协议书签订后，捷兴公司依协议书约定将富祥市场第一期工程移交给富祥公司，由富祥公司另行委托其他单位进行工程施工。富祥公司与捷兴公司至今仍未对捷兴公司已完成的工程进行最后结算。捷兴公司未向富祥公司移交工程验收材料，未向富祥公司承担违约赔偿责任。被告黄启光也未将已作废的支票退回给富祥公司。
上述事实证明，富祥公司将富祥市场第一期工程交给捷兴公司（挂靠人黄启光）以包工包料方式承建。捷兴公司（挂靠人黄启光）在承建工程过程中，向包括原告的材料供应商购买建筑材料。捷兴公司（挂靠人黄启光）与原告建立买卖合同关系，捷兴公司（挂靠人黄启光）作为买卖合同的买方，负有向原告支付货款的义务。富祥公司与原告不存在买卖合同关系。原告诉称原告与富祥公司存在买卖合同关系，被告黄启光系原告的管理人员失实。原告请求法院判令富祥公司立即支付材料款77500元及其利息给原告无理，恳请贵院予以驳回。
被告梁湛华答辩称，一、原告叶柏前与捷兴公司、挂靠人被告黄启光存在买卖合同关系，捷兴公司、被告黄启光负有向原告叶柏前支付货款义务。富祥公司与原告叶柏前不存在买卖合同关系，没有向原告叶柏前支付货款的义务。原告叶柏前请求法院判令富祥公司支付货款及利息没有任何事实根据和法律依据。
二、富祥公司成立于2014年5月15日，经营范围：市场服务管理（筹建）。富祥公司成立后，现正处于富祥市场第一期建筑工程施工阶段，并未开业经营。富祥公司现阶段只有投入，没有收益。富祥公司投资建设的建筑物、构筑物均在富祥公司名下，由富祥公司用于经营农贸市场。前述事实证明，富祥公司的财产独立于梁湛华的财产。原告叶柏前以梁湛华是自然人独资的有限责任公司为由，请求法院判决梁湛华对富祥公司的债务承担连带责任没有任何事实根据，原告叶柏前提出的前述诉讼请求无理，恳请贵院予以驳回。
被告富祥公司、梁湛华为其辩解提供证据有：1、富祥公司与广州捷兴公司签订的建设工程承建合同书及相关附件（捷兴公司的营业执照、黄启光的身份证复印件等）1份，证明富祥公司与捷兴公司存在建设工程承包合同关系，由捷兴公司的内部挂靠人即本案被告黄启光以包工包料的方式承建涉案工程，捷兴公司与黄启光在承建过程中向原告购买建筑材料，应当由捷兴公司与黄启光承担支付材料款的义务，富祥公司与原告及其他材料商并不存在买卖合同关系，不承担支付货款的义务。2、解除富祥市场第一期工程协议书，证明捷兴公司违约无法如期完成建设工程，故双方经协商解除协议书，由捷兴公司、黄启光将未完成的工程交由富祥公司另行聘请承建单位完成。合同约定捷兴公司应当尽快将拖欠的工人工资及材料商的欠款付清，另应将作废的支票退回给富祥公司，详细的证明内容详见我方提交的答辩状。
被告黄启光没有答辩，也没有提供证据。
被告黄启光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告富祥公司、梁湛华对原告提供的证据质证认为，对证据1没有异议；证据2是被告黄启光向原告购买的建筑材料，是原告与被告黄启光之间存在买卖合同关系，应由被告黄启光承担支付货款的义务，被告富祥公司、梁湛华与原告不存在买卖合同关系，不需要承担支付货款的义务，该证据与被告富祥公司、梁湛华无关，是被告黄启光所签名的。原告对被告富祥公司、梁湛华提供的证据质证认为，原告不清楚被告富祥公司、梁湛华所述的情况，故对其提交的证据的真实性、合法性由法院依法核实。经庭审质证，原、被告对双方提供的上述证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月22日，原告叶柏前供应货值77500元的白色美雅瓷砖到富祥市场工地，被告黄启光收取了该批货物，没有支付货款，后原告叶柏前催讨该货款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一第第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”原告主张被告黄启光是被告富祥公司的员工，但没有提供证据证明，且被告富祥公司、梁湛华否认黄启光为富祥公司员工，原告应当承担举证不能的后果，本院对原告该主张被告黄启光是富祥公司员工，其在送货单上代表富祥公司签收货物的事实不予采信。被告富祥公司、梁湛华辩解被告黄启光挂靠捷兴公司承建富祥市场第一期工程，富祥公司是工程建设方，黄启光向原告购买建筑材料，原告与被告黄启光之间存在买卖合同关系，并提供了建设工程承建合同、授权委托书等证据予以证明，且原告供应的货物是由被告黄启光签收，本院对被告富祥公司、梁湛华该主张予以采信，应认定原告叶柏前与被告黄启光之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告黄启光购买原告叶柏前的货物后没有支付货款，其行为已构成违约，原告请求被告黄启光支付货款77500元及利息（从起诉之日至付清款日止按银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。但原告请求被告富祥公司、梁湛华支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄启光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一第第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄启光应在本判决生效之日起十日内支付货款77500元及利息（以货款额从2015年6月6日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告叶柏前。
二、驳回原告叶柏前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元减半收取868元（原告已交纳），由被告黄启光负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭雪银
谭丽娜