wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初96号
原告：柳河县全胜林场，住所地吉林省。
法定代表人：李继权，厂长。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：许翠琴，女，汉族，1956年5月14日出生，住址长春市南关区。
原告柳河县全胜林场与被告许翠琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告许翠琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县全胜林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付木材款65888元（人民币，下同）及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告系经营木材的企业，2015年1月开始，被告向原告购买木材用于煤矿工程，截止到2015年2月6日为止，原告向被告供货总价款435888元，被告分四次给付原告货款共计37万元，尚欠65888元，此款经原告多次索要，被告却以种种不正当理由不予给付，原、被告于2015年5月7日在被告处对账，口头约定开具发票还清剩余款项，原告依照约定为被告出具发票后到被告处结款时，被告仍不给付欠款。
许翠琴未出庭，亦未提出答辩。
对于本案事实，本院认定如下：2015年1月开始，被告向原告购买木材用于煤矿工程，截止到2015年2月6日为止，原告向被告供货总价款435888元，被告分四次给付原告货款共计37万元，尚欠65888元，2016年5月23日被告给原告出具欠条写明欠木材款65888元。
本院认为：原、被告于2015年1月开始，被告向原告处购买木材用于煤矿工程，形成了买卖合同关系。原告按要求向被告发货，被告应该按时向原告支付货款，原告向被告供货总价款435888元，被告分四次给付原告货款共计37万元，尚欠65888元，原告要求被告给付欠款65888元及利息（以65888元为基数，从2016年5月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翠琴于本判决生效后立即偿还原告柳河县全胜林场欠款65888元及利息（以65888元为基数，从2016年5月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费560元，由被告许翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨相力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9557号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：江敏贵，该公司职员。
被告：周红，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费4350元，减半收取计2175元（原告预交），由原告负担。
〈〉
审判员 王军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3977号
罪犯田爱国，男，土家族，小学文化，1986年12月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）通开刑二初字第0006号刑事判决，以被告人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年九个月、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年12月23日），并处罚金人民币二万一千元。被告田爱国不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）通中刑二终字第0029号刑事判决，撤销原判，以上诉人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年九个月、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田爱国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯田爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2171-1号
原告张海周，男，1952年6月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，1982年9月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张海周诉被告王国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵婉琪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢924号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月21日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人龚斌、牟芳芳公证债权文书一案。执行过程中，被执行人龚斌、牟芳芳于2017年7月21日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保62号
申请人吴为民。
被申请人湖南格瑞特特种设备有限责任公司。
法定代表人艾志勇。
被申请人艾志勇。
申请人吴为民与被申请人艾志勇、湖南格瑞特特种设备有限责任公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人吴为民于2016年3月2日向本院提出撤回该诉前财产保全的申请。经审查，本院认为申请人吴为民的该项申请，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人吴为民撤回对被申请人艾志勇、湖南格瑞特特种设备有限责任公司的诉讼财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0525民初3986号
原告孙某某，男，1992年9月22日出生，汉族，农民。
被告臧某某，男，1995年4月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1970年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告臧某某、张某某婚约财产纠纷一案中，因原告孙某某自愿撤回对被告臧某某、张某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某的撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元由原告孙某某承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔美丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初217号
原告岳代云，男，汉族，1975年8月20日出生，应县金城镇人，现住应县昌北里*栋*排*号。
委托代理人鲍文喜，男，山西省应县民生法律事务所工作者。
被告张永利，男，汉族，1974年6月4日出生，应县金城镇人，现住应县打井队小区*楼*单元***室。
原告岳代云诉被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳代云向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金170000元以及相应的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2012年6月15日向原告借款170000元，约定月利息2分，未约定还款期限，被告借款当日向原告出具借条一支。后被告支付原告利息40000元，以后再没有给付过。原告现因急需用钱，向被告索要该笔借款，但被告一直以种种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张永利未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日被告张永利向原告岳代云借款170000元，约定月利率2%，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告给付过原告借款利息40000元，本金分文未归还。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告张永利应依约偿还原告岳代云相应的借款本金及利息。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利于本判决生效后十日内偿还原告岳代云借款本金170000元及利息（利息按月利率按2%计，从2012年6月15日计至本判决确定给付之日止，已给付的40000元在实际执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取，由被告张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德艳，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。
再审申请人张辉、张德艳因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政答复告知及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市政府于2014年2月14日对张辉、张德艳作出（2014）第14号《答复告知书》（以下简称第14号告知书），告知张辉、张德艳其所申请获取的信息内容，系北京市领导就“海淀区苏家坨镇前沙涧北区、东区建设定向安置房有关问题的请示”的批示，但未有正式文件批复。根据国务院办公厅国办发[2010]5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称国办发5号文）相关规定，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》)所指应公开的政府信息。2014年5月15日，北京市政府作出京政复字〔2014〕346号《行政复议决定书》（以下简称第346号行政复议决定），维持第14号告知书。
原审法院查明，2014年1月26日，张辉、张德艳以特快专递方式向北京市政府提出政府信息公开申请，要求公开“北京市人民政府公文2000年至2013年公文批办单。文号：北京市人民政府办文第31449号和第31450号。项目名称：海淀区苏家坨镇前沙涧北区、东区定向安置房项目”。当日，北京市政府向张辉、张德艳出具登记回执，决定于2014年2月20日前作出书面答复。2014年2月14日，北京市政府对张辉、张德艳作出第14号告知书。张辉、张德艳不服，于2014年3月21日向北京市政府提出行政复议申请。北京市政府于2014年5月15日作出第346号行政复议决定，维持了第14号告知书。张辉、张德艳不服，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第二中级人民法院一审以张辉、张德艳申请获取的信息并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，而属于处于讨论、研究或审查中的过程性信息为由，作出(2015)二中行初字第979号行政判决，驳回张辉、张德艳的诉讼请求。张辉、张德艳不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审维持一审行政判决。
张辉、张德艳向本院申请再审称：再审申请人在法定期限内提交了相关证据佐证涉案的政府信息是再审被申请人在履职过程中制作、获取并保存的，并对外发生法律效力，属于政府信息，而不是过程性信息，再审被申请人作出的答复属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终540号行政判决并判令对再审申请人提起的诉讼重新作出处理。
本院认为：本案的核心问题是再审被申请人北京市政府对再审申请人张辉、张德艳作出的第14号告知书是否合法。依照《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据这一定义，政府信息包括一切记载信息的载体，并非只有形成正式文件的才构成政府信息。构成政府信息，也未必必须具备正式性、准确性和完整性。一审法院认为，“履行职责的过程应指履行法定具体职责的过程。行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但若没有明确的具体职责依据，则不宜笼统地将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。”这种说法是对《政府信息公开条例》所指“履行职责过程”的限缩性解释。一审法院进而认为再审申请人申请获取的信息“并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息”，也有混淆政府信息和不应公开的政府信息这两个概念的嫌疑。但是，这也不是说凡行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。从世界范围来看，普遍将一些内部信息、过程信息、决策信息列为可以不公开的例外情形。这些信息普遍具有“内部性”和“非终极性”的特点，属于“意思形成”的信息，一旦过早公开，可能会引起误解和混乱，或者妨害率直的意见交换以及正常的意思形成。《政府信息公开条例》虽然没有明确对此作出规定，但国办发5号文第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”这一解释性规定符合国际通例，也有利于兼顾公开与效率的平衡。本案中，北京市领导对北京市海淀区北部地区开发建设工作所作批示，就具有“内部性”和“非终极性”的特点，再审被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不妥。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。
综上，张辉、张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张辉、张德艳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春森，男，1948年4月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河天龙新型建材有限公司。住所地：河北省三河市齐心庄镇肖李庄村村北。
法定代表人：李明新，该公司经理。
再审申请人肖春森因与被申请人三河天龙新型建材有限公司（以下简称三河公司）物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖春森申请再审称：2009年三河公司与肖春森所在村的村委会签订租赁土地的合同，该土地上有肖春森的父母及爷爷的坟两座，根据迁坟协议标准，每个坟头三河公司给付10000元，共计20000元。该款已由肖春森的哥哥肖春华分两次领取完毕后占为已有，肖春森找到肖春华要求分割补偿款时，肖春华否认此事，肖春森诉至法院，但是到三河公司调取证据时，出具了不属实的证据，三河公司的行为致使肖春森的补偿款至今无法结案。因肖春森的耳朵听力不好，在一、二审的庭审情况也是受限，事实上三河公司给的补偿款是20000元，一、二审的判决对肖春森显示公平。
本院经审查认为：一审判决依据已经生效的判决认定三河公司给付了15000元的迁坟补偿款，肖春森认为肖春华实际取得了三河公司20000元的迁坟补偿款，三河公司作伪证给其造成了损失，但肖春森对其主张并未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。综上，肖春森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖春森的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年六月五日
书记员 寇兴伟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1065号
原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：李东晓，男，1976年12月6日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭东刚与被告李东晓返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费15元，偿还原告垫付的货款1,180元；合计1,195元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计1,180元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东刚的起诉。
案件受理费已减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晶赢
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初1065号原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李东晓，男，1976年12月6日出生，住朝阳市双塔区。本院在审理原告郭东刚与被告李东晓返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费15元，偿还原告垫付的货款1,180元；合计1,195元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计1,180元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭东刚的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一八年四月二十八日书记员  刘晶赢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12604号
原告：佘丽霞，女，1975年3月2日出生，苗族，住广东省中山市。
被告：华南师范大学中山附属中学，住所广东省中山市港口镇美景东路1号，组织机构代码75560454X。
法定代表人：刘诗雄，校长。
委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，广东道慧律师事务所实习律师。
原告佘丽霞诉被告华南师范大学中山附属中学（以下简称华师大中山附中）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘丽霞，被告华师大中山附中委托诉讼代理人钟雄军、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘丽霞诉称：一、仲裁裁决认定事实错误。被告在仲裁过程中提供《华南师范大学中山附属中学教育管理制度汇编》（以下简称《汇编》）及《薪酬方案》，其中《薪酬方案》第二条明确约定：专职教师薪酬由基本工资、岗位津贴、校领津贴、月奖、绩效奖及职务津贴等部分组成，并制定了奖励标准。被告提交的上述证据足以证明原告的工资包含绩效奖金。仲裁裁决一方面认定了原告的《汇编》及《薪酬方案》所载明的事实系双方真实意思表示，强调原、被告签订的《教职工聘用合同》第五条第1点已反映双方应遵守《汇编》及《薪酬方案》，同时又认定原、被告未就绩效奖作出约定，仲裁裁决的上述认定相互矛盾，混淆事实。二、仲裁裁决适用法律错误。根据《广东省工资支付条例》第五十四条第一款之规定，工资是用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者的全部劳动报酬，包括各种形式的工资、奖金、津贴等。《劳动法》及相关法律法规对工资发放均做了强制性的规定，用人单位不得随意克扣劳动者工资，违反法律强制性规定或者严重侵犯劳动者合法权益的约定或者规定定均应认定无效。《汇编》中“合同期内主动辞职不能参与绩效奖评定”与《聘用合同》中关于“合同期内离职，不能享受绩效奖”的规定均明显违反法律强制性规定，严重侵害原告合法权益，应认定无效。仲裁裁决未对《汇编》的违法性予以确认，而裁定原告对本已确定的双方已对绩效奖作出的约定的事实承担举证责任，适用法律明显错误。原告认为：1.绩效奖是工资的法定组成部分，只要劳动者提供了劳动就有权获得，且原、被告已就绩效奖的认定及评价标准在《汇编》及《薪酬方案》中予以明确，原告无需再承担是否约定的举证责任。2.《汇编》与《聘用合同》中相关条款对原告取得绩效奖附加的条件违反法律强制性规定，严重侵犯原告的合法权利，该类条款虽经公示也应认定无效。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付绩效奖金3716.07元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告佘丽霞对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.仲裁裁决书及送达回证；2.聘用合同；3.华南师范大学中山附属中学教育管理制度汇编、华南师范大学中山附属中学教职工薪酬方案；4.教学质量评价表、教学过程评价表；5.年级绩效奖奖金统计情况。
被告华师大中山附中辩称：1.原告与被告建立劳动关系后，在履行劳动合同后均知道绩效奖是上学期对下学期的工作任务的评价，该评价考核是发放绩效奖的依据。2.原告知道会议考核的内容、时间标准，在此情况下，原告在考核前申请辞职应视为不能考核无法获得绩效奖。华附规范及薪酬方案聘用合同也明确约定合同期内辞职不能参与绩效奖评定。原告因为其辞职行为而未能参加考核，原告对此是清楚的，故对原告具有约束力。3.合同期内辞职不能参与绩效奖评定并未违反法律行政法规的强制规定，是合法有效的。绩效奖是根据薪酬方案综合评定得出，并非固定金额。现在依据该规定的评定标准，原告的绩效奖为零，即不发放当期的绩效奖。根据评定不发放绩效奖，并非扣除原告工资，并未违反法律行政法规的强制性规定。
被告华师大中山附中就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.华南师范大学中山附属中学文件管理用笺；2.薪酬方案讨论稿邮件发送截图；3.再改最新薪酬方案邮件发送截图；4.薪酬方案第11稿邮件发送截图；5.2014年暑假新教授培训计划截图；6.新教师培训新闻稿截图；7.新教师岗前培训结束新闻稿截图。
经审理查明：原告于2014年8月23日入职被告处，担任初二级语文老师及初二二班的班主任，双方签订了期限为2014年8月20日至2017年7月31日的教职工聘用合同。原告于2015年7月1日申请辞职，并于同月10日办理离职手续。
被告的教育管理制度汇编，其中“关于教职工绩效奖评定的指导意见”规定“不能参与绩效奖评定的对象”包括“合同期内主动辞职者”；教职工薪酬方案内容显示教职工薪酬主要由基本工资、岗位津贴、月奖、绩效奖、校龄津贴等部分组成；专任教师包括一线上课老师，其薪酬由基本工资、岗位津贴、校龄津贴、月奖、绩效奖和职务补贴等部分组成；专任教师学期绩效奖按平均每个标准工作量每学期0.4万元拨给所在年级，考核发放（按学校有关规定执行）。
原告的教学质量评价表显示其2014年至2015年（下）教学质量得分为35.71分，教学过程评价表显示其折后得分为40.91分，总分为76.62分。原告主张按其分数计算其应获得2014年至2015年学年度第二学期的绩效奖为3716.07元。被告确认原告绩效奖的计算方法及数额，但提出原告因合同期内辞职不能参与绩效奖评定等辩解意见。
另查明：中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日立案受理了原告与被告劳动报酬纠纷一案，原告请求裁决被告支付2015年2月26日至2015年7月10日的绩效奖3716.07元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出中劳人仲案字[2016]492号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2016年6月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于原告工资是否包含绩效奖，虽聘用合同未规定劳动报酬包含绩效奖的事项，但教职工薪酬方案中有关教职工薪酬构成的规定，绩效奖为教职工薪酬的主要组成部分之一，故本院认定原告的薪酬包含绩效奖。
关于原告在合同期内辞职可否参与绩效奖评定的问题。原告作为劳动者有取得劳动报酬和福利的权利，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告辞职时虽合同期限未满，但其在职期间向被告提供了劳动，在学期结束后提出辞职，并未影响教学质量，且绩效评定时限为每学期末评定一次，故被告的辩解意见理由不足，其应支付原告上述期间的绩效奖。被告确认原告绩效奖的计算方法及数额，原告主张其2014年至2015年学年度第二学期的绩效奖为3716.07元，可予认定，该款被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华南师范大学中山附属中学于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告佘丽霞支付2014年至2015年学年度第二学期绩效奖3716.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告华南师范大学中山附属中学负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一六年九月十九日
书记员 卢翠香
石丽娜
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告夏忺忺，女，1988年03月19日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏忺忺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏忺忺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30,801.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初977号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，女，系该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告于艳鸣，女，1986年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告穆盼革，女，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩红霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告于艳鸣、穆盼革、韩红霞金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社于2017年3月26日向本院提交对被告于艳鸣、穆盼革、韩红霞的撤诉申请。
本院认为，原告八公桥信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社负担。
审判员 张忠伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 于倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3173号
原告陈某某，女，1981年7月2日出生，彝族，农民。
被告葛某某，又名葛某1，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决离婚。事实和理由：原、被告1997年1月同居，2005年8月24日补办结婚登记。结婚以来，夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾；被告长期外出不忠实夫妻感情并有醉酒、赌博恶习导致夫妻感情完全破裂。
被告葛某某书面答辩承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。本院庭审查明：原、被告1997年1月同居，1998年3月6日生育长子葛某2、2001年2月6日生育长女葛某3，2002年9月13日生育次子葛某4。原、被告2005年8月24日补办结婚登记，被告于2009年私自离家外出。原、被告所生长子葛某2已经成年各自独立生活；经征求意见，未成年女孩选择同原告生活，未成年男孩选择同被告生活。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。但是根据婚姻法规定，原、被告不论离婚与否，对双方所生子女都有抚养教育的权利和义务，故虽双方未提出请求，本院也应一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告葛某某离婚。
二、原、被告双方所生两个未成年子女：长女葛某3由原告陈某某自费抚养，次子葛某4由被告葛某某自费抚养。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年八月五日
书记员 袁红菊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2336号
原告：范海明，男，1982年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
委托代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告范海明与被告邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范海明的委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定：借款时间从2016年10月20日至2016年11月20日止，月利率2%。两被告出具借条一张给原告。逾期后两被告未还款，原告多次催收无果。原告认为，原告支付借款后，被告应按约定归还借款。两被告未还款，其行为违法法律的规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告邝光文、吴微微未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的借款过程、借款期限及月利率的约定与原告起诉状陈述的一致。
另查明：原告与两被告同时还约定如发生纠纷，借款人承担出借人实现债权的费用不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等。两被告出具借条后，原告将款项汇入被告邝光文指定的账62×××811上，后两被告未归还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条、汇款凭证等证据及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告邝光文、吴微微向原告借款，在被告出具借据、原告交付了款项后，借款合同成立并生效。被告邝光文、吴微微应按约定履行还款义务，两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行还款并支付利息；原、被告间约定的月利率2%计，符合法律的规定；原告主张利息从2016年11月21日起计算，系对原告自身合法权益的处置，并无不当。故原告要求被告邝光文、吴微微归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告邝光文、吴微微在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币50000元及支付利息（从2016年11月21日起至款项还清之日止，按年利率24%计息）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邝光文、吴微微共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2336号原告：范海明，男，1982年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。委托代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告范海明与被告邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范海明的委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定：借款时间从2016年10月20日至2016年11月20日止，月利率2%。两被告出具借条一张给原告。逾期后两被告未还款，原告多次催收无果。原告认为，原告支付借款后，被告应按约定归还借款。两被告未还款，其行为违法法律的规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持诉请。被告邝光文、吴微微未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明的借款过程、借款期限及月利率的约定与原告起诉状陈述的一致。另查明：原告与两被告同时还约定如发生纠纷，借款人承担出借人实现债权的费用不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等。两被告出具借条后，原告将款项汇入被告邝光文指定的账62×××811上，后两被告未归还借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条、汇款凭证等证据及原告在庭审中的陈述证实。本院认为：被告邝光文、吴微微向原告借款，在被告出具借据、原告交付了款项后，借款合同成立并生效。被告邝光文、吴微微应按约定履行还款义务，两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行还款并支付利息；原、被告间约定的月利率2%计，符合法律的规定；原告主张利息从2016年11月21日起计算，系对原告自身合法权益的处置，并无不当。故原告要求被告邝光文、吴微微归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告邝光文、吴微微在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币50000元及支付利息（从2016年11月21日起至款项还清之日止，按年利率24%计息）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邝光文、吴微微共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十一月二十三日书记员  胡丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2260号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：许妹红，女，1980年7月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告许妹红金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书�记员韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2260号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：许妹红，女，1980年7月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告许妹红金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2260号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：许妹红，女，1980年7月10日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告许妹红金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2260号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：许妹红，女，1980年7月10日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告许妹红金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书�记员韩国垟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1102号
原告郑雪。
被告卞成军。
原告郑雪与被告卞成军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪，被告卞成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪诉称，1998年10月份，原告和被告经人介绍认识，半年后双方生活在一起，1999年农历6月4日生育男孩卞广政，2003年办理结婚登记手续。被告脾气暴躁，酗酒严重，经常殴打辱骂、威胁原告，对家庭不尽义务。2008年4月份，被告殴打原告，原告无法忍受，离家出走，分居至今。为此诉请法院判令原告与被告离婚，婚生男孩卞广政由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卞成军辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月份经人介绍相识，双方于1999年8月1日生育一子卞广政。2011年12月26日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月2日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，所生男孩卞广政由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，双方已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，且被告有维持家庭稳定的愿望，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告郑雪要求与被告卞成军离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑雪与被告卞成军离婚。
案件受理费XXX元，由原告郑雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏纪云
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初427号
原告陈太阳，男，1982年11月6日生。
委托代理人刘井水，男，1943年12月9日生。代理权限：特别授权代理。
被告钟元华，男，1983年10月1日生。
原告陈太阳与被告钟元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈太阳的委托代理人刘井水到庭参加了诉讼，被告钟元华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈太阳向本院提出诉讼请求：判决被告钟元华归还原告陈太阳的借款20000元人民币。事实和理由：被告钟元华于2015年5月5日向原告陈太阳提出借人民币20000元，并口口声声说：半年后全部归还。以周转公司当前困难，解决面临倒闭危机。原告当时出于帮助朋友解决当前困难的好心，就在当天2015年5月5日，借给了被告钟元华人民币20000元整。但被告说话不算数，时间过去一年多了。可是一分钱也不还。原告陈太阳曾几次打电话追问，但是被告做事背�仁义，不但不还钱，还不接原告打来的电话。为了解决这一危机，安定民心，原告陈太阳不得不向全南县人民法院对被告钟元华提出诉讼。
被告钟元华未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
2015年5月5日借款20000元的借条，未约定还款期限和借款利息。
上述证据证明，2015年5月5日，被告钟元华以做生意资金周转为由向原告借款20000元，被告钟元华书写借条并签名。期间未归还借款本金，原告经催收未果。对上述事实和证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钟元华在原告催还借款的情况下，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告庭审中主张逾期借款利息，依法可按年利率6%计算。其逾期利息计算，从主张权利之日，即从提起诉讼之日起至还清借款之日止。
综上所�，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟元华应当归还原告陈太阳的借款20000元及利息（从2016年5月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。限被告钟元华在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告钟元华承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钟 婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1550号
原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码913508003106318873。
法定代表人：余京德，总经理。
委托诉讼代理人：万锦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯总辉，男，该公司职员。
被告：郑仲奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住漳平市。
被告：胡素灵，女，1975年1月27日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑日超，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄炜承，男，1982年12月16日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被告郑仲奎、胡素灵、郑日超、黄炜承借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以双方当事人自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，属漳平市聚丰小额贷款股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2917元，减半收取计1458.5元，由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑巧玲（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初76号
原告：镇江祥瑞机电科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区象山街道长岗社区镇大公路西。
法定代表人：杨和青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖事务所律师。
原告镇江祥瑞机电科技有限公司（以下简称祥瑞公司）诉被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人陈钢、被告翔盛公司委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告14.108万元货款和利息（以本金14.108万元为基数，按照银行同期贷款利息计算，从2015年2月1日至实际给付之日止）。事实和理由：2011年12月10日，原、被告双方签订《购销合同》，原告按约向被告交付货物，被告至今尚欠货款14.108万元未付，故而成讼。
被告翔盛公司辩称：对被告尚欠原告14.108万元货款的事实没有异议，但原告存在逾期交货的情况，原告应承担相应的赔偿责任，该赔偿款应在被告欠付货款中予以抵扣。
本院经审理查明：2011年12月10日，祥瑞公司（供方）与翔盛公司（需方）签订《购销合同》二份，约定：翔盛公司向祥瑞公司购买永磁铁等产品，其中管式永磁铁（4套），价值4.12万元，交货日期为2012年2月20日；管式永磁铁（27套）、桶式永磁铁（6套）、板式永磁铁（3套）、电永磁铁（3套），价值合计49.98万元，交货日期为2012年4月10日；供方逾期交货的，每逾期一天按合同总价的5‰赔偿需方；需方逾期付款，逾期付款额度按同期银行基准利率支付；……
2012年2月28日，祥瑞公司向翔盛公司交付管式永磁铁4套。2012年5月12日，祥瑞公司向翔盛公司交付管式永磁铁27套、桶式永磁铁6套、板式永磁铁3套、电永磁铁3套。
2016年11月28日，祥瑞公司向翔盛公司寄送《催款通知书》，载明主要内容：祥瑞公司于2012年5月向翔盛公司交付完毕涉案货物，总价款541000元，翔盛公司尚欠货款171080元。庭审中，双方一致认可翔盛公司尚欠祥瑞公司货款141080元。
上述事实，有购销合同、增值税发票、催款通知书、入库单、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：本案中，原、被告双方之间买卖合同依法成立并生效。被告未按约向原告给付货款141080元，被告应当继续履行付款义务并承担相应利息。原告祥瑞公司未按约定日期向被告翔盛公司交付货物，被告依约应向原告承担违约赔偿责任，综合合同履行等相关情况，本院酌定违约赔偿金额为7500元，该款项可与欠付货款相抵扣。
综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告镇江祥瑞机电科技有限公司支付货款133580元及利息（以133580元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告负担101元，被告负担1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3822元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐瑞琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共5页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6227号
原告:连云港亿阔门窗销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路139号43幢2402室。
法定代表人：穆丽娟，该公司经理。
被告：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇兴隆路白塔大道名人家园27号楼。
法定代表人：张家桂，该公司经理。
原告连云港亿阔门窗销售有限公司诉被告连云港安庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告以与被告庭前和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港亿阔门窗销售有限公司撤诉。
案件受理费73元（原告已预交），减半收取37元，由原告连云港亿阔门窗销售有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1625号
罪犯冯华刚，男，1972年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯华刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝一中法刑初字第39号刑事判决，认定冯华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月28日至2016年1月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，至2018年2月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冯华刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冯华刚减去有期徒刑五个月十四日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年11月8日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅琼月
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初435号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年6月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，司机，住安福县。因本案于2016年8月27日被羁押，2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日15时45分左右，被告人彭某驾驶1辆粤Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｐ×××××号重型罐式半挂车从河源往揭阳方向行驶，途经汕昆高速35KM+500M处，追尾碰撞到被害人曾某1驾驶的1辆粤Ａ×××××号小型普通客车（搭载被害人曾某2、吴某1），造成小客车碰撞高速公路护栏起火，被害人曾某1及曾某2死亡，被害人吴某1轻微伤，双方车辆损坏和公路设施损坏的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，彭某承担事故的主要责任，曾某1承担事故的次要责任，曾某2、吴某1无事故责任。案发后，彭某打电话报警后并现场帮忙救火。
2016年10月26日，粤Ｐ×××××号/粤Ｐ×××××号重型牵引半挂车的车主龙川县八达危险品运输有限责任公司及该车的实际控制人陈某、粤Ａ×××××号小客车车主广东能洋电力建设有限公司与各被害方达成和解协议，各被害方对被告人彭某予以谅解并请求对彭某从轻处罚。
对上述事实，被告人彭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某、江某、吴某1、廖某的证言，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，道路交通事故死、伤者家庭情况调查表，工作证明，刑事谅解书，和解协议书，警情信息表，居民死亡医学证明书，火化证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，事故车物损失价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告书，理化检验报告，法庭科学DNA鉴定意见书，司法鉴定意见书及被告人彭某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致2人死亡1人轻微伤的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某在事故发生后能及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以减轻处罚。案发后，各被害方的经济损失已获赔偿，被告人彭某也取得各被害方的谅解，依法对被告人彭某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人彭某判处有期徒刑一年至二年，被告人彭某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人彭某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2271号
申请执行人刘子林，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人马明霞（丈夫程建民，现已死亡）在程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站的注册登记的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1512号
原告郝小峰，公民身份号码×××，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王占兵，公民身份号码×××，男，1963年3月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝小峰诉被告王占兵买卖合同纠纷一案中，原告郝小峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告郝小峰负担。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1512号原告郝小峰。被告王占兵。本院在审理原告郝小峰诉被告王占兵买卖合同纠纷一案中，原告郝小峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告郝小峰负担。代理审判员  郭浩然二〇一六年八月四日书 记 员  姚海平
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第610号
原告王某某，男，1969年4月24日生，汉族，株洲县人，水利局职工。
被告周某某，女，1970年8月14日生，汉族，株洲县人，无业。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 文琴
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第87号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被告李朕，男，1987年3月8日生，汉族，住太原市。
被告常素杰，男，1977年2月20日生，汉族，住太原市。
被告阎姝珏，女，1982年5月12日生，汉族，住太原市。
被告太原市长利亨物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区宝恒钢材市场D区120号。
法定代表人李朕。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李朕、常素杰、阎姝珏、太原市长利亨物贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告银行存款或查封、扣押等值财产共计2540264.63元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李朕、常素杰、阎姝珏、太原市长利亨物贸有限公司银行存款合计二百五十四万零二百六十四元六角三分或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更699号
罪犯曾尚龙，男，1989年4月7日生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，原住湖南省隆回县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)穗中法刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人曾尚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人曾尚龙及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)粤高法刑四终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）佛中法刑执字第5713号刑事裁定，对罪犯曾尚龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年7月16日作出（2015）佛中法刑执字第3132号刑事裁定，对罪犯曾尚龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年11月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第69号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾尚龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾尚龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾尚龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年11月获奖励分95.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾尚龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾尚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾尚龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢397号
申请执行人：曾丽芳，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被执行人：赖俊榕，住广东省广州市花都区。
申请执行人曾丽芳与被执行人赖俊榕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第626号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人赖俊榕应从2013年11月开始至2017年3月止，于每月月底支付2500元给申请执行人曾丽芳；逾期付款的，被执行人赖俊榕应向申请执行人曾丽芳全额支付货款401086元及相应的利息，并承担案件受理费1829元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢397号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4215号
原告新罗区鸿诚灯饰店，住所地龙岩市新罗区北城闽西交易城C3-9-3、4号店。
经营者丘洪文，男，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住。
被告吴亮金，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在审理原告新罗区鸿诚灯饰店与被告吴亮金买卖合同纠纷一案中，原告新罗区鸿诚灯饰店于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区鸿诚灯饰店在诉讼中以被告吴亮金已付清货款、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区鸿诚灯饰店撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取为36元，由原告新罗区鸿诚灯饰店负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年七月八日
书记员 温丽芳（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3734号
罪犯金培林。原住河南省范县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2010年4月2日作出（2010）范刑初字第00049号刑事判决，认定被告人金培林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十五年（自2009年9月21日至2024年9月20日）。罪犯金培林于2010年6月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年9月9日提出对罪犯金培林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金培林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金培林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积积参加劳动，按时完成任务。2011年5月、2012年1月累计获得表扬奖励2次；2013年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、龚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金培林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯金培林准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月21日起至2024年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初851号
原告：程朝铭，男，1979年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
被告：李强，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，
原告程朝铭与被告程朝忠、王菲、李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告程朝铭、被告王菲、李强到庭参加诉讼，被告程朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告程朝铭、被告程朝忠、李强到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告程朝忠、王菲、李强连带归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告程朝忠与原告系堂兄弟，从小一起长大，关系非常不错，程朝忠是做民间借贷生意的，在其经济紧张情况下，我长时间地对他进行支持，分许多次进行无息借款给被告程朝忠使用，以及按照程朝忠要求往指定账户汇出借款人需要的借款。2014年12月16日，程朝忠叫我帮忙，说他和他的朋友李强想借10万，被告程朝忠会保障资金安全，让我汇入被告李强账户。其后我经多次催促，被告程朝忠均声称对方会还款，叫我算进借款总账。然而于2017年9月10日和程朝忠因一案件在法庭产生对质，被告程朝忠不承认和我发生的多笔借款，我才知道自己权益遭到损害，特此起诉。
被告程朝忠辩称，这10万元是李强原先跟我做生意，后面退出来，我就叫程朝铭打了10万元给李强，这笔钱已经包含在案外人吴成水打给原告的借条中，原告叫我承担，我不认可。
被告王菲辩称，不知情。
被告李强辩称，这钱我原来跟被告程朝忠一起做生意的，后来我要求退股，当时他没有这个钱，就叫他弟弟（原告）买这个股份，然后原告就将钱打到我账户上，原来不认识原告的，也没有打过交道，我的账户是程朝忠提供给原告的。
本院经审理认定事实如下：原告程朝铭与被告程朝忠系堂兄弟关系，被告程朝忠与被告王菲系夫妻关系。2008年起，被告程朝忠、王菲与原告账户互有往来。2014年12月16日，原告向被告李强所有的6222081512000354910账户转账10万元。
另查明，在本院另案受理的（2017）赣1102民初3279号（原告程朝铭诉被告程朝忠、王菲民间借贷纠纷一案）民事判决书中认定如下事实：“在本院另案处理的（2017）赣1102民初3270、3271、3272、3273、3274、3275、3276、3277、3278一系列案件中，被告程朝忠均认可原告与案外人余连高、叶红、徐昱、宋彩仙、刘平华、杨军无直接债权债务关系及原告转账给该系列案外人的资金系受被告程朝忠委托的事实”、“被告程朝忠经营融资公司，其从外面融资后将资金借给李德明、戴青山等人，李德明、戴青山从被告程朝忠借款后将借条出具给程朝忠本人。在放贷过程中，被告程朝忠在他人融资与放贷间抽一分利息或其他比例的利息作为自己公司的营业成本。”及原告与被告程朝忠系民间借贷关系等等，上饶市中级人民法院（2018）赣11民终537号民事判决书认定被告王菲自2008年始替其丈夫程朝忠打理业务，并通过其银行账户上走利息，被告王菲知晓并参与经营程朝忠的借贷生意。
上述查明的事实，有原告提供的银行汇款凭证、本院（2017）赣1102民初3279号笔录、判决书、上饶市中级人民法院（2018）赣11民终537号民事判决书、录音、上饶市房管局查档记录及原、被告相关陈述予以为证。
本院认为，争议焦点为：一、原告与被告程朝忠之间是借贷关系还是合伙放贷关系，被告李强是否要承担还款责任？本院（2017）赣1102民初3279号及上饶市中级人民法院（2018）赣11民终537号民事判决书中均对如下事实予以认定：“在本院另案处理的（2017）赣1102民初3270、3271、3272、3273、3274、3275、3276、3277、3278一系列案件中，被告程朝忠均认可原告与案外人余连高、叶红、徐昱、宋彩仙、刘平华、杨军无直接债权债务关系及原告转账给该系列案外人的资金系受被告程朝忠委托的事实”，在本案庭审中，被告程朝忠亦认可本案的打款性质与上述系列案中原告打给案外人叶红、宋彩仙、刘平华的款项性质相同，故本院对原告主张其与被告程朝忠之间系民间借贷关系的事实予以确认，对原告诉请要求被告程朝忠归还该笔10万元借款，予以支持，对原告诉请要求被告李强归还该笔10万元借款，不予支持。
争议焦点二：涉案债务是否属于被告程朝忠与被告王菲的夫妻共同之债？本院认为，上饶市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）赣11民终537号民事判决中，认定被告王菲自2008年始替其丈夫程朝忠打理业务，并通过其银行账户上走利息，被告王菲知晓并参与经营了被告程朝忠的借贷生意，故本案债务亦为被告程朝忠与王菲的夫妻共同债务，被告王菲理应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝忠、王菲于本判决生效之日起五日内归还原告程朝铭借款本金10万元；
二、驳回原告程朝铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告程朝忠、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 倪 雄
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初441号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被宁陵县公安局取保候审，于2017年9月12日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月16日22时27分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县阳驿乡潘集路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为146.62mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的户籍证明及无前科证明；2、被告人张某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2017）954号鉴定书；3、当场查获证明；4、宁陵县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询证明及被告人张某某驾驶证信息查询证明；5、被告人张某某的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某无证驾驶机动车，应从重处罚；如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年十一月八日
书记员 殷鑫荣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初515号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年6月20日，服务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年10月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年8月10日14时30分，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至三堤口路口处，被执勤交警当场查获。经检测，陈某某血液中酒精含量为180.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：陈某某驾驶证的准驾车型为小型汽车，代号C1。2016年8月16日，陈某某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，机动车合格证复印件，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6884号
原告：海南某某房地产开发有限公司三亚某某假日酒店分公司，住所地三亚市某某大道某某号。
负责人：卢某禧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。
被告：三亚某某商旅有限公司，住所地三亚市某某区某某街某某号楼。
法定代表人：光某竹，该公司总经理。
原告海南某某房地产开发有限公司三亚某某假日酒店分公司（以下简称：某某皇冠假日酒店公司）诉被告三亚某某商旅有限公司（以下简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某皇冠假日酒店公司的委托诉讼代理人李彦庆，被告某某公司的法定代表人光某竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某皇冠假日酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付酒店客房费86982.42元及利息（以86982.42元为本金，自2017年4月6日起至房费全部清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订《三亚某某假日酒店预付合同》，原告将春节期间的三亚某某假日酒店预付合同客房提供给被告进行消费，合同中明确约定所有占用房间必须提前预付，而且不能退款。后被告带领客人在原告经营的三亚某某假日酒店预付合同进行酒店客房消费，但被告并未按照双方约定及时、足额支付全部消费款项。经测算，截至2017年2月15日，被告尚欠原告酒店客房费用86982.42元。后原告曾多次通过口头及书面催告方式，要求被告支付上述欠款，但均遭到被告拒绝。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司辩称，起诉状诉称的金额与事实不符。2017年1月10日我司同原告签署春节订房合同，并一次性缴纳14万元房款。自2017年1月20日起订房合作至2017年2月28日，期间多笔订单有单独付款，原告方并未一一核对。合同中春节期间，由于原告方未能按照约定给我司留房，造成多笔订单赔付损失，原告并未就此说明。春节过后，我司和原告方市场销售总监褚博约定全年销售合同，且约定皇冠江景房价格为420元含早，但是在2月10日我已在酒店等待协议签署时，因原告方的原因，酒店总经理、市场销售总监在同一天被停职。而我方订单因酒店单方面调价，造成多笔订单损失。对于起诉状中主张的利息，我司不予接受。原告所诉我司所欠的房费86982.42元，双方并未达成一致意见仍对价格存在争议，故请求法院支持我方以双方就欠款数额取得一致结果之日起支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告某某皇冠假日酒店公司与被告某某公司签订《三亚某某假日酒店预付合同》，约定：原告将春节期间（2017年1月26日至2017年2月4日）的三亚某某假日酒店预付合同客房提供给被告进行预定，所有占用客房必须提前全额预付，且不能退款。合同签订后，原告依约履行了提供客房预定的义务，因被告未履行付款义务，原告向被告送达了催款信，要求被告于2017年4月5日前支付所欠款项，因被告收到催款信后未在约定时间内支付拖欠的房款，原告特诉至法院。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告尚欠房费86982.42元，被告不予认可称原告主张的房费存在错误。原告为证明其房费主张向本院提交了180张订房单，本院于2017年11月20日组织双方进行质证，在质证过程中，双方除对发生于2017年1月29日证据编号为36的订房单（原告主张订单金额为9596.05元）存在争议外，其余179份订房单均达成了一致意见，该179份订房单扣除被告已支付的24万元预付款后，被告尚欠原告的房费为75888.34元[86982.42元-9596.05元-（1797.03元-599元）-（1700元-1400元）]。本院对于上述179份订房单的真实性、合法性、关联性和证明力予以采信。对于存在争议的订房单，原告未向本院提交证据原件进行核对，被告对于该证据的真实性虽予以认可但认为应以订房单中载明的内容计算房费即房费应为5990元。经查，订房单中载明的入住时间为5天，房间数为2间，房型为豪华型，标注的价格为599元/间，因此产生的房费应为5990元。原告虽不认可被告的抗辩理由，仍主张该订房单的房费为9596.05元，但未提交证据予以证明，故对于该份订房单的真实性、合法性和关联性本院予以采信，对于证明力，本院认定该订房单的房费金额应为5990元，原告超出部分的主张，本院不予支持。
本院认为，原告某某皇冠假日酒店公司与被告某某公司于2017年1月10日签订的《三亚某某假日酒店预付合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行各自义务。合同签订后原告已依约履行了提供客房预定的义务，被告接受了原告提供的客房后，因未支付对应房费，原告现关于要求被告支付所欠房费的主张，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。对于所欠房费的具体金额，依据双方认可及本院认定的事实，被告尚欠原告的酒店房费应为81878.34元（75888.34元+5990元），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。因被告迟延支付房费的行为已构成违约，理应承担违约责任，依据被告收到的催款信中载明的还款时间，本院认定因被告的违约行为给原告造成的利息损失应以81878.34元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从2017年4月6日起计算至房费实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三亚某某商旅有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南某某房地产开发有限公司三亚某某假日酒店分公司支付酒店房费81878.34元及利息（以81878.34元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从2017年4月6日起计算至房费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告海南某某房地产开发有限公司三亚某某假日酒店分公司负担58元。由被告三亚某某商旅有限公司负担929元
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初654号
原告：邹斌，男，汉族，1971年3月19日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
被告：陈浴阳，男，汉族，1987年12月23日出生，住惠州市桥东东平半岛开发区。
被告：彭翠雯，女，汉族，1988年2月28日出生，住惠州市桥东东平半岛开发区。XXXXX
被告：刘利梅，女，汉族，1964年1月20日出生，住惠州市桥东东平半岛开发区。XXXXX
原告邹斌与被告陈浴阳、彭翠雯、刘利梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邹斌诉称，被告陈浴阳与被告彭翠雯系夫妻关系，被告刘利梅系被告彭翠雯之母，被告陈浴阳系刘利梅之女婿。2015年元月初，被告陈浴阳因资金周转困难，需向原告借款。同年同月八日，陈浴阳携妻子彭翠雯向原告出具《借据》，被告刘利梅不仅在《借据》上签名打指模进行担保，而且书面承诺自有房产对上述借款进行�押担保。当时四方约定该借款期限为六个月，原告将现金人民币贰拾伍万元支付被告陈浴阳本人。同年7月8日，借款期满，原告要求被告返还欠款，但被告至今仍拒绝返还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈浴阳、被告彭翠雯向原告返还借款25万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年7月8日起至还清欠款日止按月利率3%计算）；二、被告刘利梅对被告陈浴阳及被告彭翠雯的上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告陈浴阳、彭翠雯、刘利梅未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月8日，被告陈浴阳、彭翠雯共同向原告邹斌借款25万元，约定借期六个月（2015年1月8日至2015年7月8日），月利率3%。同日，原告邹斌向被告陈浴阳、彭翠雯转账提供借款22.7�元，现金提供借款2.3万元。被告陈浴阳、彭翠雯向原告邹斌出具《借据》和《收条》，确认收到借款25万元。同时被告刘利梅在该《借据》和《收条》上注明对上述借款进行担保。借款后，各被告均未向原告邹斌还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈浴阳、彭翠雯向原告邹斌借款25万元并由被告刘利梅保证担保，该借款关系及保证担保成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，两被告未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告刘利梅对该借款25万元进行保证担保，其应依法承担连带清偿责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈浴阳、彭翠雯应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹斌偿还借款25万元及利息（利息按年利率24%，以借款25万元为基数，自2015年7月8日起计至清偿之日止）；
二、被告刘利梅对被告陈浴阳、彭翠雯的上述债务承担连带清偿责任；被告刘利梅清偿后，可向被告陈浴阳、彭翠雯追偿；
三、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。
本案受理费5612元、保全费1770元（诉前），合计诉讼费7382元（原告已预交4576元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈浴阳、彭翠雯、刘利梅负担。被告陈浴阳、彭翠雯、刘利梅应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴燕珊
第5页共5页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6426号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告徐凤杰。
本院于2016年10月9日受理原告天津信源物业管理有限公司与被告徐凤杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈达适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津信源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初491号
原告宜宾县金沙吊装有限公司，住所地四川省宜宾县泥南乡火箭村民江组（泥南乡畜牧兽医站），统一社会信用代码91511521673504190T。
法定代表人王丽君，该公司总经理。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，注册号/统一社会信用代码630000000075321。
法定代表人高建民。
原告宜宾县金沙吊装有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。诉讼中，原告宜宾县金沙吊装有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告中国水利水电第四工程局有限公司的财产765000元。
本院认为，原告宜宾县金沙吊装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中国水利水电第四工程局有限公司的银行存款765000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一六年三月二日
书记员 邓 峰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00078号
申请执行人罗卫利，男，1979年1月8日生，汉族，住正定县。
被执行人正定塔城水泥有限公司。
本院在执行申请人罗卫利与被执行人正定塔城水泥有限公司为劳动争议纠纷的（2011）正民一初字第00014号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年6月28日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2011）正民一初字第00014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。
住所地：云南省德宏州芒市建安路*号。
负责人：周永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省盈江县人，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵江丽，女，汉族，1969年3月9日出生，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为一般授权。
被告：雷木便，女，景颇族，1966年10月19日出生，系芒市广播电视台工作人员，住德宏州芒市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告雷木便信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳丽、赵江丽到庭参加诉讼，被告雷木便经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本息3463.64元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，2015年3月4日，经原告审查通过后为被告办理信用卡并交付被告使用，额度为3000元，被告于2015年3月16日激活该卡并使用，后被告使用信用卡消费后未按照约定还款，截止2018年1月8日，被告透支本金2516.03元、利息余额312.07元、费用635.54元，合计3463.64元，经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1．中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2015年1月22日，被告雷木便向原告申请邮储银行标准信用卡；
2．工作证明复印件各一份，欲证明被告雷木便系芒市广播电视台员工；
3．身份证复印件一份，欲证明被告雷木便系信用卡申请人；
4．透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2018年1月8日，被告透支本金2516.03元、利息312.07元，费用635.54元，合计3463.64元；
5．催收资料复印件，欲证明原告在被告逾期后向被告催收的情况；
6．交易明细复印件一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2015年1月22日，被告雷木便向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，并提交了办理信用卡的相关材料。经原告审查并告知被告申请办理的信用卡类型应承担的风险后，为被告办理信用卡并交付被告使用，信用卡号为62×××82。被告使用该信用卡透支后截止2018年1月8日，被告透支本金2516.03元，利息余额为312.07元，费用为635.54元，合计3463.64元。原告多次向被告催款未果，诉至法院请求：1．判令被告归还信用卡透支本息3463.64元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿向原告申请办理信用卡，经原告审查并告知使用信用卡的权利和义务后，向被告发放了信用卡，双方达成了使用信用卡的协议，该协议是原告与被告在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告雷木便在使用信用卡透支后应按约定向原告偿还本金、利息和约定的费用，本案被告雷木便未按约定偿还透支款本息及相关费用，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷木便于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2018年1月8日透支款本金、利息和费用共计3463.64元，并支付按双方协议约定自2018年1月9日起至透支本息清偿之日的利息（按双方约定的透支本金利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷木便承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 周怡伶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2486号之一
原告：张伟，男，1966年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1975年7月7日生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮北市相山区，现因涉嫌犯罪被羁押于淮北市看守所。
原告张伟与被告陈卫东返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
本案经审理查明：陈卫东因刑事犯罪现羁押于淮北市看守所，无法开庭。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2486号
原告：张伟，男，1966年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1975年7月7日生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮北市相山区，现因涉嫌犯罪被羁押于淮北市看守所。
原告张伟与被告陈卫东返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特23号
申请人（仲裁被申请人）：承德育强物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区会龙山庄。
法定代表人：杨庆林，经理。
委托代理人:宋鹏，河北德律律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘明军，住承德市。
申请人承德育强物业服务有限公司与被申请人刘明军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人承德育强物业服务有限公司请求：撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第291号劳动争议仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2016年1月5日入职，担任秩序维护员，2016年4月担任秩序维护班长。工作期间严重违反我公司的规章制度，被公司辞退。在被申请人担任班长期间，几乎不对上岗人员进行监督监查，每天都在办公室闲坐；发现值班人员醉酒、玩手机也不按照公司的规定上报、处罚。经理多次批评仍不改正，反而变本加厉，放纵其他秩序维护员一个月五次请假，数次迟�三个多小时，并且对原因不闻不问。对公司的轮换值班安排，无理由的拒绝且态度极其恶劣，甩手就走。对于被申请人严重违法公司规章制度的行为，申请人将其辞退。此种情形并不适用《劳动合同法》第四十条、第四十一条用人单位解除合同需一个月通知或者支付劳动者一个月工资的规定。根据《劳动合同法》第三十九条规定：劳动者严重违法用人单位的规章制度、严重失职给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同且无需给予劳动者经济补偿。因此，裁决申请人支付被申请人经济补偿金2200.00元，认定事实不清，适用法律错误。特向贵院申请撤销该裁决，支持申请人的请求。
被申请人刘明军称：对方所说完全不符合实际，说我每天在办公室闲坐，从4月份开始我们每月有5天休班时间，我从来没休过，每天早出晚归。说我严重违反公司规章�度，给公司造成重大损失，对方有什么证据证明我给公司造成重大损害？请求维持仲裁裁决。
经审查查明，2017年2月14日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决；仲裁委认为，申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定。仲裁委据此裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金2200.00元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述款项限于本裁决书生效后付清。
本院认为，申请人承德育强物业服务有限公司申请称：被申请人刘明军严重违法用人单位规章制度，严重失职给用人单位造成重大损害；仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。但其未提供确实、充分的事实和法律依据支持其主张，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持�依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回承德育强物业服务有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人承德育强物业服务有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年四月五日
书记员 吴 宜 霖
陕�省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1588号
申请执行人徐卯生。
被执行人陕西亿岸建材有限公司，住所地旬邑县张洪镇新昌村二组。
法定代表人张海霞，总经理。
徐卯生与陕西亿岸建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01625号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西亿岸建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐卯生剩余承包费765000元。案件受理费15780元，由徐卯生承担5886元，陕西亿岸建材有限公司承担9894元。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年10月27日迟延履行期间的债务利息元。本案执行费为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人陕西亿岸建材有限公司银行存款
元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1588号
陕西亿岸建材有限公司:
徐卯生申请执行你（单位）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01625号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、给付申请执行人徐卯生剩余承包费765000元及截止2016年10月27日迟延履行期间的债务利息元。
二、承担案件受理费9894元、本案执行费元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初27号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人苏林康，男，1998年7月16日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被广宗县公安局刑事拘留，同年9月28日被广宗县公安局取保候审，2017年2月22日经广宗县人民检察院决定取保候审。2017年3月23日被广宗县人民法院决定逮捕，同日由广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人苏林康犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人苏林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，被告人苏林康在广宗县麒麟网吧上后，产生盗窃念头，便想到同学高某1家无人居住。次日凌晨零时许，被告人苏林康乘坐出租车来到广宗镇东全寨村高某1父亲高某2家，翻墙进入该院，在中间北屋将三星牌液晶电视机盗走又乘坐该出租车返回，并将被盗电视机藏匿在广宗县沙丘公园附近草丛中。经出租车司机发现情况后报警，将被告人苏林康抓获。经鉴定，被盗电视机价格为2,204元，案发后该电视机由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实被告人苏林康在开庭审理中无异议，并有被告人苏林康供述；被害人高某1、高某2陈述；证人刘某、武某、高某3证言；书证，抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单、销售单据复印件、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏林康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏林康入户盗窃，可从重处罚。被告人苏林康当庭自愿认罪，被盗物品已由公安机关追回返还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏林康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决确定之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛战聘
青海省海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）东行监字第7号
李长英：
你以青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民行初字第5号行政判决和青海省海东市中级人民法院（2014）东行终字第19号行政判决认定事实和适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，李长英申诉中所陈述的问题经青海省劳动和社会保障厅根据国务院《信访条例》第三十五条的规定进行了全面复核，作出了青海省劳动和社会保障厅青劳社信（2008）第17号《关于李长英信访问题的复核意见》的最终处理意见，故青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民行初字第5号行政判决和青海省海东市中级人民法院（2014）东行终字第19号行政判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申诉人李长英的申诉理由不能成立，通知如下：
驳回申诉人李长英的申诉。
二〇一四年十二月九日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初602号
原告张某某。
被告卢某某。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王文平
二〇一六年九月六日
书记员 冀 凯