wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1009号
上诉人（一审原告）粟干妹。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟干妹因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟干妹诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟干妹本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟干妹的村民资格不予认可，即原告粟干妹是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟干妹具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟干妹起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟干妹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟干妹的起诉。
上诉人粟干妹不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟干妹的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟干妹在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟干妹的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1025号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执35号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：罗洪巫良，男，彝族，1974年12月6日出生，住越西县。
依据（2013）西铁刑初字第17号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行罗洪巫良盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人罗洪巫良盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执35号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保48号
申请人柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
被申请人李莉，女，住河南省柘城县。
被申请人柘城县信质房地产开发有限公司。
法定代表人孙红军，系该公司经理。
申请人赵锦西依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1359-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1359-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初1359-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1359-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张自彦
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6903号
原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路39号。
法定代表人：陆晓亮。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：杭州月老祠堂品牌管理有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路930号204室。
法定代表人：王健。
本院在审理原告杭州西溪投资发展有限公司诉被告杭州月老祠堂品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州西溪投资发展有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州月老祠堂品牌管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州西溪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告杭州西溪投资发展有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初44号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人顾某某，无业。2014年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币七千元。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1819号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2009年2月份的一天傍晚，被告人顾某某伙同宋姓男子（外号“宝宝”，河北人）至青岛市黄岛区风和日丽小区牟某某住处实施盗窃，二人共同盗窃牟某某所属一台I**笔记本电脑、一台索尼笔记本电脑、一块银白色手表、一套奥运纪念币、四瓶茅台白酒、三瓶五粮液白酒。后顾某某分得IBM笔记本电脑一台。
经鉴定，涉案被盗IBM笔记本、茅台白酒、索尼笔记本电脑物品总价值人民币11220元，被盗银白色手表、奥运纪念币、五粮液白酒价值无法鉴定。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对顾某某判处有期徒刑六个月到一年六个月并处罚金。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2009年2月份的一天傍晚，被告人顾某某伙同宋姓男子（外号“宝宝”，河北人）至青岛市黄岛区风和日丽小区牟某某住处实施盗窃，二人共同盗窃牟某某所属一台I**笔记本电脑、一台索尼笔记本电脑、一块银白色手表、一套奥运纪念币、四瓶茅台白酒、三瓶五粮液白酒。后顾某某分得IBM笔记本电脑一台。
经鉴定，涉案被盗IBM笔记本、茅台白酒、索尼笔记本电脑物品总价值人民币11220元，被盗银白色手表、奥运纪念币、五粮液白酒价值无法鉴定。
2015年2月29日，被告人顾某某赔偿牟某某11200元。牟某某对顾某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人顾某某的到案经过；常住人口信息证实顾某某的身份情况；刑事判决书等一宗证实顾某某的受刑事处罚情况；被害人牟某某的陈述证实被盗物品的事实；被告人顾某某的供述及对作案现场的辨认笔录证实盗窃财物的事实；现场勘验检查笔录证实案发现场情况；价格鉴定结论书证实IBM笔记本、茅台白酒、索尼笔记本电脑物品总价值人民币11220元；法医物证检验鉴定书及办案说明一宗证实顾某某的DNA数据与牟某某被盗现场提取的DNA数据一致。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。顾某某具有坦白情节，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人顾某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月十三日
书 记 员 单梦頔
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第431号
原告樊春莹，无业。
委托代理人郭方美、蒋文莉。
被告荧茂光电（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园凤凰大道东。
法定代表人方敏宗，该公司董事长。
委托代理人周厚远，男，汉族，1978年11月27日生。
委托代理人刘雪，江苏义行律师所律师。
原告樊春莹与被告荧茂光电（徐州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年7月3日、7月10日公开开庭进行了审理。原告樊春莹及委托代理人郭方美、蒋文莉、被告的委托代理人周厚远、刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月通过招聘的方式到被告处工作，约定月平均工资5389元，2013年12月中旬被告知不用到被告处上班。现诉至本院，请求判决解除双方劳动关系，被告支付2013年12月的工资5389元，解除劳动关系的经济补偿金16167元、未签订劳动合同的双倍工资59279元、加班费10000元，取暖费360元、降温费2400元、失业金4740元。
被告辩称：原被告之间的劳动关系已于2013年12月13日合法解除，2013年12月的工资连同原告未休年休假的工资5135.86元一起支付给原告。被告基于原告的过错解除双方的劳动关系，无需向其支付经济补偿金。被告不存在未签订劳动合同的情形，原告以此要求双倍工资没有事实依据。原告入职以来从未填写过加班申请单，不存在加班的事实，不应支付加班费。原告在被告处担任资材处课长，其工作环境在室内，有空调、暖气等设备，不应支持取暖、降温费。综上，应驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位的职工，原、被告于2011年9月14日签订有固定期限的劳动合同，合同自2011年9月1日起至2013年8月31日止。后又签订合同期限自2013年8月15日起至2016年8月14日的劳动合同。合同中协商确定月工资5389元。并约定“乙方（樊春莹）加班加点的工资，以双方经过协商确定的基本工资为计算基数，如果基本工资低于当地政府公布的最低工资标准，按照最低工资标准计算加班加点工资”。薪资单中载明工资中包含“中班费、夜班费、平时加班费、周休加班费、节日加班费”等内容。2013年12月中旬，被告以原告严重违反公司劳动纪律、存在营私舞弊、越权或擅自做损害公司利益的行为为由，解除了与原告的劳动关系。
原告于2014年4月8日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2013年12月的工资5389元、未签劳动合同的双倍工资59279元、失业金4740元的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、薪资单、解除劳动关系通知书、徐州市劳动人事争争议仲裁委员不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：1、在劳动争议诉讼中，用人单位对解除劳动关系负举证责任。本案被告称原告严重违反劳动纪律，依据员工手册中65.4（U）项：（原告）“有与上述相当行为”的规定，事实依据不足。原告主张解除劳动关系经济补偿金16167元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除劳动关系的诉讼请求，因劳动关系已于2013年12月解除，双方对此事实无异议，故本案中不需再行解除。2、劳动者主张加班费的，对其存在加班事实负举证责任。原告没有有效证据证明其加班事实，且工资明细中列有加班费、津贴等项目，本院对其主张的加班费不予支持。3、原告主张取暖费、降温费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告荧茂光电（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊春莹支付解除劳动关系经济补偿金16167元。
二、驳回原告樊春莹的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年八月九日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开�初字第431号原告金东，男，1979年2月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。被告张洪峰，男。本院在审理原告金东与被告张洪峰买卖合同纠纷一案中，原告金东于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金东撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一四年一月十六日书记员  李 倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执189号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段75号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人张某某。
被执行人姚某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行张某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执189号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段75号。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人张某某。被执行人姚某某。建昌县农村信用合作联社申请执行张某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执325号
申请人吴文彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人程凯，男，1977年8月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
本院在执行吴文彬与程凯民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执325号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执541号
申请执行人：柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园。
法定代表人姚永湖，该公司总经理。
被执行人：阳江市铭基工程建设有限公司，住所地广东省阳江市区。
法定代表人吴均鑫，该公司董事长。
柳州市桥厦工程管材有限公司申请执行阳江市铭基工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为货款239231元、违约金189343.36元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阳江市铭基工程建设有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初585号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十六日
书记员 覃晓霜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1041号
原告陈应学，男，贵州省习水县人。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告李波，男，贵州省赤水市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。组织机构代码：70893516-X。
负责人华峰，经理。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
原告陈应学诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（简称人民财险合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈应学及委托代理人钟升礼、被告李波、人民财险合江支公司委托代理人王河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日8时许，被告李波驾驶川EDG1**号小型普通客车，从合江往习水县东皇镇行驶，在长嵌沟半边塘路段与原告碰撞，造成原告受伤。原告行为给被告身体造成损害，故诉请由被告赔偿原告医疗费119204.32元、鉴定费1200元、交通费1126元、续医费9000元、住院伙食补助费7700元、住院期间护理费7915.6元、出院疗养期间营养费2800元、伤残赔偿金22548.21元、精神抚慰金3000元，合计174494.13元。
被告李波辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内现行赔付。3、事故发生后，原告医疗费119204.32元全部由我垫付，另还支付原告生活费4200元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险合江支公司辩称：1、对事故发生及责任的划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2、对原告诉请费用中医疗费应当扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。交通费认可600元。续医费鉴定过高，认可6000元或实际产生后按实计算。住院伙食补助费应按20至30元／天计算。营养费认可按15元／天计算30天。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：2015年7月25日8时20分，被告李波驾驶川EDG1**号小型普通客车，由合江方向往习水县东皇镇方向行驶，车行至习水县东皇镇长嵌沟村半边塘路段时，与行人陈应学相撞，造成陈应学受伤及车辆损坏的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告李波负事故全部责任。陈应学伤后被送往习水县人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗77天，被告李波为其垫付医疗费119204.32元和生活费4200元。出院医嘱注意休息，加强营养。出院后原告陈应学支付鉴定费1200元，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，陈应学所受损伤致右胫腓骨远段骨折遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级。骨折愈合后需取出内固定物，其中右腓骨远段钢板螺钉内固定术后需后续治疗费6000至7000元，右内踝克氏针内固定术后需后续治疗费2000元。
另查明：被告李波持有C1型机动车驾驶证，川EDG1**号小型普通客车登记车主为李波，该车在被告人民财险合江支公司投保交强险和限额50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗机构病历、收费票据、诊断证明书、鉴定结论、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，被告李波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶车辆时未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队对交通事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车辆已在人民财险合江支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，应由被告保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告陈应学所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费119204.32元；2、鉴定费1200元；3、住院伙食补助费77天×50元／天＝3850元；4、护理费以社会服务行业收入标准28437元／年计算，为28437元／年×77天＝5999.04元；5、营养费结合原告伤情和出院医嘱，按50元／天×30天＝1500元认定；6、续医费为取出内固定费用，具有必然性和合理性，按9000元认定；7、残疾赔偿金22548.21元；8、精神抚慰金认定2000元；9、交通费结合原告至遵义鉴定事实，酌情认定300元。以上共计165601.57元，其中精神抚慰金应在交强险内先行赔付。事故发生后被告李波已垫付医疗费119204.32元，并预付原告生活费4200元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款因由被告人民财险合江支公司直接给付被告李波，扣除后保险公司还应赔付原告42197.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险内赔偿原告陈应学因交通事故导致的各项损失42197.25元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告李波预付费用123404.32元；
三、驳回原告陈应学的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费586元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月十二日
书记员 王 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2899号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人胡剑桥。
委托代理人王胜。
被告黄诚霖。
被告季江之。
被告施惠珍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告黄诚霖、季江之、施惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人胡剑桥、王胜到庭参加了诉讼，被告黄诚霖、季江之、施惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告黄诚霖、季江之、施惠珍于2013年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币270万元；贷款期限为60个月，自2013年10月30日起至2018年10月30日止；现贷款月利率为8‰，并按年浮动贷款用于支付购买阿斯顿马丁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为xxxxx的阿斯顿马丁牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告黄诚霖、季江之、施惠珍归还原告贷款本金2557351.34元；2、被告黄诚霖、季江之、施惠珍支付利息人民币96340.12元、逾期利息人民币6663.96元（截至2014年7月27止），并支付自2014年7月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2653.691.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、原告有权就黄诚霖所有的牌号为浙G×××××阿斯顿马丁牌汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告黄诚霖、季江之、施惠珍未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据五、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
证据六、《结婚证》一份，证明第一、第二被告间存在婚姻关系。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月25日，三被告向原告申请贷款，同日，三被告与原告签订个人抵押贷款合同一份，合同约定三被告共同向原告贷款人民币270万元用于支付购买阿斯顿马丁牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，三被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄诚霖将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为xxxx的阿斯顿马丁牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年10月30日，原告向被告发放了贷款270万元，借款借据中约定贷款月利率为8‰。2014年1月8日，原被告办理了牌号为浙G×××××，发动机号为xxxxx的阿斯顿马丁牌小轿车的抵押登记手续。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2014年7月27日，三被告尚欠原告借款本金2557351.34元及利息96340.12元、逾期利息6663.96元，此后，三被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。三被告尚欠原告借款2557351.34元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、逾期利息。被告黄诚霖以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告黄诚霖、季江之、施惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚霖、季江之、施惠珍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2557351.34元并支付利息、逾期利息（截至2014年7月27日的利息为96340.12元、逾期利息为6663.96元；自2014年7月28日起按合同约定计付逾期利息至本判决指定的履行之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告黄诚霖所有的车牌号为浙GJ00**，发动机号为AMxxxx的阿斯顿马丁牌小轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14041元，由被告黄诚霖、季江之、施惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1270号
原告：王忠华。
委托代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈玉涛。
被告：赵磊。
二被告共同委托代理人：罗浩，山东文思达律师事务所律师。（特别授权）
原告王忠华与被告陈玉涛、赵磊民间借贷纠纷一案。于2016年4月11日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王忠华委托代理人于啸金，被告陈玉涛及二被告共同委托代理人罗浩到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王忠华称，2012年5月份被告陈玉涛找我借款200000元，并出具借条一份，并约定每月20号按1分利息支付2000元利息。但2015年9月份，被告陈玉涛不在支付利息。现要求被告陈玉涛偿还原告王忠华借款本金及利息，被告赵磊承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告陈玉涛辩称，向原告王忠华借款是事实，但借款时原告王忠华扣除了当月利息2000元，故借款本金应为198000元，而不是200000元。2012年5月至2015年9月我一直偿还原告利息，故原告主张的利息没有法律依据。
被告赵磊辩称，我为被告陈玉涛向原告王忠华借款提供担保属实，双方未约定保证方式及保证期间，保证期间为该借款届满之日起六个月，该借款未约定还款时间，保证期间为原告王忠华要求被告陈玉涛履行义务的期限之日起计算。原告王忠�于2015年6月向被告陈玉涛主张借款本金及利息，原告王忠华于2016年4月11日提起诉讼，故已经超过了保证合同的诉讼时效，所以被告赵磊不应承担保证责任。
经审理查明，2012年5月，被告陈玉涛向原告王忠华借款200000元，并出具借条一份并签字按印，借条内容为“借条，今借王忠华现金（200000.00）贰拾万元正，每月20号按1分利息支付2000元贰仟元正，借款人陈玉涛，担保人赵磊，担保人ＸＸ”。被告赵磊签字并按手印。二被告对该证据的真实性无异议。被告陈玉涛主张借款时原告扣除了当月利息2000元，实际给付借款本金为198000元。原告王忠华予以否认，被告陈玉涛未提交证据证明。原、被告对双方约定利息为每月2000元无异议。被告陈玉涛自借款之日一直按每月2000元偿还原告王忠华利息，偿还至2015年9月份。原告王忠华于2016年4月11日起诉，要求被告陈玉涛偿还借款本金200000元及利息，利息自2015年10月起，按月息1%计算至被告陈玉涛还清之日止，并要求被告赵磊承担连带清偿责任。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陈玉涛向原告王忠华借款本金200000元，并出具借条。被告陈玉涛主张借款时原告王忠华扣除了当月利息2000元，其未提�证据证明，本院不予以采信。被告陈玉涛欠原告借款本金200000元及利息，证据确实、充分，本字予以认定。原告要求被告陈玉涛偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵磊在被告陈玉涛借款时进行担保，并在借据中签字按手印，其对担保的事实胜于雄辩未予否认，本院予以认定。被告赵磊主张，双方未约定保证方式及保证期间，该借款未约定还款时间，保证期间为原告王忠华要求被告陈玉涛履行义务的宽限期届满之日起计算，原告2016年4月11日起诉，已超过了保证合同的起诉时效，故赵磊不应承担保证责任。本院认为，双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任担保。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行�…”本案中被告陈玉涛最后一次给付原告利息时间为2015年9月，原告要求被告陈玉涛履行义务的宽限期限应为2015年10月31日。原告2016年4月11日起诉，并未超过六个月，故被告赵磊应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠华借款本金200000元及利息（利息自2015年10月起计算至本金付清之日止，按月息1分支付利息）；
二、被告赵磊对被告陈玉涛上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元�半收取2150元，由被告陈玉涛、赵磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年六月十四日
书记员 彭圆圆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00331号
罪犯柏传华，江苏省丰县人，住江苏省丰县。现在社区接受矫正。
1998年7月30日，本院作出（1998）徐刑初字第69号刑事判决，认定柏传华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月15日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第958号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2003年9月5日，本院以（2003）徐刑执字第536号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2006年1月20日，本院以（2006）徐刑执字第0086号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月15日，本院以（2008）徐刑执字第1208号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年4月2日，本院以（2010）徐刑执字第0443号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1113号刑事裁定对罪犯柏传华予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省徐州市司法局以罪犯柏传华在假释考验期间违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第三款、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条第二款之规定为由，于2015年2月5日作出（2015）徐司撤假建字第2号撤销假释建议书，向本院提出对罪犯柏传华撤销假释建议，本院于2015年2月15日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏传华在假释考验期间，不能认罪服法，接受改造，在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，无故不参加集中教育及社区服务，不能按时进行思想汇报，脱离监管，提请本院对其予以撤销假释。
经审理查明，罪犯柏传华在假释考验期间，不能认真接受教育改造，严重违反社区监管的规定，2014年12月17、18日，无故不参加集中教育及社区服务，拒不按时递交思想汇报，脱离监管。上述事实，有执行机关提供的关于对社区服刑人员柏传华查找的情况说明、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正调查笔录等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏传华在假释考验期间，严重违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第三款，以及《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条第二款的相关规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）徐刑执字第1113号刑事裁定；
二、对罪犯柏传华收监执行（执行未执行完毕的刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月五日
书记员 丁世超
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第871号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市达驰物资经贸有限公司，住所地：绿园区绿园经济开发区。
法定代表人：张振久。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市达驰物资经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市达驰物资经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市达驰物资经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春市达驰物资经贸有限公司所有的，座落于长春市绿园区长白公路8公里处，地号：53，地类（用途）：工业，终止日期：2057-12-17，使用权面积：8600平方米，土地证号：长国用（2010）第061001136号土地使用权予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年六月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第871号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春市达驰物资经贸有限公司，住所地：绿园区绿园经济开发区。法定代表人：张振久。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市达驰物资经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市达驰物资经贸有限公司履行生�法律文书确定的义务。但被执行人长春市达驰物资经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人长春市达驰物资经贸有限公司所有的，座落于长春市绿园区长白公路8公里处，地号：53，地类（用途）：工业，终止日期：2057-12-17，使用权面积：8600平方米，土地证号：长国用（2010）第0610011**号土地使用权予以轮候查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年六月××日书记员  李佳萍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00395号
原告：王应凤，女，1979年2月11日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，住安徽省含山县。
被告：俞勉，女，1980年6月29日出生，住安徽省含山县。
原告王应凤诉被告俞勉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王应凤及其委托代理人李保国到庭参加了诉讼、被告俞勉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应凤诉称：被告因家庭经营水上船运需要，于2012年2月21日向原告借款人民币10000元，双方口头约定利息1分，被告出据借条一张。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原告为维护其合法权利，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起到还款之日止，按月利率1分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
俞勉未答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友，被告以经营需要为由，于2012年2月21日向原告借款10000元，并出具借条一张，借条中载明了借款金额和日期，但未约定利息，也未明确还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还借款本金10000元于法有据，应予支持。原告称双方在借款时口头约定利率1分，因原、被告双方在借条上对利息没有约定，原告亦未能举证证明双方对利息的约定，但参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，当事人未约定借款利息的，出借人按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息损失的应予以支持，故对原告要求按月利率10‰计息的诉请调整为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勉于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告王应凤的借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月30日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告俞勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3680号
罪犯王秀彬，又名“小彬”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）渝一中刑初字第214号刑事判决，以被告人王秀彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3716号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年8月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王秀彬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王秀彬，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀彬减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2637号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
委托代理人季亚楠，该公司职员。
被告郭××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初41号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈林刚。被告人陈林刚曾因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，2015年8月14日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈林刚犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人陈林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈林刚于2015年8月14日至同年12月22日期间，在泰州市姜堰城区时光隧道网吧门口、苏宁电器东门口等地，乘隙窃得电动车5辆，价值计人民币2601元。具体事实分述如下：
1、被告人陈林刚于2015年8月14日19时许，在泰州市姜堰区时光隧道网吧门口，乘隙窃得新日牌电动车1辆，价值人民币660元。
2、被告人陈林刚于2015年8月17日13时许，在泰州市姜堰区招商街，乘隙窃得爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
3、被告人陈林刚于2015年9月18日上午，在泰州市姜堰区苏宁电器东门口，乘隙窃得被害人丁某爱玛牌电动车1辆，价值人民币525元。
4、被告人陈林刚于2015年12月15日晚上，在泰州市姜堰区姜堰大道苏果超市北门口，乘隙窃得被害人邓某凤凰牌电动车1辆，价值人民币421元。
5、被告人陈林刚于2015年12月22日18时许，在泰州市姜堰区罗塘路水井坊商店门口，乘隙窃得被害人王某新日牌电动车1辆，价值人民币195元。
被告人陈林刚归案后如实供述自己的罪行，被害人丁某、王某被盗的电动自行车已被公安机关追回发还。公安机关另从被告人处追回无主电动自行车2辆。
上述事实，被告人陈林刚在开庭审理过程中无异议，并有被盗电动自行车的物证照片；被害人丁某、王某、邓某等人的陈述；价格鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。被告人陈林刚曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人陈林刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈林刚在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，且在取保候审期间继续作案，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分被盗车辆已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈林刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月21日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈林刚退赔被害人邓某人民币四百二十一元。
三、无主赃物新日牌、爱玛牌电动车各一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0115刑初3号
被告人邓新林贩卖毒品一案，本院于二〇一六年三月十日作出（2016）鄂0115刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第3行“（2016）鄂0115刑初字3号”
现更正为“（2016）鄂0115刑初3号”。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章鸣平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第540号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王茂林，男，1977年9月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵溪市。曾因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林国辉，男，1983年12月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地闽侯县。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人王茂林、林国辉犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人王茂林、林国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月4日8时许，被告人王茂林、林国辉窜到福州市鼓楼区古田路公交车站，趁被害人江某某上公交车不备之机，由被告人林国辉望风，被告人王茂林动手将江某某放在上衣左边口袋内的苹果四代手机一部（价值人民币1425元）盗走，后在离开现场时被当场人赃俱获。案发后，上述手机已被追回并返还被害人江某某。
上述事实，被告人王茂林、林国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人丁某某的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）337号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂林、林国辉以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃私人财物，金额达人民币1425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王茂林、林国辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王茂林、林国辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人王茂林、林国辉还有前科劣迹，均可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王茂林、林国辉判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人林国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执209号
申请执行人戴伍来，男，汉族，1966年1月10日生。
委托代理人许浩，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏中建科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路67号A1115室。
法定代表人戴子洋，该公司董事长。
被执行人徐州金陵置业有限公司，住所地在江苏省徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人钱学军，该公司执行董事。
被执行人南京宁恒能源开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠泉旅游度假区绿西路88号绿城玫瑰园揽秀001幢1单元101室。
法定代表人蒋萍，该公司执行董事。
被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被执行人蒋萍。
申请执行人戴伍来与被执行人江苏中建科技实业有限公司、徐州金陵置业有限公司、南京宁恒能源开发有限公司、韩武先、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鼓商初字第595号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，经查，被执行人名下有数套房产均被南京中院、徐州中院首轮查封且均设有抵押，本案在诉讼阶段已轮候保全，除此之外，未发现被执行人有可以并能够执行的财产。又查明，韩武先等人目前在我院有11件作为被执行人的案件暂均未执行到位。经申请执行人确认，被执行人江苏中建科技实业有限公司、徐州金陵置业有限公司、南京宁恒能源开发有限公司已停止经营，被执行人韩武先、蒋萍在诉讼阶段即下落不明，至今仍不知去向。本案执行标的8856446.6元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 黄贵良
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初153号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孟某某，黑龙江省安达市人，政治面貌群众，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年8月10日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2016�144号起诉书指控被告人孟某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人孟某某系某粮食购销有限公司法定代表人、经理，主管安全。2015年12月13日凌晨2时30分许，该公司工人张某甲因潮粮囤输送口被潮粮堵塞，在未采取任何安全防护措施的情况下，进入潮粮囤进行疏通，导致潮粮下泻将被害人张某甲掩埋，被害人张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某甲系窒息死亡。经安达市安全生产监督管理局认定，由于安达市某粮食购销有限公司经理孟某某没有为员工正常配备劳动安全防护设施，造成事故的发生，此事故属于�全生产责任事故。案发后，被告人孟某某赔偿了被害人张某甲家属造成经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、有被告人、被害人的户籍证明、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、某粮食购销有限公司的企业法人营业执照、粮食收购许可证、税务登记证、粮食仓库安全操作规程（LS1206－2005）、死亡证明、火化证明、民事赔偿协议书及谅解书、有证人许某某、张某乙、张某丙、陶某甲、陶某乙的证言、有安达市安全生产监督管理局的证明、有安达市公安局刑事技术大队的法医学尸体检�鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反生产安全管理法规，未对从业人员进行安全生产培训，未配备相应的安全防护设施，未采取相应的安全防护措施，在作业中发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对被告人孟某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人孟某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张萍媛
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执第79号
申请执行人罗冠成，男，1942年8月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人罗秀金，女，1941年2月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝志光，女，1962年11月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝金德，男，1958年10月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人罗冠成、罗秀金与被执行人蓝金德、蓝志光生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝金德、蓝志光发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后按生效判决书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年4月1日依法划拨被执行人蓝志光在忻城县农村信用合作联社新圩信用社存款中的51100元，用于偿还案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本院已依法划拨被执行人蓝志光存款51100元予以偿还案件款，此款已退给申请执行人，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2011）忻民初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石大川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2032号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人刘润增。
申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行与被执行人刘润增金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第2194号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行大田支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘润增暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行大田支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2194号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执102号
申请执行人赵绍兰，女，壮族。
被执行人熊海清，女，汉族。
申请执行人赵绍兰与被执行人熊海清健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第905号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月22日依法立案执行，该案申请执行标的34576.78元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人熊海清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵绍兰在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80017号
原告王正军，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津河东区八纬路109号（针织厂院内办公楼202）。
法定代表人夏咸照，经理。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告王正军诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司建设工�施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费减半收取为7710元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 班丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80017号
原告王正军。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津河东区八纬路109号（针织厂院内办公楼202）。
法定代表人夏咸照，经理。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告王正军诉被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正军撤回起诉。
案件受理费减半收取为7710元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 班丽丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00514号
申请执行人刘军，市民。
被执行人杨文华，市民。
本院在执行刘军与杨文华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨文华以其妻程玉云之名在中国农业银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文华以其妻程玉云之名在中国农业银行股份有限公司房县支行帐号为62×××75中的存款13258元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 谢 玲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初442号
原告陈某，女，1980年2月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢某甲，男，1980年6月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年上半年经人介绍认识，2003年1月22日在苔菉镇人民政府办理结婚登记手续，2003年10月29日生育一女取名谢某乙，现在苔菉中心小学就读，2011年2月18日生育一男取名谢某丙。婚后原、被告感情还行，共同生活一段时间后被告脾气暴躁，无端殴打原告及两个孩子。2015年8月14日被告又因琐事殴打原告和女儿，致使原告肺部疼痛，全身淤青，还控制和限制原告的人身自由，这样折磨了一年多，原告身心受到了严重打击。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子谢某丙由原告抚养，婚生女谢某乙由被告抚养。
被告辩称，被告与原告结婚十几年，原告在开食杂店，但经常打麻将赌博，被告叫原告回家，原告不愿意回家，回家也经常摔碗，也不煮菜，所以双方有发生推搡。被告不同意离婚，希望原告能够回家生活，只要原告不赌博，双方就不会争吵。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系及生育婚生子女情况。2、照片3张，旨在证明被告曾无故殴打原告。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2的证明对象有异议，主张原告在外赌博，故双方发生争执、推搡。经审查，原告提供的证据1被告并无异议，本院予以确认；证据2缺乏其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告陈某与被告谢某甲经人介绍认识后于2003年1月22日在苔菉镇人民政府登记结婚，2003年10月29日生育一女谢某乙，2011年2月18日生育一男取名谢某丙。婚后因被告认为原告在外赌博，双方时有争吵、推搡。2016年1月，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一男一女，有一定感情基础，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1150号
原告王延。
被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告王延与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告王延于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审56号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人刘现国，1968年5月4日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1717636《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月24日23时30分，被执行人刘现国驾驶冀E855**号车在绕城高速公路129KM+000M处，实施“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘现国开具了编号为NO.1717636的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘现国罚款100元，记分1分;并要求被执行人刘现国持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人刘现国送达了《催告通知书》，但被执行人刘现国至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘现国作出的NO.1717636《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人刘现国罚款100元，加处罚款100元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1717636《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王蜀舟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初376号
原告李炼。
委托代理人赵共成。
被告朱军。
原告李炼诉被告朱军担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炼的委托代理人赵共成到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炼诉称，2013年8月1日，被告以李飞飞名义借原告现金22万元，借款期限从2013年8月1日至2014年7月31日止，年利率18%，由被告担保还款。2015年3月30日，被告承诺李飞飞名下的借款与李飞飞没有任何关系，由此产生的经济责任由被告本人全部承担。2015年6月，李飞飞代其偿还本金19万元，余款本息被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（本金22万元的利息，从2014年8月1日起至2015年6月8日止，按年利率18%；本金3万元的利息，从2015年6月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），承担本案诉讼费。
被告朱军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，案外人李飞飞向原告借款22万元，由被告朱军提供担保，双方签订借款合同，约定借款金额22万元，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，年利息18%，自借款实际发放之日计息，到期一次性还本付息，担保人朱军承担连带责任担保，期限自本合同履行完止等。同时，李飞飞出具借据一份，载明“借款人李飞飞今借到出借人李炼人民币贰拾贰万元，此借款系借款人与出借人于2013年8月1日所签订的借款合同项下的借款等”，上述借款由被告朱军作为保证人提供连带担保。
借款后，李飞飞于2015年6月8日向原告偿还本金19万元，余款及利息未付。被告朱军于2015年3月3日出借承诺书一份给原告，载明“原有李飞飞以房屋园丁小区4号楼602室为抵押物。从李炼处借得现金人民币贰拾伍万元整（250000）其中本金贰拾贰万元整，其中本金贰拾贰万元，利息叁万元整。该款项是由我经手办理支取和使用，与李飞飞没有任何关系，并且此款全部由我自己使用，由此所产生的一切经济纠纷和责任由朱军本人全部承担”，被告朱军在承诺书上签名捺印。嗣后，李飞飞未履行偿还责任，被告也未能履行担保义务，经原告催要未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供借款合同、借据、承诺书在案为证，本院予以确认。
本院认为，案外人李飞飞向原告借款，涉案被告自愿为借款人李飞飞借款提供担保，借款后，借款人及涉案的被告均未按合同约定履行还款责任，现原告要求被告承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求成立，符合法律规定，依法予以支持。被告朱军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军应于本判决生效后十日内对借款人李飞飞向原告李炼借款人民币本金3万元及利息（22万元的利息，从2014年8月1日起至2015年6月8日止；3万元的利息，从2015年6月9日起至实际给付之日止，均按年利率18%；计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告朱军承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第625号
原告杨改红，女，1975年1月18日出生，汉族，山西省万荣县高村乡杨庄村第七组居民。
被告高斌，男，38岁，住运城市盐湖区盐化一厂内。
被告杜春年，男，37岁，住运城市盐湖区盐化一厂内。
被告窦海有，男，46岁，住运城市盐湖区盐化一厂内。
被告王创业，男，47岁，住运城市盐湖区盐化一厂内。
本院在审理原告杨改红诉被告高斌、杜春年、窦海有、王创业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨改红于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨改红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨改红承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年三月十七日
书记员 孙智敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初894号
原告蒲大海，男，45岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告蒲大海与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初894号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初894号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初522号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
地址：额敏额铁路一地段。
委托代理人：李燕，系该公司经理。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：徐辉，住额敏县滨河公务员小区******室。
本院于2016年3月14日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司�被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，2016年4月11日，原告以“被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告物业费已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，（原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 冯建芸
二〇一六年四月十一日
书记员 李桂鹤
（法律文书引用法条附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初290号
原告李某某，女，1991年8月19日出生，汉族。
委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告毋某某，男，1991年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告毋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜林娜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第225-1号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
被执行人王康明，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人危宏光，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民初字第1662号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行本院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人危宏光（即吉安市光华实业有限公司）在吉安市宏光实业有限公司2015年度股份红利（股息）327000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年三月八日
书记员 肖凌旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初537号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告殷庆春，男，1966年3月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告殷庆春物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月15日以重复起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月十五日
书记员 刘书宁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初659号
原告肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告张桂彭，男，1980年9月20日出生，汉族，住连江县。
被告吴美梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住连江县。
被告廖修勋，男，1984年1月6日出生，汉族，住连江县。
被告廖慎端，男，1979年3月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告肖良栋诉被告张桂彭、吴美梅、廖修勋、廖慎端民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖良栋撤回起诉。
本案受理费人民币3305元（已减半），由原告肖良栋负担。
审判员 林上筹
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第00562号
申请执行人：王建平，男，汉族。
被执行人：宗振富，男，汉族。
被执行人：付晓娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）红民初字第260号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人宗振富在赤峰购物城有限公司的分红。
二、扣留并提取被执行人付晓娟在赤峰购物城有限公司的分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初62号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月11日经大连市公安局高新园区分局决定被取保候审。2016年3月10日经本院决定，并于同日由大连市公安局高新园区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人刘某某及其辩护人崔铭淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年10月至2015年2月，在大连市沙河口区富民路120号1单元1层1号“增益性保健品店”内，未经任何许可，私自销售“金枪不倒”、“强力金伟哥VGA”、“助勃延时伟哥”、“双效硬特快”产品。公安机关于2015年2月10日抓获被告人刘某某后，搜缴出尚未销售的“金枪不倒”、“强力金伟哥VGA”、“助勃延时伟哥”、“双效硬特快”各1盒，经大连高新技术产业园区市场监督管理局鉴定，该4种产品外包装及说明书中所表述的内容均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条对药品定义的属性和特征，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、假药照片、个体工商户营业执照复印件、情况说明、光盘、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民生命、健康权利，构成销售假药罪，对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人刘某某系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1506号
原告梁大喜。
原告许小娜。
二原告的委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告梁超。
被告杨红藕。
本院在审理原告梁大喜、许小娜诉被告梁超、杨红藕为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁大喜、许小娜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大喜、许小娜提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁大喜、许小娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大喜、许小娜共同承担。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔少腾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00001-1号
原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司，机构代码68564642-8。
法定代表人涂必开，总经理。
被告新七建设集团有限公司，机构代码17836137-2。
法定代表人余宝琳，董事长。
本院在审理原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司诉被告新七建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新七建设集团有限公司银行账户上资金33万元，并已提供担保。
本院认为，原告湖北鑫旺新型墙体材料有限公司提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告新七建设集团有限公司银行存款33万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请向本院复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴 川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初358号
原告：朱学全，农民。
被告：吴忠德，农民。
本院在审理原告朱学全与被告吴忠德民间借贷纠纷一案中，因被告吴忠德外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江挺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈健
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1150号
罪犯曹元吉，男，1987年05月20日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2014年08月18日作出（2014）湟刑初字第171号刑事判决，认定被告人曹元吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹元吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹元吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹元吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹元吉减刑九个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02652-1号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人姚岳良，董事长。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05800号民事调解向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司银行存款259072.39元。申请执行人西安雅致集成房屋有限公司已领取案件款255422.39元，执行费3650元转入本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第05800号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年三月十六日
书记员 马旭洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第451-1号
申请执行人徐镇烨。
被执行人王栋。
被执行人石华龙。
申请执行人徐镇烨与被执行人王栋、石华龙民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10000元，尚未执行标的额为10000元。在执行过程中，因被执行人王栋、石华龙下落不明且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第462号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年七月十日
执行员 陈金友
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保72号
申请人：周宝红。
被申请人：邵银龙。
申请人周宝红于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人邵银龙所有的苏M×××××号重型普通货车进行诉前财产保全，保全金额为50000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵银龙的银行存款人民币50000元或查封等值的其他财产。
诉前财产保全申请费520元由申请人周宝红负担，申请人周宝红提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人周宝红应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周宇平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02702号
原告郭某，女，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人张彦华，潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告郭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张彦华到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚姻基础差，常为家庭琐事发生矛盾，2014年法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告余某离婚；要求由原告郭某抚养女儿余某甲；要求被告余某抚养子余某乙。
被告余某未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年9月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于2001年3月生育女儿余某甲，于2008年3月生育儿子余某乙。2014年7月，原告曾向法院提起要求与被告离婚的诉讼，因未提供足够证据证明夫妻感情破裂，被人民法院判决驳回了诉讼请求。之后，原告在家务农，被告外出务工，在此期间的某一天，原、被告曾因被告责怪原告回家晚而相互责骂，后原告被被告殴打，致原告嘴部受伤。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、（2014）潼法民初字第02676号民事判决书、潼南区XX镇XX村村民委员会证明材料、照片在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，虽然原告提供证据证明了其曾于2014年7月向人民法院提起过要求与被告离婚的诉讼，提供了证据证明在人民法院判决驳回其诉讼请求后原、被告又曾发生过打架纠纷，但根据原告及证人的相应陈述，本院可以确认原告主张的原、被告经人民法院判决驳回诉讼请求后分居生活至今的事实不成立，且分析本案本院认定的原、被告之间的打架纠纷，系因琐事相互责骂激化矛盾的结果，双方都有不是之处，尚不足以据此认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一五年七月十七日
书记员 邓小艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2415号
原告：胡某某，女，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘佳吉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1113号
原告王某某，女，1992年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年3月登记结婚，婚后生育一男孩杨某某，现年三周岁，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不好，经常因家庭琐事发生争吵，打架。被告经常酗酒，并酒后无故殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为了结束这段名存实亡的婚姻，向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，因原告身患残疾，没有稳定的经济收入，故要求被告抚养孩子，请求依法判决。
被告杨某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告王某某为证明其诉讼请求，结婚登记信息表一份，证明原被告于2012年6月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
原告向本院提供的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告登记结婚，婚生一男孩杨某某，现年3周岁。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，结婚后没有注重培植夫妻感情，性格不合，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。现男孩杨某某三周岁，且随被告共同生活，又因原告身患残疾，且无固定收入，孩子随被告生活更有利于孩子今后的生活成长，原告应当承担部分子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某离婚；
二、婚生男孩杨某某随被告共同生活，原告自2016年4月1日起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月20日前一次付清，给付至男孩18周岁时止；
三、各自的衣物和日常用品归各自所有。
案件受理费75.00元，由原被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李炳焱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2626号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告向原告借款人民币（下同）20，000元，约好一个月后归还，但被告至今未能还款，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款20，000元，偿付违约金20，000元。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供借条一份，证实借款金额、期限及约定的逾期还款违约金。
被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：
2014年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款20，000元，借款期限1个月，约定逾期还款则每月按借款本金的10％支付违约金。事后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果。2016年3月10日原告涉讼。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立。被告借款后迟迟未能还款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原、被告对逾期还款违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，即出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不可超过年利率24%，故本案中逾期还款违约金按年利率24％的标准计算。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款20，000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某自2014年5月20日起至实际支付日止，以借款本金20，000元为基数按年利率24％计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年四月一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初785号
原告：双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处。
法定代表人：宋晗，男，1971年4月5日出生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，系那木乡法律服务所法律工作者。
被告杜双喜，男，汉族，50岁，农民，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处与被告杜双喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加了诉讼，被告杜双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款16200元并自2014年5月1日起按月利1分、本金16200元给付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：被告于2014年3月25日前在原告处赊购化肥价值16200元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
杜双喜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了欠据、销售凭证各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜双喜于2014年3月25日从双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处赊购化肥价值16200.00元，并约定自5月1日起月利1分。
本院认为，本案争议焦点为：被告杜双喜应否给付原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处该笔欠款本金及利息。合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处赊购化肥并给原告出具了欠款人为杜双喜的欠据一份，本院对该欠据予以确认，同时对原、被告双方存在16200.00元的债权债务关系予以确认，故杜双喜应给付双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处化肥款16200.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。原告主张自2014年5�1日起按月利1分、本金16200元给付利息至本金偿还完毕止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告杜双喜于本判决生效后立即偿还原告双辽市茂林镇宋晗种子化肥经销处欠款本金16200.00元，并自2014年5月1日起按月利1分给付利息至本金清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由被告杜双喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年五月八日
书 记 员 李恩旭