wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05202号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告烟沙，男，1986年6月10日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州。
被告张可，女，1984年5月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告烟沙、张可借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告烟沙、张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月3日，烟沙、张可与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款9.29万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额3138.23元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而烟沙、张可未按时足额履行还款义务。截止2015年3月13日，尚欠借款本金88640.98元，利息3750.58元，罚息24.13元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、烟沙、张可立即向我司偿付借款92415.69元（其中未偿本金88640.98元，利息3750.58元，罚息24.13元，利息、罚息暂计至2015年3月13日）；3、烟沙、张可立即向我司偿付截至2015年3月14日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以被告抵押给我司车辆拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告烟沙、张可未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与烟沙、张可（借款人／抵押人、乙方，共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为9.29万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3138.23元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在烟沙名下的车牌号码为云KSxx**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，烟沙、张可未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因烟沙、张可下落不明，本院于2015年9月10日向烟沙、张可公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年9月10日，烟沙、张可尚欠汽车金融公司借款本金74090.50元、利息1175.53元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表，转账凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与烟沙、张可（作为共同借款人）签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向烟沙发放了贷款，烟沙、张可未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向烟沙、张可发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月10日。《汽车抵押贷款合同》解除后，烟沙、张可应当返还尚欠借款本金74090.50元，支付截止2015年9月10日的利息1175.53元，并支付自2015年9月16日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。烟沙自愿提供登记在其名下的云KSxx**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告烟沙、张可签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月10日解除；
二、被告烟沙、张可于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金74090.5元；
三、被告烟沙、张可于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年9月10日的利息1175.53元；
四、被告烟沙、张可于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年9月16日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告烟沙名下的云KSxx**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元、公告费800元，合计2910元，由被告烟沙、张可负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告烟沙、张可在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 瑶
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1068号
原告唐红平，男，汉族，1974年12月20日出生，住邛崃市。
被告郭波，男，汉族，1970年12月17日出生，住邛崃市。
原告唐红平诉被告郭波合伙纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在案件受理后，原告唐红平未在规定时间内预交案件受理费。为此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙晓翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 刚
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1068号
原告李建洪，男，1968年9月12日出生，汉族，住大邑县。
被告代埝，男，1973年9月5日出生，汉族，住邛崃市。
原告李建洪诉被告代埝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在案件受理后，原告李建洪未在规定时间内预交案件受理费。为此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙晓翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 刚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第180号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰、被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日22时45分许，被告人冯某某驾驶一辆二轮摩托车搭乘被害人罗某某沿光华大道由温江方向向成都市区方向行驶，当车行驶至青羊区光华大道“凯德风尚”公交站路段处时与前方岳东驾驶的捷达牌小型轿车发生直接碰撞，致两车受损，冯某某、罗某某倒地受伤，后罗某某于2012年10月17日死亡。经认定：被告人冯某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过；受理道路交通事故案件登记表；辨认笔录；证人岳某某、李某某、周某某、陈某某、邓某某、李某某、秦某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被害人身份信息、死亡证明、遗体火化证明；被告人驾驶证、车辆信息；证人岳某某身份信息、驾驶证、行驶证及车辆信息；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定书；司法鉴定意见书；被告人冯某某对犯交通肇事罪的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人冯某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人冯某某从轻处罚。
上述事实，有赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后，能积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人在归案后，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十二月三日
书记员 雷致英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2372号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告陈贵斌，男，成年，汉族，住宁德市。
被告陈蕾，女，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告陈贵斌、陈蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1032号
原告张某。
委托代理人吴文伟（受张某的特别授权委托），江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人蒋莘（受张某的特别授权委托），男，1952年10月5日生，汉族。
被告曹某。
被告蒋某甲。
委托代理人左国平（受曹某、蒋某甲的共同特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人卜俊杰（受曹某、蒋某甲的共同特别授权委托），男，1982年8月16日生，汉族。
原告张某与被告曹某、蒋某甲继承纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序分别于2014年6月12日、7月8日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴文伟及被告曹某、蒋某甲共同的委托代理人左国平、卜俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被继承人蒋星坡系她的儿子、曹春丽某、蒋某甲的父亲。2012年4月12日，蒋星坡因病身故，留下位于宜兴市宜城街道水浮路4幢501室的房屋一套以及红木家具若干。两被告不仅向她隐瞒了蒋星坡身故的消息，更将遗产占为己有，故她诉至法院，要求继承位于宜城街道水浮路4幢501室的房屋六分之一的份额并由两被告承担本案诉讼费。
被告曹某、蒋某甲辩称：蒋星坡去世后，张某一直随大女儿在常州生活，他们于2013年11月份见到张某时，张某精神尚可，与他们也相处融洽，而张某的其余子女考虑到张某年事已高，对张某隐瞒了蒋星坡去世一事，且阻拦他们告知张某此事，故认为本案诉讼不是出自张某本人意愿。蒋星坡在去世前曾告诉蒋某甲，他在网易邮箱有一份遗嘱，但因没有密码目前无法打开。
经审理查明：张某与蒋跃南系夫妻关系，生育四子女分别为某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁。蒋星坡与曹某系夫妻关系，并生育一子蒋某甲。蒋跃南于2001年3月2日去世，蒋星坡于2012年4月12日去世。
审理中，双方一致确认蒋星坡与曹某于二人婚姻关系存续期间购买了位于宜城街道水浮路4幢501室、所有权号为1000101221的房屋一幢，该房屋于2013年11月27日登记到曹某名下。
审理中，本院对张某本人作了调查，张某陈述，她起诉曹某、蒋某甲继承纠纷这个案件她知道的，是她亲口说的，诉状及委托书上也都是她自己签的字，她是2014年过年的时候才知道蒋星坡去世一事的，对于本案她希望依法处理。
审理中，张某表示因不能确认存在的家具就是需要继承的那套，故本案中暂不主张继承该套家具，仅要求确认她应分割的诉争房屋的份额。
上述事实，有房屋权属证明、户籍信息表、全国人口普查登记表、行政判决书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民死亡时遗留有个人合法财产的，其死亡时即发生继承法律关系。本案中，因双方均未提供相应证据证明蒋星坡留有遗嘱，故应按照法定继承办理。因蒋跃南先于蒋星坡死亡，故在蒋星坡死后，其财产应由其第一顺序继承人即配偶曹某、母亲张某及儿子蒋某甲平均享受，各占三分之一的份额。关于本案诉争房屋份额的确认，因宜城街道水浮路4幢501室的房屋系蒋星坡与曹某婚后购买，应认定为二人的夫妻共同财产，故首先曹某应分得其中二分之一的份额，剩余二分之一为蒋星坡的个人财产，张某、蒋某甲、曹某均可继承属于蒋星坡个人的房屋二分之一中的三分之一，即该房屋的六分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
登记在曹某名下位于宜城街道水浮路4幢501室、所有权号为1000101221的房屋由张某分六分之一、曹某分三分之二、蒋某甲分六分之一。
本案案件受理费2.1万元已由张某垫付，该款由曹某、蒋某甲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋菲菲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1032号
原告张某某，女，汉族，1981年9月27日出生，宜良县人。
被告李某，男，汉族，1979年4月3日出生，宜良县人。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2006年11月20日在某某镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿张某某，现年6岁，在宜良县清远小学上二年级。双方婚前经人介绍认识，后在父母的劝说下勉强结婚，但并没有建立起感情基础。婚后双方无法沟通、交流，被告沉默寡言，从不过问和关心原告，长期居住在原告父母购买给原告的房子里面，不履行任何家庭义务。原告生了孩子后就到某某高尔夫球场工作，至今双方分居3年多，双方的婚姻名存实亡。请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿张某某由原告抚养，被告支付抚养费至张某某能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所述不是事实。我与原告自己认识，谈了将近四年的恋爱后于2006年11月20日在某某镇人民政府自愿登记结婚，2007年11月4日生育女儿张某某，婚后感情好，偶尔有争吵，有口角但也不影响夫妻感情。原告所述没有建立感情基础，说被告不履行家庭义务，分居三年是不存在的，只要今后双方互相体贴，互相包容，夫妻感情会更好。为了女儿有个完整的家，能让女儿健康成长，我坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年通过朋友认识后自由恋爱，双方于2006年11月20日在某某镇人民政府自愿登记结婚。于2007年11月4日生育一女张某某，现在某某小学上二年级。双方因被告性格内向，不说话而产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告主张现在与父母共同居住的位于某某处的房子是其父母买给自己的，被告主张结婚以来所苦的钱都交给原告，房屋相当于自己出过钱，原告父母出没出过钱不知道。双方均认可无夫妻共同债权、债务及现金存款。上述事实，有结婚证、原被告诉辨陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱谈婚约三年才登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后生活时间较长，已经共同生活七年有余，建立起真挚的夫妻感情。且婚生女年幼，健全、和谐的家庭环境有利于其今后的健康成长及教育。根据原告的主张，其认为夫妻感情破裂是因为被告话少，双方缺乏沟通，无其他矛盾。因此，只要被告从今以后多和原告沟通、协商，多关心原告，对家庭多尽份责任，正确处理家庭生活琐事，夫妻矛盾是可以化解的，双方是有和好可能的。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一四年十月十三日
书记员 柳青伶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00484号
原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区。
法定代表人：储华，公司董事长。
被告：余路林，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告余路林房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年八月十九日
书记员 梁晓晓
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00484号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：余路林，男，1981年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告余路林房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年八月十九日 书记员  梁晓晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第892号
罪犯赵川，男，汉族，1990年1月31日出生，四川省通江县人，2008年5月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，同年8月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年7月16日作出（2009）水刑初字第305号刑事判决，认定赵川犯盗窃罪、破坏军事通信罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。现刑期止日2015年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯赵川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵川在服刑改造期间，五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次记功奖励、一次表扬奖励、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2011年7月、2012年2月、2013年1月、5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子六次，2011年4月、6月、9月、12月获记功四次，2011年2月获表扬奖励一次，2012年9月、2014年4月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵川在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，又系累犯，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特11号
申请人吕仁和，男，1969年4月18日出生，汉族，黑龙江北方阀业有限责任公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人鸡西市房地产开发建设公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王广华，男，经理。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人郑晓峰，男，1965年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人吕仁和与被申请人鸡西市房地产开发建设公司申请撤销仲裁裁决一案，不服牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2015）第37号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，申请人吕仁和于2016年4月6日以证据不足为由，申请撤回对牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2015）第37号仲裁裁决撤销申请。
本院经审查认为，申请人吕仁和申请撤回对牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2015）第37号仲裁裁决撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕仁和撤回对牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2015）第37号仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人吕仁和负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 李莎莎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第27号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人付某，男，1983年8月22日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2001年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；又因犯抢劫罪，2003年5月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，服刑期间减刑一年五个月，2012年9月27日执行期满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月29日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
指定辩护人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
指定辩护人徐红梅，岳阳市云溪区法律援助中心律师助理。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第24号起诉书于2014年4月18日指控被告人付某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人张运飞、徐红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年12月28日，被告人付某先后在岳阳市云溪区智慧桥网吧和三星网吧，采用言语威胁、抓扯头发等方式使得被害人徐某、李某某不敢反抗，共抢劫作案2次，抢得现金360元。
被告人付某辩解称，其没有用手抓扯被害人的头发，也没有用手摸被害人后脑勺。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人付某在到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实；2、被告人付某认罪态度较好，有悔罪表现，到案后主动赔偿了被害人的经济损失；3、被告人付某智力低下。综上，请求法院对被告人付某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月28日，被告人付某先后在岳阳市云溪区智慧桥网吧和三星网吧，采用言语威胁、抓扯头发等方式使得被害人徐某、李某某不敢反抗，共抢劫作案2次，抢得现金360元。其具体事实如下：
1、2013年12月28日凌晨，被告人付某在岳阳市云溪区智慧桥网吧内发现单独在一侧上网的被害人徐某，即对其采用言语威胁、用手抓扯头发等方法，使得徐某不敢反抗，当场从徐某处强取现金280元，之后逃离现场。经法医鉴定，徐某的伤情为轻微伤。该280元已由公安机关依法扣押后返还给了徐某。
2、2013年12月28日晚23时许，被告人付某在岳阳市云溪区三星网吧内发现单独在一侧上网的被害人李某某，即对其采用言语威胁、用手摸李某某后脑勺等方法，使得李某某不敢反抗，当场从李某某处强取现金80元，之后逃离现场。该80元已由公安机关依法扣押后返还给了李某某。
被告人付某到案后能如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、丁某某、吴某乙的证言、被害人徐某、李某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、指认现场笔录及照片、到案经过、户籍资料、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证、被告人付某的供述与辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人付某提出其没有用手抓扯被害人徐某的头发，也没有用手摸被害人李某某后脑勺的辩解意见。经查，被告人付某在公安机关和检察机关有过多次供述，都承认其在抢劫过程中对被害人有用手抓扯头发和摸后脑勺的行为，并与被害人徐某、李某某的陈述相一致，能相互印证。故此辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人付某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，到案后主动赔偿了被害人的经济损失的辩护意见。经查，公诉机关在起诉书中对以上情节都予以认定。故此辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人付某智力低下的辩护意见。经查，作案时，被告人付某有意识的选择作案时间、地点、对象，先以扮可怜的方式，再以言语、行为威胁的方式，共计抢得现金360元。本次作案与原来的作案方式、方法没有区别，因此可以认定其在作案时意识清楚，对其行为有辨别、控制能力。故该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人付某在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 方孝良
二０一四年五月九日
书 记 员 丁 咪
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00017号
申请执行人随县水利局，住所地随县厉山镇。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人三星水泥制品厂，住所地随县厉山镇勤劳村*组。
法定代表人王文碧。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人三星水泥制品厂行政处罚一案，经审查查明，被执行人三星水泥制品厂于2012年春未经水行政主管部门批准，擅自在厉山镇勤劳村二组姜水河河道边开办砖厂，将生产的水泥砖和砂石料部分堆放在河道内，侵占河道阻碍行洪。其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十六条之规定，于2014年3月18日对三星水泥制品厂作出了随县水罚字（2014）5号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了该决定书。决定书的内容为：1、立即停止侵占河道的违法行为；2、限七日内自行清除堆放在河道内阻碍河道行洪的水泥砖和砂石料，恢复河道原貌；3、罚款叁万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。随县水利局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县水罚字（2014）5号行政处罚决定书。
2、被执行人三星水泥制品厂在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人三星水泥制品厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年二月十一日
书记员 万中华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02010-1号
申请执行人刘丹，男，个体户。
被执行人高振如，男，个体户。
被执行人白小利，女，系被执行人高振如妻子。
被执行人李栋，男，医院职工。
被执行人李伟，男，医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的（2014）榆民初字第04220号民事调解书。申请执行人刘丹于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人高振如、白小利、李栋、李伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人高振如名下的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高振如名下所有的陕A＊**号奥迪牌小轿车一辆。
二、被执行人高振如负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人高振如不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督54号
申请人孟凡全，男，1975年7月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟凡全于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32838元未给付，要求被申请人给付所欠工资32838元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟凡全工资32838元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费207元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1061号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王卓，无业。2012年2月15日因敲诈勒索被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日，2012年10月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月12日释放。2015年3月27日因吸毒被忻州市定襄县公安局河边派出所行政拘留五日，2015年7月16日因吸毒被忻州市定襄县公安局蒋村派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。2016年7月13日因吸毒被太原市公安局小店分局北营派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年9月26日�涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）985号起诉书指控被告人王卓犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月13日15时许，在山西太原市小店区平阳路金茂大厦楼下的国美电器停车场内，被告人王卓趁四周无人之际将被害人吕某放在此处的艾玛电动车盗走。现被盗电动车已追归被害人。经依法鉴定，被盗窃电动车价值人民币2589元。
上述事实，被告人王卓在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、吸毒尿检材料、被盗摩托车照片材料、扣押物品及文件清单、作案工具照片、情况说明、前科材料、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、被告人王卓的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2589元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王卓当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第�十一条的规定，判决如下：
被告人王卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执366号
被执行人张建。
被执行人张建犯容留他人吸毒罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00047号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决，被执行人张建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。因被执行人张建未履行缴纳罚金的义务，本院刑庭于2016年03月9日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张建发出执行通知书，但被执行人张建未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务，经查，未查询到被执行人的银行存款，在本辖区的房管、公积金等部门均未查询到被执行人张建有房产登记信息，被执行人所有的苏F的车辆已注销，在被执行人暂住地南通市港闸区永兴佳园7幢401室阁楼1号房间未查到张建的下落，此住址系被执行人租房。在南通市公安机关也未查到被执行人张建在本市的暂住登记信息，本院依职权未查到被执行人的财产和下落。本院依法将被执行人张建列入失信人员。
本院认为，被执行人张建暂无财产可供执行且下落不明，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00101号刑事判决中罚金部分和退赔款的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7555号之一
原告上海峰领环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人史沛铭，总经理。委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER。本院受理原告上海峰领环保科技有限公司与被告上海新欧尚超市有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争的《清洁服务合同》已明确约定，上海新欧尚超市有限公司新建店为甲方，原告为乙方；凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好的协商方式来解决；如协商不能解决，应提交甲方所在地法院诉讼。该合同甲方为上海新欧尚超市有限公司新建店，尽管其系被告的分支机构，但是上海新欧尚超市有限公司新建店已经工商注册登记，其营业执照显示上海新欧尚超市有限公司新建店的营业场所即其住所地在江西省南昌市新建县长堎镇解放路XXX号，现属于江西省南昌市新建区辖区(原新建县)，故本院对本案没有管辖权，应由南昌市新建区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌市新建区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一六年五月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7555号原告上海峰领环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人史沛铭，总经理。委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人BRUNOMERCIER。本院受理原告上海峰领环保科技有限公司与被告上海新欧尚超市有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争的《清洁服务合同》已明确约定，上海新欧尚超市有限公司新建店为甲方，原告为乙方；凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好的协商方式来解决；如协商不能解决，应提交甲方所在地法院诉讼。该合同甲方为上海新欧尚超市有限公司新建店，尽管其系被告的分支机构，但是上海新欧尚超市有限公司新建店已经工商注册登记，其营业执照显示上海新欧尚超市有限公司新建店的营业场所即其�所地在江西省南昌市新建县长堎镇解放路XXX号，现属于江西省南昌市新建区辖区(原新建县)，故本院对本案没有管辖权，应由南昌市新建区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南昌市新建区人民法院处理。审判员  程建婷二〇一六年五月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民�院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初04383号
原告：徐建玉。
被告：斯忠希。
本院在审理原告徐建玉与被告斯忠希买卖合同纠纷一案中，原告徐建玉于2016年4月20日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建玉撤回起诉。
案件受理费838元，依法减半收取419元，由原告徐建玉负担。
审判员 赵恒丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 郦利江
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终368号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：陈敏云。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人陈某因继承纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临海民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系临海市古城街道桃源路50号房屋的所有权人吴志伟的第一顺序继承人。2014年9月24日，临海市人民法院作出（2014）台临民初字第133号民事判决书,确定临海市古城街道桃源路50号二间二层房屋，东侧一间二层房屋及东侧附属楼梯、卫生间一间归被告所有；西侧一间二层房屋及西侧平房一间归原告周某所有，西侧房屋上下通行楼梯建造费用由原告承担，东西侧房屋界墙建造费用由原、被告各半承担。现该判决书已发生法律效力。后原告申请房屋分户登记，因被告未予协助，分户登记手续未能办理。
原审法院审理认为，原、被告作为临海市古城街道桃源路50号房屋的共同继承人，在房屋进行分割后，应负有互相协助办理分户权属登记之义务。现被告未尽协助义务，显属不当，应当承担协助原告办理分户权属登记的民事责任，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告关于原告违章施工导致其房屋出现局部危房、先解决危房问题再办理分户手续的抗辩，因该抗辩的事实系侵权法律关系，而本案系因继承法律关系产生的义务，两者系不同法律关系，该侵权纠纷不应在本案中处理，故被告的抗辩理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告周某办理位于临海市古城街道桃源路50号西侧房屋一间及西侧平房一间（房屋产权证号：临海市房权证城关镇字第××号,土地证号：临城国用（2001）字第0602**号）的权属过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人未协助被上诉人办理位于临海市古城街道桃源路50号西侧房屋一间及西侧平房一间的权属过户手续，是因其在无审批手续情况下私自将平房拆除安装楼梯，且相关行为已造成上诉人的东侧房屋出现局部危房，房屋危险程度达C级，上诉人要求先解决危房补救问题再办理析产分户手续，合情合理合法。二、原审法院以被上诉人违章施工致上诉人的房屋出现危房系民事侵权为由对上诉人的抗辩理由不予支持，是错误的。二者密切联系在一起，不能分割。被上诉人未经审批擅自将继承的平房拆除重建并安装楼梯属于违章建筑，在此情况下要求上诉人协助办理分房过户手续，是将违法行为合法化。综上，请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由其承担。
周某答辩称：一、讼争房屋系吴志伟的遗产，（2014）台临民初字第133号民事判决已对此作出分割，上诉人不协助办理过户手续，是不当的。二、上诉人认为其房屋局部危房已经达到危险程度C级。被上诉人认为，讼争房屋建造时间很早，局部危房并不是被上诉人造成。上诉人要求先解决危房问题再办理协助办理权属过户手续，没有任何事实和法律依据。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，讼争双方均为吴志伟的继承人，对临海市古城街道桃源路50号二间二层房屋均享有继承权。生效的（2014）台临民初字第133号民事判决对上述房屋依法进行了分割，确定东侧一间二层房屋及东侧附属楼梯、卫生间一间归上诉人所有、西侧一间二层房屋及西侧平房一间归被上诉人所有、西侧房屋上下通行楼梯建造费用由被上诉人承担、东西侧房屋界墙建造费用由各半承担。在此情况下，双方均负有互相协助办理分户权属登记之义务，上诉人应及时协助被上诉人办理权属过户登记手续。上诉人辩称，被上诉人违章施工导致其房屋出现局部危房、应先解决危房问题再办理分户手续。本院认为，上诉人的上述主张属侵权法律关系范畴，与其应履行的协助办理权属过户登记手续并不相冲突，可另行通过合法途径加以处理。综上，上诉人陈某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年五月十三日
代书记员 严 凌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执792-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人许晶晶与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初986号
原告邹某某，男，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。
委托代理人彭斌，男，贵州遵鹏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人程丰，男，贵州遵鹏律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘朝某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘某双（曾用名刘老大），女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邹某某诉被告刘朝某、罗某某、刘某双婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人程丰，被告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某双、刘朝某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月中旬经人介绍，原告邹某某与被告刘某双认识，经过一段时间的交往，双方准备结婚，在举行结婚仪式前，被告刘朝某、罗某某（系被告刘某双之父母）按习俗要求原告给付彩礼50000元，原告将50000元彩礼交付被告手中。2014年12月，原告邹某某与被告刘某双举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，后被告刘某双不愿与原告一起生活离家出走，原告邹某某多次寻找希望其回心转意，但被告刘某双置之不理，原告经与被告刘朝某、罗某某协商返还彩礼事宜，二被告不予理睬，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告收取了原告50000元彩礼是事实，但是作为刘某双的父母，我们将50000元转交给了女儿刘某双，刘某双出嫁我们购置了20000多元的嫁妆，结婚后彩礼50000女儿刘某双拿到了原告家，结婚后原告与女儿刘某双在福建打工，他们之间怎么闹矛盾我们作为父母不清楚，原告要求返还彩礼50000元原告自己找刘某双协商解决，与我们父母无关。
被告刘朝某、刘某双均未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点是原告将彩礼50000元支付给了哪个被告，被告是否应退还原告彩礼，如果退还将如何退还。
原告为了证明自己的主张，向本院申请了介绍人童启美出庭证言，拟证明2014年12月初，原告邹某某与其母喻万素一起将彩礼50000元支付给被告刘朝某的事实。
原告对证人童启美的证言真实性、合法性、关联性均无异议，认为结合被告罗某某在庭审中的答辩，可以证明被告收取了原告给付彩礼50000元的事实。
被告罗某某对证人童启美的证言真实性无异议，认为刘朝某收取彩礼50000元是事实，只是作为刘某双父母，女儿出嫁时已将彩礼50000元拿给了刘某双。
根据原告的当庭陈述及举证情况并结合被告罗某某的答辩情况，对原告申请的证人童启美的证言，原被告均对其真实性无异议，结合被告罗某某的答辩情况，可以证明被告刘朝某收取的原告邹某某彩礼50000元的事实。
经审理查明，被告罗某某与刘朝某系夫妻关系，被告刘某双系被告罗某某、刘朝某之女。原告邹某某与被告刘某双于2014年10月中旬经童启美介绍认识后谈婚，2014年12月初经被告刘某双父母亲的要求，原告邹某某与其母喻万素一起通过介绍人童启美将彩礼50000元给付了被告刘朝某。原告邹某某与被告刘某双于2014年12月按农村风俗举行了结婚仪式，原告邹某某陈述与被告刘某双一起同居生活了3个月，原被告双方至今未办理结婚登记。现原告邹某某以2014年12月举行结婚仪式后与被告刘某双一起生活约3个月，被告刘某双离家出走，经其多方寻找未果，经与被告刘朝某、罗某某协商退还彩礼事宜未果为由，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还彩礼50000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。原告邹某某经童启美介绍与被告刘某双认识后谈婚，2014年12月初经被告刘朝某、罗某某要求，原告邹某某与其母喻万素通过介绍人童启美给付被告刘朝某彩礼人民币50000元，后原告与被告刘某双于2014年12月按农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记，现原告邹某某请求被告方退还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，对原告邹某某请求被告退还彩礼的诉请，本院予以支付。关于原告诉请退还彩礼的金额问题，结合原告邹某某庭审中陈述与被告刘某双在举行结婚仪式后一起生活三个月的实际，本院酌情确定由被告方退还原告彩礼40000元。关于原告请求由被告刘朝某、罗某某、刘某双退还彩礼的诉请，根据原告邹某某申请证人童启美的证言，收取原告彩礼的系被告刘某双之父刘朝某，由于被告刘朝某与被告罗某某之间系夫妻关系，故该彩礼应由被告刘朝某、罗某某共同退还。对原告请求刘某双退还彩礼的诉请本院不予支持。关于被告罗某某辩解收取的彩礼已交给被告刘某双，原告请求退还彩礼与自己及刘朝某无关联的意见，根据证人童启美的证言，收取彩礼系被告刘朝某，对于被告罗某某辩解该彩礼系刘某双收取的意见本院不予采纳。关于被告罗某某在庭审中陈述的被告刘某双购置的嫁妆问题，为减轻诉累，原告代理人经邹某某同意，提出如被告同意，鉴于被告购置的嫁妆在原告处，被告购置的嫁妆如双方对嫁妆价格协商一致可以在退还的彩礼金额中扣除，由于被告罗某某不同意原告提出的被告购置的嫁妆折价后在退还的彩礼金额中扣除的意见，关于被告刘某双购置的嫁妆问题，由于与本案不属于同一法律关系，被告方可收集证据后另案主张自己的权利。同时，被告罗某某辩解要求原告方将被告刘某双寻找到之后再做处理的辩解意见，如被告方认为原告方对被告刘某双实施了谋害或拐卖等违法犯罪行为，可持相关线索向公安机关报案，被告的诉求不符合法律的相关规定本院不予支持。被告刘朝某、刘某双经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝某、罗某某于本判决生效之日起五日内退还原告邹某某彩礼人民币40000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘朝某、罗某某共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴永莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初657号
原告陆军。
被告徐亮。
本院在审理原告陆军诉被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告陆军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元，由原告陆军负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 皮育红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张胜明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执3号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司。
法定代表人：谢丽萍。
被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：蔡如云。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案（申请执行总标的为59995.5元），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下位于桂林市第七建筑安装工程有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆、土地登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第859号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年五月十一日
书记员 曾文燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00224号
申请执行人：魏明喜。
被执行人：任远怀。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03497号民事判决书，执行魏明喜与任远怀买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任远怀或其配偶汪金兰的银行存款26000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1082号
申请执行人邯郸县北方装饰城豪山瓷砖经销处，住所地邯郸市新北方装饰城*层**号。负责人苏文喜。
被执行人河北金典建筑工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区和平路362号二楼。负责人胡瑞林，系该公司经理。
被执行人河北金典建筑工程有限公司，住所地河北保定定州市大道观后街。法定代表人宋大辰，系该公司经理。
本院执行的上列双方因买卖合同纠纷一案，本案执行标的1384641为元，在执行过程中，已向被执行人债权的相关单位下达协助强制执行手续，申请执行人申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1082号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十四日
代书记员 孟宪军
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 广 林 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2373号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：王广林。
第二被告：尹国琴。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王广林、尹国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王广林、尹国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月8日，被告王广林在我联社下属乌兰塔拉信用社借款12万元，借款期限至2015年3月2日，月利率11.637501‰。被告尹国琴及王永真对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求第一被告王广林偿还尚欠借款本金12万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告尹国琴承担连带保证责任。
王广林、尹国琴均未提出答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告王广林签订了《借款合同》一份，与被告尹国琴及王永真签订了《个人保证合同》各一份。被告王广林向原告借款12万元，借款期限自2012年3月8日至2015年3月2日，月利率11.637501‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告尹国琴及王永真为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金12万元。上述事实有《借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王广林、尹国琴签订的《借款合同》和《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王广林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王广林应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告王广林不履行还款义务时，原告有权要求被告尹国琴承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对王永真的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告尹国琴承担保证责任后，可向被告王广林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王广林于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金12万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告尹国琴承担连带清偿责任；
三、第二被告尹国琴承担保证责任后，可以向第一被告王广林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告承担，剩余1700元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月二十日
书记员 刘阳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初102号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人佘某某，男，1984年2月27日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人佘某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人佘某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月24日2时许，被告人佘某某来到自贡市自流井区汇川路大岩洞自贡市高新区新时代经营部，用以前在该经营部上班时留下的钥匙，打开该经营部的卷帘门进入经营部仓库，将经营部放在仓库内的罗兰牌写真机打印墨水6瓶、转印纸一卷、914写真一个、107写真一个、127写真二个、333牌不干胶一卷和幅布一卷等财物盗走，并于当日上午分别销赃于位于自贡市自流井区五星街的洛可可广告工作室的蓝某和添一广告工作室的陈某某，得款人民币640元。同年3月2日，民警将被告人佘某某抓获归案，蓝某和陈某某先后将涉案的罗兰牌写真机打印墨水6瓶、转印纸一卷、914写真一个、107写真一个、127写真二个、333牌不干胶一卷和幅布一卷上交公安机关。经依法鉴定，涉案的罗兰牌写真机打印墨水、转印纸一卷、914写真一个、107写真一个、127写真二个、333牌不干胶一卷共计价值人民币2021元。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接收证据材料清单，发还清单，抓获说明，情况说明，证人蓝某、陈某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人佘某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人佘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得应予以追缴。查扣的涉案财产应当返还。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人佘某某的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人佘某某销赃得款人民币640元予以追缴，上缴国库；将扣押在案的罗兰牌写真机打印墨水6瓶、转印纸一卷、914写真一个、107写真一个、127写真二个、333牌不干胶一卷和幅布一卷发还被害人自贡市高新区新时代经营部。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年四月五日
书记员 曾 春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2925号
申请执行人董川川，居民。
被执行人董文学，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董文学所有的位于区兰山办事处董家朱许村的厂房及其设备一宗（详见查封扣押清单）
二、查封期限三年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月二日
书记员 倪立忠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢440号
申请执行人：李华强，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈泽吉，男，1973年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李华强与被执行人陈泽吉民间借贷纠纷一案，申请执行人李华强于2016年11月8日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第167号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽吉履行偿还借款20万元及利息、案件受理费4,300.00元及迟延履行利息的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈泽吉在银行帐户上的存款23万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢440号申请执行人：李华强，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈泽吉，男，1973年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李华强与被执行人陈泽吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）雁江民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月8日，权利人李华强向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元、利息、迟延履行利息和案件受理费4,300.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈泽吉仍欠申请执行人李华强借款本金20万元、利息、迟延履行利息和案件受理费4,300.00元。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 钟 鸣二〇一七年五月三日书记员 王 柯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民初47号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：卡丁（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人：黄成长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩、孙建，辽宁东来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区开心果儿童百货购物中心，住所地盘锦市兴隆台区鼎信商厦*楼。
经营者：张丽红，女，1977年10月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区爱顿国际城小区。
委托诉讼代理人：张立刚，开心果购物中心经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告卡丁（福建）儿童用品有限公司、盘锦市兴隆台区开心果儿童百货购物中心侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费5800元，退回华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪泽平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第49号
罗景山：
你与袁双喜侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1582号
申请执行人张剑华，女，1954年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人钱秀玲，女，1962年9月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张剑华与被告钱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第5552号民事判决已经发生法律效力。权利人张剑华于2016年3月23日向本院申请执行，要求义务人钱秀玲支付人民币170,000元及利息，并承担受理费3,700元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人已退休，其退休金账户因其它案件已被冻结。本院向多家银行、房地产交易中心、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已退休，暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5552号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第260号
申请执行人张秀菊，女。
被执行人向国义，男。
被执行人印家芬，女。
张秀菊与向国义、印家芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀菊向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金114000元及利息84200元，共计人民币198200元。本院于2015年11月12日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为人民币198200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初687号
原告龚某，农民。
被告刘某（曾用名刘尚萍），女，生于1963年9月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰镇新河村*组。现住湖北省竹山县宝丰镇铧场村*组。公民身份号码：5130241963********。
委托代理人罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告刘某及其委托代理人罗述麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告刘某于××××年××月××日在竹山县宝丰镇登记结婚，婚后被告整日无所事事，以打牌为乐，且性情暴躁，为此我们经常为琐事发生争吵，2015年8月，被告因言语不和竟服农药自杀，幸好经医院及时抢救才得以脱险，由于被告性格偏激，经常拿自己生命做要挟，使我难以承受巨大的心理和精神压力，十分痛苦，只好诉诸法院要求离婚，婚后所购住房平均分割。
被告刘某辩称：我是四川人，与原告龚某于2004年在河南打工时相识并交往，当时我就告诉他我结过婚，自己带着两个孩子讨生活，年龄也比他大几岁，并且不能再生育，希望他好好考虑，但他执意要和我组建家庭，并承诺好好照顾我和两个孩子，于是我们就在一起共同生活了。一直到2012年我们才登记结婚，期间虽然日子过得苦，但我们感情一直很好。婚后我们通过做绿松石生意，慢慢改善了家庭经济条件，原告便开始嫌弃我，无端与我发生矛盾，独揽家庭财务，2015年8月，被告提出与我离婚，我为了挽救婚姻，不惜喝农药吓他，希望他能回心转意，但原告却趁我住院期间将家中近60万元的绿松石货物及40万元的存款等财物全部卷走，不与我联系，我一直想找机会修复我们的感情，毕竟我们共同生活了十余年，建立了比较牢固的夫妻感情，现夫妻感情出现危机，但并未达到完全破裂的程度，为此我不同意离婚，如果被告坚持要求离婚，在财产分割方面应当对我给予照顾。
经审理查明：原告龚某与被告刘某于2004年在河南打工时相识并交往，此前被告刘某丧偶，育有两个儿子（现已成年）由其抚养，经双方相互了解后便在一起共同生活，感情一直很好，××××年××月××日双方在竹山县宝丰镇登记结婚。婚后，双方通过做绿松石生意，家庭经济条件得到逐步改善，2015年前后，双方因家庭生活琐事等产生分歧，感情逐渐出现裂痕，2015年8月，原告提出要与被告离婚，被告坚决不同意并以服农药的方式希望原告放弃离婚念头，幸好及时救治才得以脱险，同年9月被告因摔伤住院期间，原告便离家不与被告联系，被告曾试图联系原告未果，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，2014年初，双方在竹山县宝丰镇铧场村1组村民陈龙艮手中购买了价值21万元的住房（一楼附加顶楼隔热层）一套。2015年双方曾在协商离婚事宜时，原告写下字据同意将住房归被告所有，但后来协议离婚未果，现原告要求平均分割房产。被告刘某主张婚后原告掌控有近60万元的绿松石货物及40万左右的银行存款等共同财产，并提交了其子张忠奎的出庭证言及被告龚某微信软件中销售绿松石的照片，但原告龚某对此不认可，本院无法核实。
本院认为：原告龚某与被告刘某系自由恋爱，婚前共同生活了近八年才登记结婚，对彼此有深入的了解，感情基础比较牢固，婚后双方通过共同努力改善了家庭经济条件，购买了住房，提高了生活水平，双方应当珍惜。后双方因生活琐事等原因发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但无证据证明双方夫妻感情已完全破裂，被告也有和好的意愿，只要双方加强交流沟通，相互包容、理解，和好是有可能的，故对原告龚某提出的离婚诉请本院依法不予支持。被告刘某主张婚后原告掌控有近60万元的绿松石货物及40万左右的银行存款等共同财产，但未提供充分证据予以证实，原告龚某也不认可，为此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2156号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢先军，男，1983年12月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2009年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人蒋红亮，男，1989年10月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2013年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月19日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人蒋红亮、谢先军犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人蒋红亮、谢先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日凌晨4时许，被告人蒋红亮、谢先军在本市云岩区大凹村三组趁被害人李某、王某某、周某某不备，盗窃其货车柴油共计140L，后被公安机关抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该被盗柴油价值人民币1062元。案发后，赃物已追回发还被害人。
庭审中，公诉机关指控被告人蒋红亮、谢先军犯盗窃罪，建议判处蒋红亮、谢先军各八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人蒋红亮、谢先军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋红亮、谢先军的供述及户籍证明，证人李某、王某某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场指认笔录、照片，收条，扣押决定书，扣押物品、发还清单，物品估价鉴定书，贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第636号、（2009）云法刑初字第1136号刑事判决书，贵州省清镇市人民法院（2014）清刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先军、蒋红亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋红亮、谢先军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢先军起主要作用，是主犯；被告人蒋红亮起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋红亮、谢先军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人蒋红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具抽油管、抽油泵、塑料袋依法予以没收，由暂扣的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭莎莎
第1页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁1581民初1543号
原告任正甦，1945年7月10日生，汉族，住临清市。
被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。
负责人：张腾飞，总经理。
被告魏承海，男，1982年10月14日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告姜香存，女，1968年12月30日生，住聊城市东昌府区。
被告聊城市瑞科制冷设备有限公司。
住所地：聊城市柳园南路105号。
法定代表人：姜香存，经理。
本院在审理原告任正甦与被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、魏承海、姜香存、聊城市瑞科制冷设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 柳 莉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初163号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：全宏淑，女，1975年9月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住蓝山县。
被告：孙自力，男，1963年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告全宏淑、孙自力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日以被告全宏淑、孙自力无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1144号
原告曾某，女
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某甲，男
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在网上相识恋爱，三个月后原告便怀有身孕，无奈于2009年4月按乡俗举行婚礼，后于2009年5月25日登记结婚，2009年8月29日生育一子，取名陈某乙。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，2014年12月2日凌晨1点多，被告因在外打牌输了钱，回家大发脾气，因原告没有给钱给被告，于是被告便对原告进行殴打，凌晨3点，原告在忍无可忍的情况下被迫离家出走，至今没有与被告生活在一起，现达一年半之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识恋爱，2009年5月25日登记结婚，2009年8月29日生育一子，取名陈某乙。原告认为夫妻感情已彻底破裂故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 夏 双
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更331号
罪犯谢明策，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人谢明策犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2016年9月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢明策在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢明策在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明策在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢明策减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初162号
原告黄璞，男，1984年9月29日出生，住湘潭市雨湖区城正街泗洲庵巷**号附*号。
被告王锡坤，男，1961年4月23日出生，住湘潭县易俗河镇牛头岭居委会。
原告黄璞诉被告王锡坤民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，2016年1月28日，本院根据原告提出的财产保全申请，依法裁定对被告王锡坤名下的财产在43万元以内予以查封、扣押或冻结。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员汪纯、马赛荣参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员胡愁担任记录。原告黄璞到庭参加诉讼，被告王锡坤经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄璞诉称：被告王锡坤以需要资金周转为由分四次向原告借款：2014年12月13日向原告借款30万元，2014年12月16日向原告借款5万元，2015年5月13日向原告借款8万元，2015年9月22日向原告借款14万元，四次借款合计57万元，并出具了相应借条。被告于2014年12月14日向原告出具了承诺书，承诺以长沙市雨花区中建芙蓉花苑的房屋一套的首付款作为抵押。承诺书约定：如被告不能按时归还借款，将无条件配合原告办理过户手续，并将余额部分作为补偿。原告履行了借款义务后，借款期限到期后，经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。特诉至法院，请求判决：被告王锡坤偿还原告黄璞借款本金57万元。本案诉讼费用，由被告王锡坤承担。
被告王锡坤未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格。2、借条四张，拟证明被告王锡坤四次向原告借款共计57万元的事实。3、承诺书一份、中建芙蓉签约确认单及发票三张，拟证明被告承诺以长沙市雨花区中建芙蓉花苑房屋一套的首付款作为抵押给原告。
被告王锡坤未对原告提供的证据进行质证。
被告王锡坤未向本院提交证据。
因被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2、3，予以采信。
经审理查明：2014年12月13日起，被告王锡坤以需要资金周转为由，分四次向原告黄璞借款共计57万元，并出具相应的借条。内容分别为：第一笔“借条今借到黄璞人民币叁拾万元整。（300000元）现金属实。（于一个月内归还）。借款人王锡坤2014年12月13日联系电话139****2719”。第二笔“借条今借到黄璞人民币伍万元整。（50000元）于1个月内归还。借款人王锡坤2014年12月16日”。第三笔“借条今借到黄璞人民币现金捌万元整。（80000元）于2015年5月31日前归还。借款人王锡坤2015年5月13日”。第四笔“借条今借到黄璞人民币现金壹拾肆万元整。（140000元）是实。借款人王锡坤2015年9月22日”。以上借款，原告按约定以现金方式出借给被告。2014年12月13日第一笔款项借出后的第二天，被告向原告出具了承诺书，内容为：“承诺书今借到黄璞叁拾万元整。以长沙所购房屋作为抵押（以原始票据票号000226490发票号20013615）如不能按期归还。本人自愿配合无条件办理转让手续。并将余额部分作为补偿。承诺人王锡坤2014年12月14日”。被告出具的借条上没有约定利息，借款逾期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未履行。原告于2016年1月27日诉至本院。
本院认为：被告王锡坤向原告黄璞四次借款合计57万元，并出具相应借条，且被告向原告出具承诺书，以所购房屋款项为抵押，故借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应当予以保护。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告未按约定偿还原告借款系不履行合同义务，应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王锡坤在本判决生效后十日内偿还原告黄璞借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，财产保全费2570元，合计12070元，由被告王锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年五月二十日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初729号
原告赵以贵，农民。
委托代理人王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。
被告廖国元，农民。
原告赵以贵与被告廖国元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开进行了审理，书记员李坚担任记录，原告的委托代理人王耀芳到庭参加诉讼，被告廖国元经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以贵诉称，被告在原告经营饲料店期间向原告购买饲料，经双方结算，被告欠饲料货款人民币15370元，并于2014年6月19日签写还款协议，被告承诺尚欠饲料款15370元，约定从2014年6月1日按所欠款金额以月利率3%计付息。并承诺于2014年7月1日前还清。自上述欠款到期后，原告向被告多次催讨，要求被告付清上述货款给原告，但到目前为止，被告分文未付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令：请依法判令被告支付饲料欠货款人民币15370元给原告。判令被告支付从2014年6月1日起至起诉之日止的利息以月利率3%计付利息给原告。本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、还款协议复印件，证明侵权关系；三、送货单复印件，证明被告收货。
被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据上述证据，查明如下事实，2013年12月28日至2014年4月16日期间被告在原告的饲料店购买饲料，共应付货款15370元，但被告未及时支付货款，在2014年6月19日被告把所欠货款写成还款协议，双方约定在2014年7月10日还清欠款，被告写下还款协议给原告收执，还款协议内容为“我是灵山镇灵山村塘头队人，性别男，身份证号码××，至2014年6月1日止尚欠赵以贵饲料款人民币（大写）壹万伍仟叁佰柒拾元整（￥15370元），自愿自2014年6月1日起按所欠款金额月利率3%付息，并每月交清利息和按以下计划进行分期还款：在2014年7月10日前还款（大写）壹万伍仟叁佰柒拾元整（￥15370元），欠款人：廖国元（签名和指模），2014年6月19日”。被告未依约定履行义务。原告于2016年3月25日诉至本院，请求：请依法判令被告支付饲料欠货款人民币15370元给原告。判令被告支付从2014年6月1日起至起诉之日止的利息以月利率3%计付利息给原告。并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买饲料，理应支付货款给原告，但被告在把货款转成还款协议后未在约定期限内履行义务，属违约行为，原告请求被告支付货款，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付利息按月利率3%计付，没有法律依据，且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，双方约定的利息不能超过年利率的24%，超过部份不予保护，因此，应按法律规定按年利率24%计算。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国元支付货款人民币15370元给原告赵以贵；
二、被告廖国元支付利息给原告赵以贵（利息计算办法：以15370元为基数，从2014年6月1日计起至法院判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币216元，由被告廖国元负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费432元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 坚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终601号
上诉人（原审被告）：哈某，男，1975年4月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：斯某，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1980年7月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：文某，男，1978年1月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：天某，男，1979年8月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：银某1，男，1966年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：吴某2，男，42岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：铁某，男，46岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：银某2，女，49岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
以上九上诉人的委托诉讼代理人：苏某，男，年龄不详，蒙古族，拉格赛花嘎查委员会主任，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：陈某，男，1979年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那某，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人哈某等九人因与被上诉人陈某排除妨害一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
哈某等九人上诉请求：1、依法撤销（2016）内0421民初6941号民事判决，予以改判；2、由陈某承担一、二诉讼费用。事实和理由：上诉人认为本案不是侵权纠纷，而是所有权和使用权的纠纷。涉案草牧场系集体所有，原阿鲁科尔沁旗巴彦宝力格苏木与兴财公司间的土地租赁合同无效。上述合同无效，涉案的兴财公司与陈某间的合同自然也无效。（2015）阿鲁民初字第3096号民事裁定书，裁定涉案草牧场的权属纠纷由相关部门处理后，包括上诉人在内的拉格赛花嘎查牧民多次找苏木及旗政府要求解决，但均无结果。无奈，全体牧民才到涉案草牧场协商处理方案。一审应该追加兴财公司及原阿鲁科尔沁旗巴彦宝力格苏木作为当事人参加诉讼。如果涉案草牧场的权属问题不能解决，兴财公司就会继续对外转包涉案草牧场，继续侵害拉格赛花嘎查全体牧民的权益。牧民只是去协商，未阻止耕种。
陈某答辩称，原判正确。
陈某向一审法院起诉请求：1、要求哈某等九人停止侵权，赔偿2300亩土地未能耕种的损失（损失以鉴定结论为准）；2、诉讼费由哈某等九人负担。
一审法院认定事实：2015年12月31日，陈某与兴财公司法定代表人于长青口头约定，兴财公司将其有承包经营权的，位于阿鲁科尔沁旗原巴彦宝力格苏木吉布图嘎查东侧”宝迪它拉”的2300亩耕地转包给陈某耕种一年，承包费30万元。至2016年4月15日，陈某将30万元承包费全部交清，当天兴财公司给陈某出具了一枚收据。陈某承包上述土地后，在2016年4月26日至6月3日间，雇佣人员和农业车辆准备耕种时，哈某等九人连续阻止车辆作业，阻碍了陈某的正常耕种。该期间，陈某共雇佣了7人劳作38天。当年上述土地未耕种。另查明，2000年1月1日，兴财公司与原巴彦宝力格苏木政府签订合同，承包了包括涉案2300亩土地在内的”宝迪它拉”土地。一审法院认为，公民的合法土地承包经营权应受法律保护。本案中，涉案土地系陈某从有承包经营权的兴财公司处转包而来，陈某对涉案土地有合法的承包经营权。哈某等九人对其阻止陈某正常耕种作业的侵权行为不持异议，哈某等九人的侵权行为与陈某未能耕种涉案土地间存在直接的因果关系，应承担赔偿相应损失的责任。哈某等九人提出的”只阻止了三、四次，与陈某未能耕种的损失间无因果关系”的辩解意见与事实不符，因为哈某等九人认可其侵权行为持续到了2016年6月3日，明显超过了当地正常农业耕种时节，故应认定哈某等九人的侵权行为与陈某未能耕种的结果间存在因果关系。另，哈某等九人的阻止行为现已停止，故陈某提出的”排除妨害”的主张无实际意义，该院不予支持。对于陈某的损失认定如下：1、承包费按陈某主张的30万元认定。因有兴财公司出具的两份证据予以证明，且30万元的承包费与当地土地承包价格标准相符，无需鉴定。该损失系陈某未能耕种的直接损失，该院予以支持。2、雇佣人员的劳务费亦属于陈某的直接投入，有王思利、由俊辉出庭作证的证言予以证明，故对陈某雇佣7人劳作38天的事实予以认定。但陈某主张的劳务费每天200元高于当地农耕作业人员的标准，故应按内蒙古自治区2015年农耕人员平均水平每年36095元（即每天98.89元）为标准计算为宜。7人38天的劳务费应为26304.74元（7人×38天×98.89元）。3、陈某提出的运输化肥的车费、扣地的车费及清理土地的费用等损失，因陈某只提供了证人的书面证言，证人未出庭接受质询，证据不足，该院对该损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条的规定，判决：一、哈某、斯某、天某、银某1、吴某1、文某、吴某2、铁某、银某2于本判决生效后十日内赔偿陈某损失326304.74元（承包费30万元+雇佣人员劳务费26304.74元）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：草原所有证一份。意在证明涉案土地归拉格赛花嘎查集体所有。被上诉人对上述证据的质证意见为，该证据中没有四至，与本案无关。本院对该证据不予采信。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的”本案不是侵权纠纷，而是所有权和使用权的纠纷。一审应该追加兴财公司及原阿鲁科尔沁旗巴彦宝力格苏木作为当事人参加诉讼”的主张，经审查，上诉人的上述主张于法无据，本院不予支持。
上诉人提出的”涉案草牧场系集体所有，原巴彦宝力格苏木与兴财公司间的土地租赁合同无效。上述合同无效，涉案的兴财公司与陈某间的合同自然也无效”的主张，因本案系侵权纠纷，上诉人提出的上述主张与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。
上诉人主张（2015）阿鲁民初字第3096号民事裁定书，裁定涉案草牧场的权属纠纷由相关部门处理后，包括上诉人在内的拉格赛花嘎查全体牧民多次找苏木政府及旗政府要求解决权属问题，但均无结果。无奈，牧民才到涉案草牧场协商处理方案。牧民只是去协商，未阻止耕种。经审查，被上诉人一审提供的证据能够证明上诉人阻止耕种的侵权行为存在，故本院对上诉人的上述主张亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6194元，由九上诉人负担。二审邮寄送达费200元，由九上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月二日
书记员 沈志华