江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第84号原告龙南县大新钢材有限公司，地址：龙南县里仁镇由角村赴背圩。法定代表人吴立群，系公司总经理。委托代理人钟友安，系该公司法律顾问。被告江西石城广厦建筑工程有限公司，地址：石城县琴江镇体育路。法定代表人赖益清，系该公司总经理。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。被告周会林，男，1963年4月25日生，住江西省抚州市临川区。原告龙南县大新钢材有限公司与被告江西石城广厦建筑工程有限公司、周会林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县大新钢材有限公司的委托代理人钟友安、被告江西石城广厦建筑工程有限公司的委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告周会林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告在龙南县里仁镇经营钢材批发业务，2013年11月9日，被告周会林以自己和江西石城广厦建筑工程有限公司的名义与原告签订了钢材采购合同，合同约定原告依约向被告所承包的“状元府项目”工地供应钢材。双方在合同第4条约定“乙方（原告）垫资钢材总金额为400万元。约壹仟吨，时间为贰个半月，从2013年11月10日到2014年1月25日前，甲方必须付清全部钢材款给乙方。”同时，双方在合同第五条约定:“……发生纠纷双方友好协商,协商不成由龙南县人民法院处理……”。原告与被告签订协议后从2013年11月9日始至2014年9月原告依约供应钢材给被告，被告结算了大部分钢材款给原告，2014年9月20日，被告周会林来到原告公司，经双方核对数目，被告方确定仍欠原告钢材款为16万元，并当场书写了“欠条”一张给原告留存，欠条内容为“今欠吴立群钢材款壹拾陆万元正（160000.00），石城状元府工地，今欠人：周会林，2014年9月20日，10月份付清”。按照被告的承诺，其应于2014年10月底前付清钢材款给原告，但由于被告不守信用，虽经原告多次催款，被告无动于衷，现原告诉至贵院，请法院判决：1、被告立即支付钢材款160000元给原告，并要求从2014年11月1日起按月利2%计算利息，直至付结为止（至起诉时利息约1600元），被告江西石城广厦建筑工程有限公司与被告周会林对该欠款本息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证，证明原告营业的范围、期限及法定代表人的身份情况。2、周会林身份证复印件，证明被告周会林的身份情况。3、钢材采购合同，证明原、被告在2013年签订了购买钢材合同，并约定了货款结算与支付方式，并还约定违约责任，应支付利息。4、欠条，证明周会林与原告结算还欠16万元。被告江西石城广厦建筑工程有限公司辩称，一、答辩人未与原告签订钢材采购合同，答辩人不应承担还款责任。（1）、原告称：2013年11月9日，被告周会林自己和江西石城广厦建筑工程有限公司的名义与原告签订了钢材采购合同，答辩人认为原告的陈述是错误的，不符合事实，其理由如下：从原告提供的采购合同的证据分析，江西石城广厦建筑工程有限公司的法定代表人赖益清在2013年11月9日未与原告签订钢材采购合同，合同上的法定代表人签名是周会林，加盖的印章是“江西石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部”，且合同的主体并非答辩人，是周会林。（2）、“江西石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部”的印章，是周会林私刻的印章，答辩人未刻过该印章（有石城县保安服务有限公司的证明可证实）。二、原告要求答辩人承担责任，不符合事实和法律规定，请求人民法院不予支持。向原告购买钢材的实际购买人是周会林个人，并非答辩人，其债权债务是在原告与周会林之间产生，其理由如下：（1）、被告周会林在2014年9月20日至原告公司与原告方进行了结算，欠160000元，被告周会林当即以个人名义向原告具下欠条一张，约定2014年10月1日归还欠款。（2）、在原告与被告周会林进行结算时，双方均认可答辩人不是合同的主体，否则应由答辩人与原告结算，并由答辩人向原告具欠条。（3）、原告与被告周会林存在的债权债务关系在周会林向原告出具欠条时就已成立，答辩人未在该欠条上签名盖章，就不是该欠条的债务人。现原告要求答辩人承担还款责任，显然不符合事实和法律规定，请求人民法院对原告要求答辩人承担责任的诉请不予支持。被告江西石城广厦建筑工程有限公司为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、广厦公司在银行预留印鉴卡（原件退回被告）。证明周会林签订合同用的印章与我司的不一致。2、收条复印件、借据复印件、委托代理书复印件。证明万鹏置业是状元府的开发商，直接将项目发包给周会林。所有的款项都是由周会林及周会林委托的周仕林领取。经审理查明，2013年11月9日，被告周会林以江西省石城广厦建筑工程有限公司状元府项目部名义与原告签订钢材采购合同，约定由原告供应钢材给该项目部。合同签订后，原告依约定向该项目部供应了钢材。2014年9月20日，经原告与被告周会林结算，被告周会林尚欠原告钢材款160000元。当日，被告周会林出具欠款160000元的欠条一份，并约定当年10月份付清。欠款到期后，被告周会林未按约定付款，故原告诉至本院。另查明，状元府项目系赣州万鹏置业有限公司开发建设，被告江西省石城广厦建筑工程有限公司于2014年3月12日设立了状元府项目部，但未参与该项目的施工，该项目的实际施工人为被告周会林。状元府项目工程由赣州万鹏置业有限公司与被告周会林进行结算，相关工程款也支付给被告周会林。上述事实，有当事人陈述、钢材采购合同、欠条、身份证复印件、营业执照、预留印鉴卡、证明、借据等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”虽然被告周会林以江西省石城广厦建筑工程有限公司项目部的名义于2013年11月9日与原告签订钢材采购合同，但被告江西省石城广厦建筑工程有限公司设立状元府项目部的时间为2014年3月12日，并且原告实际是向被告周会林供应钢材，因此本院认定钢材的实际买受人应为被告周会林，原告与被告周会林之间形成买卖合同法律关系。原告向被告周会林提供了符合合同约定的钢材，但被告周会林未按约定向原告支付相应的钢材价款，违反了诚实信用原则，被告周会林的行为已构成违约，因此原告要求被告周会林支付钢材款160000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告周会林向原告出具的欠条中约定了付款期限，但未约定欠款利息和违约责任，因此原告的损失可以参照逾期利息予以确定，逾期利息应从被告周会林违约之日（2014年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告江西省石城广厦建筑工程有限公司承揽赣州万鹏置业有限公司开发的状元府项目工程，并设立了状元府项目部，但被告江西省石城广厦建筑工程有限公司并未参与该项目的建筑施工，再结合被告周会林与赣州万鹏置业有限公司之间对工程款进行结算的相关单据，可以认定被告周会林系借用被告江西省石城广厦建筑工程有限公司相关建筑施工资质证书，以该公司的名义承揽了状元府项目工程，被告周会林为该项目实际施工人。被告江西省石城广厦建筑工程有限公司出借资质证书的行为违反了法律规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告周会林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周会林于本判决生效后十日内向原告龙南县大新钢材有限公司支付钢材款160000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清欠款之日止；二、被告江西省石城广厦建筑工程有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3530元，公告费560元，由被告周会林、江西省石城广厦建筑工程有限公司承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：姜万勇审 判 员 ：王群勇代理审判员 ：李华生二〇一五年九月九日书 记 员 ：肖泽华