秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第264号
原告高某，男，1970年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告沈某某，女，1967年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人董瑞秀、张振环，秦皇岛市海港区求实法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日、5月30日公开开庭进行了审理。原告高某、被告沈某某及委托代理人董瑞秀、张振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1992经人介绍相识，1992年11月17日登记结婚，1993年11月14日婚生一子高某某，2008年7月20日婚生一女高某某。双方因婚前缺乏了解，导致婚后争吵不断。近年来，由于原告工作性质的原因经常加班或者出差，被告对此不但不予支持，反而对原告横加指责，让本已经身心劳累的原告感觉更加疲惫，更让人气愤的是，被告甚至闹到原告单位，严重影响了原告的正常工作，也给单位造成极其恶劣的影响。对于被告的所做所为，原告真的已经无法忍受。遂于2011年3月24日向贵院提起民事诉讼，要求与被告离婚。开发区法院于2011年6月17日作出的（2011）秦开民初字第401号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2012年5月8日再次起诉要求离婚，（2012）秦开民初字第537号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告于2013年第三次起诉要求与被告离婚，2013年8月5日作出的（2013）秦开民初字第647号民事判决书判决不准予原、被告离婚。经过三次判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和反而越来越深，被告也没有改正自己缺点。时至今日，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告对两人的婚姻已彻底灰心，所以原告再次起诉要求与被告离婚、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。坐落于秦皇岛开发区青馨家园二区12-4-6号房屋产权登记在原告名下，共有人系被告，属于原、被告共同共有财产，原告不要求法院对该房屋进行分割，维持共有现状，原告自愿放弃离婚后的居住权，依法分割夫妻共同债务，要求被告返还给付10万元经济帮助金。
被告沈某某辩称，原告陈述的结婚登记时间和婚后生育子女事实属实。被告是家庭妇女，原告第四次提出离婚后，被告同意离婚，婚生女由被告抚养。原告负担生活费每月1200元及高某某上大学的学费及医疗费。青馨家园12-4-6号房产系原、被告夫妻共同财产，双方以前协商过将原告自己的份额给被告儿子高某某，由被告与高明达共有，原告同意给被告15万元的经济帮助，给付了5万元，还欠10万元，要求原告给付。卢龙县燕河营镇登记在高忠民名下的五间平房应归原、被告共同所有，要求分割一半财产。
原告就其主张向本院提交证据如下：
证据一、（2013）秦开民初字第647号已生效民事判决书一份，证明原、被告双方感情确已彻底破裂，原告坚决要求离婚；
证据二、2014年4月4日，原告为了离婚给付被告经济帮助5万元的收据一张，证明原告在办理房产加名手续时给付了被告5万元，之后，在被告代理人董瑞秀及原、被告儿子高某某的见证下又给付了被告5万元，合计给付了被告10万元，要求被告返还10万元经济帮助。
被告对原告证据质证意见如下：
对证据一（2013）秦开民初字第647号已生效民事判决书无异议，对原告证据二无异议，但原告给付了被告5万元，不是10万元，是原告与被告补办结婚证的钱，按照口头协议约定，原告还欠被告10万元经济帮助款。
被告沈某某未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据一生效民事判决书、证据二收条证据效力予以认定。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，1992年11月17日登记结婚，1993年11月14日婚生一子高某某，2008年7月20日婚生一女高某某。原、被告婚前及婚后感情尚可，2011年3月、2012年5月、2013年7月，原告曾三次向开发区人民法院起诉要求与被告离婚，本院以（2011）秦开民初字第401号、（2012）秦开民初字第537号、（2013）秦开民初字第647号已生效民事判决书均判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚期满六个月后，原告第四次提起民事离婚诉讼，认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产。位于秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区12栋4单元6号私有房产一套为夫妻共同财产，原登记在原告高某一人名下。在本次诉讼中，2014年4月4日，原告给付被告现金5万元后，被告给原告出具收条一份，内容“今收到高某现金5万元整，尚欠10万元”。2014年4月22日，原、被告对该房产进行了夫妻加名登记，约定原告高某与被告沈某某对青馨家园二区12栋4单元6号私有房产一套（建筑面积：135.84平米、套内面积：119.83平米、车库一间：35.13平米）为共同共有，现该房屋为原告高某与被告沈某某共同共有财产。原告高某明确表示，在离婚诉讼中对上述房屋维持共有现状不要求分割，且书面表示自愿放弃离婚后在此房屋居住使用权，维持原、被告继续共有该套房屋所有权的现状。被告沈某某对此房屋也未主张所有权及对夫妻共同财产继续分割，明确表示同意离婚后与原告高某继续共有该房屋所有权。
本案在诉讼中，被告表示同意与原告离婚。婚生女高雪娇由被告沈某某抚养，要求原告按月支付高雪娇抚养费1200元。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生纠纷，双方不能互相谅解，原告第四次起诉与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院准予原、被告解除婚姻关系。关于子女抚养，婚生子高明达已成年，具有完全民事行为能力，原、被告对成年子女的抚养应为生活扶助义务，并非法定抚养义务。婚生女高雪娇系未成年人，自出生后至今一直随被告共同生活，如改变生活环境将不利于子女的健康成长，故婚生女高某某随被告沈某某共同生活较为适合，原告高某应负担其女的抚养费，抚养费的给付数额以每月1000元为宜。关于夫妻共同财产问题，坐落于秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区12-4-6号房屋一套（建筑面积：135.84平米、套内面积：119.83平米、车库一间：35.13平米，房屋所有权证号秦开私房字第30082434）系夫妻共同共有财产，原、被告均约定离婚后继续维持共同共有现状不进行财产分割，原告自愿放弃离婚后在此房屋的居住权，由被告及其女儿高某某继续使用居住此房屋，该约定不违反法律规定，本院予以准许。在离婚诉讼中，本院对该房屋不进行分割。被告主张登记在原告父亲高忠民名下的四间半平房系夫妻共同财产，依法要求分割。依照法律规定，不动产所有权以登记为准，故被告主张原告父亲高忠民名下的四间半平房系夫妻共同财产并依法要求分割证据不足，故对被告主张，本院不予支持。在离婚诉讼中，原告称于2014年4月4日给付被告5万元，之后又给付被告现金5万元但未出具收据，合计已给付被告10万元并要求返还，被告对此予以否认，称原告给付了5万元并非10万元，且不同意返还。依照婚姻法规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助以维持其当地基本生活水平。在本案中，被告取得了夫妻共有房屋的完全居住权，不属于生活困难范围。但考虑到被告就业能力及抚养子女情况，对于原告已给付被告的经济帮助不应再请求返还，故原告要求被告返还10万元的请求及被告要求继续给付经济帮助的请求，本院不予支持。原、被告主张分割夫妻共同债务，但双方均未提供证据加以证实，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告沈某某离婚；
二、婚生子高雪娇随被告沈某某共同生活，原告高某自
2014年6月起每月给付婚生女高某某抚养费1000元至高某某年满18周岁止；
三、原、被告个人衣物归个人所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 李 静
人民审判员 王忠民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 旭