wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2957号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行。住所地：铜陵市石城路。统一社会信用代码：913407000851105310G(1-1)。
负责人：赵中山，行长。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。
被告：吴仁泉，男，汉族，1963年10月7日出生，住铜陵市，
被告：秦明霞，女，汉族，1963年10月7日出生，住铜陵市，
委托诉讼代理人：吴仁泉（系夫妻关系），男，汉族，1963年10月7日出生，住铜陵市，
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴仁泉、秦明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人左冬生、吴婷婷、被告吴仁泉、秦明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》（合同编号：JPCVAA20121243)；2、判令被告偿还拖欠本金8765,93元，拖欠利息5754,54元,拖欠罚息203,71元（包括拖欠本金的罚息127.88元，应收利息的罚息75.83元），未到期本金余额346512.67元，合计361236.85元(利息、罚息暂计至2018年5月8日〕。利息、罚息等相关费用按照银行贷款合同约定主张至本息清偿之日止；3、判令被告承担本案律师代理费15000元及公告费等实现债权的费用；4、判令原告对借款抵押物国际华城6栋901室享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用，共计：376236,85元。
事实与理甴：2012年11月7日，原告与被告签订了《中国银行个人一手住房贷款合同》（合同编号：JPCVAA20121243)，被告以其所购国际华城6栋901室作为抵押担保，向原告贷款470000元。原告将被告借款470000元转账到被告指定的开发商账户，完成了借款义务。根据贷款合同约定，贷款利率采用浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为5,4583‰,每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的资款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。同时合同约定贷款期限为180个月，每月的2日为付息日。
现借款人自2018年2月开始逾期不还款，截止至2018年5月8日，被告已拖欠本金8765.93元，拖欠私息5754.54元，拖欠罚息203.71元，另有未到期本金余额346512.67元，合计361236.85元。根据附件一《个人一手房贷款合同通用条款》第三条借款人违约事件及处理的规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期.并解除合同，以及依法及本合同约定对抵押房屋行便抵押权，要求借款人承担因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失。综上借款人多次来能正常归还贷款本息，经原告多次催收，仍未还款。
被告吴仁泉、秦明霞承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告吴仁泉、秦明霞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司铜陵分行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《个人购房/借款、担保合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为。对原告要求：判令解除原告与被告签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》（合同编号：JPCVAA20121243)；判令被告偿还欠款361236.85元及利息；判令被告承担本案律师代理费15000元及公告费等实现债权的费用；判令原告对借款抵押物国际华城6栋901室享有优先受偿权的主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告吴仁泉、秦明霞签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》。
二、被告吴仁泉、秦明霞于本判决生效后三日内一次性归还原告中国银行股份有限公司铜陵分行借款本金355278.6元并按双方签订的合同约定给付自2018年2月起的利息及罚息至本息清偿之日止。
三、被告吴仁泉、秦明霞于本判决生效后三日内一次性给付原告中国银行股份有限公司铜陵分行实现权费（律师代理费）15000元。
四、原告中国银行股份有限公司铜陵分行对被告吴仁泉、秦明霞名下铜陵市国际华城6栋901室在上述第二、三项判决范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一八年八月九日
书记员 邓层层
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1928号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：于忠金，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告于忠金借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告于忠金偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告于忠金签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于忠金发放保证贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2013年3月11日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1928号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：于忠金，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告于忠金借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告于忠金偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，原告与被告于忠金签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告于忠金发放保证贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2013年3月11日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年十二月二十三日书记员  战 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1603号
原告：杨龙旺，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：黄林，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告杨龙旺与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙旺到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙旺向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付欠款53000元。其诉称的事实和理由：原告从事农副产品收购生意，2016年12月20日被告向原告收购玉米，经结算，被告欠原告玉米款53000元并出具欠条一张。后原告多次催要未果，故提出诉讼。
黄林未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨龙旺从事农副产品收购生意。2016年12月20日，黄林向杨龙旺收购玉米，经双方结算，黄林欠杨龙旺玉米款53000元并出具欠条一张。后杨龙旺多次催要未果，该欠款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告杨龙旺已交付了货物，被告黄林应履行付款义务。对于原告杨龙旺要求被告黄林支付欠款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告杨龙旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林偿还原告杨龙旺货款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1313号
原告：孙晓杰，女，1967年6月20日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人李旭，男，桦南县司法局法律工作者。
委托代理人赵庆贵，男，桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地桦南县桦南镇宏安金鼎小区2号楼一层。
法定代表人李平刚，男，职务总经理。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭小区。
法定代表人刘钦坦，男，职务经理。
原告与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法通知其补缴诉讼费用后，未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓杰撤回起诉处理。
审判员 林永海
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖丽娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1543号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇余枫工业园。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：何炯，男，该公司员工。
原告广德大江南混凝土有限公司（以下简称大江南公司）诉被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松，被告委托代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江南公司诉称：被告在广德县经济开发区西区承建了杭州前进齿轮公司的厂房工程，自2014年4月10日起原告为被告提供商砼，截止2014年5月18日，原告为被告提供了价值166150元的商砼，被告仅支付了4200元。对于剩余款项虽经原告多次催讨，被告总是找出种种理由推诿。原告为维护起合法权益起诉至人民法院，请求：依法判令被告立即支付原告货款161950元以及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至货款清偿之日止。
中宇公司辩称：答辩人在广德经济开发区没有组建项目部，也没有跟杭州前进齿轮公司签订施工合同，答辩人是在接到起诉状副本后才知道有人假冒我公司的名义从事活动，我们愿意同原告一起向有关部门反映情况，共同处理好这件事情。原告提供的证据中李海军的签名，该人员不是我公司员工。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告企业组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告承建厂房工地的部分照片复印件，证明原告为被告承建的该厂房提供混凝土。
3、拖欠货款的对账单，证明被告所欠的混凝土及其价款。
4、发货单若干，证明原告向被告承建的厂房工地提供了与对账单完全一致的混凝土。
中宇公司对原告提供的上述证据，发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，中宇公司不应当是本案被告；对证据3、4有异议，中宇公司没有承建该工程，在广德也没有成立项目部，对账单中李海军签名的，该人员不是我公司工作人员。
中宇公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，依法予以认定。对于原告的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，但该证据不能证明该工地就是被告承建的，也不能证明原告向被告提供商砼的事实，故不能证明其证明对象。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告与李海军达成口头协议，约定由原告向广德经济开发区西区的杭州前进齿轮公司工地提供商砼。2014年4月10日，原告提供了价值4200元的商砼，李海军当场支付了4200元。自2014年4月21日至2014年5月18日，原告分多次向该工地提供商砼共计161950元，此款一直没有支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案原告是通过与李海军达成的口头协议，向涉案的工地提供商砼，但原告没有提供证据证明该工地系中宇公司承建的，也不能证明李海军系中宇公司的工作人员。因此，原告不能证明其与中宇公司之间存在买卖合同关系，故原告要求中宇公司支付该货款，缺乏基本的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广德大江南混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执323号
被执行人葛春杨，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地苏州市相城区。
关于被执行人葛春杨罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612刑初641号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人葛春杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的4000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人葛春杨未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人葛春杨的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，除查封了被执行人葛春杨名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆未实际控制）之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初641号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执323号被执行人葛春杨，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地苏州市相城区。关于被执行人葛春杨罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0612刑初641号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人葛春杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的4000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人葛春杨未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人葛春杨的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，除查封了被执行人葛春杨名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆未实际控制）之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初641号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月二十四日书 记 员  唐志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初929号
原告：鲁芸，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李郑雄，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘婷，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
三被告委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：乔乔，安徽克群律师事务所律师实习律师。
原告鲁芸诉被告李华、李郑雄、刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告鲁芸及委托诉讼代理人鲍克群、乔乔，被告李华及委托诉讼代理人鲍克群、乔乔，被告李郑雄、刘婷的委托诉讼代理人鲍克群、乔乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁芸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李华立即归还借款本金150万元，并支付利息90万元（截至2018年1月1日，此后利息以本金150万元为基数，自2018年1月2日起按年利息20%计算至款项全部还清日止）。2、判决被告李郑雄、被告刘婷在上述第1项诉讼请求范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年4月22日、2013年5月6日、2014年1月28日，被告李华以做生意为由，分三次向原告借款共计150万元（每次借款50万元），并出具了借条，原告将款项均汇入了被告李华的银行账户。2018年2月4日，经双方核对，被告李华尚欠原告借款本金150万元，利息90万元多，对此，被告李华重新立下借条，承认尚欠原告借款本金150万元，并约定“从2015年1月1日起，按本金年息百分之二十（20%）付利息”。同时，为保证被告李华能归还此借款本息，被告李郑雄、被告刘婷作为担保人在该借条上签字，愿意为被告李华的该笔借款本息承担连带保证责任。现原告多次向被告催讨此款，却被拒绝，故原告迫不得已，为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李华、李郑雄、刘婷辩称：1、原告诉述的150万元本金是属实的，借款从2013年至2015年按月息3分支付给原告利息，之后的利息没有支付是被告李华没有经济能力，大量的债权没有实现导致的。请求法庭组织调解，免去高于法律的利息部分。2、被告李郑雄、刘婷担保属实。
原告�证明其主张向本院提交如下证据：
被告对原告证据质证意见如下：1、原、被告身份证各一份，证明原被告双方的主体身份。2、借条一份、银行凭证三份，证明被告李华向原告借款的事实，双方借贷关系真实存在；双方约定从2015年1月1日起，按本金年息百分之二十（20%）付利息；被告李郑雄、刘婷为被告李华德该笔借款本息提起连带责任保证。
被告李华、李郑雄、刘婷对原告的证据质证意见为：对于证据1三性无异议。对于证据2的转账凭证的真实性无异议，对于借条的真实性无异议，2015年之前的利息双方约定是年息36%，已经支付完毕，该部分利息超过法定的24%，超过的部分是无效的，原告应当返还，对于2015年1月开始到借款还清为止按照年息20%是无异议。
被告李华、李郑雄、刘婷未提交证据。
对于原告提供的�据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华因经营需要向原告鲁芸借款，原告鲁芸分别于2013年4月22日、2013年5月6日、2014年1月28日分三次通过银行向被告李华转账各50万元，合计150万元，借款时双方约定月息三分。2018年2月10日双方重新进行结算，被告李华向原告出具《借条》一份，其内容为：“本人分别于2013年4月22日、2013年5月6日和2014年1月28日向鲁芸借款50万元整，共计人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），之前已付过的利息互不追究。从2015年1月1日起按本金年息百分之二十（20%）付利息。连本带利付清为止。本金至今未偿还，之前已付的是利息”。2018年2月10日被告李郑雄、刘婷作为保证人在该借条上签名。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告李华分三次共向原告鲁芸借款150万元，在双方重新结算后该150万元本金仍未能归还给原告，现原告鲁芸向被告李华主张该借款本金，本院予以支持。对于利息，在借款时双方约定月息三分，对于该约定的利息被告李华已经履行完毕，由于已履行的利息部分并不违反法律规定，故被告李华已付的该部分利息不予处理。在双方重新进行结算时利息约定从2015年1月1日起按年息百分之二十（20%）计算，该约定符合法律规定，故原告据此主张利息的请求，本院予以支持。
被告李郑雄、刘婷在被告李华出具的借条上以担保人身份签名，因未明确担保方式，故被告李郑雄、刘婷应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内一次性归还原告鲁芸借款本金150万元及利息（利息自2015年1月1日起以150万元为本金，按年利率20%计算至本金付清时止）。
二、被告李郑雄、刘婷对于上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告李华、李郑雄、刘婷负担。诉讼保全费5000元由被告李华、李郑雄、刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一八年七月十六日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武�东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00643号
申请执行人周红春，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：周本钊。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
被执行人徐东，男，汉族，1985年2月2日出生，住武汉市江夏区。
周红春与徐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。权利人周红春于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付赔偿款62845.06元及迟延履行利息，并支付案件受理费226.5元、财产保全费138元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记信息。被执行人实际所有的车牌号为鄂Ａ×××××小轿车已被本院查封，但申请执行人不要求处置，申请执行人也不愿意以该车抵偿赔偿款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不要求处置可供执行的小轿车，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00678号民事判决的本次执行程序；对未执行款项63209.56元及迟延利息待发现被执行人徐东有可供执行的财产时，申请执行人周红春可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一六年四月四日
书 记 员 周继红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2546号
原告陈某。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周兰萍，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系同事关系，于1983年上半年建立恋爱关系，下半年举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生一女，名高某某。因生活琐事，双方已无法共同生活，要求：1、原告与被告离婚。2、夫妻财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告诉称离婚理由与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，夫妻在一起生活应相互理解相互包容，被告希望与原告加强沟通，维护本不该解体的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，经人介绍，于1983年上半年建立恋爱关系，后同居，于1986年元月举行结婚仪式，××××年××月生一女，取名高某某。双方未登记结婚。共同生活中，因被告爱好喝酒，常酒后闹事，为此双方发生矛盾。原告曾于2006年9月诉讼离婚，后经法院调解和好。2010年7月双方又为琐事发生争执，2010年9月9日原告搬出居住，现起诉法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。近期夫妻感情不睦系因双方就生活琐事缺乏有效沟通所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一五年十月二十五日
书记员 袁 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初39号
原告：定西唐人置业顾问有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇商贸街20号楼1单元601室。
法定代表人;王伟峰，系该公司总经理。
委托代理人：刘海军，系漳县天华商业广场的商场经理。
被告：李彩云，女，1988年1月9日生，住甘肃省漳县。
原告定西唐人置业顾问有限公司与被告李彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年6月27日依法开庭进行了审理，原告定西唐人置业顾问有限公司委托代理人刘海军、被告李彩云到庭参加了诉讼。庭审结束后原告定西唐人置业顾问有限公司以原、被告双方达成协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在法院作出判决前原告提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许定西唐人置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由定西唐人置业顾问有限公司负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 陈 华
人民陪审员 董忙奎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 漆晓燕
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00015号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月13日被监利县公安局羁押，同月17日被监利县公安局监视居住，同年6月21日由监利县人民检察院批准逮捕，2014年4月23日由监利县公安局执行逮捕，同年5月19日被监利县公安局取保候审，其间经公安机关传唤未到案而被没收保证金；2015年1月9日由本院决定取保候审，其间脱逃，2015年3月11日由本院决定逮捕，2016年3月1日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法组成合议庭。2015年3月16日因被告人脱逃而中止审理，2016年3月2日恢复审理。本院于2016年3月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
1、2012年5月12日11时许，被告人陈某甲伙同李某、廖某（均已判刑）窜至湖北省公安县埠河镇湘鄂大市场附近，李某、廖某在旁望风，陈某甲动手盗取一辆蓝色五羊本田WH125-B型摩托车，经鉴定，该摩托车价值2000元。次日，廖某受陈某甲指使将该车以2100元价格出售给龚某。
2、2012年5月12日12时许，被告人陈某甲伙同李某、廖某窜至湖北省公安县斗湖堤镇，廖某在一间网吧内等候。陈某甲与同伙李某骑摩托车来到该镇某某村1－10号门前，李某在旁望风，陈某甲动手盗走一辆宝蓝色豪爵牌HJ125-10A型踏板式两轮摩托车。三人一同返回，在长江边，陈某甲将该踏板式两轮摩托车交廖某骑回沙市住地。经鉴定，该摩托车价值4500元。次日17时许，廖某受陈某甲指使将该车骑至监利县汪桥镇销赃时，被民警当场抓获。该车已发还给被害人马某某。
3、2012年5月12日傍晚，被告人陈某甲伙同李某窜至公安县埠河镇轮渡码头附近，李某在旁望风，陈某甲动手盗得一辆红色豪爵钻豹125型摩托车。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，并提出监检公诉量建（2014）178号量刑建议书，被告人陈某甲具有盗窃数额6500元的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某甲在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在发表量刑意见时对量刑建议作了如下补充：被告人在取保候审期间脱逃，认罪态度不好，可以在量刑建议的刑期以上处罚。
经审理查明：
1.2012年5月12日11时许，被告人陈某甲伙同李某、廖某（均已判刑）来到湖北省公安县埠河镇湘鄂大市场附近，李某、廖某在旁望风，陈某甲动手盗取一辆蓝色五羊本田WH125-B型摩托车，经鉴定，该摩托车价值2000元。次日，廖某受陈某甲指使将该车出售给龚某。
2.2012年5月12日12时许，被告人陈某甲伙同李某、廖某来到湖北省公安县斗湖堤镇，廖某在一间网吧内等候。陈某甲与同伙李某骑摩托车来到该镇某某村1－10号门前，李某在旁望风，陈某甲动手盗走一辆宝蓝色豪爵牌HJ125-10A型踏板式两轮摩托车。三人一同返回，在长江边，陈某甲将该踏板式两轮摩托车交廖某骑回沙市住地。经鉴定，该摩托车价值4500元。次日17时许，廖某受陈某甲指使将该车骑至监利县汪桥镇销赃时，被民警当场抓获。该车已发还给被害人马某某。
3.2012年5月12日傍晚，被告人陈某甲伙同李某来到公安县埠河镇轮渡码头附近，李某在旁望风，陈某甲动手盗得一辆红色豪爵钻豹125型摩托车。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的同案犯的判决书、强制措施文书、被害人的购车发票等书证；证人龚某、彭某、刘某、张某某等的证言；被害人盛某某、马某某、陈某乙等的陈述；同伙李某、廖某的供述；被告人陈某甲的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与同伙纠集在一起多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经公诉人补充后得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月27日止。罚金由被告人陈某甲在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12489号
原告冉丽，女，1988年4月4日出生，汉族，重庆市巫溪县某镇某村村民，住重庆市巫溪县。
被告重庆九龙天地教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-36、11-37，统一社会信用代码91500105MA5U4RM41C。
法定代表人冯仕财，该公司总经理。
本院在审理原告冉丽与被告重庆九龙天地教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告冉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 钰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审23号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人宋某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（18）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人宋某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（18）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人宋某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审23号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人宋某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（18）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人宋某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（18）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人宋某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04999号
原告：高聪聪，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
被告：汪斌，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。
原告高聪聪诉被告汪斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高聪聪到庭参加诉讼。被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月，被告汪斌因工程需要，让原告为其垫资运输沙石料等建筑材料。截止2015年6月17日，双方经结算，被告共欠运费合计153840元，被告出具一份欠条给原告。此后，经原告催要仅给付2万元，余欠运费133840元，被告一直拖延给付。现请求判令：1、被告立即给付原告欠款133840元及其利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、欠条1份，证明被告欠运输费的事实。
被告未作答辩，未向本院递交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1虽系复印件，但该证据系有关国家机关颁发，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所举证据2亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年4月至7月，被告承包合肥工业大学宣城校区第二期工程部分业务时，与原告签订口头合同，原告为被告承包的工程运输沙石料。被告未及时支付运输费。2015年6月17日，被告与原告对运输费进行结算。被告给付20000元后，出具一份欠条给原告，言明“今欠到高聪聪人民币大写壹拾伍万叁仟捌佰元整￥153840元，此款系单据收回，复查（合工大），已付款贰万元整”。之后，原告多次催要，被告未付剩余的运输费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订口头合同、为被告承包的工程运输沙石料，被告支付部分运费后出具欠条的事实清楚，债权债务关系明确。被告在出具欠条时，运输费大写金额为“壹拾伍万叁仟捌佰元整”，小写为“￥153840元”。大、小写数额不一致，依照有关规定，以大写数额为准。扣除被告当天给付的20000元后，被告现在尚欠原告运输费133800元。被告在出具欠条时，未约定付款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息，缺乏法律依据，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪斌于本判决生效后十日内给付原告高聪聪运输费133800元，并支付自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高聪聪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1489元，由原告高聪聪负担50元，被告汪斌负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年三月二日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第897号
原告：孙冬梅，住广州市从化区。
被告：张子杰，住广州市从化区。
原告孙冬梅与被告张子杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。同年11月2日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙冬梅到庭参加诉讼，被告张子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称：2014年7月15日被告张子杰因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告催收，被告未返还。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有2014年7月15日借款合同、中国农业银行客户通知书、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告张子杰未答辩。
经审理查明：被告张子杰与原告孙冬梅于2014年7月15日签订了《借款合同》，内容为“本人张子杰因资金周转问题向孙冬梅借款人民币贰万元正，（20000整），还款周期为6月，6月后一次还清。若借款人不能在借款周期内还清该款项，借款人应承担放款人起诉以及追讨款项的全部费用。该合同自签订起效，双方不得异议，如有异议，双方协商解决，立此为据。身份证由本人提供”。原告转账支付借款18800元，余下1200元，原告表示通过现金交付。借款期限届满，被告未返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张子杰向原告孙冬梅借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任，为此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张子杰在本判决生效后5日内返还原告孙冬梅借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，由被告张子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 潘启林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初543号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：李方梅，女，1967年2月23日出生，汉族，现租住莱阳市，系莱阳市国税局姜疃分局工作人员。
被告：李华睿，男，1965年3月8日出生，汉族，现租住莱阳市，系中国农业银行莱阳支行工作人员。
原告许健国与被告李方梅、李华睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许健国及其委托诉讼代理人王海朋，被告李方梅、李华睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李方梅于2015年12月28日向原告许健国借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
被告李方梅辩称：我没有向原告借款，我仅仅向原告借过一笔借款，该借款已经执行完毕，我与原告许健国之间就给原告出具过一张借条，不知该案借条是如何来的。
被告李华睿辩称：我与被告李方梅系夫妻关系，我们没有向原告借过30000元，其他意见待提交证据后再谈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告李方梅与被告李华睿系夫妻关系。2015年10月28日，被告李方梅向原告许健国借款人民币30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借人民币叁万元(￥30000.00元)，(利息5分)、李方梅，2015、12、28”。经二被告质证认为，对借条的真实性没有异议，是被告李方梅出具的，但借条是利息条，是因被告李方梅以前向原告许健国借款产生的利息，并没有实际给付现金，借条上的利息约定也不是自己书写的。
另查明，原告许健国认可借条上“利息5分”是其本人书写的。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告李方梅向原告许健国借款人民币30000元，原告提供被告李方梅出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告李方梅索要借款本金30000元，合理合法，本院依法予以支持。借条上的利息约定是原告许健国自己书写的，没有证据证实得到被告李方梅的同意或认可，视为没有约定利息，原告许健国主张利息应从起诉之日即2018年1月12日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按年利率6％计算逾期利息。被告李华睿与被告李方梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李华睿对被告李方梅所负的债务有共同偿还的义务。被告李方梅主张这张借条是利息，原告许健国对此予以否认，被告李方梅也没有提供充分的证据予以证实，原告许健国经营一家健国投资公司和从事保险代理业务，有经济能力和支付条件，且本案诉争的借款标的数额较小，原告许健国主张以现金支付借款，符合交易习惯和日常生活逻辑。被告李方梅系完全民事行为能力人，退一步讲，即便是被告李方梅主张的这张借条是利息，也应视为被告李方梅同意将借款所产生利息转化为借款本金，故对被告李方梅、李华睿的抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告许健国的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合民法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李方梅、李华睿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许健国借款本金30000元，并支付自2018年1月12日起至借款付清之日止，以本金30000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告李方梅、李华睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一八年七月十一日
书记员 张生涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7072号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、沈勇，该公司员工。
被告：陈尚网。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈尚网物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢熙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初226号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙传跃，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人孙传跃因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被睢宁县公安局取保候审，同年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人孙传跃犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孙传跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月10日14时许，在睢宁县官山镇开启牧业厂内，被告人孙传跃因琐事和该厂质检员王某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人孙传跃拳击王某面部致其受伤。经鉴定，王某右眼眶下壁及内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人夏菲、胡某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人孙传跃的供述;睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人孙传跃故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人孙传跃对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月10日14时许，在睢宁县官山镇开启牧业厂内，被告人孙传跃因琐事和该厂质检员王某发生口角争执，王某用手推攘孙传跃，双方厮打在一起，孙传跃用拳头殴打王某的面部，致使王某面部致受伤。2016年1月11日经鉴定，王某右眼眶下壁及内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙传跃明知他人报警，而在现场等候处理，到案后，能够如实供述上述事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙传跃和被害人王某达成刑事和解协议，被害人王某对被告人孙传跃的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人孙传跃故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人孙传跃明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙传跃已经和被害人王某达成刑事和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙传跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执148号
申请执行人王忠志，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人胡笑梅，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人王忠志与被执行人胡笑梅离婚纠纷一案中，申请执行人王忠志以被执行人胡笑梅暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔虹蕊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督420号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：马志柏。
被申请人:孙长清，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元、贷款利息33409.04元，合计103409.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙长清在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息33409.04元，合计103409.04元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1519号
原告：郑连吉，男，汉族，1959年1月18日生，住四平市经济开发区。
被告：四平市经济开发区长发村民委员会。
法定代表人：赵洪军，主任。
原告郑连吉诉被告四平市经济开发区长发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑连吉，被告被告四平市经济开发区长发村民委员会法定代表人赵洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连吉诉称：原告于2000年8月15日借给被告10000元，约定年息2分，2001年3月7日原告借给被告26000元，约定月息1.5分。以上两笔借款用于垫付上缴乡政府农业税、统筹提留款支出。被告陆续给付原告部分利息19740元，余款原告一直找被告讨要，直至2016年8月31日被告尚欠原告本息65377元。根据有关法律规定，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告本金及利息65377元。2、由被告承担诉讼费。
四平市经济开发区长发村民委员会辩称：经我们核账，只欠原告11000余元，不是原告诉请数额。
审理查明：原告于2000年8月15日借给被告10000元，约定年息2分，2001年3月7日原告借给被告26000元，约定月息1.5分。以上两笔借款用于垫付上缴乡政府农业税、统筹提留款支出。在此期间，被告陆续给付原告利息19740元。经原告催要后，被告仍未还款。现原告提起诉讼要求被告立即向原告偿还借款本息65377元（利息计算至2016年8月31日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据材料如下：
情况说明、计算清单、证明两份、借据三张，证明被告向原告借款的事实及截止到2016年8月31日借款本息数额。
被告质证称：无异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
台账两册，证明台账记载借款的事实。
原告质证称：无异议。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告出具的借据及原告向法庭提交的证据可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。虽然被告对尚欠数额有异议，但未能提供充分有力的证据来证明，因此，本院对被告的辩解不予支持。因被告未履行偿还义务，已构成违约。故原告要求被告立即偿还借款本息65377元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四平市经济开发区长发村民委员会于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告郑连吉借款本息65377元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费717元，由被告四平市经济开发区长发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 郝忠义
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王思博
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗黄法民二初字第521号
原告：广东粤松工程机械有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：刘秋华，该公司员工。
委托代理人：赵思波，该公司员工。
第一被告：胡川庆，住西安市雁塔区。
第二被告：陈世景，住西安市灞桥区。
上述两被告的委托代理人：牛静，睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告广东粤松工程机械有限公司诉第一被告胡川庆、第二被告陈世景融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日向本院提出对第二被告陈世景的撤诉申请。
本院认为，原告广东粤松工程机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东粤松工程机械有限公司撤回对第二被告陈世景的起诉。
审判员 蒋华胜
二〇一三年十一月八日
书记员 孙远风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64635号
原告：李某某，女，1937年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：吕某1，男，1934年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告：吕某2，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋某某(系被告吕某2丈夫)，住上海市浦东新区。
原告李某某、吕某1与被告吕某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、吕某1的共同委托诉讼代理人艾克、被告吕某2及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、吕某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养照顾二原告的义务；2.判令被告自2017年5月起按月支付二原告赡养费人民币3,000元(以下币种相同)。事实和理由：二原告共生育了被告吕某2及吕某3、吕某4(已故)、吕某5(已故)四个子女。二原告年老体弱多病。原告李某某患有关节炎、帕金森综合症、心脏病、结肠肿瘤(恶性可能)等疾病，居住于家中，生活可以自理，但毕竟年事已高，主要由女儿吕某3照顾。原告吕某1患有高血压、糖尿病、脑梗等疾病，目前偏瘫，居住于养老院，生活不能自理。2017年5月吕某1住院，2017年6月李某某住院，二原告的日常生活全凭吕某3照顾。二原告长期患病，每个月的医疗费支出很高，积蓄已基本花用完毕，目前吕某1一人每个月养老院费用就达5,050元，此外还有二原告的日常开支，而二原告每月退休金合计仅7,000余元，负担二人的医疗费用及日常开支已非常困难，故酌情要求被告每月承担3,000元的赡养费。原告不清楚被告的居住情况，也不清楚被告夫妇的收入情况，也没有召开过被告所谓的家庭会议。被告称自2015年底起每月探望原告一、二次，并非事实，被告仅仅是在二原告患病住院期间来探望过，平时并不探望。二原告并未与被告断绝关系，自己也不明白为何几十年来与被告没有联系。被告作为二原告之女，应承担赡养父母的法定义务，在精神上、生活上多照顾二原告，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确第一项诉请为要求被告每个月探望二原告二次以上。
吕某2辩称，被告结婚时，父母反对，并与被告断绝关系，更改了全部联系方式，故2015年前被告确实未去探望过父母。2015年底母亲李某某住院，且与被告妹妹吕某3发生矛盾，想到了被告，并通过他人联系到被告，被告夫妇在医院尽心照顾，直至2016年2月母亲出院。之后被告夫妇每个月探望照顾二原告一到二次，并为二原告购买日常食品。2016年母亲李某某四次住院，都是被告夫妇接送入院、出院并照顾。2016年8月15日，父亲吕某1召集家庭会议，会中被告与吕某3发生争吵，会议不了了之。2017年5月父亲吕某1住院，也是被告在医院照顾，后因被告婆婆住院，被告分身乏术，就请了护工照顾父亲，但之后就找不到父亲，不知吕某3将父亲转移到何处。被告居住于本市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室，两室户，面积25.8平方米，由被告一家三口及被告公婆五人居住，公婆住大房间，被告一家三口住小房间，被告公公87岁，婆婆86岁，都患有脑梗。被告每月退休工资3,000元，被告丈夫每月退休工资4,200余元，被告夫妇需要承担家庭开支，还有四个老人要照顾，经济也很困难，而二原告退休工资合计每月8,000余元，另有40万余元的存款，二原告的房屋也可以出租补贴，故同意自2017年5月起按月支付原告赡养费300元。二原告毕竟是被告的父母，被告同意每个月探望原告二次，如果有时间，也会多去看望父母。
本院经审理认定如下事实：原告吕某1、李某某系被告及案外人吕某3父母。原告李某某患有帕金森综合症、慢性心功能不全、高血压(极高危)、结肠肿瘤(恶性可能)等疾病，住于家中。原告吕某1患有高血压、糖尿病、腔隙性脑梗死等疾病，住于养老院，养老院费用每月5,050元。2015年底至今，二原告多次住院治疗，住院期间，被告多次至医院探望照顾。
另查明，被告居住于本市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室，该房建筑面积49.93平方米，该房户籍人员为被告一家三口及被告公婆五人，被告公婆均已80多岁。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告年老体弱，身患XXX疾病，生活需要有人照顾，被告作为二原告的子女，理应在经济上尽到对父母的赡养义务，也应对父母尽到照顾探望之责，特别应重视对年迈父母精神上的慰藉，以使二原告安享晚年生活。故原告要求被告看望父母，依法有据，本院予以支持。关于看望次数，根据本案实际情况，本院酌情确定为每月二次。关于赡养费用的承担，综合考虑二原告日常生活所需、医疗支出及原、被告各自自认的退休金、原告的子女情况、被告夫妇的居住情况及家庭成员情况等因素，原告主张每月3,000元，明显过高，本院难以支持，被告主张每月300元则过低，本院不予采纳，具体由本院酌定。被告同意自2017年5月起支付赡养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕某2应自2017年10月起每月探望原告李某某、吕某1二次；
二、被告吕某2应于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、吕某12017年5月至2017年9月的赡养费2,500元；
三、被告吕某2应自2017年10月起按月给付原告李某某、吕某1赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2626号
原告淮安福晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟红，该公司总经理。
委托代理人倪晓丹、杨艳青，该公司员工。
被告绳爱龙，男，汉族，1988年6月14日生。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告淮安福晟房地产开发有限公司与被告绳爱龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。在审理过程中，原告淮安福晟房地产开发有限公司于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安福晟房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安福晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告淮安福晟房地产开发有限公司承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐冰晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初916号
原告：卢兆迎，居民。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：张念生，居民。
原告卢兆迎与被告张念生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兆迎的委托代理人孟庆星到庭参加了诉讼。被告张念生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兆迎诉称：2015年4月9日18时许，原告卢兆迎驾驶二轮电动自行车由南向北行驶至日照市岚山区中楼镇卢家军子村村村通路段时，与前方顺向停放在路边被告张念生驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致使卢兆迎受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。该事故给原告造成如下损失：包括医疗费5965元、护理费560元（70元8天）、住院伙食补助费240元（30元8天）、交通费160元，共计6925元损失，以上损失数额未超出交强险限额，要求被告承担全部赔偿责任。
案经送达，被告张念生未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日18时许，原告卢兆迎驾驶二轮电动自行车由南向北行驶至日照市岚山区中楼镇卢家军子村村村通路段时，与前方顺向停放在路边被告张念生驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致使卢兆迎受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。原告卢兆迎入莒县人民医院治疗7天，被诊断为胸腰椎多发椎体陈旧性压缩性骨折、多处软组织损伤等。结合原告的伤情以及提供相应的病历、诊断证明、医疗票据、用药明细等证据，本院对原告因事故造成的损失，包括医疗费5965元、护理费490元（70元/天7天）、住院伙食补助费140元（20元/天7天）、交通费100元，共计6695予以认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告卢兆迎与被告张念生发生涉案交通事故，被告张念生承担事故的同等责任，对原告因交通事故造成的损失，其应承担相应的民事赔偿责任。被告张念生未提供证据证实为其驾驶的手扶拖拉机投保交强险，且原告卢兆迎的损失未超出交强险责任限额，对原告卢兆迎要求被告张念生在交强险责任限额范围内对其上述损失进行赔偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念生于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢兆迎医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6695元。
附注：医疗费5965元+护理费490元+住院伙食补助费140元+交通费100元=6695元。
二、驳回原告卢兆迎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张念生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 周越
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监140号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市人民路79号。
被执行人：邯郸市永和机电设备有限公司，住邯郸市邯山区裕新北大街84号。
法定代表人：赵丽梅。
被执行人：邯郸市广成特种钢冷弯有限公，住成安县。
法定代表人：郭小伟。
被执行人：郑轩峰，1983年6月2日生，河北省邯郸市永年区。
被执行人：白江山，1977年10月2日生，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：常月利，1978年8月15日生，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：白江领，1980年7月20日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：赵丽梅，1981年9月12日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人：白洋洋，1990年7月23日生，住河北省邯郸市永年区。
关于中国银行股份有限公司邯郸分公行与邯郸市永和机电设备有限公司、白洋洋、邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、郑轩峰、白江山、常月利、赵丽梅、白江领一案，河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第189号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月31日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第189号裁决书，指令复兴区人民法院执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执626号
申请执行人：定远县人民法院。住所地定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被告:郝发尧,男,1976年4月5日生，汉族,教师，住安徽省定远县。
本院在执行易化成与郝发尧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝发尧没有缴纳诉讼费。经查，被执行人郝发尧在安徽定远农村商业银行股份有限公司仓镇支行开设有存款账户且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝发尧在安徽定远农村商业银行股份有限公司仓镇支行10007208479110000000049账户上的存款678元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一六年二月二十八日
书记员 齐福灵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终87号
原公诉机关陕西省白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某红，男，1980年8月2日出生于陕西省白水县，身份证号码6105271980********，汉族，初中文化，户籍地陕西省白水县云台乡郭畔村*组，捕前住白水县城关镇八家小区*单元*楼中户，农民。2009年因犯非法买卖爆炸物罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月12日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人李某红犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）陕0527刑初15号刑事判决，以被告人李某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。宣判后，被告人李某红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某红违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人李某红撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某红撤回上诉。
陕西省白水县人民法院（2017）陕0527刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 景 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3622号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告卜大月，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住郏县，
被告孙国杰，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住郏县，
被告王文姬，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与卜大月、孙国杰、王文姬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5736号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：宋海泉，男，1970年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵六十八，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告宋海泉、赵六十八买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加了诉讼,被告宋海泉、赵六十八经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静华向本院提出诉讼请求：1.要求宋海泉、赵六十八立即给付物资款7055元。并自2016年3月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由宋海泉、赵六十八负担。事实和理由：宋海泉由赵六十八担保，于2016年3月26日在石静华处赊购农用物资，共欠欠款7055元。双方约定按月利率2%为标准计算利息。该欠款经多次索要未果，为此提起诉讼。
被告宋海泉未作答辩。
被告赵六十八未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石静华提举的由宋海泉、赵六十八为石静华出具的欠据一枚，证实宋海泉从石静华处赊购农资的事实，及赵六十八在石静华与宋海泉买卖合同中进行担保的事实。该证据足以证明石静华主张的事实存在。本院予以确认。石静华提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村委会证明一份，证明宋海全及赵六十八下落不明的事实，本院予以确认。
本院认为，石静华与宋海泉之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。宋海泉、赵六十八为原告石静华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。宋海泉理应按约定给付石静华欠款本息。赵六十八应按约定承担保证责任。宋海泉与赵六十八至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，应由宋海泉承担继续履行给付欠款义务，赵六十八承担连带清偿责任。
综上所述，石静华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海泉于本判决生效后，立即给付原告石静华欠款7055元，并自2016年3月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止；
二、被告赵六十八承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海泉、赵六十八共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年十二月十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5736号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：宋海泉，男，1970年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵六十八，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告宋海泉、赵六十八买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加了诉讼,被告宋海泉、赵六十八经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静华向本院提出诉讼请求：1.要求宋海泉、赵六十八立即给付物资款7055元。并自2016年3月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止；2.诉讼费由宋海泉、赵六十八负担。事实和理由：宋海泉由赵六十八担保，于2016年3月26日在石静华处赊购农用物资，共欠欠款7055元。双方约定按月利率2%为标准计算利息。该欠款经多次索要未果，为此提起诉讼。被告宋海泉未作答辩。被告赵六十八未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石静华提举的由宋海泉、赵六十八为石静华出具的欠据一枚，证实宋海泉从石静华处赊购农资的事实，及赵六十八在石静华与宋海泉买卖合同中进行担保的事实。该证据足以证明石静华主张的事实存在。本院予以确认。石静华提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村委会证明一份，证明宋海全及赵六十八下落不明的事实，本院予以确认。本院认为，石静华与宋海泉之间基于赊购农资而形成的买卖合同关系合法、有效。宋海泉、赵六十八为原告石静华出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。宋海泉理应按约定给付石静华欠款本息。赵六十八应按约定承担保证责任。宋海泉与赵六十八至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，应由宋海泉承担继续履行给付欠款义务，赵六十八承担连带清偿责任。综上所述，石静华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海泉于本判决生效后，立即给付原告石静华欠款7055元，并自2016年3月26日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕止；二、被告赵六十八承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋海泉、赵六十八共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年十二月十七日书记员姜鹏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00164号
申请执行人柯世雄。
被执行人程时秀。
柯世雄依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00345号民事判决书向本院申请执行程时秀机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人程时秀暂无银行存款、也无其它财产可供执行。申请执行人柯世雄于2014年10月22日向本院申请对该案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字00345民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 健
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第345号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年4月7日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初的一天，被告人曹某趁刘某回老家之际，盗走刘某放在浦江县前吴乡塘岭金村三区97号三楼租房内的玻璃珠镜片，后以17422元的价格卖给黄某，并携变卖款逃匿。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案玻璃珠镜片价值人民币19093元。2015年4月28日，被告人曹某退还17422元赃款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人金某、黄某、李某的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，汇款收据，出库单，无违法犯罪记录证明，在逃人员登记信息表，归案情况说明；浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录；被告人曹某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人曹某追缴赃款人民币1671元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈清清
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初942号
原告邓光金,男,1967年7月3日出生,汉族,务工,住广东省南雄市全安镇。
被告临湘市金牛陶瓷有限公司。住所地：临湘市三湾工业园新美大道1号。
法定代表人龙晶玉，该公司经理。
本院在审理原告邓金光诉被告临湘市金牛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告邓金光撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭桂林
二〇一七年八月十日
代书记员 张 瑜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初942号原告邓光金,男,1967年7月3日出生,汉族,务工,住广东省南雄市全安镇。被告临湘市金牛陶瓷有限公司。住所地：临湘市三湾工业园新美大道1号。法定代表人龙晶玉，该公司经理。本院在审理原告邓金光诉被告临湘市金牛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院以双方和解为由申请撤回对被告的起诉。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告邓金光撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 郭桂林二〇一七年八月十日代书记员 张 瑜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执80号
申请执行人杭州金龙纸业有限公司
被执行人俞小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00831号，依法向被执行人俞小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1085252.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1922号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人唐月发，男，1986年9月22日出生，住盐城市。
被执行人王兰，女，1990年4月10日出生，住址同上。
本院于2016年7月5日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人唐月发、王兰计划生育纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人唐月发、王兰送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人唐月发、王兰无银行存款及车辆，但唐月发、王兰名下有位于盐城市亭湖区香榭星城*幢*室、*幢*室的房产，已查封，现申请执行人同意不拍卖被执行人的房产。目前无其他财产可供执行，现已将被执行人唐月发、王兰纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1922号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 封 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2202号
罪犯樊明坤，男，1984年9月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘县人，住该县乐民镇梓木戛村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月7日作出（2013）黔盘刑初字第376号刑事判决，认定被告人樊明坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止。于2013年8月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯樊明坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯樊明坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊明坤予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2886号
原告：王某，女，1994年11月19日出生，汉族，福建省沙县人，住址沙县。
被告：粘某，男，1988年12月16日出生，满族，福建省沙县人，住址沙县。
原告王某与被告粘某变更抚养纠纷一案。本院立案受理后，原告王某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1476号
罪犯张彪，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年3月12日作出（2015）文刑初字第11号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯张彪于2015年4月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张彪自2015年7月起至2016年2月止，累计考核8个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张彪应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月14日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1476号	罪犯张彪，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省文昌市人民法院于2015年3月12日作出（2015）文刑初字第11号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯张彪于2015年4月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯张彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张彪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张彪自2015年7月起至2016年2月止，累计考核8个月，共获得2个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张彪应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。该犯因患有继发性肺结核，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月14日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第23-1号
申请执行人谢宏伟，男，1959年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人朱忠莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院2013年8月5日作出的（2013）雁民一初字第94号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人衡阳市申泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人衡阳市申泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市申泰置业有限公司银行存款1624844.3元；或扣留、提取其合法收入1624844.3元；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 史成奎
审判员 李榜元
二〇一四年一月八日
书记员 刘 妙
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初209号
原告赵某，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告龙某，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告赵某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告龙某外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告龙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1986年农历六月二十我与被告相识，三个月后按照农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记，××××年××月初六生育女儿赵某2（已婚），××××年××月初六生育儿子赵某3（现在贵阳打工）。共同财产除了位于滚马乡苗鸟村老桩组三间木房外，2015年在三穗县滚马乡苗鸟村修建了一栋一楼一底两间砖混结构房屋。2013年后，因被告常在外与他人保持暧昧关系，经我多次劝解和挽留，仍不悔改，被告的行为，严重影响了家庭生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予我与被告龙某离婚。
被告龙某未提出答辩意见。
原告赵某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况。
对原告提交的证据，经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告龙某1986年农历六月二十相识，三个月后按照农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记，××××年××月初六生育女儿赵某2（已婚），××××年××月初六生育儿子赵某3（现在贵阳打工）。2016年3月29日，原告赵某以被告与他人有不正当关系，夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告赵某以被告龙某在外与他人有不正当往来、夫妻感情破裂为由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与被告龙某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某提出与被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 金 春
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 张必祥二○一六年九月一日
书 记 员 吴 其