wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初354号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：淳安县姜家镇狮城路243号。
代表人：鲍东城，行长。
委托代理人：童晓女，系该公司职员。
被告：余诗宝男，1988年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪腾飞男，1992年9月14日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告余诗宝、汪腾飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、判令两被告归还借款本金50000元及利息2157.45元（利息暂算至2017年6月22日，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月25日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行（更名前名称为：淳安县农村信用合作联社姜家信用社）与被告余诗宝签订一份合同号8091120160011068的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2016年5月25日至2018年5月20日止，被告余诗宝可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，若被告未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。合同第十一条约定，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，可以提前收回未到期款项。被告汪腾飞承诺为本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月25日，原告向被告余诗宝通过柜面发放贷款50000元，到期日2018年5月20日，借款月利率为7.481249‰。因借款人未按期支付利息，故要求提前收回未到期贷款，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余诗宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款50000元并支付该款至2017年6月22日止的利息2157.45元，此后利息按合同约定的利率计付。
二、被告汪腾飞对上述应付款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余诗宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元,由被告余诗宝、汪腾飞共同负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗宝、汪腾飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 鑫
?
·本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更672号
罪犯谭维松，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年8月7日作出（2007）宜刑初字第28号刑事附带民事判决，认定谭维松犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68645元。谭维松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2008年2月15日将罪犯谭维松交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1285号刑事裁定，将罪犯谭维松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯谭维松减去有期徒刑一年一个月。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯谭维松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月26日起至2027年7月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1030号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭维松能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭维松予以减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯谭维松2015年6月30日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度4次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年8月7日、2016年11月28日分别执行附带民事诉讼赔偿款1000元、4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭维松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭维松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2026年8月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第172号
原告林健好，女，汉族，1952年8月21日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西堤路2259号。
法定代表人温耀凡，董事长。
第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地珠海市斗门区井岸镇西堤路2259号。
法定代表人陈根大。
第三人冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住珠海市斗门区。
第三人梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住珠海市斗门区。
第三人陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住珠海市斗门区。
第三人何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住珠海市斗门区。
第三人陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住珠海市斗门区。
第三人冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住珠海市斗门区。
第三人陈兆华，其他情况不详。
第三人徐豪强，男，汉族，1958年8月4日出生，住珠海市斗门区。
第三人徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住珠海市斗门区。
第三人温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住珠海市斗门区。
第三人徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住珠海市斗门区。
第三人陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住珠海市斗门区。
第三人何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告林健好诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会等损害股东利益责任纠纷一案中，原告林健好于2013年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告林健好的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林健好撤回起诉。
本案受理费289元，由原告林健好负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡远程
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521财保14号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
被申请人：高丽丽，女，汉族。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高丽丽在升昌信用社和兴兴储蓄所的存款进行冻结。担保人集贤县农村信用合作联社以位于升昌镇的办公楼一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高丽丽在升昌信用社6212280008000417922账号内的23753.16元存款进行冻结；
对被申请人高丽丽在兴兴储蓄所800280121001258178账号内的18000.00元存款进行冻结；
三、对担保人集贤县农村信用合作联社位于升昌镇的办公楼一套进行查封。
上述财产继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上查封期限均为一年
案件申请费437.53元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 关云慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第295号
原告江苏福斯特化工制造有限公司。
法定代表人蒋全忠。
委托代理人（特别授权代理）张超林。
委托代理人（特别授权代理）李正平。
被告浙江盛邦实业有限公司。
法定代表人张能平。
委托代理人（特别授权代理）张晟杰、俞瑛。
第三人溧阳市久盛化工有限公司。
法定代表人王孝南。
原告江苏福斯特化工制造有限公司（以下简称福斯特化工公司）为与被告浙江盛邦实业有限公司（以下简称盛邦实业公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告福斯特化工公司委托代理人张超林、被告盛邦实业公司委托代理人俞瑛到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依原告福斯特化工公司申请，追加溧阳市久盛化工有限公司（以下简称久盛化工公司）为本案第三人参加诉讼，并于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告福斯特化工公司委托代理人张超林，被告盛邦实业公司委托代理人张晟杰、俞瑛，第三人久盛化工公司法定代表人王孝南到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告福斯特化工公司委托代理人张超林、李正平，被告盛邦实业公司委托代理人俞瑛到庭参加诉讼，第三人久盛化工公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福斯特化工公司诉称：2006年8月11日，原、被告在杭州签订一份邻硝基甲苯购销合同，合同规定：数量为300吨，价格为每吨7400元，交货地点由原告把货送至江苏溧阳，运输费用由被告承担。合同签订后，原告按双方合同先后发送4车到久盛化工公司，经久盛化工公司工作人员验收，数量为：112.14吨，总货款为：829836元，被告方只付740000元，下欠89836元及运输费用20185.20元至今未付。故诉请法院判令被告给付货款89836元及运输费用20185.20元，本案诉讼费用由被告负担。
原告福斯特化工公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、产品购销合同一份，以证明双方供货的数额、单价、数量。
2、送货通知单四份，以证明被告委托久盛化工公司收货，其工作人员签收，送货数量为112.14吨。
3、增值税专用发票八份，以证明原告当时共开了112.14吨的发票，但是被告不认可，将2007年1月8日的发票退还给了原告，原告实际出具给被告价值758000元的增值税专用发票，被告支付了740000元，运费18000元未付。
4、盛邦实业公司与久盛化工公司签订的租赁协议一份，以证明被告与第三人签订租赁协议，被告与第三人有业务关系。
被告盛邦实业公司辩称：原告的证据不能证明其向被告供货的事实，原告的送货单上的收货人是久盛化工公司，与被告没有关系；原告没有证据证明久盛化工公司的收货行为是代表被告的，也没有证据证明被告从久盛化工公司收到货物，即使被告委托久盛化工公司收货，久盛化工公司超出权限收货的部分应由其向原告承担支付货款的责任。
被告盛邦实业公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、增值税专用发票七份，以证明原告开给被告100吨货物的增值税专用发票，双方确认的买卖关系应为100吨货物。
2、电子转账凭证一份，以证明被告已向原告支付货款740000元。
第三人久盛化工公司对原告诉称的事实认为是原告和被告之间的义务关系，与其无关。
第三人久盛化工公司未提交证据。
经庭审质证，被告盛邦实业公司对原告福斯特化工公司的证据1认为系复印件，对的真实性不予认可；对证据2认为与被告没有关系，无法判断久盛化工公司仓库专用章的真实性，不能证明货物是被告收到的，没有被告的签字盖章；对证据3中开具日期为2007年1月8日发票不予认可，认为与其他发票开具日期不符，对其余发票的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告主张的事实；对证据4认为系复印件，对真实性有异议，第三人久盛化工公司与本案有利害关系，不能证明原告主张的事实。第三人久盛化工公司对原告福斯特化工公司的证据1、3表示不清楚；对证据2表示不清楚接收货物的情况，履行租赁协议是由公司的王宝敏和被告公司的王有总负责；对证据4的真实性没有异议。原告福斯特化工公司对被告盛邦实业公司的证据的真实性均无异议，但认为当时原告向被告开具了112.4吨的发票，被告不同意，将发票退回，所以开了100吨的发票。
综上质证意见，本院认为原告福斯特化工公司的证据3中除开票日期为2007年1月8日的发票外，其余七份发票与被告盛邦实业公司的证据1相同，本院对该七份发票的真实性均予以确认；证据1与证据3中的货物价格互为印证，本院对真实性予以确认；证据2并非被告盛邦实业公司签收，不能证明原告主张的事实，本院不予确认；证据4系复印件，原告福斯特化工公司与久盛化工公司均未提交证据原件，本院不予确认；被告盛邦实业公司的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理本院认定以下事实：2006年8月11日，原告福斯特化工公司与被告盛邦实业公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应邻硝基甲苯300吨，单价为7400元／吨，交货地点、方式为洪泽-
溧阳，运输费用由需方承担，如送货增加180元／吨的运费等。合同签订后，被告盛邦实业公司共收到原告供应的邻硝基甲苯100吨并支付货款740000元，运费18000元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告盛邦实业公司未按约支付运费应承担相应的民事责任。原告诉称其已向被告供应邻硝基甲苯112.14吨，除被告认可的100吨外，其余12.14吨货物的供货证据不足，相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛邦实业有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏福斯特化工制造有限公司运费18000元。
二、驳回原告江苏福斯特化工制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由原告江苏福斯特化工制造有限公司负担1061元，被告浙江盛邦实业有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判长 张晓红
审判员 叶盛华
审判员 张 炜
二〇〇七年十月三十一日
书记员 孙 瑾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保397号
申请人：米广花，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：赵波，男，，汉族，住齐河县。
被执行人：张华东，男，汉族，住齐河县。
申请人米广花与被执行人赵波、张华东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2211号民事裁定书，查封被执行人赵波的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵波名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号福田汽车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
二、查封被执行人赵波所有的位于齐河县的3吨反渗透双排灌装机一台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
三、以上查封价值共3万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保397号申请人：米广花，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵波，男，，汉族，住齐河县。被执行人：张华东，男，汉族，住齐河县。申请人米广花与被执行人赵波、张华东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2211号民事裁定书，查封被执行人赵波的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵波名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号福田汽车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。二、查封被执行人赵波所有的位于齐河县的3吨反渗透双排灌装机一台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。三、以上查封价值共3万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十三日书记员  刘磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第63-1号
申请执行人：翟辉，男，1980年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王电波，男，1976年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行翟辉与王电波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初692号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尚玉喜，男，1986年6月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省开阳县。2016年9月8日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元。同年9月27日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人丁林生，男，1977年9月20日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省开阳县。捕前暂住本市小河区。2008年5月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月17日又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月26日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人尚玉喜、丁林生犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉。被告人尚玉喜、丁林生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年2月7日18时许，被告人尚玉喜、丁林生驾驶“新蕾”牌电瓶车窜至本市甘荫塘四喜巷内，尾随失主欧某，采取由被告人丁林生负责放风，被告人尚玉喜实施扒窃的方式，趁其不备将失主欧某放置于外衣包内的一部金色苹果7手机扒走，经鉴定，被盗手机价值人民币5589元，后被告人尚玉喜将该手机销赃。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币1500元及“新蕾”牌电瓶车一辆。
上述事实，被告人尚玉喜、丁林生在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人尚玉喜、丁林生的供述、被害人欧某的陈述、犯罪现场辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、南价认字（2017）第0103涉案财物价格鉴定书、（2013）南刑初字第1614号刑事判决书、（2016）黔2730刑初130号刑事判决书、刑满释放证明、二被告人的户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人尚玉喜、丁林生以非法占有为目的扒窃他人价值现金人民币5589元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人尚玉喜实施扒窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁林生为其放风，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁林生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人尚玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人丁林生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、赃款人民币1500元发还失主欧某俱领，责令被告人尚玉喜、丁林生于判决生效后十日内共同退赔欧某经济损失人民币4089元。
四、作案工具“新蕾”牌电瓶车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张飒
审判员 赵钧
审判员 田俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 康伟
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初634号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，经理。
委托代理人：崔晓菲，该服务站员工。
被告：顾士喜，男，53岁，汉族，农民。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告顾士喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李宣东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执364号
申请执行人陈国庆
被执行人冯现高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00225号，依法向被执行人冯现高发出执行通知书，责令被执行人冯现高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯现高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯现高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9379.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执364号
申请执行人陈国庆
被执行人冯现高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00225号，依法向被执行人冯现高发出执行通知书，责令被执行人冯现高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯现高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯现高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执364号
申请执行人陈国庆
被执行人冯现高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00225号，依法向被执行人冯现高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯现高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯现高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯现高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00047号
原告夏某，女。
委托代理人郑杰，�新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某，男。
原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于1998年3月自由相识恋爱，1998年6月1日经政府登记结婚。1999年4月19日生育一子，取名朱某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年3月自由相识恋爱，1998年6月1日经政府登记结婚。1999年4月19日生育一子，取名朱某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院�要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育一子，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年五月十五日
书记员 李志成
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初215号
原告：宋东，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：唐勇，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告宋东诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告宋东到庭参加诉讼，被告唐勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告唐勇归还借款本金10000元及利息4000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐勇于2016年9月9日向原告借款人民币10000元，约定2016年9月25日前归还，并出具借据1份。原告曾多次要求被告还钱未果。
被告唐勇未作答辩。
原告宋东为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，拟证明唐勇于2016年9月9日向原告借1万元的事实；2、证明原件及证人宋清身份证复印件各1份，拟证明唐勇向宋东借钱的时间、地点及有李各生在现场；3、证人李各生的身份证复印件及证言各1份，证明宋东借钱给唐勇的经过。本院认为，原告所举的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐勇与宋清系朋友关系，宋清系原告宋东的亲戚。2016年9月9日，宋清将被告唐勇带到原告宋东经营的位于沅陵县沅陵镇郑家村路口的梦之缘酒楼，通过宋清的介绍，被告唐勇提出需向原告宋东借款人民币10000元，原告宋东当场将人民币10000元交给了宋清，宋清接着将10000元转交给了被告唐勇，被告唐勇出具了借条1份，借条约定借款于2016年9月25日前归还，宋清作为担保人。原告曾多次要求宋清还钱，宋清也多次要求被告唐勇还钱，但一直未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐勇向原告宋东借款并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原告已经于出具借条的当日向被告支付了现金，按照交易习惯、借款数额、原告经济能力看，原告可以以现金形式向被告支付借款。原、被告双方债权债务关系明确，双方借款合同合法有效，被告应当偿还所欠借款本金，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求不予支持。原告未起诉借款的担保人宋清，在庭审中也明确表示放弃要求宋清对债务承担连带偿还责任的权利，本院认为这是原告在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告唐勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判令被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告宋东借款本金人民币10000元；
二、驳回原告宋东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐勇负担107元，原告宋东负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李杰华
审 判 员 张 辉
人民陪审员 王建龙
二〇一八年七月二十日
法官 助理 肖翠琼
书 记 员 张惠皖
附法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10196号
申请人：魏红。
委托诉讼代理人：周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：赵战奇。
被申请人：校瑞。
本院在审理申请人魏红与被申请人赵战奇、校瑞民间借贷纠纷一案中，申请人魏红向本院申请对被申请人赵战奇、校瑞名下房屋进行保全，现申请人于2018年1月31日�本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请人校瑞名下所有的位于西安市未央区未央路**号*幢*****号（房屋所有权证号：******-**-*-*-******）房屋解除保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请书人校瑞名下位于西安市未西安市未央区未央路**号*幢*****号房屋，房屋所有权证号：*****-**-*-*-******的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 娜
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄珍祯
打印人：周慧荣校对人：黄珍祯送达日期：年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2017）陕0112民初10196号
西安市不动产登记服务中心：
我院对申请人魏红与被申请人赵战奇、校瑞民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书已经发生法律效力，根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除对被申请�人校瑞名下位于西安市未央区未央路68号7幢12604号房屋，房屋所有权证号：1100112015-52-1-7-12604～1的保全。
附：民事裁定书一份
承办人：林娜
二0一八年一月三十一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4998号
原告巢文平。
被告魏祥。
被告周倩。
本院在审理原告巢文平与被告魏祥、周倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢文平撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告巢文平负担。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任建建
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00040号
申请执行人沈阳xx有限公司。
被执行人沈阳xx有限公司.
本院在执行申请执行人沈阳xx有限公司与被执行人沈阳xx有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案执行较为困难，申请人申请暂缓执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第181号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱金星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14946号
原告：张奎，女，1973年8月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
被告：何维飞，男，1990年4月18日生，汉族，住四川省达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：邓卢忠，职务：总经理。
委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区。
负责人：胡修强，职务：总经理。
委托代理人：晏顺飞，女，1992年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张奎诉被告何维飞、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为604元，由原告张奎承担。
审判员 李 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏兆玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）甘0902民特1号
申请人周进仁
申请人周瑜仁
本院于2016年1月6日受理了申请人周进仁与申请人周瑜仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周进仁与申请人周瑜仁财产损害赔偿纠纷，于2015年12月12日经肃州区铧尖乡人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、周瑜仁于2015年12月15日前支付周进仁绵羊死亡损失5300元；
二、此纠纷处理完毕后，周进仁的绵羊再出现其他死亡损失，周瑜仁不承担任何责任。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一六年一月六日
书记员 王 权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第160号
原告吴才新。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告吴文卫。
被告沈荷芬。
原告吴才新与被告吴文卫、沈荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴才新的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告吴文卫、沈荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴才新诉称：他与吴文卫系朋友关系，吴文卫于2012年6月20日、2012年7月2日、2012年7月18日向他借款共计400000元整，吴文卫在承诺的还款期限届满后未还款。吴文卫与沈荷芬系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，沈荷芬应当承担连带清偿责任。故诉至法院�请求依法判令吴文卫、沈荷芬立即归还借款400000元，利息42983元（其中100000元自2012年8月20日起，100000元自2012年9月2日起，200000元自2014年4月10日起，均按年利率6%计算至2015年3月25日止，计算天数分别为947天、934天、349天），并承担本案诉讼费用。
被告吴文卫、沈荷芬均未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，吴文卫出具借条1份，该借条载明：今借三环吴才新现金200000元整，2012年6月20日前付100000元整，2个月还清，归还日期8月20日；2012年7月2日付100000元整，2个月后按银行同期贷款利率计算。
2012年7月18日，吴文卫出具借条1份，该借条载明：今借到吴才新现金200000元整。
另查明：吴才新通过建设银行电话支付系统分别于2012年6月20日转账100000元、2012年7月2日转账100000元、2012年7月18日转账200000元给吴文卫。
2014年4月10日，吴才新向吴文卫发出信函1份，该信函载明：你于2012年向吴才新借款400000元，至今迟迟不还，为此特发函给你，要求你收到本函之日起10日内向吴才新归还上述借款，该信函于2014年4月11日被拒收退回。
再查明，吴文卫与沈荷芬于1997年3月17日登记结婚。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴文卫共计向吴才新借款400000元应当予以归还。其中2012年6月20日的100000元，吴文卫承诺2个月还清，故对吴才新主张自2012年8月20日起至2015年3月25日止，按年利率6%计算947天逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息为15567.12元。其中2012年7月2日的100000元，吴文卫承诺2个月后按银行同期贷款利率计算利息，故对吴才新主张该款应自2012年9月2日起至2015年3月25日止计算934天利息的请求，本院予�支持。因自2012年9月2日至2015年3月25日止已达3年以上5年以下，应按银行同期贷款利率即年利率6.4%计息，现吴才新仅主张按照年利率6%计算，本院予以准许，逾期利息为15353.42元。其中2012年7月18日的200000元借款未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定借款期限，故吴才新可自向吴文卫催要后给予的还款期限届满之日起，即2014年4月21日起按年利率6%计算的逾期利息，计算天数应为338天，逾期利息为11112.33元。利息部分共计42032.87元。沈荷芬与吴文卫系夫妻关系，沈荷芬对婚姻关系存续期间吴文卫以个人名义所借款项应当共同归还。吴文卫、沈荷芬经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴才新的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文卫、沈荷芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴才新借款400000元、利息42032.87元。
二、驳回吴才新的其他诉讼请求。
如吴文卫、沈荷芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8544元，其中案件受理费7944元，公告费600元，由吴才新负担元811元，吴文卫、沈荷芬负担7733元，吴文卫、沈荷芬应负担部分已由吴才新垫付，吴文卫、沈荷芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给吴才新。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 丁国东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第0481号
原告：王维中，男，1968年11月23日出生，农民，住金安区。
委托代理人：方娟，安徽智星律师事务所律师。
被告曾正奎，男，1969年12月12日出生，住金安区。
原告王维中与被告曾正奎劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维中及其委托代理人方娟到庭参加诉讼；被告曾正奎经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王维中诉称，原告经他人介绍为被告粉刷墙壁，完工后，被告立下14590元欠据一份，事后该欠款经原告多次索要未果，无奈，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还欠款14590元，案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，王维中举证1、原告身份证复印件，证明原告民事主体资格。2、被告身份信息，证明被告基本情况。3、欠条一份，证明被告欠原告工资款14590元。
被告曾正奎未作答辩。
经审理查明，2011年度，原告王维中在被告曾正奎处提供劳务，2011年2月1日，双方经结算，被告欠原告粉刷墙壁工资款14590元，被告向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要无果，以致成讼。
以上事实，有原告提供的被告曾正奎出具的欠条与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告王维中在被告曾正奎处提供劳动服务，双方存在事实劳动合同关系，原告向被告付出了劳动，被告应按其所欠的工资款及时向原告支付，拖延不付，应依法承担民事责任；原告诉请被告及时清偿尚欠工资款14590元，有事实和法律依据，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾正奎给付原告王维中工资款14590元，款于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告曾正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年三月二十六日
书记员 余子敏
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1706号
原告：罗笑颜，女，汉族，1993年12月6日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告：张振，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省郸城县。
原告罗笑颜与被告张振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原被告口头约定租赁被告美容美发店，2018年3月29日，原告过银行转账预交租金5000元，2018年4月2日交被告现金5000元，被告出具定金5000元的收条，被告说的租赁房屋包括一楼和二楼，原告开始往店里运东西，后来被告说只租二楼，不包括一楼，原告无法租赁该房屋，要求被告退还定金及租金，被告拒绝返还，为此原告起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张振自愿返还原告罗笑颜租金5000元，当庭付清；
二、原告罗笑颜自愿放弃所交定金5000元；
三、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费88元，由被告张振承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张 玉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1173号
原告：陈某某1，男，汉族，农民。
原告：陈某某2，男，汉族，农民。
被告：尚某某1，男，汉族，农民。
被告：尚某某2，男，汉族，农民。
原告陈某某1、陈某某2与被告尚某某1、尚某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某1、陈某某2到庭参加了诉讼，被告尚某某1、尚某某2经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某1、陈某某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还二原告借款本金16240元，并按约定给付利息5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告也系父子关系。2014年9月4日，二被告以盖房、娶媳妇资金紧张为由借原告现金16240元，约定利息2分，借款期限至2014年12月底，如到期不能还清，月息按5分计算给付，并约定如到期还不清，愿以家庭全部财产顶还。二被告并给原告出具了借款手续。借款到期后，经原告多次催要二被告一直以没有钱为由推拖至今不给，给原告造成了一定的经济损失。
被告尚某某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告尚某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某某1、陈某某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条一份，证明原告借给被告16240元。
被告尚某某1、尚某某2未到庭发表质证意见。
被告尚某某1、尚某某2未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日被告尚某某1、尚某某2向原告陈某某1、陈某某2借款15000元，并约定还款期限为2014年12年底，约定利息为2分。借条上写的借款本金是实际借款本金15000元加上四个月的利息1240元共计16240元。被告尚某某1、尚某某2给原告写下了书面借条，内容为：“今借到陈某某1、陈某某2现金大写壹万陆仟贰佰肆拾元（16240元）到期利息按月息我愿出2分整，超期利息按月我愿出伍分，用款时间（2014年12月底）羊历，连本和息一次付清，到期还不清，我愿家庭全部财产顶还。借款人尚某某1，身份证号。借款人尚某某2，身份证号130423199106041916”。原告陈某某1、陈某�2请求被告尚某某1、尚某某2还款，二被告未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚某某1、尚某某2向原告陈某某1、陈某某2借款，有原告提供的借条为凭证，据此原告陈某某1、陈某某2与被告尚某某1、尚某某2之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还，二被告应履行还款的义务。在本案中关于本金应该按照实际借款金额15000元计算。本案中关于逾期利息的计算，由于原、被告约定的逾期利息为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，且本案在审理过程中，原告自愿要求被告支付逾期利息为2分，因此逾期利息应按照月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚某某1、尚某某2于本判决生效后十日内偿付原告陈某某1、陈某某2借款本金15000元；
被告尚某某1、尚某某2于本判决生效后十日内偿付原告陈某某1、陈某某2自2014年9月4日起至判决确定给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；
三、驳回原告陈某某1、陈某某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331，由被告尚某某1、尚某某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执184号
申请执行人临沂天马灯饰有限公司。
法定代表人刘同光。
申请执行人山东天马照明工程有限公司。
法定代表人王中刚。
被执行人惠州市长江灯具制造有限公司。
法定代表人刘翔。
第三人临沂市罗庄区住房和城乡建设局。
本院在执行临沂天马灯饰有限公司、山东天马照明工程有限公司与惠州市长江灯具制造有限公司（2015）临罗民一初字第3179号民事调解书一案中，依法于2016年3月11日向第三人临沂市罗庄区住房和城乡建设局送达了履行到期债务通知。第三人临沂市罗庄区住房和城乡建设局在指定期限内对210000元到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市长江灯具制造有限公司在第三人临沂市罗庄区住房和城乡建设局到期债权中未提出异议的210000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李士博
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05467号
原告王先莉，女，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告蒋伶莉，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告王先莉诉被告蒋伶莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王先莉的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。因被告蒋伶莉下落不明，本院于2015年10月20日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告蒋伶莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先莉诉称，2014年11月7日，被告蒋伶莉因缺乏流动资金向原告王先莉借款100000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2014年11月7日至2015年7月7日，到期本金一并归还。借款期限届满后，原告王先莉多次催收被告蒋伶莉偿还借款，但被告蒋伶莉均以各种理由拒绝还款，现起诉要求被告蒋伶莉偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年7月8日起按人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
被告蒋伶莉未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告蒋伶莉向原告王先莉出具了借条一张，载明“今借到王先莉人民币100000元整，就借款时间为：2014年11月7日-2015年7月7日。到期本金一并归还”。原告王先莉于当日向被告蒋伶莉交付了现金8000元，并于次日向被告蒋伶莉银行转账92000元。借款期限届满后，被告蒋伶莉未向原告王先莉偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借条、银行客户回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伶莉向原告王先莉借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原、被告约定了明确的借款期限，故被告蒋伶莉应于2015年7月7日向原告王先莉偿还借款，现被告蒋伶莉至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告王先莉要求被告蒋伶莉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息”，故对于原告王先莉要求被告蒋伶莉支付逾期利息（从2013年7月25日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋伶莉应当向原告王先莉支付逾期利息（以100000元为基数，从2015年7月8日起按人民银行同期贷款利率计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋伶莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伶莉于本判决生效之日起五日内偿还原告王先莉借款100000元；
二、被告蒋伶莉于本判决生效之日起五日内支付原告王先莉逾期利息（以100000元为基数，从2015年7月8日起按人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告蒋伶莉负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初943号
原告：石某1，男，1940年10月20日，汉族，农村居民，住平度市。
被告：石某2，女，汉族，城镇居民，现住大连市甘井子区。
被告：石某3，女，1975年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告石某1与被告石某2、石某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赡养费每年5563.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，被告石某2自结婚20年以来，只给原告几百元钱，一直不履行赡养义务，原告的生活起居及生病医疗费均是次女石某3承担，长女石某2不管不问。经原告多次索要生活费用，被告石某2一直拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告石某2的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告石某2下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石某1的起诉。
案件受理费100元，退还给原告石某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年三月二十日
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初943号原告：石某1，男，1940年10月20日，汉族，农村居民，住平度市。被告：石某2，女，汉族，城镇居民，现住大连市甘井子区。被告：石某3，女，1975年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告石某1与被告石某2、石某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赡养费每年5563.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父女关系，被告石某2自结婚20年以来，只给原告几百元钱，一直不履行赡养义务，原告的生活起居及生病医疗费均是次女石某3承担，长女石某2不管不问。经原告多次索要生活费用，被告石某2一直拒付。本院经审查认为，根据原告提供的被告石某2的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告石某2下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石某1的起诉。案件受理费100元，退还给原告石某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一七年三月二十日书记员  王 镇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初515号
原告张某，女，1985年4月27日出生，汉族，现住卫辉市。
被告李某，男，1985年8月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年2月3日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年五月十六日
书记员 李朋彦
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异26号
异议人（被执行人）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人：王民峰，该公司董事长。
委托代理人：孙瑞红，河南森和律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。
法定代表人：赵振峰，董事长。
委托代理人：朱军锋，系三门峡涧桥房地产开发有限公司工作人员，一般授权。
申请执行人：李彦成，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人：张刚武，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：王民峰，男，河南省宜阳县。
被执行人：王润芳，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：张仓，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：张国静，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：河南董大牧业有限公司。住所地：河南省宜阳县董王庄乡大石岭村。
法定代表人：王民峰，该公司总经理。
被执行人：洛阳涧桥钢结构工程有限公司。住所地：河南省宜阳县产业聚集区龙翔路西侧。
法定代表人：赵振锋，该公司总经理。
被执行人：宜阳涧桥建材有限公司。住所地：河南省宜阳县莲庄镇莲庄村。
法定代表人：李孟虎，该公司总经理。
被执行人：河南华德置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区嵩山路**号院。
法定代表人：王润芳，该公司董事长。’
本院在执行李彦成、张刚武依据本院（2015）洛民四初字第49号民事调解书申请执行河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥公司）、三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称三门峡涧桥公司）、王民峰、王润芳、张仓、张国静、河南董大牧业有限公司、洛阳涧桥钢结构工程有限公司、宜阳涧桥建材有限公司、河南华德置业有限公司民间借贷纠纷的（2016）豫03执52号一案中,异议人河南涧桥公司对本院的执行行为提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人河南涧桥公司称，王润芳是河南涧桥公司和三门峡涧桥公司的实际控股人，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封的三门峡市卢氏县“卢氏百盛源购物广场”是三门峡涧桥公司开发的项目，且河南涧桥公司是三门峡涧桥公司的大股东，据王润芳讲其曾将来源于洛阳仟嘉胜投资有限公司的非法集资款12196788元投入到“卢氏百盛源购物广场”项目上，现洛阳仟嘉胜投资有限公司及其实际控股人王润芳因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故申请洛阳中院中止对“卢氏百盛源购物广场”的执行程序。
本院查明，本院在执行（2016）豫03执52号一案中，查封了被执行人三门峡涧桥公司名下位于三门峡市卢氏县靖华东路南侧、翰林路西侧“卢氏百盛源购物广场”。
另查明，洛阳市公安局长春路分局于2016年11月22日发函至本院，称因王润芳系洛阳仟嘉胜投资有限公司实际控制人，其涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，建议本院中止对有关案件的执行。本院于2016年11月15日复函洛阳市公安局长春路分局，经研究决定本院已中止对被执行人王润芳的执行。
本院认为，关于异议人河南涧桥公司所提异议申请，经查，因洛阳仟嘉胜投资有限公司及其实际控制人王润芳涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已依据洛阳市公安局长春路分局的来函中止了对被执行人王润芳的执行程序，但并无证据证明河南涧桥公司和三门峡涧桥公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院执行三门峡涧桥公司名下的“卢氏百盛源购物广场”并无不当，河南涧桥公司所提异议申请不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南涧桥建筑集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月六日
书记员 杨素霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10409号
原告北京康家兴旺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇苇甸村前街5号。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人卢艳华，女，1989年6月14日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告李玉兰，女，1960年10月31日出生，汉族，住本市丰台区马公庄*号楼5门***号。身份证号1101061960********。
原告北京康家兴旺物业管理有限公司（以下简称康家兴旺物业公司）与被告李玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康家兴旺物业公司的委托代理人卢艳华到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家兴旺物业公司诉称：李玉兰现住房屋面积为44.67平方米，每月租金为92.46元。该房屋由原告负责收取房屋租赁，被告至今未交纳2013年度房屋租金，影响原告的正常工作，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告支付2013年1月至2013年12月的房租1109.52元。
被告李玉兰未作答辩。
经审理查明：1999年4月29日，原告康家兴旺物业公司与被告李玉兰签订《房屋租赁契约》，约定由李玉兰承租位于北京市丰台区马公庄7号楼5门D02号房屋，该房屋的使用面积为44.67平方米，该房屋由康家兴旺物业公司收取房屋租金。李玉兰至今未交纳2013年1月至2014年1月的房屋租金。
上述事实，有房屋租赁契约，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。李玉兰与康家兴旺物业公司签订的房屋租赁契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按此履行。李玉兰在承租房屋后应支付相应的租金。综上，康家兴旺物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李玉兰于本判决生效后十五日内给付北京康家兴旺物业管理有限公司二Ｏ一三年一至二Ｏ一三年十二的房屋租金一千一百零九元五角二分。
如果李玉兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李玉兰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 异
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙.阳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初23号
原告：张某，男，1928年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：何震，屏山县法律援助中心工作人员。
被告：张某1，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李德智（被告张某1之妻），女，汉族，住四川省屏山县。
被告：张某2，男，1947年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张某3，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4331号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：卢娜，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省范县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告卢娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4331号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：卢娜，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省范县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告卢娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2099号
原告：蔡流锋，男，1978年1月18日，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：张伟，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省东至县，
原告蔡流锋与被告李新星、张伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蔡流锋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡流锋申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡流锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡流锋负�。
审判员 陈富贵
二〇一七年十月十日
书记员 曹茗茗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字178号
本院在执行山东兰山农村信用合作联社与临沂鑫大洋商贸有限公司、临沂吉泰汽车有限公司、郁万杰、李平、赵廷刚、顾怀亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂吉泰汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂吉泰汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字178号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东永昌集团总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东永昌集团总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执166号
申请执行人刘中涛，男，1983年9月9日出生，汉族。
被执行人刘中印，男，1972年4月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00984号民事判决书，在执行申请人刘中涛与被执行人刘中印民间借贷纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执166号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第863号
罪犯吕延侠，女，1963年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年11月11日作出（2011）振兴刑初字第316号刑事判决，以被告人吕延侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕延侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯吕延侠获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕延侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕延侠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月28日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更663号
罪犯张峰，男，出生于1974年7月3日，甘肃省崇信县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省崇信县。
本院于2011年8月24日作出（2011）平中刑初字第8号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。甘肃省高级人民法院于2012年12月30日作出（2011）甘刑一终字第167号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省崇信县司法局调查评估意见为建议实行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省崇信县司法局的调查评估意见及证人郑某、陈某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更663号罪犯张峰，男，出生于1974年7月3日，甘肃省崇信县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省崇信县。本院于2011年8月24日作出（2011）平中刑初字第8号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。甘肃省高级人民法院于2012年12月30日作出（2011）甘刑一终字第167号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省崇信县司法局调查评估意见为建议实行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省崇信县司法局的调查评估意见及证人郑某、陈某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯张峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初226号
被告人的基本情况：喻孟奎，男，1969年6月14日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省隆昌县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年6月23日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）211号
公诉机关指控事实：2017年5月10日左右至同月19日，被告人喻孟奎在位于成都市温江区公平红桥社区6组26号开设的茶铺内，摆放6人座“捕鱼机”1台、6人座“飞禽走兽机”1台、2人座“捕鱼机”1台、1人座“转转机”2台供他人赌博。同年5月19日，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人喻孟奎、赌客1人，查获赌博机及赌资人民币162元。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述“捕鱼机”、“转转机”等均属赌博机，共计16台人机数。
辩护人：帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人喻孟奎无犯罪前科，归案后如实供述罪行，开设赌场的时间短，社会危害性相对较小，综上，请求对其从其处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人喻孟奎以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人喻孟奎归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人喻孟奎犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人喻孟奎的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：一、被告人喻孟奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、公安机关扣押的赌资人民币162元、主板六个、钥匙一串，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 张梦云
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2101号
原告：张木英，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张木英与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木英到庭参加诉讼；被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木英向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（按月利率1.3%，以50000元为基数从2015年2月22日起算至还清借款之日止；按月利率1.2%，以本金30000元为基数，从2015年3月19日起算至还清借款之日止；按月利率1.3%，以10000元为基数，从2015年5月6日起算至还清借款之日止）。事实和理由：两被告以做生意需要资金为由，分别于2015年2月22日、2015年3月19日和2015年5月6日三次向原告借款共计90000元。上述借款均约定借款期限为一年，月利率分别为1.2%和1.3%。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，拒不还款付息。
被告魏利荣、魏建华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏利荣、魏建华以做生意需要资金为由，分别于2015年2月22日向原告借款50000元、于2015年3月19日向原告借款30000元、于2015年5月6日向原告借款10000元，共计90000元。上述借款均约定借款期限为一年，借款月利率分别约定为1.2%、1.3%，并口头约定每笔借款到期还本付息。上述三笔借款两被告向原告出具《利荣副食品批发部存单》三张作为借款凭证，该《利荣副食品批发部存单》上并未加盖批发部印章，仅在“收款经办人”处由被告魏建华签字、被告魏利荣盖章确认。借款到期后，两被告未予还本付息。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告魏利荣、魏建华向原告张木英借款，并向原告出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，但未在该存单上加盖《利荣副食品批发部》印章，且《利荣副食品批发部》就是两被告共同经营的，应认定为两被告作为自然人共同向原告借款，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，两被告均未予还本付息，显属违约，两被告依法应继续履行还款义务。双方约定的借款月利率分别为1.2%和1.3%，未违反法律规定，依法应予保护。故对原告的诉求本院予以支持。被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张木英借款本金90000元及利息（按月利率1.3%，以50000元为基数从2015年2月22日起算至还清借款之日止；按月利率1.2%，以本金30000元为基数，从2015年3月19日起算至还清借款之日止；按月利率1.3%，以10000元为基数，从2015年5月6日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，适用简易程序审理减半收取1187元，由被告魏利荣、魏建华共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年九月十二日
书记员 陈璐婷
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账户名称：顺昌县人民法院，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6640号
原告：江苏金动动力机械有限公司。
法定代表人：梁小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：潍坊隆辉农业装备有限公司。
法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金动动力机械有限公司诉被告潍坊隆辉农业装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金动动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1402元，由原告江苏金动动力机械有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年十二月二十日
书记员 周莺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初731号
原告：朱荣辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：上官利斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道公园路**号，现住浙江省丽水市遂昌县。
委托诉讼代理人：上官阳美（系被告之父），男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县石练镇柳村村**号，现住浙江省丽水市遂昌县。
原告朱荣辉与被告上官利斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣辉及其委托诉讼代理人翁芬明、被告委托诉讼代理人上官阳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征迁产生补偿租户的补偿款101079元；退还原告未到期租金14250元、押金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告征迁产生补偿租户的补偿款86928元；退还原告未到期租金14250元、押金2000元，共计103178元。事实和理由：2012年8月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将坐落于遂昌县妙高街道车站路66号的店面出租给原告，租期一年，每满一年重新签订一次合同，最后一期租赁到期日为2018年9月27日，被告收取原告支付的全年租金28500元，押金2000元。2013年6月7日，原告向遂昌县市场监督管理局申办营业执照，店名为遂昌荣辉小吃店，并对店面进行了装修，改造排污、排气设施。2017年原告对承租的店面进行部分装修，重新吊顶、贴瓷砖等共支出装修费27000余元。2017年11月12日，遂昌县人民政府公布了三溪口城市更新项目，原告承租的店面在拆迁范围内，将在2018年3月底前腾空。因涉及承租户补偿分配及未到期租金和押金退回事宜，原告多次找被告协商，被告拒不配合处理。
被告上官利斌辩称，1.对方狮子大开口索要的征迁补偿款无法律依据，才导致双方无法进行协商；2.未到期的租金、押金同意退回给原告，但停产停业损失补偿费、搬迁奖等补偿款项与租户无关，都属于房屋所有权人；3.《租赁合同》第七条明确约定“如果需要修建装潢都需经甲方同意，建成后不得自行拆除，退房后，甲方不作任何补偿”，现合同无法履行是政府征迁导致，系不可抗力，不是我方责任，故15474元装修补偿费应该归我方所有。何况，就算未经任何装修的房屋，政府也按200元一平方予以补偿的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告作为承租人、被告作为出租人，就被告所有的坐落于遂昌县店面的续租事宜签订《租赁合同》一份。双方约定：租赁期限从2017年9月28日至2018年9月27日止；年租金28500元，押金2000元，一次性付清；如需修建与装潢都需经甲方（出租人）同意，建成后乙方（承租人）不得自行拆除，退房后甲方（出租人）不作任何补偿，并对水电费的支付、续租等相关事项进行了约定。2017年11月，遂昌县三溪口区块城市更新建设项目启动，上述店面房在征收范围内，需于2018年3月底前腾空。被告在与征收部门签订征收补偿协议后，于2017年12月份告知原告因政府征收其承租的房屋，愿意退回押金及未到期租金，要求其于规定期限内腾空。因双方对补偿款分配事宜无法协商达成共识，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明：原告诉请中主张的各项补偿、补贴及奖励，征收部门确定的金额为商业用房停产停业损失补偿费51249元、商业用房附属物评估补偿费870元、商业用房室内装修评估补偿费15474元、被征收商业用房搬迁费313元、被征收商业用房临时安置费2251元、规定期限内搬迁奖励3126元、其它补偿（设备隔油池）3610元。庭审过程中，被告同意按照征收部门确定的标准支付原告设备、附属物补偿费及被商业用房搬迁费共计4793元。原、被告一致同意由被告退回原告未到期租金14250元及押金2000元。另原告在征收部门规定的期限内，于2018年3月29日腾空上述房屋。
上述事实有原告提供的租赁合同、营业执照、房权证，被告提供的租赁合同及本院调取的被征收房屋补偿补贴及奖励计算清单和原被告庭审陈述、询问笔录等在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本应按约履行，但由于房屋被国家依法征收，继续履行合同的条件已丧失，租赁合同自被告通知原告房屋被征收要求其腾空时解除。因该合同的终止系国家基于公共利益的征收所致，应当按照不可抗力处理，故被告可免除相关责任。租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象，主张权利的依据应是合同法和双方约定，因本案当事人双方并未在租赁合同中约定相关拆迁赔偿归属事宜，亦没有法律规定相关赔偿款归属于承租人，故原告不能依据征收项目名称来确定具体补偿款项是否给予承租人，但考虑合同的终止不可归责于双方当事人，结合原告在合同剩余期限经营可得利益和因合同提前终止造成各项损失及搬迁、重新恢复生产经营期限，以及被告所获相关补偿情况等，按照公平和诚信原则，被告应对原告遭受的损失适当予以补偿，故酌定由被告给予原告停产停业损失、剩余租赁期内的装饰装修残值损失等补偿款5600元。被告自愿按照征收部门确定的标准支付原告设备、附属物补偿费及被商业用房搬迁费共计4793元，另原、被告一致同意由被告退回原告未到期租金14250元及押金2000元，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求中合理及被告自愿部分予以支持，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十八条规定，判决如下：
一、被告上官利斌于本判决生效之日起十日内退回原告朱荣辉未到期租金14250及押金2000元，并支付原告朱荣辉补偿款10393元，共计26643元；
二、驳回原告朱荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1182元，由原告朱荣辉负担882元，由被告上官利斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年五月三日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初731号原告：朱荣辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：上官利斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县妙高街道公园路**号，现住浙江省丽水市遂昌县。委托诉讼代理人：上官阳美（系被告之父），男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县石练镇柳村村**号，现住浙江省丽水市遂昌县。原告朱荣辉与被告上官利斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣辉及其委托诉讼代理人翁芬明、被告委托诉讼代理人上官阳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征迁产生补偿租户的补偿款101079元；退还原告未到期租金14250元、押金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告征迁产生补偿租户的补偿款86928元；退还原告未到期租金14250元、押金2000元，共计103178元。事实和理由：2012年8月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将坐落于遂昌县妙高街道车站路66号的店面出租给原告，租期一年，每满一年重新签订一次合同，最后一期租赁到期日为2018年9月27日，被告收取原告支付的全年租金28500元，押金2000元。2013年6月7日，原告向遂昌县市场监督管理局申办营业执照，店名为遂昌荣辉小吃店，并对店面进行了装修，改造排污、排气设施。2017年原告对承租的店面进行部分装修，重新吊顶、贴瓷砖等共支出装修费27000余元。2017年11月12日，遂昌县人民政府公布了三溪口城市更新项目，原告承租的店面在拆迁范围内，将在2018年3月底前腾空。因涉及承租户补偿分配及未到期租金和押金退回事宜，原告多次找被告协商，被告拒不配合处理。被告上官利斌辩称，1.对方狮子大开口索要的征迁补偿款无法律依据，才导致双方无法进行协商；2.未到期的租金、押金同意退回给原告，但停产停业损失补偿费、搬迁奖等补偿款项与租户无关，都属于房屋所有权人；3.《租赁合同》第七条明确约定“如果需要修建装潢都需经甲方同意，建成后不得自行拆除，退房后，甲方不作任何补偿”，现合同无法履行是政府征迁导致，系不可抗力，不是我方责任，故15474元装修补偿费应该归我方所有。何况，就算未经任何装修的房屋，政府也按200元一平方予以补偿的。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告作为承租人、被告作为出租人，就被告所有的坐落于遂昌县店面的续租事宜签订《租赁合同》一份。双方约定：租赁期限从2017年9月28日至2018年9月27日止；年租金28500元，押金2000元，一次性付清；如需修建与装潢都需经甲方（出租人）同意，建成后乙方（承租人）不得自行拆除，退房后甲方（出租人）不作任何补偿，并对水电费的支付、续租等相关事项进行了约定。2017年11月，遂昌县三溪口区块城市更新建设项目启动，上述店面房在征收范围内，需于2018年3月底前腾空。被告在与征收部门签订征收补偿协议后，于2017年12月份告知原告因政府征收其承租的房屋，愿意退回押金及未到期租金，要求其于规定期限内腾空。因双方对补偿款分配事宜无法协商达成共识，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。另查明：原告诉请中主张的各项补偿、补贴及奖励，征收部门确定的金额为商业用房停产停业损失补偿费51249元、商业用房附属物评估补偿费870元、商业用房室内装修评估补偿费15474元、被征收商业用房搬迁费313元、被征收商业用房临时安置费2251元、规定期限内搬迁奖励3126元、其它补偿（设备隔油池）3610元。庭审过程中，被告同意按照征收部门确定的标准支付原告设备、附属物补偿费及被商业用房搬迁费共计4793元。原、被告一致同意由被告退回原告未到期租金14250元及押金2000元。另原告在征收部门规定的期限内，于2018年3月29日腾空上述房屋。上述事实有原告提供的租赁合同、营业执照、房权证，被告提供的租赁合同及本院调取的被征收房屋补偿补贴及奖励计算清单和原被告庭审陈述、询问笔录等在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本应按约履行，但由于房屋被国家依法征收，继续履行合同的条件已丧失，租赁合同自被告通知原告房屋被征收要求其腾空时解除。因该合同的终止系国家基于公共利益的征收所致，应当按照不可抗力处理，故被告可免除相关责任。租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，被征收人与补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象，主张权利的依据应是合同法和双方约定，因本案当事人双方并未在租赁合同中约定相关拆迁赔偿归属事宜，亦没有法律规定相关赔偿款归属于承租人，故原告不能依据征收项目名称来确定具体补偿款项是否给予承租人，但考虑合同的终止不可归责于双方当事人，结合原告在合同剩余期限经营可得利益和因合同提前终止造成各项损失及搬迁、重新恢复生产经营期限，以及被告所获相关补偿情况等，按照公平和诚信原则，被告应对原告遭受的损失适当予以补偿，故酌定由被告给予原告停产停业损失、剩余租赁期内的装饰装修残值损失等补偿款5600元。被告自愿按照征收部门确定的标准支付原告设备、附属物补偿费及被商业用房搬迁费共计4793元，另原、被告一致同意由被告退回原告未到期租金14250元及押金2000元，本院予以认可。综上，对原告的诉讼请求中合理及被告自愿部分予以支持，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十八条规定，判决如下：一、被告上官利斌于本判决生效之日起十日内退回原告朱荣辉未到期租金14250及押金2000元，并支付原告朱荣辉补偿款10393元，共计26643元；二、驳回原告朱荣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1182元，由原告朱荣辉负担882元，由被告上官利斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年五月三日书记员  盛伶萍·??2?··??3?·
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1057号
申请执行人刘玉柱。
被执行人王金刚。
申请执行人刘玉栋与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2292号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款8321.6元。
本案受理后，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无银行存款、证券、房产登记信息，申请人不申请对被执行人名下车辆采取强制措施，申请人表示在就保险问题进行协商，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1057号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽娅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢75-1号
申请执行人陆军，男，1966年9月30日出生，住锦州市太和区。
被执行人高铭泽（曾用名高红），女，1969年1月10日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陆军与被执行人高铭泽民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00030号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月26日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日续行查封了登记在被执行人高铭泽名下坐落于古塔区的房屋，查封期限为三年，该房屋暂时不具备执行变现的条件；本院已将被执行人高铭泽纳入失信被执行人名单。此外未发现被执行人高铭泽有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待申请续封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 马悦
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1356号
原告：冯林。
委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告：王天生。
被告：王建飞。
原告冯林与被告王天生、王建飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯林的委托代理人王海波到庭参加了诉讼，被告王天生、王建飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林诉称，2014年2月26日，二被告因急需资金向原告借款5万元整，并且原、被告之间签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：“王天生、王建飞共同借款5万元整，借款期限2014年2月26日至2014年5月25日，月利率为2%”。借款当天，原告将5万元支付给了被告，被告王天生给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推托拒不还款。要求：1、判令被告王天生、王建飞共同偿还原告借款50000元及利息17000元（利息自2014年7月25日起按月利率2%计算至偿清本金及利息之日止），并互负连带还款责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告王天生未作答辩。
被告王建飞未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告和案外人高小龙签订了《个人借款合同／担保合同》，合同约定借款50000元，借款期限自2014年2月26日到2014年5月25日为止。月利率2%，金额1000元。借款人每月26号之前须付清利息，并按时偿还本金。原告作为贷款人、被告王天生作为借款人、王建飞作为共同抵押人、案外人高小龙作为保证人在合同上签字按手印。2014年2月26日王天生又向原告书写了借条，借条载明：“今借到冯林人民币50000元，月利率为2%，2014年2月至2014年5月，每月25日付利息1000元，2014年5月25日前偿还借款本金，借款人王天生”。后经原告多次向被告索要本息，被告至今未还而引发本诉。上述事实由原告当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并约定利息2%，有被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定月息为2%（即年利率24%、月利率为2%），该约定不违背法律有关规定，合法有效，应按照双方的约定履行，即被告王天生自2014年7月25日起按月息2%（即年息24%）向原告支付借款利息至判决确的履行期限届满之日止。关于被告王建飞，因其未在借款合同和借条上“借款人”处签字，故原告提供的证据不足以证明其为共同借款人，故原告要求被告王建飞作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王天生于本判决生效之日起十日内偿还借原告冯林的本金50000元及利息。利息自2014年7月25日起按年利率24%支付至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告冯林对被告王建飞的诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告王天生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。