wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18602号
原告：高大勤，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：何瑜，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高大勤与被告何瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高大勤及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告何瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高大勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金13万元；2.判决被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月17日起计算至付清之日止；以3万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月18日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明借款金额为10万元，其中转账7.6万元，现金2.4万元，约定于2016年4月16日归还，逾期未还，将承担每日1000元的违约金。2016年4月17日，被告再次向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限从2016年4月17日起至2016年5月17日止，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。当日，原告以现金方式交付该款项。借款后，被告一直未向原告归还借款，仅支付了两次利息共计6000元。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告何瑜未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告高大勤主张的事实一致，有原告提供的《借条》、《借条合同》、证人证言、及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，原告先后两次向被告提供借款共计13万元，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应予履行。根据双方合同的约定，案涉两笔借款均已到期，被告未还款行为构成违约，依法应当承担继续还款并按约定支付利息的违约责任。原告高大勤要求被告何瑜返还13万元，有合同及法律依据，应当予以支持。
对于逾期利息请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于本案中的10万元借款，双方约定于2016年4月16日归还，逾期未还则按每日1000元支付违约金，该违约金标准明显过高，现原告要求被告按月利率2%（折合年利率24%）标准从2016年4月17日起支付逾期利息，符合上述法律及司法解释的规定，应当予以支持。对于本案中的3万元借款，双方约定借款期限从2016年4月17日起至2016年5月17日止，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按月利率2%（折合年利率24%）从2016年5月18日起支付逾期利息，与合同约定不符，本院按照合同约定的标准即中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以主张，超出部分不予支持，但依法应以年利率24%为限。
对于被告何瑜已经支付的两次利息6000元，系其自愿支付的借期内利息，没有损害国家、集体和第三人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。
被告何瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告高大勤的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何瑜于本判决生效之日起十日内返还原告高大勤借款13万元；
二、被告何瑜于本判决生效之日起十日内支付原告高大勤逾期利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月17日起计算至付清之日止；以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，从2016年5月18日起计算至付清之日止，但以年利率24%为限）；
三、驳回原告高大勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告何瑜负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 黎仕海
二〇一七年三月二日
书 记 员 马中念
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初311号
原告：何杰，男，1963年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杜建林，男，1968年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。
原告何杰与被告杜建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告杜建林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告现金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款70000元，有借条为凭据，后经催要拒不偿还。
被告杜建林未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
借条1张，证明2015年6月19日被告杜建林借原告何杰现金70000元。
对上述证据，被告杜建林未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告杜建林向原告何杰借款70000元，并出具借条1份。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建林向原告借款70000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜建林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜建林自本判决生效之日起十日内偿还原告何杰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 孙永连
审判员 荆武成
二〇一七年四月二十二日
书记员 冯亚楠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初574号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李现甫，男，1964年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人李现甫犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李现甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年8月10日6时许，被告人李现甫无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由北向南行驶至禹州市小吕乡坡陈村至晏口村交叉口处时，因未让右方道路来车先行而与由西向东行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某重伤，李现甫弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，李现甫负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李现甫驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李现甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李现甫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月10日6时许，被告人李现甫无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由北向南行驶至禹州市小吕乡坡陈村至晏口村交叉口处时，因未让右方道路来车先行而与由西向东行驶李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李某重伤二级，李现甫弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，李现甫未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车观望，未让右方道路来车先行，且事故发生后逃逸，应负此事故的全部责任；李某无责任。
本案在审理过程中，被告人李现甫及亲属赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币100000元，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人李现甫供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、无其他违法犯罪行为证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人李某陈述、证人王某1、王某2、杨某证言、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李现甫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李现甫犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李现甫及亲属已赔偿被害人经济损失并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李现甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 葛丽娟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执37号
申请执行人：冷世敏、女、汉族、1973年8月28日生
被执行人：昭通市昭阳区兴盛修理厂
冷世敏申请执行昭通市昭阳区兴盛修理厂不当得利纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执37号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年三月一日
书记员 ：李明勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初322号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
被告：王景国，男，1965年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告王景国物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以被告王景国同意交纳物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取即25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 张 弘
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金美序
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第31号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）张瑞祥。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人张瑞祥、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第915号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初305号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人臧心平，男，汉族，1967年5月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人臧心平犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人臧心平到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年5月23日15时5分，被告人臧心平未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县公吉寺镇马园庄西头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对被告人臧心平进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为160.1mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人臧心平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年5月23日15时5分，被告人臧心平未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县公吉寺镇马园庄西头附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，臧心平血液酒精含量为160.1mg/100mL。
上述事实，被告人臧心平在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧心平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于臧心平具有坦白情节，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据臧心平犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧心平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7956号
原告陈兰，女，汉族，1983年9月16日生，住。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈灿，男，汉族，1982年12月12日生，住。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原告李元君，女，汉族，1963年1月15日生，住。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码：915001072028132619。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，系被告员工。
原告陈兰、陈灿、李元君诉被告重庆南方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈兰、陈灿及其共同的委托代理人刘文，原告李元君的委托代理人刘文，被告重庆南方物业管理有限公司的委托代理人刘文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰、陈灿、李元君共同诉称，2016年3月20日5时55分左右，三原告所有的位于重庆市沙坪坝区XX小区X栋X号房屋发生火灾，起火点位于该房屋内客厅东墙处。发生火灾后，周围邻居第一时间自救时，发现1楼至5楼消防栓均没水，在此过程中被告没有任何工作人员采取有力的救援措施。沙坪坝区公安消防支队抵达现场时，有汽车停放在消防通道致使消防车不能通行至火灾现场，消防队员步行至火灾现场准备救援时，被告工作人员在明知消防水泵内没有水的情况下未及时告知消防队员造成延迟救援。由于被告过错致使原告的损失不必要扩大，故现原告起诉来院，请求判令被告赔偿三原告损失149858元。
被告重庆南方物业管理有限公司辩称，根据公安机关的认定，火灾原因是原告自行造成的，原告所称消防栓无水是事实，但无水原因是消防管网无法加压所致，并非被告的原因所致，起火小区的消防管网已经超过质保期，且改造资金巨大，被告在此之前也向相关部门衔接，但没有得到回复。小区消防通道有禁止停车的警示标志，但车主不配合被告也没有执法权力，且该次事故中这一原因并未影响消防车的进入。因此被告对本次火灾事故的发生没有过错，被告的行为与原告的损失没有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月20日5时55分许，位于沙坪坝区XX小区X栋X号房屋发生火灾，此次火灾事故经重庆市沙坪坝区公安消防支队认定，其起火点位于沙坪坝区XX小区X栋X号房屋客厅的东墙处，起火原因为排除遗留火源引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能。经统计，此次事故直接财产损失为139858元。
事故发生时，公安消防支队工作人员及小区其他业主在参与扑火的过程中发现事发楼层消防栓无水。
另查明，原告陈兰、陈灿、李元君系本案事故发生房屋的共同所有权人，被告重庆南方物业管理有限公司为该小区的物业服务公司。由于火灾波及到其楼上3-4号房屋，原告陈兰于2016年5月31日在社区人民调解委员会的见证下，与其楼上业主杜某某达成《协议书》，约定由原告负责该房屋的室内墙面被熏黑部分的重新粉刷、恢复，负责装修后清洁，负责室内线路、家电检查、清洗、维修，更换部分熏坏电器主板，并一次性赔偿其他损失7000元。
本案审理中，原告举示了杜某某出具的收条一份、收款人为陈某某的收条一份、发票一组及手写收据一组，拟证明原告向楼上因火灾受损业主赔偿了7000元及因维修、更换楼上业主受损财产花费8130元。被告对发票的真实性认可，对收据收条均不予认可。被告重庆南方物业管理有限公司举示了新建商品房屋质量保证书、重庆市建设工程造价预算书、XX小区消防主管道整改预算表、照片一组，拟证明对于小区的消防设施已过质保期，被告于2015年提出过整改预算，但无奈改造资金巨大，另就原告所述的事发时有汽车停放在消防通道的问题，被告张贴过消防通道不准许停车的通知，且当时该通道的停车并未影响消防车辆的进入。原告对证据质证认为，除对新建商品房屋质量保证书真实性无异议外，对其他证据均不予认可，且认为被告早在一两年之前即发现了消防设施存在问题，但至火灾事故发生时仍未进行整改。
上述事实，有火灾事故认定书、房产证、物业服务合同、协议书、发票、新建商品房屋质量保证书、重庆市建设工程造价预算书、南方新城消防主管道整改预算表、照片以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告重庆南方物业管理有限公司作为火灾事故发生小区共有设施的管理人，其对火灾应具有预防义务，早在多年之前即知晓小区的消防设施存在隐患，被告虽举示证据证明其提出过整改方案，然而时至火灾事故发生之时仍未有实际的整改措施，以致在火灾事故发生后，因消防栓无水导致了原告的损失进一步扩大，故被告存在过错，应当承担侵权责任。本院根据本案具体案情，酌情认定被告承担20%的责任比例。
关于原告的损失问题，原告因此次火灾事故共造成直接财产损失139858元系由消防部门作出的认定，本院予以采信。就原告向楼上受损业主所赔偿的7000元及其所垫付的因维修、更换楼上业主受损财产的费用，因其与火灾事故存在关联性，本院亦将其纳入本案中原告的损失范畴，但就原告所垫付的因维修、更换楼上业主受损财产的具体金额，本院审查原告所举示的发票、收据及收款人为陈某某的收条，结合被告的质证意见，因原告所举示的发票及收据上所体现出的时间、产品名称和内容能够与原告所举示的《协议书》上所约定的内容相对应，本院对原告所举示的发票和收据所拟证明的费用金额予以确认，就原告所举示的收款人为陈昌针的收条，由于该人并未出庭作证，本院对该证据形式上的合法性不予认可，故本院认定原告所垫付的因维修、更换楼上业主受损财产的费用为6930元。
综上所述，原告因本次事故所产生的损失共计为153788元，故被告重庆南方物业管理有限公司应赔偿原告因本次火灾事故造成的损失30757.6元（153788元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆南方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兰、陈灿、李元君30757.6元。
二、驳回原告陈兰、陈灿、李元君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1673元，由原告陈兰、陈灿、李元君共同负担1300元，由被告重庆南方物业管理有限公司负担373元，（此款原告已预交本院，被告应负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十月八日
书 记 员 程春
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1604号
原告金某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯光耀，贵州桐梓县人，住桐梓县。系金某某表哥。
被告令狐某某，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委a托代理人令狐世举，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告之伯父。
原告金某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行审理，原告金某某及其委托代理人冯光耀、被告令狐某某及委托代理人令狐世举均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告令狐某某于2000年7月份经人介绍认识后同居生活，同居后于20XX年XX月XX日生育了女儿令狐某甲，20XX年XX月XX日生育了儿子毕某某。2013年2月18日与其补办了结婚登记手续。我们结婚过于草率。婚后常因家庭琐事发生争吵，我于2013年外出打工与被告分居至今已有三年多时间，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、女儿令狐某甲由被告抚养，儿子毕某某由我抚养；3、共同财产住房1套平均分割。
被告辩称，被告所述我们的夫妻感情已经破裂的事实不属实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告令狐某某认识后同居生活，于20XX年XX月XX日生育了女儿令狐某甲，20XX年XX月XX日生育了儿子毕某某，2013年2月18日双方到桐梓县民政局补办了结婚登记手续。双方有共同财有即位于桐梓县娄山关镇官渡村罗家湾组的住房一套（无房产证），无共同债权。原告在外打工期间，有时回来几天看子女。
上述事实，有原告提交的桐梓县民政局出具的《证明》、《购房协议》、《户口簿》复印件1份，被告提交的《结婚证》及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金某某与被告令狐某某先同居生活，后于2013年2月18日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称其与被告发生争吵后分居三年导致夫妻感情确已破裂，但又称其打工期间回来过，与其端州区新好旺记猪肚鸡店证明相矛盾，因此原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 庆 均
二〇一六年六月十七日
书记员 李永发（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7332号
原告：胡迪峰，男，1983年10月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：沈小鹏，男，1980年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：沈晓芳，女，1981年7月13日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告胡迪峰诉被告沈小鹏、沈晓芳民间借贷纠纷一案中，原告胡迪峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡迪峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡迪峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告胡迪峰负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许宸
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初965号
原告：刘某1，男，汉族，1925年12月26日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告：廖某，女，汉族，1929年8月13日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告：刘某2，男，汉族，成年，住江西省赣州蓉江新区。
原告刘某1、廖某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本案于2016年6月6日立案。原告刘某1、廖某经本院多次通知，尚未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某1、廖某撤回起诉处理。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月一日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初965号原告：刘某1，男，汉族，1925年12月26日生，住江西省赣州蓉江新区。原告：廖某，女，汉族，1929年8月13日生，住江西省赣州蓉江新区。被告：刘某2，男，汉族，成年，住江西省赣州蓉江新区。原告刘某1、廖某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本案于2016年6月6日立案。原告刘某1、廖某经本院多次通知，尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某1、廖某撤回起诉处理。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年十二月一日代理书记员  赖晓江
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初755号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告魏永华与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初755号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：孟祥军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告魏永华与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初609号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人:黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区，该公司董事长。
委托代理人：杨玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省贵定县，现住贵州省从江县，该公司职工。
被告：陆丽钦，女，1995年10月10日出生，汉族，住黎平县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆丽钦合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以完善被告信息为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周 之 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 许瑞媛（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2166号
原告杨英，女，汉族，1968年9月3日出生，住西安市灞桥区穆将王村***号。
委托代理人屈涛，陕西君群律师事务所律师。
委托代理人杨建武，陕西君群律师事务所律师。
被告张拥军，男，汉族，1973年3月20日出生，住陕西省凤翔县虢王镇郭家凹村*组**号。
原告杨英诉被告张拥军合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请是：1.请求判令被告支付欠款本金133000元；2.请求判令被告按照每月2%利率支付利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费等由被告承担。事实理由：原告于2014年向陕西百岳投资管理有限公司投资15万元，后因该公司无力偿还原告投资款，因被告欠百岳公司14万元，遂三方协议，将百岳公司欠原告的14万债务转让给被告，2016年3月21日三方签订协议，但被告至今只还了7000元，余款至今未付，原告诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，认可原告陈述的事实，但还钱需要一定期限。
原告为证明自己的观点向本院提交了三方协议及欠条，欠条约定：被告还款期限为2016年3月21日至2018年3月21日，如不还款，剩余部分按月息2分计息。经当庭质证，被告对原告的证据表示认可。被告对原告陈述的事实表示认可。
本院认为，原被告自愿达成债权转让协议，该协议合法有效，本院予以确认，依据该协议，原被告形成了借贷关系，原告持被告书写的欠条向其主张权利合法有据，应予以支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张拥军于本判决生效后二十日内清付杨英欠款本金133000元，并按月息2%的利率支付利息（自2018年3月22日至实际欠款清付完之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1480元，原告已予交，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈倩倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初242号
原告朱某，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人文需东，居民。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘明林，被告徐某及其委托代理人文需东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情基础较为薄弱，经常因琐事争吵，因感情不和于2012年底分居至今。2015年1月起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情已经破裂，故我要求离婚，婚生小孩随某，共同承担抚养费用。
被告徐某辩称：我们之间是有感情基础的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍相识，2008年1月按照农村风俗举行结婚仪式，年月日生一女孩朱学盈，现随原、被告在江西上学。年月日双方补办结婚登记。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。双方婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、民事判决书、个体信息及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原告虽于2015年1月起诉要求与被告离婚，但在本案中其对主张的夫妻感情确已破裂、分居时间均未能提交充分证据予以证明，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应共同努力，着力建立起和睦的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年三月一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高志国，男，1963年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李桂英（高志国配偶），女，1957年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王书有，男，1967年11月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘艳彬(王书有配偶），女，1968年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王凤铅，男，1964年1月3日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人蔡如清（王凤铅配偶），女，1963年10月26日出生，黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高志国、李桂英、王书有、刘艳彬、王凤铅、蔡如清金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：朱守军，男，1978年11月25日出生，汉族。
被告：卜庆国，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告：李修廷，男，1958年12月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告朱守军、卜庆国、李修廷金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰、被告朱守军和卜庆国到庭参加诉讼，被告李修廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱守军偿还贷款本金200000元，利息29671.45元（利息计算至2016年3月9日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人卜庆国、李修廷的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：朱守军（借款人）于2014年2月26日由卜庆国、李修廷为其担保在我行办理农村个人经营贷款200000元。授信期限1年。正常年利率9.00%，还款方式定期按年还款，按月结息。该贷款现欠息逾期，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金200000元，本息合计229671.45元。
被告朱守军在庭审中承认向原告借款的事实，对欠款事实没有异议。
被告卜庆国在庭审中承认为该笔借款提供担保的事实。
被告李修廷未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、个人生产经营贷款表一份；2、贷款人及担保人的身份证复印件、收入及资产证明各一份；3、担保人出具的担保承诺函二份；4、农户贷款借款合同一份；5、贷款凭证一份；6、利息清单一份。对以上证据，被告未提出异议，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告微山农行与被告朱守军、卜庆国、李修廷签订了编号为37××××446的《农户贷款借款合同》。约定借款人朱守军向微山农行借款200000元用于食用菌种植；约定的借款期限为12个月，具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款年利率为9%；约定的还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。本合同约定由担保人卜庆国、李修廷为朱守军的该笔借款提供最高额保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。《农户贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将贷款200000元发放给被告朱守军。借款凭证上载明的借款到期日为2015年2月25日。贷款发放后，被告朱守军未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月9日，已拖欠原告借款本金200000元，欠利息29671.45元。
本院认为，原告微山农行与被告朱守军、卜庆国、李修廷之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效。被告朱守军拖欠原告借款本金200000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱守军在借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告卜庆国、李修廷亦应按照担保条款的约定对朱守军的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金200000元并支付借款利息（截止到2016年3月9日的利息为29671.45元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告卜庆国、李修廷对被告朱守军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卜庆国、李修廷承担保证责任后，有权向被告朱守军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，申请保全费1668元，合计6413元，由被告朱守军、卜庆国、李修廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝允珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2185号
上诉人（原审原告）：高洁，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆中豪房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：徐国耀，该公司董事长。
上诉人高洁因与被上诉人新疆中豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高洁于2018年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1765.56元，本院收取882.78元,由上诉人高洁负担，余款882.78元本院退还高洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年六月七日
书 记 员 焦玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3989号
申请执行人赖文华，女，1982年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门中商投建设有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路199号普利大厦A座602室，组织机构代码：59499342-4。
法定代表人花育贵，总经理。
申请执行人赖文华与被执行人厦门中商投建设有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月30日作出（2015）思民初字第10561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币15459.5元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3989号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63048号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务�律师。
被告刘正云，男，1994年1月8日生，回族，住甘肃省。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘正云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘斌，被告刘正云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：案外人安吉汽车租赁有限公司就其所有的沪M3XX**车辆向原告投保车辆损失保险等，保险期限自2013年5月15日起至2014年5月14日止。2014年2月16日，被告驾驶电动自行车在本市浦东新区梅花路白杨�西110米处与案外人蒋某驾驶的沪M3XX**车辆相撞。交警部门认定由被告承担事故全部责任。事发后，案外人安吉汽车租赁有限公司向本院起诉，本院作出(2015)浦民六(商)初字第253号判决，判令本案原告赔付案外人安吉汽车租赁有限公司人民币25,703元。原告已依照该判决支付案外人安吉汽车租赁有限公司25,703元，依法取得代位求偿权。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付25,703元并承担诉讼费。
被告刘正云未到庭应诉。
经审理查明，2014年2月16日18时59分，案外人蒋某驾驶沪M3XX**轿车与被告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区梅花路白杨路西110米处相撞，造成车辆损失。交警部门认定由被告承担事故全部责任，蒋某无责任。
沪M3XX**轿车车辆所有人安吉汽车租赁有限公司在原告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为540,600元�不计免赔。后安吉汽车租赁有限公司起诉至本院，要求本案原告赔偿保险金。本院作出(2015)浦民六(商)初字第253号民事判决，判决本案原告支付安吉汽车租赁有限公司保险金25,703元(车辆修理费)，后该案经二审维持原判。2015年7月9日，原告支付了上述款项。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、(2015)浦民六(商)初字第253号民事判决书、付款凭证、机动车辆保险单、保单抄件、沪M3XX**轿车的行驶证、驾驶证、本院调取的(2015)沪一中民六(商)终字第231号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘正云在涉案交通事故中承担全部责任，应对案外人安吉汽车租赁有限公司因事故造成的损失承担赔偿责任。原告在履行了对安吉汽车租赁有限公司的保险赔偿义务后，依法取得向实际侵权人即被告刘正云请求赔偿的权利。原告为本案事故支付被保险人保险金(车辆修理费)25,703元，有权就该金额向被告刘正云追偿，故本院对原告的主张予以支持。被告刘正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正云应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失25,703元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费442元、公告费560元，诉讼费合计1,002元，由被告刘正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周士钧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第709号
申请执行人杨生奎，男，生于1962年8月25日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县九彩乡元套行政村元套自然村。
申请执行人马如兰，女，生于1969年4月13日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人马生贵，男，现年25岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县九彩乡元套行政村后塘自然村。
申请执行人杨生奎、马如兰与被执行人马生贵机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第612号民事判决书确定，被执行人马生贵赔偿申请执行人杨生奎、马如兰其近亲属杨万仓的死亡赔偿金、丧葬费共计246376元，并负担案件受理费641元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马生贵长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初645号
原告：王中华，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
被告：李玉陆，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告王中华诉被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司、李玉陆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王中华于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告王中华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王中华负担。
代理审判员 刘文静
二〇一七年五月八日
书 记 员 周献力
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1588号
罪犯周少军，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂电法刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人周少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212903.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬，2016年5月获得表扬，2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计被扣二分；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第551号
原告盛波，男，1966年3月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告贺林，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告盛波与被告贺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告盛波于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛波撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高耀廷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2809号
原告：上海联优纺织品有限公司，统一社会信用代码913101157524817597，住所地上海市浦东新区金杨新村街道枣庄路661号219室。
法定代表人：陈秋强，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人：王余善，董事长。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告上海联优纺织品有限公司与被告靖江锦狮巾被制品有限公司为加工合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款130153.69元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失（以欠款130153.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年6月14日起计算至实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作单位，由被告为原告加工出口产品，由于双方法定代表人系朋友关系，故在加工过程中，有些需由被告自行采购的原料，原告提供给了被告，这样长期累积，到2016年6月13日，原告账面反映被告结欠原告价款130153.69元。2016年6月16日，原告向被告发出催款函，与被告确认欠款情况，被告法定代表人在催款函上签字并加盖了被告印章予以确认。后原告多次催要，被告未履行还款义务，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我司在原告发出的催款函上盖章签名是事实，但这只代表我司收到了原告的催款函，不代表我司认可原告所述的欠款金额，原告是需方，我司是供方，即便存在欠款也应当是原告结欠我司的，而不可能存在我司结欠原告的价款。因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提供的2016年6月16日催款函，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告另提供了2014年被告供货给原告的往来明细及被告开具给原告的部份增值税发票、2014年原告供货给被告的往来明细及原告开具给被告的部份增值税发票、原告付款给被告的明细及付款凭证，被告对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证明双方间互负业务往来关系，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据，可以确认如下事实：
原、被告间互负业务往来关系，由被告为原告加工产品，原告为被告提供手套印花等产品。2016年6月16日，原告向被告发出催款函，载明截止2016年6月13日，经原告财务结算，被告拖欠原告货款130153.69元，要求被告务必尽早将该款支付于原告账户，如对此款有异议，请以书面的形式予以说明。2016年6月16日，被告在催款函上加盖了印章，其法定代表人也在催款函上签名。后被告未支付原告欠款，也未对欠款金额提出异议。
本院认为，原、被告间互负业务往来关系，被告在原告发出的催款函上签字、盖章的行为，可以表明被告认可债务的存在并确认收到催款通知，现其未提供相反的证据予以反驳，也未在收到催款函后对欠款金额提出异议，故应当认定被告认可结欠原告价款130153.69元，被告应当按照催款函上载明的欠款金额130153.69元履行付款义务。因催款函上只要求被告尽早付款，并未明确具体的付款的时间，故原告应当给予被告必要的准备时间，被告应当在收到催款函后一个月内履行付款义务，其至今未付，显属违约，依法被告应当立即给付原告价款130153.69元并自2016年7月17日起按同期银行贷款基准利率（即年利率4.75%）赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江锦狮巾被制品有限公司于判决生效后10日内给付原告上海联优纺织品有限公司价款130153.69元并赔偿原告利息损失（自2016年7月17日起按年利率4.75%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3010元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3010元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初211号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人段某某，男，1983年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住乐平市。因盗窃于2010年4月被上海市劳动教养所教养一年零三个月。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月21日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年2月3日14时许，被告人段某某趁被害人占某家中无人之际，盗走被害人占某家中一楼卧室书桌抽屉里人民币3700元。2017年3月16日，被告人段某某的父亲段水和退赔被害人人民币3700元，取得了被害人占某的谅解。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且退赔了被害人人民币3700元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处理。同时被告人段某某在2010年曾因盗窃被劳动教养。综上，根据被告人段某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月八日起至二0一七年六月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 键
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10573号
上诉人（原审被告）新郑市孟庄镇城后马村民委员会，住所地新郑市孟庄镇城后马村。
法定代表人马刘陈，村委会主任。
被上诉人（原审原告）翟军委，男，住新郑市。
上诉人新郑市孟庄镇城后马村委会（以下简称城后马村委）因与被上诉人翟军委承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日按照城后马村委提供的送达地址确认书邮寄了定于2017年8月11日开庭的传票，该邮件于2017年8月8日被签收。届时，城后马村委未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，城后马村委未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新郑市孟庄镇城后马村民委员会撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新郑市孟庄镇城后马村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 宁 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 高慧丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1207号
申请执行人张秀娟，女，35岁，无职业，现住赤峰市红山区。
被申请人祁永，男，38岁、汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张秀娟与被执行人祁永民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日做出的（2011）松民初字第3434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀娟于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1207号申请执行人张秀娟，女，无职业，现住赤峰市红山区。被申请人祁永，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人张秀娟与被执行人祁永民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日做出的（2011）松民初字第3434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀娟于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初746号
原告聂鹿平，男，汉族，1979年8月1日生，住鹿邑县。
被告孙振惊，男，汉族，1987年1月12日生，住太康县。
本院在审理原告聂鹿平诉被告孙振惊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂鹿平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鹿平的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂鹿平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂鹿平负担。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月七日
书记员 张海亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4272号
罪犯李光红，男,1970年2月17日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十六日作出（2011）昆刑三初字第8号刑事判决,以被告人李光红犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月8日起至2023年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更227号
罪犯史松涛，男，1988年5月17日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人史松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金230000元。刑期自2012年10月20日起至2020年10月19日止。宣判后，2014年7月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史松涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史松涛于2012年5月、8月，多次伙同他人预谋后从隆丰公司盗出鞋里皮。该参与5起，总价值375835元。案发后退赃23700元。该系多次犯罪、主犯。
罪犯史松涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯史松涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史松涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史松涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年10月20日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4761号
原告：李某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市海原县。
被告：金某某，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长子金某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担;3.请求判令原、被告夫妻共同财产4万元由原、被告依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不足一月，于2010年3月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年11月11日生育一子金某甲。因原、被告结婚时间仓促，婚后并未建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告就动手实施家庭暴力殴打原告，并经常用语言威胁原告及原告的父母亲。原告于2017年2月20日向固原市原州区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，经调解劝说原告撤诉。原告撤诉后被告仍无悔改之意，并找到原告单位闹事，原告予以报警，现原、被告分居至今。原告对被告已彻底死心，认为夫妻感情已彻底破裂，与其维持不幸的婚姻关系已毫无必要，甚至因此给原告的身心带来更多的痛苦和伤害，也不利于孩子的成长。故原告提起诉讼。
被告金某某辩称，原、被告感情尚好，故不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生长子金某甲由被告抚养，抚养费按法律规定由原告承担，结婚以来夫妻财产由原告保管，所以具体有无4万元被告不清楚，原告诉状中所述的殴打、威胁原告及其父母不属实，被告没有相关行为，婚后被告的所有收入除必要生活费用外，其他均由原告保管，大概有30余万，2013年原告开的服装店由被告父母亲出了5万元，随后经营不善转卖商铺获得3万元也由原告保管，2016年夫妻共同向杨小平借款8万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.接处警登记表一份，证明原告同被告发生争执，原告报警的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告向法庭提交了欠条复印件一份，证明原、被告商议后育枸杞苗，借杨小平8万元的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为其不清楚该欠条，被告没有和其商议，对欠条真实性存疑。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。被告提交的证据系复印件，在无其他证据相印证的情况下不能达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年农历12月26日依习俗举行了结婚仪式，2010年3月8日补办结婚登记，婚后生育长子金某甲（生于2010年11月11日）。2016年12月双方发生矛盾分居至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年2月20日经调解和好，原告撤回诉讼。现原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活七年，已建立起一定的夫妻感情，且孩子尚小，为了有利于孩子的成长和家庭的稳定，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，给对方多一点尊重和关爱，搞好家庭关系，双方仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十月十一日
书记员马浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4761号原告：李某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市海原县。被告：金某某，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生长子金某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担;3.请求判令原、被告夫妻共同财产4万元由原、被告依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不足一月，于2010年3月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年11月11日生育一子金某甲。因原、被告结婚时间仓促，婚后并未建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告就动手实施家庭暴力殴打原告，并经常用语言威胁原告及原告的父母亲。原告于2017年2月20日向固原市原州区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，经调解劝说原告撤诉。原告撤诉后被告仍无悔改之意，并找到原告单位闹事，原告予以报警，现原、被告分居至今。原告对被告已彻底死心，认为夫妻感情已彻底破裂，与其维持不幸的婚姻关系已毫无必要，甚至因此给原告的身心带来更多的痛苦和伤害，也不利于孩子的成长。故原告提起诉讼。被告金某某辩称，原、被告感情尚好，故不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生长子金某甲由被告抚养，抚养费按法律规定由原告承担，结婚以来夫妻财产由原告保管，所以具体有无4万元被告不清楚，原告诉状中所述的殴打、威胁原告及其父母不属实，被告没有相关行为，婚后被告的所有收入除必要生活费用外，其他均由原告保管，大概有30余万，2013年原告开的服装店由被告父母亲出了5万元，随后经营不善转卖商铺获得3万元也由原告保管，2016年夫妻共同向杨小平借款8万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2.接处警登记表一份，证明原告同被告发生争执，原告报警的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告向法庭提交了欠条复印件一份，证明原、被告商议后育枸杞苗，借杨小平8万元的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为其不清楚该欠条，被告没有和其商议，对欠条真实性存疑。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，本院予以确认。被告提交的证据系复印件，在无其他证据相印证的情况下不能达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2009年农历12月26日依习俗举行了结婚仪式，2010年3月8日补办结婚登记，婚后生育长子金某甲（生于2010年11月11日）。2016年12月双方发生矛盾分居至今，期间原告起诉要求离婚，于2017年2月20日经调解和好，原告撤回诉讼。现原告诉讼要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原、被告共同生活七年，已建立起一定的夫妻感情，且孩子尚小，为了有利于孩子的成长和家庭的稳定，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，给对方多一点尊重和关爱，搞好家庭关系，双方仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十月十一日书记员马浩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4341号
原告：黄明伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住永安市。
被告：林跃生，男，1964年9月16日出生，汉族，住永安市。
被告：任美妹，女，1966年4月29日出生，汉族，住永安市。
原告黄明伟与被告林跃生、任美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄明伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄明伟以与林跃生、任美妹自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明伟撤诉。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由黄明伟负担；公告费150元，由黄明伟负担。
审 判 长 陈国延
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱晓雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第66号
原告彭加习。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告欧阳正生。
被告黄春柳。
原告彭加习与被告欧阳正生、黄春柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员李大红、肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员彭谦担任法庭记录。原告彭加习及其委托代理人黄培俊到庭参加诉讼，被告欧阳正生、黄春柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭加习诉称：被告欧阳正生与被告黄春柳于1992年登记结婚，后于2008年8月1日在宜章县民政局登记离婚。被告欧阳正生于2007年6月27日以资金周转困难为由向原告借现金50000元，随后原告多次向两被告催讨借款，最近一次催讨借款是在2013年1月份，但两被告均以各种理由拒绝偿还。被告欧阳正生向原告借款时与被告黄春柳是合法夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务，债务应由两被告共同偿还，现向法院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判令被告欧阳正生立即偿还原告彭加习借款50000元；二、请求人民法院依法判令被告黄春柳对上述借款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告欧阳正生、黄春柳承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证明、人口登记卡复印件一份，拟证明原告身
份状况；
2、两被告户籍资料复印件一份，拟证明被告身份状况；
3、宜章县民政局出具的郴宜离字010800311号离婚证明复印件一份，拟证明两被告于1992年5月18日登记结婚，于2008年8月1日登记离婚；
4、借条复印件一份，拟证明债权债务关系。
被告欧阳正生、黄春柳未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳正生以资金周转困难为由，于2007年6月27日向原告彭加习借现金50000元，并立下借条一张，未约定还款期限和利息。欠条内容为：“今借到家习50000元整人民币。2007年6月27号。欧阳正生。”随后原告彭加习多次向被告欧阳正生、黄春柳催讨借款，被告欧阳正生、黄春柳至今未返还该借款。被告欧阳正生向原告彭加习借款时与被告黄春柳处于合法夫妻关系存续期间。2008年8月1日被告欧阳正生、黄春柳登记离婚。
另查明，彭家习系原告彭加习的曾用名。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告彭加习与被告欧阳正生订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欧阳正生于2007年6月27日向原告彭加习借现金50000元，没有约定还款期限，经原告彭加习催讨后，被告欧阳正生依法应当返还。被告欧阳正生借款时与被告黄春柳处于合法夫妻关系存续期间，虽然两人已经解除婚姻关系，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告欧阳正生所欠原告彭加习借款50000元债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄春柳应承担共同返还的责任，而不是承担连带清偿责任。被告欧阳正生、黄春柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳正生、黄春柳共同返还原告彭加习借款50000元，以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧阳正生、黄春柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李大红
人民陪审员 肖锦标
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 谦
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第956号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁某，男，××年××月××日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市樟树市黄土岗镇。因本案，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林冰，广东××律师事务所律师。
辩护人李慧贤，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人林冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人袁某与被害人李某是工友，同在深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦工地务工。2014年5月15日7时许，被告人袁某与被害人李某在洪湖大厦工地因琐事吵架，被害人李某先动手推搡被告人袁某，随后被告人袁某用拳打伤李某左眼部，李某则用拳打伤袁某右脸部及骶部。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级；被告人袁某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被害人李某的伤情照片、病历资料、被告人袁某的身份资料与人员指纹卡；2.证人证言：证人谭某、周某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人袁某的供述与辩解；5.鉴定意见：被害人李某的伤情鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片；7.视听资料：监控录像光盘1张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人袁某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本次伤害事件事出有因，被害人一方也存在过错；被告人及其家属积极赔偿被害人相关损失，现已取得被害人及其家属的谅解；被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。建议法庭酌情从轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人袁某的亲属与被害人李某就赔偿事宜达成协议，被告人袁某的亲属代袁某向被害人李某支付赔偿款人民币90000元，被害人李某表示谅解被告人袁某，要求对被告人袁某从轻处罚。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人袁某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人袁某的亲属就赔偿问题与被害人达成了协议，本案被害人对事情的引发负有一定的责任，其对被告人袁某表示谅解，亦可对被告人袁某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人袁某归案后的悔罪态度，可对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2339号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：彭志国，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告彭志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢倩云
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初694号
原告：杨占旺，男，1963年2月11日出生，汉族，宁县米桥乡老庙村人，住该村二组，农民。
被告：王俊锋，男，1960年10月11日出生，汉族，正宁县山河镇移凤村人，住该村三组，农民。
原告杨占旺与被告王俊锋劳务合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案。原告杨占旺于2017年7月20日以已与被告王俊锋庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占旺自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，请求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨占旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨占旺负担。
审判员 张向龙
二〇一七年七月二十日
书记员 彭艳梅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初432号
自诉人李文会，女，1978年10月3日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人时小华，男，1982年4月18日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人李文会诉被告人时小华拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李文会申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李文会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐熠琦
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初623号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1968年12月9日生，住江西省赣州市崇义县。
被告：江西置汉农业发展有限公司，住所地江西省吉安市新干县谭丘乡丁家果园场内，统一社会信用代码91360824332901593L。
法定代表人：聂建林。
原告江西万安锅炉有限公司（以下简称万安锅炉公司）与被告江西置汉农业发展有限公司（以下简称江西置汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告江西置汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万安锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠锅炉货款计人民币16100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告江西置汉公司向原告万安锅炉公司订制总价款为322000元的锅炉及辅附设备，双方于当日书面签订《设备购销合同》；事后原告按合同约定完全履行给付义务，但被告至今仍拖欠货款16100元，原告多次催告无果，遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告万安锅炉公司与被告江西置汉公司签订《设备购销合同》，合同约定原告向被告提供单价228000元/台的蒸汽锅炉一台及单价94000元/套的辅机一套（另附设备出厂合格证和设备的技术资料及省锅检院出具的检验证书），总价款为322000元（运输与吊装费用包含在内）；被告负责设备的安装、调试、办证，并承担卸车、安装、检验费用。合同第三条对设备交货日期及地点作出约定，合同正式生效后15天后交货，地点为原告厂内或代办运输，设备的上车与运输由原告负责，到交货地点卸货则由被告负责。合同第五条对付款方式作出约定，在合同签订之日，被告应向原告预付合同款的30%即96600元（322000元×30%）作为定金，原告收到定金之日起合同生效；发货日期前被告再支付合同款的65%即209300元（322000元×65%）作为提货金，原告收到提货金三日内发货；余款5%即16100元（322000元×5%）待安装验收合格后付清。合同第七条对双方无法按时提货与交货的违约责任作出约定。合同第九条则约定“因甲方（本案被告）不按时约定支付货款，如提起诉讼，应承担法律服务费用（具体金额见法律服务税务发票）”。
2015年4月27日，被告向原告账户转入定金96600元；2015年5月19日、5月21日，被告又分别向原告转账支付190000元、19300元，共计209300元。5月26日，原告派出工作人员按合同约定将锅炉本机及辅机（鼓风机、引水机等）在厂内装车并附相关证书交付与被告。此后，被告始终未告知原告设备安装与验收情况是否合格，合同款中剩余的16100元至今未支付。
以上事实，有双方书面合同、银行转账记录、原告发货记录、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告进行锅炉及辅机设备交易，双方形成买卖合同关系。依合同约定，定金交付之日（即2015年4月27日）起合同生效，双方应积极履行各自义务。原告万安锅炉公司在2015年5月26日向被告交付设备并附证书，被告江西置汉公司接收设备、进行安装、调试后应履行在合理期间内通知原告是否验收合格的附随义务。然而被告未向原告示明验收情况或提出异议，原告有理由相信设备已经验收合格，被告应按照双方关于付款方式的约定支付剩余的16100元货款。经多次催告，被告依然拒付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任；依合同第九条约定，被告应承担本案诉讼费用。原告诉请被告江西置汉公司支付余款及诉讼费用,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西置汉农业发展有限公司向原告江西万安锅炉有限公司支付货款16100元。
案件受理费101元，由被告江西置汉农业发展有限公司承担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘觉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李咪
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第74号
上诉人（原审原告）温岭市松门镇东升村村民委员会。
法定代表人元云文。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府。
法定代表人李斌。
原审第三人中国人民解放军南京军区第六房地产管理分局。
法定代表人余禹舜。
上诉人温岭市松门镇东升村村民委员会诉被上诉人温岭市人民政府土地行政登记一案，不服温岭市人民法院于2013年3月4日作出的（2012）台温行初字第50号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案土地登记涉及的土地在民事判决前虽一直存在争议，但于1997年经台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院两审民事判决，已确认土地使用权归第三人，被告根据判决内容为第三人办理土地权属登记并颁发土地使用证，该土地登记内容未超出民事判决确定土地的四址界限，没有侵害原告的合法权益，故土地登记与原告之间不具有行政法意义上的利害关系。本案原告提�用以证明其与该土地登记涉及的土地存在利害关系的证据均出自民事判决以前，故对其证据本院不予采信。原告不具备针对该行为提起诉讼的主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告温岭市松门镇东升村村民委员会的起诉。
上诉人温岭市松门镇东升村村民委员会上诉称，一、土地登记发证是独立的具体行政行为，上诉人系该土地的原始所有权人，与土地登记行政行为存在法律上的直接利害关系；二、行政相对人的地位是法定事实，土地登记有无超出民事判决确定土地的四至界限，属于具体行政行为实体审理的范畴，不能成为否定上诉人原告主体资格的理由；三、两审法院的民事判决可以成为土地登记的申请证据，但具体行政行为有否侵害上诉人的权益属实体审理结论，原审法院裁定主观以没有侵害上诉人的合法权益而得出上诉人不是行政相对人的结论完全与法不符。原审裁定混淆了行政相对人的诉权与胜诉权，剥夺了上诉人的诉权。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温岭市人民政府、原审第三人中国人民解放军南京军区杭州房地产管理局未提交书面答辩。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的土地登记行为虽涉及上诉人温岭市松门镇东升村村民委员会与原审第三人南京军区杭州房地产管理局曾有争议的土地，但该争议土地的权属经本院（1994）台民重字第2号、浙江省高级人民法院（1997）浙法民终字第67号案件审结后业已明确，即争议土地使用权应属原审第三人所有。现上诉人起诉认为其享有涉案土地使用权，缺乏充足依据。被上诉人温岭市人民政府对涉案土地的登记行为与上诉人不具有法律上利害关系。综上，原审法院认为上诉人不具有原告主体资格并裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一三年六月四日
书记员 王丽萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费义臣，男，1972年2月8日出生，汉族。
再审申请人马端志因与被申请人费义臣买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马端志申请再审称，原审法院认定本案所签合同成立，双方就应按照合同约定履行，双方约定如还款日期超过2014年11月份，从欠款之日起按3%计算，这是费义臣签字按手印认可的，费义臣应该按照合同承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院撤销原审判决，改判逾期利息为7697.20元，一、二审诉讼费及其交通费、实际支出的合理费用等由费义臣承担。
本院经审查认为，马端志与费义臣签订的赊销化肥农药合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。申请人履行了供货义务，被申请人未履行付款义务，按照合同约定被申请人应承担支付货款本金及逾期付款的违约责任。结合《购销合同》与《商品明细表》及费义臣自认，费义臣应自2014年10月1日起支付货款本金及逾期利息。关于逾期付款责任,原审法院采用非格式条款约定，按当日欠据约定的时间计算逾期利息正确。综上，马端志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马端志的再审申请。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李龙杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18252号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告晋丽娜，女，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告曾利，男，1960年3月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告晋丽娜、曾利、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对晋丽娜、曾利、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更420号
罪犯张秀苹，女，1968年5月9日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年4月1日作出了（2009）高刑初字第45号刑事判决，以被告人张秀苹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。本院于2012年3月30日裁定减刑九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秀苹减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张秀苹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张秀苹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀苹减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程峰利，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张款款，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。
再审申请人程峰利因与被申请人张款款身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
程峰利申请再审称，程峰利食指开放性骨折、肌腱断裂经鉴定构成十级伤残，原审对其伤残程度不予认定错误。程峰利居住地已被征收，应按城镇标准给予赔偿。张款款滋事造成本起纠纷，原审判决各方承担50%责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，程峰利与张款款系互殴受伤，并非在职业活动中因工负伤，因此，原审对程峰利主张参照《劳动能力鉴定-
职工劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定其为十级伤残的请求，不予支持，并无不当。因程峰利名下的承包地并未被全部征用，原审按照农村标准计算其损失不违反法律规定。界首市公安局根据程峰利、张款款的过错程度，对二人进行同等的处罚。程峰利对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定已生效，原审据此判决程峰利、张款款各自承担50%责任，并无不当。综上所述，程峰利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程峰利的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程峰利，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张款款，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省界首市。再审申请人程峰利因与被申请人张款款身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程峰利申请再审称，程峰利食指开放性骨折、肌腱断裂经鉴定构成十级伤残，原审对其伤残程度不予认定错误。程峰利居住地已被征收，应按城镇标准给予赔偿。张款款滋事造成本起纠纷，原审判决各方承担50%责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，程峰利与张款款系互殴受伤，并非在职业活动中因工负伤，因此，原审对程峰利主张参照《劳动能力鉴定-职工劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定其为十级伤残的请求，不予支持，并无不当。因程峰利名下的承包地并未被全部征用，原审按照农村标准计算其损失不违反法律规定。界首市公安局根据程峰利、张款款的过错程度，对二人进行同等的处罚。程峰利对该处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定已生效，原审据此判决程峰利、张款款各自承担50%责任，并无不当。综上所述，程峰利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程峰利的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 萍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第111号
原告刘彪。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务律师。
被告赤城县田家夭镇源盛选矿厂，住所地赤城县田家夭镇近北庄村。
主要负责人赵海。
委托代理人王星河。
本院在审理原告刘彪与被告赤城县田家夭镇源盛选矿厂劳动争议纠纷一案中，原告刘彪公司于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彪向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 刘玉涛
审判员 郭金元
审判员 吴文利
二〇一四年九月七日
书记员 王 喆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1564号
原告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：朱启厚，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张青，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告罗治景诉被告朱启厚、张青民间借贷纠纷一案中，罗治景于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗治景撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗治景负担。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初611号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：幕显威，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告幕显威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓光
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初288号
原告：高润红，女，1979年7月19日出生，汉族，襄汾县人。
被告：赵亮，男，1979年5月15日出生，汉族，襄汾县人。
原告高润红与被告赵亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高润红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高润红撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年二月二十日
书记员 尉 婷