wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初235号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，司机，准驾车型B2。2013年1月16日，因赌博被孝义市公安局行政处罚500元，收缴赌资70元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日被孝义市公安局刑事拘留；同年6月26日被孝义市公安局取保候审；同年9月18日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年6月23日16时许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至南延朝阳沟驿站路段处时，与一名骑电动摩托车的男子发生争执并互殴，孝义市公安局东许派出所民警出警后被查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为103.3mg/100ml。上述事实，有受案登记表、确认本人车辆照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人郭某的供述及辩解等证据予以证实。被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至南延朝阳沟驿站路段处时，与一名骑电动摩托车的男子发生争执并互殴。孝义市公安局东许派出所民警出警后发现被告人郭某有醉酒驾车的嫌疑。经对被告人郭某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为106mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检出酒精，酒精含量为103.3mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人霍某、王某的证言证实，该二人与被告人郭某是同学。2016年6月23日该二人和郭某在高阳矿矿区的一个小饭店吃饭；期间，郭某和王某喝了羊羔白酒，郭某喝了大概不到半斤。饭后，郭某驾车带着王某离开。郭某被查获时，王某就在车上。
2、受案登记表、确认本人车辆全身照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、血样提取登记表、查获经过证实，被告人郭某被出警民警查获的时间、地点；被查获后对其进行了呼气式酒精测试并提取了血样进行检验；酒精测试结果为106mg/100ml。
3、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人郭某的准驾车型为B2，驾驶证的状态为违法未处理；其所驾车辆符合行车条件。
4、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人郭某的血样中检验出酒精，酒精含量为103.3mg/100ml。
5、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
6、孝义市公安局行政处罚决定书证实，2013年1月16日，因赌博被孝义市公安局处以行政罚款500元，收缴赌资70元。
7、被告人郭某的供述及辩解。
本院认为，被告人郭某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人郭某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人郭某符合社区矫正条件。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 褚建生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田志彪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申20号
申请人浙江瑞泰建设有限公司。
法定代表人陈早静。
被申请人浙江西红柿卫浴有限公司。
法定代表人潘胜福。
2016年9月14日，本院对申请人浙江瑞泰建设有限公司提起的被申请人浙江西红柿卫浴有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人浙江瑞泰建设有限公司于2016年10月12日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江瑞泰建设有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一六年十月十二日
代书记员 柳义珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2015号
原告:张静,女,汉族,1990年6月23日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：马训东，职务不详。
原告张静与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司（下简称掌速通淮安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告掌速通淮安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同关系。2、判决被告向原告支付经济补偿金1990元。3、判决被告向原告支付2017年11月份工资2200元、12月份工资9800元、2018年1月份工资1107元，合计13107元。事实与理由：2017年9月18日，原告到被告处从事商务代表工作，双方签订劳动合同，被告每月23日发放上一个月工资。被告拖欠原告2017年11月、12月、2018年1月工资合计13107元至今未付。因被告未能及时发放原告工资且未缴纳社会保险费，原告依法与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告掌速通淮安公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告到被告掌速通淮安公司从事商务代表工作，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，原告工资构成为基本工资1720元/月加绩效工资，被告每月23日前发放工资。被告于2017年10月24日、2017年12月5日通过银行转账方式支付原告2017年9月至2017年10月的工资，数额为1779.31元、2200元。
另，原告在被告处工作至2018年1月17日，此后未再向被告提供劳动。原告于2018年1月19日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，1月22日被签收。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：自用工之日起，用人单位和劳动者建立劳动关系。本案中，原告2017年9月18日到被告处工作，2018年1月17日离职，本院认定双方劳动关系起止时间为2017年9月18日至2018年1月17日，原告主张解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方劳动关系存续期间，被告尚欠原告2017年11月1日至2018年1月17日工资未付，应予补发。由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资、工作时间及公司提成计算标准，原告主张被告支付工资13107元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法行为的，劳动者有权单方解除劳动合同并主张经济补偿金，但应当提前向用人单位告知离职原因。本案中，原告未提前告知被告离职原因，现以此为由主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张静与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司之间的劳动关系。
二、被告掌速通信息技术（淮安）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张静工资13107元。
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 嵇风伟
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘海福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第293号
申请执行人龙颜江，男，汉族，住百色市右江区。
被执行人黄绍奇，男，壮族，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人龙颜江与被执行人黄绍奇汽车租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43452元及利息551.78元。
本院认为，本院在执行中依法进行了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区2016年桂10**执字第293号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年八月十日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执字第293号申请执行人龙颜江，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人黄绍奇，男，壮族，1991年6月3出生，系广西靖西县人。本院在执行龙颜江与黄绍奇汽车租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43452元及利息551.78。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西百色市右江区（2016）桂1002执字第293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年八月十日书记员  周发平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7109号
原告：宁红影，女，1980年4月7日出生，汉族，务工，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告宁红影与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因被告李丽芬、朱华正下落不明，无法直接送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告宁红影到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红影向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。现原告向被告催讨借款未果，故提起诉讼。
被告李丽芬、朱华正未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬、朱华正未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬、朱华正于2015年8月25日向原告宁红影借款50000元，并出具借条一份，同时约定归还日期为2016年8月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，两被告理应向原告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽芬、朱华正归还原告宁红影借款50000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李丽芬、朱华正负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 曹钟波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1147号
原告张波，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李太明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，该公司经理。
委托代理人崔庆龙，男，1989年3月4日出生，汉族，该保险公�职工，住。
原告张波与被告李太明、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人李雪，被告李太明、太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人崔庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2017年1月21日17时30分许，我驾驶所有的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车在蒙阴县××东兴汽贸东侧路口处与李太明驾驶的五菱牌客车发生交通事故，造成王付玲等人受伤、我的车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为车辆损失费27612元、评估费1131元，共计28743元。诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在保险限额内承担合理的损失，程序性费用我公司不承担。
被告李太明辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔，原告的损失应该由保险公司全部承担。
经审理查明，2017年1月21日17时30分，张波驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至东兴汽贸东侧路口处时，与对行左转弯的李太明驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车发生事故，致使张波驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车撞向停在路北侧的王付玲驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，造成王付玲、张骏驰受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。
该事故造成张波驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为27612元。为此，原告支出评估费1131元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：李太明在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，负事故的主要责任。张波在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。王付玲、张骏驰无事故责任。
另查明，李太明驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对原告的评估报告有异议，申请了重新评估。经本院依法委托评估机构对原告的车辆损失进行了重新评估，鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车车辆损失为23411元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李太明驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。张波驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。故应适当减轻被告李太明的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，太平财产保险有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故王付玲驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车无事故责任，应扣除车辆损失无责赔付100元。
被告李太明与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照李太明应承担的责任比例70%承担。
原告请求的车辆损失应以重新评估的数额确认为23411元，对原告请求的评估费，因重新评估的车辆损失数额减少，应酌情支持800元。
综上，原告张波的各项经济损失为：车辆损失23411元、评估费800元，共计24211元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张波的各项经济损失共计24211元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿1900元。在商业第三者责任险限额内赔偿15547.70元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳�原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告张波负担200元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年七月十日
书记员 曹 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2730号
原告：桂焱雄，男，1968年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解等。
被告：十堰市图安置业有限公司。
法定代表人：肖安顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告桂焱雄与被告十堰市图安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告桂焱雄及其委托诉讼代理人陈雪峰、被告十堰市图安置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂焱雄向本院提出诉讼请求：1、为原告办理位于浙江路10号第一幢3单元1－17号房的不动产权属证书；2、支付违约金，以1304858元为基数，按月2%支付违约金，自2016年3月1日至办理好不动产权属证书之日止。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的浙江路10号第一幢3单元1－17号房，单价为每平方米29800元，共计1704858元。原告先期支付1304858元，其余40万元在产权办好后一次性付清。被告应在18个月内办理好产权手续，如因被告的原因造成不能办证，被告每月按已付房款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约支付了1304858元及全部办证税费共72506元，该房于2014年9月1日交付原告使用。
被告十堰市图安置业有限公司辩称，其已为原告办理了不动产权证书，没有违约情形，原告诉讼请求没有法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的浙江路10号第一幢3单元1－17号房，单价为每平方米29800元，共计1704858元。合同签订后，原告已按照约定支付1304858元。被告于2014年9月1日交付了房屋，并于2017年6月23日为原告办理了不动产权证书，6月26日电话短信通知原告领取该证书，并要求原告缴付尾款。原告以被告未按约定时间办理产权证书，构成违约为由提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应根据诚实信用原则，依约全面履行合同，不得擅自变更、解除合同约定。本案原被告于2014年7月14日签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。原告认为，根据该合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理”，第2项“买受人不退房，出卖人每月按已付房价款2%向买受人支付违约金”，被告应在18个月内向产权登记部门提交有关资料备案，因被告（出卖人）责任没有提交备案导致不能办理产权手续的，构成违约。被告已于2017年6月23日办理了不动产权登记证件[鄂（2017）十堰市不动产权第0018229号）]，并于2017年6月26日电话短信通知原告领取该不动产权登记证书，缴纳尾款，原告亦没有证据证明因被告责任导致原告不能办理产权证件，因此不能认定被告违约。原告认为，该合同第十五条为格式合同条款，应视为合同约定事项不明，应按照有利于原告的原则进行解释，也即，被告应在18个月内为被告办理产权证书，愈期即为违约。本院认为，该合同第十五条为当事人为重复使用而订立的格式条款，没有明确办理产权证件的主体责任及具体办证时间，合同双方应依照另行约定执行。该条款没有涉及合同法五十二条、五十三条情形，也没有免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故该合同条款应为有效。民事行为应坚持诚实信用原则，被告虽未在18个月内为原告办理产权证件，但并没有直接违反合同约定，也没有影响、限制原告对该房产的权利，且被告在2017年6月23日已为原告办理了不动产权证书，并通知原告领取该证书，可以确认被告已于原告起诉之日，即2017年6月21日前，依约向产权登记部门提交了办理权属证书所需的全部资料，故原告的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告桂焱雄的各项诉讼请求。
案件受理费100元，减半计取50元，由原告桂焱雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初973号
原告王玺，男，1942年1月5日出生，汉族，甘肃省华池县。
被告高辉（又名高徽），男，1970年2月14日出生，汉族，甘肃省华池县。
原告王玺与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玺与被告高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玺诉称，他和被告高辉系亲戚关系，2009年农历11月26日被告向他借款10000元，约定年利率为18%，借款期限一年，借款到期后，他向被告多次索要未果。现向人民法院提起诉讼要求被告归还借款本金10000元、利息及违约金共计31200元，并承担本案诉讼费用。
被告高辉辩称，他借原告王玺10000元属实，只因三个子女均上大学，花费较大，暂时无力偿还，请求减免利息，缓期归还。
原告王玺向法庭提交被告高辉书写的借据一张，以证明被告借款10000元、年利率为18%、借款期限一年的事实，被告对原告提交的证据无异议，作为定案的依据。
经审理查明，原告王玺与被告高辉系亲戚关系,因资金困难，2009年农历11月26日被告向原告借款10000元,约定年利率为18%，借款期限一年。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，被告已支付原告利息4000元。
本院认为，原告王玺与被告高辉之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称给付其利息5000元即可，符合有关法律规定，本院予以支持，但双方未能就还款期限达成一致协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告高辉在判决生效后三十日内归还原告王玺借款本金及利息共计15000元。
案件受理费580元，减半收取，由被告高辉负担290元，退付原告王玺290元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1853号
申请执行人掌玉芹
被执行人江苏山源建设工程有限公司
法定代表人何某，该公司董事长。
申请执行人掌玉芹依据本院作出的（2016）苏0924民初1523号民事调解书，申请执行被执行人江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理,申请执行被执行人江苏山源建设工程有限公司于2016年4月28日前一次性向申请执行人掌玉芹归还借款898万元。案件受理费42330元，执行费72512元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘�胜
审 判 员 王 泰 昌
代理审判员 杨 晓 明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 胜 东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3049号
原告：杨某甲，男，1945年3月2日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1967年7月28日出生，汉族，农民。
被告：杨某丙，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
被告：杨某丁，女，汉族，农民。
被告：杨某戊，女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
被告：杨某己，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告由于诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己为赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年10月19日提出撤诉申请。
经审查，原告杨某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某甲负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年十月十九日
书记员 张占东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第641号
原告马五代，男，回族，1989年7月15日生。
委托代理人马海麦吉，系原告之父。
被告杨志侠，男，汉族，1964年10月3日生。
本院在审理原告马五代与被告杨志侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，被告已当庭返还原告马五代租金16000元，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马五代撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马五代承担。
审判员 王爱忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 王海花
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初637号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝军辉，男，汉族，1973年12月4日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因犯妨害公务罪，于2010年8月5日被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书，指控被告人郝军辉犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉。被告人郝军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年6月3日3时30分许，被告人郝军辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县孔牛线自南向北行驶至孔牛线与省道307线交叉口时，与杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后发现郝军辉有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将郝军辉、杨某带至滑县焦虎乡卫生院进行抽血取样，后将双方静脉血液送至滑县公安局物证鉴定室进行乙醇含量检测，检测结果为：从杨某的血液中未检测出乙醇；从被告人郝军辉的血液中检测出乙醇，其含量为：132mg/100ml。
本院另查明，经滑县公安交通警察大队认定，被告人郝军辉负该交通事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。案发后，郝军辉与杨某已就民事部分达成和解。
公诉机关认为，被告人郝军辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郝军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝军辉常住人口信息、违法犯罪信息查询结果、违法犯罪人员信息登讫凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，郝军辉刑事判决书，中共滑县焦虎镇委员会证明，吴某常住人口信息，杨某身份证复印件，道路交通事故认定书，被告人郝军辉的供述与辩解，证人吴某、杨某的证言，郝军辉、杨某血醇检验鉴定书，抽血照片、现场事故照片、人车合一照片，交通事故损害赔偿调解书，到案证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝军辉违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝军辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郝军辉当庭认罪态度较好，且积极与交通事故对方就民事部分达成和解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人郝军辉犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郝军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 王德勋
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉杰
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1138号
原告：张某某，男，汉族，1966年3月29日出生，住湖北省谷城县。系本案交通事故死者张某某1父亲。
原告：王某某，女，汉族，1965年7月15日出生，住址同上。系本案交通事故死者张某某1母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为起诉出庭、参与调解，承认、放弃或变更诉讼请求，代领法律文书。
被告：梁某某，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖北省安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：江岸区球场路****号。
负责人：方某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗某某，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孝昌县公路管理局。住所地：107国道孝昌县城关转盘北段。
法定代表人：黄某某，该局负责人。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孝昌县城乡建设局。住所地：孝昌县东洪花大道**号。
法定代表人：谈某某，该局局长。
委托诉讼代理人：唐某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某、王某某与被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称江岸财保）、孝昌县公路管理局（以下简称公路局）、孝昌县城乡建设局（以下简称建设局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某及其委托诉讼代理人付涛、被告梁某某、被告江岸财保的委托诉讼代理人罗某某、被告公路局的委托诉讼代理人周伦强、被告建设局的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判决上列被告赔偿原告之子张某某1的各项损失共计742530元；2.由上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日，张某某1驾驶鄂Ｃ×××××吉利美日轿车沿孟宗大道由花园往周巷方向行驶至“天津商会”路段时，车轮掉入有破损路面坑内致车胎爆破方向失控，车辆驶入公路左侧，与对向行驶由梁某某驾驶的鄂Ｋ×××××程力牌重型平板货车相撞，造成二原告之子张某某1当场死亡。被告公路局、建设局作为公路管理和维护单位，没有尽到管理及维护责任，应对此事故负主要责任，被告梁某某违反了道交法的有关规定，应负次要责任。综上，提出上列诉讼请求，要求维护原告的合法权益。
被告梁某某辩称，我是正常行驶，我作为大车在人道主义精神上负一点责任。
被告江岸财保辩称，1.在查明保险事故属实，被保险机动车及驾驶人不存在法定免赔事由情况下，保险公司同意在责任范围内按约定赔付；2.对原告诉请的各项损失请求法院依法核定；3.本案诉讼费不属于保险责任范围，我公司不负责赔偿。
被告公路局、建设局在审理过程中已与原告达成和解，对二被告的答辩意见在此不再详细阐明。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，张某某1驾驶鄂Ｋ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿孟宗大道由花园往周巷方向行驶至孝昌县孟宗大道“天津商会”路段时车胎爆破驶入公路左侧，与对向行驶由梁某某驾驶的鄂Ｋ×××××号程力威牌重型平板货车相撞，造成张某某1当场死亡，两车受损的交通事故。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某某1负此事故主要责任、梁某某负此事故次要责任。被告梁某某为鄂Ｋ×××××号车在被告江岸财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。张某某1驾驶的鄂Ｋ×××××号车在事故中受损，经鉴定损失价值为24000元。事故现场道路东侧有处破损路面（170CM×110CM），两原告认为张某某1的车胎爆裂系该破损路面所致，故被告公路局、城建局应承担管理及维护不周责任，在审理过程中两原告与被告公路局、城建局另行达成和解协议。张某某1系农村户籍，其户籍地在2010年3月由谷城县人民政府行文纳入城镇范围。两原告分别系死者张某某1的父母亲，张某某1未婚。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书对道路和交通环境情况明确认定有路面破损，结合道路交通事故认定书及现场情况，本院确定此次交通事故由张某某1负主要责任，承担责任比例为55%，梁某某负次要责任，承担责任比例为30%，公路局、建设局负道路管理维护不力致人损害的赔偿责任，承担责任比例合计为15%。因被告梁某某所有的鄂Ｋ×××××号车在被告江岸财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告江岸财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内依事故责任比例赔偿。两原告与被告公路局、建设局已经达成和解，故对上述两被告的责任，本院不再处理。张某某1在事故中死亡，两原告要求被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张的金额过高，应予核减。张某某1系农村户籍，但其户籍地已纳入城镇范围，故赔偿标准应按城镇计算。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定两原告的损失如下：1、死亡赔偿金541020元（27051元×20年）；2、丧葬费23660元（47320元÷12月×6月）；3、鉴定费1000元；4、精神抚慰金20000元；5、办理丧葬事宜人员误工费2000元；6、交通费3000元；7、住宿费2000元；8、车损24000元，合计616680元。两原告的损失由被告江岸财保在交强险限额内赔偿112000元（110000元＋2000元）、在商业三责险限额内赔偿151104元［（616680元-1000元-112000元）×30%］；被告梁某某赔偿1000元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告张某某、王某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某、王某某的损失包括死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费3000元、住宿费2000元、车损24000元，合计616680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿263104元，被告梁某某赔偿300元，其余损失中除已调解处理的外由原告自行承担。
二、驳回原告张某某、王某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判决应于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元由原告张某某、王某某负担3624元，被告梁某某负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十二月六日
书记员李红伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢126号
申请执行人李春岗，男，汉族，1987年9月27日生，住宁津县。
被执行人商乐乐，男，汉族，1990年6月20日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王玉辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执451号
申请执行人东兴渝龙汽车服务有限公司，住广西东兴市。
法定代表人蹇宗馀，总经理。
被执行人陈守防。
被执行人陈政。
申请执行人东兴渝龙汽车服务有限公司与被执行人陈守防、陈政车辆租赁合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈守防、陈政拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴渝龙汽车服务有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈守防、陈政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈守防、陈政银行存款27587元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 吕智德
二〇一六年十月十三日
书记员 韦玉华
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终128号
上诉人（原审原告）李志虎，男，1948年2月25日出生，住邵阳县。
委托代理人成海龙，男，1950年10月18日出生，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人申初兵，该局法规科科长。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县人力资源和社会保障局，住所地邵阳县塘渡口镇原邵阳县劳动和社会保障局办公区。
法定代表人刘克杰，该局局长。
委托代理人吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。
负责人谢正益，该公司经理。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人李志虎因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、邵阳县人力资源和社会保障局（以下简称邵阳县人社局）、原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司（以下简称湖南烟草邵阳县分公司）劳动行政监督一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月十七日作出的（2015）阳行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李志虎自1989年起在湖南烟草邵阳县分公司长阳铺镇烟草站工作，负责原枳木山乡、长阳铺镇烤烟生产，包括烟农的育苗、栽培、大田管理、烟草肥料发放、资金回收、烘烤、分级技术指导及收购点的收购工作，连续工作11年，直至2001年李志虎离任，湖南烟草邵阳县分公司未为李志虎缴纳社会保险金。2008年6月，李志虎向湖南烟草邵阳县分公司要求劳动补偿未果。2015年，李志虎向邵阳市人社局投诉，邵阳市人社局作出了邵人社信告字（2015）07号《信访事项申请不予受理告知书》。
原审认为，李志虎自称于2015年5月向邵阳县人社局提出申请，要求邵阳县人社局履行监督湖南烟草邵阳县分公司为李志虎缴纳社会保险金的法定职责，但李志虎未提供其向邵阳县人社局提出申请的证据，邵阳县人社局也未承认收到李志虎的申请。因此，不能确认李志虎向邵阳县人社局提出过履行职责的申请，李志虎诉讼主体资格不适格。邵阳市人社局邵人社信告字（2015）07号《信访事项申请不予受理告知书》只是告知李志虎应向邵阳县有关部门提出申请事项，对李志虎的权利义务不产生实际影响，李志虎要求确认邵阳市人社局邵人社信告字（2015）07号《信访事项申请不予受理告知书》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回李志虎的起诉。案件受理费50元，退还李志虎。
上诉人李志虎上诉称，原审未认定其向邵阳县人社局提出要求监督湖南烟草邵阳县分公司履行缴纳社会保险职责的申请的事实错误，李志虎于2015年10月18日向邵阳市人社局提交了实名举报信，邵阳市人社局和邵阳县人社局拒绝履行监督湖南烟草邵阳县分公司为李志虎缴纳社会保险金的法定义务，应与湖南烟草邵阳县分公司连带赔偿李志虎退休金损失。邵阳市人社局作出的邵人社信告字（2015）07号《信访事项申请不予受理告知书》虚构信访事实，拒绝履行法定职责，系行政违法，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求：1、撤销一审判决；2、认定邵阳县人社局和邵阳市人社局拒绝履行监督湖南烟草邵阳县分公司缴纳社会保险金违法，判令邵阳县人社局和邵阳市人社局限期履行职责。3、确认邵阳市人社局作出的《信访事项申请不予受理告知书》违法，责令限期将查处结果回复李志虎。4、判令邵阳县人社局、邵阳市人社局和湖南烟草邵阳县分公司连带赔偿李志虎养老金损失288000元；5、将相关违法行为的材料移送司法机关。
被上诉人邵阳市人社局辩称，邵阳县社会保险管理站系该县征收社会保险的机构，具有独立法人资格，李志虎直接向邵阳市人社局提出申请不符合法律规定。邵阳市人社局作出的《信访事项申请不予受理告知书》，系依据《信访条例》对李志虎的信访事项作出的处理意见，对李志虎的权利义务没有任何实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围。李志虎提出的养老金等经济损失的诉求已在民事诉讼中得到处理，现向邵阳市人社局提出赔偿请求没有法律依据。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳县人社局辩称，湖南烟草邵阳县分公司与李志虎之间系劳务关系而不是劳动关系。李志虎没有向邵阳县人社局提出过申请，现要求邵阳县人社局监督湖南烟草邵阳县分公司缴纳保险费或承担赔偿责任没有法律依据，且本案已明显超过诉讼时效，请求依法驳回上诉，维持原判。
第三人湖南烟草邵阳县分公司述称，湖南烟草邵阳县分公司与李志虎之间不存在劳动关系，李志虎也没有在湖南烟草邵阳县分公司退休，李志虎提出的民事赔偿的诉讼请求已经法院判决，在本案中再次提出属于重复诉讼，且本案明显超过诉讼时效，请求二审依法驳回李志虎的全部诉讼请求。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，李志虎称其向邵阳县人社局提出了要求监督的申请，但未提供充分证据予以证实，邵阳县人社局也未予认可，原审认定其起诉邵阳县人社局的诉讼主体资格不适格，并无不当。李志虎于2015年向邵阳市人社局投诉后，邵阳市人社局作出的邵人社信告字（2015）07号《信访事项申请不予受理告知书》，告知李志虎根据信访属地管理原则向邵阳县有关部门提出信访事项，系对其信访事项的答复，是告知行为，对李志虎的权益不产生实际影响，故原审认定该《信访事项申请不予受理告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周盖雄
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 申 杰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢47号
申请执行人：胡建国，男，1945年1月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯朝松，男，1976年1月11日出生，汉族，住南部县。
申请执行人胡建国申请执行被执行人冯朝松借款合同纠纷一案，执行标的额93200元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人冯朝松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1875号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该分公司职员。
被告张传牛。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告张传牛电信合同纠纷一案，于2005年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱建军独任审判，于2005年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告张传牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月20日订立《全球通手机优惠协议》一份。约定由被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，办理月费为100元的话费包月套餐，并保证其所使用的138××××4055手机在全球通网络上使用3年（自2003年4月起至2006年3月止），期满后手机归被�所有。如被告中途停机、退网、转网、过户或每年月话费达不到约定要求时，视为要求解除协议，并应先支付违约金。合同成立并生效后，被告未履行约定义务，且产生拖欠话费401.48元，SP费42元，至2005年7月8日，应付滞纳金108.40元。为此请求：判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》；判令被告支付违约金2,000元、所欠移动电话使用费401.48元，SP费42元，滞纳金108.40元，合计2,551.88元,并由被告承担诉讼费用。
被告张传牛在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提供：1、2003年3月20日由原告盖章、被告签名的《全球通手机优惠协议》、《手机营销业务受理单》各一份，用以证明原告为被告提供电信服务，被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，并保证其所使用的138××××4055手机在全球通网�上使用3年，每月平均话费超过100元，如违约，被告应承担2，000元违约金等内容已达成协议和被告已向原告提取摩托罗拉998手机一部的事实；2、《话费欠费清单》、《手机营销催缴记录表》各一份，用以证明2003年11月起被告未按约履行合同，自2003年11月至2004年2月已积欠原告话费401.48元，至2005年7月8日止应付滞纳金108.40元的事实。
被告张传牛未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
经审理，本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明被告张传牛与原告订立《全球通手机优惠协议》，约定了相互间的权利、义务，以及被告未履行协议约定的义务且欠原告电话费，并应付滞纳金的事实。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》合法有效。被告张传牛使用原告的移动通信网络并积欠电话费及滞纳金的事实清楚，且被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告张传牛于2003年3月20日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告张传牛应支付原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费401.48元、SP费42元、滞纳金108.40元，合计2,551.88元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十月十二日
书 记 员 李 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10550号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市泽国佳乐多超市，经营场所：浙江省温岭市泽国镇楼下村文昌路*号。
经营者：吴利荣。
原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告温岭市泽国佳乐多超市著作权侵权纠纷一案中，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 庄佳琪
广东省高州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第428-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
被执行人：梁坤，女，1973年8月29日出生，汉族，高州市人。
被执行人：徐均幸，男，1991年11月10日出生，汉族，高州市人。
被执行人：徐均能，男，1997年9月21日出生，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂高法民二初字第35号民事判决书。于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁坤在中国邮政储蓄银行高州市�行的存款24875元至本院执行账户用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 黄 辉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初439号
原告：莫其标，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××3754。
委托代理人：关敬贤，男，汉族，××年××月××日出生，住阳江市江城区南恩路县。
被告：谢团，男，汉族，住阳江市阳东区，户籍所在地是阳春市，公民�份号码：×××4658。
原告莫其标诉被告谢团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫其标的委托代理人关敬贤到庭参加诉讼，被告谢团经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫其标诉称：被告因做生意资金周转困难，于2016年1月4日向原告借款人民币现金33000元，口头约定月利息3%，并由被告亲笔立下《借据》，约定2016年1月6日还款3000元，余下借款没有约定还款日期。2016年1月6日，原告要求被告按《借据》约定偿还3000元的借款，但被告以种种理由迟迟不肯还款，至今全部本金和利息分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率24%计算至付清日止。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款33000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至付清日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢团既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告因生意资金周转需要，于2016年1月4日向原告借款人民币33000元，定于2016年1月6日先还款3000元，并出具一张《借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告于2016年1月4日向原告借款人民币33000元，有被告签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后经原告催收未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告清偿借款33000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告之间是不定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张被告从起诉之日起至还清日止的利息应按年利率6%计付为宜，其请求利息按年利率24%计付，缺乏理据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢团欠原告莫其标借款33000元及利息（从2016年3月14日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告莫其标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告谢团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈用雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2290号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王正，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王正物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1831号
原告胡某某，女，1979年12月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告洪某某，男，1974年1月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月相识，2005年11月15日登记结婚，2006年6月15日生育一子洪甲某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告喜好打牌，对家庭不负责，不孝顺父母，不管小孩，脾气性格暴躁，两人吵架时，被告经常动手打人。2013年8月份，因被告打牌的事，原、被告发生打架，原告受伤，从此分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子洪甲某由原告抚养至独立生活时止，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件，拟证明原、被告于2005年11月15日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：原告所述不属实。被告只是偶尔打点小牌，对父母小孩也尽到了自己的义务，打人是因为原告在外有第三者，双方并没有分居生活，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了手机的短信记录，拟证明原告与他人存在情人关系。
经庭审质证：被告对原告提交的结婚证复印件没有异议，予以认可，本院予以认定；原告对被告提交的短信记录有异议，认为不能证明什么，都不是原告发送的短信。经审查，短信均为他人发送的信息，无法证实出自原告手机，不能证明他人与原告是情人关系，故对被告提交的证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2004年6月相识，2005年11月15日在醴陵市民政局登记结婚，被告到原告家落户，2006年6月15日生育一子洪甲某，现在醴陵市实验小学读四年级。婚后，夫妻感情一般。近几年来，原告认为被告经常打牌，未承担家庭责任，不孝顺父母，不照顾小孩，两人吵架时，被告经常打人，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。被告则认为原告在外有第三者才影响了夫妻感情。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。虽然原告因被告打牌、未承担家庭责任等原因与被告产生矛盾，影响了夫妻感情，但是并未有真正不可化解的矛盾。现在被告不同意离婚，并表示感情并未破裂，愿意多赚钱，承担起家庭责任。考虑到原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础，小孩尚年幼，为了小孩的健康成长。原告可给被告一次机会，只要双方能够互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以挽回的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告胡某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2623号
原告：王海琼，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：陈某，女，2013年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
法定代理人：王海琼，女，住四川省营山县木顶乡战斗村*组。上列原告，系陈某母亲。
原告：陈巧文，男，1950年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：魏娘楷，女，1955年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上列原告共同委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所执业律师。
被告：谢乐泉，男，1976年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陶生娟，女，1949年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
上列二被告共同诉讼委托代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所执业律师。
上列二被告共同诉讼委托代理人：林霆，福建天人和律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建，公司职员。
被告：郑冬贵，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：周家志，男，1948年6月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：张嫩珠，女，1955年4月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
上列三被告共同诉讼委托代理人：刘新星，福建合立律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路58号。
被告：福州市晋安区源鸿贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区C区2#楼01单元。
原告王海琼、陈某、陈巧文、魏娘楷与被告谢乐泉、陶生娟、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、郑冬贵、周家志、张嫩珠、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、福州市晋安区源鸿贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王海琼、陈某、陈巧文、魏娘楷撤回起诉。
案件受理费583.45元，减半收取计292元，由原告王海琼、陈某、陈巧文、魏娘楷负担。
审 判 长 陈 羽
人民陪审员 王 涌
人民陪审员 林秀英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘冰心
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15913号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）唐莎莎，女，1986年11月20日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人唐莎莎网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30315号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐莎莎在一审中起诉称：2014年10月29日，唐莎莎通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故唐莎莎诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者唐莎莎与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
唐莎莎对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5217号
原告：陈兴勇，男，1974年10月12日出生。
被告：赖其参，男，1966年9月24日出生。
原告陈兴勇诉被告赖其参加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈兴勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴勇撤回对被告赖其参的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 佟彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1646号
原告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：鄢X，男。
委托诉讼代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告北京实地房地产开发有限责任公司诉被告鄢X商品房预售合同纠纷一案中，原告北京实地房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告鄢X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京实地房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月七日
书记员 芦 辛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初984号
原告:皮用森，男，1966年2月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告:贾政峰，男，1970年4月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告:肖丽玲，女，1973年11月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系贾政峰之妻。
原告皮用森与被告贾政峰、肖丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮用森到庭参加了诉讼，被告贾政峰、肖丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皮用森向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾政峰、肖丽玲偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。在庭审过程中，皮用森明确了自己的利息计算标准及期限为按月息2％计算自2017年11月20日起至还清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系。两被告因做生意缺少资金，于2015年7月20日向原告借款20万元，约定利息按每月2分计算，两被告收到借款本金后，亲笔书写了借据一份,约定借款期限为半年，并以春风路231号房7楼房产证作抵押。借款期满后，被告对利息偿还至2017年11月份。之后至今对本息以种种借口推脱拒不偿还。因两被告系夫妻关系，该笔借款在两被告婚姻存续期限内产生，且用于两被告的共同投资经营，应为夫妻共同债务。故请支持原告诉讼请求。
两被告为作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因共同投资经营，需资金周转，于2015年7月20日向原告借款20万元，约定月息2％，借款为期半年。并以新宁县金石镇春风路231号房7楼房产证作抵押。两被告亲笔书写借据一份。皮用森用家庭自有现金支付给两被告。在履约过程中，两被告将以上借款的利息偿还至2017年11月20日止。此后，皮用森多次催收，两被告未再偿还分文。
上述事实，有皮用森单方陈述，两被告向皮用森出具的借据、房产证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。两被告未按约定及时偿还原告借款，违背诚信原则，应负偿还之责。原被告约定月息按2％计算，未违反法律的禁止性规定，本院予以认可。两被告系夫妻关系，该债务系两被告家庭经营负债，属于两被告共同债务。在履约过程中，两被告共同偿还了部分利息，故该款应由两被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾政峰、肖丽玲在本判决生效后90日内共同偿还原告皮用森借款本金20万元，并按月息2％的标准支付该款自2017年11月20号起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告贾政峰、肖丽玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷汝智
二〇一八年七月二十四日
法官助理 肖 娟
书 记 员 李偲浩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初416号
原告：金华东，男，1974年3月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：丁诗云，男，1990年7月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵丽娟，女，1992年6月7日出生，汉族，住金湖县。
原告金华东与被告丁诗云、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告金华东的委托诉讼代理人莫树俊、被告丁诗云到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元及利息（自借款后一个月开始按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日被告向原告借款15万元。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了金湖县民政局婚姻登记证明一份及被告丁诗云出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币拾伍万元整（150000），借款人：丁诗云20**.12.15”。
丁诗云辩称:借款不是用来做生意，借款是10万元，不是15万元，还了5万，大概是过年之前还的。不应该由夫妻共同偿还，借款用途原告自己知道，反正不是用于家庭生活的。
赵丽娟未作答辩�
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告丁诗云向原告借款15万元并向原告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金华东与被告丁诗云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵丽娟与被告丁诗云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告丁诗云辩称借款未用于家庭生活而是用于赌博，借款已偿还50000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方借贷关系发生时没有约定利息，也未约定还款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告赵丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告金华东要求被告丁诗云、赵丽娟偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁诗云、赵丽娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金华东支付借款15万元及利息（按年利率6%自2017年2月8日计算至支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告丁诗云、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高长玉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初416号原告：金华东，男，1974年3月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：丁诗云，男，1990年7月7日出生，汉族，住金湖县。被告：赵丽娟，女，1992年6月7日出生，汉族，住金湖县。原告金华东与被告丁诗云、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告金华东的委托诉讼代理人莫树俊、被告丁诗云到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元及利息（自借款后一个月开始按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日被告向原告借款15万元。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了金湖县民政局婚姻登记证明一份及被告丁诗云出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币拾伍万元整（150000），借款人：丁诗云20**.12.15”。丁诗云辩称:借款不是用来做生意，借款是10万元，不是15万元，还了5万，大概是过年之前还的。不应该由夫妻共同偿还，借款用途原告自己知道，反正不是用于家庭生活的。赵丽娟未作答辩�本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告丁诗云向原告借款15万元并向原告出具借条一份。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金华东与被告丁诗云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵丽娟与被告丁诗云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告丁诗云辩称借款未用于家庭生活而是用于赌博，借款已偿还50000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方借贷关系发生时没有约定利息，也未约定还款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告赵丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告金华东要求被告丁诗云、赵丽娟偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁诗云、赵丽娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金华东支付借款15万元及利息（按年利率6%自2017年2月8日计算至支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告丁诗云、赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  高长玉二〇一七年四月十七日书记员  陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16086号
原告王祖斌。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海炳圣坊服装有限公司。
法定代表人赵利平。
委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告王祖斌与被告上海炳圣坊服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖斌的委托代理人李建英、黄彩虹，被告上海炳圣坊服装有限公司的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖斌诉称，其于2013年3月7日至被告处工作，被告将其安排在公司仓库工作，负责装货、发货，工作时间为周一至周六，每天8：00至17：30。原告每月工资为人民币（币种下同）3，200元，以现金形式发放。被告既未与原告签订劳动合同，又一直未给原告缴纳社会保险。2013年6月13日，原告与被告交涉，要求被告为其缴纳社会保险，遭被告拒绝，并于当天收掉原告的考勤卡，将原告开除。原告为维护自身合法权益，提起仲裁申请。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3，200元；2、被告支付原告2013年4月7日至2013年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6，400元；3、被告支付原告2013年6月1日至2013年6月12日期间工资1，965.50元；4、被告支付原告2013年3月7日至2013年6月12日期间休息日加班工资4，221.60元。
被告上海炳圣坊服装有限公司辩称，原告并非被告公司的员工，与被告之间不存在劳动关系。据被告了解，原告是为案外人张武仔个人打工，原告平时的工作、考勤等均由张武仔负责管理，工资亦由张武仔个人发放。原告的工作地点也是张武仔个人租赁的仓库，并非被告的经营地址。张武仔与被告法定代表人是老乡，私下从被告处拿些活做，但并非被告公司的员工。因此，原告是与张武仔之间存在雇佣关系，与被告之间并无劳动关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2013年6月11日，上海市公安局青浦分局香花桥派出所出具案（事）件接报回执单，显示报警时间为2013年6月11日08时15分，内容为：“报警人使用XXXXXXXXXXX报警，称在北青公路XXX号XXX号楼XXX楼劳务纠纷，请民警到场所处理。民警到场，系劳资纠纷，告知途径。”
2013年7月2日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金3，200元、休息日加班工资4，221.60元、2013年4月7日至2013年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6，400元、2013年6月1日至2013年6月12日期间工资1，965.50元。该会于2013年8月2日作出闵劳人仲（2013）办字第3980号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供13年5月工资表、商店配货单、商店配货通知单、渠道退货单、快递详情单、印有被告名称的封箱带、被告的宣传海报照片打印件、仓库堆货照片、被告代理品牌服装的包装袋、被告2011年度颁奖盛典照片打印件及原告工作场所的录像等。原告另称，其于2013年3月7日由劳务所介绍至被告位于青浦区北青公路XXX号仓库面试，面试官为张武仔一人，张武仔自称其以被告的名义招用原告。原告当日入职，主要从事仓库工作，双方一直未签订劳动合同。2013年年初，仓库搬迁至北青公路XXX号。原告平时直接受张武仔管理，每月由张武仔统计考勤后交财务蒋某结算工资，每月工资由蒋某带到仓库由蒋某或张武仔发放。2013年6月11日原告上班时，张武仔告知不需要这么多员工并要求原告离职，原告不同意，张武仔遂报警，警察至仓库告知原告继续工作，张武仔则称无工作安排并告知同月11日、12日端午节放假。6月13日，原告上班时发现考勤卡被收走，原告即前往青浦区劳动部门申请调解，调解人员与被告法定代表人通话后，张武仔前来调解，然双方未能达成一致，之后原告未再上班。被告对此则称，原告系受雇于张武仔，而张武仔并非被告公司的员工，其对于原告与张武仔之间发生的事情并不清楚。其对于原告提供的快递详情单、印有被告名称的封箱带、包装袋的真实性予以确认，但认为无法证明原、被告之间存在劳动关系；对其余证据的真实性则均不予认可，其中部分证据为打印件，部分证据则无公司盖章或相关人员的签字。而录像资料模糊不清，无法辨认是否有原告在内，且印有“上海炳圣坊”的包装箱也只能证明这些产品是被告公司的，并不能证明原告是在为被告工作。因此，原告提供的所有证据均无法证明双方存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告基于其与被告之间存在劳动关系，向被告主张违法解除劳动合同的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、休息日加班工资及2013年6月1日至2013年6月12日期间的工资。而被告认为原告系与案外人张武仔存在雇佣关系，与被告之间并不存在劳动关系。因此，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案原、被告之间未签订过劳动合同，对于用人单位与劳动者未签订劳动合同的，如存在用人单位向劳动者支付劳动报酬；或劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位管理、约束；亦或用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见之情形的，可认定双方之间形成劳动关系。本案中，原告自述，其系经劳务所介绍至北青公路XXX号的仓库由张武仔面试后在该处工作，平时工作由张武仔直接管理，考勤由张某负责统计，工资有时亦由张武仔发放。原告为证明张武仔系被告公司的员工提供了照片。本院认为，首先，目前并无证据证明原告面试及工作的仓库所在地址系被告租用的被告经营场所之一；其次，原告未填写过被告的入职登记表等材料以证明被告允许原告以其名义工作。因此，仅凭原告提供的照片并不足以证明张武仔系被告公司的员工，亦无法证明张武仔系受被告的委托招用原告。此外，原告亦无充分有效之证据证明被告向其支付过劳动报酬，也无证据证明原告实际接受被告的管理及约束。即使原告工作中配货、发货的服装品牌系被告自有品牌或被告代理的品牌，则仅凭该事实亦无法证明原告与被告之间存在劳动关系。综上，结合本案目前的举证情况，本院确认原告系与案外人张武仔之间形成雇佣关系，而与被告之间并不存在劳动关系。因此，对于原告基于其与被告之间存在劳动关系而主张的上述所有诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王祖斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告王祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一三年十一月十五日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执721号
申请执行人：高某，男，汉族，1984年11月13日出生，住高碑店市。
被执行人：郭某，女，汉族，1985年4月20日出生，住高碑店市。
本院在执行高某与郭某离婚纠纷一案中，因被执行人郭某无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3346号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执721号申请执行人：高某，男，汉族，1984年11月13日出生，住高碑店市。被执行人：郭某，女，汉族，1985年4月20日出生，住高碑店市。本院在执行高某与郭某离婚纠纷一案中，因被执行人郭某无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3346号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初168号
原告：杜太平，男，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住广西南丹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：张生芳，女，1979年7月7日出生，住广西南丹县。
原告杜太平与被告张生芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼，被告张生芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张生芳偿还借款20000元并支付利息及逾期利息9200元给原告；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原�称，被告张生芳于2014年2月11日与原告订立借款合同，向原告借款20000元，用于生意周转，合同约定借款期限为2014年2月11日至2014年12月11日，利息按月利率2%计算。原告于当日将借款交付被告，被告在收到借款后写有收条给原告。借款到期后，原告多次找被告还款未果，故依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张生芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；借款合同、收据及被告身份证复印件，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。被告张生芳未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告自愿签�借款合同，内容合法有效。双方在订立合同后，原告将借款交付被告，被告收到借款后出具收条给原告，至此，原告交付借款的义务已经完成，被告应当按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告因此向本院起诉，虽然双方在借款合同中既约定有利息，又约定有违约金，但原告仅请求被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付10个月借款利息4000元及13个月的逾期利息9200元，对于违约金，原告放弃主张，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张生芳在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元、借款利息4000元及逾期利息5200元，共计29200元给原告杜太平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费700元，共1230元，由被告张生芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王书婕
appoint
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀481民初2831号
原告：李某，女，1969年9月12日出生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年12月5日出生，汉族，河北省武安市人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩世印，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚登记，婚后生育两个孩子，儿子王剑已成家，女儿王冉冉现随原告�活。婚后被告好吃懒做，不顾原告与孩子的生活，反而对原告殴打谩骂,实施家庭暴力。为了孩子原告多次忍让，但被告不思悔改仍对原告打骂，2010年原告不得带着两个孩子与被告分居生活至今，儿子王剑结婚典礼、娶妻、生子及女儿的一切生活,被告也从来没有管过，都是原告一人操办并抚养女儿，原告与被告已分居生活5年之久，夫妻感情确已破裂,无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告负担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产（永安村房产一处）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某辩称，答辩人不同意离婚。被答辩人在诉状上所述不是事实，答辩人与被答辩人在婚后生活美满�儿女双全，答辩人外出挣钱，被答辩人料理家务，配合相当默契，根本不存在答辩人谩骂、殴打，实施家暴情况。家庭情况改变是在2010年10月17日，答辩人脑后出血后住院，出院后留下后遗症，半身不遂。可恨的是在2011年被答辩人就和他人在一起。没曾想被答辩人把答辩人起诉到法院，答辩人的退让不能换来被答辩人的同情心，故答辩人不同意离婚。答辩人要依法维护自己的权益，追究被答辩人的事实婚姻责任。
被告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚
登记时间；
2、常住人口公民身份号登记卡，用以证明婚生儿子王
建于1990年1月5日出生、女儿王冉冉于××××年××月××日出生。
经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日结婚登记，�后于1990年1月5日生一子，取名王建，现已成家，××××年××月××日生一女，取名王冉冉，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十月三十日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1877号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：林木船,男,1934年3月29日出生,汉族,住广东省广州市从化市。
关于广州市从化区人民法院与林木船罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人林木船承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1994号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:张燕,女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告张燕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加了诉讼。被告张燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金50000元及利息(截至2018年2月2日欠息金额为21743.53元,2018年2月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告张燕承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2013年12月25日,原告与被告张燕签订编号为平银济分个信额字2013第RL20131225001238号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告张燕未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年12月25日,原告平安银行与被告张燕签订编号为平银济分个信额字2013第RL20131225001238号《个人信用额度贷款合同》。被告张燕作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年4月1日至2016年4月27日，原告分批向被告发放贷款5万元。贷款发放后，被告张燕未按期偿还本息。截至2018年2月2日，被告张燕尚欠原告平安银行贷款本金50000元及利息21743.53元。
本院认为,原告平安银行与被告张燕签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告张燕未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告张燕偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金50000元和利息21743.53元。
二、被告张燕向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月3日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元,减半收取计797元,诉讼保全费737元,合计1534元,由被告张燕负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1606号
原告胡刚，男，生于1964年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐小敏，女，生于1971年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告赵某乙，男，生于2009年。
法定代理人唐小敏，女，生于1971年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区，系赵某乙之母。
被告赵嫣，女，生于1989年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告胡刚与被告唐小敏、赵某乙、赵嫣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告与赵某甲合伙承包观阁一项土地治理工程项目，并于2010年12月20日开始通过银行转账和现金支付方式向赵某甲交付了共计730000元的合伙款，后因个人原因，原告与赵某甲协商退出了合伙，并口头约定赵某甲向原告退还合伙款730000元。原告退出合伙后，赵某甲向原告退还了130000元合伙款后再未付款，经多次催收，赵某甲于2014年4月28日向其出具了欠条一张，唐小敏在欠条上签字予以了确认。后赵某甲因病去世，原告故起诉至法院要求：1、判决被告唐小敏支付所欠退伙款600000元及利息（从2016年4月15日起按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止）；2、判决被告赵某乙、赵嫣在继承赵某甲的遗产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告方承担。
被告唐小敏辩称：原告所称与赵某甲合伙的事情，她并不知情，原告出示的欠条虽然有她的本人签名，但当时是赵某甲让她到原告处领取房产证时让她签的，赵某甲没有告知她合伙的事情，也没有告知她为何要签名，她不知道所签材料的内容。另原告称向赵某甲交付了730000元合伙款，但转账记录显示只有240000元，原告称现金交付的部分证据不足，不应支持，她只愿意对有明确转账的部分承担责任。
被告赵嫣辩称：原告称合伙事宜没有书面的合同，不应认定。原告主张现金交付合伙款也没有证据，不应支持。原告实际转账给赵某甲的部分，她愿意在继承遗产范围内承担责任。
经审理查明：2010年12月，赵某甲因承包观阁一项土地治理工程项目资金紧缺，便邀请原告合伙投入资金，口头约定项目完工后的利润二人各得一半。原告通过银行向赵某甲转账支付了240000元，现金交付了490000元共计730000元合伙款。2011年3月，原告因个人原因要求退出合伙，经协商，赵某甲同意原告退出合伙，并口头约定退还合伙款730000元。2012年1月19日，赵某甲向原告转账支付退伙款40000元，后现金支付退伙款90000元，剩余退伙款经多次催收未付，赵某甲遂于2014年4月25日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到胡刚现金陆拾万元正，小写600000元，属实。欠款人：赵某甲，2014.4.28”。后经原告及赵某甲要求，被告唐小敏在欠条末尾欠款人赵某甲的签名处下方及落款日期下方两处进行了签名。
同时查明，赵某甲与唐小敏于2009年1月13日登记结婚，赵某甲于2015年6月1日因病去世，其法定继承人为其妻子唐小敏、女儿赵嫣、儿子赵某乙，无其他遗产继承人。因所欠退伙款600000元至今未付，原告遂起诉来院要求支持前述诉称各项请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、银行卡交易记录单、赵某甲户籍资料、复印自（2015）广安民初字第1997号民事卷宗的赵某甲死亡证明书、遗体火化证明、广安区某派出所出具的证明、情况说明及该案庭审笔录等证据予以证实，足以证明。
本院认为，原告主张其与赵某甲之间存在合伙承包经营工程的事实，且赵某甲尚欠其退伙款600000元，向本院提交了赵某甲、唐小敏签字的欠条原件及其与赵某甲之间的部分银行交易往来，并能够陈述现金交付的细节，而被告唐小敏称对赵某甲与原告之间的合伙事宜不知情，并在不了解欠条内容的前提下按赵某甲的吩咐才在欠条上签的字，但未向本院提交任何证据予以证明，且被告唐小敏作为具有完全民事行为能力的人，在原告和赵某甲要求其在欠条上签字时应当对欠条内容进行审阅，并同意后才会签字，原告称签字时不知道欠条内容的意见不符合常理，本院不予采信。综合本案证据及双方陈述，原告与赵某甲合伙承包工程之事实的存在具有高度可能性，故对该事实的存在，本院予以认定。欠条中，赵某甲和唐小敏对欠款金额予以了确认，该债务发生在赵某甲与唐小敏夫妻关系存续期间，且被告唐小敏未向本院提交任何证据证明该债务明确约定为赵某甲个人债务，故该债务应为赵某甲与唐小敏之夫妻共同债务，赵某甲现已去世，该债务应由唐小敏负责偿还，赵某甲的法定继承人在继承其遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。对于利息问题，原告要求被告承担资金占用期间的利息损失具有合理性，欠条中双方未约定付款时间，本院酌情考虑被告从2016年4月18日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款之日止。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，判决如下：
一、限被告唐小敏于本判决生效之日起十五日内向原告胡刚支付所欠退伙款600000元及资金占用利息（利息从2016年4月18日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）；
二、被告赵某乙、赵嫣在继承赵某遗产范围内对前述第一项唐小敏的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告唐小敏负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年五月十八日
书记员 李菲