湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第29号
原告文雪辉。
原告徐建良。
以上两原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告谢勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路13号。
负责人李军凯，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市秀峰西路659号。
委托代理人陈华，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告文雪辉、徐建良与被告谢勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雪辉、徐建良及其委托代理人伍俊；被告谢勇、被告平安保险公司委托代理人李亮、被告太平洋保险公司委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日19时许，被告谢勇驾驶粤S489**小型轿车沿319国道由长沙往益阳方向行驶，行至益阳市赫山区沧水铺镇五里牌村徐家冲村民组路段，从曹光荣驾驶的湘HX21**轿车右侧超车时，与沿319国道由益阳往长沙方向行驶由徐建良驾驶的湘H3K5**普通两轮摩托车发生碰撞，随后粤S489**小型轿车又刮蹭湘HX21**轿车，造成文雪辉、徐建良受伤以及三车受损的交通事故。交警察部门认定，被告谢勇负事故主要责任，原告徐建良负事故次要责任，原告文雪辉及案外人曹光荣不负事故责任。粤S489**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，湘HX21**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告文雪辉损失225920元、赔偿原告徐建良损失12774元。
被告谢勇辩称，我已经投保了交强险和三责险，应该先由保险公司承担赔偿责任，我已经垫付给原告的医药费，应该退还给我。
被告平安保险公司辩称，我方愿意在保险限额内依法赔偿；不承担诉讼费鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称，我方愿意依法赔偿，请法院依法审核，依法判决。
经审理查明，2012年12月4日19时许，被告谢勇驾驶粤S489**小型轿车沿319国道由长沙往益阳方向行驶，行至益阳市赫山区沧水铺镇五里牌村徐家冲村民组路段，从曹光荣驾驶的湘HX21**轿车右侧超车时，与沿319国道由益阳往长沙方向行驶由徐建良驾驶的湘H3K5**普通两轮摩托车发生碰撞，随后粤S489**小型轿车又刮蹭湘HX21**轿车，造成文雪辉、徐建良受伤以及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢勇负事故主要责任，原告徐建良负事故次要责任，原告文雪辉及案外人曹光荣不负事故责任。原告文雪辉受伤后在益阳医专附属医院住院治疗100天，用去医疗费44605元。经益阳市公安局法医检验所鉴定，原告文雪辉的伤情构成九级伤残，后续治疗费16000元左右，拆内固定期间全体一个月，伤后康复治疗、休养1年、每月治疗费600元。原告徐建良在益阳医专附属医院住院治疗23天，用去医疗费4018元，其伤情经法医鉴定不构成伤残，出院后休息10天。
另查明，原告文雪辉于2010年3月17日与益阳市赫山区便民饮食店签订为期三年的劳动合同，并于2011年2月租住于益阳市区，至事故发生时，一直在该饮食店当厨师，月薪2600元。事故发生后，原告再未上班，饮食店亦停发了原告的工资。原告文雪辉共有兄妹4人，被扶养人有父亲文秋桂，事发时，年满68周岁，母亲刘应梅，事发时，年满67周岁，儿子徐晴，事发时，年满7周岁。被告谢勇驾驶的粤S489**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元（附加不计免赔率），湘HX21**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告谢勇已垫付了医疗费46000元。
本院认为，被告谢勇驾驶粤S489**小型轿车从曹光荣驾驶的湘HX21**轿车右侧超车时，与原告徐建良驾驶的湘H3K5**普通两轮摩托车发生碰撞，随后粤S489**小型轿车又刮蹭湘HX21**轿车，发生致原告文雪辉、徐建良受伤及所有车辆受损的交通事故。原告文雪辉、徐建良依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信。被告谢勇驾驶的粤S489**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。湘HX21**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告文雪辉、徐建良因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内予以赔偿。不足部分由原告徐建良、被告谢勇按责承担，即由原告徐建良承担30%，由被告谢勇承担70%，被告谢勇应承担的部分由被告平安保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告文雪辉虽系农村户口，但其长期在益阳城区从事餐饮工作，其收入来源地和居住地均在益阳城区，故可按城镇居民计算残疾赔偿金。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照湖南省2013-2014年度住宿和餐饮业的平均工资计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告文雪辉医疗费项下损失9324元、伤残赔偿金项下损失106644元，合计115968元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告文雪辉医疗费项下损失932元、伤残赔偿金项下损失10664元，合计11596元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告文雪辉损失66606元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐建良医疗费项下损失676元、伤残赔偿金项下损失3356元、财产损失项下953元，合计4985元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告徐建良医疗费项下损失68元、伤残赔偿金项下损失336元、财产损失项下47元，合计451元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告徐建良损失3932元。
被告谢勇不承担赔偿责任（已付46000元）。
上述款项支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险理赔款191491元；中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款12047元。原告文雪辉在保险理赔款中得148170元、原告徐建良在保险理赔款中得9368元、被告谢勇在保险理赔款中得46000元。限本判决书生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 娟
原告文雪辉损失明细：
1、医疗费44605元
2、误工费25954÷365×355＝25243元
3、护理费36067÷365×100＝9881元
4、交通费500元
5、住院伙食补助费30×100＝3000元
6、营养费1000元
7、残疾赔偿金23414×20×20%＝93656元
8、被扶养人生活费15531元
（1）母亲刘应梅6609×13×20%÷4＝4295.85元
（2）父亲文秋桂6609×12×20%÷4＝3965.4元
（3）儿子徐晴6609×11×20%÷2＝7269.9元
9、精神抚慰金6000元
10、后续治疗费23200元
11、鉴定费100元
原告徐建良损失明细：
1、医疗费4018元
2、误工费21836÷365×33＝1974元
3、护理费36067÷365×23＝2272元
4、交通费500元
5、住院伙食补助费30×23＝690元
6、营养费500元
7、财产损失1000元
8、鉴定费100元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。