河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3477号
原告李某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告李某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李某丙，住河北省唐山市玉田县.
原告李某丁，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李某戊，住河北省唐山市滦县.
被告李某己，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李某庚，住山东省莘县.
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告李某己、李某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈颖、原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，被告李某己、李某庚及其委托代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我父亲李振廷于1992年病故，其生前共生育三男四女，长子李国栋（已故），次子李某甲，三子李某己，长女李素芹，次女李某丙，三女李素云，四女李某戊，长子李国栋有一子李某庚。我父母逝世后，留有遗产有瓦房一间半，承包地一亩。我要求分割上述遗产。另外，我父亲李振廷于1984年4月承包了半截塔村17亩林地，并且签订了承包合同，因其无力经营于1986年退还给村7亩，由刘宝山承包，剩余部分转包给我独自经营，当时没有变更承包合同，只是在原合同中加盖了我的印章。在我经营期间我在原承包地边上又拓垦了9.93亩。因被告李某己没有种菜的菜地，我将我承包的林地给其一亩使用。2012年3月28日因村将该地块整体出租给辽宁省朝阳市双塔区站南街王义杰，我们与村的承包合同废止，由承租方补偿我地上附着物补偿款每亩12600.00元，合计126000.00元。在村中的补偿款分配方案中，已将被告所使用的菜地的补偿款37800.00元分配给了被告。另外，我承包了半截塔村的北果园土地，一直由我经营并交纳承包费，现在我已转包给他人。现其余的原被告要求将上述我承包的林地补偿款作为我父母的遗产进行分割，于法无据，我不同意。我只所以诉至法院，是因为被告要求分割上述林地补偿款未果，经常上访的无奈之举。
原告李某甲提供了如下证据用以证实自己的主张。
1、李振廷与三子李某己的分家单一份，用以证实遗产有位于半截塔镇半截塔村瓦房一间半，承包地一亩。
2、果园承包合同一份，证明该果园属于原告李某甲承包，并由李某甲向外转包给毛伟江。
3、证人罗某某出庭作证的证言，证明承包户李振廷1984年4月11日签订的林地承包合同履行至1988年后，将17亩地退回给村，后来村在1988年将该17亩中的10亩承包给李某甲。另外7亩包给了刘宝山，现刘宝山已死亡，由其子刘某某承包。
4、证人刘某某出庭作证的证言，证明其父刘宝山所承包的林地系从原告之父李振廷承包的林地中承包的。
5、证人张某甲出庭作证的证言，证明1988年以后，所争议的林地一直由原告经营管理的事实。
6、林业育苗合同一份，证明所争议的林地系1984年4月11日李振廷以家庭承包户的形式承包，并于1988年转包给原告的事实。
7承包土地合同一份，证明北果园的土地系原告承包并转包给他人的事实。
8、半截塔村养鱼池占地补偿费分配表，证明半截塔村给付被告李某己占地补偿费37800.00元。
9。、占地补偿协议书，证明现承租人辽宁省朝阳市双塔区站南街王义杰补偿占地补偿款每亩12600.00元（包括地上附着物补偿款）
原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称，我父亲李振廷于1994年去世，母亲洪桂英2003年去世，遗产有瓦房一间半，承包地一亩。我父亲李振廷承包半截塔村的林地17亩及北果园土地一处。现我父亲李振廷承包半截塔村的林地17亩，在2012年3月28日因村将该地块整体出租给辽宁省朝阳市双塔区站南街王义杰，我们与村的承包合同废止，由承租方补偿地上附着物补偿款每亩12600.00元，合计251118.00元。上述财物皆属于遗产。故此，我们要求依法分割。
四原告以自己的陈述用以证实自己的主张。
被告李某己辩称，我父母去世后留有承包半截塔村林地17亩，承包北果园土地一处，上述两处承包地皆为我父亲承包，在2012年3月28日因村将该地块整体出租给辽宁省朝阳市双塔区站南街王义杰，我们与村的承包合同废止，由承租方补偿我地上附着物补偿款每亩12600.00元，原承包合同亩数不准确，承包户应得占地补偿款的数额是251118.00元。至于原告李某甲所述：我父亲李振廷1984年4月11日签订的林地承包合同履行至1988年后，将17亩地退回给村，后来村在1988年将10亩承包给李某甲，李某甲承包至今，另外7亩包给了刘宝山。根本与事实不符，我父亲李振廷承包的17亩林地是一块地，在经营过程中，不存在原告所说的开垦地7.2亩和拓荒地2.73亩。原告方出庭证人罗某某与被告李某己有过节，所作证言不属实。2013年该土地被占用，变现的251118.00元，是李振廷所承包地的土地补偿款，作为遗产应当由原被告依据法律规定平均分配。而北果园土地虽原告不认可是李振廷的承包地，但原告也没有向法庭出示，1985年原告承包大园子地的任何凭证，而其余四名原告均陈述也属于李振廷承包地，是由原告李某甲耕种，并不是其承包，因此该地是否属于李振廷遗产范围，要求依法分割。
被告李某庚辩称，我的意见与被告李某己意见一致。
二被告以自己的陈述用以证实自己的主张。
经审理查明，原告的父亲李振廷于1992年病故，母亲洪桂英2003年去世，其生前共生育三男四女，长子李国栋（已故），次子李某甲，三子李某己，长女李素芹，次女李某丙，三女李素云，四女李某戊。长子李国栋有一子李某庚。原、被告父母去世后，留有遗产瓦房一间半，承包地一亩，该遗产在原告李某甲与被告李某己分家时已经进行了处分，且遗产瓦房一间半现已闲置，无人使用。原告的父亲李振廷于1984年4月11日承包了半截塔村17亩林地，该林地分为两块，其中一块为10亩，另一块为7亩，并且签订了承包合同，因其无力经营于1988年退还给村7亩，该地块由刘宝山承包，剩余另一块10亩转包给原告李某甲独自经营，当时没有变更承包合同，只是在原合同中加盖了原告的印章。原告经营期间在原承包地扩边展沿涨出了2.73亩，另行在坎上开垦了7.2亩。期间，原告将其承包的林地转给被告一亩使用。在2012年3月28日因村将该地块整体出租给辽宁省朝阳市双塔区站南街王义杰使用，原告与村的承包合同废止，由承租方补偿原告土地补偿款每亩12600.00元。在村中的补偿款分配方案中，原告李某甲的占地亩数为承包地10亩及扩边展沿的2.73亩，合计12.73亩，占地补偿费为160398.00元。被告李某己所使用的菜地的占地亩数为3亩，占地补偿款为37800.00元。但被告李某己至今并未支取。孙素兰（原告李某甲之妻）占地亩数为4.2亩，占地补偿款为52920.00元。上述二人的占地的亩数之和即为原告李某甲另行开垦的7.2亩。现原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，被告被告李某己、李某庚皆要求均分上述占地补偿款。
以上事实有原告李某甲提供的林业育苗合同一份、半截塔村养鱼池占地补偿费分配表、占地补偿协议书、证人罗某某、刘某某、张某甲出庭作证的证言予以证实。
本院认为，原、被告父母去世后，留有遗产瓦房一间半，承包地一亩，在原、被告父母生前，原告李某甲与被告李某己分家时已经进行了处分，其余原被告亦无异议，现无需分割，原被告所争议的主要原因是原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，被告李某己、李某庚皆要求均分上述占地补偿款及北果园土地使用权。在庭审过程中，原告李某甲提供的林业育苗合同中，明确写明承包地分为两段，一段为7亩、一段为10亩。证人罗某某、刘某某出庭作证的证言皆证明承包户李振廷1984年4月11日签订的林地承包合同履行至1988年后，将17亩地退回给村，后来村在1988年将其中的10亩承包给原告李某甲。另外7亩包给刘宝山，现刘宝山已死亡，由其子刘某某继续承包的事实。证人张某乙证实了自1988年后，该地块一直由原告李某甲经营管理的事实。其与原告李某甲所述相互印证，证实了原告李某甲自1988年后，原告李某甲承包半截塔村10亩林地，该林地由原告李某甲独自经营管理，该地块整体出租后，承租方所付占地补偿款不属于遗产范围，应当归原告所有。在半截塔村养鱼池占地补偿费分配方案中，原告自愿给付被告李某己占地补偿费37800.00元，并不违反法律规定。关于原告李某甲主张被告李某己欠其房屋款1500.00元的请求于本案并非同一法律关系，应另案处理。原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，被告被告李某己、李某庚皆要求均分北果园土地使用权的主张，因其未能提供相关证据，无法证实其为遗产，本院亦不予支持。故此，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第十条的规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 兵