wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第601号
原告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员何茂林适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年开始以夫妻名义同居生活，同年10月21日补办了结婚登记手续。1995年1月28日生育长女王艳，1996年5月25日生育二女王琼，1998年9月24日生育三子王飞，2000年10月21日生育四女王聪。王艳、王琼已结婚，王飞外出务工，均无需抚养；王聪在牛寨中学读书，愿意随原告生活。近年来，被告经常无缘无故打骂原告，赶原告出门，去年以来更是经常毒打原告，致使原告不敢在家生活。被告的行为已导致夫妻感情破裂，维系婚姻关系已毫无意义。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；王聪随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告未做答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、户口簿，证明原告身份；
证据2、结婚证，证明原、被告于1994年10月11日登记结婚；
证据3、牛寨乡新华村村委会证明一份，证明双方系夫妻关系；结婚证上陈某某与陈辉珍系同一人。
证据4、筠连县应氏骨科医院医疗费发票4张，筠连县人民医院发票3张，证明原告受伤医疗。
证据5、证人杨某某出庭作证，证明2014年5月期间被告殴打原告。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4发票的真实性无异议，但无法证明与被告殴打行为有关联性，本院不予采信；证据5证人与原告系母女关系且无旁证予以佐证，本院不予采信。
被告王某某未向法庭提交证据。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年开始以夫妻名义同居生活同年10月21日补办了结婚登记手续。1995年1月28日生育长女王艳，1996年5月25日生育二女王琼，1998年9月24日生育三子王飞，2000年10月21日生育四女王聪。原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由，于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。原告请求判决双方离婚的主张，有责任提供证据，其向法庭提供的证据不能证明双方夫妻感情确破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 何茂林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7830号
原告：李艳梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：麦凤玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李艳梅与被告麦凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告麦凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：被告对苏均志在（2015）中二法民二初字第164号民事判决中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告与苏均志是夫妻关系，二人于1989年1月29日登记结婚。2014年10月16日，苏均志向原告出具欠条，确认尚欠原告货款65018元未付。同年12月16日，原告就此向中山市第二人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）中二法民二初字第164号民事判决，判令苏均志向原告支付货款65018元。上述判决生效后，因苏均志拒不履行，原告就此申请强制执行，案号为（2015）中二法执字第3929号，但未能执行到位。被告作为苏均志的妻子，上述债务发生在二人婚姻存续期间，故其应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告麦凤玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏均志与麦凤玲是夫妻关系，二人于1989年1月29日登记结婚。2014年3月12日至同年8月27日期间，苏均志向李艳梅购买了价值65018元不同规格的橡筋白根产品，李艳梅按苏均志的要求将上述货物送至中山市小榄镇汇联针织制衣厂，同年10月16日，苏均志为此向李艳梅出具欠条1份，确认尚欠货款65018元未付。2014年12月16日，李艳梅向本院提起诉讼，要求中山市小榄镇汇联针织制衣厂、苏均志支付货款65018元，本院审理后，作出（2015）中二法民二初字第164号民事判决，判令苏均志向李艳梅支付拖欠的货款65018元，驳回其他诉讼请求。另，该案受理费713元，由苏均志承担。上述判决生效后，因苏均志拒不履行判决事项，李艳梅于2015年7月2日向本院申请强制执行，案号为（2015）中二法执字第3929号，目前未能执行到位。
本院认为，李艳梅与苏均志之间的债权债务关系，已经生效判决查实，本院予以确认。麦凤玲作为苏均志的妻子，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，对于李艳梅的诉讼请求，其未到庭提出抗辩意见，本院综合审查后予以确认。
综上所述，李艳梅要求麦凤玲对（2015）中二法民二初字第164号民事判决中苏均志债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。麦凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告麦凤玲于本判决生效之日起对苏均志在（2015）中二法民二初字第164号《民事判决书》中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1572元，由被告麦凤玲负担（该款原告李艳梅已预交，被告麦凤玲于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月三日
书记员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7830号原告：李艳梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：麦凤玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告李艳梅与被告麦凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告麦凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：被告对苏均志在（2015）中二法民二初字第164号民事判决中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告与苏均志是夫妻关系，二人于1989年1月29日登记结婚。2014年10月16日，苏均志向原告出具欠条，确认尚欠原告货款65018元未付。同年12月16日，原告就此向中山市第二人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2015）中二法民二初字第164号民事判决，判令苏均志向原告支付货款65018元。上述判决生效后，因苏均志拒不履行，原告就此申请强制执行，案号为（2015）中二法执字第3929号，但未能执行到位。被告作为苏均志的妻子，上述债务发生在二人婚姻存续期间，故其应对债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告麦凤玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏均志与麦凤玲是夫妻关系，二人于1989年1月29日登记结婚。2014年3月12日至同年8月27日期间，苏均志向李艳梅购买了价值65018元不同规格的橡筋白根产品，李艳梅按苏均志的要求将上述货物送至中山市小榄镇汇联针织制衣厂，同年10月16日，苏均志为此向李艳梅出具欠条1份，确认尚欠货款65018元未付。2014年12月16日，李艳梅向本院提起诉讼，要求中山市小榄镇汇联针织制衣厂、苏均志支付货款65018元，本院审理后，作出（2015）中二法民二初字第164号民事判决，判令苏均志向李艳梅支付拖欠的货款65018元，驳回其他诉讼请求。另，该案受理费713元，由苏均志承担。上述判决生效后，因苏均志拒不履行判决事项，李艳梅于2015年7月2日向本院申请强制执行，案号为（2015）中二法执字第3929号，目前未能执行到位。本院认为，李艳梅与苏均志之间的债权债务关系，已经生效判决查实，本院予以确认。麦凤玲作为苏均志的妻子，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，对于李艳梅的诉讼请求，其未到庭提出抗辩意见，本院综合审查后予以确认。综上所述，李艳梅要求麦凤玲对（2015）中二法民二初字第164号民事判决中苏均志债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。麦凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依法作判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告麦凤玲于本判决生效之日起对苏均志在（2015）中二法民二初字第164号《民事判决书》中的债务承担连带清偿责任。案件受理费1572元，由被告麦凤玲负担（该款原告李艳梅已预交，被告麦凤玲于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年一月三日书记员  王丽梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓催字第78号
申请人江阴雷纳机械有限公司。
法定代表人周梦斌，公司总经理。
委托代理人李艳，女，广发银行南京分行员工。
申请人江阴雷纳机械有限公司于2013年8月20日向本院申请办理公示催告。本院受理后，现申请人江阴雷纳机械有限公司以该票据管辖地不在鼓楼区为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江阴雷纳机械有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条第一项的有关规定，裁定如下：
准许江阴雷纳机械有限公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
审 判 员 蒋 浩
二〇一三年九月十日
见习书记员 张榇尹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2949号
原告新乡市永泽汽车塑业有限公司。
法定代表人邓海涛。
被告武汉昕美特科技发展有限公司。
法定代表人刘斌。
原告新乡市永泽汽车塑业有限公司诉被告武汉昕美特科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院收到河南省辉县市人民法院移送的案件后，于2016年6月16日向原告新乡市永泽汽车塑业有限公司邮寄预交诉讼费通知单，告知自其收到通知之日起七日内交纳案件受理费701元。原告收到通知后，未按时交纳上述费用。我院又函告河南省辉县市人民法院将其预收诉讼费转入我院账户，河南省辉县市人民法院回函，表示在案件移送前，已将诉讼费退回原告新乡市永泽汽车塑业有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵靓
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00023号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月15日被刑事拘留，1月19日被取保候审。
被告人彭某某，男。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月15日被刑事拘留，1月19日被取保候审。
宁陕县人民检察院于2015年5月18日以宁检刑诉字第16号起诉书指控被告人周某某、彭某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人周某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年12月22日开始，被告人周某某、彭某某与唐某某（被害人），在唐某某家对面的山上以安装高压电捕器（俗称“电猫”）的形式非法捕猎，并将“电猫”开关安放在唐某某家的屋檐下。2014年12月31日早上6时许，唐某某在关闭“电猫”开关时，由于操作不当，不慎被“电猫”电死。案发后，被告人周某某、彭某某与被害人唐某某的家属达成民事赔偿协议并已履行。公诉机关认为被告人周某某、彭某某的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应当依法予以处罚。
上述事实，被告人周某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书及收条、物证：电瓶、电容、机头、铁丝、现场勘查笔录、现场照片、医学尸体检验鉴定意见书、证人熊某某等人的证言、被告人周某某、彭某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人周某某、彭某某为捕杀猎物，非法安装高压电捕器，对其行为应当预见可能危害公共安全，但由于疏忽大意，未采取较完备的安全防护措施，从而导致被害人唐某某被电击致死，情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人周某某、彭某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚。且能积极赔偿被害人家属的经济损失，公诉机关亦建议对其判处缓刑，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
被告人彭某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的电瓶一个、铁丝一盘、电容一箱、机头一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一五年六月三日
书记员 李娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第520号
罪犯李志远，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）固刑初字第11号刑事判决，以被告人李志远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币4000元（未交）。被告人李志远不服，提出上诉。2007年9月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1382号刑事裁定，减刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志远自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年度第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李志远予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李志远符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年6月18日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00101号
原告：李珍兰，女，1976年10月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，组织机构代码证：85270598-3。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李珍兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司保险合同纠纷一案。原告李珍兰于2014年12月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李珍兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珍兰撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执15号
申请执行人欧建民
被执行人好食（营口）实业有限公司
营口市中级人民法院（2015）营民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人欧建民与被执行人好食（营口）实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现双方已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院执行若干问题规定》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
营口市中级人民法院（2015）营民二初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐成大
执行员 刘晓军
执行员 盖国林
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹诗湘
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1864号
原告胡玉存，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
被告郭永才，男，1959年8月4日出生，汉族，农民。
胡玉存诉被告郭永才劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉存到庭参加诉讼，被告郭永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉存诉称，2013年5月被告雇佣原告为其放羊，约定每月支付劳务费4000元，放牧结束后被告支付部分劳务费后尚尾欠原告劳务费4000元。原告多次催讨此款，被告未能给付，原告诉请法院判令被告给付劳务费4000元。
原告胡玉存为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年9月20日被告为原告出具的欠据一张，予以证明被告共计欠付原告劳务费14000元，已经给付10000元，剩余劳务费4000元被告至今未给付原告。
被告郭永才未作答辩。
经审理查明，2013年5月被告雇佣原告为其放羊，约定每月支付劳务费4000元，同年9月20日放牧结束，共计产生劳务费14000元，后被告于同年12月份给付劳务费10000元，尚尾欠原告劳务费4000元未给付。
以上事实有原告胡玉存的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡玉存为被告郭永才放牧，被告郭永才为原告胡玉存出具相应的欠条，双方之间已经形成合同之债。被告郭永才应及时、足额的给付原告胡玉存劳务费，原告胡玉存请求判令被告郭永才给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永才给付原告胡玉存劳务费4000元，前列给付款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告郭永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘子新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1559号
原告：上海舒泊停车场管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李朝林，总经理。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：陈洪英，女，1982年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：颜全云(系被告丈夫)，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告上海舒泊停车场管理有限公司诉被告陈洪英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内赔付原告上海舒泊停车场管理有限公司维修费4,790元，不足部分由被告陈洪英赔偿。本院于2018年1月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告上海舒泊停车场管理有限公司的委托诉讼代理人谷学彬、被告陈洪英的委托诉讼代理人颜全云到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年7月12日，在上海市松江区新松江路1192弄停车场卡口，被告陈洪英驾驶的沪CKXX**车辆与原告卡口专用高速摄像机相撞，致卡口专用高速摄像机相撞损坏，被告陈洪英负事故全部责任。沪CKXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告上海舒泊停车场管理有限公司维修费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告上海舒泊停车场管理有限公司维修费2,790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈洪英负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年一月三十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01573号
原告王某某。
委托代理人张某某，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某。
被告叶某某。
本院受理原告王某某诉被告徐某某、叶某某劳务合同纠纷一案中，因原告王某某在诉讼过程中无法提供被告的具体详细地址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十二月七日
书记员 张逸男
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2792号
原告：单志勇，住乾安县。
被告：孙彬，住乾安县。
被告：宋金彪，住乾安县。
原告单志勇与被告孙彬、宋金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志勇到庭参加诉讼，被告孙彬、宋金彪经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
单志勇向本院提出诉讼请求：判令二被告速还借款本金2万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.2分计付利息。事实和理由：2017年5月24日，被告孙彬一时经济紧张，通过宋金彪向原告借款2万元，借款时约定一个月还款，如还不上按月给付利息，并由宋金彪作为担保人为原告留下借据一枚。约定还款到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告以种种理由推脱敷衍、拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
孙彬、宋金彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月24日，孙彬在单志勇处借款2万元，约定月利率1.2%，借款期限1个月，孙彬为单志勇出具了借据及收据各一枚，宋金彪为以上借款提供担保，并在借据的担保人处签名捺印。借款到期后，孙彬未能偿还借款，致使单志勇向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方当事人之间的借贷及保证关系清楚明确，孙彬作为借款人应当按照约定偿还单志勇的借款，并按照约定支付利息，宋金彪作为保证人应当依法承担保证责任。单志勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彬于本判决生效之日偿还原告单志勇借款2万元，并自2017年5月24日起按月利率1.2%计算给付利息。
二、被告宋金彪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告孙彬、宋金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一七年十一月七日
书记员 徐丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第305号
申请执行人范家炎，市民。
被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区院内。
法定代表人刘一鸣，经理。
被执行人刘一鸣，山东一鸣建设集团股份有限公司经理。
被执行人刘峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第305号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王秋平
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第877号
原告董某，女，1986年7月22日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被告侯某某，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告董某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吴桂敏、被告侯某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告离婚时，为尽早离婚而受被告胁迫签写了离婚协议，该协议对债权的数额存在重大误解，分配方法显失公平，故诉至法院要求确认离婚协议中子女抚养、财产分割条款无效。现我要求被告给付抚养费每月1000元；债权20万元双方平分；分割被告单位破产应发安置费4万元；房屋归我所有，我给被告折价款；离婚后我帮被告经营的泳具店购置价值1.5万元货物，被告应给我全部补偿；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，我们俩经过多次协商签订协议，没有胁迫、重大误解或显失公平的情况，我要求遵守原协议。如果原告独立抚养孩子由困难，孩子可以由我抚养。外债20万元在离婚前已经偿还了10万元，所以离婚时分割的是10万元。破产安置费在离婚后尚未取得，与原告无关。房屋是我父母出资购买并偿还贷款，原告离婚时没有资格要房屋，所以放弃的。
经审理查明，原、被告于2008年2月20日登记结婚。2014年7月1日，双方在民政部门离婚时协议约定：儿子侯某甲随原告生活，被告不承担抚养费。辽A某号雪佛兰牌汽车归原告所有，外债（债务人周某某）十万元平分，原告名下位于顺城区某房屋归被告所有。现婚生子随原告生活，车辆在原告处，原、被告同意价值3.5万元。债务人周某某于2012年12月1日向被告借款20万元并出具欠条一张，载明“周某某欠董某人民币贰拾万元整，还款2013年1月15日还清，如还不清诉讼法院。房屋系原、被告2012年12月11日购买，首付款15万元（其中5万元由原告名下交通银行信用卡支出，分期偿还），贷款33万元，截止到离婚前已偿还4.5万元；2014年7月至12月，原告偿还交通银行信用卡分期贷款余额14659.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、周某某欠条、交通银行、抚顺银行、中国建设银行账户明细，被告提供的周某某借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告离婚达成的协议是双方真实意思表示，原告为实现解除夫妻关系之目的与被告所形成一致意见的离婚协议书，是双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫之情形。关于原告认为对离婚协议中对债务人周某某的20万元债权存在重大误解，原告对被告所述债务人已偿还10万元不予认可，被告对《借条》真实性存疑，双方对债权法律关系的事实不能达成一致，原、被告可向债务人另行主张权利。关于原告认为离婚协议显失公平的主要焦点在于房屋分配方法，离婚协议中约定房屋归被告所有且不支付原告折价款，被告对现原告主张该房屋是共同财产应平均分割的解释是原告对购买房屋没有出资，原告应承担对房屋出资的举证责任，现原告所提出的证据无法充分证明对购买房屋出资的关联性，应承担举证不能的不利后果；因此，双方离婚协议确无显失公平的情形。综上，原被告以迅速离婚为目的，将大部分夫妻共同财产给予一方，是真实意思表示，没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定的撤销情节，本院对原告请求撤销离婚协议之诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付抚养费，不属于本案调整范围，如子女要求增加抚养费，应另行起诉。关于原告要求分割离婚时未涉及的被告应当取得破产安置补偿费尚未取得，可待财产明确后，再行主张权利。关于原告要求被告给付1.5万元货款、交通银行信用卡婚后还款，该财产发生在离婚后，并非离婚时未涉及的夫妻共同财产，不属于本案调整范围，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第805号
山东济阳农村商业银行申请执行刘秀英、王永刚、李兴月、王云朋、李明、罗甲木借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第414号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息。
本案在执行过程中，查明六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意�（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第414号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年二月十七日书记员房兆东
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02640号
原告：张某某，女，19＊8年＊月25日出生，＊族，农民，住所地凌源市城关镇八里卜村＊组。
被告：王某某，男，19＊0年＊月17日出生，＊族，农民，住所地同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年6月5日我与被告经人介绍登记结婚，婚生一男孩王某（2000年＊月25日出生），因婚前没有感情基础，婚后也未能建立感情。被告经常因琐事打骂原告，被告又长期在外不回家，无法维持婚姻生活，导致双方感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，子女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年6月5日登记结婚。婚生子女一名，长子王某（2000年＊月25日出生）。原告称婚后夫妻感情一直不太好。2013年4月双方因琐事发生纠纷后，被告离家与原告分居生活，原告也不知被告的下落，夫妻感情逐渐疏远。原告称无婚后共同财产及存款、债权，但有外债十余万元。现婚生子王某与爷爷一起居住，经本庭询问其为了能有居住的地方要求与被告一起生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、询问笔录、照片在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，因不能正确处理导致夫妻感情产生裂痕，分居生活已达两年之久，相互不联系，致使夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生子女王某由谁抚养，本院尊重子女本人意见，由被告王某某抚养，原告给付一定的抚养费。关于原、被告财产及外债问题因被告王某某未到庭无法查明财产及外债状况，故该部分可另行主张权利。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女王某由被告王某某抚养，原告张某某自2015年11月起每月给付子女抚养费600元（每月的15日前给付当月抚养费）至子女独立生活时止。
案件受理费收取300元，公告费650元，合计950元。由原告负担300元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 彬
审 判 员 赵国珍
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟庆民
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪行初字第2号
原告：陈余发，男，汉族，初中文化，四川省江油市人，生于1960年10月22日，住江油市。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。
住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：何开强，江油太白律师事务所律师。
委托代理人：李道君，江油市人力资源和社会保障局工作人员。
原告陈余发诉被告绵阳市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴庆阳，被告的委托代理人何开强、李道君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年12月18日，被告作出绵人社工不受（2012）5006号《工伤认定申请不予受理决定书》，称根据《工伤保险条例》第十七条，原告申请工伤认定之日距离受伤之时已超过有效时间，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理原告的申请。
在举证期限内被告向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2，2012年的工伤认定申请表和不予受理决定书证明被告认定的事实证据；3，《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》第五条、第七条，证明其适用法律正确；4，2012年12月20日原告在不予受理决定书上的签字，证明被告程序合法。
原告诉称：2011年4月23日下午，原告给江油金贸实业有限公司下属的太白大酒店拆取灯具时，不慎摔伤。2011年5月底，原告向被告提起工伤认定申请，被告称原告无书面合同，须先确认劳动关系。原告遂于2011年11月14日向江油市劳动局提起劳动仲裁，经过劳动仲裁和一、二审诉讼程序，2012年8月17日，绵阳市中级人民法院终于确认我与江油金贸实业有限公司事实劳动关系成立。2012年11月7日，原告再次向被告提起工伤认定申请，但被告于2012年12月18日作出绵人社工不受（2012）5006号《工伤认定申请不予受理决定书》，称原告申请工伤认定之日距离受伤之时已超过有效时间，决定不予受理。原告认为依照法律规定被告应当受理原告的申请，请求判决撤销被告所作绵人社工不受（2012）5006号《工伤认定申请不予受理决定书》，判决被告重新作出工伤认定决定。
原告向法庭出示了：1，江劳仲不字（2012）第4号《不予受理案件通知书》，2012江油民初字第964号民事判决书，2012绵民终字第898号民事判决书，证明原告与用人单位存在劳动关系；2，《工伤保险条例》第十八条二款，证明被告在履职过程中未尽到告知义务，《工伤保险条例》第二十条二款，证明时效可以延长；3，2011年5月23日的工伤认定申请表，证明原告在规定时间内向被告申请过工伤认定。
被告辩称：2011年5月底没有材料反映原告向被告提出过工伤申请。2011年5月23日的工伤认定申请表不真实，系事后填写。2012年11月7日的申请是真实的，但已过期限，故我局所作不予认定决定书事实清楚，适用法律法规准确，请予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告在主体、事实及程序上的证据无异议，对于被告适用法律的真实性无异议；被告对于原告证明劳动关系的证据无异议，本院予以确认；原告对于被告适用法律的关联性有异议；被告对原告出示的2011年5月23日的工伤认定申请表的真实性有异议。
经审理查明：2011年5月23日，原告向被告提起工伤认定申请，称其于2011年4月23日下午，给江油金贸实业有限公司下属的太白大酒店拆取灯具时，不慎摔伤，被告要求原告先确认劳动关系，原告遂通过劳动仲裁及一、二审诉讼确认与用人单位江油金贸实业有限公司存在劳动关系。2012年11月7日再次向被告申请工伤认定时，被告认为原告的申请已过有效时间，决定不予受理，并于2012年12月18日作出绵人社工不受（2012）5006号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，遂起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定。
另查明，被告认为原告出示的2012年5月23日的工伤认定申请表不真实，但未提供相应的证据予以佐证。
本院认为，对于原告提供的2011年5月23日的工伤认定申请表，在被告没有确凿证据证实其不真实的前提下，本院对该证据予以采信。根据《工伤保险条例》第二十条第二款之规定，被告在等待司法机关作出劳动关系结论之前，其作出工伤认定的时限中止，故本案原告申请工伤认定未过有效时间，原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告未在第一时间向其申请工伤认定的主张不合常理，且无确凿证据支撑，其要求维持其所作认定决定的理由不成立，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局于2012年12月18日作出的绵人社工不受（2012）5006号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、由被告在本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销……
1，主要证据不足的；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05684号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张德银，男，1966年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告张德银借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李鸣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1986号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：刘永春，公司职工。
委托代理人：王金鑫，山东省阳光桥律师事务所律师。
被告：孙佳丽，女，汉族，1986年3月18日出生，住山东省武城县。
被告：王庆文，男，汉族，1971年12月28日出生，住山东省武城县。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告孙佳丽、王庆文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2017年12月13日向本院提出对被告王庆文的撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出对被告王庆文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告王庆文撤诉。
审判员 李宝和
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 琪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021第284号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告潘旺发，农民。
被告熊木兰，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告潘旺发、熊木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告潘旺发、熊木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年12月16日，被告因购建房材料缺少资金周转向原告借款人民币710，000元，双方签订了（2013）城农信联社个借字第《个人借款合同》，该合同约定：借款期限24个月，自2013年12月16日至2015年12月15日，月利率为7.653‰，结息方式为按季结息。同日，为了保证债务的清偿，被告熊木兰还与原告签订了（2013）城农信联社高保字第《最高额保证合同》对被告潘旺发借款本息承担连带责任。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金710，000元，利息179215.4元（计算至2016年9月6日）。
被告潘旺发、熊木兰未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告潘旺发因购建房材料缺少资金周转向原告南城县农村信用合作联社借款人民币710，000元，双方签订了（2013）城农信联社个借字第个人借款合同》，该合同约定：借款期限24个月，自2013年12月16日至2015年12月15日，借款用途为购建房材料，借款月利率为7.653‰，结息方式为按季结息，合同项下借款为担保，保证方式为保证等事项。同日，原告南城县农村信用合作联社还与被告熊木兰签订了（2013）城农信联社高保字第《最高额保证合同》，合同约定被告熊木兰担保的主债务为自2013年12月16日至2015年12月15日期间在人民币710000元的最高余额内的借款合同项下借款；保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等为实现债权的所有费用；本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等事项。借款到期后，被告没有按照合同约定归还借款，截止2016年9月6日，被告欠原告借款本金710000元，利息179215.4元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告潘旺发、熊木兰的户籍证明、婚姻状况证明各一份、（2013）城农信联社个借字第《个人借款合同》、（2013）城农信联社高保字第《最高额保证合同》、借款凭证一份、利息计算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告潘旺发签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，系违约，故原告要求被告潘旺发立即归还借款本金710，000元，利息179215.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与被告熊木兰签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现《最高额保证合同》的主合同《个人借款合同》项下借款已经到期，原告要求被告熊木兰在保证期间内承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旺发在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款人民币710，000元，支付利息人民币179215.4元（计算至2016年9月1日）。
二、被告熊木兰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第632号
原告：南宁市江凯运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼1号楼。
法定代表人：孙朝联，总经理。
委托代理人：孙经德，南宁市江凯运输有限公司职员。
被告：覃光义。
原告南宁市江凯运输有限公司与被告覃光义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告南宁市江凯运输有限公司的委托代理人孙经德到庭参加诉讼。被告覃光义经本院合法传票传唤，无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市江凯运输有限公司诉称：被告于2007年9月26日以原告的名义购买一辆轻型特殊结构货车，车牌号为桂A×××××，根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠于原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，原、被告双方于2012年7月23日签定了《车辆委托服务管理合同书》，原告根据合同书之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》。由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但被告未按合同约定及车辆管理相关规定，经原告通知，自2014年3月至今未就该车辆进行年审及二级维护工作，现该车仍在路上行驶，存在着严重的安全隐患，违反了法律规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签定的《车辆委托服务管理合同书》；2、诉讼费用由被告承担。
原告南宁市江凯运输有限公司提供以下证据：1、合同书；2、购车发票；3、登记证书；4、道路运输证复印件；5、行驶证复印件；6、身份证复印件；7、财务证明。
被告覃光义未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃光义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按合同约定购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年7月23日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市江凯运输有限公司与被告覃光义于2012年7月23日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》。
案件受理费50元，由被告覃光义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第51号原告付某。委托代理人杨志红、李巍，河北浩博律师事务所律师。被告邰某甲。原告付某诉被告邰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人杨志红，被告邰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子邰某乙。原、被告婚姻系父母包办，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，从认识到办理结婚登记不足七天。婚后，原告发现被告性格暴躁、酗酒无度、经常无故打骂原告。为了孩子有一个完整的家庭，八年来原告逆来顺受，但被告却变本加厉。2014年清明节，被告又一次无故打骂原告，原告只得带孩子离家分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、邰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。原告为其主张，提供如下证据：1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证一份；3、婚生子邰某乙出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份。被告辩称，婚后双方感情很好。结婚八年来，经历了风风雨雨。现在其已经戒酒，对原告所述无故打骂不是事实，其只是脾气不好，在原告做事不对时，偶尔大声说教。双方感情没有破裂，为了这个家，原告做出了巨大的牺牲，故其坚决不同意离婚。被告未提供证据。原告所举证据，已经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，经短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邰某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭事务发生矛盾，从2014年7月底开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告结婚已近十年，并育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告邰某甲离婚。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年八月三日书记员连晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1491号
原告饶仕光，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告王云谐，女，汉族，信用社职工。
被告朱以中，男，汉族，信用社职工（系被告王云谐之夫）。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告王正东，男，汉族，个体户。
被告刘秀英，女，汉族，个体户（系被告王正东之妻）。
委托代理人苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
被告王正权，男，汉族，个体户。
被告徐菊蓉，女，汉族，个体户（系被告王正权之妻）。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
原告饶仕光与被告王云谐、朱以中、王正东、刘秀英、王正权、徐菊蓉“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶仕光及其委托的代理人吴兴华、向芝蓉，被告王云谐、朱以中及其委托的代理人纪洪政，被告王正东、刘秀英及其委托的代理人苟永兴，被告王正权、徐菊蓉及其委托的代理人贺同文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶仕光诉称：王云谐、朱以中夫妇位于通江县诺江镇诺江中路老土产公司后面的房屋于2013年3月11日发生火灾，火势顺延烧毁了旁边我租住李桂英的房屋。我为了便于居住，将该房屋重新进行了维修，开支维修费用40016元，同时烧毁了我的价值174340元的财产。引发火灾房屋系王云谐、朱以中夫妇出租给了被告王正东、刘秀英夫妇居住，而真正使用该房屋的又是被告王正权、徐菊蓉夫妇。现要求被告赔偿房屋维修损失费40016元及财产损失174340元，共计214356元。
被告王云谐、朱以中辩称：房屋维修费损失应由李桂英主张，原告饶仕光不是该诉请的权利主体；房屋已出租给了王正东、刘秀英夫妇，无安全隐患，故我们不是本案的赔偿主体。请求驳回原告对我们的诉请。
被告王正东、刘秀英辩称：起火房屋不是我们租住，不应承担责任。火灾事故认定书认定不能排除电器线路引起火灾，应由所有人赔偿。房屋维修费用和财产损失不应由原告饶仕光一并主张。
被告王正权、徐菊蓉辩称：引起火灾的火因和火源在火灾事故认定中已明确，故我们不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月11日16时33分，被告王云谐、朱以中所有的位于通江县诺江镇诺江中路老土产公司后面的房屋内发生火灾，火势蔓延后，烧毁了相邻的李桂英房屋。通江县公安消防大队对此次火灾作出事故认定书，确定起火部位为王云谐房屋（二楼）北侧第二间（由西至东）房屋。同时根据现场勘验和询问笔录，认定起火原因为：排除人为纵火、玩火、生活用火不慎、吸烟等引发火灾的可能，不能排除因电气线路故障引燃可燃物致灾的可能。火灾发生后，原告申报的损失财产有：电冰箱、电视机、电脑、笔记本、洗衣机、音响、热水器、燃气灶、电风扇、空调、豆浆机、浴霸、燃气烤火炉、电烤炉、缝纫机、电磁炉、毛线、首饰、床上用品、家具、衣服、鞋子、厨房、其他日常用品等价值110740元。
同时查明：原告租用的是李桂英的房屋，李桂英申报的财产损失有房屋（原价值220000元）、原装修（价值21000元）。火灾发生后，原告饶仕光对房屋进行了维修，提供开支维修费用依据为40016元。房屋所有权人李桂英对原告维修情况认为达到了原状，表示不再另行主张权利。
还查明：被告王正东与王正权系胞兄弟，原合伙做家具生意，2012年4月1日被告王云谐与被告王正东签订了租房协议，协议主要内容有：甲方（王云谐）将其位于通江县诺江镇诺江中路原土产公司仓库房出租给乙方（王正东）使用；租赁期限自2012年4月1日到2013年4月1日止，租金16000元每年一次性支付；租赁期内，室内一切安全事故（含水、电、火等）由乙方全权负责。所租赁房屋为二层房屋，楼上三间由被告王正权使用，楼下三间由被告王正东使用。后被告王正东与王正权两人分开做家具生意，口头约定房屋租金各承担8000元。被告王云谐在收取16000元租金时，在条据中注有：楼上三间王正权，楼下三间王正东。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。火灾发生后，通江县公安消防大队根据现场勘验，确定起火部位为王云谐房屋（二楼）北侧第二间（由西至东）房屋，虽然该房屋是由被告王正东与被告王云谐签订的租赁合同，约定由被告王正东租赁，但实际居住人为被告王正权、徐菊蓉，后来被告王正权与被告王正东分开做生意后，被告王云谐分别在被告王正权、王正东处收取了房租，故火灾发生时，该着火点房屋租赁人为被告王正权、徐菊蓉。根据通江县公安消防大队认定的起火原因，不能排除因电气线路故障引燃可燃物致灾的可能，即使租赁房屋存在安全隐患，承赁人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。无证据表明，被告王正权、徐菊蓉尽到了通知义务，因此，被告王正权、徐菊蓉作为房屋使用人，应当对其使用的房屋内引发火灾，对他人造成的损失予以赔偿。被告王正东、刘秀英不是着火点租赁房屋使用人不承担责任。没有证据证明被告王云谐、朱以中所出租的房屋存在安全瑕疵，原告要求其承担赔偿责任证据不充分，应予驳回。原告租用李桂英的房屋，在火灾发生后，对租赁物进行了维修，房屋所有权人又明确表示不再另行主张权利，故原告对维修租赁物开支的费用有权主张被告赔偿。原告租赁的房屋中属自己的财产，因火灾而灭失，已经无法准确确定其损失，维修房屋的原状价值因火灾损毁也缺乏依据，根据火灾后原告维修情况及申报的财产损失，结合通江县城一般家庭生活条件和生活状况，其损失金额本院酌定60000元为宜。原告超标起诉的案件受理费由原告承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告王正权、徐菊蓉在本判决生效后十五日内赔偿原告饶仕光维修房屋及房屋内财产损失60000元。
二、驳回原告饶仕光对被告王云谐、朱以中、王正东、刘秀英的诉讼请求。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由原告饶仕光承担3000元，被告王正权、徐菊蓉承担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程 波
人民陪审员 李胜荣
人民陪审员 王贤光
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 科
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1897号
原告：梅少秋。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：周明瑞。
被告：释门健。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼四楼。
代表人：周学仕，该支公司总经理。
本院在审理原告梅少秋诉被告周明瑞、释门健、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅少秋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1430号原告穆进华，男，汉族，农民，住建瓯市。原告张爱仙，女，汉族，农民，住建瓯市。原告共同委托代理人张祥雄，男，建瓯市南雅法律服务所法律工作者，住建瓯市南雅镇政府宿舍。被告曾雅珠，女，汉族，居民，住福州市。被告何彬，男，汉族，居民，住福州市。原告穆进华与被告曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆进华、两原告共同委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告曾雅珠、何彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆进华诉称，被告曾雅珠因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并于2014年2月1日出具借条，约定月利率2%，被告何彬作为担保人在借条上签字。后原告向被告催款，被告未还。请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告何彬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告曾雅珠、何彬未作答辩。经审理，原告共同举有证据1、借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元，约定月息2分。证据2、中国工商银行卡号为的流水单一张，证实原告将80000元转至被告指定的帐户内，另20000元取现交给被曾雅珠。两被告未提供证据亦未到庭质证。本院认为，原告穆进华举有的证据1有两被告的签字确认，本院予以采信。证据2系工商银行出具的流水单，与证据1能相互印证，本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：被告曾雅珠向原告穆进华、张爱仙借款人民币100000元，原告于2014年1月24日转帐支付人民币80000元至被告指定的6217994010001245811帐户内，另支付现金20000元给被告曾雅珠。被告曾雅珠于2014年2月1日出具借条一张，载明：“兹向穆进华、张爱仙借款人民币壹拾万元正，月息贰分，每月月底付清”。被告何彬作为担保人在上述两张借条上签字。原告自认被告支付利息至2014年11月底。后原告向被告催款，被告未还款。本院认为，被告曾雅珠欠原告穆进华借款人民币100000元的事实，有被告出具的借条及转帐流水单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。原告要求被告曾雅珠偿还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2分即20‰计算利息的主张，该利率在原、被告约定及法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张被告何彬对上述借款承担连带保证责任，因原、被告未约定保证方式及范围，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告曾雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告穆进华借款人民币100000元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清之日止按照月利率20‰计算的利息。二、被告何彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，减半收取计人民币1270元，由被告曾雅珠、何彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员谢知真二〇一五年八月二十一日书记员严秀玲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7005号
原告：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，湖州市南浔区人，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张争光，男，1987年1月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：陈爱丽，女，1986年12月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告沈建兵与被告张争光、陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈建兵的委托代理人沈玉璞到庭参加诉讼。被告张争光、陈爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金60000元、利息2000元（利息要求按月利率2%分别自借款之日暂计算至实际清偿时止），共计62000元；2.本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。事实与理由：被告张争光因生活所需于2016年10月30日向原告借款30000元，于11月8日再次向原告借款30000元，两笔借款共计60000元，由被告向原告出具借条两份，约定借款利息为月利率2%。因该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《借款协议（保证担保）》、借据、收条各两份，证明被告张争光两次向原告借款共计60000元，借款时约定借款利息为月利率2%；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，被告陈爱丽应承担共同还款责任；3.《法律服务委托合同书》、代理费发票各一份，证明原告为本案共花费律师代理费3500元。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告张争光、陈爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年10月30日，被告张争光向原告沈建兵借款30000元，约定借款期限为2016年10月30日至2017年7月27日；2016年11月8日，被告张争光再次向原告借款30000元，约定借款期限为2016年11月8日至2017年8月12日，两笔借款的利息均为月利率2%，同时原、被告在两次借款时均约定由借款人承担实现债权的一切费用。嗣后，经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3500元。
再查明，被告张争光、陈爱丽于2016年11月9日登记结婚，本案借款并未发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沈建兵与被告张争光之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还60000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在两笔借款中均约定了借款利息，且双方的约定并未违反法律的禁止性规定，故原告主张被告按月利率2%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告主张被告承担3500元律师代理费的诉请，亦合法有据，依法予以支持。因本案所涉的两笔借款均发生在两被告登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告承担共同还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争光归还原告沈建兵借款本金60000元，利息4280元（按月利率2%自2017年7月14日暂计算至2017年10月31日），律师代理费3500元，共计67780元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年10月31日之后的利息按本金60000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告沈建兵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张争光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 林李敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终第135号
上诉人（原审被告）魏新宇，男，1969年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被上诉人（原审被告）卢绍庆，男，1960年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
上诉人魏新宇因与被上诉人卢绍庆民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏新宇于2016年3月1日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏新宇向本院递交书面撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏新宇撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5500元减半收取，由上诉人魏新宇负担2750（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 万丽媛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1798号
申请执行人南京康元塑业有限公司（以下简称康元公司），住所地在南京市江宁区横溪镇。
法定代表人姜孝平，公司总经理。
被执行人南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称罗伦特公司），住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
法定代表人邵旭强，公司总经理。
申请执行人康元公司与被执行人罗伦特公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）江宁江商初字第138号民事判决书，依该裁判：被告南京罗伦特地板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京康元塑业有限公司货款131056.8元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1486元，由被告罗伦特公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了罗伦特公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将罗伦特公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月九日
见习书记员 戴 业
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4707号
原告:聂春香，男，1962年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告:许士方，男1967年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告:张威，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：郭兆兴，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪慧，江苏恒久律师事务所实习律师。
本院在审理原告聂春香、许士方、张威诉被告郭兆兴合伙协议纠纷一案中，原告聂春香、许士方、张威于2017年3月3日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告聂春香、许士方、张威的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告聂春香、许士方、张威撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈建国
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘书良
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3658号
原告：周建洪，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王明军，1964年4月12日出生，汉族，乐山市法学会会员。
被告：宋光友，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：林桂芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告周建洪诉被告宋光友、林桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周建洪及其委托代理人王明军、被告宋光友、林桂芳之委托代理人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建洪诉称：2011年12月3日至18日，被告分4次向原告购买废旧钢铁，共计93.55吨，每吨售价为3230元。其中：被告于2011年12月3日从原告手中运走第一车废旧钢铁23.27吨，12月3日运走第二车废旧钢铁20.58吨，12月14日运走第三车废旧钢铁24.75吨，12月18日运走第四车废旧钢铁24.95吨。以上废旧钢铁总售价为302166元。原、被告双方口头约定，被告向原告所购买的废旧钢铁，待被告变卖后一次性支付，以最后一次运走货物为期限，十日内将货款全部结算；若逾期未向原告结清全部货款，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息。被告未履行一次性付款约定，于2012年1月20日至2013年11月5日期间，分6次向原告支付货款21万元，尚欠原告货款92166元。被告于2014年9月12日向原告出具《欠条》一份，但拒不支付。故，诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠的货款92166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付逾期资金利息，从2011年12月18日起计算至本金付清之日止。
被告宋光友、林桂芳辩称：对欠原告货款92166元无异议，但原告主张的该债权未到期，应当按照《欠条》约定，2016年底付清，且双方未约定利息，原告请求支付货款及利息的主张应当予以驳回。
经审理查明：原、被告从2011年起建立废旧钢铁买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2014年9月12日，原、被告经结算，确认被告尚差欠原告货款92166元。被告宋光友、林桂芳于当日向原告周建洪出具《欠条》一份，上载明：“今欠周建洪（92166.00元）玖万贰仟壹佰陆拾陆元正。”在该《欠条》底部还载明：“2016年底付清”被告宋光友、林桂芳在欠款人处签名。
上述事实，有原、被告身份证复印件、当事人的陈述、《欠条》予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，买卖废旧钢铁是原、被告双方的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自义务。被告宋光友、林桂芳向原告出具的《欠条》，能够证实原告周建洪已经按约将废旧钢铁交付给被告。被告宋光友、林桂芳作为买受人，应当按照合同约定及法律规定向原告支付货款。
二被告向原告出具的《欠条》载明“2016年底付清”，原告在被告向其出具该欠条，并清楚欠条上载明的有关价款、付款时间等内容的情况下，当场及事后均未提出反对意见，且将该份欠条作为证据提交法庭，应当视为对该欠条内容的认可，《欠条》上载明的“2016年底付清”应认定为原、被告双方对支付货款时间达成的合意。原告诉称双方口头约定以最后一次运走货物为期限，被告在十日内将货款全部结清，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现双方约定的付款期限尚未届满，原告要求被告支付货款及资金占用利息损失的诉讼请求不符合协议约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周建洪的诉讼请求。
本案案件受理费1053元（已减半收取），由原告周建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘婧
乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3658号
原告：周建洪，男，1955年10月23日出生，汉族。
委托代理人：王明军，1964年4月12日出生，汉族，乐山市法学会会员。
被告：宋光友，男，1956年2月15日出生，汉族。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：林桂芳，女，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告周建洪诉被告宋光友、林桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨某独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周建洪及其委托代理人王明军、被告宋光友、林桂芳之委托代理人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建洪诉称：2011年12月3日至18日，被告分4次向原告购买废旧钢铁，共计93.55吨，每吨售价为3230元。其中：被告于2011年12月3日从原告手中运走第一车废旧钢铁23.27吨，12月3日运走第二车废旧钢铁20.58吨，12月14日运走第三车废旧钢铁24.75吨，12月18日运走第四车废旧钢铁24.95吨。以上废旧钢铁总售价为302166元。原、被告双方口头约定，被告向原告所购买的废旧钢铁，待被告变卖后一次性支付，以最后一次运走货物为期限，十日内将货款全部结算；若逾期未向原告结清全部货款，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息。被告未履行一次性付款约定，于2012年1月20日至2013年11月5日期间，分6次向原告支付货款21万元，尚欠原告货款92166元。被告于2014年9月12日向原告出具《欠条》一份，但拒不支付。故，诉至法院，请求法院判令二被告立即支付拖欠的货款92166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付逾期资金利息，从2011年12月18日起计算至本金付清之日止。
被告宋光友、林桂芳辩称：对欠原告货款92166元无异议，但原告主张的该债权未到期，应当按照《欠条》约定，2016年底付清，且双方未约定利息，原告请求支付货款及利息的主张应当予以驳回。
经审理查明：原、被告从2011年起建立废旧钢铁买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2014年9月12日，原、被告经结算，确认被告尚差欠原告货款92166元。被告宋光友、林桂芳于当日向原告周建洪出具《欠条》一份，上载明：“今欠周建洪（92166.00元）玖万贰仟壹佰陆拾陆元正。”在该《欠条》底部还载明：“2016年底付清”被告宋光友、林桂芳在欠款人处签名。
上述事实，有原、被告身份证复印件、当事人的陈述、《欠条》予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，买卖废旧钢铁是原、被告双方的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自义务。被告宋光友、林桂芳向原告出具的《欠条》，能够证实原告周建洪已经按约将废旧钢铁交付给被告。被告宋光友、林桂芳作为买受人，应当按照合同约定及法律规定向原告支付货款。
二被告向原告出具的《欠条》载明“2016年底付清”，原告在被告向其出具该欠条，并清楚欠条上载明的有关价款、付款时间等内容的情况下，当场及事后均未提出反对意见，且将该份欠条作为证据提交法庭，应当视为对该欠条内容的认可，《欠条》上载明的“2016年底付清”应认定为原、被告双方对支付货款时间达成的合意。原告诉称双方口头约定以最后一次运走货物为期限，被告在十日内将货款全部结清，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现双方约定的付款期限尚未届满，原告要求被告支付货款及资金占用利息损失的诉讼请求不符合协议约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周建洪的诉讼请求。
本案案件受理费1053元（已减半收取），由原告周建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6420号
上诉人（原审被告）：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州银龙房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
法定代表人：敖军，经理。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖军，男，1963年2月18日出生，汉族，德州银龙房地产开发有限公司经理，住址江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人黄河商品交易市场股份有限公司因与被上诉人中车投资租赁有限公司、被上诉人德州银龙房地产开发有限公司、被上诉人敖军融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需要进一步查明是否存在涉案租赁设备，以确定中车投资租赁有限公司与德州银龙房地产开发有限公司之间是否存在真实的融资租赁法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11863号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人黄河商品交易市场股份有限公司预交的二审案件受理费91629元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 葛 红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 韩 武
书 记 员 梁艺爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执570-1号
申请执行人：冯国齐，男，1985年2月11日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：朱广胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：高慧丽（系朱广胜之妻），女，1982年4月20日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：田金良，男，1980年12月8日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人：朱胜奇，男，1983年7月14日出生，汉族，住牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1931号民事判决书、（2016）鲁1702民初1926号民事判决书，向被执行人朱广胜、高慧丽、田金良、朱胜奇发出执行通知书，责令被执行人自收到（2017）鲁1702执570号、（2017）鲁1702执571号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初1931号民事判决书、（2016）鲁1702民初1926号民事判决书确定的义务，但被执行人朱广胜、高慧丽、田金良、朱胜奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人朱广胜在（牡丹区2013-18号）地块有房屋搬迁产权调换安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱广胜所有的位于解放街及双井街以东、中华路以南、牡丹路以西、长江路以北（牡丹区2013-18号）地块（三期）回迁至朱桐锐名下的房产一套和回迁至朱章文名下的房产一套。（丈量编号：27-52）。查封期限为三年，从2017年8月15日至2020年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月十五日
书记员 何启文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6305号
上诉人（原审原告）：张玉生。
被上诉人（原审被告）：青岛日报社发行处。
负责人：解福生，总经理。
委托诉讼代理人：高颖杰。
委托诉讼代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人张玉生因与被上诉人青岛日报社发行处确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张玉生，被上诉人的委托代理人赵艳楠、高颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉生上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉的主要理由为：1、上诉人自1995年1月25日到被上诉人处从事报纸投递员工作，但被上诉人一直没有与上诉人签订书面劳动合同，也未投缴保险。上诉人在年满60周岁时，单位也未给予上诉人任何经济补偿，也从未为其办理过任何退休手续。每次上诉人询问单位领导如何解决单位此类未签合同、未投保员工的待遇时，其总是答复：到合适的时间统一解决。上诉人年事已高，急需一份养老保险和医疗保险作保障以安度晚年。2、青岛市劳动争议仲裁委和一审法院以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的请求。上诉人超过诉讼时效完全是由被上诉人造成的，被上诉人一直承诺要为上诉人办理养老保险和医疗保险，直至超过诉讼时效也未进行办理。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
青岛日报社发行处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张玉生向一审中起诉请求：1、判决确认张玉生、青岛日报社发行处于1995年1月25日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2、青岛日报社发行处协助张玉生办理相关退休手续。
一审法院认定事实：张玉生向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认张玉生、青岛日报社发行处于1995年1月25日至2015年1月15日期间存在劳动关系；2、青岛日报社发行处协助张玉生办理相关退休手续。2015年6月1日，该仲裁委下发青劳人仲不字[2015]第25号决定书，认为张玉生于1946年2月10日出生，于2006年2月10日达到法定退休年龄，张玉生于2015年5月27日提出的仲裁申请超过仲裁时效，决定对张玉生的申请不予受理。张玉生不服该决定，诉至原审法院。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张玉生于1946年2月10日出生，于2006年2月10日达到法定退休年龄，张玉生于2015年5月27日提出的仲裁申请已超过仲裁时效，原审庭审中，张玉生亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故张玉生主张确认劳动关系的请求已超过一年的仲裁时效，原审法院不予支持。
张玉生主张青岛日报社发行处协助办理相关退休手续的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院不予处理。
案经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张玉生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2006年2月10日达到法定退休年龄，其至2015年5月27日申请仲裁已超过法定一年的仲裁时效。且上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，其应依法举证，但上诉人并未提交有效证据证明上诉人与被上诉人之间具备成立劳动关系的法律特征，上诉人应依法承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的请求无法支持。
综上，上诉人张玉生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 晶
书 记 员 魏 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7868号
原告：杨兰青，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余永高，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告杨兰青与被告余永高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告余永高现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨兰青到庭参加诉讼，被告余永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10708元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在义乌国际商贸城四区34283号商位经营日用百货，原告使用父亲的商位经营。被告曾在义乌国际商贸城二期F区三楼三街F3-16370号商位经营日用百货。2016年8月4日、8月16日、9月23日，被告三次向原告购买塑料衣夹共计货款12708元，每次购货，原告按被告要求送货至被告指定仓库义乌市商苑小区2幢，被告签收。时至今日，上述货款被告仅支付2000元，余款10708元经原告多次催讨，至今未付。
被告余永高未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年，原告和被告发生买卖货物交易；送货时间为8月16日的，为五件货，计货款1008元；送货时间为9月23日的，四十件货，为四十件货，计货款10080元。上述送货单上均有被告签名，当时货款均未支付。
原告庭审时自认提交的8月4日五件货的单子系与8月16日送货单上的货为同一批。被告曾于2017年1月份支付货款2000元，余款一直未支付。
以上事实，有送货单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据及当庭陈述为据，其双方交易的事实应予认定。由于原告自认8月4日的单子与8月16日送货单上所载系同一批货，故应以最后所签署的送货单上的价格为准，那么双方交易发生的金额总计应为11088元。因被告在1月份已经支付2000元，被告现应还欠原告货款9088元，被告对上述货款在原告主张其权利时未予及时支付，已构成民事违约，依法应承担继续支付上述欠款的责任。现原告诉请支付货款10708元，其合理部分应予支持。原告要求的从起诉日（2017年5月12日）按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息，可视为原告要求被告承担违约赔偿损失的责任，其所主张的利息的起止时间的要求符合法律规定，但应以9088元作为未付货款的计付依据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永高于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰青货款9088元及其利息（利息从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费600元，均由被告余永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月十三日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7868号原告：杨兰青，女，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余永高，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告杨兰青与被告余永高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告余永高现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨兰青到庭参加诉讼，被告余永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10708元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在义乌国际商贸城四区34283号商位经营日用百货，原告使用父亲的商位经营。被告曾在义乌国际商贸城二期F区三楼三街F3-16370号商位经营日用百货。2016年8月4日、8月16日、9月23日，被告三次向原告购买塑料衣夹共计货款12708元，每次购货，原告按被告要求送货至被告指定仓库义乌市商苑小区2幢，被告签收。时至今日，上述货款被告仅支付2000元，余款10708元经原告多次催讨，至今未付。被告余永高未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年，原告和被告发生买卖货物交易；送货时间为8月16日的，为五件货，计货款1008元；送货时间为9月23日的，四十件货，为四十件货，计货款10080元。上述送货单上均有被告签名，当时货款均未支付。原告庭审时自认提交的8月4日五件货的单子系与8月16日送货单上的货为同一批。被告曾于2017年1月份支付货款2000元，余款一直未支付。以上事实，有送货单及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据及当庭陈述为据，其双方交易的事实应予认定。由于原告自认8月4日的单子与8月16日送货单上所载系同一批货，故应以最后所签署的送货单上的价格为准，那么双方交易发生的金额总计应为11088元。因被告在1月份已经支付2000元，被告现应还欠原告货款9088元，被告对上述货款在原告主张其权利时未予及时支付，已构成民事违约，依法应承担继续支付上述欠款的责任。现原告诉请支付货款10708元，其合理部分应予支持。原告要求的从起诉日（2017年5月12日）按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息，可视为原告要求被告承担违约赔偿损失的责任，其所主张的利息的起止时间的要求符合法律规定，但应以9088元作为未付货款的计付依据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永高于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰青货款9088元及其利息（利息从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，均由被告余永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年九月十三日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?1?
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第556号
罪犯杨道计，男，1973年10月26日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）一中刑初字第4843号刑事判决，以被告人杨道计犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道计减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3688号
原告：陈梨花，女，1939年09月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘荣奎，男，1966年06月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘荣金，男，1969年02月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘云日，男，1974年01月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘玉英，女，1963年06月01日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘衰珍，女，1960年09月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘珍婻，女，1958年02月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上述原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：候金明，男，1973年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告陈梨花等与被告候金明、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梨花等委托代理人夏能雨、被告候金明、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梨花等向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各原告因事故致刘廷驹死亡引起的各项损失计208,568.50元；2.被告保险公司在保额范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年08月23日早上，被告候金明驾赣Ｅ×××××7号出租车从广丰区五都镇往广丰区桐畈镇方向行驶，当日05时30分许，车辆行驶至二上线广丰区沙田镇沙田新农村路口路段时，因行经划有人行横道线、装有减速带的交叉路口路段未降低行驶速度，碰撞到在道路上行走的行人刘廷驹，造成刘廷驹当场死亡赣Ｅ×××××7号出租车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告候金明承担事故的全部责任，刘廷驹不承担责任。经查，被告驾驶的出租车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险及商业险等险种。
被告候金明辩称：一是承认原告所主张的事实；二是其已支付原告3万元赔偿款，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告主张的事实无异议；二是已支付原告2万元理赔款；三是死亡赔偿金要求按农村标准计算；其他原告诉请标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实。本院对原告主张的事实予以确认。被告侯金明和保险公司已支付的赔偿款数额双方无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告候金明承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险范围内予以赔付。原告提供死者刘廷驹系退休职工，应按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以采信。原告陈梨花等经济损失本院核定如下：死亡赔偿金132,500元，丧葬费26,068.50元，精神抚慰金40,000元，处理丧葬事宜的交通费等合理开支8000元,合计206,568.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿206,568.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、原告陈梨花等经济损失共计206,568.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿206,568.50元，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司已支付2万元，再付186,568.50元（被告侯金明已支付赔偿款3万元在上述赔偿款中予以返回）；
二、驳回原告陈梨花等其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4428元，简易程序减半收取2214元,由被告候金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年十一月三日
书记员 叶丽玲