wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2574号
原告：阎世丹
委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：肖剑
被告：李红
原告阎世丹诉被告肖剑、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎世丹及其委托代理人范垂勇到庭参加了诉讼。被告肖剑、李红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎世丹诉称：二被告系夫妻关系，二被告购买原告所有的越野车一辆，尚欠购车款人民币三万五千元没有给付，2015年7月18日被告为原告出具借条一张，约定该款项于2016年3月5日给付，现给付期限已过被告没有给付。故请求依法判决被告给付欠款35000元，并自2016年5月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条一份。
被告肖剑、李红未举证，亦未答辩。
经审理查明：被告肖剑、李红系夫妻。2015年7月18日，被告肖剑向原告出具借条一份，载明“今有肖剑向阎世丹借款人民币叁万伍仟元整，定于2016年3月15日前还清欠款叁万伍仟元整”原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告肖剑欠原告阎世丹借款35000元，应当按约定及时还款，故原告要求被告肖剑给付欠款35000元，并自2016年5月5日起至还清欠款日止给付利息，合法有据，本院依法予以支持。结合本案证据，借条中本案当事人双方未约定利息，故上述欠款利率应定为年利率6%。被告李红与肖剑系夫妻，且案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李红应就被告肖剑上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖剑、李红于本判决生效之日起三日内偿还原告阎世丹人民币35000元；
二、被告肖剑、李红自2016年5月5日起至还清欠款之日止，按照年利率6%承担上述欠款利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告肖剑、李红承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘晓红
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第2574号原告：阎世丹委托代理人：范垂勇，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：肖剑被告：李红原告阎世丹诉被告肖剑、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎世丹及其委托代理人范垂勇到庭参加了诉讼。被告肖剑、李红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎世丹诉称：二被告系夫妻关系，二被告购买原告所有的越野车一辆，尚欠购车款人民币三万五千元没有给付，2015年7月18日被告为原告出具借条一张，约定该款项于2016年3月5日给付，现给付期限已过被告没有给付。故请求依法判决被告给付欠款35000元，并自2016年5月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条一份。被告肖剑、李红未举证，亦未答辩。经审理查明：被告肖剑、李红系夫妻。2015年7月18日，被告肖剑向原告出具借条一份，载明“今有肖剑向阎世丹借款人民币叁万伍仟元整，定于2016年3月15日前还清欠款叁万伍仟元整”原告索款，被告未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告肖剑欠原告阎世丹借款35000元，应当按约定及时还款，故原告要求被告肖剑给付欠款35000元，并自2016年5月5日起至还清欠款日止给付利息，合法有据，本院依法予以支持。结合本案证据，借条中本案当事人双方未约定利息，故上述欠款利率应定为年利率6%。被告李红与肖剑系夫妻，且案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李红应就被告肖剑上述借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑、李红于本判决生效之日起三日内偿还原告阎世丹人民币35000元；二、被告肖剑、李红自2016年5月5日起至还清欠款之日止，按照年利率6%承担上述欠款利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告肖剑、李红承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一六年八月五日书 记 员  刘晓红
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执190号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人：蔡本文，该联社理事长。
委托代理人：应慎维，男。代理权限为一般代理。
被执行人：马某某，男。
被执行人：刘某，女。
本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产两套，因该两处房产申请人暂不处理。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执190号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：蔡本文，该联社理事长。委托代理人：应慎维，男。代理权限为一般代理。被执行人：马某某，男。被执行人：刘某，女。本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产两套，因该两处房产申请人暂不处理。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月八日书记员  吴志明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1204号
原告：姜利，住白山市。
被告：陈德君，住白山市。
原告姜利诉被告陈德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜利到庭参加诉讼，被告陈德君经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜利向本院提起诉讼：1、判令被告陈德君偿还借款本金13万元及2015年7月1日起至款还清日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告陈德君向原告借款15万元用于生意周转，双方约定月利率为3分，借期2个月。被告向原告支付利息至2015年6月，并于当月还款本金2万元，双方未变更借条。之后被告未向原告偿还借款本金及利息。现恳请法院维护原告的合法权益。
陈德君未答辩。
经审理查明：原告姜利通过朋友结识被告陈德君。2014年8月，陈德君以经营塑钢窗厂需要资金周转为由，向姜利借款15万元。双方约定利息为月利率3%，借期2个月。2014年8月6日，姜利将2个月利息9000元扣除后，通过银行账户向陈德君转账14.1万元。同日陈德君向姜利出具一份借据，载明“人民币壹拾伍万元整，￥150000.00；事由今借姜利人民币拾伍万元整，利息3分，借期2个月，借款人陈德君，2014年8月6日。”陈德君在该借条借款人处签字、捺印。借款到期后，陈德君支付利息至2015年6月并于当月偿还本金2万元，被告未重新出具借据。剩余本金及利息至今未还款。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《借据》、《存款账户明细账查询单》等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。但借款利息不得预先扣除，原告姜利预先扣除9000元利息，实际支付借款14.1万元，本院对双方借贷本金数额予以认定为14.1万元。姜利陈述陈德君已支付利息至2015年6月并于当月偿还本金2万元。现姜利主张陈德君偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持12.1万元，超出部分不予支持。原告主张被告支付自2015年7月1日起至款付清日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告陈德君于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告姜利借款121000元及自2015年7月1日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担100元，由被告负担2800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨传光
审 判 员 李 栋
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨文博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更727号
罪犯刘飞，男，1969年10月17日出生,汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出(2010)衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元，附带民事赔偿224792.08元，与另一同案犯对民事赔偿总额1123960.4元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪，改判有期徒刑十六年，并处罚金50000元。2012年8月15日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异9号
案外人吴燕
委托代理人何凤玲，京港律师事务所律师。
申请执行人祝爱花
申请执行人祝庆亮
被执行人苗兴英(曾用名刘丽)
在本院执行祝爱花、祝庆亮与苗兴英民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于梁园区胜利东路100号18号楼3单元1层东户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴燕称，苗兴英欠案外人借款74万元，苗兴英无力偿还，经双方协商，苗兴英将位于梁园区胜利东路100号18号楼3单元2号的房产抵偿给案外人。案外人和苗兴英于2015年8月6日签订了合同。案外人已经实际占有使用该房屋。因该房屋尚无法办理过户登记手续，房屋没有办理过户登记，但不能过户的原因在开发商，案外人对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得对该房屋查封、扣押、冻结”之规定，法院不得对该房屋查封。因此，特提出书面异议，请求解除对梁园区胜利东路100号18号楼3单元2号（滨河小区）的住房的查封。
申请执行人祝爱花、祝庆亮辩称，1、该房产登记在被执行人苗兴英名下，依据法律规定该房屋应属苗兴英所有。2、案外人主张以74万元借款抵偿法院查封的房产与事实不符。首先，法院查封的房产价值为30万元左右，案外人主张以74万元借款抵偿本案房屋，明显与房产价值不符。其次，案外人提交的《协议书》中也没有说明房屋的价格，没有说明房屋到底抵偿了多少借款，其抵偿不客观真实。即使已经抵偿但是没办理过户，案外人也只是享有债权，不是房屋的所有权。3、该房屋在法院查封时，案外人并没有占有。申请执行人在法院查封房屋前后，去向被执行人苗兴英催要债务时，苗兴英仍在该房屋中居住，也就是说在查封的时候案外人并没有占有该房屋。
案外人吴燕向法院提交的证据材料有：1、卡号为6227075230184877的建设银行存款明细复印件一份。2、账号为6228482381649416213的农行火气活期账户明细清单复印件一份。3、借条三份。4、《协议书》一份。5、吴燕身份证复印件一份。
本院查明，原告祝爱花、祝庆亮与被告苗兴英民间借贷纠纷一案，梁园区法院于2015年8月12日受理后，于2015年8月13日诉讼保全查封苗兴英名下位于商丘市胜利路滨河小区18号楼3单元1层东户产权证号为B007331号的房产。后法院于2015年12月15日作出判决书，判决内容为被告苗兴英于本判决生效后十日内偿还原告祝爱花、祝庆亮借款28万元及利息。案件受理费5500元；保全费1920元，由被告苗兴英负担。判决书生效后，苗兴英未履行还款义务。祝爱花、祝庆亮向本院申请执行。本院受理后，案外人吴燕向法院提出书面异议，要求停止对查封房产的执行。
本院认为，位于梁园区胜利东路100号18号楼3单元1层东户的房产登记在被执行人苗兴英名下，法院查封该房产的执行行为并无不当。案外人签订以房抵债协议后，未办理房产登记手续，所以该抵债协议仅能产生债法上的效力，不能产生物权变动的效力。此外以房抵债协议并非房屋买卖合同，以房抵债协议的基础是借款法律关系而非买卖法律关系，所以不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中对物权期待权人保护的规定。所以案外人要求解除对位于商丘市胜利路滨河小区18号楼3单元1层东户产权证号为B0073**号房产的异议请求，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定,裁定如下：
驳回吴燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何明山
审判员 郜运来
审判员 仵胜楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶红军
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保93号
申请人：薛燕，女，1977年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李奎，河南文丰（中牟）律师事务所律师。
被申请人：邵玉民，男，1965年1月31日出生，汉族，住郑州市。
申请人薛燕于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人邵玉民名下位于郑州市管城回族区城北路15号4号楼4单元40号的房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以40万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵玉民名下位于郑州市管城回族区城北路15号4号楼4单元40号的房产一套。
案件申请费2520元，由申请人薛燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年四月八日
书记员 马 磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1937号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：黄建国，男，生于1958年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告黄建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄建国偿还原告借款本金72600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建国于2010年8月29日在营山农商银行陡坑分理处贷款72600元，用途为借新还旧，执行利率7.65‰，贷款到期日为2012年8月28日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告黄建国未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄建国于2010年8月29日在原告单位申请借款72600元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年8月28日，约定月利率7.65‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告黄建国于2010年8月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款72600元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄建国应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告黄建国返还该笔借款本金72600及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金72600元及资金利息（利息从2010年8月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，由被告黄建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄友梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第4264号
原告周春耘，女，1967年1月11日出生，汉族。
委托代理人梁爱忠,男，1968年6月8日出生。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人项巍，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层－10层。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人牛南松，该公司员工。
原告周春耘、第三人紫金财产保险股份有限公司与被告ＸＸ、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春耘的委托代理人梁爱忠，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项巍，被告ＸＸ，被告泰山保险江苏分公司的委托代理人牛南松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春耘诉称：2015年8月1日17时许，ＸＸ驾驶苏A×××××小型轿车在六合区复兴园小区路段与同方向骑电动车的原告发生碰撞，导致原告颅脑等严重受伤，车辆等财物损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定ＸＸ负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告ＸＸ及其车辆投保交强险的泰山保险江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币406388.22元。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司前期垫付的医疗费51252.85元希望在本案优先偿还。
被告ＸＸ辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；垫付的费用需要在本案一并处理。
被告泰山保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担原告的合理损失；诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年8月1日17时许，ＸＸ驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区雄州街道长江西路由西向东行驶至复兴园小区路段时，与同方向骑电动自行车的周春耘发生碰撞，造成事故，致周春耘受伤，车辆损坏。周春耘被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，周春耘的伤情为左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、右侧额颞部硬膜下血肿、肺部感染、头皮下血肿。2015年8月7日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定ＸＸ负此事故全部责任，周春耘无责任。2016年4月15日，南京江北人民医院司法鉴定所对周春耘的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人周春耘颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其颅脑损伤术后部分颅骨骨瓣原位覆盖构成道路交通事故十级伤残。
另查明：原告张家强系周春耘的丈夫。ＸＸ驾驶的苏A×××××小型轿车所有人为ＸＸ本人，该车在泰山保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2015年6月27日，张家强以本起事故造成周春耘性功能障碍为由诉讼来院，要求ＸＸ、泰山保险江苏分公司赔偿精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、周春耘的出院记录、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定报告、苏A×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。
原告庭审中并未向本院提供周春耘因本次事故造成性功能障碍的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 荔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1605号
申请执行人：钟某，住所地广东省江门市新会区。
委托代理人：钟某，住所地广东省江门市新会区。
被执行人：莫某，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁某，住所地广州市海珠区。
被执行人：颜某，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁某，广州市海珠区宝岗路41号2710房。
法定代理人：梁某、颜某，均是本案被执行人。
原告钟某诉被告莫某、梁某、颜某、梁某租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）穗中法民五终字第1468号民事判决书已发生法律效力。权利人钟某于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人莫某、梁某、颜某、梁某腾空广州市海珠区宝岗路X号X房，并将该房屋交还给申请执行人钟某。本院于2016年3月21日立案执行。
申请执行人钟某申请执行的时候没有提供被执行人莫某、梁某、颜某、梁某的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人莫某、梁某、颜某、梁某没有可供执行的财产及房屋。本院依法前往被执行人住所地所属世昌社区居委会调查，据居委会工作人员反映，目前莫某家庭经济比较困难，梁某没有工作且患病正接受治疗。另本院向申请执行人发出举证通知书，限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产和搬迁房屋。逾期申请执行人未能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产及搬迁去向。另从判决书可知被执行人因历史原因而入住申请执行人的房屋，在被执行人未能完全解决居住问题的前提下，本案暂不适宜采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有搬迁去向或有能力自行解决居住问题的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨伟斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1117号
原告：白新春，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张自如，女，1959年10月2日生，汉族，农民，住内黄县。
被告:魏拥军，男，1971年6月2日出生，汉族，住内黄县。
原告白新春诉被告魏拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月2日立案。原告白新春于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新春之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白新春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白新春负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 平山林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白瑞丹
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初233号
原告崇川区迪通通讯设备经营部，住所地南通市东景新城37幢509室。
业主李跃华，男，1982年11月22日生，居民身份证号码320921198211227232，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村1组16号。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
委托代理人陈新，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄小梅。
本院在审理原告崇川区迪通通讯设备经营部诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告崇川区迪通通讯设备经营部以被告南通市人力资源和社会保障局撤销了编号2016B38《认定工伤决定书》为由，于2016年11月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告崇川区迪通通讯设备经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崇川区迪通通讯设备经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崇川区迪通通讯设备经营部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2785号
上诉人（原审被告）：贺印玲，女，1968年10月6日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托诉讼代理人：司正玮，男，1989年6月14日出生，汉族，万荣县人，系贺印玲儿子。
被上诉人（原审原告）：裴红刚，男，1969年1月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托诉讼代理人：李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人贺印玲因与被上诉人裴红刚财产损害赔偿纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺印玲及委托诉讼代理人司正玮，被上诉人裴红刚及委托诉讼代理人李艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺印玲上诉请求：请二审法院维护其合法权益，公正判决。理由：一审法院判决没有用法律维护其合法权益。双方的主要纠纷是地界争执，因被上诉人越界踩踏其农作物且动手殴打上诉人发生争执，事后，经村调解委员会现场鉴定确定，被上诉人实属果树枝过界，被上诉人也承认。村调委会要求在三天内剪掉过界树枝，如超过三天，对方有权解决处理。人民调解委员会是最基层处理纠纷的机构，一审法院既认定调解事实，又在处理判决时否定事实，无原则的让上诉人承担40%损失费属错误判决。一审法院对其提供的证人证言没有否定就是肯定，证人见证了客观事实的发生，最有发言权，一审判决错误地认为其是侵权行为。
裴红刚辩称：公民的个人财产受法律保护，不能随意受到侵害，村委会的证据鼓励了贺印玲趁裴红刚地里没人的时候，私自将果树枝锯掉；证人裴胜义从来没有管过两家的果树枝纠纷，也提供不出两家关于果树枝的协议材料，更没有裴红刚的签字同意；对方提供的证据都不能成为贺印玲随意违法的理由，法律神圣不可侵犯，派出所的证据材料和物价局的损失评估，能证明上诉人严重侵犯了其合法权益，请求人民法院判决贺印玲赔偿经济损失2911元与50元诉讼费用。
裴红刚向一审法院起诉请求：判令被告贺印玲赔偿原告果树损失2911元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告耕地相邻，2015年8月22日，原、被告因地界问题发生争执后，经中间人调解已将双方地畔确认，但最后认定，三天之内各自将自己过界的果树枝剪掉，如期不剪，由对方自行处理。后被告贺印玲就将原告后坡地靠近其土地越界的果树枝剪掉。原告发现后，其母亲裴欠娃于2015年8月23日向裴庄乡派出所报案，经派出所委托万荣县价格认证中心鉴定，被告锯掉原告的果树枝损失为2911元。原告为支持其主张，提供了证据1、裴庄乡派出所的询问笔录，以证明被告承认剪掉原告的果树枝。证据2、万荣县价格认证中心鉴定书，以证明果树损失。被告抗辩，我剪的是我家的树枝，价格鉴定未通知我。被告为支持其抗辩理由，提供了裴庄村委会加盖公章的调解员刘学荣、裴启荣的证言，以证明双方地界和过界树枝的处理办法，还申请了证人裴胜义、刘国斌出庭作证，证明双方地界已确认，被告曾催促原告处理其过界的果树枝，双方就处理过界的果树枝进行过协商。原告对被告的证据提出异议，理由即：证人不清楚事实，且属于间接证据，第二证人与被告属亲戚关系，不能认定。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应民事责任。原告裴红刚所提供的证据能够证明被告贺印玲剪掉了其果树枝，被告也承认，对此应予认定。被告虽提供有村调解组织的调解意见，但在调解意见未落实执行到位的情况下，被告应协商解决或依法维权，但被告自行剪掉他人的果树枝，属侵权行为，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告在其果树管理方面不到位，且村调解组织有关人员已通知将过界的果树枝应自行剪掉，结合本案实际，其也应承担一定的责任。万荣县价格鉴定认定中心鉴定损失为2911元，酌定被告承担40%，即1164元（2911×40%）。判决：被告贺印玲在本判决生效之日起十日内给付原告裴红刚果树损失1164.4元。
二审期间，上诉人贺印玲提供两份证据，一份是证人裴华刚的证言，一份是万荣县公安局的终止案件调查决定书，两份证据拟证明：双方地界清楚准确，其没有违法事实。被上诉人质证认为证人没有出庭作庭，不予质证；公安机关的决定书对上诉人没有构成刑事犯罪，但不影响本案民事赔偿。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人贺印玲与被上诉人裴红刚因果树枝过界发生争执，双方纠纷虽经村调解组织进行协调，但双方未签字达成一致调解意见，调解组织的处理办法在未得到被上诉人签字认可情况下，上诉人贺印玲理应依法维权，不应自行剪掉被上诉人裴红刚家的果树枝，其行为构成侵权。一审法院根据双方过错程度，判决上诉人贺印玲承担相应民事赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人贺印玲所提其是按照调解组织的处理意见剪掉过界树枝，不存在侵权行为，不应承担40%民事赔偿责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺印玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 聪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0971号-
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：郑祥宇，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑州容（荣），女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人郑祥宇、郑州容（荣）发出执行通知书，责令被执行人郑祥宇、郑州容（荣）在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥宇、郑州容（荣）至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑祥宇、郑州容（荣）的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0971号申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：郑祥宇，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郑州容（荣），女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人郑祥宇、郑州容（荣）发出执行通知书，责令被执行人郑祥宇、郑州容（荣）在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥宇、郑州容（荣）至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郑祥宇、郑州容（荣）的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4128号
原告唐国勋。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健，总经理。
原告唐国勋因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司发生合同纠纷一案中，原告唐国勋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国勋撤回起诉。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告唐国勋负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终64号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2013年2月因犯容留他人吸毒罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月6日被刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于沈阳市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品一案，于2016年12月12日作出（2016）辽0402刑初302号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芙
代理审判员 赵 湃
代理审判员 朱虹霖
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终64号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2013年2月因犯容留他人吸毒罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月6日被刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于沈阳市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品一案，于2016年12月12日作出（2016）辽0402刑初302号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 芙代理审判员 赵 湃代理审判员 朱虹霖二〇一七年三月二十日代理书记员 张丽娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初178号
原告黄意辉，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告廖和明，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄意辉与被告廖和明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄意辉于2016年1月20日向本院提出要求撤回对被告廖和明的起诉。
本院认为，原告黄意辉申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄意辉撤回对被告廖和明的起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告黄意辉承担。
审判员 颜页
二〇一六年三月二日
书记员 黄瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第631号
上诉人（原审原告）刘兆海。
上诉人（原审被告）唐山市蓝欣玻璃有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。
法定代表人张善华，该公司董事长。
委托代理人韩玉祥，天津辩证律师事务所律师。
委托代理人李韶彬，该公司人事部副部长。
上诉人刘兆海、唐山市蓝欣玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第24号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费各10元，退还上诉人刘兆海、唐山市蓝欣玻璃有限公司。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1318号
原告阚超，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，营业场所：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人王立新，系总经理。
委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告阚超与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚超、被告委托代理人白云起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日16时40分，我在大安市红岗子乡采油厂的电塔上干活，由于疏忽大意，从电塔上摔下，造成重伤，先后在长岭县中医院和吉林大学第二医院治疗。我在被告处投保了新型农村合作商业补充意外保险，保险期间为一年，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年12月12日我将理赔材料交给被告，被告以第三方已经赔偿为由拒绝赔偿。一、根据《中华人民共和国保险法》第二章第二节第四十六条的规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。人不是物，作为财产保险会有第三方责任问题，但人身保险是没有的。二、被告的保险条款是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第二章第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我投保时，是村干部到我家收取的保费，说发生意外或者死亡后，保险公司给赔付，我们没有看到投保单，也没有在投保单上签字，保险单原件和复印件也没有给我们，只知道承保的是意外伤害险种，保险责任和免除责任的内容是什么我们根本不知道。被告没有就责任免除的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，没有尽到告知义务，所以责任免除条款不产生效力。综上，要求被告赔偿意外伤害赔偿金19840元、诉讼费和鉴定费。
被告辩称，我公司不同意承担原告主张的伤害赔偿金，原告所受伤害和经济损失应由其供职或雇佣单位进行赔偿，因此被告对原告方造成的经济损失和意外伤害拒绝赔付。
经审理查明，2017年长岭县长岭镇人民政府投保了团体农村小额意外伤害保险，被保险人共4172人，原告系被保险人。保险期间：自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。保单号：PEAW201722070000000020。2017年2月28日原告在大安市红岗子乡采油厂的电塔上干活，由于疏忽大意，从电塔上摔下，造成重伤，当日入吉林大学第二医院住院治疗17天，花医药费95724.3元。出院诊断为：脾破裂。吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉瑞司鉴中心[2018]法临鉴字第0217号鉴定意见为：被鉴定人阚超右股骨头骨折为十级伤残。花鉴定费1500元。被告方以第三方已经赔偿为由拒绝赔偿。
上记事实，有原、被告双方陈述，保险单、保险条款、病历、住院收费票据、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。长岭县长岭镇人民政府在被告处投保团体农村小额意外伤害保险后原告发生保险事故，被告应按约定履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司给付原告阚超意外残疾保险金15000元、意外住院津贴340元（17天×20元）、意外医疗费用补偿金4500元、鉴定费1500元，合计21340元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费295元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 陈立辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵金鸽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4368号
原告：房某甲，男，汉族，1992年1月15日生，农民，住宁江区。
委托代理人：李秀英，吉林江源律师事务所律师。
被告：周某甲，女，汉族，1999年4月26日生，农民，住址同原告。
被告：周某乙，男，汉族，1975年9月5日生，农民，住扶余市。
被告：王某某，女，汉族，1976年9月20日生，农民，住址同被告周某乙。
被告周某乙、王某某的委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
原告房某甲诉被告周某甲、周某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告周某乙和王某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告周某甲经自由恋爱，于2015年6月份开始同居生活在一起，同年7月21日原告给该被告过彩礼10万元，买金耳钉一副、金项链一条（合计价款13639.25元）。8月25日，原告与被告周某甲举行了结婚仪式，次年3月21日生育男孩房某乙。同居期间，被告周某甲将孩子扔给原告不管不问，不尽母亲义务离家出走至今未归，现二人无法共同生活下去。原告为了和被告周某甲结婚共花销18万元，为此欠下外债、生活非常困难。被告订婚时未满18周岁，被告周某乙、王某某为其法定监护人。原告请求人民法院判令三被告连带返还彩礼款10万元及金耳钉一副、金项链一条。
被告周某甲未出庭、没答辩。
被告周某乙、王某某辩称：本二被告不应为本案诉讼主体、也没有收原告彩礼，退还彩礼的事应由原告与被告周某甲解决。原告与被告周某甲的婚事，二被告根本没同意。
经审理查明，原告与被告周某甲经自行相处后，于2015年6月份开始同居，同年7月21日二人订婚；订婚期间，原告给被告周某甲10万元款，但双方并未开具彩礼单；8月初，原告又给被告周某甲购买金耳钉一份、金项链一条（合计价款千余元）；不久，二人举办了“结婚”仪式。时至2016年3月21日，被告周某甲生育男孩房某乙；同年7月19日，该被告因故与原告分手。原告虽要求被告周某乙、王某某同被告周某甲连带返还彩礼10万元及金耳钉一副、金项链一条，但其仅是以被告周某甲未成年为由，且在庭审期间原告也未能提供充分证据以佐证涉案彩礼系该二被告索要、后再由其掌控。
本院认为，被告周某甲在与原告同居、订婚期间收受原告方10万元款虽无礼单但具有彩礼性质，故该被告应予返还；考虑被告周某甲已与原告同居生活且又生育子女，双方在日常生活中有开销也属常理，因此该被告可做部分彩礼款返还；缘于金耳环及金项链系原告与被告周某甲同居、订婚后所购买，原告也未出具有力证据以证明该两项金质饰品属彩礼，因此原告要求返还本院不予支持；被告周某甲虽未满18周岁，但其与原告同居及订婚时已满16周岁且又不再读书，故本院应认定该被告为完全民事行为能力人、毋需由其父母做监护人，况庭审期间原告也没能提供充分证据以证明涉案彩礼系被告周某乙和王某某索要、后再由其掌控。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲向原告房某甲返还彩礼款5万元；
二、被告周某乙、王某某对被告周某甲不承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由原告、被告周某甲分别承担586.50元和700元；剩余1286.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月九日
书记员 乔昊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1790号
罪犯王记龙，男，1966年5月17日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省临汾市尧都区印染巷，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2010年2月8日作出（2010）古刑初字第2号刑事判决，认定被告人王记龙犯合同诈骗罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年4月12日起至2023年1月8日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王记龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年3月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王记龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王记龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月12日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1021号
原告宋宏根。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告胡百年。
原告宋宏根诉被告胡百年民间借贷纠纷一案，本院于2005年5月24日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序于2005年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋宏根的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告胡百年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宏根诉称，2003年6月1日，被告因需资金，向原告借款人民币40,000元，承诺到一年内归还，利息按年息半分计算。因被告至今未还款，故请求判令被告归还借款40,000元并支付利息3,944元（从2003年6月1日起算至2005年5月24日），本案诉讼费用由被告�担。
原告宋宏根为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、2003年6月1日由被告胡百年出具的借条一份，以证明被告向原告借款40,000元，并约定借款期间为2003年6月1日至2004年6月1日，年息按半分（即5%）计算的事实。
被告胡百年在答辩期间未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告胡百年未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告宋宏根所举证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2003年6月1日，被告胡百年向原告宋宏根借款40,000元并出具借条一份，双方约定借款期间为2003年6月1日至2004年6月1日止，利息按年息半分计算。因被告至今未还本付息，故引起讼争。
本院认为，被告胡百年向原告宋宏根借款40,000元的事实清楚，证据充分。该民间借贷关系内容合法，应受法律的保护。原告起诉要求被告归还该借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定年利率5%支付借款期间的利息和逾期利息，因该利率未违反国家有关限制借款利率的规定且低于银行同类贷款利率，本院予以支持。原告主张的利息金额低于按该标准（年利率5%）计得的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡百年应归还原告宋宏根借款40,000元、支付利息3,944元，合计43,944元，限在本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费1,768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年七月二十日
书 记 员 周力佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2159号
原告张玮，男，50岁，1967年6月28日，地址：扶余市。
诉讼代理人高洪波，律师。
被告孙勇，男，51岁，1967年2月28日，地址：扶余市三，
被告刘丽芬，女，48岁，1969年12月9日，地址：扶余市，
张玮诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘虹玫(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，。
被告孙勇、刘丽芬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年七月十日
书记员 陈 冰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初822号
原告：肖东峰，男，1979年6月18日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1966年7月12日出生，汉族，现住南宫市。
被告：姬子群，女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上，系被告王峰之妻。
被告：王占宇，男，1986年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告王峰之子。
原告肖东峰与被告王峰、姬子群、王占宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东峰的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告王峰、被告姬子群、被告王占宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖东峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元及履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王峰、姬子群系夫妻关系，被告王峰、姬子群与被告王占宇系父母子女关系。2017年12月3日，被告王峰因资金短缺从原告处借现金60000元，约定用期4个月，月利率3分，被告姬子群、王占宇对上述借款承担连带清偿责任。现该借款已逾期，截止今日，被告总是推诿不予偿还原告的本金和利息，为此，原告根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法给予支持。
被告王峰、姬子群、王占宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日原告肖东峰与被告王峰、姬子群、王占宇签订借款合同，合同约定，被告王峰因资金短缺向原告肖东峰申请贷款作为资金。双方协商一致同意，被告王峰以其个人名下的南宫飞凤西区光武路西1-4-501室作为抵押物，被告姬子群、王占宇对借款承担连带清偿责任，保证期限2年。合同约定借款5万元整，贷款期限：肆个月（自2017年12月3日起至2018年4月2日止），月利率叁分。2017年12月4日三被告又与原告协商，要求在借款5万元基础上再借1万元，被告王占宇并向原告肖东峰出具借条一张。同日，原告肖东峰通过转账的形式分两次从中国农业银行南宫支行转到被告王峰名下的借记卡6万元整。
另查明，被告王峰、姬子群系夫妻关系，被告王峰、姬子群与被告王占宇系父母子女关系。被告王峰借款时将自己名下编号为：GF-2000-0171号商品房买卖合同及编号B：[房]字[邢台分]行[桥东]支行[2011]年[0403]号个人借款/担保合同原件交给原告作为抵押物，上述事实，由原告陈述，借款合同、借条、两份转账凭证、商品房买卖合同及个人借款担保合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖东峰与被告王峰、姬子群、王占宇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，系有效合同。原告已经依约向被告王峰发放借款60000元，履行了合同义务，被告王峰应当依照约定按时清偿借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，本案原被告双方约定贷款期内月利率3分，年利率36%未超过法律规定，被告已实际履行的部分依法不应再行返还。借款到期后三被告未偿还过本金和利息，故被告王峰应偿还原告本金60000元及利息，利息以60000元为基数按照年利率24%计算。被告王峰将商品房买卖合同及个人借款/担保合同原件交由原告保管，但未办理抵押登记，抵押权未生效，根据原被告签订的借款合同约定，被告姬子群、王占宇对该借款本息承担连带偿还责任。被告王峰、姬子群、王占宇经本院传票传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰偿还原告肖东峰借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数按照年利率24%计算自2018年4月3日起至履行之日止。被告姬子群、王占宇对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告王峰、姬子群、王占宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孟庆柳
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 烁
书 记 员 孙金亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2435号
原告：朱荣林，男，1970年2月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：黄正和，男，1963年4月6日生，汉族，住淮安市清浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告朱荣林与被告黄正和劳务合同纠纷一案的过程中，因被告黄正和下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐凤芝
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初408号
原告侯士华，个体业主，住齐齐哈尔市。
被告高庆财，住克山县。
原告侯士华诉被告高庆财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯士华到庭参加了诉讼，被告高庆财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯士华诉称，原告是饲料经营者，被告是生猪养殖户。自2013年7月份开始被告陆续从原告处赊购饲料，截止2014年7月25日，被告累计欠原告饲料款61,500.00元，被告于2014年7月25日给原告出具一张欠款凭证。此后原告多次向被告索要货款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即给付饲料款61,500.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告侯士华为证实其主张的事实成立，提供了被告高庆财签名的借据一份，证明原、被告双方买卖关系的存在及被告欠原告饲料款61,500.00元未给付的事实。
被告高庆财在调查笔录中辩称，原告所述属实，借据是我写的，但我现在没有能力给付原告饲料款。
经审理查明，原告侯士华是饲料经营者，被告高庆财是生猪养殖户。自2013年7月份被告陆续从原告处赊购饲料，截止2014年7月25日，被告累计欠原告饲料款61,500.00元，被告于2014年7月25日给原告出具一张欠款凭证，该欠款凭证虽然名头写的是“借据”，但实质是“欠据”。此后原告多次�被告索要饲料款未果。
上述事实，有原告侯士华提交的被告高庆财签字的欠据为证，及原告的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯士华将饲料卖给被告高庆财，有原告提供的欠据为凭，并且被告也承认买卖关系的存在，买卖合同双方意思表示真实。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效，原告交付饲料后，被告未履行给付原告饲料款的义务，被告构成违约，对原告要求被告立即给付61,500.00元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高庆财于本判决生效后5日内一次性给付原告侯士华饲料款61,500.00元。
案件受理费1.338元减半收取669.00元、公告费300.00元，由被告高庆财负担.
如果被告高庆财未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年五月八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1871号
罪犯沙马日波，男，1977年11月6日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年11月18日作出（2011）达刑初字第273号刑事判决，认定被告人沙马日波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月8日以罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马日波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月、8月，2015年1月，记功4次。
经审理查明，罪犯沙马日波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙马日波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马日波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2075-2号
原告孙素丽，又名孙晓丽，女，1978年7月29日生，汉族，住郑州市，现住汝州市。
委托代理人张进营，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告随小芳，女，汉族，1972年7月21日生，住汝州市。
本院在审理原告孙素丽诉被告随小芳民间借贷纠纷一案中，原告孙素丽于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告随小芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙素丽撤回对被告的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，申请费3520元，由原告孙素丽负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭俊朋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4114号
原告青岛市城阳区城阳街道北疃社区居民委员会，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道北疃社区，组织机构代码：76674691-4。
法定代表人周正坤，该社区主任。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
被告王开光，男，1948年3月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛市城阳区城阳街道北疃社区居民委员会与被告王开光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年4月18日约定，被告从原告处购买社区文化活动东侧门头房一处，被告因购买该房对原告产生欠款24万元，双方于2011年8月15日约定分期还款。但被告并未依约履行，至今尚欠原告房款17万元。经原告数次催款并发出书面催款函未果。故请求依法判令：一、被告向原告支付欠款人民币17万元及自2015年5月24日期至判决生效之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交下列证据：
一、还款协议1份、催缴款通知1份，证明被告王开光从原告处购买社区文化活动东侧门头房1处，于2011年8月15日与原告签订剩余房款240000元的分期还款协议，因其未按约还款，原告于2015年5月19日向其发出催款通知，要求被告王开光于6日之内交齐尚欠的170000还款，王开光在上述两份证据上签字确认。
二、被告的身份证及户口本复印件1份（复印件），证明被告是原告社区居民，符合购房条件。
三、青岛市城阳区发展和改革局文件（青城发改投资【2005】81）号文件1份、青岛市规划局城阳分局建设工程规划方案审查意见书1份，证明涉案房屋具备相关规划手续。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告为证明其主张，原告提交的还款协议上载明：“一、还款内容：1、还款金额240000元人民币。2、还款期限自签订此协议之日起债务人至2014年8月15日前分期还清。”该还款协议落款时间为2011年8月15日，债务人处有“王开光”签字。原告提交的催缴款通知上载明：“王开光：因区、街道审计整改规定及要求，你购买位于北疃社区文化活动东侧门头房，截止目前已交纳房款370000元，尚有170000元房款未交纳，按照2011年8月15日的签订的还款协议，你应于2014年8月15日前将尾款交清，在此期间社区多次下方催款通知告知你，但你一直未到社区财务交纳，按照还款协议社区有权将门头房收回，经社区“两委”研究决定，自即日起6日内将你所欠缴房款交齐，逾期将由法律部门进行解决。特此通知！”落款时间为2015年5月19日，并加盖青岛市城阳区城阳街道北疃社区居民委员会章，回执上收到通知签字处有“王开光”签字，回执落款时间为2015年5月19日。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告签字确认的催缴款通知及还款协议不违反相关法律及行政法规的强制性规定，被告应依约偿还原告相关债务。且被告也未到庭说明情况，视为对其权利的放弃。结合该两份证据的关联性及庭审等方面综合判断，本院认定被告尚欠原告本金170000元。关于利息的计算，因催缴款通知载明被告应于2015年5月25日前将剩余房款交齐，故应当自2015年5月26日开始计算利息。综上，被告应支付原告欠款170000元并以该欠款数额为基数承担自2015年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王开光于本判决生效后十日内支付原告青岛市城阳区城阳街道北疃社区居民委员会欠款170000元，并承担自2015年5月26日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王开光负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 科
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2806号
原告杭州××贸易有限公司，机构代码59306735－7，住
所地杭州市××区所前镇金××村。
法定代表人郑×。
被告杭州××××纺织服装有限公司，机构代码6917140
9－5，住所地杭州市××区所前××村。
法定代表人杨××。
原告杭州××贸易有限公司与被告杭州××××纺织服
装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理
后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人郑×到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告曾多次向原告购买cad纸、拷贝纸、白板
纸等，自2012年6月至12月间，共向原告购买价值为27750.3元
的纸张，但仅支付货款11228元，余款16522.3元至今未付。现
起诉要求被告立即支付原告货款16522.3元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、增值税专用发票五份，用以证明被告向原告购买
价值27750.3元纸张的事实；2、收款收据二份、大额支付系统
专用凭证一份，用以证明被告支付货款11228元的事实。上述
证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立。被告未及
时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请
求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
杭州××××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内
支付杭州××贸易有限公司货款16522.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由杭州××××纺
织服装有限公司负担。该费杭州××贸易有限公司已向本院预
交，杭州××××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内直
接支付给杭州××贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月二日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第92号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院
上诉人（原审被告人）劳绍铭，绰号“老黑”，男，汉族，农民。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
指定辩护人吴昕蔚，广西广来律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）檀家旺，绰号“五哥”，男，汉族，农民。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖、运输卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
指定辩护人文启辉，广西桂海天律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。
原审被告人施扬耀，绰号“阿三”，男，汉族，农民。2014年11月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控被告人劳绍铭犯贩卖毒品罪、被告人檀家旺犯贩卖、运输毒品罪、施扬耀犯运输毒品罪一案，于2０15年6月15日作出（2015）钦刑一初字第21号刑事判决，认定被告人劳绍铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人檀家旺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人施扬耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元；缴获的海洛因1050克、氯胺酮片剂509克予以没收。宣判后，在法定期限内，检察院没有抗诉，劳绍铭、檀家旺不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人劳绍铭、檀家旺，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦刑一初字第21号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区钦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏雪刚
代理审判员 黄秀军
代理审判员 程耀伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林建成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第218号
申请执行人张超。
委托代理人刘俊华。
被执行人封云。
被执行人唐华。
申请执行人张超与被执行人封云、唐华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）张金民初字第0773号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：封云、唐华还结欠张超手机预付款420000元，张超同意由封云、唐华以黄色苹果5S手机（型号：16G大陆行货CH／A）81台（单价5185元／台）折抵该款，分别由封云、唐华于2014年2月28日、2014年6月30日、2014年9月15日前各交付原告张超20台，于2014年12月15日前交付21台予以了结。二、如封云、唐华不按约履行上述交货义务，张超有权按照总额420000元扣除封云、唐华签订本协议后已履行部分的金额提前一并申请法院强制执行。三、案件受理费4220元（已减半收取）、保全费2920元，合计7140元，由张超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人封云、唐华的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位420000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十一月十日
书记员 沈志峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00421号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月2日出生于重庆市大足区，汉族，大学专科文化，无业。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1998年1月23日刑满释放；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2004年1月5日刑满释放；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年2月12日刑满释放；2012年因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月17日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员孟传香到庭参加诉讼，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人吴某某9次盗窃他人菜籽油、电视机、鸡、鸭、腊肉等物品。经鉴定，被盗物品共计价值4912元。
1、2014年12月底一天晚上，被告人吴某某在大足区某镇赵某某的德盛火锅店内，以撬锁入室的方式，盗窃店内32桶道道全牌菜籽油和先科牌液晶电视机1部，电钻、切割机、角磨机各一个。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人吴某某将大足区某镇张某某家2只母鸡1只公鸡盗走。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人吴某某将大足区某镇丁某某家的2只母鸡盗走。
4、2014年11月份一天晚上，被告人吴某某将大足区某镇高某某家的2只母鸡1只鸭盗走。
5、2015年2月底一天晚上，被告人吴某某将大足区某镇邱某某家的一只母鸡盗走。
6、2015年2月底一天晚上，被告人吴某某将大足区某镇龙某某家的2只母鸡盗走。
7、2015年3月初一天晚上，被告人吴某某将大足区某镇胡某某家卧室的一条龙凤呈祥香烟盗走，接着将该镇何某甲家的两块腊肉盗走，将该镇何某乙家的两瓶国窖酒和该镇邢某某家的1只母鸡盗走。
8、2015年3月底的一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇罗某某家的1只母鸡盗走。
9、2015年4月5日，被告人吴某某将本市大足区某镇陈某甲家的5只母鸡盗走。
上述事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人吴某某9次盗窃他人菜籽油、电视机、鸡、鸭、腊肉等物品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月底一天晚上，被告人吴某某到本市大足区某镇赵某某经营的重庆德盛火锅店内，以撬锁入室的方式，盗窃店内32桶道道全牌菜籽油和先科牌液晶电视机1部，电钻、切割机、角磨机各一个。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇张某某家2只母鸡1只公鸡盗走。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇丁某某家的2只母鸡盗走。
4、2014年11月份一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇高某某家的2只母鸡1只鸭盗走。
5、2015年2月底一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇邱某某家的1只母鸡盗走。
6、2015年2月底一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇龙某某家的2只母鸡盗走。
7、2015年3月初一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇胡某某家卧室的一条龙凤呈祥香烟盗走，接着将该镇何某甲家的两块腊肉盗走，该镇何某乙家的两瓶国窖酒及该镇邢某某家的1只母鸡盗走。
8、2015年3月底的一天晚上，被告人吴某某将本市大足区某镇罗某某家的1只母鸡盗走。
9、2015年4月5日，被告人吴某某将本市大足区某镇陈某甲家果园的5只母鸡盗走。
被告人吴某某有盗窃赵某某经营的重庆德盛火锅店财物的重大嫌疑，2015年5月18日，在重庆市嘉陵强制隔离戒毒所，经民警审讯，吴某某向大足区公安局民警交代了其于2014年12月底的某一天，盗走该店32桶道道全牌菜籽油和先科牌液晶电视机1部，电钻、切割机、角磨机各1个的犯罪事实，且交代了公安机关未掌握的盗窃张某某、丁某某、高某某家财物的事实。并于当日被公安机关抓获归案并刑事拘留。
被告人吴某某因吸毒2015年5月13日被重庆市大足区公安局决定强制戒毒二年（从2015年5月13日起至2017年5月12日止）
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人赵某某、陈某甲、高某某、丁某某、张某某、何某甲、罗某某、胡某某、何某乙、龙某某等的陈述，证人陈某乙的证言，被告人吴某某的供述，辨认现场笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证，鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人吴某某9次盗窃他人财物共计价值4912元，但每笔事实没有指控被盗财物的具体金额，认定被盗财物的价值的依据不足，本院以多次盗窃定罪处罚。被告人吴某某在隔离戒毒所交代了公安机关已掌握的盗窃事实，又交代了公安机关未掌握的盗窃张某某、丁某某、高某某家财物的事实，并如实供述自己的其他罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于本判决生效后十日内向各被害人退赔被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 覃 洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00789号
原告李某某，男，汉族，个体户。
原告张某某，男，汉族，个体户。
原告贺某某，男，汉族，个体户。
委托代理人张某某，男，汉族，个体户，与原告贺某某系合伙关系。
被告某公司。
住所地：靖边县东坑镇。
法定代表人赵某，男，汉族，个体户，系该公司经理。
被告赵某，男，汉族，个体户。
原告李某某、张某某、贺某某诉被告某公司（以下简称恒达公司）、被告赵某合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某以及原告贺某某的委托代理人张某某，被告某公司的法定代表人赵某以及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年，三原告与二被告签订《井架转让挂靠合同》一份，约定恒达公司、赵某将四川广汉40型钻井全套设备一套转让给三原告，所转让井队资质号为：恒达40188队。转让价格700万元整。三原告先付200万元，在三原告未付清欠款前必须挂靠二被告在长庆油田公司第五采油厂进行钻井作业，二被告不收取任何管理费用，其余欠款在工程款中扣除。后二被告扣除欠款等后截留三原告工程款253.848万元至今未付。三原告多次索要未果，现诉请：1、依法判令由二被告给付三原告钻井工程款253.848万元及利息（利息以月利率24‰计算，从2014年3月1日起至执行之日止），并互负连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据《井架转让挂靠合同》一份，证明原告与二被告于2013年7月7日签订了《井架转让挂靠合同》一份以及双方约定三原告先付200万元，在三原告未付清欠款前必须挂靠二被告在长庆油田公司第五采油厂进行钻井作业，二被告不收取任何管理费用，其余欠款在工程款中扣除的事实。
第二组证据长庆油田分公司钻井工程结算清单4份，恒达40188队结算单1份，收条1支，钻井工程承包合同补充协议一份，长庆油田分公司工程技术服务（钻井工程）市场准入证及资质变更证明各一份，证明原告方所有的40188队挂靠恒达公司在采油厂打井井号及工程款结算数额。
被告恒达公司、赵某共同辩称，对欠三原告工程款的事实没有异议。但因原告未提供相关票据，原、被告双方未结算，具体欠三原告的工程款数额不清楚。
被告恒达公司、赵某均未向法庭提交证据。
为了查清本案事实，本院在庭后与郭小忠制作的调查笔录一份，用于证明原、被告就郭小忠债务转移的情况。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，被告恒达公司法定代表人以及赵某质证对其真实性以及证明目的均无异议。
对本院与郭小忠制作的谈话笔录一份，三原告质证对其真实性无异议，对郭小忠陈述的部分事实有异议，认为三原告虽欠郭小忠2013年的定向费132万元，但该款原、被告以及郭小忠之前已协商一致由被告方在原告的工程款中代扣后给付给郭小忠。二被告质证对其真实性等均无异议，认为其向原告或者郭小忠支付均可。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二两组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告质证对其真实性以及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对本院与郭小忠制作的调查笔录一份，因债权人郭小忠不同意债务转移，故本院对郭小忠的132万元定向费债务未转移的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年1月9日，三原告与二被告签订《井架转让挂靠合同》一份，双方约定的主要内容有：“1、二被告将四川广汉40型号钻井全套设备转让给乙方，所转让的井队资质号为：恒达40188队。2、转让价格为人民币700万元整，三原告先付人民币200万元，其余欠款在三原告钻井工程款中扣除。3、在三原告未付清欠款前必须挂靠被告在五厂（长庆油田公司第五采油厂）进行钻井作业，在挂靠期间被告不得收取任何管理费用。4、三原告在付清欠款后若不愿再挂靠被告打井作业，被告应提供井架的资质、合格证等全部手续，协助并保证三原告顺利过户。”合同签订后，三原告于2013年1月9日向被告给付了井架款200万元并由被告赵某出具了收据一支。后2013年三原告所有的恒达40188井队挂靠被告恒达公司在长庆油田分公司第五采油厂共钻井10口，井号为：沙65-20、黄88-146、地70-73、黄87-149、沙64-20、地70-72、地65-71、地66-71、地66-72、地66-70。该10口井的工程款长庆公司扣除所有应扣项目后，最终结算的数额为984.2480万元。三原告欠被告井架款500万元，已收到被告给付质保金98.4万元，即二被告下欠三原告工程款数额为（984.248万元-500万元-98.4万元=385.848万元）385.848万元。另三原告欠案外人郭小忠2013年的定向费132万元，虽原、被告均同意该款由被告方在原告方的工程款中代扣后给付郭小忠，但债权人郭小忠在本院向其核实债务转移一事时表示虽之前其同意过债务转移，但因原、被告均不能向其偿还欠款，故其现不同意债务转移。后因二被告至今未向三原告给付下余工程款，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告给付工程款以及被告拖欠原告工程款具体数额的问题。本案中，原、被告双方对井架转让内容以及挂靠内容均予以认可，且实际履行了约定的合同内容。故本案中原、被告之间的井架买卖关系以及挂靠关系成立。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，而被告至今不向原告足额支付工程款的行为违反了双方的约定以及法律规定，应当承担相应的法律责任。故本院对原告诉请由被告给付工程款的诉讼请求依法予以支持，但实际工程款数额应当以本院查明的事实以及原告方请求的数额为准。对于原告方请求的利息，因双方当事人并未对此进行明确约定，三原告亦未能向本院提交证据支持其主张，故本院对其请求被告承担利息的诉讼请求不予支持。对于原告方主张的其欠郭小忠2013年的定向费132万元由被告方在工程款中代为扣除后给付郭小忠的主张，因债权人郭小忠明确不同意由被告代扣，故本院对三原告的此项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司、被告赵某于本判决生效后五日内向原告李某某、张某某、贺某某给付下余钻井工程款共计人民币253.848万元。
二、驳回原告李某某、张某某、贺某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27100元，保全费5000元，共计32100元，由被告某公司、被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1490号
本院在执行李著根与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第876号
原告贺某某，女，1977年10月2日出生，身份证号：×××，汉族，教师，现住包头。
被告刘某某，男，1976年6月27日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
原告贺某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2012年9月5日，原、被告在包头市青山区民政局婚姻登记处协议离婚。协议书约定：双方在婚姻存续期间的债务由被告承担。但双方离婚后，被告未按照协议的约定偿还对外的债务，而是原告偿还了在原告名下的债务，截止目前，原告已经偿还外债71000元。原告请求法院判令被告偿还原告在婚姻存续期间产生的在原告名下的债务71000元：交通银行信用卡欠款30000元，包商银行信用卡欠款3000元，欠原告弟弟的13000元，欠原告叔叔的15000元，欠原告三姑的10000元。
被告刘某某辩称，对离婚协议书的内容没有异议。对原告偿还在双方婚姻存续期间原告名下的债务71000元，也没有异议。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告在包头市青山区民政局婚姻登记处协议离婚。协议书约定：双方在婚姻存续期间的债务由被告承担。双方离婚后，被告未按照协议的约定偿还对外的债务，原告偿还了在原告名下的债务26000元，即原告名下的交通银行信用卡透支款26000元。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告在婚姻存续期间产生的在原告名下的债务71000元即交通银行信用卡欠款30000元，包商银行信用卡欠款3000元，欠原告弟弟的13000元，欠原告叔叔的15000元，欠原告三姑的10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交《离婚协议书》、交通银行信用卡账单16份在案证实。
本院认为，原、被告达成的离婚协议书的内容即“双方在婚姻存续期间的债务由被告承担”不违反法律规定，原、被告均认可，原告主张其偿还了在婚姻存续期间产生的在原告名下的债务71000元，被告认可，但原告提供的证据只能证明其归还了其名下的交通银行信用卡透支款26000元，其余的45000元债务，原告没有提供相关证据证明其已经予以偿还，需承担举证不能的法律后果，故本院只支持原告已经归还的26000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告贺某某信用卡透支款26000元。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
以上款项，被告刘某某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757.5元（原告已预交），由原告贺某某负担480.5元，由被告刘某某负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二0一四年是十月十日
书记员 王 娇
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初459号
原告刘某某，住龙井市。
被告赵某某，住龙井市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周香春
二〇一六年六月二十日
书记员 李英杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2908号
罪犯丁大勇，男，1977年10月28日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1997年4月1日作出（1997）延中分刑初字第7号刑事判决，认定被告人丁大勇犯故意杀人罪、抢劫罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币21000元。吉林省高级人民法院于1997年7月2日作出（1997）吉刑核字第126号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1999年10月18日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第716号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高法刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年11月10日本院作出（2004）刑执字第3542号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2007年7月17日本院作出（2007）长刑执字第2264号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4408号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、1996年10月2日，该犯受他人指使帮同案弟弟出气，将被害人唐某某殴打成轻伤。二、同日23时许，该犯伙同他人持木棒无故殴打他人，致一人死亡。三、1996年4月11日，该犯伙同他人入室殴打孙某某等人，并抢走现金380元，手表一块。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分112分。已执行财产刑人民币21000元，狱内月均消费人民币86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁大勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初787号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市沥海镇郭渎村后郭渎前岸164号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日23时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为浙DKXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区城中路、塔城路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.83毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第116号
罪犯付元林，男，出生于1993年5月4日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）宣汉刑初字第140号刑事判决，以被告人付元林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月，并处罚金3000元。该犯于2012年9月4日送入达州监狱服刑。罪犯付元林应于2015年7月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯付元林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付元林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付元林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付元林减去有期徒刑六个月（有期徒刑刑期至2015年1月3日止；拘役刑自2015年1月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5310号
原告彭某某。
被告曾某。
原告彭某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年认识，2006年1月14日育有一子曾某某，2008年4月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告曾某有好吃懒做的习惯，性格暴躁，对原告进行家庭暴力。2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年8月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年。被告不务正业，不尽家庭义�，其婚生子曾某某一直由原告照顾，被告从没为其学费、生活费操心。现原、被告双方夫妻感情破裂。故，原告诉至法院，请求判令：1、原告彭某某与被告曾某离婚；2、婚生子曾某某由原告抚养。
被告曾某辩称，被告曾某不同意离婚，双方感情没有破裂。被告虽曾被判处刑罚，但希望原告原谅被告。婚生子应由原、被告共同抚养。
经审理查明，原、被告于2005年认识，婚前于2006年1月14日育有一子曾某某，2008年4月21日登记结婚。被告2007年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2012年8月22日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月29日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年。现原告认为原、被告双方夫妻感情破裂，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、判决书以及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，原告彭某某与被告曾某近年来，常发生争吵，影响夫妻感情，被告曾某于2007年至2014年期间，三次因犯罪被判处刑罚，被告不务正业，有恶习屡教不改，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形之一，故对原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子曾某某的抚养问题，因曾某某尚年幼，且平时主要由原告照顾其生活，故，综合本案双方当事人的具体情况，本院认为婚生子曾某某随原告彭某某生活更为有利于其健康和成长。关于原告主张婚生子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生子曾某某随原告彭某某生活，曾某某�抚养费由原告承担，至曾某某独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赖 潋