上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1400号
原告荆通。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告上海中泽建设工程有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人张文尧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人范萧阳。
原告荆通诉被告孟宪虎、上海中泽建设工程有限公司（以下简称中泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2014年3月13日申请撤回了对被告孟宪虎的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告荆通的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告中泽公司、被告太保广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆通诉称：2013年5月29日11时40分许，孟宪虎驾驶号牌号码为沪BKXX**重型自卸货车于新凯路九新公路西100米处与原告发生相撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定孟宪虎承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆沪BKXX**重型自卸货车在被告太保广州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告产生的医疗费63，882.04元、住院伙食补助费160元、交通费300元、误工费25，600元、护理费4，860元、营养费3，600元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、后续治疗费用10，000元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先），共计195，478.04元，要求由被告太保广州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中泽公司承担全部赔偿责任。
被告中泽公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，要求商业三者险和交强险一并处理；孟宪虎系该公司员工，事发时系职务行为，故同意超出保险赔偿范围的费用由该公司承担赔偿责任；事故发生后该公司没有给付原告钱款；原告主张的各项费用由法院依法处理。
被告太保广州分公司书面辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆沪BKXX**重型自卸货车在该司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），同意在保险范围内承担赔偿责任，要求被告中泽公司提供驾驶员的道路运输证及车辆运输证。原告主张的各项费用过高，请法院依法处理。
经审理查明：2013年5月29日11时40分许，孟宪虎驾驶号牌号码为沪BKXX**重型自卸货车于新凯路九新公路西100米处与原告发生相撞，导致原告受伤。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定孟宪虎承担事故全部责任，原告无责任。
2013年5月29日，原告伤后至上海市闵行区中心医院急诊，X线片显示右pilon骨折，5月31日行右pilon骨折切开复位内固定术，6月6日出院诊断为右pilon骨骨折。原告至起诉时共产生医疗费60，952.04元。
2013年11月8日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年11月27日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第4100号鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息六个月、营养二个月、护理二个月。择期取内固定可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。
孟宪虎系上海中泽公司员工，事发时是职务行为。沪BKXX**重型自卸货车的登记车主系被告中泽公司，该公司向被告太保广州分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，保险期间均自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。
原告系农业家庭户口，其自2011年5月进入上海戎杰实业有限公司从事驾驶员工作，合同期限至2014年3月16日止。自进入该公司工作后，至2012年6月，原告被公司安排居住在松江区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区内，自2012年6月至事发时原告居住在松江区九亭镇金吴村沧石桥66-2号203室。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、居住证明、临时居住证历史查询信息、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车和行人之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保广州分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保广州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，孟宪虎负该起事故全部责任，其系被告中泽公司员工，事发时系职务行为，故应由被告中泽公司对交强险责任限额不足部分的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆在太保广州分公司投保了商业三者险，故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告太保广州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告中泽公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费为60，952.04元，其中原告购买拐杖及步行器产生2，930元属于残疾辅助器具费，本院另列项目予以支持；2、对住院伙食补助费，原告主张160元并无不当，本院予以支持；3、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费200元；4、对护理费，原告主张数额过高，本院按40元／天计算支持护理费3，600元；5、对于营养费，原告主张数额过高，本院按30元／天计算支持营养费2，700元；6、对误工费，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，本院按照1，820元／月计算支持误工费14，560元；7、对残疾赔偿金，原告提供的证明可以证明其在事发前在城镇地区居住生活满一年以上，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金80，376元并无不当，本院予以支持；8、对精神损害抚慰金，原告的主张并无不当，本院支持原告精神损害抚慰金为5，000元，原告要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持；9、对鉴定费1，800元，本院予以认定；10、对后续治疗费，被告太保广州分公司同意赔偿原告6，000元，原告也予以确认，并无不当，本院予以确认。
上述损失中，医疗费60，952.04元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费2，930元、护理费3，600元、误工费14，560元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106，666元，被告太保广州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿款项，共计116，666元。不足部分的损失中，其余医疗费50，952.04元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元，合计59，812.04元，由被告太保广州分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。不属于保险赔付范围的鉴定费1，800元，由被告中泽公司全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告荆通116，666元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告荆通59，812.04元；
三、被告上海中泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆通1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，212元，减半收取计2，106元，由原告荆通负担173元（已付），被告上海中泽建设工程有限公司负担1，933元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。