wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00257号
原告江苏茜茜公主纺织有限公司，住所地南通市开发区花园港路81号。
法定代表人徐礼俊，总经理。
委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告杭州塘栖大厦有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区。
法定代表人孙斌祥。
本院在审理原告江苏茜茜公主纺织有限公司与被告杭州塘栖大厦有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏茜茜公主纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告江苏茜茜公主纺织有限公司负担。
审判员 王锦辉
二〇一四年八月二十日
书记员 黄晓莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02149号
原告：中国社会科学院考古研究所西安研究室。
负责人：刘振东，该研究室主任。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：牛安萍，女，汉族，1956年5月12日出生。
被告：陈旭，男，汉族，1989年2月10日出生。
原告中国社会科学院考古研究所西安研究室与被告牛安萍、陈旭劳动争议纠纷一案，牛安萍、陈旭向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]810号裁决，中国社会科学院考古研究所西安研究室对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国社会科学院考古研究所西安研究室的委托代理人杨云涛，被告牛安萍、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国社会科学院考古研究所西安研究室诉称，陕西省劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性工亡补助金和丧葬费存在错误。该仲裁委员会作出裁决依据的（2014）未行初字第00096号行政判决书存在错误。原告没有固定的组织机构和独立的财产，仅是中国社会科学院考古研究所的内设机构，不具有诉讼主体资格。未央法院在审理时仅通知了陈建利的妻子牛安萍，而遗漏了必须参加诉讼的第三人，即陈建利之子陈旭，程序错误。陈建利死亡时不在工作时间和工作岗位，未央法院认定陈建利为工伤，认定事实和适用法律错误。原告与陈建利为雇佣关系，并非劳动关系，××引起的急性左心衰、脑梗死，依据劳办发[1994]177号《劳动部办公厅关于在工作时间发病不作工伤处理的复函》，不应认定为工伤。故请求法院判令原告不支付被告一次性工亡补助金539100元和丧葬费23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牛安萍、陈旭共同辩称，陕西省劳动争议仲裁委员会审理过程合法，作出的裁决合法有效。未央区人民法院作出的（2014）未行初字第00096号判决书原被告均未上诉，已经生效，原告对该判决书申请再审，未央区人民法院驳回了原告的再审申请，陈建利与原告存在劳动关系，其在工作时间、××死亡应视为工伤。故请求法院判令：1、原告支付二被告一次性工亡补助金539100元，丧葬费25398元，交通费5000元，误工费5000元；2、原告补发陈建利2010年1月1日至2014年1月1日工资58000元。
经审理查明，2005年4月陈建利进入原告处工作，担任门卫一职。2014年1月3日早七时许，××，送武警陕西总队医院救治，经抢救无效死亡。2014年3月7日，西安市人力资源和社会保障局做出市人社工通[2014]380号工伤认定决定通知书，认定陈建利的死亡视同工伤。原告对该工伤认定决定通知书不服，提起行政复议，西安市人民政府做出市人政复决字[2014]58号行政复议决定书，维持了西安市人力资源和社会保障局做出关于陈建利工伤认定决定通知书。后原告将西安市人力资源和社会保障局起诉至西安市未央区人民法院，被告牛安萍以第三人身份参加诉讼。西安市未央区人民法院做出（2014）未行初字第00096号行政判决书，驳回了原告要求撤销西安市人力资源和社会保障局做出的关于陈建利工伤认定决定通知书的诉讼请求，原被告均未上诉，该判决生效后，原告向西安市未央区人民法院申请再审，西安市未央区人民法院做出（2015）未行监字第00001号行政裁定书，驳回了原告的再审申请。庭审中，被告未提交交通费、误工费的证据。2014年3月被告申请劳动仲裁。另查明，牛安萍系陈建利之妻，陈旭系陈建利之子。2013年3月至2013年12月陈建利的工资均高于2013年西安市最低工资标准为1150元。
再查明，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。2013年西安市在岗职工月平均工资为4233元。2013年西安市最低工资标准为1150元。
上述事实，有工伤认定决定通知书、（2014）未行初字第00096号行政判决书、（2015）未行监字第00001号行政裁定书、陕劳仲案字[2014]810号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。关于原告辩称其与陈建利之间不存在劳动关系，陈建利死亡不应认定为工伤、其不具备诉讼主体资格的意见，因西安市未央区人民法院的生效判决及裁定已确认原告与陈建利存在劳动关系，陈建利的死亡系工伤，原告具备诉讼主体资格，故对原告该项主张，本院依法不予采纳。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳在职期间的工伤保险，其应当依法向被告支付相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，陈建利于2014年1月死亡，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，原告应支付二被告一次性工亡补助金539100元。2013年西安市在岗职工月平均工资为4233元，原告应支付二被告丧葬补助金25398元。
根据《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈建利2005年4月进入原告处工作，2014年3月二被告申请劳动仲裁，其要求补发2005年4月至2013年3月期间的工资的诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。对二被告要求原告补发2013年4月至2014年1月1日期间工资的诉请，因2013年西安市最低工资标准为1150元，陈建利的工资均高于2013年西安市最低工资标准，故对该项诉请，本院依法不予支持。关于二被告要求原告支付交通费5000元、误工费5000元的诉请，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最低工资规定》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告中国社会科学院考古研究所西安研究室于本判决生效之日起十日内支付被告牛安萍、陈旭一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告牛安萍、陈旭要求原告中国社会科学院考古研究所西安研究室支付交通费5000元、误工费5000元及补发陈建利2010年1月1日至2014年1月1日工资58000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 培
打印：扈艳红校对：牛妮娜2015年月日送达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第170号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处，暂租住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸小区。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年8月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年8月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人赵某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年7月14日21时46分许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至兰山公园门口，被贺兰县交警大队民警当场查获。后经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年7月14日21时46分许，被告人赵某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县富兴街由南向北行驶至兰山公园门口，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人赵某某的血液进行检验鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为85毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。归案后被告人赵某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年八月二十五日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5453号
原告:陈小兵，男，1978年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告:张勇，男，1971年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈小兵与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈小兵到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称:2014年6月10日，被告向我借款人民币3万元，经原告多次催收，被告未能归还。请求法院判决被告立即归还原告借款3万元。
被告张勇未予答辩。
经审理查明:2014年6月10日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到陈小兵人民币叁万元整（30000.00元）。”后经原告向被告催收，被告于2016年2月18日给原告回复短信，告知在2016年5、6月份归还。之后被告仍未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、短信打印件等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是债权凭证，被告给原告出具了借条，对借款事实本院依法予以确认。被告向原告借款，经原告合理催收后仍未归还，应当承担即时归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起10日内归还原告陈小兵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月一日
书记员 王钰君
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00106号
原告（反诉被告）刘志立，男，1985年1月1日生，汉族。
被告（反诉原告）刘景卫，男，1974年3月19日生，汉族。
原告刘志立诉被告刘景卫健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间，被告刘景卫提出反诉，本院予以合并审理。经合法传唤，原告刘志立、被告刘景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志立诉称，原、被告系邻居，2014年9月29日，因庄基纠纷，被告闯入原告家，将原告殴打至休克，后原告被送往阎良区一四一医院进行救治，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，急性闭合性胸部损伤，双侧创伤性湿肺等。因原告家里正在建房，需要料理，原告在第二天检查身体无生命危险的情形下强行出院。原告家属在事发后及时报警，经武屯派出所处理，被告拒绝支付原告的所有经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2533.98元、住院伙食补助费60元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1800元、精神损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘景卫辩称，同意赔偿医疗费，其他损失不愿意赔偿；对打架的事实认可，但地点是在被告家，是被告将原告叫至其家商量庄基地之事，后发生肢体冲突。
被告刘景卫反诉称，原告在建房过程中强行侵占被告3平方米左右庄基，双方因此发生争吵，原告出手将被告打伤，被告被家属送至阎良区人民医院，经诊断为：1、左肩关节软组织损伤；2、胸部软组织损伤，留院治疗两天。后被告被转院至阎良区中医医院，被诊断为：胸部挫伤，住院治疗14天。故被告提出反诉诉请，要求：1、判令原告赔偿被告医疗费1672.17元、住院伙食补助费690元、误工费29970元、护理费2300元、营养费3000元、精神损失费1000元，共计38632.17元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘志立对反诉辩称，同意赔偿医疗费，其他费用不赔偿；被告反诉称与事实不符，被告将原告叫至其家后先动手打原告，原告反击后离开。
经审理查明，原告刘志立与被告刘景卫系邻居。原告刘志立家盖房将被告刘景卫后院厕所拆除，期间一直未给刘景卫重新加盖厕所，2014年9月29日，刘景卫在刘志立家上屋面时到刘志立家质问此事，双方协商不成，在刘景卫后院发生厮打，致双方受伤。其中，原告被阎良区一四一医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡，急性闭合性胸部损伤，双侧创伤性湿肺等。入院次日，在查体无明显病患情况下，原告及家属自愿出院。原告治疗花费医疗费2533.98元。被告事发后至阎良区人民医院治疗，被诊断为：1、左肩关节软组织损伤；2、胸部软组织损伤。后又至阎良区中医医院治疗，被诊断为：胸部挫伤。在该院住院治疗14天后出院。被告治疗花费医疗费1385.61元。事发后，经报警，公安阎良分局武屯派出所出警处理，该所出具阎公（武）行罚决字（2014）326号、阎公（武）行罚决字（2014）327号行政处罚决定书，对被告刘景卫、原告刘志立处以500元、200元罚款。后双方就互相的赔偿问题未达成一致意见，遂成讼。庭审中，因双方意见分歧过大，致调解未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的：报警回执、受案回执、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据；被告提供的：诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、证明、货物运输合同，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因对宅基地纠纷处置不当发生肢体冲突，互相殴打，导致原、被告双方均受伤接受治疗，造成双方损失，故双方均应对因自身行为导致对方受伤，所造成的损失承担赔偿责任。同时，原告刘志立与被告刘景卫在事件处置过程中均有不当之处，对自身损害结果的产生亦存在过错，依法应减轻分割人的民事责任，对此，本院认定双方均对各自损害结果承担50%的责任。对于原告主张的医疗费2533.98元，因有相关票据证实，本院予以认可；对于原告主张的住院伙食补助费60元、护理费3000元、营养费1800元，因原告住院一天后即出院，据出院记录显示在原告拒绝检查的情况下，其无明显病患，不需陪护，其病情亦不足以导致原告产生误工损失，亦不够成精神损害，故本院原告以上诉请不予支持。对于被告主张的判令原告赔偿被告医疗费1672.17元，其中1385.61元有相关票据证实，本院予以支持，其余部分因无证据证实，本院不予支持；对于被告主张的住院伙食补助费690元、误工费29970元、护理费2300元、营养费3000元、精神损失费1000元，因被告入院被诊断为左肩关节软组织损伤及胸部软组织损伤，虽住院14天，但伤情不需陪护，亦不足以够成误工损失、精神损害等，故本院对被告上述诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景卫于本判决生效后10日内赔偿原告刘志立医疗费1266.99元；原告刘志立于本判决生效后10日内赔偿被告刘景卫医疗费692.8元；上述二项折抵，被告刘景卫于本判决生效后10日内赔偿原告刘志立574.19元；
二、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘志立负担37元，被告刘景卫负担5元，因该费用原告刘志立已预交，被告刘景卫于本判决生效后十日内给付原告刘志立。本案反诉受理费382元，由反诉原告刘景卫自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执32号
本院执行的申请执行人梁红存与被执行人王香桂机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年2月3日作出的（2016）湘1123民2号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年三月二十八日
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初204号
原告霍某
被告惠某
原告霍某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于2014年6月12日在清涧县民政局登记结婚，双方无子女，也无共同财产。原告陪嫁物有长虹牌55寸液晶电视机一台，海尔牌电冰箱、洗衣机、饮水机各一台。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，情绪多变，缺乏责任心，而且嗜酒成性，多次对原告实施家庭暴力，致原告身心受到严重伤害。曾经原告及家人规劝，劣性仍不改。2015年9月22日被告再次无故殴打原告，致原告身体多处淤青，软组织挫伤，不能正常上班，原告就诊后，一直住在单位宿舍，再未与被告共同生活。原告的行为导致夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.原告陪嫁物海尔牌电冰箱、洗衣机、饮水机各一台，长虹牌55寸液晶电视机一台归原告所有；3.被告支付给原告代偿债务款25000元；支付给原告交房定金5000元；赔偿原告检查、治疗身体及精神损害费30000元；共支付原告80000元。4.被告承担本案的诉讼费用。
原告霍某向本院提交以下证据：
第一组、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
第二组、照片7张，证明被告对原告实施了家庭暴力。
第三组、榆林市星元医院门诊病历一份、脑电图报告单、检验报告单各一份，证明被告对原告殴打后，原告曾在星元医院就诊。
第四组、2015年9月28日至2016年1月5日被告给原告所发的64条短信记录，证明被告曾殴打过原告。
被告惠某辩称：原、被告的婚姻是自由恋爱，并通过一年的相互交往，从相识、相知到相爱，彼此之间情投意合才登记结婚，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中产生一点矛盾，并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二、三、四组证据均不认可，认为未殴打原告，也未给原告发过短信。
本院对原告提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据一因其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以认定；原告提交的证据二因其没有拍摄时间，更不能辨认照片上的伤是原告所受的伤，依法不予认定；对第三组证据的真实性依法予以认定，对证明目的不予认定，因其不能证明因被告殴打原告导致原告就诊；第四组证据虽被告有异议，但其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告自由恋爱一年之久，后于2014年6月12日在清涧县民政局登记结婚，未生育子女。婚初夫妻相处融洽，后因生活琐事产生矛盾，双方于2015年9月22日分居至今，现原告诉至本院请求依法判令1.依法判决准予原被告离婚；2.原告陪嫁物海尔牌电冰箱、洗衣机、饮水机各一台，长虹牌55寸液晶电视机一台归原告所有；3.被告支付给原告代偿债务款25000元；支付给原告交房定金5000元；赔偿原告检查、治疗身体及精神损害费30000元；共要求支付原告80000元。4.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在婚后共同生活中产生矛盾，导致夫妻分居，影响了夫妻感情，但未达到彻底破裂。且夫妻分居后，通过被告给原告所发的短信可以看出，被告对自己的过错表示忏悔，多次向原告道歉，并保证改掉自己的恶习，故夫妻双方在共同生活中只要能互相谅解，多考虑对方，夫妻双方完全有和好的可能，且原告未向本院提交感情已经破裂的充分证据，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告霍某与被告惠某离婚。
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李某
二〇一六年三月二十五日
书记员 关某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03089-1号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：张杰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥元一物业管理有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘嘉辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01179号
申请执行人：孙茂华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：居九英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01160号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人居九英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人居九英银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年三月十五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1017号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵维生。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月八日
书记员 乔 莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑二终字第24号
抗诉机关山东省宁津县人民检察院。
原审被告人孙英衍，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
指定辩护人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人孙英衍犯盗窃罪一案，于2014年4月18日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人孙英衍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，宁津县人民检察院以“宁津县人民法院的审判程序不符合法律规定。被告人孙英衍盗窃公私财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，宁津县人民法院适用简易程序应当组成合议庭进行审判，而本案只由一名审判员独任审判”为由提出抗诉。
德州市人民检察院出庭履行职务的检察员在二审庭审时发表支持刑事抗诉意见，建议发回重审。
原审被告人孙英衍未提出辩解意见。
原审被告人孙英衍的辩护人提出以下辩护意见：原审被告人孙英衍自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；此前没有违法犯罪记录，主观恶性不大；被害人并没有因被告人的行为造成很大的生活影响；同案犯冷德彪已判刑，公诉机关应提交判决书，以区分孙英衍和冷德彪在共同犯罪中的作用；建议对孙英衍从轻处罚，改判有期徒刑三年。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员王丽丽出庭履行职务，原审被告人孙英衍及其辩护人崔金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，违反法定诉讼程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款、第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2014）宁刑初字第24号刑事判决。
二、发回宁津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡学英
审 判 员 孙文成
代理审判员 郭伟伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐瑞虎
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初72号
原告李金泽。
法定代理人佟佳浓。
被告李云龙。
原告李金泽与被告李云龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泽诉称，原告是被告与原告之母佟佳浓的婚生长子，2011年4月7日，被告与原告之母协议离婚，双方就原告的抚养费问题未做约定，被告与原告之母离婚后未支付给原告抚养费。为此，依据法律规定提起诉讼，要求被告给付抚养费。
被告李云龙辩称，我愿尽抚养义务，因为我没有工作，没有能力支付过多的抚养费，每月只能够承担400.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了承德市鹰手营子矿区档案馆证明信和离婚协议书各一份，拟证明李云龙与佟佳浓协议离婚的事实。原告的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人陈述及认可，查明事实如下：
2011年4月7日，原告之母佟佳浓与被告登记离婚，原告由其母抚养教育，双方对原告抚养费未做约定，原告法定代理人一直向被告催要抚养费，被告以无钱为由拒付。原告称2015年5月被告拆迁获得补偿，即向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。
本院认为，给付抚养费是父母应尽的义务。父母离婚后，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告未就被告的工作及收入情况向本院提供证据，考虑被告的实际给付能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、36条、37条的规定，判决如下：
一、被告李云龙于判决生效之日起五日内，给付原告李金泽拖欠的抚养费24000.00元（400.00元×60个月）。
二、被告李云龙自2016年5月始，每月支付给原告李金泽抚养费400.00元，至其独立生活时止。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告李云龙承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾海隆
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审138号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张晓东，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5816电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】430号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房四间，建筑面积共128.8平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】430号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】430号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】430号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初42号
原告：王香梅，女，汉族，1954年11月26日出生，大同市城区同糖街人。
被告：陈钢，男，汉族，1964年6月19日出生，灵丘县旅游发展服务中心干部。
本院在审理原告王香梅诉被告陈钢排除妨害纠纷一案中，原告王香梅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系本人的真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王香梅承担。
审 判 长 秦 海 平
人民陪审员 宋冠华人民陪审员卢素军
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第505号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人邱某某，女，1986年11月10日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，经泉州市中级法院于2015年8月5日指定由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年3月29日零时许，买毒人员“小陈”拨打被告人邱某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，并约定在石狮市金林路仁德巷余干农家饭馆旁交易。随后，邱某某将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格卖给“小陈”。2、2015年3月30日零时许，买毒人员“小陈”拨打被告人邱某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺事宜。随后，邱某某将1小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给“小陈”。3、2015年3月31日22时许，买毒人员“小陈”拨打被告人邱某某电话联系购买毒品甲基苯丙胺事宜。随后，邱某某在上述地点将3包重1.9克的毒品甲基苯丙胺以700元的价格卖给“小陈”后，被公安人员人赃俱获。公安人员同时从邱某某身上查获重0.09克的毒品甲基苯丙胺，并向邱提取、扣押作案工具COLMEI牌手机1部。邱某某归案后，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小陈”的证言及辨认邱某某照片的辨认笔录、邱某某辨认作案地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定结论通知书、人口信息、户籍证明、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。邱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于邱某某所贩卖的部分毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对邱某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。上述罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、追缴被告人邱某某的违法所得人民币400元，上缴国库；没收被告人邱某某被扣押在公安人员的作案工具COLMEI牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周明芳人民陪审员曾晓强人民陪审员陈芸生二〇一五年八月二十一日书记员邓志文附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2169号
原告洪二民。送达地址：杭州市江干区笕桥镇水墩村33号。
被告裴海发。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人徐斌，负责人。
委托代理人（特别授权代理）倪敏，职员。
原告洪二民诉被告裴海发、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、陈才荣参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪二民到庭参加诉讼。被告裴海发、人保杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告洪二民诉称，其因交通事故受到人身、财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告裴海发赔偿原告车辆修理费人民币615元、医疗费人民币1000元、误工费人民币2000元、交通费人民币100元；2、判令被告人保杭州市分公司在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告裴海发承担。
被告人保杭州市分公司庭后辩称，一、原告实际产生的医疗费金额362.24元，其中医保外费用10.53元不属于保险责任范围，保险公司不承担责任。二、车辆修理费未经保险公司定损，也未提供损失照片，保险公司不认可。三、误工保险公司只认可7天，以120元／天标准计算840元。四、交通费酌情认定100元。五、被保险车辆苏A×××××在保险公司投保了交强险，保险期限2014年12月10日至2015年12月10日。
被告裴海发未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年9月15日，被告裴海发驾驶其所有的苏A×××××号车辆在农科院正门口德胜路与原告驾驶的1848161电动车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏，人身受到伤害。该事故责任经交警认定，被告裴海发负事故全部责任，原告洪二民无责。事故发生后，原告洪二民产生车辆修理费人民币615元，医疗费人民币362.24元，误工休息8天。
另查明，苏A×××××号车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保杭州市分公司作为苏A×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
①原告主张的车辆修理费人民币615元，虽然没有保险公司的定损单和照片，但考虑到本案实际情况，本院予以认定。
②原告主张的医疗费1000元，三张医疗费发票金额为人民币362.24元，其中10.53元为医保外费用，不应由保险公司理赔。而另外三张为费用清单，不是医疗费发票，本院不于认定。故本院认定为人民币351.71元。
③原告主张的误工费，因医嘱休息8天，故应为132.53元／天×8天=1060.24元。
④原告主张的交通费，被告人保杭州市分公司认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付洪二民车辆修理费人民币615元、医疗费人民币351.71元、误工费人民币1060.24元、交通费人民币100元，合计人民币2126.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、裴海发赔偿给洪二民医疗费人民币10.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告裴海发负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 陈才荣
二〇一六年三月十八日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2169号原告洪二民，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。送达地址：杭州市江干区笕桥镇水墩村33号。被告裴海发，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。代表人徐斌，负责人。委托代理人（特别授权代理）倪敏，职员。原告洪二民诉被告裴海发、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、陈才荣参加评议的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪二民到庭参加诉讼。被告裴海发、人保杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告洪二民诉称，其因交通事故受到人身、财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告裴海发赔偿原告车辆修理费人民币615元、医疗费人民币1000元、误工费人民币2000元、交通费人民币100元；2、判令被告人保杭州市分公司在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告裴海发承担。被告人保杭州市分公司庭后辩称，一、原告实际产生的医疗费金额362.24元，其中医保外费用10.53元不属于保险责任范围，保险公司不承担责任。二、车辆修理费未经保险公司定损，也未提供损失照片，保险公司不认可。三、误工保险公司只认可7天，以120元/天标准计算840元。四、交通费酌情认定100元。五、被保险车辆苏Ａ×××**在保险公司投保了交强险，保险期限2014年12月10日至2015年12月10日。被告裴海发未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年9月15日，被告裴海发驾驶其所有的苏Ａ×××**号车辆在农科院正门口德胜路与原告驾驶的1848161电动车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏，人身受到伤害。该事故责任经交警认定，被告裴海发负事故全部责任，原告洪二民无责。事故发生后，原告洪二民产生车辆修理费人民币615元，医疗费人民币362.24元，误工休息8天。另查明，苏Ａ×××**号车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保杭州市分公司作为苏Ａ×××**号车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。①原告主张的车辆修理费人民币615元，虽然没有保险公司的定损单和照片，但考虑到本案实际情况，本院予以认定。②原告主张的医疗费1000元，三张医疗费发票金额为人民币362.24元，其中10.53元为医保外费用，不应由保险公司理赔。而另外三张为费用清单，不是医疗费发票，本院不于认定。故本院认定为人民币351.71元。③原告主张的误工费，因医嘱休息8天，故应为132.53元/天×8天=1060.24元。④原告主张的交通费，被告人保杭州市分公司认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付洪二民车辆修理费人民币615元、医疗费人民币351.71元、误工费人民币1060.24元、交通费人民币100元，合计人民币2126.95元，于本判决生效后十日内付清。二、裴海发赔偿给洪二民医疗费人民币10.53元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告裴海发负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  陈才荣二〇一六年三月十八日代书 记员  夏晓青
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第473号
原告李庆云。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告李庆云诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开登记在原告丈夫刘长友名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆云诉称：原告丈夫刘长友名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告丈夫刘长友名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初76号
原告舒德军，男，汉族，1973年1月30日出生。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
原告舒德军与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒德军到庭参加诉讼，被告河南唯美房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒德军诉称，原被告在2013年7月16日签订房屋认购协议，购买被告开发的房屋一套，按约定2013年7月16日原告交纳房款15.2万元，被告未按约定在2013年12月30日完成封顶，故起诉来院，要求：一、要求被告退还已付房款15.2万元；二被告支付违约金1.52万元；三、被告支付利息1.36万元；四、被告承担诉讼费用。
被告河南唯美房地产开发有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供的证据材料为：第一组、房屋认购协议原件一份；第二组、收据原件一份；第三组，中国民生银行交易凭条一份。以上证明目的：原被告签订商品房买卖认购协议一份，原告已向被告交付了房款，但被告没有按期交房。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2013年7月16日，原告舒德军与被告河南唯美房地产开发有限公司签订《﹤唯美.理想家﹥房屋认购协议》一份，协议主要约定：
原告购买被告开发的位于中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西唯美.理想家的房屋一套，总价款505000元，付款方式为2013年7月16日前付款15.2万元，剩余款项以银行按揭方式支付；被告应于2013年12月30日前依照有关规定取得相关法定手续并完成主体封顶；2014年12月30日前将达到使用条件的房屋交付原告。
合同签订后，原告于2013年7月16日向被告河南唯美房地产开发有限公司交款15.2万元，被告出具收据一份。
另查，在法庭辩论终结前，被告未向法庭提交其所售房屋获得商品房预售许可证的有关证据。
本院认为，原告舒德军与被告河南唯美房地产开发有限公司签订的房屋认购协议，内容明确，原告也按照协议交付了部分款项，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同，但被告河南唯美房地产开发有限公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，该买卖合同应为无效，且无效事由是由被告引起的，被告应当返还原告房款20万元和支付占用该20万元期间所致原告的利息损失，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告河南唯美房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舒德军返还房款15.2万元，并支付该15.2万元自2013年7月16日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告河南唯美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 阎红卫
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1688号
申请执行人王乃俊，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县瑞德非融资性投资担保有限公司，住所地金乡县文峰中路路南。
法定代表人侯福银，经理。
本院在执行申请执行人王乃俊与被执行人金乡县瑞德非融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初198号
原告阙某某，女，成年，住龙岩市永定区。
被告沈某某，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告阙某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲给被告一次和好机会为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阙某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告阙某某负担。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 赖 秋 兰
人民陪审员 卢 晓 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阙珊（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3159号
原告赵晓府，男，汉族。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告马富顺，男，汉族。
被告尹俊娥，女，汉族。
被告尹满仓，男，汉族。
被告郭军玲，女，汉族。
原告赵晓府诉被告马富顺、尹俊娥、尹满仓、郭军玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓府之委托代理人吴昊和被告马富顺、尹俊娥、郭军玲到庭参加诉讼，被告尹满仓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓府诉称：2012年10月25日，被告马富顺、尹满仓以合伙作生意为由借我现金30万元整，约定使用期限2个月，口头承诺月息2分，并由被告郭军玲担保。该款到期后，四被告未履行还款义务。经我多次催要，均无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令四被告偿还我借款300000元及利息。
被告马富顺辩称：原告起诉的300000元借款属实。借钱时利息约定为月息5分，后来涨到6分，我一直支付原告利息到2013年5月。我给原告用一辆车抵账，折合款20万元，我和原告之间有协议。
被告尹俊娥辩称：马富顺借款时我不知情，也不知道钱用在何处，我不应还原告钱。原告索要借款时严重影响我的生活，他应该赔偿我的损失。
被告郭军玲辩称：我没有用原告的借款，我只是在中间起个介绍作用，现原告起诉我已超过担保期间，我不应还原告钱。
被告尹满仓缺席未答辩。
原告赵晓府为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证明4份、常住人口基本信息3份，证明原告赵晓府、被告马富顺、尹俊娥、尹满仓、郭军玲的身份；2、借条1份，主要内容为“借条，今借到赵晓府现金300000元整，大写叁拾万园整（借期贰个月），借款人马富顺、尹满仓，担保人郭军玲，2012年10月12日”，证明被告马富顺、尹满仓借原告赵晓府款300000元以及被告郭军玲担保的事实。
被告马富顺、尹俊娥、尹满仓、郭军玲未向本院提供证据。
本院对原告赵晓府提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年10月12日，被告马富顺、尹满仓借原告赵晓府300000元，并由被告郭军玲作为担保，双方约定使用期限2个月。该款一直未还。另查明，被告马富顺、尹俊娥系夫妻关系。2013年8月12日，原告赵晓府起诉至本院，请求依法判令四被告偿还其借款300000元，并支付利息。
本院认为，被告马富顺、尹满仓借原告赵晓府款300000元，有被告马富顺、尹满仓为原告赵晓府出具的借条为证，被告马富顺、尹满仓应在约定的借款期限届满后及时还款。该债务发生于被告马富顺、尹俊娥婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告尹俊娥辩称借款一事不知情，不应还原告款，不予支持，故原告要求被告马富顺、尹满仓、尹俊娥偿还300000元借款的诉讼请求应予支持。原告起诉时已超过担保期间，故对原告要求被告郭军玲承担还款的诉求不予支持。原告另行主张利息，其诉称月息为2分，借款人即被告马富顺陈述为月息5分，后为6分，结合双方陈述，认定双方借款约定为月息2分不损害被告人利益，应以此认定为宜，被告马富顺辩称已偿还过原告利息，因没有提供证据，原告不予认可，故本院不予支持。被告马富顺、尹满仓、尹俊娥应自2012年10月13日起（借款次日）至本判决确定的还款之日止支付原告赵晓府月息2分的利息（本金300000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马富顺、尹满仓、尹俊娥于本判决生效后3日内支付原告赵晓府款300000元，并按月息2分支付原告赵晓府自2012年10月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告赵晓府的其他诉讼请求。
本案诉讼费用7820元，由被告马富顺、尹满仓、尹俊娥承担，暂由原告赵晓府垫付，待三被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张朦丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2614号
原告蒋学凯。
被告陈建朋。
原告蒋学凯诉被告陈建朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋学凯到庭参加诉讼。被告陈建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学凯诉称：被告陈建朋在宿豫区大兴镇经营庆云楼饭店和红鲤鱼桑拿。2014年9月20日，被告因无钱缴纳电费等事由向原告借款40000元，约定利息为月息二分，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告索要上述款项，被告仅支付利息至2014年11月，余款一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告借款本金40000元及利息8000元（利息按照800元／月从2014年12月30日计算至2015年10月30日），共计48000元。
被告陈建朋未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告陈建朋向原告蒋学凯出具借条一份，载明“今借蒋学凯人民币肆万元（￥40000）整，利息2分用于合法使用，自2014年9月30日至2014年10月30日前归还本息。逾期将自愿承担借款额日息2%的违约责任。还款方式以人民币结算，不以实物抵押或变相改变还款方式，否则将另承担万元违约金。如发生争议诉讼至宿城区人民法院仲裁”，被告陈建朋以借款人身份在该借条上签字。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、银行流水明细一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告蒋学凯与被告陈建朋之间的借贷关系合法有效，被告陈建朋应及时履行还款义务。原告蒋学凯要求被告陈建朋偿还借款本金40000元及利息8000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建朋于本判决生效之日起五日内归还原告蒋学凯借款本金40000元、利息8000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1000元。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月八日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共3页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3016号
原告：黄清香，女，1968年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖逢清，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄清香与被告赖逢清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄清香到庭参加了诉讼，被告赖逢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清香诉称，2009年11月17日，被告赖逢清因资金周转困难向原告借款30000元，双方未约定具体还款期限。2010年开始，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推拖不还。现请求法院：1、判令被告立即归还借款30000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了被告赖逢清于2009年11月17日所写的《借条》一张，其内容为“兹向黄清香借来人民币叁万元正（30000）。”，在该借条上被告赖逢清于2012年12月8日签注有“续”。原告以此证明被告借款30000元未还及原告多次催讨的事实
被告赖逢清作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告赖逢清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年11月17日，被告赖逢清因资金周转困难，向原告借款30000元。2010年开始，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。
本院认为，原告所诉被告赖逢清借款的事实，有原告向本院提交的被告出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告赖逢清经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖逢清应于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄清香的借款30000元，并支付从2015年9月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告赖逢清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年十一月十日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初32号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年3月6日出生，满族，初中文化，无业，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2015年10月16日内蒙古赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施对其监视居住，于2016年3月14日经本院决定，由内蒙古赤峰市巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日18时许，被告人袁某某饮酒后驾驶蒙DJ95**号小型汽车沿S307线自南向北逆向行驶至S307线3KM＋16M处，与刘某某驾驶的蒙DF39**号三轮汽车发生碰撞，致袁某某、刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血液乙醇含量检验鉴定，袁某某血液中乙醇含量为324.2mg／l00ml，属醉酒。经交警部门认定，袁某某承担此事故的全部责任；刘某某不承担责任。经查询，袁某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某某一次性赔偿刘某某各项经济损失合计人民币58000元，并修好刘某某驾驶的三轮汽车。
经本院审理另查明，被告人袁某某左髋臼粉碎性骨折伴脱位，2014年10月21日，于赤峰市医院行骨盆骨折切开复位内固定术，袁某某的骨盆骨折评定为重伤二级。刘某某拒绝法医学人体损伤程度鉴定。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、身份证复印件、机动车信息、驾驶人信息、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、协议书、收据、返还物品凭证、住院病历；被害人刘某某的陈述；证人王某某、冯某某、赵某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘1张；被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某对所发生的交通事故承担全部责任；被告人袁某某血液中乙醇含量达200mg／lOOml以上，均应从重处罚；被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在犯罪后具有认罪悔罪表现，并赔偿被害人刘某某损失5.8万元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月二十五日
书记员 张笑海
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1196-1号
原告刘秀明，男，汉族，1963年6月16日出生，居民。
被告郭建军，男，汉族，年龄不详。
本院受理原告刘秀明诉被告郭建军民间借贷纠纷一案后，原告刘秀明于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭建军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路XXX号（房权证号X**）房屋一处予以查封，保全价值39300元，并已提供担保。
本院认为，原告刘秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郭建军所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路XXX号（房权证号X**）房屋一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏胜刚
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第455号
原告高乃永。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告高乃永诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高乃永诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高乃永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执451号
申请人何纪锋。
被执行人姚越强。
被执行人苏占全。
申请人何纪锋与被执行人姚越强、苏占全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）宽民初字第03750号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03750号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁海涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初137号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人彭某，农民。2016年3月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时38分许，被告人彭某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇北湖街海关监管点门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述、证人殷某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2016年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十七日
代书 记员 魏辰霖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终394号
上诉人（原审被告）山东胜拓工业建设有限公司，住所地泰安市长城路96号。
法定代表人刘洪旺，总经理。
被上诉人（原审原告）泰安泰山农村商业银行股份有限公司（变更前：泰安市泰山区农村信用合作联社），住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，董事长。
原审被告山东西奥自动化系统工程有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人翟大勇，总经理。
原审被告泰安市东方瑞德建设工程有限公司，住所地泰安市东岳大街125号。
法定代表人鹿新汶，董事长。
原审被告李怀峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告翟丽娟，女，1970年11月3日出生，汉族，系原审被告李怀峰之妻，住址同上。
原审被告刘洪旺，男，1954年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告路爱珍，女，1954年11月13日出生，汉族，系原审被告刘洪旺之妻，住址同上。
原审被告鹿新汶，男，1971年8月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告郭琳，女，1972年9月16日出生，汉族，系原审被告鹿新汶之妻，住址同上。
上诉人山东胜拓工业建设有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东胜拓工业建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 张 楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟辉，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，统一社会信用代码91500103663572982U。
法定代表人：罗嘉陵，该公司董事长。
再审申请人何伟辉因与被申请人重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何伟辉申请再审称，世纪英皇公司在何伟辉签离职承诺书一个多月后支付了一笔费用,这与承诺书的“全部了清”自相矛盾。《离职承诺书》是虚假的，不是何伟辉真实意思表示，不具有法律效力。何伟辉主张世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求应得到支持。何伟辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年9月1日，何伟辉入职世纪英皇公司从事车库管理员工作。双方于2011年9月1日签订劳动合同约定：合同期限为签约当天起至2012年8月31日止，何伟辉从事秩序部车管员工作等。此份合同到期当天即2012年8月31日，双方续签合同，期限至2015年8月31日。2014年9月11日，何伟辉收到世纪英皇公司发出的《解除劳动合同通知》，该通知表明因世纪英皇公司提出提前解除劳动合同，经双方协商一致，决定解除劳动合同。同日，何伟辉向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，其主要内容为：何伟辉在世纪英皇公司工作期间所有假期、工资、加班费、福利，以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。自签字之日起，何伟辉将不会以各种理由再向世纪英皇公司提出任何经济补偿和赔偿要求，双方再无任何纠纷。从出具《离职承诺书》次日起，何伟辉未再上班。世纪英皇公司于2014年10月9日向何伟辉付款7313.83元。2015年5月6日，何伟辉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金。因仲裁超期未予受理，何伟辉遂诉至一审法院。
《离职承诺书》上的签名是何伟辉亲笔书写，何伟辉作为完全民事行为能力人，其出具的《离职承诺书》不违反法律禁止性规定，应为有效。《离职承诺书》对何伟辉在世纪英皇公司的假期、工资、加班费、福利以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。根据法律规定，当事人对其权利可以放弃。至于何伟辉在作出《离职承诺书》时，放弃何种权利，只有何伟辉自己更为明确。世纪英皇公司在何伟辉出具《离职承诺书》后，再行支付何伟辉经济补偿金，只能表明世纪英皇公司通过行为履行了与何伟辉解除劳动合同后应履行的义务，而不能据此认为与何伟辉单方承诺相矛盾。
何伟辉向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，表明双方已就何伟辉在世纪英皇公司工作期间的加班工资、经济补偿金等事项进行了清理和结算。一、二审对何伟辉主张的加班工资及经济补偿金不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何伟辉的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟辉，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，统一社会信用代码91500103663572982U。法定代表人：罗嘉陵，该公司董事长。再审申请人何伟辉因与被申请人重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伟辉申请再审称，世纪英皇公司在何伟辉签离职承诺书一个多月后支付了一笔费用,这与承诺书的“全部了清”自相矛盾。《离职承诺书》是虚假的，不是何伟辉真实意思表示，不具有法律效力。何伟辉主张世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求应得到支持。何伟辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月1日，何伟辉入职世纪英皇公司从事车库管理员工作。双方于2011年9月1日签订劳动合同约定：合同期限为签约当天起至2012年8月31日止，何伟辉从事秩序部车管员工作等。此份合同到期当天即2012年8月31日，双方续签合同，期限至2015年8月31日。2014年9月11日，何伟辉收到世纪英皇公司发出的《解除劳动合同通知》，该通知表明因世纪英皇公司提出提前解除劳动合同，经双方协商一致，决定解除劳动合同。同日，何伟辉向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，其主要内容为：何伟辉在世纪英皇公司工作期间所有假期、工资、加班费、福利，以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。自签字之日起，何伟辉将不会以各种理由再向世纪英皇公司提出任何经济补偿和赔偿要求，双方再无任何纠纷。从出具《离职承诺书》次日起，何伟辉未再上班。世纪英皇公司于2014年10月9日向何伟辉付款7313.83元。2015年5月6日，何伟辉向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金。因仲裁超期未予受理，何伟辉遂诉至一审法院。《离职承诺书》上的签名是何伟辉亲笔书写，何伟辉作为完全民事行为能力人，其出具的《离职承诺书》不违反法律禁止性规定，应为有效。《离职承诺书》对何伟辉在世纪英皇公司的假期、工资、加班费、福利以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。根据法律规定，当事人对其权利可以放弃。至于何伟辉在作出《离职承诺书》时，放弃何种权利，只有何伟辉自己更为明确。世纪英皇公司在何伟辉出具《离职承诺书》后，再行支付何伟辉经济补偿金，只能表明世纪英皇公司通过行为履行了与何伟辉解除劳动合同后应履行的义务，而不能据此认为与何伟辉单方承诺相矛盾。何伟辉向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，表明双方已就何伟辉在世纪英皇公司工作期间的加班工资、经济补偿金等事项进行了清理和结算。一、二审对何伟辉主张的加班工资及经济补偿金不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何伟辉的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月一日书 记 员  刘治江
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审84号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人胡金良（系诸暨市城东胡金良酒业经营部经营者），男，1982年7月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]696号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年9月18日作出诸市监案字[2016]696号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人胡金良于2016年5月从诸暨市暨阳街道人民中路一家食品添加剂店以35元/千克的价格购进科顿牌蛋白糖复配甜味剂1千克后非法添加到糟烧和高粱烧（酒）食品中，然后在自己的经营场所内进行销售。2016年6月30日，诸暨市市场监督管理局委托浙ＸＸ才检测技术有限公司对被执行人经营的糟烧和高粱烧（酒）食品进行抽样检测。经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，被执行人销售的糟烧中糖精钠含量为0.012克/千克，结果不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，被判定为不合格；被执行人销售的高粱烧（酒）中糖精钠含量为0.011克/千克，结果不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，被判定为不合格。2016年8月2日，诸暨市市场监督管理局执法人员向被执行人送达了浙ＸＸ才检测技术有限公司出具的检测报告单二份，被执行人未提出异议，不要求复检。截至案发时止，被执行人已将0.02千克蛋白糖复配甜味剂添加到40千克糟烧中，已将0.02千克蛋白糖复配甜味剂添加到40千克高粱烧（酒）中，共计使用0.04千克蛋白糖复配甜味剂。已售出添加了蛋白糖复配甜味剂的糟烧40千克，销售价12元/千克，销售额480元；已售出添加了蛋白糖复配甜味剂的高粱烧（酒）15千克，销售价20元/千克，销售额300元，两产品共计销售额780元。库存的0.425千克蛋白糖复配甜味剂和25千克高粱烧（酒）被诸暨市市场监督管理局依法扣押。上述已售和库存的添加了蛋白糖复配甜味剂的糟烧和高粱烧（酒）共计货值金额1280元，违法所得780元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人胡金良的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于经营超范围使用食品添加剂食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人胡金良作出如下行政处罚：1、没收依法扣押的0.425千克蛋白糖复配甜味剂和25千克高粱烧（酒）；2、没收违法所得780元；3、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年9月9日向被执行人胡金良送达了行政处罚决定书。被执行人胡金良接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得780元和罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡金良未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]696号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得780元和罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年四月十七日
书记员 马 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第34号
上诉人（原审原告）：李新友。
委托代理人（特别授权）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人项光荣。
被上诉人项剑波。
被上诉人项素珍。
被上诉人项素静。
上述四被上诉人共同委托代理人（特别授权）于文凤，浙江平宇律师事务所律师。
原审第三人：项敬启。
原审第三人：李春燕。
原审第三人：温州宏美纸业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区。
法定代表人：陈国松。
上诉人李新友与被上诉人项光荣、项剑波、项素珍、项素静、原审第三人项敬启、李春燕、温州宏美纸业有限公司（以下简称宏美纸业公司）案外人执行异议纠纷一案，龙湾区人民法院于2015年2月27日作出（2014）温龙执异初字第18号民事判决，李新友不服，向本院起诉上诉人。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：第三人宏美纸业公司于2002年3月4日成立。第三人项敬启在第三人宏美纸业公司持有43.1034%股权。第三人项敬启、李春燕系夫妻关系。
另查明，因夏秀荷与李春燕、项敬启存在债务纠纷，夏秀荷向原审法院诉讼。2014年3月10日，该院作出（2013）温龙开商初字第125号民事判决，判决李春燕、项敬启于本判决生效之日起十日内向夏秀荷偿还借款本金1258322元并支付利息。李春燕不服，向本院提起上诉。因李春燕未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，本院作出（2014）浙温商终字第608号民事裁定，按上诉人李春燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。因李春燕、项敬启未按判决书的内容履行义务，夏秀荷遂向原审法院申请执行。执行过程中，该院于2014年7月8日作出（2014）温龙开执民字第448号执行裁定，于2014年7月14日冻结项敬启在宏美纸业公司享有的43.1034%股权。后原告李新友向该院提出执行异议。该院于2014年10月24日作出（2014）温龙执异字第61号执行裁定，驳回原告李新友的执行异议。原告李新友不服裁定，遂向该院起诉。
原审认为：本案系案外人执行异议之诉。对于公司显名股东与实际出资人之间的关系，应当区分内部关系和外部关系，分别对待。实际出资人与记载于股东名册的股东之间的约定，仅在约定人之间发生效力。工商登记有对外的公示公信效力。即使登记机关的登记内容与实际权利状况不一致，也应有效保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力。本案中，第三人项敬启拥有温州宏业纸业有限公司43.1034％的股权，工商登记中也未反映出股东变更情况。因此根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人。”的规定，即使原告与第三人项敬启存在委托投资关系，这种约定只在二者之间发生法律效力，在未向登记机关办理股权变更登记手续前，不能对抗公司股东登记制度，不能对抗第三人。工商登记载明第三人项敬启在第三人宏美纸业公司享有43.1034%的股权，故对其进行冻结、处置并无不当。综上，原告主张系涉案10%股权的实际出资人，要求对该股权停止执行的请求，缺乏依据，不予支持。在诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违背有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，遂判决：驳回原告李新友的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告李新友负担。
上诉人李新友诉称：被上诉人夏秀荷不是善意第三人，上诉人享有原审第三人宏美纸业公司的10%的股权，原审认定事实错误，夏秀荷应立即停止查封上诉人的股权。事实上，2006年夏秀荷也曾经委托第三人项敬启对宏美纸业公司投资了20万元，在此期间夏秀荷知道上诉人是宏美纸业公司的股东，且上诉人在一审期间已提供了三份收款收据来证明上诉人从2006年开始对宏美纸业公司进行投资的事实，本案第三人项敬启对此也予以承认，原审不予采信错误。请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人项光荣、项剑波、项素珍、项素静辩称：1、上诉人陈述的因果关系不能成立。上诉人没有证据证明他是第三人宏美纸业公司的股东，更没有证据证明其所谓的股东权利的合法性和真实性。2、夏秀荷是不是宏美纸业的股东，与是否知道李新友也是宏美纸业公司的股东不相关联。上诉人没有证据证实夏秀荷知道李新友是隐名股东。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人项敬启、李春燕、宏美纸业公司未作答辩。
在本案审理期间，双方对事实部分均没有提供新的证据，对原审认定的事实予以确认。另查明，夏秀荷于2015年3月19日死亡。项光荣系夏秀荷丈夫，项剑波系夏秀荷儿子，项素珍、项素静系夏秀荷女儿。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人。本案中，工商登记原审第三人项敬启拥有宏美纸业公司43.1034％的股权，事实清楚，证据充分。现上诉人李新友诉称本人享有原审第三人项敬启宏美纸业公司的10%的股权，但上诉人李新友未向工商登记机关办理变更登记。股东间的内部约定只能对内发生法律效力，不能对抗第三人。故原审判决驳回上诉人李新友的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，上诉人李新友的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人李新友负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年七月二十日
书记员 黄欢乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初423号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人兰勇，男，汉族，1958年7月22日出生，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人兰勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人兰勇于2016年2月4日8时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶至中山路九州饭店门前右转弯时，遇行人黄某某沿人行道行走，由于被告人兰勇未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧将黄某某撞倒致伤。被告人兰勇随即报警并将黄某某送至医院进行抢救。黄某某经医院抢救无效于当月8日死亡。经法医鉴定：黄某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人兰勇负此事故的全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人兰勇已赔偿黄某某家属人民币63万余元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人兰勇具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人兰勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人兰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初423号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人兰某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人兰某于2016年2月4日8时许，驾驶牌号为鄂A×××××的小型普通客车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶至中山路九州饭店门前右转弯时，遇行人黄某某沿人行道行走，由于被告人兰某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧将黄某某撞倒致伤。被告人兰某随即报警并将黄某某送至医院进行抢救。黄某某经医院抢救无效于当月8日死亡。经法医鉴定：黄某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人兰某负此事故的全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人兰某已赔偿黄某某家属人民币63万余元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人兰某具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人兰某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年四月二十九日书记员 蔡珍珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2893号
申请执行人蒋文华，居民身份证×××。
被执行人周辉，居民身份证×××。
被执行人李玲，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35799号民事调解书，已向被执行人周辉、李玲发出执行通知，责令被执行人周辉、李玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周辉、李玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周辉、李玲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人周辉、李玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周辉、李玲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周辉、李玲财产以借款利息12000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费5197元、执行费157.96元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终292号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1984年8月3日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被判处罚金人民币2400元。因吸毒，于2017年5月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人盖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）吉0202刑初349号刑事判决，判决被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人盖某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，盖某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。盖某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盖某某撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年十一月十日
代理书记员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终292号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1984年8月3日出生，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被判处罚金人民币2400元。因吸毒，于2017年5月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人盖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）吉0202刑初349号刑事判决，判决被告人盖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人盖某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，盖某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。盖某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）盖某某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年十一月十日代理书记员  金 越
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1002号
原告胡开国，男，汉族，1975年5月20日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告崔艳英，女，汉族，1974年10月21日生，住四川省攀枝花市东区。
被告罗桂芳，女，汉族，1972年10月16日生，住四川省攀枝花东区。
原告胡开国诉被告崔艳英、罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本案审理过程中，胡开国向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后，于2016年3月23日作出了（2016）川0402民初1002号民事裁定，对以崔艳英名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区房屋一套予以查封。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡开国及其委托诉讼代理人安晓华，被告罗桂芳到庭参加诉讼；被告崔艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开国诉称，原告经朋友介绍认识被告崔艳英。2014年6月27日，被告崔艳英以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告履行出借义务后，崔艳英向原告出具借条一张，口头约定利息按照月息2分计算，并承诺3个月后归还，为表示按时还款的诚意，崔艳英将其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋的产权证交给原告，作为该笔借款的抵押。同时，被告罗桂芳自愿作为该笔借款的担保人，承担连带担保责任，并签字予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告罗桂芳在2014年下半年支付了2000元给原告。其后原告多次要求被告还款未果，遂依法起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元，并支付利息10000元；同时承担本案诉讼费。
被告罗桂芳辩称，被告崔艳英找原告借款100000元是事实，罗桂芳并无担保能力，但考虑到崔艳英已将其所有的房产为该笔借款抵押，才同意签字担保。当时好像口头约定利息是一毛，具体怎么约定的不清楚，也不清楚崔艳英是否按时还款付息。借款到期后，罗桂芳在2014年下半年支付了2000元给原告。
被告崔艳英在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，崔艳英向胡开国出具《借条》一份，载明：“今借到胡开国处现金100000万元（大写拾万元整），用本人私有房产作抵押，地址阳光馨园（产权证上明确地址为东区）。借款期暂订3个月，如到期不能按时还本付息，自愿协助资产办理估价（低于市场价格的20%议价）、过户等相关事宜，由此产生的一些后果和费用由借款方负责。”罗桂芳在担保人处签字摁印，并注明：“本人自愿为借款方作担保借款，直至该笔款项全部本息结清为止。”同时，崔艳英将其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋的产权证交给胡开国，但双方未到不动产登记中心办理抵押登记手续。借款期限届满，罗桂芳于2014年下半年支付胡开国2000元。
上述事实有原告提交的借条原件、被告的身份证明等证据以及双方当事人的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔艳英向胡开国借款100000元之事属实，有书证等证据为据，崔艳英、胡开国之间的民间借贷关系成立。崔艳英未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。胡开国要求崔艳英偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的《借条》中并未明确约定利息，应视为不支付利息。罗桂芳给付胡开国的2000元，应视为归还本金，从借款本金中扣除，故本案的借款本金依法应认定为98000元。其次，利息计算。案涉借款借期内双方未明确约定利息，应视为不支付利息。崔艳英未按期履行还款义务，应向胡开国支付逾期利息，即从2014年9月28日起，崔艳英应支付胡开国逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡开国主张的利息10000元，不违反法律规定，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告罗桂芳作为被告崔艳英借款的保证人，未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，且胡开国向罗桂芳主张权利时，该笔借款尚在保证期间内。因此，本院对胡开国要求被告罗桂芳承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告崔艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、崔艳英、罗桂芳于本判决生效后十日内一次性连带归还胡开国借款本金98000元，并支付资金占用期间利息10000元，以上共计108000元；
二、驳回胡开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1020元，共计3520元，由崔艳英、罗桂芳连带承担3475元，胡开国承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 叙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1275号
申请执行人：黄达其，男，1980年2月9日生，汉族。
被执行人:钱洪，男，1967年10月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄达其与被执行人钱洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱洪的财产状况进行了调查，未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金30万元及判决的利息，迟延履行利息，诉讼费5920元。
本院向申请执行人黄达其发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人黄达其对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人钱洪其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱洪的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人黄达其也未提供被执行人钱洪有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑乃明
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1016号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人胥进，董事长。
被执行人张荣琴，女，汉族，1967年4月29日出生，农民，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行张荣琴民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0525民初1815号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中被执行人已经和申请人达成和解，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋治林