wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执753号
申请执行人朱强伟，男，1980年9月2日出生，住浦江县。
被执行人鲍国余，男，1983年12月27日出生，住浦江县。
本院在执行朱强伟与鲍国余（2017）浙0726执753号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4084号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人朱强伟于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人鲍国余支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人鲍国余名下牌号为浙757**“一汽”牌轿车一辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执753号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执753号申请执行人朱强伟，男，1980年9月2日出生，住浦江县。被执行人鲍国余，男，1983年12月27日出生，住浦江县。本院在执行朱强伟与鲍国余（2017）浙0726执753号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4084号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人朱强伟于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人鲍国余支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人鲍国余名下牌号为浙757**“一汽”牌轿车一辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执753号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1218号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人陈鸿娟，女，1971年7月15日出生，汉族，住温县武德镇花园头村富民路4排15号。身份证号：410825197107155643。
被执行人程晓斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住温县武德镇乡花园头村振兴路5排79号。身份证号：410825198610215556。
被执行人陈红兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住温县武德镇广庄村21号。身份证号：410825197512045536。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人陈鸿娟、程晓斌、陈红兵于2014年5月26日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：张冠军向温县农村信用合作联社借款人民币二万八千元整，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日止，借款月利率11.16‰。程晓斌、陈红兵自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，陈鸿娟未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与陈鸿娟、程晓斌、陈红兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第47号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈鸿娟、程晓斌、陈红兵在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第47号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十日
书记员 王志云
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2583号
原告蒋某，男，汉族，出生于1981年11月28日，小学文化，农村居民，住彝良县。
被告杨某，男，汉族，出生于1975年8月10日，小学文化，农村居民，住镇雄县。
委托代理人杨朝贵，镇雄县木卓乡法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司；组织机构代码：837755050。
营业场所：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
原告蒋某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院二O一六年九月五日立案受理后，依法由审判员刘成尧适用简易程序，于同年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某的委托代理人杨朝贵到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年11月7日，被告杨某驾驶一辆苏Ｅ×××××号轿车沿镇雄县凤大公路从罗坎镇驶往洛旺乡方向，在凤大公路溢痒加油站附近路段，因操作不当致使所驾车辆横滑越过道路中心实线与对向行驶的由我驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致我受伤、摩托车受损。苏Ｅ×××××号轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承保交强险，云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2387号民事判决书对我在交通事故中受伤部分的损失已作处理。现诉求人民法院判令二被告赔偿我的摩托车报废损失10000元。
被告杨某辩称，我对交通事故的发生、事故责任认定和摩托车受损的事实无异议。原告蒋某主张摩托车损失明显偏高，摩托车一直停放在交警队的院坝里，是原告不主动去修理扩大的损失，其损失不应由我们赔偿。故请求法庭判令原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分再由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩。
综合双方诉辩主张,本案双方当事人争议的焦点是:原告诉求的摩托车损失10000元是否合理？
针对以上争议，原告蒋某向本院提交了如下证据：
1、镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书一份及收款收据一张，拟证明2016年8月22日，该所鉴定原告蒋某驾驶的云Ｃ×××××号摩托车修复及材料的价值为1240�；并支付鉴定费人民币1500元。
2、云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2387号民事判决书。拟证明其发生交通事故的事实及摩托车损失未处理。
经质证，被告杨某对原告蒋某提交的证据1、2项证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未到庭。
通过双方当事人对上述证据的质证，并经法庭审查，本院认为，原告蒋某提举的第1、2项证据来源合法，客观真实，被告杨某无异议，本院予以采信。
根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月7日，被告杨某驾驶苏Ｅ×××××号轿车，在镇雄县凤大公路溢痒加油站路段，与对向行驶的由原告蒋某驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致蒋某受伤，云Ｃ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。苏Ｅ×××××号轿车�被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承保交强险，保险期间自2014年8月18日至2015年8月18日止，发生交通事故时在保险期内。后镇雄县公安局交通警察大队认定杨某负此事故的全部责任，蒋某无责任。云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第2387号民事判决书对蒋某在交通事故中受伤的损失已作处理。2016年8月22镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定，原告蒋某驾驶的云Ｃ×××××号摩托车修复及材料价值1240元，为此蒋某支付鉴定费人民币1500元。2016年9月5日原告杨某向本院起诉，要求二被告赔偿摩托车损失10000元。
本院认为，被告杨某违反道路交通安全管理法，驾驶苏Ｅ×××××号轿车在肇事路段操作不当致使所驾车辆横滑越过道路中心实线，致使驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车的原告蒋某受伤，摩托车受损，应赔偿蒋某相应的经济损失；肇事苏Ｅ×××××号车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由杨某赔偿。原告诉求摩托车报废损失10000元，在本案中原告蒋某对自己的摩托车修理损失已做鉴定，鉴定意见书上没有摩托车也报废的相关记载，原告蒋某已未提供充分有效的证据予以佐证，故对其要求赔偿摩托车报废损失10000元，本院不予支持。本院结合本案实际，确定蒋某的摩托车合理的修理损失为1240元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在判决生效后十日内赔偿原告蒋某摩托车修理损失人民币1240元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告蒋某承担10元，被告杨某交纳40元；鉴定费人民币1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交纳750元，被告杨某交纳750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规�履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘成尧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 俊
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执108号
申请执行人：刘涛，男，汉族，住遂平县。
被执行人：杨荣欢，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1728民初900号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人杨荣欢发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人杨荣欢有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨荣欢所有的豫QNY***北京现代牌轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 李二科
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初690号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年7月13日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住广东省广州市海珠区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告人李某，女，1986年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区。经常居住地广东省广州市海珠区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人罗某、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人罗某、李某及辩护人古志军、宋善毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日晚，被告人罗某、李某提供毒品K粉、摇头丸给张某1、王某等15人，并容留该15人在位于广州市从化区太平镇大城云山花园B栋1503房内吸食毒品。直至2016年7月15日6时许，公安民警到上述吸毒场所抓获两名被告人及15名吸毒人员，并缴获毒品5包、装有少许毒品的塑料盒子1个及吸毒工具一批。经检验，缴获的毒品分别检出氯胺酮、甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明等成分。经现场检测，其中有16人尿液检测甲基苯丙胺或氯胺酮呈阳性。
该事实，被告人罗某、李某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、王某、陈某1、谭某1、梁某1、黄某1、刘某1、梁某2、李某明、梁某3、黎某1、湛某1、张某2、邹某1、陈某2的证言，被告人罗某、李某的供述，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，化验检验报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书、毒品交接清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录、提取笔录、称量取样笔录，检查证，被告人罗某、李某指认尿液的照片，证人李某指认作案现场、吸毒工具及毒品的照片，被告人罗某、李某指认吸毒现场、吸毒工具的照片，被告人罗某指认毒品、微信截图的照片，被告人罗某辨认证人李某、张某3的辨认笔录及照片，证人李某辨认证人张某3、被告人罗某、李某的辨认笔录及照片，被告人李某辨认张某3的辨认笔录及照片，证人谭某1、梁某3、陈某1、黄某1、张某2、刘某2、梁某2、黎某1辨认被告人罗某的辨认笔录及照片，证人谭某1、梁某3、陈某1、黄某1、张某2、刘某2、梁某2、黎某1辨认被告人李某的辨认笔录及照片，广州市公安局从化区分局太平派出所出具的立功情况说明，广州市公安局从化区分局太平派出所出具的情况说明，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
被告人罗某的辩护人古志军的辩护意见：对起诉书指控被告人罗某的事实和罪名无异议，但认为有以下从轻情节：1、被告人罗某是初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行；2、被告人罗某归案后协助公安机关抓获贩毒人员，是立功；3、被告人罗某患有严重的糖尿病，不适宜长期关押，被告人罗某的儿子及其父母需要其照顾。
被告人李某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
被告人李某的辩护人宋善毅的辩护意见：对起诉书指控被告人李某的事实和罪名无异议，但认为有以下从轻情节：1、被告人李某在本案中起次要作用，是从犯；2、被告人李某是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好且具有悔罪表现；3、被告人李某在其归案后积极交代涉嫌贩毒人员的犯罪线索，帮助公安机关将涉嫌贩毒人员抓捕归案，有立功情节；4、被告人李某的小孩年龄三岁，需要母亲的照护；综上，希望法庭对其减轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人罗某、李某无视国家法律，提供场所容留15人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某、李某有揭发他人犯罪行为并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两名被告人及其辩护人均提出被告人罗某、李某是立功的辩护意见，经查，有公安机关出具的两份情况说明、被告人罗某、李某的供述及其二人对张某3的辨认等证据，证实被告人罗某、李某向公安机关揭发其他犯罪嫌疑人贩卖毒品的犯罪行为，并提供重要线索，现该犯罪嫌疑人已被公安机关抓获的事实。两名被告人的上述行为是立功，对两名被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人李某积极主动容留他人在其住宅内吸毒，其在本案中并非起辅助或次要作用，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。两名被告人的辩护人提出被告人罗某、李某是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李昕陶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终112号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书乐，男，1952年3月25日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，退休职工，住恩施市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人万珏，湖北领汇律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人刘书乐犯强奸罪一案，于2017年3月5日作出（2017）鄂2801刑初24号刑事判决，认定被告人刘书乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人刘书乐不服，以原判认定其三次奸淫被害人尹某的事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决采信的音像资料等证据未经庭审播放质证。原审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初24号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 田永松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2701号
原告：中国工商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人：刘文海，行长。
委托代理人:刘佳兴,内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告:刘卫东，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工行包头分行）与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行包头分行的委托代理人刘佳兴及被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2015年11月10日欠款金额17053.14元（含本金：6506.7元，利息：2580.5元、滞纳金：7965.94元）并支付至清偿之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金依合同约定利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为借款人于2013年9月23日向原告成功申领信用卡，双方形成借贷法律关系。该信用卡号。约定被告还款方式为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。被告于2013年10月9日开始透支消费，并于2014年1月10日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日，被告已累计逾期28次，欠款金额达17053.14元，其中含本金：6506.7元，利息：2580.5元、滞纳金：7965.94元，故原告诉至本院。
被告刘卫东辩称，其在原告处申领了信用卡，进行刷卡消费，同意偿还本金及利息，但滞纳金过高。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，被告在申请人栏签名。该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。牡丹信用卡收费标准:透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告工行包头支行向被告发放了卡号为、额度为20000元的信用卡。被告于2013年10月9日开始透支消费，并于2014年1月10日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日已逾期28次，欠款金额17053.14元，其中本金6506.7元，利息2580.5元、滞纳金7965.94元。
本院认为，被告刘卫东在使用信用卡透支后，有义务按约定及时支付借款本金，且被告刘卫东对尚欠本金的数额并无异议，故对所欠本金部分本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于滞纳金，双方约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金6506.7元；
二、被告刘卫东支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息在2015年11月10日前为2580.5元，此后依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；
三、被告刘卫东支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费113元（原告中国工商银行股份有限公司包头分行已预交），由被告刘卫东负担73元，原告中国工商银行股份有限公司包头分行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕耀中
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2234-2号
申请执行人：亳州药都小额贷款有限公司。
法定代表人：于敏，该公司董事长。
被执行人：孙玉华，男，1968年8月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：薛士勤，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马丽芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都小额贷款有限公司与被执行人孙玉华、薛士勤、马丽芳债权纠纷一案中，于2016年4月28日依据（2016）皖1602民初2348号民事裁定书，查封了被执行人马丽芳名下坐落在亳州市谯城区徐元的房屋（产权证号码XX）一处。现因申请执行人亳州药都小额贷款有限公司已和被执行人马丽芳自行达成和解协议，申请执行人亳州药都小额贷款有限公司同意对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马丽芳名下坐落在亳州市谯城区徐元房屋（产权证号码XX）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1864号
申请执行人罗立天，男，1952年5月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人岑玲意，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
罗立天、岑玲意与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7003号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付罗立天、岑玲意2016年6月17日至2017年6月16日的商铺租金66940元并以66940元为基数支付从2016年6月17日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案受理，申请执行标的为66940元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的、初始登记为2008年9月的苏Ｗ×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7003号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月一日
书 记 员 温凯伦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执475号
申请执行人：衢州泰达环境建设有限公司，住所地：衢州市柯城区白云街道亭川村238号。
法定代表人：单秋芳，总经理。
被执行人：河南省宋都农业生态园有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县陈桥镇三合村。
法定代表人：孙素君，总经理。
被执行人：赵延顺，男，1955年9月19日，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被执行人：梁海科，男，1964年2月15日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
本院在执行申请执行人衢州泰达环境建设有限公司与被执行人河南省宋都农业生态园有限公司、赵延顺、梁海科承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执475号申请执行人：衢州泰达环境建设有限公司，住所地：衢州市柯城区白云街道亭川村238号。法定代表人：单秋芳，总经理。被执行人：河南省宋都农业生态园有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县陈桥镇三合村。法定代表人：孙素君，总经理。被执行人：赵延顺，男，1955年9月19日，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：梁海科，男，1964年2月15日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人衢州泰达环境建设有限公司与被执行人河南省宋都农业生态园有限公司、赵延顺、梁海科承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初17号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人刘，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局决定取保候审。2016年6月16日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日9时30分许，被告人刘驾驶冀JT36**冀J4A**挂号重型半挂货车载着王沿309国道由西向东行驶，行至1037公里加600米一弯道处，因超速行驶致使车辆驶出路外侧翻，与道路北侧树木发生碰撞，造成乘车人王经抢救无效死亡、刘受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见：王系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。冀JT36**冀J4A**挂号车事发时的行驶速度为69.93km/h，属超速行驶。经安泽县公安局道路交通事故认定，被告人刘负本次事故的全部责任。
公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、现场勘验检查记录及照片说明；3、鉴定意见；4、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人刘超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月29日9时30分许，被告人刘驾驶冀JT36**冀J4A**挂号重型仓栅式半挂货车，载着王沿309国道由西向东行驶，行至1037公里加600米（山西省安泽县良马乡良马村）一弯道处，因超速行驶致使车辆驶出路外侧翻，后撞向道路北侧树木，造成乘车人王经抢救无效死亡、被告人刘受伤、车辆驾驶室严重变形的道路交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定：王系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经安泽县公安局道路交通事故责任认定，被告人刘驾车超速行驶，应负本次事故的全部责任。
另查明，就被害人王的死亡，保险公司已对其家属理赔五十万元，被告人刘向被害人家属送去一万元慰问金，被害人王家属出具了谅解书表示对刘予以谅解。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明2016年2月29日9时42分，有人报警称在安泽县良马乡良马村有一辆半挂车撞到路边树上，请求处理的事实。
2、安泽县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人刘的身份证明及驾驶证信息，证明被告人刘的准驾车型为A2。
4、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书，证明王系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆速度司法鉴定意见书，证明冀JT36**冀J4A**挂号车事发时的行驶速度为69.93km/h，属超速行驶。
6、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证明冀JT36**冀J4A**挂号车向右侧翻后驾驶室与路侧树木有碰撞刮擦的痕迹，该车周身均未发现有与其它任何车辆发生过刮擦碰撞接触痕迹。
7、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人刘负该次事故的全部责任。
8、安泽县公安局交警大队对被告人刘的询问、讯问笔录，与其当庭陈述一致。
被告人刘当庭举交证据并经庭审质证，一、公证书；二、被害人家属出具的谅解书。
本院认为，被告人刘违反《中华人民共和国道路交通安全法》超速行驶，致使车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。其归案后能当庭自愿认罪、悔罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 强
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第646号
申请执行人周素兰（曾用名周素平），女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
代表人潘松兴，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第118号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费20223.21元，案件受理费153元，执行费203元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道某村某村民小组所有的收入20579.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年六月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2901号
原告：夏某。
被告：刘某甲。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2009年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。自从有了女儿后，被告脾气暴躁，经常和原告吵架甚至殴打原告。原告与被告无法继续共同生活，于2013年7月搬至母亲住处，于2013年8月1日起诉要求与被告离婚，开庭当天在承办法官劝导下，原告撤诉。但至今夫妻关系并改善，自2013年7月至今一直分居，夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。现请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿刘裕林由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元，教育费、医疗费据实各半承担；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，女儿也不可能归原告抚养；恋爱、登记结婚、生育女儿的情况是对的；原告诉状中说有了女儿后脾气暴躁、经常殴打原告等不是事实；和原告吵架是有原因的，因原告晚上十一二点回来，什么都不过问还发火，被告和外人都看不惯了。
经审理查明：原、被告于2009年6、7月自由恋爱，于××××年××月××日在重庆市荣昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方自2013年7月开始分居至今。原告于2013年8月1日起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院。
上述事实由结婚证、居住证、户口簿复印件、（2013）嘉桐民初字第2081号受理案件通知书、传票等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础，双方系自由恋爱，结婚已逾5年且育有一女，有较为稳定的感情基础。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要双方互谅互让，在今后的生活中改正之前的不足，并多加以沟通、相互信任，以家庭及女儿利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈嫒萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3540号
原告张云英，女，1949年6月26日生，汉族，住山西省永济市。
原告委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告委托代理人胡二，陕西瑞森律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张顺正，男，1970年6月16日生，汉族，住平顶山市郏县。
原告张云英与被告张顺正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日在本院4号审判庭公开开庭进行了审理，原告张云英的委托代理人郭彪、胡二，被告张顺正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金270608元，被抚养人生活费29733.6元、丧葬费9080.6元你、精神抚慰金80000元、处理事故费4000元共计373422.2元。（其中被告预付的20000元已扣除）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日19时左右，原告之子朱某驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝至阳平公路由东向西行驶至灵宝市阳平镇娄底村口时，与前方违章停放在路边由被告驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故导致朱某当场死亡。灵宝市公安交警部门认定被告负事故次要责任，死者朱某负事故主要责任。该事故车辆所有人为被告，且未投保交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告只付原告20000元，其余费用拒绝赔偿，故提起诉讼请求判令被告赔偿。
被告张顺正辩称，原告之子系酒后驾车，无证无照，我对本次事故无责任，我已赔偿2万元，现不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证实原告身份，原告属于城镇居民；2、丹凤县庾岭镇黄坪村民委员会及丹凤县公安局庾岭派出所出具的证明1份，证实原告系死者母亲，原告的主体身份适格；3、灵宝市阳平同享农产品加工厂证明1份，证实死者在城镇生活1年以上；4、受害人朱某死亡注销证明，证实受害人死亡信息；5、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实事故责任的划分及被告应承担的赔偿责任；6、灵宝市海兴商务酒店宾客入住单复印件3张，交通费票据13张，证实死者亲属处理交通事故所发生的相关费用。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为看不懂，不发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的第1、2、4、5组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第三组证据因缺乏其他证据相互佐证，不能单独作为本案的定案依据，本院不予确认；原告提交的证据6系入住通知单，没有相应的发票予以佐证，部分交通费票据为加油费小票和定额票据，该花费的真实性、合理性无法确认，但事故发生后，死者家人为了处理事故发生的住宿费、交通费系必要发生的费用，本院结合本案实际酌定住宿费为1000元，交通费为300元。
本院认定事实如下：2016年9月17日19时左右，朱某驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝至阳平公路由东向西行驶至灵宝市阳平镇娄底村口时，与前方头西尾东停放在路边被告张顺正驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、朱某当场死亡的交通事故。2016年9月27日，灵宝市公安交警大队作出灵公交认字（2016）第00486号道路交通事故认定书，认定被告张顺正负事故次要责任，死者朱某负主要责任。事故发生后，被告张顺正赔偿原告20000元。因原告损失未得到足额赔偿，引起诉讼。
另查明：朱某的户籍所在地为陕西省××××黄坪村,其父亲朱文慰于2015年10月27日死亡，其母即本案原告张云英，其父母婚姻关系存续期间生育子女两人：女儿朱爱玲，儿子朱某。张云英于1976年与朱文慰离婚后另嫁他人，生育一子张杰，后又离婚，现住山西省××监狱家属区，无固定收入。朱某生前未婚亦未有子女。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱某负事故主要责任，被告张顺正承担事故次要责任，故被告张顺正应承担原告张云英30%的赔偿责任。由于被告张顺正驾驶车辆未投保有机动车强制保险，应先在交强险的限额内对原告的损失优先进行赔偿，超出部分按30%的比例承担赔偿责任。被告张顺正辩称自己无责任，与交警部门的认定相矛盾，其辩称本院不予采纳。
关于本案的赔偿标准问题，本案死者朱某的户籍所在地为陕西省××××黄坪村，系农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据为灵宝市阳平同享农产品加工厂的证明，证实朱某自2014年1月1日起在该厂租住至今，但没有相应的收入证明印证其在该地方经常居住的必要性、合理性，本院不予确认，本案的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入予以计算。故其死亡赔偿金应为217060元，丧葬费应为21335元，本案事故造成朱某死亡，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为15000元。原告张云英的户籍为非农业户籍，其应得被抚养人生活费为74334元（17154元×13年÷3＝74334元）。住宿费结合本案实际酌定为1000元，交通费酌定为300元。以上合计为329029元，被告张顺正应优先在交强险限额内赔偿原告张云英110000万，余219029元按30%的责任予以赔偿，共应赔偿175708.7元，扣除其已付的20000元，还应赔偿155708.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张顺正赔偿原告张云英155708.7元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取3450.5元,由原告负担1750.5元，由被告张顺正负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年一月二十二日
书记员 王红娟
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初113号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人甘志伟，男，1985年6月25日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人甘志伟被控容留他人吸毒一案，芦溪县人民检察院于2016年12月15日以芦检刑诉（2016）111号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人甘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年10月初的一天凌晨，吸毒人员张某、郭某在事先经被告人甘志伟的允许下赶到甘志伟家，使用自制的工具采取烫吸的方式在甘志伟家中吸食毒品。
二、2016年10月底的一天凌晨，张某、郭某在事先经被告人甘志伟的允许下赶到甘志伟家，使用自制的工具采取烫吸的方式在甘志伟家中吸食毒品。
三、2016年11月10日23时30分许，张某、郭某联系被告人甘志伟，称会购买好毒品后到其家中吸食，经甘志伟同意后，张某就联系“华乃”（身份暂未查明）购买200元钱的冰毒和麻果，“华乃”驾车将毒品送至双凤村甘志伟家后离开，随后，张某、郭某赶到甘志伟家，在甘志伟家二楼左边第一间房内轮流使用自制的工具采取烫吸的方式吸食毒品。
被告人甘志伟于2016年11月11日1时许在家中被公安机关查获后归案。经现场检测，被告人甘志伟及张某、郭某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人甘志伟因吸食毒品于2016年3月30日经芦�县公安局决定行政拘留十日，罚款一千八百元，社区戒毒三年（自2016年4月9日至2019年4月9日）；因吸食毒品于2016年11月11日经芦溪县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年11月26日至2018年11月25日）。
上述事实，被告人甘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，检查笔录，现场指认照片，现场检测报告书及照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，办案说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人张某、郭某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志伟多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘志伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人甘志伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚�可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第71号
上诉人（原审原告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董金成。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司与被上诉人董金成劳动争议纠纷一案，上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司不服河北省涿鹿县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）涿民初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司委托代理人张继，被上诉人董金成委托代理人樊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月23日原告与河北旺泰房地产开发有限公司签订《涿鹿中学新校区建设项目补充协议书》，原告承揽了涿鹿中学新校区建设工程。2014年3月24日，被告经人介绍到该工地从事木工工作，4月9日下午被告在工作时受伤，由木工组组长送到涿鹿永安医院检查，后送到张家口市第三附属医院住院治疗。
原审法院认为，原告张家口市第四建筑工程有限责任公司与河北旺泰房地产开发有限公司签订《涿鹿中学新校区建设项目补充协议书》，承揽涿鹿中学新校区建设项目建设工程，被告在该建筑工地从事木工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告称其公司未承揽涿鹿中学新校区建设工程，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张家口市第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求；二、确认被告董金成与原告张家口市第四建筑工程有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求。其具体理由如下：一是涿鹿中学建筑工程的实际承包人是西安亚北建筑工程有限公司，只是由于该公司技术力量不足，从我公司聘请了管理和技术人员。在该工程的付款和决算中，我公司从未参与过。根据我公司了解情况，被上诉人董金成所在的木工组，是以劳务承包的方式参与施工的，木工组的日常管理和工资发放是由承包人李宝云负责的，对于被上诉人在工地劳动一事，我公司不知情，被上诉人与我公司不存在劳动关系。二是被上诉人与木工组承包人李宝云之间为雇佣关系，而非与上诉人存在劳动关系，因此其受伤应适用侵权责任法，而非劳动合同法。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的规定》第十一条可知，包工头雇佣的人员与建筑企业没有劳动关系。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人董金成辩称，由上诉人与发包方河北旺泰房地产开发有限公司签订的《涿鹿中学新校区建设项目补充协议书》，可证明上诉人系该工程的承包人。被上诉人是于2014年4月9日在上述涉案工地工作时受的伤，被上诉人受伤时是在该工地的木工组工作。木工组负责人虽是李宝云，但与上诉人之间并非劳务承包，是上诉人指定的负责人。至今，上诉人未提供将涉案工程木工部分进行劳务分包给李宝云的证据。综上，上诉人与被上诉人间存在事实劳动关系，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，由上诉人与河北旺泰房地产开发有限公司签订的《涿鹿中学新校区建设项目补充协议书》，及庭审查明事实可知，上诉人为涿鹿中学新校区建设项目的承包人，其具有用工主体资质；李宝云为该涉案工程中木工组的负责人，被上诉人董金成在该木工组处工作；2014年4月9日，被上诉人董金成在涉案工地工作时受伤；被上诉人董金成在木工组工作期间由李宝云负责发放工资、安排日常工作；上诉人诉称的已将涉案工程进行外包的观点，因上诉人即不知道外包给了谁，也无证据证明木工部分进行了外包，故对上诉人的该观点不予支持。因此，从以上几点来看，被上诉人董金成与上诉人之间的关系符合事实劳动关系的特征，上诉人诉称的双方不具有劳动关系的观点不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 进
审 判 员 韩建新
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王立军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11746号
原告：上海北杨木器厂，住所地上海市。投资人：夏德林，厂长。委托诉讼代理人：梁三杰，上海市徐汇区龙华法律服务所工作人员。被告：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周秋芳，负责人。原告上海北杨木器厂与被告欣狮铝业(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2016年8月19日、9月12日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁三杰两次均到庭参加诉讼。被告欣狮铝业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海北杨木器厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿付加工款236,185.18元(人民币，以下币种同)；2、被告赔偿逾期付款利息损失9,447.40元。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年上半年至2014年5月，被告通过电话联系方式，向原告订购木托盘、木箱等产品，共306,185.18元。被告除2014年3月及6月合计偿付70,000元价款后，余款拖欠未付，故涉诉。被告欣狮铝业(上海)有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方未签署书面合同，被告通过电话下单形式，向原告订货。2013年10月26日至2014年4月25日，原告向被告送货18单，合计总价款244,109.91元，原告就全部价款向被告开具增值税专用发票六份。2014年5月26日，被告又向原告订购价值17,000元的木托盘一批。原告送货后，未就该笔货款向被告开具增值税专用发票。另查明，因被告未及时全额偿付价款，原告于2014年6月26日与被告对账确认，截止2014年5月25日，被告拖欠原告已开票价款219,185.18元，另有17,000元价款货物已经送货未开票，未付款。对账后，被告仍未偿付价款，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的加工合同关系。原告已经按照被告要求，为被告提供加工服务并向被告交付产品，被告应当及时偿付价款。原告的证据，足以证明，被告拖欠原告价款236,185.18元未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欣狮铝业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北杨木器厂价款人民币236,185.18元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,843元，减半收取人民币2,421.50元，由被告欣狮铝业(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9463号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，公司总经理。
委托代理人：李响，女，1984年7月14日出生，公司员工。
被告：郭研。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭研物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李响到庭参加诉讼。被告郭研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日,我公司与被告签订《前期物业服务合同》,约定由我公司为彤利紫竹尚苑小区提供物业服务,物业费标准为每月每平方米1元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区观泉路262-8号B1#3-4-2,建筑面积72.54平方米,被告从2012年1月1日至2015年3月31日拖欠物业费2829元,经多次催要,拒不交纳。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费2829元;2.被告给付滞纳金3055元;3.诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭研经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司为业主提供了相应物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务。现原告要求被告给付物业费2829元，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭研于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2829元(缴费期间:2012年1月至2015年3月)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭研负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十月十二日
书记员 董畅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第189号
原告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司，地址：梅县锭子桥金属大厦2号。
法定代表人：古云龙，男，汉族，系该公司总经理。
被告：钟梅珍，女，汉族。
本院在审理原告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司诉被告钟梅珍追索劳动报酬纠纷一案，原告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司负担。
审判员 黄淑玲
二〇一四年十二月十日
书记员 叶 晓
福建省明溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0421刑初112号
自诉人明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县。
法定代表人俞承安，明溪县农村信用合作联社理事长。
委托代理人罗志周，明溪县农村信用合作联社员工。
被告人谢建平，男，住明溪县，现下落不明。
自诉人明溪县农村信用合作联社以被告人谢建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人明溪县农村信用合作联社因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人明溪县农村信用合作联社自愿撤回自诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人明溪县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡敬春
审判员 郭碧云
审判员 黄太有
二〇一六年十二月十六日
书记员 王滢滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审4号
申请人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，局长。
委托代理人李振毅，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。
委托代理人李洪波，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。
被申请执行人哈尔滨龙达砖业有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行哈国土行处罚（2015）9408号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人哈尔滨市国土资源局在向本院申请强制执行前未履行上述催告程序，违反法定程序，不符合强制执行的申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚（2015）9408号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00853号
原告赵某某，男，汉族，1953年4月16日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县，现住岷县。
被告侯某某，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。
被告王某某，女，汉族，1965年9月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告赵某某诉被告侯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年6月16日经被告王某某介绍，被告侯某某向原告借款20000元，并约定每万元月息300元，借款期限为两个月，当天被告侯某某向原告书写借条一份，借款通过被告王某某支付给了被告侯某某，被告王某某作为该笔借款担保人在借条中签字。借款到期后经原告多次催要，被告侯某某在2015年腊月时还了2000元利息，从未归还过本金。无奈之下只好诉讼法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，并按约定支付利息从2015年6月16日至2016年4月16日利息6000元，从2016年4月16日至借款还清之日的另行计算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯某某缺席未答辩。
被告王某某辩称，我是原告的房东，侯某某和我是亲戚，由于侯某某因生意周转用钱，我就介绍将原告的20000元钱借给了候想义，原告将钱给了我，由我转交给侯某某的，借条是我写的，字也是我签的，侯某某的字是他本人签的。侯某某说他生意赔了没钱给，给还过2000元利息，本金未还。我的意见是给我40天时间，我将本金及利息都还清。
经审理查明，2015年6月16日被告侯某某通过被告王某某在原告赵某某处借款20000元，当日由被告王某某代写了借条，被告侯某某作为借款人、被告王某某作为担保人均在借条上签字按印。约定借款期限二个月，月息3分。当天原告将借款通过被告王某某支付给了被告侯某某。借款到期后被告侯某某只支付了2000元利息，本金一直未偿还。被告王某某也未履行担保责任。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告向原告借款20000元，借期2个月，月息3分并由被告王某某担保的事实。
3、原、被告当庭陈述，证实被告侯某某支付过原告借款利息2000元的事实。。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。且证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告侯某某向原告赵某某借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款双方应当按照约定自动履行各自义务，被告侯某某在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告王某某自愿为该债务担保，并在借条签名捺印，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方口头约定的利息已超法律规定，超过部分的利息约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某偿还原告赵某某借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%从2015年6月16日起计算至还清之日。（限判决生效后十日内付清）
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元因适用简易程序减半收取225元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏鸿飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1141号
罪犯涂少彬，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2010）厦刑初字第137号刑事判决：认定被告人涂少彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币80000元，责令其与同案被告人ＸＸ琴退赔各被害人经济损失计人民币1453057元。被告人涂少彬及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出（2011）闽刑终字第315号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）858号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯涂少彬系病犯，在服刑期间多次违反监规，且其被判处的罚金仅缴纳人民币4695元、共同退赔款仅退出人民币1000元，大部分退赔款和罚金尚未退缴，且数额巨大，故对其悔改表现需要予以继续考察，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂少彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2071号
原告甄丽英，女，汉族，1958年12月8日出生，现住大同市城区。
被告石华，女，汉族，1965年6月3日出生，现住大同市城区。
被告乔久彪，男，汉族，1961年4月1日出生，现住同上。
本院在审理原告甄丽英诉石华、乔久彪借款合同纠纷一案中，原告甄丽英于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告石华、乔久彪名下银行存款6472000元或扣押、查封相应价值的其它财产�并以甄丽英名下位于大同市开源街南侧东吴梧桐苑8号楼7号建筑面积180.9平方米商铺、杨堃名下位于北京市大兴区兴涛园55号楼2单元303号建筑面积144.5平方米商品房住宅作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结石华、乔久彪银行存款6472000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年七月二十七日
书记�林媛君
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初715号
原告：高金秀，女，1972年11月19日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省桑植县。
被告：龚光泉（又名龚光权），男，1956年12月10日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被告：曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告龚光泉之妻。
原告高金秀与被告龚光泉、曾椿玉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金秀、被告龚光泉、曾椿玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金秀向本院提出诉讼请求：1、确认购房合同有效；2、判令两被告履行合同义务，完善房产过户手续；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转，将座落于某地房产证澧源镇字第7*******2号使用面积为122.46平方米的房屋以人民币300000元的价格出售给原告，并于2013年1月8日签订合同，付清购房款300000元。交易成立后，原告多次要求两被告协助办理房屋产权变更登记，但被告以种种理由拖至今，拒不履行合同义务。
被告龚光泉、曾椿玉辩称：原告所讲是事实，两被告本是想向原告归还借款300000元，但现在无力偿还，只能履行买卖合同，希望法院协助过户。
本院经审理查明案件事实如下：2013年1月8日，被告龚光泉、曾椿玉因资金周转需要向原告借款300000元，约定利息3分，原告高金秀为了确保债权的实现，提出以签订买卖合同的方式作为该笔借款的担保，原、被告双方于2015年上半年补签《购房协议》，协议第四条约定：从签订合同之日起，龚光泉在3个月内有权收回。且原、被告双方把该协议的签订日期提前至2013年1月8日。至今，两被告没有向原告还本付息，2016年7月18日，原告诉至人民法院，请求确认购房合同有效并判令两被告履行合同义务，完善房产过户手续，两被告表示无力偿还借款，愿意履行合同义务，请求法院协助办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。现本院已向原告释明该条款，原告高金秀拒绝变更诉讼请求，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高金秀的起诉。
案件受理费5800元，不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 代 恋
代理审判员 吴杨慧
二〇一六年九月十二日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终55号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张镇涛，男，1988年2月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。2016年10月31日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张镇涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤5122刑初24号刑事判决：一、被告人张镇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人张镇涛违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张镇涛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张镇涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张镇涛撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张镇涛撤回上诉。
饶平县人民法院（2017）粤5122刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林伟桐
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终55号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张镇涛，男，1988年2月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县。2016年10月31日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张镇涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤5122刑初24号刑事判决：一、被告人张镇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人张镇涛违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张镇涛不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张镇涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张镇涛撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张镇涛撤回上诉。饶平县人民法院（2017）粤5122刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年六月二十一日书 记 员  林伟桐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审8号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人张子龙，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玉琴，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行对被执行人张子龙、陈玉琴作出的醴陵市征决（2017）X1694号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费53220元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X1694号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人张子龙、陈玉琴于2017年8月17日之前向本院缴纳社会抚养费53220元。
案件执行费552元，由被执行人张子龙、陈玉琴负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6264号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该单位工作人员。
被告：寿光市铭诚建筑材料有限公司，住所地山东省寿光市，辛沙路南（供电所南邻）。
法定代表人：刘爱花，总经理。
委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红，山东互诚律师事务所律师。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告寿光市铭诚建筑材料有限公司（以下简称铭诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平，被告委托诉讼代理人李英、丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款40万元及逾期付款利息（以40万元为基数，自起诉之日到判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购化工产品，截止目前，被告尚欠原告货款40万元，原告多次向被告索要上述货款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
铭诚公司辩称，被告从原告处采购化工产品属实，但被告已经通过转让承兑汇票的方式将货款全部付清，原告未获得票据权利，应就票据权利行使追索权，不应以买卖合同纠纷立案起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对以下当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:
1.圣泉公司与铭城公司存在以买卖化工产品为主的买卖合同关系，2015年9月30日，双方对账时，圣泉公司在《应收账款核对单》中列明铭诚公司的欠款数额为436096元，铭诚公司在“结论1：证明无误”处加盖了其公司公章及检测专用章，认可截止2015年9月30日，共欠原告货款436096元。后铭诚公司通过转账向圣泉公司支付货款36096元。
2.2015年11月17日铭诚公司未背书向圣泉公司转让一张商业承兑汇票用于支付货款40万（票号:22764558、出票日期为2015年11月10日、付款人为鲁丽集团有限公司、收款人为山东嘉诚电器工程有限公司、汇票到期日期为2016年5月10日、出票金额为40万元）。同日圣泉公司向铭诚公司出具收据一份，载明“付款方为寿光市铭诚建筑材料有限公司付款方式承兑金额肆拾万元整备注22764558（40万）”圣泉公司到期后至承兑行承兑，因账户冻结，银行拒绝承兑。圣泉公司此后催要未果，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是票据纠纷。铭诚公司为支付商品对价向圣泉公司交付商业承兑汇票，圣泉公司作为商品对价的接收方和汇票权利的接受方，在未获得汇票款的情况下，同时享有债权请求权和票据追索请求权，故本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，圣泉公司可以自主择一诉权行使。现圣泉公司明确选择以买卖合同法律关系主张要求铭诚公司支付货款、承担违约责任，本案应为买卖合同纠纷，被告关于本案系票据纠纷的辩驳，本院不予采纳。圣泉公司基于汇票的付款请求权并未实现表明其作卖方未能获得有效合同对价（40万元），双方权利义务并未灭失，故圣泉公司现要求铭诚公司支付货物价款40万元符合法律规定，依法应予支持。铭诚公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任，现圣泉公司请求铭诚公司以欠款数额为40万元基数，自起诉之日2016年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
寿光市铭诚建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南圣泉集团股份有限公司货款40万元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额40万元为基数，自2016年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉前财产保全费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 焦 玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初262号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年3月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年5月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年4月8日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车，从潜江市南浦路出发行驶至潜阳西路天发加油站路段处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测，其结果为128mg/100ml。随后民警将马某某带至潜江市中心医院抽取血样，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中检测出乙醇，其结果为112.9mg/100ml。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人马某某予以判处。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年4月8日20时20分许，被告人马某某酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车，从潜江市南浦路出发行驶至潜阳西路天发加油站路段处时，被潜江市公安局民警查获，经呼气式酒精含量检测，其结果为128mg/100ml。后民警将马某某带至潜江市中心医院抽取血样，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。
被告人马某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人马某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人张某、张某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车照片，户籍信息，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、提取血样照片、视听资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2018］毒化第235号司法鉴定意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字163号调查评估意见书，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第803号
被执行人易木林。
本院在执行被执行易木林非法持有毒品罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第803号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1763号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告丁庆芳，女，1968年1月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁庆芳向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告丁庆芳的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1405号
原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：宋云超，董事长。
委托代理人：黄高峰，公司员工，特别授权。
被告：詹宏亮，男，汉族，1970年11月13日生，住本区。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告詹宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告洛阳安和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一六年二月三日
代书 记员 ： 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1405号
原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明东路8号。
法定代表人：宋云超，董事长。
委托代理人：黄高峰，公司员工，特别授权。
被告：詹宏亮，男，汉族，1970年11月13日生，住本区。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告詹宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告洛阳安和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一六年二月三日
代书 记员 ： 孙 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10698号
上诉人（原审被告）：项庆保（原审原告项庆财四弟），男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：项庆德，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
上诉人项庆保与被上诉人项庆德土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初937号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人项庆保的上诉请求：1、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初937号判决，发回重审；2、涉诉费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实错误，严重损害上诉人合法权益，依法应予撤销。
被上诉人项庆德辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告项庆德向一审法院起诉请求：被告赔偿原告1.2亩耕地2015年种植玉米纯收益值960元（800元/亩×1.2亩），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是我四哥。2015年春，被告侵占我东河套地块承包地1.2亩8垄，造成损失。我与被告协商未果，无奈，诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月20日，法库县人民政府换发给原告第06295号《农村土地承包经营权证》载明：“承包方代表项庆德，承包方住址法库县秀水河子镇大觉堡村六组，承包地总面积6亩，承包地块总数2块，其中东河套地块3等耕地4.5亩，四至：东至道；南至王志春；西至道；北至项庆财。”
2015年5月18日，发包方大觉堡村委会证明确认：“我村村民项庆财园子地块承包地3.5亩、姚路子地块承包地1.8亩；我村村民项庆财、项庆德东河套地块承包地11亩，共计16.3亩，被我村村民项庆保耕种。”
2015年9月16日，（2015）法民秀初字第363号民事调解书载明：“原告位于大觉堡村六组东河套地块（四至：东至道；南至王志春；西至道；北至项庆财；四至范围内30垄）承包地4.5亩。2015年春，被告强行耕种原告东河套地块四至范围内8垄种植玉米。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告项庆保于2016年1月1日起归还原告项庆德位于法库县秀水河子镇大觉堡村六组东河套地块（四至：东至道；南至王志春；西至道；北至项庆财；四至范围内30垄）承包地四至范围内8垄，土地承包经营权由原告项庆德行使。”
2016年5月16日，原告申请委托本院对位于法库县秀水河子镇大觉堡村六组东河套地块承包地面积4.5亩（四至：东至道；南至王志春；西至道；北至项庆财；四至范围内30垄）其中面积1.2亩8垄2015年种植玉米纯收益值进行价格鉴定。
2016年7月20日，经法价鉴[2016]21号价格鉴定结论书鉴定，价格鉴定结论：“根据价格鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日价格为人民币：肆佰陆拾捌元整（¥468元）。”
一审法院认为：法库县人民政府向土地承包经营权人原告发放土地承包经营权证，确认原告土地承包经营权。土地承包经营权人原告依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。
国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2015年春，被告强行耕种原告东河套地块四至范围内承包地1.2亩8垄种植玉米，侵害了承包方原告的土地承包经营权，造成权利人原告用益物权损害，应当承担民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失，按照法价鉴[2016]21号价格鉴定结论为准，赔偿原告2015年种植玉米纯收益损失值468元。因此，原告请求被告赔偿于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张赔偿原告2015年种植原告耕地1.2亩玉米纯收益损失值240元（200元/亩×1.2亩）没有事实和法律根据。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告项庆保赔偿原告项庆德2015年种植位于法库县秀水河子镇大觉堡村六组东河套地块承包地面积1.2亩玉米纯收益值468元；二、驳回原告项庆德的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项庆保负担。
二审期间，上诉人申请徐军和张海祥2名证人出庭作证，证明被上诉人所要的1.2亩赔偿是上诉人的开荒地。被上诉人对证人证言提出异议，且经本院审查，该证人证言的客观性无法认定。
本院认为,关于上诉人提出的案涉1.2亩土地是自己的开荒地，不在被上诉人土地承包经营权证范围内的诉讼主张，虽然有徐军和张海祥2名证人出庭作证，但上诉人在原审庭审时已经自认耕种了被上诉人项庆德1.2亩承包地，并明确表示同意赔偿被上诉人1.2亩玉米的纯收益，只是在赔偿的数额上有所争议，且上诉人强行耕种被上诉人承包地的事实已经辽宁省法库县人民法院（2015）法民秀初字第363号民事调解书予以认定，因此能够认定上诉人耕种了被上诉人1.2亩承包地，对强行耕种期间的收益应予赔偿。原审法院依照辽宁省法库县价格认证中心的法价鉴[2016]21号价格鉴定结论书中的鉴定结论作出的判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由项庆保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初36号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月14日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行办理了一张授信额度为5万元的信用卡（卡号：62599600414096XX），自2014年8月份以来被告人杨某某使用该卡恶意透支了49987.50元，经农业银行工作人员二次催收，被告人杨某某拒不归还恶意透支的本金和利息。中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2015年1月22日在《永州日报》刊登了《卡逾期催收公告》，于2015年4月10日向被告人邮寄了《卡逾期催收通知书》。被告人杨某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局网上通缉，并于2015年10月12日被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警在长沙火车站抓获。
另查明，案发后，被告人杨某某已全部归还所欠透支本息65750.00元，并取得了中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的谅解，该行出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、办理信用卡业务操作文本、申请人收入证明、卡逾期催收通知书、卡逾期催收公告、银行交易明细、中国农业银行回单、谅解书、临时羁押证明等书证；证人邓某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本金达49987.50元，且经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人杨某某具有以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初36号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人杨某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月14日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月份，被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司永州零陵支行办理了一张授信额度为5万元的信用卡（卡号：62599600414096XX），自2014年8月份以来被告人杨某某使用该卡恶意透支了49987.50元，经农业银行工作人员二次催收，被告人杨某某拒不归还恶意透支的本金和利息。中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2015年1月22日在《永州日报》刊登了《卡逾期催收公告》，于2015年4月10日向被告人邮寄了《卡逾期催收通知书》。被告人杨某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局网上通缉，并于2015年10月12日被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警在长沙火车站抓获。另查明，案发后，被告人杨某某已全部归还所欠透支本息65750.00元，并取得了中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的谅解，该行出具了书面谅解书。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、办理信用卡业务操作文本、申请人收入证明、卡逾期催收通知书、卡逾期催收公告、银行交易明细、中国农业银行回单、谅解书、临时羁押证明等书证；证人邓某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，透支本金达49987.50元，且经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人杨某某具有以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人在本院宣判前已还清信用卡透支的款项，并取得了发卡行的谅解，可依法从宽处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋石峰代理审判员  李 茜人民陪审员  张 群二〇一六年二月十九日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终536号
上诉人（原审被告）：青岛特殊钢铁有限公司，住所地：青岛胶南市北京路10号0202室。
法定代表人：王君庭，董事长。
被上诉人（原审原告）：董汉梓，男，汉族，1965年7月24日出生，住山东省胶南市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：邢玉启，男，汉族，1952年1月1日出生，住广东省湛江市霞山区。
上诉人青岛特殊钢铁有限公司因与被上诉人董汉梓、被上诉人邢玉启海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初687号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛特殊钢铁有限公司上诉请求：撤销原审裁决，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。事实与理由：一、“海岸带”是指海陆之间相互作用的地带，每天受潮汐涨落海水影响的潮间带（海涂）及其两侧一定范围的陆地和浅海的海陆过渡地带。“海洋潮间带”的范围包括从最高高潮水面至最低低潮水面之间的区域。二、本案养殖区占用的是村属集体土地，仅有人工开挖的狭长排水沟与海域相连。即使在最高高潮水位时，也不能将该区域覆盖，不能完成自然纳水、自然排水的海水交换，只能借助于水泵抽排水进行海水交换。因此该养殖池不属于海岸带及海洋潮间带。原审法院对该事实未予查明、认定错误。
本院经审查认为：董汉梓、邢玉启在胶南市信阳镇信阳一村进行海参养殖，在青岛特殊钢铁有限公司施工前，养殖区有水道与海洋连接,董汉梓、邢玉启利用海水在海岸带进行海参养殖，属于海洋、通海可航水域养殖活动。董汉梓、邢玉启主张青岛特殊钢铁有限公司的建设施工行为造成其养殖物死亡，请求损害赔偿，本案属于海洋、通海可航水域养殖损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第56条、第67条的规定，本案属于海事法院专门管辖的范围，青岛海事法院对本案有管辖权。
综上，上诉人青岛特殊钢铁有限公司的上诉没有法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 赵 斐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李建伟
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执116号
申请执行人朱鉴全，男，汉族，1965年2月10日出生，住云浮市区。
委托代理人叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被执行人罗旭文，男，汉族，1975年8月12日出生，住云浮市云安区。
被执行人赵施静，女，汉族，1979年9月9日出生，住云浮市云城区。
申请执行人朱鉴全与被执行人人罗旭文、赵施静民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）云城法民一初字第700号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月3日，本院依法立案执行。2016年12月5日，申请人与被执行人达成和解协议并请求本院对查封的车辆予以解除查封。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议并请求本院对查封的车辆予以解除查封，是第三人真实意思表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵施静名下的车辆（车牌号码：XX）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月九日
书记员 黄炜坚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1658号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月27日取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1478号起诉书指控，2017年9月19日，重庆市公安局某区分局某派出所民警王某、张某着警服在重庆市某区某钢材市场路口设卡检查酒驾，被告人姜某某搭乘杨某某驾驶的车辆经过时被拦下，民警发现杨某某有酒驾嫌疑对其进行处理时，姜某某上前用手卡住王某的颈部致王某颈项部软组织损伤。同日，民警捉获被告人姜某某。被告人姜某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处拘役四个月至六个月。被告人姜某某对此无异议，并取得民警的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人姜某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖燕