呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1752号
原告:苏长青，男，1985年1月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被告：张晓琨，女，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告苏长青与被告张晓琨、张晓鹏、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，原告苏长青于2016年5月6日提出对张晓鹏、高敏的撤诉申请并变更诉讼请求，本院作出（2016）内0102民初1752号民事裁定书，予以准许。2016年5月30日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，2016年6月28日本案由简易程序转为普通程序，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏长青及其委托诉讼代理人胡永茂、被告张晓琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓琨向原告偿还借款本金30万元，并从借款之日起至实际偿还之日，按年利率24%支付利息，截止2016年3月8日，利息合计144,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，张晓鹏与原告签订了《借款保证合同》，张晓鹏向原告借款30万元，借款期限六个月，从2014年6月27日至2014年12月26日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。图克勤、高敏为张晓鹏提供了连带责任保证。三方到呼和浩特市北方公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书公证。合同签订后，原告苏长青按约定将借款交付给人张晓鹏。借款人未按约定偿还借款本金及利息。原告曾多次找借款人及担保人，要求其履行还款义务，借款人及担保人均借故推诿。在原告的一再催促下，被告张晓鹏的姐姐张晓琨也为被告张晓鹏提供了连带责任保证。担保范围为张晓鹏向原告苏长青借款的本金、全部利息和为追索借款产生的全部费用。鉴于借款人张晓鹏暂无偿还能力，要求判令担保人承担担保责任，履行还款义务。
被告张晓琨辩称，对借贷事实认可，借款本金认可，被告张晓琨会承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方当事人提举的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告（出借人）与张晓鹏（借款人）、图克勤（保证人）、高敏（保证人）签订《借款保证合同》，约定张晓鹏向原告借款30万元，借款期限六个月，自2014年6月27日至2014年12月26日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。高敏、图克勤为张晓鹏的借款（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。各方并就《借款保证合同》在呼和浩特市北方公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2014年6月27日，张晓鹏为原告出具借据，书写：借款人张晓鹏、张晓琨收到出借人苏长青交付的人民币300,000叁拾万元整，借款月利率4%，借款期限共6个月，自2014年6月27日起至2014年12月26日止。借款人（签章）张晓鹏张晓琨……原、被告均认可该借据中张晓琨的签字为后来补写，双方均确认被告张晓琨为本案担保人。2014年10月20日，原告与张晓鹏、张晓琨签订《担保书》，书写：2014年6月27日，借款人张晓鹏与出借人签订借款合同，借款人向出借人借款叁拾万元（300,000），月息2.4%，截止本担保书出具之日，累计拖欠借款本息合计人民币35万元。担保人自愿为借款人的上述债务提供担保。担保方式为连带责任保证；担保范围包括前述借款本息及该借款在全部偿还前产生的利息以及贷款人追索债务产生的律师代理费、诉讼费等全部费用；担保期限从本担保书出具之日起至借款人还清全部借款本息之日止。双方约定的担保房产未办理抵押登记。庭审中，原、被告均认可原告实际向张晓鹏出借286,500元，双方约定利息为月息4.5分，借款后被告按双方约定利率已偿还利息58,500元。被告辩称保证人高敏曾向原告还款，但在庭审中及本院释明的期限内均未提举证据予以证明。上述事实有原告举证《借款保证合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借据》、《担保书》、承诺书三份，被告举证兴业银行客户凭条、银行流水、《庭审笔录》、《询问笔录》在卷佐证，上述证据均为原件，形式合法，且原、被告均予以认可，本院予以采信。
本院认为，被告张晓琨自愿为张晓鹏向原告的借款提供担保，并签订《担保书》，原、被告之间的保证担保合同已有效成立，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方约定的担保房产因未办理抵押登记，故抵押权未依法设立。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从担保书出具之日起至借款人还清全部借款本息之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中主债务履行期限届满之日为2014年12月26日，原告于2016年3月24日诉至法院，其在主债务履行期限届满之日起二年内向保证人主张了权利，未超出保证期间，故被告张晓琨应对张晓鹏的借款及利息承担连带保证责任。原、被告均认可原告实际向张晓鹏出借286,500元，故本院确认借款本金为286,500元。对于原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院仅在286,500元的范围内予以支持。关于利息，原告与借款人在《借款保证合同》中约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但在《借据》中重新约定利率为月利率4%，在《担保书》中原、被告与借款人另行约定月息2.4%，应视为原告与借款人及本案保证人就借款利息合意进行了变更，但变更后的利息约定已超出法律规定的最高上限，对超出部分不予保护。庭审中原、被告均认可借款人及被告已按月息4.5分偿还利息合计58,500元，经核算，上述款项已核减利息至2014年11月10日。原告主张被告按年利率24%偿还自借款日至2016年7月13日的利息144,000元，未核减上述已还利息，且超出以实际借款本金为基数按年利率24%计算的利息，对超出部分，不予保护，本院仅在116,701元（286,500元×24%÷360天×611天）的范围内予以支持。对于2016年7月13日之后原告的利息主张，本院予以支持。被告辩称保证人高敏曾向原告还款，但在庭审中及本院释明的期限内均未提举证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张晓琨于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏长青借款本金286,500元及利息116,701元（2014年11月11日至2016年7月13日），并以借款本金286,500元为基数按照年利率24%支付原告苏长青自2016年7月14日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告苏长青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,960元（原告已预交），由原告苏长青负担612元，由被告张晓琨负担7,348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董 丽 芳
人民陪审员 李春秀人民陪审员张风
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 羽 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。