wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初974号
原告：李洪福。
被告：刘会银（曾用名刘福银）。
原告李洪福与被告刘会银民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加了诉讼；被告刘会银经本院传票传唤，拒收传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪福诉称，2012年6月27日，被告刘会银向原告借款60000元，约定月息2分，用期半年，由王辉担保，并出具借条一张。后被告通过王辉分别于2014年1月30日偿还30000元，2014年7月3日偿还10000元，2015年12月20日偿还5000元，并由王辉在借条上注明了还款情况。另在2013年6月27日和2013年12月底原告曾两次起诉被告还款，被告刘会银要求撤诉，并答应听取原告已预交的诉讼费825元和920元，及剩余的本金及利息，原告也同意了，但至今被告仍未还清原告借款，原告忍无可忍，故再次起诉，要求被告偿还原告的借款本金、利息、两次的撤诉费用共计49556.60元；诉讼费用由被告承担。
被告刘会银未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告刘会银向原告李洪福借款60000元，并出具借条一张，约定月息2分，于2012年12月27日还款。王辉在借条上以担保人的名义予以签名，对该笔借款进行担保。庭审中原告主张，借款到期后被告刘会银通过王辉分别于2014年1月30日偿还了借款本金30000元，2014年7月3日偿还了借款本金10000元，2015年12月20日偿还了借款本金5000元，并由王辉在借条上注明了还款情况。另在2013年6月27日和2013年12月底原告曾两次起诉被告还款，被告刘会银要求原告撤诉，并答应听取原告已预交的诉讼费825元和920元，及剩余的本金及利息，原告也同意了，但至今被告仍未还清原告借款，故原告再次起诉，要求被告刘会银、王辉偿还原告的借款本金、利息、两次的撤诉费用共计49556.60元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告申请撤回了对王辉的起诉，并明确诉讼请求为，要求被告刘会银偿还借款本金15000元，支付从借款之日至2016年3月16日起诉之日的借款利息33736.60元，支付撤诉费用920元，共计49656.60元；另要求被告刘会银按约定利率支付从2016年3月17日至借款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、利息计算清单一份、民事裁定书一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘会银向原告李洪福借款60000元，双方约定了借款利率及借款期限，证据确凿，本院予以确认。现被告欠原告借款本金15000元未还，原告要求被告偿还下欠的借款本金15000元，并要求其支付相应的借款利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担其撤诉费用920元，原告没有提供被告刘会银承诺自愿承担撤诉费用的证据，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘会银经本院传票传唤拒收传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘会银于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪福借款本金15000元，并支付原告从借款之日至2016年3月16日起诉之日的借款利息33736.60元，共计48736.60元；同时被告刘会银按借款本金15000元，月利率2%支付原告李洪福从2016年3月17日至借款还清之日的利息。
二、驳回原告李洪福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取520元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年五月三日
书记员 卞露露
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执180号
申请执行人叶某某，女，汉族，住浦城县。
被执行人福州帝嘉酒店有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人叶某某与被执行人福州帝嘉酒店有限公司劳动争议纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1886号、福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4623号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执180号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年五月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2736号
原告丁玉霞，舒城县供电公司城关供电所职工。
委托诉讼代理人：贾世民，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吕美玉。
被告：吕美中。
原告丁玉霞与被告吕美玉、吕美中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉霞及委托诉讼代理人贾世民、被告吕美玉到庭参加诉讼。被告吕美中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告还清10万元借款及截止起诉之日止的利息1.8万元，合计本息11.8万元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告吕美玉向原告借款10万元，约定利息为每万元月息200元，2014年7月16日还清本息。被告吕美玉向原告出具了借款合同，被告吕美中作为连带保证人在借款合同上签了字。该借款到期后，原告多次催要，被告仅支付部分利息，分别于2014年端午节、2015年春节、2016年春节各支付利息1万元，合计3万元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告吕美玉辩称，本人于2014年1月16日向原告借款10万元是事实，与原告签订的借款合同也是真实的。本人因经济困难，曾与原告协商只分期还本，于2015年2月18日、2015年6月19日、2016年2月6日分别还款1万元，计还本金3万元。
对当事人无异议的证据，原告提交的借款合同，被告提交的三份还款收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告吕美玉向原告丁玉霞借款10万元，双方签订借款合同一份，约定“甲方（丁玉霞）贷与乙方（吕美玉）人民币壹拾万元整，于订立本约之同时由甲方给付乙方，不另立据”，同时约定利息为每万元月息200元，2014年7月16日还清本息。被告吕美中作为连带保证人在借款合同上签了字。借款到期后，被告吕美玉于2015年2月18日、2015年6月19日、2016年2月6日分别还款1万元，计3万元。
本院认为：合法的借贷，受法律保护。原告与被告吕美玉之间的借贷，事实清楚，被告理应及时偿还原告本息。本案焦点是被告吕美玉偿还原告3万元，是还本还是付息。庭审中原告表示，原告要求被告还本付息，3万元是还本还是付息不矛盾，本院以还本认定。被告吕美玉关于已与原告协商只还本的辩解，因原告没有认可，本院不予采信。据此，截止2016年7月18日，被告吕美玉尚欠原告借款本金7万元，利息39299元。关于被告吕美中担保责任问题，因双方对担保期限没有约定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，保证人应免除保证责任。
综上所述，原告要求被告吕美玉偿还本息118000元之诉请，本院支持本息109299元，超过部分不予支持；原告要求被告吕美中与被告吕美玉共同偿还借款本息之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕美玉偿还原告丁玉霞借款本金70000元、利息39299元，合计109299元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告丁玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告吕美玉负担1243元，原告丁玉霞负担87元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 晋尧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3420号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：闻华君，男，1973年10月22日出生（公民身份号码为330227197310226013），汉族，住宁波市鄞州区春江花城小区B5幢61号1704室。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告闻华君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十一日
代书 记员 翁启慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执273号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路东41-3号。
法定代表人韦东辉，行长。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人田朝翥，男，1984年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人苏楠，男，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人苏红，男，1958年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行苏彬、张玉龙、田朝翥、苏楠、苏红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8785号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执273号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月十三日
书记员 商 巍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12459号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人王华春，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被执行人金华嘉盛粮油食品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人王华春。被执行人诸丽伟，男，1992年11月3日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15631号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与王华春、金华嘉盛粮油食品有限公司、诸丽伟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15631号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3533号
原告：宋书侠，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王晓方，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告宋书侠诉被告王晓方不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告宋书侠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋书侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书侠负担。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 仲媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人夏利锋。
被执行人刘一漩，男，1988年2月14日出生，住所地乐亭县
中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请刘一漩借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3062号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017124向本院申请执行。
本案标的0.690901万元及利息，在执行过程中双方以0.78万元和解此案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3062号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 郭湘长
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘文飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更476号
罪犯于成，男，1969年6月2日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月5日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第156号刑事判决，认定于成犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更721号刑事裁定，对罪犯于成的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终35号
上诉人（一审起诉人）：王柯园，女，1983年8月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人王柯园因土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王柯园上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：1、上诉人王柯园已实际取得1.6亩的土地承包经营权，在土地承包期限内，被上诉人咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组违反法律规定，以调整土地为借口，撕毁受法律保护的承包合同，强行收回了上诉人承包的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人与被上诉人发生的土地承包经营权纠纷属于人民法院受案范围；2、上诉人不但与本案有直接的利害关系。在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，而且该纠纷发生在渭城区辖区内，依法应该由渭城区人民法院审理。一审法院以该案属于农村土地分配产生的纠纷对本案不予受理严重违背事实和法律，原裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审查程序违法，应当予以撤销。
本院认为，上诉人王柯园已经实际取得土地承包经营权，咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组对该事实无异议。上诉人因咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组在其土地承包期限内收回其承包的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权为由起诉到一审法院。上诉人王柯园与咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组发生的纠纷属于土地承包合同纠纷，该案属于人民法院受案范围。上诉人与本案有直接的利害关系，在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。而且该纠纷发生在渭城区辖区内，属于一审法院管辖。上诉人王柯园的起诉符合《民事诉讼法》的规定，故该案依法应该由渭城区人民法院立案受理。上诉人的上诉请求正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤消咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2741号民事裁定；
二、本案指令咸阳市渭城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年一月十八日
书记员 魏 卿
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终35号上诉人（一审起诉人）：王柯园，女，1983年8月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区。上诉人王柯园因土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王柯园上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：1、上诉人王柯园已实际取得1.6亩的土地承包经营权，在土地承包期限内，被上诉人咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组违反法律规定，以调整土地为借口，撕毁受法律保护的承包合同，强行收回了上诉人承包的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人与被上诉人发生的土地承包经营权纠纷属于人民法院受案范围；2、上诉人不但与本案有直接的利害关系。在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，而且该纠纷发生在渭城区辖区内，依法应该由渭城区人民法院审理。一审法院以该案属于农村土地分配产生的纠纷对本案不予受理严重违背事实和法律，原裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审查程序违法，应当予以撤销。本院认为，上诉人王柯园已经实际取得土地承包经营权，咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组对该事实无异议。上诉人因咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组在其土地承包期限内收回其承包的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权为由起诉到一审法院。上诉人王柯园与咸阳市渭城区正阳街道办咀王村第四村民小组发生的纠纷属于土地承包合同纠纷，该案属于人民法院受案范围。上诉人与本案有直接的利害关系，在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。而且该纠纷发生在渭城区辖区内，属于一审法院管辖。上诉人王柯园的起诉符合《民事诉讼法》的规定，故该案依法应该由渭城区人民法院立案受理。上诉人的上诉请求正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤消咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2741号民事裁定；二、本案指令咸阳市渭城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年一月十八日书记员  魏 卿-1-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3257号
罪犯张小辉，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)三少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116736.73元(已交11500元)。宣判后，被告人张小辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第442号刑事判决，以被告人张小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯黄张小辉系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年十二月累计获得考核分3684分，表扬陆次（二0一五年六月至二0一七年十二月累计获得考核分3894分）。
另查明，罪犯张小辉此次减刑仅缴交财产性判项人民币1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小辉系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，其悔改表现不足，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯张小辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李忠福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李忠福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,522.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,522.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2181号
原告：李春光，男，住吉林省公主岭市。
被告：赵成来，男，住吉林省公主岭市。
被告：齐树怀，女，住吉林省公主岭市。
被告：赵金雨，男，住吉林省公主岭市。
原告李春光与被告赵成来、齐树怀、赵金雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春光、被告赵金雨、赵成来、齐树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春光向本院提出诉讼请求：1.要求赵成来、齐树怀、赵金雨立即给付借款本金43400元及利息。2.赵金雨承担连带给付责任。事实和理由：赵成来和齐树怀系夫妻关系，2013年12月25日，赵成来、齐树怀夫妇向我借款43400元，用来给儿子结婚，当时出具借条一张，约定月利息2分，借款期限一年，赵金雨作为担保人。到期后，我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院请求被告返还借款。
庭审中李春光补充诉称，要求三被告给付借款利息18092元（计算至2016年7月29日），本息合计61492元。
赵金雨辩称，2010年12月25日，赵成来、齐树怀在李旭光处借款3万元，约定利息1.5分，后赵成来、齐树怀分别于2011年、2012年、2013年多次偿还利息。2014年度借款的本金及利息均未能偿还，赵成来、齐树怀于2014年12月25日重新为李旭光出具欠条，约定月利息2分，借款期限一年。
赵成来辩称，同赵金雨的答辩意见。
齐树怀辩称，同赵金雨的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵成来、齐树怀、赵金雨承认欠款及担保事实，故对李春光主张的欠款事实予以确认。李春光与赵成来、齐树怀所形成的债权债务关系明确，借款人赵金雨应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案欠条中约定赵金雨为担保人，但未约定保证方式，故赵金雨应为该笔借款承担连带保证责任。李春光主张利息18092元(计算至2016年7月29日)，由于利息数额计算错误，错误部分利息本院不予支持。
综上所述，对李春光请求赵金雨给付借款及本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵成来、齐树怀于本判决生效后十五日内偿还李春光借款43400元及利息16607元（2014年12月25日-2016年7月29日利息）；
二、赵金雨对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由赵成来、齐树怀、赵金雨负担1300元，由李春光负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王怀婷
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初298号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郄某，曾用名郄某乙，男，1987年7月24日出生，汉族，大专文化，渤海新区沧州津冀集装箱有限公司工人，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月6日被沧州市公安局海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人郄某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年3月9日23时30分许，被告人郄某在黄骅港育才街小城故事饭店门前，驾驶冀Ａ×××××号小型轿车起步时与前方啤酒箱子发生碰撞，造成车辆及啤酒箱子受损的交通事故。经鉴定，郄某静脉血中酒精含量242.9mg/100ml。经渤海新区交警一大队责任认定，郄某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人郄某在庭审中亦无异议，另有被告人郄某的供述、杨某、仝某的证言、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果、到案经过、现场勘验笔录、照片、交通事故调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某违反道路交通安全法，在黄骅港育才街小城故事饭店门口，醉酒驾驶机动车，在起动车辆时与该饭店门前摆放的啤酒箱子发生碰撞，造成啤酒箱子及所驾车辆受损的交通事故，被告人郄某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郄某危险驾驶造成的损害后果轻微，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，案发后认罪态度较好。综上情节，酌情对被告人郄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，第七十三条，判决如下：
被告人郄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕奉君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5381号
原告熊秀君。
原告熊秀娟。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告熊秀君、熊秀娟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31257.44元及违约金2531.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告熊秀君、熊秀娟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4161元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3907.18元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金23443.08元（3907.18元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以3907.18元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金1452.69元（3907.18元×0.0002／天×（537天＋448天＋356天＋264天＋172天＋82天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊秀君、熊秀娟支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金23443.08元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告熊秀君、熊秀娟支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1452.69元。
三、驳回原告熊秀君、熊秀娟的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担239元，原告熊秀君、熊秀娟负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪婵
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初438号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱俊英，女，1968年5月20日出生，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。
经审理查明，2016年1月9日15时许，被告人朱俊英在成都市锦江区锦丰路“锦城逸景”A区X栋X单元X号、A区X栋旁，将两包用透明塑料袋包装的白色晶状体物品（分别净重0.82、0.64克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格分两次贩卖给江某某，后二人被民警现场挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人朱俊英尿检甲基苯丙胺呈阳性。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人朱俊英的户籍信息及辨认说明，证人江某某、李某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，被告人朱俊英的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]0931号检验报告等证据证实，足以认定。
被告人朱俊英对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人朱俊英违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人朱俊英贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊英系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止）。
二、扣押在案的毒品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年五月十二日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第364号
原告柯玉勇，男，现年28岁。
被告谢华荣，男，现年40岁。
本院在审理原告柯玉勇与被告谢华荣民间借贷纠纷一案中，原告柯玉勇于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯玉勇的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯玉勇撤回起诉。
本案案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告柯玉勇负担。
审判员 谢明义
二〇一四年五月十六日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终319号
上诉人（原审原告）柯美娴，女，1940年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人吴风兰，男，1940年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，住址同上，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）瑞昌市水利局。住所地：瑞昌市建设路**号。
法定代表人易呈禄，局长。
委托诉讼代理人杜玉胜，该局副局长。
委托诉讼代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
上诉人柯美娴因与被上诉人瑞昌市水利局（以下简称水利局）劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人柯美娴上诉请求：请求撤销原审法院判决，发回重审。事实和理由：一审法院认为“龙源水库在企业改制前没有拖欠原告工资及其他款项”明显与证据相矛盾，一审中，柯美娴向法院提交了一份水利局出具的关于柯美娴同志要求补发退休养老金的调查处理意见，其中明确“1998年至2008年期间，由于龙源水库管理处经营管理不善，财务相当困难，所有退休工人每年只发了1000元生活费，在职职工工资也没有着落。因此拖欠退休工人退休工资属实”。一审法院认为水利局已为柯美娴补交了45783.24元养老保险金，柯美娴已享受养老保险待遇，水利局可免除责任，但事实上，水利局补缴的养老保险金只能让柯美娴在2014年10月之后享受养老保险待遇，而对于1993年至2014年9月期间的养老金，社保基金是无义务承担的，这期间的退休工资仍应由水利局负责发放。
被上诉人瑞昌市水利局辩称，上诉人柯美娴无证据证明水利局拖欠其工资，柯美娴退休于自负盈亏的企业单位龙源水库，龙源水库改制时企业账册上未反映欠其工资款，柯美娴诉请的工资数额也无证据证实，只是柯美娴单方计算得出的数据。柯美娴是非财政供养人员，是自收自支的企业人员，1985年就办理了病退。
柯美娴向一审法院起诉请求：判令水利局支付拖欠的工资205538.29元。
一审法院认定的事实：1976年柯美娴从瑞昌市农科所调入瑞昌市龙源水库担任炊事员一职。1985年5月从水利局下属单位瑞昌市龙源水库以工人身份退休。
瑞昌市机构编制委员会瑞编发（2001）07号下发了“关于部分自收自支事业单位划转的通知”文件，该文件经2001年3月11日编委会讨论通过，并从即日起将自收自支事业单位的“瑞昌市龙源水库管理处”、“瑞昌市高泉电站管理处”等六个单位转为企业。
2014年5月，根据瑞昌市第108次市长办公会纪要，同意对水利局下属高泉水库、幸福水库、横港水库、龙源水库等5个水库管理单位整体打包进行改制，改制日截止2014年9月30日。改制后在册职工进行身份置换，不再保留原有国有农林水干部职工身份。身份置换人员的养老、医疗等社会保险费用，由改制之前原单位向社保、医保部门一次性缴付，其中退休职工由原单位一次性交清。改制职工身份置换金、五年内职工生活费等已支付，并预付了社保及医保费。
2014年12月19日，瑞昌市社保局与瑞昌市水利局就养老保险运作情况，按照以上市长会议纪要要求签订了书面协议，根据该协议水利局下属六个单位在1997年11月18日市政府暂停运作养老保险收付业务之前，部分进行了参保，参保停止日期分别为：高泉电站1996年12月、河道局船队1996年9月、幸福水库和龙源水库一直未参保、横港水库1996年5月、石门水库1996年6月。根据该协议约定，从水利局下属各单位停保日期至2014年9月30日，按各年社平工资60%、以各年缴费比例（28%）计算应缴的养老保险费，其中水利局龙源水库职工柯美娴应缴养老保险金合计45783.24元（含1995年9月前欠缴105个月，应补缴金额4368元，余额为1995年10月至2014年12月应缴金额）。该费用已经瑞昌市国有企业产权改革领导小组足额缴纳至社保基金专用账户。
同时，瑞昌市国有企业产权改革领导小组对水利局下属企业应付款账面数进行了审核，其中龙源水库企业应付款227367.27元（19名龙源水库职工应付款），该款已经审批拨付，该应付款中没有柯美娴的应付款项。
1997年11月18日，瑞昌市人民政府以瑞府办抄字（1997）41号抄告单的形式同意暂停国有农、林、水企事业单位养老保险统筹资金收付的运作，在此期间，各参加统筹的单位和主管部门应确保离退休人员基本养老金的发放，个别有困难的单位要按照劳动部的文件规定，对离退休人员保证每月120元基本生活费的发放。在此期间，有关养老保险业务、离退休手续和正常增加养老金手续照常办理，个人账户“视同缴费”记账。
另查，柯美娴于2014年10月开始享受养老保险待遇，月基本养老金金额为2249.50元。
一审法院认为，从本案的证据材料来看，1997年11月18日瑞昌市政府同意暂停养老保险统筹资金收付运作之前，龙源水库作为自收自支单位，根据单位经营状况一直未给职工参保，企业改制时，对欠缴的的养老保险金已经由改制领导小组足额补缴，此后，柯美娴已经享受了相应的养老保险待遇，领取了基本养老金。另外，瑞昌市国有企业产权改革领导小组对水利局下属企业应付款账面数进行了审核，其中龙源水库企业应付款也已经审批拨付，该应付款中没有柯美娴的应付款项，故企业改制前也没有拖欠柯美娴工资及其他款项的事实，柯美娴诉请水利局应支付的工资数额，也没有提供足够的证据予以证实。综上，柯美娴根据自己制作的工资测算表，主张水利局拖欠其退休工资无事实依据和证据证明，其请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告柯美娴要求被告瑞昌市水利局支付拖欠退休工资的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柯美娴承担。
本院二审期间，柯美娴向本院提交了一份情况反映书面材料，但未提交其他证据。
水利局未向本院提交新的证据。
本院认为，龙源水库作为自收自支单位，根据单位经营状况一直未给职工参保，企业改制时，对欠缴的养老保险金已经由改制领导小组足额补缴，此后，柯美娴已经享受了相应的养老保险待遇，领取了基本养老金。瑞昌市国有企业产权改革领导小组在对企业进行改制时，对水利局下属企业应付款账面数进行了审核，在龙源水库提供的改制职工其它应付款发放表中，没有柯美娴的应付款项，故不能认定龙源水库改制前有拖欠柯美娴工资及其他款项的事实。柯美娴诉请水利局应支付的工资数额，未提供足够的证据予以证实。综上，一审法院查明事实清楚，程序合法。上诉人柯美娴上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人柯美娴承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年三月十三日
书记员 励 佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第240-1号
原告：周国军。
被告：张鉴。
被告：于丽丽。
被告：刘金华。
被告：张秀存。
被告：吴保林。
被告：尹玉新。
被告：亚章才。
本院在审理原告周国军与被告张鉴、于丽丽、刘金华、张秀存、吴保林、尹玉新、亚章才追偿权纠纷一案中，原告周国军于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款11.5万元予以冻结或查封其名下的汽车、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二�九条的规定，裁定如下：
一、对被告张鉴、于丽丽、刘金华、张秀存、吴保林、尹玉新、亚章才的银行存款11.5万元予以冻结。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一四年四月十五日
书记员 温明泉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2923号
原告贺文，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告锁广学，男，1961年1月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告贺文与被告锁广学土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月9日、6月3日公开开庭进行了审理。原告贺文，被告锁广学及其委托代理人肖雪莲、丁铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文诉称，原告系宁夏国营南梁农场的职工，在南梁农场有租赁土地32.1亩。每年与宁夏枸杞企业集团公司签订一份《宁夏枸杞企业集团公司国有土地租赁经营合同书》。2003年3月原、被告口头协商由被告暂时经营原告的租赁的土地12.1亩，未约定期限，原告有权收回土地。被告至今仍在占有涉案土地。原告欲自己经营该土地，曾多次请求被告返还土地，被告总是拒绝。原告认为自己并未将涉案土地永久地让与被告，被告至今已经营受益12年，原告要求收回土地，被告应当予以返还。为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还原告土地12.1亩。
被告锁广学辩称，原告所述不是事实。答辩人与原告有口头协议，约定种植期限30年，没有给钱。答辩人种了12.1亩土地。答辩人从2003年开始种植涉案土地。原告的诉请无事实依据及法律依据，依法不能成立。原告无权要求答辩人返还涉案的12.1亩土地，原告对涉案的土地既不享有经营权也不享有所有权，因此原告无权要求答辩人返还涉案的土地。对于涉案的土地，自2003年开始至今均由答辩人进行经营耕种，2003年南梁农场为响应国家退耕还林的政策，把农场的部分土地退耕还林，鼓励大家种植枸杞，其中退耕还林的土地中就有原告曾经耕种过的土地。2003年开始，原告不愿种植退耕还林的土地，即不愿意按照政策种植枸杞，便把退耕还林的部分土地交由答辩人耕种，答辩人种植涉案的土地是经当时的队长丈量12.1亩后分给答辩人耕种的，也是经农场同意后进行退耕还林耕种的，退耕还林当年答辩人即将涉案土地全部种植上枸杞苗，至今枸杞正处于旺盛结果的时期。从2003年至今十几年来答辩人一直是涉案土地的实际承包经营权人，自2003年开始至今每年都是由答辩人直接向宁夏枸杞企业（集团）公司实际缴纳承包费，并承担所有的义务工及履行相应的义务。因此，答辩人是涉案土地的实际承包经营权人。原告自始至终没有履行过任何合同义务，即使原告曾签订过涉案土地的租赁合同，也并未实际履行过合同，且原告所签署的土地租赁合同也早已经到期，原告对涉案土地不再享有任何土地租赁的经营权。现在，原告更没有权利要求答辩人返还涉案土地。原告起诉的事实与理由不能成立。原告曾是南梁农场的职工，但工龄早已置换，现在也不存在职工身份。原告所承包经营的土地当中有工龄置换的土地，也有租赁的土地。关于涉案的土地，属于租赁宁夏枸杞企业（集团）公司的国有土地，涉案的土地属于每年签订一次租赁合同，到期后即重新签订土地租赁合同。原告曾签订过涉案土地的租赁合同，但均未实际履行合同，并且其签订的合同期限也早已到期。因此，原告诉称的涉案土地经双方口头约定由答辩人暂时经营是不属实的，且原、被告双方无权约定所谓的租赁期限。答辩人经营耕种的土地系案外人宁夏枸杞企业（集团）公司所有，原告对涉案的土地既无经营权也无所有权，因此，原告无权要求答辩人返还涉案的12.1亩土地。综上，原告的诉请无事实依据及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告为国营南梁农场的职工。2003年原告租赁南梁农场农四队西12号地第五条32.1亩，租赁期限为一年。同年原、被告口头约定原告将其租赁的该块土地西边12.1亩由被告种植，被告不支付原告费用。后原告将该12.1亩土地交予被告。被告在该土地上栽种枸杞，种植至今，并于每一年向宁夏国营南梁农场（宁夏枸杞企业集团公司）缴纳相关费用。之后每一年原告与宁夏国营南梁农场（宁夏枸杞企业集团公司）签订一份期限为一年的租赁合同。
另，至今宁夏枸杞企业集团公司尚未就涉案土地与原告签订2015年的租赁合同。
以上事实有退耕还林合同书、宁夏枸杞企业集团公司国有土地租赁经营合同书、收据、调查笔录等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告存在合同关系。双方的合同尚在履行中，且被告在该土地上种植有枸杞树。又因，现在宁夏枸杞企业集团公司尚未就涉案土地与原告签订2015年的租赁合同。故，对原告要求被告返还12.1亩土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 沈 峰
人民陪审员 李 民
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3753号
申请执行人王汝凤。
被执行人丁月民。
王汝凤与丁月民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）吴民初字第1475号民事判决已经发生法律效力。依该判决，丁月民应于判决生效之日起十日内支付王汝凤22435元；并负担案件受理费362元、公告费600元，合计962元。因丁月民未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王汝凤向本院申请执行，要求丁月民支付23397元。本院已立案，执行标的23397元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人丁月民下落不明，其名下无银行存款、无房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1475号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月十七日
书记员 金 娇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3348号
原告李芳芳，女，生于1993年12月15日，汉族。
被告焦根立，男，生于1958年5月2日。
原告李芳芳与被告焦根立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告焦根立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日21时40分许，被告焦根立驾驶易阳牌电动三轮车沿郑港四街由北向南行至华鸿小区门口时，与同方向行驶的张占全驾驶的无号大阳牌两轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人原告李芳芳受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出郑公航交巡认字（2013）第173号道路交通事故认定书，认定被告焦根立负事故的同等责任，张占全负事故的同等责任，原告李芳芳不负事故责任。因赔偿问题，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计16995.78元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、费用清单、急诊病历各1份；
3、郑州市第一人民医院住院收费专用票据1份、门诊费票据2张、港区医院门诊票据3张。
被告焦根立未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日21时40分许，被告焦根立驾驶易阳牌电动三轮车沿郑港四街由北向南行至华鸿小区门口时，与同方向行驶的张占全驾驶的无号大阳牌两轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人原告李芳芳受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出郑公航交巡认字（2013）第173号道路交通事故认定书，认定被告焦根立未遵守各行其道的规定，负事故的同等责任，张占全未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车在夜间行驶未降低行驶速度，负事故的同等责任，原告李芳芳无事故责任。当天，原告到郑州市第一人民医院住院治疗，住院11天、支付医疗费8468.68元、门诊费94元、住院期间陪护1人。原告在港区医院支付门诊费523.1元。因赔偿问题，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计16995.78元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告焦根立未遵守各行其道的规定，导致本次事故发生，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告焦根立负事故的同等责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认。根据被告焦根立在本次事故中的过错程度，本院酌定其承担原告合理损失的50%为宜。本案原告因事故所造成的合理损失为：医疗费9085.78元、误工费624.8元（住院11天，2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，除以365天，每天按56.8元计算）、护理费624.8元（住院11天，2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年，除以365天，每天按56.8元计算）、住院伙食补助费330元、营养费220元，以上共计10885.38元。上述损失由被告焦根立赔偿50%即5442.69元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未能提供证据证明对其精神损害造成严重后果，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦根立于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳芳各项损失共计五千四百四十二元六角九分；
二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告焦根立负担72元，由原告李芳芳负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一四年一月十四日
书记员 宋 星
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执823号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：毛淑艳，女，1970年3月9日生，住磐石市。
被执行人：张庆海，男，1974年12月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人毛淑艳、张庆海、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，称磐石市由于今年春季干旱，农村耕地出苗率极低，导致被执行人二次补种、施肥。鉴于被执行人暂时没有履行能力，故申请执行人撤销执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初3126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月一日
书 记 员 葛 麟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初227号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人车某某，男，1964年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局给予行政拘留十日。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。本院于2017年10月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月24日15时40分许，被告人车某某无证醉酒驾驶无牌照的蓝色忍者牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）共青大街由西向东行驶至共青农场客运站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：车某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。
2017年8月24日，被告人车某某被公安机关在共青农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日15时40分许，被告人车某某无证酒后驾驶无牌照的蓝色忍者牌普通二轮摩托车，沿共青农场共青大街由西向东行驶至共青农场客运站门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：车某某血液中乙醇含量为130mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人车某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘婧涵
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00503号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人王中正。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告王中正、李亚翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）崇商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王中正应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金541865.91元；并支付期内欠息6517.44元、逾期罚息（计算至2014年7月14日为267.15元；自2014年8月8日起至判决给付之日止，以541865.91元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月14日为43.51元；自2014年8月8日起至判决给付之日止，以6517.44元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19300元。2、对王中正前述第一项债务，无锡招行有权以王中正、李亚翠提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001226**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王中正、李亚翠协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。案件受理费9637元减半收取为4818.5元、保全费4520元，合计9338.5元，由被告王中正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
审理过程中，轮候查封了王中正名下坐落于无锡市锡山区东亭街道金锡苑89-602的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1194号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月一日
书记员 张丽芸
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00890号
上诉人（原审原告）冯某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）姬某某，系被告王某某之妻。
上诉人冯某某因与被上诉人王某某、姬某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯某某、被上诉人王某某、姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月24日被告王某某、姬某某通过冯锐介绍向原告借款10万元。后原告多次向被告催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某、姬某某向原告借款并以借条的形式予以确定系其真实意思表示，故被告王某某、姬某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。原告请求被告支付误工费用及经济损失费用，因其未提供相关证据予以佐证，故对该项诉求本院不予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持。被告王某某、姬某某未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某某、姬某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金10万元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。
宣判后，上诉人冯某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判由被上诉人偿还上诉人10万元借款的利息。理由是：上诉人是通过案外人冯瑞介绍给被上诉人王某某借款，当时就约定了利息，而且按照一般借款的惯例，肯定会约定利息。在上诉人与被上诉人的通话录音中，王某某也承认约定了利息。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人王某某、姬某某答辩称，一审法院判决是正确的，判决应该以条据上载明的内容为准。
在二审期间，上诉人冯某某向本院提交以下证据：
2015年7月27日上午8时2分上诉人冯某某与被上诉人王某某的通话录音，证明被上诉人王某某亲口承认双方借款时约定的利息是月利率2%分至2.5%。
被上诉人王某某、姬某某质证认为：对真实性予以认可，对证明目的不予认可，被上诉人王某某当时喝醉了，当时说的利息也不特指是本案借款的利息。
本院对上诉人冯某某提供的证据作如下认定，因被上诉人王某某对真实性予以认可，故对真实性予以认定，对证明目的亦予以认定，因王某某在录音中表示双方在借款时约定过利息，月利率是2%至2.5%，但借条中未载明利息，故应以王某某自认的较低的月利率即2%来计算利息。
本院根据上诉人的陈述、庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月24日被上诉人王某某向上诉人冯某某借款10万元，双方口头约定月利率为2%。
其他查明事实与原审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付利息的问题。
本案中，在上诉人冯某某提供的电话通话录音中，被上诉人王某某对双方约定过利息的事实予以认可，虽然双方当事人的借款合同中未就支付利息的事宜明确加以说明，但由于被上诉人王某某自认在出具借条时，双方约定过该10万元借款的月利率为2%至2.5%，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应以王某某自认的较低的月利率即月利率2%来计算利息。据此，原审判决对事实认定有误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市横山县人民法院（2015）横民初字第01072号民事判决。
二、由被上诉人王某某、姬某某于本判决生效后五日内偿还上诉人冯某某人民币本金10万元及其利息（从2014年1月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
一审案件受理费1150元，由被上诉人王某某、姬某某承担；二审案件受理费900元，由被上诉人王某某、姬某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝宇华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1105号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告梁德元，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告梁德元服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告梁德元已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告梁德元的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某经与他人合谋，虚构提供支付宝“花呗”套现业务的方式骗取他人财物。2015年10月6日12时许，被告人宋某通过QQ与被害人王某联系，称其可以办理“花呗”套现业务，取得被害人王某信任后，被告人宋某根据事先合谋的方法指导被害人王某从“花呗”信用支出人民币4056元。同年10月12日23时许，被告人宋某又通过同样的方式，从被害人王某处骗取人民币2450元。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人范某、雷某的证言，调取证据通知书，支付宝账户明细，扣押物品清单，接受证据材料清单，银行交易明细，QQ聊天记录，情况说明，到案经过，被告人宋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月九日
代书 记员 季青春
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更439号
罪犯尹宜全，男，1985年4月22日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）中中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人尹宜全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿120491.6元。广东省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）粤高法刑四复字第9号刑事裁定，核准以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2007年4月26日交付执行。2009年8月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯尹宜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯尹宜全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宜全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯尹宜全减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宜全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09371号
原告重庆儒泽科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社JL5-1-13，组织机构代码55675864-2。
法定代表人彭怀祖，职务经理。
被告罗尚建，男，汉族，1968年3月16日生。
被告向显林，男，汉族，1965年3月30日生。
委托代理人董恒、赵爽，重庆朝曈律师事务所律师。
原告重庆儒泽科技有限公司诉被告罗尚建、向显林租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆儒泽科技有限公司于2015年8月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆儒泽科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆儒泽科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告重庆儒泽科技有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯鸿
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执678号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人洪忠伟。
被执行人洪忠应。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人洪忠伟、洪忠应金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪忠伟、洪忠应未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪忠伟、洪忠应所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费735元，或查封、扣押、冻�被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终840号
上诉人（原审原告）：李为权，女，1970年1月15日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李兴华（李为权姐姐），女，1962年8月30日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛路。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：单金成,男,1957年1月18日生,汉族,退休干部。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯启来，男，1964年2月28日生，汉族，葫芦岛市辽西房屋综合开发公司经理，现住葫芦岛市连山区辽建7号楼1单元3号。
上诉人李为权因与被上诉人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司（以下简称辽西开发公司）、单金成返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人李为权的委托诉讼代理人李兴华、冯连克，被上诉人辽西开发公司、单金成的共同委托诉讼代理人侯启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为权上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后改判，并由辽西开发公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.在案涉收款收据上有单金成签写的收款名字，签协议日期和收款收据日期相同；2.单金成是辽西开发公司的工作人员，其行为构成代理行为，其收取的4100元应由单金成和辽西开发公司共同承担责任；3.办理房屋合同是在辽西开发公司处办理的，不可能是由其他物业公司收取的物业费。
辽西开发公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。李为权的上诉请求前后矛盾，收费主体是单金成、还是辽西开发公司、还是物业公司不明。
单金成辩称：一审判决认定事实清楚。当时，单金成在辽西开发公司任书记，主要管党务，不管业务。
李为权向一审法院起诉称：李为权于2004年从案外人王诗梅手中购买了辽西开发公司开发的三套商品房，并且双方签订了商品房买卖合同，2008年李为权持有买卖协议到辽西开发公司处办理房屋手续时，辽西开发公司的工作人员单金成以换手续为名收取李为权4100元钱，两份收据加盖渤海物业有限公司公章。后李为权了解到该两笔收款不是法律规定和合同约定收费项目，属于无权收费，请求判决辽西开发公司、单金成返还违法收取的手续费4100元,并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：李为权与案外人王诗梅先后分三次签订房屋买卖合同，分别购买位于辽建6号楼4单元5层左门楼房一户、兴盛小区29号楼3单元7层中门楼房一户、辽建6号楼4单元3层左门楼房一户，此三户楼房均系辽西开发公司开发。李为权为了办理产权过户手续，通过个人关系找到辽西开发公司，并补签了三份房屋拆迁补偿协议，将三户房屋变成拆迁房。单金成当时系该公司书记，为李为权书写了房屋拆迁补偿协议书。在李为权与辽西开发公司补签房屋拆迁补偿协议过程中渤海物业有限公司收取了李为权4100元，李为权到葫芦岛市房产处办理了房屋产权证。另查明，渤海物业有限公司与辽西开发公司不存在企业关系，且该公司没有在葫芦岛市工商局登记备案。
一审法院认为：李为权要求辽西开发公司返还收取的4100元手续费一案，已经连山区人民法院（2013）连民三初字第00069号判决书作出生效判决，认定李为权仅以出示的二份加盖渤海物业有限公司收费章的收据，该收据上不能体现出是辽西开发公司收取了费用，以事实不清，证据不足，驳回了李为权的诉讼请求。现李为权增加单金成为被告再次诉讼，本次诉讼李为权提供的证据与2013年提起诉讼时的证据没有变化，也没有提供证明单金成收取了4100元钱的相关证据，故李为权要求返还收取手续费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李为权的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由李为权承担。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：李为权提供的两份加盖滨海物业有限公司收费章的收据，不能体现辽西开发公司、单金成收取了该项费用，故李为权主张辽西开发公司、单金成返还4100元手续费，事实不清、证据不足。一审法院驳回李为权诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李为权承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第42号
原告：克拉玛依市滨河物业服务有限公司，地址：克拉玛依市幸福路滨河家园19号。
法定代表人：马志伟，该公司经理。
委托代理人：丁新霞，女，汉族，50岁，滨河物业员工，住新疆克拉玛依市。
被告：许建平，男，汉族，55岁，住新疆克拉玛依市。
原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司（以下简称“滨河物业公司”）诉被告许建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨河物业公司之委托代理人丁新霞、被告许建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨河物业公司诉称，2013年3月20日至2014年7月31日期间，原告为被告所有的某新村X栋X号房屋提供物业服务，该房屋面积129.05平方米，按照物业收费标准1.2元／月·平方米计算，被告应向原告交纳物业费2529.10元，但原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付物业管理费2529.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许建平辩称，原告为被告提供物业服务期间存在单元门长期失修、安全管理不到位、电梯经常无法正常使用、楼道卫生差、供水不正常等问题，未达到物业服务的标准，故不同意向原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，克拉玛依某新村X栋业主委员会与原告滨河物业公司签订一份物业管理委托合同，委托滨河物业公司为某新村X栋提供物业服务，委托期限为一年，物业服务费为每月每平米1.2元；2013年3月8日，双方续订一年合同。在原告为被告所在的某小区X栋提供物业服务期间，该栋单元门长期失修，电梯、二次供暖及供水设备、监控系统等运行不正常，该栋业主多次向物业管理部门投诉。2014年7月31日，滨河物业公司与克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司对某新村X栋住宅的物业服务进行了交接。因双方对物业费协商未果，故原告诉至本院。
另查，2012年11月30日，滨河物业公司向克拉玛依市发展和改革委员会对某新村X栋住宅物业服务收费的备案标准为综合服务费1.1元／月·平方米，自2012年12月1日起执行；2013年8月30日，滨河物业公司向克拉玛依市发展和改革委员会对某新村X栋住宅物业服务收费的备案标准为综合服务费1.2元／月·平方米，自2013年9月1日起执行。
上述事实，有原告提供的经当庭质证的营业执照、房产登记信息查询表、物业管理委托合同、克拉玛依市发展和改革委员会对某新村X栋物业服务收费备案通知两份、催缴物业费通知、克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司提供的情况说明、克拉玛依市房产管理局出具的说明及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。2013年3月10日与2013年3月8日，克拉玛依某新村X栋业主委员会与原告滨河物业公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告许建平作为某新村X栋105号房屋的业主，该合同对原、被告双方均具有约束力，原告应当按照合同的约定及相关规定为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费用。在原告为某新村＊＊栋提供物业管理服务期间，该栋单元门长期失修，电梯、二次供暖及供水设备、监控系统等运行不正常，证实原告在物业服务中对于小区的绿化、安全、卫生方面并未达到相应的服务标准；且原告无法提供其正常的保安巡检、设备检查维修等记录，证明其管理有严重疏漏，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故本院认为原告向被告收取的物业费应当适当减少，结合原告提供物业服务的情况，物业费按50%收取较为合适。关于物业费的收费标准，由于原告在克拉玛依市发展和改革委员会对某新村X栋住宅物业服务收费的备案标准与合同约定不一致，应当以备案的收费标准为准。被告所有的某新村X栋X号房屋的产权登记面积为129.05平方米，自2013年3月20日至2014年7月31日的物业费为2460.08元（2013年3月20日至2013年8月31日，1.1元／月·平方米×5.33月×129.05平方米=756.62元；2013年9月1日至2014年7月31日，1.2元／月·平方米×11月×129.05平方米=1703.46元），原告应当向被告交纳物业费1230.04元（2460.08元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告许建平于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司支付物业费1230.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司负担28.70元，由被告许建平负担28.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年七月十五日
书记员 钱 瑶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初210号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：伍宝冬，男，1965年4月17日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告伍宝冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 刘 静
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初408号
原告：吕奕友，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇桃园。公民身份号码：×××6271。
被告：邝梓平，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1617。
本院在审理原告吕奕友诉被告邝梓平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕奕友申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕奕友撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 张贤和
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡蔚娣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保131号
申请人何文静与被申请人刘志峰民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人刘志峰所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年一月二日
书记员 郭 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2259号
原告：郑士武，农民。
被告：杨金松，农民。
第三人：宁海县黄坛镇里岙村民委员会，住所地：宁海县黄坛镇里岙村。
负责人：周贤飞，该村村主任。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告郑士武为与被告杨金松房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2016年5月6日，本院第一次公开开庭审理了此案，原告郑士武、被告杨金松到庭参加诉讼。2016年6月30日，本院依法追加宁海县黄坛镇里岙村民委员会为本案第三人；同日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。2016年8月17日，本院第二次公开开庭审理了此案，原告郑士武、被告杨金松、第三人宁海县黄坛镇里岙村民委员会的委托代理人应满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告杨金松返还购房款100000元；3.本案诉讼费由被告杨金松承担。事实和理由：2011年初，被告以宁海县黄坛镇里岙村上林村将进行高山移民安置为由，将其未取得的一套安置房产出售给原告，双方约定交易价格按房屋造价计算。原告于2011年11月25日、2012年4月18日两次共支付给被告购房款100000元。后高山移民安置项目却无音讯，被告亦未归还购房款。
被告杨金松辩称，对原告的诉讼请求无异议，但被告杨金松现没有能力归还原告100000元。被告收取涉案100000元款项后用于上林村购买土地，现由被告杨金松归还原告款项，则上林村应开具票据给被告杨金松。
第三人宁海县黄坛镇里岙村民委员会陈述称，第三人未组织或实施宁海县黄坛镇里岙村民委员会上林村的下山移民工作，未与原告发生房屋买卖关系，亦未收到被告移交的涉案100000元款项，故第三人与原、被告间的房屋买卖无关。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定买卖房屋。被告杨金松分别于2011年11月25日、2012年4月18日收到原告郑世武交付的购房款50000元，共计100000元。上林村为第三人宁海县黄坛镇里岙村民委员会的下属自然村。
以上事实有原告郑世武、被告杨金松、第三人宁海县黄坛镇里岙村民委员会的庭审陈述，原告提供的两份收条，被告提供的一份收款收据，第三人提供的证人叶某、王某甲、王某乙的证言各一份予以证明。
本院认为，被告杨金松对原告的诉请均无异议，被告无能力归还原告款项并不能成为其不承担法律责任的理由，故对原告的诉请予以支持。上林村是否应开具票据给被告杨金松，与本案并非同一法律关系，本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告郑世武与被告杨金松之间达成的口头《房屋买卖合同》；
二、被告杨金松应于本判决生效后十五内归还原告郑世武购房款100000元。
如果被告杨金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告杨金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 闫林花
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 章灵燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第313号
原告肖某某
被告李某甲
原告肖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1982年4月原、被告经人介绍相识后，于同年4月21日到嘉禾县盘江乡民政办办理了结婚登记手续。于1984年3月20日生育女孩，取名李某乙；1991年1月23日生育女孩，取名李某丙。双方于2013年11月8日到嘉禾县民政局补发了结婚证。由于被告重男轻女思想严重，经常殴打原告，被告对原告及子女的生活从来不过问，原、被告双方从2013年5月3日至今一直分居生活，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份。所证明原告的身份情况。
2、婚姻信息表1份。拟证明原、被告于2013年11月8日到民政部门办理结婚登记手续。
3、户籍证明1份。拟证明原、被告家庭成员情况。
被告李某甲未予答辩，在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的1、2、3号证据，经本院审查认为，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证情况，结合当事人在法庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
1982年4月原、被告经人介绍相识后，于同年4月21日到嘉禾县盘江乡民政办理结婚登记手续。婚后双方共同生育二个女孩，现均已成年。原、被告于2013年11月8日到嘉禾县民政局补发了结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于嘉禾县盘江乡猫儿寨村建筑面积60平方米二层楼房一栋。双方无共同债权债务。原、被告在共同生活期间因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原、被告双方于2013年5月3日至今一直分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告双方婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原、被告于2013年5月至今一直分居生活，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某甲离婚。
二、共同财产处理：位于嘉禾县盘江乡猫儿寨村房屋一栋二层楼建筑面积约60平方米归被告李某甲所有。
本案受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一五年七月十六日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02657号
原告莫某。
被告陶某某。
本院在审理原告莫某与被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莫某未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王闻播
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第752号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：王升。
被上诉人（原审被告）：康乙。
上诉人王甲因与被上诉人康乙排除妨害纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人王升、被上诉人康乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王甲、康乙系同村村民，王甲、康乙的丈夫王金树于2003年1月8日分别与丙村村委会签订了卫千渠段确权绿化承包合同，四至及承包费用、年限均明确写明。王甲承包地四至为：东至弃土下边，西至河道，南至金树承包段，北至庆才承包段。康乙丈夫王金树承包地四至为：东至弃土下边，西至河道，南至北大屯河段，北至长鱼承包段。另查明，王甲承包地块现因弃土丢失，已形成大坑，坑东沿有两棵树，涉案地块在两棵树以东。王甲庭审中述称两棵树在弃土下边，王甲承包合同中载明的东边界即弃土下边。涉案地块及其以东在2003年王甲签订承包合同时均无弃土。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。王甲要求康乙排除妨碍停止侵害是基于涉案地块是其承包地块而主张，但王甲提供的证据未能证明涉案地块在其承包合同范围内，即王甲并未证实涉案地块是其承包地块，且王甲也未提出证明康乙挖去其树苗的证据，故王甲的起诉理由依据不足，对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回王甲的诉讼请求。案件受理费80元，由王甲承担。
上诉人王甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：原审法院认定事实错误。上诉人王甲与康乙系同村村民，上诉人王甲于2003年1月8日与本村委会签订了一份卫千渠段确认承包合同，四至及承包费用年限均明确写明，在2015年3月底，上诉人王甲在此承包地块内种植树木，被上诉人康乙无故阻拦，把上诉人树坑埋掉，上诉人多次找村委会商议，被上诉人说自己在开荒侵占上诉人承包地，挖去树苗37棵，村委会调解无效，上诉人请求排除妨害赔偿损失，停止侵害。被上诉人所述没有侵害上诉人权益，有证据证明荒地是被上诉人所开，不是上诉人的承包地，没有确切证据支持。被上诉人在原审中所举二份证据均不能证明争议的地块是荒地，上诉人有证据证明系自己的承包地。上诉人为证明其主张，提供枣强县丙村村卫千渠段确权绿化承包合同一份，证明诉争地块系上诉人所有。证人朱某证言一份、张斌证明一份，并且2015年11月3日村委会出具证明一份（新证据）。原审法院认定事实不清，没有经过查证断言驳回上诉人诉求是对事实的曲解，是主观臆断，没有事实依据。上诉人承包地块内弃土丢失，已形成大坑。坑东沿有两颗树是因上诉人承包地块后全部种上树，后剩余两棵，并不是以两棵树为界，此地块均为上诉人承包地，被上诉人在上诉人承包地内无故阻挡，严重违反法律规定。综上，无论是从事实上、法律上，原审判决不能令人信服，特提出上诉，恳请二审法院依法调查和判决。
被上诉人康乙辩称：一、2003年上诉人承包土地后，其承包地块的弃土没有了，已形成大坑，坑东沿有两棵树，在弃土下边，涉案地块在两棵树木以东，这是原审法院查明的事实。二、2003年上诉人签订的承包合同中东至弃土下边，但一审法院勘验时争议地块及其以东均无弃土，说明两棵树就是上诉人承包地的东边，争议地块在上诉人承包地以外，所以上诉人对诉争的地块无承包经营权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经阅卷及听取各方诉、辩理由，合议庭评议后确定了本案无争议的事实为：原审法院查明部分。本案的争议焦点为：上诉人王甲要求被上诉人康乙排除妨害的事实及理由。
围绕争议焦点，上诉人王甲称：同一审陈述及上诉状理由。二审提交丙村村委会证明一份。
针对上诉人提交的丙村村委会的证明，被上诉人康乙质证称：丙村村委会是新成立的，村干部王金根与康乙有矛盾，村主任李杰是新上任的，不了解以前的情况，朱凤新是上诉人没出五服亲属的女婿，该证明王甲承包的林地与康乙现在的林地一般宽不是事实，在最初承包时，康乙和王甲的林地大约是一样宽的，后来，康乙将自己的土地向东扩了3米左右。二审证人尤某出庭作证。
被上诉人康乙的证人当庭证述称：“2009年在加油的时候，王金树找我说有点活要干，让我去给他平地，我没有去，叫我的司机去的。其他情况不知道。干活后给了1800元。小活按小时收费，大概四小时。”“我没有去听司机说往东甩土，具体从哪个位置甩土不清楚。”“在一审时我听司机说向东甩了3米左右。”
针对被上诉人康乙的证人尤某的证言，上诉人王甲质证称：对证人证言无异议。
认证意见是：本院对于上诉人王甲提交的丙村村委会的证明，虽被上诉人康乙对此证据提出异议，但没有提供相反证据，同时康乙也自称在发包时自己的林地与王甲的林地大约一样宽，故对该村委会证实的王甲与王金树承包的林地宽度一样的证言本院予以采信，对于该证明上的其他证明内容因没有其他证据予以佐证，同时本案也缺乏关联性，故本院不予认定。对于被上诉人康乙的的证人尤某的证言，因上诉人王甲没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案上诉人王甲于2003年1月8日与丙村村委会签订了卫千渠确权绿化承包合同，承包地四至为：东至弃土下边、西至河道、南至金树承包段。王甲在原审庭审时自称承包地中有两棵树在弃土下边，而本案双方争议的土地则在两棵树的东面。据此，上诉人王甲主张涉案土地在其承包地范围内上诉请求，不能成立。因上诉人王甲不能证实是涉案土地的权利人，其排除妨害的请求，依法不能支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当，依法应予以维持。经审查，《中华人民共和国物权法》第六十四条不存在其他条款，原审判决引用《中华人民共和国物权法》第六十四条第一款，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟天娇