wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天立保字第3-1号
申请人：刘香兰，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区团结路303号。
被申请人：王瑞英，女，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市北园春128号。
申请人刘香兰因房屋买卖合同，与被申请人王瑞英产生纠纷，于2014年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人名下价值100000元的财产。担保人李明以其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区二期3A栋6层1单元601室，面积143.20㎡的房产（乌房权证号沙依巴克区字第20133395**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人李明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区二期3A栋6层1单元601室（乌房权证号沙依巴克区字第20133395**号）的房产手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付世强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2569号
申请人：陈正军，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：陈良豪，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省和县。
被申请人：汤祥燕，女，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省和县。
申请人陈正军与被申请人陈良豪、汤祥燕民间借贷纠纷一案，申请人陈正军于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈良豪、汤祥燕所有的银行存款180000元或其等值财产予以保全。申请人陈正军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈正军的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈良豪、汤祥燕所有的银行存款180000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年九月十四日
书记员 张 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22684号
原告冯×，男，1983年2月14日出生。
被告邢×，女，1988年2月12日出生。
原告冯×（以下简称原告）与被告邢×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月18日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。现因被告经常不回家，双方因琐事争吵不断，我认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。这是我第一次起诉离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自行相识，于2011年8月18日登记结婚，婚后未育有子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告未到庭表示意见，原告称被告不同意离婚。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚至今已近三年，应有一定的感情基础。现阶段，虽然双方感情因生活琐事有所失和，但并非根本性不可调和矛盾，双方感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未充分举证证明，本院无法采信，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 楠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00442号
原告：杨秀丽。
被告：曲裕刚。
原告杨秀丽诉被告曲裕刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托代理人刘新桥、被告曲裕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：我和被告是朋友关系，也是被告厂子的员工。被告因做生意缺少资金，于2010年6月6日向我借款人民币19万元，言明借期4个月。同时为我出具借条一张。借款到期后，我多次找被告催要，被告同意将其自有的房屋让原告出售后还款。后被告因犯罪被判刑，我找其索要欠款，被告未能偿还，故我诉讼来院。请法院依法判令被告偿还我借款19万元，自2010年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲裕刚辩称：我对原告所述的借款事实无异议，我因做生意资金周转不灵，货款积压，我无法偿还对外债务，因此原告该笔借款我未能偿还。这笔钱我是2010年6月份打的条，我给过信用社利息，具体给到什么时间我记不清了。我认可该笔借款，但该借款已经超过了诉讼时效，原告不应再法院起诉，应该由我们自行协商解决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在从事经营期间聘用原告为其做工。2010年6月6日，被告曲裕刚因经营缺少资金向原告杨秀丽借款人民币19万元整，同时被告为原告出具欠条1张，欠条写明，在4个月内还清该借款。借款到期后，被告未能如约偿还该借款。后经原告催要，被告拖欠至今。
另查，被告曲裕刚于2013年11月27日在海城市看守所羁押期间，原告向其主张权利，追索借款，被告向原告出示承诺书一份。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张、证人孟祥斌证实1份、原告申请的证人刘亚君出庭作证的证人证言1份、承诺书1份、供求世界广告费收据2张。以上证据经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性、关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，故本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曲裕刚因做生意缺少资金向原告杨秀丽借款，并约定还款时间，在借款到期时，被告曲裕刚理应积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告杨秀丽要求被告曲裕刚给付借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2010年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曲裕刚主张原告诉请超出诉讼时效一节，因原告申请的证人刘亚君出庭作证的证明材料及被告于2013年11月27日向原告作出的还款承诺和原告提供的售楼广告费收据，并经被告当庭质证，被告予以认可以上证据足以证明诉讼时效期间发生中断的法律后果，且被告对该证人证言亦表示认可，故对被告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲裕刚于本判决生效后立即给付原告杨秀丽借款人民币19万元，并自2010年10月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元由及诉讼保全费1470元，共计3480元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3480元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年六月一日
书记员 于 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01515号
原告：铜陵市铜官山区建设局。住所地铜陵市。
。
负责人：汪志祥，局长。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：乐明，男，汉族，1971年1月25日出生，住本区沙河。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告乐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈西到庭参加诉讼。被告乐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2008年5月26日，被告与铜陵市中联工业品有限责任公司（以下简称中联公司）签订了房屋租赁合同，中联公司将位于淮河路原宴宾楼二、三层房屋租赁给被告经营旅馆使用，期限三年，自2008年6月22日起至2011年6月21日止，年租金148000元。中联公司按时交付了房屋。
2010年9月，因五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下含淮河路原宴宾楼的房产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体变为原告与被告，因租赁合同发生的一切事宜由原告负责处理。
考虑到淮河路和长江二路人行天桥修建封路，或多或少影响到店铺，原告决定，从2013元月起，房屋租金在原租赁合同执行的房屋租金基础上下调20%，即年租金为11.84万元。原告接受上述资产后，被告一直未能按期缴纳房租。但自2013年元月以后，被告就一直拖欠房租至今，但仍在经营使用。截止2014年12月，被告共拖欠租金236806元，原告虽多次催讨，但被告一直拒绝未付。故诉至法院要求1、判令解除原被告租赁合同并被告立即腾空淮河大道宴宾楼二、三层锦江宾馆交付原告；2、判令被告立即支付原告房屋租金335472元及按银行贷款利率计算延迟缴纳租金期间的利息（租金暂计算至起诉之日，其中2013年1月-2014年12月欠付租金236806元，年租金118400元），此后租金计算至租赁关系终止之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐明未作答辩。
经审理查明：2008年5月26日，被告乐明（乙方）与中联公司（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将位于宴宾楼二、三层房屋租赁给乙方经营旅馆，期限三年，自2008年6月22日起至2011年6月21日止，年租金148000元，租金每季度支付一次，金额37000元，先付款后用，若乙方延迟交纳任何一期租金，每延迟一天，按每天千分之一的比例承担延迟交纳租金的逾期付款违约金。合同签订后，甲方依约交付房屋。
2010年9月1日，因铜陵市五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下含淮河路原宴宾楼二、三层的房屋产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体自然变为原告与各租赁户。
原告接手中联公司资产后，被告未能按约向原告缴纳房屋租金。原告综合考虑了承租户的实际情况，对于各租赁户自2010年9月至2011年6月未交的租金免于收取。2011年6月21日租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，被告一直使用承租房屋至今，考虑到淮河路和但长江路人行天桥修建等因素，多少影响到被告经营，原告决定从2013年元月起房租在原合同的基础上下调20%，即年租金为11.84万元。截止从2013年元月起至2015年12月止被告乐明尚欠原告铜陵市铜官山区建设局租金人民币合计236806元至今未付。
以上事实由原告提供的组织机构代码证、房屋租赁合同、产权调换安置协议、房屋产权证、催缴欠付租金的通知、（2012）铜官民二初字第00633号民事判决书以及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告乐明与中联公司之间所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告通过产权调换的方式取得了本案租赁房屋的所有权，依据法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此，原、被告双方应当承继中联公司与被告所签订的房屋租赁合同中的权利义务，继续履行该房屋租赁合同。由于双方租赁合同约定的租赁期限已经于2011年6月21日届满，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁，原租赁合同继续有效。从2013年元月至2015年12月被告乐明尚欠原告租金人民币合计236806元经原告催讨至今未付，属于违约行为，被告乐明应承担因违约行为导致原、被告之间形成的不定期租赁合同予以解除，及向原告支付尚欠租金和利息损失的民事责任。原告要求解除原、被告租赁合同并立即腾空淮河大道宴宾楼二、三层锦江宾馆房屋交付原告及要求被告支付租金及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵市铜官山区建设局与被告乐明之间租赁合同，并于本判决生效后十日内搬离其承租的房租（铜陵市淮河大道宴宾楼二、三层锦江宾馆），并将腾空后的房屋交还原告铜陵市铜官山区建设局。
二、被告乐明于本判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官山区建设局租金人民币合计236806元及利息损失（计算方法：从2014年元月起至判决确定给付止以租金118400元的标的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计算）。
三、驳回原告铜陵市铜官山区建设局其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人华以斐。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人华以斐的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人华以斐的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月十八日
书记员 王文龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第859号
罪犯杨六五，别名付鹏飞，杨军，男，1995年6月18日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴未刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯杨六五犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月2日至2018年7月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨六五予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，并能主动钻研服装加工技术，能够按要求完成生产任务。因表现突出，2014年一季度获物质奖励一次。累计得减刑分106.1分。
本院认为，罪犯杨六五在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨六五在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨六五减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年7月2日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4509号
申请执行人谢增，男，1978年3月23日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（组织机构代码：569488864），营业场所北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
负责人刘浩，总经理。
谢增与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注房产公司）、北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（以下简称：第十九分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大民初字第5793号民事调解书已发生法律效力。谢增于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人嘉注公司及其第十九分公司给付租金及违约金18620元。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉注房产公司及第十九分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人嘉注房产公司及第十九分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢增申请执行的标的额为18620元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉注房产公司及其第十九分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊诗岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3574号
申请执行人薛霞。
被执行人陈维光。
被执行人邱国清。
被执行人兰恭利。
本院在执行申请执行人薛霞与被执行人陈维光、邱国清、兰恭利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3574号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2787号
原告张赛赛，男，1988年2月17日出生。
被告张晓彬，男，1983年2月9日出生。
被告徐财祥，男，1976年12月20日出生。
被告张德明，男，1968年11月2日出生。
被告周口市安达建设工程有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人朱领鑫，董事长。
原告张赛赛与被告张晓斌、张德明、徐财祥、周口市安达建设工程有限公司（以下简称：周口安达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛赛到庭参加诉讼，被告张晓彬、徐财祥、张德明、周口安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张赛赛诉称：我经张晓彬找来在北京市大兴区欣荣大街理想城西红门回迁安置房10号楼工地施工，2012年7月24日上午7时左右，我在施工时从三单元一层掉到负二层摔伤，被送至北京市丰台区右安门医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左肾挫裂伤、左根骨骨折、脑挫裂伤、外伤性尿崩症、多发软组织损伤。该工程承包方系周口安达公司，徐财祥、张德明系合伙关系挂靠在周口安达公司名下，张晓彬系从徐财祥、张德明处承包工程的工头。2013年12月26日至2014年1月13日，我到北京市丰台区右安门医院二次住院治疗。故请求法院判令：1、四被告连带赔偿我医疗费10849.99元、护理费1330元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费2700元，共计16679.99元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告张晓彬、徐财祥、张德明、周口安达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：张德明与徐财祥系合伙关系，徐财祥挂靠在周口安达公司名下；根据张德明与张晓彬之间签订的施工协议可知：施工范围有西红门0801-0902地块回迁安置房10号楼水工程；张晓彬必须遵守现场及张德明所规定的一切规章制度，如违反规定所造成的经济损失由张晓彬承担；张晓彬必须确保本工程的顺利完工，及时合理安排现场的施工人员；并就其他事项进行了约定。张赛赛系张晓彬所雇用的施工人员，工资为150元／天。张赛赛于2012年7月24日早七点左右，在乘坐电梯时，由于一层无电梯轿厢，其摔至负二层。张赛赛在发生上述事故时，进入工作场所有一个月左右时间，张赛赛的工作内容为楼房水暖施工。事故发生当日，张赛赛被送至北京丰台右安门医院住院治疗，确定诊断为：左根骨骨折、下颌部皮裂伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左肾损伤、头外伤后神经症反应、多发软组织损伤伴皮擦伤，于2012年10月15日出院，实际住院83天。张赛赛诉至本院，要求四被告连带赔偿医疗费83546.1元、住院伙食补助费4150元、护理费9040元、营养费2260元、交通费455元、残疾辅助器具费110元、二次手术费6000元、伤残赔偿金296127元、被抚养人生活费44865.9元、精神损害抚慰金30000元、误工费16950元、鉴定费2250元，上述费用减去已给付的45000元，要求给付共计450754元。本院经审理于2012年12月19日作出（2012）大民初字第11309号民事判决书，判决：一、被告张晓彬、被告张德明、被告徐财祥、被告周口安达公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张赛赛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费共计139623.6元；二、驳回原告张赛赛的其他诉讼请求。该判决书已生效。
张赛赛于2013年12月26日至2014年1月13日到北京丰台右安门医院二次住院治疗，住院18天，主要诊断为左跟骨骨折术后（骨愈合）。张赛赛称共支出医疗费10849.99元，已提交医疗费票据证实。张赛赛称伤情需要护理，共支出19天的护理费1330元，已提交护理费票据证实。张赛赛称其从事快餐行业，因病休假一个半月，共产生误工费2700元，并提交“全休一个月”出院医嘱证明，但未提交收入证明。
上述事实，有当事人陈述笔录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，被告张晓彬、徐财祥、张德明、周口安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张晓彬系张赛赛的雇主，故张晓彬负有对张赛赛合理合法的损失进行赔偿的责任；作为分包人的张德明，在张晓彬没有施工资质的情况下，构成违法分包，张德明应与其合伙人徐财祥连带赔偿张晓彬合理合法的损失；鉴于张德明、徐财祥均无相关施工资质，作为被挂靠的单位，亦应对张赛赛合理合法的损失承担连带赔偿责任。
结合张赛赛的诉讼主张，就张赛赛因二次住院治疗产生的损失确认如下：医疗费10849.99元，根据有关票据，数额予以确认；护理费1330元，予以确认；住院伙食补助费900元，根据其住院天数，予以确认；营养费900元，根据其伤情，本院酌定为600元；误工费2700元，根据其误工期，参照相近行业平均收入情况，本院认定为2500元。涉案事故发生的楼房尚未竣工交付正常使用，作为施工人员的张赛赛应属知悉范畴，结合张赛赛的工种，其并不负责电梯的看护等，故张赛赛作为完全民事行为能力人，使用电梯致伤，本身存在一定程度上的过错，应减轻本案各被告的赔偿责任，具体赔偿比例按照总损失的60%予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓彬、被告张德明、被告徐财祥、被告周口安达建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张赛赛医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计九千七百零七元九角九分；
二、驳回原告张赛赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由原告张赛赛负担八十七元（已交纳），由被告张晓彬、被告张德明、被告徐财祥、被告周口安达建设工程有限公司负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费三百九十元，由被告张晓彬、被告张德明、被告徐财祥、被告周口安达建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓挺
代理审判员 李卉
人民陪审员 于静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1104号
原告张某某，女，1965年12月3日生，汉族，株洲市人。
被告邓某某，男，1963年7月28日生，汉族，株洲市人。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某某提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判长 舒家良
二〇一五年八月七日
书记员 郭 铖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03127号
原告朱腾腾。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭路3号。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告朱腾腾与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱腾腾到庭参加诉讼，被告特丽亮公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腾腾诉称：特丽亮公司结欠其工资6569元。现要求特丽亮公司立即支付6569元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：朱腾腾离职时，特丽亮公司与朱腾腾签署《员工离职结算清单》，载明：2013年12月1日至2014年2月21日，特丽亮公司结欠朱腾腾工资6569元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。后特丽亮公司未曾付款。朱腾腾申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠朱腾腾工资6569元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。特丽亮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告朱腾腾工资6569元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年二月十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3534号
原告：魏乐乐，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住南京市。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：孔剑飞，男，1992年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告魏乐乐与被告孔剑飞民间借贷纠�一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐乐到庭参加诉讼。被告孔剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金42000元及利息（自2016年7月4日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告借款60000元并出具了借条及收条。双方约定，借款到期日是2016年7月4日，利息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告孔剑飞未作答辩。
原告魏乐乐围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告魏乐乐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告孔剑飞向原告魏乐乐借60000元，并出具借条一张，载明：因资金周转，特向好友魏乐乐借款陆万元整（60000），定于2016年7月4日全额归还，利息为同期银行贷款利率的四倍。如违约不还，每日另收取百分之三作为滞纳金，如发生争议，双方协议解决，协商不成，则向南京市玄武区人民法院管辖提起诉讼。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至南京市玄武区人民法院，2017年3月9日本案由该院移送至本院。庭审中，原告认可实际给付金额是42000元。
本院认为，原告魏乐乐与被告孔剑飞之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。借款到期后，被告应当归还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔剑飞自本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏乐乐借款本金42000元及利息（自2016年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孔剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 朱 莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2569号
申请执行人蔡强华，男，1949年12月6日出生，住温岭市。
被执行人阮宝英，女，1965年10月17日出生，住温岭市。
蔡强华与阮宝英民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11455号判决书已经发生法律效力。权利人蔡强华于2017年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮宝英应支付申请执行人蔡强华人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 詹文渊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1865号
原告：程国春，男，1969年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被告:李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告（追加）：瞿爱清，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
原告程国春与被告李耀德、瞿爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国春及其委托诉讼代理人崔亿到庭参加诉讼，被告李耀德、瞿爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国春向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同返还借款本金10万元及从2017年5月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李耀德、瞿爱清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李耀德从事工程承包施工。2016年，原告程国春经他人介绍认识被告李耀德。后被告李耀德以其承包了长沙天马工业园某工程项目，并将该项目的泥工劳务工程分包给原告程国春施工为由，向原告收取押金。2016年5月21日，原告程国春通过长沙农村商业银行新安支行向被告李耀德指定账户转账10万元，为此，被告李耀德出具收条一份，载明：“今收到程国春老板泥工合同押金计人民币壹拾万元整（100000元）押金以银行转账依据为准收款人李耀德2016-5-21”。此后，原告程国春多次要求被告李耀德将工程分包给原告施工或退还押金，但被告李耀德并未获得上述工程的施工承包权，也未将押金退还给原告。2017年4月10日，被告李耀德向原告程国春出具借条一份，载明：“今借到程国春老板人币壹拾万元整（2017年5月15日前归还）借款人：李耀德2017-4-10”，同时借条左下方记载“如未按期归还，可以找以下签字人：”，由被告瞿爱清在此处签字。到期后，被告李耀德未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李耀德与被告瞿爱清系夫妻关系，于2013年5月28日登记结婚。
本院认为，被告李耀德以将工程的泥工劳务分包给原告程国春施工而向其收取押金，双方之间形成了劳务分包合同法律关系，原告程国春将押金交付被告李耀德后，被告李耀德未按约将工程分包给原告程国春施工，并将押金10万元以借贷的形式向原告程国春出具借条，该借条所载明的内容具有合同意义上的约束力，系对原告与被告李耀德之间的债权债务关系的确认，双方之间的劳务分包合同关系被民间借贷关系所替代，故被告李耀德应按约偿还借款。借款期限届满后，被告李耀德未按期偿还借款，违反了合同约定的还款义务，故原告程国春要求被告李耀德偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内利息，现原告程国春主张自还款期限届满之次日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告瞿爱清的责任承担问题。诉争借款发生在被告李耀德与被告瞿爱清婚姻存续期间，被告瞿爱清在借条上签字确认，表明被告瞿爱清对诉争借款是明知，故根据法律规定诉争借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告瞿爱清承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李耀德、瞿爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李耀德、瞿爱清于本判决生效之日起十日内共同偿还程国春借款本金10万元及利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，由李耀德、瞿爱清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈甲林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执372-1号
申请执行人金昌市某农村信用联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，农民。
申请执行人金昌市某农村信用联社与被申请人李某某、李某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）金民二初字第441号民事判决书，已于2015年10月27日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某、李某分别偿还申请执行人借款17887元、2000元，被执行人李某某偿还申请执行人借款及诉讼费3911.50元；2016年5月26日本院将被执行人李某所有的甘C999**号“陆地巡洋舰霸道”小型越野车的所有权依法登记查封。双方当事人就剩余借款本息于2016年5月23日达成执行协议，即被执行人李某某、李某、朱某某于2016年9月20日前偿还剩余本金50448.99元，于2017年3月20日前还清剩余利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302至372号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年五月二十八日
书记员 何建辉
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01441号
原告赵世勋，男，汉族，1944年5月20日生。
委托代理人刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。
被告周秀英，女，汉族，1954年6月9日生。
原告赵世勋诉被告周秀英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世勋委托代理人刘建华、被告周秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世勋诉称，2015年3月21日周秀英与赵世勋两家因宅基地发生纠纷，周秀英用菜刀将赵世勋左胳膊砍伤致左肘部出血。随后被急救车接入周口协和骨科医院治疗。经鉴定，赵世勋的伤情为轻微伤。为维护其合法权益。诉至法院，要求被告周秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元及承担本案诉讼费。
被告周秀英辩称，被告砍伤原告胳膊是因为原告多次到被告家去闹，毁坏被告家东西而发生的矛盾，在发生矛盾中原告将被告推到砖头堆上，被告无意识的砍了原告一刀。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一公安机关处罚决定书一份，证明原告受伤系被告所为。证据二原告住院病历、诊断证明、用药清单、住院费票据及门诊票据，证明原告受伤后支出的治疗费。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一无异议，但我也受伤了。证据二原告受伤支出的医疗费，我不愿意赔偿，因为我也受伤了，支出医疗费费3024元，要赔偿原告也得赔偿给我。
被告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：医疗费票据、出院证、明细清单各一份，证明在和原告发生争执时我也受伤住院，支出的医疗费，原告也应该赔偿给我。
原告对被告的证据质证意见如下：真实性无异议但是未提供住院病历，无法确认被告支出医疗费的治疗情况；即使有住院票据但没有证据证实被告住院系原告殴打所致。
经审理查明，2015年3月21日原告赵世勋与被告周秀英两家因宅基地发生纠纷，周秀英用菜刀将赵世勋左胳膊砍伤，经公安机关鉴定，赵世勋的伤情为轻微伤。2015年4月3日周口市公安局第五分局作出周公五（治）行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，决定对周秀英行政拘留十四日，并处罚款600元。原告赵世勋受伤后于2015年3月21日至同月28日在周口协和骨科医院住院治疗7天，支出住院费1991.65元及278元的治疗费。
被告周秀英提供的证据显示，其于2015年2月12日至同年3月2日在周口协和骨科医院住院治疗19天，支出医疗费1724.89元。
本院认为，自然人的健康、身体受法律保护，给他人造成人身损害的，应当给以赔偿。被告周秀英与原告赵世勋双方因宅基地发生纠纷，致使原告受伤住院，原告有权请求被告赔偿损失。从本纠纷发生的起因看，被告将原告砍伤，对纠纷负有主要责任，原告处理该纠纷的方式不妥，对造成自身损害也负有一定责任，按自行承担30%责任较为适宜。被告的行为造成原告住院7天，支出医疗费共计2269.65元。原告请求的营养费（30元／天）、住院伙食补助费（30元／天）赔偿标准合理，本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，其护理费按照2015年城镇居民服务业标准计算，计为546元（28472元÷365天×7天）。原告要求交通费因无证据证明，本院酌情支持100元。因为原告在发生纠纷时已经年满60时周岁，且其未提供证据证明误工费用，故其请求的误工费，无法律依据，本院不予支持；因为原告受伤较轻，其请求的精神抚慰金，本院不予支持。被告辩称其在发生纠纷中也受伤住院，支出医疗费3024元，但是其向法庭提供的住院票据及费用清单显示周秀英住院时间是2015年2月12日至同年3月2日，支出住院费1724.89元；被告住院时间发生在本次纠纷之前，且无证据证明，其住院是由于原告的行为造成的，故被告的辩称，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周秀英于本判决生效之日起七日内给付原告赵世勋医疗费1589元（2269.65元×70%），护理费382元（546元×70%），住院伙食补助费、营养费各147元（30元／天×7天×70%）、交通费70元（100元×70%）。共计2335元。
二、驳回原告赵世勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵世勋负担30元，被告周秀英负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年七月二十日
书记员 鲁 珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1251号
原告：苏某某，男，住喀左县。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：于某某，男，住喀左县。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告于某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一八年七月四日
书记员 李治丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1771号
原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工；
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：李春利，男，1966年1月18日出生，汉族，住商河县。
原告山东万豪肥业有限公司（以下简称万豪公司）与被告李春利买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石增金、李永到庭参加了诉讼，被告李春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币20650元及违约金19204.5元（截止2016年7月20日），共计39854.5元；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2015年6月8日，被告给原告签写了货款欠条11025元和货款欠条5250元，2015年8月11日，被告给原告签写了货款欠条13375元，并约定于2015年9月11日前付清，如未付清时，自欠款之日起按照欠款额的3‰每日计算违约金。截止起诉日期，被告仍未付清所欠货款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出此诉，请贵院依法判如所请。
被告李春利未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告李春利为原告出具的欠条三张（2015年6月8日出具的数额分别为11025元、5250元的二张，均载明“以上欠款于2015年8月10日前付清”，2015年8月11日出具的数额为13375元的一张，载明“以上欠款于2015年9月11日前付清”；以上三张欠条中均载明“未付清时，自欠款之日起按欠款额的3‰每日计算违约金”）；证据2.2015年1月1日至2016年4月1日的对账单一份。经审查，原告提供的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定如下：被告李春利自原告处赊购肥料，被告分别于2015年6月8日、8月11日为原告出具欠条三张（数额总计29650元），并于2016年4月14日偿付原告货款975元后在原告出具的对账单中客户签名处签字。双方约定所欠16275元（11025元+5250元）货款于2015年8月10日前付清，所欠13375元货款于2015年9月11日前付清；约定逾期付款违约金的计算方法为：自欠款之日起按欠款额的3‰每日计算违约金。被告至今未向原告支付剩余货款28675元及违约金。
本院认为，被告李春利从原告万豪公司赊购货物并为原告出具欠条及在原告出具的对账单客户签名处签名，其与原告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款20650元，原告的该项诉讼请求低于所欠货款28675元，系其依法对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的违约金的计算方法支付至起诉之日的违约金19204.5元，本院认为双方约定的欠款额的3‰每日计算违约金过分高于原告实际受到的经济损失，故本院参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定予以调整，按欠款额的日万分之1.75×1.5×1.3倍，以原告要求的数额19204.5元为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春利于本判决生效之日起十日内支付原告山东万豪肥业有限公司货款20650元及违约金（以16275元为基数，自2015年6月8日起至2016年7月20日止、以13375元为基数，自2015年8月11日起至2016年7月20日止；按日万分之1.75×1.5×1.3倍计算。以19204.5元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告李春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3246号
罪犯苗景泉，男，1973年7月19日出生于贵州省省都匀市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）渝北法刑初字第393号刑事判决，认定苗景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元，责令退赔被害人损失184087元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯苗景泉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗景泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗景泉减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月26日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1790号
原告余仕容，男，汉族，生于1984年10月5日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗安彩，女，汉族，生于1986年11月19日，贵州省习水县人，住本县，现住本县，
本院在审理原告余仕容诉被告罗安彩健康权纠纷一案中。原告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费445.00元，由原告余仕容负担。
审 判 员 王艳秋
二〇一七年六月八日
法官助理 何德明
书 记 员 田旭芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初1790号原告习水县习酒镇岩寨村岔角街上组。地址：习水县习酒镇岩寨村。负责人：刘飞，系村民组长。委托代理人罗平，贵州玉顺律师事务所律师，一般授权代理。被告习水县习酒镇黄金坪村村民委员会。地址：习水县习酒镇黄金坪村。负责人：杨金平，系村委会主任。被告习水县习酒镇黄金坪村水队二组。地址：习水县习酒镇黄金坪村。负责人：雷光明，系村民组长。第三人习水县交通运输局。地址：习水县东皇镇西城区。法定代表人：刘绵定。原告习水县习酒镇岩寨村岔角街上组（以下简称岔角组）诉被告习水县习酒镇黄金坪村村民委员会（以下简称黄金坪村）、习水县习酒镇黄金坪村水队二组（以下简称水队二组），第三人习水县交通运输局（以下简称交通局）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗平，被告黄金坪村的法定代表人杨金平，被告水队二组的负责人雷光明到庭参加诉讼，第三人交通局经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告是习酒镇岔角村赖子崖、老渡口、马路口山林的所有权人，于1982年10月2日取得了习府山权字第003号《习水县林权证》，并对上述山林一直进行管理。2015年初，第三人习水县交通运输局因修建赤水河谷旅游公路，征用了上述土地用于公路建设。2015年9月，二被告在原告不知情的情况下，冒充山林土地所有权人与第三人签订了《土地征收补偿协议书》，侵害了原告村民组的财产权益，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求：1、判令二被告停止冒充山林土地所有权人与第三人习水县交通运输局签订补偿协议，领取补偿款项的侵权行为；2、诉讼费由被告承担。被告黄金坪村答辩称：我们不属于侵权，我们签订的征地补偿协议是有依据的。争议地现在还有复兴坝组文流相等六人与水队二组、岩寨村新屋基组与水队二组在打官司，而且岩寨村新屋基组与水队二组的争议已进入了诉讼程序。被告水队二组答辩称：1、原告诉称被告冒充山林土地所有权与第三人签订征地补偿协议，侵害了原告的权利。被告并没有冒充，也没有侵权行为。被告是在2015年向习水县人民政府申请确权并领取了林权证，在这个基础上，赤水河谷旅游公路开始开发，2015年5月，岩寨村在板板桥处阻工，当时有法庭、派出所、政府的相关人员进行调解，我方说了自己的理由。我方与第三人签订协议是在2015年9月签订的，时隔几个月了，被告说不知情不属实。我方与习酒镇人民政府、第三人签订的征地补偿协议是有依有据的，不存在冒充、也不存在不知情，我方认为我方和第三人签订的征地补偿协议是有依有据的。第三人交通局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提交了如下证据：1、通知及原告村民组长身份证，证明原告诉讼主体资格；2、村民会议决议，证明本案的诉讼是经过村民开会确定的；3、习府山权字第003号林权证，证明物权证明文件；4、习水县懿达造纸厂与岔角村街上组征地合同书，证明原告对争议地的管理情况。被告水队二组向本院提交了如下证据：1、习府山权字第003号和957号习水县自留山使用证（存根）两份；2、习府处（2013）10号习水县人民政府行政处理决定书；3、（2014）习民初字第453号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第1183号民事判决书；4、森林、林木、林地状况登记表；5、证明六份，证明争议地是属于被告的。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、号证据，符合证据三性，本院予以采信；第3号证据中关于“马路口”的林地已经县人民政府确权给了被告水队二组；第4号证据不能证明“马路口”系原告管理。被告提交的第1、2、3、4号证据，符合证据三性，本院予以采信；第5号证据，证人未到庭作证，本院不予采信。经审理查明：2008年，习酒镇黄金坪村水队二组与原告为“板板桥”林地的权属产生纠纷，2013年经县人民政府确权将争议林地权属确定给水队二组，其四界为：东临江河小河沟、南赤水河河边、西观音岩直下至赤水河、北观音岩岩棱至马路口至龙墉乡巴洞。2015年4月习水县林业局颁发了林权证给水队二组。2015年9月因修建赤水河旅游公路需占用原、被告争议的山林，第三人与二被告签订了征收协议。原告以1982年县人民政府发给其的林权证中“马路口”的林地系其管理，被告水队二组与第三人签订征收协议属侵权为由向本院提起诉讼。庭审后，原告陈述：其持有的1982年山林证上“马路口”的四界与县人民政府于2013年7月确权给被告水队二组“板板桥”的林地四界一致。本院认为：原告持有1982年县人民政府发给其的林权证中“马路口”的林地，在2013年县人民政府处理原告与被告水队二组的权属纠纷时，该林地权属已经确定给被告水队二组，林业部门已经颁布新的权属凭证给水队二组，因此原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告的诉讼主体资格不符，对其起诉，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告习水县习酒镇岩寨村岔角街上组的起诉。案件受理费减半收取30.00元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年五月十九日书记员  梅显康
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
被执行人王兴滨，住德州市陵城区。
被执行人褚清波，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与王兴滨、褚清波金融借款合同一案中，经查被执行人王兴滨名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆，褚清波名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王兴滨名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封被执行人褚清波名下车牌号为鲁NXRX**的车辆。查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执222号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。被执行人王兴滨，住德州市陵城区。被执行人褚清波，住德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与王兴滨、褚清波金融借款合同一案中，经查被执行人王兴滨名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆，褚清波名下有车牌号为鲁NXXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王兴滨名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封被执行人褚清波名下车牌号为鲁NXRX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年三月二十七日书记员  王洪勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3445号
原告：金义芳，男，1933年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：谢大泽，男，1947年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告金义芳诉被告谢大泽健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金义芳及其委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告谢大泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1608元，误工费700元，护理费560元，伙食补助费350元，交通费1000元，精神损失费2000元，共计9436元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，平时因邻里关系双方就有纠葛。2016年3月10日下午5时许，原告与被告胞兄谢大德因邻里关系发生口角，被告无故将原告致伤。原告经羊市镇卫生院治疗后出院。
被告谢大泽未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日下午，原告金义芳在被告谢大泽的哥哥谢大德家门口与谢大德发生争吵后离开，在其走到同村杨玉平家后面公路上时碰见被告谢大泽，谢大泽将金义芳推倒在地，相互扭打，过程中谢大泽致金义芳头部、右手受伤，谢大泽的额部亦受伤。事后，原告金义芳于2016年3月7日至2016年3月15日在奉节县羊市镇中心卫生院住院治疗，花去医疗费1208元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告金义芳诉至本院，要求被告谢大泽赔偿其损失共计9436元。
上述事实有原告金义芳的当庭陈述、原告出示的住院病历、医疗费票据、奉节县羊市镇中心卫生院证明及根据原告的申请本院从公安机关调取的公安行政处罚决定书、公安机关询问谢大泽、金义芳、谢大德、杨玉平、谢正清、李仕芳的笔录、金义芳和谢大泽伤情照片在卷佐证。原告金义芳出示的收条1份及奉节县人民医院CT检查报告单1份本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，被告谢大泽无故将原告金义芳推倒在地，后双方发生扭打，过程中原告金义芳、被告谢大泽均受伤，双方对此均有过错。对于原告的损伤，被告谢大泽应承担主要责任（90%），其余部分（10%）由原告金义芳自行承担。原告金义芳可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费用1208元；第二，误工费700元；第三，护理费560元；第四，住院期间伙食补助费350元；第五，交通费酌情100元，上述费用共计2918元。对于原告金义芳主张的其他费用因无证据证实，本院不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢大泽于本判决生效后5日内赔偿原告金义芳医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计2626.20元（2918×90%）；
二、驳回原告金义芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告金义芳负担20元，由被告谢大泽负担180元。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈建平
二〇一六年八月二日
书记员 宋金穗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1221号
申请执行人刘海钦，男，汉族，1971年7月24日出生。
申请执行人张建新，男，汉族，1967年1月16日出生。
被执行人聂顺生，男，汉族，1955年12月18日出生。
被执行人李素娥，女，汉族，1959年7月23日出生。
申请执行人刘海钦、张建新与被执行人聂顺生、李素娥租赁合同纠纷一案，申请执行人刘海钦、张建新依据已经发生法律效力的2014）株荷法民一初字第1223号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人聂顺生、李素娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株荷法民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文勇
二〇一六年一月十五日
书记员 周文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2315号
原告：张中钦，男，1939年4月7日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲师事务所律师。特别授权。
被告：朱兴伯，男，1992年12月2日生，汉族，住伊川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告张中钦与被告朱兴伯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张中钦及其委托诉讼代理人张建正，被告朱兴伯，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7695.56元、生活补助费1700元、营养费680元、护理费6086元、误工费3122元、交通费319元，共计19602.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日下午5时左右，在伊川县城××与××大道交叉口处，被告朱兴伯驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南右转弯行驶，原告张中钦驾驶二轮电动车向东南方行驶，两车发生交通事故，造成张中钦受伤和车辆损坏。张中钦被送伊川县人民医院抢救治疗，花去大量医疗费用，被告只支付1500元。原告因经济困难提前出院。经伊川县公安局交通警察大队认定，朱兴伯负此事故的主要责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险等，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。请依法支持原告诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、对事故发生没有异议，事故车辆在我公司只投保有交强险，对原告主张的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告已经77岁，误工费不应当支持；2、诉讼费鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告朱兴伯辩称，当时人受伤后先给送到就近医院救治，花去311元，后转到县医院预交了1500元医疗费，共计1811元。朱兴伯的车辆维修花费了800元。
原告张中钦为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、保险单一份；3、医疗费票据一张；4、诊断证明书一份；5、出院证；6、陪护证；7、病历一份；8、张中钦工资证明；9、护理人员张晓工资证明及所在单位营业执照复印件一份；10、交通费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证认为，1、对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议；2、对证据8真实性无异议，对证明内容有异议，首先村委会不具备出具当事人工作情况的资格，该证明只是单位的单方证言，不能证明其误工费问题；3、对证据9真实性有异议，证据出具单位显示是财务部，并且加盖的是财务专用章，不符合证明的法律形式，对工资表真实性有异议，工资表中并没有张晓领工资的签字，也没有工资银行流水，且该工资表显示张晓的工资已超过纳税标准，对该组证据不认可；4、对证据10交通费请法庭酌定。
被告朱兴伯对原告张中钦提交的证据没有意见。
被告朱兴伯向法庭提供证据是，1、保险单一份；2、博大医院、伊川县人民医院垫付医疗费票据5张，共计1811元。
原告张中钦质证认为，1、对保险单没有异议；2、博大医院的票据真实性无异议，但是该费用没有在原告起诉的范围内；3、对人民医院的预交票无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对朱兴伯的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月22日17时28分左右，在伊川县城××与××大道交叉口路段，被告朱兴伯驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南右转弯行驶，原告张中钦驾驶二轮电动车在西北角道牙处向东南方向行驶，两车临近时相撞，造成张中钦受伤、两车辆损坏。经伊川县公安局交通警察大队认定，朱兴伯负此事故的主要责任，张中钦负此事故次要责任。
事故发生后，张中钦先到伊川博大医院检查，花去检查费用300元，由被告朱兴伯支付，后即被送到伊川县人民医院住院治疗34天，于2016年6月25日出院，花去医疗费7695.56元，经诊断张中钦失血性休克、头皮裂伤。住院期间需1人护理。张中钦在治疗期间，被告朱兴伯向伊川县人民医院预付张中钦医疗费1500元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告朱兴伯驾驶机动车与张中钦驾驶的二轮电动车相撞，导致张中钦受伤、两车损坏后果，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；朱兴伯对此事故负主要责任，承担80%赔偿责任为宜，张中钦对此事故负次要责任，承担20%为宜；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由当事人按比例承担。张中钦在本次事故中的损失为，1、医疗费及检查费7995.56元；2、住院伙食补助费，34天每天30元，计1020元；3、营养费，34天每天10元，计340元；4、误工费，原告已经年满60周岁，该项请求不予支持；5、护理费，原告要求按其子工资收入计算护理费，但无提供证明减少收入的证据，应按上一年度居民服务业年均工资30482元计算34天，计2839.42元；6、交通费，原告要求319元，予以支持。以上共计12513.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内承担，因被告朱兴伯已经支付原告张中钦1800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在给付赔偿款时，给付原告张中钦10713.98元，另1800元由朱兴伯自行理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条吧、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告张中钦10713.98元。
二、驳回原告张中钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱兴伯承担250元，由原告张中钦承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张瑛瑛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5269号
原告：王秀芸，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告王秀芸与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月十四日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2588号
申请执行人肖芳，女，1975年6月10日生，居民身份证号码3203031975********，汉族，无业，住本市泉山区湖滨新村*期*****室。
被执行人彭世好，女，1970年8月22日生，居民身份证号码32031119700********，汉族，铜山传染病医院护士，住本市泉山区段庄南村****号。
申请执行人肖芳申请执行彭世好其他民事纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4969号民事判决书。依上述法律文书，解除申请执行人肖芳与被执行人彭世好于2005年12月11日就铜山县传染病院宿舍南1栋2楼205（201）室签订的房屋买卖合同。
二、被执行人彭世好于本判决生效后十日内返还申请执行人肖芳购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被执行人彭世好负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、查封被执行人彭世好名下的位于本市人民家园xxxxx室房屋。车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4969号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人彭世好纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2623号
申请执行人苏贞，男，1979年12月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人孟辉，男，1985年5月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人吴孝婷，女，1963年6月2日出生，汉族，徐州市人，住址同上，系孟辉之母。
申请执行人苏贞与被执行人孟辉、吴孝婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年5月27日填写被执行人可供执行财产举证书，提出被执行人在大彭程庄村有自建房，本院于2016年6月3日立案执行。
本案执行标的120000元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年6月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并冻结被执行人工商银行账户两个。
三、2016年6月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、2016年10月19日凌晨行动前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索。
八、双方当事人于2016年11月24日达成执行和解协议，约定分期履行债务。
九、2016年12月13日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 贺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1971号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：常先景，女,1979年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告：常蕊，女，1971年4月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王明敬，男，1978年10月13日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告常先景、常蕊、王明敬融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02205号
原告吴鹏，男。
委托代理人姜永波。
被告辽宁宏洲食品有限公司。
法定代表人刘培新。
原告吴鹏与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴鹏委托代理人姜永波到庭参加诉讼。被告辽宁宏洲食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2016年4月，原告在原债权人铁岭九星食品集团有限公司处受让了原债权人对被告的上述到期债权。且已向被告发出通知，要求其限期履行。现履行期限已届满，被告未履行债务，仍拖欠货款本金684306.40元未给付，同时被告还须承担相应逾期付款损失等其他实现债权的费用。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款本金684306.40元，并给付原告逾期付款损失105496.77元（暂计至2016年4月15日，以后按法律规定计算至给付之日止），由被告承担全部诉讼费。
被告辽宁宏洲食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，铁岭九星食品集团有限公司与被告辽宁宏洲食品有限公司签订了一份采购合同，合同约定铁岭九星食品集团有限公司供给被告辽宁宏洲食品有限公司前槽精肉单价23.6元，前槽肉每公斤22.6元，猪柏油每公斤8元，猪皮每公斤7元，数量以实际到货为准。结算方式以被告收货确认单为结算依据，付款方式为电汇、月检，合同有效期限为2014年10月11日至2015年10月10日。被告已给付部分货款，现尚欠货款684306.40元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。
另查明，2016年4月13日，铁岭九星食品集团有限公司与原告吴鹏签订了一份债权转让协议书，协议约定：截止至2016年4月13日，根据甲方与辽宁宏洲食品有限公司（以下称：债务人）签订的《采购合同》以及对账单，甲方对债务人享有人民币陆拾捌万肆仟叁佰零陆圆肆角整（684306.40元）货款本金、利息、违约金以及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用）的债权（以下称：债权）。甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。2016年4月16日，原告向被告送达了债权转让通知，被告签收。
上述事实，有原告陈述及原告提供的采购合同、对账单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。铁岭九星食品集团有限公司与被告辽宁宏洲食品有限公司签订的采购合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现债权人铁岭九星食品集团有限公司将债权转让给原告吴鹏，铁岭九星食品集团有限公司已通知债务人辽宁宏洲食品有限公司。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴鹏货款人民币684306.40元。
二、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴鹏货款人民币684306.40元的利息，自2015年10月11日起至货款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11698元，保全费4550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc80ba73-2551-4e38-9a35-63478070870d&imgId=ZmM4MGJhNzMtMjU1MS00ZTM4LTlhMzUtNjM0NzgwNzA4NzBkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02205号原告吴鹏，男。委托代理人姜永波。被告辽宁宏洲食品有限公司。法定代表人刘培新。原告吴鹏与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴鹏委托代理人姜永波到庭参加诉讼。被告辽宁宏洲食品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴鹏诉称，2016年4月，原告在原债权人铁岭九星食品集团有限公司处受让了原债权人对被告的上述到期债权。且已向被告发出通知，要求其限期履行。现履行期限已届满，被告未履行债务，仍拖欠货款本金684306.40元未给付，同时被告还须承担相应逾期付款损失等其他实现债权的费用。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款本金684306.40元，并给付原告逾期付款损失105496.77元（暂计至2016年4月15日，以后按法律规定计算至给付之日止），由被告承担全部诉讼费。被告辽宁宏洲食品有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月11日，铁岭九星食品集团有限公司与被告辽宁宏洲食品有限公司签订了一份采购合同，合同约定铁岭九星食品集团有限公司供给被告辽宁宏洲食品有限公司前槽精肉单价23.6元，前槽肉每公斤22.6元，猪柏油每公斤8元，猪皮每公斤7元，数量以实际到货为准。结算方式以被告收货确认单为结算依据，付款方式为电汇、月检，合同有效期限为2014年10月11日至2015年10月10日。被告已给付部分货款，现尚欠货款684306.40元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。另查明，2016年4月13日，铁岭九星食品集团有限公司与原告吴鹏签订了一份债权转让协议书，协议约定：截止至2016年4月13日，根据甲方与辽宁宏洲食品有限公司（以下称：债务人）签订的《采购合同》以及对账单，甲方对债务人享有人民币陆拾捌万肆仟叁佰零陆圆肆角整（684306.40元）货款本金、利息、违约金以及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用）的债权（以下称：债权）。甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。2016年4月16日，原告向被告送达了债权转让通知，被告签收。上述事实，有原告陈述及原告提供的采购合同、对账单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单在卷为凭，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。铁岭九星食品集团有限公司与被告辽宁宏洲食品有限公司签订的采购合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现债权人铁岭九星食品集团有限公司将债权转让给原告吴鹏，铁岭九星食品集团有限公司已通知债务人辽宁宏洲食品有限公司。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴鹏货款人民币684306.40元。二、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴鹏货款人民币684306.40元的利息，自2015年10月11日起至货款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11698元，保全费4550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一六年十月十八日书 记 员  杨璐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初378号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市沈州南路46号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人蔡汉德，男，48岁，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行工作人员。
委托代理人李靖，男，39岁，系中国农业银行股份有限公司罗定市支行工作人员。
被告周培清，男，1979年3月30日出生，汉族，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告周培清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告周培清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周培清于2012年12月19日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为仁果类和核果类水果种植，到期日为2013年12月18日，约定的贷款利率为8.1%，借款人从2013年10月21日开始拖欠本息。借款期间，被告只归还了我行的贷款523.22元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年1月10日，被告周培清尚欠我行借款本金9965.66元，利息2665.41元，本息合计12631.07元。为维护我行合法债权，我行特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令周培清立即归还原告借款本金9965.66元，利息2665.41元，本息合计12631.07元，（利息暂计至2016年1月10日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）;2、诉讼费用由被告负担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120120124248），约定：“被告向原告借款人民币10000元；用款方式为一般方式，借款期限为2012年12月14日起至2013年12月13日止；借款用途为经营小百货；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，执行利率8.10%，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定了其他相关的权利义务。被告周培清在借款人栏上签名并加盖其指模。合同签订后，原告依约向被告周培清发放了贷款本金10000元。借款后被告只向原告归还了本金34.34元和利息523.22元，至2016年1月10日尚欠本金9965.66元及利息2665.41元至今未还，经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、借款申请、借款合同、还本还息流水、利息清单、借据等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告周培清尚欠向原告借款本金人民币9965.66元及计至2016年1月10日的利息2665.41元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币9965.66元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。该借款到期后，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的逾期违约责任，即被告应承担向原告支付逾期利息损失的民事责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周培清在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币9965.66元及其利息（①计至2016年1月10日的利息2665.41元；②以本金9965.66元从2016年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（原告已预交），由被告周培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈梦儿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5855号
原告：唐全明，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。
被告：周保义，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省东明县。
原告唐全明与被告周保义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐全明到庭参加诉讼，被告周保义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐全明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款53980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初以来，原告唐全明一直给被告周保义门市供应腊肉。双方约定货到付款。2017年3月30日，原告通过荣顺物流公司给被告发腊肉一批，货款总计53980元，但被告收到货后却迟迟没有向原告支付货款。原告于2017年8月16日到被告门市要求被告支付上述货款，被告推托资金紧张，为原告出具了欠条。但至今被告依然未向原告支付货款，故诉至法院。
周保义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，唐全明向周保义销售腊肉。2017年8月16日，周保义向唐全明出具欠条，载明：“今欠唐全明腊肉款53980元”，周保义在欠条下方欠款人处签字。
上述事实，有原告唐全明提交的欠条原件及原告陈述在案佐证，以上证据相互印证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，唐全明与周保义经协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。唐全明履行供货义务后，周保义理应支付货款，故对唐全明要求周保义给付货款53980元的诉讼请求，本院予以支持。周保义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保义于本判决生效之日起十日内给付原告唐全明货款五万三千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、公告费五百六十元，由被告周保义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 魏振山
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 秦 杨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1774号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司平原支行。住所地：平原县车站街***号。
主要负责人：周延良，行长。
委托诉讼代理人：魏恒水，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：赵传滨。
上诉人中国工商银行股份有限公司平原支行因与被上诉人赵传滨信用卡纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司平原支行的上诉请求：请求法院撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初597号民事判决，驳回赵传滨的诉讼请求。事实和理由：赵传滨的信用卡被盗刷，属于本人泄露信息，链接不正规网站所致，与我方没有关系，且该案已经在公安机关立案，应当等待公安机关的侦破结果。因此一审法院认定事实的理由不能成立，应当驳回赵传滨的诉讼请求。
被上诉人赵传滨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
赵传滨向一审法院起诉请求:请求一审法院依法判令中国工商银行股份有限公司平原支行赔偿损失9270元及利息。
一审法院认定事实：2012年5月31日，原告在被告处申请办理了卡号为62×××53的公务卡一张，并未申请办理网上银行业务。2015年7月25日，原告赵传滨在被告工行平原支行的信用卡被人分两次从网上购物透支计9270元。同日原告赵传滨在工行平原支行丽水豪廷处的自助银行的提款机上提了100元钱后又存了100元，又提了1000元，以证明当时原告当时在平原县。对此盗刷情况原告于2015年7月26日向平原县公安局报案。2015年7月26日，原告向被告处申请查询了交易记录，该记录陈述本案的交易并非是原告本人所为。
被告主张如果原告自己把信用卡的信息泄漏了，交易有何漏洞与银行无关。
以上事实，由原告提交的公务卡、交易信息、受案回执，被告提交的交易信息、信用卡、受案回执等在卷予以证实。
一审法院认为：原告与被告存在储蓄关系，原告系被告的消费者，原告在被告处办理银行借记卡，并没有开通网上银行的业务。2015年7月25日，原告的信用卡在网上分两次被人刷卡共计9270元。在原告没有开通网上银行业务的情况下，原告的资金通过网上银行业务被支取，被告存在过错。
2006年3月1日起施行的中国银行业监督管理委员会《电子银行业务管理办法》第四十条规定“金融机构应采取适当的措施和采用适当的技术，识别与验证使用电子银行服务客户的真实、有效身份，并应依照与客户签订的有关协议对客户作业权限、资金转移或交易限额等实施有效管理”。原告于同日在工行平原支行平原县丽水豪廷处的自助银行分别取存款100元，后又取款1000元，据此可以证明原告的银行卡当时在平原。原告在银行卡被盗刷后向公安机关报案，本案中原告要求被告因未履行自己义务而进行赔偿与公安机关立案侦查不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中步及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本院应当对该民事纠纷进行审理。原告于2015年8月27日通过工商银行平原支行的柜台还款9270元，被告应当赔偿原告的损失9270元。庭审中，原告放弃对于利息的主张，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国储蓄管理条例》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国工商银行股份有限公司平原支行于本判决生效后五日内赔偿原告9270元。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国工商银行股份有限公司平原支行负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2012年5月31日，赵传滨在中国工商银行股份有限公司平原支行处申请办理了卡号为62×××53的公务卡一张。2015年7月25日，赵传滨的信用卡被人分两次通过网上银行盗刷支付9270元。赵传滨诉至一审法院，要求中国工商银行股份有限公司平原支行赔偿盗刷款9270元。本院认为，赵传滨在中国工商银行股份有限公司平原支行处申请办理了信用卡，中国工商银行股份有限公司平原支行有义务采取适当的技术措施，保证赵传滨的信用卡安全，但是中国工商银行股份有限公司平原支行没有很好的履行自己的义务，致使赵传滨的信用卡被他人在外地盗刷。中国工商银行股份有限公司平原支行称赵传滨泄露个人信息，链接不正当网站，由于未向法庭提交充足的证据予以证明，因此本院不予支持。中国工商银行股份有限公司平原支行上诉称应当等待刑事案件侦破后一并处理的上诉理由，由于刑事案件与本案的信用卡纠纷并非相同的法律关系，因此对于中国工商银行股份有限公司平原支行的该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人中国工商银行股份有限公司平原支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司平原支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏涛
代理审判员 杨科
代理审判员 李悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7335号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司职员。
被告：石ＸＸ子女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告石ＸＸ子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终258号
上诉人（原审被告）：荆金宝，男，1980年6月19日，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：于收东，男，1975年6月9日，汉族，农民，现住大安市。
上诉人荆金宝因与被上诉人于收东民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荆金宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆金宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人荆金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李立群
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执47号之一
申请执行人：余祖瑞，男，1940年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
申请执行人：余远华，女，1997年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
申请执行人：曾满凤，女，1974年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
申请执行人：余海，男，2000年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
被执行人：谢章全，男，1972年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
被执行人：陈凤岑，女，1981年6月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
余祖瑞、余远华、曾满凤、余海依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1120号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行208111.93元，迄今未执行到位208111.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执47号申请执行人：余祖瑞，男，1940年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。申请执行人：余远华，女，1997年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。申请执行人：曾满凤，女，1974年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。申请执行人：余海，男，2000年2月6日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。被执行人：谢章全，男，1972年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。被执行人：陈凤岑，女，1981年6月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行余祖瑞、余远华、曾满凤、余海与谢章全、陈凤岑提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人谢章全、陈凤岑有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1120号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月十六日书记员  匡 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22061号
申请人：颜士涛，男，1975年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被申请人：沈斌，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人颜士涛诉被申请人沈斌追偿权纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈斌的银行存款人民币265,017.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈斌的银行存款人民币265,017.5元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更895号
罪犯刘国旗，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)周刑初字第48号刑事判决,以被告人刘国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，2010年9月20日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2009年10月24日起至2018年10月23日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘国旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、马振国及同监区罪犯韩维堂、王月亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国旗的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年10月24日起至2018年1月23日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第243号
原告威海虹丰桥设计装饰工程有限责任公司。住所地：威海市高新技术开发区滨州街13号。
法定代表人：丁海林，该公司董事长。
委托代理人：吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海亿路发科技发展有限公司。住所地：威海市文登区昆嵛北路89号。
法定代表人：邱跃忠，该公司董事长。
被告邱跃忠。
本院在审理原告威海虹丰桥设计装饰工程有限责任公司诉被告威海亿路发科技发展有限公司、邱跃忠装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海虹丰桥设计装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，公告费560元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 萍