wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初118号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 刘慧
二〇一七年三月二日
书记员 王玉
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初118号原告：吴某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  刘慧二〇一七年三月二日书记员  王玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初605号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王占利，男，1981年9月8日出生，汉族，大学文化，案发前系北京市大漠石油工程技术有限公司经理，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人王占利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王占利于2017年5月4日23时许，酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴泰街与兴盛街交叉路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王占利血液中酒精含量为176.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王占利具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王占利拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人王占利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王占利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王占利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4111号
原告：杨某1，女，1936年3月9日出生，汉族，住香港，
原告：杨某2，男，1948年8月1日出生，汉族，住香港，
原告：林某1，男，1938年10月22日出生，汉族，住香港，
上列三原告委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所执业律师。
被告：刘某1，男，1960年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：刘某2，男，1963年10月10日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：刘某3，女，1959年5月16日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：林某2，男，1963年12月7日出生，汉族，住香港。
被告：林某3，女，1967年4月10日出生，汉族，住香港，
被告：吴某，女，1972年9月21日出生，汉族，住香港，
原告杨某1、杨某2、林某1与被告刘某1、刘某2、刘某3、林某2、林某3、吴某继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨某1、杨某2、林某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某1、杨某2、林某1撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓蔚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第500-2号
原告经继宝。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告丁志银。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告梅志祥，成人。
本院在审理原告经继宝诉被告丁志银、梅志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告经继宝撤回对被告丁志银、梅志祥的起诉。
案件受理费28720元，减半收取14360元，公告费360元，合计人民币14720元，由原告经继宝负担。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 平
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢334号
关于申请执行人李洪玉与被执行人刘时强交通事故纠纷执行一案，（2015）农民初字第3097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘时强没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李洪玉于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人刘时强于2017年4月12日向申请执行人刘时强一次性给付交通事故赔偿款75，000.00元，其余赔偿金申请执行人李洪玉自愿放弃。
本院认为，（2015）农民初字第3097号判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李洪玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费850.00元已由被执行人刘时强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第3097号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第362号
上诉人（原审原告、被告）刘某某。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴某某，湖南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）深圳市力×××五金有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
委托代理人蔡某，广东××律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人深圳市力×××五金有限公司（以下简称力×公司）因追索劳动报酬纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。力×公司主张其与刘某某之间不存在劳动关系，其提供了刘某某与瑞×××塑胶五金（深圳）有限公司之间签订的劳动合同、保密协议等证据证明。刘某某认可其与瑞×××塑胶五金（深圳）有限公司之间签订过劳动合同，但主张因瑞×××塑胶五金（深圳）有限公司与力×公司存在人员上的混同，故其在入职时与两家公司均办理过劳动合同等入职手续，并提供了其与力×公司签订的劳动合同复印件及证人证明其主张。对此，本院认为，虽然瑞×××塑胶五金（深圳）有限公司与力×公司在法律上是两个相互独立的主体，但上述两公司在法定代表人、经营范围、工作地点等方面均存在一定程度的混同，而力×公司亦为刘某某办理了社会保险，且刘某�提供的证人在原审期间出庭也证实了员工入职时与上述两家公司同时签订劳动合同的事实，因此，本院对刘某某关于其在入职时与瑞×××塑胶五金（深圳）有限公司和力×公司均办理了劳动合同等入职手续的主张予以采信。在刘某某与瑞×××塑胶五金（深圳）有限公司和力×公司均办理了入职手续的情况下，其究竟与哪家公司存在劳动关系，应根据其为哪家公司实际工作进行判断。刘某某提供了力×公司与富×××组件（深圳）有限公司的较为完整的对帐明细表、发票等业务单据等证据材料证明其实际是为力×公司提供劳动，力×公司亦承认瑞×××塑胶五金（深圳）有限公司并未与富×××组件（深圳）有限公司发生业务往来，而对刘某某掌握其与富×××组件（深圳）有限公司的业务资料并未提供证据作出合理的解释，且亦未提供刘某某在瑞×××塑胶五金（深圳）有限公�工作的有关材料。故本院认为刘某某的相关主张较为可信，并由此认定刘某某与力×公司存在劳动关系。
因刘某某与力×公司存在劳动关系，力×公司应按照双方的约定支付工资及相应的业务提成。原审按照业务提成明细表计算的提成款数额正确，本院予以确认。关于工资及提成的25%经济补偿金，因刘某某在劳动仲裁及原审期间均未提出该项主张，故本院对此不予处理。
根据刘某某提供的解除劳动关系的通报及相关证人证言，力×公司是以刘某某违反公司制度、严重影响经营管理为由解除双方的劳动关系，但力×公司未提供证据证明刘某某存在上述行为，故其解除双方的劳动关系不符合法律规定，属于违法解除劳动关系。在刘某某不要求继续履行劳动关系的情况下，力×公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金161758元。原审仅支持经济补偿金不当，本�予以纠正。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1644号民事判决第一项至第四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1644号民事判决第六项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1644号民事判决第五项为：上诉人深圳市力×××五金有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘某某支付违法解除劳动关系的赔偿金161758元；
四、驳回上诉人刘某某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市力×××五金有限公司的上诉请求。
如果上诉人深圳市力×××五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市力×××五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 徐玉婵（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4975号
上诉人（原审原告）：吴为民，男，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市广福东街412号。
法定代表人：汤上庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。
上诉人吴为民因与被上诉人浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天公司）合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
吴为民的上诉请求：撤销原判，改判支持吴为民一审提出的诉讼请求，并由小九天公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、吴为民一审起诉并未超过诉讼时效。本案中，吴为民交付了50万元保证金，小九天公司出具了内部结算凭证，但该结算凭证只注明暂收款，未注明款项结算凭证可随时要求返还。小九天公司称吴为民从未与其联系要求返退保证金，因吴为民只有向小九天公司要求返还，只有在小九天公司明确表示拒绝返还的情况下，才谈得上知道或应当知道权利被侵害，因此，一审认为小九天公司关于吴为民起诉已超过诉讼时效的辩称意见合理，明显不能成立。二、即使起诉已过诉讼时效，也存在时效中断的情形。实际上，吴为民在起诉前，曾多次到小九天公司要求返还保证金，对此，吴为民在二审中提供相应的证据可以得到证明。
小九天公司答辩如下：吴为民上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴为民向一审法院起诉请求判令：小九天公司立即归还暂收款50万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失，该利息按月息5‰标准计算。
一审认定事实：2010年9月27日，东阳市公共资源交易管理委员会办公室发布东招施工【2010】203号东阳市工程建设项目施工招标文件，就浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程对外招标。2010年10月19日，小九天公司收到50万元保证金，并出具《内部结算凭证》一份，载明交款人为吴为民。2010年10月28日，小九天公司收到上述工程中标通知书。2010年12月24日，小九天公司就该工程与案外人朱某签订《项目承包合同》，由朱某具体负责施工，工期240日。
一审法院认为，无论涉案保证金归属于吴为民还是案外人朱某，首先应查明诉讼时效问题。按照吴为民陈述，该保证金系其向小九天公司缴纳，旨在挂靠小九天公司进行“浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程”投标，小九天公司中标后未将工程交给吴为民施工，经吴为民多次催讨，至今未退回50万元保证金。小九天公司则认为，小九天公司人员与吴为民不熟悉、也没有联系，不存在挂靠投标事宜，吴为民也从来没有向小九天公司主张退还该保证金。该工程中标时间为2010年10月28日，小九天公司在中标后又于2010年12月24日将该工程交由案外人朱某施工。即使按照吴为民所言，该保证金系其所缴纳，那么在2010年12月24日之后的一段时间内或者该工程施工期间应当知晓该工程已由小九天公司中标并承包给他人施工，吴为民应当及时向小九天公司主张退还该保证金。吴为民事隔超过6年时间再向法院起诉，且其没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故认为小九天公司关于吴为民的起诉已超过诉讼时效的辩称意见亦属合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴为民的诉讼请求。案件受理费4400元，由吴为民负担。
二审期间，吴为民向本院提供的证据如下：
一、照片两张，一张是2015年2月15日吴为民所拍摄，其内容为当时吴为民及其朋友在小九天公司大楼外面，另外一张是2017年11月2-3日吴为民拍摄，照片显示了小九天公司的位置，证明：2015年2月15日吴为民曾向小九天公司催讨本案款项的事实。
二、2015年2月13日东阳市公安局六石派出所接处警情况登记表一份。证明：2015年2月13日吴为民曾和证人到小九天公司处催讨，小九天公司报警的事实。
三、2017年10月30日由浙江东阳市废旧物资总公司（由其法定代表人钟国民签字确认）出具的情况说明一份，证明：吴为民为本案所涉款项曾多次向小九天公司催讨的事实。
四、证人朱某、杜某、潘某的证言各一份，证明吴为民在2013年到2016年春节左右都有去小九天公司催讨，且也和刚才提供的情况说明及六石派出所出具的接处警情况登记表相印证的事实。
小九天公司对证据一中反映的小九天公司的地理位置的真实性没有异议，但对证明目的有异议；证据二是因朱某与公司之间有纠纷，而由小九天公司报警而产生的，并不能证明催讨的事实；证据三的形式不符合法定要件，如果是以证人证言形�应当由证人出庭作证，且该情况说明中内容与实际情况不符；证据四无法证明催讨本案所涉款项的事实。
本院对吴为民提供的证据一、二的真实性予以确认，上述四组证据结合，仅能证明朱某因与小九天公司之间存在纠纷而产生矛盾的事实，而不能证明系为催讨本案所涉的吴为民的款项的事实。
小九天公司未向本院提供证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，吴为民主张其向小九天公司所缴纳的50万元保证金，是为获得浙中再生塑料集散加工中心综合楼及厂房工程的施工权，故该保证金应为定约保证金，当涉案工程在2010年12月24日小九天公司与朱某签订了《项目承包合同》后，吴为民应当知晓其已不能获取该工程的施工权，该保证金就可以主张退回，且据朱某陈述其与吴为民系好朋友关系，故吴为民在小九天公司未及时退�保证金的情况下，就应当知道自己的权利受到侵害。一审中吴为民并未提供其在法定期间内向小九天公司主张过权利的证据。虽然二审中，吴为民为此提供了相关证据，但均是朱某等人向小九天公司主张相关工程款的证据，并不能因此证明吴为民在诉讼时效期间内，向小九天公司主张退还保证金而发生诉讼时效中断的事实，故一审以本案已超过诉讼时效，判决驳回吴为民的诉请并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴为民的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑�
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张 益
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3751号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住址：江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：陈维均，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：许桂玉，女，1969年7月19日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告陈维均、许桂玉物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2018年6月28日以陈维均、许桂玉已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对陈维均、许桂玉的起诉。
本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对陈维均、许桂玉的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告陈维均、许桂玉的起诉。
本案受理费797元，减半收取398.50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1105号
上诉人（原审被告）镇江新区星港劳务有限公司，地址镇江新区大港街道湘华小区1幢203室。
法定代表人王兴，该公司总经理。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张偶生，男，汉族，1965年3月20日生，初中文化，无业，住镇江新区平昌新城新乐。
上诉人镇江新区星港劳务有限公司（以下简称星港劳务公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人星港劳务公司委托代理人唐雷洪、被上诉人张偶生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年3月，张偶生到镇江新区安达利物流有限公司（以下简称安达利公司）从事货物装卸工作。2011年11月，安达利公司与星港劳务公司达成协议，约定：双方各自参加金东公司的招标。中标一方接受另一方的全部人员，并与这些人员签订劳动合同。中标方应保护工人的合法权益。退出一方的工人此前工作年限计入中标方的工作年限，连续合并计算。后星港劳务公司中标。2012年1月1日，张偶生、星港劳务公司签订劳动合同。该合同约定，合同从2012年1月1日起生效，至2012年12月31日终止；张偶生从事货物装卸工作；星港劳务公司对张偶生实行计件制工资核算方式；如果张偶生严重违反劳动纪律或规章制度，或拒不服从星港劳务公司正常的劳动管理的，星港劳务公司可以随时解除本合同。张偶生月工资平均2000元。
2012年1月8日，张偶生所在班组班长通知张偶生上班，张偶生称有事未到岗。2012年1月16日、17日，张偶生所在班组班长再次通知张偶生上班，张偶生未到岗。
2013年1月9日，张偶生向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求星港劳务公司支付给张偶生经济补偿金10000元；星港劳务公司为张偶生补缴2012年的社会保险；星港劳务公司支付张偶生工资14760元。2013年3月15日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会在法定时效内未审理终结，决定终止审理。后张偶生诉至法院。
审理中，张偶生与星港劳务公司一致同意解除双方劳动合同关系。星港劳务公司提供《工作记录本》一份并辩称，张偶生无故旷工7天。张偶生仅认可其中2012年1月8日、1月16日、17日三次因故未上班。星港劳务公司未能提供其他证据证明张偶生其他四次接到通知而未上班事实。星港劳务公司提供《通知》一份称，星港劳务公司因张偶生无故旷工7天，2012年2月8日，星港劳务公司作出《关于张偶生同志无故旷工解除劳动合同的通知》，并于次日寄给张偶生。张偶生称未收到该《通知》，星港劳务公司也未能提供充分证据证明已向张偶生送达了解除劳动合同的通知。星港劳务公司认可拖欠张偶生270元工资，但辩称已托他人转交给张偶生，但未能提供相关证据证明。
上述事实，有新区仲裁委的仲裁决定书、劳动合同、通知、工作记录本以及张偶生、星港劳务公司当庭陈述等证据证明。
原审法院认为：张偶生与星港劳务公司签订的劳动合同合法有效。双方建立了劳动合同关系，均应依照劳动合同约定和国家规定履行各自权利义务。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。星港劳务公司自认拖欠张偶生270元工资，但未能提供证据证明已支付给张偶生，故星港劳务公司承担举证不利的后果。张偶生诉请判令星港劳务公司支付2012年1月1、2、3、4、5日拖欠的工资，共计270元，予以支持。星港劳务公司在金东公司招标中标后，应依照其与安达利公司的协议，接受张偶生并对张偶生工作年限连续合并计算。星港劳务公司未能提供充分证据证明确向张偶生送达了解除劳动合同的通知，故星港劳务公司辩称已合法解除与张偶生的劳动关系，不予采纳。张偶生自2012年1月17日后再未到星港劳务公司提供劳动，星港劳务公司也未再通知其上班，双方的劳动关系视为中止。2012年12月31日双方签订的劳动合同期满，故认定双方劳动关系于2012年12月31日终止。星港劳务公司应支付给张偶生自2008年3月至2012年12月31日期间的经济补偿金。张偶生诉请经济补偿金按2000元/月×5月=10000元，予以支持。张偶生诉请判令星港劳务公司支付给张偶生工资14760元，无事实和法律依据，不予支持。
据此判决：一、张偶生与镇江新区星港劳务有限公司劳动合同关系于2012年12月31日解除。二、镇江新区星港劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付张偶生经济补偿金10000元。三、镇江新区星港劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付张偶生拖欠的工资270元。四、驳回张偶生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人星港劳务公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审不认定2012年2月8日的解除通知错误；一审不认定张偶生旷工7日错误；判决2008年至2012年12月31日经济补偿金错误；双方劳动合同到期日为2012年12月3日，原审判决劳动关系2012年12月31日解除错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人张偶生未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求二审予以维持。
本院审理期间，要求上诉人星港劳务公司提供合法的并已经明确告知张偶生的企业规章制度，上诉人明确表示不能提供。本院查明的其他事实与原审相同。
关于上诉人提出的事实问题，本院认为：根据查明的事实，上诉人未能举证2012年2月8日的解除通知已经送达张偶生的证据，原审对此不予认定并无不当；关于张偶生是否旷工的问题，应当由上诉人举证并经张偶生确认，张偶生确认其中部分旷工的事实，对于张偶生否认的部分，上诉人未能进一步举证证明，对此上诉意见本院也不予采信；张偶生与上诉人的劳动合同载明合同的期限至2012年12月31日，上诉人对此予以否认有违诚信，本院不予支持。
关于支付经济补偿金问题，本院认为：上诉人在认定张偶生旷工依据不充分，且不能提供合法有效的企业规章制度的情况，解除双方的劳动合同无事实和法律依据，原审法院基于张偶生的主张，判决上诉人支付经济补偿金正确。上诉人认为原审判决支付经济补偿金错误的观点，本院不予支持。
综上，上诉人星港劳务公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江新区星港劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡文慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1302号
申请执行人：青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码：66451619-X。
法定代表人：朱念喜，总经理。
被执行人：青岛通日实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏大厦504室。
法定代表人：王裕鸿，经理。
被执行人：王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王玉珍，女，1990年7月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛巨库实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区31-33号。
法定代表人：余群策，经理。
被执行人：余群策，男，1966年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛聚莲钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区138-150号。
法定代表人：黄贵生，经理。
被执行人：黄贵生，男，1970年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛阔景贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区33号
法定代表人：叶帮兴，经理。
被执行人：叶帮兴，男，1984年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：林晓英，女，1984年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛蓝绚实业有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场H区218号。
法定代表人：李其标，经理。
被执行人：李其标，男，1968年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李康文，男，1990年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：肖先英，男，1968年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛宝鼎物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场3号仓库。
法定代表人：林景得，经理。
被执行人：林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：詹月梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛神源金属材料有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区81-83号。
法定代表人：陈振平，经理。
被执行人：陈振平，男，1974年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李晓丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵锦锋，男，1987年1月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李大松，男，1961年1月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍、彭圣芳、青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕、青岛聚莲钢铁有限公司、黄贵生、青岛阔景贸易有限公司、叶帮兴、林晓英、青岛蓝绚实业有限公司、李其标、李康文、肖先英、青岛宝鼎物资有限公司、林景得、詹月梅、青岛神源金属材料有限公司、陈振平、李晓丽、赵锦锋、李大松追偿权纠纷一案中，执行标的为2063795元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1302号申请执行人：青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码：66451619-X。法定代表人：朱念喜，总经理。被执行人：青岛通日实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏大厦504室。法定代表人：王裕鸿，经理。被执行人：王裕鸿，男，1971年7月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王玉珍，女，1990年7月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：彭圣芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛巨库实业发展有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区31-33号。法定代表人：余群策，经理。被执行人：余群策，男，1966年6月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛聚莲钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区138-150号。法定代表人：黄贵生，经理。被执行人：黄贵生，男，1970年3月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛阔景贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区33号法定代表人：叶帮兴，经理。被执行人：叶帮兴，男，1984年7月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林晓英，女，1984年12月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛蓝绚实业有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场H区218号。法定代表人：李其标，经理。被执行人：李其标，男，1968年10月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李康文，男，1990年9月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：肖先英，男，1968年3月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛宝鼎物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场3号仓库。法定代表人：林景得，经理。被执行人：林景得，男，1981年11月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：詹月梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛神源金属材料有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区81-83号。法定代表人：陈振平，经理。被执行人：陈振平，男，1974年12月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李晓丽，女，1987年1月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵锦锋，男，1987年1月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李大松，男，1961年1月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍、彭圣芳、青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕、青岛聚莲钢铁有限公司、黄贵生、青岛阔景贸易有限公司、叶帮兴、林晓英、青岛蓝绚实业有限公司、李其标、李康文、肖先英、青岛宝鼎物资有限公司、林景得、詹月梅、青岛神源金属材料有限公司、陈振平、李晓丽、赵锦锋、李大松追偿权纠纷一案中，执行标的为2063795元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初533号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：胡克强，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪迎儿，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡克强、汪迎儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初533号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：胡克强，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：汪迎儿，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡克强、汪迎儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初243号
原告陈某，女，1983年3月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告唐某，男，1982年12月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以庭外与被告协议办理离婚为由，向本院申请撤回起诉；是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 占伟强
二〇一七年五月二日
书记员 梁丽娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3046号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘月柱，男，1967年7月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人刘月柱劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更70号
罪犯杨清林，男，1979年6月12日出生。重庆市人，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂利川刑初字第00002号刑事判决，以被告人杨清林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止)，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，罪犯杨清林于2014年2月17日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨清林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨清林予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨清林自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次表扬、4次记功的五次行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯杨清林已实际执行刑罚三年六个月。2016年7月28日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯杨清林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢13号
申请执行人：司兆钢，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孟宪江，住黑龙江省延寿县。
本院执行的司兆钢依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2000年9月11日作出的（2000）延民初字第674号民事判决书申请执行孟宪江民间借贷纠纷一案，申请执行人司兆钢于2000年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息合计人民币4760元，案件受理费200.40元，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本院在执行过程中，2017年2月15日申请执行人司兆钢以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2000年9月11日作出的（2000）延民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金林
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾晨曦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1006号
上诉人（原审被告）贾玉山，男，1961年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津光明律师事务所律师。
委托代理人贾占伍，男，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）康月文，男，1956年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人贾玉山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玉山及委托代理人卢永亮、贾占伍，被上诉人康月文的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2011年10月16日，原告在南外环附近找活干时与被告相遇，双方按工种约定日工资后，由原告负责组织人员为被告家建墙。10月26日下午，原告等人为被告家砌12砖墙，未使用水泥，墙体砌至3m左右高时突然倒塌，原告被砸伤。后被送往蓟县人民医院就医，因伤势较重，又转到北京武警二院治疗，住院6天。2012年12月26日为取右双踝骨固定物，原告又在蓟县人民医院住院4天，2013年1月4日医师建议其休息1个月。原告累计开支医疗费44404.49元，急救车费1600元，被告已为其支付2000元。后双方因赔偿问题产生矛盾而成讼。
原审人民法院认为，原、被告约定日工资标准后，原告即组织人员为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。我国《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”即提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案原、被告劳务关系成立，故原告请求被告赔偿损失依法应予支持。原告作为经常从事该项工作的专业技术人员，对因受建筑材料和墙体厚度等影响可能潜在危险性应具备一定的认知能力，其在工作中亦应充分注意自身安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。原告请求被告赔付3300元交通费除医院急救支出1600元外，未提供其他证据，但根据其伤情就医需支出交通费属客观实际，原审人民法院酌情予以考虑。原告支出医疗费为44404.49元，被告已为其支付2000元，原告请求被告赔偿40000元是对其民事权益的合法处分，原审人民法院予以确认。
原审人民法院判决：由被告赔偿原告各项经济损失46745元（其中医药费40000元，护理费689元、误工费2756元、住院伙食补助费300元、就医交通费3000元）之90%，即42070.5元，于判决生效后十日内付清。其余10%原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，原告负担15元，被告负担135元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
判决后上诉人贾玉山不服，以原审判决事实不清，双方应为发包合同关系，进而适用法律不当，事故原因未予查实，责任划分有误，垫付费用未予扣除等为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人贾玉山不承担赔偿责任。
被上诉人康月文辩称，同意原审人民法院判决。一、原审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系而不是承包关系，承包关系应该对承包范围、开工、竣工日期和价款等做出详细规定。本案被上诉人仅仅是接受上诉人委托为其找了几个工人，工具租用以及建设均由上诉人指挥，被上诉人是其中一个泥瓦匠。上诉人应对工人工作进行监督管理、提供安全保护措施。施工过程中，上诉人为抢活而置工人安全而不顾，命令上诉人以及其他工人将24砖墙垒成12砖墙，在垒墙过程中墙体倒塌将被上诉人砸伤。事故发生后，上诉人将被上诉人送至医院，后经诊断伤势很重，上诉人仅仅支付2000元后就退缩，不再为上诉人赔付。二、原审法院适用法律正确，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本案上诉人作为接受劳务方，理应严格尽职尽责对被上诉人工作进行及时监督管理，并提供必要的安全保障。而上诉人却为节约开支、降低成本，偷工减料、强令违规操作，是悲剧发生的主要原因，应该承担事故主要责任。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，上诉人未有充分证据证实双方系发包法律关系。上诉人提供证人证言自相矛盾不具有真实性，且证人未参与上诉人与被上诉人之间的协商，该证言与本案亦不具有关联性，不应采信。上诉人提供脚手架照片无法证实系事故发生时的原物，不具有真实性，不能作为定案依据。原审人民法院经过多方调查取证，所查事故事实经过，事故原因，进而依法进行责任分担均准确无误。而上诉人垫付医疗费用一节，原审人民法院已根据被上诉人实际花费44404.49元，结合当事人诉请40000元，充分考虑了上诉人垫付费用情况，依法进行裁决。故此，本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人贾玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年九月五日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终838号
上诉人（原审被告）：王俊。
上诉人（原审被告）：李德勇。
被上诉人（原审原告）：尚贤林。
上诉人王俊、李德勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
王俊、李德勇上诉称，本案借款事实不存在，不存在合同履行地。被告住所地均在青岛市崂山区松岭路88号蓝岸丽舍曦园x号楼x单元x户。根据有关管辖法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4939号
原告：魏文林。
委托诉讼代理人：黄海建、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：许余江。
委托诉讼代理人：刘监华、许盛年，江苏圣典律师事务所律师。
原告魏文林与被告许余江健康权纠纷一案，本院2016年6月15日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文林撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年十二月八日
书记员 李静
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执133号
申请执行人黄镇海，农民。
被执行人陈辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第626号民事调解书，于2016年7月5日受理黄镇海申请执行陈辉民间借贷纠纷一案，并向被执行人陈辉发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起立即向申请执行人支付欠款共计8860元，承担本案执行费50元。经执行，被执行人陈辉已主动履行了3000元还款义务，尚有5860元未有履行。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现陈辉有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年九月十二日
书记员 周媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4682号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：李纪刚，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告李纪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖正勇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执99号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人谢乐萍，男，1969年8月10日生，汉族，住双峰县。
被执行人李沛，女，1968年1月24日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢乐萍、李沛金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢乐萍、李沛金未依该民事调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢乐萍、李沛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢乐萍、李沛金成了执行和解协议，且两被执行人已按该和解协议履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一七年三月三十一日
书记员 文 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,732.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,732.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑未初字第18号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人钟某，农民。2015年8月11日主动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某系河北省衡水市桃城区的郑景锋在位于枣强县大营镇皮毛街沙龙洗浴后面皮毛作坊内的工人。2015年6月30日17时许，钟某步行窜至郑景锋作坊，藏匿于楼梯下面，直至当晚23时许，钟某见一楼的郑景锋家人屋内熄灯后，遂将放于二楼车间内的90张水貂皮盗走，后于2015年7月1日在大营镇太和皮毛市场内以15000元的价格予以销赃，后逃走。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，郑景锋被盗走的90张水貂皮，每张价格是525元，共计价值47250元。赃物未追回。
被告人钟某之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人钟某在郑景锋经营的皮毛作坊打工。2015年6月30日17时许，钟某步行来到郑景锋经营的皮毛作坊，并藏匿于楼梯下面。当晚23时许，钟某在郑景锋家人屋内熄灯后，将二楼车间内的90张水貂皮盗走；2015年7月1日在大营镇太和皮毛市场以人民币15000元的价格销赃于一陌生人。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币47250元。钟某于2015年8月11日主动到枣强县公安局投案。案发后被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失人民币47250元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人钟某的供述，被害人郑某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、闫某的证言，书证枣强县物价局出具的价格鉴定意见书、谅解书、被告人钟某的户籍证明，视听资料监控光盘一张等证据；并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解；可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
人民陪审员 李 钢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2952号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
被执行人：邓华波，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省广州增城区。
被执行人：陈楚君，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人邓华波、陈楚君金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13988号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
经查，被执行人邓华波的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 陈敏华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民小字第3号
原告乔海亭，男，1964年11月25日生，汉族，农民。
被告苏金刚，男，1975年12月4日生，汉族，农民。
原告乔海亭诉被告苏金刚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，原告乔海亭于2015年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乔海亭的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔海亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔海亭负担。
审判员 申 博
二〇一五年五月二十日
书记员 杨昊方
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1777号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：董张民。
被告：李印。
被告：刘广东。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告董张民、李印、刘广东借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 赵志斌
二０一五年五月二十一日
书 记 员 王晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申13号
申请人（债权人）：崔莲姬，女，1973年12月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被申请人（债务人）：沈阳爱赛木业有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区5号。
法定代表人：郑庆洙，该公司董事长。
申请人崔莲姬以沈阳爱赛木业有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请沈阳爱赛木业有限公司破产清算。申请人崔莲姬于2017年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人崔莲姬提出撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产�》第九条规定，裁定如下：
准许崔莲姬撤回破产清算申请。
审判长 徐 扬
审判员 张春韬
审判员 何 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初895号
原告：沙莎，女，1986年11月28日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告：刘先峰，男，1975年7月23日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
原告沙莎与被告刘先峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙莎及其委托诉讼代理人霍岩平、被告刘先峰及其委托诉讼代理人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙莎讼请求：1、确认双方买卖合同有效。2、判决房屋所有权证号为吉（2017）四平市不动产权x号坐落于四平市铁西区xx号房屋的所有权归原告所有。3、请求判令被告将房屋交付给原告。4、判令被告赔偿原告各项损失35000元。5、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：沙莎与被告刘先峰于2017年4月25日签订合同，被告将房屋所有权证号为x号坐落于四平市铁西区xx号面积为155.26平方米的房屋出售给原告，并约定2017年4月25日交付房屋。签订合同当天，原告即将购房款全额交给被告，其计460000元，被告收到购房款后给原告出具了收条。在合同签订和购房款交付后，被告迟迟不将上述房屋交给原告使用，原告多次催促被告，被告置之不理。原告因不能使用上述房屋，此前与装修公司的约定也不能履行，交给装修公司20000元的预付款因违约无法索回。原告因无处居住，另行租赁房屋花费15000元。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方应当诚实守信用地履行合同义务，被告没有正当理由不交付房屋，且原告多次催促被告交付房屋，被告态度恶劣，拒不交付，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告刘先峰辩称：原告起诉的案由错误，原、被告之间不存在房屋买卖关系。双方之间的这种房屋买卖关系是对借款的担保而产生的，双方为了确保借款到期能偿还，因而签订了房屋买卖协议，按照法律规定，该买卖协议应该是名为房屋买卖，实际是借贷关系的担保行为。原告起诉的事实依据是不存在的。被告未收到原告的购房款，对原告按房屋买卖合同起诉，应该予以驳回原告的诉请。
经审理查明，原告沙莎与被告刘先峰于2017年4月25日签订房屋买卖合同，双方约定将被告刘先峰所有的，位于铁西区xx号，面积为155.26平方米（四平市不动产权第x号）房屋出售给原告沙莎，房屋成交价格460000元。同日，被告刘先峰向原告沙莎出具收条载明：“本人刘先峰xxx，今日收到沙莎购房款肆拾陆万元整，购买本人名下房产，地址：铁西区xx号，面积155.26平方米”。被告刘先峰未向原告沙莎交付房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条、视听资料等在卷佐证。
本院认为，原被告签订房屋买卖合同，原告依据合同向被告支付了460000元，并由被告出具了购房收条。庭审中，被告提出双方不存在房屋买卖关系，买卖合同系被告为双方借贷关系提供的担保，并没有收到460000元购房款的辩解，本院认为，被告没有提供证据证明双方系借贷关系，不能证明其主张，故对被告提出的该辩解，本院不予采信。该房屋买卖合同系原、被告的真实意思表示。不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告未按合同约定交付房屋。被告的行为已构成违约。故对原告要求被告交付出售房屋的主张，本院予以支持。原告提交与四平市铁西区恒艺装饰设计工作室签订的房屋装修合同，拟证明原告主张的经济损失20000元。该合同的签订日期为2017年4月21日，是在与被告房屋买卖合同前签订的，不足以证明该费用与本案有关，故对原告的该项主张本院不予支持。原告提交与杨艳玲签订的房屋租赁协议书，拟证明原告主张的经济损失15000元，因被告至今未交付房屋，被告的行为已经构成违约，给原告造成的损失应当承担违约责任。本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张律师代理费5000元，该主张没有法律依据，不符合法律规定。本院不予支持。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告沙莎与被告刘先峰签订的房屋买卖合同有效；
被告刘先峰自本判决生效之日起十日内将出卖房屋，坐落于铁西区xx号，面积为155.26平方米（四平市不动产权第x号）交付原告沙莎；
三、被告刘先峰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告沙莎15000元；
四、驳回原告沙莎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，已减半收取4363元，由被告刘先峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵羽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4254号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：汪灵峰。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：亢贵东，男，1996年4月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）为与被告亢贵东追偿权纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告亢贵东赔偿原告损失115430元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告亢贵东因故无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2017年7月23日20时25分，被告亢贵东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从黄岩区沙埠镇驶往院桥镇方向，与自西向东途径黄岩区院岙线沙埠镇栅溪村93号对出路段处时与路边行人林桂妹发生碰撞，造成林桂妹受伤送医院抢救无效于次日早上死亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：亢贵东负事故全部责任，林桂妹无责任。本案肇事的无号牌普通二轮摩托车在原告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年9月6日，台州市黄岩区人民检察院以亢贵东犯交通肇事罪提起公诉，朱香友、朱招令、朱春玲、朱金春、朱金法提起附带民事诉讼。本院审理后于2017年9月25日作出（2017）浙1003刑初588号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱香友、朱招令、朱春玲、朱金春、朱金法因交通肇事造成的经济损失115430元。该判决现已发生法律效力，原告人民保险公司已于2018年1月2日通过本院支付了保险赔偿款115430元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亢贵东于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险赔偿款115430元，并赔偿利息损失（自2018年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告亢贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年六月二十日
代书记员 牟奕静
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初792号
原告袁朝萍，女，生于1971年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人罗绍荣（系原告袁朝萍丈夫），男，生于1968年10月27日，云南省巧家县人，住巧家县。代理权限：特别授权。
被告高春桥，男，生于1988年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告昭通云鹏物流有限责任公司（以下简称“云鹏公司”）。
法定代表人：王麒，系该公司经理（未到庭）。
地址：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号。
被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）。
负责人：李仁国，系该公司副总经理。
地址：昭通市昭阳区龙泉路6号。
委托代理人张燕，女，生于1984年3月7日，云南省巧家县人，鼎和保险公司职工，住巧家县。
原告袁朝萍诉被告高春桥、云鹏公司、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告袁朝萍及其委托代理人罗绍荣，被告高春桥，被告鼎和保险公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告云鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝萍诉称：2016年10月19日，高春桥驾驶云CXxx**号轻型厢式货车沿巧蒙公路由南向北行驶，07时10分行驶至巧蒙公路K14＋100M时，与停在道路右侧下乘客的原告驾驶的云CNxx**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告和乘客冯某某受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，高春桥承担此次事故的全部责任，原告无责任。经交警大队主持调解达成调解协议，由高春桥自愿赔偿原告修车费4380元。但因被告高春桥一直未履行赔偿义务，原告到高春桥家去催要赔偿款，用去车费200元，高春桥承诺一并赔偿，但仍未履行。由于高春桥系被告云鹏公司驾驶员，其系在工作中造成原告车辆损失，应由云鹏公司承担连带赔偿责任。云CXxx**号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业险，应由该公司在保险限额内进行赔偿。
被告高春桥答辩对原告起诉的事实及诉讼请求表示无意见。
被告鼎和保险公司辩称，该公司只收到原告方提交的4380元的摩托车修理费发票，没有修车的明细单和车损的照片，不能确认原告修车的实际损失。
本案在审理过程中，原告、被告双方对有争议的事实进行了举证和质证。
原告袁朝萍为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，以此证明交通事故发生的情况以及责任的划分；
2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故损害调解书，以此证明原告与被告就摩托车修理费赔偿达成了一致意见；
3.云鹏公司云CXxx**号轻型厢式货车的行驶证复印件，以此证明肇事车辆登记的车主系云鹏公司并经检验合格;
4.云CNxx**号三轮摩托车修车清单一张，以此证明摩托车修理的具体明细情况。
被告高春桥及被告鼎和保险公司质证对原告提交的证据无异议。
被告高春桥及鼎和保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告方提交的被告明确表示无异议的证据本院依法采信作定案依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2016年10月19日，被告高春桥驾驶云CXxx**号轻型厢式货车沿巧蒙公路由南向北行驶，07时10分行驶至巧蒙公路K14＋100M时，与停在道路右侧下乘客的原告驾驶的云CNxx**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告和乘客冯某某受伤，两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，高春桥承担此次事故的全部责任，原告和乘客冯某某无责任。原告驾驶的云CNxx**号正三轮摩托车受损后，共支付了修理费4380元。经交警大队主持调解达成调解协议，由高春桥自愿赔偿原告修车费4380元。后因原告到高春桥家去催要赔偿款，高春桥承诺同意赔偿原告车费200元。高春桥驾驶的云CXxx**号轻型厢式货车车主系被告云鹏公司，在被告鼎和保险公司投保了交强险和限额为50万的商业第三者责任险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警大队认定，高春桥承担事故的全部责任。高春桥驾驶的云CXxx**号轻型厢式货车投保了鼎和保险公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，因此原告车辆的财产损失应由被告鼎和保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告鼎和保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告车辆修理费发票被告鼎和保险公司已经认可发票金额并交由其公司，结合修理明细清单，本院确认原告车辆修理费为4380元。原告到高春桥家去催要赔偿款的费用，高春桥愿意赔偿原告200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和保险公司在交强险范围内赔偿原告袁朝萍三轮摩托车修理费2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁朝萍三轮摩托车修理费2380.00元。合计4380.00元。
二、由被告高春桥赔偿原告袁朝萍催款损失费200.00元。
三、被告云鹏公司不再承担赔偿责任。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高春桥负担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何劲松
二〇一七年四月一日
书记员 孟 颖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第433号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2003年9月19日被刑事拘留。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2003年9月19日被刑事拘留。
被告人萧某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2003年9月19日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）403号起诉书指控被告人康某、金某甲、萧某犯赌博罪，于2004年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某、金某甲、萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人康某、金某甲经事先商量，由被告人金某甲聚集赌博人员，被告人康某在赌场提供赌资，进行抽头获利。2003年9月18日午后，被告人萧某选定同村沈某丙家作为赌场，被告人金某甲雇佣金某丙用面包车将参赌人员沈某乙、边某、金某乙、邵某、沈某甲等人接到赌场，由被告人萧某做庄，用扑克牌以“扌可小九”的形式进行赌博。被告人康某先后向被告人萧某及沈某乙、边某、金某乙、邵某、沈某甲等人提供赌资达5万余元，按事先约定的折扣率从中获利。与此同时，被告人康某、金某甲雇佣张某进行赌场抽头。当天下午4时左右，公安机关对赌场进行冲击，将被告人康某、金某甲、萧某等人抓获，当场缴获赌博款49,205元。至此，被告人康某、金某甲已获利12,000元。2003年9月16日、17日两天下午，被告人康某、金某甲曾以上述方式聚集参赌人员在沈某丙家赌博，由被告人萧某做庄。被告人萧某在参与上述3次赌博中输赢额累计达82,000余元。
上述事实，被告人康某、金某甲、萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、沈某乙、沈某甲、邵某、金某乙、张某、金某丙、王某、施某、沈某丙证言，绍兴县公安局抓获经过、登记保存证据清单，被告人康某出借赌资的书面记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、金某甲、萧某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人康某、金某甲、萧某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人萧某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屠国均
二〇〇四年八月二十日
书记员 何 雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初153号
原告:汤海林,女,1957年3月15日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，江苏省响水县。
被告:祁东升,男,1988年3月1日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:朱ＸＸ,男,1982年5月21日生,汉族,居民，住江苏省灌南县。
原告汤海林与被告祁东升、朱ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海林及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告祁东升、朱ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁东升、朱ＸＸ连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算，已偿还的利息32000元从中扣减）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告祁东升因经营缺少资金，立据向原告借款10万元，约定2015年12月5日归还，月利率2%，被告于2015年12月15日、2016年7月27日分别归还原告利息1.2万元、2万元，合计3.2万元。其余借款本息经原告多次催要未果。
被告祁东升、朱ＸＸ未作答辩。
原告汤海林围绕诉讼请求依法提交了借条,证明原被告之间借款及担保的事实。被告祁东升、朱ＸＸ未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告汤海林提供的证据本院予以认定。
根据原告汤海林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告祁东升立据向原告汤海林借款10万元，约定借款期限自2015年6月15日起至2015年12月15日止，月利率2%。担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起2年等。被告祁东升在借条借款人处签名并捺印，被告朱ＸＸ在借条担保人处签名并捺印。被告祁东升分别于2015年12月15日、2016年7月27日归还原告利息1.2万元、2万元，合计3.2万元，其余借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告汤海林与被告祁东升之间的借贷关系及与被告朱ＸＸ之间的保证合同关系合法有效。被告祁东升未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告祁东升已归还原告利息3.2万元，原告汤海林主张被告祁东升归还尚欠借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱ＸＸ自愿对该借款为被告祁东升向原告提供担保，借条中对担保范围、担保期限、担保方式均作出约定，被告朱ＸＸ负被告祁东升归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告祁东升追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁东升应于本判决发生法律效力后15日内归还原告汤海林借款本金10万元，并承担该款利息（自2015年6月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算，已归还的利息3.2万元从中扣减）；
二、被告朱ＸＸ负被告祁东升偿还原告汤海林上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告祁东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告缓交），由被告祁东升、朱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯星辰
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第226号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1955年1月20日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年10月9日18时50分许，被告人张某酒后驾驶甘F316**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿Y452线公路由南向北行驶至赤金镇十字路口彩门处，与迎面驶来的由余晓燕驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某的血样中酒精含量215.2378mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，呼气式酒精测试单及血液乙醇定性定量检验报告书，治安调解协议书、证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。考虑到被告人张某认罪态度较好，证照齐全，交通事故造成的后果显著轻微等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭新勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冉 祥
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保98号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：石国胜，男，1971年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：董鲜玲，女，1977年3月27日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石国胜、董鲜玲的银行存款360000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石国胜、董鲜玲的银行存款360000元。
二、如被申请人石国胜、董鲜玲的银行存款不足360000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5204号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，深圳市博雅成信金融服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：江红生，男，广东省深圳市博雅成信金融服务有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告：周家心，男，1993年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周家心追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的委托诉讼代理人江红生到庭参加诉讼。被告周家心经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计1331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户(出借人)申请一笔借款用于购买苹果iPhone6s-64g手机。原告与被告签署了《个人借款申请书》，约定借款4280元，分15期还款，每期还款467元。同日，原告就相关借款服务与被告签订了《个人借款服务合同条款与条件》。合同签订后，珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款4280元用于购买苹果iPhone6s-64g手机。
被告累计还款4233元后，自2017年2月20日起，未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及珠海横琴玖富科技有限公司等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告周家心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出示证据1、商品交付确认书，2、个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件，3、还款提示单，4、授权委托书，证明被告授权同意原告查询被告的相关信息，5、原告已还款清单、代偿还款证明、付款回单、还款人员清单。本院经审理认定事实如下：被告周家心因购买苹果iphone6s-64g手机，与原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2016年4月20日签订《个人借款服务合同条款与条件》，载明：因深圳市博雅成信金融服务有限公司与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向珠海横琴玖富科技有限公司平台注册投资用户(出借人)推荐借款人，由借款人拟通过客户服务供应商及珠海横琴玖富科技有限公司向珠海横琴玖富科技有限公司平台的出借人申请《个人申请借款表》中所列借款，客户服务供应商、借款人就借款一事共同确认以下条款。该条款其中载明：借款人应将每一期期款在还款之日前支付至个人借款申请表上所列的客户个人账户，借款人应提早将期款存入客户个人账户，以保证期款准时足额到账；如逾期还款，应立即向出借人偿还欠款并向客户服务供应商支付催收服务费，每日催收服务费低于1元的部分按1元收取，逾期30天以内，以欠款金额为基数，按日借款金额的千分之一计收，超过30天，按千分之一点五计收……。同日，被告在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》上签名，并确认商品类型品牌：苹果,型号：iphone6s-64g,商品价格：5880元，首付金额：1600元，借款金额：4280元，借款期数15期，月还款金额467元，首次还款日2016年5月20日，计划还款时间2016年5月20日至2017年7月20日。《商品交付确认书》还载明：商户确认商品信息与个人消费信贷确认单一致，并已交付客户周家心，客户同意博雅成信或珠海横琴玖富科技有限公司将借款金额划给商户即视为博雅成信和客户间借款合同项下出借人放款义务已实际履行……。被告收到所购买的手机后，归还了借款4233元。2018年3月3日，原告通过招商银行向收款人上海富友支付服务股份有限公司客户备付金还款762914.40元（在原告举示的还款清单中显示：周家心1331元）。2018年3月30日，珠海横琴玖富科技有限公司向原告出具《代偿还款证明》，载明：兹证明2016年4月20日，借款人周家心经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向玖富平台注册投资用户申请借款4280元，因周家心没有按约定还款，截止到2018年3月30日，已由深圳市博雅成信金融服务有限公司通过富友平台代借款人周家心偿还借款本金、利息共1331元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告因购买iphone6s-64g手机，向出借人珠海横琴玖富科技有限公司平台注册投资用户借款4280元，其收到货物后，未按照约定偿还借款，原告作为客户服务供应商，代被告向出借人珠海横琴玖富科技有限公司平台注册投资用户偿还了欠款1331元，现原告要求向被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家心于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代付款1331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周家心负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 钱 锦
二〇一八年八月二日
书 记 员 胡缙雅
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0922行审3号
申请执行人：广西壮族自治区陆川县公路管理局，地址：陆川县温泉镇温泉中路361号。
法定代表人周冬明，该局局长。
被执行人吴海东，男，1975年11月20日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人广西壮族自治区陆川县公路管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行桂陆路罚（2016）续255号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月14日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人吴海东所有的桂Ｋ×××××号车辆于2014年10月6日在陆川至盘龙二级公路擅自超限运输，经检测该车车货总重76.51吨，超出国家规定该类型车车货总重36.51吨。申请执行人以桂Ｋ×××××号车辆违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（五）项的规定，作出桂陆路罚（2016）续255号行政处罚决定书，决定对被执行人吴海东给予罚款7500元的行政处罚。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了陆路罚（2016）续255号行政处罚决定书。被执行人在收到该处罚决定后，既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。申请执行人广西壮族自治区陆川县公路管理局向本院提供了下列证据：1、事业单位法人证明书；2、立案审批表；3、超限车辆违法行为告知书；4、桂Ｋ×××××号车辆行使证复印件、吴海东身份证复印件；5、询问笔录1份；6、广西车辆违法超限运输检测记录单；7、违法行为通知书及送达回证；8、履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人承担本县行政区域内管养国省干线公路的养护、路政等方面管理工作及养护工作，承担管养国省干线公路安全生产监督管理工作，对本县行政区域内公路上违反《中华人民共和国公路法》的行为有查处的职责。被执行人吴海东所有的桂Ｋ×××××号车辆于2014年10月6日在陆川至盘龙二级公路擅自超限运输，违法事实清楚。桂陆路罚（2016）续255号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人应自接到该处罚决定后自觉履行，但其在接到履行行政决定催告书后至今仍拒不履行。桂陆路罚（2016）续255号行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人的执行申请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区陆川县公路管理局作出的桂陆路罚（2016）续255号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。
审判长 庞 政
审判员 陈 晟
审判员 林子均
二〇一六年十月十七日
书记员 赖玉珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执恢85号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人倪银英，董事长。
被执行人文继辉，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省绵阳高新区。
关于龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行文继辉融资租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新执字第85号执行裁定书，于2014年4月8日查封了文继辉名下川BW06**号汽车。现文继辉向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对文继辉名下川BW06**号汽车的查封。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年五月十二日
书记员 邓倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3434号
原告：马振涛，女，1963年11月28日出生，回族，，住邯郸市丛台区。
被告：刘箭，男，1982年2月4日出生，汉族，,住邯郸市丛台区。
本院在审理原告马振涛诉被告刘箭为身体权纠纷一案中，原告马振涛于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马振涛承担。
审判员 周长代
二〇一七年九月十四日
书记员 李 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅东，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,830.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,830.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：傅东，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅东信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,830.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,830.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7665号
申请执行人唐诗宝，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人张建国，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告唐诗宝与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0509民初7790号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告张建国于本判决生效后十日内支付原告唐诗宝工资36000元,并赔偿利息损失（以36000元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取440元，由被告张建国负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张建国逾期未履行法律义务，权利人唐诗宝于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的36000元，执行费440元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年9月22日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产,发现有车辆。
3、2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
4、2017年11月7日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限二年（自2017年11月7日至2019年11月6日）。但该车辆下落不明，本院无法处置。
5、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7790号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1267a9fc-
db83-402f-8b3f-a90a00f61eb2&imgId=MTI2N2E5ZmMtZGI4My00MDJmLThiM2YtYTkwYTAwZjYxZWIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7665号申请执行人唐诗宝，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人张建国，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告唐诗宝与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0509民初7790号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告张建国于本判决生效后十日内支付原告唐诗宝工资36000元,并赔偿利息损失（以36000元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取440元，由被告张建国负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张建国逾期未履行法律义务，权利人唐诗宝于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的36000元，执行费440元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2017年9月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2017年9月22日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产,发现有车辆。3、2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2017年11月7日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限二年（自2017年11月7日至2019年11月6日）。但该车辆下落不明，本院无法处置。5、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7790号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十一日书记员陆洲
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初715号
自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会，住所地，许昌市魏都区六一路15号电大家属院内。
负责人，李艳娜，任主任职务。
委托诉讼代理人王杰、陈均建，许昌市魏都区南关街道办事处工作人员。
被告人刘前进，男，1975年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会控诉被告人刘前进拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月26日，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会以与被执行人达成执行和解，被告人已将涉案房屋交付并足额缴纳房屋使用费，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月二十六日
书记员 张二红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第2344号
申请执行人李保宋
被执行人陈亨日，
本院依据已经发生法律效力的（2008）温民二初字第1443号，依法向被执行人陈亨日发出执行通知书，责令被执行人陈亨日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亨日未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亨日（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王朝晖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟添，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区洪莉内衣厂。住所地：广东省佛山市南海区盐步河西大道南侧综合楼*楼。
经营者：何史斌。
委托代理人：张文煜、王美美，均系广东宝慧律师事务所律师。
再审申请人宋伟添因与被申请人佛山市南海区洪莉内衣厂劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第232号民事判决，向本院申请再审。
本案在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘丽君
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行赔终8号
上诉人（原审原告）杨永莲，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人魏东，职务局长。
委托代理人张发兵，该局副局长。
委托代理人杨莉，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人马宏，职务局长。
委托代理人吴刚，该局民警。
上诉人（原审原告）杨永莲因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局名山区分局、雅安市公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803行赔终1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，雅安市公安局名山区分局以杨永莲的行为构成阻碍执行职务为由，依法作出行政处罚决定书（雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号），对杨永莲处以行政拘留六日的行政处罚。杨永莲不服该处罚决定书，于2015年12月25日向雅安市公安局申请行政复议，请求撤销行政处罚决定书，雅安市公安局于2016年2月19日作出行政复议决定书（雅公复决字〔2016〕1号），决定维持被申请人（雅安市公安局名山区分局）行政处罚决定书。杨永莲不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述两个行政行为，并提起行政赔偿诉讼。
一审认为，行政赔偿的前提是相关行政行为具有违法性。雅安市公安局名山区分局作出的行政拘留处罚决定及雅安市公安局作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，杨永莲主张雅安市公安局名山区分局及雅安市公安局承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，其赔偿请求依法予以驳回。
杨永莲上诉称，本案不存在妨害公务的前提和基本事实。请求：1.撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803行赔初1号判决书；2.二被上诉人支付限制上诉人人身自由六天的赔偿金。
雅安市公安局名山区分局答辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分。其在杨永莲违法事实存在、证据确实充分、适用法律正确、程序合法的情况下作出的行政行为合法。请求二审法院依法予以维持。
雅安市公安局答辩称，其作出的复议决定，事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院依法驳回杨永莲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，雅安市公安局名山区分局的治安处罚行为以及雅安市公安局的行政复议行为并未被确认违法，杨永莲也未提供行政行为违法并对其合法权益造成损害的证据和依据，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 秦 华
审判员 杜文庆
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 杨