wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终60号
上诉人（原审被告）：东莞市美之尊电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李书浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
原审被告：安徽宏图三胞科技发展有限公司香港广场分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：柯斌，该公司经理。
原审被告：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：辛克侠，该公司执行董事。
上诉人东莞市美之尊电子科技有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，原审被告安徽宏图三胞科技发展有限公司香港广场分公司、安徽宏图三胞科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖01民初199-1号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市美之尊电子科技有限公司上诉称：其作为本案产品生产商，如上诉人为本案侵权主体且侵权行为成立，则最终由上诉人承担侵权责任。而本案上诉人住所地在广东省,根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人所在地的法院管辖，即应由广州知识产权法院管辖。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。另，依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告安徽宏图三胞科技发展有限公司香港广场分公司、安徽宏图三胞科技发展有限公司住所地及被诉侵权产品销售行为发生地均在安徽省合肥市辖区内，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。东莞市美之尊电子科技有限公司上诉提出由广州知识产权法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年九月六日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终827号
上诉人（原审被告）：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北新区建设发展大厦301室，统一社会信用代码91340300062482949A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙登杰，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：张云秀，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人蚌埠国购商业投资发展有限公司因与被上诉人孙登杰、张云秀房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，蚌埠国购商业投资发展有限公司于2017年7月14日向本院书面申请撤回本案上诉，孙登杰、张云秀同时申请撤回一审起诉。
本院认为：在本案审理期间，蚌埠国购商业投资发展有限公司提出撤回本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。孙登杰、张云秀申请撤回起诉的请求，已经蚌埠国购商业投资发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初292号民事判决；
二、准许蚌埠国购商业投资发展有限公司撤回本案上诉；
三、准许孙登杰、张云秀撤回一审起诉。
一审案件受理费6332元，减半收取3166元，由孙登杰、张云秀负担（已交纳）。二审案件受理费6332元，减半收取3166元，由蚌埠国购商业投资发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年七月十四日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3676号
原告：南京金阳节能建材有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道泾三路。
法定代表人：崔书军，南京金阳节能建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔书胜，系南京金阳节能建材有限公司员工。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，江苏盐城二建集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏富建律师事务所律师。
原告南京金阳节能建材有限公司（以下简称金阳公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山、崔书胜，被告委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110000元、利息20900元。事实和理由：被告承接南京康利置业有限公司4、5、6工程项目消防业务，2012年9月10日经过商谈签订《供货合同》，原告向被告提供玻化微珠产品，价格为1600元每吨，无机胶粉产品，价格为850元每吨，抗裂砂浆价格550元每吨。原告于签订合同前开始供货，自2012年8月29日起至11月16日止，被告共计购买产品货款411210元。被告共计付款301210元，尚欠货款110000元，原告多次催要货款，被告均借口搪塞，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告盐城二建公司辩称：1、被告在溧水没有项目部，也没有顾一峰、王以才两个工作人员，被告对本案的供货合同并不清楚。被告虽然承接了康利华府项目，但涉及到溧水项目部的伪造印章问题，造成被告损失，被告已向公安机关报案，目前情况尚不清偿。2、根据合同约定，货款应于2012年底之前付清，本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告承接了溧水康利华府小区项目工程建设，实际工程负责人为黄兆军。案涉的供货合同中，购货方加盖了“江苏盐城二建集团有限公司溧水项目部”样式的公章，被告陈述该公章为黄兆军私刻，并已向公安机关报案，公安机关已立案调查。2、原告提供的送货单载明的金额共计411210元，上述送货单均由顾一峰、王以才签收。3、南京康利置业有限公司委托南京市房建工程检测中心试验室对工程质量进行检测，其中，《膨胀玻化微珠轻质砂浆检测报告》中，载明生产厂家为南京金阳节能建材有限公司。4、由于货款未付清，2015年8月原告股东之一崔书胜与黄兆军短信联系，黄兆军对欠款110000元的事实未予否认，并承诺支付欠款。
本院认为，黄兆军为被告在溧水区康利华府项目工地的实际负责人，黄兆军在本案中签订买卖合同、承诺付款的行为，原告有理由相信其系代表被告作出，被告应承担相应的法律后果。被告陈述，案涉供货合同中的公章由黄兆军私刻，因此，在供货合同上加盖该公章的行为应系由黄兆军作出，被告应承担相应的合同法律义务。本院对原、被告之间签订的供货合同予以认定。原告提供的送货单及南京市房建工程检测中心试验室作出的《膨胀玻化微珠轻质砂浆检测报告》足以证明原告已履行相应的供货义务，货款共计411210元。原告自认被告尚欠货款110000元，被告未提供相应的证据予以反驳，本院对该事实予以认定。根据供货合同约定，货款应于2012年底付清，延误付款需承担应付货款5%的违约金，现被告已违约，原告主张违约损失20900元，虽超过合同约定，但该数额尚低于逾期付款造成的利息损失，原告的主张，本院予以支持。关于本案诉讼时效，原告已提供证据证明其一直与黄兆军协商付款事宜，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，原告的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金阳节能建材有限公司支付货款110000元、逾期付款利息20900元，共计130900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任 涛
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 谢朋飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3810号
罪犯马良彬，男，1966年11月2日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年12月23日作出（2014）邹刑初字第301号刑事判决，以被告人马良彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人共计23193元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯马良彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马良彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马良彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马良彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马良彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执376号
申请执行人：武某某，女，1986年7月12日生，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：陈某1，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住霍山县。
被执行人：陈某2，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住霍山县，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年4月26日向被执行人陈某1、陈某2发出执行通知书，要求被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某1、陈某2银行存款42200元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 义
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00026号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志中、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人梁云社，男，汉族，1973年7月16日生，户籍地址安徽省蚌埠市，现住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人梁云社非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）119号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第二村民小组2359平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的2119平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币45315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院已书面通知镇江市国土资源局将应该没收的财产直接上缴镇江市丹徒区国有资产管理部门，将应该退还的非法用地直接退还给原土地所有权人或原使用人。关于强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在指定期限内未缴纳评估费用，致本案拆除部分无法执行。关于行政处罚决定书第四项内容，经本院依法对被执行人梁云社的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位45315元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案关于限期拆除新建建筑物和其他设施的内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）119号行政处罚决定书第四项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月三日
书记员 赵琦轩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初479号
原告：魏友华，男，1981年8月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6，统一社会信用代码：913201185980031177。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏友华与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏友华到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏友华向本院提出苏颂请求：1.判令被告支付原告违约金人民币5,554.3元（依约按房款总额的日万分之一计算90日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年10月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款人民币617,153元，但被告未按约在2015年9月30日交房，而是延迟到2015年12月30日交付，现要求被告依约按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金人民币5,554.3元，并负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，魏友华与天信置业签订《商品房预售合同》，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏友华，该房建筑面积为101.48平方米，单价为人民币6,082.12元/平方米，房屋总价款合计人民币617,214元，魏友华应在2013年10月15日前支付首付款人民币287,124元，余款人民币330，000元应在2013年10月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续；天信置业应于2015年9月30日前向魏友华交付该商品房，且交房时应当已经取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏友华按约履行了付款义务。经魏友华催要，天信置业于2015年12月30日交付该房，2016年1月7日被告向原告开具金额为人民币617,153元的发票。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏友华和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏友华已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。魏友华要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应以发票金额人民币617,153元未基数，按照每天万分之一的标准支付自2015年10月1日起至2015年12月21日至共计82天的违约金，合计人民币5,060.6564元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏友华违约金人民币5,060.6564元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年三月七日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27367号
原告陈岚。
原告崔佳星。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告陈岚与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告陈岚先开具了诉讼费交款通知书，但原告陈岚至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告陈岚的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7823号
原告：张赛，男，1992年8月2日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵孝珍，女，1969年4月4日生，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告张赛与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张赛于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张赛当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张赛位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1010元结清，原告张赛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25348号
原告：中山市东区锦城消防设备工程部，住所地广东省中山市东区白沙湾南塘路39号之四，统一社会信用代码91442000052430344H。
主要负责人：刘阳。
委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。
被告：中山市城建装修工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文中路100号，统一社会信用代码91442000198071276R。
法定代表人：杜容根。
本院在审理原告中山市东区锦城消防设备工程部诉被告中山市城建装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东区锦城消防设备工程部以与被告中山市城建装修工程有限公司已达成还款协议为由，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东区锦城消防设备工程部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市东区锦城消防设备工程部撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元（该款原告中山市东区锦城消防设备工程部已预交），由原告中山市东区锦城消防设备工程部负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 林婉婷
龙战江
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执334号
申请执行人李建群，女，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人彭程，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人赵金秀，女，1988年7月13日出生，汉族。
申请执行人李建群与被执行人彭程、赵金秀民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月25日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初3417号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人李建群与被执行人彭程、赵金秀民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初95号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍在陕西省西安市，住上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行裁定罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员孙科浓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2013年3月27日，上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)调解一起民事案件，调解结果是被告人杨某某、陈纯、上海悦茂置业有限公司偿还债权人陈晓伟本金及利息人民币4,500万余元。2013年4月18日，陈晓伟向静安法院申请强制执行，要求杨某某等人立即支付欠款和利息、拍卖本市福泉路XXX号的抵押担保房产等。2013年4月23日，静安法院向杨某某等人发出《执行通知》，责令其于同年5月6日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法强制执行。2013年5月23日，静安法院以(2013)静执预字第945号文书裁定冻结、划拨被告人杨某某等人足以偿还债务的钱款或查封、扣押相应价值的财产。后静安法院还多次通过上海法院短信平台向杨某某送达执行决定，但杨某某未履行义务。
2014年年底，被告人杨某某与他人串通，通过伪造租赁合同日期，将已经被法院系统查封的本市福泉路XXX号的房产于被执行之日前出租，致使静安法院无法执行拍卖流程。同时，被告人杨某某自2013年4月至其被抓获，其个人银行卡账户内收入多笔其所控制公司和本市福泉路XXX号的房产租客的资金，但未用于偿还给债权人陈晓伟，而是被消费、使用。
2016年3月24日，静安法院将已被司法拘留的被告人杨某某移交给公安机关。到案后，被告人杨某某承认其拒不执行裁定的犯罪事实，并与债权人、涉案房屋买家共同签订执行和解协议，约定由买家将购房款直接支付给债权人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人汪某、鲁某某、周某、施某某、陆某某、范某某、黄某、朱某的证言、静安法院《关于杨某某拒不执行判决、裁定罪的移送立案侦查报告》、《民事调解书》、《执行案件立案审查、流程管理信息表》、《申请执行书》、《执行裁定书》、《执行通知书》、《限制高消费令》、《调查笔录》、《送达回证》、《上海法院短信平台短信送达回执》、《执行笔录》、部分证人提供的《房屋租赁合同》、上海悦太物业管理有限公司提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产登记薄》、《委托书》、《授权书》、被告人杨某某账户历史交易明细、被告人杨某某提供的《执行和解协议》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护正常的经济管理秩序,保护债权人的合法权益,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行裁定罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1738号
原告：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地：石河子市东一路25小区127号。
法定代表人：高锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，新疆君正律师事务所律师。
被告：吴利华，女，1977年8月24日出生，汉族，住石河子市。
被告：喻进军，男，1972年12月5日出生，汉族，住石河子市。
原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被告吴利华、喻进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司撤诉。
审判员 王 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘梦婕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4758号
原告：中国某某银行股份有限公司海宁支行。
负责人：翁某某，行长。
委托诉讼代理人：金某某、裴某某（实习），浙江某某律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金某某、裴某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金229558.16元及利息、罚息3966.01元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，此后按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）；2.被告支付原告实现债权费用6338元；3.原告对被告位于海宁市长安镇（农发区）某某港湾花园金沙苑39幢1单元301室房屋一套享有优先受偿权；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款39万元，并约定还本付息的计算方式、违约责任等内容。双方于2008年5月15日办理了商品房抵押登记。2008年5月20日原告依约将39万元贷款汇入合同约定的账户。被告于2016年3月4日归还3100元后，再未还款。至2016年7月12日，被告共拖欠原告借款本息233524.17元。原告多次催讨未果。
被告辩称，律师费不想承担，其他没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：
1.《个人住房（商业用房）借款合同》、某某银行贷款转存凭证各一份，证明原被告签订借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行相关约定的事实。原告依双方约定将出借款汇入指定账户的事实。被告无异议。
2.房屋他项权利证书一份（复印件），证明涉案房屋设定抵押权的事实。被告无异议。
3.个人贷款对账单、结欠汇总各一份，证明被告贷款后还款明细及截止2016年7月12日结欠总额的事实。被告无异议。
4.律师函一份、挂号信函收据二份，证明原告向被告宣布贷款提前到期，一次性收回全部贷款本息的事实。被告认为没有看到过这两封信，可能家人代收了。
5.委托合同、发票各一份，证明原告为本案支出实现债权费用6338元的事实。被告无异议。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议。本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330036127－013－2008000610）一份，约定被告因购买坐落于海宁市长安镇（农发区）某某港湾花园金沙苑39幢1单元301室房屋所需向原告借款39万元，借款期限自2008年5月15日至2023年5月15日，贷款利率为浮动利率，即在同期同档次贷款基准利率水平上下调12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，在本合同约定的每年的1月1日调整一次；借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3481.58元；约定的还款日为：借款期限起始日在每月的对日（即以实际借款的20日为准），如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；第十六条违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……；第十七条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；费用的承担…贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担；被告以位于海宁市长安镇（农发区）某某港湾花园金沙苑39幢1单元301室房屋一套为借款提供抵押担保；上述抵押担保范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括律师费等）。2008年5月15日双方就上述房屋办理了抵押登记手续。原告依约于2008年5月20日将39万元贷款汇入合同约定的账户。自2016年3月起，被告未按时归还借款本息。2016年7月7日原告向被告邮寄律师催收函，要求被告按约还款，并宣布提前一次性收回全部贷款本息。至2016年7月12日止，被告尚欠原告本金229558.16元、利息及罚息3966.01元。另外，原告为本案诉讼支付律师代理费6338元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告在取得借款后理应按合同约定履行还款义务。现被告未能按约归还借款及约定的利息，原告依约宣布贷款提前到期，并诉请被告归还借款及约定的利息、罚息和实现债权费用，理由正当，应予支持。原、被告为上述借款办理了房屋抵押登记，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司海宁支行借款本金229558.16元及利息、罚息3966.01元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，此后按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330036127－013－2008000610）约定计算至借款本金还清之日止）。
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司海宁支行实现债权费用6338元。
三、原告中国某某银行股份有限公司海宁支行对被告黄某某所有的位于海宁市长安镇（农发区）某某港湾花园金沙苑39幢1单元301室房屋一套拍卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2449元，财产保全费1770元，合计4219元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十月九日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11542号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：康雪兴，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告康雪兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1844号
原告：邓华忠，男，1959年03月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜国臣，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
邓华忠诉姜国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邓华忠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华忠撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邓华忠负担。
审判员 开 明
二〇一七年六月六日
书记员 白文博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20176号
申请执行人：蒋欣，男，1978年7月8日出生，汉族，中钢国际货运（天津）有限责任公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨凯汽车运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A282号，注册号120112000017682。
法定代表人：苏少红，经理。
本院在执行申请执行人蒋欣与被执行人天津市滨凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天津市滨凯汽车运输有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈海
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6233号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：周祥，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地河南省武陟县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金1134.87元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月3日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周祥未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月2日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为150××××4555）下单，购买手表一只，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额1238元，分12期支付，每期103.17元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：667609685537）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年10月2日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项1238元，被告所结欠剩余本金1134.87元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金1134.87元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周祥于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金1134.87元，并自2016年10月3日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告周祥于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周祥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庞蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4403号
申请执行人庄培娟。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄培娟与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1156号
原告贺艳红贺某某，女，生于1990年2月16日，汉族，四川省射洪县涪西镇玉龙村*组**号居民。公民身份号码5109221990********。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告刘洪桃刘某某，男，生于1984年3月30日，汉族，四川省射洪县涪西镇鲤鱼村*组*号居民。公民身份号码5109221984********。
原告贺艳红贺某某诉被告刘洪桃刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年5月12日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺艳红贺某某及委托代理人蒋金鹏均到庭参加了诉讼，被告刘洪桃刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺艳红贺某某诉称，我与刘洪桃刘某某于2009年下年经人介绍相识。2010年5月4日在射洪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2010年9月3日生育一子刘天成刘某甲，现在涪西镇龙垭读幼儿园，随刘洪桃刘某某父母生活。由于我们婚前了解少，草率结婚，婚后在夫妻共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，再加上被告赌博成性，屡教不改，在确实无法共同生活的情况下我2013年春节后就与被告分居至今,。故我认为我和被告刘洪桃的夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘天成刘某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.诉讼费共同负担。
被告刘洪桃刘某某向法庭提交了答辩状。其答辩意见为辩称：1、刘洪桃同意离婚；2、婚生子刘天成刘某甲由我抚养并自行承担子女抚养费，由贺艳红贺某某支付小孩前6年子女抚养费36000元；3、我幺爹刘代全刘某乙处债务22000元由我自己负担，贺艳红贺某某补偿我11000元。
经审理查明，原告贺艳红贺某某与被告刘洪桃刘某某于2009年下年经人介绍相识。，2010年5月4日在射洪县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方于2010年9月3日生育一子刘天成刘某甲，现在涪西镇龙垭就读幼儿园，并随刘洪桃刘某某父母生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、及共同债权。共同债务有：，在刘洪桃刘某某的幺爹刘代全刘某乙处借款22000元。共同生活中，双方因性格不和不合经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告于2013年春节后开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。2016年4月18日，原告贺艳红贺某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告的身份证复印件和常住人口登记卡；被告刘洪桃刘某某及婚生子刘天成刘某甲的户籍证明；结婚登记审查处理表一份、；法庭对刘洪桃父母（刘代云刘某丙、邓茂容邓某某（刘洪桃刘某某的父母））的询问笔录各一各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般。被告刘洪桃与原告贺艳红。因性格不和不合，原、被告经常常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻感情已完全破裂且原、被告均同意离婚，并就子女抚养及共同债务承担问题达成一致意见，故对原告贺艳红要求与被告刘洪桃离婚的诉讼请求原、被告的一致意见，本院予以支持依法予以确认。诉讼中，原告贺艳红表示自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、原告贺艳红贺某某和被告刘洪桃刘某某离婚；
二、子女抚养：婚生子刘天成刘某甲由刘洪桃刘某某抚养并自行承担子女抚养费；
三、由原告贺艳红贺某某补偿被告刘洪桃刘某某子女抚养费共计36000元；
四、共同债务处理：刘代全刘某乙处债务22000元由被告刘洪桃刘某某负责偿还，由原告贺艳红贺某某支付被告刘洪桃刘某某11000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第三至四项限2016年6月15日前付清。
本案收案件受理费150元，由原告贺艳红贺某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1152号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市，2017年7月25日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇旧樵乐路大兴五金店对开路段时，碰撞被害人李某停放在路边的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的尾部，造成被告人黄某受伤昏迷、两车损坏的交通事故。随后，民警赶到现场将被告人黄某送至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为248.5mg/100ml。
另查明，被告人黄某在案发时未取得驾驶证。同月9日，被告人黄某与被害人李某达成和解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍材料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年九月十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初250号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年9月1日下午，吸毒人员陈某甲向外号叫“阿文”的男子求购400元毒品氯胺酮（俗称“K”粉），“阿文”则通过手机微信联系被告人王某甲，并向被告人王某甲提出购买毒品氯胺酮，被告人王某甲表示同意。当日晚21时许，被告人王某甲通过“阿文”从中联系后，与吸毒人员陈某甲约定在郴州市南苑大酒店进行交易。随后，被告人王某甲携带毒品来到郴州市南苑大酒店大厅，吸毒人员陈某甲将毒资400元付给被告人王某甲，被告人王某甲则将毒品氯胺酮2小包贩卖给吸毒人员陈某甲。当刚交易完毕时，被告人王某甲和吸毒人员陈某甲被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人王某甲身上搜缴毒资400元和从吸毒人员陈某甲身上搜缴其刚从被告人王某甲处购买的可疑白色粉末2小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]835号毒品检验报告认定，从吸毒人员陈某甲身上搜缴的可疑白色粉末2小包中均检出氯胺酮成分。经称重，从吸毒人员陈某甲身上搜缴的可疑白色粉末2小包净重共计1.47克。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人陈某甲的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、方位图及照片；4、手机微信聊天记录；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书和扣押物品文件清单；7、称量笔录及照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]835号毒品检验报告；10、手机通话详单；11、被告人王某甲的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
二、依法扣押的毒品1.47克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何知霖
二〇一六年十月二十日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初93号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨全成，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨全成供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，合计84元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2958号
原告：杭州积美医药连锁有限公司迎春药店，住所地杭州市滨江区西兴街道迎春北苑营业房35、36号。
负责人：任叶萍。
被告：杭州积美医药连锁有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号6楼。
法定代表人：谢涛。
被告：杭州积美医药连锁有限公司滨江药店，住所地杭州市滨江区滨康路181号兴业嘉园1幢159室东侧。
负责人：郑丽英。
原告杭州积美医药连锁有限公司迎春药店与被告杭州积美医药连锁有限公司、杭州积美医药连锁有限公司滨江药店合同纠纷一案，原告于2016年6月20向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州积美医药连锁有限公司、杭州积美医药连锁有限公司滨江药店归还欠款共计223635元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月8日，两被告向原告出具欠条两份，分别载明：谢涛欠蒋美华计人民币六万元；杭州积美医药连锁有限公司尚医保局还未清算4月份迎春店医保刷卡费用计人民币163635元，到社保清算后结清。并加盖两被告印章。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州积美医药连锁有限公司、杭州积美医药连锁有限公司滨江药店向原告杭州积美医药连锁有限公司迎春药店归还欠款223635元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取4654元，诉讼保全费1639元，公告费650元，共计6943元，由被告杭州积美医药连锁有限公司、杭州积美医药连锁有限公司滨江药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 羊 咪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第149号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人叶万真，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第475号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人叶万真于2013年8月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村趟子沟集体林地内，擅自开垦林地3224平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第475号行政处罚决定书：1、给予19344元的罚款（3224平方米X6元／平方米=19344元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3224平方米林地仍未恢复原状。2014年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人叶万真送达了通县林强执催字（2013）475号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第475号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第475号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终327号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院
上诉人(原审被告人)邓合云，男，1955年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2016年2月1日被逮捕。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人邓合云犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年10月8日作出（2016）湘1321刑初25号刑事判决,判决:被告人邓合云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人邓合云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓合云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓合云申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓合云撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终327号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院上诉人(原审被告人)邓合云，男，1955年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2016年2月1日被逮捕。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人邓合云犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年10月8日作出（2016）湘1321刑初25号刑事判决,判决:被告人邓合云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人邓合云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓合云申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓合云申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓合云撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  刘凯珊代理审判员  童丁玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  邓叶梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执546号
申请执行人张雷，男。
被执行人王鹏（曾用名王朋），男。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王鹏暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执546号申请执行人张雷，男。被执行人王鹏（曾用名王朋），男。本院在执行申请执行人张雷与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王鹏暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保254号
申请人：刘某某，住徐州市。
申请人：彭某某，住徐州市。
被申请人：彭某某，住徐州市。
被申请人：刘某，住徐州市。
申请人刘某某、彭某某、彭某某于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某价值10万元的财产予以保全。担保人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人刘某某、彭某某、彭某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘某某、彭某某、彭某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘某的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，申请人刘某某、彭某某、彭某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月二日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2153号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇曹伍疃村。
法定代表人：张耕书，该支行行长。
委托诉讼代理人1：李玉波，该行客户经理。
委托诉讼代理人2：柳占文，该支行客户经理。
被告：魏海林，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：宁晋县远航塑业有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县河渠村。
法定代表人：杨冬占，该公司经理。
被告：河北顺安安防设备科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路南段。
法定代表人：彭玉涛，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告魏海林、宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行委托诉讼代理人李玉波到庭参加诉讼，被告魏海林、被告宁晋县远航塑业有限公司、被告河北顺安安防设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金1972892.56元及自2018年3月24日至2018年4月2日利息9233.01元，保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告魏海林从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行办理商贷宝借款2000000元，由宁晋县远航塑业有限公司和河北顺安安防设备科技有限公司担保，期限自2016年7月24日至2017年7月22日，借款利率为12‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2018年4月2日被告尚欠原告借款本金1972892.56元，利息9233.01元，本息合计1982125.57元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
魏海林、宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司未予答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明，证明原告主体资格；2号证据，被告营业执照、身份证，证明被告身份信息；3号证据，商贷宝开通协议、原告与被告魏海林签订的个人循环额度借款合同、原告与被告宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司签订的最高额度保证合同，证明被告向原告借款2000000元，被告宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司为被告魏海林提供连带保证的事实。被告魏海林、宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告魏海林与原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行签订个人循环额度借款合同。合同约定自2016年7月24日至2017年7月22日原告向被告提供借款额度人民币2000000元，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，但被告申请的借款金额与被告未偿还的合同借款本金余额之和不得超过借款额度；借款用途为购玄武岩颗粒；借款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮231.034483%；结息方式为按月结息，利随本清；结息日固定为每月第20日。同日，被告宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司分别与原告签订最高额保证合同。合同约定二被告对被告魏海林的一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的贷款、利息、费用等。合同签订后，被告魏海林于2016年7月24日向原告借款2000000元。借款到期后，被告魏海林偿还原告借款本金27107.44元，对剩余借款本金未予偿还，保证人宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司也未代其偿还。截止到2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金1972892.56元，利息9233.01元，本息合计1982125.57元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告被告魏海林、宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏海林未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司签订的最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海林给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息1982125.57元，判决生效后十日内一次性付清。
二、自2018年4月3日起至还清借款本金1972892.56元日止，被告魏海林对借款本金按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行利息。
三、被告宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，由被告魏海林、宁晋县远航塑业有限公司、河北顺安安防设备科技有限公司
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 迎
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第239号
原告王X，女，生于1981年11月27日，景颇族，小学文化，务农。
被告�X，男，生于1973年12月5日，彝族，小学文化，务农。
原告王X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员鲁云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2003年原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2009年4月7日登记结婚。婚后未共同生育小孩，无共同财产、债权、债务。后被告因走私毒品，被判处有期徒刑13年，夫妻已无感情，为此，要求与被告离婚。
被告陈X辩称，与原告是2009年4月7日登记结婚，婚后也确实未生育小孩，无财产，被告有10余万债权，5000元债务。被告曾与魏X结过婚，共同生育两个小孩，后离婚，女儿陈X由前妻抚养，儿子陈X由被告抚养，现儿子一直由被告的哥哥帮抚养。2009年6月2日被告被湖北省武汉市武昌区公安局逮捕，后被武汉市中级人民法院以走私运输毒品罪判�13年。原告要求和被告离婚，只要原告补偿给被告35000元，被告就同意离，否则被告不同意离婚。
经审理查明：被告陈X系再婚，曾与前妻魏X共同生育两个小孩，女儿陈X、儿子陈X。女儿陈X随前妻生活，儿子陈X随被告陈X生活。陈X现暂由被告哥哥帮助抚养。原、被告2009年4月7日登记结婚，婚后未共同生育小孩，无共同财产，无债权、债务。被告陈X称其本人有10余万元债权和5000元债务，但无证据证明。原告王X也不清楚，并表示不参与分割，因此，被告的债权、债务不予认定。2009年6月2日，被告陈X被武汉市武昌区公安局逮捕，后被武汉市中级人民法院以走私运输毒品罪判处有期徒刑13年，现在服刑中。
本院认为，原、被告属于自由婚姻，婚后感情一般。但被告陈X2009年因犯走私运输毒品罪被判刑13年。导致夫妻关系名存实亡，感情破裂。经多次做原告的思想工作，但�告仍然坚持离婚。为此，原告的诉讼请求应予支持。夫妻无共同财产、债权、债务，不存在分割。被告陈X的孩子陈X系与前妻所生，因此，离婚时原告王X没有支付孩子抚养费的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定判决如下：
准于原告王X于被告陈X离婚。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁 云
二〇一四年六月五日
书记员 马凌鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更487号
罪犯孙志伟，男，1996年6月29日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年9月1日作出(2015)甬鄞刑初字第1291号刑事判决，以被告人孙志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志伟准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 海 虹
审判员 �宏亮
审判员 王 敬 海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执29号
申请执行人：王文辉，男，1979年7月18日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被执行人：林成年，男，1955年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
申请执行人王文辉与被执行人林成年民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3038号民事判决书，申请执行人王文辉于2017年1月4日向本院申请执行，本案执行标的141150元及利息。在执行过程中，被执行人林成年已还款104300元，余款未还。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执29号申请执行人：王文辉，男，1979年7月18日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：林成年，男，1955年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人王文辉与被执行人林成年民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3038号民事判决书，申请执行人王文辉于2017年1月4日向本院申请执行，本案执行标的141150元及利息。在执行过程中，被执行人林成年已还款104300元，余款未还。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江立龙代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一七年七月三日书 记 员  马 婧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初448号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘良平，男，1971年1月8日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，分别于1995年2月、1997年4月、2001年5月、2004年10月被劳动教养二年、二年、三年、三年；因注射毒品，分别于2009年5月14日、6月19日被浏阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因盗窃，2013年2月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2009年12月29日、2010年12月22日、2014年11月20日被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日刑满释放。因本案，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘良平犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人刘良平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年3月至5月，被告人刘良平先后5次窜至本市城区实施盗窃，共计盗得摩托车5辆，价值共计人民币9890元。事后，被告人刘良平将被盗摩托车均予以销赃，违法所得部分用于注射毒品。具体情况如下：
1、2017年3月8日晚上19时许，被告人刘良平窜至本市人民医院大门口附近，采取撬锁的方式将女青年张某停放在人行道停车线上的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1180元。
2、2017年3月9日早上6时许，被告人刘良平头戴棕色帽子窜至本市金沙中路永兴路口639号门店附近，采取撬锁的方式将男青年曾某停放在路边停车线上的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2260元。
3、2017年3月15日上午10时许，被告人刘良平窜至本市人民医院门口附近，采取撬锁的方式将中年男子罗某的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
4、2017年3月17日早上6时许，被告人刘良平窜至本市北正南路蛟龙巷，采取撬锁的方式将男青年汤某停放在此路口的一辆白色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
5、2017年5月3日17时许，被告人刘良平窜至本市人民医院门口，采取撬锁的方式将男青年章某停放在人行道停车线内的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
2017年5月8日，被告人刘良平被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘良平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决时、释放证明书、现场照片、监控视频截图、扣押及发还物品清单等书证；被害人曾某、罗某、汤某、张某、章某的陈述；被告人刘良平供述和辩�；搜查、检查笔录；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘良平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘良平盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘良平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年11月7日止）。
二、责令被告人刘良平退赔被害人张某经济损失人民币1180元、退赔被害人曾某经济损失人民币2260元、退赔被害人罗某经济损失人民币1200元、退赔被害人汤某经济损失人民币3600元、退赔被害人章某经济损失人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初513号
原告：徐长春，住乾安县。
被告：徐国臣，原住乾安县，现去向不明，联系不上。
原告徐长春与被告徐国臣土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国臣到庭参加诉讼，被告徐国臣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐长春向本院提出诉讼请求：依法判令被告将5.4亩土地经营权归还原告。事实与理由：原、被告系父子关系，原告的土地也一直由被告耕种，现被告已结婚成家，原告找被告协商，从2016年土地归原告经营，二人的土地直补款、粮食直补都在一个直补折上，直补折在被告处，原告多次找被告协商此事未果，无奈诉至法院。
徐国臣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长春系乾安县所字镇动字村村民，在二轮土地承包时，徐长春分得个人承包地5.4亩，登记在徐保中（系徐长春爷爷）名下，徐长春提交的土地承包经营权证记载，承包土地面积32.4亩，系六人承包土地，其中包括徐长春与徐国臣承包土地。现徐长春的5.4亩承包土地由其父亲徐国臣经营。徐长春于2014年结婚，现已成家另过。
本院认为：徐长春与徐国臣系父子关系，徐长春与徐国臣承包地均登记在徐保中名下，虽徐长春与徐国臣承包地均由徐国臣经营，但徐长春亦享有土地承包经营权。现徐长春已成家另过，徐长春向徐国臣主张土地承包经营权，徐国臣应将5.4亩的土地承包经营权返还徐长春。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国臣于本判决生效后立即将5.4亩土地承包经营权返还原告徐长春。
案件受理费100元及公告费560元，由被告徐国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 微 微
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2469号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，家住河南省虞城县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年2月8日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2435号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月4日晚8时许，被告人许某和“哑巴”至义乌市XX镇XX村一员工宿舍，由被告人许某望风，“哑巴”进入宿舍，窃得被害人张某放在宿舍地上行李箱内现金人民币1900元。后被告人许某分得现金人民币900元及软壳中华香烟一包。
2.2016年4月5日凌晨2时许，被告人许某和“哑巴”利用XX镇XX村一员工宿舍内睡觉之便，由被告人许某望风，“哑巴”窃得被害人杨某放在床边的金色苹果6手机一只（经鉴定，价值人民币3705元），后手机被“哑巴”拿走。
3.2016年4月16日凌晨5时许，被告人许某利用在XX村335号的宿舍睡觉之便，窃得被害人韩某放在床上的金色苹果6手机一只（经鉴定，价值人民币2844元）和被害人周某放在床头的金色oppoR7手机一只（经鉴定，价值人民币1898元）。现上述两只手机均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、韩某、周某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话记录，情况说明，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十四日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初529号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄绍保，男，1977年6月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日西乡塘区人民检察院决定不批准逮捕，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。2018年5月22日被西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人黄绍保犯盗窃罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄绍保对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日16时许，被告人黄绍保在南宁市湖菜市停车场内，利用之前配好的电动车钥匙，将被害人赖某停放于此处的一辆本太郎牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2291元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、电动车入户登记信息、被害人赖某的陈述、被告人黄绍保的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄绍保以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2291元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄绍保在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄绍保犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，2018年5月31日，黄绍保的家属退赔被害人赖某的经济损失5000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人黄绍保以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绍保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄绍保在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄绍保宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄绍保宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄绍保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年六月十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初923号
原告：牡丹江市鼎利商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区东小二条路北小爱民街77号，统一社会信用代码91231000073306633C。
法定代表人：付宏声，经理。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，组织机构代码91231000MA18Y29X4U。
法定代表人薛亮，总经理。
原告牡丹江市鼎利商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市鼎利商贸有限公司的法定代表人付宏声及委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼，被告牡丹江市万桦超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市鼎利商贸有限公司（以下简称鼎利商贸公司）向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款本金387493元；给付自2016年8月1日起至2016年9月30日止的利息2809元,2016年10月1日之后利息按同期人民银行贷款利率支付至货款偿还完毕时止；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月至9月给被告超市供货,经双方核对,被告共欠原告货款387493元。经原告多次向被告索要货款，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告牡丹江市万桦超市有限责任公司（以下简称万桦超市）未到庭，未答辩。
原告鼎利商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2016年8月9日被告为原告出具供应商对账单一份，被告于2016年9月为原告出具欠货款欠据一份，商品验收单十一份。意在证明，经原、被告双方对账后，被告向原告出具对账单体现截止至2016年7月31日被告尚欠原告货款262236元。2016年8月2日至2016年8月21日期间原告又为被告供应了价值共计125257元的货物。欠据体现，截止2016年9月被告尚欠原告货款387493元。
被告万桦超市未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因对账单和欠据上盖有被告万桦超市的对账公章，且被告万桦超市未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。以上证据能够证实2016年8月9日原、被告进行了对账，自2016年7月9日至2016年7月31日止，被告拖欠的货款数额为262236元；对账后至2016年9月期间,原告又为被告供应货物125257元,根据被告在2016年9月为原告出具的欠据,被告尚欠原告价值共计387493元的货物本院对上述事实予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2016年7月份，被告万桦超市因经营需要，通过其采购员与原告取得联系，经过双方协商后，原告同意为被告提供粮油进行出售。庭审中，原告自认其与被告曾准备签订供货合同，并交付签约费4000元，但被告未给付原告签约费收据及合同。2016年8月9日，原、被告对7月份的账目进行了对账，被告为原告出具了一份供应商对账单，该对账单体现自2016年7月9日至2016年7月31日止，被告拖欠的货款数额为262236元。对账后，原告在2016年8月2日至2016年8月21日期间又为被告供应了价值共计125257元的货物，被告为原告出具了十一份商品验收单予以确认。2016年9月被告收回该十一份验收单，被告财务人员为原告出具一份欠据，表明2016年7月－9月尚欠原告货款共计387493元。原告当庭将第二项变更诉讼请求为：要求被告给付自2016年10月1日起至货款偿还完毕时止按同期人民银行贷款利率支付的利息即逾期付款违约金。本院于2016年9月22日向被告送达原告的起诉状等诉讼文书。
本院认为，虽然原告未能提供其与被告签订了供销合同，但因原告提供的供应商对账单和商品验收单、欠据上盖有被告单位的公章，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故可以认定被告收到了原告提供的货物，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告万桦超市应当按照双方约定和法律规定给付原告货款。原告提供的供应商对账单和欠据上体现，被告拖欠原告的货款数额387493元，被告应给付原告此款。
原告主张被告承担逾期付款违约金，但双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本院于2016年9月22日向被告送达原告的起诉状等诉讼文书，原告主张被告给付自2016年10月1日起至货款偿还完毕时止按同期人民银行贷款利率支付的利息即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告牡丹江市万桦超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市鼎利商贸有限公司货款387493元；并给付自2016年10月1日起至货款偿还完毕时止按同期人民银行贷款利率支付的利息即逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7155元减半收取3577.5元、财产保全费2520元，由被告牡丹江市万桦超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初923号原告：牡丹江市鼎利商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区东小二条路北小爱民街77号，统一社会信用代码91231000073306633C。法定代表人：付宏声，经理。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，组织机构代码91231000MA18Y29X4U。法定代表人薛亮，总经理。原告牡丹江市鼎利商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市鼎利商贸有限公司的法定代表人付宏声及委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼，被告牡丹江市万桦超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牡丹江市鼎利商贸有限公司（以下简称鼎利商贸公司）向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款本金387493元；给付自2016年8月1日起至2016年9月30日止的利息2809元,2016年10月1日之后利息按同期人民银行贷款利率支付至货款偿还完毕时止；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月至9月给被告超市供货,经双方核对,被告共欠原告货款387493元。经原告多次向被告索要货款，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告牡丹江市万桦超市有限责任公司（以下简称万桦超市）未到庭，未答辩。原告鼎利商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2016年8月9日被告为原告出具供应商对账单一份，被告于2016年9月为原告出具欠货款欠据一份，商品验收单十一份。意在证明，经原、被告双方对账后，被告向原告出具对账单体现截止至2016年7月31日被告尚欠原告货款262236元。2016年8月2日至2016年8月21日期间原告又为被告供应了价值共计125257元的货物。欠据体现，截止2016年9月被告尚欠原告货款387493元。被告万桦超市未到庭，未质证，未举证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因对账单和欠据上盖有被告万桦超市的对账公章，且被告万桦超市未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。以上证据能够证实2016年8月9日原、被告进行了对账，自2016年7月9日至2016年7月31日止，被告拖欠的货款数额为262236元；对账后至2016年9月期间,原告又为被告供应货物125257元,根据被告在2016年9月为原告出具的欠据,被告尚欠原告价值共计387493元的货物本院对上述事实予以确认。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：2016年7月份，被告万桦超市因经营需要，通过其采购员与原告取得联系，经过双方协商后，原告同意为被告提供粮油进行出售。庭审中，原告自认其与被告曾准备签订供货合同，并交付签约费4000元，但被告未给付原告签约费收据及合同。2016年8月9日，原、被告对7月份的账目进行了对账，被告为原告出具了一份供应商对账单，该对账单体现自2016年7月9日至2016年7月31日止，被告拖欠的货款数额为262236元。对账后，原告在2016年8月2日至2016年8月21日期间又为被告供应了价值共计125257元的货物，被告为原告出具了十一份商品验收单予以确认。2016年9月被告收回该十一份验收单，被告财务人员为原告出具一份欠据，表明2016年7月－9月尚欠原告货款共计387493元。原告当庭将第二项变更诉讼请求为：要求被告给付自2016年10月1日起至货款偿还完毕时止按同期人民银行贷款利率支付的利息即逾期付款违约金。本院于2016年9月22日向被告送达原告的起诉状等诉讼文书。本院认为，虽然原告未能提供其与被告签订了供销合同，但因原告提供的供应商对账单和商品验收单、欠据上盖有被告单位的公章，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故可以认定被告收到了原告提供的货物，原告与被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告万桦超市应当按照双方约定和法律规定给付原告货款。原告提供的供应商对账单和欠据上体现，被告拖欠原告的货款数额387493元，被告应给付原告此款。原告主张被告承担逾期付款违约金，但双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本院于2016年9月22日向被告送达原告的起诉状等诉讼文书，原告主张被告给付自2016年10月1日起至货款偿还完毕时止按同期人民银行贷款利率支付的利息即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告牡丹江市万桦超市有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市鼎利商贸有限公司货款387493元；并给付自2016年10月1日起至货款偿还完毕时止按同期人民银行贷款利率支付的利息即逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元减半收取3577.5元、财产保全费2520元，由被告牡丹江市万桦超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年十月二十四日书记员  郝思凯
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初578号
原告炎陵县水口镇木湾村桃岭村民小组。
负责人刘耀珂，该小组组长。
原告炎陵县水口镇木湾村深渡村民小组。
负责人李仁发，该小组组长。
原告炎陵县水口镇木湾村横溪江村民小组。
负责人刘雄，该小组组长。
原告炎陵县水口镇木湾村大江背村民小组。
负责人申小平，该小组组长。
桃岭村民小组、深渡村民小组委托诉讼代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
四原告共同委托诉讼代理人杨孟建，炎陵县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告炎陵县青石冈林场。
法定代表人邓爱志，该林场场长。
委托诉讼代理人刘志忠,男，1968年6月19日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权，系该林场职工。
委托诉讼代理人黄初龙,男，1968年6月19日出生，汉族，居民，代理权限为一般代理，系该林场职工。
本院在审理原告炎陵县水口镇木湾村桃岭村民小组、炎陵县水口镇木湾村深渡村民小组、炎陵县水口镇木湾村横溪江村民小组、炎陵县水口镇木湾村大江背村民小组与被告炎陵县青石冈林场林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告炎陵县水口镇木湾村桃岭村民小组、炎陵县水口镇木湾村深渡村民小组、炎陵县水口镇木湾村横溪江村民小组、炎陵县水口镇木湾村大江背村民小组于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县水口镇木湾村桃岭村民小组、炎陵县水口镇木湾村深渡村民小组、炎陵县水口镇木湾村横溪江村民小组、炎陵县水口镇木湾村大江背村民小组自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县水口镇木湾村桃岭村民小组、炎陵县水口镇木湾村深渡村民小组、炎陵县水口镇木湾村横溪江村民小组、炎陵县水口镇木湾村大江背村民小组撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告炎陵县水口镇木湾村桃岭村民小组、炎陵县水口镇木湾村深渡村民小组、炎陵县水口镇木湾村横溪江村民小组、炎陵县水口镇木湾村大江背村民小组负担。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 廖秀华
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。