贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00549号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：六盘水市钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，大专文化，六盘水市钟山区人，系县联社职工，住六盘水市钟山区荷城花园。身份证号：5202011978********。
被告陈中进，男，1990年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
特别授权委托代理人黄大发，水城县鹰山法律事务所法律工作者。执业证号：32409051102163。
被告柳发明，男，1978年10月14日生，汉族，高中文化，湖北省人，住双水汽车城。
被告李艳华，女，1980年1月8日生，汉族，住双水汽车城。
被告水城宗鑫汽车贸易发展有限公司（以下简称宗鑫汽贸），住所地：水城汽贸城。组织机构代码证：77057488-7。
法定代表人柳发明，系该公司总经理。
原告县联社诉被告陈中进、柳发明、李艳华、宗鑫汽贸借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人罗旋，被告陈中进及其委托代理人黄大发到庭参加了诉讼。被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年10月16日，被告陈中进向我社借款32万元用于购车，签订借款合同、保证合同和抵押合同，借款期限二年，约定月利率为8.2‰，每月按合同约定向原告支付本息，还款方式为还款本息等本递减法，被告陈中进以其所有的贵B530**号货车作抵押，并办理了抵押登记，本息还至2013年7月20日，现被告陈中进尚欠我社借款本金220221.37元，后期本息一直未还。利息（从2013年7月20日至2014年2月28日止）13423.23元，共计233644.6元。按照合同约定，被告已经违约，要求提前偿还借款。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告陈中进偿还原告贷款本金220221.37元及利息13423.23元，合计233644.6元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸承担连带偿还责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告的身份证，证明被告的身份情况。第三组：借款申请，证明陈中进向县联社申请贷款用于个体运输事业。第四组：个人借款合同，证明陈中进借款32万元，借款期限自2012年10月16日至2014年10月15日止，还款方式为等本递减还款法。第五组：贵州省农村信用合作社借款借据，证明县联社向被告陈中进发放贷款32万元，约定月利率为8.2‰。第六组：抵押合同及注册登记摘要信息栏，证明被告陈中进用其购买的贵530**号车为贷款作抵押，并办理了车辆抵押登记手续。第七组：保证担保承诺书、股东会会议决议及保证合同，证明被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸自愿为陈中进的贷款连带担保的事实。
被告陈中进辩称：根据借款合同，终止时间为2014年10月，现还款期限未到，且还款一直是陈中福，原告未举证证明多次通知陈中进来履行义务其拒绝，故原告要求陈中进现在偿还借款的诉请不能得到支持。根据民法通则108条的规定，债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或人民法院裁决，债务人可分期偿还，本案中，陈中进现无偿还能力，没有恶意赖账的行为，其自愿承诺向原告偿还15200元，体现陈中进愿意偿还借款的诚意。综上，由于还款期限未到，请求驳回原告诉请。
本院向被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告陈中进身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款申请、借款合同、借款借据。经审查，借款申请、借款合同有被告陈中进的签名，借据系原告出具，亦有被告陈中进的签名，月利率为8.2‰，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.被告陈中进身份证。经审查，该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定；4.承诺书及担保承诺书；系被告柳发明与李艳华出具并签名，为陈中进的贷款作担保的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.宗鑫汽贸董事会（股东会）决议及保证合同，经审查，该证据有被告宗鑫汽贸签章和股东签名，宗鑫汽贸及股东自愿为被告陈中进提供连带责任担保，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。6.抵押合同、注册登记摘要信息。经审查，该证据证实了被告陈中进向原告提供了抵押并办理了抵押登记。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2012年10月16日，被告陈中进向原告借款32万元用于购车，原告县联社与被告陈中进签订《借款合同》和《抵押合同》。同日，被告宗鑫汽贸、柳发明、李艳华向原告县联社签订《保证合同》，借款期限为二年，约定月利率为8.2‰，同日发放借款，该款借出后，每月按合同约定被告陈中进向原告县联社支付本息，还款方式为还款本息等本递减法。被告陈中进以其所有的贵B530**号自卸货车作抵押，并办理了抵押登记，被告宗鑫汽贸及股东自愿为该笔借款承担连带偿还责任，本息还至2013年7月20日。现被告陈中进尚欠原告借款本金220221.37元，后期本息一直未还。利息（从2013年9月20日至2014年2月28日止）13423.23元，共计233644.6元。原告县联社被告陈中进签订的《借款合同》还约定：“被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告立即偿还借款本息的约定”。
本院认为，原告县联社与被告陈中进签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈中进在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任，故原告主张被告陈中进偿还借款本金及利息共233644.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈中进用其所有的贵B530**号自卸货车对上述借款提供抵押担保并办理了车辆抵押登记，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人陈中进未依约偿还借款，原告有权要求被告提前偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对被告陈中进用其所有的贵B530**号自卸货车在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸对陈中进的借款向原告保证承诺，在被告陈中进不能偿还的情况下向原告偿还该笔借款，故被告柳发明、李艳华、宗鑫汽贸应对该笔借款承担连带偿还责任。被告陈中进称其与原告的借款合同未到期，要求驳回原告的起诉的主张，因其未向本院举证证明其按期偿还原告借款本息，故其主张本院不予支持。被告陈中进的违约，原告县联社要求被告提前偿还借款本息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈中进偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币220221.37元，利息（从2013年9月20日算至2014年2月28日止）为13423.23元，共计233644.6元。2014年2月28日后的利息按合同约定月利率8.2‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告水城宗鑫汽车贸易发展有限公司、柳发明、李艳华对被告陈中进的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，因适用简易程序审理，减半收取2527元，由被告陈中进、水城宗鑫汽车贸易发展有限公司、柳发明、李艳华负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 张永菊