wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2133号
原告：姜建华，男，1970年7月16日出生，汉族，山东省聊城车务段菏泽市火车东站职工，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路166号。
原告姜建华与被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日�开开庭进行了审理。原告姜建华到庭参加诉讼，被告鹏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《鹏远华府二期车位（库）预约协议书》，返还原告车位款6万元，并承担违约金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《鹏远华府二期车位（库）预约协议书》，约定原告购买被告的地下车库内的二层升降横移式立体停车位，价格6万元，但被告至今未能交付。经多次协商未果，故诉至法院。诉讼过程中（法庭调查终结前），原告姜建华放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告鹏远公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告姜建华（乙方）和被告鹏远公司（甲方）签订《�远华府二期车位（库）预约协议书》（预约顺序号13），约定：车位设计为地下车库内二层升降横移式立体停车位；车位使用年限同乙方所购商品房；房款方式为乙方在签订协议当日交纳1万元，2014年5月5日前交纳剩余款项5万元，合计6万元；乙方在接到甲方通知后三日内凭收据、身份证原件及预约协议书至鹏远华府售楼处与甲方签订《车位买卖协议》及相关文件，按照预约顺序号选择车位（库），预约金自动转为等额车位款，预约金不返还。原告已于2014年5月13日将车位预约款6万元交付完毕，但被告至今仍未交付原告停车位。庭审中原告陈述该立体停车位至今仍未建设。
本院认为，原被告签订的《鹏远华府二期车位（库）预约协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效预约合同。在原告已按照�议约定支付了车位预约款后，被告迟迟不予原告签订正式《车位买卖协议》，亦未向原告交付车位，致使原告至今不能实现合同目的，原告请求解除该预约合同，并由被告返还6万元预约款，于法有据，本院依法予以支持。被告鹏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告姜建华与被告菏泽鹏远置业有限公司2014年4月29日签订的《鹏远华府二期车位（库）预约协议书》；
二、被告菏泽鹏远置业有限公司返还原告姜建华车位预约款6万元，限本判决生�后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一七年四月七日
书 记 员 牛艺森
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初546号
原告：慕某某，男。
被告：李某，男。
被告：张某某，女。
原告慕某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告慕某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告慕某某于2018年6月6日自愿对被告张某某提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回对张某某的起诉。
审 判 员 李 静
二〇一八年六月六日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1082号
申请执行人吕慧，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川万年青体育用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡啸，该公司总经理。
申请执行人吕慧与被执行人银川万年青体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第264号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川万年青体育用品有限公司向申请执行人吕慧支付借款、利息、仲裁费共计369812元，向本院缴纳执行费5447元，以上共375259元。申请执行人吕慧向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人银川万年青体育用品有限公司名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年8月31日前向申请执行人偿还100000元，2016年12月31日前偿还150000元，2017年1月31日前偿还50000元，2017年5月1日前偿还剩余全部执行款及缴纳该案执行费。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不能按照和解协议履行义务，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5447元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第264号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1014号
罪犯孙正廷，男，1975年7月2日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）临刑初字第199号刑事判决，以被告人孙正廷犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2007年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年12月31日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、十一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、杨学军，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙正廷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙正廷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙正廷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙正廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正廷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执837号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
被执行人江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄荷玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人江兴万、黄荷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1021民初7371号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人江兴万、黄荷玉应偿还申请执行人借款本金351991.52元及利息，并承担本案案件受理费3362.5元。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江兴万、黄荷玉立即支付执行款361652.65元及利息、案件受理费3362.5元、申请执行费5324.79元，若未能按本院执行通知书确定期限履行全部付款义务，必须于履行日期届满后3日内向本院书面报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未按执行通知书指定期限履行付款义务，亦未向本院报告财产。本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人。本院于2017年2月23日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人江兴万所有坐落于�环县清港镇群兴路112号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1997第02669号），已设定抵押债权1850000元；被执行人黄荷玉名下无房地产登记。2017年2月23日至台州市车管所查询，查明被执行人无车辆登记。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人有足够存款可供执行。2017年3月30日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行向本院申请撤回执行申请，被执行人江兴万履行案件受理费3362.5元、申请执行费5324.79元。
本院认为，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，本案应予终结执行。若被执行人江兴万、黄荷玉未按期履行和解协议，申请执行人得申请法院恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高院关于执行案件结案的若干意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执837号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵海洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更67号
罪犯高智勇，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年1月22日作出(2007)南刑初第224号刑事判决，认定高智勇犯组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法买卖枪支、寻衅滋事、强迫交易、贩卖毒品、故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元(已交4500元)。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第174号、（2012）洪刑执字第1960号、（2015）洪刑执字第717号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月二十天、一年。
执行机关温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯高智勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯高智勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高智勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年3月28日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
重庆市城口县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）城法民初字第00646号
原告褚某。
被告刘某。
本院在审理原告褚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告褚某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告褚某负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年八月十二日
书记员 张国令
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2881号
原告李宪武，男，生于1973年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告于波，男，生于1982年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李宪武与被告于波建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪武自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宪武撤回起诉。
案件受理费1450元、保全费320元，由原告李宪武负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1165号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：王文生，男，1964年7月4日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：邢艳海，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告王文生、邢艳海金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告王文生、邢艳海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王文生于2008年11月12日在梁山信用社借款本金人民币19，000.00元，由邢艳海提供担保，现贷款余额人民币19，000.00元，贷款期限止于2010年10月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告王文生、邢艳海均未到庭未答辩。
经审理查明，被告王文生于2008年11月12日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币19，000.00元，用于棚菜，现在贷款余额人民币19，000.00元。当时约定利率10.6875％，到期日2010年10月20日，担保人邢艳海，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币19，000.00元，被告王文生、邢艳海至今均未返还，借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）被告王文生、邢艳海至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王文生所签订的借款合同及原告与被告邢艳海签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王文生应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告邢艳海作为担保人，在被告王文生未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王文生返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告邢艳海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137.50元，由被告王文生、邢艳海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终55号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年8月15日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，经商，住兴仁县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
原审被告人史某某（又名史某1），女，1975年4月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，经商，户籍地兴仁县，住兴仁县。因本案于2016年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，4月28日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人刘某、史某某犯骗取贷款罪一案，兴仁县人民法院于2017年1月11日作出（2016）黔2322刑初243号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某和史某某于2012年3月21日登记结婚。2012年4月6日，兴仁县新马场补郎电站（以下简称“补郎电站”）投资人由薛发恒变更为刘某；2013年11月6日又由刘某变更为刘胜。2014年11月7日，刘某、史某某夫妇以补郎电站及兴仁县创新养殖有限公司（以下简称“创新养殖公司”）为担保向兴仁县联恒小额贷款有限公司（以下简称“联恒公司”）贷款100万元，但提交的补郎电站资料中法定代表人仍为刘某。该笔贷款已还清。2014年12月11日，刘某、史某某离婚。2015年4月27日，刘某、史某某仍以夫妻名义及第一次贷款时提交的资料继续向联恒公司贷款100万元，至今未还。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人史某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人刘某、史某某犯罪所得100万元，继续追缴，发还被害公司。
宣判后，原审被告人刘某以“其给联恒公司借款的金额实际为82.16万元；其虽然不是补郎电站的法人，但仍是补郎电站的股东，用补郎电站作为担保并不妥；其与史某某虽已离婚，但史某某作为创新养殖公司的股东，用公司抵押贷款是合法的；请求改判无罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘某和原审被告人史某某
分别于2014年11月7日、2015年4月27日以虚假的材料骗取兴仁县联恒小额贷款有限公司贷款各100万元，其中2014年11月7日骗取的贷款已归还；2016年3月25日，刘某主动到公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人刘某、原审被告人史某某均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人史某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，二人行为均已构成骗取贷款罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯；史某某起辅助作用，系从犯，可减轻处罚。刘某经公安机关口头传唤后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。史某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘某所提“其给联恒公司借款的金额实际为82.16万元”的上诉理由，经查，现无证据证实刘某这一主张且刘某亦未提供相关证据，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“其虽然不是补郎电站的法人，但仍是补郎电站的股东，用补郎电站作为担保并不妥；其与史某某虽已离婚，但史某某作为创新养殖公司的股东，用公司抵押贷款是合法的；请求改判无罪”的上诉理由，经查，刘某在补郎电站的法人已变更为他人后，使用虚假的材料冒充补朗电站法人；其与史某某已经离婚，仍以夫妻身份共同骗取金融机构贷款，二人均构成骗取贷款罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二○二○一七年三月二十一日
法官助理唐娟
书记员黄復高
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5053号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：夏金华，女，1985年3月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：夏东振，男，1956年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：徐春月，女，1958年4月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告夏金华、夏东振、徐春月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执75-1号
申请执行人：胡圣华。
被执行人：黄庆海
被执行人：山东黄海塑料有限公司
法定代表人：黄庆海，董事长。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人山东黄海塑料有限公司在东营市东营区人民法院有保全担保金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东黄海塑料有限公司在东营市东营区人民法院的保全担保金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 谭滨滨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初52号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：史明忠，男，1969年01月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告史明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨实达
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初52号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告：史明忠，男，1969年01月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告史明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨实达
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1740号
罪犯徐冬明,男，1977年9月17日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄱刑初字第63号刑事判决，以被告人徐冬明犯抢夺、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐冬明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16012号
上诉人（原审原告）：邹某。
委托代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广来塑料制品有限公司。
法定代表人：陈国荣，董事长。
上诉人邹某因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回邹某的诉讼请求。原审案件受理费10元，由邹某承担。
判后，上诉人邹某不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人从2004年10月至2012年4月存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：上诉人自2004年10月4日入职被上诉人处从事打磨工作，期间没有签订劳动合同，直至现在仍在被上诉人处工作。2008年5月份开始至2017年2月份，被上诉人一直有为上诉人缴纳社会保险。根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第十七条的规定，即使上诉人在2012年4月17日已达到法定退休年龄，但此时其所缴纳的社会保险还不足4年，远远没有达到享受养老保险待遇或退休金的条件，实际上也还没有享受到养老保险待遇或退休金的待遇，上诉人继续在被上诉人处上班，被上诉人也继续支付正常劳动报酬，缴纳社会保险，故上诉人与被上诉人在2012年4月17日之后的用工关系应当按照劳动关系处理，而不必然因达到法定退休年龄就导致劳动合同终止。上诉人作为普通员工，公司一直持续为其缴纳社会保险，其自然认定与公司仍存在正常劳动关系，权利并没有受损，直到2017年3月份，被上诉人停了上诉人的社会保险，上诉人才知道自己的权益被侵犯，经沟通无果后，上诉人及时申请劳动仲裁予以维护自身权益，故上诉人知道或应当知道权益受损并未超过一年的仲裁时效。一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人广州市广来塑料制品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又提交其《缴费历史明细表》及《个人医疗保险缴费历史汇总表》，拟证明其达到法定退休年龄后，被上诉人正常为其缴纳社保至2017年2月。
本院认为：关于上诉人要求确认与被上诉人从2004年10月至2012年4月期间存在劳动关系是否超过法定仲裁时效的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其请求并未超过仲裁时效，并在二审期间提交《缴费历史明细表》及《个人医疗保险缴费历史汇总表》，但上诉人于2012年4月17日已达到法定退休年龄，之后其与被上诉人之间为劳务关系，即便被上诉人仍有为上诉人缴纳社保，但该情形并不能视为双方仍存在劳动关系，被上诉人为上诉人缴纳社保的事实不能作为上诉人未能及时申请劳动仲裁确认劳动关系的合法事由，故此，上诉人的上述证据亦不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十一月六日
书记员 郭文蕾
苏洁云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1416号
原告:汪学兵，男，汉族，1959年8月6日出生，住太康县。
被告:夏伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：孙守礼，男，汉族，1949年2月19日出生，住太康县。
本院在审理原告汪学兵与被告夏伟买卖合同纠纷一案中，原告汪学兵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学兵申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪学兵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告汪学兵负担。
审判员 李忠良
二〇一七年三月三十日
书记员 程勉兴
河南省漯河市召陵区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1887号
原告李乐，女，汉族，1989年7月15日出生。
委托代理人闫平生，漯河市经济开发区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告孔松亚，男，汉族，1988年8月28日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告李乐诉被告孔松亚抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐及其委托代理人闫平生、被告孔松亚的委托代理人赵珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乐诉称，本案原被告原系夫妻关系，于2015年6月17日双方协议离婚。关于婚生女儿女儿孔语妍的抚养，原离婚协议约定跟随被告生活，原告可随时探望。2015年10月25日，原告前往被告处探视女儿时，被告无理拒绝，不让原告探望。并且被告与其女友与原告无理吵闹厮打，野蛮地抓伤原告的脸，咬伤原告的左手拇指，造成原告精神痛苦和身体创伤，为治疗伤口花费医疗费91.95元，交通费40元，合计131.95元。被告无理拒绝原告探望婚生女儿，既违反离婚协议的约定，又违反婚姻法第38条的规定，并严重侵犯原告身体健康，依法应予赔偿。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见第15条规定，现原告依法提起诉讼，请求变更婚生女儿的抚养关系，判令婚生女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告孔松亚辩称，原告以行使探望权被拒绝为由，要求变更抚养权。其变更理由不符合相关法律规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告曾系夫妻关系，2015年6月双方在郾城区婚姻登记处办理离婚，并于6月17日签订离婚协议书一份，该�议载明，双方于2012年7月20日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，由于感情彻底破裂，双方在自愿、平等、互谅互让的基础上，协商达成如下离婚协议，以便共同遵守：一、财产分割：男女双方各自名下的财产各自所有；无其他财产纠纷。离婚协议生效后（2015年9月1日前付清）男方支付女方现金伍万元整。二、子女抚养及探望方式：女儿孔语妍现两岁4个月由男方抚养，女方不支付抚养费，可随时探望女儿。三、债权债务：双方均无债权债务。本协议是自愿协议签订，并具有完全民事行为能力，内容合法真实，且双方愿意共同遵守，一式叁份，男女各执一份，民政局婚姻登记机关存档一份。本协议自双方签字并经民政部门制发《离婚证》时生效。现原告提起诉讼，请求变更婚生女儿的抚养关系，判令婚生女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000�。
本院认为，原被告双方的协议系双方的真实意思表示，合法有效。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告要求变更抚养关系，不符合上述规定的条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李乐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十二月五日
书记员 李 杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初501号
原告：亢全林。
被告:史晓田。
原告亢全林与被告史晓田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢全林到庭参加诉讼。被告史晓田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款连本带息44252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日史晓田购买原告的玉米48100斤，收购价每斤0.80元，合款38480元。当时，被告承诺2016年5月底全部付清，但追要时分文未付。后承诺按月利率1.5%计算，到12月底本息付清，追要时仍未结果，又承诺2017年4月底付清。原告几次要款，被告总是推诿，有失承诺。原告为了维护其合法权益，无奈提起诉讼。
史晓田未答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日被告史晓田购买原告亢全林玉米48100斤，每斤0.80元，合款38480元。当时，被告史晓田没有给付原告货款。后经原告多次催要，被告史晓田于2016年6月1日给原告出具借条一支，借条载明：“今借到亢全林人民币38480元，叁万捌仟肆佰捌拾整，月利率1.5%，2017年四月份本利付清借款人史晓田”。被告未能按该借条的承诺给付原告货款。现原告请求被告史晓田给付货款38480元，及从2016年6月1日开始计算至2017年3月31日，共计10个月的利息5772元，本息合计44252元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告货款。
被告史晓田购买原告亢全林玉米48100斤，每斤0.80元，合款38480元，事实清楚，双方形成买卖合同关系，依法予以认定。被告史晓田至今尚欠原告货款38480元。被告史晓田未能及时给付原告货款，并承诺按月利率1.5%支付原告亢全林利息，不违反法律规定。现原告亢全林请求被告史晓田支付货款38480元及利息5772元，依法予以支持。被告史晓田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告史晓田给付原告亢全林货款44252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告史晓田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一七年六月十五日
书记员 李文杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2210号
原告:王海强，男，汉族，1986年9月5日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1982年8月13日生，住河南省新蔡县。
被告：贾二根，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省遂平县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411701MA3XFYHEX6。
负责人：徐宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
原告王海强诉被告王娟、贾二根、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海强的委托诉讼代理人刘伟，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人楚云翔均到庭参加诉讼，被告王娟、贾二根经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王娟、贾二根赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、施救费等费用合计123013.02元；2、请求人民法院依法判令被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2018年2月12日13时许，王娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶，行驶至水韵人家门前公路处掉头与同方向王海强驾驶的三轮电动车载王春强发生交通事故，致王海强、王春强受伤，两车受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2018第285号道路交通事故认定书认定：王娟负此次事故的全部责任，王海强、王春强无责任。
事故发生后，王海强被送往新蔡县人民医院住院治疗，后经法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费10000元；误工期限180天；护理期限为90天；营养期限为90天。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投了交强险、三责险，事故发生在保险期间内。为使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，请求人民法院依法立案审理。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称：1、如经核实事故属实，且驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆有行驶证，事故发生在保险期限内，无保险条款约定的免责免赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合理合法损失；2、原告部分诉请过高，不合理部分应当予以驳回；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日13时许，王娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县蔡州大道公路由北向南行驶，行驶至水韵人家门前公路处掉头，与同方向王海强驾驶的三轮电动车载王春强发生交通事故，致王海强、王春强受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出2018285号道路交通事故认定书认定：王娟负此次事故的全部责任，王海强、王春强无责任。原告王海强的前期费用已经新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1938号民事判决书判决赔偿。原告王海强的伤经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2018年5月15日鉴定为十级伤残；后续治疗费约需10000元人民币；误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限为90天；支付鉴定费1900元，交通费系原告实际支出酌定1000元，支付施救费200元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，人均消费支出19422.27元，河南省居民服务业年收入为36848元。2011年6月新蔡县古吕街道办事处和平街居民委员会将其父母王振西、宋云坐落于新蔡县和平街居民委员会曹园六组房产予以征收。王海强虽为居民家庭户口，但其一直和父母居住在古吕街道办事处和平街居民委员会辖区蔡州新村小区5号2单元5楼廉租房内。事故发生前于2016年8月16日开始在赵新生肉铺从事白条肉销售工作，月工资总计5000元，应以城镇居民标准计算其部分损失。王海强父亲王振西，1955年08月23日出生，至王海强定残时已超过62周岁，王海强共有兄妹3人。王娟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是贾二根，该车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，王娟驾车与王海强驾车发生交通事故，致王海强、王春强受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。王娟负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投有交强险和三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告王海强要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告王海强因交通事故造成的合理损失为：1、后续治疗费10000元；2、营养费20元×33天=660元；3、护理费36848元÷365天×33天=3331.46元；4、误工费5000元÷30天×180天=30000元；5、残疾赔偿金29557.86元×20年×10%=59115.72元，被扶养人生活费（父亲）19422.27元×17年×10%÷3=11005.95元，计入残疾赔偿金为70121.67元；6、精神损害抚慰金综合各种因素酌定5000元；7、交通费1000元8、鉴定费1900元；9、施救费200元；上述各项合计为120313.13元（不含鉴定费），由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告，鉴定费1900元由被告王娟、贾二根赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告王海强各项损失120313.13元，被告王娟、贾二根于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1900元。
二、驳回原告王海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王娟、贾二根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年六月四日
书记员 刘 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初825号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告艾文田，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告艾文田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告艾文田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年6月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：合同项下借款金额为人民币30万元，借款期限为3年，自2012年6月25日至2015年6月25日；借款利率为固定利率，以年利率18%计息。合同有效期内合同利率不变。双方约定的还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于购买木材、扩大经营。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。前述合同签订后，原告于2012年6月25日向被告发放贷款30万元。之后，原告又核准了该合同项下为额度贷款，可循环使用，额度为30万元。被告还款后，又于2013年12月9日申请并成功发放了贷款121,846元，贷款期限自2013年12月9日起至2016年12月9日。2015年4月20日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金42,738.98元；2、被告支付原告截至2016年5月5日的利息5,439.97元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(截至2016年5月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息；从2016年5月6日起以48,178.95元为基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》、出账明细、特种转账贷方传票，证明原告核准了贷款；3、欠款明细，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告艾文田未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定：此次贷款的授信额度为30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2012年6月25日起至2017年6月25日止，贷款用途为购买木材。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。2013年12月9日，原告向被告发放贷款121,846元。本院认为，原告向被告发放了贷款，被告应当按约归还本金并支付利息。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求被告艾文田归还借款本金及偿付利息，本院予以支持。因被告未按约还款，给原告造成了损失，故应向原告支付逾期利息，但因《个人信用贷款核准通知书》未约定罚息利率的计算方式，被告也未提供证明双方就本案所涉贷款罚息利率作出过约定，故原告要求按年利率24%支付逾期利息的主张缺乏合同依据，本院不予支持。本院酌定被告应按合同约定的贷款利率支付逾期利息。被告艾文田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾文田应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币42,738.98元;二、被告艾文田应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月5日止的利息人民币5,439.97元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定的贷款利率计息,自2016年5月6日起以人民币48,178.95元为计算基数，按合同约定贷款利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,194元、公告费人民币560元，由被告艾文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1770号
原告：朱秀清，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林志超，男，1959年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱秀清与被告林志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀清到庭参加诉讼，被告林志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀清向本院提出诉讼请求：判令林志超偿还借款50000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率3%计算的利息。事实和理由：2014年5月2日，林志超向朱秀清借款50000元，并签订借款凭证交由朱秀清收执。借款后，林志超经多次催讨均拒绝还款，故向法院主张上述诉讼请求。
林志超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，林志超向朱秀清借款50000元，并出具一份借款凭证交由朱秀清收执，双方未书面约定借款期限及借期内利息。借款后林志超未还款，经催讨仍拒绝偿还，故朱秀清诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，林志超向朱秀清借款50000元的事实，有朱素茶出具的借款凭证为据，予以认定。朱秀清与林志超之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。讼争借款未约定借款期限，朱秀清可以催告借款人在合理期限内返还，但林志超经催讨均未偿还，已经构成违约，现朱秀清要求林志超偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，朱秀清主张按照年利率3%计算自2017年9月15日起至借款还清之日止的利息低于法定限额，系其对自己诉讼权利的处分，于法有据，予以支持。林志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱秀清借款50000元及利息（利息自2017年9月15日起至实际给付之日止按照年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 甘锡忠
二〇一七年十一月二日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3793号
申请执行人黄达亚，男，1959年1月23日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人徐济平，男，1955年1月22日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人周建平，男，1958年5月22日生，汉族，住如皋市，联系。
关于黄达亚与徐济平、周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000元及利息、案件受理费1350元、执行费1828元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人黄达亚以已与被执行人徐济平达成和解协议，约定分期还款为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为：申请执行人黄达亚申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
文书内容江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3793号申请执行人黄达亚，男，1959年1月23日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人徐济平，男，1955年1月22日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人周建平，男，1958年5月22日生，汉族，住如皋市，联系。关于黄达亚与徐济平、周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务为由，于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000元及利息、案件受理费1350元、执行费1828元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。执行中，申请执行人黄达亚以已与被执行人徐济平达成和解协议，约定分期还款为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人黄达亚申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10471号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚惠文，女，1951年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人阮祥耀，该局局长。
委托代理人王继华，该局工作人员。
委托代理人张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人龚惠文因城建行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚惠文申请再审称，我在《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》上的签字和《房屋验收单》上的签字“房屋同意拆除”均是受胁迫所为。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龚惠文2014年9月20日即与拆迁人武汉鑫江景房屋征收服务有限公司签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，同意选择实物还建安置方式，并在《房屋验收单》上签字同意拆除房屋。故武汉市汉阳区城市管理执法局于2014年9月22日针对该房屋下达的《违法建设限期拆除决定书》对其权利义务不产生实际影响，原审法院驳回起诉并无不当。龚惠文申请再审认为其在《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》和《房屋验收单》上的签字是受胁迫所为，但并未提供相关证据证实。
综上，龚惠文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龚惠文的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1345号
原告：内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司。
法定代表人李胜利，总经理。
委托诉讼代理人李东风、高天序（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：张凯，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司（以下简称胜利宾馆酒店用品公司）诉被告张凯不当得利纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利宾馆酒店用品公司的委托诉讼代理人李东风、被告的委托诉讼代理人任东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胜利宾馆酒店用品公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还不当得利98040元；2、请求判令被告向原告支付从2011年6月5起至判决实际履行之日基于不当得利款所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月3日，原告与内蒙古鄂尔多斯市乌兰木伦镇政府（以下简称乌兰木伦镇政府）签订了标的额为350000元的《乌兰木伦镇办公室窗帘采购合同》，合同约定原告的代表为被告。原告按照合同约定及时交付货物，作为合同相对方的乌兰木伦镇政府将该合同项之下14万元的预付款支付给予了被告张凯。张凯于2011年6月3日、2011年6月4日向原告分别转账49020元，共计98040元。2015年2月27日原告因另案不当得利纠纷起�被告，被告声称其于2011年6月3日、2011年6月4日向原告共计转账的98040元系返还的另案中的款项，法院亦对此进行了认定，并出具了（2015）永民初字第886号民事判决书。同时判决书也赋予了原告可就“乌兰木伦镇政府合同”项下的款项另行向被告主张的权利。被告的行为给原告造成了损失，请求法院判如所诉。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，另要求原告返还被告工资款、业务费用款65000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、2011年6月3日原告与乌兰木伦镇政府签订的《乌兰木伦镇办公室窗帘采购合同》及供货清单一份；证明原告与乌兰木伦镇政府签订窗帘采购合同，原告依约履行了供货义务，原告的代表为被告张凯的事实。2、乌兰木伦镇政府出具的证明一份；证明乌兰木伦镇政府将其与原告签订的窗帘采购合同�下的14万元的窗帘预定款支付给了被告张凯。3、（2015）永民初字第868号民事判决书一份。证明原告于2011年6月3日、2011年6月4日分别向原告的法定代表人李胜利转账49020元，共计98040元，被认定为了另一不当得利案件中被告偿还原告的款项，同时法院也赋予了原告就本案中的款项向被告另行主张的权利。4、与东威大酒店签订的《东威大酒店客房用品采购合同》及补充协议各一份，证明2011年3月17日东威大酒店向张凯支付130000元首付款，张凯仅缴纳110000元，剩余20000元就是该笔60000元的部分欠款。
被告向本院提交证据材料有：1、2011年1月30日和2010年2月9日李胜利所书写的欠条二份，证明原告胜利宾馆酒店用品公司欠被告工资及提成款65000元。2、2011年6月份内蒙古农村信用社转账凭证4份，证明2011年6月份被告通过信用社转账方式26500元。该款项应从原告的请求款中�扣。
本院依职权调取的证据材料有：1、内蒙古信用联社司法查询报告书交易明细7页。2、2016年5月25日对吴占林的调查笔录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2与本院调取的账号明细表相印证，能够证明乌兰木伦镇政府支付给张凯合同预付款140000元，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1系原告法定代表人李胜利向被告出具的欠条，该欠条明确写明所欠款为提成款和工资，是被告作为原告业务员期间原告所欠款，应视为原告欠款，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2中的四分转账凭证中有三份凭证与本院调取的证据相吻合，转账款为16500元，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告张凯系原告胜利宾馆酒店用品公司的业务员。2011年6月3日，原告与内蒙古鄂尔多斯市乌兰木伦镇政府签订了标的额为350000元的《乌兰木伦镇办公室窗帘采购合同》，合同约定原告的代表为被告张凯。2011年6月3日乌兰木伦镇政府将140000元预付款支付给予了被告张凯。张凯于2011年6月3日、2011年6月4日向原告分别转账49020元，共计98040元。该款项被告作为支付原告货款已为本院（2015）永民初字第886号民事判决书所认定，而且认定为被告支付的原告与鄂尔多斯东威大酒店的合同款。
另查明，2010年2月9日原告法定代表人李胜利向原告出具5000元的欠条一份，2011年1月30日李胜利向原告出具60000元的欠条一份。被告张凯以转账的方式分别于2011年6月12日、2011年6月17日、2011年6月24日向李胜利账户转账500元、4000元、12000元。三笔转账共计16500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与乌兰木伦镇政府签订窗帘采购合同，被告张凯作为原告的业务员，其从乌兰木伦镇政府领取货款后，应及时交付原告，被告张凯从乌兰木伦镇政府领取合同预付款14000元，该款应归原告所有，被告没有给付原告，其行为已构成不当得利，应当予以返还，原告仅起诉要求返还其中的98040元，剩余的41960元原告没有主张，该款是否是被告的提成款，本案不作评判。被告分两次转账支付给原告的98040元，已作为另案中的偿付款予以认定，故本案原告主张该款，应予支持。至于原告要求被告支付利息的问题，因被告占有原告货款于法无据，应赔偿原告的利息损失，赔偿标准应按中国人民银行规定的同期存款利率计算，从被告最后领取货款的次日（即2011年6月4日）起计付为宜。被告领取款项后分三次支付原告16500元，应予扣除。被告主张原告法定代表人李胜利向其出具的65000元欠条应从中扣除，因本案系不当得利纠纷而非合同纠纷，被告主张从不当得利款中扣除欠款65000元，符合法律规定，应予支持。原告认为被告的65000元欠款已经偿还，举证不足，不能认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张凯返还原告原告内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司不当得利款16540元（已扣除被告偿付款16500元和欠款65000元），于判决生效后十日内行完毕；
二、被告张凯赔偿原告原告内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司不当得利款16540元的利息损失（从2011年6月4日起按中国人民银行�定的同期存款利率计付至清偿之日止），于判决生效后十日内行完毕；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由原告负担2000元，被告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 恒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2088号
原告:王德芳,女,1978年9月18日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
被告:周铜,男,1980年10月15日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告王德芳与被告周铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德芳到庭参加诉讼。被告周铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德芳向本院提出诉讼请求：1.判令周铜立即偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与周铜是亲戚。2012年12月18日，周铜以经营汽车运输缺少资金为由向其借款，其从农行来安南门分理处取款60000元，在来安县汽车运输公司前的路边交给周铜，周铜向其出具了一份借条。后因其急需用钱，周铜于2013年1月21日还款5000元，并将原来的借条收回，重新出具一份55000元的借条。一二个月后，其又借给周铜4000元，但周铜没有出具借条。后因周铜一直未还款，其于2016年3月1日找到周铜，要求重新出具借条，周铜便将55000元的借条收回，连同后来借的4000元，重新出具了一份60000元的借条，其中1000元算作利息。后经多次催要，周铜至今未还款。
周铜未答辩。
本院经审理认定事实如下：因周铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王德芳的主张及提供证据的抗辩权，王德芳提供了周铜出具的借条、农业银行银行卡交易明细清单，本院对王德芳主张的事实予以确认。
本院认为，周铜向王德芳借款，王德芳向周铜交付60000元现金后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。2016年3月1日，经结算，周铜欠王德芳借款59000元及利息1000元，王德芳多次催要，周铜未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故周铜应偿还王德芳借款59000元及2016年3月1日之前产生的1000元利息。王德芳诉请周铜自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周铜于本判决生效后十日内偿还原告王德芳借款59000元及利息1000元，另对59000元借款自2018年7月17日起按年利率6%计算利息，至还清时止；
二、驳回原告王德芳的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年八月三日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初2088号原告:王德芳,女,1978年9月18日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被告:周铜,男,1980年10月15日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告王德芳与被告周铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德芳到庭参加诉讼。被告周铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王德芳向本院提出诉讼请求：1.判令周铜立即偿还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与周铜是亲戚。2012年12月18日，周铜以经营汽车运输缺少资金为由向其借款，其从农行来安南门分理处取款60000元，在来安县汽车运输公司前的路边交给周铜，周铜向其出具了一份借条。后因其急需用钱，周铜于2013年1月21日还款5000元，并将原来的借条收回，重新出具一份55000元的借条。一二个月后，其又借给周铜4000元，但周铜没有出具借条。后因周铜一直未还款，其于2016年3月1日找到周铜，要求重新出具借条，周铜便将55000元的借条收回，连同后来借的4000元，重新出具了一份60000元的借条，其中1000元算作利息。后经多次催要，周铜至今未还款。周铜未答辩。本院经审理认定事实如下：因周铜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王德芳的主张及提供证据的抗辩权，王德芳提供了周铜出具的借条、农业银行银行卡交易明细清单，本院对王德芳主张的事实予以确认。本院认为，周铜向王德芳借款，王德芳向周铜交付60000元现金后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。2016年3月1日，经结算，周铜欠王德芳借款59000元及利息1000元，王德芳多次催要，周铜未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故周铜应偿还王德芳借款59000元及2016年3月1日之前产生的1000元利息。王德芳诉请周铜自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周铜于本判决生效后十日内偿还原告王德芳借款59000元及利息1000元，另对59000元借款自2018年7月17日起按年利率6%计算利息，至还清时止；二、驳回原告王德芳的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一八年八月三日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1135号
原告：李康辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李多勇，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李康辉与被告李多勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康辉到庭参加诉讼，被告李多勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李康辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李多勇支付所欠货款55800元并支付延期付款利息3000元；2.本案诉讼费由李多勇负担。事实与理由：2016年5月26日，李多勇从李康辉处购买橱柜，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠诚信橱柜李康辉货款，伍万伍仟捌佰圆整（￥55860）欠款人李多勇2016年5月26日”。李多勇出具欠条后，李康辉多次催要货款未果。李康辉为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
李多勇缺席，未作答辩。
李康辉围绕诉讼请求依法提交了证据，李多勇缺席，未予质证，本院经核实后对李康辉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，李康辉与李多勇双方虽然没有签订书面的买卖合同，但李康辉按李多勇的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据李多勇出具的《欠条》，李多勇欠李康辉货款共计55860元。李康辉要求李多勇支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。李康辉要求李多勇支付迟延付款利息3000元，结合李多勇欠款的数额及欠款时间，李康辉的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李多勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李多勇于本判决生效之日起十日内支付原告李康辉货款55800元、迟延付款利息3000元，合计58800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告李多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
附1：本案证据目录
一、原告李康辉提交证据和证明目的如下：
1.李康辉身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.李多勇出具的《欠条》原件一份，证明李多勇拖欠货款的事实。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6089号
原告：刘玉强，男，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地在徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
原告刘玉强诉被告徐州市现代钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托诉讼代理人闫晓辉、被告徐州市现代钢结构有限公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强的诉讼请求为：1、判令被告给付原告借款本金33万元，利息19.8万元，合计52.8万元；2、本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年起，原告出借给被告100万元，约定月息1.5%。借据未约定还款期限。2015年2月17日，被告重新出具借款借据，2015年之前的利息被告偿还部分，仍有十万元未偿还，经协商计入本金合计110万元，继续出借给被告，后被告利息给付一直不能如约支付，经多次协商，2016年9月28日，双方对于债权债务重新进行确认，被告出具公司借款还款明细，共同确认被告欠本金110万元，15年度利息198000元，应于2016年12月前支付，16年利息19.8万元应于2017年6月底支付并偿还33万元本金，该明细还约定17年、18年应付利息，该明细出具后，至今被告虽承认欠款金额，但拒不履行约定的还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐州市现代钢结构有限公司辩称：被告认可双方当事人之间存在借款合同关系，但由于目前经营困难，无力还款，按约定，在前期利息支付时被告已提前支付了2000元利息，原告的诉请应扣除该笔款项。其次，2017年1月5日刘玉强就与被告间的借款合同纠纷向本院提起了诉讼，案号是（2017）苏0312民初332号。该案中，原告请求依法判令给付借款本金110万元，利息198000元，合计1298000元等，其事实和理由与本案的事实和理由类同之外，本案中原告的诉求已被包含在332号案件中。鉴于前诉和后诉的当事人相同，且前诉中已包含了对原告本次诉讼请求的诉求和事实内容，本诉的诉讼请求与前诉的裁判结果重叠，所以，原告的诉求构成重复起诉。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013起，原告刘玉强陆续出借给被告100万元，但被告利息给付不及时，经双方协商将未付利息10万元计入本金，被告并于2015年2月17日重新出具收据（编号为4983254），载明收到刘玉强借款110万元，利息为月息1.5%。后经双方确认，被告于2016年9月28日向原告出具公司借款还款明细表一份，载明公司借款人员名称为刘玉强，本金为110万元，2016年12月前支付15年度利息费用198000元，2017年6月底支付30%的本金为330000元与16年借款利息198000元，2017年12月底支付30%的本金为330000元，2018年6月底支付剩余本金440000元及剩余利息182600元，原告在备注签名处签名予以确认。
被告于2016年2月6日通过中国农业银行向原告偿还借款200000元，扣除2016年12月前应支付的2015年度利息198000元，多支付了2000元，庭审中原告自愿将该2000元从诉请的利息中予以扣除。
刘玉强曾于2017年1月5日以徐州市现代钢结构有限公司为被告向本院提起诉讼【案号为（2017）苏0312民初332号】，要求判令徐州市现代钢结构有限公司给付借款本金110万元，利息198000元，合计1298000元（利息计算至2016年12月31日，之后利息以月息1.5%计算至实际给付时止），并负担诉讼费等费用。原告主张的借款关系与本案中主张的借款关系内容一致，按照双方确认的借款还款明细表，刘玉强该案起诉时仅有第一期付款时间届满，徐州市现代钢结构有限公司已将第一期款项支付给刘玉强，且超额支付了2000元，刘玉强无权要求徐州市现代钢结构有限公司偿还明细表中约定的全部款项，故本院依法判决驳回了其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的（2017）苏0312民初332号民事判决书、公司借款还款明细表、收据及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以其与被告之间存在借款合同关系为由提起本案诉讼，并提交了收据、还款明细表、民事判决书等证据，主张被告应按照还款明细表的承诺偿还2016年度借款利息198000元及30%的借款本金330000元，被告抗辩在支付第一笔款项时被告超额支付了2000元，应在本次诉讼中予以扣除，原告存在重复起诉的情形，对此，本院认为，首先，原被告双方对被告欠付原告借款本金为110万元的事实不持异议，被告为此出具还款明细表就还款时间、还款金额作出承诺，被告应按照还款明细表约定的时间节点向原告支付借款本息。其次，原告庭审中认可被告在支付第一期款项时多支付了2000元利息，同意在其诉请的利息中予以扣除，本院予以支持。第三，原告虽曾向本院提起诉讼要求被告偿还全部借款本息，但因原告证据不足，被告的付款时间节点未到，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。按照还款明细表的约定，被告应于2017年6月底支付30%的本金330000元及2016年度借款利息198000元，被告到期未支付，原告诉至法院，并不存在重复诉讼的情形，被告应按照承诺的时间节点支付相关款项。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市现代钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉强借款本金330000元及借款利息196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9080元，减半收取为4540元，由原告负担25元，由被告负担4515元（该款原告已预交，被告负担部分由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张欣然
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4414号
原告：童远文，男，1950年11月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。
法定代表人：刘碧涛，总经理。
原告童远文与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称“智联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童远文到庭参加诉讼。被告智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童远文向本院提出诉讼请求：智联公司支付逾期交房违约金33，112.52元（229，470元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）和燃气管理安装费2，800元，合计35，912.52元。事实与理由：童远文于2012年5月15日向智联公司购买尼葛商业城2幢1单元604室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。
智联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永安市尼葛商业城商品房系智联公司开发建设。2012年5月15日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：童远文向智联公司购买位于永安市××开发区××商业城××单元××室商品房××套，建筑面积76.49平方米，每平方米单价3，000元，总房价款为229，470元。童远文应在合同签订前一次性支付购房款。智联公司应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给童远文使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。童远文于2012年5月21日支付购房款229，470元。智联公司工作人员打电话通知童远文于2015年4月26日前往办理交房手续，童远文于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，童远文以向智联公司要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
另查明，2015年7月7日，童远文向中燃集团永安安然管道燃气有限公司支付了安装燃气费2，800元。
上列事实，有童远文提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，童远文与智联公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定智联公司应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给童远文，却迟至2015年4月26日办理交房手续，已构成违约，依法应按合同约定支付给童远文逾期交房违约金。故童远文要求智联公司按已付房价款229，470元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金18，33，112.52元之诉请，本院予以支持。由于合同并未明确约定案涉楼房需要铺设燃气管道，故童远文要求智联公司支付燃气管理安装费2，800元依据不足，不予支持。智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付童远文逾期交房违约金33，112.52元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）；
二、驳回童远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由童远文负担27元，永安智联房地产开发有限公司负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4414号原告：童远文，男，1950年11月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。法定代表人：刘碧涛，总经理。原告童远文与被告永安智联房地产开发有限公司(以下简称“智联公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童远文到庭参加诉讼。被告智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童远文向本院提出诉讼请求：智联公司支付逾期交房违约金33，112.52元（229，470元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）和燃气管理安装费2，800元，合计35，912.52元。事实与理由：童远文于2012年5月15日向智联公司购买尼葛商业城2幢1单元604室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。智联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永安市尼葛商业城商品房系智联公司开发建设。2012年5月15日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：童远文向智联公司购买位于永安市××开发区××商业城××单元××室商品房××套，建筑面积76.49平方米，每平方米单价3，000元，总房价款为229，470元。童远文应在合同签订前一次性支付购房款。智联公司应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给童远文使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。童远文于2012年5月21日支付购房款229，470元。智联公司工作人员打电话通知童远文于2015年4月26日前往办理交房手续，童远文于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，童远文以向智联公司要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。另查明，2015年7月7日，童远文向中燃集团永安安然管道燃气有限公司支付了安装燃气费2，800元。上列事实，有童远文提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，童远文与智联公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定智联公司应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给童远文，却迟至2015年4月26日办理交房手续，已构成违约，依法应按合同约定支付给童远文逾期交房违约金。故童远文要求智联公司按已付房价款229，470元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金18，33，112.52元之诉请，本院予以支持。由于合同并未明确约定案涉楼房需要铺设燃气管道，故童远文要求智联公司支付燃气管理安装费2，800元依据不足，不予支持。智联公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付童远文逾期交房违约金33，112.52元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）；二、驳回童远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由童远文负担27元，永安智联房地产开发有限公司负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一七年一月二十四日书记员 陈春颜（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1438号
原告：金华市方灏商品混凝土有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇镇西工业区屯家岭村。
法定代表人：樊永根，董事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江荣厦建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区C7幢18号。
法定代表人：杜伟荣。董事长。
原告金华市方灏商品混凝土有限公司诉被告浙江荣厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理后，原告金华市方灏商品混凝土有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市方灏商品混凝土有限公司撤回对被告浙江荣厦建设有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金华市方灏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，（已减半收取，原告已预交），由原告金华市方灏商品混凝土有限公司负担。
审判员 张 靖
二〇一八年四月二十六日
书记员 傅琳红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保125号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：陈永祥，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈尚权，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永祥、陈尚权的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永祥在中国农业银行股份有限公司五河支行账户中的存款10000元。
二、冻结被申请人陈尚权在安徽五河农村商业银行股份有限公司淮上分理处10005×××16账户中的存款30000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6887号
原告：李明山，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
被告：聊城天普康地饲料有限公司，住所地：莘县十八进而铺镇十八里铺村东。
法定代表人：杨延国，经理。
被告：杨延国，男，1978年8月22日出生，汉族，住莘县。
原告李明山与被告聊城天普康地饲料有限公司（以下简称天普公司）、杨延国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光奎到庭参加诉讼，被告天普公司、杨延国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款78430元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以前经营东昌府区健牧兽药饲料经营部，2016年9月该经营部注销。2015年9月24日至同年12月28日，被告分四次在原告经营部提货共计78430元。后经原告多次催要被告总以各种理由推诿。诉讼过程中，原告以天普公司系杨延国个人独资公司为由，申请追加杨延国为本案共同被告。
被告天普公司、杨延国均未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、个体户注销情况一份，证明聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部系原告个体经营，于2016年9月1日注销。2、被告工商登记信息一份，证明天普公司系杨延国投资的自然人独资公司。3、天普公司的入库单三份，其上盖有会计解丽亚的印章；原告的出库单1张，证明2015年12月28日原告向被告发货27935元，被告入库后未将入库单给原告，该货款被告已付2.1万元，尚欠6935元。4、原告方经办人与被告会计解丽亚的通话录音光盘一张，证明被告方人员解丽亚认可欠原告款项。5、原告银行交易明细一份，证明自2016年2月起被告天普公司多次向原告付款的事实，双方存在买卖合同关系的事实。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部系原告李明山个体经营，于2016年9月1日注销。天普公司系杨延国出资的自然人独资有限责任公司。2015年9月24日、9月30日、10月月11日，被告天普公司分别从原告处购买赖氨酸、甜菜碱等饲料22950元、32160元、16385元，被告天普公司给原告出具了盖有“解丽亚印”的《聊城天普康地饲料有限公司进货单》三张。原告还向本院提交了一张2015年12月28日的出库单一张，载明：购买单位为“天普饲料”，价款为27935元。原告称该笔货款被告已付2.1万元，尚欠6935元未付。
本院认为：被告天普公司从原告处购买饲料尚欠原告货款71495元，有被告天普公司的三张进货单在卷予以证实，被告天普公司、杨延国在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。对欠款71495元，本院应予认定。以上欠款，被告被告天普公司应予。因天普公司系杨延国投资的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故，被告杨延国应对上述债务承担连带责任。原告提交的出库单上购买单位虽写有“天普饲料”，但原告未提交证据证明被告已收到单据上所载明的饲料，故原告主张该出库单尚欠6935元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城天普康地饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李明山饲料款71495元；
二、被告杨延国对上列判决第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告聊城天普康地饲料有限公司、杨延国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 刘广民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金晓彬
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执893号
本院在执行陶浩然、陶浩宇与冷文成、阜阳市成华汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人冷文成、阜阳市成华汽车运输有限责任公司拒不履行太和县人民法院（2016）皖1222民初42号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人陶浩然、陶浩宇219278，77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人冷文成34122219770811555X（男，身份证号码：34122219770811555X）、阜阳市成华汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：913412007810988391）、法定代表人赵锋亮（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执893号申请执行人陶某甲。申请执行人陶某乙。被执行人冷文成，男，1977年8月11日生，住太和县。被执行人阜阳市成华汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代理人赵锋亮，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初字第42号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的219278.77元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初字第42号民事判决书第一、二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年十一月十八日书记员  金 利
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1618号
申请执行人赵峰，男，1964年8月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人干珍珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人赵峰与被执行人干珍珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4376号民事判决书已经于2016年4月25日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人干珍珍应当给付申请执行人代偿款本金204997.24元及利息，以及承担案件受理费4375元，申请执行费2974.96元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人干珍珍在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门无权属登记信息；在车辆管理部门查有被执行人干珍珍所有的车牌号为浙J×××××的福田牌货车、浙J×××××的比亚迪牌汽车，尚未查控在案。本院于2016年6月8日依法对被执行人干珍珍采取司法拘留15日的强制措施，并已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月12日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1618号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 毛秋佳