wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第300号
原告陆岩，现住科右中旗。
被告陶维成，现住科右中旗。
原告陆岩与被告陶维成民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月三日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆岩到庭参加诉讼，被告陶维成经传票传唤未到庭，本案现已�理终结。
原告陆岩诉称，2013年3月7日被告陶维成为了购买修车设备向原告借款5万元，双方约定月利率2%计算到2014年1月7日还清，并出具一枚6万元的欠据。但是欠款到期后被告分文未偿还，原告曾多次催要均未能解决，无奈向人民法院提起诉讼，要求被告尽快偿还所欠款6万元及利息（月利率按2分计算还清欠款为止）。
被告陶维成经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陆岩针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、一枚6万元欠据原件；2、一份借款合同书原件。证明被告欠款的事实。
经审理查明，2013年3月7日被告陶维成为了购买修车设备向原告陆岩借款5万元，双方约定月利率2%计算到2014年1月7日还清，并出具一枚6万元的欠据。但是欠款到期后被告分文未偿还，原告曾多次催要均未能解决，无奈诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告陆岩所提供的欠据及借款合同能够证明原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告陶维成没有按时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陶维成在本判决生效后十日内偿还原告陆岩欠款5万元及利息（自2013年3月7日起按月利率2分计算还清欠款为止）。
案件受理费1325.00元，由被告陶维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一四年三月二十五日
书记员 米法民
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第300号原告陆岩，现住科右中旗。被告陶维成，现住科右中旗。原告陆岩与被告陶维成民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月三日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆岩到庭参加诉讼，被告陶维成经传票传唤未到庭，本案现已�理终结。原告陆岩诉称，2013年3月7日被告陶维成为了购买修车设备向原告借款5万元，双方约定月利率2%计算到2014年1月7日还清，并出具一枚6万元的欠据。但是欠款到期后被告分文未偿还，原告曾多次催要均未能解决，无奈向人民法院提起诉讼，要求被告尽快偿还所欠款6万元及利息（月利率按2分计算还清欠款为止）。被告陶维成经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陆岩针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、一枚6万元欠据原件；2、一份借款合同书原件。证明被告欠款的事实。经审理查明，2013年3月7日被告陶维成为了购买修车设备向原告陆岩借款5万元，双方约定月利率2%计算到2014年1月7日还清，并出具一枚6万元的欠据。但是欠款到期后被告分文未偿还，原告曾多次催要均未能解决，无奈诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告陆岩所提供的欠据及借款合同能够证明原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告陶维成没有按时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陶维成在本判决生效后十日内偿还原告陆岩欠款5万元及利息（自2013年3月7日起按月利率2分计算还清欠款为止）。案件受理费1325.00元，由被告陶维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  吴锁柱二〇一四年三月二十五日书记员  米法民本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00628号
罪犯许志高，男，1963年7月9日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人许志高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人金后如等三人经济损失138903．3元。本院于2011年2月17日作出（2011）皖刑复字第00005号刑事裁定，核准原判。本院于2013年7月24日作出（2013）皖刑执字第00463号刑事裁定，将许志高死刑，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出：罪犯许志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许志高在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许志高受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯许志高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许志高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2034年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第118号
原告青岛崇尚文化传播有限公司。
法定代表人杜蓉，职务总经理。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人马建华，系该公司职工。
被告广州里奥投资有限公司。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
原告青岛崇尚文化传播有限公司与被告广州里奥投资有限公司因股权转让纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张亚梅担任审判长、审判员朱见晓担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年11月27日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、授权委托书、送达地址确认书、告知审判庭组成人员通知书、证据交换和开庭传票。上述诉讼文书被退回。原告申请公告送达，在公告送达期间，被告与本院联系并提出了管辖权异议申请。本院于2015年6月5日做出了裁定，驳回了被告的管辖权异议，山东省高级人民法院维持了该裁定。本院于2016年1月11日组织双方进行了证据交换，原告法定代表人杜蓉、委托代理人宫佳、李珣，被告委托代理人杨林、李相杰到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告青岛崇尚文化传播有限公司于2016年2月24日以其要通过其他途径解决问题为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州里奥投资有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛崇尚文化传播有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛崇尚文化传播有限公司撤回对被告广州里奥投资有限公司的起诉。
本案案件受理费225400元，减半收取112700元，由原告青岛崇尚文化传播有限公司负担。保全费5000元，由原告青岛崇尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李德军
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第388号
原告陈祥庆，男，1944年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄爱月，女，1949年1月14日出生，汉族，住址同上，系原告陈祥庆之妻。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈祥庆、黄爱月诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执479号
申请执行人：刘仁学，住察布查尔县。
被执行人：汪文彬，住伊宁市。
本院受理的原告刘仁学与被告汪文彬劳务合同纠纷执行一案，执行标的30000元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人汪文彬有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3087号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马妮亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更344号
罪犯龙顺忠，男，1969年5月8日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月6日作出（2015）渝北法刑初字第00382号刑事判决，以被告人龙顺忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金73000元；对非法所得330400元予以追缴，对随案移送的赌资12000元予以没收。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）渝一中法刑终字第00692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月2日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯龙顺忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯龙顺忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙顺忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯龙顺忠未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙顺忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月二十三日
书记员 雷 钧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执798号
申请执行人:杨彩柱，住连云港市开发区。
申请执行：张义平，住连云港市开发区。
杨嘉睿，住连云港市开发区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市公司，住连云港市海州区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第3080号民事判决书
申请执行人杨彩柱、张义平、杨嘉睿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第3080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年04月06日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文风
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1233号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年8月2日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年9月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、刘积锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月24日、4月1日、4月11日，被告人冯某未经有关机关批准，在本市岳林街道岳林东路120号英杰调剂行，组织沈某甲、董某、俞某等数十人进行民间标会（日日会），共吸收首会款合计人民币75.65万元，后因资金链断裂而倒会，造成沈某甲、董某、俞某等人直接经济损失人民币266万余元。
2013年8月2日上午9时许，公安民警根据线索在浙江省宁海县西店镇诗房村8-1号房内将被告人冯某抓获。
上述事实，被告人冯某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某甲、董某、俞某、胡某甲、邬某甲、邬某乙、邬某丙、陈某甲、毛某、褚某、黄某、胡某乙、王某甲、郑某、蒋某、张某、潘某、陈某乙、邬某丁、王某乙、江某、徐某、杜某、胡某丙、沈某乙、陈某丙、胡某丁均的证言、民间标会情况表、会员清单、判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人冯某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人冯某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人冯某违反国家法律、法规的规定，在社会上向不特定对象变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年10月1日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0997号
原告毛舜玺。
委托代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周大伟。
被告毛俊。
被告王复强。
委托代理人王中勇，系被告王复强的儿子。
原告毛舜玺诉被告毛俊、王复强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛舜玺及其委托代理人刘建军、周大伟，被告毛俊，被告王复强的委托代理人王中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛舜玺诉称，其与王中英于2009年10月14日结婚，被告毛俊系王中英女儿，被告王复强系王中英的父亲。被告毛俊因购房后无力偿还银行贷款，在2010年被苏州市金阊区人民法院判决归还中国银行金阊支行债权费用和诉讼费用合计120000元，后王中英在毛俊要求下向原告借款120000元以归还上述贷款，原告遂从自己个人卖房所得中拿出120000元借给王中英。2013年1月1日，原告与王中英、毛俊补签了借据一份。经原告多次催讨，王中英未归还，现王中英已去世，两被告作为继承人应当偿还。请求判令两被告以王中英的遗产为限额归还原告借款本金120000元。
被告毛俊辩称，借款属实，但未届清偿期，该款确实系其母亲王中英向原告所借用于偿还其购房贷款，但贷款银行起诉其是原告跟银行工作人员说无力还贷才引起；原告与其母亲婚后居住在其家里，应当支付房租；其母亲王中英生病治疗花去的医疗费87687元，原告也应一起承担。
被告王复强辩称，对借款金额为120000元不清楚。
经审理查明，原告毛舜玺与王中英于2009年10月14日登记结婚，被告毛俊系王中英与前夫的婚生女儿，与原告系继父女关系。2013年1月1日，原告与王中英签订借据一份，约定：“根据（2010）金商初字第0038号苏州市金阊区人民法院民事判决书解除中国银行购房借款合同2007年度中金二住借字第2075号，被告毛俊于本判决生效之日起十日内支付债权费用和诉讼费用合计壹拾贰万元人民币。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行对上述债权有权以所设定的抵押物苏州市吴中区团结桥巷3号13幢102室房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。为此，经生母王中英向继父毛舜玺借支婚前房款人民币拾贰万元过渡，解决被告毛俊的房贷纠纷的民事判决。上述所借毛舜玺人民币拾贰万元计划在5年内，即2010年1月22日至2015年1月22日分期结清，以此为凭。”被告毛俊在该借据上经办人处签字确认。
另查明，王中英对苏州市吴中区团结桥巷3号13幢102室的房屋（建筑面积126.81平方米）享有50%产权，且名下有于1999年7月6日开设的股票账户。
又查明，被告王复强与妻子凌梅君（殁于2003年4月28日）共生育王中英等四个子女，王中英与前夫仅育有一女即被告毛俊，王中英于2014年7月5日因病去世。
审理中，本院指定被告毛俊作为王中英的遗产管理人，被告王复强无异议。对于借款过程，原告陈述，王中英为帮助被告毛俊偿还银行贷款向其借钱，其从个人卖房所得中拿出120000元借给王中英，被告毛俊用该款偿还了部分银行借款，借钱之后没有归还，到2013年1月才补签了一张借据，按照借据约定，从2010年1月22日五年内分期结清，但王中英之后分文未归还，因王中英已去世，现在要求两被告在遗产限额内偿还。被告毛俊表示，120000元是原告直接给其母亲王中英的，其和母亲一起交到银行的。
上述事实，有原告提交的借据，房屋产权登记信息、股票账户，户口登记表、户表、户口注销证明，被告毛俊提交的民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间可以成立借贷法律关系。本案中，根据原告提供的借据，其是以婚前个人财产出借，并且约定了还款期限，可以认定原告与王中英形成金额为120000元的借贷法律关系，双方应当按照借据约定的内容履行。关于被告毛俊主张借款未届清偿期的抗辩意见，因借据约定，王中英应当于2010年1月22日至2015年1月22日分期结清，依通常之理解，王中英应于五年内等额还款，但直到起诉时仍分文未归，原告有权就已届和未届清偿期限的全部借款要求债务人归还，故本院对被告毛俊的前述抗辩意见不予采信。依照继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现王中英已去世，故原告要求俩被告以王中英的遗产为限额归还其借款之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告毛俊作为王中英的遗产管理人，应当对王中英的遗产进行清理。同时，由于原告既是债权人，又是法定继承人之一，且王中英的遗产尚未被分割，因此，按照继承遗产应先在遗产范围内偿还被继承人债务的原则，本案可先用被继承人的遗产清偿所欠原告债务。关于被告毛俊辩解的原告应支付房租和共同负担母亲医疗费的意见，因与本案属不同法律关系，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛俊于本判决生效之日起二十日内清理王中英的遗产，并由被告毛俊、王复强在清理所得遗产范围内偿付原告毛舜玺借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告毛俊、王复强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王亭
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第481号
原告李金川，男
被告李炳其，男
委托代理人郜云，云南滇西北律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李金川诉被告李炳其相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金川，被告李炳其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金川诉称：我与被告属同胞兄弟。我们成年后分家各食，家中的房产地基各半分割。房屋我居南，被告居北。1980年后，被告侵占我的房产地业，经常由此制造矛盾和事端。1982年2月，双方在村委会的主持下达成大路门冲、两户中间的隔墙和被告东面围墙的相关协议。我们两户原西房间有三尺宽的滴水冲。2014年，被告拆除西房重建，又多占了滴水冲近一尺地面，现两户间滴水冲已不足两尺。更不能接受的是，被告在施工建房时，砂子和公分石不断往下掉，砸烂了我西房很多瓦片，致我西房北侧出檐梁头及椽子被雨淋湿而遭腐烂。2015年9月3日，被告又因粉刷外墙而搭脚手架之事，故意将我东房北侧出檐的两沟瓦片捣烂。为此双方发生纠纷并经村委会和镇政府解决，均因双方意见分歧较大没有达成协议。现诉至法院，请求判令：1、拆除被告在建房时侵占滴水三市尺内的建筑物；2、要求被告赔偿损坏我西房北侧出檐梁头及椽子修复的村料费500元，工时费640元；东房下厦两沟瓦片修复的材�费400元、工时费300元。合计1840元。
被告李炳其辩称：原告与我户南北相邻居住。早年前我与原告分家，房产地基各半分割，原告的在南边，我的在北边。后原告先建房，我后建房。我西房建好后，原告又将其东西房的位置相互调换重建。在重建过程中，原告占用了两户间近10公分滴水。2015年3月23日，我准备重建西房，我在拆除旧房之前，我儿子将房屋原状以照片形式固定下来，同时请秀邑村委会人员对原有的现场经实地丈量，明确了两户西房间滴水间距为90公分。后来我拆除旧房在原有基础上重建，没有侵占原有的滴水范围，现场测量的数据能证实。现在我们滴水冲间距不足100公分是因为原告重建时侵占的。所以，原告要求我拆除侵占滴水的建筑物请求不能成立。另外，原告诉称的其西房北山墙的损失无证据证明；原告主张其东房北侧两沟瓦片是我损坏�，但原因是原告到处造谣是非，故意叼难我粉刷外墙等行为引起的。综述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法全部驳回。
原告提供的证据有：A1、分单文约一份，欲证明原、被告已协商过地基和路的相关事宜；A2、调解书一份，欲证明大路门冲、院墙围墙的归属、被告东围墙的修建已经过协商；A3、平面图一张，欲证明被告西房拆除前双方滴水冲间距为90公分。被告提供的证据有：B1、秀邑村调解委员会证明一份及平面图一张，欲证明村委会成员参与了测量，被告西房拆除前双方滴水冲间距为90公分；B2、照片一组（共七张），欲证明被告西房拆除之前双方的相邻状况及西房拆除后的滴水冲现状。
本院依职权调取的证据：C、现场勘验笔录一份和现场照片一组共6张，证明原告西楼房北山墙石脚与被告西楼房南山墙石脚第二台丢台距离为东端80公分、中段83.5公分、西段89公分。原告西房北出檐为56公分；两户墙体间距为90公分。
经质证，被告对原告提供的A1证据不认可，认为仅只是双方的调解意向，未达成协议；对证据A2、A3无意见。原告对被告提供的证据均不认可，认为证据B1测量数据真实的，但图上未注明被告侵占原告滴水的数据；照片是被告律师照的不真实。原、被告对本院依职权调取的证据C均无异议。
本院认为，原告提供的证据A1，被告有异议，但该证据为分家文约，双方均已签名，符合证据“三性”，本院予以确认。原告提供的证据A2、A3，被告提供的证据B1、B2、本院依职权调取的证据C形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，应予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。早年前，双方成家后分家析产，房产地基各半分割。1981年12月31日，双方立有文约：双方建房（西房）时各留滴水50公分，共100公分。后原、被告先后建房。双方均建好后，原告又将建好的西房重建。原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。双方西房间有一滴水冲。2015年4月，被告拆除旧房重建，将原有土木结构的西房三间（两层）重建为砖混结构“7”字拐三间（三层）。被告在建房过程中，双方因相邻滴水问题发生纠纷。经村委会和镇政府调解未果。2015年8月4日，原告诉至本院。
同时查明：1、原、被告原有西楼房石脚（无丢台）间距东段85公分，西段90公分；2、原告西楼房北山墙石脚与被告新建的西楼房南山墙石脚第二台丢台间距东段80公分，中段83.5公分、西段89公分；双方西房墙体间距为90公分；3、被告损坏原告东楼房下厦东北侧瓦片两沟。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责�提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的主张，将承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告在建房时虽然立有“建房（建西房）时各留滴水50公分，共留100公分滴水”的文约，但文约中未具体明确双方的地基界限，双方实际建房过程中未按文约履行，即两户西房滴水冲间距不足100公分。结合本院现场勘验结果，现原告西房北山墙石脚与被告新建西房南山墙石脚（第二台丢台）间距与原有滴水间距（90公分）基本相符，无法确定被告侵占滴水的事实；原告提供的证据不能证明其自己的地基界线和被告建西房的行为属侵权。综述，原告要求被告拆除侵占滴水范围内建筑物的诉讼请求，本院不予支持。原告主张赔偿其西房北山墙出檐损失1140元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。原告要求被告赔偿其东房下厦瓦片的损失700元，有证据证明，本院予支持，但主张赔�金额过高，本院酌情确定400元为宜。被告关于损坏原告东房下厦是原告行为所致，不予赔偿的辩解，无证据证明，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告拆除侵占100公分滴水范围内的建筑物，及要求被告赔偿其西房出檐损失的诉讼请求。
二、被告李炳其于本判决生效后三日内赔偿原告李金川瓦片恢复费用400元。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州�级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一五年十月十三日
书记员 韩鑫鑫
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初118号
原告：孙付强，男，1963年3月23日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人曹富兰，系孙付强妻子。
被告：刘大梅，女，1971年1月20日出生，汉族，现住阳原县。
孙付强与刘大梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙付强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙付强撤诉。
案件受理费25元，由原告孙付强负担。
审判员 闫润芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2481号
申请人：安庆市华鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，统一社会信用代码91340800678909381A。
法定代表人：郑宝根，该公司董事长。
被申请人：潜山县城市建设开发有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村。
法定代表人：余江龙，该公司经理。
原告（反诉被告）安庆市华鑫建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）潜山县城市建设开发有限公司、被告王光灿、第三人黄大勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人安庆市华鑫建筑安装工程有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山县城市建设开发有限公司位于潜山县余井镇程祠村的乔家名邸商住楼的1号至4号楼的房地产予以查封。担保人安徽天柱钢构有限公司以坐落在潜山县梅城镇皖水路0077号5幢房地产提供担保。
本院经审查认为，安庆市华鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人潜山县城市建设开发有限公司的房地产（详见清单），期限为三年从2016年10月20日至2019年10月19日。
二、查封担保人安徽天柱钢构有限公司以坐落在潜山县梅城镇皖水路0077号5幢房地产，期限为三年从2016年10月20日至2019年10月19日。
案件申请费5000元，由被申请人潜山县城市建设开发有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄盛青
审判员 黄德春
审判员 陈建生
二〇一六年十月十九日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初381号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张海川，男，因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人谢映雄（外号“阿矮”），男，因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨远存，男，因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人辜晓鸿，男，因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨锦填，男，因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张海川、谢映雄、辜晓鸿犯开设赌场罪，被告人杨远存、杨锦填犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张海川、谢映雄、杨远存、辜晓鸿、杨锦填到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月5日开始，被告人张海川、谢映雄为牟取非法收入，在普宁市一老厝内合伙开设一“虎狮”赌摊，聚集村民进行赌博，从中收取“水钱”（俗称“抽水”），并雇佣被告人辜晓鸿在赌场帮忙。当天晚上22时许，被告人杨远存在该赌摊做庄家，并雇佣被告人杨锦填帮忙赔食，以赌“虎狮”的方式聚众赌博，累计参赌人员30多人。次日凌晨公安机关查处该赌摊，现场抓获上述被告人和周××、叶某等26名参赌人员（均被行政处罚），缴获赌具“虎狮”骰子1副、赌资57800元（人民币，下同）以及杨远存交给张海川的“水钱”5000元。
上述事实，被告人张海川、谢映雄、杨远存、辜晓鸿、杨锦填在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赌具、赌资相片，扣押物品清单，证人证言，破案经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海川、谢映雄、辜晓鸿开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪；被告人杨远存、杨锦填聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。对五名被告人应分别依法惩处。公诉机关指控五名被告人各所犯罪名成立。张海川、谢映雄在开设赌场共同犯罪以及杨远存在赌博共同犯罪中均起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。辜晓鸿在开设赌场共同犯罪以及杨锦填在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于五名被告人能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对张海川、谢映雄分别判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金；对杨远存判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金；对辜晓鸿、杨锦填分别判处拘役五个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。侦查机关扣押在案的作案工具骰子，由侦查机关普宁市公安局依法处理；涉赌赃款赌资及“水钱”共62800元，由普宁市公安局没收上缴国库。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢映雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨远存犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人辜晓鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨锦填犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、扣押在案的涉赌赃款人民币62800元，由扣押机关普宁市公安局没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年六月十四日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2572号
原告陈星彤，女，1983年5月18日出生。
被告北京仟佰佳房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼3层320室。
法定代表人缑志胜。
被告缑志胜，男，1979年9月9日出生。
原告陈星彤与被告北京仟佰佳房地产经纪有限公司（以下简称仟佰佳公司）、缑志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星彤到庭参加了诉讼，被告仟佰佳公司及缑志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星彤向本院提出诉讼请求：1、判令仟佰佳公司向原告支付欠付的房屋租金27540元（2015年9月20日至2015年12月31日房租）；2、判令仟佰佳公司向原告支付房屋占用费2970元（2016年1月1日至2016年1月11日）；3、判令仟佰佳公司向原告支付违约金16200元；4、判令缑志胜对上述欠款承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，我与仟佰佳公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，将位于海淀区交大东路×号院×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）委托给仟佰佳公司出租，出租代理期限自2014年3月23日至2016年3月23日，月租金8100元，于每年的3月20日、6月20日、9月20日及12月20日将季度租金24300元划入甲方指定账户，限住8人。签订合同后，我将房屋完全交给仟佰佳公司管理，2015年12月24日，我接到通知称涉案房屋发生火灾，民警出警后发现有违法群租现象，并勒令限期整改，此时我才发现出租人数严重超标，且仟佰佳公司对房屋内部结构进行整改，擅自打了隔断，并将厨房原有壁橱拆除后出租住人，造成严重的安全隐患。我于2015年12月25日口头通知缑志胜解除双方的合同，并限期于2015年12月31日前腾空房屋并恢复原状，结清房租。12月31日，我向仟佰佳公司寄送了书面解除合同通知书，仟佰佳公司于2016年1月3日与租户解约并将房屋钥匙交还给我，但是仍遗留床、洗衣机、空调、冰箱等物品，直至2016年1月11日才完全搬走。2016年1月5日，缑志胜向我出具保证书，保证于2016年1月10日前将房屋恢复原状（不包括厨房），厨房整体橱柜安装负责，欠付的房租于2015年1月12日前付清，逾期不能支付的承担连带责任，并赔偿一切损失。但是缑志胜至今未履行承诺，故诉至法院。
被告仟佰佳公司及缑志胜未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，陈星彤（甲方）与仟佰佳公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定陈星彤将涉案房屋委托仟佰佳公司代理出租，出租代理期限自2014年3月23日至2016年3月23日，月租金8100元，按季度支付，分别于2014年3月20日、2014年6月20日、2014年9月20日、2014年12月20日支付，以此类推，该合同第九条第四款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上无正当理由的；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、利用房屋从事违法活动的，”该合同第十条第三款约定“乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金”。2016年1月5日，缑志胜向陈星彤出具两份《保证书》，主要内容为仟佰佳公司欠陈星彤的房租3万元，于2016年1月12日前还清，如逾期不能还款，由缑志胜承担连带责任，并负责赔偿给客户造成的一切损失，并保证于2016年1月10日前将房屋恢复原状（不包括厨房），厨房整体橱柜安装由缑志胜负责（春节前办完）。后缑志胜未履行承诺，陈星彤称因仟佰佳公司未付房租，且一直联系不上，故于2016年1月11日让租户搬出，现陈星彤要求仟佰佳公司支付2015年9月20日至2016年1月11日期间的房屋租金。
本院认为，陈星彤与仟佰佳公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应按约执行。现仟佰佳公司未按期交纳房租，其行为已构成违约，故其除应继续支付房租外，还应按约支付违约金。缑志胜作为仟佰佳公司的法定代表人，且出具保证书，保证对仟佰佳的债务承担连带责任，故本院判令缑志胜对仟佰佳公司的前述债务承担连带清偿责任。仟佰佳公司及缑志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仟佰佳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，支付陈星彤房屋租金三万零二百四十元，并支付违约金一万六千二百元，缑志胜对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回陈星彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京仟佰佳房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百三十二元，由北京仟佰佳房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢秋
人民陪审员
李克英
人民陪审员
代婉英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16264号
罪犯张恒，男，汉族，1980年12月25日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第353号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）昆刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9521号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京素年锦时网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。
法定代表人：曾素云。
被告：秦皇岛日报社，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路***号。
法定代表人：申哲。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告南京素年锦时网络科技有限公司、秦皇岛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月14日，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 连 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 俞咏君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执548号
申请人李凤明，男，1951年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张艳秋，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡占良，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
2017年9月6日本院受理了李凤明申请执行张艳秋、胡占良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人张艳秋工商银行账户、邮政储蓄账户予以冻结，被执行人胡占良账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执548号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 越
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1013号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码×××5156。2016年5月29日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）934号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日17时20分许，被告人黄某在佛山市禅城区某酒店某号房内，以人民币300元的价格将2小包重1.78克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某后被民警人赃并获。民警当场还从被告人黄某身上查获其用于联系贩卖毒品的NOKIA牌手机1台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.78克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人黄某的非法所得人民币300元及犯罪工具NOKIA牌手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1157号
原告袁国娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人袁志光，系袁国娟弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州支公司）。
地址霸州市建设西道166号。
负责人石光磊，该公司经理。
委托代理人唐文娟，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司员工。
原告袁国娟与人保霸州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国娟的委托代理人袁志光，被告人保霸州支公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国娟诉称，原告为牌照号冀Ｆ×××××小型轿车车主。2017年8月9日12时许，在雄白高速引线大平加油站南口，陈瑞华（原告弟妹）驾驶原告车辆与田某骑行的电动三轮车（后斗乘坐杨某）发生交通事故，致田某、杨某受伤，经雄县公安局交通管理大队认定，陈瑞华负事故的全部责任，田某、杨某无责任。事故发生后，原告被送往雄县医院住院治疗。经诊断，杨某左桡骨远端骨折与骨盆骨折。杨某于2017年8月9日至2017年10月3日住院治疗，共住院55天。原告方为伤者全额垫付了医药费和治疗费。原告车辆（冀Ｆ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和商业险，投保有效期为2017年4月12日至2018年4月11日，事故发生在保险期间内。司机陈瑞华持有效驾驶证，且在驾驶时并无吸毒或酒驾等违法行为，属于正常行驶。原告认为，此次事故发生在保险合同有效期内，车主与被告存在保险与被保险关系，被告应当履行保险合同义务向原告全额支付为伤者垫付的医疗费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告垫付的医疗费38149.03元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保霸州支公司辩称，原告与被告是保险合同关系，根据保险合同的相关规定，对原告的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。药费应根据国家医疗保险的规定进行审核，不能将其全部损失由保险公司赔偿。
经审理查明，原告袁国娟为牌照号冀Ｆ×××××小型轿车车主。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保霸州支公司投保有交强险和三者险，被保险人为袁国娟，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日，事故发生在保险期内。
2017年8月9日12时许，在雄白高速引线大平加油站南口，陈瑞华（原告弟妹）驾驶原告车辆与田某骑行的电动三轮车（后斗乘坐杨某）发生交通事故，致田某、杨某受伤，经雄县公安局交通管理大队认定：陈瑞华负事故的全部责任，田某、杨某无责任。事故发生后，田某、杨某被送往雄县医院进行治疗。经诊断，杨某左桡骨远端骨折与骨盆骨折。杨某于2017年8月9日至2017年10月3日住院治疗，共住院55天。原告为伤者田某、杨某全额垫付了医药费和治疗费，其中田某检查费717.65元，单据6张，杨某37431.38元，单据11张。原被告双方为上述费用的保险金赔付产生分歧，原告于2018年6月8日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、事故车辆行驶证、陈瑞华驾驶证、机动车保险单、雄公交认字［2017］第YB0809号道路交通事故认定书，田某检查费用单据，杨某住院病历资料、诊断证明书、费用清单及庭审笔录等证实。
本院认为，原告在被告处为冀Ｆ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方应依法履行；本次事故发生在保险期间内，且陈瑞华在此次事故中承担全部责任，因交通事故造成第三人田某、杨某受伤，原告已实际赔偿二人医疗费金额38149.03元，有雄县医院的出具的医疗单据等证据证实，本院予以确认；原告在赔偿后，依据保险合同请求被告支付保险赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解的药费应根据国家医疗保险的规定进行审核，不能将其全部损失由保险公司赔偿的意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司支付原告袁国娟保险赔偿金38149.03元。限本判决生效后十日内履行。
上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年七月五日
书记员 王靖雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初144号
原告：杜某，女，汉族，居民，住高�市。
被告：张某1，男，汉族，居民，住高密市。
原告杜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告抚养，被告依法承担抚养费每月600元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，对孩子毫不关心，原告曾于2016年5月起诉离婚，但被告不同意离婚，双方分居多年，已无和好可能，被告也有任何想继续这段婚姻的举措。张某2一直跟随原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某2，张某2现在高密市新星幼儿园上学。原告曾于2016年诉至本院请求与被告离婚，在开庭审理时被告未到庭，本院于2017年2月26日作出（2017）鲁0785民初23号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告表示，原、被告自2012年就开始分居生活，分居期间孩子一直随原告生活，法院第一次判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，仍未和好。现原告第二次诉至本院请求与被告离婚。本次诉讼过程中，在本院将原告的起诉状、通知被告于2018年3月30日上午9时开庭的开庭传票等材料送达被告后，被告无故未到庭应诉，且被告的手机号码于2018年3月26日停机。原告表示，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原告于2016年起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告第二次起诉请求离婚，被告仍消极应诉，无积极维持婚姻的态度，说明原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生男孩张某2一直随原告生活，为了保证孩子生活的稳定性，张某2益继续随原告生活，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费用，根据山东省上年度城镇居民人均消费性支出标准，结合孩子的实际情况，原告主张被告每月支付抚养�600元，在本院支持范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某1离婚；
二、婚生男孩张某2随原告生活，被告张某1自判决生效之日起每月支付抚养费600元至张某2年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年三月三十日
书记员 任梦旭
文件类型裁定类型主办人戚风祥收案时间2016.10.11审限时间2016.12.11审理结果驳回上诉，维持原判
合议庭
签字
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终907号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志国，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省承德市平泉县，现住石家庄市裕华区。2006年12月21日因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月14日因犯故意伤害罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月11日被批准逮捕，2016年5月12日投案，同日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人卢志国犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0108刑初269号刑事判决。原审被告人卢志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢志国、白立军（另案处理）、刘晓雄（另案处理）、蒲江龙（另案处理）、李令志（另案处理）、“二哥”（另案处理）、“小四川”（另案处理）等人事先约好到石家庄市裕华区南焦客运站盗窃乘客财物并销赃，分工合作，卢志国、白立军等人偷东西并将偷到的手机运给蒲江龙，蒲江龙负责将被盗手机运给刘晓雄，刘晓雄负责低价收购被盗手机。李令志负责望风。2015年6月23日上午9时左右，卢志国等人在南焦客运站趁乘客上公交车之机，采取挤乘客的手段扒窃乘客手机，刘晓雄、蒲江龙被公安民警当场抓获，共查获被盗手机六部。经价格鉴定，被盗手机价值共计6888元。
另查明，案发后被告人卢志国主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；公安机关已依法发还了四名被害人四部手机。
上诉事实，公诉机关出示了被告人卢志国及其同案犯的供述，被害人陈述，书证扣押发还物品清单、卢志国前科判决、到案经过、调取证据清单、辨认笔录、户籍证明，现场方位图及照片、折叠刀照片、录像光盘，管制刀具认定书、价格鉴定结论意见书等证据，足以证实。
原判认为，被告人卢志国以非法占有为目的，伙同他人分工协作，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢志国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；庭审中悔罪态度较好，且已经退还财物，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人卢志国有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人卢志国上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人卢志国以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢志国上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 冬
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初43号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔(英文名ZEFANIASLUISARTUR)，男，1986年9月29日生。
辩护人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人康勇均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔于2017年9月4日18时30分许，经事先联系，至本市静安区常德路、新丰路口，以人民币800元的价格将净重0.47克的1包白色粉末贩卖给周某某后，被公安人员抓获，并缴获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检查获的1包白色粉末中检出可卡因成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人周某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔定罪判处。
法庭审理中，被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔到案后能认罪，且是初犯，请求对其能从轻处罚。
经审理查明，被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔于2017年9月4日晚6时30分许，经事先与周某某微信联系约定成交的毒品数量、价格后，至本市静安区常德路、新丰路口，以人民币800元的价格将净重0.47克的1包白色粉末贩卖给周某某，成交后被公安人员抓获，分别从二人身上查获毒品、毒资及手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检查获的1包白色粉末中检出可卡因成份。
以上事实，有证人郑某、周某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，调取的微信聊天记录及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人泽范尼亚斯·路易斯·阿图尔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3234号
原告曲泽慧，女。
被告赵兵，男。
原告曲泽慧与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲泽慧、被告赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，被告无固定工作，向原告借钱炒股。原告先后多次问被告要求还钱被告就是不给。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告4万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告3.6万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告转给被告的钱是替被告保管的钱，原告把钱还给被告后，被告用该款项进行炒股。
经审理查明，原、被告在2011年至2015年9月系恋爱关系。
上述事实，有庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告返还3.6万元，对于该款项的性质，原告称在双方恋爱期间该款项为二人炒股票的投资款，在双方解除恋爱关系后该款项为原告出借给被告的借款，对此本院认为，原、被告双方恋爱并同居生活多年，双方在经济收入与支出上已经因共同生活而发生混同，双方在恋爱期间的款项往来也系因其二人间特殊的身份关系而产生，综合以上情况，对于案涉款项的性质，不论是投资款还是借款，原告所提供的证据均不足以证明双方有共同投资股票并就利益进行分配或是被告向原告借款的合意，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所提出的原告使用其淘宝和支付宝账户购物产生欠款的情况，不属于本案调整范围，可另案诉讼。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲泽慧的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故退还原告100元，剩余700元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹秀玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初621号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：夏桂阳，男，汉族，居民。
被告：杜以伟，男，汉族，居民。
被告：李友军，男，汉族，居民。
被告：许洪忠，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告夏桂阳、杜以伟、李友军、许洪忠金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举到庭参加诉讼，被告夏桂阳、杜以伟、李友军、许洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年6月30日，原告与被告夏桂阳签订36000元的借款合同。当日，被告夏桂阳依据借款合同向原告取得借款36000元，借据同时载明期限自2013年6月30日至2014年6月10日，利率11.5000‰。该借款由被告杜以伟等人保证。合同履行期间，被告夏桂阳归还本金2.70元，未支付利息。该借款，经原告多次催要，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款35997.30元及利息。
被告夏桂阳、杜以伟、李友军、许洪忠未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告夏桂阳签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额36000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年6月30日至2014年6月10日；按季度支付借款利息；还款方式为到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年6月30日，原告与被告杜以伟、李友军、许洪忠签订保证合同，合同主要约定被告杜以伟、李友军、许洪忠对被告夏桂阳借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年6月30日，被告夏桂阳依据借款合同向原告取得借款36000元，借据同时载明期限自2013年6月30日至2014年6月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告夏桂阳归还原告借款2.70元。该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告夏桂阳签订的借款合同，与被告杜以伟、李友军、许洪忠签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告夏桂阳向原告借款36000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告夏桂阳归还借款35997.30元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜以伟、李友军、许洪忠作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告夏桂阳追偿。被告夏桂阳、杜以伟、李友军、许洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏桂阳在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款35997.30元及利息（借款利息自2013年6月30日起按照约定利率11.5000‰计算至2014年6月10日，自2014年6月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告杜以伟、李友军、许洪忠对被告夏桂阳的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杜以伟、李友军、许洪忠在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告夏桂阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，减半收取为350元，由被告夏桂阳、杜以伟、李友军、许洪忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年三月二日
书记员 贺可禄
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9950号
上诉人（原审被告）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：唐诚，董事长。
委托代理人：李莉，女，北京武夷物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔永军，男，住北京市通州区。
委托代理人：方玉莲（崔永军之妻），住北京市通州区。
原审被告：庞淑媛，女，住北京市通州区。
委托代理人：王新光（庞淑媛之夫），住北京市通州区。
上诉人北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人崔永军、原审被告庞淑媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判物业公司不承担责任；2.一、二审诉讼费由崔永军承担。事实和理由：第一，物业公司已尽到应尽的义务；第二，火灾事故的起火原因系外来火源所致，与物业公司无任何关系。一审法院以物业服务合同附件二附《住宅物业服务标准》（京建发[2010]613号）的有关规定来确定物业公司未尽管理义务不妥；第三，一审法院不应支持崔永军主张的医疗费及精神损害抚慰金；第四，物业公司不应承担自行车车主应承担的责任。
被上诉人崔永军辩称，同意一审判决，不同意上诉人物业公司的上诉请求。
原审被告庞淑媛述称，同意一审判决，不同意上诉人物业公司的上诉请求。
一审法院认定事实：2018年2月4日21时6分许，位于北京市通州区潞城镇武×小区10号楼220单元一层楼道内停放的一辆人力自行车车筐内物品着火引燃该人力自行车和该人力自行车锁在一起的一辆电动自行车（无电瓶），现场产生大量浓烟，后火灾被及时扑灭，未造成人员伤亡。经通州区公安消防支队认定，此起火灾原因系外来火源所致。崔永军系该单元3A住户，火灾发生时其正在家中，火灾产生的浓烟进入其室内，造成自己及家人和屋内物品被烟熏。庞淑媛系事发电动自行车车主。2018年2月5日，庞淑媛之夫王新光在公安机关询问笔录中称其于2017年11月底将电动自行车停放在楼道门内，之后未使用过该辆电动自行车，其知道楼道内不能停放电动自行车，其怕车辆丢失，把电瓶拆了放在家里，没有想到会发生着火的事情。各方当事人均无法提供自行车车主的身份信息。2016年12月26日，×业主委员会（委托方，甲方）与物业公司（物业服务企业，乙方）签订《北京市通州区×物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定，乙方应当提供的物业服务包括以下内容：协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。定期对楼道内的杂物进行清理。协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。做好日、夜巡查工作并做好记录。逐步在大的区域内增加监控设施，提高园区的安全防范。消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，对消防设施、设备进行定期检查，发现问题及时处理，以备突发事件发生。合同还就其他事项进行了约定。火灾发生在物业服务合同期内。2018年2月5日，崔永军前往中国人民解放军总医院，做了生化化验、心电图、心脏彩超、血常规、心脏监护及胸片，还做了其他药物治疗。经核实，崔永军的合理损失为医疗费4344.2元，精神损害抚慰金为1000元。
一审法院认为：本案争议的焦点有三个：一、物业公司是否存在过错；二、庞淑媛是否存在过错；三、崔永军合理损失的确定。针对第一个焦点问题，法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中物业公司未尽到物业服务合同中消防安全防范义务，存在过错，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，物业公司负有保障疏散通道、安全出口符合消防安全要求的义务，本案中，庞淑媛一方在公安机关询问笔录中称其于2017年11月底将电动自行车停放在楼道门内，物业公司理应采取相应措施清理该楼道内的自行车，被告物业公司未及时查明楼道内自行车等堵塞消防通道物品的所有权人并未及时进行清理，应认定其未尽到消防安全防范义务，存在过错。针对第二个焦点问题，法院认为，庞淑媛在本案中存在过错，应当承担侵权责任。理由为：第一，庞淑媛在公安机关询问笔录中称其明知楼道内不能停放电动自行车，仍将电动自行车长期停放在楼道内，产生火灾隐患；第二，小区内设有停放电动自行车的专门场所，庞淑媛仍将电动自行车停放在楼道内；第三，事发时人力自行车与电动自行车锁在一处，人力自行车着火后引燃电动自行车，导致火灾加重。具体的责任比例，法院结合物业公司、庞淑媛的过错程度认定物业公司承担70%的责任，庞淑媛承担30%的责任。如物业公司找到人力自行车车主，其可另行提起民事诉讼追偿。针对第三个焦点问题，法院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次火灾产生的浓烟进入到崔永军的房屋内，确系对其身体造成了影响，从治疗费情况来看，亦属于遭受烟熏后合理的治疗项目，故法院认定崔永军的本次治疗同本次火灾存在因果关系，物业公司、庞淑媛应赔偿其医疗费。关于崔永军要求物业公司、庞淑媛赔偿治疗费4344元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。崔永军确系因火灾受到了惊吓，考虑崔永军年事已高，结合其诊断的情况，法院酌定精神损害抚慰金为1000元，对于崔永军超出的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：一、物业公司赔偿崔永军医疗费、精神损害抚慰金共计3740.8元，于判决生效之日起七日内执行清；二、庞淑媛赔偿崔永军医疗费、精神损害抚慰金共计1603.2元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回崔永军的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对于一审法院审理查明的事实，物业公司认为，崔永军在医院检查及治疗系其固有疾病所需，并非因本案引起。双方当事人对一审法院审理查明的其他事实均无异议，一审法院审理查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，物业公司作为小区管理方，当尽谨慎管理之责，然对于楼道内存放的自行车等物品，物业公司疏于管理、清理，进而使得火灾事故的发生具备了基础条件，故此，一审法院认定物业公司未尽消防安全防范义务，存在一定的过错责任并无不当。至于物业公司对于崔永军应当承担的责任后果，鉴于火灾发生时楼道内产生大量浓烟，并进入崔永军房屋内，根据日常生活经验法则，可认定崔永军后续治疗与其遭受烟熏影响之间存在一定因果关系，且崔永军在遭受烟熏及后续治疗过程中势必产生精神恐慌与痛苦，一审法院据此确定物业公司支付崔永军一定数额的医疗费及精神损害抚慰金，并无明显不当，本院不持异议。
综上所述，上诉人物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 易
二〇一八年八月十七日
法官助理 史智军
法官助理 衡珊珊
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1061号
申请执行人白某某。
被执行人柏某某。
申请人白某某申请执行柏某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2207号民事判决书，于2016年12月6日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2207号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1061号申请执行人白某某。被执行人柏某某。申请人白某某申请执行柏某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2207号民事判决书，于2016年12月6日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2207号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00615号
申请执行人陈荣，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住富平县城关镇国策巷农机家属院*号。
被执行人邢德贤，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住富平县东屏小区**号。
申请人陈荣与被执行人邢得贤租赁合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为121657元及利息，案件受理费2730元。
本案在执行过程中，被执行人邢得贤已履行50000元，支付申请人48280元，缴纳执行费1720元，剩余部分暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯鹏飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执异8号
案外人武雄威，男，1966年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人李雄彪，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陈智强，男，1975年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
在本院执行李雄彪与陈智强民间借贷纠纷一案中，案外人武雄威于2016年9月23日对执行呼和浩特市巨华时代广场1号楼2单元19层1903室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武雄威称，案外人与陈智强系岳父女婿关系，2014年陈智强将呼和浩特市巨华时代广场1号楼2单元19层1903室房产以1000000元的价格转让给案外人，案外人分多次多笔汇款至陈智强指定账户，双方没有签订买卖协议，因开发商的原因不能办理变更登记，案外人已对房屋进行全面装修并入住至今，根据《最高人民法院关于民事案件执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房产已为案外人所有，请求本院对该房产解除查封。
申请执行人李雄彪称，案涉房屋仍属于被执行人陈智强所有，陈智强为了逃避债务与第三人武雄威恶意串通、虚构购房事实，提供的证据漏洞百出、相互矛盾，并认为购房不签订买卖协议、付款金额超过购房款、账户里有大额余款却分多次几万元支付、全面装修只有2015年1月26日的一张收条证明且收条时间在付清全部房款日2015年5月28日前均不符合常理，且提出根据2014年世华时代广场当时的二手房行情，该套房屋不值1000000元，同时要求提供案外人与被执行人系岳父与女婿关系的证据。
被执行人陈智强称，本院查封的呼和浩特市巨华时代广场1号楼2单元19层1903室房产已于案件起诉之前就转卖给武雄威，应为其所有，理由及提供的证据与武雄威的完全相同。
本院查明，李雄彪与陈智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）衢龙商初字第353号民事判决书，判决陈智强于判决生效之日起十日内归还李雄彪借款3500000元及利息，并承担诉讼费用39800元。陈智强上诉后因与李雄彪达成和解协议而撤回了上诉。判决生效后因陈智强未按生效的法律文书履行义务，李雄彪向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案，同日发出执行通知书，2016年5月10日本院作出（2016）浙0825执14号执行裁定书，查封了被执行人陈智强所有的坐落于赛罕区东影南路58号巨华时代广场住宅小区1号楼19层二单元1903室的房产，该房产尚未取得产权证。案外人得知后，遂向本院提出执行异议。
根据案外人提供的证据，案外人武雄威于2015年1月4日从内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行北二环分理处转账支取了350000元，2014年9月13日、2015年1月6日先后从中国农业银行股份有限公司武川青山路分理处转账支取了240000元，同日将该240000元通过中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行转存于钨云账户，2015年5月28日又通过中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行转存于钨云账户400000元。2015年1月26日，收款人为夏居明的收条载明：今收到武雄威装修巨华朗城一号楼2单元19楼东户，包工包料装修款人民币贰拾陆万伍千元整（265000元）。
本院认为，案外人是否本院查封财物的权利人，该权利是否具有合法性和真实性，能否排除执行，应根据其提供的证据及相关法律规定综合判断。案外人与被执行人未签订书面房屋买卖合同，房屋转让的时间、价格无从知晓，无法判断该房产的转让价格是否合理；案外人与被执行人均称其是岳父女婿关系，但未提供相关书面证据；收条记载的265000元装修款一次付清，未说明付款方式，没有银行转账依据，且收条的落款时间在前，武雄威转款的时间在后，均不符合常理；案外人提供的银行交易明细清单不能证明其所转款项的性质，其证据的真实性有待进一步查证，故案外人称呼和浩特市巨华时代广场1号楼2单元19层1903室房产为其所有的依据尚不充分，其要求本院解除对该房产的查封，本院不予支持。案外人武雄威所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八的规定，裁定如下：
驳回武雄威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄银翔
审判员 傅士红
审判员 黄爱根
二〇一六年十月十七日
书记员 毛 静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第109、433号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被执行人刘建法。
被执行人徐青海，男，汉族，1956年1月6日出生。
被执行人罗永秋，女，汉族，1957年9月24日出生。
被执行人南京绿松工贸有限公司。
法定代表人刘建法。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与刘建法、徐青海、罗永秋、南京绿松工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）建初字第433号民事判决已经发生法律效力。判决判令：刘建法向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿款647736.25元及赔偿金（以647736.25元为基数，自2012年6月28日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、徐青海、罗永秋对刘建法上述债务承担连带清偿责任；三、江苏鑫信投资担保集团有限公司对南京绿松工贸有限公司所抵押的设备（南京市工商行政管理局白下分局，登记编号：苏A**-0-2011-0002）享有优先受偿权；四、案件受理费10277元，保全费4520元，公告费600元，合计15397元由徐青海、罗永秋、刘建法、南京绿松工贸有限公司承担。因徐青海、罗永秋、刘建法、南京绿松工贸有限公司未履行判决确定义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，截止2015年1月22日，四被执行人银行存款帐户余额不足清偿债务；四被执行人也无车辆、房产所有权登记记录。另调解书确认的江苏鑫信投资担保集团有限公司享有优先受偿权的南京绿松工贸有限公司抵押设备因被执行人南京绿松工贸有限公司经营场所不明，故无法查找。经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十日
见习书记员 高 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3411号
申请执行人郑丽芳，女，汉族，1987年5月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人李国权，男，汉族，1971年5月8日出生，地址：广东省湛江市坡头区。
关于申请执行人郑丽芳申请执行被执行人李国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李国权名下位于惠州大亚湾澳头号房（房产证号：33××12号）予以查封、评估、拍卖。查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 锐
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初681号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年11月13日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被永城市公安局刑事拘留。同月15日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月8日21时15分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，从永城市中原路由东向西行驶到金光路时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定徐某某血样中的乙醇含量为101.6mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳晓丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1595号
原告姚某，男，1967年11月21日生，汉族，孝义市下堡镇前庞沟村村民。
委托代理人王某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告孝义市燕京铝业有限责任公司
法定代表人武某，任公司董事长。
本院在审理原告姚某与被告孝义市燕京铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姚某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告姚某承担。
审 判 长 杨 涌
审 判 员 段鸿鹏
人民陪审员 李翠花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初241号
原告：郑德财，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告郑德财与被告彭雪兵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭雪兵的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德财撤回对被告彭雪兵的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德财负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王滟杉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2384号
被执行人王连洪，男，1963年9月21日出生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，农民，住射阳县特庸镇王村村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被射阳县公安局取保候审；同年3月19日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年6月27日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
本院依据（2016）苏0924刑初134号刑事判决书，移交执行被执行人王连洪罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人王连洪罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月13日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初134号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4792号
原告：张少冰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张少冰，女，汉族，系ＸＸＸ妻子，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：王德银，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛、林健，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张少冰、ＸＸＸ与被告沈阳银亿房地产开发有限公司（以下简称“银亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少冰同时作为ＸＸＸ的委托诉讼代理人，被告银亿公司的委托诉讼代理人贺传盛、林健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还契税5396元；2.要求被告返还房证工本费80元、其他证工本费80元、查档费100元、预告登记费80元、抵押预告费80元、代办费600元；3.要求被告赔偿原告交通费100元、误工费400元、精神赔偿费500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月25日在被告银亿公司处购买了闾山路18号3-4-2房屋，面积49.03平方米，被告多年未给办理房产证，最近办房证原告发现被告并未给原告缴纳契税，也未能提供任何的服务给原告，因此要求被告返还契税款2698元、房证费80元、其他证工本费80元、查档费100元、预告登记费80元、抵押预告费80元、代办费600元，并要求被告赔偿因未给原告缴纳契税造成的交通费100元、误工费400元、精神赔偿费500元，要求被告赔偿双倍的契税。
被告辩称，1.原、被告之间不存在委托合同关系，被告无代理缴费义务。根据我国相关法律规定，在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天。住房交易手续费等办理房屋产权登记证的相关费用则由房屋买受人向房产部门缴纳。被告既无代理缴费的法定义务，也从未与原告签订过代其缴纳契税、房证费、其他证工本费等费用的委托协议。2.被告从未向原告收取过其主张的契税、房证费、代理费等费用。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就被告向其收取契税、房证费、代理费等费用进行举证，否则应承担相应的不利后果。现原告未提供任何证据证明其主张，被告请求法庭驳回其诉讼请求。3.原告的诉请已经超过诉讼时效，法庭应予驳回。4.原告主张的双倍赔偿及精神损失费无法律依据，请求法庭予以驳回。综上，被告不应承担返还上述费用的义务，应驳回原告对被告所有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2011年8月25日，原告张少冰、ＸＸＸ与被告银亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳市于洪区闾山路18号3-4-2室商品房住宅一套，建筑面积49.03平方米，房屋总价款269743元，房款交纳方式为：首付款119743元，余款150000元向银行贷款。该合同签订后，原告如期交纳了全部购房款。
庭审中，原告主张其在交纳购房款的同时，在被告的售楼处内向被告交纳了契税、维修基金、查档费、工本费、代办费等，共计6613元，并向法庭提供收款收据一张、贷款收费明细表一份，以证明其主张。经法庭核查，该收款收据加盖的财务专用章的名称为“沈阳丰泽房地产经纪有限公司”，而贷款收费明细表的名头亦为“沈阳丰泽房地产经纪有限公司贷款收费明细表”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽主张其向被告交纳了契税、维修基金、查档费、工本费、代办费等，共计6613元，但其向法庭提供的收款收据及贷款收费明细表，载明的收款单位均为“沈阳丰泽房地产经纪有限公司”，且原告庭审中陈述其交款方式为现金，无银行转账记录，故原告现有证据无法证明其向被告交款的事实，应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还上述费用并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少冰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10883号
原告李某某。
被告高某某。
被告白某。
二被告委托代理人高某。
原告李某某与被告高某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告高某某、白某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月28日，被告高某某向原告借款50万元，约定月利率1.5%。借款后，被告于2016年1月9日至9月5次偿还了原告借款利息5万元。其余本息再未支付。被告高某某与被告白某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、白某共同偿还原告借款50万元，并支付借款50万元从2014年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据:借据一支，用以证明被告高某某于2014年9月28日向原告借款50万元，约定月利率1.5%的事实。
第二组证据：银行个人历史交易明细一份，用以证明被告偿还原告借款20万元系原告与被告弟弟的其他债务。
被告高某某、白某辩称：原告李某某诉称被告高某某借款、约定月利率1.5%及被告高某某与被告白某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间的事实均属实。但借款后，被告于2015年5月7日通过银行转账偿还了原告借款本金20万元，2016年1月9日至9月5次偿还了原告借款利息5万元。剩余借款本息再未支付。现在被告没有偿还能力，只能分期、分批偿还。
被告高某某、白某向法庭提交了银行转账凭证一支，用以证明被告偿还原告借款本金20万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：高某并没有向原告借款，原告给高某转款49万元是原告与高某之前合作开酒店时，原告给房东打的房款，并不是借款。
原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：高某给原告转款20万元是原告与被告弟弟高某之间的经济往来，并不是被告高某某偿还的借款。
本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据能够证明原告与被告胞弟高某之间有经济往来，依法予以认定。
被告提交的证据只能证明被告高某某胞弟高某通过银行给原告转账20万元，但不能证明该20万元就是偿还被告高某某的借款。故对证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月28日，被告高某某向原告借款50万元，约定月利率1.5%，利息一年一结。借款后，被告从2016年1月9日至9月份5次共偿还了原告借款利息5万元。其余本息再未支付。被告高某某与被告白某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告高某某立据向原告李某某借款的事实清楚，证据确实充分。且被告高某某与被告白某系夫妻关系，该笔债务又产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求二被告共同偿还其借款本金50万元之请求,符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付50万元借款从2014年9月28日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但应扣减已支付的利息5万元。二被告辩称，借款后，被告高某某胞弟高某于2015年5月7日通过银行转账代被告偿还原告的借款20万元应在借款本金中扣除之理由，因第一，原告李某某不认可。第二，若被告高某某偿还过原告借款，应要求原告出具收据或在借据中签注。而被告并未为之，不符合常理。第三，若被告高某某胞弟高某与原告有另外的经济纠纷，则可另案主张并不损害其权益。故其理由不能成立，依法不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、白某共同偿还原告李某某借款本金50万元，并支付借款50万元从2014年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（被告高某某已支付的利息5万元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告高某某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 磊