wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第247号
上诉人（原审被告）河北正实城建开发有限公司，住所地：张家口市桥东区。
法定代表人赵广杰，系该公司总经理。
委托代理人杜利民，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）康天贵，农民。
被上诉人（原审原告）武桂莲，农民。
上诉人河北正实城建开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告康天贵、武桂莲向原审法院诉称，2014年8月23日19时30分许，受害人康旺驾驶三轮摩托车由北向南行驶至康保县北关村至佟家营村砂石路与北外环交界处，由于被告在路上堆放砂石、石块，康旺在躲避沙土堆时发生事故，致康旺死亡，车辆受损。经康保县公安交通警察大队认定，康旺承担主要责任，被告河北正实城建开发有限公司承担次要责任。现二原告依据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人生活费29136元及处理丧葬费用3000元，共计505002元，由于被告承担次要责任，故被告应当承担30%赔偿责任，即151500.6元，另外要求被告赔偿二原告精神损害抚慰金10000元。共计161500.6元。
原审被告河北正实城建开发有限公司辩称，原告的诉讼请求计算方法错误，应依据证据和实际状况裁判；原告主张的赔偿项目自行定责，不符合法律规定，请求法院依照事实及庭审情况，可以参照事故认定书的部分事实及相关法律进行判决。
原审查明，2014年8月23日19时30分许，康旺驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至康保县北关村至佟家营村砂石路上时，由于未戴安全头盔，且夜间行驶未降低行驶速度，在躲避道路上堆放的土方时发生翻车事故，致康旺死亡。上述事实有康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2014）第108号道路交通事故认定书予以证实。另查明，死者康旺系农村户口，但自2009年12月3日至事故发生时一直在康保县康保镇北关村居住。康旺没有妻子及子女，原告康天贵、武桂莲系死者康旺的父亲、母亲。康天贵生于1944年4月18日，武桂莲生于1943年12月29日，二原告共有康喜（此次事故前已去世）、康爱、康旺（此次事故死亡）、康清四子和康秀珍一女。以上事实有康保县康保镇北关村民委员会、康保县公安局城镇派出所出具的证明、康保县张纪镇边家营村民委员会出具的证明予以证实。二原告对康保县公安交通警察大队做出的事故认定书不予认可，并向张家口市公安交通警察大队进行复核，张家口市公安交通警察大队作出维持康保县公安交通警察大队事故认定书的复核结论。庭审中原告提出被告未按规定设置警示标志，应当承担主要责任，提交了事故现场照片支持其主张。被告对交通事故认定书确定的责任划分不予认可，对原告提交照片的真实性无异议，但提出照片不能证明原告的主张，并提出照片能够证明其设置了警示标志，对本次事故无责任。
原审认为，公民的生命权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定康旺承担主要责任，被告河北正实城建开发有限公司未在施工安全距离处设置明显的警示标志，承担次要责任，康保县公安交通警察大队认定事实清楚，责任划分明确，原审法院予以认定。康旺（1968年5月1日出生）自2009年12月3日至事故发生时一直在康保县康保镇北关村居住，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。康旺在本次事故中受到的经济损失有：1、死亡赔偿金：22580元／年×20年=451600元；2、丧葬费：42532元／年÷12个月×6个月=21266元；3、被扶养人生活费：康天贵（系康旺的父亲，1944年4月18日出生），武桂莲（系康旺的母亲，1943年12月29日出生），二原告在康保县张纪镇边家营村居住生活，有五个子女，其中康喜已于此次事故前已去世。二原告主张被扶养人生活费29136元，符合法律规定，原审法院予以支持；4、二原告主张处理丧葬费用3000元，庭审中，二原告所述该费用包括火葬费、寿衣、棺材、墓穴，因这些费用属于丧葬费范围，故原审法院不再支持。以上共计人民币502002元。交通事故责任认定书确定康旺承担主要责任，被告承担次要责任，根据双方的过错程度，二原告主张被告按30%的比例承担赔偿责任的诉求，原审法院予以支持。二原告依据康旺与被告的过错责任比例，另行主张精神损害抚慰金10000元，因康旺的死亡确实造成了其父母精神上的痛苦及心理上的损害，对二原告主张的数额，根据被告的过错程度并参照当地的生活水平，原审法院予以支持。遂判决：一、被告河北正实城建开发有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告康天贵、武桂莲各项损失共计人民币160600元。二、驳回原告康天贵、武桂莲其他诉讼请求。宣判后，河北正实城建开发有限公司不服，上诉至本院。上诉人河北正实城建开发有限公司的主要上诉理由和请求是，依据交警部门的责任认定书康旺系没有驾驶证酒后驾车，责任应由被上诉人自行承担。被上诉人提交的康旺在县城的居住证明，只是证实康旺与另一女人非法同居，无法证明其在城镇居住。被抚养人生活费计算模糊，所有计算均不符合法律规定。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人康天贵、武桂莲服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定康旺承担主要责任，河北正实城建开发有限公司未在施工安全距离处设置明显的警示标志，承担次要责任，康保县公安交通警察大队认定事实清楚，责任划分明确，应予认定。原审判决据此判决河北正实城建开发有限公司承担30%的民事赔偿责任并无不妥。由康保县康保镇北关村民委员会、康保县公安局城镇派出所出具的证明可知，康旺自2009年12月3日至事故发生时一直在康保县康保镇北关村居住，故按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。本案事故发生时，死者康旺之父康天贵70岁，死者康旺之母武桂莲71岁，二人均在康保县张纪镇边家营村居住生活，有五个子女，其中康喜已于此次事故前已去世。故，康天贵、武桂莲的被抚养人生活费计算为：（6134元／年×10年＋6134元／年×9年］÷4=29136.5元，二被上诉人主张被扶养人生活费29136元，符合法律规定，原审判决并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3531元由上诉人河北正实城建开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年六月四日
书记员 张 巍
第1页共5页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第52号
罪犯周志洪，别名周赖货，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一一年八月二十日作出（2011）正刑初字第170号刑事判决，认定周志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一○年十一月四日至二○一四年十一月三日止。罪犯周志洪于2011年9月15日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周志洪入狱以来悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年2月17日夜23时许，被害人鲍小厂与被告人周志洪之妹发生纠纷，被告人周志洪伙同他人对被害人进行殴打，致其死亡，在共同犯罪中，被告人周志洪起主要作用，系主犯。有自首情节。已与受害人就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解。
罪犯周志洪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志洪自入狱以来悔改突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志洪减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年五月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第55号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某某，男，xxxx年x月xx日出生，回族，小学文化，群众，农民，住沧县。2013年9月19日因涉嫌过失致人死亡罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人曹律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日8时许，被告人刘某某驾驶旋耕机在本村为被害人吴某某家播种小麦，在播种的过程中，被告人刘某某未能有效制止吴成素站到旋耕机上，造成吴某某被卷到旋耕机内死亡的后果。
案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某乙、刘某丙、张某丁、张某戊、刘某己、张某庚的证言；现场勘查笔录及照片、法医物证鉴定意见书、尸体检验鉴定书；协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某已经预见被害人会发生危险而轻信可以避免，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认定量刑情节有赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解、自首。辩护人认为被告人的情节与公诉机关一致并建议适用缓刑。本院对被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，属自首及控辩双方的其它情节均予确定，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经依法社会调查，对其适用缓刑不致危害社会。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张津滨
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第55号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖金祥，男，佤族，1960年9月8日生，小学文化，农民，云南省沧源县人，住沧源县，因本案于2014年3月9日被沧源县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于沧源县看守所。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人肖金祥犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩、赵江出庭支持公诉，被告人肖金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日下午17时许，被告人肖金祥携带自己持有的一支自制火药枪，到沧源县对面“咚多”山打猎，误将隐藏在离其约9米外岩石坑内的的同组村民田某倒当成猎物，于是就用其携带的火药枪朝被害人田某倒开枪，造成田某倒右侧头部中枪受伤。被害人田某倒被接回家后，因伤势过重，于当日下午19时许在家死亡。经鉴定，被告人肖金祥所持有的枪支系自制火药枪，具有杀伤力；被害人田某倒因头部火器伤致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认定被告人肖金祥的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，请求依法判处。同时认为被告人肖金祥在案发后主动向村委会领导汇报，并在村委会领导安排下在家等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有自首情节。被告人肖金祥的家属在案发后积极赔偿了被害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人肖金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户口证明、证人肖某、赵某1、李某1的证言、被告人肖金祥的供述与辩解、鉴定意见、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人尸检报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖金祥违反枪支管理的规定，非法持有枪支一支及因疏忽大意，在打猎时致一人死亡，其行为已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖金祥案发后主动向村委会领导汇报，并在村委会领导安排下在家等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。在误伤被害人后积极参与抢救，并赔偿了被害人家属的部份经济损失，得到了被害人家属的谅解，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖金祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、非法持有的火药枪支一支及配件依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一四年八月十八日书记员 殷定稳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初102-1号
原告：王春友。
被告：王优优。
被告：王侃侃。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：李廷军，任经理。
住所地：衡水市开发区昌明大街519号。
本院于2015年12月29日作出的（2015）安立诉前字第067号查封裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王优优驾驶的王侃侃所有的冀T小型普通客车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初102-1号
原告：王春友。
被告：王优优。
被告：王侃侃。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：李廷军，任经理。
住所地：衡水市开发区昌明大街519号。
本院于2015年12月29日作出的（2015）安立诉前字第067号查封裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王优优驾驶的王侃侃所有的冀T×××××小型普通客车一辆的查封。
代理审判员 秦 雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘宏娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初102-1号原告：王春友。被告：王优优。被告：王侃侃。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：李廷军，任经理。住所地：衡水市开发区昌明大街519号。本院于2015年12月29日作出的（2015）安立诉前字第067号查封裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王优优驾驶的王侃侃所有的冀T小型普通客车一辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 秦 雪二〇一六年二月一日书 记 员 刘宏娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1466号
原告郭某，略。
委托代理人李某。（特别授权）
被告张某，略。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年2月8日，被告以购房为由向原告借款30000元整，并亲自书写借据一张，即：“借据，借款日期2013年2月8日，借款人：张某，用途：购房。人民币叁万元整，￥30000.00。备注：约定13年5月1日归还。借款人：张某”。该借款到期后，被告以种种理由拒不归还。依据有关法律规定，特向贵院提出起诉，请求：一、依法判令被告归还原告借款30000元整。二、判令被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月2日起至该借款还清之日止。三、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月8日，被告张某以购房为由向原告郭某借款30000元整，并于当日书写借据一张，借据载明：“借据，借款日期2013年2月8日，借款人张某，用途购房。人民币（大写）叁万元整，￥30000.00。备注：约定13年5月1日归还。借款人：张某。”借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告于2015年4月13日诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款30000元整。二、判令被告支付逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月2日起至该借款还清之日止。三、诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年3月17日1-3年（含）银行同类贷款利率为年利率6.15%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告出具的借据一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某以购房为由向原告郭某借款人民币30000元整，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张某出具的借据为证。原告请求被告张某偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院亦应支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款30000元。
二、被告张某支付原告郭某2015年5月2日以后的利息按人民银行同期贷款基准利率6.15%计算至本判决指定的付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 王琳琳
二〇一五年七月十七日
书记员 周中霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4832号
上诉人（原审被告）石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人孙全林，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵强，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人史立新，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告河北中远特钢物流有限公司，住所地河北省正定县车站南大街8号。
法定代表人赵文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司因与被上诉人赵强、原审被告河北中远特钢物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年8月23日，原告赵强与被告金刚集团签订《房屋买卖合同》，合同约定金刚集团同意将坐落于石家庄市××区××与××交叉口西南角上东区商业门脸80201、80202、80204、80206、80207、80208六套，公寓G1007、G1008、G1106三套，住宅10-1-1602一套出售给赵强。以上房款共计15981875元人民币。付款方式为第三方代付。合同第四条约定，金刚集团保证协助赵强在开发商处办理房产变更、过户等相关事宜的相关手续，直至办理完结为止，办理过程产生的费用由金刚集团承担。同日，金刚集团（甲方）与赵强（乙方）、中远特钢（丙方）签订三方协议，该协议约定：一、甲方同意由丙方代乙方支付购房款15981875元人民币。二、丙方同意代乙方支付购房款15981875元人民币。三、支付方式：甲方为乙方在开发商处办理完毕所有房产变更及过户手续，直至所有房产归属权为乙方所有后，此购房款冲抵甲方所欠丙方的债权金额15981875元人民币。四、乙丙双方债权债务关系的处理，由乙丙双方另行协商。被告金刚集团提交协商函证明中远特钢无法支付金刚集团购房款，故三方协议无法履行。被告中远特钢辩称协商函系金刚集团单方出具，且其并未受到此份协商函。被告中远特钢提交与金刚集团的借款催收函，证明金刚集团对其的欠款情况。被告金刚集团对此予以认可。
原审认为，原告赵强与被告金刚集团签订《房屋买卖合同》，有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法、有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，现原告要求被告金刚集团将合同中约定的房屋在开发商处过户到原告名下，被告金刚集团应当履行。赵强、金刚集团、中远特钢对三方协议的真实性均认可，三方应当按照协议约定履行自己的义务，被告金刚集团提交的协商函系其单方意思表示，并未与中远特钢达成一致意见，且该份协商函与本案亦无直接关系，故对金刚集团的辩解本院不予采信。金刚集团对中远特钢提交的借款催收函真实性无异议，证明双方之间存在债权债务关系。被告中远特钢应当在金刚集团为原告赵强在开发商处办理完毕所有房产变更及过户等相关手续后，履行代偿义务，以购房款冲抵金刚集团所欠中远特钢的债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵强在开发商处将坐落于石家庄市××区××与××交叉口西南角上东区商业门脸80201、80202、80204、80206、80207、80208，公寓G1007、G1008、G1106，住宅10-1-1602的房产变更至原告赵强名下，办理过程产生的费用由金刚集团承担；二、被告河北中远特钢物流有限公司在被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司办理完上述事项后，向石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司履行代偿义务，偿付金额为15981875元人民币。案件受理费58846元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担。
一审判决后，石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判解除三方之间无法履行的合同和协议或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：第三方中远公司无法付款，合同无法履行，原审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》及上诉人与被上诉人、原审被告所签三方协议均系各方真实意思表示，各方均应如约履行各自义务，上诉人提交的协商函系其单方意思表示，并未与原审被告达成一致意见，且该份协商函与本案并无直接关系，原审据此对上诉人辩解不予采信并判令上诉人为被上诉人办理案涉房产变更及过户手续、原审被告之后履行代偿义务（偿付金额为15981875元），符合《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58846元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 园
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第838号
申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司。
法定代表人赵忠世，经理。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被执行人四川吉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人周百平，董事长。
绵竹弘扬商品混凝土有限公司与四川吉鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款221877.50元及利息、违约金47719.00元、代垫诉讼费13330.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封（冻结）了被执行人的财产，但查封（冻结）的财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封（冻结）财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第413号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人康某，男，1995年11月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月17日被抓获，同年11月18日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人付某，男，1995年11月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月17日被抓获，同年11月18日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人康某、付某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人康某、付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日16时30分至17时30分许，被告人康某伙同被告人付某在沈阳市皇姑区长江街马路上，无故用砍刀将被害人赵某驾驶的辽A×××××号出租车（车辆实际车主为邢军）及张永全驾驶的辽A×××××号出租车（车辆档案登记车主为刘某）砸坏（价值共计人民币2530元），被告人康某用刀背将被害人赵某砍伤，造成被害人赵某左上肢软组织挫伤伴擦伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人康某、付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某等人陈述，证人张某、苏某等人证言，物证照片，扣押物品、文件清单，发票、维修单，价格鉴定结论书，被害人门诊病历、伤情照片，法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人康某自愿赔偿被害人赵某人身损害赔偿款人民币11000元；被告人康某、付某自愿共同赔偿被害人赵某车辆损失人民币5000元，自愿共同赔偿被害人刘某车辆损失人民币7000元，二被告人均取得被害人的谅解。
本院认为，被告人康某、付某任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人均能够如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 石大路
二０一四年五月二十七日
书 记 员 肇 靓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执4-1号
申请执行人邹斌，男，1984年4月3日出生，汉族，
被执行人邓磊，男，1982年3月26日出生，汉族，
被执行人彭鹃，女，1990年5月8日出生，汉族，
申请执行人邹斌与被执行人邓磊、彭鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03822号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人邓磊、彭鹃至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人邹斌支付借款本金100000元及利息70538元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准从2013年2月22日起暂计算至2016年1月21日），负担本案申请执行费2420元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓磊、彭鹃银行存款或其他收入172958元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓磊、彭鹃相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初177-1号
原告李兰。
被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人甘金平。
被告咸宁市农业机械管理局（以下简称市农机局）。
法定代表人伍朝红，市农机局局长。
本院在审理原告李兰与被告泰鑫公司、市农机局房屋买卖合同纠纷一案中，原告李兰于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰鑫公司位于咸宁市咸安区马柏大道的泰鑫·温泉香郡5-1-302号商品房，并已提供担保。
本院认为，原告李兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告泰鑫公司位于咸宁市咸安区马柏大道的泰鑫·温泉香郡5-1-302号商品房。
财产保全费1510元，由原告李兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 露
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3291号
原告株洲睿泰物业管理有限公司。
法定代表人郭翔，该公司总经理。
委托代理人田应龙，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权(即代为提起、承认、变更和放弃诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，代签法律文书等)。
被告唐建中，男，汉族，1951年3月7日出生。
被告霍桂珍，女，汉族，1957年8月23日出生。
本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司诉被告唐建中、霍桂珍物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲睿泰物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市睿泰物业管理有限公司申请撤回对被告唐建中、霍桂珍的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲睿泰物业管理有限公司撤回对被告唐建中、霍桂珍的起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年二月二十一日
书记员 田 莉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初697号
原告陈某。
委托代理人武国军，朝阳经济技术开发区龙泉街道法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年二月一日
书记员 金子祺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2080号
原告：陈岩。
被告：宽城区喜门歌厅，住所地长春市宽城区基隆北街龙泰檀香苑49栋105室。
经营者：于广和。
陈岩与宽城区喜门歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告陈岩于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈岩撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯琳琳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第475号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：方淑杰，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行（2014）长民三初字第85号民事判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）长民三初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李德林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7059号
罪犯刘璐，女，1987年6月28日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2014)南刑初字第114号刑事判决，以被告人刘璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二〇一四年八月十五日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘璐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘璐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘璐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯刘璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1850号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：胡长剑。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告胡长剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌、被告胡长剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大冶市蔚蓝港湾小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2013年1月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按房屋面积（预售面积108.62㎡，实测面积108.93㎡）每月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每季度交纳一次。逾期交费的，从逾期之日起，按每日5‰交纳违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告自2015年1月14日至2018年1月13日，共拖欠物业费4706元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故而提起诉讼，要求被告立即交纳2015年1月14日至2018年1月13日期间的物业费4706元，并按每日万分之1.75承担逾期付款违约金482元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件；证明被告主体适格；
3、原告物业服务企业资质证书、蔚蓝港湾《前期物业服务合同》复印件；证明原告是蔚蓝港湾小区前期物业服务企业；
4、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复复印件；证明政府部门批准的原告物业收费标准；
5、原告与被告签订的蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》、被告缴费单据存根、催交物业费的催费公告、蔚蓝港湾交房公告复印件；证明开发商已于2012年12月30日通知包括原告在内的业主于2013年1月11日至2013年1月16日分批交房，原、被告之间存在物业服务合同关系，2014年3月25日原告收取了被告2014年1月14日至2015年1月13日一年的物业费1564元，及被告拖欠物业服务费金额、逾期时间和滞纳金数额。
被告辩称：原告未全面履行合同义务，服务质量差。具体情况为1、2013年-2014年之间，蔚蓝港湾小区门口多次遭到土方堵塞，物业公司未及时进行清理；2、小区绿化、环境卫生等未进行维护，电梯没有按期检查保养，小区及电梯内监控经常没开；3、卫生环境差，电梯没有人清理；4、安全管理较差，小区多次发生盗窃事件，监控系统形同虚设，小区内车辆随意乱放，无人管理；5、楼下门店业主占用小区公共面积非法盈利，物业没有管理；6、房屋漏水严重，物业没有及时联系开发商进行修补；7、物业公司违法代收天然气安装费，在2013年1月14日交房拿钥匙时，不交钱就不给钥匙。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、外墙渗水照片以及向大冶质量监督站请求帮助书面文件，证明物业公司未及时联系开发商解决房屋漏水问题；
2、2013年1月14日到2015年1月14日的缴费单据存根，证明被告在合同约定时间内按时缴纳物业费；
3、蔚蓝港湾2015年4月14日业主检查问题汇总，证明物业公司没有全面履行服务义务；
4、大冶市工商行政管理局出具的行政处罚决定书，证明原告违法代收天然气建安费；
5、门面店铺占用公共面积照片，证明未经业主许可擅自同意店铺占用小区内公共面积，且存在安全隐患；
6、电梯内环境及单元门照片，证明原告为履行物业服务内容；
7、小区道路绿化照片，证明环境卫生管理差；
8、《前期物业管理服务协议》，证明物业公司没有按照本协议履行义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议；但认为证据3原告物业服务企业资质证书有效期到2018年3月21日止，现已到期；证据4批复有效期只有一年，已经失效。原告对被告提供的证据1、2、4、5、8的真实性均没有异议；但认为证据1、4、5、8的关联性持有异议，证据1、4是开发商的问题，当事人应当向开发商主张权利；证据5是其他业主的侵权问题，当事人可以通过诉讼维权；证据8只能证明原、被告签订了该协议，而不能证明原告未履行约定义务。原告对被告提供的证据3、6、7的均持有异议；认为证据3证明力度不够，证据6、7证明力不足，这类问题都是偶然发生，出现类似情况时，原告都进行了整改。
对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合评定。
经审理查明，原告湖北康佰利物业服务有限公司是大冶市蔚蓝港湾小区的物业服务企业，被告胡长剑是该小区的业主。2012年12月30日，黄石市华迅房地产开发有限公司通知包括原告在内的业主于2013年1月11日至2013年1月16日分批交房。2013年1月14日，被告领取房屋钥匙并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告按其房屋面积（预售面积108.62㎡，实测面积108.93㎡），每月1.2元／㎡的标准向原告交纳物业服务费。除初次交房时预付一年的服务费外，以后每季度交纳一次。逾期交费的，从逾期之日起，按每日5‰交纳违约金。合同签订后，被告向原告一次性交纳了2013年1月14日至2015年1月13日两年的物业费，每年1564元。其余物业费经原告催缴，被告以原告管理服务不到位为由拒付，至今未交。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2015年1月14日至2018年1月13日期间的物业费4706元的诉讼请求，有合同及被告已缴2015年1月13日前的物业费收款收据为证，本院应予支持。被告逾期未交纳，应按约承担违约金，现原告主动将违约金的标准降低至日万分之1.75，本院予以认可。原告在物业管理服务过程中虽有不尽人意之处，但不构成被告拒付物业费的理由，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡长剑应当支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年1月14日至2018年1月13日期间的物业费4706元，并按每日万分之1.75承担逾期付款违约金482元，合计5188元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1119号
申请执行人鲁华云，男，住隆化县。
被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县。
法定代表人周冶文。
申请执行人鲁华云与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1622号民事调解书。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未履行法律文书确定的义务。鲁华云于2016年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额0.759226万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1622号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 涛
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第536号
原告郝某甲，工人。
委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告郝某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人刘贵兴到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚。2006年生一女孩郝某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告也曾于2010年起诉过离婚，法院判决不准离婚，后被告离家出走至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩郝某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份，提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间和子女情况。
被告杨某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于2006年1月15日生一女孩，取名郝某乙，现随原告生活。原告称婚后有共同财产工资2、3万元在被告手中，有共同债务欠柳林村陈兵柱太阳能款3000多元，双方无共同债权，但对以上共同财产及债权、债务原告未向法庭提交相关证据证明。原告称被告于2010年因双方吵架分居后离家出走，至今未归。本院于2015年7月10日询问被告杨某之母郝彩霞，证实被告在四年前离开家外出打工，去年曾回家两次，今年一直没有回家，也不知道其地址和联系方式，现下落不明。原告称被告也曾起诉过离婚，但未提交相关手续，现原告于2015年7月7日以离婚为由诉至本院。审理中，原告郝某甲放弃其要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、本院对郝彩霞的询问笔录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告离家外出，现下落不明，双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，经本院做原告工作无效，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩郝某乙现随原告生活，且被告现在下落不明，从对小孩成长有利方面考虑，应以随原告生活为宜，原告在审理中主动要求其自己承担小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。原告在审理中所主张的共同财产、共同债务，因被告未到庭，原告也未向法庭提交证据证明，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，对此本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孩郝某乙随原告郝某甲生活，小孩抚养费由原告郝某甲自己负担；
三、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初201号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人鲁保军，男，1968年9月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住枣阳市西城开发区，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人鲁保军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人鲁保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人鲁保军酒后驾驶轿车沿寺沙路由南向北行驶，行至枣阳市吴店镇交警中队门前路段时，被执勤盘查的民警查获，经当场呼气酒精含量检验，酒精含量86mg/100ml。经抽取血样鉴定，从送检的鲁保军血样中检测出“酒精”成分，含量112.36mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人鲁保军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精含量测试报告，抽取血样的证明及照片，现场勘验检查笔录，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人鲁保军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于鲁保军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初393号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵春花，女，1971年3月3日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人赵春花犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人赵春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人赵春花先后在其租赁的石狮市宝盖镇鞋业路**号及鞋城飞达茶庄内开设赌场，提供赌具麻将组织附近公司员工等人员进行赌博，从中抽头渔利。2017年1月14日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人赵春花及12名参赌人员，扣押赌资人民币13120元（已行政收缴）、违法所得人民币336元及赌具麻将３副等赃款赃物。
本案审理期间，被告人赵春花的亲属代为退出违法所得人民币10000元并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人赵春花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、林某、陈某、赵某、宋某1、李某2、冯某、蒋某、鲁某、程某、宋某2、杨某、胡某证言，书证工作说明、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、常住人口登记表、检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人赵春花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春花以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春花归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赵春花在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵春花在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百三十六元，以及被告人赵春花退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将三副予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 洪加楼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈冬英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初393号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人赵春花，女，1971年3月3日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人赵春花犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人赵春花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月起，被告人赵春花先后在其租赁的石狮市宝盖镇鞋业路**号及鞋城飞达茶庄内开设赌场，提供赌具麻将组织附近公司员工等人员进行赌博，从中抽头渔利。2017年1月14日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人赵春花及12名参赌人员，扣押赌资人民币13120元（已行政收缴）、违法所得人民币336元及赌具麻将３副等赃款赃物。本案审理期间，被告人赵春花的亲属代为退出违法所得人民币10000元并预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人赵春花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、林某、陈某、赵某、宋某1、李某2、冯某、蒋某、鲁某、程某、宋某2、杨某、胡某证言，书证工作说明、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、常住人口登记表、检查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人赵春花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春花以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春花归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人赵春花在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵春花在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百三十六元，以及被告人赵春花退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将三副予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄代理审判员  吴雪萍人民陪审员  洪加楼二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈冬英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1626号
申请执行人陈明江。
被执行人林明荣。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1368号民事判决书、（2015）深中法民终字第774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林明荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初701号
原告李国举，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告随向辉，男，39岁，汉族。
本院在审理原告李国举与被告随向辉健康权纠纷一案中，原告李国举于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国举自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国举撤回起诉。
案件受理费137元减半收取，由原告李国举承担。
审判员 王素梅
二〇一六年三月二日
书记员 于继勇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执278号
申请执行人王宏幼
被执行人林周爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00179号，依法向被执行人林周爱发出执行通知书，责令被执行人林周爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林周爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林周爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币444800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10497号
原告：蔡俊杰,男,1989年12月12日出生,汉族,住江西省德兴市花桥镇大茅山铜矿西矿区***号。公民身份号码3623021989********。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：郭平,男,1987年11月10日出生,汉族,住余杭区南苑街道新安社区新秀家园北区**号。公民身份号码3301841987********。
被告：曾婷婷。
原告蔡俊杰为与被告郭平、曾婷婷民间借贷纠纷一案，原告蔡俊杰于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郭平、曾婷婷归还原告蔡俊杰借款本金20000元；二、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰利息6265元（暂算至2016年7月23日，自2016年7月24日起至判决确定给付之日止的利息按年利率20.4%另计）；三、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰律师费1000元；四、本案诉讼费由被告郭平、曾婷婷承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡俊杰的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼,被告郭平、曾婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告郭平因生产经营需要于2015年5月9日向原告蔡俊杰借款30000元，约定借款到期日为2015年6月9日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具《借条》一份，且该借款发生于被告郭平、曾婷婷的婚姻关系存续期间。借款到期后，被告郭平未按约归还借款，仅于2016年1月30日向原告蔡俊杰归还借款本金10000元。原告蔡俊杰经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告蔡俊杰与被告郭平之间借款关系合法有效。被告郭平未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担为实现债权而支出费用的民事责任。被告郭平在与被告曾婷婷婚姻关系存续期间以其个人名义向原告蔡俊杰的借款属夫妻共同债务，被告曾婷婷应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭平、曾婷婷返还原告蔡俊杰借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰利息6265元（暂算至2016年7月23日，自2016年7月24日起至判决确定履行之日止的利息按年利率20.4%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告郭平、曾婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10497号原告：蔡俊杰,男,1989年12月12日出生,汉族,住江西省德兴市花桥镇大茅山铜矿西矿区***号。公民身份号码3623021989********。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：郭平,男,1987年11月10日出生,汉族,住余杭区南苑街道新安社区新秀家园北区**号。公民身份号码3301841987********。被告：曾婷婷。原告蔡俊杰为与被告郭平、曾婷婷民间借贷纠纷一案，原告蔡俊杰于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郭平、曾婷婷归还原告蔡俊杰借款本金20000元；二、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰利息6265元（暂算至2016年7月23日，自2016年7月24日起至判决确定给付之日止的利息按年利率20.4%另计）；三、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰律师费1000元；四、本案诉讼费由被告郭平、曾婷婷承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡俊杰的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼,被告郭平、曾婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：被告郭平因生产经营需要于2015年5月9日向原告蔡俊杰借款30000元，约定借款到期日为2015年6月9日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具《借条》一份，且该借款发生于被告郭平、曾婷婷的婚姻关系存续期间。借款到期后，被告郭平未按约归还借款，仅于2016年1月30日向原告蔡俊杰归还借款本金10000元。原告蔡俊杰经催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原告蔡俊杰与被告郭平之间借款关系合法有效。被告郭平未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及承担为实现债权而支出费用的民事责任。被告郭平在与被告曾婷婷婚姻关系存续期间以其个人名义向原告蔡俊杰的借款属夫妻共同债务，被告曾婷婷应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭平、曾婷婷返还原告蔡俊杰借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰利息6265元（暂算至2016年7月23日，自2016年7月24日起至判决确定履行之日止的利息按年利率20.4%另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告郭平、曾婷婷支付原告蔡俊杰律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告郭平、曾婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00113号
本院在执行董继鹏一案中查明，被执行人董继鹏逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董继鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一六年六月十四日
书记员 刘炎铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1278号
原告郭俐，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。
被告朝阳区老杨太太烧烤二店，住所地吉林省长春市朝阳区西中华路7号。
经营者刘玉洁，经理。
本院在审理原告郭俐诉被告朝阳区老杨太太烧烤二店返还原物纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，原告于2015年5月27日申请撤诉。
本院认为，原告郭俐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俐撤回起诉。
案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由原告郭俐负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3657号
申请执行人刘通河，男，1952年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人李榕珍，女，1954年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人管颖，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈先云，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币1,248,900元申请执行人刘通河、李榕珍依据本院于二○一五年五月二十二日作出的(2015)长民一(民)初字第7号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金人民币1,230,000元及利息，公告费人民币600元，案件受理费人民币18,300元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人管颖�下有位于本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人系上述房屋第二抵押权人，但上述房产系上海市闵行区人民法院首先查封，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已经依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于两被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下本院不具备处置条件，此外两被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3657号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达�事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1015号
申请执行人项俊杰。
被执行人深圳市依宁安博科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市依宁安博科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月十六日
书记员 唐 强
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执625号
申请执行人：刘某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：赵某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：高某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：某某洗浴餐饮俱乐部，住所地辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某某、赵某某与被执行人高某某、某某洗浴餐饮俱乐部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年六月二十八日
书记员 董躬行
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢40号
申请执行人：钟良芳，女。
被执行人：朱华，男。
本院在执行钟良芳与朱华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱华于2016年12月26日按执行通知书要求履行完毕安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00102号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李永会
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1316号
原告叶自力，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
被告朱光先，男，1957年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人杨海玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人曾宪林，国信信扬律师事务所实习律师。
被告珠海通港飞机股份有限公司，住所地：珠海市金湾区金海中路888号第六层607。
法定代表人余忠海。
本院在审理原告叶自力诉被告朱光先、被告珠海通港飞机股份有限公司股权转让纠纷一案中，因案情复杂将本案转为普通程序进行审理，原告叶自力未在法院指定的期限前向法院补交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶自力撤诉处理。
本案已减半收取的受理费人民币4400元，由原告叶自力负担。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹永荣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2639号
原告高志娥。
委托代理人金世康，上海祈长宇律师事务所律师。
被告沈德郎。
鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人黄方红。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告高志娥诉被告沈德郎、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告沈德郎、被告鼎和保险公司委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志娥诉称，2014年9月20日08时00分许，被告沈德郎驾驶轿车在崇明县北陈公路近鸿田路，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告高志娥受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告沈德郎负事故主要责任，原告高志娥负事故次要责任。因被告沈德郎所驾车辆向被告鼎和保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司先在交强险及商业险内赔偿医疗费24382.88元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费10345元、护理费3000元、伤残赔偿金42384元、精神抚慰金4000元、交通费300元、衣物损失费300元、修理费1200元、伤残鉴定费2000元、代理费3000元的损失，余下损失由被告沈德郎承担赔付责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、误工证明、修车费发票、修理清单、交通费发票、代理费发票。
被告沈德郎辩称，与原告发生交通事故属实，对事发经过及责任认定也无异议，现愿依法赔偿原告合理的经济损失。
被告鼎和保险公司辩称，被告沈德郎所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，愿在交强险及商业险内按约定承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年9月20日08时00分许，被告沈德郎驾驶牌号为沪C9XX**轿车在崇明县北陈公路近鸿田路，适遇原告骑驶电动自行车路过，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告高志娥受伤的交通事故。2014年9月22日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告沈德郎负事故主要责任，原告高志娥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为多发性肋骨骨折等。2015年3月12日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息150日、营养2个月、护理2个月。
另查明，被告沈德郎所驾车辆于2014年9月3日向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年9月19日至2015年9月18日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金42384元、精神抚慰金4000元，被告鼎和保险公司对此予以认可；原告主张护理费3000元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费24382.88元，被告鼎和保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为应扣除非医保范围的费用及为鉴定拍片子的费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为24382.88元。
三、误工费：原告主张误工费10345元，被告鼎和保险公司认为原告未提供相应证据，对此不予认可。本院认为，原告为农村居民，无固定工作，现按本市农村居民人均纯收入标准，故误工费核定为8830元。
四、交通费：原告主张交通费300元，被告鼎和保险公司认可200元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
五、物损费：原告主张衣物损失费300元、修理费1200元，被告鼎和保险公司认可衣物损失费100元、车辆修理费不予认可。本院认为，原告车辆损坏虽未经定损，但车辆损坏属实，故车辆修理费酌定为800元，衣物损失费酌定为100元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告鼎和保险公司认为该费用不属保险理赔范围，并提供商业险保险条款，原告及被告沈德郎对此不予认可。因保险条款约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，未明确约定鉴定费不负责赔偿，故该费用应在商业险中理赔。
综上，原告的经济损失共计90796.88元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沈德郎负事故主要责任，原告高志娥负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈德郎所驾车辆向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告鼎和保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告沈德郎在交强险及商业险范围外承担赔付责任，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高志娥强制保险责任限额中医疗费7900元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费8830元、护理费3000元、交通费200元、伤残赔偿金42384元、精神抚慰金4000元、物损费900元计69314元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告高志娥医疗费13186元、鉴定费1600元计14786元。
三、被告沈德郎于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围外赔偿原告高志娥代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告高志娥负担35元，被告沈德郎负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初844号申请人：王秀锦，女，1960年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林欣，福建臻虹律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所兼职律师。被申请人：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人王秀锦与被申请人张幼惠、陈忠及陈杰樯民间借贷纠纷一案，申请人王秀锦于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张幼惠、陈忠在法院执行系统可查控范围内的银行存款70万元予以冻结，不足部分对被申请人张幼惠名下位于罗源县凤山镇学前新村5#楼0××号房产（产权证号LY权16006267）及被申请人陈忠名下位于罗源县凤山镇闽星佳园31#楼12号车库（产权证号凤FS11301**）予以查封。担保人董锦明以其名下位于罗源县凤山镇司前新村10#楼503单元及附属间的房产（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王秀锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张幼惠、陈忠的银行存款70万元，不足部分查封被申请人张幼惠名下位于罗源县凤山镇学前新村5#楼0××号房产（产权证号LY权16006267）及被申请人陈忠名下位于罗源县凤山镇闽星佳园31#楼12号车库（产权证号凤FS11301**）；二、查封董锦明名下位于罗源县凤山××＃楼××单元及附属间房产（产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号）；三、上述银行存款、房产在查封、冻结期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封、冻结财产的所有权（其中银行存款的冻结期限为一年，房产的查封期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人王秀锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈婉二〇一七年三月二十七日书记员  陈芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初788号
原告刘文武，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孙勇，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住址不明。
被告崔欢欢，女，1992年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇光义矿五斜。
原告刘文武与被告孙勇、崔欢欢民间借贷纠纷一案，原告刘文武于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘文武、被告崔欢欢均到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武诉称：2015年2月23日，被告孙勇从原告处借款4300元，用于给孩子看病，并约定2015年2月27日前还款，当场向原告写下欠条一份。到期后，原告多次索要未果。故原告起诉至法院，要求：1.二名被告偿还原告欠款4300元及利息
1290元，合计5590元；2.本案诉讼费由二名被告负担。庭审中，原告称：4300元中包括3300元的煤钱，剩下1000元是被告孙勇向原告借的给孩子看病的钱。
被告崔欢欢辩称：对于被告孙勇向原告借钱的事被告崔欢欢不知道。被告孙勇也一直骗被告崔欢欢，也不说实话。拉煤的事确实有，被告孙勇说是在同事那串的，价值200元。孙勇借钱的事被告崔欢欢不知道，被告崔欢欢不同意偿还，也没有能力偿还。
被告孙勇未出庭亦未提交答辩意见。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：1.原告刘文武与被告孙勇的借贷关系是否成立；2.被告孙勇、崔欢欢是否应偿还该笔借款4300元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告刘文武为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年2月23日，被告孙勇给原告出具的一份借条（金额4300元），证明：2015年2月23日，被告孙勇向原告借款用于给孩子看病，并出具了一份借条。借条中约定还款日期为2015年2月27日。
被告崔欢欢的质证意见：借款人处签字是否是孙勇写的被告崔欢欢不清楚。
被告孙勇未出庭质证。
本院认为，该借条是原件，虽然被告崔欢欢对该证据有异议，但并未否定该签名就一定不是被告孙勇所签的，也未提供出相应的证据否认该证据。被告孙勇未出庭，不影响本院对证据的认定。该证据的真实性本院予以采信。对证明目的，由于原告在庭审时对借款的用途又有改变。原告也提供不出其他证据证实被告孙勇借钱干什么用了。因此，对借款用途的证明目的，本院不予支持。其他证明目的，本院予以支持。
审理中，被告崔欢欢为支持其主张向法庭举证如下：
2014年6月4日，穆棱市民政局出具的结婚证原件及复印件各1份，证明：被告孙勇与被告崔欢欢于2014年6月4日经民政局办理了结婚登记手续，系夫妻关系，但孙勇于2015年3月份走了，再也没找着孙勇。
原告刘文武的质证意见：没有异议。
被告孙勇未出庭质证。
本院认为，此证据为民政部门核发的有效证件，且原告没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月23日，被告孙勇从原告处借款4300元，并出具了一份借条。借条中约定还款日期为2015年2月27日前，未约定利息。逾期后，被告孙勇一直未偿还此款。后原告一直未找到被告孙勇；原告找到被告崔欢欢催要此款，被告崔欢欢不知道被告孙勇在原告处有借款，也不认可该借款。另查明，二名被告系夫妻关系。
本院认为：原告刘文武与被告孙勇的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款给付了被告孙勇，被告孙勇就应按照约定及时偿还原告借款本金。逾期后，被告孙勇未偿还原告借款本金属违约。对于原告提供的借条真实性的问题，因被告崔欢欢确认不了该借条是否是被告孙勇签的名，但也未提供出相应的证据否认该借条的真实性；由于被告孙勇未出庭质证，否认不了该借条的真实性。因此，本院对该借条的真实性予以确认。对于被告崔欢欢是否应承担还款责任的问题，因被告孙勇在原告处借款时被告崔欢欢不知道，而且被告孙勇对家庭级不负责任，借款后撇下妻子和孩子离家出走了，至今未回。被告在原告处借款是否用于家庭共同生活了，被告崔欢欢不认可，原告也未提供出此借款用于二名被告的家庭生活，因此原告要求被告崔欢欢共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担利息1290元的诉讼请求，因在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告要求被告孙勇偿还借款本金4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告刘文武借款本金4300元；
二、驳回原告刘文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年七月二十七日
书记员 白 晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2935号
原告：郜济民，男，1962年3月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告郜济民与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郜济民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按郜济民撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭慧娟
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00331号
上诉人（原审原告）高建斌。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区民政局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人姜凤刚，局长。
上诉人高建斌因行政答复违法一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告高建斌系因公致七级伤残人民警察。2015年3月8日向被告桥西民政局请求采暖补贴重点优抚对象审核。被告桥西民政局于2015年3月20日对原告高建斌做出《关于高建斌请求采暖补贴重点优抚对象审核的回复》（以下简称《审核回复》），主要内容为：根据石政发（2007）157号《河北省石家庄市人民政府关于对城市特困群众和重点优抚对象实行采暖补贴的通知》（以下简称《市政府采暖补贴通知》）规定，采暖补贴范围为：凡是市内五区及高新区2007年11月15日在册的城市低保户、特困职工家庭和享受民政部门发放抚恤补助的重点优抚对象（烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、××军人、老复员军人、带病回乡退伍军人、因战因公致残民兵民工），均可享受一种采暖费补贴。中华人共和国伤残人民警察不在享受范围内。石家庄市人民政府于2014年6月6日作出“关于对石政发（2007）57号文件合法性审查意见的函”，载明“《石家庄市人民政府关于城市特困群众和重点优抚对象实行采暖补贴的通知》（石政发（2007）57号）适用对象是特定的，该事项是具体的。因此该文件属具体行政行为的行政决定，不适用于规范性文件的有效期制度。
另查明，原告高建斌于2013年1月15日向被告请求答复关于重点优抚对象采暖补贴问题，被告于2013年1月17日作出其不享受政府采暖补贴的答复。原告对此不服，向石家庄市民政局申请行政复议，石家庄市民政局作出石民复决字（2013）第1号行政复议决定书，维持被告的答复意见。原告不服向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼。法院作出（2013）西行初字第OOO17号行政判决书，判决驳回原告高建斌的诉讼请求。原告不服提起上诉。2013年7月10日石家庄市中级人民法院作出（2013）石行终字第00122号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，虽然《警察法》第四十一条规定：“人民警察因公致残的，与因公致残的现役军人享受国家同样的抚恤和优待”，但根据《军人抚恤和优待条例》和《河北省实施﹤军人抚恤和优待条例﹥办法》的规定，对××军人的抚恤和优待项目中并不包括“采暖补贴”。即“采暖补贴”并不是国家法定的适用于××军人的优抚项目。《军人抚恤和优待条例》虽然规定适用的主体包括现役××军人和退役××军人，但现役××军人和退役××军人在适用条件、管理部门、发放主体和优抚内容等方面并不完全相同。《市政府采暖补贴通知》规定的“采暖补贴”是市委、市政府的一项惠民政策，不是法定的优抚项目，其适用范围仅限于通知规定的特定对象，该通知规定的补贴范围并不包括伤残警察，因此原告高建斌不属于通知规定的适用主体。《市政府采暖补贴通知》石政发（2007）57号文件规定，适用对象是特定的，发放一定数额采暖补贴的事项是具体的，因此，该文件不适用于规范性文件的有效期制度。原告提出审查石政发（2007）57号合法性的请求，于法无据，对其请求不予支持。故，被告于2015年3月20日对原告作出《关于高建斌请求采暖补贴重点优抚对象审核的回复》，事实清楚，符合法律规定。原告要求确认被告回复行为违法的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高建斌的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、石政发（2007）57号超过时效期；2、重点优抚对象被排除在重点优抚对象采暖补贴之外；3、被上诉人没有提供行政行为的规范性文件依据；4、一审偏离公正乱裁判，判决没有丝毫法律依据。《行政诉讼法》明确规定了被上诉人提供被诉行政行为依据是规范性文件，没有作出“具体行政行为决定”作为行政依据的规定。一审突破法律，公然在无规范性文件依据的情况下，以“具体行政行为决定”作为“具体行政行为”依据的方式，做出了被上诉人行政行为合法的判决。请求二审在确认石政发（2007）57号属“具体行政行为”的同时，重点依法审查被上诉人被诉行政行为规范性文件依据的举证责任。
被上诉人答辩称，1、被上诉人所作答复意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定；2、石家庄市人民政府已于2014年6月6日作出对石政发（2007）57号文件合法性审查意见，此意见中明确指出高建斌所提到的《石家庄市人民政府关于城市特困群众和重点优抚对象石行采暖补贴的通知》石政发（2007）57号属于具体行政行为的行政决定，不适用规范性文件的有效期制度。因此该文件为没有过期有效文件。而且该文是市政发，区执行，上诉人将桥西区民政局定位被上诉人是不妥的；3、根据《行政诉讼法》第三十四条规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。市政府已明确指出石政发（2007）57号属于具体行政行为的行政决定，当然就可以当作证据使用。2013年由石家庄市中级人民法院（2013）石行终字第00122号，已对伤残人民警察不在采暖补贴范围之内做出明确裁决。
被上诉人石家庄市桥西区民政局向原审提供了以下证据：1、（2013）西行初字第00017号行政判决书；2、（2013）石行终字第00122号行政判决书；3、石家庄市民政局石民复决字（2013）第1号行政复议决定书；4、河北省石家庄市人民政府关于对城市特困群众和重点优抚对象实行采暖费补贴的通知（石政发（2007）57号）；5、石家庄市人民政府《关于对石政发（2007）57号文件合法性审查意见的函》。
以上证据经原审庭审质证已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2013年1月17日被上诉人石家庄市桥西区民政局曾就上诉人高建斌要求享受采暖补贴问题作出答复意见。高建斌不服申请行政复议和提起行政诉讼，其诉讼请求被驳回。本院（2013）石行终字第00122号行政判决针对上诉人请求采暖补贴重点优抚问题充分简述了意见。2015年3月8日上诉人高建斌又向被上诉人请求采暖补贴重点优抚对象审核。被上诉人2015年3月20日对上诉人作出审核回复，上诉人不服，诉请确认被上诉人回复行为违法，原审经审理后，判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人高建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙亚珊
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1119号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人李洪荣借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督218号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李洪荣没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，李洪荣履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督218号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人李洪荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督218号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执172号
申请人柯昌远，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住阳新县。
被执行人黄朝发，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人柯小雪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2017年1月12日立案执行柯昌远申请黄朝发、柯小雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄朝发、柯小雪应支付申请人案款232020.0元，承担执行费3380.3元。本院已执行元,尚有232020.0元未执行,现因被执行人黄朝发；柯小雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柯亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7869号
原告：严绍静，女，1975年12月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，户籍地莆田市城厢区。
原告严绍静与被告郭锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告严绍静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严绍静撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑凌琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4213号
申请执行人：方丽明，女，汉族，1966年7月22日生，住福建省永安市。
被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。
被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人方丽明与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人方丽明于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4213号申请执行人：方丽明，女，汉族，1966年7月22日生，住福建省永安市。被执行人：谢锦斌，男，汉族，1973年1月4日生，住福建省永安市。被执行人：曾苇兰，女，汉族，1973年4月7日生，住福建省永安市。本院在执行申请执行人方丽明与被执行人谢锦斌、曾苇兰民间借贷纠纷一案中，本院已将案件执行情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意如执行到被执行人的其他财产，则按各自债权比例进行分配，为提高执行效率，申请执行人方丽明于2017年9月4日向本院申请撤回对被执行人谢锦斌、曾苇兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执4213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十三日书记员  林 晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2615号
原告：张兰玉，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张兰玉与被告刘恒光买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
张兰玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37600.00元；2、判令被告偿还粮食款9900.00元。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告处借款，经结算，被告欠原告借款37600.00元。2015年3月12日，原告向被告处卖粮，被告于2016年4月23日支付4900.00元，尚欠原告粮食款9900.00元。被告出具欠条并约定月利息8厘。原告多次讨要，被告对借款及粮食款未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张兰玉与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兰玉的起诉。
案件受理费494.00元，退回原告张兰玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1134号
原告：何某，女。
被告：周某1，男。
原告何某（以下简称原告）与被告周某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何某及被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月原、被告经人介绍相识，不久便与被告同居生活。××××年××月××日生育大儿子周某2，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育二儿子周某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，稍有不如意就会殴打原告。2015年10月26日晚上，原告在福建省晋江市陈棣村龙盛鞋厂宿舍睡觉时，原告突然将睡梦中的被告拉起来，用衣架、螺丝刀的等殴打原告。当时原告被打晕过去，满身受伤，左手关节也被被告砍了一刀，现在还有伤疤。原告只有向当地公安报警，靖江市公安局滨江派出所出警后制止了原告的殴打，经民警调解，原、被告达成一致协议：一、被告保证不再殴打原告，原告不予追究被告的法律责任并放弃法医伤情鉴定；二、双方婚姻问题由双方一同回老家协商处理；三、自调解之日双方不得再因此事发生任何纠纷，否则从重追究法律责任。2015年12月，原、被告从福建省回到宜春市，双方约定去袁州区民政局办理离婚手续，期间被告也对原告进行了殴打，且毁坏了原告的贵重物品。2015年12月28日及2016年1月8日，被告都因家庭琐事殴打了原告。被告对原告的家暴行为，让原告体会不到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到家庭的温暖，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩周某2由原告抚养，周某3由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我们双方从认识到结婚生小孩的过程都属实。但是我殴打原告是有原因的，2013年4月我发现原告有外遇，那年清明节后我一直联系不到原告，我去了公安局报案找原告，也登了寻人启事。后来我发现原告有外遇，对象是云南省的一个男人，我那时也还没有打原告。××了，我让原告回来照顾小孩，就去原告的宿舍找她，但那时她跟云南的那个男人在一起，我也没有打她。2015年10月打了原告一次，那时云南那个男人要原告去找他，我看到了信息，就不让她去，她就偏袒那个男人，所以我才打了她。我不同意离婚，两个小孩年龄也小，离婚对小孩不好，我还是希望原告能回心转意。
经审理查明：2009年10月，原、被告在福建省晋江市务工时经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名周某2；于××××年××月××日又生育一男孩，取名周某3，现两小孩均在被告处抚养照顾。原、被告婚后初期感情尚可，双方均在晋江市务工且居住在一起，在此期间原告与其他男子存在暧昧关系，导致双方夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年10月26日被告因生活琐事殴打了原告，后经晋江市公安局滨江派出所出警处理，双方达成一致调解协议；2015年12月8日，被告再次因生活琐事殴打了原告，此后双方开始分居至今。2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了4年的相处了解才登记结婚，且生育了两个孩子，可见双方有一定的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生争吵、甚至打架，但双方并没有实质性的矛盾。再者，原、被告生育的两个小孩尚某，需要在父母的共同关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 浪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1106号
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。
法定代表人胡晋忠，该公司董事长。
委托代理人赵永祥，系山西太谷农村商业银行股份有限公司北洸支行信贷员。
被告曹芹。
被告张丹。系被告曹芹之妻。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告曹芹、被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥、被告张丹到庭参加了诉讼。被告曹芹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告曹芹立即归还原告借款本金3万元及支付从2016年2月29日起至借款本息付清之日止的借款利息；2、被告张丹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹芹于2015年10月21日，向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司北洸支行借款3万元，利率为9.81‰，借款到期日为2016年10月5日，被告曹芹的配偶张丹签订了《承诺书》，知悉该贷款并愿意对该笔贷款承担连带责任。合同到期后，被告未按合同约定归还原告借款本息，为维护原告的合法权利，故诉至法院，
被告曹芹在法定答辩期间未提供书面答辩。
被告张丹辩称，对原告的起诉没有异议，但现在没有能力偿还借款本息。
本院经审理认定如下，2014年11月20日被告曹芹被山西太谷农村商业银行股份有限公司北洸支行评为信用户。授信期间为2014年11月20日至2017年11月19日。被告张丹出具承诺书”我叫张丹，是曹芹的妻子，我丈夫于2014年11月20日被评委信用户，授信金额叁万元整，在此期间用信时，完全同意并愿承担连带担保责任，并按时偿还贷款本息”。2015年10月21日，被告曹芹向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司北洸支行借款3万元，并签订借款合同，双方约定借款利率为9.81‰，逾期加收50%的利息，借款到期日为2016年10月5日。被告将利息付至2016年2月28日。合同到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。现被告曹芹尚欠原告借款本金3万元及从2016年2月29日起至借款本息付清之日止的借款利息。
本院认为，被告曹芹与原告之间借款事实清楚、证据确凿，被告曹芹应按照借款合同的约定归还原告借款利息。被告张丹出具承诺书同意为被告曹芹的上述借款本息承担连带担保责任，故被告张丹对上述借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告曹芹于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及从2016年2月29开始至该笔借款付清之日的利息。
二、被告张丹对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费275元，由被告曹芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨洋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武财保字第5号
申请人武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人张国清，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被申请人尹爱华，女，汉族，1966年生，住山东省武城县。
被申请人张宝兴，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被申请人徐连英，女，汉族，1964年生，住山东省武城县。
被申请人张国亮，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
被申请人赵洪菊，女，汉族，1977年生，住山东省武城县。
被申请人张新生，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。
被申请人杨子清，女，汉族，1960年生，住山东省武城县。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款纠纷一案，于2014年02月028日向本院提出申请，查封被申请人银行存款或其他财产价值40000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武城县农村信用合作联社的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的101条的规定，裁定如下：
查封被申请人张国清，尹爱华，张宝兴，徐连英，张国亮，赵洪菊，张新生，杨子清的银行存款或其他财产价值40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 张学志