常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2418号原告纪俊仙。委托代理人盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。委托代理人石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告姜林松。被告金坛市平安汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区环路16号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。负责人徐一新，该公司总经理。委托代理人陈建华，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所辽宁省地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，该公司总经理。委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。原告纪俊仙诉被告姜林松、金坛市平安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告纪俊仙及其委托代理人石玉玲及盛燚磊、被告姜林松、太保公司委托代理人陈建华、人保公司委托代理人吴贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪俊仙诉称，2014年10月5日7时25分许，被告姜林松驾驶牌号为苏D×××××重型自卸货车（登记为被告运输公司所有）沿240省道由南向北行驶，行驶至240省道15.6KM段时，遇原告驾驶二轮电动车沿240省道由南向北同方向行驶至该处。重型自卸货车右前侧与二轮电动车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告姜林松负事故全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××重型自卸货车在被告太保公司投保了交强险，并在被告人保公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失420428.1元，并承担本案诉讼费用。被告姜林松辩称，对于事故的发生没有异议。事故发生时，是被告驾驶的车子，被告是实际出车主，该车挂靠在运输公司名下。事故发生后，被告垫付了原告部分损失。被告太保公司辩称，原告主张的的被扶养人生活费已超过一个人的计算标准。被告公司对车损定损为550元，施救费50元，停车费不予承担。对于原告的其余损失同意被告人保公司意见。被告人保公司辩称，医疗费具体金额请求法院核实。营养费需要有医嘱证明，原告未提供该证明，被告不予认可。护理费应当按实际住院天数计算。住院伙食补助费没有异议。病历上显示原告是农民，原告方未提供其主张的单位的营业执照及组织机构代码证，原告所主张的工资标准已经达到法律规定的纳税标准，原告方也未提供完税证明，被告对原告主张的误工费不予认可。原告为农村户口，根据相关解释，农业户口如按城镇户口主张赔偿，应满足经常居住地为城镇，主要收入来源为城镇，原告的证据不足以证明其为城镇标准，被告公司只同意按农村标准赔偿残疾赔偿金。交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情减少。鉴定费不予承担。经审理查明，2014年10月5日7时25分许，被告姜林松驾驶牌号为苏D×××××重型自卸货车（登记为被告运输公司所有）沿240省道由南向北行驶，行驶至240省道15.6KM段时，遇原告纪俊仙驾驶二轮电动车沿240省道由南向北同方向行驶至该处。重型自卸货车右前侧与二轮电动车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告姜林松负事故全部责任，原告纪俊仙不负事故责任。苏D×××××重型自卸货车实际车主为被告姜林松，该车挂靠在运输公司名下运营，并在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，至11月8日出院，出院诊断为：右额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、左枕骨骨折、颅内积气、颅底骨折、双侧髋臼及耻骨下支骨折、双膝内侧半月板后角3级损伤、头皮挫裂伤、多处软组织损伤。2015年8月25日原告再次进入金坛市人民医院住院治疗至9月17日出院，出院诊断为：脑外伤术后、右额颞部颅骨缺损、继发性癫痫。2016年2月2日，原告因肢体抽搐再次住院治疗次日出院。原告三次共计住院59天。2015年12月2日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作的鉴定意见为：1、被鉴定人纪俊仙颅脑损伤遗留轻度轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；外伤性癫痫，药物能够控制构成道路交通事故十级伤残；左侧髋臼骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人纪俊仙的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计为60日为宜。事故发生后，被告姜林松垫付了原告医疗费22050元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了原告医疗费58132.2元。事故发生前，原告在金坛市长江建筑安装劳务有限公司工作，其事发前六个月的平均工资为4819元/月。原告父亲纪再松（1942年4月14日生）与母亲姚志芳（1948年10月30日生）共生育了一子纪俊杰，一女纪俊仙。纪俊仙与吴玉龙于2004年11月29日生育一女吴心怡。另查明，2015年度江苏城镇常住居民人均可支配收入为37173元，江苏省城镇居民人均生活消费支出为24966元,农村常住居民人均生活消费支出为12883元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、劳动合同、工资发放表等在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权主张赔偿。本案事故车辆苏D×××××重型自卸货车在被告太保公司投保了交强险，并在被告人保公司投保了100万不计免赔商业三者险，太保公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故被告姜林松负事故全部责任，原告纪俊仙不负事故责任，本院确定原告的损失超出交强险赔偿范围部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担。事故车辆实际车主为被告姜林松，并挂靠在运输公司名下运营，该车在行驶过程中发生的损害应由被告姜林松与被告运输公司承担连带责任，故本案中保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告姜林松与运输公司连带承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费162601根据医疗费票据确定，其中被告姜林松支付了22050元，道路救助基金垫付了58132.2元。住院伙食补助费1062被告保险公司无异议，本院予以支持。营养费12元/天*90天1080原告主张应为合理，本院予以支持。护理费70元/天*90天6300期限根据鉴定意见，标准参照本地一般标准。误工费4819元/月*6个月28914原告的误工费有劳动合同、工资发放表、会计资格证、误工证明等证据予以佐证，本院对此予以支持，标准参照其事发前六个月平均工资计算。残疾赔偿金37173*20*0.2148692原告构成一个九级伤残及三个十级伤残，赔偿系数确定为0.2。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故标准依据城镇居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费24966*（18-11）*0.2/2（女）12883*（20-13）*0.2/2（父）12883*（20-7）*0.2/2（母）43242.2原告共有三个被扶养人，原告主张被扶养人生活费每年赔偿总额累计（前七年为5073.2元，后六年为1288.3元）并不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本院对其主张予以支持。精神损害抚慰金11500原告构成一个九级伤残和三个十级伤残，本院依据该等级酌情确定。交通费1200根据原告的住院天数，本院酌情确定其交通费。车损费550根据保险公司的定损，本院予以支持。停车施救费350根据相应的票据确定合计405491本案中，原告的事故损失为405491元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药16260元，剩余损失由太保公司在交强险内赔偿原告纪俊仙120900元，超出交强险部分268331元由被告人保公司在商业三者险范围内。鉴于原告医疗费中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了58132.2元，该费用应从保险公司赔偿的总损失中予以扣除，对于该费用本院确定从太保公司交强险赔偿中予以扣减，即本案中太保公司实际需赔偿原告事故损失62767.8元。原告医保外用药16260元由被告姜林松赔偿，因被告姜林松已支付原告医疗费22050元，多支付了5790元从其应当承担的诉讼费和鉴定费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪俊仙事故损失人民币62767.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪俊仙事故损失人民币268331元。驳回原告纪俊仙的其余诉讼请求。案件受理费人民币3781元（已减半收取）及鉴定费3320元，由原告纪俊仙负担497元，被告姜林松负担6604元（该款原告已预交，被告姜林松应负担的部分扣除其剩余支付的5790元，被告姜林松与被告运输公司还需连带赔偿原告814元，该款于本判决生效后十五日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4128元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一六年七月七日书 记 员  秦 正