宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第59号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人董强红，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，系宏田人力资源有限公司派遣到长庆油田分公司第五采油厂的劳务工，捕前住甘肃省徽县。2013年10月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月28日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人李净，系宁夏奋进律师事务所律师。
被告人艾帅帅，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，系宏田人力资源有限公司派遣到长庆油田分公司第五采油厂的劳务工，捕前住陕西省米脂县。2013年10月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月28日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
被告人豆永珍，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住甘肃省宁县。2013年10月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月28日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人闫林森，系盐池县法律援助中心律师。
被告人余某甲，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，系甘肃省庆城县衡森公司压裂二队职工，捕前住甘肃省庆城县。2013年10月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月28日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人李积德，系宁夏奋进律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人董强红、艾帅帅、豆永珍、余某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人董强红及其辩护人李净、被告人艾帅帅、被告人豆永珍及其辩护人闫林森、被告人余某甲及其辩护人李积德到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2013年8月底的一天，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍、余某甲同吴某某、余某乙（另案处理），经事先预谋商量后，由吴某某和被告人董强红事先踩点，并在陕西定边县冯地坑一电焊部制作作案工具，后到长庆油田分公司第三采油厂红井子作业区位于盐池县大水坑镇西梁村的黄三增、黄五增、黄七增至姬四联合站输油管线处，由被告人余某甲指导，协助被告人艾帅帅等人在管线上打眼安装阀门。打眼成功后发现管线内原油含水大，没有在该管线上盗窃原油。
2013年8月底、9月初的一天，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍和吴某某、余某乙，到长庆油田分公司第三采油厂红井子作业区位于盐池县大水坑镇西梁村的姬四联合站至牛毛井站输油管线处，由吴某某等人在管线上打眼安装阀门。打眼成功后，发现该管线内原油含水虽小但流速缓慢，便没有在该管线上盗窃原油。
2013年9月初的一天，被告人艾帅帅、豆永珍和吴某某、余某乙，到长庆油田分公司第三采油厂红井子作业区位于盐池县大水坑镇西梁村的黄四增至姬四联合站输油管线处，由吴某某在管线上打眼安装阀门。打眼成功后发现管线内原油含水大，没有在该管线上盗窃原油。
2013年9月13日，被告人董强红、艾帅帅等人在盐池县大水坑镇西梁村的姬四联合站至牛毛井站输油管线处的打眼处（即第二次打眼处）挖一土坑，并掩埋两个塑料罐，从管线上向塑料罐内放原油。同年9月15日凌晨，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍和吴某某、余某乙及吴某某的哥哥驾驶由上述人员共同出资购买的一辆白色奔驰牌面包车（车内安装储油罐）到该管线打眼处，准备将事先放出来的原油拉走时被发现，盗窃价值6384元。董强红等人弃车逃跑。综上，公诉机关指控被告人董强红、艾帅帅、豆永珍、余某甲的行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪，应依法判处。
被告人董强红对起诉书指控其犯破坏易燃易爆设备罪的罪名不持异议，但对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其没有参与踩点和准备作案工具。其辩护人认为：一、被告人董强红在第一起犯罪中没有准备犯罪工具；二、被告人董强红系初犯，认罪态度较好，且本案受害单位的损失已经挽回，建议对被告人董强红在三年以下判刑处罚，并适用缓刑。
被告人艾帅帅对起诉书指控其犯破坏易燃易爆设备罪的罪名不持异议，但对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其未在输油管线上具体实施打眼行为。
被告人豆永珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人豆永珍在本案中系从犯，认罪态度好，且所盗原油已发还被害单位，没有给受害单位造成损失，建议对被告人豆永珍适用缓刑。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其未与其他被告人协商打眼盗油，也未指导、协助其他三名被告人打眼。其辩护人认为：一、被告人余某甲没有事先参与预谋商量；二、被告人余某甲系从犯，且余某甲所造成的损害后果不大，建议对被告人余某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年8月底的一天，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍同吴某某、余某乙（均在逃）经事先预谋商量后，由吴某某和被告人董强红事先踩点，并由吴某某和艾帅帅在陕西定边县冯地坑一电焊部制作作案工具，后到长庆油田分公司第三采油厂红井子作业区位于盐池县大水坑镇西梁村的黄三增、黄五增、黄七增至姬四联合站输油管线处，由被告人余某甲指导，协助被告人艾帅帅等人在管线上打眼安装阀门。打眼成功后发现管线内原油含水大，没有在该管线上盗窃原油。
2013年8月底、9月初的一天，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍和吴某某、余某乙，到长庆油田分公司第三采油厂红井子作业区位于盐池县大水坑镇西梁村的姬四联合站至牛毛井站输油管线处，由吴某某等人在管线上打眼安装阀门。打眼成功后，发现该管线内原油含水虽小但流速缓慢，便没有在该管线上盗窃原油。
2013年9月初的一天，被告人艾帅帅、豆永珍和吴某某、余某乙，到长庆油田分公司第三采油厂红井子作业区位于盐池县大水坑镇西梁村的黄四增至姬四联合站输油管线处，由吴某某在管线上打眼安装阀门。打眼成功后发现管线内原油含水大，没有在该管线上盗窃原油。
2013年9月13日，被告人董强红、艾帅帅等人在盐池县大水坑镇西梁村的姬四联合站至牛毛井站输油管线处的打眼处（即第二次打眼处）挖一土坑，并掩埋两个塑料罐，从管线上向塑料罐内放原油。同年9月15日凌晨，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍和吴某某、余某乙及吴某某的哥哥驾驶由上述人员共同出资购买的一辆白色奔驰牌面包车（车内安装储油罐）到该管线打眼处，准备将事先放出来的原油拉走时被发现，盗窃价值6384元。董强红等人弃车逃跑。案发后，被盗原油已被被害单位收回。
另查明：破案后，从盗窃现场扣押陕KB66**白色“奔驰”面包车一辆，该车由被告人董强红、艾帅帅、豆永珍及吴某某、余某乙共同出资购买，用于盗窃原油；从被告人余某甲处扣押陕K738**红色“大众”牌POLO轿车一辆，该车所有人为吴某某，用于被告人往返作案现场。
上述事实，有经出庭履行职务的检察员当庭出示并经质证、核实的下列证据予以证实：
1.受案登记表、破案经过，证明案件的来源和侦查破获经过。
2.物证（照片）：陕KB66**白色“奔驰”面包车一辆，证明被告人董强红、艾帅帅、余某甲将被盗原油抽入该辆车当中的油罐里，并弃该车于作案现场；陕K738**红色“大众”牌POLO轿车一辆，证明四被告人驾驶该车往返于作案现场。
3.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证明姬四联合站至牛毛井站输油管线被打眼的具体方位及被打眼的具体状况；经被告人艾帅帅辨认，确认位于大水坑镇采油三厂姬四联合站西边梁头上输油管线处，是其伙同豆永珍、董强红、余某甲先后三次实施打眼盗窃原油的地点。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证明2013年10月23日从豆永珍处扣押甘M915**白色“尼桑”牌皮卡车一辆、从余某甲处扣押陕K738**红色“大众”牌POLO轿车一辆。于2014年1月24日将甘M915**白色“尼桑”牌皮卡车返还，领取人李茂武。
5.证人冯某的证言，证明2013年9月5日其安排工人李龙等人巡查外输管线时发现管线上被打卡子并报案。
6.证人张某的证言，证明2013年9月15日凌晨0时20分左右，其发现姬四联合站往牛毛井的输油管线上被打眼盗油后报案。
7.户籍证明，证明四被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄阶段。
8.被告人董强红的供述与辩解，证明其与吴某某事先共同对作案现场予以踩点，与其他几名被告人共同出资购买车辆中，其出资6000元，在共同犯罪中其共参与打眼盗油两次，在共同实施盗窃当中其具体实施挖坑埋罐。并证明被告人余某甲在参与的第一起打眼盗油中负责指导其他被告人在输油管线上操作打眼。
9.被告人艾帅帅的供述与辩解，证明由吴某某组织提议到输油管线上打眼盗油的，由吴某某和董强红到输油管线上踩点。其与吴某某在采油三厂红井子作业区姬四联合站至牛毛井站的输油管线上共实施打眼三次，其在购买拉油车时出资6000元。并证明被告人董强红参与实施打眼两次，被告人余某甲在参与的第一起打眼盗油中负责指导其他被告人在输油管线上操作打眼。
10．被告人豆永珍的供述与辩解，证明其与艾帅帅在2013年8月底至9月初共参与了三次打眼盗油，并出资6000元钱购买拉油车辆。并证明被告人董强红参与实施打眼两次，被告人余某甲在参与的第一起打眼盗油中负责指导其他被告人在输油管线上操作打眼。
11.被告人余某甲的供述与辩解，证明其知道董强红、艾帅帅、豆永珍等人是去打眼盗油，但是其并没有参与，只是开车将吴某某等人拉到现场。
12.情况说明、中国石油长庆油田分公司第三采油厂红井子采油作业区证明一份，证明2013年9月15日被害单位在作案现场拉回被盗原油共1.2吨，含水为5%。
13.盐池县价格认证中心价格认证报告，证明被盗原油价值6384元。
上述证据，经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，属有效证据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中的油品，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍参与盗窃一起，盗窃原油1.2吨，价值6384元，数额较大，其行为同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，依照刑法处罚较重的一罪即破坏易燃易爆设备罪定罪处罚，被告人董强红、艾帅帅、豆永珍的行为均构成破坏易燃易爆设备罪；被告人余某甲伙同他人在正在使用的输油管道上打眼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人董强红、参与事先踩点、打眼盗油二起、被告人艾帅帅、豆永珍参与打眼盗油三起，应予以从轻处罚。被告人余某甲参与打眼盗油一起，应予以减轻处罚。鉴于被告人董强红、艾帅帅、豆永珍归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情予以从轻判处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。对被告人董强红及其辩护人辩称，其在共同实施盗窃中没有踩点和事先准备作案工具，经核，有同案犯艾帅帅的供述、被告人董强红在侦查阶段的供述能够相互印证，证明其参与了事先踩点，没有参与准备作案工具，故本院对其没有事先准备作案工具的辩护意见予以采纳；对被告人艾帅帅辩称其没有参与具体实施打眼，只是在作案当中传递工具的辩护意见，经核，有被告人董强红在侦查阶段的供述与被告人余某甲的当庭供述能够相互印证，证明被告人艾帅帅在输油管线上具体实施了打眼行为，故对该辩护意见不予采纳。对被告人余某甲及其辩护人辩称其没有指导协助打眼的辩护意见，经核，有被告人董强红、艾帅帅、豆永珍在侦查阶段的供述能够相互印证，证明其三人事先不懂怎样在输油管线上安卡、打眼，被告人余某甲在第一次打眼盗油过程中主要负责指导打眼，故对该辩护意见不予采纳。对被告人董强红、豆永珍、余某甲的辩护人辩称对三被告人应适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人之间有预谋的实施多次打眼盗窃原油，不属于情节轻微的情形，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董强红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人艾帅帅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
三、被告人豆永珍犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。
四、被告人余某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年10月23日止）。
五、随案移送的作案工具：陕KB66**白色“奔驰”牌面包车一辆、陕K738**红色“大众”牌POLO轿车一辆，依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
代理审判员 黄倩倩
人民陪审员 惠兴丰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李西宁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。