湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02502号
原告童卫华。
委托代理人梅勇（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，董事长。
被告林志义。
被告张芳娥。
被告湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人林志义，董事长。
被告湖北翰海物资贸易有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街1号。
法定代表人穆跃辉，董事长。
被告穆跃辉。
被告湖北万福纸业有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街。
法定代表人林爱国，董事长。
被告湖北盛林包装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人安欣，董事长。
被告安欣。
被告湖北东顺金属物资有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。
法定代表人李艳东，董事长。
被告李艳东。
被告李平。
被告武汉源丰彩色包装有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区和平路以北。
法定代表人李平，董事长。
原告童卫华诉被告湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称九牧公司）、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司（以下简称上域公司）、湖北翰海物资贸易有限公司（以下简称翰海公司）、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司（以下简称万福公司）、湖北盛林包装有限公司（以下简称盛林公司）、安欣、湖北东顺金属物资有限公司（以下简称东顺公司）、李艳东、李平、湖北源丰彩色包装有限公司（以下简称源丰公司）民间借贷纠纷一案，2014年5月22日原告童卫华向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂江岸保字第00447号民事裁定书，裁定冻结九牧公司、林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司名下银行存款2，400，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。2014年6月17日原告童卫华向本院提出起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告童卫华的委托代理人梅勇到庭参加诉讼，被告九牧公司、林志义、张芳娥、上域公司、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告翰海公司、穆跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童卫华诉称：九牧公司因购买原材料向我借款，并签订了《借款协议书》。协议中约定：九牧公司向我借款2，400，000元，借款期限自2014年4月6日起至2014年4月14日止，借款利息为每日千分之一，九牧公司逾期未还款的，另行支付违约金。林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司作为连带责任保证人分别与我签订了保证合同。上述协议签订后，我将2，400，000元汇入九牧公司账户，然而九牧公司却未如期偿还借款本息。为此，我诉至法院，请求法院判令：1、九牧公司立即向我返还借款2，400，000元，利息自2014年4月6日起至欠款还清之日止按每日千分之一计算，违约金自2014年4月15日起至还清款项之日止按千分之二计算，被告林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司承担连带清偿责任；2、判令九牧公司承担律师费50，000元，被告林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由所有被告承担。诉讼中，童卫华将诉讼请求变更为：1、九牧公司立即向童卫华偿还借款本金2，400，000元，利息自2014年4月6日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司承担连带清偿责任；2、九牧公司承担律师费16，000元，被告林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由所有被告承担。
原告童卫华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款协议书》1份，证明九牧公司于2014年4月6日向童卫华借款2，400，000元；
证据二：《保证合同》8份，证明林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司均于2014年4月6日与童卫华签订了《保证合同》，为九牧公司的该笔借款提供连带保证责任；
证据三：《借条》、《工商银行汇款凭证》、《划款委托确认书》各1份，证明童卫华于2014年4月6日委托武汉亚克力贸易有限公司向九牧公司银行账户汇入2，400，000元，履行了《借款协议书》约定的借款义务；
证据四：《委托代理合同》，《增值税专用发票》各1份。证明童卫华为本案诉讼支付的律师费共计16，000元。
被告九牧公司、林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司在法定期限内未作口头或书面答辩，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，对童卫华提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，以上证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年4月6日，九牧公司因购买原材料需要向童卫华借款，双方签订了《借款协议书》。协议书中约定：九牧公司向童卫华借款2，400，000元，借款期限自2014年4月6日起至2014年4月14日止，借款利息为每日千分之一，如九牧公司逾期未还款，则需按每日千分之二点二的标准另行支付违约金，并承担实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司分别与童卫华签订了《保证合同》，承诺为九牧公司向童卫华的2，400，000元借款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，童卫华于2014年4月6日委托武汉亚克力贸易有限公司向九牧公司工商银行账户汇入2，400，000元，九牧公司出具《借条》一张，确认于2014年4月6日收到武汉亚克力贸易有限公司汇款2，400，000元。借款到期后，九牧公司未偿还借款本息，童卫华经多次催要无果后，童卫华诉至法院。
另查明，2014年6月17日童卫华与湖北诚明律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖北诚明律师事务所进行诉讼，实际支出律师费16，000元。
本院认为：童卫华与九牧公司签订的《借款协议书》，是各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《借款协议书》签订后，童卫华按约将借款2，400，000元汇入九牧公司账户，九牧公司也向童卫华出具了借条，证实已收到借款2，400，000元。借款到期后，九牧公司未按约还款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方虽在《借款协议书》中约定的借款利息为每日千分之一，但童卫华在起诉时要求九牧公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算偿还利息，该诉请不违反法律规定，故童卫华要求九牧公司立即向偿还借款本金2，400，000元，利息自2014年4月6日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。由于九牧公司未能如期偿还借款本金及利息的违约行为引起本次诉讼，童卫华为此支付律师费16，000元，现童卫华主张九牧公司赔偿律师费16，000元，该项诉请符合双方约定，本院予以支持。林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司作为保证人与童卫华分别签订《保证合同》，是其真实意思表示，应按照约定对九牧公司所负债务承担连带清偿责任。故童卫华要求林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司对九牧公司所负借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。九牧公司、林志义、张芳娥、上域公司、翰海公司、穆跃辉、万福公司、盛林公司、安欣、东顺公司、李艳东、李平、源丰公司在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北九牧物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童卫华支付借款本金2，400，000元；
二、被告湖北九牧物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童卫华支付借款利息（以2，400，000元为本金，从2014年4月6日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告湖北九牧物资贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童卫华赔偿律师费损失16，000元；
四、被告林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、李平、武汉源丰彩色包装有限公司对被告湖北九牧物资贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费26，384元、保全费5，000元，共计31，384元由被告湖北九牧物资贸易有限公司负担；被告林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、李平、武汉源丰彩色包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹代媛