wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初207号
原告张金龙。
被告魏长全。
原告张金龙与被告魏长全农业承包合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2011年1月28日，原、被告签订蟹塘转让合同，第一条明确约定被告只有使用权，而被告于2013年3月3日转让给苏仁亮养殖，并收取了60500元，被告只上缴我48160元，故诉请法院判令被告返还不当得利款12340元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏长全辩称，蟹塘一直不是原、被告养殖的，先由原告介绍给我养殖，但我没有养殖，就介绍给我妻弟于凤升养殖，刚开始也是于凤升开发的，原告给各承包户每亩900元，我给原告每亩1000元。目前表面上看有12000多元好处费，实际上还亏本，因为开塘费用去掉10000元，还有每年上缴村里4000元，所以这钱我不可能给原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年初，原告张金龙与兴化市下圩镇同盟村顾孟七组顾贤吉、顾贤兵、顾贤田等十四户村民签订合同，转包其土地用于养殖。同年1月28日，原告张金龙与被告魏长全签订蟹塘转让合同，将其转包开挖的东至国存和国春之间的隔水沟为界，西至七组与四组大渠道为界，南至大河，北至新河计48.16亩蟹塘转让给被告，年转让费48160元，期限为2011年1月至2015年10月底，同时约定由被告上缴平塘金15000元。后被告将该塘转包给其妻弟于凤升养殖至2012年11左右，因为亏损，于凤升不再养殖，被告又将该蟹塘转包给案外人苏仁亮养殖，2013年，苏仁亮交给被告60500元承包金（含其它费用），被告并出具收条给苏仁亮，同时在收条中注明收款事由是“2013年顾孟蟹塘上交及原蟹塘部分固资折旧费”。2014年度的承包金48160元，由苏仁亮在兴化市公安局下圩派出所交给被告，再由被告转交给原告，同时经下圩派出所调解，又另外给原告4000元。2015年3月，原告曾就该蟹塘提起排除妨碍诉讼，法院并已作出解除原、被告于2011年1月28日签订的蟹塘转让合同的判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转合同由承包方与流入方签订。未经承包方书面委托，发包方和其他任何组织、个人不得代表承包方与流入方签订土地承包经营权流转合同。本案通过查证，可以认定原告张金龙亦是通过土地流转方式从兴化市下圩镇同盟村顾孟七组顾贤吉、顾贤兵、顾贤田等十四户村民处取得蟹塘承包经营权的，其并非48.16亩土地的初始承包经营户。2011年1月28日，原、被告签订的蟹塘转让协议，名为转让实为转包。后被告又将该蟹塘先后转包给于凤升、苏仁亮两人承包，原、被告之间及被告与于凤升、苏仁亮之间的转包虽未取得原土地承包经营户的书面委托手续，但原土地承包经营户并未反对，应视为默认。被告虽然将蟹塘转包给案外人苏仁亮，但其仍按2011年1月28日的合同约定将2013年度的承包金48160元如数交付给原告，其已履行了2011年1月28日合同所约定的2013年付款义务，且2014年，被告在下圩派出所给付原告2014年度承包金，并另外再给付原告4000元时，原告已明知被告已将蟹塘转包给案外人苏仁亮，其并未阻止，应视为默认。被告基于其与案外人苏仁亮之间的转包合同，从中所获取的利益与原告无涉。故原告以被告只有使用权及被告通过转包在2013年度向苏仁亮多收取12340元，要求被告将该款交付给其所有无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张金龙的诉讼请求
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月十日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第654号
申请执行人：单琪茗，女，汉族，住吉林市昌邑区
法定代理人：宋秀珍，系原告之母，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：单洪福，男，汉族
申请执行人单琪茗与被执行人单洪福抚养费纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出（2015）船民一初字第526号民事调解书，调解主文内容：一、被告单洪福于2015年7月8日给付原告单琪茗子女抚养费30000元；于2015年8月8日给付原告单琪茗子女抚养费30000元；单洪福每月给付单琪茗子女抚养费1，500.00元（本次执行自2015年7月至2015年10月）计6，000.00元，二、自本调解书生效之月起，被告单洪福每月给付原告单琪茗子女抚养费1500元，至子女独立生活之日止；三、案件受理费100元由原告单琪茗负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人单琪茗于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人单洪福履行生效法律文书中确定的给付抚养费义务。
本案在执行过程中，已限额冻结被执行人单洪福工资收入，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第526号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年二月十八日
书记员 张 钊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1563号
原告钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会。
投资人韦昱羽，厂长。
委托代理人吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人方军，广西桂信律师事务所实习律师。
被告广西裕华建设集团有限公司，住所地钦州市钦南区北部湾大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫，董事长。
被告陈军，男，1962年10月23日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区海特水泥制品厂诉被告广西裕华建设集团有限公司、陈军买卖合同纠纷一案，原告钦州市钦南区海特水泥制品厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区海特水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告钦州市钦南区海特水泥制品厂负担。
审判员 何 锋
二〇一六年七月十八日
书记员 翁业琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6276号
原告胡国良，、
被告杭州盟略贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万家花城11幢11-1号。
法定代表人朱直乾。
第三人杭州立野仓储设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符北街10号102室。
法定代表人鲁修荣。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告胡国良诉被告杭州盟略贸易有限公司、第三人杭州立野仓储设备有限公司委托合同纠纷一案中，因原告胡国良未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6276号原告胡国良，、被告杭州盟略贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万家花城11幢11-1号。法定代表人朱直乾。第三人杭州立野仓储设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符北街10号102室。法定代表人鲁修荣。案由：委托合同纠纷。本院在审理原告胡国良诉被告杭州盟略贸易有限公司、第三人杭州立野仓储设备有限公司委托合同纠纷一案中，因原告胡国良未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年九月十三日代书记员  沈莉莉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1525号
原告王某，女，1973年2月16日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被告李某，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张洪乾、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后育有两子，长子李豪已成年，次子李金叶现在14岁。2016年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍无和好可能，为此，原告再次向法院提出离婚之诉，要求判令婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、同意离婚；2、婚生次子李金叶在上学，要求原告支付小孩的学费。
原告王某为支持其诉求向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、婚生长子李豪、婚生次子李金叶的常住人口登记卡复印件各一份；3、（2016）豫1527民初1060号民事判决书复印件。
被告李某对以上原告提交的证据证明材料没有异议。
被告李某没有相关的证据证明材料提交。
庭审中经与双方婚生次子李金叶电话联系，李金叶表示爸妈（原、被告）离婚以后跟谁一起生活都可以。
原告王某的辩论意见是：要求婚生次子李金叶由原告抚养，被告支付抚养费每年6000元。
被告李某的辩论意见是：我要求抚养婚生次子李金叶，让原告支付抚养费和学费。我外面欠的还有钱，没钱支付小孩的学费。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告王某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李豪，××××年××月××日生育次子，取名李金叶。婚生次子李金叶现在被告李某处抚养。
本院认为，原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某提出离婚，被告李某同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生次子李金叶由被告李某抚养，原告王某支付抚养费每月500元，年付一次，于每年的10月1日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年八月十四日
书记员 郑乐健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5909号
原告孔素芹，女，1941年1月18日出生。
被告鲁晓松，男，1989年4月20日出生。
被告鲁晓明，男，1985年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告孔素芹与被告鲁晓松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔素芹撤回对被告鲁晓松、鲁晓明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十一日
书记员 任玉琪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第261号
申请执行人太原化工股份有限公司。
被执行人四平市吉泰热力设备有限公司。
本院在执行申请执行人太原化工股份有限公司申请与被执行人四平市吉泰热力设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人太原化工股份有限公司与被执行人四平市吉泰热力设备有限公司达成执行和解协议：被执行人四平市吉泰热力设备有限公司给付申请执行人太原化工股份有限公司承兑汇票1284689元、现金6670元，合计1291359元（含案件受理费40794元）；被执行人放弃收取已经给付的申请执行人的换热设备五台，申请执行人放弃利息及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民三终字第84号
民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年三月十七日
书记员 贾福强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第261号申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司。法定代表人杜秀玲，总经理。被执行人崔义莲。申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司与被执行人崔义莲物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第261号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年三月二十三日书 记 员  张 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特48号
申请人：重庆墨嘉信息科技有限公司.
法定代表人：肖雪。
委托代理人：孟清雅，该公司职员。
被申请人：汤丽娟。
申请人重庆墨嘉信息科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3814号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人重庆墨嘉信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：申请人于2016年11月1日收到广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会邮局送达的劳动争议仲裁申请书副本。申请人注册地址为重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村349号28幢3-4-6，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。申请人于2016年11月10日通过邮政EMS特快专递的方式向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会邮寄《管辖权异议申请书》，对本案提出了管辖权异议，请求广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将本案移送至重庆市逾北区劳动人事争议仲裁委员会审理。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日收到《管辖权异议申请书》，但广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会并未对申请人提出的管辖权异议作出处理意见。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(二)款、第(三)款的规定。请求法院依法支持申请人申请事项。
被申请人汤丽娟答辩称同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人称广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷没有管辖权，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。根据上述规定，被申请人的劳动合同履行地是广州市天河区，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，申请人主张广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。申请人称广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，但其未能提供有效证据予以证明，同时经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会审理程序并未有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，故本院对申请人该项主张亦不予支持。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。
综上，申请人重庆墨嘉信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆墨嘉信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3814号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人重庆墨嘉信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十日
书记员 叶永峰
江志芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第349号原告黄某1，学生。法定代理人黄某2，居民。法定代理人黄某3，，居民。委托代理人黄某4，凌云县司法局职工。被告万某，居民。被告张某，居民。被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技三楼。委托代理人陈某，成年，北部湾财产保险股份有限公司百色分公司职工。原告黄某1与被告万某、张某、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某1于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费1640元（原告缓交），减半收取820元，由原告黄某1负担。审判员吴会英二〇一五年七月十五日书记员陈洪真
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执36号
申请执行人:胡许妹，女，1952年9月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
委托代理人：刘咏梅，女，1974年5月23日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋海平，男，1980年，12月17日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人胡许妹与被执行人蒋海平民间借款合同纠纷一案中，于2016年2月9日向被执行蒋海平发出执行通知书，责令被执行人蒋海平在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执36号申请执行人:胡许妹，女，1952年9月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。委托代理人：刘咏梅，女，1974年5月23日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：蒋海平，男，1980年，12月17日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人胡许妹与被执行人蒋海平民间借款合同纠纷一案中，于2016年2月9日向被执行蒋海平发出执行通知书，责令被执行人蒋海平在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋仕海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王庆伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155，772.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155，772.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12213号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住江苏省沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。
主要负责人：周岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁俊堂，该支行员工。
被告：荣赵芬，女，1979年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：万加松，男，1956年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁永勇，男，1983年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被告荣赵芬、万加松、梁永勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俊堂到庭参加诉讼；被告荣赵芬、万加松、梁永勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告荣赵芬归还贷款本金50000元及利息14716.53元（利息计算至2016年8月3日，之后按年利率13.6640%加收50%计算至贷款还清之日止）；2.被告万加松、梁永勇对上述款项负连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，孟令志与原告签订最高额个人保证担保借款合同，期限自2013年11月28日至2015年11月27日止，被告万加松、梁永勇为担保人。2014年12月2日，孟令志向原告借款50000元，到期日为2015年11月19日，年利率为13.6640%，按季结息，被告荣赵芬为共同借款人。借款到期后，被告未还本付息，故成此诉。
被告万加松承认其提供担保的事实，但其辩称签字是银行工作人员找其去签字的，其不知晓贷款金额，且借款人有财产，应以借款人资产先行偿还。
被告荣赵芬、梁永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告（贷款人）与孟令志（借款人）、被告万加松、梁永勇（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年11月28日起至2015年11月27日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年12月2日，被告荣赵芬在原告处作“你说我贷”用信面签，承诺孟令志在原告处办理贷款，限额伍万元，期限自2014年12月2日至2015年11月19日止，家属作为共同借款人。
据此，原告于2014年12月2日向孟令志发放借款50000元，到期日为2015年11月19日，年利率为13.6640%，结息方式为每年12月21日结息。
贷款到期后，被告未向原告还本付息，截至2016年8月3日，尚欠原告贷款本金50000元及利、罚息14716.53元。
本院认为，原告与孟令志、被告万加松、梁永勇签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已向孟令志发放借款，被告未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告荣赵芬归还贷款本息，并计收罚息。被告万加松、梁永勇应按合同约定对上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣赵芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行贷款本金50000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年8月3日为14716.53元，之后按年利率13.6640%加收50%计算至款付清之日止）；
二、被告万加松、梁永勇对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告荣赵芬、万加松、梁永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1418元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张复江
二〇一六年十一月二十七日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2327号
原告：董某，女，1990年2月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告董某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。
审判员 于春霞
二〇一七年八月十四日
书记员 王玉珠
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执12-4号
申请执行人柞水县宏阳建安工程有限公司。
法定代表人刘道洋，董事长。
委托代理人徐家红，男。
被执行人柞水县岭南校外活动基地有限公司。
法定代表人惠振强，董事长。
本院在执行柞水县宏阳建安工程有限公司与柞水县岭南校外活动基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县岭南校外活动基地有限公司应向申请执行人柞水县宏阳建安工程有限公司支付工程款130万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费15400元。执行中，扣划了被执行人柞水县岭南校外活动基地有限公司银行存款1373835元（含工程款1300000元、迟延履行期间的债务利息49595元、案件执行费15400元）。现申请执行人柞水县宏阳建安工程有限公司领取了案件款1349595元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初176号民事调解书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年二月十日
书记员 曹 宁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监14号
申请执行人史平元
被执行人彭良西
被执行人赖小兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执行的(2015)郴北执字第403号申请执行人史平元与被执行人彭良西、赖小兰民间借贷纠纷一案，现申请人欧阳高选向本院提出提级执行申请称，本案的申请执行人史平元是与欧阳高选另一民间借贷案件的被执行人，现史平元与彭良西、赖小兰私下达成和解协议，目的是消除史平元的到期债权，导致申请人欧阳高选的债权无法得到清偿，且该案已经经过六个月没有执行到位，故申请提级执行，以保障各方合法利益。
本院经审查认为，鉴于本案的情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院执行的(2015)郴北执字第403号申请执行人史平元与被执行人彭良西、赖小兰民间借贷纠纷一案，由本院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初275号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人苏长江，男，1970年11月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人苏长江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人苏长江执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初275号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人苏长江，男，1970年11月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人苏长江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人苏长江执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1689号
原告:江西格兰斯医疗器械有限公司，组织机构代码：75999771-5;
法定代表人：吴志军;
住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械工业园区。
委托诉讼代理人万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告浙江衢州康保医疗器材有限公司，组织机构代码：76253554-6；
法定代表人：鲍古兴，执行董事；
住所地：衢州市经济开发区世纪大道***号。
原告江西格兰斯医疗器械有限公司诉被告浙江衢州康保医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西格兰斯医疗器械有限公司的委托代理人万义城到庭参加诉讼，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西格兰斯医疗器械有限公司向本院提交诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金797590元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金52042.74元（该逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即4.35%+4.35%/2=6.525%，自2015年10月28日暂计算至2016年7月28日），后期逾期付款违约金计算至被告清偿货款本金之日止。事实与理由：2014年8月7日至2015年10月5日期间，原告江西格兰斯医疗器械有限公司多次向被告浙江衢州康保医疗器材有限公司供应医疗器械产品，其所供应的产品价值总额共计人民币1065719元。期间，被告分四次向原告支付了共计240000元货款。2015日10月28日，双方就货款结算，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司仍拖欠原告货款人民币797590元。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。
被告浙江衢州康保医疗器材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料，依法视为其自愿放弃相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单明细表、增值税发票等证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院经审核后认为，原告所举上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月至2015年10月5日期间，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司多次向原告江西格兰斯医疗器械有限公司供应医疗器械产品，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司向原告支付了部分货款。2015日10月28日，双方就货款结算，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司确认仍拖欠原告货款人民币797590元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未能举证证明其与被告之间签订了书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述和其所提交的购销增值税发票、对账明细表，可以认定原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告浙江衢州康保医疗器材有限公司经对账已确认尚欠原告货款人民币797590元，被告依法应按约定支付货款，然被告未依约付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款人民币797590元之诉请，与法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请被告支付逾期违约金之诉请，与法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告浙江衢州康保医疗器材有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江西格兰斯医疗器械有限公司支付货款人民币797590元；
二、限被告浙江衢州康保医疗器材有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江西格兰斯医疗器械有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12296元（原告已预缴），由被告浙江衢州康保医疗器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄淑丽
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执116号
申请执行人：范能华男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈峰男，1986年12月29日出生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人范能华与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日受理此案、执行标的10000.00元及利息，本院对被执行人陈峰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月八日
代理书记员 曾育富
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5397号
上诉人（原审原告）ＸＸ转，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新学，男，1971年5月27日生，汉族，个体户，住桐柏县，现住桐柏县。
被上诉人（原审被告）刘学照，男，1974年12月24日生，汉族，个体户，住桐柏县。
共同委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人ＸＸ转因与被上诉人王新学、刘学照物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初967号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ转及其委托代理人刘凯、被上诉人王新学、刘学照及其共同委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ转上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、一审适用法律不当，认定事实不清，上诉人已实际购买并占有、使用、出租多年，被上诉人的侵权行为成立，人民法院应予受理并依法裁决；一审驳回起诉实属错误；2、本案涉及的土地使用证因该范围已归入城区成为国有土地，现已非集体土地，房屋不是违章建筑，一审认定为集体土地和违章建筑实属错误。
王新学、刘学照答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中的土地系集体宅基地，未办理规划许可证，属违章建筑，该房屋产权存在争议，上诉人签订房屋买卖协议系无效合同，上诉人的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸ转向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍，清除堆积在原告门面房前的土堆，恢复房屋门前原状；2、二被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告购买位于桐柏县城关镇小王庄十字路口北边坐东朝西二间门面房占用的土地属集体性质，且未办理建筑许可证，属违章建筑，该违章建筑未被相关行政机关处理之前，原告是否能取得房屋合法产权处于不确定状态，不宜由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程世立的起诉。
二审中，双方认可争议房屋已被王新学、刘学照占有，门面房前的土堆已经清除。
本院认为，各方对上诉人已出资购买房屋的事实并无异议，本院对此予以确认。土地使用证显示土地性质为集体用地，上诉人未提供充分证据证明，并未经过法定程序转化为国有用地；上诉人未提供房屋的准建手续或房产手续，现不属于人民法院民事案件的受理范围，一审据此裁定驳回其起诉并无不妥。至于其出资购买房产的问题，可由上诉人与房屋出售方另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹大中
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5397号上诉人（原审原告）ＸＸ转，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新学，男，1971年5月27日生，汉族，个体户，住桐柏县，现住桐柏县。被上诉人（原审被告）刘学照，男，1974年12月24日生，汉族，个体户，住桐柏县。共同委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。上诉人ＸＸ转因与被上诉人王新学、刘学照物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初967号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ转及其委托代理人刘凯、被上诉人王新学、刘学照及其共同委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ转上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、一审适用法律不当，认定事实不清，上诉人已实际购买并占有、使用、出租多年，被上诉人的侵权行为成立，人民法院应予受理并依法裁决；一审驳回起诉实属错误；2、本案涉及的土地使用证因该范围已归入城区成为国有土地，现已非集体土地，房屋不是违章建筑，一审认定为集体土地和违章建筑实属错误。王新学、刘学照答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中的土地系集体宅基地，未办理规划许可证，属违章建筑，该房屋产权存在争议，上诉人签订房屋买卖协议系无效合同，上诉人的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原裁定。ＸＸ转向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨碍，清除堆积在原告门面房前的土堆，恢复房屋门前原状；2、二被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告购买位于桐柏县城关镇小王庄十字路口北边坐东朝西二间门面房占用的土地属集体性质，且未办理建筑许可证，属违章建筑，该违章建筑未被相关行政机关处理之前，原告是否能取得房屋合法产权处于不确定状态，不宜由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程世立的起诉。二审中，双方认可争议房屋已被王新学、刘学照占有，门面房前的土堆已经清除。本院认为，各方对上诉人已出资购买房屋的事实并无异议，本院对此予以确认。土地使用证显示土地性质为集体用地，上诉人未提供充分证据证明，并未经过法定程序转化为国有用地；上诉人未提供房屋的准建手续或房产手续，现不属于人民法院民事案件的受理范围，一审据此裁定驳回其起诉并无不妥。至于其出资购买房产的问题，可由上诉人与房屋出售方另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长  宋池涛审判员  王 勇审判员  张继强二〇一六年十二月二十九日书记员  尹大中
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执226号
被执行人：李某某。
被执行人：姬某某。
本院在执行李某某、姬某某罚金一案中，查明被执行人李某某、姬某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执226号被执行人：李某某。被执行人：姬某某。本院在执行李某某、姬某某罚金一案中，查明被执行人李某某、姬某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十一日书记员  王建明
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审79号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人程志强。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第149号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第149号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2013年9月被执行人程志强未经县级以上人民政府批准，占用东观镇西砲村土地3871.66平方米合5.81亩（其中建筑面积74.68平方米）建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为村庄、水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，其中面积合0.46亩，所占土地不是基本农田，符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）；面积5.35亩，所占土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第149号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还西砲村集体土地3871.66平方米，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的5.35亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万捌仟柒佰壹拾柒元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第149号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第149号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第149号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2884号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张传相，男，1971年11月13日生，满族，户籍所在地吉林省大安市大岗子镇杏树村杏树川屯，其他情况不详。
被告：吕光玉，女，1972年8月16日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市大岗子镇杏树村东张家窖屯，其他情况不详。
被告：车刚，男，汉族，户籍所在地吉林省大安市。
被告：齐丽梅，女，汉族，户籍所在地吉林省大安市。
被告：吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司，住所地长春市建设街45号。
法定代表人：齐宪芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：修柏林，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告张传相、被告吕光玉、被告车刚、被告齐丽梅、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司（以下简称被告隆鑫达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告隆鑫达公司委托诉讼代理人修柏林到庭参加了诉讼，被告张传相、被告吕光玉、被告车刚、被告齐丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张传相、被告吕光玉偿还贷款本金116,875.00元及利息、罚息至本息全部给付之日止；2.请求判令被告车刚、被告齐丽梅、被告隆鑫达公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告张传相以吉G**号车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告张传相、被告吕光玉签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：贷款本金255,000.00元，贷款期限为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途购车，并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保等。同日，原告与被告齐丽梅、被告车刚、被告隆鑫达公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2011年10月17日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张传相发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张传相、被告吕光玉、被告车刚、被告齐丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告隆鑫达公司辩称：被告公司已尽了向客户定期催款的义务，原告不应起诉被告公司，应起诉借款人。
本院经审理认定的事实如下：2011年8月23日，原告与被告张传相、被告吕光玉签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告张传相因购车向原告贷款人民币255,000.00元，贷款期限24个月，按月等额本金还款，贷款购买的车辆提供抵押担保（车辆所有人为被告张传相）等。被告吕光玉以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字。同日，原告与被告齐丽梅、被告车刚、被告隆鑫达公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2011年10月17日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉G**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金114,875.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。另被告贷款购买的车辆未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告张传相、被告吕光玉签订的《贷款合同》和《抵押合同》及原告与被告车刚、被告齐丽梅、被告隆鑫达公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告张传相未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告张传相偿还贷款本金114,875.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告吕光玉以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字，即应对上述债务承担共同给付责任。2.根据《保证合同》的约定，被告齐丽梅、被告隆鑫达公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告张传相的债务承担连带给付责任。被告车刚以共同保证人身份在合同上签字，亦应对被告张传相的债务承担连带给付责任。3.因被告张传相以其车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告张传相、被告吕光玉偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告齐丽梅、被告车刚、被告隆鑫达公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传相、被告吕光玉于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币114,875.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告齐丽梅、被告车刚、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告张传相以吉G**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,460.00元、公告费260.00元，由被告张传相、被告吕光玉、被告车刚、被告齐丽梅、被告吉林省隆鑫达汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1014号
申请执行人：厦门市集美区跃琼五金商店，住所地厦门市集美区后溪中秋街，组织机构代码：X1209539-3。
经营者：王跃琼，女，汉族，1965年12月17日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王进生，男，汉族，1972年8月26日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区跃琼五金商店与被执行人王进生买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区跃琼五金商店向本院申请执行，请求强制被执行人王进生履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1014号
申请执行人：厦门市集美区跃琼五金商店，住所地厦门市集美区后溪中秋街，组织机构代码：X1209539-3。
经营者：王跃琼，女，汉族，1965年12月17日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王进生，男，汉族，1972年8月26日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区跃琼五金商店与被执行人王进生买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王进生价值人民币53520元（包括本金52282元、案件受理费554元和执行费684元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱英元
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执491号
申请执行人李云鹏，男，1981年10月2日生，汉族，住兰考县。
被执行人王小波，男，1988年6月11日生，汉族，住兰考县。
被执行人孔秋艳，女，1989年7月6日生，汉族，住兰考县。
关于李云鹏与王小波、孔秋艳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王小波、孔秋艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李云鹏向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王小波、孔秋艳长期在外务工且其名下暂无银行存款，所查封的财产暂又无法处置，本院征求申请执行人的意见，申请执行人李云鹏书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第02877号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 郭董璐
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1607号
原告：吴楚坤，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李燕华，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴楚坤与被告李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚坤的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼。被告李燕华经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款人民币70000元及利息（利息自立案之日起计至还清欠款之日止、年利率按6%计算）。事实和理由：被告李燕华以发展事业需要资金为由，分别于2014年4月7日和2014年4月14日，向原告借款人民币60000元和10000元，合计70000元；被告出具二张借条给原告收执。此后，被告没有还款。
被告李燕华没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交证据（借条二张）证明被告李燕华向其借款二次合计人民币70000元的事实。
本院认定如下：因被告李燕华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明原告所主张的“被告李燕华向其借款人民币70000元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年4月7日，被告向原告借款人民币60000元；2014年4月14日，被告又向原告借款人民币和10000元；合计70000元。被告对上述借款出具了二张借条给原告收执。2016年12月5日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告李燕华向原告吴楚坤借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息的支付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日计起。原告请求向被告李燕华讨回借款本息，依法应予支持。被告李燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕华在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴楚坤人民币70000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年12月5日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 杨平原
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松明，男，1965年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水鑫纪元广告中心，住所地河北省衡水市桃城区和平西路市总工会南办公楼*楼两间。
负责人：王付存，该公司经理。
再审申请人王松明因与衡水鑫纪元广告中心广告合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王松明申请再审称，（一）一、二审法院均认定王松明应向被申请人支付2014年6月至2014年10月的广告费67375元，没有事实和法律依据。王松明与衡水市桃城区银翔广告部（以下简称银翔广告部）签订承租协议，承租期五年。合同签订后，王松明已按协议约定向银翔广告部支付了2012年6月至2014年5月两年的广告费。由于银翔广告部未按合同约定对广告宣传栏进行加固和修缮，2014年3月中旬，王松明与王付存协商解除了双方签订的广告合同，三位证人均在现场见证了合同解除的过程，证人证言能够相互印证，足以证明承租协议已经解除。（二）被申请人承办的物业管理政策法规公益宣传栏属于公益性质，其隐瞒广告位公益性质租赁给王松明存在欺诈，不应收取租赁费，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项规定，被申请人将广告位出租并收取租赁费是不合法的民事行为，没有法律约束力。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，衡水市桃城区银翔广告部与王松明签订的《衡水市区各小区广告位承租协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。王松明主张双方已于2014年3月份经口头协商一致约定合同于2014年5月31日到期后解除，并在二审中由李欣伟、张建设、陈莉三位证人出庭作证，以证明合同解除的事实。因被申请人对证人证言并不认可，且三名证人系王松明雇佣的员工，王松明也未提交其它确实充分的证据证实该主张，故本案并不足以认定双方合同于2014年5月31日后解除的事实。衡水市桃城区银翔广告部于2014年10月27日注销，一、二审法院综合本案事实，认定王松明与衡水市桃城区银翔广告部之间的承租协议已经于2014年10月27日终止，判决王松明给付被申请人自2014年6月1日至2014年10月27日的广告位租赁费，认定事实、适用法律并无不当。王松明关于本案承租协议存在欺诈、民事行为无效的主张缺乏事实和法律依据。
综上，王松明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王松明的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年五月五日
书记员 贾 玉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初160号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊罗，男，1986年2月15日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人熊罗犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人熊罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人熊罗在搬离位于本市锦江区“三倒拐街”21号1栋X单元X楼右侧租住的房间后，使用保留的房门钥匙开门入户，在被害人李超的卧室内盗走一件黑色男式外套（鉴定价格人民币591元）。同年12月，被告人熊罗使用相同的手法盗走被害人李超的一副“暴龙”牌男士眼镜（鉴定价格人民币448元）和一个白色“苹果”牌平板电脑（鉴定价格人民币1232元）。后被告人熊罗再次搬入位于锦江区“三倒拐街”21号1栋X单元X楼右侧房间居住时，将上述赃物藏匿于其居住的卧室。
2015年10月26日，被告人熊罗在本市锦江区“三倒拐街”被公安机关挡获，被盗赃物追回并发还被害人李超。被害人李超对被告人熊罗的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊罗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还物品清单”，被告人熊罗指认其藏匿赃物地点、所盗赃物及作案地址的照片，被告人熊罗的户籍材料及辨认说明，被害人李超出具的对被告人熊罗的谅解书，证人欧阳元亭的证言及辨认笔录，证人龙某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人熊罗的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴【2015】第372号价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊罗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人熊罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人熊罗有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人熊罗系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，赃物追回，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人熊罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年二月二十四日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2593号
申请执行人司徒雯，女，汉族，1963年2月19日出生，住广州市天河区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人司徒雯与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12281号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人司徒雯办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居722房的房地产转移�记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2593号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年5月19日办理预告登记，产权登记人是司徒雯，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2593号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2593号申请执行人司徒雯，女，汉族，1963年2月19日出生，住广州市天河区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人司徒雯与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12281号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人司徒雯办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居722房的房地产转移�记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2593号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年5月19日办理预告登记，产权登记人是司徒雯，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2593号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1892号
原告张某甲，男，1967年4月19日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人高坤英（特别授权），山东暋城律师事务所律师。
被告张某已，女，1976年9月24日出生，汉族，住金乡县。
被告刘某甲，男，1977年8月10日出生，汉族，住单县。
原告张某甲诉被告刘某甲、张某已民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼，被告刘某甲、张某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告系夫妻关系。被告刘某甲于2014年10月10日以偿还银行到期贷款急需用钱为由向原告借款30000元，约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款30000元及延期支付的利息，诉讼费等实现债权所需费用由二被告负担。
二被告张某已、刘某甲未作答辩。
经审理查明，被告刘某甲与被告张某已原系夫妻关系，于2015年2月17日离婚。2014年10月10日，被告刘某甲向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2014年10月10日至2014年10月20日，被告如未按期还款，须每日支付处罚性违约金5%元。被告刘某甲向原告出具了借条及收条各一份，其中借条内容为：“今借现金张某甲叁万元整，即30000元。借款人：刘某甲2014年10月10日”；收条内容为：今收到张某甲人民币叁万元整，30000元。收款人：刘某甲身份证号：××2014年10月10日。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同、借条、收条各一份及婚姻档案查阅信息两份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某甲与原告签订借款合同并向原告出具借条、收条各一份，应是其真实意思表示，双方约定的借款内容符合法律规定，原告与被告刘某甲之间借贷关系明确，被告刘某甲向原告借款30000元事实清楚，本院应予以认定。双方在借款合同中约定逾期支付的违约金以每日5%计取，约定较高，不符合法律规定，本院不予采纳，被告应按照年息24%，自2014年10月21日起计算逾期还款利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告刘某甲、张某已经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某甲、张某已于本判决生效后七日内偿还给原告张某甲借款30000元及其利息（按照年24%的利率自2014年10月21日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费418元，由被告张某已、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 孙连士
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 仲
吉林省�城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终611号
上诉人（原审被告）：杨宏伟，男，1989年3月9日生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：孙士军，男，1982年9月27日生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：李祥，男，1965年11月23日生，汉族，现住白城市。
上诉人杨宏伟因与被上诉人孙士军、李祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第295号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第295号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4163号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人汪农生，董事长。
被执行人朱鹏飞。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）皋商初字第1720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金9289.06元、截止至2015年11月2日的利息1093.44元及滞纳金1207.58元，合计11590.08元。被告朱鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告朱鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金9289.06元，利息1093.44元，滞纳金1207.58元，执行费75元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无汽车、无商品房登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人长期在外打工，且被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4163号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人汪农生，董事长。被执行人朱鹏飞。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）皋商初字第1720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金9289.06元、截止至2015年11月2日的利息1093.44元及滞纳金1207.58元，合计11590.08元。被告朱鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告朱鹏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金9289.06元，利息1093.44元，滞纳金1207.58元，执行费75元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无汽车、无商品房登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人长期在外打工，且被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有足以解决本案的财产信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘国军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保91号
申请人周磊,男,1979年3月19日出生,汉族,家住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人钱云康,男,1978年7月18日出生,汉族,家住德清县。
被申请人德清三羊五金有限公司，住所地德清县乾元镇金鹅山村乌鸭滩,统一社会信用代码：91330521MA28CDKW8U。
法定代表人钱云康。
申请人因与被申请人合伙协议纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月七日
代书记员 潘戴丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2090号
罪犯李伟，男，1981年4月6日出生，汉族，山东省嘉祥县人，本科文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年2月26日作出（2009）金刑初字第742号刑事判决，认定李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。判决生效后，于2009年3月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月20日12时许，李伟在郑州金水区经七路丰产路交叉口，以每粒43元的价格向举报人李某出售麻谷465粒和冰毒一包时，被当场抓获。经鉴定，涉案毒品麻古含有甲基苯丙胺成分，共重39.58克；涉案冰毒含有甲基苯丙胺成分，共重0.09克。2015年7月13日缴纳罚金1万元。
罪犯李伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月、2014年4月、2014年8月获得表扬3次；2015年5月获得记功1次；2013年12月、2014年12月获得监狱级改造积极分子2次；2015年3月获得省级改造积极分子1次。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9016号
原告：天津紫芥园商贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：吕永强，经理。
委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。
被告：张雄杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告天津紫芥园商贸有限公司与被告张雄杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津紫芥园商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津紫芥园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1748号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：盛洪峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告盛洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2730号
原告:张秀梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王大兵，男，1973年6月25日出生，汉族，住无为县。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。统一社会信用代码：913302037723465469
负责人：黄永祥，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海林，该公司员工。
原告张秀梅与被告王大兵、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪海生和被告安邦财险宁波分公司委托诉讼代理人王飞、陈海林到庭参加诉讼。被告王大兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告医疗费、车辆维修费、停运损失费等共计人民币16546元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日13时22分许，被告王大兵驾驶浙B7B**号小型汽车沿319省道自西向东行驶，行至319省道与高新大道交叉路口处时，与自南向北张秀梅驾驶的皖BT5**号小型轿车发生碰撞，造成两车上乘客及车辆受损的道路交通事故。经公安交警事故认定书认定，王大兵负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。该浙B7B**号小型汽车在被告安邦财险宁波分公司投保了强制保险和商业三责险。因未获赔偿，原告故诉至本院。
王大兵未作答辩。
安邦财险宁波分公司庭审中答辩称，对事故的事实和责任认定不持异议；事故发生后我司对原告车辆定损为7600元，认可拖车费240元和第二次更换燃气设备500元；停运损失、交通费、诉讼费不承担；医疗费待原告举�后发表意见。
本院认为，被告王大兵放弃行使自已的诉讼权利，被告安邦财险宁波分公司承认原告张秀梅在本案中主张的事实,故对原告张秀梅主张的事实予以确认。原告因此要求被告予以经济赔偿，本院依法予以支持。因浙B7B**号小型汽车已向被告安邦财险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额∕赔偿限额100万元的机动车第三者责任险，故原告赔偿请求中王大兵应负担部分由该公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担，鉴于被告王大兵负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，本院依法确定王大兵承担此次事故总损失的70%，原告承担事故总损失的30%。根据王大兵与被告安邦财险宁波分公司在机动车第三者责任保险条款中的约定，保险公司不负责赔偿被保险机动车发生意�事故致使第三者停驶造成的损失，故原告的车辆停驶损失依法应由被告王大兵承担。关于停驶损失确定问题，本院结合出租车运输经营特点，参照上一年度交通运输业平均工资并兼顾本地市场行情，从公平原则出发，本院依法酌定为200元∕天。经审核，本院对原告的赔偿请求作如下认定：医疗费506元、车辆维修费8100元、施救费（拖车）240元、车辆停驶损失5400元(200元∕天×27天)，共计人民币14246元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于本判�生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张秀梅人民币2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告张秀梅人民币4792元；
三、被告王大兵于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张秀梅停驶损失人民币3780元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告张秀梅负担27元，�告王大兵负担63元。
本判决为终审判决。
审判员 任士贵
二〇一六年十一月九日
书记员 许孟孟
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：个（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02119号
申请执行人湖北同星农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人杨洪生，董事长。
被执行人武汉中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人栾盛元，董事长。
申请执行人湖北同星农业有限公司与被执行人武汉中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二字第01264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北同星农业有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中州投资担保有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人1500000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费9150元、其他诉讼费用40元，另责令被执行人承担本案执行费17400元。但被执行人武汉中州投资担保有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人湖北同星农业有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉中州投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币1526590元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 游向明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终98号
上诉人（原审被告）：北京思泰工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场四区4号楼7M层01、04-12单元。
法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：北京思泰工程咨询有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路67号。
负责人：郑长春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈维力，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
上诉人北京思泰工程咨询有限公司（以下简称北京思泰公司）、北京思泰工程咨询有限公司怀化分公司（以下简称思泰公司怀化分公司）因与被上诉人陈维力民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
北京思泰公司及思泰公司怀化分公司上诉称，首先，被上诉人陈维力与上诉人之间不存在借贷关系，理由如下：一、张宪和汇款给上诉人思泰公司怀化分公司的事实不清，其中存在以欺诈胁迫手段或者乘人之危订立合同的因素；二、被上诉人陈维力提供的证据不足以证明其与上诉人存在借款合同法律关系；三、被上诉人陈维力主张已将其与张宪和签订的《债权转让协议书》邮寄给上诉人，但上诉人并未签收到该邮件。其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人思泰公司怀化分公司具有承担相应民事责任的能力，故本案应该由上诉人思泰公司怀化分公司的住所地怀化市鹤城区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。
陈维力未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年9月26日，案外人郑长春向案外人张宪和出具借款145000元的借据。2017年3月20日，张宪和作为转让人（甲方）与被上诉人陈维力作为受让人（乙方）签订《债权转让协议书》约定：因甲方欠乙方借款20万元，甲方将在思泰公司怀化分公司债权145000元及约定利息等全部转让给乙方……。2018年3月18日，被上诉人陈维力向湖南省隆回县人民法院起诉，请求判令上诉人北京思泰公司、思泰公司怀化分公司偿还以上借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，现陈维力依据与张宪和签订的《债权转让协议书》起诉，要求二上诉人偿还所欠借款本息，双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方的住所地湖南省邵阳市隆回县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向合同履行地的湖南省隆回县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出与被上诉人陈维力之间不存在借贷关系的主张及理由，属实体审理范畴，立案管辖阶段不予审查。故上诉人北京思泰公司、思泰公司怀化分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈小芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民辖终98号上诉人（原审被告）：北京思泰工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场四区4号楼7M层01、04-12单元。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：北京思泰工程咨询有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路67号。负责人：郑长春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈维力，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。上诉人北京思泰工程咨询有限公司（以下简称北京思泰公司）、北京思泰工程咨询有限公司怀化分公司（以下简称思泰公司怀化分公司）因与被上诉人陈维力民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初684号民事裁定，向本院提起上诉。北京思泰公司及思泰公司怀化分公司上诉称，首先，被上诉人陈维力与上诉人之间不存在借贷关系，理由如下：一、张宪和汇款给上诉人思泰公司怀化分公司的事实不清，其中存在以欺诈胁迫手段或者乘人之危订立合同的因素；二、被上诉人陈维力提供的证据不足以证明其与上诉人存在借款合同法律关系；三、被上诉人陈维力主张已将其与张宪和签订的《债权转让协议书》邮寄给上诉人，但上诉人并未签收到该邮件。其次，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人思泰公司怀化分公司具有承担相应民事责任的能力，故本案应该由上诉人思泰公司怀化分公司的住所地怀化市鹤城区人民法院管辖。请求裁定将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。陈维力未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年9月26日，案外人郑长春向案外人张宪和出具借款145000元的借据。2017年3月20日，张宪和作为转让人（甲方）与被上诉人陈维力作为受让人（乙方）签订《债权转让协议书》约定：因甲方欠乙方借款20万元，甲方将在思泰公司怀化分公司债权145000元及约定利息等全部转让给乙方……。2018年3月18日，被上诉人陈维力向湖南省隆回县人民法院起诉，请求判令上诉人北京思泰公司、思泰公司怀化分公司偿还以上借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，现陈维力依据与张宪和签订的《债权转让协议书》起诉，要求二上诉人偿还所欠借款本息，双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方的住所地湖南省邵阳市隆回县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人选择向合同履行地的湖南省隆回县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人提出与被上诉人陈维力之间不存在借贷关系的主张及理由，属实体审理范畴，立案管辖阶段不予审查。故上诉人北京思泰公司、思泰公司怀化分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张秀华审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一八年六月十二日代理书记员  陈小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2354号
原告：孔梅，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：许辉，男，1978年10月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：夏春梅，女，1984年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孔梅诉被告许辉、夏春梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔梅及其委托代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告许辉、被告夏春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔梅诉称：原、被告经人介绍认识后不久双方达成业务合作关系，被告许辉自2009年开始雇用原告车辆从淮南运粉煤灰到六安××××等地，2013年初双方进行结算，被告共欠原告运输费187700元，并向原告出具欠条并承诺于2013年12月底前还清欠款，其后经原告多次催要，被告许辉陆续偿还50000元。2015年6月10日，原被告再次进行结算，被告许辉向原告重新出具一份137700元欠条，并承诺2015年底前还清欠款，但至今被告一直拖欠未还。2016年4月12日原告起诉至本院，要求依法判令被告立即偿还原告欠款137700元，案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。对原告证明观点本院予以确认。
证据二：欠条一份，证明被告许辉拖欠原告孔梅运费137700元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。对原告证明观点本院予以确认。
证据三、证人王某出庭作证，证明被告许辉欠孔梅运费钱，双方之前结算共欠18万余元，被告许辉陆续偿还部分欠款，现在尚欠13万多元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。本院认证意见为：证人王某证言与原告的诉称内容和被告许辉向原告出具欠条上的金额均相符，故本院予以确认。
被告许辉、被告夏春梅未到庭应诉，也未向本院提供任何证据及答辩意见。
经审理查明：原、被告以口头约定的形式达成公路运输货物合同关系，从2009年初开始到2013年初，原告提供车辆按被告许辉要求从淮南运输粉煤灰到六安××地，运费按每吨位55元计算。双方于2013年4、5月份就往来的运费款进行结算，经结算被告欠原告运费187700元，其后被告许辉陆续还款50000元，剩余欠款经原告多次催要被告一直未予给付，2015年6月10日被告许辉向原告出具一份欠条，内容为“今欠孔梅运费壹拾叁万柒仟柒佰元整（￥137700），此据，许辉”。原告于2016年4月12日诉至本院，要求依法判令被告立即偿还欠款137700元，案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据法律规定双方订立合同形式可以采取不要式，一般地不作特殊要求，但法律规定明确用特定形式的属例外情形，故本院认定双方存在公路货物运输合同关系。本案中，原告孔梅与被告许辉之间虽未订立书面公路货物运输合同，但双方以口头约定的方式达成合意，内容系双方真实意思且不违反法律的禁止性规定，原告按约定实际履行运输义务，2015年6月10日经原、被告双方结算，被告许辉向原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告向被告主张运输费于法有据，理应受到法律保护。该欠款系在被告徐辉与被告夏春梅婚姻存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告夏春梅也应当承担连带偿还责任。本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判决被告许辉于判决生效之日起十五日内偿还原告孔梅运费款137700元。
二、被告夏春梅对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告许辉、夏春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。