辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1260号
原告：宋汉清，农民。
原告：杜丽娟，农民。
原告：宋振福，学生，
三原告共同委托代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：李正周，农民。
被告：大石桥市奥达运输有限责任公司，所在地辽宁省营口市大石桥市青花管理区杨房村。
法定代表人：马洪亮，系该公司经理。
被告：徐彬，无业。
被告：蒋国芹，农民。
委托代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，所在地吉林省长春市德惠市西九道街。
负责人：孙文斌，系该公司经理。
委托代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告宋汉清、杜丽娟、宋振福诉被告李正周、大石桥市奥达运输有限责任公司（以下简称奥达公司）、徐彬、蒋国芹、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟及原告宋汉清、杜丽娟、宋振福的共同委托代理人赵秀茹，被告蒋国芹的委托代理人隋尧武，被告德惠支公司的委托代理人梁子栋均到庭参加诉讼。被告李正周、徐彬、奥达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，受害人宋伟乘坐由被告李正周驾驶被告奥达公司所有的牌号为辽H×××××的东风牌货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至299公里＋800米处，追撞由被告徐彬驾驶的被告蒋国芹所有的在被告德惠支公司投保交强险及第三者责任险的吉A×××××号解放牌货车，事故致宋伟受伤，经医院抢救无效死亡。大连市公安局交通警察支队高一大队认定被告李正周负事故主要责任，被告徐彬负事故次要责任，宋伟无责任。三原告作为受害人宋伟第一顺序法定继承人起诉至法院，要求判令被告德惠公司在交强险范围内赔偿110000元，并优先支付精神抚慰金；第一至第四被告连带赔偿三原告359608.50元。
被告奥达公司书面答辩称：辽H×××××重型厢式货车与我公司属挂靠关系，实际车主是李大强与李正周，其二人合伙养车，我公司不参与经营，也不提取营运利益，实际车主自主经营，独立核算，自负盈亏，我公司不承担任何责任。
被告蒋国芹辩称：事故车辆是我的，徐彬是我雇佣的司机。该车在保险公司投保了交强险及第三者商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿，不足部分，同意按30%责任比例承担。原告主张的精神抚慰金、交通高过高，请法庭酌定。不同意承担连带赔偿责任。
被告德惠支公司辩称：事故车辆吉A×××××在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为30万元，投保了不计免赔。对原告宋振福的身份提出异议，被抚养人的身份现无法确定，保险公司不予理赔。交通费5000元过高，应以实际发生的数额计算，精神抚慰金过高。
被告李正周、徐彬未具答辩。
经审理查明：2013年7月9日，宋伟乘坐由被告李正周驾驶的牌号为辽H×××××的东风牌货车沿沈海高速公路由南向北行驶至299公里＋800米处，追撞由被告徐彬驾驶的吉A×××××号解放牌货车，事故致宋伟受伤，经医院抢救无效死亡。大连市公安局交通警察支队高一大队认定被告李正周负事故主要责任，被告徐彬负事故次要责任，宋伟无责任。
另查，辽H×××××号东风牌货车实际车主为被告李正周与案外人李大强，二人为父子关系，车辆挂靠于被告奥达公司。吉A×××××号解放牌货车为被告蒋国芹所有，在被告德惠支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额30万元，并投保不计免赔。
再查，原告宋汉清系死者宋伟父亲，1956年11月6日出生，事故发生时56周岁。原告杜丽娟系死者宋伟妻子，二人于2002年1月21日登记结婚。原告宋振福系死者宋伟儿子，2002年7月6日出生，事故发生时11周岁。
三原告所诉经济损失中，各被告对死亡赔偿金354340元、丧葬费29200元无异议，本院予以确认。
上述事实，有道理交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户口本、结婚证、盖州市太阳升管理区黄大寨村民委员会及盖州市公安局太阳升派出所证明、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告李正周系辽H×××××实际车主，挂靠于被告奥达公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告奥达公司承担连带赔偿责任。被告徐彬系被告蒋国芹雇员，其履行职务驾驶机动车发生交通事故，应由其雇主被告蒋国芹承担赔偿责任。三原告主张被告徐彬与其他被告承担连带责任，没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告蒋国芹的机动车在被告德惠支公司投保交强险及商业三者险，应由被告德惠支公司在交强险保险限额内依照法律规定及商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。不足部分，因被告徐彬和被告李正周共同过错导致交通事故发生，依据《侵权责任法》第八条的规定，应由被告蒋国芹与被告李正周承担连带赔偿责任。
关于事故责任比例。本案中，交警部门认定被告李正周负事故主要责任，被告徐彬承担次要责任，死者宋伟无责任。故以被告李正周应承担70%责任、被告蒋国芹承担30%责任为宜。
关于被抚养人生活费。被告德惠支公司对原告宋振福主体资格提出异议。原告杜丽娟提供的结婚证显示死者宋伟出生日期为1979年11月8日，而宋伟实际出生日期为1981年12月3日。对此，原告杜丽娟称因登记结婚时宋伟未达到法定婚龄，故更改年龄。死者宋伟虽然虚报年龄骗取结婚登记，但婚姻是否有效不是确认原告宋振福主体资格的依据。三原告提供的户口本、盖州市太阳升管理区黄大寨村民委员会及盖州市公安局太阳升派出所证明，可以证明原告宋振福系死者宋伟与原告杜丽娟所生育的儿子，故原告宋振福符合原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此规定，被告应在死亡赔偿金项下支付原告宋振福抚养费。原告宋振福事故发生时11周岁，故其被抚养人生活费应为31048.50元（8871元／年×7年÷2人）。
关于交通费。三原告主张近亲属处理死者丧事产生交通费5000元。原告虽未能提供交通费票据，但死者宋伟因交通事故死亡，其近亲属处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费用，宋伟的近亲属居住在盖州市，交通事故处理机关在普兰店市，路途相对较远，故本院酌定交通费支出以3000元为宜。
关于精神抚慰金。死者宋伟因交通事故死亡，其近亲属所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以50000元为宜。
以上三原告的合理损失为死亡赔偿金385388.50元（其中包含被扶养人生活费31048.50）、丧葬费29220元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计467608.50元。上述损失首先应由被告德惠支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元；余额死亡赔偿金325388.50元、丧葬费29220元、交通费3000元，合计357608.50元，由被告李正周与被告奥达公司按70%比例连带向三原告赔付，即250325.95元；由被告蒋国芹按30%向三原告赔付，即107282.55元。应由被告蒋国芹赔偿部分，由被告德惠支公司直接向三原告赔付。被告蒋国芹与被告李正周承担连带责任。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第二条、第八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋汉清、杜丽娟、宋振福死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋汉清、杜丽娟、宋振福死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计107282.55元。
二、被告李正周和被告大石桥市奥达运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋汉清、杜丽娟、宋振福死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计250325.95元。
三、被告李正周与被告蒋国芹承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8344元，由被告李正周承担5782元，被告蒋国芹承担2478元，由原告宋汉清、杜丽娟、宋振福承担84元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告李正周、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、被告大石桥市奥达运输有限责任公司、被告蒋国芹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审 判 员 季德海
代理审判员 姜茂坤
代理审判员 蔡元国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。