吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1838号原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省长春市.法定代表人：郐文盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦伟东，该公司员工。委�诉讼代理人：陈敏，该公司员工。被告：吉林永丰食品股份有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街道长白山大街.法定代表人：白世洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐唯，该公司员工。委托诉讼代理人：白皙，该公司员工。被告：白世洲，男，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：系白世洲女儿。被告：刘哲，女，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：杨明，男，1970年3月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：姜文超，男，1972年12月2日出生，满族，住吉林省蛟河市。被告：綦达勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：蛟河市明达彩色包装制品厂，住所地：吉林省蛟河市。法定代表人：杨明，该厂厂长。被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司，住所地：吉林省蛟河市。法定代表人：綦达勇。该公司经理。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司）诉被告吉林永丰食品股份有限公司（以下简称永丰食品公司）、白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、蛟河市明达彩色包装制品厂（以下简称明达包装厂）、蛟河市永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰粮油公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邦信小贷公司的委托诉讼代理人芦伟东、陈敏，被告永丰食品公司的委托诉讼代理人白皙，被告白世洲的委托诉讼代理人白皙，被告杨明均到庭参加诉讼，被告刘哲、姜文超、綦达勇、明达包装厂、永丰粮油公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告永丰食品公司签订的邦信贷字[2015]第0095号《借款合同》；2、判令被告永丰食品公司向原告偿还借款本金1977736.99元及自2016年1月15日起计算至2016年6月20日的利息182349.31元，合计2160086.3元；3、判令被告永丰食品公司给付借款本金1977736.99元利息，按年利率24%计算，自2016年6月21日至上述借款本金实际清偿时止；4、判令其他被告对被告永丰食品公司的债务承担连带给付责任；5、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：被告永丰食品公司于2015年7月28日向原告借款人民币250万元，并签订了邦信贷字[2015]第0095号借款合同。该笔借款由白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、明达包装厂、永丰粮油公司提供连带责任保证担保，并另行签订了邦信保字[2015]第0095-1号、邦信保字[2015]第0095-2号保证合同。现借款人未按合同约定履行还款义务，保证人未按合同约定履行保证义务，原告诉诸法院，请求维护合法权益。被告永丰食品公司辩称：我公司同意偿还。尚欠本金1977736.99元、利息182349.31元，我公司同意按照年利率24%给付自2016年6月21日起至借款本金付清之日止的�息。被告白世洲未发表答辩意见。被告杨明辩称：被告永丰食品公司有还款能力，应由永丰食品公司偿还借款。我不清楚我签订的保证合同是连带保证责任还是一般保证责任，对永丰食品是否还款我也不清楚，明达包装厂已经注销了，我认为原告应当在永丰食品公司未还款时告诉我，我联系永丰食品公司还款。被告刘哲、姜文超、綦达勇、永丰粮油公司、明达包装厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月28日，原告邦信小贷公司与被告永丰食品公司签订借款合同一份，合�编号：邦信贷字【2015】第0095号，合同约定：永丰食品公司因购买原材料向原告借款，借款本金为2500000元，借款期限为十三个月，自2015年7月28日起至2016年8月28日止。借款利率为年利率19.4%，日利率换算公式为：日利率=年利率/360。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利息加收50%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还日止，按实际天数计算。借款存入借款人指定账户，户名：陈敏，账号：6217900600012434447。双方约定了还款明细：每月15日还款。2015年8月15日，应还利息24250元；9月15日，应还利息41763.89元；10月15日，应还本金200000元，应还利息40416.67元；11月15日，应还利息38422.78元；12月15日，应还利息37183.33元；2016年1月15日，应还本金200000元，应还利息38422.78元；2月15日，应还利息35081.67；3月15日，应还利息32818.33元；4月15日，应还本金200000元，利息35081.67元；5月15日，应还利息30716.67元；6月15日，应还利息31740.56元；7月15日，应还本金200000元，应还利息30716.67元；8月28日，应还本金1700000元，应还利息40308.89元。并约定由白世洲、刘哲、杨明、姜超文、綦达勇、明达包装厂、永丰粮油公司提供连带保证担保，另行签订保证合同。同日，保证人白世洲、刘哲、杨明、姜超文、綦达勇与原告邦信小贷公司签订保证合同，约定为永丰食品公司在原告处合同编号为【2015】第0095号借款合同的贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保全费及乙方实现担保权利和债权所产生的费用等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的�行期限届满之日后两年止。如主合同项下的债务分期履行，则就每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，保证人明达包装厂、永丰粮油公司与原告邦信小贷公司签订保证合同，约定为永丰食品公司在原告处合同编号为【2015】第0095号借款合同的贷款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的履行期限届满之日后两年止。如主合同项下的债务分期履行，则就每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月28日，邦信小贷公司将借款本金2500000元汇入永丰食品公司指定收款人账户。截止到4月27日，被告永丰食品公司已偿还借款本金522263.01元。偿还利息220459.45元。尚欠借款本金1977736.99元，尚欠借款利息182349.31元。另查明，明达包装厂系个人独资企业，2016年1月14日该公司办理注销登记。同日，该公司出具债权债务清算证明，上载明：蛟河市明达彩色包装制品厂（注册号：220281003011540），注册资金20万，注册资金已由法定代表人杨明收回，债权债务已清算完毕，以后出现的任何债权债务由法定代表人杨明个人负责。本院认为：原告邦信小贷公司与被告永丰食品公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立之日起生效。�方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邦信小贷公司依约向永丰食品公司指定账户交付借款250万元，永丰食品公司未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故邦信小贷公司要求被告永丰食品公司偿还尚欠借款本金1977736.99元及利息182349.31的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定逾期利率按借期内利率标准年利率加收50%计算，故邦信小贷公司主张按年利率24%计算，支付自2016年6月21日至借款本金清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、永丰粮油公司、明达包装厂承担保证责任的问题。原告邦信小贷公司与被告白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇及明达包装厂、永丰粮油公司分别签订了保证合同，该保证合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。依据合同约定被告白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、永丰粮油公司、明达包装厂对被告永丰食品公司向原告的借款承担连带保证责任，故被告白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、明达包装厂、永丰粮油公司在被告永丰食品公司未能按时足额偿还借款时，应对原告承担连带保证责任。明达包装厂虽进行了注销登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故投资人杨明仍应对企业存续期间的债务承担偿还责任。故邦信小贷公司要求被告白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、永丰粮油公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金1977736.99元；二、被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款利息182349.31元；三、被告吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金1977736.99元的利息，自2016年6月21日�计算至借款本金清偿之日止，以1977736.99元为基数，按年利率24%计算；四、被告白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、蛟河市永丰粮油有限责任公司对上述第一、二、三项所确定的款项承担连带保证责任。五、驳回原告吉林邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24081元，由被告吉林永丰食品股份有限公司、白世洲、刘哲、杨明、姜文超、綦达勇、蛟河市永丰粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  高 博人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  孟庆淼二〇一六年十二月十四日代理书记员  赵诗语