wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4034号
上诉人（原审被告）徐州金泰重工机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园东贺村标准厂房集中区。
法定代表人陈玉峰，该公司总经理。
委托代理人李峰，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建辉，工人。
上诉人徐州金泰重工机械制造有限公司因与被上诉人刘建辉劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人徐州金泰重工机械制造有限公司委托代理人李峰、被上诉人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月13日，刘建辉受聘成为徐州金泰重工机械制造有限公司的员工，并担任结构车间主任。在劳动关系存续期间，双方之间未签订书面劳动合同，徐州金泰重工机械制造有限公司也未给刘建辉缴纳各项社会保险，徐州金泰重工机械制造有限公司支付刘建辉的工资至2013年1月，其中从2012年2月13日至2013年1月期间的银行打卡平均工资为3656元，拖欠刘建辉2013年2月、3月及4月份的部分工资。2013年4月9日，刘建辉与徐州金泰重工机械制造有限公司解除劳动关系，并于次日向徐州金泰重工机械制造有限公司邮寄解除劳动关系通知书。随后刘建辉向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月28日做出徐开劳仲定字（2013）第52号仲裁决定书，决定终结该案审理。刘建辉遂于2013年9月16日以其仲裁申请内容诉至人民法院。
另查明，2013年4月10日，刘建辉向徐州金泰重工机械制造有限公司借款5000元，并出具借条一张。在案件审理过程中，刘建辉认可将该款从徐州金泰重工机械制造有限公司欠付工资中抵扣，并自愿放弃押金、失业金、加班工资、拖欠工资的补偿金等诉讼请求，并同意按照徐州金泰重工机械制造有限公司认可的月平均工资3656元作为基数计算各项诉请。
原审法院认为：关于刘建辉是否有权解除劳动关系。因徐州金泰重工机械制造有限公司存在未及时足额支付劳动报酬等违法情形，故刘建辉关于解除劳动关系的诉讼请求法院予以支持。同时，刘建辉有权依据劳动合同法的规定，要求徐州金泰重工机械制造有限公司支付经济补偿，由此计算经济补偿的数额为5484元。
因双方之间未签订书面劳动合同，徐州金泰重工机械制造有限公司应按照劳动合同法等法律的规定，向刘建辉支付自用工之日起超过一个月不满一年每月两倍的工资，由此计算该项目数额为40216元。
关于刘建辉主张的2.5个月的拖欠工资，徐州金泰重工机械制造有限公司在庭审中认可拖欠刘建辉2013年2、3月份及4月份6.5天的工资，因刘建辉于2013年4月9日与徐州金泰重工机械制造有限公司解除劳动合同，其工资支付至2013年1月，其未提供充分证据证明徐州金泰重工机械制造有限公司拖欠2.5个月的工资，故可按照徐州金泰重工机械制造有限公司认可的拖欠工资时间计算，由此计算拖欠工资数额为8417.33元。该款折抵刘建辉向徐州金泰重工机械制造有限公司所借款项5000元后，还欠工资3417.33元。
对于防暑降温费，按照相关法律规定，应当予以支持，由此计算防暑降温费为520元。因双方已于2013年4月解除劳动合同关系，故无须再行解除。综上，遂判决：徐州金泰重工机械制造有限公司一次性支付刘建辉未签订书面劳动合同双倍工资人民币40216元、经济补偿人民币5484元、拖欠工资人民币3417.33元、防暑降温费人民币520元，以上共计人民币49637.33元；驳回刘建辉的其他诉讼请求。
上诉人徐州金泰重工机械制造有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、未签订书面劳动合同的原因在被上诉人，所以不应该支付双倍工资。2、被上诉人系自动离职，故上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人刘建辉答辩称：1、双方未签订书面的劳动合同。2、被上诉人已经提出解除合同，不属于自动离职。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人主张的未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金应否支持。
二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。
根据劳动合同法的相关规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人主张其多次要求被上诉人签订劳动合同，但被上诉人一直不予签订，对于上诉人的该项主张，上诉人未提供证据证明其已经书面通知被上诉人签订劳动合同，以及在被上诉人不予签订时，其书面通知劳动者终止劳动关系，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。
被上诉人于2013年4月9日与上诉人解除劳动合同，并于次日向上诉人邮寄了解除通知书，故被上诉并非自动离职，而是单方解除了与上诉人的劳动关系。因上诉人存在未足额支付劳动报酬等违法行为，被上诉人据此与上诉人解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。
综上，上诉人徐州金泰重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宗 正
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5919号
原告李×1，男，1953年4月29日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告李×2，男，1958年5月2日出生。
原告李×1与被告李×2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李世隆、被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告系兄弟关系。父亲李×3于2004年8月6日去世，母亲齐×于1996年7月23日去世。二老遗有位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院落内房屋10间，父母生前未留有遗嘱对上述房屋处分。父母去世后，原、被告就上述遗产分割多次协商，未达成一致意见。原告认为，父母去世后，其遗产所有法定继承人均有权分割遗产。原告诉至法院，请求判令：1、原告继承位于北京市昌平区兴寿镇××村xx号院落内10间房屋（其中正房6间、西房2间、东房2间）所有权的二分之一份额；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求继承被告翻建后的房屋的一半。
被告李×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。房子的问题我有证据，在30多年以前是原告说不要房子的，我才没有另批房子的，当时批房子是很容易的。我管了老家，原告没管老家，他现在无权要房子。
经审理查明：李×3与齐×为夫妻关系，二人生有二子，即长子李×1、次子李×2。齐×于1996年7月23日去世，李×3于2003年12月10日去世。
双方当事人一致认可涉诉房屋位于北京市昌平区兴寿镇××村（以下简称：××村）xx号（下简称：xx号）内，该宅院的宅基使用权登记在李×3名下。被告提交的××村委会的证明显示，被告一直与李×3夫妇共同生活，李×3夫妇一直由被告夫妻赡养到老。对该证明，原告不予认可，表示父母是子女共同赡养，原告也尽了赡养义务。目前，被告一家在诉争房屋中生活居住。
双方当事人对xx号院原有房屋的建造情况存在争议。双方一致认可在1957年左右由李×3夫妇出资建设了北房五间。原告称1982年由李×3出资70%、原告出资30%共同建造了北房一间和东房三间，2000年由原告出资20%和被告共同建造了西房二间（石棉瓦棚子）；被告称1982年建房和2000年建房均系其出资。关于1982年建房原因，原告称是为了生活方便，被告称是为准备结婚。原告认可其在1971年参加工作后户口迁出146号院。双方均未提交相关证据支持自己的主张。
2013年，杨×（被告妻子）申请对xx号院的房屋进行翻建。原告称其在原房屋被拆除过程中曾多次报警，并与被告协商，但未达成一致意见。xx号院现有房屋状况为院门向南开，东侧为进门的门道，西侧有一间锅炉房，北房为二层楼房，每层有二间客厅和四间卧室。现房屋为被告一家人将原有房屋全部拆除后新建的房屋。现原告与被告均为非农业户口，被告称其妻子为农业户口，婚后已经将户口迁至辛庄村。被告称原房屋材料无法使用，已作为垃圾处理，仅有木头作为柴禾。原告认可新房屋未使用老房屋材料，且未出资参与新房屋建设，但表示老房子亦应有价值存在。就对诉争房屋的分割方式问题，原告坚持要求进行实物分割，且不同意分割份额或者折价补偿。
上述事实，有证明信、证明、村民建房用地申请审批表、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，在李×3和齐×去世后，其遗留在xx号院的房屋应属于各继承人，即原告与被告，共同共有，现被告未征得原告的同意，擅自将原房屋拆除后翻建，其行为侵犯了原告的共有权利。根据查明的事实，xx号院原有房屋现均已灭失，现存的房屋为被告一家出资建造，且原告未提供证据证明现存房屋为遗产房屋的转化。经本院依法释明后，原告坚持要求对涉案房屋进行继承分割。在原有房屋灭失且新建房屋无法认定为遗产的情况下，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×1诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告李×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程建民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2759号
申请执行人丛某某,女,农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于某某，男，农民
申请执行人丛某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，据以执行的2015年奈法民初字第2005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丛某某向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人于某某的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2005号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2286号
原告王金国。
委托代理人刘明忠，山东联谊法律服务所法律工作者。
被告李乐祥。
被告寿光市盛达建筑有限公司。
法定代表人李培盈，董事长。
委托代理人王新亭，该公司法律顾问。
被告张俊彪。
被告张国强。
被告王金祥。
被告张炳明。
原告王金国诉被告李乐祥、寿光市盛达建筑有限公司、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金国及委托代理人刘明忠、被告寿光市盛达建筑有限公司的委托代理人王新亭到庭参加诉讼，被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金国诉称，被告李乐祥是被告寿光市盛达建筑有限公司的项目经理，于2011年承建侯镇老干河项目1号、2号楼期间，因该工程建设施工需要，于2012年5月5日向原告借款150000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定使用期限为60天。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告李乐祥、寿光市盛达建筑有限公司返还原告借款150000元，支付利息（按月息2分，从2012年7月5日计算至被告付清为止）；其他被告承担连带清偿责任。
被告寿光市盛达建筑有限公司辩称，被告从未向原告借过款，也没有委托过李乐祥向原告借款。该借款是李乐祥的个人行为，与公司无关，公司不应承担还款责任。
被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月5日，被告李乐祥经被告张俊彪、张国强、王金祥、张炳明担保向原告借款，为原告出具借条一份。约定：借款150000元，月利率2分，借款使用期限为2个月，若被告失信违约，须支付借款额30%的违约金；担保期限为至借款还清为止。其后，原告通过中国农业银行向被告李乐祥转账交付126000元，该款被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告李乐祥出具的借条，向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付的为准。原告主张在被告出具借条后当场交付了24000元现金，无证据证实，本院不予采信，依法确认借款数额为126000元。被告李乐祥应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，应支付逾期利息，但原告主张按月利率2分计算，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方未约定担保方式，该为连带责任保证。被告张俊彪、张国强、王金祥、张炳明作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李乐祥追偿。原告主张被告李乐祥为被告寿光市盛达建筑有限公司的项目经理，借款是为了公司的工程建设，因此由两被告承担共同还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐祥返还原告王金国借款126000元，支付逾期利息（本金126000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月5日计算至本判决生效之日）；
二、被告张俊彪、张国强、王金祥、张炳明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李乐祥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担624元，被告李乐祥、张俊彪、张国强、王金祥、张炳明负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年九月十日
书 记 员 张桂芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1259号
原告修水县远东橡塑颜料有限公司
法定代表人付红群，总经理。
委托代理人（特别授权）谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告浙江安邦鞋业有限公司，
法定代表人杨育光，执行董事兼总经理。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币49950元；2、判令被告赔偿利息损失（自2015年3月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江安邦鞋业有限公司于2014年4月21日、2014年7月9日、2014年11月26日三次向原告购买制鞋橡胶染料，并分别出具三份盖有被告公司入库专用章的入库单交由原告收执，共计货款49950元。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款49950元并赔偿利息损失（从2015年3月18日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取524.5元，由被告浙江安邦鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费1049元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1049元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第90号
申请执行人：韶关市工贸资产经营有限公司。
法定代表人：高仁辉。
被执行人：韶关新宇建设机械有限公司。
法定代表人：张静。
本院在执行韶关市工贸资产经营有限公司与韶关新宇建设机械有限公司借款合同纠纷（2015）韶武法执字第90号一案中，经查韶关新宇建设机械有限公司不能清偿到期债务，资不抵债。2015年2月4日，韶关市中级人民法院一（2014）韶中法民二破（预）字第01-1号民事裁定书裁定受理韶关新宇建设机械有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第12号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 吕韶杰
审判员 刘明洲
二〇一五年二月九日
书记员 刘泽彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03726号
罪犯于三山，男，1993年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年11月14日作出（2011）梁刑初字第00326号刑事判决，认定于三山犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯于三山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯于三山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于三山减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1021号
原告：崔小兵（曾用名崔晓兵），女。
委托代理人：金克发，男。
被告：高万军，男。
被告：李桂连，女。
原告崔小兵诉被告高万军、李桂连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员宋相官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小兵的委托代理人金克发到庭参加诉讼，被告高万军、李桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月30日，二被告因家庭生活所需向原告借款35000元，并于当日为原告崔小兵出具借条一张。该款后经原告多次索要无果，二被告均拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告立即偿付借款35000元，并承担诉讼费用。
被告高万军、李桂连未作答辩。
经审理查明，被告高万军与李桂连系夫妻关系。2014年5月30日，被告高万军因家庭生活所需，在原告处借款35000元，并于当日为原告出具借条一份。该款经原告多次索要，被告高万军均借故拖欠至今。现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务，将二被告诉至本院要求立即给付原告崔小兵借款人民币35000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告高万军为原告崔小兵出具的借据、结婚登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高万军在原告处借款35000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告系夫妻关系，所借款项是在夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万军、李桂连于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告崔小兵借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告高万军、李桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一五年二月九日
书记员 姜丽丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00007号
原告：张少卓，男。
被告：杨军鹏，男。
原告张少卓与被告杨军鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏华担任审判长、与审判员武国民、代理审判员师武勇组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张少卓到庭参加诉讼，被告杨军鹏经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张少卓诉称：被告杨军鹏于2014年10月25日借我76000元，同时给我出具借据一张。后经我多次催要，被告一直拒付，现我无法联系到被告，无奈，诉至贵院要求被告立即归还借款76000元。
原告张少卓针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
被告杨军鹏身份证复印件一份，证明被告杨军鹏的身份。
被告杨军鹏出具的借条一张，证明被告杨军鹏借款的时间及数额。
被告杨军鹏无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关书面证据反驳原告的主张。
经审理查明：被告杨军鹏因有事于2014年10月25日借原告张少卓现金76000元，同时出具借据一张：“借条今借到张少卓现金柒万陆仟元整。（76000）杨军鹏2014、10、25。”借款后，经原告张少卓多次催要，被告杨军鹏一直拒还。原告张少卓于2014年12月22日诉至本院，要求被告杨军鹏立即归还借款76000元。同时原告张少卓于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨军鹏在山西乡宁农村商业银行股份有限公司的存款。本院于2014年12月22日对被告在山西乡宁农村商业银行股份有限公司开户帐号603103010100000958868内的存款予以冻结。被告杨军鹏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼风险书、告知审判庭组成人员通知书及民事裁定书，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
认定上述事实，有原告张少卓当庭陈述及提供的借条、居民身份证在卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军鹏向原告张少卓借款76000元，并出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确。借款后经原告张少卓多次催要被告杨军鹏一直拒还。原告张少卓主张被告杨军鹏立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨军鹏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告张少卓借款76000元。
如果被告杨军鹏未按第一条约定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、诉讼保全费780元（原告已预交），由被告杨军鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
审 判 员 武国民
代理审判员 师武勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第564号
罪犯巩连云。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于二0一二年一月十七日作出了（2011）榆刑初字第56号刑事判决，以被告人巩连云犯受贿罪，判处有期徒刑五年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯巩连云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯巩连云减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯巩连云在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任包装工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月三十一日获得嘉奖一次，二0一三年二月二十二日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月十三日获得监狱表扬一次，二0一四年八月六日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯巩连云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩连云减去有期徒刑一年，刑期自二0一一年九月二十一日起至二0一五年九月二十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第449号
原告太仓耀华玻璃有限公司。
法定代表人孙利敏，董事长。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告上海道森安全玻璃有限公司。
法定代表人徐跃。
原告太仓耀华玻璃有限公司与被告上海道森安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告上海道森安全玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓耀华玻璃有限公司诉称，原告与被告之间存在长期业务往来，原告为被告杭州世茂、古北二期、海光大厦等项目提供幕墙玻璃等配套钢化玻璃产品。2011年9月28日，被告通过电话就北京亦庄项目向原告订购钢化玻璃产品，原告分别于2011年9月28日、29日分两批出货，被告于2011年9月30日前往原告处自行提货。2011年11月25日，被告通过传真形式书面确认了已收到的钢化玻璃片数及应付款的金额，并向原告提供了相应的增值税发票的相应数据。原告分别向被告开具了编号为32384823及32384848的增值税发票两张，开票金额合计为人民币128，984.55元（以下币种同）。2012年6月14日，原告与被告就双方项下所有项目的未付款情况进行了对账，其中被告确认北京亦庄项目尚欠原告货款128，984.55元。2013年3月19日，被告再次书面向原告确认就北京亦庄项目欠原告货款128，984.55元。但被告至今未付款，原告遂提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款128，984.55元。
原告太仓耀华玻璃有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、发货单2份，旨在证明原告于2011年9月28日、9月29日向被告发货，被告于2011年9月30日以自提的方式将钢化玻璃全部提走；
2、收货确认函及开票通知，旨在证明被告于2011年11月25日以传真的方式书面确认收到北京亦庄项目的钢化玻璃并确认了应结算的金额及向原告提供了相应的开票信息；
3、增值税发票2张，旨在证明原告根据被告提供的开票信息向被告开具了128，984.55元的增值税发票；
4、《道森（2011-2012年度）需付款汇总》一份，旨在证明原告与被告就所有合作项目进行了一次总的对账汇总，其中确认本案涉及的北京亦庄项目欠原告货款为128，984.55元；
5、《道森-北京项目》对账单一份，旨在证明被告于2013年3月19日再次确认拖欠原告货款128，984.55元；
6、加工协议一份，旨在证明被告公司对外启用两个抬头，并加盖“美国道森国际有限公司”及“上海道森安全玻璃有限公司”两个公章的事实；
7、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海道森安全玻璃有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海道森安全玻璃有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买钢化玻璃产品，2011年9月30日，被告向原告提货共计128，984.55元。原告根据被告要求开具了金额为128，984.55元的增值税发票两张。被告分别于2012年6月14日，2013年3月19日出具对账单，确认结欠原告货款为128，984.55元。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海道森安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓耀华玻璃有限公司货款128，984.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880元，减半收取计1，440元，由被告上海道森安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09489号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓琼，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆前程物业管理有限公司与被告邓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆前程物业管理有限公司的委托代理人�永莉到庭参加了诉讼。被告邓琼经本院公告传唤，公告期为2015年7月8日至2015年10月8日，期满后被告邓琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆前程物业管理有限公司诉称：原告系具有合法经营资格的物业管理公司，对被告居住的位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区履行了物业管理义务，并严格按照物业服务合同的约定进行收费。2011年11月至2014年12月，被告未向原告交纳物业服务费，原告曾向被告送达催收函，被告不予理睬。现起诉要求：依法判令被告立即付清所欠原告2011年11月至2014年12月期间的物业服务费3648元。
被告邓琼未作答辩。
经审理查明：被告邓琼系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为191.62平方米，系多层住宅。
2010年5月20日，原告与渝�区X业主委员会签订了一份以渝北区X业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为5年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.5元／月／平方米；（2）高层住宅：第一、二层0.5元／月／平方米，第三层起0.8元／月／平方米（含电梯费）。合同第七条约定，公共用水、用电不分摊（单元楼照明除外）。合同第二十条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。合同第二十三条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2011年11月至2014年12月期间对X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年11月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签�的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X业主委员会的约定向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，原告与渝北区X业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》约定多层住宅的物业收费标准为0.5元／月／平方米，审理中，原告自愿将物业服务收费标准降低20%，系原告对自身权利的处分，故在本案中本院按0.4元／月／平方米的标准予以主张。因此，在2011年11月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.4元／月／平方米×191.62平方米×38个月=2912.62元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告邓琼经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆前程物业管理有限公司2011年11月至2014年12月期间的物业服务费2912.62元；
二、驳回原告重庆前程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 温 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第581号
上诉人（原审被告）黄利锋，男，汉族，住许昌县。
委托代理人李国宾，许昌市148法律服务所。
被上诉人（原审原告）虎晓晶，女，回族，住许昌市。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人黄利锋因与被上诉人虎晓晶租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄利锋的委托代理人李国宾、被上诉人虎晓晶的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，位于许昌市魏都区五一路大众苑小区1号楼1-2层营业房（房产证号：许房权证市字第06010049**号）属于案外人焦占科所有。该房北头1-2层四间共240平方米的房屋由案外人杨娇代管，并于2010年建成以后就出租给被告黄利锋，杨娇与黄利锋每年均签订租赁协议。2010年10月15日，被告黄利锋与赵炎签订租房协议，被告将位于一楼北头两间门面转租给案外人赵炎。双方没有约定租期，但约定续租时，赵炎享有优先权。2012年12月19日，黄利锋与原告虎晓晶又签订房屋转让协议一份，黄利锋将北头1-2层共四间转租给虎晓晶，转让费35000元。同日原告就向被告支付了转让费35000元。此后，原告实际使用的仅有楼上两间，楼下两间因赵炎占有而无法使用。黄利锋将自赵炎处收取的房租每月4000元交给原告，再由原告连同自己的房租每月1000元交�杨娇。房租一季度交一次。后原告要求被告帮助找赵炎腾房未果，引起本案纠纷。
原审法院认为，被告将诉争房屋出租给原告和赵炎的行为均为转租，虽然在两次转让过程中没有显示经过房屋管理人杨娇的同意，但事后杨娇收取了原告的租金，证明房屋管理人同意被告转租。被告将一楼转租给赵炎在先，赵炎合法占有、使用一楼的房屋，被告再次处分一楼房屋时应经一楼权利人赵炎的同意，现被告转让前未征得赵炎同意，就将一楼房屋转让给原告的行为属无权处分，且事后赵炎拒绝腾房视为对被告的转让行为不予追认。故原、被告双方签订的转让协议中关于转让位于许昌市魏都区五一路大众苑小区1号楼北头一楼两间房屋的部分无效，原告要求被告返还收取的部分转让费，于法有据，该院予以支持。因原告在租赁该房屋时即知道一楼已经被他人占用，仍�被告达成转租合同，主观上也存在一定过错，也应对因合同无效对自己造成的损失承担相应责任。鉴于原、被告之间的转租合同只是部分无效，并结合一楼与二楼租金差额与双方的过错，该院酌定被告返还18000元并支付自2012年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称原告实际已经从一楼的房屋中受益，因原告没有使用房屋，依照常人对转租理解，原告在该协议中权利就是对房屋享有的占有、使用、受益的权利，显然原告未能占有、使用房屋，被告也无证据证明原告已经受益，故被告的该辩解意见，该院不予采纳。被告辩称原告对不能实际使用房屋的情况表示同意，但原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，该院对被告的该辩称不予采纳。遂依法判决：一、原告虎晓晶与被告黄利峰于2012年12月19日签订的转让协议中关于转租位于许昌市魏都区五一路大众苑小区1号楼北头一楼两间房屋的部分无效；二、被告黄利峰于判决生效之日起五日内返还原告虎晓晶现金18000元并支付自2012年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定履行期限届满之日止。
上诉人黄利锋上诉称，1、被上诉人将“房屋交付使用”与“由原告实际收益”偷换概念，掩盖事实真相。2、上诉人收到转让费后，对房屋进行装修，被上诉人实际获益使用。原审法院认定的“原告要求被告返还收取的部分转让费，与法有据，本院予以支持”是明显错误的，于法无据，应予更正。故，要求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人虎晓晶答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确凿。被上诉人每月按时向房屋实际管理人杨娇�纳租金，未从租赁房屋中得到任何收益。上诉人收取了一楼二楼所有房屋的转让费，但被上诉人却无法使用一楼房屋，应依法退还多收取的一楼转让费。2、因上诉人并非租赁房屋的所有权人，故其无权转让房屋，其称转让的是物权，于法无据。3、黄利锋未经房屋实际管理人杨娇同意私自转租的行为有过错，且上诉人无法协助被上诉人使用一楼房屋。故要求驳回上诉人，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人黄利锋是否应当退还被上诉人虎晓晶18000元转让费？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人与案外人赵炎签订的租赁合同在先，且其已经事实占有诉争房屋一楼北头两间门面，故赵炎为一楼北头两间门面的实际承租人。上诉人黄利锋将北头1-2层共四间整体转租给虎�晶，并收取一、二层转让费共35000元，因案外人赵炎拒绝腾房造成被上诉人虎晓晶未能实际占有一层北头两间门面房，致使被上诉人虎晓晶对一楼门面承租经营收益的目的不能实现，虽然对此后果上诉人和被上诉人均有过错，但因双方所签协议中并未约定此违约责任的分配，故一审法院根据民事行为的诚实信用及公平原则，判令上诉人黄利锋从实际收取的整体转让费中退还部分转让费给被上诉人虎晓晶并无不当或显示公平。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费250元，由上诉人黄利锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 皓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执28号
申请执行人苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司。
法定代表人乔秀云，总经理。
被执行人太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文，总经理。
苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司与太仓市佳文化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太沙商初字第00215号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳文化纤有限公司结欠苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司货款101800元。履行方式：太仓市佳文化纤有限公司于2015年11月8日前支付苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司60000元，于2015年11月18日前支付苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司41800�。案件受理费2336元，减半收取1168元，财产保全费1045元，合计2213元，由太仓市佳文化纤有限公司负担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州捷翔化纤专用化学品销售有限公司的申请，本院于2016年1月6日立案受理，申请执行标的74020.5元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，被执行人名下车牌为苏e×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到；被执行人名下房产、土地及设备，本院另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及另案处置中的房产、土地、设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙商初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 周 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5863号
罪犯蔡爱明，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月21日作出（2012）穗萝法刑初字第369号刑事判决，以被告人蔡爱明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡爱明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡爱明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡爱明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年6月获得改造积极分子（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱明予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申1号
再审申请人（一审被告）李凤娥，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审原告）王茂盛，男，汉族，电工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
一审被告樊亮增，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
一审第三人郑伟，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗嘉禾小镇。
再审申请人李凤娥与被申请人王茂盛、一审被告樊增亮、一审第三人郑伟民间借贷纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2014）乌中法民初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人李凤娥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年一月二十八日
书记员 马宇涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初964号
原告赵正科，男，汉族，1963年6月19日生。
委托代理人韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建立，该公司董事长。
被告赵登照，男，汉族，1974年1月12日生。
以上两被告共同委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告张建飞，男，汉族，1968年7月10日生。
原告赵正科诉被告江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）、赵登照、张建飞确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正科及其委托代理人韩付美，被告文通公司、赵登照委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告赵正科诉称：原告于2015年8月到被告处工作，具体在栖霞小区二期工程从事瓦工工作，双方建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同。2015年9月，原告在工作过程中受伤，原、被告就受伤赔偿事宜协商未果。现请求依法确认原告与被告文通公司之间存在劳动关系。
被告文通公司辩称：原告不是被告公司职工，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
被告赵登照辩称：同被告文通公司意见。
被告张建飞未作答辩。
经审理查明：2015年8月31日，原告经朋友介绍到淮安经济技术开发区期工地从事瓦工工作。2015年9月15日，原告在工作的过程中受伤并送往医院治疗，于2015年10月15日出院。
另查明，被告文通公司将栖霞小区二期瓦工工程发包给被告赵登照实际施工，原告认可其在赵登照承接的工程中从事瓦工工作，其工资应由赵登照发放。
2016年3月，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委同月作出不予受理通知书，原告不服仲裁委决定遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有例、出院小结、不予受理通知书为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的工伤确认结论或劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，被告文通公司将栖霞小区二期瓦工工程发包给不具备用工主体的被告赵登照施工，原告经人介绍在该工地从事瓦工工作，后在工作过程中受伤，其可依法申请人力资源社会保障部门进行工伤确认或劳动能力鉴定并请求赔偿工伤保险待遇，原告请求确认与被告文通公司之间存在劳动关系无事实法律依据，本院不予支持。被告张建飞未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵正科与被告江苏文通建设有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐冰晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第889号
上诉人（原审被告）杜中堂。
被上诉人（原审原告）曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会。
法定代表人刘德民，村主任。
委托代理人张西凤。
上诉人杜中堂因土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年原告曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会将该村2亩南河滩地承包给杜中堂建藕池用，并口头约定，五年内免收承包费，但对五年之后的承包期限和承包费数额及交纳承包费方式约定不明。2012年12月10日，原告召开村支两委及村民代表会议决定将该承包地收回，并本着公平公正原则对承包地附着物赔偿。后双方协商未果，原告于2013年3月5日诉来本院，要求解除与被告之间的口头土地承包合同，要求被告清除附着物立刻撤离承包地，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会与杜中堂口头约定的土地承包合同，约定承包期五年内免费，双方陈述一致，该部分合同合法有效，且已实际履行。原、被告对五年之后的承包期限、承包费数额及交纳承包费方式，没有书面合同，且双方陈述不一致，属于双方约定不明的情况，经本院多次调解无法达成一致意见，依照有关法律规定，当事人一方有权随时解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告清除地上附着物请求，该附着物符合合同约定的用途，且双方对清除问题未做约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会与杜中堂的土地承包合同。二、被告杜中堂于本判决生效之日起一个月内，将承包地返还给原告。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人杜中堂不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决。事实和理由：一、一审法院没有查明事实，判决结果错误，应予纠正。2007年我们响应政府库河开发的号召，承包了该村南河滩地建藕池，当时村委承诺给予一定优惠条件，但大部分都没有兑现，为了建藕池，上诉人先期投入了3万余元。上诉人投入了大量人力物力后承包了藕池，为村里建设作出了巨大贡献，并非免费承包。当时村委承诺五年后可继续承包。二、一审法院依据2012年12月10日村支两委及村民代表会议纪要不真实。作为村民代表的村民不知道召开过村民会议，被上诉人弄虚作假，欺骗法庭，其陈述的因政策变动，土地流转也不是事实。综上，即使合同到期，因上诉人先期投入了资金没有收回，并且藕池一直在经营中，上诉人亦有优先承包权。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、上诉人的上诉请求应当予以驳回。1、村委2007年口头约定，上诉人免费使用村集体土地五年，一审中上诉人也予以认可。五年过后村委因政策原因，需收回承包地，解除口头合同符合法律规定。2、对于上诉人主张的先期投入资金、优先承包的权利不符合事实，不应支持。3、2007年上诉人使用承包地自主经营，对于其先期的投入资金问题在合理的时间并未提出反诉，也未另行起诉，不是一个法律关系，不能一并处理。综上所述，村委提出解除合同，符合事实及法律规定。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明，2007年被上诉人曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会将该村2亩南河滩地承包给杜中堂建藕池用，并口头约定，五年内免收承包费，五年后有偿承包，但对五年之后的承包期限和承包费数额及交纳承包费方式约定不明。2012年12月10日，被上诉人召开村支两委及村民代表会议决定将该承包地收回，并本着公平公正原则对承包地附着物赔偿。后双方协商未果，被上诉人于2013年3月5日诉至一审法院，要求解除与上诉人之间的口头土地承包合同，判令上诉人清除附着物立刻撤离承包地，诉讼费由上诉人承担。
本院认为，二审争议的焦点问题：关于上诉人与被上诉人口头达成的土地承包合同是否应予解除的问题。依据查明的事实，2007年上诉人与被上诉人口头达成承包被上诉人南河滩地建藕池的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方达成的口头合同约定，上诉人于2007年开始承包河滩建藕池，被上诉人承诺5年内不收取上诉人承包费用，5年后收取承包费，建设藕池的费用由上诉人承担。如被上诉人需用土地，村委会有权收回承包土地。但该合同未对5年之后有偿承包期限、承包费数额及交纳方式作出约定，双方经协商对承包期限等问题未达成一致意见，且依法不能确定，应视为双方五年后的承包关系为不定期承包关系。一审庭审中，上诉人亦表示如被上诉人对上诉人的投资补偿合理，同意解除合同。故被上诉人要求解除承包合同的请求，应予支持，一审判决并无不当。关于上诉人投资是否应予补偿及如何补偿的问题，因上诉人在一审未提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜中堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘纯子
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第672号
原告曹某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。
委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。
本院在审理原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某负担。
审判员 李明芝
二〇一四年三月五日
书记员 覃 茜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第126号
申请执行人赵宝泉，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人福建永邦建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人郑国章。
赵宝泉与郑国章、福建永邦建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑国章、福建永邦建设工程有限公司应支付申请执行人赵宝泉代偿货款2250000元及利息、案件受理费12750元、律师代理费20000元。根据申请执行人赵宝泉的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑国章、福建永邦建设工程有限公司名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第126号
申请执行人杨清奎，男，汉族。
被执行人张关生，男，汉族。
杨清奎申请执行张关生土地承包经营权纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2015）文民初字第59号民事判决书，向被执行人张关生发出了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请人杨清奎申请执行的内容与判决内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第126号案件，依法终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘思加
内蒙古自治区包头市昆�仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2615号
申请执行人徐建立，男，1967年2月13日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人何祥，男，1974年9月7日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第597号民事判决书，申请执行人徐建立与被执行人何祥交通事故责任纠纷一案中，现被执行人主动履行且全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一六年十二月六日
书记员 王久梁
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初587号
原告程建花，女，1976年7月14日生，汉族，四川省成都市人.
委托代理人王萍，女，山西君宜律师事务所律师。
被告ＸＸ鹏，男，1981年11月10日生，汉族，山西省泽州县南村镇人.
原告程建花诉被告ＸＸ鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告程建花委托代理人王萍到庭参加诉讼、被告ＸＸ鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程建花诉称：原告程建花系成都市个体工商户，门市部登记为金牛区华亮建材经营部，因业务结算，被告ＸＸ鹏在2015年4月2日出具欠条“今欠到华亮井盖壹万元整，欠款人：ＸＸ鹏”。现因金牛区华亮建材经营部已注销，根据《民法通则》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的规定，原告作为实际权利人可以向贵院提起诉讼，要求被告归还欠款10000元，请求法院支持原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ鹏未予答辩。
经审理查明：原告程建花系个体工商户，其经营一门市部，名称为金牛区华亮建材经营部，2015年4月2日被告ＸＸ鹏为原告程建花出具了欠据一支，内容为：“今欠到华亮井盖壹万元整，欠款人：ＸＸ鹏”。2017年3月22日原告程建花就该欠款将被告ＸＸ鹏诉至法院。
以上事实有原告提供的欠据及个体工商户营业执照副本在案佐证，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ鹏就原告程建花提出的诉讼主张及所依据的证据未提供书面答辩意见，在本院开庭审理时又无正当理由拒不到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据（欠据）予以采信并确认原告主张的事实。债务应当清偿，被告ＸＸ鹏理应清偿所欠原告货款10000元。
据此，依据《中华人民共和国法合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告程建花货款10000元。
案件受理费50元（已由原告程建花预交），减半收取25元，由被告ＸＸ鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张银生
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4847号
原告：王某某，男，1993年9月16日出生，汉族，住德惠市。
委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告：钱某某，女，1994年9月20日出生，汉族，住农安县。
原告王某某与被告钱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋莉、被告钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人经钱某某、王某甲介绍订婚，我给被告过彩礼现金120000.00元、大小包1000.00元、装烟钱1000.00元及金耳环一对、金戒指一枚等。嗣后，在没办理婚姻登记手续的情况下，于2014年2月10日举行婚礼同居生活。举行婚礼当天又给被告戴花钱10000.00元。2014年5月末因感情不和，解除了同居关系，但被告拒不返还彩礼，故诉至法院，要求被告返还彩礼款及金耳环一对、金戒指一枚，并承担诉讼费。
被告辩称：我和原告于2012年经钱某某、王某甲介绍订婚，过了两次彩礼，时间记不清了。订婚时经钱某某、王某甲过彩礼15000.00元，结婚时经钱某某、王某甲过了100000.00元彩礼。2014年2月10日举行婚礼同居的，2014年5月末因感情不和、原告父亲赶我走，自此分居的，我不同意退还彩礼。
经审理查明：原、被告经媒人经钱某某、王某甲介绍订婚，原告给被告过彩礼现金115000.00元及大小包1000.00元、装烟钱1000.00元金耳环一对、金戒指一枚。嗣后，在没办理婚姻登记手续的情况下，于2014年2月10日原、被告举行婚礼并同居生活。举行婚礼当天原告母亲又给被告戴花钱10000.00元。在原、被告同居生活期间，被告给原告拿回10000.00元。2014年5月末因感情不和，双方解除了同居关系，但被告拒不返还彩礼，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告双方的陈述、证人钱某某证言为凭。
本院认为：原、被告解除同居关系后，被告应将原告按当地习俗所过彩礼予以返还。鉴于本案实际情况，以被告返还彩礼款70000.00元为宜。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）〉第十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后立即返还给原告王某某彩礼款70000.00元。
二、驳回原告王某某其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352.00元、保全费1560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 馨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5186号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
被告苗润发。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告苗润发物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨丽楠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第609号
申请执行人济南天瑞工贸开发中心，住所地济南市。
法定代表人张光华，总经理。
被执行人济南丝绸印染厂，住所地济南市。
法定代表人魏启金，厂长。
本院在执行申请执行人济南天瑞工贸开发中心与被执行人济南丝绸印染厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人的房产和土地，因被执行人于2006年经国务院全国企业破产兼并和职工再就业领导小组批准，实施政策性破产。截止目前，还有400余在册职工，且各项社会保险长期拖欠，造成职工上访，堵塞交通等诸多社会问题。申请执行人于2015年10月13日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第166号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐彬彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2854之一号
申请执行人彭景东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初53号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王X�男，汉族，初中文化，无职业。2008年12月2日，因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2016年4月27日，因吸毒被公安机关行政拘留十日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}35号起诉书，指控被告人王X犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年2月7日至2016年2月22日期间，在辽阳市弓长岭区安南社区苏安大街被告人王X家中，被告人王X先后多次容留董X吸食毒品。
案后，被告人王X被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人王X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年2月7日至2月22日，在辽阳市弓长岭区安南社区苏安大街被告人王X家中，被告人王X先后多次容留董X吸食毒品。
被告人王X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、指认尿检结果照片；证人董X的证言；被告人王X的供述和辩解；鉴定意见：现场检测报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王X利用自己的住处，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在王X有前科，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2665号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊，男，满族，该银行职员。
身份证号码：XXXX
被告：于忠波，男，汉族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
被告：周广龙，男，汉族，农民，现住双城区。
身份证号码：XXXX
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告于忠波、周广龙借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告于忠波、周广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于忠波于2014年12月9日在原告处借款15,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告周广龙自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告于忠波未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。
被告周广龙未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告于忠波在原告处贷款15,000.00元，贷款日期是2014年12月9日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告于忠波在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月9日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告周广龙承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告于忠波与被告周广龙签订担保合同，可以证明被告周广龙承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告于忠波在原告处贷款15,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月9日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告周广龙与被告于忠波承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告于忠波在原告处借款，原告将借款15,000.00元交付被告于忠波，但被告于忠波未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金15,000.00元的主张成立，被告周广龙应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告于忠波给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；
二、被告于忠波给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月9日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告周广龙承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币15,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告于忠波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第222号
申请执行人贵阳德丰肥业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村501老厂区油库。
法定代表人何某，该公司总经理。
特别授权委托代理人覃某，广西龙安律师事务所律师。
被执行人罗城仫佬族自治县宜德农业科技有限公司，住所地：罗城县东门镇新天地商贸广场21栋。
法定代表人谢某，该公司经理。
被执行人谢晓虹，女，1977年3月2日生，壮族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人盘锴，男，1980年11月1日生，壮族，住所地：广西宜州市轴承厂生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第380号民事调解书，在执行申请执行人贵阳德丰肥业有限公司与被执行人罗城仫佬族自治县宜德农业科技有限公司、谢晓虹、盘锴买卖合同纠纷一案中，确认被执行人罗城仫佬族自治县宜德农业科技有限公司应分两期向贵阳德丰肥业有限公司支付货款205212元，谢晓虹、盘锴对上述债务承担连带责任，案件受理费3674元，盘锴自愿承担，执行费1478元由被执行人缴纳。
在执行过程中，本院于2015年9月29日依法作出（2015）罗法执字第179-1号执行裁定（首笔债务逾期时申请执行人已申请执行），查封、扣押被执行人盘锴所有的桂Ｍ×××××号翼虎牌小型汽车一辆。2016年5月10日，双方当事人自行达成执行和解协议并已按和解协议内容履行完毕。据此，本院认为，对被执行人盘锴名下车辆的查封、扣押措施应予解除，并终结本院（2015）罗民初字第380号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人盘锴所有的桂Ｍ×××××号翼虎牌小型汽车的查封、扣押。
二、本院（2015）罗民初字第380号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢119号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社。
被执行人张伟俊，男，汉族，1971年4月22日出生。
被执行人张伟强，男，汉族，1974年11月27日出生。
被执行人张建强，男，汉族，1978年1月23日出生。
被执行人郑建军，男，汉族，1966年11月21日出生。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社候寨信用社与被执行人张伟俊、张伟强、张建强、郑建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民一初字第246号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟俊、张伟强、张建强、郑建军的银行存款60000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1241号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人陆玲。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陆玲信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2362民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2362民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告潘文芳，男，汉族，1977年09月12日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘文芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘文芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72928.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72928.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更815号
罪犯赵梁，男，现年28岁，汉族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第91号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵梁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵梁获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵梁在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵梁准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00370号
申请执行人赵素芹，女，1953年9月28日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵素梅，女，1957年4月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵兴志，男，1962年3月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人赵素芹与被执行人赵素梅、赵兴志法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00030号民事判决书生效后，申请执行人于2015年8月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人赵素梅已经自动履行完毕，本院依法冻结被执行人赵兴志的银行存款，期限为一年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月三十日
书记员 马悦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初723号
原告常某。
被告程某甲。
原告常某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于××××年××月××日在张家口经济开发区婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生长女程某乙，现与原告一起生活。
结婚之初，原、被告感情不错，双方有一定的感情基础，也建立起夫妻感情。近几年来，随着结婚时间的增长，被告的缺点更渐显露，双方常常为了一点小事吵闹，为了孩子的健康成长，我对被告一再谅解，总希望其有改正的时候，然而被告却视我的谅解及忍让为软弱可欺，拒不改正自己的错误，反而在家庭生活中不能尽职尽责，使我对婚姻家庭丧失信心。
综上所述，我们现有的婚姻家庭中夫妻感情已经破裂，很难再维系有夫妻之名而无夫妻之实的婚姻家庭生活。我们的夫妻感情已没有了和好的可能，为了被告的幸福和孩子的健康成长。请人民法院依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，判决准予离婚；长女程某乙随原告生活，抚养费用由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告程某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年认识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女程某乙，婚后感情较好。2012年原告诉至法院要求与被告离婚，2012年3月29日撤诉后双方继续共同生活，2015年8月20日双方分居，2015年9月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）张开民初字第604号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，双方未继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述及本院（2015）张开民初字第604号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚多年并育有子女，已建立起较好的夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方要加强沟通，多做自我批评，取得对方的理解，现孩子尚小，更需要父母的照顾和关爱。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 温桂宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔佳琦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1124号
申请执行人许荷琴。
被执行人项瑞华。
被执行人王岳祥。
申请执行人许荷琴与被执行人项瑞华、王岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）台椒商初字第2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许荷琴于2015年4月27日向本院申请执行被执行人项瑞华、王岳祥应支付借款本金48000元、案件受理费1050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，另案已查封被执行人项瑞华所有的坐落于台州市椒江区乃崦路60-8号四单元302室房屋一间，由于该地涉及拆迁，故该房产一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人项瑞华、王岳祥有其他可供执行的财产。申请执行人许荷琴以被执行人项瑞华、王岳祥财产一时难以处理为由，于2015年6月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人项瑞华、王岳祥的财产一时难以处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1124号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 叶佩青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2239号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人王纯纯，女，1959年2月1日出生，住福安市。
被执行人李树春，男，1959年12月17日出生，住福安市。
被执行人王巍巍，男，1962年5月6日出生，住福安市。
被执行人钟雪平，女，1961年8月20日出生，住福安市。
被执行人福安市纪兴电机有限公司，住福安市。
法定代表人：张华成
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人王纯纯、王巍巍、李树春、钟雪平、福安市纪兴电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第4946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币1369458.45元及利息、律师费损失25000元的义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4946号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1027号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日0时49分许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经本市城西街道中华路银泰城前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林某血液中酒精含量为202mg/100ml。
被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解，证人潘某、程某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮家声
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5382号
上诉人（原审被告）：合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路与南陵路交叉口，组织机构代码55458183-9。
法定代表人：牛和国，总经理。
委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人：张俊保（曾用名张俊宝），男，汉族，1972年1月19日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：邓加红，合肥市诚信法律服务所工作者。
上诉人合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司（以下简称宝业公司）因与被上诉人张俊保缔约过失纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判张俊保赔偿宝业公司各项损失共计11万元；2、本案一、二审诉讼费用由张俊保负担。
事实和理由：1、张俊保的行为足以使宝业公司信赖双方会签订书面租赁合同。张俊保一审时自述从外地到合肥，看到宝业公司的农贸市场有部分空置场地，遂打算承租经营。后，张俊保与宝业公司多次磋商后，决定承租宝业城市绿苑综合市场北部约870平方米场地经营生鲜超市，但考虑到市场部分场地尚有承租户在经营，遂于2015年10月19日交付10万元订金给宝业公司，主要用于清除经营户及对涉案场地装修改造。收到订金后，宝业公司即按照张俊宝的要求，着手开展合同订立的准备工作。双方虽未签订书面租赁合同，但对租赁合同条款及经营管理的具体事项已经过多次协商，且在达成基本一致的前提下交付订金。张俊保在庭审时辩称是为了表示诚意才付的定金，但如果仅仅是为了表示诚意，大可不必支付如此巨大金额，也不符合一般生活常识。此外，根据宝业公司提供的装修单据，其于2015年12月29日为改造场地支付了材料费52288元，亦表明张俊保在交付订金两个多月后均未作出不订立合同的意思表示。2、张俊宝应当承担缔约过失责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款和第五十八条的规定，可以明确，在合同订立的过程中，如一方当事人违背诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中应张俊宝违背诚实信用原则，其在宝业公司对涉案场地进行装修改造的过程中，未尽合理注意义务及通知义务，及时告知宝业公司不订立合同；亦在涉案场地进行装修改造完成后拒不签订租赁合同，并要求宝业公司返还订金，故张俊保的行为构成缔约过失，依法应承担宝业公司的各项损失。
张俊保辩称，宝业公司的上诉请求不能成立。张俊保在2015年10月份缴纳订金10万元用于租赁场地，但宝业公司一直未与张俊保签订合同。张俊保在此情形下多次要求宝业公司退回该订金。宝业公司一再拖延，不愿意退还。宝业公司在一审中提供的证据均不真实。请求二审驳回上诉，维持原判。
宝业公司向一审法院起诉请求：判令张俊保赔偿宝业公司各项损失共计110000元。
一审法院认定事实：2015年10月，张俊保拟租赁宝业城市绿苑农贸综合市场部分场地进行经营，并向合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司支付了100000元的订金。后张俊保考虑到市场的经营状况不好，遂表示不再与合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司签订书面的租赁合同，并要求合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司退还订金（已另案起诉）。
一审法院认为，本案争议的焦点为张俊保在缔约的过程中是否存在违反诚实信用原则，且该行为是否给对方造成了110000的损失。根据张俊保给付的现金性质设置为“订金”，并且在付款的同时并没有与合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司签订书面合同的事实进行分析，原告合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司应当能够预知张俊保可能存在不与其签订租赁合同的可能性。即使合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司确实为准备签约付出了一定的代价，也不能归责于张俊保。因此，张俊保的行为并非如合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司所述违反诚实信用原则“拒不签订书面合同”，张俊保无需承担赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张俊保在与宝业公司缔约的过程中是否存在违反诚实信用原则的行为，如果有，该行为是否给对方造成了11万元的损失。因双方对张俊保给付的10万元的性质约定为“订金”，且在张俊保交付该10万元款项时双方并未签订书面合同予以确定双方权利义务。宝业公司在此情形下应当能够预见张俊保可能存在不与其签订租赁合同的风险。即使宝业公司确实为准备签约付出了一定成本，也不能归责于张俊保。宝业公司并无证据证明张俊保在缔约过程中明显存在违反诚实信用原则的行为。故张俊保无须承担赔偿责任。
综上，宝业公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由合肥宝业城市绿苑农贸综合市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2897号
原告：杨馥瑜，女，汉族，1988年12月24日生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：马海涛、马元珏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳眼视光医院。
法定代表人：宋小康，任院长。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上述原、被告医疗损害责任纠纷一案中，原告杨馥瑜于2017年6月16日以双方已协议和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨馥瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨馥瑜负担。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 菡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2606号
上诉人（原审原告）：段光荣，男，1935年4月27日出生，彝族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：段云（系段光荣之女），女，1962年1月23日出生，汉族，住昆明市官渡区，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨云，男，1935年9月24日出生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨康（系杨云之孙），男，1993年7月4日出生，汉族，住昆明市官渡区，特别授权代理。
上诉人段光荣因与被上诉人杨云农村土地承包合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段光荣上诉请求：一、撤销官渡区人民法院（2016）云0111民初1735号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案土地属上诉人的自留地，就其性质而言，属于集体经济组织按照政策规定分配给成员长期使用的土地，同林地、宅基地一样具有接近完全权利的性质。同时，未规定使用年限就等同于无限期使用，故任何组织在未征得村民同意的情况下，无权调整、收回。在《中华人民共和国农村土地承�法》实施以前，自留地的承包经营权是由集体经济组织分配的，涉案土地在1975年已经分配给上诉人，分配的权利属于集体经济组织，而不需县级地方人民政府确认。此外，涉案自留地与上诉人于1982年取得承包经营权的承包土地无关，故一审法院认定上诉人已另行取得承包土地，承包经营权已经得到有效保护是错误的。被上诉人占用上诉人土地的行为属侵权行为，同时还利用政府部门的失误，办理了所谓的《建房用地许可证》，妄图在法律上形成占有的状态，而我国现行法律并未规定时效取得制度。二、一审法院认定被上诉人在阿拉村××××号房屋用于居住，与事实不符，被上诉人的子女等人早已不在此房屋居住，其在本村均有其他住房。三、一审法院认定自1980年被上诉人建房后，至今30余年时间，上诉人从未提出异议与事实不符。上诉人一直在主张权利，多次向�委会反映情况，要求解决，有双方的调解记录为证。即使按照一审法院的判决，被上诉人实际占用的面积与上诉人主张的土地面积之间尚有740.8平方米的差距，在该部分土地权属尚未作出认定的情况下，一审法院径直驳回上诉人原审全部诉讼请求于法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法予以改判。
杨云辩称，被上诉人使用的土地是经村委会批准的，手续合法，上诉人应当起诉村委会。
段光荣向一审法院起诉请求：一、判令杨云返还建盖阿拉185号房屋占用的土地、房屋周围的空地及其建盖土墙房、瓦房占用的土地，共计1036.8平方米；二、如不能返还，则按照每平方米1500元的标准对段光荣进行赔偿；三、本案诉讼费由杨云承担。
一审法院认定事实：本案双方均系昆明市官渡区阿拉街道办事处阿拉村民。杨云于1980年时在阿拉大洞洞旁边建盖了土木结构的房屋。1990年11月，杨云就其所建房屋补办了《农村建房用地许可证》，许可证上记载：杨云户申请建房和用地问题，经审核，同意自建住房工程，使用阿拉办事处阿拉土地壹分肆厘，打场96平方米、住房两间两耳96平方米，该地属于90年清理非农业用地违章建盖，罚款后补办手续。2010年，杨云拆除了两间土木结构房屋，翻建成现阿拉185号砖混结构房屋两层，杨云并在砖混结构房屋旁新建盖了土墙房及瓦房。杨云翻建砖混结构房屋及新建土墙房及瓦房均未经过审批。另查明，1982年农村土地承包到户时，双方均从昆明市官渡区阿拉办事处阿拉（原为生产队）承包了土地进行耕种。段光荣还批得了宅基地在阿拉建盖了房屋。杨云除阿拉185号房屋外，在阿拉无其他房屋。段光荣现以对杨云建盖阿拉185号房屋占用的土地、�房屋周围的空地以及杨云建盖土墙房、瓦房占用的土地，共计1036.8平方米的土地享有土地承包经营权为由诉至一审法院，主张上述诉请。一审法院认为：本案中，段光荣以其对杨云使用的土地享有土地承包经营权，杨云侵害了其土地承包经营权为由提起诉讼，要求杨云返还土地，根据段光荣的起诉，本案应认定为土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方�发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”本案中，段光荣主张其对杨云建盖的阿拉185号房屋所占用的土地，该房屋周围的空地以及杨云建盖土墙房、瓦房占用的土地，共计1036.8平方米的土地享有土地承包经营权，段光荣对其主张负有举证证明责任，但本案中段光荣所举证据不能证实其主张，故应承担不利后果。此外，段光荣提出的昆明市官渡区阿拉街道办事处于1975年时即将土地分包给其进行耕种的主张，与当时我国实行的土地政策不符。另，双方作为阿拉的村民，1982年农村土地承包到户时，双方均已向阿拉承包了其他的土地进行耕种，段光荣的土地承包经营权已得到有效保护，且杨云19**年在涉案土地建盖房屋至今已30余年，段光荣在�期间均未提出异议。另外，杨云19**年建盖房屋的行为已于之后补办了《农村建房用地许可证》，杨云在阿拉村也仅××号房屋用于居住。综上所述，段光荣在本案中所提出诉讼请求所依据的事实不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告段光荣的诉讼请求。”案件受理费100元，由段光荣承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。此外，双方当事人对于一审法院认定的法律事实均无异议，故本院对于一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：被上诉人是否占用上诉人享有使用权的土地。
根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。上诉人现主张诉争土地为其于1965年取得的自留地，但因历史原因，未办理权利凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其对诉争土地享有使用权，但对此并未提交任何证据证实，更无法明确其享有使用权的土地四至范围。相反，被上诉人于1990年、1995年建盖房屋时办理了相应的批建手续，无法证实其实际占用上诉人享有使用权的土地。
至于上诉人关于被上诉人之子并未在涉案房屋内共同居住的主张，则与本案处理结果无关。
综上所述，段光荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段光荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月三十日
书记员 杨江鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9419号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，职务不详。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：余姚市舜兴丁家桥超市商店。住所地：浙江省余姚市舜宇路65号。
经营者：季明志，该店负责人。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告余姚市舜兴丁家桥超市商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 童阳益
云南省文壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执恢字第01号
申请执行人平老昌，男，1944年6月15日生，住曲靖市罗平县，被害人平竹仙之父。
被执行人李征陆，男，1981年4月27日出生，家住文山市，现在云南省小龙潭监狱服刑。
申请执行人平老昌申请执行李征陆刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）文中刑初字第92号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：1、被告人李征陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2、由被告人李征陆赔偿附带民事诉讼原告人平老昌的经济损失人民币22540.5元。由于被执行人李征陆未主动履行赔偿义务，权利人平老昌于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的22540.5元人民币。
在执行过程中，因被执行人李征陆正在监狱服刑，无个人财产可供执行，本院于2014年10月28日作出（2014）文中执字第90号执行裁定：本院（2014）文中执字第90号执行案件终结执行；如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。现因申请执行人平老昌属××人，低保户，身体虚弱多病，生活十分艰难，为此，申请恢复执行。
本院恢复执行后，经多方执行，现已全部执行完毕，执行款22540.5元已交付申请执行人平老昌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文中刑初字第92号刑事附带民事判决书中的民事赔偿终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余相勇
审判员 张 荣
审判员 高 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3354号
原告:李某，公民身份号码：42058319850610-74X。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：管某。
本院在审理原告李某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月9日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年六月十三日
书记员 郑和平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更492号
罪犯王攀文，男，1976年11月4日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省石门县磨市镇人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）常刑一初字第6号刑事判决，以王攀文犯运输毒品罪，判处罪犯王攀文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月23日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第284号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第721号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第620号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2029年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王攀文自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.1分。2014年度评为监狱级改造积极分子；2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王攀文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王攀文予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿