贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4686号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周世铸，男，1968年9月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被上诉人（原审原告）：郭琼，女，1969年1月1日生，汉族，贵州省人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：莫文华，男，1983年9月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。现羁押于清镇市看守所。
被上诉人（原审被告）：濮立，女，1955年2月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被上诉人（原审被告）：梁乾俊，男，1977年7月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被上诉人（原审被告）：清镇市兄弟汽车租赁，住所地：贵州省。
经营者：梁杰，男，1979年12月21日生，汉族，个体工商户，贵州省人，住清镇市。
被上诉人（原审被告）：燕金义，男，1953年10月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）因与被上诉人周世铸、郭琼、莫文华、濮立、梁乾俊、清镇市兄弟汽车租赁、燕金义、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险贵阳公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额10000元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判适用法律错误，判决结果损害上诉人合法权益。本案肇事车辆驾驶人醉酒超速驾驶，我公司在商业险中不应当承担赔偿责任。被上诉人莫文华作为经过驾校培训的专业驾驶人员，对于醉酒驾驶的严重性及违法性应当是知晓的，在保险条款中也规定，醉驾及肇事逃逸属于商业险免责事由。
被上诉人均未到庭进行答辩。
原审原告周世铸、郭琼向一审法院起诉请求：判决被告莫文华、濮立、梁乾俊、清镇市兄弟汽车租赁、梁杰（清镇市兄弟汽车租赁经营者）、燕金义连带赔偿二原告各项损失555207.7元（其中死亡赔偿金450964.2元；丧葬费24243.5元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费10000元；精神损害抚慰金60000元）；被告中国太平洋财险贵阳公司、都邦财险贵州公司在承保保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；案件受理费由被告共同承担。
原判查明，2015年11月4日下午4时30分左右，被告莫文华（持C1驾驶证）醉酒后驾驶其在清镇市兄弟租赁租赁的贵Ａ×××××号小型轿车，搭乘周某（死者）、黄天富（死者）、杨荃森、杜文豪等人从清镇市百花新城往时光贵州方向行驶，行驶至清镇市××＋40米路段时，因莫文华醉酒且超速行驶，致使贵Ａ×××××号小型轿车撞上道路中央隔离护栏，被撞护栏飞向对向砸到由燕金义驾驶的三轮摩托车，贵Ａ×××××号小型轿车撞向隔离护栏后继续冲向对向车道和人行道，撞向路边行道树后，又继续往前行驶，直至撞向路边围墙后停下，该事故造成车上乘客周某当场死亡、黄天富经抢救无效死亡、杨荃森、杜文豪、汤贵福、罗兵兵受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月10日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2015]第111001号道路交通事故认定书，认定莫文华负此次事故的全部责任，周某（死者）、黄天富（死者）、杨荃森、杜文豪、汤贵福、罗兵兵、燕金义（三轮摩托车驾驶员）在此次事故中无责。事故发生后，清镇市人民检察院以莫文华涉嫌交通肇事罪提起公诉，原审法院于2016年3月3日作出（2016）黔0181刑初21号刑事判决书，认定了交警部门对本次交通事故的责任划分，判决莫文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
另查明，1.肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车的登记车主系濮立，濮立于2015年9月15日将该车出卖并交付给梁乾俊，双方至今未办理车辆过户手续；2.梁乾俊将肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车寄租在梁杰经营的清镇市兄弟汽车租赁进行出租给他人使用，该车在太平洋财险贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）、车辆责任险（乘客）及第三者商业责任险（以下简称为三者险），其中车辆责任险的保险限额为10000元×4座、第三者商业责任险的保险限额为300000元。交强险的保险期间为2015年7月27日11时至2016年7月27日11时止，三者险及车辆责任险的保险期间为2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止；3.2015年11月3日，莫文华持驾驶证从清镇市兄弟汽车租赁行租赁了肇事车辆，汽车租用合同上载明租金为260元，预收违章押金为100元；4.死者周某与莫文华在事故发生前曾在一起饮酒，并在饮酒后乘坐莫文华驾驶的车辆；5.死者周某生于1998年5月11日，其户籍系农村户口，但其居住的清镇市东北村位于清镇市政府周围，属城中村。清镇市××村村民委员会出具证明证实该事实，清镇市公安局云岭街派出所在该证明上加盖印章予以确认；5.死者周某的父亲系周世铸，母亲系郭琼。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成周某死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对原告提出的诉讼请求，对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。清镇市公安局交通警察大队根据本次事故的事实作出的事故认定，各方当事人对事故认定书无异议，依法确认其证明力。本案虽系交通事故造成的周某死亡，但燕金义驾驶的三轮摩托车与死者周某乘坐的肇事车辆没有发生接触及碰撞，而是肇事车辆撞上道路中央隔离护栏，被撞护栏飞向对向砸到由燕金义驾驶的三轮摩托车，故本案不应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定确定都邦财险贵州公司的赔偿责任，即都邦财险贵州公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险与三者险是为本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失设立的，而死者周某系在本次事故中当场死亡在被告莫文华驾驶的车辆上，故太平洋财险贵阳公司在交强险限额内以及三者险限额内均不承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险贵阳公司投保了车上责任险（乘客），该险是为车辆因交通事故造成车内人员的伤亡而设，故太平洋财险贵阳公司在车上责任险（乘客）限额内应承担赔偿责任，即按一个座位的标准赔偿原告10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告濮立在事故发生时，已将肇事车辆出卖并交付给梁乾俊管理、使用，对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。因被告莫文华驾驶的肇事车辆系在清镇市兄弟汽车租赁出租的，梁乾俊、梁杰、清镇市兄弟汽车租赁作为肇事车辆的出租方，对前来租车的莫文华进行了有驾驶证的审查，且出租肇事车辆时该车已投有交强险及相关的商业险，已尽到出租车辆的相关义务。被告莫文华饮酒驾驶的行为系其个人行为，梁乾俊、梁杰、清镇市兄弟汽车租赁对该行为是无法控制的，不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，梁乾俊、梁杰、清镇市兄弟汽车租赁不承担本案的赔偿义务。本次事故是因被告莫文华醉酒且超速行驶导致的，被告莫文华作为完全民事行为能力人且取得车辆驾驶证，应知道醉酒驾驶的危险性及后果的严重性，而仍然行之，故应承担90%的责任。死者周某在事故发生时虽未满18周岁，且其已在外打工，故依据其年龄、智力及日常生活常识应知道饮酒后不能驾驶机动车，庭审中原告未提出证据证实死者周某在上车前已处于醉酒而不具有认知能力的状态，足以推定其对莫文华醉酒驾驶是知晓的，故死者周某应承担10%的责任。
原告周世铸、郭琼因本次交通事故诉请的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金450964.2元，（22548.21元/年×20年）。死者周某居住的清镇市东北村××村，应按照城镇居民人均纯收入22548.21元/年计算20年。原告的诉请没有超出法律规定，予以支持；2.丧葬费21407.5元（42815元/年÷12月×6月）。按照全省在职职工月平均工资计算6个月，对原告超出诉请的部分，不予支持；3.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费4000元，原告庭审中虽未提供证据证实，但其处理丧葬事宜必然产生该项费用，酌情核算。4.精神抚慰金30000元，根据事故责任及莫文华已受刑事处罚酌定。上列6项损失共计人民币506371.7元，先由太平洋财险贵阳公司在车上责任险（乘客）限额内应承担10000元，余款496371.7元按上述责任比例的划分，由被告莫文华承担90%，即446734.53元；死者周某自行承担10%，即49637.17元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效起十日内在机动车车上责任险（乘客）限额内赔偿原告周世铸、郭琼损失人民币10000元；二、限被告莫文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世铸、郭琼损失人民币446734.53元；三、驳回原告周世铸、郭琼的其他诉讼请求。原告缓交的案件受理费9352元，由原告周世铸、郭琼负担1683元，被告莫文华负担7669元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被保险车辆的驾驶人莫文华醉酒驾驶属于法律、行政法规禁止的行为，保险人依法应对醉酒驾驶免责的相关条款向投保人进行提示，只有保险人履行了法律所规定的免责提示义务，法院才能依法判决保险人免于承担责任。上诉人提起上诉认为肇事车辆驾驶员莫文华醉酒驾驶要求免责，但在整个诉讼过程中，上诉人作为专业的保险公司，始终未能提交任何证据证实自身已经依法履行了相应的免责提示义务，故本院对上诉人要求免责的主张不予采纳，原判判令上诉人承担相应的保险责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。关于原判认定的各项损失数额及责任分担，各方当事人均无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冷冬莉