wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初478号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱建龙，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月28日被取保候审。
被告人朱建龙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月22日以平检公刑诉〔2016〕461号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日1时许，被告人朱建龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行经平和县九峰镇城中村计生大楼路段，被公安民警查获。经鉴定，朱建龙的血液中酒精含量为129.37mg/100ml。
另查明，朱建龙持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，朱建龙向本院预交款项6000元。经审前社会调查，朱建龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱建龙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。朱建龙所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱建龙必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年一月十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更158号
罪犯陈荣义，男，1964年6月10日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)汕中法刑一第50号刑事附带民事判决，以被告人陈荣义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119725.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年5月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈荣义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈荣义在2014年下半年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈荣义减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初254号
原告石楼县农村信用合作联社，法定代表人：张秋生，住址：石楼县城内。
被告李某。
被告王某。
原告石楼县农村信用合作联社与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告石楼县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石楼县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 许亚丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 白霞梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第455号
原告郭某某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告高某某，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，文盲，现住鄄城县。
原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 宋贵文
审判员 石养同
审判员 谭春亭
二〇一三年五月八日
书记员 王守军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1135号
申请人：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。
法定代表人：刘双路，总经理。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。
被申请人：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
天津圣沃达电梯工程有限公司与天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，申请人天津圣沃达电梯工程有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下20660元银行存款或等值财产进行查封冻结。申请人天津圣沃达电梯工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津圣沃达电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津开发区亚资物业管理有限公司名下20660元银行存款或查封、扣押被申请人相当于20660元的其他财产。
案件保全申请费226.60元，由申请人天津圣沃达电梯工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨颖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17556号
原告：黄士俊，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴望民，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王珏，女，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄士俊诉被告吴望民、王珏民间借贷纠纷一案中，原告黄士俊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄士俊的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄士俊撤回起诉。
案件受理费3237元，由原告黄士俊负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘 霞
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执186号
申请执行人：阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。
被执行人：勿日根郭乐，男，蒙古族。
本案在的执行阜新蒙古族自治县广财摩托车商行申请执行勿日根郭乐买卖合同纠纷一案中，被执行人勿日根郭乐下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第842号
申请执行人吴泼。
被执行人吴日升。
申请执行人吴泼与被执行人吴日升民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出（2010）温泰商初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年10月12日向本院申请执行。本院于2010年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金750000元及相应利息（利息从2010年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行期届满日止），并应负担案件诉讼费5650元、申请执行费10050元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年11月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金750000元及相应利息（利息从2010年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行期届满日止），并应负担案件诉讼费5650元、申请执行费10050元。
以上事实有本院民事调解书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、执行记录、村委会证明等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第842号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 翁清秀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2664号
原告：邵朋。
委托代理人：邵珠军，成武县伸正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司，地址：成武县苟村老收费站西50米，法定代表人袁廷运。
原告邵朋诉被告成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海龙适用简易程序开庭进行了审理。原告邵朋到庭参加诉讼，被告成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月份至2014年9月份在被告处工作，每天工资100元。7月份至9月份被告安排原告到上海工地，每天工资150元，另外每天补助伙食费30元，完工后，虽原告多次催要工资款，被告以公司资金紧张为由在2015年2月11日为原告出具欠条一张，共计欠原告工资款12850元，该工资款被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司未出庭也未答辩。
审理查明：原告自2014年3月份至2014年9月份在被告处工作，每天工资100元。2014年7月份至2014年9月份被告安排原告到上海工地，每天工资150元，另外每天补助伙食费30元，完工后，被告以公司资金紧张为由在2015年2月11日为原告出具欠条一张，共计欠原告工资款12850元，期间被告曾经分支付给原告工资款500元一次、1000元一次，两次共计支付1500元给原告，下剩11350元工资款未支付。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份、证人证言二份。对上述证据和事实，业经庭审质证，欠条载明的事实和证人证言能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司欠原告工资款11350元未还，事实清楚，证据确实充分，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告邵朋人民币11350元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成武县鸿运铝塑门窗装饰工程有限公司负担。原告已预交，被告刘继润在履行时应增付10元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年十月十七日
书记员 杨公福
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初916号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
委托代理人尹志，该行员工。
被告聂来平，男，1972年11月19日出生，汉族，住九江市永修县，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告聂来平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃到庭参加诉讼；被告聂来平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告于2016年5月10日在我行办理了额度为10000元贷记卡一张，卡号为62×××32。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2018年4月18日尚欠本息合计16985.2元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金14835.3元，支付截止2018年4月18日的利息1115.35元、逾期还款违约金844.51、消费手续费190.04元，合计16985.2元，并按日万分之五支付自2018年4月19日起至本金14835.3元还清之日止的利息。
被告聂来平未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，被告聂来平向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××32的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次消费，期间也陆续还款，截止2018年4月18日被告尚欠本金14835.3元、利息1115.35元、逾期还款违约金844.51、消费手续费190.04元，合计16985.2元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金14835.3元、利息1115.35元、逾期还款违约金844.51、消费手续费190.04元，合计16985.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告聂来平于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金14835.3元，支付截止2018年4月18日的利息1115.35元、逾期还款违约金844.51、消费手续费190.04元，合计16985.2元，并按日万分之五支付自2018年4月19日起至本金14835.3元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告聂来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一八年四月十九日
书记员 龚斯斯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1548号
申请执行人谌明树。
被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司。
法定代表人施永记。
被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司
法定代表人文华忠。
被执行人陈宗林。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第129号民事判决，于2015年4月16日受理谌明树申请执行四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、陈宗林提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、陈宗林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈宗林在中国工商银行龙泉广场支行账号内存款限额人民币930000.00元予以冻结
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月二十九日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1548号
申请执行人谌明树。
被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司。法定代表人施永记。
被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司。法定代表人文华忠。
被执行人陈宗林。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第129号民事判决，于2015年4月16日受理谌明树申请执行四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、陈宗林提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司、四川省长源建筑工程有限责任公司、陈宗林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈宗林在中国工商银行龙泉广场支行账号内存款限额人民币930000.00元予以冻结
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月二十九日
书记员 周欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21834号
原告：上海广汇房产经纪事务所(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人：潘得驹，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜巧玲，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘亚玮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：时珍本草(上海)企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洵，系公司员工。
原告上海广汇房产经纪事务所(有限合伙)与被告时珍本草(上海)企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用简易程序。2017年1月17日，双方当事人均同意继续适用简易程序，并由本院院长批准，延长简易程序审理期限3个月。原告上海广汇房产经纪事务所(有限合伙)于2017年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告上海广汇房产经纪事务所(有限合伙)以被告时珍本草(上海)企业管理有限公司已经向其公司实际支付系争服务合同项下的服务费为由向本院申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，且与法律不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广汇房产经纪事务所(有限合伙)撤诉。
案件受理费人民币527.40元(原告上海广汇房产经纪事务所(有限合伙)已预缴263.70元)，因撤诉减半收取计人民币263.70元，由原告上海广汇房产经纪事务所(有限合伙)负担。
审判员 梁玫
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00238号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2014年12月12日10时许，被告人汪某在杭州市下城区香积寺路40-2号中国农业银行ATM机处，趁帮助被害人向某在ATM机办理转账业务之机，在被害人向某不知情的情况下，将被害人向某银行账户（账号62×××73）内的人民币10000元转至自己的银行账户（账号62×××14）。得手后，被告人汪某将上述账款挥霍一空。2016年2月17日，被告人汪某被公安机关抓获归案。被告人归案后，将所窃赃款全部归还给被害人向某。建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年四月十二日
书记员 李芳（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初606号
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。
负责人王洪宇，行长。
委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告魏永利,男，1972年8月19日出生，汉族，大庆市力神泵业公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告王丽,女，1974年5月7日出生，汉族，中国联通公司大庆分公司职工，住大庆市萨尔图区。
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行（以下简称工商银行）与被告魏永利、王丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人王博、被告魏永利、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求�1、判令被告给付原告借款本金139200.02元及自2013年12月至2017年4月10日的利息2546.14元，本息合计141746.16元。自2017年4月10日起按照借款合同约定利息、罚款及复利标准计算至实际支付之日止。2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市××区××小区××楼××号的抵押物折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖及一切相关费用。3、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2008年4月11日原告与被告双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币280000.00元用于综合消费，借期为14年。被告以其位于大庆市××区××小区××楼××号的房屋提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。原告按合同约定向被告发放贷款280000.00元。贷款发放后，被告多次违约，截止2017年4月累计逾期超74次。根据借款人与工行签订的《个人借款/担保合同》第十一条11.2项之规定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息的；借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告违约后经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告认可欠款属实，希望把以前的逾期补齐，然后继续履行原合同。
经本院主持调解，原告要求被告在2018年9月30日前按月分期还清所有借款本金及利息。被告同意在2018年9月30日前一次性偿还借款本金及利息，�不同意按月分期偿还，故调解未果。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在履行借款合同是连续逾期还款已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期并要求被告偿还所剩借款本金和利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以自有房屋为借款向原告进行抵押并办理抵押登记，原告取得抵押权，在被告不能依约归还借款时原告要求以该抵押物优先受偿的请求本院予以支持。原告要求被告承担评估、拍卖等实现债权的费用，因该行为未实际发生，该费用未产生，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏永利、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行借款本金139200.02元、利息2546.14元（至2017年4月10日），合计141746.16元。2017年4月10日之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际支付日止。
若二被告未按确定时间归还上述借款及利息，原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行有权以抵押物即位于大庆市萨尔图区南湖景苑居住小区11号楼2-402号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.00元（已减半），由被告魏永利、王丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年六月二十一日
书记员 王昱淞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初308号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仇某，男，汉族。曾因吸毒、吸毒成瘾，于2012年5月8日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒成瘾，于2012年11月28日被强制隔离戒毒二年，2014年12月12日被解除强制戒毒；因吸毒、持有毒品，于2016年4月1日被行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2016年4月20日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年春节前的一天至2016年3月10日期间，被告人仇某在东台市某镇的家中，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）10人次。具体事实如下：
1、2016年春节前的一天，被告人仇某在其家中西房间内容留许某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年3月4日，被告人仇某在其家中西房间内容留许某甲、吴某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2016年3月7日，被告人仇某在其家中西房间内容留阮某某、夏东、吴某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2016年3月9日至2016年3月10日，被告人仇某在其家中西房间内容留阮某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5、2016年3月10日，被告人仇某在其家中西房间内容留许某甲、“老狼”及“老狼”的朋友吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人仇某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人仇某因吸毒成瘾严重，东台市公安局于2016年4月20日决定对被告人仇某强制隔离戒毒二年，期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止。
上述事实，被告人仇某在开庭审理中亦无异议，并有证人许某甲等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录、现场检测报告书，发破案经过及抓获经过说明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仇某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有多次毒品劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人仇某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年九月十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民初103号
原告：威海皓菲集团有限公司管理人。住所地威海市高技区丹东路**号。
负责人：韩强，主任。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海润兴农业发展有限公司。住所地乳山市午极镇驻地。
法定代表人：张夕强，董事长。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告威海皓菲集团有限公司管理人与被告威海润兴农业发展有限公司（以下简称润兴公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告威海皓菲集团有限公司管理人委托诉讼代理人孔俊霞、被告润兴公司法定代表人张夕强及委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海皓菲集团有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销威海皓菲集团有限公司（以下简称皓菲公司）法定代表人王建波以公司名义于2017年5月29日对被告润兴公司清偿50万元债务的行为；2、请求判令被告向原告返还个别清偿款项50万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月30日起至款项归还之日止的利息，其中计算至2018年3月20日为17578.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，威海市中级人民法院裁定皓菲公司重整，指定山东凌云志律师事务所、威海三合企业清算事务所有限公司共同担任皓菲公司管理人。原告在履职过程中发现，皓菲公司法定代表人王建波于2017年5月29日预支皓菲公司应收的房租50万元直接支付被告用于清偿皓菲公司欠被告的担保费。原告认为，人民法院受理破产申请前六个月内，皓菲公司有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的管理人有权请求人民法院予以撤销。皓菲公司在破产重整受理前六个月内向被告清偿50万元的行为属于个别清偿，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，依法应予撤销。
威海润兴农业发展有限公司辩称，一、皓菲公司支付被告的担保费50万元不属于个别清偿，且使皓菲公司财产受益，原告无权要求撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。第十六条规定，债务人对债权人的个别清偿使债务人财产受益的，管理人请求撤销，人民法院不予支持。本案中，皓菲公司应于2016年11月22日、2017年4月2日分别支付被告担保费48万元，但皓菲公司并未履行，因此被告于2017年4月17日提起诉讼，要求皓菲公司给付担保费96万元及违约金、律师费、保全费等，法院依法查封了皓菲公司价值110万元的财产，在诉讼过程中，皓菲公司仅支付了50万元，没有承担应由皓菲公司承担的费用，使皓菲公司财产受益，依据上述规定，原告无权要求撤销。二、由于皓菲公司没有及时履行借款合同，导致被告承担连带责任，造成被告近1000万元的经济损失，如果当时皓菲公司不支付50万元，在法院判决后、皓菲公司破产前执行的款项何止50万元，而皓菲公司仅支付被告担保费50万元，原告就认为系个别清偿，有失公平。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，被告与皓菲公司及威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司、王建波、王云芳签订担保合同，约定被告以自有厂房和土地为皓菲公司于2016年11月1日在德州银行股份有限公司烟台分行的借款800万元提供抵押担保，皓菲公司应给付被告担保费192万元，合同签订前付96万元，合同签订后10内付48万元，2017年4月2日前付48万元。
2017年4月17日，被告向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求皓菲公司及王建波给付担保费96万元及违约金3.6万元、律师费6万元，并承担诉讼费。2017年5月29日，皓菲公司支付被告50万元担保费，被告向法院提出撤诉申请，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2017年6月23日裁定准许被告撤诉。
2017年5月10日，德州银行股份有限公司烟台分行诉至烟台市莱山区人民法院，要求确认对被告提供的抵押物经拍卖、变卖所得在担保范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，烟台市莱山区人民法院于2017年5月25日查封了被告位于乳山市午极镇兴午路377号-3号的房产和土地使用权。2017年8月25日烟台市莱山区人民法院判决德州银行股份有限公司烟台分行对被告抵押的房产及土地使用权经拍卖、变卖所得价款在债权金额8193285.65元范围内享有优先受偿权。
诉讼过程中，原告没有提交证据证明皓菲公司与被告存在恶意串通损害其他债权人利益的情形。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”该条规定旨在通过管理人行使撤销权使债务人财产最大化，使全体债权人获得公平受偿的机会，但管理人的撤销权并非不受限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十五条规定:“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。”该条系对管理人撤销权的限制性规定，除非存在债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的情形，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，不应被撤销。该条规定的“诉讼”应做广义理解，即，在过程上，包括从立案到结案的任何诉讼阶段，在结案方式上，包括判决、调解、撤诉。本案中，被告向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，皓菲公司支付被告50万元担保费，被告向法院提出撤诉申请，法院裁定准许被告撤诉，皓菲公司的清偿行为发生在“诉讼”过程中，在没有证据证明皓菲公司与被告存在恶意串通损害其他债权人利益的情况下，皓菲公司对被告的清偿行为不应撤销。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8976元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初103号原告：威海皓菲集团有限公司管理人。住所地威海市高技区丹东路**号。负责人：韩强，主任。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海润兴农业发展有限公司。住所地乳山市午极镇驻地。法定代表人：张夕强，董事长。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告威海皓菲集团有限公司管理人与被告威海润兴农业发展有限公司（以下简称润兴公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告威海皓菲集团有限公司管理人委托诉讼代理人孔俊霞、被告润兴公司法定代表人张夕强及委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海皓菲集团有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销威海皓菲集团有限公司（以下简称皓菲公司）法定代表人王建波以公司名义于2017年5月29日对被告润兴公司清偿50万元债务的行为；2、请求判令被告向原告返还个别清偿款项50万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月30日起至款项归还之日止的利息，其中计算至2018年3月20日为17578.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，威海市中级人民法院裁定皓菲公司重整，指定山东凌云志律师事务所、威海三合企业清算事务所有限公司共同担任皓菲公司管理人。原告在履职过程中发现，皓菲公司法定代表人王建波于2017年5月29日预支皓菲公司应收的房租50万元直接支付被告用于清偿皓菲公司欠被告的担保费。原告认为，人民法院受理破产申请前六个月内，皓菲公司有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的管理人有权请求人民法院予以撤销。皓菲公司在破产重整受理前六个月内向被告清偿50万元的行为属于个别清偿，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，依法应予撤销。威海润兴农业发展有限公司辩称，一、皓菲公司支付被告的担保费50万元不属于个别清偿，且使皓菲公司财产受益，原告无权要求撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。第十六条规定，债务人对债权人的个别清偿使债务人财产受益的，管理人请求撤销，人民法院不予支持。本案中，皓菲公司应于2016年11月22日、2017年4月2日分别支付被告担保费48万元，但皓菲公司并未履行，因此被告于2017年4月17日提起诉讼，要求皓菲公司给付担保费96万元及违约金、律师费、保全费等，法院依法查封了皓菲公司价值110万元的财产，在诉讼过程中，皓菲公司仅支付了50万元，没有承担应由皓菲公司承担的费用，使皓菲公司财产受益，依据上述规定，原告无权要求撤销。二、由于皓菲公司没有及时履行借款合同，导致被告承担连带责任，造成被告近1000万元的经济损失，如果当时皓菲公司不支付50万元，在法院判决后、皓菲公司破产前执行的款项何止50万元，而皓菲公司仅支付被告担保费50万元，原告就认为系个别清偿，有失公平。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告与皓菲公司及威海嘉博贸易有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海柏莱泰德服装有限公司、王建波、王云芳签订担保合同，约定被告以自有厂房和土地为皓菲公司于2016年11月1日在德州银行股份有限公司烟台分行的借款800万元提供抵押担保，皓菲公司应给付被告担保费192万元，合同签订前付96万元，合同签订后10内付48万元，2017年4月2日前付48万元。2017年4月17日，被告向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求皓菲公司及王建波给付担保费96万元及违约金3.6万元、律师费6万元，并承担诉讼费。2017年5月29日，皓菲公司支付被告50万元担保费，被告向法院提出撤诉申请，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2017年6月23日裁定准许被告撤诉。2017年5月10日，德州银行股份有限公司烟台分行诉至烟台市莱山区人民法院，要求确认对被告提供的抵押物经拍卖、变卖所得在担保范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，烟台市莱山区人民法院于2017年5月25日查封了被告位于乳山市午极镇兴午路377号-3号的房产和土地使用权。2017年8月25日烟台市莱山区人民法院判决德州银行股份有限公司烟台分行对被告抵押的房产及土地使用权经拍卖、变卖所得价款在债权金额8193285.65元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告没有提交证据证明皓菲公司与被告存在恶意串通损害其他债权人利益的情形。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”该条规定旨在通过管理人行使撤销权使债务人财产最大化，使全体债权人获得公平受偿的机会，但管理人的撤销权并非不受限制。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定:“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。”该条系对管理人撤销权的限制性规定，除非存在债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的情形，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，不应被撤销。该条规定的“诉讼”应做广义理解，即，在过程上，包括从立案到结案的任何诉讼阶段，在结案方式上，包括判决、调解、撤诉。本案中，被告向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，皓菲公司支付被告50万元担保费，被告向法院提出撤诉申请，法院裁定准许被告撤诉，皓菲公司的清偿行为发生在“诉讼”过程中，在没有证据证明皓菲公司与被告存在恶意串通损害其他债权人利益的情况下，皓菲公司对被告的清偿行为不应撤销。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8976元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马树芳人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  张 丽二〇一八年七月十一日书 记 员  李英男
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执273号
申请执行人彭早佑，男，1942年3月23日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人彭兰桂，男，1975年10月30日生，汉族，株洲县人，农民，住址同上。
被执行人彭利佑，男，1962年6月1日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人易伟东，男，1974年9月9日生，汉族，株洲市人，无业，住株洲市芦淞区。
被执行人湖南省志成沥青有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇火车站路。
法定代表人戴先志，该公司董事长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人易伟东、湖南省志成沥青有限公司已将应承担的诉讼费履行完毕，经本院查询，未发现彭利佑有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，在执行过程中，本院于2016年10月19日找被执行人谈话，其表示刚刑满释放，经济困难，无赔偿能力。2016年9月27日，本院找申请人谈话，因暂时提供不出财产线索，故同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执273号申请执行人彭早佑，男，1942年3月23日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人彭兰桂，男，1975年10月30日生，汉族，株洲县人，农民，住址同上。被执行人彭利佑，男，1962年6月1日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人易伟东，男，1974年9月9日生，汉族，株洲市人，无业，住株洲市芦淞区。被执行人湖南省志成沥青有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇火车站路。法定代表人戴先志，该公司董事长。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人易伟东、湖南省志成沥青有限公司已将应承担的诉讼费履行完毕，经本院查询，未发现彭利佑有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，在执行过程中，本院于2016年10月19日找被执行人谈话，其表示刚刑满释放，经济困难，无赔偿能力。2016年9月27日，本院找申请人谈话，因暂时提供不出财产线索，故同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十月二十一日书记员  曾旭华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00012号
原告：雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：王仲坤，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市，组织机构代码
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告雷良礼不服被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府土地行政征收及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告雷良礼及委托代理人王跃，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人王仲坤、ＸＸ，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、徐绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良礼起诉称：一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用其所在村土地用于开发或者交由桃园煤矿使用。2006年两政府没有合法的征收手续，征收了雷良礼承包地4亩，违反了国家28号文件、238号文件及安徽省人民政府的8号、15号、67号、132号文件，两政府的征地行为违法。二、违法征地行为给雷良礼造成巨大损失。1、根据安徽省人民政府的8号、15号文件，征收耕地的标准是每亩36000元，雷良礼4亩耕地应赔偿144000元，但仅按每亩15800元的标准向雷良礼支付了63200元，故扣除后还应赔偿雷良礼80800元。综上，请求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府2006年征收土地行为违法，并依法赔偿80800元，诉讼费由两政府承担。
被告宿州市埇桥区人民政府答辩称：一、雷良礼的诉讼请求不能成立。雷良礼诉求的赔偿依据是2006年埇桥区国土局与皖北煤电签订的协议，征收土地行为发生在2006年，而雷良礼提出的赔偿标准是2011年的房屋拆迁补偿标准，该标准不能作为2006年征收土地赔偿的标准。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。
被告宿州市人民政府答辩称：一、宿州市人民政府不是本案适格被告。根据土地管理法的规定，因建设项目等征收土地的，依法法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案土地征收行为的实施主体是宿州市埇桥区人民政府，宿州市人民政府不应作为被告。二、雷良礼的起诉超过法定的起诉期限。雷良礼自2006年起，已知道涉案土地被宿州市埇桥区人民政府征收，且已领取了土地征收补偿费用，于2015年起诉，明显超过起诉期限。综上，请求依法驳回雷良礼的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，雷良礼所起诉的征收行为发生在2006年，且已于2006年领取了土地补偿费，雷良礼于2006年就应当知道土地征收行为存在，其于2015年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己合法权益、不应认为超期，因该理由不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因造成，依法不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2008年实施土地征收行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2006年就应当知道本案被诉的土地征收行为，后于2015年提起行政赔偿申请，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉亦应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷良礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷良礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5431号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：刘某，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.刘某向维仕担保公司偿还代偿款项73440.95元，违约金25500元；2.诉讼费用由刘某负担。事实和理由：2015年7月10日，刘某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为刘某提供85000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向刘某发放了贷款，但因刘某未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为刘某清偿本息及相关费用共计人民币73440.95元。由于刘某未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告刘某未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.刘某身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、刘某身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给刘某；证据5.还款账单明细，证明刘某没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明刘某连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将刘某拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计73440.95元支付给外经贸信托公司。刘某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，刘某（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为刘某提供贷款85000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.90%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为医方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方25500元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但刘某自2016年2月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年8月10日依约代偿本金、利息、罚息合计73440.95元。之后，刘某未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向刘某追偿。关于违约金，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款73440.95元，并支付违约金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1137元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保35号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：曾艳。
被申请人：罗阳勇。
被申请人：许冬梅。
申请人曾艳于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗阳勇、许冬梅的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人曾艳以所有的川EB95**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人罗阳勇、许冬梅价值300000元的财产或存款。
二、查封申请人曾艳所有的川EB95**号车辆。
案件申请费2020元，由罗阳勇、许冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 税良勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1137号
上诉人（原审原告）：侯书文，男，1944年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于正强，男，1957年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：文登市园艺工程有限公司，住所地威海市文登区香山路北首。
法定代表人：于正义，总经理。
上诉人侯书文因与被上诉人于正强、文登市园艺工程有限公司（以下简称文登园艺公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯书文上诉请求：撤销一审判决，依法改判准许执行（2015）威文执字第2087号执行裁定查封的文登园艺公司承包的位于威海市文登区小观镇东七埠村村民委员会（以下简称东七埠村村委会）十号方200亩的土地使用权。事实和理由：1.《土地承包合同》约定承包费为17600元／年，每年1月1日前交清，合同自2002年至2017年已16年，应有16张收款收据，而于正强仅提供了真实性存疑、相互矛盾的6张收款收据的复印件，且明确表示没有原件，即使有原件也不提供，根据相关的规定应推定于正强拒不提交的收款收据记载的交款单位应为文登园艺公司；2.侯书文申请调取在相关部分存放的案涉土地缴纳承包费的全部收款收据，一审法院既不接受侯书文的申请，也不要求于正强提供，导致认定事实不清；3.于正强系文登园艺公司的法定代表人，代表公司签字、缴纳承包费，均是履行职务行为，侯书文提交的证据能够证明《土地承包合同》的承包人为文登园艺公司，于正强的行为为职务行为。
于正强辩称，案涉《土地承包合同》系于正强与东七埠村村委会签订，东七埠村村委会出具收款收据的交款人也系于正强，《土地承包合同》与文登园艺公司无关。
文登园艺公司未予述辩。
侯书文向一审法院起诉请求：1.确认于正强与东七埠村村委会签订《土地承包合同》的行为系职务行为；2.准许执行（2015）威文执字第2087号执行裁定查封的位于东七埠村十号方200亩土地的土地使用权。
一审法院认定事实：侯书文与文登园艺公司拖欠货款纠纷一案执行过程中，一审法院于2017年4月7日作出（2015）威文执字第2087号执行裁定，查封文登园艺公司承包的位于东七埠村十号方200亩的土地使用权。于正强以其系案涉土地的承包人为由提出执行异议，一审法院于2017年11月20日作出（2017）鲁1003执异71号民事裁定，中止对位于东七埠村十号方200亩土地使用权的执行。
于正强主张，《土地承包合同》上的签名是于正强，该土地使用权是于正强的，与文登园艺公司无关，不同意侯书文的诉讼请求。文登园艺公司主张，《土地承包合同》与其公司没有关系，不同意侯书文的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，一审法院认定：关于案涉《土地承包合同》承包方的认定。该合同首页及落款处虽均有“文登市园艺工程有限公司于政强”的字样，但并无该公司盖章确认，不能认定于正强签订承包合同系其职务行为；从于正强提交的收款收据上看，其中五份收款收据均有合同相对方东七埠村村委会的盖章，对其真实性可以认定，收据的交款人均载明为“于政强”，其中三张收据的时间在2015年5月22日文登园艺公司的法定代表人由于正强变更为于海涛之后，可以看出于正强在不再担任文登园艺公司法定代表人后继续以个人名义向东七埠村交纳土地承包金。据此，可以认定案涉《土地承包合同》的承包方为于正强。侯书文提交的东七埠村村委会的证明上无出具人的签字，不符合证据的形式要件，于正强、文登园艺公司均不认可，故对该证据不予采信。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：…（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，案涉《土地承包合同》系由于正强与东七埠村村委会签订，相应的承包金也由于正强进行交纳，于正强所提异议理由成立，应予支持。侯书文要求确认于正强签订合同系职务行为，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，于2018年4月17日判决：一、驳回侯书文要求确认于正强系职务行为的诉讼请求；二、驳回侯书文要求准许执行（2015）威文执字第2087号执行裁定的诉讼请求。案件受理费1982元，由侯书文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。侯书文提交东七埠村村委会出具的由现任村党支部书记丁双丛签字的书面证明，拟证实案涉《土地承包合同》的承包方为文登园艺公司，该公司法定代表人于正强在合同上签字。经质证，于正强对东七埠村村委会印章的真实性有异议，并主张丁双丛于2018年才担任东七埠村党支部代理书记，对签订《土地承包合同》一事并不知情。
经查，文登园艺公司系于1995年成立的自然人独资企业，发起人为于正强及其妻高书玲，法定代表人为于正强，2015年股东变更为高书玲一人，法定代表人变更为于正强之子于海涛，2018年5月法定代表人又变更为于正义。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，文登园艺公司为自然人独资企业，发起人为于正强及其妻高书玲，后股东变更为高书玲一人，即于正强、高书玲夫妇为文登园艺公司的实际控制人。签订《土地承包合同》时，合同落款处标明“文登市园艺工程有限公司于政强”，案涉土地亦由文登园艺公司实际经营管理，而于正强提交的八份收款收据不齐备，即使真实，亦不能认定系于正强个人承租案涉土地，故其不享有排除强制执行的民事权益，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，侯书文的上诉请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初50号民事判决；
二、准许对威海市文登区小观镇东七埠村十号方200亩土地使用权的执行。
一审案件受理费1982元，二审案件受理费1982元，均由于正强负担。
本判决为终审判决。
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执异71号民事裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年八月十六日
书记员 邓雯涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3026号
上诉人（原审被告）：大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司。
法定代表人：于军，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔潇，男，汉族。
委托诉讼代理人张德龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：睢宁县工业设备安装公司。
法定代表人：夏培道，该公司经理。
委托诉讼代理人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
上诉人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司与被上诉人睢宁县工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求追加大庆恒新房地产开发有限公司为第三人，在未付工程款范围内承担给付责任，并承担利息部分。理由如下：2008年我公司从大庆恒新房地产开发有限公司承揽奥林国际公寓外环境及外系统工程，将该工程的外系统及热网工程部分分包给了睢宁县工业设备安装公司，合同金额暂定为30万元，合同最终结算金额为193139.49元，我公司已经支付12万元，余款73139.49元,由于大庆恒新房地产开发有限公司未付我公司该笔工程款，导致我公司无法支付原告。其系涉案工程项目的发包方，目前该工程仍有欠款约1459.54万元未付给我公司，导致我公司无法按照合同约定支付工程款。
被上诉人睢宁县工业设备安装公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，上诉请求缺乏事实法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人睢宁县工业设备安装公司向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务费73139.49元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2008年10月5日签订了施工劳务合同一份，约定甲方将大庆奥林国际公寓A区环境工程中的系统工程以劳务分包的形式承包给乙方施工，具体内容为：大庆奥林国际公寓A区环境工程的295米东干线（室外生活热水管网），开工日期为2008年10月5日，竣工日期为2008年10月20日，合同价款暂定为30万元，最终工程总价以工程竣工验收所发生的实际工作量为结算依据，合同还对双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已按约完成了全部施工项目，2011年2月14日，经双方结算该工程最终价款为193139.49元，现被告已支付了劳务费120000元，剩余73139.49元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费73139.49元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对于尚欠原告劳务费73139.49元的事实予以认可，但主张欠款的原因是大庆恒新房地产开发公司未向被告支付工程款，因此被告现在也无法给付原告该款项。
一审法院认为，原、被告签订的施工劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已完成了全部施工项目，被告理应按照双方结算的价款支付劳务费，且庭审中被告对于尚欠原告劳务费73139.49元的事实予以认可，故现原告要求被告给付劳务费73139.49元并支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出申请追加大庆恒新房地产开发公司为第三人的主张，因原告与大庆恒新房地产开发公司无合同关系，故本院对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告睢宁县工业设备安装公司劳务费73139.49元并支付相应逾期利息（参照银行同期贷款利率，自2011年2月14日计算至本判决确定给付日止）。案件受理费1628元减半收取814元由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定事实与一审法院基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工劳务合同合法有效，双方系合同相对人，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，大庆恒新房地产开发有限公司与被上诉人并无合同关系，故上诉人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范继超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00535号
原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
委托代理人：司福志，该公司工作人员。
被告：吴国昌，男，1962年11月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告吴国昌物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐力媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢190号
申请执行人李来元，男，1962年10月出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马龙仁，男，1951年11月出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（1999）金经初字第446号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4106号
申请执行人：刘京路，男，1966年12月9日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：刘雪飞，女，1990年09月24日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：刘雪峰，男，汉族，1996年12月24日生，住胶州市。
申请执行人：赵庆富，男，汉族，1944年11月21日生，住吉林省集安市。
申请执行人：孟兆芹，女，汉族，1946年7月13日生，住吉林省集安市。
被执行人：青岛德全食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杜敦刚，职务经理。
申请执行人刘京路、刘雪飞、刘雪峰、赵庆富、孟兆芹与被执行人青岛德全食品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的民事判决书（2016）鲁0281民初3490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛德全食品有限公司已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的民事判决书（2016）鲁0281民初3490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月三十日
书记员 胡中恺
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13064号
罪犯果米，男，1983年11月16日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第862号刑事判决，以被告人果米犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1918号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第27号裁定书减为无期徒刑；二〇〇八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1683号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯果米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯果米在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯果米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯果米减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2024年1月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第154号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日凌晨0时29分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌为赣E×××××的小型轿车，从嘉兴市区月河街出发，沿嘉兴市南湖区中山东路由东向西行驶至越秀路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.32毫克／毫升。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的现场笔录、行政强制措施凭证、电话查询记录、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证及保单复印件、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈英子
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第82号
原告商俭，住河北省承德市隆化县。
被告宋志，住河北省承德市隆化县。身份份证号：×××。
原告商俭与被告宋志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告商俭到庭参加诉讼，被告宋志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商俭诉称，2014年3月20日，原告乘座被告驾驶的冀HDA3**号小型越野车沿257省道由西向东行驶，当行驶到隆化镇茅茨路村发生交通事故，造成原告受伤，被告对此次事故负全部责任。原告伤后被送到隆化县医院住院治疗，被告仅支付了5000.00元医疗费，双方就赔偿事宜协商未果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费10370.00元，住院伙食补助费19天×50.00元=950.00元，营养费19天×20元=380.00元，护理费19天×60元=1140.00元，误工费365天×37954.00元（建筑行业平均工资标准）／年=37954.00。交通费500.0.元，合计50914.00元。
被告未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明此次交通事故的责任情况。
证据二：出院记录、病历、诊断书，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据三：医疗费单据及费用清单，拟证明原告支出医疗费情况。
被告未到庭质证
经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2014年3月20日19时许，被告醉酒后驾驶冀HDA3**号小型客车沿257省道由西向东行驶至242KM路段时，因采取措施不当占道行驶，与相对方向赵洋洋驾驶的执行紧急任务的消防车相撞，造成原、被告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘验、调查及司法医学鉴定，认为被告醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，未让行执行紧急任务的消防车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第三十五条、第五十三条的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，故认定被告负此次事故的全部责任，赵洋洋、商俭无此次交通事故责任。
原告伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、第1颈椎后弓骨折；2、第2颈椎双侧椎弓根根部骨折；3、额部头皮血肿；4、头面部皮肤裂伤清创缝合术后。原告住院19天，支出医疗费10371.28元。原告伤后，被告支付原告医疗费5000.00元。
对原告的损失确定如下：医疗费10370.00元，住院伙食补助费19天×50.00元=950.00元，营养费19天×20.00元=380.00元，误工费120天×104.00元=12480.00元，护理费19天×60.00元=1140.00元，交通费300.00元，合计25620.00元。
本院认为，被告与赵洋洋发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告及赵洋洋无责任，对此当事人无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告主张赔偿一年的误工费，未提供相应的证据，根据原告的损伤情，酌定120天；因原告平时从事建筑木工工作，原告主张误工费标准按建筑行业平均工资即每日104元计算合理，予以支持；对交通费，根据原告的治疗情况，酌定300.00元。综上，对原告的各项损失25620.00元，由被告宋志予以赔偿，扣除已支付的5000.00元，再赔偿原告20620.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志赔偿原告商俭各项损失20620.00元。
案件受理费1024.00元，由被告宋志负担。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 李 满
人民陪审员 李海富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1024.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执629号之一
9号之一申请执行人：骆宾，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区
负责人冯庆臣，该村委会主任。
申请执行人骆宾与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初号3765民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款32万元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执629号
629号申请执行人：骆宾，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区
负责人冯庆臣，该村委会主任。
申请执行人骆宾与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初号3765民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款32万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执629号
申请执行人：骆�，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街利海小区中发里**号楼2门***号。
被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村委会主任。
申请执行人骆宾与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初号3765民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月十三日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初555号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨才华，男，1974年6月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体工商户，住台州市椒江区。2017年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕541起诉书指控被告人杨才华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人杨才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月中下旬的一天下午，被告人杨才华明知是赃物，仍在台州市椒江区白云街道岩屿路其经营的老海门电器维修店内收购了李某,4(2001年9月16日出生)盗窃所得的苹果牌电脑1台(价值人民币5681元)。
同年4月14日，被告人杨才华在老海门电器维修店内被抓获，公安民警当场扣押上述电脑。现该电脑已返还被害人。
上述事实，被告人杨才华在开庭审理过程中亦无异议，且有
扣押决定书、发还清单、证人李某,4、王某、范某的证言、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨才华明知是盗窃所得的赃物而予以收购，价值人民币5681元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨才华到案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人杨才华单处罚金意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨才华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终158号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁显成，男，1982年10月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁显刚，男，1970年8月9日出生于贵州省水城县，汉族，农民，住水城县，系本案被害人。
原审被告人王友文，男，1981年9月26日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王友文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宁显成、宁显刚提起附带民事诉讼一案，于2017年1月10日作出（2016）黔0201刑初809号刑事附带民事判决，认定被告人王友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王友文赔偿附带民事诉讼原告人宁显成各项经济损失费用共计人民币42196.00元;赔偿附带民事诉讼原告人宁显刚各项经济损失费用共计人民币4719.00元。原审被告人王友文服判，原公诉机关未抗诉，一审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人宁显成、宁显刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁显成、宁显刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁显成、宁显刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁显成、宁显刚撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初809号刑事附带民事判决书附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年三月十日
书记员 严 维
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔02刑终158号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁显成，男，1982年10月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁显刚，男，1970年8月9日出生于贵州省水城县，汉族，农民，住水城县，系本案被害人。原审被告人王友文，男，1981年9月26日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王友文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宁显成、宁显刚提起附带民事诉讼一案，于2017年1月10日作出（2016）黔0201刑初809号刑事附带民事判决，认定被告人王友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王友文赔偿附带民事诉讼原告人宁显成各项经济损失费用共计人民币42196.00元;赔偿附带民事诉讼原告人宁显刚各项经济损失费用共计人民币4719.00元。原审被告人王友文服判，原公诉机关未抗诉，一审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人宁显成、宁显刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁显成、宁显刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁显成、宁显刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁显成、宁显刚撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初809号刑事附带民事判决书附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 肖祥云二〇一七年三月十日书记员 严 维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更441号
罪犯吕芳，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年8月9日作出（2012）安刑初字第238号刑事判决，认定吕芳犯运输毒品罪、非法持有毒�罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2026年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第70号
申请执行人南宁市银源典当有限责任公司。
法定代表人黄振威，该公司经理。
被执行人甘一仙，女。
被执行人黄思备，男。
申请执行人南宁市银源典当有限责任公司与被执行人甘一仙、黄思备借款合同纠纷一案。2014年4月24日，申请执行人南宁市银源典当有限责任公司依据已生效的（2012）青民二初字第746号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款78000元及利息，案件受理费1063元，交纳本案执行费1086元。经调查，被执行人黄思备是甘一仙的长子，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2014年5月22日，向田阳县田州镇财政所所长张元乐了解被执行人甘一仙的工作及财产情况，得知被执行人甘一仙已调动田阳县新型农村合作医疗管理中心工作。2014年5月23日，向田阳县新型农村合作医疗管理中心了解被执行人甘一仙的情况，得知其在2011年初已被开除且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第70号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）青民二初字第746号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年十月十六日
书记员 李定壬
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初403号
原告吕杰，男，1979年12月1日，汉族,现住乌兰察布市。
被告纲宝力达，男，1976年5月26日，蒙古族，现住乌兰察布市。
本院在审理吕杰诉纲宝力达房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元,由原告承担。
审判员 特木其勒
二〇一七年四月十八日
书记员 师 晶 晶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2164号
原告：陈翠云，女
被告：吕世阳，男
原告陈翠云诉被告吕世阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠云到庭参加了诉讼。被告吕世阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款6000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告通过吕淑英向原告借款6000元，约定利息3分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告通过吕淑英向原告借款6000元，约定利息3分，一年利息1800元，被告向原告出具借条。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6000元，并承担此款自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6000元，有被告向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条约定利息3分，该约定高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告自出具欠条之日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕世阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈翠云借款6000元，并承担此款自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 于 歌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终192号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号，组织机构代码77386531-3。
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卓广玲，女，1987年12月3日生，仫佬族，居民，住所地广西宜州市。
委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费155元（上诉人已预交），减半收取77.5元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费77.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第572号
原告徐炳华
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王连君
被告中国人民民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告徐炳华诉被告王连君、中国人民民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炳华的委托代理人张承岳，被告王连君,被告中国人民民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳华诉称，2015年03月25日22时48许，王连君驾驶鲁VUJ***小型轿车沿青州市益王府路高架桥由南向北行驶至事故地点倒车时，与沿益王府路高架桥由南向北行驶的徐涛驾驶的鲁G***3Q小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，事故发生后，王连君弃车逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王连君承担事故全部责任，徐炳华无承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失40255元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王连君辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担，由于被告王连君系逃逸，我公司应在商业三者险范围内免责，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2015年03月25日22时48许，王连君驾驶鲁VUJ***小型轿车沿青州市益王府路高架桥由南向北行驶至事故地点倒车时，与沿益王府路高架桥由南向北行驶的徐涛驾驶的鲁G***3Q小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，事故发生后，王连君弃车逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王连君承担事故全部责任，徐炳华无承担事故责任。
原告徐炳华系鲁G***3Q小型轿车所有权人。
被告王连君系鲁VUJ***小型轿车的所有权人。
鲁VUJ***小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险和商业第三者险投保期限均自2014年12月14日0时始至2015年12月15日24时止。商业第三者险保险投保金额300000元，约定不计免赔特约险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损36055元（提供法院委托的评估报告一份）、评估费4200元（其中2200元为自行委托的费用，2000元为第二次委托的费用，提供单据2张）、施救费550元（票据一份）。其中，被告认可的损失有：评估费2000元、施救费550元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损36055元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：评估费2200元。
另查明，被告王连君与被告中国人民民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订商业三者险合同时，被中国人民民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已就免除保险人责任的条款向被告王连君做了明确的说明。被告王连君并在投保人签名栏签名确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐炳华与被告王连君发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王连君承担事故全部责任，徐炳华无承担事故责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车或行人间的交通事故应根据事故责任确定相应的赔偿责任比例并说明理由。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38605元。对于原告主张的评估费2200元系自行委托鉴定所支出的费用，被告不予认可，应自行承担为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38605元。
因被告王连君驾驶鲁VUJ***小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36605元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王连君按100%的责任比例赔偿36605元。本案肇事车辆虽在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，因被告王连君在事故发生后弃车逃离现场，被告保险公司在签订商业三者险合同时已向被告王连君履行免责的说明义务。根据保险合同的约定，该部分损失36605元应由被告王连君承担赔偿责任。????综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐炳华车损2000元；
二、被告王连君赔偿原告徐炳华车损等各项损失36605元；
三、驳回原告徐炳华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，共计1415元，由被告王连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁辰瑶
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00247号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码79012837-4。
法定代表人丁某甲，该公司经理。
诉讼代表人丁某乙，男，汉族，1969年12月29日出生，宣城市丁氏棉制品有限公司股东，住安徽省宣城市区。
上诉人（原审被告人）丁某甲，男，汉族，1965年10月10日出生于安徽省宣城市，大学文化，宣城市丁氏棉织品有限公司法定代表人，住安徽省宣城市区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月17日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年7月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年8月4日经宣城市宣州区人民检察院决定继续取保候审，同年9月21日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告单位宣城市丁氏棉制品有限公司、原审被告人丁某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年10月20日作出�2015）宣刑初字第00262号刑事判决，判决：一、被告单位宣城市丁氏棉制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人丁某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。三、被告单位宣城市丁氏棉制品有限公司的违法所得十万八千元予以追缴。宣判后，原审被告单位宣城市丁氏棉制品有限公司、原审被告人丁某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00262号刑事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……