浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第475号
原告：嘉兴市立成工贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3358号。
法定代表人：赵梅珍。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：杭州萧宁贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2幢1单元1901室。
法定代表人：竺丁芳。
委托代理人：周良飞，该公司总经理。
原告嘉兴市立成工贸有限公司（以下简称立成公司）因与被告杭州萧宁贸易有限公司（以下简称萧宁公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，并于2016年1月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人倪旻、王卫建，被告委托代理人周良飞均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪旻、王卫建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告立成公司起诉称，2015年9月16日，原、被告签订《工矿产品供销合同》一份，约定被告于2015年10月5日前向原告提供焦炭一万吨，合同总额为750万元，等等。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告均无故拒绝，致使原告无法完成下流客户的发货需求，面临巨额赔偿。原告认为，被告的行为违约合同第六条第一款约定，应向原告支付总货款5%的违约金计375000元，并承担相应损失。为此，诉请判令：1.被告向原告支付违约金375000元及直接损失1050元，合计376050元；2.解除原、被告之间的《工矿产品供销合同》；3.被告承担本案诉讼费用。
被告萧宁公司答辩称，双方确实签订过上述合同，但该合同是预约合同，合同未注明签订时间，也未明确交货时间，被告没有违约，请求驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《工矿产品供销合同》一份，证明原、被告签订合同，明确了供货数量、合同金额、货物质量要求及违约责任等。
被告质证认为，合同系双方签订，但合同签订时间是原告单方添加的，因为交货时间未确定，当时约定不填写签订时间。
2.银行承兑汇票复印件三份、银行进帐单、银行收费凭证及转帐支票存根各一份，证明原告为履行合同积极筹备，因被告未按期履行交货义务，银行收回承兑汇票，造成原告损失。
被告质证认为，被告未收到原告的承兑汇票。
3.手机录音文字整理稿四页、微信交流信息记录稿八页及短信交流信息记录稿四页（均为原告股东王力成与被告代表周良飞之间发生），证明原告多次催要被告发货，但被告无法履行发货义务。
被告质证认为，有过电话、短信及微信交流，但并非原告记录的内容。
4.原告与嘉兴航空能源有限公司之间的《工矿产品供销合同》一份，证明原告在与被告的供销合同基础上，与第三方签订供销合同。
5.补充协议一份，证明原告因被告不能按约履行供货，导致赔偿第三方违约金60000元。
6.录音光盘一份，系证据3中的手机通话录音，证明原告多次向被告催要货物。
被告未到庭对证据4-6进行质证。
针对自己的抗辩，被告提供了《工矿产品供销合同》一份，证明双方签订合同时约定不注明签订时间及交货时间。
原告质证认为，该合同系双方签订，合同上未注明签订日期在于合同签订后，被告直接拿走。
本院认证认为，原告提供的证据1《工矿产品供销合同》，与被告提供的证据《工矿产品供销合同》，双方均认可系双方签订，故对于双方无争议的内容予以认定；原告提供的证据2，来源和形式符合法律规定，予以认定；原告提供的证据3，被告认可双方有过电话、短信及微信交流，被告虽对原告书面记录内容有异议，但未提供反驳证据，可以认定真实性，具有证明力；原告提供的证据4、5、6形式符合法律规定，且相关内容在证据3中有所反映，可相印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年，原、被告签订《工矿产品供销合同》，约定由被告在10月5日前向原告提供10000±10%吨焦炭，单价750元／吨，合计货款总额750万元（承兑），合同第六条违约责任：供方不能交货的，应向需方偿付总货款5%的违约金，并承担相应损失；需方中途退货的，应向供方偿付总货款5%的违约金，并承担相应损失…第八、合同有效期：本合同一式肆份，供需双方各执贰份，双方盖章生效，传真件具有同等法律效力；第九、合同执行：（因现厂方都是订单发货，故合同执行时间等供方通知）。同日，原告与案外人嘉兴航工能源有限公司签订《工矿产品供销合同》，约定由原告于2015年10月16日前向该公司供应10000±10%吨焦炭，单价791元／吨，合计货款7910000元，供方不能按合同约定履行交货义务，应向需方支付合同总额的7%违约金，并承担相应损失等等。上述两份合同对焦炭生产厂家、质量要求记载相同。2015年9月18日，原告开出收款人为被告的银行承兑汇票三份，合计金额210万元，并汇入银行承兑保证金105万元，为此支付银行手续费1050元。此后，原告于2015年9月24日起多次向被告催要货物，但被告一直未能向原告发货。2015年11月3日原告与嘉兴航工能源有限公司就原告无法交货达成《补充协议》，约定解除双方上述合同，供方支付需方违约金60000元后需方不再追究违约责任。
本院认为，原、被告之间的《工矿产品供销合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定于2015年10月5日前向原告交货，且到期后在原告催告下仍未能交货，致使原告无法按约向第三方交货，被告构成严重违约，原告据此要求解除双方合同并由被告承担违约责任，本院予以支持。但合同约定按总货款5%计算违约金显然过高于原告的实际损失，根据在案证据显示，原告与被告订立合同的目的是取得货物后销售于案外人嘉兴航工能源有限公司，因被告未能向原告交货，原告的损失一是为履行合同付款义务而办理银行承兑汇票的费用1050元，二是向嘉兴航工能源有限公司支付的违约金60000元，合计61050元，同时考虑被告违约并非恶意，本院依法酌定由被告承担违约金79000元。被告辩称诉争合同约定合同执行时间等供方通知，未约定交货期限，实际为预约合同，其不构成逾期交货违约。本院认为，首先，合同载有交货时间为10月5日前，虽未载明年份，但由于双方均认可合同签订于2015年，结合双方微信、短信及电话相关催货内容，可以认定合同约定的交货时间为2015年10月5日前。其次，合同第九条虽载有“合同执行时间等供方通知”内容，但具体意思并不明确，与合同主要条款相矛盾，不发生法律效力。其三，预约合同的目的在于约定在将来一定期限内订立本约合同，而诉争合同约定内容并无此意。故被告的上述辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。诉讼中，被告无故不参加第二次庭审，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴市立成工贸有限公司与被告杭州萧宁贸易有限公司之间的《工矿产品供销合同》。
二、被告杭州萧宁贸易有限公司于判决生效后五日内支付原告嘉兴市立成工贸有限公司违约金79000元。
二、驳回原告嘉兴市立成工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全申请费2420元，合计9360元，由原告负担7394元，被告负担1966元（被告负担的费用于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 沈惠明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。