wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初138号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨金成，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月14日被元谋县公安局立案侦查，同年7月19日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年7月4日20时许，被告人杨某某在多克村家中吃饭饮酒后，无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车到物茂街上吃烧烤，行驶至物茂街“大理风味”烧烤店门外路段处被物茂派出所巡逻民警查获。经鉴定，杨某某静脉血液中检出乙醇含量为181.26mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询、驾驶人、机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，取保候审决定书，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人起成颂、杨金明、张昆、起艾宝、王金武、李银果的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的性质，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 和跃英
审判员 周李娥
二〇一六年九月二十七日
书记员 常建慧
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢107号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人胡某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人胡某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对胡某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0482执恢107号的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢107号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人胡某某，住常宁市。本院在执行刑二庭与被执行人胡某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对胡某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482执恢107号的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民陪审员  胡巧生二〇一八年四月十九日书 记 员  唐福龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初466号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
地址：河北省邢台市。
被告：谢华，女，1965年2月15日出生，农民，现住遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司要求被告谢华支付欠款18000元、违约金1800元、自欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司不能提供被告谢华的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费295元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙丽杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第56号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市横河镇山峰电讯元件厂，住所地慈溪市。
法定代表人瓮增纪。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第133号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜管酸洗加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铜管酸洗加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市横河镇山峰电讯元件厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第133号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9524号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：关虹，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,204.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,204.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1030号
罪犯王洪喜，男，1981年5月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2010年2月9日以（2010）宝刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王洪喜犯抢劫、盗窃、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王洪喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王洪喜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月18日至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判�王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2508号
申请执行人唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人石金玲，女，1978年3月6日出生，土家族，住址同上。
被执行人赵建君，女，1956年9月25日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行唐静与曹平辉、石金玲、赵建君民间借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2508号申请执行人唐静，女，1965年12月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人石金玲，女，1978年3月6日出生，土家族，住址同上。被执行人赵建君，女，1956年9月25日出生，汉族，住长沙县。本院在执行唐静与曹平辉、石金玲、赵建君民间借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年5月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员  许 珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申132号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张维森，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：张国慧，女，1953年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：张娜，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人张维森、张国慧、张娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4939号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。张维森、张国慧、张娜以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，张维森、张国慧、张娜并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对张维森、张国慧、张娜要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。张维森、张国慧、张娜签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时张维森、张国慧、张娜选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申132号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张维森，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：张国慧，女，1953年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告）：张娜，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人张维森、张国慧、张娜商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4939号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。张维森、张国慧、张娜以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，张维森、张国慧、张娜并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对张维森、张国慧、张娜要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。张维森、张国慧、张娜签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时张维森、张国慧、张娜选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4756号
原告：王伟军，男，汉族，1975年10月28日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：卢金标，男，汉族，1992年2月11日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告王伟军与被告卢金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告卢金标下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告王伟军到庭参加诉讼，被告卢金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军向本院提出诉讼请求：被告卢金标返还原告借款25000元，并支付自2016年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年4月21日及4月25日分别向原告借款20000元和5000元，并向原告出具相应的借条二份，承诺借款期限至2016年5月4日止。借款到期后，被告未能清偿本金，故原告诉至本院。
被告卢金标未作答辩，亦未提交证据。
原告王伟军围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告卢金标未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告王伟军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，2016年5月5日，中国人民银行公布的一年期以下贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告王伟军出具的二份借条可以证实原、被告之间存在借贷合意。原告当庭就款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条约定的款项。现被告未能按期还款，属于违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定借期内利息，也未就逾期利息作出约定，原告作为出借人可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，故原告诉请的逾期利息适用利率未超出法律允许的上限。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金标应于本判决生效之日起七日内返还原告王伟军借款25000元，并支付自2016年5月5日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卢金标负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1392号
原告张金苓，女，1980年5月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告曹连喜，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司，住山东省肥城市。
诉讼代表人杨其波，经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司肥城支公司工作人员。
原告张金苓与被告曹连喜、安邦财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称：安邦保险肥城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金苓的委托代理人孟宪金、被告曹连喜及委托代理人李传功、被告安邦保险肥城支公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金苓诉称，2012年11月1日，被告曹连喜驾驶的鲁JM75**号轿车行驶至平阴县玫瑰路与105国道交叉路口时与原告张金苓驾驶的鲁AH62**号摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在平阴县人民医院进行了住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告阳光保险肥城支公司赔偿原告医疗费19428.74元、误工费6493.76元、护理费874.16元、住院伙食补助费420元、二次手术费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹连喜辩称，关于本次交通事故交警部门作出的事故认定书认定被告承担事故的主要责任不当，另外，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，对于原告诉求的各项赔偿数额应由保险公司依法进行赔偿，事故发生后被告已支付医疗费17000元。
被告安邦保险肥城支公司辩称，因被告曹连喜在本次交通事故中承担主要责任，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
经审理本院认定，2012年11月1日7时30分，被告曹连喜驾驶鲁JM75**号轿车沿105国道由东向西行驶至玫瑰路交叉路口时，超过规定时速行驶，与对行左转弯无驾驶证的张金苓驾驶的鲁AH62**号摩托车相撞后，又与沿玫瑰路由北向南行驶的张秀娟驾驶的电动自行车发生交通事故。致使三车不同程度损坏，张金苓、张秀娟受伤。平阴县公安局交通警察大队于2012年12月5日作出了平公交认字第（2012）第00216号道路交通事故认定书，认定曹连喜承担事故的主要责任，张金苓承担事故的次要责任，张秀娟不承担事故责任。
原告张金苓受伤后在平阴县人民医院实际住院治疗14天，花费医疗费19428.74元，被告曹连喜已垫付医疗费17000元。原告张金苓伤情入院诊断为：锁骨骨折，左侧枕顶部皮下血肿。
案外人张秀娟受伤后在平阴县人民医院住院治41天，花费医疗费73314.49元，被告曹连喜已垫付医疗费53500元。
审理中，经原告张金苓申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告张金苓的误工时间、住院期间的护理人数（包括二次手术的住院期间）、二次手术费用进行鉴定。由于原告张金苓未能提交伤后医学影象片，山东大舜司法鉴定所于2013年5月13日出具退鉴函，将原告张金苓的鉴定申请退回。
肇事车辆鲁JM75**号轿车在被告该车在被告安邦保险肥城支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车第三者责任保险一份，其中机动车第三者责任保险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告张金苓提交的平公交认字第（2012）第00216号道路交通事故认定书一份、平阴县人民医院住院病例一份、平阴县人民医院诊断证明书一份、平阴县人民医院住院收费专用票据一份、山东大舜司法鉴定所退鉴函一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹连喜驾驶的鲁JM75**号轿车与被告张金苓驾驶的鲁AH75**号摩托车、案外人张秀娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使三车不同程度损坏，张秀娟、张金苓受伤。本次交通事故经平阴县公安局交通警察大队分析认定，曹连喜承担事故的主要责任，张金苓承担事故的次要责任，张秀娟不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。
因被告曹连喜驾驶的鲁JM75**号轿车在被告安邦保险肥城支公司处投有交强险和商业险，被告安邦保险肥城支公司应先在交强险范围内赔偿原告张金苓的合法、合理损失，不足部分根据道路交通事故认定书认定的责任划分承担责任。因被告曹连喜承担本次事故的主要责任，张金苓承担事故的次要责任，因此对于原告张金苓诉求的超出交强险部分的损失，本院酌情被告曹连喜承担70%。
原告张金苓主张的医疗费19428.74元，被告曹连喜、安邦保险肥城支公司辩称，对原告张金苓花费的医疗费无意见，但被告曹连喜已经垫付医疗费17000元。故本院认为，原告张金苓主张的医疗费应为2428.74元。另外，案外人张秀娟住院治疗41天，花费医疗费73314.49元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告张金苓在交强险医疗费限额内的受偿比例为21%（19428.74／（73314.49＋19428.74）】，故被告安邦保险肥城支公司应在交强险医疗费限额内支付原告张金苓医疗费2100元，在商业险范围内支付医疗费230.1元【（2428.74-2100）×70%】。
原告张金苓主张的误工费6493.76元，原告张金苓住院治疗14天，出院后是否导致误工，原告虽申请了鉴定，但由于自身原因导致无法作出鉴定结论。故本院认为，原告张金苓的误工期为14天，因原告张金苓户籍所在地平阴县\'style=\'cousor：pointer\'﹥为平阴县，因此计算标准应根据2013年度农村居民人均纯收入每天25.9元计算，综上，原告张金苓主张的误工费应为362.6元。
原告张金苓主张的护理费874.16元，本院认为，原告张金苓是否需要人员进行护理，原告没有提交证据予以证实，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。
原告张金苓主张的住院伙食补助费420元，原告实际住院治疗14天，每天按照30元计算，共计420元。本院认为，原告张金苓的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。按照交通事故认定书认定的责任比例，被告应承担294元（420×70%）。
原告张金苓主张的二次手术费5000元，因原告没有提交证据予以证实自己的该项主张，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金苓医疗费2330.1元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金苓误工费362.6元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金苓住院伙食补助费294元。
四、驳回原告张金苓其他诉讼请求。
如被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司、曹连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司、曹连喜承担50元，原告张金苓承担534元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年六月十三日
书记员 李晓辉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第1392号原告张金苓，女，1980年5月1日出生，汉族，住平阴县。委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。被告曹连喜，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司，住山东省肥城市。诉讼代表人杨其波，经理。委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司肥城支公司工作人员。原告张金苓与被告曹连喜、安邦财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称：安邦保险肥城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金苓的委托代理人孟宪金、被告曹连喜及委托代理人李传功、被告安邦保险肥城支公司的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金苓诉称，2012年11月1日，被告曹连喜驾驶的鲁JM75**号轿车行驶至平阴县玫瑰路与105国道交叉路口时与原告张金苓驾驶的鲁AH62**号摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在平阴县人民医院进行了住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告阳光保险肥城支公司赔偿原告医疗费19428.74元、误工费6493.76元、护理费874.16元、住院伙食补助费420元、二次手术费5000元，并承担本案的诉讼费用。被告曹连喜辩称，关于本次交通事故交警部门作出的事故认定书认定被告承担事故的主要责任不当，另外，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，对于原告诉求的各项赔偿数额应由保险公司依法进行赔偿，事故发生后被告已支付医疗费17000元。被告安邦保险肥城支公司辩称，因被告曹连喜在本次交通事故中承担主要责任，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。经审理本院认定，2012年11月1日7时30分，被告曹连喜驾驶鲁JM75**号轿车沿105国道由东向西行驶至玫瑰路交叉路口时，超过规定时速行驶，与对行左转弯无驾驶证的张金苓驾驶的鲁AH62**号摩托车相撞后，又与沿玫瑰路由北向南行驶的张秀娟驾驶的电动自行车发生交通事故。致使三车不同程度损坏，张金苓、张秀娟受伤。平阴县公安局交通警察大队于2012年12月5日作出了平公交认字第（2012）第00216号道路交通事故认定书，认定曹连喜承担事故的主要责任，张金苓承担事故的次要责任，张秀娟不承担事故责任。原告张金苓受伤后在平阴县人民医院实际住院治疗14天，花费医疗费19428.74元，被告曹连喜已垫付医疗费17000元。原告张金苓伤情入院诊断为：锁骨骨折，左侧枕顶部皮下血肿。案外人张秀娟受伤后在平阴县人民医院住院治41天，花费医疗费73314.49元，被告曹连喜已垫付医疗费53500元。审理中，经原告张金苓申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告张金苓的误工时间、住院期间的护理人数（包括二次手术的住院期间）、二次手术费用进行鉴定。由于原告张金苓未能提交伤后医学影象片，山东大舜司法鉴定所于2013年5月13日出具退鉴函，将原告张金苓的鉴定申请退回。肇事车辆鲁JM75**号轿车在被告该车在被告安邦保险肥城支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和机动车第三者责任保险一份，其中机动车第三者责任保险限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告张金苓提交的平公交认字第（2012）第00216号道路交通事故认定书一份、平阴县人民医院住院病例一份、平阴县人民医院诊断证明书一份、平阴县人民医院住院收费专用票据一份、山东大舜司法鉴定所退鉴函一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告曹连喜驾驶的鲁JM75**号轿车与被告张金苓驾驶的鲁AH75**号摩托车、案外人张秀娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使三车不同程度损坏，张秀娟、张金苓受伤。本次交通事故经平阴县公安局交通警察大队分析认定，曹连喜承担事故的主要责任，张金苓承担事故的次要责任，张秀娟不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。因被告曹连喜驾驶的鲁JM75**号轿车在被告安邦保险肥城支公司处投有交强险和商业险，被告安邦保险肥城支公司应先在交强险范围内赔偿原告张金苓的合法、合理损失，不足部分根据道路交通事故认定书认定的责任划分承担责任。因被告曹连喜承担本次事故的主要责任，张金苓承担事故的次要责任，因此对于原告张金苓诉求的超出交强险部分的损失，本院酌情被告曹连喜承担70%。原告张金苓主张的医疗费19428.74元，被告曹连喜、安邦保险肥城支公司辩称，对原告张金苓花费的医疗费无意见，但被告曹连喜已经垫付医疗费17000元。故本院认为，原告张金苓主张的医疗费应为2428.74元。另外，案外人张秀娟住院治疗41天，花费医疗费73314.49元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告张金苓在交强险医疗费限额内的受偿比例为21%（19428.74／（73314.49＋19428.74）】，故被告安邦保险肥城支公司应在交强险医疗费限额内支付原告张金苓医疗费2100元，在商业险范围内支付医疗费230.1元【（2428.74-2100）×70%】。原告张金苓主张的误工费6493.76元，原告张金苓住院治疗14天，出院后是否导致误工，原告虽申请了鉴定，但由于自身原因导致无法作出鉴定结论。故本院认为，原告张金苓的误工期为14天，因原告张金苓户籍所在地平阴县'style='cousor：pointer'﹥为平阴县，因此计算标准应根据2013年度农村居民人均纯收入每天25.9元计算，综上，原告张金苓主张的误工费应为362.6元。原告张金苓主张的护理费874.16元，本院认为，原告张金苓是否需要人员进行护理，原告没有提交证据予以证实，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。原告张金苓主张的住院伙食补助费420元，原告实际住院治疗14天，每天按照30元计算，共计420元。本院认为，原告张金苓的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。按照交通事故认定书认定的责任比例，被告应承担294元（420×70%）。原告张金苓主张的二次手术费5000元，因原告没有提交证据予以证实自己的该项主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金苓医疗费2330.1元。二、被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金苓误工费362.6元。三、被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金苓住院伙食补助费294元。四、驳回原告张金苓其他诉讼请求。如被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司、曹连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告安邦财产保险股份有限公司肥城支公司、曹连喜承担50元，原告张金苓承担534元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  吴 鹏审判员  付言波二〇一四年六月十三日书记员  李晓辉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初361号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月30日出生，满族，初中文化，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年8月9日被取保候审。同年10月21日被本院取保候审。现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人黄某某在长春市双阳区双营子乡鲁家村拉拉屯自家经营豆腐坊过程中，违反国家相关规定，使用非食品物质工业氯化镁（俗称工业卤水）添加到豆制品的生产当中，并销售给附近群众。案发后，被告人黄某某被传唤到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人黄某某供述、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人黄某某故意在生产、销售的豆制品当中添加禁止食用的工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人黄某某在长春市双阳区双营子乡鲁家村拉拉屯自家经营豆腐坊过程中，违反国家相关规定，使用非食品物质工业氯化镁（俗称工业卤水）添加到豆制品的生产当中，并销售给附近群众。案发后，被告人黄某某被传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人黄某某的自然情况。
二、到案经过记载：被告人黄某某被抓获归案。
三、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单记载：公安机关于2016年7月7日在黄某某处扣押大豆腐20市斤、卤水溶液40升。
四、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知记载：工业氯化镁属于非食用物质。
五、现场指认笔录、指认照片、账本记载：被告人黄某某对其家中对其生产豆制品使用的工业卤水及用工业卤水生产的豆腐进行指认；袁某某对其购买工业氯化镁的“汇丰建材商店”进行指认；崔丽影（袁某某）对其经营的“诚信豆制品店”账本进行指认。
六、证人证言：
（一）证人袁某某证言：我经营的商店店名是“黑龙江黄豆店”，地址在转盘北侧上东国际西侧门市，销售黑龙江黄豆和制豆腐用的卤水。我是从宋仁成处兑过来的，使用的名片是宋仁成留下的，名片上写的是黑龙江黄豆店。实际经营者是我和我妻子崔丽影。到我这买东西的豆腐坊的人我基本都认识，外乡的都是个人的小作坊，我只知道店主姓啥，不知道叫啥名，还有一些散户我就叫不上名来了。我店里经营的氯化镁有二种，一种是食用氯化镁，一种是工业氯化镁。做豆腐的老板初次来买卤水时，我给他们介绍说一种是50元小袋卤水，是食用的，白色的；一种是50元大袋的，是工业用的，黑色的，他们听完都说用黑色的工业氯化镁，因为使用工业氯化镁成本低，使用效果好。食用氯化镁外包装上面有食用氯化镁、可作为食品添加剂等字样；工业氯化镁外包装上面有不可食用字样，而最近进的这批工业氯化镁（外包装）上面什么也没有。食用氯化镁是白色晶片状的，而工业氯化镁是黄灰色颗粒状的。工业氯化镁是在净月区一个批发部进的货。我知道豆腐店买我的氯化镁就是作为食品添加剂生产豆制品使用的。
（二）证人李某甲的证言：我们厂生产销售工业氯化镁，品牌叫双鲸牌，并且标注禁止用于食品加工字样。除了双鲸牌的，我们还销售散装，用白色袋装的，这种也是工业氯化镁，只是袋子没有字，主要是建筑材料，用户要求我们就给发了。
（三）证人李某乙证言：我是鲁家村小李家屯的住户，自己购买黄某某的大豆腐了，黄某某是鲁家村拉拉屯的，我总吃他做的豆腐。
七、被告人黄某某供述：我是双营子乡鲁家村拉拉屯的村民，从2005年开始做豆腐一直到现在。我现在使用的卤水是100斤装的，棕黄色的像食用盐的颗粒，水溶液像百事可乐颜色，黑色的，包装袋外写的是卤粉，都是在双阳区转盘北侧姓宋的店里进的，牌匾是黑龙江黄豆。我使用这种卤水有三四年了。以前使用的是50斤装的50元一袋的，是白色片状的，食用卤水，水溶液是白色的。因为白色的卤水贵，使用量大，豆腐成脑速度慢，黑色的便宜，豆腐成脑速度快，是姓宋的黄豆店推荐使用的，我才使用的。豆腐卖给附近的村民了。大家都说黑色水溶液的卤水不好，对身体有害，不是食用性卤水，但是大多数豆腐店都在使用，而且目前没有听说把人吃出病来。我每年大约使用一袋黑色水溶液的卤水，使用三四年。
八、鉴定意见记载：从被告人黄某某家豆腐坊扣押的的大豆腐中检验出铅、砷。
九、侦查实验笔录记载：公安机关于2016年8月16日，将食用氯化镁、双鲸牌工业氯化镁、无标牌工业氯化镁各200克，分别溶于1000克冷水中溶解后：食用氯化镁溶液为无色、透明，底部无沉淀；双鲸牌工业氯化镁溶液为黄褐色，底部有少许沉淀；无标牌工业氯化镁溶液为深褐色，底部沉淀较多，上部漂有泡沫。
上述证据，被告人黄某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某在生产的豆制品中非法添加工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院缴纳）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全音美
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执530号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：覃同光，男，壮族，1963年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工，住柳城县。
被执行人：温彦龙，男，汉族，1967年6月15日出生，住柳城县。
被执行人：黄文值，男，汉族，1969年1月20日出生，住柳城县。
被执行人：张承保，男，汉族，1966年3月8日出生，住柳城县。
本院于2018年3月28日立案执行中国农业银行�份有限公司柳城县支行申请执行温彦龙、黄文值、张承保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2139号民事判决书，被执行人温彦龙、黄文值、张承保应向支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款34973.26元。同事三被执行人还需承担本案的执行费424.6元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。无财产可供执行，对查询到被执行人的银行存款，本院已经冻结了被执行人银行账户。现因被执行人温彦龙、黄文值、张承保与申请执行人中国农业银行股份有限�司柳城县支行已执行和解，各方达成分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 熊苑翔
�判员梁继
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，地址柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：陈民强，该行行长。委托代理人：覃同光，男，壮族，1963年5月2日出生，系中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工，住柳城县。被执行人：温彦龙，男，汉族，1967年6月15日出生，住柳城县。被执行人：黄文值，男，汉族，1969年1月20日出生，住柳城县。被执行人：张承保，男，汉族，1966年3月8日出生，住柳城县。本院于2018年3月28日立案执行中国农业银行�份有限公司柳城县支行申请执行温彦龙、黄文值、张承保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2139号民事判决书，被执行人温彦龙、黄文值、张承保应向支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款34973.26元。同事三被执行人还需承担本案的执行费424.6元。本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。无财产可供执行，对查询到被执行人的银行存款，本院已经冻结了被执行人银行账户。现因被执行人温彦龙、黄文值、张承保与申请执行人中国农业银行股份有限�司柳城县支行已执行和解，各方达成分期长期履行债务协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  熊苑翔�判员梁继二〇一八年七月二十七日书记员  覃玲凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1730号
申请执行人李立中，男，1957年2月1日出生，住福安市。
被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，住福安市。
被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，住福安市。
被执行人林金华，男，1984年4月13日出生，住福安市。
申请执行人李立中与被执行人林永生、章丽秀、林金华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2980号
原告:何自军，男，1969年11月30日出生，住大同市南郊区。
被告：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地大同市浑源县下韩乡石庄村。
法定代表人：郭忠，该公司经理。
被告:高学谦，男，1970年6月11日出生，住山西省浑源县。
原告何自军与被告大同市达胜房地产开发有限公司、高学谦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
被告高学谦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现经常居住地在大同市浑源县，主张本案应由大同市浑源县人民法院审理。
本院经审查认为，高学谦提交的浑源县东坊城乡水磨瞳村民委员会证明高学谦从出生至今一直在该村居住。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告高学谦提供的浑源县东坊城乡水磨瞳村民委员会证明可以证实被告常年居住于该村，故本案应由被告住所地法院管辖，被告提起的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送大同市浑源县人民法院审理。
案件受理费17833元，退还原告。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 闫 谱
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁艳华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终598号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，第一，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络计算机、计算机终端等设备所在地。本案中上诉人住所地在深圳市南山区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备也在深圳市南山区，为了更好地查明案件事实，应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。第二，确定管辖权主要依据“两便原则”，以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对本案纠纷而言，对于涉案作品是由上诉人上传还是使用上诉人的软件用户上传，需要进行进一步的审查和确认，这种审查和确认在上诉人网络服务器所在地深圳市南山区更为便利，也利于后续判决的执行。综上，深圳市腾讯计算机系统有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初664号民事裁定书，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
乐视网（天津）信息技术有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 施小雪
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史凡凡
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初907号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余烈军余某，男，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被博罗县公安局抓获，同年7月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月11日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人余烈军余某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人余烈军余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年5月份开始，被告人余烈军余某在其位于博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋小组冯屋市场附近的出租屋内，多次容留杜某兵、黄某波吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月16日22时许，公安民警将余烈军余某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余烈军余某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人余烈军余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2016年5月份开始，被告人余烈军余某在其位于博罗县石湾镇滘吓村委会冯屋小组冯屋市场附近的出租屋内，多次容留杜某兵、黄某波吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月16日22时许，公安民警在上述地点抓获余烈军余某。
上述事实，被告人余烈军余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场检测报告书、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余烈军余某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余烈军余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1575号
原告：赵宁，男，1972年12月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：陈景军，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李树梅，女，1978年4月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵宁与被告陈景军、李树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼。被告陈景军、李树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告还清借款人民币23600.00元及借款利息人民币838.00元（从2017年12月16日按月利率1.5%计利息至起诉之日的利息），共计24438.00元；2、判令二被告从2018年2月28日起按月利率1.5%计算利息至被告还清原告借款止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告陈景军、李树梅（李淑梅是被告李树梅的曾用名）夫妻二人因购买种子、化肥缺少资金，在原告赵宁家借款人民币贰万叁仟陆佰元整（23600.00元）。被告陈景军向原告赵宁出具借据一枚，双方约定借款期限为壹年，逾期还款将按月利率1.5%计利息至借款还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告陈景军、李树梅未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈景军于2016年12月16日在原告处借款23600.00元，被告陈景军向原告出具借据一枚，约定还款期限为2017年12月16日。上述借款被告陈景军至今未偿还。
另查明，以本金23600.00元为基数，按照年利率6%，自2017年12月17日至2018年2月27日期间产生的利息为279.27元（23600.00元×6%×÷12÷30×71天）。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、通辽市科尔沁区大林镇南庄嘎查民委员会出具的证明一份，经庭审核对，原告出示的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告赵宁与被告陈景军之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告陈景军也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款到期后，被告拒不偿还，因此被告应当承担相应的民事责任。因原告当庭自认借据上的“陈景军、李淑梅”的签名均是由被告陈景军所写，且原告没有提供相关证据证明被告李树梅授权或事后追认被告陈景军有代为签名的权限，故原告主张被告李树梅偿还欠款的请求没有事实依据，本院不予支持。原告针对该笔借款要求被告按月利率1.5%支付利息，但未提供证据证明，视为借期内未约定利息。?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张的利息应从逾期之日即2017年12月17日按照年利率6%计算至原告主张的2018年2月27日。被告陈景军、李树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景军偿还原告赵宁借款23600.00元，支付利息279.27元，合计23879.27元。
二、被告陈景军向原告赵宁支付自2018年2月28日至实际清偿日止，以23600.00元为基数按年利率6%计算的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。
三、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由原告赵宁负担14.00元，由被告陈景军负担397.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐占奎
二〇一八年六月六日
书 记 员 牧 人
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4136号
原告：金某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段某某，系原告妻子，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1979年1月11日出生，汉族，个体户。
被告：佟某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
被告：史某某，男，1957年4月16日出生，汉族，农民。
被告：左某某，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
原告金某诉被告杜某某、佟某、李某某、史某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某委托诉讼代理人段某某、被告杜某某、左某某到庭参加诉讼，被告佟某、李某某、史某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、杜某某、佟某立即给付借款本金60000元，承担利息14625元；2、李某某、史某某对2015年3月17日借款30000元及利息承担保证责任；3、左某某对2015年4月3日借款30000元及利息承担保证责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告杜某某、佟某向原告借款30000元，约定年利率15%，借款期限为1年，到期后未还款，2016年6月1日，被告李某某、史某某书面承诺为该借款担保，未约定保证方式，定于2016年8月1日还款，到期后，被告又未还款；2015年4月3日，被告杜某某、佟某再向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为1年，到期后未还款，2016年8月15日，被告左某某书面承诺为该借款担保，约定如果借款人到期不还款，由保证人帮助还款，定于2016年9月20日还款，到期后，被告又未还款。
金某围绕诉讼请求依法提交了欠据、证明、还款计划及担保承诺，上述证据能够客观地证明杜某某、佟某向金某借款时间、金额、拟还款时间、利率，以保证人李某某、史某某、左某某提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
杜某某与佟某系夫妻关系。2015年3月17日，杜某某、佟某向原告借款30000元，约定年利率15%，借款期限为1年，到期后未还款，2016年6月1日，李某某、史某某书面承诺为该借款担保，未约定保证方式，定于2016年8月1日还款，到期后，被告又未还款；2015年4月3日，杜某某、佟某再向原告借款30000元，约定月利率15‰，借款期限为1年，到期后未还款，2016年8月15日，左某某书面承诺为该借款担保，约定如果借款人到期不还款，由保证人帮助还款，定于2016年9月20日还款，到期后，被告又未还款。
本院认为，金某与杜某某、佟某之间借贷关系合法有效，杜某某、佟某应立即还款，并支付利息。本案争议的焦点是：李某某、史某某、左某某是否应当承担保证责任，应如何承担保证责任。李某某、史某某在2016年6月1日为借款人提供保证，是其真实意思表示，符合法律规定，定于2016年8月1日还款，至原告起诉时未超过保证期限，故李某某、史某某对其保证的债务应承担连带保证责任；左某某承诺“如果借款人到期不还款，由保证人帮助还款”符合一般保证的特征，其约定于2016年9月20日还款，至原告起诉时未超过保证期限，故左某某对其保证的债务应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十七条。第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某、佟某欠原告金某借款本金60000元及利息（其中2015年3月17日的借款本金30000元，按照年利率15%计息，2015年4月3日的借款本金30000元，按照月利率15‰计息，均至借款给付完毕止），于本判决生效后立即给付；
二、被告李某某、史某某对杜某某、佟某于2015年3月17日的借款本金30000元及利息承担连带保证责任；
三、被告左某某对杜某某、佟某于2015年4月3日的借款30000元及利息承担一般保证责任，即当借款人杜某某、佟某不能履行还款义务时，保证人左某某对此借款承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李新
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1323号
原告：龙贻建，男，汉族，生于1963年2月6日，住重庆市璧山区。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司，住重庆市璧山区丁家街道十全街35号第103号，组织机构代码69657417-5。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告龙贻建诉被告重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙贻建于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区聚丰置业代理有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告龙贻建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙贻建负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭琪雅
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初118号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为勃利县，住本市新兴区。2016年4月1日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局直属分取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，并于当日由七台河市公安局新兴分局执行，2016年8月8日经本院决定取保候审。
被告人何某某故意伤害罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第76号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人朱某某向本院提出伤残等级鉴定申请，本院经七台河市中级人民法院委托七台河市警官医院进行司法鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人王某某，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日凌晨10分许，何某某和朱某某酒后来到七台河市新兴区长兴乡长兴村超越歌厅唱歌，后二人发生争执并互相厮打对方头面部，朱某某嘴唇等处被何某某打伤，两颗下牙也被打松打，随后朱某某被送到七台河市中医院医院进行治疗，急诊值班医生进行了简单的处置。2016年2月7日朱某某被打松动的一颗下牙脱落，2016年2月11日朱某某再次到市中医院进行治疗，医生将朱某某的另一颗被打松动的下牙拔除。经七台河市公安局法医鉴定：朱某某之损伤属于轻伤二级。被告人何某某于2016年4月1日16时许20分主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。量刑建议为判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述犯罪及量刑事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的《抓获及破案经过》，七台河市中医院诊断证明书，七台河市中医院门诊病志，七台河市昌峰医院诊断书、住院病案，七台河公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]29号鉴定书及鉴定意见通知书，七台河市公安局新兴分局长兴派出所现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人朱某某的陈述笔录，证人张某某、宋某某、王某某、付某某、杨某某的证言笔录，被告人何某某与被害人朱某某的和解协议书及收条，被告人何某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。对公诉机关指控认为被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合被告人何某某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失等情节，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 申玉洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12576号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：黄新武，男，1970年9月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄新武信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄新武偿还信用卡透支本金167855.69元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为84087.23元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为11545.69元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为1333.76元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××06申领时间2010年8月11日信用额度50万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年11月11日起开始透支，2010年9月16日至2014年6月7日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金197982.45元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计30126.76元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金167855.69元透支滞纳金8392.78元透支利息截至2016年12月7日的利息为95855.19元，之后的利息以透支本金167855.69元为基数按日利率万分之五计收。费用1333.76元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金167855.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即167855.69元×5%≈滞纳金8392.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金167855.69元及利息（截至2016年12月7日共计利息95855.19元，之后的利息以透支本金167855.69元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8392.78元、费用1333.76元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告黄新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2664号
原告：王修义，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭利华，男，住宁晋县，系孙家尧村委会推荐。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：栾振涛，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，男，住宁晋县，系孙家尧村委会推荐。
原告王修义与被告栾振涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
王修义向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵权，退还原告承包土地二亩。事实与理由：1995年，原告在宁晋县以家庭承包方式取得承包土地六亩（承包合同编号0709105)。其中位于二方地承包土地二亩，长44米、宽30米，东至王修信、西至王茂生、北至六队地、南至九队地。2002年，被告经原告允许临时耕种，2018年5月，因原告要自己耕种，通知被告收回土地。被告拒绝，原告权益受损，特依法提起诉讼，望依法处理。
本院经审查认为，原告王修义认可自己起诉所依据的0709105号土地承包合同书对本案诉争的二方地的登记与实际承包的土地不符，因此原告依据该土地承包合同并不能取得诉争土地的承包经营权，原告与本案尚没有直接利害关系。因本案诉争土地的使用权尚不明确，本案属于土地使用权争议，根据我国土地管理法规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王修义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年八月八日
书记员 马晓晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4879号
罪犯赵佩珠，女，1956年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2004年8月13日作出（2004）武刑初字第178号刑事判决，认定被告人赵佩珠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵佩珠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵佩珠在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵佩珠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完�生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵佩珠的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年4月15日起至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1209号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王亮，男，1981年6月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司委托诉讼代理人刘永光到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告2015年9月15日至2017年9月15日物业管理费1245元，要求被告给付滞纳金。事实和理由：被告在杭锦后旗汇龙华庭居住,欠2015年9月15日至2017年9月15日期间共计2年物业费,按每平米每年5.2元计算,共计1245元,经原告多次催要,被告以种种理由拒付。
被告王亮未作答辩。
原告福兆物业公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号证据物业管理委托合同一份，拟证明:我公司从2012年10月1日进入小区一直为小区提供物业服务至今，我公司有权合理收取物业服务费。
2号证据汇龙华庭业主委员会证明一份，拟证明：被告王亮房屋面积为119.72平方米。
3号证据物业费缴纳通知单，拟证明：我公司向被告王亮催要过物业费。
4号证据业主委员会出具的服务评价一份（复印件），拟证明：我公司的服务达到了百分之九十的满意度。
经审查，1-3号证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据系复印件，无法与原件进行核对，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，福兆物业公司与陕坝镇汇龙华庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由福兆物业公司为杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭所有业主提供物业服务，双方具体约定为：2012年10月1日起，由福兆物业公司为杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区进行物业服务，服务期限至2020年10月1日，物业管理服务费按照业主拥有的建筑面积缴纳,每月每平方米0.433元，每年每平米5.2元。被告王亮系杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭小区B15号楼2单元201室的业主，住宅面积为119.72㎡，从2015年9月15日至2017年9月15日未缴纳物业费，物业服务费共计为119.72×5.2×2=1245元。
本院认为，被告王亮所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均具有约束力。被告王亮接受了物业公司的服务，从中受益后，拖欠未缴纳2015年9月15日至2017年9月15日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费。原告福兆物业公司请求被告王亮支付迟延履行滞纳金，因未明确滞纳金的计算方法也无具体的请求数额，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司从2015年9月15日至2017年9月15日的物业费共计1245元；
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 安水兰
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 苗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1319号
原告：吉林省吉康医学科技有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区建政路***号****室。
法定代表人：李伟平，董事长。
委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会。住所：长春高新北区明斯克路与福源街交汇。
法定代表人：李宝生，村长。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省吉康医学科技有限公司与被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省吉康医学科技有限公司的委托代理人李冠男，被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月8日，原告与被告之间签订《土地使用权有偿转让合同》，合同约定被告将10000平方米土地使用权以每平方米30元人民币的价格转让给原告，转让期限50年。合同签订后，原告依约将土地使用费一次性支付给被告，被告将土地交付原告使用。2011年1月8日，国家依法将原告所使用的土地征收，导致原告无法继续使用土地。征地后，原告屡次找到被告要求返还剩余期限的土地使用费，均遭拒绝。原告认为，原、被告之间签订的《土地使用权有偿转让合同》因国家征地而无法继续履行，应当予以解除，对于尚未履行部分的土地使用费，被告应当依法返还原告。故原告将被告诉至贵院，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《土地使用权有偿转让合同》无效；被告返还原告剩余年限的土地使用权转让费275500元及相应利息51848.15元（自2011年1月18日至2016年9月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告答辩称：我方认为原、被告双方签订的转让合同实质上应当为土地承包合同，且原告在使用土地当中种植了黄芪等药用作物，属于用于农业建设。虽然没有经过村民大会议定，但是根据1997年最高院的司法解释规定，已经经过一年或者承包人进行大量投入的，视为合同有效。该解释虽然于2008年废止，但是法无朔及既往，当年的事情应用当年的法律调整，所以该合同有效。合同有效，原告不应向被告主张合同无效的损失。所以被告不同意返还原告诉求中主张的5万元余元利息。
经审理查明：2006年12月8日，被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会在未召开村民大会，也未召开村民代表大会的情况下，与原告吉林省吉康医学科技有限公司签订《土地使用权有偿转让合同》，根据合同约定，被告将其所有的南至水泥路，东至刘恩思工厂，北至二社耕地，西至太平小学的面积为10000平方米集体土地转让给原告使用，转让价格为30元/平方米，转让期限自2006年12月8日至2056年12月8日，共计50年。合同签订后，原告于2006年12月18日将土地使用权转让费30万元交付被告。被告同时将土地交付原告占有、使用。原告在该块土地上修建大棚，用以培植黄芪。2011年1月6日，该地块被国家依法征收。2015年12月31日，因合同无法继续履行，原告向被告主张返还土地使用权转让费。
本院认为：原告吉林省吉康医学科技有限公司与被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于2006年12月8日签订的《土地使用权有偿转让合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”的规定，本案中原、被告双方签订的《土地使用权有偿转让合同》时，虽未召开村民大会，但原告实际进行了大量投入且自签订合同之日起已逾十年，该合同应当依法认定为有效。
另外，该司法解释虽于2008年废止，但根据法不溯及既往的原则，原、被告之间的合同不能因此而无效。对于该合同效力的判定，应当适用该事件发生时的法律、法规，故《土地使用权有偿转让合同》应依法认定为有效。
双方当事人之间签订的《土地使用权有偿转让合同》有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款以及第九十六条之规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，自通知到达对方时解除。在庭审中，原告自认2015年12月31日，曾向被告方提出返还承包费、解除合同的主张，对此，被告也予以承认。故原、被告之间于2006年12月8日签订的《土地使用权有偿转让合同》自2015年12月31日起被解除。
合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告自2006年12月8日至2011年1月6日期间，一直使用被告土地，因此应当向被告支付4年零1个月的土地使用费。根据双方签订的合同约定，平均每年的土地使用费为300000元÷50年=6000元/年，故4年零1个月的土地使用费为24500元，该笔资金应当从被告应返还给原告的土地使用权转让费中予以扣除。另外，原、被告之间合同的解除系因为不可抗力导致无法继续履行，对该合同的解除原、被告均无过错，因此无需向对方承担任何责任。但自合同被解除之日起，即2015年12月31日，被告应向原告返还未使用期限的承包费，被告应予返还而未返还，存在过错，被告应当向原告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于本判决生效后立即支付原告吉林省吉康医学科技有限公司剩余年限的土地承包费275500元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林省吉康医学科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由被告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 赵晓丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3085号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被告：李国庆，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：滑笑西，男，61岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告李国庆、滑笑西追偿权纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告滑笑西经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还垫付款42580.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告滑笑西驾驶电动三轮车，行驶至盱眙县××省道××+100M处地段，与被告李国庆驾驶的摩托车发生相撞，导致被告李国庆受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告于2011年9月28日垫付抢救款42580.70元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细泽》依法向两被告追偿，请求依法维护原告的正当利益。
被告李国庆、滑笑西未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书复印件、盱眙县中医院疾病诊断证明书、住院收费收据、同意垫付告知书、李国庆、滑笑西承诺书、付款回单复印件、李国庆身份证复印件、滑笑西身份证信息表等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年8月30日，被告滑笑西驾驶电动三轮车，行驶至盱眙县××县××+100M处地段，与被告李国庆驾驶的摩托车发生相撞，导致被告李国庆受伤。后被告李国庆受伤入住盱眙县中医院，因被告李国庆无力支付住院费用，向原告紫金保险申请救助资金。被告李国庆、滑笑西签订承诺书，均承诺及时偿还垫付费用，为此，紫金保险于2011年9月28日垫付抢救费用42580.7元。后原告紫金保险向两被告索要垫付款项，引起本案诉讼。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。被告滑笑西系事故肇事者，造成被告李国庆受伤住院，同时出具承诺书，理应承担还款责任。被告李国庆在获得紫金保险的垫付款后，根据被告李国庆出具给原告紫金保险的承诺书，理应偿还原告紫金保险垫付款，故紫金保险要求被告李国庆返还原告紫金保险垫付的42580.7元应当得到支持。当然，被告李国庆在返还该部分费用后有权再向被告滑笑西主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滑笑西于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款42580.7元；
二、被告李国庆对上述义务承担连带偿还责任；。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费600元，合计1464元，由被告李国庆、滑笑西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××86
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8167号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧***号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该行员工。
被告：傅仲华，男，1962年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王国英，女，1963年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告傅仲华、王国英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告傅仲华、王国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行诉称：2012年4月26日，原告绍兴银行诸暨支行与被告王国英、案外人傅国军、顾红霞、顾红波、陈少俊、叶土联、陈彩娟、李永锋、姚明儿签订最高额保证合同一份，合同编号为933012042601号，约定：为确保被告傅仲华在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2012年4月26日起至2015年4月26日止的期间和最高余额人民币275万元内为债务人在贷款人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该份合同保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。2012年4月26日，原告绍兴银行诸暨支行与被告傅仲华签订借款合同一份，合同编号为0933120426007号，合同约定：被告傅仲华向原告借款50万元，借款期限为2012年4月26日至2015年4月25日，约定年利率9.975%，按月收息。合同签订后，原告依约将借款50万元汇入被告傅仲华的帐户内。该笔借款合同由合同编号为933012042601号最高额保证合同作保证担保。借款后，被告傅仲华未能按期归还借款本金和支付借款利息。现原告起诉1、要求被告傅仲华归还借款本金50万元，支付计算自2015年4月26日起至2017年3月20日止的利息142143.75元，合计642143.75元，2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告王国英对上述第（一）项债务在最高余额人民币275万元内承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉请变更为要求被告傅仲华归还借款本金10万元，支付计算自2015年4月26日起至2017年7月3日止的利息104524.06元，2017年7月4日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。
被告傅仲华、王国英未作答辩，亦未在举证期限内提交反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉请相一致。
以上事实，原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告傅仲华、王国英、案外人傅国军、顾红霞、顾红波、陈少俊、叶土联、陈彩娟、李永锋、姚明儿分别签订的借款合同、最高额保证合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅仲华未按期归还借款本金和支付借款利息，现原告起诉要求被告傅仲华归还借款本金10万元及相应利息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王国英与原告约定保证方式为最高额保证担保，系连带责任保证，现被告傅仲华未及时还款，原告起诉要求被告王国英对被告傅仲华所欠借款本息在最高额余额275万元内承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告傅仲华、王国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅仲华应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金10万元，支付计算自2015年4月26日至2017年7月3日止的利息104524.06元，2017年7月4日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国英对上述第（一）项债务在最高余额人民币275万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10221元，依法减半收取5110.5元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担4088.5元，被告傅仲华、王国英共同负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年七月二十一日
书记员 应琪
镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1111行初52号
原告徐刚，男，汉族，1975年2月生，住常州市钟楼区。
被告镇江市公安局交通警察支队，住所地：镇江市九华山路6号。
法定代表人许正宏，该支队政委。
出庭负责人解纪莲，该支队副支队长。
委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。
原告徐刚不服被告镇江市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐刚、被告的出庭负责人解纪莲、委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市公安局交通警察支队于2016年3月23日作出镇公（交）决字（2016）第810140号行政处罚决定，主要内容为，徐刚（自然状况略），现查明，2015年12月14日13时55分许，徐刚驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西行驶，行驶至该道路100公里100处时，执勤民警示意其停车接受检查。处警民警发现驾驶人徐刚有酒后驾驶的嫌疑，即将其带至丹阳市中医院提取了血样。经采取血样检测，徐刚血液中乙醇含量为1.69mg/ml，其行为属于醉酒后驾驶非营运机动车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，决定给予徐刚处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原告诉称：原告于2015年12月14日13时55分许驾驶车辆停车接受民警检查时被发现系酒驾，后经采血检测。原告于2016年3月23日收到被告的镇（公）交决字（2016）第810140号行政处罚决定书。原告认为被告处罚过重，且原告酒后驾驶未发生任何后果。现要求撤销被告作出的该处罚决定。
被告辩称：被告作出的镇（公）交决字（2016）第810140
号处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供作出行政处罚的职权依据为：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条;
2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款。
被告提供作出行政处罚的法律依据为：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第二款；
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条。
被告提供作出行政处罚的事实证据为：
1、对原告徐刚的询问笔录一份、讯问笔录两份；
2、证人周某的询问笔录；
3、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告；
4、鉴定意见通知书；
5、现场呼气检测记录及笔录、检定证书；
6、血样提取登记表及现场照片。
上述证据证明原告徐刚在2015年12月13日晚饮酒至第二日凌晨，14日中午驾驶非营运车辆在道路上行驶时被查获，被告依法对其提取血样，经法定程序鉴定后徐刚血液中乙醇含量为1.69mg/ml，已构成醉酒驾驶。
被告提供作出行政处罚的程序证据为：
1、行政处罚告知笔录；
2、受案登记表；
3、抓获经过；
4、行政处罚决定书镇公（交）决字（2016）第810140号及送达回证。
本院依法调取了以下证据：
江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初310号刑事判决书。
上述证据，经庭审举证质证，原告对被告提供的证据的意见为：均无异议。对本院依法调取的证据原被告双方均无异议。本院对上述证据确认如下，被告所提供的证据，是其在行使行政职权中，依照法定程序收集和制作，具备证据的关联性、真实性和合法性，故本院均予以确认，本院依法调取的证据，原被告双方均无异议且具备证据的三性，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月14日13时55分许，原告徐刚驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿340省道由东向西行驶，行驶至该道路100公里100处时，执勤民警示意其停车接受检查，民警发现徐刚有酒后驾驶的嫌疑，即将其带至医院提取了血样，经采取血样检测，徐刚血液中乙醇含量为1.69mg/ml，其行为属于醉酒后驾驶非营运机动车。2016年3月7日被告作出行政处罚决定之前，告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及其依法享有的权利。3月23日被告对原告作出了吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
另查明，2016年5月20日，丹阳市人民法院对原告作出（2016）苏1181刑初310号刑事判决书，主要内容为，因徐刚于2015年12月14日醉酒驾驶，以危险驾驶罪判处徐刚拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。
本案的争议焦点为:被告的行政处罚是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。对道路交通安全违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。故被告对原告作出行政处罚具有法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。被告依据上述法律规定对原告作出处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审64号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
被执行人伍金蓉，女，汉族，1949年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月19日，重庆市九龙坡区人民政府对杨家坪商圈南拓市政道路建设房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区杨家坪新华二村46栋1-2-3房屋位于征收范围内，建筑面积为66.24平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年10月3日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人伍金蓉作出了九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供阳光心悦B5栋（54号3幢2单元）7-4号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为108.29平方米，结算单价每平方米5280元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米7520元计算，被征收房屋价值531017元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人伍金蓉在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区杨家坪新华二村46栋1-2-3房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月3日作出的九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审64号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人石继东，区长。被执行人伍金蓉，女，汉族，1949年7月28日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年8月19日，重庆市九龙坡区人民政府对杨家坪商圈南拓市政道路建设房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区杨家坪新华二村46栋1-2-3房屋位于征收范围内，建筑面积为66.24平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年10月3日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人伍金蓉作出了九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供阳光心悦B5栋（54号3幢2单元）7-4号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为108.29平方米，结算单价每平方米5280元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米7520元计算，被征收房屋价值531017元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人伍金蓉在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区杨家坪新华二村46栋1-2-3房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2015年10月3日作出的九征字[2015]第019号《关于杨家坪商圈南拓市政道路建设项目房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年七月二十二日书 记 员 胡 峤