wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3304号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3304号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终62号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志辉，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、收购赃物罪，2000年被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月11日被偃师市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年3月24日被孟津县公安局取保候审，2016年1月13日，被孟津县人民法院决定监视居住。
辩护人赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人梁志辉犯非法拘禁罪一案，于2015年7月8日作出（2015）孟刑初字第57号刑事判决，原审被告人梁志辉不服，提出上诉，本院经审理，裁定撤销原判，发回重审。孟津县人民法院依法另行组成合议庭经重审，于2015年12月14日作出（2015）孟刑重字第3号刑事判决，原审被告人梁志辉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月1日20时许，被告人梁志辉伙同王某（已判刑）、王某2（已判刑）、薛某（另案处理）在孟津县朝阳镇徐沟村村边，为逼要欠款强行将王某2推上汽车，拉到孟津县小浪底镇，并对王某2实施殴打，致王某2受伤，2013年9月2日凌晨，被告人梁志辉与王某、王某2等人将王某2送至医院救治，2013年9月2日17时许孟津县公安局刑警大队民警在洛阳市丹尼斯超市（高新店）将王某2抓获，后在洛阳市洛龙区诸葛镇思亲医院将王某2解救，并将王某抓获。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，王某2的损伤程度属轻伤范围。
同案犯王某、王某2与被害人王某2达成赔偿协议，王某及其家人一次性向王某2赔偿医疗费、陪护费、误工费、伤残费等35000元，被害人王某2对被告人王某、王某2、梁志辉等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实,有被告人梁志辉的供述，被害人王某2的陈述，同案犯王某、王某2的供述，证人张某、王某1的证言，赔偿协议、谅解书、收条，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、前科证明等证据证实。
根据上述事实和证据，孟津县人民法院认定被告人梁志辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人梁志辉上诉称：一审量刑过重，请求改判缓刑或免予刑事处罚。其辩护人提出，梁志辉具有诸多法定、酌定减轻、从轻处罚情节，一审对上诉人量刑不当，建议对上诉人免予刑事处罚。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人梁志辉及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原判根据被告人梁志辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人作出的量刑适当，故上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人梁志辉伙同他人非法剥夺被害人王某2人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人王某2对上诉人的行为表示谅解，依法可从轻处罚。梁志辉为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁志辉提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 谭跃林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执720号
被执行人郭岩宾，男
，1988年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人郭岩宾犯诈骗罪一案，本院（2014）金刑初字第951号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：一、被告人郭岩宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判第一庭于2015年12月25日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执720号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执720号郑州嵩鹏置业有限公司：郑州嵩鹏置业有限公司与杨昕其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第8931号民事调解书民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚催字第10号
申请人常州市康特电机电器有限公司,住所地江苏省常州市丁堰镇芳渚村五一路8号。
法定代表人何福培，该公司总经理。
申请人常州市康特电机电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005223326836，票面金额为430000元，出票人为南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司，出票日期：2015年10月9日，到期日期：2016年4月8日，收款人：常州市康特电机电器有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人常州市康特电机电器有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市康特电机电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 何健宏
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴晓婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚催字第10号申请人常州市康特电机电器有限公司,住所地江苏省常州市丁堰镇芳渚村五一路8号。法定代表人何福培，该公司总经理。申请人常州市康特电机电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，判决如下：一、宣告票号为1020005223326836，票面金额为430000元，出票人为南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司，出票日期：2015年10月9日，到期日期：2016年4月8日，收款人：常州市康特电机电器有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人常州市康特电机电器有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市康特电机电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  阮俊慧代理审判员  何健宏人民陪审员  朱菊英二〇一六年四月二十五日书 记 员  戴晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3869号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告钟亮，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告钟亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审判员 任正亚
二〇一六年十月十八日
书记员 陈亚娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00206号
上诉人（原审被告）：安徽天元市政建设有限公司。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成厚来。
委托代理人：黄勇，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。
原审被告：顾廷富。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该支公司经理。
被告：舒城县南港汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋玉勇，该公司经理。
上诉人安徽天元市政建设有限公司因与被上诉人成厚来，原审被告顾廷富、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、舒城县南港汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2011年12月7日作出的（2011）金民一初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人天元公司的委托代理人王功，被上诉人成厚来及其委托代理人黄勇，原审被告顾廷富及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼。原审被告南岗汽运公司、财保舒城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2011）金民一初字第00519号民事判决；
二、发回金寨县人民法院重审。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终905号
上诉人（原审被告）：高慧明，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人（原审被告）：高彦梅，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：薛明辉，女，1963年2月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原审被告：邵荣丽，女，1992年2月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原审被告：徐春影，女，1979年10月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原审被告：毕永亮，男，1989年12月15日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人高慧明、高彦梅因与被上诉人薛明辉及原审被告邵荣丽、徐春影、毕永亮健康权纠纷一案，均不服吉林省双辽市人民法院（2015）双郊民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高慧明、高彦梅上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，薛明辉的损害后果不是上诉人造成的。没有任何证据证明高慧明及其他三名被告对薛明辉实施了殴打等侵权行为，也没有任何录像视频来证明其主张事实，只有薛明辉的一个亲属焦新仁的书面证明，焦新仁也未到庭作证。邵荣丽、徐春影、毕永亮应为本案证人，最能说明当时情况。2.被上诉人于事发当日入双辽市中心医院神经内科治疗，经对症治疗28小时后，明显好转，本人要求出院并办理出院手续，后又以脑震荡及身体多处软组织挫伤等诊断入该院脑外科治疗，且所治疗疾病多为陈旧病症，被上诉人应举证证明其第二次住院治疗的伤害后果是与双方于5月23日发生争议存在因果关系。
薛明辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的殴打行为与被上诉人住院的事实之间存在因果关系。应驳回上诉，维持原判。
薛明辉向一审法院起诉请求：判令五被告支付医疗费13409.51元、误工费（住院期间14天出院后30天）5280元及后增加1800元、护理费（14天）1680元、住院伙食补助费（2人次）2800元，营养费1200元及后增加1800元、交通费840元、住宿费（30/天/14天）420元、复印费30元、精神损害抚慰金3000元，共九项合计人民币32259.51元。
一审法院认定事实：2015年5月23日6时许，原告见被告高慧明开四轮车欲下地插秧，遂将高慧明车拦住。要求其修下地的通道否则不让其通行。双方因此发生争吵。原告在四轮车底下发生抽搐，7时30分被送入双辽市中心医神经内科，被诊断为椎基底动脉供血不足。次日转入脑外科被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、上唇外伤、胸部挫伤、腰部挫伤。原告住院13天均系二级护理，支付医疗费13409.51元、支付代理费15000元，原告系农民。一审法院认为，可以认定原告与被告高慧明发生纠纷，原告所受伤系与高慧明发生冲突后形成，高慧明母亲在公安部门调查笔录中提到高慧明唇部受伤。被告提供证据均证明没看见打原告，但未能提供其未对原告实施侵权行为的有效证据、亦不能证明原告存在自伤、他伤、或伪诈伤之情况。原告提供证据证明力高于被告证据证明力，能够认定原告所受伤与被告高慧明、高彦梅行为具有因果关系。在本起纠纷中，高慧明下地插秧通行的通道系原告多年自行修善维护的，高慧明通行后应共同维护修善该通道，事发当日原告要求其维护时其不理性对待，导致原告出现抽搐等状况发生。其应对原告的损失承担主要责任。通道虽系原告多年修缮维护，原告可以要求高慧明修缮维护，但其不应阻拦高慧明插秧通行，原告在该起纠纷中未能理性处理，亦存在一定责任。原告不能提供充分证据证明被告毕永亮、邵荣丽、徐春影对其实施侵权行为，故三被告不承担赔偿义务。因原告未能提供交通费票据，故对其交通费不予支持；原告要求保护护理人员住院伙食补助费于法无据不予支持。本案原告医疗费支出能够提供医疗票据支持，该费用系合理支出；原告出院医嘱为继续休养半个月、加强营养，因此原告误工费应为住院13天及休养15天共计28天误工费。原告主张营养费3000元结合医嘱应予保护。对于原告复印费主张因其不能提供票据不予支持。原告未提供证据证明原告构成严重精神损害的证据，故其主张精神损害抚慰金请求不予支持。关于律师代理费请求，该笔费用发生系因本起纠纷导致，但原告支付数额超出律师服务合理收费标准，酌定保护2000元。综上，原告的合理损失为：医疗费13409.51元、误工费2747.36元（98.12元/天×28天）、护理费1613.04元（124.08元/天×13天）、住院伙食补助费1300（100元/天×13天）、营养费3000元、律师代理费2000元，合计24069.91元。根据双方过错程度，被告高慧明、高彦梅应承担百分之七十责任，其余损失由原告自行承担。判决：一、被告高慧明、高彦梅共同赔偿原告薛明辉医疗费13409.51元、误工费2747.36【98.12元/天×（13天+15天）】元，护理费1613.04（124.08元/天×13天）元、住院伙食补助费1300（100元/天×13天）、营养费3000元、律师代理费2000元合计人民币24069.91元的百分之七十即16848.94元；二、被告高慧明、高彦梅互负连带赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，焦新仁虽未到庭作证，但在案发后公安机关依法调取了焦新仁的询问笔录，该询问笔录应为书证，而非证人证言。结合薛明辉于事发当日以“抽搐”入神经内科，并于次日以“头外伤”转入脑外科，诊断为“脑震荡、头部软组织挫伤”等事实，可以确信薛明辉主张的被高慧明、高彦梅所伤的事实存在。关于薛明辉的治疗经过在其住院病历中有详细记载，薛明辉伤后主要症状表现为抽搐，其先入神经内科治疗，后入脑外科亦符合医疗常规。上诉人未提供相反证据证明薛明辉存在不合理医疗的情况下，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，高慧明、高彦梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人高慧明、高彦梅各负担516元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十月九日
书记员 肖 瑾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1497号
原告：徐皞。
被告：吕赛花。
原告徐皞为与被告吕赛花买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款70000元并赔偿损失（损失按银行贷款基准利率计算，从2010年2月8日计算至实际货款支付日止，现暂算1000元）合计71000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐皞到庭参加诉讼，被告吕赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2001年左右，原、被告建立纸张买卖业务，经结算，截止至2010年2月8日，被告尚欠原告货款70000元未付，当日，被告出具欠条一份，后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕赛花于本判决生效后7日内支付原告徐皞货款70000元并支付违约损失（违约损失自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际支付之日止）；
二、驳回原告徐皞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半收取），由被告吕赛花负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年六月二十二日
代书记员 邹小杭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1725号
申请执行人于倩。
被执行人孙祥龙。
被执行人王居贤。
被执行人孙龙。
被执行人高密市祥合食品加工冷藏厂。
本院在执行于倩与孙祥龙、王居贤、高密市祥和食品加工冷藏厂、孙龙民间借贷保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2072号
原告：宫慧新，女，住通榆县。
被告：张宝喜，男，住通榆县。
被告：常占芹，女，住通榆县。
原告宫慧新与被告张宝喜、常占芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫慧新、被告张宝喜、常占芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫慧新向本院提出诉讼请求：要求张宝喜、常占芹给付建房款28000元及利息。事实和理由：2013年4月，宫慧新与张宝喜、常占芹双方经协商签订了《通榆县小康安居工程施工合同》，宫慧新为张宝喜常占芹建造砖瓦房一栋，在施工过程中被告又单独要求增加工程量，原告当年完成建房，并将房屋交付给被告使用，房屋总面积122.36平方米，工程总价款116242元，工程完工后被告给付部分建房款，剩余28000元工程款未付。
张宝喜辩称，2013年4月，我们双方签订了《通榆县小康安居工程施工合同》，宫慧新给我们建砖瓦房属实，总面积122.36平方米，总造价116242元，签订合同的当年施工完毕并交付给我们了。我的房子是开了3个门，每个门按照残疾证补贴28000元，去除补贴的部分，剩余的建房款我们已经全部给付完毕了，另外两个门补贴已经给了，只剩下张宝喜名下的28000元补贴没有给。盖房时我们双方约定补贴由宫慧新去领取的。现在差的28000元就是这个补贴的钱。我们不能给付。
常占芹辩称，我和张宝喜是夫妻关系，我的答辩意见和张宝喜一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张宝喜、常占芹系夫妻关系。2013年4月，宫慧新与张宝喜、常占芹双方经协商签订了《通榆县小康安居工程施工合同》，宫慧新为张宝喜、常占芹建造砖瓦房一栋，房屋总面积122.36平方米，工程总价款116242元。原告当年完成建房，并将房屋交付给张宝喜、常占芹使用，张宝喜、常占芹给付部分房款后，尚欠28000元未能给付。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，宫慧新与张宝喜、常占芹协商，由宫慧新为其建造砖瓦房一栋，工程完工后宫慧新将房屋交付给张宝喜常占芹使用，双方建房施工合同关系明确。故张宝喜、常占芹应当按照双方的约定给付尚欠28000元建房款及支付约定的利息。张宝喜、常占芹主张尚欠28000元钱为补贴款，应由宫慧新领取，其未能提供证据证实本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条规定，判决如下：
张宝喜、常占芹给付宫慧新建房款28000元，并自2013年11月1日起至判决生效之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张宝喜、常占芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙成江
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5074号
原告：王新霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
委托诉讼代理人：赵琳琳（系王新霞丈夫之妹），住河南省巩义市。
被告：李洋洋，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建范，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李志伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王新霞与被告李洋洋、李建范、李志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新霞的委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告李洋洋、李建范、李志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款本金40,000元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告李洋洋向原告借款40,000元并由李建范、李志伟对借款进行担保。后经原告催要，被告李洋洋未偿还借款本息，被告李建范、李志伟也未履行担保责任，故诉至法院，望判令如诉。
李洋洋、李建范、李志伟缺席未答辩。
本院认为，被告李洋洋向原告王新霞借款40,000元并由李建范、李志伟对借款进行担保，有李洋洋、李建范、李志伟向原告出具的借款凭证、原告向被告指定银行账户转账的银行转账凭证及李洋洋出具的收到条为证，原告与被告李洋洋之间成立民间借贷法律关系，原告与被告李建范、李志伟之间成立保证合同法律关系，被告李洋洋未还本付息，被告李建范、李志伟未履行保证义务，均应承担违约责任。原告要求被告李洋洋给付借款本金40,000元及其利息，由被告李建范、李志伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李建范、李志伟在承担保证责任后，有权向被告李洋洋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李洋洋于本判决生效之日起10日内向原告王新霞给付借款本金40,000元及其利息（利息自2018年6月1日起至实际还款之日止按照年利率24％计付）；
二、被告李建范、李志伟对上述被告李洋洋的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李洋洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李洋洋、李建范、李志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 吴银锑
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初164号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建、刘静静，均系湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄石经济技术开发区浩胜副食平价超市，住所地黄石市开发区花湖大道**号华森国际公馆*号楼。
经营者：柯浩，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告黄石经济技术开发区浩胜副食平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年11月29日以与被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 胡志刚
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1697号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某，男，1985年9月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1640号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2016年9月13日6时05分许，被告人邓某驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型普通货车，沿329国道线由西向东行驶至本市临山镇城东南路四枝交叉路口处时，与在人行横道上通过路口的被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆、道路设施损坏的交通事故。根据余公交认字[2016]第117号《道路交通事故认定书》认定：被告人邓某应承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担本起事故的责任。
案发后，被告人邓某主动报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了肇事经过。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人邓某自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月13日6时05分许，被告人邓某驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型普通货车，沿329国道线由西向东行驶至本市临山镇城东南路四枝交叉路口处时，与在人行横道上通过路口的被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆、道路设施损坏的交通事故。根据余公交认字[2016]第117号《道路交通事故认定书》认定：被告人邓某应承担本起事故的全部责任，被害人张某1不承担本起事故的责任。
案发后，被告人邓某主动报警，积极抢救伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）事件单、受理单、“到案经过”，证实案发后被告人邓某主动报警，积极抢救伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过的事实。
（2）道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、称重单、车辆装载核算表、发货单、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、视频监控光盘、道路交通事故现场勘查笔录，证实2016年9月13日，被告人邓某驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型普通货车在329国道与临山镇城东南路四枝交叉路口处，与经过人行横道的被害人张某1发生碰撞致张某1死亡的事实。
（3）机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单，证实被告人邓某驾驶人信息及肇事车辆的基本情况。
（4）身份证明，证实被告人的身份情况。
（5）证人张某3证言，证实张某1系其爷爷，因发生交通事故已死亡的事实。
（6）证人刘某2证言，证实2016年9月13日，被告人邓某驾驶超载货车在329国道与临山镇城东南路四枝交叉路口处将一行人撞倒，后交警将邓某带走的事实。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人邓某承担事故的全部责任，被害人张某1不承担事故的责任。
（8）被告人邓某的供述与辩解，被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上道行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在案发后主动报警并在现场等候处理，视为主动投案，后又如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年三月九日
代书 记员 施佳丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初977号
原告：陈彦兴，男，1978年11月18日生，住楚雄市。
被告：殷楚华，女，1962年3月25日生，住楚雄市。
被告：赵斌，男，1973年5月5日生，住楚雄市。
原告陈彦兴与被告殷楚华、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦兴到庭参加诉讼，被告殷楚华、赵斌经本院于2016年5月9日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦兴诉称，2014年8月7日，被告殷楚华向原告借款人民币120000元，双方签订了合同，约定2014年11月7日归还，被告赵斌作保证人，约定若殷楚华到期不归还借款，被告赵斌承担偿还责任。可是，二被告言而无信，还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告均没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还向原告的借款本金120000元及利息43200元（年利率24%），并从2016年4月7日起按年利率24%计算利息至借款偿还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告殷楚华、赵斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈彦兴为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条、《借款协议》、银行打款凭条、土地证、房产证，欲证明被告殷楚华向原告借款，被告赵斌为其担保的事实；2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。
被告殷楚华、赵斌未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告殷楚华向原告借款，被告赵斌为其担保及被告用房产抵押担保的事实，本院予以采信；证据2证明被告的基本情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年8月7日，被告殷楚华向原告借款人民币120000元，双方签订了《借款协议》，协议约定2014年11月7日归还，被告赵斌作保证人，约定若殷楚华到期不归还借款，被告赵斌承担偿还责任；协议还约定被告殷楚华自愿用自己所有的房产和担保人全部资产作为借款的抵押担保，并确定了违约责任。协议签订后，原告按约定从交通银行转账到被告指定的被告赵斌的账号上80000元，给付现金40000元。被告赵斌收到款项后，亲自书写好借条，由被告殷楚华在“借款人”栏目处签名，被告赵斌在“担保人”栏目处签名后，交原告收执。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告均没有还款，2015年原告再次找被告赵斌归还借款，被告赵斌仅支付给原告2700元，其余欠款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告殷楚华向原告陈彦兴借款人民币120000元，归还2700元，尚欠117300元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告殷楚华理应承担清偿借款的责任。被告赵斌为被告殷楚华借款提供担保，应承担该笔借款的保证责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告陈彦兴在诉请中主张的利息，双方在借条和借款协议中约定违约金，利息未作约定，但违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院只能按年利率24%予以支持逾期利息。2014年11月7日至2016年4月6日的利息为39721元（117300元×24%÷365天×515天）。并承担从2016年4月7日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息。被告殷楚华、赵斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷楚华归还原告陈彦兴借款本金人民币117300元，并承担从2016年4月7日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息；
二、由被告赵斌对被告殷楚华应支付给原告陈彦兴的款项承担连带清偿责任。
案件受理费3564元，公告费500元，由被告殷楚华承担（未交）。
以上应由被告殷楚华执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院，被告赵斌对被告殷楚华应执行的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 盛必元
人民陪审员 郑德平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白 丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2418号
原告李某。
被告陈某。
一般授权委托代理人凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取柏果结字第2003491号《结婚证》。因双方婚前未建立感情基础，婚后因原告劝阻被告赌博遭到被告多次暴力殴打。2004年6月的一次凌晨两点多，被告对原告实施严重家庭暴力时，被被告的父亲发现，被告的父亲拉住被告，原告才得以逃脱后到医院医治，从此原告便外出打工与被告分居至今。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产。因原被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。原被告所生孩子的抚养问题另行协商解决。
原告李某在庭审中出示了《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份、《结婚登记申请书》一份，拟证明原告的身份信息、原被告属合法夫妻关系。经被告质证无异议。
被告陈某辩称，原告所诉原被告属合法夫妻关系属实。原被告共同生活多年感情深厚，女儿已15岁，被告不同意离婚。
被告陈某出示了《居民身份证》、《结婚证》复印件一份，拟证明被告的身份信息、原被告属合法夫妻关系。
经审查，双方当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取柏果结字第2003491号《结婚证》。
双方当事人均认可生育有子女，未提供证据证实，本院无法认定双方当事人生育有子女。
本院认为，原告李某与被告陈某属合法婚姻。被告不同意离婚，原告未能提供充分有效证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年六月二十三日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2418号原告李某。被告陈某。一般授权委托代理人凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2005年9月19日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取柏果结字第2003491号《结婚证》。因双方婚前未建立感情基础，婚后因原告劝阻被告赌博遭到被告多次暴力殴打。2004年6月的一次凌晨两点多，被告对原告实施严重家庭暴力时，被被告的父亲发现，被告的父亲拉住被告，原告才得以逃脱后到医院医治，从此原告便外出打工与被告分居至今。原被告婚姻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产。因原被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。原被告所生孩子的抚养问题另行协商解决。原告李某在庭审中出示了《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份、《结婚登记申请书》一份，拟证明原告的身份信息、原被告属合法夫妻关系。经被告质证无异议。被告陈某辩称，原告所诉原被告属合法夫妻关系属实。原被告共同生活多年感情深厚，女儿已15岁，被告不同意离婚。被告陈某出示了《居民身份证》、《结婚证》复印件一份，拟证明被告的身份信息、原被告属合法夫妻关系。经审查，双方当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，原被告于2005年9月19日依法经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取柏果结字第2003491号《结婚证》。双方当事人均认可生育有子女，未提供证据证实，本院无法认定双方当事人生育有子女。本院认为，原告李某与被告陈某属合法婚姻。被告不同意离婚，原告未能提供充分有效证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 牛 灿二〇一六年六月二十三日书记员 李林美
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2072号
原告：利川市联桦装饰工程有限公司，住所地利川市铁路小区3巷39号，统一社会信用代码：914228023261154309。
法定代表人：张锦，总经理，
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：湖北千百佳置业发展有限公司，住所地利川市凉务乡狮子村二组7号，统一社会信用代码91422802MA48X5M217。
法定代表人：许玲，董事长，
委托诉讼代理人：牟树声，男，1943年8月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司办公室员工，特别授权代理。
原告利川市联桦装饰工程有限公司（以下简称联桦公司）与被告湖北千百佳置业发展有限公司（以下简称千百佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联桦公司的委托诉讼代理人杨杰、覃勤，被告千百佳公司的委托诉讼代理人牟树声到庭参加诉讼。审理中，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序并由本院院长批准延长了审理期限三个月。本案现已审理终结。
联桦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰工程款650000.00元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，原、被告通过充分协商，签订了《建筑装饰工程施工合同书》，被告将位于利川市南环路怡兴金街的办公室的装饰工程以包工包料的形式承包给原告，金额按照实际发生工程量计价，工程完工后，双方于2018年1月3日经过结算，其工程款总价为650000.00元，并由其法定代表人许玲出具了欠条，约定在2018年2月8日前付清，可约定的期限到期后，被告仍未支付。综上被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
千百佳公司辩称，根据被告与联桦公司2017年5月签订的施工合同第十条第1款、第2款规定：联桦公司应在具备竣工条件后报验，且在竣工验收合格，交付使用后三十天内完成竣工决算，2017年10月16日，我公司在原告未提交合格竣工资料的情况下进行了预验收，发现重大质量缺陷如下：1、形象墙高级大理石立面有部分石材系断裂后拼接，且未按规范要求采取钢架龙骨干挂工艺，系偷工减料，有重大安全隐患。2、公司大门花岗石台阶总共十二块梯踏板，六块断裂，系拼接材。3、门厅水池漏水，直接漏入地下车库，经检验，系防水施工质量问题，工程部、会议室楼板滴水，系二楼卫生间及一层墙面防水施工不到位产生的渗漏，已严重影响墙面美观。4、空调无法正常使用，室外机安装位置不当。5、未按合同进行材料报验，导致无法确定材料使用是否合格；6板材及木龙骨未刷防火涂料，存在重大安全隐患。7、墙纸以次充好，施工工艺不合格，偷工减料。8、由于存在严重的质量及安全隐患，且联桦公司没有合格竣工资料，联桦公司所称在2018年1月3日已办理竣工验收并决算不属实。联桦公司拒绝整改，并强迫千百佳公司法定代表人签署决算总价。请求驳回联桦公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：千百佳公司的办公楼位于利川市南环路××、××号，其办公楼的装饰、装修工程由联桦公司承包。联桦公司于2017年6月6日开始进场施工。2017年7月26日，千百佳公司（甲方）与联桦公司（乙方）补签《建筑装饰工程施工合同书》，其中约定：千百佳公司将其位于利川市南环路××、××号办公楼的装饰工程发包给联桦公司；承包内容为装饰工程总承包，包括但不限于中央空调、办公家具定制、办公电器等；合同工期自2017年6月6日至2017年7月31日，共计55天；工程质量标准符合国家现行《建筑装饰工程施工质量验收规范》标准，按照相关工程质量验收规范执行，经业主现场负责人及监理检验并签字认可；工程价款按湖北省装饰工程定额及相关配套取费定额计价，未计价部分材料以市场价格核定并双方认质、认价为准，按照实际发生工程量计价；工程具备竣工条件，乙方向甲方提供竣工验收报告及全部合格的工程验收资料；甲方收到竣工验收报告后五个工作日组织有关人员验收，并在验收后十个工作日给予认可或提出修改意见，逾期则视为验收合格；工程竣工并验收合格，交付甲方正常使用后，甲、乙双方30天内完成竣工决算；乙方应按照法律、行政法规及国家关于工程质量保修的有关规定，对交付甲方的工程承担两年质量保修责任，双方约定，质量保证金为工程总造价的3%。
工程完工后，经结算,千百佳公司办公室装修工程总装修款为928728.96元，扣除千百佳公司自行购置家具的部分，装修款及空调款共计788769.06元。2018年1月3日，经千百佳公司与联桦公司协商，上述款项作价650000.00元，于2018年2月8日前付清，千百佳公司的法定代表人许玲出具欠条一份，其上记载“欠条千百佳公司办公室装修工程结算单据甲、乙双方协商后，一致同意装修工程总价款为650000.00元。（大写：陆拾伍万元整）此款在2018年2月8日前付清。甲方：湖北千百佳置业发展有限公司许玲许玲2018年1月3日乙方：张锦”。此后，千百佳公司未向联桦公司支付前述欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的《建筑装饰工程施工合同书》、《欠条》、《湖北千百佳置业发展有限公司办公室装修工程结算单》等证据材料以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告联桦公司与被告千百佳公司签订的《建筑装饰工程施工合同书》，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同约定履行期义务。涉案工程完工后，经原、被告协商一致，确定装修工程总价款为人民币650000.00元，并约定了给付期限，本院予以确认。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同书》中约定“乙方应按照法律、行政法规及国家关于工程质量保修的有关规定，对交付甲方的工程承担两年质量保修责任，双方约定，质量保证金为工程总造价的3%”，原、被告约定的3%的“质量保证金”应从应付的工程款中预留，原告应在质量保修期届满后另行主张，现原告要求被告支付装修款650000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称存在质量瑕疵的意见，被告未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北千百佳置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利川市联桦装饰工程有限公司支付装修款人民币630500.00元。
二、驳回原告利川市联桦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告利川市联桦装饰工程有限公司负担154.50元，被告湖北千百佳置业发展有限公司负担4995.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一八年八月十四日
书记员 何 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1492号
本院在执行申请执行人与被执行人广西德保力拓工程机械设备有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西德保力拓工程机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西德保力拓工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2807号
原告：刘兴彪，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘献文，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住冠县，系原告刘兴彪的父亲。
被告：侯�林，男，1963年8月1日出生，汉族，北馆陶中心供销社职工，住冠县。
原告刘兴彪与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴彪的委托诉讼代理人刘献文到庭参加诉讼，被告侯秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时给付原告的借款55,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1993年在北馆陶从事信贷员工作，原告一直在被告处存款，2014年1月31日、3月10日、6月4日、6月15日原告分四次在被告处共存款55,000元，期限均是一年，利率是年息6%，原告将款交给被告，被告出示了条据，原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，原告于2017年3月17日向法院起诉，法院认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送到公安机关，现公安机关不予立案，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决如诉请。
被告侯秀林未提出答辩。
原告提交的证据有：股金证四张，其中一张内容为No0001989（此处盖有馆陶县金合蔬菜种植专业合作社业务专用章）；人民币壹万元整，小写10,000.00；身份证号,入股日期，14_1_31，入股金额10,000.00，期限1年，预定红利%，6.0，到期日2015—1—31，到期红利600元，成员印鉴刘兴彪，操作侯秀林。另三张，日期分别为2014年3月10日、6月5日、6月15日，股号分别为4766、0155、0187，到期日分别为2015-3-10、2015-6-5、2015-6-15,其中2014年6月5日、6月15日的是河北省馆陶县金地蔬菜种植专业合作社成员股金证（盖有馆陶县金地蔬菜种植专业合作社业务专用章），其余内容相同。原告拟证明被告分别于2014年1月31日、3月10日、6月5日、6月15日分四次向原告借款共55,000元，年利率6%，到期利息共3300元。本院审查认为，该股金证虽然是以入股的名义形成的，但预定红利明确约定为6%，到期红利均记载为确定数字。固定红利，约定还款期限等内容与法律规定的入股条文明显冲突，严重违反了相关法律规定，从该四份股金证的内容和双方实际操作情况来看，本案的法律关系应该认定为名为入股实为借贷，股金即为借贷数额，红利即为约定利率。股金证虽然盖有馆陶县金合蔬菜种植专业合作社业务专用章或者馆陶县金地蔬菜种植专业合作社业务专用章但从原告陈述及被告侯秀林在本院2017年3月28日在审理（2017）鲁1525民初1039号案时被告在开庭笔录中的陈述，结合该四份股金证，可以认定，本案的债权债务关系发生在原告刘兴彪及被告侯秀林之间，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
本院出示的证据，（2017）鲁1525民初1041号民事裁定书及本院将本案涉案纠纷移送河北馆陶县公安局移送函及馆陶县公安局法制大队回函和河北馆陶县公安局经济犯罪侦查队的说明，本院分析认为，可以证明本案所涉纠纷，原告于2017年向本院起诉后，本院认为该案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉，并移交公安机关刑事侦查，公安机关未予刑事立案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年1月31日、3月10日、6月5日、6月15日分别向原告借款10,000元、20,000元、15,000元、10，000元，共计55,000元，借款期限均是一年，利率均是年息6%。在2014年6月15日的股金证上记载了被告还款的情况，被告于2016年5月8日偿还本金860.82元、利息1,139.18元，共计2,000元；被告于2016年12月9日偿还本金246.58元、利息353.42元，共计600元；即被告偿还了该笔借款2016年12月9日之前的利息，该笔借�还剩余本金为8,892.6元。原告于2017年3月17日向本院起诉，本院认为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案。原告于2018年6月5日再次提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间存在55,000元本金的借贷关系，双方约定借款期限一年，年利率6%，不违背法律规定。本院在原告于2017年起诉后，认为本案涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案，原告再次起诉，本院应予受理。综上，原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院对被告未偿还部分的本金及利息予以支持，双方只约定了期限内利息，未约定逾期利息，利息可自借款之日起按双方约定的年息6%计算至实际给付�日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴彪借款本金53,892.6元及利息（利息分别自2014年1月31日、3月10日、6月5日、2016年12月10日以本金10,000元、20,000元、15,000元、8,892.6元为基数，按年息6%分别计算至实际过付之日）；
二、驳回原告刘兴彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告侯秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王旭辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执701号
申请执行人：李xx，男，汉族，1972年8月14日出生，住邯郸市。
被执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：阿xx，该局局长。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人xx局依法履行法定职责一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执701号申请执行人：李xx，男，汉族，1972年8月14日出生，住邯郸市。被执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：阿xx，该局局长。本院在执行申请执行人李xx与被执行人xx局依法履行法定职责一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十六日书 记 员  郭虹生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7317号
原告：王化强农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：王化强，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告王化强农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王化强农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化强农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王化强农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执686号
申请执行人：李xx，男，汉族，1979年1月23日出生，现住邯郸市丛台区。
被执行人：曹xx，男，汉族，1957年10月12日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人：马xx，男，汉族，1964年5月29日出生，现住馆陶县。
被执行人：xx公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：田xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人曹xx，马xx，xx公司返还原物纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执686号申请执行人：李xx，男，汉族，1979年1月23日出生，现住邯郸市丛台区。被执行人：曹xx，男，汉族，1957年10月12日出生，现住邯郸市邯山区。被执行人：马xx，男，汉族，1964年5月29日出生，现住馆陶县。被执行人：xx公司，住所地：邯郸市邯山区。法定代表人：田xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人李xx与被执行人曹xx，马xx，xx公司返还原物纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13644号
原告：黄某1,男,1952年1月22日出生,汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司,住所地：温州市平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄某2。
被告：黄某2,男,1967年9月15日出生,汉族,住温州市
城区临江镇横山村1号，公民身份号码7。
原告黄某1与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）、黄某2民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告万豪公司偿还原告本金95万元并支付利息和违约金（利息根据约定按已付购房款总额的每月1.4%计算，从被告逾期支付利息之日起算至实际履行之日止；违约金从2016年4月18日起，按月利率0.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄某2对上述债务承担连带偿还责任；3、如两被告不能在判决确定的履行期限内清偿债务，原告有权要求拍卖坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑2幢2802室，并对上述房屋拍卖所得拍卖款优先受偿；4、本案的诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月17日，被告万豪公司向原告黄某1借款95万元，双方约定：借款月利率为1.4%，借款期限为12个月，按月付息、到期还本，被告万豪公司以坐落平阳县××室室房屋提供抵押担保，被告黄某2提供个人信用担保。上述借款协议内容在鹿城区民间借贷备案服务中心办理了备案手续，但双方约定的房屋抵押担保并未办理抵押登记手续。同日，原告与被告万豪公司又签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告万豪公司开发的坐平阳县××室室房屋，房屋面积为195.32平方米，总价为270.88万元。同日，原告（买受人）与被告万豪公司（出卖方）、黄某2（担保人）签订了《补充协议》，约定：被告万豪公司出售给原告平阳县××室室房屋团购价为95万元，低于市场价；原告同意若被告万豪公司依约履行约定的义务，被告万豪公司在一定期限内享有单方解除、撤销房屋买卖合同的权利；同时原告在被告万豪公司未按时支付已付购房款本金或宽限期费用时，也有权利依据本补充协议单方解除《房屋买卖合同》并要求被告万豪公司、黄某2支付已付购房款本金及宽限期费用。原告承诺给予被告万豪公司12个月的解除、撤销《房屋买卖合同》的宽限期，但被告万豪公司必须在买卖合同履行三个月后方能行使，且被告万豪公司应当从《房屋买卖合同》签订开始，在每月18日前支付原告已付总房款的1.4%作为原告给予被告万豪公司宽限期的费用，计1.33万元；被告万豪公司必须在本协议约定的宽限期到期日后的五个工作日内将全部已付购房款本金及宽限期费用支付给原告，原告收到款项后，双方所签订的《商品房买卖合同》自动终止，否则视为违约；如被告万豪公司未按时支付宽限期费用，原告有权向被告黄某2追索，由被告黄某2支付；如被告万豪公司在本协议到期日未退还该商品房已付购房款本金，原告有权要求被告黄某2承担担保义务；如《商品房买卖合同》与本协议有抵触，以本协议为准等内容。2016年3月18日，原告将出借款项95万元汇入被告万豪公司的银行账户，被告万豪公司出具了收款收据。被告万豪公司于2016年4月25日支付利息1.33万元，之后即停付利息，本金亦未归还。
本院认为，原告向被告万豪公司出借款项的同时，原、被告另外又签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》作为上述民间借贷合同的担保，在被告万豪公司不履行还本付息的义务时，原告可以申请拍卖、变卖买卖合同标的物即坐落平阳县××室室房屋，以偿还债务。因双方未依法办理房产抵押登记，原告要求享有优先受偿权，本院不予支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《补充协议》中约定了宽限期费用按月利率1.4%计收，违约金按日千分之三计收等内容，现原告主张违约金按月利率0.6%计算。二者相加未超过年利率24%。本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某1借款本金95万元并支付利息及违约金（利息自2016年4月26日起按月利率1.4%计算至本判决确定的履行之日止；违约金自2016年4月18日起按月利率0.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄某2对被告温州万豪置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告温州万豪置业有限公司、黄某2未按期履行上述第一项给付义务，则原告黄某1有权申请拍卖、变卖坐落平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑×幢×室房屋以清偿债务。
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费420元，合计13720元，由被告温州万豪置业有限公司、黄某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 管蒙恬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3447号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：王晓健，男，汉族，1958年11月13日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告王晓健物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月四日
书记员 宋晓禹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初202号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人甄东，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因交通肇事后逃逸，2017年2月25日被开鲁县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人甄东犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人甄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年2月25日13时许，被告人甄东饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿开鲁县开鲁镇环城北路自东向西行驶至恒通远大二手车南侧时与张某驾驶的×××号奔驰牌小型轿车发生追尾，致×××号奔驰牌小型轿车损坏的道路交通事故。因甄东与张某协商未果、甄东遂驾车逃逸。
2017年2月25日14时许，被告人甄东再次驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿开鲁县北环城路自东向西行驶至开鲁一中宿舍楼北侧牛贵民家南侧时，与沿城北路自东向西行驶，刘某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。甄东被赶到的开鲁县公安局交警大队处理事故的民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定甄东血液中酒精含量为233.80mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人甄东在二起交通事故中均负全部责任。案发后，经开鲁县公安局交警大队调解，事故双方当事人达成道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人甄东分别赔偿张某、刘某人民币一万元和七千元。
被告人甄东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甄东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、驾驶证信息、×××车辆信息、接处警登记表、刘某户籍信息、驾驶证信息、×××车辆信息、呼气试酒精测试仪检测报告单、甄东血样提取登记表、开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、抓获经过、开鲁县公安局行政处罚决定书、执行通知书、开鲁县看守所值班记录、证人张某、刘某、王某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄东在道路上醉酒驾驶机动车，发生两次交通事故，且第一次交通事故后逃逸、二次交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。念其到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，减轻了社会危害性，有一定悔罪表现等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人甄东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王家齐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1002号
上诉人（原审被告）：林伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：孙海波，女，1973年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人林伟因与被上诉人孙海波物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
林伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不具有代收物业费的主体资格，故不具备诉讼主体资格。上诉人作为林语文城小区的业主，是与林语文城小区业主委员会签订的物业服务合同，依据合同相对性原理，上诉人应当将物业费交给小区业主委员会，被上诉人与上诉人之间无任何法律关系，被上诉人不具备起诉上诉人的诉讼主体资格。被上诉人是与林语文城小区业主委员会签订的物业服务合同，物业费应当由小区业主委员会向被上诉人支付。二、被上诉人与林语文城小区业主委员会均没有代收水费、电费的主体资格。水费、电费的收取主体应当是自来水公司、供电公司，自来水公司和供电公司没有与小区业主委员会签订委托合同，小区业主委员会无权收取水费、电费，其与被上诉人签订的代收水电费的物业合同为无效合同。
孙海波辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
孙海波向一审法院起诉请求：要求林伟支付水电费、物业费6260元，并自起诉之日起至履行之日按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：1.2011年10月23日，文登市林语文城小区业主委员会与孙海波签订了物业服务合同，委托孙海波对小区实行物业服务，委托管理期限为5年，自2011年10月1日至2016年9月30日。住宅房屋物业管理服务费由孙海波按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。2012年4月1日，文登市物业管理办公室出具备案证明1份，证实文登市林语文城小区依法召开第二届业主大会，选举产生了第二届业主委员会，其中成员5人，任期5年；2.孙海波为林语文城小区业主提供物业服务时，林语文城小区电费、水费的收取方式为孙海波根据水表、电表的数据计算出相关费用，由业主向孙海波交付，孙海波给业主出具收费收据，业主确认后在孙海波制作的收取表上签字。业主未交付的水电费由孙海波向自来水公司、供电公司代缴。孙海波对其主张林伟应向其交纳水电费、物业费6260元，提交了收费单据48张（从2012年11月14日至2016年10月18日每月一张，盖有文登市林语文城小区业主委员会印章）、2011年9月-2016年10月林语文城小区水电费及物业费收取表共60本，其中含林伟应交纳费用的内容每月1页共60页（其中2011年9月至2012年10月的表中有林伟的签字，2012年11月至2016年10月的表格中没有林伟签字）。根据上述证据记载，林伟从2011年9月份开始向孙海波交纳水电费及物业费，并在孙海波制作的收费表上签字。2012年11月至2016年10月林伟未向孙海波交纳水电费、物业费。2017年12月5日，孙海波与林伟在威海市文登区诉前人民调解委员会达成调解协议，约定林伟于2017年12月31日前一次性付清欠付孙海波的物业费、水电费共计6000元，如未按时支付，林伟需按6260元向孙海波支付。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案林语文城小区业主委员会与孙海波签订了物业服务合同。孙海波按照合同约定提供了物业服务，业主应当向其支付各项费用。尤其是涉案水电费系孙海波代各业主向自来水公司、供电公司代收代缴，根据权利义务对等的原则，林伟已经实际使用水电，理应在孙海波向其主张权利时偿还其已经代缴的费用。孙海波依据抄表数额及水电费、物业费收费标准计算的各项费用明细真实有据。因林伟未提供证据推翻其应交纳水电费、物业费单据的合理性，该费用以孙海波计算的6260元为准。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，孙海波向林伟提供了物业服务并代缴水电费，林伟应在每月向孙海波交纳相应费用，但其并未履行相应义务。孙海波主张林伟自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，应予支持。关于林伟主张的房屋维修费用、出售枣树的款项，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林伟于判决生效之日起五日内支付孙海波水电费、物业费6260元，并按照中国人民银行同期贷款利率向孙海波支付6260元自2018年3月12日起至林伟实际履行之日止的利息。案件受理费25元，由林伟负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否有权要求上诉人支付物业费及其代上诉人缴纳的水电费，是否具有诉讼主体资格。关于被上诉人是否有权要求上诉人支付物业费的问题，上诉人主张被上诉人系与林语文城小区业主委员会签订的物业服务合同，被上诉人与上诉人之间没有法律关系，但涉案物业服务合同系林语文城小区业主委员会代表业主与被上诉人签订，对业主具有法律效力，上诉人作为林语文城小区业主应当按照合同向被上诉人缴纳物业费，被上诉人就物业费问题具有提起诉讼的主体资格。关于被上诉人是否有权要求上诉人支付其代缴水电费的问题，上诉人主张涉案物业服务合同因自来水公司、供电公司未授权小区业主委员会代收水费、电费而无效，但上诉人主张的情形并非合同无效的法定情形，且上诉人曾向被上诉人缴纳过2011年9月至2012年10月的水电费，小区的其他业主亦通过被上诉人代收代缴支付水电费，说明被上诉人代收代缴水电费系其为该小区提供物业服务时的交易习惯，被上诉人依据该交易习惯已为上诉人代缴水电费，故被上诉人有权要求上诉人支付其代缴的水电费。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫建军
审判员 王玲丽
审判员 于 晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚玉娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第384号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈建保，男，汉族，1988年10月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，务工，家住霍邱县。2008年3月19日因吸食毒品被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2011年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2012年5月3日经本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）767号起诉书指控被告人陈建保犯寻衅滋事罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月19日凌晨，被告人陈建保与黄维虎、郑小威、陈寿昆（均已判决）吃夜宵时，提出几天前曾被李某2等人殴打，要去找李某2算帐。2时许，四人乘车找到被害人李某2位于本区新矸街道横浦村的暂住房，由黄维虎踢开房门，被告人陈建保先持一把弹簧刀将李某2捅伤，郑小威、陈寿昆随即上前持砍刀对被害人李某2及其妻子赵某乱砍。后经法医鉴定，被害人李某2左上肢及左下肢损伤程度均为轻伤，被害人赵某损伤程度为轻伤。
2011年8月31日，被告人陈建保主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈建保在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某2、赵某的陈述，同案犯黄维虎、郑小威、陈寿昆的供述，辨认笔录，证人李某1、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，身份信息，宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑刑初字第167号刑事附带民事判决书，（2009）甬仑刑初字第649号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另有宁波市公安局北仑分局甬公仑行决字（2008）第794号公安行政处罚决定书一份，证实被告人陈建保曾受行政处罚情况。
本院认为，被告人陈建保恃强逞能，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建保在案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2014年7月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年五月三日
代书记员 郑敏芬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初507号
原告:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**号。
负责人：苏京都，主任。
被告：吴旺高，男，1992年12月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢纬纬，男，1992年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴旺高、谢纬纬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终42号
上诉人（原审原告）蔡国义，男，汉族，1941年6月9日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人蔡国义因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1970年原告蔡国义作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定蔡国义为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）649元。原告蔡国义依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告蔡国义以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告蔡国义所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告蔡国义的起诉。
上诉人蔡国义上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初12号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1974年8月作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月8日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年6月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4942号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4942号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。法定代表人：于贤权。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周开礼撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一八年五月二十五日书记员  侯丹丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1750号
被执行人陈碧水，男，1969年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县魁斗镇。
被执行人陈碧水犯诈骗罪，本院以（2014）漳刑初字第119号刑事判决判处被执行人陈碧水有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万二千元。判决生效后，被执行人陈碧水未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈碧水列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈碧水在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人陈碧水有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第119号刑事判决书涉及被执行人陈碧水缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第119号刑事判决书涉及被执行人陈碧水缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3782号
原告：王林庆，男，1959年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:李仁杰,青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：姜枢，男，约40岁，住青岛市黄岛区。
被告：徐京连，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：青岛旺霖工贸公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号凯旋大厦。
本院在审理原告王林庆与被告姜枢、徐京连、青岛旺霖工贸公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2750号
申请执行人郭松。
被执行人谢智。
郭松与谢智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）淮法民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，谢智应于判决生效后3日内偿还郭松借款12000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更569号
罪犯靳春风，男，1984年5月20日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2010年7月12日作出（2010）行刑初字第34号刑事判决，以被告人靳春风犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯靳春风自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳春风在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯靳春风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月14日起至2021年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初30号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人葛雄
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人葛雄犯非法制造枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人葛雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年9月10日开始，被告人葛雄通过自己的淘宝账户从网上购得射钉器、瞄准镜、枪托、射钉器子弹、钢珠、无缝钢管等物件，之后，葛雄利用这些物件在家中改装成一把射钉枪藏于家中。2017年10月26日，葛雄如实供述了公安机关还未掌握的其改装射钉枪的事实，并将该射钉枪及164颗射钉器子弹、30颗钢珠上交公安机关。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，被告人葛雄接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人葛雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过，扣押清单，淘宝交易记录，快递单，户籍资料，证人葛某的证言，鉴定意见书，提取笔录，被告人葛雄的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛雄违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人葛雄的刑事责任。被告人葛雄接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受调查，并供述公安机关未掌握的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人葛雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的葛雄持有的枪支1支、射钉弹164颗、钢珠30颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 甘 泉
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力�射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初615号
原告冯立海。
被告王金荣。
被告梁峰。
原告冯立海与被告王�荣、梁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立海、被告梁峰到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯立海诉称，2012年3月26日，二被告向原告冯立海借款人民币200000.00元整，当时二被告给原告冯立海出具一张借据。二被告于2014年3月18日给原告冯立海出具还款计划一份，二被告偿还部分借款，尚欠14万元没有偿还，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款人民币14万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告梁峰辩称，原告说的对，是借了20万元，后来还了一部分还剩下11万元，我承诺给原告14万元，但一直没有给付，我同意还款14万元，暂时没有偿还能力。
被告王金荣未向本院递�书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份、收条一份、还款计划一份。被告无异议。
被告王金荣、梁峰没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年3月26日，被告王金荣、梁峰向原告借款人民币20万元，并出具借据一份，被告王金荣收到借款20万元，并给原告出具了收条一份。2014年3月18日，被告王金荣给原告出具了还款计划一份。二被告偿还了部分借款，经过协商，现原告要求二被告偿还借款14万元，被告同意偿还。
本院认为，被告王金荣、梁峰向原告冯立海借款的事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王金荣、梁峰于本判决生效后三日内共同偿还原告冯立海借款本金人民币14万元，二被告互负连带责任。
案件受理费4300元（原告已垫付），由被告王金荣、梁峰共同负担，二被告互负连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 �相东
审 判 员 朱 晓 艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 忠 旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2402号
原告：孙志美，女,1967年4月27日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
被告：德州市德城区天衢街道办事处前赵村村民委员会。住所地德州市德城区天衢街道办事处前赵村。
法定代表人：韩秋良，村委会主任。
委托诉讼代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
第三人：赵成春，男，1978年3月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
孙志美与德州市德城区天衢街道办事处前赵村村民委员会、第三人赵成春所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告孙志美于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志美撤诉。
案件受理费2900元,由原告承担。
审判员 单国杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 楚晓松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5091号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被告：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。
被告：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山正元针织厂归还借款本金1550000元，以及利息、罚息、复息74205.9元（从2015年12月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；（2）判令原告对被告提供抵押的财产即位于象山县东陈乡沙岗村的房地产享有优先受偿权；（3）判令被告陆雪芬、王森法对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日。
二、借款金额：1550000元。
三、约定利息：借款月利率为5.52500‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年6月12日。
五、借款用途：还转贷资金、付棉纱款。
六、担保情况：被告王森法、陆雪芬对上述款项以其提供的抵押财产即登记于被告王森法名下的坐落于象山县东陈乡沙岗村的房地产（房产证号：象房权证东陈乡字第××号，土地证号：象国用2006第025**号，他项权证：象房他证东陈乡字第2014061**号）在最高融资限额1550000元内提供最高额抵押担保。保证期间均为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年5月12日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2015年12月20日。
九、尚欠本息：本金1550000元以及2015年12月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《保证函》、抵押承诺书、房产证、土地证、他项权证、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山正元针织厂签订的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山正元针织厂发放贷款1550000元，现被告象山正元针织厂未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金1550000元及自2015年12月21日起计算的利息。虽然部分案涉借款用于偿还旧贷，但这并不能改变上述借款属于《保证函》约定的“2014年7月16日至2017年7月15日期间”保证范围的事实，故被告陆雪芬、王森法仍需对此在最高融资限额1550000元内承担连带保证责任。被告王森法、陆雪芬以登记于被告王森法名下的坐落于象山县东陈乡沙岗三叉路口的房屋（房产证号：象房权证东陈乡字第××号，土地证号：象国用2006第025**号，他项权证：象房他证东陈乡字第2014061**号）在最高融资限额1550000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告象山正元针织厂、王森法、陆雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山正元针织厂于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1550000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定，自2015年12月21日算至实际支付之日止)；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告王森法、陆雪芬提供的抵押财产即登记于被告王森法名下的坐落于象山县东陈乡沙岗三叉路口的房屋（房产证号：象房权证东陈乡字第××号，土地证号：象国用2006第025**号，他项权证：象房他证东陈乡字第2014061**号）在最高融资限额1550000元内享有优先受偿权；
三、被告王森法、陆雪芬对上述款项在最高融资限额1550000元内承担连带清偿责任；
四、被告王森法、陆雪芬对上述款项承担保证责任后，就承担的款项有权向被告象山正元针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19418元，由被告象山正元针织厂、陆雪芬、王森法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 笠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2797号
申请执行人：仇生良，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王生明，男，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人仇生良与被执行人王生明建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人仇生良与被执行人王生明达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费2188元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人仇生良撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初548号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2968号
原告:雷沃重工股份有限公司.
被告：林云。
被告：粟爱凤。
被告：李元恩。
被告：姚凤妹。
原告雷沃重工股份有限公司与被告林云、粟爱凤、李元恩、姚凤妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林云、粟爱凤、李元恩、姚凤妹的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4713元，减半收取2357元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年六月三日
法官助理 李伟丽
书 记 员 李 健