广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第130号
原告：梁健荣，男，1957年4月21日出生。
委托代理人：曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司。
负责人：林泽华。
被告：李自勤，男，1981年12云5日出生。
原告梁健荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司、被告李自勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健荣的委托代理人曾卫良、被告李自勤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健荣诉称：2014年11月14日，梁健荣驾驶粤JTP7**号两轮摩托车搭载其孙女梁某华由北（金星）方向往南（都斛圩）方向行驶，行驶至台山市都斛镇莘村路段，遇李自勤驾驶鲁RKZ0**低速货车倒车，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁健荣、梁某华两人受伤的交通事故.事故经台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定李自勤承担此事故的主要责任；梁健荣承担此事故的次要责任。本次事故造成原告损失共人民币120931.32元，其中包括：医疗费28474.5元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2600元、营养费6500元、护理费12900元、误工费7779.58元、残疾赔偿金46677.24元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。据查，被告李自勤驾驶的鲁RKZ**l低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司依法在交强险分项限额内，先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为l万元，被告李自勤承担主要责任，已垫付27466元，还应赔偿236.15元，伤残赔偿金限额1l万元中赔偿74856.82元；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司在交强险内向原告赔偿84856.82元，在商业险内赔偿236.15元；因鲁RKZ0**低速货车购买商业险，但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。为了维护原告的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。
被告李自勤在庭审中口头答辩称：由于我对法律知识不懂，具体由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司向本院提交的书面答辩意见如下：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和台山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故认定书中的交强险保单号AGUZl21CTPl48099851A、商业险保单号AGUZl21ZH9148069554H在我司的承保信息中对应的发动机号是D36F3A00148、车架号是LVAL2PBB3AN056282，我司要求原告补充提交本案肇事车辆鲁RKZ**l车辆上车架号、发动机号的照片或拓印件，核对发动机号及车架号是否与我司承保信息一致。车架号是LVAL2PBB3AN056282的车辆在我司投保交强险及保险金额为50万的第三者商业险及不计免赔，事发在保险期限内。三、针对原告的各项请求数额，具体意见如下：1、医疗费：我司在医保用药范围内承担赔偿，经核定，原告医疗费符合医保报销金额为25911.8元；2、后续治疗费：应待原告实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费：请法院依法认定；4、营养费：虽有医嘱证明需加强营养，但请求过高，应在1000元内为宜。5、护理费：我司仅确认原告住院期间的护理费；另原告没有证据证明其住院期间有梁永权进行护理，也没有提供梁永权的在其需要护理期间的工资转账记录，无法证明因护理存在的实际误工损失，故护理标准应按80元／天计算。退一步说，即使法院认定护理标准按梁永权事发前的平均收入计算，根据其提交的工资表，平均收入应为3775.09元／月，非4500元／月。6、误工费：合理误工时间应为住院26天加医嘱休息3个月共116天，且原告计算有误，正确应为：23390元／年÷365天×116天=7433.53元；7、残疾赔偿金、精神抚慰金：我司对原告构成九级伤残有异议，并己提交重新鉴定申请，伤残项目应待重新鉴定后确定；8、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围；9、交通费：没有相应交通费发票，不予赔付。四、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月14日，梁健荣驾驶粤JTP7**号两轮摩托车搭载其孙女梁某华由北（金星）方向往南（都斛圩）方向行驶，行驶至台山市都斛镇莘村路段，遇李自勤驾驶鲁RKZ0**低速货车倒车，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁健荣、梁某华两人受伤的交通事故.事故经台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定李自勤承担此事故的主要责任；梁健荣承担此事故的次要责任。事故造成原告受伤，于2014年11月14日至同年12月10日在台山市人民医院接受治疗26天，共用医疗费27466元，遵医嘱住院期间陪人一名，出院后休息三个月，出院带药，出院留陪人2个月，1年后回院拆除内固定物手术需后续医疗费12000元及加强营养，原告出院后又分别于2014年12月23日、2015年1月8日和2015年1月22日前往台山市人民医院进行复查，共用检查费1008.5元。原告的伤情于2015年3月17日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费2000元。
原告为证明上述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、门诊病历、出院记录、疾病证明书、明细清单复印件各一份及医疗费发票复印件一张原件五张、4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一份；6、梁永权的身份证复印件、工作证明、工资表格、完税证明复印件各一份。
另查明：1、被告李自勤驾驶的鲁RKZ0**低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司投保交强险及保险金额为50万的第三者商业险及不计免赔，事发在保险期限内。2、原告受伤住院期间，被告李自勤向原告垫付医疗费27466元，原告已确认。3、本案梁健荣，男，1957年4月21日出生，现年58岁，住台山市都斛镇竟丰圣堂村三巷6号，户口性质为农业居民。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。
本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费27466元、复查费1008.5元及后续医疗费12000元的问题，本案中，原告提供了台山市人民医院、门诊病历、出院记录、疾病证明书、明细清单复印件各一份及医疗费发票复印件一张原件五张等证据，证明原告因案涉交通事故受伤产生医疗费27466元、复查费1008.5元及医嘱建议原告1年后回院拆除内固定物手术，需后续医疗费12000元的事实。对于原告以上主张，本院予以认可。
关于原告主张营养费为6500元的问题，本案中，根据原告提供了台山市中医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录等证据，医嘱建议原告出院后需加强营养，本院结合原告九级伤残的实际情况，对于原告的营养费酌情支持2000元，超出部分，本院不予认可。
关于原告主张伙食费2600元的问题，本案中，原告共住院26天，根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告的伙食费应为100元×，26天=2600元，对于原告以上主张，本院予以认可。
关于原告主张护理费12900元的问题，本案中，原告提供了台山市人民医院、门诊病历、出院记录、疾病证明书，证明原告共住院26天，出院后留陪人两个月。江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费应为（26天＋60天）×80元＝6880元，原告该项主张已超出上述数额，对于超出部分，本院不予认可。
关于原告主张其误工费为7779.58元的问题，本案中，原告属台山市都斛镇竟丰圣堂村村民，其户口性质为农业居民，可根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》从事（农、林、牧、渔）的行业标准为24632元计算，原告于2014年11月14日入院治疗，医嘱建议出院后休息三个月，2015年3月17日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告在本案中主张的误工时间计算至评定伤残的前一天，故原告的误工时间应为123天，因此，其误工费应为24632元÷365天×123天=8300.64元，原告该项主张，并未超出上述数额，本院予以认可。
关于原告主张的伤残鉴定费2000元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其残疾赔偿金为46677.24元的问题，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司对原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，并申请对原告的伤残情况进行重新鉴定。本院认为，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告在台山市中医院的治疗情况、阅片与直接检查的结果为依据出具该鉴定结论，依据充足，并向本院提交鉴定说明，故对该鉴定本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提出的异议，无充足证据予以反驳原告提交的鉴定结论，本院不予支持。故原告主张的残疾赔偿金应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告向本院提交的身份证、户口本，根据证据显示，原告现年58周岁，户口性质为农业居民，故原告的残疾赔偿金应参照《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》农业居民人均纯收入计算，原告的伤情经鉴定为九级伤残，本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为11669.31元，因此，原告的残疾赔偿金应为11669.31元×20年×20%=46677.24元。原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其精神损害抚慰金为5000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级为九级，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告九级伤残的实际及当地的赔偿标准，原告请求精神损害抚慰金5000元，原告的主张较为合理，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，原告主张的交通费数额较为合理，本院予以支持。
本院确认原告损失为：医疗费27466元、复查费1008.5元、后续医疗费12000元、营养费2000元、伙食费2600元、护理费6880元、误工费8300.64元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金46677.24元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，以上合计114432.38元。其中属于死亡伤残项的总损失为69357.88元，属于医疗费用项的总损失为45074.5元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司作为鲁RKZ0**低速货车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中被告李自勤承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，因双方均为机动车，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司在超出“交强险”赔偿限额范围的部分承担百分之七十的赔偿责任。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司应在“交强险”分项赔偿限额内承担79357.88元（10000元＋69357.88元）的赔偿责任，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内应承担24552.15元【（45074.5元－10000元）×70%】的赔偿责任，合计103910.03元（79357.88元＋24552.15元），原告受伤住院期间，被告李自勤向原告垫付的医疗费27466元，应在原告的可获赔偿总额中扣除，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司还应向原告赔偿76444.03元（103910.03元－27466元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内及在限额为50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告梁健荣支付赔偿款76444.03元。
二、驳回原告梁健荣其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费946元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司承担866元，原告梁健荣承担60元（原告已垫付942元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门开平支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付866元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年六月十九日
书记员 甘洪建