wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2273号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：靳良银，男。
被告：周丽波，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告靳良银、周丽波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林�石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告靳良银、周丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令靳良银、周丽波共同偿还贷款本金25,000.00元，利息36,719.73元（该利息计算至2018年5月10日），本息合计61,719.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.靳良银、周丽波承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月20日，靳良银在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年11月19日。贷款到期后，靳良银未能及时偿还全部借款本息。周丽波与靳良银系夫妻关系，周丽波应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
靳良银未出�亦未提交书面答辩意见。
周丽波未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份、2018年4月28日《催收通知书》一份等证据，靳良银、周丽波未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丽波与靳良银系夫妻关系。2012年11月20日，靳良银与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该份借款合同，靳良银于2012年11月20日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年11月19日。贷款到期后，靳良银仅偿还贷款本金5,000.00元，剩余贷款本息未能及时偿还。2018年4月28日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向靳良银发出《催收通知书》，靳良银在《催收通知书》上签字确认。截止到2018年5月10日，靳良银尚欠贷款本金25,000.00元，利息36,719.73元，本息合计61,719.73元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与靳良银之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。靳良银作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。靳良银贷款时，周丽波与靳良银系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，周丽波应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
靳良银、周丽波于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金25,000.00元，利息36,719.73元（该利息计算至2018年5月10日），本息合计61,719.73元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340.00元，由靳良银、周丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年七月十三日
书记员 金帅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1656号
原告李占义，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
原告陈士才，男，1962年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告季春丰，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
原告张玉春，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告张玉春、原告季春丰、原告陈士才、原告李占义与被告元宝山区平庄镇太平地村民委员会（以下简称太平地村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人臧雪娟、被告太平地村的委托代理人庞秋文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月20日，被告组织太平地村的村民召开村民代表大会，就高铁占地补偿款的分配问题进行讨论，讨论后先决定每亩提留征地补偿费的四分之一，后又将此决定改为每亩提留征占款的四分之一，且此次村民代表大会有5名不是村民代表的村民参加，并行使表决权。《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿款的使用、分配方案……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定事项。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述法律规定可知，村民代表大会的参加人员应为村委会成员和村民代表，非村民代表无权参加村民代表会议，更没有表决权；村民代表会议无权在没有村民会议授权的情况下讨论并决定征地补偿费的使用方案；村民会议无权对安置补助费的使用进行讨论并决定。所以此次村民代表会议不论在程序上还是在实体上均违反了法律规定，进而侵犯了村民的合法权益。《村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。根据上述法律规定可知，村民代表会议的参加人员应为村委会成员和村民代表，非村民代表无权参加村民代表会议，更没有表决权，村民代表会议无权在没有村民会议授权的情况下讨论并决定征地补偿费的使用方案，无权对安置补助费的使用进行讨论并决定。所以此次村民代表会议不论在程序上还是实体上均违反了法律规定，侵犯了村民的合法权益。诸原告认为，被告通过村民代表会议的形式决定的高铁占地征占款的分配方案在程序上处置了本该村民会议决定的事项，在实体上处置了安置补助费的分配，违反了法律的强制性规定，侵犯了原告在内的诸多村民的合法权益。被征占土地的所有太平地村村民均同意推选四原告作为此次事件的代表，代表所有被征地村民请求法院撤销被告于2016年3月20日组织召开的村民代表会议通过的提留每亩地征占款四分之一的决议。
被告辩称，1、提留每亩地征占款四分之一是经过村民代表大会表决通过的，程序符合法律规定，原告提出5人不是村民代表，这5人其中有3人（刘世杰、刘桂清、李方连）是村委会成员，依据村民委员会法的规定，村民代表会议由村民委员会成员和村代表小组组成，所以这3人参加表决符合法定程序。另外两名（李占国、张连军）是村民组长，虽然不是村民代表，没有表决权，这两票是无效的，但不能导致全部表决程序违法。整个投票过程中认定这两票无效的情况下，投票结果的票数超过参加表决代表的半数以上，所以表决的结果是符合法定程序的。2、原告诉状所称，根据土地管理法的相关规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是否提留或提留多少，村民委员会可以召开村民会议表决处理分或不分，而不是像原告所说侵害了原告的权益。征占地补偿款分两部分，第一部分是土地补偿费，第二部分是安置补助费。村民代表通过四分之一的决议没有处置原告的安置补助费，平庄镇政府对相关内容已经做了说明，征地补偿款里的土地补偿费和安置补助费的百分比原告应该是知情的。所以村委会组织召开村民代表会符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月20日，被告太平地村组织该村村民代表召开村民代表大会，会议就高铁占地补偿款的提留及提留额度进行表决。表决结果为每亩提留四分之一。原告等人于2016年3月22日到平庄镇政府及元宝山区政府反映“高铁占地，扣留村民土地补偿款所召开的村民代表会议提出的异议及不是代表也投票”的问题，平庄镇政府于2016年3月23日做出平政发[2016]42号文件，其处理意见为此次代表会议表决有效。现四原告以村委会于2016年3月20日组织召开的村民代表大会通过的提留每亩地征占款四分之一的决议侵犯了四原告及该村诸多村民的合法权益为由，诉至本院，请求予以撤销。
上述事实有赤国土资元拟征告字（2016）第7号文件、平政发【2016】42号文件、会议记录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（七）征地补偿费的使用、分配方案；......村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案四原告请求的撤销村委会作出的提留每亩地征占款四分之一的决议，是由村民代表会议作出的，并非由村委会作出，该决议的作出属于集体经济组织成员通过民主议定程序原则确定的，是基层群众组织自治范畴，系集体经济组织内部争议，该决议的撤销不属于人民法院受案范围。故本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回四原告的起诉。
案件受理费100元，退回四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋立新
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初87号
原告：雷守宝，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告：乔勇，男，1973年7月25日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
两原告共同的委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：李成龙，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李加文，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告雷守宝、乔勇诉被告李成龙、李加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告雷守宝、乔勇的共同委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告李成龙、李加文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷守宝、乔勇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2016年4月21日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告李成龙立据向两原告借款3万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2016年10月21日止。被告李加文对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李成龙、李加文均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告李成龙向原告雷守宝、乔勇出具借条一张，内容为：今借到雷守宝、乔勇人民币3万元，借款期限自2016年4月21日起至2016年10月21日止，月利率2.5%。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款。双方还约定了其他事项。被告李成龙、李加文分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成龙向原告雷守宝、乔勇借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告李成龙之间的借贷关系成立，现原告要求被告李成龙归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告李成龙承担借款按月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告李加文为被告李成龙该笔借款提供连带责任担保，原告与被告李加文之间保证合同关系成立，现原告要求被告李加文承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷守宝、乔勇借款本金3万元及其利息（从2016年4月21日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告李加文对被告李成龙向原告雷守宝、乔勇偿还上述款项承担连带责任保证。被告李加文在承担保证责任后，有权向债务人李成龙追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李成龙、李加文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初439号
原告：肖祥明，男，汉族，1964年9月22日，住吉安市吉州区。
诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王庆华，男，汉族，1964年10月1日，住吉安市吉州区。
诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：吉安市吉州区晟拓装饰设计有限公司，住吉安市吉州区。
法定代表人：蔡金平，男，汉族，1988年11月2日出生，住湖南省桃源县，总经理，。
原告肖祥明与被告王庆华、吉安市吉州区晟拓装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥明及诉讼代理人朱永祺，被告王庆华及诉讼代理人杨建武、吉安市吉州区晟拓装饰设计有限公司（以下简称晟拓公司）法定代表人蔡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告赔偿人身损害赔偿金58832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告王庆华雇请原告在青原金鑫商场装修施工，原告从事木工工作时，不慎从梯子上摔下，导致右桡骨粉碎性骨折。该工程为被告晟拓公司承建，虽然被告王庆华支付了治疗费用，但是双方对其他赔偿无法达成一致。
被告王庆华辩称：原告是由于自己不小心摔伤的，对于原告的损失是自身的过错造成的，被告王庆华没有过错，根据侵权法三十五条规定提供劳务一方因为自己受到损害的，根据自己的过错承担责任，被告王庆华没有过错，因此不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告对被告王庆华的诉讼请求。
被告晟拓公司辩称：不认可原告的诉讼理由和请求，不是我公司请原告来做事的，也不了解原告的受伤情况和医疗情况，原告的事情都是事后才知道的，开庭之前也没见过原告。
本院经审理查明：被告王庆华从被告晟拓公司承包了一装修工程，原告在被告王庆华承包的工地上从事木工时摔倒受伤。受伤后，原告由被告王庆华带到吉安县阳光医院门诊治疗，治疗费已由被告王庆华垫付。2018年1月16日，吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告伤残十级，受伤之日起误工期三个月，护理期三个月，营养期二个月，后续医疗费2000元，鉴定费2000元。因被告王庆华申请重新鉴定，2018年5月24日江西中正鉴定中心作出鉴定，原告伤残十级，误工期90天，护理期90天，营养期60天，后续医疗费2000元。
另查明：原告户口为居民家庭户，住兴桥镇××下村，2002年3月20日生育男孩肖吉平。原告受伤期间由其妻子护理，妻子在家种田。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任划分问题，因原告在被告工地上受伤，被告应当承担相应的过错责任，同时原告在做事过程中也应安全操作，注意自身安全，根据本案的具体情况，本院酌定被告王庆华承担70%的赔偿责任,原告承担30%的过错责任。关于责任主体问题，因被告晟拓公司将装修工程发包给了不具备相应资质的被告王庆华承包，被告晟拓公司应当对被告王庆华的赔偿责任承担连带责任。
关于赔偿项目问题，原告后续医疗费2000元，有鉴定意见，本院予以认定。原告误工期90天，从事装修木工，误工费36725元/365天*90天=9055元计算合理，本院予以认定。原告护理期90天，由其妻子护理，其妻子在家种田，护理费为90天*97元=8730元。根据原告的受伤情况和治疗情况，本院酌定原告交通费为500元。原告营养期60天，根据原告受伤情况，营养费为60天*20元=1200元。因原告居住农村，伤残十级，原告伤残赔偿金为12138元*20年*10%=24276元。因原告2002年3月20日生育男孩肖吉平，被抚养人生活费为9128元*2年*10%/2=912元。根据原告的受伤情况、本地经济生活水平(不含过错因素），本院酌定原告精神损害抚慰金为4000元。综上所述，原告后续医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计50673元。被告王庆华承担70%的赔偿责任，即被告王庆华赔偿原告各项损失35471元。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆华赔偿原告肖祥明各项损失35471元，限判决生效后10日内付清；
二、被告吉安市吉州区晟拓装饰设计有限公司对上述义务承担连带责任。
案件受理费1271元，鉴定费2000元，诉讼费合计3271元，由原告肖祥明负担500元，被告王庆华负担2771元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 区俊红
二〇一八年六月十九日
（）
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1752号
被执行人方泽艺，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。
被执行人方泽艺犯生产、销售伪劣产品罪，本院以（2014）漳刑初字第257号刑事判决判处被执行人方泽艺有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，被执行人方泽艺未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人方泽艺列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人方泽艺在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人方泽艺有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人方泽艺缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人方泽艺缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保25号
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行。住所地：台前县行政街**号。
负责人刘锡忠，该支行行长。
委托代理人贾兴刚，该支行职工。
被申请人武建华，男，汉族，1967年01月23日出生，住台前县。
被申请人武建才，男，汉族，1956年01月15日出生，住台前县。
申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行与被申请人武建华、武建才金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的存款、车辆等财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司台前县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人武建华、武建才在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 黄永林
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛瑞星
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1156号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冉勤明，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月21日被捉获，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人冉勤明犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人冉勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月18日16时许，被告人冉勤明饮酒后驾驶渝Ｄ×××××奇瑞牌轿车从重庆市九龙坡区杨家坪出发，经谢家湾正街往重庆市渝中区大坪方向行驶，当车行驶至谢家湾正街谢家湾轻轨站路段时，与李某驾驶的渝Ａ×××××出租车发生追尾。事故发生后，李某报警，民警赶至现场后发现冉勤明有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经鉴定，冉勤明静脉血中乙醇含量为184mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：冉勤明承担事故的全部责任。
2017年2月24日、28日，民警两次依法传唤被告人冉勤明，冉勤明均未到案。同年3月15日，公安机关将冉勤明上网追逃。同年5月21日，冉勤明被广东省广州市广州南站民警捉获。现冉勤明已赔偿李某经济损失500元。
上述事实，被告人冉勤明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案�过，公安交通管理行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，羁押证明，行政强制措施凭证，辨认笔录，现场辩认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收条，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，在逃人员登记/撤销表，情况说明，证人李某的证言，被告人冉勤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉勤明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人冉勤明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冉勤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵13日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高浩耘
广西壮族自治区�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4103号
罪犯黄立伟，男，1981年3月27日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年6月3日作出（2004）南市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄立伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄立伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）桂刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月2日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年5月13日、2011年8月9日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑七年四个月（减刑后刑期至2018年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄立伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分104.2分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄立伟予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警�明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄立伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初95号
原告：庞晓伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘保超，男，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：田想，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：田恒杰，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告庞晓伟诉被告田想、田恒杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一八年三月二十日
书记员 丁娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审891号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人池仁勇。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]139号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池仁勇退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前丰村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10096元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]139号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第739号
申请执行人李小锋，男，1976年7月15日生，汉族。
被执行人马飞，男，1984年10月22日生，汉族。
本院在执行申请人李小锋与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第669号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人马飞至今未履行义务，现查明被执行人马飞无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40592号
申请执行人天津市水竹物业管理有限公司。
被执行人霍光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初47706号民事判决书，依法向被执行人霍光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍光在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户存款人民币1652元。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年三月十�日
书记员 李合权
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初813号
原告：钱立本，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：北京超安园林景观工程有限公司黄山项目部，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：陈剑，系黄山项目部经理。
原告钱立本与被告北京超安园林景观工程有限公司黄山项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告钱立本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱立本撤回起诉处理。
审判员 方 春
二〇一八年八月一日
书记员 叶佳琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2037号
原告吴洪生，男，1964年3月12日生，汉族，浙江省江山市人，个体，住浙江省江山市。
原告张德法，男，1969年7月10日生，汉族，浙江省江山市人，个体，住浙江省江山市。
被告徐金旺，男，1974年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告吴洪生、张德法诉被告徐金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员余招树公开开庭进行了审理。原告吴洪生、张德法到庭参加了诉讼，被告徐金旺经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告徐金旺因需向俩原告借款共120000元，并向原告出具借条，约定四个月归还，每月二日还30000元，到期未还承担一切损失，借款到期后，原告曾多次催取，被告以各种理由拖延，至今未清偿原告借款。故请求判决1.被告偿还俩原告借款本金120000元；2.从2014年4月2日起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息。
原告提供证据有：1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告于2013年12月2日向俩原告借款120000等事实。
被告徐金旺未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月2日被告徐金旺向原告吴洪生、张德法借取现金120000元，双方约定该笔借款分四个月归还，每月二日还30000元，到期未还清承担一切损失。借款到期后，经原告多次催取，被告徐金旺至今未归还借款，故原告起诉，请求归还借款及支付利息。
以上事实有如下证据证明：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告徐金旺于2013年12月2日向原告吴洪生、张德法借取现金120000元的，并约定分四个月归还，每月二日还30000元等事实。3.原告的当庭陈述。
本院认为，原告吴洪生、张德法与被告徐金旺之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告徐金旺未按约定的期限偿还借款，其已构成违约，依法应负还款责任。原告请求被告支付利息，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中双方约定到期未还清承担一切损失，即属约定不明确的情形，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐金旺应于判决生效后十日内归还原告吴洪生、张德法借款本金计人民币120000元；
二、驳回原告吴洪生、张德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1780元，由被告徐金旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年二月一日
书记员 严文颖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民再9号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：王延栋，学生。
委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，该村村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申诉人王延栋与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第315号民事裁定后，王延栋不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第161号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，王延栋向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第16号民事裁定。王延栋不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。
一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。
一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治的决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。
申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。
本院再审审查认为，申诉人王延栋出生前其父母王兆水、刘会连的户口即已迁入上游村，王延栋1997年出生之后其户口随父母落入上游村，并以该村村民身份分得土地。之后王延栋及家人在上游村耕种土地为生10余年，在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定王延栋具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第161号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第315号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 时阿楠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民再9号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：王延栋，学生。委托代理人：徐素彬、高玉琳，山东鲁浩律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。法定代表人：朱向军，该村村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。申诉人王延栋与被申诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委）承包地征收补偿费用分配纠纷案，莱芜市莱城区人民法院于2014年6月26日作出（2014）莱城民初字第315号民事裁定后，王延栋不服提起上诉，本院于2014年9月16日作出（2014）莱中民一终字第161号民事裁定。上述裁定发生法律效力后，王延栋向本院申请再审，本院于2015年4月13日作出（2015）莱中民申字第16号民事裁定。王延栋不服向山东省人民检察院提出申诉，山东省人民检察院于2015年12月11日向山东省高级人民法院提起抗诉，山东省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）鲁民抗17号民事裁定，指令本院再审本案。本案现已审查终结。一审原告诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。一审、二审均认为：农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，人民法院对村民自治的决议不具有司法审查权。且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回原告的起诉,二审予以维持。申诉人不服，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院以申诉人具有上游村集体组织成员资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围为由，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院指令本院再审本案。本院再审审查认为，申诉人王延栋出生前其父母王兆水、刘会连的户口即已迁入上游村，王延栋1997年出生之后其户口随父母落入上游村，并以该村村民身份分得土地。之后王延栋及家人在上游村耕种土地为生10余年，在该村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等，土地仍是其生活的主要保障，应界定王延栋具有上游村集体组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第161号民事裁定和莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第315号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王尔云审判员  张 勇审判员  尹 腾二〇一六年六月二十二日书记员  时阿楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保397号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王亮。
被申请人：孙芸。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2386号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王亮、孙芸的银行存款70320元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亮、孙芸的银行存款70320元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，�院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初291号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某，系长兴县中国城商务娱乐会所员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月7日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月1日晚，被告人陈某在其手机微信客户端上，建立了一个名称为“爷们的福利”的微信群，并通过其个人的微信号“pan521995”在该微信群内发布淫秽视频63部。经鉴定，该63部淫秽视频均为淫秽物品。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人陈某传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，提请追究该被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈某被公安机关扣押金色苹果6手机1部。
证明上述事实的证据有：
1、查获经过、人口信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单等书证；
2、证人姜某、王某的证言；
3、被告人陈某的供述和辩解；
4、长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书；
5、搜查、辨认、电子物证检查工作记录等笔录；
6、视频光盘。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且为初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具金色苹果6手机1部予以没收，上缴国库。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初1410号
原告：程喜莲，女，汉族，1966年10月27日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路39号小区龙壹府邸1号楼负一层1号、2号房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王伟炜，该公司总经理。
委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。
本院在审理原告程喜莲诉被告新疆禧富来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程喜莲于2018年4月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程喜莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程喜莲撤回起诉。
本案受理费减半收取576.21元，由原告程喜莲承担。
审判员 唐文琳
二〇一八年四月十日
书记员 陈能慧
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528民初711号
原告：元阳县家家旺物业管理有限公司。
法定代表人：黄政标，职务：总经理。
住所地：元阳县。
被告：钟辅军，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：刘建生，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告袁小明，男，1981年4月19日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告元阳县家家旺物业管理有限公司与被告钟辅军、刘建生、袁小明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告元阳县家家旺物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元阳县家家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元阳县家家旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费321元，由原告元阳县家家旺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 汪湘涛
二〇一八年八月十四日
书记员 杨广玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初793号
原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：张维晋，主任。
委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工，住太原市小店区。
被告：田淑琴，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：田强强，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：陈勇，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：周吉龙，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地住址太原市。
被告：阎蓉宝，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地住址太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告田淑琴、被告田强强、被告陈勇、被告周吉龙、被告阎蓉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社因该笔借款本金已经全部还清，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉。
案件受理费2961元减半收取1480.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76176e39-b750-4b71-a943-a0b38207f3d4&imgId=NzYxNzZlMzktYjc1MC00YjcxLWE5NDMtYTBiMzgyMDdmM2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2166号
上诉人（原审原告）张秀琴。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任树军。
被上诉人（原审被告）沈润华。（与任树军系夫妻关系）
二被上诉人的委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人张秀琴与被上诉人任树军、沈润华民间借贷纠纷一案，张秀琴不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1204号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
审判长 苏力德
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2166号上诉人（原审原告）张秀琴。委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任树军。被上诉人（原审被告）沈润华。（与任树军系夫妻关系）二被上诉人的委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张秀琴与被上诉人任树军、沈润华民间借贷纠纷一案，张秀琴不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判遗漏当事人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第1204号民事判决；二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。审判长 苏力德审判员张国利审判员徐书文二〇一六年一月二十七日书记员 吴           保           佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1137号
原告：威海市宇程建安置业有限公司，住所地威海市文登区天福办龙港外滩4号楼。
法定代表人：邵明亮，经理。
委托诉讼代理人：孙秀本，男，1956年10月26日生，汉族，住威海市文登区。
被告：林钧阳，男，1973年1月3日生，汉族，住威海市文登区。
被告：吴广升，男，1963年8月9日生，汉族，住威海市文登区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海市宇程建安置业有限公司诉被告林钧阳、吴广升、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告威海市宇程建安置业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市宇程建安置业有限公司撤诉。
案件受理费631元，由原告威海市宇程建安置业有限公司负担。
审判员 颜秀松
二〇一八年五月二十二日
书记员 于海昊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2459号
原告：枣庄市汇友经贸有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路农业银行大楼1503室。
法定代表人：安振，经理。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
被告：北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。
法定代表人：纪伟，总经理。
委托诉讼代理人：王红荣，该公司办公室主任。
被告：李常生，男，1963年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
第三人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地：山东省济南市济洛路163号。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：朱高国，该公司职工。
委托诉讼代理人：周蒙元，该公司职工。
第三人：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市无影山中路50号。
负责人：张跃良，经理。
委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。
原告枣庄市汇友经贸有限公司诉被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司、李常生、第三人济南四建（集团）有限责任公司、江苏江中集团有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告缓交诉讼费期限届满，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告枣庄市汇友经贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 刘军林
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2459号原告：枣庄市汇友经贸有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路农业银行大楼1503室。法定代表人：安振，经理。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被告：北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。法定代表人：纪伟，总经理。委托诉讼代理人：王红荣，该公司办公室主任。被告：李常生，男，1963年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。第三人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地：山东省济南市济洛路163号。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：朱高国，该公司职工。委托诉讼代理人：周蒙元，该公司职工。第三人：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市无影山中路50号。负责人：张跃良，经理。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。原告枣庄市汇友经贸有限公司诉被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司、李常生、第三人济南四建（集团）有限责任公司、江苏江中集团有限公司济南分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告缓交诉讼费期限届满，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市汇友经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  李祥水人民陪审员  刘军林二〇一八年六月五日书 记 员  李 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1885号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
法定代表人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。
被告:欧修林，男，1947年1月21日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告欧修林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1885号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。被告:欧修林，男，1947年1月21日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告欧修林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年六月十五日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初849号
原告:虞飞娜，女，1992年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:郑林萍，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告虞飞娜与被告郑林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告虞飞娜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞飞娜撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，本院予以免收。
审判员 姚卡
二○一八年三月六无
书记员 乐瀚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2226号
原告李元斌，男，生于1966年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告鲁雪飞，男，生于1971年7月4，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万前锋，男，生于1968年9月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李元斌诉被告鲁雪飞、万前锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元斌、被告万前锋到庭参加诉讼，被告鲁雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告鲁雪飞、万前锋与原告李元斌达成口头协议，由原告李元斌给被告在逸和名居3#-6#楼的工地拉砂子，按市场价300-450元每车，原告将砂料交给工地负责人万前锋。工程结束后，被告以各种理由拖欠至今。现被告仍拖欠原告砂石款50835元，原告近两年多次向二被告催要无果。现起诉要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的砂石款用共计50835元；2、案件受理费由被告承担。
被告万前锋辩称，原告给被告鲁雪飞的工地供砂石，欠砂石款50835元属实。工程是被告鲁雪飞承包的，被告万前锋是被告鲁雪飞雇佣的收料员，对原告的诉讼请求，应由被告鲁雪飞承担责任。
被告鲁雪飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013至2014年，原告为被告鲁雪飞承包的逸和名居3#、6#楼工地供应砂石。2014年8月30日，经原告与被告鲁雪飞雇佣的收料员万前锋结算，原告共向被告鲁雪飞的工地供应砂石共计价款104835元，已付54000元，下剩50835元未付，被告鲁雪飞在结算单上签名确认。但对下欠的砂石款50835元被告鲁雪飞至今未付，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结算单及原告、被告万前锋的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告鲁雪飞承包的逸和名居3#、6#楼工地供应砂石，被告鲁雪飞欠原告货款50835元的事实清楚、证据充分，被告鲁雪飞作为买卖合同的买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告鲁雪飞支付货款50835元的诉讼请求，本院予以支持。被告万前锋系被告鲁雪飞雇佣的收料员，本案买卖合同的买受人为鲁雪飞，故对原告要求被告万前锋支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁雪飞于本判决生效之日支付原告李元斌货款50835元；
二、驳回原告李元斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告鲁雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张少红
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保178号
申请人：淮安经济开发区祝福钢模租赁站，住所地×××。
经营者：魏玉花，女，1964年10月6日出生，住涟水县。
委托代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人：欧梅，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地×××。
法定代理人：赵某，该公司执行董事。
申请人淮安经济开发区祝福钢模租赁站于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人欧梅、苏州建盟建筑劳务有限公司银行存款260万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供天安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安经济开发区祝福钢模租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧梅、苏州建盟建筑劳务有限公司银行存款260万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人淮安经济开发区祝福钢模租赁站预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙爱明
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 芸
书 记 员 余怡璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第747号
罪犯黄静波，女，1965年12月7日出生于黑龙江省阿城市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年九月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第85号刑事判决，以被告人黄静波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄静波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄静波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄静波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄静波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄静波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第747号
罪犯刘全忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘全忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘全忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘全忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘全忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1624号
原告:严方金，男，汉族，1966年5月25日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：李传本，男，汉族，1965年2月1日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
原告严方金与被告李传本买卖合同纠纷一案，原告严方金于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严方金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严方金撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告严方金承担。
审判长 汤品一
审判员 李立林
陪审员 王 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 娄云丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1130号
原告刘海军，男，1980年6月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
委托代理人曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
本院于2015年4月13日立案受理了原告刘海军诉被告宁夏新华宸建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日原、被告签订《抹灰分项工程内容承包合同》一份，合同约定原告承包被告中宁石空镇化肥厂家属院原址2#楼室内抹灰工程，按照20元／平方米计算工程款。2014年10月20日双方签订了《工程竣工结算单》按19元／平方米结算，现原告认为被告结算侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告宁夏新华宸建设集团有限公司支付原告刘海军工程款8540元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司辩称，原告曾于2015年2月26日就本案涉案工程向银川市金凤区人民法院提起诉讼，双方已经达成了调解协议，银川市金凤区人民法院在2015年3月25日作出了（2015）金民初字第649号民事调解书。本案中原告提交的《抹灰分项工程内部承包合同》及《工程竣工结算单》均系（2015）金民初字第649号案件中的合同及结算单，故原告一个案件起诉了两次，法院应当依法予以驳回。
经审理查明，本案涉案工程在本院审理的（2015）金民初字第649号案件中原、被告双方已经达成调解协议，本院于2015年3月25日作出了（2015）金民初字第649号民事调解书，该调解书现已生效，原告已依据该民事调解书向本院申请强制执行。现原告认为当时双方在《抹灰分项工程内部承包合同》中约定的单价是20元／平方米，但在《工程竣工结算单》中按19元／每平方米结算，被告的结算侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告支付工程款的差额部分，即工程款8540元。
本院认为，原告刘海军于2015年2月26日就涉案工程款已经向本院起诉，在本院的主持调解下双方已经对涉案工程应付的工程款达成了调解协议，本院作出（2015）金民初字第649号民事调解书对双方的协议进行确认，表明原告对双方结算的工程款项予以认可，原告也依据该生效调解书向我院申请强制执行。原告起诉的事实与（2015）金民初字第649号案件事实系同一事实，在未发生新的事实，原告刘海军又以同一份合同及结算单向本院提起诉讼，以被告宁夏新华宸建设集团有限公司以19元／平方米进行结算侵犯其合法权益为由，要求被告继续支付工程款8540元。原告基于同一事实理由及法律关系向本院再次起诉有悖“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初797号
原告金雪娇，女，1985年9月21日，汉族，现住怀来县
被告张桂芝，女，1967年2月7日，汉族，现住怀来县。
原告金雪娇与被告张桂芝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告金雪娇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雪娇以与被告张桂芝达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院欲以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金雪娇撤诉。
本案受理费25元，由原告金雪娇负担。
审判员 祁丽娟
二〇一七年五月三日
书记员 郭亚钊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3027号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人张春梅劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6086号
罪犯余曦曼，女，1977年3月13日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月20日作出（2013）九法刑初字第00112号刑事判决，以被告人余曦曼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。余曦曼不服，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）渝五中法刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月30日作出（2015）渝五中法刑执字5373号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以余曦曼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余曦曼在服刑期间获行政奖励记功二次。上述事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余曦曼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余曦曼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初214号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周林，女，1994年9月8日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省金沙县。2017年6月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：2017年6月12日6时许，被告人周林在三门县健跳镇六敖045号被害人韦某家中趁韦某熟睡之时，将韦某的一部苹果5S手机和一部OPPOR9M手机以及150元现金盗走。随后，被告人周林利用事先知道的韦某支付宝支付密码，从该支付宝的花呗中套现4697元，从该支付宝的借呗中借款3181元，共盗刷人民币7878元。经鉴定，涉案的一部苹果5S手机价值人民币500元，涉案的一部OPPOR9M手机价值人民币1500元。现被盗的2部手机已发还给被害人韦某。案发后，周林家属赔偿被害人韦某人民币8028元，韦某对周林表示谅解。
三门县人民检察院认为被告人周林具有如实供述、追赃、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1230号
申请执行人：三亚华盛新混凝土有限公司。
被执行人：江西省建设施工有限公司。
关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司与被执行人江西省建设施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚华盛新混凝土有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书，被执行人江西省建设施工有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司支付拖欠的货款85820元及支付违约金（以85820元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2012年11月17日计至本判决确定给付之日止）。案件受理费3482元（申请执行人已预交1741元），由被执行人负担。
在执行过程中，经本院督促，2016年11月15日，江西省城建建设集团有限公司（原为申请执行人江西省建设施工有限公司）向申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司存入50000元，用于偿还本案的全部债务，双方当事人达成庭外和解并履行完毕。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成庭外和解并履行完毕，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民二初字第108号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初471号
原告余强，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市骏立渣土运输有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨梅。
原告余强诉被告李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余强的委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余强诉称，2015年10月13日，原告同被告李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司签订《借款合同》一份，约定被告李渊、杨梅向原告借款500000元，借款期限为6个月，被告彭州市骏立渣土运输有限公司为上述借款提供连带保证。合同签订后，原告以现金方式向被告李渊、杨梅支付了借款，被告李渊、杨梅收到借款后向原告出具了收款确认书。因被告李渊、杨梅未履行向原告如实提供使用该笔借款的相关资料的义务，原告余强于2016年1月14日向被告李渊、杨梅发出“解除借款合同”的告知函，被告李渊、杨梅未在限期内归还借款，故起诉来院，请求判令：1、被告李渊、杨梅立即归还原告借款本金500000元。2、彭州市骏立渣土运输有限公司对被告李渊、杨梅的上述借款承担连带保证责任。
原告余强为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息、被告彭州市骏立渣土运输有限公司工商登记信息，证明原、被告主体资格。
第二组：借款合同及收款确认书，证明被告李渊、杨梅向原告借款500000元，被告彭州市骏立渣土运输有限公司对该笔借款承担保证责任的事实。
被告杨梅、李渊、彭州市骏立渣土运输有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告李渊、杨梅借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2015年10月13日，原告余强与被告李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司签订《借款合同》，载明：原告余强向被告李渊、杨梅出借现金人民币500000元，借款期限6个月，即从2015年10月13日至2016年4月13日。被告彭州市骏立渣土运输有限公司作为借款保证人在借款合同上加盖印章，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告余强通过现金方式向被告李渊、杨梅支付了借款500000元，被告李渊、杨梅、彭州市骏立渣土运输有限公司向原告出具了收款确认书。原告余强于2016年1月28日以被告李渊、杨梅未向其履行如实提供该笔借款相关资料的义务为由，向本院主张要求被告李渊、杨梅提前归还借款。诉讼中借款期限已届满。
被告李渊、杨梅未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告李渊、杨梅支付了借款500000元，已履行了借款义务，诉讼中借款期限已届满，被告李渊、杨梅应按合同约定的期限归还借款，故原告主张被告李渊、杨梅偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《借款合同》约定，被告彭州市骏立渣土运输有限公司承担连带保证责任，借款合同中未对保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，对原告主张的要求被告彭州市骏立渣土运输有限公司对被告李渊、杨梅的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅、李渊、彭州市骏立渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李渊、杨梅于本判决生效之日起十日内归还原告余强借款本金500000元。
二、被告彭州市骏立渣土运输有限公司对被告李渊、杨梅的上述债务承担连带清偿责任，被告彭州市骏立渣土运输有限公司承担连带责任后，有权向被告李渊、杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李渊、杨梅负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈旭彬
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终585号
上诉人（原审原告）：吴春娇，女，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄凯，男，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
上诉人吴春娇因与被上诉人黄凯确认合同无效纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2016）赣1026民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人吴春娇及其委托诉讼代理人陈圣钢，被上诉人黄凯的委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）吴春娇上诉请求：上诉人夫妻投资380万元创建了宜黄县凌云驾校，被黄凯串通工商，车管霸占多年。上诉人因无生活来源和无钱治病，要黄凯结算，要钱，被胁迫写违心协议书，才得15万，请求依法撤销上诉人被迫写的协议。
被上诉人黄凯述称：2010年1月8日，其以72万元的价位受让吴春娇之夫吴立瑜设立的凌云驾校60%的股份，2012年4月25日再以120万元的价格再次受让了吴立瑜设立的凌云驾校40%的股份，均是吴春娇夫妻同意并签字。吴立瑜退股时，双方对驾校的账目也清完毕算。2015年9月8日出于好意帮扶，在上诉人亲属的见证和签名确认下，对吴春娇原欠其借款由其以赠与的方式赠与吴春娇，并一次性再补偿吴春娇15万元等，且已履行完毕。上诉人称其是受胁迫才签的协议毫无根据。
吴春娇向一审法院起诉请求：被告为达到恶意霸占她已投资390万元的凌云驾校的目的，与人勾结，胁迫她违心写各种协议。2015年9月8日，她因无生活费无钱治病，向被告借钱，被告又胁迫她写违心协议书，她请求撤销2015年9月16日她被迫违心写的协议。
一审法院认定事实：原告吴春娇与被告黄凯于2015年9月8日签订协议书，约定：认可凌云驾校股份已转让给被告，原告确认被告已全部支付股份转让款；被告与原告丈夫吴立瑜生前合作经营的所有债权、债务已结清；被告在协议签字生效后一次性补偿原告15万元，原告向被告的借款（以实际借条为准），由被告赠与给原告；原告在接受上述赠与后向被告主张权利、提出要求，被告有权撤销赠与，由原告归还被告借款及15万元补偿金，并由原告支付被告违约金20万元。协议签订后，原告收到被告15万元补偿金。
一审法院认为，原、被告所签订的是附条件赠与合同，协议签订后，被告已履行赠与义务，合同已成立并生效。原告主张被告为达到霸占其投资的凌云驾校的目的，××，胁迫其签订协议，但原告未提供充分证据证明其在签订该协议时系受到胁迫或是被告利用其处于危难处境或急迫需要的境地之情形，应当承担举证不能的责任，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，作出判决：驳回原告吴春娇的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴春娇负担。
二审中，上诉人吴春娇提供了下列证据：1、南昌丰源会计事务所验资报告。2、村委会证明、吴春娇病历、死亡证明。3、申请了证人李某、熊某、王某出庭作证。4、黄凯本人的承诺书。5、宜黄县公安局受理信访事项告知书。6、吴立瑜的书面证言。拟证明涉诉协议书是吴春娇无钱治病，受胁迫签订的。被上诉人黄凯质证认为，证据1不具有关联性；证据2，没有证据效力，不具有真实性；证据3不具有真实性；证据4只有复印件，没有证据效力，不具有真实性；证据5只是信访立案告知，没有实质性审查意见。证据6仅仅是书面证言，没有证据效力，不具有真实性。经查，证据1证明的是凌云驾校2011年1月19日的验资情况，对涉诉协议不具有证明效力，对其关联性不予确认。证据2，村委会证明无负责人签名，村委会也不是证明公民死亡的机构，吴春娇的病历并非疾病证明，且仅是2013年10月12日这一天的记载，不具有证明效力，对该组证据的真实性、关联性不予确认。证据3，证人李某证言的主要证明内容来源于吴春娇的陈述，证人熊某、王某也只能证明其路过时看到吴春娇在签订协议前与对方有争执，并没有吴春娇受胁迫的具体内容，对该组证据的真实性不予确认。证据4，黄凯的承诺书仅提供了复印件，对其真实性不予确认。证据5，公安机关的信访事项告知书，仅仅是信访立案告知，没有实质内容，对其关联性不予确认。证据6，仅仅是书面证言的复印件，对其真实性不予确认。
二审中，被上诉人黄凯提供了下列证据：1、2010年1月8日吴立瑜收条一张，2012年12月31日吴春娇承诺书一张。2、2012年4月25日的股权转让协议，2012年4月26日吴春娇承诺书一份，2012年4月27日吴春娇承诺书一份，吴春娇与吴立瑜的收条一份。3、2015年9月8日协议书一份，2015年9月8日吴春娇收条一份，现场照片五张。拟证明凌云驾校二次转让股权是经吴春娇夫妻同意，吴春娇夫妻并领取协议价款192万元，涉诉协议书签订时吴春娇并未受到胁迫，也领取协议款15万元。上诉人吴春娇质证认为，证据1、证据2均没有真实性、合法性和关联性。证据3，不是吴春娇的真实意思表示，系受胁迫签订的，不具有合法性。经查，上诉人吴春娇对证据1、证据2中的相关转让股权协议书，订可股权已转让的承诺书，收取协议款项的收条等书面证据上的签名为其和吴立瑜所签并无异议，也不否认收取了相关协议款，只是陈述全部是受胁迫所签，对上述证据的真实予以确认，但上述证据证明的是凌云驾校二次转让股权的经过，并不能直接证明涉诉协议的效力，对其关联性不予确认。证据3，涉诉协议书，不仅有双方当事人的签名，还有见证人余某、吴某（吴春娇女儿）等四人的签名，且在该协议签订后，吴春娇当即领取了该协议款15万元，并出具了收条，当时的照片显示吴春娇领取该协议款时，吴春娇、吴某、黄凯并无不正常举动。吴春娇陈述其是受胁迫签订的该协议书，但未提供充分证据证明其在签订该协议时受到什么具体的胁迫，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
一审法院认定的事实有协议书、收条、照片和双方当事人的陈述等证实，应予以确认。
本院认为，上诉人吴春娇与被上诉人黄凯签订的附条件赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被上诉人黄凯也已履行了协议的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴春娇主张黄凯为达到霸占其投资的凌云驾校的目的，××，胁迫其签订协议，但原告未提供充分证据证明，无事实依据。上诉人吴春娇的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴春娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十一月十六日
书记员 余 磊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人许广明，行长。
被执行人澄海市嘉亨利贸易公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人杨缙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市嘉亨利贸易公司金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初499号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王兴国，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同年7月13日被决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人王兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月初的一天，被告人王兴国明知是赃物，仍然以人民币1300元的价格从徐某某、陈某处收购二人盗窃的黑色力帆摩托车1辆、黑色豪爵摩托车1辆。
2017年6月1日，被告人王兴国被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗黑色力帆摩托车、黑色豪爵摩托车价值共计人民币7270元。
公诉机关认为，被告人王兴国明知是犯罪所得的赃物而予以收购，赃物价值人民币7270元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兴国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处王兴国有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人王兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年八月九日
书记员 肖文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2386号
原告：叶某甲。
被告：陈某（陈玉琼）。
原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。双方婚初感情尚可，出能共同操持家庭。2001年开始，被告经常以打工为名外出，但并未挣钱回家，一直在外东跑西跑，2015年春节前，原告把被告叫回家，但没过多久，被告又以回娘家为名一去不返，原告多方寻找未果。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；儿子叶某乙由原告抚养成人，抚养费由原告负责。
被告陈某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证等证据，本院确认本案事实如下：
原告叶某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能改正自己的缺点，互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年四月十三日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5353号
原告：刘某，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地赤峰市红山物流园区朝阳路***号。
代表人：汪某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：由被告保险公司赔偿其医疗费23414.74元、住院伙食补助费5800.00元、误工费5742.00元、护理费6554.00元、营养费3000.00元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日9时许，刘振驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由南向北行驶至老凤祥银楼前处，左转弯掉头时，与沿该路由南向北直行的原告刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告刘某受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告当即被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗46天后好转出院，伤情经诊断为急性外伤后头痛，头顶部及左膝部软组织伤，颈椎病（C4-7间盘突出）。后因颈椎疼痛，又于2016年8月23日到宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，伤情经诊断为颈椎病（颈椎间盘突出）。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘振负全部责任。刘振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，刘振驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按刘振的事故过错比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费应剔除与本次事故无关的用药及治疗费用，涉及商业险部分应按医保用药标准计算，原告的误工费、住院伙食补助费、护理费应按合理住院天数计算，原告的住院天数过长，在治疗期间并未有流食等相关记载，营养费不予赔付，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日9时许，刘振驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由南向北行驶至老凤祥银楼前处，左转弯掉头时，与沿该路由南向北直行的原告刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告刘某受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告当即被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗46天后出院，伤情经诊断为急性外伤后头痛，头顶部及左膝部软组织伤，颈椎病（C4-7间盘突出）。原告又于2016年8月23日到宁城县蒙医中医医院住院治疗12天，伤情经诊断为颈椎病（颈椎间盘突出）。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘振负全部责任。刘振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤使得其颈椎间盘突出的症状显现或加重，本次外伤对目前后果起次要作用。原告2016年6月18日至2016年7月4日在宁城县中心医院神经外二科的住院期间，应属合理住院期间，原告其他住院期间，其合理性建议结合本次外伤的参与度酌情认定。原告在宁城县中心医院住院期间所用药物包括氯化钠注射液+曲克芦丁脑蛋白水解物注射液，应属合理用药。其余用药及在宁城县蒙医中医医院住院期间所用药物建议结合本次外伤的参与度酌情认定。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费23398.74元、住院伙食补助费5800.00元（58天×100.00元/天）、误工费5742.00元（58天×99.00元/天）、护理费6554.00元（58天×113.00元/天）。
本院认为，刘振驾驶机动车左转弯掉头时，妨碍正常行驶车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。刘振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的营养费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。原告本次外伤使得其颈椎间盘突出的症状显现或加重，故对原告的各项经济损失被告保险公司应该赔偿。被告保险公司关于医疗费涉及商业险部分应按医保用药标准计算、不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费23398.74元、住院伙食补助费5800.00元、误工费5742.00元、护理费6554.00元，合计41494.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部赔偿，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘某对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元、邮寄费110.00元，合计1023.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担961.00元，原告刘某负担62.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部支付的鉴定费4200.00元、复印费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓剑
代理审判员 姜永文
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯小镔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02805号
原告：徐善东，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：华志，男，1977年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
本院在审理原告徐善东与被告华志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐善东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐善东撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告徐善东负担。
审判员 盛怀君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 耿 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初818号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛时省，男，1972年9月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈晓晓，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：应秀童，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在受理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司诉被告葛时省、陈晓晓、应秀童、刘敏小额借款合同纠纷一案后，于2017年2月8日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一七年二月二十日
代书记员 林 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1614号
罪犯柏新明，于湖南省祁阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬宁刑初字第958号刑事判决，以被告人柏新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏新明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏新明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏新明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏新明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审296号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人蔡正文，男。
被执行人谭再娣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人蔡正文、谭再娣作出的新卫计征决字[2017]第03658号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡正文、谭再娣于2016年11月5日在冷水江市妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03658号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03658号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月12日对被执行人蔡正文、谭再娣作出的新卫计征决字[2017]第03658号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蔡正文、谭再娣五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人蔡正文、谭再娣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 吴燕燕
审 判 员 曾海丰
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审296号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人蔡正文，男。被执行人谭再娣，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月12日对被执行人蔡正文、谭再娣作出的新卫计征决字[2017]第03658号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人蔡正文、谭再娣于2016年11月5日在冷水江市妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月12日作出新卫计征决字[2017]第03658号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月20日作出新卫计催字[2017]第03658号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月12日对被执行人蔡正文、谭再娣作出的新卫计征决字[2017]第03658号征收社会抚养费决定书。限被执行人蔡正文、谭再娣五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人蔡正文、谭再娣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  吴燕燕审 判 员  曾海丰二〇一七年十一月十七日代理书记员  李舒怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4794号
原告上海凯歌娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴新妹。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
被告张耀芳，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市。
被告储飞强，男，1996年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告上海凯歌娱乐有限公司诉被告张耀芳、储飞强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年七月十四日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。