镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初1222号	原告:张言言，男，1991年3月21日出生,汉族，住安徽省涡阳县。	委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。	被告：丁宗祥，男，1967年11月15日出生,汉族，住江苏省盐城东台市。	被告：上海垠畅物流有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1126号。	法定代表人：吴辉勇，该单位总经理。	委托诉讼代理人：何春，该单位安全员。	被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区浦东大道2000号七楼。	负责人：周敏，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。	原告张言言与被告丁宗祥、上海垠畅物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，由代理审判员张浒适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告张言言的委托诉讼代理人刘东霞，被告丁宗祥，被告上海垠畅物流有限公司的委托诉讼代理人何春，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司委托的诉讼代理人刘俊烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张言言向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计58855元[医疗费9032.65元;住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；交通费500元；误工费26957元（3851元/月×7个月）；营养费3150元（35元/天×90天）；护理费13500元（150元/天×90天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金2000元；车损1400元；衣物损失500元；鉴定费1215.8元。2、被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2016年9月22日，被告丁宗祥驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车停驶在银河北侧“金龙包装”附近，此时张言言驾驶电动车沿银河路由东向西行驶至此，撞上沪Ｄ×××××重型普通货车左后部，该事故致上述车辆受损，张言言受伤。交警部门认定，被告丁宗祥与原告张言言承担事故的同等责任。涉案车辆所有人为被告上海垠畅物流有限公司，该车由被告天安上海公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。	被告天安上海公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议。事故车在被告公司投保强制险、商业三者险100万元附加不计免赔。对原告的鉴定结论予以认可。原告主张的各项赔偿标准过高，原告发生的医疗费由法院核实，并扣除10﹪非医保用药，原告的误工损失提交的证据不足以证明，车辆损失、衣物损失不予认可，住院伙食补助费认可每天30元×12天；营养费认可每天25元×90天；护理费认可每天70元×90天；交通费认可200元；精神抚慰金、鉴定费不承担，超出交强险赔偿限额部分承担60％。	被告丁宗祥辩称：对事故发生、责任认定无异议，对于原告的各项赔偿请求，同意天安上海公司的答辩意见。本人在事故发生后在事故中队缴纳的5000元救治押金，该款已被原告领取，要求一并处理。	被告上海垠畅物流有限公司辩称：同意上述两被告的辩称意见。	当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2016年9月22日，被告丁宗祥驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车停驶在银河北侧“金龙包装”附近，此时张言言驾驶电动车沿银河路由东向西行驶至此，撞上沪Ｄ×××××重型普通货车左后部，该事故致上述车辆受损，张言言受伤。交警部门认定，被告丁宗祥与原告张言言承担事故的同等责任。事故发生当天，原告至镇江市第一人民医院新区分院救治，共计住院12天。为此次事故共产生医疗费8634.65元、抢救费150元。审理中，本院依原告申请，依法委托�京医科大学司法鉴定所对原告营养期、误工期、护理期进行鉴定。2017年7月12日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后营养期90日、护理期90日、误工期210日。	另查明，沪Ｄ×××××重型普通货车的所有权人是被告上海垠畅物流有限公司，该车在被告天安上海公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。被告丁宗祥具有驾驶该车型的资质。	被告丁宗祥在事故发生后，为原告在事故中队缴纳的5000元救治押金，该款已被原告领取，用于原告救治。	原告张言言系镇江新区安达利物流有限公司叉车司机，月均工资为3851元，事故发生后未到单位工作，工资停发。	本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定，被告丁宗祥与原告张言言承担事故的同等责任。有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，沪Ｄ×××××�型普通货车的所有权人是被告上海垠畅物流有限公司。被告天安上海公司承保该车辆交强险和第三者商业责任险100万元及附加不计免赔责任条款，事故发生在保险期限内，承保车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告因事故发生的必要、合理费用及损失，应由被告天安上海公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告天安上海公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。在审理中，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告营养期、误工期、护理期进行鉴定。2017年7月12日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后营养期90日、护理期90日、误工期210日。被告天安上海公司对上述鉴定结论予以认可，上述鉴定结论本院予以确认。原告的损失中，医疗费8634.65元、抢救费150元，有票据为证，本院予以确认；原告在大港社区卫生服务中心中药费92.4元，被告不予认可，原告未提供病历、医嘱证明或转诊通知单，证明该检查是因本次交通事故救治所需要，故本院不予确认；结合原告伤情、住院天数及相应赔偿标准，原告主张住院伙食补助费600元过高，本院酌定420元（35元/天×12天）；结合原告的伤情及就诊情况，本院对原告主张的交通费认定为300元；营养费3150元偏高，本院酌定为2070元（23元/天×90天）；护理费13500元偏高，本院酌定为护理费7440元（100元/天×12天+80元/天×78天）；关于原告主张误工损失26957元（3851元/月×7个月），有单位出具的工资证明、银行账户明细、叉车资格证等证据证明，本院予以确认；车辆维修费1400元，有镇江市价格认证中心评估鉴定书及维修发票为证，本院予以确认；鉴定费1215.8元，有票据为证，本院予以确认；衣物损失费500元，虽然原告未提供证据，但交通事故必然造成其衣物损失，本院酌定损失为300元；原告主张精神损害抚慰金2000元，因被告不予认可，且原告并未构成伤残等级，故本院不予认可。原告的各项损失赔偿部分为48887.45元，由天安上海公司在交强险医疗限额内承担医疗费、抢救费、住院伙食补助费、营养费共计11274.65元中承担10000元。在伤残赔偿限额内承担护理费、误工费和交通费，共计34697元。在商业第三者责任险范围内承担764.29元（（11274.65元-10000元）×0.6）。被告天安上海公司共计赔偿原告各项损失45461.79元。被告丁宗祥在事故发生后，为原告垫付了医疗费5000元，原告张言言应返还被告丁宗祥。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张言言各项损失共计45461.79元。	二、原告张言言于本判决生效之日起十日内返还被告丁宗祥垫付款5000元。	三、驳回原告张言言的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取245元，鉴定费1215.8元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	代理审判员  张浒	二〇一七年九月十一日		书记员刘婷	（附上诉须知）	附：1、援引的相关法律法规规定	2、上诉须知	1、援引的相关法律法规规定：	《中华人民共和国道路安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附2：上诉须知	一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直�交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。