湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字1082号
原告欧阳箭均。
委托代理人李升平。
被告湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人席超波。
委托代理人陈飚。
原告欧阳箭均诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公交公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈志胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任庭审记录。后依法转换为普通程序，由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭进行审理，书记员毛丽担任庭审记录。原告欧阳箭均及其委托代理人李升平，被告巴士公交公司委托代理人陈飚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳箭均诉称：2015年2月14日下午3时，原告乘坐106路公交车到达湖大站下车时，因公交车违反先停车后开门程序，导致原告摔倒严重受伤入院治疗124天，共计花费药111120元，其中被告支付81000元，剩余药费30120元由原告垫付，经司法鉴定原告因此次交通事故导致损伤构成十级伤残。原告受伤后，被告从未探视过问。被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告未予履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、剩余医药费30120元；后期医疗费43400元；伤残赔偿金31884元；精神损害抚慰金10000元；护理费12400元；住院伙食补助费12400元；伤残器具辅助费950元；营养费5000元；鉴定费1600元；交通费1000元，以上共计147804元；二、请求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告巴士公交公司辩称：本案运输合同纠纷中，原告在事故中有过错，应当承担相应的责任；我方已经承担原告受伤后的全部费用，对其主张超过责任范围外的，特别是美容整疗的费用我方不予承担；本次事故中原告是伤及头部，并未伤及肢体，其法医鉴定对其肢体做出的伤残鉴定，不属于交通事故造成的，不应当由我方承担相关的损失费用；原告提供的法医鉴定属于单方委托，且鉴定内容与客观事实不符，我方申请重新鉴定；综上我方对原告的损失已经足额赔付，原告应当承担事故中相应责任。原告事故受伤是其自身车停下后没有站稳造成的，应当承担相应的责任，原告也在庭审中自述了车到站后，车开门后，也就印证了原告没有尽到合理避险的义务，应当承担相应的过错；通过原告提供的证据可以看出，其主张的所有费用属于不必要的费用，关于其支付的医疗费用是治疗其牙齿的相关费用，原告在其提供的病历中已有医嘱记录在医院治疗其要求在医院植牙的费用16000元，该费用应超出必要合理治疗费用，所以医院也没有实施该医疗费用，原告自行在其他医院产生的费用属于不合理费用应当由其自身承担，通过鉴定意见书可以看出，原告的住院情况，2月至4月的病情简单摘要，并未明确说明受伤部位是头部及血栓，而是通过非交通事故产生的原因来进行鉴定，特别是通过定残的原因，属于没有在病历记录、入院、出院记录阐明的，因此依据该鉴定意见出具的相关费用，是没有合理合法依据的，因本次事故中原告存在重大过错，我方已经承担了其住院期间所有的医疗费用包括高血压及血栓的费用，因此我方不应当承担非因交通事故造成的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月14日下午15时许，原告乘坐被告所有的106路公交车到达湖南大学站下车时，106路公交车司机在车未到站停稳的情况下即将车门打开，致使原告下车过程中摔倒受伤。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院医治，共住院治疗124天（2015年2月14日到2015年6月18日），期间产生住院费81025.1元，另产生门诊费用540元，两项共计81565.1元，由被告巴士公交公司全额垫付。经委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月11日出具《司法鉴定意见书》认定：鉴定人此次交通事故造成头部外伤；右侧额叶挫裂伤；双侧额部及右侧颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；顶后部头皮血肿；左下肢静脉栓塞形成，右上第一、左上第一牙缺失，其诊断成立。鉴定人因交通事故受伤造成：右侧额叶挫裂伤；双侧额部及右侧颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；顶后部头皮血肿，目前遗留记忆力下降、计算力差，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1．a条规定，构成十级伤残。建议受伤后休息150天，住院期间1人护理，营养期60天。两颗上前门牙缺失，后期修复费用可按医院实际支出计算。左下肢静脉栓塞后续医疗费用为12000元或按医院实际支出计算。被告支付司法鉴定费1600元。2015年11月28日，原告到长沙美奥口腔医院种植两颗上前门牙，共产生治疗费30120元。
另查明：长沙市第四医院2015年12月25日口腔科门诊病历记载：建议：左上第1、右上第1牙患者要求种植修复，8000元／颗x2颗=16000元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述意见，原告提供并经庭审质证的《司法鉴定意见书》、医疗费发票、出院记录、出院证明、户籍登记卡、鉴定费发票、证人证言等证据，被告提供并经庭审质证的票据、病历等加以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
公民的健康权、身体权应受法律保护。本案中，原告乘坐被告运营的106路公交车到达湖南大学站下车时，106路公交车司机在车未到站停稳的情况下即将车门打开，致使原告下车过程中摔倒受伤。被告作为公交车运营者应当确保上车乘客乘车的安全，却未履行相应的义务，故被告公交公司应对原告欧阳箭均的损失承担赔偿责任。但原告欧阳箭均作为具有完全民事行为能力的成年人，对乘车过程中自身安全亦负有相应的注意义务，故其未尽合理的注意义务以致摔伤，其自身应当承担相应的责任，同时可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告承担90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%责任。
二、关于是否对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。
被告当庭提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据反驳原鉴定结论，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、关于原告后续治疗费的认定问题。
依据鉴定结论：两颗上前门牙缺失，后期修复费用可按医院实际支出计算。左下肢静脉栓塞后续医疗费用为12000元或按医院实际支出计算。现原告到长沙美奥口腔医院种植两颗上前门牙，共产生治疗费30120元。被告辩称该项费用明显超出合理费用，另外左下肢静脉栓塞与本次交通事故无关，不应当支持。对此，本院认为原告种植两颗上前门牙共产生治疗费30120元，该项费用的支出超出了合理范围，该项费用的具体标准应当参照长沙市第四医院2015年12月25日口腔科门诊病历记载认定为16000元，故本院对被告的该项辩称予以采纳。另原告因伤住院，且被告未提供充分证据证明原告的左下肢静脉栓塞与本次交通事故不具有因果关系，故对被告的该项辩称不予以采纳，本院认为该项费用为12000元。
三、对于原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费81565.1元；2.后续治疗费，本院认为16000元＋12000元=28000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为50元／天×124天=6200元；4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×13年×10%=34541元；6.护理费，参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为30917元／年÷365天×124天=10503.3元；7.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元；8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况及居民生活水平等综合因素认定为4000元；9、鉴定费1600元。以上损失共计167709.4元。被告承担其中90％的赔偿责任即150938.46元（167709.4元×90%=150938.46元）的赔偿责任。因被告前期已垫付81565.1元＋1600元=83165.1元，故其还须支付原告67773.36元（150938.46元-83165.1元=67773.36元）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南巴士公共交通有限公司在本判决生后十日内向原告欧阳箭均支付各项赔偿款67773.36元；
二、驳回原告欧阳箭均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担935元，原告自行承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛 丽