wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初34号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1978年1月1日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日17时许，被告人林某在其位于厦门市同安区祥平街道西湖村的“卖鸭宰鸭”驻点与被害人童某因欠款纠纷发生口角，后引发双方互殴。期间，被告人林某持一把小铁锹殴打童某头部致其受伤流血。经法医鉴定：童某外伤致头部三处头皮创口瘢痕累计长8.5厘米，损伤程度系轻伤二级。
2016年11月29日，被告人林某主动到厦门市公安局同安分局祥平派出所投案，并对上述犯罪事实供认不讳。2016年11月24日，被告人林某与童某达成调解协议，被告人林某家属代其赔偿童某经济损失人民币50000元，取得童某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人童某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、病历材料、收条、谅解书、情况说明；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、照片及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节。提请本院依法判处。同时提出对被告人林某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑的量刑意见。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人林某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人林某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年一月××日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1530号
原告汪团爱，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告余春艳，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）马宏，男，汉族，住舟山市普陀区，系被告丈夫。
原告汪团爱诉被告余春艳身体权纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪团爱委托代理人李雄凯、被告余春艳及其委托代理人马宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪团爱诉称，2015年12月1日上午8时许，被告驾驶电动自行车沿兴普大道南侧非机动车道由东往西行驶至新塘附近与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度受损以及原告受伤、衣服物品损坏的交通事故。舟山市普陀区公安分局交通警察大队作出事故认定书，被告逆向行驶负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山顾鹤传骨伤医院治疗。2015年12月7日入舟山定海广华医院住院治疗。经诊断原告伤势为：右膝半月板损伤，右侧髋骨平台骨挫伤，全身多处软组织挫伤。经保守治疗后于同年12月23日出院，以后又多次门诊治疗，根据医嘱需休息至2016年5月22日止。但原告因工作需要于2016年4月1日上班，期间只休息4个月。此后，舟山市普陀区公安分局交通警察大队召集双方就赔偿事宜进行调解，后因故未成。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15468.6元、误工费15500元、护理费2040元、交通费700元、住院伙食补助费510元、营养费10000元、衣服损坏费用1000元，合计36218.6元。
汪团爱为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、舟山市普陀区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的发生及被告负事故全部责任的事实。
2、舟山市门诊病历一本、出院记录一份、住院病历一份、用药清单一份、住院发票一份、门诊发票18张，拟证明原告受伤后住院以及门诊的事实。
3、××证明书一份，定海广华医院疾病诊断意见书7份，拟证明原告住院期间需一人陪护及误工休息时间至2016年5月6日止的事实。
4、劳动合同一份、浙江凯虹集团有限公司舟山凯虹广场分公司休息证明一份，上海爱发投资管理有限公司收入证明一份，银行汇款流水清单二份，农村商业银行汇单四份，余波证明一份，拟证明原告受伤后休息四个月，其工资收入虽收到但已通过余波支付临时营业员工资的事实。
5、交通费发票三份，拟证明原告支付交通费的事实。
被告辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定没有异议。事故发生后，被告也陪原告去舟山市顾鹤传医院进行门诊治疗，后原告自行去医院住院治疗。对原告提出的诉讼请求中医疗费有异议，认为存在不合理性，误工费是否实际损失存有异议，营养费不认可，财物损失价值不足1000元，请求法院依法判决。
被告余春艳未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生、事故责任认定、原告治疗等事实经过予以确认。
本案的争议焦点在于原告各项合理损失如何认定的问题。本院结合原被告双方陈述及质证意见，综合分析认定如下：
1、医疗费用。原告主张15468.6元，包括门诊7552.7元、住院费用7915.90元，合计15468.6元。被告虽提出异议，但未向本院申请对原告用药合理性提出司法鉴定申请，故对原告医疗费用15468.6元本院予以确认。2、误工费。原告提出受伤后其于2016年4月1日即上班，4个月休息期间，其将发给其的工资均通过余波发放给其他临聘人员并提供了余波的证明。被告则认为原告并未因受伤误工而导致其收入减少，其主张的通过余波发给其他临聘人员工资未并提供相应证据予以证实，仅凭余波证词不能证明原告将发下来的工资交给临聘人员的事实。本院认为，误工费赔偿必须以原告实际损失为依据，原告提出的通过余波将四个月工资收入发给临聘人员并提供了12月份-3月份的工资收入清单及银行转账给余波的四张凭证，但上述证据均不能印证原告将其收入交给临聘人员的事实。经计算原告误工4个月平均工资为3077元，比其平均工资低798元，故原告实际误工损失为798×3.5＝2293元+17天×3875元/30=2196＝4489元。3、护理费。原告主张17天×120元/天＝2040元。被告认为价格偏高。本院结合舟山当地护理市场实际情况，对原告护理费2040元予以确认。4、住院伙食补助费。原告主张510元，被告无异议，本院予以确认。5、交通费。原告主张700元，被告认可350元。本院结合原告方提供的证据及原告门诊次数确定为540元。6、营养费。原告主张1000元，被告方认为原告伤势不需支付营养费。本院认为，原告未能提供证据证明原告伤势需营养，结合原告伤情，对原告提出的营养费本院不予支持。7、衣服损坏费用。原告提出1000元，被告方不认可。本院结合本案实际情况酌情确定为500元。综上，原告各项合理损失认定为23547.60元。
本院认为，公民身体权益依法受法律保护。本次交通事故中，被告负事故全部责任，故对原告医疗费等各项损失应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告余春艳于本判决生效后十日内赔付原告汪团爱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财物损失合计23547.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告汪团爱负担112.5元，被告余春艳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年七月六日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初168号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦喜来，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年5月9日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人秦喜来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人秦喜来及其辩护人吕长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，黎某甲（已判刑）分别于2015年6月25日、8月6日，将犯罪所得的价值3380元的苹果5S手机及价值930元的苹果4S手机、价值370元的三星手机卖给被告人秦喜来。2015年8月10日，黎某乙（已判刑）将犯罪所得�价值2400元的苹果5S手机、价值500元的华为手机卖给被告人秦喜来。被告人秦喜来在明知上述手机均系犯罪所得的情况下仍予以购买。公诉机关认为，被告人秦喜来明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人是累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人秦喜来对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出因鉴定意见在无实物情况下作出，不能据此认定涉案手机的价值。
经审理查明：
一、2015年6月25日19时许，黎某甲（已判刑）驾驶摩托车搭乘黎某丙（已判刑）窜至阳朔县高田镇遇龙河水厄底码头往胜地酒店约200米路段，将张某的背包抢走，被抢包内有苹果5S手机一部及现金350元。后黎某甲将上述手机以550元的价格卖给被告人秦喜来，被告人秦喜来在明知上述手机系犯罪所得的情况下仍予以购买。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值3380元。
二、2015年8月6日20时许，黎某甲驾驶摩托车搭乘黎某丙窜至阳朔县县图腾古道景区大门往县城方向约50米路段，将易某、金某放在自行车前筐内的背包抢走，被抢包内有金某的一部白色苹果4S手机、易某的一部白色三星手机及现金800元。后黎某甲将上述两部手机以200元的价格卖给被告人秦喜来，被告人秦喜来在明知上述手机均系犯罪所得的情况下仍予以购买。经鉴定，涉案的苹果4S手机价值930元，三星手机价值370元。
三、2015年8月10日19时许，黎记水（已判刑）驾驶摩托车搭乘黎永富窜至阳朔县十里画廊景区往高田方向距金猫出洞30米转弯处路段将杨某的背包抢走，被抢包内有白色苹果5S手机一部、OPPO手机一部、华为手机一部�后黎某乙将抢得的苹果及华为手机分别以500元、400元的价格卖给被告人秦喜来，被告人秦喜来在明知上述手机均系犯罪所得的情况下仍予以购买。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值2400元，华为手机价值500元。
综上，被告人秦喜来明知系犯罪所得仍予以购买三次，涉案金额共计7580元。
另查明，2016年4月29日，被告人秦喜来自动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦喜来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、阳朔县公安局刑事侦查大队情况说明、（2008）阳刑初字第162号刑事判决书、（2012）阳刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书、（2016）桂0321刑初21号刑事判决书，证人黎某甲、黎某乙、黎某丙、张某、杨某、易某、金某的证言，被告人秦喜来的供述，朔价鉴（2015）133号�格鉴定结论书、朔价鉴（2015）158号价格鉴定结论书、朔价鉴（2015）159号价格鉴定结论书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦喜来明知系犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人秦喜来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人秦喜来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人秦喜来具有后罪与前罪属同种罪行之情形，可酌情从重处罚；其实施了多次掩饰、隐瞒犯罪所得，亦可酌情从重惩处。对辩护人提出鉴定意见在无实物情况下作出，不能据此认定涉案手机价值的意见，经�，本案的鉴定意见均由阳朔县价格认证中心有鉴定资质的人员依据相关的书证依法作出，且（2016）桂0321刑初21号生效刑事判决书已依据上述鉴定意见对涉案手机的价值予以认定。故对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦喜来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 覃壮芳
二〇一六年十月十三日
书记员 龙昭昕
第1页共5页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5626号
原告：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人三枝富博，董事长。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司双楠店，住所地四川省成都市武侯区。
负责人龚月亨，店长。
二被告共同委托诉讼代理人陈小平，女，汉族，系公司员工。
本院在审理原告秦东与被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日受理后，依法向原告秦东送达了开庭传票，确定于2017年10月10日上午09时30分开庭审理。原告秦东经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 龚丽娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初240号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人董文华，男，汉族，1966年6月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年5月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月15日被取保候审。现在家。
辩护人蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人董文华犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年5月3日15时58分许，被告人董文华驾驶超载浙01-×××××号大中型拖拉机沿桐常线由西向东行驶至16KM+180M桐庐县江南镇小潘村村道交叉路口时，因避让南向北通过路口的被害人潘某驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生车辆侧翻，造成车辆受损、被害人潘某被拖拉机所载红砖碾压至死的重大交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字【2018】第0000048号道路交通事故认定书认定：被告人董文华负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人董文华明知他人报警，在现场积极救助并接受处警民警事故问询，如实供述本人的犯罪事实。
案发后被告人董文华与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人董文华的行为表示谅解。
公诉机关据此认定被告人董文华的行为已构成交通肇事罪。被告人董文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董文华在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人董文华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人董文华签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人董文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人董文华与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人董文华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 华
二〇一八年七月二十日
法官助理 宋荣泉
书 记 员 蒋玲燕
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初240号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人董文华，男，汉族，1966年6月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年5月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月15日被取保候审。现在家。辩护人蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人董文华犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年5月3日15时58分许，被告人董文华驾驶超载浙01-×××××号大中型拖拉机沿桐常线由西向东行驶至16KM+180M桐庐县江南镇小潘村村道交叉路口时，因避让南向北通过路口的被害人潘某驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生车辆侧翻，造成车辆受损、被害人潘某被拖拉机所载红砖碾压至死的重大交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字【2018】第0000048号道路交通事故认定书认定：被告人董文华负该事故的主要责任。事故发生后，被告人董文华明知他人报警，在现场积极救助并接受处警民警事故问询，如实供述本人的犯罪事实。案发后被告人董文华与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人董文华的行为表示谅解。公诉机关据此认定被告人董文华的行为已构成交通肇事罪。被告人董文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董文华在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人董文华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人董文华签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人董文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人董文华与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人董文华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇一八年七月二十日法官助理  宋荣泉书 记 员  蒋玲燕?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第141号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年11月26日被金华市公安局交警支队直属二大队处以暂扣驾驶证三个月、罚款人民币五百元的行政处罚。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年8月27日被金华市公安局交警支队直属一大队处以暂扣驾驶证六个月、罚款人民币二千元的行政处罚。因本案于2015年1月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日19时25分许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车沿金华市义乌街由南往北行驶至848号路段处时，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为145mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、人口信息、呼气酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果、机动车信息、强制措施查询情况、行政处罚决定书、查获经过、违法记录查询结果、物证检验报告、现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年一月二十九日
代书记员 金 灿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4522号
原告苏某甲，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告苏某甲与被告林某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因本案涉及有关身份关系确认问题，但原告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏某甲负担。
审判员 林金华
二〇一四年十月九日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初540号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徒某，男，1973年9月11日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年2月5日被继续取保候审。
辩护人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告人宗某，男，1967年10月27日出生，汉族，无业。2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年6月10日刑满释放；2014年3月因故意伤害被行政拘留七日，罚款人民币二百元。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人赵某甲，男，1991年7月27日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人赵某乙，男，1989年4月11日出生，汉族，无业。2015年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（因该案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年6月3日被取保候审）。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人徒某、陈某甲、宗某、赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年6月22日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徒某、陈某甲、宗某、赵某甲、赵某乙及辩护人王丹、姚亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人徒某因其与邻居张某建房纠纷，纠集被告人陈某甲，被告人陈某甲纠集被告人宗某，被告人宗某纠集被告人赵某乙，后被告人赵某乙纠集被告人赵某甲、胡建、李亮（均另案处理），至南京市江宁区禄口街道航金大道147号双燕小区6号张某家中，与张某家人郭某、李某、柒翠平发生打斗，被告人赵某甲拳击郭某头面部，致郭某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人郭某的损伤程度已达轻伤。
2015年11月2日，被告人徒某被公安机关抓获归案，被告人陈某甲、宗某接到民警电话通知自行前往公安机关；2015年11月13日，被告人赵某甲向公安机关投案；2015年11月16日，被告人赵某乙向公安机关投案，上述被告人到案后均如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人徒某已赔偿被害人经济损失，被害人对五被告人均表示谅解。
上述事实，被告人徒某、陈某甲、宗某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某、徐某、柒翠平、张某、陈某乙、程某等人的证言、辨认笔录、CT检查报告单、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徒某、陈某甲、宗某、赵某甲、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人陈某甲、宗某、赵某甲、赵某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人徒某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人徒某、陈某甲、宗某、赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宗某、赵某乙有前科，应酌情从重处罚。徒某辩护人提出的被告人徒某归案后如实供述、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陈某甲辩护人提出的被告人陈某甲案发后自首、系初犯偶犯、取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的陈某甲系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人陈某甲明知徒某因建房事宜要找人威慑对方，仍积极帮助联系被告人宗某，后宗某纠集的人员将被害人打伤，其在案件的发展中起了重要作用，不宜认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人徒某有期徒刑一年至二年、判处被告人陈某甲、宗某、赵某甲、赵某乙有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年2月17日止。）
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。）
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02898号
原告：杨建。
委托代理人：郑亮。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在审理原告杨建诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案受理费5569元（原告已预缴），由原告杨建减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 钱芬红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2358号
原告：宋海峰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：
诉讼委托代理人：董秀兰（系原告宋海峰母亲），女，1956年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山农场稻子把分场。
身份证号：×××
被告：张静，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住霍林郭勒市。（缺席）
身份证号：×××
原告宋海峰与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海峰委托诉讼代理人董秀兰到庭参加了诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海峰诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息5850元（10000元×39个月×0.015元），合计15850元；2、要求被告给付原告自2018年3月30日至还款日期的利息按1.5分计算；3、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2014年12月29日被告从原告处借款10000元，取得借款后，给原告出具一枚借据，约定利息0.015元，被告在借据上签名。但此款到期后，被告未付。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告张静给原告出具一枚10000元借据，约定利息0.015元，被告在借据上签名，双方未约定还款日期。以上事实有原告陈述及原告举出的1枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张静与原告签订借款合同，原告按合同向被告支付借款，被告取得借款，给原告出具借款合同，应按双方签订的借款合同履行给付借款义务，故原告按合同主张，要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告应按约定利率0.015元给付利息，因该约定不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后立即给付原告宋海峰借款本金10000元及利息。利息从借款日（2014年12月29日）起按0.015元计算直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98（已减半收取），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年六月十四日
书记员 李淑莲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1023号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：白国忠。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人白国忠在金融机构的存款10200.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执1023号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3407号
申请执行人胡长珠。
被执行人金小伦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10698号，依法向被执行人金小伦发出执行通知书，责令被执行人金小伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结金小伦在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月十三日
书记员 阮晶晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00124号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告刘景奇，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告刘景奇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管
理有限公司承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩亚鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩亚鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,787.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩亚鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58787.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初481号
原告李大为，男，1968年8月7日出生，汉族，佳木斯大学教师，住佳木斯市向阳区学府社区*组**号。身份证号：2308031968********。
委托代理人刘少科，男，1955年4月5日出生，汉族，佳木斯市城市管理行政执法局退休职工，住佳木斯市向阳区佳联社区7组15号。身份证号：2308031955********。
被告李哲，男，1975年3月28日出生，汉族，佳木斯市国税局向阳分局干部，住佳木斯市前进区粮库社区8组5502号。身份证号：2308031975********。
原告李大为与被告李哲所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少科，被告李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大为诉称，2009年8月，佳木斯大学为教职员工团购位于佳木斯市向阳区杏林南苑小区楼房。原、被告父亲李法鑫符合具有购房资格，经家庭成员商议：原、被告父亲李法鑫决定该楼由长子李大为出资购买，产权归李大为所有，并立下了字据。原告分三次向开发商支付了购房款264615元，第一笔是2009年7月20日从原告妻子孟凡丽建设银行卡中支付了111700元；第二笔是2010年7月27日由原告现金支付了67020元；第三笔系原、被告父亲李法鑫去世后，于2016年3月29日原告现金支付了85895元。购房款全部支付后需由原、被告父亲李法鑫名下的房屋更名为原告李大为名下，现原告请求确认位于佳木斯市向阳区杏林南苑小区1号楼1单元1302室房屋产权归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告李哲辩称，诉争房屋属于原、被告父亲遗产，请求法院依法按法定继承进行分割。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原、被告身份证及人口信息(复印件)各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市向阳区学府社区证明一份。证明李法鑫是原、被告父亲，二人系兄弟关系。
证据三、居民死亡医学证明复印件一份。证明李法鑫于2014年9月4日病逝。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议。
本院经审查，对上述证据予以确认。
证据四、购房合同（复印件）及交款收据三份。证明原告以父亲李法鑫名义购买了杏林南苑房屋一套，并分三次支付购房款264615元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为诉争房屋是原、被告父亲购买的。
本院经审查认为，因被告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据五、原告妻子孟凡丽建设银行卡流水清单一份。证明原告妻子支付了第一笔购房款111700元。
经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，但认为无法证明该款项用于购房。
本院经审查认为，本院经审查认为，因被告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据六、原告结婚证一份。证明原告与孟凡丽是夫妻关系。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
本院经审查认为，对该证据予以确认。
证据七、原、被告父亲生前手书证明一份。证明经家庭会议讨论后，李法鑫决定由长子李大为出资购买佳大杏林南苑房屋，诉争房屋产权归原告所有。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为无法确认系其父亲亲笔书写。
本院经审查认为，经本院释明，被告未在本院给予的申请鉴定期限提出鉴定申请，视为放弃鉴定权利，故对该证据本院予以确认。
被告李哲在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实，原、被告系兄弟关系。2009年，佳木斯大学统建佳木斯市杏林南苑楼，二人父亲李法鑫具有购买楼房资格，原告以其父亲名义购买了佳木斯大学杏林南苑1号楼1单元1302室，建筑面积104平方米房屋。原告分三次向黑龙江省嘉庆房地产开发有限公司缴纳购房款，分别于2009年7月20日交纳房款111700元；2010年7月27日交纳房款67020元；于2016年3月29日原告现金支付了85895元。
另查明，原、被告父亲李法鑫于2014年9月4日病逝。
本院认为，原、被告父亲以自己的名义与开发商签订诉争房屋的《购房交款协议》，但诉争房屋系原告实际缴纳购房款，并且从房屋交付起，一直由原告实际占有。并且，原告父亲对原告实际购买房屋，是房屋所有权人的事实出具书面证明予以确认。故对原告要求确认其系诉争房屋所有权人的诉讼请求，予以支持。被告主张该房屋系原被告父亲遗产，要求依法分割，本院认为原被告父亲已经在其出具的书面证明中否定该诉争房屋系其个人财产，故对被告该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》的规定，判决如下：
位于佳木斯市向阳区杏林南苑一号楼1单元1302室，建筑面积104平方米房屋归原告李大为所有
案件受理费4450元由被告李哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年八月十六日
书记员 解 爽
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初554号
原告：张某。
被告：熊某。
本院在审理原告张某诉被告熊玉玉离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年十二月九日
书记员 廖 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初591号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张汝涛，男，1990年4月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]581号起诉书指控被告人张汝涛犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张汝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2017年12月8日左右的凌晨，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区华舍街道张溇中谭园小区4幢楼下，窃得曾某停放在该处电动自行车内的电瓶1组。
2.2018年1月10日凌晨，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥小区一高层楼下，窃得武某停放在该处电动自行车踏板上的电瓶1组。
3.2018年4月10日2时58分许，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区万达广场附近钱陶公路辅路上，窃得张某停放在该处电动自行车内的电瓶1组。
4.2018年4月12日凌晨，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区双梅小区一楼梯下，窃得平六十停放在该处电动三轮车内的超威牌电瓶1组（4个）(价值540元)，后又到该小区桂花苑19幢1单元楼下，窃得黄某停放在该处电动自行车内的海宝牌电瓶1组（4个）(价值280元)。涉案超威牌电瓶、海宝牌电瓶均已被追回并分别发还给平六十、黄某。
另查明，被告人张汝涛归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人张汝涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶照片、现场照片，扣押清单、发还清单、受案登记表、刑事判决书、绍柯价认字（2018）第130号价格认定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、武某、曾某、平六十、黄某的陈述，张汝涛的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张汝涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张汝涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已经被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张汝涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初591号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张汝涛，男，1990年4月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]581号起诉书指控被告人张汝涛犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张汝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1.2017年12月8日左右的凌晨，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区华舍街道张溇中谭园小区4幢楼下，窃得曾某停放在该处电动自行车内的电瓶1组。2.2018年1月10日凌晨，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥小区一高层楼下，窃得武某停放在该处电动自行车踏板上的电瓶1组。3.2018年4月10日2时58分许，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区万达广场附近钱陶公路辅路上，窃得张某停放在该处电动自行车内的电瓶1组。4.2018年4月12日凌晨，被告人张汝涛到绍兴市柯桥区双梅小区一楼梯下，窃得平六十停放在该处电动三轮车内的超威牌电瓶1组（4个）(价值540元)，后又到该小区桂花苑19幢1单元楼下，窃得黄某停放在该处电动自行车内的海宝牌电瓶1组（4个）(价值280元)。涉案超威牌电瓶、海宝牌电瓶均已被追回并分别发还给平六十、黄某。另查明，被告人张汝涛归案后如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人张汝涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶照片、现场照片，扣押清单、发还清单、受案登记表、刑事判决书、绍柯价认字（2018）第130号价格认定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某、武某、曾某、平六十、黄某的陈述，张汝涛的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汝涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张汝涛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张汝涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已经被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张汝涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年八月一日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第277号
原告：顾丽枫（公民身份号码：3302061987********），女，1987年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张尧泳、钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。
被告：马驰洲（公民身份号码：3302111968********），男，1968年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵亚莲（公民身份号码：3302051970********），女，1970年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾丽枫与被告马驰洲、邵亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告马驰洲需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾丽枫的委托代理人张尧泳、被告邵亚莲到庭参加诉讼，被告马驰洲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾丽枫起诉称，两被告原系夫妻关系。被告马驰洲于2011年7月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2011年9月23日之前归还借款，利息按月支付。上述借款到期后，被告马驰洲未按约归还借款亦未支付利息，原告联系被告马驰洲未果后联系被告邵亚莲要求归还借款，但遭到拒绝，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款30000元并支付利息820元（按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月24日起暂算至起诉日，实算至付清之日）。为此原告向本院提供借条、证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份用以证明其主张属实。
被告马驰洲未答辩，亦未提供证据。
被告邵亚莲答辩称，其与原告并不认识，对被告马驰洲向原告借款的事实也不知情，且其与被告马驰洲已离婚。被告邵亚莲未有证据提供。
经开庭审理，因被告马驰洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告邵亚莲对原告提供的证据的真实性无异议，但主张该借款其并不知情。本院认为，因原告提供的证据系原件，来源合法、内容真实，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：被告马驰洲因需资金于2011年7月1日向原告顾丽枫借款30000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借顾丽枫人民币叁万元整于2011年9月23日前还清，利息按月支付。”被告马驰洲与被告邵亚莲原为夫妻，于2011年8月26日协议离婚。借款到期后因原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告起诉要求被告马驰洲归还借款及支付逾期利息的诉请予以支持。因原告未能提供证据证明该借款系基于两被告之合意或用于两被告之共同生活，故对原告要求被告邵亚莲承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马驰洲应在本判决发生法律效力后五日内归还原告顾丽枫借款30000元并支付逾期利息（自2011年9月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告顾丽枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告马驰洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年六月二十七日
代书 记员 毛 蔚
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执156号
申请执行人张红军，男，1977年4月5日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人韩长青，男，1977年12月18日生，黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初327号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 时颜雁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1075号
上诉人（原审被告）彭南香，女，1951年8月4日出生，土家族。
上诉人（原审被告）姚茂燕，男，1945年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭长炎，男，1949年10月1日出生，土家族。
上诉人彭南香、姚茂燕因与被上诉人郭长炎相邻用水、排水纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭南香、姚茂燕、被上诉人郭长炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭南香、姚茂燕上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定主要事实不清，证据不足，主要体现以下几点：首先，一审判决认定，争议的水沟系多年来形成的共用水道。上诉人认为这一事实认定与客观事实不符，证据不足，是错误的。因为上诉人屋早于被上诉人修建，这是本案客观存在的事实。上诉人修屋时就办理土地使用权证，明确记载：杨安玉（杨安玉系姚茂燕的岳母）与姚茂燕共用一条屋檐滴水水沟，故水沟是上诉人所开，属上诉人屋基使用范围，一审法院将上诉人曾经同意被上诉人屋檐滴水从其屋檐水沟中通过，而认定水沟是共用的，上诉人认为是错误的；其次，从本案纠纷的原因上讲，本案是因被上诉人先把上诉人水管打烂，上诉人才打被上诉人的水管，且纠纷经派出所解决，各负其责，公安在协调时被上诉人也讲，水沟不是被上诉人家开的，这就足以证实屋檐滴水水沟是上诉人家的；再次，从现场看被上诉人家化粪池粪水应从暗沟排出，也可以从其屋后檐沟排出，从上诉人屋檐水沟排出造成公共环境污染，且对上诉人房屋墙壁造成实际侵害和污染，故上诉人不存在侵权事实。二、一审判决“原告自行恢复水管及粪管的架设，被告不得干涉。”上诉人认为这项判决是错误的。首先，水沟是上诉人家的，不存在共用；其次，这项判决不是被上诉人的诉请，一审法院将不属于诉请的事实作出判决，与事实不符，于法无据。三、一审法院虽然不采信灵溪镇人民调委会调解意见书，实际是按该意见书判决的。
被上诉人郭长炎答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确。这个沟是公共的，方便所有公民使用。
被上诉人郭长炎向一审法院起诉请求：1.判令两被告停止侵害、排除妨碍；2.判令两被告赔偿被损坏的水管、粪管的损失（在庭审中增加）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭长炎与被告彭南香、姚茂燕系相邻关系，原告的房屋系1980年修建，并于2010年办理了土地使用证，被告的房屋是1975年修建的木房子，后于1999年又在其天坪修建了房子，2008改修了原来的木房子，并办理了土地使用证。原、被告双方多次因水沟相关问题发生争议，此间两被告将原告的水管、粪管损坏，虽经过灵溪镇城东社区人民调解委员会、灵溪镇人民调解委员会调解，但未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审结束后，原告向该院补交了宗地图，两被告向该院补交了集体土地使用证，根据双方补交的证据查明原、被告双方相邻的争议水沟，均未在双方红线范围内，系共用排水通道。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原、被告作为不动产的相邻双方，应从有利生产、方便生活的角度出发，互谅互让，互助团结，兼顾双方的利益，公平合理地处理好排水纠纷。由于本案的争议水沟系多年来形成的共用排水通道，被告将该水沟堵塞，损坏了原告正常排水的权利，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，该院予以支持。被告将原告水管、粪管损坏，但原告没有相应的索赔佐证，也没有具体的诉讼标的，故对这部分诉请不予支持，虽然原告没有明确恢复水管、粪管按照的诉请，但实质这是双方争议的焦点，原告在公用的排水通道上架有水管和粪管，既保护了环境，也未影响被告的排水，故为了彻底解决纠纷，应支持原告对水管及粪管的恢复。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：一、限被告彭南香、姚茂燕于本判决书生效后10日内自行拆除堵塞水沟的水泥砖，保持共用排水沟通畅；二、原告自行恢复水管及粪管的架设，被告不得干涉；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由两被告共同承担。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，从争议双方提交的证据来看，争议水沟应属于公共排水沟，任何一方都不享有争议水沟的独占权。上诉人彭南香、姚茂燕与被上诉人郭长炎两家相邻居住，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但上诉人彭南香、姚茂燕将公共排水沟内堵塞水泥砖，势必妨碍该排水沟排水，故应自行排除妨害，保证该水沟排水的通畅。被上诉人郭茂炎在架设水管和粪管时也应合理选择管子型号和位置，避免所架设的水管和粪管堵塞该排水沟。在一审过程中，被上诉人郭茂炎增加了要求二上诉人赔偿被毁坏的水管、粪管的诉讼请求，因此，一审判决由被上诉人郭茂炎自行架设的水管和粪管，并不超过当事人的诉讼请求。
综上所述，上诉人彭南香、姚茂燕的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭南香、姚茂燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一七年一月二十日
书记员 张 艺
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初757号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程某某，男，1990年6月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月18日被河北省邯郸市临漳县公安局民警抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日上午，林州市公安局五龙派出所及刑警队民警索黎伟、杨某、王庆雷等人到林州市五龙镇石官村向阳自然村依法传唤犯罪嫌疑人时，被告人程某某伙同刘某、李某（上述二人已判决）等人以暴力、威胁方法阻碍公安局民警执行公务，持续时间达三个小时左右，期间，将民警王庆雷打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定,王庆雷右枕顶部皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。程某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，程某某积极承认错误，赔礼道歉，林州市公安局五龙派出所及王庆雷对程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、被告人提交并经法庭质证、认证的程某某供述、王庆雷陈述、证人刘某、李某、杨某、陈某、闫某等人证言、鉴定意见、视听资料、林州市公安局立案决定书、人民警察证、抓获证明、羁押证明、刑事判决书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。程某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。程某某伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于程某某庭审中认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据程某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 岚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初690号
原告：庄育武，男，1976年7月20日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人:房树威，江苏弛东律师事务所律师。
被告：赵华凤，女，1977年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告庄育武与被告赵华凤合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄育武的委托诉讼代理人房树威到庭参加诉讼。被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄育武向本院提出诉讼请求：１．判令被告赵华凤归还借款28000元及违约金8400元（违约金主张至法院的法律文书生效之日止）；2.判令被告赵华凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，被告赵华凤向原告借款34000元。2016年9月18日，原、被告在南京市建邺区莫愁湖街道人民调解委员会的调解下就余下欠款30000元达成调解协议，被告出具了还款计划书，承诺在2016年12月15日前分三期清偿所有借款，但被告仅支付2000元。2016年12月27日，被告没有履行调解协议承诺，双方再次达成书面协议，约定被告在2016年12月30日下午向原告结清所有欠款，否则承担支付双倍欠款的违约责任，但被告再次违约。为此，原告庄育武依法提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告赵华凤未作答辩，也未提供证据。
原告庄育武围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、建邺区莫愁湖街道人民调解委员会出具的人民调解协议书1份（复印件）；证据2、被告赵华凤于2016年9月18日出具的还款计划1份；证据3、被告赵华凤于2016年12月27日出具的还款承诺1份。被告赵华凤对原告庄育武提供的证据未予质证。经审查，原告庄育武提供的证据1在庭审后已加盖了建邺区莫愁湖街道人民调解委员会的协议专用章，证明与原件一致，原告庄育武提供的证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庄育武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告庄育武与被告赵华凤因借款一事发生纠纷，后在南京市建邺区莫愁湖街道人民调解委员会的主持调解下就余下欠款30000元达成调解协议1份。双方约定：“赵华凤方答应2016年10月15日还款10000元整给庄育武方，2016年11月15日还款10000元整给庄育武方，2016年12月15日还款10000元整给庄育武方，此事一次性处理，双方签字生效”。当日，被告赵华凤又向原告庄育武出具了还款计划书1份，载明：“于2016年10月15日支付人民币壹万元整（￥10000），于2016年11月15日支付人民币壹万元整（￥10000），于2016年12月15日支付人民币壹万元整（￥10000），赵华凤，2016.9.18”。此后，被告赵华凤仅归还2000元。2016年12月27日，被告赵华凤出具了承诺书1份，载明：“赵华凤于2016年12月30日下午付清庄育武。如过期支付翻倍款项。”届期，被告赵华凤未能按约还款。为此，原告庄育武诉至法院。
本院认为，原告庄育武与被告赵华凤之间债权债务关系明确，达成的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告赵华凤理应按约向原告庄育武归还欠款。原告庄育武要求被告赵华凤归还借款28000元及违约金8400元（按欠款28000元的30%计算，违约金主张至法院的法律文书生效之日止）的诉讼请求，其中要求归还借款28000元，证据充足、理由充分，本院予以支持；要求被告赵华凤承担违约金8400元，因被告赵华凤承诺2016年12月30日付清欠款，如过期支付翻倍款项，但作为民间借贷产生的逾期利息、违约金或者其他费用总计不应超过年利率24%，故原告庄育武主张按借款28000元的30%计算违约金不当，本院可予支持的违约金为自2016年12月31日起算至本判决发生法律效力之日止，按年利率24%计算，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵华凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄育武归还借款28000元并承担违约金（按年利率24%计算，自2016年12月31日起算至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告庄育武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告赵华凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄灏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初714号
原告：喀左恒悦物业有限公司，住所地喀左县大城子镇民族街（东晟豪庭）。
法定代表人：徐宁，经理。
委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住辽宁省喀左县大城子镇。
原告喀左恒悦物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左恒悦物业有限公司法定代表人徐宁到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左恒悦物业有限公司（变更后），原告系被告居住的丽都水岸小区物业服务企业，被告系该小区居民，居住在该小区9号楼2单元301室，被告居住楼房面积为102.1平米，按相关规定每年每平米物业费为0.5元，被告居住房屋为每年物业费612元，加电梯费合计为5194元。对于被告欠缴的上述费用，原告多次以不同方式催缴，被告至今未交付。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。依据上述司法解释及被告欠费事实，原告向你院提起诉讼，请求判令被告给付原告2013年9月1日-2018年3月1日物业费2756元，电梯费2438元，以上两项合计为5194元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，本案所涉丽都水岸小区的开发建设单位为喀左德润和房地产开发有限责任公司。自2012年喀左县大城子镇丽都水岸小区完工后，喀左德润和房地产开发有限责任公司选聘喀左恒悦物业有限公司为其开发建设的丽都水岸小区提供前期物业管理服务。2012年4月1日、2013年3月26日、2013年3月28日、2013年6月19日、2016年6月1日分别与原告签订了物业服务合同。上述合同约定了物业服务内容与责任、服务费用、合同年限等权利义务。高层住宅的物业费为每月每平0.5元。其中，2012年4月1日签订的合同中约定的合同期限三年，自2012年4月1日至2015年4月1日。2013年4月1日至2014年4月1日期间的高层电梯费为500元。2014年4月1日至2015年4月1日期间的高层电梯费为600元；2013年6月19日签订的合同中约定的合同期限为三年，自2014年6月1日至2016年6月1日。电梯费合同载明为“根据县政府文件要求高层电梯收费标准11层2楼起每户450元每加一层多收10元、17层2楼起每户400元每加一层多收10元。”
2014年12月2日，喀政发【2014】28号文件《喀左县人民政府关于印发喀左县物业服务收费管理办法的通知》，关于2014年11月8日经县第十五届人民政府第十七次常务会议讨论通过的《喀左县物业服务收费管理办法》，其中第十二条电梯运行物业费包括运行电费、年检费、维保费。电梯运行物业费原则上按户据实分摊，按一梯两户标准计算，楼房高十二层以下（含十二层），基础楼层（楼房地上第二层，下同）每年每户450元，每增加一层增加10元；楼房高十二层以上的，基础楼层每年每户400元，每增加一层增加10元；一梯一户或一梯多户的，相应核增核减。
另查，2012年4月1日丽都水岸小区完工，2012年4月1日至2013年4月1日电梯试运行，不收取电梯费。张某某于2012年6月26日购买喀左县大城子镇丽都水岸小区住宅一套，具体楼号为第9幢第3层2单元02031号房，建筑面积共计102.1平方米，该幢建筑层数为11层，配有电梯一台。
庭后被告张某某向本院提交物业费收款收据，被告张某某交纳了2012年9月1日至2013年9月1日物业费613元和2013年9月1日至2014年9月1日的物业费613元。并向本院陈述：认为小区的物业服务质量不符合国家标准。第一治安不好，谁都可以进，2013年末我的摩托车差点被人偷走，已经被别人撬开了，后来我在小区别的地方找到了，我想看监控，小区没给我看；第二、对小区绿化不满意，公共设施没有及时维护；第三、我们小区物业还让卖菜的在我们小区院内卖菜；第四我们小区现在没有业主委员会。为此被告张某某向本院提交绿化照片及楼内墙面照片。此外，张某某口头称开发商承诺其不用交纳电梯费，不同意交纳电梯费。对此，原告物业公司对被告方关于其物业服务质量不符合国家标准的意见不予认可，并为此向本院提交了成立便民服务点业主联名签字及近期开展绿化工作的照片、企业及员工荣誉证书照片。本院亦到该小区进行走访。
上述事实有原告方的陈述，原告方提交物业合同五份，商品房买卖合同一份，喀政发【2014】28号《喀左县人民政府关于印发喀左县物业服务收费管理办法的通知》一份、催缴物业服务费通知一份，照片9枚，被告方提交的收款收据2枚，照片4枚，本院取证照片33张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告同被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，为该小区从事物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受了原告按前期物业服务合同约定为其提供物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，应履行按时交纳物业服务费的义务，因物业服务合同中虽约定了服务内容，而就服务内容的标准未作详细约定，但经本院核实原告方已积极履行公共绿化的养护与管理、共用部位维修、公共秩序维护等义务。因被告方已缴纳了2013年9月1日至2014年9月1日期间的物业费613元，故按照原告方计算物业费的标准，其该项诉讼请求金额应为人民币2142.3元。因电梯为该楼业主的共有部分，被告作为业主之一，其对该部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务，故被告方关于不应当交纳电梯费的答辩意见，本院不能采纳。被告关于成立业主委员会的答辩意见，其应向相关行政主管部门反映，不属本案审理范畴。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内给付原告喀左恒悦物业有限公司2013年9月1日至2018年3月1日物业服务费人民币2142.3元、电梯费2438元，合计人民币4580.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一八年六月十五日
书记员 张 琦
江苏省常�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民终字第33号
上诉人（原审被告）河北迈岳商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园南区6-5-402。
法定代表人吕召朋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）圣戈班石膏建材（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇通江北路25号。
法定代表人FRANCISCOJAVIERGIMENOALCALA，该公司执行董事。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人河北迈岳商贸有限公司因与圣戈班石膏建材（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市高新技术产业开发区人民法院（2014）新知民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行审理，上诉人河北迈岳商贸有限公司经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北迈岳商贸有限公司自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费8593元，按规定减半收取4296.5元，由上诉人河北迈岳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一五年四月二十日
书 记 员 戴铭慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执198号
申请人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市，法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人：吴奇霞，女，蒙古族，1981年8月16日出生，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：何巨轮，男，汉族，1973年8月6日出生，现羁押于内蒙古兴安盟乌兰监狱（服刑期间）。
本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人何巨轮、吴奇霞合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销对阿尔山�人民法院作出的（2017）内2202民初277号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定,裁定如下:
终结（2017）内2202民初277号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十二月一日
书记员 邹 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢297号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：严冬保，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人严冬保金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21600元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢297号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：严冬保，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人严冬保金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21600元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3284号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：何增举，男，1966年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：穆仲秋，女，1964年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：陈筱晴，女，1973年3月15日生，汉族，住贵州省习水县。
被告：任丽萍，女，1979年2月10日生，汉族，住贵州省习水县。
被告：胡林，男，1971年3月19日生，汉族，住贵州省习水县。
原告刘广东与被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告何增举到庭参加了诉讼。被告穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金725421元及利息80000元，合计805421元，二、判令被告依据合同约定承担违约责任（逾期利息、罚息、违约金），即从2015年2月27日起按月利率2%计算违约金至还清借款为止。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，还款期限为十二个月，即从2014年3月26日至2015年2月26日。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告何增举辩称，借款是事实，被告于2014年3月至7月每月偿还了93334元，应该予以抵扣。现因被告经济困难，请求免除违约金和罚息等。
被告穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林向原告刘广东借款1000000元，还款期限自2014年3月26日至2015年2月26日止，分12个月偿还，每月偿还本息为93334元。《借款协议》第六条约定，若甲方（即被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《还款管理说明书》第3条约定了还款账号为：账户名刘广东，开户行中国农业银行股份有限公司北京市石景山支行营业部，卡号6228490010015577114，该条款还约定“······若您采用跨行转账方式汇入还款账户。冠群公司将以成功收到还款金额时间为准，记录还款时间”。
2014年2月27日，被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》（借款人），该协议第三条约定，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12万元及信访咨询费500元。同日，被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林与原告刘广东签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定借款人在向出借人借款时，需要向出借人缴纳借款本金的4%即4万元作为保证金。2014年2月28日，原告刘广东向被告何增举转账支付借款840000元，该金额系扣除了服务费120000元及40000元保证金后的金额。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实认定如下：
一、关于本案借款本金的确定。即扣除的120000元服务费及40000元保证金是否应计入本金，由于120000元服务费系原告实际已支出，且被告同意将其支付给案外人冠群公司，也同意计入借款本金，40000元保证金计入借款本金也经被告同意，本院认为服务费及保证金计入借款是当事人对自己权利义务的自由处分，不违反法律法规强制规定，本院予以确认；二、关于借款期内有无约定利息及利息的多少。原告认为借款期内利息是按月利率1%计算出来的，根据《借款协议》约定了月还款本息数额，每月还款金额加起来等于1120000元，若月利率1%计算，借款本金1000000元共计12个月的利息为120000元，恰好印证了原告关于借款期内利率1%的主张，本院确定原、被告借款期内利率为1%；三、关于被告还款金额的确定。被告何增举认为其于2014年3月至7月每月偿还了93334元，未提供相应提交证据予以证明。原告主张被告借期内尚欠原告为借款本金725421元及利息80000元，本院予以支持；四、关于原告主张的逾期利息、罚息及违约金是否过高。原告主张逾期利息、罚息及违约金合计按月利率2%从逾期之日起计算。《借款协议》已对逾期违约金及罚息均作了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该《借款协议》所约定的逾期违约金及罚息已超出了年利率24%，超出部分不予支持。诉讼中原告以被告所欠借款金额为本金，罚息及违约金按月利率2%从2015年2月27日起计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，并承担相应的违约责任。故本院确定何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林应偿还的借期内尚欠原告借款本金725421元及利息80000元，并以725421元为本金，自2015年2月27日起按月利率2%起向原告刘广东支付罚息、违约金至付清之日止，被告何增举认为其经济困难免除违约金和罚息的要求，缺乏法律依据，本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林于本判决生效后五日内偿还原告刘广东借款本金725421元及利息80000元，合计805421元，
二．被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林于本判决生效后五日内支付原告刘广东以725421元为基数从2015年2月27日起按年利率24%计算罚息、违约金至付清借款之日止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取5927元，由被告何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第628号
原告叶海亚与被告赵铁柱、徐伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）甬奉溪商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵铁柱、徐伟红无财产可供执行。申请执行人叶海亚也无法提供二被执行人其他可供执行财产的线索。现被执行人徐伟红已被本院司法拘留，申请执行人叶海亚同意本案终结执行。截止2014年4月3日，被执行人赵铁柱尚欠申请执行人叶海亚借款人民币877500元及相应利息，被执行人徐伟红对上述款项承担连带保证责任；二被执行人共同赔偿申请执行人律师费30000元；案件受理费6550元，执行费11540.5元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第628号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月三日
代书 记员 楼文云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1887号
申请执行人芈某，女，1981年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人赵某，男，1978年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
关于申请人芈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某名下的存款。
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人赵某所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一七年五月十日
书记员 焦筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐立（系王继霞之夫），男，1971年5月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1966年12月5日出生，汉族，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀青，女，1965年5月25日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人王继霞因与被申请人李波、魏秀青健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王继霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 爽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐纯生，男，住湖南省石门县。
被告袁超英，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行诉被告唐纯生、袁超英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2014年5月9日向本院提出撤回对被告唐纯生、袁超英的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告唐纯生、袁超英起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告唐纯生、袁超英的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费170元，共计260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年五月八日
代理书记员 朱海文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1101号
罪犯黄守平，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年二月二十五日作出(2003）郴刑一初字第79号刑事判决，认定被告人黄守平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元（已执行2千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月十七日作出（2004）湘刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第966号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；�南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第283号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2009年4月13日起至2028年10月12日止）；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第936号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯黄守平减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄守平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动�极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄守平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减�、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄守平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月13日起至2026年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保2号
申请人：聂颖，女，汉族，1989年8月31日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张燕伟，男，汉族，1975年11月3日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：王艾莹，女，住昆明市五华区。
申请人聂颖于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张燕伟、王艾莹名下的价值254250元的财产。申请人聂颖提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张燕伟、王艾莹名下的价值254250元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费1791元，已由申请人聂颖先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年一月十二日
书记员 张妍妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1052号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓朝康，男，1995年2月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1028号起诉书指控被告人邓朝康犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人邓朝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月26日0时50分许，被告人邓朝康在宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村夜悦会所三楼电梯口因琐事与吴某等人发生口角，被该会所工作人员劝散后，吴某等人乘坐电梯下楼。被告人邓朝康至该会所三楼水果间取得一把水果刀，赶至一楼大厅找到吴某等人，并持刀挥舞，将吴某左手背划破。经认定，涉案刀具系管制刀具。
同日，被告人邓朝康接电话通知向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓朝康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人夏某、张某、童某、袁某、李某1、李某2、龙某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、扣押清单及照片、管制刀具认定书、到案经过及被告人邓朝康的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓朝康的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人邓朝康持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓朝康有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓朝康的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违禁品管制刀具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓朝康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品管制刀具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初249号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：贺全龙，董事长。
委托代理人：陈斯斯，该公司职员。
委托代理人：云惟怡，该公司职员。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自主行使其诉讼权利，且不违反现行法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费11717元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一六年七月二十七日
书记员 何碧莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3217号
原告：浙江中航来宝精工科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道东海大道***号。
法定代表人：周沈湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴晋驰工业炉有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠通路**号*幢西侧厂房。
法定代表人：宋宏。
委托诉讼代理人：林惠光、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
本院受理原告浙江中航来宝精工科技有限公司与被告嘉兴晋驰工业炉有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：涉案《定作合同书》第14-3-2项明确约定法律途径解决方式为：双方无法协商解决纠纷，则可依据《中华人民共和国合同法》向合同履行地人民法院起诉。第18条则明确约定“本合同履行地在乙方所在地”。也即原、被告在合同中约定被告所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，是合法有效的管辖权约定条款。因此，申请将该案送至嘉善县人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提供的《定作合同书》中第14-3-2条及第18条对管辖作出了明确的约定，即由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案案由系定作合同纠纷，被告为承揽方，该约定又未违反级别管辖和专属管辖，故双方对管辖的约定有效，被告提出的管辖异议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告嘉兴晋驰工业炉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉善县人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一七年七月十三日
书记员 金凯维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4407号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：李丛希，男，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告李丛希劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第219号
原告：朴天一。
被告：李富德。
原告朴天一诉被告李富德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朴天一诉称：2015年5月8日，原告为被告担保在张书峰处借款人民币60000.00元，约定期限为二个月，到期后，被告一直未偿还，债权人张书峰向原告索要，原告将被告借款偿还给了债权人张书峰。现请求被告给付原告为其担保垫付的借款60000.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告地址为磐石市北亚宾馆对过，地址不明确，本院根据原告提供的地址，仍无法送达，无法确定被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定是被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朴天一的起诉。
案件受理费1300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 房 颖