河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，地址河北省唐山市路北区西山道36号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张来军。
委托代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
原审被告：郭庆章。
原审被告：刘延美。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月21日10时20分许，被告郭庆章驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车，沿112线由北向南行驶至112线湖岸新城南400米处时，与前方顺行的原告张来军驾驶的车牌号为冀B×××××重型货车尾撞，造成原告张来军受伤，双方车辆受伤的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出第1302077201402452号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告郭庆章负事故的全部责任，原告张来军无责任。原告张来军受伤后到唐山市丰南区医院进行检查并于该院头颈外科住院治疗30天，共计产生医疗费人民币16675.94元（含被告郭庆章垫付医疗费4453.9元）。出院证出院诊断：1、额部软组织挫裂伤伴缺损2、额部软组织异物3、急性闭合性轻型颅脑损伤脑震荡4、左肩软组织挫伤等。注意事项：1、依据额部外伤恢复情况决定何时取出异物2、休息四周后复查3、不适随诊等。丰南区公安局交警大队事故中队于2014年12月22日委托丰南司法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书：张来军属于玖级伤残。原告此次鉴定支出鉴定费800元。原告张来军现住址河北省唐山市丰南区王兰庄镇张神庄村二区33号，其女张紫怡出生日期2002年11月12日，其子张子俊出生日期2008年2月7日，二人均与原告张来军共同居住。事故发生前原告张来军于唐山市丰南区旺旺货运联合车队工作，月平均工资3380元。护理人员张文花（系原告妻子）无固定工资。事故发生时冀B×××××、冀B×××××挂车辆驾驶人为被告郭庆章、车辆所有人为被告刘延美，二者系夫妻关系。冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制险、商业险、冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任商业险，强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；两份商业险均涵盖第三者责任险，不计免赔险均覆盖该两份三者险，第三者责任险责任限额总计为人民币35万元。以上保险期间均自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止，此次交通事故发生在冀B×××××、冀B×××××挂车辆保险期间内。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302077201402452号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院对该认定书认定原告张来军无责任、被告郭庆章负事故的全部责任予以采信。被告郭庆章驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用。超出交强险范围的赔偿责任由被告保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向原告直接进行赔付。本院对原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据对其数额予以认定，被告保险公司辩称医疗费中存在××费用但并无具体数额及证据提供，本院不予支持。住院伙食补助费按照原告诉请及唐山市市级机关差旅费管理办法结合原告实际住院天数予以支持。原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费提供了鉴定报告及常住人口登记卡，本院按照原告农村户口性质结合其年龄、伤残等级标准及被扶养人年龄支持其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张误工费提供误工证明、事发前三个月工资表，被告保险公司不予认可提供反驳证据但对自身提供的反驳证据中的内容不能详细叙述，故本院对保险公司所辩不予支持，本院对原告误工标准按照误工证明中月平均工资3380元／月予以支持，原告主张误工期限自受伤之日至评残前一日，提交了单位误工证明，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日的规定，本院对其误工期限主张予以支持。原告主张护理费提交护理人员张文花2014年6月份工资表中出勤天数为31天，不符合常理，同时误工证明叙述不清，本院结合张文花户口登记中的粮农职业对其护理费标准按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农业标准37.44元／天予以支持，同时结合住院期间支持护理费。原告主张交通费过高，本院根据原告就医治疗及复查情况，对交通费酌定为人民币300元。根据原告伤残情况及在事故中无责任情况，本院对原告精神损害抚慰金主张数额10000元予以支持。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由被告保险公司承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起五日内在冀B×××××、冀B×××××挂车车辆保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币87088.34元，此款履行时其中82634.44元由保险公司直接打入原告张来军提供的个人银行账户中，剩余4453.9元返还款打入被告郭庆章提供的个人银行账户中。二、驳回原告张来军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.原审对被抚养人生活费按照原告农村户口性质结合其年龄、伤残等级标准及被抚养人年龄支持被抚养人生活费不正确。根据法律规定被上诉人没有证据证明其丧失劳动能力，被上诉人伤情为9级，对其正常生活影响的程度较低且已由伤残赔偿金予以赔偿，不应再支持被抚养人生活费。被上诉人评残是因为面部伤痕，对劳动能力的丧失影响不大，原审计算被抚养人生活费为11041.2元错误，被抚养人生活费的数额、标准、计算方式等未明确，应为10470元。2.原审按照被上诉人提供的工资证明认定误工费是错误的。上诉人在一审中提交了住院探视表，被上诉人对有其签字的该证据的真实性予以认可，该探视表中被上诉人认可其工作单位为交通局，但其提供的误工证明等证实其工作单位为旺旺联合车队，明显不具有真实性。被上诉人未提供单位营业执照、组织机构代码、劳动合同等证据。3.原审认定精神抚慰金10000元过高。4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算到十八周岁；被抚养人人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审采纳丰南司法医学鉴定中心法医鉴定临床鉴定确定的被上诉人张来军伤残等级支持其被抚养人生活费并无不当。根据道路交通事故认定书及被上诉人一审时提交的误工证明材料能够证实被上诉人的实际工作情况，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部依据探视表主张被上诉人提交的误工证据不真实理据不足，本院不予支持。一审法院依据被上诉人的伤残等级及受伤部位支持精神抚慰金10000元并无不妥。鉴定费是确定损失程度的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 迪