wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4287号
原告付先红，女，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈荣飞，男，1993年3月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告付先红与被告陈荣飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告付先红及其委托代理人万培轶，人保扬州分公司的委托代理人周茂林，到庭参加诉讼。被告陈荣飞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付先红诉称：2016年2月4日15时许，被告陈荣飞驾驶苏K×××××小型客车沿冶六线行驶至冶××王段时，与双某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，摩托车驾驶员双某某、乘员付先红受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告陈荣飞负全部责任，原告付先红无责任。故原告提起诉讼，要求被告陈荣飞及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保扬州分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币21188.36元。
被告陈荣飞未提出答辩。
被告人保扬州分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险和1000000元的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2016年2月4日15时许，陈荣飞驾驶苏K×××××小型客车沿冶六线行驶至冶××王段时，与双某某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，摩托车驾驶员双某某、乘员付先红受伤。付先红被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，付先红的伤情为头皮血肿、左膝骨挫伤、左膝内、外侧半月板后角损伤、多处软组织挫伤、脑外伤后综合症。付先红共用去医疗费3828.36元。2016年2月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈荣飞负事故全部责任，双某某、付先红无责任。
另查明：付先红出生于1971年1月1日。自2015年10月起，付先红即在扬州市洋思玛工艺品有限公司工作，月工资3000元左右。2016年2月4日发生交通事故后，付先红一直未去单位上班，单位也未发放其工资。陈荣飞驾驶的苏K×××××轿车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年6月3日，南京东南司法鉴定中心对原告付先红的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人付先红的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。为做上述鉴定，付先红用去鉴定费1520元。
2016年6月28日，付先红诉讼来院，要求陈荣飞、人保扬州分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币21188.36元。诉讼过程中，原告付先红与被告人保扬州分公司达成调解协议，即由人保扬州分公司在交强险和第三者责任险的范围内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费计人民币15978.36元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、保单及本院的庭审、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在诉讼过程中均未对交警部门认定陈荣飞负事故全部责任，付先红无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，陈荣飞应对付先红的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于陈荣飞驾驶的苏K×××××小型客车在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保扬州分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿；原告付先红与人保扬州分公司达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付先红人民币15978.36元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取200元，鉴定费1520元，合计人民币1720元，由被告陈荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 荔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执486号
申请执行人：曹国伟。
被执行人：徐文征。
曹国伟与徐文征民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）杭淳临商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹国伟于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人曹国伟案款27000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费238元，执行费305元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执486号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月十八日
书记员 凌红洲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4073号
原告冯权。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告冯权诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯权的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资2913元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告冯权、被告安丰公司经核算欠发工资2913元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资2913元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告冯权工资2913元。
二、驳回原告冯权对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民再5号
原审原告：叶艺东，男，1983年12月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。
原审被告：叶淑美，女，1945年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原审被告：叶国贞，男，1955年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原审被告：叶淑卿，女，1960年2月29日出生，美国国籍，住美国洛杉矶市。
委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。
原审被告：叶国师，男，1963年3月27日出生，汉族，安溪县�，住安溪县。
原审被告：叶坤城，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原审原告叶艺东与原审被告叶淑美、叶国贞、叶淑卿、叶国师、叶坤城遗嘱继承纠纷一案，本院（2016）闽0524民初707号民事调解书，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2016年7月11日作出（2016）闽0524民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原审原告叶艺东及其委托代理人林宝成、原审被告叶国贞、叶国师、叶坤城、原审被告叶淑卿的委托代理人苏美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告叶艺东诉称，其祖父叶燕谈生前建造房屋一座，址在安溪县参内乡参山村2组，集体土地建设用地使用证号为安集建（93）字第2606××号，用地面积91.16平方米。2005年8月12日，叶燕谈立遗嘱将该房屋赠与原告，原告于同日搬进该房屋居住，原告对该房屋拥有实际所有权。全体被告均为立遗嘱人叶燕谈的法定继承人，其中叶淑美、叶淑卿是叶燕谈的女儿，叶国贞、叶国师是叶燕谈的儿子，叶国贞系原告的父亲，叶坤城系叶燕谈已故长子叶国钦的儿子，他们均对叶燕谈立遗嘱一事知情且书面声明支持，但叶燕谈生前一直没有将遗嘱公证。2006年6月叶燕谈不幸去世，遗嘱生效，但有关行政机关以遗嘱没有公证为由不承认原告是该房屋的权利人，原告无法行使房屋所有权，现诉求判决确认原告系遗嘱的唯一受益人，确认房屋为原告所有。原审各被告对原审原告的诉讼请求及依据的事实均没有异议。原审经调解，原审原告和原审各被告达成如下协议：（一）、确认坐落于安溪县参内乡参山村2组登记于叶燕谈名下房屋一座（证号：安集建（93）字第2606××号、面积91.16平�米）归原告叶艺东所有。（二）本案诉讼费人民币5800元，减半收取2900元，由原告叶艺东承担。
本院再审查明，原审原告叶艺东之祖父叶燕谈生前建造房屋一座，址在安溪县参内乡参山村2组，用地面积91.16平方米，集体土地建设用地使用证号为安集建（93）字第2606××号。叶燕谈的妻子谢近（2004年死亡）、长子叶国钦（2002年死亡）、次子叶国贞、三子叶国师、长女叶淑美、次女叶淑卿。叶燕谈在堂亲叶华明（2014年3月死亡）、叶炳周见证下，由叶华明代书写下遗嘱一份，同意把该房屋赠与给其孙子即原审原告叶艺东，其子叶国贞、叶国师及叶国钦儿子叶坤城、证人叶炳周（堂亲）均在遗嘱上作为见证人签名，“叶燕谈”名字由代书人叶华明代签，代书人叶华明没有在遗嘱上签名。其女儿叶淑美、叶淑卿嗣后在“遗嘱”上补签名。2010年3月2日，叶国师、叶�贞、叶坤城、叶淑美出具声明书，同意把在该房屋可继承的份额赠与原审原告叶艺东。2011年3月份，该诉争房屋因建设用地需要被有关单位征用拆除。
本院再审认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原审原告叶艺东据以提起诉讼所依据的主要证据“遗嘱”上，并没有立遗嘱人叶燕谈的亲笔签名，也没有代书人叶华明的亲笔签名，该“遗嘱”不符合代书遗嘱的形式要件，应认定为无效。且该“遗嘱”书上所指向的标的物“房屋”，也在原审诉讼前被拆除，原物已不存在，故原审原告叶艺东要求确认该房屋为其所有的诉讼请求，依法无据，应予以驳回。原审主持调解并确认该诉争房屋为原审原告叶艺东所�是错误的，应予以纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0524民初707号民事调解书。
二、驳回原审原告叶艺东的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原审原告叶艺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴进生
审判员 傅朝清
审判员 林王敏
二〇一六年十月九日
书记员 郑培春
附：相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共�益的。（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国继承法》
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初117号
原告：车长林，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：沈阳，男，汉族，住安徽省来安县。
原告车长林与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告车长林的委托代理人经世成到庭参加诉讼，被告沈阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车长林诉称：沈阳以做生意为由于2013年11月1日向其借款15000元，借期一年，月利息2分，其碍于朋友关系一直没有主动催要。2014年底，其找到沈阳催要此款，沈阳以暂时经济困难为由，要求其等等，后其再次找到沈阳催要此款时，沈阳一直以经济困难为由拖延还款，故其诉至法院，要求沈阳偿还其借款15000元及利息（利息按15000元，自2013年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日时止并承担本案诉讼费。
沈阳未作答辩。
经审理查明：车长林与沈阳系同乡村民，车长林与王启才系亲戚关系，王启才与沈阳父母系朋友关系。2013年11月1日，沈阳因盖房需支付工人工资，资金周转不灵，经王启才介绍向车长林借款15000元，并立借条一张，内容为：今借到车长林现金壹万伍仟元整，限期一年，月息2分。此据，借款人：沈阳，来安县施官镇南沛村24号。担保人王启才。后车长林多次催要未果，故其诉至法院，要求判决沈阳偿还其借款15000元及利息（利息按15000元，自2013年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日时止）并承担本案诉讼费。
以上事实，有车长林提交的沈阳出具的借条及车长林、王启才的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护。沈阳向车长林借款15000元，有沈阳提供的借条为证，且双方约定了还款期限，沈阳应当按约定偿还借款，双方约定月利息2分，该约定未超出相关法律规定，故对车长林要求沈阳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告沈阳偿还原告车长林借款15000元及利息（利息按15000元，自2013年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日时止），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，合计825元由被告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审 判 长 余世予
代理审判员 陈悠燕
人民陪审员 姚丽国
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初117号原告：车长林，1950年10月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：沈阳，1983年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。本院于2016年1月6日立案受理了原告车长林与被告沈阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告沈阳需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  陈悠燕二〇一六年三月三日代理书记员  梁浩然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初954号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，地址长春市经开区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
被告：李海杰，女，汉族，1985年11月1日生，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告李海杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 臧则男
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初80号
公诉机关广东省南雄市人民检察院
被告人裴皓裴某，男，1996年10月23日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。因本案于2016年4月5日被抓获，同年4月6日被刑事拘留；同年5月13日被逮捕。
被告人林祥富林某某，男，1995年9月4日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，无业，住广东省南雄市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人裴皓裴某、林祥富林某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察院胡小明出庭支持公诉，被告人斐皓被告人斐某、林祥富林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日晚，在南雄市激速网吧厕所，被告人裴皓裴某、林祥富林某某先后向丁某、李某贩卖毒品K粉1.57克。之后裴皓裴某、林祥富林某某再次从李庚强李某1（在逃）处拿了毒品K粉共10包，又返回网吧准备贩卖给丁某时被当场抓获，当场缴获毒品K粉6.25克。经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人裴皓裴某、林祥富林某某身上缴获的毒品K粉检出含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人丁某、李某、黄某、陈某的证言，现场检测报告书、现场勘查笔录及照片，理化检验报告，扣押决定书及清单，到案经过，行政处罚决定书，犯罪记录证明，被告人裴皓裴某、林祥富林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴皓裴某、林祥富林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品K粉7.82克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人裴皓裴某、林祥富林某某相互配合，共同实施犯罪，地位、作用相当，本案不划分主从犯。鉴于被告人裴皓裴某、林祥富林某某到案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时依法对其均予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人均判处有期徒刑一至二年，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。两被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人裴皓裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起至二○一七年四月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
二、被告人林祥富林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月五日起至二○一七年四月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执3号
申请执行人：赵满祥，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司经理。
申请执行人赵满祥与被执行人江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)乌中民四初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏天虹建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵满祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏天虹建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3345012.78元，其中包括本金3309517.6元，执行费35495.18元；
二、冻结、划拨被执行人江苏天虹建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年一月二十日
书记员 李聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执3号申请执行人：赵满祥，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，该公司经理。申请执行人赵满祥与被执行人江苏天虹建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)乌中民四初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏天虹建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵满祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏天虹建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3345012.78元，其中包括本金3309517.6元，执行费35495.18元；二、冻结、划拨被执行人江苏天虹建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年一月二十日书记员  李聃
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异24号
案外人饶德会
申请执�人栗丙勤
被执行人商丘市豪迈商贸有限公司
在本院执行栗丙勤与商丘市豪迈商贸有限公司（以下简称豪迈商贸公司）民事纠纷一案中，案外人对本院查封的位于天津冠宇国际物流有限公司处的煤炭提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，梁园区法院查封的位于天津冠宇国际物流有限公司处的煤系案外人于2016年9月11日、12日两天共12车约500.84吨，从涞源县运往天津冠宇国际物流有限公司存放，并准备用于销售的，并有相关证据可以证实系案外人所有。案外人并未与任何人签订销售合同，故案外人认为法院查封错误，应停止对该煤炭的执行，并解除查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1、苏明身份证复印件、驾驶证复印件及苏�证言各一份，证明苏明驾驶FK9676号于2016年9月11日将饶仁保的煤拉到天津南港冠宇物流库。2、解洪海驾驶证复印件、冀FK96**号车辆行驶证复印件及解红海证言各一份，证明解洪海于2016年9月11日将饶仁保的煤拉到天津南港冠宇物流库。
被执行人商丘市豪迈商贸有限公司辩称,2016年7月29日豪迈商贸公司签订一份《仓储协议书》，约定豪迈商贸公司将本公司的煤炭存放在天津冠宇国际物流有限公司的仓库，由豪迈商贸有限公司支付仓储费。天津冠宇国际物流有限公司负责保管。豪迈商贸有限公司从2016年8月4日到9月20日购买的1455.73吨煤炭（上述煤炭是豪迈商贸有限公司通过中间人张晓阳购买的煤炭，其煤炭款及运费全部付清），存放在天津冠宇国际物流有限公司仓库，并由天津冠宇国际物流有限公司加盖的磅房专用章证实。至今豪迈商贸有限公司�向天津冠宇物流有限公司支付保管费59260元。上述事实充分说明豪迈商贸有限公司存放在天津国际物流有限公司1455.73吨煤的所有权是豪迈商贸有限公司，任何单位和个人对上述煤炭无权主张权利。
被执行人商丘市豪迈商贸有限公司提交的证据材料有：1、豪迈商贸公司与天津冠宇国际物流有限公司签订的《天津冠宇国际物流有限公司仓储协议书》复印件一份。2、天津冠宇国际物流有限公司出具的《过磅明细表》复印件一份。3、天津冠宇国际物流出具的仓储费收据复印件、单船应收项目表复印件、堆存费统计表复印件各一份。4、银行交易明细一份。
本院查明，原告栗丙勤与被告豪迈商贸公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理之后，于2017年2月23日出具（2017）豫1402民初444号民事调解书。调解书生效后，豪迈商贸公司未按履行生效法律文书确定的义务，栗丙勤向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日向天津冠宇国际物流有限公司送达查封手续，查封被执行人豪迈商贸公司存放在该处的煤。后案外人向本院提出异议，要求停止对上述查封的煤中500.84吨的执行。
本院认为，本案执行标的为储存于天津冠宇国际物流有限公司的煤。煤属于动产。动产物权按照实际占有的情况判断。这批煤虽然存储在天津冠宇国际物流有限公司，但结合被执行人与天津冠宇国际物流有限公司签订《仓储协议书》及交纳的仓储费收据可以看出天津天津冠宇国际物流有限公司仅是这批煤的存储管理者，而被执行人是这批煤的实际占有人。案外人主张对本院查封的煤中500.84吨煤的所有权，但未提交证据证明占有这批煤，仅提供运煤司机苏明、解洪海的证言。苏�、解洪海的证言仅说明运送煤的情况，但无法证明案外人对本院查封的储存于天津冠宇国际物流有限公司的煤享有所有权。所以案外人主张对本院查封的煤享有所有权，要求停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人饶德会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 秀 勤
审 判 员 仵 胜 楠
代理审判员 �董俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 通 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第876号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：关梅芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住中山市。
被告：关球珍，女，1964年8月16日出生，汉族，住中山市。
被告：关平英，女，1974年5月22日出生，汉族，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告关梅芳、关球珍、关平英物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告关梅芳、关球珍、关平英支付物业管理费为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李健芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第143号
申请执行人：郑某。
被执行人：孔某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人孔某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告付绍华，男，1967年3月25日出生，汉族，住济阳县。
被告孙金兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告付绍华、孙金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2612号
申请执行人：陈健，男，白族，1973年9月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙泉路237号54幢1单元202号，身份证号码：530102197309172112。
被执行人：钟晓洁，男，汉族，1972年12月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市官渡区东华小区东青里2号附21号，身份证号码：530102197212031516。
被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。
住所：昆明市东风东路49号7楼。
法定代表人：钟晓洁，董事长。
本院在执行陈健与钟晓洁、昆明市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司所有的坐落于昆明市金马寺上村43号（房产证号：2011141**）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币3000000元、未受偿人民币3000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2612号申请执行人：陈健，男，白族，1973年9月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙泉路237号54幢1单元202号，身份证号码：530102197309172112。被执行人：钟晓洁，男，汉族，1972年12月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市官渡区东华小区东青里2号附21号，身份证号码：530102197212031516。被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。住所：昆明市东风东路49号7楼。法定代表人：钟晓洁，董事长。本院在执行陈健与钟晓洁、昆明市建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了执行人昆明市建筑安装工程有限责任公司所有的坐落于昆明市金马寺上村43号（房产证号：2011141**）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币3000000元、未受偿人民币3000000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十七日书 记 员  李涛冰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1672号
原告赵某某，女，1964年11月12日出生。
被告李某某，男，1965年12月21日出生。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王项锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 许金金
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执422号
申请执行人徐松竹。
被执行人冷香兰。
被执行人何树红。
被执行人何方园。
被执行人曾庆明。
被执行人钟平珍。
被执行人曾红。
被执行人曾凯。
被执行人浏阳市金鹤烟花制造厂。
投资人冷香兰。
被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。
执行事务合伙人曾庆明。
申请执行人徐松竹与被执行人冷香兰、浏阳市金鹤烟花制造厂、曾红、浏阳市圣诞烟花制造厂、曾凯、何树红、何方园、曾庆明、钟平珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人曾红有位于浏阳市淮川街道办事处圭斋东路2号、房权证号为000095**号的房屋一套（有抵押贷款300000元，我院已依法查封），被执行人何方园有位于浏阳市将军路新月半岛小区C2栋、房权证号为7130098**号房屋一套，该房屋有抵押贷款440000元，我院已依法查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；4、经本院组织，申请执行人与被执行人于2016年4月6日达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03692号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方当事人未按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复调解书的执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小兰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01244号
原告黄成英，女，汉族。
被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂，住所地重庆市巫山县抱龙镇贺家村四组，组织机构代码07367659-7。
企业负责人，袁夕才。
原告黄成英与被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄成英到庭参加诉讼。被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成英诉称，2013年，被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂因作业需要挖机挖泥，我与被告方人员达成口头协议，我提供挖机、油料和挖机司机为被告挖泥运往砖厂，每烧出一匹砖向我支付0.012元，每月底结清当月费用。因被告无力向我支付挖机费，被告负责人袁夕才向我承诺以后付清全部款项。经结算，被告共欠我挖机费53242元，并由被告负责人袁夕才出具欠条，加盖砖厂公章。现要求被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂立即支付我挖机费53242元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，巫山县抱龙镇贺兴砖厂登记为个人独资企业，登记负责人为袁夕才。2013年年初，原告与被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂达成口头协议，由原告提供挖机、油料和挖机司机，为巫山县抱龙镇贺兴砖厂挖烧制砖的泥，被告用原告提供的泥烧砖，每烧制一匹砖向原告支付0.012元，作为挖机费。经双方结算，被告分别于2013年8月26日、8月31日、10月1日、10月31日和11月17日给原告出具收据和出库通知单，砖厂负责人袁夕才在上述凭证上签字并加盖砖厂公章。至今被告尚欠原告挖机费53242元未支付。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，收据，出库通知单，证人范辉龙出庭作证的证言，贺兴砖厂合伙入股协议及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄成英与被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂达成口头协议后，原告按照约定为被告挖泥，双方分五次对原告应得的挖机费进行了结算，并由被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂负责人袁夕才出具欠费凭证，加盖砖厂公章。被告负有按照约定支付挖机费的义务。原告要求被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂给付其挖机费53242元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂在本判决生效后五日内支付原告黄成英挖机费53242元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，减半交纳566元，由被告巫山县抱龙镇贺兴砖厂负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年六月十七日
书记员 马海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03762号
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路42号。
负责人何金辉，行长。
委托代理人黄三军。
委托代理人刘炜。
被告谢贇。
原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告谢贇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员黄协桃、朱林青组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄三军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，就读于长沙理工大学的被告因家庭困难，难以完成大学学业，向原中国农业银行股份有限公司长沙市人民路支行（以下简称人民路支行）申请助学贷款。2008年4月24日、2009年5月20日，原告与人民路支行签订了《国家助学贷款借款合同》，分别借款6000元、6000元，借款用途为学费，借款期限分别为2008年4月24日至2015年4月23日、2009年5月20日至2015年5月19日。2010年11月23日，该笔贷款划转至原告管理。截至2015年5月26日，被告欠借款本金12000元、利息3166.81元。因被告逃避履行还款责任，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金12000元、利息3166.81元（截止2015年5月26日）及后续利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因家庭困难，向人民路支行申请助学贷款，2008年4月24日、2009年5月20日，双方分别签订了《国家助学贷款借款合同》，约定借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额分别为6000元、6000元，共计12000元，借款期限分别为2008年4月24日至2015年4月23日、2009年5月20日至2015年5月19日，借款年利率为7.83%、5.94%，按季付息，毕业一年后按月还本付息；合同还约定，若借款人未按时还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并对逾期本金在执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。2008年4月24日、2009年5月20日，人民路支行分别向被告发放借款6000元、6000元，共计12000元，执行利率分别为7.83%、5.94%，逾期利率分别为10.179%、7.722%。贷款发放后，被告未按期还款，截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金12000元、利息3166.81元。因被告逾期还款，原告于2015年7月16日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年11月23日，上述贷款划转至原告管理。
以上事实，有国家助学贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、申请书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款本息。截至2015年5月26日，被告尚欠借款本金12000元、利息3166.81元，原告主张被告归还，本院予以支持，剩余利息以借款本金为基数，分别按合同约定的逾期利率标准即年利率10.179%、7.722%计算至借款本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贇于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金12000元并支付利息（计算至2015年5月26日为3166.81元，�后利息分别以6000元为本金，分别按年利率10.179%、7.722%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告谢贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 黄协桃
人民陪审员 朱林青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1354号
原告王某某，女，1977年12月25日生。
被告赵某，男，1970年4月5日生。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法由审判员徐铮、代理审判员吴鸣衡、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2014年2月7日开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某经本庭合法传唤，无正当理由未出席庭审。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告赵某于2002年经人介绍相识，2003年7月结婚，同年生下女儿赵某甲，2006年9月27日补领结婚证。婚后被告赵某下岗，外出打工，一去不回。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚并确定婚生女赵某甲的抚养权。
被告赵某未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告赵某于2002年经人介绍相识，后同居生活，2003年7月生下女儿赵某甲，2006年9月27日领取结婚证。2010年8月赵某外出打工，与原告王某某及其他家人失去联系，也未回过家。
以上事实，有原告王某某出具的结婚证原件1份、被告赵某父亲赵不准陈述以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵某与原告王某某分居已满两年。原告王某某独力抚养女儿赵某甲，被告赵某未履行作为丈夫及父亲之义务。本院确认双方感情已经破裂。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告王某某抚养教育。
本案诉讼费180元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
代理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 张青泰
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第126-2号
申请执行人陈自忠，男，1969年4月19日生，汉族，初中文化，个体户，住柳州市柳南区红光路**号。公民身份号码：4502041969********。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人赵晓清，男，1966年1月10日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县长安镇大桥东路**号。公民身份号码：4522271966********。
陈自忠与赵晓清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）融安民一初字第45号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认赵晓清于2014年5月30日全部还清陈自忠借款本金100000元。因赵晓清未能按调解书的规定及时履行全部还款义务，陈自忠于2014年6月11日向本院申请强制执行，要求赵晓清偿还借款80000元。执行立案后，本院依法向赵晓清发出了执行通知书，责令赵晓清限期向陈自忠偿还借款80000元，并负担案件申请执行费1100元，但被执行人仍未主动履行还款义务。案件执行过程中，本院于2014年11月6日作出裁定，划拨了赵晓清的银行存款合计51220元，同时查封了登记在赵晓清名下的车牌号为桂BBW8**的机动车一辆，现所划拨款项已经全部支付给申请人陈自忠。另查明赵晓清名下登记有房产（融安县长安镇大桥东路9号，房产证号为融房权证融安字第000109**号），上述房产及所查封车辆期限内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安执字第126号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈焕斌
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第263号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，该社理事长。
被执行人熊光明，男，生于1976年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院执行的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人熊光明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人熊光明有位于广元市利州区东坝办事处金柜社区住宅楼住房一套，我院已依法对该财产予以查封。经各大银行查询，被执行人熊光明无银行存款，且无车辆登记信息，依法未找到其他可供执行财产。现申请执行人以被执行人外出务工下落不明，所有的财产正在处置过程中为由，向我院申请终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏 钦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特16号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该行员工。
被申请人：陶某某，男，汉族，1964年8月4日生，住江阴市。
被申请人：周某某，女，汉族，1964年1月5日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人陶某某、周某某申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 晨
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执15号
申请执行人幸秋萍，女，1968年9月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人钟宪花，女，1976年4月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向周边邻居走访方式调查，查明被执行人钟宪花在我县各银行账户中有零星存款并对其账户已作金额冻结，对查明的工商银行崇义支行账户的存款1800元已予以扣划。未发现被执行人钟宪花有房产、车辆、股权等财产。2018年3月8日本院已向被执行人发出限制消费令，执行期间依法对被执行人采取了拘留强制措施，纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为9650元，截止2018年6月27日已执行1800元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本案执行进展表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执15号申请执行人幸秋萍，女，1968年9月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人钟宪花，女，1976年4月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向周边邻居走访方式调查，查明被执行人钟宪花在我县各银行账户中有零星存款并对其账户已作金额冻结，对查明的工商银行崇义支行账户的存款1800元已予以扣划。未发现被执行人钟宪花有房产、车辆、股权等财产。2018年3月8日本院已向被执行人发出限制消费令，执行期间依法对被执行人采取了拘留强制措施，纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为9650元，截止2018年6月27日已执行1800元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请人对本案执行进展表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年六月二十二日书记员 彭 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初134号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4204号
罪犯唐强，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年8月18日作出（2010）南法刑初字第416号刑事判决，以被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，继续追缴其所获赃款。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行机关执行。刑期自2010年5月14日至2018年5月13日止。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日以（2013）渝五中法刑执字第1651号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年7月4日以（2014）渝五中法刑执字第3331号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯唐强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐强，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更286号
罪犯张飞秋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）沅刑初字第350号刑事判决，以被告人张飞秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年12月28日交付执行。服刑期至二○一六年十月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张飞秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分70分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张飞秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞秋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
负责人：刘四虎，该公司总经理。
委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷林，男
被上诉人（原审原告）：袁梅梅，女
被上诉人（原审原告）：周口市福运汽贸有限公司
法定代表人：王红齐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司
法定代表人：赖鸿志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张喜良，男
被上诉人（原审被告）：薛苗臣，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01550判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2015年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1334元，减半收取667元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 马 杰
代理审判员 刘 媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李婉璐（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终88号
上诉人（原审被告）：马钟毓，男，1972年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市大和物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：顾艳，该公司董事长。
委托代理人：鞠丽，该公司职员。
上诉人马钟毓因与被上诉人抚顺市大和物业管理有限公司（以下简称“大和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月18日立案并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人马钟毓、被上诉人大和物业公司的委托代理人鞠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年9月21日，大和物业公司向一审法院提起诉讼称：2010年10月25日原告与抚顺市力达房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，成为盛世金秋园小区物业服务公司。2011年4月15日被告到物业配户，原告向被告送达相关文件。2011年、2012年被告缴纳了物业费，2013年至今未缴纳物业费。现要求被告缴纳物业费。
马钟毓一审未答辩。
抚顺市东洲区人民法院一审经审理查明：东洲区盛世金秋园小区房屋为被告所有。2010年10月25日原告与抚顺市力达房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，原告负责盛世金秋园小区的物业服务。2011年4月15日原告向被告送达《前期物业管理委托合同》《业主临时公约》及《前期物业装修管理规定》等文件。2011年、2012年被告每年缴纳物业费1297元，2013年至2015年10月期间被告未缴纳物业费。
抚顺市东洲区人民法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告作为从事物业管理的公司，为被告居住的小区提供相应的物业服务，被告应当及时、全额缴纳物业费。现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，予以支持。但原告所主张的费用实际计算至2015年11月份，因11月物业费用并未完全发生，故依据案情判令被告将2015年10月以前的欠费予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马钟毓于本判决生效之日起三十日内支付原告抚顺市大和物业公司管理有限公司2013年1月至2015年10月的物业费3674元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马钟毓负担。
宣判后，马钟毓不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回大和物业公司的诉讼请求；二、诉讼费由大和物业公司承担。事实及理由：一、一审程序违法，一审时，仅给我送达了起诉状副本，没有告知我何时开庭，更没有向我送达开庭传票，故剥夺了我答辩的权利。二、被上诉人没有完全履行相关维修、维护、养护、管理义务，应承担相应的赔偿责任，予以减免物业管理费用。
大和物业公司表示服从原审判决。二审答辩理由：上诉人所说的情形都不存在，我们物业公司尽到了维修维护义务，马钟毓应该支付我们物业费，请二审法院驳回马钟毓的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：上诉人马钟毓与被上诉人大和物业公司签订的《入住合约》中，甲方大和物业公司及乙方业主马钟毓均承诺遵守履行《前期物业管理委托合同》、《业主临时公约》的各项条款，故此协议对双方均具有约束力。大和物业公司向马钟毓居住的盛世金秋园小区提供了物业服务，马钟毓理应向大和物业公司支付物业服务费。关于马钟毓提出大和物业公司没有完全履行相关维修、维护、养护、管理义务一节，一、二审期间其均未提交证据证明其诉讼请求，故本院不予支持。另关于一审诉讼程序是否非法一节，据一审诉讼卷宗第13页送达回证中载明，2015年10月13日上午9：30分，马钟毓到一审法院后拒绝签收开庭传票等一审诉讼文书，且此送达回证中有送达人杨兆平、王瑞签字，应视为送达，故一审诉讼送达程序并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马钟毓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 慧
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第311号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郝某，男，1983年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，文化程度中专，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2013年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郝某于2013年11月28日21时许，醉酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车途经本市海珠区新滘中路时被执勤民警查获，后被告人郝某被送至医院进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为100.8mg／100mL。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人郝某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郝某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3267号鉴定检验报告书，被告人郝某的供述、亲笔供词、个人简历及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郝某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 张慧超
周颖君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第247-1号
申请执行人赵建深，男。
被执行人李岁寒，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）翠屏民初字第843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李岁寒与申请执行人赵建深签订有抵押借款协议，将李岁寒所有的登记在许映梅名下的四川省江安县江安镇西外街学府家园二号楼商业用房（房权证江安字第200902822、200902823、200902824、200902825、200902826、2009028**号）作为借款担保，并在四川省江安县房地产交易所办理抵押登记（江安房他证字第20120017**、2012001718号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，裁定如下：
查封李岁寒所有的登记在许映梅名下的四川省江安县江安镇西外街学府家园二号楼商业用房即房权证江安字第200902822、200902823、200902824、200902825、200902826、2009028**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第73号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文宝，男，1962年4月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1987年3月被鞍山市旧堡区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2004年10月被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因贩卖毒品罪于2007年4月被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人臧宝喜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨久庆，男，1969年4月21日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1987年7月被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人任春波，辽宁平正律师事务所律师。
原审被告人孙鹏，女，1975年5月10日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人孙文宝、孙鹏、杨久庆犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）于刑初字第584号刑事判决。原审被告人孙文宝、杨久庆不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取上诉人的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月1日11时许，在被告人孙鹏鞍山市的家中，被告人孙文宝从他处购买冰毒后，在明知被告人孙鹏向他人贩卖毒品的情况下仍向孙鹏提供两袋冰毒。之后于当日16时许，被告人孙鹏与被告人杨久庆来到沈阳市于洪区沙岭镇广济医院门前，以人民币30000元的价格向苏某贩卖此两袋冰毒。交易完成后，被告人孙鹏、杨久庆被公安机关当场抓获，两袋冰毒被扣押，经鉴定毒品净重49.5克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙鹏被公安机关抓获后，于当日协助公安机关到鞍山市将被告人孙文宝抓获。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的证人赵某甲、马某、赵某乙、苏某的证言，沈阳市公安局刑事技术检验报告，尿样检测报告及笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，案件来源，抓捕经过以及被告人孙文宝、孙鹏、杨久庆的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人孙文宝、孙鹏、杨久庆明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。被告人孙文宝在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨久庆曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于本案存在犯意引诱、数量引诱情形且涉案毒品系在公安机关控制下交易，毒品已全部收缴未流入社会，社会危害相对较小，结合本案实际情况，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人孙鹏、杨久庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定：被告人孙文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；认定被告人孙鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人杨久庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙文宝的上诉理由是：与孙鹏没有金钱交易，也没有约定金钱交易，不知道孙鹏向其索要毒品是向他人贩卖。因其不识字，侦查机关的向其宣读的笔录内容与其实际供述一致，但是记录在案的笔录内容与向其宣读的内容不一致。
辩护人的辩护意见是：1、侦查机关制的讯问笔录与孙文宝实际供述不一致，应当作为非法证据予以排除。2、孙文宝不知道孙鹏向其索要毒品是用于贩卖，其行为不应构成贩卖毒品罪，而应构成非法持有毒品罪。
上诉人杨久庆的上诉理由是：在共同犯罪中，其作用小，应该被认定为从犯。原判量刑重。
辩护人的辩护意见是：1、本案存在犯意引诱和数量引诱。2、上诉人杨久庆应当为从犯。3、涉案毒品未流入社会，社会危害性小。4、涉案毒品纯度低。5、上诉人杨久庆认罪、悔罪。6、上诉人杨久庆具有坦白情节。7、上诉人杨久庆愿意缴纳罚金。综上7个方面，应该对上诉人杨久庆从宽处罚。
经审理查明，上诉人孙文宝、杨久庆和原审被告人孙鹏贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙文宝及其辩护人、杨久庆及其辩护人和原审被告人孙鹏在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙文宝、杨久庆、原审被告人孙鹏明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人孙文宝的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人孙文宝具有吸食毒品历史且系毒品再犯，理应知道毒品非法交易50克冰毒的价格。上诉人孙文宝无偿将大约50克冰毒一次性赠送给一个社会上的朋友显然不合生活常理。原审被告人孙鹏匆忙向孙文宝提出一次性需要50克冰毒，显然不是供自己吸食。显然上诉人孙文宝明知原审被告人孙鹏贩卖毒品而向其提供。上诉人孙文宝系小学文化，且在侦查机关的讯问笔录中没有生僻难懂字词，因此上诉人具有阅读讯问笔录的能力。故对上诉人孙文宝的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。关于上诉人杨久庆的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人杨久庆联系毒品买家，为贩卖毒品犯罪创造必要条件，与原审另外两名被告人在共同犯罪中作用相当，不宜认定其为从犯。综合全案事实证据，原判对其量刑并无不当。故对上诉人杨久庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚雨彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第428号
原告杨小琴，女，汉族，遵义市人。
被告杨宇，汉族，江苏常州人。
被告杨某某，男，汉族，江苏常州人。
法定代理人杨丽，女，系杨某某之母亲。
被告张惠俊，女，汉族。
本院在审理原告杨小琴与被告杨宇、杨某某、张惠俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年七月十日
书记员 刁孝娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第80号
申请人：高太绪。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人高太绪、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人高太绪与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠高太绪劳务费7710元（大写柒仟柒佰壹拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0358号
原告常丰，农民。
委托代理人李志高。
被告阜宁县东沟镇沿河村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇沿河村。
法定代表人陈德飞，该村村主任。
委托代理人宋学怀。
本院在审理原告常丰诉被告阜宁县东沟镇沿河村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告常丰于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常丰撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告常丰负担185元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张正亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40911号
原告朱忠海。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
被告张晨捷。
原告朱�海与被告张晨捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱忠海的委托代理人程建耀、被告张晨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠海诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月19日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20万元（人民币，下同），约定同年3月19日归还，逾期按每天千分之三支付违约金，借款期限届满后被告未按约归还，故依法诉至法院，请求判令被告：1、归还借款20万元，2、支付利息2133.34元，3、支付自2013年3月20日起至实际归还日止按每天600元计算的违约金。
被告张晨捷辩称，向原告借款20万元属实，但2013年3、4月份其与案外人苏某在澳门赌博赢了钱，就叫苏某将赢得的20万元还给原告，当时苏某需要资金周转，故苏某与原告商量将被告还给原告的20万元出借给苏某，原告也同意将此款出借给苏某，故向原告所借的20万元已归还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月19日，被告向原告出具借款合同1份，合同载明借款金额为20万元，借款用途为资金周转，借款期限为2013年1月19日至2013年3月19日，合同未约定借期内利息及逾期利息，但约定若逾期还款被告应向原告按每天千分之三支付违约金。该合同由被告签名捺印。2013年1月20日，原告通过银行转账及现金交付的方式出借给被告20万元，借款期满后被告未还款，故原告诉至本院请求被告归还借款并支付利息、违约金。
上述事实，由原、被告陈述及借款合同、原告银行卡明细对账单等证据证实。
本院认为，被告通过签订借款合同的方式与原告达成借贷合意，借贷合同成立。该借款合同自原告通过银行转账及现金交付方式将款项实际交付被告时�效，现原告已按约出借款项，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告主张其已将借款交给案外人苏某归还给原告，未有证据证实，且遭原告否认，故本院对被告该主张不予采信。原、被告对借款利息未约定，根据法律规定，视为不支付利息。原、被告约定的逾期还款违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张晨捷于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠海借款200，000元；
二、被告张晨捷于本判决生效之日起十日内偿付原告朱忠海自2013年3月20日始至本判决确定的还款之日止、以200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告朱忠海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告朱忠海已预交），减半收取计2，150元，由被告张晨捷负担，此款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人�法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第45号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人崔本帅，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月31日被取保候审，2014年2月17日由本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人崔本帅犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人崔本帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2011年6月15日至17日，被告人崔本帅伙同杨甲、杨乙、杨丙、徐甲、刘甲（均已判刑）等人预谋后，驾车至220国道郓城杨庄集路段东大桥附近、丁里长镇驻地附近，手持砍刀、钢管等，分别拦截驾驶收割机路经此地的被害人段某、苏某、王金甲，采暴力手段，抢劫被害人段某现金1000元、王金甲现金500元，并将苏某的收割机左右两侧的玻璃砸碎，后因苏某未停车，被告人崔本帅等人未能继续实施抢劫。
2012年12月31日，被告人崔本帅到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、刑事判决书等书证，证人徐甲、杨甲、杨丙等人证言，被害人段某、苏某、王金甲的陈述，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔本帅以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人崔本帅对公诉机关指控其三次抢劫的犯罪事实供认不讳，提出其参与抢劫未遂一次，并具有自首情节。
经审理查明：被告人崔本帅与杨甲、杨丙、杨乙、徐甲、刘甲（均已判刑）等人预谋以拦截联合收割机的方式进行抢钱，后于2011年6月15日凌晨1时许，由杨甲驾驶用黑色塑料袋遮住车牌号的“奇瑞”轿车（鲁H×××××），载被告人崔本帅及同案人杨乙、杨丙、徐甲、刘甲至220国道郓城杨庄集路段东大桥附近，被告人崔本帅及同案人杨丙、杨乙各手持钢管，徐甲手持砍刀，拦截经过此地的收割机，杨甲上车向司机段某索要钱财，六人以不给钱就砸车的胁迫手段劫取被害人段某现金1000元。
2011年6月17日22时许，杨甲驾驶“奇瑞”轿车，载被告人崔本帅及同案其他人至聊商路丁里长段丁里长镇驻地南二公里处，拦截被害人苏某驾驶的收割机，该车未停驶，被告人崔本帅等人手持钢管进行追赶，刘甲用砖头、杨乙用钢管分别将该收割机驾驶室左右两侧玻璃砸碎。
被告人崔本帅等六人在砸碎苏某驾驶室玻璃后，掉头向北行驶，未发现收割机，随即掉头向南行驶，于当晚23时许，在距离丁里长镇驻地一公里处，六人同样手持钢管、砍刀，以不给钱就砸车的方式威胁驾驶收割机的被害人王金甲，劫取现金500元。
综上，被告人崔本帅共参与抢劫三次，涉案金额1500元。
另查明，被告人崔本帅于2012年12月31日到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，并如实供述了伙同他人抢劫的事实，分得赃款200元已上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、郓城县公安局出具的户籍证明。证明被告人崔本帅于1992年12月23日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、郓城县公安局出具的破案经过一份。证明被告人崔本帅于2012年12月31日到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，并如实供述了伙同他人抢劫的事实。
3、郓城县人民法院（2011）郓刑二初字第17号刑事判决书、（2012）郓刑二初字第20号刑事判决书、（2012）郓刑二初字第61号刑事判决书。证明被告人崔本帅伙同他人实施抢劫及其他同案人退赔被害人经济损失的事实。
4、郓城县公安局扣押物品清单。证明同案犯徐甲作案时使用的砍刀已被扣押。
5、郓城县公安局出具的同案犯徐甲的指认现场照片。证明被告人崔本帅曾伙同他人在指认地点实施抢劫。
（二）证人证言
证人杨甲、杨乙、杨丙、徐甲、刘甲的相关证言。证明其与崔本帅预谋抢劫，2011年6月15日至17日，与崔本帅在220国道郓城县杨庄集路段东大桥附近、丁里长镇驻地附近，分别拦截三名被害人，采暴力、胁迫手段，分别抢劫被害人现金1000元、500元，并将一收割机左右两侧的玻璃砸碎，因该收割机未停车，未能继续实施抢劫的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人段某的陈述。证明2011年6月15日凌晨1时许，其驾驶收割机行至杨庄集镇温庄桥西侧时，被多个男青年截住，对其殴打、威胁索要钱财，并将所驾驶的收割机的挡风玻璃砸碎了。后因害怕，便给他们1000元现金的事实。
2、被害人苏某陈述。证明在2011年6月17日22时许，其驾驶着收割机行至聊商路丁里长段丁里长镇驻地南二公里处时，遇到六七个人并威胁其停车，其因害怕没有停，那六七个男青年便用砖将其驾驶的收割机的挡风玻璃及两边的玻璃砸碎了，其行至附近的加油站时便报警的事实。
3、被害人王金甲陈述。证明在2011年6月17日23时许，其驾驶着收割机行至距离丁里长镇驻地一公里处时，发现车前面有两个男青年拿着砍刀拦住其驾驶的车辆。后又过来三四个男青年，向其索要钱财，其中一人拿着石头并扬言说，如不给钱，就把车砸了，在此威胁下，其拿出500元钱交给那人，后其往巨野方向驾驶并在路上报警的事实。
（四）被告人供述
被告人崔本帅于2012年12月31日到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，如实供述了参与三次抢劫的犯罪事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔本帅以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利、财产权利，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔本帅参与的第二次抢劫因未劫取到财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人崔本帅具有自首情节，可从轻或减轻处罚。其关于“参与的第二次抢劫属未遂及其系自首”的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔本帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔本帅所得赃款200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 杨万方
人民陪审员 陈庆岩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王慧君
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第45号公诉机关郓城县人民检察院。被告人崔本帅，男，1992年12月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月31日被取保候审，2014年2月17日由本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人崔本帅犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人崔本帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2011年6月15日至17日，被告人崔本帅伙同杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、刘某（均已判刑）等人预谋后，驾车至220国道郓城杨庄集路段东大桥附近、丁里长镇驻地附近，手持砍刀、钢管等，分别拦截驾驶收割机路经此地的被害人段某、苏某、王某，采暴力手段，抢劫被害人段某现金1000元、王某现金500元，并将苏某的收割机左右两侧的玻璃砸碎，后因苏某未停车，被告人崔本帅等人未能继续实施抢劫。2012年12月31日，被告人崔本帅到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、刑事判决书等书证，证人徐某、杨某、杨某乙等人证言，被害人段某、苏某、王某的陈述，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔本帅以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人崔本帅对公诉机关指控其三次抢劫的犯罪事实供认不讳，提出其参与抢劫未遂一次，并具有自首情节。经审理查明：被告人崔本帅与杨某、杨某乙、杨某甲、徐某、刘某（均已判刑）等人预谋以拦截联合收割机的方式进行抢钱，后于2011年6月15日凌晨1时许，由杨某驾驶用黑色塑料袋遮住车牌号的“奇瑞”轿车（鲁H×××**），载被告人崔本帅及同案人杨某甲、杨某乙、徐某、刘某至220国道郓城杨庄集路段东大桥附近，被告人崔本帅及同案人杨某乙、杨某甲各手持钢管，徐某手持砍刀，拦截经过此地的收割机，杨某上车向司机段某索要钱财，六人以不给钱就砸车的胁迫手段劫取被害人段某现金1000元。2011年6月17日22时许，杨某驾驶“奇瑞”轿车，载被告人崔本帅及同案其他人至聊商路丁里长段丁里长镇驻地南二公里处，拦截被害人苏某驾驶的收割机，该车未停驶，被告人崔本帅等人手持钢管进行追赶，刘某用砖头、杨某甲用钢管分别将该收割机驾驶室左右两侧玻璃砸碎。被告人崔本帅等六人在砸碎苏某驾驶室玻璃后，掉头向北行驶，未发现收割机，随即掉头向南行驶，于当晚23时许，在距离丁里长镇驻地一公里处，六人同样手持钢管、砍刀，以不给钱就砸车的方式威胁驾驶收割机的被害人王某，劫取现金500元。综上，被告人崔本帅共参与抢劫三次，涉案金额1500元。另查明，被告人崔本帅于2012年12月31日到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，并如实供述了伙同他人抢劫的事实，分得赃款200元已上缴。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、郓城县公安局出具的户籍证明。证明被告人崔本帅于1992年12月23日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。2、郓城县公安局出具的破案经过一份。证明被告人崔本帅于2012年12月31日到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，并如实供述了伙同他人抢劫的事实。3、郓城县人民法院（2011）郓刑二初字第17号刑事判决书、（2012）郓刑二初字第20号刑事判决书、（2012）郓刑二初字第61号刑事判决书。证明被告人崔本帅伙同他人实施抢劫及其他同案人退赔被害人经济损失的事实。4、郓城县公安局扣押物品清单。证明同案犯徐某作案时使用的砍刀已被扣押。5、郓城县公安局出具的同案犯徐某的指认现场照片。证明被告人崔本帅曾伙同他人在指认地点实施抢劫。（二）证人证言证人杨某、杨某甲、杨某乙、徐某、刘某的相关证言。证明其与崔本帅预谋抢劫，2011年6月15日至17日，与崔本帅在220国道郓城县杨庄集路段东大桥附近、丁里长镇驻地附近，分别拦截三名被害人，采暴力、胁迫手段，分别抢劫被害人现金1000元、500元，并将一收割机左右两侧的玻璃砸碎，因该收割机未停车，未能继续实施抢劫的事实。（三）被害人陈述1、被害人段某的陈述。证明2011年6月15日凌晨1时许，其驾驶收割机行至杨庄集镇温庄桥西侧时，被多个男青年截住，对其殴打、威胁索要钱财，并将所驾驶的收割机的挡风玻璃砸碎了。后因害怕，便给他们1000元现金的事实。2、被害人苏某陈述。证明在2011年6月17日22时许，其驾驶着收割机行至聊商路丁里长段丁里长镇驻地南二公里处时，遇到六七个人并威胁其停车，其因害怕没有停，那六七个男青年便用砖将其驾驶的收割机的挡风玻璃及两边的玻璃砸碎了，其行至附近的加油站时便报警的事实。3、被害人王某陈述。证明在2011年6月17日23时许，其驾驶着收割机行至距离丁里长镇驻地一公里处时，发现车前面有两个男青年拿着砍刀拦住其驾驶的车辆。后又过来三四个男青年，向其索要钱财，其中一人拿着石头并扬言说，如不给钱，就把车砸了，在此威胁下，其拿出500元钱交给那人，后其往巨野方向驾驶并在路上报警的事实。（四）被告人供述被告人崔本帅于2012年12月31日到郓城县公安局丁里长派出所自动投案，如实供述了参与三次抢劫的犯罪事实。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔本帅以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利、财产权利，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔本帅参与的第二次抢劫因未劫取到财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人崔本帅具有自首情节，可从轻或减轻处罚。其关于“参与的第二次抢劫属未遂及其系自首”的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人崔本帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人崔本帅所得赃款200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗福彪审 判 员  杨万方人民陪审员  陈庆岩二〇一四年五月十四日书 记 员  王慧君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1246号
原告吉安液化石油有限公司加油站。
法定代表人陈瑞辉。
委托代理人陈水明，
被告杨小龙，
本院在审理原告吉安液化石油有限公司加油站与被告杨小龙买卖合同纠纷一案中，原告吉安液化石油有限公司加油站于2012年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉安液化石油有限公司加油站申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉安液化石油有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉安液化石油有限公司加油站承担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 张富强
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 江文海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3753号
罪犯徐楠。
天津市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）二中刑初字第220号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年8月12日作出（2008）津高刑二终字第27号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3753号
罪犯徐楠，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月19日作出（2007）二中刑初字第220号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年8月12日作出（2008）津高刑二终字第27号刑事判决，以被告人徐楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第0067号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月20日起至2033年4月19日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯徐楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初661号
原告宋亚辉，男，1957年3月16日生，住长春经济技术开发区。
法定代理人李莉，女，1959年3月6日生，住长春经济技术开发区。
原告李莉，女，1959年3月6日生，住长春经济技术开发区。
二原告委托代理人谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
被告宋秀玲，女，1952年7月21日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告宋亚辉、李莉诉被告宋秀玲占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚辉的法定代理人即原告李莉、二原告委托代理人谢伟光、被告宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告依据长春汽车经济技术开发区人民法院及长春市中级人民法院的生效判决已于2016年7月5日取得了长春汽车经济技术开发区东风大街委12组宽平大路42号1楼1门302室房屋的所有权，而该房屋一直由被告强行占有，现二原告多次找被告要求其从上述房屋中迁出，但被告始终拒绝迁出。二原告认为被告的行为侵犯了二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权，立即从长春汽车经济技术开发区东风大街委12组宽平大路42号1楼1门302室中迁出；2.被告赔偿占房期间的租金损失（自2016年7月5日起，每月按1000元计算至实际迁出之日止）。
被告辩称：我不同意从案涉房屋内搬出，我认为（2015）长汽开民初字第377号判决书和（2016）吉01民终1265号判决书认定事实不清，适用法律错误，严重损害了我方的合法权益，我方已经向吉林省高级人民法院申请再审。
经审理查明：二原告系夫妻关系。本院（2015）长汽开民初字第11号民事判决书宣告宋亚辉为无民事行为能力人并指定其妻子李莉为宋亚辉的监护人。被告宋秀玲系原告宋亚辉的姐姐。宋亚辉与宋秀玲的父亲宋新于2014年9月29日去世，后二原告、被告及宋新的其他继承人因继承遗产问题诉至本院，本院于2015年11月10日作出（2015）长汽开民初字第377号民事判决书，判令被继承人宋新名下坐落于绿园区宽平大路、建筑面积64.54平方米的房屋（产权证号：长房权字第506446**号、丘地号：4-100/176-1-64，房号：302）由李莉、宋亚辉共同继承，归原告李莉、宋亚辉共同所有。宋秀玲不服该判决，上诉于吉林省长春市中级人民法院，长春市中级人民法院经过审理于2016年3月9日作出（2016）吉01民终1265号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该判决书于2016年5月23日生效。宋秀玲不服（2016）吉01民终1265号民事判决书向吉林省高级人民法院提起再审，吉林省高级人民法院于2016年8月2日向被告宋秀玲出具了案件受理通知书。宋亚辉、李莉于2016年7月5日取得了涉案房屋的所有权证。庭审中，宋秀玲自认自2009年5月起在涉案房屋居住至今，主张（2015）长汽开民初字第377号民事判决书、（2016）吉01民终1265号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，损害了其权益，故不同意从涉案房屋搬出。
本院认为：本案系占有物返还纠纷。公民的合法财产受到法律保护，任何单位、个人不得侵犯。本案中，二原告于2016年5月23日通过判决继承了涉案房屋，并于2016年7月5日取得了涉案房屋的所有权证，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得非法占有、侵犯。庭审中，宋秀玲主张不服两审判决且已向吉林省高级人民法院申请再审，但因再审并不影响生效判决的执行，不构成宋秀玲拒不搬出的理由，故对二原告要求被告从涉案房屋迁出的诉讼请求予以支持。关于二原告请求被告支付自2016年7月5日起至实际迁出之日止每月1000元的租金损失问题，二原告未提供证据证明其主张的租金损失每月1000元属合理范围，庭审中，被告称涉案房屋如果进行出租每月800元左右，故按照每月800元保护自2016年7月5日起至实际迁出之日止的租金损失。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀玲于本判决生效之日起30日内自原告宋亚辉、原告李莉共同共有的坐落于绿园区宽平大路的房屋（丘（地）号：4-100/176-1-64302，建筑面积：64.54㎡）迁出。
二、被告宋秀玲于本判决生效之日立即赔偿原告宋亚辉、原告李莉按每月800元计算自2016年7月5日至实际迁出之日止的租金损失。
三、驳回原告宋亚辉、原告李莉的其他诉讼请求。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告宋秀玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李初旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终16号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）吴刑初字第0478号刑事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第767号
原告：林××。
被告：瑞安××邮政局。住所地：瑞安市××××路。
法定代表人：曾××。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司。住所地：杭
州市××××号。
法定代表人：葛××。
被告：浙江××建设集团股份有限公司××司。住所地
：温州市鹿城区××世纪大厦××东首。
代表人：王××。
本院在审理原告林××为与被告瑞安××邮政局、浙江
省××建设集团股份有限公司、浙江××建设集团股份有限公
司××司承揽合同纠纷中，原告林××于2009年5月22日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取705元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费704元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年五月二十二日
书记员 柯成建