清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法峡民初字第113号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：陈少锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）诉被告陈少锋借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远农商行诉称：2009年9月22日，被告因资金不足向原告借款9000元，双方签订《借款合同》，约定借款本金为9000元，借款期限自2009年9月22日起至2011年8月21日止，借款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮40%计息。合同约定，被告采用到期一次性还本方式归还本金。2009年9月22日，原告按照合同约定将款项划入被告账户。原告已划出相关款项，但被告并未按合同约定履行其还本付息义务。原告于2013年9月16日向被告发出逾期贷款通知书，被告当日签收确认逾期贷款通知书。截至2013年9月22日拖欠本金9000元和利息3029.21元。根据《借款合同》第十二条第1款第（3）项的约定，借款人未按合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权按第十三条第1款第（11）项的约定，解除与借款人的借贷关系，并按第1款第（7）项借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息，并按第1款第（8）项借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利，并按第1款第（10）项借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。另外，根据《借款合同》第十五条第3款的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告清偿本金9000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2013年9月22日为3029.21元）给原告；2、被告支付违约金（按涉及借款本金每日0.05%计算至还清借款本金利息之日止；从2011年9月22日起暂计至2013年9月22日共731天，合计3289.5元）给原告；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告清远农商行提供的证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据，拟证明被告与原告存在借款合同关系；约定被告违约时，原告有权要求被告支付本金、利息；被告应当承担原告为追收欠款所支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用；原告已依合同约定将9000元出借给被告；4、逾期贷款催收通知书，拟证明2013年9月16日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告当日签收确认；5、贷款明细表，拟证明至2013年9月22日，被告所借款项拖欠本金和利息的情况；6、委托代理合同、广东省律师服务收费标准、律师费发票，拟证明原告为追收欠款支付律师费5000元。
被告陈少锋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年9月22日，被告陈少锋与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社签订《借款合同》，合同约定：被告陈少锋向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款9000元用于种果，借款期限自2009年9月22日至2011年8月21日止；利率为浮动利率，起息日基准利率上浮40%计息，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息，借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分期还本计划期限归还借款的行为；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同借款利率基础上加收50%复利；合同还约定了双方的其他权利、义务。《借款合同》签订后，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约向被告陈少锋发放了贷款9000元，被告陈少锋于当日立下借款借据交清新县农村信用合作联社飞来峡信用社收执。被告陈少锋借款后，没有按时全部归还借款，也没有提出展期申请。2013年9月16日，原告清远农商行向被告陈少锋发出《逾期贷款催收通知书》，被告陈少锋于当日在通知书上签名确认。至2013年9月22日，被告陈少锋尚欠借款本金9000元及利息3029.21元。2013年10月17日，原告清远农商行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，由于行政区域的调整，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社划归清远市清城区农村信用合作联社管理，并更名为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，为清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格。2012年8月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出“粤银监复[2012]787号”批复，同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，清远市清城区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务转为清远农商行债权债务。
诉讼中，原告清远农商行放弃要求被告陈少锋支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告陈少锋与清新县农村信用合作联社飞来峡信用社在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同成立且已生效，被告陈少锋向清新县农村信用合作联社飞来峡信用社借款9000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务，清新县农村信用合作联社飞来峡信用社依约履行了发放贷款的义务，被告陈少锋借得款后，应本着诚实、信用的原则，按时归还借款，但期限届满后，被告陈少锋却怠于履行还款义务，其行为违反了合同约定。被告陈少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对其至2013年9月22日尚欠借款本金9000元及利息3029.21元的事实，本院予以确认。由于清新县农村信用合作联社飞来峡信用社的名称变更及行政区域的调整，其债权债务转为清远农商行债权债务，故清远农商行作为本案原告主体适格。根据债务应当清偿原则，原告清远农商行要求被告陈少锋归还借款9000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持，利息从2013年9月23日起按合同约定计至还清款日止。原告清远农商行还要求被告陈少锋支付律师费5000元，虽然在《借款合同》中有相关的约定，但《借款合同》是格式合同，合同中的该项约定加重了借款人的负担，缺乏公平合理性，对该请求本院不予支持。原告清远农商行在诉讼中放弃要求被告陈少锋支付违约金，是其对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少锋于本判决生效之日起10日内归还借款9000元及利息（利息计至2013年9月22日为3029.21元，从2013年9月23日起按合同约定计至还清款日止）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司；
二、驳回原告广东清远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费155元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担63元，被告陈少锋负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一三年十二月十八日
书记员 李玉洁
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。