江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）月民一初字第57号
原告武新坡，男，1987年10月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人庞守坤，男，1956年1月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。
被告李建发，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司，住所地上饶市三清山西大道89号，组织机构代码57877991-1。
法宝代表人章千河，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市赣东北大道39号国昌大厦3楼，组织机构代码67496394-6。
代表人骆柯智，该公司总经理。
委托代理人乐卓勋，该公司员工。
原告武新坡诉被告李建发、上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财保上饶公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新坡及其委托代理人庞守坤，被告李建发、阳光财保上饶公司魏代理人乐卓勋到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武新坡诉称，2011年12月11日11时10分，我雇佣的司机徐飞驾驶豫Ｐ×××××／豫P1W**挂号重型半挂牵引车，行驶在沪昆高速公路588KM＋300M处时，被告李建发驾驶赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车追尾撞上我的车，造成豫Ｐ×××××／豫P1W**挂号重型半挂牵引车车上货物受损及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李建发负本次事故的全部责任，徐飞不负责任。赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车在被告阳光财保上饶公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计45350元并承担本案诉讼费。
被告李建发辩称，我的车投保了交强险和商业险，原告武新坡的损失应当由保险公司赔偿。另外我车上乘客也受了伤，我的车也有损失，要求原告在交强险无责任赔偿限额内赔偿我24200元。
被告阳光财保上饶公司当庭辩称，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿。被告李建发已向我公司申请了理赔，我公司已赔偿28030元，应当从赔偿总额中扣除。原告车辆所载货物的损失鉴定我公司没有意见，但鉴定费、检测费、停车费、施救费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2011年12月11日11时10分许，被告李建发驾驶赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路588KM＋300M处时，追尾撞上由原告武新坡雇佣的司机徐飞驾驶的豫Ｐ×××××／豫P1W**挂号重型低平板半挂车，造成赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车驾驶员李建发及乘车人蒋忠良受伤，豫Ｐ×××××／豫P1W**挂号重型低平板半挂车车上货物受损及两车不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，被告李建发负本次事故的全部责任，徐飞不负本次事故的责任。在事故发生地，原告武新坡车辆因轮胎破裂，经有关修理部门抢修，花去抢修费1400元。2011年12月11日，原告武新坡因车辆检测，花去车检费1500元；同年12月23日，经江西省价格鉴定监测管理局鉴定，原告武新坡车辆损失为16380元，车上货物损失为11610元，合计27990元，花去鉴定费1400元；12月26日是，原告武新坡支付停车费和货物保管费2700元；12月27日，原告武新坡支付施救费360元；2012年1月5日，原告武新坡支付吊车费10000元。
2010年9月6日，原告武新坡和周口市恒通运输有限公司签订车辆买卖合同，合同约定豫Ｐ×××××货车实际所有权属原告武新坡所有，但车辆行驶证上登记车主为周口市恒通运输有限公司。
2011年12月1日，被告李建发和鸿瑞公司签订运输车辆挂靠合同，合同约定被告李建发实际所有的赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车挂靠在鸿瑞公司，但车辆行驶证上登记车主为鸿瑞公司，如因发生交通事故等原因造成他人损失，一切法律后果均由被告李建发承担，鸿瑞公司不负任何经济责任。赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车在被告阳光财保上饶公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），其中赣Ｅ×××××号车商业三责险的保险限额为500000元，赣EA4**挂号车商业三责险的保险限额为50000元，均投保了不计免赔的险种，但保险合同约定受益人为上海同岳租赁有限公司。
根据被告李建发的理赔申请，被告阳光财保上饶公司已理赔23845.45元，但该理赔款根据保险合同的约定支付给受益人上海同岳租赁有限公司，未支付给原告武新坡，被告李建发也未支付任何赔款给原告武新坡。
以上事实，有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故责任认定书、赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车交强险保单和机动车保险单复印件、江西省价格鉴定监测管理局鉴定书及鉴定费发票、车检费发票、吊车费发票、施救费发票、抢修费收据、停车费和货物保管费收据、修理费发票、车辆买卖合同、车辆挂靠合同、理赔清单、付款凭据及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院应依法采信。被告李建发负本次事故的全部责任，挂靠公司即被告鸿瑞公司承担连带责任。本案中赔偿权利人即本案原告先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告武新坡要求赔偿的财产损失中，合理的诉讼请求本院予以支持。本次交通事故中的施救费是事故发生时，原告武新坡对车辆所采取的施救措施中所支出的合理费用，故本院认为抢修费、施救费用较为合理，被告阳光财保上饶公司提出保险公司不承担施救费的辩驳意见本院不予采纳。原告武新坡未提供停车费及货物保管费的正式发票，故原告武新坡该项请求本院不予支持。被告阳光财保上饶公司提出已赔偿了原告武新坡的车辆损失和货物损失，但该赔偿款是支付给上海同岳租赁有限公司，并未支付给原告武新坡，被告李建发也未支付给原告武新坡任何赔偿，根据保险法规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告阳光财保上饶公司应当在保险责任范围内赔偿给原告武新坡损失，被告阳光财保上饶公司在履行完赔偿义务后可另行向被告李建发追偿。被告李建发要求原告武新坡在交强险无责任赔偿限额内赔偿24200元，因该款是由原告武新坡所有的车辆所投保的保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，故被告李建发可另案主张该权利，在本案中不一并处理。本次机动车交通事故中，原告武新坡因本次道路交通事故造成的财产损害赔偿费用为：1、车辆损失费，为16380元；2、车上货物损失，为11610元；3、事故施救费，凭票计算为360元；4、车检费，凭票计算为1500元；5、鉴定费，凭票计算为1400元；6、吊车费，凭票计算为10000元；7、抢修费，凭票计算为1400元，综上，以上合计为42650元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费。原告武新坡1400元鉴定费由被告李建发承担。被告阳光财保上饶公司在赣Ｅ×××××／赣EA4**挂号重型厢式半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告武新坡4000元。被告武新坡其他损失37250元，由被告阳光财保上饶公司在三责险范围内赔偿给原告武新坡。被告李建发赔偿原告武新坡鉴定费1400元，被告鸿瑞公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内赔偿原告武新坡因道路交通事故造成的财产损失共计人民币41250元，该款在本判决生效后三十日内一次性付清，该款直接汇入原告武新坡指定的账户（中国农业银行，卡号62×××76）；
二、被告李建发赔偿原告武新坡因道路交通事故造成的财产损失共计人民币1400元，被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任，该款在本判决生效后三十日内一次性付清，该款直接汇入原告武新坡指定的账户（中国农业银行，卡号62×××76）；
三、驳回原告武新坡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元（原告已垫付），被告李建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 艾 征
二〇一三年六月七日
书记员 刘志琴
附：本案适用有关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。