云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民初32号
原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市北市区金江路*号。
负责人：高存宏。
委托代理人：董诗桃、方瑞达，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宣威市佳维商贸有限责任公司。
住所：宣威市西泽乡戈平村委会。
法定代表人：符庆怀。
被告：符庆怀，男，汉族，1991年8月12日生，住宣威市。
被告：符宗维，男，汉族，1971年5月23日生，住址同上。
被告：赵彩芬，女，汉族，1974年7月16日生，住址同上。
被告：符红灵，女，汉族，1990年5月2日生，住址同上。
被告：宣威市来宾镇陈家坝煤矿。
住所：宣威市来宾镇。
投资人：符宗维。
被告：宣威市来宾镇余家山煤矿。
住所：宣威市来宾镇余家山村。
投资人：黄初敏。
原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的委托代理人董诗桃、方瑞达到庭参加诉讼，被告宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣威市佳维商贸有限责任公司立即向原告偿还借款本金3200万元。2.判令被告宣威市佳维商贸有限责任公司立即向原告支付截至2015年3月20日未偿还的利息556877.04元。3.判令被告宣威市佳维商贸有限责任公司立即向原告支付自2015年3月20日起至前述债务实际清偿之日止，按年10.8%计算的逾期罚息（其中，暂计算至2017年2月21日止的逾期罚息为6748800元）和自逾期支付利息之日起至借款本息实际清偿之日止，按逾期罚息标注计算的复利（其中，暂计算至2017年2月21日止的复利为788148.41元）。4.判令被告宣威市佳维商贸有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费、质押监管费用等全部债权实现费用。5.判令被告符宗维、符庆怀、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市余家山煤矿对上述第1项至第4项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。6.判令被告宣威市佳维商贸有限责任公司未按期履行上述第1项至第4项还款义务的，原告有权对宣威市佳维商贸有限责任公司质押原煤折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。（以上第1、2、3项费用暂计算至2017年2月21日为：40093825.45元）。事实和理由：2014年9月22日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了编号为公授信字第2014民曲综字第033号的《综合授信合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司在2014年9月25日至2015年9月25日可向中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请使用的最高额授信额度人民币5260万元。同日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为公高质字第2014民曲质字第027号《最高额质押合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司以其所有的原煤出质，为其在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供质押担保；被告宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市余家山煤矿与中国民生银行股份有限公司曲靖分行分别签订编号为公高保字第2014民曲保字074、075号《最高额保证合同》，约定宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市余家山煤矿为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带责任保证担保；被告符宗维、赵彩芬共同与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2014民曲保字076号《最高额担保合同》，约定符宗维、赵彩芬为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带责任保证担保；被告符庆怀与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2014民曲保字077号《最高额担保合同》，约定符庆怀为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带保证担保；被告符红灵与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2014民曲保字078号《最高额担保合同》，约定符红灵为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带责任保证担保。2014年9月22日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行基于上述《综合授信合同》，签订编号为公借贷字第2014年民曲借字072号《流动资金贷款借款合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款7600000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日，借款利率为年利率7.2%。2014年12月1日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行基于上述《综合授信合同》，签订编号为公借贷字第2014年民曲借字089号《流动资金贷款借款合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款24400000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日，借款利率为年利率7.2%。2015年6月30日原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了编号为云南Y24150041-2的《债权转让协议》，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司受让了上述中国民生银行股份有限公司曲靖分行债权。双方于2015年7月31日在《云南日报》就上述债权转让进行了公告，发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。原告作为经批准成立的资产管理公司有权对不良资产进行管理、投资和处置，在收购上述债权后原告多次催收，被告宣威市佳维商贸有限责任公司未能按期归还借款本息，被告符宗维、符庆怀均未履行担保义务。其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿未作答辩。
原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：第一组，《债权转让协议》（协议编号：云Y24150041-2）复印件一份。欲证明：中国民生银行股份有限公司昆明分行向中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司转让合同附件《资产明细表》所列明的资产包债权。第二组，债权转让通知暨债务催收公告复印件一份。欲证明：中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司就债权转让进行了公告。第三组，《综合授信合同》（公授信字第2014民曲综字033号）复印件一份。欲证明：宣威市佳维商贸有限责任公司在2014年9月25日至2015年9月25日可向中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请使用的最高额授信额度5560万元。第四组，《流动资金贷款借款合同》（公借贷字第2014年民曲借字072号）复印件一份。第五组，单位借款凭证（2014年9月25日）复印件一份。第四、五组欲证明：根据《综合授信合同》的约定，宣威市佳维商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款7600000元。第六组，《流动资金贷款借款合同》（公借贷字第2014年民曲借字089号）复印件一份。第七组，单位借款凭证（2014年12月1日）复印件一份。第六、七组欲证明：根据《综合授信合同》的约定，宣威市佳维商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款24400000元。第八组，《最高额质押合同》（公高质字第2014民曲质字第027号）复印件一份。欲证明：宣威市佳维商贸有限责任公司以其所有的原煤出质，为其在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供最高额质押担保。第九组，《动产质押监管协议》（2014民曲质监字第007号）复印件一份。欲证明：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宣威市佳维商贸有限责任公司及第三方南储仓储管理有限公司云南分公司签订编号为（2014民曲质监字第007号）《动产质押监管协议》，确认质押财产已经交付中国民生银行股份有限公司曲靖分行指定的南储仓储管理有限公司云南分公司占有监管。第十组，《最高额保证合同》（公高保字第2014民曲保字074号）复印件一份。欲证明：宣威市来宾镇陈家坝煤矿向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供最高额连带责任保证担保。第十一组，《最高额保证合同》（公高保字第2014民曲保字075号）复印件一份。欲证明：宣威市余家山煤矿向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供最高额连带责任保证担保。第十二组，《最高额担保合同》（公高保字第2014民曲保字076号）复印件一份。欲证明：符宗维、赵彩芬向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供最高额连带责任保证担保。第十三组，《最高额担保合同》（公高保字第2014民曲保字077号）复印件一份。欲证明：符庆怀向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供最高额连带责任保证担保。第十四组，《最高额担保合同》（公高保字第2014民曲保字078号）复印件一份。欲证明：符红灵向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供最高额连带责任保证担保。第十五组，《云南省非税收入收款收据》复印件一份。欲证明：原告因本案向人民法院预交诉讼费242269元。第十六组，《委托代理协议》复印件一份。第十七组，《增值税专用发票》复印件一份。第十六、十七组欲证明：原告因向被告主张债权向云南八谦律师事务所支付律师费38000元。第十八组，佳维公司（033号）利息计算表复印件一份。欲证明：被告应向原告缴纳的本息计算，截止2017年2月21日，被告尚欠付本息40093826.45元。
被告宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿未出庭，视为其放弃质证权利。
被告宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿未向本院提交证据。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司提供的证据来源合法，与本案待证事实有关联，经核对与原件一致，应予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月22日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了编号为公授信字第2014民曲综字第033号的《综合授信合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司在2014年9月25日至2015年9月25日可向中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请使用的最高额授信额度人民币5260万元。同日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为公高质字第2014民曲质字第027号《最高额质押合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司以其所有的原煤出质，为其在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供质押担保；被告宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市余家山煤矿与中国民生银行股份有限公司曲靖分行分别签订编号为公高保字第2014民曲保字074、075号《最高额保证合同》，约定宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市余家山煤矿为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带责任保证担保；被告符宗维、赵彩芬共同与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2014民曲保字076号《最高额担保合同》，约定符宗维、赵彩芬为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带责任保证担保；被告符庆怀与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2014民曲保字077号《最高额担保合同》，约定符庆怀为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带保证担保；被告符红灵与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订编号为2014民曲保字078号《最高额担保合同》，约定符红灵为被告宣威市佳维商贸有限责任公司在《综合授信合同》项下债务向中国民生银行股份有限公司曲靖分行提供连带责任保证担保。2014年9月22日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行基于上述《综合授信合同》，签订编号为公借贷字第2014年民曲借字072号《流动资金贷款借款合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款7600000元，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日，还款方式采用按季结息方式，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。2014年12月1日，被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行基于上述《综合授信合同》，签订编号为公借贷字第2014年民曲借字089号《流动资金贷款借款合同》，约定被告宣威市佳维商贸有限责任公司向中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款24400000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日，还款方式采用按季结息方式，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。2015年6月30日原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了编号为云南Y24150041-2的《债权转让协议》，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司受让了上述中国民生银行股份有限公司曲靖分行债权。双方于2015年7月31日在《云南日报》上就上述债权转让进行了公告，发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。原告以在收购上述债权后经多次催收，被告宣威市佳维商贸有限责任公司未能按期归还借款本息，被告符宗维、符庆怀、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿均未履行担保义务为由遂向本院起诉，并提出如前诉请。因被告宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿未出庭，未能组织调解。
本院认为，一、关于借款合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，在本案中，先是由被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2014年9月22日签订了《综合授信合同》，双方约定在本合同约定的额度使用期间内被告宣威市佳维商贸有限责任公司可申请使用借款额度为5260万元的人民币用于经营周转，后在2014年9月25日及2014年12月1日的单位借款凭证上，借款人处有宣威市佳维商贸有限责任公司的印章，该借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，中国民生银行股份有限公司曲靖分行已履行了发放借款的合同义务，被告宣威市佳维商贸有限责任公司应当按照双方合同的约定按时归还借款及相应的利息，被告宣威市佳维商贸有限责任公司现下欠中国民生银行股份有限公司曲靖分行的借款本金为32000000元，截止2015年3月20日，下欠的利息为556877.04元，截止2017年2月21日，下欠的逾期利息（罚息）为6748800元，根据双方借款合同的约定，本笔借款执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，即10.8%，该约定并不违反国家相关银行金融借款的规定，合法有效，被告宣威市佳维商贸有限责任公司还应当支付2017年2月22日以后的逾期利息（罚息）,按年利率10.8%计算，利随本清。2015年6月30日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行的上级银行，即中国民生银行股份有限公司昆明分行将上述债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，双方在云南日报上发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，诉讼时效中断。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司据此依法取得原中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告宣威市佳维商贸有限责任公司依法享有的债权，系本案的合法债权人。
二、关于保证、质押担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”之规定，被告符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿分别与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订了《最高额保证担保合同》，愿意对本笔贷款承担连带保证责任，故本案原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司要求被告符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应予以支持。被告宣威市佳维商贸有限责任公司与中国民生银行股份有限公司曲靖分行签订的《最高额质押合同》合法有效，若被告宣威市佳维商贸有限责任公司未按期履行债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告宣威市佳维商贸有限责任公司在本案中用于质押的原煤以折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
三、关于律师代理费等相关费用问题，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司关于由被告承担其因追索债务支出的必要费用（律师费）等诉讼主张，符合双方合同约定，其主张并已支付的38000元律师代理费用不违反相关法律规定，应予以支持；原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司其余主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费、质押监管费等费用因原告未提交有效证据证明其支付相关费用的具体金额，依法应不予支持。
四、关于原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司主张的违约罚息、复利问题，原告在本案中已经主张逾期利息（罚息），系在原贷款利息的基础上上浮50%，即属于违约金性质，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司另行主张违约罚息、复利系重复计算，于法无据，不能成立，应不予支持。
综上所述，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市佳维商贸有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金32000000元，截止2015年3月20日的利息556877.04元，截止2017年2月21日的逾期利息（罚息）6748800元；2017年2月22日以后的逾期利息（罚息）按年利率10.8%计算，利随本清。
二、由被告宣威市佳维商贸有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费38000元。
三、被告符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿对上述一、二项债务承担连带给付责任。
四、若被告宣威市佳维商贸有限责任公司未按期履行上述一、二项债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告宣威市佳维商贸有限责任公司在本案中用于质押的原煤以折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其它诉讼请求。
案件受理费242269元，由原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负担4763元；被告宣威市佳维商贸有限责任公司、符庆怀、符宗维、赵彩芬、符红灵、宣威市来宾镇陈家坝煤矿、宣威市来宾镇余家山煤矿负担237506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 高体所
审 判 员 何福浩
人民陪审员 何云春
二〇一七年五月十日
书 记 员 何雨洁