贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15号
原告李天佑，男，1944年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘仁兵，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告毛林辉，男，1962年11月5日出生，汉族。
被告铜仁联合民爆器材经营有限责任公司。
法定代表人李大跃，该公司总经理。
委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。
负责人黄泉，该公司经理。
委托代理人杨军，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工，系特别授权。
原告李天佑诉被告毛林辉、铜仁联合民爆器材经营有限责任公司（以下简称“民爆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李天佑及其委托代理人刘仁兵和被告毛林辉、被告民爆公司的委托代理人郭育银以及被告太平洋财保思南支公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天佑诉称：2013年12月15日，被告毛林辉驾驶民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车从思南县鹦鹉溪镇方向往思南县城方向行驶，9时10分，当车行驶至X536线6KM+500M处时，该车右侧后视镜将路边行走的原告李天佑挂倒在地，造成原告李天佑受伤的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2013年12月20日思公交认字[2013]第00175号道路交通事故认定书认定，被告毛林辉负此次事故的全部责任，原告李天佑无责任。事故发生后，经思南县人民医院诊断为：右胫腓骨下段骨折、左侧颧弓骨折、左眶外侧壁骨折、左额部皮肤裂伤、右踝部软组织损伤、慢性支气管炎、双下肺感染、肺气肿、骨质疏松症。在思南县人民医院住院治疗后，先后又转到中国人民解放军第三军医大学大坪医院和贵阳医学院附属医院治疗。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：左侧眶骨外侧壁粉碎性骨诉并左眼外伤遗留左眼光感属八级伤残；右胫腓骨下段骨折内因定术后属十级伤残。被告车辆所有人民爆公司将此车辆投保于太平洋财保思南支公司，车辆保险终止日期至2014年1月14日止，事故发生在保险期内。特诉至人民法院，请求判令三被告赔偿原告李天佑受伤后误工费35610.83元、护理费14500元、交通费1815元、住宿费1280元、住院伙食补助费8630元、营养费4800元、残疾赔偿金113668.89元、精神抚慰金30000元、后续治疗费12000元、鉴定费700元，共计人民币223004.72元。
原告李天佑为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
原告的身份证，用以证明原告李天佑的身份情况。
道路交通事故认定书，用以证明对2013年12月15日在X536线6KM+500M处所发生的交通事故，被告毛林辉负此次事故的全部责任、原告李天佑无责任。
思南县人民医院住院病历档案、解放军第三军医大学大坪医院住院病历档案，用以证明原告李天佑受伤后，分别在思南县人民医院、解放军第三军医院大学住院治疗149天与13天。
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心[2014]临鉴字第4287号法医临床鉴定意见书，用以证明交通事故原告李天佑左眼光感八级伤残与右胫腓骨下段骨折十级伤残。
5、车票、住宿发票、鉴定发票共22张，用以证明原告医治期间用去交通费1815元、住宿费1280元、鉴定费700元。
6、思南县双塘街道办事处龙家坝村村民委员会证明、思唐街道办事处城北社区居民委员会证明、房屋租赁合同，用以证明从2012年10月起，原告一直与其长子李小华在思南县城生活居住，其生活来源于在县城的务工收入。
被告铜仁民爆公司、毛林辉辩称：交通事故发生后，被告铜仁民爆公司积极予以垫资给原告治疗，原告已属于高龄，不存在误工损失之说。
被告民爆公司为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用以证明被告民爆公司具有合法的法人资质。
2、保险单2份，用以证明被告公司所有的车辆贵DA76**号车辆是在太平洋财保思南支公司处投的交强险和第三者商业责任险，保险期限均为2013年1月15日至2014年1月14日，其中交强险保额为122000元，第三者商业责任险保额为200000元，本案发生的交通事故是在保险期限内，原告所产生的一切损失应由太平洋财保思南支公司承担。
3、原告于2013年12月15日在思南县人民医院出院记录、用药清单、医疗发票、疾病证明书，用以证明原告因交通事故受伤后于2013年12月15日至2013年12月31日在思南县人民医院住院治疗（共16天），用去治疗费28230.75元，该费用为被告民爆公司支付。
4、原告在遵义医学院附院治疗发票，用以证明原告因交通事故受伤后于2013年12月31日在遵义医学院附属医院检查花去费用6.5元，该费用为被告民爆公司支付。
5、原告在第三军医大学附属医院治疗发票、门诊卡刷卡凭据、现金充值凭证，用以证明原告受伤后于2014年1月1日至2014年1月15日在重庆第三军医大附属医院治疗，用去治疗费11552.37元，该费用为被告民爆公司支付。
6、原告于2014年1月21日在思南县人民医院出院记录、用药清单、医疗发票、疾病证明，用以证明原告因交通事故受伤后于2014年1月21日至2014年6月3日在思南县人民医院住院治疗（共133天），用去治疗费26078.7元，该费用为被告民爆公司支付。
7、李子文出具的领条、李天佑出具的领条、田宏林出具的领条，用以证明原告已经从被告民爆公司领取了现金51600元。
8、车票10张、车票保单3张，用以证明原告因就医花去交通费1537元，该费用为被告民爆器材经营有限公司支付。
9、原告产生的打印费收据、购买衣服清单，用以证明原告复印病历，用去打复印费15.5元和交通事故发生之日身穿衣服毁损后购买衣服花去70元，该费用为被告民爆公司支付。
10、住宿发票、生活费发票，用以证明原告因就医花去住宿费290元和生活费352元，该费用为被告民爆公司支付。
11、委托书、情况说明以及思南顺昌民爆器材经营公司营业执照，用以证明本案交通事故发生后，被告铜仁联合民爆器材经营有限公司于2013年12月16日委托思南顺昌民爆公司代其全权处理李天佑交通事故赔偿一事，因此思南顺昌民爆公司支付的相关费用和产生的相关医疗费共计119374.32元，均应认定为是被告铜仁联合民爆器材经营有限公司所支付。
12、户籍证明，用以证明原告李天佑系农村常住居民。
被告毛林辉在举证期内未向法庭提供证据。
被告太平洋财保思南支公司辩称：原告所主张的护理费、精神抚慰金以及后续治疗费过高，不应得到支持。
被告太平洋财保思南支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告民爆公司、毛林辉对原告提供的第1至5项证据没有异议，只对第6项证据真实性及证明目的有异议，认为该项证据仅有单位印章，没有负责人签名，不符合证据的形式，不能作为证据使用，不具有证明力。被告太平洋财保思南支公司只对原告的第3项证据有异议，认为原告在思南县人民医院住院133天所产生的医疗费用不应由其承担，理由是上级医疗机构不能往下级医疗机构转院治疗。对其他证据均无异议。原告对被告民爆公司提供的第1至12项证据，除对第七项、十二项证据有异议外，对其余证据均无异议，认为在被告民爆公司处领款为51600元是事实，但从重庆治疗回来后，退还了2.6万元给被告民爆公司。被告太平洋财保思南支公司对被告民爆公司提供的交通费票据有异议，认为交通费票据与原告到重庆看病的时间不吻合。
本院审查认为，原告李天佑提供的1、2、3、4、6项证据、被告民爆公司提供的1、2、3、4、5、6、7项证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。对原告提供的5号证据，部分予以认定。对于被告民爆公司提供的8、9、11号证据，与事实不符，不予认定。
经审理，本院认定下列案件事实：2013年12月15日，被告毛林辉驾驶民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车从思南县鹦鹉溪镇方向往思南县城方向行驶。9时10分，当车行驶至X536线6KM+500M处时，该车右侧后视镜将路边行走的原告李天佑挂倒在地，造成原告李天佑受伤。思南县公安局交通警察大队2013年12月20日思公交认字[2013]第00175号道路交通事故认定书认定，被告毛林辉负此次事故的全部责任，原告李天佑无责任。李天佑的伤情经思南县人民医院诊断为：右胫腓骨下段骨折、左侧颧弓骨折、左眶外侧壁骨折、左额部皮肤裂伤、右踝部软组织损伤等。原告李天佑受伤后，于2013年12月15日至2013年12月31日，在思南县人民医院住院治疗16天，用去医疗费28230.75元；于2013年12月31日在遵义医学院附属医院检查用去费用6.5元；于2014年1月2日至2014年1月14日在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗13天，用去医疗费11552.37元；又于2014年1月21日至2014年6月3日在思南县人民医院住院治疗133天，用去医疗费26078.7元。原告李天佑所花医疗费共计65868.32元，均由被告民爆公司支付。原告李天佑所受损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，结论为：左侧眶骨外侧壁粉碎性骨诉并左眼外伤遗留左眼光感属八级伤残；右胫腓骨下段骨折内因定术后属十级伤残。原告李天佑进行法医鉴定用去鉴定费700元。被告毛林辉驾驶民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车于2012年12月11日在被告太平洋财保思南支公司投了交强险与第三者商业责任险，保险期自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止，第三者商业责任险保额为200000元，该事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，被告民爆公司已另外预付原告李天佑51600元，用于支付其治疗期间的生活费、交通费、误工费等。事后，原告李天佑退还被告民爆公司20000元。原告李天佑多年来一直随其在思南县城务工的长子李小华居住生活。
本院认为：思南县公安局交通警察大队认定被告毛林辉负此次事故的全部责任，原告李天佑因交通事故造成的伤害，依法应得到赔偿。被告毛林辉是被告民爆公司的驾驶员，在履行职务过程中造成他人伤害，被告民爆公司应当对原告李天佑的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告民爆公司所有的贵DA76**号中型厢式货车已在被告太平洋财保思南支公司处投了交强险与商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内，故原告李天佑所受的损失应先由被告太平洋财保思南支公司在贵DA76**号中型厢式货车所投的交强险的责任限额范围内予以理赔，不足部分再在商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。原告李天佑虽是农村居民户口，但在城镇已连续居住一年以上，其赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省公布的2014年道路交通事故损害赔偿项目标准，即出差伙食标准：省内30元/天;城镇居民人均可支配收入20667.07元、居民服务和维修及其他服务业职工年平均工资28758元（78.78元/天）进行计算。在交通事故中，造成原告李天佑一个八级伤残与一个十级伤残，原告年龄已70周岁，其残疾赔偿金为20667.07元×10年×（30+2）%=66134.62元。原告李天佑住院治疗共162天，从受伤之日至定残日前一日为300天，其误工费为78.78元/天×300天=23634元；其护理费为78.78元/天×162天=12762.36元；其住院伙食补助费为30元/天×162天=4860元。原告李天佑进行司法医学鉴定，所花鉴定费700元，有鉴定费发票佐证，系合理支出，予以支持；原告李天佑要求赔偿交通费1815元的诉求，有其乘车车票1325元予以佐证，予以支持；原告要求赔偿住宿费1280元的诉求，有原告提供的住宿费发票168元佐证，予以支持；原告主张营养费4800元的诉求，因无医疗和鉴定机构出具的意见，但因原告系多级伤残，且年事已高，故应考虑加强营养，其营养费为30元/天×162天=4860元，其诉求营养费4800元，予以支持。原告李天佑要求赔偿精神损失费30000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其诉求过高，不予完全支持，只能酌情予以适当考虑，以10000元为宜。原告所主张的后续治疗费12000元，因无医疗机构证明和鉴定机构的鉴定意见，故不予支持，待后续治疗费用实际发生后，原告可以另行主张权利。
综上所述，原告李天佑受伤后所应获得的赔偿费用为残疾赔偿金66134.62元、误工费23634元、护理费12762.36元、住院伙食补助费4860元、营养费4800元、法医鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费1325元、住宿费168元及医疗费65868.32元，共计人民币190252.3元，依法应由被告太平洋财保思南支公司在贵DA76**号中型厢式货车所投的交强险和商业险中的第三者责任险的责任限额范围内予以理赔。其中，被告民爆公司垫付的医疗费用65868.32元及预付给原告李天佑用于医治过程的费用31600元，合计97468.32元，应当从总的理赔费用中扣除，为了减轻当事人诉累、节约司法成本，本院对此一并处理。在诉讼过程中，原告李天佑主张已退还被告民爆公司28400元，被告民爆公司只认可20000元，原告李天佑对此没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司赔付原告李天佑人民币92783.98元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司赔付被告铜仁联合民爆器材经营有限责任公司人民币97468.32元。
三、驳回原告李天佑的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取2320元，由原告李天佑负但320元，由被告铜仁联合民爆器材经营有限责任公司负担2000元。
上列案件款项，限本判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张羽秦