福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字5124号
原告林兴章，又名林兴谋，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人蔡伟文，黄志超，福建华晖律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄新忠，该公司董事长。
被告黄新华，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省晋江市。
原告林兴章与被告福建省晋江市新得绿鞋业有限公司（以下简称新得绿公司）、黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被告黄新华于2015年6月21日提起管辖权异议。本院裁定驳回后，被告新得绿公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年11月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院继续进行审理。原告的委托代理人蔡伟文，黄志超到庭参加诉讼，被告新得绿公司、黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，二被告因生产需要陆续向原告购买皮，于2011年3月26日双方会同结算，二被告共计结欠原告货款105800元，有二被告出具的欠条为凭。结欠之后，二被告曾偿还货款20000元，尚欠货款58500元。经原告多次催讨，二被告均以各种理由推托。为此，特起诉请求判令：1.二被告支付原告货款85800元；2.二被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告新得绿公司、黄新华均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证明复印件一份，证明原告的基本情况；2.晋江市青阳街道象山社区居委会证明原件一份，证明“林兴章”与“林兴谋”此两人系同一人的事实；3.内资企业登记基本情况表打印件一份，证明被告新得绿公司的基本情况；4.户籍证明复印件一份，证明被告黄新华的基本情况；5.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告新得绿公司、黄新华无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据5《欠条》内容体现“兹今结欠兴谋皮款：￥105800.00元（壹拾万伍仟捌佰元整），此据新得绿鞋业有限公司2011-03-26”，并加盖有被告新得绿公司财务专用章和被告黄新华签字确认。结合原告自述被告黄新华已于2011年6月24日备注还款20000元的事实，该结欠凭证所体现的结欠单位应为被告新得绿公司，故本起买卖合同的交易双方应确认为原告林兴章与被告新得绿公司。被告黄新华作为新得绿公司的法定代表人黄新忠之弟以被告新得绿公司的名义对外出具结欠款凭证、支付部分款项的行为已构成表见代理，且二被告现均未对此提出抗辩亦未提供相应的反驳证据，故该代理行为依法应确认为有效，由此产生的法律后果应由被告新得绿公司承担。原告未能提供确实充分的证据来证明被告黄新华亦是本案买卖合同的相对方，故本院对原告要求被告黄新华共同偿付诉争货款的诉讼主张不予支持。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告新得绿公司因生产所需陆续向原告林兴章（又名林兴谋）购买皮，并由被告新得绿公司的法定代表人黄新忠之弟黄新华签字并加盖被告新得绿公司印章，于2011年3月26日确认结欠原告皮款105800元。2011年6月24日，被告黄新华代表新得绿公司仅付款20000元，余款85800元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告新得绿公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告新得绿公司却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告黄新华共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律的依据，本院予以驳回。对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。被告新得绿公司、黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市新得绿鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林兴章货款85800元及逾期付款利息（自2015年6月2日起计至判决确定还款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林兴章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，因适用简易程序减半收取972.5元，由原告林兴章负担172.5元，被告晋江市新得绿鞋业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年一月八日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。