广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初782号
原告李学英（受害人彭南忠的母亲），女，1936年11月4日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
原告黄世琼（受害人彭南忠的妻子），女，1973年1月2日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
原告彭会（曾用名彭琴姝，受害人彭南忠的女儿），女，1991年2月17日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
原告彭相（曾用名彭松，受害人彭南忠的长子），男，1993年12月17日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
原告彭贵（受害人彭南忠的次子），男，1995年12月28日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
原告彭龙（受害人彭南忠的三子），男，1997年3月13日出生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
上述六原告的共同委托代理人韩桂兰，女，1991年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
上述六原告的共同委托代理人程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈志新，男，1968年12月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告湛江市港泰物流有限公司（以下简称“港泰物流公司”），住所地：广东省湛江市霞山区解放邪路15号金城大厦1511号办公室
法定代表人陈波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，该公司经理。
委托代理人陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李学英、黄世琼、彭相、彭贵、彭龙、彭会诉被告陈志新、港泰物流公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告彭相、彭贵以及原告李学英、黄世琼、彭相、彭贵、彭龙、彭会的共同委托代理人韩桂兰、被告陈志新、被告港泰物流公司的法定代表人李波、被告人保财险湛江分公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英、黄世琼、彭相、彭贵、彭龙、彭会起诉称：2016年1月14日8时50分，彭南忠驾驶二轮摩托车搭载杨佑坤、王定余在S374线遂溪县广前公司茶亭队香蕉地路段驾驶入道路时与从茶亭往洋青方向行驶由陈志新驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）相碰，造成彭南忠、杨佑坤、王定余受伤，彭南忠经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字（2016）第0011号《道路交通事故认定书》，认定彭南忠承担事故主要责任，被告陈志新承担事故的次要责任，由于本次事故造成原告失去了亲人，精神上遭受严重打击，经济上受到重大损失，各项损失如下：1、死亡赔偿金244912元（12245.60元／年×20年）；2、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜交通、误工费8000元；4、精神损害抚慰金20000元，5、赡养费12554元（10043.20元／年×5年÷4）。以上损失合计317861元，被告应依法按责任赔偿原告146963.3元，被告人保财险湛江分公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）承保交强险和商业险，应承担直接赔偿责任，即先在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分197861元在商业险限额内按照事故责任30%赔偿59358.3元，冲减被告垫付32395元，还应赔偿原告146963.3元，被告陈志新、港泰物流公司承担连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失146963.3元；2、被告人保财险湛江分公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，陈志新、港泰物流公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告李学英、黄世琼、彭相、彭贵、彭龙、彭会的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、普安县罗汉乡罗汉村民委员会出具的《结婚证明》；3、道路交通事故认定书；4、受害人彭南忠的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；5、被告陈志新的《驾驶证》、粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）的《行驶证》；6、保险单；7、鉴定文书；8、火化证书、户口注销证明；9、彭南虎、彭南金、彭南勇的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、证明。
被告陈志新没有提交书面答辩意见，其在庭审时答辩称：我方车辆已经购买保险，应该由保险公司赔偿，我方已经垫付了丧葬费，保险公司应当返还给我。
被告陈志新为支持其辩解意见向本院提交的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证。
被告港泰物流公司没有提交书面答辩意见，其在庭审时答辩称：我方会协调被告陈志新和原告的赔偿情况。
被告港泰物流公司没有向本院提交任何证据。
被告人保财险湛江分公司答辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人出投保了交强险以及三者险（保险限额为100万元，含不计免赔）。被答辩人请求的各项赔偿项目应分项分开赔偿，对于被答辩人的合理损失应先在该肇事车辆投保的交强险中承担，超出交强险的部分才在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅承担次要责任，故超出交强险部分的损失，答辩人至多承担30%的赔偿责任，超出三者险的部分答辩人不承担任何责任。二、本次事故发生后，遂溪交警大队已经作出遂公交认字（2016）第0011号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人陈志新承担次要责任，答辩人予以承认。由于被答辩人没有提供肇事车辆驾驶人陈志新的营运资格证，请求法院依法查明陈志新的营运资格，若有无证驾驶、行驶证过期等保险免赔事由，请求法院依法确认答辩人在三者险中免于赔偿的权利。三、本次事故发生后，答辩人已经在交强险医疗赔偿限额内为另一伤者杨佑坤垫付一万元的医疗费用，且在死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者王定余33608元以及三者险赔偿限额内赔偿另一伤者王定余17182.8元，因此交强险剩余赔偿限额情况为死亡伤残限额76392元以及三者险赔偿限额982817.2元，而本次事故除死者彭南忠与伤者王定余外，尚有一个伤者杨佑坤暂未处理，请求法院在交强险死亡伤残限额内预留一半的赔偿限额即38196元给伤者杨佑坤。四、答辩人依法依约定不承担诉讼费用。五、1、死亡赔偿金应按照其农村户口计算，计算20年；2、丧葬费应按照2015年标准基数计算，计算6个月；3、被答辩人请求办理丧事交通误工费过高，应以3人7天为限，交通费按照20天／计算，误工费按照农村居民人均纯收入计算，超出部分答辩人不予认可；4、本案肇事车辆只承担次要责任，答辩人至多承担6000元的精神损害抚慰金，请求法院依法调整；5、赡养费按照农村标准计算，被扶养人已经年满80周岁，只应计算5年，按照4人共同抚养的份额。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法驳回被答辩人不合法不合理的请求。
被告人保财险湛江分公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》；2、《机动车第三者责任保险条款；3、被保险车辆粤Ｇ×××××号车交强险保险抄件；4、被保险车辆粤Ｇ×××××号车商业第三者责任险保险抄件；5、垫付证明银行回单。
经审理查明：2016年1月14日8时50分，彭南忠驾驶无号牌（发动机已认为磨掉）二轮摩托车搭载杨佑坤、王定余在S374线遂溪县广前公司茶亭队香蕉地段驶入道路时与从茶亭往洋青方向行驶由陈志新驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）相碰，造成彭南忠、杨佑坤、王定余受伤，彭南忠经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2016年2月3日作出遂公交认字（2016）第0011号道路交通事故认定书，认定彭南忠承担事故主要责任，陈志新承担事故次要责任，杨佑坤、王定余不承担事故责任。
另查明，受害人彭南忠系农村居民，其母亲于1936年11月4日出生，农村居民，共生育了六个子女，至原告死亡时尚需抚养5年。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）的登记车主为被告港泰物流公司，陈志新为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）的实际支配人，陈志新将肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）挂靠在港泰物公司名下经营。被告港泰物流公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）向被告人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告人保财险湛江分公司已经在交强险医疗赔偿限额内为另一伤者杨佑坤垫付10000元的医疗费用，且在死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者王定余33608元以及三者险赔偿限额内赔偿另一伤者王定余17182.8元，因此交强险剩余赔偿限额情况为死亡伤残限额76392元以及三者险赔偿限额982817.2元。被告陈志新已赔付给原告32395元。
本案事故另一伤者杨佑坤因本案事故受伤后经送医院救治无效死亡。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，彭南忠承担事故主要责任，陈志新承担事故次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），六原告的各项损失计算如下：
1、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张受害人彭南忠的丧葬费应为32395.00元（64790元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。受害人彭南忠是农村居民，原告主张按照农村标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。受害人彭南忠1969年2月23日出生，按20年计算。根据《解释》第二十九条的规定，原告主张受害人彭南忠的死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年），符合法律和《解释》的规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款的规定，受害人彭南忠的死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告的精神损害抚慰金可酌定15000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，六原告主张参加处理后事人员误工费、交通费8000元，但没有提供相应证据予以佐证，鉴于受害人彭南忠及各原告均属农业居民人口，故应按从事农、林、牧、渔业同行业收入计算处理事故人员误工费。本院根据公平合理原则，酌情认定处理事故交通费为3000元。原告请求的处理事故人员误工费根据《标准》按3人计算7天为1597.50元（27766元／年÷365天×3人×7天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。
5、被扶养人生活费。受害人母亲李学英于1936年11月4日出生，至原告死亡时尚需抚养5年，原告母亲生育了六个子女，其母亲系农村居民。根据《解释》第二十八条第一款的规定，原告主张的被抚养人生活费应为8369.33元（10043.20元／年×5年÷6人）。
原告因交通事故所造成的损失合计305273.83元（丧葬费32395元＋死亡赔偿金244912元＋精神损害抚慰金15000元＋受害人亲属办理丧葬事宜费用4597.50元＋被扶养人生活费8369.33元）。原告主张超过的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）在被告人保财险湛江分公司投保了交强险，事故发生在有效期间，被告人保财险湛江分公司支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失属于死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括护丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金15000元、受害人亲属办理丧葬事宜费用4597.50元、被扶养人生活费8369.33元，合计305273.83元，应由被告人保财险湛江分公司在交强险剩余的死亡赔偿项目下赔偿76392元（含精神损害抚慰金15000元）给原告。由于本次事故造成另一受害人杨佑坤死亡，本着以事实为依据、公平合理原则，本院对交强险死亡伤残赔偿剩余限额76392元酌情预留一半即38196元给另一死者杨佑坤。因此，原告合法合理的损失305273.83元，应由被告人保财险湛江分公司在38196元的范围内（包括精神损害抚慰金15000元，预留38196元给另一死者杨佑坤）对原告直接承担赔偿责任，不足部分的267077.83元（305273.83元-38196元），被告陈志新承担事故次要责任，应由被告陈志新承担赔偿80123.35元（267077.83元×30%）。被告陈志新已经赔偿了32395元，冲减后尚需赔偿给原告47728.35元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，由于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G17**挂）在被告人保财险湛江分公司投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔），根据该合同的约定，被告人保财险湛江分公司应对被告陈志新承担的赔偿款47728.35元赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李学英、黄世琼、彭相、彭贵、彭龙、彭会保险金85924.35元（其中交强险38196元，商业险第三者责任险47728.35元）。
二、驳回原告李学英、黄世琼、彭相、彭贵、彭龙、彭会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.63元，由原告李学英、黄世琼、彭相、彭贵、彭龙、彭会承担378元，被告陈志新承担1241.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年九月三十日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。