wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1524号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人宋某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第257号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执967号
申请人：熊培红，女，1991年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮公路动车从，组织机构代码证：91340121077225849T。
法定代表人：陈志平，董事长。
关于申请执行人熊培红与被执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初3793号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初3793号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的皖01**民初3793号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月二十一日
书记员 金传磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6170号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄崇军，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者黄佳绩的父亲。
被上诉人（原审原告）：周玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者黄佳绩的母亲。
以上两被上诉人共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范昌宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：谭军，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人黄崇军、周玉、范昌宝、谭军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月4日，黄崇军、周玉向原审法院提起诉讼，请求判令：一、原审被告连带赔偿原审原告损失883800元（含死亡赔偿金721800元、丧葬费31000元、精神损害抚慰金100000元、误工费10000元、交通费10000元、住宿费10000元、鉴定及公证费1000元），范昌宝在平安财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），平安财险东莞公司应承担保险责任；二、原审被告支付原审原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款日止；三、原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿410000元给黄崇军、周玉；二、限范昌宝自判决发生法律效力之日起五日内赔偿244506.15元给黄崇军、周玉；三、驳回黄崇军、周玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费12638元（原审原告已申请缓交获原审法院批准），由黄崇军、周玉共同负担3279元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5863元，由范昌宝负担3496元，待判决生效后五日内，由原审原、被告将各自承担的受理费迳付原审法院。（2015）东二法立保字第19号的保全费2620元（原审原告已预交），由黄崇军、周玉共同负担1010元，范昌宝负担1610元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初425号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方不应承担商业第三者责任险的赔付责任。范昌宝自愿向我方购买三者险，我方已依据国家法律规定就免责条款事项履行了告知义务，保险合同关于行驶证过期免责事项的约定并没有违反法律的强制性规定，我方承保该车后该车就应该按照规定进行年审，但实质上范昌宝明知保险合同的相关约定仍未履行合同的相关义务，这将对公共安全造成极大威胁，原审法院不支持我方拒赔商业险实际是对肇事司机及车主违法行为的放纵。二、我方不是作为侵权人参与诉讼，不应承担诉讼费。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销关于判决我方承担商业第三者责任险赔付责任的认定，上诉金额300000元；2.我方不承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄崇军、周玉答辩称：原审判决符合法律规定。车辆检测合格，保险公司通过电话等方式进行保险业务，投保人没有与保险公司签订保险合同，在投保单投保人签章处没有投保人的签名，仅在投保人声明处有签名。保险合同有效，但免责条款无效。
被上诉人范昌宝答辩称没有意见。
被上诉人谭军未参加二审法庭调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，广东省东莞市第二人民法院于2016年7月19日向上诉人黄崇军、周玉送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费1704元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。黄崇军、周玉逾期未缴纳二审受理费，且于2016年8月4日向本院提出撤回上诉的申请，本案按黄崇军、周玉自动撤回上诉处理。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：争议被保险车辆在发生保险事故时超过年检有效期，是否构成三者险保险责任的免除。对此，本院分析如下：
首先，交通事故认定书认定本案事故原因为肇事司机谭军驾驶机动车在未确保安全的情况下倒车，并非因为肇事车辆存在安全性能问题，且事故后肇事车辆经检验，制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准，故本案事故与肇事车辆超期年检没有因果关系。因此，在投保人未及时将投保车辆送检并未增加保险标的的危险程度，以及事故后经检测肇事车辆安全技术状况与事故发生没有因果关系的情况下，上诉人主张免赔有违公平原则，本院不予支持。其次，肇事车辆在向上诉人投保时已经超过检验有效期，行驶证是投保人购买保险时必须向保险人提供的基本资料，行驶证载明了机动车的检验有效期，故上诉人对于案涉被保险车辆的年检情况应当知悉。上诉人接受逾期未检验的被保险车辆投保、收取保费，在发生交通事故后又以被保险车辆超过年检有效期主张免责，有违诚实信用原则。综上，上诉人主张不承担保险责任，理据不足，本院不予采信，上诉人应当对案涉事故损失承担相应的赔偿责任。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴彩霞
黎志均
第1页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第59号
上诉人（原审原告）：冯甲。
上诉人（原审原告）：俞某某。
两上诉人的共同委托代理人：叶某。
被上诉人（原审被告）：宁海县××何镇××村民委员
会，住所地：宁海县××何镇××村××家自然村。
法定代表人：魏某某。
被上诉人（原审被告）：宁海县××何镇××村经济合
作社管理委员会，住所地：宁海县××何镇××村××家自然
村。
法定代表人：林某某。
上诉人冯甲、俞某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省宁海县人民法院于2009年11月18日作出的（2008）宁民一
初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法
组成合议庭进行了审理，经核对事实，认为本案事实清楚，可
以径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁海县大佳何镇滨海村冯家自然村
的小庙水库位于冯家自然村东面，开始建造于1967年冬，完工
于1972年，距冯家自然村约400米，其主要功能为农田灌溉。2
007年8月28日，冯甲、俞某某之女冯乙和另外两位女孩到小庙
水库内游玩。冯乙不慎掉进水库溺水死亡。冯甲、俞某某起诉时称：宁海县××何镇××村民委员
会（以下简称滨海××）、宁海县××何镇××村经济合作社
管理委员会（以下简称滨海××）所辖的冯家自然村有一围坝
拦截坑水而成的小庙水库（建于50多年前），水浅时出现溪滩
。2007年8月28日，他们的女儿冯乙（生于1994年10月）在暑
假期间，和另外两个小女孩到小庙水库附近游玩。冯乙不慎溺
水死亡。该水坝位于“象西线”公路边缘，离村约200米，却
无警示标志，旁边有座小庙香火旺盛，至今已有6位村民葬身
其中。滨海××、滨海××作为小庙水库的所有人和管理人，
对吞噬多条生命的小庙水库疏于管理，未设置警示标志，未提
醒、告诫村民注意安全，故对冯乙的死亡应负民事赔偿责任。
滨海××、滨海××答辩称：小庙水库有严禁游泳的警
示牌。该牌镇政府每年都会发放，以红色塑料布遮着，由水库
管理人员安装。现在所用的警示牌也是镇政府拿来的。村里之
前就有写着严禁烟火、严禁游泳这样的标志。故他们不需要承
担赔偿责任，请求驳回诉讼请求。
原审法院审理认为：冯甲、俞某某之女冯乙在大佳何镇
滨海村冯家自然村小庙水库溺水身亡属实。小庙水库的功能为
农田灌溉，且距冯家自然村约400米。水库水险为众所周知，
对于冯甲、俞某某之女冯乙的死亡，滨海××及滨海××并无
过错。故对冯甲、俞某某的诉讼请求，不予支持。据此，原审
法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第六条之规定，作出判决：驳回冯甲、俞某某的诉讼请求。案件受理费2600元，依法准予原告冯甲、俞某某免交。
原审被告滨海××、原审被告滨海××未提供证据。
宣判后，原审原告冯甲、俞某某以与起诉时同样的理由
，向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审法院查明事实与本院查明事实一致。
本院认为：现发生溺水事故的地方，为建于30多年前的
山塘水库，对于山塘水库的管理需要设置何种警示标志以确保
他人的安全方面，并无相关的规定。因此山塘水库的管理人应
在一般的公众认识范围内尽自己的谨慎管理义务。由于该水体
是开放水体，与江河湖泊在管理上应无质的区别，因此危险提
醒义务并不属于管理人法定义务的范围。现溺水事故的发生并
非由于山塘水库的设置，而是由于冯乙缺乏风险意识，进入该
水体而不幸身亡。对于冯乙风险意识的缺失应当由其监护人承
担相应的责任。故现两上诉人主张赔偿，依据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人冯甲、俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 许玲儿
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初989号
原告喻某某，女，生于1986年7月9日，汉族。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1987年6月7日，汉族。
原告喻某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年2月经人介绍认识，并于2007年正月18日按农村习俗举办了婚礼。后双方于2012年2月1日补办婚姻登记。婚后其于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现在在双轮小学上学。由于婚前与被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告脾气极其暴躁，稍有言语不和，就动手打自己，其在2007年8月怀孕期间，双方发生口角，被告竟拿刀相向，后其生下孩子，为了孩子，其忍气吞声，希望被告有所改变，但被告丝毫无悔改之意。2013年年初其再次怀孕，因被告经常对其恶言恶语，拳打脚踢导致其于2013年5月份流产。综上所述，其与被告因性格不和，无感情基础，被告有严重家庭暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权；3、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、对原告母亲周某的调查笔录等证据证实。
被告张某甲未到庭但向本院递交书面答辩状，辩称其不同意与原告离婚，第一是自己的儿子尚年幼，未能长大成人，其不想在儿子幼小的心灵里留下阴影和创伤，想给孩子一个健康完整快乐的家庭；第二夫妻之间因琐事吵架在所难免，不是单方面某个人的错，只是一时的冲动赌气而已。
经审理查明：原告喻某某与被告张某甲于2006年2月经人介绍认识，并于2007年正月18日按农村习俗举办了婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于双轮小学。后双方于2012年2月1日在婚姻登记机关补办了婚姻登记。婚生初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，原告诉至法院，引起纠纷。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明被告有严重家庭暴力倾向，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后生育一个子女，原、被告夫妻感情仍有和好可能。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月十三日
书记员 王建志
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初569号
原告孙大全，男，汉族。
委托代理人张宗银。
被告罗仕春，男，汉族（缺席）。
原告孙大全诉被告罗仕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙大全、原告委托代理人张宗银到庭参加了诉讼，被告罗仕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商资金周转困难于2014年11月4日至2015年2月27日期间先后七次在原告处借款共计人民币180000元，其中有两次借款人民币15000元和20000元，约定利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，并且约定违约金各自5000元和6000元，其余借款未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现被告无音讯，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还原告借款180000元本金；（2）被告自借款之日起按银行贷款利息四倍支付利息至借款付清为止，并承担逾期还款应承担的违约金及损失费；（3）诉讼费由被告承担。
被告罗仕春未作答辩。
经审理查明，被告在张家港市做生意时与原告相识，因被告经营资金周转困难，于2014年11月4日向原告第一次借款10000元，并出具借条载明：兹有本人罗仕春身份证号51072319770202XXXX于今日向孙大全借款人民币壹万元整（小写10000元整），进行资金周转（不计息），本人承诺于2014年12月4日前全部还清，如到期不归还，本人愿意承担全部赔偿责任和损失。被告罗仕春在借款人处签名并加盖张家港市塘桥伊诗丹移门店印章。2014年11月10日向原告第二次借款10000元，并出具借条载明：今向孙大全借款人民币壹万元整（10000元），用于资金周转，于2014年12月10日全额归还，到期不归还，本人愿意承担全部赔偿责任和损失。被告罗仕春在借款人处签名。2015年1月7日向原告第三次借款15000元，并出具借条载明：今本人因资金周转向孙大全借到人民币壹万伍仟元整，即￥15000。借款期限自2015年1月7日起至2015年1月22日止。利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，全部本息于2015年1月22日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿支付违约金人民币5000元，即￥五仟并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）。被告罗仕春在借款人处签名。2015年1月24日向原告第四次借款20000元，并出具借条载明：今向孙大全因资金周转借款人民币贰万元整（20000元）于2015年2月4日归还，如到期不还本人愿意承担一切法律责任。被告罗仕春在借款人处签名。2015年2月12日第五次向原告借款85000元，并出具借条载明：本人因资金周转向孙大全暂借人民币捌万伍仟元整（85000元）于2015年3月12日前归还如到期不还本人愿意承担一切法律责任。注本人店面营业执照作为抵押。被告罗仕春在借款人处签名。2015年2月27日向原告第六次借款20000元，并出具借条载明：今本人因资金周转向孙大全借到人民币贰万元整，即￥20000元。借款期限自2015年2月27日起至2015年3月27日止。利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，全部本息于2015年3月27日一次性还清，如不能按期足额归还本息，本人自愿向孙大全支付违约金人民币6000元，即￥陆仟并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）。被告罗仕春在借款人处签名。2015年3月14日向原告第七次借款20000元，并出具借条载明：今向孙大全借款人民币贰万元整（20000元）用于资金周转于2015年4月14日归还，如到期不还愿承担一切法律责任。被告罗仕春在借款人处签名。借款到期后，经原告多次催收，被告罗仕全以经营效益不好资金周转困难为由拒不偿还借款，现被告罗仕春下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、身份证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告罗仕春在原告孙大全处前后七次借款180000元,有被告罗仕春于2014年11月4日、2014年11月10日、2015年1月7日、2015年1月24日、2015年2月12日、2015年2月27日和2015年3月14日分别亲笔出具的七张借条原件予以证实,其行为属合法的民间借贷关系,庭审中有证人出庭作证证实原告向被告借钱时在场，被告罗仕春应当履行归还借款的义务，原告的诉讼请求在法定诉讼时效期内，原告请求被告罗仕春归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。其中2015年1月7日借款人民币15000元和2015年2月27日借款人民币20000元，原、被告在借款时约定利息为每月2%，逾期按每月4%来计算利息，如逾期不能按时还款，自愿支付违约金。本院认为，每月2%的利息约定，符合法律规定本院予以支持，对于逾期按每月4%支付利息明显过高，不符合民间借贷法律规定，酌定按每月2%标准支付利息为宜。本案中，原告请求全部借款自借款之日起按银行贷款利息四倍支付利息至此款付清为止，并承担逾期还款应承担的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了保护合法的民间借贷关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗仕春在本判决生效后10日内归还原告孙大全借款本金计人民币180000元，并从2014年12月4日起以10000元为基数，从12月10日起以10000元为基数，从2015年2月4日起以20000元为基数，从2015年3月12日起以85000元为基数，从2015年4月14日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2015年1月7日起以15000元为基数，从2015年2月27日起以20000元为基数，按照每月2%利率支付利息，至此款还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3900元，由被告罗仕春负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何刚
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 李彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈果
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1731-1号
申请人广饶县信和化工有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村。
法定代表人：刘清源，该公司经理。
被执行人山西金博雅油墨科技有限责任公司，住所地：山西省运城市诺维兰路9号。
法定代表人：陆红元，该公司董事长。
广饶县人民法院（2015）广商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西金博雅油墨科技有限责任公司在中国工商银行运城城建支行账户05×××24上的存款直至220000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年一月四日
书 记 员 燕 群
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民特4号
申请人：李作凤，女，1962年11月16日出生，汉族，退休工人，住什邡市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
申请人李作凤申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李作凤称，刘朝勇系李作凤之夫，因刘朝勇下落不明，李作凤于2011年6月28日向人民法院申请宣告刘朝勇死亡。什邡市人民法院于2012年7月6日依法作出（2011）什邡民特字第5号民事判决书，宣告刘朝勇死亡。2017年3月25日刘朝勇重新出现。为此，申请撤销宣告刘朝勇死亡。
经审理查明：2012年7月6日，什邡市人民法院作出（2011）什邡民特字第5号民事判决书，宣告刘朝勇死亡。2017年5月2日，被宣告死亡人刘朝勇重新出现，并向什邡市公安局城西派出所申请办理居民身份证。
本院认为：刘朝勇被宣告死亡后，李作凤至今未再婚，现刘朝勇重新出现，李作凤作为利害关系人申请撤销宣告刘朝勇死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销什邡市人民法院（2011）什邡民特字第5号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 廖 凯
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初826号
原告康某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告占某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告康某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告占某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2009年10月2日按农村习俗办酒成婚以夫妻名义共同生活，同年12月18日生育一女取名占某，2012年8月7日补办结婚登记。原告因未婚先孕，草率成婚，婚后发觉双方性格不合，被告不负家庭责任，家中一切开销不管不顾，甩给原告。购买渔船、修理机器设备、渔网等都得原告出面筹借。儿子出生后，原告必须借债度日，夫妻常因家庭琐事、经济问题发生争吵，被告甚至动手殴打原告，伤及夫妻感情。更有甚者，被告染上吸毒恶习，屡劝不改，吸食后出现幻觉，胡说原告父亲吸毒、原告贩毒等导致夫妻矛盾升级。原告忍无可忍于2015年9月激烈争吵后带着儿子回娘家居住与被告分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告占某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年9月自行认识，2009年10月2日按农村习俗举办婚礼同居生活，同年12月18日生育女儿占某，2012年8月7日补办结婚登记。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2016年3月25日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的婚姻登记证明等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、霞浦县民政局出具婚姻登记证明，证明原、被告于2012年8月7日登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明女儿出生日期；4、2011年9月30日被告书写的保证书一份，证明被告有殴打原告的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、婚姻登记证明、出生医学证明、保证书，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。上述证据仅能证明原告主体资格和原、被告登记结婚及女儿出生日期的事实。保证书虽能证明被告因夫妻纠纷，有动手殴打原告，但事后被告已主动承认错误，并保证今后改正。说明被告有悔改的意思表示，尚不足于构成家庭暴力。原告没有提供被告吸毒等导致夫妻感情破裂情形的证据。
综上所述，本院认为，原告康晓霞与被告占良龙已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告占良龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告占某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年四月二十七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1976号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某2，男，1990年12月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人陈某2曾因殴打他人，于2014年11月16日被常熟市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元。被告人陈某2因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，12月28日由该局执行逮捕。
被告人吴某，男，1989年11月14日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人吴某曾因携带管制刀具，于2011年10月13日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，分别于2014年4月7日被张家港市公安局行政拘留十五日、于2016年6月18日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒成瘾，于2016年7月1日被常熟市公安局决定社区戒毒三年。被告人吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日被常熟市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），同年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1935号起诉书，指控被告人陈某2、吴某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某2、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某2、吴某于2016年8月至9月凌晨期间，至常熟市虞山镇新加坡花园二区33-34幢被害人褚某住处，趁无人之际使用装有粪便的玻璃罐头任意损毁该住宅的移动移门及窗户玻璃3次，损毁财物共计价值人民币160元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某2、吴某故意损坏他人财物，情节严重，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某2、吴某起主要作用，均系主犯。被告人陈某2、吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某2、吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年8月至9月凌晨期间，被告人陈某2、吴某至常熟市虞山镇新加坡花园二区33-34幢被害人褚某住处，趁无人之际使用装有粪便的玻璃罐头任意损毁该住宅的移动移门及窗户玻璃3次，损毁财物共计价值人民币160元。具体分述如下：
1、2016年8月6日凌晨0时40分许，被告人陈某2伙同吴某携带事先准备好的装有粪便的玻璃罐头4瓶，至常熟市虞山镇新加坡花园二区33-34幢被害人褚某住处，趁无人之际使用装有粪便的玻璃罐头任意损毁该住宅的移动移门及窗户玻璃，致使门窗等建筑物污损和损毁。
2、2016年8月29日凌晨1时46分许，被告人陈某2伙同吴某携带事先准备好的装有粪便的玻璃罐头2瓶，至上述同一地点，采用上述相同方式损毁该住宅的移动移门及窗户玻璃，致使门窗等建筑物污损和损毁。
3、2016年9月11日凌晨3时25分许，被告人陈某2伙同吴某携带事先准备好的装有粪便的玻璃罐头2瓶，至上述同一地点，采用上述相同方式损毁该住宅的移动移门及窗户玻璃，致使门窗等建筑物污损和损毁。
经常熟市价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃及铝型材价值人民币160元。被告人吴某于2016年9月22日向常熟市公安局虹桥派出所投案，后未如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某2于2016年9月28日向虹桥派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某2、吴某的朋友代其赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈某2、吴某的辨认笔录，被害人褚某的陈述笔录，证人李某、陈某1的证言笔录，常熟市公安局电子证物检查工作记录，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某2、吴某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某2、吴某故意毁坏他人财物，有其他情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某2、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某2系自首，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某2、吴某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某2、吴某亲友代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某2、吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某2、吴某因本案先行羁押的30日、36日，可折抵相应刑期。据此，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月28日止。）
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年一月五日
书记员 李浩然
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初622号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郝国山，男，生于1966年12月24日，汉族，农民，小学文化，住河南省平顶山市叶县。因犯盗窃罪，1987年12月15日被叶县人民法院判处有期徒刑五年，1991年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月27日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人王红要，男，生于1971年9月23日，汉族，农民，小学文化，住禹州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年8月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币11000元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，并被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币21000元；又因犯盗窃罪，2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币21000元合并，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币26000元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月25日至2016年8月30日在禹州市看守所临时羁押，2016年8月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人郝国山、王红要犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人郝国山、王红要到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2016年8月22日凌晨2时许，被告人郝国山、王红要去到禹州市夏都办山林街李某家中，趁李某睡觉之机，将李某卧室内两个女式包和10余元人民币盗走。
2、2016年8月22日凌晨2时许，被告人郝国山、王红要去到禹州市夏都办山林街赵某2家中盗窃时被发现，逃跑时致赵某2、赵某3轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郝国山、王红要以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郝国山、王红要刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人郝国山、王红要对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年8月22日凌晨2时许，被告人郝国山、王红要去到禹州市夏都办山林街李某家中，趁李某睡觉之机，将李某卧室内两个女式包和10余元人民币盗走。
2、2016年8月22日凌晨2时许，被告人郝国山、王红要去到禹州市夏都办山林街赵某2家中盗窃时被发现，逃跑时致赵某2、赵某3轻微伤。
另查明，被告人郝国山、王红要及其二人的亲属自愿支付被害人李某退赔及补偿款共计人民币1000元，自愿支付赵某3、赵某2退赔及补偿款共计人民币3000元，均征得谅解。
上述事实，被告人郝国山、王红要在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、在逃人员登记信息表、调取证据通知书及调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、临时羁押证明、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人李某、赵某2、赵某3陈述，证人袁某、赵某1证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人告人郝国山、王红要以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。郝国山、王红要刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚；郝国山、王红要犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，均可从轻处罚；郝国山、王红要已退赔被害人并征得谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝国山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止）
二、被告人王红要犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 关毛毛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初454号
原告株洲创通物业管理有限责任公司
法定代表人邱志辉
委托代理人余浩
被告邓雪梅
本院在审理原告株洲创通物业管理有限责任公司与被告邓雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告邓雪梅的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告邓雪梅的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回对被告邓雪梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 易大玄
二〇一七年五月二十三日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4730号
原告：章丘市市级机关事务管理局，住所地章丘市。
法定代表人：辛宝春，局长。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被告：王洁，女，1989年6月2日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811989********。
原告章丘市市级机关事务管理局与被告王洁排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市市级机关事务管理局的委托诉讼代理人韩保伦，被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市市级机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨害，立即搬离所非法占用的原租赁房（章丘市山泉路原章丘市教育体育局大门口沿街向西数第11处）。2、依法判令被告赔偿自2016年2月17日至搬离之日的租赁损失（房产已经拍卖，成交价21000元/年，按照每天57.53元计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告与章丘市教育体育局（以下简称章丘教体局）签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2015年2月17日至2016年2月16日止。2015年4月份，章丘市政府对章丘市市级党政机关事业单位办公用房统一确权登记和出租出借办公用房清理整改，章丘市政府将章丘市市级党政机关事业单位的出租出借办公用房的职责划归章丘市市级机关事务管理局统一进行管理。原告在章丘市政府领导部署下对全市的市级机关事业单位的出租出借办公用房进行了统一的登记清理，因被告当时的租赁合同未到期，原告在被告合同到期后统一委托拍卖公司对原章丘教体局位于山泉路的沿街出租房进行了租赁权的公开拍卖，被告未能在拍卖中取得原租赁房的租赁权，原告也曾向被告下达限期搬离的书面通知，但被告却一直占用着原租赁房未搬出一直使用至今。
被告王洁承认章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，但认为原告事实与理由不符，王洁以21000元拍卖成功后没交钱后造成了违约，因拍卖中存在问题，有人恶意竞价，所以不认可这次拍卖。我们认为拍卖有问题就去信访，房子已又拍卖给别人了，第二次拍卖成交价是17000元/年。
本院认为，被告王洁承认原告章丘市市级机关事务管理局在本案中所主张的事实，故对原告章丘市市级机关事务管理局主张的事实予以确认。原由章丘教体育局与王洁所签订的房屋租赁合同已经到期，现涉案房屋产权管理人章丘市市级机关事务管理局未再与王洁续签房屋租赁合同，且已通过拍卖的方式将涉案房屋租赁给案外人，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，王洁继续占用涉案房屋无事实和法律依据，章丘市市级机关事务管理局诉求王洁排除妨害并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，但经济损失应依实际拍卖成交价计算。王洁所反映的涉嫌扰乱市场秩序和治安问题，应向政府相关职能部门举报并请求作出认定和处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王洁自本判决生效之日起10日内搬离涉案房屋（章丘市明水山泉路原章丘市教育体育局大门口向西数第11处沿街房）;
二、被告王洁自本判决生效之日起10日内赔偿原告章丘市市级机关事务管理局经济损失[自2016年2月17日起至实际搬离之日止，按每年17000元计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）50元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一六年九月二十九日
书记员 闵倩倩
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初51号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年8月26日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月26日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月8日经瑞金市人民检察院决定，当日于瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
辩护人汪利香，江西红土地律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人汪利香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日下午，被告人许某某驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿206国道由会昌县往瑞金市方向行驶，当车行至瑞金市武阳镇武阳圩路口时，遇行人蔡某由右往左横过道路，许某某驾车与蔡某相撞，造成蔡某受伤，后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，许某某用手机报警，并在现场等候民警处理。经认定，许某某负事故的全部责任。案发后被告人赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口详细表，受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通事故认定书，被告人许某某的驾驶证，机动车信息查询单，尸体检验司法鉴定意见书，事故车辆技术性能司法鉴定意见书，调解协议书、理赔协议书、谅解书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车未让行行人，导致交通事故发生，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某具有投案自首的情节，且赔偿了被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月十五日元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2017年11月26日起至2018年2月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年二月六日
书记员 肖文录
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执382号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴佳琳，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。
委托代理人：卢雪廷，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。
被执行人：周长乐，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郭月，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连顺祥牧业有限公司与周长乐、郭月养殖回收合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执382号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。委托代理人：吴佳琳，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。委托代理人：卢雪廷，女，满族，现住瓦房店市，系该公司法务专员。被执行人：周长乐，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：郭月，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连顺祥牧业有限公司与周长乐、郭月养殖回收合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十日书记员  曲 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执423号
本院在执行（2017）甘0502执423号王文学与陕西曙光建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初347号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月七日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更295号
罪犯温树全，男，1976年12月16日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年10月25日以(2014)新牧刑初字第206号刑事判决，认定温树全犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2014年7月1日起至2017年11月30日止。宣判后，2014年11月14日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯温树全减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人温树全于2012年4月至2013年11月期间，伙同他人以威胁方式向被害人索要现金共计32000元；于2014年5月30日伙同他人对新乡市体育馆真诚电玩城游戏厅服务员刘某进行辱骂、恐吓并扇耳光，并打砸损坏游戏机三台。被告人系主犯、数罪、多次犯罪、二判。
罪犯温树全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯温树全减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温树全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯温树全准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年7月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑赦字第33号
罪犯秦某，男，1999年4月1日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，学生，住桂林市临桂区。现在桂林市临桂区司法局会仙司法所进行社区�正。
桂林市七星区人民法院于2014年2月27日作出(2014)星刑初字第59号刑事判决，以被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。
司法行政机关广西壮族自治区桂林市司法局于2015年11月4日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区桂林市人民检察院的意见。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市司法局提出，罪犯秦某犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，并提供了桂林市七星区人民法院(2014)星刑初字第59号刑事判决书、执行通知书，社区矫正人员日常报到情况登记表、学习教育情况记录表、思想汇报、月度考核表等证据。认为罪犯秦�符合《全国人大常委会关于特赦部分服刑罪犯的决定》第四条规定的情形，建议对罪犯秦某予以特赦。
本院经审理认为，司法行政机关广西壮族自治区桂林市司法局提供的证据足以证实罪犯秦某符合特赦条件。依照《全国人大常委会关于特赦部分服刑罪犯的决定》，裁定如下：
对罪犯秦某予以特赦。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 廖 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒙佩娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更68号
罪犯徐国英，男，1971年8月6日生，汉族，河南省舞钢市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月17日作出（2012）中一法刑二初字第487号刑事判决，认定被告人徐国英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐国英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年4月5日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2007年6月9日下午，被告人徐国英伙同吕小武（已判刑）、宫兆勇（另案处理）密谋抢劫后，由被告人徐国英潜藏在被害人陈君驾驶的装载废金属一批（价值人民币262084.7元）的粤B447**号牌重型半挂牵引车（价值人民币83000元）上。当车行至中山市南区城南车站附近路段时，被告人徐国英放掉该车拖板刹车气泵的气致使车辆停驶，后趁陈君下车检查之机，伙同吕小武拳脚殴打并捆绑陈君（经法医鉴定，伤情属轻伤），并将车辆的GPS系统及陈君的诺基亚N73型手机1部（价值人民币2200元）丢弃，后窜至惠州市将上述废金属销赃得款人民币1180000元，随后将车辆及货柜箱丢弃在惠州市博罗县罗阳镇一路边。2011年11月17日，公安人员将被告人徐国英抓获归案。归案后，被告人徐国英如实供述其罪行。破案后，车辆及货柜箱已缴获并发还被害人，废金属一批未能缴回。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分373.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币388.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐国英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施抢劫，主观恶性深；且被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐国英减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18098号
原告南阳市友泰建材有限公司，住所地南阳市明山路77号。
法定代表人李晓琴。
被告河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南阳市友泰建材有限公司诉被告河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1119元，由原告负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 磊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初184号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告人孟某某，因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告人岑某，因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人王金增，河北北辰律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某、孟某某、岑某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔东双，被告人孟某某及其辩护人赵先平，被告人岑某及其辩护人王金增均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2016年6月，被告人李某、孟某某、岑某共谋，委托长沙启翔彩印公司伪造了唐山世园会观光车车票3000张。李某、孟某某利用作为唐山世园会游客之家服务人员的便利，以每张十元的价格向游客出售伪造的观光车车票，其中李某销售2张、孟某某销售13张。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某、孟某某、岑某伪造、倒卖伪造的有价票证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，应以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某、孟某某、岑某均表示对指控的事实和罪名无异议，当庭均表示认罪。
辩护人崔东双提出如下辩护意见：1、被告人李某虽有伪造3000张观光车票的故意，但并无伪造出3000张的事实；2、被告人李某认罪态度好，如实供述自己的罪行具有坦白情节，建议从轻处罚；3、被告人李某是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，在量刑时应予以考虑。
辩护人赵先平提出如下辩护意见：1、被告人孟某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚；2、被告人孟某某一贯表现好，无前科劣迹，属初犯偶犯，建议从轻处罚；3、被告人孟某某在共同犯罪中作用较小，属于从犯，应当从轻或减轻处罚；4、被告人孟某某伪造、倒卖伪造的有价票证罪所涉及的唐山世园会观光车票数量及金额较小，该案销售共计15张，涉案金额150元，建议从轻处罚。
辩护人王金增提出如下辩护意见：1、被告人岑某的行为情节显著轻微、危害不大，依法予以免除刑事处罚；2、即使被告人岑某定罪，其为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人岑某到案后如实交代，构成坦白，认罪态度好，无前科劣迹，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人李某、孟某某、岑某共谋，委托长沙启翔彩印公司伪造了唐山世园会观光车车票3000张。被告人李某、孟某某利用作为唐山世园会游客之家服务人员的便利，以每张十元的价格向游客出售伪造的观光车车票，其中李某销售2张、孟某某销售13张。累计获得违法所得人民币150元。
另查明：被告人李某、孟某某、岑某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等，证实被告人李某、孟某某、岑某的到案情况及采取强制措施情况。
（2）北京易才波普奥管理顾问有限公司出具的说明、唐山世园投资发展有限公司出具的说明，证实被告人李某、孟某某系唐山世园会游客之家雇用的服务人员。
（3）被告人李某、孟某某、岑某的供述与辩解，证实三人共谋伪造、倒卖唐山世园会观光车车票的事实。
（4）证刘某昀周某林彭某庆证言、聊天记录刘某昀周某林提供伪造世园会观光车票图案、转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、顺丰快递单据、唐山世园投资发展有限公司出具的说明、微信转账记录，证实三被告人伪造了3000张世园会观光车票的事实。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单等，证实本案涉案伪造的车票2800张已扣押在案。
（6）三被告人身份信息，证实被告人李某出生于1994年10月10日，被告人孟某某出生于1997年8月31日，被告人岑某出生于1990年8月18日。
本院认为，被告人李某、孟某某、岑某伪造、倒卖伪造的唐山世园会观光车车票，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某、孟某某、岑某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人崔东双提出的被告人李某没有伪造观光车票3000张的事实，经查理据不足，故本院不予采纳；对其提出的被告人李某具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故本院予以采纳；对于其提出的被告人系初犯偶犯，建议在量刑时予以考虑，本院予以采纳。对于辩护人赵先平提出的被告人孟某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故本院予以采纳；对于其提出的被告人孟某某系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查理据不足，故不予采纳。对于辩护人王金增提出的被告人岑某行为情节显著轻微、危害不大，依法免除刑罚的辩护意见，经查被告人岑某积极实施伪造车票的行为，故对该辩护意见不予采纳；对其提出的被告人岑某定罪应为从犯的辩护意见，经查理据不足，对该辩护意见不予采纳；对其提出的被告人岑某到案后如实交代，构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，经查理据充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人李某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人岑某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。伪造的世园会观光车车票2800张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 周立朝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4802号
原告：陈佳，女，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱梁、陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
被告：马小奕，男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：蒋丽萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
两被告共同委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告陈佳诉被告马小奕、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱梁，两被告的共同委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款370万元；2.两被告支付利息（自原告起诉之日起、依照同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。原告起诉称，原告系杭州中城房地产咨询有限公司（以下简称中城公司）的员工。被告马小奕系该公司的法定代表人。2012年10月22日，马小奕向原告借款400万元用于经营周转。后被告马小奕仅归还了其中的30万元，余款至今未归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。
两被告答辩称：1、被告马小奕向原告借款400万元是事实，该借款发生在2012年10月22日，借条系2015年补写的。2.被告马小奕系中城公司的实际控制人，原告是公司的员工。从2015年10月开始，原告利用职务之便侵占公司款项，已达500余万元，原告向公安机关陈述其侵占公司资金用于冲抵马小奕的借款，系民事自救行为。为此，公安机关已对原告的侵占行为进行立案侦查，故本案应当驳回原告的诉讼请求或移送公安机关处理。2、两被告已于2012年10月11日离婚，被告蒋丽萍对借款不知情，其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、中国工商银行个人对账单及两被告提供的立案告知书、公司营业执照、工商登记资料、离婚证的真实性予以认定。两被告提供的证据微信照片、录音及文字材料，均并不能原告放弃向马小奕主张债权的权利。对清单不予认定。对本院向公安机关调取的笔录材料的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，两被告离婚。2012年10月22日，原告通过银行转账给马小奕400万元。后被告马小奕归还原告30万元，其余款项未归还。后被告马小奕向原告出具一份欠条，其中载明向原告借到人民币370万元，如没有归还承诺用自己财产及公司财产偿还。
另查明，2016年1月4日，杭州市公安局上城区分局对陈佳涉嫌职务侵占进行立案侦查。根据公安侦查及原告在公安机关的询问笔录中陈述，原告利用其在中城公司工作的职务之便，侵占了公司部分资金。目前该案尚在侦查。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告马小奕向原告借款400万元。至起诉时止马小奕尚欠原告借款370万元。故原告诉请要求被告马小奕归还370万元借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张自起诉日即2016年5月16日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。因借款发生时，两被告已离婚，原告无证据证明两被告有共同借款的意思表示，故原告要求被告蒋丽萍承担还款责任，依据不足，本院不予支持。至于两被告辩称，原告因侵占中城公司的资金，已用于归还案涉借款，故本案与刑事案件相关，要求将案件移送公安机关处理。对此，本院认为，原告侵占的系中城公司的资金，而非被告马小奕的款项，故本案的审理与原告侵占中城公司的资金并无法律上的因果关系，故对该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马小奕于本判决生效之日起十日内归还陈佳借款本金3700000元，并支付自2016年5月16日起至款清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
驳回陈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全申请费5000元，合计41400元，由马小奕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王亚然
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴佳萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初432号
原告太仓市雅苑化纤有限公司。
法定代表人朱燕红。
委托代理人陈伊丽。
被告海宁创达经编有限公司。
法定代表人王海明。
原告太仓市雅苑化纤有限公司诉被告海宁创达经编有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市雅苑化纤有限公司的委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告海宁创达经编有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市雅苑化纤有限公司诉称：2015年7月起，原告与被告开始涤纶丝买卖业务往来。截至2015年8月16日，原告共计发货1064268元。被告支付150000元货款后，余款914268元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款914268元及利息损失（自起诉日期至判决生效日止按银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确违约金的利率计算标准适用同期贷款半年期基准利率的1.3倍。
被告海宁创达经编有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月开始，原告太仓市雅苑化纤有限公司与被告海宁创达经编有限公司发生业务往来，由原告向被告供应涤纶丝。双方用于交易的结算单载明：“……二、结算方式：现金或汇票；结算日期:收货之日全部付清……”，但双方未对违约责任作出约定。截止2015年7月29日，原告先后分六次共计向被告供货价值1064268元，被告均已确认收货，原告为此开具了部分发票。期间，被告于2015年7月29日向原告支付了货款150000元，余款经原告催要，被告至今未能支付，原告因此诉至本院。
以上事实，由原告提供的结算单、贷记通知、仲裁调解书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告太仓市雅苑化纤有限公司与被告海宁创达经编有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告海宁创达经编有限公司应当按照双方确定的价款及时支付货款，现至今未付显属违约，故对原告要求被告海宁创达经编有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，但其主张此项损失未超过法定的标准，因而对于原告主张的利息本院予以支持。现被告海宁创达经编有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市雅苑化纤有限公司货款914268元及相应的利息（以货款914268元为基数，自2016年1月13日起以年利率5.665%计算至实际支付之日止）。上述款项由被告海宁创达经编有限公司直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12942元，减半收取6471元，由被告海宁创达经编有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年三月十五日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第554号
原告：董斌，男，1989年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：蔡智、李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐斌，男，1981年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人：史同广，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告董斌诉被告徐斌合同纠纷一案。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董斌的委托代理人蔡智、李迎涛，被告徐斌的委托代理人史同广到庭参加诉讼，本案经调解无效，现已审理终结。
原告董斌诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告驾驶一辆汉兰达机动车（车牌号：云Ａ×××××）找到原告，称上述车辆是他人抵押给被告的，因被告手头紧张，把该车以127000元转押给原告，如车主赎回车时，被告将127000元抵押款退还原告，被告出具了情况说明和收据。2013年12月6日，原告通过银行汇款12万元和现金7千元向被告支付车款，但被告称要晚几天交付车辆。原告等了十多天后多次催促被告交付车辆，但被告始终拖延拒不交付。原告认为，被告对车牌号云Ａ×××××的汉兰达机动车并无任何处分权利，其无权以该车设置抵押权而收取原告的抵押款项，现被告收取原告的127000元款项系不当得利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车辆抵押款12.7万元；2、被告赔偿原告的损失，以银行同期贷款利率计算至起诉时为11067元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌答辩称：原告起诉的事实及理由不存在，原、被告系朋友关系且均从事二手车生意，双方经常在一起交流二手车信息，交易习惯中有一种是车主抵押车辆，抵押期满后不能还款的将车辆交给他人使用。2013年10月下旬，案外人晋姗姗告知被告，一叶姓人氏抵押了一辆二手车，借款期满后不能偿回该车，晋姗姗遂以10万元将该车抵押给被告。原告试了该车后觉得不错便开走了车，并交了12万元给被告。原告父亲董远南使用中称车辆被盗走让被告到红云派出所协助调查。经调查，该车系被车主开走，协商由原告补几万元给车主，车就属于原告，与被告便再没有关系。后来原告并未补出车款，车辆交易没有完成。故被告已实际将车交付给原告，且法律关系是转押而不是抵押，原告未将涉案车辆交还给被告，故被告不负有返还车辆抵押款的义务，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月5日，被告徐斌向原告董斌出具“情况说明”载明：兹有云Ａ×××××汉兰达一部，于2013年12月5日由徐斌转押于董斌使用，转押金额为127000元，如车主赎回车子，徐斌将127000元费用退回董斌，董斌交回汉兰达（云Ａ×××××），以此为据。2013年12月5日，被告徐斌向原告董斌出具“收据”载明：今收到董斌付给徐斌汉兰达车款12.7万元，以转款小票为准。2013年12月6日，原告董斌向被告徐斌工商银行账户转款12万元。原告于2013年12月5日至2014年8月29日期间，实际占用该涉案车辆。根据昆明市公安局五华分局红云派出所接处警登记表记录，案外人董远南于2014年8月29日10:21拨打110报警称：“五华区和谐世纪小区红源路611号门口报警人称一辆黑色丰田越野车被盗，车牌云Ａ×××××，5座，蓝色牌照，价值25万”。报警后经民警了解得知，报警人董远南不是云Ａ×××××的车主，此车是原车主抵押借款后，现由报警人董远南使用。董远南2014年8月29日将车停放在五华区和谐世纪小区红源路611号门口后，发现车辆不在，民警电话联系原车主叶培友后，叶培友自称有债务纠纷，车辆没有被盗，是被抵押的车主开走，报警人董远南自称不需要派出所处理，自行解决。2014年12月22日，涉案车辆已由原车主叶培友名下转移登记至案外人孔海峰名下。
本院认为，原告虽称涉案车辆系被告抵押给原告使用，但结合证据材料，双方之间并不存在债权债务关系，亦非抵押关系、质押关系或买卖关系，根据原告提交的“情况说明”，双方应为合同关系。被告并非涉案车辆（云Ａ×××××）的车主，涉案车辆经多次转手后由被告占有。原告向被告支付相应款项后，被告将涉案车辆转交给原告占有，被告对涉案车辆不具有所有权，实为无权处分。被告徐斌向原告董斌出具“情况说明”及“收据”，其中“收据”载明被告认可收到原告的款项以转款小票为准，原告向被告转账支付款项12万元，由此本院确认被告收到原告的款项为人民币12万元。被告辩称根据“情况说明”约定，涉案车辆应交还被告，被告才有返还款项的义务。根据“情况说明”约定，如车主赎回车辆，徐斌将所收费用退回董斌。被告申请证人叶某出庭作证称，其父叶培友为涉案车辆的实际所有权人，叶某将车开走后，以13万元的价格卖给了被告，但仅签订了车辆买卖合同，并将车辆交付给被告，但未办理过户手续，且涉案车辆已于2014年12月22日转移登记至案外人孔海峰名下。综合全案案情，本院认为被告无权处分涉案车辆且收到原告款项人民币120000元，涉案车辆被所有权人开走后，并未对被告造成损失，原告对此亦不存在过错，据此，被告应当将款项返还原告。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。对于被告主张的损失，被告可另案起诉，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下:
一、由被告徐斌在本判决生效后十日内归还原告董斌人民币120000元。
二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3061元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 郭云生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗焰虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第479号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人符治发，又名符洋，男，1978年5月1日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，贵州恒达实业有限公司负责人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人符治发犯合同诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人符治发及其辩护人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人符治发在铜仁世兴投资公司上班时，认识了被害人冉某。俩人认识后，被告人符治发告诉冉某，铜仁世兴投资公司在松桃县盘信镇官舟村有个土石方工程，可以承包给冉某做，但必须先交合同履约金人民币8万元。接着，被告人符治发把被害人冉某带到松桃县正大乡官舟村，指着一个小山坡告诉冉某说是工程建设地。之后，被告人符治发与被害人冉某签订了松桃县盘信镇官舟村养殖场场平工程施工合同，被害人冉某交了合同履约金人民币8万元给被告人符治发。同年4月8日，被告人以其妻的名义成立了贵州恒达实业有限公司，被告人符治发即告诉冉某该施工合同已经转到贵州恒达实业公司名义，并叫冉某重新签订合同。4月26日，被告人冉某与贵州恒达实业有限公司重新签订了一份松桃县盘信镇官舟村养殖场场平工程施工合同。合同签订后，工程不能按时动工，被害人冉某发现该工程系被告人符治发虚构后，多次向被告人符治发追讨8万元合同履约金，被告人符治发退还冉某人民币2.2万元后逃匿。
案发后，公安机关将被告人抓获并追回人民币5.8万元退还给被害人冉某。
另查明，官舟村系松桃县正大乡下辖的行政区。
上述事实，被告人符治发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人符治发的户籍证明，扣押、发还物品清单，贵州恒达实业有限公司与冉某签订的松桃县盘信镇官舟村养殖场场平工程施工合同，冉某施工队索赔清单，松桃县正大乡政府及官舟村民委员会证明，盘信镇派出所证明，贵州恒达实业有限公司营业执照、税务登记及组织机构代码，证人吴某某、张某某、吴某某、吴某发的证言，被害人冉某的陈述，被告人符治发的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人出示下列证据：
1、谅解书一份，证明被害人冉某对被告人符治发的行为表示谅解，
2、被告人符治发的诊疗证明书，证明被告人有严重疾病，需要住院治疗，并建议法庭适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关对谅解书的真实性没有异议，对证明目的有异议，提出之前公诉机关已经询问过被害人，被害人表示对被告人的行为是不予谅解的，如果被告人需要治病，可以按照法定程序出所治病，等到身体好了应继续接受处理。诊疗证明书，不是适用缓刑的依据。
经查，谅解书载明：被害人冉某出于对被告人系残疾人的同情，同意被告人亲属将其保释出所治疗，并未对被告人符治发的行为表示谅解，故对该证据，本院不予采信。关于诊疗证明书，证明被告人有病，但被告人有严重疾病不是适用缓刑的决定条件，该证据不能达到辩护人的证明目的，故对公诉机关提出的质证意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人符治发以非法占有为目的，虚构“官舟村养殖场场平工程”的事实，在自己没有实际履行合同能力的情况下采取与他人签订工程施工合同的方法，骗取对方当事人人民币8万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人符治发犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪追究被告人符治发的刑事责任。被告人符治发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿接受罚金刑，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人符治发从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，并退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出被告人有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人有坦白情节、退赔了被害人的全部损失、主观恶性小、系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人符治发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 黄 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终字1746号
上诉人（原审原告）：武汉市黄山头防水材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区三眼桥工业园特一号。组织机构代码72576013-8。
法定代表人：袁东，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。组织机构代码10367176-3。
法定代表人：尹浩，该公司经理。
上诉人武汉市黄山头防水材料有限公司与上诉人中建六局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日以特快专递的形式向中建六局第二建筑工程有限公司送达《限期缴纳案件受理费通知书》，告知其须在收到该通知书的次日起7日内足额交纳上诉费3560元，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中建六局第二建筑工程有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续，依据有关法律的规定，对其提起的上诉，依法应按照自动撤回上诉处理。另，上诉人武汉市黄山头防水材料有限公司以服从原审判决为由，于2016年11月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院经审查认为，其提出的撤回上诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
一、对上诉人中建六局第二建筑工程有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人武汉市黄山头防水材料有限公司撤回其提起的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
对武汉市黄山头防水材料有限公司缴纳的上诉费579元，减半收取289.50元，由武汉市黄山头防水材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执614号
申请执行人李学超，男，汉族，1980年2月3日生。
被执行人新乡市龙安置业有限公司。
法定代表人闫明霞。
本院在执行申请执行人李学超与被执行人新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新乡市龙安置业有限公司涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，该案移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执614号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 ：刘帅成
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审20号
申请执行人海盐县市场监督管理局。
法定代表人王祖利。
委托代理人杨鹃明。
被执行人王燕锋，系海盐县西塘桥镇诗博制衣厂个体业主。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年6月15日作出盐市监罚字（2015）58号行政处罚决定，认定被执行人王燕锋未经注册商标权利人授权许可，擅自生产标注“ZARA”商标标识童装的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被执行人王燕锋立即停止侵权行为，没收侵权的“ZARA”童装765件、吊牌500张，并处罚款人民币50000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年6月16日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年1月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王燕锋未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年6月15日作出的盐市监罚字（2015）58号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈冬琦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市港海投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中路人才大厦**楼****房。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路***号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。
一审第三人：杨波，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区置信北街*号*栋*单元***号。公民身份号码：5110251967********。
一审第三人：湖北中恒建筑安装工程有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区芳北路*号第*层。
主要负责人：万伟跃，该分公司经理。
再审申请人深圳市港海投资有限公司（以下简称港海公司）因与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）及一审第三人杨波、湖北中恒建筑安装工程有限公司深圳分公司（以下简称中恒深圳分公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港海公司申请再审称，一、二审法院对中建三局二公司、中恒深圳分公司所出具的收据上所载“代收”、“代办”涵义的认定缺乏证据证明，系不合常理的错误理解。二审法院要求中建三局二公司提供与中恒深圳分公司另有其他业务往来的证据及其收取港海公司1050万元的会计分录，中建三局二公司未提供，属据以定案的证据未经质证。二、中建三局二公司实际接受、使用并控制本案所涉款项，并开具收据，与港海公司间已成立事实上的借贷关系，二审法院认定港海公司提交的证据不能证明其与中建三局二公司借贷关系成立系适用法律错误。三、港海公司已经向法院提交了银行电子汇款单、收款收据、诉讼保全民事裁定书等证据证明借款的数量、交付方式、交付对象、用途等借贷法律关系的要素，已经完成借贷法律关系成立的基本举证责任。中建三局二公司否认借贷关系的成立未提供任何相反证据予以证明，二审法院举证责任分配严重不公。港海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
中建三局二公司提交意见称，港海公司提出“二审法院法律关系认定错误”和“二审法院举证责任分配严重不公”，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，港海公司提出的“主要证据未经质证”，核心是认为二审判决对两份收据的“代收”、“代办”进行了错误的解释与认定，根本不涉及证据问题。港海公司以中建三局二公司没有提供会计分录为由，主张中建三局二公司缺乏证据证明不合理，财务会计分录并非关键证据。
本院经审查认为，港海公司、中建三局二公司、中恒深圳分公司对中建三局二公司收到港海公司转款1050万元的事实不持异议，本案争议的焦点在于中建三局二公司与港海公司借贷关系是否成立。中建三局二公司自始不承认与港海公司之间成立上述借贷关系，中建三局二公司向中恒深圳分公司出具的收据载明，该款系中恒公司所付代办东莞丽水佳园项目纠纷一案财产保全所需保函保证金及手续费，明确否认与港海公司成立借款法律关系。港海公司亦未要求中建三局二公司直接向其出具收据，而是接受中恒深圳分公司向其出具的收据。上述交易形态与借款关系成立的交易常态明显相悖，且无合理理由。港海公司主张本案借款用于广东省高级人民法院审理的东莞丽水佳园项目纠纷一案财产保全事务，鉴于港海公司实际控制人杨波与东莞丽水佳园项目存在事实上的利害关系，中建三局二公司主张“代办”上述事务具有事实基础，二审法院根据本案法律关系要件事实证明责任分配原则，认定港海公司提交的证据不足以证明中建三局二公司与港海公司间借贷关系成立并无不当。港海公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明、据以定案的证据未经质证、适用法律错误的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市港海投资有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 王 赫
审判员 方 庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初82号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人韦某1，绰号“老猴”，男，1982年1月1日出生于广西荔浦县，壮族，小学文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年11月3日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人韦某2，曾用名韦七三，绰号“三少”，男，1985年3月17日出生于广西荔浦县，壮族，初中文化，农民，住广西荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年11月3日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
辩护人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人韦某1、韦某2犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，根据蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序审理。2018年8月6日广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书变更指控韦某1、韦某2的行为属于犯盗窃罪。本院于2018年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人韦某1、韦某2及辩护人黄俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、2017年9月初的一天晚上，被告人韦某1、韦某2伙同他人驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小轿车从荔浦县城来到蒙山县，将中国电信蒙山分公司位于蒙某2大教岭至西河中学路段、哪啦路段至玉兰制药厂路段的电信电缆线盗走，总长约300米。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案的电信电缆线价值为人民币4747元。
2、2017年9月的一天晚上，被告人韦某1、韦某2伙同他人驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小轿车从荔浦县城来到蒙山县，盗窃中国电信蒙山分公司约100米电信电缆线。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗窃的电信电缆线价值人民币1530元。
3、2017年9月29日晚上约11时许，被告人韦某1伙同被告人韦某2驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小轿车从荔浦县城前往平南县官成镇，将平南县官成镇育梧村德诚路口附近处约468.28米电信电缆线盗走。得手之后，二人在返回荔浦县城，途径蒙山县新圩镇时被蒙山县公安局民警设卡拦截，当场扣押涉案的电信电缆线及小轿车等物品。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗窃的电信电缆价值人民币3459元。
综上，被告人韦某1、韦某2三次盗窃他人财物共价值人民币9736元。
另查明，公安机关依法扣押了二被告人的作案工具桂Ｃ×××××小轿车一部、绳梯一个、钳子一个。在本院审理过程中，被告人韦某1、韦某2二人通过家属共缴纳了人民币6277元至本院作为退赔给中国电信股份有限公司蒙山分公司的款项。
被告人韦某1、韦某2和辩护人黄俊刚对上述的犯罪事实和定性均无异议。辩护人黄俊刚还提出如下辩护意见：韦某2归案后认罪态度好，积极退赔，建议从轻处罚。
公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人易某、莫某1、莫某2、林某、苏某、何某、胡某心证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片，蒙山县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金缴款单、证明，被告人韦某1、韦某2的供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人韦某1、韦某2和辩护人黄俊刚亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某1、韦某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某1、韦某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人韦某1、韦某2在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某1、韦某2归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人韦某1、韦某2积极退赔，酌情从轻处罚。被告人韦某1、韦某2以破坏性手段盗窃造成公私财产的损失，依法从重处罚。被告人韦某1、韦某2多次盗窃，酌情从重处罚。对辩护人黄俊刚提出的被告人韦某2认罪态度好，积极退赔，可以从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人韦某1、韦某2的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年11月29日止；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年11月29日止；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人韦某1、韦某2缴纳到本院的人民币6277元退赔给中国电信股份有限公司蒙山分公司。
四、随案移送的作案工具桂Ｃ×××××的小轿车一部予以没收，上缴国库；绳梯一个、钳子一个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年八月十三日
书记员 陈中熙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00156号
上诉人（一审被告）：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：沈榴榴，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：六安市石宝新型建材有限公司。
法定代表人：张传宝，该公司总经理。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
一审被告：熊中军。
六安市石宝新型建材有限公司（以下简称石宝公司）与安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（以下简称瑞峰公司）、熊中军买卖合同纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2013年3月5日作出（2013）六裕民二初字第00261号民事判决，宣判后，瑞峰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人瑞峰公司的委托代理人余陈、沈溜溜，被上诉人石宝公司法定代表人张传宝、委托代理人王和中到庭参加诉讼。一审被告熊中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：一审原告石宝公司从事生产销售建筑用砖业务，被告瑞峰公司从事建筑工程业务。2010年5月29日，被告瑞峰公司九鼎项目部负责人熊中军与石宝公司签订一份购销合同，合同约定：由石宝公司提供建筑用砖到被告瑞峰公司九鼎项目部的施工现场；货款实行按月结算，先由被告支付50%货款，余款于年底结清。2011年5月27日，经结算被告尚欠原告砖款87900元，由被告熊中军出具欠条，因原告索款未果，故诉至法院。
一审法院审理认为：合法的债权受法律保护。被告熊中军作为瑞峰公司九鼎项目负责人，其与原告签订了施工用砖的买卖合同，该合同加盖“安徽瑞峰建筑安装工程有限公司安徽九鼎牧业工程资料专用章”印，应认定被告熊中军行为客观上具有代理权的表象，可根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定认定责任主体，即被告熊中军的代理行为有效。债务应当清偿，原告要求被告瑞峰公司偿还欠款的请求，予以支持，被告熊中军作为瑞峰公司的代理人，在本案中不应承担清偿货款的责任，故依法驳回原告对被告熊中军的诉讼请求。被告安徽瑞峰公司经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告六安市石宝新型建材有限公司欠款87900元；二、驳回原告六安市石宝新型建材有限公司对被告熊中军的诉讼请求。案件受理费2000元，由被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
瑞峰公司上诉称：一，熊中军与石宝公司签订买卖合同的行为，依法客观上不构成代理权的表象，其代理行为无效。该合同上加盖的“安徽瑞峰建筑安装工程有限公司安徽九鼎牧业工程资料专用章”不能替代行政或财务、合同专用章，也没有证据证明该专用章系经上诉人批准后所刻制或经法定程序后依法启用的，更无证据证明熊中军系瑞峰公司安徽九鼎牧业工程项目负责人，瑞峰公司与熊中军无关联。二，在该案一审审理时，瑞峰公司并未收到该案件的任何诉讼文书，客观上使上诉人在原审丧失了应有的诉权。因此一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。
石宝公司辩称：一，熊中军以上诉人公司项目部名义与被上诉人签订购砖合同，其行为构成表见代理；二，上述工程资料专用章应是有效，如若未经授权，应由上诉人追究项目部责任，而不是石宝公司；三，熊中军签订合同之后，双方结算多次由被上诉人到上诉人公司催要货款，熊中军打的欠条也是由瑞峰公司结算的，故熊中军系上诉人的项目负责人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其诉讼请求，一审原告向一审法院提交证据如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况；2、被告瑞峰公司的企业工商信息、熊中军公民信息，证明被告的基本情况；3、购销砖合同，证明被告安徽瑞峰公司九鼎项目部，因工程建设购买原告生产的砖；4、欠条一份，证明经结算被告尚欠购砖款87980元，要求两被告承担连带还款责任。
一审两被告均未到庭，亦未向一审法院提交证据。
二审中，被上诉人石宝公司向本院举出新证据：订购协议、欠条各一份，证明熊中军与其他砖厂也签订购销合同，直接跟上诉人结算。
二审中，上诉人对一审原告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3、4的真实性有异议，因熊中军未到庭，不能查清事情的真实性。上诉人对二审中石宝公司提供的新证据质证认为：该新证据系复印件，上诉人与熊中军没有委托关系，对该新证据与本案的关联性持有异议。
本院结合各方当事人的诉辩意见，对证据认定如下：证据1、2各方当事人均无异议，本院予以认定；证据3购销砖合同上盖有“安徽瑞峰建筑安装工程有限公司安徽九鼎牧业工程资料专用章”，并有熊中军签字，且庭审中瑞峰公司承认其承建安徽九鼎牧业工程，因此可以认定该购销砖合同有效；证据4欠条系熊中军作为瑞峰公司的项目负责人所写，因此该欠条债务应由瑞峰公司承担。对于石宝公司二审提出的新证据订购协议与欠条，因该证据系复印件，且被上诉人瑞峰公司对其持有异议，故本院不予认定。
本院认为：依法签订的合同受法律保护，本案当事人双方依法签订的购销砖合同合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行。上诉人瑞峰公司在收到被上诉人提供的砖后，未按合同约定支付价款，已经构成违约。一审被告熊中军系上诉人瑞峰公司的项目负责人，其与石宝公司签订合同及写欠条的行为后果应由瑞峰公司承担。上诉人上诉所持其与熊中军无关联及一审中未收到该案的任何诉讼文书之理由与事实不符，本院予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人安徽瑞峰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年七月十九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06175号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告李伟，男，1994年2月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周一丁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5147号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱玉忠，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后初期感情尚可，后被告染上赌博恶习，夜不归宿，经常无故辱骂原告，双方感情已经完全破裂，故诉至法院请求离婚。
李某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，2004年6月25日办理结婚登记手续，同年12月12日举行结婚仪式并同居生活，2007年3月23日生育男孩李某艺，现随被告生活。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾。原、被告均同意男孩李某艺由被告抚养，原告支付抚养费。
原告在被告处的婚前个人财产有：小天鹅洗衣机一台、小方桌一张、小木椅六把。
原、被告在被告处的婚后共同财产有：小鸟电动车一辆，新飞冰箱一台、地温空调一台、电脑一台、电动缝纫机一台、太阳能一台、土暖炉一个带暖气片两组，原、被告均表示放弃上述共同财产应得份额。
原、被告的共同债务有：2012年用于处理车辆交通事故赔偿，向原告母亲借款64000元，向原告大哥王某高借款12000元，向原告二哥王某波借款13000元；被告主张还有其他共同债务30万余元，但原告不予认可，被告仅提供了其中18万余元的借条复印件。
本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，原告诉至法院要求离婚，且被告亦表示同意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于子女抚养，原、被告均同意男孩李某艺由被告李某抚养，原告支付抚养费，本院予以确认；原告的婚前个人财产归原告所有；原、被告的婚后共同财产，因双方均不要求进行分割，本案中不予处理；原告主张的共同债务89000元，由原、被告共同负责偿还；被告主张的其他债务，因原告不予认可，相关权利人可另案主张权利。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某艺由被告李某抚养，原告王某自2016年8月份起于每年12月31日前按上一年度山东省农民家庭人均生活消费性支出数额的一半付给被告李某子女抚养费，至男孩李某艺独立生活时止，原告王某享有探望权，被告李某有协助义务；
三、原告在被告处的婚前个人财产小天鹅洗衣机一台、小方桌一张、小木椅六把归原告王某所有；
四、原、被告的共同债务89000元，由原、被告各自负担44500元；
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月十八日
书记员 庄绪庆