上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初654号
原告崔程伟，男，1995年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人程晓。
被告阮贤旺，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇。
原告崔程伟与被告阮贤旺、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔程伟及其委托代理人程晓、被告阮贤旺到庭参加诉讼。被告人寿财保分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔程伟诉称，2014年10月25日，被告阮贤旺驾驶京N6XX**机动车行驶至本市殷高路高逸路路口时与骑燃气助动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告阮贤旺负事故全部责任。被告人寿财保分公司系肇事机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。原告故诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费34，371.75元（其中原告支付5，503.59元，其中28，868.16元系被告阮贤旺垫付）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、误工费17，500元（3，500元／月×5个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（4，7710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、物损费（衣物损失）500元、日用品费（住院时购买的毛巾，脸盆等物品）123元、代理费5，000元；上述费用要求被告人寿财保分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告阮贤旺承担。
被告阮贤旺辩称，对事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿财保分公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔，事发在保险期间内。对于超出保险范围的损失被告阮贤旺愿意承担赔偿责任。
被告人寿财保分公司辩称，肇事机动车在其处投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。对原告主张的各项费用，被告人寿财保分公司表示，1、医疗费，认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；2、住院伙食补助费，认可住院期间发生的费用；3、营养费，原告应出具营养费产生的正规发票；4、误工费，虽然原告与单位签订了劳动合同，但没有收入证明及实际扣发工资证明，且月收入超过3，500元，应提供完税证明，否则不予认可；5、护理费，家人护理的，应举证护理费支出情况，护理人员为正式护工的，应提交护理协议及正规发票；6、交通费，认可因治疗、就医、转院直接产生的费用；7、残疾赔偿金，只同意按照原告户口性质确认其赔偿标准；8、精神损害抚慰金，由法院酌情确定；9、财产损失费，若可以修复，同意承担修理费，如财产不可修复，原告需出具购买时发票并减去合理折旧；10、鉴定费、诉讼费及代理费，非保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年10月25日，被告阮贤旺驾驶京N6XX**机动车行驶至本市殷高路高逸路路口时与骑燃气助动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告阮贤旺负事故全部责任。事故发生后，原告前往上海市虹口区江湾医院就诊，并于10月27日至11月11日住院治疗，住院15天。2015年11月17日至11月24日原告在上海市虹口区江湾医院行取除骨折内固定术，住院7天。原告花费医疗费34，371.75元（含伙食费225元），其中原告支付5，503.59元，被告阮贤旺28，868.16元。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故诉至左上肢功能障碍构成XXX伤残；原告伤后可酌情予以休息120日、营养60日、护理60日，其需遵医嘱行内固定拆除术，术后可另予以休息30日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2，000元。
二、被告人寿财保分公司系京N6XX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险限额为50万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
三、原告于2013年5月20日至2014年11月30日居住于上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号。
原告自2013年3月20日起在上海广燕制冷设备有限公司工作。2015年5月2日，该单位出具的减少收入证明记载，原告月收入3，500元，自2014年10月25日至2015年4月20日期间单位扣发其工资19，071元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、居住证明、司法鉴定意见书及发票、劳动合同及误工证明及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告阮贤旺负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告人寿财保分公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险的限额内由被告人寿财保分公司承担赔偿责任。超出部分由被告阮贤旺承担。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为34，371.75元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，住院伙食补助费应为440元，扣除医疗费票据中的伙食费225元，剩余金额215元本院予以确认；3、误工费，原告提供了劳动合同及误工证明，结合上一年度上海市相似行业平均工资，原告主张17，500元尚属合理，本院予以确认；4、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为2，700元、护理费为3，600元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的相关收入证明可证实原告主要收入来源于城镇；原告实际居住地亦在城镇，现原告主张按照上海城镇居民标准计算残疾赔偿金95，420元并无不妥，本院依法予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费2，000元，有相关票据为证，本院予以确认；8、交通费，根据原告就医所需，本院酌情确定为300元；9、物损费，原告主张500元尚属合理，本院予以确认；10、日用品费，系原告财产损失，结合其提供的票据，本院确定日用品费为123元；11、代理费，根据本案实际情况，本院酌情确定为3，000元。被告人寿财保分公司应赔偿原告医疗费34，371.75元、住院伙食补助费215元、误工费17，500元、护理费3，600元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费300元、物损费500元、日用品费123元，合计161，729.75元。代理费3，000元由被告阮贤旺赔偿。因被告阮贤旺已垫付的28，868.16元，抵扣后，原告还应返还被告阮贤旺25，868.16元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔程伟医疗费34，371.75元、住院伙食补助费215元、误工费17，500元、护理费3，600元、营养费2，700元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费300元、物损费500元、日用品费123元，合计161，729.75元；
二、原告崔程伟于本判决生效之日起十日内返还被告阮贤旺25，868.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，553元，由原告崔程伟负担44元，被告阮贤旺负担1，509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年三月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。