四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2196号
上诉人（原审被告）：张义银，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯征三，男，1949年3月9日出生，汉族，住四川省西充县祥龙乡。
委托诉讼代理人（一般代理）：王汝胜，男，1946年12月9日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
上诉人张义银因与被上诉人冯征三追索劳动报酬纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭于2016年11月2日进行了审理。上诉人张义银及其委托诉讼代理人陈仕伟、被上诉人冯征三及其委托诉讼代理人王汝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年7月份，冯征三经人介绍在四川省光耀建设集团有限公司所承建贵州省织金县三甲镇公路修建施工时不慎被钢丝绞伤手指，张义银系该工程项目负责人。2013年11月22日，冯征三伤愈出院后委托绵阳维益司法鉴定中心就其损伤按照职工工伤标准进行伤残等级鉴定，2013年11月26日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“冯征三左手食、中、环、小指损伤的伤残等级按职工工伤标准评定为八级伤残”。2014年6月29日，张义银作为甲方与冯征三作为乙方签订《调解协议》载明“甲乙双方就乙方在四川省光耀建设集团有限公司承建贵州省织金县三甲镇公路修建施工时不慎受伤，被钢丝绳绞伤2-5指，后治疗康复出院，经司法鉴定为8级伤残，经甲乙双方自愿协商，达成如下调解协议：1.甲方自愿支付乙方伤残赔偿金、误工费等相关费用30000.00元（大写：叁万元整），此款定于2014年7月25日前付10000.00元（大写：壹万元整），余款在2014年12月30日前付清。2.甲方支完该款后，乙方不得以任何理由找甲方支付任何费用，此事故就此终结。更不能主张其他任何权利（包括家属及本人）。3.本协议经双方当事人签字生效，双方当事人应自觉履行该协议，如单方违约，就支付守约方违约金50000.00元（大写：伍万元整）”，同日张义银根据调解协议分期付款期限出具两份《欠条》。2014年10月31日，张义银支付冯征三5000元。2016年8月17日，冯征三向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令张义银支付25000元及违约金50000元。
另查明：1.2016年8月1日，张义银签收开庭传票等法律文书并注明“同意8月17日开庭”。2.本案一审庭审过程中，张义银经传票传唤无正当理由未予出庭。3.本案二审庭审过程中，张义银陈述业已支付5000元尚欠2.5万元且认可《调解协议》、《欠条》系其本人签名。4.本案一、二审庭审过程中，张义银均未提交证据佐证其事实主张。
以上事实，有法医学鉴定意见书、调解协议、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：原、被告针对原告冯征三受伤后的赔偿达成了调解协议，属双方真实意思表示，合法有效。原告冯征三主张被告张义银按照调解协议的约定支付余下赔偿款2.5万元，予以支持。被告张义银未能按照协议的约定按时支付赔偿款，已构成违约，原告冯征三主张被告张义银承担违约金，应予以支持。由于双方在调解协议中载明，原告冯征三经鉴定为八级伤残，但双方同意赔偿金为3万元，并约定了支付期限，同时约定了较重的违约责任。庭审中，原告陈述该违约责任约定较重主要是因为双方均希望尽快协商解决，原告冯征三放弃了大量的赔偿所致。故，双方约定的5万元违约金系基于原告冯征三在赔偿款调解中大幅度降低了赔偿金额所致，故不应认定5万元违约金存在约定过高。原告冯征三主张被告承担违约金5万元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，遂判决：被告张义银于判决生效之日起十日内赔偿原告冯征三伤残赔偿金、误工费等各项费用共计2.5万元及违约金5万元合计7.5万元。
宣判后，原审被告张义银不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，冯征三2016年8月17日提起诉讼业已超过诉讼时效，违约金约定过高，鉴定结论不当，同时一审法院并未保证答辩期举证期诉讼权利。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人冯征三答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为张义银应否支付案涉款项。首先，张义银上诉认为一审法院违法法定程序、并未保证其诉讼权利，但经审理查明2016年8月1日张义银签收开庭传票等法律文书并注明“同意8月17日开庭”，同时一审过程中无正当理由未予出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，张义银上述行为系其处分自己诉讼权利，一审法院依法开庭审理并无不当。2014年6月29日张义银、冯征三所签《调解协议》载明2014年12月30日前付清3万元全部款项，2014年10月31日张义银支付5000元其后再未履行协议，2016年8月17日冯征三提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，张义银关于案涉纠纷业已超过诉讼时效之主张不能成立，本院不予支持。本案二审庭审过程中张义银陈述业已支付5000元尚欠2.5万元，对该事实本院予以确认。关于《调解协议》所载违约金5万元问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，虽张义银认为违约金约定过高但本案一、二审庭审过程中其均未提交证据佐证其事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于张义银所主张冯征三损伤不应按照职工工伤标准进行鉴定而应按照道路交通事故受伤人员残疾评定标准，本案二审庭审过程中其认可《调解协议》、《欠条》系其本人签名，《调解协议》明确载明冯征三损伤鉴定结论，双发之间所签协议、欠条业已形成债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，张义银未在法定期间行使权利，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张义银上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人张义银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十一月三日
书记员 毛玉红