福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2147号
原告福建省莆田市供水公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路33号，统一社会信用代码：91350300488587123R。
法定代表人许南冰，总经理。
委托诉讼代理人刘飞进、林玉桂，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告莆田市思源供水有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村，统一社会信用代码：91350300749063695A。
法定代表人陈辉。
原告福建省莆田市供水公司（以下简称市供水公司）与被告莆田市思源供水有限公司（以下简称思源公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告市供水公司的委托诉讼代理人刘飞进到庭参加诉讼。被告思源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市供水公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告拖欠的2014年9月1日起至2016年2月29日止的水费人民币3610193.4元（以下货币均指人民币），并支付自逾期缴纳之日起按中国人民银行计收逾期利息标准计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（后原告变更违约金起算点为自起诉之日起）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月10日，原告根据被告的申请，同意被告在湄洲湾北岸供水一期工程笏石镇新厝店管道开设口径为800mm的取水口，向被告供应自来水原水。后因被告借故拖欠水费，原告已于2014年9月11日向莆田市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的截至2014年8月31日的水费，案经福建省高级人民法院终审判决，判令被告需支付拖欠原告截至2014年8月31日止的水费14244584.03元，现该判决已生效。原诉讼期间及判决生效后，被告持续使用原告的自来水原水，且仍然不依约足额支付水费。自2014年9月1日起至2016年2月29日止，原告累计向被告提供原水共计7535228立方米，应缴纳的水费共计6404943.8元。被告共支付水费2794750元，仍拖欠水费3610193.4元及逾期付款违约金未付。
被告思源公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告市供水公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业营业执照、法人身份证明各一份，欲证明原告主体资格。
2、莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第392号民事判决书（复印件）、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第639号民事判决书各一份，欲证明：原、被告存在事实供用水合同关系，水费按莆田市物价局规定计价；在被告未安装单独计量器时，水量按新厝店取水口总水量将去东峤泵站计量的下游用水量计得；被告拖欠原告截至2014年8月31日止的水费14244584.03元。
3、东峤泵站水量计算表、水费通知单及回执单一组，欲证明自2014年9月1日起至2016年2月29日止，原告累计向被告提供原水共计7535228立方米，应缴纳的水费共计6404943.8元。
4、银行回单、水费欠费统计表一组，欲证明截至2016年月29日，被告仍拖欠水费3610193.4元及逾期付款违约金未支付。
5、《莆田市物价局关于调整莆田市供水公司原水价格的批复》［莆市价（2013）133］一份，欲证明自2013年9月1日起，经市物价局批复将水价调整为0.85元／吨。
6、建设部《关于对自来水水费滞纳金有关问题的复函》一份，欲证明被告逾期支付水费应当支付违约金。
因被告缺席，且又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。证据2中莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第392号民事判决书虽系复印件，但主要内容可与福建省高级人民法院（2015）闽民终字第639号民事判决书相印证，证明力可予确认。证据3中水费通知单在形式上系根据流量计量仪器详细记录的计量数据，被告未提供相反证据予以反证该记录数据，故证明力可予确认。证据4中水费欠费统计表、证据6《关于对自来水水费滞纳金有关问题的复函》不符合证据形式，不予认定。原告提供的上述其他证据的证明力可予确认。
根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告市供水公司向被告思源公司供应自来水原水。2013年8月13日，莆田市物价局作出《关于调整莆田市供水公司原水价格的批复》（莆市价（2013）133号），同意原告供应被告的水价调整为每吨0.85元，自2013年9月1日起执行。2015年8月10日福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第639号民事判决书，维持莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第392号民事判决，载明“一审查明：……市供水公司就新厝店（平海湾）取水口拖欠的总水费多次向莆田平海湾供水有限公司催收，并多次向秀屿区政府、秀屿区水务局等部门要求协调解决三家自来水厂的拖欠水费问题未果，致讼”，认定“思源公司虽未与市供水公司签订书面供用水合同，但市供水公司根据思源公司的申请，同意思源公司在DN1200供水管道笏石新厝店处开口取水，此有2006年1月6日思源公司向市供水公司发出的《关于申请在DN1200供水管道笏石新厝店处开口的报告》和2006年月10日市供水公司《关于同意莆田市思源供水有限公司在DN1200供水管道笏石新厝店处开口的函》为证，思源公司在一审庭审时亦认可其实际使用了原水，有欠水费，并上诉请求按照其实际用水量和逾期日期向市供水公司支付水费和违约金，可以认定思源公司和市供水公司间成立了供用水合同关系并已履行”、“市供水公司向法庭提交了‘思源水厂取水口水量统计’表……表上数据显示，新厝店总水量扣减东峤泵站水量，即为思源公司水量。经质证，思源公司对该统计表没有异议”、“市供水公司采用如下公式计算思源公司尚欠水费：思源公司应缴纳的总水价14643567.97元-（2007年8月至2014年8月间南日缘岛水厂、石城水厂和思源公司共用的10kmDN800管道漏水水价84985.85元／2＋2.8kmDN700管道的漏水水价22474.02元）-思源公司已缴纳的水价334017元……故思源公司主张一审计算管道漏水量不公平缺乏事实依据，本院不予支持”。在上述案件中，被告对于原水单价调整为每吨0.85元不持异议。本案《东峤泵站水量记录表》记载该泵站2014年9月份的用水量为139800立方米，2014年10月份的用水量为102900立方米，2014年11月份的用水量为109900立方米，2014年12月份的用水量为156500立方米。原告提供的其发给“莆田平海湾有限公司”的水费通知单记载2014年9月份的用水量为557555立方米，2014年10月份的用水量为551825立方米，2014年11月份的用水量为529230立方米，2014年12月份的用水量为586125立方米。故被告思源公司2014年9月-12份的用水量为1715635立方米。原告提供的其发给被告思源公司的水费通知单记载2015年1月份-2016年2月份的用水量为5819593立方米。故被告思源公司2014年9月份-2016年2月份的用水量共计7535228立方米，水费共计7535228立方米×0.85元／吨＝6404943.8元。被告自2015年4月2日至2016年2月2日共支付水费2794750.4元。根据上述生效判决，漏水水价与总水价的比例为（10kmDN800管道漏水水价84985.85元／2＋2.8kmDN700管道的漏水水价22474.02元）／总水价14643567.97元＝0.4437%，参考该漏水比例被告思源公司尚欠2014年9月份-2016年2月份总水费可认定为6404943.8元×（1-0.4437%）-2794750.4元＝3581774.7元。原告以被告拖欠水费为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告市供水公司与被告思源公司存在供用水合同关系，原告向被告供应原水，被告尚欠自2014年9月1日起至2016年2月29日止的水费共计3581774.7元的事实，有原告提供的以上有效证据予以证实，足以认定。现原告请求被告支付水费3610193.4元，部分合理，本院对合理部分予以支持。原告请求自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行计收逾期利息标准计算的逾期付款违约金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莆田市思源供水有限公司应在判决生效之日起五日内支付给原告福建省莆田市供水公司自2014年9月1日起至2016年2月29日止的水费3581774.7元，及该款自2016年4月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37347元，由被告莆田市思源供水有限公司负担35454元，原告福建省莆田市供水公司负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 许志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。