山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5242号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1983年出生，汉族，济南市历城区人民政府招待所员工，住济南市。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1988年出生，汉族，无业，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张红，山东科创律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1961年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人张某某继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲、李某乙上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3892号民事判决第一项，依法改判上诉人享有涉案房产份额；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.济南市历城区花园路xx
号西侧二层两间房屋虽然统计在李某丙名下，但其中一间是在李某甲参加工作后，单位分配给李某甲居住使用的，涉案房产不是张某某与李某丙夫妻共同所有。2.张某某提交的代书遗嘱不符合法律规定代书遗嘱的形式要件，不能证明是李某丙的真实意思表示，一审法院认定李某丙的代书遗嘱有效是错误的。
张某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.济南市历城区花园路xx号西侧二层两间房屋系张某某与李某丙夫妻共同财产，李某丙有权对其财产作出处分。无论是李某甲提交的济南市历城区人民政府招待所2016年出具的《情况说明》，还是济南市历城区人民法院2017年在招待所调查形成的调查笔录，均清晰载明两间房屋系李某丙承租，而不是分给李某甲的房屋。2.根据张某某提交的代书遗嘱相关见证材料，可以认定遗嘱系李某丙真实意思表示，遗嘱有效，涉案房屋应当按照遗嘱进行处分。
张某某向一审法院起诉请求：1.依法析产继承坐落于济南市历城区隆悦花园小区x号楼x单元xx室房屋及临时安置补助费18936.4元；2.依法继承被继承人工资12400.16元、养老保险金个人账户余额7353.91元、住房公积金50484.79元；3.依法分割抚恤金54760元、丧葬补贴1000元；4.本案诉讼费由双方依法分担。
一审法院认定事实：原告张某某与被继承人李某丙系夫妻关系，于1993年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。李某丙与前妻育有一子一女，即被告李某乙、被告李某甲。被继承人李某丙于2015年去世，李某丙之父李占竹于2001年去世，李某丙之母李良美于1999年去世。李某丙生前承租位于历城区花园路xx号西侧二层两间房屋。2012年济南市历城招待所片区进行改造，上述房屋依法被征收。2012年，李某丙作为乙方与甲方济南市城乡建设委员会签订《济南市公有住宅房屋征收安置协议》一份，协议载明：乙方李某丙承租的历城区花园路xx号西侧二层房屋一间（以下简称拆迁房屋）建筑面积40.62平方米，经评估确定单价为8962元/平方米，补偿金额为327632.8元。乙方被征收房屋相对应档次的安置房屋建筑面积为55.81平方米，乙方选择的安置房屋位于隆悦花园小区x号楼x单元xx室（以下简称安置房屋）。经评估安置房屋单价为8936元/平方米，房屋分摊面积大于原征收房屋面积12.16平方米，按安置房屋建安成本2400元/平方米计价，扣减金额79477.76元，乙方应交被征收房屋与安置房屋的差价91607.6元。协议并约定，甲方应当向乙方支付房屋装修补偿款3286元，一次性搬迁补助费1787.28元，临时安置补助费24000元，搬迁奖励费和提前搬迁奖励费10000元，合计39073.82元。2016年3月3日，济南市历城区房屋征收服务中心下发《济南市历城招待所片区改造项目安置房差价款缴款通知单》，告知李某丙生前选择的安置房屋实测面积为58.9㎡，应缴差价款117912.64元，需结清差价款117912.4元。2016年3月10日，济南市历城区房屋征收服务中心发布《济南市历城招待所片区改造项目居民回迁须知》，告知济南市历城招待所片区改造项目安置房已经竣工，定于2016年开始回迁（涉案房屋具体回迁时间为2016年3月27日）。过渡期限截止日为2016年3月31日，未按期办理回迁的居民不再发放临时安置费。2016年3月19日，济南市历城区房屋征收服务中心发布《关于回迁居民集中反映问题的答复》：安置房已取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、施工许可证，已经具备交付条件，并可在回迁后2年内办理房产证。本案审理过程中，原告张某某于2017年1月20日结清涉案房屋购房款差价。2017年2月16日，济南市历城区房屋征收服务中心出具《关于李某丙安置房差价款缴纳的情况说明》，载明，李某丙所选择的安置房隆悦花园小区x号楼x单元xx室，应缴差价款117912.64元，2016年3月3日已向其家属下达《安置房差价款通知单》，2017年1月20日其家属张某某已通过浦发银行全额结清了上述款项。根据《济南市房屋拆迁管理办法》（济南市政府令第223号）第33条之规定，……房屋承租人选择房屋安置的，应当接受拆迁人提供的安置房屋价值之间的差价，结清差价后，安置房屋的产权属房屋承租人所有。李某丙所选择的安置房已经结清差价，安置房屋的产权归李某丙所有。2015年3月12日，被继承人李某丙办理代书遗嘱一份，内容为：“我于2001年左右承租了我单位位于济南市历城区涉案西侧二层房屋两间约40平方米。该公租房在2012年历城招待所片区改造中被拆迁，我属于被安置的对象，为此济南市城乡建设委员会于2012年11月27日和我签订了济南市公有住宅房屋征收安置协议。协议中约定补偿我x号楼x单元xx房屋一套，建筑面积约55.81平方米。无论我本人健在时还是百年后，上述房产安置或其它拆迁安置得以实现，我本人自愿将上述安置的房产（以实际取得楼号及面积为准）或其它拆迁安置做如下处分：在我百年之后全部留给我的妻子张某某所有，由其一人继承。因为目前上述拆迁安置房产或其它拆迁安置尚未实际取得，如果以后拆迁政策发生变化，拆迁安置方式有变化，本人自愿将以后关于我本人在历城招待所片区改造中应当取得的所有安置财产或拆迁补助，在百年之后全部留给我的妻子张某某所有。立遗嘱人：李某丙，见证人：魏某某、丁某某，代书人：魏某某，2015年3月12日。”遗嘱见证人魏某某、丁某某均系山东元序律师事务所律师。该份遗嘱除落款处立遗嘱人李某丙签名捺印，见证人、代书人各自签名并注明时间外，其余内容均为打印。另查明，被继承人李某丙账号为xxxx的上海浦东发展银行账户内款项9468.2元，系李某丙生前领取的2015年6月至2015年10月的临时安置补助费。2015年11月1日至2016年3月31日临时安置补助费9468.2元，因继承人之间的争议，现在济南市历城区房屋征收服务中心尚未领取。李某丙去世时养老金账户余额7353.91元（该款项自1994年12月份开始缴纳）、住房公积金账户余额50484.79元（该款项自1996年3月份开始缴纳）。被继承人李某丙单位需向其补2014年10月至2015年5月工资12400.16元。被继承人李某丙去世，单位应向其家属支付抚恤金54760元；丧葬补贴1000元，均未发放。一审法院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。原告张某某系被继承人配偶，两被告系被继承人子女，均为第一顺序继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据一审法院对济南市历城区人民政府招待所的调查笔录，济南市历城区花园路xx号西侧二层两间房屋均系李某丙自单位承租，承租时间在原告张某某与被继承人李某丙夫妻关系存续期间，故原告张某某与被继承人李某丙共同享有房产权利。本案争议的历城区隆悦花园小区x号楼x单元xx室系历城区花园路xx号西侧二层房屋拆迁安置取得，房屋差价款已经付清，已经具备交付条件，该套房产相应权利亦应由原告张某某与被继承人李某丙共有。两被告主张涉案房产系被继承人李某丙与两被告家庭共有财产证据不足，不予认定。被继承人李某丙有权对其基于拆迁房屋取得的利益部分进行处分。关于涉案代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人李某丙的代书遗嘱，有两名律师见证，并由其中一人代书。两位见证人与本案无利害关系，有行为能力且具有一定专业知识。见证过程亦有录像、照片为证，录像显示被继承人李某丙本人在代书遗嘱及律师见证委托书、声明书及谈话笔录等材料上签字捺印。遗嘱虽系打印形成，但内容来自被继承人陈述且在被继承人签字前已向其宣读，见证过程不违反法律规定。在被继承人真实意思表示方面，代书人魏茂娟出庭对当时询问被继承人李某丙立遗嘱的情况作了详细说明。同时从原告提交的见证录像中可看出被继承人李某丙精神状态良好，对自己在打印遗嘱上签字之事了解并认可，足以认定该打印遗嘱系当事人的真实意思表示。故涉案遗嘱有效，当事人应当按照遗嘱内容执行。被继承人代书遗嘱时涉案房产虽未交付，但房产坐落已经确定，且被继承人在遗嘱中明确对该房产的相应权利进行处分，故安置后的房产济南市历城区隆悦花园小区x号楼x单元xx室中被继承人李某丙的遗产部分应由原告张某某继承，办理产权登记后归原告张某某所有。关于原告要求在抚恤金中扣除的费用是否有相应依据，原告主张为被继承人李某丙办理丧葬事宜花费67090元，就其主张其中4万元系借款的事实未提交证据证实，不予采信。原告张某某与被继承人李某丙对夫妻关系存续期间所得的财产未做约定，且未对收入情况进行举证，故上述费用应视为以夫妻共同财产支付，对原告要求在抚恤金中扣除上述费用的主张，不予支持。关于本案的其它费用，一审法院认为，上海浦东发展银行账户内的临时安置补偿费9468.2元、济南市历城区房屋征收服务中心临时安置补助费9468.2元均系被继承人李某丙与张某某的夫妻共同财产，其中一半即9468.2元应当归张某某所有，剩余9468.2元为李某丙遗产，由三继承人平分。根据款项情况，确定上海浦东发展银行账户内款项归原告张某某所有，济南市历城区房屋征收服务中心未领取的临时安置补助费由原告张某某分得3156元，两被告各分得3156.1元。被继承人李某丙养老保险金7353.91元、住房公积金50484.79元、补发工资12400.16元均系夫妻共同财产，其中一半数额归原告张某某所有，剩余款项为李某丙遗产，由原告与两被告平均分割，即养老保险金由原告张某某分得4902.51元，两被告各分得1225.7元；住房公积金由原告张某某分得33656.59元，两被告各分得8414.1元；补发工资由原告张某某分得8266.76元，两被告各分得2066.7元。抚恤金54760元、丧葬费1000元均不是被继承人李某丙遗产。抚恤金系死者单位发放给死者近亲属的具有物质上补助和精神上抚慰功能的款项。原、被告作为李某丙近亲属应平均分得该款项，根据该款项数额，确定原告张某某取得18253元，被告李某甲、被告李某乙分别取得18253.5元。丧葬费系处理丧葬事宜支出的费用。考虑到原告张某某与被告李某乙均陈述为李某丙办理了丧葬事宜，并提交了相关证明，酌定丧葬费1000元由原告张某某与被告李某乙平均分得。判决：一、位于济南市历城区隆悦花园小区x号楼x单元xx室房屋中被继承人李某丙遗产部分由原告张某某继承，产权证办理后归其所有。二、被继承人李某丙上海浦东发展银行账号为xxxx储蓄存单上款项9468.2元归原告张某某所有；尚未领取的临时安置补助费9468.2元，由原告张某某分得3156元，被告李某甲、被告李某乙各分得3156.1元。三、被继承人李某丙养老保险金7353.91元，由原告张某某分得4902.51元，被告李某甲、被告李某乙各分得1225.7元。四、被继承人李某丙住房公积金50484.79元，由原告张某某分得33656.59元，被告李某甲、被告李某乙各分得8414.1元。五、被继承人李某丙补发工资12400.16元，由原告张某某分得8266.76元，被告李某甲、被告李某乙各分得2066.7元。六、抚恤金54760元，由原告张某某分得18253元，被告李某甲、被告李某乙各分得18253.5元。七、丧葬费1000元，由原告张某某、被告李某乙各分得500元。案件受理费10236元，由原告张某某负担6756元，被告李某甲负担1740元，被告李某乙负担1740元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南市历城区花园路xx号西侧二层房屋的承租权具有财产权的性质，可带来财产性收益，如若承租行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方共同财产的其他形式，属于夫妻双方共同财产的范畴。本案中，根据一审法院对济南市历城区人民政府招待所的调查笔录可知，济南市历城区花园路xx号西侧二层两间房屋均系李某丙在与张某某夫妻关系存续期间承租，应属于李某丙与张某某夫妻双方共同财产。因此，由济南市历城区花园路xx号西侧二层房屋拆迁安置所得的济南市历城区隆悦花园小区x号楼x单元xx室的相应权利亦应由李某丙与张某某共同所有，李某甲、李某乙主张享有涉案房屋份额的请求，本院不予支持。关于涉案代书遗嘱效力的问题，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，涉案代书遗嘱虽系打印，但内容均来自李某丙陈述，且有录像、照片为证，见证过程合法有效，遗嘱内容亦为李某丙真实意思表示，故涉案代书遗嘱有效，本院予以认定。
综上所述，上诉人李某甲、李某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8781元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年九月六日
书记员 朱娜娜