包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终699号
上诉人（原审被告）张宜勇，现住包头市。
上诉人（原审被告）闫埃丽，系上诉人张宜勇妻子。
二上诉人共同的委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺慧君，现住包头市。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人张宜勇、闫埃丽因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2016）内0202民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宜勇、闫埃丽共同的委托代理人田斌，被上诉人贺慧君的委托代理人姜玮强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月11日，被告张宜勇给原告贺慧君出据借据一张，内容为“今借到贺慧君人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00元），月息3.7%，借款人张宜勇，2009年5月11日”。此后从2009年6月到2014年11月底，被告张宜勇分21次给付原告862000元，余款一直未付，原告多次催要没有结果，遂诉至法院，请求判令被告张宜勇、闫埃丽清偿借款人民币1300000元，并支付从2009年5月11月起至实际还清欠款之日止，以人民币1300000元为本金，月息2%的利息，其中包括已付的862000元。
原审法院认为，被告张宜勇给原告贺慧君所出具的借据真实有效，予以确认，被告所借欠款应予偿还，双方所约定的月息3.7%，违反法律规定，其超出法律规定的部分不予支持，其合理部分予以支持。被告所出示的24张转帐票据中，其中2008年8月10日的存款业务回单是出具借据以前的票据，与该案无关，不予认可。2011年10月10日和2011年11月8日的两张工商银行业务凭证，贷户名为ＸＸ平，原告不认可是给其返的款，不予认定，故被告在出具借据后的实际还款数额为862000元，被告辩称的给付原告现金490000余元因没有证据予以证明，不予认定。被告所欠借款是二被告婚姻关系存续期间所欠，因此被告闫埃丽应负连带责任。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告张宜勇所欠原告贺慧君借款人民币1300000元，于判决生效后十日内偿还结清；二、被告张宜勇支付原告贺慧君借款利息，以人民币1300000元为本金，以年利率24%计算，从2009年5月11日起至本息结清止；三、被告闫埃丽对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费13472元，由被告张宜勇、闫埃丽负担。
一审宣判后，张宜勇、闫埃丽不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人以900000元为本金，年利率24%计算利息，偿还被上诉人债务；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定本金错误。一审判决仅以借条认定借款本金是错误的，借条上虽有上诉人的签字，但被上诉人没有相关的转款凭证或付款证明，被上诉人无法证明已经履行了全部出借义务。上诉人所写借条仅是双方的合同行为，借条中所涉金额是900000元本金和400000元利息合并而成；借条中载明的3.7%的利率是对以前借款利息的计算依据，不是对以后借款利息的约定。一审将本息合计认定为借款本金是错误的。2、上诉人从2009年6月至2014年11月，累计给付被上诉人1509540.6元，其中有票据的为956200元、现金给付为497540.6元；现金给付部分被上诉人没有出具收条，一审庭审被上诉人也未出庭，导致该部分没有认定。另，上诉人向ＸＸ平转账150000元，是被上诉人电话指定进行的转账；被上诉人曾经在上诉人矿区拉走60000元的矿石。
被上诉人贺慧君答辩称：同意一审判决。
二审过程中，上诉人张宜勇、闫埃丽与被上诉人贺慧君均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人贺慧君所主张之1300000元债权是否成立以及上诉人张宜勇、闫埃丽偿还借款金额的认定问题。
（一）关于被上诉人贺慧君所主张债权是否成立的问题。被上诉人贺慧君主张债权的依据是上诉人张宜勇为其出具的《借据》，该《借据》载明的借款金额为1300000元；上诉人张宜勇、闫埃丽称该1300000元包括本金900000元和至出具《借据》时即2009年5月11日未支付的利息400000元；被上诉人贺慧君对此不予认可，上诉人张宜勇、闫埃丽亦无其他证据证明该主张，故一审法院依据《借据》认定民间借贷法律关系成立，并无不当，本院予以确认。
（二）上诉人张宜勇、闫埃丽偿付借款本息金额的认定问题。从庭审查明情况看，借款发生后，上诉人张宜勇、闫埃丽通过银行转账方式向被上诉人贺慧君银行账户按月、多次转款48000元或50000元，转账金额与《借据》载明的月利息3.7%基本相符（1300000×3.7%=48100）；另上诉人无法提供证据证明该借款不存在利息的事实，故应认定该借款利息约定明确，被上诉人贺慧君诉讼按月利率2%计算利息的主张，应予支持。另，被上诉人贺慧君认可收到利息862000元，本院予以确认。
关于上诉人称以现金方式另还款497540.6元的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持；上诉人称应被上诉人电话指定向ＸＸ平转账汇款150000元以及被上诉曾拉走60000元矿石的主张，因无证据证明与本案诉争借款的关联性，本院不予支持，上诉人可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，但对被上诉人贺慧君认可收到利息862000元的事实，未予处理，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初193号民事判决第一项、第三项，即“一、被告张宜勇所欠原告贺慧君借款人民币130000元，于判决生效后十日内偿还结清”、“三、被告闫埃丽对上述一、二项承担连带清偿责任。”；
二、变更内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初193号民事判决第二项，即“二、被告张宜勇支付原告贺慧君借款利息，以人民币130万元为本金，以年利率24%计算，从2009年5月11日起至本息结清止”为“二、上诉人张宜勇支付被上诉人贺慧君借款利息，以人民币1300000元为本金，以年利率24%计算，从2009年5月11日起至本息结清止；上诉人张宜勇已付利息862000元，应在上述应付利息中予以扣除”。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费26944元，由上诉人张宜勇、闫埃丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 李 伟
助理审判员 赵艳敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 盛时明
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。