wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第61号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王建改，男，1951年7月出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1992年6月2日被滑县人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月10日被假释。因涉嫌绑架，于2013年1月21日被鹤壁市公安局第五分局决定监视居住，2013年9月2日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年3月3日被本院决定监视居住。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王建改犯绑架罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被告人王建改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2000年8月25日，王建改伙同张某某、吴某某、杨某某、王某甲（以上四人均已判刑）等人到浚县将滑县道口镇豫影饭店老板龚某甲劫持到汤阴县五陵镇吴某某找的一个熟人家，向龚家索要现金，后龚家将10万元钱汇到杨某某开设的账户上，因钱被冻结取不出来，吴某某、杨某某等人以龚某甲回家后汇钱为条件，于8月31日将龚某甲放回，龚某甲回去后分两次将1万元、2.9万元汇入杨某某指定账户，后杨某某将钱取出分给吴某某、张某某、王建改、王某甲等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建改的供述和辩解，同案人张某某、王某甲的供述和辩解，被害人龚某甲的陈述，证人李某某、龚某乙、王某乙、姬某某等人的证言等证据证实，足以认定。
（二）2001年春天，王建改伙同伦某某（已判决）、张某某、王某丙（已判决）、杨某某预谋绑架鹤壁市正泰电器公司的毕某某。一天晚上，五人开车尾随毕某某至老区市委家属院，张某某、王建改趁毕某某不备，欲将毕某某强行拽上车，因邻居出来送人且毕某某大声呼救未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建改当庭的供述和辩解，同案人张某某、王某丙的供述和辩解，被害人毕某某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2001年11月19日晚，张某某、吴某某、王某丙在春雷路西一巷原卫校胡同口处，将市煤化机械厂厂长王某丁的儿子王某戊强行拽上车，劫持到西窑头一处房屋内，并向王家索要现金50万元，之后又通过王建改将王某戊转移到吴某某家和张某某家中，2001年12月1日王某戊在滑县老店乡被公安民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建改的供述和辩解，同案人张某某、王某丙的供述和辩解，被害人王某戊的陈述，证人王某丁的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关还向法庭出示了如下综合证据：
1、户籍证明，证实：王建改出生于1951年7月22日；
2、滑县人民法院（1992）法刑字第38号刑事判决书；
3、鹤壁市中级人民法院（2002）鹤刑初字第26号刑事附带民事判决书；
4、释放证明书，证实：王建改于1995年1月10日被假释，假释考验期限至1995年12月10日。
5、抓获证明，证实：王建改于2013年1月18日8时许到滑县老店派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
经审理另查明：王建改因犯盗窃罪于1992年6月2日被滑县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1991年12月11日至1996年12月10日。1994年1月6日减刑一年，1995年1月10日被假释。2013年1月18日王建改到滑县老店派出所投案自首。
本院认为：被告人王建改伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王建改在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，王建改主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王建改在实施第二起绑架犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建改犯绑架罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2027年11月27日止）。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩文涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第61号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年8月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月18日0时，被告人孙某甲酒后驾驶鲁D×××××轿车沿343省道由东向西行驶至山亭区污水处理厂门口处时，与由西向东行驶张某甲驾驶的冀G×××××小型普通客车发生交通事故，致张某甲、孙某甲及乘车人周某、孙某乙、杨某甲、王某甲、王某乙、张某乙、杨某乙受伤，车辆损坏。后经酒精检测，孙某甲血中检出乙醇成分，含量为191.70mg／100ml，达到醉酒程度。
同时查明，被告人孙某甲对该事故承担主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上超速驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、周某、孙某乙、杨某甲、王某甲、王某乙、张某乙、杨某乙等人的证言，接处警详情单、立案决定书、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证信息，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明及办案说明、事故责任认定书，户籍证明，被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙中光案发后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年五月九日
书记员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第61号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人文某某，男，1990年7月3日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月14日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]38号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院代理检察员李巍出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人文某某与被害人刘某有过节。2012年10月19日15时许，被告人文某某与同案人肖某（已判决）遇到刘某时，二人持扫帚、啤酒瓶对刘某进行殴打。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。指控认为，被告人文某某的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定判处，并建议如民事部分达成和解，对被告人文某某在管制一年至二年间处刑。被告人文某某对指控的犯罪事实无异议，提出已赔偿被害人损失，并取得其谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年10月19日15时许，被告人文某某与同案人肖某（已判决）、“唐徕叽”开车经过衡山县开云镇华鑫公寓门口时遇到了被害人刘某。被告人文某某称与刘某有过节，于是三人下车找刘某。肖某以刘某口气很大为由，上前对其进行殴打。被告人文某某则持一把扫帚对刘某殴打，将扫帚打断后，从华鑫公寓内拿出一个啤酒瓶，向刘某背部砸去，酒瓶砸碎后，被告人文某某又手持啤酒瓶碎片将刘某左手刺伤。经湖南省衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤。另查明，被告人文某某于2014年5月14日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。还查明，案发后，被告人文某某积极赔偿了被害人刘某各项经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖某的供述、被害人刘某的陈述、证人周某某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人到案经过、调解协议书、户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某无视国家法律，为逞威风，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。本案系一般共同犯罪。被告人文某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人文某某赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳审 判 员  吴春华人民陪审员  贺原媛二〇一四年七月二十八日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1829号
原告：梁友生，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吕江训，男，约50岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告梁友生诉被告吕江训劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁友生撤回对被告吕江训的起诉。
案件受理费25元，由原告梁友生承担。
审判员 李成勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 马德庚
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00054号
鲁平安：
你为犯贪污罪一案，对平顶山市新华区人民法院（1986）平新法刑字第78号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合刑事申诉受理条件，本院不予受理。
特此通知。
二〇一四年二月十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初117号
原告：孙某，1963年5月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：曾某，1971年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曾某下落不明，需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继芬
二〇一六年一月十七日
书记员 周 红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2308号
罪犯聂东洋，大三学生，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年4月3日作出（2014）楼刑一初字第57号刑事判决，以被告人聂东洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年10月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂东洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂东洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂东洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯聂东洋减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第205号
罪犯何学成，男，1978年7月23日出生，满族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）克刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯何学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿374799.20元。2012年5月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学成减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00503号
上诉人（一审原告）余继均。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。
法定代表人章勇武，区长。
上诉人余继均因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，余继均向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡人民政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明余继均系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明余继均属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故余继均提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余继均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00503号上诉人（一审原告）余继均。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人余继均因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00395号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，余继均向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡人民政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明余继均系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明余继均属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故余继均提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余继均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一五年十二月二十三日书 记 员  熊其涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5135号之一
申请执行人：胡东，男，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：谢云，女，1983年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：史翠英，董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
本院在执行申请执行人胡东、谢云与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人胡东、谢云执行款118331元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 章圆圆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5135号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人胡东、谢云与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第978号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人王欣、郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住所地江苏省南京市中山路348号12层。
法定代表人洪涛，总经理。
委托代理人沈传高，该公司员工。
委托代理人何璇，该公司员工。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国经公司）诉被告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司（以下简称蓝海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告国经公司委托代理人王欣，被告蓝海公司委托代理人沈传高、何璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国经公司诉称，2012年8月25日，原、被告间签订“幸福蓝海（常州和平）国际影城项目空调通风系统安装采购与服务协议书”，由原告承建被告的幸福蓝海（常州和平）国际影城空调通风系统安装采购与服务项目，合同约定固定价118万元等。2013年1月30日工程竣工验收合格。经决算，工程结算价款1195076.93元。按约定，被告应于质量保修期满后1个月内付清质保金。现被告已付1135323.08元，质保金59753.85元未付。现要求被告支付原告建筑工程价款59753.85元及利息（从2015年3月1日计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，每日计算9.96元）。
被告蓝海公司辩称，2012年8月25日，原、被告间签订“幸福蓝海（常州和平）国际影城项目空调通风系统安装采购与服务协议书”，合同约定固定价118万元；2013年1月30日工程竣工验收合格。经审计决算，工程结算价为1195076.93元。被告已付工程款1135323.08元。被告多次电话联系原告要求其办理质保金请款手续，但原告迟迟未回复。后被告两次书面催促原告办理请款手续，原告仍未回复。被告不存在故意不支付质保金的行为，未取得质保金的责任在原告。承包人配合发包人办理付款手续是原告应当履行的合同义务。此前的工程款原告均配合被告提交了请款材料，原告对该配合义务是明知且同意的。被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告无故提起诉讼，浪费司法资源，索要不当利益。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月25日，原、被告间签订“幸福蓝海（常州和平）国际影城项目空调通风系统安装采购与服务协议书”，由原告承建被告的幸福蓝海（常州和平）国际影城空调通风系统安装采购与服务项目，合同约定固定价118万元；被告应于2年的质量保修期满后1个月内付清工程款5%的质保金。2013年1月30日工程竣工验收合格。经审计决算，工程结算审定价为1195076.93元。被告已付工程款的95%计1135323.08元，余工程款的5%即质保金59753.85元未付。后原告催要，但因原、被告对付款手续上有争议，质保金未支付。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告坚持要求原告办理提交申请书及有被告总经理签字的质量保证期情况说明的请款手续；原告则认为，对于质保金的付款没有这项配合义务。
上述事实有原告提供的幸福蓝海（常州和平）国际影城项目空调通风系统安装采购与服务协议书、工程竣工验收证明书、工程结算审定单、发票，被告提供的幸福蓝海（常州和平）国际影城项目空调通风系统安装采购与服务协议书、工程竣工验收证明书、幸福蓝海（常州和平）国际影城工程付款申请表、收据、工程款支付证书、工程结算审定单、律师函、催告函及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，国经公司与蓝海公司签订的协议书系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告承建被告的幸福蓝海（常州和平）国际影城空调通风系统安装采购与服务项目，该工程于2013年1月30日工程竣工验收合格。后经审计决算，工程结算审定价为1195076.93元。被告也按合同约定支付工程款的95%计1135323.08元。对于5%的质保金，被告坚持要求原告办理请款手续，但合同仅约定，被告于2年的质量保修期满后1个月内付清工程款5%的质保金，并未要求原告办理提交申请书及有被告总经理签字的质量保证期情况说明的请款手续。故被告逾期支付质保金已违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付尚欠工程款59753.85元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年七月十七日
见习书记员 顾隽隽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初560号
原告：孙建设，男，1966年8月24日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李玉新，男，1971年5月14日生，汉族，住扶沟县北关产业集聚区。
原告孙建设与被告李玉新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建设及委托诉讼代理人何景涛到庭参加了诉讼。被告李玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉新给付工资款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至12月，李玉新带领孙建设等人在河南省驻马店市新蔡县城建楼房。工程结束后，李玉新从工程发包处领取了包括孙建设在内的三十余人的工资款，共计1620000元。李玉新却不给孙建设等农民工发放工资。2015年2月在多次催要下，李玉新给孙建设出具欠条一张。经催要至今分文未付。
李玉新缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至12月李玉新带领孙建设等人在河南省驻马店市新蔡县城建楼房。工程结束李玉新应付孙建设工资15000元，2015年2月17日李玉新支付孙建设2000元后，当天为孙建设出具一份“下余13000元”的证明条。后经孙建设催要至今分文未付。
本院认为，李玉新下欠孙建设工资款13000元事实清楚，证据充分，李玉新应当承担清偿责任。故孙建设要求李玉新支付13000元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉新于判决生效后三日内支付原告孙建设工资款13000元。
本案案件受理费25元，由被告李玉新负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年三月十二日
书记员 郑 利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04067号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：陈春祥。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告陈春祥信用卡纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用93416.35元（截至2015年1月17日止，从2015年1月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告陈春祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月22日，陈春祥向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××98）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月17日欠透支本息共计93416.35元，其中本金79654.79元、利息9168.39元、滞纳金4593.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金79654.79元；
二、被告陈春祥于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9168.39元、滞纳金4593.17元（暂计算至2015年1月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告陈春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1064号
上诉人（原审原告）：周冬冬，女，1978年11月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：韩永清，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市大牛乳品有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：戴维东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人周冬冬因与被上诉人铁岭市大牛乳品有限公司（以下简称大牛公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周冬冬及其委托诉讼代理人韩永清，被上诉人大牛公司委托诉讼代理人刘丽艳、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冬冬上诉请求：1.请求大牛公司支付解除劳动经济补偿26989.20元；2.请求大牛公司支付休息日、节假日的工资111550.40元；3.请求大牛公司支付2016年7月至2017年7月应签订合同而没有签订的双倍工资29688.12元；4.因大牛公司没有给缴纳社会保险，要求给付赔偿。事实及理由：周冬冬于2007年8月到2017年7月一直在大牛公司工作，为大牛公司送鲜奶，不管是星期天还是节假日从来不休息。工资是按照计件工资，每一袋鲜奶提成15%。十年期间只有一年签订了劳动合同，其余九年没有签订劳动合同，大牛公司应承担赔偿责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
大牛公司辩称，周冬冬与我公司不存在劳动关系，其要求我公司承担劳动法赋予的权利没有事实和法律依据。周冬冬与我公司于2010年1月至12月签订了劳动合同，我公司为其缴纳了社会保险。2011年开始周冬冬到铁岭兴隆百货工作，与兴隆公司签订了劳动合同，兴隆公司为其缴纳了社会保险。周冬冬在兴隆公司工作之余在我公司打工送奶，争取相应的劳务费，并且一直用自家的三轮车送奶，而且更多的时候是其丈夫送奶。因此周冬冬与我公司不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
周冬冬向一审法院起诉请求：1.要求大牛公司支付解除劳动关系经济补偿金26989.20元；2.要求大牛公司支付休息日、节假日的工资111550.4元。3.要求大牛公司支付16年7月至17年7月的双倍工资29688.12元；4.要求大牛公司对没给交社会保险进行赔偿；5.退还押金款500元。
一审法院认定事实：周冬冬于2007年8月至2009年12月、2011年1月至2017年4月给大牛公司打工配送牛奶，2007年8月11日周冬冬丈夫张士民向大牛公司缴纳收奶款保证金500元。2010年1月至2010年12月，双方签订劳动合同，周冬冬配送牛奶，期间大牛公司给周冬冬缴纳各项保险待遇，周冬冬月平均工资为2698.92元，后大牛公司与周冬冬未再签订劳动合同。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会铁开劳人仲字（2017）第185号仲裁裁决书对周冬冬同本案诉讼请求的仲裁请求不予支持。一审法院认为，2010年1月至2010年12月一年期间，双方签订劳动合同，系劳动合同关系，劳动合同履行完毕后，双方不再签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当向劳动者即原告支付经济补偿，因周冬冬劳动工作年限为一年，经济补偿应当为一个月工资即2698.92元，关于周冬冬提出的节假日法定假日工资赔偿一节，因周冬冬未提供充分证据证明此节日假期期间在岗工作以及尚未下发足额工资，故对此不予支持。2007年8月至2009年12月、2011年1月至2017年4月期间，周冬冬给大牛公司打工配送牛奶，周冬冬的具体工作内容，与周冬冬与大牛公司之间待证的人事劳动关系之间没有关联性，周冬冬与大牛公司之间尚且不具备劳动合同关系严格要求的人身依附性，故应当认定双方此期间为劳务关系，周冬冬主张为事实劳动关系没有客观事实依据，其请求支付工资，不予支持。因双方非劳动合同关系，大牛公司亦无义务为周冬冬告缴纳社会保险。周冬冬丈夫张士民向大牛公司缴纳收奶款500元系保证牛奶不被丢失的保证金，因双方之间现已不存在劳务关系，收取人大牛公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、铁岭市大牛乳品有限公司于本判决生效之日起立即支付周冬冬经济补偿2698.92元；二、铁岭市大牛乳品有限公司于本判决生效之日起立即退还周冬冬押金款500元；三、驳回周冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由铁岭市大牛乳品有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬所产生的法律关系。本案中周冬冬自备三轮车运送牛奶，送奶过程相对独立，并非每天实行固定的工时制度随时听从大牛公司的工作安排。至于周冬冬是自己运送还是请他人代送，用什么工具运送，均不受大牛公司的管理和控制，只要周冬冬将牛奶送至订奶户即可。大牛公司要求每天早上将牛奶运送至订奶户也是由于订奶户饮用牛奶的习惯及保鲜的需要所决定。同时，大牛公司按固定的计件单价向周冬冬支付报酬，多送多得，少送少得，与一般劳动者领取的工资在性质上也不相同。周冬冬与大牛公司之间的关系不符合劳动关系的基本特征，不属于劳动关系。周冬冬提出大牛公司应按劳动关系支付经济补偿金、加班费等诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，周冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 应琦& # xB;
审判员 高 新
二〇一八年五月九日
书记员 孙 铁 虎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2510号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行），地址中牟县。
负责人：王保山，该支行行长。
委托诉讼代理人：张全周，该支行员工。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该支行员工。
被告：任小向，女，1957年4月28日出生，汉族。
被告：田国军，男，1979年10月16日出生，汉族。
被告：田小山，男，1964年11月22日出生，汉族。
原告刁家支行与被告任小向、田国军、田小山金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全周，被告田小山到庭参加了诉讼，被告任小向、田国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本金29721.86元及利息（利息自2016年5月22日起至还款日止，利率按月息8.4‰基础上加收50%计算）。事实和理由：2015年8月31日，被告任小向由田国军、田小山以连带保证担保方式在原告处借款本金30000元，约定的月利率为8.4‰，按月结息。该借款于2016年3月28日到期。被告任小向现拖欠原告本金29721.86元及利息未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、最高额借款合同一份，用于证明被告任小向向原告借款30000元的事实；
2、最高额保证合同一份，用于证明被告田国军、田小山为被告任小向向原告借款30000元提供担保的事实；
3、中牟县农村信用合作联社信用农户申请表一份，用于证明被告任小向曾于2013年3月26日向原告申请借款；
4、河南省农村信用社（农商银行）借款借据二份，用于证明2015年8月31日原告已向被告任小向支付借款30000元，任小向已向原告支付利息至2016年5月21日的事实；
5、三被告身份证复印件各一份，用于证明三被告身份信息情况。
被告任小向未答辩，亦未提供证据。
被告田国军未答辩，亦未提供证据。
被告田小山辩称：担保属实，同意承担相应责任。
被告田小山未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告任小向由被告田国军、田小山以连带责任保证形式担保在原告处借款本金30000元，借款期限为2015年8月31日至2016年3月28日，约定月利率8.4‰，逾期借款罚息按原利率基础上加收50%计算。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金29721.86元及利息（利息已清偿至2016年5月21日）未还。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告任小向尚欠原告借款29721.86元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告任小向偿还借款29721.86元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告田国军、田小山对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告田国军、田小山承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任小向于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款二万九千七百二十一元八角六分及利息（利息自2016年5月22日起至还款日止，利率按月息8.4‰基础上加收50%计算）；被告田国军、田小山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告任小向、田国军、田小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月七日
书记员 王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初652号
原告黄群英，女，1975年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇。
委托代理人关晋燕（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告李党忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
本院在审理原告黄群英诉被告李党忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄群英与二被告庭外达成和解协议，原告黄群英于2016年3月8日向本院申请撤回对被告李党忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄群英的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄群英撤回对被告李党忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告黄群英负担。
代理审判员 林 珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈丽君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第1233号原告庞喜萍，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省。被告喻驰良，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省。被告孙德明，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告庞喜萍诉被告喻驰良、孙德明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻驰良、孙德明的银行存款16,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告庞喜萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告喻驰良、孙德明的银行存款16,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱欢二〇一五年一月二十八日书记员  方婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6723号
原告乔晓，男，汉族，1975年8月23日出生。
委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，1976年10月29日出生。
被告闫大伟，男，蒙古族，1977年2月7日出生，个体，现住址同上。
本院立案受理了原告乔晓诉被告王艳、闫大伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔晓及其委托代理人刘霞，被告王艳、闫大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于诉前向法院提出诉前财产保全，本院作出（2015）东民保字第201号民事裁定书，冻结了被告闫大伟在鄂尔多斯银行银桥支行的账户，查封了被告闫大伟所有的位于东胜区房产、康巴什新区房产。
原告诉称，被告王艳因资金周转困难于2008年4月14日向原告借款本金人民币230万元，约定月利率为2.5%，每两个月结息一次。至2012年4月，被告向原告还本结息后经结算剩余借款本金为162万元，利息支付至2012年2月14日，被告王艳向原告更换借条，将原本金为230万元的借条收回并重新向原告出具了借款本金为162万元的借条，约定借款利率和结息周期不变。此后，被告陆续向原告偿还借款本金27万元，未支付任何利息，尚欠原告借款本金135万元，利息115.47万元，本息合计250.47万元（利息从2012年2月14日暂计至2015年9月6日，利率按每月2%计算），原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。请求一、判令被告王艳、闫大伟共同偿还原告借款本金人民币135万元及利息115.47万元，本息合计250.47万元（利息从2012年2月14日暂计至2015年9月6日，利率按每月2%计算）；二、判令二被告共同向原告支付从2015年9月6日至本息还清时止的利息，利率按每月2%计算；三、判令由二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《借条》一张，证明原、被告于2012年4月14日经过结算以后确认被告尚欠原告借款本金162万元，利率为每月2.5%，两个月结息一次。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由一、原、被告从2007年开始就有借贷往来，被告在2007年、2012年共向原告偿还了借款本金95万元，支付了利息298.4851万元。除2007年按月利率2%给付的利息外，其余利息都是按月利率2.5%给付的。法律保护的月利率是2%，所以超过2%的部分抵顶本金。二、从判决之日至执行期间的利息应按银行同期贷款利率计算。三、2012年4月份双方约定利息停止支付，原告不能再请求利息。四、被告闫大伟不同意偿还借款，因借条是被告王艳出具的，被告闫大伟不承担责任。
针对其辩称，二被告向法庭提供如下证据：
1、银行回单十一张，证明被告王艳给原告偿还了95万元本金；
2、银行回单三十张，证明被告王艳支付了298.4581万元利息；
3、借条六张，证明原、被告从2007年开始存在借贷往来，借条具有连贯性，本案诉争的借条是上述借条每次经结算重新出具的；
4、往来账目明细表，证明原、被告借款至今的往来明细，每两个月结息一次。
庭审质证中，被告王艳对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。被告闫大伟对证据不清楚。原告对二被告提供的证据的真实性认可，对借款日期、数额、还款日期数额都认可。对2012年5月27日以后偿还27万元本金的事实认可。2012年4月22日的18万元偿还的是本金。2012年4月14日被告欠原告借款本金180万元，被告承诺向原告偿还18万元，原告同意以后，被告事先向原告出具了本案的借条，后于2012年4月22日兑现承诺，向原告偿还了18万元，剩余本金162万元。
本院审查认为，原告提供的证据，被告王艳认可，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明其要证明的问题，对其证明问题不予认定。证据2，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。该证据的发生日期均早于本案诉争借条，与本案缺乏关联性，不予认定。证据3、4，原告认可，本院予以确认。
经审理查明，被告王艳与原告从2007年开始一直有经济往来，原告与被告王艳于2012年4月14日结算，由被告王艳给原告重新出具《借条》一张，内容为“今借到乔晓人民币162万元，借款利率2.5%，每两个月结息一次”。
另查明，被告在出具《借条》后向原告偿还过借款本金27万元，未支付过利息。
另查明，二被告从原、被告发生经济往来至今是夫妻关系。
本院认为，原告与被告王艳从2007年开始经济往来，双方于2012年4月14日结算，被告王艳欠原告借款本金162万元的事实清楚，证据充分，原告与被告王艳均认可在出具《借条》之后共偿还原告借款本金27万元，下欠135万元，被告王艳应当予以偿还。被告辩称，被告曾经有按月利率2.5%向原告支付利息的情形，超过月利率2%的利息应当抵顶本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率未超过年利率36%，约定符合法律规定，按月利率2.5%支付利息本院不作调整。对被告的辩称理由不予采纳。关于原告利息的请求，原、被告在《借条》中约定借款利率2.5%，原、被告均认可是借款月利率2.5%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院按月利率2%支持135万元本金从2012年4月14日至本判决确定的给付之日止的利息。被告辩称从2012年4月开始，双方约定停止支付利息，原告不认可，被告未举证证明，故对被告的辩称理由不予采纳。关于原告请求被告闫大伟共同承担偿还责任。被告王艳、闫大伟是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，此笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告闫大伟也应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、闫大伟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乔晓借款本金135万元；
二、被告王艳、闫大伟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告乔晓借款利息[本金135万元×时间（从2012年4月14日至本判决确定的给付之日止）×月利率2%]。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13419元，保全费5000元，由被告王艳、闫大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年三月六日
书记员 查苏娜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0293号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检�院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵英芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月27日6时43分许，被告人刘某驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至113.65KM路段时，遇被害人纪某乙驾驶电动自行车由西向东行驶至事发路段后横过机动车道，摩托车前部与电动自行车左侧相撞，致纪某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某负事故主要责任。案发后，被告人刘某主动报警并在事故现场等待，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为认定被告人刘某负事故主要责任的证据不足，死亡被害人纪某乙应当承担事故主要责任。因此，被告人刘某的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年6月27日6时43分许，被害人纪某乙（男，殁年62岁，常州市金坛区人）驾驶金坛A531708号电动自行车沿340省道南侧非机动车道由西向东行驶至113.65KM路段等候穿行。被告人刘某驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至事发路段时，遇被害人纪某乙由南向北横过机动车道，被告人刘某驾驶的摩托车向左方避让，导致摩托车前部与电动自行车左侧相撞，发生交通事故，致被害人纪某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘某主动报警并在事故现场等待，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月17日，常州市金坛区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告人刘某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，疏于观察，未能做到按照操作规范安全驾驶，其违法行为是事故发生的主要原因，作用大，承担事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某与被害方达成赔偿协议，并按照协议约定的内容履行了部分赔偿义务。被害方出具书面谅解书，对被告人刘某表示谅解。
上述事实，不仅有被告人刘某的供述，还有证人李某、纪某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件，被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，本院调解书及被害方出具的谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，疏于观察，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为符合了交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某不应承担事故主要责任的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人刘某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某能与�害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹菲菲
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第169号
上诉人（原审原告）唐国荣，男，1957年7月5日生，白族，住贵州省。
委托代理人（特别授权）舒立，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人杨洪江，贵州本芳律师事务所律师。
被告黔西县市场监督管理局，住所地黔西县水西大道中段348号。
法定代表人胡加福，局长。
委托代理人朱睿，黔西县市场监督管理局副局长。
委托代理人汪涛，黔西县市场监督管理局法规股股长。
原审原告唐国荣诉黔西市场监督管理局行政撤销一案，贵州省大方县人民法院于2015年7月23日作出（2015）黔方行初字第38号行政判决。一审宣判后，唐国荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年6月20日，原黔西县工商行政管理局收到李宁提交被委托人李宁，委托人姓名为唐国荣的《委托书》及申请，请求办理工商营业执照。根据李宁提交的申请材料，原黔西县工商行政管理局认为符合相关规定，于2012年6月26日颁发了5224236020199943号《个体工商户营业执照》，该营业执照载明经营者为唐国荣。2015年1月8日，被告黔西市场监管局收到了黄剑提交被委托人黄剑，委托人姓名为唐国荣的《委托书》以及加盖黔西水西医院公章的注销申请、委托注销5224236020199943号《个体工商户营业执照》。根据黄剑提交的材料，经被告黔西市场监管局审查，认为符合相关规定，注销了5224236020199943号《个体工商户营业执照》。唐国荣认为自己对5224236020199943号《个体工商户营业执照》颁发之事一无所知，于2015年3月24日向黔西县人民法院以黔西县工商行政管理局为被告，提起行政诉讼，请求撤销该《营业执照》，法院受理后，唐国荣于2015年5月7日申请撤诉，后诉至原审法院。
另查明，依据《中共黔西县委黔西县人民政府关于黔西县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（县发（2014）号）黔西县工商行政管理局因机构改革不单独设置，其行政职能由黔西县市场监督管理局行使。
原审认为，颁发营业执照是依申请的行政许可行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第二款、第三十一条、第三十二条第一款第五项和《个体工商户条例》第八条、第九条的等法律法规的规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，所进行的是形式审查。本案中，原黔西县工商行政管理局根据原告委托人李宁提供的申请及相关材料，颁发5224236020199943号《个体工商户营业执照》的行政行为，并不违反以上法律、法规的规定，并无不当。依据证人杨某证言，2013年春节期间，原告唐国荣已知道自己是黔西水西医院法定代表人，并同意向外借款给医院员工发放工资，原告称其对此颁证行为不知情的陈述不真实。原告唐国荣实际上是黔西水西医院的实际经营者和《医疗机构执业许可证》上法定代表人的情况属实。2015年1月8日，黔西水西医院出具的注销申请，并附有唐国荣亲笔签字的委托书、唐国荣本人身份证复印件、被委托人黄剑的身份证复印件，向被告黔西市场监管局申请注销5224236020199943号《个体工商户营业执照》，被告黔西市场监管局根据被委托人黄剑提供的申请及相关材料，依据《个体工商户登记管理办法》第十二条第二款、第十六条的规定，审查后，认为符合相关规定，注销了5224236020199943号《个体工商户营业执照》，本院认为，被告黔西市场监管局的注销行为符合相关规定，无不当之处。综上，原黔西县工商行政管理局颁发5224236020199943号《个体工商户营业执照》的行政行为和被告黔西市场监管局注销该《个体工商户营业执照》行为，证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告唐国荣的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告唐国荣承担。一审宣判后，唐国荣不服，提出上诉。
上诉人唐国荣上诉称：原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求判决撤销原判；改判确认被上诉人黔西县市场监督管理局颁发和注销522423600199943号《个体工商户营业执照》之具体行政行为违法。
二审中，被上诉人黔西县市场监督管理局未作答辩。
原审法院在审理中，原审被告黔西县市场监督管理局为反驳原审原告唐国荣的诉讼请求，向法院提交的证据有：1、《个体工商户开业登记申请书》、唐国荣身份证复印件、《委托书》、李宁身份证复印件；2、《医疗机构执业许可证》、《企业名称预先核准通知书》；3、唐国荣婚育证明；4、《个体工商户注销登记申请书》、《委托书》，委托黄剑办理有关手续、加盖黔西水西医院公章的注销申请、唐国荣本人身份证复印件、被委托人黄剑的身份证复印件、《营业执照》正、副本；5、行政起诉状副本、行政裁定书；6、法律法规、规范性文件。
原审原告唐国荣为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、唐国荣身份证；2、《开业登记审核表》、《个体工商户开业登记申请书》、《名称预先核准通知书》、《医疗机构许可证》、《委托书》、《合作合同》、《房屋租赁协议》、从业人员资格证和身份证；3、申请证人杨某出庭作证。
法庭经质证后，对上述证据的客观性、关联性、合法性逐一进行确认。
经审理查明：二审根据上述确认的合法有效的证据认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第三条之规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。行政机关向行正相对人颁发营业执照是依申请的行政许可行为。上诉人唐国荣委托代理人李宁到“黔西水西医院”所在地工商行政管理机关进行注册登记，提交了《个体工商户开业登记申请书》、唐国荣身份证复印件、《委托书》、李宁身份证复印件、《医疗机构执业许可证》、《企业名称预先核准通知书》、唐国荣婚育证明等办理注册登记所必须的相关证件，被上诉人黔西县市场监督管理局经审查后，认为上诉人唐国荣要求颁发《个体工商户营业执照》的相关证件齐备，遂依法定程序向其颁5224236020199943号《个体工商户营业执照》的行政许可行为，认定事实清楚，证据确实、充争，适用法律正确，符合法定程序，依法应予确认。上诉人唐国荣委托黄剑前来被上诉人黔西县市场监督管理局所在的黔西县城关一分局办理注销登记，提交了《个体工商户注销登记申请书》、《委托书》、加盖黔西水西医院公章的注销申请、唐国荣本人身份证复印件、被委托人黄剑的身份证复印件、《营业执照》正、副本。后上诉人唐国荣向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销黔西县工商行政管理局颁发的5224236020199943号《个体工商户营业执照》。黔西县人民法院在审理中，唐国荣申请撤诉。黔西县人民法院经审查认为唐国荣申请撤回起诉符合有关法律规定，遂作出裁定准许唐国荣撤回起诉。根据法律规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当驳回起诉。被上诉人黔西县市场监督管理局注销5224236020199943号《个体工商户营业执照》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予确认。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、审判程序合法。上诉人唐国荣所提上的理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐国荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文广
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民特字第00029号
申请人：大足区宝兴镇虎形村村民委员会
法定代表人：蒋有前，大足区宝兴镇虎形村村民委员会主任。
委托代理人：唐延安，男，1974年1月22日出生，汉族，大足区宝兴镇司法所工作人员。（特别授权）
被申请人：王某甲，女，1986年7月10日出生，汉族，无业。
法定代理人：王某乙，男，1942年4月25日出生，汉族，无业。（系被申请人之父）
申请人大足区宝兴镇虎形村村民委员会申请撤销被申请人王某甲监护资格一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员瞿永淑组成合议庭适用特别程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。申请人大足区宝兴镇虎形村村民委员会的特别授权委托代理人及被申请人王某甲的法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人大足区宝兴镇虎形村村民委员会诉称，被申请人王某甲为豆某甲、豆某乙、豆某丙三个未成年人的母亲，其智力存在障碍，视力一级残疾，无法履行监护义务。因豆某甲、豆某乙、豆某丙生活窘困，处于无人监护的状态，申请人大足区宝兴镇虎形村村民委员会为了尽快安置三未成年人到重庆市儿童爱心庄园，遂向本院提起诉讼，申请撤销被申请人王某甲的监护资格。
被申请人辩称，同意撤销王某甲的监护资格。
申请人大足区宝兴镇虎形村村民委员会为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被申请人及其法定代理人身份证复印件、被申请人及家庭成员户口页复印件；
2、王某甲监护权指定通知书，证明村委会指定王某乙为王某甲的监护人；
3、死亡注销户口证明，证明豆光华已经死亡；
4、调查笔录，被调查人王某乙，证明被申请人无监护能力，被申请人的法定代理人同意撤销被申请人的监护权，并将三未成年人送往重庆市爱心儿童庄园。
5、宝兴镇民政办公室证明，证明豆光华与王某甲是事实婚姻关系；
6、关于豆某甲、豆某乙、豆某丙的情况说明以及王某甲的情况说明、说明书一份，证明豆某甲、豆某乙、豆某丙是王某甲和豆光华的非婚生子女，因为三未成年人处于无人监护状态，申请人与重庆市儿童爱心庄园联系，拟将三未成年人送往该机构；
7、残疾人证，证明王某甲是残疾人，无监护能力；
被申请人王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，被申请人王某甲为视力一级残疾兼智力障碍残疾人，无自理能力。其与豆光华同居生活后于2003年5月23日生育长女豆某甲，于2007年12月26日生育次女豆某乙，于2013年2月22日生育长子豆某丙。2015年9月11日，豆光华去世。因豆光华无亲属，王某甲仅有养父王某乙一位亲属，大足区珠溪镇凉水村村民委员会遂指定王某乙作为王某甲的监护人。王某乙现年73岁，未婚，居住于大足区珠溪镇敬老院。
因三未成年人处于无人监护的状态，且申请人宝兴镇虎形村村委会未找到适合抚养三未成年人的监护人，经与宝兴镇民政办公室联系，拟将三未成年送往重庆市儿童爱心庄园，遂诉至本院，请求判令撤销被申请人王某甲的监护资格。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育。本案被申请人王某甲身体严重残疾，没有生活自理能力，更无力对三未成年子女进行监护。三未成年人已经处于无人监护的危险状态，若现有状况不能改变，将严重影响三未成年的健康成长。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销被申请人王某甲的监护人资格。
二、指定重庆市大足区宝兴镇虎形村村民委员会作为豆某甲、豆某乙、豆某丙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 瞿永淑
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 亮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2929号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托代理人：宋贺，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人：杨贵军。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人杨贵军民间借贷纠纷（2016）辽0103执2929号一案中，被执行人应给付申请执行人1.97万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16202号
原告：孙华英，女，1977年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：孙阿明，男，1947年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王全英，女，1951年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙某2，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙某1，女，2000年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：孙某2，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告孙某1之父。
原告谢红霞（以下简称原告）为与被告孙阿明、王全英、孙某2、孙某1物权确认纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告孙阿明、王全英、孙某2到庭参加诉讼过程中，未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告孙某2原系夫妻关系，与被告孙阿明原系公媳关系，与被告王全英原系婆媳关系，与被告孙某1系母女关系，原告原系家庭共同成员。2007年1月26日上述家庭成员（5人）共同审批农村宅基地建房110平方米，2008年新房建成，在该审批的宅基地上建造了房屋三间三层。2016年9月23日原告与被告孙某2经本院调解离婚，但双方就家庭共同财产的房屋分割事宜，无法达成一致意见。原告认为，涉案房屋建造于原告与上述被告系家庭共同成员期间，属家庭共同共有的财产，原告拥有该房屋的五分之一份额。而被告拒绝原告对该房屋析产的要求。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认原告享有坐落于余杭区仓前街道××房屋××之一份额，本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、余杭区私人原基地翻建用地呈报表1份，证明原告及四被告共同申请审批宅基地建房，原告享有案涉房屋五分之一的份额的事实。
2、照片六张，证明诉争房屋情况的事实。
被告孙阿明、王全英、孙某2在庭审中，未经法庭许可中途退庭，视为未到庭，庭前未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据1符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，该份照片的拍摄时间、拍摄地点、拍摄过程等均无描述，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告孙某2原系夫妻关系，与被告孙阿明、王全英原系公、婆媳关系，与被告孙某1系母女关系，原告原系家庭共同成员。原告与被告孙某2于1999年12月5日登记结婚，于2000年5月5日共同生育一女，名孙某1。2007年1月26日上述家庭成员（5人）共同申请，经审批使用原基110平方米翻建新房，2008年新房建成。共三间三层。2016年9月23日原告与被告孙某2经本院调解离婚。原、被告就作为家庭共同财产的房屋分割事宜，无法达成一致意见，故此成讼。
本院认为，根据案涉房屋的余杭区私人原基翻建用地呈报表，案涉房屋应为原告及四被告共同所有。原告要求确认享有该房屋五分之一份额符合事实以及法律相关规定，据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告孙华英享有坐落于余杭区仓前街道永乐村1组通义桥1号房屋五分之一份额。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙阿明、王全英、孙某2、孙某1共同负担。
原告孙华英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙阿明、王全英、孙某2、孙某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雯
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字2624-2号
申请人：王平金。
被执行人：任明军。
本院于2014年3月31日作出的（2013）寿民初字第5321号、第5352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法拍卖了被执行人任明军位于寿光市羊口镇坤龙宾馆以西、太平路以北的（原羊口法庭）院落及地面附着物。经两次公开拍卖流拍，申请人同意以第二次流拍价520万元接受该财产并抵顶相应债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
任明军位于寿光市羊口镇坤龙宾馆以西、太平路以北的（原羊口法庭）院落及地面附着物作价5200000元交付王平金抵顶相应债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年六月十五日
书记员 侯小霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1341号
申请执行人谷某荣，女，1942年1月21日出生，汉族。
被执行人徐某胜，男，1965年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷的（2012）威环民初字第831号民事判决书一案中，查明被执行人于2015年6月18日已将案件执行款2400元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人谷祖荣，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2776民事判决书第二项判令被执行人给付的2014年6月至2015年6月赡养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄晓玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字第4930号
原告：任建，男，1976年1月19日出生。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告任建与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任建诉称：2007年8月30日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，每月以我购买该房屋总价款为基数按比例向我支付该房屋的固定租金，即9421.31元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2015年8月1日至今，大钟寺商业有限公司拒绝支付租金。因此，被告应当承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年8月1日至2016年4月30日欠付税前租金84791.81元；2、请求法院判令二被告支付2015年8月26日至2016年4月25日欠付税前违约金2065.15元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：任建为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，任建收取固定保证租金的有关税费由任建承担。任建同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由任建向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠任建2015年8月1日至2016年4月30日租金84791.81元；欠付任建2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金2065.15元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠任建2015年8月1日至2016年4月30日税前租金84791.81元；欠付任建2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金2065.15元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。任建要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。上述2015年8月1日至2016年4月30日期间的税费大钟寺商业公司均不再为任建代扣代缴，任建应按照法律规定自行向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付任建二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金八万四千七百九十一元八角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向任建承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付任建二Ｏ一五年八月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金二千零六十五元一角五分；
三、驳回任建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十四元（任建已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第55号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，经商。2014年12月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日21时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，途径天台县赤城街道金盘路与丰泽路交叉口，与被害人范某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度毁坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中的酒精含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后被害人范某报警，被告人陈某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2014年12月17日，被告人陈某赔偿被害人损失人民币1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人邵某、徐某的的证言，被害人范某的陈述，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还凭证》，《吹气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆档案》，《车辆查询情况说明》，《情况说明》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故认定书》，《协议收》，《谅解书》，《归案经过》，《前科查询情况说明》，《户籍证明》，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杜海红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第61号
申请执行人刘一×。
被执行人刘二×。
申请执行人刘一×与被执行人刘二×赡养费纠纷一案，申请执行标的2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 杜瑞民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈之光
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第61号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人董菊英，女，1974年9月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行董菊英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人董菊英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 朝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初406号
原告：赵某某，住长岭县。
被告：郭某某，住长岭县。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苗建秋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1504号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人迟某某。
被告人吕某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人迟某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人迟某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨1时许，被告人迟某某及张政（另处）在本区奉城镇晟丰商场附近，因琐事与被害人李某某发生口角后心怀不满。为泄私愤，被告人迟某某纠集了被告人吕某某、张海生（另处），由张政驾驶车辆，在本区奉城镇塘外社区奉拓公路、燎钦公路路口寻找到被害人李某某停放于路边的牌号为苏CXXX**黑色福特轿车。被告人迟某某、吕某某遂持棒球棍，将上述车辆车窗玻璃砸碎。经鉴定，被砸车辆车窗物损价值人民币2105元。
案发后，被告人迟某某、吕某某及张政、张海生经商量，由张政、张海生前往派出所投案顶罪。2013年8月28日，张政、张海生至上海市公安局奉贤分局庄行派出所投案，并作了其二人于上述案发时间、地点打砸被害人李某某车辆的虚假供述。
上述事实，被告人迟某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，同案关系人张政、张海生的证言，证人曹某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，发票，谅解书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某、吕某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某、吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年十月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2024号
原告武鑫，女，1969年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告尚英奎，男，1981年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，男，该单位职工。
原告武鑫与被告尚英奎、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告武鑫之委托代理人张照林、被告尚英奎、被告永安保险公司之委托代理人肖玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鑫诉称：2014年7月18日6时27分，在济南市槐荫区经十路与段兴西路路口，原告武鑫被被告尚英奎驾驶的鲁N60Y**号小型客车撞伤，导致原告住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5000元、误工费5925.6元、护理费2962.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费2500元。
被告尚英奎辩称：对事故发生时间地点没有异议，我没有事故责任，不同意赔偿。
被告永安保险公司辩称，车主没有事故责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月18日6时23分许，被告尚英奎驾驶鲁N60Y**号“五菱”牌小型普通客车沿济南市槐荫区经十路由西向东行驶至段兴西路路口时，遇武鑫驾驶“盛世隆”牌电动三轮车沿槐荫区段兴西路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、武鑫受伤的道路交通事故。该事故因形成原因无法查清，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故证明。
事故发生后原告武鑫到济南市106医院治疗，住院10天（自2014年7月18日至2014年7月28日），花费住院费4230.5元，另外门诊费、复查费919.5元，以上两项合计5150元。被告尚英奎垫付1002元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告武鑫起诉要求被告赔偿医疗费5000元、误工费5925.6元、护理费2962.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费2500元。
另查明，被告尚英奎为其所有的鲁N60Y**号“五菱”牌小型普通客车在被告永安保险公司投保交强险；原告武鑫所有的“盛世隆”牌电动三轮车属机动车。
庭审中，原告武鑫将医疗费5000元变更为5150元，误工费5925.6元变更为8888.4元、护理费2962.8元变更为987.6元，增加拖车费100元。
以上事实，有原告武鑫提交的道路交通事故证明、病历、证明、发票及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告武鑫驾驶动车与被告尚英奎驾驶机动车发生交通事故，因事故原因无法查清，有关部门未确定事故责任，根据双方车辆接触位置、车辆制动情况及双方在有关部门的陈述及有关部门做出的鉴定意见书，综合分析双方过错程度，本院认为原告武鑫应承担事故的主要责任，被告尚英奎承担事故的次要责任，根据双方过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认为被告尚英奎应对原告武鑫的合理损失承担30%的赔偿责任。被告永安保险公司系鲁N60Y**号客车投保交强险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告尚英奎按其责任比例予以赔偿。原告武鑫要求被告赔偿医疗费5000元，当庭变更为5150元，双方无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告武鑫要求被告赔偿误工费5925.6元，当庭变更为8888.4元，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告武鑫的误工时间为70天，原告武鑫与其夫邵斌共同经营饭店，参照2013年度山东省餐饮业年平均收入每天98.76元计算应为6913.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告武鑫要求被告赔偿护理费2962.8元，当庭变更为987.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告武鑫要求被告赔偿住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告武鑫要求被告赔偿鉴定费2500元，属实际产生的费用，本院予以支持。原告武鑫当庭增加拖车费100元，属实际产生的费用，本院予以支持。原告武鑫的上述请求，被告永安保险公司应在10000元的医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费，在110000元的伤残赔偿限额内支付误工费、护理费；由被告尚英奎按其责任比例赔偿鉴定费、拖车费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武鑫医疗费5150元。
二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内赔偿原告武鑫误工费6913.2元。
三、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内赔偿原告武鑫护理费987.6元。
四、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于上述期限内赔偿原告武鑫住院伙食补助费300元。
五、被告尚英奎于上述期限内赔偿原告武鑫鉴定费750元。
六、被告尚英奎于上述期限内赔偿原告武鑫拖车费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取109元，诉讼保全费270元，原告武鑫负担265元，被告尚英奎负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月一日
书记员 孙晓松
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第896号
原告：董莹，女，1983年1月30日生，汉族，无职业，吉林省蛟河市天岗镇永丰村永丰屯。
被告：田松涛，男，1978年10月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新树街********号。
原告董莹诉被告田松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莹到庭参加诉讼。被告田松涛经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告因工程资金周转向原告借款人民币4.5万元，约定1个月内还清，但被告至今尚未偿还原告此借款，因此事原告多次打电话及找被告索要此款，但是被告以各种理由推托。故为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款4.5万元整及利息；2、被告承担此案的诉讼费。
被告田松涛未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉请向本院提供了借条一份，证明被告向其借款的事实
被告田松涛未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，上述证据形式规范，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月26日，被告田松涛因工程周转向原告董莹借款4.5万元，并给原告出具借条一份，约定1个月内还清。该借款被告一直未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。
对于原告要求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对于原告要求被告支付自2014年9月27日起至判决生效时止，以4.5万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田松涛于本判决生效之日立即偿还原告董莹借款4.5万元及利息（自2014年9月27日起至判决生效时止，以4.5万元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925.00元及公告费，由被告田松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年六月二日
代理书记员 崔晓蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执799号
申请人孙庆强。
被执行人陈学德。
申请执行人孙庆强与被执行人陈学德买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第3000号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学德在银行的存款25975.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00223号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某甲。因本案于2014年7月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月15日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月3日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日17时许，被告人陆某甲在无锡市惠山区洛社镇正明村周徐巷XXX号家中与朋友饮酒后，于21时许，驾驶车牌号码为苏B×××××的轿车搭载朋友金某，行驶至无锡市惠山区洛社镇洛城大道新顺路路段时，与车牌号码为苏B×××××的小型轿车发生相撞，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人陆某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.60mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某甲的供述笔录，证人沈某、金某、陆某乙等人的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人陆某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08601号
申请执行人易大胜，男，1967年12月10日出生，公民身份证号码：×××（出借人）。
被执行人伍上雄，男，1952年4月19日，公民身份证号码：×××（借款人）。
易大胜与伍上雄公证债权一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01041号执行证书确定：一、本金：人民币（大写）伍拾万元整，（500，000.00元）；二、利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算）：自二〇一四年三月五日起至执行完毕之日止。三、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之五）：自二〇一四年四月五日起至执行完毕之日止；四、实现债权所产生的其它相关费用（包括但不限于律师费等）。
本案在执行过程中，申请执行人易大胜于2016年1月13日向我院申请撤回对（2014）京方正执行证字第01041号执行证书的执行。
本院认为，申请执行人易大胜自愿向我院申请撤回对（2014）京方正执行证字第01041号执行证书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予易大胜撤回（2014）京方正执行证字第01041号执行证书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘靖轩
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初88号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人拜某某，男，汉族，生于1987年X月X日，大专文化，陕西省彬县人，陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段职工，住旬邑县西大街旬邑公路管理段,工人，身份证号码：6104271987********。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年7月27日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年9月1日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人拜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时许，被告人拜某某酒后驾驶陕D0K5**号小型轿车行至旬邑县县城西大街西关小学门前路段时，撞在袁某某停放在路边的陕AZ50**号小型普通客车上，造成双方车辆受损的道路交通事故。2014年1月21日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人拜某某血清中的乙醇含量为224.48mg/100ml。案发后，被告人拜某某与被害人袁某某达成协议，由拜某某负责对陕AZ50**号小车进行修复。
上述案件事实，庭审中，被告人拜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本信息、身份证复印件、车辆行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故协议及说明、证明信、户籍证明、办案情况说明；证人第某某、马某证言；被害人袁某某陈述；被告人拜某某供述与辩解；鉴定意见血醇检验报告及血液提取表；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人拜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致双方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪、对被害人车辆进行了修复，可依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人拜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满八个月止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何健
审 判 员 张瑜
人民陪审员 井琰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人张健，行长。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
被告苏志健，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
被告陈月琴，女，1969年2月20日出生，汉族，农民。
被告林福村，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
被告陈秋棉，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告陈友福，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告被告苏志健、陈月琴、林福村、陈秋棉、陈友福金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半后为70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月十四日
书记员 陈明燕（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执208号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强，该公司员工。
被执行人舟山金丰起重运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡新街39-2号。
法定代表人季双虎，该公司总经理。
被执行人王波。
被执行人季双虎。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人舟山金丰起重运输有限公司、王波、季双虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为4884557.19元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月22日本院依法向被执行人张艳、华丹邮寄送达执行通知书、财�报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月22日申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人舟山金丰起重运输有限公司、王波、季双虎达成执行和解协议。
3、2016年1月22日本院依法告知申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人舟山金丰起重运输有限公司、王波、季双虎达成执行和解协议，双方应当按照协议履行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云商初字第0525号民事调解终结本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解�议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢亚男
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00869号
申请执行人康某。
被执行人勾某某。
本院在执行陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00962号民事判决书康某与勾某某不当得利纠纷一案中，申请执行人康某与被执行人勾某某达成和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人案件款4500元，本案即完结。现和解协议履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00869号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧笑谦