安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1038号
原告：韩朱伢，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘同兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1）。
负责人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
原告韩朱伢与被告刘同兵、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人保财险太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩朱伢及其委托诉讼代理人金吕锋、被告人保财险太湖支公司委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼，被告刘同兵经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朱伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103425.45元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日18时02分，被告刘同兵驾驶其所有的皖08642**号农用变型拖拉机将车辆停放于沿怀太线15K+600m路段西侧路边时未开启灯光及放置危险警示标志，与由北向南沿怀太线直行的原告韩朱伢驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告韩朱伢受伤、两车受损的一起交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：原告韩朱伢与被告刘同兵负事故同等责任。原告受伤后至安庆市立医院治疗，花去医疗费49473.91元。皖08642**号农用变型拖拉机在被告人保财险太湖支公司投保了交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告刘同兵未提出答辩。
被告人保财险太湖支公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在本公司的投保情况无异议；原告单方委托进行的司法鉴定，本公司不予认可，申请重新鉴定，同时要求对原告驾驶的电动车的属性进行鉴定；原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，本公司不承担诉讼费、鉴定费；本起事故发生后，本公司垫付原告医疗费10000元。
围绕诉讼请求原告提供了身份证复印件、被告刘同兵所有的车辆的行驶证复印件、刘同兵的驾驶证复印件、事故责任认定书、保险单、原告的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告人保财险太湖支公司提交了保险条款一份，本院组织到庭双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交了两份安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费用、二次术后“三期”等进行鉴定的司法鉴定意见书，被告人保财险太湖支公司认为系原告单方委托，不具合法性，且“三期”明显过长，要求重新鉴定，本院要求其在五个工作日内提交书面申请并说明理由，但被告未在规定期限内提交书面申请，故对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。
根据原、被告双方的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月23日18时02分，被告刘同兵驾驶其所有的皖08642**号农用变型拖拉机将车辆停放于沿怀太线15K+600m路段西侧路边时未开启灯光及放置危险警示标志，与由北向南沿怀太线直行的原告韩朱伢驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告韩朱伢受伤、两车受损的一起交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：原告韩朱伢与被告刘同兵负事故同等责任。原告受伤后先至怀宁独秀医院抢救治疗，当日转至安庆市立医院治疗，其伤情诊断为：左颧上颌骨骨折、右肋骨多发性骨折、右肺挫伤、颌面部软组织多发性挫裂伤、右眼外伤。住院25天，花去医疗费49473.91元。2018年1月22日、3月14日原告委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费用、二次术后“三期”进行了鉴定，该所评定：被鉴定人韩朱伢因外伤至右颧上颌骨骨折内固定术后，后遗张口受限I°，评定为十级伤残，其外伤致右颧上颌骨骨折、右侧肋骨多发性骨折，内固定术后，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。后续取内固定费用人民币10000元，后续二次手术取内固定误工期30日、营养期15日、护理期15日。
另查明：皖08642**号农用变型拖拉机在被告人保财险太湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2017年3月22日至2018年3月21日止。本起事故发生后，人保财险太湖支公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，被告刘同兵驾驶皖08642**号农用变型拖拉机与原告韩朱伢驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告韩朱伢受伤致残的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责恰当，应予采信。皖08642**号农用变型拖拉机在被告人保财险太湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应根据事故责任和保险合同的约定，由人保财险太湖支公司予以赔偿。人保太湖支公司要求扣除20%非医保用药，没有提供相关证据，且于法无据，不予采信；人保财险太湖支公司要求对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费用重新鉴定，但在本院给出的合理期限内，未提交书面申请并说明理由，故对原告提交的司法鉴定意见予以采信。人保财险太湖支公司要求对原告车辆属性进行鉴定，未在本院给予的合理期限内提交书面申请，应视为放弃权利。人保财险太湖支公司要求不承担诉讼费、鉴定费于法无据，不予采信，本院将根据相关法律规定予以确认。综上，原告的物质损失确认为：医疗费49473.91元、后续治疗费10000元、护理费9114元（121.52元／天×75天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、误工费14081.10元（34264元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、交通费酌定600元，合计112685.01元；被告人保财险太湖支公司在交强险限额内应赔偿59311.10元（112685.01元-非交强险限额医疗费53373.91元），在商业三者险限额内赔偿32024.346元（53373.91元×60%）。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，根据侵权人的过错程度及原告的伤情等因素，酌定原告精神损害抚慰金为4800元综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险限额内赔偿原告人民币64111.10元（物质损失59311.10元+精神损害抚慰金4800元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币32024.346元，合计96135.446元，扣除垫付10000元，余款86135.446元，由被告于本判决生效后五日内一次性付清；
（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计409元，由原告韩朱伢负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担350元；鉴定费2100元，原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵明燕