wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00444号
申请执行人张洪涛。
被执行人张伶俐。
关于申请执行人张洪涛与被执行人张伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。因张伶俐未按生效法律文书履行义务，申请执行人张洪涛于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张伶俐立即给付借款94000元及案件受理费1081元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。另外，申请执行人在执行过程中也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3217号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告何劲光，男，汉族，户籍地为广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何劲光信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告何劲光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月20日，被告累计欠透支本金7455.54元，利息1432.96元，其他费用301.44元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金7455.54元、利息1432.96元及其他费用301.44元（暂计至2015年12月20日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月20日拖欠原告本金7455.54元，利息1432.96元，滞纳金299.52元，手续费1.92元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2008年3月13日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月20日，被告累计欠透支本金7455.54元，利息1432.96元，滞纳金299.52元，手续费1.92元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金7455.54元、滞纳金，手续费和利息的责任。暂计至2015年12月20日止的利息为1432.96元，滞纳金为299.52元，手续费为1.92元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年12月20日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何劲光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7455.54元、滞纳金299.52元、手续费1.92元及利息（利息暂计至2015年12月20日止为1432.96元，此后的利息以透支款本金7455.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告何劲光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1963号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人周平，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇联合村十二组001号。
被执行人杨美云，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇联合村十二组001号,系周平之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周平、杨美云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称被执行人周平、杨美云自愿与申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司协商处理，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年五月二十日
书记员 郭志红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2717号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴久亮，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈二月，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴久亮、陈二月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴久亮、陈二月偿还原告贷款本金194217.65元，截止2017年3月8日的利息、罚息、复利总和85007.01元，逾期利息（以借款本金194217.65元为基数，按月利率2%，从2017年3月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告吴久亮、陈二月偿还原告贷款本金194217.65元，截止2017年4月26日的利息、罚息、复利总和91351.45元，逾期利息（以借款本金194217.65元为基数，按月利率2%，从2017年4月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告吴久亮与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴久亮向原告借款24万元，贷款期限为2014年8月21日至2017年8月21日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴久亮足额支付至第9期即2015年5月19日，第10期仅支付利息（含复利）60.32元，共计已偿还本金45782.35元。原告宣告起诉之日即2017年4月26日为贷款提前到期日，2015年5月20日至2017年4月26日间，以本金194217.65元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为91411.77元，扣除期间被告吴久亮已支付的利息60.32元，该期间内被告吴久亮应付的利息、罚息、复利总和为91351.45元。被告吴久亮逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年8月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴久亮、陈二月应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金194217.65元，截止2017年4月26日的利息、罚息、复利总和为91351.45元，逾期利息（以借款本金194217.65元为基数，从2017年4月27日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告吴久亮、陈二月应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5583元，公告费640元（由原告预缴），由被告吴久亮、陈二月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2722号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵静,现住哈尔滨市香坊区。
被告荣磊,现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告赵静、荣磊金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4047号
原告：陈新勤，男，1973年3月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈祝民，男，1968年1月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：张官光，男，1979年5月10日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈新勤与被告陈祝民、张官光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序进行审理。2016年10月14日，原告陈新勤向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈新勤申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新勤撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈新勤负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡晶毅
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初418号
原告：湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海路46号。
法定代表人：伍成忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
执业证号：14408201310092019。
被告：羊ＸＸ，男，1988年6月26日出生，汉族。住湖南省邵阳县。
原告湛江市绿邦农业科技有限公司与被告羊ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款113146元，利息4525元，（以本金113146元，按月息2%计算，至2016年6月1日起暂算到2016年7月31日，实际应计至还清为止）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告常年向被告供应化肥、农药等农产品原料。于2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款113146元未付，原告同意被告于2016年6月起分期支付货款，即每月30日前支付9400元，同时约定，若被告未按约支付任何一期欠款的，被告愿意一次性偿还尚欠的全部欠款，并按月息2%支付利息，但自2016年6月至今，被告分文未付，故诉至法院。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，身份证；2、欠据一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不答辩。
案经审理查明，原告从2014年始与被告进行销售化肥农药的买卖。双方没有签订书面的买卖合同，双方以“送货单”方式进行交易。在交易中，双方在“送货单”上签名确认后，原告交付货物，被告支付货款给原告，双方完成交易。2016年5月21日，被告给原告出具一份“欠据”，内容为：“经结算，至2016年5月21日，本人尚欠湛江市绿邦农业科技有限公司化肥农药货款人民币113146元整。本人承诺自2016年6月起分12个月分期偿还，即于每月30日前偿还9400元给湛江市绿邦农业科技有限公司。若未按上述约定期限偿还任何一期欠款的，本人愿意一次性偿还全部欠款给湛江市绿邦农业科技有限公司，并自2016年6月起至还清之日，以尚未偿还的款项为本金，按月息2%支付利息。所偿还款项转至以下账号：开户行：中国邮政银行，户名：伍成忠。账号：62×××08。因欠款发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，由湛江市麻章区人民法院管辖。欠款人：羊ＸＸ”。被告出具欠据后，原告多次向被告催讨，被告均以经营困难为由，拒不履行付款义务。
本院认为，被告拖欠原告的化肥农药款，有被告给原告出具的“欠据”为据，欠款事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款113146元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，被告不按约履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定被告逾期付款，从2016年6月起按月息2%支付利息，原告请求利息4525元（以本金113146元，按月息2%计算，至2016年6月1日起暂算至2016年7月31日，后期利息续计至付清欠款止）没有违反禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，则应视为自行放弃其依法享有的抗辩权，故而应承担其不到庭应诉答辩的法律后果，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告羊ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市绿邦农业科技有限公司货款113146元及利息4525元（以本金113146元，按月息2%计算，从2016年6月1日起至2016年7月31日止），2016年8月1日至本判决确定付款之日止的利息按月息2%计付。
如果被告羊ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562.92元，由被告羊ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 林会益
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何冬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初151号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：潘彩容，女，汉族，1970年12月20日出生，住广东省清新县。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人潘彩容公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初52号
原告：付花英，女，汉族，1964年12月24日生。
被告：涂爱武，女，汉族，1964年8月14日生。
本院在审理原告付花英诉被告涂爱武民间借贷纠纷一案中，原告付花英向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人肖路海、程慧珍以其所有的坐落于东湖区某住宅二区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证东湖区字第100030****号)为上述申请提供担保。
本院认为，原告付花英的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂爱武银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人肖路海名下的坐落于东湖区某住宅二区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证东湖区字第100030****号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初52号原告：付花英，女，汉族，1964年12月24日生。被告：涂爱武，女，汉族，1964年8月14日生。本院在审理原告付花英诉被告涂爱武民间借贷纠纷一案中，原告付花英向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人肖路海、程慧珍以其所有的坐落于东湖区某住宅二区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证东湖区字第100030****号)为上述申请提供担保。本院认为，原告付花英的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告涂爱武银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人肖路海名下的坐落于东湖区某住宅二区某栋某单元某室的房屋(房屋所有权证号：洪房权证东湖区字第100030****号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年一月二十一日书 记 员  吴 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执720号
申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，系董事长。
被执行人杨海龙，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人不当得利纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请人申请终结（2015）公民一初字第286号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）公民一初字第286号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
�判员曹巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日书记员张忠贵
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初854号
原告王建锋，住赤水市。
被告姜华平，住赤水市。
被告侯达银，住赤水市。
本院在审理原告王建锋与被告姜华平、侯达银民间借贷纠纷一案中，因原告王建锋7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年三月二日
书记员 胡 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初354-1号
原告：崔凤全，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯昌栋，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告崔凤全与被告冯昌栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯昌栋的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告冯昌栋的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初354-1号原告：崔凤全，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：冯昌栋，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告崔凤全与被告冯昌栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯昌栋的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告冯昌栋的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年一月十二日书记员  蒋继新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1895号
申请执行人任茂瑶，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华，系总经理。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。
申请执行人任茂瑶与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出的舟普劳人仲案字（2016）第0231号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人任茂瑶于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计24220.29元，执行费263元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人任茂瑶，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1895号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊宏波
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第602号
原告刘永红。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告刘勇。
被告李有明。
被告刘勇、李有明委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告刘勇、李有明委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司。（以下简称人寿财险榆社支公司）
负责人：胡生富，该公司经理。
地址：晋中市榆社县泰新街太星小学西侧100米处临街楼房。
委托代理人杨志建，人寿财险祁县支公司职工。
被告赵凤英，山西省太原市万柏林区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部。（以下简称平安财险山西分公司）
地址：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。
委托代理人蔡高红，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
原告刘永红诉被告刘勇、李有明、人寿财险榆社支公司、赵凤英、平安财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾文锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告刘勇、李有明代理人、被告人寿财险榆社支公司代理人、被告赵凤英及被告平安财险山西分公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，2013年5月13日被告刘勇驾驶被告李有明所有的晋K×××××号五菱牌小型汽车行驶至京昆高速公路573KM+800M处时，与被告赵凤英驾驶其所有的晋A×××××号名爵牌小型汽车相撞，发生交通事故。随后，续国伟驾驶续国荣所有的晋M×××××号思威牌小型普通客车，车内乘坐刘永红，行至此事故发生处时，因操作不当与中央护栏相撞后车辆发生仰翻，造成晋M×××××号车驾驶人续国伟、乘车人刘永红受伤，该车损坏的交通事故。事故发生后经交警部门处理作出续国伟承担事故同等责任，被告刘勇、赵凤英共同承担事故同等责任，刘永红无责任的事故责任认定书。被告刘勇驾驶的晋K×××××号五菱牌小型汽车在被告人寿财险榆社支公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告赵凤英驾驶的晋A×××××号名爵牌小型汽车在被告平安财险山西分公司投有交强险和商业第三者责任保险。为此原告提起诉讼，要求被告人寿财险榆社支公司、平安财险山西分公司在交强险范围内赔偿该因交通事故而造成的损失共计17483.5元。
被告刘勇、李有明辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，晋K×××××号五菱牌小型汽车是李有明所有。该车在人寿财险榆社支公司投有交强险及商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，因此该损失应由保险公司承担，我们不承担任何责任。
被告人寿财险榆社支公司辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该愿按保险合同约定在保险限额内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费以及原告其他不合理的费用。
被告赵凤英辩称，晋A×××××号名爵牌小型汽车是该所有，事故中续国荣所有的车辆没有与该车辆发生任何碰撞，因此不承担该事故责任，当时由于工作较忙，未在规定期限内申请复议。此外，我在平安财险山西分公司投有保险，事故发生在保险期间，即使承担责任，损失应由保险公司承担，我不承担任何责任。
被告平安财险山西分公司辩称，本次事故原告受伤是事实，对事故经过没有异议，但是针对本次事故被告赵凤英不应承担责任，该损失应由续国荣及驾驶人续国伟承担，应当驳回对平安财险山西分公司的诉请。
经审理查明，2013年5月13日21时40分许，被告刘勇驾驶被告李有明所有的晋K×××××号五菱牌小型汽车行驶至京昆高速公路573KM+800M处时，与被告赵凤英驾驶其所有的晋A×××××号名爵牌小型汽车相撞，发生交通事故。随后，续国伟驾驶续国荣所有的晋M×××××号思威牌小型普通客车车内乘坐刘永红，行至此事故发生处时，因操作不当与中央护栏相撞后车辆发生仰翻，造成晋M×××××号车驾驶人续国伟、乘车人刘永红受伤，该车损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定续国伟承担事故同等责任，被告刘勇、赵凤英共同承担事故同等责任，刘永红作为乘车人无责任。
事故发生后，原告刘永红被送往运城市中心医院抢救，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折，住院十天，于2010年5月24日出院。出院时医生建议：加强肢体主被动功能锻炼、避免右上肢负重、遵××教育处方、术后1、3、6个月拍片复查，不适随诊、半年内复查免疫系列。
经审查，原告刘永红因此次事故遭受的损失有：医疗费11483.5元，住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天）、
酌情考虑营养费900元（30天×30元/天），必要交通费酌情考虑300元，共计人民币13183.5元。
另查明，晋K×××××号车在被告人寿财险榆社支公司投有交强险一份，保险期限为2012年7月11日至2013年7月10日。晋A×××××号车在平安财险山西分公司投有交强险一份，保险期限为2012年7月17日至2013年7月16日。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费票据、出院证、诊断书、病历，被告李有明和被告赵凤英提供保单、驾驶证复印件及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案在审理过程中，因被告平安财险山西分公司不同意调解，故未作调解。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理，作出续国伟承担事故同等责任，被告刘勇、赵凤英共同承担事故同等责任，刘永红无责任的事故责任认定书。该涉案事故从现象上分析，被告赵凤英所驾驶车辆与续国伟所驾车辆未发生接触，但从事故的整体分析，续国伟驾车发生事故与刘勇、赵凤英事故有很大关系，交警部门以一起事故处理，并做出责任认定书合情、合理、合法、应予维护，本院依法予以采信。事故发生后，被告李有明作为晋K×××××号车的所有人、被告赵凤英作为晋A×××××号车的所有人本应对被告刘永红的损失予以赔偿，但鉴于被告李有明所有的晋K×××××号车在被告人寿财险榆社支公司投有交强险一份，被告赵凤英所有的晋A×××××号车在被告平安财险山西分公司投有交强险一份，原告损失应由二被告保险公司在交强险限额内先行赔付，两份交强险可足额赔偿原告之损失，其余被告不需再承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告刘永红因交通事故实际遭受的损失共计人民币13183.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部在交强险限额内分别承担6591.75元，限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取144元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部分别承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执198号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：张明军，男，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人：牟宝锋，男，现住大连市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与关绍彦行政处罚一案中，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执198号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：张明军，男，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市国土资源监察大队队长。被执行人：牟宝锋，男，现住大连市。本院在执行瓦房店市国土资源局与关绍彦行政处罚一案中，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十一日书记员  曲 岩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更532号
罪犯张胜军，男，1977年12月18日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年12月19日作出（2014）莘刑初字第139号刑事判决，以被告人张胜军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴违法所得54000元（已缴纳）。被告人张胜军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月5日作出(2015)聊刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张胜军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2012年大执字第00193号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：李勤全
上列申请执行人因被执行人不履行本院法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年9月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李勤全在中国农业银行凤阳县支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一五年一月十五日
书记员 程晓晓
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初69号
原告孔某。
被告某市规划局。
本院在审理原告孔某诉被告某市规划局其他纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回对被告某市规划局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 高国锋
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘保瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 鲁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4984号
原告：张志仁，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告：张骁魏，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张志仁（系张骁魏父亲），系另一原告。
被告：太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路68号，组织机构代码67638714-1。
法定代表人：高坚文，总经理。
委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告：太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路11号，组织机构代码71321534-3。
法定代表人：徐红卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号，组织机构代码13462983-2。
法定代表人：陆刚，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣海，该公司员工。
原告张志仁、张骁魏与被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司、上海城市商业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张志仁、张骁魏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志仁、张骁魏撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告贺月明、陆蓓负担。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈帅帅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈筱璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6469号
原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。
法定代表人赵庆丰，执行董事。
委托代理人徐火松（特别授权），浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告周王莹，女，汉族，1992年11月21日出生，户籍所在地浙江省江山市。
被告顾斌斌，男，汉族，1990年2月18日出生，户籍所在地浙江省江山市。
被告顾吉国，男，汉族，1960年4月13日出生，户籍所在地浙江省江山市。
本院在审理原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司诉被告周王莹、顾斌斌、顾吉国追偿权纠纷一案中，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由原告杭州泽浩汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初328号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1972年12月17日，小学文化，甘肃省永昌县人，无业。2008年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2008年9月23日刑满释放；2013年9月27日因吸食毒品被甘肃省金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒两年；2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年6月11日刑满释放；2016年12月5日因吸食毒品被永昌县公安局决定强制隔离戒毒两年，2017年7月5日执行，现在甘肃省第三强制隔离戒毒所戒毒。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日17时许，被告人周某某与魏某某（另行处理）行至本区某路附近，周某某趁“某专业祛斑祛痘”（现更名为“某生活馆”）店内无人之机，进入店内将被害人李某某放置在吧台的OPPO手机一部盗窃。得手后，因未能将手机及时出售，被告人周某某将手机交给魏某某使用，魏某某同意后支付周某某200元现金。后周某某将200元现金购买毒品二人共同吸食。经鉴定，被盗手机价值2082元。案发后，被盗手机已追回返还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案通知书、失主李某某陈述、证人魏某某、张某某、苏某某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、到案经过、价格鉴定结论书及通知书、监控视频、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息表及被告人周某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某某当庭自愿认罪且被盗手机被追回，可对其从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李柏正
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终766号
上诉人（原审原告）：刘新元。
委托代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晖。
委托代理人：刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人刘新元因与被上诉人张晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1378-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘新元上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案张晖与张忠生系共同借款人，上诉人仅起诉张晖符合法律规定。另一借款人张忠生虽涉嫌犯罪，但并不影响张晖以自己的财产承担偿还借款的义务。故原审法院裁定驳回起诉不当。
刘新元向一审法院起诉请求：判令被告张晖归还原告刘新元借款本金100000元及利息（利息按借条约定利率月息两分自借款之日起计算至本金还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月19日，案外人张忠生向刘新元出具借据1份，载明：“今借到刘新元同志人民币壹拾万元整，¥100000.00元，月息贰分，按季度付息。借款人：张忠生2014.4.19”。“2014.4.19”在“借款人：张忠生”的正下方。在“借款人：张忠生”的右下角、“2014.4.19”的右上角部分有张晖的签名。另查明，湖南省涟源市公安局于2015年8月21日立案侦查张忠生涉嫌非法吸收公众存款一案。一审法院认为，本案原告刘新元持有的借据上，由张忠生在落款处注明“借款人”身份后并签名，而张忠生因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依法应驳回原告刘新元的起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。本案被告张晖是否系共同借款人，不影响张忠生系借款人及本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的认定，故张晖关于本案不应作为民事案件审理的答辩意见成立，该院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告刘新元的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据刘新元的起诉，张忠生、张晖因投资需要于2014年4月19日共同立据向其借款10万元，借据上有张忠生、张晖俩人的签名，其起诉要求张晖一人承担民事偿还责任。现张忠生虽因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但刘新元起诉请求共同借款人张晖承担民事责任，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理，张晖在本案中是否应当承担责任，等开庭审后才能定。故原审法院驳回刘新元对张晖的起诉不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1378-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年九月七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2649号
原告:淮安禾丰饲料有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：金卫东，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托代理人：王平友，该公司财务经理。
被告:张传生，男，汉族，1963年12月21日生，住淮安市淮阴区。
被告:张坤，男，汉族，1986年8月7日生，住淮安市淮阴区王。
原告淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰公司）与张传生、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗建飞、王平友到庭参加诉讼，被告张传生、张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾丰公司向本院提出诉讼请求：被告张传生立即偿还货款64984元及利息（以64984元为基数自2016年7月1起按照年利率6%支付至实际清偿之日），被告张坤承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传生向原告购买禾丰牌饲料，被告张坤为被告张传生提供连带责任保证，被告张传生尚欠原告货款64984元未付。因被告未能及时支付货款致本案诉讼产生，原告提出上述诉请。
被告张传生、张坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订购销合同，被告张传生向原告购买禾丰牌饲料，在30万元内先予以发货，下次发货前付清前次货款，货款需在当年6月20、12月20日前付清。如被告逾期支付货款，应承担逾期货款总额按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。合同约定有效期为2016年1月1日至2016年12月25日。同日，原告与二被告签订最高额保证合同，被告张坤为被告张传生与原告之间的购销合同提供连带责任保证，截止2016年5月31日，被告张传生尚欠原告货款84984元。后被告支付货款2万元，尚欠64984元。
以上事实有合同书、对账函及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。合同一方不履行合同义务的，另一方有权要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按约向被告张传生供货，被告张传生应当按约定支付货款，被告张传生未能按照合同约定履行付款义务，原告可以要求其支付货款，并要求担保人承担连带清偿责任；原告主张被告尚欠货款64984元且有被告张传生签字确认，本院予以确认。原告主张逾期付款利息以64984元为基数自2016年7月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日，不超过合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告张坤作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告货款64984元及逾期付款利息（以64984元为基数自2016年7月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日）。
二、被告张坤对第一项债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：32×××47；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张传生、张坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5827号
被执行人王某，男，1993年6月30日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
本院于2013年7月24日作出（2013）邳刑初字第298号刑事判决书：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月23日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人目前正在监狱服刑，暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有�执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2945号
原告尹某甲。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告孟某。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
原告尹某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘德臣与被告孟某及其委托代理人庄许要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2009年农历10月8日举行结婚仪式，于2010年12月22日补办结婚登记手续。于2011年5月25日生育双胞胎女孩，分别取名“尹某乙”、“尹某丙”。原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年11月份诉至法院要求离婚，后因被告承诺改正错误，要求和好，原告也考虑孩子年龄尚小，故申请撤回起诉。现被告仍陋习不改，且愈演愈烈，致使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告支付抚养费。
被告孟某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，双方虽有时发生争吵，但远未达到离婚的地步，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告孟某于2008年10月经人介绍相识，并同居生活，于2009年农历10月8日进行结婚仪式，于2010年12月22日办理结婚登记手续，于2011年5月25日生育双胞胎女孩，分别取名为“尹某乙”、“尹某丙”。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告尹某甲曾于2015年12月诉至本院请求离婚，后原告向本院申请撤回起诉。原告尹某甲于2016年7月18日再次诉至本院，要求与被告孟某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告尹某甲与被告孟某经他人介绍相识，经了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，增进沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告尹某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年八月十八日
书记员 赵帮萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1393号
原告：张传明，男，1973年5月4日出生，汉族，住台儿庄区。
委托代理人：张传伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住台儿庄区，系原告张传明之弟。
被告：殷昭基，男，1986年3月15日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：王孝刚，男，1970年5月10日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：郭亮，男，1968年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。
原告张传明与被告殷昭基、王孝刚、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传明的委托代理人张传伟到庭参加了诉讼。被告殷昭基、王孝刚、郭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告殷昭基偿还借款本金27000元；2.要求判令被告王孝刚、郭亮对上述债务承担担保责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告殷昭基向我借款人民币27000元，并于同日出具借条一张，且被告王孝刚、郭亮签字予以担保，后经我多次索要，被告殷昭基至今未归还，担保人也未尽担保义务，为了维护我的合法权益不受侵害，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予裁决。
被告殷昭基未作答辩。
被告王孝刚未作答辩。
被告郭亮未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2014年11月24日被告殷昭基立据向原告张传明借款27000元。其借条内容为：“借条今借现金贰万柒千元整（27000）借款人：殷昭基2014.11.24.担保人：王孝刚、郭亮证明人：张善军”立据后，原告张传明向被告殷昭基支付现金27000元；后经原告张传明多次催要，被告殷昭基未归还借款，被告王孝刚、郭亮亦未承担担保责任。
以上认定有原告张传明提交的由被告殷昭基出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告张传明与被告殷昭基借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据该规定，被告殷昭基负有偿还原告张传明借款的义务。被告王孝刚、郭亮自愿签名担保，且担保期限未过，应承担担保责任；被告殷昭基既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告殷昭基自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张传明借款27000元。
二、被告王孝刚、郭亮对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告殷昭基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保589号
喻雄、吉仕楚：
申请人喻雄与被申请人吉仕楚财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下银行存款80000元。本院依据（2018）湘0105民初第2899号之一民事裁定，于2018年5月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保589号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘若涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1382号
原告：雷友芳，身份证住址***。
被告：广州市泰莱投资管理顾问有限公司，住所地***。
法定代表人：郑岳龙，执行董事。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
本院受理原告雷友芳诉被告广州市泰莱投资管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月22日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷友芳撤诉。
本案受理费10元由原告雷友芳负担。
审判员 王庆勋
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国强，男，1990年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,380.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,380.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初878号
原告：张书会，男，1961年12月9日出生，汉族，高中文化，工人，中共党员，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李建春、赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1960年5月12日出生，汉族，大专文化，企业工人，中共党员，住邢台市桥西区。
被告：邢台富农农业开�有限公司，住所地邢台市桥东区新西街9号（原2号），统一社会信用代码91130502MA07Q6RX3W。
法定代表人：王喜增，系该公司董事长。
被告：王晓辉，女，1962年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。
原告张书会与被告吕铁、王晓辉、邢台富农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告张书会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400,000元及按约定承担借款利息至实际给付之日，由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吕铁于2016年2月25日从原告处借款本金400,000元整，月息1.5%，用期6个月，被告王晓辉对该债务承担连带责任保证。该借款是由吕铁出面签字借款，实际用于其为股�的邢台富农农业开发有限公司经营，该公司也认可其借款行为是职务行为。到期之后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中的各被告同系本院受理的（2018）冀0503民初877号、（2018）冀0503民初878号、（2018）冀0503民初880号、（2018）冀0503民初881号案件的当事人，故本案各被告向不特定�人吸收存款，涉嫌非法集资，根据上述法律规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张书会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年七月六日
书记员 张为涛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1440号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:何春勇，男，1997年8月29日出生，藏族，住四川省康定县。
被执行人：李佳辉，男，1998年10月11日出生，汉族，住四川省康定县。
本院移送执行何春勇、李佳辉罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人何春勇、李佳辉有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1440号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:何春勇，男，1997年8月29日出生，藏族，住四川省康定县。被执行人：李佳辉，男，1998年10月11日出生，汉族，住四川省康定县。本院移送执行何春勇、李佳辉罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人何春勇、李佳辉有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第888-2号
原告赵建飞。
被告临桂县泰来房地产开发有限公司，住所地：临桂县。
法定代表人申剑智凯，总经理。
被告申剑智凯。
被告叶露芳，住桂林市象山区，系被申请人申剑智凯之妻。身份证号：××。本院在审理原告赵建飞诉被告临桂县泰来房地产开发有限公司、申剑智凯、叶露芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建飞撤回起诉。
案件受理费13110元（原告已预交），退还原告案件受理费6555元，剩余案件受理费款6555元由原告自行承担。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆旻琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7135号
原告：沈阳鑫卓越药械进出口有限公司，住所地康平县朝阳经济开发区236号一层.
法定代表人：王学恕，系该公司董事长。
委托代理人：李方正，男，1957年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长、与审判员李珮、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方正到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始与被告合作，截止2014年8月末，被告合计欠原告药款70,260元。原告与被告约定付款方式为货到付款，原告依照被告指定的药品已前部送至被告处（送货单佐证），但被告以经济困难为由拒绝支付货款。至今被告仍未支付所欠药款，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还货款70,260元；2、判令被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明,原告与被告沈阳金贸医药集团有限公司之间存在业务往来关系，由原告为该公司提供药品。2013年9月11日、2014年4月17日、2014年6月18日、2014年7月11日、2014年7月15日、2014年7月22日、2014年8月14日被告共向原告出具入库验收单9张，金额为35,520元。
2014年9月4日，被告向原告出具转账支票1张，金额为34,740元，但未能兑付。原告催要上述货款未果，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、入库验收单、转帐支票、发票、随货通行单在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳鑫卓越药械进出口有限公司货款70,260元。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,556元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2959号
原告:宋仁忱
被告：蔡某某
被告：陈小峰
原告宋仁忱与被告蔡某某、被告陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告宋仁忱、被告陈小峰到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仁忱向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某某立即偿还借款11500元及利息；2、被告陈小峰承担保证责任。事实和理由：2015年3月3日，被告蔡某某丈夫杨某为儿子结婚需要，在原告宋仁忱处借款本金10000元，口头约定按月利率15‰计息，还款期限为2016年1月3日，杨某为原告宋仁忱出具本息合计11500元的书面借据一份，被告陈小峰提供了保证。借款期间，杨某因病死亡，还款期限届满后，被告蔡某某偿还原告利息1000元，其余借款本息至今未还，因杨某在原告处借款发生在杨某与被告蔡某某夫妻存续期间，借款用于共同生活，属夫妻共同债务，被告蔡某某有偿还借款本息的责任，故要求被告蔡某某立即偿还借款本息，被告陈小峰承担保证责任。
被告蔡某某未答辩。
被告陈小峰辩称，杨某为儿子结婚需要，在原告宋仁忱处借款本金10000元属实，被告陈小峰提供保证属实，杨某死亡后，被告蔡某某经被告陈小峰已偿还原告借款1000元，因被告陈小峰提供保证已经过保证期间，被告陈小峰不同意承担保证责任。
诉讼中，原告宋仁忱围绕诉讼请求向本院提供书面借据一份及证人孙连勇出庭作证，拟证明2015年3月3日，杨某为儿子结婚需要，在原告宋仁忱处借款本金10000元，约定按月利率15‰计息，杨某为原告出具本息合计11500元书面借据一份，被告陈小峰提供保证。被告陈小峰对原告提供证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
杨某与被告蔡某某系夫妻关系，2015年3月3日，被告蔡某某丈夫杨某为儿子结婚需要，在原告宋仁忱处借款本金10000元，口头约定按月利率15‰计息，还款期限为2016年1月3日，杨某为原告宋仁忱出具了本息合计11500元的书面借据一份，被告陈小峰提供了保证。借款期间，杨某因病死亡，还款期限届满后，被告蔡某某偿还原告利息1000元，其余借款本息至今未还，致原告诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。杨某为儿子结婚需要，在原告宋仁忱处借款，债权、债务关系明确，杨某应当予以清偿；因杨某与被告蔡某某系夫妻关系，借款发生在杨某与被告蔡某某夫妻存续期间，用于杨某与被告蔡某某共同生活，属夫妻共同债务，杨某去世后，被告蔡某某应当承担偿还借款的责任；原告宋仁忱与杨某对利息的约定未违反法律强制性规定，本院予以保护。还款期限届满后，被告蔡某某未能偿还借款，原告宋仁忱要求按照借款期间利率继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因原告提供借据载明数额中含利息1500元，应以实际出借10000元为本金继续计算利息；被告陈小峰在向原告宋仁忱提供保证时，未明确约定保证责任方式，其保证责任方式应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为还款期限届满后的六个月内，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告宋仁忱未在保证期间内向被告陈小峰主张保证责任，被告陈小峰亦不同意承担保证责任，故原告宋仁忱要求被告陈小峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后立即偿还原告宋仁忱借款本金10000元及利息（利息计算方法：本金10000元，按月利率15‰计息，2015年9月22日前产生利息1000元，被告蔡某某已偿还；2015年9月23日后，以10000元为本金，按月利率15‰计息，至偿清借款之日止）。
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如被告蔡某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用107元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 曹明瑞
二〇一八年五月三十日
书记员 王二治
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终175号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪，2010年5月17日被原阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千三百元。因犯盗窃罪，2016年5月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月28日被原阳县公安局刑事拘留，2016年12月12日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人张辉犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0725刑初5号刑事判决，判决被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张辉提出上诉。本院审理过程中，上诉人张辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张辉在上诉期满后自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：
准许上诉人张辉撤回上诉。
河南省原阳县人民法院（2017）豫0725刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓娟
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一七年六月六日
书记员 孙婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1811号
原告：林甸县花园镇齐心村村民委员会。
住所地：林甸县花园镇齐心村。
法定代表人：孟德彬，系该村民委员会主任。
被告：石兴海，男，汉族，成年，农民，住林甸县花园镇齐心村六屯。
本院在审理原告林甸县花园镇齐心村村民委员会与被告石兴海确认合同无效纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林甸县花园镇齐心村村民委员会撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 粲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1413号
原告：苏炳祥，男，1951年2月15日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。
被告：欧兴伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：伍朝姬，女，1964年出生，汉族，住广西合浦县。
原告苏炳祥诉被告欧兴伟、伍朝姬土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏炳祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，人民法院对案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉的，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳祥撤诉。
本案受理费9600元，适用简易程序减半收取4800元，由原告苏炳祥负担（已交）。
审判员 陈芸芸
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴招月
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1384号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：郝运学，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告郝运学确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初370号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李徐国，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县涂茨镇涂茨村*号**户,现住浙江省象山县。2011年6月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2013年10月15日因犯开设赌场罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月21日被浙江省宁波市中级人民法院裁定减去拘役十五天，2014年1月23日刑满释放；2017年4月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2017年5月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年4月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人李徐国犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人李徐国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年上半年的某日，被告人李徐国在其居住的象山县涂茨镇涂茨村金鸡路65-67号的二楼房间内，与吴某、沈某、郑某等人一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李徐国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李徐国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某、沈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李徐国故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李徐国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李徐国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月六日
代书记员 胡慧君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执1358号
申请执行人：陈长春，男，1967年3月生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：吴波，男，1974年2月生，汉族，农民，住泗洪县。
申请人陈长春与被执行人吴波租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行。经审查，申请人陈长春已于2013年12月31日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2014）洪执字第0110号。本案属于重复申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈长春的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈文斐
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初213号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人单忠文，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元；2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被攸县公安局刑事拘留，6月1日被依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人单忠文犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人单忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人单忠文于2017年3月至4月，先后在攸县县城“黑曼巴网咖”、“侨一侨宾馆”等地盗窃作案4起，盗得他人摩托车4辆，价值14008元。具体盗窃事实如下：
1.2017年3月的一天，被告人单忠文流窜到攸县大巷路口“黑曼巴网咖”门口，趁被害人刘某1在“黑曼巴网咖”上网之机，采取剪线搭火的方式，窃取被害人刘某1停放在此处的湘Ｂ×××××黑色豪爵女式摩托车一辆，价值4377元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，现已返还给被害人刘某1。
2.2017年4月21日晚上，被告人单忠文流窜到攸县大巷路口“黑曼巴网咖”门口，趁被害人蔡某1在“黑曼巴网咖”上网之机，采取剪线搭火的方式，窃取被害人蔡某1停放在此处的湘Ｂ×××××黑色双鹰牌女式摩托车一辆，价值4194元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，现已返还给被害人蔡某1。
3.2017年4月的一天，被告人单忠文流窜到攸县大巷西路“侨一侨宾馆”门前，采取剪线搭火的方式，秘密窃取被害人陈某1停放在此处的一辆红色力帆牌助力车，价值2010元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，现已返还给被害人陈某1。
4.2017年4月26日晚上，被告人单忠文流窜到攸县大巷西路“侨一侨宾馆”门前，采取剪线搭火的方式，窃取被害人陈某2停放在此处的黑色飞肯牌女式摩托车一辆，价值3427元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，现已返还给被害人陈某2。
另查明，2017年4月27日13时许，被告人单忠文在位于攸县联星街道办事处汽车南站对面的剑灵网吧被优先攸县公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：1、被害人蔡某2、陈某1、刘某1、陈某2的陈述；2、被告人单忠文的供述；3、证人朱某、刘某2、刘某3的证言；4、公安机关出具的现场指认照片、被盗摩托车照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明；5、攸县价格认证中心的鉴定意见书；6、本院（2014）攸法刑初字第254号刑事判决书。
以上证据经过庭审质证，被告人单忠文均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人单忠文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单忠文曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人单忠文自愿认罪，如实供述了其盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金伍仟元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人单忠文的刑期自2017年4月27日至2018年10月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年九月七日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初102号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人龙秀花，女，1984年8月16日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，无业，户籍地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案于2016年7月2日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2016年7月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人龙秀花犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人龙秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年7月2日3时10分许，景宁畲族自治县鹤溪镇派出所民警到景宁畲族自治县110变电所南面进行现场出警。在出警过程中，派出所民警口头传唤被告人龙秀花，龙秀花拒不配合民警传唤，并用牙齿咬伤现场参与出警的协警张某，并用脚踢踹出警的协警胡某，造成二人受伤。经鉴定张某、胡某的伤势均系轻微伤。
上述事实，被告人龙秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、鉴定资质及鉴定机构资质文件、工作证明、出警经过、景宁医院病历；证人陈某、刘某的证言；被害人胡某、张某的的陈述；被告人龙秀花的供述和辩解；丽医司鉴所[2016]临鉴字第784号鉴定意见、丽医司鉴所[2016]临鉴字第785号鉴定意见；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙秀花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙秀花到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人龙秀花的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙秀花犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年十一月十七日
代书记员 毛璐莎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1414号
原告陈泽洪与被告周彬买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00199号判决书已发生法律效力。申请执行人陈泽洪于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人周彬支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1414号案终结执行。申请执行人陈泽洪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4227号
原告：程雪峰，男，1987年10月28日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱国新，男，1977年10月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：陈黎辉，男，1977年6月7日出生,汉族，住桐庐县。
原告程雪峰与被告朱国新、陈黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程雪峰、被告陈黎辉到庭参加诉讼。被告朱国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告程雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱国新偿还借款2万元及违约金9600元；2、被告陈黎辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告朱国新偿还借款2万元及利息（按年利率6%自2016年9月6日起计算至借款还清之日止），本院依法予以准许。事实和理由：2014年9月5日，被告朱国新向原告借款2万元，定于2014年9月30日归还，如若逾期，则支付违约金9600元。被告陈黎辉出具担保书，对上述债务承担担保责任。借款到期后，被告朱国新未按时归还，担保人也没能及时归还，原告屡次催讨未果。为此，原告诉至法院。
原告程雪峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱国新向原告借款并由被告陈黎辉提供担保的事实。
被告朱国新未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告陈黎辉答辩称:我作为担保人是事实，钱是朱国新拿的，当时预先扣除利息1500元，实际交付18500元。利息支付过。我没有履行担保责任。
被告陈黎辉未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告陈黎辉质证认为：对借条没有异议，但当时实际交付18500元。被告朱国新未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告朱国新向原告借款2万元，并出具借条一份，担保人陈黎辉自愿就上述借款承担连带归还责任，担保时间为二年。当日该款项通过王灼民交付于被告。原告提供借款后，被告朱国新未归还借款，被告陈黎辉也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告朱国新之间的借贷关系合法有效，被告朱国新应履行返还借款的义务。现该借款未归还，应当按照法律规定支付逾期利息，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈黎辉自愿为被告朱国新就本案所涉借款提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。被告陈黎辉辩称实际拿到借款本金18500元，也支付过利息，但未提供证据证明，且原告不认可，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国新于本判决生效之日起十日内归还原告程雪峰借款2万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年9月6日起计算至借款还清之日止）；
二、被告陈黎辉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈黎辉承担保证责任后，有权向被告朱国新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱国新、陈黎辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初744号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
被告人孙某，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
被告人王某，工人，住余姚市。因赌博于2015年12月4日被余姚市公安局罚款一百元。现因涉嫌犯赌博罪于2018年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）709号起诉书指控被告人潘某、孙某、王某犯赌博罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人潘某、孙某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8、9月至2018年3月1日期间，被告人王某以营利为目的，采用微信联系的方式，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其中接受于某投注人民币6000余元、余某1投注人民币10000余元、徐某投注人民币12000余元、姚某1投注人民币5000余元，累计接受码注共计人民币33000余元，并将该“六合彩”码注上报给被告人孙某，被告人孙某将该“六合彩”码注上报给被告人潘某。
2018年3月1日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。同月7日、同月15日，被告人孙某、潘某先后至余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了上述事实。民警从被告人王某、孙某处各扣押手机1部。
上述事实，被告人潘某、孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、报码单、微信聊天截图，证人于某、余某1、徐某、姚某1证言，辨认笔录及照片、电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、孙某、王某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某、孙某能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、扣押在案的手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年八月十四日
代书 记员 罗洋增
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1699号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人景义涛，男，生于1980年11月7日，汉族，该单位营业部信贷主管，住章丘市。
被告景振东，男，生于1985年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告康祥，男，生于1983年9月3日，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处双山居民小区*号楼*单元203。
被告刘甲，男，生于1984年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1981年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告解传泽，男，生于1979年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘苗苗，女，生于1979年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告景振东、康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员路瑛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景义涛、被告康祥到庭参加诉讼，被告景振东、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商银行诉称，借款人景振东于2014年4月23日，由康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗担保从我社贷款25万元，到期日2015年4月20日，借款人现结欠本金25万元，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金25万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告康祥辩称，2014年的借款是借新还旧，对其他无异议。之前给他担保过，知道是借新还旧，2014年借款到期后，原告知道被告名下房产转移到其父名下，但原告没有采取任何措施，原告还给借款人办理了借新还旧，原告没说清楚借新还旧是怎么回事，2015年我们向借款人催债时得知借款人将贷款15万元投入到其父厂子中，此案与其父有很大关系，应追加其父；2015年到期后，被告康祥、刘甲曾与原告协商，我们两人承担我们的份额，不再作担保，当时因其他担保人不同意，原告也不同意，但我们两人并未有意拖延，由此产生的利息、罚息、诉讼费、保全费，我们不愿承担。
被告景振东、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗在本案答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年4月23日，原章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告景振东签订了个人借款合同一份。合同约定：农信社借给被告景振东人民币25万元，期限自2014年4月23日至2015年4月20日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2014年4月23日，被告景振东、康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗签署面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2014年4月23日，原农信社与被告康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗签订保证合同一份，约定为确保景振东与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗愿为农信社依主合同与被告景振东形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为25万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2014年4月25日，原农信社向被告景振东发放贷款5万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2015年4月20日，月利率9.0‰，被告景振东在借款借据上签字认可。贷款发放后，本金及利息均未偿还。
5、2016年5月20日，章丘农商银行在原农信社基础上成立，并承担原农信社的债权债务。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要、章丘市市场监督管理局出具的证明以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原农信社与被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告景振东未按合同约定的期限归还农信社借款本息，被告康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告康祥辩称，借款人将一部分贷款投入其父开办的厂中，并将房产转移至其父名下，应追加其父，本院认为，借款人与原告之间系借款合同关系，至于借款人将款项从原告处借出后如何使用系另一法律关系，与本案无关。原告章丘农商银行是在原农信社基础上成立的，且承接原农信社债权债务，因此原告要求六被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告景振东、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景振东偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金25万元。
二、被告景振东支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2014年4月25日起至2015年4月20日止以本金25万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2015年4月21日起至本判决生效之日止以本金25万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2525元，财产保全费2520元，由被告景振东、康祥、刘甲、ＸＸ、解传泽、刘苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年六月十六日
书记员 王红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1751号
原告徐燕苹。
委托代理人方密，湖北博观律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王志刚。
原告徐燕苹与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐燕苹及其委托代理人方密到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐燕苹诉称，被告王志刚多次向我借款，2016年3月11日，经双方结算，被告王志刚向我出具了一张金额为25000元的欠条，欠条上载明2016年5月1日前还清，逾期未还可采取法律途径。但至今被告分文未付。为此，原告徐燕苹诉至法院，要求判令被告王志刚偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
原告徐燕苹为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、原告徐燕苹的身份证复印件及被告王志刚的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、欠条原件一张、汇款凭证五张。拟证明被告王志刚多次向原告徐燕苹借款，并于2016年3月11日向原告徐燕苹出具了一张金额为25000元的欠条，欠条上载明2016年5月1日前还清，逾期未还可采取法律途径。
被告王志刚既未到庭答辩，也未举证、质证。
原告徐燕苹提交的证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，被告王志刚多次向原告徐燕苹借款，2016年3月11日，经双方结算，被告王志刚向原告徐燕苹出具了一张金额为25000元的欠条，欠条上载明2016年5月1日前还清，逾期未还可采取法律途径。因被告王志刚未能如期偿还借款，原告徐燕苹诉至法院，要求判令被告王志刚偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王志刚向原告徐燕苹借款25000元的基本事实清楚，证据充分，被告王志刚应承担偿还借款的民事责任。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚偿还原告徐燕苹借款25000元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费425元，由被告王志刚负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费425元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 丹