河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初372号
原告（反诉被告）王帅，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省方城县。
委托代理人赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）闫新锋，男，汉族，1977年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：董小琪，总经理。
委托代理人吕铜亮，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，被告闫新锋于2016年6月23日向本院提起反诉，本院依法予以准许，并适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）王帅的委托代理人赫健，被告（反诉原告）闫新锋、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）委托代理人吕铜亮及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）的委托代理人卢娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王帅诉称：2015年8月27日22时20分，闫新锋驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿张衡街自北向南行驶至开元大道路口，自北向东左转弯过程中，遇王帅骑无号牌五羊本田100型两轮摩托车沿张衡街自南向北行驶至该处，小轿车左前部与两轮摩托车左前部相撞，造成王帅受伤、两车受损的交通事故。2015年9月8日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队简易程序作出的第720150号交通事故责任认定书认定，闫新锋负本次事故的主要责任，王帅负本次事故的次要责任。原告认为，被告的行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告闫新锋作为侵权行为人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司作为肇事车辆豫Ｃ×××××号东风雪铁龙的所有人，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为肇事车辆豫Ｃ×××××号东风雪铁龙的交强险保险人应当在保险范围内对原告的各项损失共同承担赔偿责任。因原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币255744.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）闫新锋辩称：我的车入有交强险和三责险，应由保险公司理赔。
被告金牡丹公司辩称：我公司属于名义上的车主，实际车主是肇事司机，我公司不承担任何责任。
被告人保洛阳分公司辩称：对原告合理合法损失在保险范围内承担，原告驾驶无号牌两轮摩托车属于机动车，超出交强险的我公司按主责承担不超过70%，豫Ｃ×××××出租车未投保不计免赔险，我公司按主责扣除15%免赔率，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。
被告（反诉原告）闫新锋提起反诉称：2015年8月27日，反诉原告驾驶豫Ｃ×××××号出租车与王帅驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，经事故责任认定反诉原告负事故主要责任，王帅负次要责任。事故造成我的出租车损坏、无法营运和工作，故我要求反诉被告王帅承担我的损失的30%共计4270元，请求依法判决：1、反诉被告王帅赔偿我车辆损失1477元；2、反诉被告王帅赔偿车辆停运损失等2793元。
原告（反诉被告）王帅辩称:我们愿意承担闫新锋合理的损失，不合理的我们不承担。其主张的驾驶员误工费过高。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：
2015年8月27日22时20分，被告闫新锋驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小轿车沿张衡街自北向南行驶至开元大道路口，自北向东左转弯过程中，遇原告王帅骑无号牌五羊本田100型两轮摩托车沿张衡街自南向北行驶至该处，小轿车左前部与两轮摩托车左前部相撞，造成王帅受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，原告王帅即被送往河南科技大学第一附属医院新区医院救治，伤情诊断为：1、左股骨干多发骨折；2、多处软组织损伤；3、左膝关节屈曲受限。原告王帅于2015年8月27日至2015年10月26日在该院住院治疗60天，住院期间二人陪护。
该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2015年9月8日该大队出具第720150号道路交通事故认定书（简易程序），对事故责任认定如下：闫新锋应负该事故的主要责任；王帅应负该事故的次要责任。
根据原告的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告王帅的伤残等级、误工期限及出院后的护理期限进行了鉴定，该鉴定所于2016年4月25日出具了洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王帅的伤残等级为八级；同日做出的洛鑫正司鉴所[2016]医评字第75号医疗评估意见书的评估意见为：1、王帅伤后误工期限为260～280天；2、王帅出院后需护理40～60天。
本次事故造成被告闫新锋驾驶的豫Ｃ×××××号车辆发生损坏，受洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队的委托，洛阳市价格事务有限公司于2015年9月10日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为4922元。
2013年7月2日被告闫新锋与被告金牡丹公司签订《合作经营合同》一份，约定由闫新锋购买营运车辆（车辆牌照号豫Ｃ×××××）纳入金牡丹公司从事出租汽车客运经营活动，接受该公司的管理，合同期限自2013年7月5日起至2021年6月5日止；闫新锋每月25日前向金牡丹公司缴纳公司管理服务费。被告金牡丹公司作为肇事车辆豫Ｃ×××××的名义所有人在被告人保洛阳分公司为该车投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元，未投保不计免赔险），保险期间均为2015年7月4日至2016年7月3日，本案事故发生在保险期间内。原告王帅驾驶的无号牌五羊本田100型两轮摩托车未投保交强险。另，事故发生后被告闫新锋为原告支付医疗费17000元。
另查明，原告王帅与其妻子刚林林于2011年5月31日生育一子取名王浩；王帅有兄妹三人，其母亲高付荣出生于1949年5月6日，其父亲王金恒出生于1952年8月3日，均系农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定闫新锋负该事故的主要责任；王帅负该事故的次要责任。事故双方均驾驶的为机动车辆，因此被告闫新锋应对事故造成的损失承担70%的责任，原告王帅应承担30%的责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆在被告人保洛阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此对于原告王帅因此次事故遭受的人身损害，应由被告人保洛阳分公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分则由其根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告闫新锋按事故责任比例承担。关于被告金牡丹公司的赔偿责任，根据被告闫新锋与金牡丹公司之间签订的合作经营合同可以认定二者之间系挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，被告金牡丹公司应与被告闫新锋承担连带赔偿责任。同时，因原告王帅对本次事故负次要责任，因此其对被告闫新锋因此次事故遭受的财产损失亦应承担相应的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：
1、医疗费，原告提供的记载其名字的住院及门诊医疗费用单据凭证，经核实为53100.8元，其中包含被告闫新锋垫付的医疗费17000元。关于原告主张的外购物品花费58元，非正规发票，亦无医院出具的用药处方相佐证，对该费用不予认定。2、住院伙食补助费：60天×50元/天=3000元。3、营养费，60天×10元/天=600元。4、误工费，关于误工时间，根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出的洛鑫正司鉴所[2016]医评字第75号医疗评估意见书的评估意见为：王帅伤后误工期限为260～280天。同时，结合“左下肢避免负重至术后6月”的出院医嘱，误工时间以260天计算；关于其工资收入，原告仅提供洛阳久鸿商贸有限公司出具的证明，显示其在职期间每月工资为3400元，但是其未提交其工资表、缴纳社保的证明等材料，无法查实其工资收入的真实性，对于原告提交的工资收入证明不予认可。其误工费参照2015年度河南省批发和零售业职工年平均工资36690元的标准计算为36690元÷365天×260天=26135.34元。5、护理费，根据诊断证明载明原告住院60天期间需2人陪护；根据司法评估意见王帅出院后需护理40～60天；其出院后的护理人数本院以1人认定，护理费参照2015年度居民服务业职工年平均工资30482元的标准计算为30482元÷365天×（2人×60天+1人×60天）=15032.22元。6、残疾赔偿金，根据原告提交的涧西区重庆路谷水东社区居民委员会租赁房屋暂住人口协管站出具的证明，显示原告王帅于2012年起在该辖区租房居住，同时原告提交租房协议一份相印证，结合原告在事故发生前的工作地点，可以认定原告王帅在事故发生前的经常居住地位于城镇，其主要收入来源于城镇，因此可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告王帅因本次事故造成的伤情经鉴定伤残等级为八级，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算残疾赔偿金为25576元/年×20年×30%=153456元。7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。8、被扶养人生活费，因原告王帅的儿子及父母均为农业户口，因此应参照2015年河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元的标准计算被扶养人生活费。原告王帅的儿子王浩出生于2011年5月31日；原告王帅的母亲高付荣出生于1949年5月6日；其父亲王金恒出生于1952年8月3日。原告主张被扶养人生活费王浩为7887元×13年×30%÷2=15379.7元；其父母为7887元×14年×30%÷3×2人=22083.6元，总计37463.3元，应予支持。9、交通费600元。以上损失共计人民币299387.66元。其中，被告人保洛阳分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；超出交强险限额部分为179387.66元，未超出商业三责险30万元的限额。因肇事车辆豫Ｃ×××××未投保不计免赔险，同时被告闫新锋负事故主要责任，根据保险合同的约定被告人保洛阳分公司在商业三责险的限额内可免除15%的赔偿责任，因此，被告人保洛阳分公司应在商业三责险的限额内赔偿原告179387.66元×70%×85%=106735.66元；由被告闫新锋承担179387.66元×70%×15%=18835.7元。因被告闫新锋已经向原告王帅支付医疗费17000元，因此，被告闫新锋还需向原告王帅支付1835.7元；同时，被告金牡丹公司应与被告闫新锋承担连带赔偿责任。
关于被告闫新锋因此次交通事故遭受的财产损失认定如下：1、车损，被告闫新锋驾驶的豫Ｃ×××××号车辆经洛阳市价格事务有限公司评估，其车物损失估损总值为4922元，本院依法予以认定；2、停运损失，原告提交被告金牡丹公司2016年6月16日为其出具的证明，显示车辆停运时间为2015年8月至2016年9月15日，其主张的停运时间过长，不符合车辆维修的实际需要，有悖常理，且无其他证据佐证，对其主张的停运时间不予认定，但因其车辆确有受损，因此本院酌定其停运时间为30天；根据被告闫新锋提交的洛阳出租汽车行业协会出具的停运损失证明，载明出租汽车每天利润为120元，因此，计算其停运损失为3600元。对于被告主张的驾驶员工资损失、车辆折旧费及其向管理公司缴纳的管理费等费用，不属于法律规定的机动车道路交通事故财产损失的赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。被告闫新锋主张原告王帅承担车损的30%即1477元，应予支持；原告王帅应赔偿的停运损失应为3600元×30%=1080元。综上，原告王帅应赔偿被告闫新锋的财产损失共计2557元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内支付原告王帅医疗费等各项损失共计人民币226735.66元。
二、被告（反诉原告）闫新锋应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王帅医疗费等各项损失共计人民币1835.7元。
三、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、原告（反诉被告）王帅应于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）闫新锋财产损失共计人民币2557元。
五、驳回原告（反诉被告）王帅的其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）闫新锋的其他反诉请求。
本案受理费5136元、鉴定费1000元，由原告（反诉被告）王帅承担845元，被告（反诉原告）闫新锋承担5291元。（原告已预交，待执行时一并结清）
本案反诉费25元，由原告（反诉被告）王帅承担15元，被告（反诉原告）闫新锋承担10元。（被告已预交，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王小丽