wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审131号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。组织机构代码：74176485-X。
法定代表人刘启德，局长。
被执行人王子超，男，1989年7月2日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
被执行人尚改华，女，1991年11月19日生，汉族，湖北省郧县人，村民，现住竹溪县。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院提出申请强制执�竹溪县卫生和计划生育局对被执行人王子超、尚改华作出的溪计生征决（2015）第天024号征收社会抚养费决定一案。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王子超、尚改华于2014年4月2日计划外生育二胎，其行为构成违法生育行为。申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权进行陈述、申辩。被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，申请执行人遂于2015年9月1日向被执行人依法送达溪计生征决（2015）第天024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费30630.00元，并限定被执行人于2015年9月5日前缴清。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该�政决定的义务。申请执行人根据被执行人的实际困难通知被执行人分期于2016年9月19日前缴清，现被执行人至今分文未缴。申请执行人遂于2016年9月20日书面催告，被执行人在催告书指定的履行义务期限内仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对溪计生征决（2015）第天024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王子超、尚改华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王丹蕊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄少清
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第175号
原告内黄县后河镇南仗保里村第五村民小组，住所地，内黄县后河镇南仗保里村。
负责人汪凡瑞，职务组长。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告内黄县后河镇南仗保里村村民委员会，住所地，内黄县后河镇南仗保里村。
法定代表人陈军波，职务主任。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告内黄县后河镇人民政府，地址，内黄县后河镇。
法定代表人韩院民，职务镇长。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，该政府工作人员。
本院在审理原告内黄县后河镇南仗保里村第五村民小组诉被告内黄县后河镇南仗保里村村民委员会、内黄县后河镇人民政府不当得利纠纷一案中，因原告在滑县人民法院已提起行政诉讼，本案需待该行政诉讼审结后才能审理，且申请本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢晓越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1184号
罪犯龙治陆，男，1984年6月26日出生于贵州省镇远县，苗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2010年8月10日作出(2012)东三法刑初字第671号刑事判决，认定被告人龙治陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龙治陆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙治陆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙治陆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙治陆减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5072号
原告：威海市区鑫源五交化有限公司，住所地威海市羊亭镇阳亭中路-256号。
法定代表人：王祖成，经理。
委托代理人：刘昌萍，女，1960年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区青年西路80号，系该公司副经理，身份证号码3706201960********。
被告：威海人生药业股份有限公司，住所地威海市环翠区张村镇机械产业园天目路西。
法定代表人：苗其壮。
原告威海市区鑫源五交化有限公司与被告威海人生药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告威海市区鑫源五交化有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市区鑫源五交化有限公司撤回对被告威海人生药业股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十一月二日
书记员 姜岩非
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7551号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告高志刚，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市云山镇后营村***号。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告高志刚信用卡纠纷一案后，建行北京分行于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告建行北京分行申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费一千五百四十四元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01609号
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告程某某，女汉族，陕西省洋县人农民。
原告赵某某与被告梁某某、程某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告梁某某、程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，二被告之子梁某甲来其废品收购站卖给其废弃铝芯电线80斤，其向梁某甲支付40元（每斤0.5元）。同年11月1日下午，二被告以其收购其子电线价格过低为由，来其废品收购站要求其补钱或者将电线赎回，双方因此发生争执并引发了撕扯。在撕扯中被告程某某打了其一耳光并撕扯其衣领；被告梁某某用竹竿打其头部，用拳殴打其眼部、耳部，并将其衣服扯烂。二被告殴打其，致其住院治疗，其损失有：医疗费2407.94元，误工费、保养费、衣服赔偿费、后期治疗费及保养费共计5156元。以上经济损失共计7563.94元，诉请法院依法判令二被告赔偿。
二被告辩称，2014年11月1日下午其去原告废品收购站是为了赎回儿子出卖的80公斤电缆线，原告赵某某不予认可，双方发生了口角，原告赵某某将被告程某某的左手拧到背后，致使双方发生了撕扯。在撕扯过程中二被告没有殴打原告。现原告故意栽赃，要求赔偿，被告不同意。
经审理查明，原告赵某某在洋县洋州街道办事处白鹤村一组租房经营再生资源回收（废品收购），被告梁某某、程某某系夫妻关系。2014年11月1日15时许，二被告来到赵某某再生资源回收站准备赎回之前其子梁某甲卖给赵某某的电缆线时与赵某某发生争执，被告程某某对赵某某进行厮打，原告赵某某抓住程某某右臂拧到其背后，程某某用手搧打赵某某头、面部，致赵某某受伤。同月6日原告赵某某以中耳炎、左眼钝挫伤等诊断入住洋县医院住院治疗，于同月15日出院，共计住院9天，住院医疗费用为1589.74元，门诊医疗费用为15元，医疗费共计1604.74元。原告受伤后又在洋县中医院、汉中阳光眼科医院、汉中市中心医院进行了检查，其支出医疗费共计为803.20元。
另查明，原、被告发生纠纷后，洋县公安局对赵某某、程某某进行了行政处罚，对赵某某处以罚款200元，对程某某处以行政拘留10日并处罚款500元。公安机关调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有洋县医院诊断证明书、住院病历档案、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据，洋县中医院、汉中市中心医院医疗费用结算收据，汉中阳光眼科医院医疗费用专用发票，洋县公安局行政处罚决定书2份，洋县公安局贯溪派出所询问程某某、赵某某等人笔录及当事人陈述载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告程某某为了赎回其子出卖的电缆线，未与赵某某友好协商、妥善解决问题，引发了双方厮打致原告赵某某受伤，应当承担民事赔偿责任。被告赵某某未理智、冷静的处理矛盾，对该纠纷的发生也存在一定的过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事实，原告应自负40%的责任，被告应承担60%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费、保养费、衣服款，因无证据证明，本院不予支持。因无证据证明被告梁某某有殴打原告赵某某的行为，故对原告赵某某要求被告梁某某承担赔偿责任的请求，依法不予支持。
经本院审查，原告赵某某的损失为：医疗费2407.94元，误工费9天×60元／天=540元，护理费9天×60元／天=540元，交通费81元，营养费9天×30元／天=270元，住院伙食补助费9天×20元／天=180元，合计4018.94元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告程某某赔偿原告赵某某医疗费等经济损失2411.36元。判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告程某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一五年十二月十日
书记员 梁金恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3452号
原告无锡源晏纺织有限公司，住所地无锡市南长区芦村中南路。
法定代表人徐海燕，该公司执行董事。
委托代理人陈静，江苏联合－合力律师事务所律师。
委托代理人施亚军，江苏联合－合力律师事务所实习律师。
被告骏马化纤股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路80号。
法定代表人杨培兴。
本院在审理原告无锡源晏纺织有限公司与被告骏马化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡源晏纺织有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡源晏纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡源晏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费8221元（已减半收取）由原告无锡源晏纺织有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一六年四月十三日
书记员 陈香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1109号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨西云，女，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，暂住本市福田区。因开设赌场嫌疑，于2017年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
被告人李英齐，女，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省台山市，暂住本市福田区。因开设赌场嫌疑，于2017年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人杨西云、李英齐犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杨西云及其辩护人张翘、被告人李英齐及其辩护人易石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月开始，被告人杨西云、李英齐共同出资租赁深圳市福田区皇岗上围一村105栋1楼101房小店用作赌博场所，召集赌客以“打麻将”的方式进行赌博，每赌一局从中抽取人民币10元至60元不等的“水钱”。抽取的水钱在交纳房租及用作其它开销后由被告人杨西云、李英齐某分，每天可抽取“水钱”人民币1000元左右。
2017年4月25日凌晨，深圳市公安局福田分局民警接群众举报后对皇岗上围一村105栋101房进行查处，当场抓获被告人杨西云、李英齐及正在进行赌博活动的赌客8人，并从被告人杨西云、李英齐处缴获“水钱”人民币4780元及记录借款和日常开销的账本1本，从赌客处缴获赌资人民币7540元。
公诉机关当庭出示了以下证据：赌资等物；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入罚款通知书、非税收入电子票据、租房合同、行政处罚决定书、账本、抓获经过、现金缴款单等书证；证人郑某龙、陈某、邵某1、黄某1、伦某文、王某、袁某1、张某、张某英等人的证言；被告人杨西云、李英齐的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等。并据此认为被告人杨西云、李英齐的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨西云、李英齐当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人杨西云具有如下从轻情节：坦白，认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；犯罪系法律意识淡薄所致，且有两个幼儿需要抚养；愿意缴纳罚金。
辩护人认为被告人李英齐具有如下从轻情节：获利小，规模小，犯罪情节轻微；系初犯；坦白，认罪、悔罪态度好；有一幼儿需要其照顾。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨西云、李英齐犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨西云、李英齐无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨西云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人是李英齐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、缴获的“水钱”人民币4780元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初30号
原告蔡学强，陕西省吴起县人。
被告延安新瑞石油技术有限公司。
住所地：延安市百米大道东兴园区。
法定代表人王吉荣，系该公司经理。
原告蔡学强与被告延安新瑞石油技术有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学强到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡学强诉称，原告自2008年至2013年向被告公司所属井队提供钻井设备运输服务，在原告为被告提供运输服务过程中，被告一直拖欠原告运费，截止2013年共拖欠原告运输费用243200元。被告先以没钱为由拒绝给付，后原告无法联系到被告。为保证原告的合法权益不受侵害，原告向法院申请将被告位于吴起县铁边城镇梁坡村打井设备予以保全，在保全过程中为被告垫付拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组生产水补偿费、泥浆坑补偿费、吴金详生活水费、看护井架设备等费用共计220100元，因垫付费用巨大原告与许荣鹏、聂维龙分摊了费用，其中原告垫付80100元，后又分担支付吴起平安吊运公司保全拆装费、搬运费共计127000元，其中原告支出65000元。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，现原告起诉要求:1、判令被告给付原告运费243200元；2、判令被告支付原告在保全过程中为其垫付拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组生产水补偿费、泥浆坑补偿费、吴金详生活水费、看护井架设备等费用共计80100元及保全过程中产生拆装费、搬运费共计65000元。
原告蔡学强证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、欠条原件7张，证明被告欠原告运输费用共计243000元。
二、吴金祥、王存山收据两张，证明原告为被告垫付拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组生产水补偿费、泥浆坑补偿费用、吴金详生活水费、看护井架设备等费用共计80000元。
三、吴起平安吊运公司出具证明一份，证明原告支付吴起平安吊运公司拆装费、搬运费共计65000元。
被告延安新瑞石油技术有限公司经人民法院报公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
上述证据本院认证意见如下：原告提供的证据一、二、三内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经原告陈述、法庭举证、认证后，依法确认以下案件事实：2008年3月份原告蔡学强与被告延安新瑞石油技术有限公司达成运输井架及相关设备口头协议，由原告承担被告运输井架及相关设备业务，从2008年3月份至2013年3月份原告一直承担被告运输井架及相关设备业务，双方定期结算后，由被告向原告出具欠条。至2013年3月被告共拖欠原告运费243000元。后被告停止营业，拒不向原告支付运输费用。为保证其合法权益不受侵害，原告蔡学强与聂维龙、许荣鹏（已另案起诉）三人共同向本院申请将被告位于吴起县铁边城镇梁坡村井架及相关设备予以保全，在保全过程中三人分摊垫付被告拖欠吴起县铁边城镇梁坡村王摊组生产水补偿费、泥浆坑补偿费、吴金详（被告井架所在地土地承包经营权者）生活水费、看护井架设备等费用共计220100元，其中原告蔡学强垫付80100元。后三人又分担支付吴起平安吊运公司保全拆装费、搬运费（从被告井架所在地至保全财产地）共计127000元，其中原告蔡学强支出65000元。本院受理后，前往被告公司住所地、被告法定代表人户籍所在地均无法联系被告及其法定代表人，本院采用公告程序向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告延安新瑞石油技术有限公司既未提出书面答辩，也未在举证期限内提供证据，庭审时被告亦无正当理由拒绝出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方以口头建立的运输合同关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结运输费用向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付运输费用的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。本案被告发生违约后，原告为保证其合法权益不受侵犯，向本院申请对被告财产予以保全，原告在保全过程中为被告垫付相关费用、支出拆装、搬运费用，视为原告采取适当措施防止损失的扩大支出的合理费用，被告应当足额给付原告，故对原告要求被告给付其垫付相关费用、支出拆装、搬运费用的请求也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安新瑞石油技术有限公司支付原告蔡学强运输费用243000元。
二、被告延安新瑞石油技术有限公司给付原告蔡学强为其垫付的生产水补偿费、泥浆坑补偿费、生活水费、看护井架设备等费用共计80100元；给付原告蔡学强在保全过程中支付的拆装费、搬运费共计65000元。
以上一、二项共计388100元，限被告延安新瑞石油技术有限公司于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费7122元、公告费1250元，共计8372元由被告延安新瑞石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张发晓
代理审判员 张永坚
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第324号
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人韩某因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2254号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍所在地在平度市，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人刘某在原审提交青岛市市北区四方街道宣化路社区居民委员会2015年6月2日出具的证明证实；韩某的户籍所在地系平度市郭庄镇后杨家村×号，刘某和韩某自2013年8月15日起至今居住于青岛市市北区广昌路×号×单元×户。上诉人对该证明无异议，故上诉人的经常居住地在青岛市市北区广昌路×号×单元×户，青岛市市北区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李桂芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，208.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，208.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执829号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人王春生，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人王春生诉讼费一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院民一庭于2016年7月6日依法移送执行，诉讼费1352元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记；目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄梦琳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初427号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，地址：清远市清新区太平镇太秦路。
法定代表人：徐善文，主任。
委托代理人：曾建强，该社职员。
被告：谢永流，男，汉族，1967年7月3日出生，住清远市清新区。
本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉被告谢永流金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社于2017年3月10日以被告谢永流已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
本案受理费25元（已折半），由原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社负担。
审判员 黄远雷
二〇一七年二月十日
书记员 刘进飞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1106号
原告宋永杰，男，河北省永年县人，汉族，无职业。
委托代理人杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。
被告本溪市金桂园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人何松，系公司总经理
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告宋永杰诉被告本溪市金桂园林绿化工程有责任限公司（以下简称为本溪金桂园林公司）、被告本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称为本溪城乡建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永杰的委托代理人杨刚、被告本溪金桂园林公司的委托代理人李萍、被告本溪城乡建设公司的委托代理人李萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋永杰诉称：2010年10月间，原告以被告本溪金桂园林公司名义与被告本溪城乡建设公司签订建设工程施工合同，原告为被告施工绿化工程，2010年10月20日工程验收，被告本溪金桂园林公司给付工程款5万元，被告本溪城乡建设公司用楼房折抵工程款436310元，尚欠506889.32元至今未付，故原告诉至本院，请求判令，被告给付原告工程款506889.32元，并承担诉讼费。
被告本溪金桂园林公司辩称：对原告起诉事实和欠款金额没有异议，但原告施工的绿化工程至今未验收，在验收合格后给付欠款。
被告本溪城乡建设公司辩称：工程承包合同是原告与被告本溪金桂园林公司签订的，与其没有关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，二被告于2007年9月5日签订建设工程施工合同，合同规定：被告本溪城乡建设公司将本溪市柳塘棚户区1、2号用地工程1标段承包给被告本溪开发区建设公司。被告本溪开发区建设公司于2009年4月13日与原告签订工程施工合同，合同约定：工程名称为：本溪市柳塘棚户区改造环境绿化工程，工期：2010年4月21日至2010年10月20日，合同金额993199.32元，其中含20%抹房款，一次性包死。工作内容，柳塘棚户区17栋楼的小区绿化、广场铺装、庭院排水、窖井调整、清掏，施工期间生活垃圾清运。验收时间2010年10月20日。工程竣工后2年交由物业公司进行后期养护，工程保险款从工程总值中按5%扣除，保修期满后一次性返还。合同签订后，原告将工程完成交工，经被告本溪金桂园林公司和辽宁中加应用建设监理有限公司验收合格，并给原告出具了相关工程检验批质量验收记录表，并加盖了公章。原告与被告本溪金桂园林公司于2011年6月9日签订抹帐协议，被告金桂园林公司以河畔花园商品房折抵原告工程款436310元，此外又给付原告工程款5万元，余款506889.32元被告本溪城乡建设公司至今未付被告本溪金桂园林公司，导致被告本溪金桂园林公司未能给付原告，故原告诉至本院，请求判令1、被告本溪城乡建设公司给付工程款506889.32元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，有建设工程施工合同、种植穴、槽挖掘工程检验批质量验收记录表、树木栽植工程检验批质量验收记录表及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告作为本溪市柳塘棚户区改造环境绿化工程的实际施工人，完成了相关工程，经被告本溪金桂园林公司和辽宁中加应用建设监理有限公司验收合格，并已经给付原告工程款486310元，尚欠原告工程款506889.32元，因被告本溪城乡建设公司未将上述工程款给付被告本溪金桂园林公司，导致本溪金桂园林公司至今未能将欠款给付原告，因此，被告本溪城乡建设公司应当在所欠工程款范围内承担给付原告工程款的义务。原告提出的要求被告本溪城乡建设公司给付工程款506889.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪金桂园林公司提出的原告施工工程至今没有验收的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告本溪城乡建设公司提出的其公司是与被告金桂园林公司签订合同，与原告没有关系的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司工程欠原告宋永杰工程款五十万零六千八百八十九元三角二分，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司于二0一0年十月二十一日起至本院确定的给付之日止承担上述欠款的银行贷款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十元、保全费三千零五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2777号
原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店，住所地芜湖市弋江区花津南路66号，统一社会信用代码91340200695737905N。
负责人：杨麟，职务不详。
本院在审理原告李勇诉被告安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店买卖合同纠纷一案中，现原告李勇自愿于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执490号
申请执行人：徐金华，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李俊俊。
徐金华与李俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法院生效裁判民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执490号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09726号
原告刘惠英，女，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市江北区
委托代理人重庆鼎圣律师事务所律师。
被告韩越，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市南岸区
被告罗雪梅，女，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市南岸区。
原告刘惠英诉被告韩越、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。刘惠英及其委托代理人叶德银，韩越到庭参加诉讼，罗雪梅经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘惠英诉称：2014年10月1日，韩越因经营需要向刘惠英借款30万元并出具借条一份，并约定利息。2014年10月20日，刘惠英向韩越交通银行账户转款30万元。因刘惠英急需资金，就要求韩越还款，但韩越至今未还。韩越与罗雪梅系夫妻关系，以上借款存在于夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。刘惠英诉至本院，请求判决：1、韩越、罗雪梅偿还刘惠英借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2014年10月20日起至付清时止，按月利率1.5%支付逾期利息）；2、本案诉讼费由韩越、罗雪梅承担。
韩越辩称：收到以上款项是事实，但刘惠英系与重庆君德投资管理公司签订投资协议。
罗雪梅未出庭，未答辩。
本院认为，在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。本案经审理，并结合渝公安刑拘通字（2015）1479号文件及本院调取询问笔录，本案民间借款纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪。故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不应予以受理，依法应当驳回刘惠英对韩越、罗雪梅的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠英对被告韩越、罗雪梅的起诉。
诉讼费5960元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何洪泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初第3575号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余喜凤，女，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市南岸区。
被告徐德友，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告余喜凤、徐德友金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月6日向本�递交撤诉申请，请求撤回对余喜凤、徐德友的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余喜凤、徐德友的起诉。
本案受理费减半收取786元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵梦娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第316号
原告王某某，男。
委托代理人刘合山。
被告闫某某，男。
原告王某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人刘合山、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款35000元，有借据为证。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为收回借款，特对被告提起诉讼。为此请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款35000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，借据条是被告打的，但钱是案外人刘江海借的，被告是刘江海的担保人，被告和刘江海一人给原告打了一份借据条。
经审理查明，2012年12月9日，被告闫某某给原告王某某出具借款条一份，主要内容为：今借到王某某现金（大写）叁万伍仟元￥35000元，闫某某，借款日期2012年12月9日。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借款条一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。被告向原告出具借款条一份，可以表明被告向原告借款35000元的事实存在，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁国东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1195号
申请执行人彭清华。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人彭清华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05060号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭清华与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初228号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，1963年9月10日出生于河北省迁安市，，汉族，中共党员、初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被滦县公安局刑事拘留，2017年9月13日被滦县公安局取保候审，2017年10月20日经滦县人民检察院决定，由迁安市公安局执行取保候审。
被告人冯某，男，1989年9月28日出生于河北省滦县，，汉族，高中文化，农民，住滦县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被滦县公安局刑事拘留，2017年9月13日被滦县公安局取保候审，2017年10月20日经滦县人民检察院决定，由滦县公安局执行取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王某、冯某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员刘向红、被告人王某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人冯某经营管理滦县古城至杨某庄某北崔某的冀Ｂ×××××号客运班车，并担任该车乘务员，被告人冯某聘用被告人王某担任客运司机。2017年6月12日，被告人王某、冯某驾驶核载28人，实载54人的冀Ｂ×××××号客运班车，有杨某庄某北崔某村驶往滦县新城，途中在205国道与福州路路口，被民警查获。
河北省滦县人民检察院认为，被告人王某从事旅客运输业务，严重超过定额乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项的规定；被告人冯某作为机动车所有人、管理人，对严重超过定额乘员载客负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某、王某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，冀Ｂ×××××号客运班车登记所有人为唐山交通运输集团有限公司，核定载人28人，实际经营管理者为被告人冯某，营运线路由滦县古城至滦县杨柳庄镇北崔庄村。被告人冯某本人担任该车乘务员，聘用被告人王某担任客运司机。2017年6月12日，被告人王某驾驶冀Ｂ×××××号客运班车，被告人冯某随车售票，沿205国道由王店子北崔庄行驶至滦县福州路路口处时，被滦县交通警察大队城区中队执勤民警当场查获，经查该车实载人数为54人，超载26人。
冯某、王某于2017年9月1日自动投案。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1证言、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、影像资料现场录像光盘、光盘说明、光盘制作说明、办案说明、分家单、实有人口详细信息、身份证复印件、唐山交通运输集团有限公司客运班线车辆承包经营合同、中华人民共和国道路运输证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，被告人冯某作为机动车实际所有人和经营管理人，对此负有直接责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某、冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、冯某被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7033号
原告：张玲海。
被告：沈兵。
本院在审理原告张玲海诉被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告张玲海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲海撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 周欢林
二〇一七年六月十五日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1571号
罪犯周兴峰，男，汉族，生于1994年10月11日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年6月9日作出（2013）梁法刑初字第00087号刑事判决，以被告人周兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周兴峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴峰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周兴峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周兴峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11522号
原告：陈天彪，男，汉族，1977年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：杜红虎，男，汉族，1977年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告陈天彪与被告杜红虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天彪及其委托诉讼代理人李发贵、被告杜红虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天彪诉称：2015年1月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定利息、违约金及还款时间。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元。
被告杜红虎未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，原告提交的借条是我写的，但我没有向原告借款。真实情况是，我和借款人张成顺互相认识，与原告不认识。2015年1月24日，张成顺为经营养殖场向原告借款10万元，请我和他的外甥ＸＸ担保，张成顺向原告出具借条，我和ＸＸ均在借条上签了担保人的字，又按原告要求分别出具50000元的借条，实际我们没有向原告借款。现在张成顺无力还款跑了，原告就起诉我，我是借款担保人，不是实际借款人，不应承担偿还责任。
经审理查明：原、被告互相不认识，被告杜红虎与其同镇柏家沟村十一社农民张成顺互相认识。2015年1月24日，由被告杜红虎与张成顺的外甥ＸＸ二人担保，张成顺、郑建红夫妻与原告陈天彪协商签订借款协议一份，约定张成顺夫妻向原告借款100000元，借款期限为1个月，并约定借款人如不能按期还款，每逾期一日须向原告支付借款总额百分之二十的违约金；由被告及ＸＸ担保，约定担保人承担无限连带责任，如借款人逾期不履行还款义务，由担保人承担无限连带责任至借款还清时方可免除担保义务。协议签订后，张成顺夫妻在其身份证复印件上向原告出具借条一份，被告及ＸＸ二担保人亦在其身份证复印件上书写担保承诺。同日，被告又在其身份证复印件上向原告出具金额50000元的借条一张。
庭审中，双方对被告于2015年1月24日出具的借条的真实性均无异议，但对借款事实是否存在发生争议。原告以该借条为据，主张被告向自己借款50000元的事实存在，但再未提交其他相关证据；被告认可该借条的真实性，但主张系自己为借款人张成顺、郑建红夫妻担保向原告借款时，按原告要求出具的虚假借条，主张借款事实并不存在。被告为此提供证人ＸＸ作证，并要求原告提交张成顺、郑建红夫妻借款时出具的借款协议、借条等证据，原告将该证据复印件提交，但对该证据与本案的关联性持有异议。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、双方提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案中双方争议的焦点是，借款50000元的事实是否存在。庭审中，双方对被告杜红虎于2015年1月24日向原告陈天彪出具的金额50000元的借条的真实性均无异议，但对借款事实是否存在发生争议。原告以该借条为据，主张被告向自己借款50000元的事实存在，但再未提交其他相关证据；被告认可该借条的真实性，但主张系自己担保原告向借款人张成顺、郑建红夫妻借款100000元时按原告要求出具的虚假借条，主张借款事实并不存在。被告为此提供证人ＸＸ作证，并要求原告提交张成顺、郑建红夫妻借款100000元时出具的借款协议及借条，原告按被告要求提交该借款协议及借条复印件等证据，但对该证据与本案的关联性持有异议。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。这一条款的内容是说，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审辩论的情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，认定借款50000元的事实是否存在，应结合双方及借款人张成顺、郑建红夫妻三方的交易方式、交易习惯以及借贷各方的亲疏关系等因素予以综合考虑。被告杜红虎与张成顺、郑建红夫妇熟悉，与原告并不认识，2015年1月24日，被告杜红虎应张成顺、郑建红夫妇的请求，与ＸＸ共同为其夫妻向原告借款提供担保，并提交四人的身份证复印件，与原告协商签订借款协议，在其夫妻二人的身份证复印件上书写了借条，被告作为担保人也签名担保，并在其本人身份证复印件上书写担保承诺。这一担保借款行为符合民间借贷的形式要件和日常交易习惯，且经借款双方和担保人的认可，系有效的民事行为。同日，被告又向原告出具金额50000元的借条一份，虽然原告当庭声称是经张成顺介绍借给被告50000元。对此，本院认为，与原告向张成顺、郑建红夫妻出借100000元的行为相对照，被告与原告并不认识，本身已经为张成顺、郑建红夫妻向原告借款提供担保，在未向原告提供新的担保人进行担保的情况下，仅凭张成顺介绍就向被告借款50000元的行为突兀、不合情理，既不符合日常生活交易习惯，也不符合原告此前与他人的交易方式。根据双方陈述及提交的证据进行推断，虽然原告提交了被告出具的借条作为证据，但是在没有新的、确切的证据证明的情况下，认定被告向原告借款50000元的借款事实存在缺乏充足的、令人信服的理由。根据双方提交的现有证据，本院无法认定借款50000元的事实存在。原告应在现有证据的基础上，提交新的、足以证明50000元借款事实存在的证据，以证明自己的诉讼请求。综上，本院认为，被告的抗辩主张符合情理，且有其当庭陈述、证人证言、双方提交证据互相映证，本院依法予以采信，原告的主张缺乏必要、充足的证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈天彪要求被告杜红虎偿付借款50000元的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈天彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亦平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2661号
原告：承德永旺建筑工程有限公司。
法定代表人：王永强，总经理。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德中和房地产开发有限公司。
法定代表人：白鹏，总经理。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。
原告承德永旺建筑工程有限公司与被告承德中和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德永旺建筑工程有限公司法定代表人王永强及被告承德中和房地产开发有限公司法定代表人白鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告承德永旺建筑工程有限公司委托诉讼代理人胡国臣、被告承德中和房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱光达、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德永旺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我工程款4973079.15元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建承德县XXX美好家园住宅楼，2016年8月21日双方最后结算，被告共欠原告工程款4973079.15元，并约定自2016年8月31日开始按月息3%给付原告利息，现原告提起诉讼，请依法判决。
被告承德中和房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人诉称涉案工程已双方结算并不属实，该工程因存在严重质量问题，双方未进行最终正式结算，答辨人一直寻求解决方案，包括追究永旺公司的法律责任。二、双方签订的《XXX美好家园工程施工协议书》第8条约定，出现严重质量问题时，甲方及监理有权要求有资质的第三方进行鉴定及修复，一切鉴定费用均由乙方（永旺公司）承担。同时工期不予延长。依照上述约定，应由永旺公司负担费用，对存在质量问题的部分进行鉴定及修复。三、如果工程合格并通过验收，答辩人也仅欠永旺公司200余万元的工程款。综上所述，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告承德中和房地产开发有限公司对原告承德永旺建筑工程有限公司提交的《XXX美好家园建设项目1-3#楼欠款结算》有异议，认为是在原告以停工威胁的情况签定的，但被告没有证据予以支持，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告承德永旺建筑工程有限公司与被告承德中和房地产开发有限公司签定了《河北省建设工程施工合同》，由原告承德永旺建筑工程有限公司承建被告承德中和房地产开发有限公司开发的承德县XXX美好家园建设项目，合同约定自2013年7月10日开始施工，至2013年12月31日竣工完成。2014年3月1日，原告承德永旺建筑工程有限公司承诺保证在2014年6月15日前完工并具备验收条件。原、被告双方于2015年11月28日签定了《承德县XXX美好家园1#2#3#楼工程总结算》，决算确认被告承德中和房地产开发有限公司共欠原告承德永旺建筑工程有限公司工程款1625079.15元，并约定原告承德永旺建筑工程有限公司接收美好家园项目房子5套，抵顶工程款1620681.00元。原、被告双方于2016年8月21日签定了《XXX美好家园建设项目1-3#楼欠款结算》，确认被告承德中和房地产开发有限公司共欠原告承德永旺建筑工程有限公司工程款4973079.15元，于2016年8月31日后按月息3%支付利息。
本院认为，原告承德永旺建筑工程有限公司与被告承德中和房地产开发有限公司签定的《河北省建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、正确履行合同约定的义务。原告承德永旺建筑工程有限公司已按合同约定保质保量完成了施工，被告承德中和房地产开发有限公司应按约定支付工程款。原告承德永旺建筑工程有限公司虽没有提供验收和交接证明，但被告承德中和房地产开发有限公司提交的《承德县XXX美好家园1#2#3#楼工程总结算》约定原告承德永旺建筑工程有限公司接收美好家园项目房子5套，抵顶工程款1620681.00元，证明被告承德中和房地产开发有限公司已接收建设项目并实际使用，而且被告亦没有否认原告以将建设工程项目向其交付，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告承德中和房地产开发有限公司申请质量鉴定本院不予准许，《承德县XXX美好家园1#2#3#楼工程总结算》虽确认被告承德中和房地产开发有限公司共欠原告承德永旺建筑工程有限公司工程款1625079.15元，但《XXX美好家园建设项目1-3#楼欠款结算》确认被告承德中和房地产开发有限公司共欠原告承德永旺建筑工程有限公司工程款4973079.15元，被告承德中和房地产开发有限公司作为独立法人，有完全民事权利能力和民事行为能力，不论两者是否相符，最后出具的决算是否包括其他款项，都应视为工程款，应以《XXX美好家园建设项目1-3#楼欠款结算》为准，原、被告双方已经结算，被告承德中和房地产开发有限公司对原告承德永旺建筑工程有限公司是否按期完工也应以决算为给付工程款的依据。《XXX美好家园建设项目1-3#楼欠款结算》约定被告承德中和房地产开发有限公司于2016年8月31日后按月息3%支付利息，但未按期支付利息属于违约，因原告没有证据证明有其他损失，约定月息3%过高，应按年利率24%计算利息；《XXX美好家园建设项目1-3#楼欠款结算》约定用于XX和兴园5-7#楼销售款中归还，但六沟和兴园5-7#楼是否开工建设尚不能确定，该约定属于无效，原告承德永旺建筑工程有限公司可虽时主张权利，原告承德永旺建筑工程有限公司要求被告承德中和房地产开发有限公司支付工程款人民币4973079.15元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告承德中和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德永旺建筑工程有限公司工程款4973079.15元及利息（利息自2016年9月1日起，按利率24%计算，至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告承德永旺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46580.00元，减半收取计23290.00元，由承德中和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王秀金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1158号
罪犯林慧明。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月28日作出（2013）昆刑初字第0653号刑事判决，认定被告人林慧明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林慧明的亲属代为赔偿了被害人经济损失及抚慰金，并取得被害人谅解。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）苏中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2016年11月10日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林慧明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林慧明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林慧明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林慧明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林慧明减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1053号
原告程卫忠。
被告陈伟。现于浙江省十里坪监狱第八监区二分区服刑。
原告程卫忠为与被告陈伟、卢苏琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告程卫忠、被告陈伟、卢苏琴均到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告卢苏琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程卫忠诉称，2013年9月4日，被告陈伟因经商需要，向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份，约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付，定于2013年10月4日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。现诉请判令被告陈伟归还原告借款人民币10万元及利息（从2013年9月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈伟辩称：借款是事实，等出狱后会如数归还。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：
借条一份，用以证明陈伟向原告借款10万元。被告陈伟对此份借条无异议。
被告陈伟未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据，被告陈伟无异议，且与原告的陈述能相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年9月4日，被告陈伟向原告程卫忠借款，并出具借条一份，载明借款金额10万元，定于2013年10月4日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期归还，则从违约之日起，每天加付千分之三的违约金等内容。被告陈伟未归还上述借款。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照双方约定或国家有关规定赔偿损失的违约责任。被告陈伟在借款期满后未偿还借款，构成违约，原告主张按银行贷款利率的四倍自借款之日起计付利息，符合双方约定，但依法不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起三十日内归还原告程卫忠借款人民币10万元并支付利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王之亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000216号
原告李忠林，农民。
被告李坚，农民。
本院在审理原告李忠林诉被告李坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠林向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民一初字第000216号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 邱 林二〇一四年七月十五日书记员 詹忠君
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1116号
原告胡绪祥，男，汉族，1965年2月出生，农民，住高台县。
被告高台县恒升蔬菜脱水有限公司。
法定代表人王武，该公司经理。
地址：高台县南华工业园区。
原告胡绪祥诉被告高台县恒升蔬菜脱水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2014年10月22日，原告胡绪祥以被告已经将劳动报酬支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告胡绪祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绪祥承担。原告预交的受理费25元，本院不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑金凤
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第181号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林辉立，男，1982年12月27日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省海丰县可塘镇可塘社区居民委员会仓前片127号，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇樱雪和园1单元605房，系迪尔斯化妆品（珠海）有限公司职员。身份证号码：4415211982********。因本案于2013年3月29日被羁押，同年4月3日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）185号起诉书指控被告人林辉立犯销售假药罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民法院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人林辉立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年初，被告人林辉立多次到香港、澳门等地购买保婴丹、斧标驱风油、三蛇胆陈皮末等药品回到珠海，在没有进口药品销售权的情况下，将上述药品摆放在本市金湾区三灶镇琴石路785号110号其经营的欣欣优品商行内销售。2013年3月29日9时许，黄泽文到被告人林辉立的欣欣商行内购买了一支未经批准进口的斧标驱风油。同日，珠海药品监督局稽查分局工作人员联合珠海市公安局金湾分局民警对该商行进行检查时，从现场查获活络油、保婴丹、七厘散等疑似假药药品共计106种（96个品规）。经鉴定，上述查获产品均属未经批准进口的药品，按假药论处。公诉机关认为，被告人林辉立明知是未经批准进口的药品而非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人林辉立归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人林辉立判处一年以下的有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林辉立亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林辉立的供述；2.证人张小玲、黄泽文、吴红燕、任振元的证言；3.辨认笔录及照片；4.到案情况说明；5.接受证据清单及照片；6.搜查笔录；7.扣押、移送被查获药品、赃款清单；8.被告人林辉立的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；9.办案情况说明；10.核准变更登记通知书；11.烟草专卖零售许可证（个体）；12.个体工商户营业执照；13.销售流水单；14.鉴定意见：珠食（药）鉴（2013）0401-2号《药品鉴定结论》；15.物证：被查获药品照片（暂存公安机关）、人民币200元。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林辉立明知所销售药品属未取得合法批文而在中国大陆市场销售，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林辉立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林辉立归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。同时，被告人林辉立有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人林辉立的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林辉立犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赃款现金人民币二百元，予以没收，上缴国库；缴获的假药一批，予以没收（详见公安机关扣押清单）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年五月九日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执69号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人王天池，男，1986年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人吴立英，女，1996年8月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审2号行政裁定书，责令被执行人王天池、吴立英履行缴纳社会抚养费20776元，并承担申请费211元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1052号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阿所，男，1972年8月5日生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，农民。2013年11月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于澜沧拉祜族自治县看守所。
辩护人王静，云南行思律师事务所律师。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人李阿所犯故意伤害罪一案，于二O一四年六月五日作出（2014）普中刑初字第111号刑事判决。原审被告人李阿所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月3日19时许，被告人李阿所在缅甸国勐平区勐平二村其租住的房屋内，打了李艳娇几巴掌，后又将其蹬倒在地，致其死亡。次日上午，李阿所将李艳娇的尸体拖至其租住房屋旁的水井里丢弃。同月7日，李阿所到澜沧县公安局投案。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人李阿所无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人李阿所以当天只是想教训一下李艳娇，量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。其辩护人提出李阿所只是想轻微教训被害人，被害人头上的伤是后退时撞到桌子造成，李阿所主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，建议对李阿所判处有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，2013年11月3日，上诉人李阿所在缅甸国勐平区勐平二村其租住的房屋内，殴打李艳娇致其死亡，后将李艳娇的尸体丢弃在其租住房屋旁的水井里。同月7日，李阿所到澜沧县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1.澜沧县公安局勐朗派出所出具的到案经过材料证实，2013年11月7日18时50分，李阿所到勐朗派出所投案，称其2013年11月3日19时许，在缅甸国勐波县勐片街子边小明家出租房里，用脚踢了其养女李艳娇，后李艳娇死亡，其将李艳娇的尸体丢在出租房旁边的水井里。
2.现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场平面图证实，中心现场位于缅甸国勐平区勐平二村余小采家出租房内，距该房间北面5.3米，距离勐平中路8.5米处有一水井，水井上覆盖有一破损的石棉瓦和一金属锅盖，井底有一呈扑伏状的尸体，李阿所对作案现场进行了辨认。
3.云南省澜沧拉祜族自治县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字（2013）81号法医学尸体检验报告书出具检验意见证实，李艳娇的死亡原因为颅脑损伤引起的死亡。
4.澜沧拉祜族自治县外事侨务办公室出具的证明证实，2013年11月8日，澜沧县公安局民警因工作需要出境到缅甸国勐平区勐平二村办理公务。
5.彭某某证实，李艳娇是其亲生女儿，2012年8月他与李阿所同居，就到缅甸国勐波县勐平租房居住，李阿所平时会打李艳娇，2013年6月她去戒毒，让李阿所把李艳娇送回澜沧，9月份李阿所又把李艳娇领到勐平。
余某某、李某某证实，2012年8月后李阿所、彭某某就租住在余小采家，李阿所平时会打李艳娇。
6.公安机关出具的户口证明在案证实上诉人李阿所、被害人李艳娇的身份情况，李艳娇出生于2006年9月1日。
7.李阿所供述，2013年11月3日中午，他听说养女李艳娇说他吸毒和贩卖海洛英，心里很生气。当日19时许，李艳娇回来，他就打了李艳娇几巴掌，用脚将李艳娇踢倒在地，后李艳娇就死了。次日，他将李艳娇的尸体丢到租住房旁边的一个水井里。
上述证据均经原审庭审质证、认证，合法、有效，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李阿所无视国家法律，故意伤害他人并致人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。李阿所殴打致死未成年女孩又抛尸井中，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。其作案后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李阿所上诉及其辩护人提出李阿所只是想教训一下被害人，原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡定波
代理审判员 刘 毅
代理审判员 姚 军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 楠
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00072号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙兴宝。
被执行人庄姗。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110022号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孙兴宝、庄姗征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 彬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初470号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1965年8月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日10时许，被告人王某在沈阳市大东区榆林一街42-3号对面马路上，因买卖推拉门滑道与被害人高某某发生争执，进而用推拉门下滑道将高某某胳膊打伤，经法医鉴定，高某某左肘部损伤致左尺骨鹰嘴骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。
被告人王某于2016年3月23日被公安机关抓获。
另查，被告人王某与被害人高某某于案发后达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币32000元，被害人高某某放弃附带民事诉讼，并谅解被害人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、当场调解书、刑事和解调解书及收条；证人刘某某的证言；被害人高某某的陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第413号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姜某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3181号
罪犯桑林，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地陕西省汉中市汉台区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月25日作出（2013）深福法刑初字第1001号刑事判决，以被告人桑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯桑林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑林在本次考核期间（2013年8月9日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初11号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人林某（绰号阿茂），男，壮族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月的一天晚上11时许，被告人林某在其家中提供吸毒工具，与吸毒人员莫某一起吸食毒品冰毒；同年10月28日晚上9时许，被告人林某又在其家中提供吸毒工具，与吸毒人员莫某、王某一起吸食毒品冰毒；同年11月2日，被告人林某再次在家中提供吸毒工具和购毒毒资100元，与吸毒人员莫某、王某、韦某、罗某一起吸食毒品冰毒，后被忻城县公安局查获并当场缴获吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一小卷。经忻城县公安局禁毒大队对林某、莫某、王某、韦某、罗某的尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年10月的一天23时许，被告人林某在其家中二楼容留莫某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年10月28日21时许，被告人林某在其家中二楼容留莫某、王某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月2日20时许，被告人林某在其家中二楼容留莫某、王某、韦某、罗某吸食甲基苯丙胺，后被忻城县公安局民警抓获。吸毒工具饮料水瓶和吸管制成的“冰壶”一个、锡纸一卷被忻城县公安局民警缴获。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被缴获吸毒工具照片、行政处罚决定书、现场笔录、现场检测报告书、尿检照片；证人莫某、王某、韦某、罗某的证言；辨认笔录及照片、现场指认照片；被告人林某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某提供场所及用具，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具饮料水瓶和吸管制成的“冰壶”一个、锡纸一卷，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2100号
原告陈红川。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告王彦岭。
被告韩建青。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告陈红川诉被告王彦岭、韩建青、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红川对被告王彦岭、韩建青、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈红川负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张若楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02842号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告景顺祥，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告景连勇，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告修永强，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告景顺祥、景连勇、修永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景顺祥于2012年12月26日在我处借款29，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2013年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告景连勇、修永强担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金26，000.00元，利息9，200.00元，现请求法院判决被告景顺祥偿还借款本金及利息，并由担保人景连勇、修永强承担连带保证责任。
被告景顺祥、景连勇、修永强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告景顺祥向原告借款人民币29,000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月26日起至2013年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告景连勇、修永强为被告景顺祥的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告景顺祥发放贷款人民币29,000.00元。现被告已偿还借款本金3，000.00元，剩余26,000.00元未偿还。借款到期后，因被告景顺祥未按约定期限全额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告景顺祥偿还剩余借款本金26,000.00元及利息9，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告景连勇、修永强承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告景顺祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告景顺祥应按合同约定履行还款义务。现被告景顺祥未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告景顺祥除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告景连勇、修永强在《保证担保借款合同》中与原告约定，对景顺祥的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告景连勇、修永强应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告景顺祥、景连勇、修永强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景顺祥于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币26,000.00元；
二、被告景顺祥于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月26日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告景连勇对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告修永强对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告景连勇、修永强承担保证责任后，有权向被告景顺祥追偿。
案件受理费680.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02842号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告景顺祥，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告景连勇，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告修永强，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告景顺祥、景连勇、修永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景顺祥于2012年12月26日在我处借款29，000.00元。约定利率为11.82%，到期日为2013年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告景连勇、修永强担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金26，000.00元，利息9，200.00元，现请求法院判决被告景顺祥偿还借款本金及利息，并由担保人景连勇、修永强承担连带保证责任。
被告景顺祥、景连勇、修永强经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告景顺祥向原告借款人民币29，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年12月26日起至2013年11月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款按照30%加收罚息。被告景连勇、修永强为被告景顺祥的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告景顺祥发放贷款人民币29，000.00元。现被告已偿还借款本金3，000.00元，剩余26，000.00元未偿还。借款到期后，因被告景顺祥未按约定期限全额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告景顺祥偿还剩余借款本金26，000.00元及利息9，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告景连勇、修永强承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告景顺祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告景顺祥应按合同约定履行还款义务。现被告景顺祥未按约定履行全额还款义务，对此应承担民事责任。被告景顺祥除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告景连勇、修永强在《保证担保借款合同》中与原告约定，对景顺祥的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告景连勇、修永强应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告景顺祥、景连勇、修永强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景顺祥于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币26，000.00元；
二、被告景顺祥于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月26日始至2013年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年11月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告景连勇对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告修永强对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告景连勇、修永强承担保证责任后，有权向被告景顺祥追偿。
案件受理费680.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执委字第14号
申请执行人张远亮，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市陈场镇园艺场*组。
被执行人李左良，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县芹洋乡上修竹村。
申请执行人张远亮与被执行人李左良民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院2013年8月29日作出的（2013）穗海法民二初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张远亮于2013年10月25日向广东省广州市海珠区人民法院申请执行，要求被执行人李左良返还借款20000元及利息。广东省广州市海珠区人民法院立案后于2013年11月19日委托本院执行。
本院立案后，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示，要求被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报的义务。执行中，本院将被执行人李左良纳入失信被执行人名单，还依据司法查控系统、及有关部门全面调查了被执行人的财产情况，但均未发现有可供执行的财产线索，及被执行人的下落情况，现本院认为可终结本案的本次执行程序。至今被执行人尚欠申请执行人张远亮借款20000元及利息；案件受理费150元、执行费200元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市海珠区人民法院2013年8月29日作出的（2013）穗海法民二初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李龙生
附法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届滿前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款期限的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行执字第1号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人李国保，局长。
委托代理人刘能超，该局干部。
被执行人岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司。
法定代表人金治国。
本院在执行岳阳市环境保护局与岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司环境违法行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司与申请执行人岳阳市环境保护局经协商达成一致执行协调意见，且岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市环境保护局岳环罚决字（2013）14号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年一月八日
书记员 江 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00121号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伯虎，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯故意伤害罪，于2006年1月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期刑六年。2009年8月1日刑满释放。2012年9月6日因赌博，被徐州市鼓楼公安分局拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被沛县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张晓某，江苏淮海明镜律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张伯虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）沛刑初字第295号刑事判决。原审被告人张伯虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务，上诉人张伯虎及其辩护人张晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2013年6、7月份一天晚上，被告人张伯虎在徐州市铜山区诧城工人村2楼住处，以人民币300元的价格，销售给谢某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2013年7、8月份一天晚上，被告人张伯虎通过谢某联系，在徐州市铜山区柳新镇赵庄路口，以人民币5000元的价格，向崔某购买甲基苯丙胺12.5克，后部分销售给谢某。具体分述如下：
（1）2013年8、9月份一天晚上，被告人张伯虎在徐州市铜山区诧城工人村2楼住处，以人民币300元的价格，销售给谢某甲基苯丙胺0.3克。
（2）2013年10月初的一天晚上，被告人张伯虎在徐州市铜山区诧城工人村2楼住处，以人民币300元的价格，销售给谢某甲基苯丙胺0.3克。
原审法院认定上述事实的证据有报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，（2006）鼓刑初字第26号刑事判决书、（2009）锡刑执字第2370号刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明，证人崔某、谢某的证言，以及被告人张伯虎的供述等。
原审法院认为，被告人张伯虎明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张伯虎贩卖甲基苯丙胺12.8克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人张伯虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张伯虎从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张伯虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张伯虎上诉称，其从崔某处购买12.5克甲基苯丙胺，不应当认定为贩卖毒品的数量，且量刑过重。其辩护人提出，张伯虎购买毒品主观上没有贩卖的目的，主要目的是供自己吸食，应扣除其合理吸食量，应以实际销售数额即0.9克认定张伯虎贩卖毒品的数量，以此对其定罪量刑。
检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑基本适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张伯虎的辩护人提供有关张伯虎家庭经营情况的证明材料，经庭审质证，因与本案事实无直接关联性，故本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张伯虎贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。关于上诉人张伯虎及其辩护人提出应以实际出售毒品数量认定其贩毒数量及量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查认为，原审被告人张伯虎对贩卖甲基苯丙胺的基本事实供认不讳，在其向崔某购买12.5克甲基苯丙胺之前已有贩卖行为，足以认定其此次购买毒品时即具有贩卖毒品的故意，且实际也已向谢某出售毒品。故应当依照购买毒品的数量认定贩卖毒品的数量，但可以考虑其合理吸食量酌情从轻处罚。原审综合考虑了张伯虎系累犯、具有坦白等情节，在幅度内对其量刑适当。上诉人张伯虎提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐 伟
代理审判员 程晓嫚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 培