浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20873号原告：毛水土，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住义乌市。被告：郭美华，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地江西省遂川县，现住义乌市。被告：陈锋，男，1981年11月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬自治县。原告毛水土为与被告郭美华、陈锋侵权责任纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告陈锋下落不明，本案于2018年1月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告毛水土及被告郭美华到庭参加诉讼。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛水土诉称，2015年11月18日被告郭美华诱骗原告做MMM金融项目。原告前后投入186635.2元。起因是被告在2015年11月15日在QQ留言里诱骗原告投入的钱财没有万一，也没有损失，而对其他问题却避而不答。后来被告又伙同被告陈锋一起诱骗原告，导致原告遭受186635.2元的损失。原告认为，被告诱骗原告给原告造成重大损失，而被告则从中非法获利；被告恶意隐瞒事实真相，以达到非法占有原告钱财为目的；原告认为，如果被告郭美华不介绍，原告就不会投入。如果被告郭美华没有说“没有万一，不会亏损”，原告就不会投入并造成损失。原告的损失由被告诱骗造成，具备前因后果关系。现原告起诉要求判决两被告赔偿“非法MMM金融项目”损失本金186635.2元及利息（从2015年11月18日起按年利率5%计算至实际赔偿之日止）。被告郭美华辩称，1.我没有通过该平台诱骗原告，是原告主动找到我，所以不存在诱骗；2.被告没有恶意隐瞒事实真相，平台的所有信息都是公开的，有公告的，原被告获取信息的来源都是MMM平台的公告，被告所有的钱财都是由MMM平台自由的匹配，没有进到被告的任何账号和钱包里，所以不存在被告非法占有原告的财产；3.被告并没有诱骗原告，因为被告在前期投入时确实已经获利，原告在第一次投入的时候也已经获利，而且被告在原告第一次获利的时候特别提醒原告要用利润去玩，是原告执意要求再投入一个月，在这个月中原告认为后续操作当中自己能够把控。综上，原告认为被告要承担赔偿损失是不合理的，我也不用承担。被告陈锋未到庭答辩。原告为其主张向本院提供的证据：1.MMM平台相关的打款记录、打款到第二被告账户上的69000.36元、平台的相关信息、第一被告的一些资料（包括QQ留言）共35页（以上证据均为打印件），证明第一被告刻意隐瞒事实真相，我问第一被告说投入有无损失，第一被告说没有损失，所以我才投入，QQ里有说“没有万一，也没有损失”的话，我相信了第一被告才投入资产的，资产投入到MMM平台里面，有一部分是转到第二被告陈锋账上，有一部分打到北京的网络科技公司里面，后来平台把我的钱都清零了，到义乌市报警后公安说刑事责任够不上30个人，让我追究民事责任。是第一被告让我把钱打到第二被告账户里，说第二被告会替我在MMM平台上操作赚钱，所以我就把钱打过去了。2.MMM平台打印材料一份，证明两被告可以在后台操纵原告的账号。被告郭美华质证意见：事情是发生在2015年下半年，MMM平台出事情是在2015年12月25日。1.原告说QQ里“没有万一，也没有损失”只是聊天记录的一部分，我与原告大部分是在电话沟通，我也说过这个东西是英文的，你不会就别做了，风险是会有的，刚开始我建议原告少投资一点体验一下，如果合适再玩，不合适就不用玩，MMM平台都是英文操作，原告说对英文比较精通；2.关于打到陈锋的账户，陈锋只是一个指导者，和我没有合作关系，原告说我和陈锋合伙让他把钱打到陈锋账户上，我认为是不符合事实的。原告把钱打到陈锋账户上是因为原告操作遇到问题了，网银无法操作，然后请求我帮他操作，当时我在外面办事情，不在电脑边，无法帮他操作，我就让他直接和陈锋联系，钱汇到陈锋账户上，陈锋本人也不愿意这么做，但是我请求陈锋帮原告操作购买比特币，该过程非原告所说的原告对此不清楚，因为购买比特币以后必须要把比特币转出去，比特币的账号一定是要原告提供给第二被告陈锋，陈锋才能把比特币转出去，交易才能完成。第一单69000.36元已经完成，原告也获利了60000元左右，因为网站需要翻墙软件才能登陆，当时我帮原告垫付了100多块钱的翻墙软件费用，这单操作完了之后原告还到我的工作地请我吃饭，原告想再投入，但是我劝原告用获利的6万元去玩就好了，但是原告说想把之前民间借款的18万元在年底之前赚回来，我没有同意，因为这个平台是限制IP地址的，稍有不慎就会损失；两被告可以在后台操纵原告的账号不事实，这是平台自己匹配的，两被告无法操作。被告郭美华为其主张向本院提供的证据：（2016）浙0782民初8270号案卷中的材料一份，证明这个投资是有风险的，原告是很清楚的，后续的投入18万元我根本不知道，原告的账户密码我也不清楚，原告要开第二个账户的时候我也告知原告不允许再开，我自己也有损失。原告质证意见：后续的18万元都是第一被告亲手帮我操作的，第一被告说网络知识我不如他，所以我让他帮我操作，我以为第一被告不会刻意隐瞒让我损失钱，所以相信了第一被告把钱投入进去了。第一次起诉，法官的意思是让我把诉讼费拿回去，互不追究并不是完全不追究的意思，法官让我再等等，但是我等了一年没有结果所以再次起诉。被告质证意见：刚才18万元，原告说我亲手操作是不属实的，平台上要获利是要完成任务的才能得到的，因为原告说英文很懂，所以让原告自己弄我帮忙操作一点，后续的投入18万元我不知情。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告郭美华曾经参与MMM金融项目投资。2015年11月15日，原告就MMM金融项目投资事宜在与被告郭美华QQ聊天中问“那你指的风险是会损失多少？”被告郭美华答“唉——我不想回答”“如果你现在还怕这怕那那你放弃吧”“没有万一，也没有损失”。在被告郭美华介绍之后，因为想挣钱，原告毛水土也参与了该MMM金融项目投资。庭审中原告陈述“第一次投入1万美金挣了5万人民币，我就相信了第一被告说的话继续投入了，前后投入了18万多，这些钱都损失了”。在参与MMM金融项目投资过程中，被告郭美华及被告陈锋在具体操作上曾给予过原告指导，但原告毛水土的钱均系投资于MMM金融项目平台。后因投资平台账号被封，造成了原告亏损。2016年5月18日，原告毛水土以郭美华为被告向本院提起了诉讼。该案的诉讼请求、事实和理由与本案基本相同。在该案诉讼过程中，原告毛水土（甲方）与被告郭美华（乙方）达成协议一份，该协议载明：“甲方起诉乙方案件（2016）浙0782民初8270号，双方协商，由乙方一次性补偿甲方人民币（5000.00）（伍仟元整），乙方不再承担其他费用，由甲方向法院申请撤诉。甲乙双方以后互不追究”。后毛水土向本院撤回了该案起诉。本院认为，因原告系投资于MMM金融项目，也是因该金融项目导致的损失，故就本案损失而言，与原告形成法律关系的相对方是MMM金融项目的经营者。虽然被告郭美华在介绍原告投资MMM金融项目前曾在QQ中说过“没有万一，也不会损失”的话，但本案初期投资或者追加投资原告均系出于自愿。本案没有证据证明被告郭美华、陈锋与MMM金融项目平台之间就原告的投资有利益关联，没有证据证明被告郭美华、陈锋在原告的投资中有获利，也没有证据证明被告郭美华、陈锋侵占了原告钱财，故两被告的行为不构成诱骗。“投资有风险”是一个常识，原告作为一个完全民事行为能力人，轻信有“万无一失”的投资项目，在未完全了解清楚的情况下盲目投资是造成本案亏损的直接原因。被告郭美华虽然在言语上对原告的投资造成了误导，但介绍行为本身与原告的损失之间并没有直接的法律上的因果关系。至于MMM金融项目是否涉嫌犯罪，原告称已向公安机关报案，无法在本案中处理。本院认为，原告起诉要求两被告赔偿“非法MMM金融项目”损失本金186635.2元及利息的主张，依据不足，本院不予支持。另外，对于本案纠纷，双方已于2016年6月21日在另案中达成了“甲乙双方互不追究”的协议并已履行完毕，原告再次提起本案诉讼，对其诉讼请求应不予支持。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告毛水土的诉讼请求。案件受理费4392元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一八年四月二十四日书 记 员  毛敏超