wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2448号
原告电溶机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区盛希路。
法定代表人中村章男，董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告电溶机电（昆山）有限公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购伺服中频焊钳15把，总价款1065000元等。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了319500元，尚欠745500。经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款共计745500元及逾期付款利息损失（从2015年3月6日起，按年利率5.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中原告将逾期付款利息损失的计算方式变更为从2015年3月9日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、采购合同，证明双方存在买卖关系；
证据2、送货清单，证明原告已经履行完交货义务；
证据3、银行进账单，证明被告曾支付部分货款。
被告未予答辩。
被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购伺服中频焊钳15把，总价款1065000元；交货时间及地点为客户指定；运输方式及费用负担为汽运运费由原告承担；结算方式为发货前付30%款，货到3个月内付清余款（全为电汇）等。合同签订后，被告于2014年12月2日向原告支付货款319500元。2014年12月5日，原告按照被告的指示将采购合同标的焊钳15把发送给案外人北京汽车股份有限公司生技中心车身技术部。2014年12月9日，被告工作人员汪袁在原告方的送货清单回执签字确认货物已收到。
以上事实，有采购合同、送货清单、银行进账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了伺服中频焊钳15把，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付余款的条件是原告向其交付货物后三个月内付清，送货清单显示被告已于2014年12月9日收到货物，故已满足了合同约定的付款条件，但被告未依约支付货款，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款745500元的事实依据充分，本院依法支持。被告迟延付款还应向原告支付逾期付款利息，现原告自愿自2015年3月9日开始，按人民银行同期贷款利率计算，系自主处分，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告电溶机电（昆山）有限公司欠款745500元；
二、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告电溶机电（昆山）有限公司逾期利息（以745500元为基数，自2015年3月9日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5628元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告已预交的费用5823元，本院退还195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14187号
原告北京军润发设备租赁中心，住北京市昌平区北七家镇工业科技园。
被告江苏省建工劳务有限公司，住南京市江东北路301号12楼。
本院在审理原告北京军润发设备租赁中心诉被告江苏省建工劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初439号
原告南京吉龙木业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路128号。
法定代表人陈书龙，南京吉龙木业有限公司总经理。
被告南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人吕蓉平。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告南京吉龙木业有限公司（以下简称吉龙公司）与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、刘本权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈书龙，被告委托代理人史培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称：原、被告自2005年发生业务往来，此后经双方对账，被告无钱付款，写下欠条，并承诺于2015年11月30日前还款20万元，余额524000元于2015年12月30日前全部还清，但被告分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款724000元及利息（利息自2015年10月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）。
被告华恒公司辩称：经核对账册，欠款属实，但违约利息应自2015年12月31日起计算。
经审理查明，原告长期向被告供应木材，被告生产成家具。由于被告长期无法及时支付货款，2015年10月18日，经原告与被告原股东吕蓉平、吕明东对账，吕蓉平、吕明东向原告出具欠条，确认欠原告货款724000元，并承诺于2015年11月30日前还款200000元，余款于2015年12月30日前付清。
2015年11月9日，被告公司发生股东变更，经现股东核对账册，确认欠款属实。
以上事实，由欠条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告向被告供应木材，截至2015年10月18日，被告尚欠货款724000元，本院予以认定，被告应及时支付货款。原告同时要求被告承担按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，该利息计算标准符合法律规定，且该标准合理，本院予以支持。关于利息起算时间，被告原股东承诺分期付款，该承诺有效，逾期未付，应承担逾期利息，故本院认定逾期付款利息按照欠条中载明的分期付款时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京华恒木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京吉龙木业有限公司支付货款724000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，按照下列方式计算至欠款实际给付之日止：1、以200000元为基数，自2015年12月1日起计算；2、以524000元为基数，自2015年12月31日起计算）。
二、驳回原告南京吉龙木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，保全费用4140元，共计15180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16796号
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告张玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷迎新
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第765号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任现勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦全海
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初678号
原告张某，农民，联系电话。
被告申某，农民，联系电话。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告张某与被告申某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告申某及其委托代理人张瑞金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年经人介绍结婚，婚后生育二女一男，现均已长大成人。二十多年来，一直过着平淡的生活，2008年至2011年夫妻之间发生了根本的变化，造成夫妻感情彻底破裂，被告经常和一些单身男人在一起，有时候深夜不归，甚至发展到找上家门，因我没有在家，被我年迈的父亲拦在门外，原告多次劝其悔改，被告不但不听，还借原告劝说之际与原告争吵打闹，多次吵架将父亲和孩子们吵醒，被告的行为不但未能知错改过，相反，竟连原告有病后，不但不给医治和照顾，连衣服不洗，饭也不给做。2010年，原告左上肢因颈椎突出压迫造成麻木疼痛，在涉县中医院烤电，针灸，牵引治疗，不见效果到省市医院多次治疗，被告不但不问不管，还在外扬言原告在装病。
原告张某在举证期间内提交如下证据：
1、2013年7月涉县河南店镇河二村民委员会及涉县河南店镇民政证明材料，证明原被告的夫妻关系。
2、（2015）涉民初字第1968号民事裁定书。
3、张某2011年2月16日至2月19日住院收费收据。
4、河北医科大学第二医院诊断证明书及住院收费收据。
5、外债清单。
6、1988年10月2日宅基地使用证复印件。
7、河二村双委会会议记录，证明新宅基地是我侄女的。
8、张林生宅基地使用证，证明旧家前院是原告父亲的，后院是我的。
被告申某辩称，1、双方××××年结婚，婚后生育二女一男，均已长大成人，确实是事实；2、原告诉称“2008-2011年夫妻之间发生了根本变化，造成夫妻感情彻底破裂，……答辩人连衣服不洗，饭也不做”根本不符合实际情况；3、张某诉称“2010年-2013年5月自己有病住院，答辩人不仅妻子护理义务”也不完全符合实际情况；4、有关张某所述婚后房产问题，答辩人认为他没有如实的向法庭陈述。婚后我们对老宅院全部进行翻建，费用都是我们省吃俭用积累的资金，根本不是他父亲出资。另外，在村新规划区又新建造一处房屋。5、张某本次起诉离婚，不但没有新理由，新情况，而且在程序上，答辩人认为法院不应受理。综上，答辩人认为，婚前夫妻有基础，婚后并建立了较为牢固的夫妻感情，近年来，夫妻间虽有点小矛盾，双方思想上有情绪、不愉快，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故答辩人明确表示坚决不同意离婚。
被告申某对原告张某的证据质证意见如下：
对证1、证2无异议；证3、证4应提交原件；对证5有异议；证6无异议；证7名义上是为侄女批宅基，实际上地基已为原告实际占用；证8认证了证7宅基地已经成为了夫妻共同财产。
被告申某向本院提交如下证据：
1、（2015）涉民初字第1968号民事裁定书1份；
2、（2015）涉民初字第1968号案件民事起诉状1份；
3、话费单据及照片；
4、建房协议书，书面证明材料；
5、（2015）涉民初字第104号民事卷宗，证明新房系原被告共同建造。
原告张某对被告申某的证据质证意见如下：
对证1、证2无异议；对证3有异议，我当时是村委会出纳，此类单据我有很多，但上面都没有显示是我交的钱；新房子不是我的，照片不足以证明我和异性不正当接触；证4与事实不符，新房不是我的；证5买砖是我经办的，所以起诉的我，但房子不是我的。
经审理查明，原告张某与被告申某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一男，现均已成年。原告张某于2015年7月16日在本院（2015）涉民初字第1202号离婚案件中撤诉。2016年2月25日又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜双方的夫妻感情。本案原告张某虽起诉要求离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李世平
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初286号
原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂）。
法定代表人：张警钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：储德勇，该公司员工。
被告：王燕，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告安徽百合物业管理有限公司（以下简称百合物业公司）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员惠耘适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。百合物业公司委托诉讼代理人储德勇到庭参加诉讼，王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
百合物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决王燕支付物业管理费4280元，违约金11717元，合计15997元；2、本案诉讼费用由王燕承担。
事实和理由：王燕与安徽禾富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的莲花山庄小区xx号楼x单元室xxx室住房，建筑面积为98.8平方米。2012年12月24日，王燕与百合物业公司办理了入住手续并签订《莲花山庄前期物业服务协议》，该协议第四条、第八条约定了业主交纳物业管理费的标准为每平方米0.7元/月/平方米（协议原约定为0.8元/月/平方米，后降为0.7元/月/平方米）；另交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年(协议原约定为0.3元/月/平方米，后降为240元/年）；物业费交纳期限为：每半年预交一次，每次交纳时间为该半年第一个月的上旬;业主未按时足额交纳物业费，按所欠物业费总额日千分之三标准计付违约金。王燕自2013年12月30日后一直拖欠物业费等不交。百合物业公司每年均通过电话、发出《欠物业费通知单》、小区内张贴催缴物业费通知方式催收，但王燕仍拖欠不交。截止目前，共拖欠物业费（含公共区域水电费分摊费用、垃圾清运费等）4280元、违约金11717元，合计15997元。
王燕未答辩亦未提供证据。
本院认为，王燕与百合物业公司签订的《莲花山庄前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效。《莲花山庄前期物业服务协议》约定物业企业提供前期物业管理服务，业主交纳物业费用及时间：每半年预交一次，每次交纳时间为该半年第一个月的上旬;小高层住宅按建筑面积每平方每月0.8元收取。而百合物业公司经全椒县发展和改革委员会核准：王燕居住的32号楼电梯房物业收费标准为0.70元∕月∕平方米。王燕作为该小区的业主，于2012年12月24日入住该小区，应当根据物业服务合同的约定和收费标准交纳物业服务费用，每年交纳物业服务费应为：98.8平方米×0.70元/月/平方米×12个月=830元、另交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元，合计1070元，故本次诉讼的物业服务费自2013年12月24日至2017年12月24日应为：1070元/年×4年=4280元。因该协议约定的逾期付款违约金过高，本院根据社会融资成本及违约责任，酌定按月利率15‰计付逾期付款利息，从应付款次日起计算，每半年付一次。王燕经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起五日内向原告安徽百合物业管理有限公司支付2013年12月24日至2017年12月24日物业服务费4280元，其中每半年物业服务费535元分别自2014年至2017年间的1月11日、7月11日起按月利率15‰计付逾期付款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用小额诉讼程序减半收取100元，由被告王燕担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一八年一月三十日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1636号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁锦峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告翁锦峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告翁锦峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款28,639.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7237号
原告：薛涛，男，1989年1月3日生，，汉族，住张家港市，现住江阴市。
被告：潘凤平，男，1965年7月13日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告薛涛诉被告潘凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛到庭参加诉讼，被告潘凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日潘凤平向其借款20000元，后又陆续向其借款5300元，潘凤平共计向其借款25300元。潘凤平借款后一直未归还，其无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告潘凤平未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日潘凤平向薛涛出具借条1份，载明：“今向薛涛借到人民币贰万元正（20000元），到2016年7月底归还。借款人：潘凤平，2016年4月28日”。
本案庭审过程中，薛涛陈述潘凤平曾口头承诺按照年利率20%向其支付利息；同时另结欠其借款及部分车费共计5300元，并提供了其微信聊天记录的整理稿，载明：“2016年7月21日晚上22：11薛涛：我二万五千三加利息什么时候还我？2016年7月24日晚上19：15薛涛：怎么没回我消息，钱什么时候还我？2016年8月7日晚上18：44薛涛：今天7号了，钱什么时候给我？2016年8月7日晚上18：58潘凤平：薛老板，虾还在做，你放心，我虾不做，钱马上还你，理解……（下略）”。据此，其要求潘凤平偿还上述5300元借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。潘凤平结欠薛涛借款20000元的事实清楚，有潘凤平向薛涛出具的借条及薛涛的陈述等予以佐证，本院予以确认。双方约定于2016年7月底归还，潘凤平逾期未归还，潘凤平应当承担偿还借款责任。薛涛主张潘凤平另结欠其5300元，但并未提供相应的交付凭据，其虽提供微信聊天记录加以证明，但未能提供证据证明该聊天记录对方系潘凤平本人，且聊天记录所述5300元并非均系借款，聊天记录上也无对方确认结欠该5300元的内容，故本院对该部分诉讼请求不予支持。薛涛主张借款时约定月利率为20%，但未能提供证据加以证明，故薛涛关于利息约定的主张本院不予支持。潘凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘凤平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛涛借款20000元。
二、驳回薛涛在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（薛涛已预交），由薛涛负担65元，由潘凤平负担150元，潘凤平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付薛涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1001号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ国，男，汉族，住址同上。
申请人付存德与被申请人ＸＸ国借款担保合同纠纷一案，申请人付存德于2015年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ国名下的房产，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ国名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被申请人ＸＸ国名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执58号
申请执行人：晏子平，男。
被执行人：程代贵，男。
晏子平申请执行程代贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）岚民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，申请人晏子平于2016年3月8日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，因程代贵外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、支付所欠晏子平机械设备购买款1600000元，并支付自2013年8月15日起至2016年2月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案诉讼费19740元、执行费19000元。被执行人逾期未履行上述义务。
本院依法查询了被执行人的财产情况，其暂无可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 唐 玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 李永会
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第215号
申请执行人浙江吉高实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。
法定代表人张元锋，董事长。
被执行人洞口县楚涛科技有限公司，住所地：洞口县高沙镇蓼湄路369号。
法定代表人蒋兴楚。
被执行人蒋兴楚，男，1970年5月15日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商外初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第215号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3601号
原告北京新通房产管理经营有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁里小区。
注册号：110108004450884
法定代表人康宏军，经理。
委托代理人王永昌，男。
被告田京伟，女。
委托代理人田忠武。
委托代理人高霞，女。
原告北京新通房产管理经营有限责任公司（以下简称新通公司）与被告田京伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告新通公司之委托代理人王永昌，被告田京伟之委托代理人田忠武、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新通公司诉称，2007年9月17日，我公司与田京伟签订物业服务合同，双方约定，我公司为田京伟所在的北京市海淀区X小区X区X号楼1205号房屋提供物业管理服务，田京伟每年9月17日前一次性给付物业服务费1405.83元，如果逾期，每月加收欠费总额1.5%的滞纳金。截止到2015年12月31日，田京伟已拖欠物业服务费用5623.32元，上述欠款经我公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、田京伟支付拖欠的物业费5623.32元；2、田京伟支付滞纳金1008元；3、田京伟承担本案的诉讼费。
田京伟辩称，我是该房屋的业主，确实没有交纳上述期间的物业费5623.32元，但我不同意交纳上述费用。2012年，我爱人坐电梯，半截掉下去了，停在半空中十多分钟，按急救按钮，没有人理我；在2012年至2013年之间，电梯频繁出现问题，多次找物业公司反映问题，但物业公司都没有处理。因此我们有两三年根本没有坐过电梯。2015年8月2日，我家被入室盗窃了，我家小区有2个门有门卫，另外两个门没有门卫，第二天我们去小区调取监控录像，物业公司保安人员态度非常不好，还说没有监控没有录像。我对物业公司服务非常不满意，因此不同意交纳上述物业费。
经审理查明，田京伟系海淀区X小区X区X号楼1205号业主，房屋面积75.72平方米。2007年9月17日，新通公司与田京伟签订《房屋委托代管协议》，田京伟委托新通公司代管房屋的修缮设施的维护，并向新通公司缴纳物业托管费每年1405.83元，该费用在每年9月17日前一次性向新通公司支付，并约定田京伟不能按照协议规定缴费，应按拖欠管理费总额的1.5%给付新通公司赔偿。合同签订后，新通公司为该小区提供物业服务。田京伟尚未缴纳自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费5623.32元。庭审中，田京伟称小区电梯出现故障，物业该公司怠于维修，因物业公司存在问题，其家中被盗，对此新通公司解释为：对于电梯问题，也有业主反映，现在准备维修或更换电梯，对于盗窃问题，小区不是每个角落都有监控，无法证明是物业服务存在瑕疵。田京伟称物业服务不到位，但未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋委托代管协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。新通公司与田京伟签订的《房屋委托代管协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。新通公司依约履行了相关物业服务义务，田京伟作为小区业主亦已接受了服务，故田京伟应按照约定交纳物业费。田京伟称小区电梯存在问题，且其家中出现入室盗窃状况，对此本院认为，田京伟反映的上述情况尚无直接证据证明系物业服务不到位所致，故对此本院不予采信。小区整体环境的改善需要一个过程，希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。田京伟拖欠物业费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。现新通公司主张物业费之诉请，于法有据，数额合理，本院支持。因田京伟不支付上述物业费系出于与物业公司的服务存在争议，并非恶意拖欠，故新通公司要求田京伟支付滞纳金的诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、田京伟于本判决生效后七日内向北京新通房产管理经营有限责任公司支付二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业费人民币五千六百二十三元三角二分；
二、驳回北京新通房产管理经营有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由田京伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙乃金
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00369号
申请执行人李春芹。
被执行人荣成贤。
李春芹与荣成贤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年01月13日作出的（2014）锡滨民初字第01433号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、荣成贤确认结欠李春芹借款本金175000元，借款利息75000元，共计250000元。该款荣成贤自2015年2月5日起，每月5日归还5000元，25日归还5000元，至2017年2月25日止，全部归还完毕；二、如荣成贤未按约履行上述还款义务，则李春芹有权就荣成贤未归还的欠款全额申请法院立即执行；同时，荣成贤须另行向李春芹支付违约金3万元；三、本次纠纷一次性了结，双方就此再无其他纠葛；四、本案受理费4260元，减半收取2130元，由荣成贤负担（该款于2015年1月16日前直接交至无锡市滨湖区人民法院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下均没有银行存款、房产、公积金、车辆等可供执行的财产。在执行中申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案执行到位18000元，未执行到位的金额为262000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第01433号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年三月七日
书记员 虞宙华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2015号
原告：肖爽，女，1981年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘波（特别授权代理），系肖爽姨妈，女，住武汉市硚口区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告肖爽与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、萧文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告肖爽向本院提出诉讼请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金150，000元，按月利率1.1%的标准支付自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2011年7月1日，文华公司向我借款150，000元，并出具《借资收据》，月利率0.9%，后调整为月利率1.1%。2014年12月起，文华公司、萧文华拖延还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与肖爽等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖爽的起诉。
案件受理费3，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第28号
原告焦某某，女，1983年2月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告肖某某，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告焦某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告焦某某承担。
审 判 员 ：刘建明
二〇一四年二月十一日
代书记员 ： 杨 梦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1751号
申请执行人毛彩连。
被执行人连文博。
本院在执行申请执行人毛彩连与被执行人连文博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4640号
原告：陈玉玺，男，1980年8月24日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：赖村谋、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住晋江市，
被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521757367154Q。
法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。
被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地泉州市惠南工业区滨海路八哥工业园，统一社会信用代码9135052172972197XU。
法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。
原告陈玉玺与被告丁俊贤、福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司（以下简称泉州八哥公司）、八哥（福建）轻工有限公司〔以下简称八哥（福建）公司〕股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告陈玉玺诉称，2016年1月23日，原告与被告丁俊贤、泉州八哥公司签订《股权转让协议》，约定被告丁俊贤将其实际控制的八哥控股有限公司的其中0.5%股权以100万元转让给原告。该协议同时约定：如果八哥控股有限公司无法在原告投资款到位之日起12个月内上市交易，则原告有权要求被告丁俊贤回购股权，被告丁俊贤在双方签订股权回购协议后按约定归还原投资金额本金及利息（利息从资金到位之日起计算，年利率18%）。如果被告丁俊贤违约，担保方被告泉州八哥公司应承担连带责任。协议签订后，原告依约向被告丁俊贤支付100万元股权转让款。现上述协议约定的期限已到期，八哥控股有限公司也未能如期上市，被告丁俊贤应向原告退还股权转让款及相应利息的条件已成就。被告八哥（福建）公司系被告泉州八哥公司的独资股东，其应当对被告泉州八哥公司的债务承担连带偿还责任。请求判决：1、被告丁俊贤立即向原告退还股权转让款100万元，并支付利息（自2016年1月23日起至实际还款之日止按照年利率18%计算本金利息。暂计至起诉之日利息为24万元）。2、被告泉州八哥公司、八哥（福建）公司对上述全部债务承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费用由被告丁俊贤、泉州八哥公司、八哥（福建）公司共同承担。
被告丁俊贤、泉州八哥公司、八哥（福建）公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案《股权转让协议》内容载明：因执行本协议所发生的争议或与协议有关的一切争议，若协商不成可到泉州市中级法院诉讼解决。但该约定违反级别管辖的规定，应认定无效。被告丁俊贤将八哥控股有限公司的其中0.5%股权以100万元转让给原告，系原告与被告丁俊贤之间订立的股权转让协议，本案并不以八哥控股有限公司为当事人的诉讼案件，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定。双方当事人在《股权转让协议》中设立担保条款，被告八哥（福建）轻工有限公司为被告丁俊贤履行协议提供保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告丁俊贤的住所地看，其住所地为晋江市。从合同履行地看，涉案《股权转让协议》对履行地约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地晋江市为合同履行地。因此，本案不论是从被告丁俊贤的住所地来确定管辖，还是从合同履行地来确定管辖，均应当由晋江市人民法院管辖，而本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄坚
二〇一七年七月三日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4640号原告：陈玉玺，男，1980年8月24日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：赖村谋、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。被告：丁俊贤，男，1980年1月6日出生，回族，住晋江市，被告：福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521757367154Q。法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。被告：八哥（福建）轻工有限公司，住所地泉州市惠南工业区滨海路八哥工业园，统一社会信用代码9135052172972197XU。法定代表人：丁俊贤，该公司执行董事兼总经理。原告陈玉玺与被告丁俊贤、福建省泉州市八哥运动休闲用品有限公司（以下简称泉州八哥公司）、八哥（福建）轻工有限公司〔以下简称八哥（福建）公司〕股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈玉玺诉称，2016年1月23日，原告与被告丁俊贤、泉州八哥公司签订《股权转让协议》，约定被告丁俊贤将其实际控制的八哥控股有限公司的其中0.5%股权以100万元转让给原告。该协议同时约定：如果八哥控股有限公司无法在原告投资款到位之日起12个月内上市交易，则原告有权要求被告丁俊贤回购股权，被告丁俊贤在双方签订股权回购协议后按约定归还原投资金额本金及利息（利息从资金到位之日起计算，年利率18%）。如果被告丁俊贤违约，担保方被告泉州八哥公司应承担连带责任。协议签订后，原告依约向被告丁俊贤支付100万元股权转让款。现上述协议约定的期限已到期，八哥控股有限公司也未能如期上市，被告丁俊贤应向原告退还股权转让款及相应利息的条件已成就。被告八哥（福建）公司系被告泉州八哥公司的独资股东，其应当对被告泉州八哥公司的债务承担连带偿还责任。请求判决：1、被告丁俊贤立即向原告退还股权转让款100万元，并支付利息（自2016年1月23日起至实际还款之日止按照年利率18%计算本金利息。暂计至起诉之日利息为24万元）。2、被告泉州八哥公司、八哥（福建）公司对上述全部债务承担连带偿还责任。3、本案的全部诉讼费用由被告丁俊贤、泉州八哥公司、八哥（福建）公司共同承担。被告丁俊贤、泉州八哥公司、八哥（福建）公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案《股权转让协议》内容载明：因执行本协议所发生的争议或与协议有关的一切争议，若协商不成可到泉州市中级法院诉讼解决。但该约定违反级别管辖的规定，应认定无效。被告丁俊贤将八哥控股有限公司的其中0.5%股权以100万元转让给原告，系原告与被告丁俊贤之间订立的股权转让协议，本案并不以八哥控股有限公司为当事人的诉讼案件，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的规定。双方当事人在《股权转让协议》中设立担保条款，被告八哥（福建）轻工有限公司为被告丁俊贤履行协议提供保证担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告丁俊贤的住所地看，其住所地为晋江市。从合同履行地看，涉案《股权转让协议》对履行地约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地晋江市为合同履行地。因此，本案不论是从被告丁俊贤的住所地来确定管辖，还是从合同履行地来确定管辖，均应当由晋江市人民法院管辖，而本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄坚二〇一七年七月三日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异38号
申请执行人牛继彪，男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘志强，董事长。
第三人重庆本成装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人周本成，执行董事。
关于牛继彪与陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）中区民初字第03963号民事判决书，向陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人重庆本成装饰设计工程有限公司于2017年4月6日向本院申请变更重庆本成装饰设计工程有限公司为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，第三人重庆本成装饰设计工程有限公司与申请执行人牛继彪于2017年3月26日签订《债权转让协议》，协议约定“截至2017年3月26日，被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫应当支付牛继彪本金200万元以及（2014）中区民初字第03963号《民事判决书》确定的利息、逾期执行罚息等、诉讼费12200元。甲（牛继彪）乙（重庆本成装饰设计工程有限公司）双方就债权转让事宜达成协议如下：一、甲方将上述债权、孳息及其从属权利即日起全部转让给重庆本成装饰设计工程有限公司，债权转让后，乙方以自己的名义向债务人主张权利，债务人不再向甲方履行上述义务。二、甲方应及时将此债权转让通知债务人。……。”2017年3月31日向被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫送达了债权转让通知。
本院认为，申请执行人牛继彪与第三人重庆本成装饰设计工程有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并已依法书面通知了债务人，即本案的被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫债权转让情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人重庆本成装饰设计工程有限公司的变更申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2015）中区法民执字第01258号执行案的申请执行人为重庆本成装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈嘉洁
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执238号
本院在执行申请执行人曹嘉兴与被执行人山东兆诺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东兆诺信息技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东兆诺信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。
山东兆诺信息技术有限公司组织机构代码：06901758-0
法定代表人宋鹏
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王丽丽
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第135号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵霞，男，汉族，1984年1月5日出生。
被申请人张攀，女，汉族，1985年7月3日出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵霞、张攀社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）8256号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）8256号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年六月十日
书记员 谢国素
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00392号
申请执行人张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人王成，男，1974年1月16日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请人与被执行人债权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，扣划了被执行人银行存款9700元。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款9700元。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0205号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 瑶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1775号
原告王彦波。
被告贾云香。
被告王立国。
法定代理人郭宝清。
本院在审理原告王彦波与被告贾云香、王立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦波撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 洋
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审29号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于亚廷，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2016]第15号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于亚廷作出大住建裁字[2016]第15号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于亚廷选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2016]第15号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2016]第15号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李春花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03668号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告姚毅。
原告武汉信用管理有限公司诉被告姚毅保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初162号
原告傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码115002210093038884C。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人(特别授权）王敏，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）黄串，该局工作人员。
本院在审理原告傅淑清诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤销具体行政行为一案中，原告傅淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅淑清负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4181号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，职务：董事长。
被执行人：广州市越秀区鸿选饰品店，住所地广东省广州市越秀区北京路***号1C162铺。
经营者：钟经雄。
申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人广州市越秀区鸿选饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十四日
书记员 陈敏华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9784号
原告庄文清，男，1973年2月6日出生。
被告许志强，男，1987年4月24日出生。
原告庄文清与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文清到庭参加诉讼，被告许志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄文清诉称，被告以家庭事务需要资金为由，于2015年3月27日向原告借款12600元，双方约定月利率2%。有被告出具的借条1份为据。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款12600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至实际还清之日止的利息。
被告许志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款12600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月27日向原告借款12600元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款12600元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款12600元，并支付自借款之日即2015年3月27日起的利息，理由成立，应予准许。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告按双方约定要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志强应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄文清借款12600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月27日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取83元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2074号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李海彬（××），男，1986年6月17日生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李海彬盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更465号
罪犯王洪孝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年12月20日作出（2010）绍嵊刑初字第460号刑事判决，以被告人王洪孝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王洪孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪孝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪孝准予减刑十一个月（刑期自2010年8月16日至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执457号
申请执行人:张登明,男,1970年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王正国,男,1982年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张登明与王正国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7461号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县阳光名邸26号楼4单元407室房产已另案查封，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5495号
原告：邓忠喜。
委托诉讼代理人：舒清贤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地：东阳市吴宁街道树德路68号1-2楼。
法定代表人：周峻蔚。
委托诉讼代理人：张旭军（系公司员工）。
被告：黑学山。
原告邓忠喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称被告人寿保险公司）、黑学山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠喜及委托诉讼代理人舒清贤与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张旭军、被告黑学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓忠喜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失金额：
残疾赔偿金：126750元（21125元×20年30%）；
交通费：1200元（20×60天）；
误工费：24282元（80.94元/天×300天）；
护理费：18000+1800=19800元（1800元二人）（150元/天×120天）；
精神损害抚慰金：15000元；
医疗费（由被告黑学山支付，包括原告向交警领取16000元交医疗费），出院后检查费750元；
住院伙食补助费：1800元（30元/天×60天）；
营养费：5400元（60元/天×90元）；
伤残鉴定费：3240元（2400+840元）
以上1-9项合计198222元，被告保险公司在强制险范围内进行赔偿，不足部分由被告黑学山赔偿，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月7日，被告黑学山驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，沿杭金线由诸暨方向往义乌方向行驶，19时18分许途径杭金线107公里200米浦江县郑家坞镇江桥村路段时与原告邓忠喜发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定，被告黑学山负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在浦江二院住院治疗60天，原告的伤经司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日，原告终身留有后遗症，行走不便，不能工作。生活不能自理，被告黑学山交给交警队16000元，原告取出交医疗费，其余医疗费由被告支付。被告黑学山交了原告医疗费外，其余款项未赔。
被告人寿保险公司辩称：被告黑学山在人寿保险公司投保了强制险。
被告黑学山辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益和健康权益应受法律保护。本次交通事故导致原告受损伤，给其造成了人身损害。根据已确认的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费44463.30元（其中原告支付551元，被告黑学山支付43912.30元），残疾赔偿金126750元，交通费1200元，误工费24282元，护理费19800元（被告黑学山已付8900元），精神损害抚慰金15000元，住院伙食补助费1800元，营养费5400元，伤残鉴定费3240元，合计241935.3元。
本次事故根据浦江县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告黑学山负此次事故的全部责任，故被告黑学山应承担100%的民事赔偿责任。因浙G×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险12万元，故原告邓忠喜的损失应先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，不足部分由被告黑学山赔偿68813元{241935.3元－120000元－43912.30元－8900元-（16000元－15690元）}。原告邓忠喜的诉请合理合法，本院依法予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在浙G×××××小型轿车在交强险责任限额范围内赔偿原告邓忠喜医疗费10000元、伤残赔偿金110000，合计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黑学山赔偿原告邓忠喜人民币69123元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元（已减半收取），由原告邓忠喜承担102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承担1352元，被告黑学山承担678元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司、黑学山须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4264元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年九月二十八日
代书记员 吴艳君
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初277号
原告林某某，女，汉族，出生于1987年12月19日。
被告万某某，男，汉族，出生于1985年11月20日。
原告林某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2009年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。因性格不合，婚后经常因家务琐事生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月经典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚后感情一般。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1466号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
负责人：徐浴泉。
被执行人：丁立亮。
被执行人：刘颖。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人丁立亮、刘颖借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁1102民初355号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人丁立亮、刘颖应给付申请执行人借款402481.62元及利息，案件受理费7523元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1466号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人丁立亮、刘颖借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第485号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人王胜国。
被执行人张军杰。
被执行人王秀河。
被执行人渐强。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人王胜国、张军杰、王秀河、渐强借款合同纠纷一案，于2012年12月5日审结。该案（2012）薛商初字第174号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军杰存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2005号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢秋红。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑一年，同年10月25日刑满释放。现因本案，于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2142号起诉书指控被告人谢秋红犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人谢秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人谢秋红伙同他人非法制造假证，其负责粘贴广告，联系下家，收集信息，出售假证。同年7月6日，被告人谢秋红被公安人员抓获，后公安人员在其租住处查获土地使用证4本、房屋所有权证6本、毕业证2本、身份证3张、结婚证1本；在其工作室内查获空白证件70本、红色橡胶空白个人私章22个、红色橡胶空白圆头印章40个、印章模具100个。经相关国家机关、事业单位核实，查扣的国家机关、事业单位证件均系假证。
对于上述指控事实，公诉机关提交相应证据，认定被告人谢秋红的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。被告人谢秋红犯数罪，应数罪并罚；系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人谢秋红辩称自己没有参与伪造证件，只是买卖假证。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人谢秋红伙同他人非法制造假证，其负责粘贴广告，联系下家，收集信息，出售假证。同年7月6日15时许，被告人谢秋红在瑞安市安阳街道十八家南大超市门口被公安人员抓获，被缴获作案工具手机2部，且公安人员先后至瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号×楼内侧的出租房、瑞安市兴隆北路××号×楼出租房，用被告人谢秋红身上携带的钥匙打开出租房的房门入内，查获手机2部、土地使用证4本、房屋所有权证6本、毕业证2本、身份证3张、结婚证1本、空白证件70本、红色橡胶空白个人私章22个、红色橡胶空白圆头印章40个、印章模具100个。经相关国家机关、事业单位核实，公安机关查扣的疑似国家机关、事业单位证件均系假证。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢秋红的供述，供认自己找到做假证件的“阿杰”，并约定自己负责为“阿杰”接生意，去粘贴办证的小广告，将客户的需求记录下来转交给“阿杰”，“阿杰”做好假证件后，自己再将这些假证件交给客户，“阿杰”承诺保底工资1000元，每卖出一个假证件，再给10元至30元不等的提成。在自己承租房内查获的证件都是“阿杰”做的，其中有些是客户还没拿的，有些是客户认为质量不行不要的。被扣押的一机双卡号码为13×××50、130××××0062的手机自己在用，另一部号码为131××××0699的手机系“阿杰”的，有时也放在自己这里用；
2、证人吴某的证言及辨认笔录，证实其举报一男子办假证，并协助公安人员抓获被告人谢秋红，后公安人员用从被告人谢秋红身上查获的钥匙打开瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号出租房、兴隆北路××号后面×楼的出租房的房门，从房间里查获了房产证、毕业证、土地证、身份证、结婚证等证件及大量伪造证件、印章等模具的事实；
3、证人黄某的证言，证实自己用号码为135××××8555的手机拨打粘贴在其住处楼下水管管面的小广告上看到的一个办假证的号码为13×××50的手机，接电话的是一个女的，自己告诉对方要办一个假的高中毕业证书，对方让其提供一张两寸的照片及有关信息，后自己将自己的相关信息以短信的方式发给对方，并在几天之后用号码为137××××9799的手机与对方取得联系，并在十八家水果市场将照片交给对方，事后听说证件做起来样子很假，就没有联系对方拿假证件的事实；
4、证人戴某的证言，证实其委托朋友办假的房产证和土地证的事实；
5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实将兴隆北路××号×楼出租给被告人谢秋红的事实；
6、检查笔录，证明公安人员对瑞安市安阳街道拱瑞山路×××号×楼内侧出租房、瑞安市兴隆北路××号×楼出租房的检查情况；
7、通话清单，证明被告人谢秋红与证人黄某的通话次数及时间情况；
8、证据保全清单，证明物品被扣押的情况；
9、情况说明，证明被查扣的证件均系假证的事实；
10、行政处罚决定、刑事判决书及释放证明，证明被告人谢秋红的前科劣迹情况；
11、抓获经过，证明被告人谢秋红的归案情况；
12、户籍证明，证明被告人谢秋红的身份事项。
以上证据能够相互印证，足以认定本案事实。被告人谢秋红辩解没有参与伪造证件的意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人谢秋红以牟利为目的，明知证件是国家机关监制、颁发，而结伙伪造国家机关证件、印章、事业单位印章、居民身份证，其行为已触犯刑律，分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢秋红犯数罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋红犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年7月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机二部及证件、印章、模具，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈杨杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7585号
原告：钟小洁。
被告：王少章。
被告：王美秀。
本院在审理原告钟小洁诉被告王少章、王美秀民间借贷纠纷一案中，原告钟小洁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟小洁向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟小洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟小洁负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈秋琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第235号
上诉人（原审被告）：开封中信粮油收储有限公司。住所地：杞县邢口镇邢口村。
法定代表人：刘善安，该公司总经理。
委托代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦艳梅，女，汉族，1981年11月29日生，住河南省杞县。
委托代理人：张宝杰，河南辽源律师事务所律师。
原审被告：于海林，男，汉族，1968年3月14日生，住开封市金明区。
上诉人开封中信粮油收储有限公司（以下简称中信粮油公司）与被上诉人焦艳梅、原审被告于海林民间借贷纠纷一案，焦艳梅于2015年2月9日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求�令中信粮油公司、于海林支付欠款800万元及利息（按月息3分计算），诉讼费由中信粮油公司、于海林承担。原审法院于2015年8月4日作出（2015）汴民初字第101号民事判决。中信粮油公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中信粮油公司以双方正积极协商、因本案和解的需要为由，于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中信粮油公司申请撤回上诉，不违反法律行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人开封中信粮油收储有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费67800元减半收取33900元，由开封中信粮油收储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 王 磊
代理审判员 关晓海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bd9c43a-f5cd-4206-ae35-b5223dad54f0&imgId=OGJkOWM0M2EtZjVjZC00MjA2LWFlMzUtYjUyMjNkYWQ1NGYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1484号
申请执行人张飞。
被执行人弓克利。
被执行人奇爱玲。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第962号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年七月十四日
书记员 闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1484号申请执行人张飞。被执行人弓克利。被执行人奇爱玲。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第962号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年七月十四日书记员  闫振平
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1484号申请执行人张飞，公民身份号码×××，男，1971年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人弓克利，公民身份号码×××，男，1961年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人奇爱玲，公民身份证号码×××，女，1962年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。张飞与弓克利、奇爱玲民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）鄂民终字第962号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人弓克利、奇爱玲在判决书生效之日起十日内未向申请执行人张飞48.4320万元及负担一审案件受理费4283元、保全费2320元、二审案件受理费8566元。申请执行人张飞于2015年6月25日向我院申请强制执行，我院于2015年6月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人弓克利、奇爱玲发出执行通知书，责令被执行人弓克利、奇爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓克利、奇爱玲至今未履行。经查，被执行人弓克利、奇爱玲确无财产可供执行，且申请人张飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂民终字第962号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十七日书记员  范海波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2996号
上诉人（原审原告）郭小英，女，汉族，1971年1月23日出生，住河南省浙川县。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建雄，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郭小英因与被上诉人陈建雄医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭小英以家庭困难为由申请减免、缓交二审案件受理费，并于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年八月二十四日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1652号
原告江其星。
委托代理人桑桦。
被告葛瑞民。
被告韩素萍。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。系二被告的委托代理人。
原告江其星诉被告葛瑞民、韩素萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江其星的委托代理人、被告葛瑞民、被告葛瑞民、韩素萍的共同委托代理人张双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拾万元人民币。事实和理由：原、被告系同村熟人关系，而被告系夫妻关系。2014年而被告多次找原告借款，并承诺利息比银行存款利息高，对原告说存钱得高利息也是一种理财方式。当年8月、9月二被告两次从原告处借款共10万元，并约定偿还本金的时间。
二被告共同辩称：1、原告所起诉的案由是民间借贷纠纷，但根据原告的证据，本案原、被告之间不是法律上的民间借贷关系；2、从原告的证据上来说，原告清楚的知道该2笔款项是投资理财性质的，这两份证明不是债权凭证，二被告并没有向原告进行借款，均是被告韩素萍代表嵩县天润农业开发有限公司为原告出具的投资理财证明，韩素萍是该公司的业务员，出具这两份证明是职务行为，这10万元是在该公司理财，请求驳回原告的对二被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年8月17日和2014年9月17日，原告分别将两笔5万元现金交付给二被告，二被告向原告出具证明，分别写明收到原告投资理财款5万元，期限三个月，利息各3000元均在出具证明的当天已经支付。被告辩称该款项是交到香港金鼎实业集团有限公司的分公司嵩县天润农业开发有限公司进行理财，在收到原告款项的当天就将款项转给香港金鼎实业集团有限公司的副总经理陶杰，并提供香港金鼎实业集团有限公司对陶杰的任命书、存款凭条作为证据。被告另提供证人朱某、王某的到庭证言，证明原告妻子领取公司返回的款项，欲以此证明款项确实用于理财。本院认为，被告的该几份证据互相佐证，可以证明被告将原告的款项用于投资理财。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张二被告欠其借款10万元，并主张两张证明条中被告写明“到2014年11月17日还本人伍万元本金”、“到2014年12月17日还本伍万元整”，该承诺可以反映原、被告之间的民间借贷关系。二被告对该两张证明的真实性予以确认，但认为该两份条据仅能证明被告向原告出具的投资理财证明，因为证明上方写明“收到江其星投资理财伍万元整”，故双方不存在借贷关系。本院认为，原告提交的证明属实，但该证明明确写明两笔款项系“投资理财”，并非借款。虽证明后面书写有归还日期，但该内容表示投资理财款的返还时间，非借款的返还时间。且被告提交充足的证据证明该款项确实用于投资理财，并非是以投资理财的名义向原告借款。
综上所述，原告要求二被告归还借款10万元，证据不足，无法律依据和事实理由。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江其星的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半计1150，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年十月十日
书记员 王莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6064号
原告北某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海事务所)律师。被告张某某，女，现住上海市。本院在审理原告北某某与被告张某某物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告北某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2312-1号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出对原被告的母亲曹月珍的财产保全申请，并提供了担保，要求对被告的银行存款采取保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对曹月珍在明光市农村商业银行的存款44279元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新林
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋玲玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3985号
原告晏某某，男
委托代理人陈某
被告许某，女
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年1月21日生育双胞胎晏某甲宇和晏某乙，2008年7月24日补办结婚登记。婚后，被告身染恶习，双方常因生活琐事发生纠纷，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱，2008年1月21日双方生育双胞胎晏某甲宇和晏某乙，2008年7月24日补办结婚登记。2015年被告因吸食毒品，在浙江省莫干山强制隔离戒毒所戒毒。原告于2015年7月29日诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
另，被告许某于2015年10月28日向法院邮寄书信一封，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、被告许某的书信和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现被告吸毒，其行为可能伤害夫妻感情，有过改之，善莫大焉，原告在此时应当给予被告更多的关怀，以利于其改过自新。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告晏某某与被告许某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十月十三日
书记员 王精杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1477号
申请人鲍春红，女，47岁，蒙族，工人，住科左后旗。
被执行人包福，男，38岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行鲍春红申请包福农村土地承包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1920号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月一日
书记员 石 磊
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2837号
原告：张国权，男，1972年3月19日出生。
被告：胡新民，男，1971年9月4日出生。
被告：尚春光，男，1970年9月18日出生。
被告：刘莹，女，1963年7月22日出生。
被告：田丰毅，男，1988年3月19日出生。
被告：刘畅，男，1981年3月26日出生。
被告：刘国栋，男，1949年4月5日出生。
被告：王栋，男，1991年11月28日出生。
原告张国权与被告胡新民、尚春光、刘莹、田丰毅、刘畅、刘国栋、王栋民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理中发现胡新民、尚春光因涉嫌非法吸收公众存款案件被洛阳市公安局南昌路分局立案侦查，洛阳市涧西区人民法院正在审理中，原告张国权起诉的该笔借款包含在非法吸收公众存款之中，且已自行到公安机关报案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者终止执行……”的规定，裁定如下：
驳回原告张国权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执657号
申请执行人陈洪江，男，生于1967年3月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执657号申请执行人陈洪江，男，生于1967年3月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈洪江与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初155号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈飞，男，1987年2月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2007年1月15日因敲诈勒索被江西省新建县公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元；2007年5月27日因携带管制刀具被江西省新建县公安局行政拘留五日，并罚款人民币五百元；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月10日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同�4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日凌晨3时左右，被告人陈飞翻墙进入南昌市青山湖区高新大道被害人朱某某家，窃得被害人朱某某联想笔记本电脑1台（价值人民币2622元）、软中华香烟1条（价值人民币650元）、硬中华香烟1条（价值人民币450元）、普通芙蓉王香烟1条（价值人民币240元）、普通芙蓉王香烟2包（价值人民币48元）、金圣原生工坊香烟1包（价值人民币30元）。尔后，又攀爬进入3单元502室，窃得被害人梁某某华为手机1部（价值人民币710元）及人民币300元。所窃笔记本电脑销售后获款人民币1000元，所窃其他款物均被公安机关收缴并发还被害人朱某某、梁某某。案发后，被告人陈飞家属代为退赔被害人朱某某笔记本电脑款人民币2622元并取得了谅解。
2016年3月28日上午8时许，被告人陈飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人朱某某、梁某某的陈述，指认现场笔录，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，谅解书以及被告人陈飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币5050元，数额较大，其行�已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗部分赃物已被收缴并发还被害人，被告人家属代为退赔被害人朱某某笔记本电脑款并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡加龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00790号
原告邱云福。
被告周卫。
被告时云法。
本院在审理原告邱云福与被告周卫、时云法民间借贷纠纷一案中，原告邱云福未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐晓寅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1404号
罪犯刘博，男，1991年8月5日生，汉族，湖南省南县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年3月18日作出（2015）南刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其系十年以上暴力犯罪，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯刘博的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英