wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初582号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗灿，男，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2002年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月29日刑满释放。2006年12月因扒窃被劳动教养一年三个月，2008年2月解除劳动教养。2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年2月被解除劳动教养。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月刑满释放。2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月31日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张江川，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨某，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年4月10日投案，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人罗灿、张江川、杨某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人罗灿、张江川、杨某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日13时许，经被告人罗灿、张江川、杨某事先共谋盗窃，三被告人行至重庆市南岸区南坪东东摩公交车站附近，罗灿在张江川、杨某的掩护下趁被害人杜容不备，从其右侧大衣口袋扒走一部“VIVO”X6手机一部。后三被告人将上述被盗手机销赃，所获赃款三人平分。经鉴定，上述被盗手机价值2320元。
2016年3月23日，张江川被民警抓获。2016年4月10日，杨某自动投案。2016年4月11日，民警在杨某的协助下抓获了罗灿。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某家属自愿替杨某向被害人杜某赔偿了被盗手机损失2320元，杜某对杨某进行了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、捉获经过、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控截图、收条，被告人罗灿、张江川、杨某的供述，被害人杜某的陈述，辨认笔录及照片、录像观看记录、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗灿、张江川、杨某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物价值2320元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人分工明确、行为均积极主动，均是主犯。被告人罗灿、张江川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，依法均应从重处罚。归案后，被告人罗灿、张江川向公安机关如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人杨某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后协助公安机关抓获了同案犯罗灿，系立功，依法可从轻处罚。被告人杨某家属已替杨某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，对杨某可酌定从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，案发后被告人杨某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对杨某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人张江川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2016号
原告田中印，男，1972年6月10日出生，汉族，住巨野县。
被告程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，住巨野县。
被告程丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告田中印与被告程金全、程丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告田中印、被告程丽丽委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告程金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中印诉称，2011年9月13日被告程金全以资金周转为由，由被告程丽丽担保从原告处借款9万元，约定月息1%。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令二被告归还借款9万元及利息。
被告程丽丽辩称，被告对原告田中印及被告程金全之间的借贷关系不知情，也未为该笔借款提供担保，应驳回原告的诉讼请求。
被告程金全未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告程金全因其经营的门市急需资金从原告处借款9万元，并为原告出具了借条一份。双方未书面约定借款利息及还款时间。同时被告程丽丽为该笔借款提供了担保，并为原告出具担保函一份，担保方式为连带责任保证。庭审中被告程丽丽委托代理人申请对担保书上的字迹及形成时间进行鉴定，在本院规定的期限内未提出书面申请和缴纳鉴定费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的借条、还款协议、担保承诺书及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告程金全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条、还款协议及当事人的陈述，被告程金全从原告田中印处借款9万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告没有约定具体的还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉请求被告归还借款本金9万元，应予支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，应驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告虽然对担保承诺书提出异议，申请对担保书上的字迹及形成时间进行鉴定，在本院规定的期限内未提出书面申请和缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，该担保承诺书合法有效。被告程丽丽为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告请求被告程丽丽对该笔借款承担连带清偿责任，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程金全于本判决生效后五日内归还原告田中印借款9万元；
二、驳回原告田中印要求被告支付利息的诉讼请求；
三、被告程丽丽对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告程金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马亚斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00245号
申请执行人武汉金博鑫置业有限公司。
法定代表人：徐银来。
被执行人杨奔，男，1979年8月23日出生，汉族，武汉市人。
被执行人王萌，女，1977年4月24日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人武汉金博鑫置业有限公司与被执行人杨奔、王萌借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨奔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨奔的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月三日
书记员 彭 旋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0270号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告潘海生，农民。
被告刘冬杰，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被告潘海生、刘冬杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费389元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王小磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第957号
原告：郑良民，男，51岁，汉族，蛟河市职工，现住吉林市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市邮政局，住所蛟河市。
法定代表人：李健，局长。
委托代理人：温利波，蛟河市邮政局职员。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
本院在审理郑良民与蛟河市邮政局工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告郑良民于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑良民撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告郑良民负担。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第957号
原告：郑良民，男，1964年10月1日生，汉族，蛟河市邮政局职工，现住吉林市龙潭区汉阳南街武装部综合楼4单元302室。
身份证号：220281196410013830
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市邮政局，住所地蛟河市永安路1号。
法定代表人：李健，局长。
委托代理人：温利波，蛟河市邮政局职员。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
本院在审理郑良民与蛟河市邮政局工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告郑良民于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑良民撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告郑良民负担。
审 判 长 武 光 亮
人民陪审员 谭 玲 玲
人民陪审员 杨振菊十一月七日
书 记 员 徐 丹 丹
（此件共1页，共印8份）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0616号
申请执行人韩友刚，农民。
被执行人宋西兰，教师。
关于申请执行人韩友刚诉被执行人宋西兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）邳铁民初字第01471号民事调解书。该调解书中载明：“一、被告宋西兰欠原告韩友刚借款本金8万元及利息38000元，于2015年8月30日之前偿还2万元，于2015年12月1日之前偿还借款3万元，余款68000�于2016年10月1日之前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告宋西兰任一期逾期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取900元，由原告韩友刚负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。”
2015年9月10日，申请执行人韩友刚以被申请执行人宋西兰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0616号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第376号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司
住所地：许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长。
委托代理人孙会东、彭亚杰，许昌君志合律师事务所律师。
被告员军锋。
被告员绍卿。
被告宋自然。
被告宋小克，男，汉族，1977年7月17日出生，住许昌县椹涧乡水潮店村*组，身份证号4110231977********。
被告宋晓芳。
被告胡代红。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）诉被告员军锋、员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告员军锋、员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年10月29日，原告与被告员军锋签订保证借款合同，约定被告员军锋向原告借款100万元整，2015年4月28日到期，月利率12‰，每月的25日结息。同日，原告依照约定向被告履行了出借义务。被告员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红分别向原告出具保证书一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。现被告借款早已到期，原告多次催要，但被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、请求依法判令被告员军锋偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2015年9月1日计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告员军锋、员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告银信公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份，借款借据一份，中国建设银行单位客户专用回单一份，据以证明2014年10月29日，被告员军锋向原告借款100万元，月利率12‰，2015年4月28日借款到期，原告依约向被告履行出借义务的事实；被告员绍卿、宋小克自愿为被告员军锋向原告的借款提供连带责任保证的事实；同时合同第七条约定，逾期还款另行按照月利率12‰收取违约金。2、保证书五份，据以证明被告员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红自愿为被告员军锋向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起五年的事实。
被告员军锋、员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红未向本院提交证据。
庭审中，被告员军锋、员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红对原告提供的证据未到庭质证，本院对原告的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告员军锋签订保证借款合同，约定被告员军锋向原告借款100万元整，2015年4月28日借款到期，月利率12‰，逾期偿还借款应当按照月利率12‰另行支付违约金，被告员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红向原告出具保证书，自愿为被告员军锋向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年。合同签订后，原告依照约定向被告员军锋履行出借义务。借款到期后，被告员军锋未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本金，借款利息支付到2015年8月31日。
本院认为，原告银信公司与被告员军锋签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已经全面履行合同约定的发放借款的义务，被告员军锋应当全面履行合同义务，即按照合同约定及时偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告员军锋未及时履行偿还借款本金的义务，也未及时支付借款利息，按照合同约定逾期偿还借款应当按照月利率12‰另行支付违约金，原告在诉讼中主张逾期还款利息及违约金合并按照月利率2%计算，不高于借款合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；被告员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红作为本案借款的连带责任保证人，应当按照借款合同约定对本案借款、利息、违约金承担连带还款责任。综上，原告要求被告员军锋偿还借款100万元及利息、违约金的诉讼请求以及要求被告员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告员军锋于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2015年9月1日起计算至本息全部还完为止）；
二、被告员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告员军锋、员绍卿、宋自然、宋小克、宋晓芳、胡代红连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁宝洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第204号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12980号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵立英，女，1970年10月30日出生。
被告刘维，男，1984年2月14日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月十五日
书记员 臧小龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第203号
原告黄曦龙。
被告韦小寒。
被告梁红艳。
本院在审理原告黄曦龙诉被告韦小寒、梁红艳委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韦小寒所有的位于柳邕路新翔小区一区14栋5单元5-1号房屋一套（保全价值60000元）。原告黄曦龙提供其自有的车牌号为桂B×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封韦小寒所有的位于柳邕路新翔小区一区14栋5单元5-1号房屋一套（保全价值人民币60000元）。查封期间房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、出租、损毁等。
二、查封原告所有的车牌号为桂B×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期间车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、出租、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 超
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡兰兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01259号
罪犯江云金。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）苏中刑初字第8号刑事判决，认定被告人江云金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月20日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第029号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后于2003年8月14日交付执行。2005年11月15日该院以（2005）苏刑执字第0478号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，该院还以（2008）苏刑执字第0321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第2433号、（2013）通中刑执字第3466号刑事裁定，共对其减去有期徒刑刑三年，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年2月8日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯江云金，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯江云金的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江云金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江云金自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江云金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江云金减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1552号
上诉人（原审被告）营口真实惠购物广场有限公司，住所地：营口大石桥经济开发区。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人谭立军，董事长。
委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口真实惠购物广场有限公司与被上诉人辽宁宇昌建设工程有限公司因建设工程施工纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘春雷，被上诉人的委托代理人胡绪绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月9日，大石桥市周家建筑工程有限公司与被告营口真实惠购物广场有限公司签订建设工程施工合同。合同约定由原告为被告承建营口真实惠购物广场工程，工程地点是哈大路西营大路北，工程内容为：土建、给排水、电气、预埋工程、内墙抹灰、外墙瓷砖。工程承包范围包工包料。开工日期2012年8月10日，竣工日期2012年11月20日，工程质量标准为国家验收合格，合同价款以竣工决算为准。2013年7月31日，本案被告以保暖层质量问题起诉至我院，要求大石桥市周家建筑工程有限公司修复其主体外墙保暖层，达到设计使用国家标准，并承担相关诉讼费用，本院经审理后以（2014）大汤民初字第00256号民事判决书，判决：驳回原告营口真实惠购物广场有限公司的诉讼请求。营口真实惠购物广场有限公司不服，提起上诉，营口市中级人民法院以（2015）营民一终字第405民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告提供基本建设工程（结）算审核定案表一份，用以证明原、被告双方经决算数额为22110460.90元，对此被告无异议。原告称被告已支付了2025万，尚欠工程款1860460.90元，被告代理人称准确数额不掌握，需回单位核对，本院指出被告需在五日内提供相关证据，被告五日内未提供。原告提供大石桥市工商行政管理局核准变更登记通知书一份，用以证明2013年4月9日大石桥市周家建筑工程有限公司变更企业名称为辽宁宇昌建设工程有限公司。即为本案原告名称，被告对此提出质疑。
原审法院认为，原告诉请被告给付尚欠工程款，被告对决算数额无异议，对尚欠数额其委托代理人称不清楚，在本院要求其五日内提供相关证据证明的情况下，五日内未提供，视为对余欠数额的认可。被告辩称原告所承建的工程未经验收，工程存在严重质量问题，履行合同中违约，未按期完工，致使已方造成修复等相关费用支出，原告应承担责任。而本院查明，已生效的我院（2014）大汤民初字第00256号判决书本院认为中明确指出：“被告为原告施工的真实惠购物广场工程，原告于2013年春节前开始投入使用该工程，此工程至今未进行竣工验收。《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》均规定，建筑工程竣工验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任”。本院（2014）大汤民初字第00256号判决书驳回了本案被告即营口真实惠购物广场有限公司的诉讼请求。故被告此项辩称本院不予支持。被告对原告主体资格提出质疑，原告当庭已举证，其企业名称已于2013年4月9日由大石桥市周家建筑工程有限公司变更企业名称为辽宁宇昌建设工程有限公司，故被告此项辩称本院不予支持。原告诉请从决算日起给付利息，但其提供的证据只写明2015年2月，日期不清，故从2015年3月起给付欠付工程款利息。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告营口真实惠购物广场有限公司给付原告辽宁宇昌建设工程有限公司尚欠工程款1860460.90元，并从2015年3月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上列款项，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，由被告营口真实惠购物广场有限公司负担。判后，营口真实惠购物广场有限公司不服向本院提起上诉，其理由是:一审认定事实不准确。被上诉人未在合同约定的工期完成工程，由于被上诉人拖延工期导致上诉人商城外墙保温层大面积脱落，其由不可推卸的责任。根据合同约定被上诉人应留足防水部分5年期的保修金总工程款的2%，即40余万元，一审判决没有给与考虑。
被上诉人答辩称：被上诉人同意一审判决结果。关于炉渣问题与被上诉人无关；工期延误是由于施工进入冬季超过11月25日本地区不能施工，被上诉人不存在违约和侵权事实；关于2%质保金，因为本工程屋面防水是在土建合同约定当中上诉人自行提走单做，这个在原来的质量卷宗有认定。综上，希望查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人所诉请的上诉理由，在另一案中已有论述，在本案再次提出，本院不予支持。被上诉人的答辩意见成立，本院予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21540元，由上诉人营口真实惠购物广场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦振敏
审 判 员 张 育
代理审判员 任研研
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 弘
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初304号
原告李兰香。
原告王桂荣。
原告王兴刚。
原告王兴铁。
四原告委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张桂风。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，驻济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告李兰香、王桂荣、王兴刚、王兴铁诉被告张桂风、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴铁及四原告委托代理人张丰庆，被告张桂风，被告太平洋财保公司委托代理人丁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀生诉称：2015年11月19日14时30分许，张桂风驾驶车牌号为鲁G×××××的机动三轮车，沿寿光三号路由东向西行驶至邢姚村王德林木材市场处时，因躲避后方来车，驾驶机动三轮车与在路边的王之均发生碰撞，致王之均受伤住院，经抢救无效去世。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张桂风承担事故的全部责任。王之均是原告李兰香之夫，原告王桂荣、王兴刚、王兴铁之父。该事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金59410元（11882元／年×5年）、护理费1522.36元（54.37元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计92391.36元。因被告张桂风的车辆在太平洋财保公司投保交强险，两被告已经垫付了医院抢救费用，现要求两被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失。
被告张桂风辩称：对事故发生的时间、地点及交通事故认定书的责任认定无异议。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；车辆投保情况属实，且事故发生在保险期间，被告张桂风就其车辆投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；原告需提交伤者的死亡证明，来证实死亡的原因；原告主张的交通费未提供相应证据证实，请法院酌情认定；原告主张的精神损害抚慰金过高；住院伙食补助费被告已在交强险医疗限额内进行赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月19日14时30分许，张桂风驾驶车牌号为鲁G×××××的机动三轮车，沿寿光三号路由东向西行驶至邢姚村王德林木材市场处时，因躲避后方来车，与在路边养护公路的人员王之均发生交通事故，致王之均受伤。王之均自2015年11月19日至同年12月17日在寿光市人民医院住院治疗28天，主要诊断为脑挫裂伤，出院后于2015年12月21日死亡。2015年12月25日，寿光市公安局对王之均的死亡原因进行鉴定，意见为：王之均的死亡原因为重度颅脑损伤。
同时查明：事故发生后，原告与被告张桂风达成赔偿协议，张桂风赔偿原告医疗费等共计83150元，原告不再追究张桂风的刑事责任；被告太平洋财保公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元。原告因本案事故另有损失如下：死亡赔偿金59410元（11882元／年×5年）、护理费1522.36元（54.37元／天×28天）、丧葬费25119元、交通费300元，共计86351.36元。
另查明：王之均出生日期为1934年9月30日，系农村户口，是原告李兰香之夫，原告王桂荣、王兴刚、王兴铁之父。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，寿光市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、CT诊断报告单，王之均的火化证明，寿光市公安局鉴定意见通知书，寿光市田柳镇邢姚三村民委员会出具的身份关系证明，交强险保险单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：张桂风驾驶鲁G×××××机动三轮车与行人王之均发生道路交通事故，致王之均死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查认定，张桂风承担事故的全部责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，张桂风应对王之均死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因张桂风就其车辆在太平洋财保公司投保交强险，故原告的损失应由太平洋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保公司要求原告提交王之均的死亡证明以证实死亡原因，因寿光市公安局出具的鉴定意见中载明王之均的死亡原因为重度颅脑损伤，与王之均的住院记录、出院记录中记载的伤情相一致，可以认定王之均系因本案事故导致死亡。对于原告主张的住院伙食补助费，因被告已予以赔偿，故本院不予支持；对原告主张的交通费，根据王之均的住院天数及实际案情，本院酌情确认为300元。王之均因本案事故死亡，给其近亲属造成严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准，被告太平洋财保公司应在交强险限额内赔偿原告损失91351.36元（死亡赔偿金59410元＋护理费1522.36元＋丧葬费25119元＋交通费300元＋精神抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李兰香、王桂荣、王兴刚、王兴铁因道路交通事故造成的损失91351.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年四月十一日
书记员 张誉馨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1806号
原告徐义成，男，1957年1月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人刘开新，系汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告龙明凡，男，1953年1月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告徐义成诉被告龙明凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐义成及其委托代理人刘开新、被告龙明凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义成诉称，被告因搞工程需要资金周转，于2014年12月18日与原告签定了借款合同，借款50万元，约定借款期限四个月，月利率为2.5%，每笔借款管理费为5%，并约定逾期承付违约金。后被告又以同样条件于2015年4月11日借款10万元借款后被告拖欠未还，故起诉要求返回借款本金60万元及利息122500元，管理费55000元，违约金21999.60元。
被告龙明凡辩称借款属实，本金50万元借款利息已还至2015年5月18日，本金10万元借款利息已还至2015年5月11日，原告主张利息及管理费过高，请予减免。
经审理查明，被告龙明凡因搞工程需要资金周转，向原告徐义成分别于2014年12月18日借款50万元，于2015年4月11日借款10万元，双方签定有借款合同，约定借款期限四个月，月利率2.5%，每笔借款管理费为借款额的5%，并约定逾期还款按每日0.5%计付违约金。原告支付借款后，被告向原告出具有相应借条，借款到期后，被告所欠原告50万元借款利息付至2015年5月18日，10万元借款利息付至2015年5月11日，余欠本金及利息至今未付，原告催讨无果，故提起诉讼。
以上事实，有借款合同、借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告龙明凡向原告徐义成借款事实清楚，证据确实，理应按期归还。但双方约定的利率、管理费及逾期还款违约金合计超过年利率24%的部分依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告龙明凡拖欠原告徐义成借款本金合计60万元，限被告龙明凡在本判决书生效之日起三十日内偿还原告徐义成借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月19日计算至清偿之日止）；限被告龙明凡在本判决书生效之日起三十日内偿还原告徐义成借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月12日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐义成的其余诉讼请求。
本案案件受理费11795元，由原告徐义成承担4795元，被告龙明凡承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 刘玲芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈智勇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00333号
原告贺梅，女，1975年2月7日出生，汉族，甘泉县劳山乡美泉村委会臭河子村民小组村民。
被告白海新，男，1946年10月8日出生，汉族，延安市宝塔区南关街居民。
本院在审理原告贺梅与被告白海新健康权纠纷一案中，原告贺梅于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺梅撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元由原告贺梅负担。
审 判 长 王美丽
审 判 员 张桂林
人民陪审员 余永岚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第973号
原告罗某某，男，1937年8月16日生，汉族。
原告罗某甲，男，1968年12月9日出生，汉族。
委托代理人罗某某，男，1937年8月16日生，汉族。
原告罗某乙，女，1971年7月16日生，汉族。
委托代理人罗某某，男，1937年8月16日生，汉族。
被告罗某丙，男，1961年5月25日生，汉族。
原告罗某某、罗某甲、罗某乙与被告罗某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某、罗某甲、罗某乙诉称，罗某某作为上门女婿与弓某某于年结婚，婚后育有三子一女，分别为长子罗某丙、次子罗某丁、三子罗某甲、小女罗某乙。自1990年弓某某去世到1992年被继承人张某某去世，原告对被继承人张某某尽到了所有的赡养义务。张某某去世后留有位于郑州市中原区小岗刘村一队宅基地一处，上有住房十五间（明六暗九），后因被告结婚与家人不和，大家一致同意该住房先由被告暂时居住，其他人外出租房生活。2007年小岗刘村进行拆迁，被告擅自在城中村改造拆迁前在原宅基地及房屋的基础上进行了加盖和翻修，为避免拆迁后继承人之间产生纠纷，原告多次找被告协商遗产分割事宜，被告均以种种理由拒绝，期间罗某某（未婚）不幸去世，如今罗某某年事已高长年在外居无定所，故起诉来院请求判令依法分割被继承人张某某的遗产714平方米补偿房屋。
本院认为，原告诉称被继承人张某某1992年去世后留有位于郑州市中原区小岗刘村一队宅基地一处，上有住房十五间，2007年小岗刘村进行拆迁，被告擅自进行了加盖和翻修，本院查明，上述宅基地上的房屋现已被拆迁，原告诉请继承张某某的遗产714平方米补偿房屋，但未明确714平方米补偿房屋的具体坐落位置及目前状况，故原告的诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某、罗某甲、罗某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李少洋
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第973号原告：李福江，男，汉族。委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。原告：田桂清，女，汉族。委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。被告：马得全，身份证号：6321221964********，男，1964年3月4日出生，回族，个体工商户，住格尔木市盐桥北路青年巷**号***室。原告李福江、田桂清与被告马得全房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李福江、田桂清于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福江、田桂清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福江、田桂清撤回起诉。案件受理费7743元，减半收取3871.5元，由原告李福江、田桂清负担。审判员 林 强二〇一五年十二月二十九日书记员 李顺慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第402号
原告曾某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月七日
书记员 黄 坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执761号
申请执行人:夏振磊，男，汉族，农民。
被执行人:孙燕鹏，男，汉族，无职业。
申请执行人夏振磊与被执行人孙燕鹏劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初637号民事判决：被告孙燕鹏于本判决生效之日给付原告夏振磊劳务费11300元；案件受理费83.00元，由被告孙燕鹏负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人夏振鹏向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏振磊撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第299号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李进生
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第299号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第589号
原告黄加友。
委托代理人杨剑龙。
被告陈金弟。
被告周国花。
原告黄加友为与被告陈金弟、周国花民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄加友的委托代理人杨剑龙到庭参加了诉讼；被告陈金弟、周国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加友诉称，两被告系夫妻。1996年5月1日，被告陈金弟向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告。嗣后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。故请求判令：两被告归还原告借款人民币10000元及其利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份及上溪某某村民委员会出具的证明一份。
被告陈金弟、周国花未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：1996年5月1日，被告陈金弟向原告黄加友（又名黄加有）借款人民币10000元，并出具借条一份给原告。嗣后，虽经原告催讨，陈金弟至今分文未还。
本院认为，被告陈金弟向原告借款人民币10000元的事实，有其出具的借条为证，应予认定。现原告催讨借款，陈金弟应予归还，并应自起诉之日起支付原告逾期利息。原告还认为本案借款系两被告夫妻共同债务，诉请两被告共同归还；但原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金弟于本判决生效后十日内归还原告黄加友借款人民币10000元并支付逾期利息（自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告黄加友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周曹幸子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7337号
罪犯杨英杰，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月12日作出（2011）深福法刑初字第996号刑事判决，以被告人杨英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出（2011）深中法刑二终字第1005号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨英杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨英杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得记功。2014年4月23日因自考作弊被扣3分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨英杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第104号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人万某甲。
被执行人徐某。
被执行人马某。
被执行人万某乙。
被执行人李某。
本院在执行孙心媛诉王春梅抚养费纠纷一案中，尚有1680元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00208号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 李志永
二〇一六年一月八日
书记员 刘 曼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01619号
原告：张维伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：郭红艳，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住址。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁祖训，该公司总经理。
本院在审理原告张维伟、郭红艳诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张维伟、郭红艳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张维伟、郭红艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维伟、郭红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维伟、郭红艳承担。
审判员 孙伟
二〇一五年四月七日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：马杰，男，1983年9月19日出生，回族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,273.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,273.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：马杰，男，1983年9月19日出生，回族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,273.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,273.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00422号
罪犯何家斌，男，1965年2月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂宜城刑初字第00147号刑事判决，认定被告人何家斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何家斌在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何家斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何家斌的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00199号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被如皋市公安局取保候审，2014年8月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被如皋市公安局取保候审，2014年8月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人顾某、周某犯盗窃罪，于2014年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人顾某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某、周某于2014年6月10日，在如皋市石庄镇、长江镇，采用乘隙的手段，实施盗窃作案3起，窃得黄杨树六棵，价值人民币3500元。具体事实如下：
1．被告人顾某、周某于2014年6月10日下午，在如皋市石庄镇永兴居三组，采用乘隙的手段，窃得该居委会集体所有的黄杨树6棵，价值人民币1300元。
2．被告人顾某、周某于2014年6月10日傍晚，在如皋市长江镇中心沙六组，采用乘隙的手段，窃得被害人万某家黄杨树1棵，价值人民币500元。
3．被告人顾某、周某在2014年6月10日晚上，在如皋市石庄镇永兴居三组，采用乘隙的手段，窃得该居委会集体所有的黄杨树3棵，价值人民币1700元。
案发后，被告人顾某、周某均能如实供述自己的罪行，且已退出赃物。
上述事实，被告人顾某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某、缪某的陈述，证人蒋某、何某甲、何某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于黄杨树的价格鉴证结论书，被告人顾某、周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾某、周某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人顾某、周某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人顾某、周某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某、周某均自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第53号
原告孙计奎，男，1978年3月15日出生。
被告冯玉保，男，1974年2月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司经理。
本院在审理原告孙计奎与被告冯玉保、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙计奎于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙计奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙计奎撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告孙计奎负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年一月十四日
书记员 辛红娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初20号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时许，被告人黄某在钦州市钦南区向阳路雨花石会所门外将1小包可疑毒品卖给邹某，得款人民币100元。交易后，二人被公安民警抓获，民警从被告人黄某身上缴获6小包可疑毒品（净重3.68克）和毒资100元，从邹某处缴获1小包可疑毒品（净重0.58克）。经检验，从缴获的毒品中均检出氯胺酮成份。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄某的行为触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控的事实没有异议，并当庭认罪，恳请法院考虑其因法律意识淡薄、是初犯，且认罪悔罪等情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日21时许，邹某联系被告人黄某要求购买毒品（“K粉”）吸食，被告人黄某同意后如约去到钦州市钦南区向阳路雨花石会所门外，将1小包可疑毒品卖给邹某，得款人民币100元。二人交易后正要离开现场时被公安民警抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获6小包可疑毒品（净重3.68克）和毒资100元，民警还从邹某处缴获1小包可疑毒品（净重0.58克）。经检验，从缴获的毒品中均检出氯胺酮成份。
以上事实，有经法庭质证的如下证据予以证实。
一、书证物证
1、接受案件登记表、立案决定书，证实公安机关记录本案第三起的基本案情：案发时间、地点抓获涉嫌交易毒品的黄某和邹某以及查获涉案的毒品和毒资情况。次日，公安机关决定对该案立案侦查。
2、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认笔录及照片，证实公安民警从被告人黄某和邹某身上扣押涉案毒品和毒资，以及对涉案毒品可疑物进行称量，并经被告人黄某对称量毒品进行指认确认。
3、辨认笔录及照片，证实经邹某辨认一组照片，指出照片中编号11号的女子就是贩卖毒品给她吸食的“小玲”，即被告人黄某；经黄某辨认一组照片，指出照片中编号8号的女子就是向其购买毒品的女子，即邹某。
4、现场勘验检查记录、示意图及照片，证实被告人实施毒品交易的地点、公安机关对本案案发现场进行勘验并拍照。
5、抓获经过、方位示意图、指认笔录及照片，证实公安民警将被告人黄某和邹某抓获的现场的事实。
6、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，以及捡材照片和理化检测报告，证实公安机关于当日提取涉嫌吸毒的黄某、邹某的尿液，经现场检测，以上二人检查结果均显阳性。
7、捡材照片、理化检验报告、通知书，证实经钦州市公安局物证鉴定所检验，缴获的可疑毒品中检出氯胺酮成分，该经验结果已经通知被告人。
8、常住人口信息，证实被告人身份基本情况，作案时已经达到刑事责任年龄。
二、证人证言
1、邹某的证言，证实其有吸毒史，其在案发当日21时30左右，其在钦州市钦南区向阳路雨花石会所处因心情不佳，之前听说称“小玲”（黄某）有毒品贩卖便拨通黄某的电话，向“小玲”要求购买100元的毒品“K粉”吸食。“小玲”同意后如约将毒品带至会所门口不远的停车场处进行毒品交易。黄某接过其交给一百元后递给她1小包毒品，此后，在其二人离开现场不远处时被公安民警抓获。
三、被告人的辩解、供述
被告人黄某归案后供认其贩卖毒品给邹某的时间、地点、数量、毒资数额，以及交易毒品的经过事实与证人邹某的证言一致吻合。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人已交易的毒品以及尚没有贩卖的毒品均已被查获，没有再危害社会，且被告人是初犯，据此，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚，为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；所判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》适用法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5057号
原告：谢天文，男，1980年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：孙永翔，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市永嘉路XXX弄XXX号二楼。被告：汪翠凤，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市永嘉路XXX弄XXX号二楼。原告谢天文与被告孙永翔、汪翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天文之委托代理人周立芳到庭参加诉讼。被告孙永翔、汪翠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款50,000元。事实和理由：2015年初，原告经人介绍认识了被告孙永翔，孙永翔称其在襄阳北路XXX号有一处餐饮店铺出租，原告表示愿意租赁，于2015年3月7日交付孙永翔定金人民币143,000元(以下币种均为人民币)，孙永翔出具了收条。之后，原告开始为店铺做准备工作，招聘了管理人员及大厨，但被告又将店铺另租他人，导致原告损失惨重。为此，原告多次向被告索讨已付定金以及要求其赔偿损失。在多次催讨后，二被告归还了原告定金100,000元，并答应赔偿损失7,000元，加上未归还的43,000元定金，二被告于2015年7月17日向原告出具了金额为50,000元的欠条，承诺2015年10月17日前归还，但至今未还。被告孙永翔未作答辩。被告汪翠凤未到庭参加诉讼，但于2016年4月6日来院称：钱款是孙永翔收取的，但100,000元还款系其向他人借款后还给原告的；其现愿意还款，但没有偿还能力，等找到孙永翔后再想办法归还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月7日，原告为租赁襄阳北路XXX号房屋向被告孙永翔现金交付定金143,000元，孙永翔于该日向原告出具了收条。因租赁未成，原告遂要求孙永翔归还定金。2015年7月17日，被告汪翠凤现金归还原告定金100,000元，二被告还于当日向原告出具欠条一张，上载：孙永翔今借谢天文人民币伍万元正，于2015年10月17日一次还清。以上事实，由原告提供的收条、欠条、结婚证明及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告提供的收据并结合原告及被告汪翠凤的陈述，可以证实被告孙永翔曾收取原告房屋定金143,000元并已归还100,000元定金的事实。同时，原告提供的欠条并结合原告及被告汪翠凤的陈述，可以表明二被告已通过欠条形式将尚欠定金转化为借款，同时确认欠款金额为50,000元，故二被告理应及时清偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永翔、汪翠凤于本判决生效之日起10日内归还原告谢天文人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告孙永翔、汪翠凤负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初82号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某1），男，1984年6月23日出生，汉族，专科文化程度，个体工商户，户籍地兴山县，住兴山县。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局监视居住。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年7月17日21时许，被告人胡某某与被害人王某在兴山县水月寺镇居委会一组70号洞子餐馆内，因言语冲突发生争执，胡某某持匕首将王某的左肩背部刺伤。经鉴定，王某左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
在审理过程中，被告人胡某某与被害人王某在本院的主持下达成刑事和解协议，被告人胡某某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某当庭供述无异议，且有物证匕首，到案情况说明、扣押清单、证据保全清单、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人黄某1、姚某、赵某的证言，被害人王某的陈述，宜昌大公法医司法鉴定所（2017）临鉴字第724号司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、照片等勘验、检查笔录，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某接到公安机关口头通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人从轻处罚；被告人持凶器实施伤害行为，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人胡某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 根
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8922号
原告邓翔，男，汉族，1993年4月13日出生，住重庆市南岸区。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
负责人叶劲松。
本院在审理原告邓翔诉被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓翔于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓翔自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓翔撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓翔负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月七日
书记员 余顺辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第304号
原告：马某甲，男，回族，出生于2007年1月，现住乌鲁木齐市。
法定代理人：马某，男，回族，出生于1974年12月，现住乌鲁木齐市。
被告：米某，女，出生于1981年10月，现住乌鲁木齐市。
原告马某甲与被告米某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某、被告米某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2010年9月30日，原告父亲马某与母亲米某登记离婚，离婚协议约定原告随马某一起生活，没有约定抚养费负担。由于原告上学需要补课及课外辅导，原告父亲无力承担费用，现诉至法院，要求：一、被告给付抚养费43200元（自2010年10月起至2015年4月，54个月×800元每月）；二、由被告承担原告2015年5月至原告18周岁的抚养费每月1500元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告米某辩称：离婚后，从2010年10月到2012年的时候孩子一直是由我抚养的，自2012年起马某开始抚养孩子，孩子放假我就接回来和我一起住，我也给孩子买衣服，领出去玩。我现在也没有工作，没有能力承担孩子的抚养费。我同意承担2015年5月到18岁的抚养费，我每月可以承担300元，按月支付。
经审理查明：原告父亲马某与被告米某于2010年9月30日在乌鲁木齐市米东区民政局登记离婚，离婚协议约定，原告马某甲由马某抚养，双方没有约定抚养费负担。原告马某甲现系学生，被告米某现无固定职业。2010年10月到2012年，原告马某甲随被告米某生活。
上述事实有乌米离字10-0774号离婚证、离婚协议书及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的金额在双方协议不成时，可由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告父亲马某与被告米某在离婚时虽然没有约定抚养费负担问题，但双方都承担了孩子的抚养义务，现原告要求被告支付起诉前（2010年10月至2015年4月）的抚养费43200元，于法无据，本院不予支持；对2015年5月以后的抚养费，结合原告马某甲的实际需要、被告米某的负担能力，及当前本地的实际生活水平，本院对被告米某负担的抚养费确定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告米某向原告马某甲每月负担抚养费300元，自2015年5月开始计算，于每月二十八日之前将当月的抚养费付清，一直付至马某甲十八周岁止；
二、驳回原告马某甲主张被告给付抚养费43200元（自2010年10月起至2015年4月）的诉讼请求。
本案预收案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，合计95元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第97号
原告孙某。
被�郑某。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年三月十日
书记员 岳晓蕾
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第263号
申请人：于恩彪
被执行人：德州金汇集团有限公司
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人于恩彪与被执行人德州金汇集团有限公司.禹城市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月十一日
书记员 谢军峰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01181号
申请执行人范林莉。
被执行人江苏中交贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘辉，总经理。
申请执行人范林莉与被执行人江苏中交贸易有限公司仲裁裁决纠纷一案南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第664号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏中交贸易有限公司应支付申请执行人梁婧婷人民币57769.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏中交贸易有限公司的财产状况进行调查，查封了被执行人江苏中交贸易有限公司名下所有的苏F×××××汽车一辆、该车辆下落不明，暂无法处置，查封了被执行人江苏中交贸易有限公司所有的位于南通市狼山镇房产，该房产为轮候查封，上述财产不具备强制执行条件。本院依申请执行人申请将被执行人江苏中交贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币57769.36元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第664号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月十六日书记员陈刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2161号
申请人：潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道南张氏二村。
法定代表人：谭亮光，总经理。
被申请人：海盐众诚贸易有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城7排南39号。
法定代表人：沈法明，总经理。
申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司与被申请人海盐众诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人海盐众诚贸易有限公司的银行存款130000元或相关财产采取保全措施，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司以担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏常盛管业有限公司的银行存款130000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1195元，由申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马华华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第052号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告李成宪，农民。
被告闫静，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李成宪、闫静借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡敬杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第698号
申请执行人：刘娟，女，汉族，住珲春市。
被执行人：徐延涛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘娟与被执行人徐延涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）珲民一初字第755号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘娟于2013年12月2日向本院申请强制执行，执行标的82500元及利息，诉讼费1061元，申请执行费1140元。
本院在执行过程中，于2014年12月6日向被执行人送达执行通知，被执行人以无能力为由，未能按照承诺全部履行义务，于2014年1月2日自动履行6300元、4月14日自动履行2200元，合计履行8500元。
经查，被执行人无固定收入，银行无存款，无其他财产登记，被执行人的其他债权在汪清县法院执行中，但至今未能实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2013)珲执字第698号申请执行人刘娟，女，1978年8月13日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被执行人徐延涛，男，1978年9月24日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。申请执行人刘娟与被执行人徐延涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）珲民一初字第755号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘娟于2013年12月2日向本院申请强制执行，执行标的82500元及利息，诉讼费1061元，申请执行费1140元。本院在执行过程中，于2014年12月6日向被执行人送达执行通知，被执行人以无能力为由，未能按照承诺全部履行义务，于2014年1月2日自动履行6300元、4月14日自动履行2200元，合计履行8500元。经查，被执行人无固定收入，银行无存款，无其他财产登记，被执行人的其他债权在汪清县法院执行中，但至今未能实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2013）珲民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年四月二十八日书记员  林 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1049号
原告丁新。
委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱海斌。
被告李红丹。
被告丁丰兴。
原告丁新为与被告朱海斌、李红丹、丁丰兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁新的委托代理人丁丽庆到庭参加诉讼；被告朱海斌、李红丹、丁丰兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新诉称，被告朱海斌与李红丹系夫妻关系。被告朱海斌向原告丁新借款2万元，当时约定于2014年1月21日前归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若违约导致诉讼则实现债权费用由其承担，并由被告丁丰兴作担保，有被告朱海斌于2013年12月22日出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，担保人也未承担担保责任。原告认为借款产生于朱海斌与李红丹婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告朱海斌、李红丹立即归还借款本金2万元并支付利息（利息从2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告朱海斌、李红丹承担原告因此而支付的律师费2500元；三、被告丁丰兴对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱海斌、李红丹、丁丰兴均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，于2003年5月26日登记结婚。2013年12月22日，第一被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年1月21日前归还，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用（律师费、诉讼费由欠款方负责）。第三被告作为保证人在借条上签字确认，但未约定保证期间和保证方式。第一被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三被告也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借条和收条各一份（同一张纸记载）、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款2万元并从借款之日即2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。第三被告作为保证人在借条上签字，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但原告未在主债务履行期届满之日即2014年1月21日起6个月内要求第三被告承担保证责任，作为保证人的第三被告可免除保证责任，故原告要求第三被告承担连带清偿责任，依据不足，依法不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。第一、第二、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海斌、李红丹于本判决生效后十日内共同归还原告丁新借款本金人民币2万元，并支付利息（利息自2013年12月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日，但利息以不超过年利率24%为限）。
二、被告朱海斌、李红丹于本判决生效后十日内共同支付原告丁新为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告丁新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告朱海斌、李红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费488元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 贾惠青
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1520号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道腾飞时代大厦。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄科，男，生于1984年12月3日，汉族，农村居民。
被告金强，男，生于1963年4月27日，汉族，农村居民，。
被告汪玉良（系金强之妻），女，生于1965年10月20日，汉族，农村居民。
被告张静，女，生于1978年1月12日，汉族，城镇居民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告黄科、金强、汪玉良、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司委托代理人彭健康、被告金强到庭参加了诉讼，被告黄科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告汪玉良、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2012年6月27日，被告黄科因经营需要资金周转向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，被告金强、汪玉良、张静为被告黄科的借款担保，并签订了《个人借款保证合同》，2012年6月27日原告将借款本金60000元放贷给被告，借款期限一年，即2012年6月27日起至2013年6月26日止，月利率为11.305416‰，逾期不还款在借款本金利息基础上加收50%的罚息及对未支付利息计收复利息。到期后被告偿还了部分欠款，至今尚欠30000元未还，请求人民法院依法判决：1、被告黄科偿还原告借款本金30000元及利息（按照合同约定计算），被告金强、汪玉良、张静承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄科未提出答辩。
被告金强辩称，被告黄科借了钱应该还，我是因为亲戚关系才担保的。
被告汪玉良未提出答辩。
被告张静未提出答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告黄科因经营需要资金周转向原告借款本金60000元，双方签订了《个人借款合同》，被告金强、汪玉良、张静为被告黄科的借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》，2012年6月27日原告将借款本金60000元放贷给被告，《个人借款合同》约定借款期限一年，即2012年6月27日起至2013年6月26日止，月利率为11.305416‰，逾期不还款在借款本金利息基础上加收50%的罚息及对未支付利息计收复利息。2013年6月26日贷款到期后被告黄科归还原告贷款本金30000元（未归还利息），尚欠本金30000元及全部借款利息未还。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此原告民富村镇银行为维护自身合权益，具状诉来本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述；企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份；黄科、金强、汪玉良身份证复印件1份；仁寿县民富村镇银行个人借款合同；仁寿县民富村镇银行个人借款保证合同；2012年6月28日借款支取凭据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄科签订的借款合同真实、有效，借款属实，原告与被告黄科之间的债权债务关系成立，对于原告要求被告黄科偿还借款本金30000元及按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付逾期还款利息的复利这一请求，原告在庭审中自愿放弃这一请求，本院予以准予；被告金强、汪玉良、张静自愿为黄科提供保证担保责任并且在借款合同保证人一栏签字，属真实意思表示，作为连带保证人应当在保证责任范围内承担保证责任，对于原告要求保证人承担连带保证责任这一请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄科于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2012年6月27日起至2013年6月26日按照合同约定本金60000元，月利率11.305416‰计算；逾期利息按本金30000元，利率在11.305416‰的基础上加收50%罚息至本金清偿完毕时止）；
二、被告金强、汪玉良、黄科对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄科负担（已由原告预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 叶晓东
人民陪审员 秦付超
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0577号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号名人城市酒店**层。
法定代表人陈阳，该公司经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告黄兆洋，男，53岁。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与黄兆洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告黄兆洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，标的车苏jh4870、苏jj569号重型半挂牵引车因停放不当，造成卢兴亮驾驶的皖n05433号货车与第三者黄红霞骑行的电动车相撞，致黄红霞受伤。交警部门认定投保车辆负次要责任，经江阴市人民法院作出（2012）澄青民初字第0114号民事判决书，要求原告在交强险内赔付116402.2元。发生事故时挂车未投保交强险，现要求被告偿还保险赔偿款31812.8元及利息3499元，诉讼费用由被告承担。
被告黄兆洋在答辩期内未能提交答辩状。
经审理查明：2010年12月6日，驾驶员李利驾驶黄兆洋所有的苏jh4870重型半挂牵引车、苏jj569挂重型普通半挂车违规停在事发路段，影响通行，造成在此路段卢兴亮驾驶的n05433货车与第三者黄红霞驾驶的电动车相撞，致黄红霞受伤。该事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，李利负此事故的次要责任。在事发时，苏jj569挂重型普通半挂车未参加保险。江阴市人民法院于2012年5月18日作出（2012）澄青民初字第0114号判决，判决保险公司代黄兆洋向黄红霞赔偿31812.8元，此案保险公司上诉，无锡市中级人民法院于2012年10月8日作出维持原判的判决。2012年11月20日，原告履行了该款。现原告诉至本院，要求追偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆未按规定投保交强险的，应当根据交强险的赔付原则，先由投保义务人在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，保险人赔偿后可向未投交强险方追偿。本案中，黄兆洋所有的jj569挂重型普通半挂车未投保交强险，经法院处理后，保险公司已作出赔偿。现保险公司行使追偿权要求黄兆洋赔偿31812.8元，本院予以支持。对利息部分，因原告未提供依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院判决如下：
一、被告黄兆洋于本判决生效后十日内赔偿原告人民币31812.8元。
二、驳回原告要求被告承担利息的请求。
案件受理费341元，由被告黄兆洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费341元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初54号
原告刘海龙，男，1982年10月4出生，汉族，无职业。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。
被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。
被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。
原告刘海龙与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘海龙及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款49986元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，原告将自家收获的玉米卖给三被告，合计金额58286元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告只给付原告化肥60袋，作价120元/袋，计7200元，之后又给付原告价值1100元的白酒，尚欠余款49986元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据一份，证明原告卖粮给被告总计欠款58286元，尚欠49986元。
三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。
被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。
被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。
光盘一份，证明被告欠款的事实以及三被告是合伙关系。
被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。
被告于永军没有证据向本院提交。
经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5、6，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，四份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款58286元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，后经原告多次索要，被告只给付原告化肥60袋，作价120元/袋抵付欠款7200元，又给付原告白酒作价1100元，尚欠49986元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款49986元，被告于永军不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明、张国明共同给付原告刘海龙购粮款49986元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费1050元，由被告吴晓明、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 藏博闻
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00945号
原告：袁某，安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：吴某，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年三月二十五日
书记员 张园园
甘肃省华亭县人民法院
李 某 某 与 边 某 某 婚 约 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第854号
原告李某某，男，汉族，生于1991年1月25日，初中文化，农民，住山东省成武县。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告边某某，女，汉族，生于1994年7月15日，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告边领军，男，汉族，生于1977年1月1日，初中文化，农民，住址同上，系边某某父亲。
原告李某某与被告边某某、边领军婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨继轩，被告边某某、边领军到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月，李某某与边某某通过网络相识并确立恋爱关系，2013年8月订立婚约，约定彩礼90000元。订婚当日，李某某给付边某某、边领军彩礼30000元，返还2000元。2013年10月，李某某给付边某某、边领军彩礼60000元，并举办了婚礼。2014年2月，李某某与边某某去北京一边给边某某看病一边打工，在李某某不知晓的情况下，边某某一个人回了华亭老家。2014年4月，李某某与边某某因故解除婚约，边某某、边领军对所接受的彩礼拒不返还，经调解均以无效而告终。李某某诉讼请求边某某、边领军至少返还彩礼50000元。
被告边某某、边领军辩称，李某某所述事实经过属实。向李某某索要88000元彩礼，实则是婚姻保证金，保证李某某在以后的生活中能对边某某好。2013年9月，88000元彩礼用于购买边某某嫁妆、举办婚礼及路途花费，没有剩余钱，同意返还李某某彩礼30000元。陪嫁物有梳妆台一个，餐桌一个，小方桌一个，门厅一个，毛毯二条，被子二床，床上用品四件套两套，陪嫁物总共花了2万元。
本院认为，被告边某某、边领军承认原告李某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于原告李某某要求被告边某某、边领军返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告边某某、边领军认为收取的彩礼在办婚礼过程花费了，最多返还30000元，原告李某某要求被告边某某、边领军最少返还50000元，因此可由被告边某某、边领军返还原告李某某彩礼50000元。《中华人民共和国婚姻法�规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。因此被告边某某陪嫁物梳妆台一个，餐桌一个，小方桌一个，门厅一个，毛毯二条，被子二床，床上用品四件套两套，应归被告边某某所有。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：
一、被告边某某、边领军于本判决生效后三日内返还原告李某某彩礼50000元。
二、被告边某某陪嫁物梳妆台一个，餐桌一个，小方桌一个，门厅一个，毛毯二条，被子二床，床上用品四件套两套，归被告边某某所有。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（已减半），由原告李某某负担500元（已预交），被告边某某、边领军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年九月十日
书记员 邓 娟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第164号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）马红梅，女，该社工作人员。
被告吕某某，男，1959年3月12日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月八日
书记员 ：马继涛