山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初89号
原告：刘海籽，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人:郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，1987年12月18日出生，农民，住长子县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告刘海籽与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海籽及其委托诉讼代理人郭新宇、被告李凯、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人裴力军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘海籽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告1、医药费9694.14元，伤残赔偿金39424元、误工费32865元、护理费12433元，住院伙食补助费6300元、营养费3150元、交通费5000元、精神损害赔偿金10000元、财产损失4000元，共计123366.14元。2、被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日20时许，被告李凯驾驶×××小型普通客车沿326省道由东向西行驶至326省道23公里900米处时，撞向前方同方向行驶的原告刘海籽骑的电动车尾部，造成刘海籽受伤，两车不同受损的交通事故。后经长子县交警大队作出的事故责任认定书，认定李凯承担本次事故的全部责任，事故发生时，被告李凯在被告保险公司处投有交强险，且处于保险期内。因此，被告保险公司应当首先在保险范围内承担责任。事故发生后，原告被诊断为，左锁骨外端骨折伴肩锁关节半脱位、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮裂伤、右侧乳腺占位、腰背部、双下肢软组织损伤。经过63天的住院治疗，原告勉强出院，这次事故给原告造成了较大的经济损失，被告李凯仅支付过12200元医药费后便不再支付，保险公司也应当承担相应责任，请求法院支持原告诉讼请求。
李凯辩称：我支付的不止12000元，原告从我这拿走现金13134元，用于支付和平医院的费用，另外还给过原告方800元，用于就餐，但是这个没有收据，还给原告支付了290元的矫正带。
保险公司辩称：在交强险分项限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
刘海籽围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.事故认定书复印件一份，证明本案的责任比例；3.长治医学院附属和平医院诊断证明书一份、出院证两份，证明原告的受伤情况；4.长治医学院附属和平医院病历复印件一份，证明原告的治疗情况；5.长子县人民医院急诊登记表一份，证明原告先到长子县人民医院急诊后转送到和平医院；6.医药费单据21支，证明原告医药费花费共计21295.14元，被告支付过12200元，还剩9095.14元没有支付；7.武强华暂住人口登记表一份，证明原告的护理费应当按照制造业标准来计算；8.交通费票据数支，证明原告因为此次交通事故产生的交通费；9.山西长治淮海医院司法鉴定书一份，证明原告的受伤等级为十级；10.鉴定费票据及医药费共三支，共2099元；11.爱玛电动车档案及收据一支，证明原告电动车价值3500元；12.电动车修理费发票一支，证明原告修理电动车花费2950元；13.电动车修理明细一份、证明一份，证明电动车的损坏情况；14、照片七张，证明电动车的损坏情况。
被告保险公司质证称:证据1、2、没有异议，证据3中，出院证没有异议，但是医嘱中没有加强营养，不应该支持营养费，第二份出院证不予质证，与本次交通事故没有因果关系，证据5急诊登记表没有异议；空白收据不予认可，和平医院第一次住院的票据认可，第二次住院的票据不予质证，与本次交通事故没有因果关系，出院证中医嘱中是1、3月复诊，对于相关费用予以认可，不是其时间段的花费不予认可；病历没有异议；对于原告提出的交通费，大部分是白条，不能作为定案的证据，希望法庭酌情考虑；原告的护理人员还有别的子女，原告不应该舍近求远，让远在浙江的儿子回来护理，而且没有提供武强华的具体工作及误工费证明，仅仅提供了暂住证明，应该按照居民服务业的标准计算，不应该按照制造业的标准。鉴定结果无异议，鉴定费及医药费的真实性无异议，但是该费用保险公司不承担；对于电动车的损坏，原告仅仅提供电动车的收据，不能证明电动车的价值，照片不认可，因为电动车不到报废的程度，关于证明及发票是地方税务局代开的，不证明是在电动车行开的，应该由电动车修理部门自己出具，不应该代开，不符合实际情况，且原告出具的证明中的电动车行经营范围中没有维修的项目，应该对车辆进行鉴定及评估，不能证明原告电动车的实际损坏情况，对该证据不予认可。
李凯质证称:质证意见与保险公司相同。
李凯向本院提供如下证据:1.长子县人民医院的票据5张，共计934.43元；2.和平医院个人支付的票据8张，共计1634.2元；3.收据一支，证明原告因为出院从我这拿走和平医院的交款收据8支，共计13134元，是原告的儿子从我这里拿的；4.290元的肋骨骨折矫正用具收据一支，还有给过原告的800元餐费，证明我在此次交通事故中共垫付了16792.63元。
刘海籽质证称：长子医院的花费认可，但是被告提供的13134元的收据中，包括长子医院的费用。李凯没有给过800元餐费。
保险公司质证称：没有异议。
保险公司未提供证据。
上述证据经与原件核对无异，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人有异议的证据，综合认定如下：对于原被告提供的与此次交通事故有直接关联的正规的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等，本院予以认定；原告于2017年11月9日至2017年11月11日的住院医疗费票据，与本案事故发生没有直接关系，不予认定；原告提交的证据7，不足以证明原告的护理费应当以制造业标准来计算，不予认定；原告提供交通费证据多为白条，不作认定，可结合住院地点、天数酌情认定交通费支出；涉及电动车受损证据，发票为代开发票，不足以证明电动车修复的实际数额，可酌情处理。被告提供的290元的收据，虽无正规发票，但确系用于原告治疗，但不属于交强险赔付范围，不作认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日20时许，被告李凯驾驶×××小型普通客车沿326省道由东向西行驶至326省道23公里900米处（长子县石哲镇邢家庄村北路段）时，撞向前方同方向行驶的原告刘海籽骑的二轮电动车尾部，造成刘海籽受伤，两车不同受损的交通事故。原告临床诊断为：左锁骨外端骨折伴肩锁关节半脱位、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮裂伤、右侧乳腺占位、腰背部、双下肢软组织损伤。发生事故后，原告先被送往长子县人民医院急诊科，支出医疗费934.43元（被告李凯垫付），当晚转入长治医学院附属和平医院治疗，住院63天，共支出医疗费21486.72元（其中原告自付7652.52元，被告李凯垫付13834.20元）。该交通事故经长子县公安局交警大队长公交事认字（2017）第159号道路交通事故认定书认定：李凯负此事故的全部责任，刘海籽无责任。山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2018年4月25日作出淮海司鉴（2018）司鉴字第20号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘海籽的左肩部损伤程度已构成十级伤残。
另查明，被告李凯驾驶×××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李凯驾驶×××小型普通客车撞伤原告刘海籽，造成原告身体受伤害的交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定能客观反映事故发生经过及双方责任，本院予以确认。被告李凯驾驶×××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在强制保险责任范围和限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李凯予以赔偿。
被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等损失，根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因本案中被告保险公司未提供证据证明其与投保人约定过诉讼费及鉴定费不赔，故本院对其抗辩理由不予采信。
本院依法对原告请求赔偿的项目作如下认定：
1、医疗费合计为22421.15元，其中被告李凯垫付14768.63元，原告自付7652.52元）；住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准，山西省内每人每天100元，为100元/天×63天＝6300元；营养费虽无医嘱，但鉴于原告受伤情况，对于营养费酌情予以支持，住院期间营养费为30元/天×63天＝1890元；上述三项合计30611.15元；该费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘海籽10000元，剩余20611.15元由被告李凯赔偿原告（已垫付的14768.63元可予以扣减）。
2、护理费参照2017年“山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资”中“居民服务、修理和其他服务业：38547元”计算，平均每天为105.61元，计算63天，护理费为6653.43元；
3、因原告刘海籽系农业人口，误工费参照2017年“山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资”中“农、林、牧、渔业：51390元”计算，平均每天为142.27元，可从受伤计算至定残日前一天为231天，误工费为32864.37元；
4、交通费酌情认定1500元；
5、残疾赔偿金按照2017年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算20年乘以残疾系数为（8424+10788）元×20年×10%＝38424元；
6、原告为十级伤残，精神损害赔偿金支持5000元；7、鉴定费2099元，予以支持；
8、财产损失，原告提供的电动车修理发票不足以说明电动车的实际损失，酌情认定2000元。
以上1-8项费用共计119151.95元，应由被告保险公司在交强险分项范围内予以赔偿98540.80元，超出交强险赔偿范围的20611.15元按事故责任由被告李凯赔偿给原告刘海籽（李凯已垫付的14768.63元可予以扣减）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海籽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告刘海籽护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费86540.80元元，赔偿原告刘海籽电动车损失2000元，以上共计98540.80元元。
二、被告李凯于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海籽医疗费、住院伙食补助费、营养费5842.52元（已垫付的14768.63元已予以扣减）。
三、驳回原告刘海籽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由原告刘海籽负担270元，由被告李凯负担270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长吴丽华
人民陪审员李伟琪
人民陪审员贾秀琴
二O一八年六月二十五日
书记员张静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。