安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2094号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号世纪广场9-18层东侧办公室14层，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：张恺，男，1986年8月30日，汉族，系该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）：王道武,男,1979年2月25日生,汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汪学来,男,1965年3月25日生,汉族，住安徽省桐城市，
被上诉人（原审被告）:怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区马头村居委会。
上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人王道武、汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉请求：撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2702号民事判决，改判紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿王道武15113.03元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院不支持上诉人对王道武伤残重新鉴定缺乏法律依据。王道武提交的安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书中，描述王道武面部条状瘢痕总长10.2cm,但上诉人通过对王道武本人复勘测量，其总长仅6cm,对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定结论明显依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。一审未准许上诉人重新鉴定的申请缺乏法律依据。本起事故发生在2016年1月18日，而鉴定机构对王道武鉴定日期是2016年4月28日，根据伤残鉴定标准鉴定时机规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。王道武鉴定时明显不符合鉴定时机，应予以重新鉴定。2、王道武伤情较轻，未达到十级伤残标准，故不应当赔偿精神损害抚慰金。3、一审判决给付后续治疗费有误。医嘱未明确需要进行瘢痕整复术，安徽中和司法鉴定所只是鉴定机构，不是医疗机构，自行认定王道武需进行瘢痕整复术，且按三甲医院的标准核定后续治疗费为10700元没有依据。
王道武答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2、上诉人主张的上诉理由不能成立。王道武的伤情是通过具有资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，结果公正，应当予以认定，同时上诉人仅仅提供一份照片，不能予以否定该鉴定结论。3、王道武构成伤残，故对于其精神损害抚慰金应当予以支持。
汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2016年1月18日20时30分，王道武驾驶无牌变形拖拉机沿101省道由北向南行驶，行至101省道53公里850米处，撞到汪学来驾驶停在路面上的车牌号为皖Ｃ×××××的重型厢式货车后尾部，事故造成两车损坏、王道武受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：王道武负事故的主要责任，汪学来负事故的次要责任。王道武受伤后，被送至定远县总医院住院治疗5天，用去医疗费4585.23元（实际医疗费6558.23元扣除合作医疗补偿1973元）。出院诊断：头皮挫裂伤、鼻骨骨折、面颅骨骨折等。2016年5月12日，经王道武委托，安徽中和司法鉴定所对王道武的伤残等级、“三期”及后续医疗费作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）王道武因交通事故致面部线条状瘢痕累计达10CM以上，评定为X（十）级伤残；（二）王道武误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日；（三）王道武后续医疗费用（行瘢痕整复术）评估为10700元。王道武支付鉴定费2700元。
另查明：1、汪学来所驾驶的皖Ｃ×××××重型厢式货车，登记车主为怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司，该车在紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、王道武主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、王道武系农业家庭户口；4、本案庭审前，紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院提交了“重新鉴定申请书”一份，要求王道武的伤残等级进行重新鉴定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，依法予以确认。本起交通事故，王道武负事故的主要责任，汪学来负事故的次要责任，因此，汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司作为事故车辆所有人应对王道武在本起事故中造成的损失按责承担相应的民事赔偿责任，由于事故车辆在紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故王道武的损失首先应由紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。对于王道武要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，证据不足，不予支付。对于紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求对王道武的伤残等级进行重新鉴定及要求后续治疗费以实际发生为准的主张，证据、依据不足，不予采信，但对其辩称王道武部分诉请过高的主张予以采信，并依法予以酌减。经确认，王道武在本起交通事故中所造成的各项损失依法核定为：1、医疗费4585.23元；2、营养费30元/天×30天=900元；3、住院伙食补助费30元/天×5天=150元；4、护理费121.52元/天×30天=3645.60元；5、误工费93.87元/天（农、林、牧、渔业标准）×60天=5632.20元；6、伤残赔偿金11720元/年×20年×10%=23440元；7、精神损害抚慰金按责酌定为2400元；8、后续治疗费10700元；9、交通费酌定为200元；10、鉴定费2700元，合计54353.03元。王道武的上述损失中：（一）医疗费4585.23元、营养费900元、住院伙食补助费150元、后续治疗费10700元，合计16335.23元，由紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，其余6335.23元由紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿1900.57元（6335.23×30%）；（二）护理费3645.60元、误工费5632.20元、伤残赔偿金23440元、精神损害抚慰金2400元、交通费200元，合计35317.80元，由紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。另鉴定费2700元，由紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担。综上，紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿王道武各项损失合计49918.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道武各项损失49918.37元；二、驳回原告王道武的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告王道武负担203元，被告紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担191元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为支持其上诉请求，提交了2016年6月7日上午11时16分对王道武面部疤痕现场长度测量的照片4张。证明伤者的受伤部位（鼻骨）及嘴唇上方、疤痕长度并未超过6公分。
王道武质证意见为：1、该份证据在原审已经提供。2、该证据系打印件，未提供证据的原件，因为照片过分模糊，从该照片并不能反映出王道武的实际面部疤痕长度。
汪学来、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司未提出质证意见。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交其对王道武面部疤痕长度测量的现场照片4张，但该照片并不能反映出王道武面部瘢痕的实际长度，且安徽中和司法鉴定所作为专业的鉴定机构，该鉴定机构对王道武面部疤痕长度的测量更具有专业性，故对紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交的证据，本院不予彩信。
经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。
二审另查明：本案的原审被告应为紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
二审查明的其它事实与一审一致，本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请重新鉴定是否有事实和法律依据？2、一审判决赔偿王道武后续治疗费和精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
虽然安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书是因王道武的申请作出的，但安徽中和司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序符合相关规定，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交的照片证据并不能否定安徽中和司法鉴定所鉴定时对王道武面部瘢痕长度的测量真实性。对于紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称鉴定机构的鉴定时机不符合相关规定的主张，由于其没有提供充分有效的证据证明，故原审法院对于其申请重新鉴定不予采纳符合法律规定。由于鉴定结论，王道武构成十级伤残，原审判决支持王道武赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。对于王道武的后续治疗费，由于王道武受伤后，造成其面部存有10.2cm的瘢痕，对其今后生活等方面造成一定的影响，王道武要求对其面部瘢痕进行治疗，行整复术也是合情合理的，经鉴定整复术费用为10700元，原审以此为依据作出判决符合法律规定。原审判决将紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司错误地写为“紫荆财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司”，本院予以纠正。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 闫 真
审判员 蔡太传
二〇一七年九月十八日
书记员 王 蕾
本案适用的法律条款：
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；