湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00665号
原告杜安兴，生于1987年8月22日，汉族，农民。
委托代理人杜海军，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路。
负责人张东敏经理。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代为调解、代收法律文书。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杜安兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜安兴的委托代理人杜海军，被告财保公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安兴诉称：2013年11月13日14时36分，我堂兄杜海军驾驶我所有的鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇往竹溪县城关镇方向行驶，行至湖北省305省道291km路段，车辆与路边水泥墩相撞，造成乘车人方金连、何元山受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，方金连在竹山县人民医院住院治疗20天，花医疗费13118元，何元山在竹山县人民医院住院治疗6天，花医疗费2608元，车辆维修花费1710元。经竹山县公安局交通警察大队认定，驾驶员杜海军负此次事故的全部责任，乘车人方金连、何元山不承担责任。后经竹山县公安局交通警察大队民警主持调解，我依法全额赔偿了方金连、何元山各项损失，并支付了车辆维修费。因我在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和“直通车”机动车商业保险（下简称商业险），事发后被告财保公司却未按合同约定向我赔付，为此请求人民法院依据保险合同的约定，判令被告财保公司全额赔偿我因此次交通事故所致的各项损失26246.53元，并承担本案诉讼费。
被告财保公司辩称：1、原告杜安兴不具备诉讼主体资格，车辆肇事人是杜海军，杜海军已经和我公司签订赔偿终局协议；2、原告杜安兴请求赔偿数额过高，请求法院依法核算，再者以杜海军与受害人达成的赔偿协议为依据向我公司索赔明显不合理；3、杜海军与受害人达成的赔偿协议未全部履行，杜安兴无权起诉我公司；4、事故发生后，我公司依据合同赔付了13756.76元；5、因伤者方金连已经年满55周岁，我公司不予认可其误工费，对杜海军已经支付的误工费，应当由其自行负担；6、因杜海军未及时支付方金连赔偿款，方金连向杜海军提起民事诉讼，人民法院判令杜海军赔偿方金连的损失，此判决书确定的数额不能作为其向我公司理赔的依据；7、我公司有杜海军签字确认对总损失免赔20%的同意书，故向杜海军赔付时另外约定对总损失应免赔20%；8、杜海军驾驶的是非营运车辆，但其从事营运活动牟利发生的交通事故，我公司不应当赔偿；9、车辆损失原告杜安兴未出具车辆修理费发票，不应赔付。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日14时36分，原告堂兄杜海军驾驶其所有的鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇往竹溪县城关镇方向行驶，行至湖北省305省道291km路段，车辆与路边水泥墩相撞，造成乘车人方金连、何元山受伤及车辆受损的交通事故。事故经竹山县公安局交通警察大队认定，驾驶员杜海军负全部责任，乘车人方金连、何元山不承担责任。方金连在竹山县人民医院住院治疗20天，花医疗费12418.25元，住院期间杜海军已支付5600元。2013年12月6日，杜海军与方金连签订赔偿协议：方金连住院治疗的全部费用由杜海军承担；杜海军除已支付的5600元医疗费外，尚欠方金连医疗费、误工费、护理费共计11000元，约定2013年12月15日前付清。逾期方金连向杜海军索要无果，遂向本院提起诉讼，本院（2014）鄂竹山民初字第00267号判决书已判令杜海军支付方金连交通事故赔偿款11000元。何元山各项损失已由杜海军赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度）的相关规定，结合本案证据，核实此次事故损失为：方金连18467.45元，其中医疗费12148.25元，误工费4765.2元［62.7元／天×76天（住院20天＋全休56天）］，护理费1254元（62.7元／天×20天），住院伙食补助费300元（15元／天×20天）。何元山3450.4元，其中医疗费2608元，误工费376.2元（62.7元／天×6天），护理费376.2元（62.7元／天×6天），住院伙食补助费90元（15元／天×6天）。两人合计21917.85元。
另查明，鄂c×××××号小型普通客车在被告财保公司处投保了机动车交强险和商业险，商业险合同约定，车上人员责任险（d12）限额每座赔付20000元，机动车损失保险（a）42000元，不计免赔率（m）覆盖d11／d12／b／a等内容，此次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告财保公司向杜海军赔付了13756.76元，其中事故总损失扣减了20%，双方未签订书面赔偿协议，对方金连、何元山具体赔付金额未明确，对是否赔偿终结未进行约定。对原告诉称车辆损失其未提交相关证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更。本案原告杜安兴购买了机动车交强险和商业险，在保险期间发生交通事故，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照双方事前签订的商业保险合同约定予以赔偿。原告杜安兴在被告财保公司处投保机动车交强险和商业险，交通事故发生后，其依据保险合同向被告财保公司主张权利，符合法律规定，杜海军驾驶车辆发生交通事故后向被告财保公司索赔，被告财保公司与其协商进行了赔付，但未签订书面赔偿终结协议，庭审中被告亦未举证证实此次交通事故赔偿终结，故本院对被告此项辩解意见不予支持；对被告财保公司辩称原告杜安兴请求赔偿数额过高，经庭审调查核实，给予部分支持；被告辩称杜海军与受害人达成的赔偿协议未全部履行无权起诉，依据交通事故强制保险条例及相关法律规定，交通事故发生后，保险公司应当及时在医疗费限额内先行垫付，且购买保险的初衷即发生交通事故先由投保的保险公司进行赔付，故对被告此项辩解意见不予支持；对被告财保公司辩称方金连已年满55岁，不应当计算误工费的说法，于法无据，本院不予支持；对被告财保公司辩称应当从总损失当中扣减20%的赔偿额的辩解意见，因原告杜安兴在投保时事先购买的不计免赔险种覆盖车上人员责任险，且签订的保险合同明确约定负事故全部责任的机动车损失保险和车上人员责任险免赔率最高为15%，故本院不予支持；被告财保公司称原告杜安兴将非营运车辆用以旅客运输获利，因其未举出相关证据，本院依法不予支持；对被告财保公司称原告杜安兴索赔车辆损失未提供修理费票据，因原告杜安兴索赔车辆损失未能提供相关证据，对被告此项辩解意见予以采信，原告杜安兴可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告杜安兴各项损失共计21917.85元（已支付13756.76元）。
二、驳回原告杜安兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.5元，由原告杜安兴负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担182.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 郑鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 杨霞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。