江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑一终字第3号
原公诉机关浮梁县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨志某，男，1962年7月30日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，家住江西省上饶市信州区。系被害人杨某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章桃某，女，汉族，1967年2月28日出生，江西省上饶市人，初中文化，家住江西省上饶市信州区。系被害人杨某之母。
委托代理人戴建龙，男，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）张少某，男，汉族，1986年1月10日出生，江西省浮梁县人，初中文化。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区。
负责人王靖玮，该营业部总经理。
委托代理人郭海晶，男，浙江劳动律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1988年8月4日出生，浙江省常山县人，小学文化，家住浙江省义乌市。系张少某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，江西省浮梁县人，家住江西省浮梁县。
原审附带民事诉讼原告人郑仙某，女，汉族，1989年1月12日出生，初中文化，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。
原审附带民事诉讼原告人徐水某，女，汉族，1967年12月9日出生，初中文化，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。
原审附带民事诉讼原告人徐教某，男，汉族，1996年6月5日出生，初中文化，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。地址：江西省景德镇市。
负责人王峰，男，系该分公司经理。
委托代理人缪飞翼，男，江西立宇律师事务所律师。
原审被告人郑庆华，男，1973年9月23日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年3月6日被江西省浮梁县公安局取保候审。现在家。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人郑庆华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨志某、章桃某、陈某、张某、徐教某等人提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）浮刑初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑庆华对刑事部分未提出上诉，浮梁县人民检察院也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨志某、章桃某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年2月10日上午，被告人郑庆华驾驶力帆小客车从景德镇市方向往经公桥方向行驶，车上乘坐杨某、郑仙某、徐水某、徐教某，12时10分许，行至浮梁县三龙镇盘溪口路段1388KM＋270.3M处时，与从经公桥方向往景德镇市方向行驶的张少某驾驶的小轿车（车上乘坐张某）发生相撞，造成杨某死亡、张某重伤二级、郑庆华、张少某、郑仙某轻伤二级、徐水某轻微伤的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人郑庆华驾驶车辆未实行右侧通行原则且超速行驶，是造成该事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张少某驾驶车辆超速行驶是造成该事故的次要原因，应负此事故的次要责任；杨某、郑仙某、徐水某、徐教某、张某无责任。案发后，被告人郑庆华与死者杨某的家属已达成赔偿协议，取得了杨某家属的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人郑庆华的供述，受案登记表、报警电话记录表、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、交通事故认定书、常住人口信息、保险单、交通事故赔偿协议及谅解书，证人方建某、徐洪某、陈景某、汪新某、阮学某、陈某的证言，被害人张少某、张某、徐教某、徐水某、郑仙某的陈述，现场勘查笔录及照片，车辆行驶速度司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
原判还查明：
（一）张少某系非农业家庭户口，与陈某为夫妻关系，婚生男孩陈恩某，出生于2008年8月27日。2012年以陈某名义购置小型轿车一辆，于2013年11月22日向中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下称浙江省分公司）投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车商业保险（其中险种有第三者责任保险500000元和不计免赔率）。案发后，张少某于2014年2月10日在景德镇市第一人民医院住院治疗，于2014年4月11日出院，住院60天，医院建休3个月，花去医疗费共计人民币75693.83元。经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，张少某的伤残评定为九级伤残。经景德镇市景价价格事务所评估，此次交通事故造成小型轿车车损人民币30282元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的以下证据证实：
1、保险单及发票，证实小型轿车与浙江省分公司的保险关系。
2、医疗费票据、出院记录、疾病报告书，证实张少某住院治疗的医疗费用及出院时医生建休的情况。
3、科信法（鉴）字（2014）176号司法鉴定意见书及发票，证实张少某的伤残等级及鉴定费700元。
4、财物价格评估报告书及发票，证实小型轿车车损情况及鉴定费999元。
5、户籍本、结婚证、出生证明，证实张少某系非农业家庭户口，身份关系及被抚养人的年龄情况。
6、行驶证、驾驶证，证实张少某具有驾驶资格。
7、交通事故认定书，证实张少某负本次事故次要责任。
8、收条，证实张少某已支付杨某家属损失人民币3万元。
9、收入证明，证实张少某月薪人民币7000元。
10、力帆小客车保险单，证实力帆小客车在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下称景德镇市分公司）投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。
（二）张某系非农业家庭户口，案发后于2014年2月10日在景德镇市第一人民医院住院治疗，2014年3月6日出院，住院24天，医院建议3个月内避免体力劳动，休息1个月，花去医疗费28748.21元，经鉴定，张某的损伤构成伤残八级和十级。
上述事实，有经原审法院庭审质证的以下证据证实
1、身份证、户籍本，证实张某的身份情况，属非农业家庭户口。
2、交通事故认定书，证实张某在本事故中无责任。
3、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及用药清单，证实张某住院费用及出院医生建休的情况。
4、司法鉴定意见书及发票，证实张某的损伤构成伤残八级和十级。休息期120天，营养期90天，护理期90天，从受伤之日起计算。鉴定费1400元。
5、交通费票据1960元。
6、被损手机照片，证实被损手机的情况。
（三）徐教某案发后于2014年2月10日被送往景德镇市第一人民医院检查治疗，花去急诊费、医疗费共计1746.63元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的以下证据证实：
1、景德镇市第一人民医院病历记录，证实徐教某于2014年2月10日、13日在该院门诊治疗。
2、彩色多普勒超声扫描报告、DR／CR图像工作站报告单，证实经检查徐教某腹部、右膝未见异常。
3、门诊费及急诊费票据，证实费用共计1746.63元。
4、身份证，证实徐教某的身份。
（四）徐水某受伤后于2014年2月10日被送往景德镇市第二人民医院住院治疗，2014年2月16日出院，住院6天，花去医疗费5862.13元、出诊费340元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的以下证据证实：
1、出院记录及疾病报告书，证实徐水某受伤及住院治疗情况。
2、医疗费发票，证实共计费用6202.13元。
3、户籍本及身份证，证实徐水某的身份，系农业家庭户口。
（五）郑仙某出生于1989年1月12日，父亲郑承某出生于1950年11月15日。受伤后于2014年2月10日在景德镇市第一人民医院住院治疗，2014年3月6日出院，住院24天，花去医疗费30682.62元、出诊费220元，出院指导：骨折愈合后行内固定取出术。2014年7月12日在上饶惠阳医院门诊花去医疗费74元。2014年5月28日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，郑仙某的伤残评定为十级伤残，后期医疗费约需人民币7000元，护理时间60天，营养时限为60天，误工时限评定为至伤残评定前一天。
上述事实，有经原审法院庭审质证的以下证据证实：
1、户籍本及身份证，证实郑仙某的身份，系农业家庭户口。
2、出院记录及疾病证明书，证实郑仙某受伤治疗的情况。
3、住院费收据及出诊费票据、用药清单，证实郑仙某在景德镇市第一人民医院治疗的费用。
4、门诊收费专用收据，证实郑仙某在上饶惠阳医院治疗的费用情况。
5、DR／CR报告单，证实郑仙某受伤的情况。
6、司法鉴定书，证实郑仙某的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续治疗费情况。
7、鉴定费票据，证实郑仙某支付伤残鉴定费用1300元。
（六）被害人杨某出生于1989年5月2日，农业家庭户口，2012年5月始在上饶市信洲区工作，平均月工资5200余元。父亲杨志某，出生于1962年7月30日；母亲章桃某，出生于1967年2月28日，均住上饶市信洲区。杨某因本案而死亡，2014年4月8日，被告人郑庆华与杨志某、章桃某自愿达成18万的赔偿协议，郑庆华已取得谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证的以下证据证实：
1、身份证、户籍本，证实杨某的身份系农业家庭户口及家庭成员情况。
2、证明及工资表，证实杨某的工作、收入情况。
3、协议及谅解书，证实该案的部分赔偿情况。
4、火化证明，证实案发后杨某在景德镇市殡仪服务中心火化的事实。
原判认为，被告人郑庆华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级、三人轻伤二级的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可予从轻处罚，结合本案的犯罪性质，被告人的悔罪态度，可予宣告缓刑。上述附带民事诉讼原告人提起的精神抚慰金的诉请，因本案系刑事附带民事案件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条第二款之规定，依法不予支持。
张少某的诉请中，被抚养人陈恩某系农业家庭户口，应按农村户口标准计算，故张少某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费75693.83元、误工费26366元（7000元／30天×113天）、护理费6000元（100元×60天）、被扶养人生活费32062.50元（5130元×（18—5.5）年÷2人］、伤残赔偿金87492元（21873元×20年×20%），共计人民币227614.33元，陈某财产损失人民币30282元。
张某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费28748.21元（住院费25789.21元＋门诊费2959元）、误工费8376.58元（117.98元／天×71天）、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费1960元（酌情考虑）、鉴定费1400元、伤残赔偿金139987.2元（21873元×20年×32%）共计人民币193371.99元。
徐教某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费1746.63元、误工费353.94元（117.98元×3天）、交通费500元（酌情认定）共计人民币2600.57元。
徐水某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费6202.13元、误工费707.88元（117.98元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费500元（酌情认定）共计人民币7710.01元。
郑仙某因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费30976.62元、误工费12623.86元（117.98元×107天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费2400元（40元×60天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、鉴定费1300元、因其系农业家庭户口，未提供在城镇居住证据，故伤残赔偿金17562元（8781元×20年×10%）、交通费1000元（酌情认定），共计人民币73062.48元。
因杨志某、章桃某未提起丧葬费诉请，且未提供在城镇居住证据，故按农村户口标准计算，死亡赔偿金为175620元（8781元×20年）。
上述损失，针对被告人郑庆华驾驶车辆机动车交通事故第三者责任强制保险（以下称交强险）限额分配如下：（1）医疗费，张少某6986.56元（75693.83÷（75693.83＋32648.21）×10000），张某3013.44元（10000—6986.56）；（2）伤残赔偿金，张少某53451.33元（151920.5÷（151920.5＋160723.78）×110000），张某56548.67元（110000—53451.33）；交强险合计：张少某60437.89元，张某59562.11元；（3）财产损失：陈某2000元。因被告人郑庆华在本次事故中负主要责任，按7：3比例计算，张少某超出交强险部分167176.44元，被告人郑庆华承担117023.5元（167176.44×70%），张某超出交强险部分133809.88元，张少某承担40142.96元（133809.88×30%），郑庆华承担93666.92元（133809.88×70%），陈某财产损失超出交强险部分28282元，张少某承担8484.6元，郑庆华承担19797.4元。
张少某车辆交强险限额赔偿分配如下：（1）医疗费，郑仙某8073.86元（34576.62÷（34576.62＋6502.13＋1746.63）×10000），徐水某1518.29元（6502.13÷（34576.62＋6502.13＋1746.63）×10000），徐教某407.85元（1746.63÷（34576.62＋6502.13＋1746.63）×10000）；（2）死亡伤残金，杨某89366.73元（175620÷（175620＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000）、郑仙某19584.07元（38485.86÷（175620＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000）、徐水某614.64元（1207.88÷（175620＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000）、徐教某434.56［853.94÷（175620＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000），交强险合计：杨某89366.73元、郑仙某27657.93元、徐水某2132.93元、徐教某842.41元；超出交强险部分：杨某86253.27元，张少某承担25875.98元（86253.27×30%）、郑庆华承担60377.29元（86253.27×70%），郑仙某45404.55元，张少某承担13621.37元（45404.55×30%）、郑庆华承担31783.18元（45404.55×70%），徐水某5577.08元，张少某承担1673.12元（5577.08×30%）、郑庆华承担3903.96元（5577.08×70%），徐教某1758.16元，张少某承担527.45元、郑庆华承担1230.71元（1758.16×70%）。
郑庆华驾驶的小型普通客车在景德镇市分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险合同期限内，故景德镇市分公司应在交强险限额范围内对张少某、张某、陈某承担赔偿责任；张少某驾驶的小轿车在浙江省分公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险合同期限内，故浙江省分公司应在保险限额范围内对徐水某、徐教某、郑仙某、杨志某、章桃某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张少某、陈某、张某诉请浙江省分公司赔偿为保险合同纠纷，应另行诉讼。
综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张少某医疗费经济损失人民币60437.89元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费经济损失人民币59562.11元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失人民币2000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿附带民事诉讼原告人杨志某、章桃某死亡赔偿金等经济损失人民币115242.71元，赔偿附带民事诉讼原告人郑仙某医疗费经济损失人民币41279.3元，赔偿附带民事诉讼原告人徐水某医疗费经济损失人民币3806.05元，赔偿附带民事诉讼原告人徐教某医疗费经济损失人民币1369.86元；四、被告人郑庆华赔偿附带民事诉讼原告人张少某医疗费等经济损失人民币117023.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币93666.92元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失人民币19797.4元，赔偿附带民事诉讼原告人郑仙某医疗费等经济损失人民币31783.18元，赔偿附带民事诉讼原告人徐水某医疗费等经济损失人民币3903.96元，赔偿附带民事诉讼原告人徐教某医疗费等经济损失人民币1230.71元；五、附带民事诉讼被告人张少某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币40142.96元。
宣判后，上诉人杨志某、章桃某取得了新的证据，提出本案应对杨某死亡赔偿金的认定按城镇标准计算，请求二审依法改判浙江省分公司赔偿杨志某、章桃某的经济损失。
经审理查明，原判认定2014年2月10日中午12时10分郑庆华驾驶的小客车与张少某驾驶的小轿车在浮梁县三龙镇盘溪口路段1388KM＋270.3M处时发生相撞，造成车上人员杨某死亡，郑仙某、徐水某、徐教某、张某受伤，郑庆华、张少某亦受伤等事实情节清楚。本院对一审认定的事实、证据予以确认。
另查明，被害人杨某虽系农业家庭户口，住上饶市信洲区，但其系失地农民，2012年5月始其就在上饶市信洲区工作，其所居住地亦位于上饶市中心城区。对此事实，有以下质证的证据证实，本院予以确认：1、上诉人杨志某、章桃某向本庭提供的上饶市信州区人民政府出具的书面证明，证实杨某系上饶市信州区某村，该村位于市中心城区，该村土地随城市建设已全部被征收等事实。2、上饶市信洲区某村民委员会和上饶市信洲区某街道办事处出具的书面证明，证实杨某属失地农民，靠打工维持生活的事实。3、上饶市某厂出具的书面证明及工资表，证实杨某2012年5月始就在上饶市信洲区某厂工作的事实。4、身份证、户籍本，证实杨某的身份系农业家庭户口的事实。
本院认为，原审被告人郑庆华驾驶的车辆与被上诉人张少某驾驶的车辆相撞，造成车上人员死伤的结果，郑庆华对此负主要责任，应承担70%的赔偿责任；张少某对此负次要责任，应承担30%的赔偿责任。郑庆华驾驶的小型普通客车在景德镇市分公司投保了交强险，且此次事故发生在保险合同期限内，故景德镇市分公司应在交强险限额范围内对张少某、张某、陈某承担赔偿责任；张少某驾驶的小轿车在浙江省分公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险合同期限内，故浙江省分公司应在保险限额范围内对徐水某、徐教某、郑仙某、杨志某、章桃某承担赔偿责任。原审就张少某、陈某、张某、徐教某、徐水某、郑仙某的经济损失认定正确。由于杨志某、章桃某在二审中提供了杨某在城镇居住的证据，故应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为437460元（21873元20年）。对此，有关杨某、郑仙某、徐水某、徐教某赔偿的分配应作相应调整，其他人员的分配与一审一致。具体如下：
针对被告人郑庆华驾驶车辆交强险限额分配如下：（1）医疗费，张少某6986.56元（75693.83÷（75693.83＋32648.21）×10000），张某3013.44元（10000—6986.56）；（2）伤残赔偿金，张少某53451.33元（151920.5÷（151920.5＋160723.78）×110000），张某56548.67元（110000—53451.33）；交强险合计：张少某60437.89元，张某59562.11元；（3）财产损失：陈某2000元。因被告人郑庆华在本次事故中负主要责任，按7：3比例计算，张少某超出交强险部分167176.44元，被告人郑庆华承担117023.5元（167176.44×70%），张某超出交强险部分133809.88元，张少某承担40142.96元（133809.88×30%），郑庆华承担93666.92元（133809.88×70%），陈某财产损失超出交强险部分28282元，张少某承担8484.6元，郑庆华承担19797.4元。
张少某车辆交强险限额赔偿分配如下：（1）医疗费，郑仙某8073.86元（34576.62÷（34576.62＋6502.13＋1746.63）×10000），徐水某1518.29元（6502.13÷（34576.62＋6502.13＋1746.63）×10000），徐教某407.85元（1746.63÷（34576.62＋6502.13＋1746.63）×10000）。（2）死亡伤残金，杨某100669.09元（437460÷（437460＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000），郑仙某8856.44元（38485.86÷（437460＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000），徐水某277.96元（1207.88÷（437460＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000），徐教某196.51元［853.94÷（437460＋38485.86＋1207.88＋853.94）×110000）。以上交强险合计：杨某100669.09元、郑仙某16930.30元、徐水某1796.25元、徐教某604.36元。超出交强险部分：杨某336790.91元，张少某承担101037.27元（336790.91×30%），郑庆华承担235753.64元（336790.91×70%）；郑仙某56132.18元，张少某承担16839.65元（56132.18×30%），郑庆华承担39292.53元（56132.18×70%）；徐水某5913.76元，张少某承担1774.13元（5913.76×30%），郑庆华承担4139.63元（5913.76×70%）；徐教某1996.21元，张少某承担598.86元（1996.21×30%），郑庆华承担1397.35元（1996.21×70%）。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人杨志某、章桃某向本庭提供了被害人杨某在城镇居住的证据，故对原判认定上诉人杨志某、章桃某的死亡赔偿金予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、维持浮梁县人民法院（2014）浮刑初字第92号刑事附带民事判决中的第二项、第五项。即：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张少某医疗费经济损失人民币60437.89元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费经济损失人民币59562.11元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失人民币2000元；附带民事诉讼被告人张少某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币40142.96元。
二、撤销浮梁县人民法院（2014）浮刑初字第92号刑事附带民事判决中的第三项、第四项。即：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿附带民事诉讼原告人杨志某、章桃某死亡赔偿金等经济损失人民币115242.71元，赔偿附带民事诉讼原告人郑仙某医疗费经济损失人民币41279.3元，赔偿附带民事诉讼原告人徐水某医疗费经济损失人民币3806.05元，赔偿附带民事诉讼原告人徐教某医疗费经济损失人民币1369.86元；被告人郑庆华赔偿附带民事诉讼原告人张少某医疗费等经济损失人民币117023.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币93666.92元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失人民币19797.4元，赔偿附带民事诉讼原告人郑仙某医疗费等经济损失人民币31783.18元，赔偿附带民事诉讼原告人徐水某医疗费等经济损失人民币3903.96元，赔偿附带民事诉讼原告人徐教某医疗费等经济损失人民币1230.71元。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于收到本判决书之日起十日内分别在交强险范围内和在商业险范围内赔偿上诉人杨志某、章桃某死亡赔偿金人民币100669.09元、101037.27元；赔偿原审附带民事诉讼原告人郑仙某医疗费等经济损失人民币16930.30元、16839.65元；赔偿原审附带民事诉讼原告人徐水某医疗费等经济损失人民币1796.25元、1774.13元；赔偿原审附带民事诉讼原告人徐教某医疗费等经济损失人民币604.36元、598.86元。
四、原审被告人郑庆华于收到本判决书之日起十日内赔偿被上诉人张少某医疗费等经济损失人民币117023.50元，赔偿原审附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币93666.92元，赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某财产损失人民币19797.40元，赔偿原审附带民事诉讼原告人郑仙某医疗费等经济损失人民币39292.53元，赔偿原审附带民事诉讼原告人徐水某医疗费等经济损失人民币4139.63元，赔偿原审附带民事诉讼原告人徐教某医疗费等经济损失人民币1397.35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
审 判 员 程国华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 祝 奇