wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第655号
原告丁某。
被告马某某。
原告丁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后未生育子女。2010年经双方一致同意领养了一男孩，名叫马某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告性格强势，猜忌心强，加之双方年龄差距较大，未能建立起夫妻感情基础，且被告经常对原告提一些无理要求，严重伤害了夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活。现诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告马某某于2008年按民俗举行了婚礼，2009年补领了结婚证。婚后未生育子女，2009年领养了一男孩，孩子取名马某甲，现年9岁。2010年办理了领养手续。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生。2014年11月，原、被告再次因琐事发生矛盾后分居至今。2015年6月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、当事人陈述等证据证明，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告马某某婚初夫妻关系一般，后因家庭生活琐事双方时有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，夫妻关系就会得到改善。故原告提出离婚的理由不成立，本院不予支持。现依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 牟存文
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马春春
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初291号
原告：吉林正大实业有限公司兰家饲料厂，住所地长春市宽城区兰家镇兴民路1218号。
负责人：戴虹，总经理。
委托代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
委托代理人：刘思佳，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。
被告：张海龙，男，汉族，1977年7月20日出生，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
原告吉林正大实业有限公司兰家饲料厂（以下简称正大公司兰家饲料厂）与被告张海龙侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林正大实业有限公司兰家饲料厂、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大公司兰家饲料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令张海龙赔偿原告损失10000元；2.请求判令张海龙承担诉讼费用。事实和理由：张海龙原系原告机修工，因违反公司制度，被辞退。双方之间劳动争议已经由劳动仲裁、诉讼一审、二审程序。2016年12月15日公司向各部门发布通知，不允许被告辞退并处于法律诉讼期间（含劳动争议）的人员进入厂区办理各种业务，法律准许的情形除外。该通知意在防止这些人员对公司不满，进入公司经营管理场所，而对公司正常的生产经营秩序造成不良影响。在双方劳动争议案件未审结期间，张海龙多次到扰乱原告生产经营。2017年10月23日上午，张海龙驾驶车牌号为×的四轮货车到原告处欲购买饲料，公司总经理向其告知上述通知内容，并劝诫离开。张海龙不但不听，反而将车停在原告拉料的唯一通道地秤上，阻拦其他前来购买饲料以及运输玉米、麦麸等原料的货车进入生产厂区。经多次劝说无效后，经长春市公安局宽城区分局兰家派出所民警警告、训斥、教育后，张海龙才肯将车驶离，过程持续39分钟。因每周一是卖料高峰，张海龙阻拦车辆通行的行为造成当日减少销售24.866吨。2018年1月2日上午十点，张海龙再次以帮老板拉料由，将车堵在公司门口长达13分钟，经原告工作人员劝诫，张海龙才将车挪到停在公司大门旁侧，后长春市公安局宽城区兰家派出所出警，张海龙才开车离开。张海龙原是公司员工，对公司环境清楚，两次将车独自地秤和门口的行为，具有明显阻碍他人拉货、扰乱公司经营的主观恶意，张海龙应承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，特诉至法院。
张海龙辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费我不承担。2017年10月23日，我去拉饲料是属于合理合法的，对方已经撤诉。当时原告总经理因为我们有劳动纠纷，在大门口喊说谁给我开票就开除谁，我认为他们的损失都是自己造成的，与我无关。我虽然停留了，我是持有正常手续进行拉料，但公司的人不让我进去，公司不给我检斤，我认为不合理。原告上次让我空返，承诺给我运费补贴1000元。2018年1月2日，这次再次受托去原告处拉料，进公司之前，我问过门卫是否准许进入。我跟他们说明事项，对方说向领导请示，领导出来的时候我的车是站在门外，没有堵门。原告领导有意给我车照相，之后再问我所来事由。我说2017年10月23日，我没有拉成料承诺我的运费补贴没给我，而且还有劳动争议诉讼判决给我的经济补偿什么时候给我，领导告诉我请求法律执行，之后我开车走了，并无妨碍单位正常工作，公司说不同意我就走了，也没有强行进场。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海龙原系正大公司兰家饲料厂机修工，因张海龙等人要求涨工资并享受住房公积金待遇与正大兰家饲料厂商议未果，产生纠纷。正大公司兰家饲料厂于2016年8月23日向张海龙发出《通报》，给予张海龙辞退处理，并将辞退结果在报纸上公告。双方因此发生劳动争议，案件于2018年1月审理终结。2017年10月23日，张海龙受吉林省锦源农牧科技有限公司委托，驾驶自有的牌照为×的货车到正大公司兰家饲料厂拉饲料，张海龙收取运费。张海龙到达后依序取号排队，入厂后检斤时，正大公司兰家饲料厂以违反厂规为由，拒绝为张海龙驾驶的×的货车进行称重，双方因此产生争执。张海龙认为自己按正常手续拉料，公司不给称重付料就应承担运费损失，正大公司兰家饲料厂则坚持张海龙进入厂区违法厂规不允许其称重，要求张海龙离开厂区，双方因此僵持不下，张海龙的×的货车在地秤上停留30多分钟。后经长春市公安局宽城区分局兰家派出所民警出警处理，张海龙驶离厂区。2018年1月2日，张海龙再次受吉林省锦源农牧科技有限公司委托，驾驶自有的牌照为×的货车到正大公司兰家饲料厂拉饲料，将车停在门口后，询问门卫是否允许其进入拉饲料，并要见领导主张劳动争议案件的经济赔偿，停车约13分钟。
另查明，正大公司兰家饲料厂主张于2016年12月25日向公司下发了通知，为维护公司正常的工作、生产秩序、除法律准予的情形外，禁止被辞退并处于法律诉讼期间（含劳动争议）的人员进入厂区办理各种业务。但正大公司未提交证据证明该通知已经到达公司各部门，被全体职员所知悉。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应提供证据证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张海龙被正大公司兰家饲料厂辞退后，遂自购车辆从事道路运输，其并不知晓正大公司兰家饲料厂不允许其进厂拉货的规章制度，与吉林省锦源农牧科技有限公司订立了货物运输合同。吉林省锦源农牧科技有限公司与原告系买卖合同关系。张海龙在进入正大公司兰家饲料厂时是履行运输合同行为，具有正当性。张海龙进厂后依序取号排队，遵守秩序，只是到地秤检斤时，原告工作人员拒绝检斤、开票。张海龙因此与原告工作人员交涉，属维护其自身合法权益。双方纠纷发生后，经派出所出警调解，张海龙驾车驶离该厂。从行为上看，张海龙没有破坏经营秩序的主观意图，其因运费损失与原告工作人员理论属情理之中。原告提交的主张经济损失的证据均是自己制作，损失数额自行计算，并不能客观证明损失实际发生。即使纠纷当日，原告销售额照比日平均销量有所减少，但减少销出部分的饲料并未因此过期、变质造成实际损失，只是延迟了饲料售出的时间。综上所述，正大公司兰家饲料厂提交的证据并不足以证明张海龙行为构成侵权，亦不能证明张海龙的行为造成了经济损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回吉林正大实业有限公司兰家饲料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由吉林正大实业有限公司兰家饲料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一八年三月十五日
书记员 张钟元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5388号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《有缘无份》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1408号
原告何开良，男，1969年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告赵伟，男，1990年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告龙祥勤，女，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告何开良与被告龙祥勤、赵伟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何开良、被告龙祥勤到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在外务工，系单身。2013年初，原告经董忠全介绍认识被告龙祥勤，龙祥勤已丧偶，被告赵伟系龙祥勤之子，原告与被告龙祥勤口头约定一起生活并组建新的家庭，原告支付被告之子赵钢抚养费4万元。2014年2月14日，原告拿了2万元现金给被告赵伟，赵伟出具了收条，董忠全作为证人在收条上签字。2014年3月初，被告龙祥勤随原告一起到浙江务工，不到一个月，被告龙祥勤就开始和原告争吵。2014年4月，被告龙祥勤就一个人回家了。2014年底，原告回到家里，要求被告龙祥勤一起回家，被告龙祥勤拒绝和原告回家，并要求原告继续支付赵钢抚养费2万元。原告认为，原、被告之间的抚养费协议建立在原告与被告龙祥勤共同居住生活并组建新的家庭的婚约基础之上，现婚约已不复存在，被告应将原告支付的2万元返还原告。另外，原告与被告龙祥勤在浙江务工的一个月时间，原告还支付了生活费等各种费用约3000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告2万元以及医疗费、生活费等3000元，诉讼费用由被告承担。
原告何开良为证明其主张，向本院提交了以下证据：
收条一张（复印件），拟证明原告于2014年2月14日支付被告2万元的事实。
经庭审质证，被告龙祥勤对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告龙祥勤辩称，其在2014年正月收到2万元，但其打工的工资在原告处，其不会退还原告2万元及医疗费。
被告龙祥勤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
承诺书一份（复印件），拟证明原告支付的2万元钱是原告给予赵钢的生活费。
经庭审质证，原告对被告龙祥勤提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告赵伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告何开良经董忠全介绍与被告龙祥勤认识，2014年2月14日，原告何开良与被告龙祥勤签订《承诺书》约定，龙祥勤因丈夫病逝，次子赵钢尚小，与何开良恋爱成婚，何开良承诺供养赵钢至18岁，生活费、学费累计5万元，2014年2月14日拿2万元，余额分两次付清。协议签订当天，原告支付二被告现金2万元，被告赵伟向原告出具收条一张。在相互往来过程中，原告何开良与被告龙祥勤曾一起到浙江打工，后因琐事产生矛盾。另查明，被告赵伟系被告龙祥勤长子。原告何开良与被告龙祥勤至今未办理结婚登记手续。现原告诉讼来院，请求判令被告退还原告2万元以及医疗费、生活费等3000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，彩礼是按照农村风俗习惯，男女方之间以结婚为目的给予的现金或财物，一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给予对方数额较大的财物，以财物的价值较大为必要；而在互相来往过程中，男方主动给女方的礼品，如酒、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼。本案中，原告何开良与被告龙祥勤于2014年2月14日订立婚约后，原告何开良以供养被告龙祥勤次子赵钢的名义支付二被告的现金20000元，属于彩礼范围，由于原告何开良与被告龙祥勤未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原告要求被告返还彩礼20000元，本院予以支持。原告要求被告支付医疗费、生活费3000元，没有提供相应证据佐证，本院不予支持。被告龙祥勤辩称其在外打工期间的工资在原告何开良处，没有提供证据证明，本院不予采信。被告赵伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙祥勤、赵伟于本判决生效之日起十日内返还原告何开良彩礼款20000元；
二、驳回原告何开良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告何开良承担49元，被告龙祥勤、赵伟承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨刚
代理审判员 王平
人民陪审员 刘珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴浪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第919号
原告曹东远，男，1983年1月24日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告郑智超，男，1986年6月7日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人赵勇、李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人王耀辉，职务，总经理。
委托代理人汪雨婷，该公司职工。
原告曹东远诉被告郑智超、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑智超委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告郑智超司机张建伟驾驶冀CA66**号牵引车、冀CP6**挂号挂车顺102国道自西向东行驶至山海关区城墙路口段时，遇原告司机齐利忠驾驶冀CC17**号货车在本道路由东向西逆行，两车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队认定张建伟负事故的次要责任，齐利忠负事故的主要责任。冀CC17**号货车车主即原告起诉至法院要求被告郑智超及被告保险公司赔偿其车损107715元、停车费500元、评估费3212元、施救费4000元、吊运费1500元，以上共计116327元。被告郑智超没有投保交强险，故在交强险内的损失4000元由被告郑智超个人承担。剩余部分即116327元减去4000元再乘以30%即33698.1元，由被告保险公司承担。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中原告雇佣的司机齐利忠负主要责任，另外在交警的主持下两车主进行了调解，由原告方承担90%的责任，被告方承担10%的责任；2、车损评估报告一份，证明原告车车损总价为107115元，评估费发票一张，证明原告花费鉴定费3212元；3、施救费发票5张，每张金额800元，证明原告花费施救费共计4000元；4、吊运费发票2张，证明原告花费吊运费共计1500元；5、停车费发票20张，证明原告花费停车费计500元，该证据的原件在（2013）山民初字第918号案件中。
被告郑智超辩称，首先承担交强险限额内的4000元，其次被告郑智超与原告就交通事故责任认定双方达成一致，原告承担90%的责任，被告只承担10%的责任，因此被告认为根据双方的协议被告的保险公司只承担交强险以外的商业第三者责任险限额内10%的赔偿责任。
为支持以上答辩意见，被告郑智超向本院提交以下证据：1、冀CA66**车辆保单一份、冀CP6**挂保单一份，证明在事故发生时被告的两份第三者责任保险均在保险合同有效期内且是在被告保险公司投保；2、被告司机张建伟的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份，证明张建伟具有驾驶资格和从业资格；3、冀CA66**车、冀CP6**挂机动车行驶证复印件一份，证明事故发生时车辆均在检验有效期内，车辆所有人是被告郑智超；4、冀CA66**车交强险保单一份，证明交强险已过期。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，冀CA66**、冀CP6**挂两车在被告保险公司投有商业三者险，总保险限额550000元，事故发生时该保险处于有效期，保险事故发生时被保险人应当持有合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。对于超过交强险限额的部分被告保险公司按照商业险及事故责任比例赔偿，根据双方当事人约定保险人按照10%赔偿，对原告主张的车辆损失必须提供修车费发票原件、物价评估鉴定意见书原件，根据保险合同约定鉴定费、停车费等间接损失不属于保险责任，保险公司不赔。
为支持以上答辩意见，被告保险公司向本院提交以下证据：商业第三者责任险保险条款一份，证明停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，原告主张的车损过高，车损应按照保险条款来赔偿。
经审理查明，2012年9月23日6时40分左右，原告司机齐利忠驾驶冀CC17**号货车顺102国道由东向西行驶至山海关区城墙路段驶入逆向行驶，遇被告郑智超司机张建伟驾驶冀CA66**号牵引车、冀CP6**挂号挂车由西向东行驶时两车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经双方自愿协商由原告司机齐利忠承担事故90%责任，被告司机张建伟承担事故10%责任。此次事故造成冀CC17**号货车车损107115元。原告因此次事故花费施救费4000元，吊运费1500元，停车费400元，价格鉴定费3212元。
另查明，冀CC17**号货车登记车主为原告。冀CA66**号牵引车、冀CP6**挂号挂车登记车主为被告郑智超，两车未投保交强险，张建伟驾车行为系雇佣行为。冀CA66**号牵引车、冀CP6**挂号挂车在被告保险公司处均投保商业第三者责任险（不计免赔），被保险人均为被告郑智超，保险金额分别为500000元、50000元，保险期间均自2011年10月28日起至2012年10月27日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，事故双方自愿协商由原告司机齐利忠承担事故90%责任，被告司机张建伟承担事故10%责任，系事故双方真实意思表示，不违反法律有关规定，本院予以认可。原告有权要求侵权人张建伟的雇主即被告郑智超赔偿其合理损失。对于原告因事故造成的合理损失，本院依法确认为：车损107115元、施救费4000元，吊运费1500元，停车费400元，价格鉴定费3212元；以上共计116227元。被告保险公司关于价格鉴定费、停车费属间接损失不赔的抗辩，因保险条款中责任免除部分未明确约定此费用被告保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。因冀CA66**号牵引车、冀CP6**挂号挂车未投保交强险，故作为投保义务人，被告郑智超应在交强险赔偿范围内赔偿原告车损4000元。剩余车损103115元、施救费4000元，吊运费1500元，停车费400元，价格鉴定费3212元，被告保险公司应在冀CA66**号牵引车、冀CP6**挂号挂车两车商业第三者责任险赔偿范围内共赔偿原告11222.7元（112227元×10%】。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿范围内一次性给付原告曹东远11222.7元。
被告郑智超于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹东远4000元。
驳回原告曹东远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由原告曹东远负担222元，被告郑智超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第919号
原告扈玉红，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道22号。
本院在审理原告扈玉红与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告扈玉红于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈玉红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告扈玉红承担。
审 判 长 �石仲海
代理审判员 曹 建 业
人民陪审员 李 国 强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第913号
原告陈X，女。
被告杨XX，男。
原告陈X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：我与被告杨XX经父母包办于1988年9月9日结婚，至今没有办结婚证。婚后共同生育两孩，均已成年。由于婚姻是父母包办，婚后感情一直不好，2006年我曾提出离婚，但考虑到孩子我没有离，便于2006年9月6月与被告已分居至今，现夫妻感情已经破裂。故诉来法院要求与被告离婚。
原告陈X为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告身份证、户籍证明，用以证明原告陈X的身份情况；
二、户籍证明，用以证明被告及孩子的基本情况；
被告杨XX未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告陈X提供的证据，经审查真实、合法，并与本案相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈X与被告杨XX于1988年9月9日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，1990年1月4日生育长子杨X平；1992年2月22日生育次子杨X。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，现原告陈X以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告杨XX离婚。
本院认为，原告陈X与被告杨XX于1988年9月9日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告的同居行为属事实婚姻关系。在本案审理中，因被告未到庭，不能进行调解。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告陈X要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告陈X与被告杨XX离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年四月八日
书记员 金 旆
。
第3页共3页
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1400号
申请执行人毛凯，男，1989年12月29日出生。
被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢10层。
法定代表人王威，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0818号裁决，于2015年11月16日向被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司接到执行通知后立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司的银行存款人民币八万七千七百四十四元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华城衣秀（北京）国际贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 高腾飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第155号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被告刘德力，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告程旭，男，1989年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告刘德力、程旭分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，但未在本院限定的期限内交纳原缓交的诉讼费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工商初字第12号
原告杨守河
委托代理人姜洪臣，系鹤岗市吉相律师事务所律师。
被告杭晓忠
原告杨守河诉被告杭晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告杨守河及其委托代理人姜洪臣、被告杭晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守河诉称，原、被告是朋友关系，被告于2012年4月27日向原告借款人民币18万元，约定借款期为三个月，月息为1.852%，逾期还款利息为每日计借款本金的千分之一，被告并为原告出具了借条，到期后原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杭晓忠辩称，原告诉状中所述的借款时间、借款本金18万元及欠2012年4月27日至同年7月27日的利息1万元属实，原告逾期利息时间自2012年7月28日至给付还款完毕之日止，月息按中国人民银行逾期贷款利率一至三年的年利率6.15%的四倍即2.46%，我没有意见。
原告杨守河为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借条、收条、欠条各一张，购房协议书一份（复印件），票据两张（复印件），证实2012年4月27日被告向原告借款18万元，月利率为1.852%，并约定还款期限为2012年7月27日，以被告购买的坐落在鹤岗市工农区科学技术与信息产业局三楼购房协议及购房票据做抵押，被告收到借款18万元并给原告出具收条和欠条。
证据二、中国人民银行人民币贷款利率表一份（复印件），证实一至三年年利率为6.15%。
被告杭晓忠对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、证据二的真实性及证明的问题均无异议。
被告杭晓忠在举证期限内未提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据一、证据二真实性及证明的问题均无异议，与本案具有关联性，且能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原杨守河与被告杭晓忠系朋友关系，2012年4月27日，被告以做生意急用钱为由向原告借款人民币18万元，约定借款期为三个月，月息为1.852%，逾期还款利息每日计借款本金的千分之一，被告并为原告出具了借条、收条和欠条，到期后原告多次催要，被告未还款。原告要求被告偿还借款本金18万元及利息。另，本案审理过程中，原告放弃逾期还款利息按每日计借款本金的千分之一计算，要求被告月息按银行同期贷款利率的四倍承担利息自2012年7月28日至给付完毕之日止，被告对此无异议，同意还款，但双方就还款事宜未达成协议。
本院认为，原告杨守河与被告杭晓忠之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的借条、收条、欠条为证，应受法律保护。原告要求被告按银行贷款利率的四倍承担逾期还款利息亦符合法律规定，但银行贷款利率应明确为中国人民银行同期同类贷款基准利率。故对原告杨守河要求被告杭晓忠返还借款本金18万元及承担逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告杭晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨守河借款本金人民币18万元；
二、被告杭晓忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨守河借款的逾期利息1万元及第一项判决所列借款的逾期利息。（逾期利息计算：月息按中国人民银行现行一至三年以内贷款基准利率年利率为6.15%的四倍，自2012年7月28日起计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，473.00元，减半收取2，736.50元，由被告杭晓忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一四年三月七日
书记员 刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10588号
原告：苏淑英，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱运忠，系广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：冼联胜，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冼叶勤，男，1962年10月10日出生，住广东省佛山市佛山市顺德区，
原告苏淑英诉被告冼联胜、冼叶勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱运忠及被告冼联胜、冼叶勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款520000元及利息（利息计算方式：暂计至2017年7月5日的利息为364800元，此后的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费26500元；3.原告对被告冼联胜名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口居委会华新路南X四巷X号的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告因资金周转困难向原告借款，并自愿用自有房产为按时向原告履行还款义务提供抵押担保，双方于2014年8月14日签订了一份《抵押借款协议书》，约定由被告向原告借款本金520000元，借款到期后，被告没有按时还款，也没有按时支付利息。2017年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金520000无，尚欠借款利息328400元。为商定还款方式，双方于当日再签订了一份《抵押借款协议书》，约定了由被告分期向原告清还借款，并约定了如被告不按期履行，原告有权一次性申请强制执行，除立即还本付息外，被告还须承担诉讼的相关费用，包括律师代理费。双方再约定还款期限和方式后，被告仍不按约定的方式向原告还款。被告无理拖欠借款不还，给原告造成不必要的经济损失，原告遂提起本案诉讼。
两被告辩称，确认原告主张的借款金额，被告从2017年3月20日后没有偿还过本息。
原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告冼联胜于2014年8月14日签订《抵押借款协议书》，约定被告冼联胜向原告借款400000元，借款期限两年，借款利率为月利率2%，被告冼联胜以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口居委会华新路南X巷X号的房产（产权证号：Ｃ6××85）向原告提供抵押担保并于2014年8月18日办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。原告已于2014年8月14日及8月20日分两次通过银行转账的方式向被告冼联胜支付借款400000元。
2017年3月20日，原告与两被告共同签订《抵押借款协议书》，载明被告冼联胜尚欠原告借款本金520000元及利息328400元未偿还,借款期限为2017年3月15日至2019年3月14日，借款利率按照银行同期同类最高贷款利率的四倍，即借款本金520000元的利息为每月11600元，尚欠利息328400元的利息为每月3284元；被告冼联胜继续将其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口居委会华新路南X巷X号的房产（产权证号：Ｃ6××85）向原告提供抵押担保，被告冼叶勤自愿为被告冼联胜的上述欠款提供连带责任保证；如果被告冼联胜未按照约定还款，原告有权提前要求其偿还借款，原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、评估拍卖费等）由被告冼联胜负担。但是，被告冼联胜此后并未按照约定向原告偿还借款本息。
另查明，原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费26500元。
本院认为，原告与被告冼联胜之间的借贷关系依法成立，被告冼联胜尚欠原告借款本金520000元未偿还的事实清楚，被告冼联胜对此无异议，因此原告要求被告冼联胜向其偿还上述借款的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2017年3月20日的利息为364800元，该金额系借贷双方对账确认，本院予以支持；对于2017年3月20日之后的利息，原告主张按照月利率2%计算至实际清偿之日，超出了原被告于2017年3月20日签订的《抵押借款协议书》中关于借款利率的约定，因此2017年3月20日之后的利息应当按照合同约定的标准即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告主张其在本案中支出的律师费26500元由被告冼联胜负担，虽然该费用系必然会产生的费用，但是被告并未提供证据证明其已实际支出该费用，因此本院酌定本案律师费金额15000元，该费用根据合同约定由被告冼联胜支付给原告。被告冼叶勤自愿为被告冼联胜的上述欠款提供连带责任保证，其承担保证责任的范围应当仅限于借款本息，而不包含原告为实现债权所支出的费用，现被告冼联胜违约，原告要求被告冼叶勤对本案借款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告冼联胜以其名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口居委会华新路南X巷X号的房产（产权证号：Ｃ6××85）向原告提供抵押担保并于2014年8月18日办理了抵押登记手续，现被告冼联胜违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冼联胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏淑英偿还借款520000元及利息（利息计算方式：暂计至2017年3月20日的利息为364800元，此后的利息以520000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告冼叶勤对本判决第一项确定的被告冼联胜所负债务承担连带清偿责任；
三、被告冼联胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏淑英支付律师费15000元；
四、原告苏淑英在本案债权范围内对被告冼联胜名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口居委会华新路南X巷X号的房产（产权证号：Ｃ6××85）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告苏淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6456.5元（原告已预交），由被告冼联胜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 樊二彦
二〇一七年九月十二日
书记员 胡祉彦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第15号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1973年11月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年6月被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑8年，2009年6月2日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月7日作出（2014）江油刑初字第489号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月19日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年，被告人王某某提供毒品和吸毒工具，在其居住的江油市三合镇民心苑小区5幢2单元102室，多次容留张某某（女，1996年6月7日生）、王某某（女，1999年6月19日生）共同吸食毒品。同年9月18日22时许，王某某在上述地点容留上述二人吸食毒品时，被公安机关当场抓获，并从王某某身上查获16小包白色晶体物，从卧室梳妆台内查获白色晶体物2中包，红色药片状物10颗，吸毒自制工具（冰壶）7个、锡箔纸及塑料吸管若干。经现场用甲基安非他明检测试剂检测王某某、张某某、王某某样本呈阳性。经现场称重白色晶体物重8.89克、红色药片状物重1.37克。经鉴定，白色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因。案发后上述毒品已移交相关部门依法处理，扣押的吸毒工具8个已随案移送至原审法院。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2.江油市公安局检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单，证明公安民警对王某某住所进行检查及扣押犯罪物品的情况；3.辨认笔录及照片，证明王某某与其容留吸毒的人员进行相互辨认和王某某对吸毒地点及毒品存放点进行辨认的情况；4.江油市公安局现场检测报告书及照片、江油市公安局吸毒认定意见，证明对王某某、张某某、王某某现场进行检测样本呈阳性，但均未成瘾；5.称重记录及照片，证明对扣押的白色晶体物和红色药片状物经现场称重分别为8.89克、1.37克；6.绵阳市公安物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）333号理化检验报告及鉴定意见通知书，证明经鉴定白色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因；7.随案移送清单、江油市人民检察院随案移送赃证款物品清单，证明公安机关扣押的毒品已移送相关部门，吸毒工具已随案移送至本院；8.王某某、张某某的人口信息、江油市公安局江公行罚决字（2014）920、921号行政处罚决定书，证明王某某、张某某的基本情况及被行政处罚的情况；9.接受证据清单、江油市公安局涪江派出所关于王某某租住房屋合同情况说明，证明王某某容留他人吸毒的房屋为公租房及其租赁居住的情况；10.证人王某某、张某某的证言，证明在王某某住所吸毒的相关情况；证人黄某的证言，证明其为王某某女友，王某某租赁江油市三合镇江电路民心苑5幢3单元1楼1号房屋居住情况，2014年9月18日晚见王某某、张某某在王某某房屋吸毒的情况；证人朱某的证言，证明王某某是其女儿，不知其女吸毒的情况；11.江油市人民法院（2003）江刑初字第125号刑事判决书、绵阳市中级人民法院（2003）绵刑终字第164号刑事判决书、四川省川北监狱（2009）川北监释字第498号释放证明书，证明王某某的前科犯罪被判处的刑罚及释放时间；12.王某某的基本信息、拘留证、逮捕证，证明王某某的基本情况及被采取强制措施的时间。
原判认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.26克，其行为已构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某提出其租房卧室梳妆台内查获的2中包白色晶体物及10颗红色药片状物毒品不是自己持有的辩解意见，与审理查明的该晶体物和红色药片状物是公安机关在见证人见证下合法检查取得的事实不符，该辩解意见应不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的吸毒工具8个，予以没收。
宣判后，王某某不服该判决，向本院提出上诉，认为原审判决其犯非法持有毒品的证据不足。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.26克，其行为已构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定的上诉人王某某非法持有毒品的犯罪事实证据确实充分，故本院对上诉人王某某的上诉意见不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 代 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 甘 霖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3471号
原告林作城，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林舜瑛，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告陈伟华，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张丽，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
本院在审理原告林作城诉被告陈伟华、张丽民间借贷纠纷一案中，原告林作城于2014年10月27日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林作城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林作城撤回起诉。
本案案件受理费人民币14925元，减半收取为7462.5元，由原告林作城负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 陈芹霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1119号
被执行人危长根，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人危长根盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初30号刑事判决书，对被执行人危长根判处附加刑罚金4972元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人危长根有可供执行的财产。
本院认为，被执行人危长根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1119号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2370号
原告赵平玲，女，1966年3月2日出生。
被告马改琴，女，1958年6月22日出生。
被告李亚楠，女，1984年11月2日出生。
本院在审理原告赵平玲诉被告马改琴、李亚楠民间借贷纠纷一案中，原告赵平玲于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵平玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告马改琴、李亚楠银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李建新名下位于金水区东四街7号楼4单元附57号房屋一套。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贯一
二〇一四年十二月十日
书记员 董晓蕾
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锡行终字第0070号
上诉人（原审原告）戴春梅。
委托代理人项东方，男，1973年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告无锡市建设局。
法定代表人翁林敏，无锡市建设局局长。
原审第三人无锡市交通产业集团有限公司。
法定代表人薛军，无锡市交通产业集团有限公司董事局主席。
原审第三人无锡市崇安区住房保障和房产管理局。
法定代表人范洪强，无锡市崇安区住房保障和房产管理局局长。
上诉人戴春梅因与无锡市建设局、无锡市交通产业集团有限公司及无锡市崇安区住房保障和房产管理局拆迁行政裁决上诉一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行初字第0022号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，戴春梅以现已与无锡市交通产业集团有限公司达成协议为由，自愿申请撤回上诉。经审查认为，戴春梅撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人戴春梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由戴春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张晓婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00323号
原告：李某，女。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮平、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚前双方感情基础一般，婚后被告对家庭事务不管不顾、不承担家庭义务，并在外经常借债赌博，双方因此经常发生争吵。同时，被告还存在殴打、言语威胁原告的情形，现原告认为夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女赵某乙由被告抚养。
赵某甲辩称：1、原告诉状中所述不符合事实，被告并没有殴打、语言威胁原告，另外被告确实偶尔参与赌钱，但没有借债赌博；2、夫妻之间争吵、发生矛盾都属正常，原、被告之间的感情没有达到破裂的程度，且离婚对婚生女的成长也不利，故被告不同意离婚。
经审理查明：李某与赵某甲于2009年2月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女赵某乙。2014年10月双方发生争执，李某携婚生女离开共同居所至今。现李某认为双方感情已彻底破裂，以致成讼。
上述事实有李某、赵某甲的当庭陈述，结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，感情基础尚可；虽然双方在家庭生活中存在矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。关于李某提出的赵某甲对其殴打、言语威胁的主张，因未提供充分的证据予以证明，不予采信。现双方婚生女年幼，正需要父母的齐心呵护，双方应在今后的生活中互谅互让、加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围。综上，对李某要求离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初530号
原告：邓玉珠。
被告：梁明。
原告邓玉珠为与被告梁明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓玉珠到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系。2013年9月17日，双方协议离婚，约定夫妻关系存续期间所有债权债务都由被告承担。2013年9月17日，被告出具借条向原告借款人民币15000元，约定于2013年年底还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明于本判决生效之日起十五日内归还原告邓玉珠借款本金人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谢建苏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2721号
原告：王雪，女，1984年2月17日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：李国君，男，1969年3月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
原告王雪诉被告李国君、阳光财产保险股份�限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及委托诉讼代理人张立新、被告李国军均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司经合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告9556.20元（其中医疗费4511.06元、误工费2934.74元、护理费620.40元、伙食补助费500元、交通费300元、事故救援费690元）。2、本案诉讼费、邮寄费、代理费等要求二被告负担。庭审中，原告要求按人身损害赔偿新的标准进行赔偿。
事实与理由：2016年6月10日13时25分，被告李国军驾驶车牌号为吉B837**号小型轿车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线616公里900米处掉头时，与沿珲乌线由南向北王东仁驾驶的车牌号为吉AD64**号小型轿车载乘员王雪、由井昌相撞，致王雪、由井昌受伤，二车辆损坏。农安县公安局交警大队认定，被告李国君负事故的全部责任，王东仁无责任。因被告驾驶的吉B837**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至来院。
被告李国君辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司未出庭应诉，也未向法院递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1日13时25分，被告李国君驾驶车牌号为吉B837**号小型轿车，沿珲乌线由北向南行驶至珲乌线616公里900米处掉头时，与沿珲乌线由南向北王东仁驾驶的车牌号为吉AD64**号小型轿车载乘员王雪、由井昌相撞，事故致使王雪、由井昌受伤，二车辆损坏。王雪受伤后，在农安县人民医院住院5天，花医疗费4252.94元。由井昌受伤后在农安县人民医院门诊票据为258.12元（王雪已给付）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告李国君负事故的全部责任。
被告李国君驾驶的吉B837**号小型轿车为其本人所有，该车在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者保险。
本院认为，由于被告李国君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，公安交警部门认定被告李国君承担事故的全部责任，对该事故认定应予采信。即被告李国君应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于李国君驾驶的吉B837**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告李国君赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医疗费4511.06元
2、误工费
120.82元×19天=2295.58元
3、护理费
120.82元×5天=604.10元
4、伙食补助费
100元×5天=500元
5、交通费适当保护300元
6、事故救援费690元
7、代理费2000元
以上总计10900.74元。应由保险公司在交强险限额内赔偿8900.74元，余款2000元由被告李国君赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后赔偿原告王雪各项损失8900.74元。
二、被告李国君于本判决生效后赔偿原告王雪代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费162元由被告李国君负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年九月十四日
书记员 朱鹤群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执293-1号
申请执行人：姚宪光。
被执行人：潍坊美城食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第24号民事判决书、（2015）潍民一终字第682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊美城食品有限公司银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊美城食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十五日
书记员 王志国
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审273号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人吴宇新，男，汉族，1978年1月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人吴宇新土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第33-1号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年4月擅自占用坐落在织里镇幻溇村的集体土地714平方米新建工业印花房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的714平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处20元/平方米的罚款，计人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整（￥：14280元）。申请执行人于2006年11月3日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月25日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]103号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第33-1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第33-1号行政处罚决定中“责令退还非法占用的714平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第651号
原告刘俊喜，男，1951年2月4日出生，汉族，现住唐山市路北区果园乡赖王庄5号小区1排11号。
被告王立生，男，1967年5月16日出生，汉族，现住唐山市。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该公司经理。
本院在审理刘俊喜与王立生、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊喜于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊喜撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘俊喜负担。
审判员 宋海东
二〇一二年六月十一日
书记员 王雅玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第1440号
原告雷体娟，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北松滋人。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告雷平，男1965年1月8日出生，汉初，湖南澧县人。
被告万大梅（系雷平之妻），女，1968年06月25日出生，汉族，湖南澧县人。
原告雷体娟诉被告雷平、万大梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，代理书记员吴因霞担任记录，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告雷体娟及代理人王中全到庭参加了诉讼，被告雷平、万大梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷体娟诉称：原告于2013年1月1日和2013年8月28日先后给被告销售稻谷，经结算被告应支付稻谷款14482元。后经过多次催讨，二被告就是不予偿付，原告认为被告行为损害了原告的合法权益，现请求法院判令二被告偿付原告稻谷款14482元；判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告雷体娟为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，拟证明系适格的原告主体；
二被告的身份证明各1份，拟证明系适格的被告主体；
盐井镇派出所的证明1份，拟证明二被告系夫妻关系；
被告出具给原告的欠据2份，拟证明被告欠原告稻谷款的事实。
被告雷平、万大梅未答辩，也未向本院提交证据，本院视为对质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3系国家机关出示的公文书证，予以认定。证据4，系当事人真实意思表示，其内容足以证实原被告之间的买卖关系及欠款事实，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人举证结合本院庭审调查，确认如下案件事实：
原告雷体娟于2013年1月1日和2013年8月28日先后两次卖给二被告（雷平、万大梅系夫妻关系）稻谷后，被告万大梅立下：借条：雷体娟现金壹万元整，￥10000元，万大梅，2013.元1号；存：雷体娟中优叁仟柒佰叁拾伍斤整，￥3735×120.，万大梅，2013.8.28号条据二张，共计粮价款14482元。事后，二被告未按约定将粮款交付原告，原告曾多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：本案原、被告之间交易习惯构成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行合同义务，被告雷平、万大梅应将销售的稻谷款及时偿付原告。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷平、万大梅自判决生效之日起10日内，偿还原告雷体娟稻谷款14482元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷平、万大梅共同负担（已由原告垫付）。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二〇一五年三月四日
代理书记员 吴因霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第81号
上诉人（原审原告）刘正华，男，1971年11月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三�饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘正华与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人刘正华在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘正华自动撤诉处理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依�有关规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3227号
原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路296号A梯一层102室，组织机构代码07283366-9。
法定代表人魏重明，公司经理。
原告魏重明，男，汉族，1974年7月4日出生。
被告郑伟文，男，汉族，1969年12月13日出生。
本院在审理原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司、魏重明与被告郑伟文买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司、魏重明于2015年7月10日向本院申请撤回对被告郑伟文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司、魏重明撤回起诉。
本案案件受理费153元，由原告厦门鑫翔汽车租赁有限公司、魏重明负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年七月十日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省本明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00368号
原告徐某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省本溪满族自治县偏岭玉晶玻璃厂员工。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告原某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪煤矿石膏矿职工。
原告徐某某诉被告原某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员车帅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人孙玲、被告原某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年8月26日，原、被告婚生女原筱莜出生。因原、被告无法继续共同生活，2011年5月11日，双方经明山区民政部门协议离婚，协议约定婚生女原筱莜由被告抚养，离婚后女儿一直随原告生活。2012年10月，被告与其女友强制带走女儿，并拒绝原告看望女儿，将孩子转移幼儿园。直至2014年7月，原告多方寻找得知女儿被寄放在被告现任女友家中抚养。被告没有工作、房屋，有吸毒史，经常不在女儿身边，被告女友经常带女儿到麻将社，原告思女心切。无奈诉至法院，请求依法判令原、被告婚生女原筱莜随原告生活；被告每月给付抚养费1000元。
被告原某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说我打麻将、吸毒，要求拿出证据。孩子上学每天由我接送，每次考试成绩都挺好。我在彩屯街道办事处开个药材店，有住房，具备抚养孩子的经济条件。
经审理查明，原、被告于2011年5月11日经本溪市明山区民政局婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生女原筱莜（2009年8月26日出生）随被告原某某生活，原告徐某某不支付抚养费。原、被告离婚后，原筱莜开始随原告徐某某生活，后随被告原某某生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告婚生女原筱莜随原告生活；被告每月给付抚养费1000元。
上述事实，有离婚协议及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证、审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后双方与子女间的关系不因离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于未成年子女由谁直接抚养，原、被告双方均应从对子女健康成长有利的角度出发，由双方协商处理，以减少离婚对子女造成的影响。考虑到原、被告离婚后子女已随被告共同生活了近两年之久，且原告未提供证据证明原筱莜随被告共同生活期间，对原筱莜健康成长不利的相关证据，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费八十元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父或母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之下的，
应予支持：
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力
继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女
行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又
有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
-–
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第270号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李宗福，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。因犯强奸罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑六年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月10日被该分局取保候审。经广安市广安区人民检察院批准，8月18日被执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李宗福犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员帅佳鑫，被告人李宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年6月24日晚18时许，被告人李宗福在广安区石笋镇敬老院与同住该院的被害人刘某某发生口角。后被告人李宗福用拳头朝被害人刘某某头部打了一拳，接着用双手朝刘某某的胸膛推了一下，致刘某某倒地受伤，经鉴定，刘某某之伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李宗福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场照片、病历资料、鉴定意见、情况说明、抓获说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人范某某、杨某某、杜某某、彭某某、刘某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李宗福的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李宗福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宗福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应从重处罚。被告人李宗福归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李宗福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李宗福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月3日止（已扣除羁押天数）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）粤高法行终字第602号
上诉人（原审原告）：郑丽东，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林活伦，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林皓强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市迎宾南路****号。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：孙竞、陈辉，均系该关工作人员。
上诉人郑丽东因与被上诉人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）行政收缴纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2013）珠中法行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月12日，郑丽东持《中华人民共和国护照》（号码为G39853222）经拱北口岸旅客无申报通道出境，未书面向海关申报，被截查。海关关员从郑丽东手提包内查出“星际娱乐场5”字样的筹码1枚，“澳门博彩股份有限公司5”字样的筹码1枚，“THEVENETIAN5”字样的筹码2枚，“金沙25”字样的筹码3枚，“新濠天地100”字样的筹码4枚，“金沙100”字样的筹码36枚，共计47枚筹码。当日，闸口海关做了查验记录，拍摄现场查扣筹码的照片，制作了闸关缉收缴字（2013）10030号《中华人民共和国闸口海关收缴清单》，收缴了郑丽东的上述筹码，并由郑丽东签名确认。2013年4月18日，闸口海关将上述筹码交付拱北海关私货管理部门保管。
原审法院认为：郑丽东经拱北口岸旅客大厅无申报通道出境，未向海关申报任何物品，其随身携带有“星际娱乐场5”字样的筹码1枚，“澳门博彩股份有限公司5”字样的筹码1枚，“THEVENETIAN5”字样的筹码2枚，“金沙25”字样的筹码3枚，“新濠天地100”字样的筹码4枚，“金沙100”字样的筹码36枚，共计筹码47枚。以上事实有查验记录、现场照片、内仓验收仓单等证据为证。闸口海关作出的收缴清单，认定事实清楚，证据确凿。
根据《禁止进出境物品表》第（一）部分第3条及第（二）部分第1条的规定，对中国政治、经济、文化、道德有害的印刷品、胶卷、照片、唱片、影片、录音带、录像带、激光视盘、计算机存储介质及其它物品，禁止入境。列入禁止进境范围的所有物品是禁止出境物品。上述禁止入境物品表中的“其它物品”是指具有有害内容的各种物品。郑丽东携带的筹码是澳门各赌场或者博彩公司为方便赌博而制造的、作为赌博的记数器具，属于赌博工具的范畴，不符合外币债券的特征，郑丽东主张属于外币债券的理由不能成立。《禁止进出境物品表》虽未明确规定筹码为禁止进出境物品，但澳门特别行政区作为中国不可分割的重要组成部分，实行的是与祖国大陆不同的制度。我国大陆法律明令禁止赌博，闸口海关认定筹码为对中国政治、经济、文化、道德有害的其他物品，符合上述规定。该关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十二条第一款第（二）项规定，对郑丽东携带出境的的筹码予以收缴，依法有据。
闸口海关查验郑丽东携带的禁止出入境物品，制作了查验记录，并由郑丽东签字确认；在决定收缴后，制发了收缴清单，由郑丽东签字，程序合法。
综上，闸口海关2013年1月12日作出的闸关缉收缴字（2013）10030号收缴决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持闸口海关2013年1月12日作出的闸关缉收缴字（2013）10030号收缴决定。
郑丽东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判撤销被诉收缴决定，理由主要有：一、程序违法。被诉收缴决定属于行政处罚，但被上诉人未告知拟处罚事由和陈述申辩权，违反行政处罚法第三十一条的规定，收缴清单未载明违法事实，违反行政处罚法第三十四条第二款的规定。二、实体违法。被收缴的筹码是上诉人用于在澳门观光购物的，上诉人没有赌博行为，所以筹码不属于赌具，不属于《禁止进出境物品表》规定的对中国政治、经济、文化、道德有害的物品，不能收缴。
被上诉人闸口海关辩称：一、程序合法。《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十二条第一款规定：“有下列情形之一的，有关货物、物品、违法所得、运输工具、特制设备由海关予以收缴：……（二）散发性邮寄国家禁止、限制进出境的物品进出境或者携带数量零星的国家禁止进出境的物品进出境，依法可以不予行政处罚的；……”。可见，收缴不属于行政处罚，不适用行政处罚法的程序。海关总署《关于印发〈海关收缴操作规程（暂行）〉的通知》（署缉发（2005）414号）也规定收缴不属于行政处罚，不受行政处罚法关于处罚时效的限制。二、实体合法。被收缴的筹码由澳门的赌场为方便赌博制造，主要功能为赌博记数，无疑属于赌具。赌具是筹码的本质属性，不因上诉人有无赌博行为而异，不排除在特定场所它可以作为代币使用，但这是由赌具派生出来的功能，不足以掩盖其本质属性。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实，另认定：郑丽东被收缴的筹码面值共港币4095元。郑丽东在闸口海关所做查验记录签署意见为“情况属实”，闸关缉收缴字（2013）10030号《中华人民共和国闸口海关收缴清单》载明：“当事人不服本决定的，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，可自本清单送达之日起60日内向拱北海关申请行政复议，或自本清单送达之日起3个月内，向珠海市中级人民法院起诉。”
本院认为：《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十二条第一款规定：“有下列情形之一的，有关货物、物品、违法所得、运输工具、特制设备由海关予以收缴：……（二）散发性邮寄国家禁止、限制进出境的物品进出境或者携带数量零星的国家禁止进出境的物品进出境，依法可以不予行政处罚的；……”。海关总署《中华人民共和国禁止进出境物品表》规定：“一、禁止进境物品……。3.对中国政治、经济、文化、道德有害的印刷品、胶卷、照片、唱片、影片、录音带、录像带、激光视盘、计算机存储介质及其它物品；……二、禁止出境物品。1.列入禁止进境范围的所有物品；……”。上诉人经拱北口岸旅客大厅无申报通道出境，其随身携带有筹码47枚，这些筹码由澳门赌场制造，主要功能为赌博记数，本质属性为赌具，属于《中华人民共和国禁止进出境物品表》规定的禁止进出境物品。由于涉案筹码面值较小，属于“携带数量零星的国家禁止进出境的物品进出境”的情形，被上诉人根据上述行政法规，决定收缴上诉人的筹码，并无不妥。上诉人主张用于赌博时筹码才是赌具，理由不成立。
根据上述《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十二条第一款的规定，被诉收缴决定不适用《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序，因此上诉人主张被上诉人违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十四条第二款的规定，理由不成立。被诉收缴决定作出前，已给予上诉人陈述意见的机会，收缴清单也告知上诉人请求救济的权利，符合正当程序要求。
综上，原审判决正确，依法应予以维持；郑丽东上诉请求改判的理据不足，依法应予以驳回。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑丽东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 静
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 董嫦青
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2012号
原告长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区（原湖南环保科技产业园）职教城路32号。
法定代表人张立忠，董事长。
委托代理人霍科军，长沙正忠科技发展有限公司法务专员。
被告旺苍县四新煤业有限公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇东河村二组。
法定代表人谭守坤。
本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司诉被告旺苍县四新煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙正忠科技发展有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙正忠科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙正忠科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1516元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张赛君
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3181号
原告：安徽省皖垦华农米业有限公司，住所地安徽省宿松县华阳河农场。
法定代表人：蒋保钱，该公司经理。
委托诉讼代理人:李四民,安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高治友,安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县华阳河农场农业有限公司，住所地安徽省宿松县华阳河农场。
法定代表人：谢广和，该公司经理。
原告安徽省皖垦华农米业有限公司与被告宿松县华阳河农场农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月5日，原告安徽省皖垦华农米业有限公司将其诉讼请求数额变更为56000元。2017年12月13日，原告安徽省皖垦华农米业有限公司向本院提出对被告宿松县华阳河农场农业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖垦华农米业有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖垦华农米业有限公司撤回对被告宿松县华阳河农场农业有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽省皖垦华农米业有限公司负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12206号
原告:朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：杨先锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱福强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福强负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12206号原告:朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。被告：杨先锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住临海市。原告朱福强与被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱福强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福强负担。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月四日代书 记员  单玲琼??
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第560号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月12日凌晨1时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区胜利西路快阁苑路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为1.46mg／ml。当日，被告人王某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，现场及执法照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人王某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐燕芳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初153号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，个体经商。被告人周某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日被取保候审。
辩护人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人施建民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年8月期间，被告人周某在苏州市吴江区某某镇某某村“吴江市某某纺机配件有限公司”内，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支。
经鉴定，上述2支枪支枪口比动能均大于1.8j／cm2，均认定为枪支。
被告人周某于2015年9月25日经电话通知后主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，积极参加社会公益活动，为打鸟而非法持有枪支，主观恶性小；被告人系自首；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，检查笔录、照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，企业法人营业执照、淘宝账户交易记录照片，发破案经过，物证检验意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的枪支两把及枪支配件，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月五日
书记员 钱 嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03561号
原告赵雍田，男，1950年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊儒碧，女，1951年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵雍田、熊儒碧与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雍田、熊儒碧撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告赵雍田、熊儒碧已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢16号
关于张锁言与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，张兰琴于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月29日张锁言将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年7月22日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,822,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计446205元。
本院认为，（2016）吉0112民初9号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6593元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初9号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初154号
原告杨某某，男。
被告都某某，男。
原告杨某某财诉被告都某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后。依法由审判员张建军担任审判长，与人民陪审员王新利、公平共同组成合议庭。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告都某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某财诉称，2009年春天我搬到现在住房，当时邻居是李淑香开饭店，关系都很好没有出现给自来水给掐断的事件发生。2013年秋，被告买下邻居家开饭店的房屋，继续开饭店，但经常因琐事与我家发生矛盾，后经镇司法所、社区、镇城建和派出所，也没有处理我与被告间的矛盾。2014年春天，被告将通过他家到我家的自来水管给掐断了，我多次找被告要求接上自来水管，被告就是不同意。故请求法院裁决。
原告提交证据有：
一、修理部转让协议复印件一份，原告用来证明房屋所有权利和自来水正常通畅的事实；
二、2016年1月25日法庭审理笔录复印件一份，原告用来证明被告在与其儿子杨国良诉他时，自己承认将原告家自来水管道卸下的事实。
被告都某某没有出庭应诉，没有提交答辩状。
经审理查明，2010年5月18日原告杨某某购买了他人房屋，与儿子共同开了个修理部。2013年被告都某某在王某某处购买了与原告一墙这隔相邻的房屋开饭店，原告家饮用的自来水是从被告家串连的。被告于2014年春天将原告家通过他家房屋里的自来水管道卸下，使原告无法使用自来水至今。原告儿子杨某某起诉被告都某某，后因其主体资格不够提出撤回诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告在庭审笔录上的自认所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告都某某系邻居关系，在用水的问题上应本着方便生活的原则正确使用自来水。被告擅自拆卸通过其家房屋的自来水管道，严重影响原告的正常生活，被告存在过错，被告应恢复通往原告家的自来水管道。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都某某于本判决生效后10日内，将通往原告杨某某的自来水管道恢复原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 张建军
人民陪审员 王新利
人民陪审员 公 平
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁桂云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初680号
原告董先东，男，1966年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人叶保，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告杨松，男，1965年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告董先东与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董先东的委托代理人刘丽燕、叶保到庭参加诉讼，被告杨松经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董先东诉称，被告杨松与原告之妻鲁琴系同学关系。自2008年开始，被告杨松以做生意为由，向原告多次借款。2009年，因被告杨松生意规模变大，需借取更多资金，原告之妻鲁琴出面作为借款人向案外人鲁某两次借款共计350,000.00元，该款已实际交付给被告杨松。此后，被告杨松一直按期偿还利息至2012年1月，之后利息被告未按期支付，故被告杨松向原告出具一份借条，并约定每年给付原告利息50,000.00元。之后，被告拒不还本付息，原告故诉至法院，要求1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金350，000.00元及利息208,000.00元（按照年息50,000.00元标准暂计算利息至2016年4月21日）；2、请求判令被告继续按照上述标准承担欠款利息至欠款全部还清时止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨松未提交答辩意见。
原告董先东为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告董先东、案外人鲁琴身份证复印件各一份，原告董先东与鲁琴结婚证一份，被告杨松身份证复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格和身份信息。
证据二，2012年1月21日被告杨松向原告董先东出具的借条一份，2009年1月7日鲁琴向案外人鲁某出具的借条一份，2009年2月16日鲁琴向案外人鲁某出具的借条一份，2016年4月5日案外人鲁某、李玉珍、王丹出具的借款说明及案外人鲁某身份证复印件各一份，中国农业银行出具的鲁琴农业银行卡流水一份。拟证明1、2009年原告之妻鲁琴出面为杨松从案外人鲁某处分两次分别以现金及转账两种方式共计借入资金350,000.00元，以上所有借款已实际交付给被告杨松；2、被告杨松承诺承担该项借款每年50,000.00元的利息，2012年之前的利息已向鲁某付清；3、2012年1月起由于被告杨松没有按期支付利息，原告要求被告杨松重新更换了借据，约定承担利息不变，双方借贷关系明确，无争议。
证据三，证人鲁某证言。拟证明被告杨松向原告借款的相关事实。
被告杨松未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告董先东所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告杨松未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告杨松提出向原告董先东借款，2009年1月7日，原告董先东向其交付现金150,000.00元。2009年2月17日，被告杨松再次向原告董先东借款，原告董先东之妻鲁琴通过从中国农业银行取款及交付现金等方式向被告杨松出借200,000.00元。2012年1月21日，被告杨松向原告董先东出具借条一张，借条金额为人民币350,000.00元，约定年利息50,000.00元。此后，被告杨松未还本付息，引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告杨松向原告董先东借款并出具借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告董先东履行了借款的支付义务，被告杨松则应依法履行还款义务，故原告董先东要求被告杨松偿还借款350,000.00元的请求，依法应予支持。关于本案借款利息，原、被告约定年利息50,000.00元未超出法律规定保护范围，本院予以支持；原告要求被告支付利息208,000.00元(暂算至2016年4月21日)的请求，亦未超出法律规定保护的范围，本院予以支持。被告杨松在经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起十五日内偿还原告董先东借款本金350,000.00元，利息208,000.00元（利息暂算至2016年4月21日，后段利息按年利息50,000.00元标准计算至实际付清之日止）,合计558,000.00元。
案件受理费9,380.00元，财产保全费3,320.00元，合计12,700.00元由被告杨松负担（该款原告已预缴8,010.00元，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 卢 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00446号
上诉人（原审被告）常州市武进长虹结晶器有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人薛静年，执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港市光明铸锻机械厂，住所地张家港市锦丰镇天丰村。
投资人甘新芳，厂长。
上诉人常州市武进长虹结晶器有限公司因与被上诉人张家港市光明铸锻机械厂承揽合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市武进长虹结晶器有限公司上诉称：双方发生的业务是买卖合同，并非加工合同。被上诉人起诉时提交的证据均系伪造，图纸并非上诉人提供，双方之间实际不存在加工业务往来，且双方发生的业务中均是被上诉人送货至常州市武进区，合同履行地在常州市武进区。本案无论是合同履行地还是被告住所地均在常州市武进区，故请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00108号民事裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查查明：张家港市光明铸锻机械厂与常州市武进长虹结晶器有限公司自2010年起多年来发生业务往来，由张家港市光明铸锻机械厂按常州市武进长虹结晶器有限公司提供的图纸及规格尺寸等为常州市武进长虹结晶器有限公司定作加工锻件。上述事实有图纸、对帐单等证实，常州市武进长虹结晶器有限公司在管辖异议申请中对双方存在业务往来的事实未持异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；承揽合同是以加工行为地为合同履行地。本案中，由于双方未约定解决纠纷的方式，本案应以合同的性质来确定合同履行地和法院管辖权。从双方发生的业务往来看，系被上诉人按上诉人提供的图纸及规格尺寸等为上诉人定作加工锻件，具有特定性，双方的权利义务符合承揽合同的构成要件，本案属承揽合同纠纷而非上诉人认为的买卖合同纠纷。被上诉人系合同的承揽方，其加工行为地即合同履行地在张家港市。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡晓洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00105号
申请人吉涛，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人彭隆剑，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市渝中。
被申请人方敏，女，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组。
法定代表人彭隆剑，经理。
申请人吉涛与被申请人彭隆剑、方敏、重庆羚诗机械有限公司诉前财产保全一案，申请人吉涛于2014年5月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人彭隆剑、方敏、重庆羚诗机械有限公司银行存款140000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吉涛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人彭隆剑银、方敏、重庆羚诗机械有限公司行存款140000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人吉涛提供的担保物，担保人邓世益名下银行存款90000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 乔 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1819号
原告济宁宏昌经贸有限公司。
法定代表人刘长平，经理。
被告山东昊源新型建材有限责任公司。
法定代表人周广保，经理。
被告周广保。
被告张菡。
本院受理原告济宁宏昌经贸有限公司与被告山东昊源新型建材有限责任公司、周广保、张菡买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告山东昊源新型建材有限责任公司、周广保、张菡银行存款769776.3元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁宏昌经贸有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保物-徐明会名下位于××户（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）、李建设名下位于××户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告山东昊源新型建材有限责任公司、周广保、张菡银行存款769776.3元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝莹莹
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初120号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘革平，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，平山县人。2016年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局取保候审，2017年4月27日被逮捕，现押于晋州市看守所。
被告人张青俊，女，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年3月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，现押于石家庄市第二看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘革平、张青俊犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员焦静海、王杰杰出庭支持公诉，被告人刘革平、张青俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，王某2（另案处理）在平山县岗南镇西岗南村开设平山县大丰农业专业合作社，面向社会公开吸收资金，并于2013年3月18日在平山县工商行政管理局注册，王某2任法定代表人。2013年8月16日、2013年10月31日，ＸＸ辰相继在平山县东王坡村、平山县指角沟村注册成立了平山县大丰农业专业合作社王坡分社、平山县大丰农业专业合作社寨北分社。王某2依托成立的合作社，在未经国家主管部门批准的情况下，通过入村招募代办员、发放宣传单等方式向社会公开宣传，承诺给付高于银行利息、给予物质奖励、享受农资补贴作为诱饵，向社会公众公开吸收存款。
2013年1月至2014年6月23日，被告人刘革平在担任平山县大丰农业专业合作社经理、本村代办员期间，以同样方式公开向社会公众吸收资金。经平山司法鉴定中心司法会计鉴定，该社共吸收资金14827055元，涉及群众1280人，已退资金7074918元，未退资金7752137元。
2013年11月12日至2014年6月23日，被告人张青俊在担任平山县大丰农业专业合作社寨北分社经理、本村代办员期间，以同样方式公开向社会公众吸收资金。经平山司法鉴定中心司法会计鉴定，该社共吸收资金4159166元，涉及群众352人，已退资金1835275元，未退资金2323891元。
2016年12月16日，被告人刘革平到平山县公安局自首；2017年3月1日，被告人张青俊到平山县公安局自首。
2014年6月23日，被告人刘革平陪同王某2到公安机关自首。
上述事实，被告人刘革平、张青俊在开庭审理过程中亦无异议，且有王某2的供述，证人陈某、侯某、闫某、尤某、封某等人的证言，韩某1、霍某、齐某、李某1、李某2、李某3、张某、李某4、韩某2、盖三妮、李某5、李某6、李某7旦、杜海翠、赵某等人关于在合作社存款情况的陈述，合作社给各存款人出具的凭证，平山县大丰农业专业合作社、平山县大丰农业专业合作社寨北分社营业执照，平山司法鉴定中心司法会计鉴定报告书，平山县大丰农业专业合作社（岗南）及平山县大丰农业专业合作社寨北分社电子数据，公安机关关于被告人的到案经过说明、户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，平山县大丰农业专业合作社（岗南）及平山县大丰农业专业合作社寨北分社违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，向社会公众非法吸收存款；被告人刘革平作为岗南社经理、代办员，被告人张青俊作为寨北社经理、代办员为各自合作社变相向公众吸收存款工作，扰乱了金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。二被告人属自首，可依法从轻或减轻处罚；对未退的资金应继续追缴予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘革平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年4月26日止）。
二、被告人张青俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止）。
三、对平山县大丰农业专业合作社（岗南）未退资金7752137元及平山县大丰农业专业合作社寨北分社未退资金2323891元予以追缴，按各被害人损失数额以同等比例返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 郝洪淼
陪审员 刘 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 董媛媛