wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初429号
原告：叶俊毅，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马霞（单位推荐），女，1980年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张显勇，男，1980年1月19日出生，满族，现羁押于天津市长泰监狱。
原告叶俊毅与被告张显勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊毅的委托诉讼代理人马霞、被告张显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，利息180000元（自2014年9月17日至2015年10月16日）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告双方于2014年9月17日签订借款合同，约定被告向原告借款1110000元，借款期限为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日，合同约定利息为每月2%，在借款到期后一次性还本付息。合同签订后，原告于2014年9月17日向被告支付现金90000元，于同日通过转账向被告支付510000元。被告向原告出具收条予以确认。但合同到期后，被告以各种理由拖延，拒不清偿所欠原告的借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张显勇辩称，同意原告的诉讼请求。
原告叶俊毅向本院提交证据材料如下：1.《民间借贷合同》，证明原、被告权利义务关系；2.转账记录、收条，证明原告借给被告600000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张显勇与被告叶俊毅于2014年9月17日签订《民间借贷合同》，约定张显勇向叶俊毅出借1110000元，用于叶俊毅公司周转；出借人张显勇应于2014年9月17日一次性支付给借款人；贷款期限为一年，自2014年9月17日至2015年9月16日；贷款利息采用的利率为年利率24%（月利率为千分至二十）；借款人应于2015年9月16日一次性偿还出借人贷款本金和利息。合同第九条约定，如被告不能按时向出借人归还借款本息的，每逾期一天，按前款金额的0.1%计算罚息；逾期超过一个月的，在上一个月的基础上加收0.1%的罚息，直至还清为止。合同签订后，原告于合同签订当日支付被告90000元现金，并通过转账方式分别支付被告260000元、250000元。被告分别向原告出具两张金额分别为500000元、100000元的收条予以确认。在借款期限届满后，被告并未按照合同约定清偿原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订《民间借贷合同》，达成原告向被告出借1110000元的意思表示，该合同成立。合同成立后，原告按照约定支付被告借款本金600000元，除罚金部分的约定超过了法律规定的上限，超过部分无效外，合同合法有效。关于510000元的差额，原告要求另行主张，并无不当。原告履行了出借义务，被告应当按照合同约定于2015年9月16日履行偿还义务，但被告并未履行，应当继续履行，支付自2014年9月17日至2015年9月16日的对应利息144000元（600000×24%）。双方签订的合同第九条关于罚息的约定，超过了年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年9月17日至2015年9月16日的利息（罚息），本院核算为12000元。
综上，原告叶俊毅的诉讼请求部分符合法律规定，超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇偿还原告叶俊毅借款本金600000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇偿还原告叶俊毅自2014年9月17日至2015年9月16日的利息144000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张显勇偿还原告叶俊毅自2015年9月17日至2015年10月16日的罚息12000元；
四、驳回原告叶俊毅的其他诉讼请求。
如被告张显勇未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告叶俊毅负担357元，被告张显勇负担11243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙开军
人民陪审员 周树林
人民陪审员 王宪立
二〇一七年七月十日
书 记 员 何雪菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第44号
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐相凯，局长。
委托代理人宋晓溪，男，53岁，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。
委托代理人卢大为，男，37岁，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。
被执行人柳河县佳晟水泥建材制造有限公司。
法定代表人常城，经理。
申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行柳人社劳社监处字（2015）1号社会保险费征缴处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人未按规定缴纳社会保险费，违反劳动保障的法律行为，经社会保险经办机构催缴，申请人作出责令改正决定书及处理决定，并向被执行人下达履行行政决定催告书。处理决定书责令被执行人于2015年3月26日前缴纳欠缴社会保险费2660814.92元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行决定内容。
本院认为，申请人为本县社会保险费征收机构，具有对违法欠缴社会保险费的用人单位进行处理的法定责权。《社会保险法》第六十三条第三款规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵社会保险费。”被执行人未按法律规定缴纳社会保险费，应承担法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳人社和劳社监处第（2015）1号社会保险费征缴处理决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年七月二十四日
书记员 包 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初字720号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托代理人：朱兆明，男，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：卞怀琴，女，汉族，个体工商户，住新疆托里县。
本院在审理原告新疆厦工机械销售有限公司与被告卞怀琴买卖合同纠纷一案中，原告新疆厦工机械销售有限公司于二0一六年六月二十八日向本院提出撤回对被告卞怀琴的诉讼申请。
本院认为，原告新疆厦工机械销售有限公司自愿撤回对被告卞怀琴的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新疆厦工机械销售有限公司撤回对被告卞怀琴的起诉。
本案诉讼标的259200.00元，案件受理费5188.00元（原告已预交），现减半收取2594.00元，由原告承担，剩余2594.00元由本院退回原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 政
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执182号
申请执行人高占硕，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人汪郅云，男，汉族，1963年9月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行高占硕与汪郅云劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初540号民事判决书,确定被执行人汪郅云应支付申请执行人高占硕劳务费6600元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6675元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人汪郅云名下无可供执行财产，同时将被执行人汪郅云纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人高占硕，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 沙明菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3722号
原告：胡滨，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告胡滨诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡滨到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡滨诉称：2010年10月25日，原、被告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场第3层3227号的商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年10月25日起至2020年3月30日止。前两年五个多月经营期间租金一次性支付，后7年经营租金按年度支付。合同签订后，被告按约支付了前4年租金，但第5年租金尚欠34006元，第6年租金尚欠34006元，第7年度租金43882元至今未付。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2015年3月31日前支付的111894元商铺回报收益金，被告加烨公司承担连带责任；二、被告华熠公司支付原告逾期付款利息(自合同约定付款之日起按银行同期贷款利率6%为标准计算至实际付款之日止)，被告加烨公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月25日，胡滨作为委托方与经营方华熠公司、担保方加烨公司签订《委托经营管理合同》一份，约定胡滨将其名下位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼3227号商铺委托给华熠公司代为经营，委托期限自2010年10月25日起至2020年3月30日止；该商铺各年度的回报收益为：第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第6年共计3期，每期支付39006元，第7年至第10年共计4期，每期支付43882元；年度回报收益在每年度3月31日前支付；加烨公司作为本合同华熠公司的担保方，在华熠公司不能按照合同约定履行义务时代替华熠公司履行前述约定义务等内容。合同签订后，华熠公司按期支付了前4年的租金。2014年3月31日与2015年3月31日，华熠公司分别支付胡滨商铺回报收益款5000元，每期欠付34006元。2016年3月31日前应付的商铺回报收益款43882元，华熠公司至今未付。胡滨遂诉至本院，提出如上请求。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：胡滨与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付第5、6、7期商铺回报收益金合计111894元，显已违约，依法应承担继续支付收益金及逾期付款利息的民事责任。加烨公司作为担保方，依法应当对华熠公司所欠商铺经营租金及逾期付款利息承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡滨商铺回报收益金111894元及逾期付款利息（以34006元为基数，自2014年3月31日起；以34006元为基数，自2015年3月31日起；以43882元为基数，自2016年3月31日起，分别按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初375号
原告：杨连科，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：李德民（李施德），男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨连科与被告李德民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨连科到庭参加诉讼，被告李德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连科向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资36000元。事实与理由：原告于2016年5月26日至2016年8月26日在李德民（又名李施德）处打工，李德民欠原告工资37000元，并向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后，原告向被告催要未果。
李德民未答辩，亦未提供证据。
被告李德民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月26日，被告李德民向原告杨连科出具欠条一份，内容为：“欠工资款李施德今欠杨连科工资款38000元整，叁万捌仟元整，至2016年11月15日结清。欠工资人：李施德2016年8月26日李施德”。
原告自认被告出具欠条后支付2000元。
本院认为，原告杨连科与被告李德民之间的劳务合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力，双方均应按照约定履行义务。被告向原告出具了欠款金额为38000元的欠条，原告自认被告已经支付2000元，对原告主张的被告仍欠付劳务费用36000元，本院予以确认。欠条中载明欠款于2016年11月15日前付清，现付款期限已经届满，对原告要求被告支付劳务费用36000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告李德民（李施德）于本判决生效后十日内支付原告杨连科劳务费36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取为363元，由被告李德民（李施德）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐孟可
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初244号
原告漆海军，男，1977年8月18日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告肖小平，男，1963年10月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。
本院于2016年6月20日立案受理了原告漆海军诉被告肖小平民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序分别于2016年7月19日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告肖小平因建房需要资金欲向湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）贷款，由于被告还有贷款未偿还，不能再进行贷款，于是原告在被告的要求下向城步农商行贷款20000元转借给被告。2011年11月11日转据后，连本带息合计23861元。至2016年6月20日本息合计39589.92元。请求法院判令被告肖小平偿还原告借款本金23861元并支付利息15728.92元，自2016年6月20日至此款付清之日止，按城步农商行的同期贷款利率向原告支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条；
2、催收逾期贷款本息通知书；
3、城步农商行的证明；
4、陈志强的证明，
1-4号证据拟证明原告向银行贷款20000元转借给被告肖小平，至2011年11月11日本息合计23861元，至2016年6月20日本息合计39589.92元的事实。
被告肖小平辩称：原告从城步农商行贷款转借给被告属实，但因之前被告欠原告8000元，2009年5月30日原告从银行贷出20000元后，只给了被告12000元。被告之前欠原告的8000元是二人在赌局里赚的原告应分得的赌博款，该8000元不应产生利息，所以被告只愿意承担债务本金20000元及12000元产生的利息。
被告肖小平没有向本院提交证据。
被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为借据上的23861元是2009年5月30日20000元的贷款本金加两年多的银行利息的总和，而2009年5月30日，被告只得到12000元，故该证据不能全面反映事实真相，经本院审查认为，原告提交的1号证据是被告亲笔书写的借据，被告当时认可23861元的借款，故本院对原告的1号证据予以采信；被告对原告提交的2-4号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告漆海军与被告肖小平是同村村民，2009年5月30日，被告因建房需要资金欲向城步农商行贷款，由于被告有贷款未偿还，不能再次贷款。于是原告在被告的要求下向城步农商行贷款20000元转借给被告，因被告之前欠原告6000元，所以原告只给了被告14000元。2011年11月11日该笔银行贷款连本带息合计23861元。被告肖小平认可该23861元，并向原告出具了借据，注明该笔借款是原告漆海军在城步农商行的贷款的转账款，同时承诺支付利息，但借据上没有约定利率。2014年7月9日，该23861元的银行贷款本息合计32000元，原告漆海军在城步农商行按本金32000元立据，至2016年6月20日，该笔贷款本息合计39589.92元，其中本金32000元，利息7589.92元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告漆海军在被告肖小平的要求下向城步农商行贷款后转借给被告，被告应当及时向原告偿还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金23861元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付自2011年11月11日至2016年6月20日的利息15728.92的诉讼请求，本院认为，该15728.92元的利息是根据原告与城步农商行之间的金融借款合同产生的，原告与被告肖小平之间的借款合同与该金融借款合同是两个不同的合同，原告不能以城步农商行要求其支付的利息数额来要求被告肖小平，原告应该根据其与被告肖小平之间的借款合同向被告主张债务利息，原、被告双方没有约定利率，但根据原告向城步农商行贷款转借给被告的事实，被告应当按城步农商行的同期贷款利率向原告支付利息，故本院判令被告自2011年11月11日开始按城步农商行的同期贷款利率向原告计付利息，息随本清。被告肖小平辩称认为，该笔借款中被告只得到12000元，另外8000元是原告应分得的赌局里赚的钱，不应产生利息，但原告对被告的该陈述不认可，并称之前被告欠原告的是现金，被告对自己的辩称观点没有提供证据予以证明，且在2011年11月11日对该20000元的本金及产生的3861元利息出具借据予以认可，故本院对被告的辩称观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告肖小平在本判决生效之日起10日内偿还原告漆海军借款本金为23861元，并自2011年11月11日起按湖南城步农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付利息，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.5元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 邹 森
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审33号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人闫力军，男，1966年5月29日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】265号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计13500元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审33号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人闫力军，男，1966年5月29日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】265号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计13500元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3441号
原告洪成建。
原告林南装。
两原告委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告李运春。
委托代理人（特别授权）李潇，浙江一华律师事务所律师。
第三人李国进。
原告洪成建、林南装与被告李运春、第三人李国进所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪成建、林南装诉称：2013年7月9日，由于二原告与案外人李国钱（房屋出让人）非同一经济合作社成员，受让房屋可能会受到政策限制无法办理产权变更登记手续，为此，原告、被告约定原告洪成建出资55%即99万元、原告林南装出资15%即27万元、被告出资30%即54万元共同受让李国钱、张秀云夫妻所有的房屋，并商定以第三人名义支付房款购买。现座落在瑞安市汀田街道荣里村镇府北路XXX号房屋登记在第三人名下，第三人并无实际出资，只是名义上的所有权人。现起诉要求依法确认登记在第三人名下座落于瑞安市汀田街道荣里村镇府北路XXX号房屋中，原告洪成建享有55%出资份额、原告林南装享有15%出资份额。
本院认为，本案中诉争的房屋登记在李国进名下，李国进承担相应的民事责任，应将李国进列为被告，不应列为第三人，李运春作为房屋份额的另一个所有人，有独立的请求权，不应列为被告，原告的起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪成建、林南装的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 曹观乐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1354号
申请执行人：张迪阳。
被执行人：蒋皖。
原告张迪阳与被告蒋皖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初926号民事判决，已经发生法律效力。权利人张迪阳于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋皖返还申请执行人张迪阳借款人民币10000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费62.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋皖纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人蒋皖的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋皖有财产可供执行，申请执行人张迪阳亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1354号申请执行人：张迪阳。被执行人：蒋皖。原告张迪阳与被告蒋皖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初926号民事判决，已经发生法律效力。权利人张迪阳于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋皖返还申请执行人张迪阳借款人民币10000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费62.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋皖纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人蒋皖的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋皖有财产可供执行，申请执行人张迪阳亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第840号
申请执行人：刘忠财，男，汉族，农民。
被执行人：李广勇，男，汉族，农民。
申请人刘忠财与李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）阿鲁民初字第2562号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款23872.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第840号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1248号
原告薛某。
法定代理人薛景闯，男，1979年11月16日生，汉族，住址同上，系原告薛某之父。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告周保国，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告罗井学，男，1974年11月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市金宜运输服务有限公司。住所地驻马店市驿城区文德路**号。
法定代表人李福云，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市驿城区春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告王泽源，男，1976年4月7日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区盘龙山路中段。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告薛某与被告周保国、驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、罗井学、王泽源、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人薛景闯、委托代理人燕小成、被告罗井学、被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周保国、金宜公司、王泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2014年7月28日13时许，被告金宜公司司机周保国驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车沿商桐路由东向西行驶至驻马店市商桐路蚁蜂中盛石业门前，与由西向东王泽源驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致小轿车乘车人黄德勇、薛某受伤、车辆损坏。随即原告被送往驻马店市中心医院救治，共住院79天。经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告护理费5279元、营养费1580元、住院伙食补助费2370元、精神抚慰金3000元、交通费330元，共计12402元。
被告罗井学辩称，我是豫Ｑ×××××号车的实际车主，车辆挂靠在金宜运输公司名下，事故发生后，我为薛某垫付了医疗费5184.18元，车辆在保险公司投有保险，该款应由保险公司返还给我。
被告人保财险驻马店公司辩称，本次事故存在多名伤者，多位伤者应在交强险限额内共同赔付，请法院为其他伤者预留交强险份额，如有超出交强险部分损失，我公司按照事故责任在三者险内予以赔付，原告诉求中过高部分应予驳回。
被告阳光财险驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶员王泽源在未通知保险公司情况下，私自改变投保车辆使用性质，违反保险合同约定，应由其自己承担赔偿责任。
被告周保国未答辩。
被告金宜公司未答辩。
被告王泽源未答辩。
经审理查明，2014年7月28日13时40分，周保国驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车（乘车人ＸＸ、董金玉、宋雨轩）沿驻马店市商桐路由东向西行驶至蚁蜂中盛石业门前时，与由西向东王泽源驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘车人马飞、黄德勇、薛某、杨苗）发生碰撞，致薛某受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，薛某等乘车人无责任。
事故发生当日，薛某被送往驻马店市中医院治疗，其病历、医疗费票据及出院证显示：入院日期2014年7月28日，出院日期2014年10月15日。共计住院79天，支出医疗费5184.18元（系被告罗井学垫付）。出院诊断：右侧顳顶部头皮血肿。薛某在诉讼中提交交通费票据8张，计款330元。
豫Ｑ×××××号车的实际所有人为罗井学，挂靠在金宜公司名下对外从事营运，周保国系罗井学雇佣的司机，事故发生时具有合法的驾驶资格。该车在人保财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。
豫Ｑ×××××号车车主系王泽源，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告周保国驾驶豫Ｑ×××××号车与被告王泽源驾驶豫Ｑ×××××号车相撞，致使原告薛某受伤、车辆损坏，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，薛某等乘车人无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，不足部分由被告罗井学依据周保国在事故中的过错责任承担70%的赔偿责任，被告王泽源应依据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。
原告薛某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告薛某损失计算如下：1、医疗费应按实际支出以票据5184.18元认定。2、营养费按住院79天，每天10元计算，计款790元。3、住院伙食补助费按住院79天，每天20元计算，计款1580元。4、护理期限为原告住院期间79天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为6162.43元（28472元／年÷365天×79天×1人）。5、交通费酌定为330元。原告薛某要求精神损害抚慰金，但其伤情尚未构成伤残等级，该请求不予支持。
以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计7554.18元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。护理费、交通费共计6492.43元，应先由被告人保财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。由于被告罗井学在事故发生后已经为原告垫付5184.18元费用，该款应从人保财险驻马店公司赔偿原告的款项中扣除后返还给罗井学。故被告人保财险驻马店公司应赔偿原告薛某各项损失共计8862.43元（790元＋1580元＋6492.43元）。由于原告的损失已经由被告人保财险驻马店公司在交强险范围内足额承担，被告罗井学、王泽鉴、阳光财险驻马店公司不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛某各项损失共计8862.43元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告罗井学垫付款5184.18元元。
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告薛某负担30元，被告罗井学与被告驻马店市金宜运输服务有限公司连带负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1248号原告薛某某，男，2012年1月12日生，汉族。法定代理人薛景闯，男，1979年11月16日生，汉族。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告周保国，男，1962年8月15日生，汉族。被告罗井学，男，1974年11月19日生，汉族。被告驻马店市金宜运输服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。被告王泽源，男，1976年4月7日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人刘涛，男，1980年5月7日生，汉族，该公司员工。原告薛某某诉被告周保国、驻马店市金宜运输服务有限公司（以下简称金宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）、罗井学、王泽源、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛景闯、委托代理人燕小成、被告罗井学、被告人保财险驻马店公司的委托代理人卫晓航、被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告周保国、金宜公司、王泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2014年7月28日13时许，被告金宜公司司机周保国驾驶豫QA7***中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***小型轿车发生碰撞，致小轿车乘车人黄德勇、薛某某受伤、车辆损坏。随即原告被送往驻马店市中心医院救治，共住院79天。经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告护理费5279元、营养费1580元、住院伙食补助费2370元、精神抚慰金3000元、交通费330元，共计12402元。被告罗井学辩称，我是豫QA7***号车的实际车主，车辆挂靠在金宜运输公司名下，事故发生后，我为薛某某垫付了医疗费5184.18元，车辆在保险公司投有保险，该款应由保险公司返还给我。被告人保财险驻马店公司辩称，本次事故存在多名伤者，多位伤者应在交强险限额内共同赔付，请法院为其他伤者预留交强险份额，如有超出交强险部分损失，我公司按照事故责任在三者险内予以赔付，原告诉求中过高部分应予驳回。被告阳光财险驻马店公司辩称，肇事车辆驾驶员王泽源在未通知保险公司情况下，私自改变投保车辆使用性质，违反保险合同约定，应由其自己承担赔偿责任。被告周保国未答辩。被告金宜公司未答辩。被告王泽源未答辩。经审理查明，2014年7月28日13时40分，周保国驾驶豫QA7***中型普通客车与王泽源驾驶的豫QHR***号小型轿车发生碰撞，致薛某某受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，薛某某等乘车人无责任。事故发生当日，薛某某被送往驻马店市中医院治疗，其病历、医疗费票据及出院证显示：入院日期2014年7月28日，出院日期2014年10月15日。共计住院79天，支出医疗费5184.18元（系被告罗井学垫付）。出院诊断：右侧顳顶部头皮血肿。薛某某在诉讼中提交交通费票据8张，计款330元。豫QA7***号车的实际所有人为罗井学，挂靠在金宜公司名下对外从事营运，周保国系罗井学雇佣的司机，事故发生时具有合法的驾驶资格。该车在人保财险驻马店公司投保交强险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。豫QHR***号车车主系王泽源，该车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告周保国驾驶豫QA7***号车与被告王泽源驾驶豫QHR***号车相撞，致使原告薛某某受伤、车辆损坏，周保国负事故的主要责任，王泽源负事故的次要责任，薛某某等乘车人无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告人保财险驻马店公司作为豫QA7***号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额以外的损失，不足部分由被告罗井学依据周保国在事故中的过错责任承担70%的赔偿责任，被告王泽源应依据其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任。原告薛某某要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，应予支持。原告薛某某损失计算如下:1、医疗费应按实际支出以票据5184.18元认定。2、营养费按住院79天，每天10元计算，计款790元。3、住院伙食补助费按住院79天，每天20元计算，计款1580元。4、护理期限为原告住院期间79天，应按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为6162.43元（28472元/年÷365天×79天×1人）。5、交通费酌定为330元。原告薛某某要求精神损害抚慰金，但其伤情尚未构成伤残等级，该请求不予支持。以上，医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计7554.18元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。护理费、交通费共计6492.43元，应先由被告人保财险驻马店公司在交强险伤残损失赔偿限额110000元内承担。由于被告罗井学在事故发生后已经为原告垫付5184.18元费用，该款应从人保财险驻马店公司赔偿原告的款项中扣除后返还给罗井学。故被告人保财险驻马店公司应赔偿原告薛某某各项损失共计8862.43元（790元+1580元+6492.43元）。由于原告的损失已经由被告人保财险驻马店公司在交强险范围内足额承担，被告罗井学、王泽鉴、阳光财险驻马店公司不再另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告薛某某各项损失共计8862.43元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告罗井学垫付款5184.18元元。三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，原告薛某某负担30元，被告罗井学与被告驻马店市金宜运输服务有限公司连带负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 高 明人民陪审员 袁文青二〇一五年七月二十三日书 记 员 付 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bb60c70-b994-4bf3-9d7a-fd4e9bec7b1f&imgId=MGJiNjBjNzAtYjk5NC00YmYzLTlkN2EtZmQ0ZTliZWM3YjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2803-1号
原告卢万霞，女，汉族。
被告杨光磊，男，汉族，1981年9月10日出生。
被告王冰，女，汉族，1982年11月23日出生。
本院受理原告卢万霞诉被告杨光磊、王冰民间借贷纠纷一案后，原告卢万霞于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的蒙D5WXXX号汽车一辆予以查封，保全价值20万元，并已提供担保。
本院认为，原告卢万霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告所有的蒙D5WXXX号汽车一辆予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2803-1号原告卢万霞，女，汉族。被告杨光磊，男，汉族，1981年9月10日出生。被告王冰，女，汉族，1982年11月23日出生。本院受理原告卢万霞诉被告杨光磊、王冰民间借贷纠纷一案后，原告卢万霞于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的蒙D5WXXX号汽车一辆予以查封，保全价值20万元，并已提供担保。本院认为，原告卢万霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙D5WXXX号汽车一辆予以查封。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二十一日书记员  苏胜刚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3918号
申请执行人杨庆明，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。被告蒋玉宝，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨庆明申请执行被执行人蒋玉宝民间借贷纠纷的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人蒋玉宝与他人共有的位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房地产，目前暂不能处理。另查明，被执行人蒋玉宝名下无股票、车辆等其他财产可供执行。申请执行人杨庆明也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17862号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初340号
原告：辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号。
法定代表人：刘涛。
被告：张某某，女。
本院在审理原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司撤回起诉。
诉讼费830元，减半收取415元，由原告负担。
代理审判员 马维政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8684号
原告：沈某某，女，1936年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路。
被告：戴某，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
被告：戴某某，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
被告：戴某甲，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区清溪路。
原告沈某某与被告戴某、戴某某、戴某甲继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沈某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费11800元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二日
书记员 罗文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02847号
原告石锦录。
委托代理人贺雪波。
被告候养业。
本院在审理原告石锦录与被告候养业民间借贷纠纷一案中，原告石锦录于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石锦录申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锦录撤回起诉。
案件受理费930元,退还原告石锦录。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年四月二十日
书记员 李娜娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1190号
原告孙蔚，女，汉族，1978年9月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人袁朝清。
原告孙蔚诉被告南充市安远专用汽车工程有限公司（以下简称安远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙蔚的委托代理人唐倩到庭参加了诉讼，被告安远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙蔚诉称，2014年11月被告安远公司因经营困难为由，经被告安远公司总经理李某某介绍，我将自己的存款100000元借给陈某某，借款期限一个月，按照同期银行贷款利率计息，我以银行转账的方式将借款转入陈某某账户，被告安远公司给我出具了收据。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息，从借款之日2014年11月11日至实际还款之日，按年利率6%计算利息。
被告安远公司未答辩、未举证、未应诉。
经审理查明，2014年11月11日，被告安远公司向原告孙蔚借款100000元，原告孙蔚即向被告安远公司原法定代表人陈某某的账号XXXXX转款100000元。同日，被告安远公司向原告孙蔚出具收据，载明“收到孙蔚借款100000元”。后因被告安远公司未向原告孙蔚偿还借款，原告孙蔚于2016年5月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告安远公司向原告孙蔚借款的事实，有原告孙蔚提供的收据及转账凭证等证据证实,被告安远公司应按约定期限向原告孙蔚偿还借款本金，并支付利息。被告安远公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市安远专用汽车工程有限公司偿还原告孙蔚借款本金100000元；
二、被告南充市安远专用汽车工程有限公司以100000元为基数,从2016年5月9日起,按照年利率6%向原告孙蔚支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告南充市安远专用汽车工程有限公司于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告南充市安远专用汽车工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈凤义
二〇一六年六月十六日
书记员 张新宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执408号
申请执行人王飞，男，1987年7月4日出生，汉族，山西省浑源县人。
被执行人候九洲，男，1978年5月28日出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在执行王飞与被执行人候九洲财产损害赔偿纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年六月三十日
书记员 连天庆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执574号
申请执行人沈林林。
被执行人周娟娟。
申请执行人沈林林与被执行人周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）启开民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周娟娟应于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人沈林林借款本金180000元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费3870元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的183870元及利息。本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月7日轮候查封了被执行人周娟娟名下位于本市农资公司内5幢101室房屋（周娟娟占50%份额）。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人除上述房屋外无存款、车辆及其他房屋登记信息。现尚未执行到位183870元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周娟娟名下位于本市农资公司内5幢101室房屋被轮候查封外，暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十日
书记员 秦晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00984号
原告孟宪军，男，1967年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓巍，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，组织机构代码证号：72093340-7。
法定代表人查连山，系该公司总经理。
委托代理人杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
本院在审理原告孟宪军诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪军撤回起诉。
本案案件受理费7548元（原告已预交），减半收取3774元，由原告承担，退回原告3774元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋晓蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00082号
原告：洪保春
委托代理人：陈传琴，系原告洪保春妻子
被告：安徽中投商业经营管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，组织机构代码证号67094230-4。
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告洪保春诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告洪保春的委托代理人陈传琴、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪保春诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年6月13日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了36.46㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金18206元、支付违约金5088.6元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告洪保春为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金18206元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5088.6元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金18206元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告洪保春质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2009年12月，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了36.46㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金18206元、支付违约金5088.6元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金18206元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告洪保春租金18206元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告洪保春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18029号
原告李儒群与被告王晓金机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李儒群提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李儒群撤回起诉。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执805号
申请执行人唐忠玮，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人湖南三高房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人谭凌天，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年七月六日制作的（2016）湘1003民初109号民事判决书，于二0一六年十一月四日向被执行人湖南三高房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三高房地产开发有限公司的银行存款26633951.21元{（含迟延履行期间一般债务利息1753150元，利息从2016年1月1日算至2016年11月11日止，按年利率15%计算，13500000元×0.15÷365天×316天）和（迟延履行期间加倍部分利息177187元（利息从2016年8月29日算至2016年11月11日止，13500000元×0.000175×75天，以上利息共计1930337元）、案件受理费164472.26元、保全费5000元、执行费91934元}；或扣留、提取其收入26633951.21元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫卫民
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖旻炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7637号
原告：绍兴市上虞韵达速递有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号4号楼101-A，统一社会信用代码：91330604683146964N。
法定代表人：任小青，总经理。
委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞韵达速递有限公司与被告何立军合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞韵达速递有限公司的委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼。被告何立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递费15000元，并承担原告为实现债权支出的律师费2500元；2.判令被告支付原告自2015年10月15日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年4月，原、被告开始合作快件运送，由原告将被告的快件寄送至指定地址，被告支付相应快递费。但被告在合作中一直拖欠快递费，截止2015年9月18日，共计拖欠快递费21000元。被告向原告出具欠条，确认共欠原告快递费21000元，并承诺于2015年10月15日付清。但被告未按承诺付款，至今尚欠原告15000元，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠款单一份。被告未到庭，视为其对原告提供的证据质证不能。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据特性，且被告未提供反驳证据，本院予以认定。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的本案事实如下：2015年9月18日，被告向原告出具欠款单一份，载明“截止9月18日，韵达快递费还剩21000元，10月15日左右付清。可森旗舰店何立军”。原告自认被告于2016年1月底支付6000元，至今尚欠15000元，故酿成讼争。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付快递费15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的欠款单载明“10月15日左右付清”，落款时间为2015年9月18日，按日常生活经验理解，10月15日应为2015年10月15日。被告未按约付款，理应承担赔偿损失的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，利息的起算点，本院酌定自2015年10月16日起算，故本院对合理部分，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立军应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞韵达速递有限公司快递费15000元，并支付自2015年10月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告何立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2886号
罪犯韩国辉，男，1982年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月六日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第184号刑事判决，认定罪犯韩国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十三万三千七百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初37号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马同柱，男，1966年6月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。
滨州市滨城区�民检察院以滨区检公刑诉［2016］472号起诉书指控被告人马同柱犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人马同柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日17时许，被告人马同柱酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌轻型普通货车行至滨城区渤海二路与316省道交汇处时，被交警查获。后经依法检测，被告人马同柱血液中乙醇含量为220.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人马同柱的供述，视听资料、酒精检测报告、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马同柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马同柱对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月9日17时许，被告人马同柱酒后驾驶鲁Ｍ×××××号牌轻型普通货车行至滨城区渤海二路与316省道交汇处时，被交警查获。后经依法检测，被告人马同柱血液中乙醇含量为220.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人颜某证言，其借马同柱的车用了几天，2016年5月9日中午，马同柱到其家中开车，两人喝酒都喝醉了，马同柱酒后开车回家了。
2、查获经过、采血经过及录像，证实2016年5月9日17时许，值勤民警在滨城区渤海二路与316省道交汇处查获马同柱酒后驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车，将其带至滨州市市立医院抽取血样检测的经过。
3、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，载明被告人马同柱经检测其血液乙醇含量为220.95mg/100ml。
4、户籍证明，证实被告人马同柱的户籍信息。
5、被告人马同柱对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人马同柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人马同柱醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对其酌情可从重处罚。被告人马同柱到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马同柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟利华
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初49号
原告张建友，男，1966年5月10日出生，汉族，住濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁庄村*组，身份证号：4109011966********。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处，住所地：濮阳市。
法定代表人周纪法，主任。
委托代理人王东亚，办事处工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告张建友因要求确认被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处2016年4月9日强制拆除其房屋的行为违法，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨海军，被告委托代理人王东亚、李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建友诉称：其为濮阳市开州路街道办事处祁家庄村村民，有宅基地上的房院一处，在祁家庄村城中村改造范围内。2014年4月祁家庄村委会制定了《祁家庄城中村改造拆迁方案》。其认为拆迁方案不合理、不合法，没有签订拆迁补偿协议。2016年4月9日，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处工作人员现场指挥拆迁人员将其房屋强行拆除。请求本院判决确认被告强拆房屋行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月6日和4月9日视频资料，其指认4月6日视频第4分钟显示开州办事处工作人员现场指挥，10分53秒显示办事处穿黄衣服的工作人员带着拆迁人员去胡德士家；2、证人张某甲出庭作证，证明张建友家房子被拆那天其看到办事处的工作人员彭子孝在现场，但其不知道他说的什么；3、证人胡某出庭作证，证明4月6日9时其到拆迁现场看到挺热闹，没往里去，看到办事处的彭子孝、田奉军、种华玲都在场，说啥没听见；4、证人张某乙出庭作证，证明4月9日拆其三叔张新江的房子时，由开州办的强拆。拆屋子时钩机硬给钩的。有开州办的工作人员彭子孝、田奉军、种华玲和开发商。他们说的啥听不清。5、提供三份材料作为参考：村里500多人的联名上访信、山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第48号行政判决书、山东省曲阜市人民法院（2014）曲行初字第173号行政判决书。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处辩称：其辖区的祁家庄村民委员会在城中村改造过程中，由村民自治通过了相关改造拆迁方案。村中绝大多数村民按照方案自行拆迁。但原告拒不拆迁，严重影响了城中村改造的进度和村民的稳定。2016年4月9日，该村村民自发组织起来对原告等人房屋进行强制拆除，其得知后派人到场解答拆迁政策。工作人员自始至终没有参与现场强制拆除，没有现场指挥拆迁人员强行拆除房屋。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、濮政文（2012）135号《濮阳市人民政府关于祁家庄村城中村改造有关问题的批复》，证明市政府批准祁家庄村进行城中村改造；2、2014年4月15日祁家庄城中村改造拆迁方案和2014年4月18日对拆迁方案的公示，证明城中村改造方案经村民代表大会通过，并付诸实施；3、2016年4月5日祁家庄城中村改造委员会对胡崇汉的通知；4、2016年4月7日祁家庄城中村改造委员会对苗红刚、张新江、胡兴飞、祁全景的通知，证明是城中村改造委员会自行印制发放的。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1、2和本案不具备关联性，不能证明被告没有强拆原告的房屋。方案规定由村委会起诉到法院责令交出土地，但并没有按照这个方案去履行。对证据3、4，村里有通知并不能否认被告组织强拆，通知不具备合法性。被告对原告提交的证据的质证意见是视频资料不能证明办事处工作人员参与强拆房屋，只是解答政策。4月9日视频没有发现工作人员参与。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方式合法，其内容涉及祁家庄村城中村改造，与本案有关联性，原告提出的异议理由不能成立。对于被告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据1-4能够证明有被告工作人员在事发现场，但不能证明强拆房屋是由被告工作人员指挥并组织实施。原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张建友系濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家庄村村民。2012年5月18日濮阳市人民政府批复，同意祁家庄城中村改造建设。2014年4月15日，祁家庄城中村改造拆迁方案出台，原告等人不同意改造方案，未签订拆迁安置协议。2016年4月9日，原告房屋被强行拆除。原告认为系被告组织实施，提起行政诉讼。
本院认为：按照城中村改造的有关文件规定，被告并非城中村改造的组织实施机关。原告提供的证据亦不能证明原告房屋被强行拆除是由被告组织实施的，其要求确认被告强拆其房屋行为违法的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张建友的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房善增
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1714号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：郭爱民，职务：禹城市支行行长。
被告：王吉兴，男，住禹城市。
被告：刘圣辉，男，住禹城市。
被告：张风拳，男，住禹城市。
被告：王金华，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住址禹城市行政街705号。负责人：郭爱民职务：行长。委托代理人：王其东，男，汉族，单位员工。被告：王吉兴，男，汉族，住禹城市被告：刘圣辉，男，汉族，住禹城市。被告：张风拳，男，汉族，住禹城市。被告：王金华，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王吉兴、刘圣辉、张风拳、王金华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告的撤诉请求。案件受理费1050元由原告承担。审判员  王学敏二〇一七年二月二十一日书记员  梁金盛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2822号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，地址沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码证；67199334-9。
法定代表人：巩志永，系该公司总经理。
委托人：孙明海，系该公司员工。
委托人：高鲲鹏，系该公司员工。
被告：刘洋。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员赵龙独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人孙明海、高鲲鹏，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，被告刘洋系“富友家园”业主，房屋建筑面积137.95平方米，原告与业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：1、小区住宅建筑面积每月每平方米0.6元，车库每月每平方米0.3元。合同签订后原告按照合同约定提供了服务，但是被告无故拖欠物业管理费，原告多次催要物业费，但被告至今仍不履行交纳物业费的业务，严重侵害原告合法权利，故依法诉至贵院请依法判令被告立即给付拖欠物业费及滞纳金。判令被告支付自2011年1月1日起至2015年4月20日止的物业费4，276元及滞纳金1，283元，共计5，559元；诉讼费由被告承担
被告刘洋辩称，原告的服务不达标，绿地被停车占有；卫生清理不到位，垃圾堆积太多；物业承诺的电瓶车没有坚持履行；物业没有及时阻止前楼搭建房屋，对我们一楼采光影响大，对房屋价值和正常生活产生影响。
经审理查明，被告刘洋是富友家园15号楼311室（沈阳市沈河区古井路107-2号15楼311室）的业主，其所属房屋的建筑面积为137.95平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2009年4月1日开始对富友家园提供物业服务，与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.6元，车库物业费收费标准为每月每平方米人民币0.3元。原告按约定提供了服务，被告刘洋拖欠从2011年1月1日至2015年4月20日的物业费4，276元。原告催要物业服务费未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、物业费收费通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与富友家园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。
关于被告抗辩绿地被停车占有；卫生清理不到位；物业承诺的电瓶车没有坚持履行；物业未阻止前楼搭建房屋的问题，该问题属于原告履行物业服务义务有瑕疵。结合园区的实际情况，根据收取费用与服务水平相适应原则，应当适当酌减物业服务费，以80%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币3，421元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司从2011年1月1日至2015年4月20日物业费3，421元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一五年十月十六日
书记员 王星星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2230号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：张岩，男，汉族，教师。
申请人张文君与被执行人张岩民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2277号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人张岩发出执行通知书，责令被执行人张岩履行还款义务，但被执行人张岩至今未履行生效法律文书书确定的义务。
本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人张岩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张岩在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 青 青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2987号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：胡艳芬，女，汉族，1977年12月9日出生，广西马山县人，住广西马山县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告胡艳芬劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、胡艳芬等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金10500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向胡艳芬支付经济补偿金10500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付胡艳芬经济补偿金8985元。对此胡艳芬向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，胡艳芬对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10133号
原告张国磊，男，1978年10月10日生，汉族。
委托代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，职务总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告张国磊诉被告青岛三杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志宏，被告的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月12日签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被告公司建造的北海花园（西区）中央国际2号楼2单元7层XX户房屋一处，合同约定的交房日期为2011年5月31日，合同签订后，原告按照合同约定付清房款总额833833元，但至2012年3月28日，被告才将房屋交付给原告，并且迄今为止未协助原告办理房地产权证书。综上，原告认为，被告逾期交房及逾期办理房地产权证，给被告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼请求：1、判令被告支付因逾期交房给原告造成的经济损失42813元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自合同约定的交房之日计算到被告实际交房之日止；2、判令被告为原告办理房地产权证，并支付因预期办理房地产权证而给原告造成的经济损失，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自被告交房之日起6个月之日到起诉之日；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张逾期交房的经济损失无法律依据，被告不予认可。但被告愿意按照合同约定按总房款的1%向原告交付违约金。涉案房屋已经通过验收，房产证正在办理过程中。原告请求逾期办证违约金，无法律依据，被告不予认可。且被告逾期的原因部分系不可抗力和政府因素被告应当免责。
经审理查明，2010年5月12日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：“……第二条……乙方（原告）向甲方（被告）购买位于北海花园（西区）中央国际2号楼2单元7层XX户房屋房间一处。……第三条、乙方购买该房屋的总房价款为833833元。……第十一条、甲方定于2011年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：……贰、逾期超过90日的，超过90日的部分应当按照上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但乙方同意违约金最高不高于合同总价款的1%。……第十四条、甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”
合同补充条款第九条约定：“合同第十一条补充如下：9.1本条所指不可抗力，是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实：“政府原因”是指遵守国家及地方政府新版本可能导致甲方延期交房的各种法律、法规和通知等。9.2除因不可抗力外，非因甲方原因造成的但是足以影响交付期限的其他客观事实（包括但不限于因水、电、热力、燃气等地方共用设施建设单位等非甲方原因造成工程延误、因突发性公告卫生事件造成的工程延误等）所导致的房屋延期交付的，在有证据证明的时间范围内，甲方不承担合同第十二条所规定的逾期交房违约责任，并相应顺延合同第十一条约定的交付期限。”
合同中未对逾期办理房地产权证的违约责任进行约定。
庭审中双方确认，原告已足额交付购房款，涉案房屋的房屋交付时间为2012年3月28日。
原告主张因被告未按时交付房屋、办理房地产权证，给被告造成损失，同时因合同约定的违约金远低于实际损失，故主张按照实际损失即银行利息损失。被告对此不予认可。
另查明，涉案房屋已于2013年3月27日办理了房地产权证。
上述事实有购房合同、收款收据、交房通知及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本质证及审查。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应该严格履行。现原告依照合同约定交付全部房款，被告应按照合同约定向原告交付房屋，逾期交付房屋应承担相应责任，赔偿责任的方式包括支付违约金或者赔偿损失。在合同约定违约金的情况下，因违约金为约定，体现当事人意思自治；赔偿金为法定。合同法为任意法，故约定优先，即应当优先适用违约金条款。
同时法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张，合同约定的违约金过低，要求按照银行同期贷款利率计算损失数额，但原告并未提供证据证明其实际损失情况及明显低于合同约定的违约金，故本院依法对原告的主张不予支持，依据合同约定，被告应向原告赔偿逾期交房违约金8338.33元。
关于逾期办理房地产权证的经济损失，因合同约定双方应在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。故被告应在2012年9月24日前协助原告办理房地产权证。现原告逾期办理房地产权证，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以认可。因合同未约定逾期办理房地产权证的违约责任，故依据法律规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张计算至立案之日即2012年11月27日止，系对其权利的处分，本院依法予以认可。
被告主张其迟延交付房屋及逾期办理房地产权证是因不可抗力及政府原因造成，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该答辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金8338.33元。
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办理房地产权证的违约金，以833833元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月25日起至2012年11月27日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告承担653元，被告承担217元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘成荫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执573-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜观平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜观平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜观平名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执573号执行决定书，将被执行人颜观平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜观平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜观平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜观平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第78号
上诉人（原审原告）永年县新福三发陶瓷有限公司。
法定代表人王荣懿，该公司董事长。
委托代理人鲍志军，男。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李彦生。
上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人李彦生系原告永年县新福三发陶瓷有限公司职�。2012年月8日21时20分许，李彦生与同事受领导指派，在厂宿舍楼内查找丢失的电暖。查找过程中，李彦生被公司员工打伤住院治疗。2012年7月9日，第三人李彦生就其受到的该事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，依法向原告永年县新福三发陶瓷有限公司送达了工伤认定举证通知书等法律文书，并于2012年9月10日作出邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书。原告永年县新福三发陶瓷有限公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2012年12月26日作出邯政复决（2012）53号行政复议决定书，维持了被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书。原告不服诉至本院。原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人李彦生与原告永年县新福三发陶瓷有限公司存有劳动关系。2012年1月8日，李彦生受领导指派查找电暖过程中被打伤，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人李彦生的申请后，依法向原告永年县新福三发陶瓷有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告永年县新福三发陶瓷有限公司虽称第三人李彦生受伤，是其态度蛮横、逞强好胜等原因造成的，但无证据证实。原审法院认为，原告永年县新福三发陶瓷有限公司的诉讼请求无证据加以证实，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告永年县新福三发陶瓷有限公司的诉讼请求。
上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司的主要上诉理由是，邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书认定事实错误，适用法律错误，被上诉人未查清本案基本事实。我公司认为，李彦生的事故伤害已超出其工作职责范围，应不属于工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，我局作�的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判。
被上诉人李彦生口头答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人李彦生与上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司之间存有劳动关系。2012年1月8日李彦生受领导指派，在单位查找失踪的电暖过程中被公司员工打伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定符合上述规定。关于上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司诉称李彦生被他人打伤是其态度蛮横、逞强好胜等原因造成，李彦生的行为已超过其工作职责范围，�彦生所受伤害不属于工伤的上诉理由，因缺乏事实依据本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第78号
上诉人（原审原告）永年县新福三发陶瓷有限公司。
法定代表人王荣懿，该公司董事长。
委托代理人鲍志军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李彦生，男，1955年7月15日生，汉族。
上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人李彦生系原告永年县新福三发陶瓷有限公司职工。2012年月8日21时20分许，李彦生与同事受领导指派，在厂宿舍楼内查找丢失的电暖。查找过程中，李彦生被公司员工打伤住院治疗。2012年7月9日，第三人李彦生就其受到的该事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，依法向原告永年县新福三发陶瓷有限公司送达了工伤认定举证通知书等法律文书，并于2012年9月10日作出邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书。原告永年县新福三发陶瓷有限公司不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2012年12月26日作出邯政复决（2012）53号行政复议决定书，维持了被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书。原告不服诉至本院。原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，第三人李彦生与原告永年县新福三发陶瓷有限公司存有劳动关系。2012年1月8日，李彦生受领导指派查找电暖过程中被打伤，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人李彦生的申请后，依法向原告永年县新福三发陶瓷有限公司送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告永年县新福三发陶瓷有限公司虽称第三人李彦生受伤，是其态度蛮横、逞强好胜等原因造成的，但无证据证实。本院认为，原告永年县新福三发陶瓷有限公司的诉讼请求无证据加以证实，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，判决驳回原告永年县新福三发陶瓷有限公司的诉讼请求。
上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司的主要上诉理由是，邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书认定事实错误，适用法律错误，被上诉人未查清本案基本事实。我公司认为，李彦生的事故伤害已超出其工作职责范围，应不属于工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判。
被上诉人李彦生口头答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人李彦生与上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司之间存有劳动关系。2012年1月8日李彦生受领导指派，在单位查找失踪的电暖过程中被公司员工打伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1407号认定工伤决定符合上述规定。关于上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司诉称李彦生被他人打伤是其态度蛮横、逞强好胜等原因造成，李彦生的行为已超过其工作职责范围，李彦生所受伤害不属于工伤的上诉理由，因缺乏事实依据本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永年县新福三发陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张利娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3309号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告李平，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李晓蕾，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告李平、李晓蕾物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3894号
原告王某。
法定代理人王秀芳。
被告杨某。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
本院受理原告王某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆