wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初615号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张建军，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]615起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日21时许，被告人张建军酒后驾驶牌号为浙DKXX**的小轿车行驶至本市闵行区放鹤路、沪闵路东约60米处时，与前方等候红灯的车辆追尾，造成三车事故。经认定，被告人张建军承担事故的全部责任，对方车损共计人民币9,110元。经检验，被告人张建军血液中酒精含量为3.25mg/ml。被告人张建军已赔偿对方共计人民币12,000元并获谅解。
案发后，被告人张建军明知他人报警仍留待现场接受公安机关处置，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、丁某的证言，公安机关出具的查获经�、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，刑事判决书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人张建军的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，可以从轻处罚，且已赔偿对方经济损失并得到谅解。建议对被告人张建军判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张建军对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年四月十八日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�…
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执第123号
申请执行人：何贵勇，男，汉族，1976年8月28日生，住四川省西昌市。
被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。公司住所地，西昌市健康南路1号航天商业广场D区*楼。
法定代表人：刘德清，该公司董事长。
何贵勇与凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司追索劳动报酬劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的西市劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书发生法律效力后，因凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人何贵勇于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查：被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司现暂无财产可供执行。2017年7月24日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。�照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 帅 兵
审判员 杨 文
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执第123号申请执行人：何贵勇，男，汉族，1976年8月28日生，住四川省西昌市。被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司。公司住所地，西昌市健康南路1号航天商业广场D区*楼。法定代表人：刘德清，该公司董事长。何贵勇与凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司追索劳动报酬劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的西市劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书发生法律效力后，因凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人何贵勇于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查：被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司现暂无财产可供执行。2017年7月24日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。�照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  帅 兵审判员  杨 文二〇一七年十一月二日书记员  宋 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1876号
罪犯张红亮，男,1986年8月10日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原住灌云县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年4月23日作出(2014)张刑初字第0229号刑事判决，认定被告人张红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1067号，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月11日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张红亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张红亮于2017年1月、2017年5月获监狱表扬三个（其中两个表扬是由一个监狱改造积极分子折算而成），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1530号
原告：李某，女，1992年3月15日出生，汉族，现住晋州市。
被告：冯某1，男，1992年6月17日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某1及其委托代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子冯某2由被告抚养，由原告承担抚养费；3、无夫妻共同财产及共同债务；4、诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年11月在家举行结婚仪式，并于××××年××月在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名冯某2，现年5岁。双方因相互了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且双方无共同语言，无法继续共同生活。原告曾于2016年5月份起诉至晋州市人民法院，要求判决与被告离婚，后撤诉，自原告第一次起诉后，双方便分居至今。
冯某1辩称，不同意离婚；如果判决离婚，要求原告退还彩礼7万元，婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产大众系列宝来牌轿车一辆和原告借给原告姐夫刘成刚借款74000元。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年11月举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2016年5月8日分居至今。婚后原被告生一男孩冯某2，现随被告生活。本院根据被告申请，调取原告农业银行卡交易明细，查明2016年5月26日原告从其农业银行卡转款74000元到原告姐夫刘成刚名下，原告认可借给刘成刚74000元，但称原告已经持刘成刚银行卡支取现金多次，现刘成刚已经还清借款。现原告名下有宝来牌汽车一辆，原告称系其姐夫刘成刚所有，于2016年9月8日购买，该车被保险人登记为刘成刚。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后感情不好，原被告均起诉过离婚，至今未能和好，夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉予以准许；小孩现随被告生活，为不改变小孩的生活环境，小孩宜由被告抚养，原告每年负担抚养费3000元至小孩年满18周岁止；原被告分居后原告借款74000元给刘成刚，有转款记录证实，原告辩解已经偿还，无证据证实，应视为原被告有共同债权74000元，应共同分割；宝来牌汽车虽然登记在原告名下，但是该车被保险人为刘成刚，仅凭车辆登记信息不能认定该车系原告所有，对被告要求分割宝来汽车的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某1离婚；
二、小孩冯某2由被告抚养，原告自2018年7月1日起每年9月1日前支付小孩抚养费3000元至冯某2年满18周岁止。准许原告李某于2018年7月1日起每月最后一个星期日对小孩探望一次。
三、共同债权74000元由原被告各分割37000元。
案件受理费100.0元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年六月十九日
书记员 张紫微
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执933号
申请执行人四川昌荣建设工程有限公司，住所地为成都高新区新光路8号。
法定代表人赵计。
被执行人成都高远川越投资有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层450号。
法定代表人李军。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第512号仲裁裁决书，受理四川昌荣建设工程有限公司诉成都高远川越投资有限公司建筑施工合同纠纷一案。本案执行标的额为568380.27元及利息，本案执行费8084元应由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人已履行了20万元，申请执行人与被执行人就剩余的案款达成和解协议。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）成仲案字第512号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执933号申请执行人四川昌荣建设工程有限公司，住所地为成都高新区新光路8号。法定代表人赵计。被执行人成都高远川越投资有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层450号。法定代表人李军。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第512号仲裁裁决书，受理四川昌荣建设工程有限公司诉成都高远川越投资有限公司建筑施工合同纠纷一案。本案执行标的额为568380.27元及利息，本案执行费8084元应由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行了20万元，申请执行人与被执行人就剩余的案款达成和解协议。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）成仲案字第512号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月一日书记员  杨玲
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初334号
原告：余海永，男，汉族，生于1974年11月27日，大专文化，成县财政局干部，住成县支旗乡梁旗村。
被告：董裕厚，男，汉族，生于1954年11月24日，初中文化，成县抛沙镇高桥村友好社***号农民，住该社。
原告余海永与被告董裕厚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理中，原告余海永于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许余海永撤诉。
案件受理费25元由原告余海永负担。
审判员 杨文庆
二〇一七年六月十四日
书记员 黄一凡
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1839号
原告：刘某1，女，1966年12月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告：刘某2，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
二原告委托诉讼代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1939年1月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩某，女，1943年7月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘某4，男，1987年3月8日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、韩某、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人高雯、被告刘某4的委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告刘某3、被告韩某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认ＸＸＸ位于辛集拆迁安置房被继承人的财产份额，并依法分割，原告应分得339603元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：ＸＸＸ生前与原告刘某1系夫妻关系，二人系再婚，于××××年××月××日登记结婚，ＸＸＸ与前妻有一子，名刘某4，刘某1与前夫有一子一女，名张正明、刘某2。ＸＸＸ于2003年4月10日购买了古城小区12-1-402室房产，张正明、刘某2与刘某1、ＸＸＸ共同生活在此房产内并居住至今。ＸＸＸ名下位于辛集市拆迁安置房一处，现己拆迁安置。2007年9月9日ＸＸＸ去世，ＸＸＸ的父母刘某3、韩某现在世。2015年1月6日，原告对上述房产的继承份额诉至法院，辛集市人民法院于2017年3月23日作出（2015）辛民初字第121号民事判决书，认定二原告具有继承权，并对古城小区12-1-402室房产的继承份额作出具体判决，对辛集市拆迁安罝房的房产判决另案处理。为此，原告再次提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。
刘某3、韩某经传唤未�庭，未答辩。
被告刘某4辩称，1、所诉房屋是基于刘某4的亲生母亲付娟才给付的，与两原告没有任何关系。2、原告要求的两处房产因为已经被法院确认无效，房产就不应该分割了，与原告已经没有关系了。原告的主张就没有意义了。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ生前与原告刘某1系夫妻关系，二人系再婚，于××××年××月××日登记结婚，ＸＸＸ与前妻有一子，名刘某4，刘某1与前夫有一子一女，名张正明、刘某2。ＸＸＸ于2003年4月10日购买了古城小区12-1-402室房产，张正明、刘某2与刘某1、ＸＸＸ共同生活在此房产内并居住至今。ＸＸＸ名下位于辛集市拆迁安置房一处，现己拆迁安置。2007年9月9日ＸＸＸ去世，ＸＸＸ的父母刘某3、韩某现在世。2015年1月6日，原告对上述房产的继承份额诉至法院，辛集市人民法院于2017年3月23日作出（2015）辛民初字第121号民事判决书，认定二原告具有继承权，并对某房产的继承份额作出具体判决，对辛集市拆迁安罝房（崇阳小区）的房产判决另案处理，为此，原告再次提起诉讼。在庭审时，原告提出将诉讼请求中要求继承的数额变更为350526元。提交证据，三份判决书：（2015）辛民初字第121号民事判决书，该判决书确认了二原告是合法继承人的身份；（2017）冀0181民初2799号民事判决书认定本案所涉某小区的房产是ＸＸＸ生前的个人财产，刘某4在没有得到全部法定继承人的授权同意下签订的安置协议已经被判决无效。该判决经石家庄中级人民法院（2018）冀01民终1789号判决，驳回上诉维持原判。三份判决书能够证明二原告对崇阳小区的房产依法享有五分之二的继承权，虽然安置协议判处无效，但两套置换的房屋均已经实际交付，无法恢复签订合同之前的状况。置换的两套房的面积是186.45平方米，根据2016年作出的一个房产估价报告，当时估价是4700元/平方米，两套房屋座落位置：某小区9号楼房产。被告刘某4称，所诉房屋是基于刘某4的亲生母亲付娟才给付的，与两原告没有任何关系。原告要求的两处房产因为已经被法院确认无效，房产就不应该分割了，与原告已经没有关系了。对于原告提交的三份判决书，被告刘某4的质证意见为，对判决书真实性没有异议。对（2015）辛民初字121号民事判决书，当时刘某4考虑到家庭关系没有上诉，但对判决内容有异议。对（2017）冀0181民初2799号和（2018）冀01民终1789号真实性没有异议，但对判决的有异议，有错误。该协议应由刘某4来和居委会签订，因为这是刘某4的亲生母亲付娟给付的。对评估报告，有这回事，但对上面说的估的崇阳小区的单价有异议，估价过高，上面明确写着�报告完成起一年之内有效，这个完成日期显示是2016年8月10日，对评估报告已经失效不应按这个标准进行赔偿，应另行评定，但被告不申请重新评估。因为拆迁安置协议已经确认无效，是不是村委会要收回去还不确定。原告主张的给付内容从法律上没有依据。以上有原告提交的三份民事判决书、户口本、安置协议等及审理笔录在卷为证。
本院认为，原告要求依法确认位于辛集拆迁安置房被继承人的财产份额，并依法分割，有辛集市人民法院作出的（2017）冀0181民初2799号民事判决书及（2018）冀01民终1789号民事判决书均认定本案所涉的两套房产是ＸＸＸ生前的个人财产，刘某4在没有得到全部法定继承人的授权同意下签订的安置协议无效，是对被告刘某4签订的安置协议无效，但是该安置置换的房产已落实，由被告刘某4掌握，该置换的房产是原被告五人应继承�房产，原被告五人为同一顺序继承人，故二原告对崇阳小区的房产依法享有五分之二的继承权，置换面积是186.45平方米，根据2016年作出的一个房产估价报告，当时估价是4700元/平方米，置换的房产总价款为876315元。根据计算后原告应分得的总价款的五分之二即350526元。被告刘某4对自己的主张，无证据证实，本院不予采信。被告刘某3、韩某经传唤未到庭，未提交答辩意见，应视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告刘某1、刘某2对某小区的房产占五分之二的份额，被告刘某4、被告刘某3、被告韩某各占五分之一的份额。
二、上述房屋归被告刘某4、被告刘某3、被告韩某所有，被告刘某4、被告刘某3、被告韩某于判决生效后十日内返还原告刘某1、刘某2房价款的五分之二即350526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,197.0元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年七月二日
书记员 贾 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1455号
原告闫某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年登记结婚（系再婚）。婚后初期，相处尚可。自2002起，被告蛮不讲理的脾气就表现出来。在2004年，原告受伤住院期间，被告不尽作为妻子的照顾义务，私自到她女儿打工地。2013年，其让被告到村文书处将建房押金取回，被告不但不去反而和其搞仗并滋长被告婚前女儿持砖对其击打。2016年7月4日，被告不经其同意让其婚前女儿上门，为此与原告大吵一通，现原、被告感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告辨称，原告所述结婚及在2013年发生纠纷对着哩，但原告讲述在2002年对其没有尽到妻子的义务及因取押金发生纠纷不是事实。2004年，原告因他人将他撞伤才住院的，因我女儿在天津打工地出了车祸，我在让撞原告的人在医院对原告进行照料后，我才去看我女儿的，一周后就回洋县对原告再次进行照顾。2013年，是因砖钱发生纠纷的，2016年7月4日，我女儿回来看望我及原告，原告不让进门才发生争吵的。
经审理查明，原、被告于1999年8月31日依法登记结婚（被告系再婚）。婚后，被告与前夫所生女儿闫某甲（原名杨甲），儿子闫某乙（原名杨乙）一同与原告共同生活。原、被告双方婚后无子女。在2004年，原告受伤住院期间，因被告到其女儿打工地事宜发生纠纷，导致二人相处不睦。2013年，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷。2016年7月4日，被告婚前女儿闫某甲到原、被告居住处看望时，原、被告又发生纠纷后，原告于2016年7月11日，起诉本院要求与被告离婚。在审理中，原、被告就离婚事宜，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，原告提供结婚证等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚并生活多年，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，加强夫妻间的交流与沟通，共同致力家庭建设，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛理
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3694号
原告：吴建华，男，1961年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：王玉萍，女，1965年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：陈俊宁，男，1959年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴建华、王玉萍、陈俊宁与被告龚春华、曹菊兰民间借贷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、王玉萍、陈俊宁及被告曹菊兰到庭参加诉讼。被告龚春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华、王玉萍、陈俊宁向本院提出诉讼请求：1、被告龚春华、曹菊兰归还三原告借款人民币80万元；２、被告龚春华、曹菊兰按年利率24%支付三原告上述借款自2016年5月15日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年10月15日，两被告向三原告借款人民币85万元，约定于2016年3月14日归还。之后，两被告归还借款本金人民币5万元并支付利息至2016年5月14日止。后经原告多次催要，两被告均未能还款。
被告龚春华未应诉答辩。
被告曹菊兰承认原告吴建华、王玉萍、陈俊宁提出的全部诉讼请求。
原告吴建华、王玉萍、陈俊宁围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、借条、收条、银行转账凭证、进账单、被告曹菊兰提交了收条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年10月15日，原告吴建华、王玉萍、陈俊宁与被告龚春华、曹菊兰签订借款抵押合同一份，合同约定两被告向三原告借款人民币85万元，借款期限为5个月，自2015年10月15日至2016年3月14日，借款利息为月利率2%。当日，原告吴建华通过银行向被告龚春华账户汇入人民币20万元，两被告向原告出具收条一份；原告王玉萍通过银行向被告龚春华账户汇入人民币25万元，两被告亦向原告出具收条一份；原告陈俊宁通过银行向被告龚春华账户汇入人民币40万元，两被告又向原告出具收条一份。当日，被告龚春华归还原告借款人民币5万元。之后，两被告支付借款利息至2016年5月14日止，后未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告龚春华、曹菊兰尚欠原告吴建华、王玉萍、陈俊宁借款人民币80万元（85-5）的事实，有原告出具的借款抵押合同、借条、收条、银行转账凭证及被告出具的收条为证，足以认定。两被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还三原告借款人民币80万元，并支付借款利息。三原告要求两被告按年利率24%（月利率2%）支付自2016年5月15日起至实际给付之日止利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告龚春华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，对于三原告主张两被告归还原告借款人民币80万元及按年利率24%支付三原告自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚春华、曹菊兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告吴建华、王玉萍、陈俊宁借款本金人民币80万元。
二、被告龚春华、曹菊兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴建华、王玉萍、陈俊宁上述借款的利息（按年利率24%，自2015年5月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由被告龚春华、曹菊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 周美兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4687号
上诉人（原审被告）：陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人共同委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方孝强，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人陈佩佩、朱革明为与被上诉人方孝强民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈佩佩、朱革明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审程序违法。方孝强提起诉讼后，经朱革明与方孝强协商，同意进行庭外和解，法院先不安排开庭，双方先就帐目进行核对，达成还款方案。然而，一审法院未依法通知陈佩佩、朱革明开庭时间，直接做出缺席判决，程序违法。一审事实认定错误。朱革明已归还大量款项，其中50万元归还借款本金。一审法律适用错误。本案系方孝强套取金融机构贷款后，再出借给朱革明，系无效的借款合同。
方孝强辩称，一审两次开庭传票均由陈佩佩或朱革明签收，陈佩佩、朱革明在一审法院合法传唤后未到庭，应承担不利后果。关于陈佩佩、朱革明的还款，其已向一审法院说明每笔款项的归还情况，陈佩佩、朱革明于2015年8月13日支付的50万元应认定归还利息而非本金。其将款项出借给陈佩佩、朱革明没有违反法律规定，合同有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方孝强向一审法院起诉请求：判令陈佩佩、朱革明共同归还借款400万元并按月利率1.866%支付该款自2015年5月19日至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：陈佩佩、朱革明系夫妻，于1989年1月4日登记结婚。陈佩佩向方孝强借款，方孝强及其妻子傅小庆于2014年1月15日向义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款1000万元，月利率为18.66‰，方孝强向义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款当日即通过银行向陈佩佩账户转账1000万元。陈佩佩借得上述借款后，陆续归还了部分。2014年10月27日，陈佩佩向方孝强出具借据一份，言明向方孝强借款人民币400万元，利息按三鼎贷款利息计算。方孝强自认陈佩佩于2015年8月13日支付了利息50万元。
一审法院认为，方孝强与陈佩佩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陈佩佩未能按约还款付息，方孝强要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。鉴于陈佩佩向方孝强借款的行为发生于其与朱革明婚姻关系存续期间，因此所产生的债务属于夫妻共同债务，方孝强要求陈佩佩、朱革明共同偿还借款本息，其主张合法有据，予以支持。陈佩佩、朱革明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈佩佩、朱革明于本判决生效之日起五日内归还原告方孝强借款400万元并自2014年10月27日起按照月利率18.66‰计付利息至实际履行之日止（扣除已支付利息50万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告陈佩佩、朱革明负担。
二审中，陈佩佩、朱革明向本院提供银行资金流水一份，证明涉案借款本金为500万元，而非1000万元。根据双方交易习惯，2014年10月24日其归还100万元系作为扣减本金，故其于2015年8月13日归还的50万元根据双方合意，也是归还本金，其尚欠本金应为350万元。方孝强质证认为，对证据的真实性无异议，但2015年8月13日支付的50万元应作为归还利息。本院认证意见为，对证据真实性予以确认，证明目的在论理部分阐明。
二审中，方孝强未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，陈佩佩于2014年10月27日向方孝强出具借据确认借款本金为400万元，利息按义乌三鼎小额贷款股份有限公司的贷款利息计算。双方的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。之后，陈佩佩、朱革明于2015年8月13日支付方孝强50万元，因双方对该款没有约定，则依法应当先抵充利息。陈佩佩、朱革明提出已归还大量借款，以及前述50万元用于归还借款本金的意见，依据不足，本院不予支持。至于程序问题，一审法院曾两次向陈佩佩、朱革明邮寄送达传票，前后分别由朱革明、陈佩佩签收。陈佩佩、朱革明经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，一审法院缺席审判符合法律规定。综上所述，陈佩佩、朱革明的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46560元，由陈佩佩、朱革明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周璟学
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15273号
原告：徐孙妹，女，1971年7月16日出生，汉族，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市水电路XXX弄XXX号。法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人：方驰，公司员工。委托诉讼代理人：邢妙丽，公司员工。被告：沈美文，女，1953年10月31日出生，汉族，住上海市市光三村XXX号XXX室。被告：沈金宝，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市丰镇路XXX号XXX室。原告徐孙妹与被告上海京海建筑工程有限公司、沈美文、沈金宝所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法进行了审理。原告徐孙妹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告为上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋的合法产权人；2、要求被告上海京海建筑工程有限公司承担赔偿责任。事实和理由：原告于2016年11月购买了上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积63.89平方米，并长期居住于此处，2015年11月，该集资房的管理单位上海京海建筑工程有限公司贴出致京海小区居民的一封信，对原房改造进行居民征求意见公示，原告发现房屋产权证的名字变成了不相识的被告沈美文，后小区民警介入调查后确认名字已经由上海京海建筑工程有限公司变成了沈美文，并得知此人系被告沈金宝的侄女，沈金宝系原告的公公。原告购房时由于工作繁忙，委托沈金宝办理所有购房手续，购房后沈金宝将写有原告名字的产权证交付原告，没有提供合同与发票，原告也没有介意，此次才得知当时房屋产权证名字虽然是原告的，但是委托沈金宝办理过程中发票和合同名字变成了沈金宝的，2015年11月原告发现此事后即与沈金宝联系，沈金宝确认当时系受原告委托办理购房手续，房屋产权应归原告，并特此出具情况说明予以确认。现原告变更房屋产权人名字未果，故依据物权法要求法院确认权利。由于被告上海京海建筑工程有限公司作为集资房产权的管理方，管理混乱，擅自更改产权人名字，侵害了原告的物权，造成原告家庭矛盾，要求其承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系原告要求确认上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归属产生的纠纷。房地产权利的设立和变动，经依法登记，自登记日起发生效力，依法登记的房地产权利受法律保护。根据《上海市房地产登记条例》的规定，新建房屋竣工验收合格后，房地产权利人应当申请房屋所有权初始登记。原告诉讼请求所涉及的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋未办理过房屋所有权初始登记，原告现请求确认其为该房屋的产权人缺乏前提条件。因此，本案起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐孙妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赖维娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 燚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初15273号原告：徐孙妹，女，1971年7月16日出生，汉族，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市水电路XXX弄XXX号。法定代表人：郑涛，执行董事。委托诉讼代理人：方驰，公司员工。委托诉讼代理人：邢妙丽，公司员工。被告：沈美文，女，1953年10月31日出生，汉族，住上海市市光三村XXX号XXX室。被告：沈金宝，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市丰镇路XXX号XXX室。原告徐孙妹与被告上海京海建筑工程有限公司、沈美文、沈金宝所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法进行了审理。原告徐孙妹向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告为上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋的合法产权人；2、要求被告上海京海建筑工程有限公司承担赔偿责任。事实和理由：原告于2016年11月购买了上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积63.89平方米，并长期居住于此处，2015年11月，该集资房的管理单位上海京海建筑工程有限公司贴出致京海小区居民的一封信，对原房改造进行居民征求意见公示，原告发现房屋产权证的名字变成了不相识的被告沈美文，后小区民警介入调查后确认名字已经由上海京海建筑工程有限公司变成了沈美文，并得知此人系被告沈金宝的侄女，沈金宝系原告的公公。原告购房时由于工作繁忙，委托沈金宝办理所有购房手续，购房后沈金宝将写有原告名字的产权证交付原告，没有提供合同与发票，原告也没有介意，此次才得知当时房屋产权证名字虽然是原告的，但是委托沈金宝办理过程中发票和合同名字变成了沈金宝的，2015年11月原告发现此事后即与沈金宝联系，沈金宝确认当时系受原告委托办理购房手续，房屋产权应归原告，并特此出具情况说明予以确认。现原告变更房屋产权人名字未果，故依据物权法要求法院确认权利。由于被告上海京海建筑工程有限公司作为集资房产权的管理方，管理混乱，擅自更改产权人名字，侵害了原告的物权，造成原告家庭矛盾，要求其承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系原告要求确认上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归属产生的纠纷。房地产权利的设立和变动，经依法登记，自登记日起发生效力，依法登记的房地产权利受法律保护。根据《上海市房地产登记条例》的规定，新建房屋竣工验收合格后，房地产权利人应当申请房屋所有权初始登记。原告诉讼请求所涉及的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋未办理过房屋所有权初始登记，原告现请求确认其为该房屋的产权人缺乏前提条件。因此，本案起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条之规定，裁定如下：驳回原告徐孙妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇一六年九月二十三日书记员  戴 燚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12231号
原告：李家宝，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁嘉伟，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李家宝与被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李家宝到庭参加诉讼，被告梁嘉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家宝向本院提出诉讼请求：1.梁嘉伟向李家宝偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由梁嘉伟承担。事实和理由：2014年10月19日，李家宝与梁嘉伟签订借款协议，约定梁嘉伟因业务发展需要向李家宝借款人民币10000元，如逾期未还款，李家宝有权要求梁嘉伟返还全部借款及逾期还款利息，并要求梁嘉伟承担李家宝主张债务所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款产生的一切费用。后李家宝多次要求梁嘉伟支付本金，但梁嘉伟均以缺乏资金为由拒绝，故李家宝诉至本院。
原告李宝华对其诉请提交的证据有：借款协议1份。
被告梁嘉伟未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，李宝华提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求梁嘉伟支付借款本金及利息。落款时间为2014年10月19日的借款协议显示，梁嘉伟因业务发展需要向李家宝借取人民币10000元，借款日期为2014年10月19日，并约定若梁嘉伟逾期还款，李家宝有权要求梁嘉伟归还全部借款及逾期还款利息，并要求梁嘉伟承担李家宝主张债务所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨借款产生的一切费用。该协议“甲方（贷款人）签名”一栏有李家宝的签名及指模，“乙方（借款人）签名”一栏有梁嘉伟签字的字样并加纳指模。李家宝表示，双方口头约定借款2年内还清，借款期间无利息，借款于协议签订当天通过现金方式交给了梁嘉伟。
本院认为，李家宝主张梁嘉伟拖欠借款10000元的事实，有其提交的借款协议予以证实，梁嘉伟未提出异议，本院依法予以确认。因梁嘉伟拖欠借款的行为已经构成违约，现李家宝诉请梁嘉伟支付借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。梁嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁嘉伟于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李家宝支付借款10000元及利息（以实欠借款数额，按年利率6%，自2016年10月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 吴文盛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸牌商初字第248号
原告：郑某某。
被告：周某某。
原告郑某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月29日向本院提出起诉，本院�同日受理后，依法由代理
审判员 肖志姣适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保
全申请，本院于2011年11月30日作出民事裁定，依法对被告周
某某所有的价值人民币1600000元的财产予以查封、扣押、冻
结。后因被告周某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，
由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员
陈建荣组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。
原告郑某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达起诉状
副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限
届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现
已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年6月20日、7月7日、7月10日、7
月25日、8月12�、8月21日，被告因经营生活所需先后向原告
累计借款人民币1530000元，并先后出具借条六份，其中2011年6月20日出具的500000元借条约定利息两分，借期为一个月
，其余借条均未约定借款利息和借款期限。现被告一直未归还
借款，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款人民币1530000元，并支付利息50000元及违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息、违约金请求为要求被
告支付利息及违约金共计60000元。
被告周某某未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供
证据。
原告郑某某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了以下证据：
1、2011年6月20日的借款协议一份、工行转账凭证一张
，用以证明被告向原告借款500000元，约定借款期限为一个月
，月息两分，逾期按日千分之三支付违约金的事实；
2、2011年7月7日的借条一份，用以证明被告于2011年7
月7日向原告借款200000元的事实；
3、2011年7月10日的借条一份，用以证明被告于2011年7
月10日向原告借款300000元的事实；
4、2011年7月25日的借条一份，用以证明被告于2011年7
月25日向原告借款100000元的事实；
5、2011年8月12日的借条一份，用以证明被告于2011年8
月12日向原告借款100000元的事实；
6、2011年8月21日的借条一份、中国农某某行银行卡账
户交易明细一份，用以证明被告向原告借款330000元的事实。
本院认为，原告提供的六份借条、工行转账凭证、中国
农某某行银行卡账户交易明细均符合证据的形式要件，被告周
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据分析评判如下：
对原告提供的证据1，借款协议上约定借款人民币是5000
00元，但该协议上亦约定借款支付方式是工行转账，而根据原
告提供的工行转账凭证显示转账是470000元，虽原告陈述另30
000元是现金交付于被告的，但其未能提供其他证据予以证实
，故本院仅可依据现有证据1认定被告向原告借入的此笔款项
是470000元。
对原告提供的证据2-
证据5，本院依法确认为有效证据，据此认定被告向原告借款7
00000元的事实。
对原告提供的证据6，借条上记载是向“郑某女”借款33
0000元，原告陈述是被告写错名字所致，这笔借款是其通过银
行转账交付于被告的，并提供中国农某某行银行卡账户交易明
细为证，但原告提供的中国农某某行银行卡账户交易明细仅显
示出原告有笔转账是320000元的交易，故本院仅可依据原告提
供的现有证据6认定被告向原告借入的此笔款项是320000元的
事实。
综上，本院认定事实如下：
被告周立某某经营生活所需于2011年6月20日、2011年7
月7日、2011年7月10日、2011年7月25日、2011年8月12日、2011年8月21日分六次向原告郑某某借款1490000元，其中2011年6月20日的借款协议约定了借款期限为一个月，月息两分，如
借款人被告周某某不能归还到期借款，则应另行支付按借款金额的日千分之三计算至款还清日止的违约金，其余借条均未约定借款利息和借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款并支付约定利息，如未能按照约定的期
限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付一定数额的
违约金。被告周某某向原告郑某某借款的事实由原告提供的借
款协议、借条、工行转账凭证、中国农某某行银行卡账户交易
明细及其陈述予以证实。对此债务，被告周某某应依法承担民
事清偿责任。现原告起诉要求被告周某某归还借款并支付利息
、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被
告支付利息及违约金共计60000元的请求，符合法律规定，本
院予以照准。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告周某某应归还原告郑某某借款人民币1490000元
，并支付利息及违约金人民币60000元，合计人民币1550000元
，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，财产保全费5000元，共计24110元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费19110元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长边锋
代理审判员肖志姣
人民陪审员陈建荣
二〇一二年四月九日
书记员张迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00044号
原告刘某。
被告徐某。
被告杨某。
原告刘某诉被告徐某、杨某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2015年10月23日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员任健适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年×月×日，被告徐某在原告处购买了鱼饲料三吨，总价10200元，并于当日出具借据1份，承诺一周内付清款项，到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。××××年×月×日，两被告再次出具一份还款保证书，保证××××年×月×日前付清货款，货款到期后，原告要求被告按约定还款，被告依然未能偿还。综上所述，被告长期拖欠原告货款，损害原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时偿还原告货款10200元，并自××××年×月×日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。请求人民法院责令被告徐某偿还借款10200元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
证据二、被告徐某、杨某出具的借据复印件1份。证明被告徐某于2011年7月26日欠原告刘某鱼饲料款项10200元的事实。
证据三、被告徐某、杨某出具的还款承诺书1份。证明原告多次讨要，被告承诺2013年8月31日前付款的事实。
被告徐某未作答辩，亦未在本院依法规定的举证期限内向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告刘某提交的三份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
经审理查明，××××年×月×日，被告徐某在原告处购买了鱼饲料三吨，总价10200元，承诺一周内付清款项，并于当日出具借据1份交原告刘某收执。××××年×月×日，被告徐某、杨某出具还款承诺书一份，约定在××××年×月×日还款，到期后，原告多次催要，被告徐某、杨某一直未予偿还。原告刘某遂于××××年×月×日诉讼来院，要求人民法院责令被告徐某偿还借款10200元，并自2013年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算给付之日止。
本院认为，被告在原告处赊购鱼饲料，原、被告之间的买卖合同合法有效。因被告方明确承诺自欠款之日一周内还款，故债权人在债务到期后有权利要求被告履行还款义务。被告欠原告鱼饲料款10200元的事实有原告提交被告出具的欠条证明，故原告要求被告支付货款10200元及赔偿利息损失的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告徐某与杨某系合法夫妻关系，被告徐某购买鱼饲料所欠债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某、杨某支付原告刘某鱼饲料款10200元并赔偿利息损失（自2013年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
上述判项限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年十一月十日
书记员 谭翛予
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异9号
异议人（被执行人）：范景堂，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
异议人（被执行人）：王丝依，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系范景堂的妻子。
委托诉讼代理人：范景堂，系王丝依丈夫。
申请执行人：黄志军，男，1969年3月19日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被执行人：文建明，男，1954年7月20日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：文滔，男，1983年9月14日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人黄志军与被执行人范景堂、王丝依、文建明民间借贷纠纷一案中，异议人范景堂不服，向本院提出异议，本院于2017年3月13日立案审查。2017年4月5日，异议人范景堂、王丝依向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许范景堂、王丝依撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
代理审判员 肖海飞
二〇一七年四月五日
代书 记员 王 梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初25号
原告：柳某甲，男。
委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
被告：余某甲，男。
被告：余某乙，男。
原告柳某甲与被告余某甲、余某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告柳某甲及其委托诉讼代理人黄星华到庭参加诉讼。被告余某甲、余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至4月，原告先后向俩被告经营的炮竹厂供应了价值93799元的炮筒。2016年4月27日，经原、被告经算，俩被告仅支付原告货款28303元，下欠65496元，俩被告于当日向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，俩被告仅支付8000元，直至今日，俩被告仍欠原告货款57496元，故诉至法院。
被告余某甲、余某乙未向本院提交答辩意见，但在庭审后向本院陈述称：欠条系其书写的，暂不付款的原因是缺少流动资金，并不是不愿付款。
原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1原告柳某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2被告余某甲的户籍信息表，拟证明被告余某甲的身份情况；
3被告余某乙的户籍信息表，拟证明被告余某乙的身份情况；
4欠条复印件，拟证明被告余某甲、余某乙在双方结算时，下欠原告货款65496元。
被告余某甲、余某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告柳某甲提交的证据1-3，为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据4，俩被告承认系其书写，予以采信。
经审理查明：2015年3月至4月，原告柳某甲向俩被告经营的炮竹厂供应炮筒，2016年4月27日，经原、被告经算，被告余某甲、余某乙下欠原告货款65496元，同日俩被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，俩被告仅支付了部分货款，原告柳某甲遂诉至本院，要求俩被告支付未付货款57496元。在本案诉讼过程中，被告余某甲、余某乙未对原告起诉的货款金额提出异议。
本院认为，被告余某甲、余某乙在原告柳某甲处赊购炮筒并向原告柳某甲出具欠条，被告余某甲、余某乙应依约支付货款，经原告柳某甲催讨，被告余某甲、余某乙未支付全部货款，尚欠57496元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告柳某甲要求被告余某甲、余某乙支付货款57496元的诉请，予以支持。上述债务属于被告余某甲、余某乙的共同债务，被告余某甲、余某乙应承担共同偿还责任。被告余某甲、余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某甲、余某乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告柳某甲货款57496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元、财产保全费594元，合计1831元，由被告余某甲、余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 刚
人民陪审员 李 兴 旺
人民陪审员 李 岳 军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 巫艺睿 附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初25号原告：柳某甲，男。委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。被告：余某甲，男。被告：余某乙，男。原告柳某甲与被告余某甲、余某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告柳某甲及其委托诉讼代理人黄星华到庭参加诉讼。被告余某甲、余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至4月，原告先后向俩被告经营的炮竹厂供应了价值93799元的炮筒。2016年4月27日，经原、被告经算，俩被告仅支付原告货款28303元，下欠65496元，俩被告于当日向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，俩被告仅支付8000元，直至今日，俩被告仍欠原告货款57496元，故诉至法院。被告余某甲、余某乙未向本院提交答辩意见，但在庭审后向本院陈述称：欠条系其书写的，暂不付款的原因是缺少流动资金，并不是不愿付款。原告柳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1原告柳某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2被告余某甲的户籍信息表，拟证明被告余某甲的身份情况；3被告余某乙的户籍信息表，拟证明被告余某乙的身份情况；4欠条复印件，拟证明被告余某甲、余某乙在双方结算时，下欠原告货款65496元。被告余某甲、余某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告柳某甲提交的证据1-3，为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据4，俩被告承认系其书写，予以采信。经审理查明：2015年3月至4月，原告柳某甲向俩被告经营的炮竹厂供应炮筒，2016年4月27日，经原、被告经算，被告余某甲、余某乙下欠原告货款65496元，同日俩被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催讨，俩被告仅支付了部分货款，原告柳某甲遂诉至本院，要求俩被告支付未付货款57496元。在本案诉讼过程中，被告余某甲、余某乙未对原告起诉的货款金额提出异议。本院认为，被告余某甲、余某乙在原告柳某甲处赊购炮筒并向原告柳某甲出具欠条，被告余某甲、余某乙应依约支付货款，经原告柳某甲催讨，被告余某甲、余某乙未支付全部货款，尚欠57496元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告柳某甲要求被告余某甲、余某乙支付货款57496元的诉请，予以支持。上述债务属于被告余某甲、余某乙的共同债务，被告余某甲、余某乙应承担共同偿还责任。被告余某甲、余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某甲、余某乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告柳某甲货款57496元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元、财产保全费594元，合计1831元，由被告余某甲、余某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 吕         海         刚人民陪审员 李         兴         旺人民陪审员 李         岳         军二〇一七年三月十四日书 记 员 巫艺睿附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执25号
申请执行人：李丙莲，女，1984年7月8日生，山西省灵石县人。
被执行人：赵小飞，男，1980年12月27日生，山西省寿阳县人。
申请执行人李丙莲与被执行人赵小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，经本院查实，本院据以执行的（2017）晋0725民初947号民事判决书判定的被执行主体为赵肖飞，而申请执行人申请执行的被执行主体为赵小飞，据此，本院认为本案被执行主体有误，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李丙莲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年一月十日
书 记 员 许 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1426号
上诉人（一审被告）：王煊慧，男，1984年12月2日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：季长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人王煊慧因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联保险通辽支公司）劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王煊慧上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人绩效工资998元；加班费15889元；离职补偿金22246元；为公司减损奖金1353.81元；2010年5月至2011年5月公司未按时足够额缴纳社保的经济补偿（依裁定为准）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1.在一审开庭中，被上诉人声称不拖欠上诉人绩效工资，而在劳动仲裁阶段，被上诉人承认绩效工资确实未发放，相互矛盾。劳动仲裁阶段已查明并确认被上诉人拖欠劳动者绩效工资，并未提供发放证明，应支持上诉人的请求。2.一审中上诉人已说明被上诉人存在考勤制度，被上诉人未提供证据证明不存在加班事实，被上诉人应承担不利后果。至2016年11月9日，上诉人共计加夜班65天，单位未安排补休，被上诉人应给付上诉人加班费15889元。3.上诉人签订辞职报告是在被上诉人不给上诉人办理解除劳动关系的威胁下违背本人意愿签订的，不具备合法性。上诉人辞职是因为被上诉人不合理安排工作，上诉人本身有疾病在身，得不到休息，致使身心疲惫。上诉人多次找部门领导反映不值查勘班，领导不批准，并且给被上诉人调整更多岗位，依照相关法律规定，上诉人申请3178元/月×7个月=22246元是合理要求。4.一审法院认为上诉人请求的欠缴社会保险费的争议属行政管理范围是错误的。
被上诉人中华联保险通辽支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人中华联保险通辽支公司向一审法院起诉请求：判令中华联保险通辽支公司不支付王煊慧绩效工资998元及经济补偿金19068元。
一审法院经审理查明，被告王煊慧于2010年5月4日到原告处工作，月工资3178元。2016年11月17日，被告基于个人原因向原告提出离职申请，并提交了辞职报告，之后被告未再上班。原告为被告缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险至2016年11月，支付工资至被告离职前。
一审法院认为，原、被告解除劳动合同关系是被告基于个人原因提出，不存在支付经济补偿金的法定情形。原告已支付被告工资至双方解除劳动合同关系前，现被告所提供证据不能充分证明其主张，故对被告的主张不予支持。原告已为被告缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险至被告提出辞职当月即2016年11月止，且劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议属行政管理范畴，不属人民法院审理范围，故对被告提出关于保险费的主张在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持；对被告在本案中提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十七条、第四十六条规定，判决：一、原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司不支付被告王煊慧绩效工资998元和解除劳动关系经济补偿金19068元；二、驳回被告王煊慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王煊慧与被上诉人中华联保险通辽支公司之间的劳动合同自2010年5月建立，2016年11月17日解除，上诉人王煊慧在上诉状中主张的加班费、为公司减损的奖金、未足额缴纳社保的经济补偿金在仲裁中未获支持，上诉人未在指定期间内向一审法院起诉，视为其认可仲裁裁决，故本案中仅对被上诉人中华联保险通辽支公司在一审中的诉请进行审理。关于上诉人王煊慧所主张的绩效工资998元，上诉人提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中显示上诉人确有绩效工资，基本上按季度发放，数额不固定，清单中显示自2016年8月29日至2016年11月24日，中华联通辽支公司已向上诉人支付绩效工资1801.80元，上诉人的主张与其提供的证据内容相矛盾，不予支持。上诉人主张经济补偿金19068元，因上诉人系自己主动离职，其主张经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。本案一审是由被上诉人中华联保险通辽支公司提起诉讼，一审判决第二项驳回上诉人王煊慧的诉讼请求错误，予以纠正。综上，原审认定事实清楚，但判决结果有误，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1616号民事判决第一项即：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司不支付王煊慧绩效工资998元和解除劳动关系经济补偿金19068元；
二、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1616号民事判决第二项即：驳回王煊慧的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人王煊慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年十月十三日
书记员 张佳琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13304cb3-b37e-4f6c-9edc-123803730671&imgId=MTMzMDRjYjMtYjM3ZS00ZjZjLTllZGMtMTIzODAzNzMwNjcxMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3628号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古�宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3628号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古�宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执94号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被执行人韩明。
被执行人刘华丽。
被执行人聂永量。
被执行人邹晓晓。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩明、刘华丽、聂永量、邹晓晓付原告中国银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2016)鲁0705民初101号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月四日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执94号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人韩明。被执行人刘华丽。被执行人聂永量。被执行人邹晓晓。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩明、刘华丽、聂永量、邹晓晓付原告中国银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2016)鲁0705民初101号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月四日书记员  王瑞鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00291号
原告：金华宏一置业有限公司。住所地：武义桐琴五金机械区五金大道*号。
法定代表人：程新民，系执行董事。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：詹红丽。
原告金华宏一置业有限公司与被告詹红丽商品房销售合同纠纷一案，因詹红丽起诉，而金华宏一置业有限公司提出反诉而受理。在审理期间詹红丽撤回本诉，本院裁定予以准许。后由审判员杜建跃依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐肖柳、被告詹红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金华宏一置业有限公司诉称：2012年7月1日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买坐落于武义县桐琴镇五金园区入口地块由原告开发的名为万润名城楼盘中的第B5幢401号房屋及其土地使用权。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，被告采用按揭方式付款；第八条约定了逾期付款的违约责任；采用按揭贷款或按揭不能的后果适用附件八第一条约定，附件八第一条约定：因不能按揭贷款，在2012年10月31日前支付450000元，逾期三十天及以上的，买受人向出卖人支付本合同价款20%的违约金。然而，被告一直不办理按揭贷款，亦未能在2012年10月31日前支付450000元，经原告多次催讨，被告才分三期付清了450000�的房款，故，根据合同的约定，被告应当支付违约金，原告多次要求被告支付违约金，未果。为此，诉请法院判令：1被告支付逾期付款违约金128753.2元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告詹红丽对原告起诉的事实和诉讼请求无意见。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告与被告对逾期付款违约责任约定等事实；2、业主收费明细表、欠条票头（2012年10月20日），证明原告交房时被告未支付房款的事实；3、通知，证明因被告一直未付清购房款，原告向被告催讨余款的事实；4、收据、转账凭证，证明经原告发出通知催讨，被告于2014年7月28日支付35万元、2015年1月26日支付5万元、2015年3月16日支付5万元；
上述证据，经质证，认证如下：对原告出示的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认。�原告的证据3，被告认为未收到过。本院认为被告对原告的起诉事实并无异议，那么与其对该证据的质证存在自相矛盾，故对该质证意见不予采信，对原告的该组证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：
2012年7月1日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买坐落于武义县桐琴镇五金园区入口地块由原告开发的名为万润名城楼盘中的第B5幢401号房屋及其土地使用权，价款为643766元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，被告采用按揭方式付款；采用按揭贷款或按揭不能的后果适用附件八第一条约定，附件八第一条约定：合同生效日首付商品房总额的约30%，余额450000元办理按揭。因不能按揭贷款，在2012年10月31日前支付450000元，逾期三十天及以上的，买受人向出卖人支付本合同价款20%的违约金。然而，被告一直不办理按揭贷款，亦未能在2012年10月31日前支付450000元，经原告多次催讨，被告于2015年3月17日前才分三期付清450000元的房款。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，确认有效。原、被告均应依约履行合同义务。被告未依约支付购房款，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹红丽于本判决生效后七日内支付原告金华宏一置业有限公司违约金128753.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（已减半），由被告詹红丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年四月七日
代书记员 朱孟莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28567号
原告：费某1。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：张xx(被告父亲)，男，住同上。
委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。
原告费某1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告费某1及其委托诉讼代理人孙佩君，被告张某某及其委托诉讼代理人张xx、周经武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某1诉称，原被告于2009年10月份经人介绍相识恋爱，2011年1月1日登记结婚，2012年8月20日生育一子名费某2。婚初感情可以，2014年底双方因家庭琐事争吵，被告一气之下就回娘家，直至2015年3月原告提出离婚，被告才搬回家里住。2016年2月，原告曾诉至法院要求离婚，后被判驳回，但双方关系仍未改善，故再次诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，双方是有感情的，上次判不离后，被告搬回去住了，双方关系还可以，同时被告现患抑郁症，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于2009年10月份经人介绍相识恋爱，2011年1月1日登记结婚，2012年8月20日生育一子名费某2。婚初感情尚可。
2016年2月，原告曾诉至法院要求离婚，后被判驳回。
另查明，被告张某某现患有抑郁症，在治疗中。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、购房协议书、定金收据、银行对账单、建行个人贷款还款计划表、个人银行活期存款、纳税证明，被告提供的银行转账记录等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。同时，被告现处患病期间，原告应给予被告更多的理解和关爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某1要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告费某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年四月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终165号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王亮亮,男,1989年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王亮亮商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民初163号
原告：赵顶江，男，1955年5月1日生，畲族，住麻江县。
原告：罗加莲，女，1955年3月3日生，畲族，住麻江县。
原告：杨明柳，女，1984年1月14日生，畲族，住麻江县。
被告：吴春发，男，1980年8月25日生，畲族，住麻江县。
原告赵顶江、罗加莲、赵明柳诉与被告吴春发共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。诉讼中，经本院作工作后，三原告自愿于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顶江、罗加莲、赵明柳向本院提出撤诉申请，系其处分自已诉权的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵顶江、罗加莲、赵明柳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵顶江、罗加莲、赵明柳负担。
审判员 沈 智
二〇一七年四月十九日
书记员 欧阳嘉丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终51号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡晓军，男，1966年6月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，司机，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告人）刘继芳，男，1969年2月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，农民，住孝昌县。2014年10月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孝昌县人民法院判处拘役三个月。2016年8月8日因殴打他人被孝昌县公安局行政拘留十日，同年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人刘继芳犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人胡晓军提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0921刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘继芳、附带民事原告人胡晓军均表示不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月8日下午14时许，被告人刘继芳在自家门口的公路上放置公路路政施工用的塑料锥，设置路障阻拦车辆通行。胡晓军驾驶一辆双排座汽车途径龙泉村刘继芳家门口路段，胡晓军要求被告人刘继芳挪开塑料锥，双方发生口角，后被告人刘继芳回家持管制刀具将胡晓军头部砍伤，胡晓军伤后逃避，被告人刘继芳持刀继续追赶，又将胡晓军手臂和大腿砍伤。后胡晓军逃到李梦婷家关上大门，被告人刘继芳在屋外言语威胁，后被人扯开。经鉴定：胡晓军的损伤程度为轻伤二级。
原判认为，被告人刘继芳无事生非，随意殴打他人，造成一人受轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘继芳能够当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人刘继芳因犯罪被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。附带民事诉讼原告人胡晓军因本案受到的经济损失如下：1、医疗费：15553.55元。2、误工费：（55404/365）×9=1366.13元。3、住院期间伙食补助费：9×50=450元。4、护理费：（31138/365）×9×2=1535.57元。5、交通费：酌定1000元。以上合计：19905.25元。以被告人刘继芳犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人刘继芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（二）被告人刘继芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19905.25元。（三）驳回附带民事诉讼原告人胡晓军的其他诉讼请求。
被告人刘继芳上诉提出：要求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人胡晓军上诉提出：要求被告人赔偿经济和精神损失8.6万元。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过、提取笔录、扣押物品清单、管制刀具认定书、法医学鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、证明材料、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于附带民事诉讼原告人胡晓军提出要求增加赔偿的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审判决依上述规定支持其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共五项,并依法计算其损失总额，符合法律规定。附带民事诉讼原告人胡晓军要求赔偿8.6万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定,量刑适当。被告人刘继芳的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1676号
原告吉州区国有资产管理运营中心。
法定代表人彭忠。
委托代理人阚常纯。
被告刘造轩。
被告刘小凤。
原告吉州区国有资产管理运营中心与被告刘造轩、刘小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州区国有资产管理运营中心委托代理人阚常纯到庭参加诉讼。被告刘造轩、刘小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉州区国有资产管理运营中心向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付拖欠的租金6480元，并承担该款自起诉之日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2010年6月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告将吉州区长岗北路39号玖隆城市花园B1楼412室房屋租赁给被告，每月租金120元，每半年交纳一次，租期从2010年7月1日至2011年5月31日止。如无特殊原因，合同自动延续。但被告仅支付部分租金，其余拖欠至今。
被告刘造轩、刘小凤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2008年6月25日，2被告与吉安市玖隆置业有限公司签订了《原江西曲轴连杆厂生活区危房改造租赁房拆迁安置协议书》，约定：2被告原座落于连杆厂6栋3室住房因拆迁就地重新安置，以户数为单位，一户一套，每套面积60－65平方米等内容，并由原告作为监证人签名。2010年6月21日，原告与2被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将吉州区长岗北路39号玖隆城市花园B1楼412室房屋，面积60平方米，出租给被告，每月房租120元，每半年交纳一次；有效期1年，从2010年7月1日至2011年5月31日止；如无特殊原因，合同自动延续生效等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告从2011年7月1日开始未缴纳租金，至2015年12月31日止共欠租金6480元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、事业单位法人证书、法人身份证、《原江西曲轴连杆厂生活区危房改造租赁房拆迁安置协议书》、《房屋租赁合同》、租金催缴通知书等证据予以佐证，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：2被告因租赁房危房改造后就地安置，与原告签订的《房屋租赁合同》，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约交付了租赁物，被告理应支付拖欠的租金。原告诉请被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘造轩、刘小凤支付原告吉州区国有资产管理运营中心租金6480元，并承担该款自2016年7月13日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘造轩、刘小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3387号
罪犯何辉，男，1989年9月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月30日作出(2015)融刑初字第518号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人何辉的违法所得人民币2100元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何辉已缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币2100元。
本院认为，罪犯何辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元及违法所得人民币2100元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
v
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审54号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人王金。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人王金违法占地建房一案，于2016年7月26日作出滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月13日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为被申请执行人在102国道北侧自家果园建二层住宅楼，既不符合建设果园看护房的需要，也不符合村庄建设规划的要求，其行为显然违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体对其作出处罚属主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周金虎
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢383号
申请执行人：任顺兰，女，汉族。
委托代理人：袁正琼，女，汉族。
被执行人：唐敬源，男，汉族。
任顺兰与唐敬源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第587号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付赔偿款25000元、诉讼费800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月七日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢383号申请执行人：任顺兰，女，汉族。委托代理人：袁正琼，女，汉族。被执行人：唐敬源，男，汉族。任顺兰与唐敬源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第587号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付赔偿款25000元、诉讼费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月七日书记员  马明亮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫727民初1133号
原告刘凤娥，女，汉族，1963年9月16日生，住封丘县。
被告陈玉涛，男，汉族，住封丘县。
本院在审理原告刘凤娥诉被告陈玉民间借贷纠纷一案中，原告刘凤娥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤娥撤回起诉。
受理费297.5元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一七年四月十三日
书记员 童永奎
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初70号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取计一百五十元，由陈某某负担。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孟 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初868号
原告田某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省建平县青松岭乡铁营子村*****号。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇。
法定代表人李某某，总经理。
原告田某某与被告朝阳某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告朝阳某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告自2014年2月11日开始给被告送玉米储备粮，到2014年2月23日总共送15车储备粮共764吨。截止2014年4月11日，被告共拖欠原告粮食款327,835元，约定月利息一分五，至还清之日至。此后被告陆续还款，到起诉之日尚欠109,752.8元。原告数次找被告索要该款，被告以各种理由推脱不予给付，故向法院起诉，请求被告给付拖欠粮食款109,752.8元，给付利息以月利率一分五计算，自2014年11月27日起至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳某某公司未答辩。
经审理查明，原告田某某给被告朝阳某某公司送玉米储备粮，2014年4月11日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，写明“今欠田某某粮款327,835元整，付利息0.15元”，欠条盖有被告公司公章且有被告公司法定代表人李志儒签字。后经法院对双方进行核实，“付利息0.15元”的双方真实合意是利息按月利率一分五计算。此后被告法定代表人李志儒的二女儿李艳于2014年8月11日还款100,000元、于2014年10月20日还款50,000元、于2014年11月26日还款100,000元。以上还款按先付利息后付本金计算，至最后一次还款之日（2014年11月26日）被告尚欠粮款109,752.8元。原告数次找被告索要该款，被告以各种理由推脱不予给付，故向法院起诉，请求被告给付拖欠粮食款109,752.8元，给付利息以月利率一分五计算，自2014年11月27日起至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议书、借据、原告的当庭陈述等载卷为凭。以上证据经过庭审质证和本院审查，其证据来源合法，相互印证足以证明上述事实，可以采信。
被告朝阳某某公司未提交证据。
本院认为，原告田某某与被告朝阳某某公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面地履行自己的合同义务。既然原告依约向被告发送了玉米，被告亦应给付粮款，现被告不给付粮款的做法，已违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付粮款的诉讼请求理由成立，证据充分，依法应予支持。双方所欠粮款约定了收取利息，关于利率的约定不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳某某公司欠原告田某某粮款109,752.8元于本判决生效后十日内给付原告田某某；
二、被告朝阳某某公司给付原告田某某所欠粮款利息，以欠款109,752.8元为基数，按月利率一分五计算，自2014年11月27日起至还清欠款之日止，利随本清。
案件受理费2,960元，财产保全费1,185元，合计4,145元，由被告朝阳某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执668号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人范存红，男，汉，1964年12月21日出生，住河南省巩义市巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉范存红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范存红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执668号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执210号
申请执行人熊炳川，男。
被执行人杨明俊，男。
熊炳川申请执行杨明俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初字70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨明俊应偿还申请人借款128000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨明俊的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人杨明俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初字70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年八月十八日
书记员 谭周兴
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第78号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因本案于2015年1月14日被迁西县公安局刑事拘留，同月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日9时许，被告人赵某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县新集镇东吴庄村路段时，与前方同向骑行自行车的葛淑平相刮碰，造成葛淑平经抢救无效而死亡的重大交通事故。经认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、物证检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日9时许，被告人赵某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县新集镇东吴庄村路段时，与前方同向骑行自行车的葛淑平相刮碰，造成葛淑平经抢救无效而死亡的重大交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。
审理过程中，被告人委托其亲属与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人李某甲、李某乙、胡某、刘某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；4、驾驶人信息查询；5、死亡医学证明书、死亡证明信；6、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；7、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；8、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；9、赔偿谅解协议书；10、被告人户籍证明；11、被告人赵某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闻冬晨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初407号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人司某，男，1965年8月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月22日被睢县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日经本院决定逮捕，当日被睢县�安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日19时许，被告人司某酒后无证驾驶豫NXX**号两轮摩托车从宁陵县阳驿乡阳驿北村回到睢县尤吉屯乡司庄村。当晚12时许，被告人司某因和妻子吵架，其妻报警后被睢县公安局尤吉屯派出所民警传唤到派出所。当派出所民警发现被告人涉嫌醉酒驾车，随带其到睢县人民医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：司某血液中酒精含量为182.82mg／100ml。
另查明，被告人司某于2016年7月22日主动到睢县公安局尤吉屯派出所投案，并如实供述了自己酒后无证驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人司某的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人提取血样提取登记表、前科查询证明等；证人赵广顺的证言以及商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0954号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在开庭审理期间，被告人能认识到醉酒驾驶机动车的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人司某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年九月九日
书记员 罗 梦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3104号
原告：施亮，男，1989年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：黄庆，男，1966年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄春晖，男，1991年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告施亮与被告黄庆、黄春晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施亮委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告黄庆、黄春晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款141683元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2013年11月4日、11月7日、11月9日，两被告向原告购布共计141683元，但至今未支付货款。
黄庆、黄春晖均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货验收单、村委会证明。本院认定如下：对送货验收单、村委会证明的真实性均予以确认。黄庆在送货验收单上�签字予以了确认，布款共计141683元。送货验收单客户一栏为“黄小辉、黄庆”，系原告方填写。村委会证明确认黄春晖又名黄晓辉、黄小辉。
本院认为，原告提供的送货验收单能够证明原告与黄庆之间存在真实有效的买卖合同关系，黄庆应当及时给付货款。虽送货验收单客户一栏填有“黄小辉、黄庆”，但送货验收单全部是黄庆签收，原告并无其他证据证明原告与黄春晖之间存在买卖合同关系，也无证据证明两被告系共同经营关系。故对原告主张黄春晖承担共同付款责任之诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院支持原告对黄庆的诉讼请求，驳回原告对黄春晖的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施亮货款141683元；
二、驳回原告施亮对被告黄春晖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 倪 茜