wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初300号
被告人王某，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被淮南市公安交通管理局取保候审，2016年8月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月17日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月26日20时15分许，被告人王某驾驶苏E号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区曹集路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某体内血液酒精含量为150.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人徐某的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、驾驶人血样提取登记表；4、抽血情况说明及呼气酒精含量检测单；5、安徽理工司法鉴定所检验报告书；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；8、凤台县公安局出具的被告人王某查获经过；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年2月26日20时15分许，被告人王某驾驶苏E号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区曹集路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某体内血液酒精含量为150.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明及呼气酒精含量检测单，安徽理工司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某查获经过，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1180号
原告：李梦珂，女，1994年3月18出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：周口市新桂园绿化有限公司，住所地：周口市建设路与大庆路交叉口。
法定代表人：张秋艳。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
原告李梦珂与被告周口市新桂园绿化有限公司、河南浙鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李梦珂于2017年3月21日向本院申请撤回对河南浙鑫投资集团有限公司的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告周口市新桂园绿化有限公司给付我借款人民币100000元及该款约定的利息，并给付违约金500元，合计100500元；被告河南浙鑫投资集团有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，我与二被告签订借款担保合同一份，合同约定，被告周口市新桂园绿化有限公司向我借款10万元，用途为流动资金，期限3个月，自2014年11月18日至2015年2月17日，利率为千分之十（月收益率），借款人在借款期限内按月还息，还息日为每月的25日，逾期按双倍的逾期利息支付罚息。如一方违约按借款总额的千分之五给付违约金。被告河南浙鑫投资集团有限公司承担保证担保责任，且于同日出具了担保函。三方在合同中还约定，因履行该合同发生纠纷，协商不成，由保证人所在地法院予以管辖。合同签订后，我依约将10万元款给付被告周口市新桂园绿化有限公司，该公司为我出具了借据和收款收据以及还款计划书。可是，被告却不按照合同履行，至今未支付我分文本金和利息。原告诉至法院。
经查，原告提交的借款合同中载明：保证人：河南浙鑫投资集团有限公司，法定代表人：李晶，联系方式：0371-663****，住所地：郑州市××桥商务广场××层。本案受理后，因无法查询到被告河南浙鑫投资集团有限公司的准确企业登记信息，经本院释明，原告撤回对被告河南浙鑫投资集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在本院起诉的依据是根据借款合同所约定的由保证人所在地法院管辖，在审理过程中因无法查询到被告河南浙鑫投资集团有限公司的准确企业登记信息原告撤回对被告河南浙鑫投资集团有限公司的起诉，因此本案借款合同中所约定的管辖基础已不存在，本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李梦珂的本次起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初837号
原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张公点，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张文学与被告张公点民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张公点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息1.44万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月29日被告因搞工程急需周转金，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条约定利息2.4分。后原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。故向法院提出上述诉讼请求。
被告张公点未作答辩。
经审理认定本案的事实是：原告张文学与被告张公点系朋友关系。被告张公点于2014年7月29日向原告张文学出具借条一张，借条的内容：“今借张军人民币贰万元整（小写20000.元）、用于生意周转（月息2.4分）。借款人：张公点2014年7.29号”。此后原告张文学多次催要未果。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告应当偿还所借原告借款本金。原告与被告约定的利率不符合法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张公点于判决生效后十日内偿还所借原告张文学本金2万元及利息（利息自2014年7月29日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨素梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李安芳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初837号原告：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张公点，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告张文学与被告张公点民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告张公点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息1.44万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月29日被告因搞工程急需周转金，向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条约定利息2.4分。后原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。故向法院提出上述诉讼请求。被告张公点未作答辩。经审理认定本案的事实是：原告张文学与被告张公点系朋友关系。被告张公点于2014年7月29日向原告张文学出具借条一张，借条的内容：“今借张军人民币贰万元整（小写20000.元）、用于生意周转（月息2.4分）。借款人：张公点2014年7.29号”。此后原告张文学多次催要未果。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一张、庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。被告应当偿还所借原告借款本金。原告与被告约定的利率不符合法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张公点于判决生效后十日内偿还所借原告张文学本金2万元及利息（利息自2014年7月29日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨素梅二〇一七年四月十八日书记员  李安芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3001号
原告：陈邦法，男，1945年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱建丰，男，45岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈邦法诉被告钱建丰民间借贷纠纷一案中，因原告陈邦法未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3001号原告：陈邦法，男，1945年11月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：钱建丰，男，45岁，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈邦法诉被告钱建丰民间借贷纠纷一案中，因原告陈邦法未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一七年三月二十八日代书记员 冯维亚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1051号
申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇何庄停车场，组织机构代码68686068-8。
法定代表人：张立忠，总经理。
被执行人：程星，男，1970年3月20日出生，汉族，个体运输户，住安徽省定远县。
本院在执行定远县天信汽车运输有限公司与程星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人程星的存款52322元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二十日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1051号申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇何庄停车场，组织机构代码68686068-8。法定代表人：张立忠，总经理。被执行人：程星，男，1970年3月20日出生，汉族，个体运输户，住安徽省定远县。本院在执行定远县天信汽车运输有限公司与程星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人程星的存款52322元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年六月二十日书记员  石 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执886号
申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吴世法，男，1971年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人刘钦华，男，1958年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张运成，男，1957年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王兴亮，男，1962年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人阚世刚与被执行人吴世法、刘钦华、张运成、王兴亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00091号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人徐州山水休闲度假村有限公司给付人民币53210元。被执行人依法应承担执行费698元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3．本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院于2017年10月12日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 段 淼
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊登玉，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兆德，男，1948年11月4日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人向邦志，男，1942年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人ＸＸ，该局干部。
委托代理人陈佳，该局工作人员。
熊登玉、陈兆德因诉重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称万州区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。
审查中，经向再审申请人熊登玉、陈兆德释明相关事宜，熊登玉、陈兆德向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，熊登玉、陈兆德的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人熊登玉、陈兆德撤回再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊登玉，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兆德，男，1948年11月4日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托代理人向邦志，男，1942年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人ＸＸ，该局干部。委托代理人陈佳，该局工作人员。熊登玉、陈兆德因诉重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称万州区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案。审查中，经向再审申请人熊登玉、陈兆德释明相关事宜，熊登玉、陈兆德向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，熊登玉、陈兆德的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人熊登玉、陈兆德撤回再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  刘佳佳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李小燕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字第588号
原告：樊某甲，男，生于1963年1月15日，汉族。
被告：樊某乙，男，生于1951年11月8日，汉族。
被告：樊某丙，女，生于1949年2月9日，汉族。
被告：樊某丁，女，生于1954年11月8日，汉族。
被告：樊某戊，女，生�1957年1月29日，汉族。
被告：樊某己，女，生于1959年7月8日，汉族。
本院在审理原告樊某甲诉被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊、樊某己继承权纠纷一案中，原告樊某甲于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
经审查，本院认为：原告樊某甲要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某甲负担。
审判员 聂秉贤
二〇一六年三月七日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1742号
原告：侯舒然，男，2010年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：侯彦鹤，男，1986年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李月平，女，1985年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告侯舒然与被告李月平抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯舒然撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年六月九日
书记员 陈 兵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执492号
申请执行人：襄阳百洋典当有限公司。
法定代表人：闫伟，该公司董事长。
被执行人：襄阳市通南新型建材有限公司。
法定代表人：王章玲，该公司经理。
被执行人：王章玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：程广玉，男，1961年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程华，男，1988年1月16日出生，汉族，住址同上。
关于襄阳百洋典当有限公司与襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉、程华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初798号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳市通南新型建材有限公司、王章玲、程广玉、程华应偿还申请执行人襄阳百洋典当有限公司2200000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1241号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县，法定代表人：耿君彩。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：常在保，男，生于1985年12月19日，汉族，住陕西省横山县。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告常在保追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告常在保的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供�告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1668元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02275号
原告：韩某，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：倪某某，男，1973年8月21日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告韩某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年八月五日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3455号
罪犯陈胜喜，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年6月14日作出(2011)射刑初字第0151号刑事判决，以罪犯陈胜喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月20日，经本院裁定减刑一年三个月。2015年5月21日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年7月26日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈胜喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈胜喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈胜喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈胜喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈胜喜对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈胜喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1467号
原告：张环荣，女，1976年7月7日出生，汉族，现住唐山市。
被告：卢景暄，男，1992年3月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告张环荣与被告卢景暄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日组成由审判员李超担任审判长，人民陪审员李素泉、贾淑英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张环荣到庭参加了诉讼，被告卢景暄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张环荣向本院提出诉讼请求：1、被告卢景暄偿还原告借款61000元，并自2018年2月4日起按年利率24%给付利息至欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年10月11日起，被告以做生意资金不足为由多次向原告借款共计75000元，原告通过手机银行转账和微信支付的方式将钱款交给了被告。当时双方未签借条。后被告于2018年1月29为原告出具借条一张，承诺于2018年1月31日前还清欠款，并自愿以坐落于唐山市路北区长宁道尚品名都的房产作担保。2018年1月31日，被告再次为原告出具借条一张，并约定如超期未偿还借款，按照年利率36%支付利息。2018年2月1日，原被告再次达成还款协议，被告承诺于2018年2月3日下午5点前还清借款，并用其所有的车辆做担保。还款期限届满后，被告向原告还款14000元。原告多次向被告追要剩余欠款，而被告以各种理由拒绝偿还，至今仍欠原告借款61000元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢景暄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：自2017年10月11日起，被告以做生意资金不足为由多次向原告借款共计75000元，原告通过手机银行转账和微信支付的方式将钱款交给了被告。当时双方未签借条。后被告于2018年1月29日为原告出具借条一张，被告承诺于2018年1月31日前还清欠款，并自愿以坐落于唐山市路北区长宁道尚品名都的房产作担保。2018年1月31日，被告再次为原告出具借条一张，并约定如超期未偿还借款，按照年利率36%支付利息。2018年2月1日，原被告再次达成还款协议，被告承诺于2018年2月3日下午5点前还清借款，并用其所有的车辆做担保。还款期限届满后，被告向原告还款14000元。因被告卢景暄至今仍未能还清欠款，故原告诉至本院，要求1、被告卢景暄偿还原告借款61000元，并自2018年2月4日起按年利率24%给付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张环荣主张被告卢景暄向其借款，并提交了由被告签名并按了手印的《借条》《还款协议》及原告向被告转款的凭证为证，且被告卢景暄未提交证据反驳原告的主张，故可以认定原告张环荣与被告卢景暄之间的借款事实成立。因被告卢景暄未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告张环荣要求被告卢景暄偿还借款本金61000元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告在《借条》中关于借款利率的约定过高，本院对其符合法律规定的部分予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告卢景暄于本判决生效之日起五日内给付原告张环荣借款人民币61000元，并自2018年2月4日起以人民币61000元为基数按照年利率24%给付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告卢景暄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 贾淑英
二〇一八年六月一日
法官 助理 李 楠
书 记 员 张娓嘉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5879号
原告隋夏夏，女，1985年6月9日出生，汉族，现住莱西市院上镇。
被告王艳，女，45岁，汉族，现住莱西市利客来购物中心*楼XXX男装销售员。
原告隋夏夏与被告王艳装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋夏夏撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年十月十三日
书记员 赵少馥
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终177号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷胜伍，男，1986年10月9日生，汉族，小学文化，农民，捕前吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）乌兰塔拉乡力嘎村。因涉嫌故意伤害，于2018年3月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年3月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
前郭县人民法院审理的前郭县人民检察院指控原审被告人殷胜伍犯故意伤害罪一案，于2018年7月20日作出（2018）吉0721刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人殷胜伍不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月7日下午15时许，被告人殷胜伍与被害人谭某在本村东侧草地里放羊时，谭某以殷胜武家的狗咬了自家的羊为由，与殷胜武发生口角并厮打起来。厮打中殷胜伍用镰刀把将谭某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2018年3月1日，公安机关将被告人殷胜伍抓获。
附带民事部分，2014年10月7日晚18时许，谭某被送到前郭县医院治疗，被诊断为“右尺桡骨骨折、右上肢软组织挫伤、胸部挫伤、鼻挫伤、鼻骨骨折、双眼挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼瞳孔散大、面部损伤、左眼创伤性视网膜病变、左眼玻璃体混浊”。2014年10月28日出院，住院21天，支付住院费9763.72元，门诊费3125.57元。
上述事实，有原审经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
殷胜伍的供述，被害人谭某陈述，证人何某、房某等人证言，书证：法医鉴定意见书，诊断书、住院病例、药费收据、破案经过等。
原审法院认为，被告人殷胜伍故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷胜伍自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷胜武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某造成一定经济损失，应当给予赔偿。谭某的误工损失费每天按126.60元的标准给付，21天，为2658.60元。护理费每天按125.66元的标准给付，21天，为2638.86元。伙食补助费每天按100元的标准给付，21天，为2100元。谭某要求被告人殷胜武给付交通费和再医费，但未提供相关证据，不予保护。谭某要求殷胜武给付精神抚慰金10万元，因不符合法律规定，亦不予支持。综合考虑被告人殷胜伍的犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害程度、无前科劣迹等情节，判决：一、被告人殷胜伍犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑二年；二、被告人殷胜伍赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币20286.75元（其中医药费12889.29元，误工损失费2658.60元，护理费2638.86元，伙食补助费2100元）；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。
上诉人的上诉意见为：原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实正确。原审法院在判决中所列的证据已在原审开庭审理中出示，并经过质证予以确认，经本院审核属实。本院对原审判决所列的证据予以确认。
上诉人在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人殷胜伍故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性等作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 张晓辉
审判员 迟鹏宇
二〇一八年八月十三日
书记员 段贵斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1342号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路*号。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：庄孝芹，居民。
被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市北京路西、天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号。
负责人：何树良，总经理。
委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告庄孝芹、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周韵扬
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执301号
申请执行人：何石林，男，汉族，1964年7月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人：岑永锋，男，汉族，1982年1月1日出生，住云浮市云安区。
何石林申请执行岑永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人岑永锋应支付货款207193元及利息给申请执行人何石林，并承担受理费2204元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人岑永锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执301号申请执行人：何石林，男，汉族，1964年7月18日出生，住云浮市云城区。被执行人：岑永锋，男，汉族，1982年1月1日出生，住云浮市云安区。何石林申请执行岑永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人岑永锋应支付货款207193元及利息给申请执行人何石林，并承担受理费2204元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人岑永锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执301号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2349号
原告：黄志峰，男，1974年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：程军龙，男，1968年12月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告黄志峰与被告程军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志峰委到庭参加了诉讼。被告程军龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志峰诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元（20000元×24个月×0.02元），合计29600元；2、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告从原告处借款20000元，取得借款后，给原告出具一枚借据，约定利息0.02元，还款日期2016年5月3日还清，被告在借据上签名。但此款到期后，被告未付，现要求被告给付借款本金20000元及24个月利息9600元。
被告程军龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日被告从原告处借款20000元，取得借款后，给原告出具一枚借据，约定利息0.02元，还款日期2016年5月3日还清，被告在借据上签名。但此款到期后，被告未能给付，原告要求被告给付借款本金20000元及24个月利息9600元。以上事实有原告陈述及原告举出的1枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告程军龙与原告签订借款合同，原告按合同向被告支付借款，被告取得借款，给原告出具借款合同，应按双方签订的借款合同履行给付借款义务，故原告按合同主张，要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告应按约定利率0.02元给付24个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率在24%以内受法院保护，故本院予以支持。原告自愿处要求被告只支付24个月利息，本院不持异议。被告程军龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军龙于本判决生效后立即给付原告黄志峰借款本息29600（20000元+20000元×0.02元×24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270（已减半收取），由被告程军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之仁起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年六月二十四日
书记员 李淑莲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保1号
申请人：袁健，男，汉族，1976年10月27日出生，住址地长春市宽城区。
被申请人：李民，男，汉族，1970年2月19日出生，住址地长春市南关区。
申请人袁健于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李民的银行存款人民币444534.00元或其他等值财产。申请人袁健以四川隆翔非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人袁健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李民的银行存款人民币444534.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑兰
审 判 员 张金荣
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 渴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1898号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：刘利友，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告刘利友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告代偿的借款本金155567.94元，利息23407.63元，违约金53692.61元，以上合计232668.24元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告刘利友与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向刘利友发放贷款290000元用于购车，借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日，四川省金穗融资担保有限公司为刘利友向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘利友在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息178975.57元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金,计53692.61元。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1898号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：刘利友，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告刘利友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告代偿的借款本金155567.94元，利息23407.63元，违约金53692.61元，以上合计232668.24元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告刘利友与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向刘利友发放贷款290000元用于购车，借款期限自2012年4月10日至2015年4月10日，四川省金穗融资担保有限公司为刘利友向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘利友在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息178975.57元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金,计53692.61元。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  曾胜文二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执579号
申请执行人：四川龙蟒工业石膏开发有限公司。
法定代表人：陈开明。
委托诉讼代理人：李浩。
被执行人：德阳三利建材有限公司。
法定代表人：阳选波。
申请执行人四川龙蟒工业石膏开发有限公司与德阳三利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初2031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款616544.32元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执579号申请执行人：四川龙蟒工业石膏开发有限公司。法定代表人：陈开明。委托诉讼代理人：李浩。被执行人：德阳三利建材有限公司。法定代表人：阳选波。申请执行人四川龙蟒工业石膏开发有限公司与德阳三利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初2031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款616544.32元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十日书记员  马明亮
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审238号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海区傅文忠日用品商行，经营地址舟山市定海区东海西路**号。
经营者傅文忠，男，1956年9月29日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2016]第169号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人傅文忠在定海东海西路73号开设舟山市定海区傅文忠日用品商行。2016年4月13日，其擅自在店门外摆放经营各类日用百货，占用人行道面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人于次日8时前自行改正。同年4月15日，被执行人仍超出店门外经营。申请执行人认为，被执行人店门外摆放行为影响了行人通行和道路畅通，并曾因从事店外经营受过行政处罚后仍屡教不改。上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请执行人依据该条例第十八条第三款之规定，于2016年4月29日作出舟定综执罚决字[2016]第169号行政处罚决定，处罚内容为科予被执行人罚款300元和责令被执行人自行改正违法行为，并于当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年11月23日，申请执行人催告被执行人履行缴款义务，但被执行人仍未自觉履行。同年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2016]第169号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5041号
原告：向绍军，男，汉族，生于1973年5月15日，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：熊朝正，男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市开州区。
原告向绍军诉被告熊朝正买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告向绍军的特别授权委托代理人胡进军到庭参加了诉讼，被告熊朝正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向绍军诉称，2014年1月开始被告熊朝正在原告向绍军所有的位于重庆市开州区XX街道XX社区XX街XXX-
XXX号门市购买防护材料。2014年5月9日原、被告双方经过结算，被告熊朝正下欠原告向绍军材料款20000元，后被告熊朝正亲笔书立欠条一张并签名，约定15个工作日内支付。后原告向绍军多次催收无果，现原告向绍军诉至法院，要求被告熊朝正立即支付材料款20000元，并自2014年5月25日起按月息2分的标准支付逾期利息至付清该款之日止，本案诉讼费由被告熊朝正负担。
被告熊朝正未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告向绍军系个体工商户，其在重庆市开州区XX街道XX社区XX街XXX-
XXX号门市经营防护材料、小五金零售。被告熊朝正自2014年1月起开始在原告向绍军经营的门市上购买防护材料，2014年5月9日原、被告双方经过结算后，被告熊朝正尚欠原告向绍军材料款20000元，被告熊朝正出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，熊朝正今欠到向绍军材料款现金20000元，大写：贰万元整。此款系材料款，赊欠不能超过15个工作日。如有逾期则按银行同期贷款利率的5倍支付利息，欠款人签字后具有法律效力。欠款人：熊朝正，2014年5月9日。”欠条出具后被告熊朝正至今未支付该材料款。
上述事实有原、被告的身份信息、营业执照、欠条及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同关系，合同自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向绍军与被告熊朝正之间的买卖合同关系依法成立，原告向绍军履行了合同义务，被告熊朝正应按合同约定履行给付材料款的义务。经过原告向绍军与被告熊朝正结算后，被告熊朝正仍欠原告向绍军材料款20000元，被告熊朝正应立即支付该款项，故原告向绍军要求被告熊朝正立即支付原告向绍军材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告向绍军要求被告熊朝正自2014年5月25日起按月息2分的标准支付资金逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告熊朝正逾期付款给原告向绍军造成资金损失，原告向绍军要求被告熊朝正支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告熊朝正应自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付资金利息至付清该材料款20000元之日止。
综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝正在本判决生效后十日内立即支付原告向绍军材料款20000元，并自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付资金利息至付清该材料款20000元之日止。
二、驳回原告向绍军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊朝正负担（并直付原告向绍军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周潜龙
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执755号
黄红涛，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区广文路*号西院**栋2门***号，联系电话138××××6653
陈亚玲，女，住所地涧西区龙鳞路五街坊**栋4门**号，联系电话150××××6421
李洪义，男，汉族，住所地涧西区龙鳞路五街坊**栋4门**号，联系电话150××××6421
黄红涛申请陈亚玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00374号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄红涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00374号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年十月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1293号
上诉人（原审原告）：孙淦华，男，1954年2月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：俞彩华，女，1949年12月9日出生，汉族。住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：袁道忠，男，1950年9月27日出生，汉族。住湖州市吴兴区。
上诉人孙淦华与被上诉人俞彩华、袁道忠保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙淦华向原审法院起诉称，借款人俞彩华因做生意之需向孙淦华借款。孙淦华分三次共出借55万元，其中2013年6月8日出借15万元，2013年8月7日出借20万元，同月23日出借20万元。对该三笔借款，借款人俞彩华共出具了二份借款借据，袁道忠则自愿提供担保。对上述借款，俞彩华承诺借用一个月即归还，月利率为3%。但借款到期后，借款人没有偿还借款本息，袁道忠也没有履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、袁道忠立即偿还借款人俞彩华向孙淦华借用的借款本金55万元，并支付按月利率2%计算的自2014年1月15日开始至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉日为339533元）；2、袁道忠承担孙淦华因本次诉讼支付的律师费33200元；3、本案诉讼费由俞彩华、袁道忠承担。
原审法院认为，因借款人即俞彩华因该笔借款已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月5日被湖州市公安机关立案侦查。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回孙淦华的起诉。
孙淦华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人出具的借款借据并不违反强制性法律规定，是各方当事人真实意思表示，应属合法有效。二、本案的借款已经依法侦查和判决，确认并不属于俞彩华非法吸收公众存款的范围，不构成集资犯罪。二、本案不具备驳回起诉的条件。三、即使借款合同无效，连带责任保证人不当然免责。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，俞彩华已因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，且本案所涉款项亦被纳入侦查范围。故原审裁定驳回孙淦华的起诉，并无不当。
综上，孙淦华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋弘毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4174号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：程琦，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5588号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4174号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：程琦，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5588号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1816号
原告：兰州甘草环保建材股份有限公司。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人张天德，该公司法制部部长。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾永润，该公司职员。
被告：甘肃华陇混凝土有限责任公司。
法定代表人蔡忠伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人景双红，该公司职员
委托诉讼代理人罗建民，该公司职员。
原告兰州甘草环保建材股份有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃华陇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州甘草环保建材股份有限公司的委托诉讼代理人张天德、被告甘肃第六建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人贾永润、甘肃华陇混凝土有限责任公司委托诉讼代理人景双红、罗建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州甘草环保建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款3779453.48元；2、依法判令被告支付原告利息损失142705元；3案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月8日，原、被告双方协商签订了水泥供货合同一份，合同约定每月21日对账，25日开票，次月付当月付发生额的70%货款，合同签订后，原告按照约定提供水泥，被告逐月拖欠水泥货款，截止起诉之日共计拖欠水泥款3779453.48元，原告起诉法院要求被告给付欠款，承担利息损失及承担诉讼费用。
原告兰州甘草环保建材股份有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告兰州甘草环保建材股份有限责任公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司混凝土公司双方签订的工业品买卖合同一份，证明双方有买卖水泥的事实。
原告提供被告甘肃第六建设集团股份有限公司支付原告水泥款的银行承兑汇票二份，证明被告甘肃华陇混凝土有限公司给付原告的水泥款是由被告甘肃第六建设集团股份有限公司给付，被告甘肃华陇混凝土有限责任公司不能直接支付原告水泥款的事实。
2015年12月31日原告与被告甘肃华陇混凝土有限责任公司货款询证函一份，由被告公司财务于秋芬签字确认证明被告截止2016年1月14日欠原告水泥款3979453.48元的事实。
对原告提供的以上证据被告甘肃第六建设集团股份有限公司质证认为，对证据均无异议，但认为被告甘肃华陇混凝土有限责任公司具有独立的法人资质，应当独立承担责任，欠原告水泥款与集团公司无关。被告甘肃华陇混凝土有限责任公司质证认为，对原告提供法庭的证据没有异议，但欠款是2462258.08元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，原、被告双方协商签订了水泥供货合同一份，合同约定每月21日对账，25日开票，次月付当月付发生额的70%货款，合同签订后，原告按照约定提供水泥，2015年12月31日原告向被告甘肃华陇混凝土有限责任公司发货款询证函要求双方对累计欠款予以对账，2016年1月21日，被告甘肃华陇混凝土有限责任公司财务于秋芬对双方截止2016年1月14日前的欠款签字确认，被告共计欠原告水泥款3583421.98元，欠发票396031.50元的水泥款还没有挂账，后原告催要，被告于2016年4月13日给付200000元，剩余货款未能给付，原告遂诉讼来院请求处理。庭审中查明甘肃华陇混凝土有限责任公司是被告甘肃第六建设集团股份有限公司下属子公司，具有独立法人资质，但不能独立支付货款资金，其应付款都是首先由甘肃华陇混凝土有限责任公司给当事人开具内部支票再到被告甘肃第六建设集团股份有限公司的资金结算中心兑换对外支票支付货款。
本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方之间因履行买卖合同形成的债权债务合法有效，被告应当及时给付欠款，酿成纠纷，被告应当承担给付货款，承担逾期付款利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告甘肃华陇混凝土有限责任公司辩称欠款金额是2462258.08元与其财务人员签字确认的货款询证函载明的欠款数额不符，该询证函是双方对财务账进行核对无误后出具的结算凭证，被告欠原告水泥款的数额应当以双方对账的询证函数额为准。被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称被告甘肃华陇混凝土有限责任公司具有独立的法人资质，应当独立承担责任，欠原告水泥款与集团公司无关的辩解与庭审查明的被告甘肃第六建设集团股份有限公司对其子公司甘肃华陇混凝土有限责任公司资金统一由集团公司资金结算中心管理的事实相悖，被告甘肃第六建设集团股份公司应当对被告甘肃华陇混凝土有限责任公司所欠原告水泥款承担付款义务。为了保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃华陇混凝土有限责任公司给付原告兰州甘草环保建材股份有限公司水泥款3779453.48元，承担利息损失142705元，合计3922158．48元限于判决书生效后十日内履行完毕。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38177元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃华陇混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 盼
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执8号
申请执行人蔡继正，男，195年10月11日出生。
被执行人顾洪明，男，1958年9月22日出生。
本院执行申请执行人蔡继正与被执行人顾洪明追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人顾洪明无财产可供执行，申请执行人蔡继正亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，且申请执行人蔡继正同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人顾洪明确无其它财产可供执行，且申请执行人蔡继正表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月十七日
书记员 杨焕朝
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3249号
原告：郭某，女，1992年3月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告：宫某1，男，1993年12月24日出生，汉族，住文安县。
原告郭某与被告宫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日不公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人郭成强，被告宫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，在双方了解很少的情况下，于2013年9月10日同居生活，2014年7月29日生下儿子宫某2，2015年12月29日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常懒惰，不过日子，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且被告具有诸多的不良嗜好。儿子宫某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，并且被告对年仅两岁的儿子非常残忍，为生活琐事差点将其掐死。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，综上所述，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告宫某1辩称，被告不同意离婚，被告和原告还有夫妻感情，被告以后正经工作，对原告和儿子要尽到相应的责任。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日开始同居生活，2014年7月29日生下儿子宫某2，现随原告生活，2015年12月29日领取结婚证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告宫某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二○一六年十月二十二日书记员杨旭
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢367号
郑巍：
申请执行人郑巍刚申请执行被执行人张东旗房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案受理，现已强制执行到位180000元。余款放弃。至此，郑巍申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初411号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吕彪，曾用名吕留绳，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，原山东金星啤酒有限公司工人，河南省商丘市禹城县人，户籍地河南省商丘市禹城县，现住郯城县。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年9月7日宣布逮捕。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告人王涛，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，河南省商丘市夏邑县人，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住郯城县。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被郯城县公安局刑事拘留，同年9月7日宣布逮捕。
辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人吕彪、王涛犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人吕彪及其辩护人王波、被告人王涛及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人吕彪伙同被告人王涛驾乘车辆在郯城县中央城小区、郯城一中小区家属院、郯城县郯西路一点通网吧门口等地盗窃作案三起，涉案价值人民币4957元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月1日20时许，被告人吕彪伙同被告人王涛驾乘一辆摩托车至郯城县郯西路中央城小区，盗窃受害人王某停放的兴世达牌电动两轮自行车一辆，价值人民币1324元。
2、2016年7月18日21时许，被告人吕彪伙同被告人王涛驾乘电动车至郯城县郯西路郯城一中居民楼下，盗窃受害人刘某停放的宝悦牌电动两轮自行车一辆，价值人民币1274元。
3、2016年7月27日21时许，被告人吕彪伙同被告人王涛驾乘电动车窜至郯西路一点通网吧门口，盗窃受害人杨某停放的捷安特牌电动两轮自行车一辆，价值人民币2360元。
案发后，二被告人所盗窃宝悦牌电动两轮自行车已发还给被害人刘某，另二被告人近亲属已赔偿受害人王某及杨某的损失。
上述事实，被告人吕彪、王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕彪、王涛的原供述、被害人王某、刘某、杨某的陈述、指认笔录、被盗物品现场照片、视听资料、受案登记表、立案决定书、涉案物品价值鉴定结论、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彪、王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人王涛的辩护人提出“被告人王涛系从犯”的辩护意见，经查，二被告人共同犯罪，作用相当，不分主从，对该辩护意见不予采信；关于被告人吕彪、王涛的辩护人提出的“被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，并积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚”的辩护观点，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽双
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2668号
原告：王某1，女，1975年3月30日生，汉族，住林州市。
被告：王某2，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初2668号原告：王某1，女，1975年3月30日生，汉族，住林州市。被告：王某2，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，因原告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨庆丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3776号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：张晓静，女，1976年3月23日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任�司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告张晓静、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3776号
原告林天俊，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告熊玉平，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地永定县，住南平市延平区。
原告林天俊与被告熊玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本院受理后，原告于2015年8月11日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币88.5万元范围内查封被告熊玉平名下的财产。原告提供担保物如下：原告林天俊名下的座落于南平市建设路商住综合楼A幢903室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币88.5万元范围内查封被告熊玉平名下的财产。
二、查封原告林天俊名下的座落于南平市建设路商住综合楼A幢903室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十一日
书记员 何新平
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初36号
原告杨某。
原告马某。
原告成某。
原告许某。
四原告共同委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄石市黄石港区人力资源和社会保障局。住所地黄石市黄石港区华新路**号。
法定代表人胡伟，局长。
委托代理人张汉中，系该局劳动关系科科长。代理权限：一般代理。
第三人黄石市第一建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石大道825号。
法定代表人程金安，董事长。
委托代理人杨益民，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告杨某、马某、成某、许某诉被告黄石市黄石港区人力资源和社会保障局，第三人黄石市第一建筑工程有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年6月28日，被告作出《关于杨某等同志信访事项的回复意见》，提出处理建议：杨某等同志2014年12月与改制后的第三人不存在劳动关系，不属于减员对象，企业无需支付生活费和经济补偿金，也无需补缴养老保险费。
原告杨某、马某、成某、许某诉称，四原告是1984年至1987年原黄石市建筑工程总公司一公司招用的合同制工人。1995年7月1日，该公司与四原告签订无固定期限的《劳动合同书》，并经黄石市劳动局合同鉴证，合法有效。1999年，该公司改制为第三人黄石市第一建筑工程有限公司，四原告在改制后的公司工作至2002年，此后因公司效益不好，无工程可做，公司通知四原告等工人在家待岗，有工程做时再上班。2014年12月，第三人实施减员，向合同制工人发放安置费和经济补偿金，但却认为四原告与第三人无劳动合同，不存在劳动关系，不支付经济补偿金，不补缴养老保险费。四原告遂向被告反映，2016年6月28日，被告作出不存在劳动关系，不属于减员对象，企业无需支付生活费和经济补偿金，也无需补缴养老保险费的书面回复。被告作出的回复违反相关的法律规定，要求：1、确认被告2016年6月28日作出的书面回复是违法的；2、判令被告履行法定职责，重新作出认定，责令第三人向四原告支付补偿金、补缴养老保险费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市黄石港区人力资源和社会保障局辩称：1、被告2016年6月28日的《回复意见》是信访答复意见，不是行政诉讼法上的具体行政行为，不属于行政诉讼的受理范围，法院应不予受理四原告的起诉。被告是根据黄石市人力资源和社会保障局的复函精神作出的回复意见，不是具体行政行为，不能对四原告的权益产生实际影响，不引起原告权利义务的变更和灭失，不属于行政诉讼的受理范围。四原告不服被告的回复意见，应向黄石市人力资源和社会保障局或其他上级行政机关申请复核。2、四原告均未与第三人签订劳动合同，没有接受第三人的管理，第三人亦长期未支付劳动报酬，不具备劳动关系成立的三个条件，根据《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》的规定，仲裁机构可不予支持其要求用人单位补缴基本养老保险费。此外，四原告于2003年之前离开企业时，湖北省尚无农民工实行养老保险制度的具体办法，据此，被告作出回复意见是正确的。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人黄石市第一建筑工程有限公司述称，四原告曾系改制前的第三人于1986年至1987年间招收的农民工，双方签订了劳动合同，后因公司业务不饱和，四原告分别工作至1996年、2002年止。由于资金原因，2000年7月份企业改制时，职工未进行安置。关于农民工的经济补偿和养老保险等问题，第三人同意根据有关政策规定作出处理，确保劳动者合法权益。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据一，湖北省劳动人事争议仲裁委员会《关于印发全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要的通知》（鄂劳人仲（2014）2号）；证明职工长期未与用人单位签订劳动合同，用人单位不缴纳社会保险是得到支持的。
证据二，湖北省劳动和社会保障厅《关于印发〈湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法〉的通知》（鄂劳社文（2003）190号）；证明农民合同工要求补缴保险只适用于2003年11月这份文件出台时依然与用人单位保持劳动关系的职工。
证据三，黄石市人力资源和社会保障局《关于黄石市第一建筑工程有限公司原农民合同工杨某等同志要求补偿等问题的复函》（黄人社函（2016）114号）；证明被告对四原告的信访事项作出回复之前，向上级行政机关请示过，并按上级行政机关的回复内容答复四原告。
证据四，被告《关于黄石市第一建筑工程有限公司原农民合同工杨某等同志要求补偿等问题的请示》（港人社（2016）27号）；证明被告向上级行政机关请示的事实。
证据五，第三人《关于企业合同工劳动争议有关问题的请示》；证明第三人亦对四原告等人的问题向信访部门反映情况。
证据六，黄石港区人民政府办公室《关于印发〈黄石港区人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》。证明被告的机构设置和主要职责。
经审理查明：四原告分别系原黄石市建筑工程总公司一公司在上世纪八十年代录用的合同工，1995年7月1日，四原告分别与原黄石市建筑工程总公司一公司签订了无固定期限劳动合同。此后，由于公司工程任务不饱和，四原告逐渐未在原黄石市建筑工程总公司一公司上班，原黄石市建筑工程总公司一公司亦未对四原告作出补偿安置。2000年，原黄石市建筑工程总公司一公司改制为第三人黄石市第一建筑工程有限公司，四原告均未与改制后的第三人重新签订劳动合同，第三人未为四原告建立基本养老保险个人帐户，亦未对四原告作出补偿安置。2014年12月，第三人实施裁减人员，处理2000年企业改制的遗留问题，清算债权债务，因四原告多年未在第三人处工作，故第三人没有支付四原告安置费和经济补偿金。2015年9月7日，四原告以第三人未为其办理社会保险、未给予安置补偿等问题向被告书面反映情况，要求予以解决。期间，第三人也因改制前企业招用合同工问题未安置处理而向信访部门请示，要求有关部门研究处理。2016年5月16日，被告针对四原告等合同工上访反映的补缴社会保险费、安置补偿等问题向上级行政机关黄石市人力资源和社会保障局请示并提出处理建议。同年6月28日，被告根据上级行政机关的答复意见，作出《关于杨某等同志信访事项的回复意见》，并提出处理建议：杨某等同志系原黄石市建筑工程总公司一公司招收的农民合同工，改制时预留了安置费，根据本市的企业改制政策，职工离开时，企业应当支付安置费，当时没有支付的，应当补发。由于杨某等同志2014年12月与改制后的企业不存在劳动关系，不属于减员对象，企业无需支付生活费和经济补偿金，也无需补缴养老保险费。由此，四原告提起行政诉讼。
本院认为，四原告是以信访的方式向被告提出投诉请求，被告根据《信访条例》的规定，调查相关事实向上级行政机关请示报告后所作出的信访回复处理建议对四原告的实体权利义务不产生实质影响，四原告如不服，可以向被告的上一级行政机关申请复核，或向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，被告的信访回复处理建议不属于人民法院行政案件的受案范围，本院对四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某、马某、成某、许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 杨 臣
二０一六年十一月七日
书 记 员 刘 灿
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初177号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王国义，男，1966年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省。2008年10月29日因犯贩卖毒品罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被清镇市公安局刑事拘留；同年2月9日被清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王国义犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人王国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物品估价鉴定等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王国义的刑事责任。被告人王国义系累犯，认罪态度较好，建议对被告人王国义在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王国义对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年7月13日凌晨，被告人王国义到贵州省清镇市岭岗路16号，将被害人李某1停放在家门前的一辆正在充电的黄色知心牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2600元。
2.2016年10月某日凌晨，被告人王国义到贵州省清镇市红塔社区塔山村附近，将被害人陈某1停放在家门前的一辆红色品鹤牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4568元。
3.2016年11月10日凌晨，被告人王国义到贵州省清镇市轻纺菜场附近，将被害人李某2停放在院子里的一辆红色太子牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2790元。
4.2016年11月23日凌晨，被告人王国义到贵州省清镇市塔峰路46栋，将被害人夏某1停放在家门前的一辆正在充电的红色声悦牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4042元。
5.2016年12月7日凌晨，被告人王国义到贵州省清镇市虎场坝附近，将被害人陈某2停放在家门前的一辆红色长江牌三轮燃油摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2790元。
6.2017年1月6日凌晨，被告人王国义到贵州省清镇市玻璃厂附近，将被害人周某1停放在家门前的一辆蓝色三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3840元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认现场照片等。
2.证人证言：证人何某、黄某的证言。
3.被害人陈述：被害人李某1、陈某1、李某2等人的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人王国义的供述。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。
本院认为，被告人王国义以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，共计价值人民币20630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王国义系累犯，应从重处罚；被抓获后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王国义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2019年7月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
（赔偿被害人李显云人民币2600元、陈忠平4568元、李正友2790元、夏正平4042元、陈涛2790元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 张靖沂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9024号
原告：金祖根。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州善能机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
原告金祖根为与被告杭州善能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起�。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应芳芳独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告金祖根的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖根起诉称：原告在被告处已工作多年，原告的月平均工资是2833元。后因被告公司的效益不好，对于原告自2015年8月至2015年10月共计3个月的工资款8500元至今未支付。故诉至法院，请求判令：被告杭州善能机械有限公司支付原告金祖根工资款8500元。
原告金祖根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告杭州善能机械有限公司尚欠原告工资款8500元的事实。
被告杭州善能机械有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告金祖根提供的证据�符合证据的形式要件，被告杭州善能机械有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告金祖根的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告金祖根提交的证据可以证实被告杭州善能机械有限公司拖欠原告工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州善能机械有�公司支付原告金祖根工资款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告杭州善能机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4574号
原告：马贺杰，男，1949年6月4日出生，汉族，住址河间市。
被告：河间市卓易投资有限公司，住所地：河间市曙光路北侧京开路西侧。
统一社会信用代码：911309840787807720。
法定代表人：郭铁厂，董事长。
被告：郭国庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住河间市。
原告马贺杰诉被告河间市卓易投资有限公司、郭国庆民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺杰到庭参加诉讼，被告河间市卓易投资有限公司（以下简称卓易公司）、郭国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付投资款12万元，并自2016年3月份起按照年收益12%的标准支付利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年6月23日投资12万元，投资均按年收益12%计算利息，利息按月支付，期限为一年。但被告支付利息到2016年2月份后就停止了支付，至今尚未偿还本金12万元，经多次催要未果，特向贵院起诉。
被告郭国庆辩称，马贺杰于2015年6月23日向被告河间市卓易投资有限公司处投资12万元，全部用于公司在内蒙古乌兰察布市察哈右翼后旗当郞忽洞乡管辖区域内（二连盆地乌兰花凹陷267平方公里油气资源勘探），马贺杰所投资金和签的投资合同与郭国庆无关，是公司行为。被告应郭国庆的请求合同到期后为原告打借条是出于人道，郭国庆未收到原告的一分钱。法院驳回原告对郭国庆的请求。
被告卓易公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告与被告河间市卓易投资有限公司2015年6月23日的委托投资合同、投资支付凭证、投资人本金利润收益计划书各二份，证实投资数额为12万元，约定年收益率12%。2、郭国庆为原告马贺杰及张贵臣出具的欠条一张。原告认可该欠款系在被告河间市卓易投资有限公司的投资款，因还不上由被告郭国庆为原告出具的欠条。
本院认为，证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据2本院认为，该笔借款系原告与被告河间市卓易投资有限公司间的借款，郭国庆系被告河间市卓易投资有限公司的经理，其出具的借条的行为应是职务行为，故该证据不能作为原告主张要求被告郭国庆个人承担还款责任的证据使用。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2015年6月23日，原告马贺杰(甲方)与被告河间市卓易投资有限公司(乙方)分别签订二份委托投资合同，合同约定：甲方委托乙方以其名义独立对外投资，合同期满分别收回投资6万元、6万元及12%的年收益率(收益按月支付)；甲方不参与项目经营，不承担风险，不享受本合同之外的收益；合同期限均为一年。合同签订后，原告按约定分别向被告河间市卓易投资有限公司支付投资款6万元、6万元，总计投资12万元。原告认可被告支付利息至2016年2月份，投资款12万元及2016年3月份以后的利息未还。
本院认为,原告马贺杰与被告河间市卓易投资有限公司所签订的委托投资合同，原告不参与经营，双方也未约定风险负担，而是由被告按约定支付利息，双方关系符合民间借贷法律关系的特征，应按民间借贷纠纷处理。合同到期后，被告河间市卓易投资有限公司未按约定返还原告借款本金及利息，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告河间市卓易投资有限公司应承担偿还原告马贺杰借款120000元及利息(利息自2016年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算)的民事责任。
原告主张被告郭国庆应承担还款责任，本院认为，被告郭国庆不是合同的相对方，原告也未提供有效证据证实应由被告郭国庆承担民事责任，故本院对原告此主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河间市卓易投资有限公司偿还原告马贺杰借款120000元及利息(按年利率12%计算自2016年3月1日起至清偿之日止)，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告马贺杰的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告河间市卓易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡玲玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执87号
申请执行人：于秀华，女，汉族，54岁。
被执行人：王永屹，汉族，男，66岁。
被执行人：李淑艳，汉族，女，56岁。
申请执行人于秀华与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）吉0281民初2799号民事判决书，主文如下：一、被告王永屹、李淑艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告于秀华借款本金130000元及利息（利息支付方式：拖欠的利息6600元及以80000元为本金，按月息1.5分计算，自2013年1月23日至实际给付之日止；以30000元为本金，按月息1.2分计算，至2013年2月26日至实际给付之日止；以10000元为本金，按月息1.2分计算，自2013年9月12日至实际给付之日止；以10000元为本金，按月息1.2分计算，自2014年10月18日至实际给付之日止；逾期利息以30427.56元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算，时间自2015年11月15日起至实际给付之日止）；二、驳回原告于秀华的其他诉讼请求。案件受理费1516元，由王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于秀华于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1850.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人于秀华释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于秀华同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2799号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初253号
原告：荆门市恒鑫物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北路13号。
法定代表人：官章玉，经理。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告：王海雄，男。
被告：王燕丽，女。
原告荆门市恒鑫物业服务有限公司与被告王海雄、王燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司以达成和解为由，于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市恒鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告荆门市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年三月七日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1685号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人袁冬菊，女，1970年11月11日出生，住址贵州省天柱县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行其于作出的对被申请人高利永处以罚款人民币30000元的深交罚决第LH0006161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人袁冬菊使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，该处罚决定适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人袁冬菊逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006161号行政处罚决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二〇一六年 七月 十八日
书 记 员 唐雪佳（兼）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初936号
原告：石伟，男，1987年8月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高玉柱，该公司经理。
本院在受理原告石伟诉被告丹东锦江房屋实业有限公司物业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石伟于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉。
本院认为，原告石伟在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东锦江房屋实业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石伟撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告石伟承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 李倩文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2859号
原告王建军。
被告大连润盛电力工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人尼春堂，总经理。
本院在审理原告王建军与被告大连润盛电力工程建设有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月七日
书记员 陈胜秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初601号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谈际友，男，1988年10月6日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化。户籍所在地湖北省郧西县，住十堰经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人谈际友犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人谈际友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月11日01时11分许，被告人谈际友酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车在十堰市白浪南山小区路段行使，因操作不当，车辆失控与路边墙体相挂，致车辆受损，造成道路交通事故。后谈际友拨打“110”电话报警并原地等候公安机关处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在谈际友的血液中检出“乙醇”成份含量为163mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人谈际友在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、道路交通事故现场照片、证人柯某,4的证言、当事人血样提取登记表、监控视频资料、鉴定检验报告书、道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈际友违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈际友醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谈际友犯危险驾驶罪，判处拘役一月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。