湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01387号
原告周庆强，男，1963年10月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告周云霞，女，1988年12月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系周庆强长女。
原告周巧霞，女，1991年11月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系周庆强次女。
原告周攀，男，1995年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系周庆强之子。
原告魏其幺，男，1959年1月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告魏鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系魏其幺长子。
原告魏元，男，1986年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，系魏其幺次子。
上列七原告的委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告张汉林，女，1972年10月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人李宗毅、杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张友莲，又名张友玲，女，1974年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告张自莲，又名沈自莲，女，1972年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
上列两被告的委托代理人尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处岱山社区居民委员会。
委托代理人张兴高，该居民委员会主任。代理权限：一般代理。
原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元、张汉林诉被告张友莲、张自莲、第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处岱山社区居民委员会（以下简称岱山居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周庆强及原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元的委托代理人杨公强，原告张汉林的委托代理人杨胜华，被告张友莲、张自莲及其委托代理人尹卓，第三人岱山居委会的委托代理人张兴高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元诉称，第三人岱山居委会的前身为孝感市孝南区新铺镇岱山村，张贞财、卢凤兰系该村村民，两人先后于1988年、1992年亡故。张想莲（又名张享林）系两人长女，于1982年同原告魏其幺结婚，婚后生育原告魏鑫、魏元，后于2005年病故。张爱莲（又名张爱连）系两人次女，于1990年同原告周庆强结婚，婚后生育原告周云霞、周巧霞、周攀，后于1997年自杀身亡。被告张自莲、张友莲分别为两人的四女、五女。张贞财、卢凤兰全家共有8人（曾有1子，幼年身故），分得承包土地13.15亩。张贞财身故后，卢凤兰带着被告张自莲、张友莲嫁给沈作成，三人在沈作成所在村未分得承包地，原有的13.15亩土地由他人代为耕种。张想莲、张爱莲及被告张自莲、张友莲结婚后，均未在其夫家所在村分得承包地。2013年前后，第三人岱山居委会的全部土地被征用，被告张友莲在未经原告同意的情况下，同第三人岱山居委会签订征地补偿协议，并领取了部分补偿款，该款被两被告瓜分。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法分割原有承包地的全部补偿款，责令两被告将已领取的补偿款中属于原告的部分支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、人口普查表一份。证明被继承人张贞财、卢凤兰的家庭人员组成情况，原告是土地补偿款合法继承人的事实。
证据二、居民身份证、户口本、村委会证明各一份，居委会证明两份。证明原告周庆强同张爱莲系夫妻关系，两人婚后生育原告周云霞、周巧霞、周攀，张爱莲在原告周庆强所在村未分得土地，张贞财的丧葬事宜由原告周庆强操办，张贞财全家分得13.15亩承包地，被告张友莲签订征地补偿协议并领取部分补偿款的事实。
证据三、居民身份证、户口本、居委会证明各一份。证明原告魏其幺同张想莲系夫妻关系，两人生育原告魏鑫、魏元，张想莲在原告魏其幺所在村未分得承包地的事实。
证据四、居委会证明一份。证明卢凤兰携女改嫁后，未在所在村分得承包地的事实。
证据五、居民身份证、居委会证明各一份。证明卢凤兰同沈作成结婚后，被告张自莲、张友莲与沈作成共同生活的事实。
证据六、征地分期补偿协议、领款单、居委会证明各一份。证明被告张友莲与第三人岱山居委会签订征地补偿协议并已领取部分补偿款的事实。
原告张汉林诉称，父母生前在原孝感市孝南区新铺镇岱山村承包有13.15亩土地，父母去世及姐妹出嫁后，承包地由他人代管。原告离婚后，因无生活来源，在两被告及第三人的帮助下，将户口迁回第三人处，并由被告张友莲出资7万元将上述土地索回。被告张友莲于2013年12月28日代表原告与第三人签订征地分期补偿协议后，未经原告同意领取了2013年度及2014年度的补偿款。原告认为，原告是相关土地补偿款的合法享有人，被告张友莲的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被征用的13.15亩土地的补偿款归原告一人所有，判令被告张友莲向原告返还其冒领的2013年度及2014年度的补偿款53849.25元、附属物补偿款18410元，责令第三人自2015年1月1日起将之后的补偿款支付给原告，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张汉林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、户口本各一份。证明原告张汉林是唯一具有资格领取相关补偿款的农户成员的事实。
证据二、征地分期补偿协议一份。证明原告张汉林委托被告张友莲代签补偿协议的事实。
证据三、居委会证明两份。证明2013年度及2014年度的补偿款由被告张自莲、张友莲领取的事实。
被告张友莲、张自莲辩称，本案中除原告张汉林外其他七名原告并非本案的适格诉讼主体；原告张汉林虽将户口迁回第三人处，但已丧失了领取补偿款的资格；相关补偿款并未都到了被告的账户，目前不能分割；被告出资76007元赎回相关土地，相应的补偿款应属被告所有。另外，被告已经领取的补偿款仅为26674.25元。
被告张友莲、张自莲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、户口本各两份。证明两被告的身份情况。
证据二、登记表一份。证明登记在张贞财名下的土地仅有9.095亩的事实。
证据三、清单一份。证明相关土地是两被告通过村委会协调，花费76007元从其他农户处赎回，并多划入4.021亩的事实。
第三人岱山居委会述称，张四毛（即张贞财）、卢凤兰原系本村村民，生前育有一子五女，儿子张清阶于1983年死亡，长女、次女及三女相继出嫁。张四毛于1987年死亡后，卢凤兰携其他女儿改嫁他乡，与本村失去联系。2004年土地延包时，其家庭承包的土地改由其他村民承包。直到2011年相关土地被征用，被告张友莲、张自莲才回家索要土地。第三人认为，原、被告均未履行承包合同约定的义务，无权享受相关土地被征用后的补偿，且其家庭自1987年至2008年的国家税费提留均由本村承担，如果索要补偿款，则应偿还村里的垫付款。
第三人岱山居委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张友莲、张自莲对原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的证据二中的身份证、户口本、结婚证，证据三中身份证、户口本，证据四，证据五中身份证无异议；第三人岱山居委会对原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的证据六无异议。被告张友莲、张自莲对原告张汉林提交的证据三无异议；第三人岱山居委会对原告张汉林提交的证据三无异议；第三人岱山居委会对被告张友莲、张自莲提交的证据三无异议。对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张友莲、张自莲对原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的证据一的真实性无异议，但认为土地承包权不能继承；对证据二中居委会证明有异议，认为其上无居委会负责人签名，证明的事实亦与实际情况不符；对证据三中居委会证明有异议，认为其形式不合法；对证据五中的证明有异议，认为其证明的事实与实际情况不符；对证据六有异议，认为其内容与事实不符，涉案土地仅有9.095亩，被告领取的补偿款只有26674.25元。第三人岱山居委会对原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的证据一至五不予质证，认为对相关情况不清楚。被告张友莲、张自莲对原告张汉林提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其户口是2013年才迁回岱山村，不具有参与分配补偿款的资格；对证据二有异议，认为其不能证明相关协议是被告受原告张汉林的委托代其签订。第三人岱山居委会对原告张汉林提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明仅原告张汉林一人具有领取补偿款的资格；对证据二的真实性无异议，但对被告是否受原告张汉林的委托代签协议的情况不清楚。原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元及原告张汉林对被告张友莲、张自莲提交的证据一的真实性无异议，但认为两被告的户籍均不在岱山村；对证据二有异议，认为无原件相核对，不予认可；对证据三有异议，认为其真实性无法确定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元提交的证据一，为政府部门登记的档案信息，本院依法予以采信；证据二、三、四、五中的证明及证据六，为相关具有利害关系的居委会所出具并盖章确认，本院依法予以采信。原告张汉林提交的证据一，为公安机关户籍管理部门所出具，本院依法予以采信；证据二，有相关居委会盖章确认，本院依法予以采信。被告张友莲、张自莲提交的证据一，为公安机关户籍管理部门所出具，本院依法予以采信；证据二，未提供原件相核对，且原告不予认可，本院依法不予采信；证据三，第三人岱山居委会作为相关土地的所有人及发包方对其不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，张贞财与卢凤兰夫妻系原孝感市孝南区三汊镇岱山村（第三人岱山居委会的前身）村民，在该村承包有13.15亩土地。两人育有五女，即长女张想莲（又名张享林）、次女张爱莲（又名张爱连）、三女即原告张汉林（又名张汉莲）、四女即被告张自莲、五女即被告张友莲（又名张友玲）。1982年，长女张想莲与原告魏其幺在原孝感市孝南区新铺镇魏站村结婚，生育原告魏鑫、魏元。1988年，次女张爱莲与原告周庆强在原孝感市孝南区三汊镇高埠村结婚，生育原告周云霞、周巧霞、周攀。1988年，张贞财身故。其后，卢凤兰携三女、四女、五女与沈作成在原孝感市孝南区广场街九真村组织家庭。1992年，卢凤兰身故。1997年，次女张爱莲自杀身亡。2005年，长女张想莲病故。张想莲、张爱莲出嫁后，未在所在村分得承包土地。原告张汉林、被告张自莲、张友莲被带至九真村及相继出嫁后，均未在所在村分得承包土地。张贞财、卢凤兰身故及五个女儿离开原岱山村后，家庭承包的土地被其他村民耕种。原告张汉林离婚后，于2013年将户口从汉川市新河镇余兴村迁回原岱山村。同年，该村土地被征用。同年12月，被告张友莲与村民张贞学、张述华、张百平、张运清、张磊达成协议，出资76007元将相关土地赎回。同年12月28日，被告张友莲（乙方）代为与第三人岱山居委会（甲方）签订岱山村征地分期补偿协议，约定乙方暂不领取村级到户的13.15亩土地补偿款205140元，留作分期补偿的本金，甲方对乙方被征用土地实行分期补偿，补偿标准每年按每亩1500斤中稻（以当年国家收购指导价为标准）折款计算当年补偿金，补偿期限自2013年12月28日至2028年12月31日。分期补偿期满后，甲方将本金一次性支付给乙方。孝感经济开发区财政局作为出资担保方在协议上盖章确认。协议签订后，被告张友莲领取了附属物补偿款18410元、2013年分期补偿款26628.75元、2014年分期补偿款27220.50元，合计72259.25元。
本院认为，承包地被征收后，土地承包经营权人有权获得相应补偿。原告张汉林、被告张友莲、张自莲及死者张想莲、张爱莲作为相关土地的承包人，在承包地被征收后，依法应当获得相应的补偿。承包人张想莲、张爱莲死亡后，相应的土地补偿款由各自的继承人继承，故原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀及原告魏其幺、魏鑫、魏元有权获得各自的补偿份额。农村土地被征收后，土地补偿款属于村集体经济组织所有。村集体经济组织同意发放到户的补偿款，由承包户家庭成员所共有。被告张友莲代表承包户家庭其他成员与第三人岱山居委会签订征地分期补偿协议，但其享有的补偿额仅为村集体经济组织发放的补偿款的1／5。故对原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元要求分割部分补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告张汉林认为仅其一人具有领取补偿款的资格，无法律依据，故对其要求判令被告张友莲、张自莲返还已领取的补偿款、判令第三人岱山居委会向其支付其后全部补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告张友莲将相关土地从其他村民手中调剂回来的费用76007元，由承包户家庭其他成员分担，扣除其已领取的补偿款72259.25元，尚应分担的费用为3747.75元。第三人岱山居委会在支付2015年及其后的分期补偿款时，应按照份额向原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀支付补偿款的1／5，向原告魏其幺、魏鑫、魏元支付补偿款的1／5，向原告张汉林、被告张友莲、被告张自莲各支付补偿款的1／5。被告张友莲、张自莲辩称原告诉讼主体不适格、原告丧失了领取补偿款的资格、补偿款未到账不能分割，无事实及法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处岱山社区居民委员会依照其与被告张友莲签订的岱山村征地分期补偿协议支付2015年及其后的分期补偿款时，按照份额向原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀支付补偿款的1／5，向原告魏其幺、魏鑫、魏元支付补偿款的1／5，向原告张汉林、被告张友莲、被告张自莲各支付补偿款的1／5；
二、驳回原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其幺、魏鑫、魏元其他诉讼请求；
三、驳回原告张汉林其他诉讼请求。
被告张友莲支出的费用3747.75元，在执行时予以扣减。
本案诉讼费5350元，由原告周庆强、周云霞、周巧霞、周攀负担1783.34元，原告魏其幺、魏鑫、魏元负担1783.34元，原告张汉林负担1783.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5350元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。