南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01100号
原告高志兰。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人陈晓莉，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告李炳生。
被告张玉兰（李炳生妻子）。
原告高志兰与被告李炳生、张玉兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志兰的委托代理人张建军、陈晓莉，被告李炳生、张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志兰诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年7月，被告在其房屋前绿地内违章搭建两间平顶房。房屋建造前，被告与原告丈夫达成协议，该房屋平面屋顶由被告铺设地砖、做好围栏给原告使用。被告在建造该房屋时，在屋顶上留设了天窗口，仅在天窗上盖了一ＸＸ光瓦，未做其他任何安全防护措施。2013年8月25日傍晚，原告在该平台上与隔壁楼下邻居交谈后回室内途中，从上述天窗坠落，跌至被告室内，至原告颅脑严重受伤，胸12椎体骨折。因被告认为其不存在过错，原、被告就原告损失赔偿问题无法达成一致。原告认为，被告未做好安全防护措施是原告坠落致伤的直接原因，其存在明显过错，应依法赔偿原告的损失。要求判令被告赔偿原告医疗费46438.34元、营养费900元、住院伙食补助费1638元、护理费14770元、残疾赔偿金68329.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4730元，合计人民币152306.14元。
被告李炳生、张玉兰辩称，被告为解决平台漏水问题，与原告协商达成协议，由被告负责屋顶预制整修、平台贴地砖，做好护栏后，给原告家使用，原告是受益者。被告在平台上贴好地砖，装好护栏时，由于排水管未固定，天窗防水没有做，为防风防雨用阳光板盖住天窗，并用砖头压在天窗上。2013年8月20日，原告家请人在平台上搭建阳光房时，被告曾请原告家的瓦工帮被告做天窗防水、固定排水管，原告丈夫未提出异议。原告家开始施工后，移动了天窗附近的空调外机，破墙开门，砌了阳光房底脚，整个平台已属于原告家使用范围，施工中的安全、注意事项及防范措施，均应由原告家负责。原告在受伤当天无事到施工场地游走，返室时跌落，其没有安全意识，存在过错。被告没有过错，要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。被告家利用其房前天井搭建了平顶房。2013年7月，被告为防止房顶漏雨决定对平顶房进行改造。被告经与原告丈夫邓绍武协商订立协议，约定由被告出资将屋顶平台做好整平，下水管固定，周边安装不锈钢护栏，屋顶平台由原告使用。被告在对平顶房屋面施工过程中，在西侧一间平顶房上开设一长140厘米、宽45厘米的天窗，在未施工完毕时，用一阳光板遮盖。2013年8月25日傍晚，原告从其家中到被告建造的房顶平台上与邻居聊天，在聊天结束后回自家屋时，从平台天窗坠落至地面，致头脑部损伤。原告于2013年8月25日至同年11月24日在南通大学附属医院治疗。在南通大学附属医院，原告共发生医疗费153069.2元，其中包括伙食费852元、其他费用106元，因治疗高血压、糖尿病等疾病发生医疗费用3596.7元。在发生的医疗费用中，已通过医保统筹报支105778.26（含治疗高血压、糖尿病等疾病治疗费用），个人自负47290.94元，其中包括伙食费852.6元、其他费用106元、床位费5050元。
为人身损害赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本院根据原告的申请，委托启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、用药关联性和合理性进行了法医临床鉴定。启东市人民医院司法鉴定所鉴定后，出具启人医鉴定所（2014）临鉴定第123号鉴定书，鉴定意见：1.被鉴定人因意外致左颞及右额颞枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气，胸12椎体骨折，经南通市精神卫生中心鉴定评为脑外伤智能损害（轻度）、脑外伤后综合症，构成人身损害八级伤残。2.其护理期限评定为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为90日。3.被鉴定人双侧额颞叶脑挫伤、硬膜下积血、蛛网膜下腔出血、右颞骨乳突骨折伴积液、蝶骨骨折伴蝶窦积血、颅内少量积气、胸12椎体骨折诊断成立，与本次坠落伤有直接的因果关系；二次住院期间诊断正确，治疗基本合理。但控制血压、血糖的费用和饮食、其他费用、特需病床差价及陪客费用共计8769.72元，应另计，与坠落伤无关联性。
以上事实有原、被告提供的协议书，原告提供的现场照片、原告的病历、出院记录、出院结账清单、住院医疗费收费收据，启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。上述证据经过了庭审质证，具有证明效力。
本院认为，本案是一起物件致人损害赔偿纠纷。依照我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在翻建平顶房时，为增加室内采光量，在房顶平台设置了天窗，该天窗的施工者、管理者、受益者均为被告。在未施工完毕前，被告理应设置明显标志和采取安全措施，防止人员从中坠落致伤。然被告仅以阳光板遮盖，不足以防止坠落事件的发生。故导致原告从天窗中坠落受伤，被告具有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。在原告受伤时，平台尚未施工完毕，且该平台也属于原告家施工范围，又鉴于平台非公共场所，故进入平台的人员应尽到谨慎注意义务，以防止安全事故发生。原告高志兰在进入该平台与人聊天时，理应发现该平台上有一尚未施工完毕的天窗，然其回室内时却忽视了天窗的存在，原告自己存在相当过错，也应承担与其过错相当的民事责任。综合原、被告的过错程度及与原告损害结果之间产生的因果关系，本院认为，被告应承担次要责任，即40%的责任，原告承担主要责任，即承担60%的责任。两被告系夫妻关系，平顶房由两被告共同建造，对平台上所设天窗有共同的利益，故对原告应承担共同赔偿责任。
关于原告损失赔偿范围，1.医疗费。列入赔偿范围的应仅限于自费部分，该自费部分中的伙食费852元、其他费106元以及床位费差价部分的5050元，应从中剔除，故列入赔偿范围为人民币41282.94元（47290.94-852-106-5050）。2.营养费。根据法医鉴定意见，原告伤后营养期限为90日，原告要求按每天10元计算合理正当，原告营养费为人民币900元。3.住院伙食补助费。原告住院91天，其要求按每天18元计算，计人民币1638元合理正当，本院予以采纳。4.护理费。根据法医鉴定意见，原告伤后护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，原告要求按每天70元计算其护理费计人民币14770元﹤70×（91×2＋29）﹥合理正当，本院予以支持。5.残疾赔偿金。原告为八级伤残，其年龄73周岁，按上年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，原告的残疾赔偿金为人民币68329.8元（32538×7×30%）。6.精神损害抚慰金，原告为八级伤残，其精神损害抚慰金为人民币15000元。对以原告主张的鉴定费，应作为诉讼费用由原、被告按比例分担。对于原告主张的交通费，因无证据证实，且原告住处紧靠就医医院，未实际发生交通费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告高志兰因人身损害产生的医疗费人民币41282.94元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币1638元、护理费人民币14770元、残疾赔偿金人民币68329.8元、精神损害抚慰金人民币15000元，合计人民币141920.73元，由被告李炳生、张玉兰承担其中的40%，计人民币56768.3元。此款由被告李炳生、张玉兰于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告高志兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币826元（已减半）、鉴定费人民币4730元，合计人民币5556元，由原告负担人民币3502元，被告负担人民币2054元（此款原告已预交，两被告应负担的部分由两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1652元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年八月二十日
书记员 郭春霞