山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第341号
原告刘泰香。
委托代理人陈辉。
被告张圣苓。
被告李滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人宋伟，男。
原告刘泰香与被告张圣苓、李滨、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泰香的委托代理人陈辉，中华联合泰安中心支公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。被告张圣苓、李滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泰香诉称，2013年10月6日12时40分许，被告张圣苓驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿满夏路由北向南行驶至南淳于村南十字路口处超车时，与同向行驶的原告刘泰香驾驶的电动三轮车相撞，造成刘泰香受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张圣苓承担事故全部责任，原告刘泰香无责任。鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、清障救援服务费等各项损失共计123156.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张圣苓、李滨未答辩。
被告中华联合泰安中心支公司答辩称，对事故真实性无异议，事发时驾驶员在具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在保险范围内予以赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月6日12时40分许，被告张圣苓驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿满夏路由北向南行驶至南淳于村南十字路口处超车时，与同向行驶的原告刘泰香驾驶的电动三轮车相撞，造成刘泰香受伤，车辆损坏的道路交通事故。×××直属三大队作出第0001012号道路交通事故认定书，认定被告张圣苓承担事故全部责任，原告刘泰香无责任。
事故发生后，原告刘泰香被送往×××住院治疗73天，入院诊断为：左胫骨骨折、左腓骨头骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、头皮裂伤等。原告刘泰香又于2014年4月25日至2014年5月1日入住×××治疗6天，入院诊断为：右下肢深静脉血栓形成、左胫骨骨折内固定术后、冠心病等。两次住院医疗费支出共计53956.88元。原告刘泰香住院期间由其儿子×××陪护，护理人员×××系×××水饺园的职工，其月平均工资为3480元，其护理期间停发工资。经我院依法委托，原告刘泰香的伤情经×××司法鉴定所鉴定，其因交通事故伤致4肋以上骨折，评定为十级伤残；其后续治疗费需人民币8000元。原告刘泰香为此支出鉴定费2210元。被告中华联合泰安中心支公司认可原告刘泰香驾驶的电动三轮车损失价格为800元。原告刘泰香为其电动三轮车支出清障救援服务费305元。被告中华联合泰安中心支公司对原告刘泰香的护理期限申请司法鉴定，经我院依法委托，×××司法鉴定所对原告刘泰香的护理期限评定为90日。
另查，原告刘泰香系电动三轮车驾驶人员。被告李滨系鲁J×××××号小型轿车车主，被告张圣苓系该车驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合泰安中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保额300000元）及第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
原告刘泰香的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费53956.88元、护理费10440元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金15930元、后续治疗费8000元、鉴定费2210元、车辆损失800元、清障救援服务费305元、交通费400元，共计94411.88元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、户口本、岱岳区满庄镇南淳于村村委证明、个体工商户营业执照、停发工资证明、事发前三个月工资表、身份证复印件、救援服务费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、维修费发票、维修项目明细、交通费发票、驾驶证、行驶证复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告张圣苓承担事故全部责任，被告张圣苓驾驶的车辆在被告中华联合泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告刘泰香的损失，应首先由中华联合泰安中心支公司在在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告中华联合泰安中心支公司根据商业三者险合同约定按照被告张圣苓应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，因原告刘泰香未提供证据证实车主李滨存在过错，亦未提供证据证实被告李滨与被告张圣苓存在承担连带赔偿责任的情形，故由车辆实际使用人张圣苓承担赔偿责任。
对于医疗费，被告中华联合泰安中心支公司认为2014年8月27日发生在伤残评定之后的医疗费不应支持。本院认为，根据门诊病历记载，2014年8月27日系原告刘泰香复查时产生的合理医疗费用，予以支持。对医疗费支出原告提供充分证据证实，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、清障救援服务费均提供相应证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情予以支持。对于车损，被告中华联合泰安中心支公司同意赔偿原告车辆损失800元，原告方予以认可，本院予以确认；对于护理费，原告主张其住院期间由×××与刘广莲护理，提供诊断证明书予以证实。被告中华联合泰安中心支公司提出异议，认为该诊断证明中的两人护理有明显改动痕迹，不应支持两人护理。本院认为，被告的异议成立，且其住院病历中记载留陪人一名，故本院支持一人即×××护理90日。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内支付原告刘泰香交通事故损失37875元（医疗费10000元、护理费10440元、残疾赔偿金15930元、清障救援服务费305元、车辆损失800元、交通费400元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险范围内支付原告刘泰香交通事故损失54326.88元（医疗费43956.88元、住院伙食补助费2370元、后续治疗费8000元）。
三、被告张圣苓赔偿原告刘泰香鉴定费2210元。
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘泰香对被告李滨的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，原告刘泰香承担635元，由被告张圣苓承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 王文霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 文 倩