安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00632号
原告：李友林，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：何万仙，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
上述二原告共同委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：曾强军，男，1978年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：南京天之瑞物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：丁怀军，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告李友林、何万仙与被告曾强军、南京天之瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李友林及二原告共同的委托代理人王训贵，被告曾强军、被告南京天之瑞物流有限公司（以下简称天之瑞公司）的共同委托代理人许利，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财保公司）委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友林、何万仙诉称：2015年1月25日19时15分，被告曾强军驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）由和县香泉方向往乌江方向行驶，当车行至省道S206线56Km＋10m周集村道交叉路口处，将两原告儿子李汝龙驾驶的二轮摩托车撞到，造成李汝龙及摩托车乘坐人杨翔受伤，李汝龙经抢救无效于当晚死亡，杨翔经抢救无效于次日死亡。和县公安局交警大队认为，�方当事人应负事故同等责任，并于2015年2月2日出具道路交通事故认定书。原告对同等责任认定不服，向马鞍山市交警支队申请复核，马鞍山市交警支队审查后认为，和县交警大队作出的同等责任认定错误，适用法律也存在错误，责令其重新调查，重新作出认定，遗憾的是，和县交警大队于2015年3月24日仍作出同等责任的认定。原告不服，再次申请复核，而和县交警大队以复核仅限一次为由未予受理，为此，原告恳请法院主持公道，依法对错误的责任认定不予采信。两原告之子李汝龙年仅25岁，其死亡除给两原告造成巨大的经济损失外，也给两原告的家庭及所有成员造成了极大的精神损害。肇事车辆属于被告天之瑞公司所有，主、挂车均在被告南京财保公司投保了交强险和商业三责险。主车为100万元，挂车为5万元，均投保不计免赔险，为维护两原告合法权益，特诉请�被告连带赔偿原告各项损失429978.1元（其中：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、处理事故误工费10000元、精神抚慰金60000元，以上合计590683元，在交强险中赔付55000元，超出部分由被告方承担70%），2、判由被告承担本案全部诉讼费。
被告曾强军、被告天之瑞公司在庭审中共同辩称：对事故发生的时间地点责任无异议，其余意见在质证时发表。发生事故后已经支付原告3万元，请求法院在保险赔偿范围内一并处理，由保险公司直接支付给天之瑞公司。
被告南京财保公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和含不计免赔100万的商业三责险；死者应当适用农村标准赔偿；根据商业险条款第12条，商业险赔偿金额以主车保险限额为限；商业险赔偿比例不超过百分之五十；因肇事车辆超载商业险扣赔百分之十。
原告李友林、何万仙提供的证据有：
1、原告身份证复印件、户口本；证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件；被告肇事车辆事故发生时有合法证件。
3、交强险、商业险保单；证明肇事车辆主车投保交强险和商业险100万元，挂车投保5万元，均附有不计免赔。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、复核申请书；证明交通事故发生的事实，和县交警大队认为双方当事人负同等责任存在明显不当，马鞍山市交警支队责令予以撤销正确，故本案和县交警大队认定同等责任不当，不应采信，原告主张被告承担70%赔偿责任有事实和法律依据。
5、尸检鉴定结论；证明李汝龙因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、劳动合同书、暂住证、购房协议、电费交费卡；证明死者李汝龙自2013年3月起在南京市暂住、打工，原告李友林于2009年在南京市浦口区乌江街道为儿子李汝龙购房并入住，本案中李汝龙的死亡赔偿金按江苏省城镇居民标准计算符合法律规定。
7、江苏高院发布的关于2015年人身损害赔偿标准；证明江苏省城镇居民人均可支配收入标准为34346元。
8、摩托车购买发票；证明事故中的摩托车价值为6000元，由于车辆还在交警队没有修复，希望保险公司定损处理。
9、事故发生当晚证人出具的证言；证明事故发生前死者在朋友结婚的宴席上没有喝酒。
被告曾强军、被告天之瑞公司共同质证认为：证据1、户口本真实性无异议，户口本是农业家庭。证据2、3、5无异议。证据4、和县交警大队的两份交通事故认定书均认定同等责任，我方认可同等责任。证据6、暂住证、劳动合同真实性请法院依法核实，购房协议与本案无关联系，且为复印件，真实性不予认可，电费卡与本案没有关联性。证据7、原告误工费、伤残赔偿金等认可安徽省农村标准。证据8�摩托车购买发票与本案无关联性，不在本案诉请范围。证据9、书面证言的真实性、关联性、合法性均不认可。
被告南京财保公司质证意见：同意被告曾强军、被告天之瑞公司质证意见；另机动车车辆在发生事故时是超载的，根据商业险条款应扣赔百分之十，摩托车所有权人并不是本案原告，和本案无关联性。
被告曾强军未提供证据。
被告天之瑞公司提供的证据有：
1、保险单三份；证明本案应当由保险公司承担全部赔偿责任。
2、收条一份，证明垫付了原告方30000元，请求一并处理。
原告李友林、何万仙质证认为：证据1、无异议；证据2、不认可拿到钱的事实。
被告南京财保公司质证认为：证据1、保单真实性无异议，但是证明目的有异议，我司认为应当按照1120000元赔偿。
被告南京财保公司提供的证据有：
商业险保险条款，其中约定，第7条第2款，精神抚慰金不承担；第9条第2款车辆超载扣除百分之十；第12条商业三责险赔偿应按主车赔偿为限。
原告李友林、何万仙质证认为：保险公司的证据请法院核实。
被告曾强军、天之瑞公司质证认为：保险条款不应当成为本案的证据，保险公司并没有将保险条款给天之瑞公司，天瑞之公司也没有签字，从三份保单可以看出；该保险条款保单是免除保险公司重大义务，必须有明确提示说明，否则不能作为定案依据。
对原告李友林、何万仙提供的证据，本院证如下：
1、原告身份证复印件、户口本；2、驾驶证、行驶证复印件；3、交强险、商业险保单；5、尸检鉴定结论；出庭被告无异议，经审查予以确认。4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、复核申请书；该事故已有《和公交认字（2015）第10034号〈道路交通事故认定书〉》认定，对原告证明目的不予采信。6�劳动合同书、暂住证、电费交费卡均为原件，内容能相互印证，李汝龙虽然系农村户口，但已在南京市居住、生活一年以上，故其死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算。购房协议与本案不具有关联性，不予认定。7、江苏高院发布的关于2015年人身损害赔偿标准来源合法，与本案有关联性，予以采信。8、摩托车购买发票，摩托车所有人非李汝龙或两原告，本案中不予理涉。9、事故发生当晚证人出具的证言，证言真实性无法核实，不予认定。
对被告天之瑞公司提供的证据，本院认证如下：
1、保险单三份，真实合法，予以认定，由于肇事牵引车和挂车的商业三责险同为被告南京财保公司承保，本院确定赔偿责任不考虑按牵引车和挂车的商业三责险比例赔偿。2、收条一份，该条据的出借人系曾强军，非被告天之瑞公司，被告天之瑞公司要求返还给该公司，依据不足，�本案中本院不予理涉。
对被告南京财保公司提供的证据，本院认证如下：
商业险保险条款，保险合同当事人之间的约定包括免责条款，被告天之瑞公司盖章确认，本院予以认定。
对原告李友林、何万仙因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、丧葬费，依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，确定为23903元。
2、死亡赔偿金，李汝龙生前在南京市务工、居住生活一年以上，李汝龙死亡赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，李汝龙死亡时为25周岁，其死亡赔偿金应为686920元（34346元／年×20年）；
3、精神损害抚慰金，李汝龙死亡给原告李友林、何万仙造成巨大精神伤害，本院确定精神损害抚慰金为60000元。
4、处理丧葬事宜费用，本院酌定为5000元。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年1月25日晚，李汝龙驾驶一辆无�牌普通二轮摩托车从和县张集居委会大罗自然村驶往和县乌江街道，19时15分左右，当车由南往北沿周集村乡村道路行至省道S206线56Km＋10m交叉路口右转弯时，与沿省道S206线由西往东行驶被告曾强军驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）发生碰撞，致李汝龙及无号牌普通二轮摩托车乘车人杨翔受伤，双方车辆损坏。李汝龙送医院抢救无效于事发当晚死亡，杨翔送医院抢救无效于2015年1月26日死亡。
2015年2月2日和县公安局交通警察大队作出《和公交认字（2015）第10011号〈道路交通事故认定书〉》，认定该起事故中被告曾强军与李汝龙承担同等责任，杨翔无责任。李友林、杨从忠申请撤销该道路交通事故认定书，马鞍山市交通警察支队作出《马公交复字（2015）第001号〈道路交通事故认定复核结论〉》，撤销该道路交通事故认定书。2015�3月24日和县公安局交通警察大队对该起事故作出《和公交认字（2015）第10034号〈道路交通事故认定书〉》，认定该起事故中被告曾强军与李汝龙承担同等责任，杨翔无责任。
被告曾强军驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）登记所有人为被告天之瑞公司。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告南京财保公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险保险限额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内；苏A×××××挂号重型普通半挂车在被告南京财保公司投保了商业三责险，保险限额为50000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
《和公交认字（2015）第10034号〈道路交通事故认定书〉》认定被告曾强军事故发生时驾驶载物超过核定载质量的机动车。被告天之瑞公司与被告南京财保公司签订的第三者责任保险约定车辆违反安全装载规定的，免赔率为10%。
李汝龙于2013年2月27日与南京欧尚服饰有限公司签订劳动合同书；自2013年3月16日在南京市公安局办理暂住证，在南京市大校场路22-1号居住。受害人李汝龙的法定继承人为父亲李友林和母亲何万仙。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告曾强军驾驶机动车与驾驶无号牌普通二轮摩托车的李汝龙发生碰撞，造成李汝龙送医院抢救无效死亡。和县公安局交通警察大队根据马鞍山市交通警察支队道路交通事故认定复核结论（马公交复字（2015）第001号）对该起事故作出《和公交认字（2015）第10034号〈道路交通事故认定书〉》，认定该起事故中被告曾强军、李汝龙承担同等责任，杨翔无责任，责任划分合法有据，原告李友林、何万仙未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认。
属于苏A×××××号重型半挂牵引车一方责任的，由被告�国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由登记所有人被告南京天之瑞物流有限公司承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失超出机动车交通事故强制保险限额的部分，机动车之间应按照各自事故责任的比例分担赔偿责任，因本案双方机动车在交通事故中负同等责任，依法确定苏A×××××号重型半挂牵引车一方承担50%的赔偿责任。
李汝龙丧葬费23903元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜费用5000元，合计为775823元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额项目（杨翔为775823元），在交强险的死亡伤残赔偿限额项目下，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的交强险内赔偿55000元（精神抚慰金55000元），余款为720823元（775823元-55000元）。
本起道路交通事故被告曾强军负事故的同等责任，被告南京天之瑞物流有限公司为肇事的牵引车和挂车同在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保第三者商业险。依法确定被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者商业险责任限额内对李汝龙超出交强险的死亡伤残赔偿限额720823元扣除5000元精神抚慰金后的715823元，承担50%的赔偿责任，扣除10%的免赔率，赔偿原告李友林、何万仙322120.35元（715823元×50%×（1-10%））。扣除5000元的精神抚慰金由被告南京天之瑞物流有限公司承担2500元，其余损失35791.15（715823元×50%×10%）由被告南京天之瑞物流有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李友林、何万仙经济损失55000元，在第三者商业险责任范围内赔偿原告李友林、何万仙经济损失322120.35元；
二、被告南京天之瑞物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李友林、何万仙经济损失38291.15（35791.15元＋2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告南京天之瑞物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱静静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工�失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。