江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4214号
原告倪敬旭。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告高晓鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
原告倪敬旭与被告高晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵振涛到庭参加庭审。被告高晓鹏、平安财保山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪敬旭诉称，2013年10月7日，被告高晓鹏驾驶牌号为“晋A×××××”的小型越野客车与步行的原告及倪雨生发生交通事故，致原告及倪雨生受伤。交警部门认定被告高晓鹏负事故全部责任，原告及倪雨生不负事故责任。案涉车辆在被告平安财保山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告的前期费用已通过海门市人民法院判决得到理赔，现就二次手术期间的相关费用诉讼来院，要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币17619元。
被告高晓鹏未答辩。
被告平安财保山西分公司书面辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险、三者险（限额300000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。其已理赔原告的前期费用、倪雨生的前期费用及二次手术期间的相关费用。原告主张营养费无事实及法律依据，不予认可；认可护理期限为4天；对误工费相关证据的真实性不予认可；对交通费不予认可。
经审理查明，2013年10月7日22时20分许，被告高晓鹏驾驶牌号为“晋A×××××”的小型越野客车沿道路由南向北行驶至海门市三星镇绣女路叠石桥山城火锅店前地段时，与原告及倪雨生由西向东穿行道路时发生碰撞，造成原告及倪雨生受伤、“晋A×××××”小型越野客车前侧损坏的交通事故。同年10月25日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高晓鹏负事故全部责任，原告及倪雨生不负事故责任。
原告因本起交通事故造成左胫腓骨骨折，曾于2013年10月8日入住海门市人民医院进行治疗，于2013年10月21日出院。后原告于2016年5月13日入住临沂市人民医院进行治疗，入院行取内固定手术，于2016年5月16日出院。
2014年7月7日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告因左侧胫腓骨骨折分别行钢板螺钉内固定，其内固定需二次手术取出。其休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。
另查明，案涉车辆在被告平安财保山西分公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额300000元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。另，原告与本起事故另一伤者倪雨生曾协商一致，就交强险及三者险保险责任限额均平均分配，各占50%的比例。
再查明，原告前期费用已通过本院判决得到理赔，其中由被告平安财保山西分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告24700.50元（含医疗费5000元）。本起事故另一伤者倪雨生的前期费用及二次手术期间的相关费用均已通过本院判决得到理赔，其中由被告平安财保山西分公司在交强险保险责任限额内共计赔偿倪雨生人民币14000元（含医疗费5000元）。现交强险医疗费用赔偿限额10000元已理赔完毕，死亡伤残赔偿限额110000元现余有81299.50元未理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、（2014）门工民初字第00589号民事判决书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费8197元，举证临沂市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费72元，按照18元/天的标准计算4天，举证出院记录。
3、营养费300元，按照10元/天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费6000元，按照3000元/月的标准计算2个月，举证司法鉴定意见书、个人劳务合同书、工资证明。
5、护理费2550元，按照85元/天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
6、交通费500元。
本院经审核，对原告的损失作出如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医药费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。经审核，本院认为，原告主张医疗费为8197元并无不当，应予支持。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院3天，住院伙食补助费为18元/天×3天=54元。
3、营养费：本院认为，根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为10元/天×30天=300元。
4、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算误工费。受害人没有固定收入的且无法提供近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告仅举证仙居县横溪镇污水处理厂出具的个人劳务合同书、工资证明，并无经劳动鉴证部门登记备案的劳动合同、工资发放记录等相关证据佐证，依据不足，本院对两份证据真实性无法认定。考虑到原告正值壮年，故本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年的标准计算为宜。根据原告的伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为31077元/年÷12个月×2个月=5179.50元。
5、护理费：本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，原告主张护理标准85元/天计算，并不高于当地一般护工劳动报酬，本院予以认可。故根据原告的伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为85元/天×30天=2550元。
6、交通费：本院根据原告住院、复查等实际情况，酌情认定交通费为400元。
综上，本院认定原告的损失：医疗费8197元、住院伙食补助费54元、营养费300元、误工费5179.50元、护理费2550元、交通费400元，合计人民币16680.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。因案涉小型越野客车在被告平安财保山西分公司投保了交强险，故原告的合理损失人民币16680.50元，应首先由被告平安财保山西分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币8129.50元；不足部分的损失人民币8551元，因被告高晓鹏负事故全部责任，故由其全额承担。因案涉车辆向被告平安财保山西分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险限额，故由被告平安财保山西分公司替代赔偿原告损失人民币8551元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告倪敬旭损失人民币8129.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告倪敬旭损失人民币8551元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告倪敬旭损失人民币16680.50元（款汇：开户行：中国农业银行山东省郯城县重坊镇分理处，户名：倪敬旭，账户号：62×××79）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告倪敬旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担（款汇：开户行：中国农业银行山东省郯城县重坊镇分理处，户名：倪敬旭，账户号：62×××79）。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖莉莎