wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初96号
原告：李让伟，女，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：李万胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李让伟与被告李万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李让伟及其委托代理人周二福到庭参加诉讼,被告李万胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李让伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令李万胜偿还我借款本息12万元。事实和理由：我与李万胜系朋友关系。李万胜在租赁我家房屋销售饮料期间，因经营需要，于2015年4月3日向我借款10万元，约定每月偿还借款2000元，5年还款，本息合计12万元，并口头约定如有一期逾期，我可要求一次性偿还余下全部本息。借款后，李万胜以各种借口推脱，未按期偿还借款。为此，请求判如所请。
李万胜未作答辩，亦未提交证据。
李让伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李让伟、李万胜居民身份证复印件各1份；2、欠条1张。本院认定如下：李让伟提交的证据1、2，能够证实李让伟、李万胜的身份和李万胜向李让伟借款等事实，且与本案有关联性，李万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年4月3日，李万胜给李让伟出具欠条一张，欠条载明：今欠李让伟（父亲李仁新）拾萬圆整（100000）。还款为每月贰仟圆整（2000），伍年还款（如多挣多还）。届期，李万胜未还款。2017年1月5日，李让伟诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，李让伟变更诉讼请求，要求李万胜偿还借款10万元，利息部分诉讼请求放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万胜向李让伟借款10万元并约定每月还款2000元，5年还款的事实，有李万胜出具给李让伟的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然李万胜借李让伟10万元的还款期限未全部到，但李万胜在借款部分还款期限届期后至今分文未还，李万胜以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，李让伟有权要求李万胜在履行期限届满之前偿还借款，故对李让伟要求李万胜偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。李让伟放弃要求李万胜给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李万胜于本判决生效后十日内偿还原告李让伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1171号
申请执行人：郑品林，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：修红宁，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人郑品林与被执行人修红宁提供劳务受害纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）宁民一初字第01826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2918号
申请执行人江山市人民法院
被执行人宁敏慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881刑初331号，依法向被执行人宁敏慧发出执行通知书，责令被执行人宁敏慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁敏慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁敏慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××14的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏05刑终15号
原公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永明，男，1969年10月16日出生于青海省乐都县马营乡古城村，汉族，小学文化，务工，捕前住山南市乃东区泽当镇萨热新村出租房。曾因犯破坏电力设备罪于2006年3月2日被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年4月13日青海省海东地区中级人民法院维持原判，于2011年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016�11月14日被逮捕，现羁押于山南市看守所。
西藏自治区乃东区人民法院审理西藏自治区乃东区人民检察院指控被告人赵永明犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）藏0502刑初25号刑事判决，判处被告人赵永明有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元，违法所得675元人民币予以没收。原审被告人赵永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。经开庭审理后，上诉人赵永明于2017年8月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据被告人赵永明犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序亦属合法。上诉人赵永明自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永明撤回上诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502刑初25号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 珠
审 判 员 张 养 军
代理审判员 旦增卓嘎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 琼 拉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5680号
原告高翠英，公民身份号×××，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈海叶，公民身份号码×××,女，1974年4月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高翠英与被告陈海叶民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈海叶准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高翠英的起诉。
案件受理费1239元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一七年二月七日
书记员 梁 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第278号
申请执行人山东东海塑胶有限公司
被执行人山东省五莲县第一中学
申请执行人山东东海塑胶有限公司与被执行人山东省五莲县第一中学承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文葛商初字第70号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文葛商初字第70号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 丁 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1045号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人张××不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定认定事实不当。上诉人的户籍地在胶州市，且长期生活在胶州市范围内，本案应当由被告住所地即胶州市人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案的立案时间为2015年3月，现被上诉人认可上�人于2014年8月回到胶州，至起诉时上诉人没有超过一年的经常居住地，应依据户籍地确定案件管辖，故本案应由上诉人的户籍所在地山东省胶州市人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求理由正当，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1354号民事裁定；
二、本案移送山东省胶州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第73号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告孙志强，男，57岁，汉族，农民。
被告侯居保，男，64岁，汉族，农民。
被告秦玉真，女，48岁，汉族，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孙志强、侯居保、秦玉真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告孙志强、侯居保、秦玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月17日，被告孙志强在我社借款800000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月。由被告侯居保提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告孙志强偿还借款本金800000元及利息、罚息，被告侯居保、秦玉真承担连带清偿责任。
被告孙志强、侯居保、秦玉真均未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原告信用联社下属冉固信用社与被告孙志强签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙志强因健身器材业务扩展，向冉固信用社借款800000元，期限为2012年2月15日至2013年2月14日，月利率11.7533‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告孙志强在合同上签名并按手印；
2012年2月17日，冉固信用社与被告侯居保签订《最高额保证合同》一份，约定：侯居保自愿为被告孙志强的借款提供担保，担保的最高债权余额980000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告侯居保在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。同日，被告秦玉真与冉固信用社签订了内容与上述保证合同内容完全一致的《最高额保证合同》一份，被告秦玉真在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。
上述三份合同签订后，原告按约定履行了支付借款本金800000元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告孙志强签订的《借款合同》、与被告侯居保、秦玉真签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告孙志强偿还借款本金800000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告侯居保、秦玉真承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息自2012年2月15日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年2月15日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰上浮50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告侯居保、秦玉真在最高额980000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，财产保全费5000元，均由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王渊
审判员 崔巍
审判员 杨威
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19131号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告郑举育，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告郑举育物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费353.50元及滞纳金334元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初8号
原告：胥仁凯，男，汉族，1969年10月06日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住云南省麻栗坡县。
被告：文山州地金工贸有限公司，住所地：文山市东山乡岔路坝村。
法定代表人：杨盛权，总经理。
被告：杨盛权，男，现年55岁，云南省文山市人，现住文山市。
被告：曹洪斌，男，现年43岁，云南省文山市人，现住文山市。
原告胥仁凯与被告文山州地金工贸有限公司、杨盛权、曹洪斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胥仁凯于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥仁凯自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥仁凯撤诉。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告胥仁凯负担。
审判员 王洪元
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄镜霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1725号
原告：马英才。
被告：李军。
被告：杨春梅。
原告马英才与被告李军、被告杨春梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英才，被告李军，被告杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英才诉称，2013年5月10日，原告与两被告签订一份《合伙建房协议书》，约定双方共同投资建房，各享有此房一半产权，如遇拆迁征购时所得征购款以及相关权益甲乙双方均各得一半。协议签订后，双方均履行了各自义务。楼房建成不久就遇到政府因修路征购此楼房。2013年11月5日，双方对该楼的相关帐目进行了结算，并签订《结算协议书》，确认两被告共应给原告分138万元征购款。被告已支付113万元，尚欠25万元，被告定于2013年11月6日一次性支付5万元，剩余20万元由被告出具欠条。另外拆迁卖楼款平均分配。但是被告未如期支付。请求判令两被告立即偿还欠款200000元，承担欠款利息8775元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告李军辩称，认可原告诉状所列事实，同意向原告还款，但我现在没有偿还能力。我与原告签订的结算协议上的40000元，我已经付给原告了。原告起诉前，我又向原告给付了20000元。所以现在只欠原告190000元。
被告杨春梅辩称，具体情况我不清楚，我只是在协议书上签了字。同意李军的答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原告与两被告签订《合伙建房协议书》一份，约定两被告以位于乌鲁木齐市米东区大破城村的宅基地作为出资，原告以建房资金作为投资，共同在宅基地上建二层楼房。2013年5月17日，原告、二被告和马建签订《合伙建房协议书》一份，约定马建以建房资金作为投资，在上述二层楼房上加盖三层楼房。上述协议签订后，各方当事人按约履行。房屋建成后，因修路被予以征收。2013年11月5日，被告李军（甲方）、原告（乙方）及马建（丙方）就上述房屋征收补偿款分配等事宜签订《结算协议书》一份，载明“……马英才共计分得1380000元（已支付113万元，尚欠25万元，其中5万元甲方定于2013年11月6日一次性付清，剩余20万元出具欠条），马英才应付的剩余工程款15万元由马英才自行负责……此楼房的拆迁卖楼款三人平均分配。”。当日，被告李军向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到马英才贰拾万元现金（￥20万元正）。”2013年11月7日，被告李军向原告付款40000元（包含拆迁卖楼款10000元）。2014年8月11日，被告李军向原告付款20000元。
2014年8月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有合伙建房协议书、结算协议书、欠条、收条、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的合伙建房协议书、结算协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。2013年11月5日结算协议签订后，二被告陆续向原告付款60000元，除去拆迁卖楼款10000元，实际向原告支付的房屋征收补偿分配款为50000元。故按照结算协议书约定及原告持有金额为200000元欠条的事实，二被告尚欠原告200000元。原告要求二被告偿还该款具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未就欠款约定利息，原告要求二被告支付利息8775元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李军、杨春梅偿还原告马英才欠款200000元；
二、驳回原告马英才的其他诉讼请求。
上述应给付款项200000元，被告李军、杨春梅须于本判决生效后十日内向原告马英才付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为208775元，核定给付金额为200000元，给付金额占请求金额的95.80%，案件受理费4431.62元，减半收取2215.81元，邮寄送达费40元，诉讼保全申请费1563.88元，合计3819.69元，由原告马英才负担4.2%即160.43元，由被告李军、杨春梅负担95.80%即3659.26元，于本判决生效后十日内向原告马英才付清。剩余案件受理费2215.81元，由本院退还原告马英才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年十月十九日
书 记 员 谢 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2760号
上诉人（原审被告）：黎记红，女，1969年6月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：张俊奎，男，1970年6月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李国兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人黎记红、张俊奎因与被上诉人李国兰民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎记红、张俊奎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎记红、张俊奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9820元，减半收取4910元，由上诉人黎记红、张俊奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨亚茹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初186号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年1月20日出生于重庆市永川区，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月22日21时15分许，被告人樊某某醉酒后驾驶小轿车从重庆市永川区何埂镇一碗水往松溉镇方向行驶，当行驶至松溉镇新街子村石马山路段时，驾车撞向道路右侧护栏，造成樊某某本人受伤和车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，樊某某被家人送往重庆市永川区重庆医科大学附属永川医院救治。永川区公安局交巡警支队民警接群众报警后于次日凌晨来到该医院对其抽取血样送检。经鉴定，被告人樊某某血液中酒精含量为313.4mg/ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，樊某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人樊某某已经向重庆市永川区交通监察执法支队赔偿了损坏护栏的经济损失3320元。
被告人樊某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、扣押、发还清单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证、辨认笔录、提取笔录、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、情况说明、办案说明、赔偿清单、缴款收据，证人宋某某的证言，被告人樊某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、DNA鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏建飞
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审21号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人侯国录，男，汉族，1971年5月2日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年6月27日对被执行人侯国录作出的豫公交决字[2016]第410526-2900433645号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人侯国录罚款2500元及加处罚款2500元的处罚。事实和理由为：被执行人侯国录于2016年6月27日21时50分，在滑县白道口镇西口实施饮酒后驾驶机动车；无有效机动车驾驶证驾驶机动车；上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900433645号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人侯国录在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900433645号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月二十一日
书记员 元 伟
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更335号
罪犯赵学政，男，生于1971年4月29日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）兰法刑二初字第072号刑事判决，以被告人赵学政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年５月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵学政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵学政确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵学政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为”2015年度改造积极分子”�财产刑已履行。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵学政确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵学政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑�议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更335号罪犯赵学政，男，生于1971年4月29日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）兰法刑二初字第072号刑事判决，以被告人赵学政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年５月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵学政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵学政确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵学政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为”2015年度改造积极分子”�财产刑已履行。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵学政确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赵学政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑�议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学政减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月15日起至2018年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00776号
原告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告马某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告衡某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告王某某与被告马某某、衡某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员徐烈独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月28日，被告马某某以生意资金周转为由向原告借款10万元，口头约定每月利息4000元，逐月清息。原告将现金交给被告马某某后，被告马某某只按期付了两个月利息，从2013年5月再未付息。后原告多次要求被告付息，被告马某某去向不明。2014年6月14日，原告到被告现住地讨要本息，由马某某之妻衡某某书面保证在2014年12月底前还清本金10万元，如到期不还，以泛亚小区9幢305室房产作抵押，利息以后协商解决。到期后原告再次找被告讨要，被告一拖再拖。为此依法起诉，请求判令二被告偿还借原告本息196000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某、衡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。亦未向本院提供书面答辩。被告衡某某在本院与其谈话时承认借款属实，并认为当时借款时的月利息是5000元。表示只愿约期偿还本金，不愿承担利息及诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告王某某，被告马某某、衡某某身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份。2、2013年2月28日借条原件一份。证明被告马某某向原告借款10万元。3、被告衡某某2014年6月14日保证书原件一份，证明被告借款事实及以房屋抵押事实。
两被告未提供证据。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，符合证据规则规定，本院当庭予以认定。
结合采信的证据和庭审调查，本院查明事实如下：被告马某某、衡某某系夫妻关系。2013年2月28日，被告马某某因开朝天门火锅店资金周转，向原告王某某借人民币10万元，双方口头约定逐月付息，由被告马某某给原告出具书面借条一张，借条上未注明利息及借款期限。被告借款后按口头约定给原告支付两个月利息，2013年5月后被告因生意亏损再未给原告按期支付利息。为此，原告多次向被告讨要，被告外出打工躲避。2014年6月14日，原告找到被告衡某某讨要借款，由衡某某向原告出具书面保证书一份，保证在2014年12月底前还清本金10万元，如还不上，以泛亚小区9幢305号房产作抵押，其中利息此后协商解决。被告衡某某的保证还款到期后，原告再次讨要借款，被告未能清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月28日，被告马某某以资金周转困难由向原告借款10万元，双方口头约定逐月清息，未书面约定借款利息和还款期限，由被告马某某给原告书面出具借条一张，双方的借贷关系依法成立并且合法有效。故原告请求判令由两被告立即偿还10万元的本金，本院予以支持；现原、被告对双方口头约定的利率发生争议，原告提交被告的借据上也未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。原、被告对借款期限没有约定，根据合同法第六十一条的规定仍不能确定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告催要后，被告衡某某于2014年6月14日出具书面保证在2014年12月底前还清本金，原告给被告了合理期限，被告未按期偿还，被告应从2015年1月1日起按照国家规定支付逾期利息。故原告要求判令被告从2013年6月1日起按月利率4%计算利息到2015年4月30日止共计利息人民币96000元本院不予支持；被告衡某某于2014年6月14日出具书面保证书，将泛亚小区9幢305室房产抵押给原告，双方未到房管部门办理抵押登记，不符合不动产抵押的强制性规定，故该抵押无效；被告衡某某和被告马某某系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担清偿责任，被告衡某某以生意亏损无力偿还为由，表示只偿还本金，不偿还利息不符合法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下
一、限被告马某某、衡某某于判决书生效后10日内共同偿还借原告王某某本金人民币10万元，并从2015年1月1日起按年利率6.15%的四倍即年利率24.6%计算利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，按照简易程序减半收取诉讼费2110元，由被告马某某、衡某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：徐烈
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：招静
河北省海兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0924刑初9号
自诉人刘向静，女，1973年1月8日出生，，汉族，住海兴县。
被告人翟亚东，男，1972年12月3日出生，，汉族，初中文化，住海兴县。
自诉人刘向静以被告人翟亚东犯侵占罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘向静向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘向静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘向静撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通�本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 田培青
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜新新
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第527号
原告：赵君芳。
被告：宁波市镇海区蛟川街道中一村经济合作社。
代表人：赵亚莉。
委托代理人：曹川磊。
原告赵君芳与被告宁波市镇海区蛟川街道中一村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告在登记结婚后，即从2014年开始，被告仅按50%标准向其发放失土人员生活补贴，侵犯了其权利，故要求被告按其他组织成员100%标准向原告补齐补贴1270元。
被告辩称：原告作为农嫁农户口应迁而未迁人员不能享受完整的社员资格，只能按50%标准发放生活补贴。《中一村失土人员生活补贴实行办法》经村民代表大会决议通过，该补贴并非土地征收补偿款，也非集体经济收益分配款，且该补贴也并非针对社员，其还涵盖其他类别人员，不同性质人员享受不同的待遇。《中一村失土人员生活补贴实行办法》已明确写明该办法并非股份制政策依据，也并非分红。
经审理，本院认为，原告主张要求享受100%的生活补贴，被告则认为原告不能享受完整的社员资格，故只能按50%标准发放生活补贴，即被告认为，原告能否享受100%生活补贴待遇，取决于其是否拥有完整的社员资格。综合本案案情，本院认为，原、被告双方的争议实质是确认原告是否享有完整的社员资格，而原告能否享受相关待遇也属于村民自治范畴，故原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵君芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴哲梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3572号
原告:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人：房浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告:陈金顺，男，1967年11月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告:梁雪华，女，1965年12月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告：张林虎，男，1974年2月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告陈金顺、梁雪华、张林虎民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陶红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第437号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年49岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）91号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）91号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00201号
罪犯臧光明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年5月12日作出（2010）裕刑初字第00122号刑事判决书，以职务侵占罪判处被告人臧光明有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）石刑终字第00313号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功2个，百分表扬2个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯臧光明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯臧光明减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2015年1月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1648-1号
原告施晋章，男，汉族，住大同市城区。
被告贺福义，男，汉族，住大同市城区。
被告韩敏，女，汉族，住同被告贺福义。
本院在审理原告施晋章与被告贺福义、韩敏借款合同纠纷一案中，原告施晋章于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺福义、韩敏名下银行存款50万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供石英红名下位于大同市城区XXX号房屋作为担保。
本院认为，原告施晋章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贺福义、韩敏名下银行存款50万元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2152号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1989年4月5日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人韩×犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩×于2011年7月至8月间，在位于本市朝阳区的北京乐途通教育科技有限公司担任招生员期间，虚构为张×（男，32岁，黑龙江省人）、于×（女，37岁，山东省人）报名参加全国造价工程师考试培训等事实，以收取报名费及培训费为名骗取张×人民币16000元，骗取于×人民币8500元。被告人韩×后被抓获归案，赃款已挥霍。
案件在本院审理期间，被告人韩×退赔人民币24500元，现在案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人于×、张×的陈述，证人杨×1、杨×2、刘×、郭×的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、工作记录、北京乐途通教育科技有限公司出具的说明、证明、银行卡历史交易明细、授权书、企业法人营业执照复印件、房屋租赁合同、被告人韩×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已退赔被害人的相关经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款，依法一并处理。综上，根据被告人韩×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二万四千五百元，将其中人民币一万六千元发还被害人张×，将其中人民币八千五百元发还被害人于×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董祎凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐杰，男，1991年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,940.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,940.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00373号
原告：褚某，女，1981年9月30日出生，汉族。
被告：王某，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告褚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告原系同学，于2004年8月13日登记结婚，2005年3月27日生育婚生子王俊豪。婚后一直未建立夫妻感情，请求法院判令：1、离婚；2、依法分割夫妻财产（富城花园1栋407室房屋一套、车子一辆、�内家用电器）；3、婚生子王俊豪抚养权由法院判；4、被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据；
身份证、结婚证，说明原告原、被告系合法夫妻、原告主体适格。
被告王某未发表质证意见。
被告王某未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据，经核实，符合法律规定，本院予以认定，可证明原、被告于2004年8月13日登记结婚，系合法夫妻。
经审理查明，原、被告原系同学，于2004年8月13日登记结婚，2005年3月27日生育婚生子王俊豪。
上述认定的事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后并恋爱，感情基础较好，婚后双方生育并共同抚育子女，已建立了夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证�能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余 洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 来世杰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更109号
罪犯阮胜利，男，1958年2月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，现在浙江省。
绍兴市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）浙绍刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人阮胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令阮胜利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，超额完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮胜利的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿有部分没有履�，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阮胜利的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00224号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。2015年3月12日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。审理中，被告人顾某脱逃，本院于2014年11月10日决定将本案转为普通程序，并于同日裁定中止审理。被告人顾某被抓获后，本院于2015年3月12日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2014年6月22日5时许，至启东市汇龙镇城西村八组51号张某的租住处，持螺丝刀撬门入室，窃得人民币500元、“上海皇派”牌电瓶车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。
被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，并退缴赃款人民币1270元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实被告人顾某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人董某、黄某、郑某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的涉案电瓶车的价格鉴定意见，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，作案工具螺丝刀1把，相关刑事判决书、释放证明书，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月28日止，先行羁押的13日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施春飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6022号
原告：天津市嘉能供热有限公司。
被告：杨臣元。
原告天津市嘉能供热有限公司诉被告杨臣元供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告天津市嘉能供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第206号
原告敬明春，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业。
被告高保军，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告敬明春诉被告高保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告敬明春到庭参加诉讼，被告高保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬明春诉称，被告高保军于2014年5月3日至2014年5月11日期间，先后9次向原告敬明春购买货物，货款共计17276.3元。被告高保军于2015年1月份偿还过5000元，剩余12276.3元至今未偿还。原告起诉请求判令被告结清剩余货款12276.3元。
被告高保军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告敬明春举证如下：
欠据十份。欲证明被告高保军在原告处采购货物，共欠原告货款17276.3元。因该组证据系原件，且有被告高保军签字确认，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告高保军未出示证据，对原告敬明春出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告高保军于2014年5月3日至2014年5月11日期间在原告敬明春处赊购货物，共欠原告货款17276.3元，并给原告出具了十张欠条。被告高保军于2015年1月向原告偿还了欠款5000元。因被告高保军尚欠原告货款12276.3元，现原告敬明春起诉要求被告高保军支付剩余货款12276.3元。
本院认为，因被告高保军给原告敬明春出具了欠货款的欠据，故被告高保军向原告敬明春购买货物的事实客观存在。又因原、被告双方意思表示真实，故双方之间的买卖关系合法有效，被告高保军应当向原告支付货款。因被告高保军尚欠原告货款12276.3元，故对于原告要求被告高保军支付货款12276.3元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高保军于本判决生效之日给付原告敬明春剩余货款12276.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.5元（已减半），由被告高保军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初28号
原告湖南省某某民族青少年服务中心
法定代表人孙某，某某民族青少年服务中心主任。
被告王某某。
原告湖南省某某青少年服务中心诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省某某青少年服务中心自动撤回起诉处理。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月十八日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00697号
上诉人（原审原告）：董国祥。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人董国祥因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董国祥的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国祥原审诉称：董国祥与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，董国祥按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现董国祥诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23355.63元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案董国祥与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案董国祥系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，董国祥也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故董国祥与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回董国祥对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人董国祥上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括董国祥在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是董国祥购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回董国祥的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，董国祥在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对董国祥与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。董国祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1064号
原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路58号同兴工业园B栋5楼之一，组织机构代码57969691-5。
法定代表人：蒋足辉，总经理。
委托代理人：谭军峰、梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：山东银建德电力设备有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路10号。
法定代表人：邹建伟。
原告中山市爱因特光电有限公司（以下简称爱因特公司）诉被告山东银建德电力设备有限公司（以下简称银建德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告爱因特公司的委托代理人谭军峰到庭参加诉讼，被告银建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱因特公司诉称：近年来，原告多次向被告供应灯珠等货物，双方约定当月结算货款，但被告并未按照约定履行付款义务，至今尚拖欠原告2014年度的货款共计30152元。虽经原告多次电话和书面催促，被告仍以各种理由拒绝支付相应的货款。为此。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款30152元及其利息（利息以30152元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、送货单3张，证明原告向被告供货20150元；2、通话录音（光盘）及文字摘录，证明被告确认欠原告的本案货款；3、律师函、快递单，证明原告向被告催收本案货款的情况；4、对账明细，证明被告尚欠原告货款30152元。
被告银建德公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：爱因特公司与银建德公司之间存在买卖合同关系，爱因特公司称银建德公司业务员邹科星通过口头下单，货物生产后通过物流发货给银建德公司，发货后由邹科星在送货单上签名确认，2014年6月5日至2014年10月27日产生的货款总额为67527元，银建德公司已支付货款37375元，尚欠货款30152元。庭审中，爱因特公司只提供送货单3张，货款金额为20150元，其余送货单凭证已遗失，还提供单方制作的货款金额为30152元的对账明细表。现爱因特公司基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
另查明：中山市爱因特光电有限公司于2011年7月5日登记注册，注册号为442000000470592，企业类型为有限责任公司，法定代表人为蒋足辉，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、电光源产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。山东银建德电力设备有限公司于2006年10月26日登记注册，注册号为370635200008664，企业类型为有限责任公司，法定代表人为邹建伟，经营范围为电力设备、机电设备、环保设备、矿山设备、防爆电气、电器仪表生产、销售，耐火材料、钢材、水泥、化工产品）（不含危险品、易制毒化学品）、化工设备、管道工程设备、水处理设备、节能设备销售，防腐保湿工程施工，建筑装饰工程设计，货物进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：爱因特公司与银建德公司之间存在买卖合同关系。本案中，爱因特公司以送货单3张（合计金额20150元）及单方制作的货款金额为30152元的对账明细表证明银建德公司拖欠爱因特公司货款30152元的事实。本院认为，银建德公司拖欠爱因特公司货款20150元的事实，有银建德公司的业务员邹科星签名确认的送货单予以证明，爱因特公司该项主张依据充分，本院予以确认；银建德公司拖欠爱因特公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现爱因特公司诉请银建德公司支付拖欠的货款20150元及逾期利息（从2014年11月1日开始计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）符合法律规定，本院予以支持。至于爱因特公司提供通话录音及单方制作的货款金额为30152元的对账明细表拟证明银建德公司拖欠爱因特公司货款30152元的事实，该证据真实性无法确认，爱因特公司上述主张依据不足，本院不予支持。被告银建德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银建德电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市爱因特光电有限公司支付货款20150元及逾期利息（从2014年11月1日开始计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、驳回原告中山市爱因特光电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告中山市爱因特光电有限公司负担184元，被告山东银建德电力设备有限公司负担370元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁超华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01675号
申请人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人：丁云鹏，职务：董事长。
被执行人：重庆三恒生物工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组），组织机构代码56874625-1
法定代表人：程子全，职务：经理
被执行人：汤彩青，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第03721号民事判决书，依法向被执行人重庆三恒生物工程有限公司、汤彩青、杨琳、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人重庆三恒生物工程有限公司、汤彩青、杨琳、ＸＸ履行给付义务。但被执行人重庆三恒生物工程有限公司、汤彩青、杨琳、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆三恒生物工程有限公司、汤彩青、杨琳、ＸＸ在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入878577.02元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李昧颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00016号
原告王某某，男，1957年5月8日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人李某某，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。系原告妹夫。
被告刘某某，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告刘某某离婚一案，我院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年1月13日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后因性格不和，经常为一些生活琐事闹矛盾，夫妻感情一直不好。特别是今年7月份我患病以后，我想用我们的楼房贷款看病被告不同意，我认为我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。共同财产楼房一座归我所有，我给对方分割款6万元，共同债务依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，原告现患病需要我照顾。另外，我们夫妻一直未分居，开庭前一天原告还回家来的。原告所诉的共同财产楼房一处属实，但是有外债6万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月13日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后购买了楼房一处。2013年11月中旬原告被确诊患有喉癌，二人因为原告看病借钱一事曾发生争执，但被告�原告手术前从其舅妈安某某处借款1万元交由原告治病，且在原告手术期间也曾到医院探望，二人一直未分居。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述，结婚证等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，结婚时间较短，在共同生活期间偶尔发生争执，但不致夫妻感情破裂。现原告患病，被告表示仍愿意照顾原告，因此只要二人在以后的共同生活期间能互相包容，互相谅解，和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘雪莲
人民陪审员 王志权
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖秀丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2397号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人傅炳元
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人傅炳元诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第274号
申请执行人陈某，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇佑文巷**号。
被执行人谢某某，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇佑文巷**号。
案由：离婚纠纷执行
执行依据：（2012）桃民一初字第223号民事调解书
执行经过：申请执行人陈某与被执行人谢某某因离婚纠纷执行一案，本院于2013年12月23日立案受理，在执行过程中，被执行人谢某某已于2012年4月14日前自觉履行了义务。本案于2014年6月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月二十一日
书记员 何 炬
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初44号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人鲍某，江苏高邮市八桥水泥制造有限公司货车司机。被告人鲍某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月6日8时许，被告人鲍某驾驶超过核定载质量225.4%（该车核定载质量12900kg，实际载质量31000kg，超载29080kg）的苏K×××××重型罐式货车行驶至扬州市江都区仙女镇新2**省道与三荡路交叉口路段处，与被害人孟某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又撞到许某停放在道路中间的苏K×××××货车，致车辆损坏，孟某受伤。经认定，被告人鲍某负事故主要责任。经鉴定，孟某脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统及脑受压症状和体征构成重伤二级；左侧颅底骨折伴脑脊液漏、肋骨骨折6处以上，均构成轻伤一级；左侧颜骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级。
案发后，被告人鲍某主动报警，并如实供述了上述犯罪事实；被告人鲍某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某、许某、童某等人的证言笔录；被告人鲍某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；交通事故检验评估意见书；散装水泥发货单、装载检察记录；电子银行交易回单、收条、谅解书；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人鲍某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人鲍某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人鲍某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人鲍某系自首，额外赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初44号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3394号
原告：周先伍，男，生于1944年4月11日。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：江油市青莲水务站（又名：江油市青莲水利工程管理中心站），住所地江油市青莲镇粉竹路**号。
法定代表人：张金华，该站站长。
委托代理人：罗兵，该站职工。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市水务局，住所地江油市大鹏路党政综合办公楼。
法定代表人：罗进红，该局局长
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
原告周先伍诉被告江油市青莲水务站、江油市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年11月12日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告周先伍及其委托代理人黄明钢，被告江油市青莲水务站的委托代理人罗兵、徐丹，被告江油市水务局的委托代理人徐丹出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先伍诉称：2008年由被告管理的江油市八一水库经过维修加固、垫升溢洪道后蓄水，导致原告位于江油市八一乡永远村一组紧邻该水库的承包土地1.025亩被淹没，从2008年至今无法耕种，按照当地流转土地每亩800.00元每年计算给原告造成无法耕种承包土地的损失5，740.00元。事后，原告多次找江油市水务局、江油市八一乡人民政府等单位，但至今没有得到赔偿。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告无法耕种承包土地的损失5，740.00元（计算期限为：2008年至2014年共计7年，每亩800.00元，计算1.025亩的损失）；2、诉讼费由被告承担。
被告江油市青莲水务站、江油市水务局辩称：原告诉状中所称的被淹没的土地是位于江油市八一水库的管理范围内，按照水利工程管理的相关规定，禁止在水利管理范围内从事管理活动；原告所诉土地位于被告江油市青莲水务站的土地使用权范围内，有江油市青莲水务站的国有土地使用证证明，所以原告本身的耕种行为不具有合法性，侵犯了被告的权利；原告所说的在2008年的加固垫高溢洪道的情况不属实，在1968年修了溢洪道之后就再没有加固过；土地被淹没是原告的陈述，实际上没有淹没，并且也没有证据证实；江油市水务局作为本案被告主体不适格，被告江油市青莲水务站和被告江油市水务局都是独立的法人，不是内设机构与分支机构的关系，只有行政上的管理关系。
审理查明，被告江油市青莲水务站和被告江油市水务局均系独立的事业法人。1992年7月，江油市八一水库管理站办理了国有土地使用证。江油市八一水库管理站现已并入被告江油市青莲水务站，并由被告江油市青莲水务站管理。
原告周先伍于1999年3月1日承包了位于江油市八一乡永远村一社的土地进行耕种，承包期限至2029年3月1日，并办理了土地承包经营权证，原告所承包的土地与江油市八一水库相邻。
2008年“5.12”地震后，江油市八一水库正常蓄水，因水库的水将原告承包的部分土地淹没，被水淹没的土地面积为1.025亩，淹没的时间持续至2014年，导致原告无法对被淹没的土地进行耕种。2015年10月19日，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告无法耕种承包土地的损失5，740.00元（计算期限为：2008年至2014年共计7年，每亩800.00元，计算1.025亩的损失）；2、诉讼费由被告承担。
另查明：2003年1月，四川大学工程设计研究院对江油市八一水库大坝安全进行了鉴定，在该份鉴定论证报告中所记载的江油市八一水库的校核洪水位为574.33米。
在审理过程中，被告委托勘测机构在原、被告均在场的情况下，对江油市八一水库与原告所淹没的土地进行勘测，结论为江油市八一水库的校核洪水位为574.33米，原告被淹没的土地在江油市八一水库校核洪水位线以下的区域。
以上事实有：原告身份证复印件、被告江油市青莲水务站的事业单位法人证书、被告江油市水务局的组织机构代码证，土地承包经营权证，江油市八一乡永远村民委员会、江油市八一乡人民政府共同出具的证明、江油市八一乡人民政府关于协助妥善解决永远村一组部分农户耕地被八一水库淹没的函、清单、台账，江国用（092）字第00220号国有土地使用证，四川省江油市八一水库大坝安全鉴定论证报告，证人陈定华、李友富、沈其成当庭所作的证人证言，土地勘测报告书以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告江油市青莲水务站和被告江油市水务局都是独立的事业法人，对外独立承担责任，江油市八一水库由被告江油市青莲水务站管理，因此被告江油市水务局不是本案的适格主体。
经庭审查明江油市八一水库的国有土地使用证是在1992年办理，原告的土地承包经营权证在1999年办理，原告主张的其承包的集体土地中被水淹没的部分位于江油市八一水库的校核洪水位线以下，属于江油市八一水库库区管理范围，系江油市八一水库的国有土地使用范围，原告所淹没土地与国有土地使用相冲突，被告江油市青莲水务站并未有管理失职和侵权行为，原告在被告江油市青莲水务站库区管理范围内耕种土地本身不符合法律规定，因此，原告的诉讼请求不予支持，被告江油市青莲水务站不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，《四川省水利工程管理条例》第二十一条“水利工程应当根据安全管理的需要和国家有关规定以及工程类型、规模，按照以下标准划定管理范围与保护范围：（一）水库校核洪水位线以下为水库库区管理范围；……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回原告周先伍对被告江油市青莲水务站的诉讼请求；
二、驳回原告周先伍对被告江油市水务局的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年一月十二日
书记员 王 芝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1062号
上诉人（原审被告）：大连市星辰日月休闲会所。住所地：辽宁省大连市中山区独立街**号远大大厦*层。
法定代表人：王太祥，系公司总经理。
委托代理人：岳衡，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连保税区鑫津博酒业有限公司。住所地：大连保税区慧能大厦306E。
法定代表人：李玉明，系该公司经理。
委托代理人：王斌，系该公司职员。
委托代理人：郝立阳，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：王太祥。
委托代理人：岳衡，系该公司职员。
上诉人大连市星辰日月休闲会所（以下简称星辰会所）因与被上诉人大连保税区鑫津博酒业有限公司（以下简称鑫津博公司）、原审被告王太祥买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人基于此买卖合同关系向上诉人主张尚未支付的货款，由双方所提供的相关证据可见双方账目未结算，存在已付款项和未付款项。所以原审法院应进一步查明被上诉人所主张的是哪个时间段的货款，已付货款扣除的哪部分应付货款，该时间段内未付货款数额尚余多少。故鉴于前述基本事实未审查清楚，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第305号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费13340元，上诉人大连市星辰日月休闲会所已预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄月妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3302号
本院在执行申请执行人姜国新申请执行邵长利（身份证号码：372801197110023797）、临沂冠华建筑工程有限公司（组织机构代码：××）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第648号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邵长利、临沂冠华建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审51号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人毕建军，磁县国土资源局工作人员。
被执行人磁县黄沙镇初级中学。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）1031号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第861号
原告：徐某，女，1978年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山县建设局职工。
被告：尹某，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，无固定职业。
原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告于1996年12月自由恋爱，2001年12月4日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，夫妻感情尚好，并分别于2004年2月29日和2005年7月1日生育子女尹智杰、尹智雅，且于2007年10月以按揭方式购买了坐落本县冰溪镇“玉虹·世纪名城”10号楼1单元301室（含10#-C-1和10#-C-4车库）房屋，于2005年和2011年3月分别购买了车牌号为赣E×××××的“天籁”牌轿车和车牌号为赣E×××××的“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车。近年来，被告因从事房地产开发，时常在外赌博而夜不归宿，且有外遇。其经营房地产开发业享有的债权和所负债务我也不知晓。2013年10月27日被告尹某损毁我经营的“花艺”店的财物，因此，我于2013年11月12日向法院起诉要求与被告离婚，后因被告承认错误并承诺改正错误，故我撤回了起诉。之后，被告言行不一，仍然有家不归，继续与江×保持暧昧关系，并于2014年6月26日下午在家中对我进行殴打，致我右眼软组织挫伤。综上所述，我认为，我和被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已经破裂。现要求与被告离婚；要求子女尹智杰、尹智雅均由我直接抚养，由被告一次性支付子女抚养费用共计人民币80万元；要求夫妻共有的“玉虹·世纪名城”10号楼1单元301室（含10#-C-1和10#-C-4车库）房屋归我所有，尚欠按揭款由被告偿还；车牌号为赣E×××××“天籁”轿车归我所有，车牌号为赣E×××××的“梅赛德斯-
奔驰”轿车归被告所有。
原告徐某就自己的主张提供了以下证据材料。
1、徐某、尹某的结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系等事实；
2、尹智杰、尹智雅的《出生医学证明》复印件各一份，以证明尹智杰、尹智雅的出生日期和与原、被告的身份关系等事实；
3、原告徐某因伤在玉山县人民医院就诊病历一份、门诊收费票据两张和药品清单一份、玉山怀玉法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，以证明被告尹某实施家庭暴力致原告轻微伤，原告因此到玉山县人民医院治疗等的事实；
4、《房屋销售合同书》复印件一份、机动车基本信息查询二页，以证明原、被告共同置办了“玉虹·世纪名城”10号楼1单元301室（含10#-C-1和10#-C-4车库）房屋、“梅赛德斯-
奔驰”和“天籁”轿车等财产的事实；
5、“江×手机号1370﹡﹡﹡﹡999）”与原告通过互发手机短信进行对话的短信影印件四张、原、被告双方互发短信进行交流的短信照片十五张、中国移动通信《江西省地方税务局通用机打发票》一张，以证明被告与江×有暧昧关系，原告就此事与江×进行了对话，以及被告在诉讼中向原告发出的短信，证明夫妻感情确已破裂等事实；
6、“花艺”店被损毁的现场照片三张，以证明被告于2013年10月27日损毁了原告经营的花店财物等事实；
7、证人邱某（系原告母亲）证言一份，其主要内容为：女儿与尹某系自由恋爱。自2010年以来，尹某不管家事，夜不归家，打骂其女儿，2013年尹某打其女儿的花店，其女儿曾起诉离婚，尹某不同意，并保证改过后，其女儿撤诉。尹某将其女儿打伤，其女儿回娘家躲避，尹某则连续二天夜里打其家窗子，其为此曾报警。
被告尹某未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年间自由恋爱，2001年12月4日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并分别于2004年2月29日和2005年7月1日生育了儿子尹智杰、女儿尹智雅，且于2007年10月以按揭方式购买了坐落本县冰溪镇“玉虹·世纪名城”10号楼1单元301室（含10#-C-1和10#-C-4车库）房屋，于2005年和2011年3月，先后购买了车牌号为赣E×××××的“天籁”牌轿车和车牌号为赣E×××××的“梅赛德斯-
奔驰”牌轿车。自2013年以来，因原告对被告与异性保持暧昧关系不满等问题，夫妻间产生隔阂，被告尹某于2013年10月27日损毁了原告经营的“花艺”店财物，因此，原告于2013年11月12日向本院起诉，要求与被告离婚。后经法庭调解，原告撤回了起诉。此后，原告认为被告仍然与异性保持着暧昧关系，以致夫妻感情不和，2014年6月26日下午，被告殴打原告，致原告右眼软组织挫伤。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
对原告提供的证据材料及其陈述，作如下分析认定：
对原告提供的第1项至第6项证据材料的真实性，被告未提出异议，故予以确认；
对原告提供的第7项证据材料即证人邱某的证言，证人虽系原告母亲，但其陈述的内容与原告主张的事实基本一致，且被告未提出异议，故证人邱某与本院认定的事实相一致的证言部分，予以确认。证人邱某关于“尹某则连续二天夜里打其家窗子，其为此曾报警”的证言，因没有相关证据印证，故不予确认；
原告与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，因有相关证据印证，故予以采信。原告与本院确认的证据和认定的事实不相一致的陈述部分，因原告没有提供其他相关证据印证，故不予采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚后，生育了子女，置办了相当数量的共有财产，建立了良好的夫妻感情，虽然近年来因原告认为被告与异性保持暧昧关系和被告损毁原告经营的“花艺”店财物，以及被告殴打原告，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要夫妻双方在今后的生活中相互忠诚，珍惜已建立的婚姻家庭关系，尤其是被告要用行动赢得原告的谅解，夫妻双方就有和好可能的，其夫妻感情尚未完全破裂，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一四年九月四日
书记员 王俊姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第984号
申请执行人郭林革，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人张南飞，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人，王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郭林革申请执行杨立、王春梅买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行，被执行人王春梅名下的13800元已扣划至本院账户内，被执行人杨立名下暂无存款信息；通过查询房管所，发现申请执行人郭林革诉前保全的被执行人杨立、王春梅共有的位于大武口区房屋一套、大武口区房屋一套，均设有抵押（抵押金额共360000元）；查询车管所，被执行人杨立名下的宁＊＊＊＊**号车辆一辆、被执行人王春梅名下的宁＊＊＊＊**号车辆一辆，均依法予以锁定。经与申请执行人郭林革的委托代理人张南飞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1486号民事判决书所确定的执行标的370082元，已执行13800元，未执行356282元，部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩海龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2462号
原告刘先全。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告谢永科。
原告刘先全诉被告谢永科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先全的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告谢永科经过本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘先全诉称，其经营肥料生意，长期向被告供货，2013年2月9日双方进行了结算，被告尚欠81300元至今未付，请求判令被告立即支付该货款81300元。
被告谢永科未作答辩。
经审理查明，原告从事肥料经营业务，被告长期在原告处购买肥料。2013年2月9日，双方对货款进行了结算，被告尚欠货款81300元，当日由被告出具了欠条一张，载明：今欠到刘先全肥料钱捌万壹仟叁佰圆整（小写：81300元）。后被告未支付该货款，原告于2014年8月1日诉讼至本院。
以上事实，有欠条以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买肥料经过双方结算，被告尚欠货款81300元，被告没有支付应当承担违约责任，向原告支付该价款。原告的请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢永科在本判决生效后10日内支付原告刘先全货款81300元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1833元，由被告谢永科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年十月九日
书记员 黄 帅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第302号
原告江功平，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告龙军庆，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告江功平与被告龙军庆健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告江功平及证人ＸＸ到庭参加诉讼。被告龙军庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江功平诉称：2015年10月17日上午，原告和绍浩等人去石门县新关镇沙场解除被告在渫水河中非法拦截的钢丝绳，原告解开钢丝绳后，刚上河岸，被告龙军庆用拳头和脚对原告进行殴打致伤，原告花去检查治疗费1003.05元。2015年10月20日，经法医鉴定为轻微伤。2015年11月19日，新关派出所对被告殴打他人的行为进行了治安处罚，罚款500元。而对原告的医疗检查费用及损失未做处理。请求依法判决被告赔偿原告医疗检查费1003.05元、鉴定费500元、误工费1400元（7天×200元/天），合计2903.05元。
为支持其诉讼主张，原告方除申请证人ＸＸ出庭作证外，还向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、个人独资企业营业执照复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原告及被告身份情况；
2、石公（新）决字[2015]第1166号石门县公安行政处罚决定书1份、石门县公安局新关派出所对江功平、龙军庆、邵浩的调查笔录复印件各1份，拟证明被告殴打原告致伤的经过；
3、损伤程度司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤程度、误工时间；
4、门诊收费票据4份（1003.05元），拟证明原告遭被告殴打受伤治疗支出医药费情况；
5、鉴定费发票1份（500元），拟证明原告司法鉴定费用；
6、证人ＸＸ的当庭陈述，拟证明双方纠纷的事发过程。
被告龙军庆既未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原告江功平参与经营石门县阳光洲沙石厂（2标段），被告龙军庆参与经营的新关镇沙场是3标段，因生意上的纠葛，2015年10月12日起，3标段的经营者在渫水河道上拉了一条钢索，阻碍了原告方拖沙船只的经过。2015年10月17日上午，原告江功平和一同经营阳光洲沙石厂的绍浩、姚王军、邓文辉、龙孟庆等人去河道上解钢索，解钢索的时候，被告龙军庆曾言语阻止原告等人解开钢索绳，但原告等人仍将钢丝绳解开了。原告等人上岸后，被告龙军庆就用拳头、脚殴打邵浩的头部和肚子，原告江功平就去拦被告，被告又对原告拳打脚踢，致原告头颈部和右肩部受伤。原告江功平和邵浩都没有还手，后被他人劝阻，原告当即向石门县公安局新关派出所进行了报警。原告到石门县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费1003.05元。2015年10月20日，常德市倚天司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告因被他人打伤头颈部及右肩部软组织挫伤，评定为轻微伤。其医疗终结时间为10日，误工损失日7日。经核算，原告江功平因伤共造成物质损失2278.03元，包括：1、医疗费1003.05元；2、误工费774.98元（按照上年度全省采矿业职工年平均工资40410元÷365天×7天计算）；3、司法鉴定费500元。另查明，因本案，被告龙军庆于2015年11月19日受到石门县公安局新关派出所作出的罚款500元的行政处罚。
本院认为：本案的案由应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，非因法定原因和法定程序，任何人不得加以侵害。被告龙军庆在原告江功平等人解开对其经营沙场有妨碍的钢丝绳后将原告殴打致伤，其行为已经侵害了原告的健康权。因此，对于原告江功平因伤造成的经济损失，被告龙军庆理应依法给予赔偿。但原告要求的误工费标准过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龙军庆赔偿原告江功平经济损失2278.03元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告江功平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 闫志辉
二〇一六年一月八日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0156号
申请人沙松祥，农民。
被申请人刘计平，农民。
申请人沙松祥因与被申请人刘计平民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人刘计平的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘计平的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 董生
四川省洪雅县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川1423执565号
移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人董远福，男，汉族。
本院在执行董远福罚金一案中，被执行人董远福已按原刑事判决缴纳罚金2000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑焱曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2014号
罪犯张科，男，1990年10月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）红中刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2009年1月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第78号
原告高某，女，1978年4月29日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告马某某，男，1975年11月20日生，汉族，天桥岭镇中学教师，住汪清县。
本院在审理原告高某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高红于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某负担。
审判员 韩香姬
二〇一四年九月二十八日
书记员 王玲玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02049号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告陈波。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 波