山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3473号
原告单渲荣，女，1957年5月15日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李庆光，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省单县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告单渲荣与被告李庆光、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）、韩广君机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。2016年8月31日，原告申请撤回对被告韩敬君的起诉，本院依法予以准许。2016年9月1日，被告保险公司申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年10月14日本院技术科出具终止委托函。分别于2016年8月31日、11月16日公开开庭进行了审理。原告单渲荣的委托诉讼代理人石兴跃，被告保险公司的委托诉讼代理人曹连杰到庭参加了诉讼。被告李庆光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单渲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费等共计214076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日20时许，被告李庆光驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿单县105国道自南向北行驶至单县徐寨路段时，判断处理情况失误，驶入超车道，与自东向西横过105国道的原告单渲荣驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警大队处理认定，被告李庆光负全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
保险公司辩称：在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在保险限额内依法承担原告合理损失。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
李庆光未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对商业三者险保单复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为机动车信息查询结果单显示涉案车辆逾期未检验，处于注销状态。经本院审查，商业三者险保单复印件与原件一致，其证据效力予以认定。2、被告保险公司对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该鉴定报告系事故科委托，并非本次交通事故当事人一方，不属于交警大队职权范围，对于其委托作出的鉴定报告，保险公司不予认可。鉴定报告中分析说明部分与住院病案记载有出入，对原告伤残等级不认可；对出院后护理期限及人数不予认可，因为该鉴定报告并未对原告伤残出院后护理依赖进行分析说明，得出结论无事实依据。被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据。申请重新鉴定，但本院技术科依法通知其选择鉴定机构，但无故缺席。本院技术科于2016年10月14日出具终止委托函。该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对鉴定费收据真实性无异议，但认为不能体现出原告实际花费情况，应以正式票据为准。经本院审查，该证据真实、合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。4、被告保险公司对价格鉴定报告真实性有异议，认为原告的电动三轮车，事后未进行修复，对其定损价值，保险公司认可200元。被告虽有异议，但未提供相应证据，其证据效力予以认定。5、被告保险公司对评估费收据，真实性有异议，认为非正式发票，不符合证据形式要件。经本院审查，评估费收据虽不是正规发票，但是评估单位收取原告鉴定费的证明，该项证据的效力予以认定。6、被告保险公司对保姆协议书、单县徐寨镇刘寨村村民委员会证明、单县鑫邦物业舜师名园管理处证明、证人徐某的证言有异议。认为事故发生在晚上八点左右，与协议书记载的在被护理人员家中居住明显不符；对工资发放情况也未有其他证据予以佐证；协议书对于护理期限未进行约定，无法证明原告在事故发生前依旧从事保姆工作。根据协议约定，一式三份，原告提供了两份，中介机构应持有的一份也在原告手中，因此对协议真实性持有异议，也不能达到原告证明目的。两份证明不真实，证据形式不符合新民诉法关于证据的形式要件，出具人吕秀明、孙兰与出具证明的单位的关系无法证实；其次两单位出具的证明的内容均不属于两单位的职权范围。证明内容不客观真实。证人徐某的证言不客观真实。原告单渲荣与证人徐某存在雇佣关系，在雇佣期间造成人身伤害，雇主应承担一定的赔偿责任，保险公司最后的赔偿结果与徐某有着直接关系，徐某作为证人出庭有利害关系。经本院审查，保姆协议书上有被护理人张玉芬之子徐某及原告单渲荣的签名，中介单位单县喜缘劳务信息服务部在协议书上加盖印章。原告并提供徐某、张玉芬的身份证及徐某位于单县舜师名园的房产证。原告单渲荣所在村民委员会及舜师名园管理处、证人徐某出庭作证，上述证据足以证明单渲荣自2014年至今在徐某家中护理其母亲，月工资3000元的事实。7、被告保险公司对原告的护理人员孙秋梅身份及亲属关系证明无异议；对工资停发证明、工资表真实性有异议，认为未提供劳动合同，不能证实与该公司存在真实的劳动关系，同时，工资表未有制作人签字、工资停发证明没有法人联系方式，签字也无法核实是否为本人所签，其证明内容不予认可。经本院审查，上述证据真实、合法，能够证明本案事实，予以认定。8、原告单渲荣对被告保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款真实性无异议，对合法性有异议，认为系格式条款，对被保险人不产生法律效力。经本院审查，证据真实、合法，证据效力予以认定。9、原告单渲荣对被告保险公司提交的投保单真实性无异议。但认为保险公司并没有尽到提示义务，没有加粗加黑，对被保险人不产生法律效力。经本院审查，涉案车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车检验有效期至2015年5月31日，于2015年11月14日投保商业三者险，在投保保险时，被告保险公司应当注意到该车未年检，而仍为该车承保商业三者险，应视为被告保险公司对该车未年检事实的认可。被告保险公司不能免责。
庭审后，被告提交李庆光与单渲荣达成的调解协议书。证明李庆光已为原告单渲荣垫付医疗费10000元。原告认可被告李庆光为原告单渲荣垫付医疗费10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日20时，被告李庆光驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车沿单县105国道自南向北行驶至单县徐寨路段，判断处理情况失误，驶入超车道，与自东向西横过105国道的单渲荣驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故。致单渲荣受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：李庆光应承担此事故的全部责任；单渲荣在此车事故中无责任。
事故发生后，原告单渲荣被送往单县东大医院住院治疗56天，支付住院医疗费101947.56元。住院期间由其女儿孙秋梅、儿子孙存停护理。孙存停为农业户口。孙秋梅系山东正立工程造价咨询有限公司员工。月工资3474元。因请假从事护理，单位停发工资。2016年6月9日菏泽单县中心医院司法鉴定所出具单渲荣司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人单渲荣之损伤，致4肋以上骨折，构成十级伤残等级评定标准；致右胸膜粘连，构成十级伤残等级评定标准；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；自损伤之日始，营养费用需人民币2700元。原告单渲荣支付鉴定费2900元。受损的电动车经泰安市和平价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日的修复价格为720元。原告支付评估费100元。自2014年起至今，单渲荣在单县舜师名园12号楼1单元101室徐某家中从事护理工作，月工资3000元。
另查明，涉案车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日。被告李庆光具备驾驶资格。事故发生后，被告李庆光已为原告单渲荣垫付医疗费
10000元。
庭审中，被告保险公司申请鉴定人出庭接受质询。庭审后又出具声明不再申请鉴定人出庭。
山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告单渲荣受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告李庆光承担此事故的全部责任；单渲荣无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
关于护理人员，原告自认住院期间由其女儿孙秋梅及儿子孙存停护理，出院后由其女儿孙秋梅护理。因其女儿在山东正立工程造价有限公司工作，其儿子孙存停在家务农，故本院认为出院后由其儿子护理较为合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告单渲荣因此事故造成的损失包括：医疗费101947.56元，住院伙食补助费4480元（80×56），营养费2700元，误工费11000元（3000÷30×110），护理费9673.02元（3474÷30×56+12930÷365×90），残疾赔偿金75708元（31545×20×12%），车辆损失720元，鉴定费3000元（2900+100）。本次事故造成原告单渲荣两处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1200元。原告因此事故造成的损失共计210428.58元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告李庆光负本次事故的全部责任，原告单渲荣因此事故造成的损失依法应由被告保险公司予以赔偿。因被告李庆光已支付原告单渲荣10000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告单渲荣的款项中扣除。由被告保险公司赔偿原告单渲荣各项损失计款200428.58元，支付李庆光10000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告单渲荣因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车辆损失、鉴定费计款
200428.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付被告李庆光10000元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半收取2255.50元，由被告李庆光负担2228元，原告单渲荣负担27.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年十一月二十日
书记员 李晓莹