wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初�第2078号原告张富贵。被告河北省青县曹寺镇砖瓦厂。法定代表人范庆友，任厂长。地址：河北省青县曹寺镇曹寺村村东。本院在审理张富贵与河北省青县曹寺镇砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告张富贵于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告的撤诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年九月三日书记员 倪世涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1500号
罪犯王明，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹤壁市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年4月24日以（2007）鹤刑初字19号刑事判决，认定被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。刑期自2006年4月8日起至2021年4月7日止。于2008年5月14日入狱服刑改造。该犯共经历二次减刑，于2011年1月27日减去有期徒刑一年七个月，2013年6月12日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑三年�个月，现刑期自2006年4月8日起至2017年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王明减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，于2016年10月12日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王明于2005年至2006年间，伙同他人在鹤壁市多次盗窃电缆、变压器铜芯和铜片等物品，被告人王明参与作案25起，盗窃物品价值195993.14元，数额特别巨大。被告人王明系主犯、累犯。
罪犯王明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次。并被评为2013年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯王明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员黄卫豪、王志刚及管教干警赵亚雄的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2006年4月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第489号
申请人刘兴全，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人曹天辉，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人刘兴全与申请人曹天辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-209号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘兴全与申请人曹天辉达成的编号2015-07-209号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂咸安执补字第16号
申请执行人：何亚，男，1989年9月出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：何三群，男，1953年5月出生，汉族，四川省乐山市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人何亚与被执行人何三群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2009）咸民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2009）咸民初字第1002号民事判决书中尚未履行的46297.47元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月八日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄂咸安执补字第16号申请执行人：何亚，男，1989年9月出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：何三群，男，1953年5月出生，汉族，四川省乐山市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人何亚与被执行人何三群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2009）咸民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2009）咸民初字第1002号民事判决书中尚未履行的46297.47元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月八日书记员 陈 旺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6402号
原告：董业红，男，1970年7月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫华能电源科技有限公司，住所地兴化市昭阳镇纬四路。
法定代表人：高中赞，总经理。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
原告董业红与被告江苏鑫华能电源科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告董业红于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董业红撤回对被告江苏鑫华能电源科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 侯玉梅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执973号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路85号。
负责人谢冬生，行长。
被告朱明，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石城县支行与朱明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1284号
原告张正奎，居民。
委托代理人殷作良，居民。
被告冯树宝，居民。
被告葛素林，居民。
委托代理人葛树东，居民。
原告张正奎诉被告冯树宝、葛素林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷作良、被告葛素林的委托代理人葛树东到庭参加诉讼。被告冯树宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正奎诉称，2014年8月4日，被告冯树宝因经营需要向原告借款6万元，约定月利率20‰，到2014年11月4日本息一次性还清，月利率19‰，被告葛素林在借条上签名提供担保。借款到期后，原告多次找两被告催要，被告冯树宝分多次偿还了2016年2月4日之前的利息，剩余借款本息被告至今未还。现要求两被告连带偿还借款6万元并承担利息（从2016年2月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯树宝未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告葛素林辩称，1、借款是事实，但是被告冯树宝预先扣除了三个月的利息，按月利率2.5%计算，共4500元，故借款本金不足6万元。2、本案借款合同与保证合同为格式合同，也就是借条上备注第二条“担保期限直至还清为止”在法律上没有规定，属于约定不明，应作出对债权人不利的解释。借条已经明确了借款3个月，也就是2014年11月4日后6个月内债权人必须向债权人主张权利，否则就超过了担保时效。本案原告在借款到期后一直没有向担保人催要过，故担保人不应承担保证责任。
经审理查明，2014年8月4日，被告冯树宝立据向原告张正奎借款6万元，约定借款期限为2014年8月4日至2014年11月4日，月利率20‰。被告葛素林作为担保人在借据上签名、捺印，约定“担保人提供连带保证责任，担保期限直至此笔借款还清为止”。原告认可被告冯树宝在借款后支付了原告4500元，并按照月利率2%支付了2014年11月4日至2016年2月4日的利息。剩余借款本息两被告至今未归还。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，裁定对被告冯树宝的存款在6万元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张正奎与被告冯树宝、葛素林之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告冯树宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告张正奎认为实际交付给被告冯树宝6万元，被告冯树宝又给付给原告4500元，故本案的借款本金是55500元。原告认可被告冯树宝按照月利率2%支付了2014年11月4日至2016年2月4日的利息共计18000元。按借款本金55500元计算，2014年11月4日至2016年2月4日的借款利息应为16650元，被告已偿还18000元，多余部分1350元应冲抵本金，此时本金应为54150元。被告已偿还利息至2016年2月4日，故原告主张的利息应从2016年2月5日开始计算。被告葛素林辩称原告向被告葛素林主张保证责任已过保证期间，被告葛素林不应承担保证责任。被告葛素林为该笔借款提供连带责任保证，双方在借据上约定保证期限为直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告葛素林的辩称不予采信。在借款人冯树宝未按约定偿还借款本息的情况下，被告葛素林应当承担相应的保证责任。被告葛素林承担保证责任后，有权向被告冯树宝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树宝在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张正奎偿还借款54150元并承担利息（从2016年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告葛素林对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告冯树宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告张正奎负担124元，被告冯树宝负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8ea23ee-7e24-4e20-890a-ee470eccd4b3&imgId=YjhlYTIzZWUtN2UyNC00ZTIwLTg5MGEtZWU0NzBlY2NkNGIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执533号
申请执行人宋泽文，男，住所地扎赉特旗
被执行人鄂长斌，地址扎赉特旗
本院于2016年2月24日立案执行宋泽文申请鄂长斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人鄂长斌应支付申请人宋泽文案款12000.0元，承担执行费80.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执533号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年五月九日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执533号申请执行人宋泽文，男，住所地扎赉特旗被执行人鄂长斌，地址扎赉特旗本院于2016年2月24日立案执行宋泽文申请鄂长斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人鄂长斌应支付申请人宋泽文案款12000.0元，承担执行费80.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执533号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年五月九日书记员  张晓波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛鹏程。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛鹏程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，840.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，840.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第673号
原告蒋联桂，男，1956年1月25日生。
被告王焕平，男，1971年6月23日生。
本院在审理原告蒋联桂诉被告王焕平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省亳�市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执761号
申请执行人：冯娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张宇，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯世理，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03073号民事判决，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张宇、冯世理的银行存款150000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年四月二十五日
书记员 任 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2621号
罪犯吴安强，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于1995年6月20日作出（1995）凤刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴安强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。因脱逃，贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第284号刑事判决，认定被告人吴安强犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2009年7月3日起至2018年7月2日止，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2017年7月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴安强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴安强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴安强减去有期徒刑四个月，（减刑后刑期应执行至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民特1号
申请人郑丽霞，女，汉族，1963年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人郑丽霞要求宣告郑丽仙为限制民事行为能力人一案，本院于2016年2月18日立案受理，申请人郑丽霞、被申请人郑丽仙的代理人郑枝到庭参加诉讼。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑丽仙，女，汉族，1965年4月30日出生，住福建省厦门市集美区，系申请人郑丽霞之妹妹。申请人郑丽霞称，被申请人郑丽仙患有精神病，于2012年经厦门市仙岳医院给予评定为二级精神残疾。至今仍在治疗中，日常起居需由人照料，无自理能力。父亲郑枝与被申请人郑丽仙长期同住，被申请人郑丽仙的生活均由父亲郑枝照料，故请求法院认定被申请人郑丽仙为无民事行为能力人并指定监护人为郑枝。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人郑丽仙目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。鉴定后，申请人郑丽霞变更请求为认定被申请人郑丽仙为限制民事行为能力人并指定监护人为郑枝。
经鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年4月12日出具（2016）精鉴字第125号精神病司法鉴定意见书，鉴定郑丽仙患有精神分裂症，目前处于慢性期，评定为限制民事行为能力。鉴于被申请人郑丽仙未婚未育，其父郑枝自愿担任其监护人，本院依法指定郑枝为被申请人郑丽仙的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告郑丽仙为限制民事行为能力人。
二、指定郑枝为郑丽仙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许明茹
二〇一六年四月十四日
代书记员 吴毓秀
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4181号
原告李丽霞，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人李思明，男，1981年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈琼琴，女，1979年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李国阳，男，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告李丽霞与被告陈琼琴、李国阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽霞及其委托代理人李思明、被告李国阳及其委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告陈琼琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称，被告陈琼琴以家庭缺乏资金为由，于2013年12月23日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和借款利息，被告陈琼琴出具借据1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款为两被告共同债务，应共同偿还。请求判决被告陈琼琴、李国阳共同偿还原告李丽霞借款200000元。
被告陈琼琴未作答辩。
被告李国阳，原告诉称被告陈琼琴以家庭缺乏资金为由向其借款情况不属实，原告没有证据证明被告陈琼琴借款系用于家庭生活，其以本案涉讼借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务为由要求被告李国阳共同承担没有依据。被告李国阳对被告陈琼琴借款情况不清楚，从原告提供的借据中可以看出涉讼借款未约定借款利息，原告自认被告陈琼琴已支付其款项54000元应抵扣本金。
经审理查明，被告陈琼琴、李国阳系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，被告陈琼琴以缺乏资金为由，于2013年12月23日原告借款200000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。原告由其配偶郑柳星通过中国光大银行福州鼓楼支行分四次各转账50000元，合计200000元至被告陈琼琴银行账户。被告陈琼琴出具借据1份交原告收执。审理中原告自认被告陈琼琴已支付其款项54000元。
综上事实，本院认为，被告陈琼琴向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告陈琼琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告主张双方口头约定借款月利率3%，并自认被告按借款月利率3%即6000元，共支付其9个月利息54000元。被告李国阳否认本案涉讼借款有约定借款利息，且本案涉讼借款未书面约定借款利息，故被告被告陈琼琴已付原告54000元应认定为系用于偿还原告借款本金，即被告陈琼琴尚欠原告借款146000元。原告请求被告陈琼琴偿还借款200000元，应相应调减为146000元，对其诉讼合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈琼琴、李国阳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈琼琴明确约定本案借款为被告陈琼琴的个人债务，或者证明被告陈琼琴、李国阳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈琼琴、李国阳共同债务处理。原告请求被告李国阳共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈琼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼琴、李国阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽霞借款146000元。
驳回原告李丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由原告李丽霞负担716元，被告陈琼琴、李国阳负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第6583号
原告周瑞。
被告深圳市沙三购物广场有限公司。
法定代表人李国强。
本院受理的原告周瑞与深圳市沙三购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周瑞向本院申请撤诉。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周瑞承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月四日
书记员 梁嘉芮（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执193号之一
申请执行人李开华，男，汉族，1961年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院在执行李开华与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款63925.62元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执193号十堰市中级人民法院执行局：本院在执行李开华与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人十堰飞行橡塑有限公司在你院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：一、扣留、提取被申请人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款63925.62元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一七年二月二十六日
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告梁丽明，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5823。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告梁丽明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈汉荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第658号
原告：莱芜市和美饲料有限公司。
法定代表人：许恒元，经理。
委托代理人：任维斌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：尹宜国。
原告莱芜市和美饲料有限公司与被告尹宜国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市和美饲料有限公司的委托代理人任维斌、被告尹宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市和美饲料有限公司诉称：2010年2月12日，被告因拖欠饲料款为原告出具欠条一份，金额6000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依�判令被告偿还欠款6000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹宜国辩称：饲料款6000元属实。2009年原告说给我一个冰箱，结果没有兑现，6000元就没有给原告。原告2010年年底去要过一次，从那之后没再要过。
经审理查明：被告尹宜国从原告莱芜市和美饲料有限公司购买饲料，于2010年2月12日为原告莱芜市和美饲料有限公司出具欠条一份，注明“今欠到6000元正（陆仟元）陈林尹宜国10年2月12号”。上述款项被告至今未偿还，原告于2014年6月10日诉至本院。
上述事实，由被告尹宜国出具的欠条一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告尹宜国欠原告莱芜市和美饲料有限公司饲料款6000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告尹宜国偿还欠款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年6月10日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尹宜国于本判决生效之日起三日内，偿还原告莱芜市和美饲料有限公司货款6000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹宜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一�年八月四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11282号
原告：天津中安物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，经理。
委托诉讼代理人：韩立达，男，公司员工。
被告：天津金日胜泰商贸有限公司，住所地天津市南开区亮丽道9号。
法定代表人：姜敬伟，经理。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津中安物业管理服务有限公司与被告天津金日胜泰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津中安物业管理服务有限公司于2017年11月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告天津中安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初928号
原告：吕帅，农民。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王建贞，农民。
由庐江县人民检察院支持起诉的原告吕帅与被告王建贞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，因被告王建贞下落不明，依法转为普通程序审理，组成由审判员何凡担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员张向明参加的合议庭，
于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告吕帅及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告王建贞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕帅诉称：被告欠原告劳务报酬43500元。现要求被告给付劳务报酬43500元，本案诉讼费用由被告承担。
王建贞未作答辩。
经审理查明：2014年初，被告承包了位于湖北省武汉市一工程。因施工需要，原告为被告从事劳务工作，2015年2月15日，经结算，被告欠原告劳务报酬43500元。当日，被告向原告出具了欠条一份，但至今未予支付。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告欠劳务报酬时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告欠劳务报酬的具体时间、原因、数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬43500元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应及时给付劳务报酬，但其拖欠不付，故原告要求被告及时支付所欠劳务报酬43500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建贞于本判决生效后十日内给付原告吕帅劳务报酬43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费260元，合计1148元，由被告王建贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初928号
原告：吕帅，农民。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
被告：王建贞，农民。
本院在审理原告吕帅与被告王建贞劳务合同纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 凡
二０一六年二月十八日
书记员 曹元馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1118号
原告：余姚市明德灯具有限公司。
法定代表人：施勇飞。
委托代理人：沈忠华。
被告：余姚市汉森灯具厂。
法定代表人：韩妍。
原告余姚市明德灯具有限公司（以下简称明德灯具公司）与被告余姚市汉森灯具厂（以下简称汉森灯具厂）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告调解未果，2014年8月7日本院立案受理了本案，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告明德灯具公司委托代理人沈忠华，被告汉森灯具厂法定代表人韩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德灯具公司起诉称：被告从2012年4月开始陆续向原告购买价值178972.32元的灯具配件，被告收货后陆续付款，截止2013年8月20日共向原告支付货款141044.22元，尚欠原告货款37928.10元，现经原告多次催要，被告至今仍分�未付。为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款37928.10元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款31568.10元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉森灯具厂答辩称：欠原告货款31568.10元属实，但因生产经营出现问题，现无法用现金支付，希望能够用存货、机器设备进行抵扣，逾期付款利息要求原告予以减免。
原告为证明其主张，向本院提交了送货单31份、增值税发票10份，拟证明被告向原告购买货物，双方存在买卖合同关系，原告并向被告开具了增值税发票的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年4月起，被告向原告购买灯具配件，双方采取陆续不定期滚动结账的方式结算货款，至2013年9月12日，被告尚欠原告货款31568.10元未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当及时结算货款。本案中双方不定期结算货款，被告在接到原告的通知后应及时结算并支付相应货款，但至原告起诉，被告尚有货款未结清，显属不当，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市汉森灯具厂支付原告余姚市明德灯具有限公司货款31568.10元，并支付从2014年6月27日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，减半收取294.50元，保全费420元，合计714.50元，由被告余姚市汉森灯具厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年九月四日
书记员 童阳益
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初14号
原告许松山，公务员。
委托代理人（特别授权代理）丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被告陈君，教师。
被告陈涛，公务员。系被告陈君之夫。
原告许松山与被告陈君、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告许松山的委托代理人丁赟到庭参加诉讼，被告陈君、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许松山诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告陈君系同学。从2013年3月起，被告陈君即以各种名义多次向原告借款，截止2014年5月9日，被告陈君共向原告借款本金43万元整。每次借款双方均约定按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。2015年6月23日，双方对借款本息进行结算，被告陈君当日给原告出具总的借条一张，将原所有借条作废。借条载明：欠原告本金43万元、利息9万元，本息共计52万元，从2015年6月23日起每月支付利息12800元。但被告陈君出具上述借条后至今既未向原告支付利息，也未归还本金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金人民币52万元整，并从2015年6月23日起按本金52万元，月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告许松山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告许松山、被告陈君身份证、被告陈涛身份信息，证明原被告身份；
证据二、被告陈君、陈涛结婚证，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条，证明2015年6月23日被告陈君向原告借款43万元整，截止2015年6月23日欠利息9万元，此后每月按12800元支付利息；
证据四、银行转账流水，证明原告给被告付款的事实。
被告陈君、陈涛未答辩，也未提交证据。
对于原告证据，经庭审审查，本院认为，来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，从2013年3月起，被告陈君多次向原告借款。2015年6月23日，双方对上述借款本息进行结算，被告陈君当日给原告出具总的借条一张，借条载明：“今借到许松山现金伍拾贰万元整，以上借款由下列几部分组成：一、2013年11月23日，壹拾叁万元，2014年5月23日到期；二、2014年4月23日，拾万元整，2014年6月23日到期；三、2014年5月9日，贰拾万元整，2014年11月9日到期；四、下欠利息玖万元。以上借款每月利息壹万贰仟捌百元，按月支付，原三张借条已销毁作废。借款人：陈君”。被告陈君立此借条后未支付利息也未偿还本金。因此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告许松山与被告陈君之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。原告要求被告返还借款并支付借款利息，合理合法，本院予以支持。被告陈君于2015年6月23日办理借条时载明借款本息分别为43万元和9万元，现原告要求偿还借款本金人民币52万元整，并从2015年6月23日起按本金52万元，月利率2%支付利息至清偿之日止，本院不予支持，因原告的诉讼请求中复利部分已超出法律的规定，对于超过部分不予支持。因本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告同时要求被告陈涛对被告陈君的借款共同承担责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、陈涛于本判决生效后五日内共同返还原告许松山借款本金43万元整，利息9万元，并从2015年6月23日起以借款本金43万元、年利率24%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告许松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告陈君、陈涛共同负担4000元，原告许松山负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 赵秋霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第627号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
代表人：于浪林，经理。
委托代理人：郭文忠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李有钧，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李文告，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
以上三被上诉人共同委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：姜海艳（系李文告妻子），女，1977年1月12日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
本院在审理上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被上诉人李有钧、姜海艳、杨艳、李文告金融借款合同纠纷一案中，因上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处自动撤回上诉处理。
二审案件受理费713元，由上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处负担。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于海晗
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3117号
原告：吴某，男，1955年8月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：燕ＸＸ，男，破凉镇工作人员，住安徽省宿松县破凉镇花凉村东街组，系宿松县柳坪乡大地村民委员会推荐的公民。
被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：华敏，系该学校校长。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，住安徽省宿松县隘口乡新镇路。系该学校员工。
原告吴某与被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校（以下简称“华联驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人燕ＸＸ、被告委托诉讼代理人高雪涛及原告吴某申请的证人吴晓军到庭参加第一次诉讼，2017年1月25日原告吴某及其委托诉讼代理人燕ＸＸ到庭参加第二次诉讼，被告华联驾校无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金110000元，并支付自2015年4月1日开始至还款日按年利率百分之二十计算债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经朋友介绍分两次借款110000元给被告，约定年息百分之二十，按季度支付。至2015年3月底被告付清了前期利息，之后本息分文未付。后原告多次催讨，被告表示无力偿还，故原告涉诉来院，请求判如所请。
华联驾校辩称：对借款事实无异议，但利息应按照借条写明的年息2分计算。
吴某为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
一、身份证复印件，证明吴某身份适格；
二、借条和收据各一份，证明吴某分两次借款给华联驾校合计110000元，并约定利息。
三、调查笔录和证人吴晓军证人证言各一份，证明原、被告双方口头约定借款利率为年利率20%，并且被告2015年3月份之前都是按20%的标准每季度结算利息。
四、农商银行存折一份，证明被告按年利率20%支付利息至2015年第一季度。
华联驾校质证认为：证据一、二无异议，对证据三、四真实性无异议，但达不到证明目的，不能证明借款利率的标准，利率应按照借条写明的年息2分计算。
华联驾校未提供证据。
2017年1月25日本案第二次开庭，吴某提供一份安徽宿松农村商业银行股份有限公司柳坪支行的银行交易流水，证明华联驾校法定代表人华敏从2014年7月9日至2015年4月2日通过银行转账按20%每季度给付吴某借款利息。
华联驾校未出庭，亦未质证。
经庭审举证、质证，本院对吴某提交的证据分析认定如下：证据一、二具有客观性、合法性及关联性，且华联驾校无异议，本院予以采信；证据三、四、五客观、关联，相互印证，形成证据链，能证明华联驾校在2015年4月2日前按照年利率20%的标准支付利息。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月12日、2014年2月12日吴某分两次借款给华联驾校合计110000元，华联驾校从借款之日起按照20%支付利息至2015年第一季度，后吴某向华联驾校催讨借款本息无果遂起诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华联驾校向吴某借款，吴某提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，吴某可随时要求华联驾校还款。故吴某诉请华联驾校立即偿还借款110000元本金的诉讼请求，本院予以支持；另华联驾校从借款之日至2015年4月1日已按20%年利率支付利息，视为其对20%年利率标准的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，华联驾校利息支付至2015年3月31日，对吴某要求华联驾校从2015年4月1日至还款日按年利率20%继续支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县华联驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吴某借款本金110000元，并自2015年4月1日起按年利率20%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宿松县华联驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 金利平
二〇一七年二月九日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1382号
上诉人（原审原告）：位红磊，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：任广江，男，1967年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市侨丰渔具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区汇峰工业园内3号厂房。
法定代表人：乔学建，总经理。
上诉人位红磊因与被上诉人任广江、威海市侨丰渔具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，位红磊以与任广江达成和解协议并已实际履行为由，于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，位红磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人位红磊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人位红磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年八月八日
书记员 丛丽颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0476号
原告王春，农民。
委托代理人李志高。
被告江苏南建建设有限公司。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
被告王正付，农民。
本院在审理原告王春与被告江苏南建建设有限公司、王正付追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱龙芹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审151号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人徐杰。
申请执行人海门市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）415号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年6月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）415号行政处罚决定书，认定被执行人徐杰违法占地，给予退还非法占用的土地455平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4550元的行政处罚。因被执行人徐杰在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月3日发出催告书，催告徐杰在接到催告书之日起十日内缴纳罚款人民币4550元。但被执行人徐杰至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）415号行政处罚决定中关于对被执行人徐杰罚款人民币4550元的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人徐杰至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请执行的对被执行人徐杰罚款人民币4550元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4407号
原告林国城，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀区148法律服务所律师。
被告林俊贤，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码。
本院在审理原告林国城与被告林俊贤买卖合同纠纷一案中，原告林国城于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国城撤回对被告林俊贤的起诉。
本案诉讼费人民币3355元，减半收取人民币1677.5元，由原告林国城负担。
审判员 周金洪
二〇一四年九月四日
书记员 陈 洁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第170号
原告宋伟，男，1983年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告宋伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告宋伟所有的鲁FS29**号车在被告处投保车辆损失险、商业三者险、不计免赔特约条款等险种，保险期限自2013年5月10日至2014年5月9日，并缴纳了保费。2013年7月11日，原告宋伟驾驶鲁FS29**号车在莱州市成三路口，与第三者金丽丽驾驶的鲁YS02**号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，原告宋伟负事故的全部责任。因交通事故造成原告的鲁FS29**号车辆损失40123元（其中车辆维修费39023元、施救费1100元），三者车鲁YS02**号车辆损失17647元（其中车辆维修费16547元、施救费1100元），以上损失共计57770元。原告赔偿三者车鲁YS02**号车损失17647元后，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计55770元（57770元-应由交强险赔偿三者车的赔偿金额2000元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告与原告之间没有保险合同关系，原告起诉被告没有法律依据。二、事故发生后，被保险人没有向被告提交与本案有关的索赔申请和材料，若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担。三、原告要求的保险金应按合同约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，被告不予理赔；属于保险责任的，也应按合同约定处理。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、鲁FS29**号车辆行驶证、原告身份证复印件各一份，用以证实鲁FS29**号车辆所有人为原告。
2、保险单一份，用以证实原告所有的车辆在被告处投保车损险、三者责任险等险种，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
3、赵中华出具的证明一份，用以证实被保险车辆的受益人为原告。
4、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的事实及原告承担事故的全部责任。
5、山东莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告二份，用以证实经鉴定涉案车辆鲁FS29**号车辆损失为39023元、鲁YS02**号车辆损失为16547元。
6、施救费发票二份，用以证实原告车辆与对方车辆分别花费施救费1100元。
7、金丽丽、任维青出具的收条一份、上述二人身份证复印件各一份，用以证实原告已将三者车辆损失17657元赔付给金丽丽、任维青。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性均无异议。对证据3，被告认为真实性无法核实，因车辆投保时的被保险人为赵中华，故原告无权起诉；对证据5，被告认为价格过高，申请重新鉴定；对证据6，认为不属于保险理赔范围；对证据7的真实性不认可。
被告向本院提供了以下证据：
1、三者车定损信息表一份，用以证实被告对三者车辆定损10750元。
2、被保险车辆定损信息表一份，用以证实被告对被保险车辆定损20560元。
3、太平洋保险机动车保险条款和三者责任保险条款一份，用以证实二车的车损应以被告定损数额为准，且诉讼费、鉴定费、施救费被告不予承担。
4、投保单一份，用以证实被保险人在投保时已对上述条款认可并签字。
5、出险车辆信息表一份，用以证实被保险车辆发生事故后，原告超时报案。
经质证，原告对证据1、2，认为系保险公司单方定损，不予认可。对证据3，原告认为属于霸王条款，原告主张的上述费用是原告实际发生的合理费用，应予支持。对证据4，原告对“赵中华”签字的真实性不予认可。对证据5，原告对真实性不认可，并主张延时报案并不影响原告向被告索赔的权利。
诉讼中，被告对鲁FS29**号、鲁YS02**号车辆损失修复价值申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托莱州天润资产评估事务所鉴定，鲁FS29**号车辆维修费用为34984元，鲁YS02**号车辆维修费为14633元。被告为此花费鉴定费2500元。经质证，原、被告双方对鉴定报告均无异议。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告宋伟系鲁FS29**号小型轿车车主。2013年5月9日，赵中华将鲁FS29**号车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额87800元，第三者商业责任险保险金额为30万元，并附加不计免赔条款，保险期间自2013年5月10日起至2014年5月9日止。
2013年7月11日17时30分许，原告宋伟驾驶鲁FS29**号小型轿车沿城三路由北向南行至莱州市朱旺路口，与前方顺行金丽丽驾驶的鲁YS02**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，原告宋伟负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失34984元、三者车辆损失14633元，两车还各花费施救费1100元，以上损失共计51817元。
另查明，原告所有的鲁FS29**号车未在被告处投保交强险。
本院认为，被告与赵中华之间的保险合同有效，原告宋伟系被保险车辆鲁FS29**的车主，且已在保险单上注明，其对保险标的具有保险利益，故作为本案原告并无不当。被保险车辆在保险期内发生保险事故，造成双方车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原、被告对鲁FS29**号、鲁YS02**号车辆的损失修复价值的重新鉴定结果无异议，本院对鲁FS29**号车辆维修费34984元、鲁YS02**号车辆维修费14633元予以确认。施救费系原告为处理事故花费的必要的、合理的费用，被告对施救费应予赔付。原告提供了事故对方金丽丽出具的收条，以证实原告对三者损失已实际赔付，被告对其真实性不认可，但没有提供反驳证据，本院对收条的真实性予以确认。综上，被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告36084元（34984元＋1100元=36084元），在三者责任险赔偿限额内赔付原告13733元（14633元＋1100元-2000元），共计49817元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔付给原告宋伟保险金49817元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 孙建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 史耀惠
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00116号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月9日出生，满族，大专文化，系XX县YY动物卫生监督所所长。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人张某，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，系XX县ZZ动物卫生监督所所长，住辽宁省西丰县武装部家属楼XXX室（户籍所在地辽宁省西丰县XXX镇XXX村*组***号）。因本案于2015年8月19日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某、张某犯玩忽职守罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，XX县XXXX养殖合作社从辽宁省普兰店市引进100余头牛。7月5日至7月10日，连续死亡20余头牛，XXXX养殖合作社将牛死亡的部分情况告知了时任西丰县YY动物卫生监督所所长的被告人张某某。7月10日，XXXX养殖合作社将余下的牛运至西丰县XXX镇端木某某的养殖场，7月15日和7月16日，连续死亡6头牛，端木某某告知了时任西丰县ZZ动物卫生监督所所长的张某。因张某某、张某均未履行工作职责，对外引动物监管不到位，对牛的死因没有进一步排查，对死牛的无害化处理监督不到位，造成了炭疽病疫情蔓延。共有30余头牛被感染后死亡，14人被传染为皮肤炭疽病住院治疗。YY镇为扑灭疫情投入资金人民币33万余元。XXX镇为扑灭疫情投入资金人民币38万余元。此次疫情在新闻媒体及各大网站多次被播出和转载，造成了恶劣的社会影响。对上述指控，公诉机关提供了证人刘某某、吕某、宋某、关某某等人的证言，检测报告，被告人张某某、张某的供述等证据材料。认为被告人张某某、张某的行为构成玩忽职守罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。
被告人张某某、张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：被告人张某某自2006年起担任西丰县YY动物卫生监督所所长，负责Y、YYY、YY三个乡镇的动物防疫监督管理工作。被告人张某自2008年起担任西丰县ZZ动物卫生监督所所长，负责XXX镇和ZZ镇的动物防疫监督管理等工作。
2015年7月3日，西丰县YY动物卫生监督所辖区内的西丰县XX养殖专业合作社（以下简称XX养殖合作社）从辽宁省普兰店市引进100余头牛，饲养在该合作社的YY镇文兴屯分场内。被告人张某某由于监管不到位，对XX养殖合作社的外引牛并不知情，7月5日至7月10日间，引进的牛连续死亡20余头，XX养殖专业合作社将牛死亡的部分情况告知了被告人张某某。7月10日，XXXX养殖专业合作社将余下的外引牛运至西丰县XXX镇福善村端木某某的养殖场。7月15日、16日，引进牛连续死亡6头，端木某某告知了被告人张某。因张某某、张某均未认真履行工作职责，对外引牛的死亡没有进一步排查明确死因，只听信养殖场工作人员对死因的判断，并且对病死牛没有按规定监督作无害化处理，造成了炭疽病疫情蔓延。共有30余头牛被传染后死亡，陆续有14人被传染为皮肤炭疽病，在沈阳第六人民医院住院治疗。YY镇为扑灭疫情投入资金人民币33万余元，XXX镇为扑灭疫情投入资金人民币38万余元，此次疫情在新闻媒体、各大网站多次被播出和转载，造成了恶劣的社会影响。
2015年8月18日，被告人张某某被传唤到案；2015年8月19日，被告人张某被传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证明：有证人刘某某关于发现XX县XX养殖合作社外引牛死亡的时间、对死因没有查明情况及对死牛处置情况的证言；证人滕某、吕某关于雪龙养殖合作社从辽宁省普兰店市引进100余头牛的时间、引进牛后发现牛陆续死亡，将牛死亡情况向被告人张某某、张某报告，牛死亡的数量及对病死牛处置情况的证言；证人王某、赵某某关于发现XX养殖合作社牛死亡后保险公司理赔经过的证言；证人吕某某、宋某、宋某某、关某某关于动物卫生监督所发现死因不明的牛应当向上级报告，排查死因，对病死牛应当按规定作无害化处理的证言；证人刁某某、王某某关于西丰县YY镇、XXX镇为扑灭皮肤炭疽疫情分别投入资金人民币33万余元和38万余元的证言；XX县公安局治安管理大队关于炭疽病疫情的调查材料；动物疫情检测报告；XX县皮肤炭疽疫情处理情况证明；赵某一、王某一等14人被感染皮肤炭疽病住院治疗病历；被告人张某某、张某关于XX养殖合作社外引牛陆续死亡的时间、对XX养殖合作社外引牛的死亡情况没及时上报，查明死因、对病死牛没有按照规定作无害化处理及牛死亡数量的供述；事业单位法人证书；侦查机关关于案件来源和二被告人到案经过的说明；二被告人职务证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与待证事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某某、张某系依法行使行政管理职能的事业单位中的工作人员，在行使行政管理职能时，其身份应以国家机关工作人员论。被告人张某某、张某不正确、认真履行职责，在发现XX养殖合作社外引牛陆续死亡时，没有查明死因，并向上级主管部门报告，对死牛的无害化处理监督不到位，导致皮肤炭疽病蔓延。致使公共财产遭受重大损失。二被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某、张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00116号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人谢某某。2014年10月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日，被告人谢某某在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理了一张银联标准人民币信用卡，卡号为：48×××69，信用额度为150，000元。后谢某某使用该卡透支消费，2014年4月4日还款1000元。截止2014年9月22日共透支人民币193856.93元。经银行催收，其拒不还款，已超过三个月。
2014年9月23日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行到公安机关报案，公安机关将被告人谢某某传唤到案，并于2014年10月27日对其刑事拘留。
上述事实，被告人谢某某在开庭时亦无异议，且有证人孙某证言，信用卡申请材料，委托书及报案材料，信用卡交易明细，催收记录，情况说明，证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，办理信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人犯罪所得赃款，依法应予追缴，返还被害单位。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2020年4月26日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人谢某某犯罪所得赃款人民币193856.93元，返还被害单位中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 李生元
二〇一五年三月十一日
代书 记员 宋 茜
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00116号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。我叫谢某海，男，1963年11月3日生，身份证号：，汉族，中专文化。户籍所在地：河北省邯郸市复兴区制氧机厂路19号21号楼2层2号，捕前住原籍。2014年10月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谢某海犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人谢某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月23日，被告人谢某海在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理了一张银联标准人民币信用卡，卡号为：48×××69，信用额度为150,000元。后谢某海使用该卡透支消费,2014年4月4日还款1000元。截止2014年9月22日共透支人民币193856.93元。经银行催收，其拒不还款，已超过三个月。2014年9月23日，中国光大银行股份有限公司石家庄分行到公安机关报案，公安机关将被告人谢某海传唤到案，并于2014年10月27日对其刑事拘留。上述事实，被告人谢某海在开庭时亦无异议，且有证人孙某证言，信用卡申请材料，委托书及报案材料，信用卡交易明细，催收记录，情况说明，证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人谢某海以非法占有为目的，办理信用卡透支银行款项，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，形成恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人犯罪所得赃款，依法应予追缴，返还被害单位。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十九万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2020年4月26日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴被告人谢志海犯罪所得赃款人民币193856.93元，返还被害单位中国光大银行股份有限公司石家庄分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 静人民陪审员  张香国人民陪审员  李生元二〇一五年三月十一日代书 记员  宋 茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2145号
原告翁牛特旗桥头镇羊草沟村中羊草沟组，地址：翁牛特旗。
负责人倪井叶，系中羊草沟组组长。
诉讼代表人倪井叶，男，汉族，1969年5月14日出生，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗桥头镇羊草沟村村民委员会，地址：翁牛特旗，
法定代表人许成义，系羊草沟村村民委员会主任
第三人王术合，男，年龄不详，现住翁牛特旗。
本院在审理原告翁牛特旗桥头镇羊草沟村中羊草沟组与被告翁牛特旗桥头镇羊草沟村村民委员会、第三人王术合确认合同无效纠纷一案中，原告翁牛特旗桥头镇羊草沟村中羊草沟组于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗桥头镇羊草沟村中羊草沟组撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月十一日
书记员 李炳焱
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第230号
申请执行人王跃永。
被执行人吴鑫鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第308-1号
申请执行人衣龙妍。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第50号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20244.69元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初289号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月15日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日21时许，被告人李某在南宁市西乡塘区皂角村出租房内，将三包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，分别净重0.84克、0.86克、0.85克），以人民币300元的价格卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。另查明，公安机关在被告人李某居住的房间柜子抽屉内查获甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重：4.22克）。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人李某在南宁市西乡塘区皂角村出租房内，将三包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，分别净重0.84克、0.86克、0.85克），以人民币300元的价格卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。另查明，公安机关在被告人李某居住的房间柜子抽屉内查获甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重：4.22克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查笔录、收据、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被告人李某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.77克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初90号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，无业，户籍地湖南省新化县，案发前租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人罗某甲，辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份，被告人罗某甲经卿启志（另案处理）介绍来到本市加入传销组织，在本市蜀山区国际花都小区等处开展传销活动，后升至“老总”级别。该传销组织以“资本运作”为名，欺骗参加者购买股份，加入传销组织，要求参加者不断发展下线，并按照下线人员购买股份的数量计算报酬。传销组织规定，需购买3800元一股的股份加入传销组织，增购份额按3300元每股交款。传销组织网络架构从上至下依次为“老总、经理、主任、组长、业务员”五级。罗某甲加入该传销组织后，直接发展了黄某、谭德柳为其下线。随着参与该组织的人员不断扩大和组织层级的发展，被告人罗某甲累计发展下线人员105名。2015年7月11日，被告人罗某甲被其下线人员扭送至公安机关。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗某甲的供述与辩解，证人黄某、杨某、罗某乙等33人的证言，案发现场方位图，拓扑图，笔记本，传销宣传册，银行账户交易记录，归案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲以经营为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，应以组织、领导传销活动罪追究被告人罗某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称罗某甲的下线人员未达到105人。罗某甲有坦白情节，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被告人罗某甲被卿启志邀至本市并加入传销组织。该传销组织网络架构自上而下划分为“老总、经理、主任、组长、业务员”五级，以“连锁经营”为名，要求参加者按3800元的价格购买1份虚拟“产品”以获得加入资格，之后多购“产品”按每份3300元的价格购买；同时要求参加者不断发展下线，按照所发展的下线人员数额及所购买的“产品”数量晋升层级，并按照所处层级对下线人员的购买金额逐级按比例予以瓜分。被告人罗某甲加入传销组织后，在本市蜀山区国际花都小区等地积极从事传销活动，直接发展了黄某、谭德柳为其下线，随着传销组织的不断扩大，至案发时，被告人罗某甲的伞下人员已达13级105名，被告人罗某甲亦成为传销组织的“老总”。
2015年7月11日，被告人罗某甲被其下线人员扭送至公安机关。被告人罗某甲归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，传销宣传册，被告人罗某甲传销活动记录笔记本，传销组织网络拓扑图，被告人罗某甲及其下线银行账户信息及交易明细，传销组织成员黄某、杨某、杨斗江、罗某乙、段秋梅、潘希镇、粟凤、涂聪建、粟立涛、龙东、刘晓波、姚桂香、唐楚、罗柏青、杨远喜、鲁支兰、杨璧辉、颜红君、罗红娟、杨金林、莫战强、唐梦竹、龙志文、粟建军、李伟、李世锋、粟琼、涂婷、刘霞玲、彭仲娇、涂明升、粟富贵、涂明立的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人罗某甲的辩护人辩称罗某甲下线人员未达到指控105人的辩护意见的评析。经查，综合查获的传销组织网络拓扑图、证人黄某等人的证言及被告人罗某甲的供述与辩解，可以证实被告人罗某甲的伞下传销人员达105人的事实。辩护人的此点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人罗某甲建立内部层级在三级以上的传销网络体系，以“连锁经营”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟“产品”，骗取财物，发展并管理下线传销人员计13级105人，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年7月11日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 李萍生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9081号
原告骆泽明，男，1970年3月12日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人陈才法、赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，董事长。
原告骆泽明与被告国辉（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖村谋到庭参加诉讼。被告国辉（中国）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆泽明诉称，原告系“百（佰）易注塑厂”的实际经营人。2013年至2015年，被告委托原告为其加工鞋面，经双方结算，被告共欠原告加工费1743917元，后经原告催讨，被告仅于2014年11月、2014年12月、2015年2月共计支付加工费645693元，至今尚欠原告加工费1098224元。请求判决被告立即支付原告加工费1098224元及利息（自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付）。
被告国辉（中国）有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1、原告的居民身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、泉州台商投资区东园镇后港村民委员会《证明》1份，以此证明“百（佰）易注塑厂”未办理工商登记，原告系该厂的实际经营人（所有人）。
3、被告的企业公示信息查询表1份，以此证明被告的诉讼主体资格。
4、被告出具的《供应往来财务（月）结账单》6份，以此证明自2014年6月至同年12月被告应支付原告加工费1686011元。
5、被告出具的《高频、电锈、网布分化加工表》2份、《物资入库单》2份，以此证明2015年3月21日被告又委托原告加工鞋面，原告完成并交付加工鞋面两批共计3780双，被告应支付原告加工费57906元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系“百（佰）易注塑厂”的实际经营人，该厂未办理工商登记。被告将鞋面加工业务交由原告承揽，经双方结算，自2014年6月至同年12月原告为被告加工鞋面，被告应支付加工费1686011元，并出具《供应往来财务（月）结账单》6份交原告收执；2015年3月21日，被告又委托原告加工鞋面，并出具载有加工数量、加工部件、单价等内容的加工表2份，其中单号4-39、4-40加工费单价为15元／双，单号3-11、4-46加工费单价为15.5元／双。原告于同年3月26日、27日向被告交付完成加工的鞋面两批共计3780双，其中单号4-39、4-40的鞋面计1368双，单号3-11、4-46的鞋面计2412双，被告出具《物资入库单》2份交原告收执，合计加工费57906元。上述鞋面加工费共计1743917元（1686011元＋57906元），被告分别于2014年11月、2014年12月、2015年2月共计支付加工费645693元，尚欠原告加工费1098224元。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间达成的加工合同，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告尚欠原告加工款1098224元，有被告出具给原告的结账单、加工表、入库单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿付原告加工款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付加工款1098224元，并自2015年10月28日起诉催告还款之日起至付款之日止按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告骆泽明加工费1098224元，并自2015年10月28日起至付款之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14684元，由被告国辉（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1495号
原告吕有奎，男，1936年9月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人李艳峰、闫亚青，万荣县法律援助中心指派律师。
被告曹振法，男，1980年12月29日出生，汉族，稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司
法定代表人曹刚，该公司经理。
本院在审理原告吕有奎与被告曹振法、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕有奎于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吕有奎撤回对被告曹振法、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告吕有奎负担。
审判员 王溪竹
二〇一六年十月八日
书记员 董旭洁
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第26号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：傅海林（又名：付海林），男，1961年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨小华（又名：杨晓华），女，1967年10月13日生，汉族，住住江西省南昌市新建县。
被告：杨虹，女，1977年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告傅海林、杨小华、杨虹金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费2120元，合计4270元。由原告新建县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜斯丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初289号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人于浩，男，1988年4月6日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住高碑店市。因涉嫌引诱他人吸毒于2014年6月28日被抓获，同日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，2014年7月17日被取保候审，后脱逃。2017年5月3日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人于浩犯引诱他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人于浩到庭参加了诉讼。审理期间退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人于浩和其女友王某在本市东马营乡东三村从事油边加工期间，因工作累，晚上经常加班干活，被告人于浩在自己吸食毒品后，以吸几口可以提神为由，引诱王某吸食毒品一次。同年6月26日至28日被公安机关查获期间，被告人于浩在白沟镇舒雅快捷酒店1716号房间，和王某共同吸食毒品两次。经对二人尿液样本予以检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人于浩在庭审过程中没有异议，且有公安机关扣押的吸毒所用冰壶一个（照片）、冰毒疑似物二袋（照片），保定市公安局对所提取的冰毒疑似物的检验报告，公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人和王某的尿检报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书和执行回执，证人叶某、王某的证言，公安机关抓获证明、办案说明以及被告人于浩的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于浩引诱女友吸食毒品，其行为构成引诱他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人于浩犯罪情节严重的意见本院不予采纳。根据本案事实、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于浩犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2017年5月3日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 窈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2957号
罪犯陈继顺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）廊刑初字第113号刑事判决，以被告人陈继顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继顺在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继顺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2269号
原告：祝凤兰，女，1956年8月12日出生，汉族。
委托代理人：彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告：何红宽，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人：李宏伟，公司总经理
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告祝凤兰诉被告何红宽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝凤兰委托代理人彭皖江，被告何红宽及代理人赵思党，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日13时许，祝自强驾驶豫E662**号小型普通客车行驶至濮阳县大庆路与铁丘路交叉口，与何红宽驾驶的豫J815**号小型轿车相撞，造成豫E662**号小型普通客车乘坐人员伤亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月10日濮阳县交警大队下发了事故认定书，祝自强与何红宽负事故的同等责任，祝怀俭等乘坐人无责任。原告要求被告赔偿医疗费等共计16494.76元。
被告何红宽辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分依法处理。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、事故认定书及保单合法有效后，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担不超出50%的赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，人民法院应当根据各被侵权人的损失比例确定被告保险公司对本案原告应当赔偿的数额，诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月26日13时许，在濮阳县大庆路与铁丘路交叉口处，祝自强驾驶豫E662**号小型普通客车沿大庆路由北向南行驶，与沿铁丘路由西向东行驶的何红宽驾驶的豫J815**号小型轿车相撞，事故致使两车不同程度损坏，造成豫E662**号小型普通客车乘坐人苏桂丽、刘小军、祝怀俭、张爱格、祝素粉、祝风兰、祝素丽、马相安受伤，后苏桂丽、刘小军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月10日濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定祝自强与何红宽负事故的同等责任，原告等乘坐人无责任。事故发生后，祝凤兰于当日被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右颧弓骨折，于2015年8月2日出院，共住院7天，花费医疗费14978.79元。何红宽系豫J815**号小型轿车车主及司机，车辆在平安财险濮阳中心支公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。
另查，本次事故造成苏桂丽、刘小军死亡，祝怀俭、张爱格、祝素粉、祝风兰、祝素丽受伤，医疗费、住院伙食补助、营养费损失共计140755.17元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计损失539825.41元，共计680580.58元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书客观、公正，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由车主及实际侵权人何红宽在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接赔偿，不足部分按被告何红宽承担事故责任比例在商业第三者责任限额内赔偿。原告诉求医疗费14978.79元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；依据原告住院7天，诉求住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费应为70元（10元／天×7天）；诉求交通费应为70元（10元／天×7天）；诉求误工费469元（24457元／年÷365天×7天），原告按河南省农林牧副渔业标准24457元／年计算，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求护理费556.95元（29041元÷365天×7天），原告按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，依法予以确认。以上医疗费14978.79元、住院伙食补助费210元、营养费70元，共计15258.79元；以上误工费469元、护理费556.95元、交通费70元，共计1095.95元。本次事故造成原告等人伤损失共计680580.58元，其中医疗费140755.17元，丧葬费等损失539825.41元，依据原告损失所占交强险分项限额比例，平安财险濮阳中心支公司首先在交强险10000元医疗费分项限额内赔偿原告医疗费1084元（15258.79元÷140755.17元×10000元），在交强险110000元伤残限额内赔偿误工费等223元（1095.95元÷539825.41元×110000元），不足部分按何红宽承担事故同等责任在商业第三者责任险限额30万元内赔偿7954元（（15258.79元-223）÷2＋（1095.95元-223元）÷2），以上共计9261元（1084元＋223元＋7954元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告祝凤兰医疗费等共计9261元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210元，由原告负担92元，被告何红宽负担118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十二月七日
书记员 郑露露