wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第02852号
原告曹兆飞。
委托代理人胡贵周，濮阳市法律援助中心律师。
被告夏绍国。
被告范利磊。
被告张维献。
被告任战胜。
原告曹兆飞诉被告夏绍国、范利磊、张维献、任战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兆飞及委托代理人胡贵周，被告夏绍国、任战胜到庭参加了诉讼，被告范利磊、张维献经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日被告夏绍国向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日，二被告张维献、任战胜为该借款出具了担保函，担保方式为连带保证。被告夏绍国在2014年11月还借款本金5万元，利息自借款之日支付到2015年1月份，之后未支付过本金及利息。故请求4被告支付借款本金15万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月息2分计算至付清之日）。
被告夏绍国辩称，借款属实，其于2014年11月份偿还借款本金50000元，利息自2014年7月31日起按照月息7分偿还，但其妻子范利磊不知道借款之事，不应承担责任。
被告任战胜辩称，借款属实，无异议。
被告范利磊、张维献均未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告夏绍国（乙方）、被告张维献、任战胜（丙方）与原告曹兆飞（甲方）签订了借款担保合同，合同约定乙方向甲方借款本金共计200000元，借款期限为2个月，自2014年7月31日至2014年9月30日止，借款利率为月利率20‰。合同约定丙方为本合同借款的保证人，承担连带责任保证，保证期限为合同到期日二年。附借据一份，内容为：“今借到曹兆飞人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限2个月，时间为2014年07月31日至2014年09月30日。若借款人不能按《借款担保合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式3份。借款人夏绍国联系电话：1351390****二〇一四年七月三十一日”。2015年7月31日，被告张维献、任战胜分别向原告曹兆飞出具了担保函，自愿以个人信誉和财产就借款人夏绍国向出资人借款人民币200000元（大写贰拾万元整）的借款作担保人，承担连带保证责任，约定借款人如不能按时归还出资人本金及费用，担保人自愿、无条件偿还全部借款本金及承担可能发生的法律责任，保证期限2年。原告自认：被告向原告借款本金200000元，被告已于2014年11月份偿还本金50000元，并偿还自借款之日至2015年1月底的利息21000元。
另查明，被告夏邵国与被告范利磊于2008年3月12日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告夏绍国向原告曹兆飞借款200000元的事实有借款担保合同、借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告夏绍国以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告范利磊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夏邵国称非夫妻共同债务无依据，扣除被告已还50000元，下欠150000元，应由二被告共同偿还。关于利息，被告辩称曾自2014年7月31日起按月息7分偿还利息，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。原告自认自2014年7月31日至2015年1月底，被告夏绍国按月息2%向原告偿还利息共计21000元，该利息未超出人民银行同期贷款基准利息的4倍，本院予以保护。原告曹兆飞请求被告按照月息2分偿还自2015年2月1日至付清之日的利息，超出按照人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。被告张维献、任战胜出具担保函，应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绍国、范利磊偿还原告曹兆飞借款本金150000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张维献、任战胜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告夏绍国、范利磊、张维献、任战胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第02852号原告曹兆飞。委托代理人胡贵周，濮阳市法律援助中心律师。被告夏绍国。被告范利磊。被告张维献。被告任战胜。原告曹兆飞诉被告夏绍国、范利磊、张维献、任战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兆飞及委托代理人胡贵周，被告夏绍国、任战胜到庭参加了诉讼，被告范利磊、张维献经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日被告夏绍国向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限为2014年7月31日至2014年9月30日，二被告张维献、任战胜为该借款出具了担保函，担保方式为连带保证。被告夏绍国在2014年11月还借款本金5万元，利息自借款之日支付到2015年1月份，之后未支付过本金及利息。故请求4被告支付借款本金15万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月息2分计算至付清之日）。被告夏绍国辩称，借款属实，其于2014年11月份偿还借款本金50000元，利息自2014年7月31日起按照月息7分偿还，但其妻子范利磊不知道借款之事，不应承担责任。被告任战胜辩称，借款属实，无异议。被告范利磊、张维献均未作答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告夏绍国（乙方）、被告张维献、任战胜（丙方）与原告曹兆飞（甲方）签订了借款担保合同，合同约定乙方向甲方借款本金共计200000元，借款期限为2个月，自2014年7月31日至2014年9月30日止，借款利率为月利率20‰。合同约定丙方为本合同借款的保证人，承担连带责任保证，保证期限为合同到期日二年。附借据一份，内容为：“今借到曹兆飞人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限2个月，时间为2014年07月31日至2014年09月30日。若借款人不能按《借款担保合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式3份。借款人夏绍国联系电话：1351390****二〇一四年七月三十一日”。2015年7月31日，被告张维献、任战胜分别向原告曹兆飞出具了担保函，自愿以个人信誉和财产就借款人夏绍国向出资人借款人民币200000元（大写贰拾万元整）的借款作担保人，承担连带保证责任，约定借款人如不能按时归还出资人本金及费用，担保人自愿、无条件偿还全部借款本金及承担可能发生的法律责任，保证期限2年。原告自认：被告向原告借款本金200000元，被告已于2014年11月份偿还本金50000元，并偿还自借款之日至2015年1月底的利息21000元。另查明，被告夏邵国与被告范利磊于2008年3月12日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。本院认为：被告夏绍国向原告曹兆飞借款200000元的事实有借款担保合同、借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告夏绍国以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告范利磊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夏邵国称非夫妻共同债务无依据，扣除被告已还50000元，下欠150000元，应由二被告共同偿还。关于利息，被告辩称曾自2014年7月31日起按月息7分偿还利息，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。原告自认自2014年7月31日至2015年1月底，被告夏绍国按月息2%向原告偿还利息共计21000元，该利息未超出人民银行同期贷款基准利息的4倍，本院予以保护。原告曹兆飞请求被告按照月息2分偿还自2015年2月1日至付清之日的利息，超出按照人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。被告张维献、任战胜出具担保函，应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏绍国、范利磊偿还原告曹兆飞借款本金150000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告张维献、任战胜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告夏绍国、范利磊、张维献、任战胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年七月六日书 记 员  孔玲玲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3282号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘振山，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘振山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第444号
原告：刘章喜。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务律师。
被告：刘永胜。
被告：范新改。
被告：陈树文。
原告刘章喜与被告刘永胜、范新改、陈树文因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员韩彦辉、杜金荣、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正、被告范新改、陈树文到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日被告刘永胜、范新改向原告申请借款7万元，被告陈树文对借款承担连带保证责任，并与原告签订保证担保借款合同一份。合同约定借款期限自2012年3月5日至2012年9月1日，双方借款借据约定的月利率为2.7%。利息已结至2013年9月7日。鉴于合同约定利率高于银行同期贷款利率的4倍（2012年3月银行同期同类贷款利率为6.1%），按4倍24.4%计算，截止至2014年12月2日被告刘永胜、范新改尚欠7万元本金及451天（自2013年9月8日至2014年12月2日）利息21397元，共计91397元未还。现要求被告刘永胜、范新改共同偿还本息共计91397元，被告陈树文对以上借款本息承担连带保证责任。
原告为支持自己主张，提交证据如下：
证据一、借款申请书一份，内容为：被告刘永胜、范新改2012年3月5日共同向原告申请借款70000元；
证据二、保证担保承诺书一份，内容为：被告陈树文为刘永胜借款承担保证责任，保证期限直至此笔借款全部还清为止；
证据三、保证担保借款合同一份，内容为：被告刘永胜向原告借款70000元，借款期限自2012年3月5日至2012年9月1日，合同期限内借款利率为每月2.7%，超出合同期限，借款利率为日万分之十五，即每月4.5%。证明被告刘永胜与原告签订借款合同的事实；
证据四、借款借据一份，内容为：原告给付被告70000元，借款月利率为2.7%。证明原告履行借款义务的事实；
证据五、申请法院调取的刘永胜与范新改夫妻证明一份，内容为：被告刘永胜与范新改于2013年8月8日在枣强县民政局办理了补发结婚证手续。证明刘永胜与范新改系夫妻关系；
证据六、2014年7月10日银行转账凭证一份，内容为：被告刘永胜2014年7月10日通过银行转账向原告还息10000元。证明被告刘永胜付息事实；
证据七、刘永胜还息、欠息计算明细表一份，内容为：被告刘永胜共还息50270元，利息已结至2013年9月7日，自2013年9月8日至2014年12月2日共计451天，欠息数额为6.1%×4倍÷12÷30×70000元×451天＝21397元。证明刘永胜还息金额及欠息的事实。
被告刘永胜、范新改在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交相应证据。但在庭审中，被告范新改辩称，利息已还了5万多，具体时间记不清；
被告陈树文在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交相应证据。但在庭审中被告陈树文辩称，原告在保证期间内，没有要求保证人承担保证责任，要求免除其担保责任。
被告范新改对原告提交证据的质证意见是：对证据一至七没有异议，证据七中已还的5万多为利息。
被告陈树文对原告提交证据的质证意见是：对证据一至七没有异议。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一，能够证明被告刘永胜、范新改向原告申请借款7万元的事实；证据二，能够证明被告陈树文为被告刘永胜借款承担保证责任，并按合同要求承担保证责任的事实，对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三、四，能够证明被告刘永胜向原告借款金额、期限、利率及被告陈树文的担保期限，对其真实性予以认定；证据五，能够证明被告刘永胜、范新改系夫妻关系；证据六、七，能够证明被告刘永胜、范新改的还利息的事实及欠款利息的计算方法和金额，以上证据五至七，真实、合法，与本案相关联，予以认定。
经审理查明：被告刘永胜、范新改系夫妻关系。2012年3月5日被告刘永胜、范新改向原告申请借款7万元，并与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定借款金额为70000元，期限自2012年3月5日至2012年9月1日，月利率为2.7%，保证人陈树文对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年等。合同签订后，原告履约将70000元交付被告刘永胜使用，利息已结至2013年9月7日。截止到2014年12月2日开庭之日，被告刘永胜共欠原告借款本金70000元及利息21397元。上述借款本息经原告催要，被告刘永胜没有给付。自2012年9月1日借款到期至2014年9月1日原告没有要求担保人陈树文承担保证责任。
另查明：原告在审理过程中将双方约定的借款月利率2.7%变更为年利率24.4%（2012年3月同期中国人民银行贷款基准年利率为6.1%）。
本院认为：原告刘章喜与被告刘永胜、陈树文签订的保证担保借款合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将70000元借给被告刘永胜使用，但被告刘永胜在借款到期后未能全部偿还借款本息，致纠纷发生，应负完全责任。合同约定的月利率2.7%高于同期人民银行贷款利率四倍部分，原告自愿放弃，符合法律规定，予以准许。原告要求被告刘永胜偿还借款本金70000元及利息21397元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告范新改与刘永胜系夫妻关系，原告要求被告范新改与被告刘永胜共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。原告没有证据证明在保证期间内向保证人被告陈树文主张权利，其要求被告陈树文承担连带保证责任的诉求，于法不合，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜、范新改于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金70000元及利息21397元（2014年12月3日至本判决生效确定给付之日止期间的利息按中国人民银行同期人民银行贷款利率6.1%的4倍计算）；
驳回原告刘章喜对被告陈树文的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，财产保全费1020元，共计3104元，由被告刘永胜、范新改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7875号
原告：胡向君，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：葛敏、谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。
被告：蒋武学，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡向君诉被告蒋武学合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡向君及其委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告蒋武学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向君诉称：2015年7月4日，原、被告在中山市三乡镇白石文化西路9号达成项目合作协议书，双方一致同意合伙开展丝印加工项目，原告出资20000元占股15%。后来�原告因故退伙，被告同意原告退伙，双方于2015年11月6日经合伙清算，被告承诺于2016年1月底向原告退还投资款20000元整。然而，被告却不履行承诺，不按时付款，且一拖再拖，原告多次向被告交涉无结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付投资款人民币20000元及逾期付款利息（从2016年2月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告胡向君对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.项目合作协议书；2.被告2015年11月6日向原告出具的退还投资款承诺书；3.被告名片；4.被告身份证复印件。
被告蒋武学经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年7月4日，蒋武学作甲方、胡向君作乙方，签订项目合作协议书，主要内容为：“第一条、甲乙双方自愿合作经营丝印加工厂项目，乙方自愿融资贰万元（20000元）整，拿工厂百分之壹拾伍（15%）分配；第二条、本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为公有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资乃为共同所有，届时予以返还；第十一条、协议解除第3款双方同意终止协议。”协议书还约定了其他事项。协议书甲方落款处签蒋武学名，乙方落款处签胡向君名。2015年11月6日，蒋武学出具承诺书，内容为：“由于胡向君自愿退出股份，他的股金公司将于2016年1月底退还，至今日起他不再是公司股东，退还金额贰万元正。”承诺书签蒋武学名。后因蒋武学未按时退还胡向君投资款，胡向君遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合伙协议纠纷，原告胡向君起诉要求被告蒋武学退还投资款20000元及利息，提供�相应的证据证实，而被告蒋武学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告胡向君与被告蒋武学形成了合伙关系，双方达成一致原告退伙，被告应按承诺书退还原告投资款，被告不按约定退还投资款是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即退还投资款20000元并支付利息。鉴于双方当事人对利息没有约定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，承诺书约定被告于2016年1月底退还投资款，故对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起至清偿之日止计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋武学于判决生效之日起七日内向原告胡向君退还投资款20000元并支付利息（从2016年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告胡向君已预交），由被告蒋武学负担，于判决生效之日起七日内迳付原告胡向君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向 良 平
审 判 员 温 泳 梅
代理审判员 邓 文 辉
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日
书 记 员 杨�伟
杨平丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00771号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，该支行行长。
被执行人赵宏江，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人胡玉芬，女，汉族，农民，现住内蒙古宁城县。系赵宏江妻子。
被执行人司晓春，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人赵宏江、胡玉芬、司晓春等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏江在邮储银行宁城支行账号0303150429＊＊＊＊＊67733内的存�40000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年三月三十日
书记员 迟建民
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00452号
原告胡召凤，女，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告欧卫国，男，1951年5月19日出生，汉族。
被告卜昌平，女，1963年8月21日出生，汉族。
原告胡召凤与被告欧卫国、卜昌平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡召凤及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告欧卫国、卜昌平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡召凤诉称，2008年12月3日，二被告包工程缺钱给民工付工资，找原告借款50000元，约定每月按1%给付利息，有借据为凭。2011年8月28日被告还了4000元，农历12月29日还了10000元，2012年8月还了6000元，尚欠30000元。原告多次找二被告索要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款30000元，并从借款之日起至还清之日止按每月1%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告欧卫国、卜昌平未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月3日，被告欧卫国、卜昌平包工程缺钱给民工付工资，向原告胡召凤借款50000元，约定每月按1%给付利息，并于当天出具借条一份，借条内容为：今借到胡召凤现金50000元大写伍万元整，按10‰计息。借款人处有欧卫国、卜昌平的签名，但未约定还款期限。此后被告陆续向原告偿还借款20000元，尚欠30000元没有及时偿还。原告于2014年1月20日将被告欧卫国、卜昌平诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款30000元，并从借款之日起至还清之日止按每月1%给付利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举示的身份证复印件1份、户口证明2份、岩湾乡酢坊村委会证明1份、借条原件1份等证据以及当事人的陈述证明，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出示的由被告签名确认的借条，其内容系双方当事人真实意思表示，且符合法律的规定，本院依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告胡召凤向二被告提供了借款，二被告作为借款人，理应向原告全面及时的履行还款义务，但二被告在偿还20000元后，尚欠30000元未及时履行还款义务。同时，二被告在借条上并未明确各自应当承担的还款份额，故二被告都负有清偿全部债务的义务，应当承担连带还款责任。综上，对原告胡召凤要求被告欧卫国、卜昌平连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对借款的期限没有约定，但依照法律规定，原告依法可以随时请求返还。被告欧卫国、卜昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧卫国、卜昌平于本判决生效后十日内连带偿还原告胡召凤借款本金30000元，并自2008年12月3日起按月利率1%给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），减半交纳300元，由被告欧卫国、卜昌平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第592号
申请执行人韩友仙，女，仡佬族，1963年6月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇塔北巷。
被执行人陈体红，男，汉族，1976年5月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处南街老山叉路。
韩友仙诉陈体红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）瓮民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告陈体红于本判决生效后十日内清偿原告韩友仙的借款本金人民币二万元；二、案件受理费减半收取150元，由被告陈体红承担。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人韩友仙于2015年8月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈体红系瓮安县安全生产监督管理局职工，每月实发工资收入为3901.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、2015年11月起至2016年6月，每月从被执行人陈体红在瓮安县安全生产监督管理局的工资收入中扣取2500元，2016年7月扣取350元，共计扣取20350元。上述款项由申请执行人韩友仙持有效身份证件及本裁定书直接到瓮安县安全生产监督管理局（财务室）领取。
二、终结本院（2015）瓮民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第397号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏建。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏建挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏建的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初551号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年12月9日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人甘庆林、马文俊，江苏苏南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人陈某甲犯强制猥亵罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人马文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日晚，被告人陈某甲尾随被害人徐某（女，1994年生）至南京市江宁区秣陵街道凤凰村黄村瑞潮农庄内，采用强行搂抱、亲吻、抚摸乳房等方式猥亵被害人徐某。经鉴定，被告人陈某甲系轻度精神发育迟滞，作案时有限制刑事责任能力。
案发当晚，被告人陈某甲被抓获归案，到案后如实供述自己强制猥亵的事实。
另查明，被告人陈某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、门诊病历、物证检验报告书、司法鉴定意见书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈某甲归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系××人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某甲系限制刑事责任能力人、归案后如实供述、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯、已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 李志武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑晶晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终401号
上诉人（原审原告）:郭明贤，男。
委托诉讼代理人：胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告）：李中一，男。
委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭明贤因与被上诉人李中一民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭明贤及其委托诉讼代理人胡忠庆、被上诉人李中一的委托诉讼代理人任尚雯到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还贷款，被告应当对其主张提供证据证明”。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人主张50万元的借款，对其中的40万元被上诉人的辩解为10万元借款及25万元的补偿款及利息，但双方提供的证据证明40万元的借款时间为2014年3月26日，10万元借款和2014年9月19日的双方签订的5万元的补偿款，且对时间上的抗辩理由为上诉人错签。明显被上诉人的举证责任并没有完成。因此，发还后应对该借款事实进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初第449号民事判决。
二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人郭明贤预交的二审案件受理费8800元予以退还。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 艳
山西省阳泉�矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初94号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人刘政杰，男，汉族，初中文化。2012年4月12日因吸毒、盗窃被阳泉市公安局矿区分局行政拘留二十日，4月19日被强制隔离戒毒二年；2014年4月24日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年9月1日因吸食毒品和非法携带管制刀具被阳泉市公安局西城分局行政拘留二十日，9月6日被阳泉市公安局西城分局强制隔离戒毒二年。2016年10月13日矿区人民检察院以刘政杰的行为构成盗窃罪但无逮捕必要不予批准逮捕，同日由阳泉市公安局西城分局变更为监视居住。现在山西省虞乡强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘政杰涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人刘政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2016年8月24日11时39分许，被告人刘政杰携带撬棍到某矿某口附近机电工区库房，撬开该库房办公室，拿取库房钥匙，用库房钥匙打开6号库房，盗窃5个银灰色矿用联接环。后将5个矿用联接环以3500元的价格卖给申某某(另处)。经鉴定，被盗的五个银灰色金属联接环价值总计8237元。被盗联接环已被全部追回，现已退还被盗单位。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向�院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人刘政杰以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘政杰对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2016年8月24日11时39分许，被告人刘政杰携带撬棍到某矿某口附近机电工区库房，撬开该库房办公室，拿取库房钥匙，用库房钥匙打开6号库房，盗窃5个银灰色矿用联接环。后将5个矿用联接环以3500元的价格卖给申某某(另处)。经鉴定，被盗的五个银灰色金属联接环价值总计8237元。被盗联接环已被全部追回，现已退还被盗单位。
认定上述事实的证据有：（1）张某某的报案材料及询问笔录，证实：2016年8月24日，我上班后发现阳煤一矿机电工区6号库房的5个矿用联接环被盗；（2）刘某的询问笔录，证实：2016年8月24日，我上八点班，到了晚上，我才知道中午放进去的出租车出事了，厂区内的库房被盗了。出租车里坐着两个人，司机和敲我窗户的男人；（3）阳泉市公安局西城分局刑事侦查大队出具的证明材料，证实了被告人刘政杰被抓获的经过；（4）辨认笔录，证实：网格管理员等三人从被盗单位提供的监控视频中辨认出，2016年8月24日进入阳煤一矿机电工区库房内盗窃5个矿用联接环的是被告人刘政杰；(5)申某某的讯问笔录，证实：2016年8月下旬，一个我不认识的男子拿着5块铁制品说要卖给我，我最后以3500元的价格收购；（6）扣押决定书、发还清单，证实：涉案的5个矿用联接环从申某某处被扣押并发还被盗单位的事实；（7）照片，证实了涉案的5个矿用联接环的概貌；（8）阳泉市矿区价格认证中心出具的鉴定结论，证实：涉案的5个矿用联接环鉴定总价为8237元；（9）勘验、检查笔录，证实：案发现场的概貌；（10）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：刘政杰于2012年4月12日因吸毒、盗窃被阳泉市公安局矿区分局行政拘留二十日，4月19日被强制隔离戒毒二年；2014年4月24日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年9月1日因吸食毒品和非法携带管制刀具被阳泉市公安局西城分局行政拘留二十日，9月6日被阳泉市公安局西城分局强制隔离戒毒二年；（11）被告人刘政杰的的讯问笔录，证实：2016年8月24日上午，我拿了根小撬棍在红岭湾打了个出租车，让司机把我拉到一矿坑口，到了坑口大概12点多，我让司机在坑口等着我，携带撬棍到某矿某口附近机电工区库房，撬开该库房办公室，拿取库房钥匙，用库房钥匙打开库房，盗窃了5个联接环。后将5个矿用联接环以3500元的价格卖了，钱被我花了。因为我吸毒，需要钱，我每天就瞎转悠，想偷点东西卖钱，那天我正好转悠到那儿看到有库房；（12）常住人口基本信息，证实：被告人刘政杰的身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘政杰以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘政杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
二、对被告人刘政杰的违法所得3500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秉 龙
审 判 员 葛 宜 华
审 判 员 张 艳
二〇一七年十一月一日
法官助理 王 瑛
书 记 员 郭�燕
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执793号
申请人：天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站，地址：河北省任丘市吕公堡镇南宋村158号，组织机构代码：L2737334-4.
法定代表人：吕分地。
被执行人：贾士玉，男，1966年7月13日生，汉族，地址：江苏省淮安市楚州区。
被执行人：天津市军跃达建筑工程有限公司，地址：天津市武清区下朱庄街富民路8号，组织机构代码：55651895-6。
法定代表人：李照军。
申请人与被执行人加工合同合同纠纷一案，青县人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀0922民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款107790元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘建民
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执793号申请人：天津市北辰区新发津建建筑设备租赁站，地址：河北省任丘市吕公堡镇南宋村158号，组织机构代码：L2737334-4.法定代表人：吕分地。被执行人：贾士玉，男，1966年7月13日生，汉族，地址：江苏省淮安市楚州区。被执行人：天津市军跃达建筑工程有限公司，地址：天津市武清区下朱庄街富民路8号，组织机构代码：55651895-6。法定代表人：李照军。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款46万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一七年九月二十六日书记员 刘建民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第858号
罪犯梁大龙，男，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年2月8日作出（2003）甘刑一复字第000008号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人梁大龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行（刑期自2003年2月8日起至1900年1月1日止），剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯梁大龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2007年10月4日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2026年7月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁大龙确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁大龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大龙减刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2070号
原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曲秀芝，女，汉族，1966年5月31日出生，住禹城市。
被告：王法军，男，汉族，1965年3月27日出生，住禹城市。
被告：陈秀泉，男，汉族，1970年9月27日出生，住禹城市。
被告：孟俊香，女，汉族，1967年9月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲秀芝、王法军、陈秀泉、孟俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告曲秀芝、王法军、陈秀泉、孟俊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款85137.41元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲秀芝于2014年10月29日在原告处借款10万元，于2015年10月21日到期，由被告王法军、陈秀泉、孟俊香承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告曲秀芝、王法军、陈秀泉、孟俊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告曲秀芝与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定曲秀芝在原告处贷款100000元，期限为2012年10月22日至2015年10月21日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。借款合同中有曲秀芝的签名及手印。2012年10月22日，原告与被告王法军、陈秀泉、孟俊香签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币13万元整；债权人自2012年10月22日至2015年10月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有王法军、陈秀泉、孟俊香的签名及手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明：2014年10月29日原告向曲秀芝账号履约放款100000元，借款于2015年10月21日到期且利率为11‰，借款借据中有曲秀芝的签名及手印。贷款发放后，被告曲秀芝于2014年11月21日至2015年12月28日分28次共计偿还借款利息16452.5元，于2015年12月28日偿还借款本金9862.59元，于2013年6月22日偿还借款本金2000元，于2016年6月22日偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金14862.59元，尚欠借款本金85137.41元。2017年7月13日原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、曲秀芝银行卡交易明细及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲秀芝签订的个人借款合同，与王法军、陈秀泉、孟俊香签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。原告已履行借款交付义务，被告亦应履行还款义务，被告曲秀芝尚欠原告借款本金85137.41元，因此被告曲秀芝应偿还原告借款本金85137.41元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。被告王法军、陈秀泉、孟俊香自愿为被告曲秀芝的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对曲秀芝的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告王法军、陈秀泉、孟俊香在最高额130000元范围内对被告曲秀芝的借款及利息承担连带保证责任。被告曲秀芝、王法军、陈秀泉、孟俊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲秀芝于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金85137.41元及利息、罚息（利息自2014年10月29日至2015年10月21日，以本金10万元，月利率11‰计息；自逾期日即2015年10月22日至2015年12月28日，以本金10万元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息；自2015年12月29日至2016年6月21日，以本金90137.41元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息；自2016年6月22日至付清日止，以本金85137.41元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息。从以上利息、罚息中扣除已偿还利息16452.5元）。
二、被告王法军、陈秀泉、孟俊香在最高额13万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告王法军、陈秀泉、孟俊香承担连带责任后有权向被告曲秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年九月五日
书记员 刘振花
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00175号
原告：张方龙，男，1977年1月17日出生，汉族，自由职业者。
被告：虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省宿松县。
被告：朱艳春，女，1964年2月8日出生，汉族，户籍。系虞华芳之妻。
原告张方龙诉被告虞华芳、朱艳春合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张方龙诉称：2011年10月，原告与被告虞华芳在广东省东莞市合作经营华田源三楼光电事业部，因经营不善，该事业部亏损。2012年4月29日，原告退出经营，双方签订了一份《协议书》，根据该协议，被告应向原告支付人民币17万元；原告投入的机械设备作价40万元人民币，扣除原告承担的亏损27万元，被告应向原告支付设备折款13万元；虞华芳承诺若该事业部能扭亏为盈，自愿支付原告人民币30万元。后被告独自经营该光电事业部，效益很好。2013年，被告转向其他经营项目，将该光电事业部的设备全部予以处理，但根据协议应支付给原告的款项仅仅给付了5.4万元。二被告系夫妻关系，依法应对共同债务承担共同清偿责任，故起诉要求判令被告依照协议支付原告人民币24.6万元。
本院按照原告提供的被告户籍所在地没有找到被告，其提供的被告的手机号码亦一直无人接听，原告未能提供被告的其他具体地址和联系方式。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张方龙的起诉。
案件受理费4990元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第799号
申请执行人张博宇，男，汉族，住所地吉林省九台市。
申请执行人王天富，男，住所地吉林省九台市。
被执行人孙世奇，地址九台市。
本院于2015年6月17日立案执行张博宇、王天富与孙世奇其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑初字第140号法院生效裁判，被执行人孙世奇应支付申请人张博宇、王天富案款70000元，承担执行费950元。在执行过程中查明，被执行人孙世奇因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，现被执行人孙世奇在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑初字第140号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1454号
原告徐福海，居民。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
被告陈劲松，居民。
本院在审理原告徐福海与被告陈劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福海撤回诉讼。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 瞿 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5394号
原告宋代龙。
被告王峰。
原告宋代龙诉被告王峰侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告宋代龙诉称：2015年8月15日23时05分许，原告驾驶电动车沿新城路西侧非机动车道由南向北行驶过程中与对向行驶的被告王峰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王峰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费465元、误工费9535元（2个月×4767.50元／月），上述损失共计10000元，现根据事故时责任，被告需赔偿原告损失总数20%计2000元。现请求判令：1.被告王峰赔偿原告上述损失；2.被告承担诉讼费。
被告王峰辩称：一、事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，应由原告负全责，其当时系错信交警才签字确认的；二、对原告主张的损失：医疗费，无异议；误工费，误工时间过长，标准太高，且原告没有提供充足证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费465元（实际金额为480.50元）、误工费4532.67元（36765元／年÷365天×45天），上述损失共计4997.67元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定事故由原告负主要责任，被告负次要责任，本院酌情认定由原告自负80%，故被告王峰应赔偿原告宋代龙999.53元。
原告关于误工费按4767.50元／月标准计算的诉讼请求，因其既未提交劳动合同证明雇佣关系，也未提交营业执照证明公司实际情况，现被告对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2014年浙江省城镇私营单位制造业工资标准，参照原告的伤情和就诊情况酌情按照45天计算。
原告提供的误工证明，没有经办人签字，不符合证据的形式要件，且没有其他完税证明、劳动合同相互印证，本院不予采纳。
被告关于原告应负事故全责的答辩意见，因未提供充分证据予以证明，且其已在事故认定书上签字确认，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王峰赔偿宋代龙因事故造成的损失999.53元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回宋代龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玮炜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人李亚山。
被执行人徐达英。
被执行人陈必亮。
被执行人王祚菊。
被执行人单春生。
被执行人陆园园。
被执行人范淋瑞。
被执行人陈海霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人李亚山、徐达英、陈必亮、王祚菊、单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）射商初字第0154号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人李亚山、徐达英应支付申请执行人借款本金42159.97元，利息1669.71元，合计43829.68元；被执行人陈必亮、王祚菊、单春生、陆园园、范淋瑞、陈海霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人范淋瑞、陆园园所有的车辆已被查封，其余无存款、车辆、房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人范淋瑞、陆园园所有的车辆已被查封，因车辆下落不明，暂无法采取评估拍卖措施，其余无存款、车辆、房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月九日
书记员 边海凤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00032号
原告李某某
委托代理人张芳梅
被告闫某
原告李某某与被告闫某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月12日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张芳梅，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年7月经人介绍相识，2012年10月12日登记结婚。婚后未生育子女。婚前双方了解不够，婚后因双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某身份证复印件1份。证明原告李某某身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原告李某某与被告闫某于2012年10月12日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
证据三、原告李某某的移动电话通话清单1份。�明被告闫某外出务工后一直没有与原告李某某联系，致原、被告夫妻感情破裂。
证据四、家电销售票据2份、钟祥市敏丰摩托车销售部证明1份、金兰珠宝金行首饰票据1份。证明原告李某某陪嫁财产有海尔牌彩色电视机、洗衣机、电冰箱各1台，价值7798元；铃木牌125摩托车1辆，价值6980元；被告赠予原告金戒指、金项链、金耳环1套，价值8427元。
被告闫某辩称，原告李某某所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是自愿恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，为维持完整家庭，被告不同意离婚。
被告闫某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李某某提交的证据一、证据二，被告闫某无异议，经本院审查，原告李某某提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
被告闫某对原告李�某提交的证据三有异议，认为通话清单不能证明被告没有与原告联系，更不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，通话清单仅表明原告的移动电话通话情况，不能证明原、被告有无联系，亦不能证明原、被告夫妻是否感情破裂，故对上述证据不予认定。被告闫某对原告李某某提交的证据四有异议，认为原告所述财产属实，但财产实际价值不清楚。本院认为，原告提供的票据系合法有效的票据，能够证实财产的实际价值，故本院予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告闫某于2012年7月经人介绍相识，2012年1月12日登记结婚。婚后未生育子女。被告闫某婚后外出务工，双方缺乏沟通与交流，致原、被告双方产生矛盾。原告李某某遂诉讼来院，要求与被告闫某离婚。本案审理过程中因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理�相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年三月六日
书记员 刘德银
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执619号
戴某某、蒋某、中国某银行股份有限公司永兴县支行：
本院受理的你们之间信用卡纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
承办人：李国会
审批人：李文斌
书记员：郑东升
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初363号
原告：鹤壁市九合电气有限公司，住所地鹤壁市金山工业园区淇山路南段（大白线北侧）。
法定代表人：李新勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。该公司总经理。
被告：鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路16号。
法定代表人：王改婷，该公司总经理。
委托代理人：刘启良，男，1962年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人：王江，男，1956年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司副总经理，代理权限：一般代理。
被告：朱玉芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨鹏海，男，1980年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区�
被告：李瑞清，男，1974年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在原告鹤壁市九合电气有限公司与被告鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司、朱玉芳、杨鹏海、李瑞清企业借贷纠纷一案中，被告鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司认为，根据双方签订的《借款合同》中第八条约定，双方发生争议的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案为企业借款合同纠纷，本案所涉及的《借款合同》中约定，双方发生争议的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，原告鹤壁市九合电气有限公司作为《借款合同》的甲方，其住所地为鹤壁市××××区，故被告鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司对管辖权提出的异议成�。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告鹤壁丰汇通用矿山设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王丽君
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00442号
申请执行人连某某，又名赵某某，女，2001年1月16日出生，汉族，学生。
法定代理人赵某，女，1974年12月7日出生，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司杨律师事务所律师。
被执行人连某，男，1972年9月7日出生，汉族，西安市标准工业股份有限公司职工，住该公司家属楼2号楼3楼4号。
上列当事人之间子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人连某某于2014年7月9日向本院申请执行。
本案的执行标的额为11800元，案件执行费95元，合计11895元。本案在执行过程中，依法向被执行人连某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人连某已自觉交纳案件款人民币11800元，案件执行费95元由被执行人连某承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00812号民事调解书（2012年1月—2014年6月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月十六日
书记员 姚向阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2589号
原告承德市汇天投资有限责任公司。
法定代表人刘扬，职务董事长。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告鲁俊来。
被告宋立新。
被告张占文。
被告徐宝春。
四被告共同委托代理人池洪城，河北德汇律师事务所律师。
原告承德市汇天投资有限责任公司与被告鲁俊来、宋立新、张占文、徐宝春确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张宝贵独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告承德市汇天投资有限责任公司的委托代理人朱秀林，被告鲁俊来、宋立新、张占文、徐宝春的共同委托代理人池洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、我公司2013年11月17日将宽城桲罗台110**线路工程转包给刘亚林，刘亚林于2013�11月21日将工程的基础工程转包给宋长山，宋长山招用被告鲁俊来、宋立新、张占文、徐宝春（以下简称四被告）施工，四被告是宋长山雇工，与宋长山存在劳务关系。2、我公司只对工人承担连带关系赔偿责任，不承担劳动关系，我公司与四被告不存在劳动关系的主体要件，四被告不是我公司招用的，也不由我公司管理，公司的各项制度也不适用于四被告。3、四被告也不与我公司存在管理被告管理人身隶属关系，与我公司不存在劳动关系。仲裁裁决书以原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定确认原告与四被告之间存在劳动关系属于适用法律错误，请求法院依法判令原告与四被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告将工程发包给自然人刘亚林，刘亚林是非法承包。但依据劳社部关于确立关系通知第四条规定，仍应由公司承担责任。四被告虽系该工程层层转包后招用，但实际用工主体为原告。四被告与原告形成了事实上的劳动关系，从事的工作也是原告工程的一部分，即地基基础工程建设。另依据《最高人民法院关于﹤审理工伤保险行政案件若干问题的规定﹥》第3条第4项规定，仍应由公司承担责任。综上，四被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，原告是具有用工主体资格的用工单位，原告是从承德昊源电力承装集团有限公司承包了宽城桲罗台110**线路工程，2013年11月17日，原告将工程承包不具有用工主体资格的自然人刘亚林，双方签订了书面承包协议。2013年11月21日，刘亚林又将该工程转包给自然人宋长山。宋长山于2013年11月26日开始招用被告张占文、徐宝春、宋立新到该工程处务工，2014年2月22日，宋长山又招用被告鲁俊来到该工程处务工。原告与四被告未签订书面劳动合同，口头约定工资为计件工资。2014年2月26日，四被告在上班途中发生交通事故。四被告的工资由宋长山发放、日常管理由宋长山负责。2014年9月25日，四被告向宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认四被告与原告之间存在事实劳动关系，2014年11月10日，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2014）第519号仲裁裁决，确认原告与四被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述，承德市汇天投资有限责任公司与刘亚林宽城桲罗台110**线路工程劳务分包施工协议书、刘亚林与宋长山宽城桲罗台110**线路工程劳务承揽施工协议书、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、四被告工资领取凭证、宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第519号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，�认劳动关系，须符合劳动关系构成要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，确认是否形成事实劳动关系除用工主体合法外，还须用工单位与劳动者存在身份上的隶属关系，即从事用工单位安排的劳动，受用工单位的劳动管理，由用工单位支付劳动报酬等。结合本案，被告鲁俊来、宋立新、张占文、徐宝春不是原告承德市汇天投资有限责任公司招用的，其参加的劳动不由原告承德市汇天投资有限责任公司安排，劳动报酬不由原告承德市汇天投资有限责任公司支付，被告鲁俊来、宋立新、张占文、徐宝春与原告承德市汇天投资有限责任公司之间没有形成事实劳动关系的实质要件。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告承德市�天投资有限责任公司与被告鲁俊来、宋立新、张占文、徐宝春之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由承德市汇天投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一五年二月十二日
书记员 王 宇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1564号
原告姚某某，女，19XX年X月X日生，汉族，小学文化。
一般授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201311461897。
被告魏某某，男，19XX年X月X日生，穿青人，文盲。
一般授权委托代理人丁武胜，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。执业证号：32409081103737。
原告姚某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员尹成龙适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其一般授权委托代理人彭云，被告魏某某及其一般授权委托代理人丁武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因父母包办婚姻，于2004年5月14日办理结婚登记，2004年8月20日生育女孩魏某菊。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2005年年初就外出打工，至今双方一直未在一起生活，已经分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。综上，故诉至法院，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、原、被告双方所生孩子魏某菊由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，孩子的教育费、医疗费原、被告双方各自承担一半，直至孩子能独立生活时止；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告的诉称严重违背事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：姚某某与魏某某于2004年5月14日办理结婚登记，2004年8月20日生育女孩魏某菊。
以上事实，原告提供了身份证、结婚证、户口薄在案予以佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本案的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告双方于2004年5月14日登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告姚某某主张与被告魏某某离婚，但未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，则应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告姚某某与被告魏某某还有和好，在一起生活的可能。故原告姚某某在诉讼中提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 尹成龙
二〇一五年八月四日
书记员 张加雨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4406号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积112.25平方米，每平方米单价1970元，共计人民币221132元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付332元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积112.25平方米，每平方米单价1970元，共计人民币221132元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款221132元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4406号
原告孙海春。
被告梁海波。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人黄震，该公司总经理。
原告孙海春与被告梁海波、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海春、被告梁海波到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海春诉称，2014年11月30日17时40分，被告梁海波驾驶自己所有的津Q×××××号客车沿燕郊迎宾路由北向南行驶至铁道桥时，与前方原告驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告梁海波负全部责任，原告孙海春无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计7930元，其中包括车辆修理费4630元、营运损失费3300元。
被告梁海波辩称，其不同意赔偿原告的损失。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日17时40分，被告梁海波驾驶自己所有的津Q×××××号客车沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至铁道桥时，与前方发生事故的原告孙海春驾驶的冀R×××××号轿车及事发时另一当事人周磊驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告梁海波负全部责任，原告孙海春无责任，当事人周磊无责任。另查明，原告孙海春所驾车辆系自己所有，挂靠在三河市行宫汽车出租有限公司，每月向该公司缴纳管理费800元。被告梁海波所驾车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司仅投保了交强险。事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费4000元。原告的车辆损失虽未经鉴定，但损失事实客观存在，本院根据原告的车辆修理情况确定此项。2、营运损失500元。原告与被告梁海波双方协商营运损失为500元，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计4500元。
本院认为，被告梁海波驾驶自己所有的车辆与原告孙海春驾驶自己所有的车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，故被告梁海波应对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告梁海波所驾车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告梁海波赔偿。营运损失不属于保险赔偿的范围，故由被告梁海波赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙海春的各项合理损失共计人民币4500元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告梁海波赔偿2500元，于本判决生效后七日内履行（原告孙海春的付款方式：户名：孙海春，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行冶金分理处，账号：62×××39）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁海波负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年二月三日
书记员 王瑞鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第441号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾广怡，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾广怡金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾广怡银行存款46799元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年6月29日作出了（2015）新法民二初字第441-1号民事裁定书，裁定冻结被告曾广怡银行存款46799元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年9月7日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾广怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：1993年5月13日，被告曾广怡以办煤矿为由，在原告所属火车站分社借款本金5000元，期限6个月，约定月息18‰，利息支付至1995年3月3日止。1994年2月28日，被告曾广怡以购矿车为由，在原告所属火车站分社借款本金6000元，期限11个月，约定月息18.3‰，利息支付至1994年10月29日。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告曾广怡偿还原告借款本金11000元，支付利息31799元，本息合计为42799元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾广怡于1993年5月13日在原告所属火车站信用社借款5000元，约定月利率为18‰，借款期限为6个月，利息支付至1995年3月3日止。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾广怡于1994年2月28日在原告所属火车站信用社借款6000元，约定月利率为18.3‰，借款期限为11个月，利息支付至1994年10月29日止。
3、利息计算清单1份。以证明被告所借5000元的利息从1995年3月4日计算至2015年6月24日的逾期利息为14302元，本息合计19302元；被告所借6000元的利息从1994年10月30日计算至2015年6月24日的逾期利息为17497元，本息合计23497元。以上两笔借款本息合计42799元。
对原告提交的证据，被告曾广怡未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告曾广怡未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告曾广怡未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1993年5月13日，被告曾广怡以办煤矿为由，在原告所属火车站分社立据借款5000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率18‰，在借款期限内，被告曾广怡支付利息至1995年3月3日止。1994年2月28日，被告曾广怡以购矿车为由，在原告所属火车站分社立据借款本金6000元，双方约定借款期限11个月，借款月利率18.3‰，在借款期限内，被告曾广怡支付利息至1994年10月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾广怡仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年6月24日，被告曾广怡共拖欠原告借款11000元及利息31799元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾广怡在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告曾广怡不按约履行，显属违约。因此，对原告要求被告曾广怡归还借款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾广怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾广怡在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金11000元，支付算至2015年6月24日的利息31799元，此后的利息按约定利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，财产保全费420元，合计1300元，由被告曾广怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
（本页无正文）
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第103号
原告：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
住所地：昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段*号。
法定代表人：马占新，该公司总经理。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，1960年11月12日出生。
被告：李华彬，男，汉族，1973年12月6日出生。
原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉被告赵鑫、李华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社的委托代理人卢建全到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告李华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉称：2013年10月20日，被告赵鑫以种植棉花资金周转困难为由向原告递交了《借款申请书》，并附被告李华彬签名的《担保书》。2013年10月23日，原告与被告赵鑫、李华彬签订《借款及担保合同》，约定被告赵鑫在原告处借款300000元购买农资，借款期限6个月，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清利息，被告李华彬承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告赵鑫发放了借款，被告仅支付部分利息，剩余借款本金及利息未清偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赵鑫偿还借款300000元；2、判令被告赵鑫支付利息43932元；3、判令被告赵鑫支付律师费15000元；4、判令被告李华彬对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵鑫、李华彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、申请书、担保书，拟证实被告赵鑫于2013年10月20日向原告申请借款300000元，被告李华彬自愿提供担保。
2、借款及担保合同，拟证实原、被告于2013年10月23日签订合同，约定原告向被告赵鑫提供借款300000元，被告李华彬为连带责任保证人。
3、借款发放凭证，拟证实合同签订后，原告按约向被告赵鑫发放借款300000元。
4、发票1张，拟证实原告为本次诉讼支出律师费15000元，根据双方合同约定，该费用应当由被告承担。
被告赵鑫、李华彬未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2013年10月23日，原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社（甲方）与被告赵鑫（乙方）、李华彬（戊方）签订《借款及担保合同》一份，约定被告赵鑫向原告借款300000元用于购农资，期限6个月，借款实际发放金额、期限以借款凭证为准，利率为月息9.84‰，利息从借款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息；还款方式为按季付息，到期一次性偿还本金并结清利息；乙方必须按期足额还本付息，乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收；乙方若不按期归还借款本息，则逾期期间利率上浮50％；乙方应向甲方偿付应付未付利息按规定计收的复利（该复利的利率按本合同约定的利率上浮50％后执行）；戊方李华彬为原告提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至本合同履行期限或顺延后的期限届满后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息的复利（复息）、违约金、损害（失）赔偿金、甲方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、与诉讼有关的其他费用、公证费用、执行费用、交通费、差旅费、律师代理费等）以及乙方在本合同中的所有其他义务及责任。合同签订当日，原告向被告赵鑫提供借款300000元。合同履行期间，被告赵鑫将利息清至2014年6月20日。2014年6月21日至2015年7月20日期间的利息58154.4元（300000元×9.84‰×150％÷30天×394天）及借款本金300000元未偿还。
另查，原告为本次诉讼支出律师费15000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告赵鑫提供借款300000元，被告赵鑫理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。原告要求被告赵鑫偿还借款300000元、支付借款利息43932元合理合法，本院予以支持。原告要求被告赵鑫支付律师费15000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李华彬作为连带责任保证人为上述款项承担连带保证责任，原告要求被告李华彬对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鑫偿还原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社借款300000元；
二、被告赵鑫支付原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社利息43932元；
三、被告赵鑫支付原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社律师费15000元；
四、被告李华彬对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计358932元，被告赵鑫须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6684元，公告费600元，合计7284元，由被告赵鑫负担（本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 胡 婧
人民陪审员 朱 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李思颖
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第103号
原告李某某
被告董某某，现下落不明。
原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，通过《工人日报》向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2014年7月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，某年某月某日，被告董某某在承包经营某某期间，以购买矿井下排水设备资金不足为由向原告借款150000元，定于某年某月某日前归还，并于当日向原告出具欠条。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。2013年8月，被告董某某下落不明、无法联系，为维护原告合法权益，现特向昌宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董某某及时偿还借款150000元及利息37500元（计息期间为某年某月某日至某年某月某日，计息利率为月息2﹪），合计187500元，并承担本案诉讼费用。
被告董某某未向本院提出答辩意见。
原告李某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件二份。欲证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份。欲证明被告董某某于某年某月某日向原告借款150000元，约定还款期限为某年某月某日的事实。3、昌宁县公安局柯街派出所证明原件一份。欲证明某年某月某日，被告董某某因拖欠农民工工资问题由昌宁县柯街镇人民政府带领镇综治办、信访办、安检站、司法所、派出所进行调解，后被告董某某就无法联系的事实。4、昌宁县柯街镇芒赖村民委员会证明一份。欲证明被告董某某因承包经营某某于2011年至2013年8月在位于昌宁县柯街镇芒赖村的某某暂住，2013年8月后，被告董某某去向不明的事实。
被告董某某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1，是公安机关依法制作、颁发，本院予以采信。原告提交的证据2，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，并有被告董某某的签名捺印，能证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、4，是公安机关、基层组织委员会依法出具，具有真实性、合法性，且能相互印证被告董某某于2013年8月后无法联系、去向不明的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
某年某月某日，被告董某某在承包经营某某期间，以购买矿井下排水设备资金不足为由向原告李某某借款150000元，定于某年某月某日前归还，并于当日向原告出具欠条。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。2013年8月后，被告董某某下落不明、无法联系。原告于2014年4月28日向昌宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董某某及时偿还借款150000元及利息37500元（计息期间为某年某月某日至某年某月某日，计息利率为月息2﹪），合计187500元，并承担本案诉讼费用。因被告下落不明，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2014年5月3日在《工人日报》刊登公告，公告期限现已届满，被告董某某仍未到庭应诉。
本院认为，第一，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董某某向原告李某某出具的欠条属依法成立的借款合同，且原告已向被告提供借款，应认定该借款合同已经生效。被告应当按照约定履行到期偿还借款的义务。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，应予支持。第二，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告给付37500元利息的计息方式及利率符合法律规定，其诉讼请求应予支持。第三，被告董某某经公告送达传票传唤，拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后30日内偿还原告李某某借款本息187500元（利息由逾期还款之日起计算至起诉之日止）。
本案征收案件受理费4050元，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭应平
审 判 员 王建才
人民陪审员 李泽波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵永敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1503号
罪犯黄光周。
广东省潮州市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄光周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)粤高法刑一终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年10月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄光周在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日至2016年9月15日，罪犯黄光周能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2014年8月、2015年2月、8月、2016年2月、8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第45号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郑某某，女，1970年2月1日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民。2013年3月25日，被告人郑某某在雅安市雨城区盗窃他人财物，因情节轻微雅安市公安局雨城区分局决定对其不予处罚。2015年6月22日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日早上，被告人郑某某到名山区新店镇农贸市场赶集，路过被害人周某某所开的“禾丰农资”店铺时，见店铺内无人且有一咖啡色挎包放置于玻璃柜台内，遂进入店铺将挎包盗走。后郑某某将挎包内的现金9500元取出后将挎包丢弃。当天下午，周某某通过监控发现盗窃挎包的可能是被告人郑某某后，就到名山区城东乡双田村将郑某某扭送到雅安市公安局名山区分局新店派出所。后民警在被告人郑某某裤包内查获现金9500元，并已发还被害人。
被告人郑某某到案后如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、光盘制作说明、扣押清单、发还清单、雅雨公（西）行罚决字（2013）10037号行政处罚决定书等书证，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗现场监控录像，被害人周某某的陈述，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人郑某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2015年6月22日起至2016年3月21日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡轩
二〇一五年七月十六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第426号
原告李金洋，女，1969年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人邱玉章，系法律工作者。
被告刘闯，男，1973年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告唐鸿声，男，1975年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李金洋诉被告刘闯、唐鸿声民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李金洋诉称，2012年9月27日，二被告夫妻因经营需要从我手中借款20万元。借期2个月，月息3分。同时用房屋抵押。期间被告还款10万元，尚欠10万元。经多次追要未果，现诉至法院，要求被告连带偿还欠款10万元，并按月息3分支付利息。
被告刘闯、唐鸿声未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月27日，二被告夫妻因经营需要，从原告手中借款20万元。借期2个月，月息3分。同时用房屋抵押。期间被告还款10万元，尚欠10万元。原告多次追要未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、抵押申请、盖州市九寨镇靠山寨村委会情况介绍在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在，被告应按约定及时偿还借款本息。对原告诉请的利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，故其高出的部分不予保护。对于原告提出的房屋抵押因未经有关部门登记，其抵押无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘闯、唐鸿声于判决生效后10日内偿还原告李金洋借款10万元，并从2012年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
诉讼保全费1020元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市
中级人民法院。
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年四月二十八日
书 记 员 刘诗琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2962号
原告：欧阳进初，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘伍，男，1949年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告欧阳进初诉被告刘伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳进初委托代理人杨建文、被告刘伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳进初诉称：1996年9月被告因工程资金周转需要向原告借款。当年9月10日原告应被告请求将借款现金95000元支付给被告，约定利息按照银行同期贷款利息计算，并口头约定借款期限两年。
被告没有按时偿还原告款项，虽经原告每年多次催收，被告一直以没钱为由推脱。2014年1月18日原告再次要求被告偿还借款，被告依然推脱没钱但承诺有钱就还，同时对借款事实重新确认并出具新的《借条》。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币95000元；二、被告向原告支付利息，自1996年9月10日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告负担诉讼费用。
被告刘伍辩称：一、写下2014年《借条》时原告承诺不拿来法院起诉，被告只作为给原借款看一下。二、原《借条》共两张，一张为80000元，有潘汉明、李国龙、刘伍共同签名，应由三人共同偿还；另一张25000元只有被告刘伍签名，潘汉明、李国龙不还被告刘伍自己承担。三、欧阳进初与欧阳初是同一人。被告刘伍已还如下金额：1997年2月15日还款8500元、1997年8月17日还款6000元、1998年1月28日还款5000元、1998年5月28日还款3000元、1998年8月17日还款4000元、1998年10月2日还款1000元、2009年11月13日还款2000元，七次共还29500元。
经审理查明：2014年1月18日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：李国龙、潘汉明、刘伍于1996年9月10日向欧阳进初借款人民币95000元作为工程前期费用至今没有偿还欧阳进初，借款项之日起按银行借款利息偿还本息自还清之日止。
被告确认收到借款10万元。被告主张其与潘汉明、李国龙三人借款、原告已将原《借条》押在银行故让其重新出具一份新的《借条》，现原告仅起诉被告一人不合理；原告对此不予确认，被告并未提供依据予以证实。
被告主张原告即“欧阳初”，提交“欧阳初”签名的《收条》六张拟证明1997年2月15日还款8500元、1997年8月17日还款6000元、1998年1月28日还款5000元、1998年5月28日还款3000元、1998年8月17日还款4000元、1998年10月2日还款1000元；原告否认“欧阳初”即原告，对被告主张的上述还款不予确认，被告对此并未提供证据予以证明。被告提交2009年11月13日向原告汇款2000元的中国工商银行《个人业务凭证》，证明已向原告还款2000元。
本院认为：2014年1月18日被告向原告出具《借条》并确认1996年9月10日收到借款10万元，双方民间借贷关系成立并生效。
被告于2014年1月18日出具的《借条》载明被告及李国龙、潘汉明1996年9月10日向原告借款95000元未还，并约定了利息计算的起算日及利率，现原告诉请被告还款95000元及其利息是符合《借条》的承诺的合理要求；本院确认利息起算日为1996年9月10日，但利息计算截止日期调整为本判决确定的给付日止。
关于被告辩称的部分借款应由被告与李国龙、潘汉明共同偿还。本院认为虽然2014年1月18日《借条》载明三人欠款，但该《借条》“借款人”处只有被告一人签名，原告起诉被告并无不当；被告承责后可另行主张对案外人的合法权利。
被告提供原告“欧阳初”签名的收条六张及2009年11月13日向原告汇款2000元的中国工商银行个人业务凭证拟证明已经还款七笔共29500元应予扣除，但原告否认有“欧阳初”为原告、否认出具六张收条，确认收到2009年2000元汇款还款但在2014年写具《借条》时已经扣除。本院认为：一、被告主张“欧阳初”为原告用名、收条六张由原告出具，原告对此予以否认而被告并无相关依据予以证实，应承担举证不能的法律后果；二、被告主张的六张《收条》还款27500元均在2014年1月18日向被告出具《借条》之前，如果其主张的已还款情况属实理应在《借条》中载明抵扣，但《借条》并未载明，欠款金额应以《借条》载明未还的95000元为准；原告确认的已收还款2000元在已扣除的5000元（10万元-95000元）范围之内，符合情理，本院对此予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伍于本判决生效后十日内向原告欧阳进初偿还借款本金人民币95000元；
二、被告刘伍于本判决生效后十日内向原告欧阳进初偿还借款利息，利息以95000元为本金，自1996年9月10日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告欧阳进初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告刘伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶玉环
吕晓莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0112执1249号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌勇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01036号
原告畅洪安，男，汉族，1967年2月5日出生。
被告郭凯，男，1982年2月15日出生，汉族，村民。
原告畅洪安诉被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅洪安到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告畅洪安诉称，2011年9月20日被告郭凯找到原告，向原告借现金24000元整，并向原告出具借条一份，到2012年11月27日归还了9000元整，又给原告出具下欠15000元的欠条一份，两个月后又还了2000元，下欠13000元，此后再未还款。原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告郭凯清还借原告现金13000元整；二.本案诉讼费由被告承担。
被告郭凯未答辩。
经审理查明，原被告本系朋友关系，被告郭凯曾向原告借款。2012年11月27日，被告郭凯给原告出具下欠15000元的欠条一份，内容为：“今欠到畅洪安人民币15000元整。郭凯，2012年11月27日。”两个月后被告又还了2000元，下欠13000元，此后再未还款。原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭凯向原告畅洪安借款，有欠条为证，因此原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告郭凯经本院合法传唤届期未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
郭凯在本判决生效后十日内给付畅洪安借款人民币13000元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郭凯负担。原告已预交130元，由本院退付原告65元，被告付给原告65元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年一月五日
书 记 员 乔 楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执156号
申请执行人姜小艳,女。
被执行人伍彩贞，女。
本院在执行姜小艳与被执行人伍彩贞健康权纠纷一案中，经执行查明，被执行人伍彩贞无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
书记员 刘仁东