河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01830号
原告鲍欣华，男，1981年10月6日生，汉族，藁城市人。
委托代理人任某某，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告耿彦昌，男，1964年10月4日生，汉族，藁城市人。
被告程丽芳，女，1969年1月29日生，汉族，藁城市人。
委托代理人孙某某，男，1969年11月10日生，汉族，藁城市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人申某某，该公司职员。
原告鲍欣华诉被告耿彦昌、程丽芳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告鲍欣华的委托代理人任某某，被告耿彦昌，被告程丽芳的委托代理人孙某某，被告中华联合财险公司的委托代理人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍欣华诉称，2013年4月12日23时许，被告耿彦昌驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车，沿204线由北向南行驶至204线滹沱河大桥北坡处超车时，与对向我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队认定，耿彦昌负全部责任，我无责任。经查，被告耿彦昌驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大货车在被告中华联合财险公司投有保险，保险公司应在赔偿范围内承担责任。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我各种损失180102.05元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字第（2013）第04062号《道路交通事故认定书》1份，用于证明发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分；
2、河北医科大学第二医院诊断证明书2份、住院病案1份，用于证明原告的伤情、住院期间需2人陪护、出院后建议休息3个月、陪护1人、加强营养、半年后视骨折愈合情况取出内固定进行二次手术等；
3、医疗费票据11张，住院费用清单1份，用于证明原告住院、复查花医疗费40852.58元；
4、原告鲍欣华用人单位营业执照、机构代码证、误工证明、2013年2、3、4月份工资表，用于证明事故发生前原告鲍欣华系河北吉藁化纤有限公司职工，日平均工资为66.5元；
5、护理人员原告妻子李某某、母亲董某用人单位营业执照、误工证明、事故前3个月工资表，用于证明李某某系藁城市兆通工贸有限公司职工，日平均工资为94.3元；董某系石家庄冀峰金刚石工具有限公司职工，日平均工资为72.2元；藁城市公安局九门派出所、藁城市九门回族乡九门村民委员会证明1份，用于证明原告鲍欣华与董某系母子关系；原告鲍欣华与李某某结婚证1本，用于证明鲍欣华与李某某系夫妻关系；
6、鲍欣华户口薄1本、藁城市公安局新华派出所户籍证明信1张，用于证明原告鲍欣华系城镇居民；
7、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据8张，用于证明原告鲍欣华伤残程度为一项九级、一项十级，花鉴定费800元；
8、藁城市物价局价格认证中心作出的藁价鉴字（2013）0372号《财产损失价格鉴证结论书》1份，评估费票据1张，用于证明原告鲍欣华电动车损失为640元，花评估费100元。
被告程丽芳辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告中华联合财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的应由司机承担。
被告耿彦昌辩称，我是给被告程丽芳开车的司机，我没有能力承担责任，我认为我也不该承担责任。
被告中华联合财险公司辩称，对交通事故真实性无异议，被告程丽芳的车辆在我公司投有主、挂车交强险各1份，主车投有商业三者险20万元且有不计免赔。对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，商业险部分根据事故认定书记载的事实，肇事车辆存在逃逸情形，依据保险条款约定我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。
经庭审质证、认证，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议，对证据7司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对原告主张医疗费应扣除出院后的医疗费用，门诊治疗应提交门诊病历；对原告主张住院伙食补助费应按实际住院天数计算；对原告主张营养费按每天50元且计算至出院后3个月不予认可，只认可给付实际住院期间且每天按20元计算；对原告主张误工时间计算至出院后4个月不认可，认可计算至定残日前一天；对原告主张住院期间2人陪护及出院后1人陪护3个月不认可，认可住院期间1人陪护；对原告主张精神损害抚慰金9000元数额过高；对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。被告中华联合财险公司还认为，鉴定费、评估费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月12日23时许，被告耿彦昌驾驶被告程丽芳所有的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，沿204线由北向南行驶至204线滹沱河大桥北坡处超车时，与对向骑电动自行车的原告鲍欣华相撞，造成鲍欣华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，耿彦昌驾车逃逸。藁城市公安交通警察大队经勘查，于2013年5月16日出具藁公交认字（2013）第04062号《道路交通事故认定书》，认定耿彦昌负此事故的全部责任，鲍欣华无责任。原告鲍欣华受伤后，由“120”急救车送至藁城市中西医结合医院急诊，后转入河北医科大学第三医院自2013年4月13日至2013年5月26日住院43天，出院后又在藁城市中西医结合医院复查，原告共花医疗费40852.58元，急救车费160元。2013年5月30日河北医科大学第三医院出具诊断证明：1、左小腿开放骨折；2、头外伤；3、耳外伤。并建议：住院期间需2人陪护、出院后休息3个月、陪护1人、加强营养、半年后视骨折愈合情况取出内固定进行二次手术等。2013年9月1日该医院又出具诊断证明：左小腿外伤术后四个月。建议休息、避免负重、1月后复查。2013年9月9日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鲍欣华颌面部多发骨折致张口困难，其伤残程度达九级，左膝关节活动受限，经计算占一肢功能丧失的14%，其伤残程度达十级，原告花鉴定费800元。原告鲍欣华系城镇居民，事故发生前系河北吉藁化纤有限公司职工，日平均工资为66.5元；在住院期间由其妻子李某某、母亲董某护理，出院后由母亲董某护理，李某某系藁城市兆通工贸有限公司职工，日平均工资为94.3元；董某系石家庄冀峰金刚石工具有限公司职工，日平均工资为72.2元。另查，河北省2012年城镇居民人均年可支配收入为20543元。
事故发生后，由藁城市公安局交通警察大队委托藁城市物价局价格认证中心对原告所有的电动车损失进行价格鉴证，2013年10月30日出具藁价鉴字（2013）0372号《财产损失价格鉴证结论书》，鉴定原告的电动车损失为640元，花评估费100元。
被告程丽芳所有的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，在被告中华联合财险公司投保有交强险2份，主车冀A×××××号还投保商业三者险20万元且不计免赔，其商业三者险条款第六条第六项约定：事故发生后驾车逃逸保险人免赔。此事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第04062号《道路交通事故认定书》，认定耿彦昌负此事故的全部责任，鲍欣华无责任，双方认可，本院予以采信。该交通事故给原告鲍欣华造成的损失：1、医疗费40852.58元；2、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元；3、营养费原告主张每天按50元且计算至出院后3个月，被告不认可，本院酌定给付2000元；以上损失合计45002.58元，被告中华联合财险公司应在2份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元。4、被告对原告主张误工时间计算至定残日前一天即149天予以认可，本院予以采纳。误工费66.5元／天×149天=9908.5元；5、被告对原告主张住院期间2人护理及出院后有其母亲1人护理3个月，被告不予认可，但根据原告的伤情及医疗机构的建议，护理费按住院期间由其妻子李某某、母亲董某护理，出院后由其母亲护理2个月为宜。护理费（94.3＋72.2）元／天×43天＋72.2元／天×60天=11491.5元；6、交通费原告主张1000元，被告认为过高，因此项费用确已产生，根据其就医距离、天数、必要的陪护人员、急救车费用，本院予以支持；7、被告中华联合财险公司对藁城司法医学鉴定中心作出的鲍欣华伤残程度为一项九级、一项十级的鉴定意见，提出重新鉴定的申请，经司法鉴定人员出庭陈述、接受询问，本院认为，被告中华联合财险公司重新鉴定理由不成立。残疾赔偿金20543元／年×20年×22%=90389.2元；8、精神损害抚慰金原告主张9000元，被告认为过高，根据原告的伤残程度及在此次事故中的责任，本院支持7000元；以上第4－8项损失合计119789.2元，被告中华联合财险公司应在2份交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。9、电动自行车损失640元，被告中华联合财险公司应在2份交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告程丽芳与被告中华联合财险公司所签订的商业三者险保险合同，合法有效，具有法律约束力。其保险条款约定，驾车逃逸保险人免赔，故被告中华联合财险公司关于商业三者险免赔的抗辩，本院予以采纳。医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分45002.58元－20000元＝25002.58元及鉴定费800元、评估费100元，合计25902.58元，应按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例承担。被告耿彦昌在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任应由雇主被告程丽芳全部承担。在此次交通事故中，虽然被告耿彦昌致人损害且负全部责任，存在重大过失，但原告方在庭审时明确表示，不要求其承担民事赔偿责任，本院予以支持。综上，被告中华联合财险公司在2份交强险责任限额内赔偿原告鲍欣华各种损失140429.2元，被告程丽芳赔偿25902.58元。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍欣华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失140429.2元。
二、被告程丽芳赔偿原告鲍欣华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费25902.58元。
三、被告耿彦昌不承担赔偿责任。
以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3902元，原告鲍欣华负担275元，被告程丽芳负担3627元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 曹国稳
二〇一四年三月四日
书记员 冯金海