湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00436号
原告陈利军，青山区小胖子餐厅员工。
法定代理人陈香君（陈利军之妹），女，1979年2月22日出生，汉族。
被告汪军，武钢计控公司职工。
原告陈利军诉被告汪军健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈利军及法定代理人陈香君、被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，2012年4月，原告陈利军在被告汪军所居住的小区楼栋门口被汪军殴打辱骂，由于原告陈利军毫无防备，再加上原告身患残疾，没有任何抵抗能力，所以被汪军打伤。当时原告被打伤后，精神状况变得更加严重。原告跑到钢都花园派出所报警，当时接待原告的民警做了笔录并进行了调解，由于调解不成，民警让原告做了法医鉴定。原告在进行法医鉴定后准备起诉，当时原告的监护人陈德发（原告的父亲）突发疾病不幸去世，原告也因承受不了这个沉痛的打击，病情恶化严重。医生建议原告不能再受任何刺激，要去医院治疗，原告的起诉就此搁置下来。在家人和医生的细心照顾下，原告的病情已经有所好转，现在村委会为原告指定了新的监护人，原告才得以起诉。原告认为，被告随意殴打他人，致原告轻微伤，应承担相应的赔偿责任，原告因特殊原因致使起诉时间过长，请法院查明情况，延长原告起诉时效。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医药费2，000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费和误工护理费等20，000元（误工费3，000元、护理费3，000元、鉴定费700元、交通费2，300元、营养费1，000元、精神损失费10，000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，残疾证、指定监护人决定书，证明原告系精神残疾人，原监护人是原告的父亲，原告父亲去世后，村委会指定原告妹妹陈香君为原告的监护人。
证据二，武汉市第九医院门诊病历一份、医疗费发票一张，证明原告受伤看病的事实及医疗费花费情况。
证据三，鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤程度为轻微伤，鉴定费花费700元。
被告对上述证据的真实性均无异议。
证据四，武汉市精神卫生中心门诊病历，证明原告因被被告打，精神状态不好，受到刺激，一直在治疗。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不予认可。
被告汪军辩称，2012年4月的一天，原告在被告家楼下按门铃，问被告的父亲是否在家，被告说不在家，但原告不相信，就在门栋口大骂，散布被告之父的不实谣言，被告无奈，只好与母亲一起下楼去，因周围有很多邻居围观，被告怕影响不好，要求去派出所处理，在前往钢都花园派出所路上，原告用包打被告，用脚踢被告，被告在边躲边挡的过程中与原告有些肢体接触，根本不存在被告打原告。到派出所之后，为化解原告的偏执性情绪，民警主持了调解，因原告处于非理性状态，被告无法配合警方化解矛盾纠纷。同年5月，原告称自己受伤了，持4月7日左右医院出示的诊断证明（医疗费用300元以内）再次去派出所交涉，但因缺乏证据支持，警方未进行处理。原告所述被告将其打伤不属实，且原告主张身体受到伤害的一年诉讼时效已过，原告亦未提交任何诉讼时效中断的证据，因此法院应不予支持原告的诉请。现本案中原告提交的2012年4月8日医疗费1，128元和2012年6月7日的法医鉴定费700元，为解决本案纠纷，不想与原告纠缠，被告自愿承担1，000元，其他的费用损失均不予认可。
被告为支持其主张，向本院提交了证据：低保申请书复印件，证明原告的精神状况之前一直有问题，不是被告导致的。原告对该证据有异议，不记得是否写过该申请，且与本案无关。
本院依申请调取的材料：武汉市公安局青山分局（钢城分局）钢都花园派出所出具的处警经过，证明派出所调查的本案情况。原告对该证据的真实性无异议，但认为派出所陈述其不配合调解不属实，且派出所当时并未要求有第三者作证，对派出所陈述的其他经过无异议。被告对该证据的真实性无异议，但该材料陈述“在其母亲的规劝下”不属实，被告的母亲并未规劝被告进行赔偿，且派出所组织第二次调解被告去了但原告未到场，对派出所陈述的其他情况无异议。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四因无法证实与本案有关联性，故本院不予采信；被告提交的证据因系复印件，无原件核实，且原告不予认可，故本院不予采信。本院依法调取的证据材料因系派出所出具的材料，且原、被告双方均未提供相反证据予以反驳，该证据与本案有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月3日，原告陈利军到被告汪军家要求见汪军的父亲，汪军称其父亲不在家，为此双方发生纠纷，原告称汪军将其打伤，被告汪军不予认可，且称原告用包打、用脚踢被告，被告在边躲边挡的过程中与原告有些肢体接触，但并未打伤原告。同日20时许，原告陈利军到武汉市公安局青山分局（钢城分局）钢都花园派出所报案，该所认为因无法确认汪军有违反治安处罚的行为且陈利军又不到派出所协助调查，因此陈利军称被汪军殴打一案无法调查处理。
另查明，原告陈利军于2012年4月8日到武汉市第九医院门诊就诊，共花费医疗费1，128元。2012年6月，青山区公安分局刑侦大队委托武汉爱民法医司法鉴定所对陈利军的损伤程度进行鉴定，原告为此花费鉴定费700元，该鉴定所于2012年6月7日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为陈利军的损伤程度为轻微伤，该鉴定书中病历摘要为武汉市第九医院2012年4月8日的门诊病历，病历记载：昨晚6时受伤，右手掌疼痛，运动差，左侧腰部疼痛。
再查明，原告陈利军为精神残疾人，于2011年3月29日办理了残疾人证。2014年4月19日武汉市黄陂区王家河街道大雨尖村村民委员会出具指定监护人决定书，称陈利军为三级精神残疾，原监护人为其父陈德发，因陈德发于2013年2月2日去世，母亲方秋荣于2000年7月27日去世，陈利军目前处于无人监护状态，为保护陈利军的合法权益，有必要为陈利军指定监护人，其妹妹陈香君有监护能力，本人也愿意履行监护职责，据此指定陈香君为陈利军的监护人。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告此次起诉是否超过诉讼时效？2、原告的诉请能否予以支持？
关于第一个争议焦点问题，按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。原告陈利军主张的侵权行为发生于2012年4月，因其系精神残疾人，需要监护人代为行使民事权利，但陈利军当时的监护人为其父陈德发，后陈德发于2013年2月2日去世，陈利军处于无人监护状态，其符合诉讼时效中止的条件，2014年4月19日由武汉市黄陂区王家河街道大雨尖村村民委员会指定监护人，本案诉讼时效期间继续计算，现陈利军于2014年5月15日向本院提起诉讼，原告陈利军此次起诉在诉讼时效期间内。
关于第二个争议焦点问题，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈利军称其被汪军打伤，被告汪军不予认可，根据武汉市公安局青山分局（钢城分局）钢都花园派出所出具的证据材料显示双方发生纠纷的时间系2012年4月3日，但原告提供的门诊病历及医疗费票据显示原告就诊时间为2012年4月8日，同时该门诊病历记载系昨晚6时受伤，因原告未充分举证证明其于2012年4月8日就诊的伤情与被告汪军有关联性，也未提交证据证明其主张的各项损失与被告汪军有关联性，应由其承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告汪军赔偿其各项损失共计22，000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但汪军表示对原告2012年4月8日发生的医疗费1，128元和2012年6月7日发生的法医鉴定费700元，自愿承担1，000元，因不违反法律规定，是其真实意思表示，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪军于本判决生效后十日内支付原告陈利军1，000元；
二、驳回原告陈利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈娟
二〇一四年十月九日
书记员 冯阳