陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00160号
原告辛某某，男，汉族，住陕西省扶风县某某镇。
委托代理人屈某某，男，汉族，住扶风县某某镇，系原告姐夫。
委托代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人郑某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人彭某某，陕西某某律师事务所律师。
原告辛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人屈某某、韩某某，被告王某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告与被告相识，关系一直比较要好，被告在外承包一些零小工程，2010年12月14日因资金紧张问原告借款5000元，当日原告给付现金后，由被告王某某出具了借条，答应随后立即归还，但到2011年元月20日，被告又称要给工人发工资，再次向原告借款，并承诺甲方会马上结账，一并归还，基于两人关系，原告于当日又借给被告现金35000元，仍由被告向原告出具借条，后原告因自己经济紧张向被告催要时，被告总是以各种理由为借口相拖，起初原告还相信，但等到约定的日子，又未还钱，无奈起诉至法院，请求：1.依法判令被告立即清偿所欠原告借款40000元，并赔偿利息损失及索款费用8000元；2.被告承担本案的诉讼及其他费用。
被告王某某辩称，一、原告诉状陈述并非事实，2010年7月份，被答辩人辛某某与王某某合伙从西安高科幕墙门窗有限公司承包了部分工程，并雇用了包括被告在内的十余名工人工作，被告是班长，除了日常工作还负责雇员工作时间、请假与否等工作，以及工地上的一些日常开支。2010年年底，王某某给工人结算了部分工资，辛某某也结算了部分，本案辛某某所谓的借条其实都是给工人结算的工资。其中的35000元的借条完全是辛某某与被告将工人工资一笔一笔核实后，由辛某某直接将钱支付给工人的。并且当时十余名工人的工资都发放并结算了，还剩被告工资没有支付，因为与王某某，辛某某都很熟，自己还在他们手下干活，就没有再提。2011年开始，辛某某与王某某产生矛盾。对于5000元，在原告辛某某与案外人王某某合伙期间已由王某某在应当向其发放的工资中实际扣除；二、被告与原告并没有产生任何借款范围的关系，原告雇佣被告在内的员工工作，双方是雇佣关系，实际借款另有他人，法院应当依法驳回原告的无理诉请。被告与原告是雇佣关系，从未发生过借款关系。从2011年1月20日的借条也能看出被告是经手人不是借款人，且是代王某某支付工资，王某某才是借款人，该笔款项用于给辛某某和王某某雇佣的工人发工资。对于2010年12月14日的借条是被告作为原告王某某雇佣的班长，在平常工作中工人工资发放的体现，用于发放工资，并非真实意义上的借款关系。并且辛某某与王某某合伙期间所欠被告的工资应及时支付。综上所述，辛某某与王某某在合伙期间产生纠纷，在明知借款人是王某某的情况下，却起诉与借款无关的被告，完全是错误的，应当依法驳回原告的无理诉请，且原告应支付拖欠被告的工资。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：原、被告是否存在借贷关系。
庭审中，原告提供2011年元月20日及2010年12月14日借条两份，证明被告借款的事实。
被告王某某对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为对于2010年12月14日的借条，被告出具此条据时，王某某与辛某某已发生矛盾，写此条据的目的是为了便于二人结算；对于2011年元月20日的借条，该借条中的35000元是由被告与原告代理人屈某某一起将钱取出给王某某工人发工资，被告并未使用，而且条子上写的是经手人王某某，并不是王某某本人借的钱。
被告王某某向法庭提供如下证据：1.证人田某甲、呼某某、田某乙的证言，证明原被告之间不存在借贷关系，原告作为承包人，直接发放工资给工人，所谓的借款借条都是为了辛某某与王某某合伙结算方便所留的凭证，实际上并不存在借款的事实；原告在合伙中投入了4万元，且明知实际借款人是王某某却起诉王某某错误，应依法驳回原告诉请；2、2010年工人冬季工资表、工人领条、开支记录，证明被告仅仅是王某某和辛某某雇佣的工人，王某某和辛某某前期支付给王某某的费用虽然是借款形式，但实际上都用于工人预支的工资及工地上的各种开支，并不存在借款事实；同时也证明35000元系发放给工人的工资，与证据一佐证证明借款事实并不存在；3、2014年3月20日，王某某在法院所做的关于本案事实的笔录，证明王某某承认4万元确实是原告支付的，但是都用于工人工资的发放和日常开支，事情与被告无关，原告起诉错误，应当驳回；4、报案材料、医疗病例单，证明原告在找不到王某某的情况下，拘禁殴打被告的事实，且辛家庙派出所已处理此事，原告赔偿了被告医疗费并要求原告与王某某的经济纠纷不得再找被告；5、通话录音，证明原告明确王某某是借款人，原告与王某某合伙承揽工程产生矛盾，王某某不认可辛某某支付工资费用的事实，被告按照原告要求出具借条，主要用于王某某与辛某某合伙结算时用的凭证，并不是真正的借款，工资发放时也扣除了所有预支工资，只是没有将条子抽走，另外，被告的工资还没有及时发放，原告及王某某应及时支付。
原告对证据1中三证人证言证实了原告的钱用于发工资的事实予以认可，对工程系王某某与原告共同合伙承包不予认可，认为三证人证言证实的取钱过程属实，钱已明确交付，原、被告二人有合法的借贷关系；对证据2不予认可，认为与本案无关，但能证明原告的钱用于工资发放；对证据3不予认可，认为无证据证明王某某与辛某某合伙，并且即使二人是合伙关系并不影响本案原、被告借贷关系的成立；对证据4真实性无异议，对证明目的不予认可，能证明原告主张过权利；对证据5的真实性予以认可，能证明原告向被告主张过权利，原告也在录音中表示王某某要去派出所把条子一换就跟被告没有关系了，但是现在王某某不认账，只能找被告，因为是被告打的条子。
对原告提供的证据，对于2010年12月14日的借条，系原告将钱给付被告后，被告所出具，能够证明被告曾借原告5000元的事实，予以认定。对于2011年元月20日的借条虽系被告所写，但该条据上被告署名仅为经手人，不能够证明被告有自己向原告借钱的意思表示，故对该证据不予认定，对于被告提供的证据1中，三证人证明35000元借款用于发放王某某工人工资的事实予以认定；证据2与本案无关联性，不予认定；证据3系王某某向法院的陈述且与证人证言对于35000元的用途能够相互印证，对该部分真实性予以认定，其他部分与本案无关联性，不做认定；证据4与本案无关联，不予认定；对证据5原告对真实性无异议，但录音内容无法辨明，不予认定。
根据原、被告举证、质证，本院证据认定，结合庭审笔录、谈话笔录，查明以下案件事实：
2010年12月14日，原告辛某某向被告王某某给付现金5000元，被告王某某向原告出具借条载明，“今借到人民币5000元（伍仟元整，借款人王某某”。2011年元月20日，原告辛某某依照案外人王某某的要求，将35000元现金交予被告王某某，用于工人工资的发放，并将该笔钱当场发放。后原告辛某某找到被告王某某要求其补写条据，被告王某某书写借条载明：“今借辛某某35000元给王某某工人发2010年8月1号-2011年元月20号工资款（叁万伍仟元整），经手人王某某。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。公民对自己行为产生的后果承担法律责任。本案中，被告向原告出具了两份借条，一份为“借款5000元”借款人为被告、一份为“借款35000元给王某某工人发2010年8月1日-2011年元月20日工资”经手人为被告。从两个借条书写的内容来看，被告对于借款的用途是非常清楚的，被告自己借款5000元未注明用途，35000元是用于发放案外人工人工资的，因此对35000元借款应属原告辛某某与案外人王某某之间的纠纷，被告只是经手人，故对原告诉请的35000元的诉讼请求，本院不予支持。对于5000元，被告辩称已由王某某在与原告辛某某合作期间从应当向其发放的工资中实际扣除，但因该笔借款系被告王某某向原告辛某某个人所借款项，被告王某某的辩称意见与本案不属同一法律关系，不予一并审理。故被告王某某对此5000元借款应当向原告偿还。对于原告要求赔偿利息损失及索款费用8000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告赔偿利息损失的要求应不予支持，对于索款费用，因原告未提供相关证据佐证，故对该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内返还原告辛某某借款5000元。
二、驳回原告辛某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告王某某承担125元，原告辛某某承担875元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 李卫东
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。