四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第11号
抗诉机关三台县人民检察院。
原审被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县老马乡三清庙村*组。因涉嫌盗窃罪，2014年5月28日被三台县公安局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。2014年11月21日因判处缓刑经三台县人民法院批准取保候审。
辩护人谢雷，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，三台县人民法院于2014年11月21日作出（2014）三刑初字第406号刑事判决。宣判后，陈某某未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关三台县人民检察院于2014年11月28日以三检刑抗（2014）2号抗诉书向本院抗诉，绵阳市人民检察院向本院递交支持三台人民检察院的抗诉意见书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人谢雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的犯罪金额有被害人的陈述，案发后被告人陈某某辨认出指控的全部盗窃地点，虽在辨认笔录中有小部分未供述被盗具体金额，但被告人对公诉机关指控的事实当庭认可，综合本案的盗窃次数，对公诉机关指控的事实予以认定，故被告人陈某某的辩护人所提公诉机关指控的其中4件事证据不充分的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人陈某某的亲属为陈某某退出赃款，可酌情从轻处罚。综合本案被告人有自首情节，有悔罪表现，退出全部赃款，减少被害人经济损失，对其宣告缓刑，应当不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万七千元。
宣判后，检察机关抗诉称，一审法院量刑畸轻，重罪轻判，被告人陈某某在短短一个多月时间，在三台县乐安镇周边7个村疯狂入户盗窃17户，共窃取人民币14余万元及银手镯、手机等物。盗窃过程中，撬门、锁达14次，其中三次符合持械盗窃情形；19名被害人中，11位为六十周岁以上老人。被告人陈某某持凶器入户盗窃不仅侵犯了公民的财产权益，还潜在地危险到被害人的人身安全，严重破坏了当地社会治安。因此，一审判决量刑畸轻，判处缓刑更属适用法律错误，提请二审法院依法纠正。
原审法院审理查明：1、2014年3月24日上午，被告人陈某某采用撬门入室的方式进入三台县乐安镇农兴村六组村民李某昌家一楼卧室，盗窃人民币24000元。
2、2014年3月25日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇青杠双狮村二组，趁村民杨某双家无人之机，先到厨房取菜刀后，采用撬门入室的方式进入杨某双家一楼卧室，盗窃人民币25400元。
3、2014年3月28日上午，被告人陈某某采用攀爬入室的方式进入三台县乐安镇农兴村三组村民魏某容家二楼卧室，盗窃人民币8700元。
4、2014年3月28日上午，被告人陈某某采用攀爬、撬门入室的方式进入三台县乐安镇农兴村三组村民李某勤家一楼卧室，盗窃人民币13000元。
5、2014年4月4日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇金铃村七组，趁村民何某文家无人之机，就地取菜刀和棍子采用攀爬竹子吊至楼顶的方式进入何某文家卧室，盗窃人民币1000元。
6、2014年4月8日上午，被告人陈某某就地拿弯刀，采用撬门入室的方式进入三台县乐安镇农兴村六组村民李某希家卧室，盗窃人民币10000元。
7、2014年4月8日上午，被告人陈某某采用撬门入室的方式进入三台县乐安镇农兴村六组村民赵某贞家卧室，盗窃人民币3500元。
8、2014年4月4日9时，被告人陈某某窜至三台县乐安镇金铃村七组，趁村民赖某康家无人之机，携带在何某文家取得的菜刀，采用攀爬至楼顶，撬门入室的方式进入赖某康家，盗窃赖某康家卧室衣柜内的人民币8000元。
9、2014年4月10日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇农兴村五组，趁村民侯某华家无人之机，就地拿钢筋，从后窗采用攀爬入室的方式进入侯某华家，盗窃侯某华家一楼卧室内人民币5000元。
10、2014年4月10日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇农兴村五组，趁村民李某恩家无人之机，持在候某华取得的钢筋，采用攀爬至房顶、撬坏楼顶防盗门入室的方式进入李某恩家，盗窃李某恩家卧室内的人民币800元。
11、2014年4月10日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇农兴村八组，趁村民魏某琼家无人之机，就地取菜刀，攀爬魏某琼家后的防护栏上二楼平台，撬开二楼厕所窗户，进入到魏某琼家，盗窃魏某琼家二楼卧室内的人民币1700元。
12、2014年4月12日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇双堰村一组，趁村民肖某琼家无人之机，采用攀爬入室的方式进入肖某琼家，盗窃肖某琼家一楼卧室衣柜内的人民币3100元。
13、2014年4月12日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇双堰村一组，趁村民赵某芳家无人之机，采用攀爬房屋落水管入室的的方式进入赵某芳家，盗窃赵某芳家一楼房间内的人民币1800元及新中桥牌手机一部。
14、2014年4月14日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇天马工农村十组，趁村民魏某华家无人之机，采用翻墙入室、撬门入室的方式进入魏某华家，盗窃魏某华家卧室衣柜内的人民币2500元及银手镯一个。
15、2014年4月20日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇天马工农村九组，趁村民卓某家无人之机，就地取铁棍，采用溜门入室的方式进入卓某家二楼，撬开卓某家二楼卧室的防盗门，盗走卓某放在床垫下的人民币5200元。
16、2014年4月26日上午，被告人陈某某窜至三台县乐安镇张胡村一组，趁村民萧某华家无人之机，就地取菜刀，采用撬门入室的的方式进入萧某华家，盗窃萧某华家卧室衣柜内的人民币27000元。
17、2014年4月的一天，被告人陈某某窜至三台县乐安镇青杠荷叶村六组，采用撬门入室的方式进入到村民罗某家，盗走罗某银项链一条、金戒子一枚，采用撬门入室的方式进入到村民曾某全、赖某珍家，在二人家中没有找到人民币，逃离现场。
另查明，2014年5月27日，被告人陈某某主动到三台县公安局乐安派出所投案。2014年7月2日，被告人陈某某的亲属到三台县公安局乐安派出所为陈某某退出全部被盗赃物，三台县公安局返还16名被害人被盗赃款共计141200元人民币及中桥牌手机一部。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：报接警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、情况说明、被盗案件一览表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍信息等。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
二审中，支持抗诉机关绵阳市人民检察院出示了三台县公安局乐安派出所出具的到案经过说明，证实被告人陈某某知道公安机关对其网上追逃后，在其亲属的陪同下到乐安派出所投案自首。以及陈某某所盗窃对象统计，被害人多为农村空巢老人。
本院认为，原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对检察机关所持“一审量刑畸轻，重罪轻判，宣告缓刑属适用法律”的抗诉意见，经查，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，归案后认罪态度好，悔罪，退出全案赃款，减少被害人经济损失，且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。一审对被告人的量刑和宣告缓刑符合法律规定，并无不当，对抗诉意见不予支持；综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 刘蕾
二〇一五年一月三十日
书记员 王渊