wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第624号
罪犯陈锦龙，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邵中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陈锦龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈锦龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锦龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈锦龙共有奖励分105.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州中环集团有限公司（原多喜乐陶瓷（苏州）有限公司）。
法定代表人：龚建新，该公司董事长。
委托代理人：王宏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
再审申请人苏州中环集团有限公司因与被申请人长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州中环集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张茜娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州中环集团有限公司（原多喜乐陶瓷（苏州）有限公司）。
法定代表人：龚建新，该公司董事长。
委托代理人：王宏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
再审申请人苏州中环集团有限公司因与被申请人长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州中环集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张茜娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成官，男，1976年11月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2016年10月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，3日由靖西市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人李成官犯非法制造枪支罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2017）桂1081刑初10号刑事判决。原审被告人李成官不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人李成官到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2016年4、5月份期间，被告人李成官在靖西市市区内分别购买钢管、铝制弹夹、电钻机、切割机，并捡拾摩托车零配件和钢片，制造出一支黑色长枪和一支半成品短枪,并非法持有，2016年10月24日被公安机关查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该黑色长枪是以火药为动力，具有致伤力。被告人李成官到案后如实供述自己的罪行。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、查获经过，搜查笔录、现场方位图、现场照片、提取物证笔录、扣押物品清单、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李成官的供述及被告人的户籍证明等。
原判认为，被告人李成官违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李成官到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：被告人李成官犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李成官上诉称，由于其法律意识淡薄。出于玩玩的动机制造枪支，没想过拿枪去干违法的事，主观恶性小；案发后，其能积极配合办案机关调查，接受审判，认罪态度好。现其家庭困难，请求本院对其减轻处罚或适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人李成官提出的上诉意见，本院评判如下：依照法律规定，李成官论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于李成官主观恶性小，案发后，其能积极配合办案机关调查，接受审判，如实供述自己的罪行，认罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅的最低刑对其量刑，不存在量刑过重、偏重的情形。上诉人李成官据此要求本院再予改判无法律依据，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李成官违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人李成官到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，原判对上述情节已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 筱 妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1337号
原告：苑某，居民。
被告：布某，居民。
本院在审理原告苑某与被告布某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已在阳谷县民政局办理离婚手续，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡美杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2448号
原告张玲。
被告褚桂灵。
原告张玲诉被告褚桂灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告褚桂灵经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张玲诉称：2011年6-7月份，被告借原告1.8万元，2011年7月22日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠张玲现金1.8万元”。至今被告未能还款。综上所述，望贵院依法据实.请求：（一）被告支付原告欠款1.8万元并支付逾期滞纳金（暂计：从2011年7月23日至2013年4月15日按每日万分之五计算滞纳金共计5463元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。所举证有：《欠条》。
被告褚桂灵未答辩，也未举证。
经审理查明：
2011年5月27日，被告褚桂灵给原告张玲出具了一份《欠条》，内容有：今欠到张玲现金1.8万元。原告称：至今被告未能还款。
2013年4月17日原告张玲提起本诉。
本院认为：被告褚桂灵向原告张玲出具的《欠条》，能够证明被告褚桂灵欠原告张玲1.8万元欠款的事实。原告请求被告偿还应予支持。原告请求按每日万分之五计算滞纳金，无约定依据，不予支持。原告请求的滞纳金属于利息，可从其主张之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚桂灵偿还原告张玲欠款1.8万元和自2013年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十二月六日
代理书记员 张浩然
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执583号
申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码证代码：57099891-7。
法定代表人：翁学旺。
委托代理人：陈世明、苏奇丰，福建创元律师事务所律师。
被执行人：黄朝松，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：王宁，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区，
本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与黄朝松、王宁追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人黄朝松、王宁名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执583号申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码证代码：57099891-7。法定代表人：翁学旺。委托代理人：陈世明、苏奇丰，福建创元律师事务所律师。被执行人：黄朝松，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：王宁，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区，本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与黄朝松、王宁追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人黄朝松、王宁名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十五日书记员  黄炳浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第329号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张军。
委托代理人：高乙丹。
被上诉人（原审原告）：苏丰收。
法定代理人：王云玲。
委托代理人：ＸＸ胜。
原审被告：王书林。
原审被告：杨爱弟。
委托代理人：杨立业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与苏丰收、王书林、杨爱弟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2010年4月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年四月七日
书 记 员 柯丽梦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2315号
申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈建设，系该××总经理。
委托代理人（特别授权）曾伟、张勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江王朝建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人石勤昌，系该××执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司与被执行人浙江王朝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第769号民事判决书已于2015年2月26日发生法律效力，申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江王朝建设工程有限公司支付申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司货款356275.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江王朝建设工程有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江王朝建设工程有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人已停止生产，工商登记的住所地现由其他企业经营。本院走访被执行人住所地，未发现被执行人的法定代表人石勤昌的下落。本院于2015年7月15日决定将被执行人浙江王朝建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江王朝建设工程有限公司已停止生产，其法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2315号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 韩增毅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1682号
原告：孙建设，男，1976年10月20日出生，汉族，住博爱县。
原告：孙荣彬，男，2014年5月25日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：孙建设，男，1976年10月20日出生，汉族,住博爱县孝敬镇西内都村。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：唐文斌，男，1987年5月27日出生，回族，住博爱县。
被告：唐平光，男，1954年9月13日出生，回族，住博爱县。
被告：唐三光，男，1972年2月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1－2层2号、3号、4号。
法定代表人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。
原告孙建设、孙荣彬与被告唐文斌、唐平光、唐三光、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙建设、孙荣彬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建设、孙荣彬撤诉。
案件受理费2618元,减半收取1309元，由原告孙建设、孙荣彬负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年九月六日
书记员 杜林娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00112号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2316号
原告於和财。
委托代理人吴肖臣（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被告张勇。
被告刘琴红。
原告於和财诉被告张勇、刘琴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告於和财诉称：因被告张勇、刘琴红未偿还于2013年2月25日向原告借贷的款项人民币400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币400000元并支付逾期利息人民币39450元（按每日65.75元从2013年3月29日暂算至2014年10月10日共600天，具体应算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇、刘琴红未提出答辩。
经审理查明：被告张勇、刘琴红于2006年2月7日登记结婚。2013年2月25日被告张勇需资金从原告处借款人民币400000元，由被告张勇出具借条一份，约定被告张勇向原告借款人民币400000元，借期一个月，已（以）汇入卡号为准，建行6227001503070055012。同日，原告将400000元汇入被告指定账户。到期后，被告未归还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份及原告陈述证明。
本院认为，原告与被告张勇间借贷关系明确、合法，被告张勇向原告借款理应归还，并承担逾期还款的利息，但原告主张的逾期利息计算的天数有误，从2013年3月29日算至2014年10月10日应为561天，故对原告主张的逾期利息本院予以调整。另本借款发生于被告张勇、刘琴红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告刘琴红承担共同还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、刘琴红于本判决生效之日起十日内归还原告於和财借款人民币400000元；
二、被告张勇、刘琴红应于本判决生效之日起十日内支付原告於和财逾期利息人民币36885.75元（该逾期利息暂计至2014年10月10日，此后逾期利息以未还本金数为基数，按年利率6%计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告於和财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3946元，由原告於和财负担人民币23元，被告张勇、刘琴红负担人民币3923元。财产保全申请费人民币2770元，由被告张勇、刘琴红负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一六年一月五日
代书记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2316号原告於和财，男，汉族，1965年4月20日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人吴肖臣（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省舟山市普陀区。被告刘琴红，女，汉族，1974年1月19日出生，住浙江省舟山市普陀区。原告於和财诉被告张勇、刘琴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告於和财诉称：因被告张勇、刘琴红未偿还于2013年2月25日向原告借贷的款项人民币400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币400000元并支付逾期利息人民币39450元（按每日65.75元从2013年3月29日暂算至2014年10月10日共600天，具体应算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张勇、刘琴红未提出答辩。经审理查明：被告张勇、刘琴红于2006年2月7日登记结婚。2013年2月25日被告张勇需资金从原告处借款人民币400000元，由被告张勇出具借条一份，约定被告张勇向原告借款人民币400000元，借期一个月，已（以）汇入卡号为准，建行62270015030********。同日，原告将400000元汇入被告指定账户。到期后，被告未归还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条1份、结婚登记审查处理表1份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表1份及原告陈述证明。本院认为，原告与被告张勇间借贷关系明确、合法，被告张勇向原告借款理应归还，并承担逾期还款的利息，但原告主张的逾期利息计算的天数有误，从2013年3月29日算至2014年10月10日应为561天，故对原告主张的逾期利息本院予以调整。另本借款发生于被告张勇、刘琴红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告刘琴红承担共同还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、刘琴红于本判决生效之日起十日内归还原告於和财借款人民币400000元；二、被告张勇、刘琴红应于本判决生效之日起十日内支付原告於和财逾期利息人民币36885.75元（该逾期利息暂计至2014年10月10日，此后逾期利息以未还本金数为基数，按年利率6%计至本判决生效之日止）；三、驳回原告於和财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3946元，由原告於和财负担人民币23元，被告张勇、刘琴红负担人民币3923元。财产保全申请费人民币2770元，由被告张勇、刘琴红负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴晓蓉二〇一六年一月五无代书记员 卜凌霄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1588号
原告刘新明，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北首蕲春县，现住南宁市明秀西路。
委托代理人刘少强，南宁市南湖法律事务所法律工作者。
被告黎世海，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇。
原告刘新明诉被告黎世海房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告刘新明的委托代理人刘少强到庭参加诉讼，被告黎世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽生诉称：2011年5月10日，原告与被告签订一份《租赁协议书》，约定被告将位于南宁市江南区南站杨村1队的仓库租给原告使用，自2011年6月1日起计租金，租赁期三年。合同签订之后，双方都能正常履行合同，至2012年2月，因被告出租给原告的仓库涉嫌违章建筑，为南宁市国土资源局江南分局监察大队等政府部门联合执法强制拆除，致使原告被迫于2012年2月25日中断生产。根据双方合同的约定，被告应退回租金及押金，经原告多次追索，被告已退还部分租金，但截止起诉前被告仍欠原告租金5000元，至此被告再无退款诚意。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还租金余额5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：1、《租赁协议书》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、退租金欠条，证明被告应退原告租金余额。
被告黎世海未提交书面答辩亦未提供证据。
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法成立？
经审理查明：2011年5月10日，原告在南宁市江南区南站杨村1队租赁仓库。后因该租赁的仓库被拆除，原告被迫搬迁。2012年5月17日，被告向原告出具欠条一份，内容有“于刘新明杨村仓库退还租金还余下5000.00未付，于6月1日前付！黎世海2012年5月17日”。因被告未退还给原告租金，原告于2013年7月22日诉至本院，形成本案诉讼。原告起诉的同时，向本院提出诉讼保全的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本案中，根据原告提供的欠条，可以认定原告与被告之间租赁合同关系终止后，被告需退还给原告租金余额。现被告尚有5000元租金尚未退还给原告，故原告诉请被告退还5000元租金余额有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎世海应向原告刘新明支付尚欠的租金退款5000元。
案件受理费50元，保全费80元，由被告黎世海承担。
上述付款义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00664-1号
原告：张浩，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：舒启敏，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告张浩诉被告舒启敏民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，查封了被告舒启敏的车牌号皖N0＊＊**号小汽车一辆，因查封期限将满，原告申请续封。
本院认为：原告张浩的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对属于被告舒启敏的车牌号皖N0＊＊**号小汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柯东升
二〇一四年十一月六日
书记员 王 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第654号
原告：中纬建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路158-1号，办公地：浙江省温州市鹿城区温州大道东屿村中厦锦园三楼。
法定代表人：仇道清，经理。
委托代理人：陈文胜、李娟，云南弘石律师事务所律师。
被告：林海兵。
原告中纬建设工程有限公司（以下简称中纬建设公司）与被告林海兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中纬建设公司的委托代理人陈文胜，被告林海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纬建设公司诉称：被告以索要人身伤害赔偿款为由，于2015年8月6日和2015年8月7日来到原告施工的“中梁外滩”工地现场，不顾原告解释，强行拉闸断电，致使工地全面停工，同年8月12日，被告再次来到工地现场，携粪便泼向项目经理及其办公室，导致工地当天停工、项目经理半个月无法办公，被告的行为给原告造成了巨额损失。现请求依法判令被告赔偿原告90800元（其中因停工造成的业主单位罚款6万元，三天六台施工电梯及塔吊停工租赁费损失及操作人员工资20000元，粪便清理费300元，项目经理鞋服赔偿费1500元，项目经理精神补偿费1万元）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.接受案件回执单（2015年8月6日）及接警情况登记表（2015年8月11日）各一份，证明被告在原告工地拉闸断电，原告报警的事实。4.照片，证明被告对项目经理及其办公室泼粪的事实。5.施工合同及联系单各一份，证明原告因被告拉闸及泼粪行为导致停工而被业主单位处罚6万元的事实。6.领款凭证三份，证明被告泼粪行为给原告造成损失，包括办公室清理费300元，项目经理鞋服赔偿费1500�，项目经理补偿费1万元。7.《建筑施工现场施工升降机（人货电梯）租赁合同》、《塔吊操作协议》、《塔式起重机租赁合同》各一份，证明原告因停工产生的建筑设备租赁费及操作人员工资损失。8.证人谈某证言，证明被告于2015年8月有两天（共计三次）到原告工地拉闸断电，其中两次被告拉闸后原告报警，每次被告拉闸后恢复供电约需1小时，2015年8月12日被告向项目经理及其办公室泼粪的事实。
被告林海兵辩称：对原告诉称被告在原告施工的工地拉闸及泼粪的事实无异议，但被告拉闸后原告马上就报警，从被告拉闸至民警到达工地现场制止被告，实际的停电时间最长只有20分钟，并非原告所称的停工三天，被告拉闸只造成了短时间的停电，并未对原告造成任何损失，业主单位对原告的停工处罚是因为原告工地上有人摔死，并非被告拉闸和泼粪导致原告�业主单位处罚。被告对原告项目经理及其办公室泼粪，其产生的后果也仅有办公室及项目经理的衣物需要清洗，原告诉称的鞋服赔偿费及精神补偿费并非必要的支出。被告2014年12月26日在原告工地工作时受伤，因原告未给被告办理工伤保险，被告一直无法获得工伤保险赔偿，被告向原告催讨赔偿款时，原告多次推脱，被告受伤后收入微薄，且家中有老人、患病的妻子及子女需要被告抚养，被告无奈之下才至原告工地拉闸及泼粪，希望借此引起原告重视，尽快解决被告的工伤赔偿问题。
被告林海兵向本院提交了如下证据：1.视频光盘，证明被告受伤后多次至原告工地讨要赔偿款均未果的事实。2.鉴定意见书，证明被告伤势经鉴定伤残等级为8级。3.《事件经过》（2015年7月30日），证明2015年7月9日、2015年7月30日被告林海兵与中梁外滩首府工地泥工清包负责人尤�会在温州市鹿城区中梁外滩首府工地因工伤事故赔偿金发生纠纷。4工伤证明，证明2014年12月26日，被告林海兵在温州市鹿城区中梁外滩首府工地4号楼施工时从32层镂空天井跌落至31层摔伤的事实。
经审理查明：原告中纬建设公司系温州市鹿城区中梁外滩首府建设工程的施工单位，被告林海兵受雇于泥工清包负责人尤昌会在原告承包的工地上工作。2014年12月26日，被告林海兵在工地进行施工时跌落受伤，事后原、被告未能就赔偿事宜协商达成一致意见。被告为尽快获得赔偿，于2015年8月6日、同年8月7日共三次在原告承包的中梁外滩首府工地现场拉闸断电，其中两次拉闸断电后原告立即报警，公安机关在接警后迅速派人到场对被告林海兵进行了制止。上述三次拉闸断电造成施工现场每次停电约1小时。2015年8月12日，被告林海兵来到原告派驻中梁外滩首府工地的�目经理办公室，将携带的粪便泼向项目经理宣腾红及其办公室，原告事后为清理项目经理办公室支出清理费300元。
上述事实，有原告提供的证据1-4、证据6中的《领款凭证》（清理办公室粪便）一份、证据8，被告提供的证据1-3及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林海兵因在原告中纬建设公司承包的建筑工地工作时受伤与原告发生赔偿纠纷，双方因意见分歧未能就赔偿问题达成一致协议，被告遂采取在施工现场拉闸断电及泼粪的过激行为，妨碍正常施工及原告工作人员的正常办公，造成原告短时间停工等财产损失，被告的行为具有过错，已构成侵权，依法应承担侵权责任。对被告应承担的赔偿义务，本院综合考虑拉闸断电的次数与时间、原告支出的办公室清理费以及被告的实际情况�酌情确定被告赔偿原告因拉闸断电造成的停工损失3000元及办公室清理费300元，合计3300元。对原告诉请的项目经理宣腾红的鞋服赔偿费及精神补偿费，因赔偿权利人为项目经理宣腾红，应由宣腾红自行向被告主张权利，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林海兵于本判决生效之日起三日内赔偿原告中纬建设工程有限公司财产损失3300元。
二、驳回原告中纬建设工程有限公司的其他诉讼请求。
被告林海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告中纬建设工程有限公司�担935元，由被告林海兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月八日
书记员 潘丹丹
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初54号
原告冯瑞影，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
法定代理人王金桂，女，1951年12月15日出生，汉族，市民，住平舆县。
被告平舆县民政局，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
统一社会信用代码证书114128277571167936。
法定代表人赵峰，男，该县县长。
第三人张耀中，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告冯瑞影诉被告平舆县民政局不服婚姻行政登记一案，于2016年7月11日起诉至平舆县人民法院，同年8月8日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第251号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年8月17日立案后，在审理过程中，原告冯瑞影及其法定代理人王金桂以想通其他途径解决与第三人之间的纠纷为由，于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告冯瑞影申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告冯瑞影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞影承担。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 赵炎炎××
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 隆
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第149号
申请执行人廖昔君，男，汉族，1981年12月1日出生，住井冈山市，
被执行人张不凡，男，汉族，1976年11月23日出生，住井冈山市，
申请执行人廖昔君与被执行人张不凡民间借贷纠纷一案，因被执行人张不凡未履行本院（2014）井民初字第228号民事调解书所确定的义务，申请执行人廖昔君于2014年8月21日向本院申请强制执行。
执行人员 查 询 了 被
执 行 人 张 不 凡 的 银 行 存 款 、 房 产 、 车 辆 等 财 产 信 息 ， 并 查 封 被
执 行 人
张不凡名下音响设备等财产。本案执行标的人民币13万整。已执行到位10万。未执行到位3万元。因双方当事人达成的执行和解协议约定的履行期限过长，且申请
执 行 人 廖昔君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民 事 诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人廖昔君的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张恒飞
代理审判员曹建军
代理审判员李小璐
二0一五年四月三日
书记员宋雪晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第061号
申请人赵便。
被申请人冯亚飞。
被申请人陈青安，系豫K×××××号货车车主。
被申请人孙金锋。
被申请人孙国强，系豫B×××××号轿车车主。
申请人赵便与被申请人冯亚飞、陈青安、孙金锋、孙国强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫K×××××号解放牌重型自卸货车一辆（保全价额10000元）、豫B×××××号吉利美日牌轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人杨培展所有的豫K×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫K×××××号解放牌重型自卸货车一辆。
二、查封肇事车辆豫B×××××号吉利美日牌轿车一辆。
三、查封担保人杨培展所有的豫K×××××号小型普通客车一辆。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月十九日
书记员 徐顺峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2331号
原告杨××。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王××（系原告女儿），一般代理。
被告高××。
原告杨××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人ＸＸ顺、王××，被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于1989年4月14日登记结婚，婚后无子女。在27年的共同生活中，原告始终处于受欺侮、受压迫的地位，婚后被告一人控制家中的共同收入，原告虽有工资收入但却无权支配，原告通过做保姆、打零工赚取日常的零用钱，并用这些收入作为家庭的日常支出、交纳相关费用。被告对原告缺乏信任，将共同财产以自己的名义存入银行，留在家中的现金也要锁在抽屉里。今年5月份被告怀疑原告拿走了被告锁在抽屉里的现金将原告轰出家门，致使原告露宿街头。2015年春节被告让原告购物但是不给原告钱，还辱骂原告并用玻璃杯砸原告。被告向原告的亲属告状编造原告的不是，原告的亲属听信被告的话责备原告，让原告受到不应有的责备，令原告十分伤心。被告还曾向亲属展示家中的财产情况。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.共同财产现住房一套价值33万元、共同存款25万元平均分割；3.共同财产家具、家用电器和暖气装置，其中彩电和冰箱归原告所有，其他归被告所有；4.离婚后原告行李、随身衣物自行带走；5.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实；
2.天津市房地产登记簿查询证明复印件一份，证明天津市滨海新区汉沽惠阳里×号楼×××号房屋系婚后购买，系夫妻共同财产。
本院依原告申请调取的证据有：
中国工商银行股份有限公司出具的查询存款通知书回执一份，证明共同存款情况。
被告高××辩称，原告诉状上陈述的内容不是事实，被告没有想到原告会起诉离婚，离婚的事被告没有想过，不同意原告离婚的诉讼请求。
被告提交本人工资存折明细一份，证明被告工资收入及工资余额。
经审理查明，1989年4月14日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚时原告有两女，被告有一子一女，现均已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因经济问题、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系有所冷漠，一定程度上影响了夫妻间的感情。原告以诉称事由为由认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认。原告就其主张未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告、被告提交的书证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方登记结婚多年，是有一定的感情基础的，虽因经济问题、生活琐事，夫妻之间有些争吵，尚不属于感情破裂法定事实。原告对夫妻感情破裂的主张，提供的证据不够充分，且被告不同意离婚，故该主张本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨××与被告高××离婚。
案件受理费人民币100元（原告已交纳本院1051元），由原告负担，按规定退还原告951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年七月八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3285号
原告张雪阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告黄泉棋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张雪阳与被告黄泉棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪阳的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。被告黄泉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张雪阳诉称：被告黄泉棋拖欠其借款人民币50万元及相应利息，请求判决被告偿还并支付该款2014年4月8日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告黄泉棋未作答辩。
经审理查明：被告黄泉棋于2014年4月8日向原告张雪阳出具《借条》一份，内容为：“兹向张雪阳暂借现金人民币伍拾万元整500000。按月利2.5%计息。如有纠纷交由出借人所在地法院处理。借款人：黄泉棋。2014、4、8”。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告张雪阳提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄泉棋拖欠原告张雪阳借款人民币50万元及该款相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张雪阳请求被告黄泉棋偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告黄泉棋支付该款自2014年4月8日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄泉棋应支付该款自2014年4月8日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄泉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泉棋应于判决生效之日起十日内偿还原告张雪阳借款人民币五十万元及该款自2014年4月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币9300元，由被告黄泉棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1669号
原告黄凤爱。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛中创联合信息科技发展有限公司（原青岛中天联创信息集团有限公司），住所地青岛市高科技工业园万杰医院南。
法定代表人冯相，公司经理。
被告冯相。
委托代理人刁辉明。
被告青岛青英经贸有限公司，住所地青岛市市南区旌德一路19号网点1层一号。
法定代表人于淼，经理。
被告于淼。
委托代理人刁辉明。
原告黄凤爱为与被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相、青岛青英经贸有限公司、于淼民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤爱的委托代理王佳明、被告冯相及其于淼的委托代理人刁辉明到庭参加诉讼。被告青岛中天联创信息集团有限公司、青岛青英经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤爱诉称，2013年6月26日，被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相与陈健因业务需要与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，并由被告青岛青英经贸有限公司、于淼作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告无故拖延支付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决四被告偿还原告借款2000000元及自2013年7月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、律师代理费104400元及诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛中创联合信息科技发展有限公司未到庭，无答辩。
被告青岛青英经贸有限公司未到庭，无答辩。
被告冯相辩称，借款的事我不清楚，我没有签订借款合同。我在本案中的签字、答辩仅代表我个人，与公司无关。
被告于淼辩称，借款的事我不清楚，我没有签订借款合同。我在本案中的签字、答辩仅代表我个人，与公司无关。
经审理查明，2013年6月26日，陈健、被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相、青岛青英经贸有限公司、于淼与原告黄凤爱签订借款合同一份，约定陈健、被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相共同向原告黄凤爱借款2000000元，借款期限自2013年6月26日至2013年7月5日，月息为3分／月。若被告逾期还款，原告有权追回借款并按每日1%加收违约金，且被告需要负担原告在追回借款期间发生的所有费用（起诉费、律师费、评估费等）。被告青岛青英经贸有限公司、于淼对该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为款项收回为止，担保范围为主债务、利息、违约金及借款人为实现债权所产生的全部费用。后原告将现金50000元交付给被告，通过银行向被告指定账户汇款1950000元。当日，陈健、被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相、于淼向原告出具借据一份。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本息。原告为本次诉讼支付律师代理费104400元。
另查明，“青岛中天联创信息集团有限公司”于2013年9月6日将名称变更为“青岛中创联合信息科技发展有限公司”。
庭审中，被告冯相、于淼申请对借款合同及借据上签字是否为其本人所签进行鉴定。后两被告认可原告提交借款借据中签名的真实性，只申请鉴定借款合同中签名的真实性。后经本院告知被告冯相、于淼限期配合完成鉴定，两被告拒不配合完成鉴定，青岛青大鉴定所于2014年7月24日终止鉴定，予以退案。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借款合同一份、借据一份、银行转账汇款电子回单两份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相向原告黄凤爱借款2000000元，双方形成借贷关系，对该款被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相应偿还原告黄凤爱。被告青岛青英经贸有限公司、于淼对本案借款提供连带责任保证，应当与被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相一起对原告黄凤爱承担连带还款责任。被告冯相、于淼不认可借款合同中签字，后在本院规定期限内未配合完成鉴定，视为对借款合同中签字的认可。根据原告提交银行转账回单及借据可以认定原告已经足额将借款2000000元交付被告。原被告双方约定月息3份且若逾期还款按每日1%加收违约金，原告主张自2013年7月5日起至判决之日止以本金2000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、青岛青英经贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相于本判决生效后十日内偿付原告黄凤爱借款本金2000000元、律师代理费104400元，共计2104400元。
二、被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相于本判决生效后十日内支付原告黄凤爱自2013年7月6日起至判决生效之日止以本金2000000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
三、被告青岛青英经贸有限公司、于淼对上述一二项应付款项承担连带还款责任。被告青岛青英经贸有限公司、于淼承担保证责任后，有权向被告青岛中创联合信息科技发展有限公司、冯相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄凤爱的其他诉讼请求。
案件受理费23635元，财产保全费5000元，合计28635元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙博聪
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第307号
上诉人（一审被告）：英德市华信五金加工有限公司，住所地：英德市东华镇。
法定代表人：钱秋彩，职务经理。
委托代理人：吴丽红，女，汉族，住广东省中山市，系该公司法务。
被上诉人（一审原告）：邓小霞，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人郭齐安，男，福建省福鼎市，系邓小霞的家翁。
委托代理人：罗其，男，汉族。
一审被告：王纯桃，男，汉族，住福建省霞浦县。
一审被告：英德市国丰钢铁有限责任公司，住所地：英德市东华镇。
法定代表人：徐靖华。
一审被告：卢信栓，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人英德市华信五金加工有限公司与被上诉人邓小霞、一审被告英德市国丰钢铁有限责任公司、王纯桃、卢信栓因股权转让纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。英德市国丰钢铁有限公司、王纯桃、卢信栓经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
本院认为，邓小霞在二审期间向本院新提交的书面证据，该证据可能影响法院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第161号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
二审诉讼费31200元，上诉人英德市华信五金加工有限公司可向本院申请退回。
审 判 长 肖惠文
审 判 员 巢忠文
代理审判员 郑家驹
二〇�六年一月八日
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第91号
原告邓红飞。
被告符贤进。
本院在审理原告邓红飞诉被告符贤进民间借贷纠纷一案中，原告邓连英以经双方在庭外协商处理，被告符贤进已还清拖欠的借款为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红飞提出撤诉申请，系原告邓红飞对民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓红飞撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告邓红飞负担。
审 判 长 唐瑞睿
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈堪荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李月乔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执368号
申请人：郝鹏程，男，1982年1月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：郝瑞棋，男，1971年7月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
本院在执行郝鹏程与郝瑞棋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郝瑞棋无能力一次性履行，双方和解执行。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 候青华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1958号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人王永常、王继，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市圣久汽车运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口公司）因与被上诉人周口市圣久汽车运输有限公司（以下简称周口圣久力公司）财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人中国人保周口公司的委托代理人王永常、被上诉人周口圣久力公司的委托代理人刘成才参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月20日16时许，许肖宾驾驶豫P5Z3**重型自卸货车由南向北行驶至太康县高朗乡后庙村南北大街时，由于没有保持安全车速，与路边电线相挂，造成路边电线杆、电线、监控、电信等设施损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，许肖宾负事故的全部责任。后经调解豫P5Z3**重型自卸货车车主同意由许肖宾负责修复到国家标准，修复项目以评估公司载明的损坏项目进行逐项修复，一切费用由许肖宾承担支付。经周口市中正价格评估有限公司对电力设施等物品评估损失为29468元，电信设施等物品损失为31333元、监控设施等物品损失为12660元，三项鉴定支付评估费5200元。现在被损坏的设施已经周口圣久力公司修复交付使用。豫P5Z3**重型自卸货车在中国人保周口公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，许肖宾具有机动车驾驶资格，其准驾车型为B2，豫P5Z3**重型自卸货车具有合法行驶资格。
原审认为，根据法律规定机动车交通事故责任强制保险系依照《中华人民共和国道路交通安全法》要求在中国境内的道路上行驶的机动车所有人或管理人应当投保的保险，是强制保险，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。其责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。另外商业第三者责任险是保险公司在被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因豫P5Z3**号重型自行货车在中国人保周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，且不计免赔，该2份保险合同的被保险人是周口圣久力公司，该保险合同的保险标的物为豫P5Z3**号重型自卸货车，即事故发生时许肖宾驾驶的车辆。故基于该保险车辆发生事故造成的损失，在没有免赔事由的情况下，中国人保周口公司应当赔偿。本案中该起事故属于单方肇事，许肖宾负事故的全部责任，仅造成了财产损失，经周口市中正价格评估有限公司评估损坏电线、电信、监控等设施共计73461元，花去评估费5200元，周口圣久力公司已经将损坏的电线、电信、监控等设施修复、交付使用。故中国人保周口公司应当在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿76661元，共计78661元，周口圣久力公司要求赔偿78461元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起3日内赔付原告周口市圣久汽车运输有限公司78461元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上诉人中国人保周口公司不服原审判决上诉称，1、周口圣久力公司无直接证据证明其因交通事故受到的财产损失及损失的具体数额；2、原审法律适用错误，周口圣久力公司不是交通事故的第三者，没有对第三者的损失进行赔偿，赔偿也没有得到上诉人的同意或授权。请求二审依法处理。
被上诉人周口圣久力公司答辩称，财产损失的权利人是钱庙村委会，被上诉人已经出资修复且已正常使用；实际损失有鉴定报告，且实际支出损失超出评估数额；本案损失属于上诉人赔偿范围。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，周口圣久力公司名下的豫P5Z3**号重型自行货车在中国人保周口公司投保有交强险和商业险，在本案保险事故发生后，中国人保周口公司应当依法理赔。本案损失数额已经评估鉴定，评估报告合法有效，应予采信；上诉人中国人保周口公司上诉称无证据证明财产损失数额，与事实不符，该上诉理由不能成立。经太康县公安局交通警察大队调解后，周口圣久力公司垫付费用修复了受损电线、电信、监控等设施；周口圣久力公司作为该车被保险人，有权依据保险合同主张理赔。中国人保周口公司关于不应理赔的上诉理由不能成立。综上，上诉人中国人保周口公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月十二日
书记员 李 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1257号
原告王春英。
委托代理人（特别授权）鲍志洪。委托代理人（特别授权）应萍。
被告应光云。
被告邱林祥。
原告王春英为与被告应光云、邱林祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应光云、邱林祥归还借款本金7万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费2500元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应光云、邱林祥系夫妻关系。2014年9月4日，被告应光云向原告借款7万元。借条约定：借款期限自2014年9月4日起至2014年9月13日止；如逾期，按信用社同期贷款利率四倍计算，并承担律师代理费。到期后，被告未按约还款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光云、邱林祥于本判决生效之日起十日内归还原告王春英借款7万元及逾期利息（逾期利息从2014年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告应光云、邱林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第264-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与徐淑海债权纠纷一案中查明，被执行人徐淑海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐淑海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第904号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行
被执行人：蒋某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第904号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1572-1号
申请执行人蔡文博，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈晓辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人蔡晓奕，女，1992年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡文博与被告陈晓辉、蔡晓奕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）同民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文博于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈晓辉、蔡晓奕共同偿还申请执行人蔡文博律师费人民币1500元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈晓辉、蔡晓奕的存款情况，被执行人陈晓辉、蔡晓奕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月10日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议：申请人蔡文博与被执行人陈晓辉、蔡晓奕民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告蔡文博与被告陈晓辉、蔡晓奕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）同民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡文博于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈晓辉、蔡晓奕共同偿还申请执行人蔡文博律师费人民币1500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈晓辉、蔡晓奕的存款情况，被执行人陈晓辉、蔡晓奕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈晓辉、蔡晓奕的存款情况，被执行人陈晓辉、蔡晓奕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈晓辉、蔡晓奕的存款情况，被执行人陈晓辉、蔡晓奕无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3533号
申请执行人周利君
被执行人张利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00393号，依法向被执行人张利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币183108.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十一日
书记员 周 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00440号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县八四大道东、上弯路北。
法定代表人杨钰萍，该公司董事长。
被告金湖县金炜锻造有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖华威重工机械有限公司、金湖县金炜锻造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日以与被告协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告金湖华威重工机械有限公司、金湖县金炜锻造有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执4号
申请执行人徐细梅，女，1976年5月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人黄志林，男，1970年7月出生，汉族，泰宁县元丰木业有限公司法定代表人，住泰宁县。
被执行人徐善平（又名徐泰林），男，1961年10月出生，汉族，职工，住泰宁县。
申请执行人徐细梅与被执行人黄志林、徐善平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第604号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金94000元及利息、代垫诉讼费1230元。本案在执行过程中，本院对被执行人黄志林、徐善平的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人黄志林、徐善平无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄志林、徐善平暂无其他财产可供执行，申请执行人徐细梅亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第604号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人徐细梅的债权欠款本金94000元及利息、代垫诉讼费1230元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小芳
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第16号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄xx，男，19xx年x月x日出生，广东省清远市人，身份证号码44182xxxx********，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市清新区xxxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人黄xx犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月12日作出（2014）清新法刑初字第215号刑事判决。原审被告人黄xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年底，被告人黄xx在清远市清新区浸潭镇根竹坑村委会大办上围清理旧屋时，发现其父亲黄x明生前留下的四把自制改装枪支，后将四把枪支带回大办上围63号的住宅藏匿，并用于打猎。2014年8月10日，清远市公安局清新分局民警在黄xx的住处搜获四把枪支。后被告人黄xx于2014年9月10日到清远市公安局浸潭派出所自动投案。经鉴定，四把枪支为自制仿12号猎枪二支，自制枪支、自制火药枪各一支，均为火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，枪支构件齐全，可以击发。
原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人黄xx违反枪支管理法规、非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应追究其刑事责任。鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人黄xx持有的枪支尚未造成严重的社会后果，故依法给予被告人减轻处罚。由于被告人黄xx非法持有的枪支数量较大，且不是其主动向公安机关缴交的枪支，因此不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条；以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人黄xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、公安机关扣押的改装自制枪支4支、黑火药1罐、小钢珠1罐、射钉弹229粒，射钉弹9粒、铁块23块予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
上诉人黄xx上诉提出：1.其所持枪支并非自己制造或者购买，且没有造成严重后果；2.其是初犯、偶犯，且有自首情节，悔罪态度好，请二审法院依法对其从轻判决并适用缓刑。
其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
针对上诉人黄xx的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、非法持有枪支犯罪侵犯的客体是公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，只要达到刑事责任年龄的行为人未依法取得持枪证件而持有、隐藏具有正常击发能力的枪支，即构成本罪。行为人是否使用枪支造成严重后果不影响本罪的认定。
二、关于本案的量刑。原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑一年六个月符合法律规定。现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
三、关于对上诉人是否宣告缓刑的问题。经查，上诉人黄xx非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支已达四支，属情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑适用条件的规定，不能对上诉人黄xx宣告缓刑。
本院认为，上诉人黄xx非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邵其威
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更662号
罪犯弓小平，男，1985年11月23日出生于陕西省吴堡县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省吴堡县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）耀刑初字第00008号刑事判决，以被告人弓小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行，刑期自二0一一年十月六日至二0一七年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出假释意见书，认为罪犯弓小平确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯弓小平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2538号
原告张杰，男，汉族。
委托代理人姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告王海，男，汉族。
委托代理人李士谋，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人姜凤忠、被告王海及其委托代理人李士谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2011年7月至2012年5月，被告从原告门市赊购钢材计564998元。被告只给付过100000元现金及用房屋冲抵200000元，扣除退货款12420元，尚欠252578元。经索要未果，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即给付欠款并承担利息。
被告王海辩称，双方的确存在买卖关系，已经给过现金100000元，退货12420元，房屋充抵款应为205000元。对非被告本人签收的送货单据，被告不予认可。
经审理查明，2011年7月至2012年5月，被告从原告门市赊购钢材。经被告签收的钢材金额为495120元。被告给付原告现金100000元，以房抵债205000元，退货计12420元。在原告的单据中，有九份单据不是被告本人所签，金额为69846元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，应予支持。原告提供的送货单据中，被告认可的单据价值495120元，本院予以确认；有九张单据，合计金额为69846元，因非被告本人签收，原告又未提供证据证明收货人和被告之间存有委托或雇佣关系，故对该部分货款，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告货款为177700元（495120元-100000元-205000元-12420元）。原告要求被告支付货款利息损失，于法有据，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后十日内支付原告张杰货款177700元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由原告张杰负担1236元，被告王海负担3854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2422号
原告刘汉林。
委托代理人王飞、王强，江苏中吴律师事务所律师、实习律师。
被告杨平。
原告刘汉林诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉林的委托代理人王飞、王强到庭参加了诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉林诉称，原被告系朋友关系，原告已经70多岁高龄，2006年7月26日，被告因购房资金不足，特向原告借款3万元用于支付购房首付款。原告考虑到与被告系多年朋友，出于帮忙的想法，遂借给被告，并约定不计利息，还款期限至2014年7月26日。被告于2006年7月26日向原告出具借款协议书一份，协议书称乙方“杨萍”即为本案被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按时还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨平未作答辩。
经审理查明，2006年7月26日，被告因购房资金不足，向原告借款，并出具借款协议书一份，协议书主要约定“本人安徽省颍上县刘集乡叶进村4队，现在常州工作，购商品房地址：汤南苑2幢甲单元302室，因经济困难，受朋友帮助，借到人民币叁万元正，不计利息，本人在2014年7月26日归还借款叁万元整，我对本协议无任何条件与理由，或借口拒绝还款叁万元整，以上协议本人绝对遵守。特此立据，杨萍，2006年7月26日”。出具借条当天，原告交付被告3万元现金。借款到期后，被告并未归还借款。2015年9月7日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平向原告张悦借款1.7万元的事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。协议书中签名人虽为杨萍，考虑到协议书中载明的购房坐落与本案被告户籍所在地一致，故本院认为协议书中的杨萍系笔误，实际借款人即本案被告。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘汉林借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林甜甜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00027号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2014年12月1日被公安机关羁押审查，同年12月2日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人王某驾车行驶至本市南环桥西堍冬青路匝道口向右变道过程中，碰撞周某驾驶的电动三轮车，致周某受伤后经抢救无效死亡，被告人王某承担事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。
被告人王某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日14时许，被告人王某驾驶白色捷达轿车（申领的号牌陕A×××××未悬挂，临时牌号为陕A×××××）沿本市南环东路由西向东行驶，至南环桥西堍冬青路匝道口向右侧变道过程中，其车右前侧与同方向周某驾驶的电动三轮车碰撞，造成三轮车侧翻，致周某被三轮车压在车下受伤，后周某经吴中区人民医院抢救无效于事发当日死亡。经法医学鉴定，被害人系因多发伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担该起事故的主要责任。
案发当日，被告人王某明知他人报警仍留在案发现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人近亲属就物质损失达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
对于以上事实，被告人王某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某的供述笔录，证人周某、吴某、张某、段某的证言笔录，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证、临时号牌复印件及查询信息，接处警工作登记表、案发报告，常住人口基本信息等证据。被告人王某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。案发后被告人王某赔偿了被害人家属物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，结合其犯罪情节和社区矫正调查评估意见，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年一月十九日
书记员 王雷
杭州�拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1191号
申请执行人杭州绿建节能技术有限公司。
法定代表人张庭庭。
委托代理人郑海丽（特别授权代理）。
被告杭州美鸿装饰工程有限公司。
法定代表人朱海涛。
本院立案执行申请人杭州绿建节能技术有限公司与被执行人杭州美鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初第6号民事判决书。在执行过程中经本院多次排查，被申请人均无财产可供执行，后在公安机关配合下成功布控杭州美鸿装饰工程有限公司法定代表人朱海涛，双方达成和解协议，被申请人已履行部分还款义务。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1191号案终结本次执行程序。如被申请人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年七月三日
书记员 厉素丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2190号
原告陈某。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张利、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年登记结婚，婚后生有二子，长子周某乙，次子周某丙。因双方互前了解较少，婚后经常发生争执，且原告经常遭受被告无端殴打，现诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由双方各抚养一个，财产依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，更没有无故侮辱、殴打原告。
经审理查明，原告陈某、被告周某甲经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚；2005年5月26日，原、被告生育一子周某乙；××××年××月××日，生育一子周某丙。被告周某甲曾殴打原告陈某。
以上事实由结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍确立恋爱关系，婚前感情基础较好；婚后共同生活至今，育有二子，夫妻感情尚好。被告周某甲曾殴打原告陈某，尚不足以致使夫妻感情破裂，故本院不准予原、被告离婚。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2190号
原告陈某，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张井义、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次子孙某丙。由于两人婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后生活中没有共同语言，双方经常生气打架。近年来，被告经常猜疑原告有作风问题，致使夫妻双方关系恶化，夫妻感情破裂。原告因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚；长子孙某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；夫妻共同财产房屋四间对半均分。
被告孙某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告在民政部门的结婚申请书。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、青龙满族自治县第二医院为原告出具的的疾病诊断书。原告的伤情经青龙满族自治县第二医院诊断为，双侧眼部大面积淤血；右侧胸部一处红肿约2厘米左右；右侧乳房上处约2厘米红肿，表面淤血。
（3）、原告受伤后的照片两张。
原告出示证据（2）、（3）用以证明被告对原告存在家庭暴力行为。
被告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：
对原告出示的证据（1）无异议。对原告出示的证据（2）、（3）有异议，原告的伤不是我打的，是原告自己向车上撞伤的。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据作如下确认：
对原告出示的证据（1），被告未提出异议，本院予以采信。原告出示的证据（2）、（3）能够证明原告的伤情存在，但在无其它证据佐证的情况下不能证明原告的损害是被告所为。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后开始一段时间夫妻感情较好。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名孙某乙；××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名孙某丙。近年来，原、被告因生活琐事及被告猜疑原告有生活作风等问题，双方多次生气打架，致使夫妻感情不和。原告为此向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚生男孩孙某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；原、被告婚后夫妻共同财产房屋四间对半均分。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽因婚后生活琐事及被告猜疑原告有生活作风等问题，双方多次生气打架，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强理解与沟通，原、被告夫妻感情仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李春辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10525号
原告丁岩峰，女，1972年2月14日出生。
被告李大为，男，1980年1月1日出生。
原告丁岩峰与被告李大为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、代理审判员石丽君和代理审判员彭春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁岩峰到庭参加了诉讼，被告李大为经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丁岩峰起诉称：自2010年5月开始，李大为陆续向丁岩峰借款13万元，于2011年5月出具欠条，承诺2011年年底前还清。借款到期后，多次催要未果，丁岩峰诉至法院，要求判令李大为偿还借款13万元及利息（自2011年5月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告李大为未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，李大为向丁岩峰出具《欠条》一张，载明：自2010年2月开始，丁岩峰为李大为支付人民币13万元，于2011年底还清，款项去向：2010年还老家贷款13000元，2010年还个人贷款3万元，2010年给我个人用33000元，2011年还老家贷款45000元。
丁岩峰述称，上述款项系现金方式交付，实际交付的金额为121000元，李大为为了感谢丁岩峰，将还款金额写成13万元，李大为未偿还款项。
以上事实，有丁岩峰提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李大为向丁岩峰出具的《欠条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成合同关系，应属合法有效。
丁岩峰向李大为支付款项，李大为收到款项，且通过书面方式对借款的金额予以确认，李大为理应按照双方的约定期限偿还借款，因借款交付的金额为121000元，故李大为应当偿还丁岩峰的借款本金应为121000元，其承诺多还的9000元，视为其向丁岩峰拟支付的借款期内利息，该约定符合法律规定。丁岩峰主张李大为支付利息的诉讼请求，因双方对借款期内利息的支付方式无明确约定，李大为未按照约定的还款期限还款，应当支付迟延履行利息，故丁岩峰主张支付利息的起算日应为2012年1月1日。李大为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大为于本判决生效之日起十日内偿还原告丁岩峰欠款十二万一千元及利息九千元；
二、被告李大为于本判决生效之日起十日内偿还原告丁岩峰欠款利息（以十二万一千元为基数，自二○一二年一月一日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告丁岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，由被告李大为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 石丽君
代理审判员 彭 春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡广文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第185号
原告：朱双伟。
被告：陈永雪。
被告：吴伯青。
原告朱双伟与被告陈永雪、吴伯青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，原告朱双伟在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年二月二十六日
代书记员 赵 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第167号
原告：郑宏俊。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：陈有利。
原告郑宏俊诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理。原告郑宏俊及其委托代理人马超群、被告陈某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与陈航顺系父子关系。2013年3月，陈航顺向原告承租裴楼岛果园，双方约�年租金128000元，租金于2013年3月底一次性付清。事后，陈航顺仅支付租金78000元。经原告多次催讨，2013年9月23日，陈航顺向原告出具了一份欠条，承诺所欠租金50000元于2013年10月底还清。2013年10月7日，陈航顺支付租金10000元，剩余租金40000元一直未付。因陈航顺未能按约还款，2014年1月22日，被告为陈航顺的欠款向原告提供连带责任保证，保证在2014年12月30日付清。现还款期已过，陈航顺及被告均未履行还款义务。为此，原告诉请判令被告支付剩余租金40000元。
被告答辩称，原告陈述陈航顺承租裴楼岛果园属实。至于陈航顺是否欠原告租金，被告不清楚。本案的欠条是2014年12月23日，原告打电话要求被告到龙庭大酒店谈判而产生的。当时原告要求被告将凯元淳菜鱼府以低价转让给姓尹的第三人；如果被告不同意转让，原告要求被告为陈航顺欠其裴楼岛果园的租金40000元�供担保。同时，原告还要求被告为陈航顺欠原告的凯元淳菜鱼府租金提供担保。在原告的胁迫下，被告为了陈航顺的人身安全同意担保。陈航顺现在服刑，被告不清楚欠款的真实情况，只有在事实清楚的情况下，被告才能决定是否承担本案的责任。
原告的证据及拟证明的事实：
欠条1份（原件），拟证明被告陈某在2014年1月22日签字确认为陈航顺的欠款40000元向原告提供担保的事实。
被告的证据及拟证明的事实：
欠条和转让协议各1份（复印件），拟证明原告要求陈航顺将凯元淳菜鱼府转让给第三人，并将转让款用于抵偿陈航顺的欠款。
被告对原告的证据没有异议，欠条上圆珠笔书写的字是其写的。故原告的证据具有证明力，本院予以采信。原告对被告提供的两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为与本案无关联。被告的证据为复印件，且与本案缺乏关联性。故本院对被告的证据不予采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：
陈航顺向原告郑宏俊承租裴楼岛果园。2013年9月23日，陈航顺向原告郑宏俊出具一份欠条，承诺欠原告岛上租金人民币50000元，定于2013年10月底前付清。2013年10月7日，陈航顺支付租金10000元。2014年1月22日，被告陈某（陈航顺的父亲）承诺为陈航顺的上述租金40000元提供担保，于2014年12月30日归还，并在欠条上签名。此后，陈航顺未付款，尚欠原告租金40000元。
本院认为，被告陈某在其子陈航顺向原告郑宏俊出具的欠条上书写：担保.肆万元.陈某.归还2014年12月30日，并签名，其为陈航顺之债务向原告提供保证担保之意思表示明确。关于被告在借条上书写“2014年12月30日归还”的性质，原告认为是被告保证在2014年12月30日还清借款；被告则认为是其同意在2014年12月30日归还借款。双方均认为该日期是被告承诺的还款期限。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。只有在主债权债务人之间才发生履行期限的变更，而本案被告是保证担保人，无权对主债权债务的履行期限作出变更。本案借条约定债务的履行期限为2013年10月底前，被告作为保证担保人无权与债权人对履行期限作出延长至2014年12月30日的约定。所以，该日期不是被告承诺的还款期限或者原告同意的被告还款期限，应视为本案保证合同所附的生效期限。其意为如果届至2014年12月30日陈航顺仍未履行本案债务，保证合同始生效。现约定的期限届至，债务未履行，故本案保证合同因所附期限届至而生效。本案的保证方式和保证期间未约定，依法推定为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起六个月。被告�张其受原告胁迫而提供保证担保的抗辩，因缺乏证据证明。故对被告的抗辩本院不予采纳。现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏俊租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某负担。
原告郑宏俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；�名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 邵教辉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1254号原告魏庄强，男，经商，住政和县。被告柳必强，男，经商，住政和县。被告柳月英，女，经商，住浙江省庆元县。被告福建禹森工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳月英，董事长。被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必强，董事长。原告魏庄强与被告柳必强、柳月英、福建禹森工贸有限公司、福建省新义恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏庄强撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告柳必强、柳月英、福建禹森工贸有限公司、福建省新义恒工贸有限公司负担。审判员叶应娇二〇一五年九月十六日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。