wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1595号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯某，男，1978年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。2000年3月8日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑三年，2002年9月4日刑满释放；2004年5月9日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2006年6月26日刑满释放；2007年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月21日刑满释放；2010年6月29日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年8月22日解除劳动教养；2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月10日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日刑满释放；2015年9月9日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月4日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被抓获，同月23日被晋江市公安局刑事拘留，4月30日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2012年9月4日中午，被告人柯某来到晋江市陈埭镇西滨工业区“喜得龙”（中国）有限公司科技楼三楼一办公室内，盗走一台价值3133元的“联想”牌T410型笔记本电脑。
2.2016年3月21日下午，被告人柯某来到晋江市青阳街道永福里社区实验小学菲华楼小学一年级五班教室内，盗走被害人李某放置于教室后方桌子上的一个钱包，内有现金450元及身份证、银行卡。
2016年3月21日18时许，被告人柯某在晋江市梅岭街道沟头溪边一间无名鞋底加工厂车间内被抓获。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且被害人李某的陈述，证人朱某、吕某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养决定书、刑事裁定书及罪犯档案资料营业执照，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书及指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人柯某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柯某退赔被害单位喜得龙（中国）有限公司3133元、被害人李丽群450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初370号
原告孙会永，男，1970年1月24日出生，汉族，现住保定市雄县。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告张新忠，男，1979年6月19日出生，汉族，现住高碑店市。
被告张丽，女，成年，汉族，现住高碑店市。
原告孙会永与被告张新忠、张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会永的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张新忠、张丽经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会永诉称，原告在高碑店市金皮革城经营一家五金商店。两位被告系夫妻关系，经常在原告商店处购买五金配件，截止至2015年9月18日，共计拖欠原告五金货款19000元。该欠款经过多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告货款19000元；判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款9000元。
被告张新忠未提交书面答辩。
被告张丽未提交书面答辩。
经审理查明，被告张新忠、张丽系夫妻关系。原告在高碑店市金皮革城经营一家五金商店，二被告经常从原告处赊购五金配件，截止至2015年9月18日，共计拖欠原告五金货款19000元，2015年9月18日二被告为原告出具了欠款单。后二被告偿还10000元，仍欠9000元未付。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款9000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张丽亦在欠款单上签字确认，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张丽对该笔欠款应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张新忠、张丽于本判决生效后五日内共同偿还原告孙会永货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告张新忠、张丽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 庄
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终405号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭花，女，1964年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住仙游县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人彭花犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2017）闽0583刑初1758号刑事判决，认定：一、被告人彭花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人彭花退出违法所得赃款人民币390元，予以没收，上缴国库；被告人彭花被扣押的作案工具手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人彭花不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭花表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人彭花申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭花撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 苏中福
二〇一八年三月六日
书记员 吴钻石
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终405号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭花，女，1964年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住仙游县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人彭花犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月25日作出（2017）闽0583刑初1758号刑事判决，认定：一、被告人彭花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人彭花退出违法所得赃款人民币390元，予以没收，上缴国库；被告人彭花被扣押的作案工具手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人彭花不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人彭花表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人彭花申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭花撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  苏中福二〇一八年三月六日书记员  吴钻石
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001142号
原告周育文。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告周育文与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周育文，被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育文诉称：原告于2013年10月14日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢25A01室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计61710元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月18日，按日支付已付房款1650000元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止�。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2013年10月14日，原告周育文与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20130900038）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢25A01室。该商品房总价款为壹佰陆拾伍万元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明�出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告周育文。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周育文已交付房价款1650000元的日万分之零点五的违约金人民币61710元（已计算至2016年5月18日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审35号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县保护局工作人员。
被执行人永嘉县超一鞋材有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人圣艳玲，董事长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）XX号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）XX号行政处罚决定，并于7月16日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款24000元。2015年7月27日，被执行人缴纳罚款24000元。2016年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）XX号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18349号
原告：王成燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京（大成）律师事务所律师。
被告：陈爱兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
王成燕与陈爱兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。王成燕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成燕负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18349号
原告：王成燕，女，1969年8月11日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：沈睿丹，北京（大成）律师事务所律师。
被告：陈爱兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
王成燕与陈爱兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。王成燕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成燕负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初141号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人曲木布坡，男，1993年6月1日出生。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于同年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年8月11日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人曲木布坡涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人曲木布坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨，被告人曲木布坡钻窗进入北京市延庆区延庆镇格兰山水二期11号楼124号房屋，窃取被害人董×现金人民币1000元及苹果手机（型号4）一部。经鉴定，该手机价值人民币408元。被告人曲木布坡于2016年7月7日被民警抓获。涉案财物未起获。
针对公诉机关的上述指控，被告人曲木布坡在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人董×的陈述，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市延庆区价格认证中心出具的延庆区涉案财产价格认证结论书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，北京市公安局延庆分局出具的释放证明书、户籍证明、案件来源、在逃人员登记表、羁押证明、临时寄押登记表、到案经过、被告人曲木布坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木布坡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人曲木布坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲木布坡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲木布坡到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曲木布坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曲木布坡退赔人民币一千四百零八元，发还被害人董×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年九月十四日
书记员 马红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21384号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：方全春，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：敖行宽，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告方全春、敖行宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、张国平到庭参加了诉讼。被告方全春、敖行宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告方全春、敖行宽清偿借款本金292710.63元；2.被告方全春、敖行宽清偿自2017年1月1日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告方全春名下的位于重庆市荣昌的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费13516元及实现债权的费用由被告方全春、敖行宽承担。事实及理由：2015年3月20日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告方全春发放个人二手房按揭贷款31万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告方全春以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。在合同履行过程中，被告方全春、敖行宽未按约履行还款义务。原告遂起诉来院。
被告方全春、敖行宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告方全春签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告方全春发放个人二手房按揭贷款31万元，贷款期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告方全春未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告方全春连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告方全春清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告方全春自愿以名下位于重庆市荣昌县昌的房屋提供抵押担保。嗣后，原告与被告方全春就抵押房屋依法办理了抵押登记。
2015年4月8日，原告按约将借款31万元发放到被告方全春指定的账户。此后，被告方全春连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年12月20日，被告方全春尚欠借款本金292710.63元、利息11172.50元、罚息190.99元、复利300.98元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告方全春、敖行宽偿还截至2017年12月20日的上述欠款，并支付自2017年12月21日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金292710.63元为基数，复利以未付利息11172.50元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算。
另查明，二被告系夫妻关系，于2014年4月10日登记结婚。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告方全春发放借款后，被告方全春应按约归还借款本息。现被告方全春连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告方全春偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告方全春偿还借款本金292710.63元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告方全春与被告敖行宽系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因此对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方全春自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告方全春、敖行宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方全春、敖行宽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金292710.63元；
二、被告方全春、敖行宽于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年12月20日的利息11172.50元、罚息190.99元、复利300.98元，并支付自2017年12月21日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金292710.63元为基数，复利以未付利息11172.50元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告方全春、敖行宽到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告方全春名下的位于重庆市荣昌县昌的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计5806元，由被告方全春、敖行宽共同负担（因原告已预缴，该款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 勾琼丽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保143号
申请人李某。
被申请人姚某某。
申请人李某于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某某驾驶的豫xxx**号重型半挂车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将姚某某驾驶的豫xxx**号重型半挂车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月一十六日
书记员 李 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初348号
原告：梁庆凤，女，1957年9月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告梁庆凤诉被告吴大祥劳务合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回梁庆凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5614号
上诉人（原�被告）：北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社，住所地北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村。
负责人：雷占余，社长。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟书武，男，1964年10月1日出生，住北京市延庆区。
上诉人北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社（以下简称山东沟经合社）因与被上诉人孟书武农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东沟经合社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟书武的诉讼请求。其上诉理由主要为：1999年因修坝、建牛场占用孟书武“大沙盖”地0.8亩，当时的调整方案为土地换土地，“小山地�3亩就是用“九亩地”和“大沙盖”土地置换的，不是孟书武子女分得的土地。
孟书武答辩称：同意一审判决，“小山地”系孟书武子女分得土地，并非土地置换而来。
孟书武向一审法院起诉请求：1.山东沟经合社支付孟书武1999年至2017年的赔偿款14400元；2.山东沟经合社支付孟书武粮食补贴款1360元。
一审法院认定事实：1998年1月6日，孟书武作为家庭成员的代表与山东沟经合社签订了土地承包合同书，孟书武家庭承包了山东沟经合社土地3.73亩，其中包括九亩地1.63亩，大吨台1.3亩，大沙盖0.8亩，承包期限自1998年1月1日起至2047年12月31日止。1999年，山东沟经合社因修建牛场，占用了邻村村民土地，并将孟书武家庭承包合同中的大沙盖地0.8亩交由该被占地的村民耕种。2018年1月2日，孟书武诉至该院，要求：1.山东沟经合社支付孟书武1999年至2017年的赔偿款14400元；2.山东沟经合社支付孟书武粮食补贴款1360元。
一审法院认为：土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，孟书武与山东沟经合社签订的土地承包合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，孟书武家庭依据该承包合同已经依法取得土地承包经营权并享有土地收益，双方应当信守土地承包合同的各项条款。山东沟经合社擅自将该土地交由给他人耕种，应当承担赔偿损失责任，故孟书武要求山东沟经合社支付其赔偿款的诉讼请求，于法有据，该院应予支持，赔偿款的数额该院参照本地的土地占用流转情况酌情予以考虑。关于孟书武主张山东沟经合社应支付其粮食补贴的请求，该院认为，粮食生产补贴政策是对种田农户进行补贴，是国家的一项强农富农惠�政策，补贴资金来源于财政拨款。北京市粮食直补和农资综合补贴的操作程序为农户自愿申请、村委会公示确认、乡镇政府审核、区县政府批准、补贴资金兑现。据此，粮食生产补贴发放并非民事法律行为，故孟书武的该项诉讼请求，不属于民事案件受案范围，该院不予支持。山东沟经合社辩称该承包地已被调换为位于小山地的承包地，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，其抗辩意见该院不予采信。山东沟经合社辩称孟书武的诉讼请求已超过诉讼时效，根据法律规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定，故山东沟经合社的该抗辩意见该院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、山东沟经合社于判决生效后七日内�付孟书武赔偿金9120元；二、驳回孟书武的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
对一审法院认定的案件事实，双方无异议，本院予以确认。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，孟书武家庭承包的土地中包括“大沙盖”土地0.8亩，现山东沟经合社主张该承包地因被占已被调换到“小山地”3亩的承包地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受�妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，山东沟经合社应对其该土地置换主张承担举证证明责任，但其未能对此提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，结合与本案相关联的本院（2018）京01民终5616号案件的审理情况，根据该案中已生效的一审法院（2017）京119民再4号民事判决及本院相应终审判决之认定，山东沟经合社该土地置换主张本院无法采信。
综上，山东沟经合社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3496号
原告：庞某1，女，2012年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：李某（原告的母亲），女，1989年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告：庞某2，男，1991年4月22日出生，汉族，住安阳县。
原告庞某1与被告庞某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告庞某1诉称，被告系原告的亲生父亲，于2016年12月12日与原告母亲协议离婚，离婚时约定原告归母亲抚养。父母离婚后，原告依靠母亲打工养活，原告姥姥、姥爷也时常予以救济。现原告已到上幼儿园的年龄，入园费用每年要一万多元。为使原告健康成长并接受良好教育，现依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付自2016年12月起至原告独立生活之日止按1000元/月计算的抚养费并支付原告入园费用的一半。
被告庞某2在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告住所地为安阳县××××村，属于安阳县人民法院管辖范围，本案应由安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告庞某2提交由安阳县永和镇庞湾村村民委员会出具的证明，证明被告住所地为安阳县××××村，被告住所地属于安阳县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告庞某2提出的管辖权异议成立，本案移送安阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31747号
原告：俞静，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告：上海爱乐孩子王实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈晖，副总经理。
委托诉讼代理人：周艺斌，男。
委托诉讼代理人：李训扬，男。
原告俞静与被告上海爱乐孩子王实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1267号
原告王超，男，1983年12月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人殷晓梅，系原告王超妻子，1988年10月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告王柯，男，1988年7月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告王超诉被告王柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告王超及委托代理人殷晓梅到庭参加诉讼，被告王柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称：被告因个人原因向原告借款人民币5万元，借款周期为2014年8月22日至2014年9月21日止，但至今被告未还款。双方的借款合同关系合法有效，被告依法应当承担违约责任。现请求判令被告支付原告借款5万元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.借条，拟证明被告向借款的事实；
2.短信截图，拟证明原告多次催款，但被告从未履行及被告承认借款的事实。
被告王柯未答辩，也未提交证据。
原告王超所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特性，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2014年8月22日被告王柯向原告王超借款5万元，原告王超支付现金5万元给被告王柯。被告王柯在其身份证复印件上书写借条给原告王超，借款期限约定为一月。到期后，原告王超多次催收，被告王柯至今未归还。
本院认为,原告王超向被告王柯出借借款后，被告王柯出具借条予以确认，其借贷关系依法成立，应当受法律保护。双方约定的还款期限到后，被告王柯应依法承担归还借款的责任。双方未约定利息，现原告王超要求被告归还本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柯于本判决生效之日起三十日内归还原告王超借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告王柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋立英
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执674号
申请执行人马德科，男，汉族，1966年11月18日生，住许昌市。
被执行人河南英杰房地产有限公司。
法定代表人罗杰增，该公司经理。
被执行人河南省同大置业有限公司。
法定代表人黄冉珂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司银行存款、收入15.536225万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执674号申请执行人马德科，男，汉族，1966年11月18日生，住许昌市。被执行人河南英杰房地产有限公司。法定代表人罗杰增，该公司经理。被执行人河南省同大置业有限公司。法定代表人黄冉珂，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司银行存款、收入15.536225万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1583号
申请执行人:中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
代表人李广明，行长。
被执行人:张涛，男，1961年5月23日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人:邱德丽，女，1962年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人张涛、邱德丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款298933.33元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初747号
原告：张雪强。
委托诉讼代理人蒋美（系原告张雪强妻子）。
原告：蒋美。
被告：徐雪华。
被告：江小平。
原告张雪强、蒋美与被告徐雪华、江小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋美到庭参加了诉讼，被告徐雪华、江小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪强、蒋美向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本息212030元，并按月利率6分计算利息至归还之日止。事实和理由：两被告因资金周转紧张分别于2011年借款10万元，2012年借款5万元，2013年借款4万元，2014年5月借款1万元，均系转账，合计20万元，两被告于2014年9月归还3万元。2015年3月23日双方签订借款合同一份，确认两被告结欠两原告本息合计212030元，定于2015年5月15日前还清，如到期不付，按月利率6分计算至还清为止。两被告到期未能归还。
被告徐雪华、江小平未答辩。
原告张雪强、蒋美围绕诉讼请求依法提交了两原告与两被告签订的借款合同一份。对上述证据，徐雪华、江小平未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明,两原告与两被告系同村村民。两被告于2011年至2014年上半年向两原告借款合计20万元，约定月利率为6厘，两被告于2014年9月25日归还3万元。两被告与两原告于2015年2月23日签订借款合同一份，载明了具体借款时间、金额，并计算利息为4万余元，扣除已归还的3万元,尚欠本息212030元（截止2015年5月15日），定于2015年5月15日前还清，如到期不还，按月利率6分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款由借款合同予以证实。两被告于2014年9月25日还款3万元，双方未约定系归还利息还是本金，故本院根据相关司法解释的规定，认定抵充利息3万元。两被告对本金20万元，利息12030元（截止2015年5月15日）应承担还款责任。关于逾期利息，双方约定按月利率6分计算，超过相关规定的利率标准，应按年利率24%的标准计算至实际归还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪华、江小平于本判决生效后十日内归还原告张雪强、蒋美借款本金20万元、利息12030元（计算至2015年5月15日）及逾期利息（以212030元为基数，自2015年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告张雪强、蒋美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半收取，两原告已预交），由被告徐雪华、江小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4480元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一七年四月十四日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执44号
申请执行人黄厚西，男，汉族，1977年5月4日出生，现住防城港市防城区。
被执行人凌耀平，男，汉族，1978年3月3日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人黄厚西与被执行人凌耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄厚西于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人凌耀平在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请人黄厚西欠款90000元，案件受理费1025元，并承担案件执行费1250元。
本案在执行中，本院查明被执行人凌耀平目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执44号申请执行人黄厚西，男，汉族，1977年5月4日出生，现住防城港市防城区。被执行人凌耀平，男，汉族，1978年3月3日出生，现住防城港市防城区。申请执行人黄厚西与被执行人凌耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄厚西于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人凌耀平在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请人黄厚西欠款90000元，案件受理费1025元，并承担案件执行费1250元。本案在执行中，本院查明被执行人凌耀平目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十日书记员 石露珠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初861号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：李杰，男，30岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年七月四日
书记员 李倩文
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初14号
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司
住所地：宁武县凤凰大街。
法定代表人陈聪明，职务：总经理。
委托代理人关连，该公司信贷员。
被告杨某，男，一九六八年四月十八日生，汉族，朔州市朔城区神头镇水磨头村人，农民，住朔州市朔城区。
委托代理人杨建一，男，一九八六年五月二十九日生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区，系被告杨某之子。
被告朔州市神建建筑工程有限公司
住所地：朔州朔城区神头镇水磨头村。
法定代表人杨某，职务：总经理。
委托代理人杨建一，该公司副总经理。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告杨某、朔州市神建建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人关连、被告杨某、朔州市神建建筑工程有限公司共同委托代理人杨建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉称，被告杨某于二○一四年十月七日向我公司贷款5000000元，到期日为二○一五年四月六日，贷款利率为月利率21‰，截止二○一五年十月七日欠利息865000元。被告杨某于二○一四年十月十七日向我公司贷款5000000元，到期日为二○一五年四月十六日，贷款利率为月利率21‰，截止二○一五年九月十七日欠利息865000元。被告杨某于二○一五年四月八日向我公司贷款5300000元，到期日为二○一五年七月七日，贷款利率为月利率21‰，截止二○一五年九月七日欠利息1597950元。以上三笔贷款杨某逾期不还，原告向法院提起诉讼，请求判令被告杨某归还原告借款本金15300000元、利息3327950元，共计18627950元；被告朔州市神建建筑工程有限公司承担连带民事责任；支付因诉讼所支出的代理费、诉讼费等一切费用。
被告杨某辩称，原告所诉是事实。
被告朔州市神建建筑工程有限公司辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，二○一四年十月七日，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告杨某签订《借款合同》，合同约定，原告当日向被告杨某提供借款5000000元，借款期限至二○一五年四月六日，月利率为21‰。被告朔州市神建建筑工程有限公司与原告签订《保证合同》，为杨某此项借款提供担保。合同签订后，原告依约给付借款，被告按期给付利息至二○一五年一月六日，后又支付利息80000元，便不再付息。
二○一四年十月十七日，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告杨某签订《借款合同》，合同约定，原告当日向被告杨某提供借款5000000元，借款期限至二○一五年四月十六日，月利率为21‰。被告朔州市神建建筑工程有限公司与原告签订《保证合同》，为杨某此项借款提供担保。合同签订后，原告依约给付借款，被告按期给付利息至二○一五年一月十六日，后又支付利息80000元，便不再付息。
二○一四年九月二十三日，被告杨某向原告借款5300000元，约定借款期限六个月，按月利率27‰支付利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。二○一五年四月八日，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告杨某就此项借款重新签订《借款合同》，合同约定，借款期限至二○一五年七月七日，月利率为21‰。被告朔州市神建建筑工程有限公司与原告签订《保证合同》，为杨某此项借款提供担保。合同签订后，被告未按期向原告给付利息。
本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告杨某分别签订三份《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。被告朔州市神建建筑工程有限公司与原告分别签订三份《保证合同》，为被告杨某的借款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告杨某未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，故被告杨某应向原告归还借款本金15300000元，被告朔州市神建建筑工程有限公司作为担保人，应承担连带责任。对于原告主张按月利率21‰支付利息，违反法律规定，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定酌情予以认定月利率为2％，即利息为：5000000×2％×9－80000=820000元；5000000×2％×9－80000=820000元；（5300000×2％×11）＋（5300000×2％÷30×16）=1222533元，共计2862533元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金15300000元及利息2862533元，共计18162533元，被告朔州市神建建筑工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告宁武县天源小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133568元由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 郭振华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李瑞花
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执770号
申请执行人张金成，男，汉族，1953年4月8日生，住河南省新郑市。
被执行人吕红彬，男，汉族，1970年10月12日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初198号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕红彬银行存款、收入500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执770号申请执行人张金成，男，汉族，1953年4月8日生，住河南省新郑市。被执行人吕红彬，男，汉族，1970年10月12日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初198号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕红彬银行存款、收入500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初467号
原告：丁来安，男，1952年6月20日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：马盾，男，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410199410236167。
被告：申玉宝，男，1959年1月4日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410199910631416。
原告丁来安诉被告申玉宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁来安及其委托代理人马盾、被告申玉宝的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁来安诉称：2013年11月12日，被告以种植花木为由与原告签订了“土地租赁合同书”。合同签订后，原告如约将土地交付被告使用。谁知被告拿到土地后并没有按照承诺种植花木，而是在其上建房。原告的行为明显改变了土地用途，违反了我国有关土地使用的强制性法律规定，同时侵害了原告的合法权益。为此原告具状请求依法解除原被告2013年11月12日签订的“土地租赁合同书”，判令被告立即停止在租赁土地上建房，并拆除已建房屋，恢复土地原状。
被告辩称：原告所述不属实，双方签订的土地合同中，并没有约定被告种植花木，双方签订的合同中明确约定，乙方在砌墙完成后，被告进行后续清理工作。在合同第七条中也约定，如遇到其他纠纷，甲方负责解决。合同中双方对违约责任也进行了明确约定，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告丁来安向本院提交如下证据：1、原被告双方于2013年11月12日签订的土地租赁合同一份，证明双方存在土地租赁关系；2、（2018）晋1021民初89号民事判决书一份，证明争议土地属原告承包地；3、（2017）晋1021民初255号民事判决书，证明双方约定租赁地的用途是种植花木，实际用途是车库，改变了租赁地的用途。
被告申玉宝对合同的真实性无异议，双方在合同中没有约定种植花木；对（2018）晋1021民初89号民事判决书真实性无异议，可证实双方存在权属的纠纷，且原告存在过错；对（2017）晋1021民初255号民事判决书真实性无异议，该判决书中可证实本案中争议焦点的事实。
被告申玉宝向本院提交如下证据：1、租赁合同一份，证明双方签订了合同，原告将地转给被告；2、临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01836号民事判决书，确定原告租给被告的实际面积为1.9亩。3、（2017）晋1021民初255号民事判决书，该判决书中可证实本案中争议焦点的事实。
经审理查明：2013年11月12日，原被告双方签订了一份土地租赁合同书，该合同书约定：丁来安将自己承包的的位××县以北）的土地租赁给申玉宝，租赁土地的总面积为4.1亩，租赁期限为长期，租赁费1148000元。后申玉宝租赁土地后用于建造车库。2017年2月20日，申玉宝主张其租赁丁来安的4.1亩土地中有第三人宋元治2.2亩荒沟地，实际租赁被告土地为1.9亩，要求退还租赁费616000元，本院做出了（2017）晋1021民初255号民事判决书，该判决书认定丁来安租赁给申玉宝的4.1亩的承包地中有第三人宋元治的土地2.2亩，其实际租赁给申玉宝的土地为1.9亩，判决丁来安、周连梅共同退还申玉宝租赁费616000元。后丁来安不服该判决，提起了上诉，临汾市中级人民法院做出了（2018）晋10民终305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故而丁来安与申玉宝签订的土地租赁合同书所涉的4.1亩土地中包含了第三人宋元治的2.2亩土地，双方实际租赁土地面积为1.9亩。
因原告并未提供该承包地的承包合同，也未提供相关界限图。在诉讼过程中，本院向村委会及村小组调取该土地的承包协议及平面图，现任负责人表示没有见过相关协议，对该争议的1.9亩土地的详细位置不是很清楚。
以上为本案事实。
本院认为，原被告签订的土地租赁协议中涉及的4.1亩土地中有原告丁来安1.9亩土地的事实，已经由（2017）晋1021民初255号民事判决书和（2018）晋10民终305号民事判决书予以了确认。但原告未能提供其与东北街村委会或村民小组就该1.9亩土地签订的土地承包协议。本院向东北街村委会现任的村主任、村民小组组长调查，其二人都不能提供原告与村委会或村民小组所签订的书面土地承包协议。原告与村委会都不能确认原告所承包1.9亩土地的具体位置及界限（四至），原告主张要求被告返还所租赁1.9亩土地的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。其所争议的土地应由行政主管部门依法解决处理。
综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁来安的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁来安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一八年七月十六日
书记员 郭路芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第865号
原告：黄金，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘春青，系广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓峰，系广东嘉骏律师事务所律师。
被告：郭权伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林汉文，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，系广东广诚信律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁炜婷，系广东广诚信律师事务所律师。
原告黄金与被告郭权伟、林汉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告郭权伟、林汉文的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金撤诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告黄金负担(该款原告已向本院预交)；鉴定费5820元，由原告黄金负担（该费用原告已向评估机构预交）。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 康秋实
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05505号
原告余长友，男，生于1962年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李光洲，男，生于1940年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告李成，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
原告余长友诉被告李光洲、李成提供劳务者受害责任纠纷一案。原告余长友于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余长友申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余长友撤回对被告李光洲、李成的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告余长友负担。
审判员 张远义
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯秀萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更573号
罪犯王明全，男，1950年3月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人王明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年4月1日、2015年7月22日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王明全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月2日起至2022年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第42号
原告钟某，女，1982年1月出生，汉族，农民，住会昌县庄口镇小坝村。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告邹长顺，男，1961年6月出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇。
原告钟某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人陈运有、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，后因原告父母对被告较为满意，原告只好与被告成婚，1999年9月9日，原、被告在瑞金市谢坊镇人民政府办理结婚登记。于1999年7月25日原告生育女儿邹某甲，2005年5月22日生育儿子邹某乙，2006年11月29日生育女儿邹某丙，2009年2月5日生育女儿邹某丁。小孩出生后，原告将小孩寄养到父母家中，自己外出务工，而被告则在老家务农及做小工。2011年冬，原告将小孩接到县城租房居住，由被告负责照顾小孩的生活。2011年春节过后，原告带邹某丁一起外出务工，此后原、被告两地分居生活，夫妻感情渐渐变淡，原告有时回家，也没有与被告同居，原、被告很长时间没有感情上的交流。综上，原、被告夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，婚生小孩邹某乙、邹某丁由原告抚养，邹甲、邹丙归被告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，之后开始同居生活，并于1999年7月25日生育女儿邹甲。1999年9月9日，原、被告在瑞金市谢坊镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告又于2005年5月22日生育儿子邹某乙，2006年11月29日生育女儿邹某丙，2009年2月5日生育女儿邹某丁。小孩出生后，均由原告父母家照顾生活，而原告自己则外出务工。2011年开始，原告将小孩带至会昌县城读书，女儿邹某丁则带在身边一同外出打工，被告则留在会昌县城照顾小孩读书。此后，原告每年一般回家两次，但很少与被告同居生活，而小孩的生活费、教育费则由原告及时寄给被告。原告认为经济负担过重，且夫妻感情不和，故原告诉至本院，请求法院准予原、被告离婚，婚生小孩邹某乙、邹某丁由原告抚养，邹某甲、邹某丙归被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告生育小孩后，到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其夫妻感情基础还好。后因被告劳动能力较差，家庭开支靠原告打工的收入来维持，使原告感到婚姻家庭的前景渺茫，据此原告诉至本院请求与被告离婚。综观全案，原告就夫妻感情破裂的证据举证并不充分，只要原、被告共同努力，相互谅解，双方还是可以和好并共同继续生活下去的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 刘国强
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗 成
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0081号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年4月11日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员陈永林出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人潘某某岳父去逝时在家中存放了一支自制猎枪，2013年12月5日，定西市森林公安局渭源县分局民警在工作中发现并予以扣押。2014年3月4日，经渭源县公安司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）（2014）04号鉴定书鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人潘某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月5日，定西市森林公安局渭源县分局民警在工作中发现，莲峰镇何家湾村樊家台社农民潘某某家中私藏猎枪一支，并予以扣押。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、甘肃省渭源县公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1925号
申请执行人吕德华，男，汉族，住福鼎市。
被执行人曾克党，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人胡绍稻，男，汉族，住福鼎市。
被执行人章泳茹，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吕德华与被执行人曾克党、胡绍稻、章泳茹民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1974号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人宋金胜，董事长。
委托代理人王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟伟。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人孟伟劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第71号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、孟伟不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人孟伟没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第15号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人孟伟不存在劳动关系，不予支付给孟伟养老保险金和医疗保险金。因（2013）第15号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付孟伟养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐小龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初482号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某甲，农民。因吸毒于2016年3月10日到案，后涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月期间，被告人施某甲在其位于慈溪市宗汉街道新塘村玉字地＊组＊号的家中，先后二次容留施某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月10日，被告人施某甲因涉嫌吸毒被公安民警抓获后，主动交代了公安机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某乙的证言、吸毒检测尿液采集记录表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人施某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1991号
罪犯杨建伟，男，1968年5月24日出生，回族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）保刑初字第2058号刑事附带民事判决，以被告人杨建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人杨建伟及原审附带民事诉讼原告人徐秀芝、梁志杰、梁坤英、梁坤玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）冀刑三终字第79号刑事附带民事判决，驳回杨建伟上诉，维持对其定罪量刑，交付执行。本院分别于二○一○年一月二十九日、二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，于2011年10月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年9月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1335号
申请执行人林伟亮，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人林伟亮与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）116号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金24783元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）116号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1191号
申�执行人李金霞。
委托代理人李金芳，女，汉族。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人李金霞与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币3691.83元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4450号
罪犯韩生学，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月10日作出（2012）静刑初字第450号刑事判决，以被告人韩生学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年6月24日起至2022年12月23日止，并处罚金500000元。被告人韩生学不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年6月24日起至2022年12月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩生学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩生学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯韩生学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩生学减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月24日起至2022年2月23日），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第182号
原告何某，男，1976年7月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告肖某，女，1975年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告于2015年4月2日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年四月二日
书记员 陈熠龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第452-1号
申请执行人福州海川物流有限公司，住所地住所地福州市晋安区。
被执行人刘某甲，男，1962年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人陈某某，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘某乙，男，1983年9月5日出生，住江西省宜春市。
本院立案执行申请执行人福州海川物流有限公司与被执行人刘某甲、陈某某、刘某乙分期付款买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）侯民初字第2151号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第452号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3094号
原告：张松芳。
被告：李学军。
原告张松芳诉被告李学军买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松芳到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告从原告处购买彩片，共计欠款25260元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告只付了3000元，剩余货款22260元被告却以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付彩片款22260元，诉讼费由被告承担。
被告李学军未提交答辩意见。
经审理查明：被告李学军经营纸箱厂期间从原告处购买彩片。2012年12月20日结算后，被告为原告出具25260元的欠条1份，2013年2月9日被告支付原告3000元，尚欠22260元。上述欠款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军支付原告张松芳彩片款22260元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2946号
原告张传昊，男。
委托代理人王成国，男。
被告王久林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告张传昊诉被告王久林、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传昊于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张传昊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2946号
原告张某。
委托代理人王某。
被告王某林。
被告某保险公司松原中心支公司。
本院在审理原告张某诉被告王某林、被告某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0676号
原告朱金龙。
委托代理人刘烨。
被告高振杰。
被告卜从俊。
被告季维刚。
原告朱金龙与被告高振杰、卜从俊、�维刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼，被告高振杰、卜从俊、季维刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称：被告高振杰向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息3分，由被告卜从俊、季维刚担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，被告分文未还。现原告起诉请求法院判令三被告偿还原告欠款20000元及利息。
被告高振杰、卜从俊、季维刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年6月4日，被告高振杰向原告朱金龙借款20000元，并出具借条一张，约定月息3分。借条落款处“担保人：卜从俊”及“担保人：季维刚”几字分别是被告卜从俊、季维刚本人所写。2013年原告先向被告高振杰索要借款未�，后被告高振杰失去联系，原告又向被告卜从俊和季维刚主张保证责任，卜从俊与季维刚也未还款，故诉至法院，要求法院判令三被告偿还欠款20000元及利息。后原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，法院依法予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据印证一致，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告高振杰、卜从俊、季维刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
被告高振杰、卜从俊、季维刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本院认为，被告高振杰向原告借款，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护，原告要求被告高振杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定月息3分�超过法定标准，且原告提供的证据无法明确利息的起算日，被告没有出庭应诉，不能仅凭原告的个人陈述确定计息日，因此原告提出撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。被告卜从俊、季维刚仅以保证人的名义在借条上签名，未就保证范围、承担保证责任的方式等进行明确约定，应认定被告卜从俊、季维刚对总债务2万元及利息承担连带保证责任，保证期间从法定。因本起借贷未约定债务的履行期间，原告于2013年8月向债务人主张债权，被告高振杰下落不明后，随即向两保证人主张权利，并于2014年春节前再次向两保证人要钱。从原告的维权过程来看，被告卜从俊、季维刚应当承担保证责任。因此原告要求被告卜从俊、季维刚连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振杰在本判决生效后十日内偿还原告朱金龙借款20000元。
二、被告卜从俊、季维刚对被告高振杰的上述还款义务承担连带保证责任，被告卜从俊、季维刚承担保证责任后，有权向被告高振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告高振杰、卜从俊、季维刚共同负担。上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 张必香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定�明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第253号
原告高传军，男，1965年生，汉族，职业工人。
委托代理人高树堃，男，1965年生，汉族，职业干部。
被告王立荣，男，1969年生，汉族，职业个体。（未出庭）
原告高传军诉被告王立荣返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，2015年7月9日公开开庭进行审理。原告高传军及委托代理人高树堃到庭参加诉讼，被告王立荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原、被告签订了租车协议书，车辆名称为柳工牌装载机，出厂编号028812，出厂日期2004年2月，发动机号6150001010904128。协议书约定被告用石料偿还租车费，但被告严重违反合同约定，拒不向原告支付租赁费，且被告已停止使用该车并拒绝将租赁物返还原告，故原告诉至法院，一、请求被告立即返还租赁的柳工牌装载机一辆。二、诉讼费由被告承担。
被告王立荣既未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示原、被告签订的租车协议书复印件一份（与原本核对无异），证明2015年1月28日原告将柳工牌装载机一辆租赁给被告。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2015年1月28日签订了租车协议书，原告高传军将车牌号为ZL5**柳工牌装载机租赁给被告王立荣，该车出厂编028812，出厂日期2004年2月，发动机号6150001010904128。原、被告在租车协议书中约定被告王立荣用石料偿还原告高传军租车费，双方未约定租车期限。上述事实有原、被告租车协议书予以证实。原告高传军以被告王立荣违反合同约定，拒不向原告支付租车费用为由诉至法院，一、请求被告立即返还租赁的柳工牌装载机一辆。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高传军于2015年1月28日与被告王立荣签订了租车协议书，原告高传军将车牌号为ZL5**柳工牌装载机（该车出厂编号为028812，出厂日期2004年2月，发动机号6150001010904128）租赁给被告王立荣，原、被告在租车协议书上签字并捺手印，足以认定原、被告之间的租赁合同关系成立。原、被告在租车协议书中未约定租赁期限，应视为该租赁合同为不定期租赁，被告王立荣未按合同约定用石料偿还租车费用或交付租金，违反合同约定的义务，原告高传军可以随时解除合同，并要求返还租赁车辆，故，原告高传军请求被告王立荣立即返还租赁的柳工牌ZL50C装载机一辆，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王立荣返还原告高传军车牌号为ZL5**柳工牌装载机一辆（该车出厂编号为028812，出厂日期2004年2月，发动机号6150001010904128）。此车于判决生效后立即返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年七月十五日
书记员 李丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第363号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。经我院决定，于2015年9月22日被逮捕。现羁押凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日早上，被告人陈某某在吃早餐时喝了一瓶小劲酒后，无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载其妻子霍某某从凯里市碧波工业园区往凯里市炉山镇方向行驶。12时40分许，当行至炉山镇尚书南路与炉碧大道东段十字路口时，与在左侧道路上行驶的由杨某驾驶的贵HW21**号五菱面包车发生碰撞，导致被告人陈某某及其妻子霍某某翻车受伤的交通事故。经现场呼吸式酒精测试，陈某某酒精含量为165mg／100ml，后抽取血样鉴定，陈某某血液中乙醇含量为126.19mg／100ml，属醉酒状态。经交通部门认定，被告人陈某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人霍某某的陈述、证人杨某的证言、机动车驾驶证查询结果单、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第506号检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及照片、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚，故对被告人陈某某应从重处罚。庭审中，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第30号
申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行，住所地常德市柳叶大道。
负责人胡军，该分行行长。
被执行人徐克武。
长沙银行股份有限公司与徐克武借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案执行。因被执人在常德市武陵区人民法院有执行案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2013）常仲裁字第65号裁决书执行一案由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 刘 锋
审判员 王进军
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十日
书记员 毛业东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特306号
申请人：陆树华。
申请人：陈峰。
申请人：李耿明。
申请人：张国军。
本院于2016年5月9日受理了申请人陆树华、陈峰、李耿明、�国军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年5月5日21时许，张国军、李耿明在金华市中村路127弄6号位置，与陆树华、陈峰发生口角，后张国军、李耿明发生冲突，冲突中陆树华、陈峰牙齿及腿部有多处受伤。申请人陆树华、陈峰、张国军、李耿明于2016年5月9日经金华市江南公安分局江南派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张国军、李耿明赔偿陆树华、陈峰医疗费4000元，于2016年6月1日前履行；
二、上述款项履行后，双方其他事项互不追究，陆树华、陈峰自愿放弃伤势鉴定。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全�履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡爱红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5202号
罪犯闫慧，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年12月28日作出(2011)高刑初字第1183号刑事判决,以被告人闫慧犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫慧在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年4月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第525号
原告邱东水，男，汉族，1967年11月15日出生，住正阳县。
被告李辉，男，50岁，住正阳县。
被告徐月琴，女，51岁，住址同上。
原告邱东水与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告邱东水向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱东水撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月五日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第525号
原告贾某某，女，汉族，生于1987年9月17日，住正宁县。
被告姚某某，男，汉族，生于1985年7月16日，住正宁县。
本院在审理原告贾某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，贾某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年六月十七日
书记员 彭艳梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第591号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检�院以龙新检公刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月29日3时许，被告人吴某因怀疑其妻子黄密芹与吴应福的关系不正常，在龙岩市新罗区曹溪街道石粉村出租房门口将吴应福打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴应福的损伤程度属轻伤二级。2014年2月13日，被告人吴某在其妻子黄密芹的陪同下主动到龙岩市公安局曹溪派出所投案。
另查明，2014年4月20日，在公安机关的主持下，被告人吴某与吴应福达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人吴应福经济损失40000元，并取得吴应福的谅解。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，调解笔录，收条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人吴应福的陈述，证人吴春元、汪燕燕、刘连金的证言，被告人吴某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且本案因民间矛盾引发纠纷，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年八月七日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。