wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1811号
上诉人（原审被告）陆学飞。
被上诉人（原审原告）东海县双店镇竹北村民委员会。
上诉人陆学飞因与被上诉人东海县双店镇竹北村民委员会（以下简称竹北村委会）返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，竹北村委会与陆学飞争议的涉案土地原系竹北村委会开发的生猪市场，后生猪市场因故搬迁，该宗土地属竹北村委会所有。生猪市场搬迁后，陆学飞未经竹北村委会许可，自1990年以后开始在涉案土地上栽树及堆放杂物。2012年3月份，竹北村委会书面通知陆学飞在接到通知后三日内自行清理掉原老猪市地块上的一切附属物。陆学飞收到通知后，经竹北村委会多次交涉未果，竹北村委会诉至法院，要求陆学飞清理土地上的全部附属物。
原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案双方争议的陆学飞所占用的土地，属竹北村委会所有，陆学飞未经竹北村委会许可即予以占用，在竹北村委会通知清理后仍不予清理，继续占用，故竹北村委会在庭审中变更诉讼请求为要求陆学飞停止侵权、排除妨害并将涉案土地上的附属物全部清理，于法有据。所以本案应系侵权责任纠纷，而不是土地权属纠纷，无需先经乡级以上人民政府处理，属人民法院的受案范围。陆学飞未经许可，侵占村集体的财产，并在涉案土地上栽树、堆放杂物等，依法应停止侵权。故竹北村委会要求陆学飞停止侵权、排除妨害，并将涉案土地上的全部附属物�理的诉讼请求成立，应依法予以支持。原审法院遂判决：一、陆学飞立即停止侵权、排除妨碍。二、陆学飞于判决生效后七日内将涉案土地上即位于西至陆学飞自家西山墙正南与陆学理家交界处，东至下水沟，南至自陆学飞住房门前水泥路南路边口向南21.5米处，北至陆学飞住房门前水泥路范围内栽种的树木以及堆放的报废汽车、废铁、草堆、菜园、旧水泥瓦等全部清理完毕。
上诉人陆学飞不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误、程序违法。1、农村的口粮田、自留地、宅基地和“四荒土地”都是集体所有的土地。《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》第三条规定，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，在经过治理开发的“四荒”，地上种的树果木，牧草及其产品等归治理者所有，新增土地�所有权归集体，在协议规定期限内治理者拥有使用权，享有国家优惠政策。上诉人作为该荒地的拾荒者，对该荒地享有优先占有和自主经营权。2、本案的争议实际上是土地使用权争议，应当适用《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，而不应适用《侵权责任法》。3、涉案土地在公开发包前，没有及时告之上诉人，上诉人也从未见到土地公告及竟标须知。4、即使是侵权责任纠纷，本案竹北村委会的起诉也过了诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人竹北村委会答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。1、在一审庭审中上诉人认可涉案土地属于被上诉人集体所有，其对未经村委会同意，擅自在该土地上栽种树木、堆放杂物的事实予以认可，上诉人也没有提供证据证明涉案土地属于抛荒地，其对涉案土地享有合法的使用权。2、根据《中华人民共和国立法法》的规定，同一机关制定的法律，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《民法通则》和《土地管理法》同属于全国人大颁布的法律，两者关于土地所有权和使用权的规定一致，不冲突，所以，原审法院依据《民法通则》和《物权法》，对本案作出判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1987年1月1日起试行的《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”上诉人陆学飞认为涉案地块属�拾荒地，根据“谁投资、谁经营、谁受益”的开荒政策，其从1990年开始对涉案荒地进行填土整治，种植树木，符合当时的国家政策，其对涉案土地享有权利，但根据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》第一条第（三）项之规定，对“四荒”一般应先承包、租赁或拍卖使用权，后进行治理。但对一些条件差、群众单户治理有困难的“四荒”，可先由集体经济组织作出规划并完成初步治理后，再将其使用权承包、租赁或拍卖给个人进行后续治理开发和管护。故无论是先承包后治理还是先治理后承包，陆学飞必须与涉案土地的所有权人竹北村委会通过“承包、租赁或拍卖”的形式签订承包合同方可依法取得土地使用权，现陆学飞并没有与竹北村委会签订承包合同，在其耕种期间也未向竹北村委会交纳承包费，故陆学飞对本案争议土地�没有取得合法的使用权。2008年竹北村委会经东海县双店镇同意，就涉案地块向社会公开进行招标，后案外人钱夫龙、李海龙以最高价中标，取得涉案地块的使用权，故陆学飞仅以未见到招标公告及竟标须知为由，不认可竹北村委会的招标行为理由不足。现双方当事人对涉案地块属于竹北村集体所有均无异议，竹北村委会基于对涉案土地所享有的物权要求陆学飞返还无权占用的土地，故本案系物权纠纷，不受债权请求权二年诉讼时效的限制，物权所有人可以随时主张权利。综上，上诉人陆学飞的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆学飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 �庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应 庆 国
二〇一四年一月十一日
书记员 韩 增 丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1561号
申请执行人：马力，男，1975年6月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：葛震，男，1984年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初904号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人葛震归还申请执行人马力借�38000元及利息（自2016年9月12日起按月息2%计算至全部借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元，执行费580元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛震银行存款38980元及相应利息；
二、如被执行人葛震的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月四日
书记员 魏 峥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初9号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人岳某，男，1986年4月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年9月28日被阿荣旗公安局取保候审。2017年2月9日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年7月5日0时5分许，被告人岳某醉酒后驾驶无号牌”五羊”牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某镇某某街由南向北行驶至某某镇第一派出所门前时，与孙某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，岳某在明知他人报案的情况，在现场等待处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，岳强血液中检出乙醇，每百毫升血液含174.02毫克（174.02mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人岳某与孙某自行达成赔偿协议，岳某赔偿孙某车辆维修费人民币1000元。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人归案情况说明、被告人岳某的供述及常住人口基本信息、违法犯罪信息查询结果、证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证信息查询、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心［2016］毒检字第767号司法鉴定检验报告书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年二月十四
书记员 王秀琨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1484号
原告宋剑君，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张国（张七），男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告陈淑杰，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告宋剑君诉被告张国、陈淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋剑君到庭参加诉讼，被告张国、陈淑杰缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告宋剑君诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月23日二被告在原告处借款20000.00元，约定月利一分五,二被告于2015年1月23日偿还原告借款本金10000.00元及相应的利息（截止到2016年1月23日的利息），现被告尚欠原告借款本金10000.00元及利息450.00元，该款经原告多次索要，二被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本息合计10450.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张国未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈淑杰未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据、主要证实2014年4月23日二被告在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分。被告张国、陈淑杰缺席，视为放弃质证权利，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告张国、陈淑杰系夫妻关系，2014年4月23日二被告在原告处借款20000.00元用于家庭生活，双方约定月利1.5分,二被告于2015年1月23日偿还原告借款本金10000.00元及相应的利息（截止到2016年1月23日的利息），现被告尚欠原告借款本金10000.00元及利息450.00元。
本院认为，被告张国、陈淑杰给原告宋剑君出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，二被告应当按照双方的约定偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张国、陈淑杰于本判决生效后十日内给付原告宋剑君借款本金10000.00元及利息450.00元，共计10450.00元。
案件受理费62.00元，由被告张国、陈淑杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟庆权
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行提字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝兴光，中国石油林源炼油厂毛纺分厂买断工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大庆市劳动和社会保障局。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村。
第三人：中国石油林源炼油厂。住所地：黑龙江省大庆市大同区林源镇。
再审申请人郝兴光因诉黑龙江省大庆市劳动和社会保障局撤销工伤待遇一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2004）庆行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院经审查，于2014年7月17日裁定提审本案。本院审理期间，黑龙江省大庆市人力资源和社会保障局于2014年10月24日作出庆人社伤险销字（2014）A001号关于撤销《撤销〈工伤伤残待遇证〉的决定》的决定，再审申请人郝兴光于2014年12月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人郝兴光提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许再审申请人郝兴光撤回再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 李德申
代理审判员 胡文利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 卢琨琨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初795号
原告王某，女，汉族，1988年8月24日生，住长葛市。
被告刘某，男，汉族，1990年5月5日生，住长葛市。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年五月五日
书 记 员 史家雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜会高，男，1987年8月12日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜会高信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币38,043.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币38,043.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0099号
原告盐城中体地产有限公司。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
委托代理人薛超，该公司办公室主任。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告胡琴，女，1973年1月13日生，汉族，无固定职业。
原告盐城中体地产有限公司（以下简称中体公司）与被告胡琴追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中体公司的委托代理人薛超、赵铁桥到庭参加诉讼，被告胡琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中体公司诉称：2012年3月，中国银行盐都支行（以下简称盐都中行）与原、被告签订一份住房贷款合同，合同约定被告向该行借款190万元，借款期限20年，用于购买盐城市奥林匹克花园房屋。同时约定借款月利率7.05‰，逾期利率上浮40%。该借款由原告为其提供阶段性连带责任保证。上述借款到期后，被告均未能还款。盐都中行向盐都法院起诉要求我公司承担还款责任。经调解达成协议后，我公司分期向盐都中行偿还了全部义务计1982712.94元。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告代偿款合计1982712.94元；2、要求被告承担2013年9月26日支付的973600元、2013年12月30日支付的1009112.94元自支付日起至实际赔偿原告之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告胡琴未作答辩。
经审理查明：：2012年3月8日，中国银行盐都支行（以下简称盐都中行）与胡琴及中体公司签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定胡琴向该行借款190万元，用于购买盐城市奥林匹克花园房屋，借款期限20年，借款月利率7.05‰，逾期利率上浮40%。该借款由中体公司为胡琴提供阶段性连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后，盐都中行将190万元按胡琴要求直接汇至中体公司账户。但胡琴从2013年5月11日起未按约还款。盐都中行向盐都法院起诉要求中体公司承担还款责任。经盐都法院调解达成协议：1、借款人胡琴欠中国银行股份有限公司盐城盐都支行的贷款本金1861962.65元及从2013年5月11日起按合同约定计算的逾期还款利息、罚息，上述款项由盐城中体地产有限公司于2013年9月26日前归还原告贷款本金889207.38元以及逾期利息49392.62元（自2013年5月11日起计算至2013年9月26日止的利息和罚息）；于2013年12月30日前还清原告剩余贷款本金972755.27元及利息（自2013年9月27日起至实际履行之日止按年息7.86%计算）。2、律师费35000元由盐城中体地产有限公司于2013年9月26日前付清。盐都中行于2013年12月30日向中体公司出具情况说明：“现我部胡琴190万元贷款，贷款账号：545660135493，借款人胡琴欠我行贷款本金1861962.65元及从2013年5月11日起按照合同约定计算的逾期还款利息、罚息。上述款项由盐城中体地产有限公司于2013年9月26日前归还我行胡琴贷款本金889207.38元以及逾期利息49392.62元（自2013年5月11日起计算至2013年9月26日止的利息和罚息），以及律师费35000元，合计973600元。2013年12月30日中体公司又向我行还清胡琴剩余贷款本金972755.27元及利息19900.17元（自2013年9月17日起至实际履行之日止按年息7.86%计算）。以及案件受理费22915元，减半收取11457.5元，财产保全费5000元，由中体公司2013年12月30日付清，金额总计1009113元。中体公司合计向盐都中行代偿胡琴贷款计1982712.94元”。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定对胡琴所有的坐落于盐城市奥林匹克花园的房屋进行了查封。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、盐都区人民法院2013都潘商初字第0023号民事调解书一份、盐都中行情况说明一份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中体公司为被告胡琴向盐都中行的住房贷款担保，在胡琴未按约还款的情况下，代胡琴归还了盐都中行的借款本息及合同约定的相关费用后，取得向胡琴的追偿权。原告要求被告归还代偿款1982712.94元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付中国人民银行同期银行贷款利率4倍的利息的请求依据不足，应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城中体地产有限公司代偿款1982712.94元，并支付相应利息（计息方式与标准：其中973600元从2013年9月26日起计算，1009112.94元从2013年12月30日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效确定履行之日止）。
案件受理费22644元，保全申请费5000元，公告费600元，合计28244元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈为祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保47号
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人：卢二宝系行长。
被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘军。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区xx共计75套房屋予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX共计75套房屋予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月二十日
书记员 连淑敏
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初715号
原告：肖英伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英飞，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区。
负责人：刘子钧。
原告肖英伟与被告开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司（以下简称明钧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英伟的委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，被告明钧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告履行合同交付房屋并给付违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于清河区东宁路北侧文化路10-1号东宁花园小区2幢1单元401室，并在清河区房产局进行了备案。10月30日到期后，被告未交房，故诉至法院。
被告明钧公司未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《商品房买卖合同》及《专用收款收据》，经审查，内容真实合法，能够证明其主张，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于铁岭市清河区红旗街东宁花园小区2幢1单元401室，价款为300337元，交房日期为2014年10月30日前，同时约定被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.3的违约金。当日，被告明钧公司为原告肖英伟出具了金额为300337元的《专用收款收据》一张，到期后经原告催要，被告至今未交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，对其效力，本院予以确认，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告履行付款义务后，被告即应按约定交房并出具发票同时在符合登记条件后为原告办理房屋所有权登记手续，逾期交房则应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告明钧公司逾期交付房屋超过90日，因此应按日万分之0.3支付违约金至实际交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司于本判决生效之日起七日内向原告肖英伟履行合同约定的交付义务，将涉案房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续，同时向原告支付违约金（以300242元为本金，从2014年10月31日起至实际交付之日止，按日万分之0.3计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年一月十六日
书记员 郭若琳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执212号
申请执行人孙丽伟，女，汉族，住农垦建三江管局。
被执行人万鲁华，男，汉族，住同江市。
被执行人同江市万鑫房地产经纪有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人孙丽伟与被执行人万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执220号
申请执行人：杨纯林，男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：全树林，男，1960年9月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告杨纯林诉被告全树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0113民初114号民事判决书。因义务人全树林未按期履行义务，权利人杨纯林于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月3日向被执行人全树林送达《执行通知书》并限期其履行。因被执行人全树林拒不履行法律文书确定的义务，我院以（2016）鄂0113执拘字第6号拘留决定书将被执行人全树林依法拘留15日，并将全树林纳入失信被执行人黑名单。申请执行人杨纯林于2016年11月18日向我院递交司法救助申请，请求本院给予司法救助，本院给予申请人杨纯林司法救助款10000元。因被执行人全树林现无其他可供执行的财产，申请执行人杨纯林请求终结（2016）鄂0113民初114号民事判决书的本次执行程序。
本院查明，被执行人全树林银行无存款、车辆登记信息。
本院认为，被执行人全树林无可供执行的财产，申请执行人杨纯林未能提供被执行人全树林其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人杨纯林申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人全树林应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的
（2016）鄂0113民初114号民事判决书。申请执行人杨纯林如发现被执行人全树林有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐丽娟
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00028号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某乙，女，1976年1月26日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所法律工作者。
被告人马某，男，1967年8月21日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月26日被房县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，同年2月26日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
辩护人刘志光，湖北陵燕律师事务所法律工作者。
房县人民检察院以房检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年3月19日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙及其诉讼代理人邓新春、被告人马某及其辩护人刘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某乙诉称：因被告人马某故意伤害行为给其造成经济损失即医疗费9464.37元、护理费2104.96元、住院伙食补助费255元、误工费4296.60元、鉴定费700元、交通费1542元、营养费255元、就餐费1000元、住宿费3858元、手机损失500元，共计23975.93元，故要求赔偿，并请求依法追究其故意伤害罪的刑事责任。
被告人马某对刑事部分未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人要求赔偿的费用认为过高，但为了表现好的态度、取得原告人的谅解和得到从轻处理，自愿赔偿受害人的全部经济损失。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：被害人周某乙右耳轻伤不属被告人马某行为所致；本案事实不清，证据不足，应判被告人马某无罪。
经审理查明：2013年9月20日6时许，被告人马某因向受害人周某乙索要啤酒箱一事发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人马某用手掌将周某乙推滚至路边水沟，致周某乙右耳出血及头部受伤。被害人周某乙的丈夫陈传发随即报案。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：周某乙右耳鼓膜穿孔的损失程度属轻伤；其右侧头皮血肿的损失程度属轻微伤。
另查明：被告人马某自愿赔偿附带民事诉讼原告人周某乙要求的各项经济损失23975.93元，并已交付到本院。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收款收据，证人阮某、黄某等人的证言，被害人周某乙的陈述，司法鉴定意见书，刑事照片，被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人马某的行为不构成犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其理由是：1、被告人马某将受害人周某乙推倒致右耳出血及头部受伤的犯罪事实已供认不讳；2、受害人受伤后其丈夫当即报案，公安机关即对周某乙右耳出血状态予以了拍照固定；3、证人阮某、黄某等人证明被害人的伤系被告人马某所致；4、受害人的伤与被告人马某的行为具有关联性。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失符合法律规定的应予支持，即医药费医疗费9464.37元、护理费1065.90元、住院伙食补助费255元、误工费2946.90元、鉴定费700元、交通费428元、就餐费200元、住宿费300元，共计15360.17元；但因被告人马某自愿赔偿原告人的各项损失23975.93元，故本院予以认可。鉴于被告人马某自愿认罪、赔偿了受害人诉请的全部经济损失，且引发本案双方均有过错，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月26日起至2014年5月6日止）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失
23975.93元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7499号
罪犯董兴强，男，1963年7月22日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月六日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第241号刑事判决，以被告人董兴强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董兴强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董兴强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯董兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董兴强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初51号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王黎琳。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告哈尔滨市超龙医疗美容门诊部(经营者郭永志，男，1965年11月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区联合胡同12号)，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街XXX-
XXX号。
本院在受理原告上海驰众广告传播有限公司诉被告哈尔滨市超龙医疗美容门诊部(经营者郭永志)立案案由广告合同纠纷一案后，经查原告起诉时提交的由本案被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签订的《广告发布合同》时发现，该合同约定双方发生争议时“任何一方有权将该争议提交原告所在地人民法院管辖处理”，且该合同尾部载明乙方即本案原告的地址为哈尔滨市南岗区汉水路XXX号中融国际大厦9楼。本院注意到，原告的注册地位于上海市静安区(原闸北区)，本案合同签订时又在本院辖区内的江苏路XXX号22B租房办公，且在国内其他多地区开展经营活动。本案系争《广告发布合同》并未明确定义其所称“原告所在地”系指其注册地抑或本院辖区内的江苏路XXX号22B，且该合同尾部披露原告的地址为哈尔滨市南岗区汉水路XXX号中融国际大厦9楼，因此，该地址所属的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应当视为双方当事人合意选择的管辖法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
审判员 李志斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省东明县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1728民初1199号
原告程翠玲，女，汉族，农民，住东明县。
被告赖任莲，女，汉族，农民，住东明县。
被告李留平，男，汉族，农民，住东明县。
原告程翠玲与被告赖任莲、李留平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程翠玲提出诉讼请求称：1、判令二被告支付原告欠款3945元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年我给二被告开的塑胶厂干活，二被告共欠我工资3945元，被告赖任莲于2007年12月16日给我出具欠条一份，后经多次催要，被告以各种理由推托不还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告赖任莲、李留平未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告赖任莲欠程翠玲工资3745元，赖任莲与李留平是夫妻关系，厂子是二被告共同开办的。本院对原告提供的欠条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告开的皮胶厂加工塑料制品，工资按件计算，后被告赖任莲拖欠原告工资未付，被告赖任莲向原告出具欠条一份，载明：本人欠程翠玲工资3945元（叁仟玖佰肆拾伍元整）并由赖任莲的签名确认，日期显示为2007年12月16日。后原告向二被告催要工资未果，遂诉至法院。原告主张该笔欠款发生在被告赖任莲与被告李留平系夫妻关系存续期间，应承担连带责任，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的合法权益应受法律保护。被告赖任莲向原告出具拖欠工资的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告赖任莲欠原告工资3945元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赖任莲支付工资3945元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赖任莲与被告李留平系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任，但未提供相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖任莲于本判决生效后五日内给付原告程翠玲工资3945元。
二、驳回原告的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖任莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一七年一月八日
书 记 员 王凤孟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初211号之一
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。
经营者：朱和平，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。
被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。
经营者：白凤有，身份证号码×××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚楠
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初211号之一申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被申请人：玉泉区吾爱吆歌吧，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路五里营小区南门斜对面万锦花语岸小区10商铺。经营者：朱和平，身份证号码×××。委托诉讼代理人：段颖慧，该歌吧员工。被申请人：呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板上国佳苑路南。经营者：白凤有，身份证号码×××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区吾爱吆歌吧、呼和浩特市玉泉区白凤有五金土产店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  胡雪莹审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十二月二十七日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执440号
申请执行人张湖生，男，1964年04月06日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人广西润松建筑装饰材料有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人张湖生与被执行人广西润松建筑装饰材料有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1170号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年4月6日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1170号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷骐鸿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7276号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人潘俊，行长。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告黄翠华，女，1967年8月24日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告黄翠华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告黄翠华经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡白金卡[卡号：52×××52（后变更至5240470032452744）]，信用额度人民币300000元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，截至2016年7月1日，被告尚欠透支款金额244749.55元，利息30704.26元，滞纳金3500元。经原告多次催讨，所欠款项被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额244749.55元，并支付利息30704.26元、滞纳金3500元（利息、滞纳金算至2016年7月1日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止），共计：278953.81元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
1、牡丹信用卡申请表复印件一份。证明向原告申请办理信用卡，承诺遵守章程与合约。
2、个人综合账户查询表复印件一份。证明被告信用卡账户透支。
3、查询信用卡交易明细复印件一份。证明被告利用信用卡进行交易并透支。
4、工行催收情况表复印件一份。证明被告信用卡透支拒不偿还，原告持续催收。
被告黄翠华未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告黄翠华未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，证据来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月10日，被告黄翠华向原告中国工商银行股份有限公司浦江支行申请办理牡丹信用卡，约定，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告黄翠华刷卡消费，截至2016年7月1日，被告尚欠透支款本金244749.55元，利息30704.26元，滞纳金3500元。该款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告黄翠华之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告黄翠华应按约履行还款义务。黄翠华尚欠原告透支款本金244749.55元，事实清楚，其未及时按约如数归还透支款，属于违约行为，依法应承担违约责任。对原告要求被告黄翠华按约归还信用卡透支本息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告黄翠华经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄翠华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金244749.55元，利息30704.26元，滞纳金3500元，合计278953.81元（利息、滞纳金算至2016年7月1日，以后仍按约定计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元（已减半收取），由被告黄翠华负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5484元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十一月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 沈浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8505号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：李巧，女，住重庆市彭水县。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保984号
申请执行人枣强县宝东玻璃钢有限公司，住所地：枣强县枣强镇北环路，统一社会信用代码：9113112130847769XH。
法定代表人：刘学强，总经理。
被执行人石泉，男，1980年6月29日出生，汉族，现住衡水市二建公司生活区。
本院执行的申请执行人枣强县宝东玻璃钢有限公司申请执行被执行人石泉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3280号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙铁永
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初401号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人金会吉，男，1984年5月24日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司地办经理，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年7月17日被通化市公安局刑事拘留；于2017年8月17日被通化市公安局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人金会吉犯挪用资金罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人金会吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人金会吉于2015年1月至2016年9月任修正药业集团营销有限公司贵州省兴义地办经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款人民币159593.53元，用于市场开发和个人消费，至今未还。
上述事实，被告人金会吉在开庭审理过程中亦无异议。并有
常住人口基本信息、劳动合同书和对账笔录等书证；证人王某、满某和赖某证言；被告人金会吉供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人金会吉无视国家法律，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于金会吉系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金会吉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年9月16日止。）
二、追缴被告人金会吉违法所得人民币159,593.53元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月三日
书记员 初宝旭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1986号
原告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司。
法定代表人曹慧，总经理。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人王英阁，男，智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司法务，住辽宁省大连市甘井子区。
被告大连龙智联网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人吴龙。
本院在审理原告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司大连分公司与被告大连龙智联网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取12.5元（原告已预交），由原告智鹏股权投资基金管理（北京）有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 张新传
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执213号
申请执行人于君华，男，汉族，1973年10月3日生，住德惠市郭家镇杨家村三门于家屯*组。
被执行人丛高龙，男，汉族，1988年12月12日生，住德惠市天台镇天台村冷家屯。
申请执行人于君华与被执行人丛高龙民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1552号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年八月七日
书 记 员 董训明
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2404号
原告：常州市大正新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21号705室。
法定代表人：张友书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项花林，女，系该公司财务。
被告：苏高建，男，汉族，1967年8月16日生，住江苏省兴化市。
被告：苏和伟，男，汉族，1981年10月20日生，住江苏省兴化市。
原告常州市大正新能源科技有限公司诉被告苏高建、苏和伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项花林，被告苏高建到庭参加诉讼，被告苏和伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏高建立即支付原告货款60000元并承担违约金（自2016年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算），2、被告苏和伟对被告苏高建应承担的付款责任承担连带担保责任，3、本案的诉讼费由两被告共同负担。事实及理由：2014年10月8日，原告与上海市嘉定工业区北区仙人居浴池（以下简称仙人居浴池）签订销售合同一份，约定被告向原告采购设备，货款总计90000元，合同中加盖了仙人居浴池的印章，并由本案被告苏高建代表签字，合同约定付款条件为：设备到场日付20000元，2015年2月中旬付10000元，2015年3月底付20000元，余款40000元于2015年5月前付清，违约金为：如仙人居浴池未付款，应按未付款收取每天3%违约金，合同还约定了其他条款。2015年1月10日，原告按照合同约定向仙人居浴池送货，由被告苏高建签收。2015年1月13日，被告苏高建代表仙人居浴池对原告所供货物予以验收。2016年2月4日，被告苏高建出具还款计划一份，载明被告苏高建欠付原告货款63000元，承诺于2016年2月30日前还款20000元，2016年4月再还款20000元，余款在7月全部结清，如被告苏高建违约，则设备由原告处理。2018年2月5日，被告苏和伟出具还款承诺书一份，载明其为仙人居浴池实际经营者被告苏高建之子，其承诺于2018年正月底付20000元，2018年5月31日前结清余款，若未能全额偿还，则其自愿承担欠款。上述单据出具后，两被告均未还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
被告苏高建辩称，本金是对的，但不同意支付违约金，被告苏和伟与本案无关，被告苏和伟不应承担责任。
被告苏和伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，原告与仙人居浴池签订销售合同一份，约定仙人居浴池向原告采购设备，货款总计90000元，合同中加盖了仙人居浴池的印章，并由被告苏高建代表签字，合同约定付款条件为：设备到场日付20000元，2015年2月中旬付10000元，2015年3月底付20000元，余款40000元于2015年5月前付清，违约金为：如仙人居浴池未付款，应按未付款收取每天3%违约金，合同还约定了其他条款。2015年1月10日，原告按照合同约定向仙人居浴池送货，由被告苏高建签收。2015年1月13日，被告苏高建代表仙人居浴池对原告所供货物予以验收。2016年2月4日，被告苏高建出具还款计划一份，载明被告苏高建欠付原告货款63000元，承诺于2016年2月30日前还款20000元，2016年4月再还款20000元，余款在7月全部结清，如被告苏高建违约，则设备由原告处理。2018年2月5日，被告苏和伟出具还款承诺书一份，载明其为仙人居浴池实际经营者被告苏高建之子，其承诺于2018年正月底付20000元，2018年5月31日前结清余款，若未能全额偿还，则其自愿承担欠款。上述单据出具后，两被告均未还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告在本院判决前撤回对被告上海市嘉定工业区北区仙人居浴池的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实由原告提供的合同、签收单、验收单、承诺书及原告、被告苏高建在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，销售合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应严格履行。原告按约履行供货义务后，仙人居浴池理应支付全额货款，仙人居浴池未全额付款，应承担付款责任。被告苏高建及苏和伟自愿加入仙人居浴池的债务中，理应向原告承担共同付款责任。关于原告主张的违约金，双方合同中约定过高，原告按照同期银行贷款利率的两倍计算符合法律规定，按照合同约定该款项应于2015年付清，但被告仙人居浴池未付清，且被告苏高建、苏和伟也未能按照承诺书的约定履行付款义务，主观恶意较大，原告自2016年2月4日起算违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告苏和伟无正当理由拒不到庭，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，被告苏高建的抗辩意见无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州市大正新能源科技有限公司货款60000元及违约金（自2016年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 烨
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执27号
申请执行人张刚。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
张刚与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第307号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人张刚解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币25700元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，张刚分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月31日。另江苏淮阴船用机械有限公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第307号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1295号
原告杨某华，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告杜某桥，男，汉族，江西省兴国县人。
原告杨某华诉被告杜某桥离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某华及其委托代理人刘金明、被告杜某桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某华诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月8日登记结婚。婚后于2006年农历2月15日生育一女孩杜某楠，现在永丰乡一小学读五年级；2007年1月23日生育一男孩杜某伟，现在永丰一小学读三年级。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，最近几年经常缺乏联系，被告对原告的关心也不够，在外经常不回家，严重伤害了夫妻感情，已经无法共同生活。原、被告夫妻关系存续期间于2012年底在永丰乡盖了砖混结构房屋一栋，面积约100多平方米，精装修。2016年1月份在兴国县御龙湾购买了商品房一套，面积约120平方米。2011年花费12万元购买了东风日产汽车一辆。现因夫妻感情彻底破裂，要求法院判决原、被告离婚，婚生子女杜某楠、杜伟鑫由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某华向法庭提供的证据有：原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、户成员信息表一份，证明原、被告的诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
被告杜某桥辩称：原告要求离婚没有理由，我不同意离婚。
被告杜某桥未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于2005年经人介绍认识，2006年2月8日在兴国县民政局登记结婚。婚后感情尚可。2006年3月14日（农历2月15日），生育一女孩取名杜某楠（现在永丰乡一小学读五年级），2007年1月23日，生育一男孩取名杜某伟（现在永丰一小学读三年级），2014年2月25日，生育一男孩取名杜鑫豪。近几年，被告觉得原告对自己关心不够，有时产生意见。
原、被告的夫妻共同财产有：2011年以被告名字购买了东风日产汽车一辆，购价120000元，2016年1月以原告名字在兴国县潋江镇御龙湾按揭贷款购买了一套商品房，面积约120平方米，购价520000元。
原、被告无夫妻共同债权。
原、被告的夫妻共同债务有：在兴国县潋江镇御龙湾按揭贷款买房的本金445000元及其利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。原告主张夫妻共同财产还有2012年底在兴国县永丰乡果溪村左别组建的砖混结构房屋一栋，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后生育了三个小孩，应当建立了一定的夫妻感情。近几年，因被告觉得原告关心不够，夫妻感情产生了一定隔阂，但原告未提供足够证据证明夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的家庭生活中，加强沟通与交流，相互信任，相互理解，完全可以建立和睦、美满的家庭关系。鉴于原告主张离婚的事实依据不够充分，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某华已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年六月七日
书记员 雷 毅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告郑德明，男，1978年5月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告常英，女，1978年11月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告付文玉，男，1962年1月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于丽珍，女，1966年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告常玲，女，1974年4月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙金龙，男，1971年2月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘福军，男，1971年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜敬东，男，1971年9月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙、刘福军、姜敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，八被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年4月28日六被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计32021.09元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告郑德明、常英偿还贷款本金8358.68元及利息2120.56元，被告付文玉、于丽珍偿还贷款本金8736.3元及利息2139.89元，被告常玲、孙金龙偿还贷款本金8546.22元及利息2119.44元。并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告及担保人刘福军、姜敬东对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙、刘福军、姜敬东未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙于2014年4月28日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后六被告共欠原告贷款本金及利息合计32021.09元,八被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙、刘福军、姜敬东签订的金融借款合同合法有效。被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙、刘福军、姜敬东应按照合同的约定承担违约责任。八被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、郑德明、常英于本判决生效十日内偿还原告贷款本金8358.68元及利息2120.56元，共计10179.24元。
二、被告付文玉、于丽珍于本判决生效十日内偿还原告贷款本金8736.3元及利息2139.89元，共计10876.19元。
三、被告常玲、孙金龙于本判决生效十日内偿还原告贷款本金8546.22元及利息2119.44元，共,10665.66元。
四、对以上贷款本金及利息被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙、刘福军、姜敬东承担连带给付责任。
案件受理费601元，由被告郑德明、常英、付文玉、于丽珍、常玲、孙金龙承担，被告刘福军、姜敬东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟庆权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1891号
原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司，住所地苏州市吴中区东方大道166号。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人陈永根、李纯海，该公司法务部员工。
被告江苏兴宝建设工程有限公司，住所地盐城市北港花园4幢104、23室（4）。
法定代表人蔡学宝，总经理。
原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司与被告江苏兴宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司撤回起诉。
案件受理费19890元，依法减半收取9945元，由原告苏州凯达路材股份有限公司阜宁分公司负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月十四日
书记员 徐歆妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保226号
申请人李先锋。
被申请人徐州隆达针织染整有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇田河村。
法定代表人雷伯鹏，该公司经理。
申请人李先锋因与被申请人徐州隆达针织染整有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州隆达针织染整有限公司所有的位于徐州市铜山区棠张镇田河村徐州隆达针织染整有限公司的土地[铜国用（2009）第0437号]及房产（铜房权证棠张字第××号），保全价值约1060万元。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司自愿为本案进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州隆达针织染整有限公司所有的位于徐州市铜山区棠张镇田河村徐州隆达针织染整有限公司的土地[铜国用（2009）第0437号]。
二、查封被申请人徐州隆达针织染整有限公司名下的房产（铜房权证棠张字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小舟
二〇一六年五月十九日
书记员 厉婉君
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1028号
原告：石友生，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：石东成，男,1981年6月2日出生，汉族，农民，现住住肃宁县,。
石友生与石东成财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石友生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石友生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告石友生负担。
审判员 李孔山
二〇一七年八月十四日
书记员 刘建慈
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第82号
罪犯史玉祥，男，1965年8月7日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年6月23日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定史玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月22日作出（2011）吉刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯史玉祥在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年8月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间史玉祥确无故意犯罪。
本院认为，罪犯史玉祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯史玉祥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01599号
原告：赵某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子赵某某（19某年某月某日）。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。我们于20某年某月份开始分居至今，我离开家在外租房居住，被告在家居住。我曾经起诉离婚，被法院驳回，从上次起诉至今，我们从未见过面，无任何联系，我认为我们感情已经破裂，故起诉离婚。我们没有财产需要法院分割。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告王某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实。我不同意离婚。分居时间不属实，原告经常回家，原告走的时候跟我说他出去照顾他妈，他不离婚，我说你有糖尿病我也同意不离婚。我们婚初感情很好，后因家庭生活琐事吵架，但吵完就好了，我认为我们感情没有破裂。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告于19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子赵某某（19某年某月某日）。婚初感情尚可，后因生活琐事问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚申请书、户口本、判决书、租房合同、住院病历等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告主张双方分居已满二年，但并未提供证据证明，原、被告双方未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 鲁丽丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1336号
原告宋洋。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人李景山，职务董事长。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，原告与被告下属的东城尚景东区项目部第五施工队签订了1份租赁合同，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工，并对租赁物的品种、规格、租金标准、支付期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告共计拖欠原告租金29193.24元，并有部分租赁物未退还。原告认为被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的租赁合同关系，被告支付原告租金、违约金共计32193.24元，退还租赁物或赔偿115106.4元，赔偿原告支出的律师费7000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、2012年4月29日原告与被告下属的锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队签订的《建筑器材租赁合同》1份、河北省献县人民法院（2014）献民初字第907号民事判决书1份以及该案中已质证并确认的证据：被告承建的东城尚景住宅小区在锡林郭勒盟建设工程质量监督站备案的工程料／构配件／设备报审表2张、审批表1张、竣工验收记录2张、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2192号民事判决书1份，用以证明锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队系被告下属分支机构，被告刻制了该第五施工队印章并对外使用，系被告的有效印章，原、被告间租赁合同关系成立。
2、提货单51张、出库单6张、退货单58张、退还单1张、租金结算单6张、租赁物配件赔偿清单1张，用以证明原、被告所签租赁合同已实际履行、被告租用和退还原告租赁物的数量、未退还租赁物的数量及欠租金的数额。
被告在答辩期间未提交答辩状，在本院指定的举证期间亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的河北省献县人民法院（2014）献民初字第907号民事判决书1份以及该案中已质证并确认的证据：被告承建的东城尚景住宅小区在锡林郭勒盟建设工程质量监督站备案的工程料／构配件／设备报审表2张、审批表1张、竣工验收记录2张、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2192号民事判决书1份，可以证实锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队系被告下属分支机构并刻制有该施工队印章，该印章系被告对外使用的有效印章。2012年4月29日原告与被告下属的锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队签订了《建筑器材租赁合同》1份，原告作为出租方在合同中签字，被告下属的锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队作为承租方盖有该施工队印章。
合同签订后原告如约向被告提供了租赁物：钢管63002.5米、扣件26290套、顶托4300套、接管4514根，后被告除已陆续退还了大部分租赁物外，尚有：扣件15318套、扣件螺栓79个、顶托母116个未退还，按合同约定扣件价值7.5元／套、扣件螺栓价值1.1元／个、顶托母价值5.5元／个，按此计算未退还的租赁物共计价值115609.9元；此外被告在退还租赁物过程中，多退还了原告钢管256.5米，按合同约定钢管价值23元／米，多退还的钢管共计价值5899.5元，原告在开庭时认可在被告未退还的租赁物中抵顶扣除。
自2012年4月30日起至2014年10月31日止，在减除了每年11月1日至次年3月31日冬季停工期间的租金后，共计产生租金292890.24元，被告除已支付17000元并用房屋抵顶了263697元租金外，尚欠原告租金12193.24元。双方在合同中第二条约定：租金按月结算，逾期承租方每天应按欠付租金总额的2%给付出租方违约金；按此计算数额过高，原告仅主张由被告承担20000元，放弃其余部分违约金。原告在开庭时表示，放弃由被告承担其律师费7000元的诉讼请求。
以上查明的事实有原告提交的证据及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队系被告的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。2012年4月29日原告与被告下属的锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队签订了《建筑器材租赁合同》，事实清楚，证据充分，本院依法确认原、被告间成立租赁合同关系。原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付原告租金，对尚欠原告租金12193.24元，被告应予支付原告。对尚未退还原告的租赁物：扣件15318套、扣件螺栓79个、顶托母116个，被告应予退还，如不能退还应按合同约定的租赁物价值共计115609.9元予以赔偿。此外，被告多退还了原告钢管256.5米，应按合同约定价值共计5899.5元在被告未退还原告的租赁物中抵顶扣除。被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，应承担违约金，但按合同约定计算及原告主张的20000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金12193.24元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过所欠租金数额的30%即3658元）。原告放弃由被告承担其律师费的主张，系其自愿处分实体权利，本院予以支持。原告主张解除与被告间的租赁合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告宋洋与被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司间的租赁合同关系。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宋洋租金12193.24元及违约金，违约金数额以所欠租金12193.24元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过所欠租金数额的30%即3658元）。
二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司于判决生效后三十日内退还原告宋洋租赁物：扣件15318套、扣件螺栓79个、顶托母116个，如被告逾期不能退还，应按合同约定的租赁物价值共计115609.9元予以赔偿原告。被告多退还原告钢管256.5米，应按合同约定价值共计5899.5元在被告未退还原告的租赁物中抵顶扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由原告承担339元，由被告承担3046元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 荣 昊
／
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1336号
原告宋洋。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人李景山，职务董事长。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至锡林浩特市人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《建筑器材租赁合同》中第五条约定：合同履行地献县。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款、第十九条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 荣 昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1132号
申请执行人白银冬，男，生于1954年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张永生，男，生于1962年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永生支付白银冬借款本金、案件受理费、执行费共计3375元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永生在金融机构的存款3375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 李聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1132号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人胡圣柳，男，1956年4月11日出生。
被执行人胡振炫，男，1979年12月1日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡圣柳、胡振炫金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第278号民事判决书，向被执行人胡圣柳、胡振炫发出执行通知书，责令被执行人胡圣柳、胡振炫立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及判决所确定的利息、代垫受理费584元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人胡振炫名下位于沙县华山家园8幢K215室房产。但上述房产系与他人共同共有，本院暂时无法处置。同时，被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执569号
申请人杨钱宝，男，1985年4月6日出生，汉族，满族河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村155号
申请人杨云凤，女，1982年10月16日出生，汉族，住同上。
申请人芦秀华，女，1958年4月5日出生，汉族，住同上。
被执行人刘宵汉，男，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区去辽河街24-1号441
申请执行人杨钱宝、杨云凤、芦秀华与被执行人刘宵汉租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民立保字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年02月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执569号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无文书)
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第10423号
原告张汉俊。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告朱家庆。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
原告张汉俊诉被告朱家庆民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张汉俊撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一五年二月三日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执264号
申请执行人肖相林与被执行人龙春生，林卫龙提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执264号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3816号
罪犯苏礼荣，男,1963年7月21日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出(2010)临中刑初字第412号刑事判决，以被告人苏礼荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏礼荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏礼荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏礼荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏礼荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月31日起至2023年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2161号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：伍佩华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告伍佩华物业服务合同纠纷一案中，因原告宁海县大家物业管理有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 章灵燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1880号
被执行人：房圆晨。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初322号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月24日移交执行。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务和申报财产。被执行人房圆晨已主动向本院缴纳罚金5000元。同时，本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初322号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亮亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2746号
原告王辉。
委托代理人田福生，河北冀隆律师事务所律师。
被告杜文瀚。
被告杜秋晨。
本院于2016年7月7日立案受理原告王辉与被告杜文瀚、杜秋晨债权人撤销权纠纷一案中，原告王辉于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王辉承担。
审 判 员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔 烨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第189号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人金耀武，小名胜娃子，男，回族，初中文化程度，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2007年3月27日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制戒毒六个月，同年4月23日被该局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人金耀武犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人金耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日10时许，被告人金耀武在本区西北寺三巷巷道内给吸毒人员秦某某出售毒品海洛因3小包，非法得款260元后，被公安民警当场抓获。从吸毒人员秦某某身上查获外用彩色塑料吸管包裹的白色粉末状可疑物3小包，净重0.42克；从被告人金耀武身上查获黑色诺基亚牌手机1部、人民币260元。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，从秦某某身上查获的白色粉状可疑物中检出毒品海洛因成分。破案后，查获的黑色诺基亚牌手机1部及现金260元均被公安机关罚没。
上述事实，被告人金耀武在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、称量证明，平凉市公安局崆峒分局处理物品、文件清单，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心物证检验报告，平凉市公安局崆峒分局现场检验报告书，户籍证明，通话记录，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，办案单位说明，甘肃省没收实物收据，辨认笔录，崆峒区白庙回族乡小陈村村民委员会证明，证人秦某某、苏某某、别某某证言，平凉市公安局崆峒分局勘验、检查笔录，被告人金耀武在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人金耀武违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金耀武的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人金耀武能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年9月29日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冶晓荣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00437号
原告石某某，现住抚顺市东洲区。
被告范某，现住抚顺市东洲区。
被告贾某某，现住抚顺市东洲区。
原告石某某诉被告范某、贾某某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告范某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告均诉称：原告与被告贾某某、范某于2009年2月经双方协商被告人贾某某将其位于东洲区茨沟南街某号楼某单元某室房屋以五万二千元的价格卖给原告，并承诺配合原告办理过户手续，现原告多次找被告办理过户手续，而被告根本不予配合，致使该房屋产权不能转自原告名下，故向法院提起诉讼。
被告范某未答辩。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原�2009年2月17日，购买被告贾某某所有的坐落于东洲区茨沟南街某号楼某单元某号房屋。房屋价款为52000元，在合同签订同时原告将房款50000元给付被告贾某某，剩余2000元待过户后再行给付，后被告贾某某将房屋及相关手续交付给原告。因被告贾某某不知去向，至今无法办理该房屋过户手续，故向法院提起诉讼。
另查，房屋买卖合同签订当天共有5人在场，其中证人邵玉梅、张雅萍为原告邻居，其余3人为本案原、被告。
再查明，2013年3月24日抚顺市东洲区龙凤街道七公司一社区居民委员会出具证明一份，证明被告贾某某户籍住所地为该社区管辖，其本人未在社区登记，属于空挂户；2013年3月25日抚顺市东洲区张甸街道楼房社区居民委员会出具证明一份，证明被告范某户籍住所地为该社区管辖，其本人未在社区登记，属于空挂户。
本院确认上述事实，有原告向本院提供�买房协议书、房屋所有权证、社区证明2份、当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告贾某某签订房屋买卖协议，是双方的真实意思表示且不违反法律相关规定，应为合法有效，原告与被告双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，原告已按合同约定履行了应尽的合同义务，被告即应将房屋过户到原告名下，以维护原告的合法权益。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告石某某与被告贾某某于2009年2月17日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告贾某某名下坐落于抚顺市东洲区茨沟南街某号楼某单元某号房屋（抚房权证东字第DZ某号，建筑面积：55.99平方米）归原告石某某所有，原告给付�告贾某某房屋买卖剩余款2000元（已提存至本院）。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈冬卉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2893号
上诉人（原审被告）陈进步。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书清。
委托代理人陈海杏。
上诉人陈进步因与被上诉人陈书清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6730-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谢志思、被上诉人的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告因经营需要向原告购买锻件毛坯，双方于2009年11月5日进行结算，被告确认尚欠原告货款153000元，并出具欠条交由原告收执。结欠后，被告陆续还款23500元，尚余129500元未支付。
原审判决认为，原告与被告所达成的买卖合同的内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约履行交货义务，被告应依约支付货款。原告要求被告偿还尚欠货款127000元，应予支持。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告在原告提起诉讼后，未能及时支付相应货款，原告主张自起诉之日起参照金融机构同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款违约金至判决确定还款之日止，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈进步应于本判决生效之日起十日内支付原告陈书清货款127000元，并支付该款自2013年8月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，因适用简易程序而减半收取1420元，由被告陈进步负担。
宣判后，被告陈进步不服，向本院提起上诉。
上诉人陈进步上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审。理由如下：一、在原审中，上诉人提供的一份收条中载有“收到上诉人款项67000元，及被上诉人亲笔签名。”且在庭审中，被上诉人确认有收到67000元的款项及亲自签名的事实。虽其有辩称67000元是上诉人出具欠条前所收的款项，但原审法院对于上诉人有支付67000元的事实只字未提。对本案的事实认定不清，导致错判。二、被上诉人提供的“欠条”中，载明的内容有“今预欠货款人民币壹拾贰万元正，另预欠货款人民币叁万叁仟元正。”这是一种预结算的行为，即是对货物的点算，并非一般买卖关系中整体的结算行为，根据一般的商业交易习惯，上诉人在书写欠条时双方并没有对上诉人支付货款及数额进行抵扣。因此，上诉人所提供的“收条”不管收到的时间是在出具欠条之前或之后的时间段，收条上记载的金额在本案中均应予抵扣。三、关于上诉人支付67000元的事实，被上诉人承认收到款项，但其主张收到的时间是在上诉人出具欠条之前，而且也经申请鉴定，其在出具时没有签写时间，是其本人的过失。被上诉人应对其主张支付时间负举证责任，否则承担不利法律后果。上诉人支付的67000元应给予抵扣。
被上诉人陈书清答辩：一审查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。1.被上诉人在原审中提供的欠条，上诉人是充分理解并经过核对，才书写欠条给被上诉人的。该欠条的抬头特别注明“11月5日止只欠本条单”充分证明双方之间有多次买卖关系，不仅结欠这一次，本欠条并未履行。原审庭审中，被上诉人提供的几笔还款及银行汇款，上诉人质证中也确认还本案的款项，若该份157000元的收条能成立的话，已超过欠条的欠款数额，上诉人无需再通过银行还款至2013年，这也充分说明原审中上诉人提供的收条是双方之前的买卖往来。2.欠条中的“预欠”，是上诉人与被上诉人结欠，并非预欠，且欠款也是以欠条的结欠形式存在的。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：67000元的款项应否予以扣除？除上述焦点涉及的事实外，双方当事人对原审查明的其他事实不持异议，本院予以确认。
在二审审理中，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人于2009年11月5日结欠被上诉人货款15300元，有被上诉人出具的《欠条》为证，本院予以认定。上诉人主张出具该《欠条》的行为只是预结算，即是对货物的点算，并非一般买卖关系中整体的结算行为，与本案《欠条》的形式和内容不相符，本院不予支持。上诉人上诉主张《收条》记载的67000元款项应予扣除，根据其在二审庭审中主张的《收条》中的“67000元是2010年5月支付的，20000元是2010年6月16日支付，另外70000元是2010年9月12日支付的”，则《收条》中体现的收到金额159000元，已经超过《欠条》上结欠的金额153000元，而此后上诉人仍于2012年1月21日还款4000元，2013年7月30日还款3000元，显然不符合常理。同时，上诉人也未能提供充分证据证明该《收条》形成于2009年11月5日之后，故上诉人主张《收条》上的67000元应予以扣除，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈进步的上诉，维持原判。
二审受理费人民币1475元，由上诉人陈进步负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初761号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：黄金萍，系该公司项目经理。
被告：许学武，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告许学武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣