江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0283号
原告申秀珍。
原告陈正庆（系申秀珍之子）。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告徐祥成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人张洪健，该公司工作人员。
原告申秀珍、陈正庆与被告徐祥成、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称人寿财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年4月39日公开开庭进行了审理。原告申秀珍、陈正庆及其委托代理人陶春梅，被告徐祥成，被告人寿财险盐城支公司的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀珍、陈正庆诉称：2015年1月21日15时45分左右，徐祥成驾驶苏J×××××号中型箱式货车沿步凤镇安龙村安龙河路由西向东行使，进入安龙河路与安龙中心路交叉路口，与沿安龙中心路由北向南进入该交叉路口陈汉新驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致陈汉新死亡，车辆受损。交警部门出具了道路交通事故证明。苏J×××××号中型箱式货车已由被告人寿财险盐城支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。现诉请法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成其亲属死亡的经济损失合计765361.85元。
被告徐祥成辩称：对事故发生的事实、事故证明无异议。我已为该车向被告人寿财险盐城支公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人寿财险盐城支公司辩称：对事故发生的事实及事故证明无异议。肇事车辆在我司投保交强险和计免赔的商业三者险属实，且交通事故发生在保险期内。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：申秀珍系陈汉新妻子。陈正庆系陈汉新之子。2015年1月21日15时45分左右，徐祥成驾驶苏J×××××号中型箱式货车沿步凤镇安龙村安龙河路由西向东行使，进入安龙河路与安龙中心路交叉路口，与沿安龙中心路由北向南进入该交叉路口陈汉新驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致陈汉新死亡，车辆受损。因本起事故责任无法查清，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队遂于2015年2月出具《道路交通事故证明》：因苏J×××××号中型箱式货车事故发生前的行驶状态无法确定，故此道路交通事故成因无法查清。徐祥成垫付款10万元。后双方协商未果，申秀珍、陈正庆遂于2015年4月诉至本院。
另查明：1、苏J×××××号中型箱式货车车主为徐祥成。该车由被告人寿财险盐城支公司承保交强险保险金额12.2万元和商业三者险保险金额50万元（计免赔）。交强险期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，商业三者险期限自2014年9月3日起止2015年9月4日。案涉交通事故发生在保险期限内。2、江苏方强农场集团有限公司六分场出具一份证明，陈汉新方强农场六分场二区干临时工，现金结算每天约120元左右。步凤镇新洼村委会出具一份证明，证明陈汉新承包地被村集体流转后，从事外出打工情况属实。上述两份证明分别由方强农场六分场二区负责人曹往扣、新洼村治保主任陈国顺作证证实。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故证明的认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故证明符合法律规定，且当事人均无异议，故该事故证明应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力。由于该起事故经交巡警部门认定：事故责任无法查清。且双方当事人均无充分证据证明对方存在过错及过错程度，根据规定机动车一方应负事故的全部责任，即徐祥成负事故的全部责任。
（二）关于死者陈汉新损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定：死亡赔偿金，由于死者陈汉新以打工收入维持家庭生活，此节事实有村委会及方强农场出具的证明证实，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，结合法定赔偿年限20年，确定为686920元；丧葬费按上年度江苏省在岗职工年均工资的一半确定为25639.5元；处理事故人员误工费因系实际存在的费用，本院酌定为1000元、精神抚慰金50000元、交通费无票据证实，酌定为600元，合计人民币764159.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、关于被告人寿财险盐城支公司应承担的交强险及商业三者险责任。本案原告未主张医疗费及财物损失，肇事车辆由人寿财险盐城支公司承包了交强险，且事故发生在保险期限内，故人寿财险盐城支公司应在交强险限额内赔付伤残损失11万元。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了计免赔的商业三者险，且原告在本案中请求一并处理，扣除20%免赔率，故被告人寿财险盐城支公司还应在商业三者险限额内赔偿40万元。2、关于被告徐祥成的责任划分。超出交强险和商业三者险赔偿限额部分的损失应由徐祥成承担赔偿责任，故徐祥成应赔偿254159.5元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申秀珍、陈正庆110000元，在第三者商业责任险保险限额内赔偿400000元；
二、被告徐祥成应赔偿原告申秀珍、陈正庆254159.5元，扣除垫付款10万元，再赔偿154159.5元。
上述所涉款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告徐祥成应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4127元，依法减半收取2063.5元，由原告申秀珍、陈正庆负担163.5元，被告徐祥成负担1900元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付，应给付原告申秀珍、陈正庆510000元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4127元。
审判员 邵海峰
二〇一五年七月二日
书记员 杨 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。