wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初654号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1974年6月15日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2010年10月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2013年8月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2016年5月22日12时50分许，被告人李×伙同他人驾车来到北京市顺义区赵全营镇×小区×号楼×号楼×单元门口，趁无人之机，将高×停放在此处的一辆UCC牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2134元。被告人李×于2016年6月6日被抓获，现赃物去向不明。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述，被告人李×的供述，证人孙×1、孙×2的证言，车辆照片，车辆所有人信息，驾驶人信息，价格鉴定结论书，销售凭证复印件，保修卡复印件，监控录像，监控录像截图，受案登记表，110接警单，到案经过，抓获经过，刑事判决书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人李×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李×退赔被害人高×经济损失人民币二千一百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵京
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2847号
原告：刘笑军，女，1978年8月30日出生，汉族，职工，住所内蒙古自治区霍林郭勒市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告：韩洪光，男，1975年12月9日出生，汉族，职工，住所内蒙古自治区霍林郭勒市，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
二原告委托诉讼代理人：韩洪杰，系韩洪光弟弟，1979年10月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：赵立武，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住所地开鲁县，住开鲁县。
被告：刘艳春，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住所开鲁县，现住开鲁县。
原告刘笑军、韩洪光诉被告赵立武、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑军、韩洪光及二原告委托诉讼代理人韩洪杰及被告赵立武到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑军、韩洪光向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款90100.00元，支付至起诉日的利息25272.00元及以后的利息。事实与理由：原告刘笑军与被告赵立杰系同学关系，二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系。2014年二被告到霍林郭勒市佛店，因被告资金短缺分两笔向原告刘笑军借款合计100000.00元，其中欠款人署名为”赵立杰”的一笔借款约定2014年10月1日偿还，欠款人署名为”赵立武”的一笔借款约定借款日后半个月内偿还，该两笔借款于2014年6月3日为原告分别出具了欠据两枚，二被告于2015年9月20日偿还原告借款9900.00元，其余款90100元及利息至今未给付。
被告赵立武答辩称，原告所述借款属实，当时拿10万元的时候，原告说是投资，如果这个项目挣钱的话，我给原告20万，但是项目结束之后我亏损了150多万，我有人证，但是今天不能来。
被告刘艳春未答辩。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告在霍林郭勒市共同生活期间为家庭经营承包了建设工程，为了承建工程所需在2014年6月3日，向原告刘笑军借得两笔借款，每笔金额均为5万元，被告赵立武给原告刘笑军出具了欠据两枚，其中署名”赵立武”的欠据所载的借款约定偿还期限为半个月，署名”赵立杰”的欠款还款日期约定为2014年10月1日。2015年9月20日，被告赵立武偿还原告刘笑军借款9900.00元，剩余款至今未给付。2017年1月8日，被告赵立伟回复原告刘笑军信息，称”钱我一定还，放心吧”。
认定上述事实的证据为原告的结婚证、欠据两枚、二被告的夫妻关系证明、手机短信（原告刘笑军的手机130XXXX****与被告赵立武187XXXX****的手机短信）。被告赵立武对原告所举的上述所有证据及本院调取的二被告婚姻关系的证明来源的合法性均没有异议，上述证据中欠据的复印件本院已依法向被告刘艳春进行了送达，被告刘艳春至今没有提出异议，故本院确认上述所有证据来源合法，内容客观真实，同时根据被告赵立武陈述的”借款发生时的两年左右二被告在霍林郭勒市共同生活，赵立武借款用于承包工程购买建筑材料，刘艳春在霍林郭勒市居住处照顾其及子女生活”的事实，可以认定建筑工程系家庭经营，这些证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
本院认为，原告刘笑军与被告赵立武签订的借款合同合法有效，原告韩洪光、刘笑军诉讼该笔借款为二原告共有，可以认定原告韩洪光享有借款合同的债权，被告赵立武借该笔款用于夫妻共同经营，应认定为被告赵立武、刘艳春为该笔借款的债务人。被告抗辩的”诉讼时效”应系被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，但根据被告还款时间及原告以信息的方式向被告主张权利的事实，应认定原告的主张没有超过诉讼时效，原告的相应主张符合合同约定及法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立武、刘艳春于本判决生效后十日内共同偿还原告刘笑军、韩洪光借款人民币90100.00元，同时支付：1、借款50000.00元自2014年6月19日开始至2015年9月20日期间的按月利率5‰计算的利息；2、借款50000.00元自2014年10月1日开始至2015年9月20日期间的按月利率5‰计算的利息；3、借款90100.00元自2015年9月21日开始至实际给付日期间的按月利率5‰计算的利息。
案件受理费1303.50元，由被告赵立武、刘艳春共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月三十日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2646号
原告祁玉林，男，汉族，1969年1月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人管成刚，内蒙古赫杨律师事务所律师。
被告高在发，男，汉族，1959年3月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告祁玉林与被告高在发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告祁玉林委托代理人管成刚到庭参加诉讼，被告高在发经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁玉林向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠工资8000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月开始，被告高在发雇佣原告开大货车，每月工资为6000元。截止2016年4月4日被告高在发共计拖欠原告工资10900元，后被告给付500元，原告祁玉林自愿放弃2400元，并就剩余拖欠工资8000元由被告高在发出具欠条一支。
被告高在发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告雇佣原告开大货车，后经双方协商被告欠原告工资8000元。经原告多次催要，被告于2016年4月4日给原告出具欠条一支，被告高在发现仍未偿还欠款。原告提供欠条一支予以证明，并有被告高在发的庭后陈述佐证。
本院认为，原告祁玉林与被告高在发之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的劳务关系合法有效，未违反法律规定，被告应当支付原告工资。对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高在发于本判决生效之日起3日内一次性给付原告祁玉林8000元工资。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高在发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十月十九日
书记员 茉 莉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初187号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年12月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月29日被传唤，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人肖某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，自2015年6月下旬开始，被告人罗某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场，并将收受的投注额报给上线“魏湘江”（具体身份不详），并按约定的比例�成返利。期间，被告人罗某某分别接受邓某某（以作行政处）投注50000余元，邓某甲投注31500余元，刘某某投注10000余元，以上共计收受他人投注91500余元。
2015年12月29日，被告人罗某某被公安机关抓获，尔后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人邓某某、邓某甲、邓某乙、刘某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人以此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执55号
申请执行人沈玉国。
被执行人王德民。
被执行人吴波。
被执行人赵应忠。
申请执行人沈玉国与被执行人王德民、吴波、赵应忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00020号民事判决书，责令被执行人王德民偿还申请执行人沈玉国借款本金130万元，并自2013年1月10日起，以130万本金为基数，至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（六个月内短期）的4倍支付利息；自2016年1月10日起至借款清偿之日止，以130万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；被执行人吴波、赵应忠对被执行人王德民上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费20010元、执行费15400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王德民、吴波、赵应忠的银行存款1335410元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年1月10日起，以130万本金为基数，至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（六个月内短期）的4倍支付利息；自2016年1月10日起至借款清偿之日止，以130万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 隽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1386号
原告王国玉。
委托代理人张东华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人何伟建，广东穗江律师事务所实习律师。
被告深圳市利庆物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1711房，统一社会信用代码914403007865772309。
法定代表人刘爱萍，该公司董事长。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王国玉及其委托代理人张东华、何伟建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自2005年2月至2015年3月一直在被告处就职。在此期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并且有六年的时间实际支付的工资低于深圳市最低工资标准。2015年3月被告在无任何正当理由的情形下违法解除了与原告之间的劳动关系，还拖欠了700元的工资未支付给原告。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请法院判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币44100元。二、被告支付未与原告订立书面劳动合同的二倍工资的未支付部分共计人民币11000元。三、被告支付原告因低于深圳市最低工资额标准的工资补偿共计人民币9050元。四、被告支付原告律师费人民币4000元。五、被告支付原告拖欠的工资700元。六、本案的受理费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：
原告主张其于2005年2月入职被告，一直在颖隆大厦工作至2015年3月。原告提交了被告分公司营业执照、证人证言、调解记录（复印件）证明其主张。营业执照载明：深圳市利庆物业管理有限公司颖隆大厦管理处，类型：有限责任公司分公司。证人证言载明：原告一直在颖隆大厦做清洁工。证人到庭时陈述，并不清楚原告是否与被告存在劳动关系。调解记录载明：原告与案外人游丽屏在颖隆大厦管理处，双方因工作调动发生纠纷。原告陈述对案外人游丽屏的身份不清楚。原告在庭审时陈述，其入职时系其姐夫（当时系颖隆大厦的主任）介绍，并未办理入职手续，也未明确表明原告与谁建立劳动关系，当时工资为500元/月，原告负责部分楼层过道及垃圾的清理，原告在管理处现金领取工资。
因本案劳动争议，原告于2015年5月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月3日作出裁决书，裁决：驳回原告王国玉的各项仲裁请求。原告不服，于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有证人证言、调解笔录、当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。
本案争议的焦点系双方之间是否存在劳动关系。原告提交的证据中，没有直接证据能证明双方之间存在劳动关系，且其申请的证人在出庭陈述中，明确表明不清楚原告与被告之间是否建立有劳动关系。原告提供的证据也未能形成完整的证据链证明其与被告之间存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。原告主张的经济补偿金、未签劳动合同二倍工资、低于深圳市最低工资标准的工资差额、拖欠工资，均建立在双方之间存在劳动关系的基础之上，其未能提供充分证据证明双方的劳动关系，其上述主张，无事实依据，本院不予支持。原告要求补交社会保险，不属于本案劳动争议处理范围，本院不予处理。参照本案审理情况，原告主张的律师代理费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国玉的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘志美
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0105行初4号
原告：晁香红，女，蒙古族，1970年7月12日出生，无职业，住长春市宽城区。
被告：长春市工商行政管理局二道分局，住所地长春市二道区民丰大街1888号。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：于波，长春市工商行政管理局二道分局法规科科长。
委托代理人：黄佳昀，长春市工商行政管理局二道分局副局长。
原告晁香红诉被告长春市工商行政管理局二道分局（以下简称二道工商局）工商行政登记一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁香红、被告二道工商局法定代表人张勇、委托代理人黄佳昀、于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告二道工商局于2016年12月27日作出核准将吉林省新盛云石材经销有限公司变更为吉林省新盛云商贸有限公司、法定代表人由张爽变更为晁香红、股东变更为晁香红及田植仁等事项的�更登记行为，被告在法定期限内向本院提供了如下做出被诉行政行为的证据和依据：
证据1.变更登记申请书；
证据2.代理人授权委托书；
证据3.股东会决议；
证据4.变更事项材料；
证据5.原营业执照正副本；
证据6.审核表；
证据7.归档记录。
以上证据证明：新盛云商贸有限公司变更登记时提交了法定的材料，我局对相关材料依法进行了形式审查，符合法律规定。
原告晁香红诉称：2010年9月28日，原告不慎将身份证丢失。2017年1月得知被田植仁等人用此身份证作为法人在二道区工商局注册了吉林省新盛云商贸有限公司。由于被告审查不严，存在过�，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判：1.撤销长春市工商行政管理局二道分局颁发的吉林省新盛云商贸有限公司营业执照。2.诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼请求：
1.报警回执，证明2010年9月28日我身份证丢失了，我报警了，办理变更登记用的是我丢失的身份证。
被告二道工商局辩称：本局局长张勇同志依法出庭应诉，委托我代表陈述发表答辩意见。吉林省新盛云商贸有限公司由吉林省新盛云石材经销有效公司变更而来，原法定代表人张爽，注册资金100万元，实际出资0，一人持股，变更后注册资金增至500万元晁香红、田植仁各占50%，晁香红为法定代表人，2016年12月27日核准发照，变更登记材料齐全。吉林新盛云商贸有限公司作为变更登记申请人，�我局提供了申请材料，符合《公司登记管理条例》第二十七条、第三十条、第三十一条的规定。根据《公司登记管理条例》第五十一条第一款（一）项规定“申请文件、材料齐全、符合法定形式的，应当决定予以受理。根据《公司登记管理条例》第五十三条第一款（一）项规定“对申请人到公司登记机关提出申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。”我局对吉林新盛云商贸有限公司的变更登记申请材料依法进行了形式审查，2016年12月27日依法核准，履行了法定职责，没有不当之处，至于材料的真实性问题依据《公司登记管理条例》第二条第二款规定应由申请人承担责任。晁香红投诉后，我局对该公司是否在申请登记时隐瞒重大事实，欺骗登记机关进行核实，但公司真正持有人联系不上，法定权限有限，无法查清，不能依法作出进一步处理。综上，在吉林省�盛云商贸有限公司变更登记核准过程中，我局不存在责任，因权限问题，我局无法查明晁香红所指身份证被他人盗用事实。请求人民法院依法裁定，维护各方合法权益。
经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：
原告对被告提供的所有证据的真实性有异议，认为证据都是假的，里面所有涉及到原告本人的证据都是假的。
被告对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议。
对被告提供的证据和原告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2008年8月12日,吉林省新盛云石材经销有限公司注册成立,法定代表人张爽,该公司系自然人独资的有限责任公司。2010年9月28日，晁香红的身份证（有效期限为2009.11.11-2029.11.11）丢失并于同日报警后，于2010年9月29日补办了新身份证（有效期限为2010.9.29-2030.9.29）。2016年12月26日，吉林省新盛云石材经销有限公司向二道工商局申请企业名称、注册资本、法定代表人及股东情况等事项的变更登记，向二道工商局提交了变更登记申请书、代理人授权委托书、股东决定、股东会决议、公司章程、股东转让协议、原营业执照正副本等，二道工商局经审核后，于2016年12月27日，作出核准法定代表人、股东等事项的变更登记。将吉林省新盛云石材经销有限公司变更为吉林省新盛云商贸有限公司，法定代表人变更为晁香红，股东变更为晁香红（持股50%）、田植仁（持股50%）。晁香红对上述的法定代表人、股东等事项的变更登记行为不服，诉至本院。
另查明，变更登记材料中晁香红的身份证系其丢失的身份证，登记申请材料中所有涉及“晁香红”的签字都不是晁香红本人所书写，晁香红也没有授权任何人签署上述材料。
本院认为，二道工商局作为工商行政管理机关，是法定的公司登记管理机关，其主体适格。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”；第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”在本案中，吉林省新盛云石材经销有限公司于2016年12月26日向二道工商局申请企业名称、注�资本、法定代表人及股东情况等事项的变更登记，向二道工商局提交了变更登记申请书、代理人授权委托书、股东决定、股东会决议、公司章程、股东转让协议、原营业执照正副本等变更登记申请材料，其提交的材料齐全，符合上述法定形式，二道工商局已履行了合理的审查义务。然而，变更登记材料中晁香红的身份证系其丢失的身份证，登记申请材料中所有涉及“晁香红”的签字都不是晁香红本人所书写，晁香红也没有授权任何人签署上述材料，即涉案法定代表人、股东、企业名称、注册资本等事项的变更登记系提交虚假申请材料取得的，在此情况下，可以认定二道工商局于2016年12月27日作出的核准企业名称、法定代表人、股东等事项的变更登记，主要证据不足，对该变更登记，依法应予撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告于2016年12月27日作出的核准将吉林省新盛云石材经销有限公司变更为吉林省新盛云商贸有限公司、法定代表人由张爽变更为晁香红、股东变更为晁香红及田植仁等事项的变更登记行为。
案件受理费50元，由被告长春市工商行政管理局二道分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 李东玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 翟国华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1934号
原告杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生。
被告李伟，男，汉族，约43岁。
被告徐留成，男，汉族，1950年11月4日出生。
被告杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生。
原告杨广振诉被告李伟、徐留成、杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广振、被告徐留成和杨磊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告李伟因从事农业生产急需资金向原告借款50000元，借款期限1个月，被告徐留成和杨磊为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次追要，被告以无钱为由至今未还。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告徐留成辩称：被告徐留成不是本案借款的担保人，借条上“徐留成”的签名也不是徐留成本人所签，被告徐留成不应承担本案的还款责任。
被告杨磊辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2013年12月21日，被告李伟以家属生病急需看病为由向原告杨广振借款50000元，当时未约定利息，也未向原告出具借条。后原告向被告李伟追要，被告李伟于2014年9月20日向原告出具借条一份，并由被告杨磊为该笔借款提供担保，被告杨磊以担保人的身份在该借条上签字，该借条载明：“借杨广振现金伍万元整。50000.00元李伟2014.9.20号担保人：徐留成杨磊”，该借条上“徐留成”的签名不是徐留成本人所签而是原告代签。后原告向被告追要，被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行账户明细表，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2013年12月21日被告李伟向原告杨广振借款50000元，后原告杨广振向被告李伟追要，被告李伟于2014年9月20日向原告杨广振出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告多次向被告李伟追要，被告李伟一直未偿还借款本金。为此，原告要求被告李伟偿还借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨磊以担保人的身份为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨磊应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。原告要求被告徐留成承担本案的还款责任，但借条上“徐留成”的签名并非徐留成本人所签，且被告徐留成不认可对上述债务以担保人的身份提供保证，原告要求被告徐留成承担本案还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告杨广振与被告李伟未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告李伟支付借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告杨广振借款本金伍万元；
二、被告杨磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨广振的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李伟和杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺 娟
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初40号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人孙梦瑶，女，1997年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月11日被顺平县公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月3日被监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉【2017】93号起诉书，指控被告人孙梦瑶犯盗窃罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员狄某出庭支持公诉，被告人孙梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年10月份的一天上午，被告人孙梦瑶在顺平县顺兴路239号惠霖通讯手机店内趁店内员工闲聊时，盗窃存放手机库房的两部金色苹果6S手机，后孙梦瑶将该两部手机卖给他人，非法获利6600元左右。经顺平县物价局价格认定中心鉴定，两部金色苹果6S手机价值8196元。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人孙梦瑶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人孙梦瑶对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月份的一天上午，被告人孙梦瑶在顺平县顺兴路239号惠霖通讯手机店内趁店内员工闲聊时，盗窃存放手机库房的两部金色苹果6S手机，后孙梦瑶将该两部手机卖给他人，非法获利6600元左右。经鉴定，两部金色苹果6S手机价值8196元。
2016年10月28日,孙梦瑶主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月27日9时许，左某报警，称顺平县顺兴路239号惠霖通讯手机店内被盗一部金色苹果6S手机，价值4588元。同日该案受理为刑事案件，次日立案侦查。
2、破案材料、到案经过，证实孙梦瑶于2016年10月28日投案，并对盗窃惠霖通讯手机店内两部苹果手机的犯罪事实供认不讳。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实扣押金色苹果手机两部，并于2016年11月27日退还左某。
4、户籍证明，证实孙梦瑶等人的基本情况。
5、出库单，证实被盗的两部苹果手机系惠霖手机店所有。
6、顺平县物价局顺价认字【2016】第043号价格认证中心价格认定报告书，证实被盗的两部金色苹果手机价值合计8196元。
7、现场勘验笔录、示意图附照片，证实案发现场情况。
8、辨认笔录附照片，证实孙梦瑶将其盗窃的其中一部手机以3300元价格卖给马某2。
9、证人马某1证言，2016年10月17日下午，其在满城县固店莹莹通讯手机店里，从其干妹子小惠手里花3400元左右现金买了一部全新的金色16G苹果6S手机。其把自己手机号为152××××0333的手机卡安在了这部手机里并激活，其不知道手机是被盗窃的，手机串码是：359291060140938。小惠身高160厘米，体态中等，长发，顺平县西后兴村人。
10、证人马某2证言，证实其在满城区方顺桥乡南固店村开了一个叫莹莹通讯的手机店。2016年10月份8、9号的一天傍晚，孙梦瑶拿着一个没拆包装的金色、16G苹果6S手机到店里，她在一个办理手机分期的公司上班，说这个手机是别人分期购买的，想换现金。其以低于市场价3300元的价格买了这个手机。当月17号左右，其又以3500元的价格把这个手机卖给了其嫂子马某1。其后来托人查手机串号，才知道这个手机是移动定制机。孙梦瑶，女，20岁左右，身高1.6米左右，体态中等，齐肩发，顺平县西后兴村人。
11、证人黄某证言，证实2016年10月21日晚6点左右，其在易县县城同宇通讯手机店以4000元的价格购买了一部6G的金色苹果6S手机，串号是359291060190057。当时只开具了收据，没有发票。
12、证人王某证言，证实其是易县阳圆街66号通讯手机店的老板。2016年10月21日晚上7点左右，其将一部从保定市十方商贸城解某店里3800元进的16G的金色苹果6S手机以4000元的价格卖给一个叫黄某的女孩。这部手机的串号是359291060190057。解某，男，30岁左右，保定人，身高1.7米左右，体态中等，是解放军通讯手机店的老板，电话是138××××2136。
13、证人解某证言，证实2016年10月21日下午，其以3820元的价格卖给易县同宇通讯手机店王某一部串码为359291060190057的16G、金色、苹果6S手机。这部手机是一个陌生的小伙子以3700元价格买到其店里的。那个小伙子身高1.7米左右，体态中等，黑色短发，说普通话。
14、被害人左某陈述，其和丈夫翟嘉霖在顺平县城顺兴路239号开了一个手机店叫“惠霖通讯”，店里有三个员工，分别是曹某2、吴某、周某，有一个叫孙梦瑶的女的，是办分期的，在店里待的时间不固定。店里有两套钥匙，一套在其丈夫手里，另外一套在吴某手里。2016年10月1号，其从顺平县移动公司以4588元的价格进来两部全新包装完好的16G金色苹果6S手，放在店里中间的房间一个蓝色塑料整理箱里，这个房间平时不上锁。同年10月27日早上8点多，其发现手机被盗的。被盗手机串号是359291060140938，359291060190057。其店里有监控，但是因为监控坏了，10月17日之前的监控没有了。
15、被告人孙梦瑶供述，证实2016年10月份的一天上午，其在惠霖通讯手机店趁吴某、曹某1聊天的时候，在手机店里面维修手机的屋子一个放着手机的蓝色塑料整理拿了两部全新包装完好的16G的苹果6S手机。其将手机放在上衣外套的口袋里面，出去继续和吴某、曹某2聊天，直到下班就回家了。事后，其将一部手机以3400的价格卖给了满城莹莹通讯手机店的小惠。另一部手机通过微信群以3200的价格在顺平县保定银行门口卖给了一个陌生男子。小惠，女，30岁左右，1.62米左右，顺平县西后兴村人，现在好像住满城；买手机的陌生男子，30多岁左右，身高1.60米左右，体态较胖，开着一辆白色的轿车。对方不知道手机来源，其将买手机所得6600元现金存进建设银行卡里。2016年10月28日，其到公安机关投案。
16、谅解书、收到条，证实孙梦瑶已赔偿左某（惠霖通讯手机店店长）18000元，且得到对方谅解。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
本院认为，被告人孙梦瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人孙梦瑶的犯罪情节和后果，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙梦瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 魏 红
人民陪审员 田乐子
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苑佳兴
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第151号
申请执行人高凤琴，女，1952年3月13日出生，汉族，大专文化。
被执行人逊克县邮政局
法定代表人吴大鹏，职务局长。
申请执行人高凤琴与被执行人逊克县邮政局邮寄合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第100号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人逊克县邮政局于2014年7月23日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第100号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙巍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1574号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
委托代理人杨某，男，汉族，，该单位职员，现住通化市。
委托代理人张某某，女，汉族，通化市人，该单位职员，现住通化市。
被告王某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人邢某，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周某某，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告王某某、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告通化义耕物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告通化义耕物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回对王某某起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化义耕物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 巍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4780号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1372号
原告：伍某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：房某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月19日立登记原告伍某与被告房某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月20日，伍某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告伍某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初178号
原告：姜向群，女，1960年5月18日出生，汉族，依兰县财政局退休职工，住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告：姚士双，男，1950年2月7日出生，汉族，退休干部，现住依兰县依兰镇。
被告：战姝宏，女，1963年3月8日出生，汉族，依兰县司法局干部，现住依兰县依兰镇。
原告姜向群与被告姚士双、战姝宏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜向群的委托代理人胡冬初、被告姚士双、战姝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜向群向本院提出诉讼请求：1.判令姚士双、战姝宏给付欠款本金70,000元，并给付利息至还款之日止；2.以本金50,000元为基数，自2016年1月20日起按月利1.5分计算，至给付时止;3.以本金20.000元为基数，自2016年8月30日起按月利1.5分计算，至给付时止；4.本案诉讼费、诉讼保全费用由姚士双、战姝宏承担。事实和理由：浙江金岩控股集团有限公司依兰分公司于2016年1月20日在姜向群处借款50,000元、于2016年8月30日借款20,000元，双方口头约定月利率1.5分，上述两笔借款由金岩公司依兰分公司负责人姚士双、战姝宏为姜向群出具担保书两份。当时20,000元的借款姜向群要求投资3个月，姚士双、战姝宏将投资日期定为一年，战姝宏、姚士双承诺姜向群随时可以索要该款，如有损失，由姚士双、战姝宏承担。借款期满后，姜向群要求战姝宏、姚士双还款，战姝宏、姚士双以种种理由推脱，至今未还。
战姝宏、姚士双辩称，浙江金岩控股集团有限公司依兰分公司于2015年11月15日正式成立。2016年11月金岩控股集团总公司由于客户回款资金链断裂，总公司人去楼空，杭州公安机关根据群众举报对浙江金岩控股集团有涉嫌非法集资犯罪问题进行侦办查处，该案部分犯罪嫌疑人员已抓获归案，并已对相关涉案资产进行查封冻结。依兰分公司已经在依兰县公安局经侦报案，目前没有结案。
姚士双、战姝宏承认原告在本案所主张的事实。但认为二人为其担保的浙江金岩公司资金链断裂，并被杭州市公安机关因其涉嫌非法集资犯罪问题已立案侦察。本案应以另案审理结果为依据，故应终止诉讼。
本院认为，姚士双、战姝宏承认姜向群在本案中主张担保的事实，故对姜向群主张的事实予以确认。姜向群主张的2016年1月20日由姚士双、战姝宏进行担保，存于金岩财富依兰公司的50,000元债权应承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。但姜向群主张双方口头约定月利率1.5分的请求，没有证据证实，本院不予支持。庭审中被告自认按年利率13%付息的事实本院予以确认。姜向群向本院主张2016年8月30日投入金岩公司20,000元，并由姚士双、战姝宏担保的债权，因双方约定还款日期尚未届满，故对姜向群的诉讼请求本院不予支持。该笔债权期满后可另行起诉。由于本案是基于担保行为所产生，且姚士双、战姝宏行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，担保人姚士双、战姝宏应当承担保证责任。另：关于姚士双、战姝宏主张本案适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条五项之规定，应中止诉讼之主张，因本案是担保合同案件，无须以另一案件审理结果为依据，故对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告姚士双、战姝宏于本判决生效之日起十日内给付原告姜向群担保借款本金50,000元；
二、被告姚士双、战姝宏于本判决生效之日起十日内给付原告姜向群借款利息（以50,000元本金为基数，按年利率13%计算，自2016年1月20日起计算至实际给付之日止）；
三、被告姚士双、战姝宏对以上一、二项判决主文内容互负连带清偿责任。
四、驳回原告姜向群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.050元，减半收取525元，诉讼保全费220元由被告战姝宏、姚士双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜冰冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3901号
原告:张从军，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路国际大厦1815-1820室。
原告张从军诉被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张从军诉称：原告与被告法定代表人魏跃华系朋友关系。2014年春节前，魏跃华向原告表示因公司资金周转想从原告处借款，承诺按月利率1.5%支付利息。原告一开始并未答应，后经魏跃华多次要求，原告答应借给被告10万元。2015年3月11日，原告从中国银行帐户内取出71400元，又从经营的饭店柜台支取28600元，凑足10万元，与妻子一道将钱送到被告住所地，在魏跃华办公室将钱交给了魏跃华，并与被告签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12个月，月利率1.5%，用途为公司经营，魏跃华在被告法定代表人处签了字，并加盖被告公章。后被告只支付了2个月的利息，再未还本付息。原告多次向被告催款无果，送向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息2.4万元（暂自2015年5月11日计算至2016年9月11日是）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的被告住所地、联系方式送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，且原告拒绝缴纳公告费用，致本院亦无法进行公告送达，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告张从军的起诉。
案件受理费1390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2284号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：王贤兵，其他自然情况不详。
被告：吴喆魂，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告王贤兵、吴喆魂借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1786号
原告罗宗武，男，1985年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人王锐锋（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告马启兴，男，1957年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告罗宗武诉被告马启兴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告罗宗武委托代理人王锐锋，被告马启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告马启兴在毕节市七星关区人民法院杨家湾法庭起诉原告罗宗武不当得利纠纷一案，2015年8月10日经该人民法庭组织调解，原、被告双方达成调解协议。并签订了《和解协议》书。七星关区人民法院并于当日依法作出了（2015）黔七民初字第2592号民事调解书。由�宗武退还暂扣马启兴的195950.00元，马启兴自愿放弃其他诉讼请求。该案诉讼费2150.00元由马启兴承担。调解书制作出后，原告如约履行该调解书及《和解协议》书约定的所有义务。而马启兴却不讲信用，违反了2015年8月10日《和解协议》第三条、第四条、第五条的相关规定，给原告造成严重经济损失及相关损失。原告多次要求被告协商处理此事，完善协议规定的权利义务。但是被告都不予理睬。拒绝履行该《和解协议》规定的义务，不退还原告的相关证件、手机等物品。并且，一直到2015年7月12日，被告还差欠原告两个半月的基本工资5600.00元和所有提成7333.00元、管理服务费195950.00元。原告多次要求被告支付上述款项都被马启兴拒绝。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告马启兴即时退还原告罗宗�的所有证件及相关文件资料等物品（包括：普通高校毕业证书、普通高校学位证书、普通高校辅修专业证书、普通高校辅修学位证书、户口薄、SIYB创业证书、献血证书、商品房购房合同、房屋租赁合同（两份）、结算签字清单（三份）、存款凭条一份（2015年2月26日在马启兴处存款投资合同）、手机一部、背包一个及银行卡、U盾等相关物品）；二、被告马启兴补偿因扣押原告普通高校毕业证书等相应证书及证件资料导致无法就业给原告造成的经济损失（每月400.00元）；3、被告马启兴赔偿原告罗宗武（因被告没有履行2015年8月10日原、被告签订的《和解协议》约定的义务）的经济损失及误工费、交通费等相关费用。；四、本案所产生的一切诉讼费用由被告全部承担。
为支持其诉讼请求，原告罗宗武提供下列证据材料：
证据一：身份证。用以证明�原告诉讼主体适格。
证据二：《和解协议》。用以证明：2015年原告与被告签订《和解协议》，约定双方权利义务的关系以及证明被告违反协议的第二条、第三条、第四条、第五条的事实。
证据三：（2015）黔七民初字第2592号民事调解书。用以证明：原告与被告因劳务报酬纠纷，原告暂扣被告其理应支付原告195950.00元劳务服务报酬费，被告以原告不当得利为由诉至七星关区人民法院，经该院定于2015年8月10日作出的（2015）黔七民初字第2592号民事调解书，证明被告与原告达成《和解协议》后，原告已经履行了自己的义务。
被告马启兴辩称：原告罗宗武的确有一个包包在我家，但包内具体有什么物品我不清楚，这个包是用来作为周兵借款抵押物的。2、我并没有违反调解协议书的条款，因为罗宗武并没有履行作为周兵担保人的保证责任。
为支持其诉讼请求，被告马启兴提供下列证据材料：
证据一：还款保证书。用以证明：原告罗宗武是作为借款人周兵的保证人，原告罗宗武并以自己的一切财产给予出借人黄敏及中介方马启兴作为周兵的担保。
证据二：（2015）黔七民初字第4048号民事判决书。用以证明：原告罗宗武必须归还我爱人黄敏的本金及利息。
经庭审举证并审查核实，原告提供的证据一、二、三符合证据的“三性”要件，本院予以采信，被告提供的证据一、二能证明本案的部分事实，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：2015年8月10日作为乙方的原告罗宗武与作为甲方的被告马启兴达成《和解协议》，该《和解协议》第一条约定“乙方自愿退还暂扣甲方理应支付给乙方民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元”。第三条约定“甲方即�退还扣押乙方的商品房购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、学位证书原件等所有相关学历证书以及手机、银行U盾、背包等物品”原告罗宗武已经履行归还被告马启兴民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元。
另查明：被告马启兴承认扣押有原告罗宗武普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、银行U盾等。
本院认为：原告罗宗武与被告马启兴于2015年8月10日签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同约定义务。原告罗宗武已经按照《和解协议》归还了被告马启兴民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元的义务，但被告马启兴并未按照《和解协议》第三条约�归还原告罗宗武商品房购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、学位证书原件等所有相关学历证书以及手机、银行U盾、背包等物品。本案中，被告马启兴已承认具有原告罗宗武所属的普通高校毕业证书、普通高校学位证书、普通高校辅修专业证书、普通高校辅修学位证书、户口薄、银行U盾等物品，结合双方签订的《和解协议》，被告马启兴应归还原告罗宗武购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、手机、银行U盾、背包等物品，对于原告罗宗武要求被告马启兴还需归还SIYB创业证书、献血证书、两份房屋租赁合同、三份结算清单、一份银行存款凭条及银行卡。因原告罗宗武没有证据证明上述物品现扣押于被告马启兴处，故对于原告罗宗武请求被告马启兴归还SIYB�业证书、献血证书、两份房屋租赁合同、三份结算清单、一份银行存款凭条、银行卡等物品，本院不予支持。对于原告罗宗武要求被告马启兴补偿因扣押原告普通高校毕业证书等相应证书及证件资料导致无法就业给原告造成的经济损失（每月400.00元）及被告马启兴没有按《和解协议》履行相应的义务需赔偿原告相应的经济损失、误工费、交通费等相关费用的诉请，因原告罗宗武未能举证证明其损失依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马启兴于本判决生效之日起十日内归还原告罗宗武所属的购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、手机、银行U盾、背包等物品；
二、驳回原告罗宗武的其他诉讼请求。
案件受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由被告马启兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张钧秋
二〇一六年六月十六日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1786号原告罗宗武，男，1985年8月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人王锐锋（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。被告马启兴，男，1957年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告罗宗武诉被告马启兴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告罗宗武委托代理人王锐锋，被告马启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告马启兴在毕节市七星关区人民法院杨家湾法庭起诉原告罗宗武不当得利纠纷一案，2015年8月10日经该人民法庭组织调解，原、被告双方达成调解协议。并签订了《和解协议》书。七星关区人民法院并于当日依法作出了（2015）黔七民初字第2592号民事调解书。由�宗武退还暂扣马启兴的195950.00元，马启兴自愿放弃其他诉讼请求。该案诉讼费2150.00元由马启兴承担。调解书制作出后，原告如约履行该调解书及《和解协议》书约定的所有义务。而马启兴却不讲信用，违反了2015年8月10日《和解协议》第三条、第四条、第五条的相关规定，给原告造成严重经济损失及相关损失。原告多次要求被告协商处理此事，完善协议规定的权利义务。但是被告都不予理睬。拒绝履行该《和解协议》规定的义务，不退还原告的相关证件、手机等物品。并且，一直到2015年7月12日，被告还差欠原告两个半月的基本工资5600.00元和所有提成7333.00元、管理服务费195950.00元。原告多次要求被告支付上述款项都被马启兴拒绝。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告马启兴即时退还原告罗宗�的所有证件及相关文件资料等物品（包括：普通高校毕业证书、普通高校学位证书、普通高校辅修专业证书、普通高校辅修学位证书、户口薄、SIYB创业证书、献血证书、商品房购房合同、房屋租赁合同（两份）、结算签字清单（三份）、存款凭条一份（2015年2月26日在马启兴处存款投资合同）、手机一部、背包一个及银行卡、U盾等相关物品）；二、被告马启兴补偿因扣押原告普通高校毕业证书等相应证书及证件资料导致无法就业给原告造成的经济损失（每月400.00元）；3、被告马启兴赔偿原告罗宗武（因被告没有履行2015年8月10日原、被告签订的《和解协议》约定的义务）的经济损失及误工费、交通费等相关费用。；四、本案所产生的一切诉讼费用由被告全部承担。为支持其诉讼请求，原告罗宗武提供下列证据材料：证据一：身份证。用以证明�原告诉讼主体适格。证据二：《和解协议》。用以证明：2015年原告与被告签订《和解协议》，约定双方权利义务的关系以及证明被告违反协议的第二条、第三条、第四条、第五条的事实。证据三：（2015）黔七民初字第2592号民事调解书。用以证明：原告与被告因劳务报酬纠纷，原告暂扣被告其理应支付原告195950.00元劳务服务报酬费，被告以原告不当得利为由诉至七星关区人民法院，经该院定于2015年8月10日作出的（2015）黔七民初字第2592号民事调解书，证明被告与原告达成《和解协议》后，原告已经履行了自己的义务。被告马启兴辩称：原告罗宗武的确有一个包包在我家，但包内具体有什么物品我不清楚，这个包是用来作为周兵借款抵押物的。2、我并没有违反调解协议书的条款，因为罗宗武并没有履行作为周兵担保人的保证责任。为支持其诉讼请求，被告马启兴提供下列证据材料：证据一：还款保证书。用以证明：原告罗宗武是作为借款人周兵的保证人，原告罗宗武并以自己的一切财产给予出借人黄敏及中介方马启兴作为周兵的担保。证据二：（2015）黔七民初字第4048号民事判决书。用以证明：原告罗宗武必须归还我爱人黄敏的本金及利息。经庭审举证并审查核实，原告提供的证据一、二、三符合证据的“三性”要件，本院予以采信，被告提供的证据一、二能证明本案的部分事实，但达不到被告的证明目的。经审理查明：2015年8月10日作为乙方的原告罗宗武与作为甲方的被告马启兴达成《和解协议》，该《和解协议》第一条约定“乙方自愿退还暂扣甲方理应支付给乙方民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元”。第三条约定“甲方即�退还扣押乙方的商品房购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、学位证书原件等所有相关学历证书以及手机、银行U盾、背包等物品”原告罗宗武已经履行归还被告马启兴民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元。另查明：被告马启兴承认扣押有原告罗宗武普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、银行U盾等。本院认为：原告罗宗武与被告马启兴于2015年8月10日签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同约定义务。原告罗宗武已经按照《和解协议》归还了被告马启兴民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元的义务，但被告马启兴并未按照《和解协议》第三条约�归还原告罗宗武商品房购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、学位证书原件等所有相关学历证书以及手机、银行U盾、背包等物品。本案中，被告马启兴已承认具有原告罗宗武所属的普通高校毕业证书、普通高校学位证书、普通高校辅修专业证书、普通高校辅修学位证书、户口薄、银行U盾等物品，结合双方签订的《和解协议》，被告马启兴应归还原告罗宗武购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、手机、银行U盾、背包等物品，对于原告罗宗武要求被告马启兴还需归还SIYB创业证书、献血证书、两份房屋租赁合同、三份结算清单、一份银行存款凭条及银行卡。因原告罗宗武没有证据证明上述物品现扣押于被告马启兴处，故对于原告罗宗武请求被告马启兴归还SIYB�业证书、献血证书、两份房屋租赁合同、三份结算清单、一份银行存款凭条、银行卡等物品，本院不予支持。对于原告罗宗武要求被告马启兴补偿因扣押原告普通高校毕业证书等相应证书及证件资料导致无法就业给原告造成的经济损失（每月400.00元）及被告马启兴没有按《和解协议》履行相应的义务需赔偿原告相应的经济损失、误工费、交通费等相关费用的诉请，因原告罗宗武未能举证证明其损失依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马启兴于本判决生效之日起十日内归还原告罗宗武所属的购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、手机、银行U盾、背包等物品；二、驳回原告罗宗武的其他诉讼请求。案件受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由被告马启兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张钧秋二〇一六年六月十六日书记员  申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1786号原告罗宗武。委托代理人王锐锋（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。被告马启兴。原告罗宗武诉被告马启兴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告罗宗武委托代理人王锐锋，被告马启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日，被告马启兴在毕节市七星关区人民法院杨家湾法庭起诉原告罗宗武不当得利纠纷一案，2015年8月10日经该人民法庭组织调解，原、被告双方达成调解协议。并签订了《和解协议》书。七星关区人民法院并于当日依法作出了（2015）黔七民初字第2592号民事调解书。由罗宗武退还暂扣马启兴的195950.00元，马启兴自愿放弃其他诉讼请求。该案诉讼费2150.00元由马启兴承担。调解书制作出后，原告如约履行该调解书及《和解协议》书约定的所有义务。而马启兴却不讲信用，违反了2015年8月10日《和解协议》第三条、第四条、第五条的相关规定，给原告造成严重经济损失及相关损失。原告多次要求被告协商处理此事，完善协议规定的权利义务。但是被告都不予理睬。拒绝履行该《和解协议》规定的义务，不退还原告的相关证件、手机等物品。并且，一直到2015年7月12日，被告还差欠原告两个半月的基本工资5600.00元和所有提成7333.00元、管理服务费195950.00元。原告多次要求被告支付上述款项都被马启兴拒绝。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告马启兴即时退还原告罗宗武的所有证件及相关文件资料等物品（包括：普通高校毕业证书、普通高校学位证书、普通高校辅修专业证书、普通高校辅修学位证书、户口薄、SIYB创业证书、献血证书、商品房购房合同、房屋租赁合同（两份）、结算签字清单（三份）、存款凭条一份（2015年2月26日在马启兴处存款投资合同）、手机一部、背包一个及银行卡、U盾等相关物品）；二、被告马启兴补偿因扣押原告普通高校毕业证书等相应证书及证件资料导致无法就业给原告造成的经济损失（每月400.00元）；3、被告马启兴赔偿原告罗宗武（因被告没有履行2015年8月10日原、被告签订的《和解协议》约定的义务）的经济损失及误工费、交通费等相关费用。；四、本案所产生的一切诉讼费用由被告全部承担。为支持其诉讼请求，原告罗宗武提供下列证据材料：证据一：身份证。用以证明：原告诉讼主体适格。证据二：《和解协议》。用以证明：2015年原告与被告签订《和解协议》，约定双方权利义务的关系以及证明被告违反协议的第二条、第三条、第四条、第五条的事实。证据三：（2015）黔七民初字第2592号民事调解书。用以证明：原告与被告因劳务报酬纠纷，原告暂扣被告其理应支付原告195950.00元劳务服务报酬费，被告以原告不当得利为由诉至七星关区人民法院，经该院定于2015年8月10日作出的（2015）黔七民初字第2592号民事调解书，证明被告与原告达成《和解协议》后，原告已经履行了自己的义务。被告马启兴辩称：原告罗宗武的确有一个包包在我家，但包内具体有什么物品我不清楚，这个包是用来作为周兵借款抵押物的。2、我并没有违反调解协议书的条款，因为罗宗武并没有履行作为周兵担保人的保证责任。为支持其诉讼请求，被告马启兴提供下列证据材料：证据一：还款保证书。用以证明：原告罗宗武是作为借款人周兵的保证人，原告罗宗武并以自己的一切财产给予出借人黄敏及中介方马启兴作为周兵的担保。证据二：（2015）黔七民初字第4048号民事判决书。用以证明：原告罗宗武必须归还我爱人黄敏的本金及利息。经庭审举证并审查核实，原告提供的证据一、二、三符合证据的“三性”要件，本院予以采信，被告提供的证据一、二能证明本案的部分事实，但达不到被告的证明目的。经审理查明：2015年8月10日作为乙方的原告罗宗武与作为甲方的被告马启兴达成《和解协议》，该《和解协议》第一条约定“乙方自愿退还暂扣甲方理应支付给乙方民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元”。第三条约定“甲方即时退还扣押乙方的商品房购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、学位证书原件等所有相关学历证书以及手机、银行U盾、背包等物品”原告罗宗武已经履行归还被告马启兴民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元。另查明：被告马启兴承认扣押有原告罗宗武普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、银行U盾等。本院认为：原告罗宗武与被告马启兴于2015年8月10日签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应当全面履行合同约定义务。原告罗宗武已经按照《和解协议》归还了被告马启兴民间借贷利润收益提成管理服务费人民币195950.00元的义务，但被告马启兴并未按照《和解协议》第三条约定归还原告罗宗武商品房购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、学位证书原件等所有相关学历证书以及手机、银行U盾、背包等物品。本案中，被告马启兴已承认具有原告罗宗武所属的普通高校毕业证书、普通高校学位证书、普通高校辅修专业证书、普通高校辅修学位证书、户口薄、银行U盾等物品，结合双方签订的《和解协议》，被告马启兴应归还原告罗宗武购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、手机、银行U盾、背包等物品，对于原告罗宗武要求被告马启兴还需归还SIYB创业证书、献血证书、两份房屋租赁合同、三份结算清单、一份银行存款凭条及银行卡。因原告罗宗武没有证据证明上述物品现扣押于被告马启兴处，故对于原告罗宗武请求被告马启兴归还SIYB创业证书、献血证书、两份房屋租赁合同、三份结算清单、一份银行存款凭条、银行卡等物品，本院不予支持。对于原告罗宗武要求被告马启兴补偿因扣押原告普通高校毕业证书等相应证书及证件资料导致无法就业给原告造成的经济损失（每月400.00元）及被告马启兴没有按《和解协议》履行相应的义务需赔偿原告相应的经济损失、误工费、交通费等相关费用的诉请，因原告罗宗武未能举证证明其损失依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马启兴于本判决生效之日起十日内归还原告罗宗武所属的购房合同书原件一份、普通高校毕业证书原件、普通高校学位证书原件、普通高校辅修专业证书原件、普通高校辅修学位证书原件、户口薄、手机、银行U盾、背包等物品；二、驳回原告罗宗武的其他诉讼请求。案件受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由被告马启兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张钧秋二〇一六年六月十六日书记员  申开旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3961号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚宝华，男，1962年12月12日生，汉族，住长春市。
上诉人夏靖因与被上诉人褚宝华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令终止《借款协议》，褚宝华偿还借款本息45567.20元，诉讼费、代理费由褚宝华承担。事实和理由：2014年11月11日，夏靖和褚宝华在长春市朝阳区签订了《借款协议》一份。约定褚宝华向夏靖借款156230.40元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。夏靖按约定支付了借款，但褚宝华未按约定偿还借款。
原审法院经审查认为，双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，夏靖据此提起诉讼。但夏靖未提供充分证据证明该借款协议系在朝阳区签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回夏靖的起诉。夏靖可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，或移送至有管辖权的法院进行审理。理由是：夏靖提供的借款协议写明合同签订地为长春市朝阳区，且该协议已经实际履行，应由原审法院管辖。夏靖的起诉符合民事诉讼法的规定，如原审法院认定无管辖权，应依法移送到有管辖权的法院。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。夏靖主张借款协议系在长春市朝阳区签订，故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。但因夏靖作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷系列案件中，均存在夏靖的授权委托无法确认是否为夏靖本人签字，真实性无法核实的情况，且夏靖本人在法院审理的系列民间借贷纠纷案件中，均未到庭参加诉讼，均无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王玉博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3961号上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）褚宝华，男，1962年12月12日生，汉族，住长春市。上诉人夏靖因与被上诉人褚宝华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令终止《借款协议》，褚宝华偿还借款本息45567.20元，诉讼费、代理费由褚宝华承担。事实和理由：2014年11月11日，夏靖和褚宝华在长春市朝阳区签订了《借款协议》一份。约定褚宝华向夏靖借款156230.40元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。夏靖按约定支付了借款，但褚宝华未按约定偿还借款。原审法院经审查认为，双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，夏靖据此提起诉讼。但夏靖未提供充分证据证明该借款协议系在朝阳区签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回夏靖的起诉。夏靖可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，或移送至有管辖权的法院进行审理。理由是：夏靖提供的借款协议写明合同签订地为长春市朝阳区，且该协议已经实际履行，应由原审法院管辖。夏靖的起诉符合民事诉讼法的规定，如原审法院认定无管辖权，应依法移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。夏靖主张借款协议系在长春市朝阳区签订，故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。但因夏靖作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷系列案件中，均存在夏靖的授权委托无法确认是否为夏靖本人签字，真实性无法核实的情况，且夏靖本人在法院审理的系列民间借贷纠纷案件中，均未到庭参加诉讼，均无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年七月十二日书 记 员  王玉博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1060号
原告：关立成，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：张海培，乾安县人，现住乾安县。
被告：王雪，乾安县人，现住乾安县。
原告关立成与被告张海培、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立成委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告张海培、王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
关立成向本院提出诉讼请求：请求判令张海培偿还借款本金10万元，并自2017年1月31日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；王雪对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月1日，张海培因需要资金周转在原告处借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为30天，利息为月利率1.5分，并约定逾期还款按照总借款金额的日千分之三承担违约责任，王雪作为此笔借款的担保人。但到期经多次索要未果，故诉至法院。
张海培、王雪均未到庭，没有答辩意见。
关立成为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收据一枚。借款合同的记载与原告所述一致，收据能够证明张海培已实际收到借款。张海培、王雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。关立成提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿，张海培应如数归还借款本息。双方约定借期内利率为月1.5分，逾期后按日千分之三支付违约金,二者相加明显超过月利率2分,原告主张逾期后按月利率2分支付利息，符合法律规定。王雪作为担保人，在张海培不履行债务的情况下，应承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海培于本判决生效后立即偿还原告关立成借款人民币10万元，并自2017年1月31日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告王雪对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告张海培、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1730号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人薛文军，男，围场农村商业银行山湾子支行客户经理。
被告亓汉峰，男。
被告佟国民，男。
被告王汉民，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告亓汉峰、佟国民、王汉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告亓汉峰、佟国民、王汉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告亓汉峰于2014年6月18日向我行申请建房贷款50000.00元，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年6月17日，由被告佟国民、王汉民提供担保。借款本金50000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息为14060.67元，本息合计64060.67元。此款经我行索要，被告未偿还。请法院判令被告亓汉峰偿还我行借款本息64060.67元，并给付起诉日至还款日的贷款利息。被告佟国民、王汉民对此款承担连带保证责任。三被告承担本案诉讼费用。
被告亓汉峰、佟国民、王汉民未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日，被告亓汉峰在围场农村商业银行山湾子支行借款50000.00元，用于养羊，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年6月17日，由被告佟国民、王汉民担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。借款本金50000.00元，从借款日至2016年3月7日的利息为14033.83元，本息合计64033.83元。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告亓汉峰作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告佟国民、王汉民对此款承担保证责任后，有权向被告亓汉峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告亓汉峰在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，计算至2016年3月7日的利息为14033.83元，本息合计64033.83元，同时给付2016年3月8日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告佟国民、王汉民对此款承担连带清偿责任。
案件受理费1402.00元，减半收取701.00元，由三被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 李铭洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第67号
上诉人（原审被告）：姜丽，女，汉族，无职业，1970年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）：杨志岩，男，汉族，无职业，1964年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，汉族，无职业，1955年3月8日出生。
上诉人姜丽与被上诉人杨艳丽、杨志岩因返还原物纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院经公告送达开庭传票传唤，上诉人姜丽拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元退还给上诉人姜丽。
本裁定为终审裁定。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年七月十三日
书记员 李立群
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2186号
申请执行人吴琳
被执行人奚央萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初02927号，依法向被执行人奚央萍发出执行通知书，责令被执行人奚央萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚央萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚央萍(证件号码:)在台州银行的6224271115869152-101的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 徐 帅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初62号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2000年4月11日被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2013年被释放。因盗窃于2015年10月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人姚某某，男，1995年10月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因盗窃于2015年10月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某某、姚某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人张某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月30日，被告人张某某、姚某某窜至某村，将赵某某停放在自家门前的大阳牌QY48QT-2A型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
2、2015年10月22日，被告人张某某、姚某某窜至某村，将王某某停放在自家大棚前的一辆三鑫牌SX125T型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
3、2015年10月28日，被告人张某某、姚某某窜至某村，将纪某某停放在一商店门前的一辆豪爵牌HJ125-7F摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
4、2015年10月29日，被告人张某某、姚某某窜至某村五组，将隋某某停放在水池旁的一辆铃木牌QS110-2型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元；将姜某某停放在此处的一辆铃木牌QS110-C型摩托车盗走，经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币4300元。
综上，被告人张某某、姚某某共盗窃5辆摩托车，共计价值人民币16700元。案发后，公安机关将上述第2至4项涉案的4辆摩托车扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某、姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、纪某某、王某某、隋某某、姜某某的陈述、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、指认笔录及照片、涉案车辆相关手续、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及被告人张某某、姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、姚某某到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年12月28日止）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
三、责令被告人张某某、姚某某退赔被害人赵某某经济损失人民币1800元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋清华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10933号
原告：陈广旺。
原告：林春芬。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告陈广旺、林春芬与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈广旺、林春芬于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广旺、林春芬向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈广旺、林春芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈广旺、林春芬负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执766号
刘万春，女，
甘南县机动车驾驶员培训学校
法定代表人：闫涛
刘万春申请甘南县机动车驾驶员培训学校侵权责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02民终341号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘万春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02民终341号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 ：孟晓宇
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣0121行审2号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。
组织机构代码：75113408-5。
法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。
被申请执行人：南昌县莲塘大胖子烧菜馆。
住所地：南昌县莲塘镇站前西路*******号。
负责人：万凤娣，女，1964年1月28日出生，汉族，住,。
申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人南昌县莲塘大胖子烧菜馆在未办理环境评价手续及未完善污染物治理设施的情况下擅自经营餐饮营业的行为,于2015年7月7日作出了南环监察行罚[2015]52号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年3月24日向本院申请执行南环监察行罚[2015]52号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款10000元及逾期加收罚款4500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月7日作出的南环监察行罚[2015]52号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人南昌县莲塘大胖子烧菜馆在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币10000元及逾期加收罚款4500元（按日3%计算）交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一六年四月六日
书记员 杨 慧
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣0121行审2号申请执行人：南昌县环境保护局。住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。组织机构代码：75113408-5。法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。被申请执行人：南昌县莲塘大胖子烧菜馆。住所地：南昌县莲塘镇站前西路*******号。负责人：万凤娣，女，1964年1月28日出生，汉族，住,。申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人南昌县莲塘大胖子烧菜馆在未办理环境评价手续及未完善污染物治理设施的情况下擅自经营餐饮营业的行为,于2015年7月7日作出了南环监察行罚[2015]52号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年3月24日向本院申请执行南环监察行罚[2015]52号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款10000元及逾期加收罚款4500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月7日作出的南环监察行罚[2015]52号行政处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人南昌县莲塘大胖子烧菜馆在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币10000元及逾期加收罚款4500元（按日3%计算）交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审判长  樊庆秋审判员  饶淑芬审判员  陈绍群二〇一六年四月六日书记员  杨 慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初773号
原告：杨学林，男，1948年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：黄秋平，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告杨学林与被告黄秋平合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨学林与被告黄秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10828元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年冬至2016年4月期间合伙做椪柑生意，双方口头约定根据筹资能力大小集资，亏损平均分担。经营期间由原告管账，被告管钱。2016年3月30日生意结束，双方匆忙结账分钱，后原告发现账目不清，次日便找了钦会计到被告家中算账，确定了总收入与总支出。被告提出其过几天找个会计重新算账。约一个月后，被告请了会计，再次将账目一笔一笔认定签字，得出书写的随后账单，被告再次否认账目。经过两地会计结算后，被告再次赖账不付，经原告多次催讨未果，故请法院判如所请。
被告黄秋平辩称：原、被告间的账目经多次结算，已经结清，现原告再次要求被告支付合伙期间的10828元，被告不予同意。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、《合伙经营椪柑明细账》；2、《入股成本认定》；3、《双方领款记录》；4、证人杨才发、杨中余的证言。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：1、《入股成本认定》复印件；2、《合伙经营椪柑明细账》复印件；3、柑桔结算明细流水账复印件；4、欠条复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的1号证据没有异议；对原告2号证据的数据没有异议，但认为其没有拿过钱；对原告3号证据的金额无异议；对原告的4号证据无异议；原告的5号证据系杨中余的证言，原告拟证明杨中余的1050元运费是其支付的，被告对此提出异议，认为该笔账已经结算并系被告支付的。
被告的1号证据，被告拟证明其出股金84711元，而原告只出了股金39017元，原告对被告的证明目的提出异议，认为被告股金中有15465元系被告所欠原告的款项，为原告的股金；原告对被告的2号证据无异议；原告对被告的3号证据提出异议，认为不是其所写；原告对被告的4号证据的真实性无异议，但认为只是双方经营蜜桔生意期间的算账，已经结清。
本院经审查认为，原告的1号、2号、3号、4号证据经被告质证无异议，本院予以采信；关于原告的5号证据，在原告的2号证据中双方已作入股成本认定，在庭审过程中，被告亦未否定，故本院对该证据予以采信。被告的1号证据与原告的2号证据系同一证据，本院予以采信；被告的2号证据与原告的1号证据系同一证据，本院予以采信；被告的3号证据系其自制表格，不能作为证据使用；原告对被告的4号证据的真实性无异议，但认为该账目已经结算，本院经审查认为，该欠条出具的时间是2016年1月30日，而原、被告在2016年4月签字认可的《入股成本认定》并无该款项记录，原告对被告的证明目的提出异议，且该欠条非原件，故对该证据不予采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原、被告于2015年10月至2016年4月期间合伙故椪柑生意，双方口头约定根据筹资能力大小集资，共负盈亏。经营期间由原告管账，被告管钱。2016年3月30日生意结束，2016年4月初经双方结算，亏损32723元，被告应支付原告10828元。因被告未予支付，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告合伙经营柑桔生意，双方约定共享盈利、共担亏损。生意结束后，经双方结算，被告应支付原告10828元，被告未予支付的行为是错误的，应承担支付款项的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄秋平在本判决生效后3日内支付原告人民币10828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，被告黄秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 张师清
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 陶婷芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第308号
原告余国奎，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。特别代理。
被告陈宗，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住上海市黄浦区。
原告余国奎诉被告陈宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告余国奎及其委托代理人宁鹏来、被告陈宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国奎诉称：“原、被告原系一个厂工人，从小认识，2012年2月15日，2012年3月9日被告以承包工程需要资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币300000元，并分别约定了还款日期，不料到期后，被告未能履行承诺，原告前去催讨，被告总以种种理由拖欠，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告欠款共计300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。”
被告陈宗辩称：“欠钱是事实，但我只认可欠款200000元。两张欠条有一张是我打的，另一张不是我打的。”
原告余国奎为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况。
2、借条原件两张，拟证明借款300000元的事实。
对于原告出示的证据，被告陈宗对证据1无异议。对证据2表示，只认可2012年3月9日的借条。我认可借款本金200000元。
被告陈宗没有证据向本院提供。
经审理查明：被告分别于2012年2月15日、3月9日向原告借款人民币150000元，还款时期分别为6个月、4个月。到期后，被告还款未果，原告遂诉至法院。在庭审中，原被告双方一致认可未归还的借款本金为200000元。
本院认为：原、被告双方对借款200000元的借贷事实均表示认可，故原告主张被告立即归还借款本金人民币200000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宗于本判决生效之日起三日内一次性归还原告余国奎借款人民币200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5800元，由原告余国奎负担4300元，被告陈宗负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 荣
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执32号
申请执行人张允启，男，1968年7月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人卢丽芬，女，1971年6月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。
依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年2月3日作出的（2016）桂0204民初1113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月二十七日
书记员 李水明
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执32号申请执行人张允启，男，1968年7月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。被执行人卢丽芬，女，1971年6月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年2月3日作出的（2016）桂0204民初1113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年四月二十七日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1670号
罪犯闫佳滢，女，1998年1月15日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2017年6月30日作出（2017）津0103刑初251号刑事判决，以被告人闫佳滢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯闫佳滢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫佳滢符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫佳滢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫佳滢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫佳滢减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年12月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初158号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人江某某，男，1983年10月1日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年11月26日15时许，被告人江某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区西柯镇美溪道东侧快速车道由南往北行驶，行至美溪道与滨海五路交叉路口时与沿滨海五路由西往东行驶的由被害人林某驾驶的无牌二轮电动自行车（载有乘客郑某）发生碰撞，造成两车损坏，郑某受伤，林某受伤后送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人江某某负该事故的主要责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人江某某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人江某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人江某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。江某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月26日15时许，被告人江某某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市同安区西柯镇美溪道东侧快速车道由南往北行驶，行至美溪道与滨海五路交叉路口时与沿滨海五路由西往东行驶的由林某驾驶的无牌二轮电动自行车（载有乘客郑某）发生碰撞，造成两车损坏，郑某受伤，林某受伤后送医抢救无效死亡的损害后果。经同安交警大队认定：被告人江某某驾车超速行驶，进入交叉路口前未停车瞭望，未注意已经在路口内行驶的车辆，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，负该事故的主要责任；林某驾驶电动自行车违法载人，通过交叉路口时未停车瞭望，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用小，负事故的次要责任。
2016年12月23日，被告人江某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，经本院主持调解，被告人江某某一方及保险公司与被害人一方达成调解协议，赔偿被害人林某家属人民币479004.74元，赔偿被害人郑某人民币156985.92元，并取得谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郑某的陈述；人员信息、身份证复印件、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单据、病历材料、民事调解书、收条、谅解书、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人江某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托福建省厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人江某某适合在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 陈 瑜 谦
人民陪审员 李 尊 贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康珊良子
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2661号
原告罗寿华，女，1967年9月2日出生，汉族，住宾阳县，
被告罗朝勇,男,1981年4月13日出生,汉族,住宾阳县,
原告罗寿华诉被告罗朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告罗寿华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗寿华在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗寿华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗寿华负担。
审判员 覃军明
二〇一七年八月十五日
书记员 蓝书琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1317号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶