福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3655号
原告：刘雪丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
被告：江小斌，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：叶健飞，男，汉族，1979年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：卓文彬，上海建维（福州）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王雨晴，上海建维（福州）律师事务所律师。
原告刘雪丽诉被告江小斌、叶健飞股权转让纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪丽委托诉讼代理人阮受慧、郭倩彬，被告江小斌、叶健飞委托诉讼代理人卓文彬、王雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪丽向本院提出诉讼请求：1.江小斌立即向刘雪丽支付75.52万元及逾期付款利息损失（按照银行同期同类贷款基准利率计算,自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.叶健飞立即向刘雪丽支付33.04万元及逾期付款利息损失（按照银行同期同类贷款基准利率计算,自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由各被告承担。
事实与理由：2011年3月8日，刘雪丽与江小斌、叶健飞就转让福建华信通通信技术有限公司（以下简称“华信通公司”）的股权达成《股权转让协议》，该协议约定：1、刘雪丽以75.52万元的价格将其持有华信通公司32%的股权转让给江小斌；2、刘雪丽以33.04万元的价格将其持有华信通公司14%的股权转让给叶健飞；3、江小斌向刘雪丽借款75.52万元用以购买上述股权，江小斌以华信通公司每次分取红利的32%用于返还75.52万元借款，并由华信通公司直接向刘雪丽支付，直至款项还清为止。若华信通公司因注销登记终止，且借款江小斌仍未还清的，刘雪丽可以随时要求江小斌返还剩余借款；叶健飞向刘雪丽借款33.04万元用以购买上述股权，叶健飞以华信通公司每次分取红利的14%用于返还33.04万元借款，并由华信通公司直接向刘雪丽支付，直至款项还清为止。若华信通公司因注销登记终止，且借款叶健飞仍未还清的，刘雪丽可以随时要求叶健飞返还剩余借款。
协议签订后，刘雪丽积极协助配合江小斌、叶健飞办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，江小斌、叶健飞从协议签订至今，未履行任何还款义务，现华信通公司经营不善已陷入公司僵局，华信通公司股东拒绝办理注销登记手续，经过刘雪丽多次催促，江小斌、叶健飞均拒绝履行付款义务。
由于协议对借款履行期间约定不明，在华信通公司经营不善无利润分配及其股东怠于办理公司的注销登记手续的情形下，故刘雪丽签订合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”，故刘雪丽有权要求江小斌、叶健飞履行还款义务。
江小斌、叶健飞辩称：1.刘雪丽要求江小斌、叶健飞支付款项的条件未成就。2011年3月8日，与江小斌、叶健飞签订《股权转让协议》，约定若华信通公司因注销登记终止，可随时要求江小斌、叶健飞继续返还剩余借款。该约定系附条件的付款约定，条件未成就，就无权提前要求付款。截止目前，华信通公司并未注销登记终止，且鉴于公司的经营情况，江小斌、叶健飞也一直在催促公司其他股东召开股东会正式解散公司，但因公司执行董事全力与法定代表人刘雪丽均不积极配合及提供公司与对外投资的财务账册，直至2018年5月4日全体股东才正式召开股东会形成决议同意解散公司并成立清算组。经江小斌、叶健飞多次要求，刘雪丽至今仍不能提供公司与对外投资的财务账册用于清算，故其所称江小斌、叶健飞怠于办理公司注销登记手续的情况并不存在。
2.本案事实清楚，刘雪丽起诉为恶意起诉，在明知江小斌、叶健飞房产用于抵押贷款且马上到期的情况下，故意申请保全冻结江小斌、叶健飞房产，意图让江小斌、叶健飞在银行抵押贷款到期时无法再办理抵押续贷，使江小斌、叶健飞征信受损，还将被银行以违约为由起诉还款。江小斌、叶健飞请求立即解除对江小斌、叶健飞房产的财产保全措施，以避免损失无故再被扩大，并引发之后的索赔讼累。
综上，江小斌、叶健飞请求查明事实，依法驳回刘雪丽诉讼请求，并尽快解除对江小斌、叶健飞的财产保全，维护江小斌、叶健飞的合法权益。
刘雪丽向本院提交以下证据：
A1.身份证复印件,证明江小斌、叶健飞的诉讼主体资格；
A2.《股权转让协议》,证明2011年3月8日，刘雪丽、江小斌、叶健飞签订《股权转让协议》，约定：刘雪丽以75.52万元的价格将其持有华信通公司32%的股权转让给江小斌；刘雪丽以33.04万元的价格将其持有华信通公司14%的股权转让给叶健飞；江小斌向刘雪丽借款75.52万元用以购买上述股权，江小斌以华信通公司每次分取红利的32%用于返还75.52万元借款，并由华信通公司直接向刘雪丽支付，直至款项还清为止。若华信通公司因注销登记终止，且借款江小斌仍未还清的，刘雪丽可以随时要求江小斌返还剩余借款；叶健飞向刘雪丽借款33.04万元用以购买上述股权，叶健飞以华信通公司每次分取红利的14%用于返还33.04万元借款，并由华信通公司直接向刘雪丽支付，直至款项还清为止。若华信通公司因注销登记终止，且叶健飞仍未还清借款的，刘雪丽可以随时要求叶健飞返还剩余借款。诉争协议对借款履行期间约定不明，在华信通公司经营不善无利润分配及其股东怠于办理公司的注销登记手续的情形下，对如何继续履行付款义务无明确约定，导致签订合同的目的无法实现；
A3.工商公示信息、企查查公示信息,证明诉争协议签订后，刘雪丽积极协助、配合江小斌、叶健飞办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，已经履行和合同约定的义务；案外人华信通公司经营不善已陷入公司僵局，且被列入失信被执行人名单，公司股东怠于注销登记；
A4.股东会决议,证明华信通公司已经通过股东会决议解散。华信通公司并未根据公司章程的约定及公司法的规定将清算组成员、清算组负责人名单向工商部门备案、也未登报公告，清算及公司注销无法实现。
江小斌、叶健飞向本院提交以下证据：
B1股权转让协议、B2股东会决议、B3短信记录，共同证明刘雪丽要求江小斌、叶健飞支付款项的条件未成就。2011年3月8日，刘雪丽与江小斌、叶健飞签订《股权转让协议》，约定若华信通公司因注销登记终止，可随时要求江小斌、叶健飞继续返还剩余借款。但截止目前，华信通公司还未注销登记终止，直至2018年5月4日才正式召开股东会解散公司并同意成立清算组，清算完成后才能向登记部门办理注销登记手续，经江小斌、叶健飞多次要求，刘雪丽至今仍不能提供公司与对外投资的财务账册用于清算，其所称江小斌、叶健飞怠于办理公司注销登记手续的情况并不存在。
本院依法组织双方举证质证，并将有关情况记录在案。现对双方提交的证据认证如下：双方对于A1无异议，对于其他证据均有异议。本院对A2-A4、B1、B2的真实性予以认可，可以证明2011年3月8日，刘雪丽、江小斌、叶健飞签订《股权转让协议》，双方就江小斌、叶健飞购买刘雪丽持有的华信通公司股权事宜作出约定；该协议签订后，双方已依约办理了股权变更登记手续。2018年5月4日，华信通公司召开股东会，决议解散公司并同意成立清算组；B3系电子证据，江小斌、叶健飞对真实性有异议，且刘雪丽又未提供其他证据佐证，因此，本院对B3的真实性不予确认。
经审理查明，华信通公司的股东为全力（股权比例33%），江小斌（股权比例32%）、叶健飞（股权比例32%），吕马松（股权比例3%），刘雪丽系该公司法定代表人。全力与刘雪丽系夫妻关系。
2011年3月8日，刘雪丽、江小斌、叶健飞签订《股权转让协议》，约定：刘雪丽以75.52万元的价格将其持有华信通公司32%的股权转让给江小斌；刘雪丽以33.04万元的价格将其持有华信通公司14%的股权转让给叶健飞；江小斌向刘雪丽借款75.52万元用以购买上述股权，江小斌以华信通公司每次分取红利的32%用于返还75.52万元借款，并由华信通公司直接向刘雪丽支付，直至款项还清为止。若华信通公司因注销登记终止，且借款江小斌仍未还清的，刘雪丽可以随时要求江小斌返还剩余借款；叶健飞向刘雪丽借款33.04万元用以购买上述股权，叶健飞以华信通公司每次分取红利的14%用于返还33.04万元借款，并由华信通公司直接向刘雪丽支付，直至款项还清为止。若华信通公司因注销登记终止，且叶健飞仍未还清借款的，刘雪丽可以随时要求叶健飞返还剩余借款。该协议签订后，各方已经进行了股权变更登记。
2018年5月4日，华信通公司召开股东会，全力、江小斌、叶健飞、吕马松均参加会议，并作出股东会决议，决议内容为解散华信通公司并成立清算组进行清算。现该公司未清算完毕，故未注销登记。
庭审过程中，双方确认，《股权转让协议》签订至今，华信通公司未向江小斌、叶健飞进行分红。
另查明，2018年4月16日，刘雪丽向本院提出诉讼保全申请，申请保全江小斌、叶健飞名下的房产，保全金额共计130万元，本院依法于2018年4月18日作出（2018）闽0102民初3655号民事裁定书并采取了保全措施，刘雪丽缴纳保全申请费5000元。
本案的争议焦点为：江小斌、叶健飞是否应向刘雪丽支付股权转让款。
本院认为，《股权转让协议》系刘雪丽、江小斌、叶健飞的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该协议已经依法成立生效，对各方均有约束力。根据该协议约定，江小斌、叶健飞并不直接向刘雪丽支付股权转让款，而是通过华信通公司直接将属于江小斌、叶健飞的部分分红款支付给刘雪丽的方式支付股权转让款，直至款项还清为止。若华信通公司因注销登记终止，江小斌、叶健飞仍未还清的，刘雪丽可以随时要求江小斌、叶健飞返还剩余股权转让款。从该约定来看，各方对于履行期间确实未进行约定，但对于履行条件进行了约定，即：若华信通公司未注销登记终止，江小斌、叶健飞向刘雪丽支付股权转让款的条件为华信通公司向江小斌、叶健飞分红；若华信通公司注销登记终止，则江小斌、叶健飞应向刘雪丽支付未付的股权转让款。现华信通未注销终止，也未向江小斌、叶健飞分红，故合同约定的付款条件尚未成就，刘雪丽无权向江小斌、叶健飞主张支付股权转让款。刘雪丽虽主张华信通公司未注销终止的原因在于股东拒绝办理注销登记手续，但其未能举证证明系由于江小斌、叶健飞的原因导致公司无法注销终止，故该主张没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，刘雪丽的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
驳回刘雪丽的全部诉讼请求。
案件受理费14570元，保全费5000元，由刘雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 傅超真
人民陪审员 王一江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张继星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。