河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00993号
原告李艳明。
法定代理人李保林。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告杨利波。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏县新兴城内公交有限公司（以下简称公交公司）。
法定代表人姜秀峰，该公司负责人。
地址：河北省邯郸市魏县魏州路东段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县保险公司）。
法定代表人杜巍，该公司经理。
地址：河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告李艳明与被告杨利波、公交公司、魏县保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明的法定代理人李保林及其委托代理人成振宇、被告杨利波及其委托代理人姜军峰、魏县保险公司委托代理人刘沙到庭参加了诉讼，庭审时杨利波未经法庭许可中途退庭，公交公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日19时许，被告杨利波驾驶冀D×××××小型普通客车沿龙乡大街行驶至龙乡大街北京名人门前路段时未确保行驶安全，将前方同方向张耀龙驾驶的新日牌电动自行车（后载李艳明）撞到，造成张耀龙和李艳明受伤，李艳明昏迷20多天的严重交通事故，事故发生后杨利波弃车逃离现场。事故发生后原告的意识受损，面部留有疤痕，严重影响其智力发育，后被迫中断学业，给原告带来了巨大的精神伤害，事故造成的精神伤痛将伴随原告终身，也将严重影响原告今后的生活。另原告的户籍及生活居住地都在城镇，应按城镇居民标准赔偿原告的损失。魏县保险公司作为机动车辆的保险单位，应在保险范围内承担保险责任。经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字（2015）第14175号道路交通事故认定书认定，杨利波负事故的全部责任，张耀龙和李艳明不负事故的责任。被告杨利波驾驶的冀D×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险一份。鉴于上述情况，请求法院依法判决上述各被告赔偿原告医疗费140955.16元、右颌部疤痕整复费用8000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金193128元、住院伙食补助费7100元、营养费7100元、护理费25654元、交通费及住宿费10000元、精神损害抚慰金100000元等共计493437.16元。
被告杨利波辩称，发生交通事故属实，对原告要求的赔偿数额过高，我承担不起，我没有经济来源，我的车在魏县保险公司投有交强险，我的车名义上是公交公司的车，但我是实际车主。
被告魏县保险公司委托代理人辩称，本次事故发生后，当事人未向我公司报过案，待法庭核实事故事实后，依据法律规定进行赔付，我公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及法定代理人李保林的常住人口登记卡；证明原告系城镇居民及法定代理人身份；
2、魏县道路交通事故认定书，魏公交认字（2015）第14175
号，证明交通事故侵权事实及被告杨利波负事故全部责任；
3、诊断证明及病历，证明原告住院共71天，二人护理，需加强营养；
4、医疗单据及用药清单共17张，数额以票据为准；
5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级为八级，原告的右颌部疤痕整复费用8000元；
6、鉴定费票据共1500元；
7、护理人员李保林、李社芬身份证复印件，证明护理人员系城镇居民；
12、交通费票据3000元。
经质证被告杨利波对原告证据4中的病历及诊断打印票据无异议，对白条有异议，均没有购药人姓名，不能证明是用于原告的治疗；对证据8交通费数额过高，票据不具有合理性、必要性，请法院酌情认定，对其他证据无异议。
被告魏县保险公司同第一被告质证意见。
本院经审查，对于原告提供的证据分析、认证如下：原告证据4中的人血白蛋白，因有邯郸市中心医院临时医嘱单，对该证据予以确认；对其他购药凭证，因没有购药人姓名，本院采纳被告的质证意见；对于证据12，本院酌情认定；被告对原告的其他证据无异议，本院对原告其他证据的证明效力予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：2014年12月29日19时许，被告杨利波驾驶冀D×××××小型普通客车沿龙乡大街行驶至龙乡大街北京名人门前路段时未确保行驶安全，将前方同方向张耀龙驾驶的新日牌电动自行车（后载李艳明）撞到，造成张耀龙和李艳明受伤的交通事故。事故发生后，经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字（2015）第14175号道路交通事故认定书认定，杨利波负事故的全部责任，张耀龙和李艳明不负事故的责任。被告杨利波驾驶的冀D×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险一份，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，事故发生于保险期间。被告杨利波是冀D×××××小型普通客车实际车主，又是司机，具有驾驶资格。事故发生后，原告共住院71天，邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书为原告的伤残等级评定为捌级，原告的右颌部疤痕整复费用8000元。另查明，被告杨利波在原告住院时先行垫付12000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告杨利波的冀D×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险，故被告魏县保险公司应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额，原告提供邯郸市中心医院票据8张即130609.31元，魏县人民医院票据3张即4630.7元，魏县中医院票据2张即2028.15元，河北省眼科医院票据2张即496.92元，医药零售内部销售凭证一张即930元，共计138695.08元。住院天数共计71天，住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告的住院伙食补助费为3550元（50元×71天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见，本院确定原告营养费为3550元（50元×71天）。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、右颌部疤痕整复费用8000元共计153795.08元。原告为城镇居民，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准，原告住院共71天，本院确定原告的护理费为9391.8元{24141元÷365天×71天×2人}；根据邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，李艳明的伤残等级评定为捌级，根据中华人民共和国国家标准gb18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录b多等级伤残计算残疾赔偿金的法定公式及河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为144846元（24141元×20年×30%，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元）；关于原告请求精神损害抚慰金，因（2015）邯市刑终字第00358号刑事裁定书维持（2015）魏刑初字第00067号判决，被告杨利波已被判处有期徒刑，故依法对原告请求的精神损害抚慰金不予支持；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为500元。关于鉴定费用有邯郸市律正司法医学鉴定中心正规收费票据，本院确定为1500元。综上原告的损失数额为310032.88元。本次事故造成原告受伤，被告魏县保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，即魏县保险公司在交强险内赔付原告120000元。被告杨利波驾驶车辆上路未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。根据魏公交认字（2015）第14175号交通事故认定书，被告杨利波负事故的全部责任，即被告杨利波赔付原告190032.88元（310032.88-120000元）。对于被告杨利波垫付的12000元，应予扣除。即被告杨利波应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、右颌部疤痕整复费用、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计178032.88元（190032.88元-12000元）。因被告杨利波是实际车主，魏县新兴城内公交有限公司既不能从车辆运行中获得利益，也不能支配车辆的行驶和营运，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对保险公司不承担鉴定费的意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险责任限额内赔付原告李艳明120000元；
二、被告杨利波赔偿原告李艳明178032.88元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8701元减半收取4350.5元，保全费2987元，由原告李艳明负担1722.5元，被告杨利波负担5615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张云飞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。