wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1274号
申请执行人沈某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人沈某与被执行人刘某返还原物纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月5日作出（2015）邳碾民初字第2234号民事判决书：刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈某个人财产：小鸭洗衣机一台、自动燃气灶一台、饮水机一台、万年历石英钟一个、落地电风扇一台、彩灯一台、保温水壶二个、电饭煲一个、茶盘二个、茶具一套、不锈钢大盆（80CM）一个、洗衣板一个、不锈钢鞋架一个、大箱子一个、棉被（含被罩）四床、毛毯一个、毛巾被一个、床单一个、五组合大衣柜一套、大理石方桌一个、大椅子六把、电视柜（3米长）一个、上河图大理石茶桌一个、菜柜一个、梳妆台一个、木质双人沙发一个、木质单人沙发一对、盆架一个；案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人所有财产已经损坏且履行不能，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1274号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十日
书记员 王柏程
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00257号
原告：张生，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：吴凤凯，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。
被告：吴冬，男，1985年3月24日出生，汉族，农民。
原告张生为与被告吴凤凯、吴冬民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告张生，被告吴凤凯、吴冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称：2011年，被告吴冬借用我的身份证从银行贷款5万元，加上利息及滞纳金共6万元。到期后被告吴冬未偿还贷款（当时言明是被告吴冬所用）。我将贷款和利息全部承担。2012年8月26日，我找到被告吴冬索要该款，被告吴凤凯及吴冬给我出具一张欠据，被告吴凤凯同意借款由其偿还，并约定卖房子还，否则分3年还清，此后我多次找二被告索要，被告拒绝。请求法院判令二被告偿还欠款6万元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息，二被告互负连带责任，法院诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：欠款属实，欠据是本人签字。
本院经审理查明，2011年，被告吴冬借用原告身份证从银行贷款，本息共计60，000.00元。到期后被告吴冬未偿还贷款本息，原告将贷款本息偿还。2012年8月26日，被告吴冬及其父亲吴凤凯为原告出据欠据，欠据注明：张生在2011年将身份证和户口本借给吴冬贷款，本息共计6万元，至今未还。吴凤凯和吴东父子从张生借6万元还此贷款，此借款由吴凤凯偿还。房子卖出先还张生6万元，不还张生，吴凤凯承认拖拉机开走。房子不卖分三年还款，一年还2万元，如果三年不还齐后果由吴凤凯自负。该款至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，二被告出具的欠据中明确注明被告吴冬所欠原告借款由被告吴凤凯偿还，原告对该款由被告吴凤凯代为偿还持肯定态度，该欠据具有法律效力，被告吴凤凯代为偿还借款属于法律规定的债务承担，被告吴冬退出与原告的债权债务关系，其所欠原告借款应由被告吴凤凯偿还并给付利息。原告要求二被告共同偿还借款并承担连带责任依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告吴凤凯于本判决生效后十日内偿还原告张生借款60，000.00元，从2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；
二、驳回原告张生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告吴凤凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年六月九日
书 记 员 白如冰
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1172号
原告任玲娟。
被告王卫民。
被告彭建英。
原告任玲娟诉被告王卫民、彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，后组成合议庭，于2013年9月5日、2014年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告任玲娟到庭参加诉讼，两被告的委托代理人费良达到庭参加了第一次诉讼，第二次庭审两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玲娟诉称，两被告系夫妻关系。2010年11月5日至2011年8月6日，被告王卫民3次共计向原告借款1064000元，被告借款后向原告出具了借条。后经原告催要，被告一直未还，现原告要求被告归还借款1064000元，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告任玲娟与被告王卫民系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。被告王卫民因经营所需向原告借款人民币1064000元，并出具借条三份，借条一载明：由王卫民借到任玲娟人民币柒拾万元正，借款人身份证号××，借款人王卫民，2010年11月5日。借条二载明：由王卫民借到任玲娟人民币壹拾壹万贰仟元正，此款本月底前归还，借款人王卫民，2010年11月5日。借条三载明：由王为民借到任玲娟人民币现金贰拾伍万贰仟元正（252000元），借款人王卫民，2011年8月6日。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。因借款发生在两被告在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在催款无果的情况下诉至本院，判令两被告立即归还原告借款人民币1064000元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，两被告于1989年2月15日在溧阳市民政局办理了结婚登记手续。
以上述事实有原告提供的被告出具的借条三份、银行汇款凭证、两被告结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王卫民、彭建英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告任玲娟与被告王卫民之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币1064000元的请求，有原告提供的被告出具的三份借条、银行汇款凭证为凭，本院依法予以支持。因本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应由两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王卫民、彭建英于本判决生效之日起十日内归还原告任玲娟借款人民币1064000元。
案件受理费14376元，公告费400元，合计人民币14776元，由被告王卫民、彭建英负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费14376元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1549号
原告：支国民，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：郑州市春芝调味品有限公司。住所地：郑州市航空港区新港大道南段东侧。
法定代表人：潘广宇，该公司总经理。
原告支国民与被告郑州市春芝调味品有限公司（以下简称春芝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支国民及其委托诉讼代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告春芝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款301668元及利息50725.18元（自2015年9月17日至2015年12月9日的利息为10000元，自2015年12月10日起以301668元为基数按照月息1.5%暂时计算至2016年9月9日的利息40725.18元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份至2015年9月份，被告从原告处购买芝麻，截至2015年9月，被告尚欠原告货款301668元。2015年12月10日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，约定被告支付原告2015年9月17日至2015年12月9日期间利息10000元，自2015年12月10日起被告按货款301668元为基数按照月息1.5%向原告支付利息至货款还清之日止。被告拒不支付货款，原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至9月被告从原告处购买芝麻。2015年12月10日，双方经过清算，被告尚欠原告301668元货款未付。被告向原告出具欠货款301668元的欠条一份，并承诺向原告支付自2015年9月17日至2015年12月9日的利息10000元，2015年12月10日以后的利息按照货款余额按月利率1.5%支付。后被告未支付货款，原告提起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买芝麻，双方形成买卖合同关系，经过结算，被告欠原告货款301668元，经原告催要，被告未支付货款构成违约，故原告主张被告向其支付货款301668元，本院予以支持。原告主张被告按照双方约定向其支付2015年9月17日至2015年12月9日的利息10000元，并从2015年12月10日起按照月利率1.5%支付利息至货款还清之日止，因利息的计算标准未超出月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市春芝调味品有限公司于判决生效后十日内向原告支国民偿还货款301668元及自2015年9月17日至2016年9月9日止的利息50725.18元，以上共计352393.18元，并自2016年9月10日起以实际货款数额为基数按照月利率1.5%向原告支国民支付利息至判决确定的履行之日止。
本案受理费3292元，由被告郑州市春芝调味品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第25号
原告：宁波镇华健身器材有限公司。
法定代表人：国华。
委托代理人：高荣荣。
被告：李林河。
本院在审理原告宁波镇华健身器材有限公司与被告李林河买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波镇华健身器材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波镇华健身器材有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张晓颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢368号
申请执行人贾和润。
法定代理人朱艳玲。
被执行人贾怀志。
本院在执行申请执行人贾和润与被执行人贾怀志抚养费纠纷一案中，申请执行人贾和润依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00058号民事判决，执行标的为2734.50元。曾于2013年12月10日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。后因申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，并于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执恢368号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十日
书记员 张俊峰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1176号
原告：龙启洪，男。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：汤福庚，男。
原告龙启洪（下称原告）诉被告汤福庚（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事造纸行业多年，被告也经常在原告处购买全红纸。2016年3月18日，经双方结算，被告还欠原告纸款合计人民币29000元。当日由被告出具欠条一张。该款被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款29000元并承担本案诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告素有买卖全红纸业务往来。2016年3月18日，经结算，被告尚欠原告全红纸款29000元，被告就所欠29000元向原告出具欠条一张，内容为“今欠到龙启洪老板红纸款贰万玖仟元正。￥29000.00”。该款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖全红纸虽然未订立书面合同，但是原告交付全红纸后被告予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求予以支持。被告汤福庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤福庚支付原告龙启洪货款29000元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告汤福庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十月十四日
书记员 黄惠敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1451号
原告：张荣彩，女，1958年4月8日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王兰贞，男，1952年11月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘美娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：刘立美(系被告刘美娟之姐)，女，1973年1月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心****室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301005661923718。
委托诉讼代理人：肖轩，该公司职员。
原告张荣彩与被告王兰贞、刘美娟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣彩的委托诉讼代理人王媛、被告王兰贞、被告刘美娟的委托诉讼代理人刘立美、被告保险公司的委托诉讼代理人肖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计35000元；2.诉讼费及专递费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日,王兰贞驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至市府后街路口时，与由东向西行驶张荣彩驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆轻微受损，张荣彩受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:王兰贞负此事故的主要责任,张荣彩负次要责任。为此事故，原告损失各项费用共计35000元，且被告王兰贞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险,故将保险公司列为被告。现原告认为，被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险。
被告王兰贞辩称，我是借用刘美娟的车，车辆只有一个交强险。
被告刘美娟辩称，车是刘美娟的，保险是刘立美上的，刘立美开这个车多，所以是刘立美上的保险。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日17时00分,王兰贞驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至市府后街路口时，与由东向西行驶张荣彩驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆轻微受损，张荣彩受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:王兰贞负此事故的主要责任,张荣彩负次要责任。王兰贞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王兰贞为原告垫付了577元。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：15327.9元；2、误工费：110元/天×120天=13200元；3、护理费：110元/天×30天=3300元；4、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；5、车损：840元；6、拖车费：175元；7、公估费：100元；8、营养费：30元/天×16天=480元；9、交通费：500元；10、保全费：170元。原告伤情需二次手术，待进行二次手术后再另行起诉。
原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告单位出具的误工证明、营业执照、事故前三个月工资表、劳动合同；护理人单位出具的误工证明、营业执照、事故前三个月工资表；公估报告；公估费票据；拖车费票据；交通费票据；保全费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对车损没有异议；公估费属于间接损失，我司不予承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内承担；误工费因原告超过60岁，不予认可；护理费认可住院期间16天一人护理，对护理标准没有异议；对交通费没有异议；对拖车费不予认可；其他没有异议。
被告王兰贞对原告证据的质证意见，对事故认定书有异议，2018年3月14日下午5点左右，我驾驶车辆由北向南正常行驶，行驶到市府街后边小十字路口时，我当时行驶时是绿灯，是从东面过来一辆电动车撞到我的车，当时我下车查看、报警并且把原告送到医院，到医院后给原告检查，交警让我去交警队写事故经过，后离开医院去的交警队，当时交警找不到两辆车的接触点；对原告提交的出租车票据有异议，从摇头到医院只有5、6公里，而票据上都是33公里，故对此有异议；对车损有异议；事故责任由我承担；事故发生后，为原告垫付577元。
被告刘美娟对原告证据的质证意见，对误工费不予认可，事故责任由王兰贞承担。
本院认为,被告王兰贞对辛集市交警队作出的道路交通事故认定书有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，张荣彩的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额15327.9元计算；住院伙食补助费，原告住院天数为16天，100元/天×16天=1600元；营养费，无相关医嘱，不予支持；误工费，原告的伤情经诊断为左手第一掌骨骨折、脑外伤后综合征、腰椎L2压缩骨折等，误工时间以90天为宜，工资标准根据原告提交的证据，可参照居民服务业计算，误工费为37349元/年÷365天×90天=9210元；护理费，护理时间根据原告的伤情以30天为宜，工资标准可参照居民服务业计算，护理费为37349元/年÷365天×30天=3070元；车损840元、公估费100元、救援费175元原告提交了相应的证据，本院予以支持；交通费以300元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费15327.9元;2、住院伙食补助费1600元；3、误工费9210元；4、护理费3070元；5、车损840元；6、公估费100元；7、救援费175元；8、交通费300元；以上共计30623元。
王兰贞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12580元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损、救援费共1015元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告10000元+12580元+1015元=23595元。
被告王兰贞系借用刘美娟的车辆，刘美娟在此事故中并无过错，故超出交强险的部分，由被告王兰贞按事故责任比例赔偿。在此次事故中，王兰贞负主要责任,事故发生后，王兰贞为原告垫付了577元，因此被告王兰贞应赔偿原告（30623元-23595元）×70%-577元=4343元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告张荣彩因交通事故造成的各项损失共计23595元(此款由保险公司直接赔付给原告张荣彩,银行卡号附后);
二、被告王兰贞在判决生效后十日内赔偿原告张荣彩因交通事故造成的损失共计4343元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，诉前保全费170元，由被告王兰贞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年七月十六日
书记员 陶林可
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3243号
罪犯田敏，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月31日作出了(2011)甬余刑初字第202号刑事判决，以被告人田敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03131-3号
原告：朱永利，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律法律服务所法律工作者。
被告：仇海欧，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱永利与被告仇海欧民间借贷纠纷一案中，原告朱永利于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告朱永利现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱永利撤回起诉。
案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费2520元，合计6330元，由原告朱永利负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱文娟
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初82号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人蔡常青，男，1972年1月5日出生，住彭泽县。因吸食毒品于2014年11月19日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年1月30日被彭泽县公安局决定行政拘留二十日，于2015年2月2日被彭泽县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年5月11日被彭泽县公安局决定行政拘留十五日，于2017年5月24日被彭泽县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年3月8日被彭泽县公安局决定行政拘留十三日，于2018年3月21日被彭泽县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月25日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年5月7日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人蔡常青犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员方亮、曹晓亮出庭支持公诉，检察员曹晓亮到庭支持公诉，被告人蔡常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：
1、2017年12月底的一天晚上，在彭泽县二中加油站对面被告人蔡常青遇见唐某，唐某询问蔡常青是否有毒品，之后被告人蔡常青将唐某带至其位于彭泽县龙城镇某某小区××室的家中，被告人蔡常青与唐某一起吸食了毒品冰毒。
2、2018年1月3日晚，唐某打电话问被告人蔡常青是否还有毒品，被告人蔡常青说还有，之后唐某与张某来到蔡常青家中（与上述地址同），三人在客厅一起吸食了毒品冰毒。
3、2018年1月4日晚，被告人蔡常青电话联系唐某驾车送其到九江市买毒品，途中唐某拿给被告人蔡常青2**元钱让其帮忙买毒品，之后在九江市一个绰号“曹老五”的出租房内被告人蔡常青购买了200元的冰毒，回到彭泽县后二人在被告人蔡常青家中（与上述地址同）一起吸食了毒品冰毒。
4、继2018年1月4日晚在被告人蔡常青家中吸食毒品几天后的一天晚上，唐某电话联系被告人蔡常青，后唐某与张某再次来到被告人蔡常青家中（与上述地址同），三人在客厅一起吸食了毒品冰毒。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，以证明指控的事实，认为被告人蔡常青二年内四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人蔡常青辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年4月16日，彭泽县公安局在询问吸毒人员唐某时发现，自2017年12月底至2018年1月初，唐某和张某二人多次在蔡常青家中吸食毒品冰毒。该局于同年4月18日对蔡常青容留他人吸毒案立案侦查，于2018年4月25日在九江市强制隔离戒毒所对蔡常青刑事拘留，于2018年5月8日对其执行逮捕并送至彭泽县看守所。
上述事实有彭泽县公安局芙蓉派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、证人唐某、张某的证言、被告人蔡常青的供述与辩解、彭泽县廉租住房租赁合同、通信记录、彭泽县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息等证据在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人蔡常青在其家中二年内先后四次分别容留一人或二人同其一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其有多次因吸食毒品被决定行政拘留等前科，故酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡常青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月24日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 芳
二〇一八年八月二日
书记员 胡馨月
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2973号
申请执行人牛某甲。
被执行人牛某乙。
申请执行人牛某甲与被执行人牛某乙抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁 峰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终320号
上诉人（�审原告）：王晓姣，女，1987年9月22日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：王红玉，男，1958年8月12日出生，汉族，原平市东社镇王东社村人，农民。系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：安爱萍，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原平市第一人民医院。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：郭秀瑞，该院院长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
上诉人王晓姣因与被上诉人原平市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓姣的委托诉讼代理人王红玉、安爱萍，被上诉人原平市第一人民医院的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓姣上诉请求：请求法院判令被上诉人原平市第一人民医院赔偿因其医疗过错给上诉人造成的损失30万元。
事实和理由：原平市第一人民医院存在医疗过错，没有尽到义务，造成了上诉人孩子得不到及时救治而死亡，给上诉人造成了巨大的精神压力和经济损失。应当承担事故责任并赔偿上诉人经济损失。
被上诉人原平市第一人民医院辩称：医院不存在医疗过错，不应当承担责任。本案上诉人胎儿的死亡是由于胎儿是早产儿，出生以后存在心肺发育不成熟，导致了婴儿的死亡。医院的医护人员尽到了最及时的抢救任务，事故经山西第三方医疗纠纷人民调解委员会组织专家对该事故进行讨论、分析评估后认为原平市第一人民医院对患者王晓娇的诊疗过程中不存在医疗过错，医方无责。综上，上诉人�上诉请求理由不足，证据不足，原审判决并无不当，应当予以维持原判。
王晓姣向一审法院起诉请求：请求被告原平市第一人民医院赔偿其因医疗过错造成的经济损失30万元。
一审法院认定事实：2015年12月15日，原告王晓姣妊娠约29周感觉肚疼，乘坐邻居的汽车去原平，17时左右，在东社镇都庄附近自然分娩一男婴，17:26分，原告父亲拨打120电话。原平市第一人民院急诊科接电话后，急诊科联系妇产科医生王丽芳，并安排急诊科护士高慧芳一同乘坐救护车出发。17:50分救护车与王晓姣乘坐的汽车在去铝厂的路口相遇。医生王丽芳下车上王晓娇乘坐的车上施救。由于该车空间狭小，建议原告王晓娇及婴儿转救护车进行急救处置。之后，王晓姣及婴儿转入救护车继续进行急救处置。婴儿经过救治无效死亡。18:03救护车返回急诊科。
王晓姣认为�院救治不当，导致婴儿死亡。2015年12月29日，山西第三方医疗纠纷人民调解委员会对该事故进行分析评估。2016年1月27日，山西第三方医疗纠纷人民调解委员会根据医患双方提供的材料及现场陈述，专家询问，经专家讨论、分析认为：1.根据患儿体征，医院做出“早产、早产儿、新生儿死亡”的诊断明确。2.患者妊娠29周发生早产，虽然联系120急救，但29周大小的婴儿胎肺不成熟（B超示胎儿器官不完善），即使在省级三甲医院分娩及时救治死亡率极高。3.患者在孕中期发生早产多与宫颈或机能不全有关，建议定期检查，必要时手术治疗，否则仍有再次早产可能。4.鉴于基层医院条件和病情的紧急性，120急救车不可能具备早产儿的条件，故婴儿死亡的原因主要是早产心肺功能不全，同时气候寒冷也是原因之一。经山西省医疗责任保险事故鉴定专家委员会集体讨论认为原平�第一人民医院对患者王晓娇的诊疗过程中不存在医疗过错，医方无责。
庭审过程中，王晓姣对评估意见不服，申请对原平市第一人民院的诊疗行为与婴儿死亡是否存在因果关系及原平市第一人民院在诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定。2016年7月28日，本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心指定有鉴定资质的单位对此进行鉴定。2016年8月31日，忻州市中级人民法院证据技术中心制作委托书委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，并将委托书和相关材料转回我院，要求我院自带材料去鉴定。2016年9月22日，本院持相关资料去山西省人身伤害司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心的负责人审核材料后，口头回复由于没有婴儿的死检报告不予受理，致鉴定终止。
一审法院认为，本案争议的焦点：为被告单位医护人员的诊疗行为与原告的�儿死亡是否存在因果关系及被告在诊疗过程中是否存在过错。2015年12月29日，山西第三方医疗纠纷人民调解委员会组织专家对该事故进行讨论、分析评估后认为原平市第一人民医院对患者王晓姣的诊疗过程中不存在医疗过错，医方无责。该结论是根据医患双方提供的材料并在充分听取双方的陈述后作出的。原告未提供确凿的证据证明被告在诊疗过程中存在医疗过错及诊疗行为与原告的婴儿死亡存在因果关系。原告请求被告赔偿的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王晓姣的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王晓娇负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案医疗事故纠纷经山西第三方医疗纠纷人民调解委员会组织专家对该事故�行讨论、分析评估后认为原平市第一人民医院对患者王晓娇的诊疗过程中不存在医疗过错，医方无责。该结论是根据医患双方提供的材料并在充分听取双方的陈述后作出的。上诉人未能提供确凿的证据证明被上诉人原平市第一人民医院及医护人员在诊疗过程中存在医疗过错，也不能证明诊疗行为与上诉人的婴儿死亡存在因果关系。故上诉人王晓姣上诉主张被上诉人承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王晓姣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王晓娇负担。
本判决为终审�决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年五月三日
书记员 焦媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13649号
原告：栾会芳，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：林中捷，男，1985年4月28日，汉族，住郑州市金水区。系原告配偶。
被告：郑州启岸商贸有限公司，住所地:郑州市二七区新圃东街5号4号楼1单元7层13号。
法定代表人：刘山，该公司经理。
委托诉讼代理人：和瑞娟、杜亚东（实习），河南博颂律师事务所律师。
原告栾会芳诉被告郑州启岸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告栾会芳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾会芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告栾会芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾会芳承担，剩余5元退回原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 项晶晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执95号
申请执行人林某，男，1964年11月1日出生，蒙古族。
被执行人额某。
林某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7269号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第44号
原告余某，女，汉族，广东省惠来县人，现住汕头市龙湖区。身份证号码：×××2485。
被告方某甲，男，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。身份证号码：×××2410。
原告余某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告余某与被告方某甲经朋友介绍在1990年4月草率同居（没有办理结婚证），感情一般，于1993年1月11日生育长男方某乙，于1994年3月25日生育次男方某丙，于××××年××月××日生育女儿方某丁，次男方某丙现在汕头市达濠技工学校读书，一切费用均由原告负责，被告置之不理。被告在2014年11月期间私自将婚后共同财产位于寄陇中学×××园×××面楼房（面积96平方）以十七万元人民币变卖给他人，被告先收定金二万元，后被原告发现，原告向他人借贷二万二千元人民币返还给他人定金，才将该楼房赎回，原告的目的是想将该楼房归两个儿子所有。原告与被告同居后话不投机，性格合不来，无共同语言，夫妻感情已完全破裂。原告现向法院起诉，请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.婚后共同财产位于寄陇中学×××园×××面楼房一层（面积96平方），请求判给原、被告各自一半；3.原、被告婚姻关系存续期间对外的债权债务各自享有与承担；4.本案诉讼费由原、被告各负一半。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.余某《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2.《常住人口登记卡》，证明原、被告及三个子女的户籍情况。
3.惠来县东陇镇寄陇村民委员会《证明》，证明位于寄陇中学×××园×××面楼房一层（面积96平方）的房地产属方某甲与余某共有财产。
上述证据除《证明》为原件，其他均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告方某甲没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤无到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于1991年10月经朋友介绍认识，于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告感情一般，1993年1月11日生育长男方某乙，1994年3月25日生育次男方某丙，××××年××月××日生育女儿方某丁，三个子女均已满十八周岁。长男方某乙在村里生活，次男方某丙现在汕头市达濠技工学校读书，女儿方某丁在外打工。同居生活期间原、被告建了位于寄陇中学×××园×××面楼房一层（面积96平方）。同居生活期间原、被告常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，无法建立深厚的夫妻感情，于2012年开始分居并持续至今。原告起诉请求，同居期间原、被告债权债务各自承担，因原告起诉时，对双方债权债务没有具体数额，且也没有提供证据。2015年3月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为确认该房产为原、被告共同财产。
本院认为，原、被告于××××年××月没有办理婚姻登记手续便以夫妻名义开始同居生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在《婚姻登记管理条例》公布实施之前，均符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告同居期间常因家庭琐事发生矛盾及吵架，夫妻关系一直冷淡，话不投机，性格合不来，无共同语言，夫妻感情无法建立，于2012年开始分居并持续至今。原、被告婚姻基础一般，且婚后夫妻感情无法建立，加上长时间的分居生活，致夫妻关系逐渐冷淡，夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，庭审中原告坚持请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，无法调解，故原告请求判决与被告离婚，理由依据充分，本院予以支持。位于寄陇中学×××园×××面楼房一层（面积96平方）是原、被告夫妻关系存续期间所建，属于夫妻共有财产，庭审中原告要求确认该楼房为夫妻共同财产，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告余某与被告方某甲离婚。
二、确认位于寄陇中学×××园×××面楼房一层（面积96平方）为原告余某与被告方某甲共同共有。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 健
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第198号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人兰某甲。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人兰某乙。因涉嫌妨害公务罪于2015年5月2日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人杨超，山东纵观律师事务所律师。
辩护人薛传坦，山东纵观律师事务所实习律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉，被告人兰某甲、被告人兰某乙及辩护人杨超、薛传坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年4月10日21时许，在泰安市岱岳区化马湾乡双河村，化马湾派出所民警在出警处置警情过程中，被告人兰某甲、兰某乙辱骂、殴打办案民警，被告人兰某乙将警车前车盖损毁，阻碍民警依法执行职务。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、视频资料、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人兰某甲、兰某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据充分，应依法惩处。
被告人兰某甲对指控的犯罪事实无异议。
被告人兰某乙对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，且系从犯、初犯；被告人主观恶性较小，平时表现较好，犯罪情节轻微，危害不大，并且被告人积极进行赔偿，积极配合办案机关陈述事实经过，认罪态度良好；综上，恳请合议庭对被告人从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2015年4月10日21时许，在泰安市岱岳区化马湾乡双河村，化马湾派出所民警在出警处置警情过程中，被告人兰某甲、兰某乙辱骂、殴打办案民警，被告人兰某乙将警车前车盖损毁，阻碍民警依法执行职务。
另查明，2015年5月29日兰某乙的亲属代为赔偿经济损失1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、抓获破案证明、拘留证、取保候审决定书等法律文书一宗
证实：2015年4月10日20时47分周某拨打110报警，泰安市公安局化马湾派出所的民警在出警的过程中被兰某甲、兰某乙殴打、辱骂，兰某乙将警车前盖砸坏。2015年4月11日立案侦查，2015年4月29日、30日分别对兰某乙、兰某甲网上追逃，2015年5月2日兰某乙被抓获，2015年5月27日兰某甲投案自首。
（2）兰某甲、兰某乙户籍证明各一份
证实：兰某甲、兰某乙作案时已经达到刑事责任年龄。
（3）退赔证明一份
证实：2015年5月29日兰某乙的亲属代为赔偿经济损失1000元。
（4）高生、杨国梁、崔民出具的出警经过三份
证实：2015年4月10日泰安市公安局化马湾派出所接到周某报警，高生、杨国梁及民警崔民出警处置。在出警过程中遭到兰某乙、兰某甲的殴打、辱骂，期间民警保持极大克制。
（5）被砸警车的外貌特征照片六张
证实：被兰某乙砸坏的警车受损情况。
2、证人证言
（1）证人周某的证言
证实：2015年4月10日晚上8时许，兰某甲酒后到周某家滋事，周某拨打110报警，民警到达周某住处对周某进行询问时，兰某甲企图进入屋内，在民警制止兰某甲的过程中兰某甲、兰某乙辱骂民警、兰某乙打了其中一个民警一巴掌，还跳上警车砸盖子，前后持续接近两个小时。
（2）证人边某的证言
证实：案发当晚边某赶到案发现场时看见兰某乙坐在警车盖子上骂民警。
（3）证人张某的证言
证实：案发当晚张某看见兰某甲、兰某乙在周某家门口，在场的有民警，兰某甲坐在警车盖子上，张某听围观的人说兰某甲打了民警脸一巴掌。
（4）证人石某的证言
证实：案发当晚石某看见兰某甲到周某家门口滋事。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人兰某甲的供述与辩解
证实：被告人兰某甲、兰某乙两人酒后辱骂、殴打出警民警的事实及损坏警车的事实，称当时处于醉酒状态，具体情节记忆不深。
（2）被告人兰某乙的供述与辩解
证实：被告人兰某甲、兰某乙两人酒后辱骂、殴打出警民警的事实及损坏警车的事实，称当时处于醉酒状态，具体情节记忆不深。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书
证实：本案中被损毁的警车前机盖修复费用为400元。
5、视听资料
泰安市公安局岱岳区分局出具的化马湾派出所民警出警处置周某警情的现场视频光盘
证实：办案民警出警的经过，在视频中可以证实兰某甲、兰某乙对民警有推搡、辱骂的行为。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，环环相扣，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
被告人兰某乙的辩护人提交泰安市岱岳化马湾乡双河村村名委员会证明一份
证实：被告人平时表现良好。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人兰某乙的辩护人辩称的“被告人具有自首情节”的意见，经查，被告人兰某乙系被济南铁路公安处临沂车站公安派出所民警抓获归案，不构成自首，其辩解与事实不符，本院不予采信。被告人兰某乙的辩护人辩称的“被告人系从犯”的意见，本院认为，两被告人在犯罪过程中所起作用相当，不应区分主从犯，其辩解不予采信。
被告人兰某甲主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，适用缓刑。被告人兰某乙归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳赔偿款，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人兰某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 程 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱凤霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第32号
原告葛其美，女，1955年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人贺步支（系原告葛其美之夫），男，1955年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张静，女，1968年2月1日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
被告陈文，男，1991年12月21日出生，汉族，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告葛其美与被告张静、被告陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告葛其美的委托代理人贺步支到庭参加了诉讼，被告张静、被告陈文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛其美诉称，2012年5月10日，原告与被告张静签订《短期借款协议书》，约定张静向原告借款33.6万元，于2012年11月10日还清。被告陈文承诺为张静的该笔借贷债务提供担保。借款到期后，张静、陈文均未还款。因张静与陈文系母子，该笔债务系二人的家庭共同债务，故原告请求判令：一、被告张静偿还借款本金33.6万元并支付利息（以借款本金33.6万元为基数，自2013年1月31日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告陈文对上述债务承担共同还款责任。
被告张静、被告陈文均未答辩。
经审理本院认定：被告张静与案外人陈军系夫妻，被告陈文系该二人的儿子。2012年4月17日，被告张静与原告葛其美之夫贺步支订立一份房屋租赁合同，承租了贺步支所有的位于济南市天桥区药山工业园的1560平方米的房屋，经营由其夫妻二人出资开办的济南海东服装有限公司。
2012年5月10日，葛其美与张静签订一份《短期借款协议书》，载明：“今有葛其美借给张静现金叁拾叁万陆仟元整（￥：336000.00），2012年11月10日前付清，借款人拿陈文现购买的天桥区名泉春晓花园X号楼X单元XXX户给借款人做抵押，陈文为以上借款做担保，提供身份证复印件购房合同复印件，担保人附连带责任，借款人承诺，如到期不能按时还款按月息3%付给出借人利息。本协议还清借款及利息自动无效。”以上协议内容均为打印形成，另起一行载有手写体的“今借现金叁拾叁万六千元正（336000元正）”字样。该协议书借款人落款处署有张静的名字及其身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人落款处署有“陈文代签张静身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”等字样。
原告据此协议诉至本院，主张被告张静于2012年5月10日以为陈文购房为由向其借款33.6万元，并与其签具了该《短期借款协议书》。陈文以担保人的名义在该《短期借款协议书》上署名承诺以其所购房产担保，并就此提供了其与山东南侨房地产发展有限公司订立的编号为销售（字）XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，以证实其确有该担保财产。张静因非该担保财产的登记所有人，故在陈文签名之后签署了“代签张静“的字样。该协议签署当日，原告指示其夫贺步支将33.6万元现金交付给张静。在收到借款后，张静又在借款协议书上手写了“今借现金叁拾叁万陆仟元正（336000元正）”的内容。此后，原告要求陈文就上述担保房产办理抵押登记，但陈文拒绝办理。借款到期后，张静、陈文均未履行还款义务。
陈文承诺用于为本案诉争债务担保的销售（字）XXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》项下的房产，所付购房款均系其父母张静夫妻支付。2013年10月24日，陈文作为借款人与出借人张华云订立了一份25万元的借款合同，张静夫妻亦作为担保人在该协议上予以签名，陈文在其就该笔借款向出借人张华云出具的借据上书面指示出借人将借款打入了张静的账户。且此期间陈文亦参与其父母开办的服装公司的经营。张静夫妻及其子陈文的上述表现足以表明其三人现仍共同生活、共同经营，虽登记在各自名下的财产仍属于三人的家庭共同财产，此期间该三人各自的对外举债，均应属于家庭共同债务。为此原告要求被告张静、被告陈文共同履行诉争债务。
上述事实，有葛其美提交的短期借款协议书一份、商品房买卖合同（系复印件，合同编号：销售＜字＞XXXXXXXXX）、房屋租赁合同、济南海东服装有限公司的注册资料一宗、常住人口公民身份号码登录表、陈文与案外人张云华签订的借款协议书（复印件）各一份、山东南侨房地产发展有限公司出具的POS单六份及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告葛其美与被告张静于2012年5月10日订立的《短期借款协议书》系当事人真实自愿的意思表示，合法有效，应予保护。原告提供的表面证据已足以使人合理的相信原告已将借款交付借款人，两被告未就此举证反驳，应当承担就此对其不利的法律后果。据此认定原告主张的借款人张静欠其诉争借款协议项下的借款本息的事实成立，其要求张静还款合法有据，应予支持。基于对被告张静夫妻与被告陈文的亲子关系的认识，原告由陈文的购房款系张静夫妻支付、陈文的借款亦由张静收取、陈文参与其父母开办的服装公司的经营等事实表象做出判断，主张张静夫妻与其子陈文现仍共同生活、共同经营，并未进行家庭财产的个别区分，各自在此期间的举债亦应均系家庭共同债务，应由家庭成员以家庭财产共同承担责任。原告该主张符合日常生活经验法则，应当就此形成合理的相信，被告未就此举证反驳，应据此认定原告该主张成立。原告据此要求被告陈文共同承担诉争债务合法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静偿还原告葛其美借款本金33.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张静偿付原告葛其美逾期利息（以33.6万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年1月31日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈文就上述债务与被告张静承担共同还款责任。
案件受理费6340元，财产保全费2270元，由被告张静、被告陈文负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 徐 雯
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执裁字第352号
申请执行人：卢天姑。
被执行人：李小春。
本院在执行申请人卢天姑与被执行人李小春民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民初字第734号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为186667元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初52号
原告：刘宗仁，男，汉族。
被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人：潘立国，男，该市市长。
委托代理人：陈国兴，男，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：周绍山，男，该政府工作人员。
原告刘宗仁诉被告沈阳市人民政府（以下简称市政府）不履行职责一案，于2016年2月22日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告刘宗仁、被告市政府的委托代理人陈国兴、周绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗仁诉称，原告是沈阳黎明服装集团公司下岗员工，该公司2009年后不按规定报销采暖费，原告为此多次上访，沈阳经济技术开发区企业管理中心同意让沈阳黎明服装集团公司按《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》（沈开房产[2013]7号，以下简称《补贴办法》）的规定给原告报销2009年-2014年的部分采暖费2700元。原告认为该《补贴办法》关于补贴标准的规定违反了《沈阳市供热保障金补贴办法》及《辽宁省住房分配货币实施意见》中关于采暖费报销的规定，损害了职工利益。该《补贴办法》属于《立法法》第八十七条规定的规范性文件，原告于2015年11月27日向被告沈阳市人民政府提出规范性文件合法性审查申请，被告至今未回复原告，原告请求1、确认被告未回复处理原告的合法性审查申请违法，2、判决被告对《补贴办法》进行合法性审查。
被告市政府答辩称，一、市政府并非本案适格被告，根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条规定，公民认为规范性文件违法，可以向政府法制部门提出审查建议，由法制部门按照规定程序处理。《沈阳市行政机关规范性文件管理规定》第十一条规定，市政府法制部门具体负责规范性文件的审查工作。二、被告已经对原告的申请作出了答复。被告就申请事项曾向铁西区政府申请过行政复议，铁西区政府已作出行政复议决定书并送达原告。原告多次上访，被告已经将材料转给沈阳市信访局，沈阳经济技术开发区企业管理中心于2016年1月18日对原告申请事项在网上进行了答复。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系沈阳黎明服装集团公司的下岗职工，因所在单位未报销采暖费而上访，后在信访部门协调下沈阳黎明服装集团公司按《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》的规定为其报销了2009-2014年采暖费。原告于2015年9月2日向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，要求认定《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》（沈开房产[2013]7号）无效，并按照《沈阳城市供暖管理办法》、《辽宁省住房分配货币实施意见》、《沈阳市企业住房分配货币化指导意见》的规定给其报销采暖费。铁西区政府于2015年10月20日作出沈西复[2015]008号行政复以决定书，驳回其复议请求。原告于2015年11月27日向沈阳市人民政府提出规范性文件合法性审查申请，要求依法改变或撤销沈开房产[2013]7号《补贴办法》。
另查明，《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》（沈开房产[2013]7号）系沈阳经济技术开发区房产局、沈阳经济技术开发区发展和改革局、沈阳经济技术开发区财政局、沈阳经济技术开发区国资办于2013年12月10日联合下发。
本院认为，首先，被告收到原告《规范性文件合法性审查申请》后，得知原告就申请事项于2015年9月2日申请过行政复议，且铁西区政府已作出行政复议决定书，并已向原告送达。鉴于该申请内容多次提及信访程序，被告将信件转自沈阳市信访局，由沈阳经济技术开发区企业管理中心对原告申请事项在网上予以答复。由此，被告实际已履行相关职责。其次，根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条规定，公民认为规范性文件违法，可以向政府法制部门提出审查建议，由法制部门按照规定程序处理。《沈阳市行政机关规范性文件管理规定》第十一条规定，市政府法制部门具体负责规范性文件的审查工作。因此，市政府并非本案适格被告。再次，庭审中已向原告释明其应向沈阳市政府法制部门提出审查意见，原告未表示其同意变更被告。综上，原告所诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宗仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘宗仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孟 浣
审 判 员 姚彤彤
代理审判员 曲世萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉：
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初52号原告：刘宗仁，男，汉族。被告：沈阳市人民政府，机关所在地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：潘立国，男，该市市长。委托代理人：陈国兴，男，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：周绍山，男，该政府工作人员。原告刘宗仁诉被告沈阳市人民政府（以下简称市政府）不履行职责一案，于2016年2月22日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告刘宗仁、被告市政府的委托代理人陈国兴、周绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗仁诉称，原告是沈阳黎明服装集团公司下岗员工，该公司2009年后不按规定报销采暖费，原告为此多次上访，沈阳经济技术开发区企业管理中心同意让沈阳黎明服装集团公司按《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》（沈开房产[2013]7号，以下简称《补贴办法》）的规定给原告报销2009年-2014年的部分采暖费2700元。原告认为该《补贴办法》关于补贴标准的规定违反了《沈阳市供热保障金补贴办法》及《辽宁省住房分配货币实施意见》中关于采暖费报销的规定，损害了职工利益。该《补贴办法》属于《立法法》第八十七条规定的规范性文件，原告于2015年11月27日向被告沈阳市人民政府提出规范性文件合法性审查申请，被告至今未回复原告，原告请求1、确认被告未回复处理原告的合法性审查申请违法，2、判决被告对《补贴办法》进行合法性审查。被告市政府答辩称，一、市政府并非本案适格被告，根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条规定，公民认为规范性文件违法，可以向政府法制部门提出审查建议，由法制部门按照规定程序处理。《沈阳市行政机关规范性文件管理规定》第十一条规定，市政府法制部门具体负责规范性文件的审查工作。二、被告已经对原告的申请作出了答复。被告就申请事项曾向铁西区政府申请过行政复议，铁西区政府已作出行政复议决定书并送达原告。原告多次上访，被告已经将材料转给沈阳市信访局，沈阳经济技术开发区企业管理中心于2016年1月18日对原告申请事项在网上进行了答复。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系沈阳黎明服装集团公司的下岗职工，因所在单位未报销采暖费而上访，后在信访部门协调下沈阳黎明服装集团公司按《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》的规定为其报销了2009-2014年采暖费。原告于2015年9月2日向沈阳市铁西区人民政府申请行政复议，要求认定《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》（沈开房产[2013]7号）无效，并按照《沈阳城市供暖管理办法》、《辽宁省住房分配货币实施意见》、《沈阳市企业住房分配货币化指导意见》的规定给其报销采暖费。铁西区政府于2015年10月20日作出沈西复[2015]008号行政复以决定书，驳回其复议请求。原告于2015年11月27日向沈阳市人民政府提出规范性文件合法性审查申请，要求依法改变或撤销沈开房产[2013]7号《补贴办法》。另查明，《沈阳市经济技术开发区2013-2014年度采暖期间区属国有工业困难企业职工供热费补贴办法》（沈开房产[2013]7号）系沈阳经济技术开发区房产局、沈阳经济技术开发区发展和改革局、沈阳经济技术开发区财政局、沈阳经济技术开发区国资办于2013年12月10日联合下发。本院认为，首先，被告收到原告《规范性文件合法性审查申请》后，得知原告就申请事项于2015年9月2日申请过行政复议，且铁西区政府已作出行政复议决定书，并已向原告送达。鉴于该申请内容多次提及信访程序，被告将信件转自沈阳市信访局，由沈阳经济技术开发区企业管理中心对原告申请事项在网上予以答复。由此，被告实际已履行相关职责。其次，根据《辽宁省规章规范性文件备案办法》第五条规定，公民认为规范性文件违法，可以向政府法制部门提出审查建议，由法制部门按照规定程序处理。《沈阳市行政机关规范性文件管理规定》第十一条规定，市政府法制部门具体负责规范性文件的审查工作。因此，市政府并非本案适格被告。再次，庭审中已向原告释明其应向沈阳市政府法制部门提出审查意见，原告未表示其同意变更被告。综上，原告所诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗仁的起诉。案件受理费50元，退还原告刘宗仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孟 浣审 判 员  姚彤彤代理审判员  曲世萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘思宇本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉：
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3601号
原告：陈某。
法定监护人:王财芳，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈某诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人王财芳到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年11月22日至2015年11月21日止的经营收益47468元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2941元（525111元×8%×7%），故实际应支付39068元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年11月22日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款525111元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月22日-2025年11月21日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月22日至2015年11月21日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某第3年度商铺委托经营收益39068元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金凌蝉子
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1777号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞博，女，系该公司工作人员。
被告：岳海云，女，1951年7月17日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告岳海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人栾爱爽、庞博到庭参加了诉讼，被告岳海云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费652元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积108.65平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费652元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳海云于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费652元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年五月十一日
书记员 韩洪岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民8817号
原告河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人李书剑，该公司董事长。
委托代理人黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人于海阔，男，1985年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳，该公司董事长。
委托代理人马天大，男，1974年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告要求被告支付物业费103301.70元，违约金30990.52元；支付车位管理费3189元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年12月30日，被告与金基不动产(郑州)有限公司（以下简称金基公司）签订商品房买卖合同八份，合同主要约定：被告购买位于金水区××南、××房屋××套，该商品房用途为办公；商品房暂定名蓝堡湾三期。其中2503号房屋建筑面积129.97平方米，2504号房屋建筑面积185.20平方米，2505号房屋建筑面积129.97平方米，2506号房屋建筑面积73.22平方米，2507号房屋建筑面积73.22平方米，2508号房屋建筑面积129.97平方米，2509号房屋建筑面积185.20平方米，25010号房屋建筑面积129.97平方米。
2013年12月30日，原、被告签订前期物业管理服务协议八份，协议主要约定：原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理七、物业档案资料管理；被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，办公楼物业管理服务费用为7.50元/月/平方米；停车车位维护费每辆80元/月；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
2014年8月24日，被告与金基公司签订正弘蓝堡湾地下车位使用权转让协议三份，协议主要约定被告购买金水区东风路南、文博东路东（蓝堡湾三期）负一层C区166、166、169号车位，金基公司应在2015年12月30日前将车位交付被告使用，在办理车位交付手续时，应按物业公司规定交纳车位物业管理等相关费用。
2015年11月30日，金基公司在大河报上刊登蓝堡湾三期楼将于2015年12月19日-20日正式交房。
诉讼中，原告称被告房屋应于2015年12月30日前交付的，物业费从2016年1月1日开始起算的。被告称其当时正与金基公司协商解除房屋买卖合同事宜，后于2016年3月达成解除协议，故未接收房屋。
2016年3月31日，被告与金基公司签订协议书二份，协议主要约定：因原告自身原因要求退房并解除双方签订的八个商品房买卖合同和三个车位转让协议，金基公司同意解除合同请求。
原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。金基公司通知被告于2015年12月30日前接收房屋，但被告以双方协商解除合同为由拒绝接收，由此产生的物业费用应由被告承担，但房买卖合同解除后的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2016年1月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计23326.20元（1036.72平方米×7.5元/平方米/月×3月），车位管理费720元（3×80元/月×3月），原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对原告主张的违约金，被告未实际接收房屋及车位，且于2016年3月与金基公司达成协议，解除双方签订的商品房买卖合同八份及地下车位使用权转让协议三份，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南正弘物业管理有限公司物业服务费23326.20元，车位管理费720元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担1258元，被告河南安华投资发展有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 琚晓晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初143号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张勇，女，1983年6月16日出生于湖北省十堰市（自报），无身份证号码，汉族，小学肄业，无职业，租住本区。2016年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张勇被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）178号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日15时许，被告人张勇在本区湖口社区门口，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)20颗以人民币800元的价格贩卖给孙世富，双方交易完成后被公安机关当场查获，民警从被告人张勇处查获贩毒所获的上述人民币800元；从孙世富处查获购得的上述甲基苯丙胺片剂20颗。经称量及鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂，共计净重1.98克。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、呈请控制下交付报告书，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押、搜查、检查笔录、扣押决定书及照片，提取、扣押笔录、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、扣押、称量、取样告知书、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2688号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及湖北省计量测试技术研究院鉴定证书，被告人张勇的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张勇的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。）
二、已扣押在案的甲基苯丙胺1.98克、违禁品麻果壶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 马琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初33号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄神恒。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄神恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,905.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,230.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄神恒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,135.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初33号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄神恒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄神恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,905.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,230.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄神恒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,135.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2344号
罪犯王波，男，1985年9月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年10月30日以（2014）靖刑初字第00329号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金10000元。刑期执行自2014年4月22日至2017年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初587号
原告：尤广云，男，1978年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。
被告：杨德昌，男，现年36岁，回族，农民。
原告尤广云与被告杨德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告尤广云委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告杨德昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以做生意为由分别于2007年7月2日、2007年7月19日、2007年7月25日三次向原告借款共计9万元，双方口头约定月息3分，从第一次借款之日即2007年7月2日至原告起诉之日，被告仅向原告支付1万元利息，本次诉讼中，原告对其余利息不再主张。
被告杨德昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告尤广云围绕诉讼请求依法提交证据借条三张。证明被告分别于2007年7月2日、2007年7月19日、2007年7月25日三次向原告借款共计9万元的事实。上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告证明目的予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨德昌分别于2007年7月2日、2007年7月19日、2007年7月25日三次向原告尤广云借款共计9万元，被告分别向原告出具借条三张。三张借条中，未载明关于借款利息的约定，亦未约定还款日期。借款到期，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告尤广云与被告杨德昌之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告尤广云向被告提供了借款，被告杨德昌应依约偿还借款。原告诉称，双方口头约定月息3分，被告从2007年7月2日第一次借款时至原告起诉之日期间，被告向原告支付过1万元利息，因被告杨德昌未到庭参加诉讼，无法确认双方是否达成过该约定；原告提交由被告出具的三张借条中均未载明关于利息的约定，亦未约定还款日期，三笔借贷均应视为无息借贷。为此，被告支付的1万元，应认定为偿还原告借款本金部分。本院对原告诉请以8万元予以支持。被告杨德昌经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨德昌于本判决生效后五日内偿还原告尤广云借款8万元；
二、驳回原告尤广云其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨德昌负担。
被告杨德昌如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 王婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2647号
原告：郭明琼，女，身份证号。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：李恩荣，男，身份证号。
原告郭明琼与被告李恩荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。原告郭明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭明琼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年五�二日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2647号原告：郭明琼，女，身份证号。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告：李恩荣，男，身份证号。原告郭明琼与被告李恩荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。原告郭明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭明琼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年五�二日书记员 王子依
黑龙江�同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执45号
申请执行人赵庆发，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住同江市。
被执行人吴赫龙，男，1969年11月15日出生,银强公司执行董事，住同江市。
被执行人孙占山，男，1974年2月11日出生，银强公司法定代表人，住同江市。
院在执行申请执行人赵庆发与被执行人吴赫龙、孙占山民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二�一七年六月十五日
书 记 员 鞠文慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2842号
原告：金七连，女，1968年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：周春芬，女，1978年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：ＸＸ，男，1975年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告金七连与被告周春芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金七连的委托诉讼代理人程爱兰到庭参加诉讼，被告周春芬、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金七连向法院提出诉讼请求：1、被告周春芬、ＸＸ归还原告借款12000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的两倍计算至款还清日止），以及原告已付的诉讼代理费1500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春芬与被告ＸＸ系夫妻关系，于2002年4月22日结婚。2014年12月18日，原告金七连与被告周春芬签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款本金5万元，借款期限自2014年12月18日起至2014年12月27日，并约定届期未返还借款，乙方除照付利息外，按利率两倍加计违约金给出借人，同时借款人应承担出借人为实现债权所产生的各种费用（包括律师费、法律诉讼费以及其他合理费用）。被告周春芬借款后，除已归还借款本金38000元外，尚欠原告借款本金12000元及逾期利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告周春芬、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告周春芬向原告金七连借款5万元，有《借款合同》为证，事实清楚，证据充分。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。双方约定的“按利率两倍加计违约金”，可推定为按中国人民银行同期同档次基准利率的两倍计付逾期利息。被告周春芬除归还借款本金38000元外，尚欠原告借款本金12000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告ＸＸ与被告周春芬婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告ＸＸ对该债务应承担共同偿还责任。原告主张逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的两倍计付，以及由被告承担原告已付的诉讼代理费1500元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春芬、ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春芬、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告金七连借款本金12000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的两倍计算至款还清日止），以及原告已付的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告周春芬、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2842号原告：金七连，女，1968年2月4日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：周春芬，女，1978年1月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：ＸＸ，男，1975年8月11日出生，汉族，住遂昌县。原告金七连与被告周春芬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金七连的委托诉讼代理人程爱兰到庭参加诉讼，被告周春芬、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金七连向法院提出诉讼请求：1、被告周春芬、ＸＸ归还原告借款12000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的两倍计算至款还清日止），以及原告已付的诉讼代理费1500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春芬与被告ＸＸ系夫妻关系，于2002年4月22日结婚。2014年12月18日，原告金七连与被告周春芬签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款本金5万元，借款期限自2014年12月18日起至2014年12月27日，并约定届期未返还借款，乙方除照付利息外，按利率两倍加计违约金给出借人，同时借款人应承担出借人为实现债权所产生的各种费用（包括律师费、法律诉讼费以及其他合理费用）。被告周春芬借款后，除已归还借款本金38000元外，尚欠原告借款本金12000元及逾期利息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告周春芬、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告周春芬向原告金七连借款5万元，有《借款合同》为证，事实清楚，证据充分。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。双方约定的“按利率两倍加计违约金”，可推定为按中国人民银行同期同档次基准利率的两倍计付逾期利息。被告周春芬除归还借款本金38000元外，尚欠原告借款本金12000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告ＸＸ与被告周春芬婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告ＸＸ对该债务应承担共同偿还责任。原告主张逾期利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的两倍计付，以及由被告承担原告已付的诉讼代理费1500元，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春芬、ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春芬、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告金七连借款本金12000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的两倍计算至款还清日止），以及原告已付的诉讼代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告周春芬、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一六年十月十九日代书记员 徐丽芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2429号
原告：卢明锋，男，1977年4月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：范伟清，男，1984年9月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：徐惜妍，女，1985年1月12日出生，汉族，住靖江市。
原告卢明锋与被告范伟清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明锋到庭参加诉讼，被告范伟清、徐惜妍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：我与被告范伟清经徐跃平介绍相识，2015年10月17日，范伟清向我借款10000元并出具借条一份，时被告徐惜妍以担保人身份在借条下方署名。此后，我多次向两被告催要，此款至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告范伟清于2015年10月17日出具的，金额为10000元的借条原件一份，被告徐惜妍在担保人一栏签名。
本院认为：根据原告陈述及举证，可以确认范伟清向原告借款，由被告徐惜妍进行担保之事实。合法的借贷关系受法律保护。范伟清向原告借款后，应当及时归还，徐惜妍为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐惜妍承担保证责任归还借款后，有权向主债务人范伟清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范伟清于判决生效后十日内归还原告卢明锋借款10000元；
二、被告徐惜妍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4267号
原告：蒋某，女，1973年5月15日出生，市民，汉族。
被告：田某甲，男，1972年9月10日出生，市民，汉族。
委托诉讼代理人：李晓京，张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告蒋某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告田某甲及其委托诉讼代理人李晓京和张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩田某乙由原告蒋某抚养，被告田某甲依法支付抚养费。事实与理由：原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育男孩田某丙，现已成年。××××年××月××日生育女儿田某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常生气吵架，且被告田某甲性情暴躁，对原告蒋某实施殴打行为，曾将原告蒋某的鼻骨打成粉碎性骨折。被告田某甲好逸恶劳，长期沉迷电子赌博，对子女不管不问，现原、被告已分居八年之久，致使原、被告的夫妻感情破裂。为此，请求判如所请。
被告田某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告蒋某离婚。
本院经审理认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年农历4月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩田某丙，××××年××月××日生育女孩田某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2015）永民初字第5244号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育两个子女，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告蒋某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告蒋某要求与被告田某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 王瑄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1814号
案件移送人：厦门市思明区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：胡功德，曾用名胡明德，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被执行人：凌晓亮，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1284号被执行人胡功德、凌晓亮掩饰、隐瞒犯罪一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为胡功德尚未缴纳的罚金人民币五千元，凌晓亮尚未缴纳的罚金人民币三千元，胡功德、凌晓亮退赔各被害人的经济损失，即吴海霞人民币18902.1元、林加坤人民币156494.1元、王彦波人民币19190元、郑煌静人民币42313.8元，胡功德的违法所得人民币7171元，凌晓亮的违法所得人民币7171元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对案件移送人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 黄明辉
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月一日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1814号案件移送人：厦门市思明区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：胡功德，曾用名胡明德，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被执行人：凌晓亮，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1284号被执行人胡功德、凌晓亮掩饰、隐瞒犯罪一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为胡功德尚未缴纳的罚金人民币五千元，凌晓亮尚未缴纳的罚金人民币三千元，胡功德、凌晓亮退赔各被害人的经济损失，即吴海霞人民币18902.1元、林加坤人民币156494.1元、王彦波人民币19190元、郑煌静人民币42313.8元，胡功德的违法所得人民币7171元，凌晓亮的违法所得人民币7171元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对案件移送人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  黄明辉审 判 员  林伟斌二〇一七年九月一日代书记员  林劭轶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。