河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1659号
原告：刘学增，居民。
委托代理人：刘燕滨。
被告：郭丽娟，农民。
委托代理人：马卫国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地：唐山市路南区。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告刘学增与被告郭丽娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（简称人保路南广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕滨、被告郭丽娟委托代理人马卫国、被告人保路南广场营销服务部委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学增诉称：2015年6月22日11时许，原告驾驶自行车由北向南行至遵化市开元杰座西侧路段时，与被告郭丽娟驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭丽娟负事故的全部责任，原告无责任。因此次交通事故给原告刘学增造成了经济损失，具体为：医疗费66459.56元、伙食补助费950元、护理费13500元、误工费21000元、残疾赔偿金96564元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费500元、病历复印费48元，合计209821.56元。另查明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车强制保险和商业保险。原、被告经调解无效，故诉至人民法院，请求判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在保险限额内赔偿原告刘学增经济损失209821.56元，超出保险限额由被告郭丽娟赔偿，诉讼费由被告承担。
被告人保路南广场营销服务部辩称：对事故的真实性及投保事实无异议。原告的合理损失依据法律规定、合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等各项损失不属于保险赔偿范围。
被告郭丽娟辩称：为原告垫付医疗费1500元，请求法院一并审理。
经审理查明：冀B×××××车辆所有人为被告郭丽娟，该车在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，附带不计免赔条款，保险期间均为2015年2月16日至2016年2月15日。
2015年6月22日11时许，郭丽娟驾驶该车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告郭丽娟负事故全部责任，原告无责任。原告伤后于遵化市人民医院治疗19天，开支医疗费68037元（含被告郭丽娟开支1500元），原告伤曾经遵化司法医学鉴定中心鉴定，开支鉴定费800元。原告另开支病历复印费48元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告就原告损失数额及鉴定费、复印费应否由被告负担产生争议：
一、原告主张医疗费68037.7元。提交住院收费收据1张、门诊收费票据1张、诊断证明、出院证、门诊病历、用药明细各一份。
被告人保路南广场营销服务部答辩、质证意见：门诊收费收据中1张60元的救护车费应计算至交通费中；治疗骨质疏松症、前列腺增生、高血压的费用与本次事故无关。
被告郭丽娟答辩、质证意见：无异议。
被告人保路南广场营销服务部就其主张未提供证据。
本院认定医疗费68037.7元。理由：被告就其主张未提供证据，其主张本院不予采信。60元的救护车费应计入交通费中，经核算医疗费为68037.7元。
二、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
二被告答辩、质证意见：对19天无异议，应按20元／天计算。
本院认定护理费760元。理由：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天40元），并按实际住院天数计算。
三、护理费13500元（140元／天），住院期间2人陪护，出院后刘燕滨自己护理。
四、误工费21000元。
就误工费、护理费，原告称刘学增、刘燕滨均在遵化市阔达门厂工作，提交遵化市阔达门厂营业执照、组织机构代码证复印件各一份、书面证明两份、2015年3-6月工资表各一张。
二被告答辩、质证意见：对护理费，住院期间2人护理及出院后仍需护理无相应证据，护理人员刘燕滨系做建材生意的，月收入不稳定，护理费不应高于批发零售业的行业平均工资，且天数不能超过住院天数。对误工费，原告受伤时年满71周岁，且为退休工人，享有退休金，无权主张误工费。
被告人保路南广场营销服务部就其主张提供中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车险人伤住院探视表一份，探视时间为2015年6月24日，记载原告为退休工人，非农业，护理人员刘燕滨签字确认。
经质证，原告及被告郭丽娟均无异议。
本院认定：误工费不予支持，护理费1857.48元。理由：原告对被告人保路南广场营销服务部提交的住院探视表无异议，本院予以采信，认定刘燕滨为从事建材生意人员，原告提交的遵化市阔达门厂的工资表及证明显示其为该单位工作人员，与事实不符，对原告提交的相关证据不予采纳，故原告并非该厂工作人员而不予计算误工费。护理费按照河北省2015年度在岗职工批发和零售业年平均工资标准（每年35683元）并按实际住院天数19天计算，为1857.48元。
五、残疾赔偿金96564元（按9级伤残，每年24141元计算20年）。提交遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定原告伤为9级伤残。
二被告答辩、质证意见：伤残等级过高，申请重新鉴定；另伤残评定时原告已年满72周岁，计算年限应为8年。
本院认定：伤残赔偿金43453.8元（24141×9×0.2）。
理由：被告虽申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定保证金，视为放弃申请重新鉴定。2016年1月22日进行伤残评定时原告年满71周岁，故伤残赔偿金按9级伤残，每年24141元并按9年计算，为43453.8元。
六、精神损害抚慰金10000元。
二被告答辩、质证意见：金额过高。
本院认定：精神损害抚慰金10000元。原告因伤致残，精神上受到伤害，原告请求精神损害抚慰金10000元，理据充足，数额合理。
七、鉴定费800元、复印费48元，提交鉴定费、复印费发票各一张。
二被告答辩、质证意见：不属保险赔偿范围。
本院认定：鉴定费800元、复印费48元。该两项损失系原告为查明伤情、确认损失所开支的必需、合理的费用，应由二被告负担。
八、交通费500元，未提交证据。
二被告答辩、质证意见：未提交证据，不同意赔偿。
本院认定：交通费300元。理由：其中一张医疗费收据60元系交通费，根据原告伤情及出院、住院、作鉴定的实际情况，依法酌定。
九、营养费1050元，无证据提交。
二被告答辩、质证意见：未提供证据，且无相应医嘱，不同意赔偿。
本院认定：营业费不予支持。理由：原告未提交证据，且被告不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持，综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确认如下：医疗费68037.7元、住院伙食补助费760元、护理费1857.48元、残疾赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费800元、复印费48元，合计125156.98元。因冀B×××××车辆在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告郭丽娟对事故发生负全部责任，故被告人保路南广场营销服务部应全额赔偿原告损失125156.98元，被告郭丽娟已为原告开支医疗费1500元，由原告刘学增在取得被告人保路南广场营销服务部赔偿款项后返还原告郭丽娟。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告刘学增经济损失125156.98元。
二、被告郭丽娟为原告开支医疗费1500元，由原告刘学增在取得被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营销服务部赔偿款项时返还被告郭丽娟。
三、驳回原告刘学增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元减半收取2223.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 铮