浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第201号
原告陈先忠。
委托代理人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈天洪。
委托代理人黄选平，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈先忠为与被告陈天洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月2日向�院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审判，并于2015年12月25日第一次公开开庭进行了审理。原告陈先忠及委托代理人季笑飞、被告陈天洪及委托代理人黄选平到庭参加诉讼。后因被告陈天洪申请对原告医疗费、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，本院依法中止本案审理。司法鉴定结果出来后，本院于2016年3月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈先忠的委托代理人季笑飞、被告陈天洪及委托代理人黄选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先忠诉称：2014年10月21日，因建房纠纷，被告赶至原告所承包的污水池工程工地上将原告打伤，并将原告的手机摔坏。同日，原告到昌化人民医院接受治疗。经诊断，原告头部枕骨骨折，身上多处挫伤，住院治疗26天。后又到浙江大学医学院附属第一医院、第二医院、浙江医院等接受治疗。共计产生医疗费9389.66元。被告的侵权行为造成原告医疗费、误工费等损失共计53555.18元的损失。但时至今日，被告未对原告进行任何赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告医疗费、误工费、营养费等共计人民币53555.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈先忠为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、临安昌北派出所鉴定意见通知书一份，证明本案原告被打成轻微伤的事实。
证据二、临安昌化人民医院门诊病历一份和住院病历15张、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历一份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一份和CT�查诊断报告单一份、浙江医院门诊病历一份和放射科CT检查报告一份，以及上述医院所拍摄的CT片10张，证明以下事实：1、原告被被告打伤后分别在昌化人民医院、浙江大学医学院附属第一医院和浙江大学医学院附属第二医院以及浙江医院等医院接受治疗；2、原告在本案中受伤程度为头部枕骨骨折，多处挫伤；3、原告住院治疗26天。
证据三、门诊收费票据四份、门诊诊查费一张、结算凭条一张、昌化人民医院用药清单汇总三份，证明原告被打伤后花费医疗费9389.66元的事实。
证据四、临安昌化人民医院的医疗证明书四份，证明原告因本次受伤医院建议休息4个月的事实。
证据五、被被告打破的手机一部，证明原告手机被被告打破，价值600元的事实。
被告陈天洪辩称：1、根据赔偿清单，原告总共的医疗费、误工费、营养费的数�，护理费、住院伙食费、误工费、交通费和手机损坏没有提供依据。被告对误工费、护理费、营养费、住院伙食补偿费要求进行司法鉴定。原告提到他在昌化人民医院进行治疗，诊断为头骨枕骨骨折，但是根据原告提供的证据复印件看，原告没有头骨枕骨骨折。只是到了2015年4月7日才在浙二医院、浙一医院和浙江医院诊断为头骨左侧枕骨骨折，这个诊断与事发的事实已经相差了半年。所以，被告认为原告头部枕骨骨折的事实与被告无关。2、原告与被告产生冲突事出有因。被告2014年10月21日打电话给原告，原告不接。所以，被告找了一个驾驶员一起去昌北原告的施工工地（剑门关附近）去找原告。为了确定原告是否就在工地上，被告就又打了一次电话，被告看到原告拿着手机对另外一个人说被告打电话来了，他懒得理。要求那个人帮他接一下。被告就问原告有手机为什么不接？帮原告接手机的那个人说你人都来了不用接了。所以我懊恼了，就把原告放在石头上的手机扔掉了，原告就从工地下面上来和我打起来。
被告陈天洪未向本院提交证据材料。
为了查明本案事实，被告陈天洪向本院申请对原告陈先忠误工期限、护理期限、营养期限、医疗费的合理性、枕骨骨折是否属于陈旧伤进行鉴定。经原告和被告选定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对上述项目进行了鉴定。2016年3月4日，杭州明皓司法鉴定所以杭州明皓（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书认定：原告伤后医疗费基本合理、误工期限60日、护理期20日、营养期26日、枕骨骨折为新鲜骨折（非陈旧伤）。
为了查明本案事实，本院向临安市公安局昌北派出所调取原告与被告发生纠纷后，公安机关向陈先忠、陈天洪、徐国平制作的询问笔录三份。
对原告陈先忠提交的证据、杭州明皓（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书及本院依法向临安市公安局昌北派出所调取的笔录，经庭审质证，本院审核，认证如下：
一、原告提交的证据一，被告陈天洪对证据本身无异议，但认为鉴定时间不对，鉴定的时候已经是2015年10月19日了。本院对该证据的真实性予以确认。
二、原告提交的证据二，被告对原告在昌化人民医院住院没有异议。住院清单上记载原告于2014年10月25日下午13点30分做了一份CT，只是建议原告对枕骨骨折进行复查，出院时写上了枕骨骨折。被告认为昌化人民医院对原告头骨枕骨左侧骨折没有诊断结果。此后原告到浙江大学附属第一、第二医院、浙江医院等多处看，经诊断为头骨枕骨左侧骨折，此时时间已经是2015年4月7日，与事发时相隔有半年之久，时间上存在问题。2015年7月20日原�又到浙江医院进行了颅脑的CT频扫，结果也是枕骨左侧骨折，此时时间与事发时相差9个月之久，时间上存在问题。对这几份证据真实性没有异议。另外，CT片字太小，没办法看清，无法确认。结合庭审查明的相关事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
三、原告提交的证据三，被告认为2015年1月21日临安市人民医院门诊收费收据一张，金额为661元，该份收据没有相应的病历和依据。2014年12月31日临安昌化人民医院收费收据8059.66元没有异议，2014年12月22日浙江大学附属第一医院及浙江医院2014年12月22日226元，对票据本身真实性没有异议。2015年4月7日浙江大学附属第二医院金额为201元不属于医院的正规票据，不予认可，浙江大学附属第一医院门诊诊察费10元没有异议。原告提交的证据四，被告对该份证据本身无异议，但是这个误工时间太长，被告要申请对误工时间进行重新鉴定。本院认为因被告申请对原告医疗费、误工期限进行鉴定，本院将依据杭州明皓（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书对原告的医疗费、误工时间进行认定。
四、原告提交的证据五，被告认可手机损坏价值为300元，并同意在本案中进行处理。原告对被告的该质证意见予以确认。本院确认原告与被告因冲突导致原告损坏价值300元的手机一部，并在本案中将该300元财产损坏赔偿一并处理。
五、对杭州明皓（2016）临鉴字第143号司法鉴定意见书经庭审质证，原告、被告均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明如下事实：原告因伤花费医疗9389.66元；原告因伤误工60日、护理20日、营养26日；原告枕骨骨折为新鲜骨折（非陈旧伤）。
六、对本院依法向临安市公安局昌北派出所调取的陈先忠、陈天洪、徐国平的�问笔录，原告认为从这几份笔录可以证明被告是赶到原告所在工地对原告进行殴打，证明本案是由被告先行动手，被告并未还手的事实；证明本案被告持械（钢筋）对原告进行殴打，所以应由被告负本案全部责任。被告认为徐国平的笔录是可信的，可以证明被告当时不是先动手的，只是把原告手机摔坏了。然后原告和被告扭打在一起。本院对该三份笔录中徐国平的证明效力予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
原告陈先忠系临安市河桥镇河桥村人。被告陈天洪为临安市河桥镇金燕村人。原告陈先忠曾承包建设陈天洪住房，双方为房屋质量问题产生纠纷。原告陈先忠既不去处理房子质量问题，也不接听被告陈天洪电话，躲着被告陈天洪。2014年10月21日上午10时左右，原告陈先忠又不接被告陈天洪电话，被告陈天洪就赶至原告陈先忠在临安市××××隧道附近的施工工地将原告的手机摔坏，原告陈先忠看手机被摔坏后就推被告，双方由此产生肢体冲突，他人报警。冲突中，原、被告双方均造成不同程度的伤势。原告陈先忠于冲突后当天到临安昌化人民医院就诊，并住院治疗26天出院。出院后，原告陈先忠又到浙江大学附属第一医院、第二医院及浙江医院进行门诊治疗，共花费医疗费9389.66元；并造成误工期限60日，护理期限20日，营养期限26日。2015年12月2日，原告陈先忠以陈天洪为被告，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈先忠与被告陈天洪因房屋质量问题产生纠纷，进而产生冲突，在冲突中造成双方不同程度伤势，有临安市公安局昌化派出所制作的询问笔录为证。原告陈先忠因�次冲突造成的损失有有效证据证明的为：医疗费9389.66元，护理费2650.4元（20天×132.52元每天），营养费780元（26天×30元每天）；原告主张按照50元每天计算住院伙食补助费，本院认为原告治疗伤势的住院地为临安昌化人民医院，而非外地，本院酌情认定原告的住院伙食补助费按30元每天计算，为780元（26天×30元每天）；原告主张按240元每天计算误工费，本院认为，原告没有提交证据证明自己误工损失为每天240元，对该主张本院不予支持。但原告属于在岗工作时因冲突受伤，其误工损失费在无相应证据证明的情况下，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算误工损失费，原告的误工损失费为7951.56元【（48372元每年÷365天）×60天】；原告所主张的交通费3000元未提交相应的证据予以证明，本院根据原告治疗伤势情况酌情确定1000元。对原告陈先忠主张的手机损坏赔�款300元，被告陈天洪予以确认，且同意在本案中一并处理，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在本次冲突中造成的上述损失合计为22851.62元。原告陈先忠与被告陈天洪因房屋质量发生纠纷后，原告陈先忠本应采取负责任的态度，积极主动配合被告陈天洪解决好房屋质量问题，但原告陈先忠却故意躲避被告陈天洪，导致被告陈天洪情绪激动，找到原告陈先忠后，双方产生冲突，对此，原告陈先忠存在一定的过错。被告陈天洪未采取合法的方式维护自己的权益，正确处理与原告陈先忠之间的房屋质量纠纷，而是采取容易导致矛盾激化的方式处理双方之间的房屋质量问题，是导致双方产生肢体冲突的主要原因，存在主要过错。参考双方冲突的起因、过程等因素，本院确定被告陈天洪对原告陈先忠的上述22851.62元损失承担70%即15996.13元，原告陈先忠自己承担损失的30%即6855.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈天洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先忠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失15996.13元。
二、驳回原告陈先忠的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告陈先忠负担118元；由被告陈天洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张琼华
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款�定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。