广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第163号
原告卢焕弟，女，澳门永久性居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码为×××4050（）。
委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。
委托代理人张雄，广东常正律师事务所律师。
被告陈马光，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××5631。
被告谢玉仑，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××5665。
原告卢焕弟诉被告陈马光、谢玉仑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告卢焕弟的委托代理人张雄，被告谢玉仑到庭参加诉讼，被告陈马光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢焕弟诉称，被告陈马光因现金周转困难于2011年4月向原告借款人民币250000元，后被告陈马光于2012年2月5日再次向原告借款人民币200000元，并由被告陈马光出具收据。现因被告陈马光避而不见，逃避债务，被告谢玉仑系被告陈马光的妻子。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款人民币450000元；二、两被告支付原告上述款项利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告卢焕弟为证明其诉讼主张，提供了以下证据：结婚登记申请书、《借据》。
被告谢玉仑辩称，被告谢玉仑与陈马光系夫妻关系，但两被告已于2014年2月份在东莞市第三人民法院常平法庭调解离婚。被告陈马光向卢焕弟借款时，被告谢玉仑在场，借款的目的是为了经营被告陈马光的汽修厂，两次借款原告卢焕弟都是以现金的方式交付给被告陈马光和谢玉仑，对两张《借据》的真实性予以确认，被告谢玉仑现在无能力全部偿还欠款，希望将来能将欠款全部还给原告。
被告谢玉仑没有向法庭提交证据。
被告陈马光没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈马光以资金周转为由向原告卢焕弟借款。2011年4月及2012年2月5日，被告陈马光两次向原告卢焕弟借款，原告卢焕弟以现金方式借款人民币250000元及200000元给被告陈马光，并由陈马光出具两份借据，两份借据上均未约定还款时间和利息。原告称双方口头约定两笔借款于2012年8月5日前归还。被告谢玉仑确认借款时其本人在场，确认借款的真实性，亦确认借款时双方口头约定还款期限为2012年8月5日，但表示其已于2014年2月与被告陈马光离婚。经查，被告陈马光、谢玉仑系夫妻关系，双方于1994年12月30日结婚。
以上事实有借据、结婚证书、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案原告卢焕弟系澳门特别行政区居民，故本案是涉澳民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告谢玉仑的住所地在东莞市，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，本案被告住所地在中国内地，案涉借款在中国内地交付，故中国内地与合同有最密切联系，本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告陈马光经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告卢焕弟主张被告陈马光向其借款人民币450000元，有借条为证，足以认定；被告陈马光并未提交证据证明其已向原告还款，故本院采信原告的主张，认定被告陈马光拖欠原告借款人民币450000元。原告主张双方约定借款期限至2012年8月5日，被告谢玉仑对此予以确认，本院对此亦予以确认，现案涉借款已经到期，原告要求被告陈马光还借款人民币450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于被告谢玉仑的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告陈马光与被告谢玉仑于1994年12月30日结婚，被告谢玉仑虽主张已与陈马光于2014年2月离婚，但并未就此举证证明，且案涉借款发生在2011年4月及2012年2月，均在两被告婚姻关系存续期间，故对被告谢玉仑的抗辩，本院不予支持；被告谢玉仑承认案涉借款系用于经营被告陈马光的汽修厂所用，故案涉借款属于夫妻共同债务；被告陈马光、谢玉仑亦未向本院提交证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务或有其他情形无需被告谢玉仑承担，故被告谢玉仑应当对案涉的借款承担清偿责任，原告要求被告谢玉仑还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
两被告未按约定期限向原告还款，应当向原告支付逾期利息。原、被告并无明确约定利息计算标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，案涉借款于2012年8月5日到期，原告主张利息应当以前述欠款为本金，自起诉之日（即2014年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈马光、谢玉仑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢焕弟借款人民币450000元并支付利息（以前述借款金额为本金，自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告陈马光、谢玉仑负担。
如不服本判决，原告卢焕弟可在判决书送达之日起三十日内，被告陈马光、谢玉仑可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。