福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第595号
原告张顺忠，男，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告朱明生，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告周秀容，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张顺忠诉被告朱明生、周秀容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑少智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国、被告朱明生、周秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告朱明生因经商需要，向原告张顺忠借款人民币120000元，约定月利率3％，借款期限24个月，至2013年9月7日止。2012年1月7日，被告朱明生因经商需要，第二次向原告张顺忠借款人民币160000元，约定月利率2.5％，借款期限24个月，至2014年1月6日止，逾期还款加收月利率1％。以上借款有被告朱明生出具的两份借据为凭，该民间借贷不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告朱明生、周秀容在婚姻存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。现请求法院判令被告朱明生、周秀容：1、共同偿还借款人民币120000元及其利息（从2011年9月7日起至法院确定借款还清日止月利率3%计付）。2、共同偿还借款本金人民币160000元及其两年利息人民币48000元。3、共同支付160000元的逾期利息（从2014年1月7日起至法院确定借款还清日止月利率3.5%计付）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张顺忠向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告出具的《借据》二份；3、结婚登记审查处理表；4、申请补办结婚登记声明表。
被告朱明生庭审中辩称：对120000元的那张借据有异议，对160000元的那张借据没有异议，120000元的这张借据是在借160000元之前写的，后来加上后面的利息，我又写了160000元的借据给他，实际上我总共向他借了160000元，这160000元是包括了原来的120000元，120000元这张借据我没有收回去，都在原告那里。
被告朱明生未递交相关证据。
被告周秀容庭审中辩称：对被告朱明生借款一事不知道，与被告朱明生于2012年6月11日协议离婚，其所有借款与本人无关。
被告周秀容向本院提交的证据有：离婚证一份。
经审查，原告张顺忠向本院提交的被告朱明生于2012年1月7日出具的《借据》及结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明表，被告朱明生无异议，本院予以确认。被告周秀容提供的离婚证一份，原告及被告朱明生对真实性无异议，本院亦予确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告朱明生因经商需要，于2012年1月7日向原告张顺忠借款人民币160000元，并亲笔出具《借据》一份“因经商需要，今向张顺忠借到人民币大写：壹拾陆万元正（￥160000），月利率2.5%，借款期限24个月，至2014年元月6日止还清本金及利息。逾期还款加收月利率1％，最长逾期不得超过6个月。此据借款人：朱明生借款日期2012年1月7日”。后因被告未按约定时间还款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金280000元（含已撤诉的120000元）及利息。2014年5月21日，原告向本院提出申请，撤回对被告朱明生2011年9月7日借款120000元及利息的起诉。本院以（2014）樟民初字第595号民事裁定书裁定：准许原告张顺忠撤回对被告朱明生借款120000元及利息的起诉。
另查明：被告朱明生与被告周秀容于2007年5月16日补办结婚登记手续，双方又于2012年6月11日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告朱明生向原告张顺忠借款人民币160000元，有被告朱明生亲笔出具的借据为凭，真实有效，被告朱明生亦有认可，本院予以确认。原告与被告之间约定的借款利息为月利率2.5%，虽为双方当事人的真实意思表示，但已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。据此，本院对原、被告双方约定的利息，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予确认。本案借贷系发生在被告朱明生与被告周秀容婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对被告周秀容“对被告朱明生借款一事不知道，与被告朱明生于2012年6月11日协议离婚，其所有借款与本人无关”的辩称，因其未能举证证明该债务为被告朱明生个人债务，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱明生、周秀容应于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺忠借款人民币160000元及利息［利息自2012年1月7日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付至本判决确定还款之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告张顺忠负担1138元，由被告朱明生、周秀容负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑少智
二〇一四年六月六日
书记员 廖淑琴
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。