wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终606号
上诉人孙国锋，男，汉族，1978年2月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人贵州省金沙县人民政府。
法定代表人卢宏，该县县长。
被上诉人贵州省金沙县大田乡人民政府。
法定代表人韦正平，该乡乡长。
上诉人孙国锋起诉贵州省金沙县人民政府、贵州省金沙县大田乡人民政府行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月20日作出的（2016）黔05行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙国锋上诉称：1、上诉人在起诉时已经提交了金检公诉刑诉（2015）166号起诉书。该起诉书已经体现出上诉人既是金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤合同诈骗案的直接受害者；作为涉案工程项目的施工方，是巨量炸药的直接使用者，也是与被诉行政行为有利害关系的公民。因此，上诉人是适格原告。2、喻常坤被刑事拘留后，上诉人才得知涉案工程属三无工程（无立项、无施工许可、无用地许可），进而得知被起诉人为三无工程发放巨量爆炸物的事实。被起诉人作出行政行为的事实依据，在前述起诉书中同样有明确的体现。上诉人认为原审法院不予立案的裁定是错误的，请求撤销毕节中院作出的（2016）黔05行初80号行政裁定，责令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，提起行政诉讼，起诉人应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且应当提供被诉行政行为存在的相关证据材料。本案中，上诉人孙国锋起诉时提交的金沙县人民检察院金检公诉刑诉[2015]166号起诉书，既不能说明被诉行政行为的存在，也不能说明上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院裁定对上诉人孙国锋的起诉不予立案，并无不当。
综上，上诉人孙国锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对孙国锋的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月十三日
书 记 员 施 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执681号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：袁少峰，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人袁少峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执929号
申请执行人吴奇明，男，汉族
被执行人范丽君，女，汉族
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范丽君的银行存款300000.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：昝翅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执929号申请执行人吴奇明，男，汉族被执行人范丽君，女，汉族本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范丽君的银行存款300000.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：昝翅二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审986号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道7号城建大楼，统一社会信用代码12442000398047844J。
法定代表人：邓传友。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]439号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年12月1日作出中土执法决字[2017]439号行政处罚决定，认定中山火炬高技术产业开发区城乡建设服务中心（以下简称城乡建设服务中心）于2017年4月始，占用位于中山市火炬开发区××村地段处面积为42931.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的42931.4平方米土地；2.没收非法占用的9173.4平方米土地上新建的硬底化道路设施；3.罚款260524元。市国土资源局于2017年12月12日向城乡建设服务中心送达了中土执法决字[2017]439号行政处罚决定书。城乡建设服务中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，城乡建设服务中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令城乡建设服务中心履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]439号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]439号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施；责令城乡建设服务中心缴纳罚款260524元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 禹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9230号
原告：万建国，男，1971年9月8日出生，汉族。
原告：叶渝，女，1973年3月23日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司工作人员。
原告万建国、叶渝与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建国及两原告的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建国、叶渝向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金38983元（按总房款588874元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月25日止）、逾期办证违约金2910元（按每天10元计算自2009年5月24日起至2010年3月10日止），合计41893元。事实和理由：2006年8月6日，两原告与被告签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由两原告购买被告开发的龙凤玫瑰园01幢1768室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号01幢二单元1701室）房屋一套，房款588874元（实际房款590732.71元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月25日才将房屋交付给原告，逾期交付331天。且被告未能在2009年5月24日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期291天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告南北建设公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对于合同约定的违约金标准无异议，但由于交房时间无法确定，对原告违约金计算期间持有异议。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2006年8月6日，原告万建国、叶渝（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢1768室房屋一套，房款588874元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
上述协议签订后，原告按约支付了全部购房款。2009年2月25日，原告缴纳了物业服务费及公摊水电费，原告据此主张被告交房时间为2009年2月25日，逾期交付331天。2009年12月25日，涉案房屋的所有权证登记至两原告名下，国有土地使用权证直至2010年9月10日才登记至两原告名下，原告仅主张2010年3月10日前共计291天的逾期办证违约金。
原告就与被告之间的上述纠纷于2010年起诉至本院，之后由本院以及相关行政部门协调，至2015年协调未果，故原告另行诉至本院。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告在与被告产生纠纷后，已通过诉讼以及寻求管理机构等方式维护自身权益。因此原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效。故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。被告虽然对原告主张的逾期交房违约金起止时间提出异议，但未举证证明其异议成立，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告应承担合同约定的违约责任，即向原告支付逾期交房违约金38983元和逾期办证违约金2880元，合计41863元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万建国、叶渝逾期交房违约金38983元、逾期办理房屋相关权证违约金2880元，合计41863元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9230号原告：万建国，男，1971年9月8日出生，汉族。原告：叶渝，女，1973年3月23日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司工作人员。原告万建国、叶渝与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建国及两原告的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建国、叶渝向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金38983元（按总房款588874元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月25日止）、逾期办证违约金2910元（按每天10元计算自2009年5月24日起至2010年3月10日止），合计41893元。事实和理由：2006年8月6日，两原告与被告签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由两原告购买被告开发的龙凤玫瑰园01幢1768室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号01幢二单元1701室）房屋一套，房款588874元（实际房款590732.71元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月25日才将房屋交付给原告，逾期交付331天。且被告未能在2009年5月24日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期291天。被告的上述行为构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告南北建设公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对于合同约定的违约金标准无异议，但由于交房时间无法确定，对原告违约金计算期间持有异议。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2006年8月6日，原告万建国、叶渝（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢1768室房屋一套，房款588874元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。上述协议签订后，原告按约支付了全部购房款。2009年2月25日，原告缴纳了物业服务费及公摊水电费，原告据此主张被告交房时间为2009年2月25日，逾期交付331天。2009年12月25日，涉案房屋的所有权证登记至两原告名下，国有土地使用权证直至2010年9月10日才登记至两原告名下，原告仅主张2010年3月10日前共计291天的逾期办证违约金。原告就与被告之间的上述纠纷于2010年起诉至本院，之后由本院以及相关行政部门协调，至2015年协调未果，故原告另行诉至本院。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在与被告产生纠纷后，已通过诉讼以及寻求管理机构等方式维护自身权益。因此原告提起本案诉讼，未超过诉讼时效。故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。被告虽然对原告主张的逾期交房违约金起止时间提出异议，但未举证证明其异议成立，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告应承担合同约定的违约责任，即向原告支付逾期交房违约金38983元和逾期办证违约金2880元，合计41863元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万建国、叶渝逾期交房违约金38983元、逾期办理房屋相关权证违约金2880元，合计41863元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王 进
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3328号
原告许某，女，汉族，出生于1969年12月19日。
被告张某，男，汉族，出生于1966年10月20日。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后生育三个女儿均已成年，现因原、被告双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后被告经常因家务琐事对原告吵骂，不关心原告和孩子。期间原告于2015年3月3日、2015年9月10日两次起诉与被告离婚，由于被告承认错误，并写出保证书，原，被告签订了和好协议。但被告回家后仍然不改，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告于2015年起诉与被告离婚，由于被告承认错误，并写出保证书，原、被告于2015年12月8日签订和好协议。后原告又将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告于2015年12月8日作出保证，原、被告签订和好协议后，原告无充分证据证明被告违反了其保证的内容，同时原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告仍愿意同原告共同生活。因此，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 翟江涛
审判员 楚柏岭
审判员 吕淼霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2456号
原告张连滨，居民。
委托代理人李文清，居民，与原告关系。
被告扶军，居民。
被告扶士志，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张连滨及委托代理人李文清到庭参加了诉讼、被告扶军、扶士志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原告借给被告扶军人民币五十万元，并由被告扶士志提供担保，借款至今已经超过一年，经原告多次催要，被告始终不还款，特诉请人民法院判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
被告扶军、扶士志均未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：原告张连滨与被告扶军系朋友关系。2011年12月，原告所居住的单官屯棚户区改造，家中有较多现金，被告扶军以干工程为由向原告借款五十万元，被告扶军给原告写有借据，借据写明：“借条今借张连滨现金伍拾万元（500000元）。2011年12月7日借款人扶军”借条尾部由被告扶军之父扶士志写明：“担保人扶士志12.6。”2012年12月6日原告通过银行转账，转至被告扶军银行卡现金455000元，原告主张另给付被告扶军现金45000元，未能提供充分证据。原告主张双方当时约定月利率一分五厘，亦未提交任何证据支持自己的主张。
原告提交了下列证据证明上述事实：
被告扶军书写的借据一份，用于证明双方关于借款数额的约定，及借给被告款项并由被告之父扶士志担保的事实。
2、银行转账单一份，证明2011年12月6日转给被告扶军现金450000元的事实。
3、被告扶军在中国银行聊城分行贷款的相关手续，手续中有被告扶军、扶士志的签名，经比照贷款手续中的签名，与原告提供的被告扶军的借据及被告扶士志担保的字迹高度一致。
4、户籍证明一份，显示二被告系父子关系。
5、当事人当庭陈述也印证上述事实。
上列证据本院予以存倦佐证。
本院认为：被告扶军由被告被告扶士志担保向原告借款，借款未能偿还的事实由被告扶军亲笔书写的借据、原告从自己存款卡上转款证明、被告扶军等在中国银行贷款手续中被告的签名等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。但是被告扶军书写的借据应视为原告与被告之间关于借款事宜所作出的约定，原告仍有进一步举证的义务，现原告提交了转款455000元的证明，无证据证明原告又给付了被告45000元，对该部分原告应承担举证不能的法律后果。若原告坚持实际给付了被告扶军现金45000元，可待被告扶军出现后，另案向被告扶军主张权利。结合双方系朋友关系、被告扶军借款用于经商的实际，被告扶军可自借款之日起按照人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息。被告扶军借款后，未按照协议约定偿还原告借款并下落不明，违反了双方的合同约定，有违诚实信用原则和法律规定。被告扶士志在所提供的担保，对保证方式未约定，应为连带责任保证，被告扶士志应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付借款利息。”原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予支持。望被告诚信为本，靠诚实守信发家致富，任何失信、无视法律规定的行为，只能使自己失信于社会，阻塞自己发展的道路。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告扶军于判决生效后十日内偿还原告张连滨借款本金455000元及利息，利息自2011年12月6日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息。
被告扶士志承担连带责任。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元由被告扶军承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年八月五日
书记员 国秋杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初650号
原告：王雷，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：王士群，男，1971年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王雷与被告王士群债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告王士群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告王士群偿还原告欠款18万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告王士群因做生意资金短缺，向贾纲才借款18万元，约定还款日期为2016年5月6日。借款到期后，被告一直没有归还。2016年8月1日，贾纲才将上述债权转让给原告，原告与贾纲才依法向被告发出债权转让通知书，要求被告联系原告并在一周内履行还款义务。但被告至今没有还款。故诉至法院，请求判决被告归还借款18万元。
被告王士群未作答辩。
本院经庭审确认以下事实：2016年2月6日，被告王士群以经营需要为由，向贾纲才借款18万元，约定于2016年5月6日前还清该款项。借款到期后，被告王士群一直没有归还。2016年8月1日，贾纲才将上述18万元债权转让给原告王雷，原告与贾纲才用邮寄方式向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告王雷履行还款义务。后该债权经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院�
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给贾纲才的借条、债权转让通知书等为佐证，本院予以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告王士群向贾纲才借款18万元属实，有借条载卷为凭，贾纲才将此债权转让给王雷并履行告知义务后，被告则需向受让人王雷履行还款义务。现原告要求被告王士群归还欠款18万元，本院予以支持。被告王士群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士群于判决生效后十日内归还原告王雷欠款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，合计5620元，由被告王士群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1014号
原告马海桐
法定代理人马树福
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司
被告南京康泰物流有限公司
法定代表人张怀云
委托代理人张怀林
原告马海桐诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称保险公司）、南京康泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长健、被告南京康泰物流有限公司的委托代理人张怀林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海桐诉称：2013年7月21日7时许，被告南京康泰物流有限公司驾驶员陈若珍驾驶苏A669**号重型普通货车，沿243省道由南往北行驶，行至243省道43公里加700米处，与对面交会行驶左转弯的马九生驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致马九生及乘坐人马海桐受伤，马九生后经抢救无效死亡。2013年9月4日，事故经认定，马九生、陈若珍各承担事故同等责任。现要求两被告共同赔偿原告各项损失计人民币1536.44元。
被告保险公司书面辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔。本案中一死者已赔付，原告的医疗费应当扣除非医保部分，请法院审核原告是否已报销一部分。对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费不予认可，护理费认可50元／天，9天，交通费认可100元，总损失按50%赔付。
被告南京康泰物流有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司垫付的医疗费要求一并处理。
经审理查明：2013年7月21日7时许，陈若珍驾驶苏A669**号重型普通货车，沿243省道由南往北行驶，行至243省道43公里加700米处附近，与对面交会行驶左转弯的马九生所驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致马九生及摩托车乘坐人程荷梅、马海桐受伤，两车受损。原告马海桐受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费2518.89元，其中由被告南京康泰物流有限公司垫付683元。2013年9月4日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈若珍、马九生各承担事故的同等责任，马海桐无责任。2014年5月23日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币1536.44元。
另查明，陈若珍所驾车辆所有人为被告南京康泰物流有限公司，陈若珍系南京康泰物流有限公司员工，其驾车系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，被告保险公司已在交强险限额内赔偿本起事故死者马九生亲属100000元。在商业三者险限额内赔偿143172.74元。原告书面承诺交强险限额剩余部分全部用于程荷梅所诉的赔偿中，原告马海桐的损失在商业三者险中赔偿。
认定上述事实，有原告方提交的常住人口登记卡复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份、句容市人民医院出院记录一份、医疗费票据五张、（2013）句民初字第2380号民事判决书复印件一份。被告南京康泰物流有限公司提交的医疗费票据一张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定陈若珍、马九生各承担事故的同等责任，本院予以确认。陈若珍所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。现原告的损失，原告要求在商业三者险中赔偿，本院予以确认。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费2518.89元、住院伙食补助费162元（9天，18元／天）、营养费135元（9天，15元／天）、护理费540元（9天，60元／天）、交通费300元，以上合计3655.89元。此款由被告保险公司在商业三者险中赔偿50%，计1827.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失计人民币1827.95元，扣除应当返还给被告南京康泰物流有限公司垫付医疗费683元，尚应赔偿原告1144.95元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三者险限额范围内返还被告南京康泰物流有限公司垫付医疗费683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京康泰物流有限公司负担（此款原告已预交，被告南京康泰物流有限公司于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年七月三日
书记员 朱子晔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2439号
申请执行人北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，经理。
被执行人杨春廷，男，1958年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第03895号民事判决书，向被执行人杨春廷发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨春廷未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨春廷的银行存款人民币二千一百九十六元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人杨春廷应当负担的案件受理费人民币五十元，公告费五百六十元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨春廷应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5387号
原告：陈杏娣，女，1951年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈仙芝，女，1974年9月7日生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告陈杏娣与被告陈仙芝、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈杏娣于2018年6月5日向本院提出申请，要求撤回对陈仙芝、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈杏娣向本院申请撤回对被告陈仙芝、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杏娣撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（陈杏娣已预交），由陈杏娣负担。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年六月五日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5814号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：王磊，男，1984年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1672号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月10日出生，汉族，中专文化，务工，暂住地为东莞市，户籍所在地为湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被东莞市公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1726号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月9日中午，被告人张某和朋友聚餐时饮了白酒。当天14时许，张某酒后驾驶一辆雷克萨斯小轿车（车牌号为粤S×××××）行至东莞市横沥镇中山路横沥公安分局路段时，与横过马路的被害人熊某发生碰撞，造成熊某左腿骨折及雷克萨斯小轿车毁损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为150.31mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人熊某所受损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证轿车一辆、行驶证一本，血中乙醇含量报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，材料收领单，横沥医院疾病诊断证明书，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录、扣押照片，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆查询信息，驾驶证查询信息，谅解材料，被告人户籍材料及回函，证人但某、姜某、谭某、胡某的证言，被害人熊某的陈述，被告人张某的供述等证据，据此认为被告人张某已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人熊某不负事故的责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人熊某人民币130000元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人已达轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某案发后赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄惠敏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽执字第48号
申请执行人辽源市龙山区财政局，住所辽源市辽河大路6889号。
法定代表人周玉伟，局长。
委托代理人葛晓光，该单位工作人员。
被执行人辽源市金昌肉食加工厂，住所辽源市四浑公路**号。
法定代表人孙龙祥，董事长。
被执行人辽源市金昌畜牧有限责任公司，住所辽源市四浑公路12号。
法定代表人孙龙祥，董事长。
被执行人辽源市金昌企业集团公司，住所辽源市四浑公路12号。
法定代表人孙龙祥，董事长。
本院受理关于申请执行人辽源市龙山区财政局与被执行人辽源市金昌肉食加工厂、辽源市金昌畜牧有限责任公司、辽源市金昌企业集团公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽源市龙山区财政局依据本院作出的（2006）辽民初字第57号生效民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求上述被履行上述生效民事判决所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市龙山区财政局向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人辽源市龙山区财政局的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源市龙山区财政局与被执行人辽源市金昌肉食加工厂、辽源市金昌畜牧有限责任公司、辽源市金昌企业集团公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源市龙山区财政局对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源市龙山区财政局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年七月八日
书记员 金宝华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年5月2日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，住常德市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1379号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某自2015年8月以来在自己经营的深圳市宝安区沙井街道共和北方永发科技湘聚缘餐馆，利用六合彩开奖信息竞猜赌博牟利。2015年11月24日20时许，公安机关接群众举报后，对黄某的湘聚缘餐馆进行搜查并抓获被告人黄某，现场缴获18张六合彩码单（码单涉案金额人民币2407元），查获赌资人民币600元，被告人黄某累计开出约80000元人民币的码单，获利约6000元人民币。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，利用六合彩开奖信息竞猜赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的赌资人民币600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3771号
原告：孙兴桂，男，1960年7月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务法律工作者。
被告：丁匡林，男，1969年12月21日出生，汉族，住东台市。
被告：王珍莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住东台市。
原告孙兴桂与被告丁匡林、王珍莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙兴桂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴桂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兴桂撤诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告孙兴桂负担。
审判员 储鹏杰
二○二○一七年七月二十日
书记员 梅 钰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2294号
原告：程少冬，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：龚大国，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告程少冬诉被告龚大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少冬到庭参加了诉讼，被告龚大国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少冬诉称：2015年6月12日，被告向我借款250000元，同日，被告向我出具借条一张，约定该款由农村商业银行账户6214XXXXXXXXX转入账户6215XXXXXXXXX），定于2016年6月28日前归还。后经我催收，被告未偿还借款，特诉至法院请求判决被告偿还原告借款250000元及利息（从2016年6月28日起按年利率6%计算至付清时止）。
被告龚大国未做答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月12日，被告龚大国向原告程少冬借款250000元，并出具借条一张，载明“今在程少冬处借到人民币250000元正，大写（贰拾伍万元正）由农村商业银行，行内转账（由6214xxxxxxxxxxx转入6215xxxxxxxxxxx账户上）此款定于2016年6月28日前归还。特立此据借款人姓名：龚大国借款日期：2015年6月12日”。同日，原告程少冬从其重庆农村商业银行账户（账号6214xxxxxxxxxxx）向被告龚大国账户（账号6215xxxxxxxxxxx）转账250000元。借款后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告程少冬表示借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条、银行交易流水及银行客户交易回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚大国向原告程少冬借款，并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告龚大国未按约定履行还款义务，应承担违约的法律责任，故对原告程少冬要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清时止，符合法律规定，本院予以准许。被告龚大国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚大国在本判决生效后十日内偿还原告程少冬借款250000元及其利息（利息以250000元为本金，从2017年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告程少冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告龚大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 汪李明
二〇一七年十月十八日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初2294号原告：程少冬，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：龚大国，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告程少冬诉被告龚大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少冬到庭参加了诉讼，被告龚大国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少冬诉称：2015年6月12日，被告向我借款250000元，同日，被告向我出具借条一张，约定该款由农村商业银行账户6214XXXXXXXXX转入账户6215XXXXXXXXX），定于2016年6月28日前归还。后经我催收，被告未偿还借款，特诉至法院请求判决被告偿还原告借款250000元及利息（从2016年6月28日起按年利率6%计算至付清时止）。被告龚大国未做答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年6月12日，被告龚大国向原告程少冬借款250000元，并出具借条一张，载明“今在程少冬处借到人民币250000元正，大写（贰拾伍万元正）由农村商业银行，行内转账（由6214xxxxxxxxxxx转入6215xxxxxxxxxxx账户上）此款定于2016年6月28日前归还。特立此据借款人姓名：龚大国借款日期：2015年6月12日”。同日，原告程少冬从其重庆农村商业银行账户（账号6214xxxxxxxxxxx）向被告龚大国账户（账号6215xxxxxxxxxxx）转账250000元。借款后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院提出如上诉讼请求。诉讼中，原告程少冬表示借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条、银行交易流水及银行客户交易回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚大国向原告程少冬借款，并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告龚大国未按约定履行还款义务，应承担违约的法律责任，故对原告程少冬要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清时止，符合法律规定，本院予以准许。被告龚大国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚大国在本判决生效后十日内偿还原告程少冬借款250000元及其利息（利息以250000元为本金，从2017年6月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告程少冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告龚大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  戴荣霞人民陪审员  汪李明二〇一七年十月十八日法官 助理  朱 敏书 记 员  高仁友
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1672号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1994年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月6日3时许，被告人许某酒后无证驾驶一辆车牌为闽C×××××号的二轮摩托车，从南安市仑苍镇后安路176号其家出发，至仑苍镇美乐饭店再次饮酒，后驾驶二轮摩托车从该饭店出发，至省道308线仑苍镇水暖城二期红绿灯路口时，摔倒在地，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许某抽取的血样进行乙醇含量
测定，被告人许某血样中检出乙醇含量为218.36mg／100m1（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，抽血照片，归案经过，机动车驾驶证查档说明，车辆查档说明，机动车行驶证复印件，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，视频监控，福建华闽司法鉴定中心出具的《乙醇检测报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某曾因吸毒被行政拘留，应酌情从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第96号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某某，务工，住湄潭县。曾因犯抢劫罪于2008年11月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人邬某某，务工，住湄潭县。曾因盗窃于2014年10月5日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2014年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人田某某、邬某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人田某某、邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年10月一天凌晨，被告人田某某到温州经济技术开发区滨海园区滨海二道的温州月兔电器集团有限公司（以下简称“月兔集团”），翻墙进入月兔集团内窃得70多斤铜材料，后销赃至温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号废品收购站，王某在明知是赃物的情况下，仍以1348元的价格予以收购。
2、同年10月一天凌晨，被告人田某某到月兔集团，翻墙进入月兔集团窃得60多斤铜材料，后又销赃给王某的废品收购站。王某在明知是赃物的情况下，仍以960元的价格予以收购。
3、同年10月一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋到月兔集团，翻墙进入月兔集团窃得200多斤的铜材料，后又销赃给王某的废品收购站。王某在明知是赃物的情况下，仍以5000余元的价格予以收购。
4、同年10月一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋到月兔集团盗窃铜材料时，因下大雨，盗窃未果后离开现场。
5、同年11月初的一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋到月兔集团，翻墙进入月兔集团窃得200多斤的铜材料，后又销赃给王某的废品收购站。王某在明知是赃物的情况下，仍以5000余元的价格予以收购。
6、同年11月初的一天凌晨，被告人田某某、邬某某到月兔集团，翻墙进入月兔集团盗窃铜材料，因月兔集团车间大门紧锁，盗窃未果后离开现场。
7、同年11月初的一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋到月兔集团，翻墙进入月兔集团窃得100多斤的铜材料，后又销赃给王某的废品收购站。王某在明知是赃物的情况下，仍以3000余元的价格予以收购。
8、同年11月8日22时许，被告人田某某到月兔集团，翻墙进入月兔集团盗窃铜材料时被当场抓获。
据此，公诉机关认为，被告人田某某、邬某某的行为均已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处。建议对田某某、邬某某分别在有期徒刑一年二个月至一年八个月、一年至一年六个月的幅度内判处。
被告人田某某、邬某某对指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月的一天凌晨，被告人田某某窜至温州经济技术开发区滨海园区滨海二道的月兔集团，翻墙进入月兔集团内窃得70多斤铜材料，后以1348元的价格销赃给温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号废品收购站的王某（另案处理）。
2、同年10月的一天凌晨，被告人田某某又窜至月兔集团，翻墙进入窃得60多斤铜材料，后以960元的价格销赃给王某。
3、同年10月的一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋后窜至月兔集团，翻墙进入窃得200多斤铜材料，后以5000余元的价格销赃给王某。
4、同年10月的一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋后窜至月兔集团，因天降大雨而未能实施盗窃。
5、同年11月初的一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋后窜至月兔集团，翻墙进入窃得200多斤铜材料，后以5000余元的价格销赃给王某。
6、同年11月初的一天凌晨，被告人田某某、邬某某窜至月兔集团，翻墙进入，因车间大门紧锁而盗窃未果。
7、同年11月初的一天凌晨，被告人田某某、邬某某经预谋后窜至月兔集团，翻墙进入窃得100多斤铜材料，后以3000余元的价格销赃给王某。
8、同年11月8日22时许，被告人田某某窜至月兔集团，翻墙进入准备盗窃铜材料时被当场抓获，公安机关在田某某停在月兔集团围墙外的摩托车上查扣三个铜材料。
同年11月16日，被告人邬某某被公安机关抓获。案发后，王某已自愿退出赃物折价款20000元给被害单位月兔集团。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田某某、邬某某的供述及其对作案地点的辨认，证明其多次盗窃月兔集团铜材料的事实；
2、证人王某的证言及其对被告人田某某、邬某某的辨认，证明其多次向田某某、邬某某收购铜材料的事实；
3、证人阎某、杨某某的证言，证明月兔集团铜材料被盗的事实；
4、证人朱某甲、李某某、朱某乙的证言，证明其三人于2014年11月8日晚在月兔集团巡逻时抓获被告人田某某的事实；
5、检查笔录和扣押清单，证明被告人田某某被抓获时扣押赃物情况；
6、通话记录，证明被告人田某某、邬某某与王某联系销赃的事实；
7、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证明被告人田某某、邬某某的前科劣迹情况；
8、公安机关出具的抓获经过及身份证明等。
本院认为，被告人田某某、邬某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某、邬某某分别有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人田某某、邬某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。）
三、已扣押的作案工具白色摩托车一辆，予以没收；已扣押的赃物铜材料三个，返还被害单位温州月兔电器集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年四月九日
代书 记员 程茜茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3546号
原告：裴某某，女。
委托代理人：林某。
被告：赵某，男。
委托代理人：赵某某（系赵某父亲）。
被告：沈阳市某某运输有限公司。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛某某。
委托代理人：张某某。
原告裴某某诉被告赵某、沈阳市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某委托代理人林某、被告赵某委托代理人赵某某、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人张某某到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回对被告沈阳市某某运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2018年4月4日15时00分许，被告赵某驾驶辽AM52**号小型轿车在赵七线昌图县古榆树镇前乌龙村二组由南向北与相对方向驾驶二轮轻便摩托车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告赵某负此事故的主要责任，原告裴某某负此事故的次要责任。原告伤后当天被送往昌图县宝力镇中心医院住院治疗，之后到沈阳市第四人民医院住院治疗，花医疗费155218.40元，原告尚未治疗终结，但原告治疗费用先期全部由自己承担，现无力承担。经了解，辽AM52**系沈阳市某某运输有限公司所有，在事故发生时已在被告保险公司投保。要求被告赔偿医疗费111652.88元（已按主次责任划分）。保留二次诉讼的权利。诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我的车在保险公司投保交强险及三者险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：辽AM52**肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔，本事故在保险期限内。对交警队划分的责任无异议，事故发生后保险公司已经在交强险限项预付抢救费1万元应在原告诉讼请求中扣除。保险公司不是直接侵权人，原告提供医疗费当中有不合理成分，被告赵某租用车载明是营运，但没有相关证据。诉讼费不属于理赔范围。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明被告赵某负此事故的主要责任，原告裴某某负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、被告行车证、驾驶证及保险单。证明被告驾驶资格以及车辆保险情况。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告住院情况及医疗费花销。经庭审质证，被告赵某对此证据无异议。被告保险公司认为用血互助金800元应剔除。4月9日发生的镇卫生院1500元应扣除，因属于镇级卫生院，而且不是抢救期间的费用。按照医保规定，对丙类药属医保外应剔除，乙类药按10%剔除，乙类卫材包括内固定等材料按照30%剔除。经审查，原告提供的证据中4月9日发生的1500元系当日支付的救护车送患者到沈阳医院所产生的交通费用应予支持，其它亦是正常支出，应予支持。
被告赵某提供的证据有：
汽车租赁合同。证明肇事车辆是本人租赁自营。经庭审质证，原告及保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司提供的证据有：
行车证、保险单抄件、投保单、保险条款。证明车辆为租赁，使用性质为营运车辆。车辆投保情况，保险单中有特别约定免除责任进行了明确说明。经庭审质证，原告认为租赁性质不影响理赔。赵某对此证据认为我租赁这个车是自用。经审查，本院认为，车辆无论是否营运不影响保险公司理赔。对其证明目的不予支持。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2018年4月4日15时00分许，被告赵某驾驶辽AM52**号小型轿车在赵七线昌图县古榆树镇前乌龙村二组由南向北与相对方向驾驶二轮轻便摩托车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告赵某负此事故的主要责任，原告裴某某负此事故的次要责任。原告伤后当天被送往昌图县宝力镇中心医院住院治疗，次日到沈阳市第四人民医院住院治疗48天，2018年5月23日出院，经诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨开放性骨折等。经本院审查，原告裴某某现已支付医疗费153718.40元、救护车费1500元。
另查，被告赵某驾驶的辽AM52**号车系沈阳市某某运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，本案中被告赵某负此事故主要责任，原告裴某某负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告请求的医疗费和交通费应先由被告赵某所投保的被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内按肇事车辆所负责任70%进行赔偿。原告先行起诉被告赔偿医疗费及救护车费（交通费）的请求，符合法律规定，应予支持，其余损失待实际发生后可另行告诉。被告保险公司先行支付的10000元应在赔偿款中扣除，其辩解理由因缺乏事实和法律依据本院不予支持。原告裴某某撤回对被告沈阳市某某运输有限公司的起诉是自行处分诉讼权利，本院应准予。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告裴某某医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告交通费1500元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告裴某某超出交强险限额医疗费143718.40元的70%，即100602.88元；以上共计112102.88元。扣除保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿原告102102.88元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告裴某某负担60元，被告赵某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年八月三日
书 记 员 王微微
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初272号
原告：刘希恩，男，1955年2月16日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李志，男，1988年7月9日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李永利，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省武城县。
本院适用小额诉讼程序审理原告刘希恩与被告李志、李永利劳务合同纠纷一案，在送达过程中，发现无法向被告李志、李永利进行送达，本案不适宜用小额诉讼程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘希恩与被告李志、李永利劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初272号原告：刘某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。被告：李某，男，汉族，户籍所在地山东省武城县，现下落不明。被告：李某，男，汉族，户籍所在地山东省武城县，现下落不明。原告刘某与被告李某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告李某、李某下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告李某、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7326元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自出具欠条之日（2016年1月12日）起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告李某、李某承包的新疆库尔勒工地上从事中央空调的安装工作，至今尚欠原告工资7326元，被告李某于2016年1月12日给原告出具了欠条。经原告多次催要被告拒不支付。被告李某、李某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了2016年1月12日李某出具的内容为“今欠工资款6800元+526元（陆仟捌佰元整）李某2016年1月12日”的欠条，并陈述526元是交通费，出具欠条时由被告李某书写。原告提交的被告李某出具的工资欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告未提交被告李某欠原告工资款的证据。本院认定事实如下：原告刘某受雇于被告李某，从事中央空调的安装工作。至2016年1月12日被告李某欠原告刘某工资6800元、交通费526元共计7326元。本院认为，原告刘某与被告李某之间存在雇佣关系，被告李某未及时支付给原告刘某工资报酬、交通费共计7326元，给原告造成利息损失。原告主张自出具欠条之日起计算利息，本院认为，被告向原告出具欠条后，应及时支付该款，其未支付构成违约，原告主张自出具欠条之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因原、被告之间未约定违约金的计算方式，原告的主张于法无据，本院不予支持，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定按照年息6%计算。原告主张被告李某也应承担还款责任，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告刘某的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告李某、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按照已查明的事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内给付原告刘某工资报酬、交通费共计7326元，并按年息6%的利率承担自2016年1月12日起至付清款之日止的利息。二、驳回原告刘某对被告李某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  国洪杰审 判 员  于树剑人民陪审员  吴振飞二〇一七年六月二十日书 记 员  王雪歌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1200号
申请执行人周龙宾，男，汉族，1987年1月6日生，住兰考县。
被执行人王伟，男，汉族，1979年11月28日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟银行存款、收入10900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1200号申请执行人周龙宾，男，汉族，1987年1月6日生，住兰考县。被执行人王伟，男，汉族，1979年11月28日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟银行存款、收入10900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执663号
申请执行人：杨正旺。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
杨正旺与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第451号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人杨正旺于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的8880.00元，权利人至2016年6月尚未受偿8880.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第451号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第125号
上诉人（原审原告）：李海灵。
被上诉人（原审被告）：吕富堂。
被上诉人（原审被告）：叶利昌。
上诉人李海灵因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民二初字第18号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：涉案《合和花园合资建房合同》系原告与吕富堂在平等自愿基础上签订的，根据合同相对性原则，应由原告与被告吕富堂承担合同约定的相应权利和义务，叶利昌并非该合同的当事人。对于原告在2012年8月15日向叶利昌追加项目出资的16万元，属原告与叶利昌之间另外的合同关系，与涉案合同无关，因此叶利昌不是本案适格的被告。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李海灵对被告叶利昌的起诉。
李海灵不服，向本院提出上诉称：一审裁定对法律关系识别错误，定性不准，适用法律明显错误。叶利昌是涉案合伙关系的适格主体，主要理由是：1、上诉人与吕富堂、叶利昌均对共同开发合和花园房地产项目达成合意，即各方意思表示一致（吕富堂、叶利昌签订的《合和花园合资建房合同》及吕富堂出具的《收据》）；分别签订了合同仅是确定上诉人出资比例在被上诉人吕富堂名义上持有的出资份额之中而已，只是确定出资比例的一种方式，并不能据此否认被上诉人叶利昌是合伙关系主体之一；2、共同开发合和花园的出资以及权利享有和风险承担的比例上，上诉人、吕富堂对叶利昌的出资比例、权利享有、风险承担的比例均无异议，本案仅是上诉人与吕富堂之间出资比例以及权利享有份额之争而已，至于是否分别签订合同，只是形式上的差异，法律关系的性质并无差异。也就是说，即使形式上共同签订合同，也存在出资比例的差异和投资收益确定方法的不同；3、吕富堂、叶利昌之间签订的《合和花园合资建房合同》与上诉人投资的标的物均是同一的（即合和花园房地产项目），权利义务的享有和承担方式均是相同的（即依出资比例确定权利和承担责任，彼此之间只是比例上的差异）；4、根据上诉人和被上诉人吕富堂签订的《合和花园合资建房合同》载明，合同主体存在丙方，该丙方表述为其他等人，该其他等人无论是签订合同前披露，还是签订合同后披露，只要彼此间达成合意（体现：彼此的主体身份相互认可，叶利昌向上诉人通知缴交并收取后期出资款项上等）。因此，叶利昌属上诉人和吕富堂签订的《合和花园合资建房合同》中的丙方之一，同理，已披露的管万能、古新粦、廖广顺、罗国强和黄志芳也分别是丙方之一；5、2012年8月15日，上诉人向叶利昌缴付后期出资款5.6万元前，上诉人与古新粦、廖广顺、罗国强、管万能、黄志芳达成一致（见证据：股东会决议），明确该出资款属于以吕富堂持有份额中的合和花园后期出资款，上述一致的意思表示为叶利昌所接受，叶利昌出具的收款收据也指明了该款项的性质。可见，上诉人与叶利昌并未规定新的权利义务，何来形成另一法律关系？一审裁定认定李海灵支付后期出资款的行为与叶利昌之间形成另一法律关系，与涉案合同无关的裁定理由，完全违背了合同当事人的真实意思，也违背了合同的一项基本原则意思自治，是很荒谬的；6、根据《民事诉讼法》第119条规定，在起诉条件中诉讼主体的要求上，起诉应有明确的被告。本案中，叶利昌是明确的被告，并且其是共同开发合和花园房地产项目的参与者，上诉人出资所形成的权利义务包含在叶利昌持有的梅州市合和房地产开发有限公司股份百分之五十的权利义务中，叶利昌也收取了合和花园后期出资款。可见，叶利昌不仅是明确的被告，并且是共同开发合和花园法律关系的参与者，是适格的诉讼主体。因此，一审裁定适用《民事诉讼法》第119条明显错误。综上所述，根据法律关系三要素的法律原理以及本案事实，首先，叶利昌与上诉人、古新粦、管万能、廖广顺、罗国强、黄志芳均对彼此为合伙关系的主体身份无异议，上诉人、古新粦、吕富堂、叶利昌、管万能、廖广顺、罗国强、黄志芳均是合伙关系的参与者，吕富堂的抗辩并不能推翻上诉人与叶利昌、古新粦、廖广顺、管万能、罗国强、黄志芳之间对主体身份的相互认同，因为这种认同本身并不影响吕富堂所辩称的持有份额大小；其次，按出资比例享有权利和承担责任的合伙关系性质是共同的；第三，合同标的为合和花园房地产项目是共同的。可见，本案中，在法律关系参与者相互认可的前提下，完全应认定属于同一合伙法律关系的性质，因为法律关系主体共同、法律关系的内容权利义务共同、合同标的共同。据此，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院认为：本案属合资、合作开发房地产合同纠纷。叶利昌作为占有梅州市合和房地产开发有限公司50%股权的股东，将其拥有梅州市合和房地产开发有限公司在合和花园项目中的50%的份额出让10%给吕富堂。2009年11月13日，吕富堂将其占合和花园10%股份中，由李海灵投资200万元。2012年8月15日，叶利昌以股东身份向投资人直接收取吕富堂名下合和花园10%股份项下后期投资款，其中李海灵缴交了16万元，表明叶利昌知情并同意其与吕富堂合作的项目中吕富堂将拥有的份额部分出让给李海灵，故叶利昌、吕富堂、李海灵对合作建造合和花园意思表示一致，叶利昌、吕富堂与李海灵之间形成权利义务关系。现李海灵诉请确认其拥有叶利昌与吕富堂于2010年8月13日签订的《合和花园合资建房合同》项下属于吕富堂的投资收益中的32%份额，该请求与叶利昌有法律上的利害关系。因此，叶利昌是本案适格被告。李海灵上诉有理，予以支持。原审裁定驳回李海灵对叶利昌的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民二初字第18号之二民事裁定；
二、指令梅州市梅县区人民法院对李海灵对叶利昌的起诉进行审理。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1007号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宝。
被执行人崔巍巍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第482-1号
申请执行人马章彦。
被执行人张中岱。
被执行人张石磊。
本院依据已发生法律效力的2014年3月6日作出（2014）景民二初字第129号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款13158元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年七月七日
书记员 李明星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第332号
原告邱翠，女，1988年8月14日出生，公民身份号码：3301821988********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇乾一村新庄**号。
委托代理人（特别授权）杨军平。
被告朱庆，男，1984年7月15日出生，公民身份号码：3301821984********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇沛市村站边白山头*号。
原告邱翠与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱翠委托代理人杨军平到庭参加诉讼，被告朱庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年11月3日，被告朱庆因经营需要向原告借款人民币60000元，并出具借据一份。双方约定借期一个月，如逾期还款，则被告按每日0.5%支付违约金。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无获，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币60000元并支付自2012年12月4日起至款清之日止按月息18.66‰计算的违约金；2、被告承担律师代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费人民币2500元的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借据原件一份，用以证明被告于2012年11月3日向原告借款人民币60000元，并约定借款期限、违约金的事实。
本院向被告朱庆送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告朱庆向原告邱翠借款人民币60000元未归还，有原告提供的借据原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告未按约归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告要求被告归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定如被告逾期还款则按每日0.5%计付违约金，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍即月利率18.66‰计付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持；被告朱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆于本判决生效后十日内归还原告邱翠借款人民币60000元，并支付自2012年12月4日起至款清之日止按月利率18.66‰计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告朱庆负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴志海
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1177号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告朱成明。
被告王玉芳。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告朱成明、王玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周云独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告朱成明、王玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉称：被告朱成明、王玉芳向原告贷款300000元，并用其自有房屋为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告未还款，现请求：1、判令被告朱成明、王玉芳立即偿还原告贷款本金300000元及利息5062.5元，合计305062.5元（利息算至2016年4月26日）及至实际还款之日的利息及罚息；2、本案的诉讼费及代理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额用信合同、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、贷款借据、贷款利息明细表、房产证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明被告向原告借款并用其自有房屋为上述借款提供抵押担保的事实；
2、委托代理合同、代理费收据各一份，证明原告为本次诉讼支付诉讼代理费1500元的事实。
被告朱成明、王玉芳未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告朱成明、王玉芳作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，约定原告向被告提供可循环使用借款额度30000元，额度有效期间为2015年3月27日至2017年3月26日，贷款利率实行固定利率为月利率6.75‰，逾期在实际贷款利率水平上加收50%，贷款期限以借据为准，如被告未按约归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年3月28日，被告朱成明、王玉芳向原告借款300000元，借款期间为2015年3月28日至2016年3月27日，还款方式为按每月付息到期还本，贷款年利率为6.75‰，同日，原告向二被告发放了约定的贷款。后二被告未能按时足额还款，截止2016年4月26日，尚欠本金300000元、利息5062.5元。原告多次索要均无果，遂诉至本院。原告为本案诉讼支付代理费1500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告朱成明、王玉芳应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱成明、王玉芳经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成明、王玉芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金300000元及截止2016年4月26日的利息5062.5元，以及2016年4月27日至实际还款之日止的利息（按月利率10.125‰计算）及罚息，以及原告为本次诉讼所支出的诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初925号
原告陈小玲，女，汉族，1976年3月23日，住址:四川省攀枝花市西区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告陈小玲诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托代理人杨锡勇到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称,2009年10月18日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计343464元，被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，逾期，被告应按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证书之日止。后原告依约支付了购房款，原告于2014年12月8日取得房屋所有权证书，于2014年12月25日取得土地使用权证书。被告逾期办理产权证书的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金43763.41元（344052元*1/10000*1272=43763.41元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款发票复印件一张，共344052元，房屋所有权证复印件一份、土地使用权证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证书的相关费用，被告在2014年12月8日才为原告办理了房产证，在2014年12月25日为原告办理了土地使用权证。
被告兴华公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计343464元，签约当日支付103464元，余款采用银行按揭贷款方式支付；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房；如不退房，合同继续履行，自原告应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年12月8日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，在2014年12月25日为原告办理了案涉房屋的土地使用权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2011年6月30日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2014年12月8日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2011年6月30日起至2014年12月8日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈小玲支付逾期办理房屋所有权证书违约金43763.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第33号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台庄农商行）
法定代表人：张佰奎，董事长。
被申请人仲继兵，男，成年，汉族。
被申请人秦秀华，女，成年，汉族。
被申请人徐继真，女，成年，汉族。
被申请人张海峰，男，成年，汉族。
申请人台庄农商行因被申请人仲继兵、秦秀华欠其借款150000元及利息，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款150000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第69号
原告ＸＸ。
原告王永辉。
二原告委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡玉飞。
被告河南开宇建筑工程有限公司。
法定代表人李慧杰，总经理。
委托代理人牛文超，副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人王文平，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰考春源置业有限公司。
法定代表人代新全，经理。
委托代理人靳进才，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ、王永辉诉被告胡玉飞、河南开宇建筑工程有限公司（下称开宇公司）、兰考春源置业有限公司（下称春源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ、王永辉委托代理人李凤荣、崔玲玲，开宇公司委托代理人牛文超、王文平，春源公司委托代理人靳进才到庭参加诉讼，胡玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、王永辉诉称，2012年8月胡玉飞、开宇公司承包春源公司开发的兰考县春源花园5号楼、6号楼工程后将两栋楼转包给ＸＸ、王永辉施工，约定建筑面积为22086平方米，每平米工价为300元。二原告按合同约定将主体完工，各被告支付部分工程款后，下欠的工程款胡玉飞向二原告出具一份欠条，现请求依法判令各被告支付工程款282万元。
开宇公司答辩称，ＸＸ、王永辉主张的282万元既无约定，也无法定依据。ＸＸ、王永辉没有按《建筑大清包合同》约定全部完成工程量，其请求不足以支持。春源公司开发的春源花园5号楼、6号楼工程，实际承包人为胡玉飞，本案涉及的《建筑大清包合同》是胡玉飞与ＸＸ、王永辉签订并实际履行的，春源公司始终未向开宇公司支付过一分钱的工程款，也没有向胡玉飞足额支付工程款。因此，开宇公司不应支付ＸＸ、王永辉工程款。请求依法驳回ＸＸ、王永辉对开宇公司的诉求。
春源公司答辩称：1、ＸＸ、王永辉不应起诉春源公司。2、春源公司已经将工程款支付给了胡玉飞。3、ＸＸ、王永辉至今尚有部分工程未完成。请求依法驳回对春源公司的请求。
胡玉飞未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年8月春源公司与开宇公司签订一份春源小区5号楼、6号楼建设工程施工合同。合同约定：开宇公司承包范围为土建工程、上下水、电气；工期280天；合同价款采用可调价格方式；主体封顶支付已完工程量的80％，验收合格支付总价款的95％，下剩5%为质保金。胡玉飞系项目经理即实际施工人。合同签订后，胡玉飞代表开宇公司与ＸＸ、王永辉签订《建筑大清包合同》。合同约定ＸＸ、王永辉承包范围为除春源公司另外安排和水、电、暖、消防安装外全部工程；全部机械设备、周转材料、消耗材料、措施材料，由ＸＸ、王永辉承担；主体2012年12月20日前封顶，内、外粉2013年4月30日前竣工验收；工程核算及承包价格为每平方米300元；主体封顶后，根据开发商拨款情况付所完成工程量的80％，下余工程完成后经验收合格付总价的97%，每次付款时间根据开发商付款时间确定。在履行合同中，2013年3月25日开宇公司致函春源公司：“贵公司必须通过双方的对公账户如期拨付工程款，不得以任何方式将工程款拨付个人帐户，······。”春源公司收函后未回复。春源公司称以现金方式、卖房后支付、以房抵押方式已付给胡玉飞工程款12862959.6元，开宇公司称对此不知情。现无证据证明春源公司与胡云飞或开宇公司对5号楼、6号楼进行了决算。《大清包合同》签订后，ＸＸ、王永辉组织人员进行施工，2013年10月15日ＸＸ、王永辉与胡玉飞进行结算后，胡玉飞为ＸＸ、王永辉出具一份证明：“现春源花园5号楼、6号楼总建筑面积22086平方米，每平方米300元。完工总款为662.58万元，已付200.05万元，全部完工余额为462.08万元。注：后附未完成工程详细如下：1、局部未完成内墙粉刷；2、地下室地面、卫生间地面、屋顶、散水等未做；3、窗口外包口、施工洞、空调管洞、落水口未做；4、室内屋顶、地面未做；5、楼梯踏步未粉；6、3%质保金未扣。2013年10月15日胡玉飞。”庭审中ＸＸ、王永辉代理人认可已收到工程款379.58万元。春源公司认可2013年10月15日胡玉飞证明中未完工程已完工。
另查明，魏广强租用刘颜玲的建筑设施用于春源花园5号楼、6号楼施工，ＸＸ、王永辉、魏广强系合伙人。经开封市金明区人民法院调解由胡玉飞、魏广强支付刘颜玲租赁费27万元，调解书生效后开宇公司已将该款支付给了刘颜玲。按《大清包合同》约定机械设备、周转材料、消耗材料均由ＸＸ、王永辉承担，所以该租赁费用应视为已付工程款。
本院认为：春源公司与开宇公司签订的春源小区5号楼、6号楼建设工程施工合同，胡玉飞代表开宇公司负责施工，胡玉飞为实际施工人。胡玉飞将土建部分以大清包（包工不包料）的方式分包给ＸＸ、王永辉，ＸＸ、王永辉为分包工程的实际施工人。庭审中，春源公司认可涉案工程已全部完工。春源公司称其已将工程款付给了胡玉飞，但开宇公司不知情，且开宇公司已至函给春源公司应将工程款对公账户拨付，但春源公司未履行。胡玉飞作为工程实际承包人又将该工程的土建部分分包给ＸＸ、王永辉并签订《建筑大清包合同》，ＸＸ、王永辉已完成合同约定工程，胡玉飞应向ＸＸ、王永辉支付下欠的工程款，因开宇公司为涉案工程的名义承包人，开宇公司对此应负连带责任。春源公司作为工程发包人，现无证据证明其与胡玉飞或开宇公司进行了决算并全额支付工程款，依据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围对实际施工人承担责任”之规定，春源公司应在其欠付工程价款范围对胡玉飞承担连带清偿责任。开宇公司为ＸＸ、王永辉、魏广强垫付的施工设施租赁费27万元应折抵工程款。胡玉飞应向ＸＸ、王永辉支付工程款255万元（662.58万元-379.58万元-27万元-
原告未主张的1万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡玉飞于本判决生效后十五日内向ＸＸ、王永辉支付工程款2550000元，
二、河南开宇建筑工程有限公司对胡玉飞承担连带清偿责任。
三、兰考春源置业有限公司在欠付工程价款范围内对胡玉飞承担连带清偿责任。
驳回ＸＸ、王永辉的其他诉讼请求。
案件受理费29360元，ＸＸ、王永辉承担2160元，胡玉飞承担27200元。财产保全费5000元由胡玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 薛国胜
审判员 李翠莲
审判员 张燕喃
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐家亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢547号
申请执行人长安银行股份有限公司。
被执行人占清泉，男。
本院申请执行人长安银行股份有限公司和被执行人占清泉借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11009号执行证书已经发生法律效力。被执行人占清泉、西安融丰融资担保有限责任公司应向申请执行人长安银行股份有限公司支付贷款本金、利息及罚息1009410.86元及其它利息。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人长安银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院将已查封的被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号1幢16层11608号的房产（权属证号1075110005-17-1-1-11608～2）委托陕西省西安市中级人民法院对其市值进行评估。根据申请执行人的申请，本院将被执行人占清泉、西安融丰融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢547号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 曲 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2741号
原告何维江。
原告胡小花。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权代理）蔡世雄，浙江越顺律师事务所律师。
被告何传海。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
原告何维江、胡小花为与被告何传海人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，于2005年9月21日公开开庭进行了审理。原告何维江及二原告的委托代理人蔡世雄、被告何传海的委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维江、胡小花诉称，2004年11月26日上午，因与被告父母发生纠纷而被被告打伤，为此二原告花去医疗费4,177.20元，交通费357元。被告分文未付。为此原告起诉要求被告何传海支付赔偿款4,534.20元并承担本案诉讼费。
被告何传海辩称，二原告的起诉形式不符合法律规定，应分别起诉，其本人没有殴打二原告，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何维江、胡小花系夫妻，原、被告系同村村民。2004年11月26日晚，原告何维江、胡小花之子何幼定与被告何传海两家发生纠纷，期间有殴打行为发生。当天原告何维江到绍兴县漓渚人民医院门诊治疗，病历记载“因吵架被别人打伤1天”，“软组织挫伤”。同月29日二原告分别在绍兴市人民医院门诊治疗，原告何维江的病历记载“前日被人打伤右上臂，右肩背及头部感肿后不适”等内容，原告胡小花的病历记载“1日多前（2004.11.27）被人打伤”等内容。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述，绍兴县公安局漓渚派出所出具的情况说明一份、绍兴县漓渚人民医院门诊病历一本、绍兴市人民医院门诊病历二本等证据证明。
本院认为，二原告在庭审中诉称被人打伤的时间与病历记载的时间不相一致，且二原告在举证期限内提供的证据不能证明被告何维江于2004年11月26日上午将二原告打伤的事实，故二原告要求被告何维江赔偿相应的损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何维江、胡小花要求被告何传海支付赔偿款4,534.20元的诉讼请求。
案件受理费191元，由原告何维江、胡小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇五年十一月十一日
书记员 单里娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第446号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姚某，无固定职业，中共党员。2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）512号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某于2014年7月25日17时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号的小型普通客车沿烟台市芝罘区机场路由南向北行驶至黄务路口左转车道处，被交警查获。经鉴定，被告人姚某每100毫升血液乙醇含量为188.8毫克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）221号理化检验鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨杨（代）