wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1420号
原告：任道庆，男，1982年1月1日出生，壮族，广西隆安县人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：杨天华，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住广西百色市右江区。
原告任道庆诉被告杨天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任道庆的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告杨天华经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告任道庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨天华向原告任道庆偿还借款本金50000元并支付逾期利息（从2014年6月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杨天华于2014年4月5日以缺少资金做生意为由向原告借款50000元，被告写下借条承诺于2014年6月5日还清。因被告未能按约偿还借款原告遂向法院起诉。被告杨天华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨天华于2014年4月5日向原告借款50000元，用车牌号为贵Ｅ×××××江淮牌小型轿车作抵押，并承诺于2014年6月5日前还清。因被告未按约还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系清楚，被告应当偿还借款本金。对于原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨天华向原告任道庆偿还借款本金50000元并支付逾期借款利息（以50000元为基数按年利率6%，从2014年6月5日开始计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（已收取598元，不足部分应予补足），公告费700元，诉讼保全费220元，由被告杨天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄伟继
人民陪审员 韦白杨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 徽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1117号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]116号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]116号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1117号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]116号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]116号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执36号
申请人陈建军，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省高安市，
被执行人曾进平，男，1973年2月5日生，汉族，住江西省余干县，
本院于2017年1月19日立案执行陈建军与曾进平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1127民初812号民事判决书确定被执行人曾进平应支付申请人陈建军案款71550.0元，承担执行费973.25元。现因被执行人曾进平暂无履行能力,也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127民初812号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年六月二日
书记员 甘 霖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初299号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]173号起诉书指控，2016年9月21日凌晨，被告人施某某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某正街轻轨站附近追尾任某驾驶的出租车，任某报警，交巡警赶到现场处理事故时查获施某某。经交警部门认定，被告人施某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，施某某血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。被告人施某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人施某某对此无异议，并已赔偿任某的损失500元，任某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人施某某如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1904号
罪犯廖可富，男，1965年4月9日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月6日作出(2007)常刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人廖可富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2006年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2018年10月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖可富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖可富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖可富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖可富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖可富减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5559号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。
被告：孟国平，公民身份号码×××,男，1981年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号
法定代表人：折双军，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告孟国平、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月23日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢73-2号
申请执行人高明日，现住长春市二道区。
被执行人马延娟。
被执行人周立刚。
本院执行的申请执行人高明日与被执行人马延娟、周立刚借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初177号民事调解书确认：“被告马延娟、周立刚共同偿还原告高明日借款人民币800,000.00元，上述款项二被告于2016年9月20日前偿还400,000.00元，剩余400,000元二被告于2016年10月20日前还清；双方再无其他争议。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告高明日负担。”法律文书于2016年8月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高明日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，经财产调查后，依法查封被执行人马艳娟名下的房屋（坐落于长春净月开发区�二十二路南远洋戛纳小镇B区D11幢504号房，权利证号X，丘地号X，建筑面积136.06平方米的）。经依法委托评估机构评估该房屋价值为人民币1,504,960.00元。2018年2月8日本院委托拍卖机构对评估完毕的房屋进行拍卖，2018年2月9日买受人SHAOZHONGLI（护照号X）以1,618,521.60元的价格应价胜出，并将该笔款项存入我院执行款账户,现该笔款项已按照法律规定全部发放，现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。申请执行人高明日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施和处置相应财产后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王林峰
代理审判员 呼均雷
代理审判员 于海晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执恢73-2号申请执行人高明日，现住长春市二道区。被执行人马延娟。被执行人周立刚。本院执行的申请执行人高明日与被执行人马延娟、周立刚借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初177号民事调解书确认：“被告马延娟、周立刚共同偿还原告高明日借款人民币800,000.00元，上述款项二被告于2016年9月20日前偿还400,000.00元，剩余400,000元二被告于2016年10月20日前还清；双方再无其他争议。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告高明日负担。”法律文书于2016年8月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高明日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，经财产调查后，依法查封被执行人马艳娟名下的房屋（坐落于长春净月开发区�二十二路南远洋戛纳小镇B区D11幢504号房，权利证号X，丘地号X，建筑面积136.06平方米的）。经依法委托评估机构评估该房屋价值为人民币1,504,960.00元。2018年2月8日本院委托拍卖机构对评估完毕的房屋进行拍卖，2018年2月9日买受人SHAOZHONGLI（护照号X）以1,618,521.60元的价格应价胜出，并将该笔款项存入我院执行款账户,现该笔款项已按照法律规定全部发放，现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。申请执行人高明日书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施和处置相应财产后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初177号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王林峰代理审判员  呼均雷代理审判员  于海晗二〇一八年四月二十六日书 记 员  郑云鹤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初553号
原告尤某甲。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院于2016年2月2日立案受理了原告尤某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人丁瑞华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：尤某甲与刘某于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子尤某乙。因刘某迷恋赌博，且不承担家庭责任，双方经常发生争吵。现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、尤某甲和刘某离婚；2、儿子尤某乙由尤某甲抚养，刘某每月支付抚养费500元至儿子独立生活止；3、双方无任何财产可分割；4、诉讼费用由双方合理分摊。
被告刘某辩称：坚决不同意离婚。2015年是因赌博欠了4万元多，愿意自行承担债务，且承诺今后不再赌博。希望为了孩子考虑，双方继续生活。
经审理查明：尤某甲与刘某于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子尤某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年2月，尤某甲诉讼来院，要求与刘某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。但刘某应远离恶习，珍惜家庭。同时，望尤某甲给予宽容，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予尤某甲与刘某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由尤某甲预交），由尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四子王旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初202号
原告杨威，男，1983年10月7日出生，汉族,现住乌兰察布市。
被告刘福，男，1960年3月4日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告郭秀英，女，汉族，1962年1月1日出生，现住乌兰察布市。
本院在审理原告杨威诉被告刘福、郭秀英民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1550元。
审判员 特木其勒
二〇一七年五月十八日
书记员 师 晶 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审21号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人汉滨区某某生态农业开发有限公司。地址在汉滨区大同镇某某村。
法定代表人郭强。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行其2017年2月17日对被执行人汉滨区某某生态农业开发有限公司作出的安恒国土监字（2017）0011号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局申请强制执行的安恒国土监字（2017）0011号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2016年12月28日，申请执行人在土地变更核查卫片图斑中发现被执行人在大同镇某某村一组占地建农家乐，申请执行人即对此开始调查。经调查被执行人2014年底流转大同镇某某村一组村民集体土地建农家乐经营场所。其建设时间发生在2015年农历正月十一，至2015年8月建成投入使用。占地总面积3573平方米（5.36亩），其中建筑占地1133平方米，硬化地面占地2440平方米，其建设行为未经批准。2017年2月17日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人上述行为属在集体土地上非法新建农家乐经营场所的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出安恒国土监字（2017）0011号国土资源违法案件行政处罚决定，决定限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地耕种条件；并对非法占地3573平方米处以每平方米10元的罚款，计35730元。该处罚决定于2017年2月24日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定确定内容。2017年5月3日，申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈报表。2.调查通知及送达证。3.责令停止违法行为通知书及送达证。4.询问笔录、现场勘测笔录。5.调查报告、审理记录。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.身份证复印件。8.催告书、催告笔录。9.身份证等材料。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，可以并处罚款。本案中，被执行人未经批准兴建农家乐经营场地属实，其行为属违法占地建设，申请执行人对其违法建设行为进行查处，是履行法定职权。所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局所作的安恒国土监字（2017）0011号国土资源违法案件行政处罚决定书准予执行。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一七年五月八日
书记员 李青蔓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执735号
申请执行人黄庆龙，男，汉族，农民，住所地永安市.
被执行人王闽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘国鹏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省丘山实业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号19层#1。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1205号民事判决，于2016年5月3日向被执行人王闽芳、佘国鹏、福建省丘山实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1205号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16290号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，男，系该公司职员。
被告：叶贝，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告叶贝合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶贝立即偿还借款本金2000元；2、被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，罚息自2016年9月20日起以2000元为基数按每日0.375%计算至判决确定的履行之日止，手续费自2016年9月20日起以2000元为基数按每日0.375‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月8日，合计1210元；3、原告为实现债权支付的代理费1000元，以及本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月5日，被告叶贝通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款2000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为2000元，借款期限自2016年9月5日至2016年9月20日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付手续费；逾期不满15日的每日按借款金额的5‰计收逾期手续费，滞纳金10元/笔；逾期超过15日的，每日按借款金额的7.5‰计收逾期手续费。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费90元，于2016年9月5日通过陈国林的账户向被告汇款1910元。借款到期后，被告未偿付借款本息。
本院认为：原告主张按每日0.375%计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已按借款天数每日3‰向被告一次性收取手续费90元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。审理中，原先放弃对律师费的主张，与法无悖，本院予以许可。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶贝于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告叶贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月九日
书 记 员 林里赫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第719号
申请执行人许广明，男，51岁，汉族。
被执行人顾凤英，女，40岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第652号民事调解书内容。申请人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人唐革命的工资，被执行人顾凤英无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年二月十七日
书记员 :安迪斯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第334号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某。2008年6月27日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元；2009年4月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越秀区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币500元；2010年9月14日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年9月10日因犯盗窃罪被福建省宁德市霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2014年4月24日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月7日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年4月23日4时许，被告人何某爬窗进入桐庐县城南街道江南商住楼某室被害人陈某家中，窃得人民币2000元。案发后，公安机关从被告人何某处扣押人民币835元，并将此款赔偿给被害人。据此认定，被告人何某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、提取笔录，DNA鉴定书、扣押物品清单、收条、抓获经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃款被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人何某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年八月六日
书记员 方晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14831号
原告：金鑫地产集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路汽车站西首。
法定代表人：邱建康，该公司总经理。
委托代理人：王永和，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。
被告：何春兰，女，1979年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：江苏吉祥如意置业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人：马步生，该公司负责人。
原告金鑫地产集团有限公司昆山分公司与被告何春兰、江苏吉祥如意置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告金鑫地产集团有限公司昆山分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫地产集团有限公司昆山分公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鑫地产集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费14010元，减半收取为5705元，保全措施申请费4324元，公告费300元，共计10329元，由原告金鑫地产集团有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 童
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初682号
原告：陈某。
被告：曾某。
原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋金玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，�半收取计100元，由陈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月五日
书记员 阳 杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第00258-7号
申请执行人刘红玲。
委托代理人吴红。
委托代理人杨永娥。
被执行人西安唐都西玛机电有限公司，住所地西安市新城区长缨东路248号。
法定代表人王平安，董事长。
申请执行人刘红玲于被执行人西安唐都西玛机电有限公司、西安电机总厂合同纠纷一案，因被执行人西安唐都西玛机电有限公司与申请人刘红玲于2012年5月3日达成以物抵债协议，现因双方当事人正在履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除在4047850.2元范围内对被执行人西安唐都西玛机电有限公司名下位于西安市碑林区东大街262号房屋一套在拆迁过渡、拆迁安置、房屋重置等所有拆迁补偿费用的提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年五月四日
书记员 赵永奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1798号
原告龚循，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人张旭芳，女，1979年3月17日出生，汉族，系龚循之妻，代理权限为特别授权。
被告郭剑平，曾用名郭建生，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告龚循与被告郭剑平民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年8月24日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷毓秋担任庭审记录。原告委托代理人张旭芳到庭参加诉讼，被告郭剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告向原告借款150000元并出具了借条，约定每月利息4500元，每季度结算一次，借期一年。借款到期后原告多次催收，被告仅支付了至2015年3月15日止的利息，余款拒付。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年3月16日起按月息3%计算，利本随清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条、转账凭条复印件各一份，拟证实被告于2013年5月15日向原告借款人民币150000元，约定月息4500元，每季度结息一次，借期为一年，原告并于当天将150000元转账支付给被告郭剑平。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2013年5月15日，被告向原告借款150000元并出具了借条，约定每月利息4500元，每季度结息一次，借期一年。借款到期后原告多次催收，被告仅支付了至2015年3月15日止的利息，余款未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币150000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告经原告催收未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款150000元及自2015年3月16日起至借款偿还完毕时止的利息的民事责任。按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准年利率6%的四倍核算，本案月利率应确定为2%，本案当事人约定的利率偏高，对超过部分依法不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭剑平在本判决生效之日起五日内偿还原告龚循借款人民币150000元并按月利率2%计算支付自2015年3月16日起至借款偿还完毕时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚循的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭剑平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 雷毓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终343号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人：张丽生，公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩慧利，女，1976年12月7日生，汉族
委托诉讼代理人：李海斌、邢子夜，山西君宜律师事务所律师。
原审被告：黄文新，男，1972年4月5日生，汉族
原审被告：邓智慧，男，1983年9月21日生，汉族
原审被告：晋城市出租客运汽车服务中心。
法定代表人赵建平，公司经理。
委托诉讼代理人董亮，该公司职工。
原审被告：武瑶，女，1991年8月25日生，汉族
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人韩慧丽等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月31日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年三月三十一日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初93号
原告：湖南国美电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段200号新世纪花苑裙楼办公区二楼。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：周继辉，男，1986年10月26日出�，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪飞，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，董事长。
原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南国美电器有限公司的委托诉讼代理人周继辉到庭参加了诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南国美电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《房屋租赁合同》于2016年9月21日正式解除；2、判令被告赔偿原告两个月租赁费用91666.8元为违约金；3、判令被告返还原告支付的保证金5万元；4、判令被告赔偿装修损失587797.62元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于长沙市开福区华夏路111号新一佳超市一楼和夹层的房屋（租赁房屋建筑面积1350平方米）；租赁期限自2015年12月1日起至2025年11月30日止；保底租金按照550000元/年计算。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但2016年8月份，原告收到长沙市中级人民法院发来的《协助执行通知书》，要求原告从2016年8月1日停止向被告支付租赁费用，并将租赁费用统一支付至法院的监管帐号中。在收到上述法律文书后，原告曾发函给被告确认此事，被告方已回函证实上述情况。但�，被告的实际经营状况远远超出原告的预想，2016年9月初，被告超市范围内的其他小商户将店中的商品全部搬至大门口进行摆卖，原告亦于2016年9月5日口头要求被告整顿，在得知口头要求无效后，原告再于2016年9月21日就上述情形发函要求被告整顿，并明确向被告主张根本违约责任。此外，由于被告无法继续经营，其于2016年10月份对其所有员工进行了解雇，引起员工在新一佳超市门口维权，并将门店大门关闭，阻止里面的所有租户进出。鉴于被告的债务问题已严重影响到原告的实际经营，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未作答辩。
当事人就其诉讼请求依法提交了证据，经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《房屋租赁合同》、《协助执行通知书》、《民事裁定书》、《工作联系函》、快递单、《函》、《公函》、照片、《装修合同》等，以及当事人陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告承租被告位于长沙市开福区华夏路111号新一佳超市一楼和夹层的房屋（租赁房屋建筑面积1350平方米）；租赁期限自2015年12月1日起至2025年11月30日止；固定租赁费用为33.9元/月/平方米，137500元/季，550000元/年；2016年2月1日至2016年11月30日每月租赁费用为45833.4元；签订合同15个工作日内支付187500元，其中50000元为合同履约保证金，137500元为首期租赁费；被告债务纠纷严重影响原告正常营业，视为被告根本违约，原告有权解除合同，被告应退还原告已支付但尚未到期的租赁费用，并�原告赔偿因被告违约造成原告的损失，同时赔偿原告以最近两个月租赁费用为标准的违约金。合同签订后，原、被告双方依合同约定开始履行。2016年8月份，原告收到长沙市中级人民法院向其送达的《民事裁定书》、《协助执行通知书》，要求原告从2016年8月1日停止向被告支付租赁费用，并将租赁费用统一支付至法院的监管帐号中。在收到上述法律文书后，原告于2016年8月9日发工作联络函给被告，以确认此事，被告于2016年8月10日回函证实上述情况，并要求原告仍将租赁费用支付给被告，如因此给原告造成损失，被告自愿承担。原告又于2016年9月21日发公函给被告，称原告的承租区域因被告债务纠纷导致被告卖场内的其他商户将店中的商品全部搬至大门口进行摆卖，导致原告无法正常营业，且被告无法解决，原告随时面临断电锁门，将依约追究被告根本违约责任。被�对该份公函未予回复。原告提交的于2016年12月2日拍摄的照片显示原告所租用被告的营业场所已关门停业。原告提交多份装饰装修工程施工合同，用于证明其装修损失。
本院认为，一、原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因被告与案外人的债务纠纷，造成原告的正常营业受到严重影响，被告的行为构成根本违约，原告依约有权解除合同，原告发函要求被告解决未果，最终导致原告所租用被告的营业场所关闭，致使原告的合同目的不能实现，上述房屋租赁合同解除条件成就，本院确认解除；二、因被告违约，致使房屋租赁合同解除，原告要求被告赔偿两个月租赁费用91666.8元为标准的违约金，符合双方的约定，亦不违�法律规定，本院予以支持；三、原告要求被告返还保证金、赔偿装修损失的诉讼请求，均缺乏有效证据支持，本院不予支持；四、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告湖南国美电器�限公司违约金91666.8元；
三、驳回原告湖南国美电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11095元，保全费5000元，公告费560元，共计16655元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 李国志
二〇一七年五月十八日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初93号原告：湖南国美电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段200号新世纪花苑裙楼办公区二楼。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托诉讼代理人：周继辉，男，1986年10月26日出�，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李雪飞，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰，董事长。原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南国美电器有限公司的委托诉讼代理人周继辉到庭参加了诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南国美电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《房屋租赁合同》于2016年9月21日正式解除；2、判令被告赔偿原告两个月租赁费用91666.8元为违约金；3、判令被告返还原告支付的保证金5万元；4、判令被告赔偿装修损失587797.62元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于长沙市开福区华夏路111号新一佳超市一楼和夹层的房屋（租赁房屋建筑面积1350平方米）；租赁期限自2015年12月1日起至2025年11月30日止；保底租金按照550000元/年计算。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但2016年8月份，原告收到长沙市中级人民法院发来的《协助执行通知书》，要求原告从2016年8月1日停止向被告支付租赁费用，并将租赁费用统一支付至法院的监管帐号中。在收到上述法律文书后，原告曾发函给被告确认此事，被告方已回函证实上述情况。但�，被告的实际经营状况远远超出原告的预想，2016年9月初，被告超市范围内的其他小商户将店中的商品全部搬至大门口进行摆卖，原告亦于2016年9月5日口头要求被告整顿，在得知口头要求无效后，原告再于2016年9月21日就上述情形发函要求被告整顿，并明确向被告主张根本违约责任。此外，由于被告无法继续经营，其于2016年10月份对其所有员工进行了解雇，引起员工在新一佳超市门口维权，并将门店大门关闭，阻止里面的所有租户进出。鉴于被告的债务问题已严重影响到原告的实际经营，故原告诉至法院，要求判如所请。被告湖南省新一佳商业投资有限公司未作答辩。当事人就其诉讼请求依法提交了证据，经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《房屋租赁合同》、《协助执行通知书》、《民事裁定书》、《工作联系函》、快递单、《函》、《公函》、照片、《装修合同》等，以及当事人陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告承租被告位于长沙市开福区华夏路111号新一佳超市一楼和夹层的房屋（租赁房屋建筑面积1350平方米）；租赁期限自2015年12月1日起至2025年11月30日止；固定租赁费用为33.9元/月/平方米，137500元/季，550000元/年；2016年2月1日至2016年11月30日每月租赁费用为45833.4元；签订合同15个工作日内支付187500元，其中50000元为合同履约保证金，137500元为首期租赁费；被告债务纠纷严重影响原告正常营业，视为被告根本违约，原告有权解除合同，被告应退还原告已支付但尚未到期的租赁费用，并�原告赔偿因被告违约造成原告的损失，同时赔偿原告以最近两个月租赁费用为标准的违约金。合同签订后，原、被告双方依合同约定开始履行。2016年8月份，原告收到长沙市中级人民法院向其送达的《民事裁定书》、《协助执行通知书》，要求原告从2016年8月1日停止向被告支付租赁费用，并将租赁费用统一支付至法院的监管帐号中。在收到上述法律文书后，原告于2016年8月9日发工作联络函给被告，以确认此事，被告于2016年8月10日回函证实上述情况，并要求原告仍将租赁费用支付给被告，如因此给原告造成损失，被告自愿承担。原告又于2016年9月21日发公函给被告，称原告的承租区域因被告债务纠纷导致被告卖场内的其他商户将店中的商品全部搬至大门口进行摆卖，导致原告无法正常营业，且被告无法解决，原告随时面临断电锁门，将依约追究被告根本违约责任。被�对该份公函未予回复。原告提交的于2016年12月2日拍摄的照片显示原告所租用被告的营业场所已关门停业。原告提交多份装饰装修工程施工合同，用于证明其装修损失。本院认为，一、原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因被告与案外人的债务纠纷，造成原告的正常营业受到严重影响，被告的行为构成根本违约，原告依约有权解除合同，原告发函要求被告解决未果，最终导致原告所租用被告的营业场所关闭，致使原告的合同目的不能实现，上述房屋租赁合同解除条件成就，本院确认解除；二、因被告违约，致使房屋租赁合同解除，原告要求被告赔偿两个月租赁费用91666.8元为标准的违约金，符合双方的约定，亦不违�法律规定，本院予以支持；三、原告要求被告返还保证金、赔偿装修损失的诉讼请求，均缺乏有效证据支持，本院不予支持；四、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告湖南国美电器有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告湖南国美电器�限公司违约金91666.8元；三、驳回原告湖南国美电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11095元，保全费5000元，公告费560元，共计16655元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  谢江红人民陪审员  李国志二〇一七年五月十八日代理书记员  任 友
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初746号
原告：冯德志，男，1989年9月18日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：丁诗云，男，1990年7月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵丽娟，女，1992年6月7日出生，汉族，住金湖县。
原告冯德志与被告丁诗云、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯德志的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告丁诗云、赵丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14万元及利息（自起诉之日开始按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁诗云三次向原告借款14万元。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了丁诗云出具的借条三份。
丁诗云、赵丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月5日，被告丁诗云向原告借款2万元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），借款人丁诗云20**.6.5”；同年8月5日，被告丁诗云再次向原告借款10万元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人丁诗云20**.8.5”；2017年2月25日，被告丁诗云向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000），借款人丁诗云20**.2.28”。三次合计借款14万元。
上述事实，有原告提供的借条原件三份、婚姻登记证明一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯德志与被告丁诗云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵丽娟与被告丁诗云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。双方借贷关系发生时没有约定利息，也未约定还款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告丁诗云、赵丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告冯德志要求被告丁诗云、赵丽娟偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁诗云、赵丽娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯德志支付借款14万元及利息（按年利率6%自2017年3月8日计算至支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁诗云、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高长玉
二〇一七年五月八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初746号原告：冯德志，男，1989年9月18日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：丁诗云，男，1990年7月7日出生，汉族，住金湖县。被告：赵丽娟，女，1992年6月7日出生，汉族，住金湖县。原告冯德志与被告丁诗云、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯德志的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告丁诗云、赵丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14万元及利息（自起诉之日开始按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁诗云三次向原告借款14万元。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了丁诗云出具的借条三份。丁诗云、赵丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月5日，被告丁诗云向原告借款2万元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），借款人丁诗云20**.6.5”；同年8月5日，被告丁诗云再次向原告借款10万元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人丁诗云20**.8.5”；2017年2月25日，被告丁诗云向原告借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000），借款人丁诗云20**.2.28”。三次合计借款14万元。上述事实，有原告提供的借条原件三份、婚姻登记证明一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯德志与被告丁诗云之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵丽娟与被告丁诗云系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。双方借贷关系发生时没有约定利息，也未约定还款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告丁诗云、赵丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告冯德志要求被告丁诗云、赵丽娟偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁诗云、赵丽娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯德志支付借款14万元及利息（按年利率6%自2017年3月8日计算至支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁诗云、赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  高长玉二〇一七年五月八日书记员  陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2182号
原告:李毅，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人喻应和，男，19x年x月x日出生，汉族，住xx。
被告:蔡刚，男，19x年x月x日出生，汉族，住x。
被告：傅哲，女，197x年x月x日出生，汉族，住x。
原告李毅与被告蔡刚、傅哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅委托代理人喻应和到庭参加了诉讼。被告蔡刚、傅哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、被告傅哲立即偿还原告李毅借款本金700000元及按2%标准支付从借款之日至还清之日止的利息，被告蔡刚负连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月26日，被告傅哲以资金周转困难为由找原告借款2笔共计700000元，口头约定利息按月息2分计算，由被告出具借条，案外人岳阳豪致汽车销售服务有限公司在借条上加盖了公章。后被告傅哲不能按口头约定及时还款，原告多次催讨，被告傅哲于2015年8月15日出具承诺书，承诺欠原告汪明建、李毅的债务1000000元，在8月31日之前付清。被告蔡刚于2015年10月4日出具承诺书，承诺对傅哲所借款项共计1500000元，在十月底偿还，其中毛钧400000元，李毅700000元，汪明建300000元，李关利100000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅哲因资金周转困难，于2014年7月26日分两次向原告李毅分别借款500000元、200000元，共计700000元，案外人岳阳豪致汽车销售服务有限公司在借条上加盖公章。口头约定月息为2%，借款期限为1年。被告傅哲于2015年8月15日出具承诺书，承诺欠原告汪明建、李毅的债务1000000元，在8月31日之前付清。被告蔡刚于2015年10月4日出具承诺书，承诺对被告傅哲所借款项共计1500000元，在十月底偿还，其中毛钧400000元，李毅700000元，汪明建300000元，李关利100000元。借款后被告傅哲、案外人岳阳豪致汽车销售服务有限公司至今没有偿还过原告本金，利息支付到了2015年8月。
另查明，被告傅哲、被告蔡刚已于2013年2月5日解除婚姻关系。
本院认为，原告李毅与被告傅哲之间债权债务关系明确，被告傅哲借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因被告蔡刚向原告出具了承诺书，视为被告蔡刚对被告傅哲债务的承担，因被告蔡刚对被告傅哲的债务承担属第三人加入并存的债务承担，应对原告承担连带清偿责任。现原告李毅请求被告蔡刚对被告傅哲借款本金700000元承担连带清偿责任，本院予以支持。关于借款利息，因原告与被告借条中未约定利息，且被告未应诉，对该事实本院不予确认，原告自认被告按年利率24%的标准付至2015年8月的利息未超出法律保护限度，本院不予干预。因被告蔡刚于2015年10月4日向原告承诺在2015年10月底偿还欠款，借款逾期之日为2015年11月1日，被告傅哲、蔡刚应按年利率6%的标准向原告李毅支付自2015年11月至债务实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅哲、蔡刚在本判决生效之日起十日内偿还原告李毅借款本金700000元,并按年利率6%的标准向原告李毅支付自2015年11月1日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告傅哲、蔡刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初103号
原告：宁晓丽。
被告：张清河。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告宁晓丽与被告张清河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓丽、被告张清河的委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晓丽向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告在原告处借款80000元，经原告索要被告未偿还，故诉至法院。
被告张清河庭审答辩称，借款属实，但被告已经偿还原告合计43500元，应予扣除。
经审理查明，2015年5月18日被告张清河在原告宁晓丽处借款80000元，未约定还款时间及利息。
本案的争议焦点：被告是否偿还过原告借款。
原告宁晓丽在举证期限内向法庭递交了借款凭证一枚，证明被告张清河在原告宁晓丽处借款的事实。
被告张清河发表质证意见认为，无异议。
本院经审查认为，原告宁晓丽递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张清河当庭递交递交银行转账明细17页（复印件），证明王斌替张清河偿还借款共计41000元的事实。
原告宁晓丽发表质证意见认为，我丈夫王艳杰属实收到了41000元，但是是王斌支付的150000元借款的利息，与本案无关。
本院经审查认为，被告递交的证据不能证明案外人王斌替被告偿还借款的事实，对证明指向不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清河在原告宁晓丽处借款80000元并为原告出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款80000元的主张于法有据，被告张清河应依法履行偿还义务。被告张清河辩解称已经偿还41000元，但未提供充足的证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张清河于本判决生效后立即偿还原告宁晓丽借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，由被告张清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年二月七日
书记员 于东杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1926号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：于海宝，1984年7月23日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海宝借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1203号
原告冷水江市喜宝新材料有限公司。
特别授权的委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告湖南嘉丰建材有限公司。
本院在审理原告冷水江市喜宝新材料有限公司诉被告湖南嘉丰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖南嘉丰建材有限公司已向湖南省临澧县人民法院申请破产和解，原告冷水江市喜宝新材料有限公司以申报的债权已经得到湖南省临澧县人民法院授权的临澧县公正清算有限公司清算组的确认为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市喜宝新材料有限公司的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市喜宝新材料有限公司撤回对被告湖南嘉丰建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10860元，减半收取5430元，由原告冷水江市喜宝新材料有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 李 莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2644号
上诉人（原审被告）：丰县名仕房产开发有限公司，住所地在丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人：郑荣樟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李玉顺，男，1957年4月20日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人丰县名仕房产开发有限公司因与被上诉人李玉顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0322民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丰县名仕房产开发有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丰县名仕房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 魏志名
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2644号上诉人（原审被告）：丰县名仕房产开发有限公司，住所地在丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人：郑荣樟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李玉顺，男，1957年4月20日生，汉族，居民，住沛县。上诉人丰县名仕房产开发有限公司因与被上诉人李玉顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0322民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县名仕房产开发有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丰县名仕房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 欣审 判 员  魏志名代理审判员  孟文儒二〇一七年三月三十日书 记 员  刘禹宏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初230号
原告：叶桂霖，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告：刘燕，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告叶桂霖诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂霖到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶桂霖向本院提出诉讼请求：请求判令刘燕偿还借款17500元及利息（自2015年9月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。事实和理由：2015年8月15日，刘燕以需资金周转为由向叶桂霖借款21000元，约定月息2分。刘燕偿还了借款本金3500元及利息500元。后经叶桂霖多次催讨，刘燕均以种种理由拒不偿还。
刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，刘燕向叶桂霖借款21000元，并出具一份《借条》，约定月利率2分，利息按月支付。同日，刘燕出具一份《还款计划》，载明：“本人刘燕向叶桂霖借款21000元整。从2015年8月20日起，每月20日归还借款本息3920元（本金3500元、利息420元），至还清全部借款止。若不能按月偿还本息，出借人可要求借款人一次性归还全部借款本息。”刘燕于2015年10月22日向叶桂霖偿还借款本金3500元及2015年9月20日前的利息500元，后未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕向叶桂霖借款21000元，有原告提供的《借条》证实，故叶桂霖与刘燕之间借贷法律关系成立。《还款计划》对还款的方式、期限做了约定，现已超过还款期限，刘燕应当承担相应的违约责任。叶桂霖在审理过程中自认刘燕已偿还本金3500元及2015年8月16日至2015年9月20日期间的利息500元，故对叶桂霖要求刘燕偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。叶桂霖在诉讼中主张自2015年9月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂霖借款17500元，并自2015年9月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告叶桂霖负担47元，被告刘燕负担200元。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初230号原告：叶桂霖，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被告：刘燕，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告叶桂霖诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂霖到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桂霖向本院提出诉讼请求：请求判令刘燕偿还借款17500元及利息（自2015年9月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）。事实和理由：2015年8月15日，刘燕以需资金周转为由向叶桂霖借款21000元，约定月息2分。刘燕偿还了借款本金3500元及利息500元。后经叶桂霖多次催讨，刘燕均以种种理由拒不偿还。刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，刘燕向叶桂霖借款21000元，并出具一份《借条》，约定月利率2分，利息按月支付。同日，刘燕出具一份《还款计划》，载明：“本人刘燕向叶桂霖借款21000元整。从2015年8月20日起，每月20日归还借款本息3920元（本金3500元、利息420元），至还清全部借款止。若不能按月偿还本息，出借人可要求借款人一次性归还全部借款本息。”刘燕于2015年10月22日向叶桂霖偿还借款本金3500元及2015年9月20日前的利息500元，后未按约定偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕向叶桂霖借款21000元，有原告提供的《借条》证实，故叶桂霖与刘燕之间借贷法律关系成立。《还款计划》对还款的方式、期限做了约定，现已超过还款期限，刘燕应当承担相应的违约责任。叶桂霖在审理过程中自认刘燕已偿还本金3500元及2015年8月16日至2015年9月20日期间的利息500元，故对叶桂霖要求刘燕偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。叶桂霖在诉讼中主张自2015年9月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，对原告合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂霖借款17500元，并自2015年9月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取247元，由原告叶桂霖负担47元，被告刘燕负担200元。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  洪琪琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初257号
原告：王萍，女，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张启虎，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在审理原告王萍与被告张启虎定金合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告王萍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王萍撤诉。
案件受理费25元，由原告王萍负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 源
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执239号
申请执行人朱小海。
被执行人李静。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2289号民事判决书，责令被执行人李静履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李静在金融机构、其他单位的存款、收入48610元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 张钒
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3826号
原告陶某甲，男，1955年11月10日生，汉族，农民。
被告边某某，女，1958年1月10日生，汉族，农民，原籍河北省承德市平泉县。现下落不明。
原告陶某甲与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告边某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，2009年3月，被告无故离家出走至今。故起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、玉田县档案馆结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明原、被告于1997年1月17日申请登记结婚。被告的身份证号为×××；
2、玉田县散水头镇钱家沟村村民委员会和玉田县散水头镇人民政府共同出具的证明一份，证明原、被告于1997年1月17日登记结婚，双方均系再婚。边某某于2009年3月无故离家出走，经多方寻找，至今下落不明；
3、证人陶某乙证实，我是陶某甲东邻居。陶某甲的妻子在2009年不知道什么原因离家出走，至今未回来；
4、证人冯某某证实，我是陶某甲邻居。陶某甲的妻子在2009年不知道什么原因离家出走，至今未回来。
被告边某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告陶某甲与被告边某某于1997年1月17日登记结婚，�方均系再婚，婚后未生育子女。2009年3月，被告无故离家出走，至今下落不明。原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言及原告向本院提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后，被告无故离家出走已四年有余，至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提出分割财产请求，权利一方可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发�公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告边某某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王学超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1882号
申请执行人：郭强，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：李黎，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：任敏，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人李黎、任敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郭强表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1882号申请执行人：郭强，男，汉族，1986年9月25日出生，住四川省宜宾市。被执行人：李黎，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省宜宾市。被执行人：任敏，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人李黎、任敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郭强表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月十四日书记员 刘 洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初642号
原告：方小静，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨五娣，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告方小静与被告杨五娣侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方小静，被告杨五娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方小静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计6340元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月14日下午3时许，原告同往常一样带着小孙子在店门口晒太阳，并同周围的一些聊天，被突然而来的被告突袭、殴打，因之前双方丈夫存在经济纠纷。导致原告严重受伤，直到弋江派出所干警到场才停止。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨五娣辩称，对于原告陈述的事实，我不认可，她要求的赔偿我也不同意。我母亲就住在原告家对面，去年我母亲过生日，我到我母亲家看见了原告，就叫她把车钥匙还给我，为此我们发生了争吵，原告还用凳砸我，把我丈夫的脸也抓破了，我都没有起诉她。
杨五娣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日下午15时，原、被告之间因杨五娣要求原告归还车钥匙一事发生争吵，后杨五娣上前揪方小静，继而发生相互揪对方头发和衣服。在揪打过程中，原告受伤，经南陵县医院诊断：轻度颅脑损伤、头面部及颈部软组织挫伤，住院治疗两天后出院，医嘱建议休息一个月。该纠纷经南陵县公安局弋江派出所处理，对原告作罚款二百元行政处罚，对被告杨五娣作罚款三百元行政处罚。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告杨五娣违反法律规定，侵害他人身体，依法应对原告因身体受伤造成的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费1605.7元、护理费160元（2*80）、误工费3000元（30*100）、营养费200元、交通195元，共计人民币5160.7元。根据原、被告在此次纠纷中各自承担的责任，对于原告的经济损失，被告杨五娣应承担70%的赔偿责任，即被告杨五娣应赔偿原告方小静3612.49元（5160.7*70%）。
综上，被告杨五娣就赔偿原告各项经济损失共计3612.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨五娣赔偿原告方小静3612.49元，于本判决生效后十日内清偿；
驳回原告方小静其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方小静负担7元，被告杨五娣负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年四月十九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执210号
金玉：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
金玉申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2081号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：13030.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第237号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2015年4月14日被北京市密云县公安局溪翁庄派出所抓获，同年4月15日移交定州市公安局被刑事拘留，5月1日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派代理检察员范立宪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年11月20日15时许，被告人张某甲驾驶冀F×××××轿车在定州市赵村镇辛庄子村村北乡村公路上，因超车与同向行驶驾驶白色别克车的张某丙发生口角，引发打架，被告人张某甲拿钢叉击打张某丙头部，致其头部伤口累计长9.2厘米。并出示了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人张某甲驾驶冀F×××××北京牌轿车在定州市赵村镇辛庄子村村北乡村公路上，因超车与同向行驶驾驶白色别克轿车的张某丙发生口角，引发打架，被告人张某甲拿钢叉击打张某丙头部，致其头部四处伤口累计长9.2厘米。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某丙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项经济损失四万三千元，并取得了张某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、张某乙、田某、安某的证言，被害人张某丙的陈述，证人、被害人对张某甲的辨认笔录，车辆损坏情况照片，冀F×××××机动车信息查询结果单，北京市密云县公安局溪翁庄派出所出具的到案经过，密云县看守所临时寄押证明书，赵村派出所受案登记表、破案经过及轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后能赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
代理审判员 王保义
人民陪审员 黄保强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 岩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执13-6号
申请人:高侠,女,1977年10月4日生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人：郑伟，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1621号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在蒙城农村商业银行人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2544号
原告：范国瑞，男,1985年6月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李新慧，女，1979年12月22日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告范国瑞与被告李新慧民间借贷纠纷一案中，范国瑞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，范国瑞在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国瑞撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审判员 张 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 徐丹丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2675号
原告东莹食品股份有限公司，住所地台湾地区彰化县埔心乡大华村大新路76巷14号。
法定代表人吴秉融，董事长。（未到庭）
委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人左婷婷，北京市京都律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于智博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第5462号关于第15598382号“红牌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月21日。
开庭审理时间：2016年6月14日。
被告以原告申请的第15598382号“红牌”商标（简称诉争商标）与第1435566号“红99”商标(简称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在整体外观、含义及呼叫方面区别明显，不构成近似商标。且指定使用的商品也不构成类似商品。二、引证商标一与引证商标二并存过一段时间，根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标二不应判定为近似。三、诉争商标经使用已具有一定知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15598382
3、申请日期：2014年10月29日。
4、标识
指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：果汁；水（饮料）；无酒精饮料；汽水；等渗饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；啤酒；饮料制作配料。
在商标驳回复审阶段，原告放弃了诉争商标在“啤酒；饮料制作配料”两项商品的注册申请。
二、引证商标二
1、申请人：重庆红九九食品有限公司。
2、申请号：1435566
3、申请日期：1998年12月31日。
4、专用期限：2010年8月21日至2020年8月20日。
5、标识
核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3007；3009-3013；3016-3019群组）：非医用蜂王浆；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂；豆粉；巧克力饮料；茶；糖果；糕点；馅饼；调味品；面粉制品；玉米花；食用冰；食用淀粉。
其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了9份证据，证据1为程序性证据，证据2证明诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不构成近似商品，证据3-9证明诉争商标经使用已具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由经过艺术化处理的汉字“红牌”构成，为纯文字商标，而其中汉字“牌”作为商标使用显著性较弱，因此诉争商标的显著部分为汉字“红”。引证商标二由汉字“红”、数字“99”构成。引证商标二“红99”完整包含诉争商标显著部分“红”，两商标在文字构成、含义等方面相近，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“果汁、水（饮料）、无酒精饮料”等商品与引证商标二核定使用的“非医用蜂王浆、酵母、食用芳香剂”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标二如在上述相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标之间并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莹食品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告东莹食品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告东莹食品股份有限公司公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年九月八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保294号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:陈其锋。
被申请人：陈爱莲。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人陈其锋、陈爱莲诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人陈其锋、陈爱莲名下的坐落于鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团8幢1301室的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城字第××、66××72号；土地使用权证号：温国用（2012）第1-266546号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈其锋、陈爱莲名下的坐落于鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团8幢1301室的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城字第××、66××72号；土地使用权证号：温国用（2012）第1-266546号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章林坚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保294号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:陈其锋。
被申请人：陈爱莲。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人陈其锋、陈爱莲诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人陈其锋、陈爱莲名下的坐落于鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团8幢1301室的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城字第、6672号；土地使用权证号：温国用（2012）第1-266546号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈其锋、陈爱莲名下的坐落于鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团8幢1301室的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城字第、6672号；土地使用权证号：温国用（2012）第1-266546号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章林坚