浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1798号
原告：陆贤东。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：楼宇园。
被告：楼宇清。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏，总经理。
原告陆贤东与被告楼宇园、楼宇清、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆贤东的委托代理人俞膑到庭参加诉讼。被告楼宇园、楼宇清及被告保险公司的负责人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陆贤东诉称，2012年1月27日，被告楼宇园驾驶被告楼宇清的浙D×××××号轿车，途经嵊州市雅石路教堂西侧交叉路口地方与左转弯原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告楼宇园负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告伤经诊断为：1、重型颅脑损伤，右颞顶区急性硬膜外血肿、脑疝、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、两肺挫伤、右下胸壁内侧肿块；3、右锁骨骨折、左下颌骨升支骨折、左肱骨上段骨折伴左肩关节脱位、右胫腓骨粉碎性骨折；4、多次软组织挫裂伤。原告伤经鉴定构成一个三级伤残、一个五级伤残、一个十级伤残，原告生活需大部分护理依赖，原告需营养期限为一年。根据有关规定原告可赔偿的损失有；医疗费99274.42元、护理费523124.16元、住院伙食补助费2220元、误工费15479.52元、伤残赔偿金219592.8元、被抚养人生活费40987元、交通费690元、鉴定费4050元、营养费10950元、车辆损失费3150元，合计919517.90元。现要求被告楼宇园、楼宇清予以赔偿，被告保险公司在保险责任内承担赔付责任。
原告为证明以上事实提供证据有：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2012）第0028号认定书一份。以证明事故发生的时间、地点及事故的责任。
证据2、嵊州市人民医院诊住院病历2本，出院记录2份、医疗费发票11份、费用清单2份。以证明原告就医花去医疗费的事实。
证据3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定书2份，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定书1份、鉴定费发票3张。以证明原告构成一个三级伤残，一个五级伤残，一个十级伤残和原告生活长期需大部分护理依赖、营养12个月并花去鉴定费4050元的事实。
证据4、交通费发票若干。以证明原告花去交通费的事实。
证据5、交通事故家庭情况登记表1份、嵊州市鹿山街道方田山村委证明1份。以证明原告伤前有抚养人需抚养的事实。
证据6、事故车辆评估结论书1份、车辆所有人祝巧云证明1份。以证明车辆损失的事实。
证据7、（2012）绍嵊民初字第461号民事判决书1份。以证明原告仅就前期花去医疗费已经法院判决的事实。
被告楼宇园、楼宇清未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告无异议，应予认定；证据2中原告的医疗费应剔除伙食费451.60元后以实际票据额98822.82元予以计赔；证据3、4、5、7符合证据特征，应予认定，原告住院期间护理费按标准计赔，休养护理时间暂定10年，护理费按1人护理标准的60%予以计赔，原告的误工时间以事故发生日至鉴定评残日止204天计赔；证据6中车辆所有人祝巧云证明内容与事实不符，不予采信，事故车辆损失应由车辆所有人祝巧云主张。
经审理本院认定，2012年1月27日，被告楼宇园驾驶被告楼宇清的浙D×××××号轿车，途经嵊州市雅石路教堂西侧交叉路口地方与左转弯原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告楼宇园负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告伤经诊断为：1、重型颅脑损伤，右颞顶区急性硬膜外血肿、脑疝、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、两肺挫伤、右下胸壁内侧肿块；3右锁骨骨折、左下颌骨升支骨折、左肱骨上段骨折伴左肩关节脱位、右胫腓骨粉碎性骨折；4、多次软组织挫裂伤。原告伤经鉴定构成一个三级伤残、一个五级伤残、一个十级伤残，原告生活需大部分护理依赖，原告需营养期限为一年。根据有关规定原告可赔偿的损失有；医疗费98822.82元、护理费（111天×97.89元／天＋365天×10×97.89元／天）368164.29元、住院伙食补助费2220元、误工费15479.52元、伤残赔偿金219592.8元、被抚养人生活费40987元、交通费690元、鉴定费4050元、营养费10950元，合计760956.43元。被告楼宇园驾驶的浙D×××××号轿车向被告保险公司投保交强险一份。
本院认为，被告楼宇园无证驾驶浙D×××××号轿车疏忽大意未注意道路通行状况致与二轮摩托车发生相撞，事故发生后弃车逃逸，原告无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车在通过交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，发生二车相撞的交通事故，公安交警认定被告楼宇园负事故主要责任，原告负事故次要责任正确。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险部分按各自过错承担相应责任，本院根据原告与被告楼宇园的过错责任由被告楼宇园承担70%赔偿责任，被告楼宇清是肇事车辆车主，在明知被告楼宇园没有驾驶证仍将车辆借其驾驶，对事故发生有一定过错，应对被告楼宇园的赔偿中承担40%赔偿责任。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，应予支持。对原告要求的被抚养人生活费，按规定计入伤残赔偿金中予以计赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿陆贤东伤残赔偿金110000元。
二、楼宇园在本判决生效后二十日内赔偿陆贤东医疗费98822.82元、护理费（111天×97.89元／天＋365天×10×97.89元／天）368164.29元、住院伙食补助费2220元、误工费15479.52元、伤残赔偿金150579.80元、交通费690元、鉴定费4050元、营养费10950元，合计650956.43元的70%中的60%计273401.70元。
三、楼宇清在本判决生效后二十日内赔偿陆贤东医疗费98822.82元、护理费（111天×97.89元／天＋365天×10×97.89元／天）368164.29元、住院伙食补助费2220元、误工费15479.52元、伤残赔偿金150579.80元、交通费690元、鉴定费4050元、营养费10950元，合计650956.43元的70%中的40%计182267.80元。
四、驳回陆贤东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573元，由陆贤东负担573元，楼宇园负担6000元，楼宇清负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王柏苗
审 判 员 周 奇
人民陪审员 李百荣
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 莉
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任其中保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。