北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第272号
原告徐XX，女，2004年6月23日出生。
法定代理人夏X（徐XX之母），人民解放军总医院职工。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告邓X，男，1975年10月9日出生。
被告刘XX，男，1978年6月5日出生。
委托代理人熊辉（兼邓X委托代理人），北京市中森律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号：110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐XX与被告邓X、刘XX、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX之委托代理人赵宁与被告邓X及其委托代理人熊辉（兼被告刘XX委托代理人）、被告保险公司之委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐XX诉称，2014年10月27日7时30分，在北京市海淀区太平路今日家园停车场内，邓X驾驶车辆与步行至此的我相撞，造成我受伤，保险公司系邓X车辆保险承保公司，刘XX系邓X车辆所有人，现我起诉要求邓X、刘XX、保险公司赔偿我医疗费40220.65元，住院伙食补助费400元，营养费4500元，护理费10800元，交通费1500元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4550元，辅助器具费169元，财产损失12050元并承担本案诉讼费。
邓X辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我同意赔偿徐XX合理合法的损失。但我认为该车上有保险，应先由保险公司赔偿，我与刘XX是朋友关系，事故发生时是刘XX把车辆借给我使用。事故发生后我为徐XX支付过部分费用，由我自行负担，不需法院处理。
刘XX辩称，邓X驾驶的车辆是我所有，我与邓X是朋友关系，事故发生时是把车辆借给邓X使用。我没有过错，不同意承担赔偿责任，我的车辆上有保险，应先由保险公司赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，邓X驾驶车辆在我公司投保交强险，没有投保商业险。此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。就护理费我公司认为应按照75天计算，交通费徐XX主张过高，精神损害抚慰金我公司同意赔偿5000元。财产损失系间接损失不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年10月27日7时30分，在北京市海淀区太平路今日家园停车场内，邓X驾驶京QXXX**号车辆由北向南行驶，徐XX由东向西步行，邓X车辆与隔离墩相撞，隔离墩倒地致使徐XX受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定邓X负全部责任。事故发生当日徐XX至中国人民解放军总医院治疗，诊断：右膝挫伤、关节内积液、交叉韧带损伤。后徐XX于2014年11月5日在中国人民解放军总医院治疗治疗4天，诊断：右胫骨踝间棘撕脱骨折、右膝前交叉韧带损伤。徐XX共支付医疗费33176.72元。徐XX另称还有7000元医疗费没有票据。邓X认可该7000元费用，但称其已经支付过1000元，故只同意支付6000元，徐XX对此无异议。
后徐XX之母夏X于2015年4月9日委托北京中衡司法鉴定所对徐XX伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2015年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人徐XX的伤情属X级（赔偿指数10%）；建议其护理期为60-90日，营养期为60-90日。徐XX支付鉴定费4550元。保险公司、邓X、刘XX对鉴定结论均无异议，但认为护理期、营养期应按照75天的标准计算。另查，徐XX系非农业户口。
徐XX主张护理费，称由其母亲护理，未提交护理人误工损失证明。徐XX主张辅助器具费，提交了购物小票，称因为受伤需要尿垫、大便器等物品。徐XX主张财产损失，称因此次事故导致其无法继续上补习班，导致学费损失。为证明自己的主张，徐XX提交了补习班票据及补习班证明。其中Lily英语出具证明记载：学生徐XX因2014年10月27日发生车祸受伤，未完成秋季课程，已交秋季学费5700元，因故退费1500元。北京锐创华文国际文化传播有限公司出具证明记载：徐XX在我校参加精品舞蹈班课程，学费4650元（18次课，每次250元，服装费150元），因2014年10月27日发生车祸受伤，截止该日期已上8次课，余下课程由于个人原因学费不退。北京世纪卓越信息技术有限公司出具证明记载：徐XX在我校参加色彩与素描班课程，学费3200元（16次课，每次200元），因2014年10月27日发生车祸受伤，截止该日期已上8次课。余下课程由于个人原因学费不退。保险公司对辅导班票据及证明不予认可，称非必要支出。邓X、刘XX对辅导班发票认可，但认为徐XX已经参加了部分课程，应当扣除，且徐XX应向培训机构主张相关损失。
徐XX另称因此次事故花费营养费4500元，交通费1500元，提交了食品费票据及交通费票据。
在庭审过程中，经本院询问，邓X、刘XX称邓X驾驶车辆未上有商业三者险。
另查，邓X驾驶车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、食品费票据、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、购物小票、补习班票据、补习班证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定邓X负全部责任，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。就超出交强险的部分，现有证据不能证明刘XX存在过错，故就超出交强险的部分应由邓X承担赔偿责任。现就医疗费，本院根据医疗费票据及双方认可的医疗费数额计算。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，徐XX主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院按照鉴定结论记载认定护理期限为75日，护理费标准按照每日100元计算。就交通费，徐XX主张过高，本院酌情予以认定。就残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，徐XX主张过高，本院酌情予以认定。就辅助器具费，徐XX主张实际系生活用品费支出，故本院按照生活用品费支持其实际支出。就财产损失，本院支持其有明确记载损失的费用。经本院核实，徐XX的损失为：医疗费39176.72元，住院伙食补助费400元，营养费2500元，护理费7500元，交通费500元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4550元，生活用品费169元。财产损失4100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿徐XX医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费七千五百元，交通费五百元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金五千元，生活用品费一百六十九元，财产损失二千元，以上共计十一万二千九百八十九元；
二、邓X于本判决生效后七日内赔偿徐XX医疗费、住院伙食补助费、营养费三万二千零七十六元七角二分，财产损失二千一百元，鉴定费四千五百五十元，以上共计三万八千七百二十六元七角二分；
三、驳回徐XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十九元由徐XX负担三百三十元（已交纳），由邓X负担一千五百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李芯蕊