广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初522号
原告：文小春。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：丘伟宁，职务总经理。
委托代理人：艾勇杰，该公司工作人员。
原告文小春诉被告中华联合财产保险股份�限公司广州市越秀支公司（以下简称：中华联合越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告文小春及其委托代理人罗继健、被告中华联合越秀支公司的委托代理人艾勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文小春诉称：2015年9月21日11时20分许，罗益华驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车（后牵引湘D×××××重型集装箱半挂车）在广州市南沙区111省道中滘村路段因避让前方车辆采取措施不当驶入对向车道时，遇原告驾车搭载案外人陈某正常行驶，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告和案外人陈某受伤的交通事故。交警部门认定罗某负全部责任，原告和案外人陈某无责任。原告出院后经法医鉴定为八级伤残一处、十级伤残一处。罗某是肇事车辆的驾驶员及车主，中华联合越秀支公司对肇事车辆承保了交强险，故各被告应对原告损失承担赔偿责任，请求法院判令：被告赔偿原告损失共计304051.73元【具体项目：后续治疗费15000元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、营养费5000元、护理费12500元（100元／天×125天）、误工费37417.17元（62652元／年÷12月÷30天×215天）、××赔偿金193234.56元（30192.9元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金32000元、交通费2000元、鉴定费900元、膝限位支具矫形器2500元】；二、本案诉讼费用、保全费由各被告共同承担。
罗某未作答辩。
被告中华联合越秀支公司辩称：1、事故车辆在我公司只投保交强险，我公司只同意在限额内承担被保险人的赔偿责任，根据交通事故认定书记载，本事故中还有另一伤者陈某，请求法庭预留相应的份额，另请核实肇事司机罗某的行驶证、驾驶证原件确定是否符合法律�定的免责情形。2、本案原告之前已经起诉过一次，我公司已经按照判决内容赔偿原告9000元；3、对各项目质证阶段再发表。
经审理查明：2015年9月21日11时20分，罗某（其驾驶证准驾车型为B2）驾驶湘D×××××号重型半挂牵引车（后牵引湘D×××××挂号重型集装箱半挂车），沿S111省道由北往南行驶至南沙区中滘村公交车站对开路段时，因避让前方车辆采取措施不当驶入对向车道，遇原告驾驶粤X×××××号重型厢式货车由南往北正常驶至，导致两车发生碰撞，造成两车损坏、原告及其车上乘客陈某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆，驾车时有其他妨碍安全行车的行为，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任，原告及案外人陈某无�任。
原告在事故发生当日即被送至广州市南沙区第六人民医院救治，经诊断为左侧股骨颈骨折、左侧股骨中段骨折、左股骨内侧踝骨折、左侧开放性髌骨骨折并髌韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、右侧髌骨骨折、右膝关节挫裂伤并髌韧带不全断裂、脑震荡、额部与四肢多处皮肤挫裂伤、切割伤。2015年9月23日原告转院至顺德和平创伤外科医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、右髋臼骨折、左股骨内侧踝骨折、左右髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左右髌韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、回肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎、肠管肠系膜广泛挫伤、全身多处皮肤裂伤清创缝合术后、脑震荡、糖尿病和左腘静脉栓塞，经治疗于同年10月26日出院。出院医嘱暂休6个月，左下肢维持支具外固定3个月，适当补充营养，视左膝关节恢复情况必要时行�节粘连松懈手术，住院期间留陪护1人，术后拆除左股骨内侧髁、左髌骨、左胫骨平台内固定物总费用15000元，定期复查等。事故发生前，罗某已经在城镇生活并从事道路运输工作满一年以上。
2016年1月14日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2015）临鉴字第1136号鉴定意见书，鉴定意见为：1、左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左股骨内侧髁骨折、左胫骨平台骨折、左髌韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂，予以手术治疗，现遗留左髋关节、左膝关节活动受限，以致左下肢活动功能丧失50%以上，评定为八级伤残；2、回肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎、肠管、肠系膜广泛挫伤，予剖腹探查术＋回肠穿孔修补术治疗，评定为十级伤残。
中华联合越秀支公司承保了湘D×××××号重型半挂牵引车的交强险，本案事故发生在保险期间内。
另查明，文小春已就本案交通事故医疗费起诉罗某、中华联合越秀支公司。（2015）穗南法民一初字第512号《民事判决书》认定文小春医疗费133553.07元，扣减罗某支付的医疗费后，判令中华联合越秀支公司赔偿文小春9000元；罗某赔偿103553.07元。此外，该判决在交强险医疗费范围内预留1000元给陈某。
本案审理过程中，文小春陈述其已就超出交强险部分的损失与罗某达成调解协议。
本院认为：本案事故经交警部门认定由罗某承担全部责任，其他人员无责任，双方当事人均无异议，本院对认定结论予以采纳。罗某驾驶车辆上路行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定安全驾驶，但是其驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，遇到情况时未采取安全合理的应对措施，导致本案事故发生，造成原告受伤，应承担赔偿责任。中华联合越秀支公司承保了肇事车辆的交强险，本案事故发生在保险期间内，理应由其首先在交强险赔偿责任限额内赔偿。
本案交通事故造成文小春、陈某二人受伤，本院酌情在交强险死亡伤残责任限额范围内预留5000元给陈某。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成文小春的损失认定如下：1、后续治疗费。文小春因此次事故多处骨折，日后确需拆除内固定，鉴于文小春后续治疗较为复杂，本案暂不处理，文小春可待后续治疗费用实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费。文小春住院35天，其主张住院伙食补助费3500元合法有据，本院予以支持。3、营养费。文小春因此次事故多处受伤，医嘱其加强营养，本院酌情确定其营养费1000元。4、护理费。文小春因此次事故住院35天，医嘱其住院期间需1人陪护，本院确定其护理费2800元（80元／天×35天）。5、误工费。文�春事故发生前一直从事道路交通运输行业，其主张按照62652元／年的标准计算误工费合法有据，文小春因此次事故持续误工，误工时间计算至定残前一日共115天。为此，文小春误工费为19739.67元（62652元／年÷365天×115天）。6、××赔偿金。文小春因此次事故造成八级伤残一处、十级伤残一处，其××赔偿金应计算为187195.98元（30192.9元／年×20年×31%）。7、精神损害抚慰金。文小春因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金31000元。8、交通费。文小春因此次事故住院，其本人及陪护人员确会花费一定的交通费，本院酌情确定交通费500元。9、鉴定费。文小春主张鉴定费900元属因此次事故产生的合理损失，且有发票佐证，本院予以支持。10、××辅助器具费。文小春因此次事故下肢伤残，确需矫形器，其主张膝限位支具矫形器费用2500元并提�发票佐证，合理有据，本院予以采纳。
为此，文小春因此次事故造成的损失为：住院伙食补助费3500元、营养费1000元、护理费2800元、误工费19739.67元、××赔偿金187195.98元、精神损害抚慰金31000元、交通费500元、鉴定费900元、××辅助器具费2500元，合计249135.65元。根据前述理由，由中华联合越秀支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿105000元给文小春。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告文小春赔偿105000元。
二、驳回原告文小春的其他诉讼请求。
本案受理费2930元由原告文小春负担1918元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄桂欢