广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初740号
原告：张贤红，男，1963年4月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：黄丽如，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告张贤红诉被告黄丽如装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤红、被告黄丽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤红诉称：2014年11月14日，被告黄丽如将揭东区XXX酒店(八-九楼沐足城后期)工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2014年12月14日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，按照合同规定余下的壹拾柒万叁仟元整迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2015年02月03日被告也未能支付余款，有意躲避原告并拒听原告电话。现被告借故逃避追债，后有劳动保障局调解，双方同意被告支付六万元整，于2016年2月4日，已付原告三万元整，剩余余款三万元整，于2016年4月30日前付清，一直逃避，不付余款，原告已无法联系上被告。综上所述，原告已按合同约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了合同的义务，但被告未按合同如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币30000元。2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年5月1日至余款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证原件，证明原告的身份情况。
2、劳动保障监察局行政调解书原件，证明2016年2月，江西民工张贤红等8人投诉称：在揭东XXX酒店洗脚城维修工程被拖欠工程款（含工人工资）17多万元，要求调解处理。因双方在追讨过程中发生争执，张贤红等人砸坏揭东XXX酒店洗脚城的一些物品，经公安部门调解，张贤红等人负责赔偿揭东XXX酒店洗脚城。经调解，双方自愿达成如下协议：1、揭东XXX酒店洗脚城一次性付还张贤红工程款（含工人工资）60000元；2、揭东XXX酒店洗脚城（黄丽如）先付还30000元，其余部分2014年4月底还清；3、揭东XXX酒店洗脚城维修等事项由黄丽如负责，张贤红装修XXX酒店洗脚城的其他工程款（含工人工资）由张贤红自行负责，与黄丽如无关。
3、欠条原件，证明黄丽如结欠张贤红揭东XXX酒店洗脚城装修工程款30000元，约定于2016年4月底前还清。
4、室内装修施工协议书原件、配套表原件，证明我为被告装修XXX酒店八楼、九楼。
5、工程施工委托协议原件，证明名雅装饰公司委托原告给揭东XXX酒店八楼、九楼装修。
被告黄丽如辩称：被告之前XXX酒店的八、九、十共3层楼是名雅公司郑良武承包装修的，他承包总共3层楼，在装修的过程中，由于酒店方出现了一点小问题，因为这三层楼是被租过来的，房东不同意将十楼租给我，但我们的装修已经装修好七八成了。他之前本来是跟我承诺十来天去说服房东，最后说服不了，我们就剩八、九楼继续装修。原告其实就是郑良武和我签了合同，然后交给原告去做，我也是在这时才认识原告的。现在本来我们合同上是三层楼的装修款，但十楼是县政府的，他不可以租出去，但酒店没有经过他的同意就把地方租给我们，我们也不知情，不知道是谁租给他。因为十楼是县政府的，他们不肯租出去的时候，酒店就与我们协议，说赔偿我们十楼的费用，把八、九楼先装修。但是他赔偿的时候有要求，说把十楼的收尾工作放在后面，还是要我们来做。我接到张贤红起诉我要求赔款，但是张贤红之前有说现在酒店什么时候可以做就去做。现在十楼可以装修了，我要求原告去装修十楼后再把钱还给原告。
被告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、被告的身份证原件，证明被告的身份情况。
2、工程协议书复印件、郑良武的身份证复印件，证明揭东XXX酒店八、九、十共三层楼承包给名雅公司，装修款总共228万元。
3、名雅公司的收据复印件3张，证明名雅公司收被告的装修款138万元。
4、补充协议书复印件，证明当时因为张贤红买了东西后还没有装修，十楼也应该由张贤红负责装修。
5、工程表复印件3份、配套表复印件2份，证明给张贤红拿走的钱，包括本案诉讼的3万元，是包括十楼装修在内的。
被告黄丽如对原告张贤红提交的证据提出下列质证意见：
对原告提交的证据均无异议，但是因为我看到名雅公司只委托原告装修八楼、九楼。这次算的钱是算了三层楼的钱给他。签合同时不能确定十楼不知道什么时候能装修，一个月内不能将十楼赶出来。与原告结算时是把十楼的款项也算上去的。工程款是有把十楼的装修款算上去。张贤红也把东西都买来了。我结算给原告的四十多万是包括十楼的装修工作的。原告如果只承认八楼、九楼的话，那么我就要把十楼的钱退回来。
原告张贤红对被告黄丽如提交的证据提出下列质证意见：
对证据1无异议。对其他证据均有异议，这些都是无中生有，没有这回事。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：
被告黄丽如对原告张贤红提交的证据1、2、3、4、5没有异议，原告张贤红对被告黄丽如提交的证据1没有异议，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。
原告张贤红对被告黄丽如提交的证据2、3、4、5有异议。本院认为，被告黄丽如提交的证据2、3、4、5均是复印件，且没有其他证据佐证，无法证明被告要证明的目的，故被告黄丽如提交的证据2、3、4、5不予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告张贤红为被告黄丽如装修揭东XXX酒店洗脚城，后双方因支付工程款问题发生纠纷。2016年2月4日，揭阳市揭东区人力资源和社会保障局组织原、被告双方进行调解，当天双方达成和解协议，主要内容为：被告黄丽如分二期付还原告张贤红工程款60000元，即：1、被告黄丽如于2016年2月4日付还原告张贤红30000元；2、余下30000元由被告黄丽如于2016年4月底付还原告张贤红。协议签订当天，被告黄丽如付还原告张贤红30000元，余下30000元被告黄丽如立下《欠条》交原告张贤红存执，《欠条》的主要内容为：兹有黄丽如结欠张贤红揭东XXX酒店洗脚城装修工程款30000元，于2016年4月底前还清。期届，被告没有付还。2016年5月25日，原告遂向本院起诉，要求被告付还尚欠工程款30000元及支付该款利息。
本院认为：本案是因装饰装修合同引起的欠款纠纷。被告结欠原告工程款30000元，有被告立下的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告请求被告支付尚欠工程款30000元，依法应予支持。被告没有在约定期限内履行还款义务，原告要求被告从违约之日（2016年5月1日）起按银行同期利率支付至余款清偿之日的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告黄丽如应于本判决生效之日起10日内付还原告张贤红工程款30000元及该款利息（利息自2016年5月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告黄丽如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年八月五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。