wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5318号
原告邓某某，女，1969年2月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告张某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告邓某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告17岁时由父母包办与被告按当地风俗举行婚礼同居生活，1991年5月13日补办结婚登记手续。1995年1月30日生育一女，取名张丙。婚前双方缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，多次殴打、辱骂原告，夫妻关系长期冷淡，夫妻感情日渐疏远。原告曾于2006年8月份起诉离婚，后因考虑到婚生女的健康成长而撤诉。此后，原、被告一直分居，至今已有8年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原告诉称不实，婚前双方相互了解，感情基础好。婚后双方无生育子女，但有抱养一女，夫妻感情尚好。夫妻为家庭琐事发生争吵在所难免，双方并未分居，还有和好可能。被告坚决不同意与原告离婚，请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告17岁时由父母包办与被告按当地风俗举行婚礼后同居生活，1991年5月13日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。婚后双方抱养一女（1995年1月30日出生），取名张丙，现已长大成年。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口基本信息、结婚申请书、以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚二十多年，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方已分居8年之久，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第08号
申请人：台州市通邑塑业有限公司，（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：金伟玲，该公司总经理。
申请人台州市通邑塑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行蚌埠分行签发票号3100005121762605，票面金额200000元，出票人安徽省恒鹏建筑安装材料有限公司，收款人蚌埠汇通商贸有限公司，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年7月31日，汇票到期日2014年1月30日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市通邑塑业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年四月三十日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民催字第08号申请人：台州市通邑塑业有限公司，住所地浙江省三门县，组织机构代码55476851-3。法定代表人：金伟玲，该公司总经理。申请人台州市通邑塑业有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浦发银行蚌埠分行签发票号3100005121762605，票面金额200000元，出票人安徽省恒鹏建筑安装材料有限公司,收款人蚌埠汇通商贸有限公司，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年7月31日，汇票到期日2014年1月30日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市通邑塑业有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年四月三十日书记员  徐 莉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第415号
原告李向常，身份证住址广州市天河区。
委托代理人林徐谡、冯翔，均为广东红棉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人刘世联，总经理。
委托代理人倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
原告李向常诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯翔及被告的委托代理人倪冬勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向常诉称：原告曾是被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司副总经理，被告在2010年3月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，原告在2011年11月向被告的辞职并获得了批准，并于2011年11月28日正式离职。之后，原告一直向被告追讨剩余未付薪酬和奖金，并于2012年11月26日提起仲裁，要求被告支付：1、2011年全年月度绩效薪酬差额17953.24元、2011年度预留绩效薪酬20478.15元；2、2011年度奖金3万元。仲裁委裁决：1、被告支付月度绩效薪酬差额915.42元；支付2011年度预留薪酬20478.15元。原告不服上述裁决。原告认为，被告与原告签订的劳动合同第四条第二款约定：乙方（即原告）的绩效薪酬或奖金的计发办法为：根据甲方业务经营状况以及有关具体标准计发。同时，根据被告于2011年5月25日下发的中华财险粤发（2011）311号关于下发《中华财险广东分公司三级机构班子薪酬福利发放管理办法》的通知第一条第一款：个人年度薪酬总额＝年度固定薪酬＋年度变动薪酬（月度绩效薪酬之和＋年度预留绩效薪酬＋年度奖金）。第二条第（三）款：年度奖金，根据总公司对分公司有关年度奖金核定办法以及核定总额，结合各三级机构年度经营情况，分公司将另行确定相应的发放办法。原则上，经营亏损的机构没有年度奖金。海珠支公司2011年广州天鹿湖会议签订责任状，保费任务6000万元，综合成本88.36％，净利润777.64万。到9月份的经营考核表保费为5400万元，利润1110万，到了11月份已完成6000万的任务，最后2011年12月31日的统计数据完成保费任务6299万并完成利润指标。2012年度一季度补发2011年绩效工资、利润奖金海珠支公司的负责人（合计105086元），作为海珠支公司副总的原告应拿到年度预留绩效薪酬21393.57元，年终奖金46036.6元（105086＊70％＊12＊11-已裁决21393.57元＝46036.6元）。现起诉要求：1、被告支付原告月度绩效薪酬差额915.42元及2011年度预留绩效薪酬20478.15元；2、被告向原告补发2011年奖金46036.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、原告的诉请1、2与（2012）穗天劳仲案非终字第1577号裁决的第一、二项裁决是一致的，虽然我方不服，但考虑到原告在我方工作了多年，我方没有向法院提起诉讼，我方同意按照该仲裁裁决第一、二项履行。二、诉请3无事实和法律依据，不应支持。1、被告的公司并未发放2011年度年终奖金，全年在公司工作的人员也没有发放年终奖金，原告中途离职更不应该支持其年终奖金。2、没有任何法律规定企业必须发放年终奖金，我方没有规定一定要发放年终奖金，年终奖金只是根据企业经营情况发放，但没有规定一定要发放，故原告主张年终奖金无法律依据。原告主张的年终奖金没有任何证据支持，随意计算不符合劳动法律法规的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年入职被告处任海珠支公司副总经理，双方签订于2010年4月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定正常工作时间工资为3000元／月，约定有关绩效薪酬或奖金按被告业务经营状况及有关具体标准计发，每月20日以银行转帐形式领取上个月工资。原告于2011年11月30日因个人原因辞职。
2012年7月31日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付：一、2011年全年月度绩效薪酬差额17953.24元、2011年度预留绩效薪酬20478.15元；二、2011年度奖金30000元。广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出（2012）穗天劳仲案非终字第1577号裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人月度绩效薪酬差额915.42元；二、被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2011年度预留绩效薪酬20478.15元；三、驳回申请人本案其他仲裁请求。原告不服提起诉讼。被告没有提起诉讼。
原告主张其应享有年度奖金，提供《中华财险广东分公司三级机构班子薪酬福利发放管理办法》作为证据，该办法第二点薪酬标准中关于“年度奖金”记载“根据总公司对分公司有关年度奖金核定办法以及核定总额，结合各三级机构年度经营情况，分公司将另行确定相应的发放办法。原则上，经营亏损的机构没有年度奖金。”被告对此证据没有异议，但主张公司当年没有盈利，所以没有奖金。原告未提供证据证明其所在机构在2011年度已超额完成下达的各项任务指标且未亏损，亦未提供证据证明机构其他人员已发年度奖金。
本院认为：原告与被告存在合法的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整。
关于月度绩效薪酬差额及年度预留绩效薪酬，双方对广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出（2012）穗天劳仲案非终字第1577号裁决书的裁决均没有异议，本院予以确认，认定由被告支付原告月度绩效薪酬差额915.42元及2011年度预留绩效薪酬20478.15元。
关于年终奖：年终奖的性质更属于一种激励机制，用人单位根据其经营状况决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖，是其企业的经营自主权的合理范围。本案中，原告未提供被告应向其发放其年度奖金的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担举证不能不利后果。故原告要求被告支付2011年奖金46036.6元证据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司向原告李向常支付月度绩效薪酬差额915.42元。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司向原告李向常支付2011年度预留绩效薪酬20478.15元。
三、驳回原告李向常的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李向常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 刘琦华
人民陪审员 邹允洪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄金馨
黄慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3814号
申请执行人陆光明，男，1931年5月8日出生。
被执行人杨泽民，男，1953年7月28日出生。
陆光明与杨泽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）大民初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。陆光明于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人杨泽民给付借款本金、利息、案件受理费等合计103350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨泽民送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人杨泽民名下无可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院依法轮候查封被执行人杨泽民名下京GNW1**号车辆档案，由于未发现该车辆下落，故未进行处置。本院依法将被执行人杨泽民纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陆光明申请执行的案款103350元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨泽民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第3528号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陆光明发现被执行人杨泽民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李运普
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00369号
罪犯薛某，男，1991年8月16日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，农民，住卢氏县官坡镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2011年5月23日作出（2011）洛南法刑初字第00046号刑事判决，认定被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年12月17日止），并处罚金6000元（）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯薛某确有悔改表现，具体事实是：罪犯薛某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得15个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯薛某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯薛某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01663号
原告：李春武，个体工商户。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：许成忠，又名许中意，个体工商户。
被告：戈德红，个体工商户。
原告李春武与被告许成忠、戈德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春武及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告许成忠、戈德红经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春武诉称：2014年1月30日、2014年4月24日、2014年9月20日，许成忠以公司经营需要为由分别从其处借款90000元、200000元、127000元，共计417000元。经其多次催要，许成忠拖延推诿，因该借款发生在许成忠、戈德红夫妻关系存续期间，故起诉要求许成忠、戈德红立即偿还借款417000元，并承担本案诉讼费用。
戈德红答辩称：其和许成忠于2014年9月26日已经离婚，许成忠从李春武处借款其不知情；该借款系高利贷，而且许成忠借款后全部用于赌博，与其没有关系，请求法院驳回李春武的诉讼请求。
许成忠未作答辩。
经审理查明：李春武日常从事室内外装修工程业务，许成忠又名许中意，曾经营中意广告传媒有限公司，两人系朋友关系。戈德红原系许成忠妻子，曾经营手机销售店，2014年9月26日，戈德红与许成忠在来安县民政局协议离婚。在许成忠和戈德红夫妻关系存续期间，李春武与许成忠之间相互之间有经济往来，其中2014年6月21日，李春武曾通过其工商银行卡转账280000元到许成忠的银行账户。许成忠以其广告公司需要买断来安县公共汽车车身广告业务需要大量资金为由多次向李春武借款，其中，2014年1月30日借款90000元，并立借条一张，载明：“今借到李春武现金人民币玖万元正，此据许成忠，2014年1月30日”；2014年4月24日借款200000元，并立借条一张，载明：“今借到李春武现金人民币贰拾万元正，此据许成忠，2014年4月24日”；2014年9月20日借款127000元，并立借条一张，载明：“今借到李春武现金人民币壹拾贰万柒仟元正，此据许成忠，2014年9月20日”。2014年9月26日，戈德红与许成忠在来安县民政局协议离婚后，许成忠下落不明。李春武要款无着，起诉至本院。
本院审理过程中，李春武于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许成忠、戈德红所有的位于滁州市紫薇村98号龙蟠大道166号18幢（滁州国际花园）1单元301室商住楼一套以及位于滁州市中都大道1661号滁州世贸广场（家居中心）2层A区243号商铺一间，并已提供担保。本院于2014年11月10日作出（2014）来民一初字01663号民事书，裁定：“查封被告许成忠、戈德红所有的位于滁州市紫薇村98号龙蟠大道166号18幢（滁州国际花园）1单元301室商住楼一套以及位于滁州市中都大道1661号滁州世贸广场（家居中心）2层A区243号商铺一间。”
上述事实，有李春武陈述，戈德红的答辩意见，及李春武提供的许成忠出具的三份借条，许成忠与戈德红的离婚协议，本院（2014）来民一初字01663号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：许成忠向李春武借款，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷受法律保护。许成忠与李春武对还款的时间虽然没有明确约定，但在李春武向许成忠催要该款后，许成忠应当在合理的时间内履行偿还借款的义务，许成忠拖延不付，并下落不明酿成纠纷，应负全部责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李春武要求戈德红与许成忠共同承担偿还借款的责任，因戈德红未能提供证据证明该借款是许成忠个人债务，同时，许成忠向李春武借款是在许成忠与戈德红婚姻关系存续期间，故戈德红应当与许成忠共同承担偿还借款的责任。戈德红还辩称该借款系高利贷，没有提供证据证明，本院不予采信。李春武要求许成忠、戈德红共同偿还借款417000元的请求本院予以支持。许成忠、戈德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许成忠、戈德红偿还原告李春武借款417000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，财产保全申请费2605元，公告费用700元，合计人民币10860元，由被告许成忠、戈德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 林如江
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年五月五日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执6号
申请执行人余明翠，女，1952年8月出生，汉族，农村居民，住平利县西河镇。
被执行人余明昌，男，1959年9月出生，汉族，农村居民，住平利县兴隆镇。
申请执行人余明翠与被执行人余明昌返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00261号民事判决书，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书及报吿财产令，责令被执行人余明昌在收到本通知后立即给付申请执行人欠款59675元；交纳诉讼费1300元；申请费795元。执行中被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
平民初字第00261号民事判决书确定的义务己全部执行完毕。
本案申请费795元，由被执行人余明昌负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王小正
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1160号
申请执行人：李传岚，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007XXX，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
本院在执行申请执行人李传岚与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李传岚未受偿4018.40元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1160号申请执行人：李传岚，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007XXX，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，执行董事。本院在执行申请执行人李传岚与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李传岚未受偿4018.40元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第178号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人尤世敏，1966年11月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人尤世敏给付尚欠的话费584.4元及违约金161.84元共746.24元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向尤世敏达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第178号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第134-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李剑飞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人李剑飞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李剑飞违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出博费征字（2014）403号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李剑飞征收社会抚养费10499元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）403号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月7日依法送达给被执行人李剑飞。被执行人李剑飞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）403号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李剑飞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李剑飞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10499元，并承担执行费用。
三、被执行人李剑飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执60号
申请执行人张惠梅，女，汉族，生于1968年8月28日，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人巨鹏勇，男，汉族，生于1975年3月14日，住甘肃省镇原县。
被执行人王芸芸，女，汉族，生于1989年6月8日，住甘肃省成县。
关于申请执行人张惠梅与被执行人巨鹏勇、王芸芸健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巨鹏勇、王芸芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张惠梅于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人巨鹏勇、王芸芸共同赔偿张惠梅10608元，负担诉讼费140元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人张惠梅与被执行人巨鹏勇达成执行和解协议，张惠梅放弃执行4748元，要求巨鹏勇共计给其执行6000元，巨鹏勇当场同意并执行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1246号民事判决书确定的被执行人巨鹏勇、王芸芸应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人张惠梅基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费61元，巨鹏勇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月2日作出（2016）甘1027民初1246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06105号
罪犯蒋光灿，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年10月14日作出（2013）荣法刑初字第00132号刑事判决，以被告人蒋光灿犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年六个月，违法所得145万元以及财产差额部分1952917.16元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年4月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯蒋光灿到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋光灿能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯蒋光灿减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蒋光灿在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋光灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光灿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第485号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告丛明奕，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告丛明奕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告丛明奕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏家屯区玫瑰街95-35#352，建筑面积87.38平方米，原、被告于2008年11月4日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年11月3日至2015年12月31日止物业费2650元及滞纳金1000元，案件受理费由被告承担。
被告丛明奕未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-35#352室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为87.38平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年11月3日至2015年12月31日止物业费2650元及滞纳金1000元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2650元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丛明奕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年11月3日至2015年12月31日止物业费2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李奕然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7107号
原告：沈雪波，女，1970年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆炎盛，男，1963年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈雪波与被告陆炎盛股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈雪波到庭参加诉讼，被告陆炎盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈雪波向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陆炎盛向原告支付股权转让款121万元；2.本案诉讼费由被告陆炎盛承担。事实和理由：原告在2014年11月6日之前是宁波金帅进出口有限公司（以下简称金帅公司）的股东，被告至今仍是该公司股东。2014年11月6日，原告与金帅公司、被告等达成股权转让协议，因金帅公司未按约定履行协议，故由被告以242万元受让原告在金帅公司的10%股权。因被告未及时向原告支付股权转让款，原告于2015年9月15日向慈溪市人民法院就第一期121万元股权转让款提起诉讼，案号为（2015）甬慈商初字第1854号，该案民事判决已经生效，被告应于2015年12月底向原告支付另外121万元的股权转让款，但被告拒不履行付款义务。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、（2015）甬慈商初字第1854号民事判决书、公司基本情况、有限责任公司变更登记审核表、执行裁定书等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告金帅公司于1996年12月24日登记注册成立，注册资本1508万元，原告沈雪波、被告陆炎盛均为被告金帅公司股东，原告沈雪波占10%股权，被告陆炎盛占37%股权，被告金帅公司章程规定该公司股东之间可以互相转让其部分或全部股权。2014年10月23日，原告沈雪波及案外人吴建洲、赖海波、赵月娣（均为金帅公司股东）等四人作为出让方与受让方被告金帅公司、付款履约担保人被告陆炎盛、陆建孟签订转让协议一份，双方约定：被告金帅公司愿意受让原告沈雪波等四人名下的公司股权，原告沈雪波10%股权转让价242万元，被告金帅公司于2014年11月6日先支付原告沈雪波121万元，余款121万元于2015年12月31日前付清；被告陆炎盛、陆建孟对被告金帅公司向原告支付的股权转让款提供连带责任担保，担保期间为二年，自付款履行日届满后二年；被告金帅公司受让原告股权，由其自行负责办理同意本次转让的股东会决议，该股东会决议如需原告等人签字，原告等人应配合；如因被告金帅公司不能完成股东会决议或无法完成本次转让，由陆炎盛按本协议受让原告的股权；协议另就工商变更登记等相关事项进行了约定。
转让协议签订后，被告陆炎盛已分别受让了转让协议出让人赵月娣、吴建洲的股份。案外人赖海波诉金帅公司劳动争议一案[即（2015）甬慈民初字第1760号]中金帅公司答辩称：2014年7、8月间，被告的法定代表人与原告等几个股东进行磋商，最终在2014年10月，原告及其余四名持股人与被告的法定代表人签订了股权转让协议。
原告沈雪波因被告陆炎盛未支付第一期121万元股权转让款，曾向本院提起诉讼，经审理，本院于2016年1月21日作出民事判决，判决被告陆炎盛应于本判决生效之日起七日内给付原告沈雪波股权转让款121万元。之后，原告未实际受偿款项。
至今原告未收到股权转让款，原告名下股权亦未办理工商变更登记。
本院认为，本案中，原告与金帅公司之间的股权转让实质是公司回购股份，根据相关法律规定，应为无效。现转让协议中载明如因金帅公司不能完成本次股权转让则由被告陆炎盛按本协议受让原告的股权，虽此处记载的陆炎盛身份为付款履约担保人，但其实质应为次顺位的股权受让人，是被告陆炎盛基于对公司回购股权无法完成的认知作出的以同等条件受让该股权的意思表示，可视为被告陆炎盛与原告之间就股权转让达成协议，被告陆炎盛应依约支付第二笔股权转让款。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆炎盛于本判决生效之日起七日内支付原告沈雪波股权转让款121万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15690元，由被告陆炎盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 韩哲明
人民陪审员 干超士
二〇一七年十月十二日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王超。
被告徐丽云。
被告朱海波。
被告陈琳。
被告朱杰。
被告王瑜。
被告丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人王超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被告王超、徐丽云、朱海波、陈琳、朱杰、王瑜、丹阳市超翔工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人杨玉到庭参加诉讼，被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年9月1日原告与被告王超签订小额联保借款合同一份，由被告王超向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。2013年9月1日原告与联保成员朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳签订小额贷款联保协议书一份，合同约定，联保成员任何一成员自愿对原告向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等和实现债权的费用。同日，原告向被告王超发放了15万元的贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，借款年利率为14.58%。现借款到期后，截止2015年7月3日被告王超结欠原告借款本金、利息、罚息等共计71045.31元，现原告索要该款无果，诉至本院，请求1、被告王超偿还原告截止2015年7月3日的借款本息共计71045.31元，并以57954.8元为本金按照年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的逾期利息，律师费2000元；2、被告王瑜、朱杰、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司对王超的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、小额联保借款合同，证明2013年9月1日被告王超与原告签订联保借款合同，由被告王超向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。
2、小额贷款联保协议书，证明被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳作为联保成员自愿对联保成员的借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借款借据，证明原告向被告王超发放了15万元贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，利率为14.58%。
4、企业保证函，证明被告丹阳市超翔工具有限公司对王超的上述借款提供连带责任担保。
5、利息结算清单，证明截止2015年7月3日被告结欠原告借款本息共计71045.31元
6、律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费2000元。
被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月1日原告与被告王超签订小额联保借款合同一份，由被告王超向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，借款期限为12个月。2013年9月1日原告与联保成员朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳签订小额贷款联保协议书一份，合同约定，联保成员任何一成员自愿对原告向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等和实现债权的费用。被告丹阳市超翔工具有限公司向原告出具企业保证函承诺对被告王超的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告王超发放了15万元的贷款，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，借款年利率为14.58%。现借款到期后，截止2015年7月3日被告王超结欠原告借款本金、利息、罚息等共计71045.31元，现原告索要该款无果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2000元。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原、被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。被告王超结欠原告截止2015年7月3日借款本息71045.31元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告要求被告王超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告朱杰、王瑜、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司作为连带责任保证人，应对被告王超的上述债务承担连带清偿责任。被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月3日的借款本金、利息、罚息等共计71045.31元，律师费2000元，并以57954.8元为本金按照年利率21.87%支付自2015年7月4日至实际给付之日的逾期利息；
二、被告王瑜、朱杰、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司对被告王超的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告朱杰、王瑜、王超、徐丽云、朱海波、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1546号
原告陶俭。
原告岳丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告陶俭、岳丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告陶俭、岳丽到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为360831元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10320元（自2014年6月21日起至2015年3月23日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积76.41平方米），房价款360831元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款360831元计算，自2014年6月21日起至2015年3月23日止的逾期办证违约金应为9959元（360831元×276天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陶俭、岳丽逾期办证违约金9959元（自2014年6月21日起至2015年3月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十六日
书记员 陈茜
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第293号
申请执行人包头市伟东担保有限责任公司。
法定代表人张桂梅，执行董事。
被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司。
法定代表人王和平，经理。
被执行人王和平，男，1969年1月10日出生，身份证号×××，现正在服刑。
被执行人赵保华，女，1971年3月23日出生，身份证号×××，现去向不明。
被执行人沈富财，男，1948年5月8日出生，身份证号×××，现住昆区沼潭大车站南。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包九原民初字第811、645号民事判决书，于二0一三年八月一日向被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司、王和平、赵保华、沈富财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人沈富财在包头市爱心物资贸易有限责任公司持有一定数额的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在爱心物资贸易有限责任公司所持有的价值500万元的股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁欣乐
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00163号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，高中，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被天长市公安局刑事拘留，同年3月18日被天长市公安局取保候审。同年4月17日被天长市人民检察院取保候审。同年4月27日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年1月3日14时40分，被告人吴某酒后驾驶摩托车，行驶至天长市仁和北路农业银行营业部门前道路时，因操作不当，撞上前方同向行驶的赵某所驾驶的皖M×××××本田“锋范”牌小轿车尾部。天长市公安局交通管理大队民警在勘查现场过程中，发现被告人吴某有酒后驾驶机动车嫌疑。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人吴某血液乙醇含量为297.83mg／100ml。
指控认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日14时40分，被告人吴某驾驶皖M×××××“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿天长市仁和北路由南向北行驶，途经该段处农业银行营业部门前道路时，因操作不当，撞上前方同向行驶的赵某所驾驶的皖M×××××本田“锋范”牌小轿车尾部，造成交通事故。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人吴某负此起事故的全部责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人吴某血液乙醇含量为297.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某经电话通知，主动到天长市公安局接受调查，如实供述犯罪事实。
另查明：肇事双方就事故造成的损失已协商解决，赵某对被告人吴某的行为予以谅解，请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、协议书、天长市永丰镇民生社区居委会证明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人吴某到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某血液酒精含量达到200mg／100ml以上且负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人吴某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人吴某取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一五年五月四日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第192号
原告：陈帮瑞。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：郑梅菊。
被告：余健波。
被告：余珊珊。
被告：朱爱月。
原告陈帮瑞为与被告郑梅菊、余健波、余珊珊、朱爱月房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈帮瑞的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑梅菊、余珊珊、余健波、朱爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帮瑞起诉称：2007年7月14日，经苍南县灵溪恒源房地产交易经纪服务站介绍，余甫中（已过世）与郑梅菊将其所有的座落于灵溪镇灵堡南路33-55号202室房屋卖给原告为业，并订立定金协议书。2007年7月20日，余甫中、郑梅菊与原告正式订立买卖合同，原告依约付清房款，并搬入该房屋居住管理至今。因当时房屋权证未登记，待权证登记后，余甫中过世，致无法办理过户手续。故原告诉请判令：1、确认原告与余甫中、被告郑梅菊于2007年7月20日签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理上述合同所涉房屋房产过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，村委证明，用于证明被告诉讼主体的事实；3、房产证、土地使用权证，用于证明涉案房屋目前登记情况的事实；4、房产契约，用于证明房屋买卖的事实；
被告郑梅菊、余珊珊、余健波、朱爱月未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2007年7月14日，余甫中、被告郑梅菊将其所有的座落于苍南县灵溪镇灵堡南路33-55号202室房屋以358000元的价格卖给原告，原告依约付清房款并搬入该房屋居住、管理至今。2011年7月7日，余甫中因病过世，其父亲余尔游先于其过世，被告朱爱月系余甫中的母亲，被告郑美菊系余甫中的妻子，被告余健波、余珊珊系余甫中的子女。
本院认为：原告陈帮瑞与余甫中、被告郑梅菊签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。协助房屋权属过户登记系房屋买卖合同的附随义务，作为讼争房屋的出卖人余甫中、郑梅菊，在依约收取房屋转让价款后，负有将房屋权属过户到原告陈帮瑞名下的义务。现因余甫中已过世，其继承人为被告郑梅菊、余健波、余珊珊、朱爱月，故四被告负有将房屋权属过户到原告陈帮瑞名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认陈帮瑞与郑梅菊、余甫中于2007年7月20日签订的关于座落于苍南县灵溪镇灵堡南路33-55号202室房屋的买卖合同有效；
二、限郑梅菊、余健波、余珊珊、朱爱月于本判决生效后十日内协助陈帮瑞办理上述房屋产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由郑梅菊、余健波、余珊珊、朱爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十月十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1064号
申请执行人冯锦华，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人冯锦华与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）靖民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯锦华于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人冯锦华尚有本金人民币280000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1064号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1930号
原告杨东林，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人刘丽瑜、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告福建锐丰制冷设备有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林香。
本院在审理原告杨东林与被告福建锐丰制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨东林于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告迁移新址不明为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨东林负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月十三日
书记员 洪希文
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00155-1号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）
法定代表人孙成
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限公司（下称巨正房地产公司）
法定代表人徐茂平
被执行人襄阳市巨正建筑有限责任公司（下称巨正建筑公司）
法定代表人徐茂平
被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司（下称参果科技公司）
法定代表人徐茂平
被执行人南漳县科教印务有限责任公司（下称南漳科教印务公司）
法定代表人徐茂平
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司（下称巨鑫煤业公司）
法定代表人陈道海
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00046号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、预查封被执行人巨正房地产公司、巨正建筑公司、参果科技公司、南漳科教印务公司、巨鑫煤业公司所有的价值61294893元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。�查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前30日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 王启飞
审判员 江 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 黄争平
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第1098号
原告潘建龙。
原告潘涛。
上列两原告的共同委托代理人蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告常州市鹏通车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路119号。
法定代表人徐玉群，该公司董事长。
被告陈小福。
原告潘建龙、潘涛诉被告常州市鹏通车辆部件有限公司（以下简称“鹏通公司”）、陈小福追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，后因被告鹏通公司、陈小福下落不明，本院依法采用公告方式向被告鹏通公司、陈小福送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘建龙和潘涛的共同委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告鹏通公司、陈小福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建龙和潘涛诉称：2012年10月23日，两被告向浦荣康借款300万元，约定20天内归还，并由两原告担保。嗣后，因两被告未履行任何还款义务，两原告代为偿还了38万元。在履行完代偿义务后，虽经两原告多次催要，两被告均未履行任何支付代偿款的义务。为此，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：一、两被告立即支付代偿款38万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏通公司、陈小福均未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告鹏通公司、陈小福向浦荣康借款300万元，并出具借条一张，载明：今借到浦荣康人民币叁佰万元正，于20天内归还，并由原告潘建龙、潘涛作为担保人在借条上签字。嗣后，因两被告未履行任何还款义务，两原告代偿了38万元，并由债权人浦荣康出具收条两份，且双方签订协议一份，载明：因陈小福向甲方（浦荣康）借款300万元（详见借条），由乙方（潘建龙、潘涛）提供担保，现陈小福下落不明，甲、乙双方就担保事宜协商一致，达成协议如下：一、乙方在2013年8月15日一次性支付甲方38万元，担保责任撤除，其它损失由甲方承担；二、甲方不追究乙方其它责任；三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效，甲方：浦荣康，2013.8.15，乙方：潘建龙、潘涛，2013.8.15。在履行完代偿义务后，虽经两原告多次催要，两被告均未履行任何支付代偿款的义务，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条一张、收条两张、协议书一份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原告潘建龙和潘涛履行完担保责任后，依法有权向主债务人鹏通公司、陈小福追偿。两被告未能及时付清代偿款，原告要求其支付代偿款38万元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告鹏通公司、陈小福在答辩期内不作答辩，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘建龙、潘涛代偿款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告常州市鹏通车辆部件有限公司、陈小福共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1101号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1947年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年6月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年7月30日经本院决定予以取保候审，同年8月8日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人汪某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2013年3月起，被告人汪某甲伙同蔡某甲、汪某乙（均已判刑）及洪某甲（�案处理）租用蔡某乙（另案处理）位于石狮市灵秀镇彭田村前东区23号的一楼房间开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2013年7月24日，公安人员查获该赌场，抓获蔡某甲、汪某乙及王某某等21名参赌人员，扣押赌具“骰子”3粒、“牌九”1副及赌资人民币34000元。
2、2013年9月13日起，被告人汪某甲伙同洪某甲（已判刑）在石狮市灵秀镇彭田村菜市场溪西二区10号后面的出租房开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2013年11月4日，公安人员查获该赌场，抓获洪某甲及李庆龙等7名参赌人员，扣押赌具“牌九”1副、监控主机2台及赌资人民币6270元。
2013年11月15日，公安人员在石狮市灵秀镇彭田村前东区62号二楼房间内抓获被告人汪某甲。
另查明，被告人汪某甲在开设赌场期间违法所得人民币20000元。同案犯蔡某甲、汪某乙于2013年12月18日被本院各判处有期徒刑八个月，同案犯洪某甲于2014年2月25日被本院判处有期徒刑八个月。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1136号量刑建议书，建议对被告人汪某甲在有期徒行八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、汪某丙、梁某某、洪某乙、詹某某、张某甲、许某某、石某甲、谢某某、杨某某、吴某某、洪某丙、潘某某、朋某某、汪某丁、石某乙、李某四、柴某某、何某某、张某乙、蔡某丙、李某乙、张某丙、牛某某、汪某戊、李某丙、袁某某、黄某某、蔡某丁证言，现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录、辨认照片及身份说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，公安机关抓获经过及工作说明，同案犯蔡某甲、汪某乙、洪某甲供述，户籍证明，被告人汪某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人共同以营利为目的，提供固定场所设置赌场组织不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能基本如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某甲两次开设赌场，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月6日止。罚金限于本判�生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人汪某甲违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年八月八日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第124号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林宏年，男，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林宏年给付尚欠的电话（573****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林宏年送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第124号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00047号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，男，1988年2月1日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，初中文化，无职业，住水城县。系本案被害人。
原审被告人岳某，男，1993年9月1日出生于贵州省六盘水市水城县，彝族，初中文化，无职业，住水城县比德乡。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于201年3月26日作出（2014）黔钟刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳某服判，原审附带民事诉讼原告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年5月9日10时许，陈某某和外号“老二”的男子（另案处理）邀约被告人岳某到贵州省水城县木果乡殴打“我家家私城”家具店老板蔡某某。几人以买家具量尺寸为由，将被害人蔡某某骗至六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村八组大树林公路旁。被告人岳某等人将被害人蔡某某拉下车，用钢管对其进行殴打，后被告人岳某被巡逻民警抓获。被害人蔡某某所受损伤经医院诊断为：双侧尺骨骨折。经法医鉴定被害人蔡某某所受损伤为轻伤。
另查明，被害人蔡某某被伤害后于2013年5月9日至2013年7月23日在水城矿业（集团）总医院骨二科住院治疗共75天，用去医疗费36521.01元。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，作出如下判决，一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某各项经济损失人民币53621元，于判决生效后十日内付清；三、作案工具钢管四根、砍刀一把予以没收。
宣判后，提起公诉的贵州省六盘水市钟山区人民检察院未提出抗诉，原审被告人岳某服判，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蔡某某不服，以“赔偿过低”为由，提出上诉。
经审理查明：原判决认定2013年5月9日10时许，原审被告人岳某受他人邀约，将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某骗至六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村八组大树林公路旁并伙同他人恩对其进行殴打致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某轻伤并给上诉人蔡某某造成经济损失的事实清楚，原审列述了认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人岳某于2013年5月9日10时许，伙同他人持械伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，致蔡某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条之规定，被害人由于被告人犯罪行为遭受物质损失，有权提起民事诉讼。一审已根据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某的实际损失，依照法律规定计算所作判赔并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。因此，对上诉人的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 焕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2929号
原告程某。
法定代理人张迎春，系程某之母。
法定代理人程中举，系程某之父。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人何化雨，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告张某。
法定代理人张宗雨，系张某之父。
法定代理人沈婷婷，系张某之母。
被告禹州市颍川街道办事处长春观小学
住所地禹州市颍川办事处马府巷街中段。
法定代表人雷丰雨，该校校长。
原告程某诉被告张某、禹州市颍川街道办事处长春观小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某之法定代理人张迎春、程中举及其委托代理人何有林，被告张某之法定代理人张宗雨、沈婷婷到庭参加诉讼，被告禹州市颍川街道办事处长春观小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年4月2日，下课上厕所途中，被被告撞倒，导致原告小腿受伤，后经校方通知双方家长送医就诊。经诊断，胫骨两处骨折，并有轻微移位，在医院石膏固定后回家静养。第一次就诊，被告监护人还算配合，八天后复查伤情并无好转，反而移位增大。在康复期间，原告因骨折疼痛难忍，时常庝的哭闹不止，夜不能寐，弄得大人、小孩儿身心疲惫，无法正常工作。原告母亲在郑州工作，因原告受伤需要照料，现已不在岗位。原告作为未成年人在学校受到侵害，学校应当承担主要责任。综上，被告的侵权行为事实清楚，根据法律的规定，被告依法应承担赔偿责任。无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15180元，若原告出现其他情况，其损失另行计算，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，张某及其代理人不是本案适格的被告，应依法驳回原告对其各项赔偿的诉讼请求。1、张某出生于2007年，现刚8岁，按照法律规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，民事活动由法定代理人代理。我们作为张某的代理人，对原告发生的相撞致伤的事故，不应该承担责任。事情的发生时间是在学校下课期间，这时我们的监护义务已经转移到学校，学校才是当时的监护人。对于原告受伤，说明学校没有尽到监护义务和管理义务，故张某及我们均不应是本案适格的被告，应依法驳回对我们的诉讼请求；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据这些规定，可以看出校园的范围主要包括幼儿园、学校、未成年学生教育机构，无论是公立或者私立的中、小学校或幼儿园对在校未成年学生均负有教育、保护义务，是发生校园事故的主要场所。本案中原告受伤正是在学校内发生的，况且学校负教育、保护义务，故原告要求赔偿的请求，不应该由我们承担；3、原告受伤的准确地点是在学校厕所门口，说明该校的厕所设施存在严重问题，况且发生事故后学校不是及时救助学生而是先通知双方家长后才让我们双方把原告送往医院，充分说明学校没有尽到保护义务。同时我们作为张某的家长在原告住院期间，为了尽我们的善意，也拿出了部分医疗费，可学校不管，更说明没有尽到监护义务。为此我们在本案中不应该承担赔偿责任，更不是本案适格的被告。对我们垫付的医疗费，我们作为张某的家长表示向原告作为补偿。4、原告因不满10周岁，不应该有误工费。综上所述，依法驳回原告对我们要求赔偿的诉讼请求。
被告禹州市颍川街道办事处长春观小学缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、诊断证明，X线检查报告，证明原告受伤的情况；3、医疗费票据5份，证明原告受伤花费医疗费519.54元；4、郑州百瑞裤业有限公司书面证明一份，证明原告之母在郑州打工，月工资3000元；5、学校提供的出险报告，证明原告在学校被撞伤的事实。
被告张某对原告程某提供的证据的质证意见同其答辩意见。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。原告提供的证据4不足以证明其母实际工作及工资情况，其护理费可根据上年度全省居民服务业和其他服务业平均工资标准酌定。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告程某生于2008年7月30日，被告张某生于2007年9月9日，该二人均未满10周岁，均在被告禹州市颍川街道办事处长春观小学处就读。2015年4月2日上午，下课时上厕所途中，程某被张某撞倒，导致右胫骨骨折，经禹州市人民医院治疗，共休息三个半月。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院等情。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告程某在被告禹州市颍川街道办事处长春观小学学习期间，该校对在校学生负有教育、管理职责，原告在上学期间受伤，该校未证明其已尽到教育、管理责任，应承担民事赔偿责任。原告受伤后护理时间，可酌定为１００天。原告因此造成的损失有：医疗费519.54元，护理费7800.55元（28472元/年÷365天/年×100天），以上共计8320.09元，由被告禹州市颍川街道办事处长春观小学赔偿原告。被告张某之法定代理人所辩其不应承担责任的理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市颍川街道办事处长春观小学于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费共计8320.09元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告禹州市颍川街道办事处长春观小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2929号
原告程某某，男，生于2008年。
法定代理人张迎春，系程某某之母。
法定代理人程中举，系程某某之父。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人何化雨，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告张某，男，生于2007年。
法定代理人张宗雨，系张某之父。
法定代理人沈婷婷，系张某之母。
被告禹州市颍川街道办事处长春观小学
住所地禹州市颍川办事处马府巷街中段。
法定代表人雷丰雨，该校校长。
原告程某某诉被告张某、禹州市颍川街道办事处长春观小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某之法定代理人张迎春、程中举及其委托代理人何有林，被告张某之法定代理人张宗雨、沈婷婷到庭参加诉讼，被告禹州市颍川街道办事处长春观小学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月2日，下课上厕所途中，被被告撞倒，导致原告小腿受伤，后经校方通知双方家长送医就诊。经诊断，胫骨两处骨折，并有轻微移位，在医院石膏固定后回家静养。第一次就诊，被告监护人还算配合，八天后复查伤情并无好转，反而移位增大。在康复期间，原告因骨折疼痛难忍，时常庝的哭闹不止，夜不能寐，弄得大人、小孩儿身心疲惫，无法正常工作。原告母亲在郑州工作，因原告受伤需要照料，现已不在岗位。原告作为未成年人在学校受到侵害，学校应当承担主要责任。综上，被告的侵权行为事实清楚，根据法律的规定，被告依法应承担赔偿责任。无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15180元，若原告出现其他情况，其损失另行计算，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，张某及其代理人不是本案适格的被告，应依法驳回原告对其各项赔偿的诉讼请求。1、张某出生于2007年，现刚8岁，按照法律规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，民事活动由法定代理人代理。我们作为张某的代理人，对原告发生的相撞致伤的事故，不应该承担责任。事情的发生时间是在学校下课期间，这时我们的监护义务已经转移到学校，学校才是当时的监护人。对于原告受伤，说明学校没有尽到监护义务和管理义务，故张某及我们均不应是本案适格的被告，应依法驳回对我们的诉讼请求；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据这些规定，可以看出校园的范围主要包括幼儿园、学校、未成年学生教育机构，无论是公立或者私立的中、小学校或幼儿园对在校未成年学生均负有教育、保护义务，是发生校园事故的主要场所。本案中原告受伤正是在学校内发生的，况且学校负教育、保护义务，故原告要求赔偿的请求，不应该由我们承担；3、原告受伤的准确地点是在学校厕所门口，说明该校的厕所设施存在严重问题，况且发生事故后学校不是及时救助学生而是先通知双方家长后才让我们双方把原告送往医院，充分说明学校没有尽到保护义务。同时我们作为张某的家长在原告住院期间，为了尽我们的善意，也拿出了部分医疗费，可学校不管，更说明没有尽到监护义务。为此我们在本案中不应该承担赔偿责任，更不是本案适格的被告。对我们垫付的医疗费，我们作为张某的家长表示向原告作为补偿。4、原告因不满10周岁，不应该有误工费。综上所述，依法驳回原告对我们要求赔偿的诉讼请求。
被告禹州市颍川街道办事处长春观小学缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、诊断证明，X线检查报告，证明原告受伤的情况；3、医疗费票据5份，证明原告受伤花费医疗费519.54元；4、郑州百瑞裤业有限公司书面证明一份，证明原告之母在郑州打工，月工资3000元；5、学校提供的出险报告，证明原告在学校被撞伤的事实。
被告张某对原告程某某提供的证据的质证意见同其答辩意见。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。原告提供的证据4不足以证明其母实际工作及工资情况，其护理费可根据上年度全省居民服务业和其他服务业平均工资标准酌定。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告程某某生于2008年7月30日，被告张某生于2007年9月9日，该二人均未满10周岁，均在被告禹州市颍川街道办事处长春观小学处就读。2015年4月2日上午，下课时上厕所途中，程某某被张某撞倒，导致右胫骨骨折，经禹州市人民医院治疗，共休息三个半月。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院等情。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告程某某在被告禹州市颍川街道办事处长春观小学学习期间，该校对在校学生负有教育、管理职责，原告在上学期间受伤，该校未证明其已尽到教育、管理责任，应承担民事赔偿责任。原告受伤后护理时间，可酌定为1００天。原告因此造成的损失有：医疗费519.54元，护理费7800.55元（28472元／年÷365天／年×100天），以上共计8320.09元，由被告禹州市颍川街道办事处长春观小学赔偿原告。被告张某之法定代理人所辩其不应承担责任的理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市颍川街道办事处长春观小学于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费共计8320.09元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
本案受理费180元，由被告禹州市颍川街道办事处长春观小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张佳佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2415号
原告王某，农民。
委托代理人平士文，系昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告党某，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告王某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人平士文、被告党某及委托代理人陈敬龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，草率结婚，至婚后生活中原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告心胸狭隘、性格粗暴，做事从不与原告商量，双方因此经常发生口角，甚至大打出手，2016年1月原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住至今，原告多次叫被告回来，被告却一直拒绝回来，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告党某辩称，一、被告不同意离婚。被告认为夫妻感情很好，没有破裂，被告也曾怀孕，后因发育问题被迫引产；二、如果原告坚持要求离婚，因原告在铁路部门上班，工资较多，要求法院查清共同财产，依法分割。原告要求的彩礼款不符合法律规定，原告无权要求退还；三、婚姻存续期间，因被告怀孕导致身体至今未康复，需要治疗，要求原告给付经济帮助款10万元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、结婚证复印件一份。内容为：王某与党某于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J130322－2014－000549.
二、购物凭证1张。内容为昌黎县信达商贸有限公司信誉卡，购物种类中，因复写件时间过久，隐约有痕迹，但已无法辩认。
被告对以上证据质证，发表如下意见：对证据一无异议；对证据二不认可，因为这些物品是被告所购买，并非原告说的由原告购买，而且凭证字迹不清，不能证明什么。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、检查报告单一组5张。五张检查报告单分别是被告在广西妇产医院（2张）、梧州玛丽娅妇产医院（1张）、梧州龙圩区中医医院（1张）、昌黎县人民医院（1张）所做的孕期检查，日期从2014年5月9日至2014年8月20日。
二、彩超检查报告单一组5张。五张检查报告单分别是昌黎县妇保健院（1张）、昌黎县人民医院（2张）、秦皇岛市妇幼保健院（2张）对被告乳腺检查的报告单，日期从2014年11月25日至2016年5月27日。
三、购物凭证2张。内容为昌黎县信达商贸有限公司信誉卡，注明被告购买电视机、洗衣机等物品的时间、件数及价格。有昌黎县信达商贸有限公司盖章确认。
原告对以上证据质证，发表如下意见：对证据一的真实性无异议，但对被告所要证明的事实有异议，和原告一起生活、一起检查也不能代表感情一定就很好；对证据二的真实性无异议，但被告未能提供住院病例和病情诊断书，不能凭几张报告单就主张10万元的经济帮助款；对证据三不认可，这两张购物凭证是被告亲戚后开的，不具有真实性，原始的购物凭证是原告提交的证据二。
本院根据原、被告的举证质证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告的证据一，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确定。原告的证据二，字迹模糊不清，无法辩认，无法明确证明原告所要证明的事实，本院不予采纳；被告证据一、二的真实性无异议，但对被告所要证明的事实，理由牵强，又无其他证据进行辅助证明，本院将综合考虑，酌情认定。被告的证据三与原告证据二同为购物凭证，双方各持一词，互相否认对方证据的真实性，被告亦承认购物凭证是后来补开的，本院认为需要其他证据来辅助证明，才能认定该购物凭证的真实性。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2016年1月原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚两年多，有一定的感情基础，原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某主张与被告党某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月十四日
代书记员 李绍辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初187号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李洪明，男，1974年11月7日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月29日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
被告人单振锋，男，1983年1月3日生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月24日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人李洪明、单振锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，梨树县人民检察院因本罪执行的具体数额标准确定为4000以上，于2016年4月19日决定撤回对被告人李洪明、单振锋的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人李洪明、单振锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人李洪明、单振锋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 齐秀玲二0一六年五月六日
书 记 员 栾 岚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执386号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：谢荣波，男，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人：上海浮托实业有限公司，住所地上海市南汇区。
法定代表人陈凤健。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人谢荣波、上海浮托实业有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第211号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终235号
上诉人（原审原告）马文广，男，1973年6月21日出生，住隆回县。
被上诉人（原审被告）隆回县北山镇人民政府，住所地隆回县北山镇。
法定代表人黄世杰，该镇镇长。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县北山国土资源中心所，住所地隆回县北山镇。
法定代表人邹军，该所所长。
被上诉人（原审被告）隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
委托代理人杨胜光，该局法规股股长。
被上诉人（原审被告）隆回县城乡规划管理局，住所地隆回县桃洪镇大桥路177号。
法定代表人刘界夫，该局局长。
委托代理人肖湘武，该局工作人员。
上诉人马文广因诉被上诉人隆回县北山镇人民政府（以下简称北山镇政府）、隆回县北山国土资源中心所（以下简称北山国土所）、隆回县国土资源局（以下简称隆回县国土局）、隆回县城乡规划管理局（以下简称隆回县规划局）行政不作为及行政赔偿一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，马文广怀疑北山镇南阳村易佑堂等两村民破坏其组里耕地、机耕道和擅自违法建房，分别于2015年12月28日向北山镇政府领导丁燎原、谭菲书面反映、于2015年12月29日向隆回县规划局书面举报、于2016年4月12日向北山国土所、隆回县国土局书信举报，反映易佑堂等两村民的行为侵害了马文广所在组的权益。请求北山镇政府、北山国土所、隆回县规划局、隆回县国土局查处易佑堂等两村民破坏耕地、机耕道和违法建房的行为，依法拆除违法建筑、恢复良田和机耕道，追究当事人的法律责任。北山镇政府当即答复要北山国土所调查处理。隆回县规划局工作人员当即答复马文广反映的事项是国土部门管理的事项。北山国土所是隆回县国土局的下属单位，其工作人员代表隆回县国土局开展工作查明，马文广反映的情况实为北山镇易坪村4组村民易有堂、杨友菊在原北山乡人民政府出让的地块上未经批准擅自占用北山镇规划区内一般旱土各104平方米违法建房，易有堂、杨友菊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，隆回县国土局于2015年12月29日向易有堂、杨友菊发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。马文广没有提供证据证明北山镇政府、北山国土所、隆回县规划局、隆回县国土局的行政行为侵犯其本人的合法权益。马文广请求北山镇政府、北山国土所、隆回县规划局、隆回县国土局赔偿经济损失车费1元亦没有提供证据予以证明。
原审认为，马文广向北山镇政府、北山国土所、隆回县规划局、隆回县国土局反映要求查处易有堂、杨友菊的违法建房行为，实际是信访行为，信访事项应当依照《信访条例》的规定办理,对接受其信访的行政机关不予答复或者对其作出的信访事项处理意见不服的，可以请求其上一级行政机关督办或复查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。马文广没有主张也没有提供证据证明北山镇政府、北山国土所、隆回县规划局、隆回县国土局的行政行为侵犯其本人的合法权益。马文广所诉事项不是人民法院的受案范围，已经受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。马文广起诉认为易有堂等人违法建房侵害其组里的耕地和机耕道，但马文广无权代替组里提起诉讼，马文广不是适格的原告。遂依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回马文广的起诉。
上诉人马文广上诉称，一审法院认定上诉人的举报行为是信访行为错误，上诉人向四被上诉人举报时违法建筑才刚刚开挖基础，四被上诉人没有去制止违法行为，导致违法建设没有停止，是明显的不作为，违法建筑占用了上诉人所在集体的土地和机耕道，上诉人与本案有直接的利害关系，有权提起诉讼，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北山镇政府、北山国土所、隆回县国土局、隆回县规划局二审未提出新的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，马文广向北山镇政府、北山国土所、隆回县规划局、隆回县国土局反映要求查处易有堂、杨友菊的违法建房行为，实际是信访行为，信访事项应当依照《信访条例》的规定办理,对接受其信访的行政机关不予答复或者对其作出的信访事项处理意见不服的，可以请求其上一级行政机关督办或复查。马文广所诉事项不是人民法院的受案范围，已经受理的应当驳回起诉。并且马文广也未提供证据证明北山镇政府、北山国土所、隆回县规划局、隆回县国土局的行政行为侵犯其本人的合法权益。马文广起诉认为易有堂等人违法建房侵害其组里的耕地和机耕道，但马文广无权代替组里提起诉讼，马文广不是本案的适格原告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回马文广的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邓鸣明
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更626号
罪犯何鑫，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江津区人民法院2014年12月10日作出（2014）津法刑初字第00884号刑事判决，以被告人何鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），责令共同退赔被害人人民币八十元。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何鑫减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何鑫在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无退赔已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1523号
原告：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地吉林省长春市宽城区南京大街****号。
法定代表人：单士全，该处处长。
委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。
被告：郭晓梅，女，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：翟宏宴，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。
原告长春市宽城区环境卫生保洁管理处（以下简称“宽城区环卫处”）与被告郭晓梅不当得利纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城环卫处委托诉讼代理人邢冬梅、史学佳，被告郭晓梅及其委托诉讼代理人翟宏宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城区环卫处向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓梅立即返还原告不当得利人民币176932.39元。事实和理由：被告郭晓梅原系原告单位环卫工人，2015年2月9日，第三人郭玉宝驾驶的×××号小型汽车沿团山街由北向南行驶至团山街浩军物流门前处时与郭晓梅相撞，发生交通事故，事故致郭晓梅受伤，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，郭玉宝应承担此次道路交通事故的全部责任，郭晓梅不承担责任。事故发生后，被告家属因经济困难向单位申请先期垫付住院费用，原告以银行转账的方式共向吉林大学中日联谊医院支付被告郭晓梅住院费155882.39元，为郭晓梅垫付道路交通事故纠纷案件诉讼费6050元、律师费15000元，上述费用合计176932.39元。事故发生后，被告郭晓梅起诉郭长杰、郭玉宝、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷案件已经结束，被告郭晓梅因交通事故共花费医疗费179360.62元，长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2262号民事判决，判决保险公司赔偿郭晓梅医疗费10000元，郭玉宝赔偿郭晓梅医疗费169360.62元。至此，被告因此次交通事故所花费的全部医疗费均已得到生效判决的保护，原告所垫付的医疗费、诉讼费、律师费应当立即返还。原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
郭晓梅辩称，郭晓梅作为被答辩人单位的员工，首先要对单位在答辩人遇到危难的时候出资相救，表示十分感激。但是，答辩人不同意被答辩人主张返还该费用，理由是，答辩人作为被侵权的受害人，所受到的人身损害，是第三人直接因果关系导致的，被答辩人垫付医疗费是基于双方的劳动关系以及法律的规定。被答辩人向答辩人主张不当得利，是基于法院的判决，答辩人对被答辩人的实际损失，答辩人有向被答辩人转让交通事故中由被答辩人垫付的款项的意愿，因为答辩人没有实际获得被答辩人主张的赔偿利益，法院的判决仅仅停留在虚拟的权利状态，而且答辩人确实无实际返还的经济能力。答辩人不同意本案诉讼费由答辩人负担，因为被答辩人没有为答辩人办理退休手续，被答辩人在今年的1月份停发了答辩人的1700元的工资，现在的答辩人没有任何的经济来源，生活无着落，没有承担任何额外费用的能力。希望被答辩人能够适当考虑答辩人的客观现实状况，给予照顾。另外律师费我有异议，我签字的时候原告说在我工资里扣的，我说我没有钱，原告借我钱，从我工资里扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭晓梅系宽城区环卫处环卫工人，2015年2月9日，案外人郭玉宝驾车与郭晓梅相撞，导致郭晓梅受伤。事故发生后，宽城区环卫处为郭晓梅垫付医疗费155882.39元、机动车交通事故责任纠纷案件受理费6050元、律师费15000元。后郭晓梅以机动车交通事故责任纠纷起诉相关责任主体，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽民初字第2262号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿郭晓梅10000元（已赔偿完毕），郭玉宝赔偿原告郭晓梅医疗费169360.62元、律师代理费12500元。案件受理费6120元，由郭晓梅负担420元，由郭玉宝负担5700元。该判决现已生效。
在本案诉讼过程中，宽城区环卫处放弃要求郭晓梅返还律师代理费15000元的诉讼请求。
本院认为，郭晓梅医疗费的损失已经通过（2015）宽民初字第2262号民事判决得到保护，故对于宽城区环卫处为其垫付的医疗费155882.39元，应当予以返还。对于宽城区环卫处主张的为郭晓梅垫付的诉讼费6050元，（2015）宽民初字第2262号民事判决中已经予以明确，符合法律规定的部分已经得到保护，郭晓梅拒不返还该笔款项，没有法律依据。宽城区环卫处放弃要求郭晓梅返还律师代理费15000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告郭晓梅返还原告长春市宽城区环境卫生保洁管理处161932.39元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由郭晓梅负担1770元，长春市宽城区环境卫生保洁管理处负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 白乃予
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 洋
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初44号
原告：万东升，男，汉族，1983年1月23日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县冷碛镇木瓜沟村。
被告：李进，女，1986年4月4日出生，四川省泸定县人，住四川省康定市东大街123号。
本院在审理原告万东升诉被告李进离婚后财产纠纷一案中，原告万东升于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万东升撤回起诉。
案件受理费减半收取755元（原告已预交），原告万东升自愿负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 扎西青措