新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第570号
原告牛由素夫，男，东乡族，1982年3月2日出生，甘肃省和政县陈家集乡宋家沟村槐沟社农民，住额敏县郊区。
委托代理人巴特尔，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县郊区。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。
被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司。
法定代表人曹学东，该公司董事长。
原告牛由素夫诉被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告牛由素夫及其委托代理人巴特尔、被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司法定代表人曹学东到庭参加诉讼，第二次庭审原告牛由素夫及其委托代理人朱国银到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛由素夫诉称，2013年4月起，原告按照被告安排，在第九师一六八团被告承建团大棚内种植蘑菇，同时又对大棚室内进行拉铁丝等工作，在这期间被告付了原告一部分劳务费，到了2014年10月17日经过双方核算被告出具两份欠劳务费清单，一份清单欠原告46792.65元，另一份欠原告30250元，两项合计77042.65元，后经原告多次催要被告给付原告27000元，尚欠50042.65元，为此原告从老家来到额敏多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今。故现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告劳务费50042元。
被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司辩称，被告欠原告劳务报酬是事实，但是被告陆续已经给付原告72000元，现只欠原告5042.65元。
原告牛由素夫向本院提交的证据及证明的问题，被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司的质证意见及本院的认定意见：
1、小牛人工费支付汇总表原件一份，证实被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司欠原告人工费46792.65元的事实；
2、曹学东个人欠小牛2014年工人拉铁丝款统计表原件一份，证实被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司欠原告工人工资30250元的事实；
被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司对上述证据1、2无异议，予以认可；本院认为，上述两份证据证实被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司欠原告牛由素夫人工费共计77042.65元，被告予以认可，故本院对上述两份证据的三性均予以确认。
3、2015年3月31日李某出具的欠条原件一份，证实被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司之前欠原告的人工费46792.65元，给付20000元后，尚欠26792元的事实；被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司有异议，认为该欠条系公司员工李某出具的，申请法院给予一定时间进行核实，但第二次开庭时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本院认为，第一次庭审中，被告认可李某系公司人员，法定代表人不在公司时，第九师一六八团的业务由李某管理，第二次开庭时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃其相应的权利义务，该证据系原告自认其收到被告给付欠款20000元，不违反法律规定，故本院对该证据的三性均予以认可。
4、证人陈某的证言及2015年5月20日证人陈某与李某的电话录音光盘一张，证实2015年2、3月份，证人委托李某代其通过银行转账偿还原告牛由素夫欠款45000元的事实；被告有异议，申请法庭给予一定时间进行核实，但第二次开庭时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本院认为，该电话录音及证人证言证实2015年2、3月份由李某转账给付原告牛由素夫的45000元，系证人陈某委托李某代其转账偿还证人陈某欠原告牛由素夫的欠款，故对上述证据的三性均予以确认。
被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司向本院提交的证据及证明的问题，原告牛由素夫的质证意见及本院的认定意见：
1、额敏县农村信用合作联社乌什水信用社出具的业务回单复印件两张，证实被告公司员工李某通过转账给付原告人工费共计45000元的事实；原告认可其中交易流水号为1016398的票据中的卡号是原告的卡，原告也确实收到了票据中显示的35000元钱，但认为该款系证人陈某委托李某代其转账偿还证人陈某欠原告的欠款，对另一张票据不予认可，认为票据本身存在缺失，表明的信息不完整，同时提出上述打款均发生于李某2015年3月31日出具欠条之前；本院认为，原告对交易流水号为1016398的票据表明的信息无异议，予以认可，本院对该票据的真实性及合法性予以确认，该票据仅证实了李某转账给付原告35000元钱；另一张票据不符合证据的形式要件，且原告不予认可，故本院对其真实性及合法性均不予确认；第一次庭审中被告提出要求庭下进行补正上述证据，但第二次开庭时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；综上，本院对上述两份额敏县农村信用合作联社乌什水信用社出具的业务回单的关联性均不予确认。
经审理查明，2013年4月起，原告按照被告安排，在第九师一六八团被告承建团大棚内从事种植蘑菇及在大棚室内拉铁丝等工作；2014年10月17日经双方核算后，被告出具两份清单，表明欠原告劳务费77042.65元。后经原告多次催要被告分两次给付原告27000元，尚欠50042.65元。
另查明，李某系被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司员工，当法定代表人曹学东不在第九师一六八团时，该公司在第九师一六八团的业务由其管理。
上述事实有原、被告双方提供的上述证据、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告，提供劳务后，被告应当按照约定履行支付劳务报酬。被告出具的汇总表、统计表及欠条能够证明原、被告之间劳务关系成立，被告应当支付原告劳务报酬77042.65元。原告认可被告已经给付27000元，不违反法律规定，本院予以采信，故应当在欠款总和中减去27000元。被告提出已经偿还原告72000元尚欠5042.65元的意见，本院认为，除原告认可被告给付的27000元外，被告提供的证据不能形成完整的证据链证实其主张，故本院对被告提出的上述意见不予采信。原告要求被告给付剩余劳务报酬50042元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司给付原告牛由素夫劳务报酬50042元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告乌鲁木齐市众和信联生物科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告在给付原告上述案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。