陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第02457号原告李春梅，女，1987年出生，汉族，陕西省人。委托代理人齐永恒。原告王娥则，女，1943年出生，汉族，陕西省人。委托代理人高海平。委托代理人李旭平。被告刘士侠，女，1977年出生，汉族，天津人。被告天津市兴贵运输有限公司委托代理人周国山。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同城区支公司，委托代理人王海清。被告阳光财产保险有限公司天津市分公司，原告李春梅、王娥则诉被告、天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）、刘士侠、中国人寿财产保险股份有限公司西大同城区支公司（以下简称人寿财险大同公司）、阳光财产保险有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娥则未到庭，其委托代理人高海平、李旭平到庭参加了诉讼，原告李春梅及其委托代理人齐永恒到庭参加了诉讼。被告刘士侠到庭参加了诉讼。被告兴贵运输公司委托代理人周国山、被告人寿财险大同公司委托代理人王海清均到庭参加了诉讼。被告阳光财险天津公司经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年6月24日，被告刘士侠雇佣的陈继东驾驶的津AW3375号津BY130挂重型半挂牵引车与原告王娥则之孙女、原告李春梅之女刘妮妮相撞，造成刘妮妮头部受伤当场死亡。此次事故经神木县公安局交通警察大队认定陈继东负主要责任，刘妮妮负次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故二原告诉至法院，原告李春梅请求判令被告赔偿死亡赔偿金528400元、丧葬费26231元、精神损害抚慰金、停尸运尸费等合计80万元；原告王娥则在原告李春梅的诉请上请求判令被告赔偿误工费以及承担本案诉讼费、保全费。原告李春梅向法庭提交了以下证据：第一组交通事故认定书，证明发生交通事故以及陈继东负此次事故的主要责任，刘妮妮负次要责任的事实。第二组出生证明，入户审批表一份，证明刘妮妮于2009年6月2日出生的事实。第三组机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆登记在被告兴贵运输公司名下。原告王娥则向法庭提交了以下证据：第一组交通事故认定书，证明发生交通事故以及陈继东负此次事故的主要责任，刘妮妮负次要责任的事实。第二组户籍登记簿一份，证明刘妮妮与原告王娥则户籍登记在一起，是原告王娥则的孙女。第三组书面证明三份，证明刘妮妮生前居住在神木县锦界镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，且刘妮妮生前虽原告王娥则生活，由其抚养的事实。第四组诉前保全费收据一支，证明原告支出诉讼费用2020元，应由被告承担。第五组神木县西沙殡仪馆收据一支，证明原告王娥则支付刘妮妮停尸费13000元的事实。第六组交通食宿费票据八支，证明事故发生后处理刘妮妮生后事宜，共支出交通食宿费21650元。被告兴贵运输公司辩称，原告诉请费用过高，应以农村标准计算各项损失。事故车辆在被告人寿财险大同公司投保商业第三者责任险，在阳光财险天津公司投保交通事故责任强制保险，首先应当由保险公司赔偿。被告兴贵运输公司向法庭提交了如下证据：第一组保险单两份，证明事故车辆的投保状况。第二组工程机械按揭借款合同一份，抵押合同一份，证明事故车辆在天津银行股份有限公司天马支行抵押贷款的事实。被告刘士侠的答辩意见同被告兴贵运输公司，且其未向法庭提交证据。被告人寿财险大同公司辩称，事故车辆在本公司投保商业第三者责任险属实，应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿。驾驶员陈继东逾期未换驾驶证，属于保险合同约定的免处赔偿的情形。死者系农村户口，应按照农村标准计算各项赔偿项目，因驾驶员已承担刑事责任，被告只应赔偿丧葬费。被告人寿财险大同公司未向法庭提交证据。被告阳光财险天津公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：被告兴贵运输公司对原告李春梅提交的第一组证据无异议。对原告李春梅提交的第二组证据的真实性有异议，原告仅提交了复印件。对原告李春梅提交的第三组证据无异议。被告兴贵运输公司对原告王娥则提交的第一、二、三、四组证据无异议，对原告王娥则提交的第五组证据有异议，停尸费应当包括在丧葬费中。对第六组证据的真实性有异议，并非正规发票。被告刘士侠的质证意见同被告兴贵运输公司及被告人寿财险大同公司的质证意见。被告人寿财险大同公司的质证意见同被告兴贵运输公司，但认为刘妮妮的丧葬费应按照农村标准计算。对原告王娥则提交的第五组证据，停尸费为原告扩大损失，合理期间应为10-15天。对第六组证据中的2015年5月9日产生的交通费不予认可，从时间上看，与本案并无关联性。对被告兴贵运输公司向法庭提交的证据，二原告及其他二被告均无异议。本院对原、被告向法庭提供的证据作如下认证：对原告李春梅提交的第一、三组证据，三被告无异议，经本院审核，依法予以认可。对原告李春梅提交的第二组证据，可以认定原告系刘妮妮之母。对原告王娥则提交的第一组证据，依法予以认可。对原告提交的第二组证据，可以证明原告王娥则系刘妮妮祖母的事实。对原告提交的第三组证据，可以证明刘妮妮随原告王娥则居住于神木县锦界镇的事实。对原告王娥则提交的第四组证据，经本院审核，可以认定原告支出保全费2020元。对原告王娥则提交的第五、六组证据停尸费、交通费为必须支出的费用，本院酌情予以考虑。对被告兴贵运输公司向法庭提交的证据，二原告和其他二被告均无异议，依法予以认可。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2015年6月24日，被告刘士侠雇佣的陈继东驾驶的津AW3375号津BY130挂重型半挂牵引车沿省道204线由东向西行驶至104KM＋30M处时，与由南向北横过道路的行人刘妮妮相撞，造成刘妮妮头现场死亡的交通事故。2015年7月3日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2015）第261号道路交通事故认定书，认定：陈继东承担本次事故的主要责任，刘妮妮承担本次事故的次要责任。刘妮妮于2009年6月2日出生，女，汉族，身份证号码：610821200906020864。原告李春梅之女，原告王娥则系其祖母。事故发生时，陈继东驾驶的津AW3375号津BY130挂重型半挂牵引车登记车主为被告兴贵运输公司，被告刘士侠为实际车主，采用了分期付款购买被告兴贵运输公司保留所有权的车辆。被告陈继东为其雇佣的司机。事故车辆在被告阳光财险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险大同公司购买了两份商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额分别为100万元和5万元。此次事故发生在保险期限内。本院认为：陈继东驾驶的津AW3375号津BY130挂重型半挂牵引车，违反了《道路交通安全法》第四十七条，“在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让”及《道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期不得驾驶机动车”之规定，应负本次事故的主要责任。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》的规定，机动车与行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，主要责任应承担90%的赔偿责任。津AW3375号津BY130挂重型半挂车在被告阳光财险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在保险额度范围内首先承担赔偿责任。津AW3375号津BY130挂重型半挂车在被告人寿财险大同公司购买了两份商业第三者责任险，被告人寿财险大同公司虽称有免责情形即驾驶员驾驶证超出有效期，但未提交证据证明对该责任免除条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该辩称本院不予采纳，故被告人寿财险大同公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。兴贵运输公司虽为该事故车辆的登记车主，但实际所有人为被告刘士侠，其采取分期付款方式购车，兴贵运输公司在刘士侠付清全部车款前保留车辆所有权，刘士侠享有独立经营权，故兴贵运输公司在本案中不承担赔偿责任。陈继东为刘士侠雇佣的司机，在履行职务行为的过程中发生此次交通事故，故所产生的赔偿责任应由刘士侠承担。二原告要求被告赔偿因刘妮妮死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的必要的交通费、住宿费、误工费、停尸费之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费应当参照陕西省2015年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算即（陕西省2015年在岗职工年平均工资52119元／12个月）×6个月＝26059.50元。原告请求赔偿死亡赔偿金应按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算死亡赔偿金根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26400元，故死亡赔偿金为26400元／年×20年＝528000元。关于交通费、住宿费、误工费、停尸费，停放尸体合理时间为10天，办理丧葬事宜的合理人数以3人计算，结合原告的居住地等实际情况，酌情考虑交通费3000元、住宿费4000元、误工费4300元、停尸费10000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，故应酌情予以考虑50000元。上述费用被告阳光财险天津公司应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内承担责任，余额人寿财险大同公司应按90%的比例在商业第三者责任保险范围内赔偿。不足部分由被告刘士侠负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》第六十九、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、对刘妮妮因交通肇事死亡而产生的丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528000元、交通费3000元、住宿费4000元、误工费4300元、停尸费10000元、精神损害抚慰金50000元等经济损失共计625359.50元，由被告刘士侠投保的被告阳光财产保险有限公司天津市分公司在交通事故责任强制险的范围内赔偿120000元，由被告刘士侠投保的中国人寿财产保险股份有限公司大同城区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿454823.55元。二、被告天津市兴贵运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费4500元，保全费2020元，共计6520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同城区支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  李 雯人民陪审员  张祥祥二〇一六年三月十三日书 记 员  马安军