wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，该行行长。
委托代理人：鲍文军，该行职员。
被告：江志金。
被告：洪义成。
被告：吴枝西。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告江志金、洪义成、吴枝西金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江志金返还原告借款220000元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2016年4月13日的利息为11437.26元）；二、被告洪义成、吴枝西对于上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月4日，被告江志金向原告申请农村个人生产经营贷款。2012年12月18日原告与被告江志金正式签订《农户贷款借款合同》，由被告洪义成、吴枝西提供连带保证担保。合同约定：1、贷款金额/可循环借款额度为250000元，额度有效期自2012年12月18日至2015年12月17日止，贷款方式为“非自助循环贷款方式”，其中单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期罚息按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年12月23，被告江志金第三次向原告提交《农户借款合同用款申请书》一份申请借款，原告接到被告江志金的申请后发放贷款220000元，贷款发放凭证记载借款到期日为2015年11月22日，借款年利率为6.72%。贷款到期后，被告江志金未还款，被告洪义成、吴枝西也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志金于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金220000元，并支付该款至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息和复利（暂算至2016年4月13日的利息为11437.26元）。
二、被告洪义成、吴枝西对上述债务承担连带责任。
三、被告洪义成、吴枝西承担保证责任后，有权向债务人江志金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，公告费650元，合计5422元，由被告江志金共同负担，被告洪义成、吴枝西连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江志金、洪义成、吴枝西于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4772元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王木香
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项红华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01326号
上诉人（原审原告）：张＊＊，女，1990年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王铁军，男，法律工作者。
上诉人（原审被告）：李＊＊，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人张＊＊因与上诉人李＊＊离婚纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张＊＊及委托代理人王铁军，被上诉人李＊＊及委托代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方均系再婚，于2014年12月29日经政府登记结婚。婚后感情不好，张＊＊于2015年6月1日到法院起诉离婚，截止法庭开庭时双方已经分居四个多月。双方无子女。结婚前，李＊＊分两次给付原告方彩礼60000元，另有相看钱4000元。婚前李＊＊为张＊＊购买了戒指、镯子。张＊＊用李＊＊给付的彩礼款为结婚购买了洗衣机、冰箱、电脑等家电，在李＊＊处。婚后张＊＊自己购买了金戒指、耳环、项链花费8000多元及另外一些正常花销。现李＊＊无房子居住，和父母在一起居住。
原审认为，张＊＊起诉离婚，李＊＊同意离婚，双方夫妻感情确已达到了破裂的程度，应尊重当事人的真实的意思表示，对于张＊＊的离婚请求，予以支持。双方虽然办理了结婚登记手续，但是共同生活时间较短，不足半年，李＊＊当时给付彩礼数额较大，对于李＊＊返还彩礼的请求应予适当考虑。张＊＊婚前为结婚购买的冰箱、洗衣机、电脑等物品应认定为夫妻共同财产，张＊＊应分得的部分可以抵顶部分应返还的彩礼款。李＊＊在结婚之前为张＊＊购买的戒指、手镯，根据相关法律规定，应视为对张＊＊的赠与行为。李＊＊要求张＊＊退还戒指、手镯的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关法律之规定，判决：一、准予张＊＊与李＊＊离婚。二、张＊＊为结婚购买的家电等物品抵顶部分应返还的彩礼后，张＊＊另于本判决生效后十日内给付李＊＊应返还的彩礼款16000元。案件受理费300元，减半收取150元，张＊＊承担75元，李＊＊承担75元。
一审宣判后，张＊＊、李＊＊均不服一审判决，向本院提起上诉。张＊＊上诉称：第一，我与李＊＊共同生活四个月之久，双方订婚时是由介绍人李武银经办的。李武银在庭审中称分两次过6万元，头次过2万元彩礼，二次过4万是购物款。显然本案彩礼是2万不是6万。我将购物款几乎全部用于生活和购物，所剩无几。第二，李＊＊给付我彩礼数额不大，我购买的物品全部在李＊＊处，理应折抵彩礼款。我认为应返还彩礼1万元为宜。综上，请二审法院予以纠正，支持我的上诉请求。
李＊＊答辩称：我给张＊＊较大数额彩礼（6万元）以及因相亲等额外又给几万元，还有相关开销支出加在一起，给我的生活造成很大困难，欠10万元外债，法院应判决全部返还。
李＊＊上诉称：第一，一审判决返还彩礼款（外加部分抵顶款）不公平。双方同居时间三个月，共同生活时间较短，离婚的原因在于张＊＊。为了和张＊＊结婚，现在仍有银行外债，我家里已经成为了低保边缘户，已给我家造成困难，故一审判决返还彩礼太少，不公平公正，要求改判彩礼全部返还。第二，婚后购买的戒指、耳环、项链及摩托车属于共同财产，应当依法分割，一审没有分割也是错误的。还有存款11，000.00元也在张＊＊处，也应当依法分割。综上，请二审法院依法查明事实支持我的上诉请求。
张＊＊答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院不予支持，支持答辩人的上诉请求。答辩人是无过错方，答辩人同意用结婚购买物品折抵部分彩礼款还同意返还现金1万元，几乎将全部彩礼款返还。综上，请二审法院作出公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于返还彩礼的数额问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，双方已经登记结婚且共同生活，显然不符合上述规定的第（一）、（二）项情形。而李＊＊亦未能举出充分证据证明确因给付彩礼而导致其生活困难。原审考虑双方共同生活时间较短，并结合李＊＊家庭经济状况，加之张＊＊亦同意返还部分彩礼款，参照上述规定，酌情判决返还彩礼款16000元，并判决为结婚购买的家电等物品抵顶部分应返还的彩礼款，已经对李＊＊的诉讼主张给予充分考虑，所确定的返还数额适当，本院予以维持。对上诉人张＊＊、李＊＊提出的该点上诉主张不予支持。关于李＊＊提出的戒指、耳环、项链应做为夫妻共同财产分割的问题。戒指、耳环、项链系张＊＊用彩礼款所购，彩礼款已部分返还李＊＊，不应再将其作为夫妻共同财产予以分割。对李＊＊提出的该点上诉请求，本院不予支持。关于李＊＊提出的摩托车一台及存款11，000.00元应作为夫妻共同财产分割的问题。由于李＊＊并未提供证据证明摩托车一台及存款11，000.00元客观存在，进而本院无从认定其是否为夫妻共同财产并予以分割，故对该点上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张＊＊承担150.00元，由李＊＊承担150.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第261号
原告赵某某，男，1936年9月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘某某，女，1941年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立仁撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年三月十六日
书记员 周 琼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执482号
申请执行人杨成文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘福军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杨丽华，女，现住地同上。
本院于2015年8月3日作出的（2015）右民初字第2587号民事裁定书，对原告保全担保人刘永贵所有的一处房屋（房权证号蒙房权证巴林右旗字第1780209005**）进行扣押。现申请执行申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除刘永贵名下所有的房屋产权证号为178020900534房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴文超
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审14号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人沈建宇，女，1977年3月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人沈建宇不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告（2013）4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告（2013）4号通告，于2013年4月18日发布长南府发（2013）3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在拆迁区域内予以公示。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发（2013）6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月12日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人沈建宇在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积24.77平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600956**号。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年1月21日申请执行人作出长南政平征补字（2015）第4号房屋征收补偿决定，决定确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600956**号，建筑面积24.77平方米，评估单价为7，549元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额186，989元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额109，057元；4、一次性临时安置补偿743元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计297，089元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿1，783元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年2月1日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年6月23日申请执行人作出长南政平补催字（2015）第4号履行补偿决定催告书，2015年7月2日申请执行人在长春日报上以刊登公告方式向被执行人送达履行补偿决定催告书，申请执行人履行了强制执行催告程序。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月8日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，同年6月17日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月9日作出房屋征收补偿补充决定，决定：1电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元……2.经评估公司评估，室内装饰装修补偿金额为239元，申请执行人于2015年8月19日在长春日报上以刊登公告方式向被执行人送达房屋征收补偿补充决定书。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，申请执行人通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人沈建宇不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，申请执行人依据长春市人民政府长府通告（2013）4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属长春市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能、完善基础设施、带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前公示催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审14号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人沈建宇，女，1977年3月24日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人沈建宇不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在拆迁区域内予以公示。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发[2013]6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月12日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人沈建宇在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积24.77平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600956**号。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年1月21日申请执行人作出长南政平征补字[2015]第4号房屋征收补偿决定，决定确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600956**号，建筑面积24.77平方米，评估单价为7，549元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额186,989元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额109,057元；4、一次性临时安置补偿743元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计297,089元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿1，783元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年2月1日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年6月23日申请执行人作出长南政平补催字[2015]第4号履行补偿决定催告书，2015年7月2日申请执行人在长春日报上以刊登公告方式向被执行人送达履行补偿决定催告书，申请执行人履行了强制执行催告程序。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月8日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，同年6月17日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月9日作出房屋征收补偿补充决定，决定：1电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元……2.经评估公司评估，室内装饰装修补偿金额为239元，申请执行人于2015年8月19日在长春日报上以刊登公告方式向被执行人送达房屋征收补偿补充决定书。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，申请执行人通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人沈建宇不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属长春市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能、完善基础设施、带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前公示催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月十四日书 记 员  常万海
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1388号
原告:周生元,男,汉族，个体户，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：闫贺，男，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。
原告周生元与被告闫贺租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告周生元到庭参加诉讼。被告闫贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生元向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告返还房屋租金20000元及违约金6000元，合计26000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订位于徐州市××山区××室房屋租赁合同，双方约定租期为5年，每年租金4000元，原告一次性将租金付给被告，被告在收到租金后须在7天内腾出房屋，后被告迟迟不愿意让出房屋，原告多次要求被告解决，被告不闻不问。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告闫贺未到庭参加诉讼诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月14日，原告周生元与被告闫贺签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于徐州市××室的房屋，租期为2017年4月14日至2022年4月13日止，每年租金为4000元，并约定在被告收到租金后须在7日后让出房屋，否则视为违约，违约金按照每天200元计算。合同签订后，原告当天通过银行转账方式向被告支付租金18000元，另通过现金支付2000元，被告出具收条一张。之后，被告未能在约定的7日内将租赁房屋交付原告使用。
被在一年内进行的其他诉讼中提供的地址为本市泉山区开元四季新城二期XX-X-XXX室，本院依法以该地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书被退回，本院依法缺席审理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应严格履行合同约定的义务。
本案中，原告周生元与被告闫贺签订房屋租赁合同，双方之间建立了租赁合同关系。根据双方合同约定，被告应在收到租赁后7日内腾退房屋，但被告未能按照约定向原告交付租赁房屋，致使原告签订租赁合同的目的无法实现，故原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，有事实依据，亦符合合同法关于行使法定解除权的规定，故本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因被告并未将房屋交原告使用，故原告在本案中要求被告返还已经支付的租金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金6000元，双方在合同中约定了违约金按照每天200元计算，现已查明被告迟延交付租赁房屋的时间为原告支付租金7日后至目前，但原告也应在被告违约后的合理期间内向被告催告履行，在不能实现合同目的后也应及时通知原告解除合同，故结合本案的具体情况，本院确定原告合理催告期间为15天，故违约金的数额为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告周生元与被告闫贺于2017年4月14日签订的租赁合同；
二、被告闫贺于本判决生效后五日内向原告周生元返还房屋租金20000元，并支付违约金3000元，合计23000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，合计545元，由被告闫贺负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年四月八日
书记员 尤 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第357号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告范加孟。
被告张灿玲。
被告范加磊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告范加孟、张灿玲、范加磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告范加孟、张灿玲、范加磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年12月31日，被告范加孟从原告处借款6.46万元，被告范加磊提供连带责任保证，2011年12月1日到期后，原告催要，被告范加孟偿还本金33.7元，余款本息未还，请求判令被告偿还借款本金64566.3元及相应利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告范加孟未答辩。
被告张灿玲未答辩。
被告范加磊未答辩。
经审理查明，被告范加孟与张灿玲系夫妻。2010年12月31日，被告范加孟与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2010年12月31日至2011年12月1日的期限内，被告范加孟向原告借款6.46万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2010年12月31日，原告（债权人）与被告范加磊（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2010年12月31日，原告新泰市农村信用合作联社向被告范加孟发放了贷款本金64，600元，借款人范加孟收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2010年12月31日，到期日2011年12月1日，借款月利率10.6516‰。借款逾期后，被告范加孟于2013年10月29日偿还本金33.7元，余款原告于2013年11月20日分别向借款人范加孟和保证人范加磊直接送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告范加孟签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。原告向被告范加孟发放了贷款本金，贷款逾期后借款人范加孟没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告范加孟与张灿玲婚姻关系存续期间，在没有证据证明系范加孟个人债务的情况下，应视为范加孟与张灿玲的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告范加磊自愿为本案所涉贷款提供保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，被告范加磊应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的规定，保证人履行了保证责任后有权向债务人追偿。
另，原告请求的诉讼代理费5000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范加孟、张灿玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金646000元。
二、被告范加孟、张灿玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2010年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告范加孟、张灿玲于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5，000元。
四、被告范加磊对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告范加磊承担了保证责任后有权向被告范加孟、张灿玲�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由三被告范加孟、张灿玲、范加磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘翠薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第357号原告无锡市百文纸业有限公司，住所地无锡市南长区运河东路871号。法定代表人陈秀娟，该公司总经理。委托代理人胡新源，该公司员工。被告常州欧美特办公用品有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座一层北。法定代表人谈晓春，该公司总经理。原告无锡市百文纸业有限公司（以下简称百文公司）诉被告常州欧美特办公用品有限公司（以下简称欧美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。因被告欧美特公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。原告百文公司的委托代理人胡新源到庭参加诉讼。被告欧美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百文公司诉称，自2014年起我公司向被告供应货物，合计价款257566.39元，经我公司催要，被告拒绝支付货款，现起诉请求：1、判令被告支付货款257566.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧美特公司未作答辩。经审理查明，2014年6月至2015年1月间，被告多次向原告购买多种规格的复印纸。2014年6月26日，原告通过第三方芬欧汇（中国）有限公司交付给被告各种规格的复印纸，同年7月1日，原告向被告交付江苏增值税专用发票，确认上述货物价值为50632.8元；同年8月15日，原告通过第三方芬欧汇（中国）有限公司交付给被告各种规格的复印纸，当月18日，原告向被告交付江苏增值税专用发票，确认上述货物价值为50537.9元；同年9月22日，原告通过第三方芬欧汇（中国）有限公司交付给被告各种规格的复印纸，当月23日，原告向被告交付江苏增值税专用发票，确认上述货物价值为51224.1元；同年11月14日，原告通过第三方芬欧汇（中国）有限公司交付给被告各种规格的复印纸，当月17日，原告向被告交付江苏增值税专用发票，确认上述货物价值为54633.69元；2015年1月6日，原告通过第三方芬欧汇（中国）有限公司交付给被告各种规格的复印纸，当月29日，原告向被告交付江苏增值税专用发票，确认上述货物价值为50837.9元，上述货物价值总计为257566.39元。后经原告催要，被告至今未能支付，引起纠纷。上述事实，由送货单、发票接收单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告收到原告的货物，应当按货物价值支付货款257566.39元，故本院对原告要求被告支付货款257566.39元的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州欧美特办公用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市百文纸业有限公司货款257566.39元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，公告费600元，合计5764元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  谢 迟二〇一五年七月十三日书 记 员  奚无政附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第357号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告范加孟，男，1975年2月11日生，汉族，住新泰市。 被告张灿玲，女，1978年1月20日生，汉族，住址同上。 被告范加磊，男，1978年2月9日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告范加孟、张灿玲、范加磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告范加孟、张灿玲、范加磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年12月31日，被告范加孟从原告处借款6.46万元，被告范加磊提供连带责任保证，2011年12月1日到期后，原告催要，被告范加孟偿还本金33.7元，余款本息未还，请求判令被告偿还借款本金64566.3元及相应利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。 被告范加孟未答辩。 被告张灿玲未答辩。 被告范加磊未答辩。 经审理查明，被告范加孟与张灿玲系夫妻。2010年12月31日，被告范加孟与原告签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2010年12月31日至2011年12月1日的期限内，被告范加孟向原告借款6.46万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2010年12月31日，原告（债权人）与被告范加磊（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上借款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2010年12月31日，原告新泰市农村信用合作联社向被告范加孟发放了贷款本金64，600元，借款人范加孟收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字、盖章并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2010年12月31日，到期日2011年12月1日，借款月利率10.6516‰。借款逾期后，被告范加孟于2013年10月29日偿还本金33.7元，余款原告于2013年11月20日分别向借款人范加孟和保证人范加磊直接送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告范加孟签订的借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。原告向被告范加孟发放了贷款本金，贷款逾期后借款人范加孟没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告范加孟与张灿玲婚姻关系存续期间，在没有证据证明系范加孟个人债务的情况下，应视为范加孟与张灿玲的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告范加磊自愿为本案所涉贷款提供保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，被告范加磊应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的规定，保证人履行了保证责任后有权向债务人追偿。 另，原告请求的诉讼代理费5000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范加孟、张灿玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金646000元。 二、被告范加孟、张灿玲于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自发放贷款之日即2010年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告范加孟、张灿玲于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5,000元。 四、被告范加磊对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告范加磊承担了保证责任后有权向被告范加孟、张灿玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由三被告范加孟、张灿玲、范加磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年二月二十七日 书记员  刘翠薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭成华，男，汉族，1975年10月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人彭成华因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以彭成华的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1514号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2379号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日20时36分许，被告人潘某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无牌电动轻便三轮摩托车沿宁波市鄞州区鄞州大道行驶，当其行驶至鄞州区茶桃线傅家村路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中检出乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，无驾驶证查询结果单，抽血视频光盘，执勤报告，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 赵 蕾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审60号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人张如贵，男，汉族，1960年10月28日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人张如贵不履行景国土资执罚（2018）37号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）37号行政处罚决定书查明：被执行人张如贵未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地150平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限张如贵二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
张如贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向张如贵送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因张如贵在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人张如贵未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用150平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）37号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）37号行政处罚决定。对被执行人张如贵在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 周亚东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2823号
罪犯鲁广勇（累犯），于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人鲁广勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币923.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3692号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5149号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5435号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鲁广勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁广勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁广勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁广勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7125号
原告于进一，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托代理人李玉英（原告之妻），女，1954年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于茂一，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
原告于进一与被告于茂一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理，原告于进一及其委托代理人李玉英、被告于茂一之委托代理人赵德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于进一诉称，被告因生产经营需要，于2012年6月20日向原告借款3万元，约定月息2%。同日被告还向原告借款1万元，未约定利息。原告催要借款无果，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款4万元及其中3万元借款的利息28200元，诉讼费用由被告负担。
被告于茂一未予书面答辩，庭审时口头辩称，被告已经偿还借款29000元。
经审理查明，2012年6月20日被告向原告借款4万元，其中3万元约定利息为月息2%，1万元未约定利息。
上述事实有原告提交的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
诉讼过程中原、被告均认可被告向原告支付29000元的事实。原告称该29000元是被告支付给原告的工程款，不是偿还的借款。原告提交自己记录的流水账拟予证实。该流水账记载了原告用工、用料情况及先后收到被告4000元，1万元，15000元。经质证，被告对账本记载原告收到29000元的事实无异议，但对原告记载的账目明细不认可。被告认可曾经委托原告找工人，并支付了部分人工费，但是直接支付给工人，工程尚未结算。被告认为自己给付原告的29000元是偿还的借款，并提交收款收据二份拟予证实。该单据记载2013年6月19日原告收款4000元，2013年6月27日收款1万元，12月18日收款15000元，单据未记载所收款项为何项目。经质证，原告认为单据记载款项是被告支付的工程款，与借款无关。
本院认为，本案原、被告对被告向原告借款4万元的事实无异议，被告应按照法律规定偿还原告借款。双方争议的焦点是应偿还的数额，即被告已经支付给原告的29000元，是工程款还是偿还的借款问题。根据原、被告提交的证据，原告提交的流水账，不仅记载了收款事实，还记载了工程项目和用工数量，其收款的先后顺序也与被告提交的单据记载顺序吻合，并且被告也认可自己曾经委托原告找工人。而被告提交的收据没有记载所付款项具体内容，为单一证据，证明力低于原告提交的证据。因此被告称支付的29000元是偿付该笔借款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告于茂一于本判决生效后十日内偿还原告于进一借款本金人民币4万元。
二、被告于茂一于本判决生效后十日内偿还原告于进一利息（自2012年6月20日起至判决生效日止，以本金3万元为基数，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元（原告已预交），减半收取752.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年七月十四日
书记员 王程程
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条
一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
（2016）鲁0282民初7125号
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00922号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人洪某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年11月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）759号起诉书，指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年9月的一天，被告人洪某某驾驶的尼桑轿车停在沈阳市铁西区森林公园内后，在车内容留曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2014年9月的一天，被告人洪某某驾驶的尼桑轿车停在沈阳市铁西区沈辽路一路口处，在车内容留曹某、郭某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（三）2014年9月的一天，被告人洪某某驾驶的尼桑轿车停在沈阳市铁西区森林公园内后，在车内容留曹某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（四）2014年10月的一天，被告人洪某某在沈阳市铁西区沈辽中路附近容留郭某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（五）2014年10月的一天，被告人洪某某在沈阳市铁西区沈辽中路附近容留郭某、刘某某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（六）2014年10月末至11月初的一天，被告人洪某某在沈阳市铁西区沈辽中路附近容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某某、郭某、曹某、洪某某证言、被告人洪某某身份证明材料、机动车行驶证、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、被告人洪某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年1月31日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第868号
申请执行人：代某甲
被执行人：代某乙
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第868号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2914号
罪犯韩中卫，于安徽省祁门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第76号刑事判决，以被告人韩中卫犯�国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；继续追缴违法所得人民币95911.25元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩中卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩中卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2011年1月监狱单项表扬一次及2012年度优秀报道员、优秀教员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩中�在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩中卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第89号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：丁彦金。
被上诉人（原审原告）：冷峥崎。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人丁彦金、冷峥崎商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第586号
原告陈涛，男，1966年9月10日出生。
被告余坤，男，1983年8月15日出生。
原告陈涛与被告余坤因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈涛到庭参加了诉讼，被告余坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈涛诉称，2012年12月23日18时，被告骑两轮摩托车与我骑的二轮电动车相撞，致我受伤车辆受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告余坤负此事故的全责，我受伤后送往信阳市中心医院治疗，经诊断为右踝关节粉碎性骨折，花费医疗费近叁万元。现请求被告赔偿各种费用108500元，请法院支持我的诉讼请求。
被告余坤未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，2012年12月23日18时许，被告余坤驾驶豫SXF3**号二轮摩托车沿礼节路由东向西行驶至礼节路与四一路交叉口时，车辆滑倒后与原告陈涛驾驶的两轮电动车相撞，致原告陈涛受伤的道路交通事故。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（2012）第521号道路事故认定书认定，余坤驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告陈涛无责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院治疗，共计住院26天，花费医疗费27101.81元，经医院诊断为右内外踝粉碎性骨折，原告出院后，经信阳市中心医院医务科出示诊断证明，建议卧床休息三个月，陪护一人，骨折愈合后取内固定物费用约15000元，故原告陈涛请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计108500元。另查明，原告在住院治疗期间，被告余坤已支付医疗费13000元，原告也认可。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本案被告余坤驾驶两轮摩托车致原告伤害，故被告余坤应在其过错的责任范围内承担相应的民事赔偿责任，本次交通事故被告余坤负全责，应对原告陈涛合理的损失承担赔偿责任，医疗费用应以住院费票据为准据实核算，而原告请求医疗费70000元，没有事实依据，实际住院治疗费为27101.81元，本院予以认可。原告陈涛右内外踝粉碎性骨折，住院26天后出院，有信阳市中心医院医务科出示证明，卧床休息三个月，陪护一人，本院予以采信。同时医务科出示证明骨折愈合的取内固定物费用15000元，为减少诉累，可在本案中一并支持。本案中有些事项原告请求过高或不存在，应在合理的范围内计算赔付，依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2013年河南省人身损害赔偿标准，原告请求的各项赔偿数额应确认为1、住院治疗费27101.81元，2、护理费住院26天卧床三个月均按一人护理，护理人员参照居民服务业和其他服务业年收入标准为25379元／年共计护理天数116天，计款8065.65元。3、误工费住院26天，全休90天共116天，参照建筑业年收入标准为29054元／年计款9361.84元；4、住院伙食补助费每天30元，26天计款780元；5、住院营养费每天20元，计款520元；6、交通费可支持500元；7、后期治疗费15000元，以上合计各项损失为61329.30元，原告在住院治疗期间被告已支付医疗费用13000元，应在被告余坤赔付款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余坤在本判决书生效后十日内，赔付原告陈涛各项费用48329.30元。
二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，原告陈涛承担937元，被告余坤承担1533元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年八月十五日
书记员 万 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第346号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波。
委托代理人：罗敏甫。
被告：骆向辉，身份证住址：广州市越秀区。
被告：邓翠芳，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告骆向辉、邓翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
案件受理费3667元减半收取为1833.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 樊文韬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1207号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑涨，无业。曾均因犯盗窃罪，分别于2012年2月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年3月31日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1171号起诉书，指控被告人郑涨犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人郑涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月12日凌晨，被告人郑涨来到永嘉县桥下镇下新屋39号，利用螺丝刀与老虎钳撬门进入被害人季某家内，窃取一只石英手表和一套小孩戴的金首饰（包括二枚金戒子、一条金项链、一条金手链、一条金脚链）。后被告人郑涨将所盗金首饰销赃，得款3700元左右。经估价，被盗金首饰重约15克价值人民币4095元左右。
上述事实，被告人郑涨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人谢某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书、刑事判决书以及被告人郑涨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑涨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑涨归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑涨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止）。
二、责令被告人郑涨退赔违法所得，返还被害人季双文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 琼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第187号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告金桂荣。
被告张克武。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告金桂荣、张克武金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年六月十五日
代理书记员 孟 珂
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1852号
原告薛××。
被告崔××。
原告薛××与被告崔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛××、被告崔××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日双方办理结婚登记，后开始共同生活，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情良好，后双方经常因生活琐事发生争吵和矛盾，原告曾于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产即三间正房、两间厢房依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方均系再婚，结婚登记时间，婚后未生育子女均属实。双方有时发生争吵和矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，后开始共同生活，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情良好，但随着时间的推移双方因生活琐事有时发生争吵和矛盾，原告曾于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告薛××、被告崔××的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但双方系自主婚姻，共同生活时间较长，双方感情基础牢固，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中双方应做到互谅互让、遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提供充分证据加以证实，且双方分居时间并未满二年，故对原告要求离婚的请求不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告薛××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年五月十一日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1220号
申请执行人周岩
被执行人董春宇
周岩与董春宇民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黑0603民初3165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周岩于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人董春宇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董春宇工资已被其它法院案件冻结，没有其他可供执行的财产,且申请执行人周岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春宇新的财产线索，申请执行人周岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0854号
原告丁宏民，男，1968年5月30日生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司泰兴市国庆西路支行，住所地泰兴市国庆西路。
本院在审理原告丁宏民与被告中国建设银行股份有限公司泰兴市国庆西路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为180元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩洪鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更168号
罪犯黎德勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人黎德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金�民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分69分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎德勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3147号
原告：北京极限突破管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院南路38号-1层169号，营业执照注册号：110108005254779。
法定代表人：崔颖，总经理。
委托代理人：乔熠，男，北京极限突破管理咨询有限公司培训总监。
被告：侯明学，男，1981年2月12日出生。
委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京极限突破管理咨询有限公司（以下简称极限突破公司）与被告侯明学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告极限突破公司之委托代理人乔熠与被告侯明学之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
极限突破公司诉称：侯明学并未提交诊断证明或假条，我公司无法对侯明学的停工留薪期做出确认的情况下，仲裁裁决认定6个月的停工留薪期，进而要求我公司支付2012年9月2日至2013年3月1日期间停工留薪期工资有违公平。我公司于2012年12月21日发函，要求与侯明学补签劳动合同，但其不予理会。我公司按照侯明学提供的地址邮寄送达的函件也被退回，故2012年12月21日之后未签订劳动合同的责任在于侯明学。侯明学自受伤后未向我公司提供病假条，长期处于旷工状态，其在明知我公司规章制度规定连续旷工满3日视为自动离职的情况下，不到岗上班亦未提交病假单，更何况还私自扣留客户款项。因此，我公司在2012年12月27日的《工人日报》上发布声明将其开除，双方劳动关系解除。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付侯明学：1、2012年9月2日至2013年3月1日期间的停工留薪工资30000元；2、2013年3月2日至2013年5月30日期间生活费2940元；3、2013年6月1日至6月30日期间的生活费980元；4、一次性伤残补助金35000元。我公司同意支付侯明学工伤鉴定费200元。本案诉讼费由侯明学负担。
侯明学辩称：我于2012年6月25日入职极限突破公司，双方未签订劳动合同，极限突破公司未给我缴纳社会保险，我月工资标准为5000元，我于2012年9月1日受伤，认定为工伤，劳动能力鉴定为十级，极限突破公司未支付我相应的工伤待遇。现我同意仲裁裁决，不同意极限突破公司的诉讼请求。
经审理查明：侯明学于2012年6月25日入职极限突破公司，侯明学主张其月工资标准为5000元，极限突破公司对侯明学的工资标准表示不清楚。侯明学与极限突破公司曾产生劳动争议，2012年11月23日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出京海劳仲字（2012）第9565号裁决书，其中认定侯明学的月工资标准为5000元，双方均未就该裁决提起诉讼，该仲裁现已发生法律效力。
另查，2012年9月1日，侯明学在带领学员用餐过程中，因餐厅地面湿滑，造成其摔倒受伤。经医院诊断为：左踝关节损伤，左外踝撕脱折。2013年3月26日，侯明学被认定为工伤，2013年5月30日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会对侯明学鉴定为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。极限突破公司未为侯明学缴纳社会保险，支付侯明学工资至2012年8月31日。
2012年12月27日，极限突破公司在《工人日报》上发布声明，载明：“本公司员工侯明学，自2012年9月2日至今旷工超过70天，且在职期间私自扣留客户款项，严重违反公司规定。本公司决定将其开除处理。特此声明”。
庭审中，极限突破公司同意支付侯明学工伤鉴定费200元。
侯明学以要求极限突破公司支付工伤鉴定费、停工留薪期工资、工资、一次性伤残补助金、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：一、极限突破公司支付侯明学2012年9月2日至2013年3月1日期间停工留薪期工资30000元、2013年3月2日至2013年5月30日期间生活费2940元；二、极限突破公司支付侯明学2013年6月1日至6月30日期间生活费980元；三、极限突破公司支付侯明学一次性伤残补助金35000元；四、极限突破公司支付侯明学工伤鉴定费200元；五、驳回侯明学的其他申请请求。极限突破公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、京海劳仲字（2012）第9565号裁决书及京海劳仲字（2013）第7652号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据生效的京海劳仲字（2012）第9565号裁决书认定，侯明学月工资标准为5000元，对此本院予以确认。
根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据侯明学的伤情，其停工留薪期应为6个月，即从2012年9月2日起至2013年3月1日止，极限突破公司应按照每月5000元的工资标准向侯明学支付上述期间停工留薪期工资共计30000元。2012年12月27日，极限突破公司对侯明学做出辞退处理，本案审理不可避免要涉及对该解聘行为合法性的审查。对此，本院认为，在极限突破公司做出解聘决定之时，侯明学尚处于停工留薪期，且极限突破公司并未就侯明学存在私扣客户款项提交相应证据予以证明，故极限突破公司于2012年12月27日做出的解聘行为显属违法，应予以撤销，双方劳动关系存续。鉴于，2013年3月2日至2013年6月30日期间，侯明学未向极限突破公司提供劳动，故极限突破公司应支付侯明学上述期间的生活费共计3920元。
根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，极限突破公司未为侯明学缴纳工伤保险，故侯明学因发生工伤而应享受的相关待遇均应由极限突破公司承担。侯明学经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，侯明学应享受标准为其本人7个月工资的一次性伤残补助金35000元。
极限突破公司同意支付侯明学工伤鉴定费200元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京极限突破管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向侯明学支付二Ｏ一二年九月二日至二Ｏ一三年三月一日期间停工留薪期工资三万元；
二、北京极限突破管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向侯明学支付二Ｏ一三年三月二日至二Ｏ一三年五月三十日期间的生活费二千九百四十元；
三、北京极限突破管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向侯明学支付二Ｏ一三年六月一日至二Ｏ一三年六月三十日期间的生活费九百八十元；
四、北京极限突破管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向侯明学支付一次性伤残补助金三万五千元；
五、北京极限突破管理咨询有限公司于本判决生效后七日内向侯明学支付工伤鉴定费二百元。
如果北京极限突破管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京极限突破管理咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿余
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第571号
原告：卢爱玉。
被告：周元虬。
被告：周庆勇。
原告卢爱玉与被告周元虬、周庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢爱玉、被告周庆勇到庭参加诉讼，被告周元虬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢爱玉诉称：被告周元虬于2011年12月30日以急需工程建设款为由向原告卢爱玉借款100000元。被告周元虬向原告出具了借条，担保人周庆勇在借条上签字。借款时，原告与被告周元虬约定月息为月利率1.5%，原告需要用钱时提前十五天告知被告周元虬。借款后，被告周元虬已支付利息至2015年2月份。此后，原告要求被告周元虬偿还借款，并约定2015年9月28日前归还借款本息。到期后，原告多次要求周元虬偿还借款，但周元虬均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告周庆勇也没有履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告周元虬立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年3月1日起按约定月息1.5%计算至债务履行完毕之日止；被告周庆勇对上述债务与利息负连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告周元虬向原告借款并由被告周庆勇提供担保的事实；
4、转账凭证，以证明原告向被告交付借款的事实；
5、银行交易清单，以证明被告周元虬支付利息的情况。
被告周元虬未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告周庆勇辩称：被告周元虬向原告借款100000元是事实，但应由被告周元虬偿还。被告周庆勇只是介绍人不需要承担责任。借款至今已多年，利息也都是由被告周元虬直接汇入原告账户，故被告周庆勇无需承担保证责任。
被告周庆勇在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告周庆勇对证据1、2、3均无异议，对证据4、5表示不知情；被告周元虬未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦均未提出异议，视为其放弃质证的权利；上述证据经本院审查，证据4、5系银行出具，未发现存有疑点，故予以认定；证据1-3，被告周庆勇无异议，亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告周庆勇的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年12月31日，被告周元虬向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到卢爱玉人民币壹拾万元整，特立此条。”借条落款时间为2011年12月31日。被告周元虬、周庆勇分别在借款人及担保人处签名并按指印。借款时，原、被告口头约定借款月利率为1.5%，借条未载明还款期限、保证方式及保证期间。当日，原告向被告周元虬汇款100000元。借款后，被告周元虬支付部分利息。现经原告催讨，被告周元虬未偿付借款本金及剩余利息，被告周庆勇亦未承保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告卢爱玉与被告周元虬之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未明确约定还款期限，故原告可以要求被告周元虬在合理期限内偿还借款。虽借条上未载明借款利率，但原告提交的银行明细清单，体现出被告周元虬向原告汇款具有规律性即基本上为每月汇款3000元，与原告所称周元虬每月按月利率1.5%向原告及朱南微支付200000元借款的利息情况相符，故可以认定双方约定借款月利率1.5%。原告陈述被告周元虬已支付利息至2015年2月份，两被告未提出异议，该陈述有利于被告，本院于以采信。被告周庆勇自愿为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告周庆勇应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告周庆勇辩称其系介绍人并非担保人，与借条载明其系担保人的事实不符，故不予采信。被告周庆勇称借款已多年，因保证期间应在还款期限届满后开始计算，而本案借款未约定还款期限，故本案借款未超过保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周元虬于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爱玉借款本金100000元并支付利息，利息自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告周庆勇对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告周元虬、周庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡艳晓
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第136号
原告崔伟良，住方正县。
被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人杨作朋，该公司总经理。
本院在审理原告崔伟良诉被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告崔伟良于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟良提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伟良撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元由原告崔伟良负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年一月十日
书记员 郑继超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00017号
申请人程清国。
申请人安朝玉。
本院于2014年6月19日受理了申请人程清国、安朝玉，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人程清国、安朝玉因农村房屋买卖一事发生纠纷，于2014年6月8日经荆门市东宝区子陵铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安朝玉协助申请人程清国在30天内将土地使用证（荆集建（1992）字第02110100590）、土地承包经营权证变更登记到申请人程清国名下；
二、以下土地永久性转让给申请人程清国经营管理，四界：东以房屋至水田边，南以房屋至走路边，西以房屋至水沟边，另至四干渠边0.2亩旱田西边，北以房屋北2米为界，北边到农田留车路一条；
三、申请人程清国一次性给予申请人安朝玉经济补偿费10000元，所有手续证件办好后申请人安朝玉到子陵司法所领取；
四、任何一方违约应支付另一方违约金10000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人程清国与申请人安朝玉于2014年6月8日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年六月十九日
书记员 周崇洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08600号
原告李桂淑，女，1966年4月2日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
原告李桂淑与被告重庆长风车辆配件有限责任公司（以下简称长风公司）劳动争议一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审理，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李桂淑及其委托代理人谢兴国，被告长风公司的委托代理人舒斌、马仕代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂淑诉称，我以前是长风公司职工，于2004年进入长风公司工作。2012年10月，公司突然告诉我们，公司和重庆钧顶机械制造有限公司（以下简称钧顶公司）联营，联营期间不影响我们的工作待遇和社会保障待遇。但在2013年元月，被告要求我同钧顶公司签订新的劳动合同，劳动合同为期一年。合同签订后，我们离开了被告到钧顶公司上班，钧顶公司又于2013年12月由重庆搬到合川草街，现同钧顶公司已签订了两次劳动合同。目前才知道被告和钧顶公司根本不是联营关系，而是被告隐瞒事实不赔偿终止劳动合同的赔偿金。此外我在长风公司时长风公司为我参加了失业保险，但我并未享受到失业保险待遇。被告为了不赔偿而作虚假联营，现被告因土地被国家征用将被撤销，所以为维护我的合法权利，请求判决被告支付赔偿金77000元（11年×3500元×2）、失业保险待遇损失21000元（875元×24个月）。
被告长风公司辩称，原告系非因本人原因被被告安排至钧顶公司工作并与钧顶公司签订了劳动合同，原告所述情形完全符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定。即使原告主张赔偿金等诉讼请求符合法律规定，也应当起诉钧顶公司。原告被安排至钧顶公司工作，并未失业，且被告之前也为原告购买了失业保险，被告不需支付原告失业保险待遇。按原告所述，原告在2013年1月与钧顶公司建立劳动关系，同时也与被告解除了劳动关系，原告提起本案诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年1月之前与被告存在劳动关系。自2008年6月至2013年8月，被告为原告缴纳了养老保险。
2015年7月16日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确其主张的赔偿金为违法解除劳动关系的赔偿金。原告自述其于2004年3月到被告处工作，应被告的要求于2013年1月与钧顶公司签订了劳动合同，2013年12月钧顶公司搬迁至合川草街，原告也一起至合川上班，后因上班地点离家太远，原告于2015年3月份从钧顶公司离职。原告述称，被告要求其与钧顶公司签劳动合同时宣称与钧顶公司是联营关系，被告从2013年9月起没有为原告缴纳社会保险，但原告在2015年7月才知道被告与钧顶公司是两个不同的公司，才知道双方劳动关系在2013年1月已经解除的事实。被告述称，对原告陈述的入职时间不清楚，但认可双方在2013年1月之前存在劳动关系，被告与钧顶公司系合作关系，双方从2012年10月起开始合作，当时有两个多月的过渡期，钧顶公司承接了被告的所有员工，如原告诉状所述，当时并未影响原告的工作待遇、社保待遇等，从2012年10月至2013年9月是钧顶公司将为原告缴纳的社会保险费打入被告账上，再由被告代钧顶公司为原告缴纳社会保险，被告与钧顶公司均系独立的法人，原告于2013年1月与钧顶公司签订劳动合同后，与被告的劳动关系已经解除。原告还称，原告一直认为是在为被告工作，直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人，故原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、重庆市基本养老保险个人账户信息表以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”依据该规定，原用人单位将劳动者安排至新用人单位工作并因此与劳动者解除劳动关系的，并不构成违法解除劳动关系。劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果原用人单位在与劳动者解除劳动关系时未依法支付经济补偿，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，应将劳动者在原用人单位的工作年限计算在内。本案中，原告自述其是应被告的要求与钧顶公司签订的劳动合同，被告也认可其将原告安排至钧顶公司工作。按照双方所述，原告与钧顶公司签订劳动合同、建立劳动关系后，原告与被告的劳动关系即行解除。被告将原告安排至钧顶公司工作并与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定，不需要向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告主张赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依据《失业保险条例》第十四条的规定，职工非因本人意愿中断就业的，有权享受失业保险待遇。如原、被告双方所述，原告被被告安排至钧顶公司工作，其并未失业，不符合领取失业保险金的条件。因此，原告向被告主张失业保险待遇损失于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”建立劳动关系应当同时订立书面劳动合同，劳动合同是劳动关系最有力的证明。原告在2013年1月与钧顶公司签订劳动合同时即应当知道其与被告的劳动关系已经解除。被告与钧顶公司系独立的法人，是不同的民事主体，从公司名称上即可观察而知，原告关于其直至2015年7月才知道被告与钧顶公司是不同的法人的辩解理由不能成立。因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李桂淑的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3559号
原告：戴雪萍。
委托代理人：解林军。
被告：张文兵。
原告戴雪萍与被告张文兵为民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告戴雪萍的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告张文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴雪萍起诉称：被告张文兵以急需用钱为由于2011年9月2日向原告借款人民币150000元，于借款当日向原告出具借条，现原告多次向被告讨要借款，被告至今分文未还。现请求判令：被告张文兵归还借款人民币150000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张文兵未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告张文兵于2011年9月2日向原告戴雪萍借款人民币150000元的事实。
本院向被告张文兵送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告张文兵因急需用钱为由向原告戴雪萍借到人民币150000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币拾伍万元整（150000.00）。借款人张文兵。”借条中并复印了张文兵身份证。被告借款后经原告催讨未能归还，原告遂于2014年12月9日诉至本院。
本院认为：被告张文兵向原告戴雪萍借款150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。双方借贷关系合法有效，应予保护。该借款被告应当返还原告，借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告张文兵未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。被告应支付原告自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。借条上虽未载明出借人名字，但原告持有借条，应推定为债权人。以上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴雪萍借款本金人民币150000元，并同时支付自2014年12月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年二月四日
代书记员 孔婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1189号
原告：周某，住广州市越秀区。
委托代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：饶X峰，住广州市越秀区。
第三人：广东XX房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
本院在审理原告周某诉被告饶X峰、广东XX房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告饶X峰位于广州市荔湾区XX房的1／82产权份额，并已提供担保金2万元。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告饶X峰位于广州市荔湾区XX房屋1／82产权份额。
查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘瑞冰
二〇一五年八月十七日
书记员 卢健华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第485号
上诉人（原审被告）：姚本武。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚勋。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖仕英。
委托代理人：吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者。
上诉人姚本武因房屋租赁合同纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告龚勋与肖仕英为夫妻关系。2011年4月10日，原告龚勋与被告姚本武签订《租房协议》，约定将原告所有的位于宜宾县泥南乡南街的门面一间租给被告经营殡葬用品，租期从2011年4月10日至2014年4月10日，租金为每年3000元。2013年5月9日，该房屋发生火灾毁损，宜宾县公安消防大队对火灾现场进行勘验后，无法对起火原因进行准确认定。2013年9月24日，原告龚勋委托宜宾新兴司法鉴定中心对该房屋的重置价格进行鉴定，鉴定结论为，该房屋重置价格的鉴定值为33240元，室内增建设施和装饰部分重置价格的鉴定值为2240元。原告龚勋向法院起诉，请求：解除原被告签订的租房协议，被告返还原告房屋或赔偿房屋重置损失（包括室内增建设施和装饰部分）35480元，并支付鉴定费3600元、交通费300元，以及房屋重建期间（6个月）的房租损失1500元。
另查明，原被告签订的《租房协议》上所写“二、租期为3年，从20011年4月10日至20014年4月10日止，共3年”系笔误，应为“2011年4月10日至2014年4月10日止”。
一审法院审理认为，2011年4月10日，原告龚勋与被告姚本武签订租房协议，租期从2011年4月10日至2014年4月10日。2013年5月9日，在租赁期间，房屋因发生火灾毁损灭失，致使合同目的不能实现，故对原告要求解除租房协议的请求本院予以支持。租房协议是原告龚勋与被告姚本武签订的，被告所称的房屋实际使用人姚祖明，并非本案租赁关系的当事人，根据合同相对性原理，原告依据与被告签订的租房协议向被告主张权利并无不当，故本院对被告认为原告起诉的被告主体不适格的抗辩理由不予支持。被告所称泥南乡派出所的调解协议上已经确认，本案所涉房屋火灾是由房屋线路老化导致电线短路引燃屋内易燃物品所致，因泥南乡派出所并无确认火灾原因的资格，所以本院对该调解协议中火灾原因的认定不予认可。宜宾县公安消防大队对火灾现场进行勘验后，无法对起火原因进行准确认定，所以不能由此认定原被告双方对房屋发生火灾毁损灭失具有过错。原告委托鉴定，房屋重置损失（包括室内增建设施和装饰部分）为35480元，该损失是实际存在的，根据公平原则，应由原被告双方对此部分损失进行分担，被告给付原告损失款17740元，原告自行承担17740元。评估鉴定费以及交通费系原告为主张自己的权利而履行举证义务所支出的费用，由原告自行承担。原告没有证据证明被告还应支付其房屋重建期间（6个月）的房租损失1500元，故本院对原告要求被告支付1500元房租损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告龚勋与被告姚本武签订的租房协议。二、被告姚本武给付原告龚勋、肖仕英房屋损失款17740元，限本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告龚勋、肖仕英的其他诉讼请求。如被告姚本武未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告龚勋、肖仕英负担449元，被告姚本武负担448元。
宣判后，姚本武不服，向本院提起上诉称：1、本案所涉已烧毁房屋的事实承租人是姚祖明。2、2013年5月10日，在泥南乡政府、派出所、社区调解下，由三方当事人共同参加，自愿达成《调解协议》，该调解协议由三方当事人共同认可该火灾系被上诉人的房屋线路老化导致电线短路引燃屋内易燃物品所致。因此，本案所涉房屋毁损是被上诉人的过错所致，造成的损失应自行承担。
龚勋、肖仕英答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审审理，对原审认定事实予以确认。
另查明，2013年5月9日，姚祖明在接受泥南乡派出所询问时陈述：我现在泥南乡南街泥南中心卫生院对面我侄儿姚本武租的房子里面帮姚本武看房子，平时就帮姚本武卖一下东西。
本院认为，被上诉人龚勋与上诉人姚本武签订租房协议，双方的租赁协议合法有效，上诉人姚本武称其不是承租人缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。上诉人姚本武主张采信《调解协议》中认定的火灾事故原因，因宜宾县公安消防大队对火灾现场进行勘验后，无法对起火原因进行准确认定，且泥南乡派出所并无确认火灾原因的资格，所以对上诉人姚本武的该主张本院不予支持。综上，上诉人姚本武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人姚本武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 华 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00362号
原告：古元龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：古亭亭，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告古元龙诉被告古亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古元龙到庭参加诉讼，被告古亭亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古元龙诉称：2014年6月16日，被告在我经营的小锐食杂店买稻谷价值1400元，当日出具欠条一张，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告古亭亭立即支付原告稻款1400元并承担本案诉讼费。
原告古元龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告古亭亭欠款的事实。
被告古亭亭未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告古元龙提供的两份证据，被告古亭亭未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年6月16日，被告古亭亭在原告古元龙经营的小锐食杂店购买稻子，当日出具欠条一张，载明欠原告稻款人民币1400元，欠条中未约定支付稻款的期限。现原告古元龙诉至本院，请求依法判令被告古亭亭立即支付原告稻款1400元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告古亭亭欠原告古元龙稻款1400元事实清楚，有欠条为凭，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古亭亭于本判决生效之日起十日内给付原告古元龙稻款人民币1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告古亭亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。