湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7342号原告：湖南担保有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔22楼。法定代表人：罗华，董事长。委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：湖南省钻石融资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。法定代表人：陈爱辉。被告：湖南三原动漫传媒有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑国际（越界）1024房。法定代表人：杨林。被告：刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）、湖南三原动漫传媒有限公司（以下简称三原动漫公司）、刘建强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼，被告钻石担保公司、三原动漫公司、刘建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钻石担保公司及三原动漫公司偿还原告代其向招商银行清偿的借款本金及利息6074052.47元，并按代偿款项的每日万分之六向原告支付代偿之日起至清偿之日止的垫款利息；2、判令被告钻石担保公司向原告支付违约金607405.2元（根据委托再担保合作协议第五条约定，按担保金额的10%计算）；3、判令被告钻石担保公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费10万元；【以上共计6781457.67元】4、判令被告刘建强对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）与被告三原动漫公司于2013年4月10日签订了《授信协议》，约定向被告三原动漫公司提供600万元的授信额度，授信期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。同日，被告钻石担保公司与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》，约定由被告钻石担保公司为被告三原动漫公司在上述《授信协议》所欠招商银行的债务承担连带保证责任。2013年4月12日，招商银行与被告三原动漫公司签订了《借款合同》，并于当日履行合同约定发放了600万元借款给被告三原动漫公司。2013年1月，原告与被告钻石担保公司以及招商银行签订了《再担保合作协议》，约定：自本协议签订之日起，被告钻石担保公司向招商银行提供的担保业务全部纳入原告的再担保范围，在具体业务执行过程中，不再另行签订再担保书。保证方式为一般责任保证担保，即当被告钻石担保公司经法院审判并就其全部财产依法被强制执行仍不足以履行债务时，由原告向招商银行承担补充清偿责任。2013年1月，原告与被告钻石担保公司签订了《委托再担保协议》，约定：原告同意为被告钻石担保公司自2013年1月1日至2016年6月30日期间发生的担保业务提供再担保，原告向融资银行提供一般责任保证担保；如果被告钻石担保公司担保的融资债务出现逾期，由原告履行再担保责任的，被告钻石担保公司除须向原告支付代偿金额10%的违约金，按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告钻石担保公司和反担保人应按合同约定偿还代偿款以及原告为实现追偿权而发生的费用（律师费、诉讼费等）；且原告向融资银行履行再担保义务后，有权就未能清偿的再担保款项向被告钻石担保公司、反担保人及借款人进行追偿。同时，被告钻石担保公司的实际控制人刘建强与原告签订了《保证反担保合同》，约定：刘建强愿意以其拥有的全部个人财产和夫妻共有财产为钻石担保公司全面履约向原告提供保证反担保，即连带保证责任。2014年上半年，被告三原动漫公司生产经营陷入困境，所欠上述贷款逾期未能按时偿还本金及利息，招商银行起诉至法院，经二审终审后作出判决：由被告三原动漫公司偿还招商银行贷款本金600万元及利息、罚息、复息；被告钻石担保公司对上述债务承担连带清偿责任；如果被告三原动漫公司、钻石担保公司在人民法院对其财产依法被强制执行仍不能履行债务时，招商银行有权要求原告对剩余的债务承担继续清偿的责任。本案判决生效执行后，原告与招商银行签订了《执行和解协议》，代偿了被告三原动漫公司所欠招商银行借款本息总计6074052.47元。此后原告多次行使追偿权，要求被告依据合同偿还原告代偿款项未果。被告钻石担保公司、三原动漫公司、刘建强均未答辩。经审理查明，2013年4月10目，被告三原动漫公司与招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）签订一份《授信协议》，约定由招商银行长沙分行向被告三原动漫公司提供600万元的授信额度，授信期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。同日，被告钻石担保公司与招商银行长沙分行签订一份《最高额不可撤销担保书》，约定被告钻石担保公司为被告三原动漫公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行长沙分行的所有债务承担连带保证责任。2013年4月12日，被告三原动漫公司与招商银行长沙分行签订一份《借款合同》，约定招商银行长沙分行向被告三原动漫公司发放流动资金贷款600万元，借款期限为2013年4月11日至2014年4月10日。同日，招商银行长沙分行按合同约定向被告三原动漫公司发放了贷款600万元。2013年1月1日，原告与被告钻石担保公司签订一份《委托再担保协议》，约定：原告同意为被告钻石担保公司自2013年1月1日至2013年6月30日期间发生的担保业务提供再担保，原告向融资银行提供一般责任保证担保；如被告钻石担保公司担保的融资债务出现逾期，且不能按期履行担保义务，由原告履行再担保责任的，则被告钻石担保公司除须向原告支付代偿金额10%的违约金，按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告钻石担保公司和反担保方另须按照合同约定偿还原告所垫款项，并承担原告为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告向融资银行履行再担保义务后，有权就未能清偿的再担保代偿款项向被告钻石担保公司、反担保人及借款人进行追偿；此外双方还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告钻石担保公司、刘建强签订一份《保证反担保合同》，约定：被告刘建强愿意以其拥有的全部个人资产及夫妻共有财产为被告钻石担保公司全面履约向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，当被告钻石担保公司没有按照保证合同的约定履行义务时，原告向融资银行履行再担保责任后有权直接向被告刘建强追偿；反担保的范围包括《再担保合作协议》及《委托再担保协议》项下的融资银行授信债权本金及利息、罚息、复利、垫款利息，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为原告按照《再担保合作协议》承担再担保责任即代偿之日起两年。2013年2月18日，原告与被告钻石担保公司及招商银行长沙分行签订一份《再担保合作协议》，约定：自本协议签订之日起，被告钻石担保公司向招商银行长沙分行提供的担保业务全部纳入原告的再担保范围，在具体业务执行过程中，原告不再另行签订再担保书；保证方式为一般责任保证担保，即当被告钻石担保公司经法院审判并就其财产依法被强制执行仍不足以履行债务时，由原告向招商银行长沙分行承担补充清偿责任；再担保范围为主合同项下的本金、利息（含复息、罚息）及实现债权的费用；此外三方还对其他相关事项进行了约定。2014年上半年，被告三原动漫公司生产经营陷入困境，所欠上述贷款本息逾期未还，截至2014年5月19日，尚欠招商银行长沙分行借款本息共6165658.69元，被告钻石担保公司亦未履行代偿责任，招商银行长沙分行遂于2014年6月24日向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月12日作出（2014）芙民初字第1939号民事判决，判令：被告三原动漫公司偿还招商银行长沙分行贷款本金600万元及利息、罚息、复息，被告钻石担保公司对上述债务承担连带清偿责任，如被告三原动漫公司、钻石担保公司在人民法院对其财产依法被强制执行仍不能履行债务时，招商银行长沙分行有权要求原告对剩余的债务承担继续清偿的责任，原告承担担保责任后，有权向被告钻石担保公司追偿；案件受理费54960元、保全费5000元，共计59960元，由原告及被告三原动漫公司、钻石担保公司负担。原告不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，该院于2015年5月22日作出（2015）长中民二终字第02753号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2016年2月24日向招商银行长沙分行代偿了剩余借款本息6014092.47元及诉讼费59960元。后原告向被告追偿未果，遂于2016年10月21日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《再担保合作协议》、《委托再担保协议》、《保证反担保合同》、《代偿证明》、长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1939号民事判决书、长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02753号民事判决书、执行和解协议、银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告钻石担保公司签订的《委托再担保协议》、原告与被告钻石担保公司、刘建强签订的《保证反担保合同》及原告与被告钻石担保公司及招商银行长沙分行签订的《再担保合作协议》均系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了代偿义务后，有权向被告三原动漫公司、钻石担保公司主张追偿，被告三原动漫公司、钻石担保公司应向原告承担返还代偿款并支付利息及违约金的义务。故原告主张被告三原动漫公司、钻石担保公司返还代偿款6074052.47元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告与被告钻石担保公司双方约定的利息及违约金的标准过高，依法应予调整，本院调整为利息及违约金合计按年利率24%的标准计算，以6074052.47元为基数，从2016年2月24日起计算至该款实际清偿之日止，对原告主张超过部分本院不予支持。被告刘建强自愿为被告钻石担保公司的上述债务承担连带保证责任，在被告钻石担保公司未履行还款义务的情况下，原告在保证期限内请求被告刘建强对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。此外，原告要求被告钻石担保公司承担为实现债权而发生的律师代理费100000元，经查，虽然原告与被告钻石担保公司在合同中约定了为实现债权发生的律师费，但原告未提供律师费发票及实际已支付该费用的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告钻石担保公司、三原动漫公司、刘建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省钻石融资担保有限公司、湖南三原动漫传媒有限公司应于本判决生效之日起10日内共同返还原告湖南担保有限责任公司代为清偿的借款本息及诉讼费共计6074052.47元，并向原告湖南担保有限责任公司支付利息和违约金（利息和违约金按年利率24%的标准，以6074052.47元为基数，从2016年2月24日起计算至该款实际清偿之日止）；二、被告刘建强对被告湖南省钻石融资担保有限公司、湖南三原动漫传媒有限公司应返还的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29635元，公告费560元，合计30195元，由原告湖南担保有限责任公司负担500元，被告湖南省钻石融资担保有限公司、湖南三原动漫传媒有限公司、刘建强共同负担29695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周海清人民陪审员  黄忠伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。