重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01323号
原告余德秀，女，1971年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田燕平，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被告舒良国，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田燕平，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
原告余德秀与被告田燕平、舒良国、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理。适用简易程序于2014年4月16日、2014年7月2日、2014年9月16日公开开庭进行了审理（本案第一次开庭后被告平安财保重庆分公司于2014年4月18日申请重新鉴定，后原告余德秀于2014年7月29日申请对其被扶养人的劳动能力申请鉴定），原告余德秀的特别授权代理人黄成生，被告田燕平，被告舒良国的特别授权代理人田燕平、被告平安财保重庆分公司代表人隗晓牧的委托代理人曹启坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德秀诉称：2012年5月3日10时3分，被告田燕平驾驶渝FU07**小型轿车由奉节驶往竹园，行至S103507公里＋800里处时，因违反右侧通行，与王小兵（另案原告）驾驶的渝FUS6**两轮摩托车相撞，造成王小兵及原告余德秀（乘车人）受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经奉节县康乐交巡警公巡移动平台认定被告田燕平承担本次事故全部责任。该事故发生后由120将原告送往奉节县人民医院住院治疗至2012年9月29日出院。出院诊断为：1、双侧髌骨粉碎性骨折；2、右肱骨大结节撕脱性骨折；3、左足舟骨及内侧楔骨、左跟骨骨折。2014年2月20日奉节县人民医院检查诊断原告左侧髌骨愈合不佳，不利行内固定取出术，建议继续休息3个月，复查X片，何时取内固定物需再次复片决定。2014年2月28日经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左下肢活动受限的后遗症，构成九级伤残；右下肢活动受限的后遗症，构成十级伤残；后续医疗费评估为人民币9000元；右肱骨康复费评估为人民币6000元。现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告误工费100700元、残疾赔偿金94328元、住院伙食补助费3480元、护理费8700元、检查费、康复费及后续医疗费15805.64元、被扶养人生活费81937元、交通费279元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元，共计327927元，该赔偿款由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿；不足部分由被告舒良国、田燕平侵权人予以赔偿；诉讼费由被告承担。后第二次开庭时原告要求以2014年度新标准计算赔偿费用。
被告田燕平及被告舒良国的特别授权代理人田燕平辩称：对原告主张的发生交通事故的事实、责任划分没有异议。原告余德秀受伤后，我为原告余德秀以及王小兵垫付了全部医疗费。渝FU07**小型轿车车主为舒良国，车辆系自用车，购买于2012年1月，舒良国于当年2月即外出务工，该车一直由我使用，事故发生时也系由我驾驶。渝FU07**小型轿车在平安财保重庆分公司投保交强险和商业三者责任险200000元，有不计免赔。我垫付的费用已在保险公司报销，不要求在本案中处理。
被告平安财保重庆分公司辩称：对事故车辆渝FU07**小型轿车在平安财保重庆分公司投保交强险和商业三者责任险200000元，不计免赔无异议，事故发生时也在保险期间内。我公司已与田燕平就医疗费达成协议，在交强险范围内已支付10000元，商业险范围内已支付25020.2元。对原告要求的住院伙食补助费20元／天、护理费50元／天的计算标准无异议。对原告要求的残疾赔偿金，原告系农村户口，原告的证据不足以证明原告在城镇连续居住一年以上，且有收入来源，因此应以农村标准计算。对原告主张的被扶养人生活费，应以其户口性质即农村标准计算；对被扶养人朱文武，原告首先应证明其确实丧失劳动能力需要抚养，且原告与其之间存在抚养关系；朱文武系因交通事故受伤，其已经获得赔偿，现原告的主张系属重复赔偿；原、被告长子已成年，其长子亦为抚养义务人，原、被告之女成年后亦为抚养义务人，故朱文武的被扶养人生活费应分段计算。对原告要求的误工费，应按农、林、牧、渔业的标准计算，误工时间以鉴定为准。对原告要求的康复费以重新鉴定的结论为准。对交通费，依据票据酌情考虑。对精神抚慰金，原告请求过高，只能在10000元以内酌情认定，鉴定费保险公司不承担。原告余德秀于2012年5月3日受伤住院，于2012年9月29日出院，本案起诉时已经超过诉讼时效，对时效提出异议。另保险公司垫付第二次鉴定费3000元以及第二次鉴定的专家出诊车费1200元。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告田燕平、舒良国身份证复印件及保险公司基本情况，拟证明被告的身份情况；4、渝FU07**行驶证复印件，拟证明车主为舒良国；5、渝FU07**保单复印件，拟证明渝FU07**小轿车在平安财保重庆分公司办理了交强险及三者责任险；6、原告及其丈夫、女儿户口页，拟证明原告及其丈夫、子女的基本情况；7、结婚证，拟证明原告与朱文武系夫妻关系；8、残疾证，拟证明原告丈夫朱文武肢体瘫痪，系二级伤残，是原告的被扶养人；9、原告之女朱某某的学籍证，拟证明朱某某现在重庆市三峡水利电力学校读书；10、创景公司证明及暂住证，拟证明原告在创景公司务工及其2010年至2012年的工资收入情况，原告在工作时居住在茶店社区；11、交通事故认定书，拟证明本次交通事故原告不承担责任；12、房屋买卖协议及卖方身份证复印件及证明，拟证明原告从2006年7月25日在奉节县新民镇场镇农贸市场三楼购房居住；13、奉府办函（2009）09号文件、重庆市奉节县工商行政管理局市场名称预先核准通知书、奉节县计划委员会文件，拟证明原告居住房屋系通过政府及建委等部门批准合法修建的；14、奉节县新民镇观音庵居民委员会证明，拟证明原告及其丈夫、子女在奉节县新民场镇购房居住的事实；15、奉节县人民医院病历、诊断证明书、后期治疗费证明，拟证明原告受伤住院，2014年2月20日经诊断骨折处愈合不佳，不宜行内固定物取出，建议继续休息三个月后复查，取出内固定物需治疗费需人民币9000元；16、重庆市司法鉴定所意见书，拟证明：（1）原告因交通事故致左下肢活动受限的后遗症构成九级伤残，右下肢活动受限的后遗症构成十级伤残；（2）原告后续医疗费评估为9000元整；（3）原告康复费评估为6000元；（4）原告行内固定物取出术需住院约2周，出院后休息1月；（5）原告双侧髌骨骨折术后经复查“左侧髌骨骨折愈合不佳”，应考虑骨折延迟愈合可能，认可经治医院意见，继续休息3个月。17、检查费、挂号费票7张。18、鉴定费票据1张。19、交通费票据8张。20、BJ500236115-2014-000079号结婚证，证明原告余德秀与朱文武系夫妻关系。21、渝东司法鉴定中心的渝东司鉴（2014）临鉴字第939号司法鉴定意见书，拟证明原告丈夫朱文武完全丧失劳动能力，需要原告扶养。22、奉节县新民镇观音庵居委会与新民镇政府联合证明两份，拟证明原告及其丈夫、子女于2006年即购房居住于新民镇场镇，原告丈夫完全丧失劳动能力，靠原告务工维持生活。
对原告所举示的证据经质证，被告平安财保重庆分公司对原告举示的证据1、2、3、4、5、11、17、18无异议。对证据6、7、8、9的真实性无异议，但结婚证上名字为“余德芳”，不是余德秀；仅以残疾证不能证明朱文武需要被抚养，且原告陈述朱文武系因交通事故致残，侵权人应已对其进行赔偿，原告主张被扶养人生活费属重复主张；且原告长子已成年，也应尽抚养义务。对证据10中的暂住证真实性无异议，但其发证时间为2010年，无年检记录，对创景公司证明真实性有异议，不能达到原告的证明目的，应有劳动合同或工资表予以佐证，且若月收入为3500元应有个税缴纳证明。对证据12的真实性有异议，对证据13的真实性无异议，但与本案无关联。对证据14的合法性、真实性有异议，证明居住情况应由公安机关予以证明，且该证明与原告举示的暂住证相矛盾。对证据15中的住院病历无异议，但对后期治疗费证明有异议。对证据16有异议，要求重新鉴定。对证据19有异议。对证据20无异议。对证据21关联性有异议。对证据22有异议。
被告田燕平、舒良国质证认为，对原告主张误工的证据有异议，对结婚证有异议，事实上摩托车驾驶员王小兵与余德秀为夫妻。其他的同意保险公司代理人的意见。
被告田燕平向本院提交了驾驶证、行驶证、保险卡及保单发票。
上列证据经庭审质证，原告余德秀及被告平安财保重庆分公司对证据均无异议。
被告舒良国未举示证据。
被告平安财保重庆分公司向本院提交证据：1、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告余德秀右上肢功能部分丧失伤残程度为十级，右下肢功能部分丧失伤残程度为十级，左下肢功能部分丧失伤残程度为十级，无需特别康复治疗，其误工时限为200日；2、鉴定费发票；3、鉴定专家出诊费收据。
上列证据经质证，原告余德秀对被告平安财保重庆分公司举示的证据1真实性无异议，对结论本身存在异议，但不需要申请鉴定人出庭作出说明，也不需鉴定人提出书面说明；对证据2、3的真实性无异议，但鉴定为保险公司提出，应由保险公司承担相应费用。
被告田燕平、舒良国对被告平安财保重庆分公司举示的证据均无异议。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告所举示证据10的重庆创景建筑工程有限公司证明，无劳动合同或者工资明细予以佐证，对其证明原告每月工资标准的证明目的不予采信；对原告的暂住证，真实性予以采信；对原告的证据12、14、22，本院认为相互之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，对其证实原告及其丈夫、子女于2006年即购房居住于奉节县新民镇观音庵场镇的事实予以采信。对原告举示的证据13，被告对其真实性无异议，但与本案无关，对其真实性予以采信。对原告举示的证据15，对经质证被告无异议的病历予以采信；对后期治疗费证明，其证明需后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书予以佐证，予以采信。对证据16，对被告未申请进行重新鉴定的后续医疗费评估为9000元的项目予以采信。对证据19，无法确定其关联性，不予采信。对证据20，真实性性予以采信。
对被告平安财保重庆分公司举示举示的证据1，经质证被告田燕平、舒良国无异议，原告余德秀对其真实性无异议，但对其结论有异议，然原告当庭表示不需要申请鉴定人出庭作出说明，也不需鉴定人提出书面说明，故对该证据予以采信。
经审理查明：2012年5月3日10时3分，被告田燕平驾驶渝FU07**小型轿车由奉节驶往竹园，行至S103507公里＋800里处时，因违反交通规则由右侧通行，与王小兵驾驶的渝FUS6**两轮摩托车相撞，造成王小兵及车上乘客即原告余德秀受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经奉节县康乐交巡警公巡移动平台认定被告承担本次事故全部责任。该事故发生后，原告被120送往奉节县人民医院住院治疗，其被诊断为：1、双侧髌骨粉碎性骨折；2、右肱骨大结节撕脱性骨折；3、左足舟骨及内侧楔骨、左跟骨骨折。原告住院治疗至2012年9月29日出院，住院时间共计150天。2014年2月28日，经奉节县司法鉴定所鉴定，原告余德秀“因交通事故致左下肢活动受限的后遗症，构成九级伤残；右下肢活动受限的后遗症，构成十级伤残”，“后续医疗费评估人民币9000元整”，“康复费评估人民币6000元整”。被告平安财保重庆分公司要求对原告的伤残等级、康复费及误工时限进行重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告余德秀为：1、右上肢功能部分丧失，其伤残程度为十级；右下肢功能部分丧失，其伤残程度为十级；左下肢功能部分丧失，其伤残程度为十级。2、无需特别康复治疗。3、误工时限为200日。
另查明，原告余德秀与其丈夫朱文武生育一子朱洪兵，一女朱某某，其子生于1991年1月26日，已成年，其女生于1997年5月15日。原告丈夫朱文武持二级致残残疾证，经原告申请对其丈夫的劳动能力鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：朱文武的伤残程度系二级伤残，属完全丧失劳动能力。朱文武因颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（右侧肢体肌力0级）及完全运动性失语等后遗症尚需完全护理依赖。原告及其丈夫、子女于2006年购房居住于奉节县新民镇观音庵市场。
另查明，被告田燕平驾驶的渝FU07**小型轿车车主为被告舒良国，被告舒良国购车后即外出务工，该车一直由被告田燕平使用，事故发生时亦系由被告田燕平驾驶。渝FU07**小型客车在平安财保重庆分公司投保交强险和商业三者责任保险200000元，有不计免赔。事故发生后，被告田燕平垫付全部医疗费，该笔费用已由被告田燕平与被告平安财保重庆分公司协商报销，保险公司已在交强险范围内支付被告田燕平10000元、商业险范围内支付被告田燕平25020.2元。
另查明，因本次交通事故受伤的渝FUS6**两轮摩托车驾驶员王小兵已经（2014）奉法民初字第01324号民事判决书判决由平安财保重庆分公司在交强险死亡、伤残赔偿金项下赔偿其损失共计13554.3元；在商业三者责任保险保额内赔偿其1680元。
本院认为，被告田燕平驾驶渝FU07**小型轿车由奉节驶往竹园，行至S103507公里＋800里处时，因其违反交通规则由右侧通行，与王小兵驾驶的渝FUS6**两轮摩托车相撞，造成王小兵及原告余德秀（乘车人）受伤，两车受损的交通事故，本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定被告田燕平负全部责任。被告田燕平驾驶的渝FU07**小型轿车登记车主为被告舒良国，但车辆驾驶人为被告田燕平，舒良国对本次交通事故造成的损害无过错，故被告舒良国对原告因本次交通事故造成的损害后果不承担责任，被告田燕平应对原告因本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。事故车辆渝FU07**小型轿车在被告平安财保重庆分公司投保交强险和商业三者责任保险200000元，不计免赔，事故发生时在保险期间内，被告平安财保重庆分公司应当首先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任。被告平安财保重庆分公司辩称原告的诉求请求超过诉讼时效，然原告因本次交通事故受伤后一直持续治疗，直至起诉时仍未进行内固定物取出术，仍需后续治疗，故被告平安财保重庆分公司的抗辩不成立。对原告请求的残疾赔偿金，原告余德秀因本次交通事故致右上肢功十级伤残、右下肢十级伤残、左下肢十级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持，原告构成三个十级伤残，伤残系数确定为12%；原告系农村户口，但其在城镇购房居住，发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，也有正当生活来源，故原告残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；原告的丈夫朱文武完全丧失劳动能力，无收入来源，作为其配偶的原告应对其负扶养义务，原告女儿朱某某至其定残之日未成年，故朱文武及朱某某为原告被扶养人；朱文武及朱某某虽系农村户口，但其生活在城镇，亦应以城镇人口标准计算，原告与朱文武育有一子朱洪兵已成年，其亦为朱文武的抚养人。对原告请求的误工费，原告余德秀因本次事故受伤住院，系因伤误工，故其要求误工费的请求应予以支持；经本院采信的弘正司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论证实，原告误工时限为200日，另经奉节县司法鉴定所鉴定原告若行内固定物取出术，住院期限约2周，出院后休息一月，因此对原告的误工时限综合确定为244天；因原告证据仅证明原告在重庆创景建筑工程有限公司从事建筑工作，有收入，但未能充分证明其具体收入情况，故原告误工标准参照上年度相同或相近行业标准即私营建筑业的标准计算。对原告请求的护理费以及住院伙食补助费，被告对护理费以50元／天、住院伙食补助费以20元／天的标准计算无异议，本院亦予以支持。对原告请求的交通费279元，其举示的票据与本案缺乏关联性，但考虑原告因伤治疗时确需花费相应交通费用，故本院酌情考虑交通费200元。对原告要求的检查费805.64元，有票据予以证实，属于合理的医疗费，予以支持。对原告要求的后续医疗费9000元，有鉴定意见书予以佐证，予以支持。对康复费6000元，经重新鉴定无需特别康复治疗，不予支持。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成右上肢功十级伤残、右下肢十级伤残、左下肢十级伤残，精神损害抚慰金酌情考虑5000元。因重庆市弘正司法鉴定所的重新鉴定，改变奉节县司法鉴定所第1项、第3项的鉴定意见，故第一次伤残鉴定费2400元，原告应自行承担1600元，被告承担800元；第二次鉴定费3000元，由被告承担对伤残等级、康复费项目的鉴定费2000元，对于误工时限的项目，因经鉴定原告误工时限为200天，该项目鉴定费应由原告承担；对重新鉴定产生的出诊费1200元，由原告余德秀承担400元，被告田燕平承担800元。综上，应列入赔偿范围的损失为：医疗费805.64元，残疾赔偿金共计86170.56元［残疾赔偿金25216元／年×20年×12%＋被扶养人朱文武、朱某某生活费（17814元／年×20年×12%÷2＋17814元／年×2年×12%）］，误工费36539元／年÷365天／年×（200天＋14天＋30天）=24426.07元，护理费50元／天×（150天＋14天）=8200元，住院伙食补助费20元／天×（150天＋14天）=3280元，交通费200元，后续医疗费9000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费用3600（两次鉴定产生的费用共计6600元，第一次鉴定原告应自负鉴定费1600元，第二次鉴定原告应自负鉴定费1000元，原告应自负因鉴定产生的出诊费400元），共计140682.27元。因本次交通事故中被告田燕平驾驶的车辆致王小兵与余德秀二人受伤，被告田燕平垫付两名伤者全部医疗费后，已由被告平安财保重庆分公司在交强险范围内报销医疗费10000元、商业险范围内报销医疗费25020.2元，医疗费在本案中原、被告均未要求处理，且在另一案中判决由被告平安财保重庆分公司在交强险死亡、伤残赔偿金项下赔偿王小兵13554.3元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告1680元，故现交强险保额余额在医疗费项下无余额，死亡、伤残费项下余额为96445.7元，商业三者责险保额余额为173299.8元，因此平安财保重庆分公司应首先在交强险死亡、伤残赔偿金项下赔偿原告余德秀精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计96445.7元，在商业三者责任险保额内赔偿余德秀医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费，护理费、交通费，共计40636.57元。鉴定费3600元，由被告田燕平承担。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的鉴定费4200元在执行时予以品除。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告余德秀精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计96445.7元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告余德秀医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费，护理费、交通费，共计40636.57元，以上金额共计137082.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的鉴定费4200元在执行时予以品除。
二、被告田燕平赔偿原告余德秀鉴定费3600元。
三、驳回原告余德秀的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告田燕平负担502.5元，原告余德秀负担502.5元。
上列款项，限本判决书生效后15日内履行
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田甜