wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执23号
申请执行人林海琴，女，1980年4月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人林海琴与被执行人施仁淼债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第952号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人施仁淼发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人林海琴支付租金人民币9000元，并支付案件受理费50元及案件执行费50元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人施仁淼所有的房产均已被本院查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁淼在本院属多债务人，其房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以全案执结。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第952号民事判决书第二项判决的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 能 容
审判员 李进毅审判员陈承伟
二〇一六年六月十二日
书记员 林 啟 恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审14号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人韩育新。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月17日作出的馆工商处（2015）第93号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第93号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 何金峰
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终339号
上诉人（原审被告）:颜台国，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：霍应萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：广州缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大德路308号3A01-05房。
法定代表人：刘彩莲，经理。
上诉人颜台国、霍应萍因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称：涉案货款是上诉人在做被上诉人的广西总代理时产生的，双方买卖合同履行地在广西柳州；上诉人经常居住地也在广西××南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被上诉人提供的货款对账单已约定合同履行地为温州市瓯海区三溪工业园，故温州市瓯海区人民法院作为双方约定的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终339号上诉人（原审被告）:颜台国，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：霍应萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：广州缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大德路308号3A01-05房。法定代表人：刘彩莲，经理。上诉人颜台国、霍应萍因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称：涉案货款是上诉人在做被上诉人的广西总代理时产生的，双方买卖合同履行地在广西柳州；上诉人经常居住地也在广西××南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被上诉人提供的货款对账单已约定合同履行地为温州市瓯海区三溪工业园，故温州市瓯海区人民法院作为双方约定的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月十五日代书记员 吴洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4524号
申请执行人王良桥。
被执行人邵金海。
原告王良桥与被告邵金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）绍越商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人�可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4524号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1305号
罪犯谢某昌，男，1971年7月15日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月14日作出（2014）龙新刑初字第164号刑事判决，以被告人谢某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年9月21日起至2015年6月20日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月11日入监。
执行机关永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年5月至2015年2月考核达标累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢某昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某昌减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1824号
原告：白某某，女，1963年10月7日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：崔某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人靳银明、被告崔某某及其委托代理人任敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告白某某与清丰县大流乡后大流村的前夫谷某某2002年离婚，离婚后仍居住在谷某某家。2004年底经人介绍与同村被告崔某某订立婚约，2005年2月28日在清丰县民政局领取结婚证，同居生活，被告崔某某在原告白某某家居住。原告白某某与前夫谷某某生育三个女儿，一个儿子，原告白某某与被告崔某某结婚后没有生育子女。婚后夫妻感情较好，被告崔某某家有事原告白某某都积极参与，被告崔某某的父母原告白某某也积极赡养。2012年被告崔某某患病，原告白某某积极为其治疗，因被告崔某某经诊断为肺结核，原告白某某担心被告崔某某的疾病传染给原告白某某和原告白某某的孩子，原告白某某让被告崔某某回被告崔某某家居住。2013年秋，被告崔某某将其承包地从原告白某某家要走，导致夫妻感情破裂。2014年1月17日原告白某某提起离婚诉讼，被判决不准离婚，判决生效后，未能和好，现已无法继续共同生活，要求离婚。
被告崔某某辩称：被告崔某某和原告白某某婚后感情一直很好，感情并未破裂。原告白某某与被告崔某某并非感情破裂而分居，是因为被告崔某某有病担心传染给原告白某某及其家人分开居住。原告白某某与被告崔某某结婚后，被告崔某某在原告白某某家生活，被告崔某某为了这个家庭辛勤劳动，与原白某某告一起将原告白某某的四个子女抚养成人，现原告白某某的三个女儿都已结婚，被告崔某某对原告白某某的子女尽到了抚养义务，现被告崔某某年龄越来越大，身体有病，今后希望原告白某某的子女对被告崔某某尽赡养义务。为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与清丰县大流乡后大流村的前夫谷某某2002年离婚，离婚后仍居住在谷某某家。2004年底经人介绍与同村被告崔某某订立婚约，2005年2月28日在清丰县民政局领取结婚证，同居生活，被告崔某某在原告白某某家居住。原告白某某与前夫谷某某生育三个女儿，一个儿子，原告白某某与被告崔某某结婚后没有生育子女。夫妻共同生活期间，感情一直较好，2012年被告崔某某患肺结核疾病，为避免传染，夫妻分开居住。2014年1月17日原告白某某提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决生效后，未发生纠纷。
本院认为：本案中原告白某某和被告崔某某系同村村民，婚前相互了解，登记结婚后，共同生活数年，夫妻共同生活期间，感情一直较好。2012年被告崔某某患肺结核疾病，为避免传染，夫妻分开居住，并非因感情破裂而分居。本院判决不准离婚后，二人未发生纠纷，原告白某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告白某某和被告崔某某的夫妻感情确已破裂，对原告白某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某和被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03265号
原告：王波，男，1985年5月出生，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：于锦，男，1969年2月出生，住安徽省泗县。
原告王波与被告于锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人石松波到庭参加了诉讼，被告于锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王波诉称：王波从事酒类批发零售，经朋友介绍认识了于锦。2009年1月21日，于锦打电话叫王波给其送20件古井精品淡雅（每件240元，共计4800元），该批酒由于锦弟弟于强代收并出具收条，于锦也在收条上签字确认。后王波多次向于锦催要上述欠款，于锦均以种种理由推脱。请求法院判令1、于锦偿还王波欠款4800元；2、被告承担诉讼费。
王波为支持自己主张向本院递交了收条及证明各一张，证明于锦欠酒款4800元。
于锦未进行答辩亦未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，对王波提供收条系原件，收条书写在一张小笔记本内页上，于强签署代收，于锦书写了属实字样，结合泗县众鑫商贸有限公司（苏果超市）出具的该类酒的供货价格，上述证据能够证明于锦收到价值4800元的酒，故本院对于该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：于锦向王波赊购古井精品淡雅系列酒，2009年1月21日，于强出具收条一张，收条内容为“今收古井精品淡雅无奖十五件整”，在该行下方于强又书写如下内容“另加五件精品淡雅（无奖）1月22日送”。泗县苏果超市出具证明显示，古井精品淡雅供应价格为240元每件。
本院认为：于锦赊购王波古井精品淡雅酒20件，累计价款为4800元，于锦应予偿还。于锦经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于锦于本判决生效后三日内偿还原告王波酒款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 朱文娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00614号
罪犯李运华，男，1979年7月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）阜刑初字第00152号刑事判决，以被告人李运华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李运华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李运华受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李运华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李运华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三�有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有�徒刑。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第334号
申请人：陈响，男，1987年9月23日生。
被申请人：张兰山，男，1969年5月25日生。
被申请人：孔卫红，女，1968年8月11日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人位于滑县新区祥泰苑小区8号楼1单元502室一套房屋予以查封。申请人已向本院提供陈广州的豫EP05**号小型轿车及杨超的豫A2PK**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人位于滑县新区祥泰苑小区8号楼1单元502室一套房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费2000元由申请人陈响负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 阳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长县行初字第29号
原告陈长庚。
原告苏健。
原告唐春华。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王双霞。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，区长。
委托代理人王敏。
原告陈长庚、苏健、唐春华不服被告长沙市开福区人民政府土地管理拆除建筑物处罚，于2013年8月23日向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年11月5日裁定由本院审理。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
原告陈长庚、苏健、唐春华诉称，被告长沙市开福区人民政府所设立的金霞片区拆迁指挥部捞刀河分部在没有任何手续的情况下，直接以原告房屋为违章建筑为由，强行将原告房屋拆除，严重侵害了原告的合法权益。据此特向贵院提起诉讼，请求贵院判决：1、确认被告强制拆除三原告位于长沙市高岭村长岭组房屋的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋损失1722000元；3、判令被告赔偿原告其它经济损失12000元。
本院认为，原告以长沙市开福区人民政府为被告，起诉要求确认被告强制拆除三原告位于长沙市高岭村长岭组房屋的行为违法，并要求被告赔偿房屋损失及其他损失。经审查，本院认为，责令限期拆除房屋的告知行为是长沙市开福区捞刀河镇人民政府作出的，对房屋进行拆除的方案制定、实施机关亦是长沙市开福区捞刀河镇人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，该案被告应为长沙市开福区捞刀河镇人民政府。但因2013年7月15日，长沙市开福区捞刀河人民政府析置为长沙市开福区捞刀河街道办事处和长沙市开福区沙坪街道办事处。被拆除房屋在长沙市开福区捞刀河街道办事处辖区范围。故该案适格被告为长沙市开福区捞刀河街道办事处。因原告起诉的被告不适格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第二十三条之规定，本院告知原告将本案被告变更为长沙市开福区捞刀河街道办事处，原告不予同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长庚、苏健、唐春华的起诉。
本案受理费50元，由原告陈长庚、苏健、唐春华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 杨新其
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 彭志刚
法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00720号
再�申请人（一审被告）：黄立新，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路****弄**号***室。
被申请人（一审原告）：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，系灵璧县灵城建工建筑配套租赁站业主。
一审被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市建设西路578号。
法定代表人：金毅，该公司经理。
再审申请人黄立新因与被申请人鲍柏林、原审被告安徽池州金桥建设有限公司（简称金桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第000126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立新申请再审称：一、本案的租赁费用尚未结算，原判认定租赁费为1203237元没有依据。结算清单是被申请人单方提供的，不是最终的结算依据，结算清单上的签字不是申请人本人所签。二、申请人已经全部归还租赁物，被申请人的诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：原一审中，金桥公司、黄立新经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原一审判决后，黄立新也未提出上诉。现黄立新否认结算清单的真实性，但未提供证据证明。黄立新称其已返还全部租赁物，经查，鲍柏林请求赔偿租赁物，原判以其不能举证证明丢失租赁物的具体数额为由在本案中不予处理。
综上，黄立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄立新的再审申请。
�判长吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00735号
原告：张竞。
被告：吕高松。
本院于2016年4月8日立案受理原告张竞与被告吕高松民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑秀慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初00735号原告：张竞。被告：吕高松。本院于2016年4月8日立案受理原告张竞与被告吕高松民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年四月二十二日代书记员 郑秀慧
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第19号
申请复议人（申请执行人）：大庆市大同区庆安化工厂，住所地：大庆市大同区。
法定代表人：刘永，该厂厂长。
被执行人：中国石油林源炼油厂，住所地：大庆市大同区林源镇。
法定代表人：万志强，该厂厂长。
委托代理人：于清涛，该厂职员。
申请复议人大庆市大同区庆安化工厂（下称庆安化工厂）申请执行中国石油林源炼油厂（下称林源炼油厂）加工承揽合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（1993）庆经初异字第34-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人庆安化工厂与被申请执行人林源炼油厂加工承揽合同纠纷一案，大庆市中级人民法院经审理于1993年12月24日作出（1993）庆经初字第34号民事判决：一、被告（被执行人）林源炼油厂给付原告（申请执行人）庆安化工厂成品油（国标70#汽油）1576余吨（指标），每吨按（人民币）1635元执行；二、案件受理费24955元，双方各负担一半。林源炼油厂对此不服提出上诉。本院经审理后，作出（1994）黑经终字第59号民事判决：一、维持大庆市中级人民法院（1993）庆经初字第34号民事判决第一项；二、产品消费税双方各承担50%。本判决生效之日15日内执行。一、二审案件受理费49，900元双方各负担一半。
终审判决生效后，大庆市中级人民法院于1994年4月22日立案执行，执行中扣划了被执行人林源化工厂账面存款809，277.71元，并于1994年6月28日作出结案报告。此后，申请执行人又以本案尚未执结为由，要求法院恢复执行。大庆市中级人民法院于2014年4月10日作出（1993）庆经初字第34号恢复执行通知书，通知被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人履行本金及利息合计734万余元。
被执行人林源炼油厂即向大庆市中级人民法院提出执行异议称：1、其已向人民法院履行了80余万元的给付义务，案件执行完毕；2、本案在1994年进入执行程序时，原由被执行人生产的70#汽油成品油已经停产，被执行人无法向申请执行人提供购70#汽油成品油的油指标，导致本案终审判决第一项无法履行；3、终审判决为被告应给付原告70#汽油1576余吨的购油指标，而原告则持此指标以每吨1635元的价格在被告处购买70#汽油。现被告早已不生产70#汽油，则无法向原告供应。综上，被执行人请求撤销恢复执行通知书。
大庆市中级人民法院对被执行人的异议理由审查后认为，关于本案是否应恢复执行问题，该院依据本案终审判决主文第一项的规定，即被执行人林源炼油厂应给付申请执行人庆安化工厂1576余吨70#汽油，每吨计价1635余元，合计人民币258万余元。现被告已履行80余万元，余款仍需继续向申请执行人履行。本案恢复执行并无不当。该院于2014年7月13日作出（1993）庆经初字第34号执行裁定，驳回被执行人异议。被执行人不服，向本院申请复议。
本院认为，在本院复议审查期间，双方当事人确认，大庆市中级人民法院所作出的（1993）庆经初字第34号民事判决书主文第一项内容应理解为：确认了原告对被告享有以确定的价格购买一定数量成品油的购油指标，即被告应给付原告国标70#1576.76吨汽油成品油，原告按照每吨1635元价格向被告购买。由于林源炼油厂未按照判决确定的期限履行给付购买70#汽油成品油的购油指标的义务，庆安化工厂亦没有支付相对应的价款，且林源炼油厂应给付庆安化工厂的（国标70#）成品油，按照有关规定已不再生产和销售，客观上造成双方当事人均无法履行。因此，庆安化工厂请求本案恢复执行，缺乏法律依据。至于庆安化工厂预期的从林源炼油厂提供的购买成品油指标中所获得的可得利益受损，则可另行通过其他途径主张权利。大庆市中级人民法院确认的林源炼油厂未给付庆安化工厂成品油，应按判决确定的价格折价赔偿，对剩余赔偿款及相应的迟延履行期间的债务利息继续履行，缺乏事实与法律依据。本院于2014年12月17日作出（2014）黑高法执复字第29号执行裁定：1、撤销大庆市中级法院（1993）庆经初字第34号执行裁定：2、发回大庆市中级人民法院重新审查。
大庆市中级人民法院经对被执行人的异议重新审查后认为，原审判决主文第一项确定：被告林源炼油厂给付原告庆安化工厂1576余吨70#汽油成品油，而原告庆安化工厂则以每吨1635元的价格购买。现被告林源炼油厂没有提供给原告庆安化工厂1576吨70#汽油成品油，原告庆安化工厂当然没有支付购油款，且被告早已不再生产70#汽油（按照有关规定无法生产），客观上造成本案无法履行。因此，申请执行人申请恢复执行，没有事实和法律依据，其预期可得利益或损失可通过其它途径解决。被执行人异议理由成立，为此该院于2015年4月10日作出（1993）庆经初字第34-1号执行裁定书，撤销该院（1993）庆经初字第4号恢复执行通知书。
申请执行人对此不服，向本院申请复议称：1、大庆市中级人民法院于1994年6月27日扣划了被执行人账面存款80余万元，但申请执行人对此毫不知情，从未收到过此款，为此请求查明该款项去处；2、有相关文件证明此案在执行期间，被执行人仍生产70#汽油，即被执行人拒不执行人民法院生效判决存在主观过错，而且大庆市中级人民法院于1994年6月28日作出的结案报告不是正式法律文书，且无执行卷宗，该院随后作出的（1993）庆经初字34号恢复执行通知书及驳回被执行人异议的执行裁定亦认定此案没有执行完毕，因此本案应继续执行。综上，申请复议人请求本院撤销大庆市中级人民法院（1993）庆经初字第34-1号执行裁定。
本院经审查认为，关于本案是否应恢复执行问题，本院在（2014）黑高法执复字第29号执行裁定中，已做了明确的阐述，即原告庆安化工厂依照人民法院生效判决主文确定的内容，可按照每吨1635元的价格向被告购买70#汽油成品油，被告林源炼油厂必须向原告庆安化工厂提供70#汽油成品油1576.76吨。但是，由于申请执行人庆安化工厂未在判决生效后支付给被执行人林源炼油厂购油款，因此被执行人林源炼油厂亦未向申请执行人提供70#汽油成品油，被执行人并无过错。被执行人林源炼油厂现已不再生产70#汽油成品油，客观上造成本案已无法履行。申请执行人庆安化工厂申请恢复执行缺乏事实和法律依据，其请求本院不能支持。申请执行人庆安化工厂主张的关于大庆市中级人民法院应给付其809，277.71元执行款的复议请求，是在向本院申请复议中增加新的异议请求，本院依法不予审查，申请执行人可另行向大庆市中级人民法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回庆安化工厂的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 于 潇
代理审判员 郑雪松
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 振
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1125号
罪犯马义强，男，回族，1976年7月14日出生于宁夏省海原县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年8月20日作出（2005）大中刑初字第215号刑事判决，认定马义强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。（刑期自2005年1月19日起至2020年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马义强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马义强减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1204号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李龙，男，1989年2月25日出生，汉族，半文盲文化，无业，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。在服刑期间于2013年11月7日因犯故意伤害罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2016年1月25日刑满释放。2007年8月2日因吸毒被银川市兴庆区公安分局丽景街派出所强制戒毒六个月。2011年5月1日因吸毒被银川市公安局兴庆区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年11月10日因吸毒被中卫市公安局沙坡头分局行政拘留十二日，同日被强制隔离戒毒二年。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留（未羁押），同日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月8日11时许，被告人李龙在银川市兴庆区石油城商业街早市趁被害人常某某购买水果不备之机，将其装在上衣右侧口袋内的一部红米牌NOTE1型手机（价值800元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李龙的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、到案经过等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人张某某、柳某等人的证言、被害人常某某的陈述及被告人李龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月8日11时许，被告人李龙在银川市兴庆区石油城商业街早市趁被害人常某某购买水果不备之机，将其装在上衣右侧口袋内的一部红米牌NOTE1型手机（价值800元）盗走。案发后，赃物追回、发还。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。在服刑期间于2013年11月7日因犯故意伤害罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2016年1月25日刑满释放。2007年8月2日因吸毒被银川市兴庆区公安分局丽景街派出所强制戒毒六个月。2011年5月1日因吸毒被银川市公安局兴庆区公安分局强制隔离戒毒二年。2016年11月10日因吸毒被中卫市公安局沙坡头分局行政拘留十二日，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人李龙的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人张某某的证言、被害人常某某的陈述、被告人李龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李龙归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁晓培
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终116号
上诉人（原审被告）上海人民企业（集团）有限公司电机厂，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6725弄10号。
法定代表人叶国定，该公司经理。
被上诉人（原审原告）史佃来，个体户。
上诉人上海人民企业（集团）有限公司电机厂不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初67号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。理由是：上诉人住所地位于上海市青浦区重固镇北青公路6725弄10号，本案应由上诉人住所地上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人史佃来未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因产品责任引起的纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条进一步规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为发为阳信县，山东省阳信县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月十一日
书记员 王 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21097号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码86356862-X。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘玉廷，男，汉族，1984年6月6日出生，住山东省胶州市，户籍所在地山东省五莲县。
被告范狮乐，女，汉族，1986年10月5日出生，住山东省胶州市，户籍所在地陕西省兴平市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号3301号。
负责人王大隆。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告刘玉廷、范狮乐、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告已将欠款还清。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费4918元，减半收取2459元由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一特字第4号
申请人：王锦霞。
被申请人：梅式派。
本院在审理申请人王锦霞申请撤销被申请人梅式派监护人资格一案中，因申请人王锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 东 梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 王霄（兼）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00369号
上诉人(原审原告)吴逸平。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，该区区长。
委托代理人谢国栋，该区政府法制办公室主任。
委托代理人沈凯凯，江苏永宜律师事务所律师。
上诉人吴逸平因诉被上诉人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）房屋腾退纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴逸平及其委托代理人施国锋、程晓玉，被上诉人北塘区政府委托代理人谢国栋、沈凯凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，位于无锡市通惠西路45号的63983部队公寓房（含南50栋）产权人为中国人民解放军总后勤部和中国人民解放军63983部队（以下简称63983部队）。2002年12月17日，吴逸平与63983部队营房科签订《住房协议书》，约定吴逸平为团级干部，分配63983部队标准住房一套，南50栋102室，住户所分配的房屋属军产，产权归部队所有，协议书同时还对相关权利义务进行了约定。2008年10月7日，无锡市人民政府与63983部队签订《中国人民解放军63983部队南院整体搬迁协议》，约定对该部队南惠营等生活区48670平方米土地实行置换，无锡市人民政府在2009年6月底前完成置换地块的拆迁工作，63983部队于2009年6月起至2010年底之前分期完成腾房让地。2012年10月29日，63983部队向“63983部队公寓区内转业干部住房搬迁工作组”（以下简称搬迁工作组）出具《授权委托书》，委托其对转业干部不合理住用部队公寓房进行清理。2013年10月25日，搬迁工作组向吴逸平发出《催告书》，限其5日内搬离原占用部队住房。后吴逸平户因拒不搬迁而被强制腾退。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，《住房协议书》签订时，吴逸平是以部队团级干部身份，根据军队内部相关规定分配使用部队保障性住房一套，由此产生的租住、腾退等纠纷均属于军队内部住房管理纠纷，不属于行政审判权限范围。吴逸平从部队转业到地方，并不影响因使用军队住房所产生纠纷的性质，其就此提起的行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴逸平的起诉。
上诉人吴逸平上诉称，一审裁定以房屋管理属于军队内部住房纠纷为由裁定驳回起诉，混淆了行政强制行为和房屋管理两个完全不同的法律关系。上诉人在一审的诉讼请求是确认被上诉人行政强制拆迁行为违法，行政强制搬迁的合法性问题是本案的争议焦点，而不是房屋的租赁管理纠纷。对上诉人实施行政强制拆迁行为的是被上诉人，而非军队。被上诉人未经任何法律程序，在未与上诉人就拆迁补偿安置达成协议的情况下，实施行政强制搬迁违法。请求本院撤销一审裁定，改判确认被上诉人强制拆迁行为违法，并赔偿其经济损失100万元。
被上诉人北塘区政府答辩称,涉案房产为中国人民解放军总后勤部所有，共有人系中国人民解放军89001部队，故上诉人并非拆迁行为的当事人，不是本案适格的主体。由于涉案房屋系军产，相应的管理属于军队内部事宜，与被上诉人没有关联。上诉人要求被上诉人按照地方上房屋拆迁补偿标准进行补偿没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人吴逸平提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审举证质证，一审法院对双方当事人提交的证据认定正确，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
庭审中，双方当事人围绕吴逸平提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围进行了辩论。
上诉人吴逸平除坚持其上诉意见外还主张，被上诉人北塘区政府对其拥有合法使用权的房屋实施行政强制拆迁，其提起诉讼属于行政诉讼受案范围。被上诉人北塘区政府除坚持其答辩意见外还主张，其实施的强制腾退行为不属于行政诉讼受案范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人吴逸平是以部队团级干部身份与63983部队营房科签订的《住房协议书》，根据军队内部相关规定分配使用部队保障性住房一套，由此产生的租住、腾退、拆迁安置等纠纷均属于军队内部住房管理纠纷，不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回吴逸平的起诉并无不当。上诉人吴逸平如认为其合法权益受到侵害，可另寻其它救济渠道。
综上，上诉人吴逸平的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 张松波
代理审判员 唐 颖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00629号
原告任某，男，1975年12月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被告周某，女，1978年12月4日生，汉族。
原告任某与被告周某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2016年2月23日、3月10日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人ＸＸＸ、谢超，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称,其与被告周某原系夫妻关系。2010年6月28日，双方在江宁区民政局办理了离婚登记并签订离婚协议。协议约定：位于南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区丁家村151号房屋系夫妻共同财产，双方各享有一半的产权份额。如该房屋被拆迁，拆迁利益双方各占一半。2011年5月，上述房屋被拆迁时，双方就上述房屋拆迁安置补偿所获得的安置房及补偿款协商一致，并由南京市江宁区麒麟法律服务所对该协议的真实性、合法性进行了审查。后周某依据拆迁补偿安置协议取得了位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢3001室、1610室房屋、10幢1015室房屋及补偿款123480.52元，现要求依法确认归其所有。
被告周某辩称，其与原告任某自愿离婚，双方并签订了相关离婚协议及相应财产分割协议均属实，但财产分割协议系受任某欺诈所签，且该协议处分了属其母亲所有的财产，应属无效，任某可获得的房屋部分仅为其诉请的1／2的财产。
经审理查明：原告任某与被告周某原系夫妻关系。2010年6月28日，双方自愿登记离婚。双方并签订自愿离婚协议1份。协议约定：“……二、共同财产房屋分割：位于南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区丁家村151号两栋楼房(其中前面一幢面积约160平方，后一幢面积约265平方)，两间平房(面积约50平方)属于协议双方夫妻共同共有财产，双方约定对上述房产的所有权份额各占一半。上述房屋若出租，租金归男方所有，若被拆迁，拆迁利益双方各占一半。上述房屋的现有设备及装璜，未经双方同意，任何一方不得擅自破坏。任何一方再婚均不得在上述房屋内居住。……”协议并对其他事项进行了约定。
2011年5月20日，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处(以下简称麒麟街道)因S122拓宽改造及拆迁安置房项目需要，与任某、周某签订住宅房屋拆迁补偿安置协议(以下简称拆迁补偿安置协议)。同月21日，周某根据拆迁补偿安置协议在南京市江宁区麒麟街道S122征地拆迁工作指挥部进行选房，选择房型为：大套1套①(A-3幢2单元3012室)，因建筑编号与公安编号的问题，实际房屋为位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢3001室(以下简称晨光苑8幢3001室)；小套2套①(A-3幢1单元1603室)②(A-1幢1单元1002室)，因建筑编号与公安编号的问题，实际房屋分别为位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢1610室(以下简称晨光苑8幢1610室)、10幢1015室(以下简称晨光苑10幢1015室)，同时应获得补偿款123480.52元。
2011年5月20日，任某、周某又签订拆迁安置补偿分割协议。协议约定：“拆迁安置协议登记人：麒麟街道麒麟门社区丁家村151号村民周某(以下简称甲方)拆迁安置房分割人：麒麟街道麒麟门社区丁家村151号村民任某(以下简称乙方)甲乙双方原系夫妻关系，已于2010年6月28日办理了协议离婚手续，‘离婚协议’中双方对婚姻存续期间的共有房产进行了分割，即座落在丁家村151号两栋楼房约480平方米，双方平均分配(每人240平方米)。时至2011年该处房屋所在地块被政府拆迁征用，现就上述房屋拆迁安置补偿所获得的安置房及补偿款的分割一事双方协商达成协议如下：1、根据拆迁相关规定，甲、乙双方只能享有一户拆迁安置房计划，甲方的母亲户籍在该村，但因老房产早年已过户到甲方名下，故此次拆迁甲方之母名义上已无房产可拆，现双方决定，在上述480平方米房屋面积中拿出240平方米交与甲方之母由其与拆迁办签订‘拆迁补偿安置协议’。2、此次拆迁安置中由甲方与拆迁办所签订的‘拆迁安置协议’中所获得的240平方米安置房计划全部归乙方所有，协议中所获得的所有补偿款全部归乙方所有，甲方不得截留。3、以甲方母亲与拆迁办签订的‘拆迁安置协议’中所获得的安置房及补偿款归甲方与甲方母亲共有，乙方无权干涉。4、甲方在获得安置房计划后，甲方交与乙方的安置房计划由乙方自行选房，其产权可以直接登记在乙方名下，若直接登记不到乙方名下，甲方应协助乙方将分割房过户到乙方名下，其费用由乙方承担。”任某、周某分别在该协议上签名，并交由南京市江宁区麒麟法律服务所对该协议进行审查。
另查明，2011年5月20日，麒麟街道因S122拓宽改造及拆迁安置房项目需要，与周扣琴(系周某母亲)签订拆迁补偿安置协议。周扣琴根据该拆迁补偿安置协议取得位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑10幢316室、8幢1206室、9幢305室房屋及相应的补偿款。
又查明，2003年7月，周扣琴办理了南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区丁家村房屋的村镇建设许可证。2004年8月，周某领取了该处房屋的村镇房屋所有权证，任某、周某共同生活期间对房屋进行了翻建。
2015年7月，任某向本院提起诉讼，要求确认周某取得的拆迁安置房及补偿款归其所有。审理中，周某认为财产分割协议系受任某欺诈所签，且该协议处分了属其母亲所有的财产，但其未提供相应的证据予以证实。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有自愿离婚协议、拆迁安置补偿分割协议、拆迁补偿安置协议、麒麟街道S122征地拆迁选房确认单(回执)、江苏省村镇建设许可证(复印件)、村镇房屋所有权证存根(复印件)、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告任某与被告周某在民政部门办理离婚登记时，自愿签订了离婚协议，该协议是双方真实的意思表示；任某、周某登记离婚后，在离婚协议中的财产被政府拆迁征用时，双方又自愿签订了拆迁安置补偿分割协议，该协议亦是双方真实的意思表示，上述协议对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行，故对任某的诉讼请求，本院予以支持。周某认为财产分割协议系受任某欺诈所签，该协议处分了属其母亲所有的财产，但其未提供相应的证据予以证实，且在双方婚姻存续期间周某取得了该房屋的所有权证书，双方并对房屋进行了翻建，故对周某的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢3001室、8幢1610室、10幢1015室的拆迁安置房的相关权益及拆迁补偿款123480.52元由原告任某享有。
本案案件受理费10800元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 王 冬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 甜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00629号原告任某，男，1975年12月18日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ、谢超，江苏东恒律师事务所律师。被告周某，女，1978年12月4日生，汉族。原告任某与被告周某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2016年2月23日、3月10日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人ＸＸＸ、谢超，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称,其与被告周某原系夫妻关系。2010年6月28日，双方在江宁区民政局办理了离婚登记并签订离婚协议。协议约定：位于南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区丁家村151号房屋系夫妻共同财产，双方各享有一半的产权份额。如该房屋被拆迁，拆迁利益双方各占一半。2011年5月，上述房屋被拆迁时，双方就上述房屋拆迁安置补偿所获得的安置房及补偿款协商一致，并由南京市江宁区麒麟法律服务所对该协议的真实性、合法性进行了审查。后周某依据拆迁补偿安置协议取得了位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢3001室、1610室房屋、10幢1015室房屋及补偿款123480.52元，现要求依法确认归其所有。被告周某辩称，其与原告任某自愿离婚，双方并签订了相关离婚协议及相应财产分割协议均属实，但财产分割协议系受任某欺诈所签，且该协议处分了属其母亲所有的财产，应属无效，任某可获得的房屋部分仅为其诉请的1／2的财产。经审理查明：原告任某与被告周某原系夫妻关系。2010年6月28日，双方自愿登记离婚。双方并签订自愿离婚协议1份。协议约定：“……二、共同财产房屋分割：位于南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区丁家村151号两栋楼房(其中前面一幢面积约160平方，后一幢面积约265平方)，两间平房(面积约50平方)属于协议双方夫妻共同共有财产，双方约定对上述房产的所有权份额各占一半。上述房屋若出租，租金归男方所有，若被拆迁，拆迁利益双方各占一半。上述房屋的现有设备及装璜，未经双方同意，任何一方不得擅自破坏。任何一方再婚均不得在上述房屋内居住。……”协议并对其他事项进行了约定。2011年5月20日，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处(以下简称麒麟街道)因S122拓宽改造及拆迁安置房项目需要，与任某、周某签订住宅房屋拆迁补偿安置协议(以下简称拆迁补偿安置协议)。同月21日，周某根据拆迁补偿安置协议在南京市江宁区麒麟街道S122征地拆迁工作指挥部进行选房，选择房型为：大套1套①(A-3幢2单元3012室)，因建筑编号与公安编号的问题，实际房屋为位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢3001室(以下简称晨光苑8幢3001室)；小套2套①(A-3幢1单元1603室)②(A-1幢1单元1002室)，因建筑编号与公安编号的问题，实际房屋分别为位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢1610室(以下简称晨光苑8幢1610室)、10幢1015室(以下简称晨光苑10幢1015室)，同时应获得补偿款123480.52元。2011年5月20日，任某、周某又签订拆迁安置补偿分割协议。协议约定：“拆迁安置协议登记人：麒麟街道麒麟门社区丁家村151号村民周某(以下简称甲方)拆迁安置房分割人：麒麟街道麒麟门社区丁家村151号村民任某(以下简称乙方)甲乙双方原系夫妻关系，已于2010年6月28日办理了协议离婚手续，‘离婚协议’中双方对婚姻存续期间的共有房产进行了分割，即座落在丁家村151号两栋楼房约480平方米，双方平均分配(每人240平方米)。时至2011年该处房屋所在地块被政府拆迁征用，现就上述房屋拆迁安置补偿所获得的安置房及补偿款的分割一事双方协商达成协议如下：1、根据拆迁相关规定，甲、乙双方只能享有一户拆迁安置房计划，甲方的母亲户籍在该村，但因老房产早年已过户到甲方名下，故此次拆迁甲方之母名义上已无房产可拆，现双方决定，在上述480平方米房屋面积中拿出240平方米交与甲方之母由其与拆迁办签订‘拆迁补偿安置协议’。2、此次拆迁安置中由甲方与拆迁办所签订的‘拆迁安置协议’中所获得的240平方米安置房计划全部归乙方所有，协议中所获得的所有补偿款全部归乙方所有，甲方不得截留。3、以甲方母亲与拆迁办签订的‘拆迁安置协议’中所获得的安置房及补偿款归甲方与甲方母亲共有，乙方无权干涉。4、甲方在获得安置房计划后，甲方交与乙方的安置房计划由乙方自行选房，其产权可以直接登记在乙方名下，若直接登记不到乙方名下，甲方应协助乙方将分割房过户到乙方名下，其费用由乙方承担。”任某、周某分别在该协议上签名，并交由南京市江宁区麒麟法律服务所对该协议进行审查。另查明，2011年5月20日，麒麟街道因S122拓宽改造及拆迁安置房项目需要，与周扣琴(系周某母亲)签订拆迁补偿安置协议。周扣琴根据该拆迁补偿安置协议取得位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑10幢316室、8幢1206室、9幢305室房屋及相应的补偿款。又查明，2003年7月，周扣琴办理了南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区丁家村房屋的村镇建设许可证。2004年8月，周某领取了该处房屋的村镇房屋所有权证，任某、周某共同生活期间对房屋进行了翻建。2015年7月，任某向本院提起诉讼，要求确认周某取得的拆迁安置房及补偿款归其所有。审理中，周某认为财产分割协议系受任某欺诈所签，且该协议处分了属其母亲所有的财产，但其未提供相应的证据予以证实。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有自愿离婚协议、拆迁安置补偿分割协议、拆迁补偿安置协议、麒麟街道S122征地拆迁选房确认单(回执)、江苏省村镇建设许可证(复印件)、村镇房屋所有权证存根(复印件)、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告任某与被告周某在民政部门办理离婚登记时，自愿签订了离婚协议，该协议是双方真实的意思表示；任某、周某登记离婚后，在离婚协议中的财产被政府拆迁征用时，双方又自愿签订了拆迁安置补偿分割协议，该协议亦是双方真实的意思表示，上述协议对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行，故对任某的诉讼请求，本院予以支持。周某认为财产分割协议系受任某欺诈所签，该协议处分了属其母亲所有的财产，但其未提供相应的证据予以证实，且在双方婚姻存续期间周某取得了该房屋的所有权证书，双方并对房屋进行了翻建，故对周某的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于南京市江宁区麒麟街道紫荆城晨光苑8幢3001室、8幢1610室、10幢1015室的拆迁安置房的相关权益及拆迁补偿款123480.52元由原告任某享有。本案案件受理费10800元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  李国庆人民陪审员  王 冬二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初62-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年2月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月8日经科左后旗人民检察院批准，12月9日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某与被害人敖某某均系科左后旗某镇某嘎查村民。2015年1月16日中午，苏某某、敖某某及其朋友白某、乌某某在科左后旗吉尔嘎朗镇新农家饭庄一起饮酒用餐。16时许，苏某某、敖某某、白某、乌某某用完餐从新农家饭庄出来步行来到科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社附近后白某、敖某某因琐事发生厮打，苏某某见状亦上前与敖某某厮打。在厮打过程中，苏某某拿出随身携带的弹簧刀将敖某某左臀部刺伤，敖某某受伤后，苏某某给其居住在科左后旗某镇某嘎查的朋友长某打电话，让其驾车前来科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社后一起将敖某某送到科左后旗人民医院治疗。1月22日，敖某某转院至长春公交医院住院治疗。经诊断，敖某某伤情为左侧坐骨神经断裂。10月12日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，敖某某左臀部刀刺伤致左侧坐骨神经损伤，其损伤程度被评定为重伤二级。10月23日，敖某某向科左后旗公安局刑事警察大队电话报案。科左后旗公安局于10月28日采取网上通缉的方式缉拿苏某某归案。11月14日10时40分，沈阳铁路公安局沈阳公安处新城子车站派出所从G1206次列车上将苏某某抓获归案。案发后，苏某某父亲八喜与敖某某达成和解协议，替代苏某某赔偿敖某某部分经济损失，苏某某获得敖某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人敖某某陈述，证人白某、乌某某、长某等人证言，长春公交医院A4891号住院病历及诊断证明书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第429号法医临床鉴定意见书，在逃人员登记／撤销表，沈阳铁路公安局沈阳公安处新城子车站派出所到案经过，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押证明，和解协议书、收据、谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人敖某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人苏某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人苏某某近亲属与被害人敖某某达成和解协议，替代被告人苏某某赔偿被害人敖某某部分经济损失，被告人苏某某获得被害人敖某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人苏某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年四月二十八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初62-2号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人苏某某，男，1988年2月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月8日经科左后旗人民检察院批准，12月9日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人娜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏某某与被害人敖某某均系科左后旗某镇某嘎查村民。2015年1月16日中午，苏某某、敖某某及其朋友白某、乌某某在科左后旗吉尔嘎朗镇新农家饭庄一起饮酒用餐。16时许，苏某某、敖某某、白某、乌某某用完餐从新农家饭庄出来步行来到科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社附近后白某、敖某某因琐事发生厮打，苏某某见状亦上前与敖某某厮打。在厮打过程中，苏某某拿出随身携带的弹簧刀将敖某某左臀部刺伤，敖某某受伤后，苏某某给其居住在科左后旗某镇某嘎查的朋友长某打电话，让其驾车前来科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社后一起将敖某某送到科左后旗人民医院治疗。1月22日，敖某某转院至长春公交医院住院治疗。经诊断，敖某某伤情为左侧坐骨神经断裂。10月12日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，敖某某左臀部刀刺伤致左侧坐骨神经损伤，其损伤程度被评定为重伤二级。10月23日，敖某某向科左后旗公安局刑事警察大队电话报案。科左后旗公安局于10月28日采取网上通缉的方式缉拿苏某某归案。11月14日10时40分，沈阳铁路公安局沈阳公安处新城子车站派出所从G1206次列车上将苏某某抓获归案。案发后，苏某某父亲八喜与敖某某达成和解协议，替代苏某某赔偿敖某某部分经济损失，苏某某获得敖某某的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局刑事警察大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人敖某某陈述，证人白某、乌某某、长某等人证言，长春公交医院A4891号住院病历及诊断证明书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第429号法医临床鉴定意见书，在逃人员登记／撤销表，沈阳铁路公安局沈阳公安处新城子车站派出所到案经过，沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押证明，和解协议书、收据、谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人苏某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人敖某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人苏某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人苏某某近亲属与被害人敖某某达成和解协议，替代被告人苏某某赔偿被害人敖某某部分经济损失，被告人苏某某获得被害人敖某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人苏某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年四月二十八日书记员  包冠涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1376号
罪犯李声锦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月2日作出(2009)朝刑初字第2954号刑事判决，以被告人李声锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；并判令继续追缴其犯罪所得人民币728300元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李声锦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第666号、（2013）东中法刑执字第2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。刑期执行至2019年3月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯李声锦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李声锦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年10月、2015年5月、2015年10月、2016年5月共获得表扬4次，2015年12月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年4月22日、2016年5月10日履行财产刑共计人民币17000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2016年5月15日期间在东莞监狱狱内共消费14810.11元，月均消费617.09元；截至2016年5月15日止其狱内经济账户余额为1459.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李声锦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李声锦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异229号
异议人：上海毓慧实业发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层A区274室。
法定代表人：王庆如，董事长。
委托代理人：康琪，北京市隆安律师事务所律师。
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：杨润贵，董事长。
委托代理人：廖雪辉，男，1967年2月7日出生，广东粤财投资控股有限公司职员，住广东省韶关市。
被执行人：中交星网宽频网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心二期嘉慧苑1827室。
法定代表人：王雪琴。
被执行人：中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。
法定代表人：吴小川。
本院在执行广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财投资公司）与中交星网宽频网络服务有限公司（以下简称中交星网公司）、中投信用担保有限公司（以下简称中投担保公司）金融不良债权追偿纠纷一案[执行依据：（2012）一中民初字第12227号民事判决书；执行案号：（2013）一中执字第1071号]过程中，于2016年6月6日在中国证券登记结算有限公司深圳分公司轮候冻结了案外人上海毓慧实业发展有限公司（以下简称上海毓慧公司）持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股及孳息。上海毓慧公司就此向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海毓慧公司述称：法院在执行粤财投资公司与中交星网公司、中投担保公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，于2016年6月6日轮候冻结了上海毓慧公司持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股。上海毓慧公司并非本案被执行人，法院冻结上述股票的执行措施系执行案外人财产，侵害了上海毓慧公司的财产权利，故上海毓慧公司依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，提出执行标的排除执行异议，请求法院解除对上述股票的轮候冻结措施。
粤财投资公司不同意上海毓慧公司所提案外人异议，请求法院驳回该异议。
本院经审查查明：
2013年3月12日，本院作出（2012）一中民初字第12227号民事判决书，判决：一、中交星网公司于本判决生效后十日内偿还粤财投资公司借款本金2950万元及罚息；二、中投担保公司对本判决第一项向粤财投资公司承担连带清偿责任；三、中投担保公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向中交星网公司追偿。中投担保公司不服该判决，提出上诉。2013年7月15日，北京市高级人民法院作出（2013）高民终字第1967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中交星网公司、中投担保公司未履行生效民事判决所确定的义务，粤财投资公司向本院申请执行。
2013年9月26日，本院对粤财投资公司与中交星网公司、中投担保公司金融不良债权追偿纠纷一案立案执行。执行中，本院于2016年6月6日作出（2013）一中执字第1071号协助执行通知书，在中国证券登记结算有限公司深圳分公司轮候冻结了上海毓慧公司持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股及孳息。
2016年7月13日，本院向上海毓慧公司送达了（2013）一中执字第1071号履行到期债务通知书，以被执行人中投担保公司对上海毓慧公司享有到期债权为由，通知上海毓慧公司：一、收到本通知十五日内直接向申请人粤财投资公司履行你公司对被执行人中投担保公司所付的到期债务6042.182万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人中投担保公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
2016年7月21日，上海毓慧公司以中投担保公司对其不享有到期债权为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条的规定向本院提出异议。
2016年8月1日，上海毓慧公司就本案轮候冻结其股票的执行行为向本院提出执行异议。本院于2016年8月5日予以立案审查，案号为（2016）京01执异183号。该异议案件审查期间，上海毓慧公司针对轮候冻结其股票的执行行为坚持提出执行行为异议和案外人异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”、第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”。上述条款中所述的可以提出案外人异议的利害关系人是指民事诉讼法第二百二十七条中的案外人，而非被通知要求向申请执行人履行义务的到期债务人。本案中，执行实施机构认为上海毓慧公司对被执行人中投担保公司负有到期债务，据此通知其向申请执行人直接履行义务，并轮候冻结了其名下的股票。在此情形下，上海毓慧公司对轮候冻结其股票的执行行为提出的异议属于执行行为异议审查的范围。因其针对本案轮候冻结的执行行为所提执行异议本院已另行立案审查，且其就此执行行为不具有可以依据民事诉讼法第二百二十七条提出案外人异议的主体资格，故上海毓慧公司提出的案外人异议，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上海毓慧实业发展有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年十二月十九日
书记员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异229号异议人：上海毓慧实业发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层A区274室。法定代表人：王庆如，董事长。委托代理人：康琪，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托代理人：廖雪辉，男，1967年2月7日出生，广东粤财投资控股有限公司职员，住广东省韶关市。被执行人：中交星网宽频网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心二期嘉慧苑1827室。法定代表人：王雪琴。被执行人：中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。法定代表人：吴小川。本院在执行广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财投资公司）与中交星网宽频网络服务有限公司（以下简称中交星网公司）、中投信用担保有限公司（以下简称中投担保公司）金融不良债权追偿纠纷一案[执行依据：（2012）一中民初字第12227号民事判决书；执行案号：（2013）一中执字第1071号]过程中，于2016年6月6日在中国证券登记结算有限公司深圳分公司轮候冻结了案外人上海毓慧实业发展有限公司（以下简称上海毓慧公司）持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股及孳息。上海毓慧公司就此向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海毓慧公司述称：法院在执行粤财投资公司与中交星网公司、中投担保公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，于2016年6月6日轮候冻结了上海毓慧公司持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股。上海毓慧公司并非本案被执行人，法院冻结上述股票的执行措施系执行案外人财产，侵害了上海毓慧公司的财产权利，故上海毓慧公司依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，提出执行标的排除执行异议，请求法院解除对上述股票的轮候冻结措施。粤财投资公司不同意上海毓慧公司所提案外人异议，请求法院驳回该异议。本院经审查查明：2013年3月12日，本院作出（2012）一中民初字第12227号民事判决书，判决：一、中交星网公司于本判决生效后十日内偿还粤财投资公司借款本金2950万元及罚息；二、中投担保公司对本判决第一项向粤财投资公司承担连带清偿责任；三、中投担保公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向中交星网公司追偿。中投担保公司不服该判决，提出上诉。2013年7月15日，北京市高级人民法院作出（2013）高民终字第1967号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因中交星网公司、中投担保公司未履行生效民事判决所确定的义务，粤财投资公司向本院申请执行。2013年9月26日，本院对粤财投资公司与中交星网公司、中投担保公司金融不良债权追偿纠纷一案立案执行。执行中，本院于2016年6月6日作出（2013）一中执字第1071号协助执行通知书，在中国证券登记结算有限公司深圳分公司轮候冻结了上海毓慧公司持有的深大通股份（证券代码000038；无限售流通股）4699442股及孳息。2016年7月13日，本院向上海毓慧公司送达了（2013）一中执字第1071号履行到期债务通知书，以被执行人中投担保公司对上海毓慧公司享有到期债权为由，通知上海毓慧公司：一、收到本通知十五日内直接向申请人粤财投资公司履行你公司对被执行人中投担保公司所付的到期债务6042.182万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人中投担保公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年7月21日，上海毓慧公司以中投担保公司对其不享有到期债权为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第63条的规定向本院提出异议。2016年8月1日，上海毓慧公司就本案轮候冻结其股票的执行行为向本院提出执行异议。本院于2016年8月5日予以立案审查，案号为（2016）京01执异183号。该异议案件审查期间，上海毓慧公司针对轮候冻结其股票的执行行为坚持提出执行行为异议和案外人异议。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”、第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”。上述条款中所述的可以提出案外人异议的利害关系人是指民事诉讼法第二百二十七条中的案外人，而非被通知要求向申请执行人履行义务的到期债务人。本案中，执行实施机构认为上海毓慧公司对被执行人中投担保公司负有到期债务，据此通知其向申请执行人直接履行义务，并轮候冻结了其名下的股票。在此情形下，上海毓慧公司对轮候冻结其股票的执行行为提出的异议属于执行行为异议审查的范围。因其针对本案轮候冻结的执行行为所提执行异议本院已另行立案审查，且其就此执行行为不具有可以依据民事诉讼法第二百二十七条提出案外人异议的主体资格，故上海毓慧公司提出的案外人异议，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回上海毓慧实业发展有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长 阎 军审判员 张 悦审判员 冯更新二〇一六年十二月十九日书记员 王新子
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初33号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人王红财，男，汉族，1987年3月14日生，中专文化，广东省茂名市茂港区人，户籍所在：广东省茂名市茂港区小良镇岭圩那房头村三组80号。因本案于2017年8月25日被广州市白云区永平派出所民警抓获，同年8月30日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴�诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人王红财犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人王红财及其辩护人陆华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王红财与王某3（刑拘在逃）等人因怀疑被害人王某1在赌博的时候出老千赢了他们一十五万元人民币，后王红财等四人于2016年12月29日晚在吴川市海滨街道中心市场公安村爱婴岛奶粉店路口旁边，对刚准备下车的王某1进行殴打后挟持上一辆车牌号为粤Ｋ×××××的黑色广州本田雅阁小汽车。被告人王红财先将被害人王某1带至茂名市水东镇的海尾社区的一个驾校教练场，之后又转带到一个不知名岭头上，想通过非法限制王某1的人身自由逼迫其拿15万元钱出来摆平了事。王某1称是和朋友黄金龙一起参与赌博的，理应只负责一半，然后在王红财的要求下王某1写下一张8.5万元的欠条，后王红财又要求王某1无论如何都要筹到2万元钱给他们才能离开。之后王红财提供一个中国邮政储蓄银行账号62×××02（开户名：王某3），叫王某1的姐姐王某2转账2万元钱到该账号，因王某2的银行卡是中国农业银行的，跨行转账没有即时收到到账信息，于是王红财就要求王某2取消转账，要求王某2加他本人的微信号码，通过手机微信分十次向被告人王红财转账了1万元钱。后因王某2的微信系统限制当天的转账额度，王红财又提供一个中国农业银行的账号62×××71（开户名：梁春丰）给王某2，王某2遂通过银行卡又转账了1万元钱给王红财提供的中国农业银行的账号（开户名：梁春丰）。王红财在收到王某1的姐姐王某2的2万元钱后，才将被害人王某1放回家。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王红财在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王红财的供述及辩解；2、证人王某2的证言；3、证人韦某的证言；4、辨认笔录；5、现场辨认照片；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、鉴定意见；7、微信转账截图辨认；8、调取证据通知书及调取证据清单；9、银行账户资料；10、接收证据材料清单；11、现场检测报告书；12、视听资料；13、受案登记表及立案决定书；14、归案情况说明及到案经过；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、户籍证明。
本院认为，被告人王红财无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王红财归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法拘禁罪对被告人王红财判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王红财犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2726民初第3号
原告才某甲，女，出生于1994年6月14日。
被告才某乙，男，出生于1993年12月14日。
原告才某甲诉被告才某乙财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉生独任审判公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才某甲诉称，我与被告于2013年同居生活，同居时我父母给了我大小22头牛，1匹马价值七万元，当时他的父母说他们在我们一起生活后就会搬迁到县上生活，牧区的财产全部会有儿子才某乙掌管，可实际情况并不是这样，被告的父母夏天回县上，冬天就会回到牧区与我们一起生活，在这一起生活的两年中，我饱受煎熬，在家中没有地位可言，被告还经常听从他父母的教唆，经常殴打辱骂我，还多次把我赶出家门，致使我们夫妻关系持续恶化，迫于无奈我与被告于2015年4月决定分开，分财产时被告家里就只归还了14头牛，我认为这样的分配方法是不公平的，现我请求法院判令被告归还我的婚前财产22头牛及一匹马以及返还曾借去我父亲的钱6500元。
被告辩称，原告所述均不属实，我于他同居，夫妻感情一直很好，我也没有打骂过他，离家出走也是她自己的意愿，到2015年，原告向我提出要分居，我并不同意，我的父母也希望我们看在两个孩子的份上重归于好，可他执意要分居，我们也就同意了。原告于我共同生活时确实是带了22头牛及一匹马，其中有3头牛作为冬肉被宰，后来还卖了一头牛，还有3头牛病死了，一个牛犊被狼吃了，这些原告也都是知情的，她所说的那一匹马也是由他的父亲变卖后，将钱款给了我们，其中的1000元，也用于了生活消耗，望贵院查清事实，还我一个公道。
经审理查明，原被告与2013年在未办理结婚证同居生活，同居期间育有两个孩子，后因夫妻感情破裂而分居，于2015年分居时被告方给了原告大小14头牛，因原告当时于被告同居生活之时有22头牛及一匹马，而分居后却只分得14头牛，对于这样的分割原告不能接受故诉至本院，被告认为，当时原告于他同居之时所携带的牛皆用于生活消耗，而所剩下的牛也都如数给了她，所以对于原告现在的返还财产的要求不能接受。原被告各执己见，不能达成一致意见。
本院认为，原被告二人于2013年在未领取结婚证的前提下同居生活，同居后原告所携带财产22头牛及一匹马，其中共有7头牛因各种原因而消耗，原被告分居时被告给付原告14头牛，还剩余1头牛未给付。原被告二人同居时协商两人单独生活，而后来却与原告母亲及家属一同生活，此期间所有的生活消耗均已原告的财产为主。故为了保护妇女儿童的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条，以及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条规定判决如下：
一、长女旦某由原告抚养，次女梅某由被告抚养。
二、被告返还原告婚前财产中用于生活消耗的两头牛，每头牛作价贰仟伍佰（2500）元，两头牛共计伍仟（5000）元，此款于2016年7月1日前给付原告。
本案案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 玉 生
二〇一六年四月十四日
书记员 巴丁昂江
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2415号
原告：姜守营，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：朱保华，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
被告：张忠刚，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
原告姜守营（以下简称原告）诉被告朱保华、张忠刚民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2013年11月26日对被告朱保华所有的（单房权证城区字第0188**号）房产及案外人孟某某自愿提供担保的（单房权证城区字第209**号）房屋予以查封。本院于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜守营及其委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告朱保华、张忠刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜守营诉称：2010年9月26日，被告朱保华借原告现金100000元整，被告张忠刚为该款的担保人，双方口头约定1年后归还，还款期限届满后，二被告迟迟不履行还款义务，为实现债权，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告朱保华偿还借款100000元整，并由被告张忠刚承担连带责任。
被告朱保华、张忠刚未答辩。
经审理查明：原告与该借款另一名借款担保人郭某甲系朋友关系，与被告没有关系，郭某甲告知原告其朋友即被告朱保华做生意需要用钱，让原告借给朱保华一些钱，2010年9月26日下午约四点，郭某甲带着被告朱保华到原告家，原告将筹好的10万元现金交给被告朱保华，被告朱保华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姜守营现金壹拾万元正（100000），借款人朱保华，担保人张忠刚、郭某甲。”原告主张：当时被告朱保华以他位于单县南城办事处单楼行政村的一处房屋作为抵押，并将房屋所有权证（证号单房权证城区字第0188**号）交予原告，借款时并未预扣利息，当时约定2分利息，还款期限为三个月，借款后就找不到被告，被告朱保华一分钱也没有还过，并当庭表示对于担保人郭某甲不主张权利。
证人郭某甲出庭证明：我与原、被告系朋友关系，被告朱保华因做生意需用款让我出面替他联系借钱，我就联系了我的朋友姜守营，姜守营也同意借给朱保华钱。2010年9月26日下午约四时，我和张忠刚、朱保华一起到姜守营家借钱，当时原告将准备好的10万元现金交给了朱保华，我与张忠刚作为担保人在欠条上签了字。当时被告朱保华将其房产证交给了姜守营作为抵押。欠条是朱保华亲笔写的，当时约定月息为2分，朱保华借款后没有偿还过。
被告朱保华、张忠刚未到庭质证。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告朱保华向原告出具的借条，证明被告借款100000元的事实，该书证结合证人证言足以确认其证据效力，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后经原告催要未能偿还借款，显属不当，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告朱保华以他位于单县南城办事处单楼行政村的一处房屋作为抵押，并将房屋所有权证（证号单房权证城区字第0188**号）交予原告，因该抵押未进行登记，应属无效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告张忠刚为连带责任保证人，在借款担保范围内承担保证责任的期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，不论原告在诉状中陈述的借款期限为一年，还是庭审中所陈述的借款期限为三个月，原告主张权利均超过了主债务履行期限届满六个月的期限，即超过了保证期间，原告亦无证据证明其在保证期间内向被告张忠刚主张过权利，因此被告张忠刚依法不应承担保证责任。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱保华于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告姜守营借款本金100000元。
二、驳回原告姜守营要求被告张忠刚承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被告朱保华负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5234号
原告：四川金太阳建设有限责任公司，住所地。
法定代表人：丁世勇，职务：总经理。
委托代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市第二建筑工程公司，住所地。
法定代表人：冯家荣。
原告四川金太阳建设有限责任公司与被告成都市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月13日，原告四川金太阳建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告四川金太阳建设有限责任公司撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡耀源
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执217号
申请执行人:江苏金瑞翔贸易有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人张建国，该××经理。
委托代理人谢兆俊，该××会计。
委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人：淮安梅香贸易有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人梅松友，该××董事长。
申请执行人江苏金瑞翔贸易有限公司与被执行人淮安梅香贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）淮中商终字第00162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省洪泽县人民法院(2013)泽商初字第0468号民事判决第一项；二、撤销江苏省洪泽县人民法院(2013)泽商初字第0468号民事判决二、三、四项；三、驳回淮安市梅香贸易有限公司的诉讼请求；四、淮安市梅香贸易有限公司于判决生效后10日内给付江苏金瑞翔贸易有限公司370吨生铁款1228400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。淮安市梅香贸易有限公司交纳一审案件受理费37230元，江苏金瑞翔贸易有限公司交纳一审案件受理费15856元，二审案件受理费37230元，合计90316元，由淮安市梅香贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，立案标的1228400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已冻结被执行人名下的银行账户，并将被执行人录入失信被执行人名单。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中商终字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍嘉伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1956号
罪犯黄日文，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年1月20日作出（2010）花刑初字第第50号刑事判决，以被告人黄日文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）穗中法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄日文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日文在本次考核期间（2011年12月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年2月获得表扬，2014年6月获得表扬。该犯2012年4月23日因私藏现金且行贿警察给予禁闭处罚，2014年8月1日因违反管理规定被扣1分，2014年9月16日因私藏打火机被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初57号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某寿，男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2016年3月7日被贵溪市森林公安局刑事拘留，同年3月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市森林公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某寿犯失火罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人张某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日中午12时许，被告人张某寿到金屯镇上马村上厚源组的“下张垅里”山场开垦荒田，张某寿将荒田田畔上的杂草、杂柴砍掉，随后，张某寿将砍下来的杂草、杂柴堆放在一起燃烧。由于当日天气干燥、风势较大，火迅速向四周山场蔓延，见状，张某寿赶紧扑火，但未能扑灭。随后，张某寿回到村里喊村民一块扑火，当日18时许，山火被扑灭。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，张某寿失火所烧毁山场过火有林地面积为263亩。案发后，被告人张某寿于2016年3月7日到贵溪市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、山林权证、常住人口信息等书证；证人张某圆、张某春、李某建等人的证言；被告人张某寿的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某寿过失引发森林火灾，过火有林地面积为263亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某寿具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某寿犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王玲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审228号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于有宝。
被执行人陈凤荣。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第274号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第274号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第274号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初36号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县，户籍地安徽省当涂县。因犯盗窃罪于2008年7月11日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2012年2月13日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底，被告人周某某先后五次在芜湖经济技术开发区“果多爱”烘焙店、“晶心”花店等9家店铺窃得现金、苹果牌平板电脑等财物，涉案价值3855元。具体事实如下：
1、2015年12月5日凌晨，被告人周某某到芜湖经济技术开发区“男铺”服装店，窃得黑色羊毛衫、深绿色羽绒服各一件，后到“果多爱”蛋糕店窃得一台苹果牌平板电脑和一个装有1420元现金的钱箱。经依法鉴定，被盗平板电脑价值715元。
2、2015年12月7日凌晨，被告人周某某到芜湖经济技术开发区“诸葛”烤鱼店，窃得现金30元。
3、2015年12月10日凌晨，被告人周某某到芜湖经济技术开发区“甲美人美甲”店窃得现金20元，后到“1065”鞋吧窃得现金200元。
4、2015年12月11日凌晨，被告人周某某到芜湖经济技术开发区“天阁美靓”化妆品店窃得两袋玫瑰荷叶茶，后到“点点”母婴店窃得现金1400元。经依法鉴定，被盗两袋玫瑰茶叶价值30元。
5、2015年12月25日凌晨，被告人周某某到芜湖经济技术开发区“晶心”花店窃得现金40元，后进入“干记小菜”店，未窃得财物，遂离开。
2016年1月12日，被告人周某某在芜湖经济技术开发区龙山街道“林兰”网吧被公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人周某某已退赔各被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科判决书、释放证明书；证人戴某某证言；被害人杨某某、王某、盛某某、魏某某、陈某、桂某某、郭某某、张某某、汪某某陈述；被告人周某某供述和辩解；搜查笔录及照片、盗窃现场辨认笔录及照片；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴[2016]057号鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已退赔各被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有犯罪前科、多次盗窃，均酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。