wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1081号
上诉人（原审原告）：林庆堂。
委托诉讼代理人：韦世雄，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林金城。
委托诉讼代理人：林元夫。
委托诉讼代理人：林光诚，住南宁市，系林金城胞弟。
上诉人林庆堂与被上诉人林金城排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，林庆堂的诉请实际为要求林金城拆除房屋、返还土地，林金城辩称其占用房屋及使用土地是基于双方父亲的协议，原审法院认为林金城应当返还土地给林庆堂，但林庆堂需给予相应补偿，由于林庆堂不同意补偿也不同意评估房屋价值，故驳回林庆堂的诉请。但林金城抗辩要求补偿，其对于房屋价值、应补偿的数额，亦应尽相应的举证责任；如法院认为应当返还土地，但林金城可以要求补偿，则法院应向林金城进行相应释明，以决定是否对房屋价值进行鉴定，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1579号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院重审。
上诉人林庆堂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴 骁
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一七年十一月一日
书记员 林 路
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初410号
原告：李成刚，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：魏洪君，女，生于1987年4月16日，汉族，住四川省岳池县。
原告李成刚诉被告魏洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李成刚、被告魏洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告魏洪君从原告处借走现金16500元并写下借条一份，还款期限届满后被告拒不还款，现原告起诉至法院。
被告魏洪君称：借条的字是她的亲笔签名，但借款不是事实。
经审理查明：2016年6月23日，被告魏洪君从原告处借走现金16500元并写下借条一份，借条载明：“今借到李成刚现金16500元，大写人民币壹万陆仟伍佰元整。此据属实。借款人魏洪君。2016年6月23日。借款人魏洪君。公民身份号码某某。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借条、银行交易凭证、原被告身份信息等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告魏洪君向原告李成刚借款16500元的事实有借条当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告向原告借款16500元应当予以偿还�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：
被告魏洪君于本判决书生效后二十日内向原告李成刚偿还借款本金16500元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费213元，由被告魏洪君负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢46号
申请执行人：浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人：汤上庆，董事长。
被执行人：青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人：袁波，董事长。
申请执行人浙江小九天建设集团有限公司与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司建设工�施工合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第121号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，本案可供执行的财产和被执行人住所地均位于平度辖区，为方便当事人参加诉讼、节约诉讼成本、提高执行效率，本院认为，本案指定平度市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定平度市人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执恢46号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 周新喆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 盖永志
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初217号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王国卫，男，1974年1月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王国卫犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，王国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日下午12时许，被告人王国卫和蔡某等人在其工友家吃午饭时喝了些酒，同日14时多，王国卫驾驶与准驾车型不符的闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿省道金�线由尤溪县西城镇往城关镇方向行驶，14时55分许，途经省道金泰线265km+20m路段追尾碰撞前方同向由张某驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车，造成两车损坏及王国卫轻微受伤的交通事故。当日15时55分，王国卫在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：王国卫的血样检材中乙醇浓度为185.8mg/100ml。同年12月22日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王国卫负本事故全部责任。
2016年12月10日，被告人王国卫在事故现场向尤溪县公安局民警投案。案发后，王国卫与被害人张某达成赔偿协议，并已赔偿张某车辆维修费人民币800元。
上述事实，有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、事故现场图、现场勘查记录、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条等;证人张某、蔡某的证言;被告人王国卫的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第1132号《法医毒物司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201602344号《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国卫酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验其血液乙醇含量为185.8mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王国卫无驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。王国卫犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王国卫积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王国卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 何素红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7145号
原告：王清鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑添元，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王清鹏与被告郑添元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清鹏到庭参加诉讼，被告郑添元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清鹏向本院提出诉讼请求：请求判决郑添元偿还借款26900元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年8月23日郑添元因经营生意缺少资金向王清鹏借款26900元，郑添元出具了一份借条。此后经催讨，郑添元没有偿还借款，故提起诉讼。
郑添元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日郑添元向王清鹏借款26900元，有郑添元出具的借条为据，借条内容为：“借条借王清鹏人民币26900元合计人民币贰万陆千玖百元整郑添元2015.8.23”。此后经催讨，郑添元没有偿还借款，王清鹏向本院提起诉讼。
本院认为，郑添元向王清鹏借款26900元，有郑添元出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定。双方形成的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效。郑添元应负偿还借款并承担逾期还款利息的民事责任。
综上所述，王清鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑添元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑添元应在本判决生效之日起十日内偿还给王清鹏借款26900元及利息，利息的计算方法为：以借款本金26900元为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计237元，由郑添元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第440号
原告王海狮，男，1978年3月20日出生，汉族。
委托代理人任景鸽，女，1981年2月23日出生，汉族，系王海狮之妻。
委托代理人王涛。
被告李安财，男，1957年12月3日出生，汉族。
被告潞双参，女，1958年2月6日出生，汉族，系李安财之妻。
原告王海狮诉被告李安财、潞双参民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员高俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任景鸽、王涛，被告李安财到庭参加了诉讼，被告潞双参经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王海狮诉称，2011年10月28日，被告李安财因为急需用钱，向原告借款8000元，并为原告书写借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是一拖再托，拒不归还。被告潞双参作为被告李安财的妻子，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即归还借款8000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至履行完毕止，并承担本案诉讼费。
被告李安财辩称，我没有向原告借过钱，是我儿子欠原告的钱，所以我不应该承担还款责任。
被告潞双参在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2008年、2009年间，被告李安财儿子李斌购车借原告王海狮8000元，因李斌不能归还，在2011年10月28日被告李安财给原告出具了借条一张，借条载明“今借到，王海狮现金捌仟元正，李安财，2011年10月28日。”双方未约定利息。经原告索要，8000元至今未还。另查明，被告李安财与被告潞双参系夫妻关系。庭审中，原告要求被告偿还利息，从起诉之日起按2分利率计算。以上事实有原告提供的2011年10月28日被告李安财出具的借条一张，户成员信息一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李安财之子李斌借原告王海狮8000元，因不能归还，由被告李安财给原告出具了借条，该笔债务即发生转移，被告李安财应承担还款责任。现原告持借条向被告李安财主张权利，债权债务关系明确，被告李安财理应偿还。关于原告要求被告承担利息从起诉之日起按2分计算的请求，双方未约定利息，但被告应支付逾期利息，利息按银行同类贷款利率计算，从2015年8月27日起至款还清日止。因此款并非二被告用于夫妻共同生活的债务，原告要求被告潞双参承担还款责任的请求，于法无据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安财在本判决生效后偿还原告王海狮人民币8000元及利息（利息按国家银行同类贷款利率计算，自2015年8月27日起至款还清日止）。
二、驳回原告王海狮对被告潞双参的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李安财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 高俊生
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初779号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王红平，男，2000年2月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，家住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]761号起诉书指控被告人王红平犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日凌晨，被告人王红平伙同陈某某（系未成年人，名字在卷，另案处理）、梁某（系未成年人，名字在卷，已行政处罚），窜至本市横店镇繁荣街佳联超市门口，采用推车后接线发车的方式，窃得张某1停放着的黑色摩托车1辆，计价值人民币800元；后三人又窜至本市横店镇济慈路XX号门口，采用相同的方式，窃得停放着的银色摩托车1辆。
2018年4月7日凌晨，被告人王红平伙同梁某，窜至本市横店镇后明村3K量贩KTV后面，采用上述相同的方式，窃得石某（系未成年人，名字在卷）停放着的白色DALONG牌摩托车1辆，计价值人民币1800元。
2018年4月28日凌晨，被告人王红平伙同陈某某、梁某，窜至本市横店镇四合村阳光电梯公寓楼下，采用上述相同的方式，窃得杨某停放着的白色摩托车1辆，计价值人民币1800元。
2018年5月2日凌晨，被告人王红平伙同陈某某、梁某，窜至本市横店镇后明村横国大酒店对面温馨公寓楼下走道内，采用上述相同的方式，窃得李某停放着的白色北润光阳牌摩托车1辆，计价值人民币2200元；后三人又窜至本市横店镇四合村阳光电梯公寓楼下，采用相同的方式，窃得张某2停放着的蓝色摩托车1辆，计价值人民币600元。
案发后，公安机关从被告人王红平及梁某、陈某某处追回上述赃车，除银色摩托车外，现已分别发还被害人张某1、石某、杨某、李某、张某2。
上述事实，被告人王红平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某某的供述、被害人张某1、石某、杨某、李某、张某2的陈述、证人梁某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、公告、公安民警出具的抓获经过、情况说明以及被告人王红平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王红平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且本案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王红平的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣公安机关的银色摩托车一辆，无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初779号公诉机关东阳市人民检察院。被告人王红平，男，2000年2月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，家住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法变更强制措施为监视居住。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]761号起诉书指控被告人王红平犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王红平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日凌晨，被告人王红平伙同陈某某（系未成年人，名字在卷，另案处理）、梁某（系未成年人，名字在卷，已行政处罚），窜至本市横店镇繁荣街佳联超市门口，采用推车后接线发车的方式，窃得张某1停放着的黑色摩托车1辆，计价值人民币800元；后三人又窜至本市横店镇济慈路XX号门口，采用相同的方式，窃得停放着的银色摩托车1辆。2018年4月7日凌晨，被告人王红平伙同梁某，窜至本市横店镇后明村3K量贩KTV后面，采用上述相同的方式，窃得石某（系未成年人，名字在卷）停放着的白色DALONG牌摩托车1辆，计价值人民币1800元。2018年4月28日凌晨，被告人王红平伙同陈某某、梁某，窜至本市横店镇四合村阳光电梯公寓楼下，采用上述相同的方式，窃得杨某停放着的白色摩托车1辆，计价值人民币1800元。2018年5月2日凌晨，被告人王红平伙同陈某某、梁某，窜至本市横店镇后明村横国大酒店对面温馨公寓楼下走道内，采用上述相同的方式，窃得李某停放着的白色北润光阳牌摩托车1辆，计价值人民币2200元；后三人又窜至本市横店镇四合村阳光电梯公寓楼下，采用相同的方式，窃得张某2停放着的蓝色摩托车1辆，计价值人民币600元。案发后，公安机关从被告人王红平及梁某、陈某某处追回上述赃车，除银色摩托车外，现已分别发还被害人张某1、石某、杨某、李某、张某2。上述事实，被告人王红平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某某的供述、被害人张某1、石某、杨某、李某、张某2的陈述、证人梁某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、公告、公安民警出具的抓获经过、情况说明以及被告人王红平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王红平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且本案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王红平的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、暂扣公安机关的银色摩托车一辆，无主认领，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年七月二十日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1826号
原告：唐纪全，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：刘显琼，女，汉族。
被告：王永林，男，汉族。
原告唐纪全与被告刘显琼、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪全及委托诉讼代理人丁菊到庭参加诉讼，被告刘显琼、王永林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本�提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币250000元；2.判令以借款本金250000元为标准，自原告起诉之日至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算资金利息；3.本案诉讼费、保全费、执行费用等由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告因资金周转不灵向原告借款，原告遂通过其卡号为的银行卡汇去借款220000元，并提供现金借款30000元。当日被告向原告出具《借条》确认收到原告银行汇款及现金借款，共计250000元。后还款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉来院。
原告唐纪全围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告、被告刘显琼的身份证复印件、被告王永林户籍信息证明、二被告婚姻登记记录证明、借条原件、汇款收据等证据。被告刘显琼、王永林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对�告出示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认。
本院认为，原告唐纪全向被告刘显琼提供借款，并由被告刘显琼向其出具借条，原告唐纪全与被告刘显琼之间形成了借贷关系，该借贷合法有效，应当受到法律保护。因原告唐纪全未与被告刘显琼约定还款期限，原告唐纪全有权要求被告刘显琼在合理期限内偿还借款，故对原告诉请被告刘显琼偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告唐纪全与被告刘显琼就双方的借款既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持”之规定，原告唐纪全有权要求被告刘显琼在年利率6%范围内要求被告刘显琼支付逾期利息，现原告唐纪全要求被告刘显琼按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院在年利率6%范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘显琼向原告唐纪全所借款项发生在其与被告王永林夫妻关系存续期间，故对该债务应认定为被告刘显琼与被告王永林的夫妻共同债务，原告唐纪权要求被告刘显琼与被告王永林共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费、执行费的诉讼请求，因原告并未出示证据证实发生了上述费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告刘显琼、王永林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐纪全借款本金250000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金250000元为基数，从2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限，上述利息计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告唐纪全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5050元，减半收取为2525元，由被告刘显琼、王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 芮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1826号原告：唐纪全，男，汉族。委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：刘显琼，女，汉族。被告：王永林，男，汉族。原告唐纪全与被告刘显琼、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纪全及委托诉讼代理人丁菊到庭参加诉讼，被告刘显琼、王永林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本�提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币250000元；2.判令以借款本金250000元为标准，自原告起诉之日至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算资金利息；3.本案诉讼费、保全费、执行费用等由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告因资金周转不灵向原告借款，原告遂通过其卡号为的银行卡汇去借款220000元，并提供现金借款30000元。当日被告向原告出具《借条》确认收到原告银行汇款及现金借款，共计250000元。后还款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉来院。原告唐纪全围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告、被告刘显琼的身份证复印件、被告王永林户籍信息证明、二被告婚姻登记记录证明、借条原件、汇款收据等证据。被告刘显琼、王永林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对�告出示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实，予以确认。本院认为，原告唐纪全向被告刘显琼提供借款，并由被告刘显琼向其出具借条，原告唐纪全与被告刘显琼之间形成了借贷关系，该借贷合法有效，应当受到法律保护。因原告唐纪全未与被告刘显琼约定还款期限，原告唐纪全有权要求被告刘显琼在合理期限内偿还借款，故对原告诉请被告刘显琼偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告唐纪全与被告刘显琼就双方的借款既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持”之规定，原告唐纪全有权要求被告刘显琼在年利率6%范围内要求被告刘显琼支付逾期利息，现原告唐纪全要求被告刘显琼按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院在年利率6%范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘显琼向原告唐纪全所借款项发生在其与被告王永林夫妻关系存续期间，故对该债务应认定为被告刘显琼与被告王永林的夫妻共同债务，原告唐纪权要求被告刘显琼与被告王永林共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费、执行费的诉讼请求，因原告并未出示证据证实发生了上述费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告刘显琼、王永林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐纪全借款本金250000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金250000元为基数，从2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限，上述利息计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐纪全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5050元，减半收取为2525元，由被告刘显琼、王永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年六月十四日书记员  曹 芮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初409号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程立军，男，汉族，1963年7月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人程立军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人程立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年8月26日13时许,被告人程立军酒后无证无号牌二轮摩托车行驶至肥东县境内合马路与石长路交口附近处，被肥东县公安局民警查获。经检验：程立军当时血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。
另查明:2016年9月7日,被告人程立军主动投案,如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程立军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人程立军无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚；被告人程立军犯罪后自行投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人程立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年十二月九日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第461-2号
申请执行人：李朝阳，男，汉族。
委托代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
被执行人：付堂国，男，汉。
李朝阳与付堂国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第2601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李朝阳向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人李朝阳发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第461-2号申请执行人：李朝阳，男，汉族。委托代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。被执行人：付堂国，男，汉。李朝阳与付堂国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第2601号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李朝阳向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人李朝阳发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十月三十一日书记员  李 韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第495号
上诉人（原审被告）：饶国慧，女，汉族，1964年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：李细娇，女，汉族，1969年7月20日出生。
上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第1079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据显示履行付款义务的汇款行为发生地在深圳市南山区，即深圳市南山区为合同履行地，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同履行地在广州市天河区，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆臣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审440号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张永良，男，1985年9月26日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人张美娟，女，1986年7月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－219号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年12月29日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月23日作出河计育征（2016）B1－219号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B1－219号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张永良、张美娟系河间市米各庄镇南留路村居民，于2006年登记结婚，2007年生育第一胎一女孩，2009年生育第二胎一女孩，又于2012年12月29日生育第三胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年11月23日作出河计育征（2016）B1－219号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费73000元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，二被执行人至今仍未履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－219号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－219号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梦瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初616号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人彭兵，男，1987年7月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，居民，家住保靖县。曾因吸毒，分别于2010年9月13日和2012年3月5日被保靖县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，先后于2014年7月23日、7月24日被东阳市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月10日刑满释放；再因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
被告人向长宁，男，1989年10月26日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2016年4月8日被保靖县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因提供毒品、吸毒，于2017年12月30日被东阳市公安局行政拘留二十日；再因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人金晟，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人贾广，男，1987年5月25日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。
被告人滕双喜，男，1991年7月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。曾因吸毒，于2017年12月30日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人彭兵、向长宁、贾广、滕双喜犯聚众斗殴罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人彭兵、向长宁、贾广、滕双喜及辩护人陈琰、金晟、徐航、许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日晚上7时许，向佳新（另案处理）到本市横店镇上湖田村金某经营的棋牌室收取保护费，与金某的老乡蔡某1、余某发生口角，双方约定斗殴。向某打电话给被告人彭兵，称他打牌时被人“杀猪”,让其叫人帮忙。被告人彭兵叫了被告人向长宁、贾广、滕双喜和杨某、屈某（均另案处理）等人，被告人向长宁骑电瓶带被告人彭兵到向某与被告人彭兵合租处，被告人彭兵上楼到住处拿了七把砍刀，并叫了其老乡刘某开车带众人前往斗殴地点。一行人到达本市横店镇上湖田村池塘处，与在此等候的向某汇合。向某从后备箱处拿了砍刀，率先冲上去与手持西瓜刀的蔡某1、余某互砍，被告人彭兵紧随其后，被告人向长宁、贾广、滕双喜和杨某、屈某也手持砍刀冲上去互砍，造成余某、蔡某1、杨某受伤。经东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检，蔡某1的伤势已达轻伤二级。
2018年3月10日，被告人滕双喜主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭兵、向长宁、贾广、滕双喜在开庭审理过程中均无异议，且有证人余某、蔡某1、贾某、彭某、金某、周某、肖某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、调取证据清单及病历材料、法医学人体损伤初检意见书、出所登记表、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告彭兵、向长宁、贾广、滕双喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵、向长宁、贾广、滕双喜公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向长宁持刀积极参与聚众斗殴，与其他同案地位作用基本相当，不宜认定为从犯。故辩护人金晟提出被告人向长宁系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭兵、向长宁曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕双喜犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭兵、向长宁、贾广、滕双喜在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈琰、金晟、徐航、许莎莎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2022年8月2日止）。
二、被告人向长宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2022年5月2日止）。
三、被告人贾广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2021年5月2日止）。
四、被告人滕双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2020年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年七月五日
代书 记员 杜娇娇
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初23号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈亚娥，女，1985年8月7日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]20号”起诉书指控被告人陈亚娥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人陈亚娥、证人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人陈亚娥和吸毒人员莫某相识后成为情人，其明知莫某吸毒，于2017年7月2日、8月30日二次容留莫某在其租住的湛江市坡头区坡头镇博坡路天和宾馆附近的屋内吸食毒品海洛因。2017年9月1日，被告人陈亚娥更换租住地后，又于2017年9月5日9时许，容留莫建华在其租住的湛江市坡头区西边村的出租屋内吸食毒品海洛因一次。
2017年9月6日，被告人陈亚娥在湛江市霞山区被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈亚娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、肖某、陈某2、许某、陈某1等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈亚娥的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚娥无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈亚娥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈亚娥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执115号
申请执行人路梦怀，男，1950年2月17日出生，住所地桥西区，联系方式。
被执行人河北英河食品有限公司，住所地广宗县葫芦乡韩葫芦村
法定代表人：丁学华。
路梦怀申请执行河北英河食品有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初117号民事判决书已经发生法律效力。路梦怀于2018-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人也不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执115号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 龙
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执222号
申请执行人漆某平、被执行人中国人寿保险股份有限公司某支公司：
本院于2017年6月2日立案受理的申请执行人漆某平与被执行人中国人寿保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案在立案执行之前，中国人寿保险股份有限公司某支公司已于2017年5月31日自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2017）湘0621执222号执行案件结案。
特此通知
执行员 戴清波
二〇一七年七月十日
书记员 陶珍珠
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初218号
原告：王某某，女，1982年7月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告：高某甲，女，2004年1月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。
法定代理人：王某某（系高某甲母亲）。
被告：高某乙，男，1979年6月29日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告王某某、高某甲与被告高某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王某某与被告高某乙之间的离婚协议合法有效；2、要求被告履行离婚协议，立即支付原告高某甲已到期的2015年5月5日至2016年5月5日的抚养费12000元；3、要求被告履行离婚协议，立即为二原告办理房屋产权过户手续。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：被告履行离婚协议，确认涉案房屋所有权归二原告共同所有，被告配合二原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告王某某和被告高某乙于2003年4月7日在沁水民政局登记结婚，婚后于2004年1月28日生育一女，取名高某甲。2015年5月5日，原告王某某和被告高某乙在沁水县民政局协议离婚。离婚协议约定：“……二、婚生女高某甲由女方抚养，男方每年6月底之前和12月底之前支付女儿抚养费6000元，每年共计12000元直到女儿18周岁时止。三、夫妻共同财产中，位于沁水县北和社区康馨家园小区5号楼一单元501室房屋归女方及其女儿高某甲共同所有（房屋中属于男方的一半份额由男方赠与女儿高某甲，归女儿高某甲所有）。在符合条件办理房屋产权登记手续时，男方应积极配合将房屋产权登记在女方和女儿高某甲名下。”现被告没有按协议约定支付原告高某甲第一年的抚养费12000元，也没有将房屋产权登记在二原告名下，损害了二原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚协议中明确约定在女儿高某甲满18周岁前，女方不得擅自处置该房屋，一切都按协议走。
原告为证明其主张提供的证据有：2015年5月5日原告王某某与被告高某乙签订的离婚协议书一份、房屋买卖合同复印件一份。被告高某乙对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以认定。
第二次庭审中，原告向本院提交了中国银行贷款还款回单及贷款还款（已结清）凭证，上面载明：“本次还款出资人为王某某确认人：高某乙（捺印）”。被告高某乙未出庭质证。本院经审查认为，原告提供的该证据客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某和被告高某乙于2003年4月7日登记结婚，婚后于2004年1月28日生育一女，取名高某甲。2009年6月12日，双方以按揭贷款的方式在沁水县北和社区康馨家园小区购买房屋一套，该房产登记在被告高某乙名下。2015年5月5日，原告王某某和被告高某乙登记离婚，并签订了离婚协议书。协议约定：“……二、婚生女高某甲由女方直接抚养，男方每年6月底之前和12月底之前支付女儿抚养费6000元，每年共计12000元，直到女儿年满18周岁时止。……三、夫妻共同财产中，位于沁水县北和社区康馨家园小区5号楼一单元501室房屋归女方及其女儿高某甲共同所有（房屋中属于男方的一半份额由男方赠与女儿高某甲，归女儿高某甲所有）。在符合条件办理房屋产权登记手续时，男方应积极配合将房屋产权登记在女方和女儿高某甲名下；在女儿高某甲满18周岁之前，女方不得擅自处置该房屋。”双方离婚后，被告高某乙从未向原告高某甲支付过抚养费。
另查明，原告王某某和被告高某乙离婚后，双方购买的位于沁水县北和社区康馨家园小区的房屋贷款均由原告王某某偿还，截止2017年5月11日，所有房贷已偿还完毕。
本院认为，原告王某某与被告高某乙于2015年5月5日达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告高某甲要求被告支付其2015年5月5日到2016年5月5日的抚养费12000元，本院予以支持。因原告王某某与被告高某乙在离婚协议中已对涉案房产进行了处分，且原告王某某已于2017年5月11日将房屋贷款全部结清，因此根据离婚协议约定，该房屋现由二原告共同所有，故二原告要求确认涉案房屋所有权归其所有，被告配合办理过户手续的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告高某乙2015年5月5日签订的离婚协议合法有效；
二、被告高某乙于本判决生效后立即支付原告王某某女儿高某甲2015年5月5日至2016年5月5日的抚养费12000元；
三、位于沁水县龙港镇北和社区康馨家园小区5号楼1单元501室的房屋归原告王某某、高某甲共同所有，被告高某乙于本判决生效后立即配合二原告办理房屋产权变更手续。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王灵丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张 璐
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初218号原告：王某某，女，1982年7月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。原告：高某甲，女，2004年1月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。法定代理人：王某某（系高某甲母亲）。被告：高某乙，男，1979年6月29日生，汉族，沁水县龙港镇人。原告王某某、高某甲与被告高某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王某某与被告高某乙之间的离婚协议合法有效；2、要求被告履行离婚协议，立即支付原告高某甲已到期的2015年5月5日至2016年5月5日的抚养费12000元；3、要求被告履行离婚协议，立即为二原告办理房屋产权过户手续。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：被告履行离婚协议，确认涉案房屋所有权归二原告共同所有，被告配合二原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告王某某和被告高某乙于2003年4月7日在沁水民政局登记结婚，婚后于2004年1月28日生育一女，取名高某甲。2015年5月5日，原告王某某和被告高某乙在沁水县民政局协议离婚。离婚协议约定：“……二、婚生女高某甲由女方抚养，男方每年6月底之前和12月底之前支付女儿抚养费6000元，每年共计12000元直到女儿18周岁时止。三、夫妻共同财产中，位于沁水县北和社区康馨家园小区5号楼一单元501室房屋归女方及其女儿高某甲共同所有（房屋中属于男方的一半份额由男方赠与女儿高某甲，归女儿高某甲所有）。在符合条件办理房屋产权登记手续时，男方应积极配合将房屋产权登记在女方和女儿高某甲名下。”现被告没有按协议约定支付原告高某甲第一年的抚养费12000元，也没有将房屋产权登记在二原告名下，损害了二原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决支持二原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚协议中明确约定在女儿高某甲满18周岁前，女方不得擅自处置该房屋，一切都按协议走。原告为证明其主张提供的证据有：2015年5月5日原告王某某与被告高某乙签订的离婚协议书一份、房屋买卖合同复印件一份。被告高某乙对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以认定。第二次庭审中，原告向本院提交了中国银行贷款还款回单及贷款还款（已结清）凭证，上面载明：“本次还款出资人为王某某确认人：高某乙（捺印）”。被告高某乙未出庭质证。本院经审查认为，原告提供的该证据客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某和被告高某乙于2003年4月7日登记结婚，婚后于2004年1月28日生育一女，取名高某甲。2009年6月12日，双方以按揭贷款的方式在沁水县北和社区康馨家园小区购买房屋一套，该房产登记在被告高某乙名下。2015年5月5日，原告王某某和被告高某乙登记离婚，并签订了离婚协议书。协议约定：“……二、婚生女高某甲由女方直接抚养，男方每年6月底之前和12月底之前支付女儿抚养费6000元，每年共计12000元，直到女儿年满18周岁时止。……三、夫妻共同财产中，位于沁水县北和社区康馨家园小区5号楼一单元501室房屋归女方及其女儿高某甲共同所有（房屋中属于男方的一半份额由男方赠与女儿高某甲，归女儿高某甲所有）。在符合条件办理房屋产权登记手续时，男方应积极配合将房屋产权登记在女方和女儿高某甲名下；在女儿高某甲满18周岁之前，女方不得擅自处置该房屋。”双方离婚后，被告高某乙从未向原告高某甲支付过抚养费。另查明，原告王某某和被告高某乙离婚后，双方购买的位于沁水县北和社区康馨家园小区的房屋贷款均由原告王某某偿还，截止2017年5月11日，所有房贷已偿还完毕。本院认为，原告王某某与被告高某乙于2015年5月5日达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现原告高某甲要求被告支付其2015年5月5日到2016年5月5日的抚养费12000元，本院予以支持。因原告王某某与被告高某乙在离婚协议中已对涉案房产进行了处分，且原告王某某已于2017年5月11日将房屋贷款全部结清，因此根据离婚协议约定，该房屋现由二原告共同所有，故二原告要求确认涉案房屋所有权归其所有，被告配合办理过户手续的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告高某乙2015年5月5日签订的离婚协议合法有效；二、被告高某乙于本判决生效后立即支付原告王某某女儿高某甲2015年5月5日至2016年5月5日的抚养费12000元；三、位于沁水县龙港镇北和社区康馨家园小区5号楼1单元501室的房屋归原告王某某、高某甲共同所有，被告高某乙于本判决生效后立即配合二原告办理房屋产权变更手续。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  王灵丽二〇一七年五月十五日书记员  张 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2009号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人翟中江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人翟中江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民再4号
抗诉机关：铁岭市人民检察院。
原审原告XX摩托车有限公司(以下简称XX公司)。
法定代表人杨X，该公司经理。
委托代理人郑XX，该公司副经理。
原审被告杨XX，男，汉族，农民，住昌图县XX镇XX村**组。
原审被告李国金，男，汉族，农民，住址同上。
原审原告XX公司与原审被告杨XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2006）昌民一初字第346号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市检察院于XXXX年XX月XX日作出铁检民抗（2012）4号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）铁立民抗第00003号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告XX公司法定代表人杨X、委托代理人郑XX到庭参加诉讼，原审被告杨XX、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告XX公司诉称，要求被告杨XX、李XX给付所欠摩托车款本息5345元，并承担本案诉讼费用。
被告杨XX、李XX未答辩，亦未提供证据。
原审中原告XX公司提供了被告杨XX、李XX出具的欠据一张。证明被告杨XX于XXXX年XX月XX日在原告XX公司赊购摩托车一台，该车价款为5000元，被告杨XX于当日给付600元，余欠车款4400元，约定XXXX年XX月XX日前还款，及从购车之日起所欠车款按月息9.765‰计息，被告李XX为其购车担保。经审查，原审对上述证据予以确认。
根据原告XX公司提供的证据及当事人庭审陈述，原审确认的法律事实为：XXXX年XX月XX日，被告杨XX在原告XX公司赊购摩托车一台，该车价款为5000元，被告杨XX于当日给付600元，余欠车款4400元。约定XXXX年XX月XX日前给付全部车款，同时约定从购车之起所欠车款按月息9.765‰计算，截止到XXXX年XX月XX日，李XX为其担保。杨XX所欠购车款产生的利息为773元（4400元ⅹ9.765‰ⅹ18个月=773元）。
原审认为，原告XX公司与被告杨XX之间的买卖合同合法有效，被告杨XX应支付所欠摩托车款及利息，被告李XX为其担保，应承担连带给付责任。故对原告XX公司要求被告杨XX、李XX给付所欠车款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨XX于判决生效后立即给付拖欠原告XX公司车款4400元；二、被告杨XX于判决生效后立即给付拖欠XX公司车款利息773元（从2005年4月1日到2006年10月1日）；三、从2006年10月2日起产生的利息按双方约定计算，直到被告杨XX给付完毕止；四、被告李XX对被告杨XX给付所欠车款本息承担连带给付责任。诉讼费673元，由被告杨XX负担，李XX承担连带给付责任。
抗诉机关抗诉理由：案件审理期间，案外人梁XX一直外逃，XXXX年年底归案后供述，其任XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX公司，而是自己挥霍了，其中包括被告杨XX已给付的车款，因此该笔债务应当由案外人梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。
本案再审过程中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。原审二被告未到庭进行答辩。
再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。
综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审原告XX公司与原审被告杨XX之间的买卖合同依法成立，合法有效。虽然案外人梁XX在公诉机关刑事讯问中供述已收取杨XX摩托车款并挥霍，但原审被告杨XX不能出具原审原告XX公司的收讫凭证证明其已经对原审原告XX公司完成付款义务。原审认为XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据、应予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（2006）昌民一初字第346号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马XX
代理审判员 孙XX
人民陪审员 许XX
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 X
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民再4号抗诉机关：铁岭市人民检察院。原审原告XX摩托车有限公司(以下简称XX公司)。法定代表人杨X，该公司经理。委托代理人郑XX，该公司副经理。原审被告杨XX，男，汉族，农民，住昌图县XX镇XX村**组。原审被告李国金，男，汉族，农民，住址同上。原审原告XX公司与原审被告杨XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2006）昌民一初字第346号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市检察院于XXXX年XX月XX日作出铁检民抗（2012）4号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）铁立民抗第00003号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李X、陈X出庭支持抗诉。原审原告XX公司法定代表人杨X、委托代理人郑XX到庭参加诉讼，原审被告杨XX、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告XX公司诉称，要求被告杨XX、李XX给付所欠摩托车款本息5345元，并承担本案诉讼费用。被告杨XX、李XX未答辩，亦未提供证据。原审中原告XX公司提供了被告杨XX、李XX出具的欠据一张。证明被告杨XX于XXXX年XX月XX日在原告XX公司赊购摩托车一台，该车价款为5000元，被告杨XX于当日给付600元，余欠车款4400元，约定XXXX年XX月XX日前还款，及从购车之日起所欠车款按月息9.765‰计息，被告李XX为其购车担保。经审查，原审对上述证据予以确认。根据原告XX公司提供的证据及当事人庭审陈述，原审确认的法律事实为：XXXX年XX月XX日，被告杨XX在原告XX公司赊购摩托车一台，该车价款为5000元，被告杨XX于当日给付600元，余欠车款4400元。约定XXXX年XX月XX日前给付全部车款，同时约定从购车之起所欠车款按月息9.765‰计算，截止到XXXX年XX月XX日，李XX为其担保。杨XX所欠购车款产生的利息为773元（4400元ⅹ9.765‰ⅹ18个月=773元）。原审认为，原告XX公司与被告杨XX之间的买卖合同合法有效，被告杨XX应支付所欠摩托车款及利息，被告李XX为其担保，应承担连带给付责任。故对原告XX公司要求被告杨XX、李XX给付所欠车款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨XX于判决生效后立即给付拖欠原告XX公司车款4400元；二、被告杨XX于判决生效后立即给付拖欠XX公司车款利息773元（从2005年4月1日到2006年10月1日）；三、从2006年10月2日起产生的利息按双方约定计算，直到被告杨XX给付完毕止；四、被告李XX对被告杨XX给付所欠车款本息承担连带给付责任。诉讼费673元，由被告杨XX负担，李XX承担连带给付责任。抗诉机关抗诉理由：案件审理期间，案外人梁XX一直外逃，XXXX年年底归案后供述，其任XX公司XXX分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交XX公司，而是自己挥霍了，其中包括被告杨XX已给付的车款，因此该笔债务应当由案外人梁XX负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。本案再审过程中，原审原告XX公司坚持原审诉讼请求。原审二被告未到庭进行答辩。再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院经再审认定事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审原告XX公司与原审被告杨XX之间的买卖合同依法成立，合法有效。虽然案外人梁XX在公诉机关刑事讯问中供述已收取杨XX摩托车款并挥霍，但原审被告杨XX不能出具原审原告XX公司的收讫凭证证明其已经对原审原告XX公司完成付款义务。原审认为XX公司的诉讼请求具有充分事实和法律依据、应予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：维持本院（2006）昌民一初字第346号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马XX代理审判员  孙XX人民陪审员  许XX二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 X
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初179号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李坚，男，1992年2月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月13日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。现在家。
辩护人李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告人吕照瑶，男，1994年7月15日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月13日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。现在家。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告人陈斌斌，男，1993年10月23日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月13日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。现在家。
被告人俞高杰，男，1993年5月15日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月13日因三门县人民检察院不批准逮捕被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李坚、吕照瑶、陈斌斌、俞高杰犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李坚及其辩护人李灼顺、被告人吕照瑶及其辩护人吴加雨、被告人陈斌斌、俞高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年10月25日左右，被告人李坚、陈斌斌租住三门县海游街道平安路70号101室后放置麻将桌、扑克桌等经营赌场，几天后，被告人吕照瑶加入合伙，并约定赌场获利平分。期间，赌场以麻将抽井、打双扣抽头等方式获利，并招揽周某、陈某3、俞某2、陈某2等赌博人以麻将或打扑克牌形式赌博。赌场经营至2017年12月28日，被告人陈斌斌退出合伙，由被告人俞高杰加入合伙，至2018年1月24日晚上，赌场被三门县公安局查获。至案发，被告人李坚、陈斌斌、吕照瑶等三人合伙时赌场抽头渔利4.3万余元，被告人李坚、吕照瑶、俞高杰等三人合伙时赌场抽头渔利2.1万余元。
案发后，被告人陈斌斌、俞高杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人李坚、吕照瑶、陈斌斌、俞高杰共向侦查机关退出违法所得人民币63000元，被告人李坚、吕照瑶、陈斌斌向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人李坚、吕照瑶、陈斌斌、俞高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、李某、陈某1、俞某1、陈某2、林某2、陈某3、俞某2、陈某4、丁某、周某、陈某5、韩某、林某3、卢某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、记账本，行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据、浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚、吕照瑶、陈斌斌、俞高杰以营利为目的，开设赌场，其中李坚、吕照瑶涉案数额人民币6万余元，情节严重；陈斌斌涉案数额人民币4万余元；俞高杰涉案数额人民币2万余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌斌、俞高杰有自首情节，被告人李坚、吕照瑶如实供述，均依法从轻处罚。四被告人退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人李坚、吕照瑶、陈斌斌、俞高杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。二辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。四被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吕照瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人俞高杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人李坚、吕照瑶、陈斌斌、俞高杰的违法所得共计人民币六万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 梅光和
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
?
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8542号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘涛。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初734号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人骆超群，男，2000年2月22日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人骆超群犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人骆超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日凌晨，被告人骆超群窜至本市江北街道汇豪名邸小区西侧的小路边，采用拉车门的方式，从王某停放着的浙Ｇ×××××号黑色大众斯柯达轿车副驾驶室储物箱内窃得人民币14300元。
案发后，公安机关从被告人骆超群处追回赃款人民币12900元。被告人骆超群家属退赔被害人王某人民币1400元，被害人王某对被告人骆超群表示谅解。
上述事实，被告人骆超群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、银行存取款业务凭单、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人骆超群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆超群以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆超群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回或退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人骆超群的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆超群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年七月九日
代书记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初734号公诉机关东阳市人民检察院。被告人骆超群，男，2000年2月22日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人骆超群犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人骆超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月9日凌晨，被告人骆超群窜至本市江北街道汇豪名邸小区西侧的小路边，采用拉车门的方式，从王某停放着的浙Ｇ×××××号黑色大众斯柯达轿车副驾驶室储物箱内窃得人民币14300元。案发后，公安机关从被告人骆超群处追回赃款人民币12900元。被告人骆超群家属退赔被害人王某人民币1400元，被害人王某对被告人骆超群表示谅解。上述事实，被告人骆超群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、银行存取款业务凭单、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人骆超群的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆超群以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆超群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回或退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人骆超群的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆超群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年七月九日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初540号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邹某某，系××人，1994年10月14日出生于江
西省宜黄县，身份证号3625271994********，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜黄县凤冈镇集贤村二组新街38号。2012年7月31日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人卫庆江，山西行直律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员许彩红出庭支持公诉，被告人邹某某及指定辩护人卫庆江，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月21日17时许，被告人邹某某在太原市809路公交车上，当车行驶至坝陵桥杏花岭公安分局门口时窃取被害人冀某钱包一个（内有人民币5元，身份证一张，医保卡一张，电卡一张，银行卡两张）。案发后，所盗物品已发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
庭审中，被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人邹某某系××人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，盗窃物品已发还被害人，社会危害性不大，希望法庭可以对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日17时许，被告人邹某某在太原市乘坐809路公交车，当车行驶至坝陵桥杏花岭公安分局门口时，其趁人多拥挤之际，窃取被害人冀某的黑色长方形钱包一个，内的人民币5元，身份证一张，电卡一张，银行卡两张。后被抓获，赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的接警经过，被害人冀某的报案材料及询问笔录，证人任某关于目睹案发过程并报警的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，山西省××人康复中心听力医学鉴定表，前科材料，被告人邹某某的基本情况调查表及常住人口信息，被告人邹某某当庭关于犯罪经过的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某系累犯，应当从重处罚；被告人邹某某系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人邹某某系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏奇林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1577号
原告:平安，男，1996年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉林白乙拉，男，1971年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：李健东，男，1995年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
第二被告：中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马雪飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:陈健，中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司理赔负责人。
原告平安诉被告李健东、中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安及其委托诉讼代理人霍祥、吉林白乙拉、被告李健东委托诉讼代理人郎凤武、被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安向本院提出诉讼请求：1.要求判令第一被告赔偿原告车辆损失10368.5元[2000元+（29895元-2000元）×30%]；2.要求判令第二被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元（贰仟元整）、在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失8368.5元（捌仟叁佰陆拾捌元五角整），共计10368.5元；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日20时44分许，原告父亲吉林白乙拉驾驶原告车辆×××号小型普通客车由南向北行驶至省际大通道480公里+400米处时，左转弯时，与由东向西行驶的第一被告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车乘车人员轻微受伤，两台车辆不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队对此次事故作出责任认定，认定第一被告负本次交通事故的次要责任。因此次交通事故原告修理事故车辆×××花去修理费29895元，与被告协商赔偿事宜未果。第一被告所驾驶的事故车辆×××号投保于第二被告处交强险和商业三者险。因此，第二被告在交强险和商业三者险的赔偿责任范围内理应承担赔偿责任。综上所述，为保护自然人财产权利不受非法侵犯，请求法院判令二被告予以赔偿。
第一被告李健东辩称：第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了强制保险和50万元的第三者责任保险，且本起事故发生在保险期间，第一被告车辆与原告车辆相撞，给原告车辆造成了损失，应当由第二被告予以承担，第一被告对原告车辆发生的客观实际损失，予以认可，但该损失应当由第二被告予以承担，请求法庭审查查明原告车辆损失的客观合法性。对于交警大队的事故认定责任认定无异议。
第二被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称：依据原告提供的修理费用，是否有修车发票、明细及损失照片。对原告提起的诉求在交强险和50万元的商业险赔偿范围内，第三者车辆损失合理费用我公司进行赔付，但是不承担诉讼费用。对于交警大队的事故认定责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，吉林白乙拉饮酒后驾驶原告平安所有的×××号小型普通客车由南向北行驶至省际大通道480公里+400米路口处，左转弯时，与由东向西行驶的被告李健东驾驶的×××（临牌）号小型普通客车相撞，造成两台车辆不同程度受损的交通事故。该事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2018]第229号道路交通事故认定书，认定由吉林白乙拉承担此次交通事故的主要责任，被告李健东承担此次交通事故的次要责任。
被告李健东驾驶的×××号小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险及限额为50万的商业三者险，并不计免赔。该起事故发生在保险期间内。
原告平安所有的×××号小型普通客车在扎鲁特旗鲁北镇鑫洪光汽车维修中心维修所花费用29895元。
以上事实有原告提举的公交认字[2018]第229号道路交通事故责任认定书、车辆修理费发票3枚、车辆修理明细单5枚、第一被告提举的中航安盟财产保险有限公司机动车商业保险单、机动车事故责任强制保险单及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李健东驾驶的×××号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险及限额为50万的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内，故原告损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，吉林白乙拉承担此次交通事故的主要责任，被告李健东承担此次交通事故的次要责任，故交强险限额以外不足部分应由被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司与原告平安按30％和70％的责任比例分担责任。对被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称”不承担诉讼费用”的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，第二被告现未能提供已与被保险人约定了其不承担诉讼费的有效证据，且诉讼费用属于必要的、合理的费用，故对此辩解意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告平安车辆损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告平安车辆损失8368.5元[（29895元-2000元）×30%]，合计10368.5元；
二、被告李健东在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告平安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一八年六月一日
书记员 包思晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1227-1号
申请执行人宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地宁夏银川市西夏区朔方路。
法定代表人胡学祥，该公司总经理。
被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地乌鲁木齐市胜利路。
法定代表人梁志新，该公司书记。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1325号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司的存款、收入137981.21元（其中本金136040.6元，执行费1940.61元）；
二、被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月四日
书记员 孟金爱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11925号
申请执行人殷文祥与被执行人浙江楚虹建设有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧民初字第2617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷文祥于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初621号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地梁村镇。
法定代表人：李艳伏，该信用社主任。
被告：苏泽增，男，1968年出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
被告：杨祥，男，1975年出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告苏泽增、杨祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社、被告苏泽增到庭参加诉讼。被告杨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏泽增返还本金40万元及借款利息7999.17元；2.判决被告杨祥对苏泽增的债务承担连带责任。事实和理由：2016年11月9日被告苏泽增在原告处借款40万元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日，被告杨祥对苏泽增的债务承担最高额保证。原告分别与二被告签订了借款合同和保证合同。借款合同生效后，原告依约定发放了贷款但被告苏泽增未按合同约定还息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
苏泽增辩称，确实欠原告的钱，欠两个月利息，我会还上，本金到期偿还。
杨祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日原告与二被告签订了个人循环额度借款合同、最高额保证合同，约定苏泽增向原告借款40万元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日，被告杨祥为该借款合同承担最高额保证，保证方式为连带责任保证。合同约定借款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮140%，结息方式为每月的第20日按月结息，如甲方（苏泽增）违反合同任一约定，乙方（肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社）即可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期债务及未到期的本金、利息及乙方为实现此债权而发生的费用。在履行合同过程中苏泽增连续欠付原告两个月利息7999.17元。当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告苏泽增承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏泽增在履行合同过程中存在违约情形，按照合同约定，原告有权要求立即偿还未到期的本金、利息及乙方为实现债权而发生的费用。被告杨祥作为保证人应按照最高额保证合同的约定为该借款合同承担连带责任保证。
综上所述，被告苏泽增应偿还原告借款本金40万元及利息7999.17元，被告杨祥承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏泽增偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金40万元及利息7999.17元。被告杨祥承担连带责任保证。自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7419元适用简易程序减半收取3709.5元由被告苏泽增、杨祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张静宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终107号
上诉人（原审被告）：李增斌，男，汉族，1963年10月17日出生，陕西省靖边县人,住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：李树恩，男，汉族，1972年6月7日出生，陕西省靖边县人,住陕西省靖边县。
上诉人李增斌因与被上诉人李树恩民间借贷纠纷管辖异议一案,不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6021号民事裁定,向本院提起上诉。
李增斌上诉请求：撤销定边县人民法院做出的（2016）陕0825民初6021号民事裁定书，移送靖边县人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案属民间借贷纠纷，借贷双方属于自然人，一审人民法院认为上诉人是靖边县堃龙油井技术服务有限公司的法人，该公司的运营地在定边县，所以就认为李增斌的经常居住地在定边县错误；本案借贷行为发生在靖边县，被上诉人在起诉状也写明案由为民间借贷纠纷，在借贷合同来说管辖，那也是被告住所地、合同履行地、合同签订地管辖，但是上述行为均在靖边县发生,故应当由靖边县人民法院来管辖。
李树恩答辩称,上诉人李增斌在定边县冯地坑乡修井并且租房,且欠条在租房处签订,且被上诉人李树恩从2015年5月份就一直在定边县金丰源生物饵料加工厂位于定边县盐场堡镇二楼村的场内长期居住,并管理场内业务,故定边县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同的履行地点没有进行明确的约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地,本案接收货币一方即被上诉人经常居住地在定边县,故合同履行地为定边县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案靖边县、定边县人民法院均有管辖权,被上诉人李树恩选择向定边县人民法院起诉,符合法律规定。
综上,上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 拓 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4747号
原告杭平超。
委托代理人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告糜江文。
原告杭平超诉被告糜江文交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭平超及其委托代理人凌煜、被告糜江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭平超诉称：2015年9月23日7时5分许，被告糜江文驾驶苏E二轮摩托车在常熟市支梅线公路与原告驾驶的常熟0472792电动自行车相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月5日出具交通事故认定书，认定被告负全部责任。原告因本次事故造成的损失为医疗费244736.67元、住院伙食补助费4400元，合计249136.67元。扣除被告已支付的18000元，现起诉要求被告赔偿原告231136.67元；诉讼费用由被告承担。
被告糜江文辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；被告已支付原告73500元。
经审理查明：2015年9月23日7时5分许，被告糜江文驾驶苏E二轮摩托车在常熟市支梅线公路与原告驾驶的常熟0472792电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月5日出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告直接支付原告现金6000元，银行转账27000元，通过交警部门转交18000元，直接交医院押金22500元，被告合计已支付73500元。
另查明：事故发生后，原告即被送至常熟市中医院住院治疗，诊断为颅脑外伤：右侧额颞顶枕部硬膜下出血、右侧颞部脑挫伤、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血等。于2015年10月8日转院至苏州大学附属第二医院住院治疗；又于2015年10月30日转院至苏州市第七人民医院住院治疗，于2015年11月25日出院；后原告又于2016年3月18日至2016年4月12日在苏州大学附属第二医院住院治疗。原告累计住院88天，现原告尚未治疗终结。自事故发生至2016年4月12日，合计产生医疗费244736.67元。
又查明：苏E二轮摩托车车主系被告糜江文，事故发生时，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业保险。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、车辆登记信息、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，先由机动车投保义务人即被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告负事故全部责任，应全部由被告承担。关于原告主张的医疗费244736.67元，有经治医院的相关就诊资料、医疗费收据为凭，为治疗所必需，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，原告累计住院88天，按每天50元的标准，住院伙食补助费应计算为4400元（88天50元/天）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费244736.67元、住院伙食补助费4400元合计249136.67元。该款已超出第三者责任强制险10000元医疗费用赔偿限额，故应由投保义务人被告在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告10000元。超过保险限额的部分239136.67元（249136.67元-10000元），结合事故责任，应由被告全部赔偿。被告总计应赔偿原告249136.67元（239136.67元+10000元），现被告已支付原告73500元，尚应赔偿原告175636.67元（249136.67元-73500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告糜江文赔偿原告杭平超因交通事故造成的各项损失计人民币249136.67元，扣除已支付的73500元，余款175636.67元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币778元，由原告杭平超负担139元，被告糜江文负担639元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3257号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地为宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，职工。
被告：俞钱芳。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告俞钱芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年六月二十三日
代书记员 赖建亚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1823号
原告：石某，女，1976年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王铁柱、刘小莹，河北晟秦律师事务所律师。
被告：杨某，男，1974年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告石某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人刘小莹，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议第七条的义务，给付原告补偿款110万元及自起诉之日起至全部给付之日止的利息，按照本金110万元年利率6%计算；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月18日双方登记离婚。离婚时双方自愿协商签订离婚协议书一份。该协议第七条约定：“位于果岭湾的意罗尼家居归男方所有，男方补偿给女方人民币110万元，该公司债务由男方承担，与女方无关”。离婚后，原告向被告索要该110万元补偿款，但被告态度蛮横，拒绝给付，无奈原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨某辩称，对原告起诉的事实认可。离婚协议中条例很多，单按照第7条来说，全部给原告110万元钱拿不出来，被告不单只履行第7条协议，因为其中涉及每个月房屋还贷2500多元，被告还要每个月给儿子上学费用2000元多，还有家庭保险一年大概十几万元。××了还交了一些医疗费，现在让被告拿出110万元，被告拿不出来，不是不给，而是现在很困难。被告有一个小加工厂一个月开一万多都给了原告，被告现在在意罗尼装饰公司一个月开五千多都用来还贷和给儿子上学。被告经营意罗尼公司都是负债经营，大部分钱都是借的。拿意罗尼来说，一些跟被告合伙的股东已经退股了，被告没钱给他们，都给他们打了欠条，意罗尼公司现在只有被告一个股东。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、离婚协议书一份，协议中“意罗尼家居”是指秦皇岛意罗尼家居装饰有限公司，是被告名下的自然人独资有限责任公司，于双方婚后成立，证明双方于2016年9月18日签订离婚协议，其中第六条第7款约定，位于果岭湾的意罗尼家居归男方所有，男方补偿给女方人民币110万元，该公司的债务由男方承担，与女方无关；
证据二、离婚证复印件一份，证明双方已于2016年9月18日即离婚协议书签订当天办理了离婚登记，离婚协议已于双方登记当天生效，被告应该按协议履行给付义务。
被告杨某经质证对原告提交的证据无异议。
本院经审理查明事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，育有一子一女。原、被告在夫妻关系存续期间，开办了秦皇岛意罗尼家居装饰有限公司，被告系自然人出资股东，并由被告经营管理至今。2016年9月18日，经秦皇岛市海港区民政局登记，双方自愿协议离婚并签订离婚协议书一份，协议书关于财产分割问题第六条第7款约定，位于果岭湾的意罗尼家居归男方所有，男方补偿给女方人民币110万元，该公司的债务由男方承担，与女方无关。之后，原告向被告索要110万元补偿款未果，为此，原告起诉被告，请求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议第六条第七款关于财产分割内容意思表示真实且不违反法律规定，被告应当依法履行。原、告依据离婚协议向被告主张给付约定财产符合双方约定也并不违法法律规定，本院依法应予支持原告诉请。双方对履行期限未明确约定，原告可随时向债务人主张权利，但应给对方必要的准备时间，据此，原告主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十八第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告石某财产补偿款110万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告杨某负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年十一月十日
书记员 王俏然