wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3688号原告：陈梨花，女，1939年09月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：刘荣奎，男，1966年06月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：刘荣金，男，1969年02月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：刘云日，男，1974年01月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：刘玉英，女，1963年06月01日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：刘衰珍，女，1960年09月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告刘珍婻，女，1958年02月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上述原告共同委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。被告：候金明，男，1973年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰街道商城西路10号。法定代表人：胡雄辉，该公司经理。委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。原告陈梨花等与被告候金明、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梨花等委托代理人夏能雨、被告候金明、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梨花等向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各原告因事故致刘某死亡引起的各项损失计208,568.50元；2.被告保险公司在保额范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月23日早上，被告候金明驾赣Ｅ×××××7号出租车从广丰区五都镇往广丰区桐畈镇方向行驶，当日05时30分许，车辆行驶二××区××镇镇沙田新农村路口路段时，因行经划有人行横道线、装有减速带的交叉路口路段未降低行驶速度，碰撞到在道路上行走的行刘某驹，造刘某驹当场死亡赣Ｅ×××××7号出租车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告候金明承担事故的全部责任刘某驹不承担责任。经查，被告驾驶的出租车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险及商业险等险种。被告候金明辩称：一是承认原告所主张的事实；二是其已支付原告3万元赔偿款，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告主张的事实无异议；二是已支付原告2万元理赔款；三是死亡赔偿金要求按农村标准计算；其他原告诉请标准过高。俩被告承认原告在本案中所主张的事实。本院对原告主张的事实予以确认。被告侯金明和保险公司已支付的赔偿款数额双方无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司对原告的赔偿数额有异议，本院酌情计算。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告候金明承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险范围内予以赔付。原告提供死刘某驹系退休职工，应按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以采信。原告陈梨花等经济损失本院核定如下：死亡赔偿金132,500元，丧葬费26,068.50元，精神抚慰金40,000元，处理丧葬事宜的交通费等合理开支8000元,合计206,568.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿206,568.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：一、原告陈梨花等经济损失共计206,568.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿206,568.50元，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司已支付2万元，再付186,568.50元（被告侯金明已支付赔偿款3万元在上述赔偿款中予以返回）；二、驳回原告陈梨花等其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4428元，简易程序减半收取2214元,由被告候金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。审判员 韩 霞二０一六年十一月三日书记员 叶丽玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初807号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年11月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年10月15日被洛阳龙门站派出所抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所；2016年10月18日被滑县公安局刑事拘留；2016年10月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）605号起诉书，指控被告人高某甲犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：原告民权县某某知识产权代理有限公司诉被告高某甲著作权侵权纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）安中知民初字第12号民事判决书，判决1、被告立即停止放映并从曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰》等121首音乐电视作品；2、被告高某甲于判决生效后十日内赔偿原告民权县某某知识产权代理有限公司经济损失84700元。判决生效后，被告人高某甲未履行判决，2016年1月17日，民权县某某知识产权代理有限公司申请法院强制执行高某甲著作权纠纷一案，2016年2月17日河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05执48号执行裁定书裁定（2015）安中知民初字第12号民事判决书由河南省滑县人民法院执行。滑县人民法院于2016年3月4日立案执行。送达执行通知书等相关文书后，截止2016年9月2日，滑县人民法院将该案移送滑县公安局，被告人高某甲未向法院申报财产，亦未履行法院判决。
2016年10月17日，被告人高某甲与民权县某某知识产权代理有限公司达成和解协议，高某甲赔偿民权县某某知识产权代理有限公司人民币100000元，高某甲经营的麦霸KTV已将涉案歌曲全部删除，民权县某某知识产权代理有限公司表示对被告人高某甲予以谅解，并同意终结该执行案件。当日滑县人民法院终结该执行案件。
另查明，被告人高某甲于2016年6、7月份在郑州购买房产一套，可以证实高某甲有履行能力。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、临时羁押证明、前科查询证明、滑县人民法院移送案件函、滑县人民法院执行案件卷宗材料、和解协议书、收到条、滑县人民法院结案通知书及被告人高某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人高某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，案发后被告人能全部履行法院判决确定的义务，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一六年十二月九日
书记员 吕志敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1151号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处。住所地：邛崃市。
法定代表人罗永健，主任
被执行人刘先明，男，1961年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘飞，男，1985年4月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥偿还借款及利息160138.73元。
本案在执行过程查明，被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥暂无可供执行的财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处也未能向本院提供被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处尚未受偿的债权160138.73元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第284号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥财产状况的证据或被执行人刘先明、刘飞、王正伦、蒲凤祥的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61031号
申请执行人森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号，组织机构代码66916549-9。
法定代表人李东流，总经理。
委托诉讼代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被执行人天津津都新天资产管理有限公司，工商登记住所地天津市滨海新区大港胜利街道办事处办公楼203号，诉讼阶段办公地址和平区张自忠路港湾中心106号，现经营地不详，组织机构代码69741621-6。
本院在执行森赫电梯股份有限公司申请执行天津津都新天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人天津津都新天资产管理有限公司现经营地址不详，其工商登记住所地已经人去楼空，其办公地址和平区张自忠路港湾中心106号现也无人经营，其法定代表人已于2015年5月18日与该公司解除劳动合同并起诉变更公司法定代表人。另查明，被执行人除名下所有位于天津市滨海新区大港世纪大道88号新天地大厦709、610室房产两套外，暂无财产可供执行。因大港世纪大道88号新天地大厦610室房产已经设定抵押，申请执行人暂不要求查封。本院已经查封大港世纪大道88号新天地大厦709室房产，但该房产为新天地大厦物业用房，因历史遗留问题（该大厦为烂尾楼）未在房产部门登记，处置难度较大，申请执行人也不同暂不处置该查封房产。除此外，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序，鉴于该案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初字第60467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61031号申请执行人森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号，组织机构代码66916549-9。法定代表人李东流，总经理。委托诉讼代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被执行人天津津都新天资产管理有限公司，工商登记住所地天津市滨海新区大港胜利街道办事处办公楼203号，诉讼阶段办公地址和平区张自忠路港湾中心106号，现经营地不详，组织机构代码69741621-6。本院在执行森赫电梯股份有限公司申请执行天津津都新天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人天津津都新天资产管理有限公司现经营地址不详，其工商登记住所地已经人去楼空，其办公地址和平区张自忠路港湾中心106号现也无人经营，其法定代表人已于2015年5月18日与该公司解除劳动合同并起诉变更公司法定代表人。另查明，被执行人除名下所有位于天津市滨海新区大港世纪大道88号新天地大厦709、610室房产两套外，暂无财产可供执行。因大港世纪大道88号新天地大厦610室房产已经设定抵押，申请执行人暂不要求查封。本院已经查封大港世纪大道88号新天地大厦709室房产，但该房产为新天地大厦物业用房，因历史遗留问题（该大厦为烂尾楼）未在房产部门登记，处置难度较大，申请执行人也不同暂不处置该查封房产。除此外，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，认可法院调查，同意终结本次执行程序，鉴于该案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初字第60467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杭 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28702号
原告马帅，男，1999年1月18日出生。
法定代理人马永祥，男，1968年12月1日出生。
被告杨德建，男，1995年2月14日出生。
被告马红阳，男，1993年1月18日出生。
原告马帅与被告杨德建、马红阳生命权、健康权、身体权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人马永祥到庭参加了诉讼。杨德建、马红阳经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马帅诉称：2015年3月15日，马红阳伙同杨德建在北京市朝阳区立水桥南中国移动前小树林旁，因琐事殴打我。现我诉至法院，要求杨德建、马红阳赔偿医药费19674.45元、误工费3000元、精神损害抚慰金10万元。
杨德建、马红阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月15日23时许，杨德建伙同马红阳在北京市朝阳区立水桥南中国移动前小树林旁，因琐事对马帅进行殴打。2015年3月28日，北京市公安局朝阳分局出具了行政处罚决定书，对杨德建、马红阳分别处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。
2015年3月16日，马帅至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，诊断为脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、左腕部皮擦伤。医院建议：1、建议患者留院继续治疗；2、全休一周，不适随诊。2015年3月27日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具损伤程度检验初步意见，初步意见：目前暂定为轻微伤。当事人双方对鉴定意见均无异议。2015年4月11日至2015年5月12日，马帅在北京回龙观医院就诊，出院诊断及疗效记载：1、伴有XXXXXXXX；2、锥体外系综合征。疗效：1、好转；2、治愈。马帅共支付医药费19674.45元。
庭审中，马永祥称马帅XXX(省略)。杨德建、马红阳未答辩。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据本案查明的事实，马帅、马红阳、杨德建因琐事产生矛盾，后马红阳、杨德建将马帅殴打致伤，因此马红阳、杨德建应对马帅的合理损失承担赔偿责任。
具体赔偿数额，本院结合在案证据予以确认。医疗费一项，马帅因打架产生损伤，后又因XXX（省略），且马帅到北京回龙观医院治疗系杨德建、马红阳与其打架事件后不到一个月发生、相距时间较近，故本院无法排除该后续治疗与打架之间的关联性，故其因此实际支付之医疗费，本院予以支持。误工费一项，马帅没有提供证据证明误工损失，本院对此不予支持。精神损害抚慰金一项，因打架对马帅造成的直接伤害较轻、系轻微伤，打架问题公安机关已对杨德建、马红阳进行了相应的行政处罚亦系对马帅的精神安慰，另其因此产生的各项医疗费因上述原因本院已予以支持，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，马帅的合理损失为19674.45元。
杨德建、马红阳经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德建、马红阳于本判决生效后七日内连带赔偿原告马帅医药费一万九千六百七十四元四角五分。
二、驳回原告马帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告马帅负担1088元（已交纳）；由被告杨德建、马红阳负担292元（于本判决生效后七日内向原告马帅支付）。公告费560元，由被告杨德建、马红阳负担（于本判决生效后七日内向原告马帅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 袁 冲
代理审判员 胡东方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 旭
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初80号
原告：侯长江，男，山西省翼城县人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：崔博文，男，山西省翼城县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区*号楼。
法定代表人：刘克强，该公司经理。
原告侯长江与被告崔博文、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告侯长江以已达成和解为由，于2017年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯长江的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯长江撤诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告侯长江负担。
审判员 王海风
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初869号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明。
被告王金荣。
被告于伟民。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告王金荣、于伟民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权代理人苏建明到庭参加诉讼，被告王金荣、于伟民经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行诉称，被告王金荣于2013年7月25日向原告借款50000元，由被告于伟民提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年7月25日，现该借款已经逾期，请求判令被告王金荣立即归还原告本金50000元，利息15897.91元（计算至2015年7月10日），合计本息65897.91元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告于伟民承担连带保证责任；本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告王金荣、于伟民未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月25日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告王金荣、于伟民签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告王金荣向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款50000元整，用于落实债务，借款期限自2013年7月25日至2014年7月25日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告于伟民为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告王金荣、于伟民均在合同上签字或者盖章。2013年7月25日，被告王金荣出具借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告王金荣未能偿还借款，被告于伟民未能履行保证义务。原告于2016年1月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告王金荣、于伟民签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王金荣，被告王金荣应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告王金荣偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告王金荣支付原告自2013年7月25日至2014年7月25日止按年利率12%计算的利息及自2014年7月26日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告于伟民对王金荣的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告于伟民应承担连带偿还责任。按照双方约定，于伟民应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告于伟民承担保证责任后，有权向被告王金荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。
二、被告王金荣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月25日起至2014年7月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告王金荣支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告于伟民对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王金荣、于伟民负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1448元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十日
见习书记员 魏 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初3295号
原告：蚌埠市蚌山区曼希美容养生会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码340303600127170。
经营者：王艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：李洁，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告蚌埠市蚌山区曼希美容养生会所诉被告李洁劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张妍，被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区曼希美容养生会所向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额29056元；2、原告无须为被告缴纳2016年12月至2017年8月社会保险；3、被告赔偿原告损失49600元；4、被告立即删除在原告处工作时获取的顾客资料，包括客户的微信号和手机号；5、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月8日到原告处工作，原告提出与被告签订两年的劳动合同，被告出于个人原因未同意签订劳动合同，双方还约定被告在原告处工作满一年后，由原告以现金方式将社保费用支付给被告，2017年8月15日，被告用微信告知原告辞职，之后未上班。仲裁裁决无事实和法律依据，1、未签订劳动合同责任在被告，原告不应支付双倍工资；2、缴纳社保费用不属于法院受理范围；3、欠付的工资应以被告实际提供的劳动后原告未支付的工资为准，不应按平均工资计算，原告欠付被告工资为1190元；被告因个人原因擅自离职，给原告造成损失49600元，被告应赔偿；被告在原告处获取的客户资料应删除。
李洁辩称：应驳回原告的诉讼请求，支持蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月8日在原告处任美容护理师职务，双方未签订书面劳动合同，2017年8月15日被告向原告提出辞职，8月16日开始未到原告处工作，原告未发放被告2017年8月1日至15日期间的工资，被告未办理社会保险相关手续，原告未为被告缴纳相关社会保险费用，被告在原告处工作期间的月平均工资为3632元，因双方发生劳动争议，被告向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、2016年11月8日至2017年8月15日双方存在劳动关系；2、原告支付被告2016年11月8日至2017年8月15日期间9个月未签订劳动合同双倍工资差额33147元；3、原告为被告缴纳2016年11月8日至2017年8月15日期间各项社会保险单位应承担的部分；4、原告支付被告一个月的经济补偿金3683元；5、原告支付被告欠发工资1816元。2017年10月23日蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌山劳裁字（2017）40号仲裁裁决，一、双方在2016年11月8日至2017年8月15日存在事实劳动关系；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额29056元；三、被告配合原告到社会保险经办机构核定共同补缴2016年12月至2017年8月社会保险费；四、原告支付被告欠发工资1816元；五、驳回其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：2016年11月8日至2017年8月15日期间被告在原告处工作，双方无异议，双方在此期间存在事实劳动关系的存在；原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资差额29056元（3632元/月×8个月），原告提出未签订劳动合同的原因是被告不愿意签订劳动合同，责任在被告，原告不应支付二倍工资差额的意见，因用人单位应与劳动者签订劳动合同且原告也无足够证据证明系被告原因未签订劳动合同，故原告的该意见，理由不成立，本院不予采纳；关于社会保险费用问题，用人单位应当自用工之日起30日内为职工办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，故原告应到社会保险经办机构为被告核定补缴2016年12月至8月的社会保险费，原告提出的双方约定在用工满一年后以现金方式补偿被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；原告要求被告赔偿损失和要求被告删除客户信息的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠市蚌山区曼希美容养生会所与被告李洁在2016年11月8日至2017年8月15日期间存在事实劳动关系；
二、原告蚌埠市蚌山区曼希美容养生会所支付被告李洁未签订书面劳动合同二倍工资差额29056元（3632元/月×8个月），于判决生效后十日内付清；
三、原告蚌埠市蚌山区曼希美容养生会所到社会保险经办机构为被告李洁核定补缴2016年12月至2017年8月社会保险费，被告李洁应予配合；
四、驳回原告蚌埠市蚌山区曼希美容养生会所其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一七年十二月一日
书记员 冯珍艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5262号
原告：叶建静，男，1970年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈彬彬，男，1987年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶建静为与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。被告陈彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈彬彬于2014年9月29日立据向原告叶建静借款3万元（上述款项由原告汇入被告的银行账户），双方未书面约定利息和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈彬彬向原告叶建静借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息和借款期限，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2016年5月10日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬彬于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建静借款本金3万元及利息（自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告陈彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄微微
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史茂生，男，1948年12月13日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史茂春，男，1934年7月4日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史亚海，男，1953年10月19日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史水有，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史观英，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史亚荣，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史亚里，男，1957年5月26日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史伟新，男，1934年3月9日出生，汉族，住广东省化州市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史郁荣，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史郁明，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省化州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
原审第三人：史流杰，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人史茂生、史茂春、史亚海、史水有、史观英、史亚荣、史亚里、史伟新、史郁荣、史郁明（下称史茂生等十人）因与被申请人化州市国土资源局土地行政许可纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史茂生等十人申请再审称：对于本案纠纷，茂名市中级人民法院曾经作出（2012）茂中法行终字第117号行政裁定书，裁定发回化州市人民法院重审。但重审期间，化州市国土资源局没有提供任何新证据，原一审法院也未按发回重审函的内容进行调查。原一、二审法院认定我方没有争议地的权属凭证是错误的。我方均是旺竹山村民，绝对享有土地承包权和使用权。我方提供的证据足以证明村中未开过村民会议研究批准、安排史流杰在旧村建房的事宜。史流杰、梁少芳违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，拥有宅基地的面积超过省市规定的标准。（2012）茂化法行初字第17号案中，化州市杨梅镇人民政府作出的杨府裁字［2011］1号《关于杨梅镇平塘村委会旺竹山村史伟新、史郁荣、史郁明与梁少芳、史流杰土地使用权争议的处理决定》已被认定违法，化州市杨梅镇人民政府亦自行撤销该处理决定。因此，化州市国土资源局作出的被诉建设用地批准行为权属来源不清，程序违法，应予撤销。综上所述，请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，撤销化州市国土资源局颁发给史流杰的［2009］化杨集字第069号《建设用地批准书》。
本院经审查认为：化州市国土资源局核发给史流杰的［2009］化杨集字第069号《建设用地批准书》，记载建设用地位于化州市杨梅镇××山村旧村内，面积120平方米。经原一、二审法院查明，涉案土地原属史茂生等十人及史流杰所在的旺竹山村集体所有，化州市国土资源局发证前该地上没有房屋等附着物，属于村内的空闲地。史茂生等十人主张1998年前在争议地及附近建有房屋，但房屋均在1998年台风中坍塌，之后一直未予重建，史茂生等十人没有争议地的权属凭证。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。……”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。……”旺竹山村集体有权安排涉案土地给史流杰建房使用。化州市国土资源局在史流杰提出用地申请的情况下，经村民小组和村委会出具意见和层级审核后，同意史流杰在争议地上使用120平方米土地，核发被诉建设用地批准书给史流杰的行政行为，并无不当。原一、二审法院均判决驳回史茂生等十人要求撤销化州市国土资源局核发给史流杰的［2009］化杨集字第069号《建设用地批准书》的诉讼请求，亦无不妥。因此，史茂生等十人主张原一、二审判决错误的申请再审意见，理由不成立。此外，史茂生等十人申请再审时提交了原二审判决生效后旺竹山村民小组及部分村民代表出具的证明材料等作为新证据，并不足以推翻化州市国土资源局作出的被诉建设用地批准行为及原一、二审判决的认定，对其主张本院不予采纳。
综上，史茂生等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史茂生等十人的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温 瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初49号
原告孙浩。
委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告张军。
被告顾艳。
原告孙浩与被告张军、顾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人陆金龙到庭参加诉讼，被告张军、顾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称：原告与两被告系朋友。2013年至2014年，两被告多次向原告借款，被告张军在2014年9月15日与原告进行结算，被告张军确认共欠原告借款50000元，并立即向原告出具借条1份。但两被告未在约定的2015年1月31日前归还借款，原告多次催要无果。被告顾艳与被告张军系夫妻，应与被告张军承担共同还款责任。现请求法院判决两被告共同归还原告借款50000元，并共同支付逾期利息2101.92元（按年利率5.6%，从2015年2月1日计算至2015年11月30日）。
被告张军、顾艳均未答辩。
经审理查明：被告张军、顾艳原是夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。
2014年9月15日，被告张军向原告孙浩出具借条1份，载明：“今孙浩借给张军人民币伍万元正，借款期限自2014年9月15日起至2015年1月31日，一次性偿还。”此后，由于被告张军、顾艳均未按期归还原告孙浩借款，原告孙浩于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，由原告孙浩提供的借条、结婚登记信息表、离婚登记信息表以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告张军未按期归还原告孙浩借款而引起纠纷，违约责任在被告张军，故原告孙浩要求被告张军归还借款50000元并支付逾期利息2101.92元的诉讼请求，应予支持。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当推定该债务是两被告的夫妻共同债务，故原告孙浩要求被告顾艳共同清偿债务的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告张军、顾艳无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、顾艳在本判决生效后十日内共同归还原告孙浩借款50000元，并共同支付原告孙浩逾期利息2101.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，公告费560元，合计1663元，由被告张军、顾艳负担。此款原告孙浩已预交，本院不再退还，两被告在支付上述款项时一并支付原告孙浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 季建东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初49号原告孙浩。委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告张军。被告顾艳。原告孙浩与被告张军、顾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人陆金龙到庭参加诉讼，被告张军、顾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙浩诉称：原告与两被告系朋友。2013年至2014年，两被告多次向原告借款，被告张军在2014年9月15日与原告进行结算，被告张军确认共欠原告借款50000元，并立即向原告出具借条1份。但两被告未在约定的2015年1月31日前归还借款，原告多次催要无果。被告顾艳与被告张军系夫妻，应与被告张军承担共同还款责任。现请求法院判决两被告共同归还原告借款50000元，并共同支付逾期利息2101.92元（按年利率5.6%，从2015年2月1日计算至2015年11月30日）。被告张军、顾艳均未答辩。经审理查明：被告张军、顾艳原是夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。2014年9月15日，被告张军向原告孙浩出具借条1份，载明：“今孙浩借给张军人民币伍万元正，借款期限自2014年9月15日起至2015年1月31日，一次性偿还。”此后，由于被告张军、顾艳均未按期归还原告孙浩借款，原告孙浩于2016年1月4日诉至本院。上述事实，由原告孙浩提供的借条、结婚登记信息表、离婚登记信息表以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告张军未按期归还原告孙浩借款而引起纠纷，违约责任在被告张军，故原告孙浩要求被告张军归还借款50000元并支付逾期利息2101.92元的诉讼请求，应予支持。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当推定该债务是两被告的夫妻共同债务，故原告孙浩要求被告顾艳共同清偿债务的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告张军、顾艳无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、顾艳在本判决生效后十日内共同归还原告孙浩借款50000元，并共同支付原告孙浩逾期利息2101.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，公告费560元，合计1663元，由被告张军、顾艳负担。此款原告孙浩已预交，本院不再退还，两被告在支付上述款项时一并支付原告孙浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  焦 婷人民陪审员  季建东二〇一六年五月二十三日书 记 员  史福宜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8454号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，汉族，1977年11月30日出生，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张霞财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、就车损而言，原审法院认定的车损数额明显过高，残值过低，与实际损失严重不符。受损车辆已实际维修但未提供维修发票及清单，仅凭评估报告根本不能证实车损实际维修费的数额。1、原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊。事故发生后，我司对事故车辆车损进行了定损，原审认定的车辆损失与我司定损数额相差悬殊，且与车辆实际维修的标准和金额相差悬殊。2、本案被上诉人诉请上诉人赔付其在交通事故中造成的车辆损失，被上诉人受损车辆已经维修，但其原审时未能提交车辆维修发票及清单，不能证实车辆实际维修费的数额。根据中院审理交通事故会议纪要第十七条，公估报告是对可能发生的车辆维修费用的推测、估计，不代表已实际发生，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修发票或者支付维修费用的有效凭证。因此，依法不应支持被上诉人主张的车辆损失。二、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。更何况，鉴定结论本身不具有认可客观权威性，因此导致的鉴定费与案件亦不具有关联性。综上，鉴定费不应由我司承担。
被上诉人张霞辩称，原判正确，请求维持原判。
张霞向一审法院提出起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告车损208639元、公估费12600元、施救费3100元、路产损失3400元，共计227739元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，2018年2月17日，张霞驾驶冀Ａ×××××沿滨德高速由东向西行驶至事故发生地时，其车与收费站石墩及限高杆相撞后又与前方顺行、谢庆龙驾驶的鲁Ｐ×××××车相撞，造成限高杆及两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属三大队认定，张霞承担事故的全部责任，谢庆龙无责任。张霞是事故车辆冀Ａ×××××的车主，并为该车在被告处投保了交强险、车损险、指定专修险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对公估报告中第70项、71项有异议；2、不承担公估费等间接损失。
一审法院认为，原告作为事故车辆冀Ａ×××××的实际车主在被告处投保了商业险及不计免赔，其中机动车损失保险246494元。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论作为确定本案车辆损失的依据，故被告应当对车辆损失208639元进行赔付。二、关于公估费用，该项费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，故被告应当承担12600元的公估费用。三、关于施救费用，原告提交的施救费发票系德州市德城区驰腾汽车服务中心出具，未违反就近施救原则，能够证实事故发生后对事故车辆施救的情况，故被告应当赔偿原告3100元施救费用。四、关于路产损失，原告提交了维修合同、销货清单、维修发票、收费站证明，能够证实路产损失实际数额3400元，被告对此无异议，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，原告张霞要求被告平安财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、公估费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张霞车辆损失费、施救费、公估费、路产损失共计227739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、原判认定车损数额是否过高；在被上诉人未提供维修发票、维修清单的情况下，应否以公估公司的公估报告确定车损数额；2、鉴定费应否由上诉人承担。
确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。上诉人诉称，一审法院认定的车损数额明显过高，但未提交证据加以证实。本案中，一审法院委托上诉人、被上诉人双方共同选定的河北正鸿保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由上诉人在保险限额内赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
因上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年八月十五日
代书记员 刘召芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10466号
原告李兴花,女,1990年1月3日出生,汉族,户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现暂住于绍兴市。
被告王秀玉,女,1972年6月19日出生,汉族,户籍地重庆市涪陵区，现暂住于绍兴市。
原告李兴花与被告王秀玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李兴花，被告王秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴花诉称，2016年9月6日，原告李兴花与被告王秀玉因李兴花丈夫尹田启在棋牌室打麻将之事发生争吵，在李兴花叫丈夫回家之时，被告不服，便用手打了原告两巴掌，李兴花一气之下拿起棋牌室门口一只塑料水泥桶对王秀玉进行还击，但未砸到，王秀玉见状拿起棋牌室一把菜刀将原告头部及手臂砍伤。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费及交通费2000元、误工费10000元、营养费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀玉辩称，对原告诉称的事实经过没有异议，已赔偿原告3000元，由法院依法判决。
经审理查明的事实经过与原告诉称基本一致。被告王秀玉已支付给原告李兴花3000元。
经核实，原告造成的合理损失如下：医疗费1364.45元、误工费1983.8元、交通费200元，合计3548.25元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告对砍伤原告的事实无异议，对原告提出要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于原告诉请，医疗费经核定为1364.45元；误工费根据浙江省在岗职工平均工资141.7元/天，结合医疗证明书载明休息时间计算；营养费及精神损害抚慰金没有依据；交通费过高，酌情核减。被告已支付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王秀玉尚应赔偿给原告李兴花损失合计人民币548.25元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告李兴花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李兴花负担175元，被告王秀玉负担25元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3142号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张美良，男，1965年12月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张美良申请执行的（2002）温执字第1555号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张美良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10340号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7203号
原告：海宁万力电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店工业开发区联红路*号。统一社会信用代码91330481798592470M。
法定代表人：杜建根，执行董事。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：资兴市锦晔科技有限公司。住所地：湖南省资兴市江北工业园东江西路永丰社区旁标准厂房*号。统一社会信用代码914310813257018174。
法定代表人：李志芳，执行董事。
被告：何宾，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告海宁万力电子有限公司与被告资兴市锦晔科技有限公司、何宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理后，原告海宁万力电子有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁万力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费6552元，减半收取3276元，财产保全申请费2470元，合计5746元，由原告海宁万力电子有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年十月十七日
书记员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7203号原告：海宁万力电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店工业开发区联红路*号。统一社会信用代码91330481798592470M。法定代表人：杜建根，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：资兴市锦晔科技有限公司。住所地：湖南省资兴市江北工业园东江西路永丰社区旁标准厂房*号。统一社会信用代码914310813257018174。法定代表人：李志芳，执行董事。被告：何宾，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告海宁万力电子有限公司与被告资兴市锦晔科技有限公司、何宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理后，原告海宁万力电子有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁万力电子有限公司撤回起诉。案件受理费6552元，减半收取3276元，财产保全申请费2470元，合计5746元，由原告海宁万力电子有限公司负担。审判员  曹利民二〇一七年十月十七日书记员  金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初236号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杜兴启，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住民权县。因本案2018年2月27日被民权县公安局刑事拘留，2018年3月2日被民权县公安局取保候审,2018年5月30日被民权县人民检察院取保候审,2018年6月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人杜兴启犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人杜兴启到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月26日21时55分许，被告人杜兴启酒后驾驶津Ｒ×××××号紫色小型轿车由西向东行驶至胡集乡十字街红绿灯西200米处，被执勤民警当场查获。经理化检测，被告人杜兴启血液中酒精含量为212.58mg/100ml。
上述事实，被告人杜兴启在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜兴启的供述与辩解；血样提取登记表、商普济司鉴所［2018］毒检字第129号检验报告；查获经过、视听资料；被告人杜兴启户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜兴启自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杜兴启符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜兴启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李艳霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8983号
罪犯孟某，男，1982年10月6日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年10月23日作出(2013)泗刑初字第71号刑事判决，以被告人孟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月3日起至2018年2月2日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初775号
原告刘某，男，1982年3月21日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李成贵，黑山县绕阳河镇司法所法律工作者。
被告骆某某，男，1972年1月15日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某诉被告骆某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月19日，我承包了黑山县绕阳河镇绕阳河村四家子组东面闲置坑塘，承包期自2010年2月19日至2040年2月20日，共计30年，双方签订了承包合同，2015年10月6日，被告骆某某在坑塘东侧用挖沟机在我承包的坑塘内挖土往自家一方垫土，侵占了我承包的坑塘面积东西宽8米，南北长60米，我曾阻止被告侵权，但被告不予理睬，被告故意侵占已获得承包经营权的坑塘，侵害了我的利益，因此诉至法院，要求判令被告返还侵占坑塘面积480平方米，并恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、闲置坑塘承包协议书一份，拟证明原告承包坑塘的事实；
被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据：
一、材料一份，拟证明部分村民不同意承包坑塘的意见。
经审理查明，黑山县绕阳河镇绕阳河村村内有一处闲置坑塘，2010年2月19日原告刘某于与绕阳河村村委会签订一份闲置坑塘承包合同，约定自2010年2月20日至2040年2月20日为期30年，承包费15000元。后该坑塘一直闲置，原告未开发利用。2015年10月份，被告挖坑取土用于垫高自家护坡，原告前去阻止，被告以自己不知道承包合同为由继续施工挖土，原告诉至法院，要求被告停止侵害并返还侵占面积。
上述事实由原被告陈述、及原、被告方提交的证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告实施的挖坑取土行为是否合法。闲置坑塘属村集体所有土地，村集体土地由村委会负责经营、管理，被告及周边农户为个人利益在未告知村委会情况下挖坑取土，其行为无法律依据。原告主张自己承包坑塘，合同中对四至概括界定，被告及其他坑塘周边农户对该坑塘挖坑取土，损害了原告人的承包经营权。综合以上两点原因，对原告的诉讼请求本院予以支持。因合同中对边界约定不详，恢复原状确有困难，鉴于被告及周边农户主主观上仅为家庭生活且因原告未开发利用造成损失较小，故对原告返还侵占面积的损失不予支持，四至面积应以原告与村委会补充承包合同为准。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下:
由被告骆某某于本判决生效后立即停止挖土的侵害行为保持坑塘现状。
案件受理费100，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2478号
原告：程景桂，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：熊官九，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告程景桂与被告熊官九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告程景桂、被告熊官九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程景桂诉称：2016年7月14日9时6分，熊官九驾驶车牌号为皖××××号拖拉机行驶至明光路与西涧路路口时与程景桂驾驶的车牌号为临皖M××××号小型客车刮擦、致临皖M××××号小型客车车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，熊官九承担事故的全部责任，程景桂无责任。事故发生后，程景桂将临皖M××××号小型客车送往滁州益众汽车销售服务有限公司维修，花去修理费3900元。皖××××号拖拉机的登记车主为熊官九，该车在滁州市阳光保险公司投保了交强险，现该公司已在交强险财产限额内赔付了程景桂财产损失2000元，而熊官九对程景桂剩余财产损失1900元拒绝赔偿，故要求判令熊官九赔偿程景桂剩余财产损失1900元并承担本案诉讼费用。
熊官九辩称：对事故经过及责任划分没有异议，但是只同意赔偿2000元，现熊官九车辆投保公司已赔付了2000元。程景桂修车费超出2000元也没有通知熊官九，故熊官九不同意再赔偿程景桂剩余财产损失1900元。
程景桂为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、程景桂身份证、驾驶证、行驶证复印件一组，证明程景桂基本情况，临皖M××××号小型客车登记所有人为程景桂；
二、滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的基本情况，其中熊官九负事故全部责任，程景桂无责任；
三、滁州市益众汽车销售服务有限公司出具的维修服务委托书及修理费发票、POS签购单一组，证明程景桂因涉案事故花费修理费3900元。
经庭审质证，熊官九对程景桂提供的三份证据均无异议。
熊官九对其答辩意见未提供证据材料。
本院认为：程景桂所举三份证据，对方均无异议，本院经审查对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2016年7月14日9时6分，熊官九驾驶车牌号为皖××××号拖拉机行驶至明光路与西涧路路口时与程景桂驾驶的车牌号为临皖M××××号小型客车刮擦、致临皖M××××号小型客车车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，熊官九承担事故的全部责任，程景桂无责任。事故发生后，程景桂将临皖M××××号小型客车送往滁州益众汽车销售服务有限公司维修，花去修理费3900元。皖××××号拖拉机的登记车主为熊官九，该车在滁州市阳光保险公司投保了交强险，现该公司已在交强险财产限额内赔付了程景桂财产损失2000元，熊官九对程景桂剩余财产损失1900元拒绝赔偿，程景桂提起诉讼。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：熊官九是否应赔偿程景桂剩余财产损失1900元。熊官九驾驶皖××××号拖拉机与程景桂驾驶的车牌号为临皖M××××号小型客车发生交通事故，造成临皖M××××号小型客车车辆损失3900元，熊官九承担事故的全部责任，程景桂无责任。皖××××号拖拉机的登记车主及事故发生时的驾驶员均为熊官九，因皖××××号拖拉机已在滁州市阳光保险公司投保了交强险，且该公司已在交强险财产限额内赔付了程景桂财产损失2000元，故熊官九应对程景桂剩余财产损失1900元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告熊官九于判决生效后十日内赔付原告程景桂19**元。
如果被告熊官九未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊官九负担，于判决生效后十日内一并给付原告程景桂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 石 阳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初633号
原告ＸＸ秀，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。
委托诉讼代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘卫兵，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇。
原告ＸＸ秀与被告刘卫兵同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦鹏于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ秀及其委托诉讼代理人刘一兵，被告刘卫兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀请求判令：1、非婚生儿子刘振波由原告抚养，被告一次性支付抚养费40000元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫兵答辩要点：1、小孩刘振波可以由原告抚养，但不能该名字；2、原、被告同居生活期间债务15-16万元左右要求共同偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013经人介绍相识，同年5月份开始同居生活，原、被告同居前均已离婚，2005年1月9日生下非婚生男孩刘振波，现在孟公中学读书，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告要求抚养小孩刘振波，同时提交了小孩刘振波的证词，小孩刘振波表示愿意跟随母亲一起生活，被告在庭审中表示同意小孩由原告直接抚养，但其不承担小孩抚养费。被告自述原、被告共同在新化县孟公镇孟公信用社借款50000元，原告在庭审中表示该笔借款双方均签字，但借款金额为40000元。本院于2018年6月4日向新化农村商业银行孟公支行进行了核实，新化农村商业银行孟公支行出具证明：“证明。刘卫兵，男，身份证号码432524196912042412，刘卫兵于2018年1月29日在孟公支行借款50000元。特此证明。新化农村商业银行孟公支行。2018年6月4日”并加盖了孟公支行公章，同时原告对此也认可。现在的新化农村商业银行孟公支行在更改名称前为新化县孟公农村信用社。被告在答辩中要求，原、被告共同生活期间另有15-16万元的债务共同偿还。原告自述2015年原、被告共同在新化县孟公镇双龙村建有一栋4舍3层房屋，原告出资20000元用于建房，另出资10000元左右用于购买家具，被告自述该房子是其另一个孩子刘振勇所建。位于新化县孟公镇双龙村的该栋房屋现登记在被告的另一个孩子刘振勇名下。原告ＸＸ秀于2018年6月4日表示该家具自愿留给被告刘卫兵所有。
判决的理由与结果
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利。原告要求抚养小孩，被告亦同意将小孩由原告直接抚养，本院照准。生父母有抚养教育子女的义务，一方抚养子女，另一方有支付抚育费的义务。抚育费的数额，综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情认定被告每月支付抚育费500元，每年支付两次。原告要求并按照实际发生的费用支付小孩教育费，因小孩抚育费已经包括了教育费，故对原告要求被告按照实际发生的费用支付小孩教育费的诉讼请求，本院不予支持。医疗费尚未实际发生，本院在处理本案时不予考虑，待医疗费用实际发生后，由原告另行提起诉讼。
原告要求依法分割共同财产，因位于新化县孟公镇双龙村4舍3层住房登记在被告另一个孩子刘振勇名下，涉及到第三方利益，而本案为同居关系析产及子女抚养纠纷，故不宜在本案中进行处理，原告ＸＸ秀可以另案起诉解决。关于原、被告共同在新化农村商业银行孟公支行的借款，经本院核实该借款金额为5万元，且原、被告对该笔借款的事实均予认可，故本院认为该借款应认定为原、被告共同债务。关于被告要求其陈述的其余15-16万元债务由原、被告共同偿还的请求，因被告不能提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。原告ＸＸ秀自愿将花费10000元左右购买的家具留给被告刘卫兵，系当事人自己处分民事权利，不违反法律规定，本院照准。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ秀与被告刘卫兵所生男孩刘振波由原告ＸＸ秀直接抚养；
二、由被告刘卫兵于每年的6月底和12月底各给付原告ＸＸ秀小孩抚育费3000元，直至刘振波年满18周岁为止；
三、共同债务5万元，由原告ＸＸ秀和被告刘卫兵各半清偿；
四、驳回原告其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半后收取100元，由原告ＸＸ秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何亦鹏
二〇一八年六月五日
书记员 游涛宇
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
对《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第一十一条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1947号
原告李二飞，男，1976年1月12日出生，汉族，个体，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王锁林，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李二飞与被告王锁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告李二飞到庭参加了诉讼，被告王锁林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李二飞因被告王锁林未返还向其借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王锁林返还借款20000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年12月6日，被告王锁林向原告李二飞借款23000元，借款后，被告王锁林于2014年4月6日给付本金3000元，按月利率30‰给付利息19320元，后经结算，被告于2014年4月6日重新给原告出具了借据1份，被告未给付原告本金20000元及部分利息属实。对于原告要求被告给付借款本金20000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王锁林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁林于本判决生效后三日内返还原告李二飞借
款本金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金23000元的利息从2011年12月6日至2014年4月5日止、本金20000元的利息从2014年4月6日起至借款本金还清之日止，并核减已给付利息19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1947号
原告李二飞，男，1976年1月12日出生，汉族，个体，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王锁林，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李二飞与被告王锁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告李二飞到庭参加了诉讼，被告王锁林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李二飞因被告王锁林未返还向其借款20000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王锁林返还借款20000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年12月6日，被告王锁林向原告李二飞借款23000元，借款后，被告王锁林于2014年4月6日给付本金3000元，按月利率30‰给付利息19320元，后经结算，被告于2014年4月6日重新给原告出具了借据1份，被告未给付原告本金20000元及部分利息属实。对于原告要求被告给付借款本金20000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王锁林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁林于本判决生效后三日内返还原告李二飞借
款本金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金23000元的利息从2011年12月6日至2014年4月5日止、本金20000元的利息从2014年4月6日起至借款本金还清之日止，并核减已给付利息19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5291号
原告:郭佳，男，1983年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告:孙克鹏,男,1978年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告郭佳与被告孙克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告郭佳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭佳撤诉。
案件受理费4025元，由郭佳负担。
审判员 赵志武
二〇一八年七月十七日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初239号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人周炳辉，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人周炳辉犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义出庭支持公诉，被告人周炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人周炳辉因琐事与被害人王某4产生矛盾，2016年2月7日13时许，周炳辉骑摩托车到故城县青罕镇青罕村王某4停放的黑色现代牌轿车（车牌号为冀Ｔ×××××）处，用汽油将王某4的黑色现代轿车点燃，致车损坏。经故城县价格认定中心价格认定结论书认定该现代轿车被损毁价值为43477元。
另查明，被告人周炳辉于2016年8月18日到故城县公安局青罕派出所投案，已赔偿被害人王某4损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料矿泉水瓶一个；书证谅解书、到案经过、机动车信息查询结果单及照片、被告人的户籍证明；证人付某1、王某1、周某、付某2、王某2、王某3的证言；被害人王某4的陈述；故城县价格认证中心认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周炳辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人周炳辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周炳辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱安琪
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00443号
上诉人（原审原告）重庆鑫金建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园5-5。
法定代表人范国君，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅龙伍。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人重庆鑫金建筑劳务有限公司（以下简称鑫金公司）因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称渝北区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00123号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：鑫金公司是依法成立的有限责任公司，承接了重庆东水门大桥工程并将该工程转包给自然人房某。2013年6月5日，梅龙伍经房某聘请到该工地上班，从事杂工工作。2013年6月19日8时30分左右，梅龙伍在工地作业时摔伤，经诊断为高处坠落伤、严重多发伤（L2椎体爆裂性骨折，骨性椎管狭窄伴马尾神经损伤，L2右横突、棘突、右下关节突骨折，骶骨骨折，骨盆骨折，双下肺挫伤伴双侧胸腔少量积液）、不全截瘫。2013年12月4日，梅龙伍以其系鑫金公司的工人向渝北区人力社保局提交工伤认定申请。同月10日，渝北区人力社保局受理，并向鑫金公司的工商注册地址送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，举证通知中告知在送达之日起15日内向渝北区人力社保局提供材料，否则将承担举证不能的责任。鑫金公司收到举证通知书后，未提交证据。2014年2月7日，渝北区人力社保局根据梅龙伍提交的《说明》、病历材料等证据，认定梅龙伍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的情形，作出渝北人社伤认决字（2014）486号《认定工伤决定书》，并将该决定书向鑫金公司和梅龙伍送达。鑫金公司收到后不服，起诉请求撤销该《认定工伤决定书》。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，渝北区人力社保局具有作出工伤认定的法定职责。鑫金公司是依法成立的有限责任公司，将其承接的重庆东水门大桥工程转包给不具备用工主体资格的自然人房某，应对房某招用的工人梅龙伍承担用工主体责任。本案中，根据渝北区人力社保局举示的《说明》、病历材料，结合庭审陈述，能够证明2013年6月19日8时30分左右，梅龙伍在工地作业时摔伤等事实。梅龙伍受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，应当认定为工伤。关于鑫金公司认为房某署名的《说明》系被胁迫出具的主张，无事实证据予以证明，依法不予采信。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，鑫金公司收到举证通知书后，未在工伤认定行政程序中提交证据，应当承担举证不能的责任。因此，渝北区人力社保局根据梅龙伍的工伤认定申请，结合病历资料、《说明》等证据作出的渝北人社伤认决字（2014）486号《认定工伤决定书》并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回鑫金公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由鑫金公司承担。
上诉人鑫金公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人梅龙伍采取不正当手段取得的《说明》证明的内容不属实。梅龙伍受伤当天与工友李某负责11号桩的钢筋及电焊机搬运工作。但是当天上午8点左右，梅龙伍擅自离开工作区域到9号抗滑桩下挂有严禁站人标志的平台上，让平台下的工友王某向其抛冰红茶饮料，梅龙伍在接饮料时身体失衡从平台坠落摔伤。梅龙伍不是在工作地点因工作原因受伤，其受伤性质不能认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销渝北人社伤认决字（2014）486号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人渝北区人力社保局负担。
被上诉人渝北区人力社保局、梅龙伍未向本院提交答辩意见。
渝北区人力社保局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：
证据：1、梅龙伍身份证复印件（含委托书）；2、鑫金公司工商登记档案；3、病历材料；4、《说明》；5、工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、渝北人社伤认决字（2014）486号《认定工伤决定书》、送达存根、邮件跟踪单。
依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条（一）项。
鑫金公司向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、渝北人社伤认决字（2014）486号《认定工伤决定书》；2、《关于梅龙伍受伤事故的说明》；3、光盘3张（2份音频，1份视频）；4、证人证言（娄方忠、房某、李某）。
梅龙伍当庭未举示证据。
经庭审质证，一审法院对证据认定如下：对渝北区人力社保局举示的证据，能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，依法予以确认。对鑫金公司举示的证据1，能够证明鑫金公司的起诉符合法律规定，依法予以确认。对鑫金公司举示的证据2、3，因证人王某无正当理由未出庭，其出具的证言需相关证据予以佐证；对鑫金公司举示的录音，均为王某以不同形式所作的陈述，结合视频材料，不足以反驳渝北区人力社保局举示的证据证明的事实，不能达到鑫金公司的证明目的，依法不予采信。对鑫金公司举示的证据4，梅龙伍受伤时证人均不在现场，不能达到鑫金公司关于梅龙伍不在工作地点，不是因工作原因受伤的证明目的；证人房某称其署名的《说明》系被胁迫出具，但未举示相关证据予以佐证，依法不予确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝北区人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。从被上诉人渝北区人力社保局举示的证据看，有房某的签名、写有“以上情况属实，范国君”并加盖上诉人公章的《说明》记载：“民工梅龙伍系我房某聘请的，在重庆东水门大桥工地上从事杂工工作（该工程系房某从鑫金公司分包的附属工程）。2013年6月19日8时30分许，民工梅龙伍在施工作业时不慎摔伤，事后，我（房某）及同事将梅龙伍送往医院救治，现临床治疗于重庆大坪三院。”该《说明》证明的内容与被上诉人渝北区人力社保局举示的梅龙伍的病历材料、工伤认定申请表中梅龙伍陈述的事实相互印证，能证明梅龙伍系上诉人员工，在工作时间、工作地点因工作原因受伤。对上诉人称《说明》系梅龙伍以不正当手段取得的，其证明的内容不属实的上诉理由，因上诉人未举示充分的证据证明其主张并推翻其在《说明》中已认可的事实，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。被上诉人渝北区人力社保局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定认定梅龙伍受伤性质属工伤并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤销一审判决并撤销渝北人社伤认决字（2014）486号《认定工伤决定书》的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆鑫金建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒲险峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00282号
申请人兰国振，男，汉族。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建中，系该公司董事长。
兰国振申请执行江苏省第一建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00440号民事判决，由被执行人江苏省第一建筑安装有限公司向兰国振给付赔偿款448321.97元；诉讼费9800元（原告已预交4900元），鉴定费2400元（原告已预交），由被告江苏省第一建筑安装有限公司承担9750元，原告兰国振承担2450元。本案在执行过程中，被执行人被告江苏省第一建筑安装有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被告江苏省第一建筑安装有限公司银行存款或止付、提取其收入人民币480000.00元（含本案诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息）。
二、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被告江苏省第一建筑安装有限公司同等价值财产予以折抵案件款。
三、被查封扣押财产由本院指定相关人员保管，不得转移、转让、变卖该财产所有权和使用权，亦不得对外担保，租赁。
四、上述财产被查封、扣押、冻结后，限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛 锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00282号
申请执行人：郑小明。
被执行人：沈新龙。
被执行人：卫兵。
关于申请执行人郑小明与被执行人卫兵、沈新龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01468号民事调解书，责令两被执行人立即履行义务［一、被告沈新龙、卫兵还应共同赔偿原告郑小明经济损失44000元，此款于本调解书签收之日给付14000元，于2015年2月17日前给付10000元，余款20000元于2015年6月30日前付清。五、本案受理费3270元（原告已预交），减半收取，由被告沈新龙、卫兵负担（于本调解书签收之日向本院交纳）］以及承担本案的执行费用，但两被执行人未履行全部给付义务。申请执行人于2015年3月2日申请至本院请求强制执行到期债权1万元。现查明被执行人有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈新龙的银行存款人民币10050元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王连杰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终299号
上诉人（原审被告）：赵金义，男，1972年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振斌，男，1974年12月13日出生，汉族。
上诉人赵金义因与被上诉人黄振斌劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金义的委托诉讼代理人王永生、被上诉人黄振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金义上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄振斌的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，导致判决错误。双方当事人除涉案劳务合同关系外，还存在胡萝卜买卖合同关系，且赵金义能够证实这两项业务是混合结算的；赵金义向黄振斌出具欠条后才找到记账的笔记本，发现有两张支付劳务费的条子和一张支付货款的条子，这几笔付款从欠款金额中扣除后，赵金义并不拖欠黄振斌的劳务费，请求二审人民法院依法予以改判。
黄振斌辩称，原判正确，应予维持。
黄振斌向一审法院起诉：要求赵金义给付挖胡萝卜劳务欠款26750元及利息803元，合计27553元。
一审法院认定事实：2015年7－10月赵金义雇佣黄振斌为其挖胡萝卜。黄振斌又雇佣人员先后在永昌县城关镇北海子村、焦家庄乡红庙墩村、武威市凉州区张义镇大庄村给赵金义挖胡萝卜。期间，赵金义给付黄振斌部分劳务费。劳务结束后，2015年10月30日经赵金义、黄振斌结算，赵金义尚欠黄振斌劳务费26750元，赵金义给黄振斌出具欠条一份。上述事实由黄振斌、赵金义代理人的陈述以及黄振斌提供的欠条1张、证明2份、买卖协议1份，赵金义提交的收条2份证实。一审法院认为，黄振斌提供的欠条及其陈述能够证实双方当事人之间存在劳务关系。黄振斌向赵金义提供劳务后，赵金义支付了部分劳务费，对尚欠的劳务费至今未履行给付义务，现黄振斌要求赵金义给付劳务费26750元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。对黄振斌提出赵金义承担利息803元的请求，因双方当事人未约定付款期限，亦未约定利息的承担方式，故其请求不予支持。对赵金义抗辩在欠款26750元中应扣除19700元，下欠劳务费7050元的辩解，因收条上的19700元发生在双方结算之前，且黄振斌否认在欠款数中包含19700元，赵金义亦无其他证据证实，其辩解理由缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、赵金义给付黄振斌劳务费26750元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回黄振斌要求赵金义给付利息的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵金义雇佣黄振斌从事挖胡萝卜劳务，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵金义拖欠黄振斌劳务费的事实有其出具的欠条证实。审理中，赵金义依据黄振斌出具的两张“挖地费”收条和一张“胡萝卜款”收条，要求将收条中载明的付款从劳务费欠款金额中扣减。但从收条内容看，双方对挖地劳务费和买卖胡萝卜款是分别计算，并分别出具收条，因此，赵金义所提，双方混合结算劳务费和胡萝卜款的理由不成立。赵金义要求将三张收条中载明的付款从劳务费欠款金额中扣减，黄振斌辩称“挖地费”19700元在双方结算时已扣减，胡萝卜款20000元是赵金义收购其胡萝卜支付货款形成的收条，与本案无关。因两张“挖地费”收条的落款时间在双方结算欠条之前，且收条证明的内容与双方陈述的赵金义在结算前向黄振斌支付过部分劳务费的事实相互印证，赵金义也未提供双方结算出具欠条时，收条记载的“挖地费”19700元未予结算的证据，因此，赵金义上诉主张扣除19700元，其不拖欠黄振斌劳务费的理由明显不能成立。对赵金义要求从劳务费欠款26750元中扣减“胡萝卜款”20000元的请求，因该款与黄振斌主张的劳务费没有关系，且黄振斌不同意抵扣，故不予支持。
综上所述，赵金义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由赵金义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 蓉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第147号
原告何X翎。
委托代理人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
被告何X达。
委托代理人赵爱群。
委托代理人彭炳富。
被告何X正。
被告何X简，男，汉族，住江门市新会区会城。
第三人何X翔。
第三人何X斌。
第三人何X佳。
第三人何X笑。
第三人黎X厚。
第三人何X楼。
第三人何X庭。
第三人何x莺。
第三人何X美。
第三人江门市新会区XX房地产开发有限公司。
法定代表人叶云，该公司董事长。
委托代理人张鸿昌、陈玉成，是该公司的员工。
第三人何X元的其他法定继承人。
第三人何X刚的其他法定继承人。
第三人何颂X的其他法定继承人。
第三人何乾X其他的法定继承人。
本院在审理原告何语翎诉被告何X达、何X正、何X简、第三人何x翔、何X斌、何X佳、何X笑、黎X厚、何X楼、何x庭、何X莺、何X美、江门市新会区XX房地产开发有限公司和何X元的其他法定继承人、何X刚的其他法定继承人、何颂X的其他法定继承人、何乾X其他的法定继承人法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何X翎撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半计算），由原告何X翎负担。
审 判 长 赵伟亮
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏丽珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初506号
原告:赵伟，男，1988年3月12日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：王野，男，1986年8月17日生，汉族，农民,现伊通满族自治县。
被告：邢伟，�，1959年4月4日生，汉族，无业，现住公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：齐伟多
委托诉讼代理人:ＸＸ，公司职工。诉讼代理。
原告赵伟与被告王野、邢伟、安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华农业保险伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告王野、被告邢伟、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费15524.65元，误工费2658.6元（21×126.6元）；住院伙食补助费2100�（21×100元;护理费2638.86元(21×125.66元);交通费300元;营养费1050元(21×50元),总计24272.11元;二、本案诉讼费及律师代理费被告承担。事实及理由:2018年1月11日30分许原告乘坐被告王野驾驶轿车行至G504线313KM-403米处与相对方向邢伟驾驶的轿车相撞,至原告受伤,经伊通县第一人民医院住院21天,花费15000余元。伊通交警事故认定王野全责。其驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司伊通支公司承保。综上，为维护自身合法权益,请贵院依法判决。
被告王野辩称，我投保商业险，有保险公司在。
被告邢伟辩称，我不应当承担经济责任。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司辩称，在我公司投保司乘险，赵伟系该车车上人员，我公司依照交通法76条承担赔偿责任。诉讼费不同�承担。王野庭后须向我公司提供驾驶证、行车证、上岗证，证明存在无免责责任，我公司则同意承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明被告主体资格及事故发生的经过。
2.住院病历、住院诊断书、住院费票据（14077.65元）、住院清单各一份、门诊小票3张（17元、80元、1350元），用以证明原告治疗过程及支出的相关费用。
3.交通费票据，用以证明原告住院、出院产生的交通费。
4.律师代理费票据一张，用以证明支付代理费2000元。
对上述证据1-3，因三被告均无异议，本院予以确认、采信。对证件4本身予以确认。
被告王野、邢伟、安华农业保险股份有限公司伊通支公司均未向法庭提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：2018年1月11日30分许原告乘坐被告王野驾驶轿车行至G504线313KM-403米处与相对方向邢伟驾驶的轿车相撞,至原告受伤,在伊通县第一人民医院住院21天,花费医疗费15524.65元。经伊通交警大队认定王野负全责，其驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保。另查明，车辆登记所有人在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保的司乘险金额包括医疗费80000元、伤残费320000元，总额400000元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。原告赵伟因交通事故被损，事故责任人王野理应赔偿。因王野驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保了司乘险，故安华农业保险股份有限公司伊通支公司应在投保的司乘险限额内予以赔偿，交通费酌情保护200元。对其提出的营养费，因无医嘱，不予支持。对原告赵伟的合理诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在司乘险范围内医疗费80000元项下赔偿原告赵伟医疗费15524.65元、住院伙食补助费2100元（21天*100元），在伤残赔偿金320000元项下赔偿误工费2658.60元（21天＊126.60元）、护理费2638.86元（21天*125.66元）、交通费200元，以上合计23122.11元；
二、律师代理费2000元由被告王野负担1000元；
三、驳回原告赵伟其他诉讼请求；
四、被告邢伟不负赔偿责任
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告王野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年五月十一日
书记员 白 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1439号
申请执行人：淄博博山奥威色釉料厂。住所地博山区域城镇董家村。
代表人：陈红云，厂长。
被执行人：杨长雷，男，1972年1月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：韩红，女，1972年4月23日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博博山奥威色釉料厂申请执行杨长雷、韩红买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）博商初字第405号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告杨长雷、韩红欠原告淄博博山奥威色釉料厂货款61万元，被告杨长雷、韩红以被告杨长雷名下鲁Ｃ×××××（发动机号：2GRA154159、车辆识别代号：JTHBJ46G872095213）车辆一部折价25万元抵顶欠原告淄博博山奥威色釉料厂的货款25万元。余款36万元，被告杨长雷、韩红自2017年7月起至2018年12月，每月25日前支付原告淄博博山奥威色釉料厂货款2万元；二、原告淄博博山奥威色釉料厂自愿放弃其他诉讼请求。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：80000.00元。
执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年12月1日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年11月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人杨长雷、韩红现无财产可供执行，申请执行人淄博博山奥威色釉料厂也提供不出被执行人杨长雷、韩红的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月一日
书记员 田 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1141号
罪犯段晓卫，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年8月20日作出（2005）大刑初字第72号刑事判决，以罪犯段晓卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月23日经本院以（2010）大审刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变；2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年5月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段晓卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯段晓卫的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯段晓卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯段晓卫减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年9月10日起至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06453号
原告：李某某，女，汉族。
被告：齐某，男，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理了原告李某某与被告齐某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告大学相识相恋，某年12月8日与被告领取结婚证，某年11月生有一子。由于双方在婚前一直异地，缺乏足够了解，感情基础薄弱，刚结婚不久，被告就有赌博的恶习。婚后不到半年就隐瞒所有人赌博输掉所有积蓄，到2012年5月被告欠下赌债20万元。另外，被告不管其和孩子的生活，从去年中秋节到现在共给过孩子生活费500元。被告的行为给家庭和其造成了很大的伤害，现原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，二人从2007年到结婚相处好几年时间，谈不上不了解。自己是有一段时间赌博，但不是经常的。关于孩子的问题是孩子从出生到现在只在被告家呆过2个月的时间，孩子出生的时候，原告非要孩子和原告姓，孩子的生活费其每月都支付，被告去过原告家看孩子，但是原告父亲不让看，将其轰出来。被告承认自己犯过的错误并且已经改过了，为了孩子其不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在某某职业技术学院上学时相识，2007年确定恋爱关系，于某年12月8日登记结婚，于某年某月某日育一子齐某某。现在孩子由原告及其父母抚养。原、被告没有夫妻共同财产。另查明，被告借原告同学2000元，还曾借原告父亲25000元用于偿还赌债。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告二人从上学时相识相恋，感情基础较为牢靠，且经过充分的相互了解才登记结婚。如今二人结婚时间不久，尽管婚后被告时有赌博的恶习，但是如今已经意识到自己的错误并且决心改正。在孩子的照顾问题上，被告也是尽己所能给付生活费，现其不愿意离婚说明对于家庭以及孩子仍然存有深厚的感情。因此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。原告也应当给予被告一次改过的机会，况且孩子尚处年幼，原、被告更应多加沟通，增进了解，共同抚养孩子，以构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 敏