wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初59号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人聂苏平，化名叶文斌，男，1986年12月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地江西省新干县，目前在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。因犯集资诈骗罪于2017年4月19日被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金18万元。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年10月14日被开封市公安局州桥分局从宁夏回族自治区吴忠监狱解回。
辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人聂苏平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人聂苏平及其辩护人赵峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月26日，谢某（另案处理）在开封市鼓楼区桦亮大厦三层注册成立广州华饮生物科技有限公司开封分公司（以下简称华饮开封分公司），招聘多名业务员，以华饮开封分公司扩大生产，需要资金为由，先后租用开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦三层和开封市鼓楼区汇金大厦502室，以签订借款合同的方式，面向社会吸收资金，并承诺支付投资人高息。经河南省宋城会计师事务所有限公司审计，截止2015年5月，华饮开封分公司共吸收�金5145000元人民币，涉及158位投资人，造成经济损失4597950元人民币。
自华饮开封分公司成立以来，被告人聂苏平在公司负责吸款业务，谢某与聂苏平商议将集资款的38%交由聂苏平支配用于支付所有业务人员的工资和提成，还有2%作为活动经费，剩余60%由谢某支配。2015年3月份，聂苏平离开华饮开封分公司。经河南省宋城会计师事务所有限公司追加审计，自2014年6月至2015年2月期间，华饮开封分公司变相吸收资金4025000元人民币，涉及145位投资人，造成经济损失3520300元人民币。
公诉机关认为，被告人聂苏平伙同他人违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序；以非法占有为目的，使用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂苏平一人犯数罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。
被告人聂苏平对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪没有异议，对指控其犯集资诈骗罪有意见，辩称其构不成集资诈骗罪。
被告人聂苏平辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人聂苏平构成非法吸收公众存款罪没有异议；但认为聂苏平不构成集资诈骗罪；被告人聂苏平积极检举揭发，提供重要线索，对其他犯罪嫌疑人的抓捕具有实际作用，应认定为具有重大立功表现，依法可以减轻处罚；被告人聂苏平系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人聂苏平在归案后能如实供述，认罪悔�态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日，谢某（另案处理）在开封市鼓楼区桦亮大厦三层注册成立广州华饮生物科技有限公司开封分公司（以下简称华饮开封分公司），招聘多名业务员，以华饮开封分公司扩大生产，需要资金为由，先后租用开封市鼓楼区省府前街桦亮大厦三层和开封市鼓楼区汇金大厦502室，以签订借款合同的方式，面向社会吸收资金，并承诺支付投资人高息。经河南省宋城会计师事务所有限公司审计，截止2015年5月，华饮开封分公司共吸收资金5145000元人民币，涉及158位投资人，造成经济损失4597950元人民币。
自华饮开封分公司成立以来，被告人聂苏平在公司负责吸款业务，谢某与聂苏平商议将集资款的38%交由聂苏平支配用于支付所有业务人员的工资和提成，还有2%作为活动经费，剩余60%由谢某�配。2015年3月份，聂苏平离开华饮开封分公司。经河南省宋城会计师事务所有限公司追加审计，自2014年6月至2015年2月期间，华饮开封分公司变相吸收资金4025000元人民币，涉及145位投资人，造成经济损失3520300元人民币。
另查明，被告人聂苏平因犯集资诈骗罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2016年3月10日起至2026年3月9日止。
上述事实，被告人聂苏平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、刑事判决书、借款合同、收款收据、证人谢某、王某的证言、投资人曹继芳、刘美兰的陈述、投资人于爱英等人的报案材料、被告人聂苏平的供述与辩解、鉴定意见-
河南省宋城会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书及追加意见书、谢某的辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂苏平伙同他人违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，以非法占有为目的，使用诈骗手段非法集资，数额特别巨大，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人对非法吸收公众存款罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂苏平一人犯数罪，且系正在服刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于被告人聂苏平及辩护人认为聂苏平不构成集资诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人聂苏平明知华饮开封分公司没有吸收公众存款的资质，而虚构事实、隐瞒真相变相吸收不特定人员的存款，并将吸收的部分资金自行分配，已超出合理范围，其随意处置该部分集资款的行为足以体现其主观上对该部分集资款具有非法占有的目的，且致使投资人的�部分投资款无法收回，给社会带来不安定因素，给投资人造成巨大经济损失，故对其辩护意见不予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人聂苏平积极检举揭发，提供重要线索，对其他犯罪嫌疑人的抓捕具有实际作用，应认定为具有重大立功表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，因没有相应的证据证明，本院不予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人聂苏平系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂苏平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元；原判有期徒刑十年，并处罚金十八万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2036年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本案已退缴的赃款赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
代理审判员 李传飞
人民陪审员 郭 欣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 翟 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4451号
罪犯何洪珠，女，1970年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）蕉刑初字第73号刑事判决，以被告人何洪珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的冰毒等违禁品予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）榕刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2965号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洪珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯何洪珠在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何洪珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何洪珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何洪珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪珠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4451号罪犯何洪珠，女，1970年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）蕉刑初字第73号刑事判决，以被告人何洪珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的冰毒等违禁品予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）榕刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年5月18日以（2016）闽01刑更2965号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何洪珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯何洪珠在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯何洪珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何洪珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何洪珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何洪珠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十二日书记员  刘 超
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终139号
上诉人（原审被告）：东安县林业局，住所地湖南省东安县东安大道88号。
法定代表人：杨家党，局长。
委托诉讼代理人：李军林，男，东安县林业局副局长（特别授权）。
委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：东安县紫溪市镇林木种子场农业一组。
代表人：张开胜，组长。
委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋秋娥，女，1949年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛晓峰，东安县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：蒋异武，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐银娥（系蒋异武之妻），女，1960年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人东安县林业局、东安县紫溪市镇林木种子场农业一组（以下简称种子场一组）因行政不作为纠纷一案，不服东安县人民法院(2016)湘1122行初13号行政判决，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，2016年9月9日，经本院主持调解，上诉人种子场一组与被上诉人蒋秋娥、蒋异武达成如下调解协议，主要内容如下：一、双方争议山场的林木树龄满21年后即采伐，采伐收益按二八分成，即蒋秋娥、蒋异武占八份，种子场一组占二分（蒋秋娥、蒋异武家的人口不得再参与组里的该二份分红）；二、树木砍伐后，争议山场归种子场一组收回管理（蒋秋娥、蒋异武享有与其他村民平等的权利义务）；三、本协议经签字生效后，双方凭本调解协议到相关部门办理林权证，同时，双方分别向法院申请撤回上诉和起诉；四、协议签订后，双方不得再因本案争执山场提出任何异议或挑起新的矛盾，否则对违约方处罚人民币一万元。协议签订后，上诉人东安县紫溪市镇林木种子场农业一组向本院申请撤回上诉，原审原告蒋秋娥、蒋异武向本院申请撤回起诉，上诉人东安县林业局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东安县紫溪市镇林木种子场农业一组以与被上诉人蒋秋娥、蒋异武双方互谅互让、自愿达成调解协议，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，合法有效。现上诉人东安县紫溪市镇林木种子场农业一组自愿撤回上诉，原审原告蒋秋娥、蒋异武自愿撤回起诉，均是按照调解协议进行，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。上诉人东安县林业局因原审原告申请撤回起诉，故向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人东安县林业局、东安县紫溪市镇林木种
子场农业一组撤回上诉；
二、准许原审原告蒋秋娥、蒋异武撤回起诉；
三、东安县人民法院(2016)湘1122行初13号判决视
为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人东安县林业局、东安县紫溪市镇林木种子场农业一组共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审24号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡永煜，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村民胡永煜未取得土地审批手续，擅自于2016年1月起在某村土名“某某”占用132平方米基本农田建设房屋和其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]016号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、�规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］016号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋及其他设施事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1496号
罪犯李义，男，生于1988年11月28日，湖北省十堰市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年12月29日作出（2013）重铁刑初字第1号刑事判决，以被告人李义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2013年4月26日作出（2013）成铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。该犯于2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李义在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李义的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1225号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人刘双虎，男，汉族，1962年11月11日出生，系该联社职工。
被申请人苏雅拉其其其格，女，蒙古族，1976年11月28出生，教师。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行苏雅拉其其格借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625执1225号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 温都苏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终817号
上诉人（原审被告）：陆雅珍，女，1955年7月23日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人（原审被告）：夏天凉，男，1955年5月4日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人（原审被告）：李军，男，1967年9月26日出生，满族，农民，住北镇市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍君，男，1944年5月8日出生，汉族，农民，住北镇市。
原审被告：王利华，男，1952年5月29日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：李凤宝，男，1960年6月7日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人陆雅珍、夏天凉、李军因与被上诉人王绍君、原审被告王利华、李凤宝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2715号民事判决。
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人陆雅珍、夏天凉、李军预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00534号
原告高文生，住绥中县。
被告王东玲（王玲），女，汉族，住绥中县网户。
被告孙铁刚，男，汉族，住绥中县网户乡。
本院在审理原告高文生诉被告王东玲、孙铁刚买卖合同纠纷一案中，因原告高文生经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费970元，减半收取485元，邮寄费120元由原告高文生承担
审判员 董 岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕姗姗
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初529号
原告黄贤达。
委托代理人李永才。
被告河源市源城区轩熠商行。
经营注册人魏成柏。
被告杨早红。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永才，被告河源市源城区轩熠商行的经营注册人魏成柏到庭参加了诉讼，被告杨早红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告当时经营的河源市源城区华中旭食品批发商行与被告河源市源城区轩熠商行签订了加盟协议，被告杨早红以代表人的身份签订协议，协议由被告河源市源城区轩熠商行替原告经销雪津啤酒。被告河源市源城区轩熠商行经营期间，不停地在原告处拿货，但货款却一直拖欠不支付。于是2015年1月17日，原告与被告河源市源城区轩熠商行、杨早红签订了《还款协议》，约定“被告河源市源城区轩熠商行欠原告的139679元款�采取分期还款，2015年3月支付三千……”。协议签订后，被告河源市源城区轩熠商行于2015年5月支付了2015年3月的那笔三千元，于2016年6月支付了1500元，之后被告就没有向原告支付过任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告河源市源城区轩熠商行向原告支付欠款135179元，支付违约金74010.50元，被告杨早红承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告河源市源城区轩熠商行、杨早红承担。
被告河源市源城区轩熠商行辩称，本商行之前跟原告一起经营啤酒，口头约定2014年的市场的坏账、赖账包括过期货由原告承担，2015年的市场的坏账、赖账包括过期货原告、被告双方各承担一半，原告叫被告在还款协议书签名，但被告签字后，原告没有来跟被告对账，这样是不公平的，希望跟原告一起承担损失，想跟原告和解。原告之前是骗我�名的，被告现在有的也只是口头协议，如果按法律规定真的要算违约金的话，违约金过高，应按法律规定计算。
经审理查明，2015年1月17日，被告河源市源城区轩熠商行经营人魏成柏及其妻子杨早红与原告共同签订了《还款协议》，约定原、被告双方经销雪津啤酒期间，在2014年3月份至2014年12月份止，被告欠原告现金人民币139679元；被告承诺每月分期付款以下：2015年3月份开始每月分期以下：3月份3000元、4月份3000元、5月份5000元、6月份5000元、7月份5000元、8月份5000元、9月份6000元、10月份6000元、11月份6000元、12月份5000元、2016年1月份5000元、2月份5000元，以后每月按以上对应月份还款，直至还清欠款止（每月5号前还款）；被告如果未按时（不超过两个月）还清以上每月对应现金全款，视为违反合同，原告有权要求被告一次性付清所有欠款，如未付清欠款属违约，按所欠金额每天千之三计算，直至还清欠款止。上述协议签订后，被告向原告支付了4500元，剩余的135179元欠款没有再给付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告提供货物给被告，被告就应给付相应的价款。对被告未给付原告的货款，原告与被告签订了《还款协议》，可以确认被告欠原告货款139679元。扣除被告已给付的4500元后，仍欠原告货款135179元。因此原告请求被告河源市源城区轩熠商行、杨早红给付欠款135179元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告河源市源城区轩熠商行、杨早红支付违约金74010.50元，不符合法律规定，本院不予支持。被告河源市源城区轩熠商行、杨早红应从2015年4月5日起以135179为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告河源市源城区轩熠商行辩称，原、被告双方之前口头协议是原告与被告一起结算坏账�赖账、过期货，后来原告又没有跟被告进行对账，原告依此骗被告在《还款协议》中签字。被告对此主张，没有提供的相应的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市源城区轩熠商行、杨早红应在本判决生效之日起十日内给付原告黄贤达欠款135179元，并从2015年4月5日起以135179为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告黄贤达的其他诉讼请求。
本案受理费4437元，由原告黄贤达负担1434元，由被告河源市源城区轩熠商行、杨早红负担3003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 王瑞红
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5887号
原告：黄某某，住德惠市布海镇刘家村双凤山屯2组
被告：张丽娜，女，1982年3月20日生，汉族，住德惠市东二道街艳萍超市。
本院在审理原告黄某某与被告张丽娜离婚纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费112元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 晶 慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜�成龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执629号
申请执行人：王成好，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王火金，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人王成好与被执行人王火金民间借贷纠纷一案中，被执行人王火金在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王火金的银行存款人民83227元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3971号
原告何某，女，1990年12月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告施某，男，1980年1月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告何某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年10月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2013年1月14日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年4月24日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告施某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年10月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2013年1月14日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年4月24日返回福清。此后，双方就失去联系，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告施某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告施某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1240号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姜珊珊，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62830.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62830.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1775号
原告陈颖，男，1981年12月11日出生，汉族。
被告王志平，男，1977年5月5日出生，汉族。
本院于2015年10月20日立案受理了原告陈颖与被告王志平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与人民陪审员魏明发、张维国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖已到庭参加诉讼，被告王志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，被告王志平先后多次在原告处赊购煤矿石，2014年5月22日，经双方结算，被告仍欠原告货款255000元，同日，被告向原告出具欠据。原告多次向被告催讨所欠货款未果，诉诸本院，请求依法判令：被告王志平支付原告货款255000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息。
被告王志平未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告与修水县鸿海置业有限公司签订《华宇·丽景湾第二期护坡土石方工程施工合同》，合同约定由原告负责对护坡内的土石方进行爆破、开挖、外运等事宜，土石方归原告自行处理。因该土石方中含有煤矸石，被告开办一煤矸石加工厂，原、被告就煤矸石买卖达成口头协议，原告向被告供应煤矸石。2014年5月22日，经双方结算，被告仍欠原告货款255000元，并向原告出具欠据，欠据上载明：“今欠到煤矸石货款贰拾伍万伍仟元整（255000元），具欠条人王志平，2014年5月22日”。现原告多次向被告催讨支付货款未果的情况下，向本院提出前述诉讼请求
上述事实，有原、被告身份信息、欠据、土石方工程施工合同、爆破作业许可通知书、华宇·丽景湾工程部通知书、运费条据及原告的陈述等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告就煤矸石买卖达成合意，被告出具欠据给原告，双方因此形成的合法买卖法律关系明确，应当受到法律保护，被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付255000元货款的诉请，本院予以支持。原、被告未就支付货款的时间进行约定，原告催讨货款未果后，遂诉至本院要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王志平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志平在本判决生效后二十日内支付原告陈颖买卖合同货款255000元，并按银行同期同类贷款月利率3.63‰支付自2015年10月20日起至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告王志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
人民陪审员 魏明发
人民陪审员 张维国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹文标
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1460号
原告张毅胆，男，现住四平市铁西区。
被告关长林，男，现住四平市铁西区。
原告张毅胆诉被告关长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅胆到庭参加了诉讼，被告关长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张毅胆诉称，2014年5月13日，被告关长林向原告借款30万元，并承诺随时偿还。原告于当日以银行转账的方式将30万元转给被告。2014年底，原告开始向被告索要该笔借款，但被告以种种理由推脱至今。据此，原告诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还人民币30万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告关长林未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告与被告系合作伙伴关系。2014年5月18日，被告向原告借款30万元，原告以银行转账的方式，将30万元汇入被告关长林账户中。被告关长林至今未归还原告此笔借款。
上述事实，有汇款凭条、电话录音及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告关长林向原告借款事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。现被告关长林未能偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告关长林偿还借款本金30万元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告未约定借款利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告关长林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张毅胆借款本金30万元。
驳回原告张毅胆其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告关长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 成
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初248号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙XX，男，出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被刑事拘留，于2015年12月3日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年8月4日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年11月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。经本院决定于2016年11月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人韩绍峰，天津长丰律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人孙XX犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人韩绍峰到庭参加了诉讼。经天津市河东区人民检察院及被告人孙XX申请，天津市刑事科学技术研究所（天津市公安局物证鉴定中心）鉴定人陈某出庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年6月，被告人孙XX先后从网上购买了三支仿真枪。2015年11月19日，被告人孙XX在家中被公安机关查获，所购买的枪支已收缴。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支，均以压缩气体为动力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言，现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，案件来源及抓获经过，枪支鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人孙XX予以惩处。
庭审中，被告人孙XX及其辩护人辩称，本案送检的HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材不是以压缩气体为动力，而是以弹簧为动力，孙XX的行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年11月19日，公安民警在进行社区走访时，在天津市河东区常州道常州里8号楼5门301号被告人孙XX家中查获枪型物18支，并将被告人孙XX抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的18支枪型物中，HJ20150515J0004检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.0mm的塑料弹丸。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为100.75m／s,比动能为3.95J／cm2；HJ20150515J0005检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.0mm的塑料弹丸。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为80.48m／s,比动能为2.52J／cm2；HJ20150515J0006检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.55g，直径为4.5mm的铅弹。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为66.64m／s,比动能为7.68J／cm2。HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张某的证言，证实：系被告人孙XX之妻。知道孙XX在家中存放仿真枪支。
2、案件来源及抓获经过，证实：2015年11月19日，公安民警在进行社�走访时，在天津市河东区常州道常州里8号楼5门301号被告人孙XX家中查获枪型物18支，并将被告人孙XX抓获归案。
3、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实：公安机关在被告人孙XX家中查获涉案枪支的事实。
4、枪支鉴定书，证实：送检的HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支。
5、常住人口信息。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案的依据。天津市公安局物证鉴定中心鉴定人陈某在庭审中证实，HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材结构属于带有弹簧的活塞式气体压缩气枪。系由扳机连动弹簧，弹簧压缩活塞，活塞压缩气体，气体推动弹丸，完成击发动作。故HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材均系以压缩气体为动力的枪支。综上，对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 青
代理审判员 张 弓
人民陪审员 �孔迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 莹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初248号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙XX，男，出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被刑事拘留，于2015年12月3日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年8月4日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年11月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。经本院决定于2016年11月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人韩绍峰，天津长丰律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人孙XX犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人韩绍峰到庭参加了诉讼。经天津市河东区人民检察院及被告人孙XX申请，天津市刑事科学技术研究所（天津市公安局物证鉴定中心）鉴定人陈某出庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年6月，被告人孙XX先后从网上购买了三支仿真枪。2015年11月19日，被告人孙XX在家中被公安机关查获，所购买的枪支已收缴。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支，均以压缩气体为动力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言，现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，案件来源及抓获经过，枪支鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人孙XX予以惩处。庭审中，被告人孙XX及其辩护人辩称，本案送检的HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材不是以压缩气体为动力，而是以弹簧为动力，孙XX的行为不构成犯罪。经审理查明：2015年11月19日，公安民警在进行社区走访时，在天津市河东区常州道常州里8号楼5门301号被告人孙XX家中查获枪型物18支，并将被告人孙XX抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的18支枪型物中，HJ20150515J0004检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.0mm的塑料弹丸。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为100.75m／s,比动能为3.95J／cm2；HJ20150515J0005检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.0mm的塑料弹丸。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为80.48m／s,比动能为2.52J／cm2；HJ20150515J0006检材枪型物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.55g，直径为4.5mm的铅弹。经实弹射击，在距管部前端30厘米处弹丸平均速度为66.64m／s,比动能为7.68J／cm2。HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支。认定上述事实的证据如下：1、证人张某的证言，证实：系被告人孙XX之妻。知道孙XX在家中存放仿真枪支。2、案件来源及抓获经过，证实：2015年11月19日，公安民警在进行社区走访时，在天津市河东区常州道常州里8号楼5门301号被告人孙XX家中查获枪型物18支，并将被告人孙XX抓获归案。3、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实：公安机关在被告人孙XX家中查获涉案枪支的事实。4、枪支鉴定书，证实：送检的HJ20150515J0004、HJ20150515J0005、HJ20150515J0006号检材均认定为枪支。5、常住人口信息。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案的依据。天津市公安局物证鉴定中心鉴定人陈某在庭审中证实，HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材结构属于带有弹簧的活塞式气体压缩气枪。系由扳机连动弹簧，弹簧压缩活塞，活塞压缩气体，气体推动弹丸，完成击发动作。故HJ20150515J0004、HJ20150515J0005号检材均系以压缩气体为动力的枪支。综上，对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人孙XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人孙XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月8日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘青代理审判员  张弓人民陪审员  孔迪二〇一六年十一月十八日书 记 员  王莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初296号
原告：唐木斌，男，汉族，1966年2月7日生，住莱芜市莱城区。
被告：何兰杰，男，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告唐木斌与被告何兰杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何兰杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐木斌撤回对被告何兰杰的起诉。
案件受理费减半收取138.00元，由原告唐木斌负担。
审判员 梁 红
二〇一八年三月五日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第929号
原告：日照正基典当有限公司，住所地莒县青年中路86号。
法定代表人：张纪识，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
被告：高兴昌，男。
被告：孙良霞，女。
原告日照正基典当有限公司与被告高兴昌、孙良霞典当纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照正基典当有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告高兴昌、孙良霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照正基典当有限公司诉称：2013年12月16日，被告以其自有楼房作为抵押向原告借款10万元，约定到期日为2014年6月13日，月利率为0.45%、综合费率1.35%，逾期缴纳利息时加收50%利息，被告孙良霞提供担保。合同到期后，经原告多次催要，被告只付利息、综合费用付至2014年6月13日。请求判令两被告付还借款本金10万元及利息、综合费用、罚息等，诉讼费由被告承担。
被告高兴昌、孙良霞未答辩。
经审理查明：被告高兴昌与被告孙良霞系夫妻关系。2013年12月16日，原告日照正基典当有限公司（抵押权人）与被告高兴昌（抵押人）签订最高额抵押借款合同，合同约定：被告高兴昌以其与被告孙良霞共有的位于莒县故城中路西郑巷87号1号楼4单元401室为抵押物，自愿为被告高兴昌自2013年12月16日起至2018年6月9日止在原告处办理各类业务最高10万元提供担保；合同第一条第二项还约定，借款人逾期交纳利息或逾期还款时，除正常交纳利息、综合费用外，另按逾期利息与综合费用之和的50%加收利息。抵押担保的范围包括债务本金、利息、综合费用、逾期息费、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。对于典当房产已在莒县房地产管理局就典当房产办理抵押权登记。同日，原告与被告孙良霞签订最高额保证合同，被告孙良霞自愿为被告高兴昌自2013年12月16日起至2018年6月9日止在原告处办理的抵押借款实际形成的债权的最高额10万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起一年。2013年12月16日，原告日照正基典当有限公司给被告高兴昌出具当票一份，当票记载：被告高兴昌以上述楼房为抵押从原告处典当借款10万元，典当期限自2013年12月16日起至2014年6月13日止，典当金综合费用月费率为1.35%，月利率为0.45%。原告按约定发放了典当金。被告高兴昌已支付利息、综合费用至2014年6月13日，尚欠原告典当金10万元及2014年6月14日之后的利息、综合费用及罚息未付还。
上述事实，有当事人陈述、最高额抵押借款合同、当票、最高额保证合同、房屋他项权证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高兴昌以其与被告孙良霞共有的楼房典当抵押给原告后取得典当金，并依法办理了抵押物登记手续，双方形成典当关系。原、被告签订最高额抵押借款合同、最高额保证合同及出具当票的行为系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效合同，故对各方均具有约束力。被告高兴昌未付还典当本金，根据约定应当履行还款义务；原告请求被告给付利息、综合费用、罚息符合合同约定，也不违反法律规定，被告已支付至2014年6月13日，还应承担自2014年6月14日之后的利息、综合费用、罚息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原、被告均未约定实现债权的顺序，抵押物系被告高兴昌与被告孙良霞共同共有，根据上述法律规定，原告应当先就该物的担保实现债权，在抵押物不足以清偿全部债务时，由被告高兴昌在最高额保证范围内上述抵押财产不足清偿的典当本金及利息、综合费用、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴昌于本判决生效后十日内付还原告日照正基典当有限公司典当金10万元及利息、综合费用及罚息（利息、综合费用及罚息自2014年6月14日之起按双方约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙良霞对上述款项在抵押物折价或者拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高兴昌、孙良霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年七月十五日
书记员 盛 男
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初54号
原告：张翠华，女，汉族，1924年9月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘邦玉，男，汉族，1966年7月17日出生，住址同上。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：刘邦泉，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张翠华诉被告泗县人民政府土地承包经营合同一案中，原告张翠华以其所诉争议应通过其他救济途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，张翠华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回对被告泗县人民政府的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张翠华负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年五月十八日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初176号
原告梁海霞，女，汉族。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告王赞扬，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，系该公司总经理。
委托代理人张丽宾，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年4月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人赵凤阁、被告鼎和保险公司的委托代理人张丽宾到庭参加了诉讼，被告王赞扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月1日18时许，原告驾驶电动三轮车由东向西入三朱公路时，与沿三朱公路由南向北行驶的由被告王赞扬驾驶的豫N×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告王赞扬负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告王赞扬不同意赔偿。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计70683.8元，并承担本案诉讼费用。
被告王赞扬未答辩。
被告保险公司答辩称：如果原告诉请合法合理，并符合我公司理赔条件的，保险公司愿意在保险各赔偿限额内依法赔偿；原告诉求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不合理的部分应依法驳回，保险公司不承担诉讼、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，有两个子女，原告主体适格；2、事故责任认定书1份，证明事故的发生时间、地点及责任承担，原告负此事故主要责任，王赞扬负此事故的次要责任；3、原告的住院病例、诊断证明、入院证、出院证各1份，证明原告的伤情，住院治疗情况，所花医疗费10785.48元、住院时间为24天；4、商丘商都司法鉴定意见书1份；证明原告的伤残等级为十级、后期治疗费5000元，出院后需要2个月护理期限；5、交通票据若干，证明原告因伤住院导致的交通费为700元；6，被告王赞扬所驾驶车辆的行车证、保单各1份，证明车辆年检合格，在被告保险公司投有交强险。
被告保险公司对原告的证据认为：对证据4，我公司认为鉴定伤残等级不合理，原告还需要二次手术，应当在二次手术治疗终结之后再进行伤残评定；护理期限鉴定不合理，且鉴定护理期限已经超出鉴定机构的鉴定范围，护理期限鉴定仅仅是参考意见，不应当按照2个月赔偿护理费，对证据5，交通费过高，建议不超过200元；对证据6无异议，但在我公司仅投保有交强险，超出交强险的部分由车主承担，没有被告的驾驶证，应当提交驾驶人的驾驶证；对其他证据均无异议；对赔偿清单中的医疗费、营养费、住院伙食费我公司承担1万元，护理费计算建议不超过40天，误工费建议不超过120天，精神抚慰金建议不超过3000元，保险公司可以赔偿原告的伤残赔偿金，被抚养人生活费保险公司不应当承担该项损失，后续治疗费我公司不予承担。
被告保险公司、王赞扬未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年9月1日18时许，原告梁海霞驾驶电动三轮车由东向西入三朱公路时，与沿三朱公路由南向北行驶的由被告王赞扬驾驶的豫N×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告王赞扬负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗24天，花医疗费10785.48元。2016年3月29日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：右锁骨骨折后遗症，构成十级伤残，二次手术费用约5000元，大约需要2个月的护理期限。对于超出保险责任限额的部分，原告与被告王赞扬已达成赔偿协议。原告依法诉至法院，请求依法判决被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计70683.8元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告梁海霞生育两个子女，长子徐源2009年2月5日出生，依法需要扶养12年；次子徐浩2012年4月26日出生，依法需要扶养15年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梁海霞在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告王赞扬在此次事故中负有次要责任，应适当承担本案的赔偿责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分，由于原告与被告王赞扬已在庭前达成协议，本案不再审理。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告梁海霞的各项损失依法计算如下：1、医疗费10785.48元；2、误工费11850元（根据原告的伤残等级及部位，误工日酌定150日，150天×79元／天）；3、护理费5040元（参照鉴定机构的意见，护理日期为60天，60天×84元／天）】；4、住院伙食补助费720元（住院24天×30元／天）；5、营养费240元（住院24天×10元／天）；6、残疾赔偿金32353.45元【（10853元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费10647.45元（7887元／年×13.5年×0.1）】；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、后期治疗费5000元；9、交通费酌定500元，以上共计69488.93元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告梁海霞损失62743.45元（医疗费用10000元、误工费11850元、护理费5040元、残疾赔偿金32353.45元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告梁海霞损失62743.45元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。
若被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1567元，由被告王赞扬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 印鹏丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督1号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司经理。
被申请人：刘娜，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、物业服务合同、收费证、明细等证据。要求被申请人刘娜给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司自2011年12月22日至2017年12月31日物业服务费为8,184元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司自2011年12月22日起至2017年12月31日物业服务费8,184元。
申请费17元，由被申请人刘娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年二月九日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督1号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清峰，公司经理。
被申请人：刘娜，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司与被申请人刘娜申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督1号支付令，限令被申请人刘娜在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司。
审判员 姜晓文
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督1号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清峰，公司经理。被申请人：刘娜，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司与被申请人刘娜申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督1号支付令，限令被申请人刘娜在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一八年二月二十八日书记员  朱世慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5429号
原告：大连盛诺包装制品有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处普东社区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，女，1982年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
被告：大连海丰食品有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
原告大连盛诺包装制品有限公司与被告大连海丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告大连盛诺包装制品有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连盛诺包装制品有限公司以被告大连海丰食品有限公司已还清货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连盛诺包装制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取184元，由原告大连盛诺包装制品有限公司担。
审判员 卢芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7770号
原告：东莞市精铸热处理厂，住所：东莞市寮步镇塘唇段**号。
投资人：徐开枝。
被告：周利华，男，1972年05月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告东莞市精铸热处理厂诉被告周利华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人徐开枝到庭参加诉讼，被告周利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家专门从事材料加工的企业。2013年6月起，被告以石排众鑫厂（振兴）名义委托原告为其加工原材料，被告下单后，原告按约向被告交货。2013年6月至2013年9月加工费经对账共计7380元，原告于2014年6月10日出具追款联络函，经多次催促，被告于2015年4月29日付款3000元，并签署还款承诺书及违约责任，余款2380元却迟迟未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付加工款2380元及逾期利息（按中国人民银行规定逾期贷款的罚息利率计付利息至付清之日止，暂计至2017年3月1日为197元）、违约金14280元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求诉请的违约金只计算到2017年3月1日，不再要求后续产生的违约金。
被告周利华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，原告主张其在2013年6月至9月期间多次为被告加工原材料。2014年6月10日，被告出具追款联络函给原告，内容为确认“众鑫厂”欠原告加工费5378元，承诺于2014年7月5日付清，如逾期未付的，每日按总金额20%计算违约金，逾期延期一个月的，每日按总金额的50%计算罚款，被告在欠款人处签名。2016年4月29日，被告在追款联络函右下方手写“已付叁仟元正，2015.4.29，下欠贰仟叁佰捌拾元，2015年6月1日前付清，周利华，2015年4月29日”。原告主张被告以“众鑫厂”的名义与原告交易，在2015年4月29日之后被告并未向原告支付余款2380元，因此要求被告支付违约金，违约金以每日2380元的20%从2015年5月1日开始计算至2017年3月1日。原告在庭审中同意调低违约金，只要求14280元。
以上事实，有原告提交的收据单、追款联络函、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据，本院均予以采信。根据追款联络函的记录，被告确认尚欠原告加工费2380元，被告并未举证其已经依约履行付款义务，因此原告要求被告支付加工费2380元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未支付加工费，已构成违约，应支付违约金。原告调低违约金，属于当事人自身权利的处分，且未超过原、被告的约定，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院认为，原告没有证据证明其主张的违约金不足以弥补其损失，故对该诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周利华于本判决生效之日起三日内向原告东莞市精铸热处理厂支付加工费2380元和违约金14280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110.71元，由被告周利华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二○一七年二○一七年六月二十日
法官助理黄玉萍
书记员尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1430号
原告：王瑞民，男，1961年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律事务所法律工作者。
被告：梁利科，男，1986年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨风苗，女，1987年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾永安，男，1958年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨爱香，女，1959年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王瑞民诉被告梁利科、杨风苗、贾永安、杨爱香合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0611民初1428号民事裁定书。王瑞民不服该裁定，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）与06民终152号裁定，指令我院审理，本院于2017年3月7日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告王瑞民于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞民撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞民撤诉。
案件受理费10896元，减半收取计5448元，保全费4020元，共计9468元，由王瑞民负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 辛红娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审245号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘次中，男，1986年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾秀华，女，1988年5月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘次中、曾秀华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘次中、曾秀华作出的新卫计征决字（2016）第16017号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘次中、曾秀华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘次中、曾秀华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘次中缴纳社会抚养费7593元，曾秀华缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审245号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘次中，男，1986年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾秀华，女，1988年5月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘次中、曾秀华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘次中、曾秀华作出的新卫计征决字（2016）第16017号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘次中、曾秀华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘次中、曾秀华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘次中缴纳社会抚养费7593元，曾秀华缴纳社会抚养费7593元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初544号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地郑州市中原中路171号11号楼综合楼1单元11层1133号，统一社会信用机构代码91410100397413443K。
法定代表人：毋邦朝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段光韬，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省义马市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：黄爱军，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省渑池县。
被告：叶海荣，女，汉族，1975年8月9日出生，住址同上，系黄爱军妻子。
被告：张佑乾，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省渑池县。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告黄爱军、叶海荣、张佑乾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告河南翼龙贷金融服务有限公司承担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郜翠翠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2707号
原告：开州区文峰老人护理中心，统一社会信用代码：91500234573417786Q，住所地：重庆市开州区文峰街道中原十社。
法定代表人：钱桂洲，该中心负责人。
委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：廖加平，曾用名廖家平，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
被告:滕远红,男,1985年9月19日出生,汉族,初中文化，户籍所在地重庆市城口县。
原告开州区文峰老人护理中心诉被告廖加平、滕远红服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开州区文峰老人护理中心的特别授权代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告廖加平、滕远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开州区文峰老人护理中心诉称，我中心系从事老人护理服务的个人独资企业，我中心与被告廖加平签订了《开县（现开州区）文峰老人护理中心入住协议》，并按照约定，由我中心给被告廖加平的岳母陈远碧提供老人护理服务。陈远碧老人离开后，由被告滕远红到我中心结算，尚欠我中心服务费10000元，由滕远红出具了欠条，并约定了给付日期。逾期后我中心经多次催要无果，故起诉请求法院判令二被告服务费10000元并承担本案诉讼费。
被告廖加平、滕远红没有答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告廖加平与原告开州区文峰老人护理中心签订《开县文峰老人护理中心入住协议》，双方议定对陈远碧老人的护理服务费为每月1400元，并由被告廖加平当场给付押金1000元。开州区文峰老人护理中心按协议护理陈远碧老人至2015年2月15日被接回，但被告廖加平一直拖欠前期护理服务费用，并一直不出面算账，在接陈远碧老人回家的当场，由廖加平的女儿和女婿滕远红同原告开州区文峰老人护理中心进行结算，尚欠护理服务费10000余元，当时将零头付清后尚欠10000元，由被告滕远红出具欠条，并约定于2015年5月底前付清。逾期后二被告没有给付欠款，原告遂起诉来院要求二被告共同偿还欠款10000元。
另查明，被告廖加平缴纳的押金1000元在结算时按协议约定应当品除而没有品除。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、《开县文峰老人护理中心入住协议》、入住登记表、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告开州区文峰老人护理中心与被告廖加平签订了《开县文峰老人护理中心入住协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告开州区文峰老人护理中心按协议履行了相关义务，作为接受服务的另一方应当按照合同的约定交纳服务费用，该费用经双方结算并由被告滕远红出具了欠条予以证明，故本院对原告开州区文峰老人护理中心要求被告廖加平、滕远红支付拖欠的服务费的诉讼请求予以支持，但应品除被告廖加平缴纳的押金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告廖加平、滕远红在本判决生效后十日内给付原告开州区文峰老人护理中心服务费9000元。
二、驳回原告开州区文峰老人护理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖加平、滕远红负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年五月二十四日
书记员 李路
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5572号原告:朱建龙,男,1966年5月9日出生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告:黄海飞,男,1974年6月30日出生,汉族,住如皋市。被告:米玉萍,女,1975年5月19日出生,汉族,住如皋市。被告:南通天之鹿鸽业养殖股份有限公司,住所地如皋市吴窑镇黄石村五组。法定代表人：黄海飞。原告朱建龙与被告黄海飞、米玉萍、南通天之鹿鸽业养殖股份有限公司（以下简称天之鹿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建龙委托诉讼代理人姚慧、被告黄海飞、被告天之鹿公司法定代表人黄海飞到庭参加诉讼。被告米玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还借款本金339296.90元、利息50403.38元（以339296.90元为基数，按月利率2%已计算至2017年7月17日，要求计算至实际给付之日止）、律师费10000元，合计399700.28元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告天之鹿公司与原告签订借款合同，约定向原告借款100万元，同时约定了借款期间、利率、违约责任等，借款到期后，被告天之鹿公司未能完全履行还本付息义务，截至2016年1月17日，经双方核对，被告天之鹿公司尚结欠原告借款60多万元。同日，被告黄海飞、米玉萍作为借款人对该笔借款重新签订了借款本金为60万元的借款合同，被告天之鹿公司与原告签订保证合同。后被告陆陆续续归还部分本息，剩余借款原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。黄海飞辩称，已归还60万元借款中的38万元本金，现只结欠22万元。因经济不景气，利息按照银行贷款利息计算。米玉萍未向本院提交书面答辩状。天之鹿公司辩称，已归还60万元借款中的38万元本金，现只结欠22万元。因经济不景气，利息按照银行贷款利息计算，认可承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告黄海飞、米玉萍系夫妻关系，被告黄海飞系被告天之鹿公司法定代表人。2014年6月12日，被告天之鹿公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，约定月利率2.5%，借期3个月，被告黄海飞、米玉萍在该借款合同法定代表人、委托代理人处签字捺印，被告天之鹿公司在合同上盖章。同日，原告如约向被告出借100万元。后被告天之鹿公司到期未能全额还款，双方经结算，原告于2016年1月17日与被告黄海飞、米玉萍签订借款合同，将被告天之鹿公司结欠原告的借款60万元转为被告黄海飞、米玉萍的借款，约定被告于2016年3月25日、4月25日、5月25日分别偿还原告20万元，月利率按照3%计算，合同还约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债权的其他一切费用。被告天之鹿公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）等。后被告分别于2016年4月1日还款20万元，6月27日还款1万元，8月10日还款1万元，9月12日还款2万元，10月27日还款2万元，11月3日还款2万元，11月9日还款5万元，11月17日还款3万元，12月3日还款2万元。2017年7月21日，原告与江苏苏通律师事务所签订委托代理合同，并于同年7月28日支付律师费1万元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告天之鹿公司向原告借款的事实有借款合同及转账记录为凭，借贷关系依法成立并生效，原告已履行了出借义务。后经原、被告协商一致，将天之鹿公司的未还借款作为被告黄海飞、米玉萍的借款，系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不存在其他应认定为无效的情形，故被告黄海飞、米玉萍与原告之前的借款合同关系依法成立并生效，被告天之鹿公司在知晓事情原委的情况下，为该借款提供了担保，担保合同依法成立并生效。借款合同上约定月利率3%，被告此后偿还款项共计38万元，原告主张被告偿还的款项中预先抵扣借款利息，且部分按照月利率3%计算，但被告认为偿还的均是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告双方未约定本息抵充的顺序，应认定被告偿还的费用优先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定月利率3%，即年利率36%，被告每次支付的款项中应优先抵扣利息，已支付的未超出年利率36%的利息不再予以返还，未支付的利息按照年利率24%计算。根据被告的还款情况，原告主张截至2017年7月17日被告结欠原告本金339296.90元、利息50403.38元，计算方式符合借款合同约定及相关法律规定，本院予以确认，2017年7月18日起的利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。原告主张律师费1万元符合借款合同约定，本院予以支持。被告天之鹿公司为借款提供连带担保，应承担连带还款责任，担保范围涵盖借款本金、利息及律师费。综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海飞、米玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建龙借款本金339296.90元及截至2017年7月17日的利息50403.38元（2017年7月18日起的利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告朱建龙律师费10000元。二、被告南通天之鹿鸽业养殖股份有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3648元、保全费2770元，合计6418元，由被告黄海飞、米玉萍、南通天之鹿鸽业养殖股份有限公司负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7296元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  管丽君二〇一七年十月二十六日书记员  刘文哲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第373号
原告：龙帅臣，男，汉族，1984年7月29日出生，住新乡市，
委托代理人：彭娟女汉族1983年11月25日出生住新乡市
被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师
原告龙帅臣诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娟、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地2B号楼1单元2层1202户商品房，购房金额为270207元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年3月7日。
原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金23237.8元及利息。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款270207元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2012年6月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地2B号楼1单元2层1202户商品房，购房金额为270207元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年3月7日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年3月7日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙帅臣支付逾期交房违约金23237.8元（计算430天）。
案件受理费395元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第373号原告：龙帅臣，男，汉族，1984年7月29日出生，住新乡市，委托代理人：彭娟女汉族1983年11月25日出生住新乡市被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师原告龙帅臣诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娟、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2B号楼1单元2层1202户商品房，购房金额为270207元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年3月7日。原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金23237.8元及利息。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款270207元。购房合同第八条约定2013年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2B号楼1单元2层1202户商品房，购房金额为270207元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年3月7日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年3月7日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙帅臣支付逾期交房违约金23237.8元（计算430天）。案件受理费395元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初129号
公诉机关江苏�句容市人民检察院。
被告人赵兰生，男，1956年5月21日生，，汉族，高中文化，个体经营句容市华鑫针织厂，住句容市。2016年6月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵兰生犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人赵兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2014年12月，被告人赵兰生为非法抵扣税款，在其经营的句容市华鑫针织厂与蒙城县龙某纺织品销售有限公司（以下简称龙某公司）、蒙城县千衣源纺织品销售有限公司（以下简称千衣源公司）、蒙城县昌盛纺织品�售有限公司（以下简称昌盛公司）、灌云安某纺织原料有限公司（以下简称安某公司）无真实货物交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过宋某、陈某1（均另案处理）从上述公司虚开增值税专用发票共计22份，价税共计人民币2393180元，华鑫针织厂利用其中虚开的17份增值税专用发票抵扣税款共计人民币263380.82元。具体事实分述如下：
1、2012年10月，被告人赵兰生通过宋某从龙某公司虚开增值税专用发票共计5份，价税共计人民币500000元，非法抵扣税款共计人民币72649.55元。
2、2014年6月，被告人赵兰生通过宋某从千衣源公司虚开增值税专用发票共计8份，价税共计人民币928800元，华鑫针织厂利用其中虚开的3份增值税专用发票非法抵扣税款共计人民币50607.69元。
3、2014年6月，被告人赵兰生通过宋某从昌盛公司虚开增值税专用发票共计4份，价税共计人民币464400元，非法抵扣税款共计人民币67476.92元。
4、2014年12月，被告人赵兰生通过陈某1从安某公司虚开增值税专用发票共计5份，价税共计人民币499980元，非法抵扣税款共计人民币72646.66元。
2015年3月25日，被告人赵兰生主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵兰生已退出全部非法抵扣的税款，并暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人赵兰生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵兰生的供述；证人宋某、陈某1、程某、陈某2的证言；书证户籍信息、营业执照、到案经过、抵扣明细、增值税专用发票、企业网上认证结果清单、银行交易明细、统计表、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兰生虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵兰生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵兰生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵兰生案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赵兰生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2430号
原告：张贵玉，男，1962年11月28日生，现住扶余市。
被告：崔忠义，男，1977年11月10日生，现住扶余市.
原告张贵玉与被告崔忠义劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵玉到庭参加诉讼，被告崔忠义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张贵玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬款18600元，利息款4464元（利息自2017年7月4日至2018年7月4日），本利合计23064元，自2018年7月5日起仍按月利2分给付利息款，到给付时息止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至9月在松原承包粮库大库工程，被告雇佣原告给其做木工活，工程结束后，被告共欠原告工资款18600元没有给付，并于2017年7月4日给原告出具欠据一枚，并按月利2分给付利息款，后经原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，故而诉至法院。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并依法提交了欠条及欠条明细各一枚，证明张贵玉等人给崔忠义干活，崔忠义仍欠张贵玉工资钱18600元未付的事实。
被告未答辩、未到庭、未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5�到9月，被告崔忠义承包了一粮库大库工程，被告雇佣原告等人给其做木工活。工程结束后，被告仍欠原告等人18596元工资款未付。2017年7月4日，经原、被告双方结算，被告给原告出欠据一枚，欠据载明：“崔忠义欠张贵玉人民币18600元整。以上按月利2分计算。欠款人崔忠义。”后经原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为，原告为被告做木工活，被告未及时给付劳动报酬，并为原告出具欠条，足以认定原、被告之间已形成劳务关系，被告欠原告工资款的事实存在。被告应当按照国家规定及时向原告支付劳动报酬并按约定支付相应利息。原告的起诉符合法律规定，予以支持。被告崔忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民�和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告崔忠义于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张贵玉劳动报酬款18600元及自2017年7月4日至2018年7月4日利息款4464元，本利合计23064元，并自2018年7月5日起至给付之日止按照约定的月利2分计算的利息。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告崔忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张立君
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈合寿，住伊宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏军，住伊宁市。
委托诉讼代理人：聂平，户籍地新疆阿勒泰市。
被申请人：左军（一审原告、二审被上诉人），住伊宁市。
再审申请人陈合寿、张宏军因与被申请人左军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）伊民初字第2333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈合寿、张宏军申请再审称，伊宁市人民法院（2010）伊民初字第2333号民事判决书公告送达不合法，原卷内没有送达的相关材料；我们上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1324号民事裁定书称，伊宁市人民法院公告送达视为送达，我们丧失上诉权利，驳回我们的上诉。另现有新的证据出现，要求重新进行一审审理。
被申请人左军称，原判决正确；再审申请人陈合寿、张宏军提交的证据与我无关。
本院经审查认为，对于本院（2010）伊民初字第2333号民事判决书的送达，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1324号民事裁定书已经做出视为送达的结论，对于再审申请人陈合寿、张宏军称没有向其合法送达的理由，本院不予采信。对于再审申请人陈合寿、张宏军提交的合伙企业营业执照等证据，因案件在一审审理中，该证据已经过举证、质证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审事由，对于该证据，本院不予采信。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈合寿、张宏军的再审申请。
审判长 高 峻
审判员 李祥民
审判员 沙依拉
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1925号
罪犯邹世宏，男，1983年7月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年11月14日作出（2013）邵刑初字第216号刑事判决，以被告人邹世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月交付执行。本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹世宏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年7月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹世宏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月7日至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3850号
原告：吕旭明，男，1982年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：何莉萍，女，1979年10月25日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇北岸村一队**号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：梁静纯，男，1970年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告吕旭明与被告何莉萍、梁静纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭明、被告何莉萍到庭参加诉讼。被告梁静纯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕旭明向本院提出诉讼请求：1.何莉萍、梁静纯立即归还40000元借款给吕旭明；2.何莉萍、梁静纯支付利息6400元（利息计算：从2016年4月1日计算至2017年7月31日，共计16个月，按月利率2%计算，之后利息以40000元为基数，按月利率2%计算至还清借款）；3.本案诉讼费等由何莉萍、梁静纯承担。事实和理由：何莉萍与梁静纯系夫妻关系。2015年8月16日，何莉萍因生意急需资金周转向吕旭明借款20000元。2016年3月31日，何莉萍再次向吕旭明借款20000元，并约定了借款利率、借款期限及违约责任等内容，梁静纯为担保人。借款后，何莉萍未按约定向吕旭明偿还借款或支付借款利息。为维护原告的合法权利，保护合法的借贷关系，吕旭明遂诉至法院，请求判如所请。
何莉萍辩称，吕旭明主张的是事实，但2015年8月16日的借款梁静纯不知情。
梁静纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：吕旭明提交的证据《借条》、《借款协议书》均具备真实性，并与案件相关，故本院对该部分证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：何莉萍与梁静纯系夫妻关系，两人于2005年1月20日登记结婚。2015年8月16日，何莉萍向吕旭明借款20000元，口头约定月利率2%，同日，吕旭明以现金方式向何莉萍交付20000元借款，何莉萍向吕旭明出具借条一张。此后，何莉萍向吕旭明支付利息至2016年3月份。2016年3月31日，何莉萍与吕旭明签订《借款协议书》，协议约定了何莉萍向吕旭明借款20000元；借款利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算；借款期限为16个月，从2016年3月31日起至2017年7月31日止等内容，梁静纯作为担保人在协议书上签字按捺。同日，吕旭明以现金方式向何莉萍交付20000元借款，双方口头约定的该笔借款利息按月利率2%计算。何莉萍未偿还借款本金及利息。吕旭明遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，何莉萍于2015年8月16日、2016年3月31日向吕旭明借款共计40000元，有吕旭明提交的《借条》、《借款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于2015年8月16日的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因2015年8月16日的借款原、被告双方未对借款期限进行明确约定，吕旭明可以随时催告何莉萍在合理期限内返还。关于2016年3月31日的借款，吕旭明与何莉萍对借款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，吕旭明诉请要求何莉萍偿还该笔借款20000元，何莉萍应当偿还。
关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，何莉萍两次向吕旭明借款共计40000元，约定的月利率均为2%，2015年8月16日的借款何莉萍已经支付利息至2016年3月，2016年3月31日借款，何莉萍从借款之日起就未支付过利息，现吕旭明诉请要求何莉萍以借款本金40000元为基数，从2016年4月1日起支付利息至何莉萍还清借款之日止，按照月利率2%计付的主张，未违反法律规定，本院予以支持。
关于吕旭明诉请要求梁静纯共同偿还本案债务的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且不属于法律规定的属于夫妻一方个人债务的情形，因此，吕旭明诉请何莉萍、梁静纯共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何莉萍、梁静纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕旭明借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年4月1日起计算利息至还清债务之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告吕旭明已预交），由被告何莉萍、梁静纯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦黎黎
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 何 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黎 清