wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
黑06民终2516号
上诉人（原审被告）:赵贵祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李为林，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（李为林儿子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏玉华，女，汉族。
上诉人赵贵祥因与被上诉人李为林、魏玉华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人李为林诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
赵贵祥上诉请求：1.请求撤销林甸县人民法院2016年7月4日作出的（2016）黑0623民初276号民事判决。2.依法改判上诉人与被上诉人魏玉华共同承担给付被上诉人李为林借款本金1万元及利息2700元。3.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审举证时，李为林向法院递交了欠据，我方看到借据上的日期被人改动过，当时我签欠据的时间是2011年2月25日，改动为2012年12月25日，对此我向法庭提出异议，一审法院没有采信。我方多次向一审法院申请进行笔迹鉴定，一审法院要求我方递交一份其他用圆珠笔书写的欠据，作为对比，由于我方没有其他欠据，就没有向法院提交，一审法院也未支持鉴定申请。我与魏玉华于2011年2月25日共同向李为林借的款，我与魏玉华离婚是在2011年11月28日，这笔债务应该属于夫妻共同债务，况且借款时魏玉华是知晓的，法院至判决我一人承担责任，是事实认定错误。
李为林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏玉华未予答辩。
李为林向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付欠款1万元及利息2700元（该利息系计算至2016年3月25日的利息，被告实际给付利息应当以借款本金1万元为基数，按照约定的月利息1分的标准计算，自2013年12月25日计算至全部借款结清之日）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：赵贵祥与魏玉华于1993年3月15日登记结婚，于2011年11月28日协议离婚并办理离婚登记。赵贵祥于2011年12月25日向李为林借款人民币1万元，并给李为林出具了借条一张，约定借款利息为月利率1分。借款后，赵贵祥分两次向李为林给付利息总计2400元，及利息给付至2013年12月25日。被告尚欠李为林借款本金1万元及2013年12月25日以后的利息。一审法院认为，李为林将1万元现金借给了赵贵祥，赵贵祥给李为林出具了借条，因此李为林与赵贵祥之间的借贷关系成立，赵贵祥应当按照约定履行相应还本付息的义务。原被告在借条中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故一审法院对李为林要求被告赵贵祥给付借款本金人民币1万元并按照约定利息的计算标准即月利1分计算利息的诉讼请求予以支持。另，根据法院规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。赵贵祥与魏玉华于2011年11月28日办理离婚登记，赵贵祥在离婚后即2011年12月25日向李为林借款应视为赵贵祥个人的债务，应以赵贵祥个人财产予以偿还。故一审法院对原告请求魏玉华对该笔借款承担连带偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告赵贵祥于本判决生效之日给付原告李为林借款本金人民币1万元及利息2700元（该利息系计算至2016年3月25日的利息，被告实际给付利息应当以借款本金1万元为基数，按照约定的月利息1分的标准计算，自2013年12月25日计算至全部借款结清之日）；驳回原告对被告魏玉华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费人民币117.50元，由被告赵贵祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。赵贵祥虽主张借款为其与魏玉华在夫妻存续期间的共同借款，原始欠据是后来改动的，但赵贵祥无法向一审法院提供可供鉴定的参考样本，亦未在一审法院规定的期限内交纳鉴定费用，导致一审法院无法启动鉴定程序，赵贵祥应当承担举证不能的法律后果，故赵贵祥的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人赵贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 刘振影代理审判员李丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
合议庭笔录
时间：2016年11月29日
地点：民二庭办公室
主持人：周铁峰
参加人：刘振影李丹
记录人：赵博
合议案件：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案
合议内容：
周铁峰：合法的借款关系受到法律保护。赵贵祥虽主张借款为其与魏玉华在夫妻存续期间的共同借款，原始欠据是后来改动的，但赵贵祥无法向一审法院提供可供鉴定的参考样本，亦未在一审法院规定的期限内交纳鉴定费用，导致一审法院无法启动鉴定程序，赵贵祥应当承担举证不能的法律后果，故赵贵祥的主张于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘振影：同意，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李丹：同意两位法官意见，本案应予维持。
合议庭一致意见：
一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人赵贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长：
审判员：
代理审判员：
二〇一六年十一月二十九日
书记员：
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第45号
原告：温国士，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：傅国峰，男，1972年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告温国士诉被告傅国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温国士到庭参加诉讼。被告傅国峰经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告傅国峰因买房急需用钱，向原告借款人民币3万元，并于2014年2月4日给原告出具了一份借款协议，约定借期为4个月，2011年6月4日前还清，用房子、工资卡做抵押，如果被告私自换工资卡卖房其愿负法律责任。原告没有想到工资卡换了，几个月后被告又把房子卖了。原告找到被告妻子，被告妻子曾还过5000.00元，尾款至今未还，故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款共计25000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅国峰未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告温国士为证明自己的诉讼主张向本院提供了借款协议一份，证明被告向其借款3万元的事实，借款时间是2011年2月4日，并约定于2011年6月4日前还清。
另查明，2011年8月份左右被告妻子还了5000.00元，是汇到原告的银行账户的。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，上述证据形式规范，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告傅国峰向原告温国士借款3万元的事实。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告傅国峰于2011年2月4日向原告温国士出具《借款协议》一份，约定被告向原告借款3万元，于2011年6月4日前还清。2011年8月份，被告偿还5000.00元借款后双方又约定剩余2.5万元借款“再借7个月”即剩余2.5万元借款于2012年1月4日前还清。该2.5万元欠款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款。故对于原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告傅国峰于本判决生效之日起5日内偿还原告温国士借款25000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告傅国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第45号
原告黄琼仙。
委托代理人符敏武，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。
被告李英。
本院在审理原告黄琼仙与被告李英借款合同纠纷一案中，因原告黄琼仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1595元减半收取797.5元原告黄琼仙负担。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 裴婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定行非审字第45号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。
法定代表人郑兴元，该局局长。
委托代理人秦飞，张家界市永定区四都坪乡乡长。
被执行人符某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡。
被执行人周某，女，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡。
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请强制执行被执行人符某某、周某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的永定区征决（2014）X1030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人符某某、周某夫妇于2014年8月2日在张家界市永定区四都坪乡骡子塔村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。在张家界市永定区人口和计划生育局下达行政处罚告知书后，符某某、周某夫妇未向张家界市永定区人口和计划生育局提出陈述和申辩。张家界市永定区人口和计划生育局于2014年10月13日根据《湖南省人口与计划生育条列》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出了永定区征决（2014）X1030号行政处罚决定书，对符某某、周某夫妇征收社会抚养费15360元，逾期不缴纳并自缴纳之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该行政处罚决定书已于2014年10月17日送达符某某、周某夫妇。两被执行人既未缴纳也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人口和计划生育局2014年10月13日作出的永定区征决（2014）X1030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局作出的永定区征决（2014）X1030号行政处罚决定；
二、责令被执行人符某某、周某立即履行永定区征决（2014）X1030号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费200元，由被执行人符某某、周某共同承担。
审 判 员 秦 忠
人民陪审员 周 擎
人民陪审员 江自全
二〇一五年十月八日
代理书记员 郭邦锐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2278号
上诉人（原审被告）：王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新君，江苏普悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王海宏，男，1966年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人王海宏民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓东上诉请求：本案民事主体权利受到损害事实发生在民法总则实施前，权利人提起本案诉讼已超过民法通则规定的2年诉讼时效期间。王海宏于2015年5月6日收到最后一笔8万元款项，诉讼时效期间应为2015年5月7日至2017年5月6日，即诉讼时效在民法总则实施之前已经届满，王晓东已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。另外，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生，此时民法总则关于诉讼时效新规定才产生溯及力而不再适用民法通则的相关规定。本案一审中，王海宏并未提供诉讼时效中止、中断等情形的证据且实际上在本案诉讼前没有向王晓东主张过权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王海宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王海宏向一审法院起诉请求：1、判令王晓东立即归还借款936327.50元并承担该款自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令王晓东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月25日，王晓东向王海宏出具借条1份，借条载明今借到王海宏人民币壹佰万元整，期限一年，月利率一分五。2014年11月12日，王晓东（甲方）、王海宏（丙方）与陈耀成（乙方）、江阴市君晟制冷设备有限公司（丁方）签订协议一份，协议载明甲方至今尚欠丙方借款本金1000000元、利息30000元（双方约定月利率1.5%）,甲、丙双方予以认可，甲方于2014年11月15日前支付利息30000元；丁方结欠甲方担保债权1350000元，该债权已经法院诉讼并执行调解，约定丁方每月归还100000元；甲方同意由乙方、丙方代甲方向丁方收取到期债权，丙方收到的款项抵销甲方结欠丙方的借款本息，丙方向丁方的收款限额仅限于借款本金及每月利息；协议签订后，若甲方未通知丙方自行向丁方收取到期债权，没有用于归还丙方，丙方有权立即提起诉讼并向甲方追索未偿还部分的借款本息等。上述协议签订后，王海宏代收取了部分款项。后王海宏向王晓东催要其余借款未果，于2018年1月12日诉至该院。一审审理中，王海宏陈述其于2014年12月17日收到50000元，2015年4月22日收到30000元，2015年4月28日收到20000元，2015年5月6日收到80000元，共计180000元，扣除应还利息后，王晓东还结欠借款本金936327.50元。
以上事实，有借条、协议、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，根据2014年11月12日的协议内容，王晓东同意由王海宏代为收取到期债权，并未约定王晓东的债务转移给他人承担，因此，王晓东抗辩其对王海宏的债务转移给了江阴市君晟制冷设备有限公司的主张不能成立，该院不予采信。王晓东的其他抗辩意见，于法无据，该院不予采信。债务应当清偿。王晓东未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负归还之责。关于王海宏代为收取的款项，双方未明确约定清偿的顺序，应先归还利息再归还本金，王海宏主张扣除相应利息后抵销本金63672.50元，尚结欠本金936327.50元，符合法律规定，该院予以确认。关于王海宏主张利息的请求，因双方有明确约定，未超过法律规定的标准，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还王海宏借款936327.50元并支付该款自2015年5月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6582元，由王晓东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，双方均确认2014年11月12日案涉协议中约定的王海宏应当收到第一笔10万元款项的时间为2014年12月底。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方在案涉借条中没有明确约定还款时间，2014年11月12日案涉协议中约定的代收本金100万元及按月利率1.5%计算的利息款项系按每月10万元分期履行，至2015年10月1日最后一期履行期限尚未届满，根据《中华人民共和国民法通则》规定，由此产生的诉讼时效期间在2017年10月1日前亦未届满。在此情况下，义务人王晓东的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，故根据《中华人民共和国民法总则》规定，王海宏于2018年1月12日提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，王晓东理应承担归还相应借款本息的民事责任。综上，王晓东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13164元，由王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4106号
原告陈法利，男，1963年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李运动，男，1970年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈法利与被告李运动买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈法利向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付楼板款160203元。事实与理由：原告经营预制厂生意，被告开发商丘市睢阳区坞墙镇东方家园小区工程，使用原告楼板，经结算欠原告楼板款160203元。由被告于2016年10月4日所打欠条为凭。后经原告多次追要，被告推拖至今未付。
本院经审查认为，原告陈法利与被告李运动之间不存在买卖合同关系，原告是与罗士伟、宋德民、赵凤英以郑州建安建筑工程有限公司的名义签订的承包合同，原告起诉被告李运动，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈法利的起诉。
案件受理费1752元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年六月十六日
书记员 郭嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6914号
原告尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人姚辉，总经理。
本院在审理原告尚庆雷与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初837号
原告闻树有，男
被告王海丰，男
被告李新，男
原告闻树有与被告王海丰、被告李新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告闻树有到庭参加了诉讼，被告王海丰、被告李新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闻树有诉称，被告王海丰向原告购买玉米，共欠原告玉米价款30,000.00元，被告李新提供保证担保。此款经原告索要，被告王海丰没有给付，被告李新也没有承担保证责任，现要求被告王海丰立即给付玉米价款30，000.00元，并要求被告李新承担保证责任。
二被告无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据：
证据A1.借据一份，拟证明：2015年1月27日，被告王海丰在原告处赊购玉米25000市斤，双方约定被告王海丰于2015年4月5日给付玉米价款，玉米价款按给付价款时市场价计算，被告李新提供保证担保。
证据A2.中央储备粮宾县直属库出具的证明一份，拟证明：2015年4月5日玉米交易价款2200.00元/吨。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告王海丰在原告处赊购玉米25000市斤，双方约定被告王海丰于2015年4月5日给付玉米价款，玉米价款按给付价款时市场价计算，被告李新提供保证担保。2015年4月5日，市场玉米交易价款为2200.00元/吨。后被告王海丰没有给付种子价款，被告李新也没有承担保证责任。
本院认为，被告向原告购买玉米，双方之间形成买卖合同关系，被告应履行支付玉米价款的义务。因被告没有履行支付价款义务，故原告要求其支付玉米价款的诉讼请求应予支持。被告李新向原告提供保证担保，双方形成保证合同关系。因被告王海丰没有给付种子价款，故原告要求被告李新承担保证责任的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王海丰于判决生效后七日内给付原告玉米价款27500.00元。
二、被告李新对被告王海丰的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元减半收取282.50元，由被告王海丰负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 解宗沅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1523号
原告宗某某。
被告仇某某。
被告刘某，系仇某某之妻。
被告宗某某。
原告宗某某与被告仇某某、刘某、宗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某和被告宗某某到庭参加诉讼，被告仇某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2012年10月14日被告仇某某向我借款10万元，并由被告宗某某提供担保，借款期限为3个月，约定利息为月息4分。2013年3月30日，被告仇某某再次向我借款6万元，并由被告宗某某提供担保，借款期限为2个月，利息为月息4分。被告刘某为被告仇某某之妻。借款到期后，经我催要被告未归还，为此请求法院判令被告支付借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仇某某、刘某未到庭，亦未提交答辩状。
被告宗某某辩称，事实是真的，我只是个担保人。
经审理查明，2012年10月14日原告与被告仇某某达成借款协议，约定被告仇某某向原告借款10万元，借款期限为3个月，利息为月息4分，并由被告宗某某提供担保。协议达成后，原告按约定提供了10万元的出借义务，被告仇某某出具了借据，被告宗某某在借据保证人栏中签字按手印。2013年1月30日原告和被告仇某某再次达成借款协议，约定被告仇某某向原告借款6万元，借款期限为2个月，利息为月息4分，并由被告宗某某提供担保。协议达成后，原告按约履行了出借义务，被告仇某某出具了借据，被告宗某某在借据担保人栏中签字按手印。还查明，被告刘某为被告仇某某之妻。借款到期后被告仇某某未归还借款及利息，被告宗某某也未尽担保责任，为此成讼。以上事实有原被告陈述、借款借据等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间达成的借款担保协议，除利息约定违反相关法律规定外其它符合法律法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约定履行了出借义务被告仇某某亦应按约定归还借款16万元，现原告要求被告归还借款和利息，对于原被告约定的利息违反了相关法律规定，应调整为月息按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍为宜。对于被告刘某承担责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》解释㈡第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应为夫妻共同债务，本案中被告刘某与被告仇某某为夫妻关系且被告仇某某所借款16万元在夫妻存续期间，故两被告相互承担归还借款责任。被告宗某某作为担保人在被告仇某某未归还借款情况下也未尽担保义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规应在本案承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告仇某某、刘某于本判决生效后三日内支付给原告宗某某借款本金16万元及利息。（利息计算为，本金10万元自2012年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止，本金6万元自2013年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。）
二、被告宗某某对被告仇某某以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元共计4820元，由三被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘东婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初300号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，男，汉族，。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地:惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某和被告的委托代理人陈波、许森烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年7月5日在被告处购房商品房一套，2013年9月30日交付原告使用，但至今已24个月过去，被告以各种理由拒不为原告办理涉案房屋产权证书，违反法律及合同约定。双方合同约定的计付违约金标准远远不足以弥补原告损失，依法应予调整增加，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告按月支付原告违约金共27300元;2、被告在一个月内交纳地税为原告开具发票并办理房产证；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有:1、商品房买卖合同；2、购房首期款、售房款、房地产价格评估费发票；3、税收转账专用完税证。
被告答辩称，被告虽然有逾期办理涉案房屋房产证的事实，但是案涉房屋均已交付各业主使用，依据相关的法律及司法解释，即使没有办证，该涉案房屋实际归业主所有。是否办证，并没有影响和损害业主的权利，因此，我方认为，违约责任应该按照双方约定房款的1%来计算。
被告未向本院提交的证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年7月5日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以总价为人民币273312元购买被告开发的位于惠州市惠阳区金秋大道恒基御景华庭***幢****号房，2013年9月30日前交付原告使用。合同附件五《合同补充协议》第十七条约定：“如因出卖人的责任，不能在该商品房交付使用后24个月内为买受人办妥房地产权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约付清涉案房款，被告于2013年9月30日交房给原告。因被告至今未为原告开具涉案房屋发票及办理房产证，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告对逾期办证的事实并无异议，原告诉请被告在30日内开具发票并办理涉案房屋产权证，诉请合理，应予支持。原、被告双方约定逾期办证违约金按已付房价款273312元的1%向原告计付，原告虽认为过低应予调整，但未提交有效证据证明应予调整的充分理由，且原告在签订合同前对合同条款是否接受应作全面的了解和权衡，作为完全民事行为能力人，原告对此应自行承担后果。据此，被告应向原告支付涉案房屋逾期办证违约金为2733元（已付房价款273312元×1%）。原告诉请按月支付违约金，依据不足，不予支持。被告是否交纳地税属政府行政部门职责，不属本案审理范畴，故本院对原告诉请被告在一个月内交纳地税不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内开具涉案房屋发票及办理产权证、并支付逾期办证违约金2733元给原告张某某。
本案受理费583元减半收取为291.5元，由被告惠州市英托实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年三月十日
书记员 施 威
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第141号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月10日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月24日17时许，在肥城市安临站镇北村“站北馨居”售楼处，被告人王某因琐事与被害人李某发生争执，并相互厮打。期间，被告人王某用右拳将被害人李某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤系轻伤。
民事部分，双方已自行达成了调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人尹某等3人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证：肥城市公安局受案登记表、破案经过、调解协议书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年四月二日
书记员 王 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1335号
申请执行人:李明，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:张韩均，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出�（2016）川1502民初5658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5658号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢5层3号的房屋的不动产权证办理给申请执行人李明、张韩均。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1446-1号
申请执行人祁家新，男，汉族，乌鲁木齐市石油化工厂职工，住乌鲁木齐市东山区石化。
被执行人崔君，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第928号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔君的存款、收入136341.06元（其中本金134424.69元，执行费1916.37元）；
二、被执行人崔君迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟金爱
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更305号
罪犯魏军，男，1960年8月17日生，汉族，初中文化，原住辽宁省丹东市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市人民法院于2008年4月18日作出（2008）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止）。判决生效后，于2008年5月28日交付执行。2012年11月27日，经本院（2012）铁审刑执字第00632号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月15日起至2021年9月14日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00428号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月15日起至2020年10月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日提出（2017）减字第179号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）251号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分258分、2015年、2016年度评审鉴定为良，月均消费668.30元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月15日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19415号
原告邢大俊，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邢大俊与被告诸春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一六年八月一日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第864号
原告楼某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××区国花路××天××花园天××单元605。
被告深圳侨中国际旅行社有限公司。
法定代表人王小惠。
委托代理人王耀，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××大厦9-C-1004，系被告公司职员。
委托代理人孙成英，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址青海省××133，系被告公司职员。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2012年12月20日，原、被告签署了一份《深圳侨中国际旅行社有限公司营业部加盟经营合作协议书》，约定原告加盟被告英青营业部，被告对加盟营业部实行统一管理，加盟营业部在被告规定的范围内合法使用被告和加盟营业部的商标、品牌标识和字号。原告需向被告缴纳加盟保证金、系统端口费、财务管理费，并承担加盟营业部的全部投资及亏损。协议签订后，被告没有为原告办理以原告为负责人的营业执照，并且没有提供营业执照原件给原告，且被告明知原告不能通过加盟合作的形式从事旅游旅行社的经营业务，仍然诱使原告签订加盟合作协议书，现请求依法判令：1、原、被告签订的《深圳侨中国际旅行社有限公司营业部加盟经营合作协议书》无效；2、被告返还加盟保证金人民币5万元及利息1500元、系统押金人民币5000元及利息150元、财务管理费人民币1500元、系统端口费人民币1300元、员工社保费人民币680.66元、领队证费用人民币420元及收据工本费人民币10元；3、被告赔偿原告损失人民币99633.4元（包括房租16613元、装潢费23747.4元、宣传费1673元、员工工资57600元）。
本案相关事实情况
2012年12月20日，原、被告签署了一份《深圳侨中国际旅行社有限公司营业部加盟经营合作协议书》，约定原告加盟被告经营英青营业部，经营范围仅限于招徕旅游者、提供旅游咨询，经营期从2013年1月1日起至12月31日止，经营场所位于深圳市盐田区沙头角口岸便民服务点1号场地。原告需向被告缴纳保证金人民币5万元、系统端口费人民币1300元及每月财务管理费人民币500元（财务管理按照被告业务部门的会计核算方式执行，账户、发票、收据和税收由被告统一管理）。被告对该英青营业部实行八项统一管理，即统一采购、统一产品、统一广告、统一财务、统一人事、统一选址、统一形象、统一组团，该营业部因业务需要可使用被告“侨中国际、侨中旅游”的商标、品牌标识、字号。原告对营业部全部投资负责，包括但不限于加盟保证金、店面承租及装修所需资金、流动资金等。原告需按规定负责支付员工工资、加班工资、社会保险、解除劳动合同的经济补偿金等。之后，原、被告就未尽事宜签订了一份补充协议，约定原告在合同期内可以使用被告的口岸边检系统，原告缴纳押金人民币5000元。原告可以提供报名资料给被告，由被告工作人员输入旅游局系统，原告须按每人10元的价格支付费用。领队证由被告统一办理、发放，申请领用人签字后，才能在被告公司总部行政部领出使用，私自接客带团、转让此证的，处罚人民币1万元。
合同签订后，原告向被告缴纳了加盟保证金人民币5万元、边检系统端口费押金人民币5000元、端口费人民币1300元及财务管理费人民币1500元，被告当庭予以确认。原告主张被告收取了领队证费（原告及左X，该证件目前在原告处）人民币420元，向法庭提交了一张号码为“1010046”专用收据，该收据的收款单位由“深圳市康辉旅行社有限公司”与被告共同加盖公章。被告主张该领队费系代交，被告并未收取。原告主张支付场地租金、装修费及宣传费共计人民币42033.4元，向法庭提交了票据，被告主张该费用按合同约定应由原告承担，但实际上均系被告代交的。原告主张支付员工工资共计人民币57600元，除庭审陈述外，未提交证据加以证明，且被告对此不予认可。
判决结果
本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国旅游法》第三十条的规定：“旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。”本案中，原告作为自然人主体，不具备相应资质，原、被告在明知的情况下签署加盟协议违反了上述规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告于2012年12月20日签署的《深圳侨中国际旅行社有限公司营业部加盟经营合作协议书》及《补充协议》均违反了旅游法的强制性规定，应属无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。关于利息及其他财产损失的主张，鉴于原、被告在签署协议时均存在过错，因此，对于各自的损失应由各自承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国旅游法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告楼某与被告深圳侨中国际旅行社有限公司签署的《深圳侨中国际旅行社有限公司营业部加盟经营合作协议书》及《补充协议》无效。
二、被告深圳侨中国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告楼某返还人民币58220元（包括加盟保证金人民币50000元、边检系统端口费押金人民币5000元、端口费人民币1300元、财务管理费人民币1500元及领队证费用人民币420元）。
三、原告楼某应于本判决生效之日起三日内向被告深圳侨中国际旅行社有限公司返还领队证两个（楼某、左某）。
四、驳回原告楼某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1752元，原告负担人民币1115元，被告负担人民币637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛冰荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1763号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙垂伟，男，1992年9月13日出生，汉族，住范县。
被告：张士晏，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张冠华，男，1975年5月1日出生，汉族，住范县。
被告：郑成英，男，1979年11月11日出生，汉族，住范县。
被告：张淑丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住范县。
被告：孟银民，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：徐彩霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住范县。
被告：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，住范县。
被告：张淑燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告孙垂伟、张士晏、张冠华、郑成英、张淑丽、孟银民、徐彩霞、王亚军、张淑燕金融借款合同一案，本院于2018年6月1日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月27日向本院提出撤回对被告孙垂伟、张士晏、张冠华、郑成英、张淑丽、孟银民、徐彩霞、王亚军、张淑燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告孙垂伟、张士晏、张冠华、郑成英、张淑丽、孟银民、徐彩霞、王亚军、张淑燕的起诉。
案件受理费2697元,由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1223-1号
申请执行人徐军焕。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪某，该公司总经理。
本院依法立案受理执行申请执行人徐军焕与被执行人江苏丰宁机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜羊商初字第0035号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏丰宁机械有限公司的银行存款或其他合法收益87878元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十八日
书记员 王建恩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初672号
原告李某1，男，1944年1月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告李某2，女，1942年8月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告李某3，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理李某1、李某2与李某3赡养纠纷一案中，李某1、李某2于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，李某1、李某2申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1、李某2负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈红超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初546号
原告：马贵峰，男，汉族，1941年4月27日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道永安路*****号。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：贾政玲，女，汉族，1968年6月29日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道民建委**组红星小学胡同******号。
第三人：马云鹏，男，汉族，1992年3月26日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道民建委**组红星小学胡同******号。
原告马贵峰与被告贾政玲、第三人马云鹏共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，2016年4月14日依法由审判员杨峰适�简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵峰及其委托代理人范兴明，被告贾政玲到庭参加诉讼，第三人马云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵峰诉称：马贵峰系马相革父亲，贾政玲系马相革妻子，马云鹏系马相革儿子。马相革于2012年1月24日因交通事故去世，2012年3月8日，经交警部门调解，事故肇事方及保险公司共同赔付死亡赔偿金308229.40元，此款由贾政玲领取并占有。马贵峰现年老多病，购买住房欠债较多，曾多次要求贾政玲给付自己应得的死亡赔偿金份额，但贾政玲始终推脱。故起诉要求：贾政玲给付马相革死亡赔偿金中的10万元，并承担本案诉讼费用。
贾政玲辩称：贾政玲不同意给付死亡赔偿金，该款应当留给马云鹏买房子，而且马贵峰之前已经表示不要这笔钱了。
马云鹏未到庭参加诉讼�亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年1月14日，马相革发生交通事故，因抢救无效死亡。2012年3月8日，经蛟河市公安局交通管理大队主持调解，马相革妻子贾政玲与事故肇事方达成调解，并签订赔偿协议书，由肇事方韩桂福及保险公司共同赔偿因马相革死亡产生的医疗费3487.2元、死亡赔偿金308229.4元、丧葬费14699.5元，上述款项由贾政玲领取并占有、支配。马相革死亡后，其第一顺位法定继承人有其父亲马贵峰、妻子贾政玲、儿子马云鹏。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、贾政玲自认。
本院认为：本案应系共有纠纷。马相革因侵权行为死亡，因此获得的死亡赔偿金性质应为对马相革近亲属因其死亡导致生活资源减少和丧失�补偿，亦即对死者家庭整体预期收入的赔偿。该笔死亡赔偿金的分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人，作为马相革第一顺位继承人，即其父亲马贵峰、配偶贾政玲、儿子马云鹏，都是赔偿权利人，应当对该笔死亡赔偿金享有按份共有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，马贵峰有权要求分割马相革死亡赔偿金中自己应得份额。
本案中，各赔偿权利人均未提供证据证明自己应对该笔死亡赔偿金占有的份额，故分配原则应当参照遗产继承，并结合各赔偿权利人与死者的身份关系、共同生活关系、实际生活状况及对死者经济的依赖程度等情况合理分配。作为马相革的父亲马贵峰年龄较大，且死者对其负有赡养义务，其与马相革存在一定的经济依赖；作为马相革的配偶贾政玲，夫妻共同生活二十多年，丈夫的离世势必对其产生一定的经济和精神影响；作为马相革的儿子马云鹏，虽然已经成年，但依然对其父亲依然存在一定的经济依赖。综合考虑上述因素，马相革的死亡赔偿金应当由各赔偿权利人平均分配为宜，故马贵峰要求给付死亡赔偿金中10万元的请求合理，应予支持。
因本案中的死亡赔偿金由贾政玲领取并占有、支配，故给付主体应为贾政玲，马云鹏不应承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾政玲于本判决生效后立即给付原告马贵峰死亡赔偿金10万元。
二、第三人马云鹏不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾政玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年五月十七日
申请执行的期间为2年
书记员 王 延 升
（此件共4页，共印10份）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5986号
原告杨占杰，男，汉族，1976年11月1日出生，住址河南省郏县，现住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。
原告杨占杰诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占杰，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占杰诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5652.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为565224元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费、物业费及垃圾清运费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款565224元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5652.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨占杰支付迟延办理房屋产权登记违约金5652.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月四日
书记员 刘彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执824号
申请执行人邓某，女，1970年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人邓某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0116民初4134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币50706元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执824号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00419号
罪犯陈覃宇，男，1992年5月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）镜刑初字第00481号刑事判决，以被告人陈覃宇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。陈覃宇服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）芜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈覃宇在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈覃宇自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈覃宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈覃宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4510号
原告：郭琪，男，1987年11月11日出生，汉族，天津卓朗科技发展有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市中业企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-406室，统一社会信用代码91120104093765546E。
法定代表人：芦玉梅，女，总经理。
委托诉讼代理人：楚晓云，女，该公司职员。
原告郭琪与被告天津市中业企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郭琪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭琪自愿负担。
审判员 董巧云
二〇一八年五月八日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1000号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告杨某某、李某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，被告李某某、何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告杨某某、李某某因修房资金不足向原告借款20万元，由被告何某某担保，承担连带保证责任。合同约定借款期限为三年，自2012年1月17日至2015年1月16日止，约定月利率11.16‰。逾期三被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年9月21日。经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。现起诉请求判令被告杨某某、李某某偿还借款本金20万元及2014年9月21日以后的利息，由被告何某某承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称，其与妻子李某某共同向原告借款20万元至今没有偿还属实；该20万元其已经借给别人使用了，应该由其债务人向信用社偿还，其不应该偿还该笔借款。
被告李某某及何某某均未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告杨某某、李某某因修房资金不足向原告洋县农村信用合�联社贯溪分社申请借款20万元，由被告何某某签写承诺书自愿为该笔借款提供连带保证担保。1月17日，原告与被告杨某某、李某某及被告何某某分别签订个人借款合同、保证担保合同。其个人借款合同约定：“借款金额20万元，借款期限3年，自2012年1月17日至2015年1月16日，月利率为11.16‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。借款人：杨某某、李某某。”其保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：何某某”。同日，原告向被告杨某某发放借款20万元。该笔借款于2015年1月16日到期，逾期后三被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年9月21日。原告多次催收本息无果，于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身�证及结婚证复印件、申请、承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借据、贷款放出凭证、检查记录证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与三被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某某、李某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告何某某愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。对被告杨某某辩解的其已经将该20万元借款出借给他人使用，应该由其债务人向原告偿还的理由，因违反合同相对性原则且其转移债务未经债权人同意，依法不予支持。现原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息自2014年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告何某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时将该款直接支�给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
助理审判员 梁 攀
助理审判员 赵 周
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任红武
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1315号
原告窦永保，云南省永善县人，住云南省永善县。
委托代理人陈兴（系窦永保之妻子），云南省永善县人。
被告李宗池，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告昭通正霖�矿业有限公司。
住址：云南省昭通市盐津县中和镇观塘酒店5楼。
法定代表人：刘俊辉。
委托代理人肖绍银（系昭通正霖鑫矿业有限公司经理），男，生于1973年10月16日，住云南省昆明市西山区海口镇达子上村。
原告窦永保与被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永保，被告李宗池的委托代理人刘友华、被告昭通正霖鑫矿业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永保诉称：2014年农历6月份，原告窦永保、窦永保、窦永伟、窦德明、刘茂五人到盐津县中和镇中堡村酸草溪探矿掘进工地做工。共计工时5个月，工程总量251.70米，按单价500元每米计算，另加部分杂工，扣除炸材后，工人应得工资84074.00元。工程完工结算后，二被告应付原告窦永保的工资46982.00元，被告李宗池已付8000.00元，剩余38982.00元未付。原告窦永保为被告昭通正霖鑫矿业有限公司进行爆破作业，每月工资2000.00元，共计10000.00元，被告昭通正霖有限公司已支付5000.00元，剩余5000.00元未支付。原告及其他工人多次找被告追讨应得的劳动报酬未果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告窦永保应得的劳动报酬。
被告李宗池辩称：被告人李宗池不是本案合格的主体，2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，依据该劳务合同的约定，原告等人实际上是为盐津正霖鑫农业科技发展有限公司提供劳务，所以原告等人的劳务报酬应当由该公司承担；原告等人所诉的劳动报酬金额属实，被告李宗池无异议；盐津正霖鑫农业发展有限公司已同被告人李�池结算，现尚欠李宗池及工人的劳动报酬248185.50元，法院可直接判决由被告承担责任。
被告昭通正霖鑫矿业有限公司辩称：被告昭通正霖鑫矿业有限公司与被告李宗池已经解决了部分工人工资，因被告李宗池接管工程后，自备炸药炸毁公司厂房四、五间，导致公司项目部不能正常使用，公司要求被告李宗池承担责任。对原告等人起诉的劳动报酬事实及金额无异议。
经审理查明：2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，双方约定：被告盐津正霖鑫农业科技有限公司将位于盐津现中和镇中堡村大坪四社采矿号×××的矿区采矿工程承包给被告李宗池，并约定了采矿的单价及结算方式。2014年农历6月份，原告窦永伟、窦永保、任义才、窦德明、刘茂五人由被告李宗池招录到盐津县中和镇中堡村矿区工地做工。工程完工后结算，拖欠原告窦永伟工资38982.00元，至今未支付。昭通正霖鑫矿业有限公司拖欠窦永保爆破员工资5000.00元未支付。
上述事实有原告窦永保、被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司的陈述，工资结算单一份，昭通正霖鑫矿业有限公司结算单一份，劳务合同一份在卷印证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告窦永伟主张被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司拖欠其工资，被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司予以认可，本院予以支持。被告李宗池辩称，被告李宗池不是本案适格的主体，被告本人实际也是为昭通正霖鑫矿业有限公司提供劳务，被告李宗池不应承窦永保未与二被告签订劳动合同担责任，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。虽原告，但二被告认可其劳动事实，也认可拖欠工资的事实，属事实劳动关系。故二被告应对原告的劳动报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李宗池支付原告窦永保劳动报酬38982.00元，昭通正霖鑫矿业有限公司负连带支付责任，限本判决生效后30日内履行。
二、由被告昭通正霖鑫矿业有限公司支付原告窦永保劳动报酬5000.00元，限判决生效后30日内履行。
案件受理费450.00元，由被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 胡康
�〇一六年二月十六日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6004号
申请执行人：孙邦胜，男，1967年3月27日生，汉族。
被执行人：姚怀仁，男，1952年11月18日生，汉族。
孙邦胜与姚怀仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6537号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：姚怀仁支付孙邦胜货款43000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费438元，由姚怀仁承担。因姚怀仁未履行生效判决书确定的义务，孙邦胜向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、金融机构等部门及查询了被执行人姚怀仁的财产线索，扣划了被执行人姚怀仁名下的银行存款23610元，此款已发还给申请执行人，被执行人姚怀仁无房产、车辆记录，本院已将被执行人姚怀仁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述存款外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛名扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1420-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人刘文忠，居民，住东昌府区。
被执行人王其林，居民，住东昌府区。
本院作出的（2012）聊东商初字第1706号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人刘文忠、王其林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文忠、王其林在银行存款0.5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月一日
书记员 李本泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7775号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李辉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告李辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月八日
书记员 丁叶红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第34号
申请执行人李明珠。
被执行人王维波。
被执行人连旭。
本院在执行申请执行人李明珠与被执行人王维波、连旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1068号民事判决书：1、原告李明珠的医疗费23032.5元、误工费7050元、护理费7050元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金45067元、后续治疗费12000元，共计94999.5元，由被告王维波赔偿（已付25032.5元），被告连旭负连带赔偿责任。案件受理费720元，鉴定费2500元，共计3220元，由原告李明珠负担1200元，被告王维波负担2020元。
执行中，经本院多次执行，被执行人王维波、连旭已将判决书所确定的法律义务全部履行完毕，并承担执行费979.81元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月六日
书记员 尚 斌
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4329号
原告胡美娟，女，
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏万邦建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人陈绵根，该公司总经理。
委托代理人陆爱民，该公司分公司经理。
本院在审理原告胡美娟与被告江苏万邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美娟负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初151号
原告：苗小孬，男，1973年3月27日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：唐涛明，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：苗建军，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李常顺，男，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苗小孬与被告苗建军健康权纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告苗小孬及其委托诉讼代理人唐涛明，被告苗建军及其委托诉讼代理人李常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗建军赔偿原告苗小孬医疗费3820.42元、误工费及损失14859.85元、护理费2725.74元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、照相费40元，工资1800元，共计26446.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日17时许，原告在鹤壁市山城区××路××家园东区物业门口碰见被告，遂向被告讨要工资，谁知被告非但拒绝支付拖欠的工资，还持铁锨殴打原告致伤，原告随即报了警，后到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院进行治疗，被诊断为：全身多处软组织擦挫伤、急性外伤后头痛等。针对原告被欧打一事，鹤壁市公安局山城分局接警并予以了处理，做出了鹤公山（治）行罚[2017]10397号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日和罚款贰佰元。针对被告欠下的工资和因殴打原告造成的损失，被告拒绝支付和赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告苗建军辩称，针对本次事件原告有过错，被告无过错，不应该赔偿原告。首先，原告向被告讨要工资没有任何依据。原告从未跟着被告干过活，被告不欠原告工资。其次，本案纠纷系原告引起，过错在原告。在争议过程中，原告先动手，向被告胸口打了一拳，被告没有还手。被告的老板李鑫上去拦，原告将老板的口袋撕扯开，将老板的钱扯了一地然后去捡拾，然后原告开始打老板，被告为了不让原告殴打老板才拍了原告一铁锨。原告的索赔没有事实依据及法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告苗小孬在鹤壁市山城区××路××家园东区物业门口与被告苗建军发生纠纷，被告苗建军持铁锨拍打原告苗小孬的背部。为此，鹤壁市公安局山城区分局给予被告苗建军拘留5日，罚款200元的行政处罚。纠纷当日，原告苗小孬到鹤煤公司总医院以全身多处软组织擦挫伤、急性外伤后头痛住院治疗，2017年10月8日出院，住院27天，住院前三天输液治疗，其余住院期间口服药物治疗，共支出医疗费3820.42元。另外，支出照相费40元。为要求被告苗建军予以赔偿，原告苗小孬提起本案诉讼。
另查明，原告苗小孬系批发和零售业从业者。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、检查证明书、病历、陪护证、照相费票据、公安机关对苗小孬、苗建军、李鑫的询问笔录及纠纷现场的视频资料、营业执照及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告苗建军持铁锨拍打原告苗小孬的背部，应对原告苗小孬的损害予以赔偿，赔偿的范围和金额应根据原告苗小孬的受伤情况合理确定。
原告苗小孬的合理损失包括：
1、医疗费3820.42元；
2、误工费3224.61元。按上年度批发和零售业平均工资43592元/年，住院27天，误工费为：43592元/年÷365天×27天＝3224.61元；
3、护理费302.86元。按上年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，鉴于原告住院期间输液3天，其余时间均口服药物治疗，考虑到原告的伤情较轻，故护理期间确定为3天为宜。护理费为：36848元/年÷365天×3天＝302.86元；
4、住院伙食补助费810元。按30元/天计算：30元×27天＝810元；
5、交通费270元。按10元/天计算为：10元×27天＝270元；
6、照相费40元。原告苗小孬被打后为固定相关证据而照相，为此支出的费用属于合理支出，应予赔偿。
原告苗小孬上述损失共计8467.89元，由被告苗建军予以赔偿。
关于原告苗小孬要求赔偿其房租损失无法律依据；要求赔偿其出院后需休息两个月的误工损失和护理费，与其伤情及治疗情况明显不符；要求被告苗建军支付其所欠工资1800元的诉讼请求无证据证明，故对原告苗小孬的上述诉讼请求，本院依法不予支持。
被告苗建军对原告苗小孬支出医疗费的合理性、治疗终结期限等提出质疑并申请鉴定，经鉴定机构多次通知却不缴纳鉴定费用，导致鉴定材料被鉴定机构退回，未完成此次鉴定。故被告此方面的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苗建军赔偿原告苗小孬各项损失8467.89元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告苗小孬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告苗建军负担74元，由原告苗小孬负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一八年六月十三日
书记员 江丽丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更37号
罪犯王玉虎，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年5月30日作出（2014）金刑初字第65号刑事判决，以被告人王玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，缓刑考验期自2014年6月16日起至2017年6月15日止；2015年6月4日银川市金凤区人民法院作出（2015）金刑执字第1号刑事裁定，对罪犯王玉虎撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年三个月，刑期自2015年6月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王玉虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王玉虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉虎减去有期徒刑三个月七天。
（刑期自2015年6月17日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2886号
罪犯闰尚云，男，1970年3月24日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月28日作出（2012）东三法刑初字第859号刑事判决，以被告人闰尚云犯贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯闰尚云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闰尚云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闰尚云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闰尚云予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执267号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李华，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇杜家场村。
被执行人：杜兴强，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇杜家场村。
被执行人：古高伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇杜家场村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初135号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行李华、杜兴强、古高伟罚金一案，执行标的16,000元。本案在执行过程中，查明被执行人古高伟名下比亚迪牌轿车已被另案处理。现暂未发现被执行人李华、杜兴强、古高伟有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月七日
书记员 詹 波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执267号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：李华，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇杜家场村。被执行人：杜兴强，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇杜家场村。被执行人：古高伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇杜家场村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初135号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行李华、杜兴强、古高伟罚金一案，执行标的16,000元。本案在执行过程中，查明被执行人古高伟名下比亚迪牌轿车已被另案处理。现暂未发现被执行人李华、杜兴强、古高伟有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强执行员 董利强执行员 姚 瑶二〇一八年五月七日书记员 詹 波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2631号
原告邱某甲，男，1960年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告邱某乙，女，1963年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案过程中，原告邱某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲以双方已自行调解和好为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告邱某甲负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁玉婷
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第11号
申请人：周卫国，男，1954年2月26日出生，汉族。
申请人周卫国于2014年2月18日向本院提出申请，要求承认加拿大安大略高等法院作出的第02-FL-2124号关于樊丽娜与周卫国离婚的判决。该判决内容为：樊丽娜与周卫国于1997年12月19日在中华人民共和国缔结的婚姻，经2003年3月4日于该法院判决解体，且该离婚于2003年4月4日生效。
申请人周卫国向本院提供了加拿大安大略高等法院于2003年11月18日签发的离婚证明及广东省广州市海珠公证处的翻译文本、加拿大卑诗省公证人HarryEarlSharpFan出具的公证证明、不列颠哥伦比亚省律政厅管理委员会长官BruceWardDebeck的证明、不列颠哥伦比亚省省督IONAV.CAMPAGNOLO的证明及广东省广州市广州公证处的翻译文本以及中华人民共和国驻温哥华总领馆领事以（04）温领认字第0281号对该证明的认证文本等材料。
本院经审查认为，加拿大安大略高等法院作出的第02-FL-2124号关于樊丽娜与周卫国离婚的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一、二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略高等法院作出的第02-FL-2124号关于樊丽娜与周卫国离婚的判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由周卫国负担。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第531号
罪犯晏维兵，男，1987年7月20日生，汉族，高中文化程度，安徽省滁州市全椒县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年4月19日作出（2010）浦刑初字第696号刑事判决，认定被告人晏维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，附加剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月26日起至2019年7月25日止。被告人晏维兵不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院人民法院于2010年6月11日作出（2010）沪一中刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏维兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏维兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯晏维兵的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2010年1月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第46号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王建涛，男，1978年8月15日，汉族，易县良村东兴街**号。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月7日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王建涛非法占地一案，于2014年10月7日作出的易国土资罚字（2014）第01-86号行政处罚决定书。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-86号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第01-86号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-86号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月九日
书记员 刘 佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1534号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。
法定代表人周喜国，系该行行长。
委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告阎家贵。
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉被告阎家贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼，被告阎家贵经本院传票传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年7月18日签订借款合同，合同期限自2011年7月18日始至2012年7月17日止，月利率按照7.10666‰计算，按季支付利息，被告如未按期归还借款，则原告对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%的利息。合同签订后，原告即依约履行合同义务，于2011年7月18日向被告账户打入24000元整。截止至起诉前被告仍有24000元借款、合同期内利息2046.72元以及合同期外的逾期利息未予偿还，为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金24000元，支付合同期内利息2046.72元，支付合同期外逾期利息自2012年7月18日开始至本金还清时止按月利率9.2387‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。
被告阎家贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，大连市旅顺口区农村信用合作联社水师营信用社（后更名为大连市农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，债权债务由本案原告承担）与被告签订人民币借款合同，约定被告向原告借款24000元，期限自2011年7月18日至2012年7月17日，月利率7.10666‰，如被告未按期还款，则原告在逾期内按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日原告向被告提供了借款，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付合同期内及逾期后的利息。
上述事实，有借款合同一份、借款凭证一张、工商变更登记表一份及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立借款合同，原告已依约履行了主要义务，被告应当在合理期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求理由正当，应予支持。因原、被告在合同中对合同�内及逾期还款的利息作出了明确约定，原告关于利息的诉讼请求（合同期内利息24000元×12个月×7.10666‰=2046.72元，逾期后自2012年7月18日起按月利率7.10666‰×130%=9.23866‰计收至借款还清之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告阎家贵于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行借款本金24000元；
二、被告阎家贵于本判决生效之日起十日内支付原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行合同期内借款利息2046.72元以及逾期利息（自2012年7月18日起按月利率9.23866‰计收至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，其他诉讼费用50元，合计342元，由被告阎家贵负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘怡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第433—1号
申请执行人何大军，男
被执行人徐明全，男
被执行人四川省南充恒基置业有限公司。
住所地：南充市航空港工业集中区北区东顺路。
法定代表人徐明全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1240号民事判决书，于2015年7月21日立案执行何大军与四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人徐明全下落不明，查封财产暂不能处置，经询问申请执行人何大军表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、何大军申请执行四川省南充恒基置业有限公司、徐明全民间借贷纠纷一案尚未实现的1000000元债权，在被执行人四川省南充恒基置业有限公司、徐明全具备执行条件时，申请执行人何大军可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一五年九月七日
书记员 范 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12884号
上诉人（原审被告）:李振荣，男，1953年6月27日出生。
委托诉讼代理人：李振起。
上诉人（原审被告）：李振芹，男，1956年3月13日出生。
委托诉讼代理人：李振起。
被上诉人（原审原告）:北京谷兴建筑工程有限公司。
法定代表人：李春雨，经理。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人李振荣、李振芹因与被上诉人北京谷兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2643号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李振荣、李振芹于2017年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，李振荣、李振芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许李振荣、李振芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李振荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 周熙娜
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李 惠
书�员胡潇
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓦行立字第9号
起诉人郭子炬，女。
起诉人姜长富，男。
起诉人邵丕争，男。
2015年5月25日，本院收到郭子炬、姜长富、邵丕争的起诉状，请求确认瓦房店市人民政府、瓦房店市发改局、瓦房店市人民政府九龙街道办事处动迁行为违法，一并赔偿经济损失。
经审查，本院认为，根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的一审案件，应当由中级人民法院管辖。本案起诉人诉瓦房店市人民政府征收土地违法，应属中级人民法院管辖，不属于本院一审行政案件管辖范围，应不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第一条之规定，裁定如下：
对郭子炬、姜长富、邵丕争的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 杨淑玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕秀娟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00113号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人汪某某，男，贵州省余庆县人。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。2015年9月25日被余庆县人民检察院取保候审。2015年10月16日被本院继续取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日18时许，被告人汪某某在余庆县龙溪镇丁家屯梅某某家吃饭喝酒。当晚21许，被告人汪某某持编号为520315051671号D型机动车驾驶证驾驶贵CGG7**号普通二轮摩托车从余庆县龙溪镇往余庆县城下里铁桥方向行驶，当车行驶至省道204线100KM＋50M（余庆县下里铁桥）处，被余庆县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人汪某某血液中的乙醇含量为126.793mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，现场照片，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医理化检验鉴定报告，户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为126.793毫克／100毫升，违反交通运输安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈飞（代）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1158号
原告：王某，女，1973年3月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1969年9月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
本院在审理王某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月2日向本院提出了撤诉申请，称双方已和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年十一月二日
书记员 彭小娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第284号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被武义县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月底的一天晚上11时许，被告人吴某窜至武义县桐琴镇东干村大南街井楼路1幢4号被害人徐某家中，采取爬窗的方式进入厨房，将被害人放在厨房灶台上的50余元现金盗走。
2、2013年10月份的一天中午12时许，被告人吴某窜至武义县桐琴镇上夫山村上夫山新二路5号3楼被害人付某的出租房，采取爬窗的方式进入该房间，将被害人放在床上的一只白色华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币566元。
3、2013年8月份的一天下午2时许，被告人吴某�至武义县桐琴镇上夫山新村3路11号4楼被害人陈某的出租房，采取爬窗的方式进入该房间，将被害人放在床上裤子内的1000元现金及身份证盗走。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过等；被害人陈某、付某、徐某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某的违法所得人民币1616元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年六月五日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第585号
原告：仲昭琪，男，1962年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：王玉新，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：戴淑梅，女，1957年1月11日出生，汉族，居民。
被告：刘吉云，男，1980年12月3日出生，汉族，居民。
被告：刘鹏林，男，1986年正月初六出生，汉族，居民。
原告仲昭琪与被告戴淑梅、刘吉云、刘鹏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉新、被告戴淑梅到庭参加了诉讼，被告刘吉云、刘鹏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭琪诉称：第一被告戴淑梅与第二被告刘吉云、第三被告刘鹏林系母子关系，第一被告现与第二被告共同生活。2010年10月29日，第一被告之夫、第二、三被告之父刘启军因家中急需资金，向原告借款20000元。此款刘启军一直未予偿还。2013年4、5月份，刘启军因病去世，此款经原告多次催要未果。故原告具状法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告戴淑梅辩称：原告起诉我及刘吉云、刘鹏林向其偿还借款两万元是事实，该款项是我丈夫刘启军所借，刘启军已于2013年阴历5月15日去世，该款由我负责偿还。
被告刘吉云、刘鹏林在法定期限内未答辩。
审理查明：第一被告戴淑梅与第二被告刘吉云、第三被告刘鹏林系母子关系，2010年10月29日第一被告之夫、第二、三被告之父刘启军因买车向原告仲昭琪借款两万元，但一直未予偿还。2013年阴历5月15日刘启军因病去世，该款经原告向三被告索要多次均未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还刘启军借款两万元。庭审中，第一被告戴淑梅承认其夫刘启军在2010年10月29日因买车向原告借款两万元且一直未予偿还的事实，并当庭表示应该由其偿还该借款
上述事实有原、被告当庭陈述、被告刘启军书写的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，第一被告戴淑梅之夫刘启军向原告仲昭琪借款两万元用于买车，并出具借条。原告与借款人刘启军之间的债权债务实事清楚，且被告戴淑梅当庭认可。原告请求第一被告戴淑梅偿还借款于法有据，本院予以支持。刘启军去世后，其所欠债务性质亦属夫妻共同债务。因刘启军遗产并未分割，仍有其妻戴淑梅管理，故原告请求第二、三被告连带偿还借款于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告戴淑梅于本判决生效后十日内偿还原告仲昭琪借款20000元。
二、驳回原告仲昭琪的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴淑梅承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1707号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人俸某某。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人俸某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日14时许，被告人俸某某经事先联系，至本市闵行区xx路XXX号门口处，以人民币400元的价格将一包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周利峰，后被民警查获。
被告人俸某某到案后如实交代了上述事实，并检举揭发王某某（另处）容留他人吸毒的犯罪事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人俸某某具有立功及坦白情节，建议对被告人俸某某判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人俸某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俸某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白、有立功情节等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。