广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第896号
原告：东莞市港旭机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹盛港，该公司总经理。
委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被告：东莞启亚兴机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐国荣。
本院在审理原告东莞市港旭机械有限公司（下称港旭公司）诉被告东莞启亚兴机械有限公司（下称启亚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审理，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹盛港及其委托代理人张中纯。被告的法定代表人徐国荣到庭。本案现已审理终结。
原告港旭公司诉称:被告从2014年8月开始向原告采购双伺服单片、双片半自动钉箱机及配件，原告按照采购合同的约定按时将机械送至被告指定的收货地址，而且每台机器被告都已经验收合格。但被告一直未按照合同约定的期限支付货款。经过原告多次催收，截止2015年10月20日，被告共拖欠原告188068.9元货款。另外，双方在合同中约定若发生纠纷以起诉方所在地法院为管辖法院。综上，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付所拖欠的货款188068.9元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉求的逾期利息应以被告拖欠的货款为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
被告启亚兴公司辩称：被告确认拖欠原告起诉的货款及其金额，但被告没有偿还能力。
经审理查明：原告港旭公司主张被告启亚兴公司向其购买了双伺服单片、双片半自动钉箱机及配件，尚欠188068.9元货款未付。被告启亚兴公司确认其与原告之间确实存在买卖合同关系，亦确认其拖欠原告货款数额。
为了证明其主张，原告提交了以下证据：
1.采购合同，被告作为卖方，原告作为买方，双方共签订了四份采购合同。（1）于2014年3月26日签订了总价为80500元的1台双伺服单片半自动钉箱机的采购合同，约定的交付方式为被告在合同签订后先支付定金20000元，原告自收到定金后的二十天内即2014年4月17日交付机器，被告将货物送至上海市嘉定区，原告安装机器并调试验收合格后五个工作日内将验收报告交给被告，被告应该在收到调试报告单后七个工作日内向原告支付余款。（2）于2014年4月6日签订了总价为80500元的1台双伺服单片半自动钉箱机的采购合同，约定的交付方式为原告于2014年4月8日送货至安徽芜湖，货到后原告进行安装调试，调试合格后由原告将验收报告提交给被告，被告于2014年4月30日之前向原告付清货款。（3）于2014年4月26日签订的的1台价格为85000元的双伺服双片半自动钉箱机、1台价格为171000元的双伺服单片半自动钉箱机的采购合同，约定的交付方式为被告于签订合同后承兑定金5万元，原告于2014年4月30日发货至湖北孝感，货到后原告进行安装调试，调试合格则由原告将验收报告发送给被告，被告于2014年6月30日之前向原告支付10000元，剩余货款于2014年8月30日之前付清。（4）于2014年4月30日签订的单价为163500元的3台双伺服双片半自动钉箱机的采购合同，约定的交付方式为双方签订合同后，2014年5月29日由原告将机械送至广西凭祥市并免费安装调试，被告收到原告提交的使用单位签发的安装调试验收合格报告后，在七个工作日内支付余款给原告。被告对所有采购合同的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2.2014年4月23日至2014年5月29日期间送货单五张。以上送货单收货单位均为“启亚兴”，货物分别为送至佛山南海单价为82000元的单片QYX-002机器1台、送至安徽芜湖单价为80500元的单片QYX-002（少1台空压机）机器1台、送至上海市嘉定区单价为80500元的单片QYX-002机器1台、送至湖北孝感单价为171000元的小双片QYX-0051（大线盘）机器1台、送至湖北孝感单价为85000元的单片QYX-001（大线盘）机器1台，送至广西凭祥单价为163500元的小双片顶箱机3台，收货人签名处盖有东莞启亚兴机械有限公司销售部字样的印章。被告对所有送货单的真实性、合法性、关联性均确认。
3.2014年5月20日至2014年6月26日期间的广东增值税专用发票。以上所有增值税发票均为原告为被告开具的，原告据此主张已开具前述合同对应的的发票。被告确认以上发票的真实性、合法性、关联性，也确认原告已经开具了案涉合同的所有发票。
4.2015年对账单。对账单上显示被告仍拖欠原告货款188068.9元。被告确认2015年7月19日双方已经进行对账，并确认被告拖欠原告货款188068.9元，但其主张因原告的售后服务不完善，导致被告的客户不支付其货款，故被告无法支付原告货款。为证明其主张，被告提供了通知函、快递单、查询单为证。原告确认收到了被告的通知函，但其主张通知函上的问题已经全部解决，从对账单也可以看出相应的扣款原告都已经扣除。
另查明，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出（2015）东二法虎民二初字第896号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款188068.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、2015年对账单，被告提供的通知函、。快递单、查询单，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，从原告提交的采购合同、发票、送货单、对账单显示原告曾经与被告签订了双伺服单片、双片半自动钉箱机等机型的采购合同，且原告已将相应的货物交付给了被告，并开具了发票；双方于2015年7月19日进行了对账，被告确认拖欠原告货款188068.9元。至于被告主张由于原告售后服务不完善，导致其无法向客户收回货款，进而无法向原告支付案涉货款；本院认为被告客户没有向被告支付货款，这是被告与其客户之间的法律关系，被告不能以此为由不向原告支付货款。现原告诉求被告支付拖欠的货款188068.9元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉求被告支付逾期付款利息的问题，因双方已经于2015年7月19日进行了对账确认被告拖欠原告货款188068.9元，被告在对账后有义务立即向原告支付拖欠的货款。现被告逾期付款，原告诉求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年10月21日起计付逾期付款利息至涉案货款实际付清之日止，符合《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞启亚兴机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市港旭机械有限公司支付货款188068.9元；
二、限被告东莞启亚兴机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市港旭机械有限公司支付逾期付款利息（以188068.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月21日起计至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费2031元、保全费1460元，均由被告东莞启亚兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一六年一月二十日
书记员 曾文静