安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初848号
原告：王国璇，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何邦合，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告丈夫)。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周唯伟，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：吕明超，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
原告王国璇与被告周唯伟、吕明超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国璇的委托诉讼代理人何邦合、代本利，被告吕明超，被告周唯伟、吕明超共同委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国璇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币伍拾万元整（500000.00元）及其利息（按月息2%计，自2015年7月30日起算至本息付清时止）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年1月23日通过朋友郭某账户转账给被告吕明超30万元整，当时按照口头约定利率支付利息，碍于朋友关系密切，就未要求被告在借条上书面写明利率。起初，被告能够积极按月兑付利息，信用良好，感觉其为人诚实守信，一直到2015年5月11日，被告又打电话给原告丈夫，问能否再借用资金周转一下，因为被告吕明超要给其朋友丁延顺周转一下资金，考虑到被告吕明超当时信用尚可，能够月月主动偿还利息，就同意再借20万元人民币给被告，履行借条手续后，原告于当日把借款又通过朋友账户打到被告吕明超指定丁延顺的中国银行账户。2015年7月27日，被告在未抽取两张借条的情况下，将二笔合计人民币50万元打到原告朋友账户上，意在给其妹婿杨维林周转偿还银行贷款。考虑到风险问题，50万元再次回到原告朋友郭某账户后不想再借给被告使用，但被告多次找到原告丈夫商量，要求在周转一次，并保荐其儿媳周唯伟签字认可该款项为家庭借款事实后（根据了解：两被告家庭主要经济往来，收入等来源控制在被告周唯伟手中），2015年7月30日，原告又将50万元通过朋友账户以汇款方式汇至被告周唯伟个人账户。在此之后，被告周唯伟、吕明超再也不提还款一事并于2015年7月30日停止支付我利息，直至今天，本金、利息分文未付。
被告周唯伟、吕明超辩称,1、借条上的利息均是原告事后未征得被告同意擅自添加的，被告方不认可，当时借款只说是临时周转未约定利息，2、2015年1月23日借30万元是事实，但事后我们已偿还10万元，2015年5月11日原告诉称的20万元我们没有收到，3、原告当庭补正的这段话其实不是笔误，原告诉状上的第二段话是事实，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：周唯伟、吕明超先后于2015年1月23日、2015年5月11日分别向王国璇借款30万元、20万元，计50万元。王国璇向本院提供的二张借条分别载明：“借到人民币叁拾万元整（￥300000.00-元)（月息4分）吕明超周唯伟2015.1.23日”、“今借到人民币贰拾万元整（200000-）.元（按4分计算）吕明超周唯伟2015.5.11日”。二张借条上除周唯伟、吕明超的姓名是其本人所签名外，其他内容均不是其本人所书写。2017年7月27日，周唯伟用其账户将50万元打入郭某账户。2017年7月28日，郭某把上述50万元转账至吕明超妹婿杨维林账户给杨维林短期周转，2015年7月29日杨维林又把50万元打回郭某账户，2015年7月30日郭某又把该50万元转给周唯伟。庭审中，原告申请证人郭某出庭作证，郭某陈述，其是做生意的，为了贷款方便需要银行交易流水量大，其让何邦合以其名义在中国银行开了个账户，卡在何邦合手里，每次转款都是其本人操作的，因为超过5万元本人不去签字转不了账，中国银行三张转账单是其本人亲自去转的，这张卡上的钱不是其的。另外其不认识丁延顺和周唯伟，吕明超向何邦合借款，因何邦合用的是我的卡，我不去款汇不掉，其分别汇给丁延顺和周唯伟的20万元和50万元，所汇入账号是吕明超提供的。因为汇款是我和吕明超一起去的，他叫我汇入哪个账号我就汇入哪个账号。2015年1月23日借条上内容及注明的利息都是其书写的，借款人名字不是其写的，注明的利息4分是在2015年7月30日汇款50万元给吕明超之前才由其注上的，是原告叫其注上的。庭审中，被告称其于2015年2月几号到原告丈夫单位办公室偿还借款60000元，3月4日又至原告丈夫单位办公室偿还借款40000元，合计偿还了100000元，未能向法庭提供证据。原告陈述30万元借款被告支付了5个月利息计60000元，20万元借款按照月息4分支付了2个月利息。
本案立案受理前，王国璇于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕明超名下所有位于安徽省定远县定城镇东大街南侧2层自建的，面积为225.28㎡房屋中的第1层，面积为112.64㎡房屋（房产证号：××号）予以诉前保全，并向本院提供案外人何邦合名下所有的位于安徽省定远县定城镇金山路西侧，东郡华府小区10幢4单元404室，面积为130.57㎡的房屋一套（房地权证号：定字第××号）作为担保。本院于当日作出（2017）皖1125财保1号民事裁定书：对被申请人吕明超名下所有位于安徽省定远县定城镇东大街南侧2层自建的，面积为225.28㎡房屋中的第1层，面积为112.64㎡房屋（房产证号：××号）予以查封。对案外人何邦合名下所有的位于安徽省定远县定城镇金山路西侧，东郡华府小区10幢4单元404室，面积为130.57㎡的房屋一套（房地权证号：定字第××号）予以查封。诉讼保全申请费3020元，由申请人王国璇预交。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周唯伟、吕明超立据借条借原告款30万元，对此事实，周唯伟、吕明超未予否认，本院予以确认。审理中，周唯伟、吕明超否认20万元借款的事实，关于20万元借款，首先周唯伟、吕明超立据了该20万元借款的借条；其次证人郭某当庭证实系吕明超指令将上述20万元借款打入丁延顺账户，并向郭某提供了丁延顺的汇款账户，由郭某将该款汇入丁延顺账户。以上事实能够相互验证周唯伟、吕明超向原告借款20万元的事实。关于周唯伟于2015年7月27日汇入郭某账户的50万元，2017年7月28日，郭某把上述50万元转账至吕明超妹婿杨维林账户，2015年7月29日杨维林又把50万元打回郭某账户，2015年7月30日郭某又把该50万元转给周唯伟。上述转款行为应认定为吕明超、周唯伟将该50万元给其妹婿杨维林短期周转，与本案的借款无关。关于借款利息问题，因原告提供的二张借条上所注明的月息4分均不是被告书写，被告对此均不予确认，证人郭某也证实30万元借条上的月息4分系原告丈夫叫其注上的，且原告也未能提供其他确实有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告王国璇称被告支付借款利息76000元（60000元+16000元），应认定为被告向原告支付本金76000元。被告称其向原告支付100000元，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告吕明超、周唯伟出具给原告的借条中，未注明借期内的利率,也未注明逾期利率,应向原告支付自本院立案（2017年2月9日）之日起按照年利率6%计算上述资金占用期间的利息。
综上所述，周唯伟、吕明超应支付王国璇借款本金424000元及利息（按本金424000元，自2017年2月9日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周唯伟、吕明超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国璇借款本金424000元及利息（按本金424000元，自2017年2月9日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
驳回原告王国璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全申请费3020元，计11820元，由原告王国璇负担1797元，由被告周唯伟、吕明超负担10023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。