wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7371号原告：杜新珲，男，1981年10月8日出生汉族，住江苏省沛县。被告：江苏华农特国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913212810662752262）。住所地：江苏省兴化市城东镇联发村。法定代表人：张玉贤，该公司执行董事。原告杜新珲与被告江苏华农特国际贸易有限公司（以下简称华农特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜新珲到庭参加诉讼，被告华农特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理期间，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告杜新珲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付十倍货款的赔偿，即46800元；并赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字复印费等维权必要费用1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活所需通过淘宝购物平台分别于2017年1月4日、2017年1月11日在被告经营的网店甄参坊购买精选破壁灵芝孢子粉，价款分别为1080元、3600元。收货后，原告根据说明书服用，但出现便秘、出疹、胃胀等不适，停用后好转。原告查阅相关资料发现破壁灵芝孢子粉具有保健功能，应由取得保健品批文号的企业生产经营，而被告既未取得该资质，也未在产品上标注生产许可编号。根据我国相应法律法规的规定，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，但可用于保健品。涉案产品未取得保健品批文，不属于保健品，其作为普通食品却含有国家禁令添加的原料，被告出售该不合格不安全的违法食品导致原告经济、精神受损，故原告呈诉法院，请求依照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百四十八条规定向被告主张价款十倍的赔偿金。被告华农特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告在被告开设于淘宝网的甄参坊专卖店购买甄参坊破壁灵芝孢子粉6罐，订单编号为2965805223625613，货款为1080元。后于同年1月11日再次购买甄参坊精选破壁灵芝孢子粉2罐装10份，订单编号为2987412814585613，货款为3600元。被告通过快递发货，原告悉数收到。根据产品包装显示，品牌：甄参坊，品名：灵芝孢子粉，净含量：150g，配料：晒干整颗灵芝，保质期：12个月，厂名：华农特公司，厂址：江苏省兴化市城东镇联发村，厂家电话：0523-8622****。无食品、保健品许可证编号。审理中，原告陈述涉案产品已经开封二罐，其余并未食用。后原告申请退款，被告于2017年3月6日将上述全额货款予以退还。国家卫生计生委办公厅2014年5月9日给国家食品药品监督管理总局（国卫办食品函[2014]390号《关于破壁孢子粉有关问题的复函》），该函中明确说明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。2014年9月12日国家食品药品监督管理总局食药监办食监三（2014）173号《关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》，该通知内容为：一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据食品安全法等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。以上事实有原告提供的企业登记信息表、食品经营许可证、淘宝订单详情、淘宝交易快照、产品实物及其庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否属于食品安全法第一百四十八条所述的不合格产品，本院认为其不构成不合格产品，理由如下：一、灵芝孢子粉为灵芝生长成熟期的菌类种子，是经人工种植后收获的初级农产品。根据食品安全法第三十五条规定，出售初级农产品是不需要取得许可或批准的。二、原告主张其为不合格产品主要援引的依据都是对灵芝孢子粉作为食品原料再生产后所产生的普通食品或保健品要有国家批准文号进行了规定，而被告华农特公司出售给原告的为初级农业产品性质的灵芝孢子粉，以上文件并未对生产出售灵芝孢子粉作禁止性规定。而且，以上文件在灵芝孢子粉的使用上一律表述为“不宜”，而非绝对禁止。三、原告认为产品上未注明食品许可证编号，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）、食品安全法都对产品包装标识规范及存在缺陷时的处理作了规定，应当由相应的监管部门进行。而被告华农特公司出售的作为农业产品的破壁灵芝孢子粉包装上具备了规定标明的品名、产地、生产者、生产日期等相关内容，即使存在一定的缺陷，亦应当由相应的监管部门依法进行处理，原告依此主张十倍赔偿不符合法律规定，不应当得到支持。四、食品安全法第一百五十条对“食品安全”作出了解释，即“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”现原告没有提供证据证明其所购买的灵芝孢子粉存在质量问题，其亦没有证据证明其购买的灵芝孢子粉给其造成了实质损害，故对其主张十倍赔偿及维权费用的请求不应当予以支持。被告华农特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜新珲的诉讼请求。案件受理费995元，公告费480元，合计1475元，由原告杜新珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕人民陪审员  缪飞凤人民陪审员  冯雅玲二〇一八年三月二十日书 记 员  王文嫣??4???6?
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执异7号
案外人：徐益凤，女，1965年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：毕节市七星关区清毕路。组织机构代码：79528040-1。
法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄镇东，系该公司员工。
被执行人：毕节市鑫溢房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路龙景苑*栋***室。组织机构代码：55662939-X。
法定代表人陆黄飞，该公司经理。
委托代理人刁玲，该公司员工。
本院在执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与毕节市鑫溢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐益凤对本院查封房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐益凤向本院提出异议，请求解除对黔西县孙家坝香逸湾商住楼1-13-2、1-15-2、1-16-2三套房屋的查封。理由是上述房屋在查封前已经登记于异议人名下，属于异议人财产，只是由于开发商原因未办理不动产登记证书。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司请求驳回徐益凤的执行异议，将涉案三套房屋全部执行给申请执行人。理由如下：第一，涉案三套房屋系毕节市鑫溢房地产开发有限公司建设的“香逸湾”工程项目，执行异议人徐益凤与毕节市鑫溢房地产开发有限公司仅系民间借贷法律关系，见（2015）黔七民初字第2063号民事判决书。第二，申请执行人系涉案三套房屋所在的“香逸湾”商住楼工程的施工方，与毕节市鑫溢房地产开发有限公司系建设工程项目的承建方和发包方法律关系，见（2017）黔05民初31号民事判决书，该判决已发生法律效力且已申请执行。
本院查明，本院于2015年11月29日作出（2015）黔毕中民初字第191号民事调解书，调解内容为：由毕节市鑫溢房地产开发有限公司于2015年11月5日前一次性支付贵州淇铃交通建筑工程有限公司款项30,640,510.80元。履行期限届满，毕节市鑫溢房地产开发有限公司未履行义务。贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2016年1月25日制作了（2015）黔毕中执字第69-5执行裁定和查封清单，并于2016年1月27日依法查封了毕节市鑫溢房地产开发有限公司位于黔西县城关镇孙家坝“香逸湾”项目中的住房20套、商铺（部分摊位）124个以及三层商场整层（面积为1981.12㎡）。案外人徐益凤于2017年6月12日向本院提出执行异议，请求解除对黔西县孙家坝“香逸湾”商住楼1-13-2、1-15-2、1-16-2三套房屋的查封。
另查明，毕节市七星关区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第2063号民事判决书认定徐益凤与毕节市鑫溢房地产开发有限公司系民间借贷关系，2015年5月27日，徐益凤及其丈夫马学斌（甲方）与毕节市鑫溢房地产开发有限公司、陆黄飞、刁玲（乙方）订立《协议》，约定甲方两次共借给乙方1，400,000.00元。毕节市鑫溢房地产开发有限公司一方将包括黔西县孙家坝“香逸湾”商住楼1-13-2、1-15-2、1-16-2三套房屋在内的共计七套房屋以徐益凤一方购买房屋的形式进行抵押。协议签订后，毕节市鑫溢房地产开发有限公司将上述三套房屋在黔西县房产局办理抵押登记手续。该判决已于2016年1月13日生效。
本院认为，徐益凤的异议理由不能成立。第一，本院查封的黔西县孙家坝“香逸湾”商住楼1-13-2、1-15-2、1-16-2三套房屋系登记在毕节市鑫溢房地产开发有限公司名下的商品房。并非异议人所称上述房屋在查封前已经登记于其名下。第二，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿权后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”虽然涉案的三套房屋已经办理抵押登记，但人民法院仍然可以对其采取查封措施。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定是关于房屋消费者物权期待权的保护。房屋消费者物权期待权保护，也叫弱者保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。经审查，根据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第2063号民事判决书认定的事实，可以判断，对于涉案的三套房屋徐益凤并非购买来用于居住。不符合上述规定中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件。综上，徐益凤的异议理由不能成立，其请求解除涉案房屋查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐益凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执288号
申请执行人中国工商银行慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人姚海英，行长。
被执行人熊新春，女，1975年1月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
慈利县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）慈民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力并于2016年4月19日立案执行。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 周子云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执288号申请执行人中国工商银行慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。负责人姚海英，行长。被执行人熊新春，女，1975年1月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。慈利县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）慈民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力并于2016年4月19日立案执行。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第375号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  周子云二〇一六年十月二十日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异84号
案外人：张正宜，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：朱云华，男，1936年1月7日生，汉族，住江苏省江苏省张家港市。
被执行人：江苏省迅驰置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕办事处226线东侧与329线。
法定代表人：赵坤。
被执行人：盐城洲盛置业发展有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇水木清华苑6幢1号-2号门市。
法定代表人：许季伟。
被执行人：赵士阳，男，1985年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：袁翠芳，女，1960年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：赵坤，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行朱云华与江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案中，案外人张正宜于2015年12月18日对江苏省张家港市人民法院查封登记在被执行人袁翠芳、赵坤名下，位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张正宜称，案涉的房屋已于2003年3月由被执行人赵坤出售给我，我已支付全部买房款并实际居住至今，但被执行人袁翠芳、赵坤一直未与我办理产权变更登记。2015年2月，我向射阳县人民法院诉请被执行人袁翠芳、赵坤协助办理产权变更登记，经法院调解作出（2015）射耦民初字第00538号民事调解书，在该调解书的执行过程中，我才得知案涉房屋已被江苏省张家港市人民法院查封，请求解除对射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）的查封。
本院查明，2003年3月，被执行人赵坤与案外人张正宜签订房屋买卖协议，将其与被执行人袁翠芳共有的位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）中由北向南第二间一上一下作价6万元出售给案外人张正宜。2003年9月11日，案外人张正宜与被执行人赵坤结清了房款，并实际居住该房屋至今。因被执行人袁翠芳、赵坤一直拖延办理产权变更登记，案外人张正宜遂于2015年2月向本院诉请被执行人袁翠芳、赵坤协助办理产权变更登记。2015年11月11日，本院作出（2015）射耦民初字第00538号民事调解书，确定被执行人袁翠芳、赵坤协助案外人张正宜办理案涉房屋的产权变更登记手续。
另查明，2014年2月8日，江苏省张家港市人民法院立案受理了申请执行人朱云华与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案。2014年2月28日，江苏省张家港市人民法院作出（2013）张民初字第0320号民事调解书，确定被执行人江苏省迅驰置业有限公司在2014年6月30日前分期支付申请执行人朱云华本金150万元及利息，被执行人盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤承担连带清偿责任。
还查明，2014年2月19日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张民初字第0320-1号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。2014年7月18日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张执字第0577号委托执行函，将申请执行人朱云华与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案委托本院执行。
本院认为，申请执行人朱云华申请执行与被执行人江苏省迅驰置业有限公司、盐城洲盛置业发展有限公司、赵士阳、袁翠芳、赵坤民间借贷纠纷一案，属于金钱债权的执行，江苏省张家港市人民法院查封的案涉房屋，在2003年3月已由被执行人赵坤出售给案外人张正宜，案外人张正宜已支付了全部房款并实际居住至今，因被执行人袁翠芳、赵坤的拖延而致案涉房屋未能办理过户登记，案涉房屋虽登记在被执行人袁翠芳、赵坤名下，但案外人张正宜的异议能够排除执行，故案外人张正宜提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
中止江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0320-1号民事裁定对被执行人袁翠芳、赵坤共有的位于射阳县合德镇兴耦集镇房屋（射房权证合德字第××）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建祥
代理审判员 吴 兰
代理审判员 姜海凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2116号
原告：陈瑞雪，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈丰年（原告陈瑞雪胞弟），男，1986年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码×××9。
被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。
法定代表人：陈清全，村主任。
原告陈瑞雪与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑞雪的委托诉讼代理人陈丰年、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费520元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内限高设施时，被告拖欠原告劳务费520元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。
本院认为，被告村委会承认原告陈瑞雪在本案中主张的事实，故对原告陈瑞雪主张的事实予以确认。故原告主张被告村委会给付劳务费用520元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈瑞雪劳务费520元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初2116号原告：陈瑞雪，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈丰年（原告陈瑞雪胞弟），男，1986年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码×××9。被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。法定代表人：陈清全，村主任。原告陈瑞雪与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑞雪的委托诉讼代理人陈丰年、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告陈瑞雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费520元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内限高设施时，被告拖欠原告劳务费520元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。本院认为，被告村委会承认原告陈瑞雪在本案中主张的事实，故对原告陈瑞雪主张的事实予以确认。故原告主张被告村委会给付劳务费用520元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈瑞雪劳务费520元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员高亚东二〇一八年五月二十四日书记员薛林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终14092号
上诉人（原审被告）：许少荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：祝石权，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人许少荣因与被上诉人祝石权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许少荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人许少荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第805号
原告：候某，女，1937年7月10日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：徐恩泽，男，汉族，退休干部，住故城县。
被告：代某，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱秀焕（系代邦成之妻），女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住故城县。
原告侯秀文与被告代某为赡养纠纷，本院于2014年6月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文秀的委托代理人徐恩泽、被告代某的委托代理人陈章岩、朱秀焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀文诉称：原告侯秀文与其夫代维堂（已故）生育二子三女。原告自1992年丧失劳动能力，被告代某未承担赡养义务，导致原告生活无着落并拖欠债务。近年来原告侯秀文年老体弱，××，经常住院治疗。特诉至法院，要求被告代某清偿自1992年以来的赡养债务，每年给付原告生活费6000元，承担原告侯秀文及父代维堂（已故）医疗费用。
被告代某辩称：被告代某已尽了赡养义务。原告侯秀文至今仍居住着被告的房屋，并让其次子代帮胜种植着被告的承包地，对以前的赡养义务，被告认为已用承包地的收入及房屋折抵，今后的赡养义务生活法院依法裁决。
为证明自己的主张，原告侯秀文举证如下：
证一、原告侯秀文及其夫代维堂（已故）的身份证明，证明两人的年龄和身份；
证二、原告侯秀文丈夫代维堂（已故）住院治疗的用药清单；
证三、原告侯秀文及其丈夫代维堂（已故）的住院费用补偿记录；
原告侯秀文的证人秘尚柱出庭作证，证词为，“原告是我表姐，我表姐夫2012年住院时，借了我10000元，2014年正月初又借了10000元，至今未还。”。
被告代某未提供证据。
被告代某对原告侯秀文提供证据的质证意见为：
对证一、不发表质证意见。
对证二、真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告从未向被告要过医疗费，如按1992年计算，已超过诉讼时效，近两年的医疗费可以考虑承担。
对证三、证明已由国家医保单位报销，已补偿给原告侯秀文医疗费。
对证人秘尚柱的证言，被告并不知情尚有债务，如果借债20000元用于原告丈夫看病，应追加继承人来参加诉讼，分担债务。
本院对原告侯秀文提供证据的认证意见是：原告提供的证一、是原告侯秀文及其丈夫代维堂（已故）的身份证，被告代某无异议，应予采信；
证二、原告侯秀文丈夫代维堂（已故）自2014年1月29日至2014年2月6日在河北省故城县医院住院期间的用药清单及票据，共计花费27348.62元。真实可信，应予采信；
证三、原告侯秀文及其丈夫代维堂（已故）近几年住院医疗的费用补偿记录，真实、合法，应予采信；
证人秘尚柱的借款20000元的证言，被告不予认可，且无其他证据相佐证，不予采信。
本院查明的案件事实为：原告侯秀文与其丈夫代维堂（于××××年××月××日病故）生有二子三女，子女均已成家立业。被告代某系原告侯秀文的长子。因早年原、被告之间有矛盾，被告携妻儿到他村居住。近几年，原告及其丈夫××，经常住院治疗，其生活费及医疗费负担日益加重，被告一直未尽赡养义务，经多人调解双方未达成谅解意见。原告的丈夫代维堂曾于2014年1月提起诉讼，要求被告代某负担赡养义务，但不幸于××××年××月××日在诉讼中病故，期间代维堂于2014年1月29日至2月6日在河北省故城县医院住院治疗，医疗费共计27348.62元。原告侯秀文在本次诉讼中，坚决要求被告代某负担代维堂住院费用及今后的赡养义务及医疗费用。
本院认为：原告侯秀文已超60周岁。××，已无劳动能力，无收入来源。被告代某作为原告的成年子女，依法应当履行对原告经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，提供医疗费用。原告要求被告负担代维堂2014年诉讼期间住院医疗费用的主张，应予支持；要求被告清偿自1992年以来的赡养债务之主张，证据不足，不予支持；要求被告负担原告的生活费用及今后的医疗费用之主张，应予支持。原告今后的生活费用，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出，即每年按6134元计算，今后的医疗费用按实际支出的医疗费单据为准。由于被告兄妹五人，被告应按医疗费用及生活费用总额的五分之一负担。综上，为保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告代某自本判决生效后五日内给付原告侯秀文2014年度的生活费1226.80元和代维堂（已故）的住院医疗费5469.72元；
二、原告侯秀文自2015年1月1日始至今后的生活费，由被告代某于每年的6月30日前一次性付清当年度的生活费1266.80元；
三、原告侯秀文自2014年1月1日始至今后的医疗费及由于外出医疗而实际产生的交通费、护理费等按实际支出单据为准，由被告代某按五分之一负担。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中农民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年七月二十二日
书记员 慕 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1472号
上诉人（原审原告）：湖南省百山洁具有限责任公司。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖俊学。
委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。
上诉人湖南省百山洁具有限责任公司因与被上诉人肖俊学劳动争议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向湖南省百山洁具有限责任公司送达了开庭传票，湖南省百山洁具有限责任公司无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人由湖南省百山洁具有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执366号
苏砥中；中国人民财产保险平江支公司
本院执行的苏砥中申请中国人民财产保险平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执402号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执402号申请人王岱君。被执行人王玲等。本院在执行申请执行人王岱君与被执行人王玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王玲等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王玲等加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监41号
贾贵平：
你不服吉林省长春林区中级人民法院（以下简称长春林区中院）赔偿委员会（2017）吉76委赔1号国家赔偿决定，以吉林省抚松林区人民检察院（以下简称抚松林区检察院）对你无罪逮捕，应由该院增加精神损害抚慰金、在吉林电视台或吉林日报公开为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿你的医药费、误工费、申诉费用、羁押期间看守所存入费用、未被征用土地的林下经济作物损失、林蛙沟养殖林蛙损失、人参栽子溃烂损失、五味子财产损失、鹤大高速公路补偿款及冻结期间的利息、铲车及房屋必要看护费用及向本院申诉的律师费、交通费为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，关于精神损害抚慰金问题。抚松林业检察院对你作出不起诉决定后，你因被错误羁押有依法申请国家赔偿的权利，长春林区中院决定维持由抚松林区检察院支付你被错误羁押668天的人身自由赔偿金161850.40元、精神损害抚慰金56649.74元符合法律规定。你主张347765.55元的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。第二，关于消除影响，恢复名誉，赔礼道歉问题。长春林区中院（2017）吉76委赔1号国家赔偿决定书决定在侵权行为影响的范围内为你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉符合法律规定，你提出抚松林区检察院应在吉林电视台或吉林日报上向你消除影响，恢复名誉，赔礼道歉缺乏事实根据，不予支持。第三，关于医药费问题。抚松林区检察院对你作出逮捕决定是对你人身自由权的侵犯，并未直接侵害你的生命健康权，即你提出羁押期间生病医药费的赔偿请求与抚松林区检察院的侵权行为没有法律上的因果关系，你提出的此项请求缺乏法律依据，不予支持。第四，关于鹤大高速公路补偿款问题。抚松县高速公路征地拆迁办公室与泉阳林业局签订征用土地补偿委托协议后，由泉阳林业局负责对被拆迁户进行拆迁补偿，抚松县高速公路征地拆迁办公室将补偿款转入泉阳林业局账户，后抚松林区检察院因你涉嫌诈骗拆迁补偿款对泉阳林业局作出暂停支付通知，又因该院对你作出不起诉决定，对泉阳林业局作出撤销暂停支付通知，即该拆迁补偿款一直在泉阳林业局银行存款账户内，你主张应由抚松林区检察院返还此款并支付利息缺乏事实根据和法律依据，不予支持。你所主张的拆迁补偿款可通过其他途径寻求救济。第五，关于未被征用土地的林下经济作物、林蛙沟养殖林蛙、人参栽子溃烂、五味子财产损失问题。因抚松林区检察院未对拆迁补偿范围外的林下经济作物、林蛙沟、人参栽子、五味子采取强制措施，你主张赔偿上述经济损失缺乏事实根据和法律依据，另你认为被错误羁押造成上述经济损失也不属于国家赔偿范围，故对此项赔偿请求不予支持。第六，关于因被羁押产生的误工费、申诉费、存入看守所费用、铲车及房屋必要看护费用问题。国家赔偿实行法定赔偿原则，你提出的上述请求事项均不属于国家赔偿法的赔偿范围，故不予支持。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执434号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人闫洪，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1344号民事判决书和黑龙江省大庆市中级人民法院(2017)黑06民终299号民事裁定书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘登斌
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4074号
原告申留彬，男，汉族，生于1965年12月8日，住河南省新密市。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告郑州裕茂耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇宋楼村。
法定代表人陈英豪，任该公司总经理。
被告陈英豪，男，汉族，生于1970年1月2日，住河南省新密市。
二被告共同委托代理人冯晓强，男，汉族，生于1983年8月21日，住河南省新密市。系郑州裕茂耐火材料有限公司员工。
原告申留彬诉被告郑州裕茂耐火材料有限公司、陈英豪借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东慧及被告委托代理人冯晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申留彬诉称，2012年10月8日，原被告双方达成借款担保合同一份，约定被告向原告借款20万元，合同达成后，原告将20万元支付给了被告，被告为原告出具借据一份。后原告多次向被告陈英豪催要该款，双方经协商于2015年5月8日达成还款协议一份，被告陈英豪将车牌号为苏Ｃ×××××银色别克轿车抵原告借款20万元本金，截止到2015年5月8日，欠原告利息10万元，原告自愿放弃7万元，下欠3万元利息被告陈英豪于2016年5月8日还清。协议达成后，被告迟迟不给原告办理车辆过户手续，后经查该车辆处于查封状态，无法过户。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。
为支持其主张，原告提供以下证据：第一份证据：借据一份，用以证明2012年10月8日二被告向原告借款200000元，约定月息千分之三十三；第二份证据：借款担保合同一份，用以证明该借款使用期限为十个月，楚志强作为该笔借款担保人现担保时效已过，原告放弃对楚志强主张权利；第三份证据：还款协议一份，用以证明协议明确约定被告抵偿原告借款的车辆无任何纠纷，但事实上并非如此，故原告要求被告偿还欠原告借款本息；第四份证据：通知复印件一份及邮件回执单一份，用以证明原告于2016年4月12日催促被告办理车辆过户事宜，但被告却迟迟不愿办理。
被告辩称，对第一份证据和第二份证据的真实性有异议，陈英豪的签名和公司的印章被告无法确定真假，对第三份证据有异议，该还款协议只有一份在王长木那里存放，当时陈英豪作为甲方（债务人）签字后王长木将还款协议拿走，当时乙方（债权人）是空白，协议签订后当时将车交付给王长木，王长木当时认可车辆情况将车开走，据说王长木已经将车转手；对第四份证据没有异议。
经审理查明，2012年10月8日，原被告签订借款担保合同一份，合同载明借款人陈英豪、郑州裕茂耐火材料有限公司向原告借款20万元，使用期限自2012年10月8日至2013年8月8日，利息为月息千分之三十三，原告向被告交付该借款后，被告向原告出具了借据一份。借款到期后，被告没有履行还款义务，至2015年5月8日双方达成还款协议，协议约定被告陈英豪将车牌号为苏Ｃ×××××银色别克轿车抵原告借款20万元本金，截止到2015年5月8日，欠原告利息10万元，原告自愿放弃7万元，下欠3万元利息被告陈英豪于2016年5月8日还清。该协议达成后，至今已有一年之余，被告一直没有履行协议内容，未将该车辆过户给原告，也未归还剩余利息，且双方认可该车已被有关部门查封，客观上也无法过户，被告构成了根本违约。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款20万元，有双方签订的借款担保合同一份、被告向原告出具的借据一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。双方虽于2015年5月8日达成还款协议，但被告以其行为表明其不会履行该协议，且客观上也存在履行不能的情况。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告辩称双方签订还款协议时就知道所涉车辆为查封车辆，无法过户，但未提供证据，且与还款协议中的约定相悖，本院不予采信。被告又辩称是借案外人王长木的钱而不是借原告的钱，对此案外人王长木写了情况说明证明该款系原告的钱，王长木只是介绍人。双方约定年利率过高，应按年利率24%自2014年3月1日算至该借款本息付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告陈英豪、郑州裕茂耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申留彬借款本金200000元。利息从2014年3月1日起按年利率24%的标准支付至借款本息还清之日止。
二、第一项履行完毕后，原告申留彬将苏Ｃ×××××号银色别克轿车返还给二被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取后为3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 佳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2279号
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
被告罗斌。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司诉被告罗斌追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月15日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5750元、公告费600元，合计6350元，由原告负担。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2509号
申请执行人豆新歌，农民。
被执行人李元军，个体户。
被执行人岳喜生，个体户。
豆新歌与李元军、岳喜生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李元军、岳喜生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆新歌向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1610号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1057号
申请执行人：吴爱莲，女，汉族，1945年12月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：喻秋萍，女，汉族，1967年7月24日出生，住长沙市望城区。
被执行人：李铁军，男，汉族，1965年7月7日出生，住长沙市望城区。
申请执行人吴爱莲与被执行人喻秋萍、李铁军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1031号民事判决书立案执行，但被执行人喻秋萍、李铁军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻秋萍、李铁军银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月三十一日
书记员 何武军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2411号
原告：唐秀斌，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余富国，男，汉族，1967年8月22日出生，住湖北省阳新县，
原告唐秀斌与被告余富国民间借贷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐秀斌及其委托诉讼代理人朱保朝到庭参加诉讼，被告余富国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款200000元，并支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月23日起至实际清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告申请借款，2016年1月23日，原告通过银行转账方式向被告借款人民币200000元，被告向原告出具了借据，约定月息2%，并承诺在2016年8月1日前还款。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告分文未还。原告诉至法院。
被告余富国未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份。拟证明被告在2016年元月23日向原告出具借条一份，借款20万元，承诺在2016年8月1日前还清，月息百分之二。
3、个人活期明细信息。拟证明原告在2016年1月23日向被告转款20万元，双方的借贷关系实际成立。
被告余富国未到庭进行质证，亦未提交反驳证据。
经审核，合议庭认为原告提交的证据1-3证据真实、合法，与本案有关联，具有证明力，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
被告余富国因资金周转困难，向原告唐秀斌申请借款，2016年1月23日，原告通过银行转账方式向被告借款人民币200000元，被告向原告出具了借据，内容为：“借条今借到唐秀斌人民币贰十万元整（￥200000.00元，月息2%，2016年8月1日前还款）余富国2016.元.23”。借款到期后，被告分文未还。原告遂诉至人民法院。
本院认为，一、被告余富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告唐秀斌与被告余富国签订的借条系双方真实意思的表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力。被告余富国不能按约偿还原告借款及其利息而酿成纠纷,被告余富国依法应承担偿付借款及其利息的民事责任。双方自愿约定的借款按月利率2%计息，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款20万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告余富国在本判决生效后十日内偿还原告唐秀斌借款200000元并支付利息（以200000元为本金自2016年1月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告唐秀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告余富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙 婷
审 判 员 李宝红
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 妍
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执195号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：孙续民,男,1977年5月28日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：齐亚玲,女,1976年8月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙继海,男,1953年6月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王桂香,女,1953年3月11日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与孙续民、齐亚玲、孙继海、王桂香借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终268号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嫩媄，女，1967年4月23日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因吸毒于2016年4月6日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，并同时责令社区戒毒三年；因容留他人吸毒于2016年4月18日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈嫩媄犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0182刑初471号刑事判决。原审被告人陈嫩媄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年3月底的一天中午，被告人陈嫩媄在长乐市航城街道湾下楼租住处楼下，将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给卓某。
二、2016年4月2日晚上，被告人陈嫩媄在长乐市航城街道湾下楼租住处楼下，将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某1。
三、2016年4月4日早上，被告人陈嫩媄在长乐市航城街道湾下楼租住处楼下，将约1克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈某2。
2016年4月6日，被告人陈嫩媄在上述租住处被公安民警抓获，当场从其身上查获八小袋毒品甲基苯丙胺净重11.14克。
原判认定上述事实的证据有证人陈某2、陈某1、卓某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、航城派出所出具的情况说明、人身安全检查笔录、扣押物品、文件清单、指认相片、提取笔录、相片、榕公鉴[2016]876号检验报告、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、指认现场笔录、照片、通话清单、建行账户情况、抓获经过、户籍信息、被告人陈嫩媄的供述、辩解及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈嫩媄违反国家禁毒法规，多次贩卖冰毒，涉案毒品数量计14.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈嫩媄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶一个、杂牌手机一部由扣押机关予以收缴。三、追缴被告人陈嫩媄的犯罪所得人民币七百元予以没收，上缴国库。
上诉人陈嫩媄的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定陈嫩媄犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。扣押在案的手机虽是用陈嫩媄本人身份证登记，但实际上是其男友所用，因此该手机与陈某2、陈某1和卓某的通话记录不能证实其有贩毒；三个证人证言亦不能证实其贩毒；从陈嫩媄身上搜到的11.14克冰毒因不具备现场交易的条件，不能以贩卖毒品罪定罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈嫩媄犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈嫩媄违反国家禁毒法规，多次贩卖冰毒，数量达甲基苯丙胺14.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈嫩媄及其辩护人关于原判认定陈嫩媄犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足的诉辩意见，经查，本案第一起陈嫩媄向卓某贩卖毒品的事实，有证人卓某、陈某1的证言相互印证；第二起陈嫩媄向陈某2贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的供述、证人陈某2、陈某1的证言、通话清单等证据相互印证证实；本案第三起陈嫩媄向陈某2贩卖毒品的事实，虽其在侦查阶段供述其是向陈某2赠送毒品，但该供述遭到陈某2的否定，陈某2陈述其是向陈嫩媄贩卖毒品，且在陈嫩媄被抓当天其欲再向陈嫩媄购买毒品，陈某2的陈述有通话记录、手机短信等证据印证，陈嫩媄的辩解不实，不予采纳。陈嫩媄有贩卖毒品的行为，故从其身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。综上，上诉人陈嫩媄及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的诉辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终634号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄震群，男，1966年1月4日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，务工，住福州市台江区。2005年6月30日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月27日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄震群犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0102刑初302号刑事判决。原审被告人黄震群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄震群，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年12月2日2时许，被告人黄震群在福州市台江区学军路39号怡丰花园C座411单元家中容留陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月4日23时许，被告人黄震群容留陈某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月5日20时30分，被告人黄震群容留陈某、程某（另案处理）在上述地点吸食甲基苯丙胺。被告人黄震群于次日被公安民警抓获。
经鉴定，被告人黄震群、陈某、程某尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检�均为阳性。
原判认定上述事实有被告人黄震群的供述及辨认笔录、证人陈某、程某的证言及辨认笔录、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人黄震群违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄震群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人黄震群如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人黄震群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
黄震群上诉称：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄震群未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人黄震群犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄震群违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄震群是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄震群归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄震群的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。因此，黄震群上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 林华用
审 判 员 林 樑
二〇一七年六月八日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终634号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄震群，男，1966年1月4日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，务工，住福州市台江区。2005年6月30日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月27日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄震群犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0102刑初302号刑事判决。原审被告人黄震群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄震群，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月2日2时许，被告人黄震群在福州市台江区学军路39号怡丰花园C座411单元家中容留陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年12月4日23时许，被告人黄震群容留陈某在上述地点吸食甲基苯丙胺。3、2016年12月5日20时30分，被告人黄震群容留陈某、程某（另案处理）在上述地点吸食甲基苯丙胺。被告人黄震群于次日被公安民警抓获。经鉴定，被告人黄震群、陈某、程某尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检�均为阳性。原判认定上述事实有被告人黄震群的供述及辨认笔录、证人陈某、程某的证言及辨认笔录、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书和抓获经过等证据证实。原审认为，被告人黄震群违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄震群曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人黄震群如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，原审判决：被告人黄震群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。黄震群上诉称：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人黄震群未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人黄震群犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人黄震群违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄震群是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄震群归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人黄震群的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥。因此，黄震群上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志伟审 判 员 林华用审 判 员 林 樑二〇一七年六月八日法官助理 卞丹郦书 记 员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初405号
原告：胡亚名，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住南通市。
委托诉讼代理人：王恒进，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园83幢113室，统一社会信用代码9132060013837366XP。
法定代表人：严术新，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
原告胡亚名与被告南通茂发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡亚名于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡亚名的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡亚名撤诉。
案件受理费55502元，减半收取计27751元，由胡亚名负担。
审判员 张亚松
二〇一七年四月六日
书记员 许媛媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初267号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由李亚南独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2012年11月2日购买原告坐落在张北县通泰福苑小区26号楼4单元601室住宅一套，总价款112000元。被告已支付106000元，尚欠原告6000元，经多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有给付。为维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，敬请法院依法裁判。
被告田某辩称，原告所述事实真实，欠款无异议。但是因为房屋所有权证没有办理下来，等开发商为我办理了房本我就支付原告。
经审理查明，被告田某于2012年11月2日购买原告王某坐落在张北县通泰福苑小区26号楼4单元601室住宅一套，并签订了售楼协议书，约定总价款112000元。2012年11月份被告田某与通泰福苑小区售楼处签订了购房合同，并为其出具了收据。后被告支付原告106000元，尚欠6000元，2015年2月25日田某出具了欠条。
上述事实有原、被告的陈述，售楼协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议书、欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当依约履行给付房款的义务。被告田某将部分款项交付原告后与开发商之间签订了购房协议，开发商亦为其出具了相关手续及收据，房产本未能及时办理系开发商的义务，可另案起诉，被告提出待房产本办理后给付原告剩余欠款的抗辩不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年四月十五日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2634号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄志彬，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘桂婷，女，汉族，1982年8月6日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄双龙，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：黄鉴清，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志彬、刘桂婷、黄双龙、黄鉴清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5954号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，被执行人黄志彬、黄双龙的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初385号
原告赵宏岩，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗鲁北镇荣达水暖店。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人李晓春，职务经理。
原告赵宏岩与被告扎鲁特旗鲁北镇荣达水暖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵宏岩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏岩的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏岩撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告赵宏岩负担。
审 判 员 青格乐图
二0一0七年三月十五日
书记员代 根 荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2057号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人:刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告:邱明金，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年8月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱明金金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年10月27日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费97元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖顺俊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执878号
申请执行人杨某某
被执行人吴某某
被执行人朱某某
被执行人乔某某
本院在执行（2014）横民初字第01915号民事判决书一案中，生效法律文书确定的由被执行人吴某某偿还申请人杨某某借款本金10万元及利息，（利息从2012年6月24日起至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;被执行人朱某某、乔某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，执行费1400元、公告费560元由被执行人负担。申请执行人杨某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执878号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 常 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执501号
范庆阳，男。
李宝玉，男。
范庆阳申请李宝玉借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初267号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范庆阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初267号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2699号
原告：王国玉，女。
被告：镇平县磊钰矿产品有限公司，住所地：镇平县玉都街道办事处207国道水泥厂北边路东。统一社会信用代码：91411324071364469P。
法定代表人：范书平，任公司经理。
原告王国玉与被告镇平县磊钰矿产品有限公司（以下简称：“磊钰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼。被告磊钰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国玉向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的石料款11050元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月15日，原告给被告供应石料，被告拖欠原告11050元石料款，被告并给原告出具欠条一份，但被告一直拖延未向原告支付。
被告磊钰公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原告身份证及欠条，被告磊钰公司对证据的真实性未提异议，也未向法庭提交相反证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应石料，2017年1月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告11050元石料款，被告并给原告出具欠条一份，注明欠原告11050元石头款。欠条出具后，被告一直未向原告支付。
本院认为，原告向被告供应石料，原、被告双方形成买卖合同关系。经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告11050元货款未付，在被告出具欠条后，被告即应在合理期限内及时支付拖欠的石料款。但欠条出具后，长期未付，侵犯了原告的合法财产权利。故原告要求被告支付拖欠的11050元石料款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县磊钰矿产品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王国玉货款11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告镇平县磊钰矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 易声扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12701号
原告：陈成。
委托诉讼代理人：吴碧香。
被告：义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地：义乌市佛堂镇张宅二村西洪山。
投资人：宋伏莲。
被告：宋伏莲。
原告陈成为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人吴碧香、被告义乌市佛堂双林空心砖厂的投资人宋伏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，被告因生产经营所需以第一被告和陈新棋的名义，从2009年10月6日至2012年7月10日分六次合计向原告借款63万元。2012年8月陈新棋因病死亡，宋伏莲接任该厂法定代表人。原告多次向宋伏莲催讨，但被告以经济困难为由拒付。现原告请求判令两被告归还本金63万元及利息，利息合计587250元。庭审中，原告明确利息自各笔借款之日起按月利率1.5%计付。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲辩称，钱是我老公借的，我不知道的。我也没有钱，现在也不知道空心砖厂能够拿到多少赔偿款。我老公跟他们借过钱是知道的，但是具体的数字是多少我不了解。
经审理查明，被告义乌市佛堂双林空心砖厂为个人独资企业，现负责人为宋伏莲。2009年10月6日，第一被告及陈新棋向原告借款20万元，约定借款期限为6个月；2011年3月10日，向原告借款10万元，借款期限为3个月；2011年12月16日，向原告借款3万元，未约定借款期限；2012年3月14日，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月；上述借款均未约定借款利息。2012年6月11日，第一被告及陈新棋向原告借款10万元；2012年7月10日，向原告借款10万元，均约定借款期限为6个月，利息各为1万元。上述借条中，2011年12月16日的借条由陈新棋签名出具（第二被告认可该笔借款用于该砖厂经营），其他借条均由陈新棋在借条上签字并盖有第一被告公章及其本人私章。后陈新棋仅偿还了20万元借款截止2011年10月6日的利息，其余借款本金及利息至今未有偿还。另查明，陈新棋于2012年8月23日死亡。
上述事实，有借条六份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告及陈新棋向原告借款合计63万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告及陈新棋应及时归还借款。对于均未约定利息的借款，利息应自各笔借款期满之日或原告主张之日起按年利率6%计付，并扣除借款人已支付的部分；另约定了利息为6个月1万元的两笔借款，折合年利率为20%，原告主张按月利率1.5%计付，低于约定利率，系其对自身权利的处分，本院予以确认。上述债务产生于陈新棋与被告宋伏莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在陈新棋死亡后，依法应由被告宋伏莲清偿。另，第二被告现作为第一被告的投资人，依法亦应以其个人财产对第一被告的债务承担清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告于法有据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成借款人民币63万元，并支付利息（其中10万元自2011年6月11日起，20万元自2011年10月7日起，10万元自2012年9月15日起，3万元自2016年8月2日起，上述借款均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止；另，10万元自2012年6月11日起，10万元自2012年7月10日起，均按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元，由原告负担2500元，由二被告共同负担5378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12701号原告：陈成。委托诉讼代理人：吴碧香。被告：义乌市佛堂双林空心砖厂，住所地：义乌市佛堂镇张宅二村西洪山。投资人：宋伏莲。被告：宋伏莲。原告陈成为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人吴碧香、被告义乌市佛堂双林空心砖厂的投资人宋伏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成诉称，被告因生产经营所需以第一被告和陈新棋的名义，从2009年10月6日至2012年7月10日分六次合计向原告借款63万元。2012年8月陈新棋因病死亡，宋伏莲接任该厂法定代表人。原告多次向宋伏莲催讨，但被告以经济困难为由拒付。现原告请求判令两被告归还本金63万元及利息，利息合计587250元。庭审中，原告明确利息自各笔借款之日起按月利率1.5%计付。被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲辩称，钱是我老公借的，我不知道的。我也没有钱，现在也不知道空心砖厂能够拿到多少赔偿款。我老公跟他们借过钱是知道的，但是具体的数字是多少我不了解。经审理查明，被告义乌市佛堂双林空心砖厂为个人独资企业，现负责人为宋伏莲。2009年10月6日，第一被告及陈新棋向原告借款20万元，约定借款期限为6个月；2011年3月10日，向原告借款10万元，借款期限为3个月；2011年12月16日，向原告借款3万元，未约定借款期限；2012年3月14日，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月；上述借款均未约定借款利息。2012年6月11日，第一被告及陈新棋向原告借款10万元；2012年7月10日，向原告借款10万元，均约定借款期限为6个月，利息各为1万元。上述借条中，2011年12月16日的借条由陈新棋签名出具（第二被告认可该笔借款用于该砖厂经营），其他借条均由陈新棋在借条上签字并盖有第一被告公章及其本人私章。后陈新棋仅偿还了20万元借款截止2011年10月6日的利息，其余借款本金及利息至今未有偿还。另查明，陈新棋于2012年8月23日死亡。上述事实，有借条六份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告及陈新棋向原告借款合计63万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告及陈新棋应及时归还借款。对于均未约定利息的借款，利息应自各笔借款期满之日或原告主张之日起按年利率6%计付，并扣除借款人已支付的部分；另约定了利息为6个月1万元的两笔借款，折合年利率为20%，原告主张按月利率1.5%计付，低于约定利率，系其对自身权利的处分，本院予以确认。上述债务产生于陈新棋与被告宋伏莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在陈新棋死亡后，依法应由被告宋伏莲清偿。另，第二被告现作为第一被告的投资人，依法亦应以其个人财产对第一被告的债务承担清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告于法有据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成借款人民币63万元，并支付利息（其中10万元自2011年6月11日起，20万元自2011年10月7日起，10万元自2012年9月15日起，3万元自2016年8月2日起，上述借款均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止；另，10万元自2012年6月11日起，10万元自2012年7月10日起，均按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，由原告负担2500元，由二被告共同负担5378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年九月十二日书记员 颜虹英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2112号
原告襄阳市神跃机械制造服务中心，住所地：襄阳市樊城区朝阳路**号。组织机构代码：72610103-8。
法定代表人席一兵，该服务中心经理。
委托代理人李大强，该服务中心副主任，特别授权代理。
委托代理人刘俊，该服务中心职工，一般授权代理。
被告刘轩森，男，1967年10月11日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
原告襄阳市神跃机械制造服务中心与被告刘轩森租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳市神跃机械制造服务中心委托代理人李大强、刘俊，被告刘轩森及其委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市神跃机械制造服务中心诉称，根据樊城区人民法院民事调解书（2004）樊民一初字第265号，2004年6月起，被告应每月支付原告土地租赁费150元，原告多次催要，被告不予理会。另外，根据市场行情，原告从2016年5月1日起调整土地租赁费为500元／月。被告从2004年6月至今拒不支付租金，严重违反合同约定。请求依法解除原、被告的土地使用权租赁合同，判令被告立即支付2014年5月至2016年4月的土地租赁费3600元（150元／月），判令被告立即支付2016年5月至合同解除之日的土地租赁费（500元／月），本案诉讼费由被告承担。
被告刘轩森辩称，原、被告之间没有土地租赁合同，只有生效法律文书。法律文书上确定的费用被告应当支付，但因被告残疾，生活困难，无法支付。原告不能单方面改变生效的法律文书，应驳回原告请求。
经审理查明，2004年6月襄阳市神跃机械制造服务中心到本院起诉刘轩森，经本院调解，双方自愿达成协议：襄阳市神跃机械制造服务中心自愿将土地使用权出租给刘轩森使用，刘轩森从2004年6月底开始每月支付租金150元给襄阳市神跃机械制造服务中心。本院根据双方协议制作了（2004）樊民一初字第265号民事调解书，但被告刘轩森并未履行该调解书确定的义务。2016年4月29日，襄阳市神跃机械制造服务中心通过EMS快递通知刘轩森支付2015年5月1日至2016年4月30日土地租赁费1800元，原告并决定从2016年5月1日起调整租金为每月500元，要求刘轩森交纳2016年5月1日至2016年7月31日费用1500元。2016年5月2日刘轩森签收该快递，但刘轩森没有按照原告通知履行，原告遂诉至本院。
本院认为，本院（2004）樊民一初字第265号民事调解书，是已经生效具有法律约束力的法律文书，原、被告双方均应遵守。原告襄阳市神跃机械制造服务中心既未与被告协商一致，也未经过法律途径，单方面改变调解书内容，没有法律依据。刘轩森没有履行本院（2004）樊民一初字第265号民事调解书，原告襄阳市神跃机械制造服务中心可向本院申请执行。原告襄阳市神跃机械制造服务中心没有提交证据证明原、被告之间存在租赁合同。故此，原告襄阳市神跃机械制造服务中心的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告襄阳市神跃机械制造服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市神跃机械制造服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年七月四日
书记员 刘姝悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1144号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈猛、陈诚借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈猛、陈诚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
陈猛、陈诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月�十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗耕稳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗耕稳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗耕稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,429.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,429.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执951号
申请执行人:孙成文，男，住所地大连经济技术开发区。
被执行人:王福生，地址法库县。
孙成文与王福生债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01419号已经发生法律效力。由于被执行人王福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成文向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执951号申请执行人:孙成文，男，住所地大连经济技术开发区。被执行人:王福生，地址法库县。孙成文与王福生债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01419号已经发生法律效力。由于被执行人王福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十二日书记员  梅新旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执98号
申请执行人：华喆，男，1978年12月6日，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李振，男，1987年8月14日，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李婷，女，1989年4月17日，汉族，住天津市河西区。
本院在执行人华喆与李振、李婷依据（2016）津0103民初4528号民事调解书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人李振、李婷送达执行通知书及报告财产令。2017年4月27日，本院依法将被执行人李振、李婷列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、车辆、房产可供执行。至今，被执行人李振、李婷未向申请执行人华喆清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4528号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执98号申请执行人：华喆，男，1978年12月6日，汉族，住天津市和平区。被执行人：李振，男，1987年8月14日，汉族，住天津市河西区。被执行人：李婷，女，1989年4月17日，汉族，住天津市河西区。本院在执行人华喆与李振、李婷依据（2016）津0103民初4528号民事调解书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人李振、李婷送达执行通知书及报告财产令。2017年4月27日，本院依法将被执行人李振、李婷列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、银行存款、车辆、房产可供执行。至今，被执行人李振、李婷未向申请执行人华喆清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初4528号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二日书 记 员  张文伯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00459号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：秦义荣（曾用名秦万碧），女，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省利川市都亭街道办事处普庵村*组*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郜顺安，男，汉族，1952年11月29日出生，住湖北省利川市清江大道***号。
再审申请人秦义荣因与被申请人郜顺安离婚纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦义荣申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按郜顺安与秦义荣签订的协议，利川市东城新桥村八组的房屋应归秦义荣所有，案外人金鑫的异议不能成立；秦义荣应与郜顺安共同分割位于利川市警苑小区5栋15楼房屋40%的产权；秦义荣所欠138000元债务为夫妻共同债务。2.审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。一审法院重审该案的合议庭成员苏钢与郜顺安的“铁哥们”杨贵雄是亲姑表，秦义荣向该院申请其回避但未获准许。3.原判决遗漏诉讼请求。利川市东城新桥村八组的房屋本由秦义荣所有，原判决不作处理属遗漏当事人的诉讼请求。秦义荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于秦义荣主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.根据一、二审查明，位于利川市东城新桥村八组房屋的宅基地使用权登记于郜顺安与其前妻金佳玲之女金鑫名下，故该房屋涉及金鑫利益，虽郜顺安与秦义荣签订有《协议书》约定对该房屋进行了处理，但二人均未取得房屋的所有权证，因此，原判决认为该房屋不宜在本案中处理并无不当，双方可另行主张权利。2.秦义荣认为利川市警苑小区5栋15楼房屋的40%产权系夫妻共同财产，但未提交证据证明该房屋40%产权系在其夫妻关系存续期间取得，其该项请求缺乏事实依据。3.秦义荣主张所欠138000元债务为夫妻共同债务，其中秦义荣于2010年10月6日向李素兰借款38000元，因系用于秦义荣本人参加考试及供其小孩读书，而非用于原、被告共同生活支出，且发生在原、被告分居生活期间，原判决认定不属于夫妻共同债务并无不妥；对于秦义荣称其向秦岭华、贺广胜、龙兴谱等人借款，因其不能提交充分证据证实债务真实存在及所借债务用于夫妻共同生活，原判决不予支持亦无不当。（二）关于秦义荣主张审判组织不合法，依法应当回避的审判人员没有回避的问题。秦义荣提出郜顺安的朋友杨贵雄与一审法院重审该案的合议庭成员苏钢系表兄弟关系，并向该院申请其回避，但上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，且该院对秦义荣的复议申请已作出（2012）鄂利川民初字第01832-1号复议决定书予以答复。3.关于秦义荣主张原判决遗漏诉讼请求的问题。位于利川市东城新桥村八组的房屋因涉及案外人金鑫的权益，原判决对该部分财产不作处理并明确可另行主张，不属遗漏当事人的诉讼请求的情形。
综上，秦义荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦义荣的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终313号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某乙，女，汉族。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，大学文化。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局长潞分局取保候审，2015年7月23日被长治市郊区人民法院取保候审，2016年7月26日被我院取保候审。
辩护人王云萍、崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月8作出（2015）郊刑初186号刑事附带民事判决书，认定：1、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。2、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙的经济损失7453.74元，在本判决生效后十日内予以支付。3、驳回附带民事诉讼原告人杨某乙的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人杨某乙、原审被告人杨某甲提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某乙主要上诉理由是：民事部分未就其十级伤残进行赔偿，要求对方赔偿。原审被告人杨某甲主要上诉理由和其辩护人主要辩护意见是：1、一审认定事实不清、定案证据不足。上诉人不具有故意伤害杨某乙的动机、故意和行为。本案证据均不能直接证明其伤害杨某乙的事实。杨某乙的轻伤不能排除是杨某乙自残或杨某乙丈夫造成的。2、本案伤情鉴定、伤残鉴定报告不能作为定案依据。一审采信杨某乙提交的证据（电信截图、对话录音）作为定案依据，程序违法。3、一审判决无视杨某乙诬告陷害和敲诈勒索上诉人的事实和证据。4、一审法院庭审后函告郊区检察院要求补充证据没有法律依据，程序违法。5、2015年5月28日侦查机关提取笔录的程序违法。6、现场勘查只有一人，程序严重违法；勘验见证人身份不明，不能证明与案件无关；杨某乙受伤照片不是侦查人员现场拍摄而是由杨某乙提供，涉嫌伪证；本案没有被告人指认现场证据等。综上，本案杨某乙的伤情完全系自身造成与上诉人没有关系，故杨某甲不构成犯罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审应对以下事实予以查证：1、法医学人体损伤程度鉴定书中表述：“专科检查，左侧大腿内侧及小腿可见片状淤血，头皮肿胀…”该伤情如何造成的，是否是被告人造成的？2、完善被告人杨某甲故意伤害的相关证据。对杨某甲辩护人所提现场勘查仅一人、取证违法、见证人身份不明等问题，逐一进行核实并依法完善。综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第186号刑事附带民事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一六年八月十一日
书记员 王 青
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初464号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人龚正全，男，1970年3月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人龚正全犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人龚正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人龚正全于2016年11月28日晚，醉酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型普通客车，沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由西向东行驶至龚塘路路口，与前方向行驶的被害人邱某驾驶的苏Ｆ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，致其本人受伤、两车受损，后被处警民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人龚正全血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认定局鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车车损为人民币75600元，苏Ｆ×××××货车车损为人民币684元。
在该起事故中，被告人龚�全负事故全部责任。
被告人龚正全归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被告人龚正全此次交通事故致急性重症创伤性胰腺炎行手术治疗、腹腔积血行手术治疗、目前横结肠瘘均已构成人体重伤二级；致左额叶脑挫伤已构成人体轻伤一级；致额骨骨折、左颧弓骨折均已构成人体轻伤二级；致右侧鼻骨骨折属轻微伤范畴。
以上事实，被告人龚正全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，法医临床学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人邱某的陈述笔录，证人程某、王某的证言笔录，�告人龚正全的户籍证明，驾驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚正全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人龚正全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚正全驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚正全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月十三日
书记员 张宝轩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更772号
罪犯张超。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月29日作出（2012）金刑二初字第0163号刑事判决，以被告人张超犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1270号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人：许建强，该院院长。
委托诉讼代理人：马建华，男，汉族，1964年5月28日出生，现住峰峰矿区，系该院职工。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：张海坤，男，汉族，2007年1月13日出生，现住邯郸市成安县。
法定代理人张某，男，汉族，1971年12月30日出生，现住邯郸市成安县。系被告张海坤父亲。
被告：张某，男，汉族，1971年12月30日出生，现住邯郸市成安县。
原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院与被告张海坤、张某为医疗服务合同纠纷一案，原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于2017年7月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 盼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初276号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邓春义，男，1972年7月7日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，务工人员，住山东省郯城县。2012年8月15日，因酒后驾驶，被新沂市公安局决定给予暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1000元；2016年11月26日，又因酒后驾驶，被临沂市公安局扣留机动车驾驶证。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被新沂市公安局取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人邓春义犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人邓春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年12月31日20时许，被告人邓春义酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿新沂市新安街道临沭路由北向南行驶至临沭路与富民路交叉路口时，被执勤交警当场抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人邓春义静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为190.5mg/100ml。
被告人邓春义于2018年1月5日被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓春义在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，被告人邓春义的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓春义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人邓春义归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓春义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 河
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行申2号
再审申请人孙丽侠，女，汉族，1967年9月16日出生，河北省三河市杨庄镇夏庄村人，现住三河市。
被申请人三河市公安局。
法定代表人付立军，局长。
再审申请人孙丽侠因诉三河市公安局行政处罚一案，不服本院（2016）冀10行终85号行政裁定和三河市人民法院（2015）三行初字第72号行政裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。
再审申请人孙丽侠的主要再审理由：再审申请人于2010年4月至2011年2月多次到北京中南海上访，被北京市府右街派出所训诫并带离，行为发生地为北京，三河市公安局对再审申请人作出的拘留无效，且再审申请人的行为也不构成扰乱公共秩序的违法行为，被申请人三河市公安局对再审申请人作出的三次拘留决定适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人孙丽侠于2010年4月至2011年2月多次到北京中南海上访。被告申请人三河市公安局对再审申请人作出了三公（治）决字（2010）第826号、三公（治）决字（2011）第59号、三公（治）决字（2011）第68号公安行政处罚决定，分别对再审申请人孙丽侠行政拘留十日。三份公安行政处罚决定书中均告知了再审申请人孙丽侠在收到处罚决定后，在规定的期限依法享有的复议和诉讼权利。再审申请人孙丽侠于2015年7月1日向三河市人民法院起诉请求撤销上述行政处罚决定已超过法律规定的起诉期限。故一、二审裁定驳回再审申请人孙丽侠起诉，适用法律正确。
综上，再审申请人孙丽侠的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，据此裁定如下：
驳回再审申请人孙丽侠的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 呼 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢103号
申请执行人官京春，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人侯全军，男，1974年4月11日生，汉族，住平度市。
申请执行人官京春与被执行人侯全军买卖合同纠纷一案，被执行人侯全军已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第1126号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年二月二十五日
书记员 蔡 斌