湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00140号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人杜辉，男，汉族，1975年10月19日出生，初中文化，无职业，住湖北省潜江市广华寺特1号3区宿舍。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杜辉犯运输毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陆斌、王庭伟出庭支持公诉，被告人杜辉及其辩护人彭帆晴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：：2013年12月19日，被告人杜辉在本市购买毒品后，乘坐车牌号为浙B397**武汉至宁波的长途客车将毒品从本市运往浙江宁波。当日17时许，该车经过武汉市武东收费站时，遇武汉市公安局茶棚治安检查站民警上车检查，民警当场从被告人杜辉随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺448.19克（平均含量为79.63%），并将被告人杜辉抓获。
公诉机关移交的证据有：1、抓获及破案经过：2、毒品、车辆等物证照片；3、扣押物品清单等书证材料；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、证人张乾张某、李江涛李某某、方凯方某、钟晖钟某等人的证言；6、被告人杜辉的供述。
武汉市人民检察院认为，被告人杜辉运输毒品甲基苯丙胺448.19克，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为本案案卷材料中没有关于毒品重量的调查记录，指控的毒品重量均来自事后侦查机关和公诉机关的书面材料，没有任何证据材料佐证，对查获的毒品数量提出异议。杜辉运输的毒品并非购买自“金刚”，而是在“金刚”的授意下帮助其运输，应当认定杜辉是从犯，且毒品未流入社会，危害性相对较小。
经审理查明，2013年12月19日，被告人杜辉携带毒品乘坐武汉至宁波的长途客车（牌号为浙B397**），将毒品从本市运往浙江省宁波市。当日17时许，该车经过本市青山区武黄高速武东收费站时，遇武汉市公安局茶棚治安检查站民警上车例行检查，民警发现靠车门第三排座位的杜辉神色慌张、形迹可疑，遂对其身份和携带的物品进行检查，当场从其随身携带的挎包内发现白色晶体状毒品疑似物，将杜辉抓获。经鉴定，查获的白色晶体状毒品为甲基苯丙胺（冰毒），净重448.19克，平均含量为79.63%。
认定上述事实，有经法庭宣读、质证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局茶棚治安检查站出具的抓获经过材料证实∶2013年12月19日17时10分，该治安检查站民警对武汉至宁波的长途客车（浙B397**）进行检查，从被告人杜辉随身携带的挎包内查获白色晶体状（冰毒）疑似物，民警将其带回治安检查站内审查。
2、被告人杜辉所乘座的长途客车（浙B397**）及查获的毒品物证照片。
3、武汉市公安局汉阳区分局提供的扣押物品清单证实∶扣押被告人杜辉携带的白色晶体物（冰毒）1包。
4、武汉市公安局毒品检验鉴定书武公禁毒技检字（2013）第JD3031号鉴定意见证实∶查获毒品可疑物塑料袋装白色晶体颗粒1包，净重448.19克，为毒品甲基苯丙胺。
5、武汉市公安局毒品含量鉴定书武公禁毒技检字（2014）第DL18号鉴定意见证实∶对杜辉涉毒案中缴获的毒品甲基苯丙胺进行含量鉴定，448.19克甲基苯丙胺的平均含量为79.63%。
6、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实∶收缴的毒品甲基苯丙胺448.19克，已上交入库。
7、被告人杜辉户籍证明证实其身份情况。
8、证人证言
（1）证人李江涛李某某证言∶我是浙B397**长途客车司机。2013年12月19日13时50分，我们车从武汉市金家墩长途汽车站出发开往宁波，当时是姓冯的司机开的车，中途我们车进了武昌付家坡长途汽车站。15时10分，从武昌付家坡长途汽车站出发，当车走到华中农业大学附近的时候，有一个30多岁的男的拦我们车，他上车后坐在靠近车门一侧的第三排上铺。大约16时30分，我们车进入武黄高速武东收费站的时候，警察上车检查，检查到在华农上车的那个男的时候，警察说他带有冰毒，就把我们车带到茶棚检查站，警察要售票员张乾张某一起去做笔录，做完笔录，又把我们一起移送到派出所。那个男的有30多岁，不到40岁，身高大约有1.75米，中等身材偏瘦，好像穿的是一套黑色的运动服，随身背着一个旅行的斜挎包，警察是从这个男的斜挎包里面找出的毒品，是一大包透明的像药片样的东西，用几层塑料袋套起来的。
（2）证人张乾张某证言∶我是浙B397**客车的售票员。2013年12月19日15时10分，我们从武昌付家坡长途汽车站出发，当车开到南湖华中农业大学附近的时候，有名男性乘客拦我们车，男性乘客上车时携带二个包，一个是棕色有红、白条纹，一个是黑色联想电脑包。当车开到武东收费站时，民警在男乘客的棕色有红、白条纹小挎包内发现了白色晶体状物质。
9、被告人杜辉的供述∶2013年12月19日早上8点多钟，我打电话给一个叫“金刚”的武汉口音的男的，跟他说我要买2万元的冰毒，我说我在武昌火车站，他说过来接我。过了1个小时左右，“金刚”到武昌火车站来接我，我和他一起坐的士来到武昌的一家医院的门口，金刚要我等一下。过了一会儿，金刚就给了一个袋子给我，里面装了毒品，“金刚”跟我说是400克的冰毒，我看了一下，里面是用透明塑料袋装的冰毒，他说60元1克，我当时只能拿2万元，“强强”金刚”还是卖给我了，是现金交易的。下午4点钟左右，我把买来的这400克左右的冰毒放在一个黄色的布袋里，然后又装进我的棕色的皮挎包内，我在华农附近上了一辆武汉到宁波的长途汽车。上车后，我躺在前车门的第三个铺位，当时我把装毒品的棕色皮挎包放在旁边的铺位上。车开到武东收费站旁的时候，有警察上来检杳，结果从我的棕色皮包内搜出了我刚买来的冰毒。冰毒是用透明塑料袋包装，放进一个SK圆领短袖T恤的塑料袋里，再放进一个黄色的海富丽景酒店的布袋里，再将布袋放讲我的棕色的皮挎包内。因为我在宁波有一些朋友也吸食冰毒，我准备将毒品拿到宁波分给他们吸食，我自己也准备吸食一些。“金刚”有30多岁，武汉口音，住在什么地方我不知道，他和我认识有二年。我和“金刚”联系的电话号码是13123****＊＊2300。
认定上述事实的抓获及破案经过材料、毒品、车辆等物证照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见、毒品含量鉴定意见、证人张乾张某、李江涛李某某的证言、被告人杜辉的供述等证据证实本案的事实清楚。
关于辩护人提出本案案卷材料中没有关于毒品重量的调查记录，没有任何证据材料佐证毒品重量的辩护意见。经查，公安机关抓获被告人杜辉后，对其携带的物品和收缴的毒品进行了拍照固定，作为证据保存，随后移交鉴定部门作专项鉴定，对毒品性质、重量、含量作出鉴定意见。经查，上述鉴定意见客观、真实，本院予以确认。辩护人就此节提出的辩护意见没有客观证据支持，本院不予采纳。关于辩护人提出杜辉运输的毒品是在“金刚”的授意下帮助其运输，应当认定杜辉是从犯的辩护意见。经查，被告人杜辉归案后，自始供述将毒品带至浙江省宁波市是为自己和朋友吸食，并未如实供述毒品的真实来源，亦未交代是接受他人授意帮助运输毒品的事实。辩护人主观推测杜辉是帮助他人运输毒品，其辩护意见缺乏客观证据印证，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人杜辉违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺448.19克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杜辉归案后，能如实供述运输毒品的事实，并表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、，第五十七条的规定，判决如下∶
被告人杜辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 泊