wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1903号
原告丁玉成，男，生于1944年4月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人丁广田，男，生于1978年9月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系原告丁玉成侄子。
指定代理人谢亚军，甘谷县法律援助中心律师。
被告刘成云，男，生于1990年6月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告丁玉成诉被告刘成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁玉成及其委托代理人丁广田，指定代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告刘成云经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁玉成诉称：2014年5月28日，被告刘成云驾驶二轮摩托车沿像山西路自东向西行驶时，将过马路的原告丁玉成撞倒，形成交通事故。在甘谷县人民医院和天水市第一人民医院住院治疗，花去医药费9361.85元，被告支付7000元，后因无力承担医疗费被迫出院。甘谷县交警大队对事故作出认定：被告承担本次事故的主要责任，原告不承担责任。现起诉贵院，请求：1、被告赔偿原告支付的医药费2361.85元，误工费14029.50元，护理费14029.50元，营养费380元，交通费955元，住院伙食补助费760元，伤残赔偿金37930元，鉴定费1500元，残疾用具费2000元，精神抚慰金4000元，后续治疗费5000元，共计82945.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘成云未提交答辩状，诉讼中辩称：原告所诉部分属实，部分不实。事故发生后，被告一直积极筹款为原告治疗，先后支付医药费8000元，其中甘谷县医院1000元，天水市第一人民医院7000元。在天水医院住院期间，被告和堂兄刘想成轮流陪护，支付原告住院费用的钱都是借来的。
经审理查明：2014年5月28日9时40分，被告刘成云无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿像山西路由东向西行驶过程中，将过马路的原告丁玉成撞倒，至原告受伤，形成交通事故。事故发生后，原告丁玉成被送往甘谷县人民医院救治，被告刘成云支付医疗费1000元。因伤势较重，遂转往天水市第一人民医院治疗18天，期间，原告与其堂兄轮流陪护17天。出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、上唇挫伤；3、泌尿系感染；4、前列腺增生症、急性尿潴留、膀胱造瘘术后，尿道狭窄原因待查？5、右肾缩小、先天性发育畸形？6、低蛋白血症；7、贫血；8、腰椎间盘突出症。住院治疗及门诊检查共花费9361.85元，其中被告刘成云缴纳7000元，原告缴纳2361.85元。医嘱：患肢抬高制动并持续牵引8周后，逐步卧床行功能恢复训练，3月后扶拐下床，6月后脱拐，1-3周后复查拍片。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对事故作出认定，认定刘成云承担本起事故的全部责任，丁玉成不承担责任。
诉讼中，法庭主持对案件进行调解，被告刘成云同意一次性赔偿原告丁玉成各种费用3万元（不包括已垫付的8000元）。至指定时间，被告刘成云未交款，致协议失效。经原告丁玉成申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁玉成右股骨粗隆间粉碎性骨折，致右下肢丧失功能，评定为九级伤残。
为证明以上事实，原告丁玉成向法庭提交了交通事故认定书，天水市第一人民医院病历、诊断证明，医药费、交通费、鉴定费等票据，以及鉴定意见书等证据。被告刘成云未举证。
本院认为：被告刘成云驾驶机动车在道路上将原告丁玉成撞倒，发生交通事故，致原告受伤。该事故责任已由交警部门作出认定，该认定书客观、真实，本院予以认可。甘肃天弘司法鉴定所甘天弘（2014）法临鉴字第1219号丁玉成司法鉴定意见书，双方均无异议，对鉴定意见予以采信。结合本案事实，对于原告丁玉成的赔偿费用，医疗费2361.85元，误工费70.5元／天×（19＋180）天=14029.50元，交通费955元，住院伙食补助费40元／天×19天=760元，营养费20元／天×19天=380元，伤残赔偿金18965元／年×10年×20%=37930元，鉴定费1500元，予以支持。关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，故对被告护理的17天应从护理期限中扣除，即70.5元／天×（19＋180－17）天=12831元。关于残疾用具费，因原告只提供了750元牵引架发票一份，对该项请求部分支持。关于精神抚慰金，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条规定：“精神抚慰金包括以下方式：（一）、致人残疾的，为残疾赔偿金。”该案中，残疾赔偿金已经在前项列明，不再重复计算，对该请求不予支持。后续治疗费待实际产生，可另案起诉。以上费用共计71497.35元，应由被告刘成云赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告刘成云赔偿原告丁玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾用具费共计71497.35元；
以上义务自判决生效后60日内履行。若不按时履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍承担迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告刘成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李友仁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1892号
罪犯马超，男，1987年2月15日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年3月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一终字第35号刑事判决，认定罪犯马超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯马超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马超的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月10日至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初54号
自诉人邱某，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人陈晓强，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不执行法院判决于2017年1月20日被本院司法拘留，同年1月25日被本院取保候审。
自诉人邱某以被告人陈晓强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人邱某、被告人陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人邱某诉称，关于我诉陈晓强等提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年6月23日作出（2014）汝民初字第2094号民事判决书，判决陈晓强支付我各项损失共计46594.89元。判决书生效后，被告人仍不履行义务。我于2016年9月20日申请法院强制执行，经汝州市人民法院执行，被告人仍拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第2094号民事判决书、执行案件立案审批表、补充意见、申请执行书、执行通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、法律文书生效证明、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人陈晓强辩称，对自诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已经履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，邱某诉陈晓强等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）汝民初字第2094号民事判决书，判决陈晓强支付邱某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计46594.89元。被告人陈晓强有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，邱某申请强制执行，本院于2016年9月20日立案受理后，向陈晓强送达了执行通知书和申报财产通知书后，因陈晓强未履行生效判决确定的义务、拒不申报财产，本院于2017年1月20日分别决定对被告人陈晓强司法拘留15日、罚款人民币2000元。后本院以陈晓强涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人陈晓强履行了判决义务，自诉人邱某对被告人陈晓强的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈晓强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第2094号民事判决书、执行案件立案审批表、补充意见、申请执行书、法律文书生效证明、送达回证、执行通知书、申报财产通知书、执行回执、拘留决定书、罚款决定书、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人邱某指控被告人陈晓强犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈晓强刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈晓强在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈晓强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00470号
原告童某某，男，贵州省余庆县人。
被告唐某某，女，四川省邻水县人。
本院在审理原告童某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告童某某于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告童某某承担。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 代忠文
人民陪审员 申 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1061号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，暂住上海市徐汇区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)983号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月2日3时许，被告人陈某某接陈杰向其购买冰毒的电话后，至本市徐汇区梅陇路XXX号门口，以人民币500元的价格将2.09克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈杰，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役有期徒刑十个月至一年刑罚，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06411号
原告：刘永芳，女，汉族，1926年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：吴连维，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：李泽奎，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘永芳诉被告李泽奎，吴连维侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘永芳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永芳撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘永芳负担。
审判员 樊小平
二〇一四年七月三十日
书记员 李本豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1090号
原告余某某，女，1974年4月12日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，1974年2月27日出生，住民权县。
原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人王学田到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告的前夫去世后，原告在不了解被告的情况下，经人介绍于2012年8月10日办理结婚登记手续后，就草率与被告同居生活，因此，原告与被告的结合是偶然的，无婚姻基础。婚后，他对原告一点也不关心。原告身患疾病，需要治疗。2013年农历正月外出打工后，他不给原告寄钱看病。原告与他联系，他不但不给原告寄钱，还侮辱原告。所以，原、被告婚后没建立起夫妻感情。被告至今无音信，原、被告夫妻感情已经破裂。故诉请判决与被告离婚。
被告罗某某未答辩。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院递交了三组证据材料。第一组：1、余某某身份证复印件一份；2、结婚证（复印件）一份，该组证据证明原、被告于2012年8月10日办理了结婚登记手续，领取结婚证，原、被告系夫妻关系，原、被告主体资格适格。第二组：1、证人宋某某证言及身份证复印件各一份；2、证人马连伟证言及身份证复印件各一份；3、证人张某某证言及身份证复印件各一份。该组证据证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架。2013年农历1月12日被告外出打工后，从不问家里的事，他不给原告联系，也不给原告寄一分钱，双方分居一年半了，夫妻关系已经名存实亡。
被告罗某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据是调查证人葛某某笔录一份。
原告余某某对本院调查证人葛某某笔录无异议。
被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院递交证据材料，视为被告自动放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的二组证据及本院调查证人葛某某笔录，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：为了招夫养子，2012年7月份，原告余某某经人介绍与被告罗某某相识，双方于2012年8月10日办理了结婚登记手续后，被告罗某某就到原告余某某家，开始共同生活。婚后，原、被告经常生气、吵架，夫妻感情较差。2013年2月份，被告负气外出打工，去向不明，至今未归。
本院认为：原告余某某与被告罗某某婚前了解不足，婚姻基础较差。婚后，原、被告又经常生气、吵架，夫妻感情淡薄。特别是被告自2013年2月份负气外出打工，至今已20多个月，其不与原告联系，又不将去向告诉给原告，且至今未归，已导致夫妻感情彻底破裂。故原告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告罗某某离婚；
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 佟立新
二〇一四年十一月四日
书记员 梁国庆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第526号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎绳养，男。曾因犯强奸罪于2012年6月26日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月22日刑满释放。现因本案于2015年1月31日被羁押并刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黎绳养犯抢劫罪一案，于2015年5月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第594号刑事判决。宣判后，原审被告人黎绳养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月25日凌晨3时许，被告人黎绳养来到深圳市龙华新区观澜街道＊＊社区＊岭＊巷＊＊号附近，尾随被害人林某并趁无人之机上前强行拉扯挎在其脖子上的装有现金人民币400元的背包，被害人被拉倒在地后，其包被抢走。
2、2015年1月25日凌晨4时30分许，被告人黎绳养来到深圳市龙华新区观澜街道＊社区＊＊酒店附近，在尾随被害人陈某至一巷子处的楼梯后很快冲到被害人身体左侧，用右手挽着被害人的左手大小手臂之间的关节处，并用左手伸进其外套里面抢其腋下的包。二人拉扯过程中，被害人前胸上方的脖子被被告人的手指甲所划伤。后被害人装有一部酷派手机、现金人民币300元的手包被强行抢走。
3、2015年1月26日凌晨3时40分许，被告人黎绳养来到深圳市龙华新区观澜街道＊＊新村＊＊酒店旁，尾随被害人吴某至桂花贵湖塘＊＊寺附近，趁无人之机，直接冲到被害人后某并用右手勒住其脖子，将其按倒在地后强行抢走其装有现金人民币1300元的挎包一个。
4、2015年1月29日凌晨2时许，被告人黎绳养来到深圳市龙华新区观澜街道＊＊社区＊岭＊巷＊号楼下，趁被害人于某开门之机从后某拉其挎在手上的包使其摔倒在地，并打了被害人一拳致使其鼻子出血，然后强行抢走其装有现金人民币500元的挎包一个。
2015年1月31日，公安机关在深圳市龙华新区观澜街道＊＊社区＊＊酒店附近将被告人黎绳养抓获。
原审法院认定上述事实有下列经原审庭审质证属实的证据予以证实：
一、被告人黎绳养的供述和辩解：在侦查阶段承认其于2015年1月26日凌晨3时40分许抢劫吴某的犯罪事实。
黎绳养在原审庭审时承认指控的全部犯罪事实。
二、被害人的陈述
1、被害人林某的陈述：2015年1月25日凌晨3时30分，我发现一名男子跟在后某，就朝家的方向走了十几步。然后，这个人就突然从巷子里出来把我的包抢走了。当时该男子是在路灯下当面抢的，所以我看清了他的长相和衣着。其在辨认笔录中辨认出黎绳养系抢包男子。
2、被害人陈某的陈述：2015年1月25日凌晨4时30分许，我发现自己被一个男子尾随。后来，他很快冲到我的左侧，将左手伸进我的左腋下，准备抢我的包。我们拉扯了很长时间，在这个过程中，我摔倒在地上，他趁我摔倒，用力一拽把手提包抢走。我有反抗，他的手指甲还划伤了我的脖子，但是最后他仍然强行将包抢走。其在辨认笔录中辨认出黎绳养系抢包男子。
3、被害人吴某的陈述：2015年1月26日凌晨3时40分，我在下班回家的路上经过首信酒店旁边的巷子（赤岭新村）时，发现一名男子藏在几辆车中间，他尾随我至清真寺旁。他看见我要跑，就冲上来从勒住我的脖子扯断包链后抢走了包。其在辨认笔录中辨认出黎绳养系抢包男子。
4、被害人于某的陈述：2015年1月29日凌晨2时许，我出去买完宵夜走到自己家楼下，准备用钥匙开门禁时，突然有一男子从后某拉我挎在手上的包，我被拉倒在地上。我被死死抓住包，他打了我一拳，我鼻子被打出血。他将我的包抢走。其在辨认笔录中辨认出黎绳养系抢包男子。
三、证人刘某证言：我系松元派出所伏击队队员，公安机关在接到多名被害人报案后，我就和同事在嫌疑人经常实施犯罪活动的区域蹲守，后于2015年1月31日凌晨在＊＊酒店附近抓获了黎绳养。
四、物证、书证：到案经过，被告人身份信息材料、前科材料，提取笔录、扣押决定书、扣押清单（均不是本案的赃物）、物证制作说明、涉案物品照片及指认、案发现场监控录像截图（系被告人对第3单现场的指认）、案发现场指认照片、被抢背包带子照片及指认（被告人辩称不认识该背包带子）、情况说明。
五、鉴定意见：深圳市龙华新区价格认证中心关于涉案物品价格鉴定的情况说明。
现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
视听资料：光盘八张。
原审法院认为，被告人黎绳养趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人黎绳养以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黎绳养既犯抢夺罪，又犯抢劫罪，应当数罪并罚。
综合在案证据材料，对于公诉机关指控的第1、2、3单犯罪事实，黎绳养均采取尾随被害人，并趁被害人不备，以强行劫取财物的方式达到非法占有的目的，在取得财物的过程中，其采取的行为并没有达到足够的暴力威胁程度使被害人不敢或不能反抗而构成抢劫，故对公诉机关指控的第1、2、3单构成抢劫的定性不予支持，对其应定性为抢夺；第4单指控的犯罪事实中，黎绳养以暴力方式打击被害人致使其鼻子出血后强行抢走其包的犯罪行为，有被害人于某的陈述予以证实，黎绳养当庭亦予以确认。其使用暴力、威胁的手段当场强行劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，对公诉机关指控该单犯罪构成抢劫予以支持。黎绳养在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黎绳养当庭如实供述所犯罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人黎绳养犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人黎绳养上诉辩称其在第四单犯罪中并未对被害人于某使用暴力，其行为不构成抢劫罪，原审认定事实不清，证据不足。请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黎绳养趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人黎绳养以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黎绳养犯数罪，依法应当数罪并罚；黎绳养采取暴力手段强行劫取被害人于某财物的犯罪事实，有其本人供述、证人证言、被害人陈述及相关物证、书证证实，足资认定，原审法院综合全案犯罪事实、情节依法量刑，并无不当；黎绳养的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年七月十日
书记员 谢欣琪（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01114号
原告周小平。
原告张秀。
委托代理人周小平。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告周小平、张秀诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐经营管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周小平（兼张秀委托代理人）、被告禧徕乐经营管理公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平、张秀诉称：原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2幢A4027铺室产权人。2009年12月31日，原被告在签订买卖合同的同时签订《统一经营管理合同》一份，根据合同约定被告应每半年支付一次租金16542元，但自2014年10月1日至今，被告未支付分文。要求判令被告支付原告租金16542元（2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金，按照合同应付时间为2015年5月1日至5月15日）；判令被告支付原告违约金4962.6元（按照合同第九条约定，按购房款总价的30%计算，现只要求按租金16542元的30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告禧徕乐经营管理公司辩称：原告主张的是合同约定的第五年的半年租金，租金标准实际履行中调整为每半年16669元，我公司代扣代缴税款后应付的金额是15818元。本案原告主要诉请是支付租金，违约金应和原告实际损失相联系。合同约定按照购房款的30%支付违约金，明显过高，现原告主张按照租金的30%支付违约金，也没有依据。对于原告没有获取租金所遭受的利息损失，我公司愿意承担，对于利息损失之外的其他损失，我公司认为没有事实依据，不应支持。
经审理查明：2009年12月20日，出卖人禧徕乐投资发展有限公司与买受人周小平签订《商品房买卖合同》一份，约定由周小平向禧徕乐投资发展有限公司购买禧徕乐家居生活广场二期A4027号商业用房，面积49.73平方米，单价每平方米7650.71元，总价380470元。2010年8月16日，禧徕乐投资发展有限公司向周小平开具了购房发票，载明房屋幢号禧徕乐家居生活广场二期A4027，建筑面积50.11平方米，单价7650.71元，总价款383377元。上述房产登记为周小平、张秀共同共有，登记日期为2010年9月8日，房屋坐落为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4027，建筑面积50.11平方米。
2009年12月20日，周小平（甲方，业主方）与禧徕乐经营管理公司（乙方，统一经营管理方）签订《统一经营管理合同》一份，载明：就甲方将其购得的“禧徕乐家居生活广场二期”A4027号商铺交由乙方统一经营管理事宜，订立本合同。商铺建筑面积49.73平方米，最终以房屋所有权证所载建筑面积为准。乙方将该商铺作为商业经营使用。开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，甲方同意开业第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金。在甲方签订《商品房买卖合同》时，乙方向甲方支付开业后第二年至第三年租金即66168元。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按16542元合计一年租金33084元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一经营管理商场，乙方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。
《统一经营管理合同》签订之后，因房屋面积差异引起的商铺总价款变化，租金标准调整为每半年16669元，扣税后禧徕乐经营管理公司应付原告每半年租金15818元，其中2013年10月1日至2014年9月30日期间（即第四年）的扣税后租金已经支付。审理中双方确认每半年租金标准为16669元，扣税后禧徕乐经营管理公司应支付原告每半年租金15818元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、统一经营管理合同、房屋所有权证和国有土地使用证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告周小平与被告禧徕乐经营管理公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。原告张秀虽系常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A4027商业用房的共有人，但《统一经营管理合同》由周小平与被告禧徕乐经营管理公司签订，根据合同相对性原理，租赁合同权利义务关系在周小平与禧徕乐经营管理公司之间发生，张秀不是租赁合同的当事人。关于原告周小平主张的2014年10月1日至2015年3月31日之间的半年度租金，双方确认租金数额应为16669元，被告代扣代缴税款后应支付原告周小平15818元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，因双方约定的违约金标准为按照商铺购房款总价的30%的标准支付，该违约金约定过分高于实际造成的损失，现被告要求予以调整，符合法律规定，本院调整为以拖欠租金16669元为基数，按银行同期贷款利率的130%自逾期之日即2015年5月16日计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告周小平2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金（代扣税后）15818元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付原告周小平违约金（以租金16669元为基数，自2015年5月16日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告周小平、张秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由原告周小平负担42元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担127元（原告预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶振球
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初882号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男。1993年1月因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月8日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年11月23日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年10月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（未执行）；2015年8月8日因本案和吸食毒品被南昌市公安局东湖分局分别行政拘留十五日，合并执行二十日；2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月25日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年12月8日经本院决定监视居住，同日被执行监视居住。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日20时许，被告人熊某某来到本市东湖区民德路与榕门路交界口的交科公寓门口，趁无人之机，将被害人李某停放在此的一辆黑色速派奇牌电动车（经鉴定，价值人民币2323元）推走，当其行至本市下凤凰坡巷内时被巡逻民警拦下盘问，其遂如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人熊某某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、证据保全清单、发还清单、收条、被盗电动车照片、指认作案现场照片、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法的有关规定，实行数罪并罚。被告人熊某某曾于2012年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判的有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，刑期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初165号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人靳××，农民。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人靳××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月28日14时许，被告人靳××酒后驾驶车牌号为津A×××××号东风风神牌小型轿车，沿宝坻区环城南路东段延长线自东向西行驶至涵洞东侧50米处时，被交警当场查获。经检验，靳××血液中酒精含量为106.55mg／100ml。
上述事实，被告人靳××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，证人宋××、郭××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人靳××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初554号
原代准格尔旗隆泰碎石厂，住所地内蒙古内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾恩义，男，系该厂厂长。
委托代理人贾恩维，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘飞，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告准格尔旗隆泰碎石厂（以下简称隆泰碎石厂）诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆泰碎石厂委托代理人贾恩维到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隆泰碎石厂诉称，2011年4-8月份，被告刘飞向原告购买石料共计16300元，已付10000元，下欠6300元，经原告催要被告拒付，请求法院判令被告偿还原告石料款6300元；案件诉讼费被告负担。
原告向本院提交收款收据十六支，拟证明欠款事实。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日起至8月1日，被告刘飞分16次向原告隆泰碎石厂购买石料总价共计16300元，原告隆泰碎石厂诉称被告刘飞已支付10000元，本院予以确认，下欠6300元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系清楚、结算明确，被告刘飞已经支付的10000元石料款应予核减，被告刘飞应按结算�果给付原告隆泰碎石厂货款，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后立即给付原告隆泰碎石厂石料款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年三月十六日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11145号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告张京京，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11145号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告张京京，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2705号
申请执行人：李奕濠，住广州市番禺区。
被执行人：广州玉德堂陵园有限公司，住所广东省广州市南沙区。
法定代表人：周时同，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民一初字第253号民事调解书，本院依法向被执行人广州玉德堂陵园有限公司发出执行通知书，责令广州玉德堂陵园有限公司在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人李奕濠退还购买墓地合同款124000元及利息。并承担案件受理费1390元、本案执行费1818元。由于被执行人广州玉德堂陵园有限公司未按判决履行义务。申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，李奕濠与广州玉德堂陵园有限公司达成执行和解协议，且李奕濠撤回依据（2015）穗南法民一初字第253号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人李奕濠与被执行人广州玉德堂陵园有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2705号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2229号
原告：侯勤威，男,1997年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张全收，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：赵国，该公司经理。
被告：刘继杨，男,1988年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：合肥ＸＸ运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张弘，该公司经理。
本院在审理原告侯勤威与被告濉溪县幸福运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、刘继杨、合肥ＸＸ运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，侯勤威在变更诉讼请求后，以被告主体有误为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：侯勤威提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯勤威回起诉。
案件受理费25元，由原告侯勤威负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 李金环
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：马志敏，该行行长。
委托代理人：王有保，该行职工。
被执行人：彭黎，女，生于1983年3月1日，汉族，养殖专业户，住南漳县。
被执行人：张遵运，男，生于1974年2月4日，汉族，养殖专业户，住南漳县。系彭黎丈夫。
曾菊，女，生于1976年8月20日，汉族，教师，住南漳县。
被执行人：冯祖平，女，生于1974年10月187日，汉族，养殖专业户，住南漳县。
被执行人：熊尚琼，女生于1986年10月5日，汉族，养殖专业户，住南漳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人彭黎、张遵运、曾菊、冯祖平、熊尚琼借款合同纠纷一案中，现因被执行人彭黎、张遵运、曾菊、冯祖平、熊尚琼暂无履行能力。申请人于2018年4月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨志东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00088号
申请人廖林生，男，生于1969年6月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人马世刚，男，生于1973年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人廖林生与被申请人马世刚申请诉前保全一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马世刚在重庆市住房公积金管理中心XX分中心的住房公积金52769.10元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖林生的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马世刚在重庆市住房公积金管理中心XX分中心的住房公积金52769.10元；
二、查封申请人廖林生提供的担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套（石柱县房地证2009字第00XXXX号）。以被查封房屋，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪晓于
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1897号
原告：俞凤球。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何姹，浙江今日律师事务所实习律师。
被告：卢浙永。
被告：卢永艳。
原告俞凤球为与被告卢浙永、卢永艳民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞凤球的委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼。被告卢浙永、卢永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞凤球诉称：1、被告卢浙永、卢永艳立即归还借款本金111.8万元并支付利息20.532万元（利息已支付至2015年12月3日止，此后利息按月利息2%计算），律师代理费5.554万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认定，2014年9月9日，被告卢浙永向俞凤球借款300万元，并出具借条一份，载明：“今向俞凤球借到人民币叁佰万元整（3000000）（款打入工行账户户名：卢浙永卡号62×××10）借款期限肆拾天从2014年9月9日到2014年10月19日利息按月息5%按天计算承诺：若借款人违约，出借人有权向当地法院起诉，并由借款人支付出借人为实现债权而支付的含诉讼费、律师费等在内的所有费用。”原告依约交付借款后，被告卢浙永归还原告款项情况如下：2014年10月22日归还20万元、2014年12月3日归还197万元、2015年3月20日归还5万元、2015年7月3日归还6.3万元，共合计228.3万元。另，原告为实现债权费用所花律师费5.554万元。
另查明，被告卢浙永与被告卢永艳系夫妻关系。
本院认为，原被告双方在借条中约定月利率5%，超过了年利率36%，超出部分的利息约定无效，原告在庭审中主张接期内利率按月利率3%计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期利率问题，原告方主张按月利率3%计算，本院认为，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，但就本案而言，双方约定的借期内利率5%明显超出法律规定范围，逾期利率应以不超过年利率24%为限，本院认为本案逾期利率按月利率2%计算。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，卢永艳应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢浙永、卢永艳于本判决生效后七日内归还原告俞凤球借款本金1033922元及利息31058元（利息算至2014年7月4日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢浙永、卢永艳于本判决生效后七日内支付原告俞凤球律师代理费5.554万元；
三、驳回原告俞凤球的其他诉讼请求。
案件受理费17210元，减半收取8605元，保全费5000元，合计13605元，由被告卢浙永、卢永艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17210元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年三月九日
代书 记员 张凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1477号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告孙德龙。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告孙德龙劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告孙德龙的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告孙德龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告孙德龙的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第6432号
原告：郑润镰，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被告：广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司，住所地中山市神湾镇海港村环岛路28号2、3、4、5幢。
法定代表人：马义军。
被告：广东孚克兹建材科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦820房，组织机构代码证59619874X。
法定代表人：马义军。
本院受理原告肖满成、沈扬仕诉被告广东孚克兹建材科技股份有限公司中山分公司承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李嘉宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初518号
原告：张志远。
原告：王秀珍。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司
本院在审理原告张志远、王秀珍诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张志远、王秀珍于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款326999元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张志远、王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款326999元。
二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足326999元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初518号原告：张志远。原告：王秀珍。被告：淄博一诺房地产开发有限公司本院在审理原告张志远、王秀珍诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张志远、王秀珍于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款326999元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张志远、王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款326999元。二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足326999元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓凤二〇一六年三月十六日书 记 员 刘 旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4653号
原告李海军，男，1987年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人张根芳。
本院在审理原告李海军与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海军诉称，2012年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于郑州市中原区××、××西××单元××号，合同总价款为645233元；被告应当在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和缴存了房屋维修基金。而被告在2014年5月2日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋初始登记备案至今。故原告起诉来院要求：1.依法判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金41295元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙志敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00120号
申请执行人：周德文，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨学启，又名杨华伍，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00583号民事调解书，向被执行人杨学启送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨学启有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨学启的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1531号
原告陶雪武与被告王琳民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00008号判决书已发生法律效力。申请执行人陶雪武于2015年04月10日向本院申请执行，要求被执行人王琳支付执行款24000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1531号案终结执行。申请执行人陶雪武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第173号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，客户经理。
被执行人曹国申，男，汉族，住址长春市绿园区。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，地址长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人曹国申，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人曹国申、吉林省纳资达汽车装备制造有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第796号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李丽坤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初431号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，满族，1984年10月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月11日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市通州区物资学院路南口由东向北右转弯时，与张某驾驶的黑色“欧菲莱斯”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；后张某报警，被告人李某在现场等候被到场民警查获；经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为173.7mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人李某负事故全部责任。同时认为被告人李某具有自首等情节，建议判处被告人李某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐春雨
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初138号
原告：梁某，女，1985年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘某，男，1984年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告梁某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年一月二十日
书记员 王篆宪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第248号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜晓远，男，1987年2月17日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杜晓远犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人杜晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年4月15日16时许，被告人杜晓远在禹州市顺店镇杜村杜某某家同杜某等人打牌期间因琐事与被害人杜某发生争执继而厮打，撕打中杜晓远随手持尖头铁锨将杜某致轻伤。
公诉机关认为：被告人杜晓远的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人杜晓远对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年4月15日16时许，被告人杜晓远在禹州市顺店镇杜村杜某某家同杜某等人打牌期间因琐事发生争执继而厮打，撕打中杜晓远随手持尖头铁锨将杜某致伤。经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（禹）伤鉴（法医）字（2014）398号鉴定意见：伤者杜某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杜晓远与被害人杜某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人杜某经济损失计人民币18000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜晓远在庭审中供认不讳，并与被害人杜某陈述，证人李某某、张某某、杜某甲、刘某某、孙某某、杜某某、杨某某、杜某乙证言，现场勘验情况说明、提取笔录、法医鉴定意见等、和解协议、谅解书、收条、撤诉书等证据相印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人杜晓远因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜晓远与被害人杜某经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人的谅解，庭审中，被告人杜晓远认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
被告人杜晓远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王俊友
二〇一四年六月十七日
书记员 ：王少彬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行
被执行人白城市大华家电有限责任公司
本院于2014年5月29日立案执行中国农业银行股份有限公司白城分行申请白城市大华家电有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第85号法院生效裁判，现因被执行人白城市大华家电有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 瀛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第137号
申请执行人彭华翠，女，居民。
申请执行人赵青，女，居民。
申请执行人李艳平，女，居民。
申请执行人陈德祥，男，农民。
申请执行人蔡艺明，男，居民。
申请执行人吴春秀，女，居民。
申请执行人董遐伶，男，居民。
申请执行人蒋冬玉，女，农民。
申请执行人蒋庆利，男，农民。
申请执行人蒋庆胜，男，农民。
申请执行人刘细娥，女，居民。
申请执行人曹日清，男，居民。
申请执行人李大军，男，居民。
申请执行人周美玉，女，居民。
申请执行人孙广平，男，居民。
申请执行人李盛兰，男，居民。
被执行人蒋忠民，男，居民。
被执行人杨飞燕，女。
本院在执行申请执行人彭华翠等16人与被执行人蒋忠民、杨飞燕责令退赔纠纷一案中，被执行人杨飞燕分别给付申请执行人彭华翠520万元、吴春秀9万元、董遐伶-
赵青55.42元、蒋冬玉-蒋庆利-
蒋庆胜11.54万元、彭华翠（黄俊勇）50万元、李艳平73.08万元、刘细娥13万元、曹日清8.2万元、李大军6.35万元、孙广平9.1万元、蔡艺明14.9万元、李盛兰3.2万元、陈德祥81.1万元；被执行人蒋忠民连带赔偿彭华翠275.27万元、吴春秀9万元、董遐伶-
赵青9.5万元、蒋冬玉1.82万元、蒋庆利2.12万元、蒋庆胜5万元、董遐伶20万元、陈德祥6万元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人杨飞燕、蒋忠民的财产进行了调查，查明被执行人蒋忠民名下的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾开发区23号商住用地地皮一宗目前因蒋忠民赠与蒋文星、蒋文静赠与合同纠纷在上诉过程中。本案应终结本次执行程序。待案件有审理结果后，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法刑初字第42号刑事判决第三、四项的本次执行程序。
待案件有审理结果后，申请执行人可以重新申请执行。，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 岑晓华
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初50号
原告：曹兴利,男，1957年8月15日出生，汉族，住抚松县。
委托诉讼代理人：曹鹏(曹兴利之子)，男，汉族，1991年6月21日生，住抚松县。
被告：杜来文，男，1955年6月12日生，汉族，长白山管委会池西区第一中学教师，住长白山管委会池西区。
委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
第三人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住抚松县。
法定代表人：陈贵海，董事长.
委托诉讼代理人：王春华，吉林森工松江河林业（集团）有限公司法律顾问，住抚松县。
委托诉讼代理人：赵继业，吉林森工松江河林业（集团）有限公司林地产业处副处长。
第三人：抚松县农业和畜牧业局，住抚松县。
法定代表人：高建堂，系该局局长
委托诉讼代理人:李梅校，男，系抚松县农业和畜牧业局特产科科长。
原告曹兴利与被告杜来文、第三人吉林森工松江河林业（集团）有限公司、第三人抚松县农业和畜牧业局返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴利、曹兴利的委托诉讼代理人曹鹏、被告杜来文及其委托代理人林自泉、第三人吉林森工松江河林业（集团）有限公司委托诉讼代理人王春华、赵继业、第三人抚松县农业和畜牧业局委托诉讼代理人李梅校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜来文返还位于松江河林业局板石河施业区53林班14小班的27.3亩承包地和其中的养鱼塘；负担本案的诉讼费用。事实和理由：我本系松江河林业局病退特困职工。1984年，松江河林业局为扶持困难户发展个体经济，经松江河林业局营林处批准，将板石河林场施业区53林班14小班的还林地批给我修建鱼塘，还林面积27.3亩。鱼塘及大坝修建后，1984年5月下旬投放鱼苗，花了4万多元，从此我们在鱼塘那经营居住了15年。1998年因本人得了重病外出治病，2000年回来后发现房子、猪圈都被拆光了，鱼塘内又多了一道小土坝，经多方查找得知是被告杜来文霸占了鱼塘。以后10多年来我多次找被告交涉无果，找社区领导、林业局有关部门及林业局领导，林业局考虑我前期有投资并且生活困难，允许我继续经营。可被告占有鱼塘不还。
杜来文辩称，1、讼争鱼塘所在地原属抚松县国营一参场（以下简称一参场）参后地，一参场于1971年修建鱼塘，用来沤线麻。1998年，我经一参场同意，自己出资重建鱼塘，即讼争的鱼塘。2、我持有抚松县人民政府水产主管部门颁发的抚松府（淡）养证（2003）第S0003号水域滩涂养殖许可证，是对讼争鱼塘享有所有权和经营权的权利凭证。3、原告的父亲在1984年曾未经一参场同意使用该鱼塘，但该鱼塘曾用以沤线麻，有毒，所投放的鱼苗全部死光，自此放弃。原告近30年从未再经营管理，应属原告主动放弃权利，抛弃鱼塘。现在的鱼塘是我投入的，原告只是在鱼塘确定要被征用时，才来索要。请求法院驳回原告的诉讼请求。
吉林森工松江河林业（集团）有限公司述称曹兴利提出的诉讼请求与我公司无关；曹兴利自始使用我公司的林地开垦养鱼池就不合法，中途弃用后，也不得恢复使用；杜来文继续使用该养鱼池也没有履行批复手续，依法也应当终止使用；曹兴利的主张和请求缺乏理由和根据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
抚松县农业和畜牧业述称我单位系抚松县国营第一参场破产后的接管单位，经查档，诉争鱼塘所在地使用权属于抚松县国营第一参场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹兴利为证明自己对讼争鱼塘有所有权提供了如下证据1.曹兴利提供的松江河林业局信访处王军、资源处王福询问笔录各一份，形式不合法，无证明力，本院不予采信；2.对本案其他有争议的证据，无法证明诉争鱼塘的归属，与本案关联性不大，本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点是诉争鱼塘的归属。曹兴利主张杜来文非法侵占鱼塘而诉至法院，请求返还鱼塘，庭审中，曹兴利称与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签有林地承包合同，但未能证明该合同存在，吉林森工松江河林业（集团）有限公司也否认与曹兴利签有林地承包合同；同时，杜来文也无法证明其与抚松县国营第一参场签有林地承包合同。故曹兴利、杜来文基于承包林地建设鱼塘的事实无法成立。
综上所述：曹兴利主张诉争鱼塘及参后地系1984年承包，承包年限为20年，并与林业局签有承包合同。但未能证明该合同存在。吉林森工松江河林业（集团）有限公司也否认与曹兴利签有林地承包合同，曹兴利无法证明其主张的事实成立，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证明”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的自己主张的，有负有责任的当事人承担不利后果.”的规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 闫 莉
审判员 刘金库
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郦 海
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第509号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人香叶妞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14513号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14513号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14513号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王敬玉缴纳社会抚养费53000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第509号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人香叶妞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14513号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14513号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款�（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14513号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王敬玉缴纳社会抚养费53000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初121号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人阿米日惹，男，彝族，1990年7月21日出生于四川省金阳县，小学文化，无业，住四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月20日被变更为取保候审，后违反取保候审规定脱逃，2018年6月5日被芜湖市公安局弋江分局决定指定居所监视居住。2018年6月7日被本院决定指定居所监视居住。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人阿米日惹犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人阿米日惹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年3月13日凌晨，被告人阿米日惹和苦史打（已判刑）商议，邀集李某1、李某2（均已判刑）来到芜湖市弋江区火龙岗上海华联超市，由李某1和李某2二人负责在超市外望风，苦史打撬开超市卷帘门后，阿米日惹进入超市盗窃香烟，窃得黄山、中华、南京等品牌香烟共计71条，共计价值25305元，数额较大，被告人阿米日惹的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其事责任。被告人阿米日惹在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。
被告人阿米日惹对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月13日凌晨，被告人阿米日惹和苦史打（已判刑）商议，邀集李某1、李某2（均已判刑）来到芜湖市弋江区火龙岗上海华联超市门口，由李某1、李某2二人负责在超市外望风，苦史打撬开超市卷帘门后，阿米日惹进入超市盗窃香烟。在该超市窃得黄山牌（新制普晥）硬盒香烟2条（价值250元）、中华牌软盒香烟3条（价值1800元）、芙蓉王牌硬盒香烟26条（价值5980元）、云烟牌（软珍品）香烟15条（价值3225元）、云烟牌（印象烟庄）香烟5条（价值1850元）、黄山牌（小红方印）香烟2条（价值380元）、南京牌（炫赫门）香烟4条（价值580元）、南京牌（九五）香烟9条（价值7740元）和玉溪牌（境界）软盒香烟5条（价值3500元）。以上被盗香烟共计价值25305元。
2016年4月20日，被告人阿米日惹被抓获归案，在取保候审期间脱逃，于2018年6月4日再次被抓获归案，起到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿米日惹在开庭审理过中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，同案犯苦史打、李某1、李某2的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，受案登记表，刑事判决书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿米日惹伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计25305元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿米日惹在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿米日惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一八年六月八日
书记员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第706号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第706号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于水富。
被执行人白会荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于水富、白会荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1907号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4995号
上诉人（原审原告）北京鑫博士居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人兰保建，总经理。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐义凯，男，1990年9月29日出生。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司因与被上诉人徐义凯劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鑫博士居餐饮有限公司于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许北京鑫博士居餐饮有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京鑫博士居餐饮有限公司负担（已交�）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛 阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1118号
被执行人：闫凤，男，1983年7月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人闫凤盗窃罪一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 郑文雯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执633号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，该公司经理。
委托代理人郭勇，该公司职员。
被执行人孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，教师。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，教师。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。
2016年11月8日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行孟宪伟、杜丽雅、梁国华小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟宪伟、杜丽雅、梁国华的公积金账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执633号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨田旭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执66号
申请执行人严汝华，男，1948年11月2日出生。
被执行人郑绍伦，男，生于1954年9月7日出生。
被执行人郑华，男，生于1983年6月1日出生。
被执行人孙佳，女，生于1987年9月5日出生。
本院在执行申请执行人严汝华与被执行人郑绍伦、郑华、孙佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑绍伦、郑华、孙佳暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01999号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓家俊
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 红
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初378号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年3月6日出�于江西省丰城市，汉族，户籍所在地江西省丰城市，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人廖某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月25日以梅检公诉刑诉［2016］349号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月5日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人廖某某酒后驾驶梅列临时牌二轮摩托车从三明市梅列区新和路与东五路交叉路口的厦门特色小吃店门前出发，沿新和路行驶到三家村饭店路段时被民警查获发现酒驾。经抽血司法鉴定，被告人廖某某当时�液中酒精含量为143.63mg/100ml；经车辆技术鉴定，被告人廖某某驾驶的二轮摩托车系机动车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某军的证言，现场调查记录，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车时血液中酒精含量为143.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人廖某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年一月五日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第169号
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司。住所地：宜丰县。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者,一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的赣C787**/赣CN0**挂车于2014年4月18日向被告宜丰保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险金额为50万元，且购买了不计免赔险。2014年4月19日，原告公司驾驶员李帮星驾驶赣C787**/赣CN0**挂车由湖南永兴县黄泥镇方向行驶至金龟镇变电站门口路段时，与邓冠锋驾驶的L51006小型拖拉机发生侧面相撞，造成邓冠锋和乘车人许抄顺受伤和L51006小型拖拉机受损的道路交通事故。事故发生后，当地交警部门认定李帮星负事故全部责任，邓冠锋和许抄顺不负事故责任。2015年6月9日，经交警部门调解，我公司驾驶员李帮星赔偿邓冠锋各项损失30301元，另我公司支付许抄顺医疗费25788.33元，合计已赔偿两伤者56089.33元。此后，我公司向被告申请理赔时，因赔付数额相差太大，未能达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告按保险合同约定给付原告理赔款56089.33元。
被告宜丰保险公司辩称：原告在我公司对赣C787**/赣CN0**挂车投保了交强险和50万元的商业第三者责任险金属实。李帮星与邓冠锋在交警部门达成的调解赔偿项目中误工时间只认可按住院时间计算，营养费没有依据不认可，L51006小型拖拉机修理费没有发票不认可，交通费没有票据只认可200元左右。对邓冠锋和许抄顺的医药费应该扣除10%的非医保费用。
经审理查明，2014年4月19日16时50分，驾驶员李帮星驾驶原告所有的赣C787**/赣CN0**挂车由湖南永兴县黄泥镇方向行驶至金龟镇变电站门口路段时，与邓冠锋驾驶的L51006小型拖拉机发生侧面相撞，造成邓冠锋和乘车人许抄顺受伤和L51006小型拖拉机受损的道路交通事故。事故发生后，永兴县交警大队作出事故认定，认定李帮星负事故全部责任，邓冠锋和许抄顺不负事故责任。事故发生后，邓冠锋住院治疗34天，花费医疗费15801元，出院后医生建议休息2个月。许抄顺住院治疗160天，花费医疗费25788.33元。2015年6月9日，经永兴县交警大队调解，驾驶员李帮星赔偿邓冠锋各项损失30301元，其中医药费15801元、误工费94天*80元/天、护理费34天*60元/天、住院伙食补助费34天*30元/天、交通费400元、营养费2120元、拖车费400元、修理费1000元。许抄顺在湖南永兴县人民法院起诉原告等人，该法院已作出判决，认为原告宜丰县兴发汽车运输有限公司垫付许抄顺的医疗费25788.33元，其可向被告宜丰保险公司另行主张权利。2014年4月16日，原告在被告处就赣C787**/赣CN0**挂车投保了交强险和50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险。此后，原告向被告申请理赔时，因赔付数额相差太大，未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求法院判决被告按保险合同约定给付原告理赔款56089.33元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、交警大队调解书一份、湖南永兴县人民法院民事判决书一份、许抄顺的住院费发票两份、用药清单一组，邓冠锋的出院诊断书一份、住院费发票一份、用药清单一组、保单两份、拖运费发票一份、驾驶证一份及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，湖南永兴县交警大队对本次交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，该事故认定可以作为本案事实认定和责任划分的依据。李帮星负事故全部责任，应该承担邓冠锋和许抄顺的合理损失。原告支付邓冠锋和许抄顺损失56089.33元，其中医疗费41589.33元，原、被告在庭审中同意扣除10%的非医保用药即4158.93元由原告自行承担，被告承担37430.4元。原告支付给邓冠锋的误工费94天*80元/天即7520元，其误工时间参照医生建议出院后休息2个月即94天，本院予以支持。原告支付给邓冠锋的护理费34天*60元/天、住院伙食补助费34天*30元/天、拖车费400元，被告无异议，本院予以确认。原告支付给邓冠锋的营养费2120元过高，本院支持营养费34天*10元/天即340元，超出部分由原告自行承担。原告支付给邓冠锋的交通费400元、拖拉机修理费1000元没有提供票据，本院根据邓冠锋就医情况及事故认定书酌情支持交通费200元、拖拉机修理费500元，超出部份由原告自行承担。综上，被告在交强险和第三者责任险限额内应赔偿原告理赔款49450.4元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日在交强险和第三者责任险限额内支付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司理赔款49450.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梅 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第169号
原告：王彩霞，女，汉族。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告王彩霞诉被告洛阳煌达置业有限公司合同纠纷一案中，原告王彩霞于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼2单元（西单元）xxxx号成套住宅，原告王彩霞自愿以其所有的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧、宜房权证寻村镇字第xxxxxx**号房产提供担保。
本院认为，原告王彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼2单元（西单元）xxxx号成套住宅，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、原告王彩霞所有的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧、宜房权证寻村镇字第xxxxx**号房产在查封期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执363号
申请执行人李吟，女。
被执行人山西鑫源兄弟事业集团有限公司。
本院在申请执行人李吟与被执行人山西鑫源兄弟事业集团公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李吟书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终803号
上诉人（原审原告）：贾君，女，汉族，生于1979年3月26日，住社旗县。
被上诉人（原审被告）：南阳建达置业有限公司，住所地南阳市张衡路中璟濠庭2402-2405室，统一社会信用代码91411300690575791G。
法定代表人：孙岩，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世成，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人贾君因与被上诉人南阳建达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：双方合同约定的交房时间2014年10月31日，被上诉人未按照上述时间及时交房已构成违约，应自2014年10月31日支付逾期交房违约金。被上诉人至今未依约办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金。
南阳建达置业有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同对房屋的交付时间及顺延期间有明确约定，一审法院结合合同，考虑不可抗力等因素，将交房最后期限延续至2015年1月15日，上诉人在该时间内办理了交房手续，我公司并无违约行为，一审法院对其逾期交房违约金不予支持事实依据充分，符合法律规定。关于逾期办证违约金，双方在补充协议中对房产证办证时间做了补充延长，在业主起诉时，办证期间尚未届满，故公司不应承担逾期办证违约金。
贾君向一审法院起诉请求：要求被告支付原告逾期交房违约金3596元，支付逾期办证违约金14180元，并自起诉次日起按原告已付房款为依据，以银行计收逾期贷款利息为标准，向原告支付逾期办证违约金至实际备案为止。
一审法院认定事实：原、被告于2013年5月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的御林金湾小区四号楼一单元1301号房产一套，总价290000；交付日期为2014年10月31日，交付条件为商品房单体验收合格，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同同时约定如遇昼夜降雨超过50MM及风力六级以上大风天气造成无法正常施工的；为配合政府部门的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；遇到政府做出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工及其它出卖人不能预防和控制的因素的，出卖人可据实顺延交房日期。如出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后原、被告双方又签订补充协议将出卖人提供资料报产权登记机关备案期限由房屋交付使用后的360个工作日内变更为500个工作日内。2014年11月23日1号楼经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位及施工单位验收合格，但未经行政主管部门验收。2014年12月12日，被告在古城广告发布交房公告，通知于2014年12月15日交房。原告于2015年1月23日办理房屋交接手续，领取钥匙。另查明被告施工期间因天气、政府作出禁止施工的决定等原因停工76天
一审法院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定主张权利履行义务。本案中原、被告已明确约定被告可据实延期交房的情况，故被告交房的最后期限可延至2015年1月15日。原、被告于2014年12月15日办理了交房手续，故被告并不构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，理由不能成立，本院不予支持。关于逾期办证的问题，因双方已达成补充协议，约定被告提供资料报产权登记机关备案期限为房屋交付使用后的500个工作日内，故扣除法定节假日后，原告于2016年9月9日起诉时，合同约定登记备案期限尚未界满，被告不构成逾期办证违约，原告要求被告支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告贾君的诉讼请求。案件受理费244元，由原告贾君负担。
二审中南阳建达置业有限公司提供以下证据：1、竣工后催促业主办理交房交接手续的记录，证明南阳建达置业有限公司多次电话通知房主自2014年12月25日开始交房。2、移交清单。证明在交房期限届满后，南阳建达置业有限公司将房屋钥匙以及交付文件移交给了物业公司。被上诉人质证认为，建达公司通知交房时，房屋验收合格的证明还没有下来，其通知行为就不合理。本院将结合具体案情对上述证据综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,双方签订的商品房买卖合同合法有效，各方应按照合同约定主张权利或履行义务。关于交付期限问题，双方在合同中约定如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，一审法院确定交房的最后期限为2015年1月15日，符合双方的合同约定及本案实际，本院予以确认。双方于2014年12月15日办理了交房手续，故被上诉人并不构成违约，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金，理由不能成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，一审法院评理清晰，处理适当，本院予以确认。业主如认为南阳建达置业有限公司在小区出行道路修建、小区绿化等方面存在违约情形，则可根据合同约定情况和法律规定，依法另行向其主张权利。综上所述，贾君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人贾君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年五月四日
书记员 秦 震