wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初55号
原告：张春兰，女，汉族，1975年7月23日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告张春兰诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2500元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间法定节假日加班工资4830元。
被告向金玉辩称：原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，原告从事的是劳务计件工作，工作时间不固定。九龙坡区钰服莹雅制衣厂也未安排原告加班。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事拷壳工作，月平均工资为2500元，并按月发放。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至今居住在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区。
庭审中，原告举示了暂住证2份，发证时间分别为2008年3月9日和2010年6月13日，暂住地服务处所分别载明重庆钰服制衣有限公司和重庆钰服莹雅制衣厂。被告对暂住证的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年8月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2500元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、证明、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形。再结合双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，鉴于被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，而原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。
关于法定节假日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付法定节假日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春兰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1128民初464号
原告：高吉龙，男，汉族，1964年10月10日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：侯凯，男，汉族，1990年2月28日出生，住阜城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室，统一社会信用代码91131102795466284A。
负责人：李步，经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
原告高吉龙与被告侯凯、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高吉龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20000元。事实和理由：2018年2月8日17时57分，被告侯凯驾驶冀Ｔ×××××小型载客汽车在阜城县境内S383省道与原告驾驶的冀Ｔ×××××小型小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆损坏，此事故经阜城县公安交通警察大队责任认定，被告侯凯负事故的全部责任，被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，此事故给原告造成损失20000元，应由二被告赔偿，故成讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告高吉龙与被告侯凯、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本调解书签收十五日内在交强险限额内赔偿原告高吉龙车辆损失费2000元，汇入原告高吉龙开户行为中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账号为62×××72的银行卡内。
二、被告侯凯赔偿原告高吉龙车辆损失费7000元（当庭已履行）。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费计150元，由原告高吉龙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一八年四月二十日
书记员 王爱茹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1936号
原告：钟伟权，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:肖永兴，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟伟权与被告肖永兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟权到庭参加诉讼，被告肖永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款29000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖永兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2005年起向原告购买烟花鞭炮。2007年4月19日，双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款39000元，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条今欠到钟伟货款叁万玖仟元整（39000.00元）肖永兴2007.4.19”欠条出具后，被告于2009年2月22日向原告支付了10000元货款，并在《欠条》上注明：“2009.2.22号付1万元整肖永兴”，之后，被告再未向原告支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然《欠条》中记载的债权人为“钟伟”，但该《欠条》原件的持有者为原告，且“钟伟”系“钟伟权”的别称亦符合日常称呼习惯，故应当认定本案中货款的债权人为原告。被告向原告购买烟花鞭炮，经双方结算，有被告就尚欠货款向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款。故原告请求被告支付尚欠货款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《欠条》中虽双方未约定逾期付款违约金，但原告可以主张被告支付自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的逾期付款违约金（利息），现原告请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对其权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖永兴于本判决生效后五日内向钟伟权支付货款29000元及逾期付款违约金（计算方式：以29000元为基数，自2018年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由肖永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3454号
罪犯陈祥涛，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）东二法刑初字第758号刑事判决，以被告人陈祥涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈祥涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年4月，2012年12月，2013年5月，2014年4月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民特5号
申请人：辽源市旭恒典当有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街002幢202室（联贸南侧20米）。
法定代表人：柴晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人：陈尚军，男，1958年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请人辽源市旭恒典当有限公司（以下简称旭恒典当公司）与被申请人陈尚军申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
旭恒典当公司称，请求拍卖或变卖陈尚军房产（房屋所有权证号为第2016022305**号），旭恒典当公司对拍卖或变卖所有价款在担保范围内优先受偿，包括当金650000元、利息、综合费用、违约金，实现债权过程中发生的评估费、拍卖费、律师费及本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，旭恒典当公司与陈尚军签订《房产抵押典当借款合同》，陈尚军以其坐落于宽城区X栋，建筑面积205.02平方米房屋（房屋所有权号为第2016022305**号），作为抵押物抵押给旭恒典当公司，并办理了抵押登记（他项证号为第311148号），旭恒典当公司对抵押物已享有抵押权。现典当期早已到期，经旭恒典当公司多次催要，陈尚军始终未予偿还当金、利息、综合费用及违约金,故旭恒典当公司根据法律规定，提起诉讼。
陈尚军称，旭恒典当公司的申请书所述属实。我因资金周转不开，自2017年春节后没再支付利息。对旭恒典当公司申请实现担保物权没有异议，希望在执行阶段与其协商卖房还款事宜。
本院经审查认为，旭恒典当公司与陈尚军及其配偶孙文于2016年2月24日签订的《房产典当合同》，合法有效。合同签订后，旭恒典当公司对陈尚军抵押的房产办理了抵押登记（长房他证第311148号），并依约向陈尚军支付了当金650000元。陈尚军在续当逾期后，未能按时清偿合同项下的本息和费用，构成违约。2018年7月24日，本院依法向陈尚军送达了异议权利告知书，在法定期限内，陈尚军对旭恒典当公司所述事实及请求均未提出异议，故旭恒典当公司申请拍卖、变卖抵押物优先受偿的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖陈尚军名下的位于长春市宽城区长江路58号4栋、长房权字第2016022305**号、丘（地）号为2-26/1022-4B（1001）、建筑面积为205.02平方米的房屋。辽源市旭恒典当有限公司对所得款项在当金650000元、利息、综合费用、违约金（按合同约定计算）及本案申请费、财产保全费和实现担保物权过程中发生的拍卖费、执行费等相关费用范围内优先受偿。
申请费5150元，财产保全费5000元，由陈尚军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 许勇花
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯琳琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民特5号申请人：辽源市旭恒典当有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街002幢202室（联贸南侧20米）。法定代表人：柴晓冬，总经理。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：陈尚军，男，1958年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请人辽源市旭恒典当有限公司（以下简称旭恒典当公司）与被申请人陈尚军申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。旭恒典当公司称，请求拍卖或变卖陈尚军房产（房屋所有权证号为第2016022305**号），旭恒典当公司对拍卖或变卖所有价款在担保范围内优先受偿，包括当金650000元、利息、综合费用、违约金，实现债权过程中发生的评估费、拍卖费、律师费及本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，旭恒典当公司与陈尚军签订《房产抵押典当借款合同》，陈尚军以其坐落于宽城区X栋，建筑面积205.02平方米房屋（房屋所有权号为第2016022305**号），作为抵押物抵押给旭恒典当公司，并办理了抵押登记（他项证号为第311148号），旭恒典当公司对抵押物已享有抵押权。现典当期早已到期，经旭恒典当公司多次催要，陈尚军始终未予偿还当金、利息、综合费用及违约金,故旭恒典当公司根据法律规定，提起诉讼。陈尚军称，旭恒典当公司的申请书所述属实。我因资金周转不开，自2017年春节后没再支付利息。对旭恒典当公司申请实现担保物权没有异议，希望在执行阶段与其协商卖房还款事宜。本院经审查认为，旭恒典当公司与陈尚军及其配偶孙文于2016年2月24日签订的《房产典当合同》，合法有效。合同签订后，旭恒典当公司对陈尚军抵押的房产办理了抵押登记（长房他证第311148号），并依约向陈尚军支付了当金650000元。陈尚军在续当逾期后，未能按时清偿合同项下的本息和费用，构成违约。2018年7月24日，本院依法向陈尚军送达了异议权利告知书，在法定期限内，陈尚军对旭恒典当公司所述事实及请求均未提出异议，故旭恒典当公司申请拍卖、变卖抵押物优先受偿的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖陈尚军名下的位于长春市宽城区长江路58号4栋、长房权字第2016022305**号、丘（地）号为2-26/1022-4B（1001）、建筑面积为205.02平方米的房屋。辽源市旭恒典当有限公司对所得款项在当金650000元、利息、综合费用、违约金（按合同约定计算）及本案申请费、财产保全费和实现担保物权过程中发生的拍卖费、执行费等相关费用范围内优先受偿。申请费5150元，财产保全费5000元，由陈尚军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  许勇花二〇一八年七月三十一日书记员  冯琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3339号
原告：郝伟，男，1990年10月16日出生，汉族，私企职员，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：惠小兰，女，系原告母亲。
被告：马克，男，1981年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马芳，女，1985年4月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王自文，男，1988年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郝伟与被告马克、马芳、王自文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠小兰、被告马芳、王自文到庭参加诉讼，被告马克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.被告马克、马芳向原告偿还借款本金50000元，利息1286.88元（自2015年12月14日计算至2016年7月14日，年利率4.35%计算），合计51286.88元；并承担借款本金自2016年7月14日起至判决确定给付之日止的利息；2.被告王自文对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告马克、马芳作为共同借款人，以周转资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》和《承诺书》，被告王自文在借条中作为担保人签字。原告依约履行了借款义务，但三被告至今未履行借款本息清偿责任。
被告马芳辩称，其只是在借条上签字，并不认识原告，且该笔借款实际使用人为马克，2016年4月，马芳与马克离婚，故马芳不应承担还款责任。
被告王自文辩称，自己不认识原告，是被告马克将其约至原告处才得知马克要向原告借款，因与马克系朋友，所以在借条中签字，但对借款由谁使用并不知情，收到本案传票才知道马克没有偿还借款，故王自文不应承担还款责任。
被告马克未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2015年10月13日借条、承诺书，马芳行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马克与被告马芳系夫妻关系，被告马克与被告王自文系朋友关系。2015年10月13日，被告马克、马芳向原告借款50000元，于同日向原告出具借条，载明“今借到郝伟现金50000元，大写伍万元整，用于山推加油款周转，时间为2个月，2015年10月13日至2015年12月13日（一次性还清）”，被告王自文作为担保人在借条中签字。同日，被告马克、马芳向原告出具承诺书，载明“本人马克承诺在2015年12月13日前还清郝伟伍万元，如到期还不上可用自己名下车辆、房产或山推车任何一物作为偿还”。原告将50000元现金交付给被告马克。借款到期后，被告马克未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告以现金方式向被告马克支付借款，被告马克、马芳共同向原告出具借条及还款承诺，双方之间存在借贷关系，且合法有效。原告履行了出借义务，被告马克、马芳使用借款后应承担共同偿还借款的民事责任。被告马芳认可借款时其与马克系夫妻关系，故被告马芳提出的“2016年4月双方已离婚，不承担该债务”的主张不能成立。双方对该借款没有约定借期内利息，视为没有利息。原告现只主张借款逾期后，即2015年12月14日至2016年7月14日期间的利息1286.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告王自文为涉案借款提供担保，但在借条中未写明担保的方式及期间，根据担保法的规定，应确定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告没有提供证据证明其在保证期间内要求被告王自文承担保证责任，故保证期间届满后，被告王自文的保证责任即自行免除，原告主张被告王自文承担连带还款保证责任的诉请，本院不予支持。被告马克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马克、马芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝伟借款50000元，利息1286.88元，共计51286.88元，2016年7月14日以后的利息继续按本判决确定的方法计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告马克、马芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘汉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初233号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人孔某某，绰号“猴子”，男，1984年11月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2011年4月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审；2017年10月10日经九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2017年10月20日经本院决定对其继续取保候审，同年11月1日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人段某某，男，1986年6月X日出生，汉族，中专文化，个体司机，家住九江市九江县。因涉嫌�窃罪，于2017年6月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审；2017年10月10日经九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2017年10月20日经本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】239号起诉书指控被告人孔某某、段某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人孔某某、段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月23日下午，被告人孔某某电话联系被告人段某某帮其到威家拉树。当晚23时许，段某某驾驶赣Ｇ×××××五菱牌汽车到濂溪区五里村接孔某某，二人驾车来到威家镇株桥路106号曾某家。孔某某下车后翻围墙进入曾某�院内，拔了八株三叶赤楠，将其中的七株通过围墙往外递给段某某。随后孔某某、段某某将盗得的三叶赤楠搬至车子后斗内，后运至九江市长虹东大道刘家垄公交站附近林子里栽种。经鉴定，被盗的赤楠价值人民币3850元。
2017年6月28日被告人段某某主动到公安机关投案自首，2017年9月4日，被告人孔某某主动到公安机关投案自首。被盗的七株三叶赤楠已返还给被害人曾某。被害人曾某对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查机关所作供述，被害人曾某的陈述，证人徐某、余某、廖某的证言，常住人口详细、到案经过、谅解书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录，现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔�某、段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系主动投案，且归案后如实供述了其所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，二被告人主动将所盗物品归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人段某某取得了被害人曾某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔某某及被告人段某某居住地的社区矫正机构均同意接收其二人进行社区矫正，根据被告人孔某某、被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，第五十二条�规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一七年十一月三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 易双双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3797号
原告：廖海强，男，1997年1月19日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：王久富，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍住址：四川省夹江县。
被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。
负责人：林杰。
本院在审理原告廖海强诉被告王久富、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖海强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告廖海强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖海强撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取为550元，保全费320元，合计870元，由原告廖海强负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年五月五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1264号
原告张德勇，男，1990年7月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告周小宝，男，1991年2月2日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
原告张德勇诉被告周小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于2016年9月9日作出（2016）赣0821民初1264–1号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理。本院依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周小宝经本院于2016年9月29日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勇诉称，2016年4月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借款协议一张，承诺于2016年4月20日归还本金及利息共计37700元。现还款期限早己届满，虽经原告多次催促，被告仍未还款。请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息2400元（自2016年4月11日至2016年8月11日止，按2分月息计算），并由被告负担本案诉讼费。
被告周小宝未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借款协议，证明被告于2016年4月11日向原告借款30000元并对利息及还款期限进行了约定。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月11日，被告周小宝因从事二手车买卖需要向原告张德勇借款30000元，并向原告出具内容为“本人周小宝向张德勇借款合计人民币3万元整，承诺在2016年4月20日前还清本金及利息合计37700元借款人：周小宝2016年4月11日”的《借款协议》一份。该日，原告将30000元现金交付给了被告张德勇。该借款到期后，被告下落不明而失联。逾期至今，被告未还分文借款于原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小宝因从事二手车买卖需要，向原告张德勇借款，原告将30000元现金借给了被告，该事实有原告提供的借款协议为据，可以确认，原、被告间的借贷关系成立。现借款已逾还款期限，被告应依法履行还款义务。由于该借款协议约定被告向原告支付自2016年4月11日至2016年4月20日的利息为7700元，与法不符，但原告主张被告归还借款30000元并按月息2分即年利率24％支付自2016年4月11日至2016年8月11日止的利息2400元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小宝于本判决生效之日起三日内向原告张德勇偿还借款本金30000元及利息2400元，共32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元及公告费560元，由被告周小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱全英
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00642号
原告：陈文艳，女，1982年4月3日出生。
被告：芜湖地矿置业有限公司，住所地芜湖市镜湖区天和苑。
被告：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城。
本院受理的原告陈文艳诉被告芜湖地矿置业有限公司、安徽芜湖星隆商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈文艳于2015年8月3日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文艳撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1864号
原告：范超建，男，1986年3月19日生，汉族，工人，现住河北省永清县。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区春明道。
法定代表人高某荣，现任公司总经理。
委托�理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
原告范超建与被告廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员余利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔伟强，被告委托代理人陶东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超建的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理永清县锦绣花园小区6A幢1单元301室的房屋产权登记手续；2、依法判令被告赔偿原告逾期办理房产证造成的经济损失6.5528万元（期限从2011年12月27日至2016年8月1日）；3、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年8月27日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永清县锦绣花园小区6A幢1单元301室房产一处。原告按照约定向被告支付了房价款共计22.1022万元，被告于2011年9月27日将原告所购房屋交付给原告。按照合同约定，被告应当于商品房交付后90日内为原告办理房屋产权登记。但经原告多次找被告催促，被告至今未给原告办理房屋产权登记，被告的行为给原告造成较大经济损失。综上为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，一、未给原告办理房屋权属证书的原因是由于原告未按被告公司要求提交一套房证明和户口页等相关资料；二、被告公司正在办理注销手续，对原告的经济损失没有赔偿能力，也没有工作人员为原告办理房屋权属证书；三、原告的诉讼主张已经超过诉讼时效且没有中止的事由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月27日原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于永清县锦绣花园小区6A幢1单元301号房产一处，被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告。并约定被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房价款21.4816万元和地下室款0.6162万元，被告于2011年9月27日将原告所购房屋交付给原告。同日被告收取了原告涉案房屋契税3222元、测绘费98元，工本费80元。后经原告多次找被告催促，被告至今未给原告办理房屋产权登记。
又查明，被告依购房合同给锦绣花园小区部分业主已办理完房屋产权证书。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、被告收取原告房款、契税、测绘费及工本费的收据、中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支�购房贷款凭证和廊坊天祥物业服务有限公司收取涉案房屋物业费等费用的收据、证人张某的出庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告在合法自愿的情况下，签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反相关法律法规的的强制性规定，属有效合同，原被告均应严格履行各自的约定义务。因被告在交付涉案楼房时，已向原告收取了相关办理房屋产权证书的税费等费用，原告也按合同约定付清了楼房和地下室的款项，并且被告已给同小区部分购房户办理了房屋产权证书，因此可以说明被告已同意将办理房屋产权证书的责任归于自己承担。而且房屋产权证书是原告所购房屋的合法证明材料，应归属原告所有，综上被告应依法尽快为原告办理房屋产权证书并向原告交付。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以计算的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中涉案楼房于2011年9月27日交付原告，同时被告向原告收取了相关办证的费用，所以被告属自愿承担了为原告办理房屋产权证书的责任，因此应在法定期限内为原告办理房屋产权证书并交付原告。被告未及时办理，应属违约行为，亦可比照法律有关处理商品房买卖合同纠纷案件的相关规定赔偿原告逾期办证的经济损失。因此计算逾期办证的起始日期应为2011年12月27日，到原告主张的2016年8�1日止，共计1677日。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证经济损失，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告应承担的经济损失按照不同时期的贷款利率标准和期限计算结果为6.2097万元。原告主张的超出赔偿数额部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告主张原告之诉已超过诉讼时效，对此原告予以否认，证人张某出庭证实曾两次与原告一同找被告公司住永清县锦绣花园的工作人员催办房屋产权证书，被告虽不认可该证据，但未提供有效证据予以反驳。经审核证人证言内容真实合法，与原告的陈述能够相互印证，证实诉讼时效存在中断的事实，因此本院对证人证言依法予以采信。被告上述主张不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告范超建办理永清县锦绣花园6A幢1单元301室房屋产权证书并交付原告；
二、被告廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范超建逾期办证经济损失6.2097万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年十一月九日
书记员 郑书影
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2064号
申请执行人：付静，男,住茌平县。
申请执行人：杨翠翠，女,住茌平县。
被执行人：杨明建，男，住茌平县。
被执行人：朱希东，男，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。
本院在执行付静等与杨明建等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1717号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保103号
中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李俊强名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月14日，本院依法将被告李俊强名下的位于株洲市荷塘区房产予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月14日至2019年7月13日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月十四日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初221号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郑德洲，男，1971年12月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人郑德洲犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人郑德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月5日至2月20日，被告人郑德洲多次组织参赌人员在其位于邓州市九龙乡舟陂村后郑组的住家附近进行赌博活动，并从中抽头渔利，共累计获利达到六、七千元，案发后公安机关收缴5400元。在审理过程中，郑德洲退出赃款600元。
上述事实，被告人郑德洲在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具照片、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押清单、收缴物品清单、河南省罚没收入统一票据、邓州市公安局行政处罚决定书、证人王某1、冯某、王某2、侯某、郑某、王某3、杨某、路某的证言、赌博现场照片、平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德洲提供场所、赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑德洲犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人郑德洲能如实供述自己的犯罪行为，且能退出违法所得，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德洲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法犯罪所得人民币六千元、赌具一套予以收缴，上缴国库（其中五千四百元人民币、赌具由邓州市公安局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年四月六日
书记员 王婷
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执86号
申请执行人：冯某某。
被执行人：罗某某。
案由：离婚纠纷
冯某某诉罗某某离婚纠纷一案，冯某某于2016年2月29日向本院申请执行（2015）临市法民初字第1051号民事判决，本院于同日立案执行。
申请执行人冯某某的执行请求是：要求罗某某履行（2015）临市法民初字第1051号民事判决，支付抚养费20000元。
执行情况：
1.本院于2016年3月14日向被执行人罗某某邮寄送达了（2016）甘2901执86号执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2016年3月25日对被执行人罗某某的银行存款情况进行了查询，确无财产可供执行。
3.因被执行人罗某某下落不明，本院于2016年4月14日依法查封房屋二间。
4.因被执行人罗某某下落不明，本院于2016年6月21日依法决定对罗某某拘留15日，交由临夏市公安局协助查找罗某某下落并执行拘留决定。
执行结果：
本案在执行过程中，因被执行人罗某某下落不明，被查封财产无法变现，被执行人在短期内暂无偿还能力。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产（主要指银行存款）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达申请执行人时即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十一月十日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执86号申请执行人：冯某某。被执行人：罗某某。案由：离婚纠纷冯某某诉罗某某离婚纠纷一案，冯某某于2016年2月29日向本院申请执行（2015）临市法民初字第1051号民事判决，本院于同日立案执行。申请执行人冯某某的执行请求是：要求罗某某履行（2015）临市法民初字第1051号民事判决，支付抚养费20000元。执行情况：1.本院于2016年3月14日向被执行人罗某某邮寄送达了（2016）甘2901执86号执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2016年3月25日对被执行人罗某某的银行存款情况进行了查询，确无财产可供执行。3.因被执行人罗某某下落不明，本院于2016年4月14日依法查封房屋二间。4.因被执行人罗某某下落不明，本院于2016年6月21日依法决定对罗某某拘留15日，交由临夏市公安局协助查找罗某某下落并执行拘留决定。执行结果：本案在执行过程中，因被执行人罗某某下落不明，被查封财产无法变现，被执行人在短期内暂无偿还能力。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产（主要指银行存款）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达申请执行人时即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十一月十日书记员  闵学义
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更860号
罪犯宣明远，男，1986年3月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、抢劫罪经鞍山市铁西区人民法院于2015年4月14日以（2015）鞍西刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万一千元，于2015年7月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金六万一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣明远减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡芳芳，女，1986年3月4日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人胡芳芳犯介绍卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡芳芳及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月17日凌晨1时许，被告人胡芳芳与违法行为人周某（已行政处罚）在微信上谈好以人民币400元的价格与卖淫女发生性关系一次。后违法行为人张朝继（已行政处罚）将卖淫女张某2（已行政处罚）送至违法行为人周亮位于义乌市福田街道前店路29号302室的租房，二人在房间内发生性关系一次。后卖淫女张某2收取嫖资人民币400元，并给予被告人胡芳芳好处费人民币150元。
2、2016年9月17日16时许，被告人胡芳芳与违法行为人吴某（已行政处罚）在微信上谈好以人民币400元的价格与卖淫女发生性关系一次。后违法行为人吴安宁在卖淫女李某1（已行政处罚）位于义乌市稠城街道银海二区70幢1单元2088室的租房内发生性关系一次。后卖淫女李某1取收取嫖资人民币300元，但在给予被告人胡芳芳好处费人民币50元前均被公安机关工作人员抓获。
现被告人胡芳芳已向本院退出违法所得人民币150元。
上述事实，被告人胡芳芳在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2、吴某、张某2、周某、张某1的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，追缴物品清单，浙江省罚没款专及票据，行政处罚决定书，情况说明，缴款票据，抓获经过，人口信息及被告人胡芳芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芳芳介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡芳芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邹芝琳提出被告人胡芳芳系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡芳芳犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十八日
代书记员 杜 创
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初647号
原告胡翠莲，女，1946年10月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告董新安，男，1953年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告米慧，女，1956年7月30日出生，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告胡翠莲诉被告董新安、米慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员谢军担任审判长，与人民陪审员李政双、田华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠莲到庭参加诉讼,被告董新安、米慧经本院公告送达，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金61500元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：米慧和董新安是夫妻关系。2003年至2004年先后向我借款61500元整，2014年12月18日，被告重给我打了借据，（约定）利息1.5分，被告当年借钱有借据为证。因我丈夫有病急需用钱，我多次索要他拒不给付。
被告董新安、米慧经由本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，在举证期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性及所证明的问题均予以确认。
通过对证据的分析和认定，查明本案事实：被告董新安与被告米慧是夫妻关系，与原告胡翠莲是叔嫂关系。2003年7月19日，被告米慧向原告配偶董新礼（已去世）借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，同时出具借条一份；2004年8月30日、2004年12月31日被告董新安分别向董新礼借款人民币31500元和20000元，均未约定还款期限和利息，被告董新安为董新礼分别出具借条和欠据。2014年12月18日，被告董新安重新为原告出具欠据三份，分别载明借款数额为人民币10000元、31500元、20000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限。另查明，债权人董新礼法定继承人董文君、董文丽、董文学均自愿放弃对董新礼该债权的继承。董新礼的父母均已去世。被告董新安在借款期间，已偿还原告借款人民币980元（其中以物抵债380元），二被告尚欠原告借款本金人民币60520元。
本院认为，被告董新安、米慧分别向原告配偶董新礼借款用于家庭生活，数年后又为董新礼重新出具欠据，表明原告方已实际向二被告支付了出借款，双方借贷关系成立。二被告在婚姻关系存续期间与原告形成的债务关系符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由二被告共同承担偿还义务；原告胡翠莲作为债权人董新礼的法定继承人，在其他法定继承人放弃继承或已去世的情形下，持债权人董新礼2014年12月18日的债权凭证向债务人董新安、米慧主张清偿债务，不违反法律规定。原、被告双方在债权凭证中约定的利息1.5分，按当地交易习惯应为月息1.5分，未超过年利率24%，原告关于利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院应予支持。
综上所述，原告胡翠莲请求被告董新安、米慧偿还借款本金人民币60520元，并按月息1.5分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新安、米慧于本判决生效后立即向原告胡翠莲偿还借款本金人民币60520元及利息（利息按月息1.5分计算自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，财产保全费625元，由被告董新安、米慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李政双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘鑫淼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初647号原告胡翠莲，女，1946年10月8日出生，现住黑龙江省宝清县。被告董新安，男，1953年11月17日出生，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告米慧，女，1956年7月30日出生，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）原告胡翠莲诉被告董新安、米慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员谢军担任审判长，与人民陪审员李政双、田华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠莲到庭参加诉讼,被告董新安、米慧经本院公告送达，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金61500元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：米慧和董新安是夫妻关系。2003年至2004年先后向我借款61500元整，2014年12月18日，被告重给我打了借据，（约定）利息1.5分，被告当年借钱有借据为证。因我丈夫有病急需用钱，我多次索要他拒不给付。被告董新安、米慧经由本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，在举证期限内，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性及所证明的问题均予以确认。通过对证据的分析和认定，查明本案事实：被告董新安与被告米慧是夫妻关系，与原告胡翠莲是叔嫂关系。2003年7月19日，被告米慧向原告配偶董新礼（已去世）借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，同时出具借条一份；2004年8月30日、2004年12月31日被告董新安分别向董新礼借款人民币31500元和20000元，均未约定还款期限和利息，被告董新安为董新礼分别出具借条和欠据。2014年12月18日，被告董新安重新为原告出具欠据三份，分别载明借款数额为人民币10000元、31500元、20000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限。另查明，债权人董新礼法定继承人董文君、董文丽、董文学均自愿放弃对董新礼该债权的继承。董新礼的父母均已去世。被告董新安在借款期间，已偿还原告借款人民币980元（其中以物抵债380元），二被告尚欠原告借款本金人民币60520元。本院认为，被告董新安、米慧分别向原告配偶董新礼借款用于家庭生活，数年后又为董新礼重新出具欠据，表明原告方已实际向二被告支付了出借款，双方借贷关系成立。二被告在婚姻关系存续期间与原告形成的债务关系符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由二被告共同承担偿还义务；原告胡翠莲作为债权人董新礼的法定继承人，在其他法定继承人放弃继承或已去世的情形下，持债权人董新礼2014年12月18日的债权凭证向债务人董新安、米慧主张清偿债务，不违反法律规定。原、被告双方在债权凭证中约定的利息1.5分，按当地交易习惯应为月息1.5分，未超过年利率24%，原告关于利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院应予支持。综上所述，原告胡翠莲请求被告董新安、米慧偿还借款本金人民币60520元，并按月息1.5分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新安、米慧于本判决生效后立即向原告胡翠莲偿还借款本金人民币60520元及利息（利息按月息1.5分计算自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1313元，财产保全费625元，由被告董新安、米慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 谢 军人民陪审员 田 华人民陪审员 李政双二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘鑫淼
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执469号
申请执行人：潘海红，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇杉树园村。
被执行人：邹丽丽，女，1979年7月5日出生，住湖南省桃源县龙潭镇株木山村郭家峪组。
本院在执行申请执行人潘海红与被执行人邹丽丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一六年三月二日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执469号申请执行人：潘海红，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇杉树园村。被执行人：邹丽丽，女，1979年7月5日出生，住湖南省桃源县龙潭镇株木山村郭家峪组。本院在执行申请执行人潘海红与被执行人邹丽丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一六年三月二日代理书记员  崔 晓
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初317号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人付帮超，男，1983年5月26日出生，农民，初中文化程度。户籍所在地河南省方城县，现住河南省长葛市，涉嫌交通肇事于2016年6月21日被许昌县公安局刑事拘留，2016年8月12日被许昌县公安局取保候审，同年10月28日被许昌县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人付帮超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉。被告人付帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年5月29日11时许，被告人付帮超驾驶无号牌汽车沿张古路自南向北行驶至陈曹乡郑拐村加油站南边300米处时，与前方同向行驶由王某驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成二轮电动车乘车人赵某当场死亡，以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队事故责任认定书认定：付帮超应承担该事故的全部责任。
另查：1、事故发生后，被告人付帮超及时拨打120急救电话和110报警电话，并于事故当天下午主动到许昌县公安局交通警察大队事故科投案并如实交待了其犯罪事实。
2、案发后，经双方协商，被告人付帮超与被害人赵某家属达成了民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人赵某家属的各项物质损失，并已表示悔罪；被害人家属对被告人表示谅解，希望司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有证人王某、侯某、吴某等人的证言；书证；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付帮超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属物质损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付帮超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐会娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更385号
罪犯陶伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）吕刑初字第11号刑事判决，以被告人陶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年十个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陶伟在服刑期间，获得监狱表扬9次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陶伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬9次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陶伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23127号
原告：陈彩霞，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：朱森茂，男。
委托诉讼代理人：张海忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理陈彩霞与上海巴士第二公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈彩霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈彩霞申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈彩霞撤回起诉。
审判员 陈 怡
二〇一七年九月五日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7481号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告申丽。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告申丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告申丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年10月30日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度300000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息滞纳金共计291741.52元（截止2015年8月8日）；其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费
14587.1元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告申丽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，申丽于2013年10月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人在使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，申请人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第2项规定，申请人未能按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）。后中国银行成都天府广场支行为申丽办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金258385.41元，利息17813.84元，滞纳金15542.27元，共计291741.52元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，申丽与中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，申丽作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请申丽支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，申丽累计欠款本金258385.41元，截至2015年8月8日累计欠利息17813.84元、滞纳金15542.27元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。中国银行成都天府广场支行主张的律师费14587.1元，虽其向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金258385.41元；
二、被告申丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息17813.84元，滞纳金15542.27元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止;
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，公告费600元，共计6495元，由被告申丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21316号
原告深圳市国顺威电子有限公司。
法定代表人肖国杰，总经理。
委托代理人李庆喜，公司员工。
被告深圳市卓邦电子科技有限公司。
法定代表人何海洋，总经理。
委托代理人程琥，公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠货款8502.75元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市卓邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市国顺威电子有限公司偿还货款8502.75元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月九日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初472号
原告尚东红，男，汉族。（未到庭)
委托代理人付小梅，女，汉族。（原告妻子）
被告曹杰国，男，汉族。
原告尚东红与被告曹杰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚东红委托代理人付小�、被告曹杰国均到庭参加了诉讼，原告尚东红未到庭。本案现已审理终结。
原告尚东红诉称，他与被告系熟人关系，2010年农历10月22日，被告以其工程资金周转困难为由，向他提出借款11700元，约定借期一个月，经他多次催要，被告归还了2000元，下剩9700元至今未归还，现诉至法院，请求判决被告立即归还下剩借款9700元。
原告尚东红提交的证据材料及质证、认证情况：
借条一张，内容为“曹杰国借小尚现金壹万壹仟柒佰元整（11700元整），曹杰国，古历2010年10月22日。”证明被告借原告现金11700元的事实。
该组证据，被告无异议，本院予以确认。
被告曹杰国辩称，原告所说借款数额属实，他已向原告归还了2000元，下剩9700元，后因生病未及时向原告归还，请求延期归还。
被告曹杰国未提供证据。
经审理查明，原告尚东红与被告曹杰国系熟人关系，2010年农历10月份，因被告资金周转困难，向原告筹款，原告同意后，于2010年农历10月22日给被告借款11700元，被告并向原告出具借条一张，并口头约定借期一个月。借款到期后，被告向原告归还了2000元，下剩9700元至今未归还，原告遂于2016年6月1日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告尚东红与被告曹杰国之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告尚东红已履行出借款项义务，被告曹杰国未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告以暂无钱归还的辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹杰国于判决生效后15日内归还原告尚东红借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告曹杰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 缑秉鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1425号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：吕文波，男，1973年2月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告吕文波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告吕文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吕文波偿还原告信用卡透支本金、利息41554.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕文波于2013年1月1日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务，原告向被告授信110000元。被告自2015年5月起，被告未向原告偿还剩余的分期本金及利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告吕文波偿还截至2016年8月11日的透支本金33554.45元，利息6340.17元，滞纳金4540.36元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告吕文波承担本案诉讼费。
被告吕文波未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款计划查询单、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告吕文波未向本院提交证据。原告所举证据本院审查认为，该组证据能证明被告吕文波向原告申请办理信用卡并办理汽车消费分期业务，尚欠原告分期透支本金及利息、滞纳金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告吕文波向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务，双方约定贷款专项额度是110000元，同时约定手续费费率为11.5%，手续费为12650元，110000元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费12650元被告以一次性支付的方式予以支付。该信用卡领用条约第三条约定：甲方（即被告吕文波，下同）非现金交易从交易记账日至乙方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截至2016年8月11日，被告吕文波尚欠原告汽车分期透支本金33554.45元，利息6340.17元，滞纳金4540.36元未还。
本院认为，被告吕文波向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕文波在使用信用卡办理分期还款交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告吕文波返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕文波于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金33554.45元，利息6340.17元，滞纳金4540.36元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金33554.45元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告吕文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3200号
申请执行人：叶菊，女，1977年10月7日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市崇明区。
被执行人：齐中华，男，1988年8月10日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。
被执行人：齐连军，男，1966年3月6日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明区。
申请执行人叶菊与被执行人齐中华、齐连军(2017)沪0151民初4438号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币179653.80元。本院于2017年11月1日立案后，于11月2日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。本院已冻结两被执行人名下银行账户，并于2017年11月29日查封被执行人齐连军名下牌号为沪C1XX**车辆，但未实际扣押。本院调取了被执行人的社保记录，于2018年2月11日依法向被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。执行中查明，两被执行人名下无大额银行存款、房地产、证券、工商等财产信息。本院于2018年4月25日对被执行人齐连军采取了司法拘留十五日的强制执行措施。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一八年四月二十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01336号
原告向成方，男，1957年10月8日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告向成方与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向成方于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向成方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向成方的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向成方撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向成方负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2558号
原告：淮安宏进农副产品物流有限公司。
法定代表人：陈振康。
委托诉讼代理人姬昂。
被告：王广忠。
本院在审理原告淮安宏进农副产品物流有限公司诉被告王广忠纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安宏进农副产品物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 浥
原 告 刘 某 某 与 被 告 胡 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4315号
原告刘某某，1971年12月24日生，住所地前郭县。
被告胡某某，住所地前郭县。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年12月30日登记结婚，婚生一女胡光鑫，现年14岁，婚后未建立起感情，被告对家庭不尽义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告胡某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月30日登记结婚，婚生一女胡光鑫，现年14岁。原告称婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不尽义务，但未向法庭举出证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，但无�据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月十五日
书记员 张 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3399号
原告曲久艳，女。
被告马恩宪，男。
被告乔运丽，女。
原告曲久艳诉被告马恩宪、乔运丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲久艳到庭参加了诉讼；被告马恩宪、乔运丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告曲久艳诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告马恩宪因向原告借款10万元，并约定按月利率2%给付利息。此款经原告催要，被告给付5万元，尚欠5万元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款5万元及利息，利率按法律规定的标准。
被告马恩宪未答辩，亦未提交证据。
被告乔运丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告马恩宪向原告借款5万元并出具借据一份。此借款，二被告至今未偿还原告。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马恩宪为原告出具的欠据，足以证明原告与被告马恩宪之间存在债权债务关系，被告马恩宪欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分。被告马恩宪的借款行为，发生在与被告乔运丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马恩宪、乔运丽于本判决生效后10日内偿还原告曲久艳借款5万元，给付自2016年7月27日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马恩宪、乔运丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初3399号原告曲久艳，女。被告马恩宪，男。被告乔运丽，女。原告曲久艳诉被告马恩宪、乔运丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲久艳到庭参加了诉讼；被告马恩宪、乔运丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。原告曲久艳诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告马恩宪因向原告借款10万元，并约定按月利率2%给付利息。此款经原告催要，被告给付5万元，尚欠5万元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款5万元及利息，利率按法律规定的标准。被告马恩宪未答辩，亦未提交证据。被告乔运丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告马恩宪向原告借款5万元并出具借据一份。此借款，二被告至今未偿还原告。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。上述事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告马恩宪为原告出具的欠据，足以证明原告与被告马恩宪之间存在债权债务关系，被告马恩宪欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分。被告马恩宪的借款行为，发生在与被告乔运丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马恩宪、乔运丽于本判决生效后10日内偿还原告曲久艳借款5万元，给付自2016年7月27日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马恩宪、乔运丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 艳二〇一六年八月二十二日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民监字第00002号
原审原告冯义军
原审被告湖北东方鑫鑫化工有限公司（原襄樊东方鑫鑫化工有限公司）。住所地：湖北省襄阳市宜城大雁工业园区。
法定代表人：孔桢浩，该公司经理。
原审原告冯义军与原审被告湖北东方鑫鑫化工有限公司（以下简称东方鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）鄂襄州民三初字第00433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年四月十七日
书记员 方敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02641号
罪犯赵明珠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）邢刑初字第31号刑事判决，以被告人赵明珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月7日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵明珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵明珠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明珠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年4月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初109号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人巩某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巩某于2017年6月28日18时40分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，顺鲁信路由北向南行驶至淄博高新区裕民路路口处时，被淄博高新区交警大队民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人巩某血液中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人巩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人巩某的驾驶证、身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人巩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人巩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年八月九日
书记员 王琛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00232号
原告冯某，男。
被告熊某，女。
原告冯某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2008年夏天相识，同年年底确立恋爱关系，2009年7月1日生育儿子冯某甲，2011年2月22日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后经常为琐事发生争吵，2011年10月双方再次发生争吵，同年年底开始分居。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子冯某甲由原告抚养。
原告冯某为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供�如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录查询证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）鄂嘉鱼民初字第00118号民事裁定书1份，证明原告于2014年1月22日已向法院起诉，因被告下落不明原告撤回起诉后，被告仍未与原告联系，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告熊某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
本案在庭审后，本院向原告冯某收集了冯某甲户口本复印件一份，载明：冯某甲出生于2009年6月9日。
本案在审理过程中，本院依职权调取了于2014年4月10日向范换英（系熊某祖母）作�调查笔录，其陈述，2011年春节，原、被告及冯某甲与其一起过节，过了二个多月，因原、被告发生争吵，熊某外出至今未归。
2015年6月24日，本院再次向范换英作调查，范换英陈述，熊某与家里一直没有联系，现下落不明。
本院依据以上采信的证据及范换英、冯某的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2008年相识，2009年6月9日生育儿子冯某甲，2011年2月22日在嘉鱼县民政局登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后经常为琐事发生争吵，2011年10月双方再次发生争吵，同年年底开始分居。因被告熊某自2011年年底开始一直未与原告及其家人联系，2014年1月22日，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。后原告撤回起诉，但被告仍未与原告联系，为此，原告于2015年3月12日再次诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子冯某甲由原告抚养。同时查明，冯某甲自出�后由原、被告共同抚养至2011年年底，被告熊某下落不明后，被告熊某的祖母范换英自2012年开始帮原、被告抚养冯某甲至2014年1月24日，此后，冯某甲一直由原告抚养。庭审中，原告明确放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告因感情不和自2011年年底开始分居至今，可以认定夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告熊某下落不明，婚生子冯某甲由原告抚养更适宜，原告在庭审中明确放弃要求被告熊某支付子女抚养费的诉讼请求，系对其实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告熊某离婚。
二、婚生子冯某甲由原告冯某抚养至独立生活止，小孩抚养费由原告负担，小孩长大成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 洪 锦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1469号
罪犯鲁廷谦，男，1990年12月10日出生，，汉族，云南省西畴县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年4月16日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑初字第0356号刑事判决，以被告人鲁廷谦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；继续向被告人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲁廷谦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁廷谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲁廷谦在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯鲁廷谦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲁廷谦对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯鲁廷谦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁廷谦的刑罚减去有期徒刑六个月五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保4号
申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司，公司住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委4组A2幢，统一社会信用代码：91500119068285882W。
法定代表人袁志华,职务不详。
被申请人贵州筑民工贸有限责任公司，公司住所地贵州省贵阳市中山东路50号，统一社会信用代码：915200006224163340。
法定代表人樊筑君，职务不详。
申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司与被申请人贵州筑民工贸有限责任公司买卖合同纠纷，重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请�重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区大兴实业发展（集团）有限公司提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，�封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。