德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1145号
原告黎术云。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告张科。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告刘霞。
委托代理人姜维成，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告黎术云与被告张科、刘霞、中财保德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎术云及委托代理人王松，被告张科的委托代理人童婷婷，被告刘霞的委托代理人姜维成，被告中财保德阳分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎术云诉称：2013年10月25日，张科驾驶车牌号川FV15**小型轿车沿泰山南路由南至北方向行驶，当行至泰山南路市场物价局门口地段时，与沿人行横道由西至东方向由黎术云驾驶的无号牌“安达尔牌”轻便电动二轮摩托车发生碰撞，造成黎术云受伤及车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定：张科承担事故全部责任，黎术云无事故责任。原告为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告损失共计102195.1元（其中医药费682元、误工费10313.4元、护理费3823.2元、住院伙食补助费1180元、伤残补助金40614元、鉴定费700元、被扶养人生活费39882.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担原告损失；3.被告张科、刘霞在保险责任范围外承担原告损失；4.被告承担本案诉讼费。
被告张科辩称：对交通事故事实及交警部门责任认定无异议；原告主张部分费用过高；与登记车主刘霞系夫妻关系，垫付费用请求在本案中一并处理。
被告刘霞辩称，对交通事故事实及交警部门责任认定无异议；原告主张的部分费用过高；保险公司应当在交强险及商业险赔偿限额内承担责任；与张科系夫妻关系，自愿共同向黎术云承担赔偿责任；垫付费用请求在本案中一并处理。
被告中财保德阳分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；原告主张的赔偿费用部分过高，应据相应证据按法定标准计算；被告张科发生交通事故后，逃离事故现场，保险公司在商业三者险内拒绝赔偿。
经审理查明：2013年10月25日，张科驾驶川FV15**小型轿车（登记车主杨霞，与张科系夫妻关系）沿泰山南路由南至北方向行驶，当行至泰山南路市物价局门口地段时，与沿人行横道由西至东方向黎术云驾驶的无号牌“安尔达牌”轻便电动车发生碰撞，造成黎术云受伤，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，张科驾车逃逸事故现场，被查获归案。经交警部门认定：张科承担事故全部责任，黎术云无事故责任。
交通事故发生后，黎术云被送往德阳市人民医院住院治疗，2013年12月23日出院，共住院59天。出院诊断：1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.左肩关节盂前盂唇部分撕脱；3.左冈上肌腱撕裂；4.尾椎骨末节滑脱；5.左上肢、腰骶部、骶尾部多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息1个月2天；2.门诊随访，继续功能锻炼，定期复查。黎术云整个治疗过程中共产生医疗费13030.8元，其中12348.8元，由杨霞、张科垫付。2014年1月25日，德阳正源司法鉴定中心作出鉴定意见：黎术云左上肢伤情属十级伤残。黎术云支付鉴定费700元。
黎术云车辆及张科驾驶车辆共产生车辆鉴定费300元、拖车费650元、停车费870元，由被告张科垫付。中财保德阳支公司就黎术云车辆的定损金额为810元，此款被告张科已垫付。
黎术云父亲黎占夫（生于1953年8月15日）及母亲韩保翠（生于1952年12月10日）共生育包含黎术云在内的两个子女。黎术云于2011年7月30日生育一子杨黎。黎术云为证明其生活收入主要来源于城镇的事实向本院提交了与德阳市区欧时力服饰二店签订的《劳动合同》一份及德阳市区欧时力服饰二店出具的《证明》一份。两份证据载明，黎术云在店内从事销售工作，工资为3400元／月，2013年10月25日发生交通事故后，黎术云未再上班，店内也没再支付工资。
川FV15**小型轿车在被告中财保德阳支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期内。庭审中，原、被告双方达成协议，在秦晓英的总医疗费中扣除15%，作为自费药费用，由张科、刘霞承担。另，中财保德阳分公司提交的第三者责任保险条款“责任免除”第五条第（六）项约定了“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形。张科、刘霞对该约定表示无异议。
以上事实有交通事故责任认定书、病例、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵权人应当依法承担相应的法律责任。本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信，即张科承担事故全部责任，黎术云无事故责任。鉴于本次交通事故发生时，中财保德阳分公司就川FV15**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期之内，对原告所受财产损失，首先应由中财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。驾驶员张科与车主刘霞系夫妻关系，且双方自愿承担责任，故超出交强险不足部分，本院确认由被告张科、刘霞共同承担赔偿责任。据第三者责任保险合同的约定，被告中财保德阳分公司无需在商业三者险限额内对张科、刘霞承担的责任向原告黎术云承担赔偿义务。
黎术云因人身损害造成损失的确认：
1.医疗费，原告共产生医疗费13030.8元，有相应的医疗发票为据，本院予以确认。另，按原、被告双方的协议，扣除1955元（13030.8元×15%）的自费药费用。
2.住院伙食补助费，原告住院共59天，被告应支付住院伙食补助费885元（59天×15元／天）。
3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告住院59天，但未向本院提交护理人员收入状况的证明，故本院参照上一年度四川省服务行业平均工资23664元／年计算护理费为3823.2元（64.8元／天×59天）。
4.伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农村居民户口，但其提交的《劳动合同书》及《证明》可证实其在城镇务工的事实，故本院按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入20307元／年，计算20年，伤残赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。原告主张的被扶养人生活费39882.5元，未超过按相关标准计算的金额，本院予以支持。
5.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工单位平均工资计算。本案中原告提交德阳市区欧时力服饰二店出具的《证明》虽载明原告工资为3400元／月，但无其他工资表或工资银行明细等证据佐证，不足证明工资3400元／月的事实。故本院参照四川省上一年度批发和零售业行业平均工资31074元／年，计算原告的误工费。原告住院59天，出院医嘱休息1个月2天，故原告的误工费为7662元（31074元／年÷365天×90天）。
6.交通费，原告虽未提交交通费的相关证据，但因本案交通事故产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费400元；精神损害抚慰金，本院综合原告伤情、被告垫付医疗费等案情，酌情支持3000元。
7.拖车费、修车费，因原告及被告张科驾驶车辆的拖车费（650元）、停车费（870元）为同一票据，据现有证据无法确认原告停车费、拖车费的具体数额，故本案中不予支持。另，车辆鉴定费300元、车辆维修费810元（据保险公司定损金额），鉴定费700元，本院予以支持。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告张科先行支付的费用，可以在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告黎术云因本次交通事故所造成的损失共111108元［医疗费13030.8元＋住院伙食补助费885元＋护理费3823.2元＋伤残赔偿金80496.5元（含被扶养人生活费39882.5元）＋误工费7662元＋车辆鉴定费300元＋车辆维修费810元＋交通费400元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金3000元］，扣除自费药费用1955元（由被告张科、刘霞承担），余款109153元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内承担107192元（医疗费10000元＋护理费3823.2元＋伤残赔偿金80496.50元＋误工费7662元＋车辆鉴定费300元＋车辆维修费810元＋交通费400元＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金3000元），剩余1961元，由被告张科、刘霞承担；综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告黎术云支付98819元（107192元-8373元），向被告张科、刘霞支付8373元（垫付12348.8元＋垫付车损810元＋垫付车辆鉴定费300元－自费药费用1955元-超出交强险不足部分1961元-受理费1170元），此款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黎术云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1170元，由被告张科、刘霞承担（原告先行垫付，已在被告张科、刘霞应得款中予以品迭，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莉