wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第523-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12号。负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：温州新大洋进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道财富中心2001室。组织机构代码：78770833-5。
法定代表人：郑忆波。
被执行人：浙江东日药业有限公司，住所地浙江省永嘉县五尺工业小区，组织机构代码73602889-0。
法定代表人：仲翔。
被执行人：郑忆波，男，汉族，1974年12月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林卓，女，汉族，1975年7月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第35号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原债权人为中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行）与被执行人温州新大洋进出口有限公司、郑忆波、林卓、浙江东日药业有限公司信用证纠纷一案。立案执行标的人民币4889842.51元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人的银行存款、房产、土地等情况，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；被执行人郑忆波、林卓共有的坐落于坦前得月花园8幢1204室房产已抵押他人且非本院首封，本院暂不宜处置；被执行人浙江东日药业有限公司已被龙湾区人民法院裁定破产重整，其名下财产暂不宜处置；除上述财产外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索，对本案调查情况无异议，并同意本案先予以程序终结。
本院认为，各被执行人现查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 素
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初421号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市建国街。
被告：车红利，男，1980年4月29日出生，住临江市。
被告：朱守芳（与被告车红利系夫妻关系），女，1986年11月26日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告车红利、朱守芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，被告车红利、朱守芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利），并承担连带保证责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告车红利于2015年3月12日在吉林临江农村商业银行股份有限公司六道沟支行（原临江市农村信用合作联社六道沟信用社）办理农户小额信用贷款5万元，期限为1年，到期日为2016年3月11日。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，在被告多次催要下，拖欠至今。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告车红利、朱守芳未到庭，无辩称。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贷款凭证一份，证明已将贷款以转账方式转入被告车红利的账户中；2、借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷关系成立；3、夫妻还款承诺书一份，证明借款5万元系夫妻共同债务由夫妻共同偿还。被告车红利、朱守芳缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本院予以采信。本院认定如下：原告与被告车红利于2015年3月12日签订《农户信用借款合同》，被告车红利以信用方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司六道沟支行（原临江市农村信用合作联社六道沟信用社）贷款5万元，借款期限为1年，到期日为2016年3月11日，借款用途为购车，还款方式为按季结息、到期还本，借款利息为月利率6.9101416‰，罚息为月利率10.365624‰。借款于2016年3月12日开始逾期，被告一直未偿还借款本金及利息。被告车红利与被告朱守芳系夫妻关系，二被告于2015年3月12日签订夫妻还款承诺书，承诺共同承担偿还借款义务。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与车红利签订的《农户信用借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，车红利应按合同约定期限偿还借款、支付利息。朱守芳系车红利的配偶，该借款系夫妻共同债务，朱守芳对借款承担共同还款责任。被告车红利、朱守芳缺席，无答辩及质证意见，不影响本案审理。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求车红利、朱守芳偿还贷款本金5万元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车红利、朱守芳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。借款利息按月利率6.9101416‰计算、罚息自逾期之日（2016年3月12日）起按月利率10.365624‰计算、复利按合同约定，利息、罚息、复利至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告车红利、朱守芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年五月三十一日
书记员 李子豪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初470号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒，于2016年3月22日被利辛县公安局行政拘留五日。因容留他人吸毒，于2016年4月11日被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2、3月份，被告人刘某在其位于利辛县城关镇的家中，三次容留王某、晏某二人吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月17日前后的一天16时许、2016年2月20日前后的一天13时许、2016年3月21日下午，被告人刘某在其位于利辛县城关镇的家中，三次容留王某、晏某二人使用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证，辨认笔录，证人晏某、王某的证言以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）利刑初字第00417号刑事判决书中被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪被判处的有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1486号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某，绰号“小胖”，户籍地湖北省天门市，在深圳市南山区某街道城管执法队工作，住深圳市南山区。因本案于2015年8月25日到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕1584号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人肖某、被害人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日凌晨4时许，被害人黄某、宋某乙等人到深圳市南山区某巷144号对面湘川烧烤店用餐，期间，黄某与在该烧烤店另一桌用餐的唐某聊天，引起与唐某一起用餐的被告人肖某的不满，肖某与“黑狗”(另案处理)等人持烧烤店的啤酒瓶等殴打黄某、宋某乙的头部、双手、躯干等部位，致黄某、宋某乙受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，宋某乙的损伤程度为轻微伤。20l5年8月25日，公安机关将被告人肖某口头传唤至派出所；次日，被告人被刑事拘留。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有抓获经过，被告人的身份信息材料，证人宋某甲、罗某、邝贤中、唐某、郭某甲的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人黄某、证人宋某甲、罗某、邝贤中对被告人肖某的辨认笔录，证人郭某乙对被害人黄某的辨认笔录，证人邝贤中对被害人黄某、证人宋某甲的辨认笔录，被告人肖某对证人唐某的辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起执行至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏淦德
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5521号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，该公司职工。
被告：余素英，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄志学，男，1964年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告余素英、黄志学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 佳
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终127号
上诉人（原审被告）：马某，男，1965年3月17日生，汉族，山西省泽州人，天井关村村委主任，现住晋城市。
委托代理人王某1、王某2，山西泽�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1956年3月1日生，汉族，山西省泽州人，泽州县商业局职工，现住晋城市。
上诉人马某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。
上诉人的上诉理由：1、上诉人与被上诉人于2013年共同投资开发泽州县丹河绿野旅游开发有限公司即”丹河绿野休闲山庄”，公司最初资本20万元，后双方又陆续投资，最后确认被上诉人拥有60万股权。2014年4月9日上诉人与被上诉人签订协议书，约定被上诉人投资60万元由上诉人付清。但在实际履行中该款由陈爱民支付，且支付给被上诉人的35万元是由陈爱民给付的，对剩余25万元款项陈爱民承诺尽快偿还，故该25万元不应由上诉人归还，应追加陈爱民为本案当事人，由陈爱民归还。2、原审认定事实错误，对工商�记文件应予认定。3、原审对违约金的判决不明确。
被上诉人辩称：1、2014年4月18日在工商局签订的股东会议等文件时为了变更法定代表人，被上诉人实际并未将股权转让给陈爱民。2、被上诉人与上诉人2014年4月9日签订协议书后，上诉人按约归还35万元，双方之间有条据，剩余25万元上诉人应按约支付，并应按余额总数的30%支付违约金7.5万元。
经审理查明，上诉人与被上诉人于2013年共同投资开发泽州县丹河绿野旅游开发有限公司即”丹河绿野休闲山庄”。2014年4月9日双方共同协商将共同投资的股权归上诉人所有，双方签订协议书，协议书主要内容为：一、丹河绿野休闲山庄由李某、马某共同投资的股权归马某所有。二、李某退股，投资丹河绿野休闲山庄的60万元由马某分三次付清。首次付款时间为签订协议生效后付现金贰拾伍万元整。第二次付款时间为2014年12月30日，支付现金拾万元。第三次付款时间为2015年12月30日，支付现金贰拾伍万元整。协议对违约责任作出约定，如马某未能按时支付应付款项，按支付余额总数的30%的违约金赔偿。协议签订后，上诉人按约支付被上诉人投资款35万元，对2015年12月30日应支付的投资款25万元未按约支付�二审庭审中，上诉人陈述支付给被上诉人的款项由陈爱民给付，陈爱民接受了被上诉人的股权，该款应由陈爱民支付，应追加陈爱民为本爱当事人，但未向法庭提供相关证据。
原审认为：在审理过程中，双方均认可实际出资额与工商登记注册资金不一致且并没有在公司开过股东会，但工商登记备案处的股东会决议显示会议地址系公司办公室，因此工商登记的事项与事实不符，不能仅凭登记文件对案件作出认定，同时工商登记备案处原告的10万元出资款并不能视为是《协议书》中原告的60万元投资款。综合全案，被告认可曾两次支付过原告现金35万元，但辩称该款系陈爱民所出，但未提供任何证据证明，对其辩称本院不予支持。
综上所述，原、被告所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告诉求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》的二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告马某于本判决生效之日后10日内一次性支付原告李某退股款25万元，并按30%支付原告李某从2015年12月30日起至本判决生效之日止的违约金。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应当支付被上诉人退股款25万元；2、原审对违约金计算是否正确；3、原审程序是否适当。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
（一）、2014年4月9日上诉人与被上诉人共同协商并签订协议将共同投资丹河绿野休闲山庄的股权归上诉人，上诉人分三次退还被上诉人股金60万元。协议签订后，上诉人按约支付被上诉人股金35万元，对剩余款项25万元未按约支付，对该款上诉人理应支付。上诉人上诉称，被上诉人将股权转让给陈爱民，支付给被上诉人的35万元款项系陈爱民实际给付的，并提供2014年4月18日由上诉人与被上诉人签订的股东会议决议及被上诉人与陈爱民签订的股权转让协议。本院认为，上诉人与被上诉人均认可会议决议和转让协议在工商局签订，而股东会决议显示会议地址系公司办公室，因此工商登记的事项与事实不符，不能仅凭登记文件对案件作出认定，同时工商登记备案处被上诉人的10万元出资款并不能视为是《协议书》中被上诉人的60万元投资款。综合全案，本案上诉人与被上诉人2014年4月9日签订的协议书真实有效，上诉人应按协议书的约定支付被上诉人股金25万元。上诉人辩称应追加陈爱民为本案当事人并由陈爱民支付该款的上诉理由不成立。（二）、关于违约金问题。上诉人与被上诉人2014年4月9日签订的协议书第四条第4项约定，上诉人未能按时支付应付款项，则按应支付余额总数的30%赔偿违约金。上诉人应支付被上诉人25万元，按约应支付违约金为7.5万元。原审对违约金的认定不清，本院依法予以纠正。综上，原审认定事实部分清楚，判处部分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
（一）、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2054号民事判决；
（二）、上诉人马某于本判决生效之日后10日内一次性支付被上诉人李某退股款25万元，并支付违约金7.5万元
一审案件受理费6175元，二审案件受理费6175元，共计12350元由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年三月十九日
法官助理樊晓霞
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终127号上诉人（原审被告）：马某，男，1965年3月17日生，汉族，山西省泽州人，天井关村村委主任，现住晋城市。委托代理人王某1、王某2，山西泽�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1956年3月1日生，汉族，山西省泽州人，泽州县商业局职工，现住晋城市。上诉人马某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。上诉人的上诉理由：1、上诉人与被上诉人于2013年共同投资开发泽州县丹河绿野旅游开发有限公司即”丹河绿野休闲山庄”，公司最初资本20万元，后双方又陆续投资，最后确认被上诉人拥有60万股权。2014年4月9日上诉人与被上诉人签订协议书，约定被上诉人投资60万元由上诉人付清。但在实际履行中该款由陈爱民支付，且支付给被上诉人的35万元是由陈爱民给付的，对剩余25万元款项陈爱民承诺尽快偿还，故该25万元不应由上诉人归还，应追加陈爱民为本案当事人，由陈爱民归还。2、原审认定事实错误，对工商�记文件应予认定。3、原审对违约金的判决不明确。被上诉人辩称：1、2014年4月18日在工商局签订的股东会议等文件时为了变更法定代表人，被上诉人实际并未将股权转让给陈爱民。2、被上诉人与上诉人2014年4月9日签订协议书后，上诉人按约归还35万元，双方之间有条据，剩余25万元上诉人应按约支付，并应按余额总数的30%支付违约金7.5万元。经审理查明，上诉人与被上诉人于2013年共同投资开发泽州县丹河绿野旅游开发有限公司即”丹河绿野休闲山庄”。2014年4月9日双方共同协商将共同投资的股权归上诉人所有，双方签订协议书，协议书主要内容为：一、丹河绿野休闲山庄由李某、马某共同投资的股权归马某所有。二、李某退股，投资丹河绿野休闲山庄的60万元由马某分三次付清。首次付款时间为签订协议生效后付现金贰拾伍万元整。第二次付款时间为2014年12月30日，支付现金拾万元。第三次付款时间为2015年12月30日，支付现金贰拾伍万元整。协议对违约责任作出约定，如马某未能按时支付应付款项，按支付余额总数的30%的违约金赔偿。协议签订后，上诉人按约支付被上诉人投资款35万元，对2015年12月30日应支付的投资款25万元未按约支付�二审庭审中，上诉人陈述支付给被上诉人的款项由陈爱民给付，陈爱民接受了被上诉人的股权，该款应由陈爱民支付，应追加陈爱民为本爱当事人，但未向法庭提供相关证据。原审认为：在审理过程中，双方均认可实际出资额与工商登记注册资金不一致且并没有在公司开过股东会，但工商登记备案处的股东会决议显示会议地址系公司办公室，因此工商登记的事项与事实不符，不能仅凭登记文件对案件作出认定，同时工商登记备案处原告的10万元出资款并不能视为是《协议书》中原告的60万元投资款。综合全案，被告认可曾两次支付过原告现金35万元，但辩称该款系陈爱民所出，但未提供任何证据证明，对其辩称本院不予支持。综上所述，原、被告所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告诉求，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告马某于本判决生效之日后10日内一次性支付原告李某退股款25万元，并按30%支付原告李某从2015年12月30日起至本判决生效之日止的违约金。本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应当支付被上诉人退股款25万元；2、原审对违约金计算是否正确；3、原审程序是否适当。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：（一）、2014年4月9日上诉人与被上诉人共同协商并签订协议将共同投资丹河绿野休闲山庄的股权归上诉人，上诉人分三次退还被上诉人股金60万元。协议签订后，上诉人按约支付被上诉人股金35万元，对剩余款项25万元未按约支付，对该款上诉人理应支付。上诉人上诉称，被上诉人将股权转让给陈爱民，支付给被上诉人的35万元款项系陈爱民实际给付的，并提供2014年4月18日由上诉人与被上诉人签订的股东会议决议及被上诉人与陈爱民签订的股权转让协议。本院认为，上诉人与被上诉人均认可会议决议和转让协议在工商局签订，而股东会决议显示会议地址系公司办公室，因此工商登记的事项与事实不符，不能仅凭登记文件对案件作出认定，同时工商登记备案处被上诉人的10万元出资款并不能视为是《协议书》中被上诉人的60万元投资款。综合全案，本案上诉人与被上诉人2014年4月9日签订的协议书真实有效，上诉人应按协议书的约定支付被上诉人股金25万元。上诉人辩称应追加陈爱民为本案当事人并由陈爱民支付该款的上诉理由不成立。（二）、关于违约金问题。上诉人与被上诉人2014年4月9日签订的协议书第四条第4项约定，上诉人未能按时支付应付款项，则按应支付余额总数的30%赔偿违约金。上诉人应支付被上诉人25万元，按约应支付违约金为7.5万元。原审对违约金的认定不清，本院依法予以纠正。综上，原审认定事实部分清楚，判处部分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：（一）、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2054号民事判决；（二）、上诉人马某于本判决生效之日后10日内一次性支付被上诉人李某退股款25万元，并支付违约金7.5万元一审案件受理费6175元，二审案件受理费6175元，共计12350元由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年三月十九日法官助理樊晓霞书记员申辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12328号
原告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦，统一社会信用代码：91330621798577967Q。
法定代表人：宋丽坤，系该行行长。
委托诉讼代理人：邢聪，系该行员工。
委托诉讼代理人：张科文，系该行员工。
被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村，组织机构代码：14601009-2。
法定代表人：徐伟良。
被告：徐伟良，男，1966年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇一七年一月五日
书记员 周杉杉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12328号原告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦，统一社会信用代码：91330621798577967Q。法定代表人：宋丽坤，系该行行长。委托诉讼代理人：邢聪，系该行员工。委托诉讼代理人：张科文，系该行员工。被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村，组织机构代码：14601009-2。法定代表人：徐伟良。被告：徐伟良，男，1966年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行撤回起诉处理。审判员  朱建军二〇一七年一月五日书记员  周杉杉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4250号
天津市兴隆集团有限公司五铸分公司：
申请执行人张玉昆与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4702号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年5月9日结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初157号
原告：上海联创永宣创业投资企业，住所地中华人民共和国上海市闵行区剑川路***号。
负责人：严义埙。
委托诉讼代理人：沈宁，上海市华诚律师事务所律师。
被告：李清（QINGLEE），男，1969年9月7日出生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
第三人：何君琦，女，汉族，1975年3月23日出生，户籍地中华人民共和国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈宁，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海联创永宣创业投资企业诉被告李清担保物权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年7月依法追加何君琦为本案无独立请求权第三人参加诉讼。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联创永宣创业投资企业撤诉。
本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告上海联创永宣创业投资企业负担。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 季伟伟
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执465号
申请人满德日花，女，22岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包来小，女，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行满德日花申请包来小健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出字第3373号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出字第3373号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 阿木冷贵
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢75号
申请执行人范宝
被执行人何丽君
本院在执行申请执行人范宝与被执行人何丽君民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初3377号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申490号
再审申请人（一审被告）：王磊，男，汉族，1971年10月17日出生。
被申�人（一审原告）：新华通讯社北京分社。住所地：北京市西城区诚实胡同*号。
法定代表人：梁相斌，该分社社长。
委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
一审被告：北京佳佳尚品咖啡店。经营场所：北京市东城区交道口南大街**号。
经营者：王磊，男，汉族，1971年10月17日出生。
再审申请人王磊因与被申请人新华通讯社北京分社及一审被告北京佳佳尚品咖啡店房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称，申请人于2009年12月与被申请人签署了房屋租赁合同，租赁房�的用途为餐饮，年租金5万元，租期一年。之后每年续签合同。2016年12月28日续签合同时被申请人口头提出要涨房租1万元，并且之后每年都会有所递增，申请人本人当时口头答应，并提出要求从新装修店面，被申请人当时表示同意，之后申请人按照新的房租数额缴纳了所有费用。2017年合同期满前申请人没有收到被申请人的任何书面通知，告知申请人合同期满后不再续签合同。2018年1月25日申请人才收到被申请人给予的书面通知，即《新华社北京分社的房屋腾退告知书》，并且被申请人不承认申请人与被申请人之间已经达成的口头协议，不承认申请人重新装修与改建的事实。综上，申请对房屋进行评估，撤销一审判决，改判被申请人赔偿申请人的房屋装修及改造补偿，并支付合同违约金6万元。
新华通讯社北京分社提交意见称，同意一审判决。被申请人与申�人之间的租赁合同期限已经届满，租赁合同已经终止，被申请人有权收回房屋并要求申请人支付至实际腾空之日的占有使用费。申请人主张的装修损失没有事实和法律依据，也不属于本案的审理范围。
本院经审查认为，根据王磊与新华通讯社北京分社于2016年12月28日签订的《房屋租赁合同》的约定租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日止，租赁期满，新华通讯社北京分社有权收回该房屋，王磊有意继续承租的，应提前60日向原告提出书面续租要求，征得同意后双方重新签订房屋租赁合同。王磊并未于合同期满60日前向新华通讯社北京分社提出书面续租要求，双方之间的租赁合同已经于2017年12月31日到期终止。故一审法院判决王磊将涉案房屋腾空并支付至实际腾空之日止的房屋使用费等并无不当。关于再审申请人请求改判被申请人赔偿申请人的房屋装修及改造补偿，并支付合同违约金6万元。根据一审查明事实，双方之间的租赁合同已到期，且被申请人表示对申请人所称2016年年底的装修并不知情，申请人亦未提交被申请人知情的相关证据，且在一审期间申请人并未提起反诉，故申请人要求被申请人补偿装修损失的意见，一审法院未予采信，一审法院处理并无不当，王磊的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 佘 卫
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3617号
申请执行人黄依妹，女，1963年10月29日出生，汉族，南平市公交公司退休职工，住南平市延平区。
被执行人黄时花，女，1964年5月22日出生，汉族，南平市公交公司退休职工，住南平市延平区。
被执行人刘小平，男，1962年1月13日出生，汉族，快递员，住南平市延平区。
关于黄依妹申请执行黄时花、刘小平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1756号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1756号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12027号
原告：诸暨鑫联欣展示设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道开元村浪堰安置小区1298号。
法定代表人：赵国伦。
委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
主要负责人：徐渭，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨鑫联欣展示设备有限公司（以下至判决主文前简称鑫联欣公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日预立案。审理中，被告平安保险公司申请对车辆损失重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。但被告未按规定缴纳评估费用，故本院依法终结评估程序。本院于2016年10月10日正式立案，并于同日公开开庭进行了审理。原告鑫联欣公司的委托诉讼代理人徐明国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫联欣公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告车辆损失、第三者责任理赔款计55093.13元。事实和理由：2015年9月，原告将自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日止。2015年11月29日16时10分许，陈祖高驾驶被保险车辆，从诸暨市驶往大唐方向，途经绍大线大唐镇开元东路277号门口地方，与邵海娟驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型普通客车驾驶员邵海娟及车上乘客余士柱受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邵海娟、余士柱被送到诸暨市第六人民医院治疗。该事故经诸暨市公安局交通警察大队勘查后并作出事故认定书，认定陈祖高负事故的全部责任，邵海娟、余士柱无责任。原告对邵海娟、余士柱的损失已作了赔偿。原告的车辆经绍兴市百兴价格事务所评估，确认车辆损失金额为47847元。后原告到被告处理赔，但遭拒。
被告平安保险公司答辩称，对涉案车辆投保及保险期间发生交通事故无异议，但对原告诉请的理赔项目中部分项目存在异议：1、投保车辆修理费用过高，具体由法院审核；2、评估费、非医保费用及诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
原告鑫联欣公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、评估结论书、陈祖高的驾驶证和行驶证复印件、余士柱的身份证复印件、挂号费、门诊费发票、DX影像检查报告、门诊病历及赔偿凭证、邵海娟的身份证复印件、驾驶证复印件、挂号费、门诊费发票、医疗证明书、CT报告、门诊病历及赔偿凭证、价格评估结论书及评估费发票、车辆修理费发票、施救费发票等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。至于被告抗辩认为医疗费中非医保费用418元应当扣除；价格评估结论书有效期已超过、并且评估报告按10%标准收取工时费4600元标准过高，应以行业工时费按5%计算；评估费不属于保险理赔范围；车辆如系在诸暨市军懒汽车修理部修理，则修理费和材料费发票应当由诸暨市军懒汽车修理部出具，其抗辩理由是否成立，本院将在本院认为部分进行分析说明。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，余士柱伤后在诸暨市第六人民医院治疗，支出医疗费112元，邵海娟伤后在诸暨市第六人民医院治疗，支出医疗费456.42元，且医院建议继续休息壹周。浙Ｄ×××××小型普通客车经修理，支出修理费2700元及施救费350元。原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失进行评估。绍兴市百兴价格事务所于2015年12月24日出具绍百价车字综（2015）第12006号价格评估结论书，经评估确定车辆损失为47847元，原告为此支付修理费47847元、施救费800元及评估费11900元。后原告与第三者邵海娟、余士柱进行协商，实际赔付第三者1496.13元。
本院认为，原告鑫联欣公司浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和第三者责任险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致第三者受伤、被保险车辆和第三者车辆损坏，被告负事故全部责任，故被告理应在原告投保的交强险、商业第三者责任险、车辆损失险中进行赔偿。被告抗辩认为浙Ｄ×××××号车辆价格评估结论书已超过有效期，评估的工时费过高。本院认为，绍兴市百兴价格事务所于2015年12月24日出具价格评估结论书，原告在2016年4月28日向法院递交价格评估结论书的时间，并未超过价格评估报告自出具之日起六个月的有效期，且该价格评估结论书内容客观真实，程序合法，被告也未能就工时费过高提供相应证据证实，其未缴纳重新评估费用，应视其自动放弃评估申请，故本院以原告委托的评估机构作出的评估结论作为认定原告事故车辆损失的依据，对被告平安保险公司该抗辩主张不予采纳。综上，浙Ｄ×××××号事故车损金额结合价格评估结论和修理费发票，本院认定为47847元。原告主张的评估费1900元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，依法应由保险人承担。另被告辩称医疗费中应扣除非医保费用，但不能就此提供相应证据证明，其辩解主张缺乏合同和法律依据，本院不予采信。至于诉讼费，系被告不及时支付原告赔偿款，导致原告向本院起诉，由此产生的诉讼费亦应由被告承担。
综上，原告鑫联欣公司因本案产生的合理损失为：浙Ｄ×××××号修理费47847元、施救费800元及评估费1900元，浙Ｄ×××××小型普通客车修理费2700元及施救费350元，第三者邵海娟的医疗费112元，邵海娟医疗费456.42元及误工费927.71元[132.53元/天×7天]，合计55093.13元，被告应在原告所投保的保险范围内进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨鑫联欣展示设备有限公司保险赔偿金55093.13元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴宵莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢116号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡迈。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡迈合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1996）双经初字第179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（1996）双经初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱松玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 妙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更231号
罪犯张士发。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）克刑初字第23号刑事判决，以被告人张士发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张士发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初524号
原告李振峰诉被告王红卫、王红心返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告李振峰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 雷迎新
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初109号
原告包奎昌，男，汉族。
委托代理人包喜清，男，汉族,系原告儿子。
被告关显东，男，汉族。
本院在审理原告包奎昌诉被告关显东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包奎昌撤回起诉。
案件受理费人民币206元免予收取。
审判员 孙书武
二〇一七年三月三日
书记员 李 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初168号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢桂林，女，1967年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］165号起诉书指控被告人谢桂林犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人谢桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日2时许，被告人谢桂林携带毒品在本市系马桩街附近被巡逻民警盘查，民警当场从谢桂林外衣的左袖子口里面查获甲基苯丙胺片剂一袋（俗称麻古，经称量净重1.39克）、用透明胶卷起来的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，经称量净重3.24克）一卷、甲基苯丙胺（俗称冰毒，经称量净重,10.58克）一袋。经鉴定，上述查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人闵某的证言；情况说明；鉴定文书；称量笔录；扣押清单；检查笔录；搜查笔录；毒品照片及入库单；现场检测报告书；抓获经过；户籍信息等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢桂林违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计净重15.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢桂林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢桂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初761号
原告江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人颜向东，男，系该行董事长。
委托代理人高文智，男，系该行石鼻支行客户经理。
被告刘玖生，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告刘玖生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文智到庭参加了诉讼，被告刘玖生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告与原告签订了农户小额贷款合同一份，同日被告出具借据向原告借取人民币10000元，用于借新还旧，约定2012年5月20日到期归还，到期后，原告多次向被告催款，被告只归还了借款本金561.5元，尚欠借款本金9438.5元及自借款之日起的利息、复利及罚息未付。原告遂于2016年3月25日向本院起诉要求被告归还借款本金9438.5元及利息、复利、罚息（按合同约定的贷款利率计息）。
被告刘玖生未进行答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告因借新还旧与原告签订了“安义农村合作银行农户小额贷款合同”一份，同日被告又向原告出具“江西省农村信用社农户小额信用借款凭证”一份，被告向原告借取了人民币10000元，言明2012年5月20日到期，借款月利率7.887600%。借款到期后，原告于2014年5月14日向被告发出了“贷款催收通知书”一份，但被告只归还借款本金561.5元，尚欠借款本金9438.5元及自借款之日起的利息、复利及罚息未付。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金9438.5元及利息等。
本院认为，原告所属石鼻支行与被告签订农户小额贷款合同一份，被告并出具借据一份给原告，均系借贷的双方真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，予以保护。原告已按照合同约定及时履行了放款义务，被告应按照合同约定及时履行还款义务，但被告未按约履行，属违约行为，被告应承担违约的民事责任。原告要求被告归还借款本息的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告刘玖生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玖生于本判决生效后十日内，归还所欠原告江西安义合作银行借款本金人民币9438.5元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告刘玖生负担。此款原告已向本院预交，由被告刘玖生于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊 静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1009号
原告张某，女，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告信某，男，1981年2月5日生，汉族。
原告张某诉被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人贺会民到庭参加诉讼，被告信某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，且被告多次殴打原告，双方自2013年10月分居至今，原、被告感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女信梦媛和婚生女信梦怡由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本，出生证明，证明原、被告婚后生育有两个女儿的情况；3、村委会证明一份，证人证言两份、保证一份，证明被告经常殴打原告，双方自2013年10月份分居至今，被告曾写下保证来办理离婚手续；4、保证一份、声明一份，证明被告所有个人债务与原告无关和声明其它任何事情也与原告无关；
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。对于原告提交的证据3中的保证和证据4，因被告未到庭，无法核实真实性，本院不予认定；对于原告提交的证据3中除保证外的其它证据，能够相互印证，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名信梦媛，于××××年××月××日生育一女取名信梦怡，现两女儿都跟随原告生活，原、被告在共同生活过程，因产生矛盾，被告经常殴打原告，双方自2013年10月分居至今，原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，虽经法院调解，原告仍坚持离婚。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，被告在与原告共同生活过程中经常殴打原告，是对原告身心的极大伤害，且被告因与原告生气已与原告分居两年之久，原告提供的证据确实充分的证明了原、被告双方的感情确已破裂，不存在和好的可能性，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女信梦媛与婚生女信梦怡的抚养问题，因原、被告两人分居后，两个女儿一直都是跟随被告生活，且被告目前已无法取得联系，为了孩子的健康成长，本院认为婚生女信梦媛与婚生女信梦怡由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，故对原告要求抚养两个女儿，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费数额问题，因原告无法证明被告收入情况，本院酌定被告每月支付两个女儿抚养费各300元，直至女儿年满18周岁。关于原、被告的家庭财产问题，因原告未提交相关证据，本院无法分割，就财产问题双方可另行解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告信某离婚。
二、婚生女信梦媛与婚生女信梦怡由原告张某抚养，被告信某每月支付两个女儿抚养费各300元，直至女儿年满18周岁。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 磊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第317号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年11月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省望奎县，初中文化程度，农民，户籍所在地为北安市，暂住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年4月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年4月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日14时35分许，被告人冯某某驾驶普通二轮摩托车沿珲春市板石镇公路由东向西行驶，当行驶至珲春市板石边防派出所门口路段时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人冯某某血液中检出乙醇浓度为94.2525mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人邓某某、尚某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某的危险驾驶犯罪行为未造成危害后果，且被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人冯某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人冯某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季正彦
代理审判员 金哲锋
代理审判员 程 功
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔洪彬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第317号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年11月19日出生，汉族，出生地为黑龙江省望奎县，初中文化程度，农民，户籍所在地为北安市，暂住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年4月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年4月12日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日14时35分许，被告人冯某某驾驶吉RM02**号普通二轮摩托车沿珲春市板石镇公路由东向西行驶，当行驶至珲春市板石边防派出所门口路段时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人冯某某血液中检出乙醇浓度为94.2525mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人邓某某、尚某某的证言，血液乙醇含量检验报告�，驾驶人、机动车信息查询单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某的危险驾驶犯罪行为未造成危害后果，且被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人冯某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人冯某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季正彦
代理审判员 金哲锋
代理审判员 程 功
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔洪彬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终825号
上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
上诉人徐某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某甲及其委托代理人孙铁洲，被上诉人王某的委托代理人刘树娟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告徐某甲与被告王某经人介绍相识，双方于2010年11月22日按农村风俗举行结婚仪式，并于2011年1月10日在淮阳县民政局办理了结婚登记（结婚证字号：J411626-2011-000308）。双方婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。王某曾于2014年初向淮阳县人民法院起诉与徐某甲离婚，并于2014年2月17日撤回了对徐某甲的离婚诉讼，2014年淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00074号民事裁定：“准许原告王某撤回起诉。”2015年3月原告徐某甲以双方感情已彻底破裂为由，具状起诉来院。
原审认为，原、被告双方系自愿结婚，并生育一子，婚姻感情基础较为牢固。王某曾起诉与徐某甲离婚，但又撤回了对徐某甲的诉讼，证明双方感情仍有和好余地。被告王某虽外出打工，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长，对原告徐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某甲与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元予以免收。
上诉人徐某甲不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，判决有误。上诉人与被上诉人感情已经彻底破裂，符合离婚的条件，应当依法判决准予离婚。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某答辩称，被上诉人同意离婚，双方无共同财产，共同债务应当共同承担，孩子应由被上诉人抚养。请求二审法院依法作出公正的裁判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，上诉人徐某甲当庭表示不同意和王某离婚。
本院认为，上诉人徐某甲起诉要求与王某离婚，二审中又当庭表示不同意和王某离婚，前后陈述相互矛盾。经法庭反复释明，上诉人仍坚持其不同意离婚的意见，故对其上诉请求本院不予支持，上诉人应就其行为承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3604号
原告:李某，男，1980年1月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告:吴某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:张某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:宁某，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
三被告委托诉讼代理人:苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
原告李某与被告吴某、张某、宁某健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费515元，由原告李某负担。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡晓芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第698号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街**号。
法定代表人王永明，行长。
被执行人唐宗明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人唐宗明借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 ＸＸ峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执132号
申请执行人李某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第03047号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。该案进入执行程序后，因申请人李广彬与被执行人邯郸市亿顺地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月二十二日
代书记员 苏延华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第406号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于某，无固定职业，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更为监视居住，同年12月30日本院决定取保候审，2015年1月6日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指理检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月19日3时许，被告人于某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人于某血液中乙醇浓度为154.27mg／100ml。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有证人丁自泉的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年一月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第406号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张照辉，男，出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，住江西省鹰潭市。2007年2月16日因犯非法拘禁罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月27日刑满释放；2008年11月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年7月17日刑满释放；2011年3月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2013年12月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月18日被福州市晋安区人民检察院批准逮捕，2015年3月15日被江西省鹰潭市车站公安派出所抓获，同日被寄押于鹰潭市看守所，2015年3月25日被福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张照辉犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人张照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月26日，被告人张照辉到福州市鼓楼区某小区单元，潜入屋内，盗走被害人郑某某的一部三星GT-S7568手机、一部三星I9003手机、一部苹果5代16G版手机及现金人民币4000元。经鉴定，被盗三星GT-S7568手机价值540元、被盗三星I9003手机价值852元、被盗苹果5代16G版手机价值4048元。现被盗三星GT-S7568手机已发还被害人。2、2013年12月2日凌晨1时许，被告人张照辉伙同案犯洪某某（已判决）经预谋，至福州市晋安区某小区单元，由洪某某在门口望风，张照辉用事先准备的塑料卡片插入门缝，将门打开，潜入某单元，将被害人包某某放在床头的一部至尊宝牌手机和挂在衣柜边上的包内现金300元盗走。后两人将盗窃来的至尊宝牌手机扔掉，将盗窃来的现金300元平分。经鉴定，被盗至尊宝牌手机价值172元。3、2013年12月20日凌晨1时许，被告人张照辉与同案犯洪某某经预谋，至福州市鼓楼区某小区单元，由洪某某在门口望风，张照辉用事先准备的塑料卡片插入门缝，将门打开，潜入某单元，将被害人张某某家中的一瓶500毫升茅台38度酱香型白酒、一瓶500毫升茅台53度酱香型白酒、一瓶375毫升茅台53度酱香型白酒、一瓶500毫升罗生门牌酒、一瓶500毫升五粮液52度浓香型白酒、一瓶500毫升五粮液39度浓香型白酒及一个储蓄罐盗走。事后张照辉分得两瓶茅台白酒、一瓶五粮液白酒及储蓄罐内的硬币，洪某某分得一瓶茅台白酒、一瓶罗生门牌酒和一瓶五粮液白酒。经鉴定，被盗的其中五瓶酒总价值3137元。经清点，储蓄罐内硬币共计452.7元。现六瓶酒及硬币已被公安机关提取到案并归还被害人。上述事实，被告人张照辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被盗赃物、作案工具的物证照片，提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过及归案情况说明、常住人口登记表、情况说明等书证，证人李某某、曾某某的证言及辨认笔录，被害人郑某某、包某某、张某某的陈述及辨认笔录，同案犯洪某某的供述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）43、59、150号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币13501.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张照辉在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张照辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张照辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张照辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人张照辉的违法所得，返还被害人郑某某、包某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋瑞楠二〇一五年六月八日书 记 员  贺 浩附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初538号
原告：邱志芳，女，1934年12月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
被告：黄兴中，男，1963年5月30日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼，组织机构代码70890919-9。
负责人：胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托代理人�陈光霓，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告邱志芳诉被告黄兴中、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱志芳向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱志芳撤回起诉。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由原告邱志芳负担。
审判员 郝宇
二〇一七年四月十二日
书记员 章梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执591号
申请人:丁立彬,男性,220183199304036618.
被执行人:魏伟,男性,220183198510177214.
申请执行人丁立彬与被执行人魏伟运输合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执591号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董训明
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初18号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，男，1959年11月23日出生于河北省永清县，汉族，农民，住永清县。2015年12月23日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月11日被永清县检察院批准逮捕，同年1月16日被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院环保刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人张某犯污染环境罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年3月至5月，侯某2在未办理任何手续的情况，在永清县别古庄镇辛立村村北大堤非法经营一电镀厂，被告人张某参与厂房及排污设施的设计，致使工厂所产生的污水在未采取任何无害化处理措施的情况下，通过私设的排水槽直接排放到厂区东院墙外的土坑内，经永清县环境监测站对该厂所排电镀污水、废液进行检测，厂区外土坑中污水水样PH值为5.9，已对土壤构成严重污染。案发后，张某在逃。2015年12月22日被抓获。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人张某在公安机关的供述，证人侯某2、李某、刘某1、王某、侯某1、刘某2等人的证言，环境监测报告、现场勘验检查笔录、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某辩称，他只是给侯某2打工，只负责质量检验，因为他在85年的时候在别古庄电镀厂验过活。侯某2盖厂房时问过他房子的长度和宽度，让他参与，应着给他工资，但直到厂子关了一点钱也没给。他没问过侯某2是否办理过审批手续。
经审理查明，2013年3月至5月，侯某2（已判刑）未办理审批手续，在永清县别古庄镇辛立村北经营电镀加工厂，被告人张某参与厂房建筑，并在生产中负责技术指导，该电镀厂将电镀加工过程中产生的污水，通过下水道排放到厂房外一土坑内。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂污水水样PH值为5.9，严重污染环境。2015年12月22日被告人张永清被永清县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人侯某2的证言证实，他的电镀厂在永清县别古庄镇辛立村北，他负责投资，张某负责技术和生产，他和张某约定每个月给张某4500元作为工资，年底看效益，如果效益好就给张某分点红。所购进的电解液、除油剂、光亮剂、柔软剂都是张某联系的。厂子生产的废水是顺着排水沟流到厂子东边的土坑里，没进行过污水处理。排水设施是他和张某商议后，由张某设计，侯某1负责建设的。
2、证人侯某1的证言证实，侯某2的厂子是他带人建的，盖房的时候侯某2基本上不在那盯着，有一个叫张某的在那指挥怎么干，姓张的让他在屋子中间的地上留了一个水沟，还在连着的那间厂房北边用砖垒起来两个大池子。
3、证人刘某2的证言证实，侯某2建厂房时他负责砌墙，建房的时候没有图纸，侯某2基本上不在那盯着，就是姓张的那个人指导他们干活，正房里留的排水沟也是姓张的叫他们弄的。
4、证人王某的证言证实，他在2013年3月份开始在侯某2的镀锌厂上班，他在包装车间，一个姓张的负责技术，指导他们怎么干活。
5、被告人张某的供述证实，侯某2的电镀厂在别古庄辛立村大堤北，2013年4月份开业，5月中旬被关停，侯某2应着每月给他4000元工资，他负责质量检验、后某、电镀流程等。
6、永清县公安局公（冀廊）勘【2013】23334现场勘验检查笔录及照片证实电镀厂的位置、厂内车间、排污管道及排水坑的分布情况。
7、永清县环境监测站永环站测送字【2013】第13号送检样品检测数据表、永清县环境监测站永环站测字【2013】第37号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函【2013】1272号复函证实，侯某2经营的电镀厂污水水样监测项目PH值为5.9。
8、河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第25号刑事判决书证实，侯某2因犯污染环境罪被永清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
10、永清县公安局发、立、破案情况说明、抓获经过说明、辨认笔录、常住人口信息表，证实案件的揭发侦破情况、被告人张某到案情况及身份情况。
上述证据能够相互印证，证实查明的事实。
本院认为，侯某2开办电镀厂，被告人张某参与建厂并负责生产技术，该电镀厂排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成污染环境罪，其与侯某2系共同犯罪。张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 孙旭明
代理审判员 王 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈柏涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1216号
原告：岳文治，男，1959年10月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现在新郑市新村镇宏基王朝。
被告：王利民，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：袁文霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住所地河南省，
原告岳文治与被告王利民、袁文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告岳文治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告岳文治借款152000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告王利民在原告岳文治处借款20000元,2016年的1月20日、2月5日、3月5日、8月20日分别在原告岳文治处借款20000元、10000元、100000元、2000元共计152000元。现原告以该款经多次催要被告未予返还为由诉至法院,请求处理。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳文治的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 朱 沛
二〇一七年六月一日
代理书记员 沈亚琼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1279号
罪犯方金元，男，1968年6月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年5月15日作出（2013）仁刑初字第172号刑事判决，以被告人方金元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）眉刑终字第46号刑事判决，以被告人方金元犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯方金元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯方金元减刑。
经审理查明，罪犯方金元在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方金元在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯方金元减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1545号
原告王华，女，汉族，1975年12月12日生，住赣州市章贡区。
委托代理人曾瑞林、刘德京，江西客家人律师事务所律师。
被告王箕兰，男，汉族，1970年7月3日生，住赣县。
被告何雪灵，女，汉族，1974年2月1日生，住赣县。
原告王华诉被告王箕兰、何雪灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德京到庭参加诉讼，被告王箕兰、何雪灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年利率24%自2014年7月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告王箕兰以做生意需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定借期两个月，借款利息为月利率3.5%。原告于2014年7月23日通过银行向被告转账94200元并给付现金2300元。借款时扣除了一个月的利息3500元。被告向原告借款后至今未偿还借款本息。两被告在借款时系夫妻关系，因此被告何雪灵应承担共同偿还责任。
经审理查明：2014年7月20日，被告王箕兰以做生意需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定借期两个月，借款利息为月利率3.5%。原告于2014年7月23日通过银行向被告转账94200元并给付现金2300元。借款时原告扣除了一个月的利息3500元。被告王箕兰、何雪灵在向原告借款时系夫妻关系。两被告于2014年10月24日办理了离婚登记手续。被告向原告借款后至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的两被告婚姻信息、离婚证复印件、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
被告王箕兰、何雪灵拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。本院认为，被告王箕兰因做生意向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定偿还借款已构成违约，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王箕兰、何雪灵偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。原告向被告王箕兰实际支付借款本金时先行扣除了一个月的利息3500元，根据法律规定，本院认定实际借款本金为96500元。原告提出的按年利率24%自实际借款之日起计算利息的诉讼请求，因双方约定了借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王箕兰、何雪灵于本判决生效之日起三日内偿还原告王华借款96500元及利息（按年利率24%自2014年7月23日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170，由被告王箕兰、何雪灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 明 丹
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1545号原告王华，女，汉族，1975年12月12日生，住赣州市章贡区。委托代理人曾瑞林、刘德京，江西客家人律师事务所律师。被告王箕兰，男，汉族，1970年7月3日生，住赣县。被告何雪灵，女，汉族，1974年2月1日生，住赣县。原告王华诉被告王箕兰、何雪灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德京到庭参加诉讼，被告王箕兰、何雪灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年利率24%自2014年7月23日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告王箕兰以做生意需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定借期两个月，借款利息为月利率3.5%。原告于2014年7月23日通过银行向被告转账94200元并给付现金2300元。借款时扣除了一个月的利息3500元。被告向原告借款后至今未偿还借款本息。两被告在借款时系夫妻关系，因此被告何雪灵应承担共同偿还责任。经审理查明：2014年7月20日，被告王箕兰以做生意需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定借期两个月，借款利息为月利率3.5%。原告于2014年7月23日通过银行向被告转账94200元并给付现金2300元。借款时原告扣除了一个月的利息3500元。被告王箕兰、何雪灵在向原告借款时系夫妻关系。两被告于2014年10月24日办理了离婚登记手续。被告向原告借款后至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的两被告婚姻信息、离婚证复印件、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。被告王箕兰、何雪灵拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。本院认为，被告王箕兰因做生意向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定偿还借款已构成违约，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王箕兰、何雪灵偿还借款的合理诉讼请求，本院予以支持。原告向被告王箕兰实际支付借款本金时先行扣除了一个月的利息3500元，根据法律规定，本院认定实际借款本金为96500元。原告提出的按年利率24%自实际借款之日起计算利息的诉讼请求，因双方约定了借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王箕兰、何雪灵于本判决生效之日起三日内偿还原告王华借款96500元及利息（按年利率24%自2014年7月23日起计算至还清之日止）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费600元，合计2170，由被告王箕兰、何雪灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一七年四月十二日书 记 员  明 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1911号
上诉人（原审原告）：平山县中白楼农牧综合开发中心，住所地平山县平山镇中白楼村。
法定代表人：郜增亮，该中心经理。
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱玉平，男，1959年8月17日生，汉族，农民，住平山县。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心因与被上诉人朱玉平排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张彦彦、被上诉人朱玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平山县中白楼农牧综合开发中心上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人拥有政府颁发的土地使用证，享有合法的土地使用权，被上诉人无故侵占上诉人的土地，严重侵犯了上诉人的合法使用权，与中白楼村和洪子店村的所有权无任何关系。二、被上诉人仅凭口头陈述争议地系其所有，但拒不提交相应证据。三、本案是被上诉人无理侵占上诉人合法的土地使用权，应由人民法院审理而非由政府处理。
朱玉平辩称，我们村是1965年搬迁的，土地是由政府、移民局给我们划拨的，1983年实行生产责任制时，村委会分给我们地，一直耕种到现在。1965年搬迁接地时，就带着坡，如不带坡，我们连道都没有，可以说寸步难行，我们村一百多户村民过去建房全靠着坡上那些石头盖房。2015年1月，中白楼强行在我们地里挖沟，侵占我们的土地使用权，后经镇政府强制他们给我们恢复地貌，又赔了钱。同年3月，中白楼的干部和我们村干部协商，要买我们的地，经协商达成协议，九万一亩，量地占不付款，反而把我们告上法庭，说我们侵占他们的土地，上诉人的说法不成立。
平山县中白楼农牧综合开发中心向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵害,立即将侵占原告的0.291亩土地交付给原告。
一审法院认定事实：被告系平山县平山镇洪子店村村民，现平山镇洪子店村是1965年搬迁来的。平山县中白楼农牧综合开发中心系平山县中白楼村委会开办的企业。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该表载明：用地类别为荒坡，面积200亩，用途为养殖、加工及开发，使用期限自1999年6月1日至2029年5月31日，四至：东至中白楼地边，西至渠，南至道，北至中白楼地边。在“五荒”开发使用登记审批表一栏处分别盖有中白楼村委会公章、土地管理局公章、平山县人民政府土地专用章及同意发证字样，使用证号处写明：99-007。庭审中，原、被告均称中白楼村和平山镇洪子店村没有土地使用权证书。
一审法院认为：平山县平山镇洪子店村系搬迁村，在搬迁到现址后，其土地是由平山县中白楼村等其他周边村给付的。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，原、被告双方均未能提交两个村的所有权证书，原审法院亦未能查询到讼争土地的所有权档案。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该使用登记表所记载土地对原告系经营权性质，非所有权。现双方争议的实质是中白楼村和洪子店村的所有权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平山县中白楼农牧综合开发中心的起诉。
本院认为，被上诉人自从随洪子店村整体搬迁到现址后就一直在此生活居住，所耕种的土地也是由洪子店村集体发包。鉴于洪子店村是搬迁村，其土地均是周围村的集体用地转让或给付的，本案争议实质是洪子店村与周围村村集体的土地所有权和使用权争议，故原审以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，平山县中白楼农牧综合开发中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 李娅萌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特45号
申请人：邓雁，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人邓雁与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人邓雁工资款62330元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓雁与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第123-1号
原告银川凯升商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人周晶晶，系该公司董事长。
委托代理人徐军，系惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人巴建志，系该公司经理。特别授权代理。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市高新区2号厂房。
法定代表人杨建宁，系该公司总经理。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
代表人孔祥军，系该公司经理。
委托代理人魏恒宝，系该公司项目部员工。特别授权代理。
本院在审理原告银川凯升商贸有限公司与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司加工合同纠纷一案中，原告银川凯升商贸有限公司于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开发的位于宁夏石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园11号楼115、116号房产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告银川凯升商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司开发的位于宁夏石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园11号楼115、116号房产予以查封；
二、对担保人殷建所有的位于宁夏银川市金凤区银宏苑小区4号楼1单元201室房屋（房产证号：银房权证金凤区字第20050255**号，建筑面积为66.66平方米）予以查封；
三、对担保人巴建志所有的宁A38A**号胜达2359cc小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 庄彩云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施子昂
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1757号
原告：未晋忠，男，1955年3月20日出生，汉族,景泰县村民。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇法律服务所法律工作者。
被告：李海运，男，1969年2月12日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县村民。
被告：段克家，男，1978年3月20日出生，汉族，景泰县村民。
原告未晋忠与被告李海运、段克家买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告未晋忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告小洋葱款1255元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李海运通过被告段克家介绍至原告未晋忠所在地收购小洋葱，被告李海运支付了部分货款，尚欠1225元。原告未晋忠向二被告多次催要，二被告无故推诿，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告段克家送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告未晋忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十日
书记员 周俊彦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第120-1号
申请执行人喻根保，男，1933年12月30日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省。
申请执行人徐凤仂，女，1935年8月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省，系申请执行人喻根保之妻。
被执行人喻金荣，男，1956年7月26日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2006）南民初字第1407号民事调解书，于2010年4月2日向被执行人喻金荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻金荣银行存款710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一〇年四月十二日
书记员 胡 涛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初352号
原告：张东海，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告：车素华，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：张如洪，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告张东海、车素华与被告张如洪返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张东海、车素华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东海、车素华向本院提出撤诉申请，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张东海、车素华撤诉。
案件受理费275元，由原告张东海、车素华负担。
审判员 魏屹
二〇一七年四月十一日
书记员 张婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初866号
原告：李利，女，汉族，1969年12月10日生，住新安县
被告：王婵婵，女，汉族，1985年2月22日生，住新安县。
本院在审理原告李利与被告王婵婵占有物返还纠纷一案中，原告李利于2017年8月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取为2000元，由原告李利承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 琳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第183号
上诉人（原审被告）王任军。
上诉人（原审被告）孙立梅。
二上诉人的共同委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芳丽。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人王任军、孙立梅因与被上诉人刘芳丽委托合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王任军、孙立梅及二上诉人委托代理人刘新福，被上诉人刘芳丽及其委托代理人刘丽到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王任军、孙立梅已将为被上诉人刘芳丽办理“大龄青年”费用交付王焕吉、李玉杰，现伊春市公安局乌马河区公安分局已对李玉杰涉嫌诈骗案予以立案，该案尚在侦查过程中。本案被上诉人刘芳丽亦为李玉杰涉嫌诈骗案被害人，其就被骗款项提起民事诉讼不属于民事诉讼受案范围，本院受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第15号民事判决；
二、驳回原审原告刘芳丽的起诉。
一审案件受理费2300元，退还被上诉人刘芳丽；二审案件受理费2300元，退还上诉人王任军、孙立梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年八月十日
书�记员肖辉
山东省诸城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2209号
原告：ＸＸ，男，1984年8月30日生，汉族，住诸城市。
被告：刘凯萍，女，1998年9月15日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ与被告刘凯萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月三日
书记员 陈 冲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初727号之一
原告：山西省农业机械质量监督管理站，住所地山西省太原市千峰北路**号。
法定代表人：刘莹基，站长。
委托诉讼代理人：郝晓玲，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。
被告：山西雪浪科技工程有限公司，住所地太原市千峰北路71号（原千峰北路385号）。
法定代表人：邢洪文，总经理。
原告山西省农业机械质量监督管理站与被告山西雪浪科技工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告山西省农业机械质量监督管理站以双方已经达成和解协议为由，于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省农业机械质量监督管理站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西省农业机械质量监督管理站撤回起诉。
案件受理费928元减半收取464元，由原告山西省农业机械质量监督管理站负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 弓福虎
人民陪审员 石丽娜
二〇一七年六月三日
书 记 员 冯美红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01138号
原告尹长水，男。
委托代理人尹忠海，男。
被告宋巍，男。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
负责人张连成。
委托代理人崔军，男。
委托代理人崔洪涛，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人肇铁军，男。
原告尹长水与被告宋巍、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹长水的委托代理人尹忠海、被告客运公司的委托代理人崔军、崔洪涛、被告保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。被告宋巍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹长水诉称，2015年10月28日12时，我步行至苏家屯区雪莲街165号加工厂车站时，被宋巍驾驶的辽AC77**号大客车刮倒受伤。我在中国医科大学附属盛京医院住院12天，住院期间二级护理。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定宋巍负事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求三被告赔偿我的各项经济损失共计人民币25754.13元。诉讼费由被告承担。
被告宋巍未答辩。
被告客运公司辩称，我公司在被告保险公司投保了车辆交强险及三者险人民币5万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的费用应由被告保险公司赔偿，我公司不予赔偿。事故发生后我公司垫付人民币5千元，应予返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险保额人民币5万元，含不计免赔，医疗费票据请法院核实，事故发生后，我公司向原告垫付医疗费人民币1万元，请法院扣除后按医保标准计算医疗费赔偿数额。护理费原告应该提供劳动合同，养老保险缴纳证明或者提供前三年的收入计算平均值，超过人民币3500元的应提供完税证明。误工费我公司不同意赔偿，原告已经超过法定退休年龄。营养费应遵医嘱中关于流食与半流食的天数计算。伙食费我公司同意按每天30元标准给付。交通费请法院核算。
经审理查明，2015年10月28日上午12时，被告宋巍驾驶辽AC78**号车在沈阳市苏家屯区雪莲街进站时与行人原告尹长水发生碰撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告宋巍负此事故的全部责任，原告尹长水无责任。事发后，原告随即被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为面部多发骨折，住院治疗12天，支出医疗费人民币20187.82元，住院期间均为二级护理。
另查明，肇事车辆辽AC78**号车的实际所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险含不计免赔，第三者责任保险限额人民币5万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、彩超单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，宋巍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，宋巍负此次事故的全部责任。肇事车辆辽AC78**号车辆的实际所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费。关于原告主张的医疗费问题，因被告客运公司垫付人民币5000元，被告保险公司垫付人民币10000元，故本院予以扣除。关于原告主张的护理费问题，本院按照居民服务业标准予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的误工费问题，虽然被告保险公司认为原告已满60周岁，不应支付其误工费，但因没有法律依据，故本院按照农、林、牧、渔业标准判付。关于原告请求的营养费，主张过高，本院酌定为人民币600元。关于原告主张的复印费问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告尹长水医疗费人民币5187.82元、护理费人民币1155元、误工费人民币426元、伙食补助费人民币1200元、营养费人民币500元、交通费人民币100元，合计人民币8568.82元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司垫付的人民币5000元。
三、驳回原告尹长水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 于雪儿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1657号
原告：龚爱辉，女，1972年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龚爱辉诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚爱辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳1000元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费1000元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龚爱辉与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚爱辉培训费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷