wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行审12号申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县法定代表人梁传惠，局长。委托代理人王兆鹏，该局法规科科长。被执行人：卜荣禄，男申请执行人辉南县国土资源局以被执行人卜荣禄拒不交出被征用土地为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。申请执行人委托代理人王兆鹏，被执行人卜荣禄到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人称，辉南县人民政府为推进民生项目建设，改善居住条件，落实采煤沉陷区综合治理项目，已经省政府《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）批准，被依法征收，用于采煤沉陷区综合治理项目建设。辉南县人民政府根据《吉林省土地管理条例》和《关于辉南县人民政府2014年第4批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2014】461号）规定，已制定了该地块征地补偿安置方案。经审查，该方案符合征地补偿安置法定政策的规定。我局已于2015年2月下达《征收土地公告》、《补偿安置公告》。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，以划拨至村委会，并由村委会组织发放。我局土地收购储备中心委托辉南县房屋征收经办中心进行拆迁，拆迁区域中卜荣禄位于朝阳镇新立村所承包经营的集体土地1900平方米，至今未领取补偿又不交还土地，该行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，我局于2016年9月9日将《责令限期交出土地决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行。故向法院申请强制执行。被执行人辩称，我对征地没有意见，但是我对补偿费有意见，补偿太低，无法满足我们的正常生活。之前没有提出诉讼或者复议，是因为我不懂法。关于补偿费，我要求按照900元/平方米的标准补偿，这是依照河北省建设飞机场征地时的补偿标准。请求法院支持。经审查查明，被执行人卜荣禄拒不交出被征用土地的事实与申请执行人的陈述基本一致。本院认为，被执行人卜荣禄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、2005年《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，依法应当交出被征收的土地。申请执行人辉南县国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辉国土资限决字【2016】01号《责令限期交出土地决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  穆晓华人民陪审员  辛林蓉二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 琪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第4146号
申请执行人：方迅,男,汉族,1973年3月21日出生,住重庆市江津区。
被执行人：牟飞，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：何英,女,汉族,1976年9月13日出生,住重庆市江津区。
方迅与牟飞、何英民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）津法民初字第09672号民事调解书已发生法律效力。因牟飞、何英未履行生效法律文书确定的义务，申请人方迅向本院申请强制执行，申请执行标的为77000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人牟飞、何英发出执行通知书、报告财产令，被执行人牟飞、何英逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人牟飞、何英无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人牟飞、何英无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人何英名下一套住房,本院于2015年11月17日予以查封。被执行人牟飞无房屋登记记录。另本院它案对被执行人牟飞在银行的工资帐户予以冻结、对被执行人牟飞、何英在重庆市住房公积金管理中心江津区分中心的住房公积金予以冻结。因被执行人何英的住房有银行抵押，其处置后受偿价值不多，申请执行人表示暂不处置。因申请执行被执行人牟飞、何英的案件较多，对被执行人牟飞在银行的工资扣足一定金额后统一分配。本院已将被执行人牟飞、何英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人牟飞、何英尚欠申请
执行人 方迅借款77000元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4146号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长钟用
执行员王琮鑫
执行员麦有铁
二○一六年十二月二十六日
书记员廖箐箐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第821号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，从龙海市浮宫镇方向往白水镇方向行驶，途经白水镇九节桥路段时，被龙海市公安局白水派出所警察查获。经鉴定，案发时陈某血液酒精含量为224.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告；视听资料；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、情况说明；机动车驾驶证和查询证明；当事人血样提取登记表；陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某驾驶机动车辆时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。归案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第69号
原告朱小波，男，汉族，户籍地址：广东连州市。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
被告郭文会，男，汉族，户籍地址：湖南省汝城县，现居住地址：深圳市龙岗区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖逸独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振强到庭参加诉讼，被告郭文会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按被告的要求供应板材，2012年1月6日原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款人民币94921元（以下币别相同）。原告多次找被告催款，被告置之不理，原告为维护自己的合法权利，请求法院判令被告：1、支付货款94921元及利息（从起诉之日起计至付清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
原告提交《欠条》原件一张，证明被告确认拖欠原告货款94921元的事实。
被告郭文会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱小波于2013年12月31日就本案诉至法院，其提交的《欠条》载明：“今欠到朱总货款共计94921元（玖万肆仟玖佰贰拾壹元整），郭文会，6／元-2012”。原告称双方从2011年开始合作，被告向原告采购夹板等板材，交易模式是被告电话告知原告送货，原告送货到被告的经营地惠州市惠阳区秋长镇白石村，双方通过现金或者支票月结，其中有部分支票是通过个人银行账户托收，但是该银行账户已经注销一年之久，故无法出具相关证明。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但结合原告提交的《欠条》及原告的供述，本院认定原、被告之间为买卖合同关系，双方应依法全面履行约定的义务。该《欠条》显示被告尚欠原告货款94921元，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院依法予以采信《欠条》。原告要求被告偿还货款人民币94921元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付的利息，其中自起诉之日起至本判决确定的支付之日止按照银行同期贷款利率向原告支付的部分，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭文会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭文会于本判决生效之日起三日内支付原告朱小波货款人民币94921元并支付利息（利息以货款本金人民币94921元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1087元，由被告郭文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄淑娴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执29号
申请执行人：乔金来。
被执行人：张敏。
本院在执行乔金来申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔金来依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1613号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、诉讼费25元、公告费300元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人张敏下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律�书确定的义务。经本院调查，被执行人张敏现每月工资500余元，本院已依法裁定冻结，申请执行人向本院表示，用被执行人工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、公告费、执行费全部履行完毕为止。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人张敏纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏有其他可供执行财产。申请执行人乔金来对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初504号
原告林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡致富，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星诉被告蔡致富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告蔡致富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣星诉称，被告蔡致富因需用资金，于2014年7月13日向原告借去现金人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月息2%，利息月清，定于2015年7月13日前归还，由被告蔡致富出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。请求判令被告蔡致富偿还原告林荣星借款50000元及起诉之日起至还款日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡致富没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡致富因需用资金，于2014年7月13日向原告林荣星借款50000元，约定借款期限至2015年7月13日，若逾期归还，应自借款之日起按月利率2%计付利息。并于借款同日出具一张借条交由原告林荣星收执。该借条载明“兹向林荣星借来人民币50000元整（￥50000元）。定于2015年7月13日前归还，如到期未归还，借款人从借款之日起按百分之（2%）的月利息付给被借款人。借款人：蔡致富，2014年7月13日”。事后，被告蔡致富未能依约履行还款义务。
上述事实，有原告林荣星在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡致富出具的借条等证据予以佐证。被告蔡致富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林荣星与被告蔡致富之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡致富负有清偿的义务。原、被告之间约定了借款期限，被告蔡致富在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林荣星请求判令被告蔡致富偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡致富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡致富应于本判决生效后十日内偿还原告林荣星借款50000元，并支付自2016年1月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告蔡致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执337号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款3639758.81元，并负担案件执行费38797元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执179号
申请执行人李杰，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇沙河湾村。
被执行人陈庆谊，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇大塘村。
执行依据：（2016）湘0922民初字321号民事判决书
案由：民间借贷纠纷
本院于2016年5月4日立案受理申请执行人李杰与被执行人陈庆谊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初字321号民事判决书向被执行人陈庆谊送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人李杰借款本金60000元及利息1982.47，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费650元和执行费830元。在执行过程中，被执行人陈庆谊未主动履行义务。经查实被执行人陈庆谊暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人李杰也不能提供被执行人陈庆谊有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李杰与被执行人陈庆谊民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十七日
书记员 肖化众
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1014号
原告韩建华，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，现住依兰县，系依兰县家和农用物资有限公司业主。
委托代理人张丽娜，女，1972年3月29日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告胡义，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告韩建华诉被告胡义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽娜，被告胡义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告胡义在原告处购买化肥，拖欠原告化肥款18，463.00元，该款经原告索要，被告于2014年7月29日给原告出具欠据一张，双方约定被告于2014年10月30日前还清欠款，欠款期间按月利2分计算利息。有欠据为证，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金18，463.00元，利息从2014年7月29日按月利2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告于2014年7月29日给原告出具欠据，欠原告化肥款18，463.00元，双方约定按2分利计息。
被告辩称，原告诉状所说事实存在，2013年经徐安阁担保，被告购买原告化肥100袋，欠款14，500.00元，双方约定于2013年11月30日之前还清欠款，从2013年6月10日开始按1分利计息，超出预定还款日期15日以上按欠款总金额按月利2分给付违约金。还款期限届满后，被告给付徐安阁16，000.00元，让其偿还原告欠款，但原告说徐安阁没有偿还原告，现徐安阁下落不明，我应继续履行偿还义务。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A：赊购还款合同一份，证明被告拖欠原告化肥款本金为14，500.00元，双方约定从2013年6月10日开始按1分利计息，于2013年11月30日之前还清欠款，超出预定还款日期15日以上按月利2分给付利息。
以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一没有异议，原告对被告递交的证据A也没有异议，本院对原被告递交的证据一和A予以采信。
经审理查明，被告胡义经徐安阁担保，于2013年6月10日赊购原告韩建华100袋玉米专用肥，欠款14，500.00元，双方约定从2013年6月10日开始按1分利计息，于2013年11月30日之前还清欠款，超出预定还款日期15日以上按月利2分给付违约金。该款经原告多次索要，被告胡义于2014年7月29日给原告出具欠款18，463.00元的欠据一张，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金18，463.00元，利息从2014年7月29日开始按月利2分计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告欠款事实存在，被告胡义应履行还款义务。被告于2014年7月29日给原告出具的18，463.00元欠据，是对之前欠款本息的确认，其中本金为14，500.00元，其余部分3，963.00元为利息，原告主张从2014年7月29日开始按月利2分计算利息，应以欠款本金14，500.00元为基数，不应计算复利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡义于本判决生效后十日内给付原告韩建华欠款本金14，500.00元，2014年7月29日之前利息3，963.00元，，2014年7月29日之后利息以14，500.00元为基数按月利2分计算至还款之日止。
案件受理费130.78元由被告胡义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年十月十日
书记员 惠靖智
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第27号
上诉人（原审被告）烟台市天惠鸿实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路静海山庄54号。
法定代表人杨永堂，董事长。
被上诉人（原审原告）衡阳市第一建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人邓新元，经理。
上诉人烟台市天惠鸿实业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第680-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人建筑工程施工合同纠纷一案，被上诉人诉请争议的具体内容为工程款的支付，本案中工程款的支付涉及以房抵顶工程款的问题，一审法院认为“并不涉及被告所称的房屋转让问题”是不符合实际情况的，此类性质的房产转让属于法律规定的专属管辖，应由房屋所在地的人民法院即栖霞市人民法院审理，况且本案已在栖霞市人民法院开庭审理过。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，诉请判令上诉人支付尚欠的工程款等，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李清玉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初318号
原告吴信某，男。
原告黄某某（曾用名黄某某），男。
被告吴独某，男。
原告吴信某、黄某某与被告吴独某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴信某、黄某某到庭参加了诉讼，被告吴独某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金138000元及迟延利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴独某于2003年2月15日，因投资柳州桥梁工程资金需要向原告黄某某借款108000元，向原告吴信某借款63800元。借款后，两原告每年都曾催收，被告虽口头承诺一次性还清，但其口是心非，一直拖欠不还。截止2009年11月20日，被告共欠两原告173000元，并约定在当年年底借款全部还清的情况下减免被告借款30000元，但被告在2009年年底并未还款。自2013年起，被告断断续续还款35000元，尚欠余款138000元。两原告苦苦求债，但被告四处躲债，不愿还款并向原告出具借条。原告多次催讨，但被告以各种理由，拖欠不还。故向法院起诉。
被告吴独某未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年间，原告吴信某、黄某某与被告吴独某在广西合伙搞工程，二原告向被告吴独某交了108000元工程投资款。后原告退出合伙，被告吴独某于2016年12月15日向二原告出具一张借条，其内容为“今借到黄庆华、吴信某人民币壹拾万零捌仟元正（108000元）”。被告吴独某拖欠该款未给付，遂二原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴信某、黄某某与被告吴独某先期属合伙投资搞工程，被告吴独某收到了二原告的投资款后不久，二原告便退出合伙，被告吴独某同意二原告退出合伙，自愿将二原告的投资款转化为自己的借款，这是双方真实意思表示，该借条合法有效。合法的民间借贷行为受法律保护。被告不依约定还款的行为是一种违约行为，应依法承担相应的民事责任。二原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但二原告提出另外30000元的借款本金，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴独某在本判决生效后十日内偿还原告吴信某、黄某某借款本金108000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月13日起至本案执行完毕止）。
二、驳回原告吴信某、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1530元，由被告吴独某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何荣双
二〇一七年四月十七日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行执字第17号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
被申请执行人南京鸿岳机械科技实业有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道熊柳村熊柳188号。
法定代表人王健红，总经理。
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）与被执行人南京鸿岳机械科技实业有限公司（以下简称鸿岳机械公司）劳动监察管理行政处理决定一案，本院于2015年4月22日作出（2015）六非诉行审字第14号行政裁定书，已发生法律效力。2015年12月8日区人社局再次申请对本案恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人鸿岳机械公司暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，待被执行人有可供执行的条件，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2015）六非诉行审字第14号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘家云
执行员 傅顺国
执行员 王 阳
二〇一五年十二月十九八日
书记员 段小萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初235号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金某，男，1981年02月12日出生于贵州省安顺市西秀区。因吸食毒品于2016年12月12日被安顺市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月11日20时许，被告人金某窜至安顺市西秀区汪家山利用随身携带的起子将被害人罗某某租住的房屋门撬开，入户盗窃得一根手链后准备逃离时被回家的罗某某当场抓获。认为被告人金某具有如下量刑情节：入户盗窃；吸毒人员；如实供述。认定的证据有抓获经过户籍证明，被告人金某供述，被害人罗某某陈述，人身检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，价格认定协助书，情况说明，价格认定不予受理通知书及发改价证综（2016）38号文件，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒检测尿液样本采集登记表及照片，提取笔录，现场检测报告书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人金某一年以下有期徒刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月20日起至2017年06月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具两把起子依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十日
书记员 唐军（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初878号
原告：李建松，男，汉族，1946年1月8日出生，住襄城县。
被告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县文昌路与襄禹路交叉口向西50米。
法定代表人：闫向阳，任董事长。
原告李建松与被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告李建松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫向阳偿还原告借款16万元，并支付自借款之日至实际偿还之日的利息（按月息1.5%计息）；二、被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述债务承担连带（保证）清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日、2015年5月17日、2015年6月12日，被告闫向阳分三次向原告借款共计16万元，约定借款期限均为六个月，月息按1.5%计算，被告许昌鑫阳建设集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：被告闫向阳涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月24日被襄城县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故应依法驳回原告李建松的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建松的起诉。
案件受理费3500元，退还原告李建松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 唐国建
审 判 员 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 白晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4134号
原告：贾召亮，男，1962年6月25日生，汉族，住郑州市。
被告：贾永亮，男，1972年8月19日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
第三人：郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区贾砦村。
本院在审理原告贾召亮诉被告贾永亮物权保护纠纷一案中，原告贾召亮于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾召亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾召亮负担，剩余50元退还原告贾召亮。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 葛建枝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔慧芳
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第3号
原告江国庆。
被告上海市公安局闵行分局七宝派出所。
负责人金杰。
委托代理人冯兵。
第三人高四凤。
原告江国庆诉被告上海市公安局闵行分局七宝派出所（以下简称七宝派出所）户口行政登记一案，于2013年12月18日首次向本院递交起诉状，本院经审查于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告江国庆诉称：原告系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的户主。2007年被告七宝派出所未经原告同意即受理了第三人高四凤提出将其户口由新疆迁入上述房屋的申请，并接受了第三人伪造的办理户口迁入手续所需的相关证明材料。2008年3月26日，被告将第三人的户口迁入了原告的房屋。原告认为，被告的行为违反了户口申报的相关政策，故诉至法院，要求依法判令确认被告将第三人的户口迁入上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的行为违法。
被告七宝派出所辩称：2007年11月6日，被告受理了当时原告的儿媳即第三人高四凤的入户申请，第三人申请将其户口从新疆阿克苏迁至本市闵行区七宝镇黎明花园XXX号XXX室，理由是第三人1997年5月6日与原告儿子江卫东结婚，结婚后第三人与江卫东居住在江卫东户口所在地上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告于2013年12月18日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定，原告的诉请已过了诉讼时效。
第三人高四凤述称：2007年办理户口迁入手续时是征得户主原告同意的，现在虽然其已与原告的儿子江卫东离婚，但由于无力购房，故户口无处可迁。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，公民、法人或者其他组织应当在起诉期限内行使诉权，提起行政诉讼，超过起诉期限的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认违法的户口登记行为由被告于2008年3月26日作出，但原告于2013年12月18日向本院递交起诉状，已超过了具体行政行为自作出之日起5年的最长起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告江国庆的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 李 红
人民陪审员 王志云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执244号
申请执行人莫定霖，男，汉族，1995年12月28日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人徐启旦，男，汉族，1999年5月16日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
被执行人陈才云，女�汉族，1981年6月4日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执244号申请执行人莫定霖申请执行被执行人徐启旦、陈才云故意伤害纠纷一案中，本案执行标的105653元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执244号申请执行人莫定霖，男，汉族，1995年12月28日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。被执行人徐启旦，男，汉族，1999年5月16日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。被执行人陈才云，女�汉族，1981年6月4日出生，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执244号申请执行人莫定霖申请执行被执行人徐启旦、陈才云故意伤害纠纷一案中，本案执行标的105653元，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十一月七日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执380号
申请执行人黄广运，男，1973年10月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄广运与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司支付尚欠工资及培训费7180元及利息、负担案件受理费38元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初190号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十九日
书记员 郭德泉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1754号
申请执行人：欧有贵，男，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族。
本院在执行（2015）荣民一初字第644号民事调解书关于欧有贵申请执行被执行人周光成民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人周光成无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 曾文剑
人民陪审员 张久权
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙治林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
负责人徐志军，副行长。
被执行人林博，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地武汉市江汉区水龙一巷*号*楼*号，公民身份号码4201038********。
被执行人武汉昌龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区阅马场道义新屯116号附1号。
法定代表人孙放，董事长。
被执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区44号18楼。
法定代表人胡国瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人林博、武汉昌龙房地产开发有限公司、武汉瑞昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款359059.59元；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用6686元，保全费1876元，其他诉讼费用23元，公告费300元，合计8885元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉口支行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第644号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初605号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人成守国，男，1991年5月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人成守国犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人成守国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月12日凌晨3时许，被告人成守国来到万州区双河口龙宝新村小区，先翻窗进入X栋X室实施盗窃，因没有发现有价值的财物，遂离开；之后，又翻窗进入X栋X室，盗走客厅挎包内现金约400元，并将卧室里的一个钱包从窗口扔进楼下的菜地，准备离开时再捡走；后又翻窗进入X栋X室，因被该房主人发现，遂逃离现场。当日5时30分许，被告人成守国返回菜地欲寻找扔出的钱包未果。
另查明，经群众报警后，公安机关于2018年4月12日上午赶到案发现场进行勘验检查，在X栋X室客厅阳台地面提取现场遗落的绿色胶鞋一双和黑色手套一双。经DNA检材提取和检验，黑色手套中提取的DNA检材与被告人成守国的DNA基因型一致。
上述事实，被告人成守国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、DNA检验报告、鉴定书，被害人杨某、吴某、谭某的陈述，被告人成守国的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成守国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成守国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人成守国判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人成守国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成守国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人成守国退赔被害人吴某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年七月十二日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4313号
原告：孔繁钧，男，1947年5月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告：衢州市康雄农业开发有限公司（统一社会信用代码:9133080230747151XN）,住所地：衢州市柯城区沟溪乡直力村118号。
法定代表人：马康雄，执行董事。
被告：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告孔繁钧与被告衢州市康雄农业开发有限公司（以下简称衢州康雄公司）、周德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请判令：1、被告衢州康雄公司、归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2015年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告周德对上述款项承担连带保证责任；3、三被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元；4、三被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告补充陈述称借款时预扣了二个月利息30000元，实际仅交付470000元，并自愿变更第1项诉请为要求归还借款本金470000元并支付利息（利息自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算），同时自愿放弃第3项诉请。原告孔繁钧到庭参加诉讼，被告衢州康雄公司、周德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年11月6日，甲方（债权人）孔繁钧与乙方（债务人）衢州康雄公司以及丙方（担保人）周德签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方人民币500000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年1月5日止，借款利息按月息3分计算，二个月共3万一次性付清，丙方同意为乙方向甲方的借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息等，保证担保期限为借款之日起两年等内容。合同签订后，甲方于同日向乙方交付470000元（其中15000元支付2015年9月6日另一笔500000元的利息）。2016年12月16日，丙方向甲方出具一份《承诺书》，承诺对上述借款由其负责催款至归还为止。借款后，甲方未收到乙方、丙方偿还的任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市康雄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔繁钧借款本金470000元并支付利息（利息自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告周德对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，已减半收取4175元，由被告衢州市康雄农业开发有限公司、周德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 丽
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4313号原告：孔繁钧，男，1947年5月14日出生，汉族，住江山市市区。被告：衢州市康雄农业开发有限公司（统一社会信用代码:9133080230747151XN）,住所地：衢州市柯城区沟溪乡直力村118号。法定代表人：马康雄，执行董事。被告：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告孔繁钧与被告衢州市康雄农业开发有限公司（以下简称衢州康雄公司）、周德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请判令：1、被告衢州康雄公司、归还原告借款本金500000元并支付利息（利息自2015年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告周德对上述款项承担连带保证责任；3、三被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元；4、三被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告补充陈述称借款时预扣了二个月利息30000元，实际仅交付470000元，并自愿变更第1项诉请为要求归还借款本金470000元并支付利息（利息自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算），同时自愿放弃第3项诉请。原告孔繁钧到庭参加诉讼，被告衢州康雄公司、周德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2015年11月6日，甲方（债权人）孔繁钧与乙方（债务人）衢州康雄公司以及丙方（担保人）周德签订一份《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方人民币500000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年1月5日止，借款利息按月息3分计算，二个月共3万一次性付清，丙方同意为乙方向甲方的借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息等，保证担保期限为借款之日起两年等内容。合同签订后，甲方于同日向乙方交付470000元（其中15000元支付2015年9月6日另一笔500000元的利息）。2016年12月16日，丙方向甲方出具一份《承诺书》，承诺对上述借款由其负责催款至归还为止。借款后，甲方未收到乙方、丙方偿还的任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市康雄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔繁钧借款本金470000元并支付利息（利息自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。二、被告周德对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，已减半收取4175元，由被告衢州市康雄农业开发有限公司、周德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一七年十一月二十日书记员  姜 丽???
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4926号
原告：虞伟东，男，1976年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：李晶晶，男，1981年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：尤志云，女，1984年6月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告虞伟东与被告李晶晶、尤志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因需公告送达经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告虞伟东到庭参加了诉讼。被告李晶晶、尤志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞伟东向本院提出诉讼请求：1、判令李晶晶、尤志云归还借款本金1000000元及利息（按照年利率24%计算，从2013年2月10日起算至实际付款之日）；2、要求确认虞伟东对所有权证号为××号房产的拍卖或者变卖所得款项在清偿兴业银行股份有限公司无锡分公司款项后的余款享有优先受偿权。事实和理由：李晶晶、尤志云系夫妻，与虞伟东为朋友关系，2012年2月10日因生产经营所需向虞伟东借款100万元，同日，李晶晶出具了借条，并约定利息按照36%计算，半年结算一次利息，2013年5月3日，李晶晶、尤志云将隽府园30号2003室的房产办理了抵押权登记，对上述债务提供抵押担保，现李晶晶、尤志云仅支付了36万元利息后未能支付任何款项，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故要求承担共同还款责任。
被告李晶晶、尤志云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李晶晶、尤志云于2007年5月18日登记结婚。2012年2月10日，虞伟东向尤志云卡卡转账100万元，同日，李晶晶出具借条载明：“今借到虞伟东现金壹佰万元正，利息按年利率36%计算，半年结算一次。”李晶晶在借款人处签名。2013年5月3日，李晶晶、尤志云将二人共同所有的位于无锡市××区××30-2003房屋抵押给虞伟东，并办理了抵押登记，债权数额为50万元，该房屋第一顺位抵押权利人为兴业银行股份有限公司无锡分行，债权数额为50万元。李晶晶于2012年9月、2013年2月9日分二次支付了2012年2月10日至2013年2月9日的利息共计36万元。
以上事实，有当事人陈述及结婚证复印件、2012年2月10日李晶晶出具的借条、中国农业银行业务回单、房屋他项权证书、房屋登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，虞伟东向尤志云交付款项、李晶晶向虞伟东出具借条确认了借款本金及利息计算、结算方式，双方间的民间借贷合同真实有效，但利息的约定超过法律规定的最高限额，应当按照年息24%计算，已支付的利息未超过36%不予理涉。该借款发生在尤志云与李晶晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应当由尤志云与李晶晶承担共同还款责任。尤志云、李晶晶提供了坐落于无锡市××区××30-2003房屋作为担保，并办理了抵押登记，现虞伟东要求在清偿兴业银行股份有限公司无锡分公司款项后的余款范围内享有优先受偿权符合事实及法律规定，本院予以支持，但受偿权范围应当为依照双方登记确定的50万元，如尤志云、李晶晶未按期履行，虞伟东有权对尤志云、李晶晶所有的无锡市××区××30-2003房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款清偿兴业银行股份有限公司无锡分公司款项后的余款在50万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤志云、李晶晶于本判决生效之日起十日内共同归还虞伟东借款本金100万元及利息（自2013年2月10日起至实际付款日止的利息，均按年利率24%计算）。
二、如尤志云、李晶晶未履行，虞伟东有权对尤志云、李晶晶所有的无锡市锡山区东亭隽府园30-2003房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款清偿兴业银行股份有限公司无锡分公司款项后的余款在50万元范围内优先受偿。
三、驳回虞伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，案件公告费600元，二项合计21960元，由尤志云、李晶晶负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初231号
原告：武汉市宏润小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园创新基地2号楼D单元2层。
法定代表人：刘燕红，董事长。
委托诉讼代理人：姜冬，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区卓刀泉街社区卫生服务中心，住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号（武汉警官职业学院*号楼）。
法定代表人：刘锦钢，总经理。
委托诉讼代理人：严军，武汉甘霖健康投资管理集团有限公司员工。
被告：武汉甘霖健康投资管理集团有限公司，住所地：武汉市建设大道1097号三楼（长江伟业大厦）。
法定代表人：陈义军，董事长。
委托诉讼代理人：严军，该公司员工。
被告：武汉甘霖天泰医院投资管理有限公司，住所地：武汉市建设大道1097号三楼（长江伟业大厦）。
法定代表人：陈义军，董事长。
委托诉讼代理人：严军，武汉甘霖健康投资管理集团有限公司员工。
被告：武汉正同药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区惠安大道776号正同工业园B3栋4楼。
法定代表人：陈义军，董事长。
委托诉讼代理人：严军，武汉甘霖健康投资管理集团有限公司员工。
被告：湖北新中康药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区惠安大道776号正同工业园B3栋4楼。
法定代表人：李炜，总经理。
委托诉讼代理人：严军，武汉甘霖健康投资管理集团有限公司员工。
原告武汉市宏润小额贷款有限公司与被告武汉市洪山区卓刀泉街社区卫生服务中心、武汉甘霖健康投资管理集团有限公司、武汉甘霖天泰医院投资管理有限公司、武汉正同药业有限公司、湖北新中康药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉市宏润小额贷款有限公司于2017年3月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉市宏润小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宏润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告武汉市宏润小额贷款有限公司负担。
审判员 程 静
二〇一七年三月二十日
书记员 刘燕双
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终500号
上诉人（原审原告）：山东银联融资担保有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市高新区高创中心520室。
负责人:李长征，经理。
委托诉讼代理人：李道钢，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市德鸿商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道东升路613号。
法定代表人：李伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年3月19日，汉族，住莱芜市莱城区，系莱芜市德鸿商贸有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：宋春媚，女，汉族，1983年4月8日出生，住莱芜市莱城区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人山东银联融资担保有限公司莱芜分公司（以下简称“银联担保公司”）因与莱芜市德鸿商贸有限公司、李伟、宋春媚追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要问题如下：
1.本案中，反担保保证合同与委托担保服务合同存在两个版本。其中，公安机关调查取证的合同是未填充改动的版本（以下简称“公安取证版”），银联担保公司主动向法院提交的是填充改动的版本（以下简称“填充改动版”）,李伟等三人对填充修改版合同提出异议。一审法院未查明两版本合同的形成原因、时间、过程等相关事实，亦未在此基础上对合同的法律效力进行分析，属基本事实不清、法律关系不明。
2.涉案担保函唯一确定，编号：XDB20140827003DB。填充改动版反担保保证合同内容详细明确，载明了担保函的编号等，但李伟等三人对填充改动版反担保保证合同有异议，故一审法院应着重查明公安取证版反担保保证合同与涉案担保函在事实上是否存在相互对应的关系；本院庭审结束后，银联担保公司补充提交了部分证据，李伟等三人认为超过举证期限，不予质证。为查清案件事实，确保当事人审级利益，本院发回重审后，一审法院应组织当事人对相关证据进行举证质证。
综上，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1824号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人山东银联融资担保有限公司莱芜分公司预交的二审案件受理费18599元予以退回。
审 判 长 邢攸军
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2037号
原告张某甲，男，汉族，1969年12月27日出生。
被告张某乙，女，汉族，1967年1月1日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，当时没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某戊，现已24岁。1996年秋季被告离家出走，至今已有19年，之间从未来往，夫妻感情确已破裂。原告在2014年6月向法院起诉，后因种种原因，原告撤回起诉，但被告仍无音信，故诉至法院请求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子张某戊，二人于××××年××月××日举办结婚典礼，婚后双方未办理结婚登记。1997年被告离家出走，至今未归。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告身份证明，婚生子张某戊身份证明，（2014）上民一初字第919号民事裁定书，证人张某丙、张某丁证言，原告父亲张海林调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》出台实施之前，即以夫妻名义同居生活，现原、被告均符合法定的结婚登记条件，应按事实婚姻处理。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，被告于1997年离家出走至今，与原告、告分居至今已长达18年之久，双方之间没有履行夫妻义务，足以说明夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 帅
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初195号
原告：祝绍忠，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：吴桥县东宋门乡东宋门村村民委员会，住所地吴桥县东宋门乡东宋门村。
负责人：刘运彬，村委会主任。
被告：韩洪刚，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住桥县。
委托诉讼代理人：赵彦娥,吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
原告祝绍忠与被告吴桥县东宋门乡东宋门村村民委员会（以下简称东宋门村委会）、韩洪刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝绍忠、被告东宋门村委会负责人刘运彬、被告韩洪刚及委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝绍忠向本院提出诉讼请求：一、依法解除2017年1月19日签订的协议书，河西村地3.6亩由原告自己经营；二、依法判令二被告清除该地上的建筑垃圾，恢复原状；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月19日二被告携带二被告写好的协议书来到原告家中，让原告在协议书上捺手印，因原告不识字，在不知协议内容的情况下就在协议书原告名字上捺了手印。事后知道协议内容。原告意识到被二被告给骗了，于是自捺于印之日起原告就找二被告理论。要求解除协议，后上访到县、乡两级政府，至今无果。因此事原告之妻气的得病，至今未愈。为维护原告合法权益，故诉至法院，求得支持。
被告东宋门村委会辩称，双方的协议是双方协议后，会计起草的，双方摁的手印。涉案土地纠纷中，涉案土地的所有权是村集体，不在个人责任田之内，是村里的四荒地，1998年前，由祝绍连和侄子耕种，祝绍连死亡，侄子回东北，地已荒废，后祝绍忠占领该地，因其不是继承人，不应享有继承权，地应归村集体。
被告韩洪刚辩称，2014年河西地承包于韩洪刚，总面积216亩，有两户不同意故未承包，与村委会签订13年承包合同216亩其中有争议的3.6亩地，祝领了三年钱，我未与承包户单独订立合同，是与村委会集体订的，2017年高塔占地影响我的土地规划，祝多次找我要地，祝自愿立协议将争议土地交由韩洪刚使用，不要求承包费。
本院经审理查明：2014年6月2日，东宋门村委会与韩洪刚签订土地流转协议书，协议约定：包括涉案土地在内的216亩土地流转给韩洪刚使用，流转期限为13年，流转期内，韩洪刚每年将土地流转金交到东宋门村委会，再由东宋门村委会将土地流转金分发到土地流出方的农户手中。原告祝绍忠已领取了2017年之前的土地流转金。2017年1月19日，因高铁建塔需要占地，韩洪刚与祝绍忠签订协议书，协议约定：高铁塔占地费用由祝绍忠领取，韩洪刚不再支付祝绍忠土地流转金。因祝绍忠不识字，该协议上祝绍忠的名字由东宋门村委会会计祝书会代写，后祝绍忠在该协议书上按手印确认。东宋门村委会在该协议书上盖章认可。
另查明涉案3.6亩土地不是责任田。
本院认为，原告主张2017年1月19日签定协议书时二被告存在欺骗行为，要求解除该协议，但是原告并未提交证据证明欺骗行为的存在，原告虽然因不识字未在该协议上签字，而是由东宋门村委会会计祝书会代签，但是原告在该协议上按手印的行为，应为原告祝绍忠真实意思表示。且涉案土地的流转是基于东宋门村委会与韩洪刚在2014年6月2日所签订的协议，原告祝绍忠事后领取村委会发放的土地流转金的行为，应当视为原告祝绍忠对该土地流转协议的认可。原告虽要求返还涉案土地承包经营权，但并未对2014年6月2日所签订的协议提出诉讼请求。综上，对于原告祝绍忠要求解除2017年1月19日签定的协议书的诉求，无证据证明撤销事由的存在。原告要求返还涉案土地承包经营权的诉求，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告祝绍忠的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告祝绍忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘连贵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00178号
原告熊某，个体工商户。
被告赵某，农民。
原告熊某与被告赵某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初173号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人谷知慧，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，2016年8月16日被安阳市公安局北航分局取保候审，2016年11月10日，经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人谷知慧犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人谷知慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日22时许，被告人谷知慧酒后到被害人谢某位于安阳市北关区安阳桥村西街50号院付1号的家中，盗窃停放在院内的一辆爱玛牌电动自行车。后其行至安阳市北关区临府庄村时被群众抓获并移交公安机关，被盗的电动车被追回。被盗车辆的价格为人民币1852元。
上述事实，被告人谷知慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、到案经过、用户保修卡，鉴定意见，勘验笔录，证人杨某、王某的证言，被害人谢某的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷知慧以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谷知慧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谷知慧自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谷知慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 妤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8917号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：饶晓江，男，1981年05月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与饶晓江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66837号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8917号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：饶晓江，男，1981年05月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与饶晓江金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第66837号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更794号
罪犯唐三平，男，1967年4月27日出生于湖北省应城市，汉族，初中。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯唐三平因犯合同诈骗罪，经湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00147号刑事判决、本院（2015）鄂孝感中刑终字第00002号刑事裁定，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期自2014年1月28日起至2017年1月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐三平向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在余刑一年三个月以内获得监狱2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐三平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐三平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
唐三平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初47号
原告侯广义，男，1936年12月28日出生，汉族，住高阳县。
原告张树立，女，1939年9月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告侯丙章，男，1960年7月19日出生，汉族，住高阳县。
被告侯丙哲，男，1965年2月25日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告侯丙毓，女，1970年7月18日出生，汉族，住高阳县。
原告侯广义、张树立与被告侯丙章、侯丙哲、侯丙毓赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广义及二原告委托诉讼代理人郭保国，被告侯丙章、侯丙毓，被告侯丙哲及其委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树立、侯广义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自本月开始每人每月支付赡养费1000元；2、判令被告在二原告发生较为严重的疾病时每人承担三分之一的医药费；3、判令被告侯丙哲给付原告耕地1.1亩；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告共有三子一女，长子侯丙章、次子侯丙哲、三子侯丙蔚、女儿侯丙毓。原告的第三个儿子侯丙蔚身患残疾，没有娶妻，现在靠低保维持生活，无力对二原告进行赡养，原告一直以来靠大儿子和女儿照顾。现在二原告年事已高，没有经济来源，为此提起诉讼，要求三被告自本月开始每人每月支付赡养费1000元，在二原告发生较大疾病时，被告每人承担三分之一的医药费。二原告在1993年土地承包时有1.1亩耕地由被告侯丙哲耕种，原告也要求被告依法返还。
被告侯丙章辩称，我妹妹没有继承财产，不希望我妹妹承担赡养费用。她愿意承担多少就承担，其他的无意见。
被告侯丙哲辩称，作为原告的子女认可赡养父母的义务，我从未拒绝赡养父母，只是赡养方式上与父母存在不同意见。原告起诉每月赡养费1000元明显过高，现在原告的经济实力没有必要向子女提出这种不合理的要求，从我的现状来说也无力承受这种请求。关于原告主张的在发生较为严重疾病时承担三分之一的医疗费认可，但是应当在医疗保险报销后承担三分之一的医疗费。第三项请求已经超过诉讼时效，不应支持，该主张也不属于赡养案件审理的内容，应驳回原告该项诉请。
被告侯丙毓未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告侯广义与张树立系夫妻关系，二人婚后生育三男一女，长子侯丙章已婚在家务农。次子侯丙哲已婚系教师。三子侯丙蔚，视力（盲）残疾一级。女儿侯丙毓，已婚务农。
上述事实有高阳县庞家佐乡河西村村民委员会证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。无论父母是否分给子女财产，子女对父母均有赡养扶助的义务。故三被告均应履行对父母的赡养义务。二原告的赡养费标准参照河北省上一年度农民人均年生活消费支出9798元计算，原告每人月生活消费支出为816.5元，则被告每人每月应给付原告每人每月272元（816.5元÷3人）。二原告的三子侯丙蔚身患严重残疾，原告自愿放弃向其主张赡养费的诉讼权利，三被告未提出异议，对原告的赡养费用应由本案三被告负担。在赡养方式选择上，是随子女共同生活还是要求子女给付赡养费用，应当尊重老年人意愿。关于原告主张被告在二原告发生较为严重的疾病时每人承担三分之一医药费的诉讼主张，应在二原告因疾病产生医疗费后，扣除医保报销后剩余部分医疗费用由三被告每人承担三分之一。另二原告主张被告侯丙哲给付原告1.1亩耕地，该诉请与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，如需要可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯丙章、侯丙哲、侯丙毓自2017年12月起每人每月支付给原告侯广义赡养费272元、支付给原告张树立赡养费272元（判决生效前的赡养费用于本判决生效后五日内一次性支付，判决生效后的赡养费用于每月五日前按月支付）；
二、原告侯广义、张树立在本判决生效后发生严重疾病时的医疗费用（农村医保不能报销部分）由被告侯丙章、侯丙哲、侯丙毓各负担1/3，在每年12月底前结算付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告侯丙哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏晓莹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00322号
原告：朱志敏，男，1968年9月4日生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
原告朱志敏与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（以下简称九洲印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志敏委托代理人到庭参加诉讼，被告九洲印刷公司法定代表人董彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志敏诉称：2014年5月8日，九洲印刷公司以建筑综合办公楼资金紧张为由，向其借款人民币10万元，言明四个月内还清。借款到期后，经其多次催要，九洲印刷公司不予理会。故起诉要求九洲印刷公司立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
九洲印刷公司在庭审中辩称：欠款是事实，当时公司新建大楼缺少费用，向朱志敏借款的。
经审理查明：董彦系滁州市九洲印刷科技有限公司董事长，九洲印刷公司因新建大楼缺少资金，于2014年5月8日向朱志敏借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱志敏现金人民币壹拾万元整（￥100000元），（用于综合楼安全专项提款资金其款汇入中国银行专用账户），借款人：滁州市九洲印刷科技有限公司2014.5.8”，董彦作为法定代表人在借条上签名。朱志敏多次向九洲印刷公司催要借款无果，遂诉至法院要求九洲印刷公司立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有朱志敏、九洲印刷公司当庭陈述；朱志敏提交的借条在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：九洲印刷公司是否应当偿还朱志敏借款100000元。
债务应当及时偿还，九洲印刷公司欠朱志敏借款100000元有其所立借条和朱志敏、九洲印刷公司当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分。因双方未对还款期限进行约定，朱志敏可随时主张还款，故对朱志敏要求九洲印刷公司偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱志敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年二月四日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初564号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄胜，男，1987年1月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月12日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2011年3月30日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月23日刑满释放；因吸毒，于2018年3月17日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，于2018年3月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]504号起诉书指控被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人黄胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月16日15时许，被告人黄胜在其租住的房间卧室内容留吸毒人员周某、程某、秦某、崔某以烫吸的方式吸食冰毒，后被民警当场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人崔某、程某、周某、秦某、程某1的证言、被告人黄胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄胜判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 魏 英
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冉籍君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初893号
原告孙建凯，男，1976年5月2日出生，汉族，个体运输，初中文化，河北省邢台市巨鹿县阎疃镇孙河镇村人，现住巨鹿县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人，孙彩霞，职务经理。
委托代理人魏鹏，该公司职工。
原告孙建凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建凯的委托代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建凯诉称，2015年8月18日12时20分，在沧州市开发区经八路与黄河路交叉口处，我驾驶自有的挂靠在河北百业通物流有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀E7C**挂号重型半挂牵引车，沿经八路快车道由南向北行驶，行至上述地点时，与沿黄河路由西向东行驶ＸＸ强驾驶的冀Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，此事故致使我受伤，ＸＸ强死亡，两车不同程度损坏。2015年9月3日沧州市公安交通警察支队作出沧二公交认字（2015）第50150号道路交通事故认定书，认定我负此事故的同等责任；ＸＸ强负此事故的同等责任。我所有的事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险等险种，保险期间为2014年9月15日—2015年9月14日，事故发生在保险期限内。本次事故造成我受伤住院治疗，各项损失15495.44元。被告应对我在保险限额内进行赔偿，但被告不予赔偿。特诉至贵院请求法院判令被告支付我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费等各项经济损失共计15495.44元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，对事故的发生、责任划分无异议。在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告超出对方交强险承担部分的合理合法的损失，按照事故责任比例进行赔偿。原告的损失，首先应该由事故对方在交强险限额范围内予以赔偿。保险合同垫付原则不适用于人身伤害，只是对合同约定的财产损失进行垫付追偿。
经审理查明，冀Ｅ×××××、冀E7C**挂号重型半挂牵引车登记车主为河北百业通物流有限公司，实际车主为孙建凯。2014年8月29日巨鹿县路路兴汽车队为冀Ｅ×××××牵引车在被告处投保了交强险及保额为50000元的车上人员责任险-
驾驶员且不计免赔，缴纳了保费，保险期间为2014年9月15日—2015年9月14日。2015年8月18日12时20分，在沧州市开发区经八路与黄河路交叉口处，孙建凯驾驶挂靠在河北百业通物流有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀E7C**挂号重型半挂牵引车，沿经八路快车道由南向北行驶，行至上述地点时，与沿黄河路由西向东行驶ＸＸ强驾驶的冀Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，此事故致使孙建凯受伤，ＸＸ强死亡，两车不同程度损坏。2015年9月3日沧州市公安交通警察支队作出沧二公交认字（2015）第50150号道路交通事故认定书，认定孙建凯负此事故的同等责任；ＸＸ强负此事故的同等责任。本次事故造成孙建凯受伤住院36天，医疗费4680.85元。孙建凯职业为道路货物运输驾驶员。上述事实原、被告无异议，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、××患者费用汇总单、原告从业资格证，（2015）巨民二初字第491号民事判决书、生效证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，冀Ｅ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险-
驾驶员且不计免赔。在保险期间内保险车辆发生保险事故造成驾驶员孙建凯人身伤害，孙建凯的损失被告应当在合同约定的责任限额内履行相应的赔偿义务。被告辩称扣除对方交强险限额后按照事故责任比例进行赔偿，被告没有证据证明就该约定对原告进行了明确说明义务，故其所辩不予支持。综上被告应按约定赔偿原告损失如下：医疗费4680.85元、误工费5699.24元（2015年交通运输业年平均收入57784元÷365天×36天）、护理费3308.35（2015年居民服务业年平均收入33543元÷365天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）以上共计15488.44元。关于原告主张的病历复印费7元于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告孙建凯人民币15488.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年八月三日
书记员 徐 健
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初869号
原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：张家口锦宜新能源科技有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路66号1幢。
法定代表人：郭锦武，该公司经理。
原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高高压电器公司）与被告张家口锦宜新能源科技有限公司（以下简称锦宜新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如高高压电器公司的委托诉讼代理人屈泉芳、被告锦宜新能源公司的法定代表人郭锦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如高高压电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8669元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计人民币509元（以8669元为基数，自2017年4月11日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。暂计至2018年6月30日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日被告向原告采购隔离开关、断路器等产品，并签署了《工业品买卖合同》，合同约定总价款为32.6万元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同设备。按照合同约定，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计8669元。被告以各种理由拖欠货款的行为已严重违反了合同约定，为维护我公司权益，诉至法院。
被告锦宜新能源公司辩称，原告起诉的事实属实，欠付的货款金额认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购隔离开关、断路器等产品，总价款为326000元。合同签订后，原告于2016年1月24日和2016年4月12分两次完成供货，被告于2016年1月20日支付97800元，2016年4月8日支付219531元，共计支付货款317331元。2017年12月1日，经双方对账，被告欠原告8669元货款未支付。原告为证明上述事实，提交《工业品买卖合同》一份、发货单二份、增值税发票一张、中国工商银行业务回单二张、对账函一张、律师函一份、邮寄单一份，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已依约完成供货，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠其货款8669元，证据充足，且被告认可原告所主张的事实，本院对原告的主张予以支持。原告主张被告应当自2017年4月11日，按年利率6%支付其逾期付款利息，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，质保期结束或货到现场12月内一次性付清，原告最后一次供货为2016年4月12日，原告从2017年4月11日主张逾期付款利息符合合同约定，标准年利率6%未超过法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口锦宜新能源科技有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司货款8669元（逾期利息从2017年4月11日起计算至实际给付之日，标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张家口锦宜新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初648号
原告：黄某，女，1988年10月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：许某1，男，1988年7月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告黄某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。婚后，原告发现被告沉浸赌博，原告多次劝说无效，为此引发�方多次吵架，且被告脾气暴躁经常无端责骂原告，加之被告家庭观念淡薄，对原告和女儿一向不闻不问，早在三年前被告已抛弃家庭外出至今未归，双方一直处于分居状态，现女儿许某2随原告一直在娘家生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许某2由原告抚养，女儿许某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、出生医学证明二份，证明原、被告婚生女儿的情况。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识谈婚，××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱并自愿结婚，且生育有二个女儿，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告许某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4823号
罪犯李家成，男，1976年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出（2011）佛中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人李家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）粤高法刑三终字第41号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年3月监狱改造积极分子，2014年9月表扬。因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯�刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯有民事赔偿29万余元未赔偿，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至8月该犯共消费约5385.2元，平均每月支出约673.15元，综合其民事赔偿履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4967号
被执行人郭庆保，农民。
本院在执行郭庆保罚金刑一案中，向被执行人郭庆保发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初408号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人郭庆保的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人郭庆保下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人郭庆保下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初408号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4967号被执行人郭庆保，农民。本院在执行郭庆保罚金刑一案中，向被执行人郭庆保发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初408号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人郭庆保的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人郭庆保下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人郭庆保下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初408号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初222号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院�
被告人郑某甲。2015年12月29日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年5月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］169号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、高吉见出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时许，在潍坊滨海经济开发区大家洼街道禧源路与镇府街交叉路口北侧，被告人郑某甲与被害人王某乙因行�问题发生口角，后双方相互殴打，被告人郑某甲持刀将被害人王某乙额头顶部砍伤。2015年12月2日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某乙伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人郑某甲系被传唤到案，其归案后如实供述自己所犯罪行。2016年9月9日，被告人郑某甲赔偿了被害人王某乙的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，证人郑某乙、王某甲、何某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍信息，抓获经过，电话查询记录，和解协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意�害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的被告人郑某甲归案后如实供述及积极赔偿被害人损失，具有法定或者酌情从轻处罚情节的辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 楠