wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0558号
原告周少云。
委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所实习律师。
被告许永胜。
被告南通出租汽车有限公司，住所地南通市青年东路延伸段。
法定代表人龚卫东，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人管鹏程，该公司职员。
本院在审理原告周少云与被告许永胜、南通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通该事故责任纠纷一案中，原告周少云向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少云撤回起诉。
案件受理费434元（已减半），由原告负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年二月十一日
法官 助理 徐 阳
书 记 员 李 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2660号
罪犯杜明俊，男，1991年9月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月9日作出（2011）龙新刑初字第586号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜明俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜明俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明俊减刑一年（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1599号
原告王振明，泥瓦工。
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告张跃生，张家口市天成鑫泰商贸有限公司经理。
原告王振明诉被告张跃生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振明的委托代理人胡文到庭参加诉讼，被告张跃生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，2013年7月份，原告承揽了被告位于宣化区清远路南关交通医院综合楼1-5楼宾馆装饰工程。当时被告和原告口头约定按照原告实际发生的装修材料和用工工费最终计算装修费用。原告从2013年7月23日开始组织人员施工，2013年10月28日装修完工。根据装修材料和用工工费最后决算该装修工程所需费用为78930元，被告在原告施工过程中给付原告33500元工程款，剩余装修工程款45430元，原告多次向被告追讨，被告至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告一次性给付原告装修工程款45430元及利息。
被告张跃生未答辩。
经审理查明，2013年7月份，王振明等人承揽了位于宣化区清远路南关交通局医院综合楼1-5楼的装修工程，双方未签订书面合同。后在施工过程中王振明收到工程款33500元。王振明认为张跃生尚欠其工程款，故诉至本院要求张跃生给付其装修工程款45430元及利息。审理中，王振明提供了证人闫某和刘某的两份证言，此二人证明王振明给张跃生做土建活，听王振明说张跃生未给完其工费。
上述事实，有原告的陈述、闫某的证言、刘某的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王振明主张张跃生拖欠其装修工程款45430元，除闫某、刘某的证言证明听说张跃生拖欠王振明装修工程款外，王振明不能向本院提供确实有效的证据予以证实，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王振明要求张跃生给付其装修工程款45430元及利息的诉讼请求；
案件受理费936元，减半收取468元，由王振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年十二月三日
书记员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02043号
原告马云峰，男，汉族，住平舆。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告张纪伟，男，汉族，住汝南县。
被告驻马店天地汽车运输有限公司，地址：驻马店市雪松路西段与铜山大道交叉口西100米。
法定代表人：丁高峰。
被告平舆县康达路桥建筑有限公司，地址：平舆县古槐镇槐树街西段。
法定代表人：王纪青。
本院在审理原告马云峰诉被告张纪伟、驻马店天地汽车运输有限公司、平舆县康达路桥建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马云峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，马云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马云峰撤回起诉。
案件受理费8592元，减半收取4296元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 蔡清霞
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第403号
罪犯王国军，曾用名王春林，男，1983年4月29日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年1月16日作出（2012）吴红刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯王国军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月14日至2015年9月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王国军减去有期徒刑十个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，认真钻研和学习各项生产技能，主动帮助生产技能落后的罪犯提升技术。由于表现突出，2013年获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分82.9分。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去有期徒刑十个月十天（刑期自2011年9月14日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2489-2号
原告李冬萍，女，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈杰，男，汉族，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡少远，银川市法律援助中心律师。
被告刘继志，男，汉族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告范梅玲，女，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人刘风举，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。营业地宁夏银川市金凤区
负责人席晓军，系该公司总经理。
委托代理人樊华，女，汉族，河北省平山县人，大学文化，系中国人民财产保险股份有限公司银川分公司理赔部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年10月21日作出（2014）金民初字第2489-1号财产保全的裁定，现因双方当事人达成调解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被告范梅玲所有的轿车的查封及车辆户籍的冻结；
二、解除对第三人陈志磊所有的轿车车辆户籍的冻结。
审判长 唐娣娟
二〇一五年二月四日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第92号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李耀忠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）董飞。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）郭可翠。
再审申请人李耀忠因与被申请人董飞、郭可翠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀忠申请再审称：郭可翠收我1500元，承诺让我使用一年广告位，但在我安装好广告牌的次日我的广告牌即被董飞的广告牌覆盖。请求：撤销原审判决，改判董飞将广告牌折价赔偿500元，赔偿经济损失5000元，郭可翠退还广告位费用1500元，被申请人承担一切与诉讼有关的费用。
本院认为，李耀忠认为董飞损坏了其广告牌，但董飞对损坏事实不予认可，又无其他充分证据证实是董飞侵权，且与原审法院调查的事实不一致，因此二审认定李耀忠向董飞主张权利的证据不足，本案实际是案外人占用了李耀忠的部分广告位，无充分证据证明郭可翠与实际侵权人存在共同侵权的事实。故原审据此判决驳回李耀忠的诉讼请求，并无不当。申请人李耀忠的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，李耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李耀忠的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年六月十七日
书记员 常胜利
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1592号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告严尚俊，男，生于1963年，住巴中市巴州区巴州镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告严尚俊金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年5月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨太吉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00112号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日被监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案附带民事部分双方当事人自行和解，附带民事诉讼原告人肖某自愿撤回起诉，本院作出（2014）鄂宜城刑初字第00112-1号刑事附带民事裁定予以准许。本案刑事部分现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年3月4日，宜城市流水镇街道居民王建三因将土渣倒在儿子王某甲家的墙脚下，与儿媳周某发生口角，继而与被告人王某甲、周某夫妻相互厮打而受伤。2014年3月6日14时许，王建三的小儿子肖某用板车将王建三拉到被告人王某甲家门口讨说法，王建三、肖某与王某甲、周某夫妻再次发生厮打，王某甲持铁铲将肖某头部打伤，造成肖某头部左侧顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人王某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月4日，宜城市流水镇街道居民王建三因将土渣倒在儿子王某甲家的墙脚下，与儿媳周某发生口角，继而与被告人王某甲、周某夫妻相互厮打而受伤。2014年3月6日14时许，王建三的小儿子肖某用板车将王建三拉到被告人王某甲家门口讨说法，王建三、肖某与王某甲、周某夫妻再次发生厮打，王某甲持铁铲将肖某头部打伤，造成肖某头部左侧顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人肖某的陈述，证实2014年3月4日，其父亲王建三因为一点小事和哥哥王某甲发生矛盾，遭到哥哥王某甲的殴打。3月6日下午，其用板车将父亲王某乙推着往王某甲家里去，走到王某甲家门前路上，父亲王建三下车准备自已走到王某甲家里去，王某甲和他妻子周某看到后准备离开。其问王某甲殴打父亲王某乙准备咋搞。王某甲回到家里拿了一把铁铲，周某手里拿了根木棒，一起把父亲王某乙打倒在地。其赶紧上去扶父亲王建三，王某甲用铁铲将其头部打伤。
2、证人王某乙的证言，证实其被大儿子王某甲打伤后，小儿子肖某找王某甲论理时，王某甲用铁铲把肖某头部打伤。
3、证人周某、高某、蒯某、余某、郭某的证言，均证实了案发的起因及肖某被打伤经过。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。
5、户藉证明。
6、被告人王某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪并与被害人自愿达成和解协议，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，通过积极赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李愿军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3399号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：焦立，系该支行员工。
被告：温岭市钱鑫泡沫包装厂，住所地：温岭市城东街道锦屏大道**号。
投资人：程寿良。
被告：程寿良。
被告：李兵。
被告：李云财。
被告：管金凤。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告温岭市钱鑫泡沫包装厂（以下简称“钱鑫包装厂”）、程寿良、李兵、李云财、管金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告钱鑫包装厂返还给原告承兑汇票款481448.11元，并支付自2016年2月17日起按日利率0.435‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告程寿良、李兵、李云财、管金凤对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1081民初3399号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告程寿良、李兵、李云财与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行签订《最高额保证合同》一份，约定由被告程寿良、李兵、李云财为被告钱鑫包装厂自2015年2月14日至2017年1月20日融资期间内最高融资限额为伍拾万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，被告管金凤向原告出具《保证函》一份，同意为被告钱鑫包装厂在2015年2月14日至2017年1月20日期间内最高融资限额为伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2015年8月17日，原告与被告钱鑫包装厂签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：被告钱鑫包装厂以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，承兑汇票共贰拾张，金额合计壹佰万元正；被告钱鑫包装厂按票面金额的50%在原告指定的保证金账户存入保证金，保证金金额为伍拾万元正，被告钱鑫包装厂在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，且被告同意将不足支付部分票款转作逾期贷款，按日利率万分之4.35计收罚息。2015年8月17日，被告钱鑫包装厂交纳保证金500000元，原告按约为被告钱鑫包装厂出票20张承兑汇票，金额总计为1000000元，汇票到期日为2016年2月17日。汇票到期日后，被告钱鑫包装厂支付原告票款18551.89元，余款481448.11元转为逾期贷款，该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市钱鑫泡沫包装厂在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金481448.11元，并支付自2016年2月18日起按本金481448.11元按日利率0.435‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告程寿良、李兵、李云财、管金凤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取4261元，财产保全费5000元，合计9261元，由被告温岭市钱鑫泡沫包装厂、程寿良、李兵、李云财、管金凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8522元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 庄祎俐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1683号
原告吴新王，男，汉族，住所地广东省湛江市市辖区。公民身份号码×××2314。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告王栋桦，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区沙河。公民身份号码×××031X。
被告佛山市禅城区大地制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600140566。
经营者王栋桦，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区沙河。公民身份号码×××031X。
本院在审理原告吴新王诉被告王栋桦、佛山市禅城区大地制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告吴新王于2015年12月15日以与被告达成和解，被告已支付欠款为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴新王自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新王撤回起诉。
本案受理费1952元，因适用简易程序，减半收取976元，由原告吴新王负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴淑梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3171号
原告：廖加圆，男，现住浙江省金华市。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘春雷，男，现住吉林省前郭县八郎镇。
本院在审理原告方桂兰与被告刘春雷民间借贷纠纷一案中，原告方桂兰于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方桂兰的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方桂兰撤诉。
案件受理费50元（本院已减半收取），由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 梁婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2505号
申请执行人张海燕。
被执行人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人赵华，经理。
申请执行人张海燕与被执行人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人张海燕于2016年6月20日以被执行人已自动履行完毕为由向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人张海燕申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘国军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6711号
原告：内蒙古蒙泰典当有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路西、移动公司北文苑街南鸿德度假村由西向东第8间。
法定代表人：张凯。
统一社会信用代码：×××。
被告：马金平，男，1978年11月12日出生，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古蒙泰典当有限公司与被告马金平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告内蒙古蒙泰典当有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告协商解决，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古蒙泰典当有限公司撤诉。
案件受理费4160.0元，由内蒙古蒙泰典当有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁亚兵
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民特字第00006号
申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张厅奇，董事长。
委托代理人向仕豪，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被申请人李圣刚。
本院在审理申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被申请人李圣刚实现担保物权纠纷一案中，申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日以双方存在分歧为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐滔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第82号
申请人：中山市古镇泰泉五金加工店，住所地广东省中山市。
负责人：王顺泉。
委托代理人：余燕平，中山市古镇泰泉五金加工店会计。
申请人中山市古镇泰泉五金加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002309362的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人王磊，票面金额3330元，收款人中山市古镇泰泉五金加工店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇泰泉五金加工店有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇泰泉五金加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 远
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
委托代理人刘爱华，该行负债业务部职员。
被告廖某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告廖某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖某某在金融机构个人存款4600元或冻结被告廖某某的工资收入。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖某某在金融机构个人存款4600元或冻结被告廖某某每月的工资收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初282号
原告陈某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告某公司。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘广国、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。（2016年6月15日解除与刘广国委托关系，重新委托周兆云为代理人。）
原告陈某与被告某公司（以下简称某公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日、5月17日、6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈华，被告某公司委托代理人、被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年8月28日8时50分左右，被告陈某驾驶苏K×××××小型普通客车沿237省道南侧机动车道由西向东行驶，与前方同向行走的陈某发生碰撞，致陈某受伤，苏K×××××小型普通客车损坏。本起事故公安部门调查取证后认定，被告陈某承担本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。被告陈某驾驶苏K×××××小型普通客车已在被告某公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计为366169.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：原告因交通事故所受的伤是左开放性胫腓骨骨折，并没有提及到踝关节受伤，虽然在二次手术取内固定入院情况记载中写有左踝关节退行性行变，但踝关节的变化和交通事故没有关系，是由其自身体质所引起。而此份鉴定报告根据左踝关节活动度丧失86%，占一下肢丧失功能10.2%来认定原告构成十级伤残，与本案没有关联性，对于“三期”鉴定，报告中并没有明确说明为什么会是各24个月的理由，所以此份鉴定报告我公司不予认可。
被告陈某辩称：1、有关事故责任请求法庭依法查明事实。2、原告陈某的医药费不应得到全部支持，其中有××，还有部分伙食费，应当在医疗费中扣除。还有原告去嘉兴治疗费用也不应得到支持，其踝关节长期不运动，不按医嘱进行康复训练导致，并且也没有去他处治疗的必要。3、原告的伤情并不构成伤残，三期也不构成24个月，司法鉴定意见不客观，答辩人申请重新鉴定。4、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准过高，期限过长。据原告提供的材料其平均工资每月不超过2200元，而其主张每月2500元。护理费住院期间单据写70元每天，但主张90元每天，明显与实际不符。住院伙食补助费每天按18元每天，营养费的标准按10元每天。5、原告不构成伤残，精神抚慰金不应当得到支持。鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2013年8月28日8时50分左右，被告陈某驾驶苏K×××××小型普通客车沿237省道南侧机动车道由西向东行驶，与前方同向行走的陈某发生碰撞，致陈某受伤，苏K×××××小型普通客车损坏。事发后，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗，当日行左胫骨骨折清创、复位内固定术+VSD引流术；2013年9月4日行左下肢扩创+VSD引流术；9月24日行左小腿皮瓣转移+植皮术；10月14日行腹部清创缝合术,后于10月30日出院。期间，被告陈某垫付66000元，被告某公司垫付10000元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告陈某承担本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。被告陈某驾驶苏K×××××小型普通客车在被告某公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法评定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左侧胫腓骨双骨折，骨折延迟愈合，腓骨断端畸形愈合，遗留一肢丧失功能10%以上，属十级伤残，其三期评定从受伤之日起计算24个月。
另查明：原告发生交通事故前在扬州恒泰玻璃有限公司工作，月平均工资2191.5元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、被告行驶证、驾驶证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费原告主张110382元，其中伙食费3947元，应予扣除，故该项费用为106435元；住院伙食补助费1404元（18元/天×78天）；营养费7200元（10元/天×720天）；护理费36000元（50元/天×720天）；残疾赔偿金，原告户籍地虽位于农村，但其经常居住地和主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准予以计算，即74346元（37173元/年×20年×10%）；误工费，即52596元（2191.5元/月×24个月）；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小等因素酌情认定4500元；交通费，本院酌定1000元；鉴定费2375元。原告上述损失合计285856元。肇事车辆在被告某公司投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额承担原告的损失，不足部分按双方过错予以承担。被告某公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已支付），在伤残赔偿金限额内赔付原告110000元（含精神抚慰金）。关于事故双方在本起事故中过错责任问题。本院认为，涉案交通事故认定书明确，原告陈某行走在机动车道，根据法律规定，机动车与非机动车、行人实行分道行驶，原告作为具有完全民事行为能力的行人在机动车道内行走，明显存在过错，本院酌定其承担15%的民事责任。故交强险不足部分，被告陈某应承担140977.6元[（285856-120000）×85%]。关于两被告已支付的费用，应当予以相应抵扣。对于被告陈某主张医疗费包含治疗血友病的费用以及原告不构成十级伤残的意见。本院认为，血友病为遗传性凝血功能障碍的出血性疾病，属原告自身体质问题，没有被告的侵权行为，并不会导致该费用的发生。故因受害人体质原因而多发生的费用，侵权人应当予以赔偿。据被告陈某的申请，鉴定人到场接受了问询，其作出的说明，并无不合理之处，故对陈某要求重新鉴定主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告110000元；被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告74977.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由原告负担1018元，被告陈某负担2377元（此款已由原告付文美垫付，被告殷涛在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年六月二十日
书记员 杨璐璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1385号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏水龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王玉真，女，1980年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏水龙、王玉真征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏水龙、王玉真现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1429号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4500号
上诉人（原审原告）：阮观明，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙为，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华科天翼航天技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢512A室。
法定代表人：许萍，总经理。
委托诉讼代理人：申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：许萍，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张鸣（系许萍之夫），住浙江省台州市路桥区。
原审第三人：张良，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
原审第三人：葛友根，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人阮观明因与被上诉人北京华科天翼航天技术有限公司（以下简称华科公司）及原审第三人许萍、原审第三人张良、原审第三人葛友根股东资格确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第11622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、2011年7月间阮观明、许萍、张良三人签订的《合作经营协议书》（以下简称《三人协议》）约定的事项，不仅包含华科公司股东向股东以外的人转让股权、新设董事会的内容，也包括对华科公司股东之间转让股权等事项的约定内容。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。该条第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。可见，除非法律或者公司章程依法对股东之间相互转让股权有特殊规定，否则对有限责任公司股东之间相互转让股权并无特别的限制。经审查，华科公司的公司章程对股东之间转让股权并无特别的规定，因此，一审法院认定《三人协议》“不产生调整华科公司股权及股权比例的法律效果”所依据的事实不清，适用法律亦不明确。
二、依据《公司法》第四十三条第二款的规定，只有当股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本、公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议时，该决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过始得生效。经查，华科公司公司章程对此亦有相同的规定。在2015年9月19日华科公司股东会议期间，围绕选举公司董事、监事，以及股东股权比例调整、公司财务审计事宜、定期股东会与临时股东会召开事宜共表决了四项决议，一审法院认定包含上述内容的四项股东会决议“由于通过该《股东会决议》的表决权比例未达到法定比例，且存在擅自处分张雷的股权事实，故华科公司于2015年9月19日形成的《股东会决议》为不生效。”一审法院这一认定所依据的事实不清，适用的法律规定亦不明确。
三、一审法院仅依据《公司法》第三十七条和第四十三条对本案作出实体判决，遗漏了对《公司法》第七十一条及相关司法解释规定的股权转让与本案案情相关部分的审查与认定，对此，一审法院应在重新审理本案时予以全面的审查与认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第11622号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人阮观明预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 王国才
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十九日
法官助理 卫梦佳
书 记 员 赵 桐
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第664号
申请执行人：李华英
被执行人：林军身份证：232103196904032256
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01293号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林军名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 陆振东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执异2号
异议人（被执行人）贵港市西江节能锅炉厂。
法定代表人叶常青，厂长。
委托代理人叶逢春，男，XX年XX月XX日出生，住贵港市港北区。
申请执行人陈其良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人陈其良与被执行人贵港市西江节能锅炉厂建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人贵港市西江节能锅炉厂于2018年4月27日向本院提出书面异议，并提供相应的证据，本院同日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵港市西江节能锅炉厂称，本院于2015年5月11日作出的（2015）贵民二终字第83号民事判决，即本案的执行依据违法，存在错误，为此请求中止本院作出的（2017）桂08执252号之一执行裁定书、（2017）桂08执252号限制高消费及有关消费令的执行。
本院查明，申请执行人陈其良与被执行人贵港市西江节能锅炉厂建设用地使用权出让合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）南民初字第969号民事判决，判决：一、解除原告陈其良与被告贵港市西江节能锅炉厂签订的《土地转让协议书》；二、被告贵港市西江节能锅炉厂向原告陈其良返还2000000元并支付利息损失（利息计算：以2000000元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告陈其良的其他诉讼请求。贵港市西江节能锅炉厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）贵民二终字第83号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因贵港市西江节能锅炉厂在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其良向贵港市港南区人民法院申请强制执行，贵港市港南区人民法院于2015年6月25日立案执行。因该案久执未结，本院于2017年12月14日依法提级执行。在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人贵港市西江节能锅炉厂送达执行通知书、报告财产令。因被执行人贵港市西江节能锅炉厂拒绝履行生效判决确定的义务，本院于2018年1月23日作出（2017）桂08执252号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人贵港市西江节能锅炉厂所有的机器设备（以200万元为限），并于2018年3月8日作出（2017）桂08执252号限制高消费及有关消费令。
另查明，截至2018年6月17日，被执行人贵港市西江节能锅炉厂仍未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人贵港市西江节能锅炉厂在规定期限内没有履行生效判决确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，分别作出（2017）桂08执252号之一执行裁定书、（2017）桂08执252号限制高消费及有关消费令，于法有据。截至本院作出上述裁定至今，被执行人贵港市西江节能锅炉厂仍未完全履行生效法律文书确定的义务。故其请求中止执行本院（2017）桂08执252号之一执行裁定书、（2017）桂08执252号限制高消费及有关消费令,缺乏事实和法律依据，依法不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贵港市西江节能锅炉厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 罗祖耀
审判员 杨金伟
审判员 杨强志
二〇一八年六月十七日
书记员 苏 珊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执949号
申请执行人王垒。
被执行人王玉涛。
申请执行人王垒与被执行人王玉涛民机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案执行标的为12245.8元，在执行过程中，依法扣划被执行人王玉涛银行存款4100元，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初62号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人李某某，又名马某甲，男，生于1998年3月29日，东乡族，农民，初中文化。无前科。2015年12月23日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，2016年1月12日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
被告人马某某，又名马某乙，男，生于1998年2月5日，东乡族，农民，小学文化。无前科。2015年12月7日因涉嫌抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某、马某某犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年12月22日凌晨2时许，被告人李某某伙同马东（由兰州市公安局交通分局另案处理）乘坐由马某丁驾驶的甘A853**出租车，行至兰州市七里河区光华街送变电站家属院门前时，李某某持菜刀架在司机马某丁脖子处实施抢劫，抢得现金300多元，苹果IPHONE4S手机一部。经鉴定，被抢手机价值870元。
2015年12月4日凌晨0时许，被告人李某某、马某某伙同马某丙（批捕在逃）从兰州市小西湖乘坐由王某某驾驶的甘A849**出租车，行至兰州市七里河区汽车南站附近时，马某丙用自制的“T”型工具和马某某配合实施抢劫，抢得现金700多元，小米2手机一部。
支持以上事实的主要证据有：现场勘查笔录；价格鉴定书；报案笔录及受害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录；户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为构成抢劫罪，提请本院分别对二被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年12月4日凌晨0时许，被告人李某某、马某某伙同马某丙（批捕在逃）从兰州市小西湖乘坐由王某某驾驶的甘A849**出租车，行至兰州市七里河区汽车南站附近时，马某丙用自制的“T”型工具和马某某配合实施抢劫，抢得现金700多元，小米2手机一部。
2015年12月22日凌晨2时许，被告人李某某伙同马东（由兰州市公安局交通分局另案处理）从兰州市七里河区小西湖桥南口乘坐由马某丁驾驶的甘A853**出租车，行至兰州市七里河区光华街送变电站家属院门前时，李某某持菜刀架在司机马某丁脖子处实施抢劫，抢得现金300多元，苹果IPHONE4S手机一部。经兰州市价格认证中心兰价鉴证字（2015）514号鉴定书鉴定，被抢手机价值870元。
以上被抢财物均已被挥霍殆尽。
经庭审举证、质证，证明上列事实的证据有：
1、受案登记表，被害人陈述。证实于2015年12月4日、12月22日被害人被抢劫后报案的事实。
2、现场勘查笔录及照片。证实了案发现场的基本概貌。
3、物证照片。证实被抢手机经被告人当庭辨认无异议。
4、监控视屏截图。证实被告人在作案时被监控监拍到的事实。
5、辨认笔录。证实被告人对案发现场进行了辨认，被害人对被告人进行了辨认，被告人之间进行了相互辨认，均未提出异议。
6、搜查、扣押笔录。证实案发后在被告人住处搜查、扣押涉案财物的事实。
7、被告人供述与辩解。证实二被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
8、证人证言。证实二被告人抢劫的事实。
9、被害人陈述。证实被害人被抢劫的事实。
10、价格鉴定书。证实被抢手机经价格部门鉴定价值870元。
11、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实二被告被抓获到案，不具有投案自首情节。
12、户籍证明。证明二被告人在作案时均未满十八周岁，系未成年人的事实。
13、社会调查报告。证实二被告人的家庭情况、成长环境。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、马某某伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在作案时系未成年人，依法应从轻、减轻处罚；鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院本着教育、感化、挽救的方针，坚持惩罚为辅，教育为主的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十三日起至二0二0年三月二十二日止）。
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月七日起至二0一九年五月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
助理审判员 唐 菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩启霞
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第91号
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号。
法定代表人刘文寿，系该局局长。
被申请人孙全红。
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人口与计划生育局对孙全红计生行政征收一案于2014年8月1日作出的青城费征字[2014]第79号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费字[2014]第79号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年8月1日作出青城费字[2014]第79号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年8月1日依法送达给被申请人孙全红。申请人于2014年11月11日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的青城费字[2014]第79号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年8月1日作出的青城费字[2014]第79号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏晓艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1728号
罪犯曹竹，男，生于1983年3月4日，汉族，小学文化程度，广东省信宜市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）肇刑初字第35号刑事判决，以被告人曹竹犯绑架，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月经肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曹竹在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹竹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹竹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹竹减去有期徒刑十个月。（刑期至2029年10月27日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执636号
申请执行人陈敏。
被执行人李卫东。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01963号民事判决书，责令被执行人李卫东履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫东银行存款18466.85元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年六月七日
书记员 薛伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执886号
申请执行人林晓晴，女，1991年6月13日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人广州腾信互联网金融信息服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD1641室。
负责人杜勇。
�院在执行林晓晴与广州腾信互联网金融信息服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11671.15元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 可
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终698号
上诉人（原审被告）：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。
法定代表人：夏克春，董事长。
上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。
法定代表人：夏克春，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚虹，女，1965年11月10日生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：姚玲，女，1970年2月9日生，汉族，住浙江省龙游县。
原审被告：上海秋生农业科技有限公司奉城分公司，住所地上海市奉贤区南奉公路999弄187号。
负责人：孙宜领。
上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因占有物返还纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。
上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司上诉称，原审法院受理了多起上诉人与案外人房屋买卖合同纠纷，为避免双方产生不必要的顾虑，应将本案报请上级法院后移送上海市金山区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法�或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司以及原审被告上海秋生农业科技有限公司奉城分公司的住所地均在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第495号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：陈保珍，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告陈保珍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3411号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：韦毅。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初670号
原告：吉林恒源工程管理服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：费云龙，总经理。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈晓东，经理。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
本院在审理原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司与被告吉林市锦龙房地产开发有限公司房屋服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1881.00元,保全费1386.00元（已交纳）由原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初670号原告：吉林恒源工程管理服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：费云龙，总经理。委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：沈晓东，经理。委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。本院在审理原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司与被告吉林市锦龙房地产开发有限公司房屋服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1881.00元,保全费1386.00元（已交纳）由原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司负担。审 判 长  张柏森人民陪审员  李罕殊人民陪审员  宋美霖二〇一六年六月二十七日代理书记员  孙翀文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行辖字第00021号
谭尧诉武汉市公安局青山区交通大队行政处罚一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二〇一五年七月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7285号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：李芳，女，1975年2月26日出生，满族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：1328211975********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1767元，经多次催要，被告�不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告李芳系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1767元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1767元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执204-2号
申请执行人邱作林，男，1968年4月9日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
邱作林与盐源县郑家田洪发煤矿建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第363号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
�判员吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月十二日
书记员 饶 宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执311号
申请执行人袁洪，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人袁洪与被执行人卢玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初834号
原告唐某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2016年5月18日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2002年12月经朋友介绍认识，2003年9月19日在零陵区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后常发生争吵，被告还经常对原告使用家庭暴力。2010年6月28日，原告因无法忍受被告的所作所为与被告协议离婚。后因为心软，想再给被告一次机会，双方于2010年11月29日在零陵区民政局办理了复婚手续。复婚后，被告仍然对原告使用家庭暴力，2010年12月被告将原告锁在家里要用刀砍原告，之后原告外出打工，双方至此再无联系。现双方已分居五年多，且被告无生育能力，双方夫妻感情已完全破裂。故根据相关法律规定，特诉请法院判令：判决原、被告离婚。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
本院庭后依法对被告蒋某某进行了询问，其称：法院邮寄的应诉材料已收到，但因无经济能力故未能去应诉。原、被告已分居四、五年，期间亦未联系过。原告所述结婚、复婚的情况属实，双方婚后未生育小孩，但被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月经朋友介绍认识，半年后确定恋爱关系。2003年9月19日，原、被告在零陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2010年6月28日，双方在零陵区民政局协议离婚。2010年11月29日，双方在零陵区民政局复婚，并办理了登记手续。双方复婚后，仍常因家庭琐事发生争吵。2011年年初，原告外出务工，而被告在在老家生活，双方自此开始分居。原、被告双方婚后未生育小孩。双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告的陈述、本院的调查及庭审笔录，予以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。而判断双方夫妻感情是否破裂应以双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状等方面综合分析。本案中，原被告经人介绍认识，婚姻基础不牢固，且双方常因家庭琐事发生争吵，且双方未曾生育小孩，并曾协议离婚，而后复婚。经过本院的调查走访，原、被告常年分居并毫无联系的事实足以认定，可以确定双方的夫妻感情已然完全破裂，故对原告唐某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一六年六月二十日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11102号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告凌金法与被告孙菊花、牟宣立民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告孙菊花、牟宣立返还借款本金9000元，并赔偿该款自2017年2月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙菊花、牟宣立于1993年11月2日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚，于2017年10月30日登记结婚。2016年8月3日，被告孙菊花向原告借款9000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告孙菊花收到借款9000元。被告孙菊花支付利息至2017年2月2日，未返还借款本金，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙菊花、牟宣立于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告凌金法借款本金9000元，并支付该款自2017年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告孙菊花、牟宣立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11102号原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告凌金法与被告孙菊花、牟宣立民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告孙菊花、牟宣立返还借款本金9000元，并赔偿该款自2017年2月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告孙菊花、牟宣立于1993年11月2日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚，于2017年10月30日登记结婚。2016年8月3日，被告孙菊花向原告借款9000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告孙菊花收到借款9000元。被告孙菊花支付利息至2017年2月2日，未返还借款本金，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙菊花、牟宣立于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告凌金法借款本金9000元，并支付该款自2017年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告孙菊花、牟宣立共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十一月二十四日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初55号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人申赛萍，女，1970年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文�，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人申赛萍犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人申赛萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年5月左右起，被告人申赛萍和其丈夫同案人象龙子（已判刑）在南昌市新建区长堎镇粮食局宿舍一租住房内开设麻将馆，在麻将馆内为赌博人员提供场所和赌具“牌九”进行赌博活动，并从中抽头获利。同案人象龙子负责联系参赌人员，被告人申赛萍在赌楼内管事并收钱。为了躲避查处，还雇请了人员为赌楼望风。该赌楼少的时候有7-8人参与赌博，�的时候有20多人。2016年5月28日，公安机关将该赌楼查获，当场抓获相关赌博人员。
2017年2月5日，被告人申赛萍主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、肖某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，同案人象龙子的供述，同案人的刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申赛萍以非法获利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人申赛萍主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申赛萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年三月二十日
书�记员徐熊燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款【开设赌场】
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1013号
原告：齐爱玲。
被告：甄占发。
被告：马义敏。
原告齐爱玲诉被告甄占发、马义敏民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年六月二十二日以欲私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐爱玲撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告齐爱玲担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚丽坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执965号
申请执行人苏州市宝利金特种塑料有限公司，组织机构代码55119488-4，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢1203室。
法定代表人朱怀才。
被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司，组织机构代码07103602-7，住所地丹阳市开发区朝华模具城C街北区19-20。
法定代表人李春宝。
申请执行人苏州市宝利金特种塑料有限公司与被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第3915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丹阳市九美光学透镜有限公司银行存款人民币296155.00元；
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈谚
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾魁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第61号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：王祖林，男。
被申请执行人：徐玉梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第79号行政裁定书及宛龙人口征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书，于2014年7月22日向本院申请执行被执行人王祖林、徐玉梅社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人王祖林、徐玉梅因家庭困难，暂无能力履行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月12日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2014）第19号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一四年九月十三日
书记员 ：党阳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1069号
原告：周某，住广州市。
诉讼代理人：李芳，住广州市。
被告：钟某，住中国台湾桃园县。
原告周某诉被告钟某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年3月11日依法向其发出公告，限其自公告之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年认识，自始被告就以“林某”名义与原告交往，并在××××年××月××日以“林某”的名义与原告到广州市越秀区民政局登记结婚。2014年4月22日，被告因偷越国边境被公安机关抓获，同年5月27日被逮捕，同年11月15日，被告因犯偷越国（边）境罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑7个月15日。2014年12月6日，被告刑满出狱，其后不知所踪，无法联系。被告案发后，原告才知道被告的“林某”身份完全是其虚构，其一直隐瞒真实身份、伪造身份证明文件。被告以“林某”身份与原告进行结婚登记的结婚证等身份证明材料、证件也因被告伪造身份的原因被公安机关全部予以收缴。因此，要求法院判决原被告的婚姻关系无效。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原告与林某在广州市越秀区民政局登记结婚。根据《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》反映，原告的结婚对象是林某，出生日期是1975年8月22日，中国国籍，户口所在地是广东省丰顺县汤坑镇五一居委。
原告为证明被告以“林某”身份进行结婚登记，提供(2014)穗云法刑初字第2258号《刑事判决书》复印件为据，其中内容：“刑事被告钟某从1998年开始，非法套用‘林某’、‘崔某’的身份办理了普通护照、往来港澳通行证在广州白云国际机场或者深圳皇岗等口岸出入境”。
本院认为：根据广州市越秀区民政局的《结婚登记审查处理表》反映，与原告结婚的对象是“林某”。现原告主张其结婚的对象是“钟某”，而不是“林某”，但原告未能提供充分证据予以证实其主张，因此，本院对原告的主张不予确认，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费1050元（其中受理费150元、公告费950元）由原告负担（已付）。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年7月30日来本院领取判决书。如不服本判决，原告可在指定领取判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张胜辉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初字118号
原告杨某某，男。
被告肖某某，男。
原告杨某某与被告肖某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年12月4日，原、被告订立土地使用权转让合同，被告将其位于彬县城南门外河边集体所有的土地0.556亩以28000元卖于原告后，又向被告另外支付1600元。后原告将该块土地分别卖给程小军和纪宏信，此二人对该块土地做了护坡，后因程小军、纪宏信无法使用土地便将原告诉至法院，法院认为原告与程、纪二人的土地使用权转让合同无效，判决原告返还程、纪二人的土地转让费，并赔偿相关损失。现原、被告间的土地使用权转让合同也违反相关法律规定，原告要求判决：原、被告间的土地转让合同无效；被告返还原告土地转让费29600元，赔偿原告经济损失31190元。
被告肖某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告签订的土地转让协议是否有效；2、原告要求被告返还土地转让费及赔偿经济损失的要求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告对其诉讼主张提供了：1、土地转让协议4份，证明南街村二组将涉案土地转让给被告，被告将该块土地转让给原告，原告又将该块土地转让给纪宏信、程小军二人的事实；2、收条2份，证明原告分两次给被告支付转让费共计29600元；3、判决书2份，证明原告给程小军、纪宏信赔偿情况。
本院出示了2016年2月24日对被告的询问笔录1份，被告陈述其1996年从南街村委会以28000元购买涉案土地准备建房居住，后在南街街面买到了房子就一直没有在该块土地上建房，2007年12月，原告找被告，要购买该地，后经双方协议，被告仍以28000元的价格将该块土地转让给原告，并写有转让合同，原告所述的另外给被告支付1600元并没有此事。原告的诉讼与被告无关，被告不会返还原告的土地转让费。
庭后经本院对被告肖某某询问，被告对原告出具的被告与南沟村及原、被告间2份土地转让协议的真实性均无异议；但认为原告与纪宏信、程小军的2份转让协议与被告无关，不予质证。2007年12月4日25000元的收条确系被告本人出具；2010年5月28日4600元的收条不是被告本人出具，不予认可，但2010年被告收过原告3000元的转让费属实；
原告质证认为，对被告2月24日的询问笔录中所述的事情经过无异议，但被告是以15000元从南街村购买的土地，且被告以28000元将土地卖给原告后，后又追要了1600元，有收据为证，现被告不认可，那就以被告的意见确认。
本院审查认为，对被告与南沟村及原、被告间的2份土地转让协议、25000元的收条及本院判决书，因被告无异议，且证据之间相互印证，予以确认；对其余两份土地转让协议，虽然被告认为与本案无关，但因与本案有关联性，且与被告无异议的判决书相互印证，予以确认。对原告提供4600元的收条，因被告有异议，且与原告提交的判决书不能相互印证，不予确认。
综上原告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
1996年11月27日，彬县城关镇南街村二组将其村位于彬县城南门外河边弃耕的集体土地0.556亩以15000元转让给被告作为宅基地使用。2007年12月4日，被告又将该块地以28000元的价格转让给原告使用。2010年5月23日，原告将该块地均分为两块，分别卖给纪宏信和程小军，后在纪、程二人为该块土地做护坡时，彬县城关镇南沟村刘宝成、刘小文以该地基系他们祖遗为由进行阻碍，纪、程二人遂将原告诉至法院，要求确认原告与他们间的土地使用权转让合同无效、返还转让费并赔偿损失。经本院（2011）彬民初字第00072、00073号民事判决书判决，原告与纪、程二人所签订的土地转让协议无效；原告返还纪宏信转让费26600元，返还程小军转让费20600元；原告赔偿纪宏信损失14665元，赔偿程小军损失16525元。
本院认为，因被告转让给原告的土地，属集体土地，且被告不属于彬县城关镇南街村二组村民，所以双方转让违反《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，故原、被告所签订的土地转让协议无效。导致该协议无效双方均有过错。被告根据该无效的土地转让协议所取得的转让费28000元应返还于原告。对于原告要求被告赔偿因二次无效转让产生的经济损失问题，因该损失并非因原、被告间土地转让过程中产生的，与被告无关，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告肖某某签订的土地转让协议无效；
二、被告肖某某返还原告杨某某转让费28000元；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告杨某某与被告肖某某各半承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张小艳
人民陪审员 李群民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许颖妍
附一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1757号
原告高金芝，农民。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告薛兰海，农民。
本院审理原告高金芝与被告薛兰海财产权属纠纷一案，原告高金芝以自行和解为由，于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金芝撤回对被告薛兰海的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年一月十四日
书 记 员 高军刚
葛秀艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1240号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：葛秀艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人葛秀艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛秀艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1240号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初200号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杜新兴，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，暂住伊宁市XXXX乡拉克村X队北岸大渠隧道工地宿舍（户籍所在地河南省漯河市XX区XX镇XX村***号）。因涉嫌故意伤害，于2015年12月16日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杜新�犯故意伤害罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、李盈潮出庭支持公诉。被告人杜新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控2015年12月14日18时许，在伊宁市达达木图乡布拉克村1队北岸大渠隧道工地宿舍内，被告人杜新兴醉酒后因琐事与被害人叶某某发生争执继而引发冲突，杜新兴持水果刀将叶某某左后腰部捅伤。经伊宁市公安局刑事科学技术室鉴定，叶某某的损伤程度为重伤二级。
被告人杜新兴辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪，我愿意对被害人遭受的的经济损失予以赔偿，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与公诉意见不持异议，被告人杜新兴认罪态度良好，悔罪表现明显，积极赔偿被害人�项经济损失80000元，并取得谅解，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月14日18时许，在伊宁市达达木图乡布拉克村1队北岸大渠隧道工地宿舍内，被告人杜新兴醉酒后因琐事与被害人叶某某发生争执继而引发冲突，杜新兴持水果刀将叶某某左后腰部捅伤。经伊宁市公安局刑事科学技术室鉴定，叶某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，本院在审理过程中被告人杜新兴亲属赔偿被害人申明汉各项经济损失80000元，并取得谅解且被害人请求法院对被告人杜新兴从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，作案时使用的刀具等物证，被告人杜新兴户籍信息、抓获经过、住院病历等书证，证人张某某、张某某证言，被害人叶某某陈述，被告人杜新兴的供述与辩解，法医学人体损伤检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见、毒物检验鉴定意见，现场勘验笔录，谅解书，收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜新兴酒后持刀具伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人称“被告人杜新兴认罪态度良好，悔罪表现明显，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，经审查符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条之规定，决定如下：
被告人杜新兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维�尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 陶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初332号
原告何某甲。
法定代理人何某乙，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告何某甲与被告梁某抚养费纠纷一案中，原告何某甲的法定代理人何某乙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的法定代理人何某乙以双方已经自行和解为由自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告何某甲的法定代理人何某乙负担。
审判员 莫孟林
二〇一六年六月二十日
书记员 杨乃端
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初14900号
原告陆洁云，女，1939年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告陆纪良，男，1940年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陆洁云诉被告陆纪良共有纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆洁云撤回起诉。案件受理费人民币3,200元减半收取，退还原告陆洁云人民币1,600元，由原告陆洁云负担人民币1,600元。
审判员 王巍琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3203号
原告：袁刚。
原告：杨贤丽
被告：泸州市蜀安汽车驾校有限公司。
原告袁刚、杨贤丽与被告泸州市蜀安汽车驾校有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，原告袁刚、杨贤丽于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁刚、杨贤丽撤诉。
案件受理费20500元，减半收取10250元，由袁刚、杨贤丽负担。
审判员 杜 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 洪晨钟
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初98号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省汤原县，捕前无固定住所，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被黑龙江省桦南县人民法院判处拘役五个月、并处罚金1000元，2015年4月14日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年1月8日被四平市公安局铁西区分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月13日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日19时左右，被告人刘某与马某某等人在四平市铁西区某烧烤店吃饭，吃饭期间被告人刘某以给家里打电话为由，向被害人马某某借手机，马某某将手机借给刘某后，刘某假装打电话，趁马某某不注意拿着手机（金色苹果6SPLUS）逃离，次日将该手机以3000元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币6788元。现该手机已由公安机关返还给被害人马某某。被告人刘某于2016年1月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人田某某、崔某某、黄某的证言，公安机关受案登记表，归案经过，户籍信息，被告人指认现场笔录，公安机关扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书，桦南县看守所释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初856号
原告：谭英奎，男。
委托代理人;常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：赵宏玉，女。
原告谭英奎诉被告赵宏玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭英奎及其委托代理人常忠山，被告赵宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英奎诉称：2010年8月25日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩谭欣悦（2012年11月21日生），原、被告婚后感情一般，现双方感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生子女由原告抚育，诉讼费由被告承担。
被告赵宏玉辩称：不同意离婚，双方感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告于2010年8月25日登记结婚，婚后生育一名女孩谭欣悦（2012年11月21日生）。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件予以证明。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告于庭审中未能提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告谭英奎的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告谭英奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝毓文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1442号
上诉人（原审被告）：王学兵，男，汉族，1976年6月生，淮安市人，住句容市。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：句容盛森建筑石材有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村薛西。
法定代表人：施章清，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李有武，男，汉族，1974年2月生，南京市人，住南京市栖霞区。
上诉人王学兵因与被上诉人句容盛森建筑石材有限公司、李有武追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学兵收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一八年五月二日
书记员 周旻晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1442号上诉人（原审被告）：王学兵，男，汉族，1976年6月生，淮安市人，住句容市。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容盛森建筑石材有限公司，住所地句容市宝华镇宝华村薛西。法定代表人：施章清，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：李有武，男，汉族，1974年2月生，南京市人，住南京市栖霞区。上诉人王学兵因与被上诉人句容盛森建筑石材有限公司、李有武追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学兵收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一八年五月二日书记员 周旻晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第273号
罪犯闫俊虎，男，1972年3月16日生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）运中刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人闫俊虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币十一万一千二百九十二元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）晋刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯闫俊虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫俊虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯闫俊虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年1月、2014年3月（二次）、2014年12月、2016年2月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫俊虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯闫俊虎减刑一年四个月（刑期自2013年7月10日起至2032年3月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五千元不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币十一万一千二百九十二元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1350号
上诉人（原审被告）泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地：泰安市青春创业开发区汽车城。
法定代表人刘海涛，经理。
被上诉人（原审原告）张建国。
本院在审理上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司与被上诉人张建国因民间借贷纠纷一案中，因上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3612元减半收取1806元由上诉人泰安强世行汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年六月十五日
书记员 高学茹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2254号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：程丽英，女
被告：李海军，男
被告：刘海波，男
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告程丽英、李海军、李海波借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担200.00元，退回原告200.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1172号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王峰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告王峰保险人代位求偿权纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告王峰送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛孟奇