上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23891号
原告王春梅。
被告常小峰。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王春梅诉被告常小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）为本案第三人，并适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告常小峰到庭参加诉讼，第三人太保上海分公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2014年5月23日8时15分左右，被告常小峰驾驶浙AFXX**号轿车在上海市浦东新区与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告常小峰承担事故全部责任。现原告要求在6，438元（人民币，下同）范围内由第三人太保上海分公司在交强险理赔限额及商业三者险理赔限额内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），理赔不足部分由被告常小峰赔偿。6，438元的具体赔偿项目为：交通费239元（出租车费，从事发地到医院，家里到医院，来回2次，单次50元，共200多元）、误工费1，500元（每月平均工资4，500元／月÷30天×10天）、护理费500元（50元／天×10天，9天是病假，还有1天是事发时一天急救）、精神损害抚慰金2，000元、医药费1，099元、营养费500元（50元／天×10天）、电动自行车修理费220元、拖车费80元（事发地到交警队停车场的30元，从交警队停车场拖到维修厂50元）。
被告常小峰辩称，对事故的责任认定无异议，但原告主张的赔偿金过高，具体意见同第三人太保上海分公司的意见一致。
第三人太保上海分公司辩称，原告主张的赔偿金过高，尤其是误工费依据不足，不予认可；无依据显示原告的事故伤害应给予营养期、护理期，故对营养费、护理费不予认可；原告无伤残等级，故精神损害赔偿金不应予以支持；医疗费不应理赔医保范围外费用及自购药费用；电动自行车修理费未经定损，不应确认；鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月23日8时15分左右，被告常小峰驾驶浙AFXX**号轿车在上海市浦东新区与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告常小峰承担事故全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费1，099元，治疗医院还开出病假单，要求原告休息8日。此外，鉴于原告主张的精神损害赔偿金、营养费、护理费需以鉴定伤残等级及营养期、护理期为内容的司法鉴定意见书为依据，故本院给予了原告申请司法鉴定的机会，但原告明确表示，不申请司法鉴定。
另查明，事故发生时，浙AFXX**号轿车处于第三人太保上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于第三人太保上海分公司机动车商业保险期间内，其中第三者责任保险限额为300，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、电动车配件发票及维修清单、停车费发票、出租车费发票、劳动合同、浦发银行账单、交通银行账单、收入情况证明、医院门诊病历材料、病假单、医疗费发票，被告常小峰提供的交强险保单、商业险保单、商业险合同条款文件及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在第三人太保上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此第三人太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，被告常小峰应对交强险、商业三者险理赔不足部分承担赔偿责任。此外，第三人太保上海分公司经传票传唤不到庭答辩应承担相应的法律后果。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费239元依据不足，本院酌情支持200元；2、误工费1，500元（4，500元／月÷30天×10天）过高，本院酌情支持1，130元（4，240元／月÷30天×8天）；3、鉴于原告不申请司法鉴定，故护理费本案不作处理；4、鉴于原告不申请司法鉴定，故精神损害抚慰金本案不作处理；5、医药费1，099元予以支持；6、鉴于原告不申请司法鉴定，故营养费本案不作处理；7、电动自行车修理费220元予以支持；8、拖车费80元予以支持。上述8项中第1、第2项计1，330元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；第5项1，099元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿；第7项220元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故第三人太保上海分公司应赔付原告交强险理赔款2，649元，第8项80元在商业三者险理赔项下赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春梅交强险理赔款2，649元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春梅商业三者险理赔款80元；
三、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年八月二十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。