wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第470号
原告：罗志华，男，1979年11月5日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：黎XX。
委托代理人：胡XX。
被告：邓勇光，男，1978年8月13日出生，住佛山市三水区。
被告：梁嘉文，男，1988年5月17日出生，住佛山市三水区。
原告罗志华诉被告邓勇光、梁嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托代理人黎XX、胡XX到庭参加诉讼，被告邓勇光、梁嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓勇光于2014年6月2日与原告签订借款协议，确认向原告借款20000元，借款期限为2014年6月2日至2014年7月1日。被告梁嘉文为上述借款承担连带责任保证担保。被告邓勇光在当天收到原告以现金支付的借款本金20000元，但两被告至今未依约归还原告的借款本息。两被告的违约行为，已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告邓勇光立即向原告偿还借款本金20000元及利息（从2014年6月2日起至清偿之日止，按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，暂计至2014年9月11日为1239.67元），合计21239.67元；二、被告梁嘉文对被告邓勇光在本案中的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借据》原件一份，证明被告邓勇光确认收到原告出借的现金20000元，借款期限从2014年6月2日至2014年7月1日止，被告梁嘉文作为该借款的担保人，承担连带责任保证。
两被告没有答辩也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告邓勇光尚欠借款20000元的事实予以确认。
另查，双方约定，借款期内的利息按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款的，除支付上述利息外，还应按每日1%计付逾期违约金。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告邓勇光向原告借款，有原告提供的《借据》证实，双方的借贷关系依法成立。原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告邓勇光没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告邓勇光清偿借款20000元，证据充分，合法有理，本院予以支持。
原告与两被告在借据中约定，借款期内的利息按金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款还需按每日1%支付违约金，二者之和已超出法律规定的标准。原告在起诉时自动调低利息标准，要求被告支付从2014年6月2日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。
被告梁嘉文自愿为被告邓勇光上述借款作连带担保责任，原告主张被告梁嘉文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓勇光应于本判决生效之日起十日内归还原告罗志华借款本金20000元及利息（从2014年6月2日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告梁嘉文对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即166元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆志珊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初824-2号
原告王利，女，汉族，1985年5月10日生，住河南省伊川县。
被告河南千秋晟房地产有限公司，住所地伊川县城关镇文化北路406号。组织机构代码证号69998034-7。
法定代表人赵占芳。
原告王利诉被告河南千秋晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0329民初824-1号民事裁定书，对被告河南千秋晟房地产有限公司40万元银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。并对担保人岳云霞所有的车牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，担保人王可涛所有的车牌号为豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车予以查封。现本案已审理终结，原告向本院申请解除对担保人岳云霞、王可涛的上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人岳云霞所有的车牌号为豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车的查封。
二、解除对担保人王可涛提供担保的车牌号为豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车的查封。
保全费2370元，由原告被告河南千秋晟房地产有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赛 楠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执814号
权利人杨书玲，女，1940年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人安身谦，男，1937年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
安身谦诉杨书玲离婚纠纷一案，本院作出的（1998）金民初字第2318号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：原告自1998年9月起每月付给被告生活费人民币100元，双方自行交付。被执行人安身谦未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人安身谦名下银行存款1200元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月十日
书记员 李 博
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执248号
申请执行人武宣县第二建筑公司。住所地：武宣镇城北路332-8号。
法定代表人苏任新，经理。
申请执行人吴国军，男，1973年6月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人许先贵，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
覃源，经理。被执行人
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人覃建谋，负责人。
申请执行人武宣县第二建筑公司、吴国军、许先贵与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2017）桂1323民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县第二建筑公司、吴国军、许先贵已向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金、保证金、保证金利息等100万元（2017年1月25日前支付60万元；2017年2月25日前支付40万元），执行费12400元，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初188号民事调解书确定的（2017年1月25日前支付60万元；2017年2月25日前支付40万元）合计100万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初188号民事调解书确定的（2017年1月25日前支付60万元；2017年2月25日前支付40万元）合计100万元的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4990号
原告：丁少奎，男，1967年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：肖杰，男，约30岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁少奎与被告肖杰相邻关系纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁少奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年四月十八日
书记员 董萃萃
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5381号
原告：胡现杰，男，汉族，1985年12月26日出生。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：张芝，女，汉族，1970年5月22日出生。
原告胡现杰与被告张芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现杰委托诉讼代理人白有成、被告张芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；依法判令巩义市龙泉花园2号楼1单元701号房屋归原告所有；依法判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于2014年3月16日签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己所有的巩义市龙泉花园2号楼1单元701号套房卖给原告，价款32万元，该合同还约定被告有义务协助原告办理过户手续。合同签订后原告分两次将购房款付给了被告，被告也将房屋交付给了原告，原告一直在该房居住至今。
被告张芝辩称：原、被告之间买卖房屋属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月16日签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己拥有的巩义市龙泉花园2号楼1单元701号房产卖给原告，价款32万元，该合同还约定被告应积极配合原告办理过户手续。2014年3月16日和3月24日，原告分两次将购房款32万元交付被告。双方对涉案的房屋已交付原告无争议。
另查明：涉案房屋系郑州仲泰房地产开发有限公司开发，由郑州仲泰房地产开发有限公司于2009年12月卖给案外人，2013年10月26日，案外人将该房屋卖给被告。被告未取得房屋产权手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。但涉案房屋的产权未登记在被告名下，被告至今未依法取得该房屋的产权，协助原告办理过户手续的前提不具备。在原告未取得该房屋产权的情况下，不能确认该房屋归原告所有。原告要求判令巩义市龙泉花园2号楼1单元701号房屋归原告所有及判令被告协助原告办理过户手续的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告胡现杰和被告张芝于2014年3月16日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、驳回原告胡现杰的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年九月十三日
书记员 李兆华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终862号
上诉人（原审被告）：耿丽娟，女，汉族，1983年1月6日生，和顺县人，无业，现住。
被上诉人（原审原告）：刘秀杰，男，汉族，1971年2月14日生，和顺县人，无业，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）：杨爱军，男，汉族，1976年9月2日生，和顺县人；个体，现住和顺县。
上诉人耿丽娟因与被上诉人刘秀杰及原审被告杨爱军民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人耿丽娟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉求。事实和理由：被上诉人所诉借款发生在上诉人与原审被告杨爱军离婚后，复婚前，一审法院认定为夫妻共同债务是错误的。
被上诉人刘秀杰答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
刘秀杰向一审法院起诉请求：1．判令杨爱军、耿丽娟立即归还刘秀杰借款100000元。2．诉讼费由杨爱军、耿丽娟共同承担。
一审法院认定事实：杨爱军与耿丽娟原系夫妻关系，夫妻共同生活期间，杨爱军因经营挖机资金紧缺，分别于2014年3月28日、2014年4月2日向刘秀杰借款50000元，共计100000元，双方未约定还款期限，后刘秀杰多次向杨爱军索要借款未还后，刘秀杰向法院提起诉讼，要求杨爱军、耿丽娟共同归还借款100000元。
以上事实，有双方的陈述及刘秀杰提供的借条两支在案佐证。
一审法院认为，杨爱军与耿丽娟共同生活期间，向刘秀杰借款100000元；因双方未约定还款期限，现刘秀杰要求杨爱军归还借款，杨爱军理应归还。因该借款杨爱军用作所经营挖机的周转资金，由于挖机属于杨爱军、耿丽娟的夫妻共同财产，故此借款属于离婚前的夫妻共同债务，对于刘秀杰要求耿丽娟归还此借款的请求予以支持。
一审法院判决：杨爱军、耿丽娟在本判决生效后十日内归还刘秀杰借款100000元。
本院二审期间，上诉人耿丽娟提交了离婚证、结婚证及离婚协议等，证明杨爱军向刘秀杰借款时耿丽娟、杨爱军处于夫妻离婚期间。刘秀杰对以上证据无异议，本院予以确认。其他所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘秀杰所诉借款，应否认定为耿丽娟、杨爱军的夫妻共同债务。本院针对上述争议焦点评判如下：夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负债务。经查，2014年3月28日和4月2日，杨爱军向刘秀杰分别借款50000元，共计100000元。依据耿丽娟在二审期间提供的离婚证和离婚协议书，证明其已于2012年12月7日同杨爱军办理离婚手续，刘秀杰诉请的借款发生在耿丽娟与杨爱军婚姻关系解除之后，故不应认定为杨爱军与耿丽娟的夫妻共同债务，上诉人耿丽娟对该债务不承担还款责任。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初955号民事判决；
二、变更山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初955号民事判决为：一、杨爱军于本判决生效后十日内归还刘秀杰借款100000元。二、驳回刘秀杰对耿丽娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由杨爱军承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1045号
原告：孟凡杰，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：康从玲，居民。
被告：尹作锋，居民。
委托代理人：孙延凤，居民。
本院在审理原告孟凡杰与被告康从玲、尹作锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡杰申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡杰负担。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 山 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7054号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105009928824XQ。
法定代表人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：曾建辉，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区房屋管理局与被告曾建辉物权保护纠纷一案中，原告重庆市江北区房屋管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
审判员 黄 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢俊玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第450号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定代表人黄国锋。
委托代理人张照际，该公司职工。
被告焦正宝，男。
被告陈克静，男。
被告焦燕，女。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告焦正宝、陈克静、焦燕为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费3433元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第450号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路北7-3-102号。
法定代表人黄国锋。
委托代理人张照际，该公司职工。
被告焦正宝。
被告陈克静。
被告焦燕，1979年7月21日。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告焦正宝、陈克静、焦燕为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案受理费3433元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司负担。
审判�长刘朋涛
助理审判员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执557号
申请执行人丁某1，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，现住白山市康乐养老院。
委托代理人丁桂环，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人丁某2，男，1973年9月28日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
申请执行人丁某1与被执行人丁某2赡养费纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）安白民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁某1于2016年11月25日向本院申请执行，申请标的额为5950元。
本案立案执行后，依法向被执行人丁某2公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人丁某2下落不明，且无可供执行财产，申请执行人丁某1申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2016)吉2426执557号赡养费纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执557号申请执行人丁某1，男，1946年9月27日出生，汉族，农民，现住白山市。委托代理人丁某2，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人丁某3，男，1973年9月28日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。申请执行人丁某1与被执行人丁某3赡养费纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）安白民初字第112号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁某1于2016年11月25日向本院申请执行，申请标的额为5950元。本案立案执行后，依法向被执行人丁某3公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人丁某3下落不明，且无可供执行财产，申请执行人丁某1申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2016)吉2426执557号赡养费纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王桂芳二〇一七年三月二十三日书记员  王彦翔
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第155号
申请执行人珠海市斗门区安全生产监督管理局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码。
法定代表人曾志，局长。
委托代理人周宇，公务员。
委托代理人朱高材，公务员。
被执行人珠海市斗门区白藤东泰制冰厂，经营场所广东省珠海市斗门区。
经营者刘沛成，男，汉族，住广东省饶平县。
申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的(珠斗)安监管罚[2015]白藤1号行政处罚决定书（单位），申请标的28000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定对你单位给予警告，并处罚款人民币贰万捌仟元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至斗门农行，帐号4464（珠海市斗门区财政局）,到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。”申请执行人于2015年6月10日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达《罚款催缴通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区安全生产监督管理局作出的(珠斗)安监管罚[2015]白藤1号行政处罚决定书（单位），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴悦媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7944号
原告魏凤珍，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告赵文定，男，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，社会统一信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告魏凤珍诉被告赵文定、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根、被告赵文定、被告中国人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告魏凤珍诉称：2014年12月6日17时40分许，被告赵文定驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北路由南向北行驶至盈丰村路段，与原告魏凤珍沿村道由东向西驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵文定负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费60891.78元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11927.70元（132.53元/天×90天）、交通费1000元、财物损失费200元，合计79169.48元。扣除被告赵文定已支付41000元，尚应赔偿38169.48元。现起诉要求被告中国人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵文定赔偿。
被告赵文定辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定没有异议且已垫付部分费用，其依法应当赔偿的部分由保险公司承担。
被告中国人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车交强险的投保情况没有异议，对被告赵文定垫付的费用不同意一并处理。二、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，但与事故无关的费用937.78元应予以剔除；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元/天，时间无异议；护理费，标准认可109元/天，时间认可70天；交通费认可200元；财物损失费，没有依据不予赔偿。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后，被告赵文定向原告预付41000元并垫付部分门诊医疗费用。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、交通费发票及被告赵文定提供的收条等证据予以证明。被告中国人保萧山支公司认为原告主张的医疗费中存在与事故无关用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。此外，根据原告实际伤情，本院认为原告主张的护理时间尚属合理，对原告相关主张予以支持。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项66041.78元：医疗费60891.78元（不包括被告赵文定垫付的门诊费用）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；（二）死亡伤残赔偿项12427.70元：护理费11927.70元（132.53元/天×90天）、交通费酌情核定500元。（三）财产损失项100元：衣物损失酌情核定100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告22527.70元（10000元＋12427.70元＋100元）。被告赵文定负事故全部责任，超出交强险部分的损失应由赵文定予以赔偿，故被告赵文定应当赔偿原告56041.78元（66041.78元-10000元），扣除其已支付的41000元，尚应赔偿15041.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿魏凤珍22527.70元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、赵文定赔偿魏凤珍15041.78元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回魏凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半交纳377元，由魏凤珍负担6元，赵文定负担371元。赵文定应负担的受理费371元，魏凤珍已向本院预交，由赵文定在本判决生效之日起十日内直接支付给魏凤珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 瞿丽丹
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初212号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
原告杨崇新诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年五月十五日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初212号原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。被告上海市人民政府，住所地上海市。原告杨崇新诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 颖二〇一七年五月十五日书记员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00481号
原告南阳市卧龙区潦河镇吴集村村民委员会
负责人韩连朝，任主任。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市好风光农业种植专业合作社
负责人赵彦会。
原告南阳市卧龙区潦河镇吴集村村民委员会（吴集村委会）与被告南阳市好风光农业种植专业合作社（下简称好风光合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴集村委会负责人韩连朝及委托代理人李建设到庭参加了诉讼，被告好风光合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告在支付村组土地租赁费时缺乏资金。原告为稳定村组和被告的合作关系，向村民筹措40万元借给被告。被告向原告出具了借据，承诺月息4分，于2015年4月30日、2015年6月11日分两笔还清借款。2015年11月，被告仅支付了部分利息后，一直拖延不还本金也未支付利息。请求被告偿还借款本金40万元并自2015年4月11日按月息4分付至款付清之日。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
经本院查明，2014年6月，原告吴集村委会和被告好风光合作社签订了土地租赁合同。好风光合作社承租吴集村委会辖村民小组土地，从事农牧业综合技术运用与开发，承租期限为14年。2015年4月，好风光合作社在向村民支付土地租金的时候，因为资金紧张，就请求吴集村委会两次筹集资金共40万，一次30万，一次10万。2015年4月11日，在吴集××办公室，好风光合作社负责人赵彦会写下借条，内容为：今借到吴集村委会人民币肆拾万元整（400000.00）。借款人：赵彦会南阳市好风光农业合作社。加盖合作社印章，2015年4月11日。借条上还注明：叁拾万元于2015年6月11日还款，拾万元于2015年4月30日还款。赵彦会承诺借款利息为月息4分。原告会计向赵彦会交付40万元后，赵彦会当场将第一月的利息1.6万元予以兑付。借款期限内，被告未支付利息，借款到期后，被告未能归还本金。2015年11月份，被告还款6.5万元。
以上证据有土地租赁合同、借条、证人证言在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告与被告因生产经营所需在平等自愿、协商一致基础上签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告收到借款后，只支付了原告部分利息，还应当承担归还借款本金及相应利息的责任。关于借款本金，庭审查明，被告在收到借款40万元同日还款1.6万元。本院认为，应当以实际出借金额为本金，该1.6万元应从本金中予以扣除。关于原告主张的借期利息，借期内被告并未支付，故原告诉请不超过年利率24%的部分，本院予以支持。借款逾期后，原告要求被告支付的逾期利息，同样不应超过年利率24%。被告于2015年11月份支付的6.5万元，应当视为支付利息，从应当支付的借期利息和逾期利息中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市好风光农业种植专业合作社偿还原告南阳市卧龙区潦河镇吴集村村民委员会借款38.4万元并自2015年4月12日起按年利率24%支付利息至款付清之日止(已支付的6.5万元从应付的利息中予以扣除)。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元由被告负担9427.2元，原告负担392.8元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王磊（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4320号
原告：毛业成，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区万顺镇万顺村院子组**号，公民身份号码5102211969********。
被告：张为炳，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇县坝村*组，公民身份号码5135251966********。
被告：郑霞，女，汉族，1970年9月4日，汉族，住重庆市渝中区解放东路***号*幢7-7，公民身份号码5102221970********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：王贤锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈思，重庆衡智律师事务所律师。
原告毛业成与被告张为炳、郑霞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告毛业成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿车辆停运损失26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日16时40分许，被告张为炳驾驶渝B719**车，行驶至重庆市长寿区省道204长邻路22公里500米时，与我驾驶的在对向行驶的渝AG06**大型普通客车相撞，致使渝B719**小型客车、渝AG06**号大型普通客车部分受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告张为炳承担事故全部责任，原告毛业成无责。我驾驶的渝AG06**号大型普通客车系我所有，并挂靠在重庆市汽车交通（集团）有限责任公司六分公司经营。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告毛业成驾驶的渝AG06**车的登记所有人为重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，原告毛业成虽主张渝AG06**车系其实际所有，其与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司系车辆挂靠经营合同关系，但未提交证据加以证明，无法确认毛业成与渝AG06**车的关系，故无法认定毛业成与本案有直接利害关系，即无法确认其系本案适格原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛业成的起诉。
案件受理费470元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 保香兰
二〇一七年七月四日
书记员 陈 骜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4320号原告：毛业成，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区万顺镇万顺村院子组**号，公民身份号码5102211969********。被告：张为炳，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇县坝村*组，公民身份号码5135251966********。被告：郑霞，女，汉族，1970年9月4日，汉族，住重庆市渝中区解放东路***号*幢7-7，公民身份号码5102221970********。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：王贤锋，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告毛业成与被告张为炳、郑霞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告毛业成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿车辆停运损失26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日16时40分许，被告张为炳驾驶渝B719**车，行驶至重庆市长寿区省道204长邻路22公里500米时，与我驾驶的在对向行驶的渝AG06**大型普通客车相撞，致使渝B719**小型客车、渝AG06**号大型普通客车部分受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告张为炳承担事故全部责任，原告毛业成无责。我驾驶的渝AG06**号大型普通客车系我所有，并挂靠在重庆市汽车交通（集团）有限责任公司六分公司经营。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告毛业成驾驶的渝AG06**车的登记所有人为重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，原告毛业成虽主张渝AG06**车系其实际所有，其与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司系车辆挂靠经营合同关系，但未提交证据加以证明，无法确认毛业成与渝AG06**车的关系，故无法认定毛业成与本案有直接利害关系，即无法确认其系本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛业成的起诉。案件受理费470元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  保香兰二〇一七年七月四日书记员  陈 骜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执401号
申请执行人：李绪杰，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
被执行人：郭玉成，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：韦晓梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李绪杰与郭玉成、韦晓梅债权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）霍民二初字第00692号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭玉成、韦晓梅拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭玉成位于城关镇城内街道文昌居民会，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年八月十五日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执401号
申请执行人：李绪杰，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
被执行人：郭玉成，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：韦晓梅，女，1972年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人李绪杰与被执行人郭玉成、韦晓梅民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉成、韦晓梅账户存款122700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6873号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102�院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、王俊，河南千业律师事务所律师。
被告武广生，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告张秀珍，女，汉族，1962年7月31日出生，住河南省安阳市龙安区。
二被告共同委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告武广生、张秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王俊到庭参加诉讼，被告武广生、张秀珍委托代理人官文太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告武广生因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为384000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告张秀珍作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年3月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计120223元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告武广生属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告张秀珍应承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告武广生支付原告代其偿还的银行贷款120223元；2、判令被告武广生支付原告违约金54900元；3、判令被告武广生支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告张秀珍对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全�、公告费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、《车辆行驶证》一份
6、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、二被告结婚申请登记表一份；
8、代理合同及发票各一份。
被告武广生、张秀珍辩称，1、原告诉称的代偿款需提供相应证据，足以证明其代替被告武广生履行偿还义务后才予以支持；2、原告诉请违约金明显过高，依据合同法及最高院关于合同法的解释，违约金过高法院有权降低，我们认为应当按照同期银行贷款利率的1.3倍，即使原告诉请的代偿款合理，违约金也过高；3、原告主张律师费应当提供收费的相关依据证明其收取律师费的合法性，法院才应当支持。综上，恳求法院查明原告主体资格、代偿金额，公正判决。
被告武广生、张秀珍未举证。
经审理查明：2014年9月3日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告武广生签订《汽车贷款购车合同》（档案编号1049）一份，该合同约定被告武广生购买汽车一辆，车辆总价款549000元。被告武广生支付不低于车辆总价款30.05%的首付款，剩余款项384000元由被告武广生向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告武广生委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告武广生通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告武广生如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告武广生支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五�约定，如被告武广生出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告武广生另行承担。后被告武广生、张秀珍及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款384000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告武广生、共同借款人张秀珍在该合同上签字。后被告武广生未按期偿还贷款，原告自2015年3月26日起为被告垫付逾期贷款共计120223元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王俊律师为武广生、张秀珍纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告武广生签订的《汽车贷款购车合同》及原告河南正和汽车贸易有限公司、被告武广生、张秀珍与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款120223元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告武广生支付原告代为偿还的银行贷款120223元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告武广生如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告武广生支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为54900元仍过高，本�酌定违约金为36066元，超出部分本院不予支持。原告主张被告武广生支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告张秀珍为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告张秀珍承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告武广生于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代�款120223元、违约金36066元、律师代理费5000元，共计161289元。
二、被告张秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，适用简易程序减半收取1951元，由原告河南正和汽车贸易有限公司承担151元，由被告武广生、张秀珍承担1800元。保全费1421元，由被告武广生、张秀珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6873号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102�院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、王俊，河南千业律师事务所律师。被告武广生，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省安阳市龙安区。被告张秀珍，女，汉族，1962年7月31日出生，住河南省安阳市龙安区。二被告共同委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告武广生、张秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王俊到庭参加诉讼，被告武广生、张秀珍委托代理人官文太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告武广生因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为384000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告张秀珍作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2015年3月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计120223元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告武广生属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告张秀珍应承担连带责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告武广生支付原告代其偿还的银行贷款120223元；2、判令被告武广生支付原告违约金54900元；3、判令被告武广生支付原告律师费代理费5000元；4、判令被告张秀珍对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全�、公告费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、《车辆行驶证》一份6、垫款证明一份；6、业务回单一份；7、二被告结婚申请登记表一份；8、代理合同及发票各一份。被告武广生、张秀珍辩称，1、原告诉称的代偿款需提供相应证据，足以证明其代替被告武广生履行偿还义务后才予以支持；2、原告诉请违约金明显过高，依据合同法及最高院关于合同法的解释，违约金过高法院有权降低，我们认为应当按照同期银行贷款利率的1.3倍，即使原告诉请的代偿款合理，违约金也过高；3、原告主张律师费应当提供收费的相关依据证明其收取律师费的合法性，法院才应当支持。综上，恳求法院查明原告主体资格、代偿金额，公正判决。被告武广生、张秀珍未举证。经审理查明：2014年9月3日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告武广生签订《汽车贷款购车合同》（档案编号1049）一份，该合同约定被告武广生购买汽车一辆，车辆总价款549000元。被告武广生支付不低于车辆总价款30.05%的首付款，剩余款项384000元由被告武广生向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告武广生委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告武广生通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告武广生如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告武广生支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五�约定，如被告武广生出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告武广生另行承担。后被告武广生、张秀珍及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款384000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告武广生、共同借款人张秀珍在该合同上签字。后被告武广生未按期偿还贷款，原告自2015年3月26日起为被告垫付逾期贷款共计120223元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王俊律师为武广生、张秀珍纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告武广生签订的《汽车贷款购车合同》及原告河南正和汽车贸易有限公司、被告武广生、张秀珍与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款120223元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告武广生支付原告代为偿还的银行贷款120223元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告武广生如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告武广生支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为54900元仍过高，本�酌定违约金为36066元，超出部分本院不予支持。原告主张被告武广生支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告张秀珍为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告张秀珍承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告武广生于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代�款120223元、违约金36066元、律师代理费5000元，共计161289元。二、被告张秀珍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，适用简易程序减半收取1951元，由原告河南正和汽车贸易有限公司承担151元，由被告武广生、张秀珍承担1800元。保全费1421元，由被告武广生、张秀珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1544号
原告：邱书功，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：胡绍全、林建明，福建海山律师事务所律师、实习律师。
被告：陈学焰，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告邱书功诉被告陈学焰民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林光华
二〇一六年九月十三日
书记员 张丽杭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初258号
原告:文某，女，1980年8月11日生，汉族，江西永新县人。
被告:刘某，男，1973年2月19日生，汉族，江西永新县人。
原告文某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月28日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院尊重其意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文某负担。
审判员 李璇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初11号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王树平，曾用名王平平，男，1967年4月1日出生，初中文化，汉族，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗，1983年11月19日因犯盗窃罪、流氓罪，被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十三年，2002年因吸毒被杭锦后旗公安局西城区派出所强制戒毒二年，2009年因吸毒被杭锦后旗公安局西城区派出所强制戒毒二年。2016年8月20日因贩卖毒品被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年9月23日经杭锦后旗人民检察院批准，被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人王树平犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人王树平到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年8月份，被告人王树平先后向吕某某、徐某某、腾某某、刘某贩卖毒品海洛因（吗啡）大约0.7克和甲基苯丙胺（冰毒）大约0.7克。2016年8月19日，侦查人员从被告人王树平家中搜出疑似毒品物24包。2016年9月6日，经巴彦淖尔市司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品物中：海洛因0.53克、甲基苯丙胺4.12克、咖啡因16.98克。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、受案登记表、立案决定书、检查、提取、称重、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人王树平明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王树平在开庭审理过程中对上述指控亦无异议。无辩解理由。
经本院审理查明，2016年8月份，被告人王树平先后向吕某某、徐某某、腾某某、刘某贩卖毒品海洛因（吗啡）大约0.7克和甲基苯丙胺（冰毒）大约0.7克。2016年8月19日，侦查人员从被告人王树平家中搜出疑似毒品物24包。2016年9月6日，经巴彦淖尔市司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品物中：海洛因0.53克、甲基苯丙胺4.12克、咖啡因16.98克。
另查明，被告人王树平于1983年11月19日因犯盗窃罪、流氓罪，被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑十三年，2002年因吸毒被杭锦后旗公安局西城区派出所强制戒毒二年，2009年因吸毒被杭锦后旗公安局西城区派出所强制戒毒二年。
上述犯罪事实有经下列庭审查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、书证、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，证实公安机关于2016年8月20日对该案受理登记并立案侦查，同日对被告人王树平刑事拘留，2016年9月23日依法执行逮捕。
2、（83）法刑字第80号刑事判决书，证实被告人王树平曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年11月19日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑13年。
3、被告人户籍证明及基本情况，证实被告人王树平出生于1967年4月1日。
4、归案情况说明，证实被告人王树平涉嫌贩卖毒品一案，由杭锦后旗公安局巡防大队民警2016年8月19日在工作中发现，徐某某有吸毒嫌疑，当场从徐某某身上查获毒品海洛因二小包，经询问，徐某某陈述其吸食的海洛因是从王树平（王平平）处购买的。2016年8月19日晚20时许，在杭锦后旗陕坝镇附近将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人王树平抓获。经讯问，王树平供述了其贩卖毒品的事实。
5、证人徐某某证言，证实其吸食的毒品是从王树平那里购买的，买了三次，花了共计300元。
6、证人腾某某证言，证实其2016年8月17日下午，在王树平处购买过400元的冰毒。
7、证人刘某证言，证实2016年8月份下午的时候，其向王树平购买了200元的冰毒，大约0.5克。然后王树平又给了刘某两小包海洛因。
8、证人吕某某证言，证实其先后于2016年7月15日左右至8月15日帮助王树平给他人贩卖毒品，每次能挣300元左右。
9、证人刘某某证言，证实其哥哥刘某1在王树平处购买过毒品，自己也吸食了三四次。
10、检查、提取、称重、辨认笔录及照片，证实被告人贩卖毒品的地点、方位、扣押毒品的重量及被告人与证人之间相互辨认的情况。
11、鉴定意见，证实被告人贩卖的毒品成分有海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因的事实。
12、行政处罚文书，证实刘某某、腾某某、徐某某被公安机关行政处罚的事实。
13、被告人的供述与辩解、视听资料，证实被告人对多次给他人贩卖毒品的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人王树平明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而给予多人、多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人系有前科犯罪，应予惩处。对于被告人的犯罪行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑；并处罚金的法定刑幅度内予以处罚。被告人在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四
年；并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王树平的刑期从2016年8月20日起至2020年8月19日止）。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、公安机关扣押的被告人王树平涉案物品及毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
三、对于被告人王树平犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯夏荷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1914号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码证代码85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）陈新棋，男，1970年9月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田公司”）因与被上诉人陈新棋财产保险合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月28日，陈新棋以其所有的闽B×××××号车辆向人保莆田公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险，并投保不计免赔率（覆盖机动车损失险、第三者责任保险），保险期间自2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额为515790元。2015年4月13日晚，陈新棋驾驶闽B×××××号车辆与行人发生碰撞。事故发生后，陈新棋报警并向人保莆田公司报案，人保莆田公司派员到现场查勘，将车辆损失定损为9111元。2015年4月14日，莆田市公安局城厢分局交警大队出具《报警回执》一份，内容为：“您的报警事项：闽B×××××撞到行人，行人自行离开由莆田市公安局城厢分局交警承办，警情号35030020150413124309受理时间为2015年4月13日20：29。”陈新棋将闽B×××××号车辆送至莆田之星汽车有限公司维修，支出维修及配件费人民币9111元。人保莆田公司已向陈新棋支付保险金6377.7元。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列免赔率免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”因陈新棋的车辆损失中2733.3元人保莆田公司拒绝理赔，致诉讼。
原审法院认为，陈新棋以其所有的闽B×××××号车辆向人保莆田公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保莆田公司应当按照保险合同的约定予以赔付。陈新棋主张人保莆田公司赔付保险金2733.3元，因陈新棋在发生事故后有向人保莆田公司报案，人保莆田公司对车辆损失定损为9111元，且陈新棋为维修被保险车辆花费维修及配件费9111元，人保莆田公司应当予以理赔，现人保莆田公司已支付给陈新棋保险金6377.7元，故人保莆田公司应当再支付给陈新棋的保险金为：9111元-6377.7元=2733.3元。人保莆田公司辩称按照保险合同的约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，该条款为免责条款，且人保莆田公司提供的证据不足以证明其对责任免除条款尽明确说明义务，故该辩解法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内向陈新棋支付保险金人民币2733.3元。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
一审宣判后，人保莆田公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人保莆田公司上诉称：1、上诉人提供的证据足以证明被上诉人投保时，上诉人已尽保险合同条款包括免责条款的告知和说明义务。2、被上诉人在事故发生后放任负有事故责任的第三方“行人”离开，应按保险合同约定自负30%的损失，即保险人依法享有免赔率30%。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈新棋的诉讼请求。
被上诉人陈新棋辩称：1、根据保险条款第六条的规定本案的车辆损失应当由人保莆田公司进行全额赔偿。2、人保莆田公司作为提供格式条款一方，条款内免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。3、保险合同中关于保险人责任免除条款的规定，人保莆田公司在订立保险合同时未向陈新棋明确说明，该条款不产生效力。4、本案莆田市公安局城厢分局交警大队并未认定本案的交通事故第三方有责任，因此不存在陈新棋的车损由第三方进行赔偿。综上请求：驳回上诉，维持原判。
对于原审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于﹤保险法﹥司法解释（二）》第十三条第二款：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中上诉人陈新棋在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》的投保人声明处签名。声明内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。上诉人陈新棋作为一名法律人，具有一定的理解能力和认知能力，应知晓在声明处签字的相应法律后果，其在投保单上的签名，确认了人保莆田公司已向其解释和说明了保险条款有关责任免除的规定。上诉人主张其已尽保险合同条款包括免责条款的告知说明义务，在被上诉人未提供相关证据予以推翻的情况下，上诉人的第一项上诉理由，本院予以采信。二、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列免赔率免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。”但对于本案诉争事故，莆田市公安局城厢分局交警大队只出具了一份内容只体现“您的报警事项：闽B×××××撞到行人，行人自行离开”的《报警回执》，其并未出具相关的交通事故责任认定书等。上诉人主张第三方“行人”负有事故责任，但未提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故本案并不适用上述保险条款第八条第二款约定。上诉人应当对被上诉人因维修被保险车辆所花费维修及配件所有费用予以理赔。上诉人该项上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人部分上诉有理，本院予以支持，无理部分，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第54号
申请人：孙某甲；
被执行人：孙某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第980号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为3,222.00元。经本院执行，被执行人已支付3,222.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第54号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第179号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人梁某某以上网为由，窜至荷塘区、石峰区网吧，趁被害人不备，秘密窃取他人财物三次，共计盗窃价值人民币1,609元。具体事实如下：
1、2015年4月21日晚上7时许，被告人梁某某窜至株洲市荷塘区某某路某某网吧内，趁被害人包某某上厕所之际，盗走其小米2S手机一台，随后梁某某以150元的价格卖给火车站附近收手机的小贩。经荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值为909元。
2、2015年5月23日晚上20时许，被告人梁某某窜至株洲市荷塘区某某路某某网吧，趁被害人李某某上厕所之际，盗走其放在桌子上黑色钱包一个，内有银行卡、身份证、现金300元。
3、2015年5月31日凌晨5时许，被告人梁某某窜至石峰区某某网吧内，趁被害人罗某某福睡觉之际，盗走其黑色三星手机一台，随后梁某某以30元价格卖给火车站附近一中年妇女。经荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值为400元。
案发后，被告人梁某某能够如实的供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁某某因本案的第2次犯罪事实被行政拘留十日，期满后予以撤销。
该院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认、对案笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某因本案被行政拘留的十日可折抵刑期。被告人梁某某盗窃的财物应予退赔给被害人。据此，对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔人民币1,609元给被害人包杨、李博文、罗洪福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10221号
原告郭晶�，女，1953年11月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭晶薇与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、张文华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晶薇到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭晶薇起诉称：原告于2011年12月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，办卡金额10000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还�内余额7227元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年12月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送1730元消费金额；原告所持卡内消费总额共计11730元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8478元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的�务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，�有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额1730元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的�体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭晶薇服务费用七千二百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有�公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张文华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙紫淇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初128号
原告：林永帅，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：刘红军，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
原告林永帅与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永帅到庭参加诉讼。被告刘红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永帅诉称：2017年11月25日被告由于资金紧张向原告借款20500元，双方约定借款期限为一个月。到期后原告多次联系被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法裁判。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告林永帅与被告刘红军系朋友关系。2017年11月25日被告刘红军因偿还私人借贷向原告林永帅借款20500元，双方并约定还款日期为2017年12月25日。以上事实有被告给原告书写的借款条及收款条为证。到期后，原告多次向被告索要借款，后被告拒绝接听原告电话，并删除其微信，致使原告无法联系到被告。为此，原告诉至本院，请求依法偿还。
本院认为，被告刘红军由于资金紧张向原告借款周转，原告已向其支付了所借款项，双方借贷关系成立，且不违背相关法律法规的禁止性规定，依法对其双方的借贷关系予以确认。原告林永帅履行了该借贷关系中的给付义务，被告亦应按照约定履行还款义务。被告刘红军拒绝按约定还款应认定为违约。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘红军于判决生效后十日内偿还拖欠原告的借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告刘红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓月
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2149号
原告：晏双连，女，汉族，1969年3月13日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。
原告：曹兴德，男，汉族，1968年4月3日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李红伟，男，汉族，1987年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨进波，女，汉族，1985年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告晏双连、曹兴德与被告李红伟、杨进波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，两原告以存在客观原因为由，于2017年12月20向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏双连、曹兴德撤回起诉。
案件诉讼费4200元，减半收取2100元，由原告晏双连、曹兴德共同承担。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 聂鹇霁
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00668号
申请执行人李渊华。
被执行人黄勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂建始民初字第00030号民事判决书，向被执行人黄勇发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人黄勇在建始县业州镇建恩路76号有一套面积为60.53㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄勇所有的位于建始县业州镇建恩路76号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年七月五日
书记员 李 惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，汉族，1954年7月22日出生，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，男，汉族，1970年4月11日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
一审原告、二审被上诉人：徐某2，男，汉族，1967年5月2日出生，住江苏省建湖县。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某3、一审原告、二审被上诉人徐某2继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称，一、徐某3提供的分家书系伪造的证据，证人商某、寇某的证言与事实不符。原审期间，徐某1申请对该分家书的形成情况进行鉴定，但法院未予准许。二、涉案的村委会证明是虚假证据，村委会无一人认可其真实性，亦不能作为证据使用。原一、二审判决认定事实均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于讼争房屋的所有权归属。徐某3认为双方父母在生前已经对讼争房屋进行了分家析产，并提供了相关证据予以证实。首先，分家书可以证明讼争房屋已由徐维顺、寇大宝主持分家，其中主房三间分给徐某3，厨房两间分给徐某2。其次，分家书由徐维顺、寇大宝的女婿商某执笔书写，并由寇大宝的兄弟寇某见证，两名证人在法院调查时均证实分家经过及分给徐某2的两间厨房已转让给徐某3的事实。第三，徐某3提供的水电费票据可以证明在徐维顺、寇大宝去世后，讼争房屋由徐某3管理使用的情况。综合上述事实，二审判决确认分家书的证明效力和两间厨房已转让的事实，并无不当。徐某1虽然对分家书和寇某、商某的证言提出异议，但其并无证据证明寇某、商某与徐某3之间存在恶意串通。至于徐某1提出的村民委员会证明的真实性问题，经查，案涉房屋征收补偿协议中的被征收人为徐某3等人，由房屋征收部门和村民委员会调查核实而确认，此与村委会证明内容相符，徐某1的该项主张亦缺乏事实依据。
综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初658号
原告：胡某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曹某某，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告胡某某依法到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年3月15日登记结婚，婚后感情一直不好，2014年5月份原告曾起诉过离婚，后来撤诉。但原告在那时便与被告一直分居至今，现双方感情已经破裂，无和好希望，故再次起诉到法院，请求离婚。
被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1988年3月15日登记结婚，婚后感情一般，婚生长女曹某某，现已结婚。婚生长子曹某某，现在当兵，原告于2014年5月份曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，现在原被告分居已超过3年。本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票过程中，经询问被告，其承认与原告已分居3年多，并同意离婚，其他无争议。但是，其开庭未出庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原被告结婚证，被告的询问笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽登记结婚，并生育子女，但是，并未建立起真挚的夫妻感情，现在双方已分居3年多，被告也同意离婚，可见原、被告双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 马慧阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初930号之一
原告：成都市欣鼎洪商贸有限公司。住所地：成都市金牛区北站东二路**号*栋*层***号。
法定代表人：马洪涛。
被告：金堂恒润集商业管理有限公司。住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段*号商会大厦*幢。
法定代表人：张磊。
被告：四川华夏大弘超市管理有限公司金堂分公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段*号*栋**层。
负责人：赵常明。
被告：四川华夏大弘超市管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段*******号*层。
法定代表人：ＸＸ。
被告：成都天府大弘农业科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段***号。
法定代表人：晏云春。
被告：成都市东盛隆商业管理有限公司。住所地：成都市青羊区蜀鑫路**号*层。
法定代表人：张寿安。
原告成都市欣鼎洪商贸有限公司与被告金堂恒润集商业管理有限公司、四川华夏大弘超市管理有限公司金堂分公司、四川华夏大弘超市管理有限公司、成都天府大弘农业科技有限公司、成都市东盛隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月17日向原告成都市欣鼎洪商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告成都市欣鼎洪商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都市欣鼎洪商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费629元，减半收取计314元。
审 判 长 黄 娇
审 判 员 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1250号
申请人史建文，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨钦民，该公司董事长。
申请人史建文与被执行人福建祥盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1262号民事判决书向被执行人发出执行通知要求其履行义务，但被执行人至今仍未履行。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人福建祥盛建设有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人福建祥盛建设有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十二月十九日
书记员 梁娇红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1376号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，曾用名林剑，男，1972年9月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省连城县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第594号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日8时40分许，被告人林某某驾驶闽AC21**号重型普通货车，沿化工路北侧道路由东往西方向行驶至化工路与横屿村道交叉路口右转弯进入横屿村道时，遇被害人瞿某某驾驶晋安57989号电动自行车在该路口由东往西方向直行，林某某驾驶的闽AC21**号重型普通货车与瞿某某驾驶的晋安57989号电动自行车发生碰撞，造成瞿某某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经鉴定，被害人瞿某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人林某某承担事故的全部责任，被害人瞿某某不承担责任。案发后，被告人林某某立即报警并在现场等待公安机关处理。被告人林某某的家属赔偿被害人瞿某某家属人民币34万元，被害人瞿某某家属对被告人林某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人林某某的供述，证人林某、禹某某、陈某某、刘某某、郑某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接处警情况登记表，110接警单，驾驶证，保险单，电动车行驶证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）病鉴字第195号法医病理司法鉴定意见书、（2015）临鉴字第763号法医临床司法鉴定意见书、（2015）车痕鉴字第401号事故车辆痕迹鉴定意见、（2015）车检字第914、915号事故车辆安全技术检验报告，福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书，到案情况说明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，以交通肇事罪判处被告人林某某有期徒刑九个月。
上诉人林某某上诉理由：其在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且具有自首情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定意见、事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审已鉴于林某某在案发后能主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己罪行的自首情节及积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1580号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人兰洪宝，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人兰洪宝、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1118号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4208号
原告：李要平，男，汉族，1979年5月18日生，住登封市。
被告：卢莹龙（曾用名卢晓龙、卢晓峰），男，汉族，1989年1月26日生，住登封市。
本院在审理原告李要平诉被告卢莹龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定
被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当�确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李要平的起诉。
本案受理费300元，退回原告李要平。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4208号原告：李要平，男，汉族，1979年5月18日生，住登封市。被告：卢莹龙（曾用名卢晓龙、卢晓峰），男，汉族，1989年1月26日生，住登封市。本院在审理原告李要平诉被告卢莹龙民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当�确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李要平的起诉。本案受理费300元，退回原告李要平。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常丽博
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1570号
上诉人（原�原告）：杨金国，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
上诉人（原审原告）：沈林霞（系杨金国妻子），女，1982年11月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
杨金国、沈林霞共同委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方卓，男，1998年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人：方某，系方卓父亲。
法定代理人：张某，系方卓母亲。
被上诉人（原审被告）：万某1，男，2000年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
法定代理人：万某2，系万某1父亲。
法定代理人：王某，系万某1母亲。
上诉人杨金国、沈林霞因与被上诉人方卓、万某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初746号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人杨金国、沈林霞预交的二审案件受理费1022元予以退回。
审判长 孟晓�
审判员 丁 福 生
审判员 蒋 家 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 弯 弯
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1570号上诉人（原�原告）：杨金国，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。上诉人（原审原告）：沈林霞（系杨金国妻子），女，1982年11月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。杨金国、沈林霞共同委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方卓，男，1998年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。法定代理人：方某，系方卓父亲。法定代理人：张某，系方卓母亲。被上诉人（原审被告）：万某1，男，2000年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。法定代理人：万某2，系万某1父亲。法定代理人：王某，系万某1母亲。上诉人杨金国、沈林霞因与被上诉人方卓、万某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初746号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人杨金国、沈林霞预交的二审案件受理费1022元予以退回。审判长 孟晓�审判员 丁 福 生审判员 蒋 家 鹏二〇一七年十一月十五日书记员 董 弯 弯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46882号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告于斌。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六�七月二十一日
书 记 员 李 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初498号
原告：谢某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：刘某某，女，蒙古族，住喀左县十二德堡镇。
原告谢某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：2012年原、被告自由恋爱并开始同居生活。2013年2月原、被告生育一男孩，取名谢小某，现随原告生活。2015年3月原、被告解除同居关系，自此被告便没有给付抚养费。请求法院判令原、被告同居期间所生男孩谢小某由原告抚养，被告每月给付谢小某抚养费300元，从2015年3月1日起开始执行，至男孩谢小某18周岁止，由被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：被告没有稳定工作，故未给付前一年的抚养费。现被告已有工作，会将以前欠的抚养费补齐，并同意给付以后的抚养费。被告给付抚养费，但要求原告办一张一号两卡的银行卡，原、被告都有查款的权利，原告不能私自使用卡里的钱。被告有探望孩子的权利。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2012年1月原、被告举行结婚仪式后开始同居生活。2013年2月17日原、被告生育一男孩，取名谢小某。2015年3月1日原、被告因感情不合开始分居并解除了同居关系。自此，原、被告所生男孩谢小某随原告共同生活，被告未给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、户口本复印件、出生医学证明在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告对同居期间所生子女均具有抚养义务。原告请求抚养原、被告同居期间所生的男孩谢小某，被告同意并同意给付抚养费，且谢小某现随原告共同生活，故原、被告所生男孩谢小某由原告抚养为宜，被告应依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩谢小某由原告抚养，被告每月给付谢小某抚养费300元，每3个月给付一次，从2015年3月1日起开始执行，至男孩谢小某18周岁止。
在不影响男孩谢小某正常生活、学习的情况下，被告可以探望孩子，原告应予以提供方便。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年三月三十日
书记员 颜雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3138号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人池继光，男，1957年9月2日出生于贵州省榕江县，苗族，文盲，农民，家住贵州省榕江县。因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3176号起诉书指控被告人池继光犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人池继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日上午9时许，被告人池继光至义乌市福田市场三期四区三楼16街，趁店内无人之际偷偷溜进42436店面，从桌子抽屉内窃得被害人方某2放于该处的OPPOR9M手机一只（价值人民币2080元）、中兴手机一只（价值人民币635元）和索尼照相机一只（价值人民币200元）。后将OPPOR9M手机和索尼照相机销赃给路人，将中兴手机存放在义乌市稠城街道车站路134号辉成手机专营店。现上述财物均已追回返还给被害人。
上述事实，被告人池继光在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、方某1的证言，被害人方某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，发还清单，实物照片，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人池继光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池继光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人池继光因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池继光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杜 创