wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异42号
异议人（案外人）程少芳。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人程少芳对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程少芳称：2016年4月18日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-804号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款198,963.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-804号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1-804号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-804号等363套商住房屋所有权。异议人程少芳认为，本院查封的5号楼1-804号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年4月18日,异议人程少芳与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人程少芳购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-804号房屋。同日，异议人程少芳向被执行人梅林美公司支付购房款198,963.00元。同日,被执行人梅林美公司向异议人程少芳出具购房款收据,载明收到异议人程少芳购房款198,963.00元。
本院认为,异议人程少芳提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人程少芳与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人程少芳行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人程少芳认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人程少芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十二日
书记员 伍任伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初882号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)72号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵某某于2013年6月以虚假的收入信息向中国民生银行申领信用卡一张，后超出其还款能力大量透支，使用该信用卡套现、取现、消费等用于投资生意、个人消费等，共计本金人民币84,972.82元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还。
被告人赵某某于2016年1月13日2时许在本市长宁区天山路XXX号天涯海角沐浴有限公司被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，其家属代为归还了全部本息。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有中国民生银行出具的报案材料、交易明细、催收记录、申领表、身份信息、还款证明、拉卡拉交易凭条、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔银行全部本息，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年六月二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终548号
上诉人（原审被告）：福建鼎邦置业投资管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：林勇，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建鼎邦置业投资管理有限公司（下称鼎邦公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎邦公司上诉称，双方口头约定本案由福州市晋安区人民法院管辖，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人鼎邦公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人林勇未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，房屋租赁合同的标的物位于福州市鼓楼区。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月八日
书 记 员 施佳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任秀莲，。女，1963年1月23日出生，汉族，住海口市
龙华区。
委托诉讼代理人：倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海口金贸支行，住所地海南省海口市国贸大道49号。
负责人：麦浪，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡仁侦，该支行工作人员。
再审申请人任秀莲因与被申请人中国工商银行股份有限公司海口金贸支行（以下简称工行金贸支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任秀莲申请再审称，1.二审判决证据不足，认定事实错误。二审法院认定申请人开通电子银行时，银行已经进行风险提示没有事实依据。《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》第二条第二款第一项规定“甲方已经遵守《中国工商银行电子银行章程》和《个人电子银行交易规则》，《个人电子银行交易规则》第三条交易功能不包括定�存款业务。”退一步讲，被申请人即使可以办理定期存款业务，也应当对申请人进行风险提示。被申请人没有进行风险提示，也没有出示相关证据，应当承担过错责任。二审判决认定申请人将“上述两笔存款通过网上银行办理提前支取手续并将其本息转为活期存款，”与事实不符。申请人没有将上述两笔定期存款转为活期存款。卸载360杀毒软件以及更换手机号码应与泄露密码无关。是否装载360杀毒软件是用户自身的权利，把其当作申请人过失，没有事实和法律依据。申请人从未将U盾及密码交给他人。2.二审判决分配举证责任错误。二审判决认为申请人没有提供证据证明被申请人在提供网上银行服务过程中存在过错，以此认为银行不承担责任，违背了举证责任分配原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七�的规定，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案应当由被申请人举证其无过错责任，方能体现公平原则和诚实信用原则。3.二审判决适用法律错误。二审法院认为法律并未禁止电子银行开通定期存款业务，就可以随意办理定期存款业务是错误的。申请人存入被申请人处定期存款，双方之间形成储蓄存款合同关系，合法有效，被申请人就负有保障申请人定期存款安全的义务。而网上银行只是为了方便储户设定的，是一种交易形式的改变，并没有改变储蓄存款合同的性质。以业务发展为由违反还在生效的《储蓄管理条例》法律规定，是违法行为。被申请人违反法律规定办理业务，应担承担赔偿损失的违约责任。《储蓄管理条例》第二十九条规定“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存�和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”。该法律仍然有效，应当按照该法律规定严格执行。任秀莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
工行金贸支行提交意见称，任秀莲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，根据已经查明的事实，任秀莲于2015年3月21日向海口市公安局龙华分局报案，称其在2015年3月19日被他人诈骗，根据任秀莲在公安机关报案的询问笔录记载，任秀莲按照不法分子的指令操作网上银行，其首先卸载了360杀毒软件，后登陆了不法分子提供的网址，按照不法分子的指令操作，并在次日去银行办理动态口令卡时提供的手机号为不法分子的手机号。由此可见，任秀莲在�用网上银行过程中没有保护好自己的银行账户信息，致使银行存款被转走，在没有证据证明工行金贸支行在提供服务过程中存在过错的情况下，存款被转走的损失应由任秀莲自己承担。故任秀莲关于二审判决证据不足、认定事实错误申请再审理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而该规定第七条适用的前提是在法律没有具体规定，依据司法解释也无法确定举证责任承担的情况下，人民法院才可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，任秀莲主张工行金贸支行存在过错应当承担举证责任，故二审判决分配举证责任并无不当。第三，《储蓄管理条例》第二十九条适用的是传统的存单业务，而任秀莲是通过银行卡办理的定期存款业务，且银行卡开通了网上银行，任秀莲没有工行金贸支行签发的定期存款存单，故二审判决认定本案不适用《储蓄管理条例》第二十九条的规定正确。综上，任秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任秀莲的再审申请。
pt7jd0vrwvgmo8gito
案件唯一码
审判长 徐正伟
审判员 梁永新
审判员 唐林艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执463号
申请执行人王罡，男，1975年8月出生，汉族。
被执行人许春秋，女，1986年4月出生，汉族。
申请人王罡与被执行人许春秋民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询工商、银行、房产、车辆均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十月十九日
书记员 付永光
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异16号
案外人：陈永超，男，汉族，农民。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人陈永超不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陈永超称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。
案外人陈永超提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初65号民事调解书。
申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人陈永超等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人陈永超等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。
申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。
被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请查明事实依法办理。
被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。
本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初65号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还陈永超工资欠款40500元；2016年3月16日陈永超向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。
本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初65号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定的权利义务关系，虽然义务人都是联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人陈永超向联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初65号民事调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权的人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款的一部分，案外人陈永超主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人陈永超主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人陈永超提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人陈永超应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。
综上，案外人陈永超提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈永超的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任延岭
审 判 员 邵建州
代理审判员 张志启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 令
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初179号
原告：刘镇玮，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：张进福（又名张武德），汉族，甘肃省镇原县人。
原告刘镇玮与被告张进福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘镇玮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘镇玮自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘镇玮撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由刘镇玮负担。
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 李 达
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终30号
上诉人（原审原告）：杨利枝，女，1970年9月1日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处居民。现羁押于运城市盐湖区看守所。
委托代理人：杨春来，男，1969年4月4日出生，汉族，住址同上，系杨利枝丈夫。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局空港分局。
法定代表人：段吉更，局长。
委托代理人：ＸＸ伦，该局干警。
上诉人杨利枝因行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第91号行政判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨春来、被上诉人的委托代理人ＸＸ伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告运城市公安局空港分局查明，杨利枝2015年8月31日8时35分到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫。于2015年9月1日作出行罚决字（2015）第000110号行政处罚决定，对原告杨利枝行政拘留十日。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告运城市公安局空港分局作出的行罚决字（2015）第000110号行政处罚决定。庭审中，原告主张被告对此案不具有管辖权。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫�嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告杨利枝的居住地为运城市盐湖区安邑办事处杨家卓村四组，被告运城市公安局空港分局对杨利枝扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。原告主张被告对此案不具有管辖权，本院不予支持。《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，”天安门地区并非信访接待场所，原告杨利枝2015年8月31日在北京天安门地区上访行为属于非法上访，被告对其行政处罚并无不当。经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告杨利枝的诉讼请求。
判后，杨利枝以原判认定行政处罚主要事实不存在，证据不足，适用法律法规不正确，运城市公安局空港分局无管辖权为由向本院提起上诉。运城市公安局空港分局则以杨利枝虚构事实，其行为严重扰乱了公共场所秩序，对其处罚�实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为：杨利枝以反映政府不作为于2015年8月31日去北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局训诫属实。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。运城市公安局空港分局对杨利枝的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由杨利枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 王国婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执566号
申请执行人程开清，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人余龙和，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人程开清与被执行人余龙和民间借贷一案中，申请执行人程开清于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 林 玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1938号
原告袁秀荣，女，1962年2月3日出生，汉族，农民。
被告朱超，男，1970年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁秀荣诉被告朱超民间借贷纠纷一案中，原告袁秀荣于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱超的起诉。
本院认为，原告袁秀荣申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀荣撤回对被告朱超的起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告袁秀荣负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁洪斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81874号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
被告汤占贺。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告汤占贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年六月二十日
书记员 黎 曜
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01214号
原告：黎维。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告黎维与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告黎维于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定代理审判员邓毅适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎维诉称：原告于2012年6月7日至2013年6月22日在被告所属“恒瑞5”轮任实习三管轮一职，在此期间，被告拖欠人民币13440元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资13440元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员调动令、船员服务簿、适任证书，系原件。证明目的：原告于2012年6月7日至2013年6月22日在被告所属“恒瑞5”轮任实习三管轮一职。
证据二：从鼓楼区人力资源和社会保障局调取的工资单，系原件。证明目的：证明原告的职务、工资标准以及被告欠付2013年3、4、5月份工资。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年6月7日至2013年6月22日在被告所属“恒瑞5”轮任实习三管轮一职，月工资标准为4200元，被告欠付原告2013年3月1日至2013年6月22日工资13440元。
同时查明，“恒瑞5”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20086189823，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，而被告未足额支付工资，已构成违约。原告有权要求被告支付工资。综上，对原告要求被告立即支付拖欠工资13440元的诉讼请求本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞5”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞5”轮实习三管轮，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告黎维船员工资人民币13440元。原告黎维就前述判决内容对被告南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞5”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨骋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2301号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告晁文明，住安丘市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告晁文明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第839号
申请执行人：冯嫄嫄。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：王扬，该××董事长。
申请执行人冯嫄嫄与被执行人广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容 槟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保112号
申请人黄勇江。
被申请人刘成云。
被申请人高彩凤。
被申请人河北丰科城医药有限公司，地址石家庄市桥西区。
申请人黄勇江于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成云、高彩凤、河北丰科城医药有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄勇江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人河北家乐园房地产开发有限公司名下所有的位于邢台市桥东区团新华北路天一城国际商业中心C座4层408房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人刘成云、高彩凤、河北丰城医药有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年七月四日
书记员 史学博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2411号
申请执行人湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号。
法定代表人宋升华，董事长。
被执行人武汉黄鹤机带实业公司，住所地武汉市市江汉区新华下路7号天立大厦A座3楼308。
法定代表人ＸＸ奇。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号中山大厦。
法定代表人朱涛。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人郑平，女，1983年9月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被执行人林谦，男，1965年10月1日出身，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人湖北国众担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第02001号民事判决书于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付担保费852833.33元等相关费用。本院已依法受理湖北国众担保有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息，其名下房屋暂不具备处置条件；另查明，被执行人在本市开设的存款账户余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉黄鹤机带实业公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、郑平、林谦名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第2001号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 王晓宇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第443号
原告张连平，男，汉族。
被告崔志清，男，汉族。
本院在审理原告张连平与被告崔志清民间借贷纠纷一案中，原告张连平于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张连平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张连平承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年一月十日
书记员 李 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7344号
申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司
被执行人余雪鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00650号，依法向被执行人余雪鹏发出执行通知书，责令被执行人余雪鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雪鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雪鹏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××23的存款人民币62992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月五日
书记员 黄强强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人:刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。系刘雨新之妻。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。系李景和之妻�
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。系孙喜国之妻。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。系刘永新之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘雨新、邵华、李景和、张秀英、孙喜国、齐桂新、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2011)吉丰民二初字第178号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，2012年5月7日扣划被执行人邵华银行存款13000元，已支付给申请执行人。2012年9月21日被执行人刘雨新自行还款7070.1元，至此，本案余欠款本息全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第178号民事判决书执行完毕，本案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 胡明月
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初196号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人马建，男，1981年3月9日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人马建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人马建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2017年2月底的一天，被告人马建容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年6月下旬的一天，被告人马建容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年7月18日晚，被告人马建容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年7月21日晚，被告人马建容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2017年7月22日下午，被告人马建容留韩某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人马建的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人马建对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人马建多次在自己的家中容留韩某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，公诉机关出示了被告人马建的供述，证人李某、何某、韩某、罗某的证言，扣押决定书及清单，房屋出租合同及收据，结婚证（复印件），搜查笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人马建无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马建多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马建归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执11号
申请执行人燕华，女，1972年3月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
被执行人张国利，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王莹，女，1989年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张联欢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，牙克石农行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人燕华与被执行人张国利、王莹、张联欢民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额406420元。申请执行人燕华于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张国利、王莹名下无存款，张联欢有工资收入被其他案件已经冻结。申请执行人燕华申请保全的张国利、王莹名下位于牙克石市新工办事处越桔小区西区5号楼3-202室及牙克石市新工办事处越桔小区西区5号楼1-12号车库，经查已在2015年9月已经出售，现买房人已在本院起诉张国利、王莹，案件正在审理当中。王莹名下有牌照为蒙E.P93**小型轿车一辆，我们在2016年1月27日已将该车辆查封，但现在找不到该车辆。被执行人张国利、王莹、张联欢暂无其它可供执行财产，申请执行人燕华同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执11号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月七日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00279号
申请执行人任娟，女。
被执行人王建林，男。
本院在执行申请执行人任娟与被执行人王建林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额19600元，实际执行到位金额6900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00411号民事判决书余额部分12700元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 范景春
审判员 王献文
二〇一四年六月十八日
书记员 段克清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1592号
罪犯于爱民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人于爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人于爱民不服提出上诉。二○一二年五月九日，本院作出(2012)菏少刑终字第11号刑事附带民事判决，以上诉人于爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于爱民在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于爱民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于爱民在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱民减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年12月30日起至2017年9月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初74号
原告银川市兴庆区金百方鞋城，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者郑作利，该公司总经理。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告王瑞，女，1989年7月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟美灵，银川市法律援助中心。
委托代理人王琦，男，1985年2月5日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告丈夫。
原告银川市兴庆区金百方鞋城诉被告王瑞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区金百方鞋城的委托代理人伍嘉伟，被告王瑞的委托代理人牟美灵、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决并作出银兴劳人仲裁字（2016）3号仲裁裁决书。原告认为，1、本案被告在仲裁阶段未提交证据证明双方存在劳�关系，而原告提交的证据足以证明被告不在原告处上班，仲裁委推断双方存在劳动关系属适用法律错误，且本案原告在仲裁阶段提出解除劳动关系，不应适用一裁终局。2、劳动争议仲裁时效为一年，社会保险及双倍工资不属于劳动报酬的范畴，仲裁裁决书适用法律不当。3、裁决书第一项裁决涉及社会保险，社会保险不属于劳动仲裁受理范围。综上，涉案裁决适用法律错误，请求：1、撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2016）3号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2014年8月5日到原告处上班，岗位为销售员，与原告存在事实上的劳动关系。本案事实清楚，证据确实充分，请法庭驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告因劳动争议纠纷一案，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委�2016年1月18日作出银兴劳人仲裁字（2016）3号裁决书，裁决银川市兴庆区金百方鞋城为王瑞补缴2014年8月至2015年9月的养老保险费及滞纳金，并支付王瑞2015年9月工资744.8元、双倍工资13676元、押金200元（共计14620.8元）。
上述事实有原、被告提及的仲裁裁决书、收据、个体工商信息、每日定额登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以采信。
本院认为，原告称银兴劳人仲裁字（2016）3号裁决适用法律错误，认为其与被告不存在劳动关系，请求本院撤销该仲裁裁决书。经审查，涉案裁决书依据双方提交的证据作出的各项裁决并无不当，原告亦未向法庭提交证据证明涉案的银兴劳人仲裁字（2016）3号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告银川市兴庆区金百方鞋城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年四月十三日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3658号
罪犯田永久，男，1956年1月1日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出（2005）张刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人田永久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93435.13元。该犯不服，提出�诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）湘高法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第63号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2714号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年十一月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田永久自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分107.7分，其中获奖励分共9.7分。如2014、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年9月至2015年8月先后7次获管教日常工作百分考核奖分共1.9分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后5次获奖励分共3.3分。该犯已履行民事赔偿人民币10000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田永久悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯田永久减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二八年八月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第237号
原告周德升，男，汉族，住庆云县城区。
被告刘荣辉，男，汉族，住庆云县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告周德升与被告刘荣辉买卖合同纠纷一案中，原告因被告身份不明确，无法送达，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周德升撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年七月七日
书记员 张 晓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第40号
原告高保善，男，1953年4月6日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭慎永，男，1963年10月23日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告高保善与被告郭慎永劳务合同纠纷一案中，原告以与被告郭慎永达成和解并已当庭履行，此纠纷就此终结，以后双方互不追究为由，自愿于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高保善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高保善撤回对被告郭慎永的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告郭慎永负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十二日
书记员 王 帅
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第179号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人杨某某，男。
案由：交通肇事罪。
不公开理由：上诉。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 易文茜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执604号
申请执行人曹明全，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡北人，住。
被执行人沈际永，男，1988年7月9日出生，农民，馆陶县路桥乡后时玉村人，住。
曹明全与沈际永民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈际永未履行生效法律文书确定的义务，曹明全申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初316号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程东帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5095号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：王艳锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告王艳锋、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告王艳锋达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初91号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市＊＊区＊＊路＊段＊＊号，组织机构代码证号2419＊＊＊＊＊＊。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告嵇建中，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体业者，住锦州市＊＊区＊＊路＊段＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
被告刘振怀，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住朝阳市＊＊区＊＊街＊＊村＊＊组＊＊号，身份证号码21130219＊＊********。
被告谭福艳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住朝阳市＊＊区＊＊街＊＊村＊组＊＊号，身份号码21130219＊＊********。
三被告委托代理人邢吉伟、任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告金岩，系嵇建中之妻，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体业者，住址同被告嵇建中，身份证号码21070319＊＊********。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告嵇建中、金岩、刘振怀、谭福艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭巨田、被告嵇建中、刘振怀、谭福艳共同委托代理人邢吉伟、任福祥到庭参加诉讼。被告金岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，被告嵇建中、金岩系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，被告嵇建中于2013年4月23日在我行贷款人民币300万元，贷款日期为2013年4月23日至2015年4月22日，约定年利率10.455%，逾期加罚30%，按月结息。被告刘振怀、谭福艳以二人共有的坐落于朝阳市＊＊区＊＊街＊段＊＊号＊北数＊户的商服用房（朝房权证号R100＊＊**）为借款行为担保。合同签订后，我行依约发放贷款。借款人共偿还了利息80493.75元。至今尚欠本金300万元，利息763824.57元（计算至2015年10月16日），故诉至法院要求被告偿还上述本金及利息。原告对担保房产优先受偿。起诉后至判决下达之日利息按照合同约定计算。诉讼费由被告负担。
被告嵇建中、刘振怀、谭福艳辩称，利息因原告未能提供利息清单，故不知道从什么时候开始计算，如果是从2015年4月-10月的利息，就超过正常的利息范围。嵇建中所欠原告的债务已经转让给被告仇东风，所以被告不再负担还款义务，而应该由仇东风负担。原告提供的借款合同中有所改动，是其单方的意思表示，我方不予认可。
经审理查明，被告嵇建中、金岩系夫妻关系。2013年4月23日，原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告嵇建中签订抵押担保借款合同，约定借款人向原告借款300万元，借款期限为2013年4月23日至2015年4月22日。借款利率为年利率10.455%。被告刘振怀、谭福艳作为抵押人，以其名下的坐落于朝阳市＊＊区＊＊街＊段＊＊号＊北数＊户作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按合同约定发放了借款，借款人偿还利息80493.75元。本金以及剩余利息未偿还。另查，原告提供的抵押担保借款合同中载明：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之30%计收利息。其中“日利率万分之”后改为“原利率加罚”，后盖有王帅名章。借款人嵇建中表示借款合同原件丢失，对改动不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告锦州市太和区农村信用合作联社提供的抵押担保借款合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证及他项权证、户口本及身份证及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告嵇建中支付了贷款，贷款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。嵇建中与金岩系夫妻关系，金岩负担共同还款义务。因原告与被告刘振怀、谭福艳签订的抵押担保借款合同已生效，且抵押物坐落于朝阳市双塔区龙山街三段35BC号3北数1户已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。关于原告主张的逾期利息一节，因原告对逾期利息条款予以改动，且被告不予认可，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告抗辩称已经将债务转让给案外人仇东风一节，庭审中原告对债务转让不予认可，且被告也没有提供证据证明原告对债务转让表示同意，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇建中、金岩于本判决生效后10日内共同偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金3，000，000.00元及利息（利息以3，000，000.00元为本金，自2013年4月23日至2015年10月16日、2016年1月13日至判决生效之日止，以年利率10.455%予以计算，扣除已经偿还的利息80493.75元）；
二、被告嵇建中、金岩届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州市太和区农村信用合作联社可与刘振怀、谭福艳协议，以被告刘振怀、谭福艳提供的抵押物坐落于朝阳市＊＊区＊＊街＊段＊＊号＊北数＊户折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘振怀、谭福艳所有，不足部分由被告嵇建中、金岩清偿。
三、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36911元，由被告嵇建中、金岩负担。原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商执字第55号
申请执行人杨文化，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住柘城县。
申请执行人赵秀勤，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邹传民，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住柘城县。现在服刑。
杨文化、赵秀勤申请执行邹传民刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2011）商刑初字第61号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人邹传民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人邹传民赔偿附带民事原告人杨文化、赵秀勤经济损失人民币40000元。限判决生效后十内付清。附带民事诉讼原告人杨文化、赵秀勤不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑三终字第124号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月29日本案附带民事部分经本院刑事审判第一庭移送立案执行。因被执行人的住所地和财产所在地均在柘城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）商执字第55号案件指定柘城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 昊
审 判 员 孙 东 坡
代理审判员 段 旭
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 ：董俊杰
合议庭评议案件笔录
时间：2012年11月12日
地点：本院执行局办公室
执行长：马昊执行员：孙东坡段旭
书记员：董俊杰
评议杨文化、赵秀勤申请执行邹传民刑事附带民事赔偿一案
评议如下：
一、当事人基本情况
申请执行人杨文化，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住柘城县伯冈乡杨尧村。
申请执行人赵秀勤，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邹传民，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住柘城县申桥乡祖庄村。现在服刑。
二、执行依据
（2012）豫法刑三终字第124号刑事附带民事裁定书。
三、案由
刑事附带民事
四、承办人汇报案情
杨文化、赵秀勤申请执行邹传民刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年4月19日作出（2011）商刑初字第61号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人邹传民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人邹传民赔偿附带民事原告人杨文化、赵秀勤经济损失人民币40000元。限判决生效后十内付清。附带民事诉讼原告人杨文化、赵秀勤不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月19日作出（2012）豫法刑三终字第124号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
五、合议经过
马昊：本案2012年10月29日本案经本院刑事审判第一庭移送立案执行。经审查执行依据，（2012）豫法刑三终字第124号刑事附带民事裁定书认定事实清楚，证据充分，判决正确，可以进入执行程序。因被执行人的住所地和财产所在地均在柘城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，我的意见是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定本院（2012）商执字第55号案件指定柘城县人民法院执行。
孙东坡：听了承办人的汇报，我认为被执行人住所地与财产所在地均在柘城县境内，为保障申请执行人的合法权益，便于本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，本案指定柘城县人民法院执行。我同意承办人意见。
段旭：听了承办人汇报的案情，我首先同意承办人的意见。理由为：本案是一起刑事附带民事赔偿案件，被执行人住所地与财产所在地均在柘城县境内，为方便执行，将本案指定柘城县人民法院执行，更能保障当事人的合法权益。
六、合议庭一致意见
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）商执字第55号案件指定柘城县人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1630号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月6日晚，被告人冯某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区沪南公路由东向西行驶至六奉公路路口，撞击道路中间的反光锥，后在驾驶室内昏睡，被接报处警的民警抓获。经鉴定，事发时被告人冯某每毫升血液中含有乙醇2.08毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人冯某负事故的全部责任。
2018年2月9日，被告人冯某接电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某已作出经济赔偿。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、监控视频、情况说明，道路交通事故认定书，路产损坏赔偿通知书，缴款书(收据)，常住人口基本信息，查获经过、接警单、工作情况、受案登记表，被告人冯某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某案发后能够作出经济赔偿，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年四月二十七日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47039号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，职务总经理。
委托代理人王永杰，该公司职员，特别授权。
被告战福江。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告战福江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币130元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4940号
原告林某，女，1989年10月30日出生，汉族，个体户，现住辽中区。
委托代理人潘研，女，1969年10月16日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告杜某某，男，1985年1月12日出生，汉族，个体户，现住辽中区。
本院在审理原告林某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 王一好
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6580号
原告：乐清市民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋业。
被告：翁素芝。
被告：乐清市良工机械厂。
法定代表人：蒋才奇。
被告：胡芝夏。
被告：蒋才奇。
原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司与被告蒋业、翁素芝、乐清市良工机械厂、胡芝夏、蒋才奇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋业、翁素芝共同偿还原告借款本金250万元及逾期利息（以250万元为基数从2016年5月15日起按月利率25%计算至实际付清之日止）。2、拍卖、变卖被告乐清市良工机械厂所有的坐落在乐清市七里港镇第一工业区的房屋，房屋所有权证号13××56号，对上述第一项债务以最高额715万元的范围内原告优先受偿。3、被告乐清市良工机械厂、胡芝夏对上述第一项债务承担连带偿还责任。4、被告蒋才奇对上述第一项债务在最高额400万元的范围内承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告乐清市良工机械厂作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》，合同编号为民贷最抵字第T2015001号。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于乐清市七里港镇第一工业区的厂房（房产证号：温房权证乐清市字第13××56号）作为抵押财产，为债权人向债务人蒋业2015年2月6日至2018年8月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币715万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。双方于2015年2月9日办理了该房产抵押登记手续。
2015年9月25日，被告蒋才奇作为保证人向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人蒋业在2015年9月28日至2016年3月27日期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年9月25日，原告作为贷款人、被告蒋业作为借款人、被告乐清市良工机械厂、胡芝夏作为担保人，共同签订《个人借款合同》，合同编号为民贷（2015）个借字第T031号。合同约定：借款金额为人民币250万元，借款用途为资金周转。借款期限自2015年9月28日起至2016年3月27日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在金融机构开立的账户，开户银行为中国银行，账号/银行卡号为62×××15。按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为抵押、保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保人同意以乐清市良工机械厂所有的坐落于乐清市七里港镇第一工业区的厂房（房产证号：温房权证乐清市字第13××56号）提供担保。
2015年9月25日，被告翁素芝作为被告蒋业的妻子向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人蒋业在上述《个人借款合同》约定的期间和额度内向原告的借款均为借款人与被告翁素芝的共同债务。
2015年9月29日，原告依约向被告蒋业发放借款250万元，由被告蒋业在借款凭证上签名并按指印予以确认。原告自认被告已支付了截至2016年5月14日的利息。现被告蒋业尚欠原告借款本金250万元及自2016年5月15日起的逾期利息未付。
审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中罚息利率变更为月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋业、翁素芝应共同偿付原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司借款本金250万元及逾期利息（以本金250万元为基数自2016年5月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告蒋业、翁素芝未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告乐清市良工机械厂提供抵押的坐落于乐清市七里港镇第一工业区的房产（房产证号：温房权证乐清市字第13××56号），所得价款由原告优先受偿。但原告对包括上述债权在内的合同编号为民贷最抵字第T2015001号的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额715万元为限。其承担抵押担保责任后，有权向被告蒋业追偿。
三、被告乐清市良工机械厂、胡芝夏对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋业追偿。
四、被告蒋才奇对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其承担保证责任的范围与2015年9月28日至2016年3月27日期间内被告蒋业尚欠原告的其他债务合计不超过400万元，被告蒋才奇在承担保证责任后，有权向被告蒋业追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告蒋业、翁素芝、乐清市良工机械厂、胡芝夏、蒋才奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年九月九日
代书记员 郑秋子
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1870号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人高志勋。
被执行人王政。
被执行人高文澄。
被执行人高新安。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏宪刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4337号
申请执行人冯碧荣。
被执行人罗福林。
被执行人俞荣珍。
原告冯碧荣与被告罗福林、俞荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)吴江盛民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告罗福林、俞荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯碧荣借款1994820元并支付利息（以1994820元为基数，按照月利率1.5%，自2013年12月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告冯碧荣其�诉讼请求。案件受理费51208元，由原告冯碧荣负担25604元，被告罗福林、俞荣珍负担担25604元，二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因二被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯碧荣于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2020424元，执行费22604元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向房产管理部门查询被执行�的房产登记情况，查询到被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰梅园新村的房地产（证号：梅堰12000105）；查询到被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰318国道的房地产（梅堰12000233），该房地产设置800000元的抵押债权，权利人为徐志明；查询到被执行人罗福林名下有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦-1516的房地产，该房地产设置230000元的抵押债权，权利人为中国银行股份有限公司吴江分行；查询到被执行人俞荣珍名下有位于平望镇梅堰真梅新街西的房地产（梅堰12000030）；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人罗福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，但目前下落不明。上述在被执行人名下的财产均已被本院其他执行案件和其他法院查封，被本院其他案件查封的被执行人名下的财产在另案处理中，待上述财产处置完毕，本案可依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈材料、限期举证通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有上述财产，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。上述房地产本院均已查封，查封期限截止至2020年2月13日，上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年1月26日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申�人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案将依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0334号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 华 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3351号
原告：董伟，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：陆晓峰，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：李芳(陆晓峰的配偶)，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市白洋镇骆家冲村*组。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
原告董伟与被告陆晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告董伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费人民币1,375元，减半收取计687.50元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一八年五月二日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更551号
罪犯王来东，男，汉族，现年24岁，甘肃宕昌县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人王来东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二〇一四年十月经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王来东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1868.61分，名列分监区第11名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王来东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执918-1号
申请执行人曹静兰，
被执行人王玉玲，
本院在执行申请执行人曹静兰与王玉玲所有权确认纠纷一案中，申请执行人曹静兰依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初3356号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为110500元。执行中查明，被执行人王玉玲现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王玉玲录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执918-1号申请执行人曹静兰，被执行人王玉玲，本院在执行申请执行人曹静兰与王玉玲所有权确认纠纷一案中，申请执行人曹静兰依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初3356号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为110500元。执行中查明，被执行人王玉玲现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王玉玲录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十六日书 记 员  张小五
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第459号
原告：杨仲海。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：张招通。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告杨仲海诉被告张招通民间借贷纠纷一案中，原告杨仲海于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨仲海撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杨仲海负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李 达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第461号
申请执行人赵友。
被执行人毛永双。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第386号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 镭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1581号
上诉人（原审原告）：纪昌林，男，汉族，生于1966年2月22日，陕西省白河县人，现住白河县。
委托诉讼代理人：王林、白海艳，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市永乐煤矿有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。
法定代表人：乔培雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人纪昌林因与被上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
纪昌林上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0802民初5965号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人5个月的双倍工资差额70000元，并向上诉人支付经济补偿金14000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院本末倒置，将本属于被上诉人的举证责任错误的分配于属劳动者的上诉人，又错误的认定证据，并作出举证责任不利后果由上诉人承担的判决，严重违反了法律规定，严重损害了上诉人的利益。
被上诉人榆林市永乐煤矿有限责任公司庭审时答辩认为：上诉人请求支付经济补偿金、五个月的双倍工资差额及每月工资以14000元无事实和法律依据，且原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的请求。
纪昌林向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付7个月的双倍工资差额：14000/月×7月=98000元；2、判决被告向原告支付经济补偿金14000/月×1月=14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告纪昌林于2015年3月23日起在被告处工作，于2015年9月26日向被告提出辞职后离职。原告于2016年3月向榆林市劳动仲裁委提出申请。2016年5月5日，榆林市劳动争议仲裁委员会做出榆市劳仲案字（2016）第82号裁决书，裁决内容为：“一、依法确认申请人与被申请人从2015年3月23日至2015年9月26日具有劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资的差额贰万叁仟捌佰玖拾柒元整（￥23897.00）；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该裁决，诉至本院并提出前述诉请。
原判认为，解决劳动争议，应当根据事实，遵循法律，依法保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，原告纪昌林于2015年3月23日起在被告处工作，2015年9月26日递交员工辞职申请书，被告同意解除劳动合同，故双方解除劳动合同合法有效，原告解除劳动合同之行为不符合支付经济赔偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，本案中，原告与被告在2015年3月23日至2015年9月26日期间存在劳动关系，故被告应当支付原告从2015年4月23日至2015年9月25日共计5个月零2天的双倍工资，因原、被告提供的工资证明的证据，均无法证明原告的实际收入情况，故榆林市仲裁委员会以榆林市2015年度社平工资为标准即4693元/月，日工资216元/天计算原告工资的仲裁裁决并无不当，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额为23897元（4693元/月*5个月+216元/天*2=23897元）据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告榆林市永乐煤矿有限责任公司向原告支付未签订劳动合同双倍工资的差额23897元。
二、驳回原告纪昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告榆林市永乐煤矿有限责任公司负担。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人纪昌林于2015年3月23日起在被上诉人处工作，2015年9月26日递交员工辞职申请书，被上诉人同意解除劳动合同，故双方解除劳动合同合法有效。上诉人解除劳动合同之行为不符合支付经济赔偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，本案中，上诉人与被上诉人从2015年3月23日至2015年9月26日期间存在劳动关系，故被上诉人应当支付上诉人从2015年4月23日至2015年9月25日共计5个月零2天的双倍工资，因上诉人、被上诉人各自提供的工资证明的证据，均无法证明上诉人的实际收入情况，故原审判决认可榆林市仲裁委员会以榆林市2015年度社平工资为标准即4693元/月、日工资216元/天计算上诉人工资的判决并无不当，故被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额为23897元（4693元/月*5个月+216元/天*2=23897元）。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪昌林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李元元
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2205号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码证05015683-9.
委托代理人：郭姣，系该公司客户经理。
负责人：朱亮，系该行行长。
被告：汪盼盼，女，1991年7月19日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：卢林，男，1991年08月01日生，汉族，居民，住安徽省。
被告：吴兴建，男，1988年10月06日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告汪盼盼、卢林、吴兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后�依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告汪盼盼、卢林、吴兴建经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2014年12月2日，原告与被告汪盼盼、卢林签订“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定两被告向原告借款10万元，被告吴兴建作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。同日，原告放款，借款从2014年12月4日至2017年12月4日止。合同期内，被告汪盼盼、卢林未按约定还本付息。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告汪盼盼、卢林立即偿还借款本金10万元及利息12013.65元（截止2016年7月8日，以后按年利率21.024%，计息至实际还款时止）。2、被告吴兴建承担连�清偿责任。
被告汪盼盼、卢林、吴兴建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日，原告与被告汪盼盼、卢林签订“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定两被告向原告借款10万元，被告吴兴建作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。同日，原告放款，借款从2014年12月4日至2017年12月4日止，合同约定借款人按季付息，于2015年12月4日还本金3万元，2016年12月4日还本金3万元，2017年12月4日还本金4万元，约定利率为14.016%，逾期加收50%的罚息。合同期内，被告汪盼盼、卢林未按约定还本付息。原告故诉到法院，要求判令：1、被告汪盼盼、卢林立即偿还借款本金10万元及利息12013.65元（截止2016年7月8日，以后按年利率21.024%，计息至实际还款时止）。2、被告吴兴建承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述及提供的借款合同等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告汪盼盼、卢林之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了借款利息，逾期还款利息按约定的计算。被告吴兴建作为担保人，并在保证合同上签字，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告汪盼盼、卢林�本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金10万元及利息（按约定贷款年利率14.016%计算，从2014年12月5日开始计算到借款还清时止，其中3万元从2015年12月5日起加收50%的罚息，另3万元从2016年12月5日起加收50%罚息）。
第6被告吴兴建对上述借款承担连带偿还责任。
第6驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告汪盼盼、卢林、吴兴建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中国人民共和国担保法》
第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第6当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初78号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人文某，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，西充县“某诊所”职业医师，四川省南充市西充县人。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人文某犯生产、销售假药罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某生产、销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某对指控事实供认不讳，对指控罪�不持异议。
经审理查明：被告人文某具有执业医师资格，自2011年起在西充县开设“西充某诊所”，该诊所取得了医疗机构执业许可证和营业执照，从事以中医骨科为主的诊疗活动。
2014年起，被告人文某在未经相关国家机关许可的情况下，擅自将中草药依照古典医书、药典和祖传药方配制好，通过捣碎钵、粉碎机将其捣碎成粉，加水、淀粉、醋、酒等进行搅拌，用手搓成小颗粒状，再使用烘烤罐烘干，最后将成型的小颗粒药丸按照150粒、70粒和50粒的比例分装到大、中、小白色塑料瓶内，标注为補中益气丸、寻痛丸、顺气丸、痛风尿酸丸、松鹿紫金丹、换骨丹、驱风宝、立安散(宝)、接骨丹、痛风石、腰立劳、劲速康、百宝丹、冷骨丸、壮骨力丹、神仙骨丹、胃炎胃痛丸、消炎镇咳药(咽炎药)、腰劳腰痛丸、追风换骨丹，在“西充某诊所”内以瓶装成品药的价格卖给就医的患者庞某、赵某等人。2014年起至2015年11月17日期间，文某共计销售松鹿紫金丹87瓶、立安散(宝)26瓶、顺气丸8瓶、補中益气7瓶、换骨丹10瓶、劲速康16瓶、百宝丹11瓶、接骨丹4瓶、寻痛丸16瓶，合计119人次。2015年11月17日文某诊所被查获，共查获尚未销售的上述20种药品的药丸(胶囊)共计28490粒。经鉴定，被告人文某生产、销售的20种药品是假药。
被告人文某在西充县“西充某诊所”从事诊疗活动中，为了获取经济利益，于2014年下半年在销售方未提供药品合格证的情况下，在淘宝网上从某网店中以22元的单价，购买了60瓶治疗痛风的无药品批准文号公牛牌痛风灵药品，先后以每瓶50至60元的价格销售给了张甲、张乙等人。2015年11月17日，被告人文某被查获时，西充县食品药品监督管理局在西充县“西充某诊所”内现场查扣未销售完的37瓶�牛牌痛风灵。经鉴定，扣押药品是假药。
同时查明，被告人文某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人文某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人文某作为执业医师，其生产、销售假药，应当酌情从重处罚。被告人文某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品�全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人文某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人文某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有�徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚。
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1662号
申请执行人温俊魁，男，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2263号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司5.6795万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿