_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第324号
上诉人（原审被告）：王某，无业。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙某甲，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人高红，上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2005年12月1日登记结婚，于2006年5月15日生一男孩，取名孙某乙。原告孙某甲系再婚，被告王某系初婚。原、被告双方自2008年5月份因琐事发生争吵进而导致分居至今。原告曾于2012年7月26日向法院提起过离婚诉讼，被判决不准予离婚，现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
关于子女抚养问题：原、被告双方均要求抚养婚生子孙某乙。原告孙某甲主张分居后，孩子一直跟随原告生活，故原告抚养孩子有利于其成长，如果由原告抚养孩子，则要求被告每月支付抚养费300.00元。被告王某则主张孩子跟随母亲生活更为有利，如果由被告抚养孩子，则要求原告每月支付抚养费2000.00元。对于原、被告双方的收入问题：原告孙某甲陈述其月收入为4000.00元至5000.00元，被告王某对此不予认可，被告王某认为原告孙某甲的月收入为60000.00元左右，但被告王某未提供相应证据。被告王某陈述其无工作、无收入，原告孙某甲表示其对被告王某的收入情况不清楚。
关于财产问题：一、原告孙某甲主张位于张店区华菁园3号楼1单201号房屋系其婚前财产。被告王某对此无异议，但主张购房时原告向其亲戚借款20000.00元，婚后原、被告双方共同偿还了该20000.00元，原告孙某甲应当给付被告该20000.00元。原告孙某甲对于被告王某的主张不予认可，其主张购房时并未借款。二、被告王某主张其为原告孙某甲房屋购置了格力空调一台，属于被告的婚前财产，当时以4999.00元价格购买，现在要求原告孙某甲以10000.00元价值折现给被告。原告孙某甲认可被告王某以4999.00元购买格力空调一台的事实，但认为应当以市场价值给付折价款；被告王某还主张其为原告孙某甲房屋安装防盗窗时支付1600.00元，现要求原告支付给被告该1600.00元，原告孙某甲同意支付该1600.00元；另外被告王某主张其还有婚前财产被子若干，原告孙某甲认可家中还有三床被子，均可以给被告王某；三、原告孙某甲主张双方婚后财产有面包车两辆，被告王某对此无异议。原告孙某甲主张该两辆车现价值为12000.00元，被告王某则认为两辆车价值40000.00元。原告孙某甲对于被告王某主张的车辆价值不予认可，其主张可以一人分得一辆面包车。四、被告王某主张双方有婚后财产索尼录像机一台，原告孙某甲主张录像机已被孩子摔坏后处理。五、被告王某主张双方还在临淄区召口中学交纳承包押金20000.00元，另外在临淄二中交纳承包押金，具体金额已记不清楚，上述两项押金的单据均在原告孙某甲手中。原告孙某甲认可在临淄区召口中学交纳20000.00元押金，在临淄二中交纳押金10000.00元，其主张该两笔押金已经退还给原告。六、被告王某主张双方的夫妻共同存款存于原告孙某甲名下，但被告不清楚具体金额。原告孙某甲则不认可双方有共同存款。被告王某对于存款问题未提供证据。七、被告王某主张其离开家后，原告分别购买了北京现代轿车一辆、奥迪A6轿车一辆、厢式货车两辆，均落户于他人名下，另外原告还为其妹妹购买过一辆车。原告孙某甲对于被告王某的上述主张均不予认可。被告王某对于其该项主张未提供证据。八、被告王某主张双方有债权：原告的“干兄弟”朱志军于2007年干工程借款20000.00元；原告的妹妹借款5000.00元；食堂的厨师李伟借款25000.00元；赵延祥借款15000.00元；原告的表哥借款50000.00元。被告王某对其主张的债权提供由李伟出具的《欠条》一份以及由赵延祥出具的《借条》一份进行佐证。原告孙某甲对于被告王某所述上述债务主张：朱志军所借20000.00元以及李伟所借的25000.00元已归还原告，赵延祥所借15000.00元尚未归还，被告所称原告的妹妹以及表哥向原告借款不属实。
原审法院认为，原、被告双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，并于2008年5月分居至今，期间夫妻感情并无明显改善，原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原告再次诉至法院，要求离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应予准许原、被告双方离婚。
关于子女抚养问题，由于原、被告双方分居后孩子一直跟随原告生活，并且被告王某无固定工作及收入来源，故孩子由原告孙某甲抚养为妥，被告王某可每月探视孩子四次。鉴于被告王某无固定收入来源，依法酌定被告每月向孩子支付抚养费150.00元。
关于财产问题。对于被告王某关于原告孙某甲为购房向其亲戚借款的20000.00元系在婚后由原、被告双方共同偿还的主张，因被告王某未提供相应证据，而原告孙某甲对此亦不予认可，故其要求原告给付被告该20000.00元的请求无事实法律依据，不予支持。对于被告王某主张的其为原告孙某甲房屋以4999.00元价格购置格力空调一台属于其婚前财产，原告对此无异议，予以确认，但被告要求原告以10000.00元价值折现给被告于法无据，依法确定该空调由原告继续使用，原告按照空调购买价格4999.00元折现给被告。对于被告王某主张的其为原告孙某甲房屋安装防盗窗时支付的1600.00元，原告孙某甲同意支付该1600.00元，依法予以确认。对于被告王某主张其有婚前财产被子若干，原告孙某甲认可家中还有三床被子，且同意返还被告王某，依法予以确认。对于双方婚后财产面包车两辆，因原、被告双方对于车辆价值未达成一致意见，故依法确定一人分得一辆面包车。对于被告王某主张的共同财产索尼录像机，因无法证实该物尚存在，故不予分割。对于原、被告双方在临淄区召口中学交纳的20000.00元以及在临淄二中交纳的10000.00元押金，其性质属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割，因原告孙某甲已取得返还押金，故其应当支付被告王某15000.00元。对于被告王某主张原告孙某甲名下有夫妻共同存款，但被告未提供相应证据，本案对此不予处理。对于被告王某主张的原告落户于他人名下的车辆，因被告未提供相应证据，本案对此亦不予处理。
对于被告王某主张的债权：原告孙某甲已认可对朱志军的20000.00元及对李伟的25000.00元债权已由其收回，故该已收回的45000.00元债权应当作为夫妻财产在离婚时予以分割，原告孙某甲应当支付给被告王某22500.00元。而被告王某主张的对赵延祥的15000.00元之债权，因涉及案外人的权利义务，故不予处理，本案原、被告可共同向债务人另案主张。对于被告王某主张的原告妹妹及表哥的债权，因其未提供相应证据，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；二、原、被告的婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告王某自2015年4月起每月支付抚养费150.00元至孩子年满十八周岁。被告王某自2015年4月起每月可探视孩子孙某乙四次；三、原告孙某甲于判决生效后十日内支付被告王某分割款44099.00元（4999.00＋1600.00＋15000.00＋22500.00=44099.00）；四、车牌号为鲁C×××××号的面包车归原告孙某甲所有，车牌号为鲁C×××××号的面包车归被告王某所有。格力空调一台归原告孙某甲所有，被子三床归被告王某所有。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告孙某甲与被告王某各负担25.00元。
上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚生子女虽然一直跟随被上诉人生活，但被上诉人起早贪黑的工作性质根本无法很好的照顾孩子，与此同时，被上诉人本身属于再婚家庭，前面已有子女需要抚养，被上诉人无更多的精力在照顾孩子。关于共同债权，因当时借款人是被上诉人、上诉人的共同亲属，碍于颜面没有打借条，但相关事实不能予以否定。关于被上诉人所购车辆，因为上诉人与被上诉人当时因为感情问题，被上诉人出于私心故意将所购车辆落于他人名下，一审法院以上诉人没有证据而否定。综上，请求二审法院查清事实，保障作为弱势群体的合法权益。
被上诉人孙某甲答辩称：上诉人无固定居所，现在上诉人自己生活都不能自给，不具备抚养孩子的能力。孩子从2岁开始便一直跟随被上诉人生活，孩子的学习和成长很正常，变更抚养现状不利于孩子成长。双方并不存在尚未分割的共同债权和车辆。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有房产证、婚姻登记记录证明、机动车注册登记信息、借条、欠条、手机短信、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于婚生子孙某乙抚养权的问题。因被上诉人孙某甲相较被上诉人王某具有更好的居住条件和经济能力，且婚生子一直跟随被上诉人生活、求学，现改变其生活现状对其成长不利，因此，原审法院判决由被上诉人孙某甲抚养并无不当。
关于夫妻共同财产分割的问题。离婚时夫妻共同财产应依法予以分割，但对需分割的夫妻共同财产范围应由请求分割的当事人举证证明。本案二审上诉人王某请求分割的共同债权，但未提交有效证据证明债权的存在，同样，对其请求分割的北京现代汽车和长城汽车，虽然被上诉人孙某甲与孙丽艳系兄妹关系且进行共同经营，但因该两辆汽车现落户在孙丽艳名下，上诉人并未完成该两辆车辆应作为夫妻共同财产予以分割的举证责任，对此本案中应由上诉人承担举证不能的不利后果，且法律已赋予一方当事人在离婚后发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产的仍可依法主张予以分割的权利。因此，原审法院对已查明的财产进行的分割并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 张婷娟
代理审判员 姜修娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵树一