甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终113号
上诉人（原审原告）：孙存英。
委托诉讼代理人：杨占军。
被上诉人（原审被告）：张秀珍。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
主要负责人：魏欣。
委托诉讼代理人：赵晓红。
上诉人孙存英与被上诉人张秀珍、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙存英的委托诉讼代理人杨占军，被上诉人张秀珍、被告人保财险的委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙存英上诉请求：撤销一审判决，将医疗费、辅助器械费、交通费、护理费、精神抚慰金、一次性赔偿金改判为一审时请求的数额。事实与理由：1、医疗费中有450元陪床费是向医院缴纳的，有缴费通知单及收据为证；2、上诉人年岁较高且腿部受伤，有必要购买辅助器具，一审未支持该项费用不合理；3、上诉人女儿从外地赶来护理上诉人，产生的往来交通费应予支持；4、上诉人不能下床，且鉴定机构确定需2级护理，每班1人持续护理。故上诉人主张3人护理符合实际情况，一审法院却按照1人计算护理费；5、一审法院将精神抚慰金确定为800元过低；6、上诉人今后还需治疗，应支付一次性赔偿金用于治疗。
张秀珍及人保财险辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙存英向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7136.70元（其中包含陪床费）、住院伙食补助费及营养费2912元、交通费842.40元、护理费42400元、残疾赔偿金16643.20元、残疾辅助器具费（气垫床、血氧仪、坐便器）1160元、精神损失费16643.20元、一次性赔偿5000元、鉴定费1600元、鉴定人出庭质询费1000元，以上合计95337.50元。以上各项损失由被告人保财险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张秀珍承担。上述各项损失，除一次性赔偿及鉴定人出庭质询费外，均已按80%计算。同时，就医疗费7136.70元请求判令被告人保财险在机动车强制责任保险限额内直接赔付。
一审法院认定事实：2015年12月15日8时2分许，被告张秀珍驾驶甘B×××××号车辆，沿体育大道由东向西行驶至文化路与体育大道路口向西约200米处时，将由北向南步行横过体育大道的孙存英刮撞，致原告孙存英受伤，甘B×××××号车辆受损。该起事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告张秀珍负事故主要责任，原告孙存英负事故次要责任。原告孙存英于2015年12月15日至2016年1月30日在中核四〇四医院住院住院治疗46日，其伤情经诊断为：中度颅脑损伤、右小指末端挤压伤、全身多处软组织损伤、颈椎病、右侧腓骨中段骨折、心肌缺血、陈旧性心梗。出院医嘱：1.卧床休息；2.继续间断制动，防止骨折侧方移位及成角形成；3.继续口服相关药物巩固疗效；4.不适随诊。经原告孙存英申请，本院于2016年8月23日委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，同时，评定护理期限为60日、营养期限为90日、总护理人（班）次数评定为180人（班）次数。为此，原告孙存英支出鉴定费2000元。另查明，被告张秀珍驾驶的甘B×××××号肇事车辆在被告人保财险投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。被告张秀珍已为原告孙存英垫付医疗费12000元及急救费45元，以上合计12045元。一审法院认为，被告张秀珍驾驶车辆致原告孙存英受伤，交警部门认定被告张秀珍负事故主要责任，原告孙存英负事故次要责任，原、被告对该责任无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及相关法律规定，本院酌情认定由原告孙存英承担20%的责任，被告张秀珍承担80%的责任。原告主张的各项损失，经庭审核实如下：1、医疗费：共产生20970.89元，孙存英自行垫付8970.89元，张秀珍垫付12000元，医疗费核定为8970.89元。原告主张的医疗费中包含的陪床费450元，原告未提交相关证据证实该笔费用的支出与本案存在关联性，不予认定；2、辅助器具费（气垫床、血氧仪、坐便器）：原告未提交相关证据证实费用的支出确系治疗伤情所必须，本院不予认定；3、住院伙食补助费：原告主张1472元，二被告认可，本院予以认定；4、营养费：原告主张1440元，二被告认可，本院予以认定；5、交通费：原告在中核四〇四医院住院治疗46日，期间交通费按照6元／日计算，核定为276元，对于原告主张的其子女因往返工作地点与嘉峪关之间支出的交通费及住院期间送饭打车支出的交通费，原告未提交相关证据证实，本院不予认定；6、护理费：原告提交方虎、方雪梅的工资证明，可以证实二人系中核四〇四有限公司第五分公司员工；提交方雪华的工资证明，可以证实方雪华系中国人民解放军第513医院军官，但该组证据均不能证实方虎、方雪梅、方雪华三人因护理原告造成的实际误工损失，对此，原告再未提交相关证据证实。对于原告住院期间由谁提供护理，原告亦未提交相关证据证实，故护理费参照2015年甘肃省其他服务业年人均工资标准42725元计算。因医疗机构未作出原告需3人护理的医嘱，且鉴定机构仅对护理班次作出鉴定，未对护理人数作出鉴定，故本院仅支持1人护理。经鉴定，护理期间为60日，二被告认可，本院予以认定，护理费核定为7023.29元；7、残疾赔偿金：核定为18723.60元（20804元／年×9年×0.1）；8、鉴定费：2000元，本院予以认定；9、精神抚慰金：根据原告孙存英所受伤残及双方当事人过错程度，精神抚慰金酌情认定800元；10、一次性赔偿：该项主张无法律依据，不予认定；11、鉴定人出庭质询费：1000元本院予以认定。上述各项损失合计41705.78元，由被告人保财险在机动车强制责任保险限额范围内赔偿36822.89元（其中医疗费8970.89元、住院伙食补助费1029.11元、交通费276元、护理费7023.29元、残疾赔偿金18723.60元、精神抚慰金800元）。此外，鉴定人出庭费用1000元应由被告人保财险承担。原告孙存英的剩余损失1882.89元（剩余住院伙食补助费442.89元、营养费1440元，已按责任比例划分）由被告张秀珍承担赔偿责任；2000元（鉴定费），根据双方责任比例，由原告孙存英自行承担400元；被告张秀珍承担1600元。被告张秀珍已垫付的医疗及急救费12045元，根据双方责任比例，由原告孙存英自行承担2409元；被告张秀珍承担9636元。综上所述，被告人保财险在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙存英各项损失36822.89元及鉴定人出庭质询费1000元。被告张秀珍赔偿原告孙存英各项损失3482.89元（1882.89元＋1600元），与原告孙存英应当向被告张秀珍返还的医疗及急救费2409元折抵后，被告张秀珍应赔偿原告孙存英损失1073.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙存英各项损失36822.89元及鉴定人出庭质询费1000元，合计37822.89元；二、被告张秀珍赔偿原告孙存英损失1073.89元；三、驳回原告孙存英的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交医疗机构缴费通知单，证明医院通知其缴纳陪床费450元，其据此主张该项费用。其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人向医院缴纳的陪床费450元与医疗费同时发生，应认定为该次事故发生的费用，由被上诉人张秀珍承担80%即360元；上诉人主张的辅助器械费1450元，上诉人全身多处受伤，且年岁较高恢复较慢，治疗时配备辅助器械应属必要，故该项费用予以支持，由张秀珍承担80%即1160元，因人保财险在交强险范围内已满额赔付医疗费10000元，故上述两项费用应由张秀珍承担；上诉人主张外地往返嘉峪关的交通费无证据证实，一审按照住院期间每天6元计算交通费并无不当；一审法院按1人计算护理费符合法律规定，上诉人关于护理费的主张不能成立；一审法院确定的精神损害抚慰金亦无不当，上诉人主张的一次性赔偿金无事实及法律依据，故该两项诉请均不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1454号民事判决第一项；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1454号民事判决第二项；
三、被上诉人张秀珍赔偿上诉人孙存英损失2593.89元；
上述一、三项于本判决生效后15日内履行完毕。
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费653元，由孙存英负担453元，张秀珍负担200元；二审案件受理费653元，由孙存英负担453元，张秀珍负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年三月三十日
书记员 郭冬月