秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1227号
原告：吴健，男，1982年1月24日出生，满族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：朗德贵，男，1956年7月14日出生，满族，个体，现住辽宁省灯塔市。
被告：郑绥新，男，1978年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省灯塔市。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：韩勇，经理。
委托诉讼代理人：张文斌，永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。
被告：辽阳市华信运输服务队，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：姚维学，经理。
原告吴健与被告郑绥新、被告辽阳市华信运输服务队（以下简称华信运输队）、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，诉讼过程中追加朗德贵为被告，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健委托代理人魏家军、被告永安保险委托代理人张文斌到庭参加了诉讼，被告郑绥新、朗德贵、华信运输队，经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日2时50分许，原告吴健驾驶黑Ｂ×××××/BF574号车行驶至京哈高速北京方向260KM+450M处时，与被告郑绥新驾驶辽Ｋ×××××号车相撞，造成原告吴健受伤，乘车人吴树江死亡，双方车辆不同程度损坏的事故。事故发生后，交警部门做出了原告吴健与被告郑绥新承担本次事故同等责任的认定，被告郑绥新驾驶的车辆在被告永安保险投保了交强险和商业险，要求被告按责任比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失190000元。
被告永安保险辩称，不认可事故责任，事发时我方车辆正常行驶，被对方追尾造成事故，对方应负全部责任，故保险公司不应赔偿，医疗费应按医保标准赔偿，原告主张各项损失过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郑绥新、朗德贵、华信运输队经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月2日2时50分许，原告吴健驾驶黑Ｂ×××××/BF574挂号车顺京哈高速行驶至京哈高速北京方向260KM+450M处时，与被告郑绥新驾驶辽Ｋ×××××号车相撞，造成原告吴健受伤，乘车人吴树江死亡，双方车辆不同程度损坏的事故。事故发生后，交警部门做出了原告吴健与被告郑绥新承担本次事故同等责任的认定。事故发生后，原告吴健被送往秦皇岛市公安医院住院治疗8天，后转往齐齐哈尔市中医院住院治疗9天，经诊断原告伤情为：1胸部软组织挫伤、2右髌骨粉碎性骨折。2016年11月9日，经本院委托，秦皇岛港城司法鉴定中心作出了原告吴健伤残等级为十级、误工期限120-180日、护理期限60-90日、营养期30-60日的法医鉴定。被告郑绥新驾驶的车辆辽Ｋ×××××号车实际车主为被告朗德贵，挂靠在被告华信运输队，在被告永安保险投保了交强险和赔偿限额50万元的商业险，本次事故发生在保险责任期间内，被告郑绥新为朗德贵雇佣司机，在从事雇佣工作中发生本次交通事故。黑Ｂ×××××/BF574挂号车实际车主为原告吴健，挂靠在富裕县新龙运输队，诉讼过程中经本院委托鉴定，黑Ｂ×××××/BF574挂号车因本次交通事故造成的车损为96338元。
本院认为，被告郑绥新驾驶被告朗德贵车辆辽Ｋ×××××号车与原告吴健驾车发生交通事故造成原告吴健受伤乘车人吴树江死亡，双方车辆损坏的事实存在，交警部门做出的原告吴健与被告郑绥新负事故同等责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，被告永安保险虽认为本次事故是因吴建驾驶车辆追尾造成，被告郑绥新不应承担责任，但根据交警部门责任认定显示被告郑绥新驾驶车辆在行车道内停车，且所驾驶机动车尾部反光标识不合格，高速公路不同于普通公路，具有封闭性强，车速快等特点，郑绥新在行车道内停车，过错明显，应承担相应责任，故对被告永安保险的该抗辩理由本院不予采信。郑绥新驾驶的事故车辆在被告永安保险投保了交强险和商业险，应先由被告永安保险在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险部分在商业险限额内由被告永安保险按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告吴健的人身伤害损失为：医疗费38667元；住院伙食补助费，原告住院17天，50元/天×17天=850元；营养费，经鉴定，原告营养期为30-60日，原告主张60日不超过合理范围，予以认定，营养费50元/天×60天=3000元；误工费，误工时间，根据法医鉴定，原告误工期为120-180日，原告主张180日不超过合理范围，予以认定，误工费标准，庭审中原告提供从业资格证能够证实原告从事交通运输业，原告误工费参照黑龙江省2016人身损害赔偿标准交通运输业105元/天（38346元/年÷365天），误工费105元/天×180天=18900元；护理费，护理期间，根据法医鉴定，原告护理期为60-90日，护理期限认定为90日，护理人施金玲月工资3000元（100元/天），护理人员误工费100元/天×90天=9000元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，提供的证据不足以证实原告长期在城镇居住、生活，故残疾赔偿金按农村标准计算，参照河北省2016年人身损害赔偿标准农村人均年可支配收入11051元/年×20年×10%（十级残）=22102元；被抚养人生活费，原告之母周丽霞婚生二子，现年岁已高需人抚养，被扶养人生活费参照河北省2016年人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出9023元/年×20年÷2人×10%（十级残）=9023元；精神损害抚慰金酌情认定为2500元；交通费，原告主张2000元过高，酌情认定为1000元；法医鉴定费1400元。财产损失为：车辆损失经鉴定为96338元；施救费18300元；鉴定费5300元。
关于人身损害赔偿部分，原告医疗费38667元、住院伙食补助费850元、营养费3000元，共计42517元，因本次事故造成吴树江死亡支出抢救费380元，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故交强险限额按比例赔偿原告吴健9804元。误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计63925元，本次事故致吴树江死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计576244.5元，超出110000元交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告永安保险应在交强险死亡、伤残限额按比例赔偿原告10984.6元，交强险限额不足部分（42517-9804元）+（63925元-10984.6元）=85653.4元，由被告永安保险在商业三者险限额内按责任比例赔偿85653.4×50%（同等责任）=42826.7元，被告永安保险应赔偿人身伤害造成的损失9804元+10984.6元+42826.7元=63615.3元；关于财产损失部分，车辆损失96338元；施救费18300元；鉴定费5300元，共计119938元，首先应由被告永安保险在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿（119938元-2000元）×50%（同等责任）=58969元，被告永安保险应赔偿财产损失2000元+58969元=60969元；综上，被告永安保险共应赔偿原告吴健63615.3元+60969元=124584.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告吴健因交通事故造成的经济损失124584.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告朗德贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年一月二十五日
书记员 李思元