wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第476号原告：张义婧，女，住吉林省长春市南关区。被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：胡庆余，总经理。委托代理人：李军，该公司法律顾问。原告张义婧与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义婧、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义婧诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。为证明自己的主张，原告张义婧向本院提供了如下证据：1、身份证一份，证明：张义婧主体资格；2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，张义婧到澳门遭到拒签的事实；5、收据一份，证明：张义婧交纳旅游费5，800.00元；6、照片三张，证明：因为拒签，张义婧在香港、澳门两地滞留情况；7、船票一张，证明：张义婧于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。上述证据，经中旅公司质证，对证据1—7均未提出异议。被告中旅公司未向本院提供证据。本院对原告张义婧提供的证据分析评判如下：中旅公司对张义婧提举的证据均未提出异议，本院予以采信。根据原告张义婧、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，张义婧等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定张义婧等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任”。张义婧交纳了旅游费5，800.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，张义婧等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。张义婧等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。本院认为：张义婧等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。张义婧已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，张义婧等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担张义婧等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故张义婧的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张义婧违约金人民币1，740.00元（5，800.00元×30%）；二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告张义婧澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告张义婧已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告张义婧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李慧媛二〇一四年十月十一日代理书记员  孙翀文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更31号
罪犯刘新林。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年12月30日作出（2008）黄刑初字第574号刑事判决，以被告人刘新林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；连同原判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元（执行期间原缴纳24800元，本次缴纳13000元）。刑期自2005年1月6日至2025年1月5日止。在执行期间，因其确有悔改表现，本院先后五次作出裁定，对其共减刑七年一个月，减刑后的刑期至2017年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘新林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘新林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘新林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月5日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙某。
被告刘海荣。
被告丁劲松。
被告秦金栋。
被告朱建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告刘海荣、丁劲松、秦金栋、朱建军为金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某，被告丁劲松到庭参加诉讼。被告刘海荣、秦金栋、朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，我行与被告刘海荣、丁劲松、秦金栋、朱建军签订小额贷款联保协议书，约定四被告成立联保小组，联保小组任一成员自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约我行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，我行与被告刘海荣签订小额联保借款合同一份，约定被告刘海荣向我行借款10万元，借款期限12个月，自2013年2月5日起至2014年2月5日止，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月归还等额贷款本息；如借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。同日，我行按约向被告刘海荣发放了贷款，刘海荣向我行出具了10万元的借据。被告刘海荣借款后，仅于2013年3月5日归还一期借款本息。截止2014年7月29日，刘海荣结欠我行借款本金83311.04元、利息26507.91元（含罚息）。被告丁劲松、秦金栋、朱建军亦未尽担保责任。请求判令：被告刘海荣立即归还我行借款本金83311.04元及至还款之日的利息（至2014年7月29日欠息26507.91元，2014年7月30日后按年利率21.87%计算），被告丁劲松、秦金栋、朱建军承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。我行提供小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、小额贷款借据以及贷款发放单以支持我行的诉讼请求。
被告丁劲松辩称：原告所述均是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘海荣、秦金栋、朱建军未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告刘海荣、丁劲松、秦金栋、朱建军签订小额贷款联保协议书，约定四被告成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告刘海荣签订小额联保借款合同一份，约定被告刘海荣向原告借款10万元，借款期限12个月，自2013年2月5日起至2014年2月5日止，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月归还等额贷款本息；如借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告按约向被告刘海荣发放了贷款，刘海荣向原告出具了10万元的借据。被告刘海荣借款后，仅归还原告2013年3月5日应归还的本息。截止2014年7月29日，刘海荣结欠原告借款本金83311.04元、利息26507.91元（含罚息）。被告丁劲松、秦金栋、朱建军亦未尽担保责任。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告刘海荣借款后，未按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任（即给付罚息）。原告主张被告刘海荣立即归还借款本息，并按年利率21.87%计算逾期利息，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。被告丁劲松、秦金栋、朱建军为被告刘海荣向原告借款提供连带责任保证，在刘海荣未按约还款时，依法应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海荣于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金83311.04元及至还款之日的利息（至2014年7月29日欠息26507.91元，自2014年7月30日起至还款之日的利息按年利率21.87%计算）；被告丁劲松、秦金栋、朱建军承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元、公告费560元，合计2800元，由四被告负担（原告已垫付，四被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确初字第760号
申请人：杭州余杭元良陶瓷有限公司。
法定代表人：ＸＸ良。
申请人：宋春根。
本院于2015年11月13日受理了申请人杭州余杭元良陶瓷有限公司与申请人宋春根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴翔审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州余杭元良陶瓷有限公司与申请人宋春根买卖合同纠纷经杭州市余杭区特邀调解员调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州余杭元良陶瓷有限公司与申请人宋春根双方协商一致确认，申请人宋春根需支付人民币90000元，申请人宋春根承诺于2015年12月31日之前将上述款项支付给申请人。
二、如申请人宋春根未按承诺在约定时间内支付货款，则申请人宋春根在支付货款本金90000元的前提下，申请人宋春根承担违约金人民币10000元整。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡晓明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00209-1号
原告：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐敬林，该公司董事长。
被告：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，淮北市淮星物资供应发展有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐开银，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
淮北新宇工贸有限责任公司向本院提出诉前保全申请，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民二保字第00099号民事裁定，裁定冻结淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林、徐开银银行存款3128万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年5月20日查封了被告位于淮北市烈山区烈山镇凤凰山公墓东侧院内约四万吨混煤。原告淮北新宇工贸有限责任公司与被告淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林、徐开银买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日作出（2015）淮民二初字第00209号民事判决，该判决尚未发生法律效力。现淮北新宇工贸有限责任公司申请解除对被告位于淮北市烈山区烈山镇凤凰山公墓东侧院内约四万吨混煤的查封。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告位于淮北市烈山区烈山镇凤凰山公墓东侧院内约四万吨混煤的查封。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00209-1号原告：淮北新宇工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐敬林，该公司董事长。被告：徐敬林，男，1946年4月18日出生，汉族，淮北市淮星物资供应发展有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被告：徐开银，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。淮北新宇工贸有限责任公司向本院提出诉前保全申请，本院于2015年5月19日作出（2015）淮民二保字第00099号民事裁定，裁定冻结淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林、徐开银银行存款3128万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年5月20日查封了被告位于淮北市烈山区烈山镇凤凰山公墓东侧院内约四万吨混煤。原告淮北新宇工贸有限责任公司与被告淮北市淮星物资供应发展有限公司、徐敬林、徐开银买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日作出（2015）淮民二初字第00209号民事判决，该判决尚未发生法律效力。现淮北新宇工贸有限责任公司申请解除对被告位于淮北市烈山区烈山镇凤凰山公墓东侧院内约四万吨混煤的查封。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告位于淮北市烈山区烈山镇凤凰山公墓东侧院内约四万吨混煤的查封。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二〇一五年十二月十七日书记员 赵 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1241号
原告孙某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告王某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年五月二十日
书记员 蔺 达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01360号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人：宋祖荣，该公司经理。
地址：邯郸市联通南路18号。
被告李红山。
被告杜秀文。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李红山、杜秀文为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费493元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 及少伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2603号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2603号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2603号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2603号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第571号
上诉人（原审被告）张艺良，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周光祥，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗莉芬，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人伍星怡，广东盈达律师事务所律师。
上诉人张艺良与被上诉人周光祥因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认周光祥与张艺良于2013年3月6日签订的《房屋租赁协议》于2013年11月11日解除；二、张艺良于判决发生法律效力之日起十日内支付租金1333.33元、物业管理费1265.38元、电费1203.46元、水费357.06元予周光祥；三、张艺良于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元予周光祥；四、驳回张艺良的其他诉讼请求。本案适用简易程序，一审案件受理费减半收取1606.26元，由周光祥负担1274.27元，由张艺良负担326.99元。
上诉人张艺良上诉称：张艺良实欠周光祥违约金为6000元。原审法院判决张艺良应向周光祥支付违约金30000元，但张艺良在签订《房屋租赁协议》后向周光祥支付了按金24000元，应以按金冲抵部分违约金，即张艺良尚须向周光祥支付6000元违约金。综上，张艺良请求本院判令：1.撤销原判第三项，改判张艺良向周光祥支付违约金6000元；2.一、二审诉讼费由周光祥负担。
被上诉人周光祥答辩称：一、周光祥与张艺良于2013年3月6日签订的《房屋租赁协议》第二条所称是张艺良需缴纳24000元押金，而非按金，与张艺良上诉状所称不同。二、我国现行法律对于押金尚无明确的法律规定，押金在本质上属于质押的范畴，具有担保合同义务人履行合同的作用，没有惩罚性质。而违约金的根本目的是制裁违约行为，是约束双方履行合同的具有惩罚功能的制度。周光祥认为押金和违约金可同时适用，不能互相冲抵。三、退一步讲，张艺良在一审中没有反诉要求返还押金，现在二审阶段方提出，法院不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人张艺良公司与被上诉人周光祥在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。周光祥与张艺良签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。本案二审中的主要问题是：张艺良有关以按金冲抵违约金的上诉请求是否应当得到支持。张艺良上诉称，以其已缴纳的24000元按金冲抵30000元违约金后，其只须向周光祥支付6000元违约金。本院认为，张艺良在一审中未就以按金冲抵保证金的主张提出反诉，故本院在二审中对该诉求不予审查，张艺良可另案主张。
综上所述，张艺良的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张艺良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁淑霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第892号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张祖兵，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告张祖兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告张祖兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书记员 徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第892号
原告�某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年七月六日
书记员 袁丽艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第715号
罪犯夏力，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）吴刑初字第52号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判决被告人夏力有期徒刑十五年。被告人夏力的法定代理人及附带民事诉讼人夏占军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元（已支付的10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年9月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月30日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第788号刑事裁定，减刑一年九个月十五天。（刑期自2009年3月6日起至2022年5月21日止）执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏力自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度被评为改造积极分子一次，2013年度被评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯夏力予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯夏力符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏力减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月6日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初967号
原告：陈东霞，女，1983年6月7日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵建飞，男，1993年4月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈东霞与被告赵建飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈东霞于2018年3月16日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈东霞撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈东霞负担。
审判员 张启强
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雨果
蒲忠利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00378-1号
申请执行人张增，男，1970年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王彩平，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨爱刚，年龄不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02126号民事判决书，依法向被执行人王彩平、杨爱刚发出执行通知书，责令其二人向申请人张增偿还借款本金48.4万元及利息，承担案件受理费9460元、执行费7160元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王彩平、杨爱刚可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张增亦再提供不出被执行人王彩平、杨爱刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0262号
原告胡自强。
被告杨中雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道95号。
本院在审理胡自强与杨中雷、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡自强于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡自强撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡自强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（胡自强已预交），由胡自强负担。
代理审判员 高山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵丹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1485号
罪犯李洪林，绰号“柱子”男，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年4月26日，作出了（2010）遵刑初字第4号刑事判决书，以被告人李洪林犯故意伤害罪判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李洪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评�狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李洪林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪林减去自2015年6月18日至2016年4月30日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玉 琢
代理审判员 王宏�
代理审判员 李 静 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红立民字第6号
起诉人徐龙燕，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人黄永平，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人罗信念，贵州山一律师事务所律师。
起诉人徐龙燕向本院提交民事诉状，诉请遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会（以下简称村委会）、深溪镇永安村三坝村民组（以下简称村民组）向其支付土地补偿费、安置补助费共计人民币87500元。
经审查，起诉人所在村民组的土地被征用，征用单位已将土地补偿款支付给村委会保管，村委会在征求村民组村民的意见后，制定了土地补偿费分配方案，对土地补偿费进行了分配，起诉人不服分配的该土地补偿费数额，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条“征地补偿费的使用、分配属于村民会议讨论决定的事项。村民会议或村民代表会议不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，如有侵犯，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，徐龙燕起诉村委会、村民组征地补偿费分配事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人徐龙燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗跃谊
二〇一四年五月五日
书记员 刘伟科
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执219号
申请执行人：李金玉。
被执行人：邓神国。
本院在执行李金玉与被执行人邓神国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓神国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初360号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长、总经理。
委托代理人李远军、魏义修。
被告邱恒章，男，1975年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告邱恒章物业服务合�纠纷一案中，原告厦门市厦煌物业服务有限公司2016年2月19日以被告已缴物业费为由向本院申请撤回对被告邱恒章的起诉。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年二月十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1409号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕令民，男，农民。
被告王立冬，男，农民。
被告张丙云，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕令民、王立冬、张丙云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更824号
罪犯于洪旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月16日作出(2013)聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人于洪旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪旺减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第94号
原告张大河，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县广饶街道办事处张寨村村民委员会。
法定代表人张立文，该村委会主任。
本院在审理原告张大河诉被告广饶县广饶街道办事处张寨村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大河负担。
审判员 赵桂婷
二〇一四年四月二日
书记员 徐真真
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第94号原告李子龙，男，汉族，农民，河北省邢台市桥东区。委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告杨春生，农民，河北省邢台市广宗县。原告李子龙诉被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子龙的委托代理人王庆虎、被告杨春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子龙诉称，被告自2009年陆续购买原告的模板，用于被告承包的工地。截止2014年2月20日共欠原告38，357元，并约定利息一分五。由于被告迟迟不予履行给付义务，为此请求法院依法判令被告给付原告欠款38，357元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨春生口头辩称：对于原告起诉的事实没意见，但由于在临城施工中，我是项目经理，负责全面的工作，并且购料，欠原告材料虽是我打的手续，但我认为不能由我个人承担，而应由公司偿还。当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告为证明其主张提交欠款条一张，证明被告欠原告货款数额及利息给付情况。被告对原告提交的欠条没有异议，但认为该钱不应由其个人偿还，而应由公司承担还款义务。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。被告主张由公司偿还欠款，但未能提交相关证据证实。根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2014年以前，被告向原告处陆续购买模具。后经结算被告欠原告模具款38，357元，并约定自2014年2月20日计息，月息一分五厘，被告为原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告一直未还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告陆续购买原告的模具，经结算，被告给原告出具一份欠条，该款依法由被告予以偿还。被告给原告出具的欠条，约定月利息一分五厘，应予保护。被告其辩解由公司偿还的理由不足，不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告杨春生于本判决生效后五日内给付原告李子龙欠款38，357元及利息，利息自2014年2月20日起至判决履行完毕时止，按月息一分五厘计算。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元，由被告杨春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王世英二〇一四年五月二十一日书记员李卫国
北京市顺义区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14624号
原告付×1，男，1987年2月13日出生。
被告肖×，女，1988年11月6日出生。
原告付×1诉被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×1、被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×1诉称：我与被告于2009年5月22日在顺义区民政局登记结婚，于2011年10月1日育有一子付×2。婚后双方未建立夫妻感情，常因琐事发生争吵。2014年原告曾起诉离婚，但是考虑到孩子年幼，原告撤回了起诉，但是撤诉后，双方感情并未缓和，矛盾依据。原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子付×2归原告抚养，被告每月给付抚养费700元，到付×2十八周岁止。
被告肖×辩称：我同意离婚。同意婚生子付×2由原告抚养。
经审理查明：
原、被告系自由恋爱，于2009年5月22日登记结婚，于2011年10月1日育有一子付×2。原、被告双方确认婚生子付×2由原告付×1自行抚养。
庭审中，原告称双方自2015年8月份期分居生活至今，被告则称双方系自2015年7月起分居生活至今。原、被告双方确认没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务。
庭审中，被告要求对婚生子进行探望二次，时间为每个月第一周和第三个周的周六的上午十时至下午十七时，对此原告付×1同意被告每月探望两次，但以探望时间过长为由不同意被告从上午十时至下午十七时对婚生子进行探视。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，�方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准予。双方确认婚生付俊泽由原告自行抚养，本院不持异议。关于付×2的探望问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；被告提出的探望请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付×1与被告肖×离婚；
二、婚生子付×2泽由原告付×1自行抚养；
三、自本判决生效之月起，被告肖×每月可对付×2进行探望二次，具体方式为周六上午十时自原告付×1住处将付×2接走探望，下午十七时将付俊泽送回原告付×1住处，原告付×1负有协助义务。
案件受理费七十五元，由原告付×1负担三十七元五角（已交纳），由被告肖×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雅菲
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第73号
原告马某某，女，生于1976年8月21日，回族，农民。
被告马某甲，男，生于1976年9月15日，回族，农民。
原告马某某诉被告马某甲同居关系子女纠纷一案，经审查：
原告马某某诉称：原、被告于1999年农历8月14日按当地民俗举办了结婚仪式，一直未办理结婚证。同居后共生育三个孩子，两子一女。2006年6月被告带着大儿子马某某甲和女儿马某某乙外出至今没有回来，和原告也没有任何联系，次子马某一直跟随母亲生活。原、被告于2006年6月开始分居。现起诉要求抚养次子马某抚养费各自承担。
被告马某甲辩称:我在新疆维吾尔自治区天山区连续居住已经六年，原告如要起诉到新疆，他不可能来张川应诉。
本院认为，被告自2006年后离开住所地已经六年，且被告的户口上没有原告马某某和原告次子马某的户口，故原告应当向被告经常居住地的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马晓静
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张丽芳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0439号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被南通市通州区公安局刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人王某于2015年2月至3月，在其参与经营的南通市通州区兴仁镇某佳苑小吃店、他人质押给其的苏F×××××小型轿车内，在自己吸食的同时，先后容留顾某、李某、张某国等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计13人次。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月12日左右的一天下午，被告人王某在某小吃店三楼北侧卧室内，在自己吸食的同时，容留顾某、李某、张某国吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月18日夜，被告人王某在某小吃店三楼南侧房间内，在自己吸食的同时，容留李某、姚冬亮、周某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年2月22日夜，被告人王某在某小吃店三楼南侧房间内，在自己吸食的同时，容留顾某、赵某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年2月28日左右的一天下午，被告人王某在某小吃店三楼北侧卧室内，在自己吸食的同时，容留张某林、李某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年3月18日夜，被告人王某在其停放于通苑小吃店南侧的苏F×××××小型轿车内，在自己吸食的同时，容留周某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年3月23日左右的一天夜里，被告人王某在其停放于南通市通州区兴仁镇某佳苑北侧的苏F×××××小型轿车内，在自己吸食的同时，容留张某林、周某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月12日，被告人王某被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实；并因在本案中吸毒，于2015年6月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口信息、证人戴某提供的某小吃店的营业执照、房屋租赁合同等书证；证人李某、顾某、赵某等人的证言；证人李某、顾某、周某等人的辨认笔录；南通市通州区公安局出具的机动车驾驶人信息、制作的现场检测报告书及发破案经过；书证：南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等；以及被告人王某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年9月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人兰宝华，行长。
委托代理人王彦昌，绥滨邮政储蓄银行副行长。
委托代理人赵强，男，绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告李春龙，男，汉族，农民。
被告郝春霞，女，汉族，农民。
被告刘海峰，男，汉族，农民。
被告郝春艳，女，汉族，农民。
被告彭福臣，男，汉族，农民。
被告宫喜凤，女，汉族，农民。
被告孙凤国，男，汉族，农民。
被告柳淑英，女，汉族，农民。
被告王文河，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨支行与被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长，审判员徐宏伟主审，人民陪审员林秀森参加评议，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强、王彦昌到庭参加诉讼，被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日绥东镇绥兴村的李春龙、刘海峰、彭福臣、孙凤国成立联保小组，被告李春龙同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6日。还款方式为阶段性等额本息还款。被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告李春龙没有按期偿还借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还，也不承担连带责任。为挽回给原告带来的经济损失请求人民法院判令解除与被告李春龙的借款合同，被告李春龙归还借款本息共计109，096.92元，被告相互承担连带保证责任。
原告向法院提交以下证据予以证明：
证据1，书证一组，农户小额贷款申请表和身份证、户籍证明，证明：2013年2月3日，被告李春龙按照规定向原告申请借款100，000.00元。
证据2，书证一组，小额联保借款合同一份和借据一张。证明：被告李春龙与原告签订《小额联保借款合同》，在合同中约定借款本金100，000.00元，约定利息为年利率14.58%；如违约逾期利息按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息；而且还有被告李春龙出具亲笔签名的借据，上面借款入账账号与被告李春龙提供的放款账号相一致，现在被告李春龙已经逾期拖欠本息不还。
证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明：在2013年2月6日，原告按照被告李春龙提供的借款入账账号，将贷款100，000.00元划入被告李春龙个人实名制放款账户，被告收到贷款，原告放款完成。
证据4，贷款系统生成逾期利息清单一份。证明：被告李春龙截止2013年12月23日，逾期191天，拖欠本金100，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为9，096.92元，合计拖欠本息109，096.92元。
证据5，小额贷款联保协议书一份和农户担保协议书一份。证明：被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河作为联保小组的担保人，对被告李春龙偿还借款本息承担连带保证责任。
被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河没有到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告方没有参加诉讼也没有质证，本院对原告所提供的证据1--5的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述事实查明，2013年2月6日绥东镇绥兴村的李春龙、刘海峰、彭福臣、孙凤国成立联保小组，被告李春龙同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6日。还款方式为阶段性等额本息还款。与被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时与被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告李春龙没有按期偿还借款本息。产生借款本金100，000.00元，利息9，096.92元，合计109，096.92元。2013年11月29日原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行要求查封被告李春龙放置在绥东镇绥兴村的水稻40吨。
上述事实，有原告方提供的证据及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告李春龙所签的借款合同与被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英的联保合同与被告王文河的担保合同成立并有效，双方依合同的约定享有各自的权利，也应履行各自的义务，原告已按约定全面履行了自己的发放贷款的义务，被告方就应该履行还款及担保的义务。所以原告方要求被告李春龙偿还借款本息109，096.92元。被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告李春龙签订的借款合同。
二、被告李春龙于本判决生效后十日内给付原告邮政储蓄银行绥滨县支行贷款本金100，000.00元，利息9，096.92元，合计109，096.92元，被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任。
案件受理费2，482.00元，保全费510.00元，由被告李春龙负担，被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 林秀森
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘欣阳
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥商初字第63号原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。代表人兰宝华，行长。委托代理人王彦昌，绥滨邮政储蓄银行副行长。委托代理人赵强，男，绥滨镇法律服务所法律工作者。被告李春龙，男，汉族，农民。被告郝春霞，女，汉族，农民。被告刘海峰，男，汉族，农民。被告郝春艳，女，汉族，农民。被告彭福臣，男，汉族，农民。被告宫喜凤，女，汉族，农民。被告孙凤国，男，汉族，农民。被告柳淑英，女，汉族，农民。被告王文河，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行绥滨支行与被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长，审判员徐宏伟主审，人民陪审员林秀森参加评议，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强、王彦昌到庭参加诉讼，被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日绥东镇绥兴村的李春龙、刘海峰、彭福臣、孙凤国成立联保小组，被告李春龙同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6日。还款方式为阶段性等额本息还款。被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告李春龙没有按期偿还借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还，也不承担连带责任。为挽回给原告带来的经济损失请求人民法院判令解除与被告李春龙的借款合同，被告李春龙归还借款本息共计109，096.92元，被告相互承担连带保证责任。原告向法院提交以下证据予以证明：证据1，书证一组，农户小额贷款申请表和身份证、户籍证明，证明：2013年2月3日，被告李春龙按照规定向原告申请借款100，000.00元。证据2，书证一组，小额联保借款合同一份和借据一张。证明：被告李春龙与原告签订《小额联保借款合同》，在合同中约定借款本金100，000.00元，约定利息为年利率14.58%；如违约逾期利息按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息；而且还有被告李春龙出具亲笔签名的借据，上面借款入账账号与被告李春龙提供的放款账号相一致，现在被告李春龙已经逾期拖欠本息不还。证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明：在2013年2月6日，原告按照被告李春龙提供的借款入账账号，将贷款100，000.00元划入被告李春龙个人实名制放款账户，被告收到贷款，原告放款完成。证据4，贷款系统生成逾期利息清单一份。证明：被告李春龙截止2013年12月23日，逾期191天，拖欠本金100，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为9，096.92元，合计拖欠本息109，096.92元。证据5，小额贷款联保协议书一份和农户担保协议书一份。证明：被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河作为联保小组的担保人，对被告李春龙偿还借款本息承担连带保证责任。被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河没有到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告方没有参加诉讼也没有质证，本院对原告所提供的证据1—5的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述事实查明，2013年2月6日绥东镇绥兴村的李春龙、刘海峰、彭福臣、孙凤国成立联保小组，被告李春龙同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月6日至2014年4月6日。还款方式为阶段性等额本息还款。与被告李春龙、郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时与被告王文河签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告李春龙没有按期偿还借款本息。产生借款本金100，000.00元，利息9，096.92元，合计109，096.92元。2013年11月29日原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行要求查封被告李春龙放置在绥东镇绥兴村的水稻40吨。上述事实，有原告方提供的证据及原告方的陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告李春龙所签的借款合同与被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英的联保合同与被告王文河的担保合同成立并有效，双方依合同的约定享有各自的权利，也应履行各自的义务，原告已按约定全面履行了自己的发放贷款的义务，被告方就应该履行还款及担保的义务。所以原告方要求被告李春龙偿还借款本息109，096.92元。被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告李春龙签订的借款合同。二、被告李春龙于本判决生效后十日内给付原告邮政储蓄银行绥滨县支行贷款本金100，000.00元，利息9，096.92元，合计109，096.92元，被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带清偿责任。案件受理费2，482.00元，保全费510.00元，由被告李春龙负担，被告郝春霞、刘海峰、郝春艳、彭福臣、宫喜凤、孙凤国、柳淑英、王文河承担连带承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  徐宏伟人民陪审员  林秀森二〇一四年三月五日书 记 员  刘欣阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执181号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：宝鸡高新区六方宏伟超市，住所地宝鸡市高新区八鱼镇淡家村*组。经营者：张宏伟。
被执行人：张宏伟，男，生于1976年9月5日，户籍地宝鸡市陈仓区县。
福建七匹狼实业股份有限公司诉宝鸡高新区六方宏伟超市、张宏伟侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡高新区六方宏伟超市、张宏伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行标的575元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡高新区六方宏伟超市、张宏伟发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡高新区六方宏伟超市、张宏伟已将全部案款575元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执181号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1489号
申请执行人孙广玉，男，汉族，1957年12月31日出生。
被执行人南京天旺物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢320室-26。
法定代表人於广友，总经理。
申请执行人孙广玉与被执行人南京天旺物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）栖民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京天旺物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付给孙广玉一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、经济补偿金、双倍工资、交通费合计229443.46元。申请执行人于2014年11月14日申请执行，本院于同日立案受理
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京天旺物流有限公司名下无房产、工商、国土登记信息，无银行开户信息。被执行人法定代表人经本院传唤到院谈话，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对於广友采取司法拘留的强制措施，后被执行人仍未履行义务。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月十三日
书记员 王 菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第968号
原告王青山，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等。
被告黄国华，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年7月31日受理原告王青山与被告黄国华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告王青山委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王青山诉称：2014年6月1日，原告王青山与被告黄国华就双方以前的债权债务作了结算，被告于同日向原告出具了一份借条。借条内容如下：“今借到王青山人民币现金陆拾万元整（600000.00元），以此借条为准，自打此借条之前黄国华所打给王青山的所有借条作废。”后被告黄国华一直没有归还该60万元借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款60万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄国华未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告黄国华因在外承包业务多次向原告王青山借款。2014年6月11日，原告王青山与被告黄国华就双方以前的债权债务作了结算，被告于同日向原告出具了一份借条。借条内容如下：“今借到王青山人民币现金陆拾万元整（600000.00元），以此借条为准，自打此借条之前黄国华所打给王青山的所有借条作废。”此后，原告王青山向被告黄国华多次催收欠款，但被告黄国华一直没有归还。原告王青山遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告王青山提交的原、被告身份信息，借条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告王青山与被告黄国华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同双方当事人均应依约履行合同义务。被告黄国华经原告王青山催收后未归还借款，是一种违约行为，应承担违约责任，对于所借的60万元人民币，应承担继续偿还的责任。而被告黄国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国华在本判决生效后10日内偿还原告王青山的借款60万元。
如被告黄国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，公告费570元，合计13890元，由被告黄国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01323号
原告：闫某，女，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闫某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回的起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 王 民
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更947号
罪犯向运飞，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省广安市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年10月12日作出（2012）川凉中刑初字第256号刑事判决，以被告人向运飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年5月20日将罪犯向运飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月20日起至2033年9月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯向运飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向运飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向运飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯向运飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬6个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向运飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向运飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2300号
罪犯杨树军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月17日作出（2011）滨塘刑初字第524号刑事判决，以被告人杨树军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币伍千元。刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。本院以（2013）一中刑执字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年5月25日起至2015年12月24日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨树军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币5000元不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第358号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某甲。1992年7月31日因抢劫罪被沂源县人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月13日因虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪、容留他人吸毒罪被沂源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十五万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月6日被沂源县公安局抓获。现羁押于济宁市微湖监狱。
被告人齐某乙，工人。因犯盗窃罪于2004年9月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2005年10月11日被本院判处罚金人民币三千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月11日被沂源县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2014年7月18日被沂源县人民检察院取保候审。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事�于2014年2月11日被沂源县公安局刑事拘留，2014年2月20日转取保候审，2014年7月18日被沂源县人民检察院取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人齐某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、齐某乙、丁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、张田田出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙、丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日16时许，被告人齐某甲酒后驾车行驶到沂源县鲁村镇崮山村路口处时，因行车问题，被告人齐某甲与于天成、于某甲、于某乙、李爱菊等人发生撕打。被告人齐某甲又通知被告人齐某乙、丁某甲与丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊（均另案处理）等人相继赶到现场与于某乙、李爱菊等人发生撕打，后被告人齐某乙、丁某甲将李爱菊、于某乙打伤。经鉴定，于天成、于某乙、李爱菊的伤情分别为轻微伤。经沂源县公安局刑事科学技术室对齐某甲静脉血样进行乙醇含量鉴定，被告人齐某甲血液中酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、驾驶证复印件、谅解书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人于天成、于某乙、李爱菊的陈述、被告人齐某甲、齐某乙、丁某甲的供述等证据证实，认为被告人齐某甲、齐某乙、丁某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人齐某甲在道路上�酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某甲在判决宣判以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人齐某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功行为，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人齐某甲对被指控的事实不否认。请求从轻处罚。
被告人齐某乙对被指控的事实不否认。请求从轻处罚。
被告人丁某甲对被指控的事实不否认。提出积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与上述事实一致。
另查明，2014年2月16日，丁某丁、丁某乙、被告人丁某甲与被害人于天成、于某乙、李爱菊达成和解协议，赔偿了医疗费等损失共计20000元，取得了谅解。被�人齐某甲有揭发郑某某贩卖毒品的犯罪事实，郑某某已因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。被告人齐某甲因虚报注册资本罪于2012年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕、同年10月11日被监视居住。2012年11月13日被告人齐某甲因犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九十五万元，因先行羁押折抵刑期六个月十一日，余刑六年五个月十九天，并处罚金九十五万。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、全省常住人口详细查询结果、在逃人员登记／撤销表、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息、办案说明、举报信复印件、刑事判决书，视听资料照片，鉴定意�沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、沂源县公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、呼气酒精检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检察工作记录，证人刘某、于某甲、亓某、唐某、丁某己、丁某庚、丁某丁、丁某戊、丁某丙、丁某乙、张某，被害人于天成、于某乙、李爱菊陈述，被告人齐某甲、齐某乙、丁某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲因偶发矛盾，纠集被告人齐某乙、丁某甲等多人随意殴打他人，致三人轻微伤，被告人齐某甲、齐某乙、丁某甲的行为构成寻衅滋事罪；被告人齐某甲醉酒驾驶机动车，其行为危险驾驶罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以支持。被告人齐某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执�的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人齐某甲揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，对被告人齐某甲依法从轻处罚。被害人于天成等人对激化矛盾也有过错，可酌情对被告人齐某甲、齐某乙、丁某甲从轻处罚。被告人齐某甲、齐某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人丁某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑六年五个月十九天，并处罚金人民币九十五万，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币九十五万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期即自2014年2月6日起至2020年8月5日止；拘役刑期自2020年8月6日至2020年9月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人齐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
代理审判员 李 滨
二�一五年一月二十日
代理书记员 阎宝鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9584号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城商务楼4037#，组织机构代码74534544-1。
法定代表人:董泽洪，经理。
委托代理人：魏新涛，男，系原告公司员工。
被告：孙兴群，女，1954年6月10日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
原告重庆豪托汽车运输有限公司（以下简称“豪托公司”）诉被告孙兴群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告豪托公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告孙兴群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪托公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费7200元（2015年4月至2017年3月，300元/月）；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告双方于2009年4月25日就XXXXXX车辆签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》。事实与理由：2009年4月25日，原告与被告签订了《普通货车车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。被告自2015年4月起未按合同约定履行缴纳管理服务费等义务，同时未按约定缴纳保险费及年审车辆，现车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促被告履行合同未果。
被告孙兴群未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通货车车辆挂靠经营合同》、XXXXXX机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告孙兴群未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月25日，原被告双方签订《普通货车车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告孙兴群将其产权自有的XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2009年4月25日起至该车转让或法定报废止；合同期内，被告每月应向原告缴纳管理服务费300元；被告应当依法对车辆进行不定期安全检查；被告应对其车辆办理保险手续，保险由原告统一办理，保险费由被告承担；未经原告许可，被告不得私自将车辆转租、转包或转让；双方应合同履行合同，如不履行或不完全履行，视为违约，违约方应支付相对方违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
合同签订后，双方履行了一段时间，被告自2015年4月起即未按合同约定履行管理服务费等款项缴纳义务，亦未按规定缴纳车辆续保费和年审车辆，原告催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2009年4月25日签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定等，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。在本案所涉《普通货车车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费、保险费等款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付相应管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告孙兴群经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆豪托汽车运输有限公司与被告孙兴群于2009年4月25日就XXXXXX车辆签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告孙兴群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆豪托汽车运输有限公司管理服务费7200元（2015年4月至2017年3月）；
三、被告孙兴群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆豪托汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取480元，由被告孙兴群负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗宇婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第21号
上诉人（一审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）曲阜远大集团工程有限公司，组织机构代码16952454-7，住所地曲阜市经济开发区远大路东。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人曲阜远大集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第6083号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
上诉人认为，对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人曲阜远大集团工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为建筑工程合同纠纷，双方当事人虽在合同中约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先自行协商解决，如协商不成可向有关部门申请调解，鄂尔多斯仲裁委员会仲裁或向鄂尔多斯市人民法院起诉”，由于该约定不明确，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。本案的建设工程施工地点也在鄂尔多斯市康巴什，建筑工程施工合同的履行地也在此，故一审法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25528号
原告常新萍。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京万金隆彩钢制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村沿河路2号院,组织机构代码760116233。
法定代表人王晓莹，总经理。
原告常新萍（以下简称原告）与被告北京万金隆彩钢制品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人周立军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月25日入职被告担任车间工人，月工资3300元，工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年3月12日，原告在工作中受伤。现原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第3043号裁决书裁决结果，诉至法院，要求依法判令:1、确认2016年2月25日至3月12日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年2月25日至3月12日期间工资1870元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其于2016年2月25日入职被告从事车间工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年3月12日，原告右眼受伤，被告司机郭文博遂将原告送往医院进行救治，治疗期间，被告支付了全部医疗费用。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2016年2月25日至4月5日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2016年2月25日至4月5日期间工资4900元；3、被告支付原告2016年3月25日至4月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额1300元。仲裁委于2016年6月21日出具京通劳人仲字[2016]第3043号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张2016年2月25日至3月12日期间与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提供了工作服（显示“万金隆彩钢·钢构”字样）、2016年3月31日视频资料（其中显示被告处员工刘雷雷、刘婷对原告进行探望并与原告及其亲属协商赔偿事宜）、录音资料（其中显示被告处员工刘雷雷、刘婷、郭文博与原告及其亲属协商赔偿事宜）、北京万金隆彩钢制品有限公司员工花名册（显示刘雷雷、刘婷、郭文博均系被告处员工）。同时，原告能够当庭详细、流利陈述其入职被告的经过及在被告处工作期间的工作环境、工作内容等细节。
本院于2016年8月11日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第3043号仲裁裁决书、视频资料、录音资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据原告提交的证据显示，原告受伤后，被告积极对原告进行救治并垫付全部治疗费用，并多次与原告协商赔偿事宜，结合被告向原告发放工作服且原告能够准确清楚描述其入职经过、工作环境、工作内容等具体情况，本院认定2016年2月25日至3月12日期间原告与被告之间存在劳动关系。故对于原告要求确认上述期间与被告存在劳动关系的诉请，于法有据，本院依法予以支持。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的月工资标准，本院予以采信，对于原告称被告拖欠其2016年2月25日至3月12日期间工资的主张，本院亦予以采信，故对于原告要求被告支付其2016年2月25日至3月12日期间工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告常新萍二〇一六年二月二十五日至三月十二日期间与被告北京万金隆彩钢制品有限公司存在劳动关系；
二、被告北京万金隆彩钢制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常新萍工资一千八百二十一元；
三、驳回原告常新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京万金隆彩钢制品有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一六年九月十四日
书记员 韩枫
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民保字第2号
申请人李亮，男，1983年2月9日出生，汉族，绛县.
被申请人时会君，男，1978年9月23日出生，汉族，绛县.
被申请人侯永欢(系时会君妻子），女，1983年7月1日出生，汉族，绛县。
申请人于2014年11月26日向本院提出申请，为了保证判决后的顺利执行，要求对被申请人时会君驾驶的侯永欢所有的晋XX号福克斯牌小轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供1万元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人时会君驾驶的侯永欢所有的晋XX号福克斯牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1523号
罪犯吴良，男，1994年1月9日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年7月3日作出（2013）浦刑初字第76号刑事判决，以被告人吴良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2015年3月被他犯挑衅被动还手未造成后果扣2分，2015年10月因故意打架斗殴扣4分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年4月共获达标分11.6分。本次减刑向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月4日至2016年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3538号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇某某村。
负责人，陈赐恩。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告魏春生，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨万龙，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告魏春生、杨万龙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森到庭参加诉讼，被告魏春生、杨万龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2011年11月29日被告魏春生与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨万龙连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏春生人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏春生立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨万龙对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告魏春生、杨万龙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230110034857号）一份，证明被告魏春生以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告杨万龙对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230110034857号）一份，证明被告魏春生向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.48‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告向被告魏春生发放贷款人民币100000元的事实。
被告魏春生、杨万龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告魏春生以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，2011年10月29日与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨万龙连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰，逾期按50%罚息。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏春生人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年6月5日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏春生立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨万龙对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告魏春生、杨万龙没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏春生由被告杨万龙保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告魏春生偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨万龙作为保证人应承担连带偿还责任。被告魏春生、杨万龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏春生应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（2011年10月29日起至2012年10月28日按月利率11.48‰计息，自2011年10月29日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨万龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2980元，由被告魏春生、杨万龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第10号
申请执行人：王园园
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人王园园与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第156号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资6158元、补发拖欠的养老保险金1572元、支付经济补偿金10777元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款�况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第156号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超