辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初709号原告：孙树生，男，1967年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。被告：黄恩博，男，1993年生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。原告孙树生与被告黄恩博、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树生及其委托诉讼代理人王丽丽、被告黄恩博委托诉讼代理人王金凤、被告平安财险铁岭支公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿181567元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月17日，黄恩博驾驶辽A****E号小型轿车由北向南行驶至镇柏线时，与孙树生驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使孙树生受伤，车辆损坏，肇事后黄恩博驾车逃逸。事故发生后，原告被送到铁岭市中心医院诊治，病情严重，经诊断为盖骨骨折、右锁骨粉碎性骨折，左腕关节头状骨、钩骨骨折。此事故经铁岭县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告承担此事故的全部责任，孙树生无责任。经查该车在被告平安财险铁岭中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费56536.4元，住院伙食补助费5550元，营养费5550元，护理费11494.36元，交通费1500元，误工费18513.04元，伤残赔偿金48228元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费17746元，车损1500元。保全费320元，鉴定费1080元，以上合计181567元。被告黄恩博辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。对于被告垫付的38000元由保险公司返还，垫付的都是医疗费。该事故车辆是我购买的，但没有办理过户，在事发前购买。被告平安财险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生保险有效期内。因车主肇事逃逸，依据相关法律规定，在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿，无论从法律规定和保险双方都有约定，司机驾驶保险车辆逃离了现场，属于免责赔偿的责任，所以商业险不能获得赔偿。本案诉讼费和鉴定费不承担，其它待质证时一并论述。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭市中医医院及铁岭市中心医院病案、清单及相关票据，二被告对真实性无异议，但认为原告转院无手续且病案无营养费记载，与本事故无关的治疗费用应扣除，因原告伤势较重，其治疗费用已实际发生，二被告无反证证明其观点，本院对此组证据予以采信。原告向本院提交铁岭固仑司法鉴定所2016年8月17日作出的（2016）铁固交残鉴字（X）第（77）号《司法鉴定意见书》及鉴定票据，证明原告伤残等级及鉴定费支出，二被告有异议，申请重新鉴定，但因二被告未能提出证据证明其重新鉴定申请的合理性，本院对其重新鉴定申请不予支持，对此鉴定报告及鉴定费收据予以支持。原告向本院提交其户口本、原告配偶顾秀军三级残疾证、铁岭县镇西堡镇黄古洞村民委员会介绍信一份，证明原告女儿2002年6月29日生，其妻子顾秀军无劳动能力，本院对原告女儿被抚养人生活费的诉求予以支持，对于原告配偶顾秀军，原告提供证据不能证明其妻子符合支付被扶养人生活费的条件，本院对此项不予支持。原告向本院提交购车发票以证明车辆损失情况，二被告有异议，因此证据并不能证明原告车辆因本次事故产生的损失，本院对此不予采信，对车辆损失，原告可待有证据时另行主张权利。原告诉求营养费一节，结合原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，本院酌情支持500元。原告孙树生因本次事故发生的合理费用：医疗费56536.40元（铁岭市中医医院2724.56元+铁岭市中心医院53811.84元），住院伙食补助费5550元（50元×111天），护理费11494.36元（101.72元×113天），营养费500元（50元×10天），交通费1110元，误工费7172.62元（39.41元×182天），伤残赔偿金48288元（12057元×20年×20%），精神抚慰金10000元，被抚养人生活费3549.20元（8873元×4年×20%/2人），保全费320元，鉴定费1080元，以上共计145600.58元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原告孙树生诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误于法有据。原告孙树生诉求误工费一节，无证据证明其误工情况，本院按照辽宁省2016年度农业标准计算至定残前一日；原告诉求交通费一节，结合原告伤情及住院地、住所地情况，本院酌情支持1110元；原告诉求被扶养人生活费一节，结合原告提供证据，本院支持原告女儿的被抚养人生活费诉求；原告诉求车损一节，未能向本院提供证据证明，本院不予支持，原告可待有证据时，另寻法律途径解决。原告伤情还需二次手术，其可待二次手术费用实际发生时另行主张权利。被告平安财险铁岭中心支公司辩称因被告黄恩博肇事逃逸，依据商业险条款应免赔一节，被告平安财险铁岭中心支公司向本院提交的证据不足以证明其对投保人尽到了一般告知义务，为维护原告合法权益，本院对此辩解不予支持，被告平安财险铁岭中心支公司应当在商业险限额内对原告损失作出相应赔偿。综上所述，原告孙树生诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费，交通费、修车费、诉讼费、保全费符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。对于原告损失，被告平安财险铁岭中心支公司应当在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告孙树生医疗费10000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告孙树生，护理费11494.36元，营养费500元，交通费1110元，误工费7172.62元，伤残赔偿金48288元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费3549.20元，计82114.18元；上述费用共计92114.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险500000元限额内一次性赔付原告孙树生剩余医疗费52086.40元（其中38000元向被告黄恩博返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，保全费320元，鉴定费1080元，均由被告黄恩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年十二月十二日书记员 王海丽