新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第878号
原告新疆某某建设集团股份有限公司（简称某某公司）。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人姚武，系新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆某某矿业有限责任公司，（简称某某矿业公司）。
法定代表人肖某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，汉族。
委托代理人李华，系新疆西昭律师事务所律师。
原告某某公司诉被告某某矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人姚武及被告某某矿业公司的委托代理人吴某某、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年10月，原告与被告某某矿业公司分别签订了两份《选矿厂场地平整工程施工合同》，约定由原告完成和静县查岗诺尔铁矿选矿厂场地平整工程及河道改造工程，原告按照约定完成了上述工程，被告于2011年使用上述工程，2012年9月26日，双方进行了结算，在扣除被告已付工程款及垫付材料费之后，被告共拖欠原告上述工程款645200元，经原告多次索要未果，现请求法院判令被告支付工程款645200元，并支付逾期付款利息146331元。
被告某某矿业公司辩称，被告对原告主张的工程款数额存在异议，待质证后予以确认，且原告主张利息时间过长，请求法院予以调整。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告某某公司陆续为被告某某矿业公司实施了和静县查岗诺尔铁矿选矿厂场地平整工程、查岗诺尔铁矿矿区多功能厅土方开挖工程、查岗诺尔铁矿选矿厂铁路工程、某某矿业公司河道改造工程、某某矿业公司选矿厂场地平整工程，共计五个工程，分别应支付工程款为2859572.36元、183880.15元、1828747.69元、7067711.57元、7106536.51元，共计为19046448.28元。双方共同认可已经支付工程款18392035元。但被告认为某某矿业公司选矿厂场地平整工程结算书中的工程款已经包含和静县查岗诺尔铁矿选矿厂场地平整工程款金额，并且认为原告主张的查岗诺尔铁矿矿区多功能厅土方开挖工程，已经计入2011年新疆七星建工集团有限公司（简称七星公司）实施的接待中心土方工程。
另查，查岗诺尔铁矿矿区多功能厅土方开挖工程完工后，原告向被告出具了建筑业统一发票，发票显示付款方为被告某某矿业公司，收款方为原告某某公司，被告财会部门已经入账。
证据的分析及采信：
1、原告某某公司出具2009年11月25日签署的工程款支付证书1份、建筑业统一发票复印件1张，用以证明该支付证书虽然加盖七星公司的公章，但原告某某公司为被告实施了查岗诺尔铁矿选矿厂平整工程，工程造价为2859572.36元。被告某某矿业公司认为该工程包含在2012年选矿厂场平工程里，不应重复计算该工程量。本院认为，该支付证书与证据“5”系两个独立的结算书，并无包含关系，该证据符合证据三性，予以采信，对被告质证意见不予确认。
2、原告某某公司出具2009年11月11日签署的工程款支付证书1份、建筑业统一发票复印件1张，用以证明该支付证书虽然加盖七星公司的公章，但查岗诺尔铁矿多功能厅场平土方开挖工程实际施工人为原告某某公司，工程造价为183880.15元。被告某某矿业公司认为该工程实际施工人为七星公司，多功能厅场平土方开挖工程系七星公司实施的接待中心土方工程的一部分。本院认为，支付证书虽然加盖七星公司印章，但施工单位名称注明系某某公司，且某某公司向某某矿业公司提供的建筑业统一发票载明的付款方为某某公司，某某矿业公司接受该发票未提出异议并已入账，因此，本院对该组证据予以采信，对被告的质证意见不予确认，
3、原告某某公司出具2009年11月10日签署的工程款支付证书1份，建筑业统一发票复印件1张，用以证明该支付证书虽然加盖七星公司的公章，但查岗诺尔铁矿铁路路基工程的实际施工人为原告某某公司，工程造价为1828747.69元。被告某某矿业公司认可该工程的实际施工人系原告某某公司，对该组证据无异议。本院予以采信。
4、原告某某公司出具2012年9月26日签署的河道改造工程结算表1份，建筑业统一发票复印件1张，用以证明该结算表虽然加盖七星公司的公章，但该工程的实际施工人为原告某某公司，工程造价为7067711.57元。被告某某矿业公司认可该工程的实际施工人系原告某某公司，对该组证据无异议。本院予以采信。
5、原告某某公司出具2012年9月26日签署的选矿厂场地平整工程结算表1份，用以证明原告为被告实施了该项工程，总造价为7106536.51元。被告某某矿业公司认为该工程包含证据“1”中的查岗诺尔铁矿选矿厂平整工程。本院认为，该支付证书与证据“1”系两个独立的结算书，并无包含关系，该证据符合证据三性，予以采信，对被告质证意见不予确认。
6、原告某某公司出具2010年10月签订的和静县查岗诺尔铁矿选矿厂场地平整合同1份，用以证明该工程字2010年10月15日开工，工程量按照土方量计算，因此可以证实该工程与证据“1”中涉及的工程非同一工程，两项工程进行了分开结算。被告某某矿业公司对真实性无异议，但认为不能证实原告的主张。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。
7、被告某某矿业公司出具罚款单2组，用以证明原告某某公司施工过程中违反规章制度对其罚款88400元。原告某某公司认为其员工签字仅代表收到处罚通知单，并非对处罚实施的认可，对该组证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。
本院认为，2009年至2012年期间，原告某某公司陆续为被告某某矿业公司实施了和静县查岗诺尔铁矿选矿厂场地平整工程等五项工程，双方在监理部门的确认下分别签署结算书，结算书系双方对工程量及工程款结算的结果，本院予以确认。通过五份结算书显示，被告应当支付工程款为19046448.28元，而双方均认可已经支付工程款为18392035元，因此，被告尚欠原告工程款654413.28元。被告辩称某某矿业公司选矿厂场地平整工程结算书中的工程款已经包含和静县查岗诺尔铁矿选矿厂场地平整工程款金额。通过原告举证，该两项工程对应的是两份结算书，两份结算书中亦未体现出前者包含后者的关系，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告认为原告主张的查岗诺尔铁矿矿区多功能厅土方开挖工程，已经计入2011年七星公司实施的接待中心土方工程。从结算书中显示查岗诺尔铁矿矿区多功能厅土方开挖工程款为183880.15元，原告向被告出具的建筑业统一发票显示付款方为某某矿业公司，收款方为某某公司，原告收到该发票并未提出异议，且已入账，双方签署结算书是亦未注明该工程量计入七星公司实施的工程量当中。因此，被告的该项主张不能成立，本院不予支持。庭审中双方均认可在工程款中扣减材料费52285元，本院予以确认。被告某某矿业公司主张扣减原告施工中违反管理制度的罚款88400元。而原告辩称其工作人员签收处罚通知书并非对罚款事实的认可。但从处罚单内容来看，基本是原告未按工程进度施工，或违反安全制度所致，原告接到处罚通知后亦未提出异议，故，该罚款金额应当在工程款中扣减。综上，扣减材料款52285元、罚款88400元，被告应向原告支付工程款513728.28元（654413.28元-52285元-88400元）。原告主张逾期付款利息146331元，本院予以支持116513.57元（513728.28元×0.0063×36个月），超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆某某矿业有限责任公司向原告新疆某某建设集团股份有限公司支付工程款513728.28元、逾期付款利息116513.57元，共计630241.85元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告新疆某某建设集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11716元，减半收取5858元，由原告新疆某某建设集团股份有限公司承担158元，被告新疆某某矿业有限责任公司承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年十月二十日
书记员 张 雪