wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4701号
原告杨桂敏。
原告杨桂莲。
原告杨国贵。
原告杨国富。
原告杨红宝。
原告杨桂红。
原告杨桂芳。
原告杨桂英。
原告杨桂珍。
以上九原告共同委托代理人高树声，上海市树生律师事务所律师。
以上九原告共同委托代理人贺欣，上海市树生律师事务所律师。
被告杨国荣。
被告计惠芬。
原告杨桂敏、杨桂莲、杨国贵、杨国富、杨红宝、杨桂红、杨桂芳、杨桂英、杨桂珍诉被告杨国荣、计惠芬其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂敏、杨桂莲、杨国贵、杨国富、杨红宝、杨桂红、杨桂芳、杨桂英、杨桂珍的共同委托代理人贺欣律师、被告杨国荣、计惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂敏、杨桂莲、杨国贵、杨国富、杨红宝、杨桂红、杨桂芳、杨桂英、杨桂珍诉称，被告杨国荣与九原告系兄弟姐妹关系，两被告系夫妻关系。两被告在2009年至2010年期间，先后向案外人及原告杨桂敏借款共计747，000元，两被告在前期债务到期后无力偿还债务。2010年6月2日，两被告与全体原告协商代为还款事宜，并签订协议书，表达了两被告的对外借款望全体原告代为偿还的意愿，同时承诺将位于上海市川公路XXX号东、西间属被告杨国荣的十分之一产权9.42平方米转让变卖，6月10日全体原告与被告杨国荣办理了房屋交易及产权变更手续，即杨国荣名下9.42平方米房屋产权以10.4万元出售给九原告所有，嗣后全体原告筹措资金，为两被告归还对外借款718，000元；两被告另向原告杨桂敏借款4万元未归还。实际欠款总额为758，000元，由于一部分钱款过了时效，经双方确认，最终借款金额为747，000元。两被告于2010年6月19日作出书面承诺，全体原告代其清偿的对外欠款及向杨桂敏借款共计747，000元，自2010年7月1日起每月向原告偿还2，500元，嗣后两被告未履行约定，分文未还。现要求两被告支付九原告代为偿还借款74.7万元，扣除九原告未支付的10.4万元购房款，两被告实际应支付九原告64.3万元。
被告杨国荣、计惠芬辩称，原告杨桂红、杨国贵、杨国富对归还两被告借款并未出资，与两被告并无借贷关系，他们不应作为原告；两被告从未要求九原告代为归还借款，两被告向外借款71.8万元数额无异议，现借条收回，应该借款已归还，两被告向原告杨桂敏借款4万元，借条已过时效，钱也已经归还1万多元，故对该款不予认可，两被告并未要求原告还款，原告是在被告不知情的情况下代为偿还欠款，故不同意原告的诉请，如原告要求被告还款，应将房屋恢复原样。
经审理查明，被告杨国荣与九原告系兄弟姐妹关系，两被告系夫妻关系。被告杨国荣于2009年11月至2010年3月多次向数个案外人借款71.8万元。2010年6月2日，杨国荣、计惠芬写有《协议书》一份称，杨国荣、计惠芬、杨某某经再三考虑，与哥哥姐姐所有产权人协商同意达成以下协议：川公路XXX号东2、东底、西底94.2M2，属于杨国荣的部份产权十分之一9.4M2及营业执照转让变卖，但未定有转让变卖金额；……两被告与杨某某因发生种种情况于2010年5月31日止，共欠下人民币柒拾万元左右（以实际发生数为准），欠陆先生6.4万元，欠吴先生7万元左右，房屋抵押借款53万元，质押人俞某某，欠杨桂敏4万元。……。同月4日，杨国荣写下《承诺书》一份，言明：“川公路XXX号约94.2M2的产权房于1995年已经虹口区公证处公证产权人由杨桂珍、杨国贵、杨桂莲、杨红宝、杨桂红、杨国富、杨桂芳、杨桂英、杨桂敏、杨国荣十个兄弟姐妹所有，经我全家商讨决定放弃其中一份9.4M2的产权，并在若干年后川公路XXX号动拆迁我绝对不参与产权的分配，委托二姐杨桂莲操办一切事宜。”6月10日被告杨国荣及九原告（甲方）与九原告（乙方）就上海市川公路XXX号1层及2层东间房屋分别签订两份《上海市房地产买卖合同》，房价分别为6.7万元、3.7万元，合同签订后，九原告按建筑面积9.42平方米的转让款支付了相应的税费。同日，九原告成为系争房屋的权利人。九原告按建筑面积9.42平方米支付了相应的税费，但未实际支付购房款。6月19日两被告写下字据，言明自2010年7月1日起实行每月按2，500元还款，总欠款为柒拾肆万柒仟元。2010年7月31日前九原告归还了两被告在外借款71.8万元。
另查明，2012年7月被告计惠芬以上海市川公路XXX号1层及2层东间房屋内杨国荣所属的份额系计惠芬与杨国荣的夫妻共同财产，杨国荣与九原告恶意串通就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》的行为，损害了计惠芬的合法权益，应属无效为由，起诉法院要求判令杨国荣与九原告之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并要求九原告与杨国荣配合计惠芬办理系争房屋的产权变更登记手续，同时将计惠芬登记在上海市房地产权证上。经二审终审，被告计惠芬的诉讼请求均未获支持。
九原告提供了2010年6月2日协议书、2010年6月4日承诺书、上海市房地产买卖合同、（2013）沪二中民二（民）终字第XXX号民事判决书、2010年6月19日字据、借条、收款凭证及委托书、摘抄笔录、代还款明细单、庭审笔录等证据。
两被告对原告提供的证据质证意见为：协议书是杨桂敏起草让杨国荣抄写的，并非两被告本意。承诺书被告计惠芬没有签字故无效。签订买卖合同也非杨国荣真实意思表示，被告因患病，该房市值150万元，以10万元出售是为了避税。6月19日的字据是两被告自己协商内容，给原告杨桂敏拿走。代还款明细单不予认可。对判决书、借条、收款凭证及委托书、摘抄笔录、庭审笔录均无异议。
两被告提供了杨桂敏起草的协议书的底稿、情况说明、照片2张、营业执照等证据。
九原告对被告提供的证据质证意见为：对营业执照无异议，杨桂敏起草的协议书系两被告提议，两被告誊写后签名，是其真实意思表示，对其他证据不予认可。
审理中，九原告表示，代两被告清偿的欠款系九原告共同出资，连同杨桂敏的欠款，九原告的具体数额由全体原告自行协商处理，无需在本案中予以具体处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两被告在外借款71.8万元，并与九原告协商由九原告代为清偿债务，两被告所写的协议、承诺、证据系两被告真实意思表示，现九原告已代为清偿了两被告的71.8万元债务，两被告理应归还，九原告同意扣除与被告杨国荣房屋买卖中未支付的房款10.4万元，与法不悖，可以准许。两被告向原告杨桂敏的借款4万元，在两被告的协议书及承诺中认可的74.7万元中扣除外债，剩余部分为欠原告杨桂敏的钱款，两被告也应依约归还。现九原告要求两被告归还的钱款由九原告共同取得，九原告之间的具体数额由九原告自行协商处理，依法可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告杨国荣、计惠芬应支付原告杨桂敏、杨桂莲、杨国贵、杨国富、杨红宝、杨桂红、杨桂芳、杨桂英、杨桂珍代其清偿的债务64.3万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，230元，减半收取5，115元由被告杨国荣、计惠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年二月二十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00008号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人车某，男，1983年9月15日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被建平县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2013）270号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年8月中旬至9月，被告人车某多次进入建平县铁南街道宝源铁选厂院内、库房，盗走电机1台、螺纹钢20根、托辊40根、液化汽罐1个、铁管8根。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币5640元。2013年9月24日，被告人车某再次进入宝源铁选厂盗窃时，被选厂工作人员发现并被带至建平县公安局。据此认为，被告人车某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明：2013年8月中旬至9月，被告人车某自行及伙同他人多次进入建平县铁南街道宝源铁选厂院内、库房，盗走电机1台、螺纹钢20根、托辊40根、液化汽罐1个、铁管8根。2013年9月24日12时许，被告人车某与一名男子（具体身份不详）再次进入该厂盗窃财物时，选厂工作人员将被告人车某当场抓获，并将其移交给建平县公安局。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币5640元。案发后，被盗电机被追回并已返还建平县铁南街道宝源铁选厂。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人车某多次盗窃财物的时间、地点、经过有被害人李某陈述、被告人车某供述，证人胡某、王某证言，建平县公安局辩认笔录、照片证实；被告人车某盗窃财物价值人民币5640元有书证建平县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书证实；部分被盗物品已返还失主有书证建平县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实；上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人车某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔晓文
第2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6066号
原告：乔松涛。
被告：庞小杰。
原告乔松涛与被告庞小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔松涛到庭参加诉讼，被告庞小杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔松涛向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费13990元、评估费700元、误工损失20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告庞小杰驾驶辽AXXX**小客车行使至沈阳市苏家屯区乔松路31号时与停靠在路边的原告所有的车牌号为辽AXXX**号货车相撞，造成原告车辆受损，并停止运营至今。经辽宁艺林瀚海价格评估有限公司价格鉴定车辆损失费13990元，原告支出评估费700元，车辆停运期间损失20000元。经交通警察大队认定本次交通事故被告负事故全部责任。
被告庞小杰向本院提出答辩意见：原告的车辆损失过高，我找的修理厂原告不同意维修，原告找的修理厂我也不同意，现该车辆已经评估，我认可评估价格。但对于原告主张的停运损失我不同意赔偿，最多赔偿3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日12时，被告庞小杰驾驶辽AXXX**车辆行使至乔松路31号时与停驶的原告所有的车牌号为辽AXXX**号轻型普通货车相撞，致使原告车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告庞小杰负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司进行评估，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，评定车辆损失金额（车名：福田车号：辽AXXX**）为13990元，原告支出评估费700元。辽A5XX**车辆实际营运人系原告乔松涛，该车挂靠在沈阳安锐运输服务有限公司运营，该车用于原告经营的乔涛铝塑门窗加工部的门窗运输。辽AXXX**车辆登记所有人系案外人李洪光，该车辆在被告庞小杰使用期间发生交通事故。辽AXXX**车辆事故发生时未参加机动车强制保险及商业三者险。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本院对交警大队的认定予以确认，被告庞小杰应负事故全部责任。因肇事车辆未参加机动车强制保险，故被告庞小杰作为机动车使用人应承担全部赔偿责任。关于车辆损失费，经评估机构评定车辆损失金额为13990元，本院予以确认。关于评估费，系原告合理支出，本院予以支持。关于误工损失，原告车辆因交通事故停驶修理，不能进行运营存在损失，故原告合理的停运损失应予赔付。原告陈述其停运损失按照每天运输4趟，每天50元，每天停运损失200元计算，但原告提供的证据不足以证明其平均每天发生损失200元，该车辆实际为原告自用，对其使用频率没有确实充分的证据，但考虑其确实存在因车辆停驶造成的损失，本院酌情支持8800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告庞小杰于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告乔松涛车辆损失费13990元、评估费700元、停运损失8800元，合计23490元；
二、驳回原告乔松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取，由被告庞小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 闫晓彦
二〇一八年一月十六日
法官助理 王洪敏
书 记 员 王雪姣
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第84号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县村民委员会，住所地：新昌县。
法定代表人袁利军，村民××主任。
申请人新昌县国土资源局于2013年11月21日对被申请人作出了新土资罚（2013）45号行政处罚决定，认定被申请人以解决村办公、婚丧嫁娶办酒和老年活动室为由，于2012年年底起在七星街道金星村占用土地建房，用作村办公综合楼。经审核，该地块地类为旱地、田坎和农村宅基地，在土地利用总体规划上为一般农田和城镇住宅用地，位于七星街道城镇扩展边界内，属允许和有条件建设区，其中城镇住宅用地273平方米符合土地利用总体规划，其余155平方米一般农田不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的428平方米（合0.642亩）土地；限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用155平方米一般农田上新建的建筑物（建筑面积930平方米），恢复土地原状，没收在非法占用273平方米城镇住宅用地上新建的建筑物（建筑面积1638平方米）；并处以非法占用旱地和田坎155平方米每平方米22元、农村宅基地273平方米每平方米11元的罚款，共计罚款6413元。被申请人已缴纳了罚款，现申请强制执行1、责令退还非法占用的428平方米（合0.642亩）土地；2、拆除在非法占用155平方米一般农田上新建的建筑物（建筑面积930平方米），恢复土地原状，没收在非法占用273平方米城镇住宅用地上新建的建筑物（建筑面积1638平方米）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）45号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县七星街道金星村村民委员会退还非法占用的428平方米（合0.642亩）土地、拆除在非法占用155平方米一般农田上新建的建筑物（建筑面积930平方米），恢复土地原状及没收在非法占用273平方米城镇住宅用地上新建的建筑物（建筑面积1638平方米）的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年四月三十日
书记员 王杏玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2378号
原告王振宏。
委托代理人高祺，系其妻子。
被告范家波。
被告高雪莹。
委托代理人范家波，系其丈夫（即本案被告）。
原告王振宏与被告范家波、高雪莹相邻关系纠纷一案本院于2014年1月24日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振宏，被告范家波（亦为被告高雪莹委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宏诉称，居住在上海市闵行区古美西路XXX弄402室的户主为两被告，在房屋装修时将自家房屋拆掉屋顶，擅自扩建，搭建楼房，房屋内部结构全部拆空重新布置，破坏房屋承重结构，造成原告房屋墙面、地板开裂、渗水，空调损坏。被告将屋顶抬高，不法分子很容易就可以进入原告家中，原告日常生活受到严重影响，人身财产安全得不到保证。被告的行为也违反了相关法律法规的规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告拆除402室屋顶搭建的违法建筑，恢复房屋承重结构，按房屋原有设计结构恢复原状；判令被告赔偿因搭建造成的原告房屋渗水、墙地面开裂、房屋折损、人员影响等各项经济损失3万元（人民币，下同）。
诉讼中，原告明确要求被告承担经济损失3万元的原因仅系因为房屋折损及后续维护房屋可能产生人员租房等方面的经济损失。
被告范家波、高雪莹辩称，被告房屋于2011年11月装修完工，原告方房屋于2012年7月装修，而且原告房屋在被告房屋上面一层，故无论从时间还是从空间上讲，被告房屋装修不可能影响原告。原告房屋受损是所请装修队野蛮施工造成的，为此原告与施工队还进行过仲裁。原告所称安全问题更加不存在，被告房屋的坡顶改为平顶后，原告方应该是更加安全了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王振宏系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号501室房屋（以下简称501室）业主。被告范家波、高雪莹系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号402室房屋（以下简称402室）业主。
根据房屋设计图纸，402室为一室一厅结构，房屋南北两侧均设计为斜坡样式屋顶。2011年8月被告对402室房屋进行装修，装修过程中，被告将原设计用途为起居室的部位改建为卧室，并将起居室与厨房之间改建为客厅；另外，被告对朝南方向及朝北方向的楼面斜坡屋顶进行改建，将坡顶拆除后升建为平顶结构。被告的斜坡屋顶改建工程未经相关部门审核备案。
另查明，501室与402室在建筑结构上有上下重合部位。原告居住的501室在装修过程中也将朝南方向的坡顶升建为平顶。
以上事实，由原告提供的房屋产权登记信息、照片，本院现场勘查笔录及照片，本院调取的房屋设计结构图，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。房屋所有人对专有部分享有的所有权，应当在法定的限度内行使。本案中，被告对其所有402室房屋装修过程中，为自身家庭居住舒适所进行的房屋改建活动，包括改建扩大客厅行为，以及将原斜坡屋顶改建为平面屋顶的行为，已超出了法律规定的对专有部位及共有部分享有权利的范围，改建行为在违反法律规定的同时对包括原告在内的建筑物的共有人的合法权益亦造成了侵犯，现原告提起诉讼，要求被告恢复原状，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿因房屋拆损、为房屋维护而租房等方面的损失，因对于房屋是否存在拆损，以及拆损的价值大小，原告未提供证据予以证明，另因原告所诉租房等损失未实际发生而无法确定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告范家波、高雪莹于本判决生效之日起三十日内将上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号402室房屋内改建承重墙部位及改建屋顶部位按原设计要求恢复原状；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担470元，两被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 陈 英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）闵民一(民)初字第2378号 原告王振宏。 委托代理人高祺，系其妻子。 被告范家波。 被告高雪莹。 委托代理人范家波，系其丈夫（即本案被告）。 原告王振宏与被告范家波、高雪莹相邻关系纠纷一案本院于2014年1月24日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振宏，被告范家波（亦为被告高雪莹委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宏诉称，居住在上海市闵行区古美西路XXX弄402室的户主为两被告，在房屋装修时将自家房屋拆掉屋顶，擅自扩建，搭建楼房，房屋内部结构全部拆空重新布置，破坏房屋承重结构，造成原告房屋墙面、地板开裂、渗水，空调损坏。被告将屋顶抬高，不法分子很容易就可以进入原告家中，原告日常生活受到严重影响，人身财产安全得不到保证。被告的行为也违反了相关法律法规的规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告拆除402室屋顶搭建的违法建筑，恢复房屋承重结构，按房屋原有设计结构恢复原状；判令被告赔偿因搭建造成的原告房屋渗水、墙地面开裂、房屋折损、人员影响等各项经济损失3万元（人民币，下同）。 诉讼中，原告明确要求被告承担经济损失3万元的原因仅系因为房屋折损及后续维护房屋可能产生人员租房等方面的经济损失。 被告范家波、高雪莹辩称，被告房屋于2011年11月装修完工，原告方房屋于2012年7月装修，而且原告房屋在被告房屋上面一层，故无论从时间还是从空间上讲，被告房屋装修不可能影响原告。原告房屋受损是所请装修队野蛮施工造成的，为此原告与施工队还进行过仲裁。原告所称安全问题更加不存在，被告房屋的坡顶改为平顶后，原告方应该是更加安全了。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王振宏系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号501室房屋（以下简称501室）业主。被告范家波、高雪莹系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号402室房屋（以下简称402室）业主。 根据房屋设计图纸，402室为一室一厅结构，房屋南北两侧均设计为斜坡样式屋顶。2011年8月被告对402室房屋进行装修，装修过程中，被告将原设计用途为起居室的部位改建为卧室，并将起居室与厨房之间改建为客厅；另外，被告对朝南方向及朝北方向的楼面斜坡屋顶进行改建，将坡顶拆除后升建为平顶结构。被告的斜坡屋顶改建工程未经相关部门审核备案。 另查明，501室与402室在建筑结构上有上下重合部位。原告居住的501室在装修过程中也将朝南方向的坡顶升建为平顶。 以上事实，由原告提供的房屋产权登记信息、照片，本院现场勘查笔录及照片，本院调取的房屋设计结构图，以及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，业主对建筑物内的住宅的专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。房屋所有人对专有部分享有的所有权，应当在法定的限度内行使。本案中，被告对其所有402室房屋装修过程中，为自身家庭居住舒适所进行的房屋改建活动，包括改建扩大客厅行为，以及将原斜坡屋顶改建为平面屋顶的行为，已超出了法律规定的对专有部位及共有部分享有权利的范围，改建行为在违反法律规定的同时对包括原告在内的建筑物的共有人的合法权益亦造成了侵犯，现原告提起诉讼，要求被告恢复原状，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿因房屋拆损、为房屋维护而租房等方面的损失，因对于房屋是否存在拆损，以及拆损的价值大小，原告未提供证据予以证明，另因原告所诉租房等损失未实际发生而无法确定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告范家波、高雪莹于本判决生效之日起三十日内将上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号402室房屋内改建承重墙部位及改建屋顶部位按原设计要求恢复原状； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担470元，两被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  徐新健 代理审判员  杨 婷 人民陪审员  陈 英 二〇一四年五月二十日 书 记 员  马悦晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民一(民)初字第2378号 原告王振宏，男，1973年7月29日出生，住上海市闵行区。 委托代理人高祺（系其妻子），住同原告。 被告范家波，男，1979年2月7日出生，户籍地重庆市梁平县，现住上海市闵行区。 被告高雪莹，女，1979年5月27日出生，住上海市闵行区。 委托代理人范家波（系其丈夫，即本案被告范家波）。 原告王振宏与被告范家波、高雪莹相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  徐新健 代理审判员  杨 婷 人民陪审员  陈 英 二〇一四年四月十七日 书 记 员  马悦晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审137号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市博达工具有限公司。
法定代表人庄千平。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）181号行政决定确定的被执行人乐清市博达工具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出乐环罚字（2015）181号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2015年9月9日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）181号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00853号
原告：吴某，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：罗某甲，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被�于2007年在温州打工时相识，在父亲的逼迫下于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育生育一女，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，共同生活期间难以沟通，被告经常对原告不理不睬、不闻不问。同时，被告性格多疑，经常查问原告的行踪，并动辄向原告父亲打电话告状，导致原告父母争吵，为此，原告伤心之极，双方时常分居。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，实在无法共同生活，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间婚姻关系；二、婚生女由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
原告吴某为证实其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证，拟证实原告身份情况；二、《结婚登记审查处理表》，拟证实原、被告系夫妻关系。经审查，本院对原告提供的上�证据予以认可。
经审理查明：上列原、被告于2007年打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某乙。原、被告婚初感情一般，婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求离婚，但对其夫妻感情破裂与否未能提供充分证据；原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础；婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情确已破裂。原告以此为由要求离婚，依据不足，故本院对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，在日常生活中，应当互相理解，加强沟通；珍惜共同构建的家庭，充分考虑子女的权益；改正自身不足，共谋家庭和谐。被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年二月十八日
书记员 程志杰
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第252号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨朝富，系从化市皇宫俱乐部营销员，户籍所在地为海南省琼中黎族苗族自治县。曾因犯赌博罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被羁押，2015年2月12日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨朝富犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人杨朝富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日零时许，被害人谭某丁、谭某甲等人在位于从化市江埔街欣荣宏商贸城的拉飞歌酒吧有限公司皇宫俱乐部消费期间，因谭某甲怀疑被李某甲非礼，谭某丁等人欲对李某甲进行殴打，经俱乐部工作人员劝阻，李某甲离开了现场。后谭某丁等人认为俱乐部工作人员有意放纵李某甲继而在俱乐部正门后与被告人杨朝富和同案人王远清、石有顺等人（均另案处理）发生争执和打斗。被告人杨朝富用拳头击打谭某丁鼻子，致使谭某丁鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人谭某丁的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人杨朝富于2015年1月16日到从化市公安局投案自首，并如实供述了其伤害被害人的事实。案发后被告人与被害人谭某丁达成赔偿协议并赔偿其经济损失，谭某丁对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨朝富在庭审中亦无异议，并有被害人谭某丁的报案陈述，证人李某甲、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某乙、张某、高某、余某的证言，同案人王运清、石有顺的供述及辨认被告人照片的笔录，同案人王远清、石有顺指认作案现场的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人的前科材料，同案人的判决书，情况说明，协议书，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人杨朝富犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人判处七个月至一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨朝富无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年四月二十四日
书记员 张庆荣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执230号
申请执行人佛山市江河化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步。
法定代表人候艳红，总经理。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地：平果县工业区。
法定代表人王小亭，行政总监。
本院于2017年2月9日立案执行的(2017)桂1023执230号广西平铝集团有限公司申请深圳华悦铝模科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂1023民初721号民事调解书确定的义务，被执行人深圳华悦铝模科技有限公司应支付申请�广西平铝集团有限公司案款481597.0元，承担执行费7124.0元。现因被执行人深圳华悦铝模科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1023执230号广西平铝集团有限公司申请深圳华悦铝模科技有限公司承揽合同的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月二十日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执230号申请执行人佛山市江河化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥太平石步。法定代表人候艳红，总经理。被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地：平果县工业区。法定代表人王小亭，行政总监。本院于2017年2月9日立案执行的(2017)桂1023执230号广西平铝集团有限公司申请深圳华悦铝模科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂1023民初721号民事调解书确定的义务，被执行人深圳华悦铝模科技有限公司应支付申请�广西平铝集团有限公司案款481597.0元，承担执行费7124.0元。现因被执行人深圳华悦铝模科技有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)桂1023执230号广西平铝集团有限公司申请深圳华悦铝模科技有限公司承揽合同的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年八月二十日书记员  李艺伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第447号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人鲍某某，男，户籍地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被乌兰浩特市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2，000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人鲍某某在本市朝阳区某台球厅内，趁人不备，将被害人刘某某放在茶几上的白色苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币5，580.00元，案发后，已缴回赃物并返还被害人。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人鲍某某在本市朝阳区某台球厅内，趁人不备，将被害人刘某某放在茶几上的白色苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币5，580.00元，案发后，已缴回赃物并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及返还物品清单、指认现场照片、被害人刘某某的陈述、被告人鲍某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人鲍某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第447号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1988年10月18日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人李云龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×于2014年10月24日21时许，在本市朝阳区金台路×小区7号楼楼下，欲以人民币1600元的价格向王×出售毒品，后被抓获。民警在被告人高×暂住地起获毒品共计2.47克。上述毒品经鉴定检出甲基苯丙胺且已被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人高×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人高×定罪处罚。
被告人高×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人高×的辩护人认为：被告人高×系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人高×的行为系犯罪未遂，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高×于2014年10月24日21时许，在本市朝阳区金台路×小区7号楼其暂住地，欲以人民币1600元的价格向王×贩卖毒品，被告人高×于当日在其暂住地楼下被抓获归案，民警从其暂住地起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.47克。上述毒品已被鉴定并收缴。被告人高×到案后提供了重要线索，使民警侦破了其他案件，并协助民警抓获其他违法人员。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、陈×、李×、黄×的证言，到案经过，起赃工作记录，工作记录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，逮捕手续，公安机关出具的证明材料及被告人高×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。对被告人高×协助民警抓获其他违法人员的行为，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人所提的被告人高×系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人高×所贩卖之毒品系在其与买毒人约定的交易地被起获，应视为毒品已进入交易环节，故被告人高×之行为已构成贩卖毒品罪的既遂，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 付光鹏
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第447号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人鲍某某，男，户籍地为内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被乌兰浩特市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人鲍某某在本市朝阳区某台球厅内，趁人不备，将被害人刘某某放在茶几上的白色苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币5,580.00元，案发后，已缴回赃物并返还被害人。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人鲍某某在本市朝阳区某台球厅内，趁人不备，将被害人刘某某放在茶几上的白色苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币5,580.00元，案发后，已缴回赃物并返还被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及返还物品清单、指认现场照片、被害人刘某某的陈述、被告人鲍某某的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人鲍某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币11,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年4月2日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付忠新代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月一日书 记 员  王 聪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01838号
原告张某。
被告申某。
本院在审理原告张某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 谭宝平
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01204号
原告邰淑华，女，1965年8月21日出生，汉族，农民。
被告任国俊，男。
被告大庆市嘉谊伟业有限公司，地址黑龙江省大庆市龙凤区龙辅路澳龙小区3号楼16号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址黑龙江省大庆市萨尔图区经一路16号。
法定代表人王建业，系该公司总经理。
委托代理人赵健，系辽宁省分公司职员。
原告邰淑华与被告任国俊、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邰淑华、被告任国俊、被告保险公司委托代理人赵健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邰淑华诉称：2015年9月11日，我乘坐郑海波驾驶的车牌号为辽AWS060号得”隆鑫125”摩托车沿G101线由西向东行驶至770公里处，与王跃驾驶的任国俊所有的挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司的，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的，车牌号为黑EA6039／黑E9295挂号中兴仓栅式货车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经彰武县交通警察大队认定，王跃负事故的主要责任，郑海波负次要责任。为保护我的合法权益，请求法院判决被告赔偿我如下损失：医疗费9551元，护理费31天96.24元=2983.44元，误工费59天35.51元=2095元，住院伙食补助费31天50元=1550元，交通费164.5元，庭审中，增加车辆损失1000元，以上合计17344.03元。
被告任国俊辩称：我所有的黑EA6039／黑E9295挂号中兴仓栅式货车在本案的保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为5万元，不记免赔率。本案应由被告保险公司在保险范围内理赔，不足部分应有我来承担。
被告保险公司辩称：任国俊驾驶的肇事车辆黑EA6039／黑E9295挂号中兴仓栅式货车在本案的保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为5万元，不计免赔率。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的请求，对原告的医疗费、护理费、误工费没有异议，具体数额法院审核为准，车辆损失同意赔偿400元，交通费同意按每天赔偿5元。我公司不申请法院调解。
本院认为，2015年09月11日15时30分许，王跃驾驶黑EA6039、黑E9295挂牌”豪泺”重型仓栅式半挂货车沿G101线由西向东行驶至770公里400米处，忽视安全，未保持安全车速，分析判断失误，未与前方同向车辆保持足以采取制动措施的安全距离，避险措施不当，与前方同向郑海波（违法无证驾驶、未戴安全头盔）驾驶的无机动车第三者责任强制保险且未定期进行安全技术检验的辽AWS060号”隆鑫125”二轮摩托车（车上乘坐邰淑华，未戴安全头盔）相撞，造成郑海波、邰淑华受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县交通警察大队认定，王跃承担主要责任，郑海波承担次要责任，邰淑华无责任。邰淑华于2015年9月11日在彰武县人民医院住院治疗31天，诊断为软组织挫伤、肋骨骨折，支出医疗费9551.60元。出院医嘱”休息肆周”。庭审中，被告保险公司对原告主张的误工费标准及天数、护理费标准及天数均没有异议。交通费同意按住院期间每天5元赔偿，车辆损失同意赔偿400元。
另查明，王跃系任国俊雇佣的司机，肇事车辆黑EA6039、黑E9295挂牌”豪泺”重型仓栅式半挂货车在本案保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为5万元，不计免赔率。事故发生在保险期内。
确认以上事实的证据有，原告提供的事故认定书，保险单复印件，在彰武县人民医院住院病案、医疗费收据、诊断书、用药清单，出院证及原被告当庭的陈述，经本庭质证、认证，应予以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。王跃、郑海波在此次事故中，均存在过错，彰武县公安局交通警察大队认定王跃和郑海波承担主次责任，公平合理，本庭予以确认。王跃系被告任国俊雇用的司机，其民事责任应由实际车主任国俊承担。保险公司是王跃驾驶的肇事车辆的投保公司，事故发生在保险期内，根据保险合同约定，应承担对邰淑华的额赔偿责任，在保险范围内进行理赔。邰淑华主张护理费每天为96.24元、误工费每天为35.51元，根据2015年辽宁省交通事故赔偿标准的规定，本庭予以确认。原、被告对车损400元和交通费每天为5元均没有异议，本庭予以确认。根据之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告邰淑华医疗费9551元，住院伙食补助费31天50元=1550元，合计11101元中的10000元，护理费31天96.24元=2983.44元，误工费59天35.51元=2095元，交通费31天5元=155元，车辆损失400元，合计15633.44元。在商业三者险范围内赔偿11101元-10000元的70%为770.7元。两项共计16404.14元。
上述款项于本判决生效后20日履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任国俊负担350元，原告邰淑华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第37号
原告：冯某某，女，住湖北省浠水县。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。
被告：雷某甲，男，住南昌县岗上镇。
原告冯某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人蒋坤洪、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2003年8月在新疆打工认识，不久便在一起同居，2005年3月29日生育大女儿雷某乙。2005年5月9日在民政部门补办了结婚证，2007年5月20日生育小女儿雷某丙，2009年12月16日生育儿子雷某丁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常遭被告家庭暴力，使得双方产生矛盾。导致夫妻感情破裂，请求法院判决准许与被告离婚。
被告雷某甲辩称：我没有使用家庭暴力，孩子需要母亲，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月相识，2005年3月29日生育大女儿雷某乙。2005年5月9日在民政部门补办结婚登记，2007年5月20日生育二女儿雷某丙，2009年12月16日生育儿子雷某丁。在夫妻共同生活期间，初期夫妻关系尚可，后双方为经济及家庭生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻关系。2015年3月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，因原告不同意调解，故法庭调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，在夫妻共同生活期间，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但是只要双方在今后生活中相互信任，加强沟通，增强家庭观念，夫妻关系是可以得到改善。现被告雷某甲不同意离婚，原告冯某某请求离婚，且未能提供证据证明与被告雷某甲感情确已破裂，故原告冯某某请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 钱茂奎
二〇一五年四月二十日
书记员 张 灵
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初866号
原告：张鑫。
被告：姜俊龙。
被告：严金凤。
本院在审理原告张鑫诉被告姜俊龙、严金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张鑫于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张鑫负担。
审判员 孙 静
二〇一六年七月二十一日
书记员 史肖蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第204号
申请人于雪艳。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的于雪艳申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第350号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3327号
申请执行人李锁保。
被执行人王瑞琼。
李锁保与王瑞琼交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第479号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王瑞琼应于判决生效之日起十日内赔偿李锁保损失人民币43450元。案件受理费456元，由王瑞琼负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李锁保与被执行人王瑞琼达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李锁保与被执行人王瑞琼达成了还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳 乐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00234-1号
申请人孙素玲。
被申请人翟瑞庆。
本院于2015年7月8日作出的（2015）鹿民诉前保字第00234号民事裁定书，裁定扣押了被申请人翟瑞庆驾驶的冀F×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值20万元）。
现因被申请人翟瑞庆向法院提供担保，请求法院解除对被申请人翟瑞庆驾驶的冀F×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人翟瑞庆驾驶的冀F×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执966号
申请执行人西安春宇商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人范振科，经理。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3100号民事判决书受理执行西安春宇商贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人货款219698.54元及违约金，并承担案件受理费5000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其应承担执行费5080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款354409元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一七年十月十日
书记员 邰二掌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00463号
原告：滁州市琅琊乔琪干货店。
经营者：乔琪。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒笔峰大酒店。
负责人：王冰洪。
本院在审理原告滁州市琅琊乔琪干货店诉被告全椒笔峰大酒店买卖合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊乔琪干货店于2015年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒笔峰大酒店的起诉。
本院认为：原告滁州市琅琊乔琪干货店申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市琅琊乔琪干货店撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取843元，由原告滁州市琅琊乔其干货店负担。
审判员 李志萍
二〇一五年三月三十日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17968号
罪犯彭正权，男，1953年3月3日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）文中刑初字第141号刑事判决，以被告人彭正权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省各级人民法院以（2008）云高刑执字第2875号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭正权减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2022年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第591号
申请人：王圆，男。
被申请人：杨治业，男。
申请人王圆与被申请人杨治业机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘冬冬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2354号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：ＸＸ芹，男，1963年6月1日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告ＸＸ芹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曾令勇
二〇一七年五月十八日
书记员 贾庆鲁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00753号
原告曹某某，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告贺某某，女，1961年8月14日出生，汉族。
原告曹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、伍志修组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于1999年12月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后大部分时间在外务工，务工期间被告为控制原告经济双方产生矛盾。原告因工伤事故受伤后，被告拒绝护理，致使双方矛盾进一步恶化。2011年4月被告出走与原告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告贺某某辩称，原、被告经人介绍于1999年12月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。原告所诉其他事实不属实，原、被告夫妻感情未破裂，原告应当支付被告80000、00元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后大部分时间在外务工。2011年4月，原、被告各自居住一处，后原告曾到被告居住处与原告共同生活过。原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，属法定机关出具，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费200.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 周海刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1421号
申请执行人杨树翠，女，1966年3月12日生，汉族。
被执行人罗勇，男，1987年9月19日生，汉族。
被执行人南京鸿赢投资管理有限公司，住所地南京市白下区汉中路185号A座10层11室。
法定代表人罗勇，经理。
申请执行人杨宏琴申请执行被执行人罗勇、南京鸿赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六程民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗勇长期在外，无法查找；被执行人南京鸿赢投资管理有限公司已歇业，申请人也不能提供其下落和财产情况。
本院认为，被执行人无法查找，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人的可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1421号一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00398号
原告陈式银。
委托代理人陈志梅。
被告冯永军。
被告章燕。
本院在审理原告陈式银与被告冯永军、章燕民间借贷纠纷一案中，原告陈式银于2015年4月16日以补充证据为由本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告陈式银的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈式银撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告陈式银负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田超青
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执527号
申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买占国，男，生于1962年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马泽俊申请执行被执行人买占国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月21日作出了（2015）同民初字第2115号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人买占国履行标的款48000元。
本案在执行过程中，被执行人买占国长期外出、下落不明，经查被执行人买占国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马泽俊认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执527号申请执行人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买占国，男，生于1962年10月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马泽俊申请执行被执行人买占国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月21日作出了（2015）同民初字第2115号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人买占国履行标的款48000元。本案在执行过程中，被执行人买占国长期外出、下落不明，经查被执行人买占国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马泽俊认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十九日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第903号
原告：周月英，
被告：金云祥，
原告周月英为与被告金云祥买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周月英到庭参加诉讼，被告金云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周月英起诉称：2011年开始，被告多次向原告购买鞋用塞纸，并陆续支付部分货款。2013年4月5日、2013年9月4日，被告二次向原告出具书面欠据，共计欠原告货款19200元。后被告支付了5000元，尚欠原告货款14200元。现原告请求法院依法判令被告金云祥支付货款14200元。
原告周月英为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：
1.原告身份证、合伙企业基本情况表、被告公民身份证明各1份，以证明原、被告主体资格情况；
2.欠款凭证2份，以证明被告欠款的事实。
被告金云祥没有答辩，也没有提交证据。
原告周月英提供的以上证据，被告金云祥未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与案外人张金滔合伙经营温州市金英造纸厂，该厂于2012年2月16日注销。2011年开始，被告金云祥以温州佰赢鞋业有限公司名义多次向温州市金英造纸厂购买鞋用塞纸，并陆续支付部分货款。2013年4月5日、2013年9月4日，被告金云祥分别向温州市金英造纸厂出具欠据，载明至2013年1月止欠款13100元、2013年5月欠款6100元。上述共计欠温州市金英造纸厂货款19200元。后被告支付了5000元，现尚欠货款14200元。
另查明，原告与其合伙人张金滔在温州市金英造纸厂注销后，对合伙期间的债权债务进行结算，本案的债权明确约定归原告周月英所有和主张。温州佰赢鞋业有限公司于2012年2月14日经工商行政管理部门登记成立，法定代表人为黄建辉，自然人投资为池洪弟、黄建辉。
本院认为：被告金云祥以温州佰赢鞋业有限公司名义向温州市金英造纸厂购买鞋用塞纸，结欠货款14200元事实清楚，证据充分。现由于温州市金英造纸厂经工商行政管理部门依法注销，该厂合伙人对本案债权进行明确，原告享有本案债权，故被告金云祥应及时支付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云祥应于本判决生效后十日内支付原告周月英货款14200元。
本案受理费155元，减半收取77.5元。由被告金云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一四年九月三十日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1258号
申请人路连英。
被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司。
住所地辉县市百泉镇楼根村。
法定代表人肖长征，该公司经理。
路连英申请执行辉县市宏泰食品化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人路连英依据生效的（2014）新中民一终字第611号民事调解书，于2014年10月11日申请执行，本院于2014年11月4日向被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司送达了执行通知书，责令其限期赔付申请人现金52822元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费692元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司履行现金52822元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第611号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1774号
罪犯陈城斌，男，1981年1月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈城斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币106326元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第328号刑事附带民事判决，民事部分改判被告人陈城斌赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币284724.62元。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第333号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈城斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1601号
原告漆巧兰。
委托代理人孙。
被告刘从玉。
原告漆巧兰诉被告刘从玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆巧兰的委托代理人孙到庭参加诉讼,被告刘从玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆巧兰诉称：2011年12月11日，被告刘从玉向原告借款420000元，并出具借条一张。原告多次催要上述借款未果。现原告诉至法院要求被告偿还欠款420000元，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘从玉未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告刘从玉向原告借款420000元，并出具借条一张。借条载明：“借条借到漆巧兰现金款肆拾贰万元整。此据2011、12、11刘从玉”。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条一张在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为:合法债务应当偿还。被告刘从玉向原告漆巧兰借款，有原告提供的借款条据为证，据此，原告漆巧兰与被告刘从玉之间的债权债务关系依法可以确认。对原告漆巧兰要求被告刘从玉归还借款420000元并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘从玉于本判决生效后十日内归还原告漆巧兰借款420000元并支付自2013年8月14日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告刘从玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
（此页无正文）
审 判 长 朱振华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一三年十月七日
书 记 员 姚金花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第773号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区捷普照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘善琴，该司总经理。
委托代理人麦广兴。
被上诉人（原审原告）永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄朝阳，该行行长。
委托代理人张鑫莹。
委托代理人招伟松。
原审被告刘善琴，女，1970年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告麦逢兴，男，1970年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
两原审被告的共同委托代理人麦广兴。
上诉人佛山市顺德区捷普照明有限公司（以下简称捷普公司）因与被上诉人永亨银行（中国）有限公司佛山支行（以下简称永亨银行佛山支行），原审被告刘善琴、麦逢兴金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第656号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、捷普公司在判决发生法律效力之日起10日向永亨银行佛山支行偿还贷款本金368354.49元及利息、罚息（暂计至2014年4月28日的利息9359.62元，罚息8611.78元，自2014年4月29日至实际清偿之日的罚息，按年利率31.5%计）；二、捷普公司在判决发生法律效力之日起10日内向永亨银行佛山支行支付律师费损失20112元；三、刘善琴、麦逢兴对捷普公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回永亨银行佛山支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3818元，财产保全费2632元，合计6450元，由永亨银行佛山支行负担335元，捷普公司、刘善琴、麦逢兴负担6115元。
上诉人捷普公司上诉提出：一、捷普公司按照贷款合同的约定归还了第一期本息后，因资金周转困难无法继续向永亨银行佛山支行还本付息。此种情形系由于灯具行业经济环境恶化所致，而非捷普公司故意欠款不还。为保障公司数十名员工的生计及维护社会稳定，请求法院准许捷普公司暂缓向永亨银行佛山支行支付本息。且基于前述客观情形，捷普公司无须支付逾期贷款的罚息。
二、因永亨银行佛山支行并未实际支出律师费，故捷普公司无需负担此项费用。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回永亨银行佛山支行的原审诉请；2、本案诉讼费用由永亨银行佛山支行负担。
被上诉人永亨银行佛山支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，捷普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘善琴、麦逢兴述称：对捷普公司的上诉没有异议，该司尚在运营，希望能协商解决本案纠纷。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：捷普公司与永亨银行佛山支行达成的《小东主人民币最高额度贷款合同》及还款计划等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。捷普公司未依约按时偿还贷款本息，属于案涉《小东主人民币最高额度贷款合同》第12条第1款第（a）项约定的违约事件，永亨银行佛山支行据此宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人捷普公司偿还全部已发放贷款本息，并对逾期贷款计收罚息，合乎前述合同第6条第1款第（a）项、第12条第2款第（c）项的约定，应予支持。捷普公司以其未按时付款系由于灯具行业经济环境恶化所致，而非故意拖欠为由，主张无须支付逾期贷款的罚息等，有违《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。永亨银行佛山支行为实现本案债权而发生的律师费等费用，属于该行因对方当事人违约行为所造成的损失之范畴，对于此等损失，案涉《小东主人民币最高额度贷款合同》第8条第2款等已作订明，合同当事人捷普公司于订立合同时业已预见，故在捷普公司客观存在违约情形时，依法、依约均应承担前述费用损失。永亨银行佛山支行在原审期间提供了其与广东至高律师事务所签订的《民事委托代理合同》等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东至高律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，永亨银行佛山支行在《委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。因此，原审判决支持永亨银行佛山支行起诉主张的20112元律师费用，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。捷普公司上诉主张其无须偿付律师费，缺乏理据，本院亦不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。捷普公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7396元，由上诉人佛山市顺德区捷普照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 区翠莹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00048-1号
申请执行人长武县农村信用合作联社。
住所地：长武县城西门什字。
组织机构代码证：70996335-7
法定代表人郑党部，男，任该社理事长。
委托代理人鱼岳峰，男，该社职工。
被执行人王峰，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人长武县农村信用合作联社与被执行人王峰借款合同纠纷执行一案，长武县人民法院（2014）长武民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请人长武县农村信用合作联社要求被执行人王峰归还借款18000元及至还款之日所产生利息，并负担诉讼费250元。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王峰不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王峰在长武县工商银行6212262604000455847帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月二十日
书记员 任小英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2459-1号
申请执行人毛斌静，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5920号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人胡艺明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡艺明立即支付给申请执行人毛斌静借款人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币170元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月30日决定将被执行人胡艺明纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 林志源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第945号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：高腾飞。
被告：王云。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告高腾飞、王云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告高腾飞、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2010年12月6日，被告高腾飞、王云与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（工商银行河东支行）签订了《个人借款／担保合同》，约定二被告向其透支借款77000元用于支付购车款，分36期等额向工商银行河东支行偿还，每期偿还2503元，同时签订了抵押合同，约定了担保范围包含上述债权及实现债权和抵押权的费用。原告为此笔借款提供保证担保。另原、被告签订了《委托担保服务合同》，约定被告未能履行还款义务，原告为被告垫付款项后，被告须每月按垫付�金的千分之三支付费用及实际产生的其他费用，被告同意银行将债权、抵押权转给原告，由原告行使追索权并有权将车辆进行处置；发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告高腾飞、王云偿还原告为其垫付的银行借款84532.92元并支付违约金16906.58元；2、本案诉讼、保全费用等由被告承担。
被告高腾飞、王云均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年12月4日，被告王云出具共同还款承诺书一份，载明：被告王云为被告高腾飞向工商银行河东支行借款的共同债务人，与被告高腾飞承担共同还款责任。
同日，二被告与原告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告为其向工商银行河东支行的借款77000元提供担保，担保范围为主合同项下所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第六条约定若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
2010年12月6日，二被告与工商银行河东支行签订个人借款／担保合同一份，约定二被告为购车向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款77000元。
工商银行河东支行于2011年9月22日向本院起诉，被告为高腾飞、王云、山东黑石投资担保发展有限公司，案由为金融借款合同纠纷。本院于2011年12月5日作出（2011）奎商初字第620号民事判决，查明内容为：2010年12月6日，工商银行河东支行与原告、二被告签订个人借款担保合同一份，约定被告高腾飞自工商银行河东支行处贷款77000元，用于购买车辆，年利率为5.4%，借款期限36个月，自2010年12�24日至2013年12月24日，还款方式为等额本金还款法，原告为被告高腾飞的上述借款提供连带责任保证，合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，被告王云作为被告高腾飞的妻子在共同借款人处签字。工商银行河东支行于2010年12月24日向被告高腾飞发放借款77000元，被告高腾飞自2011年4月开始未按期还款。
由于被告高腾飞未按约还款，原告自2011年5月26日至2013年8月8日共计为其垫付款项84534.93元。原告主张违约金按照垫付额的20%计算，计款16906.58元
上述事实，有原告提供的共同还款承诺书、委托担保服务合同、（2011）奎商初字第620号民事判决书、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告�云出具的共同还款承诺书、原告与二被告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。（2011）奎商初字第620判决书中查明工商银行河东支行已按约向二被告发放贷款77000元，二被告未履行按时还款义务，原告依约向工商银行河东支行承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告为二被告垫付款项为84534.93元，原告主张偿还84532.92元，该主张本院依法予以支持。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金16906.58元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告高腾飞、王云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高腾飞、王云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息共计84532.92元及违约金16906.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，财产保全费1027元，共计3350元，由被告高腾飞、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪�员刘敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第945号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：高腾飞。
被告：王云。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告高腾飞、王云追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款101439元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款101439元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10165号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王妙莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩磊峰工艺品厂，住所地台州市黄岩区西城街道半洋张村。
投资人：王妙莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王妙莲、赵龙、台州市黄岩磊峰工艺品厂为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年一月三日
代书记员 苏张丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04140号
原告重庆民赢塑胶有限公司，住重庆市垫江县工业园区，组织机构代码66894238-0。
法定代表人薛永清，该公司总经理。
委托代理人李治宏，该公司职工。
委托代理人李丽，该公司职工。
被告四川内江盛云天然气开发有限公司，住四川省内江市东兴区国光乡国光村9组。组织机构代码74692066-3。
法定代表人杨能禄，该公司经理。
原告重庆民赢塑胶有限公司诉被告四川内江盛云天然气开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆民赢塑胶有限公司的委托代理人李治宏、李丽到庭参加了诉讼，被告四川内江盛云天然气开发有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆民赢塑胶有限公司诉称，2014年7月30日原被告双方签订买卖合同，约定原告方向被告供应燃气管，并约定当月25日前供的货，货款当月30日前付清，当月25日后供的货，下月30日前付清。并约定违约责任为每月未付款项的2%。合同签订后，2014年8月6日至2015年1月7日，我公司连续向被告四川内江盛云天然气开发有限公司供应燃气管道，被告共欠我管道款1051591.96元，期间还款267978.28元，尚欠我公司783613.68元。起诉后被告公司又还款123612.72元，至今尚欠我公司管道款660000.96元，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院判令被告四川内江盛云天然气开发有限公司支付管道660000.96元及违约金（从2015年2月1起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）。
被告四川内江盛云天然气开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日原、被告双方签订买卖合同，约定原告方向被告供应燃气管，并约定当月25日前供的货，货款当月30日前付清，当月25日后供的货，下月30日前付清。并约定违约责任为每月未付款项的2%。合同签订后，2014年8月6日至2015年1月7日，原告公司连续向被告四川内江盛云天然气开发有限公司供应燃气管道，被告共欠原告公司管道款1051591.96元，期间还款267978.28元，尚欠原告公司783613.68元。本案起诉后被告公司又还款123612.72元，至今尚欠原告公司管道款660000.96元，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院判令被告四川内江盛云天然气开发有限公司支付管道660000.96元及违约金（从2015年2月1起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。双方于2014年7月30日签订了《塑胶产品购销合同》，原告按照合同约定向被告供了货，被告就应该按照合同约定支付货款。原告重庆民赢塑胶有限公司催收欠款，被告四川内江盛云天然气开发有限公司就应支付，而拒不支付，其行为是错误的，应承担违约责任。原告重庆民赢塑胶有限公司主张由被告四川内江盛云天然气开发有限公司支付下欠货款的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。关于主张从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算违约金至付清时为止的请求，符合相关法律的规定，其请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川内江盛云天然气开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆民赢塑胶有限公司货款660000.96元及违约金（从2015年2月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算违约金至付清时为止）。
如果被告四川内江盛云天然气开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12576元，依法减半收取6288元，由被告四川内江盛云天然气开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 赁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1795号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日16时许，被告人陈某在XX市XX镇XX超市水果摊上购买水果时，趁人不备之际，以顺手牵羊的方式盗得被害人柴某放在水果摊上价值人民币4050元的黑色苹果5代手机一只。现赃物已追回并返还被害人，被害人柴某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定结论，接受证据材料清单，发还清单，取保候审申请书，谅解书，辨认笔录，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吴菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山未民初字第00032号
原告：董某。
被告：程某。
本院在审理原告董某诉被告程某抚养费纠纷一案中，原告董某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元由原告董某负担。
审判员 张俊华
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该支行风险经理。
被告胡雅红。
被告胡红兵。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾农行）与被告胡雅红、胡红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、被告胡雅红到庭参加了诉讼，被告胡红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾农行诉称，被告胡雅红为购车需要，于2009年7月29日向原告嘉禾农行借贷款叁万元，期限一年，2010年7月29日到期。被告胡红兵为该笔借款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金23000元，利息12823.31元，本息合计35823.31元。借款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还下欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金23000元，利息12823.31元，合计35823.31元。利息计算至2014年2月25日止，在此之后的利息计算至实际还款日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照等，拟证明原告的主体资格。
2、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证复印件各一份，拟证明借款人、担保人的身份信息情况。
3、农户小额贷款业务申请表一份，拟证明该笔借款为借款人自主自愿的借款行为。
4、贷款业务调查、审批表一份，拟证明借款人及家庭基本情况和贷款审批情况。
5、保证人情况表一份，拟证明担保人基本情况和提供担保的真实意愿。
6、最高额担保个人借款合同一份，拟证明嘉禾农行与借款人、担保人签订了合法有效的借款合同。
7、农业银行信贷管理系统查询单、贷款组合还款试算单各一份，拟证明借款的基本情况及欠息情况。
8、债务逾期催收通知书，拟证明贷款到期后，被告向借款人主张了债权。
被告胡雅红、胡红兵未向本院提交答辩状。在庭审中，被告胡雅红对借款的事实和原告所举的证据没有异议，只辩称目前没有偿还能力。
对原告所举的上述证据，被告胡雅红没有异议。本院审核认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年7月2日，被告胡雅红以购车为由向原告嘉禾农行提出贷款申请，经原告调查审核同意向被告胡雅红发放贷款30000元。随后，原告嘉禾农行与借款人胡雅红、担保人胡红兵签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2009年7月29日至2010年7月29日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2009年7月29日向被告胡雅红发放贷款。借款期限届满后，原告先后多次向两被告催讨借款，但被告未按合同约定全面履行自己的义务。至2014年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金23000元、利息12823.31元，本息合计35823.31元。
本院认为，两被告与原告签订借款合同并取得贷款后，借款人胡雅红应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按时足额偿还贷款本息，担保人胡红兵应当按照合同的约定对债务承担连带责任。现两被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，被告胡雅红应承担清偿全部借款本息，并按约定支付罚息的违约责任，被告胡红兵应承担连带清偿责任。至于被告胡雅红辩称其目前没有偿还能力，可在执行过程中根据其实际履行能力的大小，酌情决定分期偿还的数额和进度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡雅红于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金23000元、利息12823.31元，本息合计35823.31元。并由被告胡雅红承担2014年2月25日起至本判决履行完毕止的相应利息。
二、被告胡雅红尚欠原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本息35823.31元，由被告胡红兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告胡雅红、胡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7647号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告龙兰，女，1986年06月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告龙兰信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16534号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告林金王，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林金王信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1283号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告肖桂芳。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪