安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初593号原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队。住所地安徽省界首市东顺河。负责人：肖辉，该公司经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：柴攀。被告：何建华。被告：漯河市大路运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区新北环路中段。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司经理。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队（以下简称阜阳十三汽车队）诉被告何建华、漯河市大路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告阜阳十三汽车队委托代理人高恒、柴攀、被告人保财险漯河分公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告何建华、被告漯河市大路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜阳十三汽车队诉称：2014年11月16日，吕雷涛驾驶原告的皖K×××××大客车在太和县境内与被告何建华驾驶的豫L×××××（豫L×××××挂）货车追尾相撞，造成大客车车辆损坏、大客车车上人员伤亡的交通事故。公安机关交通事故认定书确认，吕雷涛、何建华分别负事故的主、次责任。事故造成原告的皖K×××××大客车车损93790元，原告支付车损评估费4800元。事故发生后，为抢救伤员，原告向大客车车上乘客董花揶支付垫付款5656.21元（其中医疗费5656.21元）；原告向大客车车上乘客张计支付垫付款24290元（其中医疗费24290元）；原告向大客车车上乘客王永梅支付垫付款18536.97元（其中医疗费15091.97元）；原告向大客车车上乘客张洪贵支付垫付款8422.31元（其中医疗费3711.31元）；原告向大客车车上乘客朱重阳支付垫付款8386.55元（其中医疗费3643.55元）；原告向大客车车上乘客荣文志支付垫付款10693.94元（其中医疗费4793.94元）；原告向大客车车上乘客张玉芳支付垫付款6690.84元（其中医疗费2595.84元）；原告向大客车车上乘客程慧支付垫付款14938.22元（其中医疗费6694.22元）；原告向大客车车上乘客穆子祥支付垫付款6080.34元（其中医疗费2475.34元）；原告向大客车车上乘客毕君伟支付垫付款13611.18元（其中医疗费6031.18元）；原告向大客车车上乘客李俊俊支付垫付款11294.33元（其中医疗费4872.33元）；合计128540元（其中医疗费为79855元）。经查，豫L×××××（豫L×××××挂）货车的登记车主为漯河市大路运输有限公司。豫L×××××（豫L×××××挂）货车在人保财险漯河分公司投保了交强险和商业三责险。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告共同连带赔偿原告车损、评估费合计为30977元；三被告共同连带赔偿原告向大客车车上乘客支付的垫付款合计69640元；三被告承担本案的全部诉讼费用。被告何建华未到庭，也未提交答辩状和证据。被告漯河市大路运输有限公司未到庭，也未提交答辩状和证据。被告人保财险漯河分公司在庭审中辩称：本案是一起一事故致多人伤亡的事故，法院在另案中判决我公司承担赔偿邢贵兰、董国华损失的保险责任，交强险部分已用完，商业险部分不确定，请法院在处理时一并考虑。原告诉请车损、评估费没有经过我公司参与，我公司不予认可。原告向其车上人员支付的垫付款我公司只认可医疗费，超出医疗费之外的我公司不认可，具体数额请法院予以核减。本案的鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。我公司在保险范围内按事故比例承担我公司应承担的部分。经审理查明：2014年11月16日7时07分，吕雷涛驾驶皖K×××××号大型普通客车沿宁洛高速上行线行驶至352KM＋720M路段（太和县境内）时，与前方向因发生交通事故停在超车道上何建华驾驶的豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车尾相撞，致皖K×××××大型普通客车乘坐人董冬涛死亡、董花揶等12人受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年12月6日，阜阳市公安局交通警察大队高速一大队依法对本起事故作出阜公交（高一）认字（2014）第111601号交通事故认定书，认定：吕雷涛承担该起事故的主要责任，何建华承担事故的次要责任，董冬涛等人在该起事故中无责任。另查明：皖K×××××客车登记所有人为阜阳十三汽车队，吕雷涛系阜阳十三汽车队雇用的驾驶员。何建华系豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在漯河大路运输公司名下。豫L×××××（豫L×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险漯河分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中豫L×××××牵引车商业第三者责任保险限额为100万元、豫L×××××挂商业第三者责任保险限额为5万元，不计免赔，事故发生在保险期内。在本次事故中受伤的另一伤者邢贵兰、董冬涛的亲属也已起诉至本院，案号分别为（2015）太民一初字第03888号、（2015）太民一初字第00243号。（2015）太民一初字第00243号判决人保财险漯河分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿董冬涛亲属65303.14元，（2016）皖12民终830号判决人保财险漯河分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿邢贵兰10000元、死亡伤残限额内赔偿邢贵兰44969.86元，人保财险漯河分公司在交强险范围内合计赔偿120000元。安徽中合保险公估有限公司于2014年11月19日作出中合公估（2014）T1411022号车辆损失公估报告，将皖K×××××号车辆的车损总值评估为93790元，阜阳十三汽车队为此支出公估费4800元，阜阳十三汽车队实际支出车辆维修费84787元。阜阳十三汽车队向其车上乘客董花揶垫付医疗费5656.21元、为张计垫付医疗费24290元、为王永梅垫付医疗费15091.97元、为张洪贵垫付医疗费3711.31元、为朱重阳垫付医疗费3643.55元、为荣文志垫医疗费4793.94元、为张玉芳垫付医疗费2595.84元、为程慧垫付医疗费6694.22元、为穆子祥垫付医疗费2475.34元、为毕君伟垫付医疗费6031.18元、为李俊俊垫付医疗费4872.33元，合计79855元。以上事实，有阜阳十三汽车队举证的营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、豫L×××××／豫L×××××挂货车交强险、商业险保险单、皖K×××××大客车登记信息、行驶证、车损公估报告、修理费票据及清单、评估费票据、皖K×××××大客车车上乘客的身份证、户口本、病历、医疗费票据，以及当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定吕雷涛承担该起事故的主要责任，何建华承担事故的次要责任，董冬涛等乘车人无责任，该认定合法有据，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。安徽中合保险公估有限公司出具的中合公估（2014）T1411022号车辆损失公估报告，将皖K×××××车辆损失评估为93790元，而阜阳十三汽车队提供的修车费发票及维修清单显示修车费用为84787元，因此，阜阳十三汽车队的车辆损失应以实际支出的修车费为准。人保财险漯河分公司应在交强险财产损失限额内赔偿阜阳十三汽车队车辆损失2000元，剩余87587元（84787元＋4800元-2000元），由人保财险漯河分公司在商业第三者责任保险范围内按照30%的责任比例赔偿阜阳十三汽车队车辆损失26276.1元。阜阳十三汽车队为其车上人员董花揶垫付医疗费5656.21元、张计垫付医疗费24290元，有住院病历、费用清单及医疗费发票予以证明，本院依法予以支持。皖K×××××车辆车上人员王永梅在太和县第五人民医院共住院治疗25天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费15091.97元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3445元，合计18536.97元，不违反法律规定，本院予以支持；张洪贵在太和县第五人民医院共住院治疗4天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费3711.31元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4711元，因张洪贵已经超过60周岁，且原告未提供证据证明张洪贵在事故发生前有误工损失，故对其误工损失，本院不予支持，张洪贵合理的损失为：医疗费3711.31元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费417.44元（104.36元／天×4天）、交通费20元，合计4388.75元；朱重阳在太和县第五人民医院共住院治疗4天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费3643.55元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4743元，朱重阳户籍为农业，其合理的损失为：医疗费3643.55元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费417.44元（104.36元／天×4天）、误工费297.92元（74.48元／天×4天）、交通费20元，合计4618.91元；荣文志在太和县第五人民医院共住院治疗4天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费4793.94元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5900元，荣文志合理的损失为：医疗费4793.94元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费417.44元（104.36元／天×4天）、误工费297.92元（74.48元／天×4天）、交通费20元，合计5769.3元；张玉芳在太和县第五人民医院共住院治疗4天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费2595.84元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4095元，张玉芳合理的损失为：医疗费2595.84元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费417.44元（104.36元／天×4天）、误工费297.92元（74.48元／天×4天）、交通费20元，合计3571.2元；程慧在太和县第五人民医院共住院治疗6天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费6694.22元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8244元，程慧合理的损失为：医疗费6694.22元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费626.16元（104.36元／天×6天）、误工费446.88元（74.48元／天×6天）、交通费30元，合计8157.26元；穆子祥在太和县第五人民医院共住院治疗6天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费2475.34元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3605元，因穆子祥为未成年人，故对其误工损失，本院不予支持，穆子祥合理的损失为：医疗费2475.34元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费626.16元（104.36元／天×6天）、交通费30元，合计3491.5元；毕君伟在太和县第五人民医院共住院治疗6天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费6031.18元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7580元，毕君伟合理的损失为：医疗费6031.18元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费626.16元（104.36元／天×6天）、误工费446.88元（74.48元／天×6天）、交通费30元，合计7494.22元；李俊俊在太和县第五人民医院共住院治疗6天，阜阳十三汽车队向其支付医疗费4872.33元，支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6422元，李俊俊合理的损失为：医疗费4872.33元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、护理费626.16元（104.36元／天×6天）、误工费446.88元（74.48元／天×6天）、交通费30元，合计6335.37元；综上，阜阳十三汽车队为其车上人员垫付的合理费用合计为92309.69元，因人保财险漯河分公司交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已经用完，该垫付款应由人保财险漯河分公司在商业第三者责任保险范围内支付给阜阳十三汽车队27692.9元（92309.69元×30%）。因人保财险漯河分公司未提供证据证明其就免责条款，向投保人做了提示和明确说明义务，故保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，其要求不承担本案的诉讼费、评估费的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队损失合计55969元（2000元＋26276.1元＋27692.9元）；二、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1286元，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久代理审判员  吴丽娟人民陪审员  徐立生二〇一六年七月十一日书 记 员  高曼莉附：本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。