wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1009号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴定波。
被告：孙灵芝。
被告：王华林。
被告：余玉丽。
原告象山国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴定波、孙灵芝归还原告国民村镇银行借款本金199827.22元，并支付利息、复利、罚息20715.76元（暂算至2016年1月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），以上本息合计220542.98元；2、被告王华林、孙灵芝承担原告因本次诉讼支付的律师费12000元；3、被告王华林、余玉丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告国民村镇银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告国民村镇银行当庭放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，原告与被告吴定波、王华林、余玉丽签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年5月20日至2015年5月19日期间内向被告吴定波发放最高限额为200000元的贷款；借款期限和借款利率以《借款借据》为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按合同利率计收复息；由被告王华林、余玉丽对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。同时，被告孙灵芝向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告吴定波的债务向原告承担共同还款责任。原告于2014年5月20日向被告吴定波发放了贷款200000元，《借款借据》载明的借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2015年5月19日。借款到期后，被告吴定波未还本付息，截止2016年1月21日尚欠借款本金199827.22元，利息、复利、罚息20715.76元。被告孙灵芝与被告吴定波在向原告借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴定波、孙灵芝于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司借款本金199827.22元，并支付利息、罚息、复息20715.76元（暂算至2016年1月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王华林、余玉丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王华林、余玉丽承担保证责任后，有权向被告吴定波、孙灵芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年三月十四日
代书 记员 方雪雯
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执316号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人于明利。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人于明利罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第183号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3276号
申请执行人：郭春锋
被执行人：朱振峰
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3276号申请执行人：郭春锋被执行人：朱振峰本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3277号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1776号
罪犯吴秋法，男，1984年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法�于2013年5月24日作出（2013）霞刑初字第155号刑事判决，以被告人吴秋法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币5000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决：撤销（2013）霞刑初字第155号刑事判决的第一项，即对被告人吴秋法定罪量刑的部分。上诉人吴秋法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并罚金人民币20000元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯吴秋法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴秋法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴秋法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋法减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月23日起至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初258号
原告高某某。
委托代理人贺某。
被告张某甲。
委托代理人刘某某。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人、被告张某甲及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月原、被告经人介绍于同年11月29日登记结婚，2001年7月生长女张某乙，2006年11月7日生长子张邦航。原告认为被告心理存在问题，常以自杀等方式威胁原告，以满足其需求。另外，原告没有真正的自由，被告限制原告与异性交往，婚后没有获得应有的家庭地位，认为双方感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生女张某乙、婚生子张邦航由原告抚养，被告每月支付两个孩子生活费各500元及依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告结婚、生子等情况属实，但双方感情破裂不属实。双方由于沟通不够，导致存在误会，不存在感情破裂的情况。另外双方共同生活期间存在大量的债务，被告一个人没有能力偿还，原告提出离婚只是为了逃避债务而已。
经审理查明：2000年11月29日原、被告在水泉镇人民政府登记结婚。2001年7月生长女张某乙，2006年11月7日生长子张邦航。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻状况证明两份（复印件）在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事双方产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定，双方虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂，原告高某某提出离婚，但未举出相关证据证明双方感情确已破裂，被告张某甲不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈亚强
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初136号
原告李某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志广适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1994年11月12日办理了结婚登记手续，婚后生育长女李某和长子李某硕。婚后感情尚可，家庭生活也比较和谐，但最近被告对婚姻和家庭极不负责任，被告的行为深�伤害了我，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某和婚生子李某硕随原告生活，不要求被告承担婚生子女的抚养费。夫妻共同财产归原告所有。夫妻共同财产有：位于秦家沟村秦家沟屯的正方四间、厢房四间及院落（价值50000元），四轮车一辆（现价值5000元），三轮车一辆（现价值5000元）。
经审理查明，李某某与叶某某于1994年11月12日登记结婚，生一女李某，生育一子李某硕。李某现已成年，李某硕表示愿意随原告生活。庭审中，李某某称女方已离家出走，现处于分居状态。
上述事实，有结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某某经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李某某与叶某某虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方未能建立起真挚的夫妻感情，以致夫妻感情破裂。现李某某起诉要求离婚，经审查，本院准许。由于被告未出庭，本院只能针对婚姻关系和子女抚养的问题进行处理，对于夫妻共同财产、共同债权和债务本案暂不予处理，当事人可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某某与叶某某离婚。
婚生子李某硕随原告生活，原告自行承担婚生子女的抚养费。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一六年三月二十八日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过�议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初18号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年1月24日21时10分许，被告人陈某甲将自家车牌号为桂E×××××的微型车停放于北海市铁山港区南康镇高速公路延长线南康江桥上，与陈某丙、陈某乙、王某在车内吸食毒品氯胺酮，后被巡逻至此的民警查获。经公安机关用胶体金法（氯胺酮）对陈某甲、陈某丙、陈某乙、王某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某甲容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月24日21时10分许，被告人陈某甲驾驶自家车牌号为桂E×××××的微型车搭载陈某丙、陈某乙、王某，来到北海市铁山港区南康镇高速公路延长线南康江桥上，在车内与陈某丙、陈某乙、王某三人吸食毒品氯胺酮，后被巡逻至此的民警查获。经公安机关用胶体金法（氯胺酮）对陈某甲、陈某丙、陈某乙、王某的尿液进行检测，结果均呈阳性。归案后，陈某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人陈某乙、陈某丙、王某的证言、被告人陈某甲的庭前供述、现场检测报告书、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在自家微型车上容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年四月一日
书记员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第309号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：唐文涛，农民。
被告：张玲，农民。
被告：鲁成亭，农民。
被告：赵祥富，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐文涛、张玲、鲁成亭、赵祥富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告唐文涛、张玲、鲁成亭、赵祥富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐文涛在原告壮岗信用社借款1笔，共计34305元，由张玲、鲁成亭、赵祥富提供连带责任保证，借款于2012年4月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金34305元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐文涛未答辩。
被告张玲未答辩。
被告鲁成亭未答辩。
被告赵祥富未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告唐文涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第233号借款合同，约定向原告借款3.5万元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，借款按月付息，借款月利率为12.0941‰。当日，被告张玲、鲁成亭、赵祥富与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2011）年第233号保证合同，约定由被告张玲、鲁成亭、赵祥富对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2011年4月28日，原告依照借款合同约定向被告唐文涛发放借款3.5万元人民币。借款期限届满后，被告偿付部分借款，尚欠34305元本金未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年4月27日。
2012年5月21日、2014年5月19日，原告要求被告唐文涛履行偿还义务，并由被告唐文涛在原告签发的贷款逾期催收通知书中签字确认。
2012年5月21日，原告要求被告张玲履行保证责任，并由被告张玲在原告签发的担保人履行责任通知书中签字确认。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告唐文涛提供借款，被告唐文涛应当按照约定向原告偿还借款本息。在保证期间内，原告于2012年5月21日向被告张玲主张权利，构成担保之债诉讼时效的中断，被告张玲应对借款承担连带清偿责任。在约定的保证期间内，原告未要求被告鲁成亭、赵祥富履行保证责任，被告鲁成亭、赵祥富的保证责任依法予以免除。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币34305元及利息（自2012年4月28日至判决履行之日，按约定利率计算）。
二、被告张玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁成亭、赵祥富偿还借款、承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告唐文涛、张玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋军生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6778号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告兰嫩弟，男，1979年4月8日生，住所地福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告兰嫩弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告兰嫩弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，155.53元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，155.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初766号
原告：李宝庆，男。
被告：吉林省龙兴集团。
本院在审理原告李宝庆与被告吉林省龙兴集团民间借贷纠纷一案中，李宝庆于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李宝庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝庆撤回起诉。
案件受理费5079元，由原告李宝庆负担2540元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 李娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审403号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人吕勇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年3月12日作出的深交罚决第Z0041528号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人吕勇（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041528号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执203号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
被执行人鸡东县金坛煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人ＸＸＸ。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县金坛煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-024育林基金缴费通知单，于2015年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的15024.5元、执行费125元。本院2016年1月18日依法作出的（2016）黑0321行审14号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县金坛煤矿已被国家关闭，且申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等可供执行财产采取查封措施，申请执行人请求本院扣留被执行人鸡东县金坛煤矿的矿井关闭补偿金，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-024育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1854号
申请执行人杨礼深，男，1939年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人乐清市清江镇清江村村民委员会。住所地：乐清市清江镇清江村。
负责人卢纪岳，该村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第2780号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人乐清市清江镇清江村村民委员会（现该名为乐清市清江镇清江村股份经济合作社）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐清市清江镇清江村村民委员会（现该名为乐清市清江镇清江村股份经济合作社）所有的在金融机构的存款162390元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：271901040000151。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 连新利
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 孙建德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12931号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告唐月忠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告唐月忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告唐月忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告唐月忠于2010年1月7日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币89，269.78元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告唐月忠立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币89，269.78元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币69，608.59元，利息人民币8，653.89元，其他费用人民币11，007.30元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告唐月忠承担。
被告唐月忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告唐月忠未提供证据材料。
鉴于被告唐月忠未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告唐月忠签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告唐月忠未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告唐月忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐月忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币69，608.59元；
二、被告唐月忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币8，653.89元、其他费用人民币11，007.30元；
三、被告唐月忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，032元，由被告唐月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初509号
原告：李杰，男，汉族，1988年8月8日出生，农民工，住甘肃省秦安县。
委托代理人：王治淮
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告李杰与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王治淮、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费29000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费29000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费29000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李杰与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告李杰提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费29000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告李杰劳务费29000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告李杰款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由被告肖少峰负担，余款262.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1963号
泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村四组，组织机构代码证号20487317-X。
负责人兰晓燕，主任。
委托代理人任志平（系兆雅信用社客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。特别授权。
被告田春明，男，1958年7月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告郭成芬，女，1958年12月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告田春明、郭成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员商晟适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告泸县农村信用合作联社太伏信用社的特别授权委托代理人任志平到庭参加诉讼。被告田春明、郭成芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田春明分别于2013年3月4日、2014年7月23日向兆雅信用社申请借款12万元、36万元，并用被告郭成芬、田春明所有的房产作抵押担保。借款后，二被告从2015年9月21日起再未支付第二笔36万元贷款利息；在偿还第一笔贷款12万元中的本金5万元后，2016年2月17日该笔贷款到期，二被告到期未归还剩余本金。被告欠本息后，经原告方多次催收无果，起诉要求二被告偿还本金43万元及利息(利息按合同约定分别从2016年2月17日和2015年9月21日起计算至付清款之日止）,对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权，并要求二被告支付案件受理费。
二被告未答辩。
经审理查明：被告田春明与郭成芬系夫妻关系。被告田春明于2013年2月18日与原告签订个人非循环使用借款合同，约定被告田春明向原告借款12万元，到期日为2016年2月17日,贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮89%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季支付利息（即每季末月的第20日）；另被告田春明于2014年7月16日与原告签订个人非循环使用借款合同，约定被告田春明向原告借款36万元，到期日为2017年7月15日,贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，按季支付利息（即每季末月的第20日），如甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告田春明、郭成芬分别于当日与原告签订抵押合同，以二被告共有的房产作抵押担保。二被告借款后，第一笔借款已到期，被告偿还本金5万元，利息已付至2016年2月16日；第二笔借款利息已付至2016年9月20日。被告借款欠本息后，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件、综合查询明细及当事人陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告田春明分别向原告泸县农村信用合作联社太伏信用社借款12万元和36万元，并以其夫妻共有房产为借款作抵押担保的事实存在，该借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。被告田春明向原告借款12万元到期后，尚余7万元本金及利息未偿还，原告依照合同约定要求二被告偿还借款本息，并要求对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权的请求，符合双方合同约定，并符合法律规定，本院予以支持；原告向被告田春明发放贷款36万元后，被告田春明未按照合同约定支付利息，原告依照合同约定要求二被告提前偿还借款本息，并要求对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权的请求，符合双方合同约定，并符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春明、郭成芬限期于本判决生效之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社太伏信用社贷款本金430000元及利息（其中70000元利息按合同约定从2016年2月17日起计算至付清款之日止，,360000元利息按合同约定从2015年9月21日起计算至付清款之日止）；
二、原告泸县农村信用合作联社太伏信用社对被告田春明、郭成芬提供的抵押财产：位于龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第000015XX**号，他项权证号：泸市房他证龙马潭区字第0014XX**号）、位于龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第000015XX**号，他项权证号：泸市房他证龙马潭区字第0014XX**号）及位于龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第000024XX**号，他项权证号：泸市房他证龙马潭区字第0017XX**号）享有优先受偿权。
案件受理费8425元，由被告田春明、郭成芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年七月十四日
书记员 王琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1656-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：余小波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款68922.97元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8994号
原告林爱珍，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林爱珍与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱珍到庭参加诉讼，被告郭财禄、廖树如经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱珍诉称，2014年10月16日，被告郭财禄以需要资金周转为由向原告借款4800元，并写下借条一张，原告在家中支付被告现金，双方口头约定借款利息为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告并未还款和支付利息。该笔借款系被告夫妻关系存续期间所借，系两被告的共同债务，两被告应共同偿还该债务。原告曾多次向被告催讨，但两被告拒不还款付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭财禄、廖树如应共同返还原告借款4800元。
被告郭财禄、廖树如均未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，被告郭财禄、廖树如系夫妻关系。2014年10月16日，被告郭财禄以需要资金周转为由向原告林爱珍借款4800元，并写下借条一张，原告以现金方式支付被告借款，借款期限为一年。借款后，被告郭财禄并未依约支付原告利息，借款期限届满后，也未还款付息。后经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭财禄向原告林爱珍借款4800元的事实清楚、证据充分，被告郭财禄在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭财禄对外所负该债务，系两被告夫妻共同债务，作为夫妻一方的被告廖树如负有共同偿还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林爱珍借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭财禄、廖树如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 文 聪
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年三月九日
书 记 员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执706号
申请执行人黄文玉，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林美钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3371号民事判决，于2016年4月27日向被执行人林美钦发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林美钦在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈密群
哈尔滨市道外区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）黑0104法赔1号
赔偿请求人鲁金龙，男，1962年6月24日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
赔偿请求人鲁金龙于2016年2月2日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，（2000）太执字第401号执行案件据以执行的（1999）太经初字第110号民事判决和（2000）哈经终字第71号民事判决均被哈尔滨市中级人民法院撤销，并发回太平区人民法院重审。案件重审过程中，浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第109条的规定，执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依职权或当事人申请予以执行回转。故本院执行机构对该案执行回转符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。2003年12月24日，浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会作出的（2001）绍中法委赔字第11号决定书，虽然决定诸暨市公安局将暂扣的40盘电缆返还给赔偿请求人鲁金龙，但根据绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第655号民事判决书，已确认浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会（2001）绍中法委赔字第11号决定书中关于诸暨市公安局于1998年11月23日扣押鲁金龙租用仓库内的40盘电缆中的26盘电缆归原告浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司所有，故诸暨市公安局返还鲁金龙40盘电缆中的26电缆，无论是原物还是浙江友谊光电缆有限公司重新生产的同规格型号的电缆替代物，赔偿请求人鲁金龙均不享有所有权，本院对该电缆采取执行回转措施，并未损害赔偿请求人的财产权益，因此赔偿请求人不具备申请国家赔偿的主体资格，不符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人鲁金龙的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月二十四日
哈尔滨市道外区人民法院赔 偿 决 定 书（2016）黑0104法赔1号赔偿请求人鲁金龙，男，1962年6月24日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。赔偿请求人鲁金龙于2016年2月2日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，（2000）太执字第401号执行案件据以执行的（1999）太经初字第110号民事判决和（2000）哈经终字第71号民事判决均被哈尔滨市中级人民法院撤销，并发回太平区人民法院重审。案件重审过程中，浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院（试行）》第109条的规定，执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依职权或当事人申请予以执行回转。故本院执行机构对该案执行回转符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。2003年12月24日，浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会作出的（2001）绍中法委赔字第11号决定书，虽然决定诸暨市公安局将暂扣的40盘电缆返还给赔偿请求人鲁金龙，但根据绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第655号民事判决书，已确认浙江省绍兴市中级人民法院赔偿委员会（2001）绍中法委赔字第11号决定书中关于诸暨市公安局于1998年11月23日扣押鲁金龙租用仓库内的40盘电缆中的26盘电缆归原告浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司所有，故诸暨市公安局返还鲁金龙40盘电缆中的26电缆，无论是原物还是浙江友谊光电缆有限公司重新生产的同规格型号的电缆替代物，赔偿请求人鲁金龙均不享有所有权，本院对该电缆采取执行回转措施，并未损害赔偿请求人的财产权益，因此赔偿请求人不具备申请国家赔偿的主体资格，不符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人鲁金龙的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十四日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初873号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月28日以“原、被告已和好”为由申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执120号
申请执行人：黄崇宇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
被执行人：吴达彬，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住贵港市平南县。
申请执行人黄崇宇与被执行人吴达彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴达彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄崇宇、郑郎丹于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴达彬返还购地款238万并支付利息（另计），且承担案件受理费14032元、执行费26200元。本院于2017年1月13日依法予以受理。
在执行过程中，本院于以（2014）平民初字第2234-1号首次查封、以（2015）平民初字第51-1号第二次查封，裁定查封了登记在被执行人林彩坤（林彩坤为吴达彬的妻子）名下位于平南县××××州大道盛世豪庭X号房（房屋所有权证号：平南房权证字第××号；房屋编号：XXXX-
XXX）商品房一套。于以（2017）桂0821执120号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述商品房。本院分别于2017年12月7日-12月8日、2017年12月30日-12月31日进行第一次、第二次网络司法拍卖，均流拍，后于2018年2月24日-4月24日进行第三次网络司法变卖，并以112万元的最高价格成交。另本院以（2015）平执字第737号之一执行裁定书依法查封、评估拍卖登记在被执行人吴达彬名下坐落于平××××村工业用地一宗[土地使用权证：平国用（2012）第XXX号]，并于2018年的2月25日至2月26日进行第一次司法网络拍卖，流拍之后于2018年的4月16日至4月17日进行第二次司法网络拍卖。买受人XXX参加竞拍，并以131.04万元的价格竞得该标的物。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2016）桂0821民初1907号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人吴达彬在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人黄崇宇在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1907号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 宋华海
二〇一八年六月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执120号申请执行人：黄崇宇，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。被执行人：吴达彬，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住贵港市平南县。申请执行人黄崇宇与被执行人吴达彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴达彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄崇宇、郑郎丹于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴达彬返还购地款238万并支付利息（另计），且承担案件受理费14032元、执行费26200元。本院于2017年1月13日依法予以受理。在执行过程中，本院于以（2014）平民初字第2234-1号首次查封、以（2015）平民初字第51-1号第二次查封，裁定查封了登记在被执行人林彩坤（林彩坤为吴达彬的妻子）名下位于平南县××××州大道盛世豪庭X号房（房屋所有权证号：平南房权证字第××号；房屋编号：XXXX-XXX）商品房一套。于以（2017）桂0821执120号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖上述商品房。本院分别于2017年12月7日-12月8日、2017年12月30日-12月31日进行第一次、第二次网络司法拍卖，均流拍，后于2018年2月24日-4月24日进行第三次网络司法变卖，并以112万元的最高价格成交。另本院以（2015）平执字第737号之一执行裁定书依法查封、评估拍卖登记在被执行人吴达彬名下坐落于平××××村工业用地一宗[土地使用权证：平国用（2012）第XXX号]，并于2018年的2月25日至2月26日进行第一次司法网络拍卖，流拍之后于2018年的4月16日至4月17日进行第二次司法网络拍卖。买受人XXX参加竞拍，并以131.04万元的价格竞得该标的物。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2016）桂0821民初1907号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人吴达彬在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人黄崇宇在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1907号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  薛昌生审 判 员  宋华海二〇一八年六月七日法官助理  赖建来书 记 员  周泳珺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第604号
申请执行人建研地基基础工程有限责任公司。
被执行人唐山市嘉润房地产开发有限责任公司。
本院在执行建研地基基础工程有限责任公司申请执行唐山市嘉润房地产开发有限责任公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第604号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 郭万池
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初22号
原告：赵晓杰，女
被告：纪英明，男，汉族，镇赉县邮局退休职工
被告：姜淑华，女汉族，退休工人
本院受理赵晓杰诉纪英明、姜淑华民间借贷纠纷一案后，被告纪英明、姜淑华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍所在地和长期居住地均不在吉林省镇赉县，故申请将此案移送至有管辖权的人民法院处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告纪英明、姜淑华提供《居民身份证复印件》各一份，证明二被告户籍所在地均为长春市宽城区兴业街道兴和委203组。本案纠纷是原告与其弟弟纪英贵在白城市共同经营行政酒店时产生，合同履行地不在镇赉县。原告赵晓杰记不清借据的出具经过，承认其丈夫纪英贵在2011年前与被告纪英明在白城市行政学院合开过饭店。因本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，本案中二被告的住所地和合同履行地均不在镇赉县，所以依照上述规定本案不属于本院管辖。二被告又提供长春市宽城区兴业街道天安社区居民委员会《证明》一份，证明二被告于2014年8月起至今居住在长春市宽城区兴业街道天安社区新星宇和顺小区6-1-701。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与长期居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告纪英明、姜淑华的户籍所在地及长期居住地均不在镇赉县，依照上述规定镇赉县人民法院没有管辖权，应将此案移交有管辖权的长春市宽城区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告纪英明、姜淑华的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告纪英明、姜淑华对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 李志辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初650号
原告李趁新，女，汉族，1970年11月15日出生。
被告宋小忠，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告靳燕，女，汉族。
本院在审理原告李趁新诉被告宋小忠、靳燕民间借贷纠纷一案中，因原告李趁新未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年四月一日
书 记 员 王玲莉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01938号
原告：于某某，男。
法定代理人：于某（系原告于某某父亲），男。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：管某某，女。
委托代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律事务所法律工作者。
原告于某某诉被告管某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人叶绍云、被告管某某及其委托代理人周玉官到庭参加诉讼，原告于某某的法定代理人于某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系被告管某某与于某的婚生子。2012年6月18日，被告管某某与于某离婚，原告随其父亲于某一起生活，被告未承担抚养费。现因原告在城市上学，各项支出较大，原告父亲于某一人不能承担原告生活所需。故现诉至法院，要求被告自2015年1月1日起给付原告每年抚养费9000元，至独立生活时止。诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告在起诉状中自认在庄河市仙人洞镇生活，且原告系农业户口，应当按照农村生活支出标准计算抚养费，父母各承担一半应为4434元。2、原告父亲于某与被告离婚后，被告分别于2013年6月18日、2014年6月17日为原告交纳终生收益保险费每年5000元，共计10000元，系被告已履行了给付抚养费义务。3、原告父亲于某与被告离婚时，双方约定原告由父亲抚养，被告给付原告父亲40000元，因夫妻双方无共同财产，故该40000元就应是抚养费。
经审理查明，原告的父亲于某与被告原系夫妻关系。2012年6月18日，双方经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：原告随于某共同生活，抚养费由于某自行承担；于某与被告婚后无共同财产、房屋，无共同存款和外债，离婚后被告在6个月内给付于某40000元。原告自上学始，就读于庄河市实验小学，现读三年级。
另查，被告于2007年6月25日为原告投保了平安智富人生终身寿险（万能型，A，2004），自2007年起每年交纳保险费5000元。
再查，原告的父亲于某于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求被告管某某给付离婚协议中约定的财产折价40000元，同日本院予以立案受理，案号为（2015）庄民初字第2364号（以下简称第2364号案件）。
在第2364号案件中，原告的父亲于某自述：其一直经营小吃，月收入为4000-5000元。
现原告诉至本院，要求被告自2015年1月1日起给付原告每年抚养费9000元，至独立生活时止。诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、人身保险合同、本院（2015）庄民初字第2364号庭审笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的父亲于某与被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿就子女抚养问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形，该协议真实有效，双方当事人应当依据协议履行自己的义务。同时我国婚姻法也规定，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告的父亲于某与被告离婚协议的约定并不妨碍原告有向被告主张抚养费的权利。
根据司法解释子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等保障基本生活的费用，不应包括保险费用。故被告关于为原告每年交纳保险费5000元属于抚养费的辩解，本院不予采纳。但是，离婚后被告继续为原告交纳保险费，系有利于原告成长行为，应予以鼓励。故被告负担原告抚养费的数额可以酌情予以减少。
原告的父亲于某与被告的离婚协议中关于子女抚养、财产分配等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，其离婚协议中并未约定被告给付于某的40000元系子女抚养费，亦无证据证明该款项系子女抚养费。故关于被告称离婚协议中约定的40000元系原告抚养费的辩解，本院不予采纳。原告的父亲于某与被告离婚至今，原告父亲的经济生活状况无明显变化，现原告向被告主张每年9000元的抚养费显系过高。考虑子女的实际需要、实际居住情况、抚养人的给付能力以及被告为原告交纳保险的事实，参考2011年、2014年大连市国民经济和社会发展统计公报中的大连市城镇居民人均消费性支出水平及原告学习生活成本增加的实际，被告每年给付原告抚养费4000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告管某某自2015年1月1日始，于每年的12月31日前给付原告于某某抚养费4000元，至原告于某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告管某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初34号
原告赵海涛，男，1967年5月1日出生，汉族，济宁锦绣前程物流有限公司法定代表人，住金乡县。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告杨学海，男，1985年10月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县
被告胡丹，女，1982年6月2日出生，汉族，金乡县化雨中心医院职工，住金乡县。
被告王云侠，女，1972年12月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告赵海涛诉被告杨学海、胡丹、王云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨学海、胡丹、王云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，被告杨学海、胡丹系夫妻关系，被告杨学海在夫妻关系存续期间向原告借款70000元用于购买车辆，被告王云侠作为连带保证人提供担保。借款合同约定，该借款为有偿借款，月利率为1.2％，分期按月还本还息。被告借款后，未能按照合同约定还款。原告多次向被告催要，被告拒绝还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨学海、胡丹偿还原告借款70000元及利息；被告王云侠承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨学海在本案审理期间未进行答辩。
被告胡丹在本案审理期间未进行答辩。
被告王云侠在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告赵海涛与被告杨学海系朋友；被告杨学海、胡丹系夫妻，二人于2008年3月6日在金乡县民政局登记结婚；被告王云侠系被告杨学海之婶。
2014年12月25日，被告杨学海以买车为由向原告赵海涛借款70000元，被告王云侠提供担保。双方签订了借款合同：“借款合同书借款方由于资金的不足，向放款方借款，由第三方提供担保保证，为明确有关事项，三方在充分协商的基础上，签订本合同，望共同遵守。乙方（借款人）：杨学海担保人：王云侠一、借款用途：用于购车。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币柒万元。三、借款期限：借款期限为壹拾个月，乙方保证按本合同规定的利息偿还本息。四、借款利息：在合同规定的借款期内，月利率为1.2％，按实际借用金额计算利息；乙方如果不按期还款，逾期部分甲方按日利率0.5％向乙方加收。五、保证条款：担保人王云侠为确保本合同的履行，自愿与乙方负责连带偿还借款本息的责任。甲方（签字、盖章）：赵海涛乙方（签字、盖章）：杨学海担保人（签字、盖章）：王云侠2014年12月25日”。
被告杨学海向原告出具了借条：“借条今借到人民币柒万元正（70000.00）元正借款人：杨学海2014年12月25日”。被告杨学海在借条上签名、捺�。
2016年1月4日，原告提起诉讼，要求判令被告杨学海、胡丹偿还原告借款70000元及利息（按月息2分，自2014年12月26日计算至借款清偿之日止）；被告王云侠承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同书、借条、婚姻登记信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月25日，被告杨学海向原告赵海涛借款70000元，被告王云侠提供担保，事实清楚，原告要求借款人杨学海偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在被告杨学海、胡丹夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告杨学海、胡丹应承担共同偿还责任。借款合同书中明确了被告王云侠保证责任的承担方式为连带保证，根据《担保法》第26条的规定，被告王云侠的保证期间应当自原告与被告杨学海之间借�期满之日起六个月。原告在上述期间内向被告王云侠主张权利，对于原告要求被告王云侠承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。现原告要求调整为按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨学海、胡丹、王云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学海、胡丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵海涛借款70000元及利息（自2014年12月26日至2015年10月24日的利息，以70000元为基数，按月息1.2分计付；之后的利息以70000元为基数，按月息2分，从2015年12月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王云侠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，合计2900元，由被告杨学海、胡丹、王云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 李 建 礼
人民陪审员 孙 云
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙朝�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执295号
申请执行人陈春红，男。
被执行人尹华，男。
本院在执行申请执行人陈春红与被执行人尹�民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执295号申请执行人陈春红，男。被执行人尹华，男。本院在执行申请执行人陈春红与被执行人尹�民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执686号
申请人李四清于2017年8月9日申请执行孙营雷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1447号民事判决书，该案于2017年8月24日执行完毕，执行标的人民币：伍仟肆佰玖拾壹元整（5491元）。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执686号申请执行人吉浩军，男，汉族，住洛阳市西工区。被申请执行人许柯，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初334号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许柯在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币56050元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十二月六日书记员  周宏玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1198号
原告：黄少明，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢志民，是广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：张伟波，是广东谨然律师事务所律师。
被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴广波。
被告：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：钟卫东，职务：行长。
本院在审理原告黄少明诉被告广州市庆起汽车销售有限公司及广发银行股份有限公司广州前进支行买卖合同纠纷一案中，原告黄少明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少明撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄少明负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初285号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月7日被拘留，同年5月7日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月6日下午14时左右，被告人张某某接到王某电话，要其帮忙从“老六”处购买1150元的毒品，并同意在购买后分给被告人张某某部分毒品吸食。被告人张某某购买毒品后，容留王某、张小某、李某某（三人因涉其他案件被刑事拘留）及其朋友薛某某在其包头市昆都仑区家中吸食毒品，后公安机关将王某、李某某、张小某查获，从张小某处扣押毒品疑似物0.27克，经检测，毒品疑似物中含有海洛因成分。随后将被告人张某某在其家中抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验鉴定书、扣押物品清单、称重记录、归案情况说明、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其居所容留王某、张小某、李某某、薛某某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，根据在案证据可以证实王某等人委托被告人张某某购买的毒品是用于吸食而非贩卖，且被告人张某某分得部分毒品后，仅用于吸食，不具有贩卖的目的，不属于变相加价，从中牟利，因此被告人张某某主观上不具有贩卖毒品的故意，在客观上不具有加价的行为，故指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控不能成立。被告人张某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年七月七日
书记员 郝 春
附本判决所适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2192号
原告：陈杰。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：李建乐。
被告：杨丽丹。
原告陈杰与被告李建乐、杨丽丹合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托代理人杨福永、被告李建乐、杨丽丹均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2016年7月27日第二次公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人杨福永、被告李建乐、杨丽丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：俩被告称自己在乐成街道孔坦村第二批移民方指标地块（乐成街道5×号地块）享有一套商品房的指标。俩被告称愿意将该商品房指标转让给原告，并于2013年2月16日与原告签订《移民指标转让契》（该契上另注明：该壹套移民指标不在肆拾套内），约定转让款为43万元，当场现金随转让契由俩被告当面收清，但俩被告一直未将指标交付给原告。另据查，俩被告原以为可以在计划外加层审批得指标，事实上，俩被告不符合审批条件，相关部门不予准许，而不能取得指标。原告认为俩被告既然没有拥有《移民房转让契》所转让的指标，则俩被告应立即退还收取原告的转让款，现原告请求：1、依法解除原告陈杰与被告李建乐、杨丽丹于2013年2月16日订立的《移民房指标转让契》；2、判令俩被告共同退还原告转让款43万元及赔偿利息损失（自起诉之日起开始按银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费由俩被告承担。
被告李建乐、杨丽丹答辩称：现在房子不是不盖，村里没有说不盖，也没有说什么时候盖好给原告，当时房价涨的时候原告找人向被告买房子，现在房价跌了原告开始起诉被告。当时原告买我的房子的时候，房子盖得起来盖不起来原告是很清楚，房子不是在指标之内原告也是很清楚的，原告说如果房子盖不起来的话，就当作自己打赌输了。因为这套房子买给原告的时候，是原告自己来找被告的，被告根本不认识原告，所以这套房子是这样买给原告的。现在移民房打了建8层的地下桩，但地上建了5层。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原、告的主体资格。
2、李建乐、杨丽丹户籍证明、结婚登记表一份，以证明俩被告诉讼主体。
3、移民房指标转让契录一份，以证明俩被告转让指标并收取转让款43万元的事实。
被告对三份证据的真实性没有异议，本院经审核后予以认定。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、证明一份，证明俩被告有指标在村里的事实。
2、照片一份，证明涉案指标已经盖到五层。
原告认为证据1不符合证据的形式要件，没有村委会负责人的签字，并且指标有无不是村委会决定的，应由政府相关的机关单位审批，证据的真实性有异议，本院认为，移民指标的存在应以相应的政府机关审批的移民名单为前提，村委会无法证明移民指标的存在；被告对于证据2是可以PS的，真实性有异议，被告提供的证据不可采信，本院认为该证据只能证明经过审批的移民指标房已经建成，不能证明被告的移民指标经过政府机关审批。
经审理本院查明：俩被告系夫妻关系。2013年2月16日，原告与俩被告签订《移民房指标转让契》，约定：俩被告将自己及儿子所有的坐落在乐成街道5×号地块孔坦移民村的一套移民房指标以43万元的价格转让给原告，由原告自行与孔坦村第二批移民组统一审批建房办证，并注明该一套移民房指标不在四十套内。现孔坦移民村四十套移民房已交付使用。
本院认为，原告陈杰与被告李建乐、杨丽丹签订的《移民房指标转让契》未违反法律强制性规定，应属有效。当事人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同并承担利息损失的，应予支持。本案俩被告未提供其已取得移民资格的政府批文，未能证明其已取得一套移民房指标，至今，原告签订转让契的合同目的仍未能实现，故原告起诉要求解除《移民房指标转让契》并要求赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈杰与被告李建乐、杨丽丹于2013年2月16日签订的《移民房指标转让契》。
二、被告李建乐、杨丽丹返还原告陈杰43万元并赔偿损失（从2016年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告李建乐、杨丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡晓文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01045号
原告刘春生。
委托代理人张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告赵晓婷。
委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
原告刘春生诉被告赵晓婷买卖合同纠纷一案，经本院审查，虽是被告赵晓婷给原告出具的欠条，但与原告签订转让协议的是案外人周扬，被告赵晓婷系代周扬承兑原告的家具店，故原告是起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春生的起诉。
本案预收案件受理费775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第468号
原告石金辉，居民。
委托代理人李文杰。
被告窦传爱。
原告石金辉与被告窦传爱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金辉及委托代理人李文杰、被告窦传爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，高顺禄借原告现金50000元，期限2个月，月利率2%，由被告窦传爱担保，逾期后，原告追要多次，借款人以无钱为由拒不偿还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、违约金等损失；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不是借款人，不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年2月15日，案外人高顺禄从原告处借款50000元，并与原告签订借款保证合同一份，内容为：“借款保证合同今借现金伍万元（元）（￥50000.），期限2个月，月利率为2%，如到期未还，每天加罚本金的2%，作为违约金，直至还清。借款日期：2012年2月15日还款日期：2012年4月14日担保人愿为借款人担保，并证明以上填写内容属实。1、若借款人到期未还借款，担保人负连带还款责任。2、本保证合同的保证期为约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证责任范围为主合同项下的全部贷款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款人：高顺禄身份证号：370727196512290670地址：成人中专家属院电话：139××××0519担保人：窦传爱电话：187××××4672地址：天润宝翠园5号楼2单元501室”。原告表示，上述内容中的借款人信息为借款人本人书写并捺印，担保人信息为担保人本人书写并捺印，高顺禄还为原告书写借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元整（￥50000.）期限两个月，月利率2%，到期未还，每天加罚本金的2%作为违约金，直至还清。（2012.2.15-2012.4.14日）借款人：高顺禄担保人：窦传爱2012.2.15”，原告表示，借条内容“担保人：窦传爱”为被告书写并捺印，借款人已给付原告自借款之日至2013年9月30日的借款利息，其余款项未还。被告称，被告已记不清楚是否在借款保证合同及借条中签字、捺印，但被告明确表示不申请对其签字、捺印的真实性进行鉴定。被告同时还称，原告要求被告承担保证责任时已超过保证期间，被告的保证责任已解除。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、借条、身份证复印件二份、教师资格证书复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，高顺禄向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效。被告对“借款保证合同”中的签字捺印不认可，但明确表示不提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院对被告的辩解不予采信。被告窦传爱作为保证人，应当按照合同约定对高顺禄的借款承担连带还款责任，同时，合同已约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告要求被告承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持。根据“担保法”第十八条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院起诉被告，要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应当支付原告本金、借款期限内的利息及逾期付款的违约金，但是，借款保证合同约定的违约金过高，已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。高顺禄已支付原告自借款之日至2013年9月30日的借款利息，应当予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告窦传爱偿付高顺禄欠原告石金辉的借款本金50000元及逾期付款违约金（违约金自2012年4月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，扣除高顺禄已支付原告的自2012年4月15日至2013年9月30日的利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一四年三月六日
书记员 付腊梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第468号
原告王和平，男，1969年7月8日生，汉族。
被告邢华方，男，1963年6月7日生，汉族。
原告王和平与被告邢华方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼。被告邢华方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢华方诉称，2012年，原告受雇于被告在被告承包的建设工地做工。2013年2月，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬60000元，并由被告出具借条1份，约定2013年3月1日归还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告邢华方立即给付原告工资款60000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告邢华方未作答辩。
经审理查明，2012年，被告在承包南京某建设工程业务期间，雇用原告等人从事相关施工工作。至2013年2月，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬60000元，并由被告出具借条1份，约定借到原告60000元，归还日期为2013年3月1日。到期后，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告就劳动报酬进行结算并由被告出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，原告就劳动报酬的基础关系向原告主张权利，不违反法律规定，被告邢华方未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华方给付原告王和平劳动报酬60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月2日起计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告邢华方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一四年五月四日
书记员 万莹萍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第468号
原告霍某某，男，1963年生，汉族。
被告田某某，女，1966年生，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告田某某婚姻无效纠纷一案中，原告霍某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一四年四月四日
书记员 贾慧莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1267号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告李某国。
原告某联社与被告李某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告李某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告李某国在某联社东岭信用社借款1笔，金额为8000元，到期日为2008年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本8000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月28日，被告李某国在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额8000元，到期日为2008年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某国于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4006号
原告：韩春林，男，1975年12月30日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街五委37组。
被告：于龙，男，43岁，汉族，无职业，现住榆树市区。
本院在审理原告韩春林诉被告于龙买卖合同纠纷一案中，原告韩春林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春林撤回起诉。
案件受理费4880.00元减半收取2440.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李明威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2137号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被告曹棒，居民。
被告花修海，居民。
被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司。住所地邳州市运河镇建设北路。
法定代表人赵亚新，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被告曹棒、花修海、荣盛（邳州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判。现原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2828元，由原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行负担。
代理审判员 许晴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初427号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告王某，男，汉族，1986年4月15日出生，住石家庄市元氏县姬村镇前赵庄村。
被告王某某，女，汉族，1982年3月2日出生，住石家庄市元氏县南佐镇。
被告元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇。
法定代表人耿某甲，系该公司总经理。
被告耿某某，男，汉族，1973年10月2日出生，住石家庄市元氏县槐阳镇。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告王某、王某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3617元，减半收取，由原告负担1808.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初427号原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。法定代表人李某某，系该公司总经理。被告王某甲，男，汉族，1986年4月15日出生，住石家庄市元氏县姬村镇。被告王某乙，女，汉族，1982年3月2日出生，住石家庄市元氏县南佐镇。被告元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇。法定代表人耿某甲，系该公司总经理。被告耿某乙，男，汉族，1973年10月2日出生，住石家庄市元氏县槐阳镇。本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告王某甲、王某乙、元氏县某某汽车运输服务有限公司、耿某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3617元，减半收取，由原告负担1808.5元。审判员  杨有凤二〇一六年三月二十三日书记员  王惠杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1776号
原告：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：赵起超，该行董事长。
委托诉讼代理人：董立军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所。
被告：孟令忠，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：孟敬超，住吉林省吉林市昌邑区。
原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司（以下简称吉庆银行）与被告孟令忠、孟敬超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
吉庆银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款1880000.00元整，并支付相应利息至贷款还清之日（至2015年10月29日借款到期日止，尚欠利息为36198.94元；自2015年10月30日开始按照罚息计算至起诉时354794.66元），合计2270993.60元；2.要求对被告抵押财产行使优先受偿权。事实和理由：被告孟令忠于2014年10月30日与原告签署《农户抵押借款合同》，向原告借款1880000.00元，用于购买玉米，约定贷款期限为一年，至2015年10月29日止。同日，二被告作为抵押人与原告签署了《农户抵押借款合同》，以自有房产作为抵押，由二被告孟敬超对贷款本息及实现债权费用等提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定如数发放了贷款，但被告于贷款到期后一直未予偿还。经原告多次催要仍未能偿还，已经构成违约。故原告根据《农户抵押借款合同》第十二条的约定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据吉庆银行立案时提供的孟敬超的地址和联系方式送达，电话无法接通，本人亦不在户籍地居住。经本院释明后，在限定的期限内吉庆银行仍未提供可以直接向孟令忠、孟敬超送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费24968.00元退还原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02031号
申请执行人孙丽丽。
被执行人郭洪伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）东民初字第02877号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人郭洪伟应给付申请执行人孙丽丽人民币18072元，案件受理费130元，合计18202元。本案在执行过程中，被执行人郭洪伟已给付申请执行人孙丽丽10000元。双方自愿达成执行和解协议，余欠款8202元被执行人郭洪伟于2016年5月1日前全部付清。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如被执行人不按协议履行，可向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02877号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙美艳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保125号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江绥棱县。
被申请人彭忠宝，住黑龙江绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保129号民事裁定书裁定准予冻结被申请人彭忠宝在绥棱县农商银行上集支行开立的账户XXXXX、XXXXX内的存款人民币XXXX元.现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭忠宝在绥棱县农商银行上集支行开立的（账号为XXXXXX、XXXXXX）账户内的存款人民币XXXX元。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王洪波，男，1968年2月26日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,526.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,526.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年二月十六日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1769号
原告株洲市永兴食品有限公司，公司住所为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园内。
法定代表人：彭杰，该公司总经理。委托代理人：唐湘晖。
被告株洲市荷塘区家加喜副食经营部壹号店，经营场所为湖南省株洲市荷塘区金钩山村次周湾组。
经营者：言尚荣。
原告株洲市永兴食品有限公司与被告株洲市荷塘区家加喜副食经营部壹号店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告株洲市永兴食品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永兴食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市永兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币379元，减半收取计190元，由株洲市永兴食品有限公司承担。
审判员 尹小玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍 俐