河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第298号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年10月20日出生，捕前租住驻马店市驿城区。1991年2月5日因犯盗窃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2006年12月18日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2013年8月7日22时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区王子路东段一家属院，将被害人王某某一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1921元。
二、2013年9月22日12时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区文化路一家属小区，将被害人金某某一辆银色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2085元。
三、2013年5月29日15时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区贸易广场北侧的近楼台村庄，将被害人邓某一辆黄色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1550元。
四、2013年6月24日18时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区光明路北段菜市场附近，将被害人赵某甲一辆红色“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值645元。
五、2013年10月19日12时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区向阳街一家属院，将被害人曹某某一辆米黄色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1795.5元。
六、2013年9月26日20时许，被告人邓某某到驻马店市第一人民医院急诊楼门口，将被害人刘某某一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1932元。
七、2013年9月16日22时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区解放路西段一家属小区，将被害人赵某乙一辆绿色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值855元。
八、2013年9月份的一天，被告人邓某某到驻马店市驿城区交通路一家属院，将被害人高某一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1075.5元。
九、2013年10月份的一天下午，被告人邓某某到驻马店市驿城区交通路儿童公园门口，将一辆黄白相间的“立马”牌电动车盗走后存放于家中，后被民警查获。
十、2013年10月份的一天上午，被告人邓某某到驻马店市驿城区天中山大道置地公园门口，将一辆蓝色“雅迪”牌电动车盗走后存放于家中，后被民警查获。
十一、2013年10月份的一天上午，被告人邓某某到驻马店市驿城区天中山大道置地公园门口，将一辆“天翔”牌电动车盗走后存放于家中，后被民警查获。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、物证照片、书证、鉴定意见、抓获经过等相关证据。公诉机关据此认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对指控的第一、二起及第九至第十一起盗窃事实无异议，且主动交待第一、二起盗窃；当庭提出其未参与第三至第八起盗窃，其之前对该六起盗窃的有罪供述系侦查机关对其刑讯逼供所致。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人邓某某携带自制作案工具在驻马店市区多次实施盗窃，后将盗窃的电动车低价销售。至案发时，被告人邓某某共实施盗窃十一起，盗窃电动车十一辆，至案发已销售八辆，另三辆尚未销售被公安机关查获。具体事实如下：
一、2013年8月7日22时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区王子路东段一家属院，将被害人王某某一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1921元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某供述：2013年8月份的一天，他乘出租车到驻马店市驿城区王子路一家属院最后一排楼房楼梯口处，见一辆蓝色“爱玛”牌电动车未上锁，就用随身携带的T形锥撬开电机锁，接通电源将电动车盗走，后以500元的价格卖给他人。
2、被害人王某某陈述：2013年8月7日22时许，她把蓝色“爱玛”牌二轮电动车停放残联家属楼楼道口处，只锁了电机锁。
次日7时许，她发现电动车被盗。另陈述，该电动车于2013年7月28日份以2100元价格购买，电机号为HDL14Y1307110****V，车架号为148221306069345。
3、电动车合格证及发票，证明被害人王某某购买电动车时销售单位给其出具的合格证及发票。电机号及车架号与被盗电动车一致。
4、价格评估意见书，证明被盗蓝色“爱玛”牌二轮电动车价值1921元。
上述证据，本院予以采信。
二、2013年9月23日零时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区文化路一家属小区，将被害人金某某一辆银色“宗申”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车三轮车价值2085元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某供述：2013年9月份的一天零时许，他乘出租车到驻马店市驿城区文化路西段一小区内，发现楼道口停放一辆灰色“宗申”牌电动车未上锁，就用随身携带的T形锥撬开电机锁将该电动三轮车盗走，后以1000元的价格卖给他人。
2、被害人金某某陈述：2013年9月22日夜，她把银灰色“宗申”牌电动三轮车停放在居住小区一楼道内。次日7时许，发现三轮车被盗。另陈述，该电动三轮车于2012年8月份以3300元价格购买。
3、价格评估意见书，证明被盗电动车价值2085元。
上述证据，本院予以采信。
三、2013年5月29日15时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区贸易广场北侧的近楼台村庄，将被害人邓某一辆黄色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1550元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某在侦查阶段供述：2013年五六月份的一天下午，他到驻马店市贸易广场北侧近楼台村庄一家属院楼下发现一辆六七成新黄色“新日”牌骑式电动车只锁电机锁，就用随身携带的T形锥撬开电机锁将该车盗走，后以300元的价格卖给一收破烂的。
2、被害人邓某陈述：2013年5月29日下午，她把电动车停放在驻马店市贸易广场北侧的近楼台楼下，15时30分许发现电动车被盗，后拨打“110”报案。另陈述，该电动车于2012年9月份以2100元价格购买。
3、价格评估意见书，证明被盗电动车价值1550元。
四、2013年6月24日18时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区光明路北段菜市场附近，将被害人赵某甲一辆红色“真爱”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值645元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某在侦查阶段供述：2013年六七月份，他到驻马店市驿城区光明路附近一家属院发现一辆红色电动车只锁电机锁，就用随身携带的T形锥撬开电机锁将该车盗走，后以200元的价格卖给“胡毛”。
2、被害人赵某甲陈述：2013年6月24日18时许，她把一辆红色“真爱”牌骑式小型电动车停放在驻马店市驿城区光明路北段菜市场附近办事，办完事发现电动车被盗，后拨打“110”报案。另陈述，该电动车于2010年10月27日以1100元价格购买，电机号为DJ6RZTP1510100****，车架号为140621008100883。
3、电动车合格证，证明被害人赵某甲购买电动车时销售单位给其出具的合格手续及电动车的相关信息。
4、驻马店市公安局接处警信息表，证明2013年6月24日18时57分许，被害人赵某甲以其“真爱”牌电动车被盗向公安机关报警的事实。
5、价格评估意见书，证明被盗电动车价值645元。
五、2013年10月19日12时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区向阳街一家属院，将被害人曹某某一辆米黄色“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1795.5元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某在侦查阶段供述：2013年10月份的一天中午，他步行到驻马店驿城区向阳街一家属院，盗走一辆米黄色“小鸟”牌电动车，后以400元的价格卖给“胡毛”。
2、被害人曹某某陈述：2013年10月19日中午，她把米黄色“小鸟”牌电动车停放在纸厂家属院楼下，午饭后发现电动车被盗。另陈述，被盗电动车于2013年5月24日以2180元价格购买。
3、电动车保修单，证明被害人曹某某购买电动车时销售单位给其出具的合格手续及电动车的相关信息。
4、驻马店市公安局接处警信息表，证明2013年10月19日14时21分许，被害人曹某某以其“小鸟”牌电动车被盗向公安机关报警的事实。
5、价格评估意见书，证明被盗电动车价值1795.5元。
六、2013年9月26日20时许，被告人邓某某到驻马店市第一人民医院急诊楼门口，将被害人刘某某一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1932元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某在侦查阶段供述：2013年9月份的一天晚上，他到驻马店市第一人民医院急诊楼门前，将一辆八成新紫色“雅迪”牌电动车盗走，后以650元的价格卖给“胡毛”。
2、被害人刘某某陈述：2013年9月26日下午，她到驻马店市第一人民医院看病，将紫色“雅迪”牌电动车停放在急诊楼门前，当20时许，她发现电动车被盗，后打电话报警。另陈述，被盗电动车于2013年6月30日以2300元价格购买，电机号为14483532ZH-
CA07485T。
3、电动车保修卡，证明被害人刘某某购买电动车时销售单位给其出具的合格手续及电动车的相关信息。
4、驻马店市公安局接处警信息表，证明2013年9月26日20时21分许，被害人刘某某以其“雅迪”牌电动车被盗向公安机关报警的事实。
5、价格评估意见书，证明被盗电动车价值1932元。
七、2013年9月16日22时许，被告人邓某某到驻马店市驿城区解放路西段一家属小区，将被害人赵某乙一辆绿色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值855元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某在侦查阶段供述：2013年9月份的一天夜晚，他到驻马店市驿城区解放路西段一家属小区一楼下，盗走一辆八成新绿色“新日”牌电动车。
2、被害人赵某乙陈述：2013年9月16日晚，他把一辆绿色“新日”牌骑式电动车停放在小区3A号楼梯口处，次日7时许发现电动车被盗，后拨打“110”报警。另陈述，被盗电动车于2010年9月份以2250元价格购买。
3、驻马店市公安局接处警信息表，证明2013年9月17日8时21分许，被害人赵某乙以其“新日”牌电动车被盗向公安机关报警的事实。
4、价格评估意见书，证明被盗电动车价值855元。
八、2013年9月份的一天，被告人邓某某到驻马店市驿城区交通路一家属院，将被害人高某的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1075.5元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某在侦查阶段供述：2013年9月份的一天下午，他到驻马店市驿城区交通路一家属院楼下，将一辆五成新白色“爱玛”牌骑式电动车盗走，后卖给一收破烂的。
2、被害人高某陈述：2013年9月份的一天中午，她把一辆白色“爱玛”牌电动车停放在家属院楼下，14时许发现电动车被盗。另陈述，被盗电动车于2011年9月份以2200元价格购买。
3、价格评估意见书，证明被盗电动车价值1075.5元。
对上列第三至第八犯罪的分析认定。关于被告人邓某某当庭提出未实施第三至第八起盗窃的辩解意见，经查，2013年10月24日，被告人邓某某因涉嫌盗窃被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的包括指控的第三至第八起盗窃在内的多起犯罪事实，公安机关根据邓某某的供述到现场进行调查并询问被害人，最终确认邓某某所供述的上述六起盗窃客观真实，而对未查到被害人及涉案赃物的邓某某供述不予确认。该事实有被告人邓某某在侦查及起诉环节的有罪供述，并与相关被害人陈述、报警记录相印证，能够证明其多次实施盗窃的犯罪事实，其当庭虽予以翻供，但对其翻供未能提供相应的证据加以证明，故对其此项辩护意见，不予采纳。对公诉机关提供的上述证据，予以采信。
九、2013年10月份，被告人邓某某分别在驻马店市驿城区交通路儿童公园门口和天中山大道置地公园门口，三次盗窃电动车三辆，并将盗窃的电动车存放于家中，后被民警查获。涉案电动车被查扣。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人邓某某供述：2013年10月份的一天下午，他到驻马店市驿城区交通路儿童公园门口南侧，见停放一辆黄白相间“立马”牌踏板式二轮电动车，他用随身携带的T型锥把电机锁撬开后将该电动车盗走。在偷这辆电动后的一天上午，他在天中山大道置地公园门口用相同的手段又分两次盗走他人停放的电动车各一辆。他偷的这三辆电动车均放在租房处。
2、扣押物品清单，证明公安机关在抓获被告人邓某某时从其租房处当场查获的被盗电动车三辆及作案工具T型锥一个被依法扣押。
3、物证照片，证明被盗的三辆二轮电动车品牌、颜色及作案具T型锥的形状。
上述证据，本院予以采信。
另查明，被告人邓某某因盗窃被抓获后，主动供述未被司法机关掌握的第一、二起盗窃事实。上述事实有公诉机关提供的情况说明在卷为凭，予以确认。
公诉机关针对指控，还提供了下列证据：
1、被告人邓某某在审查、起诉阶段供述，证明被告人邓某某对起诉书中指控的十一起盗窃均予以供认，并证明侦查机关未对被告人邓某某刑讯逼供。
2、入所健康检查笔录及体表检查表，证明被告人邓某某在入所时身体无明显新鲜外伤。
3、公安机关出具的情况说明，证明被告人邓某某入所后未向管教民警报告其被刑讯逼供。
4、抓获经过，证明公安民警于2013年10月24日将邓某某抓获，当场从其身上查获作案工具T型锥一个，从其住处查获赃物电动车三辆。
5、关于鉴定的情况说明，证明从被告人邓某某租房处查获的三辆电动车，因无具体购买日期及购买价格，无法进行价格认证。
6、前科判决及释放证明，证明被告人邓某某因犯盗窃罪于2006年12月18日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月28日刑满释放。
7、户籍证明，证明被告人邓某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车共十一辆，其中八辆电动车价值11859元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓某某因盗窃嫌疑被抓获时，当场从其住处查获赃物三辆电动车及用于盗窃的专用作案工具，归案后又主动如实供述未被司法机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人邓某某当庭对部分盗窃事实自愿认罪，且部分被盗车辆被追回，在对其量刑时可酌情予以考虑。
对被告人邓某某提出侦查机关对其刑讯逼供的辩解意见，查无实据，不予采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最、高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月24日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭 峰