安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4013号
原告：程文荣。
原告：程财霞。
原告：程才军。
上述三原告共同委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
主要负责人：魏晓慧，该公司经理。
被告：程宪勇。
委托诉讼代理人:王亚洲,江苏禾嘉律师事务所律师。
原告程文荣、程财霞、程才军与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财险绥化公司）、被告程宪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程文荣、程财霞、程才军的委托诉讼代理人吴坤，被告程宪勇委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告华安财险绥化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程文荣、程财霞、程才军向本院提出诉讼请求：1.判令程宪勇赔偿原告的各项损失共计680523.56元；2、判令被告华安财险绥化公司在交强险范围内对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2016年4月18日下午，被告程宪勇驾驶机件不符合技术标准的吉***号北汽福田牌变型拖拉机超载沿**线由**镇方向驶往**办事处方向。当日17时10分，当车行驶至**线192km+350m处，与迎面**驾驶的皖***号普通二轮摩托车（无机动车驾驶证，且车载***）交会时发生交通事故，造成***、***当场死亡、***后经抢救无效死亡的结果。事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，被告程宪勇承担事故的主要责任，***负次要责任，***无责任。
华安财险绥化公司提交的书面答辩状称：1、***拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险分项限额内承担责任，交强险赔付总计120000元，由于案件还涉及到其他受害人员，故具体数额由法院酌定；2、我单位不承担诉讼费以及其他费用（鉴定费、评估费、诉讼文书邮寄费等）。
程宪勇辩称：1、本案的交通事故认定书作出的认定不符合事实，不能作为定案证据；2、原告不具备“在城镇有相对固定工作和收入以及已经连续居住、生活满一年”的条件，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、精神抚慰金本质上是死亡赔偿金，也是赔偿项目，而所有的赔偿项目都是要根据事故的责任比例划分；4、原告赔偿清单中所主张的办理丧葬事宜人员误工费3000元及交通费2000元，没有证据支持，虽为实际能产生的费用，但其主张明显过高，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费应按照常规2人2天来认定，具体请法院酌定；5、对于原告向被告提起的赔偿主张，没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故认定书是否能作为定案的依据。事故认定书中载明程宪勇承担此次事故的主要责任，***承担次要责任，***不承担责任，对于此事故认定书被告程宪勇称其认定错误，但没有其他的证据予以反驳，故本院依法认定事故认定书的法律效力；2.关于死亡赔偿金的计算标准。程宪勇主张按农村标准计算，但本起事故造成三人死亡，其中***死亡前在**中心幼儿园入托满一年以上，并有相关的证据予以佐证，故本院依法认定本案中***的死亡赔偿金一同按照城镇标准计算；3.精神损害抚慰金的的责任划分。由于精神损害抚慰金也属于死亡伤残赔偿项目范围内，故对于其超出交强险部分应按责任比例划分，即侵权人承担70%，受害者***根据过错责任承担30%；4、关于受害人死亡年龄。被告程宪勇述称火化证上显示为58岁，事故发生在2016年4月18日，应为56.7岁，两者有矛盾，本院认为受害人***提交的户口本上显示其为1959年9月3日出生，事故认定书上载明事故发生在2016年4月18日，故其年龄应为56周岁。
本院认为:公民的生命权受法律保护。***在本起交通事故中死亡，三原告有权要求义务人赔偿符合法律规定的损失。三原告在本起交通事故中的损失为：1.医疗费57398.36元；2.住院伙食补助费120元（15元/天×8天）3.营养费120元（15元/天×8天）；4.护理费913.6元（114.2元/天×8天）；5.误工费681.6元（85.2元/天×8天）；6.死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；7.丧葬费25447元；8.办理丧事人员误工费、交通费本院酌定分别为1500元、1000元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致***死亡，造成了较重的后果，使三原告遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为50000元。综上，三原告的损失合计675900.56元。事故经交警部门认定，被告程宪勇承担事故主要责任，受害人***承担次要责任，肇事车辆吉***在华安财险绥化公司投保了机动车强制保险，未投商业三者险，由于本次事故造成三位人员死亡，故华安财险绥化公司在交强险限额内赔付40000元，其中医疗费10000元，对超出部分由被告程宪勇承担70%，受害人***承担30%。综上：华安财险绥化公司应赔付三原告损失40000元，程宪勇应赔付三原告445130.4元[（675900元-40000元）×70%]。华安财险绥化公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程文荣、程财霞、程才军因其亲属***死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工和交通费、精神损害抚慰金等损失中的40000元；
二、被告程宪勇于本判决生效之日起十日内赔付原告程文荣、程财霞、程才军因其亲属***死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工和交通费、精神损害抚慰金等损失中的445130.4元；
三、驳回原告程文荣、程财霞、程才军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10605元，由原告程文荣、程财霞、程才军负担2585元，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担913元，被告程宪勇负担7107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 静
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。