wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初56号
原告李和宣，男，1948年1月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
原告李和宣因认为被告宁海县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李和宣起诉称，原告系宁海县梅林街道花园村村民，在后门畈有1.8亩承包田。2016年3月27日，因李云龙强行挖走原告承包田中的泥土，原告于2016年8月10日向宁波市国土资源局提交书面查处申请。宁波市国土资源局将原告举报材料转交宁海县国土资源局处理。宁海县国土资源局于2016年9月22日作出宁土资违告〔2016〕058号《违法线索处理告知书》，告知被举报人于2003年7月在后门畈原告反映的地块经批准个人建房2间，面积127.4平方米，未对其进行查处。2016年10月21日，原告又向宁波市国土资源局提交书面查处申请，要求依法查处吕增君、张联国利用职权违法出卖14间建房用地，在原告承包地上违法挖除用地590平方米，未经审批在距离原告承包地30公分处建造13.8米高的楼房影响原告种植的违法行为。宁波市国土资源局将原告举报材料转交宁海县国土资源局处理，宁海县国土资源局至今未予答复。原告曾以宁波市国土资源局为被告向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，鄞州区法院于2016年11月21日作出立案告知书，告知原告应以宁海县国土资源局为被告提出履行法定职责的诉讼，故原告提起本案诉讼，要求判令被告宁海县国土资源局对原告举报的上述事项履行查处职责。
被告宁海县国土资源局答辩称：一、被告已履行了法定职责，告知行为合法。2016年8月，被告接到宁波市国土资源局转交的〔2016〕189号《国土资源违法线索转办单》和原告提交的落款日期为2016年8月10日的《查处申请书》，后被告立即对该事项进行核查。2016年9月5日，被告工作人员对李云龙进行调查询问，审阅了其提供的宁海县私人建房用地呈报表，经查，李云龙于2003年7月在原告举报的地块上经批准建房用地2间，面积127.4平方米。2016年9月22日，被告作出宁土资违告〔2016〕058号《违法线索处理告知书》，告知上述情况。被告在接市局相关交办材料后，已经履行了法定职责，并告知原告调查情况。二、原告诉请中除查处李云龙挖坑行为外，其他申请履行查处职责未满2个月起诉期限。原告向市局提交的查处申请书落款日期为2016年10月21日，原告于2016年12月1日提起履责诉讼，未满2个月，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的起诉规定。三、被告主体不适格。原告申请履行法定职责的行政机关不是被告，被告主体不适格。四、原告诉请违背了“一个行政行为一诉”的原则。原告将履行查处李云龙的挖坑行为、违法出卖14间建房用地、未经审批建房影响原告种植农作物等众多行为列入一案诉讼，违背了“一个行政行为一诉”原则。五、原告的部分诉讼请求与其无利害关系，原告主体不适格。六、原告诉讼请求不明确。原告申请查处未经审批违法出卖建房用地14间，未明确14间建房用地位置。综上，被告对上级部门交办事项已履行了法定职责，告知行为合法，请依法驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告在不同时间向国土部门提出不同内容的查处申请，至原告起诉时，被告宁海县国土资源局对部分举报事项已作出答复，对部分举报事项尚在法定履责期限内未作出答复，原告在同一诉讼中一并请求判决行政机关对其所有举报事项履行法定职责，属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，经本院释明后，原告仍不予明确诉请，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李和宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1740号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：冮某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告冮某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告冮某某因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告冮某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告冮某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1435号
原告刘新春，男，1966年2月17日生。
被告刘超，男，1983年2月3日生。
原告刘新春诉被告刘超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新春到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其建房款一千元。原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即支付建房款一千元。
被告刘超在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同村村民，2007年12月，双方签定合同，约定由原告为被告建房，一层每平方90元，二层每平方110元。2008年6月30日完工后，经算账，被告尚欠原告建房款1000元，被告出具欠条一张。因原告多次催要，被告推拖不还，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告建房款一千元，有被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故原告要求被告支付建房款一千元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告刘新春款一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年三月十二日
书记员 任旭蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第71号
原告计某甲。
委托代理人季洪宝。
被告廖某。
原告计某甲（以下简称原告）与被告廖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人季洪宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1994年7月经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育一女，取名计某乙（现已成年），后于××××年××月××日在德清县城关镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，特别是被告于2008年12月离家出走，从此杳无音讯，其后原告多方查找无果。夫妻感情已完全破裂。故诉至法院。请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生女计某乙常住人口登记卡复印件一份；3、德清县乾元镇联星村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有一女以及被告离家出走已满6年至今未归的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于1994年7月经人介绍相识后恋爱同居，于××××年××月××日生育一女，取名计某乙（现已成年），后双方于××××年××月××日在德清县城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后由于双方缺乏沟通等因素，导致被告离家出走，至今6年多时间，期间被告杳无音讯，原告经多方查找无果，以致纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活初期夫妻感情亦尚可。其后双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系，导致夫妻感情趋于紧张。特别是被告离家出走长达六年，至今杳无音讯，期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告计某甲与被告廖某离婚。
本案案件受理费300元，由原告计某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 沈琴琴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 章 萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00279号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日21时15分许，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市金桥路赵记饭店出发，经金桥路、秦邮路、兴业路，由南向北行驶至兴业路与兴欣路交叉路口处时，与由北向南向东转弯的由施某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某在该起事故中负次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送孙某血液中检测出乙醇含量为107mg／100ml。被告人孙某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年6月6日�被告人孙某与施某达成赔偿协议，已赔偿被害人施某人民币2000元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人施某的陈述，证人夏某的证言，高邮市公安局制作的122接处警综合记录单、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、车辆照片、事故认定书，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及抽血录像光盘、入库登记表，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，协议书及收据，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自已的罪行，以自首论，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维�交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年八月四日
书记员 吴 艳
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高商初字第4号
原告王滋荣，农民。
被告冯磊，城镇居民。
被告孙英俊，城镇居民。
本院在审理原告王滋荣与被告冯磊、孙英俊借款合同纠纷一案中，原告王滋荣于2014年1月20日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王滋荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王滋荣负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丛晓涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00387号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年8月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住安徽省合肥市潜山路新华U阁*座***室，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日1时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区贵池路由东向西行驶至贵池路与青阳路交口向西约100米处时，因操作不当，撞上被害人吴某停放在此处的皖A×××××号出租车，之后又撞上路边树木。被害人吴某与他人将叶某控制后移交给公安机关。随即，被告人叶某被交警部门带至中国人民解放军第105医院进行血液提取检验，后让其回家醒酒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人叶某血液中乙醇含量为96.4mg／100ml。
2015年7月8日，被告人叶某自行到公安机关接受处理，并如实供述了前述案件事实。
另查明，本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，叶某负事故全部责任。被告人叶某已赔偿被害人吴某的经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，涉案车辆及驾驶人信息查询表及行驶证、驾驶证复印件，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书，血样提取登记表及血样提取现场视频，现场勘验视频，血液乙醇含量检验报告，被害人吴某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达96.4mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某已赔偿了被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人叶某醉酒驾驶以致发生交通事故，负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04754号
原告孙某。
被告郭某。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，其与被告系经人介绍认识，因婚前彼此缺乏了解，婚后生活经常出现矛盾摩擦。再加之被告生活中存在赌博和家庭暴力的恶习，导致原告在家中难以生活，缺乏基本的人身安全保证，夫妻关系名存实亡。因此原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某承认自己存在有赌博和对家庭暴力的情况，但不同意离婚，希望原告再给其一次机会，与原告继续生活。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年1月12日登记结婚，并共同居住于吉祥村。结婚后一周，原告通过被告父亲发现被告经常赌博并欠有赌债，遂对其进行劝阻。被告不仅不听取原告劝阻，反而对被告大打出手，并将原告的“三金”出卖用以偿还赌债。在之后的婚姻生活中，被告时常因原告反对其赌博，对原告施以家庭暴力，其中一次导致原告左耳听力严重受损。在诉讼中，被告郭某因堵截原告、截停警车、威胁办案人员、妨害司法秩序等妨害民事诉讼行为被处以司法拘留十五日。另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有庭审笔录、调解笔录、谈话笔录、短信截图、诊断证明书在卷予以佐证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告因婚前了解较少，结婚仓促，没有良好的感情基础。同时仅在结婚一周后，被告便因其赌博恶习对原告施以家庭暴力，并将原告陪嫁的“三金”出售用于偿还赌债。并且在之后的婚姻生活中愈演愈烈，因赌博问题频繁引发家庭矛盾，被告对原告时常施以家庭暴力。已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二、第三项所规定的准许离婚的条件，应准许原告要求与被告离婚之诉讼请求。另，原、被告婚后无子女，亦无共同财产与债务，因此不涉及子女抚养与财产分割问题。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王维君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1045号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（原胶州市农村信用合作联社马店信用社），住所地胶州市马店镇政府驻地。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人邹晓蔚，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行职员。
被告冯继军，男，汉族，住址同上。
被告王军辉，男，汉族，住胶州市。
被告杨骏忠，男，汉族，住胶州市。
被告史德顺，男，汉族，住烟台市芝罘区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告冯继军、王军辉、杨骏忠、史德顺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告借款申请，原告于2006年7月26日向被告发放借款2万元，按照合同约定，被告应于2007年7月20日归还借款本金及利息，但是，被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，要求被告偿还原告借款2万元、利息3万元，并承担2013年6月10日以后的利息、罚息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王淑颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初624号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王小财，男，1981年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区。因犯交通肇事罪，2007年2月7日被判处有期徒刑一年，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月4日被刑事拘留，同月16日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]624号起诉书指控被告人王小财犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月3日7时30分许，被告人王小财在重庆市渝北区XXX超市天王表柜台，盗窃被害人彭某某四块共价值9454元的手表。
公诉机关认为，被告人王小财的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其犯罪事实、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。
被告人王小财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（先前羁押13日折抵刑期13日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王小财将犯罪所得财物退赔给被害人彭某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 范婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3121号
申请执行人陈丽珍，女，1976年10月8日出生，住惠安县。
被执行人王建良，男，1985年8月8日出生，住惠安县。
被执行人潘伟阳，男，1984年9月16日出生，住惠安县。
申请执行人陈丽珍与被执行人王建良、潘伟阳机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第5070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5070号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1192号
申请执行人:朱玉松，男，1981年10月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
委托代理人：刘军，男，1963年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：陈南，男，1986年2月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：(2017)苏0703民初17号民事判决书
本院在执行申请执行人朱玉松与被执行人陈南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人陈南名下车辆、银行存款及不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1192号申请执行人:朱玉松，男，1981年10月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。委托代理人：刘军，男，1963年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈南，男，1986年2月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：(2017)苏0703民初17号民事判决书本院在执行申请执行人朱玉松与被执行人陈南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人陈南名下车辆、银行存款及不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年十月十八日书记员 宋 峰
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第146号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人翟某，群众，务工人员。2014年10月24日到故城县公安局投案，当日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕，同年11月12日被枣强县公安局取保候审，2015年11月4日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年上半年期间，被告人翟某在经营枣强县瑞康水暖综合商店（以下简称瑞康商店）时，销售太阳能与实际卖出数目不符，翟某利用购买者的身份证和户口本以销售一台虚报销售两台及借用未购买者的身份证和户口本申报家电下乡补贴的方式，共虚报销售87台太阳能，骗领补贴款人民币37837.54元。案发后，被告人翟某主动到案，且已退出违法所得。综上，被告人翟某之行为已构成诈骗罪，请依法判处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人张某甲、王某甲、王某乙、王某丙、张某乙、王金合等人的证言；书证枣强县国家税务局枣税移（2013）001号关于瑞康商店涉嫌犯罪案件移送书及枣强县国家税务局稽查局出具的涉案纳税人调查报告、财政资金拨付计划表、瑞康商店税务登记表、法定代表人身份证件、转让证明、增值税纳税申报表、瑞康商店在税务机关领用开具发票情况及发票联复印件、瑞康商店上报枣强县枣强镇财政所情况表及发票联复印件，瑞康商店申请补贴统计表，购买人郑彦伟、张兴国等人的家电下乡补贴资金申报表，枣强县公安局扣押决定书，故城县公安局刑警大队出具的抓获经过及被告人翟某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其在侦查阶段退缴违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收公安机关在案扣押的被告人翟某违法所得人民币叁万柒仟捌佰叁拾柒元五角，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 徐永起
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 晓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1474号
罪犯甯学宾，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年8月21日作出(2014)宜宾刑初字第189号刑事判决，以被告人甯学宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甯学宾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甯学宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯甯学宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甯学宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年8月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1052号
原告赵某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告赵某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告赵展于2014年10月30日以到民政部门办理离婚为由申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 孙毅
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第21号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人任志荣，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第189号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人任志荣作出大住建裁字（2014）第189号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人任志荣选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第189号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第189号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第76号
原告赵明海，男，生于1958年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，济南长安法律服务所法律工作者。
被告周光金，男，生于1954年1月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙培青，女，生于1964年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告赵明海与被告周光金、孙培青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵明海委托代理人李童童，被告周光金、孙培青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明海诉称，原告在长清区中川街经营商店，两被告多次在原告处赊购烟酒等商品，累计金额为5070元，后被告向原告出具欠据两张。经原告多次催要，被告未能支付该款，为此，要求被告偿还欠款5070元，诉讼费由被告承担。
被告周光金辩称，欠条是我书写的，但当时都是为了集体的事情，也是村书记李德明安排的，我们买的东西也是集体用的，欠款应由村委会偿还。2013年2月7日欠条上“孙培青”的字样系本人所写。
被告孙培青辩称，2012年9月26日的欠条是我书写的，但2013年2月7日的欠条上的“孙培青”字样系第一被告书写。被告周光金向原告出具欠据时本人也在场，对两份欠据均认可。其他意见同第一被告。
经审理本院认定，两被告在原告处赊购商品，分别于2012年9月26日、2013年2月7日向原告出具欠据两份。2012年9月26日的欠据载明：今欠到酒油款壹仟壹佰壹拾元正三龙村周光金、孙培青。2013年2月7日的欠据载明：欠款叁仟玖佰陆拾元正三龙庄村孙培青（该字样系被告周光金所签）、周光金。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令两被告支付欠款5070元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据二份及原被告双方的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周光金、孙培青购买原告赵明海商品，并于2012年9月26日向原告出具欠据一份，载明欠款1110元；于2013年2月7日向原告出具欠据一份，载明欠款3960元，共计5070元，该款至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求两被告承担还款责任的主张，本院予以支持。两被告以上述款项系三龙庄村委会使用，应由村委会承担还款责任的主张，因两份欠据未加盖三龙庄村委会公章，应认定两被告在原告处赊购商品的行为系个人行为，故对被告的上述主张，本院不予支持。因原告不同意法庭调解，致本院调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周光金、孙培青于本判决生效之日起十日内，给付原告赵明海欠款5070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年二月三日
书记员 张美玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保51号
申请人肖婷。
被申请人成宇建。
被申请人舒成雄。
申请人肖婷因民间借贷纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人成宇建、舒成雄的银行存款40万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人肖婷以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院认为，申请人肖婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成宇建、舒成雄的银行存款40万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、将申请人肖婷所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人肖婷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3963号
原告杜潇，女，汉族，住高密市。
被告井晶，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜潇与被告井晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜潇于2015年10月8日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜潇撤回起诉。
原告杜潇在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杜潇负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘湾峡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00986号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄东升。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初324号
原告王某，男。
委托代理人：潘某。
被告叶某，男。
被告蔡某，女。
委托代理人叶某，系蔡某丈夫。
原告王某诉被告叶某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人潘某、被告叶某、被告蔡某的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告叶某、蔡某因经营砂石厂资金周转困难，于2015年3月16日向原告借款人民币15万元，并写有借条为据。当时二被告口头承诺半年之内还清，现时间已过一年之久。原告曾多次催促二被告还款，但二被告以各种理由和借口推迟。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令二被告偿还该借款15万元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告叶某、蔡某辩称：借款的事实是存在的，我们借钱来是运作砂石厂的周转，当时约定的月利息是3分，我们还了一些，约定的还款时间是半年，原告的诉请合理，但是我没有钱还。
经审理本院查明：被告叶某、蔡某因经营砂石厂资金周转困难，于2015年3月16日向原告借款人民币15万元，并写有借条为据。被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告叶某、蔡某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款人民币150000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告叶某、蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄彩虹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00211号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日18时许，王某（被告人许某之妻）与邻居田某因土地地界产生口角纠纷并发生打斗。许某从同村村民高某处得知其妻被打后，持锄头柄到田某家中，打伤田某腿部，并用手打伤田某头部。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，同月8日，被告人许某到河溶派出所投案。经调解，被告人许某与被害人田某达成赔偿和解协议，由许某赔偿田某各项经济损失共计38000元，田某对许某表示了谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于许某的到案经过，案发现场照片、现场方位图，当阳市河溶镇卫生院出院证明、当阳市人民医院DR检查报告单，当阳市公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，证人王某、高某的证言，被害人田某的陈述，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；本案系民间纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年九月十一日
书记员 杨晓彤
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第481号
申请执行人刘宏儒，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张印志，男，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行申请执行人刘宏儒与被执行人张印志买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2009）乐民初字第2401号民事判决书，该判决已发生法律效力。因被执行人张印志未按判决履行法律义务，申请执行人刘宏儒于2009年10月12日向我院申请强制执行。
本案执行标的15.5896万元。在执行中，申请执行人刘宏儒主动提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2009）乐民初字第2401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 闫文海
审判员 高文学
二〇一三年九月二日
书记员 和玉国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3203号
罪犯徐光齐，男，1974年11月13日出生，汉族，出生地四川省兴文县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月6日作出（2013）沈河刑初字第592号刑事判决，以被告人徐光齐犯�险驾驶罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐光齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯徐光齐获得记功2次、表扬4次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐光齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光齐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月8日起至2018年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：简老六。
被上诉人（原审原告）：湖南新供销商贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人：虞平，董事长。
原审第三人：缪礼言。
上诉人简老六因与被上诉人湖南新供销商贸有限责任公司、第三人缪礼言民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00193-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审长沙市中级人民法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款�同法律关系，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，贷款方在长沙市辖区将款项划出，贷款方履行义务的地点在长沙市辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案与花垣县人民法院受理的案件，主体不同且不属于同一法律关系，被告简老六认为本案应移送至花垣县人民法院合并审理的理由不能成�。至于湖南新供销商贸有限责任公司与简老六是否实际发生借贷关系，属于实体审理范围，该院不作审查。被告简老六的管辖权异议理由不成立，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告简老六对本案管辖权提出的异议。
简老六不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案应移送先立案的花垣县人民法院审理；2、原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定确定管辖，适用法律错误，本案借款关系并未发生，不存在借款合同履行地问题，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送湖南省花垣县人民法院审理。
被上诉人湖南新供销商贸有限责任公司答辩认为，原审法院对本案具有管辖权，本案标的为709万元，根据有关级别管辖的规定，花垣县人民法院对本案无管辖权，故请求驳回简老六的上诉。
本院认为，本案被上诉人湖南新供销商贸有限责任公司是依据上诉人简老六向其出具的借条提起的诉讼，经查，湖南新供销商贸有限责任公司在简老六出具借条后，未能提供其转款凭证，因此，原审认定贷款方湖南新供销商贸有限责任公司在长沙市辖区将款项划出没有依据，其根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）10号］的规定，确定本案合同履行地点在长沙市辖区不当。另经查，湖南省花垣县人民法院已受理的滕树平诉本案第三人廖礼言民间借贷纠纷一案与本案相关联，为了确保适用法律和认定事实的一致性，两案应合并审理。由于滕树平是依据其单方向缪礼言出具的借条向花垣县人民法院提起的诉讼，而缪礼言对该借条的真实性予以否认，因此，花垣县人民法院依据该借条管辖约定管辖该案缺乏事实依据。综上，鉴于本案涉及两地辖区，且已存在两地法院管辖争议情况，为确保案件公平、公正处理，本案宜指定第三地法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00193-1号民事裁定；
二、本案由长沙市中级人民法院移送怀化市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年三月十日
书 记 员 严健羽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保6号
申请人杨荣汉，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪义发，男，1971年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人汪生，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人徐腊美，女，1971年出生，汉族，住址同上。
申请人杨荣汉与被申请人汪义发、汪生、徐腊美民间借贷纠纷一案，申请人杨荣汉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被申请人银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨荣汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪义发、汪生、徐腊美银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3500号
原告林启琴，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告林启官，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告杨宝金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告林启琴与被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启琴到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告林启官以缺乏资金为由向原告借款50000元，同日，原告从银行取款后现金支付给被告。事后被告林启官于2015年6月24日向原告出具一张借条。经原告多次催讨，被告林启官至今未履行还款责任。被告杨宝金系被告林启官的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。请求判令被告林启官、杨宝金立即共同偿还原告借款50000元；由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告林启官、杨宝金均未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份信息。
2、二被告的结婚登记申请书复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系。
3、欠条一张，以此证明于2014年8月6日被告林启官向原告借款50000元的事实。
4、福鼎市农村信用合作联社存款明细账单一份，以此证明原告的取款记录。
被告林启官、杨宝金在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告林启官、杨宝金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告提供的原告身份证复印件与原件核对无异，可以证明原告个人身份信息情况。二被告的身份证和结婚登记申请书虽是复印件，但其中记载的内容与本院另案生效判决书认定的二被告身份信息以及二被告于1994年10月17日登记结婚的事实相符，可以达到原告的证明目的。欠条和福鼎市农村信用合作联社存款明细账单均为原件，真实性可予以确定，可以证明2015年6月24日被告林启官具条确认曾于2014年8月6日向原告借款50000元。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林启官、杨宝金系夫妻关系，被告林启官在二被告夫妻关系存续期间曾于2014年8月6日向原告借款50000元，并于2015年6月24日向原告出具一份欠条对上述借款事实予以确认。事后至今，二被告仍未偿还原告上述借款。
本院认为，被告林启官向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林启官至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。被告林启官向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告林启官、杨宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林启琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第214号
原告：马春。
委托代理人：左蓉，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐星宇法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会。
法定代表人：程健，系该村民委员会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告马春与被告乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村民委员会（简称水西沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后。依法由审判员管江新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春及其委托代理人左蓉、崔瑞强，被告水西沟村委会委托代理人徐映江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春诉称，2002年原告马春将户口迁入乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村生活。2014年被告水西沟村委会向符合条件的本村村民发放征地补偿款46702元，但未向原告发放。原告通过了解得知与其相同情形的人都能获得补偿，为何自己却不能获得，故诉至法院，要求被告支付补偿款46702元。
被告水西沟村委会辩称，村民委员会是基层群众性自治组织，实行的是民主选举，民主决策，民主管理，民主监督的管理体制。原告主张的征地补偿款涉及到村二队全体村民的经济利益，补偿款的发放经过了二队村民代表和村民代表会议的讨论决定后才执行的。村民代表身份合法，决策程序合法，最终形成决议：没有参加1999年二轮土地承包，没有分得土地的村民不享受补偿款。1999年以后从外地迁入的村民不享受补偿款。原告的条件不符合此次补偿款发放条件。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马春2004年将户口迁入乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村定居生活。原告没有参与水西沟村的二轮土地承包，未享有土地承包经营权。2013年自治区公安厅消防总队征收被告水西沟村二队村民承包的戈壁荒地500亩，征收的土地补偿款只有水西沟村二队的村民才有权利享受分配。2013年12月25日村委会召集二队村民代表开会讨论研究所征地补偿款分配方案，15位代表参加了会议。2014年4月3日被告组织召开了二队村民每户代表会议研究土地征收补偿款分配方案。享受征收补偿款人员条件为：1、是水西沟村常住户并分有土地的农户；2、是参加二轮土地承包并分有土地，有承包合同的人；3、是正常婚入迁入的人员；4、是新生儿具有本村户口的人员；5、1999年以后户口迁入该村的，未参加二轮土地承包的，一律不享受土地征收补偿款。水西沟村向符合条件的二队村民每人发放征地补偿款46702元。原告马春不在发放标准之内。
以上查明的事实，有原告提供的户口本，房产证，证人证言。被告提供的村委会的二队村民代表会议记录，及二队村民会议记录，征用土地款发放人员公示表，土地承包合同台账，庭审笔录，当事人陈述等在卷为证。
本院认为，首先，我国村民委员会组织法第二条规定，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用，分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告水西沟村委会作为基层群众性自治组织，有权通过村民会议或村民代表会议讨论决定的民主决策程序，处理征地补偿费的使用，分配方案。其次，我国村民委员会组织法第二十五条规定，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，村民代表由村民按每户至十五户推选一人。第二十六条规定，村民代表会议有三分之二以上的组成参加人员方可召开，所作决定应当占到会人员的过半数同意。我国村民委员会组织法第十条规定，村民委员会应当执行村民会议，村民代表会的决定。2013年12月25日召开的二队村民代表会议决定，没有参加二轮土地承包，没有承包土地的村民不享有分配土地补偿费的权利，而原告自迁入本村以来没有参加二轮土地承包，没有承包由村委会直接发包的土地，原告的身份不符合村民代表会议决定所确定的土地补偿费享受条件，被告依照村民代表会议决定未向原告发放土地补偿费，系执行村民代表会议决定的合法行为。原告主张要求被告发放土地征收补偿费46702元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，第二十条第一款第（七）项，第二款，第二十五条，第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告马春的诉讼请求。
案件受理费967.56元，减半收取483.78元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：管江新
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 马 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1766号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
被告：王建芸，职业不详。
被告：刘涛，职业不详。系被告王建芸之夫。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告王建芸、刘涛金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人孙兆鑫、姜海兵到庭参加诉讼，被告王建芸、刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2007年2月27日，原告与被告王建芸、刘涛签订中国银行购房借款合同（合同编号：2007淄中银西城消房借字第0462号）。合同约定，原告向被告提供贷款309000元，借款期限为216个月，用于购买张店区世纪花园文星园9-1-1402号的房产，还款方式为按月等额本息还款法。被告以上述房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告刘涛作为被告王建芸的配偶，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告如期向被告王建芸发放了贷款，但被告王建芸未按约定按时还款。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签协议及合同的相关约定诉至法院，请依法判令被告归还已到期借款本金1398.79元，支付截至2015年10月10日的利息538.57元及罚息2.10元，归还未到期本金193126.68元，总计195066.14元，并承担以本金余额194525.47元为基数，按合同约定利率计算，自2015年10月11日起至被告履行完毕之日的利息及罚息；判令被告承担律师代理费9302元；判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王建芸未作答辩。
被告刘涛未作答辩。
经审理本院认定，2007年2月27日，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告王建芸（借款人、抵押人）、刘涛（抵押人）签订了中国银行购房借款合同，合同约定，贷款金额为309000元，贷款期限为216个月。贷款用于借款人购买坐落于张店区世纪花园居住区文星园9号楼1单元14层西户的房屋（房屋所有权证号：01-1149561）。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策执行，确定月利率4.845‰（人行基准利率为5.7‰），利息从放款之日起计算并按月结息。借款人按月归还贷款本息共216期，还款日为每月10日，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。抵押人保证以其合法拥有的上述贷款所购房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；并于2010年11月5日办理了抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。如借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告王建芸履行了发放贷款309000元的义务。但被告王建芸、刘涛在借款合同实际履行过程中，并未完全按合同约定履行还款义务，截至2015年10月10日，两被告共拖欠原告逾期借款本金1398.79元，利息538.57元及罚息2.10元，未到期的借款本金193126.68元，总计195066.14元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行为此次诉讼需支付律师代理费9302元。
上述事实，有两被告的身份证复印件一份、常住人口登记卡二份、结婚证一份、购房借款合同一份、房屋他项权证一份、借款借据一份、逾期未还款查询一份、律师代理费发票一份附委托代理合同一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告王建芸、刘涛签订的个人购房借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同和承诺函所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未完全按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求两被告共同支付其借款本息、律师代理费；原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款。第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告王建芸、刘涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付贷款本息195066.14元及自2015年10月11日起至被告实际还清借款本息之日的利息。
二、被告王建芸、刘涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费9302元。
三、如被告王建芸、刘涛不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对其贷款所购买的位于张店区世纪花园居住区文星园9号楼1单元14层西户的房屋（房屋所有权证号：01-1149561）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元、诉讼保全费1575元，由被告王建芸、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00604号
原告谢某。
被告李某甲。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告在打工期间相识后，确立恋爱关系，后双方举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加上性格及生活习惯不同，婚后，双方经常吵闹，被告家庭暴力倾向严重，经常打骂原告，原被告夫妻关系名存实亡。2014年8月2日，起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告二次提出离婚，因原被告夫妻感情已破裂，无法和好。根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告离婚；2、大女儿李某乙由原告抚育，二女儿李某丙由被告抚育。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，对于子女抚养也不同意原告的诉求。
经审理查明：原被告经人介绍相识后开始同居生活。二人分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿李某乙、李某丙。××××年××月××日原被告补办登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）宿城开民初字第0669号民事判决书，判决：不准谢某与李某甲离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂，无和好可能的，依法应当准予离婚。本案中，原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，致使夫妻感情进一步恶化，夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，应准予原被告离婚。对于子女抚育问题，现李某乙随原告生活，李某丙随被告生活，从有利于子女身心成长的角度、结合原被告及子女居住情况，本院确定李某乙随原告共同生活、李某丙随被告共同生活，抚养费各自负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某甲离婚；
二、李某乙随原告谢某共同生活、李某丙随被告李某甲共同生活，抚养费各自负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴学峰
法律提示：原被告双方在本判决生效前不得另行结婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01227号
原告：佟晶英，住长春市朝阳区。
被告：韩旭，住长春市。
原告佟晶英与被告韩旭合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告佟晶英诉称，2015年5、6月份，原告佟晶英给被告韩旭的饭店装修，装修款共计16万元，韩旭只给付13万元，其请求韩旭给付装修款3万元。
本院认为，原告未提供被告韩旭的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告佟晶英的起诉。
案件受理费550元返还原告佟晶英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 皓
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初67号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李錡，曾用名李奇，绰号“錡吧”，男，1995年8月22日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年3月13日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年3月20日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月9日，本院决定对其逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李錡犯聚众斗殴罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人李錡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日中午，周某（已判刑）在湖南省慈利县路段因会车与被害人于某1发生争执，并产生肢体冲突。后被害人于某1电话邀约被害人于某2前来助威，被害人于某2到达现场后将周某打了几拳。周某将自己被打的事情电话告知了卓某（已判刑）等人，之后相互邀约李錡等十余人，由唐某1（已判刑）开车到戴某（已判刑）住处取了八把砍刀。其后众人聚集在湖南省慈利县零阳镇环城南路与园丁巷交叉路口，并同周某商议如何动手报复对方，周某提出“搞还是要搞，但是最好不要拿刀”，但其余人认为需要拿刀。随后被告人李錡等人便持砍刀冲进园丁巷，见被害人胡某2正驾驶被害人于某1的黄色皮卡车（车牌号为湘Ｇ×××××）准备离开园丁巷，便持砍刀、钢管砸砍黄色皮卡车。在发现皮卡车驾驶人不是被害人于某1后，被告人李錡等人遂绕到皮卡车后面，将被害人于某1、于某2兄弟砍伤。被害人胡某2见被害人于某1、于某2兄弟被砍，便持刀上前帮忙，后与唐某1等人对砍，致被害人胡某2受伤。经鉴定，被害人于某1的伤情构成轻伤一级，被害人于某2、胡某2的伤情均构成轻微伤。经价格认定中心认定湘Ｇ×××××车辆本次损坏后损失为人民币9620元。
另查明，案发后，被告人李錡主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李錡在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初303号刑事判决书，湖南省慈利县公安局（慈）公（物）鉴（损）字[2016]33号、34号、35号法医学鉴定书，湘Ｇ×××××黄色皮卡车损坏照片，证人代依良、戴某、唐某1、刘某、赵某、伍某、付某、唐某2等人的证言，被害人于某1、于某2、胡某2的陈述，被告人李錡的供述，辨认笔录，户籍资料，到案材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李錡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李錡犯聚众斗殴罪的罪名不成立，本院不予支持。本案中，被告人李錡伙同他人伤害的对象是特定的，符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪。本案系共同犯罪，被告人李錡在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李錡犯罪后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李錡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李錡的刑期自2018年4月10日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 钰
审 判 员 施 琦
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张晓哲
书记 员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第534号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖新忠。2004年5月6日，因盗窃被杭州市公安局下城区分局治安拘留七日。2005年4月13日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年5月21日，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2012年5月18日刑满释放；2013年2月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放。2014年1月28日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2014年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月27日刑满释放。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人肖新忠犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人肖新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月10日上午，被告人肖新忠到杭州市余杭区南苑街道新城社区某公寓被害人王某所在的公司，采用技术开锁的方式进入二楼财务室，窃得被害人王某放于办公桌抽屉内的人民币18000余元。
公诉机关认为，被告人肖新忠的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人肖新忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；辨认笔录及照片；法医物证鉴定书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新忠在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖新忠在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖新忠退赔违法所得，发还被害人王建萍。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 跃
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第744号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人孙莉琼，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人孙冬娇，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人艾全春，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙莉琼、孙冬娇、艾全春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）攸法民二初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民二初字第182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民三终字第125号
上诉人（原审原告）何昌转，女。
上诉人（原审原告）田超文，男。
法定代理人田恩贵，男，系田超文父亲。
被上诉人（原审被告）田光锋，男。
被上诉人（原审被告）田光进，男。
原审原告田恩贵，男。
上诉人何昌转、田超文因与被上诉人田光锋、田光进，原审原告田恩贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第122-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告田恩贵、何昌转虽然办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，但婚后至今原告何昌转、田超文均未落户于麻栗镇牛滚塘村委会磨山小寨村田恩贵家的户籍上，不属在册家庭成员。因此，原告何昌转、田超文既不是家庭土地承包人口，也不属同一家庭成员，与本案处理无直接利害关系，且不属本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告何昌转、田超文对被告田光锋、田光进的起诉。
一审裁定宣判后，原告何昌转、田超文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，并裁定上诉人共同参与分配土地补偿款。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误裁定。一审认为“原告何昌转、田超文既不是家庭土地承包人口，也不属同一家庭成员，与本案处理无直接利害关系，且不属本案适格原告”错误，土地承包人田恩贵与前妻陆仕琼在1997年离婚后便与上诉人何昌转共同生活在一起，并于2001年2月30日生育儿子田超文，上诉人何昌转的户口一直在被征用土地所在的村小组，两上诉人与田恩贵属同一家庭成员。被上诉人田光锋、田光进也不是被征用土地的第一轮承包人，如果两被上诉人有权分得土地补偿款，那么作为共同家庭成员的两上诉人也有权参与分配。因此，特提出上诉，望二审法院依法裁判。
本院经审理认为：我国农村土地承包是以家庭为生产经营单位的、在本集体经济组织内部的农户间进行的承包，承包地具有社会保障功能，故本承包户的家庭成员之间对本户的承包地是共同共有的关系。而承包地征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者补偿的一种费用。本案经查明：田恩贵与陆仕琼19**年登记结婚，婚后共同生育了长子田光进、次子田光锋，1997年两人离婚；离婚后田恩贵与上诉人何昌转同居，并于2001年生育田超文，2010年10月22日，田恩贵与上诉人何昌转办理了结婚登记手续；何昌转的户籍信息显示其住址为磨山小寨村36号附1号，田超文无任何户籍信息；2007年6月20日，麻栗坡县人民政府颁发的农地承包权证（2007）第010312018号《土地承包经营权证》上载明的户主为卢兰仙，共有人为田恩贵、田光进、田光锋。所以，虽然田恩贵与上诉人何昌转系夫妻关系、与上诉人田超文系父子关系，但因何昌转、田超文不属争议地户的承包共有人，不属失地者，故无权参与争议地的征地补偿费分配，即与本案的处理无直接利害关系，不是本案适格的原告。
综上所述，原裁定处理正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 唐 丽
审判员 王珏云
审判员 韦祖庆
二〇一四年七月七日
书记员 陆启慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更638号
罪犯万彦峰，男，1979年11月9日出生，汉族，大专文化，河南省栾川县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）浉刑二初字第332号刑事判决，认定万彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯刑期自二〇一二年五月十四日起至二〇一六年十一月十三日止。该犯于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万彦峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月14日上午，万彦峰、贾现卫预谋后携带作案工具至高某某家，盗窃钻戒一枚、铂金手链一条、铂金项链一条、金戒指一枚、飞亚达手表一块、银耳环一副等价值8254元。当天下午，万彦峰、贾现卫窜至董某某家欲实施盗窃时被发现，万彦峰在逃跑时被抓获。案发后，赃物追回退还被害人。在共同犯罪中，万彦峰系主犯。另查明，万彦峰系累犯。
罪犯万彦峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万彦峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万彦峰减去刑期七个月。
刑期日期：二〇一六年四月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初41号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年3月25日21时18分，被告人蔡某甲醉酒后驾驶赣B小型普通客车行驶至龙南县东江乡大广高速公路龙南南收费站，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队民警当场查获。经鉴定，蔡某甲的血液酒精含量为106.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年3月25日21时18分，被告人蔡某甲醉酒后驾驶赣B轻型普通货车行驶至龙南县东江乡大广高速公路龙南南收费站，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队民警当场查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，蔡某甲血液中乙醇含量为106.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的被告人蔡某甲的供述；证人李某、蔡某乙的证言；书证受案登记表、立案决定书、血液酒精浓度测试单、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单；赣虔司鉴中心（2016）理检字第03098号理化司法鉴定检验报告书；查处相片、血样提取登记表、视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 干晓慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓孔菊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第10号
关于原告韩双军诉被告渑池县城区客运管理所交通行政登记一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定义马市人民法院管辖。
审判员 肖爱祥
书记员 黄 飞
二〇一五年一月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00185号
上诉人（原审原告）：江晓玲。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庾志顺。
被上诉人（原审被告）：熊进保。
被上诉人（原审被告）：张建新。
被上诉人（原审被告）：杨志平。
本院在审理上诉人江晓玲与被上诉人庾志顺、熊进保、张建新、杨志平买卖合同纠纷一案过程中，上诉人江晓玲于2015年11月13日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江晓玲自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江晓玲撤回上诉。
本案二审受理费6030元，减半收取3015元，由上诉人江晓玲负担。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第00035号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委），住所地大丰市区新街。
法定代表人丁扬，大丰市计生委主任。
委托代理人宗国华，大丰市计生委执法大队大队长。
被执行人陈明。
被执行人单亚云。
大丰市计生委于2014年5月29日作出大计征字（2014）第018号征收社会抚养费决定书，该决定书认定：被征收人陈明、单亚云夫妇于2011年9月23日违反计划生育规定在大丰市人民医院违法生育一男孩。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈明按照大丰市草堰镇2010年农村居民年人均纯收入的四倍征收社会抚养费39620元。对单亚云按照大丰市草堰镇2010年农村居民年人均纯收入的四倍征收社会抚养费39620元。合计对陈明、单亚云征收社会抚养费79240元整。大丰市计生委于2014年5月29日向陈明、单亚云夫妇送达征收社会抚养费决定书后，陈明未依法提起行政复议或行政诉讼，在履行限期内亦未履行义务。大丰计生委2014年8月25日向陈明、单亚云送达了行政决定履行催告书，催告其履行义务未果，遂于2014年10月15日向本院申请执行，要求陈明、单亚云交纳社会抚养费79240元。
本院依法组成合议庭审查认为，大丰市计生委作出的征收社会抚养费决定，已发生法律效力，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市计生委大计征字（2014）第018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年十月二十日
书记员 董绍辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1577号
罪犯李军，男，1979年1月21日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年1月23日作出（2013）邵刑初字第23号刑事判决，以被告人李军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；继续追缴被告人李军违法所得13000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在考核期内，曾于2014年5月因开账超额扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年4月累计获达标分16.2分。2014年9月5日缴纳49000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月25日至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第8号
申请执行人曾祥奋，男，1982年8月8日出生，汉族。
被执行人瑞佳商业管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路128号。
法定代理人陈卫业，该公司总经理。
本院立案执行的曾祥奋申请执行瑞佳商业管理有限公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿款劳动争议纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人瑞佳商业管理有限公司已经汇入人民币6000元到本院执行案款账户。现申请执行人向本院申请，将该案款人民币6000元划转至申请执行人曾祥奋的账户。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将被执行人瑞佳商业管理有限公司汇入本院执行案款账户的人民币6000元划转至申请执行人曾祥奋的账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
助理审判员 鲁啟福
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 波
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：林明礼撰稿：吴圣兴校对：李波印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月6日印制
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0700号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹春涛，该公司法务专员。
被告窦庆超。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告窦庆超居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏雅楠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终11号
上诉人（原审被告）：山东保蓝环保工程有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：杨某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：商丘市奥科保温耐火材料有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：王某某，系该公司职工。
上诉人山东保蓝环保工程有限公司因与被上诉人商丘市奥科保温耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5047号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，因合同引发的民事诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于上诉人的住所地为山东省淄博市张店区，商丘市睢阳区也不是本案的合同履行地，商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《废气净化系统采购合同》第六项明确约定：“如果协商不能解决，应提交商丘市睢阳区人民法院进行起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸ晨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第761号
罪犯杨春雨，男，生于1979年10月29日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨春雨2003年3月28日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2006年12月14日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年3月27日作出（2012）大竹刑初字第11号刑事判决，以被告人杨春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。罪犯杨春雨2012年4月13日送入监狱服刑，应于2019年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨春雨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，2012年5月至2013年11月获得标准考核分积分149分。在2013年第三季度推选为改造典型，于2013年11月7日记表扬一次；在2013年四季度“跨越”专项活动中表现突出，于2014年1月16日获表扬一次；在2013年度评审表现突出，于2014年1月16日获表扬和监狱改造积极分子各一次。折合标准考核分积分计40分。其标准考核分积分共计189分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春雨系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分189分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春雨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第646-2号
申请执行人杜松彦，男，汉族。
被执行人张留生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第985号民事判决书，在执行杜松彦诉张留生债权纠纷一案中，于2009年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张留生1300000元的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月四日
书记员 李圣洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审86号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人周建昌，住莱州市土山镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）295号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周建昌与赵某某于2012年9月25日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月3日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）295号社会抚养费征收决定书：对周建昌违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）295号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周建昌于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.90元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月一日
书 记 员 段芸芸
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初30号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。2007年8月14日因犯盗伐林木罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被呼玛县公安局取保候审。
辩护人吴某。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时许，被告人陈某在未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌、未检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的蓝色金城125型普通两轮摩托车，载着未戴安全头盔的呼玛镇居民田某某，从呼玛县白银纳乡加油站东出口左拐进入黑洛公路，并向东南方向行驶。在穿越公路时被告人陈某未让道路内武某某驾驶的黑P919**灰色五菱牌轻型普通货车（该车超速行驶）先行，致使两车相撞，发生交通事故，致田海波因抢救无效死亡，被告人陈某负事故主要责任。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验鉴定委托书、呼玛县公路管理站说明、道路交通事故认定书、刑事判决书；2.证人武某某的证言；3.被告人陈某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人陈某有期徒刑一年零六个月至二年，可以适用缓刑。
被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人陈某在交通事故中也是受害者，受伤左腿截肢，而且在交通事故中负主要责任有失公允，货车司机的责任高于陈某，同时陈某自愿认罪，家庭离异，有个未成年上学孩子，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人陈某在未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌、未检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的蓝色金城125型普通两轮摩托车，载着未戴安全头盔的呼玛镇居民田海波，从呼玛县白银纳乡加油站东出口左拐进入黑洛公路，并向东南方向行驶。在穿越公路时被告人陈某未让道路内武连旭驾驶的黑P919**灰色五菱牌轻型普通货车（该车超速行驶）先行，致使两车相撞，发生交通事故。被害人田海波于2016年4月22日因抢救无效死亡，被告人陈某受伤，左小腿缺失，陈某负交通事故主要责任。
2016年6月6日被告人陈某在呼玛县白银纳乡其家中被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某与被害人家属自行达成和解协议，被害人家属对陈某提出刑事谅解，并请求法院对被告人陈某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
被告人陈某的供述；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.户籍证明，证实陈某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验鉴定委托书、呼玛县公路管理站说明，证实肇事车辆和驾驶员信息，肇事所在公路为三级路，车速应为40公里每小时以下，陈某不具备驾驶资格，当天陈某血液未有乙醇含量。
4.刑事判决书，证实被告人陈某曾受过刑事处罚。
5.证人武某某的证言，证实其驾驶货车与陈某交通肇事发生的过程。
6.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实现场情况，被告人无异议。
7.呼玛县公安局出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人陈某在交通事故中负全部责任。
8.居民死亡医学证明书、呼玛县公安局出具的法医鉴定书，证实被害人死亡时间和原因。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶车辆违反交通法规的会车规定，超速行驶，遇到情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有犯罪前科，属于酌情从重处罚情节，现被告人开庭审理时自愿认罪，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，对被告人可予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，可予以采信。结合公诉机关的量刑建议，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 政
审 判 员 王先志
人民陪审员 曲进杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第61号
原告查劲联。
被告许尔锏。
原告查劲联诉被告许尔锏买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告查劲联自动撤诉处理。
本案受理费32元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年一月二十二日
代书记员 洪惠昌