山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑再9号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴德，小名刘老五，系个体业主。现羁押于淄博市淄川区看守所。
原审被告人蒋永霖，小名蒋磊，系个体业主。现在山东省淄博监狱服刑。
原审被告人胡某，系淄博万谷驾校教练。
原审被告人盖某，系个体业主。
原审被告人陈某，系山东东佳集团股份有限公司（以下简称东佳集团）门卫。
淄博市博山区人民检察院指控被告人蒋永霖、胡某男、盖某、陈某犯盗窃罪，被告人刘兴德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市博山区人民法院于二Ｏ一六年二月二十九日作出（2016）鲁0304刑初30号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院以原判决对被告人胡某男、陈某量刑不当等为由向本院提出抗诉。本院于二Ｏ一六年五月三十日作出（2016）鲁03刑抗9号再审决定，指令淄博市博山区人民法院另行组成合议庭再审本案。淄博市博山区人民法院于二Ｏ一六年九月五日作出（2016）鲁0304刑再1号刑事裁定，原审被告人刘兴德不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
淄博市博山区人民法院原审查明：
1、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）2袋，每袋净重25公斤，共计50公斤。
2、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）1.5吨。
3、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）至少4吨。
4、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖通过被告人胡某男联系被告人陈某，趁陈某在5号窑门卫值班之际，蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃SR-235钛白粉（落窑品）3吨。
5、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖联系被告人胡某男后，趁胡某男在5号窑门卫值班之际，到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉3吨。
6、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖通过被告人胡某男联系被告人盖某后，到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉落窑品（东佳集团生产）8吨，由盖某安排装车。
7、2014年6、7月份的一天，被告人蒋永霖到东佳集团小原料库，盗窃钛白粉落窑品（东佳集团生产）至少2吨。
8、2014年6、7月份，被告人刘兴德明知被告人蒋永霖提供的钛白粉来路不正，仍收购、代为销售21.55吨，涉案价值共计226059.50元。
经博山区价格认证中心鉴定，SA-60钛白粉18400元/吨；SR-235（落窑品）10490元/吨；R-215钛白粉13600元/吨；钛白粉落窑品（东佳集团生产）10490元/吨。
综上，被告人蒋永霖盗窃作案7次，涉案价值226059.50元；被告人胡某男盗窃作案3次，涉案价值146860元，共分得赃款11700元；被告人盖某盗窃作案1次，涉案价值83920元，分得赃款15000元；被告人陈某盗窃作案1次，涉案价值31470元，分得赃款2000元；被告人刘兴德掩饰、隐瞒犯罪所得，涉案价值226059.50元。
另查明，被告人胡某男、盖某、陈某的亲属已分别代其按照被盗物品的鉴定价值退赔5.5万元、40060元、10000元，有山东省资金往来结算票据在卷予以证实。
原审判决认定上述事实，有证人郑某、李某、国某、梁某等人证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、发破案说明、抓获材料等书证以及被告人刘兴德、胡某男、盖某、陈某的供述予以证实。
淄博市博山区人民法院原审认为，被告人蒋永霖、胡某男以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大；被告人盖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大；被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘兴德明知是赃物而收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋永霖与胡某男、盖某、陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋永霖、盖某系主犯，被告人胡某男、陈某起次要作用，系从犯，依法对被告人胡某男、陈某从轻处罚。被告人蒋永霖归案后能够如实坦白侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人刘兴德系前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法对被告人刘兴德所犯罪行与前罪数罪并罚，已经执行的刑期计算在本次判决决定的刑期之内。被告人蒋永霖、刘兴德归案后认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人胡某男、盖某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已代其全部退赔，对其三人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其三人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、撤销淄博市博山区人民法院（2014）博刑初字第211号刑事判决中对被告人刘兴德的缓刑部分。二、被告人刘兴德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与淄博市博山区人民法院（2014）博刑初字第211号刑事判决中对被告人刘兴德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。三、被告人蒋永霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。四、被告人胡某男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人盖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。六、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。七、责令被告人蒋永霖、刘兴德共同退赔被害单位东佳集团79199.50元。
淄博市博山区人民法院再审查明的事实与原审一致。
淄博市博山区人民法院再审认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定：维持淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑初30号刑事判决。
上诉人刘兴德上诉称，东佳集团安保措施严密，当时看货是在原审被告人蒋永霖的厂里，其收购时不明知蒋永霖售予其的钛白粉是从东佳集团盗窃而来。一审裁定依据错误事实对其判刑过重，应对其减轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与再审一致。
本院认为，原审被告人蒋永霖、胡某男以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大；原审被告人盖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大；原审被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；四原审被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人刘兴德明知是赃物而收购、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘兴德系前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有本罪没有判决，依法对其数罪并罚，已经执行的刑期计算在本次判决决定的刑期之内。
关于上诉人刘兴德所持其不明知收购的钛白粉系盗窃所得的上诉理由，经查，根据涉案物品价格鉴定书及原审被告人蒋永霖、上诉人刘兴德的供述，刘兴德从蒋永霖处收购钛白粉的价格明显低于市场价格；且刘兴德在侦查阶段及原审时均供称，其明知蒋永霖售予其的钛白粉系从东佳集团盗窃而来，在再审一审时对此亦未提出异议。故该上诉理由不能成立。再审裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑再1号刑事裁定和（2016）鲁0304刑初30号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红利
审判员 王欣欣
审判员 胡文伟
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 柳