青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初182号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李强，男，汉族，1986年6月13日出生，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年3月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告人马占林，男，汉族，1962年4月24日出生，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年3月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李强、马占林犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李强、马占林及其辩护人郭鹏、马福收到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李强、马占林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出具的证据均不持异议。
被告人李强的辩护人提出，指控被告人李强犯盗窃罪的定性有误，根据庭审中所出具的相关证据，所证实的被告人李强以盗窃方式破坏电力设备，危害公共安全，但未造成严重危害后果的行为，应以破坏电力设备罪追究其“三年以上十年以下有期徒刑”的刑事责任；被告人李强归案后，带领公安民警抓获同案犯的行为，属立功，应依法减轻处罚；且羁押期间表现好，应从轻处罚。
被告人马占林的辩护人提出，被告人马占林虽与被告人李强共同实施犯罪，但基于其同被告人李强的继父子关系，只是在共同犯罪中起了帮助作用，并未参与犯罪的预备，也未从犯罪中获得利益，该行为应以从犯论，对其依法减轻处罚。
经审理查明，2011年7月，被告人李强由青海天瑞物业管理有限公司派遣至青海黄河上游水电开发有限责任公司格尔木太阳能发电分公司（以下简称：发电分公司）担任驾驶员。
2016年2月，被告人李强通过微信与回收二手太阳能板的江苏籍潘某某取得联系，并得知潘某某仅对500块以上的二手太阳能板予以上门收购。随后，被告人李强便利用其对该公司工作环境的熟悉条件，购置皮卡车及电动螺丝刀，并于次月18日在格尔木市南郊西部彩钢厂内租赁库房，为实施盗窃做了前期的准备。
2016年3月20日22时许，被告人李强驾驶事先准备好的皮卡车，进入格尔木市光伏路551号灯杆处发电分公司南区四期光伏电站内，使用电动螺丝刀，将该电站内20号、21号太阳能板子阵的单晶硅太阳能板8块、25块拆卸后盗走。
21日20时许，被告人李强以让其继父马占林帮助拆卸太阳能板为由，将被告人马占林带至该光伏电站内拆卸太阳能板，被告人马占林明知被告人李强是在实施盗窃活动，而继续与被告人李强一同拆卸。
至24日晚，被告人李强伙同被告人马占林先后四次进入该光伏电站23号、33号、34号、37号、38号太阳能板子阵拆卸盗走多晶硅太阳能板22块、单晶硅太阳能板37块、155块、132块、131块。
当月26日、27日，被告人李强与潘某某取得联系后，通过物流将存放于租赁仓库内的被盗太阳能板以18.6万元人民币出售于潘某某。
上述被盗物品经格尔木市价格认证中心鉴定，单晶硅太阳能板每块价值人民币960.83元、多晶硅太阳能板每块价值人民币964.44元。
同年4月7日，格尔木市公安局从潘某某处扣押被盗太阳能板510块，并全部返还被害单位。
综上，被告人李强盗窃五起，价值人民币490102.72元；被告人马占林参与盗窃四起，价值人民币458395.33元。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、受案登记表；归案情况说明；现场勘验检查工作记录及现场照片；提取笔录；刑事照片；格尔木市鸿霞货物运输有限责任公司货运单及收货凭证；证人潘某某、赵某某、范某某的证言；价格认定结论书；发电分公司及国网青海省电力公司海西供电公司证明；扣押物品清单及领条；户籍证明；被告人李强、马占林的供述、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人盗窃的事实，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李强、马占林以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人李强的辩护人提出被告人李强构成破坏电力设备罪的辩护意见，经庭审调查，控方出具的发电分公司及国网青海省电力公司海西供电公司证明及其他相关证据能够证实被盗光伏电站已并网发电，属运行的电力设备，且被告人李强的盗窃行为未对公共安全造成危害的事实，被告人李强的行为符合刑法破坏电力设备罪的构成要件，控方出具的二被告人供述及相关证据亦能证实被告人李强在主观上具有盗窃的故意，客观上也已实施了盗窃的行为，符合刑法盗窃罪的构成要件，对于上述被告人李强同时构成盗窃罪及破坏电力设备罪的行为，根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对同时构成此二罪的行为，应当依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故对被告人李强以盗窃罪定罪处罚既符合案件审理查明的事实，又符合该解释之规定，该辩护意见于法无据，本院不予支持；
又提出的被告人李强在归案后带领公安民警抓获同案犯，属立功，应依法减轻处罚的辩护意见，经法庭辩论，控方就此当庭提出被告人李强在归案后已如实供述的犯罪事实中就已包括同案犯马占林的基本情况及详细住址，而根据该供述的事实，公安机关已具备抓获同案犯的条件，对于该行为不应以立功减轻处罚的公诉意见，但控方在庭审中出具的归案情况说明，已载明被告人李强在被抓获时既如实供述犯罪事实，又带领公安民警抓获了同案犯马占林的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人李强协助公安机关抓捕同案犯的行为在形式上符合立功的构成要件，且在实质上也符合该解释的立法本意，对被告人李强的该行为应以立功论，故该辩护意见本院予以支持；
再提出的被告人李强在羁押期间表现好，应从轻处罚的辩护意见，并未当庭出具证实该辩护意见的相关证据，且控方在庭审时也未出具被告人李强具有该情节的相关证据，故此辩护意见本院不予支持；
被告人马占林的辩护人提出被告人马占林属从犯的辩护意见，庭审中控方出具的二被告人供述及其他证据能印证被告人马占林在该共同犯罪中从事先不明知到明知后多次参与的事实，又可证明其事先未与被告人李强预谋准备作案工具、购置交通工具及租赁库房的事实，也可证明其未事后参与销赃及分赃的事实。纵观全案，被告人马占林在该共同犯罪仅起到了协助被告人李强盗窃太阳能板的作用，而整个犯罪从预谋、实施、至销赃均由被告人李强组织、策划，在该共同犯罪中，被告人李强起了决定及主要作用，属主犯，被告人马占林在共同犯罪中起了次要作用是从犯，故此辩护意见，本院予以支持；
二被告人自归案后，能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人李强在归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法减轻处罚；被告人马占林在共同犯罪中起了协助作用，属从犯，依法减轻处罚；案发后，被盗物品全部追回并返还失主，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年3月29日止）
二、被告人马占林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2022年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 祁 德 忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏 珂