wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第695号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月11日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）725号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月19日17时10分，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂G×××××“豪悦”牌两轮摩托车，在柳州市某路某加油站路段时与韦某甲驾驶的车牌号为桂B×××××“吉利”牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，后执勤民警到现场发现被告人韦某涉嫌酒后驾驶机动车，后经柳州市疾病预防控制中心对被告人韦某血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为125mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，被告人韦某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录及机动车信息查询结果单，被告人韦某的供述材料及指认车辆照片，查获经过，道路交通事故认定书（简易程序），被告人韦某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第571号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年7月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日零时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤JV＊＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇兴华中路27号对开路段时，碰撞被害人刘某乙停放路边的人力三轮车而肇事，事故造成被告人刘某甲、被害人刘某乙受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在现场将被告人刘某甲查获（未羁押），后于同年3月26日对其刑事拘留。经鉴定，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.8mg／100mL。经认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙人民币1万元，并取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人刘某甲驾驶证及粤JV＊＊**号二轮摩托车行驶证信息资料、户籍证明、疾病诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐淑娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1352号
上诉人（原审被告）：施玉贞，女，汉族，1986年6月3日出生，住河北省廊坊市固安县，
被上诉人（原审原告）：陈华森，男，汉族，1981年1月21日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审被告）：洪光辉，男，汉族，1986年9月19日出生，住福建省晋江市，
上诉人施玉贞因与被上诉人陈华森、洪光辉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初670号民事裁定，向本院提起上诉。
施玉贞上诉称，其住所地及经常居住地均在河北省廊坊市固安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈华森起诉要求上诉人施玉贞、被上诉人洪光辉偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河北省廊坊市固安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10118号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告杨惠亭。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨惠亭信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告杨惠亭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨惠亭系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告杨惠亭持卡透支消费计人民币13，163.06元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨惠亭未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨惠亭归还透支款人民币13，163.06元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币11，881.16元（包括透支本息人民币11，289.11元、滞纳金人民币290.30元、其他费用人民币301.75元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币11，289.11元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杨惠亭未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨惠亭持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨惠亭应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，881.16元；
二、被告杨惠亭应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，289.11元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129.08元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1464-1号
申请执行人国药控股深圳某某有限公司。
法定代表人：林某某。
被执行人深圳某某医院。
法定代表人：李某某。
国药控股深圳某某有限公司与深圳某某医院合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民二初字第347号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳某某医院所有的银行存款人民币909676.94元至本院执行款帐户，扣划后不解除原冻结。［原冻结案号为：（2014）深龙法民二初字第347号］。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十一月十九日
书记员 李国辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03226号
原告：合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄广勇，董事长。
被告：合肥孚光电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙伟，总经理。
被告：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：孙贤友，总经理。
被告：孙贤友。
被告：熊登翠，女，1955年8月23日出生，汉族，住。
被告：熊文娟，女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院审理原告合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司诉被告合肥孚光电气设备有限公司、安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠、熊文娟借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥孚光电气设备有限公司、安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠、熊文娟银行账户上的存款3668000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥孚光电气设备有限公司、安徽天成油脂有限公司、孙贤友、熊登翠、熊文娟银行账户上的存款3668000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十一月三日
书记员 李林霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00875号
原告张莉。
委托代理人王艺，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园一期2栋1层4室。
法定代表人雷云，经理。
被告雷云。
上述两被告的委托代理人王磊。代理权限为一般授权。
上述两被告的委托代理人宋明秀。代理权限为一般授权。
原告张莉与被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司）、雷云教育培训合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，张莉的委托代理人王艺、创艺思维公司和雷云的共同委托代理人王磊、宋明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系创艺思维公司开办的幼教培训机构。2014年10月26日，张莉为其女儿在“万科幼教中心”报名学习“创艺成长”课程，缴纳了“创艺成长”课程72节的课程费9280元。该课程销售协议及收费收据上均加盖了创艺思维公司公章及财务章。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。张莉报名的“创艺成长”课程仅上课13节，在张莉已收到退还的课程费1600元后，创艺思维公司还应退还张莉课程费合计5700元。雷云为创艺思维公司的自然人独资股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，张莉提起诉讼，请求判令：1、创艺思维公司、雷云返还张莉未完成的课程费5700元；2、本案诉讼费用由创艺思维公司、雷云共同负担。
创艺思维公司、雷云辩称，双方存在教育培训合同情况属实，创艺思维公司、雷云愿意分期向学员返还未授课程的课程费，雷云也实际退还了一部分款项。综上，雷云、创艺思维公司希望人民法院在查明事实的情况下公正作出裁判。
经审理查明，2014年10月26日，张莉与创艺思维公司签订一份《课程销售协议》，为其女儿在“万科幼教中心”报名学习“创艺成长”课程，并缴纳了“创艺成长”课程72节的课程费9280元。合同签订后，该课程仅上课13节。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。张莉要求创艺思维公司、雷云返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有张莉提交的《课程销售协议》、课程费收据、创艺宝贝签到卡以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，张莉与创艺思维公司经协商一致后签订的《课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。张莉缴纳课程费后，全面履行了自己的合同义务，创艺思维公司应当为其提供教学培训服务。因创艺思维公司仅上课13节课时，扣除已返还1600元款项后，创艺思维公司还应返还张莉下余课程费5700元。张莉主张创艺思维公司返还课程费5700元的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。创艺思维公司属于一人有限责任公司，因雷云不能证明自己的财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张莉请求雷云对上述课程款返还债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司返还原告张莉课程费5700元；
二、被告雷云对上述判决第一项确定的被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司的债务承担连带清偿责任；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，合计65元，由被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司、雷云负担（此款原告张莉已预付本院，被告武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司、雷云应负担部分随同上述判决款项一并支付原告张莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年七月十日
书记员 袁毅然
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第870号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马秀娟，农村居民。
被执行人朱秀明，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马秀娟、朱秀明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2203号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1211号
原告：曾某某，女，1972年5月26日出生。
委托代理人：童中崃。
被告：黄某甲，男，1970年4月3日出生。
原告曾某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人童中崃与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于1997年5月6日登记结婚，婚后于2004年1月10日生一男孩取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格不合，没有夫妻共同语言。被告对家庭、妻儿也没有较强的责任感，近6年来被告与原告即使同住一室而被告也不履行丈夫义务，其夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
汉寿县人民政府出具的原、被告结婚证复印件，证明原、被告于1999年5月18日经登记结婚；
汉寿县公安局出具的常住人口登记卡复印件，证明其婚生子的基本情况。
被告黄某甲辩称：原告所诉不实，原、被告有较好的婚姻基础，但原告起诉离婚原因是原告已有外遇，而被告考虑到因离婚可能对儿子造成不良影响，不同意离婚。
被告未向本院提交证据：
经庭审举证、质证，被告对原告对原告所举证据没有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据系与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对原告所举证据予以采信。据此，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告于1997年5月6日登记结婚，婚后于2004年1月10日生一男孩取名黄某乙，系在校学生。
本院认为，原告曾某某与被告黄某甲经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并无严重影响夫妻感情的情形，两人只要多加沟通，互相体谅，便能消除彼此间的隔阂，夫妻感情即有和好可能。且原告曾某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨松
二〇一四年十月十三日
代理书记员 叶祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1211号
原告康某某，女，生于1989年10月9日，汉�，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告周某甲，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告康某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员黄庆适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告康某某及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识恋爱，于2009年11月4日登记结婚，于2010年6月4日生育一子周某乙。由于原、被告婚前交往时间短，缺乏了解，致婚后双方经常吵闹，加之被告是到原告家与原告及原告父母共同生活，被告亦不能与原告父母和睦相处，原告于2013年9月经法院判决不准离婚后，被告于2013年10月14日因家庭琐事将原告打伤，还用剪刀将原告的父母刺成重伤，现已被依法追究刑事责任。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，由被告每月支付300元生活费，周某乙的教育费、医疗费由被告承担二分之一，直到成年；3、共同财产存款4万元中25000元归原告所有，15000元归被告所有，机动三轮车一辆归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，并没有破裂，原告是受其父母影响才要求离婚，被告不同意离婚。另原、被告共同财产除原告诉状所列财产外还有粮食、生猪、建材、果树等共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍认识恋爱后，于2009年11月4日在汉源县民政局登记结婚，被告到原告家与原告及原告父母共同生活，于2010年6月4日生育一婚生子周某乙。2013年以来，原、被告双方常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月判决不准离婚后，2013年10月14日晚9时许，被告将原告从家中堂屋内拉入其住房将房门关上与原告商量事情未果，便在房中打骂原告，不给原告的父母开门，原告的父亲用锄头将房门打开后，被告用剪刀将原告的父亲刺成重伤，将原告的母亲刺成轻微伤，本院以故意伤害罪判处了被告有期徒刑二年。
另查明：原、被告夫妻共同财产有存款4万元和机动三轮摩托车一辆。原、被告与原告父母共同生活期间，家中储有部分玉米、谷子并喂养生猪4头等共同财产。
上述事实有户籍证明、结婚证、本院（2013）汉民初字第1441号民事判决书、本院（2014）汉刑初字第23号刑事判决书及当事人的陈述等证据证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后从2013年以来常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年9月判决不准离婚后，被告于2013年10月14日晚9时许在家中对原告实施家庭暴力后，又用剪刀将原告的父亲刺成重伤，将原告的母亲刺成轻微伤，被追究刑事责任，其行为严重影响了原、被告间夫妻感情和被告与原告父母间亲情，被告实施家庭暴力已导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许；被告因犯罪现已失去人身自由，原、被告离婚后，其婚生子在被告监狱服刑期间依法应由原告抚养、监管；另被告虽因犯罪现已失去人身自由，但仍依法享有夫妻共同财产和家庭共同财产权益，为不损害被告及原告的父母依法仍享有的财产权益，本院在本案中对所涉财产权益依法不予处理，原、被告及原告的父母均可在被告恢复人身自由后另行协商或依法提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院�据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告康某某抚养和监管。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗迪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1109号
原告：刘建奎，男，1980年8月28日生，汉族。
被告：赵明利，男，1972年12月19日生，汉族。
原告刘建奎诉被告赵明利劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于2016年7月7日做出立案受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，于2016年7月27日依法由审判员李晓晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建奎、被告赵明利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建奎诉称：2014年农历正月19日，原告受被告雇佣担任货车司机，口头约定每月工资4500元，按月支付。2014年8月5日，原告向被告提出辞职。辞职后，被告尚欠原告2014年7月份及8月实际上班7天的工资共计5550元没有支付。原告多次向被告催要工资，被告至今没有支付，遂向嵩县法院起诉。请求判令：一、被告赵明利支付拖欠原告刘建奎工资5550元及利息（按每月每元0.01元计算至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由被告赵明利承担。
被告赵明利辩称：原告受被告雇佣期间，被告都按时支付原告工资，2014年7月份工资虽未按约定时间支付，但在原告一个月后向被告催要时已支付给了原告，不存在拖欠工资的情形。
本院经审理查明：2014年农历正月至2014年8月5日期间，原告受被告雇佣担任货车司机，口头约定每月工资4500元，每个月16日支付上个月工资。2014年8月份，原告向被告辞职，2014年7月份工资未按时支付给原告，被告对此也予以认可。但称一个月之后原告催要时已全额支付给原告，但未向本院提供相关证据证明。
本院认为：本案原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方口头约定了劳动报酬的数额及发放办法，被告应按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。被告向本院辩称已将所欠工资支付给原告，但并未提交相关证据，本院不予认可。原告向本院请求被告支付所拖欠的2014年7月份工资的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照2014年8月份实际工作天数支付相应工资的请求，因原告与被告约定的工资是按月支付，原告向本院提交的证据不能证明其在8月份实际工作天数，被告亦不予认可，该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告未约定逾期利息，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告赵明利于本判决生效后十日内支付原告刘建奎4500元；
二、驳回原告刘建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，被告赵明利承担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓晖
二〇一六年七月二十七日
书记员 付世勋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第237号
申请人深圳市龙岗区嘉之佳家私厂，住所地深圳市龙岗区。
投资人蔡国强，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人吴爱军，广东君一律师事务所律师。
被申请人谷良举，男，汉族，身份证住址广西凤山县。
委托代理人石玉辉，广东广和律师事务所律师。
申请人深圳市龙岗区嘉之佳家私厂（以下简称嘉之佳家私厂）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）416号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人嘉之佳家私厂称，嘉之佳家私厂与谷良举于2013年11月26日签订了一份协议书，承诺在经营状况得到改善后，将调整其工资数额，但实际上经营状况没有得到改善，协议中承诺的工资数额并不能实际履行，谷良举受伤前实际领取的月平均工资为5457.1元，而不是6086元。请求依法撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2015）416号仲裁裁决书。
被申请人谷良举辩称，嘉之佳家私厂的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，双方签订的《协议书》明确写明谷良举至2013年4月5日至2014年的相关月薪调整情况，嘉之佳家私厂称是承诺的工资数额，实际并未履行，但本院认为这并不影响双方均确认谷良举的月薪情况，故仲裁委根据《协议书》的相关月薪调整情况，核算谷良举的受工伤前月平均工资为6086元，并无不当。嘉之佳家私厂并无提交其他的证据证明仲裁委存在程序违法的情形，且嘉之佳家私厂的上述申诉请求应属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故嘉之佳家私厂以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区嘉之佳家私厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区嘉之佳家私厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终422号
上诉人（原审被告）兰永忠,男,1966年1月30日出生，汉族,住湖南省隆回县。
上诉人（原审被告）湖南瀚信投资发展有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美现代城2栋1829、1830房。
法定代表人兰永忠，系该公司董事长。
二上诉人委托代理人（特别授权）熊燕红，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县国土资源局，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码00667053-1。
法定代表人杨武，系该局局长。
上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司因与被上诉人芷江侗族自治县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省芷江侗族自治县人民法院于2017年1月4日向上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费107636元，上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司于2017年1月6日签收通知书。但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终422号上诉人（原审被告）兰永忠,男,1966年1月30日出生，汉族,住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）湖南瀚信投资发展有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美现代城2栋1829、1830房。法定代表人兰永忠，系该公司董事长。二上诉人委托代理人（特别授权）熊燕红，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县国土资源局，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码00667053-1。法定代表人杨武，系该局局长。上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司因与被上诉人芷江侗族自治县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省芷江侗族自治县人民法院于2017年1月4日向上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费107636元，上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司于2017年1月6日签收通知书。但在规定期限上诉人既未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰永忠、湖南瀚信投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  向玉兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1089号
原告:龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。
法定代表人:陈清靓，总经理。
委托诉讼代理人:钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告:苏和汉，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告苏和汉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩华宇物业管理有限公司以苏和汉已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 吴琳婷(代)
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执286号
申请执行人：谢章波，男，1985年9月20日出生，住云和县。
被执行人：徐美俊，男，1992年1月27日出生，住云和县。
申请执行人谢章波依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1145号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐美俊在（2017）浙1125执286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币40000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟康
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民二初字第610号
原告徐智，男，汉族，1977年7月23日出生，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司。
法定代表人刘承，该公司经理。
原告徐智诉被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐富在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐智到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月16日向被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司购买了位于杭锦旗锡尼镇日月轩D区5号楼1单元1802室，被告逾期交付房屋，于2013年3月13日给原告出具了违约金欠付单，载明欠原告违约金14530元，款至今未付。现原告请求：1、被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司给付原告违约金14530元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张，提供并出示如下证据：
出示证据一、商品房买卖合同一份，证明被告逾期交付房屋，根据合同约定，应向原告支付违约金。合同约定出卖人逾期交付房屋超过60日后，从最后交付限期的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
出示证据二、违约金欠付单一支，证明被告因逾期交付房屋欠原告违约金14530元，并于2013年3月13日给原告出具了违约金欠付单。
经审查，原告出示的证据一、证据二内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告徐智于2011年8月16日向被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司（以下简称东朗公司）购买了位于杭锦旗锡尼镇日月轩D区5号楼1单元1802室，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告东朗公司应于2011年12月1日将房屋交付原告使用，被告实际于2012年11月28日将房屋交付原告。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，如出卖人（被告东朗公司）逾期交付房屋超过60日后，买受人（原告徐智）要求继续履行合同的，合同继续履行，从最后交付限期的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人（原告徐智）支付已交付房价款万分之五的违约金。因被告东朗公司逾期交付房屋，于2013年3月13日给原告出具了违约金欠付单，载明因逾期交付房屋支付违约金22407元，核减相关费用7876.20元后，尚欠原告违约金14530.80元。被告东朗公司财务部工作人员高志利在违约金欠付单上签名，并加盖东朗公司财务专用章。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐智与被告东朗公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告东朗公司未按照合同约定的交付日期交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告东朗公司向原告出具了违约金欠付单，并加盖被告东朗公司财务专用章，该违约金欠付单所载明的债权债务关系清楚，足以认定被告东朗公司欠原告徐智违约金14530.80元，现原告主张被告东朗公司给付违约金14530元，自愿放弃0.80元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，故对原告要求被告东朗公司给付违约金14530元的诉讼请求，本院予以支持。被告东朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告徐智违约金14530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鄂尔多斯市东朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一三年十二月二十五日
书记员 艾婧超
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初108号
原告：刘丽丽，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王立华，其他情况不详（未到庭）。
被告：武国君，其他情况不详（未到庭）。
原告刘丽丽与被告王立华、武国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告王立华、武国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令王立华、武国军偿还借款本金180万元；2、判令王立华、武国军从2017年4月2日起给付借款本金50万元按月息1.5分计算的利息及借款本金130万元按年利率6%计算的利息，至借款给付完毕时止；3、王立华、武国军承担本案诉讼费用。事实与理由：王立华、武国军二人系夫妻关系。2016年下半年王立华、武国军因经营需要，两次从刘丽丽处借款180万元，约定借款利息为1.5分。王立华、武国军收到刘丽丽提供的借款后为刘丽丽出具130万元和50万元的借据二份。因王立华、武国军到期没有偿还借款，为此刘丽丽为维护自己合法权益特向贵院提起诉讼，请法院支持刘丽丽请求。
王立华、武国君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王立华、武国军未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且刘丽丽提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，王立华、武国军在刘丽丽处借款。2016年6月24日，王立华、武国军为刘丽丽出具130万元的借据，约定借款期限2016年6月20日至2016年9月24日前还清。王立华、武国军为刘丽丽出具50万元借据，借据上载明借款期限2016年12月21日至2017年4月1日前结清，月息1.5%。王立华、武国军借款后，未偿还借款。
本院认为：双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。刘丽丽履行了出借义务，王立华、武国军亦应依约履行还款付息义务，故刘丽丽要求王立华、武国军偿还借款及利息的请求，本院应予支持。50万元的借据上虽未载明利息，但刘丽丽主张王立华、武国军按年利率6%标准给付逾期利息，符合法律规定，本院对其请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立华、武国军于判决生效之日偿还刘丽丽借款180万元；从2017年4月2日起，借款本金130万元按年利率6%的标准计算利息、借款本金50万元按月息1.5%的标准计算利息，给付时计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由王立华、武国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4282号
罪犯吴俊，男,汉族，1969年4月9日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出(2007)普�刑二初字第68号刑事判决，以被告人吴俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月14日起至2016年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执679号
申请执行人：楚子全。
被执行人：李彬。
本院在执行申请执行人楚子全与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初211号
原告：樊洪利，男，1975年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告樊洪利与被告孙志忠、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告樊洪利于2017年2月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊洪利撤诉。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告樊洪利负担。
审判员 褚云霞
二〇一七年二月六日
书记员 韩 敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执304号
被执行人赵亚臣，农民，现在监狱服刑。
本院在执行（2016）冀1125刑初86号刑事判决书中，被执行人应交纳罚金人民币3000元，经查各相关机构被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125刑初86号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 明
二〇一六年八月十九日
书记员 李小二
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1966号
原告：梁国成，男，1980年8月22日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1986年11月6日生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告梁国成诉被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁国成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国成撤回起诉。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告梁国成负担。
审判员 凌远文
二〇一七年七月十九日
书记员 赵汝雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县中峻鼎鑫矿业有限公司。住所地：辽宁省建平县。
法定代表人：吴雷，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施月泉，男，汉族，1975年4月12日生，个体业主，住陕西省岚采县。
再审申请人建平县中峻鼎鑫矿业有限公司因与被申请人施月泉承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建平县中峻鼎鑫矿业有限公司申请再审称，原审判令再审申请人向被申请人支付731，000元的依据不足，适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）（六）（十一）项之规定，请求再审本案。
本院认为，建平县中峻鼎鑫矿业有限公司法定代表人赵国文与施月泉签订的二份矿井招工合作协议书合法有效，双方应按协议书履行各自的义务。在履行协议过程中，建平县中峻鼎鑫矿业有限公司违反协议约定，不能按时供应炸药材料，构成违约，其应承担违约责任。关于建平县中峻鼎鑫矿业有限公司提出的判决其支付731.000元的依据不足问题，因1号矿井产出矿石的可得利益损失标准是依据资产评估结论得出，双方虽约定了承包期为两年，原审判决根据本案实际情况，确定了180天的损失数额并无不当。施工费和已经出产矿石损失均有事实依据。建平县中峻鼎鑫矿业有限公司提出的再审理由不充分，本院不予支持。
综上，建平县中峻鼎鑫矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建平县中峻鼎鑫矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹 阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执406号
申请执行人王立民
被执行人李甲龙
被执行人王晓平
申请执行王立民与被执行人李甲龙、王晓平借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初319号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘明昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第715号
原告于安俊，男，1969年4月26日生，汉族，居民。
被告孙洪兵，男，1962年4月26日生，汉族，居民。
被告孙飞，男，1986年12月16日生，汉族，居民。
原告于安俊与被告孙洪兵、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于安俊、被告孙洪兵到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安俊诉称，2010年6月，被告孙洪兵在上海打工期间向我借款53000元。2011年6月23日，被告孙洪兵还款10000元，被告孙洪兵写下借条一份，约定分期归还，被告孙洪兵儿子孙飞在担保人处签字担保。后原告多次索要未果，故诉至法院请求两被告归还43000元及利息2160元并承担本案诉讼费用。
被告孙洪兵辩称，欠款是事实，孙飞是我儿子，同意调解。
被告孙飞未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告孙洪兵向原告于安俊借款43000元，被告孙飞在担保人处签字担保。借条载明：“今借到于安俊人民币肆万叁仟元整（￥43000）定于2012年春节前还款10000元，2012年6月30日前还款10000元，2012年12月30日前还款10000元，2013年6月30日前还款13000元，据借款人孙洪兵2011年6月23日担保人孙飞2011年6月23日见证单位：淮安市楚州区泾口法律服务所（盖章）”。本案审理过程中，因被告孙飞未在调解协议中签字至本案调解不成。原告索要未果向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洪兵向原告借款43000元，约定还款时间，在还款时间到期后，理应及时归还借款。原告于安俊要求被告孙洪兵归还借款43000元，符合法律规定，予以支持。依照担保法规定，保证的方式为一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务人孙洪兵向原告于安俊借款，被告孙飞在借条担保人上签名作为保证人，为债务提供保证，但因双方当事人在借条上对担保方式没有约定，根据法律规定，本案被告孙飞应当对本案原告的债权承担连带保证责任。原告诉请要求被告孙洪兵归还借款，被告孙飞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。因本案债权约定了还款期限，其中2012年春节前还款10000元，2012年6月30日前还款10000元，已超过法律规定六个月的保证期限，故对该两笔借款，被告孙飞不承担连带清偿责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因借条中双方对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告孙洪兵于本判决生效后十日内归还原告于安俊借款人民币43000元；
二、被告孙飞对上述借款人民币23000元（借条中注明的2012年12月30日前还款10000元，2013年6月30日前还款13000元）承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币929元，减半收取464元，由原告负担42元，被告孙洪兵、孙飞负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱俊宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初749号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人薛某，男，1956年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）702号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：被告人薛某在重庆市永川区中山路办事处对面“五味盟”餐馆就餐并饮酒后，驾驶渝CJ64**号二轮摩托车，沿渝西大道由三号站往一号站方向行驶。当车行至二号站时，与在该路段违反禁止掉头标线掉头的唐某某驾驶的渝C055**号小客车相撞，造成薛某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人薛某明知有人报警而在现场等待，直至被民警当场抓获，且在到案后如实供述了上述犯罪事实。经提取鉴定，被告人薛某血液中检出乙醇，含量为240.2mg/100ml。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人薛某承担此次事故的次要责任，唐治理承担主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、受理鉴定回执单、强制措施凭证、机动车信息查询结果单，证人唐某某、薛某甲的证言，被告人薛某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人薛某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一六年十二月七日
书记员 梁亚娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初341号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1964年9月15日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月11日、8月4日、8月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月3日20时许，被告人李某在位于中牟县××路中段张某的家中吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日23时许，被告人李某驾车沿中牟县中万路由东向西行驶，当行至中万路与滨河路交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血血醇含量为200.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人供述、户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定李某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦瑞冰
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第248号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年4月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在其位于阳江市阳东区××镇××村委会××村家中容留吴某吸食毒品海洛因三次，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月16日21时30分，被告人李某在其家中二楼房间内，容留吴某吸食毒品海洛因一次。
2、2015年4月18日13时许，被告人李某在其家中二楼房间内，容留吴某吸食毒品海洛因一次。
3、2015年4月18日21时许，被告人李某在其家中二楼房间内，容留吴某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘察笔录及指认照片、证明、现场检测报告、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执503号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云,该公司董事长。
被执行人湘潭市福特斯彩色印刷有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云峰村313号。
被执行人王兴，男，汉族，1987年2月25日出生。
被执行人陈世艳，女，汉族，1988年7月20日出生。
被执行人王美，女，汉族，1988年11月24日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人湘潭市福特斯彩色印刷有限公司、王兴、陈世艳、王美借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1033号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人湘潭市福特斯彩色印刷有限公司、王兴、陈世艳、王美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1033号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执500号
申请执行人：郭联根，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省威远县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行郭联根与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执500号申请执行人：郭联根，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省威远县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行郭联根与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1143号
原告：济南尚海装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘尚海，经理。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马美灵，山东绪才律师事务所律师。
被告：贾继建，男，1973年11月26日生，汉族，职业不详，住济南市
原告济南尚海装饰工程有限公司与被告贾继建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告济南尚海装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马美灵到庭参加了诉讼，被告贾继建经本院公告送达,合法传唤，无正当理由拒不到庭；又于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告济南尚海装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马美灵到庭参加了诉讼，被告贾继建经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南尚海装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付装修尾款13500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订办公室装修合同，由原告以28500元的价格承接被告位于济南市市中区历阳大街6号银丰大厦商务大厅内的办公室的装修工作。原告于2015年2月12日装修完毕，并告知被告，要求被告现场验收。装修完毕后，原告及时将办公室交付被告使用。经原告多次催要，被告迟迟未支付工程尾款13500元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贾继建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原告提交《办公室装修合同》、报价表、短信记录、银行明细，上述证据显示，原、被告于2015年2月6日签订《办公室装修合同》一份，约定原告为被告装修办公室，工期自2015年2月6日起至2015年2月17日止，装修工程总造价为28500元，其中签订合同时支付15000，工程交接验收后一次性结清全部工程款13500元。原告称，上述工程于2015年2月13日验收并交付给被告，被告于2015年2月15日向原告支付了上述工程款15000元，余13500元未支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告贾继建在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的《办公室装修合同》、报价表、短信记录、银行明细等证据予以采信。原、被告签订的《办公室装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自义务。综合原告提交的证据，可以证明被告未按《办公室装修合同》履行付款义务，尚欠13500元工程款未支付给原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告贾继建于本判决生效之日起10日内，支付原告济南尚海装饰工程有限公司装修工程款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费820元，由被告贾继建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1411号
原告：邓艳姬，女，1974年10月31日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄自美，女，1964年12月22日出生，汉族，住闽清县，
被告：龚闽江，男，1957年2月14日出生，汉族，住闽清县，
原告邓艳姬诉被告黄自美、龚闽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳姬到庭参加诉讼，被告黄自美、龚闽江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓艳姬向本院提出诉讼请求：要求黄自美、龚闽江连带偿还邓艳姬借款本金50000元及利息（利息从2014年3月21日起算至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月20日，黄自美以家庭资金周转困难为由，向邓艳姬借款50000元，并向邓艳姬出具了一份借条，约定每月利息1500元，没约定借款期限。借款后，黄自美只按约支付利息至2014年3月20日止，之后就拒不支付利息。经邓艳姬多次催讨，黄自美均拒不归还。龚闽江与黄自美系夫妻关系，本案债务是发生在龚闽江、黄自美婚姻存续期间，应视为共同债务，应共同偿还。
黄自美、龚闽江未作书面答辩。
邓艳姬对自己的主张提交的证据，借条一份，证明黄自美向邓艳姬借款50000元及约定利息按每月1500元计算的事实。
依邓艳姬的申请，本院调查收集的证据，龚闽江、黄自美结婚申请书一份，证明龚闽江、黄自美系夫妻关系。
邓艳姬对本院调查收集的证据，真实性没有异议。
黄自美、龚闽江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，邓艳姬提交的证据及本院调查收集的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2013年11月20日，黄自美以家庭资金周转困难为由，向邓艳姬借款50000元，并向邓艳姬出具了一份借条，约定每月利息1500元，没约定借款期限。借款后，黄自美只按约支付利息至2014年3月20日止，之后就拒不支付利息。经邓艳姬多次催讨，黄自美均拒不归还。邓艳姬诉至法院。
另查明，龚闽江、黄自美系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄自美向邓艳姬借款本金50000元，有黄自美出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故邓艳姬诉请黄自美偿还借款，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于本案借款时双方约定的年利率没有超过36%，对2014年3月20日之前，黄自美按约定已支付的利息，本院不予干预。起诉后的利息，邓艳姬要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。庭审中，邓艳姬自认黄自美在诉讼中已按月利率2%计算的利息支付至2017年3月20日止，共计36000元，本院予以确认。本案借款发生在龚闽江、黄自美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应视为龚闽江、黄自美夫妻共同债务，邓艳姬诉请主张龚闽江、黄自美共同偿还借款本息，应予以支持。龚闽江、黄自美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄自美、龚闽江应于本判决生效之日起十日内偿还邓艳姬借款本金50000元及从2017年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.5元，减半收取1018.75元，由黄自美、龚闽江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 范孔萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈建芳
附：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1411号原告：邓艳姬，女，1974年10月31日出生，汉族，住闽清县，被告：黄自美，女，1964年12月22日出生，汉族，住闽清县，被告：龚闽江，男，1957年2月14日出生，汉族，住闽清县，原告邓艳姬诉被告黄自美、龚闽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳姬到庭参加诉讼，被告黄自美、龚闽江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓艳姬向本院提出诉讼请求：要求黄自美、龚闽江连带偿还邓艳姬借款本金50000元及利息（利息从2014年3月21日起算至还清借款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月20日，黄自美以家庭资金周转困难为由，向邓艳姬借款50000元，并向邓艳姬出具了一份借条，约定每月利息1500元，没约定借款期限。借款后，黄自美只按约支付利息至2014年3月20日止，之后就拒不支付利息。经邓艳姬多次催讨，黄自美均拒不归还。龚闽江与黄自美系夫妻关系，本案债务是发生在龚闽江、黄自美婚姻存续期间，应视为共同债务，应共同偿还。黄自美、龚闽江未作书面答辩。邓艳姬对自己的主张提交的证据，借条一份，证明黄自美向邓艳姬借款50000元及约定利息按每月1500元计算的事实。依邓艳姬的申请，本院调查收集的证据，龚闽江、黄自美结婚申请书一份，证明龚闽江、黄自美系夫妻关系。邓艳姬对本院调查收集的证据，真实性没有异议。黄自美、龚闽江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，邓艳姬提交的证据及本院调查收集的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2013年11月20日，黄自美以家庭资金周转困难为由，向邓艳姬借款50000元，并向邓艳姬出具了一份借条，约定每月利息1500元，没约定借款期限。借款后，黄自美只按约支付利息至2014年3月20日止，之后就拒不支付利息。经邓艳姬多次催讨，黄自美均拒不归还。邓艳姬诉至法院。另查明，龚闽江、黄自美系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄自美向邓艳姬借款本金50000元，有黄自美出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故邓艳姬诉请黄自美偿还借款，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于本案借款时双方约定的年利率没有超过36%，对2014年3月20日之前，黄自美按约定已支付的利息，本院不予干预。起诉后的利息，邓艳姬要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。庭审中，邓艳姬自认黄自美在诉讼中已按月利率2%计算的利息支付至2017年3月20日止，共计36000元，本院予以确认。本案借款发生在龚闽江、黄自美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应视为龚闽江、黄自美夫妻共同债务，邓艳姬诉请主张龚闽江、黄自美共同偿还借款本息，应予以支持。龚闽江、黄自美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄自美、龚闽江应于本判决生效之日起十日内偿还邓艳姬借款本金50000元及从2017年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.5元，减半收取1018.75元，由黄自美、龚闽江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇一七年八月三十日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2156-1号
申请执行人马小民，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人陈小福，男，1958年10月12月生，汉族，住常州市新北区。
被执行人徐玉群，女，1959年7月15月生，汉族，住常州市新北区。
马小民申请执行陈小福、徐玉群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0847号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：陈小福、徐玉群应向马小民归还借款780000元及利息。被执行人并应承担诉讼费11600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈小福、徐玉群现下落不明，陈小福与徐玉群共有的坐落于和平北路135号1524、1525号、关河西路180号15-12号、蓝色港湾花园7幢105室房屋和坐落于孟河镇的鹏通商厦现已经被多家法院轮候查封，并由常州市钟楼区人民法院依法处置，本院已经函告参与分配，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行，本院已经依法将被执行人纳入到失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4868号
原告：曾敏。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：张玉莲。
被告：吴灵敏。
原告曾敏与被告张玉莲、吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告曾敏及其委托诉讼代理人杨明富与被告张玉莲到庭参加诉讼。被告吴灵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏向本院提出诉讼请求：被告张玉莲归还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年10月19日起至2016年3月16日止的利息；被告吴灵敏对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年10月18日，被告张玉莲因家庭急需向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，双方约定月利率为2%。被告吴灵敏为上述借款提供担保。后被告张玉莲未返还原告借款本息，被告吴灵敏亦未履行担保义务。
被告张玉莲辩称，被告张玉莲在借条中签字是实，但款项是被告吴灵敏所借且由其使用。涉案借款双方约定在20天内每天按每万元600元的标准归还借款本息。借款期满后被告张玉莲并不清楚款项尚未归还的情况，涉案借款应由被告吴灵敏归还。
被告吴灵敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告张玉莲经被告吴灵敏提供担保向原告曾敏借款20000元，并向原告曾敏出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告张玉莲未返还原告曾敏借款本息，被告吴灵敏亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告张玉莲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告张玉莲对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张玉莲返还借款，被告张玉莲未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴灵敏为涉案借款提供担保，其与原告对保证方式及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张玉莲的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曾敏借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2012年10月19日起至2016年3月19日止按月利率2%计算）；
二、被告吴灵敏对被告张玉莲的上述债务向原告曾敏承担连带责任；被告吴灵敏承担连带保证责任后，有权向被告张玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张玉莲、吴灵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4868号原告：曾敏。委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：张玉莲。被告：吴灵敏。原告曾敏与被告张玉莲、吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告曾敏及其委托诉讼代理人杨明富与被告张玉莲到庭参加诉讼。被告吴灵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出诉讼请求：被告张玉莲归还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年10月19日起至2016年3月16日止的利息；被告吴灵敏对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年10月18日，被告张玉莲因家庭急需向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，双方约定月利率为2%。被告吴灵敏为上述借款提供担保。后被告张玉莲未返还原告借款本息，被告吴灵敏亦未履行担保义务。被告张玉莲辩称，被告张玉莲在借条中签字是实，但款项是被告吴灵敏所借且由其使用。涉案借款双方约定在20天内每天按每万元600元的标准归还借款本息。借款期满后被告张玉莲并不清楚款项尚未归还的情况，涉案借款应由被告吴灵敏归还。被告吴灵敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告张玉莲经被告吴灵敏提供担保向原告曾敏借款20000元，并向原告曾敏出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告张玉莲未返还原告曾敏借款本息，被告吴灵敏亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告张玉莲之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告张玉莲对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张玉莲返还借款，被告张玉莲未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴灵敏为涉案借款提供担保，其与原告对保证方式及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张玉莲的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曾敏借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2012年10月19日起至2016年3月19日止按月利率2%计算）；二、被告吴灵敏对被告张玉莲的上述债务向原告曾敏承担连带责任；被告吴灵敏承担连带保证责任后，有权向被告张玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张玉莲、吴灵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十七日代书 记员  周云飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第154号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗林、石青平。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1123号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢656号
申请执行人：辽宁万融贸易有限公司。住所地：大连市中山区兴和街*号。
法定代表人：沈庆彬，系该公司董事长。
委托代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。
被执行人：唐山市丰润区开为钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区大八里村北。
法定代表人：孟凡朋，该公司总经理。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
申请执行人辽宁万融贸易有限公司与被执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）大民三初字第248号民事调解书,已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2016年4月11日恢复执行。
在本院执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹洪涛
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年七月十日
书记员 曲汝鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16674号
原告：卢志斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省新兴县。
原告：梁珍玲，女，1973年11月25日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。
以上两原告的委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区景元房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村。
法定代表人：刘文生。
原告卢志斌、梁珍玲与被告佛山市南海区景元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志斌、梁珍玲撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取480.52元（两原告已预交），由原告卢志斌、梁珍玲负担。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 廖炜城
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初607号
原告安某某，女，1988年1月18日出生，汉族，夏县埝掌镇埝掌村村民，现住该村第一组。
委托代理人张云涛，夏县埝掌法律援助工作站法律工作者。
被告王某某，男，1984年2月22日出生，汉族，夏县埝掌镇三坡底村村民，现住该村第四组。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年10月24日以双方纠纷庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安某某减半负担。
审判员 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊红琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11026号
原告孙某。
被告祝某，农民。
本院在审理原告孙某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 傅欢欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终109号
上诉人(原审被告)：唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区**号底商。
法定代表人：尚中卫，经理。
被上诉人（原审原告）：李全起，男，1971年12月5日出生，汉族，住南皮县。
上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司因与被上诉人李全起房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审原告所提交的起诉状中，明确将“闫立杰”、“姬某”列为被告，而一审法院尚未依法将起诉状、应诉通知书等相关诉讼材料送达该二被告，且原审裁定书中遗漏该二被告。原裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南皮县人民法院（2017）冀0927民初1690号民事裁定；
二、发回南皮县人民法院重新审查。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执348号
申请执行人麻城市同创石业有限公司。
法定代表人梅富存，该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：914211810526352352。
住所地：麻城市白果镇徐家咀村。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人金寨金顺石材有限公司。
法定代表人石邵武，该公司执行董事兼总经理。
组织机构代码：06524899-8。
住所地：安徽省金寨县双河镇河西村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初2140号民事判决，于2017年5月12向被执行人金寨金顺石材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付民事判决确定的偿还货款10万元及相应逾期违约金，但被执行人金寨金顺石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金寨金顺石材有限公司应偿还的人民币10万元及相应逾期违约金的相应银行存款的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金寨金顺石材有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审94号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人张振平，男，53岁，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定认定，张振平自2016年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地113.9平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予张振平1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用113.9平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计1139.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1080号
申请执行人：赵某，女，1986年9月17日出生，汉族，住博山经济开发区。
被执行人：周某，男，1986年5月6日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵某与周某变更抚养关系纠纷一案，博山区人民法院于2017年03月24日作出的（2017）鲁0304民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书�定的义务，申请执行人于2017年08月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初510号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵海峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3955号
罪犯何松根，男，1967年10月18日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月14日作出（2013）文刑初字第39号刑事判决，以被告人何松根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何松根在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年五月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯何松根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何松根不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何松根予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙