广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终181号
上诉人（原审被告）：关土秀，汉族，住化州市。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李诗梅，汉族，住化州市。
被上诉人（原审原告）：易某某。
法定代理人：易桂海，汉族，住化州市。
法定代理人：李诗梅，汉族，住化州市。
上列二被上诉人共同委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。
上诉人关土秀因与被上诉人李诗梅、易某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日11时50分，被告关土秀驾驶粤kxxx7号普通二轮摩托车由谭塘村往上能村方向行驶，当行至化州g207线化州市电子厂路段时，与化州往高州方向由原告李诗梅驾驶搭载原告易某某的无号牌二轮摩托车（发动机号20xxx3）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年12月25日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2013）第01340号《道路交通事故认定书》，其认定，被告关土秀驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，借道通行时不让在道路正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）及《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，在事故中存在主要过错；原告李诗梅未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告关土秀应负事故的主要责任，原告李诗梅应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车乘客原告易某某无责任。
事故发生后，两原告被送到医院治疗，其中：
（一）原告李诗梅在化州市人民医院住院治疗12天（2013年11月27日至2013年12月9日），用去医疗费3951元，住院期间留陪1人。
（二）原告易某某在化州市人民医院住院治疗9天（2013年11月27日至2013年12月6日），用去医疗费4195元。诊断伤情为：1、右侧硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞顶顶骨骨折；4、右顶头皮血肿；5、左枕顶叶缺血缺氧脑损伤；6、左侧硬膜下积液；7、外伤性癫痫。因伤势严重化州市人民医院建议转院继续治疗，2013年12月6日，原告易某某被转院到中国人民解放军第四二二医院继续住院治疗87天（2013年12月6日至2014年3月4日），用去医疗费31357.3元。诊断伤情为创伤性中型颅脑损伤：1、右侧硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶骨骨折；4、创伤性硬膜下积液。住院期间长期2人陪护。
原告易某某出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。2014年3月28日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：易某某之伤系本次车祸所致，构成“交通标准”x（十）级伤残。由此产生了评残鉴定费1920元。
原审法院另查明：一、原告易某某在本次交通事故发生前曾于2013年9月10日从楼梯跌下跌落致伤头部，之后两次在化州市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，被告关土秀认为原告易某某在交通事故后所表现出来的伤情大部分不是全部因交通事故造成的。因而申请对原告易某某在交通事故后所表现出来的伤情是不是本次交通事故所致，或者与本次交通事故的关联程度是多少进行鉴定。经原审法院委托，中山大学法医鉴定中心于2015年8月20日作出了中大法鉴中心（2015）临鉴字第l52167号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告易某某右颞顶部头皮下血肿与2013年11月27日车祸存在直接因果关系。2、原告易某某存在双侧额颞部硬膜下积液积血及蛛网膜下腔出血的病理性改变情况下发生2013年11月27日车祸使上述损伤加重，并需行穿刺及钻孔引流术治疗，即本次交通事故对上述损伤起主要因果关系。为此，被告关土秀支付了鉴定费用5534元（鉴定费3700元、交通食宿费1834元）。二、原告李诗梅与易某某是母女关系，两人都是农村居民。粤kxxx7号普通二轮摩托车所有人是被告关土秀，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告关土秀已经赔偿2619元给原告。
原审法院认为：本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由关土秀应负事故的主要责任，李诗梅应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车乘客易某某无责任的认定。该认定书认定的事实清楚适用法律正确，予以采信。被告关土秀认为应由原告李诗梅负事故主要责任，但未能提供证据予以证明，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，以及结合原告的请求计算，两原告在本次交通事故中的各项损失如下：
一、原告李诗梅（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医药费3951元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。合计4551元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费550.42元（16742元／年×12天）。2、护理费1440元（120元／天×12天×1人），原告请求按120元／天的标准计算与本地护工收入水平相符，予以支持。3、交通费，因未能提供正式车票予以证明，不予支持。合计1990.42元。以上（一）、（二）项合计共6541.42元。
二、原告易某某（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医药费35552.3元。2、住院伙食补助费4800元［50元／天×（9＋87）天］。3、营养费2880元［30元／天×（9＋87）天］，有医嘱证明要加强营养，故按本地生活水平住院期间酌情计赔30元／天。合计43232.3元。（二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费23040元［120元／天×（9＋87）天×2人］，2人护理有医嘱证明，且请求按120元／天的标准计算与本地护工收入水平相符，予以支持。2、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），原告易某某构成“道标”十级伤残，是经具备资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，应予认定；原告易某某是农村居民，按农村居民的标准计算。3、评残鉴定费1920元。4、精神损害抚慰金2000元，原告易某某构成“道标”十级伤残，对其精神造成一定的伤害，请求赔偿精神损害抚慰金应予支持，结合事故责任、损害后果及本地区生活水平酌情确定。5、交通费，因未能提供正式车票予以证明，不予支持。合计48045.68元。以上（一）、（二）项合计共91277.98元。
中山大学法医鉴定中心就原告易某某在交通事故后所表现出来的伤情是否是本次交通事故所致，或者与本次交通事故的关联程度所作出的中大法鉴中心（2015）临鉴字第l52167号《司法鉴定意见书》，是原审法院根据被告关土秀的申请而组织双方进行的鉴定，对该鉴定意见予以采信。该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、原告易某某右颞顶部头皮下血肿与2013年11月27日车祸存在直接因果关系。2、原告易某某存在双侧额颞部硬膜下积液积血及蛛网膜下腔出血的病理性改变情况下发生2013年11月27日车祸使上述损伤加重，并需行穿刺及钻孔引流术治疗，即本次交通事故对上述损伤起主要因果关系。
因此，应当认定原告易某某在交通事故后因身体伤害所造成的损失中有70%是因本次交通事故所致。而被告关土秀为本次鉴定所支出的5534元鉴定费用，原告易某某应当负责30%即应退还1660.2元（5534元×30%）给被告关土秀。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告关土秀既是粤kxxx7号普通二轮摩托车事故时的驾驶人（即侵权人），又是该车的所有人（即交强险的投保义务人），其应当依照上述规定先行在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失，不足部分再按事故的责任比例予以赔偿。
两原告是母女关系，其要求作为一个整体受偿，没有损害他人合法权益，予以准许。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。两原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计34813.61元（李诗梅4551元＋易某某43232.3元×70%），已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故被告关土秀应当赔偿10000元给两原告；两原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计35622.4元（李诗梅1990.42元＋易某某48045.68元×70%），没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告关土秀应当赔偿35622.4元给两原告。以上合计被告关土秀共应在交强险的责任限额范围内赔偿45622.4元给两原告。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。两原告超过交强险赔偿部分的损失合计24813.61元（34813.61元-10000元），被告关土秀应按事故的责任比例予以赔偿，本案中被告关土秀负事故的主要责任，应当赔偿原告这部分损失的70%即17396.53元（24813.61元×70%）。
综上所述，被告关土秀应当赔偿63018.93元（45622.4元＋17396.53元），减除其已经赔偿的2619元及原告易某某应当承担的重新鉴定费用1660.2元，其尚应赔偿58739.73元给原告李诗梅、易某某。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告关土秀在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58739.73元给原告李诗梅、易某某；二、驳回原告李诗梅、易某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为771.5元，由被告关土秀负担655元，原告李诗梅、易某某负担116.5元。
上诉人关土秀不服原审判决，向本院上诉称：一、广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见与客观事实不符，引用标准错误，应当重新鉴定。1、易某某经广东国泰法医临床司法鉴定所认定为10级伤残，该鉴定结论采用的依据不足。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定报告直接引用广东司法鉴定协会的粤鉴协指（2012）2号附件，而非依据“道路交通事故受伤人员伤残评定”的主要条款，明显违反法律规定，不符合鉴定的程序。而且，广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定结论只依据2013年11月27日发生车祸后的病历资料，却忽视了在此之前易某某已经多次受伤和住院的实际情况，而且正是由于易某某在此之前已经多次受伤，才导致发生车祸后病情加剧，才可能构成10级伤残，否则，其不可能构成10级伤残。2、中山大学法医鉴定中心只是认定易某某右颞顶部头皮下血肿与2013年11月27日发生的车祸存在直接因果关系，双侧额颞部膜下积液积血与2013年11月27日发生的车祸存在主要因果关系，但并没有认定易某某构成10级伤残。二、原审判决认定的其他损失项目和金额不当。1、由于易某某不构成10级伤残，所以残疾赔偿金21085.68元，评残鉴定费1920元，精神损害抚慰金2000元均不合理。2、护理费23040元过高，由于易某某伤情较轻，二人护理明显不符合实际，应认定1人护理，故护理费应为：11520元（120元×96天×1人）。3、医疗费应根据费用清单，剔除非医保用药及治疗非车祸的用药。请求二审法院变更原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人21790.42元，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李诗梅、易某某答辩称：上诉人在一审时已申请对易某某的伤残进行重新鉴定，但没有提供充分的证据证明广东国泰法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论存在不真实、程序违法的情况，原审法院不准许上诉人申请重新鉴定是正确的。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院审理查明，原审判决查明基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：李诗梅、易某某于2014年4月23日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、关土秀赔偿李诗梅的经济损失6841.42元、赔偿易某某的经济损失82862.12元，共计89703.54元；2、案件受理费由关土秀承担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案，从双方当事人上诉和答辩的意见看，双方在二审争议的焦点为：一、易某某的伤残鉴定结论应否采信，关土秀要求重新鉴定应否采纳；二、原审判决核定易某某的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及伤残鉴定费是否正确。
一、关于易某某的伤残鉴定结论应否采信，关土秀要求重新鉴定应否采纳的问题。
易某某提供的化州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、中国人民解放军第四二二医院出具的《诊断证明书》等证据显示，易某某因本次交通事故入院诊断为右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、创伤性硬膜下积液、右顶部头皮血肿等。广东国泰法医临床司法鉴定所根据易某某在医院诊断及治疗情况，经对易某某的病情进行检验、分析，认为易某某在治疗终结出院后尚遗存创伤性中型颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，创伤性蛛肉膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，创伤性硬膜下积液。依据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号附件1、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.22）项，适用于标准4.10.1a）项规定，作出易某某之伤系本次车祸所致，构成十级伤残的鉴定结论，依据充分。关土秀上诉认为广东国泰法医临床司法鉴定所对易某某所作的伤残鉴定结论依据不足，鉴定结论不科学、不客观、不公正，但未能提供证据证明广东国泰法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见具有不合规范、不符合法律规定的情形，也未能提供证据证明该鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，广东国泰法医临床司法鉴定所对易某某所作的伤残程度鉴定结论，本院予以采信。关土秀要求对易某某的伤残程度进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予采纳。
二、关于原审判决核定易某某的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及伤残鉴定费是否正确的问题。
1、医疗费。易某某和李诗梅在医院住院治疗期间所支出的医疗费，均有医院出具的《医疗收费票据》予以证明。原审法院根据易某某、李诗梅提供的《医疗收费票据》核定易某某、李诗梅的医疗费分别为35552.3元和3951元是正确的。关土秀上诉主张易某某和李诗梅的医疗费应剔除非医保用药及治疗非车祸的用药，但不能举证证明易某某和李诗梅在医院住院治疗期间所用的药物不合理或治疗了与交通事故受伤无关的疾病，故本院对关土秀该项主张不予采纳。
2、护理费。根据易某某提供的《诊断证明书》等证据显示，易某某住院治疗期间2人护理。原审法院认定易某某住院期间为2人护理并参照茂名地区护工收入情况，核定易某某的护理费按照120元／天／人计算为23040元（120元／天／人×96天×2人=23040元）是合理的。关土秀上诉认为原审法院核定的护理费过高，应以1人护理计算为11520元（120元／天／人×96天×1人=11520元），理据不足，本院不予采纳。
3、残疾赔偿金。易某某经鉴定为十级伤残，原审法院根据广东国泰法医临床司法鉴定所对易某某所作的伤残程度鉴定结论，结合易某某的年龄和户籍情况，核定易某某的残疾赔偿金为21085.68元是合理的。关土秀以易某某的受伤情况达不到十级伤残为由上诉认为原审法院核定易某某的残疾赔偿金不合理，理据不足，本院不予采纳。
4、伤残鉴定费。易某某为证明其伤残程度申请广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定而支出鉴定费1920元，提供有广东国泰法医临床司法鉴定所出具的《发票》予以证明，该费用为易某某证明其伤残程度支出的实际费用，原审法院核定该费用由关土秀予以赔偿是合理的。关土秀上诉认为原审法院核定该项鉴定费由其予以赔偿不合理，理据不足，本院不予采纳。
5、精神损害抚慰金。易某某因涉案交通事故受伤构成十级伤残，给其精神上造成一定的损害后果，原审法院根据交通事故的责任，结合当地的生活水平，酌情核定易某某的精神损害抚慰金为2000元是合理的。关土秀上诉认为原审法院核定易某某的精神损害抚慰金不合理，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。关土秀上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723.7元，由上诉人关土秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾维海
审判员 张国栋
审判员 邱强明
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞巧文
书记员 谢金峰