wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第638号
罪犯张谷亮，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，捕前系务农。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年12月21日作出（2012）沅刑初字第358号刑事判决，以被告人张谷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2013年1月18日交付执行。2013年5月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年1月18日起至2024年3月16日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年3月至2015年3月共获考核奖励分96.2分（挂档分89.4分）。2013年9月，因违法接见规定，扣考核分2分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张谷亮减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月16日止）剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00170-1号
原告：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号。
法定代表人：钱锦，该公司董事长。
被告：滁州市润发食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路789号（工业Ⅲ）。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告天长市万佳包装有限公司与被告滁州润发包装有限公司、滁州市润发食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月3日作出（2015）天民二初字第00170号财产保全的裁定，现原告天长市万佳包装有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：天长市万佳包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告滁州润发包装有限公司、滁州市润发食品有限责任公司银行存款530000元的冻结。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 戴慧娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5384号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告黄霞，女，1972年1月26日出生汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告陈灿，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄霞、陈灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈小玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第13号
申请人印住宾，男，1981年5月11日生，汉族。
被申请人丁禄琴，女，1946年12月8日生，汉族。
指定代理人印陪宾（系被申请人三子），1981年5月11日生，汉族。
申请人印住宾请求宣告被申请人丁禄琴为限制民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人印住宾诉称，申请人系被申请人丁禄琴次子，被申请人多年前受到精神刺激并患有精神分裂症，后受拆迁影响，病情再次恶化，时常自言自语，出现幻听幻觉。现被申请人对自己的行为无明确的辨识能力，无法进行有效交流，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，申请人印住宾系被申请人丁禄琴次子。被申请人丁禄琴于2005年左右患有精神分裂症，伴有感知觉障碍和思维障碍，交流困难，情感不协调，叙事不清，意思表达不明，被害妄想症依然存在，且无自知力。2014年10月，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人丁禄琴的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第641号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人丁禄琴患精神分裂症，难以完整、准确的行使其民事权利及承担相应的民事义务，为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人印住宾关于宣告丁禄琴为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告丁禄琴为限制民事行为能力人；
二、指定印住宾为丁禄琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年十一月四日
见习书记员 孔慧萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1295号
原告陈洪勇，男，1974年7月15日出生，汉族，干部，住仙游县，现住仙游县。
原告郑丽仙，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。系原告陈洪勇的妻子。
被告林瑞平，男，1955年9月25日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告陈丽萍，女，1956年5月14日出生，汉族，职工，住仙游县，系被告林瑞平妻子。
本院在审理原告陈洪勇、郑丽仙与被告林瑞平、陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洪勇、郑丽仙于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈洪勇、郑丽仙自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪勇、郑丽仙撤回起诉。
案件受理费人民币五百六十八元，减半收取人民币二百八十四元，由原告陈洪勇、郑丽仙负担。
审判员 林文良
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张慧真
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1969号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告闫泽勇。
被告闫泽武。
被告杨忠治。
被告闫泽文。
被告闫泽祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫泽勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3769元，减半收取1885元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保2号
申请人：程伟荣。
委托代理人：李伟。
被申请人：程军。
申请人程伟荣与被申请人程军申请诉前财产保全案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人程军坐落于松阳县西屏街道新华三区5幢××号房地产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人程军坐落于松阳县西屏街道新华三区5幢××号房地产【产权证号：松房权证西屏字第××号、国有土地使用权证：松阳国用（2003）字第00199号】。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年一月十五日
代书记员 洪雪滢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更328号
罪犯陆庆文，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）黄刑初字第10号刑事判决，认定被告人陆庆文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆庆文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陆庆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆庆文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆庆文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆庆文的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-153号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人熊运甫，男，1951年10月5日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊运甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊运甫未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5991.09元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊运甫的银行存款人民币6041.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂江汉执字第01416-155号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人徐立峰，男，1973年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区张湾街禾稼村徐湾58号，公民身份号码：420121197311181716。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐立峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐立峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6192.26元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐立峰的银行存款人民币6242.26元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘辉
审判员李德清
代理审判员余雄飞
二〇一四年九月二日
书记员王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1220号
原告韩永金。
被告杨平。
被告陈猛。
本院在审理(2014)临兰民初字第5575号原告韩永金与被告杨平、陈猛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨平所有的登记在临沂市利群房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区北城新区三合里花园（警察花园）F01区，号的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十八日
书记员 史运芳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初48号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某甲，男，汉族，因犯强奸罪、流氓罪，于1996年被射洪县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
被告人贺某，男，汉族，因犯盗窃罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某、贺某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人黄某某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月29日10时许，被告人贺某驾驶车牌号为川JAM2**的蓝色奇瑞ＱＱ轿车搭乘被告人黄某某及陈某某（另案处理）从射洪县城到达盐亭县麻秧乡龙骨村1组被害人杨某某家附近，趁杨某某外出赶集家中无人之际，由黄某某、陈某某撬开杨某某家羊圈门锁，将羊圈内的波尔山羊搬运上车。因被杨某某邻居申某某发现，三人在盗取4只波尔山羊后驾车返回射洪县城，将盗得山羊变卖后分赃。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗的4只波尔山羊共计价值人民币1872元。案发后，被告人黄某某、贺某赔偿了杨某某全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为：被告人黄某某、贺某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获情况说明、价格鉴定文书等证据在卷佐证。被告人黄某某、贺某亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某某、贺某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某、贺某认罪态度较好，对受害人损失全部予以赔偿并取得谅解，本院决定对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年四月十九日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2459号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区梨香路西侧。
法定代表人汤德勤，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师。
原告诉被告供用水合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年7月16日、8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅、被告委托代理人游代民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订梨城小区供水协议，协议约定：被告应在每月1-15日前交清上月水费；如未按期交纳水费，应当承担违约责任，并向原告支付滞纳金。2014年10月起，被告一直拖欠梨城小区水费至今未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的水费107554.57元、滞纳金67724.57元、排污费71227.56。
被告辩称，被告不是本案适格被告，根据相关条例，城市供水合同关系当事人应当是供水人和用水人，而不是无业公司，根据城市供水价格管理办法，原告作为供水方应该抄表到户、收水费，既是原告的权利也是原告的义务；根据物业管理条例规定，小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利，而不是物业公司；原、被告双方没有达成代收代缴水费的相关委托协议，原告起诉物业缴纳水费和滞纳金是没有法律和事实依据；原告主张的欠缴水费是用水人欠缴的不是物业公司欠的，根据民法公平原则，谁用水谁受益谁缴费，因此被告物业公司不是本案适格被告；综上原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的梨城小区实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活、经营用水，执行发改委文件规定供水价格；用水的计量器具为：数字计量表，安装时应当登记注册，供、用水双方按照注册登记的计费水表计量的水量作为水费结算的依据；用水人用水按照用水性质实行分类计量，不同用水性质的用水共用一具计费水表时，供水人按照最高类别水价计收水费或者按照比例划分不同用水性质用水量分类计收水费；供水人按照规定周期抄验表并结算水费，用水人在每月1-15日前交清水费；用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日起向用水人收取水费滞纳金。合同同时对其他事项作出约定。因梨城小区未按照用水性质实行分类计量，原告按照生活95%、商业5%、绿化100亩，同时计算13%的水损（2015年1月起取消），合同签订后，原告依约向被告供水，被告依据原告的抄表数向原告交纳水费。总表表号091221555显示2014年9月27日抄表数336550，2015年4月26日抄表数410690.总计70085方（扣除水损后），2014年10月用水量14861、水损1563、实收水量13294，11月用水量9507、水损1174、实收水量8332，12月用水量10574、水损1306、实收水量9267，2015年1月用水量9010，2月用水量10037，3月用水量7205，4月用水量12940。因被告自2014年10月未交水费，原告遂诉至法院。
另查明，2010年9月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号关于调整库尔勒地区自来水价格的通知将库尔勒地区居民生活用水调整为1.54／ｍ³、公用事业用水调整为1.57／ｍ³、商业用水调整为2.83／ｍ³。
上述事实有城市供用水合同、抄表卡、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会下发巴发改价费（2010）548号文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《供用水合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告实行总表计量供水，被告应当按总表计量和物价部门核准的水价向原告缴纳水费；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未能按照合同约定按期交纳水费，理应承担违约责任，虽然双方合同约定未按期交水费，还应当支付滞纳金，但未约定具体违约金的支付标准。考虑到水费最终是用于小区居民的生活用水，供水公司并非以此盈利，金坤物业公司拖欠水费给供水集团公司造成的损失主要体现在资金占用方面，本院以6.33‰作为本案原告未按期交纳水费违约金的标准。因此被告依据每日1%计算违约金没有合同依据及法律依据，其超出实际损失的违约金本院不予支持，原告的诉讼请求部分成立本院予以支持。原告虽然诉讼中增加诉讼请求主张排污费71227.56元，但未缴纳相应的诉讼费，故本院视为其撤回此部分诉讼请求。被告关于小区最终用水的主体是业主不是物业公司，原告应该向住户主张权利的抗辩有违双方合同约定，合同签订后，被告业已按照业主分表入户收取水费，而且经本院当庭明确征询，被告又拒绝将总表移交原告由原告入户自行收取，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司水费107554.57元。
二、被告库尔勒金坤物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司拖欠水费违约金1234.3元（截止2015年5月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902.79元（已减半）由原告承担721.8元、被告承担1180.99元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年八月十三日
书记员 师 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更44号
罪犯安永哲，男，1979年10月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月20日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第41号刑事判决，认定安永哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯安永哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5519号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：蔡占魁，男，汉族，1949年7月2日出生，住商丘市。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告蔡占魁、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�判员贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1038号
罪犯林春爱，男，1967年9月7日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年9月29日作出（2012）巩刑初字第539号刑事判决，认定被告人林春爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺过政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年12月27日起至2025年6月26日止。被告人林春爱不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林春爱减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林春爱于2007年5月21日与房东赵某某签订租房协议，将位于巩义市新华路中段230号的房子用于经营。2011年4月8日，在明知合同约定的房子不能转租的情况下，仍与陶某等人签订转租协议，最终骗取陶某房租38.1667万元；2008年6月至2011年6月，被告人林春爱以经营的巩义市飞龙服饰有限公司资金周转困难的名义，以高息回报为诱饵，向巩义市居民张某某、崔某某等11人共计借款174.2万元。期间林春爱归还某被害人本金5万元。2011年6月底，被告人林春爱举家隐匿离开巩义，切断与巩义的联系，以伪造假身份证的方式外出躲藏，并将自己在浙江省临海市的房产卖掉，到浙江省台州市居住。
罪犯林春爱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯林春爱减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林春爱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春爱准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年12月27日起至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第83-2号
原告王乐文。
被告张春水。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院于2014年12月17日作出（2015）寿民初字第83-1号财产保全的裁定，扣押了被告张春水驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被告张春水已缴纳保证金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张春水驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第83-2号原告王乐文。被告张春水。被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。本院于2014年12月17日作出（2015）寿民初字第83-1号财产保全的裁定，扣押了被告张春水驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被告张春水已缴纳保证金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张春水驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一四年十二月二十二日书记员  孙小军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4504号
原告：张玉兴，女，生于1978年10月11日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李大勇，男，生于1973年8月13日，住重庆市万州区。
原告张玉兴与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张玉兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张玉兴未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉兴撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4504号原告：张玉兴，女，生于1978年10月11日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李大勇，男，生于1973年8月13日，住重庆市万州区。原告张玉兴与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张玉兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张玉兴未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉兴撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月二十八日书记员  邓 爽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0160号
原告淮安茂华物业服务有限公司。
法定代表人李思春，该公司经理。
被告赵敏前，男，汉族，1970年1月20日生。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告赵敏前物业服务合同纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第63-1号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，总经理。
被告赵旭东。
被告刘春彬。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告赵旭东、被告刘春彬追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款81000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵旭东、被告刘春彬银行存款81000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年一月十四日
书记员 牛 珊
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第63-1号原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。法定代表人王向东。被告赵旭东。被告刘春彬。本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告赵旭东、被告刘春彬追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款81000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵旭东、被告刘春彬银行存款81000元或查封其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一五年一月十四日书记员  牛 珊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第284号
原告马某甲，女，系青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由审判员牛占魁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某甲诉称，原、被告经父母包办于1986年10月份举行结婚仪式，2010年11月11日补办了结婚登记手续，婚后生育两男一女。随着孩子的出生双方感情得以增进。自2010年其原告得了妇科疾病，被告因此与其他女子有联系，背叛了双方的婚姻，原告尽管知道此事，但是为了家庭的完整，原告对被告的行为包容忍让，被告不懂得改正自己的错误行为反而变本加厉的折磨原告，使原告对其彻底丧失了信心。现原、被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、请求判决原告分得家庭共同财产估价款20万元（家庭共同财产：8间价值12万元与5间8万元的瓦房、一辆价值3000元的摩托车，以上合计203000元）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告马某乙辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告不同意分割夫妻共同财产。
本案经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经父母包办后双方于1986年10月份按照民族习惯举行结婚仪式，后于2010年11月11日补办了结婚登记手续，婚后随着孩子的出生两人的感情得以增进。期间原、被告婚后生育两男一女，长子现已去逝，长女已成年出嫁，次子现已成年。自2010年起，原告得了妇科疾病，使原告生活不能自理，现原、被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，双方均承认夫妻感情破裂，2014年4月25日原告以此为由向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有两院房子，前院五间瓦房，后院八间瓦房，摩托车一辆原告马某甲与被告马某乙对此均无异议。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，原、被告结婚已经有28年，婚后也将三个孩子拉扯成人。自2010年起原告得了妇科病后，原、被告没有正确的处理夫妻间的矛盾，平时也为琐事又与被告发生矛盾，致使原告失去与被告共同生活的信心，原告离婚态度坚决，双方已无法维持正常的夫妻关系，原告的离婚请求本院予以支持，关于夫妻共同财产问题，原告要求将后院靠东四间瓦房判归原告所有，本庭考虑原告的请求符合公平原则判归后院靠东四间瓦房归原告所有。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、夫妻共同财产中后院靠东四间瓦房归原告马某甲所有，其余夫妻共同财产即前院五间瓦房、后院靠西四间瓦房归被告马某乙所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马雪莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00947号
罪犯雷州宝，男，出生于青海省乐都区，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2007年12月16日作出（2007）达刑初字第12号刑事判决，认定被告人雷州宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷州宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷州宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷州宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷州宝减刑八个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1570号
罪犯陈林，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年6月27日，本院作出（2011）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈林减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分135.2分。期间，获表扬1次.
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减刑一年一个月。
刑期至二○二三年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1759-1号
原告董小有，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人董义钢（系原告之子），男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告曹学东，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告董小有与被告曹学董排除妨害纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李新芳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第56号
申请人：杨春子，农民。
委托代理人赵小森，农民，系申请人杨春子之夫。
被申请人：田振涛，农民。
申请人杨春子为与被申请人田振涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人田振涛驾驶的车牌号为冀FXXX**轿车一辆（该车现停放于安新县交通警察大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人田振涛驾驶的车牌号为冀FXXX**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第545号
申请执行人陈某。
法定代理人陈某甲，女，1975年7月24日生，汉族，工人，现住同上。身份证号码222324197507247523
被执行人梁某，男，1975年11月7日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街。身份证号码222324197511077539
申请执行人陈某与被执行人梁某抚育费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年6月24日作出（2010）宁民初字第2537号民事调解，调解内容如下：被告梁某于2010年6月24日起每月给付原告抚养费500元至子女独立生活时止。案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年4月至2014年4月间的子女抚育费共计6000元，负担执行费。本院于同日立案，并于2014年5月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行给付抚育费义务，被执行人当即履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2537号民事调解所确定的被执行人梁某给付申请执行人陈某2013年4月至2014年4月间的子女抚育费义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年七月一日
书记员 王立文
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第170号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物一案于2014年4月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月5日被陆良县公安局取保候审。同年6月20日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份左右，被告人刘某某在陆良县三岔河镇舟东松山自己家山地里种植大量罂粟原植物，陆良县公安局民警于2014年4月21日查获共种植罂粟原植物1586株且均已结果，经鉴定罂粟中有吗啡。被告人刘某某在公安机关查获前均已铲除。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、杜某某、刘某甲的证言，现场（勘验、辨认）笔录及照片，理化检验鉴定报告，陆良县公安局扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在公安机关查获前主动将所种罂粟铲除，且在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱自前
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0243号
罪犯姜秀英，现在天津市子监狱服刑。
罪犯姜秀英贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）二中刑初字第154号刑事判决，认定罪犯姜秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜秀英不服，向本院提出上诉，本院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第0067号刑事判决，维持并核准了对姜秀英的定罪量刑。后本院于2012年3月1日作出（2012）津高刑执字第48号刑事裁定，将罪犯姜秀英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第三季度、2013年第一季度、第二季度、第四季度，2014年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姜秀英认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜秀英的刑罚减为十九年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣珩
代理审判员 李喆
代理审判员 赵岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第586号
罪犯郑伦，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年十一月十日作出（2006）黔高刑二终字第127号刑事裁定，以被告人郑伦犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人33300元。于2006年12月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）黔刑执字第479号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执字第1294号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至12月考核中，获改造积极分子奖励；2013年1月至12月考核中，获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伦减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00021号
申请人张坤。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所。
被申请人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
申请人张坤因与被申请人江苏省华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2015年6月2日作出（2015）宿仲调字第44号仲裁调解书。由于被申请人华辉房产公司未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，申请人张坤于2015年6月2日向本院申请强制执行仲裁调解书确定的内容，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人张坤申请称：2008年12月12日，申请人与被申请人华辉房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定双方在合同履行过程中产生争议的，由双方协商解决，协商不成，提交宿迁市仲裁委员会。由于双方在合同履行产生争议，申请人张坤依《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，宿迁市仲裁委员会作出（2015）宿仲调字第44号仲裁调解书。现仲裁调解书已生效，但被申请人华辉房产公司未按照仲裁调解书履行义务，故向本院申请强制执行。
被申请人华辉房产公司庭前提交了答辩意见：2015年6月2日，申请人与被申请人在宿迁市仲裁委员会已达成调解协议，且仲裁程序和依据的事实符合法律规定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁市仲裁委员会作出的（2015）宿仲调字第44号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人华辉房产公司应当履行该调解书确定的义务。申请人张坤申请执行该仲裁调解书，不违背社会公共利益，而且被申请人华辉房产公司对执行该仲裁调解书也没有异议，故对申请人申请执行仲裁调解书的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：
申请人张坤申请强制执行的（2015）宿仲调字第44号仲裁调解书，本院准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓璇
第3页/共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第118号
上诉人蒋学芬等八十人（上诉人姓名及基本情况附后）
诉讼代表人蒋学芬。
诉讼代表人马红艳。
诉讼代表人卞庆荣。
诉讼代表人赵巧玲。
诉讼代表人常爱菊。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人蒋学芬、马红艳、卞庆荣、赵巧玲、常爱菊等80人不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原裁定适用法律错误，本案属于人民法院应予受理的案件。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条适用的是国有资�，而本案涉及的是集体财产，而且郑州市人民政府国有资产管理委员会对于涉案资产指定被上诉人郑州医药股份有限公司代管也并非行政性调整、划转。在最高人民法院已经明确人民法院受理案件应采用登记制而非审查制的今天，上诉人在信访后政府明确让上诉人通过诉讼解决的情况下，原审法院长时间不受理上诉人的案件，明显有违依法治国的精神。请求二审法院依法改判人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人蒋学芬等八十人起诉请求确认原属于同仁堂的房产及拆迁安置款归包括蒋学芬在内的原同仁堂集体职工所有，并请求判令被告返还上述房产及款项，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，原审人民法院应予以受理。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人要求人民法院受理本案的上诉理由成立，本院予以支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民立初字第2号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫沛沛
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初701号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人。
诉讼代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告人缪某某。
辩护人王波、于璐，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人缪某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人于涛、被告人缪某某及其辩护人王波、于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日22时许，在青州市青都大酒店西侧停车场内，被告人缪某某因琐事与谢某某发生争执，后缪某某采取用脚踹、用停车牌砸等方式将谢某某驾驶的刘某某所有的白色揽胜运动小型越野客车（车牌号：京****88）损坏。经青州市价格认证中心鉴定，被损汽车损失价格为28992元。
在案件审理过程中，被告人缪某某家属向本院缴纳赔偿款28992元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，青州市价格认证中心损失价格认定结论书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、青州市公安局调取证据清单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人缪某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人缪某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张车辆维修费34656元的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的车辆维修估价单证实的34656元仅是车辆维修的预估费用，对维修车辆的实际支出原告方未提交相关证据予以证实，本院依照物价鉴定机构的鉴定意见认定损失价值；其主张误工费2万元、折旧费5万元以及在该车被损坏后另行花费租车费6万元的诉讼请求，本院认为，上述费用不属于因被告人的犯罪行为造成的直接经济损失，本院不予支持；其主张被告人缪某某归还借款的诉讼请求，不属于本案审理的法律关系，本院不予支持。
被告人缪某某的辩护人所作被告人系初犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人缪某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人缪某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币28992元，于本判决生效之次日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第16号
原告袁吕福。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市君山区水利局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人万越，局长。
委托代理人芦建文，系岳阳市君山区水利局副局长。
委托代理人张真，湖南湘北律师事务所律师。
第三人湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地岳阳市君山区九公里。
法定代表人汪展翅，该公司董事长。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
本院在审理原告袁吕福诉被告岳阳市君山区水利局不履行法定职责一案中，在诉讼过程中，本院向原告就该案的相关问题进行了法律释明，原告袁吕福遂于2015年10月20日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告袁吕福的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁吕福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁吕福负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第11-1号
申请执行人张先华，男，1973年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王永生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲调字第42号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费15万元，负担案件执行费2150元。以上合计152150元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司的银行存款152150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 于瑞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1250号
原告单月清，女，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被告张成栓，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告李俊霞，女，出生年月不详，汉族，系张成栓之妻。
原告单月清与被告张成栓、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单月清的委托代理人张廷娇到庭参加诉讼。被告张成栓、李俊霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单月清诉称，2009年8月10日，原告单月清借给被告张成栓现金30万元，被告向原告出具了借条：“今借到单月清现金叁拾万元整（300000）张成栓2009年8月10号。”后经原告多次催要，被告屡次推诿不还。张成栓与被告李俊霞系夫妻，依照法律规定，对此共同债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：张成栓归还借款本金30万元及逾期利息，李俊霞承担连带责任，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告张成栓、李俊霞未作书面答辩。
经审理查明，被告张成栓因需向原告单月清借款，并出具借据：“今借到单月清现金叁拾万元整（300000）张成栓2009年8月10号”。原告催要借款无果诉至本院。被告张成栓应诉时没有否认与李俊霞系夫妻关系。张成栓、李俊霞未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。
本院认为，被告张成栓向原告单月清借款30万元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。现原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定利息，原告未能提供证据予以证明其主张，被告承担利息应从主张权利之日，即2015年4月14日起计算较妥，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李俊霞与张成栓系夫妻关系，该借款是在双方婚姻关系存续期间，其没能提供证据证明该借款为债权人与债务人明确约定为个人债务，应与张成栓承担共同还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张成栓、李俊霞在本判决生效后十五日内偿还原告单月清借款30万元，并承担该款从2015年4月14日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费1120元，由被告张成栓、李俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶 飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第426号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月12日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪、抢劫罪，1995年被本院判处有期徒刑三年，1998年1月刑满释放；又因犯抢劫罪，1998年4月被本院判处有期徒刑八年，2004年减刑释放。因本案，于2015年4月28日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月9日凌晨3时许，被告人张某窜至本市名河鑫都小区门口，采取爬窗入车（该车右侧后窗玻璃未关）的手段钻进当地居民唐某的一辆深灰色大众迈腾车内，盗得2瓶“国窖1573”白酒、1瓶“酒鬼酒”白酒、4包黄芙蓉王香烟、1包硬盒蓝芙蓉王香烟、3包软盒蓝芙蓉王香烟以及现金人民币860余元。经鉴定，被盗白酒及香烟共计价值人民币1660元。
2015年4月28日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、照片及现场图、尿样检测结果、出库单等书证、物证；被害人唐某的陈述；鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年六月十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第408号
申请执行人林翠美，女，1979年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2011）安民初字第824号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案之前，被执行人尚有其他系列债务案件已由本院立案执行，并查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋。因目前该房屋土地使用权尚未办理，且与房产开发商之间存有一定的纠纷，需进一步协调及办理土地使用权证，无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2011�安民初字第824号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00464号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告人肖某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人林某，男。因吸毒于2013年3月15日被湖南省江永县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，2014年8月被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被临时羁押于湖南省江永县看守所，同年7月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年8月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人谭某、肖某、林某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人谭某、肖某、林某，辩护人蔡振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日3时许，被告人谭某、肖某、林某与蒋某某（已判决）、叶某某、李某某在合肥市蜀山区长江路与淠河路交口附近排挡吃饭，因琐事与在此吃饭的被害人刘某、侯某产生矛盾。3时50分许，双方在饭后，同往长江路方向行走，刘某、侯某因询问叶某某有关情况，而被谭某、肖某等人拉扯，继而双方发生口角、推搡。嗣后，肖某、林某、蒋某某、李某某等人使用板凳、啤酒瓶对刘某、侯某进行砸打，随后谭某持菜刀将侯某砍伤，并沿淠河路由南向北方向追砍侯某。上述行为造成刘某、侯某身体多处受伤。经鉴定，刘某外伤致体表瘢痕累计总长度已达26.7cm，属轻伤二级；侯某外伤致全身遗留10处瘢痕长度共计66.9cm，属轻伤一级；外伤致右踝关节功能丧失30%，属轻伤一级；外伤致左尺骨骨折，右足骰骨、楔骨骨折，属轻伤二级。
2015年6月26日，公安机关在湖南省江永县桃川镇将被告人林某抓获归案，并临时羁押于江永县看守所。2015年8月10日，被告人谭某、肖某自行到侦查机关投案。归案后，被告人谭某、肖某、林某如实供述了上述事实。
另查明：案发后，被告人谭某、肖某、林某及蒋某某与被害人刘某、侯某达成赔偿协议，共同赔偿被害人刘某、侯某经济损失15万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某、肖某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，羁押证明，被害人刘某、侯某的病历，案发现场方位图，被害人刘某、侯某的陈述，证人蒋某、董某、顾某、何某等人的证言，被告人谭某、肖某、林某的供述及辩解、案发现场监控视听资料，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、肖某、林某伙同他人持凶器随意殴打、追逐他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谭某、肖某、林某所起作用相当，不宜区主从，按其各自罪行予以适当量刑。被告人谭某、肖某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谭某、肖某、林某的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某、肖某、林某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民 陪 审员 蒋昌饶
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第205号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1971年8月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日凌晨3时许，被告人ＸＸ兵到南充市高坪区小龙氮肥厂附近的嘉东小区，在6栋1单元1号楼的楼梯口发现一辆红色高架摩托车，便用随身携带的开锁工具将该车的车锁撬坏，将该车盗走骑往高坪区黄溪乡。因该车装有GPS定位系统，被害人杨某某报案后，公安人员根据被盗摩托车的GPS轨迹，在黄溪乡卫生院将被告人ＸＸ兵抓获归案，被盗摩托车也追退给了被害人杨某某。经鉴定被盗摩托车价值人民币5040元。
同时查明，被告人ＸＸ兵因犯劫罪于2008年被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年6月20日刑满释放。2012年9月15日又犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月3日刑满释放。
以上事实，被告人吴徳兵在庭审中供认不讳，且有控方当庭出示的《搜查证》，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，扣押照片，《发还清单》，《抓获经过》，《刑事判决书》，《受案登记表》，《立案决定书》，《拘留证》，《逮捕证》，被害人的陈述，《鉴定意见书》，《辨认笔录》及照片，《现场勘验笔录》和被告人ＸＸ兵的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ兵曾因犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。ＸＸ兵归案后认罪态度较好，被盗财物已追退被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人ＸＸ兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年4月14日止；罚金五千元限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴冬梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第595号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：史利平，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告史利平信用卡纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但其后被告所持之卡出现透支，截至2014年1月底，被告尚拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计62648.53元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告信用卡欠款62648.53元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 李苏宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执115号
申请执行人：胡德力根，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：许海鹏，经理。
申请执行人胡德力根与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）珲民一初字第805号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执�标的为工伤赔偿款55000元，申请执行费725元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）吉2404执115号案件的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 崔 日 男
审判员 徐 龙 虎
审判员 郑智�
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 金 鹤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22080号
上诉人（原审被告）：广州花都雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：郑重。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨斯斯。
被上诉人（原审原告）：梁志成。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月19日作出判决：广州花都雅居乐房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向杨斯斯、梁志成支付逾期交房违约金（按总房价款1164611元，每日0.1‰的标准，自2016年9月3日起计至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.5元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
上诉人广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要理由：本案的争议焦点是上诉人有无违约，审查该焦点问题时应当以双方签订的有效合同为审查基础，而原审法院不顾双方合同约定，增加合同外交付标准，同时在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定临时用电影响正常居住，存在事实认定错误和法律适用错误。1、商品房交付并没有法定的交付标准，并没有法律规定商品房必须具备永久水电才能交付使用。2、双方以补充协议的形式约定甲方具备《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及加盖雅居乐公司公章的《房地产（住户）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》后，即视为符合交付条件，乙方同意办理收楼手续。该补充协议约定没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。3、关于临时用电影响正常居住的问题，上诉人认为原审法院的认定没有事实依据，被上诉人并没有提交任何证据证明临时水电影响了正常的居住。4、关于永久用电的解决，上诉人并未推卸责任，一直积极寻求区供电局、区政府共同解决永久用电的问题，上诉人在此方面并无过错。5、本案审查的焦点是上诉人有无违约，上诉人在交付房屋前已经具备合同约定的交付条件，上诉人并无违约，不应当承担违约责任。
被上诉人杨斯斯、梁志成答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否符合交楼条件，上诉人是否应承担逾期交楼的违约责任。原审法院根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，对此已作出充分的分析论述，本院予以认同，不再赘述。现上诉人提出上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，广州花都雅居乐房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费673元，由广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2864号
上诉人（原审被告）陈洪清，男，汉族，1973年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林键辉，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省闽清县。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄建敏，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省闽清县。
上诉人陈洪清因与被上诉人林键辉、黄建敏民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年11月2日，被告向第三人借款110万元，被告出具《借条》，确认“今向黄建敏借现金110万元人民币，利息按月息1%计算；借款时间2011年11月3日至2012年4月2日（还款需提前5天通知，在借款到期时应立即归还，否则视为违约，并日加收借款总额的2‰的违约金）。利息汇入账号405256500758。2011年11月2日、2012年1月2日、2012年3月4日，被告分别向第三人汇付利息11000元。2012年10月31日，第三人与原告达成《债权转让协议书》，约定第三人将上述债权转让给原告，第三人依法将上述债权转让情况通知被告，被告收到上述债权转让通知后，第三人与原告原债权债务结清。《债权转让协议书》签订后，第三人即通过电话通知被告上述债权转让事宜。2012年11月5日，原告将《债权转让通知书》邮寄给被告。
原审判决认为：被告与第三人的民间借贷关系意思表示真实，双方并已实际履行，但双方关于逾期还款的违约金约定过高，应适当予以降低，逾期利息按照中国人民银行逾期基准利率的4倍计付。其余约定不违反法律有关规定，原审法院依法予以认定。被告辩称，第三人未将借款110万元交付被告，对此，原审法院认为，被告出具的《借条》明确约定该借款是以现金方式交付，并且被告于2011年11月2日、2012年1月2日、2013年3月4日曾向第三人支付与上述借款利息相符的款项，由此可以认定被告与第三人之间的借款协议已经实际履行。被告关于其在空白纸张上签名交付第三人，由第三人自行打印《借条》内容之辩称有悖于常理，与事实不符，原审法院不予采纳。关于第三人与原告的《债权转让协议书》，原审法院认为，原告与第三人之间债权转让意思表示真实，不违反法律有关规定，原审法院依法予以确认。第三人通过电话将债权转让事宜告知被告，履行了告知义务，该转让行为对被告发生法律效力。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第二百一十一条之规定，判决：被告陈洪清应于原审判决生效之日起十日内返还原告林键辉借款1100000元并支付相应利息（自2012年4月3日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付）。
宣判后，陈洪清不服，向本院提起上诉。
上诉人陈洪清上诉称：一、原审判决认定“上诉人向被上诉人黄建敏借款110万元”，是错误的。1、上诉人出具的借条只能证明上诉人与黄建敏达成借款合意，无论黄建敏，还是林键辉都无法说清款项交付的原因、时间、地点、方式及资金来源，更无法提供收条或者银行转账凭条等证据证明上述款项已实际交付给上诉人。2、上诉人始终否认借款事实存在。3、上诉人支付给黄建敏的33000元是偿还其他借款，非利息款。二、原审法院认定“两被上诉人间的债权转让有效”是错误的。1、上诉人与黄建敏间的借款合同不生效，那么两被上诉人间的债权转让无效。2、电话录音不能证明上诉人与黄建敏间的债权债务关系及两被上诉人间债权转让关系。3、原审认定的事实自相矛盾。综上，请求撤销原判，改判驳回林键辉的诉讼请求。
被上诉人林键辉答辩称：一、黄建敏与上诉人陈洪清的借款关系真实存在。2011年11月2日借条中明确记载上诉人向黄建敏借“现金”110万元；上诉人作为刑事侦查大队的民警，应当知道其出具借条所要承担的民事责任；上诉人与黄建敏的电话录音也证明借款关系确实存在；上诉人支付的利息的时间与金额均与借条相符。二、上诉人称三笔款项是为了归还其于2011年6月向黄建敏借的33000元借款，缺乏事实依据。一审庭审中，上诉人未陈述这笔借款的存在，反而在庭审中否认曾支付过任何款项给黄建敏。三、受让人通知债务人债权转让是有效的。《合同法》80条并未规定债权转让要由原债权人通知债务人，只规定通知义务，因此债权转让通知完全可以由受让人发出。综上，上诉人上诉请求缺乏事实依据，依法应予以驳回。
经审理查明：上诉人陈洪清除了对原判查明认定的借条事实有异议外，对原判查明认定的其他事实不持异议。其认为借条是黄建敏打印上去的，名字虽是其签，但双方只是达成借款合意，并未实际支付款项。33000元是还之前的借款，非支付利息，但其没有提供证据证明其主张。被上诉人林键辉、黄建敏则对原判查明认定的事实没有异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人陈洪清虽然只承认其在2011年11月2日空白的借条上签字，借条内容是被上诉人黄建敏打印上去的，借款未实际发生，但从借条上约定的现金借款、上诉人的身份及借条产生后的符合利息约定的款项支付，均可以证明，上诉人向黄建敏借款人民币110万的事实是存在的。故上诉人主张借款事未实际发生，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条款未规定，债权转让必须由原债权人通知债务人。本案黄建敏将讼争债权转让被上诉人林键辉后，受让人林键辉书面通知上诉人，并不违反上述规定，而且事后黄建敏也通过电话方式通知了上诉人，故两被上诉人之间的债权转让是合法有效的。上诉人提出原债权人黄建敏没有履行债权转让通知义务、两被上诉人之间债权转让无效的主张，本院不予采信。同时，上诉人没有提供充分的证据证明本案讼争借条产生后，其向黄建敏支付的33000元为偿还其他借款，故其主张33000元非利息款，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求事实与理由均不充分，本院不予支持。原判正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回陈洪清上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17908元由上诉人陈洪清负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十月八日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00047号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，主任。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告杨玮诉称：原告向宁乡经济技术开发区管理委员会申请公开“城郊乡罗宦村内未来方舟一期办理的建筑工程施工许可证”，被告未依法答复。请求判决：一、依法确认被告没有在法定期限答复的行政行为违法，二、依法确认被告不依原告申请的内容公开政府信息的具体行政行为违法，三、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，四、判令诉讼费用由被告承担。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 杨大明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03304号
原告：杨某，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县长官镇司法所干部。
原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告杨某与其委托代理人贺明智，被告王某委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原告杨某与被告王某登记结婚，2011年5月19日双方自愿协议离婚，婚生子、女由王某抚养。离婚后儿子杨某甲一直随奶奶生活，女儿被王某打骂导致离家出走，至今下落不明。2013年7月王某将杨某甲送到封闭式学校读书，丢下孩子不管不问。2014年春节前，原告将儿子杨某甲从别人家接走后，儿子杨某甲不再愿意随母亲王某生活，为此原告提起诉讼变更儿子杨某甲由原告杨某抚养。
原告杨某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告杨某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、户主杨某及其子女户口簿复印件1份。表明原、被告生育子女的状况。
3、离婚协议书、离婚登记审查处理表1份。表明原告杨某与被告王某经民政部门已经协议离婚，就子女抚养、财产分割已达成协议。
4、长官镇铁佛村民委员会出具的证明1份。表明原、被告的孩子杨某甲近年来一直有原告抚养。
5、2014年9月1日，原、被告的儿子杨某甲出具书面意见1份，并出庭陈述了自己的意见。表明原、被告婚生子杨某甲表示愿意随原告生活；并同意父亲起诉母亲变更抚养关系的请求。
被告王某辩称：原告诉称不是事实，称王某与再婚丈夫殴打儿子没有证据，与事实不符。被告将孩子送到封闭式学校学习，是为了让儿子安心学习。被告及其家人没有对婚生子有虐待、遗弃的行为，不同意变更抚养关系，要求原告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁。
被告王某为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告王某身份证复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、户主王某及其子女户口簿复印件1份。表明王某与两个孩子的户口在一块。
3、育龄妇女卡片1份。表明王某已经做了绝育手术，请求法院驳回原告的诉讼请求，应当得到支持。
4、2012年11月30日，原、被告的儿子杨某甲出具的说明1份。表明杨某甲一直随母亲王某生活，是孩子的真实意愿。
5、证明1份。表明王某结扎结扎手术及时间。
6、证人张某、刘某出庭作证。证人证言表明被告王某外出打工后，将杨某甲交其妗子张某带养。
经审理查明：原告杨某与被告王某原是夫妻关系，生育有一女一子，女儿杨某乙，1998年9月9日出生，儿子杨某甲，2002年4月10日出生。2011年5月19日，原、被告经临泉县民政部门自愿协议离婚，婚生子女杨某甲、杨某乙由被告王某抚养，并居住在家里。离婚后杨某甲时常随爷奶生活，2013年王某外出打工时，将杨某甲交其妗子张某带养。2014年春节原告杨某将儿子杨某甲接走，自此杨某甲随原告杨某生活至今。为此原告杨某向本院提起诉讼，要求变更儿子杨某甲的抚养关系。
上述事实，有本院认定的原、被告所举及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更抚养关系的，对于10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。本案原告杨某与被告王某协议离婚后，婚生子杨某甲虽然确定由被告王某抚养，而王某外出打工时未能直接抚养而将杨某甲交其他人带养；2014年春节前原告杨某将儿子杨某甲接回后，一直随原告生活，父子间感情较为深厚。婚生子杨某甲已满十周岁，具有一定的识别能力，自愿选择随原告杨某生活；被告现已另组建家庭，婚生女杨某乙尚须抚养，如再抚养杨某甲，势必带来一定的困难，明显对子女健康成长不利。且原告杨某具有抚养能力。综上，故原告杨某要求变更抚养关系诉讼请求，情形存在，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求原告给付抚养费的请求，非本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告杨某与被告王某所生子女杨某甲随原告杨某共同生活。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋梅（代）
附相关法律、法规条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1488号
申请执行人黎碧珍，女，汉族，1989年7月20日出生，住佛山市三水区。
被执行人何志民，男，汉族，1974年3月21日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人黎碧珍与被执行人何志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款36000元（扣除已还款项后）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行，本案执行费440元。
本院在执行过程中，已通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道伏户村民委员会及其下属的流溪村村民小组协助扣留被执行人本年度村集体收入。2015年9月18日，本院依法冻结了被执行人收取村集体分红款的银行账户（户名为何志民、开户行为佛山三水杨梅信用社、账号为12×××30、查封有效期为一年）。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。
申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1488号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈耀辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第793号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）权某某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人权某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某与权某某于2009年3月7日在宁县湘乐镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩权某，现年9岁，现在宁县湘乐镇堡子村上学。权某某目前精神状态不佳。在共同生活期间双方因生活琐事发生过纠纷。
原审法院审理认为：李某某与权某某应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现查明的事实并不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准李某某与权某某离婚。案件受理费100元，由李某某负担。
李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：与权某某结婚后，权某某有严重家庭暴力，且对其不够信任，夫妻感情已彻底破裂。请求撤销原判，改判准予其与权某某离婚，孩子由权某某抚养，其愿意承担抚养费2万元。
权某某答辩称，不同意离婚。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，双方当事人的身份证复印件在卷佐证。二审中，双方均未提交证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：李某某与权某某结婚时间较长，双方虽因生活琐事发生过纠纷，权某某目前精神状态欠佳，且尚有一女需抚养成人，更应相互照顾和包容。李某某上诉认为权某某存有严重家庭暴力，但未提供相关证据证实，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 王 军
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 丽
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民再字第1号
原审原告陈某某，女，1981年12月20日生，汉族，山西省灵石县人。
原审被告渠某某，男，1981年10月9日生，汉族，山西省平遥县人。
原审原告陈某某与原审被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月14日作出了（2012）矿民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力，2015年5月12日，本案经本院审判委员会讨论并于2015年5月13日作出了矿民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。2015年5月20日，阳泉市矿区人民检察院作出阳矿检民（行）监（2015）14030300001号检察建议书，建议我院依法再审，对该案予以纠正。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈某某到庭参加了诉讼。原审被告渠某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原、被告于2000年3月自己相识，2008年3月4日登记结婚，婚后开始双方感情尚好，2010年3月24日共同生育一子渠某甲。孩子出生后不到一周，被告就不见面，被告经常无故失踪无法联系，也不到单位上班，迷恋赌博，又不顾及家庭，更为严重的是为了赌博偷偷将原告的首饰以及家用电器变卖。还私自将原告父亲的工资卡盗用，其本人的银行信用卡透支不还。由于被告不履行作为丈夫、父亲对家庭应尽的义务，不能给孩子提供一个良好的成长生活环境，婚生子一直随爷爷奶奶生活，由原告支付生活费用。原告原在阳煤某矿工作，现被开除，无经济来源，无力抚养孩子且由于被告的过错行为给原告造成极大的精神伤害使双方感情破裂，已无和好可能。原告遂于2012年5月21日诉至本院，坚决要求与被告离婚。庭审中，被告亦认为夫妻关系难以巩固，并表示同意离婚。本案经调解达成协议如下：一、原告陈某某与被告渠某某自愿离婚。二、婚生子渠某甲随被告生活，被告借原告家人十万元人民币，一次性折抵为孩子抚育费，原告享有探望权（随时可以探望）。三、共同财产座落于平定县冠山镇金地商住楼，建筑面积为132.63平方米，全产权住房一套，原、被告双方自愿赠予给儿子所有。四、被告借原告家人的十万元人民币外债，已一次性折抵作为孩子抚育费。五、其他事项双方不再纠缠。
本案再审中，原审原告的诉讼请求为：一、请求离婚；二、孩子归我抚养，不需要男方支付抚养费；三、房子归我所有，贷款我自己偿还。
经再审查明：陈某某与渠某某于2008年3月4日登记结婚，2010年4月27日共同生育一子，取名渠某甲。婚初双方感情尚好，后由于原审被告渠某某赌博，造成夫妻感情破裂。
又查明，2007年12月，渠某某购置了座落于平定县冠山镇金地商住楼住房一套，该住房建筑面积132.63平方米。交首付46000元并在中国银行股份有限公司阳泉滨河支行设置了抵押。权利价值：10万元；设定日期：2007年12月11日至2019年12月11日；约定期限12年。2007年12月18日至2008年2月19日归还银行房贷1871.94元。2008年3月19日至2012年5月18日归还银行房贷45644.26元。
原审调解协议第二项载明，被告借原告家人十万元人民币，一次性折抵为孩子的抚育费；第四项载明，被告借原告家人的十万元人民币外债，已一次性折抵为孩子抚育费。再审庭审中，本院经询问陈某某，渠某某借陈某某家人十万元人民币外债的具体情况。陈某某陈述，渠某某因赌博输了钱，为还赌债借陈某某弟弟、妹妹各五万元，至今未还。
再审庭审中原审原告陈某某陈述房屋当时装修花费200000元，2015年11月10日，本院经询问原审原告房屋装修现行价值，陈某某陈述现行值为100000元。
本院认为，原审被告因染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂。双方于2012年6月12日对解除婚姻关系达成一致，本院予以维持。原审调解书第二、第三、第四项处理不当，应予纠正。渠某某现下落不明，陈某某要求孩子由其抚养，本院准许。渠某某应支付孩子抚育费每月500元至孩子独立生活时止。关于调解协议中写明的渠某某向陈某某家人借的100000元人民币，原审原告陈某某无权作出处置，应由债权人向渠某某主张权利。关于本案所涉住房，系渠某某婚前签订的房屋买卖合同并支付首付款且在银行设置了抵押贷款。根据最高人民法院《婚姻法司法解释（三）理解与适用》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿，现因渠某某下落不明，不动产房屋无法协议处理，故按照此解释第十条第二款之规定，房子归渠某某所有，渠某某应支付陈某某住房补偿费的项目有：共同还贷补偿款22822.13元，共同还贷相对应财产增值部分本院酌情确定为40000元，房屋装修费50000元，共计住房补偿费112822.13元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、维持（2012）矿民初字第325号民事调解书第一项、第五项。
二、撤销（2012）矿民初字第325号民事调解书第二项、第三项、第四项。
三、婚生子渠某甲由原审原告陈某某抚养。原审被告渠某某从2016年1月起每月支付抚育费500元至孩子独立生活时止。
四、座落于平定县冠山镇金地商住楼住房归原审被告渠某某所有，原审被告渠某某应支付原审原告陈某某住房补偿费112822.13元（判决生效后十日内履行）。
五、座落于平定县冠山镇金地商住楼住房尚未归还的银行房贷由原审被告渠某某偿还，到还清为止。
案件受理费300元，由原审被告渠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应主动履行。义务当事人不主动履行的，享有权利的一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审判长 乔泉生
审判员 张晓荣
审判员 闫小玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 菁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初615号
原告：李艳芳，女。
委托诉讼代理人：肖光祥，湖南天剑法律服务所法律工作者。
被告：李加，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市北湖区。
负责人：黄亚林，该公司总经理。
委托代理人：郭广宇，该公司职员。
原告李艳芳诉被告李加、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财保郴州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月23日向本院申请追加阳光财保郴州市中心支公司为本案被告；经本院审查，原告申请符合法律规定，本院准予追加后，依法适应简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计110421.22元（其中误工费31075.3元；护理费15000元；伙食补助费10000元；营养补助费3450元；产后药费896元；精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告李艳芳变更误工费为27022元，赔偿共计106368元。事实和理由：2016年1月5日晚上8点原告李艳芳准备到郴州市苏园路步步高超市购买东西，在人行横道由南往北横过道路时与被告李加驾驶的湘L257**号小车相撞，当时原告被撞伤后倒在地上，造成原告身体多处受伤的交通事故。原告受伤后当时送到郴州市第一人民医院治疗，住院100元，花费医疗费10660.11元（此款被告已支付）。原告怀有身孕，被撞后做了人工流产，对原告的身体和精神造成了很大的伤害，原告虽系农村户口，但于2014年上半年至今就居住在郴州市桂花苑6栋3单元303室，原告的损失应按城镇居民标准计算。被告李加在阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司为湘L257**号小车购买了交强险与商业三者险，现原告为维护自身合法权益将两被告诉至法院，望判如所请。
被告李加辩称：1、原告在发生交通事故后住院半个月才发现怀孕，流产与本次交通事故无关；2、我的车买了交强险与商业险，原告诉请的赔偿范围都在保险赔偿范围内。
被告阳光财保郴州市中心支公司辩称：对交通事故事实认可，但原告诉请的误工费无实际损失证明，不予认可；护理费、伙食补助费、营养费计算过高不予认可，产后药费、精神损害抚慰金与本案无关联不予认可；诉讼费不在保险赔偿的范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李加对原告提交的证据⑧真实性有异议，认为不是护理人员李小红本人打的证明；本院认为该证明有医院公章加以确认，故对被告李加异议不予支持，对该证据的证明力予以确认；2、被告阳光财保郴州市中心支公司对原告提交的证据⑥住院费用清单有异议，认为清单只是门诊收据不是正式发票；本院认为住院费用清单虽不是正式发票，但应根据原告就医的实际情况予以认定，对证据⑩房产证的关联性有异议，认为与本案无关联性；本院认为原告提交的证据⑨证明和证据⑩房产证能形成完整的证据链，能够认定原告的赔偿应以城镇居民标准计算，故对被告阳光财保郴州市中心支公司的异议不予支持；对原告提供的补充证据工资明细提出异议，认为未能提交完整的工资流水，且原告计算误工费的方式不符合法律规定，本院认为被告异议成立，故对该证据的证明力不予采信。3、原告对被告李加提交的证据③李小红签的收取护理费的字条的真实性有异议，认为自己当时不在场，不知道是不是李小红本人签的，本院认为原告异议未能提供证证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，故对原告的异议不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日20时许，被告李加驾驶湘L257**号轿车沿郴州市苏园路由东往西行驶至步步高超市前路段时，与原告李艳芳沿苏园路人行横道由南往北横过道路时相撞，造成李艳芳轻微受伤的道路交通事故。2016年1月15日郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字[2016]第0392号道路交通事故认定书，认定原告不承担本次事故责任，被告李加承担本次事故的全部责任。事故发生当天，李艳芳到郴州市第一人民医院进行了简单检查治疗，时隔4天后，即2016年1月9日，原告以身体不适为由到郴州市第一人民医院进行住院治疗，共住院100天，花费医疗费10660.11元（被告李加垫付）。
另查明，发生交通事故当天原告在郴州市第一人民医院进行了辅助检查尿妊辰试验为阴性（未怀孕）。住院后，于2016年1月17日原告再次进行了尿妊辰试验为阳性（怀孕），后原告认为自己做了大量的CT检查对胎儿发育不利，于2016年1月28日做了人流手术。花费产后药费896元。
还查明，被告李加所有的湘L257**号小型轿车在被告阳光财保郴州市中心支公司处购买了交强险以及保额为50万的商业第三者责任险并不计免赔。
本院认为：郴州市公安局交通警察支队第一大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，被告李加应承担本案的全部责任。原告提交的证据足以已证实其符合城镇居民，故赔偿标准按城镇居民予以计算。原告主张的误工费27022元，因原告未提供完整的固定收入证明，且计算标准不符合法律规定，故赔偿标准本院参照城镇职工年平均收入计算（53889元÷365天×100天=14764.1元）；原告主张的50000元精神抚慰金，本院认为大量的辐射检查不利于胎儿发育是医学常识，且原告流产对其自身身体也造成一定伤害，故本院酌定精神抚慰金10000元。现对原告李艳芳的损失认定如下：1、医疗费11556.16元（含产后药费896）；2、营养费酌定2000元；3、住院伙食费补助酌定6000元（100天×60元/天）；4、护理费11642.20元（42494（其他服务业）÷365天×100天）；5、误工费14764.1元；6、精神抚慰金10000元；以上六项共计55962.46元。该款项由被告阳光财保郴州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔付。被告李加已垫付的医疗费10660.11元，由被告阳光财保郴州市中心支公司直接返还给被告李加，故被告阳光财保郴州市中心支公司应支付李艳芳的各项赔偿款为45302.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第、七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李艳芳赔偿款45302.35元。
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427.36元，减半收取1213.68元，由被告李加承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年八月一日
书记员 李飞