福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1822号
原告（反诉被告）龙岩安能燃气有限公司，住所地连城县莲冠大道五号工业园区企业服务中心三楼310。
法定代表人洪素贞，执行董事。
委托代理人尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海清泰液化天然气有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄20号38室。
法定代表人赖元楷，董事长。
委托代理人张玉锋、王振华，泰和泰（上海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）龙岩安能燃气有限公司与被告（反诉原告）上海清泰液化天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤秀明、被告委托代理人张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩安能燃气有限公司诉称，2012年3月28日，原告与被告签订一份编号为SHQT12-01的《工艺、自控及电气系统设备材料购销合同》。合同第4.1条约定“交货时间：2012年5月30日前”；第4.2条款约定“交货地点：甲方LNG气化站工程现场””；第8.1条款约定“乙方应按合同规定的交货时间交货，如不能按合同规定的日期交货时，乙方应在规定的交货期提前5天，通知甲方延期后的最快交货日期，甲方视具体情况，要求乙方作出必要的安排，逾期超过15日的，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方赔偿损失；第8.2条款约定“若乙方不能按照合同规定的期限交货，除人力不可抗拒因素外，甲方有权向乙方进行罚款，每迟交l天，按迟交货物总额的0.5%扣罚，但罚款额最高不超过合同金额的5%”等。合同签订后，原告按照约定支付了合同价款的30%计667800元作为预付款，但被告却未在合同约定的交货期限内交货，也未申请延期交货。鉴于被告逾期交货超过两年，原告依约于2014年6月13日通知被告解除合同，并要求被告返还预付款667800元及承担其他违约责任。被告于2014年6月18日签收了解除合同通知，依据《合同法》第96条规定，合同已于2014年6月18日解除。但被告至今未返还预付款和承担违约责任。现请求：1、确认原被告于2012年3月28日签订的合同编号为SHQT12-01-1的《工艺、自控及电气系统设备材料购销合同》于2014年6月18日解除。2、判令被告向原告返还预付款667800元、支付违约金111300元（合同总金额2360000元下浮6%，合同最终的总价款是2226000元（5%）。
被告（反诉原告）上海清泰液化天然气有限公司答辩及反诉称，2012年3月28日，反诉人与被反诉人签订《工艺、自控及电气系统设备材料购销合同》后，即开始按照合同约定履行各项准备、实施供货义务，只要原告按照合同第三条第二款约定“反诉人应在被反诉人支付第二笔货款779100元后第二天发货”履行付款义务，被告就可按照合同供货，但是被反诉人至今没有支付第二笔货款，反诉人无需发货，且被反诉人的液化气站建设用地的选址至今未确定，造成反诉人无法送货。反诉人没有违约行为，违约方是被反诉人，被反诉人于2014年6月13日给反诉人发函并歪曲事实单方要求解除购销合同，没有事实和法律依据，原告的起诉属于恶意诉讼，不应支持。反诉人认为，被反诉人完全是基于自身原因而不履行购销合同，已构成违约，应当承担违约责任，反诉人为履行该合同将产生利润、设备贬值、设备放置在供货商的仓储费、场地占用费即保管费三个部分的经济损失790000元，被反诉人应当赔偿，据此，反诉请求：判令被反诉人支付因其违约给反诉人造成的各项经济损失790000元。
经审理查明，2012年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为SHQT12-01的《工艺、自控及电气系统设备材料购销合同》一份，合同约定的主要内容有：第3.2条“付款方式：在乙方发货前5个工作日内，甲方应向乙方支付合同价款的35%计人民币779100元，此笔款项若迟付，则合同交货期顺延”；第4.1条“交货时间：2012年5月30日前”；第4.2条“交货地点：甲方LNG气化站工程现场”；第8.1条“乙方应按合同规定的交货时间交货，如不能按合同规定的日期交货时，乙方应在规定的交货期提前5天，通知甲方延期后的最快交货日期，甲方视具体情况，要求乙方作出必要的安排，逾期超过15日的，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方赔偿损失”；第8.2条“若乙方不能按照合同规定的期限交货，除人力不可抗拒因素外，甲方有权向乙方进行罚款，每迟交l天，按迟交货物总值的0.5%扣罚，但罚款额最高不超过合同金额的5%”。同日，原、被告双方签订《龙岩安能燃气有限公司连城LNG气化站工程安装服务合同》一份，约定：乙方（被告）按照设计院设计的LNG气化站施工图对上述所购买的“工艺、自控与电气系统设备”进行安装。
合同签订后，原告于2012年4月6日向被告支付货款（合同价款的30%）667800元和设备安装费84600元，合计752400元。2014年6月17日，原告向厦门市公证处提出公正申请，申请对《解除合同通知书》的内容及向被告邮寄送达的过程进行证据保全。2014年6月18日，被告签收了该《解除合同通知书》。
上述事实，有原告提供的《工艺、自控及电气系统设备材料购销合同》及其《工程安装服务合同》、付款凭证、《公证书》及原、被告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工艺、自控及电气系统设备材料购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。原、被告自2012年3月28日签订《购销合同》后经过长时间未实现合同目的，原告于2014年6月17日通过厦门市公证处向被告邮寄送达了《解除合同通知书》，已表明其不再继续履行合同的意思，且被告也未向原告供货，在庭审中也同意解除该购销合同，故原告提出解除该《购销合同》主张予以支持。合同既然解除，故原告要求被告返还预付货款667800元的诉请，本院应予以支持。购销合同第3.2条关于“在乙方发货前5个工作日内，甲方应向乙方支付合同价款的35%货款779100元，此笔款项若迟付，则合同交货期顺延”的约定，是对付款方式的约定，不是交货期限的约定，结合合同第4.1条“交货时间2012年5月30日前”的约定，应当理解为原告应先支付第二笔货款779100元给被告，被告在原告支付第二笔货款后交货。因此，在原告未支付第二笔货款的情形下，被告不具有履行告知发货日期的义务，原告以此主张被告违约与合同约定不符，原告据此要求被告支付违约金111300元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失790000元，虽然原告未按约支付第二笔货款，但双方对这种情形未约定违约责任，且被告在收到原告的预付款667800元后至今也未供货，对其主张的经济损失没有提供证据予以证明，因此，被告的反诉请求依法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩安能燃气有限公司与被告上海清泰液化天然气有限公司于2012年3月28日签订的《工艺、自控及电气系统设备材料购销合同》。
二、被告上海清泰液化天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩安能燃气有限公司预付货款667800元。
三、驳回原告龙岩安能燃气有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告上海清泰液化天然气有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉11658元，由原告龙岩安能燃气有限公司负担1658元、被告上海清泰液化天然气有限公司负担10000元；反诉受理费5850元，由反诉原告上海清泰液化天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。