wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初862号
原告：朱诗艺，女，1996年7月27日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：杨秀环，女，1953年3月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师（淮南市田家庵区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师（淮南市田家庵区法律援助中心指派）。
原告朱诗艺与被告杨秀环健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗艺的委托诉讼代理人穆可跃，被告杨秀环及其委托诉讼代理人李大玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱诗艺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2,487.39元、误工费9931元（45×4800÷21.75）、护理费854元（122×7）、营养费450元（30×15）、住院伙食补助费150元（30×5）、鉴定费600元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日傍晚6时，朱诗艺在方岗村东边蘑菇棚清扫垃圾。杨秀环出言不逊，朱诗艺跟她理论了几句，杨秀环竟然动手打朱诗艺�后朱诗艺去淮南朝阳医院治疗，住院5天。朱诗艺经安徽理工司法鉴定中心鉴定：误工期为45日、营养期为15日、护理期为7日。
杨秀环辩称，朱诗艺提供的证据不足以证明杨秀环打伤了她，其主张的各项损失没有充分的证据予以支持，请法庭驳回朱诗艺的诉讼请求。
本院认为，淮南市公安局九龙岗派出所出具的出警情况，与原的陈述能够印证，证明2016年12月3日晚18时许，杨秀环与朱诗艺因清扫垃圾发生纠纷，继而两人相互撕打。因此杨秀环应对朱诗艺造成的损失承担相应的赔偿责任。双方当事人因扫地发生纠纷，都没有冷静处理，采取恰当的方式予以解决，双方当事人均未提供证据证明由谁引起争吵和发生撕打，根据本案情况，双方均有一定过错，应分别承担50%的责任。
朱诗艺主张的医药费，门诊病历记载朱诗艺2016年12月4日上午去朝阳医院就诊，该院建议其住院观察治疗，被其拒绝。次日，朱诗艺再次就诊，该医院又建议入住院治疗。从门诊病历及住院病历记载的内容看，朱诗艺系头面部外伤半日去就诊，能够证实朱诗艺的伤情与本案有关联性。其住院医药费1,550.54元，有住院病案和医药费发票予以证实，应予认定。其在淮南市精神病医院治疗的费用，其未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。朱诗艺主张的误工费，其提供的洛阳市老城区大铜锅牛肚王涮锅城出具的证明，没有证明人及负责人签名，其也未提供从业单位的营业执照、劳动合同、工资表等予以佐证，故对其证明效力不予认定。鉴于其系城镇居民，经鉴定误工期为45天，故应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为3,900.82元（31,640元÷365天×45天）。朱诗艺主张的护理费854元、营养费450元，均未超过法律规定标准，依法应予支持。主张的住院伙食补助费，因朱诗艺共住院4天，应为120元（30元×4）。主张的鉴定费600元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨秀环于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱诗艺医药费775.27元、误工费1,950.41元、护理费427元、营养费225�、住院伙食补助费60元，合计3,437.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱诗艺负担75元，由杨秀环负担75元；鉴定费600元，由朱诗艺负担300元，由杨秀环负担300元。
本判决为终审判决。
审判员 詹同英
二〇一八年八月六日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条�一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初587号
原告上海富迅置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵泽忠，董事长。委托代理人郭宝钢。被告杨桂付，男，1955年1月26日生，汉族，户籍地及住址江苏省兴化市。本院在审理原告上海富迅置业发展有限公司诉被告杨桂付房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富迅置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费724元，减半收取362元，由原告上海富迅置业发展有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞佳悦
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初711号
原告谢树宾，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告于彦兵，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告谢树宾诉被告于彦兵买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢树宾到庭参加了诉讼，被告于彦兵景传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢树宾诉称，原告在旧店乡贾庄村西头路边开一加油站，在2012年5月份至2012年12月份期间，被告于彦兵从原告处加油3400元。后经原告多次向被告追要，被告以种种理由推托不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于彦兵偿还加油款3400元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢树宾为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、被告给原告所写加油条复印件5份，用以证明被告于彦兵分25次从原告处加油计款3410元。
被告于彦兵未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告谢树宾开一加油站，被告于彦兵分二十五次在原告处加油3410元，后经原告追要，被告未给付原告加油款，致引发诉讼。
本院认为，被告于彦兵从原告谢树宾处加油，欠款3410元，有被告于彦兵给原告谢树宾写有证明条予以证实，事实清楚，证据充分，被告于彦兵应予偿还该欠款。但原告起诉时请求被告偿还3400元，本院应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，但其未提交证据对该主张予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于彦兵在判决生效后五日内给付原告油款3400元。
二、驳回原告谢树宾的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于彦兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一六年八月二日
书 记 员 张雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第356号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区X路X号。
法定代表人曾某，该公司董事长。
委托代理人崔某，某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某商行，住所地：深圳市龙岗区*号铺。
经营者郑某某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省汕头市潮南区X镇*号。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市龙岗区某商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某商行的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟慧萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6185号
原告王树桐。
委托代理人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告王艳海。
被告王美丽。
二被告委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被告王××。
法定代理人刘宝亭。
第三人裴玉英。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
第三人刘宝亭。
原告与被告撤销赠与纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝环，被告王艳海、王美丽委托代理人李强，被告王××法定代理人刘宝亭，第三人裴玉英委托代理人李强，第三人刘宝亭到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳海、王美丽、王××系原告之子女。第三人裴玉英系原告之前妻，第三人刘宝亭与原告系夫妻关系。原告于2015年6月27日以书面形式书写下一份带有赠予性质的“家规”其中写明将其拥有的财富，包括公司，现金以及和家庭成员间所共同拥有的房产、车辆等一切财富，与第三人裴玉英、刘宝亭无关，只有三个儿女拥有继承权及支配权利。另外，在“家规”中载明：“现在以及以后所创造的财富，无论多少，三个儿女都不得以个人名义划归到自己名下”。自原告作出决定后，被告不服从管理，以个人名义将原告的公司财产划到自己名下，被告的行为违反了原告的决定内容，故原告起诉，要求撤销本人书写的带有赠予性质的“家规”，诉讼费由被告担负。
被告王艳海、王美丽辩称，涉案的“家规”文件系本案当事人共同签署，系各方真实意思表示，不违反我国法律强制规定，该文件应属真实有效，当事人各方应遵守，被告王艳海不存在违背诉争家规中载明约定之情形，因此二被告不同意原告随意撤销该文件。
被告王××辩称，原告所写的“家规”并没有履行，“家规”中所涉及的财产实际归原告掌控，所以同意原告撤销其书写的带有赠予性质的“家规”。
第三人裴玉英辩称，与被告王艳海、王美丽的答辩意见一致，不同意原告撤销家规文件。
第三人刘宝亭辩称，与被告王××的答辩意见一致，同意原告撤销其书写的带有赠予性质的“家规”。
经审理查明，被告王艳海、王美丽、王××系原告之子女。第三人裴玉英系原告之前妻，第三人刘宝亭与原告系夫妻关系。2015年6月14日，原告与被告及第三人书写了带有赠予性质的“家规”。其内容为：“本人王树桐，从今日起立下家规：我与裴玉英有一子：王艳海，一女王美丽。与刘宝亭育有一女：王××。本人决定：1.我所拥有的财富，包含公司，现金，以及和家庭成员间所共同拥有的所有房产，车辆等一切财富，与裴玉英、刘宝亭无关，只有三个儿女拥有继承以及支配权利，比例分别为：王艳海百分之四十，王美丽百分之三十，王××百分之三十。2.虽然三个儿女享有继承及支配权利，但现在以及以后所创造的财富，无论多少，三个儿女都不得以个人名义划归到自己名下，只可以对财富以整体形式进行支配，包含投资以及购置房产等（购置车辆，出国留学费用等除外），且比例均按三人所有拥有的继承权4∶3∶3享有。3.以前与我有关的一切和财富相关的承诺均无效，且今后也只按今日所做决定执行。所有在本决定协议上签字的家庭成员（王树桐、裴玉英、刘宝亭、王艳海、忙美丽、王××）均表示同意以上所述内容，且今后按决定内容执行和自己相关的权益。本协议一式六份，协议中涉及到的六人每人一份，签字按手印有效。王树桐（签字按手印）裴玉英（签字按手印）刘宝亭（签字按手印）王艳海（签字按手印）王美丽（签字按手印）王××（签字按手印）。”原告做出决定后，发现被告王艳海不服从管理，以个人名义将原告的公司财产划到自己名下。现原告以被告王艳海的行为违反了原告所属写的决定内容，为此由起诉，要求撤销本人书写的带有赠予性质的“家规”，诉讼费由被告担负。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告于2015年6月14日书的所谓“家规”其内容带有赠予性质，原告将自己拥有的财富，包含公司，现金，以及和家庭成员间所共同拥有的所有房产，车辆等一切财富与裴玉英、刘宝亭无关，只有三个儿女拥有继承以及支配权利，比例分别为：王艳海百分之四十，王美丽百分之三十，王××百分之三十。原告所写的“家规”中所涉及的财产已转移到被告王艳海名下的，应视为双方的赠与已经成立，对此转移部分不能撤销。对未转移部分实际还由原告掌控的财产，依据法律规定，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。故原告主张撤销带有赠予性质的“家规”亦不能全部支持。本案被告王艳海、王美丽及第三人裴玉英不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告王树桐2015年6月14日书写的带有赠予性质的“家规”中涉及的属原告所有且未交付的财产部分内容。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元原告担负。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 张文忠
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 楠
案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2669号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：徐鹏、陈伟芬，系原告职工。
被告：张勇。
被告：刘文贵。
被告：张霄红。
被告：刘文龙。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告张勇、刘文贵、张霄红、刘文龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张勇立即偿还贷款本金30万元并支付利息和复利（暂计算至2016年6月21日共欠利息52190.01元，之后利息按合同约定的罚息利率14.25‰计算至实际清偿之日止）；二、被告刘文贵、张霄红、刘文龙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、被告张勇到庭参加诉讼，被告刘文贵、张霄红、刘文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月28日，被告张勇向青田县农村信用合作联社鹤城信用社（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款30万元。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月29日至2016年7月27日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款正常利率为9.5‰，逾期罚息利率为14.25‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘文贵、张霄红、刘文龙提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告分别于2014年7月29日、7月30日向被告张勇发放借款11万元、19万元。在《借款借据》中分别约定借款期限至2015年7月28日、7月29日，月利率均为9.5‰。借款后，利息付至2015年6月20日，在此后仅付息88.58元。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、查询打印单、帐户明细表、原告及被告张勇的陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告发放了借款，被告未按约还本付息，已构成违约，被告张勇应承担还本付息及罚息的违约责任，被告刘文贵、张霄红、刘文龙亦应承担连带清偿之保证责任。被告刘文贵、张霄红、刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息（自2015年6月21日起分别至2015年7月28日、7月29日止以基数11万元、19万元，按月利率9.5‰计算利息；自2015年7月29日、2015年7月30日起分别以借款本金11万元、19万元为基数起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算罚息）；
二、被告刘文贵、张霄红、刘文龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6582元，减半收取3291元，由被告张勇、刘文贵、张霄红、刘文龙连带负担；公告费600元，由被告刘文贵、张霄红、刘文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 单文建
二〇一六年十月十九日
代书 记员 季培磊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执582号
赵文军、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
赵文军与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督30号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执582号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初881号
原告魏丽姗，女。
委托代理人石金良，男，系原告魏丽姗的丈夫，代理权限为特别授权。
被告曹湘建，男。
原告魏丽姗（以下简称原告）与被告曹湘建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李武独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年6月21日，本案转入普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员何玉梅组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人石金良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月24日分三次向原告借款895000元，约定月利率分别为6%、8%、10%,并约定同年6月30日归还。被告借款后，经原告多次催要未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告迅即偿还借款，并按年利率36%支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：
借条三份：拟证明2014年5月24日，被告分三次向原告借款565000元、80000元、250000元，月利率分别为6%、8%、10%,同年6月30日归还。
被告辩称，向原告借款属实，但上述条据中的借款本金均含有利息，应予剔除。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告书写的利息计算表，拟证明被告向原告出具的金额为565000元借条实际本金为440000元；金额为80000元借条实际本金为60000元；金额为250000元借条实际本金为170000元。
被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。原告对被告提交的证据无异议。对被告提交的证据，可以证明被告向原告借款以及被告出具的借据中借款本金含有利息的事实，本院予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2014年5月24日向原告出具了三份借条，借款金额分别为565000元、80000元、250000元，月利率分别为6%、8%、10%,均约定同年6月30日归还。另查明，金额为565000元的借据实际由本金330000元及按月利率6%自2014年1月19日至出具借条之日的利息和本金110000元及按月利率6%自2014年1月24日至出具借条之日的利息组成；金额为80000元的借据实际由本金60000元及按月利率8%自2014年1月19日至出具借条之日的利息组成；金额为250000元的借据实际由本金170000元及按月利率10%自2014年1月19日至出具借条之日的利息组成。被告借款后，经原告多次催要未予偿还本金及利息，致原告诉至本院，要求被告迅即偿还借款，并按年利率36%支付利息。
本院认为，被告分三次向原告借款，于2014年5月24日出具三份借据金额为895000元，实际由本金670000元和自2014年1月19日或1月24日至出具借条日的利息组成的，故对原告要求被告偿还借款本金895000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告的借款本金为670000元。因双方约定分别按月利率6%、8%、10%支付利息，不符合法律的规定，本院就借条中的利息亦不予支持；原告要求被告按年利率36%支付利息，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能主张按年利率24%支付利息，起算时间为双方原有计算利息的时间即2014年1月19日和1月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告曹湘建偿还原告魏丽姗借款670000元及相应利息（以560000元为基数，按年利率24%自2014年1月19日起计算至借款还清之日止；以110000元为基数，按年利率24%自2014年1月24日起计算至借款还清之日止；）。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18270元，由原告魏丽姗负担3570元被告曹湘建负担14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01712号
申请执行人湖南中凯项目管理有限公司。
被执行人湖南省建筑设计院。
申请执行人湖南中凯项目管理有限公司申请执行被执行人湖南省建筑设计院的项目合作合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第139号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省建筑设计院未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省建筑设计院存款人民币300万元，或扣留、提取被执行人湖南省建筑设计院收入人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1200号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝庆，男，1972年9月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。2006年12月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2012年9月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人陈孝庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0103刑初652号刑事判决。宣判后，被告人陈孝庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日凌晨1时许，被告人陈孝庆在福州市晋安区福飞北路新南方花园小区门口，将0.62克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给雷某后，被当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈孝庆的供述，证人雷某的证言，通某，提某及扣押清单，指认照片，毒品实物上缴收据，检验报告，前科材料等。
原审法院认为，被告人陈孝庆违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈孝庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈孝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈孝庆犯罪使用的华为Ｐ7手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人陈孝庆上诉理由：本案存在特情引诱情节，且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、提某及扣押清单、检验报告、指认照片、通某、毒品实物上缴收据、前科材料及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本�予以确认。
本院认为，上诉人陈孝庆违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈孝庆曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其提出本案存在特情引诱情节应从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以�不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当�法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2207号
原告：何新乾，男，汉族，1942年8月30日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：张志锋，男，汉族，1968年9月9日生，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌顺捷货运有限公司（曾用名：许昌ＸＸ顺捷货运有限公司）。住所地：许昌市魏都区兴华路北段东侧。
法定代表人：岳玉彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐建果，男，汉族，1983年7月26日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告何新乾与被告张志锋、许昌顺捷货源有限公司（以下简称“顺捷货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告何新乾的委托诉讼代理人万占伟，被告张志锋、被告顺捷货运公司的委托诉讼代理人唐建果、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费135284.95元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元三项费用共计139964.95元（此三项费用自2018年3月29日起至2018年6月14日）；2、诉讼费、先予执行费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日12时30分许，被告张志锋驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿新1**国道西侧辅助路自南向北行驶至311国道交叉口闯红灯行驶时，与骑电动车的原告相撞，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故，事故认定书认定被告张志锋负事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往许昌市第二人民医院住院救治。另该肇事车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车的所有人为被告许昌顺捷货运有限公司，该车辆在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（100万附不计免赔）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张志锋辩称：豫Ｋ×××××事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司予以赔付，事故发生后我已经向原告垫付医疗费25000元，请求返还。
被告顺捷货源公司辩称：豫Ｋ×××××事故车辆在保险公司投有交强险、100万第三者责任险及不计免赔率，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告人保许昌分公司辩称：1原告的请求应由相应的证据予以支持，对于原告过高的请求依法应予驳回；2、本案诉讼费、先予执行费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2018年3月29日12时30分许，张志锋驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿新1**国道西侧辅助路自南向北行驶至311国道交叉口闯红灯行驶时，与骑电动车的原告何新乾相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字[2018]第068号道路交通事故认定书，认定张志锋负事故的全部责任，何新乾不承担事故责任。事故发生时，驾驶员张志锋持有A2驾驶证。
事故发生后，原告被紧急送往许昌市第二人民医院住院救治，诊断证明诊断为：1、重型颅脑损伤，2、右侧大脑中动脉（瘤）破裂，3、蛛网膜下腔出血，4、脑挫裂伤，5、颅内硬膜下积液，6、左侧颞骨骨折，7、颅底骨折，8、颅内血肿，9肺部感染，10、双侧胸腔积液，11、左侧陈旧性多发肋骨骨折，12、右膝部擦伤，13、心功能衰竭，14、坠积性肺炎，15褥疮形成等病情。自2018年3月29日事故发生之日起至2018年6月14日时止，原告已住院78天，花费医疗费370284.95元。被告货运公司垫付医疗费共计25000元（其中20000元交付给交管部门，5000元交付给医院）。
诉讼过程中，原告向本院提出先予执行医疗费的申请，被告人保财险许昌分公司已先行支付原告医疗费210000元。现原告仍在许昌市第二人民医院住院医治。
另查，豫Ｋ×××××重型自卸货车行驶证显示所有人为顺捷货源公司，该车系徐志杰于2017年7月20日在顺捷货运公司以分期付款方式购买。张志锋驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车在人保财险许昌分公司投保有交强险及商业第三者责任险附不计免赔，交强险保险期间自自2017年7月14日18:00时起至2018年7月14日18:00时止，商业险的保险期间自2017年7月14日18:00时起至2018年7月14日24:00时止。其中，交强险限额122000元（财产限额为2000元），第三者责任保险限额为1000000元。
以上事实有事故认定书、驾驶性、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、诊断证明，病人医疗费费用清单（2018年3月29日起至2018年6月14日止）、2018年6月14日病人费用一日清单、计算书列表、合同书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告张志锋驾驶豫Ｋ×××××张志锋重型自卸货车与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队作出许县公交认字[2018]第068号道路交通事故认定书，认定被告张志锋负事故的全部责任，原告何新乾无责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。鉴于事故车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，故原告合理的损失应由被告人保财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。鉴于事故车辆登记在被告顺捷货运公司名下从事货物运输的业务，依据相关法律规定，结合原告的请求，对于保险限额不足部分，由被告张志锋、被告顺捷货运公司按照承担连带赔偿的民事责任。
经本院依法审核，自2018年3月29日起至2018年6月14日原告何新乾的合理损失为：医疗费135284.95元（370284.95元-210000元-25000元），住院伙食补助费2340元(78天×30元)，营养费为2340元(78天×30元)，上述三项费用共计139964.95元。
由被告人保财险许昌分公司在保险限额内予以赔偿。被告张志锋、许昌顺捷货运有限公司不再承担该部分的赔偿责任。被告货运公司先行垫付25000元的医疗费，因本次交通事故的纠纷并没有一次性解决完毕，该25000元暂不做处理，待本案的交通事故纠纷最终解决时，再予以一并处理。被告保险公司辩称的其他的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告何新乾损失共计139964.95元。
案件受理费1550元、先予执行费1770元，合计3320元，由被告张志锋、许昌顺捷货运有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一八年七月十一日
书记员 张 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2207号
申请人：何新乾，男，汉族，1942年8月30日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：张志锋，男，汉族，1968年9月9日生，住许昌市建安区。
被申请人：许昌顺捷货运有限公司（曾用名：许昌ＸＸ顺捷货运有限公司），住所地：许昌市魏都区兴华路北段东侧。
法定代表人：岳玉彬，任经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任经理。
本院在审理申请人何新乾诉被申请人许昌顺捷货运有限公司、张志锋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何新乾于2018年4月24日向本院提出先予执行申请，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司先行支付医疗费250000元。
本院经审查认为：申请人何新乾从发生交通事故受伤后至申请先予执行之日，已花费医疗费近15万元，尚欠医疗费近9万元，现仍需大量的医疗费用继续治疗。因支付上述医疗费已造成何新乾家庭困难，无力再支付何新乾继续治疗的费用，故申请人何新乾申请先予执行符合法律规定，但其请求的250000万元数额过高，结合本案案情，本院准许200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后二日内，被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付申请人何新乾医疗费200000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 娜
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第261号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人林欣榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月29日上午，被告人丁某、姚某某（另案处理）预谋一起到浙江省泰顺县骗钱。期间，丁某、姚某某以收购草药为由在泰顺县彭溪镇水尾村的路边接近被害人林某乙，再通过二人配合，制造丁某会“做钱”的假象骗取被害人的信任，并谎称可以以一比三方式帮被害人“做钱”，从被害人林某乙处拿到现金21200元。后丁某、姚某某又以开车去买“做钱”用的纸币为由驾车逃离，在逃离过程中被赶来的群众当场抓获，被骗的现金已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某甲、陈某、谢某的证言及到案经过；被害人林某乙的陈述；被告人丁某的供述与辩解；检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，通过演示“以纸变钱”的虚假方式，骗取被害人21200元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人的犯罪手段、行为方式不符合盗窃罪的特征及构成要件，辩护人提出认定为诈骗罪的观点，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关指控盗窃罪罪名不当，应予变更。被害人将财物已交予被告人，犯罪行为已经完成。被告人称被姚某某威胁殴打仅有其本人供述，无其他证据予以支持，故辩护人提出的犯罪未遂、胁从犯的观点，本院不予采纳。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人系初犯且认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十二月十八日
代书记员 黄茹文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13065号
原告：临海朗成商业经营管理有限公司，住所地临海市靖江中路336号。统一社会信用代码：913310822070658908K。
法定代表人：谢建勇。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：程捷，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告临海朗成商业经营管理有限公司与被告程捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海朗成商业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费2819元，减半收取计1409.50元，由原告临海朗成商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年一月三日
代书记员 李爱琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2657号
原告：赵圣全，男，1951年10月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：赵圣昌，男，1970年8月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告赵圣全与被告赵圣昌健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣全及其委托诉讼代理人刘明亮，被告赵圣昌及其委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣全向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告赵圣昌因人身损害立即赔偿原告赵圣全医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等费用21821元；2.本案诉讼费用由被告赵圣昌承担。事实与理由:2017年12月7日8时许，在兴化市赵海，因琐事被告先用碗将原告头部砸伤，后将原告摔倒后，用拳头对原告进行殴打。报警后，兴化市公安局海南派出所进行了处警。原告受伤后，花去医疗费若干。原告为维护自身的权益，诉至法院。
赵圣昌辩称：原告对事件的发生存在过错。原、被告双方系邻居，因琐事发生纠纷，引起事发的责任过错不在被告，而是由于原告妻子的言语、行为及原、被告双方不冷静的行为造成。事实上原告及其家人的过错在先，其首先对被告进行了辱骂，而后又吊被告衣领、抓被告脖子，被告在情急之下才伤了原告头部，因此原告在此次事件中存有过错，应承担部分责任。
经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居。2017年12月7日8时许，因被告赵圣昌在门前河边拦了网，原告夫妇认为占了他们家的地方，于是原告夫妇与被告夫妇发生纠纷，并相互辱骂。争吵中，原告赵圣全将被告赵圣昌拦的网拔了一个桩，原告赵圣全的妻子杨翠芹骂“占地方扛坟园”，原、被告双方遂发生冲突，被告赵圣昌一时冲动，用碗将原告赵圣全头部砸伤，并将原告赵圣全摔倒在地。发现原告赵圣全受伤后，被告赵圣昌将原告赵圣全送到兴化市人民医院医治。同年12月8日至12月28日，原告赵圣全在兴化市人民医院住院治疗，花费医疗费9091.36元，其中被告赵圣昌垫付医疗费6200元，原告赵圣全自付医疗费2891.36元。住院期间，原告赵圣全自行护理7天，其余期间为被告赵圣昌请人对原告赵圣全护理。原告赵圣全称出院后在本村卫生室支出医药费123元，并提供海南镇卫生院开给杨翠琴的门诊处方为证，该证据系案外人的处方，本院不予认定。
2017年12月25日，经兴化市公安局签定，原告赵圣全所受损伤构成轻微伤。2017年12月28日，兴化市人民医院出院记录载明出院医嘱：休息三周，营养等。
上述事实有原告赵圣全提交的由兴化市公安局物证鉴定室鉴定书、兴化市人民医院门诊病历、出院记录、住院用药清单、医疗收费票据，被告赵圣昌提交的由兴化市公安局海南派出所制作的对赵圣全、赵圣昌、杨翠琴等人的询问笔录，兴化市人民医院预交款收据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，本应以邻为善、和睦相处。但双方因门前拦网琐事发生纠纷。被告赵圣昌在争吵中一时冲动，将原告赵圣全打伤，应负主要责任。原告赵圣全夫妇在冲突中亦不克制，对损害的发生亦具有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据双方过错的程度，本院酌定被告赵圣昌对原告赵圣全的损害承担80%的赔偿责任。
关于原告赵圣全的损失，本院认定如下：1.医疗费，其住院医疗费为9091.36元，本院予以认定；2.住院伙食补助费360元（18元×20天），本院予以认定；3.原告主张护理费4800元（80元×60天）。原告住院20天，被告请人护理13天应予扣减，医嘱休息21天，本院酌定原告的护理期限为28天，本院认定护理费为2240元（80元×28天）；4.其主张误工费5961元（99.35元×60天）、营养费1200元（20元×60天），根据医嘱，原告出院后休息、营养等21天，加上受伤后住院期间，本院酌定误工、营养期限为42天，参照江苏省2016年度农业人员平均工资标准，本院认定原告误工费为4172.7元（99.35元×42天）；营养费认定840元（20元×42天）；5.交通费，本院酌定300元；6.原告主张后续治疗费5000元，因原告未提供证据证明是否会发生后续治疗费，本院暂不予认定。故原告赵圣全的以上损失计17004.06元，被告赵圣昌应承担其中的80%即13603.2元。扣减被告赵圣昌垫交的医药费6200元，被告赵圣昌还应赔偿原告赵圣全7403.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵圣昌于本判决生效之日起七天内赔偿原告赵圣全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用7403.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵圣全的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵圣全负担9元，被告赵圣昌负担16元。因该款由原告赵圣全垫交，被告赵圣昌于履行本判决义务时一并给付原告赵圣全16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b0c388f-c8ef-4da9-8258-a94c00a75bc8&imgId=MmIwYzM4OGYtYzhlZi00ZGE5LTgyNTgtYTk0YzAwYTc1YmM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月七日
书记员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2657号原告：赵圣全，男，1951年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：赵圣昌，男，1970年8月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告赵圣全与被告赵圣昌健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣全及其委托诉讼代理人刘明亮，被告赵圣昌及其委托诉讼代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣全向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告赵圣昌因人身损害立即赔偿原告赵圣全医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等费用21821元；2.本案诉讼费用由被告赵圣昌承担。事实与理由:2017年12月7日8时许，在兴化市赵海，因琐事被告先用碗将原告头部砸伤，后将原告摔倒后，用拳头对原告进行殴打。报警后，兴化市公安局海南派出所进行了处警。原告受伤后，花去医疗费若干。原告为维护自身的权益，诉至法院。赵圣昌辩称：原告对事件的发生存在过错。原、被告双方系邻居，因琐事发生纠纷，引起事发的责任过错不在被告，而是由于原告妻子的言语、行为及原、被告双方不冷静的行为造成。事实上原告及其家人的过错在先，其首先对被告进行了辱骂，而后又吊被告衣领、抓被告脖子，被告在情急之下才伤了原告头部，因此原告在此次事件中存有过错，应承担部分责任。经审理本院认定事实如下：原、被告系邻居。2017年12月7日8时许，因被告赵圣昌在门前河边拦了网，原告夫妇认为占了他们家的地方，于是原告夫妇与被告夫妇发生纠纷，并相互辱骂。争吵中，原告赵圣全将被告赵圣昌拦的网拔了一个桩，原告赵圣全的妻子杨翠芹骂“占地方扛坟园”，原、被告双方遂发生冲突，被告赵圣昌一时冲动，用碗将原告赵圣全头部砸伤，并将原告赵圣全摔倒在地。发现原告赵圣全受伤后，被告赵圣昌将原告赵圣全送到兴化市人民医院医治。同年12月8日至12月28日，原告赵圣全在兴化市人民医院住院治疗，花费医疗费9091.36元，其中被告赵圣昌垫付医疗费6200元，原告赵圣全自付医疗费2891.36元。住院期间，原告赵圣全自行护理7天，其余期间为被告赵圣昌请人对原告赵圣全护理。原告赵圣全称出院后在本村卫生室支出医药费123元，并提供海南镇卫生院开给杨翠琴的门诊处方为证，该证据系案外人的处方，本院不予认定。2017年12月25日，经兴化市公安局签定，原告赵圣全所受损伤构成轻微伤。2017年12月28日，兴化市人民医院出院记录载明出院医嘱：休息三周，营养等。上述事实有原告赵圣全提交的由兴化市公安局物证鉴定室鉴定书、兴化市人民医院门诊病历、出院记录、住院用药清单、医疗收费票据，被告赵圣昌提交的由兴化市公安局海南派出所制作的对赵圣全、赵圣昌、杨翠琴等人的询问笔录，兴化市人民医院预交款收据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，本应以邻为善、和睦相处。但双方因门前拦网琐事发生纠纷。被告赵圣昌在争吵中一时冲动，将原告赵圣全打伤，应负主要责任。原告赵圣全夫妇在冲突中亦不克制，对损害的发生亦具有一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据双方过错的程度，本院酌定被告赵圣昌对原告赵圣全的损害承担80%的赔偿责任。关于原告赵圣全的损失，本院认定如下：1.医疗费，其住院医疗费为9091.36元，本院予以认定；2.住院伙食补助费360元（18元×20天），本院予以认定；3.原告主张护理费4800元（80元×60天）。原告住院20天，被告请人护理13天应予扣减，医嘱休息21天，本院酌定原告的护理期限为28天，本院认定护理费为2240元（80元×28天）；4.其主张误工费5961元（99.35元×60天）、营养费1200元（20元×60天），根据医嘱，原告出院后休息、营养等21天，加上受伤后住院期间，本院酌定误工、营养期限为42天，参照江苏省2016年度农业人员平均工资标准，本院认定原告误工费为4172.7元（99.35元×42天）；营养费认定840元（20元×42天）；5.交通费，本院酌定300元；6.原告主张后续治疗费5000元，因原告未提供证据证明是否会发生后续治疗费，本院暂不予认定。故原告赵圣全的以上损失计17004.06元，被告赵圣昌应承担其中的80%即13603.2元。扣减被告赵圣昌垫交的医药费6200元，被告赵圣昌还应赔偿原告赵圣全7403.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵圣昌于本判决生效之日起七天内赔偿原告赵圣全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用7403.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵圣全的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵圣全负担9元，被告赵圣昌负担16元。因该款由原告赵圣全垫交，被告赵圣昌于履行本判决义务时一并给付原告赵圣全16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  唐昌国二〇一八年六月七日书记员  唐 蕙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17669号
原告:林兴琴，女，1978年3月7日出生。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告:李宝庆，男，1971年12月12日出生。
被告:王红霞（李宝庆之妻），1971年9月6日出生。
原告林兴琴与被告李宝庆、王红霞身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴琴的委托诉讼代理人张丽华、被告李宝庆、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4980元、救护车费254元、住院伙食补助费300元、伙食费39元、交通费260元、误工费14700元、护理费6000元、营养费1000元、矫形器380元、精神损失费2000元，以上共计29913元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日下午5点多，在丰台区新发地市场生菜交易区，原告在生菜道行走，听见被告1在骂原告，说原告在撬他菜，原告反驳其话语，却遭到被告1重拳殴打，原告当即倒地，起来后又再次被打倒在地，原告起身欲反击，这时被告2在背后用手打原告背部及头部，还拽头发，把原告再次拉倒在地，二被告对原告再次进行拳打脚踢，将原告打伤，经诊断为全身多处外伤，左手无名指肌腱断裂。住院三天，至今未痊愈，被告分文未给付，只得提起诉讼，请支持。
被告李宝庆、王红霞辩称：不同意原告的诉讼请求。法医鉴定的情况我就承认，法医鉴定不出来的我不承认。派出所有证据，不能瞎说，我也不瞎认。原告说我打他，她也打我了，我的腿也受伤了。
当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日下午，李宝庆、王红霞与林兴琴在本市丰台区新发地市场生菜交易区内因琐事发生纠纷后互殴，造成林兴琴多处软组织挫伤、左手无名指肌腱断裂，李宝庆腿部外伤、软组织挫伤。当日，林兴琴报警，双方在派出所未就民事赔偿问题达成调解。
2016年8月2日至10日，林兴琴到中国人民解放军第三〇七医院治疗，因左手环指伸指肌腱断裂住院3天，共支付急救费264元、医疗费4204.81元、矫形器费380元、交通费215元，伙食费39元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李宝庆、王红霞将林兴琴打伤，其行为存在过错，应对林兴琴的损失进行赔偿；林兴琴未能正确处理与李宝庆、王红霞之间的矛盾，与李宝庆、王红霞互殴，对损害的发生也有过错，可以减轻李宝庆、王红霞的责任。根据双方的过错程度，本院认定李宝庆、王红霞对林兴琴的损失承担70%的赔偿责任。
就林兴琴的各项诉讼请求，关于医疗费，根据急诊费票据、医疗费票据、矫形器票据确定为4848.81元；关于住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为300元，伙食费39元不再支持；关于交通费，根据票据确定为215元；关于误工费、护理费和营养费，林兴琴主张的数额过高，本院根据林兴琴的伤情酌定；关于精神损害抚慰金，因李宝庆、王红霞的侵权行为未对林兴琴造成严重精神损害，故该项请求本院不予支持。上述费用，李宝庆、王红霞按照70%的责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李宝庆、王红霞于本判决生效后七日内赔偿林兴琴医疗费3394元、住院伙食补助费210元、交通费150.5元、误工费1225元、护理费1225元、营养费350元；
二、驳回林兴琴的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由林兴琴负担428元（已交纳），由李宝庆、王红霞负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姝辰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2156号
上诉人（原审原告）：丁香，女，1957年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，住鄢陵县，系丁香丈夫。
被上诉人（原审被告）：崔彦龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人丁香因与被上诉人崔彦龙不当得利纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭依法对本案进行了审理。
上诉人丁香上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：2014年4月27，崔彦龙到马东申家拿的3万元，经丁香的手，是一种认可债权及收款的证据。
被上诉人崔彦龙答辩称：去丁香家拿3万元属实，是货款，就拿了这一回，后来算账时这3万元在账单上有显示，算进去了。请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认为：在崔工业所出具的记账单（余：229245元）中，既有原告丁香、马东申、原告女儿马战丽给付的货款，亦有被告崔彦龙、崔工业及崔彦龙之妻收到的货款，故本案原告丁香所主张的被告崔彦龙所收到的现金3万元，只是双方来往账目中的部分货款，原告丁香认为其所主张的现金3万元，崔工业没有在记账单中记载，系对崔工业所出具的记账单不予认可，而崔工业所出具的记账单已被该院（2014）鄢民初字第894号民事判决书及许昌市中级人民法院（2015）许民终字第2158号民事判决所确认，原告丁香认为崔工业记账单中记载情况不属实、崔工业所收到货款计算错误，应当提供相关证据通过再审程序解决，而不是另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：驳回原告丁香的起诉。
本院认为，丁香与马东申系夫妻关系，崔彦龙与崔工业系父子关系，在马东申与崔彦龙买卖合同纠纷一案中，丁香认为其所主张的现金3万元，崔工业没有在记账单中记载，而崔工业所出具的记账单已被一审法院（2014）鄢民初字第894号民事判决书及本院（2015）许民终字第2158号民事判决所确认，丁香认为崔工业记账单中记载情况不属实、崔工业所收到货款计算错误，应当提供相关证据通过再审程序解决，而不是另行提起本案不当得利之诉。综上，上诉人丁香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终2156号上诉人（原审原告）：丁香，女，1957年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，住鄢陵县，系丁香丈夫。被上诉人（原审被告）：崔彦龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人丁香因与被上诉人崔彦龙不当得利纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭依法对本案进行了审理。上诉人丁香上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：2014年4月27，崔彦龙到马东申家拿的3万元，经丁香的手，是一种认可债权及收款的证据。被上诉人崔彦龙答辩称：去丁香家拿3万元属实，是货款，就拿了这一回，后来算账时这3万元在账单上有显示，算进去了。请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为：在崔工业所出具的记账单（余：229245元）中，既有原告丁香、马东申、原告女儿马战丽给付的货款，亦有被告崔彦龙、崔工业及崔彦龙之妻收到的货款，故本案原告丁香所主张的被告崔彦龙所收到的现金3万元，只是双方来往账目中的部分货款，原告丁香认为其所主张的现金3万元，崔工业没有在记账单中记载，系对崔工业所出具的记账单不予认可，而崔工业所出具的记账单已被该院（2014）鄢民初字第894号民事判决书及许昌市中级人民法院（2015）许民终字第2158号民事判决所确认，原告丁香认为崔工业记账单中记载情况不属实、崔工业所收到货款计算错误，应当提供相关证据通过再审程序解决，而不是另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经该院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：驳回原告丁香的起诉。本院认为，丁香与马东申系夫妻关系，崔彦龙与崔工业系父子关系，在马东申与崔彦龙买卖合同纠纷一案中，丁香认为其所主张的现金3万元，崔工业没有在记账单中记载，而崔工业所出具的记账单已被一审法院（2014）鄢民初字第894号民事判决书及本院（2015）许民终字第2158号民事判决所确认，丁香认为崔工业记账单中记载情况不属实、崔工业所收到货款计算错误，应当提供相关证据通过再审程序解决，而不是另行提起本案不当得利之诉。综上，上诉人丁香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一八年八月十四日书 记 员  李向阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3354号
原告：李海燕，女，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林智祥，男，1984年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邱月亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告李海燕为与被告林智祥、邱月亮民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告林智祥、邱月亮偿还原告李海燕借款8000元及利息（从2017年3月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
本院于2018年3月6立案受理，因被告林智祥、邱月亮下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告林智祥、邱月亮经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告林智祥、邱月亮于2017年3月9日共同向原告李海燕出具借条一份，约定向原告借款12000元，月利率3%。借款后，被告林智祥、邱月亮陆续偿还原告李海燕借款4000元，至今未向原告李海燕偿付其余款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智祥、邱月亮于本判决生效之日起七日内共同偿付原告李海燕借款8000元及利息（以借款本金8000元为基数，从2017年3月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林智祥、邱月亮共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一八年六月十一日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2425号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告郭萌萌。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告郭萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计4284元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业服务费4284元，支付滞纳金并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告郭萌萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计4284元。
上述事实,有营业执照、前期物业管理委托合同、收费许可证、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张滞纳金的证据不足，本院不予支持。被告郭萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭萌萌于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币4284元。
如果被告郭萌萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭萌萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第190号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏不服德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二初字第34号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：本案合同履行地为德宏傣族景颇族自治州。故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发出的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有关机关依法处理。
本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第190号上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，无锡市泰香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路92号。上诉人蒋舟敏不服德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二初字第34号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋舟敏上诉称：本案合同履行地为德宏傣族景颇族自治州。故请求撤销原裁定，书面报送最高法院指定管辖。对本案中发现的违法犯罪行为，应将材料移送，并建议有权机关依法处理。本院经审查认为，本案案由为悬赏广告纠纷，上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》是为维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为。举报人举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故上诉人蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付报酬的要求，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对上诉人蒋舟敏的起诉不予受理，并无不当。上诉人蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  冯春梅代理审判员  何俊莲二〇一五年六月九日书 记 员  樊 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初502号
原告：罗振宇，男，1975年7月23日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：张绪所，男，1969年9月8日出生，满族，住锦州市太和区。
被告：赵海峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住凌海市沈家台镇。
原告罗振宇与被告张绪所、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振宇及其委托诉讼代理人金雨，被告张绪所到庭参加了诉讼。被告赵海峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张绪所偿还原告借款15万元、利息14.6万元，并按约定支付至债务偿还之日止的利息；2、要求被告赵海峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告张绪所达成借款协议，约定原告借给张绪所人民币30万元，月息2%，原告于当日将全部款项交付给了张绪所。2013年11月，张绪所偿还了借款15万元，但并未支付借款期间的利息，借款期限到期后，张绪所并未偿还剩余的借款本金15万元及利息。2015年5月28日，被告张绪所重新为原告出具了借条，重新约定了返还本金和利息的时间及产生利息的具体数额，被告赵海峰作为担保人在借条上签字并按手印。但被告张绪所并未按约定返还本金，只支付了部分利息（2015年5月28日至2017年共支付5万元），原告多次要求二被告返还本金和利息，二被告均以种种理由予以推脱，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
张绪所辩称，借款事实属实，借款本金为30万元，利息约定月息2分，本金结清后一并计算利息。于2013年11月一次性还款15万元，在2014年6月29日至2017年6月16日期间，又陆续还款19次、共计8.8万元，所偿还的应全部属于本金，不包括利息。
赵海峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、2017年5月25日转账凭证及2017年6月16日收条，原告主张该证据证明的2万元钱是张海峰给付的，而赵海峰未明确表示替张绪所偿还借款，但原告自认确实收到了由赵海峰给付的2万元钱，故对该证据，本院予以采信，对担保人赵海峰代为偿还借款2万元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，2015年5月28日，被告张绪所为原告出具借条，借条中对被告张绪所尚欠的借款本金数额、利息数额、借款利率及还款日期进行了约定。双方对于被告张绪所尚欠借款本金约定的数额有误，根据被告张绪所提供的还款凭证计算，被告张绪所自2014年6月29日至2017年6月16日期间已累计还款8.8万元，其中以现金形式还款的收条中均明确写明偿还的是借款本金，以银行转账形式还款的交易票据中及2017年3月20日的收条中未明确标明偿还的是借款本金还是利息，但根据双方前期还款的交易习惯以及借条中写明于2015年底前先清偿本金，之后于2016年6月底前清偿利息的约定，本院认定被告张绪所偿还的为借款本金，故以实际的还款数额确定被告张绪所尚欠的借款数额为6.2万元；双方对于2013年2月6日至2015年5月期间约定的借款利率为月息2%、期间的利息数额为10万元，不违反法律规定，故对双方约定的2013年2月6日至2015年5月期间的借款利息10万元，本院予以保护；双方对于2015年6月起至借款本金清偿期间，约定的月息4000元超过法律规定的年利率24%，故本院予以调整，以实际尚欠本金、按年利率24%计算2015年6月起至借款本金清偿之日止的借款利息；因原告与被告赵海峰未对保证方式和保证期间进行约定，故被告赵海峰作为连带保证人承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现已超过保证人的保证期间，故对于原告要求被告赵海峰对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张绪所于本判决发生法律效力后十日内向原告罗振宇偿还借款本金62000元及利息；（附利息计算明细）
二、驳回原告罗振宇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告张绪所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 高佳
张绪所应支付利息明细
1、2013年2月6日—2015年5月28日，双方约定利息10万元；
2、2015年5月29日—2015年6月30日，以13.1万元为本金、按年利率24%计算的利息；
3、2015年7月1日—2015年8月4日，以12.7万元为本金、按年利率24%计算的利息；
4、2015年8月5日—2015年8月9日，以12.5万元为本金、按年利率24%计算的利息；
5、2015年8月10日—2015年9月28日，以12.3万元为本金、按年利率24%计算的利息；
6、2015年9月29日—2015年10月29日，以11.5万元为本金、按年利率24%计算的利息；
7、2015年10月30日—2015年12月3日，以11.1万元为本金、按年利率24%计算的利息；
8、2015年12月4日—2015年12月6日，以10.9万元为本金、按年利率24%计算的利息；
9、2015年12月7日—2016年2月4日，以10.7万元为本金、按年利率24%计算的利息；
10、2016年2月5日—2016年2月29日，以10.2万元为本金、按年利率24%计算的利息；
11、2016年3月1日—2016年6月28日，以9.9万元为本金、按年利率24%计算的利息；
12、2016年6月29日—2017年1月25日，以9.4万元为本金、按年利率24%计算的利息；
13、2017年1月26日—2017年3月19日，以8.9万元为本金、按年利率24%计算的利息；
14、2017年3月20日—2017年5月24日，以8.2万元为本金、按年利率24%计算的利息；
15、2017年5月25日—2017年6月15日，以7.2万元为本金、按年利率24%计算的利息；
16、2017年6月16日—本金清偿之日，以6.2万元为本金、按年利率24%计算的利息。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1670号
申请执行人：马兆顺，男，汉族，1963年4月22日生，住淮安市清浦区。
被执行人：汪才学，男，汉族，1965年9月18日生，住淮安生态新城区。
本院在执行马兆顺与汪才学民间借贷纠纷一案中，已执行到位20000元，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1670号申请执行人：马兆顺，男，汉族，1963年4月22日生，住淮安市清浦区。被执行人：汪才学，男，汉族，1965年9月18日生，住淮安生态新城区。本院在执行马兆顺与汪才学民间借贷纠纷一案中，已执行到位20000元，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第1781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  汪海涛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2572号
申请执行人吴国昌，男,1974年5月2日生,汉族,住黑龙江省北安市。
被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：袁守利，经理。
吴国昌申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国昌于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付59000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为59000元，执行到位金额0元，尚有59000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2572号申请执行人吴国昌，男,1974年5月2日生,汉族,住黑龙江省北安市。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。吴国昌申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国昌于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付59000元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为59000元，执行到位金额0元，尚有59000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初71680号
申请人：李建霆，男，1984年12月23日生，住上海市。
委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：孙凤鸣，男，1979年10月19日生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人：杨柳婧(YANGLIUJING)，女，1984年10月7日生，住山东省青岛市。
本院在审理申请人李建霆诉被申请人孙凤鸣、杨柳婧(YANGLIUJING)民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙凤鸣、杨柳婧(YANGLIUJING)的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凤鸣、杨柳婧(YANGLIUJING)的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初378号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人米某某，2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、张晶晶出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至11月份，被告人米某某窜至新泰市禹村镇、宫里镇等地，先后五次秘密窃取他人电动车等物品，价值共计5660元。2016年3月31日，米某某被抓获归案。
1、2015年5月27日14时30分许，被告人米某某窜至新泰市禹村镇汤禹村郎某某家门口，窃取被害人郎某某价值2250元的奥齐立牌电动三轮车一辆。
2、2015年阴历4、5月份的一天11时许，被告人米某某窜至新泰市禹村镇后寨村马某某家麦地附近，窃取被害人马某某价值960元的立马牌电动车一辆。
3、2015年5月份的一天12时许，被告人米某某窜至新泰市宫里镇王家隅村佟某某家门口，窃取被害人佟某某价值90元的雅迪牌电动车电瓶一个。
4、2015年11月份的一天11时许，被告人米某某窜至新泰市禹村镇矿医院停尸房西门口，窃取被害人王夏翠价值1360元的雅迪牌电动车一辆。
5、2015年3月18日0�许，被告人米某某窜至新泰市禹村镇宫里镇上宫隅村王某甲家门口，窃取被害人王某甲价值1000元的雅迪牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人米某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；被害人郎某某、马某某、佟某某、王某某、王某甲等人陈述；证人米丰友证言；发、破案经过；被告人户籍信息；指认笔录及照片；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2016）057号涉案物品价格鉴定书；刑事判决书及被告人米某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人米某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；其犯罪所得应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人米某某犯罪所得5660元予以追缴，退还被害人郎某某2250元、马某某960元、佟某某90元、王夏翠1360元、王某甲1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王宗平
二〇一六年九月九日
书 记 员 马宗娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第631-1号
申请执行人：弓箭玻璃器皿（南京）有限公司，住所地，江苏省南京市南京经济技术开发区仙新路88号。
法定代表人：GuillaumedeFougieres,董事长。
被执行人：淄博奥立特工贸有限公司，住所地，淄川区立交桥南首。
法定代表人：毛新勇。
本案在执行申请执行人弓箭玻璃器皿（南京）有限公司与淄博奥立特工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院本次对被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第631号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1051号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡涵锋，男，汉族，1985年12月5日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人胡涵锋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡涵锋于2017年6月16日14时许，未按照公安交管部门指定的运输路线和时间驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型普通货车，沿本市武昌区中北路由南向北行驶至公正路口，进行左转弯时，遇行人尹某某由南向北未走人行横道通过路口，其未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆左侧前部与尹某某相撞，致尹某某倒地受伤。事故发生后，被告人胡涵锋报警并将尹某某送医院抢救。当日，尹某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，尹某某系因交通事故致胸部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通责任事故认定，被告人胡涵锋负此事故的主要责任。尹某某的家属已获得赔偿款共计人民币36万元。被告人胡涵锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡涵锋具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人胡涵锋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡涵锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡涵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保28号
申请人：巴亚斯古楞，女，1977年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人：那顺乌力吉，男，1969年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人巴亚斯古楞因与被申请人那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人那顺乌力吉的工资予以冻结。申请人巴亚斯古楞以其名下哈弗牌CC6461RM01的小型普通客车（车牌号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人巴亚斯古楞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人巴亚斯古楞名下哈弗牌CC6461RM01小型普通客车（车牌号：×××）的车籍予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转移；
二、对被申请人那顺乌力吉的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
{文书日期}
书记员 张海霞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1456号
原告：蔡仁武（又名蔡中秋），男，1944年8月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：高自来，男，1957年8月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告蔡仁武与被告刘边疆民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张继红
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初202号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月11日，农民。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年4月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人李某，男，1976年9月9日，农民。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年4月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人张某，男，1996年12月6日，农民。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年4月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月1日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。
被告人武某，男，1972年2月11日，无业。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2016年4月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月28日因病被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某、武某、李某、张某犯组织淫秽表演罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人王某、武某、李某、张某及辩护人张涛、谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日，被告人王某带领其组建的“唐王”演艺歌舞团与被告人武某一行驾车来到淮南市潘集区祁集镇赶庙会。期间，王某给被告人李某打电话，让李某找女性表演“脱衣舞”，后李某联系被告人张某，二人带着田某、刘某某（1999年6月22日出生）赶到驻扎在该镇庙会的唐王”演艺歌舞团。次日搭好舞台后，由王某、武某负责收门票、招揽“客人”，李某、张某协助看管场内有无人员逃票，韦某、杨某、田某、刘某某四位女性开始在该歌舞团搭建的舞台上进行“脱衣舞”表演。2016年4月24日，公安机关将正在表演“脱衣舞”的该歌舞团查获。被告人王某、武某、李某、张某等人被当场抓获。
另查明：经司法机关调查评估，被告人武某适合社区矫正。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、归案经过及无前科证明、社区影响评估意见书，证人刘某、田某、杨某、韦某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同被告人李某、张某、武某组织进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚；被告人李某、张某、武某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人李某、张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人武某患有××，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定,判决如下:
一、被告人王某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金已缴纳。)
二、被告人李某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金已缴纳。)
三、被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金已缴纳。)
四、被告人武某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初616号
原告：杜贵良，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：杨有权，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县(现下落不明)。
被告：杨彪，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县(现下落不明)。
原告杜贵良诉被告杨有权、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜贵良到庭参加诉讼，被告杨有权、杨彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜贵良诉称，被告杨有权分别于2016年12月20日、2018年2月13日在原告杜贵良处借款70000元和18000元，共计88000元，口头约定还款时间为同年正月未，并出具了借据。被告杨彪在借据的保证人处签字。借款到期后，原告杜贵良多次索要无果，诉至法院，要求被告杨有权偿还欠款88000元，被告杨彪承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
杨有权、杨彪未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：杨有权在2006年左右开始在杜贵良处借款。并于2016年12月20日重新向杜贵良出具借据一份，借款金额70000元，还款时间为2017年年未。借款到期后，杨有权未偿还欠款，并于2018年2月14日出具欠条一份，欠款金额为18000元，该款为本金70000元自2016年12月20日至2018年2月14日的利息。杨彪在借据及欠条的保证人处签字。截止杜贵良起诉时止，杨有权未偿还欠款，杨彪亦未履行担保还款义务。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借据、欠条、询问笔录、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告当庭出具了借据，借据中有借款数额约定，并且有欠款人及保证人签字，且有证人出庭作证，该借据为双方当事人的真实意思表示合法有效，故原、被告的债权债务关系明确，原告杜贵良要求被告杨有权偿还欠款，被告杨彪承担连带还款责任的诉讼请求本院应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨有权于本判决生效后十五日内偿还原告杜贵良欠款本金70000元及利息18000元；
二、被告杨彪对以上欠款承担连带偿还责任。
案件受理费2000元由被告杨有权、杨彪负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 张会杰
人民陪审员 杨继发
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初471号
原告：陶育昌，男，1951年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶文兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告陶育昌与被告陶文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶育昌于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以双方已经和解为由而自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶育昌撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告陶育昌负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年一月十三日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3400号
原告：乔善新，男，1985年5月25日出生，现住山西省大同市矿区。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人王建忠，该公司经理。
本院在审理原告乔善新诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。�告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告乔善新撤回起诉
案件受理费486元，减半收取及243元由原告负担，本院退还原告243元。
审判员 刘 璟
二〇一六年十月十四日
书记员 尹芳芳