大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1772号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU，董事长。
委托代理人邵燕萍、范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告大连网动科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人刘金梁，经理。
委托代理人商庆国，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人刘冲政，男，大连网动科技有限公司员工，住大连市沙河口区。
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司（以下简称“格林豪泰公司”）与被告大连网动科技有限公司（以下简称“网动科技公司”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告格林豪泰公司的委托代理人邵燕萍，被告网动科技公司的委托代理人商庆国、刘冲政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格林豪泰公司诉称，格林豪泰酒店是原告2004年在中国创办的高品位、高性价比的商务性连锁酒店。原告的关联公司格林豪泰酒店（威海）管理有限公司于2007年12月7日在第43类获得注册了“GreenTreeInn及图”商标，于2008年8月28日在第43类获得注册了“格林豪泰”商标核定服务为“住所、咖啡馆、餐厅、临时住宿处、旅游房屋出租等”。2013年10月，商标局核准了原告从格林豪泰酒店（威海）管理有限公司受让上述商标。经过多年蓬勃发展，格林豪泰酒店式目前在中国市场排名第一位的全外资经济性连锁酒店。截止2013年，格林豪泰酒店已经覆盖北京、上海近300个城市，拥有1400家连锁酒店，其中已开业酒店900多家。格林豪泰酒店以优质的服务获得了许多荣誉。2014年原告发现被告在辽宁省大连市高新园区火炬路21号经营格林豪泰快捷酒店，该酒店在酒店招牌、酒店用品上大量使用了“格林豪泰”“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形。该酒店在以上物品上突出使用原告的注册商标，足以使消费者对服务的来源产生误解，其行为不仅侵犯了原告的注册商标专用权，还构成不正当竞争。原告认为未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属侵犯注册商标专用权的行为。根据反不正当竞争法第五条第（一）项的规定“假冒他人注册商标的”、第（二）项的规定“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与指明商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误以为是该知名商品”、第（三）项的规定“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”属于不正当竞争行为。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即停止对原告第4506062号“格林豪泰”，第4506071号“GreenTreeInn”，第4148784号“GreenTreeInn及图”注册商标的商标侵权行为，拆除其在营业招牌的“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形，销毁带有“格林豪泰”、“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形的牙具、梳子、毛巾、拖鞋等酒店用品。2、判令被告立即停止不正当竞争行为即拆除“格林豪泰”“GreenTreeInn”字样和“橡树”图形的包装、装潢。3、判令被告在《大连日报》上公开赔礼道歉以消除影响。4、判令被告赔偿原告经济损失100000元和制止侵权所发生的公证费2000元、律师费18000元。
被告网动科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过特许加盟方式取得了使用原告注册商标的相关权利，目前尚在特许使用期限内，不构成商标侵权。被告所采购并使用的带有原告注册商标的牙具、梳子、毛巾、拖鞋等物品，是按原告要求通过在其指定的销售商处采购的。根据商标权利用尽原则，原告就该部分商品上的商标权无权限制原告正常使用。被告合法使用所购买酒店用品并未给原告造成损失，被告也没有因此而增加收益，根据商标法第64条规定，被告不承担赔偿责任。被告根据特许加盟方式及通过向原告指定的供货商采购商品进行酒店装修、装潢的行为有合同依据和法律依据，不构成不正当竞争行为。原告所支出的公证费、律师费应当由原告自行承担。
经审理查明，2007年12月7日，格林豪泰酒店（威海）管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4148784号“GreenTreeInn及橡树图形”组合商标，注册有效期自2007年12月7日至2017年12月6日，核定使用商品类别为第43类，包括“住所（旅馆、供膳寄宿处）、旅馆预定”。2008年8月28日，格林豪泰酒店（威海）管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4506062号“格林豪泰”商标，注册有效期自2008年8月28日至2018年8月27日，核定使用商品类别为第43类，包括“住所（旅馆、供膳寄宿处）、旅馆预定”。2008年8月28日，格林豪泰酒店（威海）管理有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4506071号“GreenTreeInn”商标，注册有效期自2008年8月28日至2018年8月27日，核定使用商品类别为第43类，包括“住所（旅馆、供膳寄宿处）、旅馆预定”。上述三项注册商标均于2013年10月6日经核准转让给格林豪泰酒店（中国）有限公司，即本案原告。
被告大连网动科技有限公司成立于2007年9月21日，经营范围包括早餐服务、住宿。
2012年5月16日，原被告签订《格林豪泰酒店特许经营合同》及《特许经营合同补充协议》。《格林豪泰酒店特许经营合同》第2.1条约定：“本合同特许经营期限自合同签署之日起算共计20年（合同年）”。第二十六章约定：“特许经营是指原告将自己所拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被告使用，被告按合同约定，在特许者统一的业务模式下从事经营活动，并向原告支付相应的费用。”第17.2条约定：“除非本合同另有规定，补救的期限为从被告收到原告的违约通知书之日起30日之内。违约通知书程序为：如被告违约，原告先向被告发出整改（或催款）通知书（函），如被告在该整改（或催款）通知书（函）规定改正期限内未作改正的，则原告向被告发出违约通知书，如被告收到原告的违约通知书之日起30日后，仍未补救的，则原告有权立即单方面终止本合同并按照违约责任条款追究乙方的法律责任。”
2015年3月18日，原告的委托代理人邵燕萍向大连市西岗区公证处提出申请，申请对其以普通消费者身份入住大连市高新园区火炬路21号的“网动格林商务酒店”住店消费的全过程及相关实物场景进行保全证据公证。同日，在公证处公证人员的监督下，原告委托代理人邵燕萍以普通消费者身份办理了登记入住该酒店216房间的手续。随后公证人员与原告委托代理人邵燕萍进入了该酒店216房间，由公证员使用公证处相机（相机内SD卡为新卡，拍照前已进行格式化清空处理）对该酒店216房间及房间内的物品进行了现场拍照。同时取得该酒店出具的盖有“大连网动科技有限公司”发票专用章的辽宁省大连市地方税务局通用机打发票一张，发票号码：12463003，金额：人民币壹佰元。离开该酒店后，公证人员在酒店外对该酒店外观场景进行了现场拍照。公证员对SD存储卡内相关照片进行打印后密封，并对密封后的SD存储卡外观进行了拍照。大连市西岗区公证处对上述证据保全过程出具了（2015）西证民字第258号公证书。
另查，原告为本案支付律师费18000元，公证费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的第4506062号“格林豪泰”商标注册证、第4506071号“GreenTreeInn”商标注册证、第4148784号“GreenTreeInn及图”商标注册证、核准商标转让证明、（2015）西证民字第258号公证书、《格林豪泰酒店特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》、公证费发票、律师费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的中通速递邮单728088822781，拟证明原告按照双方合同约定于2013年4月25日向被告邮寄了解约函，因该证据真实性无法认定，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的《格林豪泰酒店特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的有效期为自合同签署之日起20年，在有效期内原告将自己所拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被告使用。本案为原告诉被告商标侵权及不正当竞争纠纷，原告需举证证明被告使用其商标、商号的行为系侵权行为。现原告主张双方所签订的《格林豪泰酒店特许经营合同》已经解除。原告对该主张应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，应由原告承担不利后果。本案中，被告使用原告的商标、商号系基于双方签订的《格林豪泰酒店特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》。原告提交的证据无法证明双方所签订的《格林豪泰酒店特许经营合同》、《特许经营合同补充协议》已经解除的事实，亦无法证明被告使用原告商标、商号的行为系侵权行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 林校琦