河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3373号
原告赵英杰，男，生于1981年8月27日，汉族，住邯郸市。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告钱彦永，男，生于1974年7月20日，汉族，住河北省保定市。身份证号：×××
被告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司（以下简称运输公司）。地址：保定市南市区建国路***号。
机构代码：77278124-9
法定代表人王光和，该公司总经理。
上述被告委托代理人游卫国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
机构代码：73874513-X
代表人：乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏、赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称财产保险公司），住所地：保定市百花西路105号。
机构代码：80594447-1
代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告赵英杰诉被告钱彦永、展红涛、保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，本院公开开庭审理了本案。原告赵英杰委托代理人王社友，被告钱彦永、被告保定市光和汽车贸易有限公司共同的委托代理人游卫国、被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王玉鹏、赵鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日15时40分许，被告钱彦永驾驶冀FB58**／冀F8F**挂解放重型半挂货车在京港澳高速公路安阳方向与李鸿彬驾驶的冀D260**克莱斯勒牌小型轿车相撞，致原告车辆严重受损。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告钱彦永负此事故主要责任，李鸿彬负此事故次要责任。冀FB58**／冀F8F**挂解放重型半挂货车在被告太平洋保险公司投有交强险，在被告财产保险公司投有第三者责任险。本次事故造成原告损失有：车损50188元、评估费1700元、清障费2500元、停车费2800元、拖车费400元，共计57588元。因本次事故原告承担次要责任，故请求判令被告赔偿原告41511.6元。诉讼费由被告承担。
被告钱彦永辩称：对交通事故发生经过没有异议。被告钱彦永系冀FB58**／冀F8F**挂解放重型半挂货车车主。该车在太平洋保险公司投有交强险，在财产保险公司投有商业险，原告的损失应由保险予以赔偿。
被告运输公司辩称：被告钱彦永所有的冀FB58**主车在运输公司挂靠，钱彦永自主经营、自负盈亏。该车在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。运输公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在太平洋保险公司投有两份交强险，财产限额均为2000元，太平洋保险公司同意在4000元限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告的其它损失不予赔偿。诉讼费太平洋保险公司不予赔偿。
被告财产保险公司辩称：财产保险公司同意在商业险限额内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。评估费、诉讼费等其它间接损失，财产保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月1日，被告运输公司与被告钱彦永签订了货车挂靠经营合同，被告钱彦永将其所有的冀FB58**主车挂靠在被告运输公司从事货物运输。该车产权归被告钱彦永，由被告钱彦永保管使用，自主经营，自负盈亏。被告运输公司为被告钱彦永提供管理服务。
2013年4月30日15时40分许，被告钱彦永驾驶冀FB58**／冀F8F**挂解放重型半挂货车在京港澳高速公路安阳方向425KM＋500M处，与李鸿彬驾驶原告赵英杰所有冀D260**克莱斯勒牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损。2013年6月4日，河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队做出冀公（高）交（邯永）认字（2013）00134号事故认定书，认定被告钱彦永负此事故主要责任，李鸿彬负此事故次要责任。
2013年8月19日，原告委托永年县价格认证中心对冀D260**克莱斯勒牌小型轿车车损进行评估，结论为：车辆损失数额为人民币50188元。原告支付评估费1700元。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的事故责任认定书一份，交强险保险单和商业三者险保险单复印件、评估结论书、庭审笔录等证据在卷证明，予以认定。
原告主张施救费2500元，提供了永年县施庄平安装卸服务队出具的票额为100元的河北省地方税务局通用定额发票25张。经质证，被告太平洋保险公司对原告提供的上述票据没有提出异议，但认为施救费不应由其承担；被告财产保险公司对原告提交的票据有异议，认为原告提交的施救费票据是2010年12月已经作废的票据，不予认可。
原告主张停车费2800元、拖车费400元，没有提供证据，本院不予认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定和本案情况，确定原告损失的项目和数额为：
1、车辆损坏：50188元。
2、施救费：根据河北省物价局道路拖车服务临时收费标准和原告车辆吨位，原告施救费酌情确定为300元。
以上共计50488元，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿4000元，不足部分46488元，由被告财产保险公司在商业险的限额内承担70%的赔偿责任，计32541.6元。评估费1700元，按照事故责任，由被告钱彦永承担1190元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告赵英杰4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险责任限额内赔偿原告赵英杰32541.6元。
三、被告钱彦永于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵英杰鉴定费1190元。
四、驳回原告赵英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全申请费320元，共计1158元，由原告负担120元，被告钱彦永负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一三年十一月七日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。