成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4030号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，公司董事长。
委托代理人冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦江区锦华路二段**号**栋*单元*楼*号。系该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区磨底河横街*号*栋*单元*号。系该公司员工。一般授权代理人。
被告成都蓉易达营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路**号*栋*楼**号。
法定代表人张华荣。
被告张华利，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市大足县龙水镇高坑村*组。
被告彭典国，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市大足县龙水镇高坑村*组。
被告张华荣，男，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区田家巷**号*栋*单元****号。
被告熊正菊，女，汉族，1968年8月22日出生，住成都市金牛区田家巷**号*栋*单元****号。
被告四川蓉易达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路**号*幢*楼**号。
法定代表人彭典国。
原告四川众汇融资担保有限公司诉被告成都蓉易达营销策划有限公司（以下简称成都蓉易达公司）、四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊追偿权纠纷案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员梁瑛担任审判长与人民陪审员黄祥京、雷建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川众汇担保公司的委托代理人冉伟红到庭参加诉讼，被告成都蓉易达公司、四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告四川众汇担保公司诉称，2013年10月29日，被告成都蓉易达公司与招商银行股份有限公司成都通锦桥支行（以下简称招行通锦桥支行）签订《授信协议》，约定招行通锦桥支行向被告成都蓉易达公司提供700万元的授信额度；授信期间为2013年10月29日起至2014年10月28日止。2014年10月27日，招行通锦桥支行与被告成都蓉易达公司签订《借款合同》，约定被告成都蓉易达公司向招行通锦桥支行银行贷款350万元，贷款期限为自2014年10月28日起至2015年1月10日止。合同签订后，招行通锦桥支行向被告成都蓉易达公司发放借款350万元。该笔债务到期后，被告成都蓉易达公司实际归还本金73万元，其余本息发生逾期。原告与被告成都蓉易达公司签订《企业（个人）融资（授信）担保合同》。同意为被告该《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，并向银行出具了编号为2013年通字第0013150034-03号《最高额不可撤销担保书》。同时，其余被告就被告成都蓉易达公司的上述贷款与原告签订了《反担保保证合同》，同意向原告承担连带保证反担保责任。贷款到期后，被告成都蓉易达公司无力偿还上述贷款，招行通锦桥支行根据前述《最高额不可撤销担保书》要求原告履行担保义务，现原告已为被告成都蓉易达公司向银行代偿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告成都蓉易达公司偿还原告代偿的银行贷款人民币本息：2786416.63元，违约金557283元（计算方式：代偿本息2786416.63元*20%）；2.被告成都蓉易达公司支付原告资金逾期占用利息43605.5元（按银行同期贷款利率自2015年2月5日起算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日，计算方式为2786416.63元*5.1%÷365天*112天）；3.被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊就上述债务承担连带保证责任。
被告成都蓉易达公司、四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，成都蓉易达公司与招行通锦桥支行签订《授信协议》（编号：2013年通字第0013150034号），约定，招行通锦桥支行向成都蓉易达公司提供700万元的授信额度；授信期间为2013年10月29日起至2014年10月28日止。2014年10月27日，招行通锦桥支行与成都蓉易达公司签订《借款合同》（合同编号：2014年通字第1014150066号），约定成都蓉易达公司因资金周转需要向招行通锦桥支行申请贷款350万元；贷款期限为2014年10月28日起至2015年1月10日止。四川众汇担保公司为该《授信协议》项下成都蓉易达公司所欠招行通锦桥支行的全部债务承担连带保证责任，并向招行通锦桥支行出具了编号为2013年通字第0013150034-03号《最高额不可撤销担保书》。《借款合同》签订后，招行通锦桥支行按约向成都蓉易达公司发放借款350万元。
2014年10月28日，四川众汇担保公司与成都蓉易达公司签订《企业（个人）融资（授信）担保合同》，约定四川众汇担保公司为成都蓉易达公司的350万元借款提供连带保证责任，四川众汇担保公司在履行了保证义务后，有权要求成都蓉易达公司归还四川众汇担保公司垫付的全部款项以及四川众汇担保公司付款之日起的利息和其他损失和费用。若成都蓉易达公司未履行或未履行本合同约定的义务和反担保责任，四川众汇担保公司有权要求成都蓉易达公司支付本合同项下四川众汇担保公司所担保的贷款本金及利息全部金额的20%的违约金。四川众汇担保公司并向招行通锦桥支行出具了《最高额不可撤销担保书》。同日，四川众汇担保公司与四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊分别签订《反担保保证合同》，约定向四川众汇担保公司为成都蓉易达公司的上述债务承担连带保证反担保责任，反担保保证范围为四川众汇担保公司履行的全部担保责任。
招行通锦桥支行向成都蓉易达公司出借350万元后，成都蓉易达公司仅归还本金73万元。后四川众汇担保公司根据合同的约定于2015年1月16日代成都蓉易达公司向招行通锦桥支行归还70万元，于2015年2月3日代成都蓉易达公司向招行通锦桥支行归还200万元，于2015年2月5日代成都蓉易达公司向招行通锦桥支行归还86416.63元，共计为成都蓉易达公司代偿2786416.63元。招行通锦桥支行出具代偿证明对四川众汇担保公司的代偿情况予以证明。
上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、企业个人融资授信担保合同、反担保保证合同、代偿证明、及银行业务凭证等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案原告四川众汇担保公司与被告成都蓉易达公司签订的《企业（个人）融资（授信）担保合同》、与被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊签订的《反担保保证合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同涉及内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告成都蓉易达公司在与招行通锦桥支行《借款合同》履行过程中出现逾期支付本息的违约行为，原告四川众汇担保公司依据《最高额不可撤销担保书》的约定为被告成都蓉易达公司向招行通锦桥支行垫付本息后，依据原告四川众汇担保公司与被告成都蓉易达公司签订的《企业（个人）融资（授信）担保合同》之约定，原告四川众汇担保公司在履行了保证责任后即取得了对被告成都蓉易达公司进行追偿的权利，故原告四川众汇担保公司有权向被告成都蓉易达公司就垫付的本息行使追偿权。原告四川众汇担保公司要求被告成都蓉易达公司向其支付代偿款2786416.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告四川众汇担保公司既主张了资金占用利息又主张了违约金，但因原告四川众汇担保公司的损失主要表现为资金利息损失，因原告四川众汇担保公司不能举证证明其所受损失除资金利息损失外尚有其他损失的存在，故本院对原告四川众汇担保公司的该两项请求的计算标准予以适当调整，以调整为按原告四川众汇担保公司代偿部分每日万分之五计算为宜。
在原告四川众汇担保公司与被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊签订的《反担保保证合同》中，五被告为原告四川众汇担保公司的代偿款以及被告成都蓉易达公司所负的违约责任承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，以上五被告应对被告成都蓉易达公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告成都蓉易达公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都蓉易达营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付代偿款2786416.63元及违约金、逾期利息（违约金、逾期利息的计算方式为：以2786416.63元基数，按照每日万分之五从2015年2月5日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊对被告成都蓉易达营销策划有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊承担连带清偿责任后，有权依法向被告成都蓉易达营销策划有限公司追偿；
三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司本案其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33898元，由被告成都蓉易达营销策划有限公司负担（该款原告四川众汇融资担保有限公司已预交，被告成都蓉易达营销策划有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川众汇融资担保有限公司，被告四川蓉易达投资管理有限公司、张华利、彭典国、张华荣、熊正菊对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 雷建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 丹