辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9300号
上诉人（原审原告）：肖玉艳，女，1966年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李明龙，男，1988年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯家岐，男，1965年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：那永柱，男，1966年5月10日出生，满族。
委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹福环，女，1966年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
上诉人肖玉艳、李明龙、侯家岐因与被上诉人那永柱、曹福环提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初1880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖玉艳、李明龙上诉请求：撤销一审判决，依法调整补偿金额；一、二审诉讼费用由那永柱、曹福环、侯家岐承担。事实和理由：一审补偿金额过低。李某某系在那永柱家干活期间心脏病突发致死，虽排除触电身亡，但有电线悬挂旁边，当时李某某工作环境危险，情绪紧张，与突发心脏病有关系，所以无论是劳累还是情绪都能成为导致李某某死亡的诱因，一审判决的补偿金额过低。
侯家岐针对肖玉艳、李明龙上诉请求辩称，我与李某某无雇佣关系，所以不应该由我承担责任。
那永柱、曹福环针对肖玉艳、李明龙的上诉请求辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在那永柱、曹福环无过错的情况下给予补偿是公平公正的，请求维持原判。
侯家岐上诉请求：撤销一审判决，依法撤销给肖玉艳、李明龙的2万元补偿款；一、二审诉讼费用由肖玉艳、李明龙承担。事实和理由：曹福环与李某某形成雇佣关系，侯家岐只是中间介绍人，李某某系在给曹福环干活期间死亡，与侯家岐无直接或间接关系，因此一审判决侯家岐给付肖玉艳、李明龙2万元补偿款，没有法律依据。
肖玉艳、李明龙针对侯家岐的上诉请求辩称，李某某到那永柱家干活是侯家岐推荐的，整个工作环境侯家岐并没有说清楚，所以一审法判决侯家岐对我方进行补偿是有依据的。
那永柱、曹福环针对侯家岐的上诉请求辩称，同意一审判决。
肖玉艳、李明龙向一审法院起诉请求：侯家岐、那永柱、曹福环赔偿死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、精神抚慰金50,000元、奔丧人员误工费5,000元、交通费1,500元，共计705,749元，并由侯家岐、那永柱、曹福环承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：肖玉艳系死者李某某妻子，李明龙系死者李某某长子，那永柱与曹福环系夫妻关系。2016年8月3日，曹福环到侯家岐经营的“侯家奇农资商店”购买防病、防虫的农药，并问侯家岐是否可以帮忙联系打农药的人，侯家岐表示可以联系，言明打农药市场价格每壶15元，按打农药的壶数计算总报酬，曹福环同意后，侯家岐与李某某的妻子打电话联系打农药时间，并约定打农药每壶15元，自带打农药的设备。2016年8月4日下午3点半左右，李某某与高希友、郑纯真到侯家岐家中取农药，与曹福环联系后，由曹福环到现场指定水田地位置开始打农药。当天下午5点40分左右，李某某在水田地内打农药的过程中死亡。现肖玉艳、李明龙认为，李某某系侯家岐与那永柱、曹福环共同雇佣期间死亡的，故依据我国法律的相关规定诉至法院，要求判决对方赔偿死亡赔偿金622,520元、丧葬费26,729元、精神抚慰金50,000元、奔丧人员误工费5,000元、交通费1,500元，共计705,749元，并由侯家岐、那永柱、曹福环承担本案诉讼费。
另查，2016年8月16日，辽中县公安局委托中国医科大学法医司法鉴定中心对死者李某某死亡原因、毒物筛查、酒精检测进行鉴定。2016年11月18日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例李某某符合因冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。2016年11月10日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具检验报告书，检验结果为：李某某心血、尿液和胃内容物中未检出常见毒物，未检出巴比妥类药物(巴比妥、异戊巴比妥、苯巴比妥)；未检出苯二氮卓类药物(地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑)；未检出吩噻嗪类药物以及抗癫痫药物(异丙嗪、氯丙嗪、氯氮平、卡马西平)；未检出各类农药(有机磷类、氨基甲酸酯类、除虫菊酯类、杀菌剂类)；未检出剧毒鼠药(毒鼠强)；未检出毒品(吗啡、海洛因、甲基苯丙胺)。2016年9月26日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书，检验结果为：李某某心血、尿液、胃内容物中未检出酒精。
一审法院认为，死者李某某是通过侯家岐联系介绍，到那永柱、曹福环夫妻二人承包的水田地里从事打农药工作的，那永柱、曹福环与死者李某某之间形成雇佣关系。死者李某某虽是在从事雇佣活动期间死亡，但李某某系因自身突发疾病死亡，因此，对于李某某的死亡，侯家岐、那永柱、曹福环并无过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，那永柱、曹福环系雇主，应对死者亲属的损失给予适当的经济补偿；侯家岐为死者李某某介绍打农药工作，属于其销售农药行为的延伸服务，在服务过程中，虽无过错，但亦应对死者亲属的损失给予适当的经济补偿。依照法律规定的公平原则，一审法院酌定那永柱、曹福环补偿肖玉艳、李明龙损失2万元，侯家岐补偿肖玉艳、李明龙损失2万元。关于肖玉艳、李明龙要求侯家岐、那永柱、曹福环对死者亲属的损失承担赔偿责任的诉求，因无法律依据，数额过高，一审法院不予支持。关于那永柱、曹福环辩称二人不是承担赔偿责任的主体，二人与侯家岐系承揽关系的抗辩意见，因其未提供证据证明双方之间存在承揽关系，故对那永柱、曹福环抗辩意见，一审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、那永柱、曹福环于本判决书生效后十日内补偿肖玉艳、李明龙损失2万元；二、那永柱、曹福环对上述补偿款项互相连带给付责任；三、侯家岐于本判决书生效后十日内补偿肖玉艳、李明龙损失2万元；四、肖玉艳、李明龙其他诉讼请求均依法驳回。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，由肖玉艳、李明龙承担3,728元，那永柱、曹福环承担150元，侯家岐承担150元。
二审中，肖玉艳、李明龙提交照片一组，证明李某某的死亡现场有裸露的电线，农田地周围的环境有不安全的因素；那永柱、曹福环质证意见为：地里环境具有不安全因素是肖玉艳、李明龙自己推定的，没有有资质的部门进行认定或者鉴定，对李某某的死亡原因应以鉴定书为准；侯家岐质证意见为：照片和侯家岐没有关系，不予质证。侯家岐提交了书面证人证言，用以证明其介绍工人未收取费用；肖玉艳、李明龙质证意见为：证人没有到庭，不予质证；那永柱、曹福环质证意见为：真实性有异议，无身份证明，证人也没有到庭，不予质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，死者李某某是通过侯家岐联系介绍，在那永柱、曹福环夫妻承包的水田地里从事打农药工作的。死者李某某在从事雇佣活动期间死亡，辽中县公安局委托中国医科大学法医司法鉴定中心对死者李某某死亡原因、毒物筛查、酒精检测进行鉴定，鉴定意见结论为：本例李某某符合因冠状动脉粥样硬化心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。即李某某系因自身突发疾病死亡，故一审法院认定那永柱、曹福环与侯家岐对李某某的死亡均无过错，并无不当。但那永柱、曹福环系李某某的雇主，李某某系在为二人的利益提供服务过程中死亡，侯家岐为李某某介绍打农药工作，亦为其销售农药行为的延伸服务，故一审法院根据本案各方当事人的过错情况及受益等情况，对死者亲属的损失适用公平责任原则，认定那永柱、曹福环与侯家岐给予适当的经济补偿，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计8,056元，由肖玉艳、李明龙负担4,028元，由侯家岐负担4,028元。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。