广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3382号
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。统一社会信用代码：。
法定代表人：卢亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧荣光，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：何伟健，男，汉族，该公司员工。
被告：佛山市南海区长风纸品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：邹治斌。
被告：邹治斌，男，汉族，1981年12月24日，住江西省丰城市。
被告：谢春华，男，汉族，1983年3月13日出生，住江西省高安市。
原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市南海区长风纸品有限公司、邹治斌、谢春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山高丰彩印包装有限公司的委托诉讼代理人何伟健到庭参加了诉讼；被告佛山市南海区长风纸品有限公司、邹治斌、谢春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告佛山市南海区长风纸品有限公司签订《购销合同》，双方开始进行纸板销售业务往来。2015年7月至2015年9月间，原告均依合同约定按时送货。被告佛山市南海区长风纸品有限公司却未按约定支付到期货款，原告于2015年10月停止向其供货并追收货款。2015年11月26日，被告谢春华自愿签订《资产担保抵押款协议书》，结合《购销合同》的条款，确认被告佛山市南海区长风纸品有限公司欠原告货款本金42894.69元，被告邹治斌、谢春华对被告佛山市南海区长风纸品有限公司的全部债务承担连带担保责任。期间被告偿还原告部分货款，但仍有部分货款及违约金未支付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告佛山市南海区长风纸品有限公司向原告支付货款32882.97元及相应的超期货款违约金（按合同约定计至实际清偿日止，从2015年10月1日起暂计至2016年8月23日止为49824.12元）；2、被告邹治斌、谢春华对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在诉讼中提供《购销合同》、《资产担保抵押款协议书》、《纸板报价单》、《2016年应收客户超期货款违约金计算表》，证明原、被告有业务往来，三被告欠原告货款及违约金的事实。
被告佛山市南海区长风纸品有限公司、邹治斌、谢春华在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《购销合同》、《资产担保抵押款协议书》、《纸板报价单》是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，三被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的《2016年应收客户超期货款违约金计算表》，为原告单方制作，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告佛山市南海区长风纸品有限公司签订《购销合同》，《购销合同》购买一方除有被告佛山市南海区长风纸品有限公司盖章外，还有法定代表人邹治斌及厂长谢春华签字确认。上述合同约定：由原告为其提供纸品，合同有效期从2015年7月29日起至2016年7月28日止；对账结款为送货后每月25日结算，原告发出对账单，月末开具发票，对方核对后在帐单上加盖财务章或公章，逾期不予核对的视为确认；付款期限为月结25天内，逾期付款的，按应超期付款金额计付违约金，超期30天以内按1‰/天计算，超期30天以上，按5‰/天计算,至货款付清为止；佛山市南海区长风纸品有限公司的法定代表人在合同上签字表明其个人同时自愿对合同项下的全部债务承担连带清偿责任担保，担保期限至支付所有货款之日止。此后，原告与被告佛山市南海区长风纸品有限公司确认了原告从2015年6月2日起已开始对外执行的纸板报价单的报价。2015年11月26日，被告谢春华签名确认《资产担保抵押款协议书》，明确被告佛山市南海区长风纸品有限公司欠原告货款42894.69元，并同意以其加工场的四台设备作为资产担保抵押给原告，且以当月所做纸板总货款的20%偿还所欠货款，并承诺分批代还清所欠货款后该协议书失效。
庭审中，原告确认被告佛山市南海区长风纸品有限公司尚欠货款32882.97元。
本院认为，原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告佛山市南海区长风纸品有限公司签订《购销合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告佛山市南海区长风纸品有限公司销售纸板，其应按约定向原告支付货款，现被告佛山市南海区长风纸品有限公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢春华在《购销合同》签名，确认其为被告佛山市南海区长风纸品有限公司的厂长，之后，其又于《资产担保抵押款协议书》签名确认被告佛山市南海区长风纸品有限公司所欠货款为42894.69元，视为其作为被告佛山市南海区长风纸品有限公司的厂长在其职权范围内对所欠货款的确认。原告庭审中确认被告佛山市南海区长风纸品有限公司清偿了部分货款，现尚欠32882.97元，故原告诉请被告佛山市南海区长风纸品有限公司支付货款32882.97元，合法有理，本院予以支持。因原告在本案中未提交对账结款的证据材料，无法证明其所欠货款的实际超期天数，故违约金的起始计算时间，应结合《购销合同》约定的月结25日内结算，以被告谢春华确认欠款之日（2015年11月26日）起的25天，即从2015年12月22日起计算为宜，原告诉请从2015年10月1日起计算，无法律依据，多出部分，本院不予支持。原告诉请被告佛山市南海区长风纸品有限公司按超期付款金额的1‰/天或5‰/天的标准计算违约金至所欠货款清偿日止，超出合理范围，应以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至所欠货款清偿日止为宜，多出部分，本院不予支持。
《购销合同》中约定，被告邹治斌作为被告佛山市南海区长风纸品有限公司的法定代表人在该合同中签字，表明其个人同时自愿为被告佛山市南海区长风纸品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，担保期限至支付全部货款之日止。现被告邹志斌在《购销合同》上签字，故原告诉请被告邹治斌对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告谢春华签名确认《资产担保抵押款协议书》，同意以其加工场内的设备及其与原告所做货物总货款的20%作为被告佛山市南海区长风纸品有限公司所欠货款的担保，并承诺分批代清偿上述货款。因原告与被告谢春华对上述担保的物品及资产未作相关的登记手续，在本案中也未能提供相应的证据证明抵押的相关资产，而承诺的保证方式约定不明确，故应按连带保证承担相应的责任，被告谢春华应在其承诺代清偿所欠货款范围内承担连带清偿责任。原告诉请被告谢春华对被告佛山市南海区长风纸品有限公司全部债务承担清偿责任，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告佛山市南海区长风纸品有限公司、邹治斌、谢春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区长风纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付货款32882.97元及相应的违约金（从2015年12月22日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告邹治斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谢春华对上述债务在所欠货款32882.97元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.67元，财产保全费847元，合共2714.67元。由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担1357元，被告佛山市南海区长风纸品有限公司、邹治斌、谢春华共同负担1357.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
审 判 员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆 珊