wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00892号
原告（反诉被告）赵福江。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）钱水田。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原告赵福江与被告钱水田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。被告在审理中提起反诉，本院依法受理并与本诉合并进行了审理。本案在适用简易程序审理中，因案情复杂不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日、6月1日、7月27日公开开庭进行了审理。原告赵福江及其委托代理人江少余，被告钱水田及其委托代理人陆卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福江诉称，2015年2月1日，原、被告签订了《承揽合同》1份，约定由被告将其三层楼房的建设工程以135000元交由原告施工等内容。之后，原告组织施工，被告支付了4万元。在原告施工至三层封顶后，被告未能依照约定支付工程款，且要求解除合同。现要求被告支付已完成部分尚欠的工程价款81692.55元。
被告钱水田辩称，根据原、被告约定的工程价格，原告已完成工程量的价款不超过被告已支付的4万元，被告并未积欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。因原告的施工存在严重的质量问题，故反诉要求原告赔偿被告损失3万元。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订了《承揽合同》1份，约定：原告以清包（包工不包料，机器设备均由原告提供）方式承接被告三层楼房的施工工程；人工费共计135000元；分别于一层、二层、三层砌体现浇完成及粉刷完成各付2万元、余款扣除一年期的维修保证金5000元后于2016年春节前付清等。合同订立后，原告即组织人员进场施工。期间，被告已支付工程款4万元。
在原告完成案涉房屋三层砌体浇筑及底层内外墙部分粉刷后，原、被告双方因付款进度及质量问题产生纠纷，原告即停止施工并诉至本院。
审理中，原告提出申请，要求对已完成工程量清包费用进行鉴定。经本院委托，江苏省江豪工程项目管理有限公司于2016年4月29日作出了司法鉴定报告，明确案涉房屋已完成工程量清包费用造价为121692.55元（未计取安全文明施工措施费、规费、税金），其中人工费47506.04元、材料费541.37元、施工机具使用费8283.85元、企业管理费13949.01元、利润6694.66元、单价措施项目费44717.66元（其中含管理费、利润）。
另查明，被告在海门市包场镇联合村23组集体土地上建设的三层楼房属于农民自建住宅，但未取得建房审批手续。原告不具有农村三层及以上住宅建设的相应资质。
上述事实，由原告提供的《承揽合同》，被告提供的照片，江苏省江豪工程项目管理有限公司江豪[2016]第177号工程造价司法鉴定报告书及当事人陈述予以证实。
本院认为，虽《中华人民共和国建筑法》规定“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，但建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式”。据此，应当认定农民自建两层（不含两层）以上的住宅仍应当受《建筑法》规制及调整。本案中，因被告自建房屋为三层，故应当适用《建筑法》等相关法律。
根据最高院司法解释，调整建设工程施工合同无效的规范除司法解释列举的5种合同无效的情形外，还应当按照《民法通则》及《合同法》的基本原则来认定。《土地管理法》规定“农村村民住宅用地应当经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”。被告未取得建房审批手续将其自建的三层住宅以包清工的方式发包给原告个人施工，不仅违反法律强制性规定，还违反了建筑法关于建筑业资质准入的强制性规定，原、被告签订的《承揽合同》应归于无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告的人工、机械设备等各项投入已经物化至建筑中，无法返还。原、被告应当根据过错对被告投入的人工费、机械费、材料费等实际损失予以分担。鉴定报告书已明确被告的人工费47506.04元、材料费541.37元、施工机具使用费8283.85元、企业管理费13949.01元、利润6694.66元、单价措施项目费44717.66元，合计121692.55元（未计取安全文明施工措施费、规费、税金）。企业管理费是指施工企业为组织施工生产经营活动所发生的管理费用。因原告系自然人并非具有相应资质的施工企业，该部分费用未实际发生，不应计入施工成本计算。措施项目费是指为完成建设工程施工，发生于该工程施工前和施工过程中的技术、生活、安全、环境保护等方面的费用。鉴定报告中明确的单价措施项目费中含人工费、材料费、辅材费、机械费、管理费、利润，故除管理费、利润外，其余费用均属施工成本，即单价措施项目费成本为36611.57元（已扣除电费）。据此，被告的实际损失应为92942.83元（已扣除企业管理费、利润）。因被告擅自将无审批手续的自建农村住宅发包给无资质的原告，过错较大，对于原告的实际损失应当承担85%的赔偿责任，即支付原告工程款79000元，其余损失由原告自负。扣除被告已付工程款后，被告尚需支付原告39000元。被告反诉的施工质量问题，因无证据证明，其反诉请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）钱水田于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）赵福江工程款39000元。
二、驳回原告（反诉被告）赵福江的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）钱水田的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1842元、鉴定费2000元，合计3842元，由原告（反诉被告）赵福江负担1600元，被告（反诉原告）钱水田负担2242元。反诉案件受理费550元，由被告（反诉原告）钱水田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1842元，反诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
代理审判员 范刘红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 樊晓华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执320号
申请执行人代志国，男，1969年10月15日生人，汉族，住承德市双桥区水泉沟日用化学厂*栋*单元*号。
被执行人承德华谊市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
被执行人杨福军，男，1950年1月24日生人，满族，农民，住承德市双桥区上板城镇上板城村。
本院在执行代志国与承德华谊市政建设工程有限公司、杨福军建设工程合同纠纷一案，查明，被执行人杨福军涉案较多现已经死亡，名下所有工程款及财产已被另案执行。被执行人承德华谊市政建设工程有限公司在所欠杨福军工程款范围内承担给付责任。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第03031号民事调解的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 梁智勇
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0122刑初91号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1944年10月21日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇佘家湾村一组，农民。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1977年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇佘家湾村一组，农民。
诉讼代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，女，2000年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇佘家湾村一组，学生。
附带民事诉讼原告人王甲，女，2005年9月21日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇佘家湾村一组，学生。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，2015年4月7日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇佘家湾村一组，学龄前儿童。
共同法定代理人吴某某，女，1977年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇佘家湾村一组，农民，系附带民事诉讼原告人王某、王甲、王某甲之母。
被告人白某某，男，1967年3月9日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，小学文化，住蓝田县前卫镇杨木寨村第二村民小组4号，农民。2017年3月4日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人白某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、王某、王甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、王某、王甲、王某甲申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、王某、王甲、王某甲自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、王某、王甲、王某甲撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 闫导利
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 璐
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1807号
杨惠莲：
你与林锋离婚纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林锋于2017年7月13日向我院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
给付林锋精神损害抚慰金20000元及林锋抚养林博雅的费用18000元，合计38000元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月十四日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2776号
原告:杨再兴，男，土家族，1957年3月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人：周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告杨再兴与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨再兴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再兴负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2700号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：陈福贵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔桐国，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴谷经济开发区管理委员会，住所地北京市平谷区平谷北街15号。
法定代表人：曹卫军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市交通委员会路政局平谷公路分局，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号。
法定代表人：陈淼，局长。
一审被告：北京市平谷区市政工程管理处，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**号。
法定代表人：丁学义，主任。
一审被告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
一审被告：北京市平谷区市政市容管理委员会，住所地北京市平谷区平谷镇府前街甲32号。
法定代表人：李臣，主任。
再审申请人北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称环境服务中心）因与被申请人张磊、崔桐国、北京兴谷经济开发区管理委员会、北京市交通委员会路政局平谷公路分局及一审被告北京市平谷区市政工程管理处、北京绿都基础设施投资有限公司、北京市平谷区市政市容管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环境服务中心申请再审称，（一）申请人不是侵权人，不应承担赔偿责任。本案中由沙子的堆放人崔桐国造成他人损害，应由堆放人承担赔偿责任，张磊自身过错，自身应承担责任。（二）一、二审法院认定申请人是道路接养单位，是错误的。申请人的法人证书能够证实申请人没有接养的责任。申请人认可负责清扫的是航宇街，一、二审法院将航宇街东口与西环南路混为一谈，系认定事实错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，环境服务中心负责航宇街道路的垃圾清扫工作，其虽主张自己不负责航宇街东口的垃圾清扫及接养管理工作，但其未提交充足证据证明其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定环境服务中心对张磊合理经济损失承担相应赔偿责任，并无不妥，赔偿范围及数额适当。环境服务中心的再审理由不能成立。环境服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市平谷区市容环境卫生服务中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2700号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。法定代表人：王国忠，主任。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔桐国，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴谷经济开发区管理委员会，住所地北京市平谷区平谷北街15号。法定代表人：曹卫军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市交通委员会路政局平谷公路分局，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号。法定代表人：陈淼，局长。一审被告：北京市平谷区市政工程管理处，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**号。法定代表人：丁学义，主任。一审被告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。一审被告：北京市平谷区市政市容管理委员会，住所地北京市平谷区平谷镇府前街甲32号。法定代表人：李臣，主任。再审申请人北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称环境服务中心）因与被申请人张磊、崔桐国、北京兴谷经济开发区管理委员会、北京市交通委员会路政局平谷公路分局及一审被告北京市平谷区市政工程管理处、北京绿都基础设施投资有限公司、北京市平谷区市政市容管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环境服务中心申请再审称，（一）申请人不是侵权人，不应承担赔偿责任。本案中由沙子的堆放人崔桐国造成他人损害，应由堆放人承担赔偿责任，张磊自身过错，自身应承担责任。（二）一、二审法院认定申请人是道路接养单位，是错误的。申请人的法人证书能够证实申请人没有接养的责任。申请人认可负责清扫的是航宇街，一、二审法院将航宇街东口与西环南路混为一谈，系认定事实错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，环境服务中心负责航宇街道路的垃圾清扫工作，其虽主张自己不负责航宇街东口的垃圾清扫及接养管理工作，但其未提交充足证据证明其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定环境服务中心对张磊合理经济损失承担相应赔偿责任，并无不妥，赔偿范围及数额适当。环境服务中心的再审理由不能成立。环境服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市平谷区市容环境卫生服务中心的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2419号
原告：陈树山，男，汉族，1969年2月2日出生，住龙海市，
被告：甘志杰，男，汉族，1991年6月16日出生，住龙海市，
原告陈树山与被告甘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方当事人已自行和解”申请撤诉，表明双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈树山撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈树山负担。
审判员 洪河根
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2419号原告：陈树山，男，汉族，1969年2月2日出生，住龙海市，被告：甘志杰，男，汉族，1991年6月16日出生，住龙海市，原告陈树山与被告甘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“双方当事人已自行和解”申请撤诉，表明双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树山撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈树山负担。审判员  洪河根二〇一七年五月二十六日书记员  庄巧玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1405号
罪犯钟飞舟，男，1971年7月16日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思刑初字第956号刑事判决，以被告人钟飞舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3417号刑事裁定，减去罪犯钟飞舟有期徒刑五个月；于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更830号刑事裁定，减去罪犯钟飞舟有期徒刑五个月（刑期至2017年11月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟飞舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2016年5月至2017年5月累计考核分1353分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯钟飞舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟飞舟减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2011年9月14日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1405号罪犯钟飞舟，男，1971年7月16日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思刑初字第956号刑事判决，以被告人钟飞舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3417号刑事裁定，减去罪犯钟飞舟有期徒刑五个月；于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更830号刑事裁定，减去罪犯钟飞舟有期徒刑五个月（刑期至2017年11月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟飞舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱表扬。2016年5月至2017年5月累计考核分1353分，表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯钟飞舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟飞舟减去有期徒刑二个月十五日,刑期自2011年9月14日起至2017年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初444号
原告张某某，女，1990年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1989年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人于怀彬，农民。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人华金栓、被告于某某及其委托代理人于怀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月张某某和于某某经人介绍认识，相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一个月的时间发生多次争吵，现在已经分居三年之久，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉，请求法院判令：1、解除张某某和于某某的婚姻关系；2、诉讼费由于某某承担。
被告于某某辩称，张某某诉状所述与事实不符，张某某结婚当天就要离家，是张某某的妈妈把她交到于某某这边的，后来婚礼刚过8天张某某就离家出走，2015年年底经张某某的表哥调解，让于某某去火车站接张某某，回家之后，张某某和于某某感情很好。于某某的父亲不让张某某给孩子送衣服，是担心张某某去会受欺负，于某某性格温顺，从没有打骂过张某某，双方没有吵过架，感情没有破裂。于某某不同意与张某某离婚。
经审理查明，2012年张某某与于某某经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无生育子女，在共同生活中，因为琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾。现张某某诉至法院请求离婚。
上述事实有张某某提交的婚姻登记记录证明、身份证、于某某提交的身份证、对于怀彬的询问笔录和庭审笔录等在卷为凭，已经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，张某某与于某某结婚时间较长，虽因家务琐事发生过纠纷，但张某某与于某某之间并无大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。且于某某不同意离婚。只要双方相互谅解，加强感情沟通，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与于某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初393号
原告：李代忠，男，1976年8月14日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
委托诉讼代理人：李湘鹏，云南省巧家县马树法律事务所法律工作者。
被告：杨华山，男，1979年6月2日出生，汉族，驾驶员，住湖北省荆门市沙祥县。
被告：昭通ＸＸ物流有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路300号。
法定代表人：彭勇，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路北段。
负责人：陈瑛，系该公司经理。
原告李代忠与被告杨华山、昭通ＸＸ物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李代忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告杨华山及昭通ＸＸ物流有限公司法定代表人彭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司负责人陈瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失46399.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日9时许，原告驾驶云NC27**号普通两轮摩托车，由宁南县葫芦口镇方向驶往宁南县白鹤滩镇方向与由杨华山驾驶的被告昭通ＸＸ物流有限公司所有的云C329**（拖）云C03**（挂）号重型货车发生挂擦，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，原告受伤后被送往巧家县兴远医院住院治疗11天，经医院确诊为左桡骨中下段骨折，出院后经云南省滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经宁南县葫芦口镇交通管理中队宁公交认字（2016）第003号责任事故认定原告负该次交通事故的主要责任，事后与被告杨华山协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告杨华山未作答辩。
被告昭通ＸＸ物流有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司辩称，本案中保险人与被保险人建立了交强险及商业三者险等保险合同关系，应按照保险合同约定进行理赔；挂车云C03**并未在我公司投保，我公司认为若云C03**号挂车投保了交强险则在交强险范围内应由我公司与云C03**挂车投保公司各承担50%；关于商业三者险，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责比例，承担相应的赔偿责任，本案中保险机动车一方负次要责任，保险人案30%事故责任计算赔偿，超出交强险范围的，应由我公司与C0349挂车投保公司按比例承担；医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等应以实际发生的计算并应有相应的鉴定机构鉴定意见，诉讼费用不应由保险公司承担。
原告李代忠为证明自己的主张提供了以下证据：1.事故认定书一份，拟证明当事人双方在此次事故中应承担的责任；2.云南省新型农村合作医疗费用报销单及门诊医疗发票，拟证明原告因该次事故受伤治疗情况、住院天数及花费医疗费用支出；3.司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费以及计算误工费、护理费、营养费的天数；4.鉴定费发票一份，拟证明原告做鉴定所花的费用；5.投保单据复印件一份，拟证明云C329**（拖）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司投保，且在保险合同有效期内。
经审查，本院对原告李代忠出示的证据认证意见为：事故认定书、新型农村合作医疗费用报销单及门诊医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、投保单据复印件均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日9时许，李代忠驾驶云NC27**号普通两轮摩托车，由宁南县葫芦口镇方向驶往宁南县白鹤滩镇方向行驶至沿江公路4Km+100m处与由被告杨华山驾驶的云C329**（拖）云C03**（挂）号重型货车发生挂擦，造成原告李代忠受伤，摩托车受损的交通事故，原告受伤后被送往巧家县兴远医院住院治疗11天，经医院确诊为左桡骨中下段骨折，出院后经云南省滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为陆仟元，误工期评估为120日，护理期及营养期评估为60日。经宁南县葫芦口镇交通管理中队宁公交认字（2016）第003号责任事故认定原告负该次交通事故的主要责任。被告杨华山驾驶的云C329**（拖）云C03**（挂）号重型货车系昭通ＸＸ物流有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司投保，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，宁南县公安局葫芦口交通管理中队做出了事故认定书，认定李代忠承担此次事故的主要责任，杨华山在此次事故中承担次要责任。原、被告双方对该事故认定书均没有提出异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司提出挂车云C03**未在我公司投保，应由挂车云C03**在交强险和商业三者险范围内和我公司一起承担赔偿责任，本院认为挂车依托主行车辆行驶，且无法核实挂车的投保情况，被告的答辩意见不予采纳。被告杨华山及昭通ＸＸ物流有限公司因保险公司在承保范围内能足额履行赔付义务，故不在本案中承担赔偿责任。结合当事人的诉讼请求，本案的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费。原告李代忠在此次事故中的各项损失本院确定为：医疗费2,563.62元，住院伙食补助费30元×11天＝330元，营养费30×60天＝1,800元，残疾赔偿金8,803元×20×10%＝17,606.1元，误工费90元×120天＝10,800元，护理费90元×60天＝5,400元，后续治疗费6,000元，鉴定费1,900元，以上共计46,399.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李代忠医疗费、住院伙食补助费、营养费4,693.62元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李代忠残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费及鉴定费41,706.1元，两项合计46，399.72元，于本判决生效之日起10日内支付，款交宁南县人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告李代忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终493号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第748号
原告梁绍征，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告杨海龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住遵化市。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，总经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告梁绍征与被告杨海龙、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁绍征委托代理人李任涛、被告人保遵化支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。被告杨海龙及其委托代理人张百中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁绍征诉称，2013年8月18日，我雇佣的司机梁建军驾驶我所有的冀Ｔ×××××冀TG2**挂车行驶到大广高速大庆方向1516公里＋240米处时，被马永利驾驶的被告杨海龙所有的冀Ｂ×××××冀BCG**挂车追尾，造成双方车辆损坏，我方车辆乘车人赵元彬受伤，冀Ｂ×××××冀BCG**挂车司机马永利及乘车人张长亭死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，马永利与梁建军均负事故的同等责任，张长亭无责任。经查，冀Ｂ×××××冀BCG**挂车在被告人保遵化支公司投保了2份交强险和限额为55万元的商业三者险并不计免赔。事故给我造成的损失有车损28100元、公估费2250元、施救费16000元，合计46350元，要求被告人保遵化支公司首先在2个交强险限额内赔偿，超出部分由其在三者险内按50%赔偿，不足或免赔部分由被告杨海龙赔偿。
被告杨海龙辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；我所有的冀Ｂ×××××冀BCG**挂车在被告人保遵化支公司投有2份交强险和限额55万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保遵化支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；冀Ｂ×××××冀BCG**挂车在我公司投有2份交强险和限额55万元的商业三者险并不计免赔；对于原告因本次事故所造成的符合法律规定和保险合同约定的合理损失，由我公司在2个交强险责任限额内承担责任，超出部分的合理损失，由我公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任；根据保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费及其它间接费用。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据以及民事责任如何承担。
原告梁绍征围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、车辆代理合同，证明原告梁绍征系冀Ｔ×××××冀TG2**挂车的实际车主；3、道路运输证、行驶证、驾驶证，证明原告车辆的相关资质；4、公估报告，证明该车的损失情况；5、公估费票据、施救费票据，证明原告支出的相应费用。
被告杨海龙围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明其系冀Ｂ×××××冀BCG**挂车的车主，及其车辆的相关资质；2、保单，证明其车辆的投保情况。
被告人保遵化支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，
对于原告方提交的证据，被告人保遵化支公司对证据1至3无异议，对证据4有异议，认为其系原告单方委托，且没有公估人员的签字盖章，报告上显示此车使用年限仅为10天，已超出报告规定的有效期，对报告上所列换件项目是否与事故有关也不认可，对证据5有异议，认为其数额过高，且属于间接费用，不属于保险责任范围。
对于被告杨海龙提交的证据，原告均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告方提交的证据1至3，被告无异议，故予以确认；对于原告的证据4，被告人保遵化支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其在规定的时间内未提交重新鉴定书面申请及预交鉴定费，应视为放弃申请，鉴于该报告系有资质的评估机构所作出的专业性结论，故本院予以确认；对于原告的证据5，其均系正式发票，且盖有单位公章，原告又已实际支出，故予以采信。
对于被告杨海龙提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，2013年8月18日，原告雇佣的司机梁建军驾驶原告梁绍征所有的冀Ｔ×××××冀TG2**挂车在大广高速大庆方向1516公里＋240米处，被马永利驾驶的被告杨海龙所有的冀Ｂ×××××冀BCG**挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告方车辆乘车人赵元彬受伤，冀Ｂ×××××冀BCG**挂车司机马永利及乘车人张长亭死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，马永利与梁建军均负事故的同等责任，张长亭无责任。冀Ｂ×××××冀BCG**挂车在被告人保遵化支公司投保了2份交强险和限额为55万元的商业三者险并不计免赔。经鉴定，原告车辆损失为28100元。为此，原告支出公估费2250元。因事故，原告还支出施救费16000元。
本院认为，机动车驾驶人马永利未按操作规范安全驾驶机动车，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事责任。因马永利系被告杨海龙雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动期间，故其责任应由作为雇主的被告杨海龙承担。鉴于被告杨海龙为其肇事车辆在被告人保遵化支公司投保了2份交强险和限额55万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保遵化支公司在2份交强险限额内赔付，超出部分由被告杨海龙按50%的事故责任比例承担，被告人保遵化支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提车损28100元、公估费2250元、施救费16000元，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告梁绍征车损4000元；在商业三者险限额内赔偿原告车损12050元、公估费1125元、施救费8000元，合计21175元；共计25175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 齐 沛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第934号
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：陈广君，男，汉族，1959年10月16日出生，住长春市南关区。
委托代理人：丁法荣，吉林佳禾律师事务所律师。
再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：陈玉芝，女，汉族，1963年1月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人：丁法荣，吉林佳禾律师事务所律师。
被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：修乃龙，男，汉族，1959年9月12日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：孟繁华（修乃龙之妻），女，汉族，1958年9月9日出生，住长春市南关区。
再审申请人陈广君、陈玉芝因与被申请人修乃龙租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉芝、陈广君申请再审称：（一）修乃龙在原审中提出的反诉请求不能构成对本诉的反诉。陈玉芝、陈广君起诉的请求是基于双方租赁合同到期后，因修乃龙不返还租赁物构成侵权的法律关系，而修乃龙的反诉请求是基于双方约定租赁物由其保管产生了留置权，是保管合同关系，本诉和反诉不是同一法律关系，因此对修乃龙的反诉请求应予驳回；（二）双方签订的《拌合厂租赁协议》是租赁合同，租赁合同的标的是拌合设备而不包括场地。修乃龙未经陈广君、陈玉芝允许将设备拉走，从此未再与陈广君、陈玉芝结算和给付租金，合同中也没有场地租赁费由陈广君、陈玉芝承担的约定，故基于租赁合同的权利义务对等关系，租赁物使用的费用当然由修乃龙承担。虽然在长春市内，设备所在场地确实是陈广君、陈玉芝租赁的，但该场地不是为了履行本案租赁合同而特别租用的，并不代表陈广君、陈玉芝负有提供场地的义务，更不代表陈广君、陈玉芝应承担场地租赁费的义务。原审判决认定的逻辑是错误的。（三）原审判决保护修乃龙提出的维修费的请求，没有事实依据。修乃龙举证的维修费票据记载时间是在未拉走设备之前，该票据陈广君、陈玉芝并不知情，租赁期间内修乃龙也未向陈广君、陈玉芝主张过维修费，双方更未对该费用进行过确认，事实是维修费在未拉走设备的租赁期内早已由陈广君、陈玉芝承担完毕，修乃龙主张的维修费根本不存在。另外维修费的票据均不是正规票据，证据不具有真实性和合法性。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为：（一）陈广君和陈玉芝起诉和修乃龙反诉均是依据双方间签订的《拌合厂租赁协议》，修乃龙对设备的保管行为也是基于租赁合同关系产生的附随义务，双方所诉系基于同一事实和同一法律关系，原审法院对修乃龙的反诉予以受理，诉讼程序和适用法律均无不当。（二）陈广君、陈玉芝与修乃龙签订的《拌合厂租赁协议》中虽然未就场地费用问题作出约定，但按双方的交易习惯，场地由陈广君和陈玉芝提供，而双方合同中又约定“如果乙方（修乃龙）需要，甲方（陈广君、陈玉芝）允许乙方将设备迁移其他处使用”，因此，原审判决认定设备租赁期内的场地费用由陈广君、陈玉芝承担，适用法律并无不当。（三）《拌合厂租赁协议》约定，超过200元的维修费用由陈广君、陈玉芝承担，并且约定修乃龙有权将设备移到他处使用。修乃龙使用租赁的设备，发生维修事项是正常的，陈广君、陈广芝对修乃龙提供的维修票据真实性有异议，但未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明双方已经就发生的维修费用结算完毕。二审判决在扣除了修乃龙所提供的票据中不合理的部分之后，判决陈广君、陈玉芝支付合理的维修费用，认定事实和适用法律均无不当。
综上，陈玉芝、陈广君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广君、陈玉芝的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初149号
原告：潘玉德，男，1961年5月18日出生，汉族，农民工。
被告：中国联合网络通信有限公司黑河市分公司。
负责人：林晓辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告潘玉德与被告中国联合网络通信有限公司黑河市分公司、庞广军劳务合同纠纷一案中，原告潘玉德于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉德申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉德撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
审判员 张立新
二〇一八年二月十二日
书记员 高海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6535号
罪犯何玉光，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)湛中法刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何玉光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年8月17日以(2006)粤高法刑二复字第96号裁定，核准判处罪犯何玉光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何玉光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何玉光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子。该犯消费低，没有履行财产刑和民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何玉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00016号
申请人：胡茂海，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：吴其珍，女，1930年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年12月25日受理申请人胡茂海、吴其珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡茂海、吴其珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡茂海一次性赔偿吴其珍：医药费凭发票支付；
二、胡茂海一次性赔偿吴其珍：误工费、交通费等人身损害赔偿合计11500元（已履行完毕）；
三、胡茂海、吴其珍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王婧雯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初305号
原告何某。
被告于某。
本院在审理原告何某与被告于某离婚纠纷一案，原告何某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 景 峰
二〇一六年三月二日
书记员 宋庙生
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初386号
原告张作洪,男，1977年10月15日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局局直子弟校教师，住。
原告黄冠梅,女，1975年5月4日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局局直子弟校教师，住。
被告田文军，男，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告董术清（与田文军系夫妻），女，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张作洪、黄冠梅与被告田文军、董术清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张作洪、黄冠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张作洪、黄冠梅撤回起诉处理。
审判员 周君君
二〇一七年三月十一日
书记员 刘立强
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第242-1-1号
申请执行人：潍坊市乐华建筑机械租赁有限公司。
被执行人：福建省升元建筑工程有限公司寿光分公司。
被执行人：福建省升元建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人福建省升元建筑工程有限公司寿光分公司、福建省升元建筑工程有限公司及公司、部银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人福建省升元建筑工程有限公司寿光分公司、福建省升元建筑工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月十八日
书记员 王志国
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初47号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石家庄市藁城区，住藁城区。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月14日晚22时许，李某与被告人朱某某各自驾驶半挂车先后行驶至藁城区机场路故献商店门口，因前方堵车，二人发生口角随后引起打架，朱某某将李某鼻子打伤。经司法医学鉴定，李某的伤情属轻伤二级。被告人朱某某于2016年11月1日到公安机关投案。
被告人朱某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人朱某某供述、被害人李某陈述，证人任某、岳某证言，受案、立案文书、强制措施手续、李某的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过，被害人、证人户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人朱某某案发后，主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年一月二十日
书记员 孙均平
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第13号
莆田市涵江区人民法院：
被告人陈俊梁涉嫌故意伤害罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年一月二十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保234号
申请人：张文振，男，1980年12月30日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被申请人：郭喜成，男，1982年2月7日出生，汉族，工人，住徐州市。
被申请人：孟成，男，1989年9月21日出生，汉族，工人，住沛县。
申请人张文振以被申请人郭喜成、孟成拖欠借款本息为由，于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟成的住房公积金50000，冻结被申请人孟成的工资50000元；申请人张文振提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险金额为100000元，保单号码为PZDM201732030000001887）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟成的住房公积金50000元；
二、扣留被申请人孟成的工资50000元。
保全申请费1020元，由申请人张文振预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张颜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1988号
原告罗清华，男，1964，大竹县。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告王鹏举，男，1977年。
委托代理人唐文学、钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告罗清华与被告王鹏举股权转让纠纷一案中，原告罗清华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗清华撤回起诉。
案件受理费1050元，本院予以免收。
审判员 蒲 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧平莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03860号
原告徐鹏飞，男，汉族，1989年8月20日出生。
委托代理王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告毛欢欢，女，汉族，1988年7月28日出生。
被告潘姗姗，女，汉族，1986年7月24日出生。
原告徐鹏飞诉被告毛欢欢、潘姗姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告毛欢欢、潘姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告毛欢欢向原告借款30000元，当时口头约定2014年5月12日将借款还清，利息为月息5分，被告毛欢欢向原告出具借条，并承诺到期不还本金，愿补偿一切损失。被告潘姗姗为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告毛欢欢均已没钱为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令1、二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年5月12日按同期银行贷款利率计算至给付完毕之日）；2、诉讼费由二被告负担。
被告毛欢欢、潘姗姗未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交借条1份，证明被告毛欢欢于2014年4月12日借原告现金30000元，借款期限为1个月的事实。被告潘姗姗为担保人，应当对原告徐鹏飞的借款承担连带责任。
被告毛欢欢、潘姗姗未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月12日，被告毛欢欢向原告借款30000元，并出具借条，该借条载明还款期限为2014年5月12日，原告毛欢欢承诺到期不还本金，愿补偿一切损失。被告潘姗姗、李晓云以担保人身份在该借条上签字。该借条未显示对借款利息的约定。原告以被告毛欢欢未偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告毛欢欢偿还原告借款本金30000元及利息、被告潘姗姗承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案被告毛欢欢向原告借款，原告按约定向被告毛欢欢提供了借款，毛欢欢向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系。借款到期后，被告毛欢欢应当按照双方的约定履行还款义务。对原告徐鹏飞要求被告毛欢欢还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；因原告提供的借条未显示对借款利息的约定，故对原告请求被告毛欢欢支付借款利息的请求，本院不予支持。被告潘姗姗作为担保人，未在借条上载明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛欢欢于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐鹏飞借款本金30000元
二、被告毛欢欢对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛欢欢、潘姗姗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十七日
代书记员 连东超
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终48号
上诉人（原审原告）：时秀芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩祥英，又名韩菊叶，女，1953年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫高李，河南凌峰律师事务所实习律师。
原审第三人：河南锦德瑞贸易有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。
法定代表人：王信文，该公司经理。
上诉人时秀芳因与被上诉人韩祥英、原审第三人河南锦德瑞贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3746号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人时秀芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋雪娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第327号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告李迎春。
被告袁锦梅。
被告李迎生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李迎春、袁锦梅、李迎生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币669元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王方敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执194号
申请执行人雒克岗，男，汉族，职工。
被申请人许杨林，男，汉族，经理。
被申请人翟小凤，女，汉族，经理。
雒克岗申请执行许杨林、翟小凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01230号民事判决书，许杨林、翟小凤支付雒克岗人民币本息合计2010000元，承担诉讼费17800元,执行费22670元。本案在执行过程中，被执行人许杨林、翟小凤暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执194号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
河北省阜城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初7号
原告：孙红旭，男，1971年12月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：王进良，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：毛丽娜（系王进良之妻），女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告孙红旭与被告王进良、毛丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孙红旭于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红旭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红旭撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告孙红旭负担。
审判员 宋 合 龄
二〇一七年二月二十四日
书记员 �文苗
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初693号
原告：马建华，230404196003090214，男，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区六顺社区32委**组。
委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路圣爱花园小区106室。
法定代表人：田传平，该公司经理。
被告：田力，230404198610020532，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区麓林山工商银行住宅楼*单元***室。
原告马建华诉被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司（以下简称天恩房地产公司）、田力买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及委托诉讼代理人吴翠云到庭参加诉讼、被告天恩房地产公司及田力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马建华向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告给付原告建筑材料款48,984.00元；
2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2008年，被告天恩房地产公司在鹤岗市南山区麓林山开发建设了圣爱花园小区。2008年8、9月份期间，该公司对圣爱花园小区3号住宅楼建设急需建筑材料，在该公司请求下，原告向被告出售了价值48,984.00元的建筑材料（详见提交的入库单），被告天恩房地产公司收到建筑材料后，该公司的项目经理及相关人员为原告出具了“欠原告建筑材料”款的书面材料，该公司并承诺近期给付材料款，但是至今未给付。此后，原告多次索要该款，被告以各种理由拖欠不给。据查，该公司由被告田力个人负责。综上所述，被告的行为违反了法律规定，原告依合同法、民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。
被告天恩房地产公司及田力既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定事实如下：2008年8月至9月间，原告马建华向被告天恩房地产公司出售建筑材料，该材料用于天恩房地产公司开发建设的鹤岗市南山区圣爱花园小区3号住宅楼工程。同年11月21日，时任天恩房地产公司经理杨柏榛为马建华出具“欠马建华保温板明细”一份，明细记载“总计48,984.00元”，时任天恩房地产公司项目经理夏方忠在该单据上签字。马建华多次向被告索要该款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告马建华与被告天恩房地产公司虽然没能签订书面的买卖合同，但马建华向天恩房地产公司出售建筑材料，天恩房地产公司已签收确认的行为表明双方已形成事实上的买卖合同关系。天恩房地产公司为马建华出具“欠马建华保温板明细”证明天恩房地产公司对马建华出售的建筑材料质量没有异议，故天恩房地产公司应给付马建华建筑材料货款。因马建华向本院提供的入库单及欠马建华保温板明细均盖有天恩房地产公司的公章，根据合同的相对性原则，应驳回马建华对田力的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司给付原告马建华建筑材料款48,984.00元；
二、驳回原告马建华对被告田力的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,024.60元，由鹤岗市天恩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 段玉芬
人民陪审员 李春山
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵依华
附法条依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2374号
原告陈奕锋，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省揭东县。
委托代理人赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。
被告东莞市群兴机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田新社区华兴工业区5号。
法定代表人伦晓婷，董事长。
委托代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人曾志海，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省衡山县，系该公司员工。
原告陈奕锋诉被告东莞市群兴机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈奕锋于2017年4月1日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕锋的撤诉申请没有违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告陈奕锋撤诉。
案件受理费1585元（已减半收取），由原告陈奕锋负担。
审判员 柯金玲
二○二○一七年四月一日
书记员 周敏华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初154号
原告：丁柯尹，女，1989年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。
被告：李文杰，男，1989年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住第三师四十一团。
本院在审理原告丁柯尹与被告李文杰离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁柯尹的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁柯尹撤回对被告李文杰的起诉。
审判员 邹晴贤
二〇一七年五月十日
书记员 黄和平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第35号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市。
负责人：蒋少强，该行行长。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：杨大勇。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：杨大勇。
被执行人：杨大勇，男，汉族，1963年12年16日生，住广东省佛山市。
被执行人：杨轩，男，汉族，1961年9月28日生，住广州市天河区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行诉被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩金融借款合同纠纷一案【（2017）赣01执恢34号】，南昌市中级人民法院于2017年8月23日立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行提出申请，希望将本案指定给高新区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行诉被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩金融借款合同纠纷一案【（2017）赣01执恢34号】，指定到高新区人民法院执行。
高新区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年九月八日
书记员 魏华军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1719号
罪犯蔡学佳，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蔡学佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年12月17日起至2018年12月16日止）,判决被告人蔡学佳与其他三名被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人黄芳、赵秀花经济损失人民币52130.9元。该犯和同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）琼刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡学佳于2014年6月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡学佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡学佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡学佳自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡学佳与其他三名同案被告人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人黄芳、赵秀花经济损失人民币52130.9元。（平均每人承担13032.73元），罪犯蔡学佳在判决生效前已赔偿人民币25000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院缴纳赔偿金的专用票据、海南省第一中级人民法院（2014）海南一中执字第93号执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡学佳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1719号	罪犯蔡学佳，男，现在海南省琼山监狱二监区服刑。	海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人蔡学佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年12月17日起至2018年12月16日止）,判决被告人蔡学佳与其他三名被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人黄芳、赵秀花经济损失人民币52130.9元。该犯和同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）琼刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡学佳于2014年6月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡学佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蔡学佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡学佳自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯蔡学佳与其他三名同案被告人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人黄芳、赵秀花经济损失人民币52130.9元。（平均每人承担13032.73元），罪犯蔡学佳在判决生效前已赔偿人民币25000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院缴纳赔偿金的专用票据、海南省第一中级人民法院（2014）海南一中执字第93号执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蔡学佳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蔡学佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终75号
上诉人(原审被告)：鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县新区花都大道229号。
法定代表人：牛晓峰。
委托诉讼代理人：梁会玲，女，1966年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人(原审原告)：马新芝，女，1966年07月22日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司（以下简称凯菲特公司）因与被上诉人马新芝民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯菲特公司的委托诉讼代理人梁会玲，被上诉人马新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯菲特公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：马新芝说不出什么时间借款，利息多少，因马新芝与李孟丁是邻居关系，双方存在恶意串通的情况，不能仅凭李孟丁的自认就确认收款收据的真实性，要求对收据的真实性进行鉴定。
马新芝辩称，一审认定事实清楚，李孟丁是上诉人的财务人员，收款收据加盖有公司印章，上诉人应承担还款责任。
马新芝向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款80000元及相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：凯菲特公司向马新芝借款50000元，双方约定利息为月息2分，截止2015年4月20日，双方清算利息后，马新芝又出借了部分款项加上之前的本金及利息共80000元，凯菲特公司于同日重新向马新芝出具一份收款收据，注明：“收款收据2015年4月20日今收到马新芝人民币捌万元整（80000）。经手人：李孟丁”同时该收款收据上盖有凯菲特公司财务专用章。该笔借款至今未予归还，故形成本案纠纷。
另查明：李孟丁系凯菲特公司的财务人员。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。凯菲特公司向马新芝借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在原告提供的上述收款收据中未约定利息且亦未提供其它对利息约定情况的证据，故原告要求被告支付相应利息的请求不予支持。凯菲特公司提出的对经手人李孟丁的笔迹鉴定申请，一审依职权调查后认为本案事实清楚，证据确实充分，无鉴定必要。故对此鉴定申请，不予支持。判决：一、被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马新芝借款80000元。二、驳回原告马新芝的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由凯菲特公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，凯菲特公司向马新芝出具收款收据，对8万元的欠款事实予以确认，一审凭此认定双方之间借款法律关系成立有效并无不当。案外人李孟丁系凯菲特公司财务人员，其在一审法院询问笔录中对收款以及签名盖章的真实性予以认可，凯菲特公司申请对收据中李孟丁的签字真实性进行鉴定，因李孟丁的行为系职务行为，其签名是否真实不影响公司印章真实性的判断，一审对鉴定申请不予准许正确。凯菲特公司虽对借款事实不认可，但不能提供相反证据予以反驳，其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，凯菲特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由凯菲特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执75-1号
申请执行人：弘基投资集团有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：徐国庆，董事长。
被执行人：江西省兴泰机电集团有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县。
法定代表人：陈月前。
被执行人：周产青，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年10月27日作出（2014）洪民二初字第227号民事判决书，被执行人应归还交被执行人应归还弘基投资集团有限公司借款1864126.57元并支付利息（自2012年3月10日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率6.9%的四倍计算）；负担案件受理费21800元,执行费46857.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省兴泰机电集团有限公司、周产青银行存款人民币1932783.91元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1477号
申请执行人张广泽，男，汉族、1971年4月17日出生，住所地衡水市桃城区，。
被执行人刘建章，男，汉族、1975年9月4日出生，住所地衡水市桃城区，。
被执行人王丽，女，汉族、1976年10月9日出生，住所地衡水市桃城区，。
被执行人魏建乐，男，汉族、1975年4月8日出生，住所地衡水市桃城区，。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1264号民事调解书，在执行申请执行人张广泽申请执行被执行人刘建章、王丽、魏建乐民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1264号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1477号申请执行人张广泽，男，汉族、1971年4月17日出生，住所地衡水市桃城区，。被执行人刘建章，男，汉族、1975年9月4日出生，住所地衡水市桃城区，。被执行人王丽，女，汉族、1976年10月9日出生，住所地衡水市桃城区，。被执行人魏建乐，男，汉族、1975年4月8日出生，住所地衡水市桃城区，。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1264号民事调解书，在执行申请执行人张广泽申请执行被执行人刘建章、王丽、魏建乐民间借贷纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1264号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十一日书记员  金 鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1363号
原告刘华林与被告张波追偿权纠纷一案，（2014）金武商初字第01202号调解书已发生法律效力。申请执行人刘华林于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人张波支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1363号案终结执行。申请执行人刘华林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初195号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邝某芳，户籍所在地广东省英德市。曾因犯抢夺罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月6日刑满释放；现因犯抢劫罪于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人邝某芳犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邝某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月28日凌晨4时许，被告人邝某芳在花都区新华街碧秀路黄山公寓C座对面路段，抢行人黄某右手中的手机时遭到反抗，遂用嘴咬伤黄某的右手，造成黄某的右手掌及右前臂下段软组织损伤（其损伤程度不构成轻微伤）；抢得黄某的苹果6S手机一台。抢后销赃，得款2400元。经涉案物价格鉴定，上述被抢手机价值3845元。
2016年11月10日8时10分左右，民警根据线索在花都区新华街花城北路104号京都酒店525房抓获被告人邝某芳。
公诉机关提交相应证据，认为被告人邝某芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人邝某芳累犯、坦白等情节，判处被告人有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邝某芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人邝某芳犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公花勘[2016]A0802号现场勘验检查工作记录；法医学伤情检验证明书；价格鉴定意见书；被害人黄某提供的手机购置单据；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人黄某的陈述及对被告人邝某芳的辨认笔录、对案发现场的指认；被告人邝某芳的供述及对被害人黄某的辨认笔录、对案发现场的指认；被告人邝某芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某芳无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝某芳抢劫的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人邝某芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人邝某芳是曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院综合考量被告人邝某芳犯罪情节、手段、悔罪态度及未退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2020年7月9日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邝某芳退赔违法所得3845元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1694号
罪犯高金垒，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年2月20日作出（2013）双桥刑初字第38号刑事判决，以被告人高金垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高金垒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高金垒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）823号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金垒在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高金垒减去有期徒刑七个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初926号
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 杨少波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周伟伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6296号
原告：刘淼，居民。
委托代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，居民。
被告：王叶福，居民。
原告刘淼与被告胡伟、王叶福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月6日，原告刘淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淼负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月六日
书 记 员 寇兆君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15832号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托代理人：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：杨XX，男，约X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X
被告：杨XX，男，约X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
被告：曲XX，女，约X岁，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX、张、杨XX、杨XX、曲XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX送达应诉材料，但被告刘XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告刘XX准确的送达地址，致使无法向被告刘XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费955元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于云杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第562号
申请执行人杨玉敏，住通河县通河镇米兰阳光小区3号楼10号门市。
被执行人隋大勇，住通河县。
本院于2015年9月5日依据已生效的（2015）通民初二字第508号民事调解书，受理了杨玉敏申请执行隋大勇确认合同效力纠纷一案，执行标的：人民币120000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨玉敏于2015年11月26日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第562号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邴云鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初88号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张敬忠，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告张敬忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告张敬忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室之业主，其房屋建筑面积为128.66㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2012年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2885元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费2885元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张敬忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室业主，其房屋建筑面积为128.66㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2012年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2831元(128.66×0.71×31)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告张敬忠在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费2831元。原告诉求中主张的物业费2885元超出被告实际拖欠的物业费2831元，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敬忠在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费2831元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮 欢
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执245号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人姚凤飞，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人曾福兵，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与姚凤飞、曾福兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执245号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人姚凤飞，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人曾福兵，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与姚凤飞、曾福兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1372号
原告：卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：福建安泰三华房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路三华宏泰大厦6楼。
法定代表人：林颖，该公司经理。
被告：吴庆华，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴森华，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢琼林与被告福建安泰三华房地产开发有限公司、吴庆华、吴森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
卢琼林诉称，1.判令三被告立即共同归还借款3500000元本金及从2016年3月1日起至本金还清之日止按借条约定利息（1.7分）支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，分别于2012年1月5日向卢琼林借款1000000元，2012年1月13日向卢琼林借款3000000元，共借款4000000元，此后被告于2014年10月5日归还500000元。后因被告一时无力偿还，故于2016年3月1日向卢琼林出具《借款还款协议书》并且承诺剩余3500000元于2017年1月之前还清，约定利息按1.7分计算，但被告并未按《借款还款协议书》还款，经卢琼林多次催讨至今无果。
福建安泰三华房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.卢琼林起诉该公司没有根据，该公司既不是借款人也不是担保人；2.借款人是吴庆华、林颖、吴森华；3.吴森华为新加坡籍华人，按规定应由龙岩市中级人民法院作为一审法院，永定区人民法院对本案无管辖权。请求将该案移送龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为：被告吴森华系新加坡籍华人，被告福建安泰三华房地产开发有限公司提供了吴森华的护照及外国人就业证、许可证予以证明，福建安泰三华房地产开发有限公司提供的证据形式来源合法，能证明吴森华的身份情况。福建安泰三华房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
福建安泰三华房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘梅兰
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1372号原告：卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：福建安泰三华房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南路三华宏泰大厦6楼。法定代表人：林颖，该公司经理。被告：吴庆华，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吴森华，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告卢琼林与被告福建安泰三华房地产开发有限公司、吴庆华、吴森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。卢琼林诉称，1.判令三被告立即共同归还借款3500000元本金及从2016年3月1日起至本金还清之日止按借条约定利息（1.7分）支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，分别于2012年1月5日向卢琼林借款1000000元，2012年1月13日向卢琼林借款3000000元，共借款4000000元，此后被告于2014年10月5日归还500000元。后因被告一时无力偿还，故于2016年3月1日向卢琼林出具《借款还款协议书》并且承诺剩余3500000元于2017年1月之前还清，约定利息按1.7分计算，但被告并未按《借款还款协议书》还款，经卢琼林多次催讨至今无果。福建安泰三华房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.卢琼林起诉该公司没有根据，该公司既不是借款人也不是担保人；2.借款人是吴庆华、林颖、吴森华；3.吴森华为新加坡籍华人，按规定应由龙岩市中级人民法院作为一审法院，永定区人民法院对本案无管辖权。请求将该案移送龙岩市中级人民法院审理。本院经审查认为：被告吴森华系新加坡籍华人，被告福建安泰三华房地产开发有限公司提供了吴森华的护照及外国人就业证、许可证予以证明，福建安泰三华房地产开发有限公司提供的证据形式来源合法，能证明吴森华的身份情况。福建安泰三华房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：福建安泰三华房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年七月十八日书记员  刘梅兰