wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初91号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯英，女，汉族，1971年8月5日生于四川省宣汉县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被羁押，当日被释放，2015年10月28日被监视居住，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人冯英犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人冯英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月26日10时50分许，被告人冯英在重庆市九龙坡区某大门外公路边收取现金250元后，将0.48克毒品海洛因贩卖给王某后被民警当场捉获。民警从王某右裤包内提取毒品海洛因0.48克。经鉴定，从上述毒品中检出海洛因成分。2015年12月1日19时30分许，被告人冯英经左某指使（另案处理）在重庆市九龙坡区某家属区17幢二楼楼道收取现金50元后，将0.07克毒品海洛因贩卖给戴某后回到谢家湾正街17幢32号，而戴某被民警现场捉获。几分钟后，被告人冯英经左某指使同样在九龙坡区某家属区17幢二楼楼道收取现金100元后，将0.11克毒品海洛因贩卖给郭某后被民警当场提获。民警从戴某左侧上衣口袋提取并扣押毒品海洛因0.07克，从郭某左侧后裤包内提取并扣押毒品海洛因0.11克，从冯英手上提取并扣押毒资100元。经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。被告人冯英到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人王某、戴某、郭某、左某等人的证词、抓获及到案经过、提取及称量笔录和照片、扣押清单、指认现场记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人冯英供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向多人非法贩卖毒品海洛因0.66克，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人冯英到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2015年12月11日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的海洛因0.66克及赃款一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世臣
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷永舒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2001号
原告：张秀萍，女，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告：宋忠良，男，汉族，1983年4月20日出生，住虞城县。
第三人：陈景贤，男，汉族，1963年6月20日出生，住商丘市。
原告张秀萍与被告宋忠良、第三人陈景贤执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘愚，被告宋忠良，第三人陈景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告对登记在第三人陈景贤名下位于商丘市××区××号中行家属院3号楼1单元1楼东户房产享有50％的份额；2、判决不得执行位于商丘市××区××号中行家属院3号楼1单元1楼东户的房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人陈景贤于1985年1月16日结婚，因结婚证丢失，于2011年10月28日补办了结婚证。而涉案房屋取得于2002年8月13日，系夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，原告应占有房屋50％的份额。因此，对原告享有份额的房产不应查封，应当解除，请法院判如所诉。
被告宋忠良辩称：2014年陈景贤向我借款，查封是在2015年6月份，原告与第三人是在2016年1月29日办理的离婚手续，所以他们离婚与法院查封没有关系。另外，陈景贤的借款是属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，所以，查封了两人共有的房屋。
第三人陈景贤述称：请人民法院依法裁决。
原告张秀萍提交了以下证据：1、商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02366号民事判决书、（2017）豫1402执异3号执行裁定书各一份，证明原告起诉依据；2、商丘市梁园区婚姻登记机关出具的离婚协议1份，结婚登记审查处理表1份，申请补办结婚登记声明书2份，离婚证1份。证明张秀萍占50％的份额；3、房屋所有权证存根、公有住房出售审批表各1份，证明涉案房产系夫妻共同财产；4、股权质押合同、股权出质设立登记通知书各1份；5、商丘市天一生物技术有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份；6、商丘市天一生物技术有限公司出具的委托书、确认书各1份及证明2份。以上3份证据证明，陈景贤受商丘市天一生物技术有限公司的委托，为公司办理借款事宜，所借宋忠良83万元已交公司使用，没有用于原告和第三人的家庭生活;被告宋忠良申请证人卢某出庭作证,宋忠良出庭证明,在2014年借款后,证人与陈景贤、宋忠良一起吃饭时，证人问陈景贤，借款的事嫂子（张秀萍）知道不，陈景贤回答知道。
对于原告证据,被告宋忠良的质证意见是,对第1组证据无异议;第2组证据请法院核实;对第3组证据无异议;对第4组证据,在2014年借款150万元，通过银行转账给尚冬梅30万元,转给陈景贤120万元,后来,陈景贤陆续还了一部分,剩余83万元未还,我在2015年起诉后，为了还款多份保障，我才在天一公司股权质押合同签字，另外，陈景贤也证明不了把借款转给天一公司，我也不认可天一公司借他的钱；对第5组证据无异议；对第6组证据有异议，借款时陈景贤未向我出具天一公司的委托书，我不认可天一公司委托陈景贤向我借款，我只认可是陈景贤向我借的款。第三人对原告证据无异议。对证人证言，原告不予认可，第三人认可吃饭，但不认可说借款的事。对原告提交证据1、2、3本院予以确认，原告证据4、5、6及被告方证人证言所证明的事实，因与原告诉请的事实没有关联性，本院不予采纳。
经审理认定事实如下：第三人陈景贤与原告张秀萍于1985年结婚，2002年通过陈景贤所在单位房改，取得涉案房屋所有权，房屋产权证登记在陈景贤名下。2015年6月，宋忠良以民间借贷纠纷向本院起诉陈景贤，并申请诉讼保全，查封了涉案房屋。此案本院作出（2015）商梁民初字第02366号民事判决书，判决陈景贤偿还宋忠良借款本金830000元及利息。2016年1月29日,原告与第三人协议离婚,离婚协议约定,涉案房屋原告、第三人各占50％。（2015）商梁民初字第02366号民事判决生效后，宋忠良申请强制执行涉案房屋，张秀萍提出执行异议，本院驳回其异议后，张秀萍提起执行异议之诉。
本院认为，本案涉案房屋系原告与第三人在婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，由于原告与第三人已经离婚，双方对涉案房屋约定各占50％的份额，对双方各占50％份额的约定，符合法律规定，本院予以确认；宋忠良起诉陈景贤要求偿还债务，本院判决予以支持，但本案原告张秀萍并非此案的当事人，判决也没有认定该笔债务为夫妻共同债务，因此，宋忠良申请强制执行涉案房屋不应包括原告所占的份额，但由于涉案房屋系成套住房，是不可分割的标的物，原告并不享有足以排除强制执行涉案房屋的民事权益，但是，原告对涉案被执行房屋享有50％份额的民事权益。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、确认原告张秀萍、第三人陈景贤对位于商丘市梁园区八一路59号中行家属院3号楼1单元1楼东户的房屋为共同共有、原告张秀萍享有50％的份额；
二、驳回原告张秀萍其他诉讼请求。
一审案件受理费4280元，由被告负担2140元、原告负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林立卉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第424号
原告袁红心，男，1973年7月15日出生，汉族，居民。
被告刘亚非，男，约30岁，汉族，农民。
原告袁红心诉被告刘亚菲民间借贷纠纷一案，本案在诉讼期间，因被告下落不明，需公告送达，本院于2015年5月19日向原告送达了缴纳公告费通知书，原告拒不向人民法院报社缴纳公告费。依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告袁红心撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁红心负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年五月二十九日
书记员 梅艳娇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民监1号
原审原告：陆发维，男，1963年10月10日生，汉族，大专文化，系黔西南州友发贸易有限公司职工，住贵州省兴义市。
原审被告：龚兴林，男，1964年3月28日生，汉族，系贵州省顶效开发区鸿兴煤炭责任有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。
原审被告：龚兴华，男，1958年1月3日生，汉族，系贵州仁信会计师事务所法定代表人，住贵州省兴义市。
原审原告陆发维与原审被告龚兴林、龚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）黔2301民初2917号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误之处应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，不中止原判决书的执行。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 蒋红霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 周福玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1312号
原告乐胜春，男，汉族，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳凯意达土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码XXX。
法定代表人吴仁开。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××968。
法定代表人郭振雄。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓一洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日3时许，原告驾驶粤B×××××号重型自卸货车行驶至福龙路南行布九窝路段时，因未保持安全距离，与李某驾驶的粤B×××××车辆发生碰撞。碰撞部位为粤B×××××车头，粤B×××××车尾，事故中乐胜春受伤。该事故经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：此事故由乐胜春承担全部责任，李某无责任。事故发生后，原告被送往龙华人民医院救治，于2012年10月2日入院，2012年10月16日出院，共计住院14天。医院诊断为：腹部闭合性损伤。出院医嘱：1、注意饮食，建议休息1个月；2、门诊随诊。原告的伤情经广东南天司法鉴定所评定为两个十级伤残。
李某驾驶的粤B×××××号车辆行驶证登记所有人为被告深圳凯意达土石方工程有限公司。李某驾驶该车出事时正在履行被告深圳凯意达土石方工程有限公司交代的工作任务，属于职务行为。该行为后果应由被告深圳凯意达土石方工程有限公司承担。又因该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司理应在交强险被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额内承担责任。现原告诉至法院，请求判令：1、判决确认原告应得的赔偿款为11000元。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险中向原告支付赔偿款11000元。3、判令被告深圳凯意达土石方工程有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告支付的赔偿款承担连带责任。4、请求法院判令由被告方承担本案全部费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月2日3时0分，原告驾驶粤B×××××号车因未保持安全距离与李某驾驶的车辆发生碰撞，事故造成原告受伤，交警部门经现场勘查后认定，本次事故由原告承担全部责任，李某无责任。
事故发生后，原告被送往深圳市龙华人民医院住院治疗，于2012年10月16日出院，住院14天，医嘱建议休息1个月。2013年7月12日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为两个十级。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定报告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告乐胜春与李某发生的道路交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，李某无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李某驾驶的机动车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告太平洋财险深圳分公司在交强险无责险责任限额（其中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）内承担赔付责任。原告仅主张死亡伤残赔偿11000元，原告经鉴定为两个十级伤残、住院14天，医嘱建议休息1个月，其伤残赔偿损失已明显超过11000元，故对其请求被告太平洋财险深圳分公司在无责交强险限额内赔偿11000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告乐胜春因本案交通事故还可得的赔偿额为11000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告11000元；
三、驳回原告乐胜春其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一三年八月十八日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1103号
原告甘肃利沃机械设备有限公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告景拯伟。
被告魏江杰。
本院受理的原告甘肃利沃机械设备有限公司与被告景拯伟、魏江杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃利沃机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3136.70元，减半收取1568.35元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年四月二十日
书记员 李春辰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00086号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：东莞市全鼎电子有限公司。
法定代表人：杨俊。
被告：东莞市品升电子有限公司。
法定代表人：卢国庆。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告东莞市全鼎电子有限公司、东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告东莞市全鼎电子有限公司、东莞市品升电子有限公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告东莞市全鼎电子有限公司、东莞市品升电子有限公司价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第325号
上诉人（原审原告）孙在芳，男，1952年10月11日出生，汉族，山西省五台县沟南乡孙家岗村人，农民。
委托代理人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨竹平，男，1954年3月15日出生，汉族，五台县台城镇古城村人，农民。
委托代理人王巧莲，女，1957年2月10日出生，汉族，山西省五台县台城镇古城村人，农民。系杨竹平妻子。
委托代理人张金槐，山西神业律师事务所律师。
上诉人孙在芳与上诉人杨竹平因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙在芳及其委托代理人郭敬荣、上诉人杨竹平及其委托代理人王巧莲、张金槐均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，案由定性不准。孙在芳与杨竹平之间实质上形成的是建筑工程承包关系。双方诉争的焦点为杨竹平是否拖欠孙在芳主体工程、阁楼工程、抹灰工程、里工工程等工程欠款。原审对此并未查明，让双方另行处理不当，应查清事实依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第110号民事判决；
二、发回山西省五台县人民法院重审。
二审案件受理费6994元退还上诉人孙在芳5564元；退还上诉人杨竹平1430元。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 霍圆源
安徽省巢湖市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖0181民初1157号
原告：方某,女,1969年7月15日出生,住巢湖市。
被告：徐某，男，汉族，1968年12月30日，住巢湖市巢湖市
本院在审理原告方某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 陈效智
二〇一六年六月五日
书记员 金 鑫
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1157号原告：周某，女，汉族，1990年10月2日出生，住巢湖市。被告：葛某，男，汉族，1983年7月13日出生，住巢湖市。本院在审理原告周某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  陈效智二〇一六年五月十日书记员  金 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00870号
申请执行人：怀忠庆，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨政，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
怀忠庆与杨政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第01054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨政在银行的存款165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年七月十八日
书记员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第672号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年3月21日被临沂市公安局兰山分局处行政拘留十五日，同年4月5日取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日员公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日11时许，被告人周某在临沂市兰山区半程镇山水口村一绳子加工车间内，遭到孙某某（智障）的辱骂，双方发生争执。争执中，被告人周某持工作用的勾刀将孙某某手臂划伤，致其右上臂创口（长度14.5厘米）。经法医鉴定，孙某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人周某已对被害人做出赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，证人孙某、杜某、徐某等人的证言，法医鉴定，和解协议，××人证，行政拘留决定书，抓获经过，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已对被害人做出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1015号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：闫天兵，行长。
委托代理人：王允。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：郭海涛。
被告：吕琳哲。
被告：周丽娜。系被告吕琳哲之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告郭海涛、吕琳哲、周丽娜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王允、李如鹏，被告郭海涛到庭参加了诉讼，被告吕琳哲、周丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年6月30日，被告郭海涛以购房为由同原告签订个人住房借款合同，向原告借款19.6万元，并向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吕琳哲、周丽娜自愿为被告郭海涛的借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告郭海涛偿还借款本息173892元（利息、罚息截至2014年6月20日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费11095元；原告对抵押物�有优先受偿权；被告吕琳哲、周丽娜对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告郭海涛辩称：贷款属实，被告因家中有急事，所以拖欠贷款。
被告吕琳哲、周丽娜未作答辩。
经审理本院认定：2011年6月30日，原告与被告郭海涛、吕琳哲签订个人住房借款合同，约定：被告郭海涛借款19.6万元用于购房，借款期限168个月，自2011年6月30日至2025年6月30日；还款方式为等额本息还款；担保方式为保证加抵押担保，保证人为被告吕琳哲，抵押物为贷款所购房产，保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、借款人应向贷款人支付的其他款项；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期且被告应立即归还借�本息和相关费用，要求担保人承担担保责任，行使担保物权；原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。为保证上述合同的履行，被告吕琳哲、周丽娜出具一份声明，自愿为被告郭海涛的上述贷款提供连带保证责任。抵押物于2011年7月8日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2014年6月20日，仍欠借款本息173892元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费11095元。
上述事实，由原告提供的被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、个人住房借款合同、声明、贷款凭证、他项权证、结清试算表、律师费发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告郭海涛、吕琳哲签订的个人住房借款合同、被告吕琳哲、周丽娜出具的声明均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告郭海涛未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告郭海涛应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿，被告吕琳哲应对上述债务承担连带清偿责任。被告周丽娜作为被告吕琳哲的配偶，应当按声明的约定与被告吕琳哲共同对被告郭海涛的上述债务承担连带清偿责任。被告吕琳哲、周丽娜不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海涛于本判决生效�日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息173892元（利息、罚息计算至2014年6月20日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告郭海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费11095元。
三、被告吕琳哲、周丽娜对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告郭海涛追偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告郭海涛、吕琳哲、周丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 国菱麟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第335号
原告刘庚南，男，汉族，邵阳市人。
原告贺成德（曾用名贺晚生），男，汉族，邵东县人。
二原告委托代理人马建国，湖南湘华源律师事务所律师。
二原告委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告郭建华，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘庚南、贺成德诉被告郭建华合伙纠纷一案中，原告刘庚南、贺成德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庚南、贺成德撤回起诉。
本案诉讼费28，00元，减半收取14，00元，由原告刘庚南、贺成德自愿承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 刘亮亮
二〇一五年四月二十日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第335号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
被告杨德军，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告杨德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费931.00元，减半收取，即465.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十九日
书记员 王 淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1069号
申请执行人韦天明，男，1984年10月6日出生，住广西马山县。
被执行人袁恒超，男，1971年6月29日出生，住南宁市。
被执行人南宁市信达道路运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园路58号科园综合楼第四层。
法定代表人韦启斌，经理。
本院在执行韦天明申请执行袁恒超、南宁市信达道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月16日向被执行人袁恒超、南宁市信达道路运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦天明归还执行款4759.45元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人袁恒超、南宁市信达道路运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人袁恒超、南宁市信达道路运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）西民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初706号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。
被告：张金红，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与张金红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告张金红的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一六年二月一日
书 记 员 井国栋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第169号
罪犯方明春，男，1990年9月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）岳池刑初字第214号刑事判决，以被告人方明春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2023年6月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯方明春在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方明春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分162分，月均7.04分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯方明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方明春减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年3月23日至2022年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2803号
原告白振乾，男，1972年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告戚凤军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月17日立案受理了原告白振乾与被告戚凤军追偿权纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白振乾到庭参加诉讼，被告戚凤军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告在原告的朋友李桂云处借款本金120000元并为李桂云出具借条一枚，原告为借款保证人，约定借款期限为2015年5月29日，。借款到期后，被告未能给付原告，原告作为保证人于2015年6月16日代被告偿还借款本金120000元。此款被告未偿还原告，为此提起诉讼，要求被告给付原告代其偿还的借款本金120000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、借条一枚，证明原告为被告借款120000元提供担保。
2号、证明一枚，证明原告已代被告偿还借款本金120000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经审查原告提交的1-2号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年4月29日向李桂云借款本金120000元并出具欠据一枚，借款期限至2015年5月29日，原告为其借款提供连带责任保证。借款到期后被告未能偿还借款，原告代其偿还了借款本金120000元，该款被告未能给付原告。
本院认为，被告戚凤军向李桂云借款的事实清楚，借款到期后，被告未能返还借款，原告白振乾作为连带责任保证人，在代被告偿还借款本金后有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚凤军于本判决生效后立即给付原告白振乾代为偿还的借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告送达费600元，合计3300元（原告已预交）由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙景艳
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵婧哲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初179号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某甲，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年9月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月20日取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞168号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人张某甲持有一只射钉枪改装的疑似枪支在东川区铜都街道办事处野牛村树林中打鸟，接群众匿名举报后民警赶赴现场，从车牌为×××号“五菱”�面包车车座下查获被告人张某甲持有的疑似枪支一只。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某甲非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、昆明市东川区公安局碧谷派出所出具的情况说明，物证射钉枪一支，辨认笔录及照片�鉴定聘请书、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书（昆公司鉴[2015]痕字第Q343号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证人施某某、张某乙、代某某、崔某某、高某某的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、物证射钉枪一支依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静
人民陪审员 陈英
人民陪审员 杨津
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯雪
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初206号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程柏松，男，1980年12月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人程柏松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被岳西县公安局取保候审,2017年11月11日被岳西县人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人程柏松犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人程柏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年5月1日15时50分许，被告人程柏松酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车从岳西县冶溪镇司某山村上屋组至船形组方向行驶，与相向行驶的冶溪镇罗铺村村民李某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。经安徽利民司法鉴定所鉴定，程柏松静脉血液中乙醇含量为96.04mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程柏松的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程柏松对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日15时50分许，被告人程柏松酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车从岳西县冶溪镇司某山村上屋组至船形组方向行驶。当车行至该路段0KM+900M处时，与相向行驶的冶溪镇罗铺村村民李某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。民警接他人报警后至现场，发现程柏松有酒后驾车嫌疑，随即将其带至岳西县中医院提取血液。经安徽利民司法鉴定所鉴定，程柏松静脉血液中乙醇含量为96.04mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人程柏松负事故的全部责任。
上述事实，被告人程柏松在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶人信息查询单，抽血照片，交通事故认定书、行政处罚决定书，被害人的出院记录，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，被害人李某的陈述，证人程某、胡某的证言，谅解书,被告人程柏松的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程柏松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程柏松到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得被害人谅解并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00361号
原告杨某，务工。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告唐某，务工。
委托代理人唐会莲，本市民政局干部。
原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法由审判员胡锦芬独任审判，分别于2015年4月15日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周刚顺、被告唐某的委托代理人唐会莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，因当时登记信息有误，2014年双方重新办理更正登记。××××年××月××日生一男孩，取名唐林晖。由于婚前了解不够，婚后时常为一些家庭琐事发生争吵，被告嗜赌成性，家庭财产全被其赌博输掉，经常有人上门讨帐。最让人不能容忍的是被告对原告施以家庭暴力，2015年1月28日原告被其打伤住院，被告为此被当地公安机关作出行政拘留五日的处罚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，子女抚养权由法院判决，共同财产归男方所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原被告常住人口登记卡，证明原被告及儿子的身份情况。
证据二：原被告结婚证及补发婚姻登记证审查处理表。证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三：广东省云浮市中医院诊断证明书。证明原告被打伤情况。
证据四：广东省云浮市公安局云城分局行政处罚材料。证明被告殴打原告经过，被告处以行政拘留五日。
被告辩称，1、经过法院调解无果的情况下，本人同意离婚；2、婚生子由原告带养，抚养孩子的费用本人承担，如果原告在此期间找到新的归宿，则必须通知本人接回小孩；3、在松滋市南海镇的一套房子属于儿子唐林晖所有，婚前债务本人承担。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告委托代理人对原告提交的证据一、二无异议。经审查，以上证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，对以上证据本院予以认定。
被告委托代理人对原告提交的证据三、四的事实无异议，但认为原被告是为取车发生纠纷，夫妻间发生争吵是正常的。
针对上述有争议的证据，本院认为，该两份证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对该两份证据本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，因当时登记信息有误，2014年双方重新办理更正登记。××××年××月××日生一男孩，取名唐林晖。由于婚前了解不够，婚后时常为一些家庭琐事发生争吵，2015年1月28日被告将原告打伤住院，被告被广东省云浮市公安局云城分局作出行政拘留五日的处罚。原告称被告嗜赌成性，家庭财产全被其赌博输掉，经常有人上门讨帐。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚，子女抚养权由法院判决，共同财产归男方所有。在审理过程中经调解无果。
同时查明，原被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告杨某与被告唐某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告的诉讼请求本院予以支持。婚生子唐林晖被告要求随原告生活，原告表示同意，属当事人真实意思表示，本院予以支持，原告在庭审过程中要求被告每月支付2000元抚养费，不符合当地生活水平标准，其要求过高，本院不予支持；本地标准以每月400元为宜，故被告应每月支付小孩抚养费400元；被告辩称原告在抚养小孩期间找到新的归宿则要接回小孩，属另外的法律关系，本案不作处理。原被告称婚后在本市南海镇有一套房屋，但双方均没有提交该房屋相关证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告唐某离婚。
二、婚生子唐林晖（生于2002年4月24日）随原告杨某生活，被告唐某每月支付抚养费400元至小孩18周岁止（每年12月30日前支付当年抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年六月八日
书记员 王金华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1443号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺，组织机构代码78121030-9。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托代理人：蒋满荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市白云区，该公司员工。
被告：文擎国，男，1980年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告文擎国物业服务合同纠纷一案中，原告广州市汇挚物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 黎美仪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3173号
申请执行人苗振华
被执行人杨保国
申请执行人苗振华诉被执行人杨保国承揽合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年09月05日作出（2013）寿稻民商初字第1450号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人苗振华于2015年08月12日向本院申请执行。本院于2015年08月12日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯洪秀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1466号
原告李厦。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201111356473，代理权限为特别授权。
被告张建飞。
被告贾贵菊。
二被告委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201410231754，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司,住所地:河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理左艳青，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告李厦诉被告张建飞、贾贵菊、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2016年2月10日13时50分许，张建飞驾驶冀A×××××号小型轿车顺衡井线由东向西行驶到总十庄道口东中国联通430第0二0一五号杆处时，与相向行驶的李鹤驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，后张建飞驾驶的冀A×××××号小型轿车又与道路北侧的墙相撞，李鹤驾驶的鲁B×××××号小型普通客车发生事故后左后侧又被同向形式来的侯朋爽驾驶的冀A×××××号小型轿车右前部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，与此次事故经晋州市交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告李厦要求被告赔偿各项经济损失60000元。
本院认为，原告李厦诉被告张建飞、贾贵菊、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告张建飞涉嫌刑事犯罪应提起刑事附带民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李厦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 杨建刚
审判员 王海平
二〇一六年六月十三日
书记员 施依宁
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第026号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人向以华。
被申请人汪艳，女，住址同上，系向以华妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人向以华、汪艳拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款55000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向以华在银行的存款55000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2383号
原告:张杰，男，1988年12月5日生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人:郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告:宣立书，男，1979年12月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告:南皮县远华汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园1号楼南区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人:于立峰，总经理。
委托代理人:马居富，山东致公律师事务所律师。
原告张杰诉被告宣立书、南皮县远华汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永刚、被告宣立书、太平洋保险公司委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告南皮县远华汽车运输有限公司、英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2016年11月11日21时0分许，被告宣立书驾驶冀Ｊ×××××黑BW311挂号大型客车，沿G18由东向西行驶至G18410公里处时，变更车道时与张杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载马成华）发生刮擦，致小型轿车撞向中央隔离护栏，两车及高速公路设施受损，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队事故认定书认定，宣立书承担事故的全部责任，张杰无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：车损350052元、评估费13500元。冀Ｊ×××××黑BW311挂号车车主为被告南皮县远华汽车运输有限公司，在被告英大泰和保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求由被告赔偿原告损失共计363552元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和公司未到庭，但提供书面答辩意见称：冀Ｊ×××××号车在被告投保交强险一份，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日，被告需要核实肇事车辆车架号是否与承保车辆一致及行驶证、驾驶证是否合法有效，以上信息合法有效的前提下被告才承担赔偿责任。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及相关费用被告不予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告处投保商业险一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、上岗证有效的且符合保险理赔的情况，依法赔偿原告的合理损失。对车损价格评估报告有异议，该评估报告未扣除其相应的残值，鉴定数额过高，被告保留重新评估的权利。被告不承担评估费、诉讼费。
被告南皮县远华汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月11日21时0分许，被告宣立书驾驶冀Ｊ×××××黑BW311挂号大型客车，沿G18由东向西行驶至G18410公里处，变更车道时与张杰驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车乘车人马成华发生刮擦，致小型客车撞向中央隔离护栏，两车及高速公路设施受损，无人员受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队荣乌大队出具第3707942201600195号事故认定书认定，宣立书承担事故的全部责任，张杰无责任。冀Ｊ×××××号大型客车在被告英大泰和保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业第三者责任险，保险金额1000000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后被告宣立书垫付原告50000元车辆维修费。
原告张杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车经本院委托寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书，评估结论为车损350052元，并花费鉴定费13500元。鲁Ｇ×××××号车登记车主为原告张杰，冀Ｊ×××××号车登记车主为被告南皮县远华汽车运输有限公司。
上述事实，有交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保单、寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证、收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方对公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本院依法委托的寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书，内容具体，程序合法，能够证实原告的车辆损失，本院予以确认。被告太平洋保险公司认为评估价格过高且不予认可，未提供证据证实，本院不予支持。评估费为确认损失所必需的费用，本院依法支持。被告宣立书驾驶的冀Ｊ×××××车在被告英大泰和保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保交强险及1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，且不存在免赔相关事由，故原告的损失首先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，超出交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿361552元（350052元+13500元-2000元），本院依法予以支持。原告的损失已由保险公司进行了赔付，被告宣立书、南皮县远华汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告宣立书垫付的费用，原告应予以返还。被告南皮县远华汽车运输有限公司、英大泰和保险公司未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张杰因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张杰因交通事故造成的损失361552元；
三、原告张杰返还被告宣立书垫付款50000元。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3300元。
综上，以上赔偿款及诉讼费，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司汇入宣立书中国农业银行账号62×××66，汇款金额50000元；被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司汇入张杰中国农业银行账号62×××71，汇款金额分别为2077元，314852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏敬秋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执671号
申请执行人:株洲市石峰区湘江整理整烫厂，住所地建设北路101号床单厂半成品车间。
法定代表人：杨柳英，系该厂厂长。
被执行人:李志刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住邵阳县。
申请执行人株洲市石峰区湘江整理整烫厂与被执行人李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘0204民初1498号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。该判决书已经生效并由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0204执671号案件中对被执行人李志刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年六月八日
书记员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执671号申请执行人:株洲市石峰区湘江整理整烫厂，住所地建设北路101号床单厂半成品车间。法定代表人：杨柳英，系该厂厂长。被执行人:李志刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住邵阳县。申请执行人株洲市石峰区湘江整理整烫厂与被执行人李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘0204民初1498号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。该判决书已经生效并由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0204执671号案件中对被执行人李志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  吴登高二〇一八年六月八日书记员  郭 正
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1068号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，地址：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码91360781596508613J。
法定代表人刘修生，任董事长。
委托代理人郭瑞华，男，1964年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司员工。
委托代理人钟小敏，男，1978年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司员工。
被告杨巍，男，1969年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨海群，女，1971年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
被告邓小东，男，1966年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟丽娜，女，1986年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨崟,男，1976年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告杨巍、杨海群、邓小东、钟丽娜、杨崟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人郭瑞华、钟小敏及被告邓小东到庭参加诉讼，被告杨巍、杨海群、钟丽娜、杨崟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨巍、杨海群系夫妻关系。2015年2月6日，被告杨巍、杨海群因经营需要，向原告借款20�元，为此，双方签订了《借款合同》一份，约定：被告杨巍、杨海群向原告借款20万元，借期为6个月，按月利率为1.47%计息，如未按期还款，按月利率的50%加收罚息。被告邓小东、钟丽娜、杨崟为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、实现债权的费用，保证期限为主债务期满后两年。随后，原告出借了20万元给被告杨巍、杨海群，但该款到期后经原告催收，仍欠本金15万元及利息未予清偿。为此诉请法院判令：1.被告杨巍、杨海群归还原告借款本金15万元及利息、罚息；2、被告邓小东、钟丽娜、杨崟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨巍、杨海群承担。
原告提交的证据有：1、《企业法人营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告杨巍、邓小东、钟丽娜、杨崟身份证复印件各一份、被告杨巍与杨海群的结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格，被告杨巍、杨海群系夫妻；2、借款合同、借款凭证复印件各一份、转账凭证复印件5份，证明被告杨巍、杨海群借款的事实；3、保证合同复印件一份、手机截屏图片一份，证明被告邓小东、钟丽娜、杨崟自愿为上述借款本息、罚息承担连带保证责任，保证期间为2年。
被告杨巍、杨海群、钟丽娜、杨崟未答辩亦未提交证据。
被告邓小东辩称，对借款及担保的事实均无异议，正在想法催促债务人还款。被告邓小东未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与原告陈述能相互印证，且被告均未提出异议，本院对该证据予以认定。
查明：2015年2月6日，被告杨巍、杨海群与原告签订了《借款合同》一份，约定：被告杨巍、杨海群向原告借款20万元，借期为6个月，按月利率为1.47%计息，按月付息，如未按期还款，按约定利率的50%加收罚息。当日，被告邓小东、钟丽娜与原告签订了保证合同一份，自愿为被告杨巍、杨海群的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、实现债权的费用，保证期限为主债务期满后2年。同时，原告向被告杨崟发送手机短信询问是否同意为上述借款提供连带责任保证担保，被告杨崟短信回复表示同意。随后，原告向被告杨巍的银行账户汇入了20万元。借款到期后，被告归还借款本金5万元，支付利息至2016年8月20日，剩余本金及利息、罚息经原告催收未予清偿。
另查明，被告杨巍、杨海群于1992年7月28日登记结婚。
本院认为：原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告杨巍、杨海群之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告杨巍、杨海群经原告催收未全面履行还款�息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨巍、杨海群归还借款本金15万元及利息、罚息，本院依法予以支持。因利息、罚息之和超过了月利率2%，本院支持按月利率2%支付利息、罚息。被告邓小东、钟丽娜自愿对被告杨巍、杨海群的上述借款承担连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，该保证合同合法有效，原告要求被告邓小东、钟丽娜对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓小东、钟丽娜在承担保证责任后有权向被告杨巍、杨海群追偿。被告杨崟未与原告签订书面的保证合同，故原告要求被告杨崟对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杨巍、杨海群、杨崟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巍、杨海群应当归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款15万元及利息、罚息（自2016年8月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息、罚息）；
二、上述应付款限被告杨巍、杨海群于本判决生效后10日内付清；
三、被告邓小东、钟丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告邓小东、钟丽娜承担保证责任后，有权向被告杨巍、杨海群追偿；
五、驳回原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告杨巍、杨海群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3790元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2663号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：雷乐乐，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市港口镇穗港大厦A栋B座501房，及广东省中山市，公民身份号码×××6971。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告雷乐乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告雷乐乐已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费13186元，减半收取为6593元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付6593元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十月十二日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02891号
原告蔡某某。
被告鲍某某。
原告蔡某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙佳荣实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告鲍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1989年1月我母亲以600元将我嫁给被告，由于我长期处于封闭的环境，对婚姻根本无任何意识，为此，于1994年3月3日登记结婚，婚前同居生活，于1990年9月1日生育一子名鲍某甲。由于我生育和结婚年龄小，根本谈不上夫妻感情之说。我考虑小孩小，强忍与被告生活，近两年来，我们已经分居生活，现夫妻感情确已完全破裂，故我诉至法院，请求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告鲍某某辩称：我们分居只有5、6个月，我岁数大了怎么办，原告现在离了婚，老了又回来要小孩负责就不同意。原告把房子和存款拿出来达到我的愿望我就同意离婚，否则，我不同意离婚
经审理查明：原告在自己母亲的介绍下与被告相识恋爱，1989年年底同居生活，1990年9月1日生育一子名鲍某甲，1994年3月3日登记结婚。婚后因家庭琐事双方发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭锁事发生了纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，只要双方在今后的共同生活中相互关心体贴，互敬互爱，各自克服不足，加强感情交流和沟通，是完全能和好夫妻关系的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一三年八月十九日
书记员 陶文闵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01929号
原告徐明达，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
特别授权委托代理人陆俊松（系原告徐明达之女婿），男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
被告侯磊，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
原告徐明达与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林强适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐明达的特别授权委托代理人陆俊松到庭参加诉讼，被告侯磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明达诉称：2012年6月3日，被告向原告借款10万元，由在场人严显忠作担保人，被告向原告出具了10万借条，约定月利息4%，按月付利息，本金定于2012年12月前还5万元，余款定�2013年12月30日前还清。因被告未按约定还款，原告就到期的5万元借款本息于2013年5月向水城县人民法院起诉（判决已生效，在执行中）。现诉请被告偿还原告到期债务借款本金5万元，利息4.6万元。案件受理费由被告负担。
被告徐明达在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2012年6月3日被告侯磊出具给原告的借条1份，用于证明原被告之间存在借贷关系的事实；3、水城县人民法院（2013）黔水民初字00473号民事判决书1份、水城县人民法院黔执查字247号民事裁定书1份，用于证明被告向原告借款10万元，对其中当时到期的5万元借款向法院主张权利，对其中当时未到期的5万元借款未主张权利的事实。
被告侯磊经本院送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序审理案件通知书、开庭传票等法律�书后，被告侯磊未对原告的起诉提出答辩，未对原告提交的证据提出异议，在举证期限内未举证。被告的不作为，视为自行放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
对原告徐明达提供的证据的分析及认定：对原告徐明达提供的身份1份、2012年6月3日被告侯磊出具给原告的借条1份、水城县人民法院（2013）黔水民初字00473号民事判决书1份、水城县人民法院黔水执查字第247号民事裁定书1份的真实性、合法性、关联性予以认定。认定的理由是：以上证据来源和法，内容完整、记载内容真实，并经与原件核对无异，且被告未向本院提出异议。
通过以上对证据的分析认定及法庭审理，本院查明如下事实：被告侯磊于2012年6月3日向原告徐明达借款10万元，借款时被告侯磊向原告徐明达出具了借条，借条约定月利息为4%，按月付息，定于2012年12月之前还5万元，剩余部分定于2013年12月31日前还清。后因被告未按双方约定的还款期限偿还约定的第一期借款本息，原告向本院起诉，本院于2013年6月7日作出（2013）黔水民初字00473号民事判决书，判决被告侯磊支付原告徐明达借款本金5万及5万元借款本金产生的利息8928元，减去已支付的8000元利息，由被告侯磊偿还原告徐明达借款本息50928元（判决书已生效，在执行中）。此后，被告侯磊未按约定偿还原告借款本金5万元及借款利息，于是原告向本院起诉。
本院认为，原告徐明达所主张与被告侯磊的借贷关系及借款事实，原告徐明达向本院提供了充分的证据证实。原告徐明达诉请判令被告侯磊偿还借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持；原告徐明达请求判令被告侯磊按月利息4%支付利息，因双方约定的利息超出法律规定，对超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于人法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经查，2012年至2014年中国人民银行的贷款基准年平均利率为6%左右，即月平均利息率约0.5%。为此，原告请求的利息率应按商业性借贷按银行同类贷款利率的四倍计算。借款利息计算期间为28.83个月（起止日期为：借款日即2012年6月3日至法庭辩论程序终结前的2014年10月28日），借款利息应为28830元（50000元×0.5%×28.83×4）。因此，对原告请求超出法律法规规定的部分利息17170元依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规�，判决如下：
一、由被告侯磊在判决生效后七日内偿还原告徐明达借款本金50000元，借款利息28830元，本息合计78830元。
二、驳回原告徐明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因适用简易程序审理，减半收取1100元，由原告徐明达负担215元，由被告侯磊负855担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告徐明达可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林强
二〇一四年十一月四日
书记员 王浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第203-3号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场开发区。组织机构代码：72513395-1。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波市金晨彩印包装有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心（下应）富强路558号。
法定代表人：张谊民，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告宁波市金晨彩印包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2012年7月4日向本院提出申请，要求解除对被告宁波市金晨彩印包装有限公司银行账户的冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波市金晨彩印包装有限公司银行账户的冻结。
审 判 员 顾保军
二〇一二年七月四日
代书记员 宓旭丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行初1号
原告李秀琴，女，生于1939年5月16日，住宝鸡市金台区。
原告曾彬，男，生于1963年2月16日，住宝鸡市金台区，系原告李秀琴之子。
原告曾永平，男，生于1965年9月28日，住宝鸡市金台区，系原告李秀琴之子。
被告宝鸡市人民政府。住所：宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人惠进才，该政府市长。
委托代理人张金良，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师，执业证号16103199810151003。
本院在审理原告李秀琴、曾彬、曾永平诉被告宝鸡市人民政府土地行政强制一案中，被告宝鸡市人民政府以原告在涉案房屋被拆除当日即向宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所报案，公安机关已经侦查，但没有侦查结果，涉案房屋系他人拆除，本案的审理应该以公安机关的侦查结论为依据为由，于2018年7月11日向本院递交申请，请求中止本案审理。
经查，原告李秀琴、曾彬、曾永平在本案中起诉请求确认被告宝鸡市人民政府强拆其房屋的行为违法。2016年3月22日，原告曾彬、曾永平就其房屋被他人拆除一事向公安机关报案，公安机关予以刑事立案，正在侦查但未有结论。原告房屋被拆不能排除为他人实施的可能，本案的审理须以前述刑事案件的办理结果为依据。被告提出终止本案审理的理由正当。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 赵 燕
代理审判员 冯建华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 仝宝杉
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕03行初1号原告李秀琴，女，生于1939年5月16日，住宝鸡市金台区。原告曾彬，男，生于1963年2月16日，住宝鸡市金台区，系原告李秀琴之子。原告曾永平，男，生于1965年9月28日，住宝鸡市金台区，系原告李秀琴之子。被告宝鸡市人民政府。住所：宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人惠进才，该政府市长。委托代理人张金良，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师，执业证号16103199810151003。本院在审理原告李秀琴、曾彬、曾永平诉被告宝鸡市人民政府土地行政强制一案中，被告宝鸡市人民政府以原告在涉案房屋被拆除当日即向宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所报案，公安机关已经侦查，但没有侦查结果，涉案房屋系他人拆除，本案的审理应该以公安机关的侦查结论为依据为由，于2018年7月11日向本院递交申请，请求中止本案审理。经查，原告李秀琴、曾彬、曾永平在本案中起诉请求确认被告宝鸡市人民政府强拆其房屋的行为违法。2016年3月22日，原告曾彬、曾永平就其房屋被他人拆除一事向公安机关报案，公安机关予以刑事立案，正在侦查但未有结论。原告房屋被拆不能排除为他人实施的可能，本案的审理须以前述刑事案件的办理结果为依据。被告提出终止本案审理的理由正当。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋连奎审 判 员  赵 燕代理审判员  冯建华二〇一八年七月十三日书 记 员  仝宝杉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1183号
罪犯侯龙全，男，1975年2月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）大刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人侯龙全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币311692.65元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月16日以(2012)锦审一监执减字第01609号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯龙全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯龙全能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯侯龙全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯龙全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月12日至2025年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执96号
申请执行人：张海鱼，男，1970年7月3日出生，汉族，初中文化，乌海市人，现住乌海市海南区公乌素，无固定职业。
委托代理人：李茂东，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇吉拉社区，农民。
被执行人：唐占峰，男，1969年8月25日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住鄂前旗城川镇吉拉社区。
本院在执行申请执行人张海鱼与被执行人唐占峰附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执96号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月六日
书记员 ：石皓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6967号
原告胡冬玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住义乌市
稠江街道杨二村。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告龚英祥，男，1951年6月22日出生，汉族，住义乌市
稠江街道楼下村6组。
被告龚仙钗，
稠城街道楼下村6组。
原告胡冬玲为与被告龚英祥、龚仙钗民间借贷纠纷一案，
于2009年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审
理。原告胡冬玲及其委托代理人任向明，被告龚英祥、龚仙钗
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬玲诉称，二被告系夫妻关系。2008年9月6日，
被告因资金周转需要，向原告借款20万元并签订借款协议一份
，约定月息3%，还款日期至2008年12月底。2009年1月10日，
被告归还了10万元，剩余本金和利息经原告催讨，未果。为此
，请求依法判令二被告立即归还借款10万元及利息（其中10万
元自2008年9月6日起按月利率3%计付至2009年1月10日，10万元自2008年9月6日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；本
案诉讼费用由被告承担。
被告龚英祥、龚仙钗辩称，2007年12月16日，向原告借款4
0万元，后每月付给原告利息1.2万元，并付至2008年9月份为
止。2008年9月6日，又向原告借款20万元，借款共计60万元，
后陆续归还了50万元，现尚欠10万元。综上，支付给原告的利
息已10多万元了，且2008年9月6日出具20万元的借条时双方没
有约定利息，故不应支持原告要求支付利息的诉讼请求。现尚
欠原告的10万元，能否在另外案件执行到位后归还给原告。
经审理查明，被告龚英祥、龚仙钗系夫妻关系。2008年9
月6日，被告龚英祥向原告借款20万元，并约定：借款期限自2
008年9月6日起至2008年12月底止，月息为3%。2009年1月10日
，被告龚英祥归还10万元给原告，尚欠10万元至今未予归还，
借款之日起的利息至今分文未付。
上述事实有原告提供的借款协议、（2009）金义商初字
第1576号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，
依法予以确认。
本院认为，被告龚英祥向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告龚英祥、龚仙钗系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告龚英祥、龚仙钗应共同承
担清偿责任。现原告要求被告龚英祥、龚仙钗偿还尚欠的借款
10万元并支付相应的利息，理由成立，依法予以支持；但原告
要求被告支付利息的月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告龚英祥、龚仙钗主张向原告借款时没
有约定利息，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二
十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定，判决如下：
一、被告龚英祥、龚仙钗于本判决生效后十日内归还原
告胡冬玲借款人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付，但月利率最高不得超过3%，其
中已归还的10万元，自2008年9月6日起至2009年1月10日止；
尚欠的10万元，自2008年9月6日起至本判决指定的履行之日止
）。
二、驳回原告胡冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告龚英祥、龚仙钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年十二月十五日
代书记员骆铠铠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第300号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审。2015年6月2日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（2015）东三法刑初字第1180号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月1日21时许，被告人张某醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇商业街红绿灯路口路段时，与被害人魏某驾驶的粤B×××××号小型轿车、被害人唐某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，张某血液中乙醇含量为286.82mg/100ml，属醉酒驾驶。后张某赔偿唐某15000元，赔偿魏某38000元，并获得唐某、魏某的谅解。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、被告人张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。
上诉人张某及辩护人提出：1、张某案发后留在现场等交警到来接受调查，并主动交待罪行，具有自首情节；2、张某系初犯，赔偿了被害人的损失并获得谅解，原审量刑过重。
经审理查明，2014年12月1日21时许，上诉人张某醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇商业街红绿灯路口路段时，与被害人魏某驾驶的粤B×××××号小型轿车、被害人唐某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，张某血液中乙醇含量为286.82mg/100ml，属醉酒驾驶。后张某赔偿唐某15000元，赔偿魏某38000元，并获得唐某、魏某的谅解。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、上诉人张某的供述等证据证实。
关于上诉人张某及辩护人所提意见，经查，上诉人张某归案后供述其案发时因喝太多酒，不清楚发生事故的经过，也记不得撞到几辆车，结合张某的检验结果（血液中乙醇含量为286.82mg/100ml），可以证实案发时张某醉酒程度较高，不知道被害人已打电话报警和警察将会到场处理事故的情况，张某不符合自首的条件。原审判决已经根据张某的犯罪事实、情节及社会危害性对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人张某及辩护人提出原是量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。上诉人张某及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄静斐
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第300号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某雄，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被东莞市公安局取保候审。2015年6月2日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张某雄犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（2015）东三法刑初字第1180号刑事判决。原审被告人张某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月1日21时许，被告人张某雄醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇商业街红绿灯路口路段时，与被害人魏某驾驶的粤B×××××号小型轿车、被害人唐某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，张某雄血液中乙醇含量为286.82mg／100ml，属醉酒驾驶。后张某雄赔偿唐某15000元，赔偿魏某38000元，并获得唐某、魏某的谅解。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、被告人张某雄的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某雄违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某雄已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人张某雄拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。
上诉人张某雄及辩护人提出：1、张某雄案发后留在现场等交警到来接受调查，并主动交待罪行，具有自首情节；2、张某雄系初犯，赔偿了被害人的损失并获得谅解，原审量刑过重。
经审理查明，2014年12月1日21时许，上诉人张某雄醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇商业街红绿灯路口路段时，与被害人魏某驾驶的粤B×××××号小型轿车、被害人唐某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，张某雄血液中乙醇含量为286.82mg／100ml，属醉酒驾驶。后张某雄赔偿唐某15000元，赔偿魏某38000元，并获得唐某、魏某的谅解。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、上诉人张某雄的供述等证据证实。
关于上诉人张某雄及辩护人所提意见，经查，上诉人张某雄归案后供述其案发时因喝太多酒，不清楚发生事故的经过，也记不得撞到几辆车，结合张某雄的检验结果（血液中乙醇含量为286.82mg／100ml），可以证实案发时张某雄醉酒程度较高，不知道被害人已打电话报警和警察将会到场处理事故的情况，张某雄不符合自首的条件。原审判决已经根据张某雄的犯罪事实、情节及社会危害性对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人张某雄及辩护人提出原是量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某雄无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张某雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某雄已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。上诉人张某雄及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄静斐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00485号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1977年1月25日出生。2010年12月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员唐耀明、杨永蔚参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2014年10月2日凌晨1时许，被告人欧阳某某伙同朱某（另案处理）窜至长沙市天心区天剑路碧云网吧门口，被告人欧阳某某站在网吧楼梯口望风，朱某动手实施盗得被害人唐某某停该处的一辆黄色的嘉陵48CC轻便摩托车。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2014年10月3日0时许，被告人欧阳某某乘坐朱某驾驶的电动车窜至长沙市天心区天剑路碧云网吧门口，被告人欧阳某某负责望风，朱某动手实施盗得被害人周某某停在该处的一台白色立马致喜电动车。事后，朱某将盗得的摩托车进行销赃，所得赃款二人瓜分，其中被告人欧阳某某分得赃款200元。
经鉴定：上述被盗白色电动车价值人民币880元。
2015年1月15日被告人欧阳某某被抓获，其归案后如实供述了自己罪行。
该院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人欧阳某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人欧阳某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人欧阳某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明：1、2014年10月2日凌晨1时许，被告人欧阳某某伙同朱某（另案处理）窜至长沙市天心区天剑路碧云网吧门口，被告人欧阳某某站在网吧楼梯口望风，朱某动手实施盗得被害人唐某某停该处的一辆黄色的嘉陵48CC轻便摩托车。
经鉴定：被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2014年10月3日0时许，被告人欧阳某某乘坐朱某驾驶的电动车窜至长沙市天心区天剑路碧云网吧门口，被告人欧阳某某负责望风，朱某动手实施盗得被害人周某某停在该处的一台白色立马致喜电动车。事后，朱某将盗得的摩托车进行销赃，所得赃款二人瓜分，其中被告人欧阳某某分得赃款200元。
经鉴定：上述被盗白色电动车价值人民币880元。
2015年1月15日被告人欧阳某某被抓获，其归案后如实供述了自己罪行。
上述事实有如下证据予以证明：
1、转让协议、销售保修单、收据，证明被害人被盗财物的具体情况的事实。
2、刑事判决书，证明被告人欧阳某某曾受过刑事处罚的事实。
3、抓获经过，证明被告人欧阳某某被公安民警抓获的事实。
4、被害人周某某、唐某某的陈述，证明他们财物被盗的具体时间、地点、经过及财物损失等情况的事实。
5、被告人欧阳某某的供述，证明被告人欧阳某某盗窃他人财物的时间、地点、经过的事实。
6、价格鉴定结论书，证明被盗财物的具体价值的事实。
7、户籍资料，证明被告人欧阳某某已达到刑事责任年龄的事实。
8、监控视频及截图，证明被告人欧阳某某盗窃财物时所留存的视频截图的事实。
所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人欧阳某某的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人欧阳某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳某某犯罪情节轻微，悔罪态度良好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元，（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 益
人民陪审员 唐耀明
人民陪审员 杨永蔚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00066号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人薛某，男，1972年8月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月17日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人薛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、王莹出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2014年9月初，薛某开始从事加工白条鸭并予以销售的生意。被告人薛某在家中加工白条鸭时，用工业松香给鸭子褪毛，后在菜市场上销售，共计生产、销售数十只。2014年10月8日经河南省洛阳市黎明化工研究所检测，薛某使用的松香为工业松香，其加工、销售的白条鸭上检测出工业松香。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：证人陈某甲、张某等人的证言；被告人薛某的供述和辩解；固镇县市场监督管理局移送的相关案件材料；本案案发及抓获经过等其他证明材料。公诉机关院认为，被告人薛某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人薛某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月初，薛某开始从事加工白条鸭并予以销售的生意。被告人薛某在家中加工白条鸭时，用工业松香给鸭子褪毛，后在菜市场上销售，共计生产、销售数十只。2014年10月8日经河南省洛阳市黎明化工研究所检测，薛某使用的松香为工业松香，其加工、销售的白条鸭上检测出工业松香。
另查明，2014年11月18日，被告人薛某主动到固镇县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，行政执法人员的执法资质证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心资质证明，固镇县市场监督管理局案件调查终结报告，固镇县12315申诉举报记录表，身份证复印件，固镇县市场监督管理局案件来源登记表、立案文书，固镇县市场监督管理局扣押决定书及涉案物品清单，检验鉴定委托书，监督检出抽样单，固镇县市场监督管理局现场检查笔录，固镇县市场监督管理局制作的询问笔录，固镇县监督管理局提供的信息材料，现场照片，固镇县公安局扣押决定书，扣押清单，案发及抓获经过，户籍信息，证人陈某乙、张某、单某、朱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某使用有毒、有害的非食品原料工业松香给鸭子褪毛后经加工予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的四十公斤工业松香，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 王贤章
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。