内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初442号
原告薛伟，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告岳忠贵，现住通辽市科尔沁区。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司），所在地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人吴成，职务总经理。
委托代理人王洪刚，男，永诚保险兴安盟中心支公司职工。
被告童维雄，现住浙江省永康市。
被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司，所在地黑龙江省绥化市绥棱县。
法定代表人赵国强，职务总经理。
原告薛伟与被告岳忠贵、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、童维雄、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛伟及其委托代理人刘清林、被告保险公司委托代理人王洪刚、被告岳忠贵到庭参加诉讼，被告童维雄、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，岳忠贵驾驶黑M222**号重型半挂牵引车、黑MF2**挂号重型仓栅式挂车与薛伟驾驶的蒙FY78**号出租车于2016年1月18日14时许在G111线995km-100m处时相撞，造成薛伟、冯玉芝、薛莉莉、李冠贤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交警大队于2016年1月27日作出右中公交认字【2016】第012号道路交通事故认定书，认定岳忠贵负事故的全部责任。经诊断薛伟左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左足小趾趾骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液，至今仍在治疗当中。岳忠贵驾驶的车辆在永诚保险股份有限公司绥化中心支公司投有全险，要求被告依法承担赔偿责任，现诉至法院。要求被告赔偿1.医疗费：61114.13元，通辽市医院：50138.78元、兴安盟人民医院9771.35元、合计59910.13元，科左中旗第三人民医院门诊1200元、挂号4元、合计1204元，2.二次手术费：8000元，3.误工费：43213.33元（64820元/年÷12个月×8个月），4.护理费：12932.16元【（54天+60天）×（41405元/年÷365天）】，5.住院伙食补助费：5400元（54天×100元/天），6.营养费：5400元（54天×100元/天），7.伤残赔偿金：152970元（30594元/年×20年×25%），8.精神损害抚慰金：7500元，9.法医鉴定费：3200元，10.车辆维修费81287元，11、出租车顶灯、GPS等损失费：2850元，12.施救停车费：5000元，13.诉前保全费：500元，14、其他3038.5元（去通辽2次：加油1000元、过桥费280元、去通辽陪护3人火车票298.50元、住宿费200元、去中旗法院立案和诉讼、办理取车手续等4次：加油900元、过桥费360元）。
被告保险公司辩称，对事故责任比例和事实无异议，被告在我公司投保了强制险和三者险50万，在保险合理范围内同意赔偿。
被告岳忠贵辩称，我只是雇佣司机，事故是在雇佣期间出的事故，车已经投保了保险，车辆雇主是童维雄，挂靠公司是黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司，所以我不应该赔偿。
被告童维雄未作答辩。
被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日14时许，被告岳忠贵驾驶黑M222**号、黑MF2**挂号重型半挂牵引车沿G111线由北向南行驶至G111线995km-100m处时，采取措施不当，车辆驾驶向逆向车道，与由南向北行驶的由薛伟驾驶的蒙FY78**号小型轿车（负载：冯玉芝、薛莉莉、李冠贤）相撞，造成薛伟、冯玉芝（另案起诉）、薛莉莉（另案起诉）、李冠贤（另案起诉）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2016年1月27日出具右中公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书认定被告岳忠贵负事故全部责任，薛伟、冯玉芝、薛莉莉、李冠贤不负事故责任。事故发生当天原告薛伟到通辽市医院住院治疗，于2016年1月29日出院，住院11天。经诊断为：1.左锁骨骨折，2.双侧多发肋骨骨折，3.双肺挫伤，4.双侧胸腔积液，5.右侧气胸，6.左足小趾趾骨骨折，7.高血压2级。原告薛伟于2016年1月29日出院后转院到兴安盟人民医院住院治疗，于2016年3月11日出院，住院42天。经诊断为：1.锁骨骨折术后（左侧），2.多发肋骨骨折，3.创伤性胸腔积液（双侧），4.左足小趾近节趾骨骨折，5.肺气肿。原告薛伟自行于2016年4月9日委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所，申请对其伤残等级、二次手术费、误工损失日、护理依赖时间进行了鉴定。兴安盟博广司法鉴定所于2016年4月20日作出兴博司法鉴定所[2016]临鉴字第285号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛伟伤残程度为肋骨骨折九级，左肩关节活动功能丧失十级，伤残赔偿指数为25%；2.二次手术费为人民币8000元左右，3.误工损失日为5个月，4.出院后需部分护理依赖2个月。
另查，黑M222**号重型半挂牵引车，2015年10月19日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），同日还投保了机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客），均不计免赔。第三者责任保险金额50万元。事故发生在保险有效期内。
又查明，黑M222**号重型半挂牵引车所有人为童维雄，此车挂靠于被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司，被告岳忠贵是被告童维雄雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，被告童维雄在原告薛伟住院期间为其现金10000元。
以上事实，有原告薛伟递交的右中公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费收据、病人费用清单、[2016]临鉴字第285号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，施救停车费收据、驾驶证、行驶证、运输证、道路运输从业人员从业资格证、保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书及[2016]临鉴字第285号兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告岳忠贵负事故全部责任，被告岳忠贵是被告童维雄雇佣的驾驶员，黑M222**号、黑MF2**挂号重型半挂牵引车挂靠于黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担责任。挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。被告童维雄的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足，依照相关规定由侵权人按照应承担的责任予以赔偿。对于原告薛伟因此次交通事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，然后在商业三者险限额内赔付，仍不足部分由被告童维雄承担，被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的通辽市科左中旗医院门诊收据，因不是事故当天发生费用，且没有医嘱，故不予支持，科尔沁左翼中旗第三人民医院挂号费单没有公章，不予支持。对原告主张的营养费因通辽市医院长期医嘱中标注为半流食，兴安盟人民医院长期医嘱中标注为普食，故不予支持。对原告主张的出租车顶灯、GPS主机和天线、出租车专用摄像头、报警开关等损失仅提供一份中国邮政集团公司兴安盟分公司证明，不能证明其损失，故不予支持。对于原告主张的加油费、过桥费、住宿费应未提供任何证据，故本院不予支持。对原告主张的车辆维修费，因车辆只是在北京现代特约服务店兴安盟泰信汽车销售有限公司做了估损，且估损明细单上明确标注为未拆解预估价格不作为最终凭证，故对其主张的车辆维修费及停运费，在本案不予支持，车辆维修费实际发生后可另案主张。因本次交通事故造成四人受伤，各受伤人员按照损失比例获得交强险和三者险赔偿。
根据相关法律规定，对原告薛伟的损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费合理损失共计59910.13元，2.误工费10209.6元（113.44元/天×90天），3.护理费12818.72元（113.44元/天×113天）,4.伙食补助费5300元（100元/天×53天），5.伤残赔偿金152970元，6.精神损害抚慰金7500元，7.二次手术费8000元，8.法医鉴定费3200元，9.车辆施救费2000元，合计261908.45元。对冯玉芝（案外人）的合理损失审核认定：1.医疗费合理损失共计75863.21,2.误工费13612.80元（113.44元/天×120天）天，3.护理费12818.72元（113.44元/天×113天），4.伙食补助费5300元（100元/天×53天），5.伤残赔偿金214158元，6.精神抚慰金10500元，7.鉴定费2400元，8.交通费2000元，9.复印费17元，合计336669.73元。对薛莉莉（案外人）的合理损失审核认定：1.医疗费736.2元，2.误工费10209.6元（113.44元/天×90天），3.法医鉴定费800元，合计11745.80元。对李冠贤（案外人）的合理损失审核认定：医疗费：1191.2元。
在医疗费10000元项下：薛伟、冯玉芝、薛莉莉、李冠贤四人的医药费、伙食补助费、二次手术费共计156300.74元，其中薛伟的医药费、伙食补助费、二次手术费共计73210.13元，占总额比例的46.84%即4684元，冯玉芝医疗费、伙食补助费81163.21元，占总额比例的51.92%即5192元，薛莉莉医疗费医疗费736.2元，占总额比例的0.48%即48元，李冠贤医疗费1191.2元，占总额比例的0.76%即76元；在交强险伤残赔偿金110000元项下：薛伟、冯玉芝、薛莉莉三人合理损失共计446814.44元，其中薛伟的误工费10209.6元、护理费12818.72元、伤残赔偿金152970元、精神损害抚慰金7500元，共计183498.32元，占总额比例的41.07%即45177元，冯玉芝误工费13612.80元、护理费12818.72元、伤残赔偿金214158元、精神抚慰金10500元、交通费2000元、复印费17元，共计253106.52元，占总额比例的56.65%即62315元，薛莉莉误工费10209.6元，占总额比例的2.28%即2508元；在财产损失2000元项下：原告薛伟的车辆施救费2000元，占总额比例的100%。原告薛伟剩余合理损失210047.45，冯玉芝剩余合理损失269162.73元，薛莉莉剩余合理损失9189.8，李冠贤剩余合理损失1115.2元，共计489515.18元，未超出商业三者险50元限额。
原告薛伟的合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿51861元，剩余210047.45，扣除被告童维雄给付现金10000元，剩余200047.45元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿。被告童维雄垫付原告的现金10000，由保险公司赔偿给被告童维雄。被告黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司、被告童维雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告薛伟合理损失51861元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内共计赔付原告薛伟合理损失200047.45元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决书生效之日起10日内返还被告童维雄已赔偿原告薛伟的10000元；
四、被告童维雄、岳忠贵、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费7186.08元（原告预交），诉讼保全费500元，由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担5728.63元，由原告薛伟负担1957.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周 丽 华
代理审判员 米 法 民
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宝 音 图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。