wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初374号
原告唐某某，女，生于1979年7月8日，汉族。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1972年10月1日，汉族。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员范平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾坤莲、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1995年经人介绍认识，1999年8月17日办理结婚登记，2000年8月1日生育了王某乙（女）。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，被告脾气古怪，疑心重，经常谩骂原告及女儿，让家人都无法忍受，经村社干部和亲人多次劝导均无效。2013年6月被告因脑溢血生病住院花去20余万元医疗费。被告出院后，已半身瘫痪，生活不能自理，脾气更加暴躁，甚至跳楼威胁原告，进一步加重了病情。因被告的病导致家庭经济债台高筑，生活极其困难，加之被告脾气暴躁，无法沟通，原告无法再与被告继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，随原告居住生活，至其独立生活时止，自愿不要求被告支付孩子抚养费。
被告辩称：原告诉状中所称不属实，原、被告夫妻感情并未完全彻底破裂，且现在被告半身瘫痪，生活不能自理，如果离婚，无人照管被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年4月经人介绍认识后一起外出打工，不久开始同居生活。1999年8月17日，原、被告在泸州市纳溪区护国镇人民政府办理了结婚登记，2000年8月1日生育了王某乙（女）。原、被告因家庭琐事偶有争吵，致夫妻关系失和。2013年7月，被告因脑溢血生病住院，出院后，被告半身瘫痪，生活不能自理。因家庭经济困难，原告于2014年8月外出务工，被告由原告父母照顾，原告偶有回家看望和照顾被告。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告身份证、结婚证、王某乙的户口簿、泸州医学院附属医院出院证明书、医学院票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后开始同居生活，同居生活四年后双方自愿办理结婚登记，说明双方有良好的感情基础。原、被告婚后共同生活了十多年并生育了子女，有较好的婚姻基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系失和，特别是被告因脑溢血致半身瘫痪生活不能自理后，家庭经济困难，生活压力加大，导致原、被告双方矛盾进一步激化，但夫妻有相互扶助的义务，只要双方在以后的生活中能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方夫妻感情已破裂,要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一六年四月十八日
书记员 豆雪霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1793号
原告张作林，男，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者
被告王付西，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告张作林诉被告王付西劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张作林及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王付西经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张作林诉称：2014年4月原告在被告工地上打工，被告欠其工资4728元，2014年5月3日被告为原告出具4728元欠条一份，要求被告偿还工资款4728元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月份，原告张作林在河北省辛集王付西工地上为被告王付西打工，搞地面硬化，工程完工后，被告当时没有给原告结账，即于2014年5月3日给原告出具4728元的欠条一份。后原告张作林多次向被告王付西催要，被告至今未付，原告起诉来院。
本院认为：被告王付西欠原告张作林工资款4728元，有被告王付西出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告王付西依法应向原告张作林支付所欠工资款4728元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王付西于本判决生效之日起三日内向原告张作林支付工资款4728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付西承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 昊
河南省许昌市魏都区法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5643号
原告：包程锐，男，汉族，2006年7月13日生，住河南省许昌市魏都区。
法定监护人：常雪萍，女，汉族，1981年4月20日生，住河南省许昌市魏都区。系原告包程锐之母。
被告：许昌市建设路小学，住所地：许昌市许继大道870号。
本院在审理原告包程锐诉被告许昌市建设路小学健康权纠纷一案中，原告包程锐于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌市建设路小学的起诉。
本院认为，原告包程锐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包程锐撤回对被告许昌市建设路小学的起诉。
案件受理费2795元减半收取1398元，由原告包程锐负担。
审判员 郭 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁晓霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初70号 原告胡小竹，女，汉族，1967年11月29日出生，住邵阳市北塔区。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市公安局，住所地邵阳市红旗路，组织机构代码00629837-0。
法定代表人谭学军，男，该局局长。
委托代理人刘丰（特别授权），男，该局法制支队复议应诉科科长。
第三人隆回县公安局，住所地隆回县，组织机构代码00633019-0。
法定代表人申松能，男，该局局长。
委托代理人文杰威（特别授权），男，该局法制大队教导员。
原告胡小竹不服被告邵阳市公安局行政复议决定一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘永波、申勇兵及人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。2016年11月4日，12月7日本院分别向被告邵阳市公安局和第三人隆回县公安局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年12月6日、2017年1月10日，本院两次公开开庭审理本案，原告胡小竹及其委托代理人宋金正，被告邵阳市公安局委托代理人刘丰，第三人隆回县公安局委托代理人文杰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因对第三人隆回县公安局隆公刑撤字（2011）0071号撤销案件决定书不服，向被告邵阳市公安局申请复议。被告于2016年9月21日作出邵公复不受字（2016）0001号行政复议不予受理决定书。被告的该行为违法，请求人民法院：1、依法确认被告不予受理复议申请的行为违法，并判令被告重新作出复议决定；2、责令被告立案调查处理。
被告辩称，一、被告对原告作出的行政复议申请不予受理决定程序合法。二、被告对原告作出的行政复议申请不予受理决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。
第三人陈述，原告不服隆公刑撤字[2011]0071号撤销案件决定书不属于行政复议受理范围。
经审理查明，2016年9月19日，原告胡小竹因不服隆回县公安局于2011年11月11日作出的隆公刑撤字（2011）0071号撤销案件决定书向邵阳市公安局申请复议。2016年9月21日，邵阳市公安局以撤销案件决定系刑事司法行为，不属于公安行政复议范围为由，作出邵公复不受字（2016）0001号行政复议不予受理决定书，决定对胡小竹的复议申请不予受理，并将该决定书送达给胡小竹。
以上法律事实有隆公刑撤字（2011）0071号撤销案件决定书、行政复议申请书、行政复议不予受理决定书、送达回证，予以证实。
本院认为，本案系不服行政复议决定纠纷。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（一）项规定，对办理刑事案件中依法采取的刑事强制措施、刑事侦查措施等刑事司法行为不服的，不属于公安行政复议的范围。本案中，隆回县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定就胡小竹被故意伤害案作出隆公刑撤字（2011）0071号撤销案件决定书，系刑事司法行为，不属于行政行为的范畴。被告邵阳市公安局对原告胡小竹就刑事司法行为提起的行政复议申请不予受理，于法有据。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告胡小竹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡小竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月二日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕一文。
委托代理人施洪飞，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人张秀东，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人唐颖智，该局工作人员。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原审第三人无锡山水氿城经纪有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥新村115号。
法定代表人谢菊宝，该公司经理。
再审申请人吕一文因诉宜兴市市场监督管理局（以下简称市场管理局）补发营业执照一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕一文申请再审称，市场管理局补发营业执照的行为是行政行为，对其合法权益明显产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。补发营业执照造成两套证照并存，导致其无法按章程约定组织生产经营活动。涉案营业执照补换申请属于虚假申请，市场管理局查实后应依法纠正。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判撤销市场管理局补发的无锡山水氿城经纪有限公司（以下简称山水氿城公司）营业执照正副本。
市场管理局提交答辩意见称：1、营业执照遗失或毁损的补发证工作属于其法定职责，市场管理局的补发证行为符合相关法律规定。原营业执照已由山水氿城公司自行登报公告声明作废，不存在两套并存的现象。2、市场管理局是基于山水氿城公司的补领申请而补发营业执照，补发的营业执照与原营业执照相比，除编号不一致外，其他内容均一致，对于山水氿城公司的合法权益未产生实际影响，也未对山水氿城公司股东的合法权益产生实际影响。吕一文不具备行政诉讼原告主体资格，也不符合起诉的条件。请求本院裁定驳回吕一文的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定：工商行政管理机关是公司登记机关。第六十条第二款规定：营业执照遗失或者毁坏的，公司应当在公司登记机关指定的报刊上声明作废，申请补领。据此，宜兴市市场监督管理局具有补发营业执照的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市场管理局补发的营业执照与原营业执照相比，除编号不一外，其他内容一致。吕一文称补发营业执照的行为妨碍了山水氿城公司正常的生产经营，但山水氿城公司予以否认。吕一文称换照行为造成两套证照并存，但原营业执照已由山水氿城公司自行登报公告声明作废。吕一文作为山水氿城公司的股东而非代表山水氿城公司起诉，其应证明补发营业执照的行为对其个人合法权益产生实际影响，但吕一文未能提供相应证据予以证明。原审法院裁定驳回吕一文的起诉并无不当，依法应予维持。
综上，申请人吕一文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕一文的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吁 璇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初457号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：杨延华，该行职员。
被告：马艳玲，女，1968年3月11日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：孙庆良，男，1961年1月19日生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。
被告：吉林市新城房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区恒山东路1号。
法定代表人：刘新权，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告马艳玲、孙庆良、吉林市新城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月七日
书记员 高千惠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4389号
原告邵喜民。
被告赵岩。
被告李晓海。
本院在审理原告邵喜民诉被告赵岩、李晓海民间借贷纠纷一案，因原告邵喜民未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告邵喜民负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 冰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初861号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人岳増亭，系该行凤凰支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告吴华东，男，1969年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告柴国圣，男，1980年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁礼谦，男，1977年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告吴华东、柴国圣、丁礼谦借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告柴国圣经公告传唤，被告吴华东、丁礼谦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告吴华东由被告柴国圣、丁礼谦以最高额担保方式从原告处借款18万元，月利率10.6500‰，借款期限至2014年12月20日。借款到期后，被告吴华东未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告吴华东归还借款18万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告柴国圣、丁礼谦承担连带责任。
被告吴华东、柴国圣、丁礼谦未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）北园路信用社作为贷款人与被告吴华东作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材，借款金额人民币18万元，借款有效期限自2013年1月3日至2014年12月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日巨野信用联社所属北园路信用社与被告柴国圣、丁礼谦签订了《最高额保证合同》，约定由被告柴国圣、丁礼谦对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属前进路信用社于2014年1月7日将贷款18万元存入被告吴华东在原告所指定的账户，到期日为2014年12月20日，月利率10.6500‰。借款到期后，被告吴华东没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属北园路信用社与被告吴华东所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2014年1月7日向被告吴华东支付借款18万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告吴华东没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告吴华东归还借款18万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告柴国圣、丁礼谦所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告吴华东不按约定归还借款和支付利息时，被告柴国圣、丁礼谦应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴华东在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告柴国圣、丁礼谦对被告吴华东的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告柴国圣经公告传唤、被告吴华东、丁礼谦经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴华东于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款18万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告柴国圣、丁礼谦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴华东负担，被告柴国圣、丁礼谦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李丹君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 单迪迪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第12号
申请人：胡小琴，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
申请人胡小琴申请宣告陈鲜平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡小琴称：申请人胡小琴与被申请人陈鲜平系夫妻关系。陈鲜平受雇于“浙岭渔28908”船做水手，2015年3月9日6时左右，陈鲜平随船在213海区5小区放网作业时不慎被钢丝弹击落水后失踪，经周边船只共同寻找，却无陈鲜平的踪影。因陈鲜平在海上失踪，其已无生还可能，故请求依法宣告陈鲜平死亡。
经查：陈鲜平，男，1975年5月3日出生，汉族，原住江西省××市××市镇××村××组××号，公民身份号码：，系“浙岭渔28908”船船员，与申请人胡小琴系夫妻关系。2015年3月9日6时左右，陈鲜平随“浙岭渔28908”船在213海区5小区放网作业时不慎被钢丝绳弹击落水后失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月27日登报发出寻找陈鲜平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈鲜平仍然下落不明。
本院认为，陈鲜平因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈鲜平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第12号
申请人：胡小琴，女，1981年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
申请人胡小琴申请宣告陈鲜平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡小琴称：申请人胡小琴与被申请人陈鲜平系夫妻关系。陈鲜平受雇于“浙岭渔28908”船做水手，2015年3月9日6时左右，陈鲜平随船在213海区5小区放网作业时不慎被钢丝弹击落水后失踪，经周边船只共同寻找，却无陈鲜平的踪影。因陈鲜平在海上失踪，其已无生还可能，故请求依法宣告陈鲜平死亡。
经查：陈鲜平，男，1975年5月3日出生，汉族，原住江西省×××市××市镇××村××组××号，公民身份号码：，系“浙岭渔28908”船船员，与申请人胡小琴系夫妻关系。2015年3月9日6时左右，陈鲜平随“浙岭渔28908”船在213海区5小区放网作业时不慎被钢丝绳弹击落水后失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月27日登报发出寻找陈鲜平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈鲜平仍然下落不明。
本院认为，陈鲜平因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈鲜平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 周倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1156号
申请执行人王敏，女，1980年1月12日出生，汉族。
被执行人赵延安，男，1967年11月13日出生，汉族。
被执行人成素琴，女，1970年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人赵延安、成素琴民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执11号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年七月四日
书记员 杨 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8450号
原告：蒋文忠，男，1967年4月17日生，住靖江市。
被告：季成福，男，1968年8月28日生，住靖江市。
本院在审理原告蒋文忠与被告季成福为返还财产纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 棋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07032号
原告刘曦（公民身份号码×××），男，1982年9月29日出生。
被告王杨（公民身份号码×××），男，1980年5月13日出生，职业不详。
原告刘曦与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曦到庭参加诉讼。被告王杨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘曦诉称：被告王杨于2014年1月至10月期间分别向我借款共计156万元，每笔借款履行期均已届满，经我多次催要，被告始终不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款75万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王杨既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月28日，刘曦通过其中国工商银行账户向王杨转账92000元。2014年8月5日，刘曦通过其中国工商银行账户向王杨转账450000元。诉讼中，刘曦称其向王杨转款450000元时另向王杨交付8000元现金，故王杨于2014年8月5日向刘曦出具《借条》，载明：“本人王杨（×××）今向刘曦（×××）借款人民币伍拾伍万元整（550000），本人定于2014年11月6日前归还。借款人：王杨，2014年8月5日。”2014年10月8日，刘曦向王杨转账共计195000元，分别为160000元、5000元、30000元。2014年10月11日，刘曦向王杨转账5000元。2014年11月8日，王杨向刘曦出具《欠条》，载明：“2014年10月8日本人王杨（×××）向刘曦（×××）借款人民币：200000贰拾万元整，于2014年11月8日还清。”至今，王杨未向刘曦归还上述欠款。
上述事实，有原告刘曦提供的借条、欠条、中国工商银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘曦持有王杨签名的借条和欠条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘曦已经支付借款，王杨未按照约定偿还借款，现刘曦要求王杨偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告王杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曦借款七十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百元，由被告王杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 傅晓洁
代理审判员 龚 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏玉婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1409号
原告奥某某，男，1940年3月1日生，汉族，住靖边县，农民。
被告邵某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村，农民。
被告邵某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，农民。
原告奥某某诉被告邵某某、邵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告奥某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、邵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日被告邵某某、邵某甲向原告奥某某借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告邵某某清偿1200元利息，1万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告邵某某、邵某甲偿还原告奥某某借款本金1万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付1200元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告邵某某、邵某甲向原告奥某某借款1万元，约定月利率20‰的事实。
被告邵某某、邵某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月12日被告邵某某、邵某甲向原告奥某某借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告邵某某清偿1200元利息，1万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的“借款条据”一支以及原告在法庭的陈述、举证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邵某某、邵某甲向原告奥某某借款1万元，约定月利率20‰，期间被告邵某某清偿1200元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告邵某某、邵某甲偿还1万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付1200元利息在执行时扣减）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵某某、邵某甲偿还原告奥某某借款本金1万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付1200元利息在执行时扣减）。被告高侯梅负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某、邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯向龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01025号
原告戴春凤。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告梁原。
本院在审理戴春凤诉梁原民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴春凤撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，保全费250元，合计325元，由原告戴春凤负担（此款原告已垫付）。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘思源
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂掇刀执字第00242号
申请执行人高晓。
被执行人曾春梅。
被执行人刘勇。
本院在执行高晓与曾春梅、刘勇民间借贷纠纷一案中，经执行调查证实，被执行人曾春梅、刘勇在荆门市掇刀区康居苑小区有一套住房，但暂时不宜强制执行。被执行人曾春梅、刘勇无存款、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人高晓对上述客观事实认可，并于2016年11月7日向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一六年十一月七日
书记员 官昌明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1558号
罪犯史振国，男，1971年04月25日生，汉族，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年05月20日作出（2012）遵刑初字第103号刑事判决，以被告人史振国犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯史振国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史振国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史振国减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申77号
再审申请人（原审原告）：徐州弛平运输车队，住所地徐州市铜山区沿湖农场新民路**号。
委托代理人：孔令同，男，汉族，1946年11月27日生，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
再审申请人徐州弛平运输车队因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉商初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州弛平运输车队申请再审称：原审判决适用法律错误。从责任保险的标的来看，申请人承担连带责任是其应当支付的赔偿，属于责任保险范围，依照保险法第65条和保监会机动车保险条款第三条规定，责任保险的保险标的是保险事故发生后，被保险人依法应向第三者承担的赔偿责任.连带责任为共同责任的一种，是因违反连带债务或者共同实施侵权行为而产生的责任。故被申请人理应对申请人因连带责任而赔付的98136.46元，在商业三者险的限额范围内进行赔偿。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人徐州弛平运输车队的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 诚
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第62号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人詹秀敏，女，1964年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）434号起诉书指控被告人詹秀敏犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人詹秀敏及其辩护人樊红英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年4月25日10时许，被告人詹秀敏将被害人王某3家西屋箱子内放的37000元人民币和一辆电动三轮车盗走，经内黄县价格认证中心鉴定，该电动车价值2865元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
上述事实，被告人詹秀敏在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某3、李某、王某4等人的陈述，证人王某1、王某2的证言，前科查询证明，鉴定结论告知笔录，扣押物品文件清单，领取证明，辨认笔录，抓获经过，被告人詹秀敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹秀敏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人詹秀敏认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人詹秀敏从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人詹秀敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年一月二十日
书记员 李旭日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3637号
罪犯李成欢，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出了（2010）甬鄞刑初字第1317号刑事判决，以被告人李成欢犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。2011年3月9日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李成欢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李成欢在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李成欢予以假释（假释的考验期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9307号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张洪波，男，1978年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9307号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：张洪波，男，1978年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初159号
原告郝声援，男，1971年5月19日出生。
被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。
原告郝声援与被告北京市公安局顺义分局交通支队交通行政处罚一案，本院已于2016年6月17日依法受理。案件审理过程中，原告郝声援自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝声援撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝声援负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁建中
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执45号
申请执行人潍坊铁人钢结构工程有限公司，住址山东省寿光市田马镇芳林院村北首。
被执行人新沂市东区热电有限责任公司，住所地新沂市无锡工业园区。
申请执行人潍坊铁人钢结构工程有限公司与被执行人新沂市东区热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年10月8日作出的(2015)新商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为180963元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十日
书记员 周秉政
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第415号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人孙志刚，主任。
委托代理人常远，副主任。
被执行人王玉坤，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第483号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金142000.00元、利息161123.00元、案件受理费5846.00元。本案在执行过程中，因被执行人王玉坤现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人王玉坤有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第483号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00357-1号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
被执行人：伍玉兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕爱莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人伍玉兵、吕爱莲社会抚养费征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会2014年6月17日作出的宣计征决（2014）215号社会抚养费征收决定已发生法律效力。因两被执行人伍玉兵、吕爱莲未履行该决定所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2014年11月25日向本院申请执行，要求两被执行人伍玉兵、吕爱莲缴纳社会抚养费60000元，并承担执行费2400元。执行中本院查明被执行人伍玉兵、吕爱莲在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人伍玉兵、吕爱莲银行存款人民币62400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向群霞
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 祯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1189号
申请人：韦文超，男，汉族，1976年8月19日出生，住贵州省兴仁县。
申请人：黄大英，女，汉族，37岁，住贵州省兴仁县。
被告：姚国镇，男，40岁，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告韦文超与被告姚国镇追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦文超于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对姚国镇的起诉。
本院认为，原告韦文超申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦文超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文超负担。
审判员 任 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖伊玲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执941号
申请执行人：方友军。
被执行人：陈新。
被执行人：浙江安新德生物科技发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。
法定代表人：陈新。
申请执行人方友军与被执行人陈新、浙江安新德生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1052号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月1日，方友军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人陈新、浙江安新德生物科技发展有限公司暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费7400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执941号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶子俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执113号
申请执行人陈波。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区西。
法定代表人周建波。
申请执行人陈波与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第313号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈波于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人陈波案款共计217126.4元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币217126.4元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈波217126.4元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第249号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执113号申请执行人陈波。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区西。法定代表人周建波。申请执行人陈波与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第313号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈波于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人陈波案款共计217126.4元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币217126.4元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈波217126.4元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第249号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖荣森，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖荣森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖荣森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,440.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,440.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终666号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：梁耀荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人梁耀荣、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人梁耀荣、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人梁耀荣以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢207号
申请执行人钱耀辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1413。
被执行人李巧莲，女，汉族，住深圳市罗湖区，�民身份号码：×××3126。
被执行人贺兆庚，男，汉族，住深圳市罗湖区，公民身份号码：×××1937。
申请执行人钱耀辉申请执行被执行人李巧莲、贺兆庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李巧莲、贺兆庚应向申请执行人钱耀辉清偿货款581370元及相应违约金，并负担案件受理费4837元。判决生效后，被执行人李巧莲、贺兆庚未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月27日立案恢复执行，本案执行费8445.78元应由被执行人李巧莲、贺兆庚负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查及向全省银行查询被执行人银行存款，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
本院已依法委托被执行人住所地深圳市罗湖区法院调查被执行人财产，但至今未有函复。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢207号
申请执行人钱耀辉，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1413。
被执行人李巧莲，女，汉族，住深圳市罗湖区，公民身份号码：×××3126。
被执行人贺兆庚，男，汉族，住深圳市罗湖区，公民身份号码：×××1937。
申请执行人钱耀辉申请执行被执行人李巧莲、贺兆庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李巧莲、贺兆庚应向申请执行人钱耀辉清偿货款581370元及相应违约金，并负担案件受理费4837元。判决生效后，被执行人李巧莲、贺兆庚未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月27日立案恢复执行，本案执行费8445.78元应由被执行人李巧莲、贺兆庚负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查及向全省银行查询被执行人银行存款，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
本院已依法委托被执行人住所地深圳市罗湖区法院调查被执行人财产，但至今未有函复。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范健志
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第304号
原告丰某某，女，1987年9月13日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告周某某，男，1987年6月19日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
原告丰某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告丰某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，经原、被告自行协商双方已和好，现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王琳丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 慧
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初41号
原告：杨汪平，男，1968年1月15日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告杨汪平诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告杨汪平于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨汪平撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨汪平承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘树娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8981号之一
申请执行人沈香娥，女。1969年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人苏新杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省。
被执行人沈晓燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人沈香娥与被执行人苏新杰、沈晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人沈香娥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2847号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为被执行人苏新杰归还申请执行人沈香娥借款400000元、违约金8000元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1063元、公告费650元、财产保全申请费520元，被执行人沈晓燕承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人苏新杰、沈晓燕发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人苏新杰、沈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人苏新杰、沈晓燕的财产状况进行了调查，已查封被执行人苏新杰名下车牌号为A673**号车辆，但未实际扣押。
被执行人沈晓燕已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人苏新杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏新杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人苏新杰、沈晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苏新杰、沈晓燕有可供执行的财产。申请执行人沈香娥亦未能提供被执行人苏新杰、沈晓燕有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01279号
原告陈金民，男，身份证号码330727197211040018，汉族，住磐安县安文镇上章村57号。
被告周健华，男，身份证号码330727198011053214，汉族，住磐安县尖山镇藤潭岗村92号。
被告陈富强，男，身份证号码330727198008154436，汉族，住磐安县万苍乡安宅村塘河下16号。
本院在审理原告陈金民与被告周健华、陈富强民间借贷纠纷一案中，原告陈金民于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金民的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金民撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈金民负担。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡铃娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告顾书玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾书玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾书玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,147.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,147.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终546号
上诉人（原审原告）李俊生。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人李俊生、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月22日，原告李俊生以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告李俊生报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告李俊生的其他诉讼请求。
李俊生上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人的第一项诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月22日，李俊生以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系新城街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以李俊生反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系新城街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的行政案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对李俊生报警反映的问题作出书面答复，适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对李俊生报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，李俊生第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李俊生、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3853号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑远秀，女，1972年4月21日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑远秀不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者王述忠生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者王述忠因故死亡，但其继承人被告郑远秀至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3060元。
经审查查明，死者王述忠生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑远秀至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者王述忠死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初135号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吕某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被武都区公安局依法刑事拘留，同年3月1日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日凌晨2时许，被告人吕某酒后驾驶×××钱江牌二轮摩托车从东江泰和丽景出发驶往梁院子方向，在行驶至天泽小区门口时与正在掉头的成海兵驾驶的甘K33**大众牌小型越野客车相撞，致吕某及乘坐在摩托车上的任庆军、吕羊龙受伤，经鉴定：任庆军头部及左下肢部损伤为轻伤一级。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：吕某血液中乙醇浓度为83.1mg/100ml.经交警部门认定：成海兵承担改起事故的主要责任，吕某承担次要责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吕某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日凌晨2时许，被告人吕某酒后驾驶×××钱江牌二轮摩托车从东江泰和丽景出发驶往梁院子方向，在行驶至天泽小区门口时与正在掉头的成海兵驾驶的甘K33**大众牌小型越野客车相撞，致吕某及乘坐在摩托车上的任庆军、吕羊龙受伤，经鉴定：任庆军头部及左下肢部损伤为轻伤一级。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：吕某血液中乙醇浓度为83.1mg/100ml.经交警部门认定：成海兵承担改起事故的主要责任，吕某承担次要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人吕某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一六年四月十七日
书记员 李亚飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2446号
原告：屠卡娜。
被告：张海勇。
原告屠卡娜诉被告张海勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款26500元及利息（利息从2014年6月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告屠卡娜与被告张海勇之间有经济来往，截至2014年6月5日，被告张海勇欠原告屠卡娜26500元，由被告亲笔签名并捺印确认的欠条为凭。欠条上未约定还款期限及支付利息。之后，被告张海勇分文未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告屠卡娜欠款26500元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告屠卡娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由原告负担133元、被告张海勇负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 倪金孟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 南豪敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执56号
申请人张华梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人焦俊锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住浚县新镇镇。
申请人张华梅与被执行人焦俊锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1876号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人焦俊锋已按判决书履行全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 李迎军
执行员 姚洪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 贾占彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3914号
本院于2015年7月9日对原告苏幼华与被告屏南泰润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）蕉民初字第3914号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）蕉民初字第3914号民事调解书中第二页第二行有误，原为：“130元”，应更正为：“130万元”。
审判员 孙长斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄国雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3287号
原告：蒲绪聪，男，1941年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲苏北，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒲绪聪与被告蒲苏北民间借贷纠纷一案中，原告蒲绪聪于2016年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲苏北的起诉。
本院认为，原告蒲绪聪自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲绪聪撤回对被告蒲苏北的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲绪聪负担。
审判员 王辉
二〇一六年八月九日
书记员 钱敏
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审627号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区三鑫亮鞋行总店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区三鑫亮鞋行总店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2475号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初206号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年9月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某于2015年11月20日凌晨，搭乘出租车，行至平山区铁路交通岗附近时，因行车线路问题与司机卢某某发生口角并厮打，至被害人卢某某左侧下颌骨骨折，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人秦某某被传唤归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人秦某某赔偿被害人卢某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言；被害人卢某某的陈述；被告人秦某某在侦查机关的供述；本溪市公安公本伤鉴（法医）字[2016]30号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、急诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2347号
原告高某某，女，汉族，初中文化，陕西省横山县人，无业，住宁夏贺兰县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏贺兰县。
原告高高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在审理过程中，原告高某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 张梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执145号
申请执行人叶正红，女，1961年6月11日生，汉族。
被执行人卜真胜，男，1964年1月21日生，汉族。
叶正红与卜真胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日做出（2015）浦江民初字第170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卜真胜于本判决生效之日起七日内偿还原告叶正红借款30000元；案件受理费550元（原告已预交275元）、公告费600元，合计1150元，由被告卜真胜负担。因被执行人卜真胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正红向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜真胜名下无房产及车辆权属登记，银行存款已冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位31150元。本院已将被执行人卜真胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执145号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卜真胜名下无房产及车辆权属登记，银行存款已冻结；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位31150元。本院已将被执行人卜真胜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第170民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第917号
原告：邓伟丽，女，汉族，生于1987年10月29日，住珠海市高新区。
委托代理人：刘嘉、郭艳红，分别系广东江林律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市翠恒房地产开发有限公司，住中山市南朗镇长平路一号观海园185座首层1卡，组织机构代码：669871430。
法定代表人：谭颖,系该公司总经理。
委托代理人：余泳凤、赖文龙，分别系广东智韬律师事务所律师、律师助理。
原告邓伟丽诉被告中山市翠恒房地产开发有限公司（以下简称翠恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，被告在正式组织的第一次开庭审理前提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的锦绣海湾城商品房认购书第四条第五项约定,该认购书在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，本案的纠纷应当向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁，法院对本案没有管辖权。
原告对于被告提出的管辖权异议答辩称:法院对本案依法享有管辖权。1.被告的管辖权异议应在举证期限届满前提出。2.本案属于专属管辖，应由专属法院具体管辖。
经审查，本院认为：邓伟丽与翠恒公司签订的锦绣海湾城商品房认购书，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。涉案认购书第四条第五项约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。”，该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，具备仲裁协议必不可少的三个要件，因此本案中当事人所达成的仲裁协议是合法有效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中邓伟丽与翠恒公司达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效，双方之间的纠纷应该通过仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邓伟丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十月十五日
书记员 陈体恒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2287号
申请执行人刘科明。
被执行人万朝晖。
被执行人胡小红。
申请执行人刘科明与被执行人万朝晖、胡小红建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人刘科明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4439号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人万朝晖、胡小红给付本金204980.00元。
执行中本院对被执行人万朝晖、胡小红所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封，现因本院以（2016）川0112执恢210号案件对被执行人以上房屋进行拍卖，待他案处置完毕后参与剩余财产的分配，且被执行人万朝晖挂靠在江西城建集团公司承建的云南临沧文化体育局中心场馆装修项目，我院已依法对江西城建集团和云南省临沧市文化体育局发出协助文书扣留工程款，因被执行人一直不参与、配合工程竣工验收和提供相关材料，造成该工程至今未结算无法执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万朝晖、胡小红尚欠申请执行人刘科明本金204980.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2287号申请执行人刘科明。被执行人万朝晖。被执行人胡小红。申请执行人刘科明与被执行人万朝晖、胡小红建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人刘科明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4439号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人万朝晖、胡小红给付本金204980.00元。执行中本院对被执行人万朝晖、胡小红所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套予以查封，现因本院以（2016）川0112执恢210号案件对被执行人以上房屋进行拍卖，待他案处置完毕后参与剩余财产的分配，且被执行人万朝晖挂靠在江西城建集团公司承建的云南临沧文化体育局中心场馆装修项目，我院已依法对江西城建集团和云南省临沧市文化体育局发出协助文书扣留工程款，因被执行人一直不参与、配合工程竣工验收和提供相关材料，造成该工程至今未结算无法执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万朝晖、胡小红尚欠申请执行人刘科明本金204980.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月三十一日书记员 邢晓玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4168号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人陈健，行长。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告唐中莲，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告唐中莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公�开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行永川支行诉称，原告与被告于2014年2月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供394000元贷款，贷款期限自2014年2月19日起至2024年2月19日止，被告以其所有的住房一套作抵押。2014年4月10日，原告向被告发放贷款394000元。贷款后，被告未按约偿付借款本息，故起诉要求：1.由被告立即偿付原告借款本金345150.57元及利息（截止2016年4月20日的利息为6357.68元，罚息204.20元，之后的利息和罚息按合同约定计算至付清之日止）；2.处置抵押物，由原告就所得价款优先受偿；3、承担律师代理费17258元及诉讼费3410元。
被告唐中莲辩称，贷款属实，但目前因在看守所没有办法偿还，且律师代理费过高。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，�定被告向原告借款394000元，借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调6%；还款方式为等额本息，还款周期为每个月；若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计收罚息和复利；若被告出现违约情形，原告委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由被告承担，被告以其购买的位于重庆市永川区凤凰大道88号某某房屋做抵押。2014年4月10日，原告向被告发放了贷款394000元。借款后，被告偿付借款本息至2016年1月，之后便未再按约偿付贷款本息。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金345150.57元及利息6357.68元，罚息204.20元。
另查明，原告与被告就位于重庆市永川区凤凰大道88号某某的房屋办理了抵押权登记手续〔抵押权证号为205房地证（押）2014字第XXXX号〕。原告因主张债权支出了律师代理费17258元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐中莲于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金345150.57元及利息（截止2016年4月20日的利息为6357.68元，罚息204.20元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算），以及律师代理费17258元；
二、若被告唐中莲逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行�权就被告唐中莲所抵押的房屋即位于重庆市永川区凤凰大道88号某某房屋〔抵押权证号为205房地证（押）2014字第XXXX号〕优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3410元，由被告唐中莲负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 建
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2873号
申请执行人：许军，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。现服刑于江苏省常州监狱薛埠分监狱。
被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
申请执行人许军与被执行人刘军、涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县北草园米业有限公司于判决生效后十日内给付许军货款916506.40元。刘军对涟水县北草园米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6713元，由涟水北草园米业有限公司负担6400元。因刘军、涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人公司已歇业，被执行人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涟水北草园米业有限公司所有的厂房（包括附属设施）、机器设备等已被本院另案依法查封并处置；被执行人刘军名下位于涟水县××小区××楼××室房屋已经本院另案处置完毕，其名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车均被相关案件查封，现下落不明，其名下银行账户均被相关案件冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房、附属设施、机器设备等以及下落不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3592号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2873号申请执行人：许军，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。现服刑于江苏省常州监狱薛埠分监狱。被执行人：涟水北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：刘军，该公司总经理。申请执行人许军与被执行人刘军、涟水北草园米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水县北草园米业有限公司于判决生效后十日内给付许军货款916506.40元。刘军对涟水县北草园米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6713元，由涟水北草园米业有限公司负担6400元。因刘军、涟水北草园米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人公司已歇业，被执行人刘军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元，现正在服刑中。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涟水北草园米业有限公司所有的厂房（包括附属设施）、机器设备等已被本院另案依法查封并处置；被执行人刘军名下位于涟水县××小区××楼××室房屋已经本院另案处置完毕，其名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车均被相关案件查封，现下落不明，其名下银行账户均被相关案件冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案依法查封并处置的厂房、附属设施、机器设备等以及下落不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3592号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十六日书 记 员  吕高美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13546号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周经升，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周经升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周经升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82131.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82131.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1507号
原告冯遵响，个体户。
被告吉荣，个体户。
本院在审理原告冯遵响诉被告吉荣民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，提出缓交、免交申请未获批准后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周玉佩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19733号
申请人：林月红，男，1962年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
被申请人：陈哲人，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理申请人林月红与被申请人陈哲人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下价值726万元的存款或查封被申请人名下其他同等价值的财产。申请人林月红以850,000元现金以及其名下位于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号的房屋作为现金及实物担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈哲人银行存款7,260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执76号
申请执行人天津天纺小额贷款有限责任公司,住所地天津市和平区张自忠路156号C-4-2201室。
法定代表人卞镇，董事长。
委托代理人石模，该公司副总经理。
委托代理人李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
被执行人天津滨都房地产投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人年艳芳。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座204-3。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，该公司破产管理人。
在执行天津天纺小额贷款有限责任公司与天津滨都房地产投资有限公司、天津市建德房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0037号民事判决，被执行人天津滨都房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天津市建德房地产开发有限公司依法被宣告破产，申请执行人已在天津市建德房地产开发有限公司破产案件中申请债权，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第0037号民事判决的本次执行程序。
天津天纺小额贷款有限责任公司发现天津滨都房地产投资有限公司、天津市建德房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。