wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审35号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人徐宝臻，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人徐宝臻于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村二组老侯家后沟北坡集体林地内，擅自开垦林地1095平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定书：1、给予10950元的罚款（1095平方米×10元/平方米=10950元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1095平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐宝臻送达了通县林强执催字[2017]第159号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执48号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区。
法定代表人刘晔，行长。
委托代理人（特别授权）孙菁雄，浙江和（）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡宇成，浙江和（）律师事务所律师。
被执行人安伟科。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人安伟科商事仲裁执行一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2016）第32号裁决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币249833.07元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安伟科无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行同意终结本次执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执48号一案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一六年九月十二日
代书记员 贾舟宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2501号
原告王丽娟，女，1963年7月20日出生，汉族，济南吉运人力资源有限公司退休职工，住济南市。
被告济南吉运人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人董青，总经理。
原告王丽娟与被告济南吉运人力资源有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告济南吉运人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：原告于2009年12月31日与被告济南吉运人力资源有限公司签订劳动合同，至2013年7月20日办理了退休手续。被告未按山东省人口计划生育政策支付原告独生子女一次性养老补助金。请求判令：被告支付原告独生子女一次性养老补助金14000元。
被告济南吉运人力资源有限公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告王丽娟原系被告济南吉运人力资源有限公司职工，于2013年7月退休。原告王丽娟育有一子。2014年8月8日，王丽娟向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南吉运人力资源有限公司支付独生子女一次性养老补助金。该委对王丽娟的申请作出不予受理的决定。王丽娟不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实，有仲裁决定书、养老金证�独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王丽娟系独生子女母亲，于2013年7月退休，济南吉运人力资源有限公司应按规定向王丽娟发放独生子女父母一次性养老补助12053.70元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南吉运人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟12053.70元（40179元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南吉运人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第331号
申请执行人郝长金。
被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司。
法定代表人高明星。
被执行人信阳群发置业有限公司。
法定代表人冯祖群。
申请执行人郝长金与被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司、被执行人信阳群发置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，经浉河区人民法院执行，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第1778号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕少义
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0085号
上诉人（原审自诉人）张鲁原，退休。
原审被告人高长明，高邮市公安局局长。
江苏省高邮市人民法院审理原审自诉人张鲁原诉原审被告人高长明犯诽谤罪一案，于2014年11月13日作出（2014）邮刑初字第00341号刑事裁定书。原审自诉人张鲁原不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鲁原指控原审被告人高长明犯诽谤罪缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回上诉人张鲁原的起诉符合法律规定。上诉人张鲁原在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鲁原撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第00341号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱纲
审 判 员 居平
代理审判员 李响
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00260号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李鸿，男，汉族。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李鸿股权转让协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ及其委托代理人文自进、被上诉人李鸿的委托代理人李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向原审法院起诉称：李鸿于2013年7月19日让ＸＸ收购西安五虎通信技术有限公司（以下简称“五虎公司”），总价款为50万元。ＸＸ于2013年7月分三次已支付李鸿43万元后，发现李鸿所述诸多账目及业务不属实，李鸿的行为已构成欺诈，故诉至法院，请求撤销双方签订的《股东转让出资协议》，判令李鸿返还ＸＸ43万元，并承担本案案件受理费。
原审法院经审理查明：2013年7月29日，李鸿（出让方）与ＸＸ（受让方）签订《股东转让出资协议》，约定将李鸿持有的五虎公司44%的股权以484000元转让给ＸＸ，ＸＸ应于协议签订之日起三日内支付转让款。2013年9月13日，双方办理股权变更登记手续，并将五虎公司法定代表人由李鸿变更为ＸＸ。庭审中，ＸＸ称其支付李鸿股权转让款43万元，提供了收条、陕西信合转账汇款凭条、陕西信合取款凭证予以证明。李鸿对收条、陕西信合转账汇款凭条的真实性认可，对陕西信合取款凭证不认可，称ＸＸ从其账户取款3万元与李鸿无关，李鸿仅收到ＸＸ支付的股权转让款40万元。ＸＸ称其与李鸿签订《股东转让出资协议》存在欺诈，提交了收回贷款凭证、客户明细、申请书、严海铭证言予以证明。李鸿对此不予认可，称股权转让过程中不存在欺诈行为，股权转让和变更法定代表人均是双方按工商局的审批流程进行的，且李鸿亦告知过ＸＸ五虎公司经营存在困难，需让利促销。
原审法院认为，本案的争议焦点为ＸＸ与李鸿于2013年7月29日签订的《股东转让出资协议》是否存在欺诈情形。ＸＸ称李鸿在股权转让过程中存在欺诈行为，但其提交的收回贷款凭证、客户明细、申请书、严海铭证言无法证明上述主张，李鸿不予认可，且双方在2013年9月13日已至西安市工商行政管理局办理股权变更及法定代表人变更登记，故对ＸＸ要求撤销《股东转让出资协议》之诉请，依法不予支持。ＸＸ与李鸿签订的《股东转让出资协议》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行，故对ＸＸ要求李鸿返还其股权转让款43万元之诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告ＸＸ之诉讼请求。本案案件受理费7850元，由ＸＸ承担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：李鸿称五虎公司每年毛利润80多万元左右，被上诉人将该公司全部出卖给上诉人，由上诉人个人经营，上诉人于2013年7月份支付给被上诉人43万元后，被上诉人又不同意将该公司出卖给上诉人。被上诉人称能给上诉人偿还上诉人贷款40万元的利息每月8000多元，至今未代上诉人偿还。被上诉人私自将公司法人名字变为上诉人，私自将该公司所有设施转让给他人，存在严重欺诈，给上诉人造成重大经济损失，现上诉人生活十分困难，无法偿还银行的贷款本金40万元及每月利息8000多元，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销原判；二、依法撤销ＸＸ与李鸿签订的股东转让出资协议；三、判令被上诉人立即返还上诉人43万元；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李鸿答辩认为：ＸＸ在受让股权之前在公司考察并从事了经营管理活动，在其经营过程中因经营不善，导致客户流失和业务下滑，被上诉人并不存在欺诈。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人ＸＸ提交四张照片，称五虎公司已从原住所地搬走，被上诉人李鸿也已不在原地址居住，说明李鸿签订转让协议存在欺诈。被上诉人李鸿质证认为，五虎公司是在ＸＸ负责经营过程中搬离原住所地，并非李鸿所为；李鸿个人的住址搬迁，与本案无关。本案双方争议的焦点问题是：ＸＸ与李鸿签订的股东转让出资协议是否存在欺诈？ＸＸ要求解除该协议是否应当支持？
本院认为：ＸＸ称其与李鸿签订协议时，受让的是五虎公司全部股权，且李鸿称公司客户有400多个，其付款后才发现，李鸿转让给其的股权仅占公司49%而非全部股权，但双方在转让协议中约定李鸿将其拥有公司104.5万元货币中的48.4万元转让给ＸＸ，随后双方在工商部门办理了股权变更登记，将公司49%的股权变更至ＸＸ名下，现ＸＸ称其受让的是全部股权，李鸿存在欺诈行为，与事实不符；ＸＸ称李鸿交给其的客户名单上公司客户400多，实际只有200多个，李鸿在原审中已承认客户名单是其交与ＸＸ的，但已告知ＸＸ公司经营困难，并不存在欺诈，对此，ＸＸ亦无充足证据；至于ＸＸ称李鸿承诺为其偿还贷款40万元的利息每月8000多元，也未提交相关证据予以证明。ＸＸ向工商部门提交的申请书，仅对法定代表人的变更提出异议，对股权的变更并未提出任何异议，故其称双方签订的协议存在欺诈，要求解除，原审法院不予支持并无不妥。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ未能举证证明李鸿有欺诈的事实，其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7850元（ＸＸ已预交），由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 罗振中
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 瑞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第259号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林甲，男，1984年4月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。2003年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2005年5月31日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林乙，男，1981年11月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人林甲、林乙犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人林甲、林乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年6月23日23时许，被告人林甲、林乙因纠纷伙同“阿文”、“阿平”（身份不明，未到案），持一铁质器具将翁某打致轻伤。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林甲、林乙的行为均已构成故意伤害罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人林甲、林乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月23日23时许，被告人林甲、林乙因经济纠纷伙同“阿文”、“阿平”（另案处理）在福州市台江区宁化路工商银行旁小巷口持一铁质器具殴打被害人翁某，致被害人翁某全身多处受伤。经福州市公安局鉴定，被害人翁某伤情属轻伤。
2013年12月6日，被告人林乙到公安机关投案，同日赔付被害人翁某各项经济损失计人民币10万元整。
2014年3月25日，被告人林甲、林乙与被害人翁某已自行达成和解协议并履行清结，被害人翁某表示谅解被告人林甲、林乙并请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林甲、林乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科材料、和解协议、收条及谅解书，证人林丙、兰某的证言，被害人翁某的陈述，福州市公安局榕公刑技法临字（2013）926号临床法医学检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲、林乙因琐事未能理智处置，竟伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人林甲、林乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，酌予从重处罚。被告人林乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人林甲到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，属坦白，且案发后二人已赔偿了结被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并对被告人林乙适用缓刑。现根据被告人林甲、林乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
二、被告人林乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 林国庆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈情福
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督95号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人曲和波，男，1966年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人冯传福，男，1955年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人曲和波、冯传福金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月23日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月23日至2012年1月20日。证明被申请人曲和波于2010年1月23日在申请人下属分支机构集安市头道信用社贷款50，000.00元，由被申请人冯传福提供担保。借款人于2010年12月28日偿还贷款本金3.5万元及利息4，093.43元；于2010年12月29日偿还贷款本金0.4万元及利息469.20元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人曲和波偿还借款1.1万元，被申请人冯传福承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲和波应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民1.1万元及利息。被申请人冯传福承担连带偿还责任。
案件受理费25.00元由被申请人曲和波、冯传福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3537号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告贾XX，男，汉族，农民，住大城县。
被告贾XX，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告贾XX、贾XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费563.96元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1785号
原告曾宁舟，个体工商户。
被告沈友富，职业不详。
被告童英娣，职业不详。
原告曾宁舟诉被告沈友富、童英娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾宁舟到庭参加诉讼，被告沈友富、童英娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告曾宁舟经营定海区新吉利经纪事务所，从事中介生意；被告沈友富、童英娣系夫妻关系。2015年3月3日，被告沈友富、童英娣以归还银行房贷为由向原告借款70万元，并出具借条，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告沈友富、童英娣未按约还款付息。故起诉，要求被告沈友富、童英娣共同归还原告借款本金70万元，并支付从起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息。
被告沈友富、童英娣未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告沈友富、童英娣向原告曾宁舟借款并出具借条。借条载明：“今借到曾宁舟人民币柒拾万元整，此款用于银行转贷，借期止2015年3月10日，借款人沈友富、童英娣，2015年3月3日。”同年3月4日，原告向被告沈友富银行账户（账号62×××67）汇款70万元。
以上事实，由借条、汇款收据以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告沈友富、童英娣向原告曾宁舟出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告沈友富、童英娣未按约还款，已构成违约。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈友富、童英娣于本判决生效之日共同归还原告曾宁舟借款本金70万元，并支付从2015年12月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告沈友富、童英娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年三月七日
书记员 潘飞飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3517号
罪犯黄海鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二00七年九月七日作出（2007）潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人黄海鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黄海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3988号
原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告：卜敬梅,女,1968年8月4日出生，汉族,住新沂市。
被告：晏景远,男,1967年10月29日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告卜敬梅、晏景远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王妙玄
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1127号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。
负责人李宝宝，行长。
委托诉讼代理人祁长君，男，1970年8月24日出生，汉族，临清市农村商业银行朱庄支行员工。住。
委托诉讼代理人侯耀山，男，1988年8月1日出生，汉族，临清市农村商业银行朱庄支行员工，住。
被告张会荣，男，汉族，1972年5月1日出生，住临清市。
被告王梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住临清市。
被告王希荣，男，1971年3月10日出生，汉族，住临清市。
被告刘金玲，女，1971年4月30出生，汉族，住临清市。
被告徐连光，男，1958年11月10日出生，汉族，住临清市。
被告张殿娥，女，1956年7月13日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告张会荣、王梅、王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称，1、依法判令被告张会荣、王梅清偿贷款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息之日起至实际给付之日；），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月20日，被告张会荣在我处借款20万元，到期未还。被告王梅向原告提交了共同债务承诺书，王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥提供了保证担保。
六被告未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告张会荣在原临清市农村信用合作联社朱庄分社签订（朱庄分社）个借字（2015）年第20150601号个人借款合同，约定张会荣借款20万元，期限至2016年6月19日，同时，被告王梅提交了共同承担债务承诺书；同时，与被告王希荣、徐连光签订（朱庄分社）保字（2015）年第20150601号保证合同，对该借款承担连带责任；同时，王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥出具了保证承诺函。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未还本金，利息支付至2016年3月20日。审理期间，保全了被告的部分财产。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证承诺函、共同承担债务承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书书及原告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原临清市农村信用合作联社朱庄分社与被告张会荣、王梅、王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行朱庄支行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告张会荣亦应按照约定偿还借款本息；被告王梅应按共同承担债务承诺书承担共同偿还责任；被告王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任；六被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会荣、王梅于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金20万元及利息（自2016年3月21日至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取，财产保全申请费1870元，由被告张会荣、王梅、王希荣、刘金玲、徐连光、张殿娥负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，行长。
一般授权委托代理人李超林，客户经理。
被告覃凤年。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行（以下简称“大化农行”）与被告覃凤年金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后依法由审判员梁寿强担任审判长，与人民陪审员王统平、韦琳军组成合议庭于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告大化农行的委托代理人李超林到庭参加诉讼。被告覃凤年经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化农行诉称，2014年4月份被告覃凤年因房屋装修需要向原告申请贷款支持，原告在进行贷款调查后认为其符合发放贷款条件。2014年5月20日原告与被告签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》，以被告覃凤年位于大化县大化镇江滨北路西段198号江滨花园小区B2-1幢楼2单元101号房的房产作贷款抵押担保。在办理了合法有效的抵押担保手续后，原告依约按时向被告发放贷款15万元，还款方式约定按月归还等额本息。但从2014年8月开始，被告覃凤年未按合同约定按期还款超过三期以上。经原告多次电话及上门催收，被告仍未偿还所欠期数的贷款本息，被告的行为已构成合同违约。按双方所签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》约定：借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告覃凤年偿还尚欠的借款本金146282.08元，利息8950.41元（暂计至2015年5月2日，以后的利息按人民银行相关规定执行）；3、依法拍卖被告的抵押物（房产），以所得价款优先用于偿还所欠原告贷款本息。
原告大化农行向本院提供以下证据证明其诉讼主张：
1.居民身份证、户口簿、未婚证、借款申请表。证明被告向原告贷款是其真实意思表示；
2.借款合同、抵押合同、抵押清单、借款凭证、欠款凭证。证明原、被告签订了合法有效的借款合同，且原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应当履行义务；
3.被告的还款流水清单。证明在签订了合法有效的合同之后，被告覃凤年已经获取了15万元贷款本金，且也支付了部分利息；
4.原告通过邮政快递向被告寄出《债务逾期催收通知书》的回执。证明被告未依约还款，原告已经进行催收，但被告至今未能还清所欠贷款本息；
5.房产证、抵押登记证。证明贷款抵押物已办理了合法有效的抵押登记手续。
被告覃凤年没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有
答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃凤年经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告大化农行和被告覃凤年签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》合法有效，双方当事人应按约履行。被告覃凤年自2014年8月起连续逾期不能还款已构成违约，原告请求解除合同并要求被告覃凤年偿还全部尚欠借款以及利息的理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。抵押是担保法规定的一种担保方式，原、被告在《个人担保借款合同》和《抵押合同》中设定的抵押有效，按照合同约定，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权及抵押权而支付的费用。被告覃凤年不履行债务时，原告可以对法院依法拍卖、变卖抵押物所获价款享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告覃凤年于2014年5月20日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告覃凤年于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金146282.08元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息；
三、被告覃凤年不能在前款规定的期限内履行义务的，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行可以就法院依法拍卖、变卖被告覃凤年提供的抵押物大化县大化镇江滨北路西段198号江滨花园小区B2-1幢楼2单元101号房所获价款享有优先受偿的权利。
案件受理费3405元，由被告覃凤年负担。
上述债务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 王统平
人民陪审员 韦琳军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆玉晴
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第24号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐X，男，1982年6月17日出生于四川省安岳县，汉族，大学本科，医生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被安岳县公安局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人许珂，四川强得律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐X犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人唐X及其辩护人许珂到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日凌晨，被告人唐X与前妻蒋XX为其子的探视权问题在被害人张X甲位于安岳县XX镇XX村X组的家中进行协商。其间，唐X与张X甲因言语不和用啤酒瓶将对方砸伤。当日凌晨2时许，唐X与张X甲又因言语冲突并在张X甲家院坝外发生扭打；扭打过程中，唐X用随身携带的水果刀将张X甲腹部刺伤。经法医学鉴定，张X甲失血性休克损伤构成重伤二级、胃壁非全层破裂构成轻伤一级、腹部开放性损伤构成轻伤一级。2014年10月13日，唐X主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，唐X赔偿张X甲经济损失10万元，求得了张X甲的刑事谅解。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、折叠刀一把、指认笔录、现场辨认笔录及照片、办案说明、到案经过、安公物鉴（法医）字（2014）085号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、领条、谅解书、证人蒋XX、张X乙、张X丙的证言、被害人张X甲的陈述、被告人唐X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐X故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。唐X具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年二月五日
书记员 肖正斌（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第450号
罪犯晏逃荣，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月17日作出（2013）袁刑初字第106号刑事判决，认定晏逃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服�期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏逃荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏逃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏逃荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月11�起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4377号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹晓,男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告詹晓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告詹晓系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,434.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,434.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4377号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹晓,男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告詹晓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告詹晓系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,434.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,434.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初132号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人白某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日被公安机关刑事拘留，同年12月31日被新民市公安局取保候审，2016年2月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日15时40分许，被告人白某某酒后无证驾驶蓝色时风牌480三轮车（车牌号为：辽01W000**）行驶至辽宁省新民市大红旗镇街道鸡味抻面馆门前时被执勤民警现场查获，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为130mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人白某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人白某某具有无三轮车驾驶资格，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年三月二日
书记员 郭芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1846号
原告：梁发菊，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：张群华（曾用名：张琼华），女，汉族，生于1966年12月26日，住四川省仪陇县。
原告梁发菊诉被告张群华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁发菊之委托诉讼代理人何波、被告张群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了发展事业，于2014年5月16日向原告借款60万元，原告通过仪陇县惠民村镇银行向被告转账60万元，双方口头约定从2014年6月1日起按照月息两分支付利息。被告借款后于2014年6月至12月向原告支付利息12000元。后被告一直未向原告还本付息，原告多次催收债务无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款60万元，并从2015年1月1日起按照月息两分支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案中原告诉称的60万元款项并非借款，而是原、被告双方共同做投资理财所用，理财公司向原告支付了几个月的资金利息，后来理财公司因为资金问题没有按月付息，现在公司已经恢复正常。
经审理查明：被告张群华向原告梁发菊借款600000元，被告于2016年5月16日向原告出具借条两张，借条内容为：“借据今借到梁发菊现金伍拾万元整（500000元）。借款人张群华2014年5月16日”，“借条今借到梁发菊现金拾万元正（￥100000.00元）借款人张群华2014.5.16”。原告于2014年5月23日分别通过四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司向被告转款100000元和500015.50元。借款后，被告于2014年6月至12月每月向原告偿还利息12000元，其中2014年9月30日向原告偿还借款利息12960元。
以上案件事实有原、被告的身份信息、借条原件、转款凭证、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，被告张群华向原告梁发菊借款，有借条、转款凭证为证，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款，故对于原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按照月息两分进行计算，虽然被告抗辩称原、被告并未就借款利息进行约定，但是双方在庭审中一致认可被告张群华借款后从2016年6月至12月每月按照月息两分向原告偿还利息12000元，且原告也接收该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。原、被告双方之间虽然未就借款利息进行书面约定，但是双方已经按照月息两分对借款合同进行了实际履行，故本院对于原告要求按照月息两分计算利息的诉讼请求予以支持。因被告从2014年6月至12月已经偿还了部分利息，虽2014年9月30日被告向原告偿还利息12960元，其也未超过法律强制性规定，故本院确定被告张群华从2015年1月1日起以600000元为基数按照月利息2%向原告支付借款利息至借款清偿之日止。
原告主张被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费，因原告并未提供证据证明律师费用的产生，故本院对原告主张律师费用不予支持；原告主张的诉讼费、保全费系被告不主动履行还款义务给原告造成的额外损失，故本院对原告此项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张群华于本判决生效之日起十五日内向原告梁发菊偿还借款本金600000元及利息（利息的计算方式：以本金600000元为基数，从2015年1月1日起按照月利息2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；
二、驳回原告梁发菊的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、保全费3000元（已由原告预交），由被告张群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 邹文娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第725号
原告：庞俊东，男，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
被告：黎浩辉，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：曹海龙，男，汉族，1971年10月11日出生，住广西全州县。
原告庞俊东诉被告黎浩辉、曹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，本案依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长方淑敏、与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告庞俊东及其委托代理人田发园，被告黎浩辉的委托代理人徐礼田到庭参加了诉讼，被告曹海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊东诉称：2014年9月24日被告黎浩辉向原告借款330000元整，约定2015年1月30日归还，逾期偿还按银行同期贷款利率四倍支付利息。至今两被告从未向原告还款，也未支付任何利息。原告多次向两被告催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告黎浩辉向原告还款330000元及利息；2.被告曹海龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黎浩辉辩称：涉案借据中借款人签名是被告黎浩辉所签，但黎浩辉签完借据后，庞俊东未按约定支付330000元给黎浩辉，故黎浩辉无需向庞俊东归还涉案借款。
被告曹海龙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：庞俊东主张，其与曹海龙经人介绍认识，黎浩辉是曹海龙经营工厂的厂长。被告黎浩辉因工厂资金周转困难，于2014年9月24日向原告庞俊东借款，并出具一张借据，借据载明：现本人黎浩辉因生意周转需要借到庞俊东现金，人民币大写叁拾叁万元整（小写330000.00元），期限即2014年9月24日起至2015年1月30日到期，逾期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，本人愿负法律责任，特立此据为证。借款人处有黎浩辉签名字样及捺印，有曹海龙签名字样及捺印同意担保。落款日期为2014年9月24日。黎浩辉确认借款人处名字是其本人所签，主张庞俊东没有实际支付借款330000元给黎浩辉。庞俊东主张借款以现金方式在曹海龙经营的鞋厂交付。
以上事实，有原告庞俊东提供的借据、银行流水及本案一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曹海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利。黎浩辉主张没有收到借款，但出具330000元的借据给庞俊东，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚知悉相应的法律后果，本院对黎浩辉未收到涉案借款的主张不予采信。原告庞俊东持有二被告出具的借据，载明已收到借款330000元，对于黎浩辉向庞俊东借款330000元的事实，本院予以确认。双方约定2015年1月30日前归还借款，黎浩辉至今尚未偿还，已构成违约，庞俊东现起诉要求黎浩辉归还借款330000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定若黎浩辉未能按时还款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，涉案利息应以330000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年9月24日起算至实际清偿之日止。
对于被告曹海龙应承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告曹海龙为案涉债务提供担保，现借款人黎浩辉未能按时还款，故庞俊东诉请曹海龙对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。又根据该法第三十一条之规定，曹海龙在承担担保责任后可向黎浩辉追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎浩辉于本判决生效之日起三日内向原告庞俊东归还借款本金330000元；
二、被告黎浩辉于本判决生效之日起三日内向原告庞俊东支付利息，利息以330000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年9月24日起算至实际清偿之日止；
三、被告曹海龙对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7084元，已由原告庞俊东预交，由被告黎浩辉、曹海龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张锦恩
第4页，共4页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初712号
原告王某某
被告徐某某
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向我院起诉离婚。在诉讼过程中，原告于2016年2月25日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项裁定如下：
本案终结诉讼
审判员 姜银
二〇一六年三月十四日
书记员 孙佟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1052号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人赵乙犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时许，被告人赵乙至本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室其兄赵甲家门口吵闹，赵甲拨打110报警。民警袁某到场后，欲将赵乙带离现场，赵乙拒不配合执法，在民警执法过程中，挥拳击打民警袁某面部，致袁某左上唇粘膜破损，经鉴定已构成轻微伤。被告人赵乙到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人赵乙赔偿了受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、赵甲、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《证明》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》以及被告人赵乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人赵乙使用暴力阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵乙妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；另被告人赵乙作了赔偿，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1484号
罪犯李忠能，男，1962年8月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一二年三月一日作出（2012）芷刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李忠能犯非法持有抢支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠能在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠能在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠能减去余刑二个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初538号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周洁，女，1973年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被萧县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。同年8月12日被萧县公安局取保候审，同年10月23日经萧县人民检察院决定取保候审。同年10月31日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］552号起诉书指控被告人周洁犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年4月20日7时30分许，被告人周洁驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿萧县龙城镇大同街由西向东行驶至萧县司法局东路段时，与同方向苏某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致苏某受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人周洁负该起事故的全部责任。
被告人周洁于2017年7月27日到萧县公安局交警管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人周洁的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人周洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月20日7时30分许，被告人周洁驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿萧县龙城镇大同街由西向东行驶至萧县司法局东路段时，与同方向苏某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致苏某受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人周洁负该起事故的全部责任。
被告人周洁于2017年7月27日到萧县公安局交警管理大队事故中队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被害人苏某的近亲属对被告人周洁表示谅解。
上述事实，被告人周洁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏毅等人的证言，书证户籍信息、发破案经过、到案经过、协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周洁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周洁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周洁主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其又取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人周洁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执107号
申请执行人苏茂华，女，1976年11月24日出生，汉族，住钦州市，证件号码450103197611240549。
申请执行人张济柳，男，1974年11月6日出生，汉族，住钦州市，证件号码452824197411060019。
委托代理人龙世军、杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
苏茂华、张济柳申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执107号苏茂华、张济柳申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨平平
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初6号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，中共党员。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2016�1月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月30日19时30分许，被告人李一×醉酒后驾驶津D×××××号“夏利”牌轿车从宝坻区南三路“一品华堂”饭店驶出，在沿宝坻区林海路自南向北行驶至津围公路交口右转弯时，遇李二×驾驶冀B×××××号“福克斯”牌小型轿车沿津围公路南侧自东向西逆行左转弯，两车相撞，造成两车损坏的交通事故，李一×、李二×分别承担事故的同等责任。经检验，李一×每100毫升血液中酒精含量为221.95毫克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年9月30日19时30分许，被告人李一×醉酒后驾驶津D×××××号“夏利”牌轿车从宝坻区南三路“一品华堂”饭店驶出，在沿宝坻区林海路自南向北行驶至津围公路交口右转弯时，遇李二×驾驶冀B×××××号“福克斯”牌小型轿车沿津围公路南侧自东向西逆行左转弯，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李一×承担事故的同等责任，李二×承担事故的同等责任。经检验，李一×每100毫升血液中酒精含量为221.95毫克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、证人李二×的证言笔录，证实2015年9月30日19时30分许，其驾车沿津围公路自东向西逆行至与林海路的交口处时，与一辆红色汽车相撞，其下车和对方司机理论，闻到对方司机有酒味，其拨打电话报警，对方司机抢其手机不让报警，其和对方司机相互殴打，后民警赶到，将其二人带至派出所。
2、证人张××的证言笔录，证实2015年9月30日晚上，其与李一×、王××等人在“一品华堂”饭店吃饭。期间，李一×喝了半斤左右白酒。后李一×驾驶津D×××××号夏利牌轿车离开。
3、证人王××的证言笔录，证实2015年9月30日晚上，其与李一×、张××等人在“一品华堂”饭店吃饭。期间，李一×喝了半斤左右白酒。后李一×驾驶津D×××××号夏利牌轿车离开。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，证实送检的李一×每100毫升血液中酒精含量为221.95毫克。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频录像光盘，证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定被告人李一×承担事故同等责任。
7、常住人口登记表、常住人口信息等，证实本案相关人员的基本身份情况。
8、案件来源、抓获经过，证实本案来源及被告人李一×到案的经过。
9、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人李一×的驾驶资格及事故车辆的信息情况。
10、治安调解协议书及收条，证实被告人李一×与李二×达成和解协议并履行完毕。
11、被告人李一×的认罪供述，与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人李一×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻�人民检察院指控被告人李一×犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李一×血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘红蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第796号
申请执行人邱史花
被执行人朱开富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01174号，依法向被执行人朱开富发出执行通知书，责令被执行人朱开富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱开富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱开富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执268号
申请执行人颜金根
被执行人周志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00023号，依法向被执行人周志明发出执行通知书，责令被执行人周志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第339-2号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：邹金福，男。
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人邹金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人邹金福欠申请执行人借款本金30000元及利息，定于2013年1月30日前归还利息6938.62元，本金30000元及余下利息定于2013年12月31日前还清，并承担案件受理费360元。但被执行人邹金福未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第339号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 王思豪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1322号
上诉人（原审原告）：周继鑫，男，1965年8月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：甘肃省化工研究院，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：梁锐，该院院长。
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人周继鑫因与被上诉人甘肃省化工研究院劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周继鑫于2016年8月22日以与被上诉人甘肃省化工研究院已达成和解协议提出撤回上诉申请。
本院认为，周继鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周继鑫撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周继鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕品月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2748号
原告：宁波宏泰轴承有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：913302827394546924。
法定代表人：余哲平，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原告宁波宏泰轴承有限公司（以下简称宏泰公司）为与被告宁波摩天轴承有限公司（以下简称摩天公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告摩天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宏泰公司以被告摩天公司尚欠其货款501877.09元为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款501877.09元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告摩天公司未作答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告自2012年起发生轴承配件的买卖业务，由原告供货给被告。2014年12月24日，原、被告经对账，被告出具对账回执一份，确认截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款501877.09元。此后被告未支付尚欠的货款。
另查明，原、被告之间未签订书面的合同，对货款支付期限未作明确约定。
以上事实由原告提供的对账单回执一份以及原告庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告货款501877.09元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波摩天轴承有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波宏泰轴承有限公司货款501877.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8819元，减半收取4409.50元，由被告宁波摩天轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一六年五月三日
代书记员 宓旭丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00027号
申请执行人：章宏伟，男，1986年8月7日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：汪长玲，女，汉族，1978年10月13日，经常居住地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00009号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪长玲银行帐户存款75万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐华强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第523号
原告：夏招良。
原告：李莉莉。
上述两原告共同委托代理人：金学忠、崇春雨。
被告：吴文杰。
原告夏招良、李莉莉与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年7月9日进行了第一次庭审，原告李莉莉、两原告的共同委托代理人金学忠到庭参加诉讼，于2013年11月4日进行了第二次庭审，两原告的共同委托代理人金学忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏招良、李莉莉起诉称：两原告与被告吴文杰系亲戚关系。被告因经营所需向两原告借款，两原告以坐落于宁波市江东区中山东路565号（1-3）的房地产抵押，向宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称“宁波银行江北支行”）贷款2600000元，直接由被告拿去使用，并由其支付银行利息。现因被告经营困难，债权人已起诉至法院，被告财产已被查封。两原告要求被告按约归还借款，经多次催讨，均未果。请求判令：被告归还两原告借款本金2600000元，并支付自2013年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，两原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2600000元，并支付自2013年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院予以准许。
被告吴文杰未作答辩，亦未提交证据。
原告夏招良、李莉莉为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《个人贷易通专用最高额借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、支付账务条件查询各一份，拟证明两原告以其房地产抵押贷款并通过委托支付方式向被告交付款项的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故对上述证据予以认定。
第一次庭审后，本院依职权调取了《个人最高额担保借款合同》、土地他项权利证明书、房屋他项权证、《个人贷易通专用最高额借款合同》、房屋产权证、房屋共有产权证、国有土地使用证、定期／不规则分期贷款利息试算单、账户历史明细查询、拍卖公告各一份，房地产抵押清单两份，借款借据三份。经第二次庭审出示，两原告对上述证据的真实性均无异议。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据证明了宁波银行江北支行分别于2008年6月6日、2009年6月9日、2012年5月30日向原告夏招良发放贷款2600000元的事实，前两笔贷款分别于2009年6月5日、2010年6月3日归还，第三笔贷款自2013年3月20日开始未支付利息、借款本金尚未归还的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告因经营所需向两原告借款。2008年6月4日，两原告与宁波银行江北支行签订《个人最高额担保借款合同》一份，约定：宁波银行江北支行同意原告夏招良自2008年6月4日起至2010年6月3日止的期间，在2600000元的最高贷款限额内向宁波银行江北支行一次或分次发放贷款；具体每笔贷款发放金额、期限等以相应的借款借据为准；两原告自愿以两人共有的坐落于宁波市江东区中山东路565号（1-3）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第C2003264**号、甬房私共字第C2003091**号，土地使用证号：甬东国用（2004）字第0389号］作为合同项下债务的担保。2008年6月6日，宁波银行江北支行向原告夏招良发放贷款2600000元，到期日为2009年6月5日。借款到期后，原告夏招良按期归还了借款。2009年6月9日，宁波银行江北支行向原告夏招良发放贷款2600000元，到期日为2010年6月3日。借款到期后，原告夏招良按期归还了借款。
2010年6月7日，两原告与宁波银行江北支行签订《个人贷易通专用最高额借款合同》一份，约定：宁波银行江北支行同意原告夏招良自2010年6月7日起至2013年6月6日止的期间，在2600000元的最高贷款限额内向宁波银行江北支行一次或分次发放贷款；具体每笔贷款发放金额、期限等以相应的借款借据为准；两原告自愿以坐落于宁波市江东区中山东路565号（1-3）的房地产作为合同项下债务的担保。2012年5月30日，宁波银行江北支行向原告夏招良发放贷款2600000元，到期日为2013年5月30日。同日，原告夏招良通过委托支付向被告交付了款项。借款后，由被告按《个人贷易通专用最高额借款合同》及借款借据约定利率支付银行利息。但自2013年3月20日起，原告夏招良开始拖欠借款利息，借款到期后，原告夏招良未按期归还借款。
2013年1月13日，被告向两原告出具《借款合同》一份，写明：被告因买房子急需资金向两原告借款，两原告用中山东路565号店面房作抵押，在银行贷款2600000元正。于2007年6月9日起。双方信守合约，自抵押贷款之日起至2013年6月8日止，被告承担2600000元贷款全部利息（银行利息）。
在庭审中，两原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：两原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。被告向两原告借款后，应按约归还。否则，应承担相应的法律责任。现被告未按约归还借款，两原告要求其归还借款本金，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文杰归还原告夏招良、李莉莉借款本金2600000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吴文杰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告吴文杰负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
审 判 员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪晓原
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1688号
原告：崔佃贵。
被告：李庆林。
被告：盐山县天顺运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：青县。
原告崔佃贵诉被告李庆林、盐山县天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔佃贵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔佃贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔佃贵撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告崔佃贵负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 朱丽娜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第5号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某于2014年7月27日14时许，在磐石市红旗岭镇老大渔具店门前，因玩麻将过程中与王某甲发生口角，后两人厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某持水果刀将王某甲左臂攘伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某甲左臂外伤，左尺神经损害，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月27日14时许，在磐石市红旗岭镇老大渔具店门前，被告人王某某因打麻将与被害人王某甲发生口角并厮打在一起，经他人劝阻分开。后王某甲持砖头欲再次殴打王某某，王某某持水果刀将王某甲攮伤，致王某甲左臂外伤，左尺神经损害，构成轻伤二级。2014年10月21日王某某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人王某某与被害人王某甲自愿协商达成和解协议。王某某赔偿王某甲各项损失人民币35000元，并取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、扣押决定书、清单及笔录、伤情介绍书、协议书及收条，证人周某某、房某某、夏某某、李某某的证言，被害人王某甲陈述，被告人王某某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某主动到公安机关，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孟宪洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹鹤绮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第49号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人ＸＸ一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第67号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立兵，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人司潮晨，河南百特律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人徐立兵犯合同诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）聊东刑初字第320号刑事判决，原审被告人徐立兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月期间，被告人徐立兵利用伪造的聊城祥润包装有限公司国有土地使用权证、房屋所有权证作为抵押（真实的国有土地使用权证、房屋所有权证已抵押给其他债权人），骗取被害人陈某某信任，签署借款协议从陈某某处借款100万元，并承诺于2014年11月21日前还款，如在12月21日前无法偿还借款，则将聊城祥润包装有限公司的土地及房产无偿、无条件转让给陈某某，后被告人徐立兵将100万元借款归还个人欠款。至案发前被告人未将上述借款偿还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人徐立兵的供述；被害人陈某某的陈述；证人张某某、肖某某、程某某、贺某某等人的证言；书证聊城房管局证明、借款协议、土地使用权及地上附属物转让协议、被告人徐立兵伪造的房屋所有权证、土地使用证、聊城市公安局经济开发区分局出具的归案说明及被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人徐立兵以非法占有为目的，利用伪造的产权证明骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐立兵归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人徐立兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐立兵退赔非法所得人民币一百万元。
宣判后，被告人徐立兵不服，以“没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人徐立兵及其辩护人所提“没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证人证言、书证、上诉人供述、被害人陈述等证据能够证实，上诉人以虚假的土地、房产证明作抵押，并虚构借款用途，与被害人签署了借款协议，借款后又将绝大多数款项用于偿还债务，致使被害人款项不能归还，上述事实足以认定上诉人具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐立兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 茹 博
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第190号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，住广东省肇庆市高要市。曾因犯绑架勒索罪于1996年4月29日被本院判处有期徒刑三年，1997年9月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省桐柏县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某、姚某某、莫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄通、被告人姚某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日凌晨1时许，李某某、李某甲、赵某某等人相约到云浮市区喝酒、吸毒，经陈某某（另案处理）联系被告人刘某某，刘某某安排其到金雨酒店，索要房费3500元，由酒店保安员被告人姚某某提供用电、带路等服务，又以500元租金联系被告人莫某某带备打碟机到场播放音乐助兴。陈某某等人在该酒店的德国房内喝酒、吸食K粉。到3时45分许，被公安机关查处。经公安机关现场检测：在场人员李某某、李某甲、赵某某等人氯胺酮检测结果均呈阳性反应。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：在房内扣押的白色粉末状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，被告人姚某某、莫某某作为营业性场所的服务人员，利用经营性场所容留他人吸毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、姚某某、莫某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某辩护人黄通辩护意见，被告人刘某某主观恶性不大；本案没有造成严重后果，情节相对不是很重；被告人刘某某的生活压力极大；被告人刘某某认罪态度好，具有悔罪表现。
本院经审理查明：2013年11月21日凌晨1时许，李某某、李某甲、赵某某等人相约到云浮市区喝酒、吸毒，经陈某某（另案处理）联系被告人刘某某，被告人刘某某安排其到金雨酒店，索要房费3500元，由酒店保安员被告人姚某某提供用电、带路等服务，又以500元租金联系被告人莫某某带备打碟机到场播放音乐助兴。陈某某等人在该酒店的德国房内喝酒、吸食K粉。到3时45分许，被公安机关查处；公安机关当场扣押了被告人莫某某持有的作案工具调音器一部、SONY手提电脑一部、分线器一部、SONY电源线一条。经公安机关现场检测：在场人员李某某、李某甲、赵某某等人氯胺酮检测结果均呈阳性反应。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：在房内扣押的白色粉末状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
被告人刘某某曾因犯绑架勒索罪于1996年4月29日被本院判处有期徒刑三年，1997年9月16日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人刘某某、姚某某、莫某某供述及辩解；2、证人李某甲、赵某某、李某乙、赵某甲、欧阳某某、李某丙、赵某乙、梁某某、梁某甲、周某某、黎某某、伍某某、伍某甲、江某某、刘某甲、杜某某、何某某、陈某甲、陈某乙证言；3、证据保全决定书及清单、收缴清单、扣押清单、暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及查获经过，电话通话清单，行政处罚决定书、告知笔录，人口信息登记材料，刑事判决书、刑事裁定书；5、现场勘查笔录及现场图照，检查证、检查笔录，辨认笔录；6、检验报告、鉴定意见通知书，尿液取样清单、现场检测报告书，指认照片。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，被告人姚某某、莫某某作为营业性场所的服务人员，利用经营性场所容留他人吸毒，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某、姚某某、莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某、姚某某、莫某某容留他人吸毒罪名成立。被告人刘某某、姚某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人莫某某如实供述自己罪行，从轻处罚。已扣押的被告人莫某某持有的作案工具调音器一部、SONY手提电脑一部、分线器一部、SONY电源线一条，予以没收。根据刘某某、姚某某、莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年12月20日止）。
三、被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、已扣押的已扣押的被告人莫某某持有的作案工具调音器一部、SONY手提电脑一部、分线器一部、SONY电源线一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭金凤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00007号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李春兴，曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2007年11月9日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月28日刑满释放。因本案于2014年10月31日被福建省晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，11月19日释放后移交无锡市公安局惠山分局处理，11月20日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人李春兴犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至10月间，被告人李春兴与李某（另案处理）至福建省晋江市，与何某、刘某（均已判刑）至无锡市惠山区、锡山区等地，采用分散被害人注意力的方法，共窃得款物合计人民币15500余元。具体分述如下：
1、2014年6月12日中午，被告人李春兴与何某、刘某分骑两辆摩托车至无锡市惠山区洛社镇人民中路百业超市旁的某男装店，趁隙窃得价值人民币2500元的白色苹果5手机和价值人民币1450元的Ipad3平板电脑各1部。
2、2014年6月13日上午，被告人李春兴与何某、刘某分骑两辆摩托车至无锡市锡山区锡北镇八士某烟酒店，趁隙窃得价值人民币1650元的白色三星S4手机1部。中午时分，又骑车至无锡市惠山区万达广场某某金店，趁隙窃得白色索尼I291手机1部。
3、2014年6月14日中午，被告人李春兴与何某、刘某分骑两辆摩托车至无锡市锡山区查桥镇某男装店，趁隙窃得黄色小包1只，内有现金人民币200余元及价值人民币1404元的梅红色小米3手机1部。
4、2014年6月15日上午，被告人李春兴与何某、刘某分骑两辆摩托车至无锡市惠山区阳山镇人民东路某服装店，趁隙窃得价值人民币2050元的白色苹果5手机1部。下午，又骑车至无锡市锡山区东北塘镇东方名苑某牛仔店，趁隙窃得价值人民币650元的白色苹果4手机1部。
5、2014年6月19日下午，被告人李春兴与何某、刘某分骑两辆摩托车至无锡市惠山区堰桥街道某电器店，趁隙窃得黑色皮夹1只，内有现金人民币4900元。
6、2014年10月31日晚，被告人李春兴与李某至福建省晋江市青阳街道金光路＊号某化妆品店，趁隙窃得价值人民币706元的小米牌红米1SC手机1部。案破后，红米手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李春兴在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯何某、刘某的供述，涉案人员李某的供述，被害人吴某、陆某、尤某、罗某、俞某、王某、纪某、施某的报案陈述，扣押、发还物品清单，监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书、意见书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春兴以非法占有为目的，多次与他人共同盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春兴因犯故意伤害罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李春兴归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第911号
原告邓某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告邓某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年11月30日，被告陈某某向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。后原告催要借款，被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求被告陈某某偿还原告借款40000元，利息违约金5760元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月30日，被告陈某某向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告至今一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元并承担利息5760元及本案诉讼费用。
上述事实由原告提举的借条原件一张、本院对陈德仼的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方在借条中未约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息5760元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告邓某借款40000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费944元，由原告负担123元，被告陈某某负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 杜好俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于爱华
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1799号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔吴兴尧一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨