wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初71号
原告：高晶晶，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王益龙，总经理。
原告高晶晶与被告繁昌县皖江棉麻有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加了诉讼，被告繁昌县皖江棉麻有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晶晶诉称：2012年2月5日和9月2日，被告因经营需要，分两次向原告借款共计200000元，双方口头约定月利率1%。2013年9月2日，被告支付了截至当日的全部借款利息，并重新出具收款收据一份。该笔借款后经原告多次催要，被告未予归还，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并承担自2013年9月2日起至全部款项付清之日止以200000元为本金基数，按月利率1%计算的利息（暂计算至2016年1月2日为56000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告繁昌县皖江棉麻有限公司未到庭，庭前向本院提交答辩状称：公司已召开股东及债权人会议，全体人员包括两原告在内一致同意公司进入清算，处理现有资产，偿还所有债务，不再个别清偿债务，停止付息。
经审理查明：2012年期间，被告繁昌县皖江棉麻有限公司因生产经营需要，向原告高晶晶借款共计人民币200000元，双方口头约定借款月利率为1%。2013年9月2日，被告向原告支付了前期利息后，重新出具了收款收据两份，金额共计人民币200000元。2015年10月13日，被告公司财务人员在该两份收款收据背面注明“此款是单位借款”，并加盖被告财务专用章，之后再未向原告支付本金及利息。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、收款收据两份、银行业务回单及本院于2015年1月29日制作的对被告法定代表人王益龙的谈�笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。借款未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还。现被告未及时还款，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。被告提出公司股东已同意公司清算，不再清偿个别债务，但其未提交证据证明公司已进入清算程序，本院对该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县皖江棉麻有限公司于本判决生效后十日内归还原告高晶晶借款本金人民币200000元，并承担该款自2013年9月2日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告高晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2570元，由被告繁昌县皖江棉麻有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 龙永训
附：相关法律条文
1、�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初132号
原告张红霞。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告荣磊磊。
被告荣朋（鹏）云。
被告刘华永。
原告张红霞与被告荣磊磊、荣朋云、刘华永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告荣磊磊、荣朋云、刘华永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2015年10月20日被告荣磊磊、荣朋云向原告借款20000元，口头约定一个月还款，被告刘华永在该借条签字承担保证责任。借款到期后，经原告催要被告不予偿还，为此原告诉至法院，要求被告荣磊磊、荣朋云偿还借款20000元，被告刘华永承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告荣磊磊、荣朋云、刘华永在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日被告荣磊磊、荣朋云向原告借款20000元，并出具欠条一张，被告刘华永为担保人。借款到期后，经原告催要被告不予偿还，为此原告诉至法院，要求被告荣磊磊、荣朋云偿还借款20000元，被告刘华永承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告荣磊磊、荣朋云欠原告张红霞借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘华永承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣磊磊、荣朋云欠原告张红霞借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘华永承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告荣磊磊、荣朋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月二日
书记员 张冬梅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审161号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈伟、王小翔生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-057号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审161号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈伟、王小翔生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-057号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17291号
罪犯多多，男，1982年3月22日出生，缅族，缅甸国籍，中学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年十月八日作出（2004）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人多多犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人多多不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十五日以（2004）云高刑终字第2302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4580号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯多多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯多多在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯多多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯多多减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年12月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民特40号
申请人李桂英（被申请人王珍之妻），女，1950年12月20日出生，北京市顺义区×××居民。
被申请人王珍，男，1946年3月3日出生。
被申请人王珍之指定代理人王秀芸（被申请人王珍之女），女，1974年5月12日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份证号×××。
申请人李桂英申请宣告被申请人王珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂英称：李桂英与王珍系原配夫妻关系，共同生活至今已经40多年。王珍现身体状况越来越不好，被医院诊断为精神分裂症，抑郁、老年痴呆症，服药治疗已经多年。且在日常生活中完全不能自理且不能辨识自己的行为，故向法院申请认定被申请人为无行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：
王珍与李桂英系夫妻关系，于1970年1月登记结婚，婚后育有一子王少春、一女王秀芸。王珍因身体有病，2016年9月28日由北京市顺义区残疾人联合会认定为听力×××残、智力×××残，并颁发中华人民共和国残疾人证。
李桂英于2017年9月28日向本院申请王珍为无民事行为能力人。经双方协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对王珍的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年11月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大〔2017〕医鉴字第1816号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人王珍目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为：
经法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大〔2017〕医鉴字第1816号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人王珍目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。因此，申请人李桂英申请宣告被申请人王珍为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李桂英与被申请人王珍系夫妻关系，本院根据申请人李桂英、被申请人王珍之子王少春、之女王秀芸的意愿，同时指定申请人李桂英为被申请人王珍的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王珍为无民事行为能力人；
二、指定被申请人王珍之妻李桂英为被申请人王珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾德荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6495号
原告：石狮市凌昱布行，经营场所石狮市灵秀纺织城H区***号，注册号350581600427900。
经营者：王则兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住晋江市新塘沙塘中心区。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：戴志通，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市凌昱布行（下简称凌昱布行）与被告戴志通买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌昱布行委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼。被告戴志通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌昱布行向本院提出诉讼请求：判令戴志通立即支付凌昱布行货款61800元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：凌昱布行与戴志通有生意往来，凌昱布行作为供应商向戴志通供应布匹，待戴志通收到布匹并确认质量无问题后，戴志通于2016年1月19日向凌昱布行出具结欠款凭证一张，对此前货款进行结算，确认共欠凌昱布行货款61800元，但截至起之日，戴志通经凌昱布行催讨未还款。
戴志通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌昱布行依法办理工商登记，其经营范围为面料批发。戴志通向凌昱布行购买服装，并2016年1月19日出具结欠款凭证一份交凌昱布行收执，确认截至2016年1月19日结欠凌昱布行货款61800元。结欠后，戴志通经凌昱布行催讨未给付货款。凌昱布行于2016年11月28日诉至本院。
本院认为，凌昱布行与戴志通之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，凌昱布行可以随时要求履行。戴志通经凌昱布行起诉催告后，仍不偿付，凌昱布行要求戴志通支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，予以支持。戴志通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
戴志通应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市凌昱布行货款61800元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由戴志通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1644号
原告：崔武。
被告：张君禾。
本院在审理原告崔武与被告张君禾劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔武撤回起诉。
本案案件受理费85.15元，减半收取42.575元，由原告负担。余案件受理费42.575元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年十一月四日
书记员 陈绍尧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1744号
原告：天津市优质小站稻开发公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号院内。
法定代表人：韩远清，经理。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告：张韶雷，男，1963年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：鞠传芳，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住天津市南开区。
原告天津市优质小站稻开发公司（以下简称小站稻公司）与被告张韶雷、鞠传芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝长虹、刘俊菲到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小站稻公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款1145999.7元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张韶雷具有多年的合作关系，二被告系夫妻关系。被告张韶雷从原告处购买大米，原告按照被告的要求将货物送至被告张韶雷指点的地点，原告陆续供货，被告滚动支付。截至起诉时止，被告张韶雷共拖欠原告1145999.7元货款未付。原告认为，二被告系夫妻关系，被告张韶雷在夫妻关系存续期间，因从事经营活动拖欠的债务属于夫妻共同债务，应当对拖欠原告的货款承担连带给付责任，故呈诉法院。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，张韶雷出具欠账单一份，确认欠付原告购米款1058312.2元，还有各项费用159860.4元，张韶雷曾挂靠北京中化石联贸易中心期间还欠购米款39788.49元，共计1257961.09元。被告偿还了各项费用及挂靠北京中化石联贸易中心的欠款，尚欠购米款1058312.2元。2010年5月18日后原告向被告供应大米货款为1720466元，以上合计2778778.2元，被告已支付1632778.5元，现在被告欠付货款1145999.7元。2014年8月27日张韶雷支付最后一笔款项。2016年，原告因认为被告行为属于诈骗，故原告公司的工作人员曾去派出所报案。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了相应的供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠原告货款1145999.7元，提供了被告签字的欠账单及送货单予以佐证，该证据的真实性本院予以认定。故原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务在鞠传芳与张韶雷夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求鞠传芳承担给付货款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张韶雷、鞠传芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市优质小站稻开发公司货款1145999.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，公告费560元，由被告张韶雷、鞠传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋 硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察右后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初368号
原告王延，男，汉族，1963年9月28日，初中文化，建筑工人，察右后旗人。
委托代理人王义，男，法律援助工作者。
被告杨香明，男，汉族，1971年9月10日出生，察右后旗人，个体户，高中文化。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司（以下简称时代佳欣分公司）。
负责人尚红，职务：经理
公司住所地：乌兰察布市集宁区神舟家园建材城外围A3�3层。
委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司（以下简称诚泰公司）。
负责人智效贤，职务：经理
公司住所地：乌兰察布市集宁区通达街59号。
原告王延诉被告杨香明、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司、内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王延的委托代理人王义、被告杨香明、时代佳欣分公司的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，诚泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延诉称，被告诚泰公司于2012年承建察右后旗白音察干白音佳苑住宅楼工程，后成立了时代佳欣分公司直接负责该项工程的建设。该分公司将部分工程分包给了被告杨香明，被告杨香明雇佣原告从事土建电工工作，经过结算，被告杨香明尚欠原告劳务费8000元拒不给付。现诉请法院要求三被告承担连带给付责任。
被告杨香明辨称，其欠原告的劳务费是事实，数额8000元也认可，但是因为其他两位被告拒不支付被告杨香明工程款，所以被告杨香明无力支付原告的劳务费。
被告时代佳欣分公司辩称，其不是适格被告，因没有直接与原告形成劳务关系，没有给付的义务。另外，被告杨香明分包的工程尚未完工，工程款并未结算，要求时代佳欣分公�承担劳务费没有依据。
被告诚泰公司未答辩。
经审理查明，被告杨香明雇佣原告王延为其承包的白音佳苑住宅楼工程从事土建电工等工作，经结算后被告杨香明尚欠原告王延劳务费8000元。
另查明，被告时代佳欣分公司是被告诚泰公司设立的分公司，被告时代佳欣分公司具体负责白音佳苑的建设，并将部分工程分包给了被告杨香明，双方没有具体结算工�款。
本院认为，被告杨香明雇佣原告王延在其承包的白音佳苑住宅楼工程中从事土建电工工作，应当按约支付原告王延劳务费。对于原告王延要求被告杨香明支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告时代佳欣分公司作为发包人将工程发包给不具备用工资格的被告杨香明，应与杨香明承担连带责任。被告时代佳欣分公司是被告诚泰公司设立的分公司，其产生的民事责任应由被告诚泰公司承担。所以，被告诚泰公司应当与被告杨香明承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款，参�《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告杨香明向原告王延给付劳务费8000元，被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司承担连带给付责任（此款限本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告王延对被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨香明、被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 妍
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初109号
原告李军，男。
被告舒秀才，男。
原告李军诉被告舒秀才民间借贷纠纷一案，本案原定案由为借款合同纠纷，后经庭审查明，将本案案由改定为民间借贷纠纷。本院于2016年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告舒秀才经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告与吴代贵、吴通光四人于2011年成立施秉县云台山农牧科技开发有限公司，在公司经营过程中，吴通光先行退出。2015年7月17日原、被告决定退出公司。此时，原、被告与吴代贵三人协商对财务进行内部核算，因原告曾代公司去购买幼苗，自己先垫付钱款，现结算公司需给原告62000元。被告舒秀才因曾卖掉公司药材获得钱款没有入账，且将公司名下的一辆车折算50000元卖给自己，尚欠公司钱款。原、被告以及吴代贵三人协商决定，由舒秀才直接偿还李军62000元，加上之前被告欠原告的10000元，共计72000元。为此，被告于2015年7月17日出具欠条一张给原告，答应2015年年底前付清72000元。现已过被告承诺日期，且被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、请求判决被告舒秀才支付72000元整给原告李军。2、诉讼费由被告承担。
被告舒秀才未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
2015年7月17日被告舒秀才出具的欠条一张，证明被告欠原告72000元的事实。
被告舒秀才未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告舒秀才未向法院提供证据。
经审理查明，原告李军、被告舒秀才与吴代贵、吴通光四人于2011年成立施秉县云台山农牧科技开发有限公司，在公司经营过程中，吴通光先行退出。2015年7月17日被告舒秀才表示自己在外务工没有时间管理公司，建议对财务进行内部核算，故原、被告以及吴代贵三人便对公司账目进行核算，因公司名下的一辆车一直由被告舒秀才使用，被告便提出折价50000元卖给他，原告李军与吴代贵表示同意。且被告舒秀才曾卖掉公司药材所获得的钱款没有入账，因此舒秀才尚欠公司钱款。又因原告曾代公司去购买幼苗，自己先垫付钱款，现核算账目公司应付李军62000元。故三人协商决定，由舒秀才直接偿还62000元给李军，加上之前被告欠原告的10000元，共计72000元。2015年7月17日被告便出具欠条一张给原告，答应2015年年底前付清72000元。出具欠条后，被告并未履行自己的义务，至今被告未付分文。
本院认为，合法的债权关系依法受到保护。本案中，原、被告以及吴代贵三人在对公司财务进行内部清算时，因被告舒秀才自愿购买公司折价50000元的车一辆以及卖掉公司药材得的钱未入账等，故同意对公司应支付原告李军的62000元由其清偿，加上之前被告欠原告的10000元，则向原告出具一张72000元的欠条，其意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。因此，原告要求被告支付72000元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒秀才在本判决生效后十日内支付原告李军72000元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨 程
二〇一六年四月十八日
书记员 龙芸（代）
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1219号
秦唯金；熊湘平
本院执行的秦唯金申请熊湘平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人熊湘平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王仲君
二〇一七年十月十二日
书记员 向 荣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初128号
原告：梁观钗，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶宗明，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁观钗与被告叶宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁观钗到庭参加诉讼；被告叶宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观钗诉称，被告叶宗明因资金周转困难于2014年9月7日向原告借款30000元，约定按月利率5%计付利息，由被告立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年12月6日，共4500元，尚欠借款本金及利息。请求判令：被告叶宗明偿还借款30000元并从2014年12月7日起按月利率3%计付利息给原告梁观钗。
被告叶宗明不作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告叶宗明因资金周转困难向原告借款30000元。被告叶宗明于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率5%计付，还款期限为30天。借款后，被告按月利率5%支付利息至2014年12月6日，共4500元。原告向被告催还借款本金及尚欠利息无果后于2017年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定按月利率5%计付利息，超过年利率36%（月利率3%）部分无效，应当返还超出月利率3%的部分的利息给被告。由于被告按月利率5%支付了2014年9月7日至2014年12月6日的利息4500元给原告，比年利率36%（月利率3%）的利息多支付1800元，该1800元应返还给被告。至2014年12月7日，扣减原告应返还的1800元利息款后，被告尚欠原告的借款本金为28200元。此后，被告应偿还借款本金28200元并从2014年12月7日起按月利率2%计付利息给原告。原告请求按月利率3%计付未付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶宗明应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款28200元并从2014年12月7日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告梁观钗；
二、驳回原告梁观钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年三月二十日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初128号原告：梁观钗，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：叶宗明，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县。原告梁观钗与被告叶宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁观钗到庭参加诉讼；被告叶宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁观钗诉称，被告叶宗明因资金周转困难于2014年9月7日向原告借款30000元，约定按月利率5%计付利息，由被告立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年12月6日，共4500元，尚欠借款本金及利息。请求判令：被告叶宗明偿还借款30000元并从2014年12月7日起按月利率3%计付利息给原告梁观钗。被告叶宗明不作答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告叶宗明因资金周转困难向原告借款30000元。被告叶宗明于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率5%计付，还款期限为30天。借款后，被告按月利率5%支付利息至2014年12月6日，共4500元。原告向被告催还借款本金及尚欠利息无果后于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定按月利率5%计付利息，超过年利率36%（月利率3%）部分无效，应当返还超出月利率3%的部分的利息给被告。由于被告按月利率5%支付了2014年9月7日至2014年12月6日的利息4500元给原告，比年利率36%（月利率3%）的利息多支付1800元，该1800元应返还给被告。至2014年12月7日，扣减原告应返还的1800元利息款后，被告尚欠原告的借款本金为28200元。此后，被告应偿还借款本金28200元并从2014年12月7日起按月利率2%计付利息给原告。原告请求按月利率3%计付未付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶宗明应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款28200元并从2014年12月7日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告梁观钗；二、驳回原告梁观钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告叶宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年三月二十日书记员  岑 嫦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保208号
申请人重庆德凯置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，统一社会信用代码91500119554065324R。
法定代表人王如法，职务董事长。
被申请人杨真理，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年1月14日，以(2016)渝0119民初103号民事裁定书查封被申请人胡琳名下位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxx）xx幢xx号的房屋。申请人重庆德凯置业有限公司向本院提出执行异议，经审查后，本院于2017年8月15日以（2017）渝0119执异93号执行裁定书裁定“中止本院(2016)渝0119民初103号民事裁定书对位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxx）xx幢xx号房屋的查封。”现执行申请人杨真理在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人重庆德凯置业有限公司于2017年9月26日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人重庆德凯置业有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆德凯置业有限公司申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保208号申请人重庆德凯置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，统一社会信用代码91500119554065324R。法定代表人王如法，职务董事长。被申请人杨真理，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年1月14日，以(2016)渝0119民初103号民事裁定书查封被申请人胡琳名下位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxx）xx幢xx号的房屋。申请人重庆德凯置业有限公司向本院提出执行异议，经审查后，本院于2017年8月15日以（2017）渝0119执异93号执行裁定书裁定“中止本院(2016)渝0119民初103号民事裁定书对位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxxx）xx幢xx号房屋的查封。”现执行申请人杨真理在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人重庆德凯置业有限公司于2017年9月26日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人重庆德凯置业有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆德凯置业有限公司申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年九月二十六日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初191号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被怀宁县公安局取保候审，同年7月24日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年7月30日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］183号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日晚，被告人李某与朋友产国有等人一起在怀宁县腊树镇怀太饭店吃饭并饮用牛栏山二锅头白酒。饭后，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿怀太线向石牌镇行驶。当摩托车行驶至石牌镇中心小学附近时，与道路右侧向道路中间倒车的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人李某受伤。事发后，皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人邵某拨打了120与110，急救车赶到现场将被告人李某送往医院治疗。民警接报警后赶到现场进行勘查，随后前往医院依法抽取了被告人李某的血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血样中乙醇含量为133.48mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某负事故的次要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对以上指控事实无异议。
经审理查明：2018年4月10日晚，被告人李某与朋友产国有等人一起在怀宁县腊树镇怀太饭店吃饭并饮用牛栏山二锅头白酒。饭后，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿怀太线向石牌镇行驶。当摩托车行驶至石牌镇中心小学附近时，与道路右侧向道路中间倒车的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人李某受伤。事发后，皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人邵某拨打了120与110，急救车赶到现场将被告人李某送往医院治疗。民警接报警后赶到现场进行勘查，随后前往医院依法抽取了被告人李某的血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血样中乙醇含量为133.48mg/100ml。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某负事故的次要责任。
经司法行政机关评估，被告人李某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，疾病诊断书，驾驶人信息查询结果单，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，证人产国有的证言，被害人邵某的陈述，道路交通事故认定书，被告人李某的供述，户籍证明，查获经过，社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应酌定从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某经司法行政机关评估符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年八月十四日
书记员 林士娟
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执914号
南通市崇川区环境保护局
崇川区蚝客情烧烤店：
南通市崇川区环境保护局申请执行崇川区蚝客情烧烤店环境保护行政处罚一案，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对崇川区蚝客情烧烤店经营人杜斌所属财产采取强制执行措施。后崇川区蚝客情烧烤店主动向本院缴纳罚款2万元，南通市崇川区环境保护局确认其执行请求得到全部满足。本次执行已强制执行到位2万元。另，崇川区蚝客情烧烤店向本院缴纳执行费200元。
至此，南通市崇川区环境保护局向本院申请执行的（2017）苏0611行审18号行政裁定书项下崇川区蚝客情烧烤店应负全部履行义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2051号
原告李文斌，男，汉族，1962年5月12日出生，现住大同市城区。
被告武泽平，男，汉族，1958年3月23日出生，现住大同市城区。
被告大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地大同市清远街B区5号商铺1-2层。
法定代表人武泽平，任该公司董事长。
被告大同市平城美术馆有限责任公司，住所地大同市清远街B区5号商铺1-2层。
法定代表人武泽平，任该公司董事长。
本院在审理原告李文斌诉武泽平、大同市恒瑞实业有限责任公司、大同市平城美术馆有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告李文斌于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被武泽平、大同市恒瑞实业有限责任公司、大同市平城美术馆有限责任公司名下银行存款810199元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以李文斌名下车牌号为晋B003**的飞球牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结武泽平、大同市恒瑞实业有限责任公司、大同市平城美术馆有限责任公司银行存款810199元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年七月二十七日
书记员 林媛君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02041号
原告仲某，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告仲某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，本案在审理过程中，原告仲某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月十九日
书记员 刘丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3960号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘宜赟
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3960号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3960号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：刘宜赟本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3960号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 褚 海
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2149号
申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所地：寿光市侯镇黄海路东长江西街北。
被申请人潍坊金盛达钢结构工程有限公司，住所地：潍坊昌乐县朱刘街道九级村221号。
本院在审理申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司诉被申请人潍坊金盛达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊金盛达钢结构工程有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊金盛达钢结构工程有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产。
案件申请费1420元，由申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月二十六日
书记员 李翠英
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执744号
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区中都广场25层。
法定代表人李喜峻，该公司总经理。
被执行人山西国联管业集团有限公司，地址晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，该公司总经理。
被执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司，地址晋中市榆次工业园区6号路南1号。
法定代表人李顺英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初1625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西国联管业集团有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月一日
书记员 米 兰
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初26号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人文中瑞，男，1983年9月22日出生。因本案于2017年8月1日被塔河县公安局取保候审。同年9月1日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人文中瑞犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人文中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日14时30分，被告人文中瑞醉酒后驾驶冀FQF8**号猎豹牌越野车上路行驶，当行驶至塔河镇文化路二中门前时，被塔河县交警大队执勤民警当场查获。经检验文中瑞血液乙醇含量为315.4mg/100ml。
上述事实，被告人文中瑞在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第07343号乙醇检验报告书，被告人文中瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文中瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。被告人文中瑞到案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人文中瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 焦玉梅
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第13号
申请执行人冯益保，男，重庆市人，住重庆市。
被执行人茶陵县潞水镇元王村铁矿。
法定代表人：谭刚华，矿长。
申请执行人冯益保与被执行人茶陵县潞水镇元王村铁矿追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的茶劳先执字（2015）第5号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人冯益保向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第5号先予执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 谭玉云
审判员 王志剑
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初770号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贾康康，司机。因涉嫌交通肇事罪2016年8月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2016年9月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人贾康康犯交通肇事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人贾康康到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月3日10时许，被告人贾康康驾驶陕Ｋ×××××“陕汽”重型半挂牵引车由北向南行驶至榆阳区旧210国道“榆林市鼎诚汽车综合服务公司停车场”时与行人许步清相撞，致许步清受伤住院后经抢救无效死亡。经榆林市公安局交警支队二大队队务会研究认定：贾康康负此次事故的全部责任，许步清无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾康康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾康康对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明,2016年8月3日10时许，被告人贾康康驾驶陕Ｋ×××××“陕汽”重型半挂牵引车主车,到榆林市榆阳区旧210国道榆林市鼎诚汽车综合服务公司审验营运证，审验结束后，被告人驾车行至榆林市鼎诚汽车综合服务公司停车场门口时，被害人许某被告人收取停车费30元，被告人为逃避停车费30元，在躲避被害人过程中，将被害人撞倒后驾车离开现场，后运管处业务员告知被告人开车把人撞了，被告人驾车来到事故现场。被害人经抢救无效于2016年8月6日死亡。2016年8月17日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2016]第00278号道路交通事故认定书，认定贾康康负此次事故全部责任；许步清无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人贾康康的供述，证明2016年8月3日10时许，其�驶陕Ｋ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车从榆林市昌汉界出发到榆林市三岔湾去审验营运证，其在榆林市鼎诚汽车综合服务公司上完线后，驾驶车离开服务公司时，停车场门口放置一个塑料锥桶，然后从门房出来一老头走到其驾驶室的位置，当时其正在打电话没降玻璃，但是听见老头与其要停车费，其没有给停车费，老头就过去把塑料桶给拿走了，然后其就驾车离开，但其好像听见有人拍打副驶室车门并追赶,老头到其车左前部其就向右打方向，驾车走了。后其开车来到佳勇信息部结算运费，感觉刚才开车把人撞了，经查看车上未留下痕迹。后来运管处给其审验营运证的人给其打电话说：“我把人撞了”，其就驾车来到事故现场。
2、证人郝某的证言，证明2016年8月3日10时许，我们公司的人开始吃饭，由于人多米饭不够，让我出去买米饭，当时我开车行驶�大门出口向南50米附近时，看见门房老头在地上坐着，双腿已经断了，头部也在流血，于是我立马开车去停车场找周某，到达现场后，我和周某问门房老头是谁把你撞成这个样子？门房老头说：“是车号陕Ｋ×××××把他撞了”，随后我打120报警。后来我们通过“昌泰”公司业务员与陕Ｋ×××××司机取得联系，再后来司机到达了现场。
3、证人周某的证言，证明2016年8月3日11时16分许，郝某给我说：“门房老头让车给撞了”，我问他伤的怎么样？他说：“伤的比较严重”。于是我跑到事故现场，我问许步清是谁把你撞了？许步清说：“是车号为陕Ｋ×××××车把他撞了”，随后我叫郝某打120、110报警电话。后来调取检测线出口的监控视频发现，陕Ｋ×××××车2016年8月3日10时56分驶出检测出口，10时57分在院子，驶出停车场门口是10时59分。
4、检测单，�明2016年8月3日10时40分53秒陕Ｋ×××××车上线检测，10时55分40秒下线。
5、视频资料，证明上述时间、地点，被告人驾驶KB1432“陕汽”重型半挂牵引车主车，在榆林市鼎诚汽车综合服务公司审审验结束后离开服务公司，停车场门口放置一个塑料锥桶，然后从门房出来一老头走到其驾驶室的位置，后拿走塑料锥桶。
6、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片等，证明交通事故现场有关情况。
7、诊断证明，证明被害人的伤势情况。
8、尸体检验报告，证明被害人的死亡原因。
9、死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证明被害人因交通事故于2016年8月6日死亡，户籍已注销，并已土葬。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，证明被告人的准驾车型及车辆相关信息。
11、道路交通事故�定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
本院认为，被告人贾康康违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾康康犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人驾车离开事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，运管处业务员告知被告人开车把人撞了，被告人驾车返回事故现场，归案后如实供述犯罪事实，因被告不是主动投案，而是被动归案，该情形应属坦白，故依法对其酌情从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第�十七条之规定，判决如下：
被告人贾康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羇押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月5日起至2021年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李世平
人民陪审员 余晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 强胜华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2438号
原告王某某。
被告睢宁县某某商贸有限责任公司。
法定代表人刘某。
委托代理人吴某某。
原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行合并审理。原告王某某，被告睢宁县某某商贸有限责任公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，2016年11月7日上午9时30分，本院依法公开审理原告王某某与被告睢宁县某某商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷十三个案件。庭审开始时，原告王某某再次申请承办人回避，因2016年8月23日，本院已对原告的回避申请作出决定，并向原告合法送达，故承办人未予理涉。原告王某某又口头申请书记员回避，承办人决定休庭5分钟向分管院长汇报。在口头汇报过程中，9时42分，书记员给承办人打电话称原告无故离开。后承办人返回法庭继续庭审，庭审结束的时间是9时47分。庭审结束时，被告代理人书面向法庭反映上午庭审情况，承办人、书记员、被告的委托代理人、旁听人员离开法庭的时间为9时59分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。在该十三个案件审理过程中，原告王某某未经法庭（包括审判人员和书记员）许可中途退庭，在承办人向有关领导汇报书记员是否回避过程中且书记员始终在法庭情况下，原告无故离开法庭，按照上述法律规定，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回对被告睢宁县某某商贸有限责任公司的起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某自行负担。
审 判 员 王某某
二〇一六年十一月七日
见习书记员 刘某某
山东省齐河县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3267号
原告：孙凤香，女，汉族，1978年7月10日出生，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：孙德法，男，汉族，1955年6月1日出生，住齐河县。
被告：陈立，女，汉族，1985年9月21日出生，住齐河县。
被告：赵锌和，男，汉族，1988年1月1日出生，住齐河县。
本院在审理原告孙凤香诉被告陈立、赵锌和民间借贷纠纷一案中，原告孙凤香于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤香撤回对被告陈立、赵锌和的起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告孙凤香负担。
审判员 李建鲁
二０一六年十月十三日
书记员 孙金琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初200号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1983年4月25日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）160号起诉书指控，2016年10月7日15时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Vxxx**小型轿车沿即墨市华山三路行驶时发生事故被查获，李某某负事故全部责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为269mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月一日
书记员 周莹子
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3564号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。
被告：李学敏，男，汉族，农民。
被告：张美霞，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住莘县莘亭镇后大里庄村，系被告李学敏之妻。身份证号码：3725231976********。
被告：冀成军，男，汉族，农民。
被告：王现池，男，汉族，农民。
被告：张美荣，女，汉族，居民。
被告：郭振芳，男，汉族，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学敏、张美霞承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金260000元及至还款日的利息；2、请判令被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李学敏于2014年07月30日签订了个人借款合同，与被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳签订了最高额保证合同。被告李学敏于2014年07月30日在原告处借款260000元，2015年07月29日到期，约定借款利率11.5500‰。该笔借款由被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告李学敏、张美霞偿还借款本金260000元及应付利息，被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告李学敏向原告申请贷款，原告对被告李学敏进行了授信调查评定。同日，被告张美霞向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告李学敏在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年7月30日，原告与被告李学敏签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李学敏在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳签订了最高额保证合同，四被告承诺为被告李学敏的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年7月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告李学敏委托原告将贷款金额260000元支付至账户62×××25，双方约定贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月29日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告李学敏结息至2016年3月20日，累计结息24141.63元，现尚欠本金260000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李学敏向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款260000元事实清楚，证据确实充分。被告张美霞自愿为被告李学敏的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳自愿为被告李学敏的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学敏、张美霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金260000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息24141.63元，应予扣除）。
二、被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李学敏追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3564号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。被告：李学敏，男，汉族，农民。被告：张美霞，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住莘县莘亭镇后大里庄村，系被告李学敏之妻。身份证号码：3725231976********。被告：冀成军，男，汉族，农民。被告：王现池，男，汉族，农民。被告：张美荣，女，汉族，居民。被告：郭振芳，男，汉族，居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学敏、张美霞承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金260000元及至还款日的利息；2、请判令被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李学敏于2014年07月30日签订了个人借款合同，与被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳签订了最高额保证合同。被告李学敏于2014年07月30日在原告处借款260000元，2015年07月29日到期，约定借款利率11.5500‰。该笔借款由被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告李学敏、张美霞偿还借款本金260000元及应付利息，被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告李学敏向原告申请贷款，原告对被告李学敏进行了授信调查评定。同日，被告张美霞向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告李学敏在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年7月30日，原告与被告李学敏签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李学敏在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳签订了最高额保证合同，四被告承诺为被告李学敏的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年7月30日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告李学敏委托原告将贷款金额260000元支付至账户62×××25，双方约定贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月29日，利率11.5500‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告李学敏结息至2016年3月20日，累计结息24141.63元，现尚欠本金260000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3最高额保证合同；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告李学敏向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款260000元事实清楚，证据确实充分。被告张美霞自愿为被告李学敏的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳自愿为被告李学敏的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告李学敏、张美霞、冀成军、王现池、张美荣、郭振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学敏、张美霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金260000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息24141.63元，应予扣除）。二、被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告冀成军、王现池、张美荣、郭振芳在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李学敏追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  吴修桥二〇一六年十月三十一日书 记 员  王素娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2106号
原告：崔淑英，女，1978年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：彭香春,男，1982年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苗俊才（苗才），男，1992年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔淑英与被告彭香春、苗俊才（苗才）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑英、被告苗俊才（苗才）到庭参加诉讼，被告彭香春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭香春给付借款本金20,000元，利息9,200元。本息合计29,200元（利息顺延至给付之日止）。判令被告苗俊才（苗才）承担连带清偿责任。事实和理由:2016年4月2日彭香春向原告崔淑英借款本金20,000元，担保人是苗俊才（苗才），约定2017年年末本息一次性归还，月利率2分。23个月的利息9,200元，本息合计29,200元，该款到期后，原告多次向二被告催要未果。
被告彭香春未作答辩。
被告苗俊才（苗才）辩称，没什么答辩的，借款事实存在，担保事实存在。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明被告彭香春向原告崔淑英借款20,000元及应负担利息、被告苗俊才（苗才）担保的事实。提交了向阳峪镇兴发村村民委员会证明两份，欲证明彭香春外出打工的事实及苗俊才与苗才系同一人的事实。被告苗俊才（苗才）质证意见对借据无异议。被告彭香春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭香春于2016年4月2日向原告崔淑英借款20,000元，约定月利率为20‰，被告苗俊才（苗才）为借款提供保证担保。借款到期后，借款本金及利息二被告均未偿还。
本院认为，原告崔淑英与被告彭香春签订的借款合同合法有效。被告彭香春向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告彭香春应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告彭香春偿还借款本金20,000元及利息9,200元（截止2018年3月5日），利息顺延至给付之日止的诉讼请求，应予以支持。被告苗俊才（苗才）在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告彭香春向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告苗俊才（苗才）应就以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告彭香春追偿。被告彭香春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告彭香春于本判决生效后十日内返还原告崔淑英借款本金20,000元及利息9,200元，并自2018年3月6日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
二、被告苗俊才（苗才）对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已预收265元），减半收取265元，由被告彭香春、苗俊才（苗才）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年六月二十一日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2106号原告：崔淑英，女，1978年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：彭香春,男，1982年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：苗俊才（苗才），男，1992年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告崔淑英与被告彭香春、苗俊才（苗才）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔淑英、被告苗俊才（苗才）到庭参加诉讼，被告彭香春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔淑英向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭香春给付借款本金20,000元，利息9,200元。本息合计29,200元（利息顺延至给付之日止）。判令被告苗俊才（苗才）承担连带清偿责任。事实和理由:2016年4月2日彭香春向原告崔淑英借款本金20,000元，担保人是苗俊才（苗才），约定2017年年末本息一次性归还，月利率2分。23个月的利息9,200元，本息合计29,200元，该款到期后，原告多次向二被告催要未果。被告彭香春未作答辩。被告苗俊才（苗才）辩称，没什么答辩的，借款事实存在，担保事实存在。本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明被告彭香春向原告崔淑英借款20,000元及应负担利息、被告苗俊才（苗才）担保的事实。提交了向阳峪镇兴发村村民委员会证明两份，欲证明彭香春外出打工的事实及苗俊才与苗才系同一人的事实。被告苗俊才（苗才）质证意见对借据无异议。被告彭香春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭香春于2016年4月2日向原告崔淑英借款20,000元，约定月利率为20‰，被告苗俊才（苗才）为借款提供保证担保。借款到期后，借款本金及利息二被告均未偿还。本院认为，原告崔淑英与被告彭香春签订的借款合同合法有效。被告彭香春向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告彭香春应按约定偿还借款本金及支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告彭香春偿还借款本金20,000元及利息9,200元（截止2018年3月5日），利息顺延至给付之日止的诉讼请求，应予以支持。被告苗俊才（苗才）在借据上签字，应认定其为保证人，并为被告彭香春向原告借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告苗俊才（苗才）应就以上借款及逾期利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告彭香春追偿。被告彭香春经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告彭香春于本判决生效后十日内返还原告崔淑英借款本金20,000元及利息9,200元，并自2018年3月6日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。二、被告苗俊才（苗才）对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已预收265元），减半收取265元，由被告彭香春、苗俊才（苗才）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年六月二十一日书记员 巩志男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1576号
原告：汪春媚，女，1957年2月16日出生汉族，浙江省温州市鹿城区人，住鹿城区。
委托诉讼代理人：苏亮、汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡乐勇，男，1977年2月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告汪春媚与被告胡乐勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告租金818853元并赔偿损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月31日起计算至法院指定还款之日止；以218853元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月16日起计算至法院指定还款之日止；以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月31日起计算至法院指定还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于乐清市出租给被告使用，租赁期限自2010年8月1日起至2015年7月31日止；第一年租金565920元，第二年租金594216元，第三年租金623927元，第四年租金655123元，第五年租金687879元；租金一年一付，先付后用，租金缴付时间为每年7月26日至7月30日。2015年5月30日，经原、被告协商一致，双方解除《房屋租赁合同》，并就租金进行结算。经结算，被告尚需支付原告2013年7月至2015年5月30日租金818853元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠汪春媚房租2013年7月至2015年5月30日租金818853元。因本人资金紧张分三期还租金：于2015年8月30日前还10万元，2015年12月15日还租金218853元，余额50万元于2016年5月30日还清。……”之后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡乐勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪春媚租金818853元，并赔偿损失（以100000元为基数，从2015年8月31日起计算至2015年12月15日止；以318853元为基数，从2015年12月16日起计算至2016年5月30日止；以818853元为基数，从2016年5月31日起计算至欠款清偿之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12669元，减半收取6334.5元，由被告胡乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 胡甜甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初256号
被告人胡某，男，1984年11月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年1月31日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保侯审。经本院决定，于2018年7月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫,内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日，被告人胡某以人民币1000元的价格从王某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，后××区，胡某又将该0.8克甲基苯丙胺以人民币1050元的价格转卖给孙某并从中获利。
另查明，被告人胡某于2018年1月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录,扣押决定书,扣押物品清单,接处警登记表,受案登记表,立案决定书,释放通知书,被告人基本情况,户籍证明,归案情况说明,证人的孙某的证言,辨认笔录，提取笔录，照片及转账记录，现场检测报告，现场尿检图片，行政处罚决定书，情况说明，被告人胡某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2050号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人程梓鹏，该XX工作人员。
被申请人深圳市宝安区观澜新鸿泰塑胶加工厂，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者温伟聪。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年7月25日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的深龙华环罚字（2015）034号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人对被申请人深圳市宝安区观澜新鸿泰塑胶加工厂（以下简称被申请人）未经环保审批同意擅自从事废旧资源回收加工再生生产，设有清洗工艺，产生的清洗废水直排下水道的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2015）034号《行政处罚决定》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏广瑛（兼）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1203号
原告宋杭丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告高新伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住淮阳县。
原告宋杭丽与被告高新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序。
本院在审理原告宋杭丽诉被告高新伟民间借贷纠纷一案中，原告宋杭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告宋杭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高新伟又下范不明，无法送达法律文书，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告宋杭丽承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 臧 增
审判员 朱帮军
审判员 刘敬善
二〇一七年三月十七日
书记员 雷永翠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1920号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乃兵，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人刘乃兵犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘乃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日5时许，被告人刘乃兵在本市闵行区七莘路XXX号酒吧内饮酒，后驾驶牌号为“皖HHXXXX”的轿车回家，当行至本市闵行区七莘路中谊路西约5米处，路边停车并在车内睡觉，后被民警叫醒。经检验，被告人刘乃兵血液中乙醇含量为2.21mg/ml。被告人刘乃兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘乃兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃兵违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘乃兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乃兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月三十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1920号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘乃兵，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人刘乃兵犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘乃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日5时许，被告人刘乃兵在本市闵行区七莘路XXX号酒吧内饮酒，后驾驶牌号为“皖HHXXXX”的轿车回家，当行至本市闵行区七莘路中谊路西约5米处，路边停车并在车内睡觉，后被民警叫醒。经检验，被告人刘乃兵血液中乙醇含量为2.21mg/ml。被告人刘乃兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘乃兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乃兵违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘乃兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘乃兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年十月三十日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初3号
原告刘益萍
被告陈紫达
委托代理人陈永文，系被告陈紫达父亲。
原告刘益萍与被告陈紫达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘益萍和被告陈紫达的委托代理人出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告向原告借款现金60000元，承诺10天偿还原告，并打了借条，到期后，被告一直不还原告借款，原告多次上白竺被告家催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求被告支付原告借款60000元，及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但当时要借60000元，原告只借了57000元，现被告经济困难，希望原告谅解。
原告就起诉的事实和诉讼请求向法庭提交一张借条，拟证明原告于2014年8月29日借60000元给被告，约定2014年9月7日未归还按每日千分之三收取违约金。经质证，被告认为借款本金是57000元，后来还了一次利息3000元。
经法庭询问，原告陈述借款本金是57000元，之后被告只还了1500元利息。对原告提供的证据，本院结合庭审质证、对双方当事人的质问及本院询问所作的陈述，认为该证据真实性无异议，但借款本金是57000元，对每日千分之三违约金的约定，超过年利率24%部分不予支持。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年8月29日，被告向原告出具一张60000元借条，约定借款期限为10天，2014年9月7日一次性还清，并约定，到期未归还按每日千分之三收取违约金，当日，原告实际支付借款57000元给被告，到期后，被告仅归还过一次违约金1500元，之后未归还原告借款。原告多次向被告催讨无果，故起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告的合法债权应受法律保护。关于借款本金，原告主张借款60000元，虽然借条上显示借款60000元，但经庭审查实，原告实际出借57000元，故本院仅支持实际出借金额57000元计算本金。关于利息的计算，借条约定按每日千分之三计算违约金，因本案被告已支付过一次违约金1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，按年利率24%计算至本案立案之日，被告还应支付利息17166元。本案经本院调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈紫达应在本判决生效十日内偿还原告刘益萍借款本金57000元及17166元利息，合计74166元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘益萍的其它诉讼请求。
本案受理费XXX元，由原告刘益萍负担XXX元，由被告陈紫达负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 曾超
二〇一六年三月二日
书记员 鲁骁
／
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1056号
原告：顾广友，男，汉族，1962年1月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层。
法定代表人：铁斌，职务不详。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
原告顾广友与被告新疆宝塔石化有限公司（下称宝塔石化公司）、被告新疆奎山宝塔石化有限公司（下称奎山宝塔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾广友委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宝塔石化公司、被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广友诉称，2013年10月29日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告1在原告处借款50万元，期限13个月，利息月1.5%，被告2承担担保责任。合同签订后，原告按约向被告借款，被告也依约每月向原告支付利息至2014年5月，之后被告未按约向原告归还借款及利息，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告1返还借款500000；2、请求被告1支付利息187500元；3、请求被告2对上述两项请求承担连带责任。
被告宝塔石化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告奎山宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，顾广友（甲方、出借人）、宝塔石化公司（乙方、借款人）与奎山宝塔公司（丙方、担保人）签订《借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款50万元，期限2013年10月29日至2014年10月29日；借款利率为1.5%（月），付息日为每月25-30日；到期一年还本；违约责任：借款期满，乙方未能偿还借款，则乙方违约，丙方承担还款义务等内容。上述合同签订后，原告向被告借款50万元，被告未按约归还借款及利息。2016年4月30日，顾广友（出借人）、宝塔石化公司（借款人）与奎山宝塔公司（担保人）签订《借款本金及利息确认函》1份，确认借款本金50万元至今未付，2014年6月1日前的利息已全部结清，2014年6月1日至2016年4月30日的利息172500元未付等内容。由于上述借款及利息被告至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实由原告陈述，原告提供的《借款合同》1份、《收据》1份、《补充协议》1份、《借款本金及利息确认函》1份及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有据，当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告借款，被告未按约还款，其行为构成违约。原告要求被告宝塔石化公司归还借款500000元及利息187500元（50万元×1.5%月息×25个月，2014年6月至2016年6月），符合双方约定，合法有据，本院予以支持。原告要求被告奎山宝塔公司对被告宝塔石化公司应归还借款及利息承担连带担保责任，符合三方约定，本院予以支持。被告宝塔石化公司、被告奎山宝塔公司未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝塔石化有限公司归还原告顾广友借款500000元；
二、被告新疆宝塔石化有限公司支付原告顾广友借款利息187500元；
三、被告新疆奎山宝塔石化有限公司对上述被告新疆宝塔石化有限公司应归还的借款及利息承担连带保证责任。
上述被告给付款项合计687500元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 艾合买提
二〇一六年八月十日
书 记 员 芮 雪
山西省吕梁市离市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第00772号
原告刘庆华。
被告广州本田汽车申银特约服务站，地址：离石区高速西口处。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘庆华诉被告广州本田汽车申银特约服务站买卖合同纠纷一案中，原告刘庆华于2015年8月5日以与被告广州本田汽车申银特约服务站已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取，由原告刘庆华负担。
审判员 李建忠
二〇一五年八月十日
书记员 王 芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2795号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码9132120257952817XF，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：高莹，女，该公司员工。
被告：夏治慷，男，1978年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通汽车公司）与被告夏治慷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。赢时通汽车公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年2月26日原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆租赁给被告使用，租金为3550元/月，租赁期限2015年2月26日至2017年2月26日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金，已构成根本违约，请求法院判令：1、被告支付租金24850元，滞纳金1242.5元，合计26092.5元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年10月，之后的租金按3550元/月计算至被告返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3、被告承担本案诉讼费。
夏治慷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2015年2月26日签订的汽车租赁合同附件1第七条约定由甲方即原告所在地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因原告营业执照上载明的营业场所在泰州市海陵区尚品国际大厦C1008，且原告也认可上述情况，故本院对本案无管辖权，本案依法应由泰州市海陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 员 杜 屏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9968号
原告：姜尚国，男，1987年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆宇虹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道394号，统一社会信用代码91500117554064989D。
法定代表人：李德富。
本院在审理原告姜尚国与被告重庆宇虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告姜尚国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜尚国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜尚国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜尚国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姜尚国负担25元。
审判员 李必建
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉绮