wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4084号
罪犯杨秀木，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）泉刑初字第199号刑事判决，以被告人杨秀木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨秀木不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月24日作出（2003）闽刑终字第69号刑事判决，以上诉人杨秀木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年2月13日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第28号刑事裁定，将罪犯杨秀木的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止。福建省南平市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第772号刑事裁定，对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第165号刑事裁定，对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2961号刑事裁定，对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第45号刑事裁定，对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2018年1月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1068号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨秀木提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨秀木能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分123.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀木在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀木在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀木减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1643号
罪犯陈雪球，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）普刑初字第452号刑事判决，认定陈雪球犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈雪球在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪球系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈雪球的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪球在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪球减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月7日起至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初498号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人姚原，曾用名姚华，男，1997年11月8日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化，务农，家住湖北省来凤县。2017年5月23日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人姚原犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人姚原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月初的一天15时许，被告人姚原在本市楚门镇筠岗村后环溪96号其暂住房内容留吸毒人员蔡某、杨某、“郑某”以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月20日左右的一天15时许，被告人姚原在上述地点容留吸毒人员蔡某、杨某以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月15日14时许，被告人姚原在上述地点容留吸毒人员蔡某、杨某、“郑某”以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月22日，被告人姚原在本市楚门镇筠岗村后环溪96号其暂住处被抓获归案。
上述事实，被告人姚原在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、蔡某、梁某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚原法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姚原归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初103号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）25号起诉书指控，2015年5月13日零时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌照为渝BJA＊**号的二轮摩托车，由沙坪坝区某十字路口向新桥方向行驶，行至山洞新山路时，被巡逻民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李某某驾车时血液中的酒精含量为159.2毫克／100毫升。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年一月十五日
书记员 杨雪朵
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第967号
原告：余某某（智力肆级残疾），女，汉族，生于1983年12月10日，务农，住四川省旺苍县。
法定代理人：余某甲（系余某某之父），男，汉族，生于1964年2月2日，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：张雄，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1971年1月1日，务农，住四川省旺苍县。
原告余某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原、被告系同村村民，2007年元月经人介绍，双方订立婚前协议后即按当地农村习俗举行了婚礼。2008年3月补办了结婚登记手续，2009年农历1月生育一子。因原告智力残疾，生活不能自理，被告婚后不按婚前协议履行义务，长期对原告进行虐待，致使原告不敢在被告家生活，只好随父亲外出务工，现夫妻感情巳彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月给付生活费400元并负担教育、医疗费用的50％至婚生子女独立生活时止。
被告何某某未到庭应诉，口头辩称：原告智力残疾属实，婚后只能做简单的家务事，原、被告之间没有矛盾，主要是原告父亲干涉，原告什么都听她父亲的，不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告何某某均系旺苍县天星乡云峰村人，自幼相识。原告余某某系智力肆级残疾，能在他人帮助或指导下完成简单的家庭事务。2007年1月30日原告余某某之父余某甲与被告签订了婚前协议书，该协议书主要内容为：“余某甲将小女余某某许配给何某某，双方达成如下协议：1、余某某身体残疾，地里的农活及家庭中的日常杂活都不能与正常人相比较，大部份事情都不能做，能做的不一定做得好，何某某表示今后无任何怨言；2、婚后何某某将余某某当自己的亲妹妹看待，做不好的事不勉强余某某做；3、何某某在生活上要关心、照顾，不能背信弃义；4、不管时间长短，何某某不能有怨言，不能打骂，不能欺骗余某某；5、何某某同意上述条款，若违反任意一条，需赔偿余某某拾万元损失”。协议签订后，原、被告即按当地农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。2008年3月5日双方在旺苍县天星乡人民政府民政办登记结婚，婚后，由于原告智力残疾，为家庭琐事，双方时有纠纷。在发生纠纷后，原告常回娘家居住，被告亦多次将原告接回。2009年农历1月生育一子，生育子女后，双方为琐事又多次发生纠纷，原告遂于2009年年末再次回到娘家生活。此后，原告随其父余某甲长年在外务工，未再与被告往来。2014年7月原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以佐证。原告主张被告婚后长期对原告进行虐待，从而导致夫妻感情破裂，但原告就其主张事实，未向本院提供充足证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。且原、被告自幼相识，双方结婚，虽系父母撮和，但婚后生育子女，充分说明双方婚后建立起了夫妻感情，现虽有纠纷，系2009年后被告长期随其父在外务工，不与被告交流、沟通所至，若今后双方加强交流，相互理解信任，多从子女成长角度考虑，夫妻尚有和好可能，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年八月八日
书记员 张未
安徽省黄山市黄山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00120号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
委托代理人：唐春飞，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，系安徽道同律师事务所律师。
被告：严基胜，男，汉族，大学文化程度，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国工商银行股份有限公司黄山景区支行因与被告严基胜财产损害赔偿责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方春独任审理。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司黄山景区支行以本案案情复杂，原、被告双方仍有其他纠纷存在未解决为由，于2015年4月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国�商银行股份有限公司黄山景区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄山景区支行撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告中国工商银行股份有限公司黄山景区支行负担。
代理审判员 方 春
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百五十�条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第353号
原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：申志晔，该公司执行董事。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：中国中铁航空港建设集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市站北路25号。
法定代表人：王吉明，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告中国中铁航空港建设集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2450元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一四年五月九日
书记员 冯旸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2104号
罪犯黎小丹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院2013年12月4日作出（2013）长刑初字第80号刑事判决，以被告人黎小丹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日），被告人黎小丹不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）梧刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年12月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎小丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年4月止共获奖励分51.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黎小丹予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎小丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黎小丹减去有期徒刑四个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01706号
原告：刘晓璐，女，汉族。
委托代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，系该公司董事长。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓璐诉被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘晓璐撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙晶晶
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第102号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人毛某生，男，汉族，户籍所在地为江西省丰城市，现住广东省韶关市浈江区。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人毛某生犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人毛某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2015年1月5日12时许，被告人毛某生驾驶粤FLM8**号轻型仓栅式货车沿韶关市浈江区S248线由南往北方向行驶，当行驶至130KM＋100M处时，与前方同车道内由罗某南驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成罗某南当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
经法医鉴定，罗某南之死符合机械性外力致躯体离断即时死亡。
经交警部门对事故责任认定，毛某生承担事故的全部责任，罗某南不承担事故责任。
案发后，毛某生与死者罗某南的亲属达成谅解，并已支付赔偿金共计人民币222000元。
本院审理另查明，事故发生后，被告人毛某生通过自己手机拨打120呼叫救护车抢救被害人罗某南，并在现场等候救护人员及交警部门前来处理。
上述指控及本院查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、警情信息表、归案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、电动车销售统一票据、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收款说明、谅解书、证人王某华证言、被告人供述、遗体火化证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、道路交通事故车辆车速鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人毛某生犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人毛某生在事故发生后拨打120，并在现场等候救护人员及交警前来处理，归案后如实供述罪行，属自首。鉴于被告人系初犯，且属过失犯罪，并积极赔偿被害方损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，考虑对被告人毛某生适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年四月三十日
书记员 邓存根
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1106号
申请执行人：青岛金磐石新型建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：封云强，经理。
被执行人：青岛鑫固基基础有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：张晓雷，经理。
第三人：青岛岩土基础工程公司。住所地：青岛市。
法定代表人：孙涛，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院立案执行。执行标的363760元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人案件款363760元，被执行人青岛鑫固基基础有限公司于2014年8月30日前全部付清，执行费由被执行人承担。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2627号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年七月三日
书记员 封 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12604号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行,住所地顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人：刘红。
被执行人：佛山市奥腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路顺联新城花园15座303。
法定代表人：刘锐潮。
被执行人：佛山市顺德区联浦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华路A112号乐宜居B座首层3号小车库之一。
法定代表人：何自湛。
被执行人：刘锐潮，男性，汉族，1976年11月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何自湛，男性，汉族，1979年6月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：李佩玲，女性，汉族，1978年1月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：刘锐林，男性，汉族，1984年6月16日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市奥腾贸易有限公司、佛山市顺德区联浦贸易有限公司、刘锐潮、何自湛、李佩玲、刘锐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第775号�事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市奥腾贸易有限公司应向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金400万元以及利息、罚息、复利(计算方法：以400万元为本金，从2015年3月21日至2015年6月30日期间，按年利率6.72%计付利息；以400万元为本金，从2015年7月1日起至清偿日止，按年利率10.08%计付罚息；从2015年7月1日起至清偿日止，按年利率10.08%计付复利，复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）；二、被告佛山市奥腾贸易有限公司应向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师代理费146784元；三、上述债务，被告佛山市奥腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司、刘锐潮、何自湛、李佩玲、刘锐林对上述债务承担连带清偿责任�四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费41250.08元、财产保全费5000元，两项合计46250.08元，由六被告负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人佛山市奥腾贸易有限公司名下有32处房产、刘锐潮名下有44处房产，由（2014）佛顺法民二初字第619号案件首查封，何自湛名下有3处房产，由（2015）佛顺法乐民初字第636号案件首查封（具体详见财产查询材料），查明被执行人李佩玲名下有1车辆、刘锐潮名下有2车辆，另案查封但未扣押，故暂无法处理。本院扣划了被执行人佛山市奥腾贸易有限公司的存款16672.8元，并向申请执行人支付。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为16672.8元，未执行标的为债务4779979.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案�终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋小静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更335号
罪犯陈乾明，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出了（2010）泉刑初字第41号刑事判决：认定被告人陈乾明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，继续追缴其与各同案被告人参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。被告人陈乾明及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日作出（2013）泉刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月11日起至2018年3月10日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）173号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈乾明参与共同诈骗人民币5022765元，并共同从中抽取20%作为佣金进行分赃，其在服刑间隔期间表现虽较稳定，但对其被判处的罚金、追缴赃款仅分别缴交人民币11000元、2000元，大部分罚金、赃款尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乾明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1964号
原告：武义武阳商品混凝土有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村（永武公路边）。
法定代表人：邵苗群。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县泉溪镇泉三村经济合作社管理委员会，住所地：武义县泉溪镇泉三村。
法定代表人：洪勇进。
本院在审理原告武义武阳商品混凝土有限公司与被告武义县泉溪镇泉三村经济合作社管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告武义武阳商品混凝土有限公司于2016年1月13日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义武阳商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义武阳商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元（已减半收取），由原告武义武阳商品混凝土有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年一月十四日
代书记员 邱若语
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01590号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人刘和波，男，1976年4月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与刘和波信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5200号民事判决书已发生法律效力，刘和波未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人刘和波银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01188号
原告南通盛唐纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区金通路3号。
法定代表人秦小进，董事长。
被告兴化市联优房地产开发有限公司，住所地兴化市星海花园办公楼由南向北第三间。
法定代表人顾井祥，董事长。
被告兴化市星海置业有限公司，住所地兴化市昭阳镇金花园菊苑2幢106室。
法定代表人顾井祥，董事长。
被告兴化市楚水房地产开发有限公司，住所地兴化市建新居委会星海花园办公楼。
法定代表人顾国防，董事长。
被告兴化市博源旅游投资发展有限公司，住所地兴化市过境公路北侧乌巾荡湿地公园南大门。
法定代表人顾井祥，董事长。
被告江苏恒通投资担保有限责任公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1028号星海大厦B座15F。
法定代表人顾国付，董事长。
被告顾国付。
被告倪国芳。
被告昆山西城酒店管理有限公司，住所地昆山市马鞍山中路287-1号。
法定代表人王加巧，董事长。
被告昆山星海西城酒店管理有限公司，住所地昆山市玉山镇星海花园1号楼1605室。
法定代表人王加巧，董事长。
被告顾井祥。
被告郁桂英。
第三人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路249号。
法定代表人黄立峰，行长。
原告南通盛唐纺织品有限公司与被告兴化市联优房地产开发有限公司、兴化市星海置业有限公司、兴化市楚水房地产开发有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司、江苏恒通投资担保有限责任公司、顾国付、倪国芳、昆山西城酒店管理有限公司、昆山星海西城酒店管理有限公司、顾井祥、郁桂英及第三人兴业银行股份有限公司南通分行企业借贷纠纷一案，原告南通盛唐纺织品有限公司于2016年2月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通盛唐纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通盛唐纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88318元，由原告南通盛唐纺织品有限公司负担。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 常 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弭兆明。
委托代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴军。
委托代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
再审申请人弭兆明因与被申请人杨兴军合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
弭兆明申请再审称：2009年11月1日双方当事人签订的协议约定“杨兴军名下的贷款贰拾万元转到弭兆明名下使用，自即日起归弭兆明还贷款本息”。该协议并未约定弭兆明贷款还款日期就是贷款到期日期，更未约定贷款到期后弭兆明如不能偿还贷款本息，杨兴军可向弭兆明追偿贷款本息及其罚金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二项“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，现在杨兴军既然没有向信用社偿还债务，杨兴军就无权向弭兆明行使追偿权。一、二审判决依据双方当事人签订的协议支持了杨兴军的诉讼请求，属于认定事实不清，法律适用错误。弭兆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨兴军提交意见称：二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回弭兆明的再审申请。
本院认为：2009年11月1日双方当事人签订的协议约定“杨兴军名下的贷款贰拾万元转到弭兆明名下使用，自即日起归弭兆明还贷款本息”。贷款到期后，弭兆明未按约定归还贷款本金，该行为属于违约行为，弭兆明对其违约行为应该承担相应的违约责任。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确。
综上，弭兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回弭兆明的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐元强
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第399号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：徐小根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-113号行政处罚决定书，认定被申请执行人徐小根未经依法批准，于2013年4月擅自占用练市镇新华村集体土地150平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋450平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人徐小根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-113号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00218-1号
申请执行人绥德县某小额贷款有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人米某甲，男，汉族，绥德县薛家峁镇人。
被执行人米某乙，男，汉族，绥德县名州镇人
本院在执行绥德县某小额贷款有限公司与米某甲、米某乙借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人米某甲在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号内有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米某甲在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号内存款，冻结期限为六个月（从2015年6月3日起至2015年12月2日止），只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年六月三日
书记员 张 羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08892号
罪犯石秀潘，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月9日作出（2011）凤刑初字第00199号刑事判决，以罪犯石秀潘犯非法拘禁罪，犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石秀潘在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石秀潘在服刑期间曾有违纪行为于2012年8月7日受到警告处分，后经民警教育认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石秀潘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀潘减去自裁定送达之日起至2015年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1615号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：范世海，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告范世海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告范世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款期限共3个月，自2014年9月22日起至2014年12月22日止，贷款年利率为16.2%。上述合同签订后，原告已于9月22日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为100000元、利息17023.5元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金100000元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息17023.5元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按日利率0.0675%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡章程、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、通知书、贷贷平安商务卡授信业务风险预警报告、贷后催收调查报告，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000008948732的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20140922011192，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年9月22日起至2014年12月22日止，期内利息为4095元，扣减已支付的利息0.06元，被告还差欠利息4094.94元。被告自2014年12月22日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金100000元、利息4094.94元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息4094.94元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范世海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元、利息4094.94元，并承担上述借款本金自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告范世海承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范世海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）疏民初字第420号
原告黄冬荣，男，汉族，1979年11月6日出生，四川南充市蓬安县人，务工人员，现住疏附县。
被告疏附县托克扎克镇新建砖厂，住所地疏附县。
负责人侯海均，系该砖厂厂长。
本院立案受理原告黄冬荣与被告疏附县托克扎克镇新建砖厂（以下简称砖厂）合同纠纷一案后，依法由审判员孙红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬荣、被告砖厂的负责人侯海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬荣起诉称：2013年1月9日，原告与被告签订了一份承包合同，合同约定由原告承包被告烧砖轮窑一座。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，没有任何违约行为。在合同承包期间，被告要求原告向其交纳20000元的承包押金，并口头承诺合同承包到期或双方解除合同后，待双方结算完毕，退还原告所交纳的承包押金。随即原告向被告交纳承包押金20000元，被告出具了收条。合同履行至2013年7月，由于被告砖厂自身原因，砖厂停产，后原告要求解除合同并进行结算。被告无正当理由拒不结算，直至2014年2月25日，才与原告结算完毕，并出具欠条一份，证实其仍欠原告1388元。后原告要求被告退还承包押金，被告无正当理由拒不退还。请求法院依法判令被告退还承包期间交纳的承包押金20000元、支付拖欠原告的工资1388元并承担本案诉讼费用。
被告砖厂答辩称：押金是交给谁的，进厂之前和谁接洽的？押金我没有收到。原告告的是以前的砖厂还是现在的砖厂？承包合同违约责任的问题，他是如何管理的，给我造成的损失应计算。
原告黄冬荣为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、收条1张，证明新建砖厂未退给我押金20000元。2、欠条1张，证明新建砖厂欠我工资1388元。3、砖厂承包合同一份。
被告砖厂对砖厂承包合同、拖欠工资1388元的真实性认可，但对20000元押金的真实性不认可。因上述证据有被告的签名、盖章，故本院对该证据的真实性、合法性予以确采信。
被告砖厂就自己的答辩意见，向法庭提供证据：1、疏附县托克扎克镇政府出具的管理费收据2张，金额为140000元，证明该款被前任老板挪用。2、砖机押金收条1张，金额为20000元，证明我们厂里钱不是我们收的，是交给其他人管理的。3、承包合同的补充协议，可说明他存在违约的情形。4、2013年车间开支明细账单、进账明细表和车间工资表，说明罚款没有交，修窑的费用没有扣，工资也没有算清。5、会议记录本记录的没有算清的车辆及罚款和设施明细、收条2张，金额为10000元、15600元。证明我们没有扣他的款。
原告对第1、2、3、4组证据的真实性认可，但对所证明的问题不认可，对第5组证据的真实性不认可，因为有人为改动现象。故本院对除第5组证据以外的其他证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告进协商后签订了一份承包合同，合同约定由原告承包被告烧砖轮窑一座。合同签订后，原、被告按照合同约定履行了合同义务。2013年3月23日，原告向被告交纳了20000元的承包保证金，被告出具了收条。2014年2月26日，原、被告双方经结算，被告还拖欠原告2013年6月
--7月工资1388元，并由被告出具了欠条。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告是否应该退还承包保证金及拖欠的工资。原、被告双方协商，被告将疏附县托克扎克镇新建砖厂烧成车间承包给原告黄冬荣，原、被告履行了合同义务，原告也向被告缴纳了承包保证金20000元，该协议已经实际履行，为有效合同。在合同履行过程中，原、被告双方因其他事项致使合同无法继续履行，故被告应当退还原告缴纳的承包保证金，故原告主张被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时对原告要求被告支付人工工资1388元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，原告向被告借款的意见，因被告提供的证据中，已经显示借款金额及被告已经扣除该款项，故对被告的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告疏附县托克扎克镇新建砖厂于本判决生效后十日内退还给原告黄冬荣承包保证金20000元。
二、被告疏附县托克扎克镇新建砖厂于本判决生效后十日内支付原告黄冬荣工资1388元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告疏附县托克扎克镇新建砖厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：孙红军
二〇一四年五月十三日
书记员 ：徐显斌
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2014）疏民初字第420号原告黄冬荣，男，汉族，1979年11月6日出生，四川南充市蓬安县人，务工人员，现住疏附县。被告疏附县托克扎克镇新建砖厂，住所地疏附县。负责人侯海均，系该砖厂厂长。本院立案受理原告黄冬荣与被告疏附县托克扎克镇新建砖厂（以下简称砖厂）合同纠纷一案后，依法由审判员孙红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬荣、被告砖厂的负责人侯海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬荣起诉称：2013年1月9日，原告与被告签订了一份承包合同，合同约定由原告承包被告烧砖轮窑一座。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，没有任何违约行为。在合同承包期间，被告要求原告向其交纳20000元的承包押金，并口头承诺合同承包到期或双方解除合同后，待双方结算完毕，退还原告所交纳的承包押金。随即原告向被告交纳承包押金20000元，被告出具了收条。合同履行至2013年7月，由于被告砖厂自身原因，砖厂停产，后原告要求解除合同并进行结算。被告无正当理由拒不结算，直至2014年2月25日，才与原告结算完毕，并出具欠条一份，证实其仍欠原告1388元。后原告要求被告退还承包押金，被告无正当理由拒不退还。请求法院依法判令被告退还承包期间交纳的承包押金20000元、支付拖欠原告的工资1388元并承担本案诉讼费用。被告砖厂答辩称：押金是交给谁的，进厂之前和谁接洽的？押金我没有收到。原告告的是以前的砖厂还是现在的砖厂？承包合同违约责任的问题，他是如何管理的，给我造成的损失应计算。原告黄冬荣为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、收条1张，证明新建砖厂未退给我押金20000元。2、欠条1张，证明新建砖厂欠我工资1388元。3、砖厂承包合同一份。被告砖厂对砖厂承包合同、拖欠工资1388元的真实性认可，但对20000元押金的真实性不认可。因上述证据有被告的签名、盖章，故本院对该证据的真实性、合法性予以确采信。被告砖厂就自己的答辩意见，向法庭提供证据：1、疏附县托克扎克镇政府出具的管理费收据2张，金额为140000元，证明该款被前任老板挪用。2、砖机押金收条1张，金额为20000元，证明我们厂里钱不是我们收的，是交给其他人管理的。3、承包合同的补充协议，可说明他存在违约的情形。4、2013年车间开支明细账单、进账明细表和车间工资表，说明罚款没有交，修窑的费用没有扣，工资也没有算清。5、会议记录本记录的没有算清的车辆及罚款和设施明细、收条2张，金额为10000元、15600元。证明我们没有扣他的款。原告对第1、2、3、4组证据的真实性认可，但对所证明的问题不认可，对第5组证据的真实性不认可，因为有人为改动现象。故本院对除第5组证据以外的其他证据的真实性予以采信。经审理查明：2013年1月9日，原告与被告进协商后签订了一份承包合同，合同约定由原告承包被告烧砖轮窑一座。合同签订后，原、被告按照合同约定履行了合同义务。2013年3月23日，原告向被告交纳了20000元的承包保证金，被告出具了收条。2014年2月26日，原、被告双方经结算，被告还拖欠原告2013年6月—7月工资1388元，并由被告出具了欠条。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告是否应该退还承包保证金及拖欠的工资。原、被告双方协商，被告将疏附县托克扎克镇新建砖厂烧成车间承包给原告黄冬荣，原、被告履行了合同义务，原告也向被告缴纳了承包保证金20000元，该协议已经实际履行，为有效合同。在合同履行过程中，原、被告双方因其他事项致使合同无法继续履行，故被告应当退还原告缴纳的承包保证金，故原告主张被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时对原告要求被告支付人工工资1388元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，原告向被告借款的意见，因被告提供的证据中，已经显示借款金额及被告已经扣除该款项，故对被告的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告疏附县托克扎克镇新建砖厂于本判决生效后十日内退还给原告黄冬荣承包保证金20000元。二、被告疏附县托克扎克镇新建砖厂于本判决生效后十日内支付原告黄冬荣工资1388元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告疏附县托克扎克镇新建砖厂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：孙红军二〇一四年五月十三日书记员 ：徐显斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第577号
罪犯郑美林，男，1959年12月21日出生，汉族，高中文化，江西省黎川县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年06月24日作出（2013）抚刑二终字第31号刑事判决，以被告人郑美林犯敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯郑美林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑美林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1088号
原告：王晶，女，1976年3月19日出生，汉族，无业，住五大连池市。
被告：徐克礼，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住五大连池市兴安乡7队。
本院在审理原告王晶与被告徐克礼民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告王晶提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
案件受理费89.00元，减半收取45.00元，由原告王晶负担。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 丛丽萍
人民陪审员 于洪霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李小龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初86号
原告靳某，男，1988年1月22日生。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某，女，1988年10月17日生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年1月15日受理了原告靳某与被告徐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰大兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王春华，被告徐某的委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。庭审后经调解双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2011年4月25日登记结婚，2012年7月26日被告生育一女孩，取名靳某甲。原告因被告不顾家、有第三者、离家出走等原因于2014年8月27日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年2月16日法院判决驳回原告诉讼请求。但经过近一年期间，被告仍然不知下落，不与原告联系。双方已分居长达一年之久，夫妻感情确已破裂。现依法再次起诉，请求人民法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女靳某甲随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、（2014）鄂老河口民初字第02033号民事判决书一份。证明原被告感情不和、被告离家出走并把小孩抱走，在外有第三者导致夫妻感情破裂，原告曾诉至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求后双方仍分居各自生活，现夫妻感情确已破裂。
被告徐某辩称，同意离婚，小孩由被告抚养，原告支付抚养费。要求原告支付小孩前期的抚养费（每月按1000元计算，共计10个月）及医疗费（以发票为准），返还被告的陪嫁财产（大洋弯梁摩托车一辆、布艺沙发一套、长虹42寸彩电一台），还有被告的衣物等个人用品。要求原告偿还借被告父母的50000元钱。
被告徐某未向法庭提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以采信。
根据本案的上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告靳某与被告徐某于2010年经人介绍相识，相处后于2011年4月25日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年7月26日生育一女，取名靳某甲。婚后原告在外务工，被告在家，夫妻感情一般。2014年6月原告返回老河口市，在家期间因被告有时回家不及时，双方产生隔阂，原告猜疑被告，7月23日晚因被告再次回家过晚发生争吵，7月24日被告离开原告家，此后被告母亲将婚生女接走，现被告及婚生女与被告父母均在浙江省杭州市生活。因原告将被告所使用的电话号码挂失，双方近半年没有联系。通过电话清单被告与13871614XXX号码联系较多，原告猜疑被告有第三者。原告于2014年8月27日曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月16日作出（2014）鄂老河口民初字第02033号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年1月15日再次诉至本院，认为在法院判决不准离婚后，原、被告又分居长达一年之久，夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女靳某甲随原告生活，被告承担抚养费。
另查明，被告的陪嫁财产中现有大洋弯梁摩托车一辆、布艺沙发一套、长虹42寸彩电一台，以及衣物等个人用品还在原告处存放。婚生女靳某甲面部右眼下有一红色胎记，需治疗。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告靳某要求与被告徐某离婚，被告表示同意，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。小孩靳某甲自2014年7月起随被告徐某生活，改变其生活环境对其成长会有不利影响，再则小孩尚年幼，随其母亲生活可以获得更细心的照顾，故小孩随被告生活为宜。被告要求原告靳某负担小孩抚养费及胎记治疗费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的支付标准可参照湖北省2015年城镇居民人均年生活消费支出数额计算，医疗费以正规医疗费发票为结算依据。被告另要求原告偿还被告父母的50000元，被告未提交证据证明，本案不予处理，权利人可另行主张。被告要求原告返还其婚前财产，符合相关法律规定且原告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告徐某离婚；
婚生女靳某甲随被告徐某生活，原告靳某每月负担小孩抚养费695元，自2016年4月1日，每年的12月31日支付当年的抚养费至靳某甲年满十八周岁时止；婚生女靳某甲胎记医疗费由原告靳某、被告徐某凭医疗机构正规发票各负担50%；
原告靳某于本判决生效后十五日内返还被告徐某的陪嫁财产（大洋弯梁摩托车一辆、布艺沙发一套、长虹42寸彩电一台，以及衣物等个人用品）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年四月十八日
书记员 彭 涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第716－1号
申请执行人田敏军。
被执行人张小良。
本院在执行田敏军与张小良民间借贷纠纷一案中查明，本院在扣划了被执行人张小良配偶银行存款7000元后，现申请执行人田敏军与被执行人张小良达成了执行和解协议，且被执行人又付款3000元。因此，权利人刘士杰向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为31587元，执行到位金额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第716号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤奕波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2872号
上诉人（原审被告）黄文剑，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）吴舒菲，女，1984年6月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人黄文剑、吴舒菲因与被上诉人林文民间借贷纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2013）仓民初字第3308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人黄文剑、吴舒菲的委托代理人王友光、被上诉人林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仓山区人民法院（2013）仓民初字第3308号民事判决；
二、发回福建省仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币66540元退还上诉人黄文剑、吴舒菲。
审判长 杜佩仑
审判员 郑乐影
审判员 卢秋华
二〇一四年十月十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1533号
原告李卫兵，男，汉族，1973年出生，河南省人，现住轮台县。
被告时进伟，男，汉族，1973年出生，河南省人，现住轮台县。
本院在审理原告李卫兵诉被告时进伟承揽合同纠纷一案中，原告李卫兵于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李卫兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫兵承担，另一半退还原告。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余文强
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第365号
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街***号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人张居豹，男，汉族，1967年1月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人姚立仙，女，汉族，1968年7月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省屏南县永顺商贸有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路铁合金厂桥头。
法定代表人陈镕镔，执行董事兼总经理。
被执行人陈镕镔，男，汉族，1986年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈高潮，男，汉族，1956年8月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈龙龙，男，汉族，1986年12月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人张居豹、姚立仙、福建省屏南县永顺商贸有限公司、陈镕镔、陈高潮、陈龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）屏民初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币600000.00元。
本案在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第560号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第623号
原告吕XX
委托代理人吕春献（身份证号码3706321966********），男，1966年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶西区**号***号，系原告之兄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码86670061-4），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟（身份证号码3710811982********），男，1982年6月9日出生，汉族，住威海市育华路21号，系该公司职工。
原告吕XX与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕XX之委托代理人吕春献，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，2014年5月6日，原告雇佣司机代军驾驶鲁K480**车辆，行驶至威海市经区环山路与珠海路路口处因制动突然失效，与多车追尾相撞，造成一人受伤、七车受损的交通事故，后经交警认定代军承担事故的全部责任。后鲁KC88**车辆经威海市方盛价格询证有限公司评估，总损失为342398元，同时花费鉴定费为10000元，原告方已经赔偿了该车损，因原告为其所有的鲁K480**号车辆在被告处投有交强险和商业三者责任险1000000元，且附加不计免赔，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款342398元，鉴定费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告对本次事故发生的事实及原告所诉称的投保的事实均没有异议，但原告车辆损失数额是原告庭前自行委托威海方盛鉴定评估中心作出的，被告对该鉴定意见中车辆的维修价格及零部件费用存有异议，申请对该车辆的损失价格进行重新鉴定。另鉴定费用10000元属于间接损失，根据保险赔偿原则被告不同意赔付。
经审理查明，原告所有的车牌号为鲁K480**号车辆在被告处投保第三者商业责任险、三责不计免赔等险种，并足额缴纳保费。双方约定第三者商业责任险的保险金额为1000000元。保险期限自2013年9月25日至2014年9月24日。2014年5月16日13时，代军持证驾驶鲁K480**货车沿环山路自南向北行至事故地点时，因制动突然失效，与同向在前行驶的孙庆晓车尾随相撞，又与前方同向行驶的荣如春车相撞，造成荣如春车侧翻，又与前方同向形式的祁大军相撞，致与右侧同向行驶的杜爱玲车相撞，后代军又与对向行驶的王巍栋、邹文强两车相撞，造成祁大军受伤，七车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，代军付事故全部责任。后被告赔偿除去祁大军的鲁KC88**车辆以外的其他五辆车的损失共计154901元。原告就涉案车辆的损失与鲁KC88**车辆的车主威海多宝乐建筑装饰材料有限公司共同委托威海方盛鉴定评估中心进行鉴定，鉴定意见认为鲁KC88**车辆的损失为342398元，鉴定费支出10000元。原告于2014年5月23日委托于向英向威海多宝乐建筑装饰材料有限公司支付车辆赔款340000元，威海多宝乐建筑装饰材料有限公司出具收条。后原告向被告主张上述费用未果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，被告申请就涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院委托威海市价格认证中心进行鉴定，威海市价格认证中心认定涉案车辆的损失为335360元，原告对鉴定结论没有异议，当庭变更诉讼请求要求被告支付车辆损失335360元及鉴定费10000元，被告对鉴定结论真实性没有异议，但认为鉴定价格过高，且原告主张的鉴定费为间接费用，不同意支付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的第三者商业责任险及三责不计免赔条款保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方在第三者商业责任险保险合同条款中的约定，被保险车辆在使用过程中发生保险事故，造成第三者车辆受损，应由保险人在赔偿限额内负责赔偿。本案被保险车辆在第三者商业责任险保险期间内因发生保险事故导致涉案车辆受损，故原告有权要求被告对涉案车辆的车损承担保险赔偿责任。本案中，涉案车辆的车损经鉴定为335360元，其他五车的赔偿总额为154901元，并不超过第三者责任险的赔偿限额1000000元，且原告已经支付涉案车辆的车主车损赔偿340000元，故原告要求被告按照鉴定结论的结果给付赔偿款335360元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的其庭前委托鉴定而支出的鉴定费用，因系其为证实自己主张而支出的必要费用，且庭审中经法院委托鉴定的金额低于其庭前单方申请的鉴定金额，故原告要求被告给付鉴定费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕XX第三者商业责任险保险赔偿金335360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 邢占妮
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐慧英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初578号
原告：北安市佳和物业管理有限公司。住北安市通北镇佳和小区院内。
法定代表人：王洪兵总经理。
委托诉讼代理人：柯建平，女，1979年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1956年3月14日出生，汉族。
被告：绥化市华辰商贸有限公司。
法定代表人：冯少臣董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔祥雨，男，1949年2月28日出生，汉族。
原告北安市佳和物业管理有限公司与被告绥化市华辰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯建平、刘淑兰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孔祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付供热费本金及违约金合计人民币1635166.00元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在通北镇的华辰超市楼房供热，被告自2013年至今共欠原告4年供热费，经原告多次催要被告均以种种理由推脱，无奈诉讼至法院。要求被告给付拖欠供热费本金1337564.00元，违约金297602.00元（计算至2017年4月30日）。
原告为证明其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
房屋租赁合同一份。旨在证实，被告与瑞馨房地产开发有限公司签订的租赁合同第十条第5项当中约定“自行承担水电费、取暖费、超市垃圾处理的卫生费和经营所发生的税费”，故供热费应由被告方承担。
收据一份及供热房屋面积汇总表一份。旨在证实被告于2013年交供热费面积5052.05平方米，热费是334391.00元。
三年当中被告向原告申请供热报停函和原告三年的回复函。旨在证实原告没同意停止供热及其理由。
被告方对以上三组证据的质证意见是：对原告提供的1、2证据本身的真实性及要证明的问题均无异议。对原告提供的3号证据真实性无异议，只是对其要证明的问题有异议，认为此证据证明不了不能停止供热。
被告辩称：1、拖欠原告的供热费事实存在，是被告方员工处理事情不当造成的。2、未给付原因是因连续三年被告方向原告申请停止供热，但一直未解决。3、对违约金不同意支付，因为双方对此没有约定。
被告方为证实其抗辩主张向本院递交了如下证据：
三份申请报停热的通知函。旨在证明被告方向原告方申请停止供热的事实存在。
一组视频资料的打印件共11份。旨在证明可以关闭供热的阀门。
原告对被告提供的1号证据无异议。对被告提供的2号证据的质证意见是，此打印的照片没有参照位置，关闭阀门会造成地下的供水及消防设施的安全隐患。
双方在庭审当中提供了相应的证据，现本院就双方提供的证据认定事实如下：
2011年12月11日北安市瑞馨房地产开发有限公司与被告绥化市华辰商贸有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限15年，其中合同第十条第5项约定被告方“自行承担水电费、取暖费、超市垃圾处理的卫生费和经营所发生的税费”，原告方为天鑫购物广场供热，被告租赁的是该商场的负一层，面积为5052.05平方米，被告在租赁后在2013年2月28日向原告交热费是334391.00元。后被告在2014、2015、2016年每年均向天鑫购物中心申请报停热费，天鑫购物中心亦回函对其报停热费一事予以回绝。被告方从2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年4个供暖期未交费。庭审当中被告虽提出其是租赁的房屋，原告与被告无合同，原告应与被告的合同相对方收取供热费的主张，但对欠费事实及金额均无异议，只是不同意原告对滞纳金的主张，同意将欠款本金给付原告。原告在庭审中明确表示不同意被告不给付滞纳金的主张，认为被告享受了供热服务，就应支付相应的费用，否则就应按北安市供热收费办法的标准按月利息1%支付滞纳金。庭审中本院要求原告提交供热许可，原告明确表示没有。
另查明，2014年1月中国人民银行同期贷款年利率为6.4%（3年至5年）；2015年1月中国人民银行同期贷款年利率为6%（1年至3年）；2016年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.75%（1年至3年）；2017年1月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%（1年以内）。
本院认为，被告与原告实际上已形成了事实供热合同关系，并且已实际履行。有原告提供的2013年2月28日被告向原告支付了供热费334391.00元的收据为凭，被告对此并无异议。原告要求被告按供热费收费办法的标准收取滞纳金的主张，因其无法提供供热许可，其主张要求按北安市供热费收费办法的标准按月利息1%支付滞纳金无法律依据，故其此项主张本院不予支持。被告对欠款事实及数额认可，也同意支付欠款本金，但以没有合同约定给付滞纳金为由不同意支付滞纳金的主张，本院予以支持。被告虽按供热费收费办法的标准按月利息1%支付滞纳金无法律依据，但亦应在欠款范围内支付相应的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥化市华辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北安市佳和物业管理有限公司欠款本金1337564.00元。
被告绥化市华辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北安市佳和物业管理有限公司欠款利息145841.51元（2014年1月1日至2017年4月30日按本金334391.00元年利率6.4%计算+2015年1月1日至2017年4月30日按本金334391.00元年利率6%计算+2016年1月1日至2017年4月30日按本金334391.00元年利率4.75%计算+2017年1月1日至2017年4月30日按本金334391.00元年利率4.35%计算）。
以上两项合计1483405.51元，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19517.00元，由原告负担1366.00元，由被告负担18151.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人
民法院。
审 判 员 王春胜
人民陪审员 魏立忠
人民陪审员 齐 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00556号
原告高某。
被告陈某甲。
委托代理人张某。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某甲的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1996年5月在广东四会打工相识并同居生活，于1998年8月12日（常住人口登记卡记载）生育一女，取名陈某乙，于1998年11月28日生育一子，取名陈某丙，于1999年2月7日在梁平县石安镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已经彻底破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原告所诉内容不实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年5月在广东四会打工相识并同居生活，于1998年8月12日（常住人口登记卡记载）生育一女，取名陈某乙，于1998年11月28日生育一子，取名陈某丙，于1999年2月7日在梁平县石安镇人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，婚姻基础较好且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，原告未提供充分的证据予以证明，被告陈某甲亦不同意离婚，故原告高某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 吕欢
二〇一四年三月四日
书记员 谭伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2947号
原告董帅军，男，汉族，1987年11月16日出生。
被告广东遂溪三宝文化食品有限公司，住所地遂溪县遂城镇白银路景山小区。
法定代表人刘强辉。
原告董帅军诉被告广东遂溪三宝文化食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董帅军到庭参加了诉讼，被告广东遂溪三宝文化食品有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帅军诉称，本人于2015年1月6日使用淘宝ID“白龙鼠”在被告公司的天猫店铺【三宝食品专营店】购买了海红米1箱（内含6袋），订单号927820323262824，金额230元，1月14日购买了海红米5箱订单编号936900351522824金额为1150元，共计1380元。收到货后，原告发现该食品存在问题，1、卖家商品页面描述称是有机食品，收到包装上并没有有机认证标识，属于假冒有机食品认证，存在诱导消费者购买的主观故意。2、网页描述的生产许可证号440801021064，生产厂名：遂溪县岭北银丰粮食加工厂，而收到实际产品的外包装上印刷的生产许可证编号是440801020602，生产商是遂溪县沙坡粮食加工厂。经查询，收到的实物包装上的生产许可证号已于2013年12月11日过期，是违法生产的食品，生产商是遂溪县城西沙坡粮食加工厂和包装上的生产商不符。3、作为预包装食品，外包装上和内包装上都未注明生产日期，违反了食品安全国家标准。4、网页和实物包装上对该产品的功效宣传误导消费者，属于欺诈消费者的行为，违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》的规定，综上，商家销售过程中引人误解的虚假宣传，存在欺诈消费者行为，并且所销售的食品违反了食品安全国家标准，本人对其违法行为进行了举报，经市政府转至当地食药监查处，并给本人了回复，认定被告违法行为属实，销售不符合食品安全标准的食品，并对其进行了处罚，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三，被告承担运费退货款1380元，三倍赔偿4140元；2、依法判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》加倍赔偿十倍货款13800元，以上两个诉求共计19320元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年1月6日，原告在淘宝网三宝食品专营店购买了海红米1箱（内含6袋），订单号927820323262824，金额230元，2015年1月14日原告再次在淘宝网三宝食品专营店购买了海红米5箱（内含6袋），订单编号936900351522824，金额为1150元，共计1380元。网页宣传产品参数显示，生产许可证编号QS440801021064，厂名：遂溪县岭北银丰粮食加工厂。实物显示生产证许可证号QS440801020602，监制商广东遂溪三宝文化食品有限公司。
另查明，遂溪县食品药品监督管理局2015年2月6日对遂溪县人民政府行政服务中心关于群众投诉遂溪三宝文化食品有限公司生产食品“海红米”冒用他人QS问题进行了回复，经遂溪县食品药品监督管理局调查，被告广东遂溪三宝文化食品有限公司没有取得《全国工业产品生产许可证》，QS440801020602证书是遂溪县沙坡粮食加工厂的，有效期至2010年12月11日。QS440801021064证书是遂溪县岭北银丰粮食加工厂的，该粮食加工厂与被告广东遂溪三宝文化食品有限公司没有业务往来，没有签订委托加工合同，对被告将遂溪县岭北银丰粮食加工厂的信息放在网络上不知情。处理意见显示，被告广东遂溪三宝文化食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定：从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可证、食品流通许可、餐饮服务许可，并对该公司进行了行政处罚。
以上事实有购物截图两张、汇通网站截图、网页宣传的截图、遂溪县食品药品监督管理局关于群众投诉遂溪三宝文化食品有限公司生产食品“海红米”冒用他人QS问题的复函等有效证据在卷佐证。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案被告广东遂溪三宝食品有限公司未取得《全国工业产品生产许可证》，其销售的海红米冒用他人生产许可证号，故原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》加倍赔偿十倍货款13800元的诉请，依法予以支持。原告要求同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三，被告承担运费退货款1380元，三倍赔偿4140元的诉请，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东遂溪三宝文化食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董帅军13800元；
二、驳回原告董帅军的其他诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告广东遂溪三宝文化食品有限公司负担101元，原告董帅军负担41元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李国宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李瑞丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第392号
申请执行人由淑英，女。
被执行人朱天华，女。
被执行人武起发，男。
本院在执行申请执行人由淑英与被执行人朱天华、武起发（2014）延中民一终字第19号民事判决书健康权纠纷一案中，被执行人朱天华、武起发应给付申请执行人由淑英案款人民币1586元及逾期利息；在执行过程中被执行人朱天华自动履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延中民一终字第19号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘立东
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初886号
原告王新升，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告杨玉明，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告追索劳务报酬纠纷一案，本院由审判员丁晓环适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年，原告跟随被告的建筑队从事农村建房工作。经结算，被告下欠原告工资款900元。后原告要求被告支付下欠工资，被告未能支付。故原告诉至本院，请求依法判决被告支付工资900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告认可欠原告工资款900元，双方之间的欠款事实清楚，被告依法应予清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨玉明向原告王新升支付工资款900元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告杨玉明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐子凡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第242号
原告宋某甲，务农。
被告：李某，务农。
原告宋某甲诉被告李某离婚一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。被告李某于2012年4月份无故离家出走，至今下落不明。双方互不履行夫妻义务，感情已经破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女宋某乙由原告抚养生活。
被告李某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。被告李某于2012年4月份无故离家出走，至今未归。婚生女宋某乙出具证明一份要求随原告生活，并且原告同意婚生女的抚养费由其自理。原告称无婚前财产在被告处，无婚后共同财产，无债权、债务以及存款。
以上事实有原告当庭陈述、婚姻登记证明、乳山市乳山寨镇赤家口村村民村委会出具的证明等在案为证。
本院认为，原告宋某甲与被告李某系合法夫妻，被告李某于2012年4月离家出走，至今2年多未归。原、被告互不履行夫妻义务，感情应当视为已经破裂。原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生女随其抚养生活，抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。被告主张有婚前财产或是婚后共同财产，可就财产分割问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告李某离婚。
二、婚生女宋某乙随原告宋某甲抚养生活，抚养费由原告宋某甲自理。
案件受理费50元，公告费560元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年二月六日
书 记 员 邢海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初950号
原告：凌自泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被告：高云凤，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告凌自泉与被告高云凤排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告凌自泉的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告高云凤经传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凌自泉向本院提出诉讼请求：1、判令高云凤限期对黄山太平假日×幢×室阳台的渗水问题进行维修，排除对我生活的妨害。2、判令高云凤限期将黄山太平假日×幢×室房屋进行维修，恢复原状。3、判令高云凤赔偿房屋维修费1600元。4、由高云凤承担诉讼费。事实和理由：我和高云凤系邻居。2016年期间，我发现自家的房屋墙体出现渗水情况，联系物业查看原因，发现此次渗水系高云凤阳台装修未处理好防水问题所致。我立即让物业联系高云凤对我的房屋渗水进行维修，恢复原状，但高云凤置之不理，一直未有效解决。无奈，我自己找装修公司维修，花去1600元费用。
2017年我再次发现家里渗水，又联系物业告知高云凤协商补漏事宜，其答应7月底协商此事，但约定时间到达后，不见其踪影，且拒接电话。无奈我依法主张权利，希望法院判如所请。
高云凤未作答辩。
审理查明：凌自泉所有的太平假日×幢×单元×室与高云凤所有的太平假日×幢×单元×室系相邻的房屋。经两次现场查看，×室房屋卧室靠东边墙面有渗水现象，渗水从墙面地脚线起向上发散，地脚线部位损害较上部严重。×室靠西面墙面霉变严重，其阁楼阳台表面无法判定渗水。
本院认为，×室房屋渗水是从下面往上发散，其渗水点应当在下面。×室阁楼阳台地面在×室渗水墙面的顶部，其造成的渗水应当是从上面往下发散，其渗水点应当在上面。根据经验判断，×室墙面渗水不应当是×室阁楼阳台造成的，因此×室的墙面渗水应当另有原因。凌自泉要求高云凤排除妨害、恢复原状、赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告凌自泉的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌自泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年十月二十一日
书记员 许君茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1728号
原告武汉市黄陂区前川街第六小学
住所地：武汉市黄陂区前川街道石阳街97号。
法定代理人朱泉涛，该校校长
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师（特别授权）
被告李宝英。
被告程真海。
本院在审理原告武汉市黄陂区前川街第六小学诉被告李宝英、程真海劳动争议纠纷一案中，原告武汉市黄陂区前川街第六小学于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市黄陂区前川街第六小学申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂区前川街第六小学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉市黄陂区星晨天沐洗涤厂负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雅晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初329号
原告吴某，男，汉族，居民。
被告王某，女，汉族，农民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告性格差异大，婚后常因琐事发生争吵，双方隔阂积怨日增。被告曾有刀砍、用凳子摔人的行径，情绪偏激，原告经常一忍再忍，夫妻感情日趋冷淡，原告对被告心灰意冷，夫妻两人形同陌路，共同生活难以为继。原、被告双方夫妻感情完全破裂，和好无望。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，虽然原告有错在先，但为了家庭的完整，被告愿意原谅原告的出轨，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年正月经人介绍相识，2001年12月23日在澄城县民政局登记结婚。2002年9月4日生育一子吴泽锟，2014年11月9日生育一女吴秋乐，现均随原告生活。婚初原、被告夫妻感情较好，近年来因家中琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2017年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。起诉后，双方再次发生争吵后，被告于3月17日搬出独自生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、本院与原、被告的谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。本案中，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚姻关系已长达十五年之久，婚后亦建立起了较好的夫妻关系。近年来虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，但被告并不同意离婚，且双方分居时间较短，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告在今后的生活中互谅互让、和睦相处，正确处理家庭生活中遇到的各种矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘博
二〇一七年五月二日
书记员 赵真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终9号
上诉人（原审被告）：永康市友邦五金工贸有限公司。
法定代表人：应晓霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余姚市赫玛涂料有限公司。
法定代表人：李泳，该公司总经理。
上诉人永康市友邦五金工贸有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）浙0281民初10004号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行地和被告所在地均在永康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
被上诉人余姚市赫玛涂料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在余姚市临山镇工业开发区（西区），属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十三日
代书 记员 卢秧淑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6854号
原告：刘洪贞。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
原告：高奕文。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
原告：高婷婷。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
原告：高奕奕。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区社会福利中心。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处北高家庄珠光路*号。
负责人：王洪林，副主任。
委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪贞、高奕文、高婷婷、高奕奕与被告青岛市黄岛区社会福利中心违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪贞、高奕文、高婷婷、高奕奕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董优萍
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执455号
宋荣凤
集安市青石镇望江村第二居民组：
本院执行的宋荣凤申请执行集安市青石镇望江村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人宋荣凤已取案款41379.42元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4714号
原告：董仁义。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师律师事务所律师。
被告：施成友。
被告：董宇青。
原告董仁义与被告施成友、董宇青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告施成友、董宇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董仁义诉称，2016年6月2日，被告施成友因缺资向原告借款300000元，约定借款期限为2016年6月2日至2016年6月11日，月利率3%。由被告董宇青提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用。若逾期借款人向出借人以付利息1倍计算的违约金。如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费用、差旅费等）均由借款人及保证人承担等内容，并出具借条一份。之后，被告施成友既未还本也未付息，经原告多次催讨后被告施成友却不予偿还，被告董宇青也未履行担保代偿义务。原告故诉请：一、判令被告施成友偿还原告借款本金300000元，利息6000元（按月利率2%计算自2016年6月2日至2016年7月2日止），并继续按月利率2%支付自2016年7月3日起至判决确定给付之日的利息，并支付违约金6000元；二、判令被告施成友支付原告律师代理费10000元；三、判令被告董宇青对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告负担。
被告施成友、董宇青既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条、银行汇款凭证、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告施成友、董宇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董仁义与被告施成友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告施成友未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告虽然约定了月利率3%以及以利息1倍计算的违约金，但原告要求被告按月利率2%支付利息，并支付6000元违约金，对利息及违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告董宇青自愿为被告施成友的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告董宇青依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施成友于本判决生效后十日内偿还原告董仁义借款本金计人民币300000元，并按照月利率2%支付利息自2016年6月2日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费10000元。
二、被告董宇青对被告施成友的上述应还款项承担连带清偿责任。被告董宇青承担保证责任后，有权向被告施成友追偿。
三、驳回原告董仁义的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6040元，减半收取计人民币3020元，由被告施成友负担，被告董宇青负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 林晓晓
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初472号
原告张某，女，生于1980年10月20日，汉族。
被告王某，男，生于1984年4月11日，汉族。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，同年同居生活。生育有二个儿子，长子王鸿飞（13岁），次子王江飞（9岁）。原、被告于××××年××月××日补办了结婚手续。因婚前二人了解少，缺少沟通，无感情基础，婚后经常生气打架。现原、被告已分居两年之久，感情已彻底破裂。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
原告张某向法庭提交的证据材料有：申请结婚登记声明书、婚生子户口本各一份；
被告王某未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告张某与被告王某经人介绍于2000年认识，同年开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子王鸿飞、××××年××月××日生育次子王江飞。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后感情一般。原告于2016年2月16日以原、被告已分居两年，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告王某于2000年相互认识后，同年即开始同居生活。至今已共同生活十几年，有一定的感情基础。且生育有两个孩子。原告以原、被告婚后经常生气打架，分居两年之久为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提交相应的证据，本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王俊美
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00219号
原告陈学英，女，1959年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈文睿，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈学芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈学忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
四原告委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村86号，组织机构代码45040185-6。
法定代表人易俊，重庆工程职业技术学院院长。
原告陈学英、陈文睿、陈学芳、陈学忠诉被告重庆工程职业技术学院一案，于2015年12月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈学英、陈文睿、陈学芳、陈学忠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈学英、陈文睿、陈学芳、陈学忠自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈学英、陈文睿、陈学芳、陈学忠撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告陈学英、陈文睿、陈学芳、陈学忠。
审 判 长 易首彬
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 邢善友
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐洪鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26547号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告纪卫民。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告纪卫民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪卫民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,495.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,495.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…�（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1062号
原告：董妮，女，1991年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：张可，男，1986年12月7日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告董妮与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董妮的委托诉讼代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董妮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告张可因经营需要向原告借款4万元，后原告催要未果。故原告起诉至法院，请求判如前请。
张可未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告董妮围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告张可未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告张可因生意周转向原告借款4万元，并约定借款期限及利息，并出具借据一张。因上述款项未偿还，故原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张可因借贷向原告出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方未约定借款使用时间，借款夫应随时清偿债务，现久拖不还已构成违约，故出借人有权要求借款人偿付逾期的利息。被告张可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告董妮要求被告张可偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可于本判决生效后十日内偿还原告董妮借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%，自2017年2月20日起计算至实际给付之日止)。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。