福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2908号
原告：阮亚清，男，1955年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。
被告：许明坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡艺荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
原告阮亚清与被告许明坤、被告蔡艺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮亚清的委托诉讼代理人高瑶、被告蔡艺荣及其委托诉讼代理人许志勇、ＸＸ到庭参加诉讼，被告许明坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮亚清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许明坤偿还原告借款（欠款）110000元及利息（自2017年3月起按月利率1.5%计算至被告款项全部还清为止；暂计至2018年3月，合计129800元）；2、被告蔡艺荣对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：被告许明坤于2016年2月1日向原告借款10万元，归还了4万元，尚欠6万元未归还；2016年6月20日又向原告借款5万元，至今尚未归还。经三方协商，于2017年3月10日转单，被告许明坤每月还款5500元，于2018年11月9日前还清。被告许明坤拒不还款，经多次追讨未果。被告蔡艺荣是本案民间借贷的担保人，依法应对被告许明坤本案未付原告的全部款项承担连带保证责任。在原告与被告之间的民间借贷纠纷中，被告许明坤应向原告归还借款11万元及利息，被告蔡艺荣对上述全部债务承担连带保证责任。根据被告许明坤于2017年3月10日出具的《资金说明及还款计划》，被告许明坤已经违反了约定，根据《合同法》我方有权要求被告许明坤一次性归还11万元的欠款及利息。
被告许明坤未答辩。
被告蔡艺荣辩称，一、本案债权人未在前六期还款的保证期间要求保证人承担保证责任的，我方作为保证人应免除前六期的保证责任，即对借款中的33000元本金及利息免除保证责任。我方系本案的担保人，对本案借款连带承担保证担保，但双方有约定期间。根据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权有权自主债务履行期届满之日起六个月内保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。结合本案的具体情形，欠条出具时间为2017年3月10日，借资期限为20个月，每月还本金人民币5500元整及利息，利息利率月度为1.5%，债务人许明坤承诺准时还款。即本案第一笔还款时间为2017年4月10日，保证期间到2017年10月10日止，第二笔还款时间为2017年5月10日，保证期间到2017年11月10日止，第三笔还款时间为2017年6月10日，保证期间到2017年12月10日止，第四笔还款时间为2017年7月10日，保证期间到2018年1月10日止，第五笔还款时间为2017年8月10日，保证期间到2018年2月10日止，第六笔还款时间为2017年9月10日，保证期间到2018年3月10日止，故原告应在这段时间内要求我方承担保证责任，但原告未在上述保证期间内向我方提出过要求，因此，我方的保证责任已免除，无须承担对2018年3月10日之前保证期间届满的债务承担保证责任。二、原告无权主张未到期的债权。本案第一笔还款时间为2017年4月10日，第二笔还款时间为2017年5月10日，第三笔还款时间为2017年6月10日，第四笔还款时间为2017年7月10日，第五笔还款时间为2017年8月10日，第六笔还款时间为2017年9月10日，第七笔还款时间为2017年10月10日，第八笔还款时间为2017年11月10日，第九笔还款时间为2017年12月10日，第十笔还款时间为2018年1月10日，第十一笔还款时间为2018年2月10日，第十二笔还款时间为2018年3月10日，即截至至今天2018年4月17日庭审辩论终结，还有八笔未到期的债权，原告无权主张。故请求依法驳回原告的不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2017年3月10日，被告许明坤出具一份《欠条》附带《资金说明及还款计划》给原告阮亚清收执，欠条中载明：“兹欠阮亚清现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借资利息利率月度为1.5%，约定于2018年11月9日前还清”，《欠条》下所附的《资金说明及还款计划》载明：“本人原本向阮亚清借资两笔，其中第一笔为2016年2月1日借资人民币壹拾万元整，至今已还本金人民币肆万元整，尚欠人民币陆万元整；第二笔为2016年6月20日借资人民币伍万元整，至今尚未归还。两笔借资至今共计尚欠阮亚清人民币壹拾壹万元整。因本人目前经济周转困难，现申请重做欠条并协商新的还款计划：1、借资期限为20个月，每月还本金人民币伍仟伍佰元整及利息，利息利率月度为1.5%；2、本人承诺准时还款”。被告许明坤在该《欠条》附带《资金说明及还款计划》上签名捺印确认，被告蔡艺荣作为担保人也予以签名捺印。
二、被告许明坤出具上述《欠条》附带《资金说明及还款计划》后，至今未按还款计划向原告阮亚清还款。
三、诉讼过程中，原告阮亚清与被告蔡艺荣达成庭外和解，双方于2018年6月8日签订一份《和解协议书》，双方达成和解如下：1、被告蔡艺荣在本协议签订后，于2018年6月8日前一次性向原告阮亚清支付本金人民币5.5万元及利息1万元，款项汇至原告阮亚清指定的银行账户；2、被告蔡艺荣在上述规定的时间内将款项支付给原告阮亚清后，双方的权利义务终结。被告蔡艺荣因本案所产生的后续与被告许明坤之间的追偿诉讼均与原告阮亚清无关，获得的追偿权利由被告蔡艺荣承受和处理等。被告蔡艺荣于签订协议书当日将上述约定的本金5.5万元及利息1万元一次性支付给原告阮亚清，并由原告阮亚清出具一张《收条》。
以上事实，有原告阮亚清提供的《欠条》附带《资金说明及还款计划》以及被告蔡艺荣提供的《和解协议书》、《收条》为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告阮亚清与被告许明坤签订的《欠条》附带《资金说明及还款计划》实质是一种借款合同，在被告许明坤未能向原告阮亚清履行“每月还本金5500元及利息”承诺时，即构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，故虽然原告阮亚清与被告许明坤约定的还款期限未届满，但鉴于被告许明坤已经以自己不履行承诺的行为构成了预期违约，原告阮亚清要求提前收回借款的主张，有利于减少自身利益损失，故对于其要求被告许明坤偿还借款110000元，并自2017年3月起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡艺荣作为本案借款的担保人，其已于2018年6月8日与原告阮亚清达成了和解，并已偿还本案借款本金110000元中的55000元，且支付了6个月的利息10000元，双方约定被告蔡艺荣将本金55000元及利息10000元偿还原告阮亚清后，因本案产生的权利义务终结，且相应的追偿权由被告蔡艺荣承受。因该《和解协议书》系双方意思自治的体现，故对于该《和解协议书》的法律效力，本院予以认可。
综上，被告许明坤应向原告阮亚清偿还尚欠借款55000元，并自2017年10月10日起至还清上述款项之日止按月利率1.5%计付资金占用期间的利息。被告许明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告阮亚清的借款55000元，并自2017年10月10日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付资金占用期间的利息；
二、驳回原告阮亚清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，减半收取1448元，由被告许明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋梅玲