湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2600号
原告：曾桂兰。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：贺运财。
原告曾桂兰与被告贺运财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告曾桂兰及其委托诉讼代理人曾琳燕、被告贺运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂兰向本院提起诉讼请求：1.被告贺运财返还原告曾桂兰借款16万元；并按银行同期贷款利率从2013年9月1日起支付逾期利息至实际还款之日止。事实与理由：2011年7月份，原告曾桂兰与被告贺运财及案外人李云荣合伙承包了耒阳市龙塘镇至东湖圩镇之间的公路施工工程，工程于2012年元月完工。经结算，原告曾桂兰应得合伙款及利润共计16万元。被告贺运财将原告曾桂兰的该笔工程款领取后，挪作他用。经原告曾桂兰催讨，被告贺运财于2012年11月30日向原告曾桂兰出具借条，承诺2013年8月份还清。借期届满后，被告贺运财未能按承诺履行还款义务。2015年5月12日，被告贺运财再次表示需要继续借用。此后，原告曾桂兰多次催讨，被告贺运财拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。
被告贺运财辩称，欠原告曾桂兰借款16万元是事实，但已偿还3万元。当时因与原告曾桂兰合伙做工程，原告曾桂兰已分73600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，原告曾桂兰与被告贺运财及案外人李云荣合伙承包公路施工工程，原告曾桂兰资金不足，于2011年8月18日以其丈夫谭煜的名义从耒阳市农村商业银行贷款10万元投入该项目的建设，至2015年6月1日本息还清时止，原告曾桂兰共计向耒阳市农村商业银行支付利息33929.08元。工程完工后，经结算，原告曾桂兰应得合伙投资款及利润共计16万元。被告贺运财将原告曾桂兰的该笔工程款领取后，挪作他用。经原告曾桂兰催讨，被告贺运财于2012年11月30日向原告曾桂兰出具借条，承诺2013年8月份还清，并口头承诺到期本息一起还清。借期届满后，被告贺运财未能按承诺履行还款义务。期间，被告贺运财分四次偿还了原告曾桂兰3万元。2015年5月12日，被告贺运财再次在借条上注明因无力偿还，继续借用。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告贺运财偿还的3万元是偿还原告曾桂兰10万元贷款的利息，还是偿还16万元借款的利息或偿还16万元中的本金。原告曾桂兰认为，被告贺运财偿还的是原告曾桂兰从耒阳市农商银行贷款的利息，如果当时被告贺运财不同意偿还原告曾桂兰的贷款利息，原告曾桂兰不会同意借款给被告贺运财；如果被告贺运财认为是偿还借款本金，被告贺运财2015年5月12日在借条上背书时，应当会减除已偿还的3万元；被告贺运财认为，双方未约定利息，庭审中原告曾桂兰已认可被告贺运财偿还了3万元，因此，应予以核减；本院认为，被告贺运财2012年11月30日向原告曾桂兰出具借条时没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”被告陈述其从201２年１２月至2015年５月12日前已偿还３万元，且原告对该还款数额予以认可，但被告2015年5月12日在借条上背书时，并没有减除已偿还的3万元，因此，该３万元视为被告自愿支付16万元借款的利息，属被告自主行使民事处分权利。根据《最高人民法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自愿支付利息的月利率为６‰（３万元÷１６万元÷30.4个月），该利率符合法律规定，本院予以认可。原告主张是支付其贷款10万元的银行利息，因原告没有提供充分的证据证实，本院不予采纳。
2.原告请求被告从2013年９月１日起按银行同期贷款利率支付利息是否符合法律规定。原告认为，被告约定还款期限为2013年８月份，从９月1日开始，被告逾期。根据法律规定，被告应从逾期还款之日起，按同期贷款利率支付利息；被告认为，借款时双方没有约定利息。原告曾贵兰从合伙工程中已分得利润73600元；本院认为，借款时借贷双方对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告2012年11月30日向原告出具借条时没有约定利息，因此，从2012年11月30日至2013年９月１日前应为不支付利息。从2013年９月１日起，被告还款逾期，应按月利率５‰支付逾期利息，由于被告已按月利率６‰支付逾期利息至2015年5月12日，故原告主张的2013年９月１日至2015年5月12日期间的利息不应重复支付。被告应从2015年5月1３日起按月利率5‰支付逾期利息至债务清偿之日止。因原告请求的是按银行同期贷款利率支付利息，根据中国人民银行２015年5月1１公布的一至三年期同期同类贷款基准年利率为5.5%，月利率即为4.58‰。被告贺运财应从2015年5月13日起按月利率4.58‰支付利息至债务清偿之日止；超过部分视为原告放弃权利。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告曾桂兰已将应分得的利润16万元借给被告贺运财周转，双方民间借贷合同成立并生效。之后，被告贺运财未能按约定期限清偿借款，构成违约。原告曾桂兰请求被告贺运财返还借款１６万元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未能清偿借款，应按法律规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告贺运财于本判决生效之日起10日内返还原告曾桂兰借款16万元，按月利率4.58‰自2015年5月13日起支付利息至清偿完毕日之日止。
驳回原告曾桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告贺运财负担。原告曾桂兰已垫付3500元，被告贺运财应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
第二十九条第二款一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。