wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初236号
原告：姚其洪,男，汉族，1988年1月31日出生，住嵊州市。
被告：鲍南,男，汉族，1988年10月14日出生，住嵊州市。
原告姚其洪与被告鲍南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚其洪到庭参加诉讼。被告鲍南经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍南立即归还原告借款人民币1万元整，并支付自2017年8月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告借款1万元，约定借款利息为收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，均无果。
被告鲍南未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告递交了被告鲍南在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为1万元、落款日期为2017年8月8日的借款合同，及被告鲍南在具收人栏签字并捺手印的、借款金额为1万元、落款日期为2017年8月8日的收条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告鲍南既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述两份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，借贷关系符合有效的民间借贷法律关系特征，由于双方未约定借款期限，故原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限。鉴于原告的诉称事实有相应的证据支持，提出的请求于法有据，而被告既不提出有异议的意见及证据又未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉请意见予以采信。被告鲍南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍南返还给姚其洪借款1万元，并支付该款自2017年年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费60元，由被告鲍南负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初236号原告：姚其洪,男，汉族，1988年1月31日出生，住嵊州市。被告：鲍南,男，汉族，1988年10月14日出生，住嵊州市。原告姚其洪与被告鲍南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚其洪到庭参加诉讼。被告鲍南经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍南立即归还原告借款人民币1万元整，并支付自2017年8月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告借款1万元，约定借款利息为收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，均无果。被告鲍南未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为支持其诉请，原告递交了被告鲍南在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为1万元、落款日期为2017年8月8日的借款合同，及被告鲍南在具收人栏签字并捺手印的、借款金额为1万元、落款日期为2017年8月8日的收条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告鲍南既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述两份证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，借贷关系符合有效的民间借贷法律关系特征，由于双方未约定借款期限，故原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案被告的答辩期限届满，可视为已给予被告合理的准备期限。鉴于原告的诉称事实有相应的证据支持，提出的请求于法有据，而被告既不提出有异议的意见及证据又未到庭参加诉讼，故本院对原告的诉请意见予以采信。被告鲍南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍南返还给姚其洪借款1万元，并支付该款自2017年年8月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费60元，由被告鲍南负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年四月十八日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5977号
原告王国海，男，1960年1月30日出生。
委托代理人赵忠林，北京市墨风律师事务所律师。
被告杨全胜，男，1971年2月25日出生。
本院受理原告王国海与被告杨全胜民间借贷纠纷一案后，被告杨全胜在收到起诉状副本后对管辖权提出异议，认为北京市昌平区并不是其经常居住地，其长期居住在河北省保定市定兴县定兴镇庞各庄村并担任该村书记，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案依法移送河北省保定市定兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告提交的证据可以证明合同履行地位于北京市昌平区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨全胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
代理审判员 郭 玮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第405号
申请执行人林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘金清，主任。
申请执行人林元平和被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会一案，被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会所有的银行存款70111.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月四日
书记员 戴晓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3168号
原告陈秀文。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告陈秀文诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈秀文在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀文撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀文负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第40号
原告李淑娴。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人陈环华，广东名成律师事务所律师助理。
被告周惠球。
原告李淑娴诉被告周惠球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员彭晓娜适用简易程序独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周沫、被告周惠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告与被告签订《借款借据》，约定：由被告向原告借款人民币250000元用于流动资金周转，定于2014年12月28日前归还。同日，原告以银行转账方式向被告支付人民币250000元。现还款期限届满，被告至今未偿还借款本金250000元。原告多次口头及书面催促未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年1月8日，利息为427.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请为：被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月29日起至实际清偿之日止，暂计至2015年2月11日，逾期利息为1050元）。被告周惠球没有异议。
被告周惠球辩称，本人承认向原告借款的事实，对原告的主张无异议。
经审理查明，2014年11月6日，原告李淑娴通过银行转账方式借款250000元给被告周惠球，并于当日被告周惠球向原告李淑娴出具一张《借款借据》。原、被告双方约定还款日期为2014年12月28日。
双方确认被告周惠球于2015年1月19日通过银行转账方式偿还借款本金100000元。
以上事实有原告提交的《借款借据》、电子银行回单、律师函及快递单，被告提交的电子银行回单，及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方对案涉借款事实均予以认可，本院亦予以确认。原告当庭变更诉请为：被告周惠球向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月29日起至实际清偿之日止，暂计至2015年2月11日，逾期利息为1050元），被告周惠球亦没有异议。双方约定的还款期限已届满，被告周惠球应归还原告借款本金150000元，对于原告该诉请，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告周惠球支付自2014年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息，是原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。
综上，被告周惠球应向原告归还借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月29日起计算至实际清偿之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李淑娴归还借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李淑娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2528.21元（原告已预交），由原告李淑娴负担928.21元，被告周惠球负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭晓娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第55号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，经青神县人民检察院决定，于2015年3月16日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2011年5月19日晚，葛某某（已判）给被告人陈某某打电话称：有人找他麻烦，叫陈某某去帮他撑场面。21时许，陈某某到青神县城北路“申通快递”旁的一小巷内，见葛某某、任某某、唐某某、赵某某（均已判）与聚集在此的胡某甲（已判）、胡某乙发生争吵。胡某甲用事先准备的石头朝任某某头部扔去，然后往黑龙方向跑，葛某某和唐某某追上胡某甲，双方发生互殴，胡某甲用石头将葛某某的左耳部打伤，唐某某用随身携带的匕首将胡某甲右上腹部、右腰部刺伤，胡某甲遂逃离现场。期间，陈某某与胡某乙发生互殴，葛某某、唐某某返回后参与互殴，唐某某用匕首将胡某乙上腹壁、左大腿、双侧腰腹部刺伤，任某某持木棒殴打胡某乙头部、背部数下。案发后，陈某某逃离现场。经鉴定，胡某甲、葛某某、任某某的伤情为轻微伤，胡某乙的伤情为重伤。2011年10月20日，胡某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定：胡某乙死亡原因为机械性颅脑损伤开颅术后并发肺部感染、多器官功能障碍。
案发后，被告人陈某某外逃。事后，青神县公安局对被告人陈某某网上追逃。2015年3月16日，被告人陈某某主动到青神县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把、木棒一根，书证接受刑事案件登记表，到案情况说明、通话记录、辨认笔录、辨认现场照片、提取痕迹物品登记表、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人陈某某的户籍证明，证人吴某某、胡某丙、冯某甲、郑某某、杨某某、冯某乙的证言，青神县人民医院住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、CT检查报告单，青神县西龙镇人民政府、西龙镇新农村村民委员会及西龙镇新农村第二村民小组共同出具的证明，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字[2011]43号、44号、45号、62号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医DNA）字[2011]67号法庭科学DNA鉴定书，本院（2011）青神刑初字第80号刑事判决书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某积极参与聚众斗殴，属于积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人陈某某系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。但青神县人民检察院尚未考虑被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解的情节，量刑略有偏重。被告人陈某某的辩护人辩护称陈某某系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节以及社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹利思
附法律条文：
第二百九十二条（聚众斗殴罪）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1200号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）岳平。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人朱晓君已达成和解协议，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十八日
书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第135号
申请执行人：潘XX。
法定代理人：黎XX。
委托代理人：温XX。
委托代理人：唐XX。
被执行人：北海市银海区银滩镇XX村社区居委会XX村村民小组。
诉讼代表人：李X。
本院在执行申请执行人潘XX与被执行人北海市银海区银滩镇XX村社区居委会XX村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海市银海区银滩镇XX村社区居委会XX村村民小组在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人潘XX向本院提供被执行人北海市银海区银滩镇XX村社区居委会XX村村民小组的财产线索；申请执行人潘XX在限期内没有向本院提供被执行人北海市银海区银滩镇XX村社区居委会XX村村民小组的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第135号案予以结案。
结案后，如申请执行人潘XX发现被执行人北海市银海区银滩镇XX村社区居委会XX村村民小组有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王亚男
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第856号
申请执行人山东力丰重型机床有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。
被执行人四川腾中重工机械有限公司，住所地：成都市新津工业集中发展区B区。
申请人山东力丰重型机床有限公司与被执行人四川腾中重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2014年8月20日审结，该案（2014）惠商初字第406号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月31日立案执行。因被执行人四川腾中重工机械有限公司在新津县人民法院辖区，本院委托新津县人民法院执行，新津县人民法院执行局于2014年11月8日签收委托执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿林林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00169－1号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王某。
被执行人曹某。
申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日对被执行人王某、曹某作出的宜卫计征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年7月13日作出了（2015）鄂宜城行非执字第00169号执行裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市卫计育局作出的宜卫计征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定书。因被执行人王某、曹某未履行宜卫计征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人王某、曹某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、曹某在金融机构的存款57834元。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁晓武
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第938号
罪犯陈建锋。
上海市第一中级人民法院于2008年4月23日作出了（2007）沪一中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈建锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）沪高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈建锋曾于2011年4月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年12月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年7月19日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年5月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈建锋予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、张力军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员王家银、代理检察员唐志群出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此受到表扬8次、记功4次，有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑5个月。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈建锋在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据。前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈建锋在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，认同执行机关对罪犯陈建锋提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯陈建锋的犯罪具体情节、原判刑罚情况、服刑表现、减刑及财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月20日始至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第112号
申请执行人韦丽春。
被执行人蓝翠田。
申请执行人韦丽春与被执行人蓝翠田为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第233号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人蓝翠田应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书，经查，本院于2014年2月7日因另案查封被执行人蓝翠田所有的“歌诗图”牌轿车一辆，但没有扣押到本院，该车现去向不明，申请执行人也无法提供该车的下落。被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，经申请执行人同意本案进入无财产案件专项管理并终结案件执行程序。故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3000号之二
申请执行人蔡文林，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所律师。
被执行人蔡春英，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡文林与被执行人蔡春英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3000号
申请执行人蔡文林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所律师。
被执行人蔡春英，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡文林与被执行人蔡春英民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人蔡春英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡春英在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄晨辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2285号
原告：谢某某，女。
被告：罗某某，男。
原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吕娟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋治国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02606号
申请执行人王中娥，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人张云，居民。
被执行人赵庆荣，居民。
申请执行人王中娥与被执行人张健、张云、赵庆荣民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一三年十一月六日作出（2013）邳民初字第0695号民事判决书：被执行人张健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王中娥借款本金43000元。被执行人张云、赵庆荣对上述债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被执行人张健、张云、赵庆荣负担。
被执行人张健、张云、赵庆荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02606号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2093号
原告林金城，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
被告梁小英，女，汉族，身份证住址广东省阳西县。
本院在审理原告林金城与被告梁小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告林金城于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金城撤回起诉。
案件受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由原告承担，多收人民币1，450元本院予以退回。
审 判 长 冼 晓 莉
代理审判员 苑广玲人民陪审员郭映舜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第2093号原告林金城，男，汉族，1952年1月3日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告梁小英，女，汉族，1964年3月16日出生，身份证住址广东省阳西县。本院在审理原告林金城与被告梁小英房屋买卖合同纠纷一案中,原告林金城于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林金城撤回起诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取人民币1,450元，由原告承担，多收人民币1,450元本院予以退回。审 判 长  冼晓莉代理审判员  苑广玲人民陪审员  郭映舜二〇一五年十二月十七日书 记 员  周 爰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00121号
原告潘某，男。
委托代理人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人王义峰，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告徐某，男。
委托代理人李某（系徐某母亲），女。
代理权限：特别授权。
原告潘某诉被告徐某共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人曹鹏程、被告徐某委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2009年10月12日，原、被告各出资200，000元购买了徐某甲的鄂某号客车及该车的经营权。2010年9月份双方又各出资80，000元购买鄂某甲号客车代替报废的鄂某号客车继续经营。双方在经营期间多次发生肢体冲突，无法继续共同经营。为了维护双方的利益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、分割原、被告按份共有的鄂某甲号营运中巴客车和经营权；2、该客车及经营权归原告一方所有，原告返还被告200，000元。
被告徐某辩称，一、鄂某甲号客车是原、被告共同购买，答辩人有一半的经营权和管理权，原告不应剥夺答辩人的权利；二、原告陈述营运期间多次发生肢体冲突，无法经营不是事实。2012年11月4日开始，原告接手客车并交付徐桑营运，至2013年11月4日止，答辩人并未干涉。实际上是2012年9月19日晚上，在答辩人营运期间，原告的老婆及其家人到答辩人家里毒打答辩人，经派出所处理，原告仅赔偿了部分药费和车辆停运损失，原告因此怀恨在心；三、原告为了强行霸车策划种种阴谋，导致答辩人家贫如洗，无法生存，请法院秉公执法，判令潘某赔偿原告如下损失：1、2013年11月4日至2014年11月4日一年营运经济收入168，047元；2、2012年11月4日以后公司发下的油补约30，000元，2013年的广告费1，000元；3、赔偿答辩人坐牢费、精神损失费、名誉费、误工费50，000元；4、因原告妨害答辩人的以上收入，造成答辩人不能偿还贷款，应对以上损失计算利息；5、要求原告将车辆修好，证件齐全；6、潘某承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年10月12日，潘某、徐某各出资200，000元共同从案外人徐某甲处购得鄂某号中型客车及太子至大冶线路承包经营权，挂靠阳新县兴运工贸有限责任公司运营，并口头约定一方转让客车必须经另一方同意。2010年9月份，潘某、徐某又各出资80，000元购买鄂某甲号客车代替已达报废标准的鄂某号客车继续运营，车辆登记户名为潘某。2011年7月份前，原、被告共同营运鄂某甲号客车，营运收入每16日分配一次；2011年7月份至同年9月17日之间系原告潘某经营，因营运收入没有分配。原、被告遂口头协议由个人单独运营鄂某甲号客车，一年一轮换，运营期间收入归经营人所有。故2011年9月17日至2012年11月4日间由徐某经营；2012年11月4日至2013年11月3日由潘某经营。2013年11月4日后，原、被告因车辆及线路分割问题发生纠纷，鄂某甲号客车停运。2014年12月14日，原、被告间再次因车辆运营问题发生纠纷，鄂某甲号客车因故停放太子镇派出所至今。因矛盾不可调和，原告遂于2015年4月8日起诉来院，请求判令：1、分割原、被告按份共有的鄂某甲号营运中巴客车和经营权；2、该客车及经营权归原告一方所有，原告返还被告200，000元。
在庭审过程中，原、被告一致陈述鄂某甲号营运中巴客车承包经营权没有承包期限限制，该车辆及运�线路现值约400，000元。鄂某甲号客车因停运两年，再次上路需办理年审及维修等开支，原告认为约需20，000元，被告表示认可。另查明，鄂某甲号客车2012年有国家燃油补贴20，000元，广告费收入2，000元，原、被告已平均分配。因该车纠纷未解决，2014年和2015年国家燃油补贴未发放。鄂某甲号客车在运营期间，对外没有债权债务纠纷。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《道路客运班线经营许可证明》等证据证实。
本院认为，原告潘某与被告徐某基于运营的目的共同购买鄂某甲号营运中巴客车及太子至大冶营运线路承包经营权，双方对该讼争的车辆及线路承包经营权构成按份共有，即各自拥有50%权益。现原、被告因纠纷导致运营车辆停运两年，已丧失共有基础。原告请求分割原、被告按份共有的鄂某甲号营运中巴客车和线路承包经营权，合乎情理，本院予以支持。对于分割的具体方法，因本案讼争标的不适宜物理分割，应当对其折价或者拍卖、变卖所得的价款进行分割。对于讼争车辆的价值，原、被告均自认，根据讼争车辆自身车况及挂靠公司同条线路行情，该车辆及线路承包经营权现价值400，000元，本院以原、被告双方共同确认为准。鉴于诉争车辆原、被告任何一方没有实际控制，又车辆挂靠阳新县兴运工贸有限责任公司，且经营业主为潘某，故本院认定讼争车辆归原告所有，并由原告向被告补偿相应差价的分割方式为宜。原告2013年营运鄂某甲号中巴客车期间，依附诉争车辆发放的国家燃油补贴约20，000元及车辆广告出租收入2，000元，原告诉称已分配被告，因未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予采信，该两笔收入原、被告应平均分配11，000元。2014年、2015年的国家燃油补贴因未实际发�，本案不予处理。鄂某甲号中巴客车因诉争停运至今，再次上路运行需办理年审、维修等开支，原告认为约需20，000元，被告表示认可，本院对该开支20，000元予以确认，对该共有物的瑕疵损失，原、被告应各自分担10，000元。对原告要求该客车及承包经营权归其所有的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求返还被告200，000元的诉讼请求，本院据实核算，原告应返还被告201，000元。被告在答辩中反诉原告要求其赔偿2013年11月4日至2014年11月4日停运一年的经济损失以及精神损害赔偿费、误工费等损失共计249，047元，因未依法提交反诉状及缴纳诉讼费用，且不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、车牌号为鄂某�号中巴客车及其运营线路承包经营权归原告潘某所有，原告潘某于本判决生效后十日内向被告徐某支付折价差价款201，000元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由原告潘某负担1，300元，被告徐某负担1，300元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上�人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐志刚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3573号
原告彭某某，女，1993年5月1日出生，贵州省遵义县人。
被告谢某某，男，1990年5月12日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因本院向原告彭某某送达开庭传票后，原告在规定的开庭时间未到庭参加诉讼，且经本院电话联系，其所留的手机号码处在停机状态。
本院认为，原告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 刘正艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄开群
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执38号
申请执行人：石钢京诚装备技术有限公司
被执行人：骆建桥，男，汉族
本院在执行申请执行人石钢京诚装备技术有限公司与被执行人骆建桥买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院作出的（2016）辽08民初27号民事判决书已发生法律力。因申请执行人有其他案件在营口市老边区人民法院执行，为便于案件执行由营口市老边区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽08民初27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 宁晓东
执行员 田 禾
执行员 穆文斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾真珍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2055号
原告熊明刚
委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告都匀市中正投资开发有限公司
法定代表人覃小壮。
原告熊明刚与被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪莉独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘启飞到庭参加诉讼，被告都匀市中正投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，原告向被告供应石灰7车，共185.8吨，被告出具证明给原告开具发票，证明上注明货款总金额为64658.4元；被告的法定代表人覃小壮写下承诺书承诺于2014年9月结清货款；但被告未按承诺时间还款，原告多次催收未果，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款64658.4元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于已经查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告都匀市中正投资开发有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付所欠原告熊明刚货款64658.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 洪 莉
二〇一六年一月四日
书记员 廖文婷（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初529号
原告：林凯，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：福州市好新鲜超市有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园15#楼2层02店面，统一社会信用代码91350103MA3488KD5D。
法定代表人：郑伟斌。
原告林凯与被告福州市好新鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经过协商，达成和解，被告自愿赔偿原告人民币17000元，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凯撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告林凯负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 陈志锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊晓冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10069号
原告：杨沛，男，汉族，1985年6月18日出生，住成都市金牛区。
被告：张定勇，男，藏族，1989年3月6日出生，住四川省理县。
本院在审理原告杨沛与被告张定勇民间借贷纠纷一案中，因原告杨沛未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月六日
书记员 任 莉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初536号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢小民，男，1989年5月4日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年9月22日被本院决定继续取保候审。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告人朱小军，男，1989年11月11日出生湖南省永州市，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人谢小民、朱小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日晚，被告人谢小民、朱小军驾驶粤Ｂ×××××号面包车到广州市南沙区进港大道南沙牌坊附近的一间仓库内，将被害人韩某的电缆线一批（价值人民币15834元）盗走。次日凌晨1时许，二被告人在广州市南沙区万达广场附近一小巷内准备销赃时，被告人朱小军被公安机关人赃并获；2017年5月23日，被告人谢小民自动到公安机关投案。被告人谢小民、朱小军事后和被害人韩某达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人谢小民、朱小军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议对被告人谢小民、朱小军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。
被告人谢小民、朱小军对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关现场缴获的赃物电缆一批已发还给被害人韩某。
本院认为，公诉机关指控被告人谢小民、朱小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢小民、朱小军具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢小民、朱小军认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合被告人谢小民、朱小军的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谢小民、朱小军适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人谢小民、朱小军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢小民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人朱小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初309号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人苑某，男，汉族，1982年6月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工人员，住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2017年1月6日下午，暂住于荣成市桃源街道办事处马某家中的被告人苑某，趁住处无人之机，私自进入马某夫妇卧室，盗窃马某置于电脑桌上的黄金项链一条，之后被告人苑某前往威海市经济技术开发区齐鲁商城将项链变卖，所获赃款用于个人消费。经鉴定，被告人苑某所盗黄金项链价值人民币11900元。2017年3月20日，被告人苑某在威海市经济技术开发区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人林某、孙某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，“特艾拉14K金”回收黄金首饰登记本照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苑某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苑某向被害人马某退赔人民币11900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青万商初字第121号
原告：叶某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
被告：季某某。
原告叶某某与被告周某某、季某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月7日受理后，依法由代理审判员姚墨雨适用简
易程序于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某及
其委托代理人吴某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告季某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某某起诉称：2010年12月18日，被告周某某向原
告借款500000元，约定同年12月30日前还清，被告季某某作为
担保人在借条上签字担保。借款后，被告季某某于2011年4月2
0日偿还了100000元，余款至今未偿还。原告诉请：1、依法判
令被告周某某立即偿还原告借款本金400000元；2、判令被告
周某某给付原告同期银行贷款利息（利息自2010年12月30日起
至实际还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师费、财产
保全费等相关费用；4、被告季某某对上述款项承担连带偿还
责任。被告周某某口头答辩称：原告丈夫王某将其持有的景宁
泰鹤矿业有限公司20%的股权转让给被告季某某，股权转让的
定金为500000元，应当由被告季某某支付给王某。因被告季某
某没有钱，故季某某找到答辩人帮忙，让答辩人做中间人，由
答辩人出具一张借款500000元的借条给王某的妻子叶某某，抵
做股权转让的定金。答辩人写了借条是事实，但款项没有实际
交付。针对股权的事情，需季某某出庭才能查清楚，故答辩人
要求：一、要找到季某某让其说明借条出具的过程；二、要查
清款项是否已经实际交付。
被告季某某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告叶某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告叶某某及被告周某某、季某某的身份证复印件各
一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条原件两份，以证明2010年12月18日被告周某某向
原告叶某某借款500000元，被告季某某为该款签字担保，于20
11年4月20日，由被告季某某偿还了借款100000元的事实；
3、股权转让协议复印件一份，以证实原告所借款项的来
源的事实。
对原告提交的证据，被告周某某质证认为：对证据1无异
议；对证据2，借条确系其本人出具，但是500000元借款自己
并未收到，该款是季某某支付给王某的股权转让款的定金，因
季某某没有钱，所以自己才帮季某某写了一张借条给王某的妻
子，也就是本案原告叶某某；对证据3，季某某有跟被告讲过，一共的转让款是2300000元，具体的协议自己并未看过。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告季某某，被告
季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃
质证权利。原告提交的证据，本院认证认为：证据1可以证实
原、被告的身份及诉讼主体资格，本院予以认定；证据2可以
证实2010年12月18日被告周某某向原告叶某某借款500000元，
由被告季某某作为担保人在借条上签字，2011年4月20日，被
告季某某已归还了100000元的事实；证据3系复印件，不符合
证据的形式要件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月18日，被告周
某某因资金周转向原告叶某某借款500000元，被告周某某出具
借条一张交原告收执，约定借款于2010年12月30日前还清，由
被告季某某作为担保人在借条上签字。借款后，被告季某某于
2011年4月20日偿还了借款100000元，被告周某某至今未偿还
余款，被告季某某亦未履行担保责任偿还余款。
本院认为：被告周某某向原告叶某某借款500000元，现
尚欠借款400000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务
关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。被告周
某某未按约定期限履行还款义务，显属违约，双方对利息未有
约定的，被告周某某应当承担支付逾期利息并返还本金的民事
责任。故原告叶某某要求被告周某某偿还借款本息的诉讼请求
，本院予以支持。被告季某某作为该借款的担保人在借条上签
字，双方对保证方式并未作出约定，应当按照连带责任保证承
担保证责任。被告周某某主张其并未收到500000元借款的抗辩，根据民间交易习惯，借条应当是在款项交付后当场出具的，
被告周某某作为有独立民事行为能力的公民，在其未收到借款
的情况下出具借条并不符合常理。而被告季某某已为该款签字
担保，且借款后季某某已经偿还了100000元，若该借款不存在
，作为担保人的被告季某某偿还借款亦不符合常理。故根据民
事案件优势证据的原则，对被告周某某的主张，本院不予采信
。被告周某某要求对股权转让的相关事实进行审查，本院认为
该事实与本案不具直接关联性，被告可另行主张。被告季某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告
的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十五日内偿还给原告叶
某某借款本金人民币400000元及利息（利息自2011年1月1日起
至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算）。
二、被告季某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周某某、
季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚墨雨
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 季培磊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第237号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：于喜国，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于喜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤，被告于喜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日被告于喜国在我单位两次贷款共计15000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金15000.00元及相应利息。
被告于喜国辩称：借款事实存在，借款金额及利率也都正确，因我身体不好暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证二份。
证据用以证明于喜国在原告处借款本金15000.00元及约定的利率与还款日期。被告于喜国没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告于喜国未提供证据
审理查明，2010年1月28日被告于喜国两次在原告贷款共计15000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率分别为月利率10.17‰、10.35‰，借款到期日为2011年1月26日、2012年1月26日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告于喜国应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于喜国于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金15000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第172号
上诉人（原审原告、反诉被告）张家口市天伟暖通工程有限公司。
法定代表人马伟星。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张家口东方科技有限公司。
法定代表人冯占斌。
委托代理人赵建军、刘志强，河北隆业律师事务所律师。
上诉人张家口市天伟暖通工程有限公司（以下简称天伟暖通公司）因承揽合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天伟暖通公司委托代理人温小彬，被上诉人张家口东方科技有限公司（以下简称东方科技公司）委托代理人赵建军、刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原审法院经审理查明，2012年9月24日，东方科技公司与天伟暖通公司签订空调设备购销合同一份。合同甲方为东方科技公司，乙方为天伟暖通公司。合同约定，乙方向甲方承揽张家口市公安交通警察支队办公楼6楼指挥中心整体制冷制热空调系统、排风新风系统的供货、施工、安装、调试工程。工程价格为40万元。付款方式为合同签订后甲方支付乙方合同总额60%，工程完工运行正常后，甲方支付合同总额的20%工程款，经验收合格后，甲方支付合同总额的15%工程款，合同总额的5%作为质保金，一年后，无产品质量问题，甲方一次性支付乙方。合同还约定整机免费保修3年，压缩机保修6年。违约责任约定，如甲方未按协议约定按时付款，每逾期一日支付乙方工程总额5‰违约金，乙方未按协议约定完工，每逾期一日支付乙方工程总额5‰违约金并承担其他损失。合同签订�，天伟暖通公司按合同约定的期限完成施工任务。天伟暖通公司在安装设备过程时，将合同约定的型号MAD050精密恒温恒湿机房专用空调变更为4台型号为MAV013T1R2S空调，除合同约定的设备外又安装了净水器一台、加湿器13套。该工程在组织验收时，监理未在机房专用机项目一栏签字，认为由于天伟暖通公司变更了机房专用空调，导致变更后的空调气流方式与设计的气流方式不符，无法达到使用要求。设备安装使用后，东方科技公司多次要求天伟暖通公司更换空调，天伟暖通公司亦承诺在指定的时间内更换，但一直未更换。2014年端午节前，天伟暖通公司工程负责人欧杨益在履行保修义务时，将安装好的部分设备拆除，导致空调系统停止工作，随后又拒绝履行保修义务，东方科技公司遂聘请张家口市桥东区永安家电维修服务部进行修理，使系统恢复运行，并与张家口市桥东区永安家电维修服务部签订空调设备保修协议，支付对方系统数据恢复费及服务费共计10万元。另查明，截止起诉前，东方科技公司共支付天伟暖通公司工程款34万元。
原审法院认为，天伟暖通公司与东方科技公司签订的空调设备购销合同系双方当事人的真实意思表示。根据协议约定的内容，该协议为双务合同，且有先后履行顺序。根据法律规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因天伟暖通公司给机房安装的空调机不符合合同约定的型号，东方科技公司有权在天伟暖通公司为其更换合同约定的空调机前拒绝支付剩余工程款。根据协议约定，该项目工程款为不变价40万元，但乙方必须满足使用方要求，东方科技公司不再承担任何费用。天伟暖通公司未经东方科技公司同意，先将恒温恒湿机房专用空调更换为4台型号为MAV013T1R2S空调，后又增加安装了净水器和加湿器，增加安装净水器和加湿器是否系由于变更专用空调引起尚不明确，现天伟暖通公司要求东方科技公司支付增加设备的设备款53500元，事实及合同依据不足，法院不予支持。天伟暖通公司安装的空调不符合合同约定的型号，东方科技公司反诉要求按合同约定的型号更换机房空调机的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。天伟暖通公司在履行保修义务时，不但不履行修护义务，而且拆除部分设备并更改编码，导致设备停止工作，天伟暖通公司已构成严重违约，东方科技公司要求其赔偿由此造成的损失，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、张家口市天伟暖通工程有限公司于本判决�效后三十日内将张家口市公安交通警察支队指挥中心机房的已安装的4台MAV013T1R2S空调变更为协议约定的一台M×××××精密恒温恒湿空调；否则按照购买、安装同型号空调的实际费用赔偿张家口东方科技有限公司相应损失。二、张家口东方科技有限公司在张家口市天伟暖通工程有限公司履行本判决第一项义务后十日内给付张家口市天伟暖通工程有限公司工程款60000元。三、张家口市天伟暖通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿张家口东方科技有限公司经济损失10万元。四、驳回张家口市天伟暖通工程有限公司要求张家口东方科技有限公司给付设备款共计53500元的诉讼请求。五、驳回张家口东方科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，反诉案件受理费2600元，共计5300元由张家口市天伟暖通工程有限公司承担。张家口东方科技有限公司预交的2600元，法院不予�还，由张家口市天伟暖通工程有限公司直接给付张家口东方科技有限公司。
天伟暖通公司上诉称，2012年9月24日，签订空调购销合同，合同约定了付款方式和违约责任。施工中根据甲方的要求增加了部分设备，并在合同期内完成了安装任务，2012年12月1日，指挥中心通过验收合格并已使用。但被上诉人却没有按照约定的付款方式及时给付工程款，拖欠合同工程款6万元、增加设备款53500元，要求被上诉人给付上述款项，上诉人不应赔偿东方科技公司10万元。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，天伟暖通公司在安装设备过程时，将合同约定的型号MAD050精密恒温恒湿机房专用空调，变更为4台型号为MAV013T1R2S空调，又增加了合同没有约定的净水器、加湿器。该工程在组织验收时，东方科技公司认为，由于天伟�通公司变更了机房专用空调，导致变更后的空调气流方式与设计的气流方式不符，无法达到使用要求，天伟暖通公司没有按照合同约定履行合同已违约。东方科技公司聘请张家口市桥东区永安家电维修服务部进行修理，并与张家口市桥东区永安家电维修服务部签订空调设备保修协议，额外支付对方系统数据恢复费及服务费共计10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审法院认定事实清楚，故对上诉人天伟暖通公司上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人张家口市天伟暖通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁秀峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02788号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李晓飞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告李晓飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩光凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初751号
原告罗某。
被告李某。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月25日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告罗某已预交150元），减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 林晓霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人：万忠宇，该公司董事长。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑，男，汉族，1982年4月11日出生。
再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人李剑商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。
本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。法定代表人：万忠宇，该公司董事长。委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李剑，男，汉族，1982年4月11日出生。再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人李剑商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日撤回再审申请。本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一五年一月二十七日书 记 员 任 磊
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢613号
梁文智：
本院立案执行的申请执行人于立津与被执行人梁文智机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年8月11日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄纪明，男。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
原审被告：张伟超，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人黄纪明、原审被告张伟超机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以与被上诉人黄纪明庭外达成和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案案件受理费为人民币1712元，本院减半收取后为人民币856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担，另退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司人民币856元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡爱翎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1035号
上诉人（原审被告）：余洁，女，1996年2月27日出生，汉族，住息县东岳镇。
上诉人（原审被告）：余新富，男，1973年5月13日出生，汉族，住息县东岳镇，系余洁父亲。
共同委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：黄金强（曾用名黄帅），男，1993年9月6日出生，汉族，住息县东岳镇。
被上诉人（原审原告）：黄振，男，1970年10月5日出生，汉族，住息县东岳镇，系黄金强父亲。
共同委托代理人鄂明杨，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
上诉人余洁、余新富因与被上诉人黄金强、黄振婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余新富，上诉人余新富、余洁的共同委托代理人汤玉学，被上诉人黄振，被上诉人黄振、黄金强的共同委托代理人鄂明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄振与被告余洁经媒人介绍相识，2014年农历1月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，原、被告见面、相家等花费2800元。被告向原告索要彩礼款20000元，后又返还给黄金强4000元。原告为被告购买三金款14000元。另外原告支付上下车钱1560元，改口费4900元。举行结婚典礼时，被告购买了价值4600元的电脑一台、价值3800的沙发一组、价值2000元的洗衣机一台及床上用品等嫁妆带到原告家中。2014年5月被告余洁外出无下落，原、被告双方共同生活不满2个月。庭审中，原告举证有：1、二原告身份证复印件各一份；2、村民夏登刚、夏明举的证人证言各一份。被告举证有：1、原告亲手所写婚礼花费清单一张；2、被告陪送嫁妆证据一份；3、被告余洁病历一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，原告黄振与被告余洁经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告彩礼款20000元，后又返还给原告黄金强4000元。其余相家2800元、三金14000元、上下车1560元、改口费4900元。以上合计39260元。被告购买嫁妆包含价值4600元的电脑一台、价值3800的沙发一组、价值2000元的洗衣机一台及床上用品等，由于原、被告双方对陪送嫁妆均没有异议，且被告未能提交详细的购买清单，剩余床上用品等酌定为2000元。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。另被告辩称被告余洁治病所欠债务，因未能提交相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，对于原告返还彩礼的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告余洁、余新富于判决生效之日起十日内一次性返还原告黄金强、黄振彩礼款15000元。二、被告余洁带到原告黄振家中的嫁妆归原告黄金强、黄振所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1005元，由原告黄振、黄金强承担405元，被告余洁、余新富承担600元。
上诉人余洁、余新富上诉称，一、原审把礼尚往来的相家2800元、上下车1560元、婚礼当晚磕头钱4900元及没有证据证明的三金14000元都认定为婚约财产系认定事实错误；二、原审采信未经质证的夏登刚、夏明举的证言系程序违法。请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人黄金强、黄振答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，请求依法维持原判。
二审查明，夏登刚和夏明举的证人证言在一审开庭笔录中没有记录，也没有经双方当事人质证。
二审查明其他事实与一审相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，夏登刚和夏明举的证人证言未在法庭上出示，也未经当事人质证，不能作为认定事实的依据，上诉人关于原审采信未经质证的夏登刚、夏明举的证言系程序违法的上诉理由本院予以支持。原审认定被上诉人给付的彩礼包括“三金”14000元没有证据证明，系认定事实错误，上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院予以部分采纳。根据本案查明事实，被上诉人黄金强、黄振给付上诉人彩礼款20000元（后返还给黄金强4000元）、相家2800元、上下车1560元、改口费4900元。以上合计25260元。上诉人余洁、余新富购买嫁妆包含电脑4600元、沙发3800元、洗衣机2000元，床上用品酌定为2000元。以上合计12400元。由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间及当地习俗等因素，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院认为上诉人返还被上诉人彩礼款8000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2014）息民初字第1564号民事判决第一项为：上诉人余洁、余新富于本判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人黄金强、黄振彩礼款8000元。
维持息县人民法院（2014）息民初字第1564号民事判决第二、三项。
一、二审案件受理费各1005元，由上诉人余洁、余新富各承担165元，被上诉人黄金强、黄振各承担840元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终252号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被取保候审，2016年3月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。经海安县人民法院决定，于2016年8月10日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0621刑初185号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 顾 尧
二〇一六年十一月一日
书记员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰海刑执字第6号
罪犯陈某，原泰州市海陵区某游戏室业主。
2012年11月19日，本院作出了（2012）泰海刑初字第493号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯陈某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2012年11月30日起至2015年11月29日止。执行机关泰州市海陵区司法局于2013年12月25日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
执行机关泰州市海陵区司法局提出，罪犯陈某在社区矫正期间，于2013年11月2日离家未归，经多方查找，无法联系，严重违反法律和社区矫正规定，建议撤销对罪犯陈某的缓刑。
经审理查明：
罪犯陈某在社区矫正期间，于2013年11月2日离开其居住地，脱离社区监管超过一个月，且经其所辖区的司法所多方查找，均无下落。
以上事实，有泰州市海陵区司法局提交的撤销缓刑建议书，审核表，服刑人员陈某脱管请予协查的函，情况说明，谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，其行为已违反法律、行政法规、国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）泰海刑初字第493号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 洋
审判员 朱海燕
审判员 花 艳
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 泳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1471号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛
被执行人刘帅旗，男，1969年8月27日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅旗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帅旗名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年二月十五日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1471号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛被执行人刘帅旗，男，1969年8月27日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帅旗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帅旗名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年二月十五日书记员 朱睿聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00658号
原告罗＊＊。
被告何＊＊。
本院在审理原告罗＊＊与被告何＊＊离婚纠纷一案中，原告刘家云于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年四月九日
书记员 蔺姿慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1877号
申请执行人：王福建，男，汉族，
被申请执行人：关现力，男，汉族，
申请执行人王福建申请执行关现力土地承包合同纠纷执行一案，因被执行关现力未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第944号民事判决书已生效，执行标的为250592.5元，执行费3688.88元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人关现力如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行250592.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年三月十九日
书记员 吴若涵
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢52号
申请执行人王振唐，男，1976年7月10日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人张兰存，男，1979年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人刘广路，男，1968年9月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年四月二十六日作出的（2016）冀1181民初294号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广路名下的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初339号
原告：孔某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：战某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：杨某，女，汉族，住辽宁省黑山县。
原告孔某诉被告战某、张满霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 张凤友
人民陪审员 张素杰
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1938号
原告：张某，。
被告:范某。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开
庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子二女，现均已成人。原、被告经人介绍，是在双方没有充分了解的情况下结婚的，婚姻较差。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，再加上被告行为粗鲁，动辄对原告实施家庭暴力，双方没法沟通生活。近年来，双方更是吵得不可开交，根本无法共同生活。原告为了生活，独自在金华帮人搞卫生赚生活费，被告经常无故到原告工作地骚扰，致使原告无法正常生活、工作。目前，双方已经分居30年。夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令案件受理费由被告承担。
为此，原告张某向本院提交了结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告范某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告范某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提供的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以认定。
经审理，根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告张某与被告范某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有两儿两女，均已成年。婚后双方因为家庭琐事时有争吵。庭审中，原告陈述夫妻存续期间双方共有金华市金东区塘雅镇溪干村房屋一幢，无共同债权债务。
本院认为，原告张某与被告范某双方经人介绍认识登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方感情尚可并育有四个子女。双方自登记结婚至今已近五十年，理应珍惜夫妻感情。原告陈述双方已分居多年，但无证据证实，本院不予采信。虽然双方因家庭琐事时有争吵且缺少必要、足够的沟通，导致夫妻感情产生裂痕，但感情未至破裂的程度。双方应多为子女及家庭考虑，互谅互让，出现问题及时沟通，互相包容，其夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余华珍
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第230号
原告冷万保。
原告冷万林。
被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇前辛庄村
负责人：马平真。
原告冷万保、冷万林诉被告新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会（以下简称前辛庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告冷万保、冷全林到庭参加了诉讼，被告前辛庄村委会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月6日，原告与被告签订了一份“硬化村内道路合同书”，两原告连工带料承包了�告村内道路的修建工程，该工程竣工后，被告验收并与两原告进行了结算，欠两原告修路工程款9万余元一直未付，所约定的利息也没有清。原告遂诉至法院，要求判决：被告归还原告欠款90132.88元及双方约定的利息（利息自2007年12月25日起按照月息一分五计算至被告还清之日止）。其提交的证据有：被告出具的领款条一份。
被告未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据能够证明部分案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告冷万保、冷万林承包了被告村内道路的修建工程，该工程竣工后，被告于2007年12月25日为原告出具领款单，领款事由为：硬化村内道路款，并注明“今领到人民币：玖万零壹佰叁拾贰元捌角捌分￥90132.88”。后被�未支付该款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合同双方应按照约定履行合同义务。本案中，被告为原告出具的领款单中虽显示未“今领到人民币……”，但此领款单仍由原告持有，原告依此主张被告未支付该笔款项符合支付习惯。被告应支付原告修路款90132.88元。对原告主张的利息，原告主张双方约定利息无证据证明，本院对原告要求被告支付自2007年12月25日起按照月息一分五支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付其延迟付款给原告造成的利息损失，另因双方未约定还款期限，应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县古固寨镇�辛庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付冷万保、冷万林90132.88元及利息（利息自2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回冷万保、冷万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由新乡县古固寨镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月十四日
书记员 荆 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初142号
原告李海昌，男，1953年9月26日生，汉族。
原告李玉瑞，女，1986年10月7日生，汉族。
原告李某。
法定代理人李玉瑞，女，1986年10月7日生，汉族。
被告段志鹏，男，1971年9月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人张宏伟，职务经理。
原告李海昌、李玉瑞、李某诉被告段志鹏、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海昌、李玉瑞、李某于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海昌、李玉瑞、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 静
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第775号
申请执行人吕云。
被执行人韦勇。
本院于2015年11月3日立案执行吕云申请执行韦勇借款合同纠纷一案，因被执行人韦勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第22999号
原告郭莉，女，1958年2月28日出生。
委托代理人李彦锟，（系郭莉之夫）。
被告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号，事证第************号。
法定代表人林建华，校长。
委托代理人吴曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人郑晓辉，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告郭莉与被告北京大学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
郭莉述称，我方于1986年进入北京医科大学工作，后被北京医科大学安排至北京北医怡达技术装备厂（以下简称怡达厂）工作，1994年怡达厂解散，此后北京医科大学一直未给我安排新的工作。2000年，北京医科大学被并入北京大学，北京大学仍未为我安排新的工作，也不与我解除劳动关系。自怡达厂解散后，北京大学也一直未给我发过工资，且我的档案一直存于北京大学处，北京大学拒绝为我办理退休手续，导致我无法正常退休。我现诉至法院，请求判令北京大学向我支付：1、1995年2月至2008年2月期间工资损失200000元；2、2008年3月至2015年6月期间退休金损失100000元；3、1995年2月至2008年2月期间福利待遇损失80000元。
本院认为，根据郭莉的档案材料记载情况可以确认，郭莉自北京制浆造纸实验厂调出后的接收单位为原北京医科大学科技开发公司（以下简称京医科技开发公司），而非原北京医科大学，且原京医科技开发公司的权利义务并非由原北京医科大学即现在的北京大学所承继，故北京大学非本案适格被告。鉴此，本院对郭莉的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭莉的起诉。
郭莉已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐绍芬
代理审判员 王慧娜
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年十月十日
书 记 员 康立清
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初315号
原告刘成明，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告平武县大茅坡铅锌矿，住所地平武县响岩镇。
法定代表人郑加恩。
案由：工伤保险待遇纠纷。
本院在审理原告刘成明诉被告平武县大茅坡铅锌矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘成明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县大茅坡铅锌矿工伤保险待遇纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤回起诉。
本案受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告刘成明负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月二十日
书记员 刘洪川
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初403号
原告韩俊。
委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。
被告郭增富。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告韩俊诉被告郭增富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊及其委托代理人ＸＸ文，被告郭增富的委托代理人安海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊诉称，原被告系同村邻居。2005年6月10日、19日，被告以周转为由，分两次向原告借款23000元。现原告因家中急用，要求被告偿还，但被告以暂时没有拒绝偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》108条规定，具状起诉，要求判令被告立即偿还原告借款贰万叁仟元及利息，案件受理费由被告承担。
被告郭增富辩称，原告所诉与事实不符，且已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩俊与被告郭增富系同村村民。2005年6月10日，被告郭增富向原告韩俊借款3000元，并向原告韩俊出具借条一张，内容为：“今借到韩俊现金叁仟元正（3000元），借款人郭增富、2005年6月10号”。2005年6月19日，被告郭增富向原告韩俊借款20000元，并向原告韩俊出具借条一张，内容为：“今借到韩俊现金贰万元正（20000元）”，借款人郭增富、2005年6月19号。
本案争议焦点为：一、本案是否为虚假诉讼案件；二、本案是否超过诉讼时效。三是被告是否应当清偿原告借款及具体数额。
针对第一个争议焦点，被告郭增富主张本案为虚假诉讼，理由为从立案开始，原告的妻子代为立案，但未见到原告委托手续，立案时间在3月，而原告知道立案时间是在5月，原告和其妻子是不同的两个完全民事行为能力人，在没有相关委托手续情况下，原告妻子代原告提起诉讼，提起诉讼的主体不合法，应驳回原告的诉讼请求。
针对上述主张，被告郭增富提供U盘1个，主要内容为：原告通过电话1375342****在2017年5月7日11点15分08秒主叫1330354****，通话时长3分11秒。在这段录音中原告承认其未起诉，承认2014年1月29日归还1000元后未催要过。
原告韩俊对上述证据的真实性无异议，但解释说明：原告起诉是授权其妻子办理的。
针对第一个争议焦点，原告韩俊称：原告妻子代原告起诉有明确的委托关系，原告妻子立案后，原告追认其立案行为有效并出庭参加诉讼，不存在任何虚假。
针对上述主张，原告韩俊提供委托书1份，内容为：“委托书因郭增富借我贰万叁仟元不能偿还，我委托妻子郭宝丽代我向人民法院起诉并委托讼代理人，如果开庭时我出车不在，就由我妻子和代理律师代我出庭，委托期限为特别授权，包括起诉、提供证据及调解。委托人韩俊、2017、3、15”。
被告郭增富对上述证据提出异议，认为委托书是事后补办的，立案时虚假诉讼。
针对第二个争议焦点，原告韩俊称：原被告未约定还款期限，原告有权利随时要，原告从未主动催要过。此次起诉，是因原告发生交通事故急需用钱，没有超过诉讼时效。
针对上述主张，原告韩俊未提供证据。
针对第二个争议焦点，被告郭增富称：2005年借款后，原告5年未行使权利，从2010年到2014年，年年上门催要，原告妻子在被告家发生过多次争执。从2014年1月29日起，再未催要过。原告知道自己的权利被侵犯，到2017年3月21日起诉，已超2年的诉讼时效。
针对上述主张，被告郭增富提供通话记录单打印件2张和U盘1个（第一个争执焦点时已提供），主要内容为：录音中原告承认自2014年1月29日归还了1000元后再未催要过。
原告韩俊对上述证据的真实性无异议，但解释说明：被告主动还过3500元，原告未向被告催要过。
针对第三个争议焦点，原告韩俊称：被告分两次向原告借款23000元后，被告分几次归还了3500元，尚欠原告19500元。
针对上述主张，原告韩俊提供被告郭增富书写的借条2张。
被告郭增富对上述证据的真实性无异议。
针对第三个争议焦点，被告郭增富称：被告分两次向原告借款23000元。2010年9月8日归还了500元；2011年2月1日归还了1000元；2011年4月归还500元；2011年8月27日归还1500元；2012年1月14日归还2000元；2014年1月29日归还1000元。综上，共归还6500元。
针对上述主张，被告郭增富未提供证据。
本院认为，从被告郭增富提供的U盘中通话录音分析，原告妻子郭宝丽以韩俊的名义立案时，韩俊并不知情，原告韩俊提供的委托书为立案后补办，但原告韩俊在庭审时到庭参加诉讼，以行动表示其起诉的意愿。原告韩俊借给被告郭增富的借款系韩俊与其妻郭宝丽的共同财产，郭宝丽同样有催要借款的权利，郭宝丽以韩俊名义立案后，韩俊予以承认并出庭参加诉讼，且原告韩俊与被告郭增富确有民间借贷的客观事实，故不能认定本案为虚假诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还...。因被告郭增富向原告韩俊借款时并未约定返还期限，原告韩俊随时可以请求返还，故原告韩俊的请求未超过诉讼时效。被告郭增富向原告借款23000元后，被告郭增富称已归还6500元，但其未提供证据予以证实，故对其已归还6500元的抗辩主张不予支持。原告韩俊庭审时承认被告郭增富已归还其3500元，属自认行为，故本院认定被告郭增富尚欠原告韩俊借款19500元。因原被告未约定借款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭增富于本判决生效后15日内清偿原告韩俊人民币19500元。
二、驳回原告韩俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告韩俊负担87元，被告郭增富负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 李玉彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任文慧
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第32号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月7日被溆浦县公安局取保候审；本院于2014年2月18日决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年6月份，被告人刘某某从被害人向某某手中转租了溆浦县江口镇一家美发店，当时双方均没有谈到对该店未交的水电费如何处理的问题。8月27日18时许，被告人刘某某来到向某某经营的理发店找到向，二人为向某某尚未支付清的水电费发生争吵，向某某用饭碗砸伤了被告人刘某某，于是被告人刘某某就拿了一把菜刀将向某某砍伤。经鉴定，被害人向某某的损伤构成轻伤；被告人刘某某的损伤构成轻微伤。
2013年9月16日，被告人刘某某与被害人向某某达成刑事和解协议，赔偿被害人向某某共计人民币2.6万元。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2013年6月份，被害人向某某将其位于本县江口镇的一家美发店转让给了被告人刘某某，双方均没有谈到对该店未交的水电费如何处理的问题。8月27日18时许，被告人刘某某来到向某某经营的“老男孩”理发店找到向，要他支付尚未付清的水电费100余元，遭到向某某的拒绝，二人为此发生了争吵，向某某遂用饭碗将刘某某头部砸伤，被告人刘某某即返回自己的店铺，拿了一把菜刀将躲在小巷子里的向某某砍伤。经医院诊断，向某某右侧面部皮肤软组织裂伤，右颧骨骨折，经法医鉴定，向某某的损伤构成轻伤。被告人刘某某多处头皮裂伤，其损伤属轻微伤。
2013年9月16日，被告人刘某某赔偿了向某某经济损失2.6万元，得到了向某某的谅解。
2013年10月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了所犯事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、溆浦县公安局法医张某祥、向某锡作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明向某某的损伤属轻伤，刘某某的损伤属轻微伤。
2、现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的概况，经被告人刘某某当庭辨认无误。
3、被害人向某某的陈述，证明案发当天，他与被告人刘某某因水电费的问题发生争吵，他用饭碗将刘某某头部打伤，刘某某持刀将他脸部砍伤的事实。
4、证人谢某某的证言，证明案发当天，被告人刘某某找到其丈夫向某某讲事，二人发生冲突，向某某用饭碗砸了刘某某的头部，后刘某某持刀将向某某砍伤的事实。
5、相关书证
（1）公安机关出具的到案经过1份，证明被告人刘某某是主动到公安机关投案的事实；
（2）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
（3）刑事和解协议书及申请书各1份，证明被告人刘某某赔偿了被害人经济损失2.6万元，得到了被害人的谅解的事实。
6、被告人刘某某对其因水电费问题与向某某发生争吵，向某某将他打伤，他持刀将向砍伤的事实供认不讳。其供述与被害人陈述及证人证言能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且犯罪情节轻微，故可以对被告人刘某某从轻并免于刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 侯春娥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚思琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督785号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：周刚，男，汉族，1983年03月21日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月27日被申请人周刚在该支行借款28000元，利率为10.177500‰，约定还款日为2010年03月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人周刚给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从2009年04月27日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨