wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初127号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人燕建军，男，1968年2月25日生，汉族，户县农村信用合作联社信贷员。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告杨文虎，男，1957年2月26日生，汉族，农民
被告李田利，女，1960年6月6日生，汉族，农民，系杨文虎之妻。
被告周文义，男，1945年9月25日生，汉族，退休职工。
被告杨云英，女，1947年6月14日生，汉族，退休教师，系周文义之妻。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨文虎、李田利、周文义、杨云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托代理人燕建军和被告杨文虎、李田利到庭参加诉讼，被告周文义、杨云英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月22日被告杨文虎、李田利借我社现金380000元，期限为两年，借款月利率为9.24‰，被告周文义、杨云英以其所有的位于雁塔区四季东路吉祥小区1号楼4204号房产为该笔提供抵押，并办理了抵押登记。现被告杨文虎、李田利尚欠我社借款本金120800.86元及从2015年9月30日至给付之日按月利率13.86‰计算之利息。现请求判令被告杨文虎、李田利归还我社借款120800.86元及从2015年9月30日至给付之日按月利率13.86‰计算之利息；被告周文义、杨云英对上述借款及利息承担连带清偿责任；我社依法行使抵押权，依法处置被抵押的房产，我社优先受偿被告杨文虎、李田利已到期的债务。
被告杨文虎、李田利辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。现我们经济困难，我们最迟于2016年3月15日前归还原告借款及利息。
经审理查明：2013年4月22日原告信用联社和被告杨文虎、李田利签订合同编号为陕农信户秦渡借字〔2013〕第0422号个人借款合同，约定：被告杨文虎、李田利因砖厂周转借原告信用联社380000元，借款期限为2013年4月22日至2015年4月21日，借款月利率为9.24‰，按月清付利息，被告杨文虎、李田利逾期还款的，从逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。当日，原告信用联社和被告周文义签订了合同编号为陕农信户秦渡抵字〔2013〕第0422号抵押担保合同，约定被告周文义以其房产为被告杨文虎的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用提供担保。同一日被告杨文虎、李田利向原告信用联社出具还款承诺书，被告周文义、杨云英亦向原告信用联社出具了抵押担保承诺书，被告周文义、杨云英承诺两人自愿为被告杨文虎、李田利的380000元债务提供连带责任担保，并自愿用其所有的位于雁塔区四季东路吉祥小区1号楼4204号房产作为抵押，并于2013年5月2日办理了抵押登记。随后，原告信用联社向被告杨文虎、李田利借款380000元。之后，被告杨文虎、李田利归还了部分借款，尚欠借款120800元，并清付利息至2015年9月30日，被告周文义、杨云英未归还借款及利息。2016年1月4日原告诉至本院要求被告杨文虎、李田利归还借款及利息，被告周文义、杨云英承担连带清偿责任，并行使抵押权。因被告周文义、杨云英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋产权证书、房屋他权证书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨文虎、李田利向原告信用联社借款380000元，并约定了借款期限、利率及罚息，有借款合同佐证，被告尚欠借款120800元，并清付利息至2015年9月30日，被告杨文虎、李田利对该事实没有异议，故对该事实本院予以认定，现原告要求被告杨文虎、李田利给付借款并按合同约定给付罚息，符合法律规定，本院予以准许。被告周文义、杨云英为被告杨文虎、李田利的债务提供连带责任保证，并以其所有的房产提供抵押，且已办理了抵押登记，故被告周文义、杨云英应对被告杨文虎、李田利的债务向原告信用联社承担连带清偿责任及抵押担保责任，被告周文义、杨云英承担了连带清偿责任及抵押担保责任后，有权向被告杨文虎、李田利追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文虎、李田利于判决生效后十日内给付原告户县农村信用合作联社借款120800元及该款从2015年9月30日按月利率13.86‰计付至给付之日之利息；
二、被告周文义、杨云英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨文虎、李田利、周文义、杨云英不履行本判决第一、二条确定的债务，原告户县农村信用合作联社可与被告周文义、杨云英协议，以被告周文义、杨云英共同所有的位于雁塔区四季东路吉祥小区1号楼4204号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨文虎、李田利、周文义、杨云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一六年三月一日
书记员 王亚萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初字2308号
原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人麦宗盛，该公司总经理。
委托代理人黄旭彬，该公司员工。
委托代理人李秀华，该公司员工。
被告梁礽钊，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××403X。
被告马剑平，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5320。
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司诉被告梁礽钊、马剑平物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年八月十日
书记员 梁施琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1260号
原告启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人陆超，该公司董事长。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被告黄兵。
被告黄继业。
原告启东市广发农村小额贷款有限公司（以下简称广发小贷公司）与被告黄兵、黄继业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告广发小贷公司委托代理人丁玉萍到庭参加诉讼，被告黄兵、黄继业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发小贷公司诉称，2014年10月30日，两被告向其公司申请借款�后其公司与黄兵签订一份借款合同，约定黄兵向其公司借款50万元，借款期限为自2014年10月30日至2015年1月29日，借款月利率10‰。合同签订后，其公司按约将50万元转至黄兵账户，到期后，被告未按约还款。两被告系夫妻关系，在贷款申请书中黄继业作为黄兵的配偶就该笔借款承诺承担共同还款责任，故请求判令被告黄兵、黄继业归还借款50万元及利息暂计7.8万元（从2015年2月10日起至实际还款之日，按月利率15‰计算）
被告黄兵、黄继业未应诉、答辩。
经审理查明，黄兵与黄继业系夫妻关系。2014年10月30日，黄兵向广发小贷公司申请借款50万元，黄继业作为黄兵的配偶在申请书上签字承诺承担共同还款责任。同日，广发小贷公司作为贷款人，黄兵作为借款人，双方签订了借款合同一份，约定：黄兵向广发小贷公司借款50万元；借款期限自2014年10月30日至2015年1月29日；借款利率为月利率10‰，按月结息，结息日为每月10日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人到期一次性归还借款本金，借款人未按合同约定归还本金、利息的，逾期利率按照约定利率上浮50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，广发小贷公司按约将50万元借款转账至黄兵账户，黄兵签署了借款借据。借据上载明：借款日期为2014年10月30日，到期日期为2015年1月29日，借款金额为50万元，月利率10‰。此后，黄兵按照合同约定归还利息至2015年2月9日。借款到期后，未归还借款本金。
另查明，广发小贷公司为本起诉讼，支付了律师费15000元。
上述事实，由原告广发小贷公司提供的客户贷款申请书、借款合同、汇款凭证、借据、委托代理合同、代理费发票及广发小贷公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告广发小贷公司与被告黄兵签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方理应按合同约定全面履行义务。原告广发小贷公司按约向被告黄兵发放贷款，由原告提供的借款合同、借款借据、汇款凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分。被告黄兵未能按约归还借款，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。黄继业与黄兵系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间债务，且黄继业也承诺对黄兵的该笔借款承担共同还款责任，故黄继业对黄兵的上述债务应承担共同还款责任。被告黄兵、黄继业本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵、黄继业于本判决生效之日起十日内归还原告启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告黄兵、黄继业于本判决生效之日起十日内支付原告启东市广发农村小额贷款有限公司律师费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，保全费3770元，公告费60元，合计14310元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史桂林
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6253号
原告：黄世琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邱小兵，男，该公司员工。
原告黄世琴与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世琴到庭参加诉讼，被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄世琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告对龙润国际X号住宅、X1号住宅、X2号住宅享有优先权；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宜宾市人民政府宜府通[2010]7号文件关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告，该地块由被告竞得，并负责实施改造工作。2013年8月20日、2015年4月28日，原、被告分别签订了房屋拆迁协议书及补充协议书，约定被告安置给原告“龙润国际”住宅三套。双方约定被告于2015年12月31日前将安置房交付给原告并办理相关的产权。2015年4月，原告发现被告将本应属于原告名下的该套房屋以预售备案登记的形式备案在熊桂芳名下。原告认为被告已严重侵害了自己的合法权益。按照法律的规定，原告对该房产依法享有优先权。故诉至法院，请求判如所请。
被告怡安龙润公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，宜宾市人民政府颁发宜府通【2010】7号《关于实施南岸东区组团D-2-3地块范围内城市改造有关事项的通告》，通告内容载明该地块由怡安龙润公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司竞得，并负责实施改造工作；改造内容为完成地块范围内建构筑物的拆迁安置补偿工作后，按照规划要求进行建设。
2013年8月20日，原告（乙方/被拆迁人）与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）及宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司（丙方/受托拆迁人，以下简称正誉公司）签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》（以下简称拆迁协议书），协议约定原告方同意怡安龙润公司拆迁其位于宜宾市南岸东区组团D-2-3地块叙府路东段房屋，房屋用途为住宅；乙方自愿选择产权调换拆迁补偿方式进行安置。协议第六条约定，怡安龙润公司提供的安置房位于叙府路东段龙润国际小区，用途为住宅，安置房面积最终以房屋实际面积为准，据实结算，多退少补。此外双方还就各项安置费用等内容进行了约定。
此后，原告（乙方/被拆迁人）再次与怡安龙润公司（甲方/拆迁人）签订了三份《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》（以下简称补充协议），补充协议明确约定了被告提供的安置房具体位于叙府路东段龙润国际X号、X1号、X2号，实际建筑面积以办理房屋所有权证记载面积为准。
根据宜宾市房地产管理局提供的资料显示，龙润国际小区X号、X1号、X2号已于2014年11月14日在房管部门办理了备案登记，备案买受人均为案外人熊义辉。资料中该三套房屋“拆迁户姓名”一栏载明为原告黄世琴。
另查明，龙润国际小区系由宜宾怡安龙润置地股份有限公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司联合开发。该小区分为两期建设，一期工程为5-8号楼，二期工程为1-4号楼。一期工程5-8号楼及地下室工程（含1号楼至8号楼地下一层部分）已竣工验收，并于2014年10月30日取得了由宜宾市住房和城乡建设局审批通过的《竣工验收备案书》。二期工程1-4号楼至今未在宜宾市住房和城乡建设局办理竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的拆迁协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告诉请其对拆迁补偿的龙润国际X号、X1号、X2号三套住宅享有优先权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。故原告作为合法的拆迁权利人对位于龙润国际X号、X1号、X2号三套住宅享有优先权，对该请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告黄世琴对位于龙润国际小区X号、X1号、X2号三套住宅享有优先权。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李洪亮
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第18号
案外人李小立，又名李立，男，1964年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路通达小区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人李小立于2015年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李小立称，其于2013年1月6日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李小立购买御锦花园1号楼2单元2006号房屋一套，总房款为413056元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年1月6日，李小立与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李小立购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）1号楼2单元2006号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为2800元／平方米，总金额为人民币413056元。合同签订当日，李小立即一次性付清了全部购房款413056元。
另查明，2014年9月，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2013年1月6日李小立与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，且于当日一次性付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。李小立依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）1号楼2单元2006号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2971号
罪犯赵江，绰号“小沈”，男，1988年3月11日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月23日作出（2011）雁江刑初字第7号刑事判决，以被告人赵江犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）资刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第559号刑事判决，以被告人赵江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币14000元（未交纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年7月25日止于2022年5月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保179号
申请人武城华兴集团棉业有限公司，住址武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人：王新军，职务：董事长
被申请人宁波赛富台进出口有限公司，住址宁波市鄞州区锦寓路141号。
法定代表人：陈设华，职务：董事长
本院审理申请人武城华兴集团棉业有限公司与被申请人宁波赛富台进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁波赛富台进出口有限公司银行存款37435元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁波赛富台进出口有限公司银行存款37435元或同等价值的财产；
二、查封申请人武城华兴集团棉业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益37435元。
案件申请费400元，申请人武城华兴集团棉业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宝和
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1151号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，初中文化,户籍所在地：香港特别行政区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1780号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日凌晨0时许，举报人李小红通过电话联系被告人邝某，以人民币200元的价格向其购买1小包毒品，并约定在本市福田区银泰苑4栋楼下进行交易。
当日1时许，被告人邝某按约定携带毒品来到银泰苑4栋楼下，将1小包毒品交给李某，并向其收取毒资现金人民币200元。交易完成后，伏击民警即上前将被告人邝某抓获，当场缴获毒资现金人民币200元，并从李某处缴获交易的毒品1小包（经鉴定，毒品净重0.45克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邝某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人邝某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邝某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资等物证；2、被告人邝某的身份材料、手机通话记录清单、扣押决定书及清单等书证；3、证人李某、滕某、江某的证言；4、被告人邝某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年八月十五日
书记员 刘文婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初32号
原告：刘新中，男，1971年2月22日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
委�诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，地址：威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑华，山东中立达律师事务所律师。
被告：王兰富，男，1956年6月11日生，住荣成市。
原告刘新中与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、王兰富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新中及其委托诉讼代理人孙晓涛、汤庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人孙淑华、被告王兰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新中向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿刘新中医疗费10000元、误工费7440.50元、护理费2628.75元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费12489.30元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆维修费1050元共计98198.55元。2、交强险之外的损失医疗费8693元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1900元共计12093元，由王兰富按50%赔偿6046.50元。事实和理由：2015年12月31日，王兰富驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威石一级路荣成市路段由北向南行驶，行至荣成市大疃镇双石孙家村路口处与刘新中驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车对行左转弯相撞，致刘新中受伤、车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定刘新中与王兰富各负事故同等责任。事故发生后，刘新中到荣成市人民医院住院治疗15天。现原告的损失为医疗费18693元、车辆维修费1050元、住院伙食补助费1500元、误工费7440.50元、护理费2628.75元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费12489.30元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司系王兰富肇事车辆的保险人，其应当在交强险范围内赔偿损失，超出交强险的损失则应由王兰富按50%责任比例赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理、合法损失。
王兰富辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异�，同意按责任比例赔偿刘新中交强险范围之外的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经庭审质证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日8时55分，王兰富驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威石一级路荣成市路段由北南行，行至荣成市大疃镇双石孙家村碑路口处，与刘新中驾驶对行左转弯的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致刘新中受伤、两车损坏。刘新中当日被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：1、急性硬膜下血肿（右枕部）；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、颅内积气；6、颅底骨折；7、嗅觉丧失；8、头皮血肿、头皮挫伤，住院15天，支付医疗费18693元。原告之伤于2016年7月18日经威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘新中损伤�伤残等级为十级。2、其误工时间为6个月。3、其住院期间（15天）需要2人陪护。该事故发生后，经荣成市公安局交通警察大队认定，刘新中与王兰富各负事故的同等责任。王兰富驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险。依据刘新中提供的证据及庭审调查所查明的事实，经核实确定刘新中下列损失：医疗费18693元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金75579.30元（含被扶养人生活费）、误工费7440.50元、护理费2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆修理费1050元、鉴定费1800元。
另查，诉前王兰富转给刘新中赔偿款1600元。
本院认为，王兰富驾驶鲁Ｋ×××××号轿车与刘新中驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致刘新中身体受伤、车辆损坏；经交警部门认定，王兰富与刘新中各承�事故同等责任；王兰富驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，上述事实清楚，证据充分。刘新中要求王兰富与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对在各自范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
依据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险范围内赔偿刘新中医疗费10000元、残疾赔偿金75579.30元（含被扶养人生活费）、误工费7440.50元、护理费2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆修理费1050元共计97669.80元。对交强险范围之外的医疗费8693元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1800元共计11993元，由王兰富按50%赔偿5996.50元。王兰富诉前已转给刘新中的1600元应一并抵减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿刘新中医疗费10000元、残疾赔偿金75579.30元（含被扶养人生活费）、误工费7440.50元、护理费2400元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车辆修理费1050元共计97669.80元。
二、刘新中余下损失医疗费8693元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1800元共计元11993元，由王兰富按50%赔偿5996.50元，扣除已转付的1600元，实际赔偿4396.50元。
上述赔偿款，付款义务人应于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（系减半收取），由刘新中负担26元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1116元，王兰富负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝军朋
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民特字第317号
申请人张某，男，2004年1月25日生，汉族。
法定代理人赵某某，女，1950年10月11日生，汉族，系张某祖母。
申请人张某要求宣告陈某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某与张某某于1997年12月8日领取结婚证书后共同生活，2004年1月25日生一男孩张某。2011年5月8日，申请人张某父亲张某某因病死亡。2011年6月，申请人张某母亲陈某离家出走，至今下落不明。被申请人陈某无任何财产。申请人张某一直由祖母赵某某监护。现因祖母年事已高，无力行使监护权。为了更好的保护申请人的权益，申请人张某向本院提出申请，请求宣告被申请人陈某失踪。
经查，被申请人陈某，女，1976年1月29日生，汉族，系申请人张某母亲。2011年6月，离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月12日在人民法院报发出寻找被申请人陈某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某下落不明满二年，利害关系人张某申请宣告其失踪，本院发出被申请人陈某下落不明的公告，公告期间届满，被申请人仍下落不明，故对申请人张某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告陈某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹建英
二〇一四年三月十三日
书记员 王 朝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终702号
上诉人（原审被告）：常义刚，男，1952年9月6日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：兰本涛，河南未来律师事务所。
被上诉人（原审原告）：任应利，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
原审被告：常伟（系常义刚之子），男，1976年1月22日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：兰本涛，河南未来律师事务所。
原审被告：赵卫东，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人常义刚因与被上诉人任应利、原审被告常伟、赵卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2016)豫0725民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
常义刚上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回任应利的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误。任应利原审庭审时就其相关损失仅提供了其自行书写的受损清单及价格，未能提供受损货物的进货清单及进货价格，也未能提供出货单及出货登记簿，没有提供火灾现场残留物加以印证，被烧物品到底系何物及其数量价格，任应利均未能举证。原审认定任应利火灾损失81000元无任何依据。2、原审判决结果错误，缺乏法律依据。由于认定事实错误，必然导致判决结果及适用法律错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人损失81000元缺乏依据且数额过高。综上，原审认定事实错误，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
任应利辩称：因常义刚雇人加装防盗窗致使答辩人经营的物品全部焚毁，答辩人的损失与被答辩人存在直接的关系。按答辩人起诉的数额也不能弥补答辩人的损失，但因受火灾损失的物品已经灭失无法鉴定，原审依照公平原则判决被答辩人赔偿答辩人损失是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回常义刚的上诉请求。
原审被告常伟、赵卫东的陈述意见同常义刚的上诉意见。
任应利向一审法院起诉请求：请求判令常义刚、常伟、赵卫东赔偿任应利损失100000元。
一审法院认定事实：常义刚在平原示范区恒大御景湾西边建有五大间铁皮复合板房。其中，一间由王宗江租用，用来经营早餐店；一间由李凯峰租用，用来经营大众饭店；一间由任应利租用，用来经营五金百货日用品店，一间由常伟使用，经营棋牌室，一间由崔恒山租用。在出租房经营过程中，常义刚要求其子常伟为本案临时房加装防盗窗。2016年2月25日，常伟找到恒大御景湾施工工地的管理人员崔恒山，请其帮助找个工人焊防盗窗。崔恒山指派其所在工地的工人王孝思、赵卫东义务帮工为常伟焊接防盗窗。当日15时45分许，赵卫东在焊装棋牌室北窗防盗窗时，焊渣跌落到室内地面上放置的雪碧瓶（容积2升，内装汽油）上，烧穿瓶壁导致汽油遗撒着火，随后迅速蔓延，引燃家具和内充泡沫的墙壁隔热板，造成整栋房屋短时间内化为灰烬。同时，室内器具和物品一并着火损毁。灾后残留物因故被及时铲平覆盖。2016年3月28日，平原示范区公安消防大队作出平公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火时间为2016年2月25日15时45分许，起火部位为房东麻将室，起火原因为高温熔渣引燃易燃液体所致。事后，平原示范区公安消法大队根据租赁房屋经营人回忆的清单登记了物品损失。具体为：1、王宗江早餐店损失为10546元；2、李凯峰饼屋损失为36069元；3、任应利五金百货劳保商店损失为163286.2元。2016年8月3日，王宗江、李凯峰、任应利提出申请，请求一审法院对其因火灾造成的物品损失进行评估鉴定。经接洽，相关鉴定机构均要求提供实物予以对照，否则，不予受理。因本案当事人无法提供物品灾后残留物，鉴定无法进行。2016年9月1日，一审法院技术室将鉴定材料发回。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。常义刚请用他人为其经营的棋牌室焊装防盗窗，焊条熔渣引燃易燃液体，造成火灾，侵害了任应利的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿任应利的损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案火灾处理单位根据任应利事后回忆的清单对任应利损毁物品进行登记，因无其他证据如进货清单、进货登记薄及出货单、出货登记薄等证据印证，也无任何残留物相对应，导致该清单无法核实（评估鉴定）。从公平原则出发，考虑本案有关证据损失清单来源的特殊性，结合损毁物品登记数据出入情况，对任应利损失物品登记价值可酌定扣除相应的比例予以衡平。任应利火灾登记损失为163286.2元，实际请求100000元，综合各方面情况，任应利的火灾受偿损失可确定为81000元。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中导致他人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。赵卫东作为常义刚焊装防盗窗的义务帮工人，在为常义刚无偿提供劳务过程中，未清理现场易燃物品，并在未设有监护人员、未采取防火措施情况下，违规作业，致使焊条熔渣跌落至盛装汽油的饮料瓶上，引起火灾，存在重大过失，应与常义刚承担连带责任。常义刚、赵卫东应连带赔偿任应利损失81000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十八条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审判决：一、常义刚、赵卫东于判决生效之日起十日内赔偿任应利损失81000元；二、驳回任应利其他诉讼请求。以上第一项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由任应利负担440元，常伟、赵卫东共同负担1860元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，常义刚因雇用他人为其经营的棋牌室焊装防盗窗导致火灾，致使任应利经营的五金百货劳保商店被焚毁，侵害了任应利的合法权益，应当承担侵权责任并赔偿任应利的损失。原审综合任应利火灾登记损失为163286.2元、实际请求100000元，酌定任应利的火灾受偿损失为81000元符合公平原则和本案的实际情况。赵卫东作为常义刚焊装防盗窗的义务帮工人，在为常义刚无偿提供劳务过程中，因违规作业，存在重大过失，故应与常义刚承担连带责任。原审判决常义刚、赵卫东连带赔偿任应利损失81000元符合我国相关法律规定和本案的实际情况。综上，常义刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人常义刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月十六日
书记员 郑 琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第6号
原告乔某。
被告王某。
本院在审理原告乔某被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某于二0一三年五月八日向本院书面提出因被告现住址有变化，多次联系无法找到，诉状等文书无法送达被告为由特申请撤回起诉。
本院认为，原告乔某因被告住址有变化，多次联系无法找到，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 赵玉环
二〇一三年五月八日
书 记 员 孟 宁
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审175号
申请执行人：金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：钱学华，局长。
委托代理人：金志红，金华市婺城区白龙桥镇人民政府卫生和计划生育局干部。
委托代理人：徐建英，金华市婺城区白龙桥镇人民政府卫生和计划生育局干部。
被执行人：陈跃，男，1980年1月21日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇王路荡村。
被执行人：叶利芬，女，1981年10月8日出生，汉族，农业户口，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇王路荡村。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年10月13日作出婺卫计征字〔2016〕第24号征收社会抚养费决定，认定：陈跃、叶利芬于2003年12月2日登记结婚，2004年5月30日合法生育第一胎，女孩，名为陈奕霏；2012年6月24日生育第二胎，女孩，名为陈奕霖。2016年1月18日陈跃、叶利芬违反《浙江省人口与计划生育条例》的规定，在金华市人民医院不符合法定条件生育第三胎，男孩，取名陈奕睿，属多生一胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第二款之规定，决定：男、女双方分别按2015年金华市婺城区农村居民人均可支配收入（17921元）的2.5倍征收，男方超过婺城区农村居民人均可支配收入部分6079元按1倍征收，即对男方征收社会抚养费50882元，对女方征收社会抚养费44803元，共计征收社会抚养费人民币玖万伍仟陆佰捌拾伍元整（44803(6079+44803(95685元）。限于收到决定书30天内到金华市婺城区白龙桥镇财政办公室缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年11月10日将上述决定书留置送达给被执行人。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政决定书确定的缴款义务。金华市婺城区卫生和计划生育局于2017年5月19日催告履行未果，2017年8月22日向本院申请强制执行（征收社会抚养费95685元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2016〕第24号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2016〕第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 婉 君
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初230号
原告：陈彩英，女，1962年1月13日出生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市。
委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所实习律师。
被告：邓玉强，男，1963年4月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：何玉娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州友缘电气有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园宏业路3号。
法定代表人：邓玉强，该公司总经理。
原告陈彩英与被告邓玉强、何玉娟、常州友缘电气有限公司（以下简称友缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈彩英及其委托诉讼代理人陈志豪、徐涛到庭参加诉讼，被告邓玉强、何玉娟、友缘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同归还借款410000元，并承担该款自2016年8月1日起至2017年1月31日止的利息36900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓玉强自2012年7月起发生借贷关系，由邓玉强多次向原告借款。至2016年11月14日双方结算，邓玉强共结欠原告借款410000元。邓玉强当即向原告出具借条1张，载明“今借到陈彩英现金肆拾壹万元整，月息1分5计算。”该借条由被告何玉娟作为共同借款人签名，由被告友缘公司担保。2016年7月31日前，邓玉强均能按约支付利息，并多次承诺以房产抵押还款，但均未实际履行。原告多次催要，邓玉强均推诿并躲避原告。原告为维护自己的合法权益，只能诉至法院，望判如所请。
被告邓玉强、何玉娟、友缘公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月22日，邓玉强向陈彩英借款100000元，并出具借条，约定借期为三个月。2013年7月22日，邓玉强向陈彩英出具借条，载明“今借陈彩英人民币壹拾壹万元整，月息壹分伍”。陈彩英陈述该借条所涉款项为上述100000元借款，因邓玉强未能归还，故由其续借，并将10000元利息计入本金重新出具借条。后邓玉强分别于2014年7月25日、2015年7月25日和2016年4月29日又在该借条上注明继续转借。
2015年2月16日，邓玉强又向陈彩英借款300000元，并约定利息1.5分计算。2016年4月29日，邓玉强向陈彩英继续转借该笔借款。2016年11月14日，邓玉强与何玉娟共同向陈彩英出具借条，载明“今借到陈彩英人民币现金肆拾壹万元整（前壹拾壹万元和叁拾万元整），月息1分5计算。”被告友缘公司以担保人身份在该借条上加盖印章。陈彩英陈述该借条所涉借款410000元为邓玉强之前向其借款110000元和300000元的汇总。
另查明，友缘公司于2014年4月29日经工商登记成立，性质为有限责任公司，其股东为邓玉强和王建伟，邓玉强系该公司法定代表人。1994年11月9日，被告邓玉强与何玉娟登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案所涉借款均系被告邓玉强个人所借，但在2016年11月14日，被告何玉娟作为共同借款人与被告邓玉强共同向原告出具借条，确认共向原告借款410000元，月息1分5，故该借款应为被告邓玉强、何玉娟的共同债务，应由两被告共同归还。被告邓玉强、何玉娟未能及时还本付息应承担全部民事责任。被告友缘公司虽然在邓玉强、何玉娟出具的借条上以担保人名义签章，但原告未能举证证明该担保行为经过了友缘公司的股东会决议，故友缘公司为涉案借款提供担保应认定无效。
综上，原告陈彩英要求被告邓玉强、何玉娟共同归还借款410000元及利息36900元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邓玉强、何玉娟、友缘公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉强、何玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩英借款410000元及利息36900元。
二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元、保全费2770元、公告费560元，合计11334元，由被告邓玉强、何玉娟负担。此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年五月十日
见习书记员 石梓然
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初786号
自诉人林长涛，男，1968年7月8日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人林绪海，男，1978年4月15日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人张瑞霞，女，1975年5月18日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人林长涛诉被告人林绪海、张瑞霞拒不执行判决罪一案，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林绪海、张瑞霞主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人林长涛向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人林长涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人林长涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林长涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初786号自诉人林长涛，男，1968年7月8日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。被告人林绪海，男，1978年4月15日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。被告人张瑞霞，女，1975年5月18日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人林长涛诉被告人林绪海、张瑞霞拒不执行判决罪一案，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林绪海、张瑞霞主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人林长涛向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人林长涛在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人林长涛自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人林长涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 狄
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第177号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人蒋某，务工。因犯开设赌场罪于2012年7月23日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，没收违法所得人民币900元。2013年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年7月4日变更为监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日13时许，被告人蒋某在临沂市罗庄区罗庄办事处南外环安保停车场五河饭店门口，因其姐姐蒋某甲与刁某甲就货运问题发生口角，遂采用拳打脚踢等手段将刁某甲嘴部、眼部打伤。经法医鉴定，被害人刁某甲眼部的损伤构成轻伤。2013年8月6日10时许，被告人蒋某经罗庄派出所侦查员的电话劝说后，主动投案自首。
另查明，本院审理期间，被告人与被害人刁某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刁某甲损失共计人民币60000元，被害人刁某甲对被告人的行为表示谅解。
被告人蒋某对起诉书指控犯罪无异议，当庭表示自愿认罪，对证据无异议。
上述事实，被告人蒋某无异议，且有业经庭审质证的下列证据予以证实：法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、说明、证人陈某甲、丁某甲的证言、被害人刁某甲的陈述、被告人蒋某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人投案自首，到案后如实交代所犯罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第177号
附带民事诉讼原告人刁某，居民，系本案被害人。
诉讼代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告人蒋某甲，务工。因犯开设赌场罪于2012年7月23日被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，没收违法所得人民币900元。2013年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年7月4日变更为监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人刁某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人蒋某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刁某撤回对被告人蒋某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曲圣麟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初218号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，生于1966年1月27日，小学文化，农民。2016年4月7日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲在10年前左右，从其去世的叔父黄某乙处获得两支火药枪并一直保管。2016年1月12日11时许，民警在黄某甲承包的位于仁寿县禄加镇光华村6组的鱼塘边，用于守鱼的房屋内查获该两支枪支。经鉴定，其中一支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力；另一支枪支在送检状态下不具备致伤力，不能确定为枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录、图及照片、鉴定结论、到案经过、证人黄某丙、曾某某的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，�决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
没收扣押在案的枪支，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年六月八日
书记员 耿向波
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保77号
申请人张运情，男，1974年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陈炳莲，男，汉族，1973年7月20日出生，福建省古田县人，住福州市仓山区。
被申请人姚梅芳，女，汉族，1974年12日出生，福建省古田县人，住福州市仓山区。
被申请人陈烨桦，男，汉族，1993年10月7日出生，福建省古田县人，住福州市仓山区。
本院在审理原告张运情与被告陈炳莲、姚梅芳、陈烨桦民间借贷纠纷一案中，申请人张运情于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人陈烨桦名下的位于福州市仓山区闽江大道197号江南水都名筑花园22-906单元的房产（房产权证号：Ｒ0××32）和福州市仓山区闽江大道197号江南水都名筑花园20#-25#楼连接体地下层189车位（证号：R0702697），并已提供担保。
本院认为，原告张运情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈烨桦名下的位于福州市仓山区闽江大道197号江南水都名筑花园22-906单元的房产（房产权证号：Ｒ0××32）和福州市仓山区闽江大道197号江南水都名筑花园20#-25#楼连接体地下层189车位（证号：R0702697）。
二、被申请人陈烨桦负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人陈烨桦不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。房产查封期限三年。
需要续行查封、冻结，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈臻强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4110号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
委托代理人：陈旭丽，系公司员工。（特别授权）
被告：朱月清，女，汉族，1962年12月27日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告朱月清物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 余美子
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3583号
申请执行人穆元青，男，1972年10月出生。
被执行人任伟，男，1980年6月出生。
申请执行人穆元青依据本院于2016年3月9日作出的（2016）京0118民初1218号民事调解书所确定的内容，于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人任伟暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
在执行过程中，经查，法院向被执行人任伟送达执行通知书后，因被执行人名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
密云区人民法院（2016）京0118执1821号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭海洁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2420号
原告：程润美，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张健，男，汉族，住安徽省歙县。
原告程润美与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告程润美、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程润美向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款本金35300元并支付利息（2016年6月14日按月利息800元计算至借款实际付清之日止）；⒉判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月29日-2016年5月31日期间，被告张健因买车资金不够，先后向原告借款共计35300元。后经双方协议，被告答应分期归还原告本金和利息，并出具欠条一张，约定每月归还本金3000元并支付每月利息，月结一次（详见欠条）。原告每月催讨，被告一直未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张健庭审中辩称：2016年6月14日出具欠条属实，是分两笔借的，前期已支付过利息。2016年6月14日后也支付过400元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日、2016年2月，被告张健两次向原告程润美借款共计32000元。2016年6月14日，双方对前期借款本息结算后，被告张健出具欠条一份，载明：张健今向程润美借人民币叁万伍仟叁佰元整，利息每月捌佰元整，分期还本金每月叁仟元，每月还钱结算一次。原告程润美每月催讨，被告张健一直未按约还款付息，只在2016年9月支付利息400元。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约返还到期借款超过总借款的1/5以上，原告主张被告归还全部本金，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利息每月800元，违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，以不超过年利率24%为限。被告张健已支付利息400元，应在其支付利息时予以扣除。被告张健辩称前期已支付过利息，但未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张健自本判决生效之日起十日内返还原告程润美借款35300元并支付利息（自2016年6月14日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止，并扣除已支付的利息400元）；
二、驳回原告程润美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2320号罪犯邹松，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）钦刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邹松犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月28日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，（减刑后刑期至2031年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邹松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分136.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邹松予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邹松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹松减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5373号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
被告曾生祥，男，汉族，生于1969年3月28日，住重庆市开州区。
本院在审理原告陈代术与被告曾生祥民间借贷纠纷一案中，原告陈代术于2016年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曾生祥的起诉。
本院认为，原告陈代术的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代术撤回对被告曾生祥的起诉。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 理
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保109号
申请人：刘登岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人:王少滨，男，住齐河县。
申请人刘登岭与被执行人王少滨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保73号民事裁定书，查封了被执行人王少滨的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人王少滨斌所有的位于齐河县的房产一处及其土地使用权。查封价值为4万元。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初452号
原告：周卫兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX号。被告：陈晓蓉，女，1979年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告周卫兵与被告陈晓蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周卫兵、被告陈晓蓉到庭参加诉讼，被告太平洋保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费304.20元、误工费9,000元、停车费20元、交通费100元、鉴定费1,000元、营养费900元。诉讼过程中，原告变更误工费诉讼请求为6,570元，增加诉讼请求为护理费1,200元。事实和理由：2015年12月16日15时50分许，在本市南北高架徐家汇路上匝道，被告陈晓蓉驾驶牌号为沪NBXX**车辆与原告驾驶的牌号为沪BQXX**车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈晓蓉与原告均负事故同等责任。经司法鉴定，原告伤后酌情予以休息90日，营养30日，护理30日。被告陈晓蓉辩称，认可事故责任认定，不认可原告的全部诉讼请求。被告太平洋保险分公司辩称，对事故的真实性、责任认定予以认可，沪NBXX**车辆在该公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔。医疗费，在核实原件的基础上扣减非医保部分；交通费、营养费予以认可；误工费、停车费、鉴定费不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告太平洋保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈晓蓉承担赔偿责任。对于医疗费、鉴定费，有票据为证，本院予以支持；营养费、交通费，被告太平洋保险分公司无异议，本院予以支持；护理费、误工费，原告主张合理，本院予以支持；停车费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周卫兵医疗费304.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费100元、鉴定费1,000元,合计10,074.20元；二、驳回原告周卫兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈晓蓉负担(已直接向原告周卫兵支付)。本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十九日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1378号
原告：刘道森，男，1986年8月2日出生，汉族，住济源市。
被告：刘杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郑沙沙，女，1985年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘道森与被告刘杰、郑沙沙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道森到庭参加诉讼，被告刘杰、郑沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘道森诉称：2015年1月6日，被告刘杰向刘红旗借款40000元，其为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，刘红旗向其主张权利，经协商，其承担40000元的担保责任。后多次向被告追偿，被告均以无钱为由拒绝。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。请求二被告偿还40000元及利息（自2016年3月10日至实际清偿之日按中国人民银行同档同期贷款利率计算）。
被告刘杰、郑沙沙均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年3月12日，二被告在济源市民政局登记结婚。2015年1月6日，被告刘杰向刘红旗借款40000元，由原告提供担保，被告刘杰给刘红旗出借一份借条，载明：“刘杰借刘红旗现金40000元，经协商，达成如下还款计划，2015年1月16日之前还20000元，2015年1月30日之前还20000元，共计40000元，还款人刘杰，担保人刘道森，2015年1月6日”。后被告刘杰未偿还刘红旗借款，该案在强制执行过程中，原告与刘红旗达成执行和解协议，代被告刘杰向刘红旗偿还40000元，2016年3月9日，刘红旗出具撤销强制执行申请书，该案已全部执行完毕。以上事实有本院作出的民事判决书、原告与刘红旗签订的执行和解书、刘红旗出具的撤销强制执行申请书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告在为被告刘杰向刘红旗借款的过程中未与刘红旗约定保证方式，应按照连带责任保证向刘红旗承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告刘杰追偿，现原告要求被告刘杰偿还其代偿的借款40000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告郑沙沙承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、郑沙沙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘道森40000元及利息（自2016年3月10日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1378号原告：刘道森，男，1986年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：刘杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：郑沙沙，女，1985年9月18日出生，汉族，住址同上。原告刘道森与被告刘杰、郑沙沙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道森到庭参加诉讼，被告刘杰、郑沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘道森诉称：2015年1月6日，被告刘杰向刘红旗借款40000元，其为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约还款，刘红旗向其主张权利，经协商，其承担40000元的担保责任。后多次向被告追偿，被告均以无钱为由拒绝。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。请求二被告偿还40000元及利息（自2016年3月10日至实际清偿之日按中国人民银行同档同期贷款利率计算）。被告刘杰、郑沙沙均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年3月12日，二被告在济源市民政局登记结婚。2015年1月6日，被告刘杰向刘红旗借款40000元，由原告提供担保，被告刘杰给刘红旗出借一份借条，载明：“刘杰借刘红旗现金40000元，经协商，达成如下还款计划，2015年1月16日之前还20000元，2015年1月30日之前还20000元，共计40000元，还款人刘杰，担保人刘道森，2015年1月6日”。后被告刘杰未偿还刘红旗借款，该案在强制执行过程中，原告与刘红旗达成执行和解协议，代被告刘杰向刘红旗偿还40000元，2016年3月9日，刘红旗出具撤销强制执行申请书，该案已全部执行完毕。以上事实有本院作出的民事判决书、原告与刘红旗签订的执行和解书、刘红旗出具的撤销强制执行申请书及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告在为被告刘杰向刘红旗借款的过程中未与刘红旗约定保证方式，应按照连带责任保证向刘红旗承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告刘杰追偿，现原告要求被告刘杰偿还其代偿的借款40000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告郑沙沙承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰、郑沙沙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘道森40000元及利息（自2016年3月10日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一七年八月七日书 记 员  赵佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1696号
郭桂花：
你（单位）申请执行赵跃星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日按（2016）豫03民终3632号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：冯平江
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2866号
罪犯闫文海，男，1968年9月15日出生，汉族，河北省磁县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年12月3日作出（2013）泊刑初字第150号刑事判决，以被告人闫文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。闫文海不服，提出上诉。2014年3月12日沧州市中级人民法院作出（2014）沧刑终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年5月3日起至2017年9月2止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫文海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫文海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫文海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某1、张某2及罪犯证明人高某、冯某的证明材料，罪犯减刑审批表、�刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫文海减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1840号
原告：阮翠平，女，1970年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王飞军，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告阮翠平与被告王飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法裁定予以保全。原告阮翠平到庭参加诉讼。被告王飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮翠平起诉称：被告自称资金困难分别于2016年12月7日、12月8日向原告借款10万元、2万元，并承诺于2017年1月6日归还，但至今尚未归还。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款120000元。
原告向本院提供落款日期分别为2016年12月7日、8日的借条2份、银行交易明细单1份等，用以证明诉称事实。
被告王飞军未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据可相互印证，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告因资金困难分别于2016年12月7日、8日向原告各借款10万元、2万元，并出具相应的借条对前述借款予以确认，其中借款10万元的借款期限为2016年12月7日至2017年1月6日，借款2万元的借款期限为2016年12月8日至2016年12月13日。原告通过银行转账8.5万元、现金交付1.5万元和2万元等方式将借款共计12万元交付给被告。被告至今尚未归还原告借款12万元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约及时归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款12万元，合理合法，本院予以支持。被告王飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞军应于本判决生效后七日内归还原告阮翠平借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王飞军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 胡翼天
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1994号
原告：刘卫东，男，1967年10月5日生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
被告：建湖县陈氏禽业有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：孙开刚，职务总经理。
被告：范大忠，男，1968年4月17日生，住江苏省盐城市建湖县。
被告：张明胜，男，1974年10月1日生，住江苏省盐城市建湖县。
原告刘卫东与被告建湖县陈氏禽业有限公司、范大忠、张明胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告范大忠、张明胜起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回对范大忠、张明胜的起诉。
审判员 王红梅
二〇一六年五月十日
书记员 程国樑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1833号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤、梁辉仪，系原告的员工。
被告：刘德明，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地址湖北省红安县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告刘德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 张庆争
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢绮琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5123号
原告：于某某,住德惠市.
被告：王某某,住德惠市.
原告于某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告每月支付给原告赡养费500.00元；2、依法判令被告立即归还原告的应分土地5.56亩及土地直补款；3、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告现已69岁高龄，身体欠佳，没有劳动能力。2014年原告的丈夫去世后，原告的土地一直由被告经营耕种。现因原告身体抱恙需要看病买药，向被告要钱，被告拒不给付还辱骂原告。原告为老有所养，特向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
王某某辩称，我同意给付每年赡养费1500元，土地及直补款同意返还给原告。
本院经审理认定事实如下：王某某与于某某系母子关系，于某某共有两名子女分别系王某某、王守英。于某某已超过六十周岁，系农业户口。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。原告已经年逾七旬，被告作为子女应适当承担原告赡养费。结合本案具体情况并参考吉林省农村居民人均生活消费支出，除去原告并未起诉的王守英应承担的份额，应以被告每月承担400元赡养费为宜。关于土地及直补款，由于被告同意归还原告，被告应自觉履行，由于本案属于赡养费纠纷与土地承包经营权纠纷不是同一法律关系，不能与本案合并审理，如被告拒不履行，原告可另行起诉追究其法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王某某自2016年12月起每月给付于某某赡养费400元，2016年12月份的赡养费于本判决生效后5日内付清，以后的赡养费每半年给付一次，分别于每年的1月10日前及6月10日前一次给付完毕；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告王某某负担25元。邮寄费112元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘荣奎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01070号
原告：陈忠元，男，1996年11月18日生，汉族。
委托代理人：纪世龙。
被告：张培福，男，1956年1月5日生，汉族。
委托代理人：张培山，男，1962年7月16日生，汉族。
原告陈忠元与被告张培福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠元的委托代理人纪世龙、被告张培福的委托代理人张培山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠元诉称：2014年2月9日19时40分，其驾驶二轮摩托车，沿X082线由南向北行驶，在5KM＋800M路段处，实施左拐弯时与由北向南行驶的被告张培福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方当事人受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，其负事故的同等责任，张培福负事故的同等责任。其受伤后在天长市中医院、中国人民解放军南京军区总医院共住院治疗18天，现已治疗终结，经司法鉴定其伤残等级为十级。现要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等计54203.06元。
被告张培福辩称：其对事故事实无异议，责任认定其不同意公安部门的同等责任，原告方应是主要责任。我方应是次要责任，伤残鉴定我方不认可。原告主张的医疗费其中在南京看的费用过高；护理费无异议；误工费无异议；营养费有异议，认可住院期间的营养费；住院伙食补助费无异议；交通费过高；因原告单方委托鉴定，伤残赔偿金不认可；精神抚慰金不认可；鉴定费不承担。
经审理查明：2014年2月9日19时40分，原告陈忠元驾驶二轮摩托车，沿X082线由南向北行驶，在5KM＋800M路段处，实施左拐弯时与由北向南行驶的被告张培福驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原、被告均受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，陈忠元负事故的同等责任，张培福负事故的同等责任。陈忠元受伤后在天长市中医院住院治疗4天，在中国人民解放军南京军区总医院住院治疗14天，出院医嘱休息3个月，加强营养。陈忠元受伤后被告方给付其10000元。陈忠元治疗终结后经司法鉴定其伤残等级为十级伤残。
陈忠元因此次事故造成的损失有：医疗费38274.12元、误工费8640元（108天×80元／天）、护理费1080元（18×60元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费700元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1050元，计71020元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证复印件、事故责任认定书、医院出院小结、医疗费发票、用费清单、收费收据、鉴定意见、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实无异议，本院予以确认；二、被告辩称对公安部门作出的事故的责任认定不予认可，但其未提供相关证据证明，故本院不予采信；三、被告对原告的伤残鉴定不认可，但未提供证据证明该鉴定存在程序违法、内容不客观、真实等情形，同时在规定期限内未提交重新鉴定的申请，故本院不予采信；四、被告辩称原告主张的费用有不合理部分，应予扣减。本院结合本地区经济发展水平及原告受伤后的具体情况，分别酌定交通费700元、精神抚慰金4000元；营养费只支持住院期间18天；五、被告辩称其同时受伤住院治疗，产生了不少费用，原告应给予赔偿。本院认为，因被告张培福没有按法定程序提起反诉，故其应另行起诉主张，本案不作调整；六、机动车所有人应按相关规定为其机动车投保交强险，未履行该义务，则应承担由此而产生的法律后果。即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任内的部分，应由其予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈忠元因本起交通事故造成的损失71020元，由被告张培福赔偿46342.8元（56342.8元－10000元）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告陈忠元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元。由原告陈忠元负担50元，被告张培福负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年八月十一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2534号
罪犯翟本华，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月19日作出（2010）东三法刑初字第1287号刑事判决，以被告人翟本华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟本华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯翟本华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟本华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2013年11月获得表扬3次。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟本华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟本华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1230号
原告：邯郸市宜维尔食品有限公司，住所地涉县东河路4号。
法定代表人：郭松江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：李丽杰，女，1986年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
原告邯郸市宜维尔食品有限公司与被告李丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告与被告已协商解决，原告邯郸市宜维尔食品有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宜维尔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市宜维尔食品有限公司负担。
审判员 高建芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 扬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1779-2号
申请执行人赵某某，男，1932年5月20日出生。
被执行人崔某某，男，1954年11月15日出生。
申请执行人赵某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人崔某某暂无履行能力，申请执行人赵某某向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十月二十日
书记员 黄福军
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1000号
上诉人（原审原告）姜开彪，男，1970年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人张佃虎，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。
法定代理人张术平，市长。
委托代理人张亮，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人皮现众，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姜开彪因诉临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区人民政府）信息公开行政告知、临沂市人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2015年12月13日作出的(2015)临行初字第524号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告姜开彪的房屋位于临沂市兰山区汪沟镇杏花村一组，为了解土地增减挂钩情况，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告兰山区人民政府申请公开批准临沂市兰山区汪沟镇杏花村居民点撤并、改造文件。被告兰山区人民政府于2015年4月2日收到原告提交的信息公开申请，经过调查落实后，于2015年4月22日作出〔2015〕第3号政府信息公开告知书，认为原告申请公开的政府信息不属于其制作、保存，不属于其公开范围，建议原告向临沂市国土资源局兰山分局或兰山区汪沟镇人民政府咨询或提交申请，并提供了上述相关单位的联系方式及地址。次日，被告兰山区人民政府按原告所要求的形式通过邮政特快专递向其寄送。原告不服，于2015年6月18日向被告临沂市人民政府邮寄行政复议申请及证据，被告临沂市人民政府于2015年8月13日作出临政复字〔2015〕第161号行政复议决定书，维持了兰山区人民政府作出的〔2015〕第3号政府信息公开告知书，并于2015年8月24日向原告邮寄送达了行政复议决定书。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，被告兰山区人民政府提交的证据能够证明其在收到原告姜开彪的政府信息公开申请后，进行了调查和落实，做了合理的努力搜索，查明该信息不属于其制作和保存，并向原告提供了其申请信息的相关单位的联系方式及地址，依法向原告履行了说明理由和法定告知义务，其作出的政府信息公开告知书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告临沂市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确。原告提供的证据不能证明其申请的信息由被告兰山区人民政府制作或保存，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告姜开彪诉讼请求。案件受理费50元由原告姜开彪负担。
上诉人姜开彪不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、撤销兰山区人民政府作出的〔2015〕第3号《政府信息公开告知书》；3、责令兰山区人民政府对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复；4、撤销临沂市人民政府作出的临政复字〔2015〕161号《行政复议决定书》。事实和理由：1、原审法院没有查明涉案信息应当由兰山区人民政府获取并保存。2014年12月6日，上诉人位于临沂市兰山区汪沟镇杏花村一组的私有房屋被“临沂市汪沟镇土地增减挂钩项目指挥部”强拆，至今未作任何补偿和安置。为了解土地增减挂钩情况，上诉人申请兰山区人民政府公开批准临沂市兰山区汪沟镇杏花村居民点撤并、改造文件。但是兰山区人民政府声称上述信息不属于其制作或者保存的政府信息。依据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施管理暂行办法（试行）》的规定，临沂市兰山区汪沟镇项目区立项报批时，必须提交涉案的政府信息，而该信息正是由兰山区人民政府上报临沂市人民政府，故涉案信息属于兰山区人民政府应当公开的政府信息，兰山区人民政府没有对是否获取上诉人申请的政府信息进行说明，也没有提供相应证据证明其进行了合理的查询、检索，兰山区人民政府应当承担举证不能的法律后果。2、原审法院没有查明临沂市人民政府行政复议程序违法的事实。临沂市人民政府没有提供证据证明兰山区人民政府在法定时间内提交行政复议答复、相关证据和法律，也没有提供证据证明行政复议决定作出的程序合法。因此，临沂市人民政府应承担举证不能的败诉责任。临沂市人民政府没有查明本案的基本事实，直接维持兰山区人民政府的具体行政行为，行政复议程序严重违法。综上，原审法院认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人兰山区人民政府、临沂市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案被上诉人兰山区人民政府向原审法院提供的“依申请公开登记表”等证据能够证明其在收到上诉人的政府信息公开申请后，进行了合理的调查核实，上诉人申请公开的“批准临沂市兰山区汪沟镇杏花村居民点撤并、改造的文件”信息不属于被上诉人兰山区人民政府制作或保存。因此被上诉人兰山区人民政府在法律规定期限内作出〔2015〕第3号政府信息公开告知书，向上诉人告知其申请公开的政府信息不属于其公开范围，并向上诉人告知该政府信息公开机关的名称、联系方式，已尽到法定告知及说明理由义务，符合法律规定。被上诉人临沂市人民政府作出复议决定予以维持，并无不当。上诉人主张涉案信息属于兰山区人民政府应当公开的政府信息，但并未提供相关的线索和法律依据，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人临沂市人民政府作出复议决定程序违法，但经查，被上诉人临沂市人民政府受理上诉人的复议申请后在法定期限内作出被诉复议决定，且在复议决定中亦列明了被申请人答复的相关内容。因此上诉人的该项主张不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人姜开彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋巧菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第129号
申请人彭超。
被申请人倪仁芝。
被申请人杨彬。
申请人彭超以被申请人杨彬、倪仁芝借款逾期未还为由，向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人倪仁芝购买的位于怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府第50栋4单元402号（预售许可证号为怀房售（2012）第0XXX7号，合同编号：20XXXX02）房屋以及杨彬名下位于怀化市鹤城区锦溪北路的（所有权证号为：70XXXXX05）房屋。案外人李成林、彭文梅用其共有的李成林名下位于中方县生态城南湖路万隆维也纳森林129栋（所有权证号为：中房权证生态城字第××）房屋、彭文梅名下位于中方县生态城南湖路万隆维也纳森林129栋（所有权证号为：中房生态城共字第71XXXX49）房屋为申请人诉前保全提供财产担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪仁芝购买的位于怀化市鹤城区大汉龙城兴龙府第50栋4单元402号（预售许可证号为怀房售（2012）第0137号，合同编号：20XXXXX02）房屋；
二、查封被申请人杨彬名下位于怀化市鹤城区锦溪北路的（房屋所有权证号为：70XXXXX05）房屋；
三、查封案外人李成林、彭文梅共有的李成林名下位于中方县生态城南湖路万隆维也纳森林129栋（所有权证号为：中房权证生态城字第××）房屋、彭文梅名下位于中方县生态城南湖路万隆维也纳森林129栋（所有权证号为：中房生态城共字第71XXXXX49）房屋；
所查封房屋，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄婕婕