浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7495号
原告屠金发，男，1959年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告夏忠发，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权代理）陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新时代广场1幢2201-2203、2301-2303、2401-2403室。
负责人尤伟华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张欣章，男，1983年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
委托代理人（特别授权代理）王红英，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。公司员工。
原告屠金发与被告夏忠发、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年9月9日、2016年12月16日公开开庭审理。原告委托代理人陈益倩，被告阳光保险公司委托代理人张欣章两次均到庭参加诉讼；被告夏忠发委托代理人陈发燕到庭参加第一次庭审，被告夏忠发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2016年9月12日至2016年11月22日，现已审理终结。
原告屠金发诉称：2015年9月7日7时10分，被告夏忠发驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车，途经绍兴市高桥立交桥上时，行驶过程中与驾驶电动自行车的原告屠金发发生碰撞，由绍兴市公安局交通警察大队对事故作了划分，出具道路交通事故认定书，认定被告夏忠发承担事故主要责任，原告屠金发负次要责任。同时查明，车牌照为浙Ａ×××××肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。被告阳光保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，构成一处八级伤残、二处十级伤残。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告夏忠发赔偿原告医药费等合计416854.11元；二、被告阳光保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿额；三、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：医疗费1103.5元、交通费544元，快递费15元。
被告夏忠发辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被告的所有费用均应当由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。医疗费中有非医保用药31635.32元，应予剔除。医疗费中根据原告提供的证据，病历是没有的，需要提供一下。误工费时间过长，原告是从事保安工作，包括鉴定报告中也有原告职业的情况，请求法院按照行业标准进行计算。交通费没有提供相应票据，请法院酌情认定。鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。
经审理本院认定：2015年9月7日7时10分，被告夏忠发驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车，途经绍兴市高桥立交桥上时，行驶过程中与在机动车道内行驶的由原告屠金发驾驶的电动自行车相撞，致原告屠金发受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告夏忠发承担事故的主要责任，原告屠金发承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院住院治疗，前后住院两次共计46天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、精神伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月30日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；与道路交通事故系直接因果关系；评定为道路交通事故八级伤残。于2016年7月10日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为被鉴定人屠金发因交通事故致颅脑损伤，颅骨缺损6厘米以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残；右耳中等听觉障碍，该后遗症构成道路交通事故十级伤残（本次外伤与其自身病变共有作用所致）。被鉴定人屠金发本次损伤后的误工期拟为240日，护理期拟为90日，营养期拟为90日。诉讼中，经被告阳光保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告屠金发的伤残等级、精神、智能状态及与车祸关系、精神伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定所鉴定意见为：屠金发因交通事故致颅脑损伤，现遗留颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残；遗留的右耳中等听觉障碍构成道路交通事故十级伤残，是本次外伤与自身病理性改变共同作用所致。被鉴定人屠金发目前患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度）伴人格改变；与车祸为直接因果关系，伤残等级为八级伤残。屠金发的误工期为贰佰肆拾日，营养期为陆拾日，护理期为玖拾日。
另查明，肇事车辆浙Ａ×××××的轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏忠发为原告屠金发垫付费用8559.11元，被告阳光保险公司为原告屠金发垫付费用10000元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费131471.12元（已剔除住院期间伙食费1267.7元）、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、伤残赔偿金297255.2元、误工费34008元、护理费12753元、鉴定费3950元、精神损害抚慰金8160元、交通费1500元、财产损失计825元（其中车辆修理费700元、施救费110元、快递费15元），合计493102.32元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、收款收据1份、施救费发票3份、医疗费发票16份、住院资料2组、住院费用清单2组、电子门诊病历4份、图文报告单1组、鉴定意见书3份、鉴定费发票1份、户口本1份、交通费发票1组、汽油费发票1份、快递费发票1份；被告阳光保险公司提供的网上转帐显示列表打印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。被告阳光保险公司作为肇事车辆浙Ａ×××××轻型普通货车的保险公司，应优先在交强险限额内承担直接赔偿责任，超出交强险限额的损失，根据事故责任认定，本院确认被告夏忠发承担80%的赔偿责任，由被告阳光保险公司在商业险范围内直接赔付。原告的各项损失中，医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，且剔除两次住院期间的伙食费1267.7元，本院依法核定为131471.12元。关于被告阳光保险公司提出的应当剔除非医保用药31635.32元的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、财产损失（包含车辆修理费、施救费、快递费），符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。营养费，本院参照重新鉴定意见，核定为1800元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院酌情确认8160元。鉴定费，根据重新鉴定意见，本院对原告主张的合理部分予以支持。交通费，根据原告伤情及就诊、司法鉴定情况，本院酌情确认1500元。综上，原告屠金发因本次交通事故造成损失共计人民币493102.32元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120825元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额825元），超出交强险限额的损失372277.32元，根据事故责任认定，被告夏忠发应承担297821.86元，因未超出商业险赔偿范围，故由被告阳光保险公司直接赔付。综上，被告阳光保公司应赔偿给原告夏忠发合计人民币418646.86元。鉴于被告夏忠发已为原告垫付8559.11元，被告阳光保险公司已为原告垫付10000元，为免诉累，可予扣减，被告阳光保险公司尚应赔偿给原告屠金发人民币400087.75元。被告夏忠发经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应赔偿给原告屠金发医疗费等合计人民币400087.75元，并返还给被告夏忠发人民币8559.11元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日履行完毕；
二、驳回原告屠金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3776元，由原告屠金发负担152元，由被告夏忠发负担3624元，被告夏忠发负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。