湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第575号
原告胡丽华，女，侗族，务农。
特别授权委托代理人龙青松，男，汉族，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告朱路路，男，汉族，个体。
被告周福云，男，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，驻所地襄阳市襄城区环城南路128号，组织机构代码：87938616-9。
负责人刘城胜，系该公司经理。
原告胡丽华诉被告朱路路、周福云、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡丽华于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员补俊勇、杨祖明参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告胡丽华的特别授权委托代理人龙青松、被告周福云到庭参加诉讼。被告朱路路、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽华诉称：2014年10月29日18时05分左右，被告周福云将鄂FAA0**号轻型普通扬子牌货车（机动车所有人系第一被告朱路路，实际所有人系第三被告周福云）停靠在芷江侗族自治县芷江镇紫东花园小区院内，被无名人氏将鄂FAA0**号轻型普通扬子牌货车驾驶出紫东花园小区，18时58分左右行驶至芷江侗族自治县芷江镇下马路建设局宿舍门口路段时，撞到原告胡丽华，造成原告胡丽华受伤。事故发生后，无名人氏弃车逃离现场。原告在芷江侗族自治县人民医院住院治疗16天，共花费医药费7661.77元。经芷江侗族自治县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定无名人氏负全部责任，原告胡丽华无责任。肇事车辆鄂FAA0**号轻型普通扬子牌货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有机动车第三者交强险并在有效期内。综上所述，虽肇事者无名人氏已逃逸，但应由第二被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分应该由该车上户登记所有人第一被告朱路路和实际所有人第三被告周福云承担连带赔偿责任，为维护被告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决第二被告在机动车第三者交强险责任限额内赔偿原告医药费7661.77元，误工费1040元，护理费1040元，后续治疗费2000元，精神抚慰金2000元，共计13741.77元；2、依法判决第一、第三被告承担原告住院期间生活补助费480元、营养费1000元，共计1480元；3、第一、第三被告承担本案全部诉讼费。
原告胡丽华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据，被告周福云、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司质证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的真实身份及住址的事实。
被告周福云质证认为没有意见。
2、被告朱路路的户籍证明1份，拟证明被告朱路路的真实身份及住址的事实。
被告周福云质证认为没有意见。
3、被告保险公司企业信息表，拟证明被告在湖北省襄阳市工商行政管理局登记注册，注册号为420600000143791的事实。
被告周福云质证认为没有意见。
4、被告保险公司组织机构代码，拟证明被告在湖北省襄阳市质量技术监督局登记注册，代码号为：87938616-9的事实。
被告周福云质证认为没有意见。
5、被告周福云户籍证明，拟证明周福云的真实身份及住址的事实。
被告周福云质证认为没有意见。
6、交通事故认定书1份，拟证明原告于2014年10月29日18时58分在芷江镇建设局宿舍门口路段被鄂FAA0**号轻型普通货车撞伤，肇事司机逃离现场，经芷江交警队道路交通事故认定书认定肇事司机负全责，原告胡丽华无责任的事实。
被告周福云质证认为没有意见。
7、机动行驶证1份，拟证明鄂FAA0**号轻型普通货车的车辆登记所有人为第一被告朱路路的事实。
被告周福云质证认为没有意见。
8、医药收据1份，拟证明原告受伤后在芷江侗族自治县人民医院住院治疗，花费医药费7661.77元的事实。
被告周福云质证认为：没有意见，但是与被告没有关系。
被告朱路路未提供任何质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司书面质证认为对证据无异议。
被告周福云辩称：事实基本属实。这个车是朱路路欠钱押在被告这里，车子是被人偷出去撞到原告，本身被告也是受害者。当时朱路路到芷江与原告见面，原告没有通知被告，朱路路走了之后才和被告说，如果当时原告把朱路路到芷江的消息告诉被告，被告会报警把这件事弄清楚。被告怀疑是朱路路来盗的车，这个在紫东花园有监控，被告当时也报警了，但是后来就不了了之了。后来朱路路和被告说用这个车抵欠被告的债务，被告没同意。被告觉得这个案子被告不应该负责任，如果能够通过法院把这个车判到被告名下，被告可以出一部分钱，因为这车现在没有在被告名下，所以被告不应该承担责任。
被告周福云为支持其答辩意见，向本院提供如下证据，原告胡丽华质证如下：
用车子作抵押的说明1份，拟证实朱路路欠被告的钱，用车子抵押在被告处的事实。
原告胡丽华质证认为没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未发表任何质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司书面答辩称：1、被告公司对原告合法合理的损失依法在交强险承保责任限额内承担赔偿责任，但医疗费应当扣减10%的非医保用药费用；2、原告所受伤害未构成伤残，故2000元精神抚慰金应依法不予支持；3、2000元后续医疗费用系非必然发生费用，应依法不予支持；4、误工费应按照农林牧行业工资标准计算，误工期限应当参照原告住院天数及医嘱休息天数确定，护理费、营养费若无医嘱则不应支持，住院伙食补助费由法院依法确定；5、被告公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未向本院提供证据。
本院对原告胡丽华、被告周福云提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原、被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，确认作为本案证据采信。
基于以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2014年10月29日18时05分左右，被告周福云将被告朱路路所有的鄂FAA0**号轻型普通扬子牌货车停靠在芷江侗族自治县芷江镇紫东花园小区院内，被无名人氏将鄂FAA0**号轻型普通扬子牌货车驾驶出紫东花园小区，18时58分左右行驶至芷江侗族自治县芷江镇下马路建设局宿舍门口路段时，撞到原告胡丽华，造成原告胡丽华受伤。事故发生后，无名人氏弃车逃离现场。原告在芷江侗族自治县人民医院住院治疗16天，共花费医药费7661.77元。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定无名人氏负全部责任，原告胡丽华无责任。肇事车辆鄂FAA0**号扬子牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有机动车交通事故强制保险。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字（2014）第1029号道路交通事故认定书，认为在本次事故中，肇事逃逸者负全部责任，胡丽华无责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告胡丽华的经济损失为：1、医疗费7661.77元；2、误工费1027.55元（23441元／年×16天）；3、护理费1027.55元（23441元／年×16天）；4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），以上经济损失共计10190.87元。原告胡丽华要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿因交通事故造成的相关损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。因被告朱路路所有的鄂FAA0**号扬子牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应在其机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告胡丽华：医疗费7661.77元、误工费1024.55元、护理费1024.55元，共计9710.87元。原告胡丽华要求被告朱路路、周福云赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求，因原告胡丽华未提供相应证据予以印证，故本院依法不予支持。原告胡丽华要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告胡丽华未提供造成其精神损害严重后果的证据，故本院不予支持。原告胡丽华要求被告朱路路、周福云赔偿住院生活补助费的诉讼请求，因原告方受到的该损失不是由被告朱路路、周福云造成的，故本院对该诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司认为原告医疗费应当扣减10%的非医保用药费用，因被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司未提供应扣减的证据，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告胡丽华经济损失9710.87元，限判决生效后15日内支付；
二、驳回原告胡丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告胡丽华承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 补俊勇
人民陪审员 杨祖明
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十二条：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。