wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初867号原告：刘秀兰，女，1974年8月出生，汉族，住广元市昭化区，广元市钏琰生物科技有限公司员工。被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地：广元市昭化区元坝工业园区。法定代表人：陈明忠，董事长。原告刘秀兰与被告广元市钏琰生物科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。刘秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告按国家有关社会保险法律法规的规定为原告办理保险，按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告从2012年1月1日起至2016年12月31日的社会保险共计48000元及其相应的滞纳金。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，…。”本案中原告刘秀兰在其与被告的劳动关系存续期内，若被告没有为其办理社会保险登记和缴费手续，或者未足额缴纳社会保险费，应当通过社会保险经办机构解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一六年十一月十五日书记员  薛永华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3651号
原告王益莲，女，1961年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告王建增，男，1971年1月25日出生，汉族，住永安市。
原告王益莲与被告王建增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益莲、被告王建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益莲诉称：原、被告系邻居。2014年8月9日19时许，被告将停放在其一楼过道上原告电动车推至原告家卷帘门前，在停放过程中该车倒地损坏，引发双方争吵，被告遂对原告进行殴打，致使原告胸背部等多处受伤。原告至永安市市立医院进行门诊治疗。被告的侵权行为造成的损失为：医疗费共花费855.6元、误工费800元（按每天100月计算，误工天数8天）、交通费200元、电动车损失2400元，共计4255.6元。受伤后，被告拒绝赔偿。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4255.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王建增庭审中口头辩称：被告并未殴打原告，只是将原告推到了。对原告支出医疗费及交通费的事实没有异议，愿意赔偿。原告受伤后有去上班，并未住院，不同意支付原告误工费。事发时原告的电动车只有倒反镜损坏及车身擦伤，原告所主张的2400元系购车款，被告不予认可。
经审理查明：2014年8月9日19时许，被告在将原告停放在被告一楼过道上的电动车推至原告家卷帘门前时该车倒地并造成车身损坏，引发原告与被告争执致使原告受伤。当晚，原告前往永安市市立医院进行CT检查及治疗，共花费诊查费16元、CT费190元、西药费103.67元、其他费用0.5元，永安市市立医院出具的病历记录上体格检查结果为：神经前胸背部肿胀，后背压痛，双肺未闻及干湿性罗音，腹平软、无压痛及反跳痛，四肢活动尚可；诊断结论为：胸背部软组织挫伤。2014年8月10日、11日，原告因胸口疼痛前往洪田镇卫生所治疗，花费西药费78.36元、床位费30元、诊断费16元、护理费20元、其他费用5.4元。2014年8月12日，原告前往永安市市立医院进行CT复查，未发现新的伤情，花费诊查费15元、CT费190元、其他费用0.5元。2014年8月15日，原告因胸口疼痛未治愈前往永安市市立医院就诊，医生答复胸部软组织挫伤疼痛消失需要较长时间，花费诊查费25元。2014年9月7日，原告因胸部疼痛及咳嗽时带血丝前往永安市市立医院就诊，经诊断为：后节4、5前肋处胸壁软组织压痛、外表观察无红肿、青紫；共花费诊查费26元、西药费30.34元、中成药115.83元。
另查明：2014年8月9日晚原告包车前往永安市市立医院就诊，共花费140元。2014年8月12日、8月15日、9月7日，原告三次前往永安市市立医院就诊，每次就诊交通费为18元（往返永安市与洪田镇汽车票价16元、往返永安市市立医院与汽车站公交车票价2元）。
再查明：2014年9月5日，永安市公安局洪田派出所做出永公（洪田）行政处罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，该决定书查明：原、被告因电动车损坏一事发生争吵，后被告对原告进行殴打，致使原告背部等处受伤。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费855.6元、交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。同事，原告撤回要求被告赔偿电动车损坏损失的诉讼请求，另行向被告王建增主张。
上述事实，有永安市公安局永公（洪田）行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书、永安市市立医院门诊病历记录各一份、福建省医疗门诊收费票据六份、相关车票及原告王益莲、被告王建增的陈述在案为凭，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应承担相应民事责任。原告王益莲要求被告王建增赔偿医疗费855.6元，有相关病历及医疗费用票据为证，且被告王建增未持异议，本院予以确认。原告王益莲要求被告王建增赔偿交通费200元，其中198元，原告可证明其形成原因，被告亦无异议，本院予以确认，超出部分，本院不予认定。被告王建增同意赔偿原告医疗费及交通费，对于原告要求被告赔偿医疗费855.6元、交通费198元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建增应赔偿原告王益莲医疗费855.6元、交通费198元，该款应于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王益莲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建增负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初8号
原告王某，居民。
被告罗某某，居民。
原告王某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼,被告罗某某经依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告于2015年2月16日向原告借现金6000元，并口头承诺尽快还款，之后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告6000元。
原告王某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、2015年2月16日借条、2015年6月11日证明，拟证明被告向原告借款的事实，被告的工程款已经全部结清，不存在欠被告工程款的事实。
3、短信截图打印件，拟证明原告多次向被告催讨借款并告知其开庭时间等。
被告罗某某未答辩亦未向本院提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告分两次向原告借款6000元，并于2015年2月16日出具借条给原告，借款用途为房屋装修，未约定利息及还款期限。之后，经原告催收，被告未予偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否偿还原告借款。合法的借贷关系受法律保护，原告依约提供借款给被告，被告应依约偿还借款，被告未偿还借款已构成违约，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初字第97号
原告何光明，男，汉族。
委托代理人张杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹仲宇，男，汉族。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何光明与被告邹仲宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光明未到庭参加诉讼，委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告邹仲宇未到庭参加了诉讼，委托代理人洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明诉称，2013年9月，被告邹仲宇因资金周转，向原告借款1000000.00元，原告通过银行转账的形式借款
1000000.00元给被告，被告向原告出具了借条一份。之后原告多次向被告催要借款，但被告一直未能归还，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请即判令被告归还原告借款1000000.00元并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至本金清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
2013年9月26日邹仲宇出具借据一份及何光明经中国工商银行向邹仲宇转账10000.00元的凭证一份。证明借款的事实。
被告邹仲宇辩称：借款是事实，但双方对该笔借款未约定利息及还款时间。由于受经济形势下滑的影响，原告突然要求归还，被告无力偿还，由于双方借款时未约定利息，故该案不应计算利息。
被告无证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据能证明双方的借款的事实，原被告对此无异议。故原告提供的证据能够证明本案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月26日，被告邹仲宇需资金周转向原告何光明借款10000.00元，并出具借�，即“今借到何光明现金人民币10000.00（壹佰万元正）此据，邹仲宇2013年9月26日。”同日，何光明经中国工商银行城南分理处向被告邹仲宇转账
1000000.00元。2014年初，原告多次向被告催要借款，但被告未归还。
本院认为：原告何光明提供的证据能证明被告邹仲宇、向原告借款的事实，双方已形成合法的借贷关系，属合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。现下欠本金1000000.00元的事实双方无异议，本院予以认可。原告要求偿还本金1000000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告邹仲宇在判决书生效之日起三十日内偿还原告何光明借款1000000.00元，利息从2016年1月8日起按中国人民银行贷款利率计付利息至款项还清之日止。
案件受理费13800.00元，由被告邹仲宇承担（此款原告已垫付，在执行过程中，由被告直径给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级�民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吴 蓉
审判员 马晓方
审判员 连晓琴
二0一六月五月三十一日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢550号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋兴普，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴普债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第242号
原告：余国连。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告余国连诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6790元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6790元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余国连工资6790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初80号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人潘和军，男，1975年1月7日出生，汉族，文盲，无业，安徽省歙县人，家住安徽省黄山市歙县。被告人潘和军因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月12日，经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人潘和军犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章聪出庭支持公诉，被告人潘和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年7月至8月期间，被告人潘和军多次偷窃，共窃得电动三轮车四辆，电动二轮车一辆。经绩溪县价格认证中心价格认定，被盗车辆价值共计人民币21647元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人潘和军以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述并部分退出赃款，可依法予以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人潘和军在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人潘和军多次来到绩溪，用随身携带的电瓶车钥匙进行配开方式进行盗窃电瓶车，共窃得三轮电瓶车四辆，二轮电瓶车一辆。经绩溪县价格认证中心价格认定，被盗车辆价值共计人民币21647元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月6日凌晨，被告人潘和军至绩溪县华阳镇梓潼路旁的早红粮店，采取上述方式将被害人傅某停放在店门口的一辆蓝色新亚牌电动三轮车窃走，转卖得款1300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币4608元。
2、2016年7月13日凌晨1时许，被告人潘和军至绩溪县华阳镇梓潼路“环城机电经营部”，见被害人曹某放在门口的黑色雅迪牌电动二轮车钥匙未拔，遂将车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1664元。
3、2016年7月16日凌晨1时许，被告人潘和军至绩溪县华阳镇新菜市场后门路边，采取上述方式将被害人李某停放在门口的一辆蓝色常力牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4886元。
4、2016年7月24日凌晨2时许，被告人潘和军至绩溪县华阳镇商贸城永盛白铁店，采取上述方式将被害人洪某停放在门口充电的一辆浅蓝色飞昊牌电动三轮车窃走，转卖得款1500余元。经鉴定，被盗车辆价值人民币5551元。
5、2016年8月10日凌晨2时许，被告人潘和军至绩溪县华阳镇丝厂宿舍院内，采取上述方式将被害人王某停放在院内的一辆鑫珂牌电动三轮车窃走，骑至新菜市场附近时车辆出现故障被潘和军丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4938元。
2016年8月10日，被告人潘和军在绩溪县华阳镇苏果超市门口被绩溪县公安局刑侦大队民警抓获。案发后，被盗鑫珂牌、飞昊牌、新亚牌电动三轮车已追回并发还被害人王某、洪某、傅某。
上述事实，有被盗电动车照片、扣押发还清单、被告人户籍证明、抓获经过、绩溪县价格认证中心出具的价格认定书、证人方某、郑某、陈某的证言、被害人傅某、曹某、李某、洪某、王某的陈述、被告人潘和军的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘和军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币21647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘和军到案后如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘和军系初犯、盗窃所得部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘和军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘和军退赔被害人损失6550元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1848号
罪犯余小勇，男性，1988年08月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
2010年05月18日，遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第076号判决，认定被告人余小勇犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年03月27日，本院作出（2013）遵刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2015年07月16日，本院作出（2015）遵市法刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余小勇能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2015年01月至2015年12月获评改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯余小勇犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯余小勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余小勇减刑七个月（刑期自2009年07月02日起至2017年04月01日止），剥夺政治权利一年及罚金15000元（已履行4500元）不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2066号
罪犯粟存波，男，1984年6月29日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2012年6月12日作出（2012）荔刑初字第77号刑事判决，以被告人粟存波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。罪犯粟存波于2015年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年7月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯粟存波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯粟存波减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分91.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行罚金的证据。
本院认为，罪犯粟存波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟存波减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4044号
原告：康海峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李元兴（系李昊龍的父亲），男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张永钦，男，1959年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康海峰与被告李昊龍、李元兴、张永钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海峰的委托诉讼代理人周武召、被告李昊龍的委托诉讼代理人李元兴、被告李元兴到庭参加诉讼，被告张永钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昊龍偿还原告借款1,000,000元及利息；2.判令被告李元兴、张永钦对上述借款本金1,000,000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告李昊龍签订借款合同1份，合同约定：原告借给被告李昊龍1,000,000元，借款期限三个月至2018年5月13日，借款月利率2.5％，被告李元兴、张永钦对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间2年。合同签订后，原告依约定将借款本金1,000,000元转给被告李昊龍指定的银行账户内。借款到期后，被告李昊龍未偿还借款本息，被告李元兴、张永钦也未履行担保责任，故诉至法院，望判令如诉。
李昊龍、李元兴辩称，对原告起诉无异议，借款应该偿还。
张永钦缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告康海峰与被告李昊龍、张永钦、李元兴签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告借给被告李昊龍1,000,000元，借款期限三个月，自2018年2月14日至2018年5月13日，借款利息按月利率2.5％计付，被告张永钦、李元兴对李昊龍上述借款提供连带责任保证，保证期间2年等内容。同日，原告通过银行转账方式将1,000,000元转入被告李昊龍指定的户名为李丽娟的银行账户，被告李昊龍于当日向原告出具借据1份，载明：被告借到原告1,000,000元借款，借款期限自2018年2月14日至2018年5月13日，该款通过银行转入户名为李丽娟的银行账户内，被告李昊龍已收到原告的全部借款，被告张永钦、李元兴在该借据上担保人处签名。借款出借后，被告李昊龍向原告支付了4个月共计100,000元的利息。
本院认为，原告康海峰与被告李昊龍、李元兴、张永钦签订保证借款合同，原告将1,000,000元款借给被告李昊龍使用，被告李元兴、张永钦承担连带保证责任，原告与被告李昊龍之间成立民间借贷法律关系，原告与被告李元兴、张永钦之间成立保证合同法律关系，被告李昊龍未按合同约定还本付息，被告李元兴、张永钦未按合同约定履行保证义务，均应承担违约责任。原告要求被告李昊龍给付借款本金1,000,000元及其利息，由被告李元兴、张永钦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按合同约定的月利率2.5％计付利息，超出法律规定，超出部分不予支持，本院仅支持按月利率2％计付的利息。被告李元兴、张永钦在承担保证责任后，有权向被告李昊龍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昊龍于本判决生效之日起10日内向原告康海峰给付借款本金1,000,000元及其利息（利息自2018年6月14日起至实际还款之日止按照年利率24％计付）；
二、被告李元兴、张永钦对上述被告李昊龍的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李昊龍追偿；
三、驳回原告康海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告李昊龍、李元兴、张永钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年七月十八日
书记员 贺艳杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00325号
原告咸阳安成汽车运输有限公司。
法定代表人周瑛，经理。
被告辛西平，男，1967年12月5日生。
案由挂靠经营合同纠纷。
原告安成汽车运输有限公司与被告辛西平因车辆挂靠发生纠纷，原告安成汽车运输有限公司诉至法院，请求：1.解除双方2007年2月15日签订的《安成汽车运输有限公司车辆挂靠经营协议》；2.被告偿还原告各项费用15368元；3.诉讼费由被告承担。被告辛西平对原告所诉事实未有异议。
审理中，经本院主持调解，原告安成汽车运输有限公司与被告辛西平达成如下协议：
一、解除原告安成汽车运输有限公司与被告辛西平于2007年2月15日签订的《安成汽车运输有限公司车辆挂靠经营协议》。
二、被告辛西平于本协议生效之日起十日内一次性支付原告安成汽车运输有限公司各项费用9000元。
三、双方再无其他争议。
四、案件受理费180元，减半收取90元，原告安成汽车运输有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本协议签字即生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘康军
二〇一一年三月二日
书 记 员 柯 妍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢250号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社
住所：阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：刘宗政，该社理事长
委托代理人：张喜东，该社职员。
被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生,现住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1314号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨辉未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。执行标的318073.19元，未付执行标的318073.19元。2016年10月17日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1314号民事调解书的执行。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执恢250号申请执行人：阜康市农村信用合作联社住所：阜康市准噶尔路364号。法定代表人：刘宗政，该社理事长委托代理人：张喜东，该社职员。被执行人：杨辉，男，回族，1968年8月1日出生,现住阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1314号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨辉未履行法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。执行标的318073.19元，未付执行标的318073.19元。2016年10月17日申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人杨辉就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1314号民事调解书的执行。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月十八日书记员阿依古丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1301号
原告：王洪东，男，1969年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：郑冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：母凌杰，男，1981年12月14日出生，汉族，住广元市利州区。
原告王洪东诉被告郑冬梅、母凌杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告郑冬梅、母凌杰以在重庆和他人合伙做工程，资金没有收回经营周需要为由，向原告借款20万元，期限一个月。借款到期后原告多次电话、短信、见面催其还款，但二被告至今没有归还原告。原告故诉至法院。
本院认为，二被告涉嫌诈骗犯罪的刑事案件已被公安机关立案侦查。本案的借款是否也是二被告用虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到非法占有为目的有待查明。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪东的起诉。
本案诉讼费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执153号
申请执行人吴海华，女，1972年11月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人蔡国平，男，1978年6月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人吴海华与被执行人蔡国平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第642号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币10000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人蔡国平发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币10000元，并负担申请执行费50元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执153号案件本次执行程序。
申请执行人吴海华发现被执行人蔡国平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2687之1号
原告：彭宪镇，女，汉族，身份证住址河南省镇平县。
委托诉讼代理人：周会平，授权权限为特别授权。
被告：马红卫，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李华果，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王金刚，代理权限为特别授权。
原告彭宪镇与被告马红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告彭宪镇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原告已通过其他途径解决纠纷，因此特申请撤回对被申请人的诉讼请求。
本院认为，原告彭宪镇属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定，且被告无反诉，因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭宪镇撤诉。
案件受理费7534元，减半收取3767元，由原告彭宪镇承担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘 路
人民陪审员 邱新立
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚梅雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初12328号
原告：刘波，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：唐海涛、孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：赵荣杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。
原告刘波与被告赵荣杰房屋买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人孙泽凤，被告委托代理人孙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方于2017年6月28日签订的《二手房屋买卖合同》，限期交付房屋，并协助将房屋过户登记到原告名下；2、判决被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。
原告刘波于2018年3月17日变更诉讼请求为：1、判决确认原、被告双方于2017年6月28日签订的《二手房屋买卖合同》已解除；2、判决被告退还原告购房款150万元；3、判决被告支付原告违约金112500元（从2017年12月4日起计算至被告全部付清之日止，以已付购房款150万为基数按每日万分之五计算）；4、判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2017年6月28日签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于成都市武侯区人民南路四段38号7幢2单元27楼2701号建筑面积273.3平方米的房屋（房权证监字第25338**号、档案保管号：1727955）以500万元的价格转让给原告。按照约定原告应一次性向被告支付第一笔总房款的30%，即150万元作为定金（按照担保法关于定金不得超过合同总额20%的规定，该款中100万元为定金，其余50万元为购房款），专款专用于被告结清欠平安银行的抵押借款。被告应于取得平安银行的结清证明后解除房屋的抵押，并在5个工作日内提交买卖所需资料与原告一起进行买卖交易过户，原告相应支付购房款。
合同签订当日，原告通过银行转账的方式，按约向被告支付了首笔款150万元，被告出具《收条》。但直至目前，被告拒不配合办理后续过户登记及房屋交付等事宜。后原告查知案涉房屋已被四川省攀枝花市中级人民法院查封，房屋买卖合同目的已无实现的可能性。2017年9月6日，双方签订《附加协议》，约定若至2017年11月30日，房屋仍无法恢复正常交易状态，双方同意解除合同及附加协议，被告返还原告已付购房款150万元，并按每日万分之五标准支付违约金。因现在房屋仍处于法院查封状态，原告为保障自身合法权益，特诉至法院。
被告赵荣杰辩称，对原告主张双方签订的《二手房屋买卖合同》已解除无异议。但合同解除原告具有一定的过错，导致交易时间滞后。合同签订后因为原告在孕期间没有及时支付首付款，在房屋过户手续办理过程中原告未及时配合，也不愿意委托他人办理房屋产权过户的事宜，致使产权过户时间拖延，房屋被法院查封。
被告认为如今的局面，原告也有责任和过错，150万元作为购房定金在原告具有过错的情况下被告不需退还。关于原告主张的违约金，计算过高，应以所产生的损失为依据调低。
本院经审理认定事实如下：原告刘波（购买方）与被告赵荣杰（出售方）于2017年6月28日签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于成都市武侯区人民南路四段38号7幢2单元27楼2701号房屋（权1727955，建筑面积为273.3平方米）以500万元的价格转让给原告;原告应一次性向被告支付第一笔购房款，即总房款的30%150万元定金，此款专用于被告向以房屋办理抵押借款的平安银行办理结按。被告应于取得平安银行的结清证明后解除房屋的抵押，并在5个工作日内提交买卖所需资料与原告一起进行买卖交易过户，原告在双方提交资料打印网签合同成功后5个工作日内向被告支付第二笔购房款200万元，原告在领取过户到自己名下的新不动产权证当日支付第三笔购房款148万元，尾款2万元则在房屋交接完毕后支付。
合同签订当日，原告向被告支付了150万元，被告向原告出具了《收条》一份。
2017年8月23日，案涉房屋被四川省攀枝花市中级人民法院查封，合同履行出现障碍。
2017年9月6日，原、被告双方签订《附加协议》一份，约定在2017年11月30日前被告方赵荣杰需恢复房屋正常交易状态，如不能恢复正常交易状态，双方同意解除合同及附加协议，双方均不承担任何违约责任，被告方需在3日退还原告所支付的定金150万元，否则原告有权向法院起诉，被告按已支付金额每日万分之五计算违约金支付给原告。
《附加协议》签订后，双方虽作努力，但房屋仍被四川省攀枝花市中级人民法院查封。被告赵荣杰也没有退还原告刘波所付150万元购房款。为此，原告诉至本院。
以上事实有《二手房屋买卖合同》、《附加协议》、收条、个人结算业务申请书、《成都市不动产登记信息摘要3》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘波与被告赵荣杰签订的《二手房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。
本案致房屋买卖合同不能履行的原因是因房屋被法院查封，双方为此达成的《附加协议》是为原房屋买卖合同附加了解除条件，即房屋在2017年11月30日未恢复正常交易状态情况下《二手房屋买卖合同》和《附加协议》解除。而现在房屋仍处于法院查封状态，不能正常交易，双方约定的合同解除条件已经成就，因此原告请求判决确认《二手房屋买卖合同》已解除，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《附加协议》是对原房屋买卖合同的解除条件、结算、清理进行约定的协议，同样是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，双方应当按协议约定解除合同并结清相应的债权债务。但被告未按协议约定在解除合同3日内退还150万元，现原告主张返还这150万元并支付违约金，理由成立，本院予以支持。
对于被告提出减少违约金的请求。因原告未举证证明已遭受的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付。
被告提出原告存在过错，不应返还150万元问题。因本案房屋买卖合同不能得到履行，其主要原因是法院的查封措施所致，而法院查封是因被告的债务因素所致，故被告的主张不能成立，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘波与被告赵荣杰双方于2017年6月28日签订的《二手房屋买卖合同》已解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告赵荣杰退还原告刘波已付购房款150万元，并以前述金额为基数，从2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付违约金，至购房款还清之日止；
三、驳回原告刘波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元,减半收取23400元，由被告赵荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一八年六月七日
书记员 甘余美
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初100号
原告：布日其其格，女，1983年8月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：萨仁那，女，1983年7月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告布日其其格与被告萨仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布日其其格、被告萨仁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布日其其格向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2018年8月18日被告萨仁娜向原告借款70000元，双方约定于2017年10月26日偿还，后期被告萨仁那偿还了20000元，剩余50000元至今未给付，故诉至法院。
被告萨仁娜承认原告布日其其格全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告萨仁娜于本判决生效后15内给付原告布日其其格借款本金50000元及利息，利息自2017年8月18日起还清全部借款为止按年利率24%计算给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告萨仁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年一月十二日
书记员 娜 菏 芽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第19-1号
申请执行人：潍坊市帝豪大酒店有限公司。
被执行人：潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会，住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会。
本院在执行申请执行人潍坊市帝豪大酒店有限公司与被执行人潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经我院查明被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于商初字第154号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 李 华
二〇一五年十二月一十四日
书记员 刘国伟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0136号
申请执行人江苏登达建设集团有限公司，住所地在建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地在泰州市经济开发区凤城丽都小区售房部。
法定代表人张宏，该该公司董事长。
申请执行人江苏登达建设集团有限公司依据本院（2013）盐民初字第0256号民事调解书，申请执行被执行人泰州宏盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东台市种畜场银行帐户上的存款人民币45064206元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈志燕
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郭 树 全 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第15号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人郭树全
本院受理前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）前民督字第15号支付令，该支付令无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日签发的（2015）前民督字第15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费1848元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1875号
原告吴安柱。
被告连云港市苍梧物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路58路。
法定代表人殷成明，董事长。
委托代理人赵丰珂、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原告吴安柱与被告连云港市苍梧物业管理有限公司（以下简称苍梧物业）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴安柱、被告苍梧物业的委托代理人赵丰珂、王广凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴安柱诉称，2008年初，原、被告建立劳动关系。2011年1月1日原、被告建立无固定期限劳动合同，由原告从事维修工作，月工资1000元。工作期间，被告未按合同约定安排原告的工作时间，令原告24小时不间断工作。原告向被告主张加班费但被告不予理睬。原告于2012年9月申请劳动仲裁，但裁决不予支持。现诉至法院，请求判令：一、被告给付自2008年至2012年8月的超时工资164315元；二、按国家规定给付滞纳金；三、给付精神抚慰金10000元。
被告苍梧物业辩称，一、被告不存在超时加班、未支付加班费的事实。原告实行三班两运转工作制，有间隔休息时间，周末值班有调休。一个白班7小时，一个夜班有补贴可以吃饭睡觉。偶尔有延长工作时间或加班的，被告已将加班费、津贴、夜班工资、值班补贴等按月支付，原告已领取且无异议。二、原告的第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年10月31日，原、被告建立劳动关系。2010年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同，原告自2011年1月1日起按照被告要求在地税局从事维修工作，月基本工资1100元，工作期间实行三班两运转工作制。后原告向被告提出给付加班费未果，原告要求解除劳动合同。2012年12月7日，双方劳动合同解除。2012年9月，原告申请劳动仲裁，但被连云港市劳动人事争议仲裁委员会驳回。原告不服该裁决故诉至本院。
另查明，双方劳动关系存续期间，被告已将津贴、值班补贴、夜班费、加班费等以工资形式按月支付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的值班表、考勤表、工资表、劳动合同、劳动仲裁裁决书，被告举证的考勤表、工资表等证据在案予以证实。
本院认为，劳动者有休息休假权，用人单位安排劳动者加班的应给付加班费。劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告举证考勤表、值班表拟证明存在超时工作和加班的情形。经查，原告按被告要求实行三班两运转工作制，即白班12小时、夜班12小时，每班间隔24小时为休息时间。每月按30天计算，原告平均每月上班15天，休息15天，故不存在超时工作的事实。在工作过程中，原告有延长工作时间或可能有部分法定节假日加班的事实存在，但被告已将津贴、值班补贴、夜班费、加班费等按月支付给原告，且原告也在工资表上签字确认，故对原告要求给付超时加班费、休息日、法定节假日加班费的主张，本院不予支持。原告关于给付滞纳金和精神抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴安柱的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1875号
原告吴宪鸣，女，1957年12月4日出生。
委托代理人王巍、卢友，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告楚裕安，男，1955年10月19日出生。
原告吴宪鸣诉被告楚裕安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宪鸣的委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告楚裕安经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴宪鸣诉称，2006年11月30日，原告经朋友介绍与被告签订了一份投资与报酬协议，约定原告一次性给被告投资30万元，投资回收期为一年，自2006年11月28日起至2007年12月23日止。协议期满后，被告却未按协议规定偿还原告投资款，原告上门催要，被告以别人欠厂里的款没钱给为由推托，后经催讨被告偿还了10000元，2009年10月份在原告的多次催讨下又偿还了10000元，于2011年7月又偿还了5000元。剩余投资款被告承诺会尽快偿还，但时至今日被告仍未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告投资款275000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、投资与报酬协议一份；2、中国建设银行转帐凭条一份；3、新郑市新华路街道办事处张玉庄社区居民委员会证明一份；4、楚裕安身份证复印件及常住人口基本信息一份；5、郑州市工商行政管理局企业信息一份，证明新郑市好日子调味品厂已注销；6、证人马某某出庭证言。
被告楚裕安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告楚裕安系个体工商户，其经营新郑市好日子调味品厂（该厂现已注销）。2006年11月28日，由中间人马某某从中介绍，由原告吴宪鸣以投资的形式借给被告300000元，由被告支付原告利息，双方签订投资与报酬协议一份，协议约定“甲方：新郑市好日子调味品厂楚裕安乙方：吴宪鸣经双方协商其条款如下：一、乙方给甲方一次性投资参拾万元整，投资回收期为一年，从二00六年十一月二十八日起到二00七年十二月二十三日止。二、报酬有以下三种方式：1、年报酬金定为叁拾万元整。2、企业年利润以120万元为基数，当超出利润以20%比例为乙方报酬。3、倘若企业经营不善，为乙方最低保值金定为壹拾万元整。4、若遇人力不可抵抗的天灾人祸，甲方保证乙方投资的叁拾万元本金不少分毫的偿还。三、甲方保证乙方投资叁拾万元和报酬金于二00七年十二月二十三日前一次性付清。四、在本协议履行期间，乙方不得以任何理由提前时间收回投资，否则，不予支付……”。原、被告及介绍人马某某均在协议上签字。原告于2006年12月2日通过银行转帐的形式汇至被告帐户290000元。后经原告催要，被告分三次共偿还原告25000元，剩余的265000元至今未予偿还，原告遂诉至法院，请求处理。
另查明，原告将290000元给付被告后，原告未参与被告厂子的经营，也未分得任何报酬。
以上事实有原告的当庭陈述、证人马某某的当庭证言、投资与报酬协议、中国建设银行转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，被告楚裕安未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告吴宪鸣以投资的形式给付被告楚裕安290000元，根据原、被告双方签订的协议内容及证人马某某的当庭证言可以证实原、被告之间存在事实上的借贷关系，原告给付被告290000元款项后，被告应按约定返还原告该笔款项。被告已返还原告25000元后，剩余的265000元仍应及时返还，故原告要求被告偿还其265000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其在协议签订当天即给付被告现金10000元，其仅提供马某某的证言，无其他证据相印证，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚裕安应于本判决生效之日起十日内返还原告吴宪鸣借款265000元。
二、驳回原告吴宪鸣的其他诉讼请求。
案件受理费5425元，由原告吴宪鸣承担150元，被告楚裕安承担5275元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许 伟 红
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈亚琼（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3736号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人吴建修，公司职员。
被告姜冬莲，女，1961年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告姜冬莲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告姜冬莲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告张作胜。
被告战玉花。
被告朱远举。
被告朱远引。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张作胜、战玉花、朱远举、朱远引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告张作胜、战玉花、朱远举、朱远引经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张作胜于2013年12月16日由战玉花、朱远举、朱远引为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1995.56元（利息计算至2015年4月14日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人战玉花、朱远举、朱远引的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年4月14日利息清单一份；
被告张作胜、战玉花、朱远举、朱远引未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告张作胜与原告微山农行签订了编号1547755730000075号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张作胜借款本金人民币50000元，借款用途：食用菌种植；借款期限：12个月；还款方式：一般方式。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张作胜在合同的借款人处签字确认，被告战玉花、朱远举、朱远引在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张作胜支付借款人民币50000元。截止至2015年4月14日，被告张作胜欠原告借款本金50000元，利息1995.56元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年4月4日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告张作胜、战玉花、朱远举、朱远引签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张作胜发放贷款后，被告张作胜没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张作胜及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张作胜、战玉花、朱远举、朱远引经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作胜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息1995.56元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告战玉花、朱远举、朱远引对上述贷款本息承担连带保证责任；被告战玉花、朱远举、朱远引在承担相应保证责任后，有权向被告张作胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告张作胜、战玉花、朱远举、朱远引共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 童
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第191号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日17时30分许，被告人杨某与王某乙因啤酒销售问题发生争执，后杨某开车离开时王某乙抓住车窗阻止，杨某仍继续向前加速行驶，致王某乙倒地受伤。经鉴定：王某乙之伤属轻伤二级、轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，视听资料，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年7月9日17时30分许，被告人杨某在青岛市李沧区金水源小区北方国贸超市路边，因啤酒销售问题与王某乙发生争执，后杨某开车离开，王某乙挣脱群众上前抓住车窗进行阻拦，杨某明知王某乙已经抓住其车窗，仍继续向前加速行驶，致王某乙倒地受伤。2014年8月29日，杨某主动到青岛市公安局李沧分局天水路派出所投案。经法医鉴定：王某乙右足第3楔骨、第2、4跖骨之损伤属轻伤二级；双前臂及右膝部之损伤属轻微伤。
另查明，2015年4月9日，被告人杨某与被害人王某乙达成和解协议，一次性赔偿王某乙各项经济损失共计人民币45000元，王某乙对杨某的行为表示谅解，请求法院对杨某从轻处罚或处以缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，机动车信息查询结果单，情况说明，门诊病历，和解协议，谅解书，收款收据，户籍证明；证人王某甲、臧某、车某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；审讯同步录音录像等。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50119号
原告赵某某，女，1974年出生，汉族，无业，住甘肃省武都市文县。
委托代理人李黎，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，1970年出生，汉族，兰州兰电有限公司十车间工人，住兰州市七里河区。
原告赵某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李黎、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于1999年3月经人介绍认识，同年10月登记结婚。婚后于2001年4月生育一女韦乙。双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻矛盾加深，无法共同生活。原告曾于2008年起诉离婚未果，之后原告回文县照顾母亲至今，期间被告从未主动与原告联系，更未有过任何愿意和好的表示，双方实际分居已长达6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女韦乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告韦某甲辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方婚姻基础和婚后感情都较好，被告对原告关心、体贴、照顾，双方在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争执，但未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，双方始终生活在一起，并未分居。现在孩子还小，父母离婚不利于孩子的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告韦某甲于1999年3月经人介绍认识，同年10月在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后双方于2001年4月生育一女韦乙，现就读于兰州市第九中学。另查明，原告赵某某曾于2008年向本院起诉离婚未果。2014年9月8日，文县桥头乡新寺村民委员会出具证明一份，证明原告赵某某自2008年下半年至今一直居住在其母亲家中照顾母亲。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2008）七民初字第50136号民事判决书、婚姻登记证明、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、�明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能互相包容谅解，原告第一次起诉法院判决不准离婚，是本着给双方一个挽救婚姻的机会，但原、被告均未珍惜，婚姻关系并未得到改善，现双方分居长达五年以上，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院准许。关于孩子的抚养问题，因孩子一直随父亲生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故婚生女韦乙由被告抚养为宜，考虑原告的收入情况、当地的物价水平及孩子的生活需要，抚养费酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女韦乙由被告韦某甲抚养，原告赵某某自判决书生效之日起每月承担抚养费400元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶辛龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第293号
原告依兰汇丰工贸米业有限责任公司，住所地依兰县江湾镇太平粮库院内。
法定代表人张惠峰，职务，经理。
被告依兰县军粮供应站，住所地依兰县依兰镇。
本院在审理原告依兰汇丰工贸米业有限责任公司诉被告依兰县军粮供应站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰汇丰工贸米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年五月六日
书记员 葛 亮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第408号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告程xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告宋xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告程xx、宋xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告程xx、宋xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，程xx于2012年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人宋xx。借款到期后，尚欠借款本金
30000.00元、利息11121.60元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，程xx至今未还，故诉至法院，要求程xx偿还借款本金及利息，并由宋xx承担连带责任。
被告程xx、宋xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实程xx借款及宋xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，程xx于2012年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人宋xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息11121.60元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，程xx至今未还。
本院认为，程xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。宋xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为11121.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告宋xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告程xx、宋xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2021号
原告：何丰银（曾用名何峰银），男，1948年1月12日出生，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：何丰山（曾用名何峰山），男，1944年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告何丰银诉被告何丰山占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件疑难复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丰银的委托诉讼代理人安朝林、吴志远，被告何丰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丰银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告位于占地面积20.2㎡的房屋腾空并返还原告；2、判令被告立即将该房屋恢复原状（恢复二间房屋中间隔墙）；3、判令被告支付自2015年6月1日至实际腾空日的房屋租�损失（按每年4000元计）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟。原告与被告继承了父母位于房屋。房屋共二间，原告与被告每人一间。原告位于的房屋占地面积为20.2平方米，东与丁宝宝共墙，西与被告共墙，南与国良共墙，北临北街路。1991年4月24日，原告办理了房屋土地登记（编号为1060）。由于原告长期在北京生活，故案涉房屋一直由被告出租给他人开店。原告也曾多次向被告提起归还房屋，但被告一直占着涉案房屋不愿归还。原告考虑到双方系亲兄弟，自己长期生活在北京，故一直不愿将矛盾激化。现原告要求被告将房屋腾空，恢复二间房屋中间隔墙，并将房屋返还给原告。为此，为维护自己房屋的所有权，特具状依法提起诉讼，望能予以支持。
被告何丰山辩称，原告所诉不是事实。原来是一间半房子，并没有两间。原告�地使用权面积是20.2平方米，被告土地使用权面积是21.16平方米。1991年，原告办有镀锌厂，被告当时从严金余处购买了一辆车，原告提出用他的房子换被告的车，后来被告就把车换给了原告。当时置换的时候没有写协议，原告在建设用地使用证上写了“请全部做何峰山”。从1991年开始直到现在，原告一直没有要求被告返还房屋，为什么直到今年才说起。
原告何丰银向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、土地登记审批表一份，证明：涉案房屋的所有权人为原告的事实；3、孝顺派出所户口专用证明一份，证明涉案房屋土地证上的土地使用证何峰银与原告是同一人的事实；4、照片，证明涉案房屋被被告出租给他人开店的事实。
被告何丰山向本院提交了买车协议一份，建设用地使用证二�，证明被告用从严金余处购买的车辆与原告的房屋置换，原告将其建设用地使用权证交给被告的事实。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告质证后对建设用地使用证的真实性无异议，“请全部做何峰山”这七个字并非原告所写，被告也没有这颗私章，退一步讲，即使“请全部做何峰山”这七个字是原告写的，也不能说明就是把房产做到被告名下的意思，这七个字是写在纸上再贴到权证上的，不是写到权证上的；对买车协议的真实性无异议，但该协议系被告与严金余之间签订，与本案无关。原告对买车协议及建设用地使用证的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告何丰银与被告何丰山均系金华市金东区孝顺镇中街村村民，双方系兄弟关系。1991年12月25日，原金华县土地管理局向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》一本，该证记载：土地使用者为何峰银，地址孝顺中街，用地面积20.2平方米，其中建筑占地20.2平方米，四至为东丁宝宝共墙，南国良共墙，西何峰山共墙，北大街。同日，原金华县土地管理局向被告颁发了《集体土地建设用地使用证》一本，该证记载：土地使用者何峰山，地址孝顺中街村，用地面积21.16平方米，其中建筑占地21.16平方米，四至为东何峰银屋，南何国良屋，西方百中屋，北大街。上述两本《集体土地建设用地使用证》均由被告何丰山持有，其中土地使用者为何峰银的《集体土地建设用地使用证》上贴有一纸条，纸条上书写“请全部做何峰山”七个字，加盖有“何峰银印”。
2000年3月10日，原金华县孝顺镇土地管理所与原金华县公安局孝顺派出所均在�容为“今中街村何丰银村民，男，出生于1948年1月12日，因土地证上的何峰银与何峯银与何丰银是同一人，现申请将土地证上的‘锋’和‘峯’改为与身份证上的同个‘丰’，望批准。特此证明。”的证明上加盖公章。
因原告常年生活在北京，被告将本案讼争房屋及相邻的被告所有的房屋一并出租给他人用于开办理发店。庭审中，被告自认年租金为2400元。
另查明，1991年10月27日，被告何丰山向案外人严金余购买微型飞虎车一辆。庭审中，被告称其以该车辆与本案所涉原告房屋相置换，对此原告予以否认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据原金华县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，座落于金华市金东区宝宝共墙，南国良共墙，西何峰山�墙，北大街的建设用地使用权的登记使用者为原告何丰银，故可认定该建设用地使用权的使用权人及该土地上的本案讼争房屋所有权人均为原告何丰银。
被告主张其以车辆与原告置换本案讼争房屋，为此向本院提交了其持有的贴有书写“请全部做何峰山”七个字并加盖有“何峰银印”纸条的土地使用者为何峰银的《集体土地建设用地使用证》为凭，对此原告予以否认。本院认为，被告主张其以车辆与原告房屋置换，但并未向本院提交车辆与房屋置换协议，“请全部做何峰山”的纸条内容与原告提交的2000年3月10日加盖有原金华县孝顺镇土地管理所与原金华县公安局孝顺派出所公章的证明内容（申请将土地证上的何峰银改为何丰银）相矛盾。比较双方的举证，本院对被告的上述辩解不予采信，确认本案讼争房屋属原告所有。对于原告要求被告立即将房屋腾空并返还原告及立即将该房屋恢复原状（恢复二间房屋中间隔墙）的诉讼请求，本院认为，虽然该房屋属原告所有，但该房屋现已出租给案外人用于经营理发店，在租赁期内，为维护承租人的合法权益，参照买卖不破租赁原则，本院对原告的上述诉讼请求暂不予支持。对原告判令被告支付自2015年6月1日至实际腾空日的房屋租金损失的诉讼请求，庭审中被告自认租金为每年2400元，原告应享有其中一半的租金收益，故本院暂支持2015年6月1日至2017年5月31日的租金共计2400元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何丰山于本判决生效后十日内支付原告何丰银2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金2400元。
二、驳回原告何丰银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何丰山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月四日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2021号原告：何丰银（曾用名何峰银），男，1948年1月12日出生，住金华市金东区。委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。被告：何丰山（曾用名何峰山），男，1944年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告何丰银诉被告何丰山占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件疑难复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丰银的委托诉讼代理人安朝林、吴志远，被告何丰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丰银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告位于占地面积20.2㎡的房屋腾空并返还原告；2、判令被告立即将该房屋恢复原状（恢复二间房屋中间隔墙）；3、判令被告支付自2015年6月1日至实际腾空日的房屋租�损失（按每年4000元计）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟。原告与被告继承了父母位于房屋。房屋共二间，原告与被告每人一间。原告位于的房屋占地面积为20.2平方米，东与丁宝宝共墙，西与被告共墙，南与国良共墙，北临北街路。1991年4月24日，原告办理了房屋土地登记（编号为1060）。由于原告长期在北京生活，故案涉房屋一直由被告出租给他人开店。原告也曾多次向被告提起归还房屋，但被告一直占着涉案房屋不愿归还。原告考虑到双方系亲兄弟，自己长期生活在北京，故一直不愿将矛盾激化。现原告要求被告将房屋腾空，恢复二间房屋中间隔墙，并将房屋返还给原告。为此，为维护自己房屋的所有权，特具状依法提起诉讼，望能予以支持。被告何丰山辩称，原告所诉不是事实。原来是一间半房子，并没有两间。原告�地使用权面积是20.2平方米，被告土地使用权面积是21.16平方米。1991年，原告办有镀锌厂，被告当时从严金余处购买了一辆车，原告提出用他的房子换被告的车，后来被告就把车换给了原告。当时置换的时候没有写协议，原告在建设用地使用证上写了“请全部做何峰山”。从1991年开始直到现在，原告一直没有要求被告返还房屋，为什么直到今年才说起。原告何丰银向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、土地登记审批表一份，证明：涉案房屋的所有权人为原告的事实；3、孝顺派出所户口专用证明一份，证明涉案房屋土地证上的土地使用证何峰银与原告是同一人的事实；4、照片，证明涉案房屋被被告出租给他人开店的事实。被告何丰山向本院提交了买车协议一份，建设用地使用证二�，证明被告用从严金余处购买的车辆与原告的房屋置换，原告将其建设用地使用权证交给被告的事实。对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告质证后对建设用地使用证的真实性无异议，“请全部做何峰山”这七个字并非原告所写，被告也没有这颗私章，退一步讲，即使“请全部做何峰山”这七个字是原告写的，也不能说明就是把房产做到被告名下的意思，这七个字是写在纸上再贴到权证上的，不是写到权证上的；对买车协议的真实性无异议，但该协议系被告与严金余之间签订，与本案无关。原告对买车协议及建设用地使用证的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告何丰银与被告何丰山均系金华市金东区孝顺镇中街村村民，双方系兄弟关系。1991年12月25日，原金华县土地管理局向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》一本，该证记载：土地使用者为何峰银，地址孝顺中街，用地面积20.2平方米，其中建筑占地20.2平方米，四至为东丁宝宝共墙，南国良共墙，西何峰山共墙，北大街。同日，原金华县土地管理局向被告颁发了《集体土地建设用地使用证》一本，该证记载：土地使用者何峰山，地址孝顺中街村，用地面积21.16平方米，其中建筑占地21.16平方米，四至为东何峰银屋，南何国良屋，西方百中屋，北大街。上述两本《集体土地建设用地使用证》均由被告何丰山持有，其中土地使用者为何峰银的《集体土地建设用地使用证》上贴有一纸条，纸条上书写“请全部做何峰山”七个字，加盖有“何峰银印”。2000年3月10日，原金华县孝顺镇土地管理所与原金华县公安局孝顺派出所均在�容为“今中街村何丰银村民，男，出生于1948年1月12日，因土地证上的何峰银与何峯银与何丰银是同一人，现申请将土地证上的‘锋’和‘峯’改为与身份证上的同个‘丰’，望批准。特此证明。”的证明上加盖公章。因原告常年生活在北京，被告将本案讼争房屋及相邻的被告所有的房屋一并出租给他人用于开办理发店。庭审中，被告自认年租金为2400元。另查明，1991年10月27日，被告何丰山向案外人严金余购买微型飞虎车一辆。庭审中，被告称其以该车辆与本案所涉原告房屋相置换，对此原告予以否认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据原金华县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，座落于金华市金东区宝宝共墙，南国良共墙，西何峰山�墙，北大街的建设用地使用权的登记使用者为原告何丰银，故可认定该建设用地使用权的使用权人及该土地上的本案讼争房屋所有权人均为原告何丰银。被告主张其以车辆与原告置换本案讼争房屋，为此向本院提交了其持有的贴有书写“请全部做何峰山”七个字并加盖有“何峰银印”纸条的土地使用者为何峰银的《集体土地建设用地使用证》为凭，对此原告予以否认。本院认为，被告主张其以车辆与原告房屋置换，但并未向本院提交车辆与房屋置换协议，“请全部做何峰山”的纸条内容与原告提交的2000年3月10日加盖有原金华县孝顺镇土地管理所与原金华县公安局孝顺派出所公章的证明内容（申请将土地证上的何峰银改为何丰银）相矛盾。比较双方的举证，本院对被告的上述辩解不予采信，确认本案讼争房屋属原告所有。对于原告要求被告立即将房屋腾空并返还原告及立即将该房屋恢复原状（恢复二间房屋中间隔墙）的诉讼请求，本院认为，虽然该房屋属原告所有，但该房屋现已出租给案外人用于经营理发店，在租赁期内，为维护承租人的合法权益，参照买卖不破租赁原则，本院对原告的上述诉讼请求暂不予支持。对原告判令被告支付自2015年6月1日至实际腾空日的房屋租金损失的诉讼请求，庭审中被告自认租金为每年2400元，原告应享有其中一半的租金收益，故本院暂支持2015年6月1日至2017年5月31日的租金共计2400元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何丰山于本判决生效后十日内支付原告何丰银2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金2400元。二、驳回原告何丰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何丰山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月四日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?6?
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00657号
罪犯谢文，男，1995年5月5日生，汉族。原户籍所在地宁国市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年7月25日作出（2013）宁刑初字第00134号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人谢文有期徒刑六年。刑期自2013年1月13日至2019年1月12日止，罪犯谢文于2013年9月24日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯谢文予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯谢文服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谢文服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3486号
原告：昆山仁利丰模具有限公司，统一社会信用代码91320583060176411C，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路688号2号房。
法定代表人：田铁柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲勤，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州贵崎隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91320505569104904X，住所地江苏省苏州市高新区童安镇同心路9号1号厂房。
法定代表人：施琦，该公司总经理。
原告昆山仁利丰模具有限公司诉被告苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告昆山仁利丰模具有限公司委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告苏州贵崎隆电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山仁利丰模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58945元及逾期付款利息损失（以58945元为基数，自起诉之日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年起开始发生买卖业务往来。被告从原告处购买模具产品等材料。2016年1月27日至2016年7月18日，原告向被告累计供货58945元，并向被告开具相应金额的增值税发票。原告多次催付货款无果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告苏州贵崎隆电子科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：增值税发票5张，证明原告向被告供货金额为58945元。对账明细表，证明被告公司自2016年3月至7月期间由钟绪明签字的5张对账单，金额为58945元；送货单，证明2016年3月至7月期间，原告向被告送货的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初至7月期间，原告与被告发生买卖业务往来。被告向原告购买模具配件产品等材料。原告按约向被告交付货物，并先后于2016年3月28日、2016年4月26日，2016年5月26日、2016年6月29日、2016年7月29日向被告开具价款金额总计为58945元的增值税发票。送货后，被告未予付款，故引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款58945元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款58945元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以58945元为基数，自起诉之日即2017年2月15日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州贵崎隆电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山仁利丰模具有限公司货款58945元及逾期付款利息损失（以58945元为基数，自2017年2月15日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤 诚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第461号
原告：许建成，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇二委*组。
被告：崔亮，男，具体年龄不详，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇绿化村朝阳屯。
原告许建成诉被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，于2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许建成到庭参加诉讼，被告崔亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许建成诉称：2009年11月14日崔亮、胡海波在我处借款人民币20000元，当时约定月利2分，口头约定一年一还，并为我出具欠据一份。款项到期后，经原告多次索要未果，现要求崔亮偿还欠款本金20000元，及此款自2009年11月14日起至还清之日止月利2%的利息，并承担本案诉讼费用。
崔亮未到庭答辩。
经审理查明：崔亮、胡海波于2009年11月14日在许建成处借款人民币20000元，约定月利2%，口头约定一年一还，并为许建成出具欠据一份。此款经许建成多次索要，崔亮、胡海波未付。
许建成出示了崔亮、胡海波出具的欠据。崔亮未到庭对该证据提出质证意见，本院对该证据效力予以确认。
本院认为，许建成与崔亮、胡海波之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”崔亮、胡海波作为共同欠款人，应承担连带偿还责任。徐建成向崔亮主张权利不违反法律规定，崔亮应当按照约定还款付息。许建成的诉讼请求合法有据，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔亮于本判决生效后立即给付原告许建成欠款本金人民币20000元及利息（自2009年11月14日起至还清之日止按按月利率2%给付利息）。
案件受理费人民币1040元由崔亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王伟霖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第784-1-1号
申请执行人：蔡杰。
被执行人：徐智勇。
被执行人：刘爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐智勇、刘爱霞银行存款4200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐智勇、刘爱霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十二月七日
书记员 王志国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00161号
原告：六安俊杰混凝土有限公司。
法定代表人：刘惠全，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：朱朝阳，男，汉族。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
本院在审理原告六安俊杰混凝土有限公司诉被告朱朝阳劳动争议纠纷一案中，原告六安俊杰混凝土有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安俊杰混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安俊杰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安俊杰混凝土有限公司承担。
审判员 何琼
二〇一五年四月九日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）特字第20号
申请人周某某，女。
申请人周某某申请宣告沈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某诉称，申请人周某某系被申请人沈某某的妻子。被申请人于1999年11月离家未归，至今音讯全无。申请人多方寻找，后又报警，但被申请人仍然不知所踪，现要求法院依法宣告被申请人沈某某死亡。
经审理查明，被申请人沈某某，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区雪松路458弄73号103室。被申请人系申请人的丈夫，1999年11月被申请人离家出走，申请人及其他家人曾多方寻找，并于1999年11月21日至公安机关报案，仍无被申请人的下落。2013年5月8日申请人向本院申请，要求依法宣告沈某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年5月20日在本院公告栏及沈某某的住所地发出寻找沈某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人沈某某离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告沈某某死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告沈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民二终字第138号
上诉人（一审原告）：韦如师。
上诉人（一审原告）：廖成刚。
二上诉人的共同委托代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：韦国举，柳江县流山通用机械厂员工。
一审第三人：覃耀问，农民。
上诉人韦如师、廖成刚因与被上诉人韦国举、一审第三人覃耀问买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人韦如师及上诉人韦如师、廖成刚的共同委托代理人覃应机、被上诉人韦国举、一审第三人覃耀问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月25日，韦如师、廖成刚与韦国举就林木买卖协商一致并签订《林木购销合同》，合同约定韦国举将其位于柳江县流山镇广荣村林场的杉木卖与韦如师、廖成刚，并约定林木的交易价格、办证、砍伐、运输等权利义务，其中合同第六条约定：“本合同定金为20万元，乙方应自合同生效之日起十日内向甲方交付，否则甲方有权单方解除合同。合同履行即将完毕时，定金才可冲抵林木款。乙方依约交付定金后，即时拥有该整片林木的全部购买权，除本合同另有规定外，甲方不得将本合同林木另卖他人，否则乙方可追究甲方违约责任”。合同签订后，廖成刚因无款交付该合同约定的定金而于当年8月25日退出其与韦如师的合伙，该合同则由韦如师一人继续履行。韦如师为了交付合同定金而找覃耀问商议。2011年9月7日、2011年9月9日，覃耀问应韦如师的请求给韦国举转款2笔共计20万元，并出具“转款用途声明”声明此款为《林木购销合同》定金交韦如师收执，但韦如师没有将该“转款用途声明”告知韦国举，也没有向韦国举出示。之后，韦如师与韦国举在履行合同过程出现争议，韦如师于2011年11月25日、2011年12月17日、2012年5月3日书面敦促韦国举履行合同相关义务。2012年1月9日，韦国举应第三人覃耀问的要求将其之前转入的20万元退还第三人覃耀问，并以“收条”形式确认该20万元确已退还。2012年8月16日，韦如师向覃耀问出具出面“承诺书”，该“承诺书”载明“原2011年9月覃耀问代我转了20万元给韦国举作为《林木购销合同》定金款，后在2012年元月9日韦国举已经将20万元退回给覃耀问”。2012年10月11日，韦如师向韦国举发出《通知书》，言明林木购销合同已履行完毕，并要求韦国举10日内向韦如师退还定金20万元，但韦国举既不答复也不付款，继而引发本案诉讼。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案韦如师、廖成刚签订的《林木购销合同》约定有20万元的定金条款，韦如师为履行该20万元的定金而由覃耀问代为交付，但是在韦如师与韦国举履行《林木购销合同》过程中，覃耀问要求韦国举退还其代付的20万元，韦国举已按照覃耀问的要求将该款予以退还，对此，韦如师不仅知晓，而且也向覃耀问出具了《承诺书》并载明“原2011年9月覃耀问代我转了20万元给韦国举作为《林木购销合同》定金款，后在2012年元月9日韦国举已经将20万元退回给覃耀问”。因此，韦如师、韦国举、覃耀问对《林木购销合同》的定金20万元的来龙去脉都清楚明了，也就是该定金20万元由覃耀问代交，由韦国举退还第三人，至此，合同所约定的定金20万元已经交、退清楚，也就是说此款与《林木购销合同》所约定的其他条款韦如师与韦国举双方都已履行清楚。另外，韦如师也没有其他证实在韦国举退还20万元给覃耀问后其另向韦国举交付了20万元的定金，所以韦如师、廖成刚的诉求缺乏依据，理由也不充分。综上，韦如师、廖成刚的诉请理由不充分，缺乏事实依据和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回韦如师、廖成刚的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由韦如师、廖成刚负担。
上诉人韦如师、廖成刚不服一审判决，上诉称：一审法院已认定韦如师、廖成刚根据《林木购销合同》于2011年9月7日通过覃耀问向韦国举支付了20万元定金，但错误认定韦国举于2012年1月9日汇款给覃耀问20万元是退还韦如师、廖成刚已支付定金。韦如师、廖成刚认为韦国举向覃耀问转账的行为系其二人之间的经济纠纷，与韦如师、廖成刚无关。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，判令韦国举向韦如师、廖成刚返还定金20万元。
被上诉人韦国举答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
一审第三人覃耀问陈述称：同意韦国举的答辩意见。
二审期间，上诉人韦如师、廖成刚与被上诉人韦国举、一审第三人覃耀问对一审法院查明的事实均未提出异议，亦未向本院提交新的证据。
据此，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明：第一、韦如师在2012年8月16日出具的《承诺书》中亲笔书写如下内容“2011年9月覃耀问代我转了20万元给韦国举作为《林木购销合同》定金款，后在2012年元月9日韦国举已经将20万元退回给覃耀问。如因此事韦国举不满而诉讼覃耀问引起的后果，由韦如师承担。”
第二、韦如师、廖成刚、韦国举均认可《林木购销合同》已履行完毕，双方货款也已结清，在韦如师、廖成刚之后向韦国举支付的货款中，未包含本案争议涉及的20万元定金。
本院认为：结合上诉人韦如师、廖成刚的上诉理由及被上诉人韦国举的答辩意见、一审第三人覃耀问的陈述，本院将本案的争议焦点总结为：韦国举于2012年1月9日向覃耀问转款20万元的行为，是否为韦国举退还韦如师、廖成刚已交付的定金20万元？
针对上述争议焦点，韦如师、廖成刚认为覃耀问要求韦国举退回20万元系其个人行为，韦国举于2012年1月9日向覃耀问转款20万元的行为也是覃耀问与韦国举二人之间的经济纠纷，与韦如师、廖成刚无关，由于韦国举认可已收到韦如师、廖成刚支付的20万元定金，则韦国举应予以返还该定金。对此，本院认为，首先，从韦如师在2012年8月16日承诺书中自行书写的内容“2011年9月覃耀问代我转了20万元给韦国举作为《林木购销合同》定金款，后在2012年元月9日韦国举已经将20万元退回给覃耀问。如因此事韦国举不满而诉讼覃耀问引起的后果，由韦如师承担”可知，韦如师对韦国举于2012年1月9日向覃耀问转款20万元的用途是明知的，韦如师实际上已认可韦国举上述转账行为并不是处理覃耀问与韦国举之间的经济纠纷，而是返还自己已支付的20万元定金。故本院对韦如师、廖成刚关于韦国举于2012年1月9日向覃耀问转款20万元性质的辩称不予采信，一审法院对此认定正确。其次，韦如师、廖成刚之后向韦国举支付的货款中，未包含本案争议涉及的20万元定金，在韦国举已向韦如师、廖成刚返还20万元定金的情况下，现韦如师、廖成刚又要求韦国举返还上述定金的主张于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，韦如师、廖成刚的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人韦如师、廖成刚已预交），由上诉人韦如师、廖成刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
审 判 员 李婷婷
代理审判员 丁立波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫妮旎