wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第142号
原告林某某，男，住信宜市。
被告梁某某，女，住信宜市。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1994年年尾经人介绍相识谈婚，1995年1月19日双方自愿到北界镇政府办理结婚登记手续。1995年7月3日生育儿子林某甲，1997年8月24日生育女儿林某乙，婚生子女均已成年自立。婚前，原、被告经人介绍相识两三个月时间就结婚，感情基础较差。婚后，由于生育了子女，夫妻感情一般。生育子女后，由于被告结识社会上一些不良之人，经常外出不回家，不照顾好子女，不履行夫妻权利义务，没有尽到妻子和母亲的责任。2010年被告甚至离家出走，在媒人婆的劝导下勉强回家，但始终不知悔改，继续与社会上的不良之人一起。随后，被告便走上了不法传销之途，原告及亲属多次劝导仍然执迷不悟，最后再次离家出走，至现在已有五年之久未回家。原告通过多方打听被告下落均杳无音信，向其娘家打听也不肯透露其下落。在这五年里，被告已完全不把原告家当自己的家，不把丈夫当自己的丈夫，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间没有共同财产和债务。综上所述，被告主动离家出走两次，最后一次离家出走至今已五年未归，已完全不念夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：准予原告与被告离婚。
被告梁某某书面辩称：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年1月19日到北界镇政府办理了结婚登记。婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽并生育一双儿女。结婚后，一起经营家庭，共建175平方两层楼房。房是拆旧建新的，当时建房用了近20万，基本上都是被告支付的，如今两个孩子都是被告亲自拉扯长大成人。如今原告要求离婚，房屋应属夫妻共同财产。（二）原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、原告在起诉状中编造婚姻关系存续期间，被告没有履行夫妻义务长期不回家不属实，是基于原告不工作，没有经济来源养家糊口，被告只好外出打工补贴家用，纯属无奈之举，所以原告诉称被告与社会上其他男人有不正当关系说法完全没有事实依据，是颠倒黑白的谎言。2、女儿这两三年一直在被告身边，女儿常联系被告，原告说打听未果，纯属虚构事实。被告外出打工十几年一直同亲妹合租住，原告也来过，也同住过两年。这五年中，被告每年都有回家，因为在超市上班，有时候过完年才回，2013年过完年初六回家，初十送儿子出市区读书，到了原告住所，发现有女人衣物，当时要求原告回家处理该事，结果等了几天都不回家处理。由于被告要回深圳打工，无法再处理。俗话说“三起三落过到老”。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分岐是难免的，但为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。本案当事人闹离婚仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原来幸福的婚姻一个挽救的机会。请法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：原告林某某与被告梁某某于1993年底经人介绍相识谈婚，1995年1月19日在信宜市北界镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，1995年7月3日生育儿子林某甲（曾用名林某），1997年8月24日生育女儿林某乙，现子女均已成年。由于性格差异，原、被告时有因生活琐事而发生争吵。同时，被告长期在外打工，因工作原因较少回家，原告认为被告在外与他人有不当交往，致使双方感情发生变化。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，现已成婚二十年，并生育有一个儿子和一个女儿，已建立起较美满的家庭，双方都应好好珍惜并努力维护好婚姻及家庭。虽然双方时有发生矛盾，致夫妻感情发生不和，但主要是因双方缺少沟通、交流和信任所致，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后，只要双方加强沟通和交流，互信互谅，是可以和好下去的。原告称被告在外有不当交往及被告五年不归，但却未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。现双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年十月十九日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第783号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋
委托代理人智秀新
被告杨喜荣
被告孙艳丰
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨喜荣、孙艳丰借款合同纠纷一案中，原告承德县农村作用合作联社于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年四月三日
书记员 周建伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第392号
申请执行人欧山平。
被执行人柳城县韦兰食品有限公司，住所地：柳城县太平镇太平街
本院在执行欧山平申请执行柳城县韦兰食品有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，柳城县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）柳城民一初字第589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧山平于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10630元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人柳城县韦兰食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人欧山平也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第589号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序后，如申请执行人欧山平发现执行人柳城县韦兰食品有限公司有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 覃 旭
审判员 张石旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃明朗
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2173号
原告居某某。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告张某。
原告居某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，原、被告于2001年8月11日在加拿大注册结婚。由于当时原告在加拿大定居、工作，被告在国内生活，双方处于两地分居的状态，每年仅有1-2次见面，2002年原告发现被告与其他异性有不正当的来往，经与被告沟通无果。2007年2月14日双方的儿子在加拿大出生，原告为了孩子的成长，希望改善双方的感情，挽救婚姻，2007年6月原告带着孩子回到上海工作，并与被告共同生活。但事与愿违，被告依旧我行我素，双方感情非但没有改善，反而不断恶化。2013年8月双方同室分居至今。2013年12月25日一外籍女子来到原告住处滋事，向原告描述了和被告的两性关系，还描述了被告与其他异性的两性关系。为此，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方不存在同室分居的事实，被告也不存在与其他异性的不正当关系，原、被告之间出现问题主要是受到案外人的挑唆。被告确实对原告有做得不够之处，但被告愿意尽自己的努力改善双方的关系，被告舍不得原告、儿子和这个来之不易的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月11日在加拿大注册结婚，2007年2月14日生育一子名张某某。庭审中，被告对于原告主张的与其他异性有不正当来往的事实不予确认。由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、出生证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，具有一定的感情基础。近年来双方虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告与其他异性有不正当来往，对此未能提供任何证据，本院不予采信。被告基于对孩子、家庭的考虑，表示了与原告和好的意愿，原告应当予以理解和接受。双方都应当珍惜多年来的夫妻感情，遇事加强沟通，特别是被告，更应当注意自身的言行，维护夫妻感情和家庭的利益。只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告居某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告居某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民初字第321号
原告张正发，男，1946年5月13日生，汉族。
委托代理人余世忠，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被告北京环球驰宇投资有限公司。
法定代表人吴林云，经理。
第三人曲靖市恒兴矿业有限公司。
法定代表人吴长贵，经理。
第三人曲靖市恒兴矿业有限公司沿江煤矿。
负责人熊儒平。
本院受理张正发诉北京环球�宇投资有限公司、曲靖市恒兴矿业有限公司、曲靖市恒兴矿业有限公司沿江煤矿采矿权转让合同纠纷一案后，被告北京环球驰宇投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与张正发于2009年11月12日签订的转让合同第七条明确约定：履行本协议若发生争议，双方应及时协商处理，协商不成的，应向昆明仲裁委员会申请仲裁解决。故此案管辖权属昆明仲裁委员会，贵院不应受理也无权审理，请求驳回原告张正发的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告张正发提交的其与被告北京环球驰宇投资有限公司于2009年11月12日签订的《合作协议》第七条明确约定：履行本协议若发生争议，双方应及时协商处理，协商不成的，应向昆明仲裁委员会申请仲裁解决。故被告北京环球驰宇投资有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以采信。最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经本院就被告提出的管辖异议询问原告意见，原告仍坚持起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正发的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 丁 红
人民陪审员 樊志谦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雪怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2157号
原告方业信。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第一分公司。
被告卢志巧。
原告方业信诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第一分公司、卢志巧劳务合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方业信撤诉。
案件受理费556元，因适用简易程序已减半收取，由原告方业信负担。
审判员 李立勋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆世任
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第345号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李春望，男，住临湘市。
被执行人胡雨霞，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月30日作出的临计生征字（2014）第X829号行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李春望、胡雨霞系夫妻关系。2013年10月1日在湖南省临湘市生育第肆个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月30日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李春望、胡雨霞共同征收68040元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月30日送达了临计生征字（2014）第X829号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李春望、胡雨霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X829号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X829号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02747号
罪犯王康，男，生于1987年1月4日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出（2010）潜刑初字第047号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。执行中，2012年10月、2014年1月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王康在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1469号
申请执行人：赵久堂，男。
委托代理人：于德发，男。
被执行人：大连佳霖水产食品有限公司。
法定代表人：陈立艳，系该公司经理。
被执行人：陈立艳，女。
被执行人：史德孝，男。
本院于2014年12月15日作出（2014）庄民初字第5632号民事判决，该判决书已发生法律效力，现在执行中。诉讼中，本院于2014年10月29日作出（2014）庄民初字第5632号诉讼保全裁定，查封被执行人史德孝个人经营的庄河市杨屯石棉瓦厂所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯建筑面积为619平方米（房产证号为：房权证庄字第01053**号）的车间厂房；查封被执行人史德孝个人经营的庄河市杨屯石棉瓦厂所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯建筑面积为280平方米（房产证号为：房权证庄字第01053**号）的办公房屋；查封被执行人史德孝个人经营的庄河市杨屯石棉瓦厂所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯面积为2429.45平方米的工业用地；查封被执行人史德孝所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯建筑面积为544.29平方米（房产证号为：房准庄字第01053**号）的楼房；查封被执行人陈立艳所有的坐落于庄河市西山湖畔三期45号楼3单元502室建筑面积为126.12平方米的楼房。查封上述财产赵久堂提供了赵远健所有的坐落于大连经济技术开发区宏城金棕榈3栋
--2--20--
2号的楼房（房权证号为：开字第K110**号，建筑面积为：94.24平方米）作担保。现因（2014）庄民初字第5632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵久堂申请解除对赵远健所有的大连经济技术开发区宏城金棕榈3栋
--2--20--2号的楼房（房权证号为：开字第K110**号，建筑面积为：94.24平方米）的查封。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除赵远健所有的大连经济技术开发区宏城金棕榈3栋--2--20--2号的楼房（房权证号为：开字第K110**号，建筑面积为：94.24平方米）的查封。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月二十一日
书记员 李晓凤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1469号申请执行人：赵久堂，男。委托代理人：于德发，男。被执行人：大连佳霖水产食品有限公司。法定代表人：陈立艳，系该公司经理。被执行人：陈立艳，女。被执行人：史德孝，男。本院于2014年12月15日作出（2014）庄民初字第5632号民事判决，该判决书已发生法律效力，现在执行中。诉讼中，本院于2014年10月29日作出（2014）庄民初字第5632号诉讼保全裁定，查封被执行人史德孝个人经营的庄河市杨屯石棉瓦厂所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯建筑面积为619平方米（房产证号为：房权证庄字第01053**号）的车间厂房；查封被执行人史德孝个人经营的庄河市杨屯石棉瓦厂所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯建筑面积为280平方米（房产证号为：房权证庄字第01053**号）的办公房屋；查封被执行人史德孝个人经营的庄河市杨屯石棉瓦厂所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯面积为2429.45平方米的工业用地；查封被执行人史德孝所有的坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯建筑面积为544.29平方米（房产证号为：房准庄字第01053**号）的楼房；查封被执行人陈立艳所有的坐落于庄河市西山湖畔三期45号楼3单元502室建筑面积为126.12平方米的楼房。查封上述财产赵久堂提供了赵远健所有的坐落于大连经济技术开发区宏城金棕榈3栋—2—20—2号的楼房（房权证号为：开字第K110**号，建筑面积为：94.24平方米）作担保。现因（2014）庄民初字第5632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵久堂申请解除对赵远健所有的大连经济技术开发区宏城金棕榈3栋—2—20—2号的楼房（房权证号为：开字第K110**号，建筑面积为：94.24平方米）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除赵远健所有的大连经济技术开发区宏城金棕榈3栋—2—20—2号的楼房（房权证号为：开字第K110**号，建筑面积为：94.24平方米）的查封。审判长  丛长庆审判员  杨开忠审判员  管秀乾二〇一五年五月二十一日书记员  李晓凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第271号
原告陆某。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告钟某。
原告陆某与被告钟某离婚纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人方加献到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，双方仅见一次面，便于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产或共同债权、债务。由于双方没有充分互相了解就草率登记结婚，婚后虽然被告也到原告家一起生活，但双方无法交流也没能够建立起夫妻感情。被告到原告家后极少参加生产劳动，整天无所事事，家人说了还有意见，因此双方经常吵架，闹矛盾，被告曾多次提出与原告离婚，但因其他原因没有离成。此后夫妻关系不但没能改善反而更加恶化。2012年2月16日被告声称与原告已经无法共同生活，一定要离婚，原告以为被告一时生气说气话没有理会，谁知当天被告就捡自己的衣服走人了。原告认为双方的感情出现破裂，于2013年1月诉至本院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后双方没有在一起共同生活，期间也没有交流沟通过，被告依然对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，原告现再次诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告钟某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方在婚姻存续期间因家庭琐事双方发生争执，导致双方矛盾无法调和。原告曾于2013年1月16日诉至本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月5日作出（2013）西民一初字第283号民事判决，判决不准双方离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善，更趋恶化，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述离婚诉求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方在共同生活中缺乏沟通交流为家庭生活琐事产生矛盾并时常争吵，导致夫妻关系不睦，并且原告曾起诉离婚本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，更趋恶化，且双方从2012年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告诉请离婚，本院予以准许。
关于双方夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题，原告在本案中未提出诉讼请求，被告亦无请求法庭处理，双方如发生纠纷可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告钟某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一四年四月八日
书记员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第271号
原告孙克明，男，汉族，1968年12月8日出生。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师，特别授权。
被告饶文杰，女，汉族，1969年11月24日出生。
本院在审理原告孙克明与被告饶文杰离婚后财产纠纷一案中，原告孙克明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙克明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙克明负担
审判员 孙倩文
二〇一四年三月十八日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第271号
原告孙某某，男，汉族，1968年12月8日出生。
委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师，特别授权。
被告饶某某，女，汉族，1969年11月24日出生。
本院在审理原告孙某某与被告饶某某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四�一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙某某负担
审判员 孙倩文
二〇一四年三月十八日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1077号
原告南京三超金刚石工具有限公司（以下简称三超金刚石公司，组织机构代码70416102-1），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇茶岗。
法定代表人邹余耀，公司总经理。
委托代理人周锦荣、陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告苏州盛隆光电科技有限公司（以下简称盛隆公司，组织机构代码793347919），住所地在张家港市凤凰镇港口开发区吴湖路1号。
法定代表人隆仁明，公司总经理。
原告三超金刚石公司诉被告盛隆公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三超金刚石公司委托代理人周锦荣到庭参加诉讼。被告盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三超金刚石公司诉称：其与被告盛隆公司有长期加工承揽业务关系。其根据被告的具体要求，为被告加工金刚石砂轮磨具产品。双方自2012年6月30日起就没再发生业务往来，经双方对账确认，被告共欠其加工款133380元。后经其多次催要，被告仍未能给付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付加工款133380元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告盛隆公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告三超金刚石公司与被告盛隆公司之间有加工承揽业务关系，按照盛隆公司要求，三超金刚石公司为盛隆公司加工金刚石砂轮磨具产品。三超金刚石公司提交的两张企业对账单载明：经原、被告双方对账确认，截止2012年12月31日，盛隆公司共欠加工款133380元未付。因多次催款未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有对帐单及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告三超金刚石公司按照被告盛隆公司要求，加工并交付了金刚石产品，盛隆公司理应履行支付加工款的义务。双方经过对账，盛隆公司确认截止2012年12月31日共欠三超金刚石公司加工款133380元未付。盛隆公司在双方对账确认欠款金额后，仍不及时付款，应付纠纷的违约责任。故三超金刚石公司要求盛隆公司支付加工款133380元，有事实及法律依据，本院予以支持。盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告三超金刚石公司加工款133380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2968元，减半收取1484元，财产保全费1220元，合计2704元，由被告盛隆公司负担。此款已由原告三超金刚石公司先行垫付，被告盛隆公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 刘国才
二〇一三年十二月五日
见习书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1003号
原告：勿力塔，男,蒙古族，农民。
被告：王志刚，男，汉族，农民。
被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。
法定代表人包东蕾，职务村长。
本院在审理勿力塔诉王志刚、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勿力塔撤回起诉。
审 判 长 宝 海
代理审判员 包娜仁
陪 审 员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘长春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2603号
原告：郑丙峰，男，1971年7月31日生，汉族，住诸城市。
被告：刘清文，男，成年，汉族，住诸城市。
原告郑丙峰与被告刘清文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑丙峰到庭参加诉讼，被告刘清文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丙峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘清文偿还借款5000元；2.诉讼费用由刘清文承担。事实与理由：郑丙峰与刘清文系朋友关系，2011年4月28日，刘清文从郑丙峰处借款5000元，并出具借条一份，后经多次催要，刘清文未付款。为此，郑丙峰诉至法院。
刘清文未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，刘清文向郑丙峰借款5000元，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到人民币伍仟元整（5000）刘清文2011.4.28”。2018年4月10日，郑丙峰以刘清文未偿还借款为由向法院提起诉讼，要求刘清文偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘清文自郑丙峰处借款5000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并在郑丙峰将借款�付刘清文时生效。借条未约定还款期限，郑丙峰可以随时主张权利，现郑丙峰起诉要求刘清文偿还借款5000元，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，刘清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘清文偿还原告郑丙峰借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告刘清文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 冲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第628号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告李佳欣
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告李佳欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 鲲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01327-1号
原告孙千友。
委托代理人焦庆松，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告纪培玉。
委托代理人陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙千友诉被告纪培玉排除妨害纠纷一案中，原告孙千友于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙千友撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告孙千友负担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00088号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员。
被申请人韩旭，农民。
被申请人王蕊，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人韩旭、王蕊在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014�5月30日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年11月7日作出贾计征决字（2014）000045号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人韩旭、王蕊征收社会抚养费132904元，并于当日向二被申请人送达。被申请人韩旭、王蕊在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年5月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹、李小梅到庭参加了听证，被申请人韩旭、王蕊未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人韩旭、王蕊违反法律规定生育第二胎的违法�实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人韩旭、王蕊超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000045号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2169号罪犯林政，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年3月9日作出（2006）河市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人林政犯抢劫、故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）桂刑三复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月14日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分143.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林政予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林政减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第25号
原告周一文，农民。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告文登珍鲜食品有限公司，住所地：文登区高村镇工业园深圳路25-2号。
法定代表人吕雄范，该公司董事长。
周一文与文登珍鲜食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周一文之委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼，被告文登珍鲜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告周一文诉称，原、被告先后签定租赁协议两份，协议约定被告自2008年开始租赁原告的鲁K×××××号桑塔纳轿车使用，双方约定日租金60元，租期各为一年，协议签定后被告一直使用该车辆，但一直未支付租赁费用，现原告诉至法院，要求解除租赁关系，并依法判决被告支付租金78300元，逾期利息6073元，违约金20000元，车辆损失45000元，以上共计149373元。
被告文登珍鲜食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告先后签定租赁协议两份，协议约定被告自2008年8月15日起租赁原告的鲁K×××××号桑塔纳轿车使用，日租金均为60元，每月15日前一次性结清，租期各为一年，协议同时约定如因交通事故导致车辆报废，被告应赔偿原告车辆损失45000元，如双方在协议期间违约，则应支付对方违约金20000元，协议签定后被告一直使用该车辆，但一直未支付租赁费用，2009年8月15日被告向原告出具了21900元的欠条。现原告因被告公司停产，负责人联系不上，租金无法得到清偿诉至本院，要求被告支付2008、2009年租金各21900元，合同到期后转为不定期租赁（自2010年8月15日至2014年3月15日）的租金34500元，租金共计78300元，逾期利息6073元，违约金20000元，车辆损失45000元，以上共计149373元。
以上事实，有原告的陈述，租赁协议两份，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中被告租用原告车辆，理应按照租赁协议约定支付租金，双方租赁合同到期后，被告仍未归还原告车辆，且未出庭告知车辆状态，本院视为其继续使用，故原告要求被告按照先前约定支付租金，于法有据，对原告要求被告支付租金78300元的请求，本院予以支持。现因被告一直未给付租金，原告要求解除双方的不定期租赁，本院亦予以准许。双方约定2008年、2009年租金共计43800元的还款日期为2009年11月15日，由于被告到期仍未支付，原告要求自还款之日至2014年3月15日按银行同期贷款利率6.4%计算利息6073元，符合相关法律规定，本院亦予以支持。双方协议约定如一方违约，应支付对方违约金20000元，因此原告要求被告支付违约金20000元，本院亦予以支持。现在被告已停产，原告无法联系被告，导致车辆已无法要回，原告要求被告按照协议约定的车辆报废赔偿条款所列价格赔偿损失，在无法评估车辆且被告未出庭提出异议的情况下，本院对原告按照该条款主张的车辆价值为45000元予以认定，对原告要求被告赔偿损失45000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周一文与被告文登珍鲜食品有限公司的车辆不定期租赁合同；
二、被告文登珍鲜食品有限公司欠付原告周一文租金共计78300元、逾期利息6073元、违约金20000元、车辆损失45000元，以上共计149373元，由被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，保全费1270元，公告费560元，均由被告文登珍鲜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丛晓涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第158号
原告：于某，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：胡某，农民。
委托代理人：孙华。
原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务事吵架，2015年5月6日再次发生吵架，被告离家出走后把家里的存款全部提取，将轿车开走后提出离婚，原、被告实在是无法共同生活下去，坚决要求与被告离婚。请求法院判决离婚。
被告胡某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月份自由恋爱认识，同年12月12日进行了婚姻登记，双方没有举行婚礼，婚后无生育子女。原告于某属再婚，被告属初婚。原告与前夫刘洪波于2006年2月26日，因感情不和离婚，离婚时有一男孩刘潇峰，现年19周岁，现已参加工作。原告主张：婚前感情一直很好，被告无异议。婚后自2011年3月份以来经常为家务事吵架，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，原、被告于2015年5月份分居生活至今，要求与被告离婚。被告辩称，因为我去工作，原告自己在家出轨，引发矛盾不断加深，故不同意离婚。被告无证据证明原告出轨。原告主张，现在落户在原、被告名下的女孩胡月是被告的姐姐胡兰华生的孩子，为逃避计划生育，事先在原告不知情的情况下，被告拿着原告的户籍证明到黑龙江省讷河市，具体哪家医院原告也不清楚，办理了胡月的出生证明，并将户口落在原、被告名下，实际上胡月从出生后一直随被告的姐姐胡兰华生活，胡月于2013年2月27日出生，现年2周岁。被告辩称，原告所述与事实不符，因为原告不能生育。我们结婚后一直没有自己的孩子，经过原告的同意，共同领养我姐姐的小孩胡月，领养的日期是2013年3月6日，原、被告双方共同到黑龙江省讷河市人民医院办理了合法的出生医学证明，2013年4月18日到海阳市郭城镇派出所申报户口，胡月自出生后，就随爷爷胡宝元、奶奶宋玉珍生活，原因是原、被告上班没有时间照顾孩子。原、被告定期到青岛市看望小孩，抚育费一直由原、被告承担，被告提供了胡月的出生证明、准生证、户口本证明自己的主张。原告否认抗辩称，对被告提供的出生证明，准生证，户口本的真实性无异议。办理准生证时原告是不清楚的，被告什么时间去办的出生证明，什么时间落户，原告事后才知道，出生证明原告今天开庭才看见。双方没有向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，收养关系应自登记之日起成立。
原告主张，原告无婚前个人财产。被告无婚前个人财产。被告无异议。原告主张，在婚姻存续期间有共同财产：北京轿车一辆（鲁F×××××）议价为30000元，位于海阳市郭城镇后夼村瓦房四间6000元，新飞冰箱一台5**元。上述财产放在郭城镇后夼村。被告辩称除了上述财产外，还有电脑一台，原告否认，被告无证据证明自己的主张。
原告主张，在婚姻存续期间有存款，2015年2月27日以被告胡某的名义，存在中国银行烟台开发区支行定期存单30000元，账号为22×××10。被告于2015年5月14日提取。存在中国农业银行烟台开发区支行1900元，被告于2015年5月27日提取，被告辩称，借我姐姐胡兰梅30000元用于购车。2015年5月14日提取了还给我姐姐胡兰梅。原告否认，被告无证据证明自己的主张。被告称2015年5月11日肋骨骨折，借朋友王淑荣1900元用于治病，提供了烟台市经济技术开发区医院门诊病历及拍片，证明自己的主张。我于2015年5月27日将存款1900元提取来还给了王淑荣，原告否认，限期让被告举证，期限届满后被告未能举证。
原告主张，双方在共同生活期间无债权，债务。被告辩称，有共同债权，交购房押金5000元，被告无证据证明自己的主张。有共同债务70000元，用于给母亲治病。原告否认，被告无证据证明自己的主张。
另查，被告在烟台市鑫程制针有限公司有2015年5月份工资22元，已查封冻结。
上述确认的事实，有原、被告当庭陈述笔录。原告提供的结婚证复印件，定期存单，工资证明。被告提供的烟台市经济技术开发区医院门诊病历，拍片报告，还款证明，发票，准生证复印件，常住人口登记卡索引表复印件，出生证明复印件，在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，并登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。婚后自2011年3月份以来，为家务事吵架，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。但是被告已将共同生活期间存款31900元全部提出，表明了被告已做好了离婚准备，且分居时间长达半年以上。故被告不同意离婚的理由不当，证据不足，依法不予支持。应准予原、被告离婚。原告主张现落在原、被告名下的女孩胡月，一直没有随原、被告生活。被告辩称，因为原告不能生育，经原告同意领养姐姐的孩子胡月，且已落户在原、被告名下，被告要求女孩胡月随被告生活，由原告承担抚育费。但双方没有到县级以上人民政府民政部门办理领养登记，手续不完备，同时也违反了计划生育相关规定，落户在原、被告名下的女孩胡月系被告的姐姐的孩子，与原、被告无关。原告主张有夫妻共同财产：北京轿车一辆（鲁F×××××），旧瓦房四间，冰箱一台，被告无异议。而且双方对上述财产进行了议价，应视为夫妻共同财产，原告要求平分，理由正当，依法予以支持。被告辩称，除去原告所述的共同财产外，还有电脑一台。本院限期让被告举证，期限届满后未能举证。被告要求电脑一台平分，证据不充分，依法不予支持。
原告主张，在婚姻存续期间有存款31900元，原告要求平分。被告辩称，是有存款31900元，借其姐姐胡兰梅30000元用于购车，借朋友王淑荣1900元用于治病，后将存款31900元全部提出来偿还了姐姐胡兰梅30000元，偿还了朋友王淑荣1900元，限期让被告将证人叫到法庭质证，认证，期限满后，证人未出庭作证。故被告以夫妻共同存款31900元，已偿还了债务，拒绝平分，证据不足，依法不予支持。应视为夫妻共同存款31900元，由原、被告平分。
被告主张，在婚姻存续期间，预交购房押金5000元，原告否认，被告又无证据证明自己的主张，被告要求平分，证据不足，依法不予支持。原告主张，被告在烟台市鑫程制针有限公司有2015年5月份工资22元，要求平分，被告无异议，依法予以支持。被告主张，给母亲宋玉珍治病花医药费70000元，属于赡养纠纷案件，况且被告也没有提供相关证据，证明自己的主张。不属于离婚案件的范畴，系两个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告于某与被告胡某离婚。
二、原、被告有夫妻共同财产：原告于某分得旧瓦房四间6000元，新飞冰箱500元，被告胡某分得北京轿车一辆（鲁FXN7**）30000元，被告胡某于判决生效后十日内付给原告于某财产差价款11750元。
三、原、被告夫妻共同存款31900元，工资22元，归被告所有，被告胡某于判决生效后十日内付给原告于某15961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，原告于某承担470元，被告胡某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘东强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第0734号
原告王瑞开，男，汉族，1954年1月27日出生。
委托代理人钟磊，江苏大名大律师事务所律师。
被告罗蓉婷，女，汉族，1975年5月15日出生。
委托代理人施菁瑛，苏州市金阊区留园法律服务所法律工作者。
原告王瑞开与被告罗蓉婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，由审判员顾文娟担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员葛蔷梅参加评议，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。之后，原合议庭审判长顾文娟因工作调动，本案依法重新组成合议庭，由审判员王耀华担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员葛蔷梅参加评议，于2013年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告王瑞开的委托代理人钟磊、被告罗蓉婷的委托代理人施菁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞开诉称，2011年3月底，苏州高新区美发店主罗蓉婷经人介绍，要求原告为其经营场所搭建阁楼。4月1日，被告叫原告到现场协商，双方达成口头协议，由原告为被告搭建阁楼，价格按代购材料和人工据实结算。原告4月3日进场施工，阁楼搭建工作于4月15日完工，被告及其合伙人看后都很满意。自此以后，被告又要求原告对其经营店进行装修，对装修费用，双方仍口头商定按材料和人工据实结算。由于施工图纸不全及部分项目变更，被告请来南京一位设计人员进行设计，并让其估计装修费用，设计人员说33万元即可完工，被告要求按此数额与原告进行结账，原告认为施工尚未结束，而且按33万元结账肯定亏本，所以未予同意，但同被告协商待施工结束后按实结算，如有异议，可待工程结束后请评估机构对工程量进行核算，被告当时对此意见不持异议。施工结束后，原告按实际使用材料和人工进行计算，全部装修费用为407775.5元。在装修期间被告先后支付30万元，其余拖欠不付。原告与被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告拖欠的装修工程款107775.5元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告装修工程款136329元，并承担本案鉴定费13428元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗蓉婷辩称，原告为被告装修的事实认可，但本人已经结清装修工程款，而且原告故意拖延工期的行为给被告造成了损失；根据原告所述，双方系包工包料的工程，如此则双方应该是一次总的结账进行结算，而不会是原告所称的分步结算；对于原告变更诉讼请求的问题，因原告未在法定的时限内提出，故不同意原告进行变更；本案的焦点是装饰工程总价的确定，被告对通过法院委托所作的工程造价持有异议，不能作为定案的依据，应该重新鉴定，或者驳回原告的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗蓉婷原系苏州市美发店负责人，聘请原告王瑞开为该美发店进行装修，双方未签订相关装修合同，但对相关事项进行了口头约定。装修期间，被告罗蓉婷共支付原告王瑞开装修工程款30万元。工程完工后，原、被告双方对工程总价款发生争议，协商无果，原告遂以被告欠付装修工程款共计107775.5元为由而诉至法院。
本案在审理过程中，由于原、被告双方对装修工程总价款无法达成一致意见，原告遂向本院提出申请，要求对苏州高新区美发店的工程量总价款进行鉴定。本院依法委托苏州华星工程造价咨询有限公司进行鉴定。2012年11月15日，苏州华星工程造价咨询有限公司作出华星工程询字（2012）第117号工程造价鉴定报告书，鉴定结论为：本工程鉴定造价436329元，为此原告支付鉴定费13428元。庭审过程中，原告表示对上述鉴定结论没有异议，而被告表示对上述鉴定结论有异议，苏州华星工程造价咨询有限公司对被告提出的鉴定异议两次予以书面答复。苏州华星工程造价咨询有限公司的两次鉴定异议书面答复仍不能让被告释疑，被告于2013年4月11日向本院提出申请，要求通知鉴定人出庭作证，本院依法通知苏州华星工程造价咨询有限公司作为鉴定人出庭作证，苏州华星工程造价咨询有限公司委派本案涉案工程鉴定项目负责人耿晓华出庭作证，耿晓华对被告的询问当庭作出解释和说明。
审理中，原告王瑞开申请证人柳平出庭作证，证人柳平陈述本案所涉的装修装饰项目全部都由原告王瑞开所做。
以上事实由原告提供的装饰材料及人工费用合计清单、装饰材料付款收据凭证、人工费明细、谈话笔录、苏州市众望电子科技有限公司出具的情况说明、鉴定费发票，以及王瑞开与罗蓉婷装饰装修工程造价鉴定报告书及异议答复书、本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告罗蓉婷要求原告王瑞开为苏州市高新区美发店进行装修，在双方对装修工程总价款不能达成一致的情况下，原告王瑞开负有对被告欠付的装修工程款进行证明的举证责任。鉴定报告中对原告所做的装修工程造价鉴定为436329元代表的是社会平均水平，并不影响原、被告之间的约定低于或高于该水平，该鉴定报告对原、被告之间就工程价款争执不下、不能达成一致意见、且无其他证据予以证明时，能够辅助证明哪一方的陈述更具可信性，而不能说明双方之间客观的造价约定，故对原告在起诉时自认全部装修费用为407775.5元的陈述本院予以认定，而对于其在本案审理过程中变更的诉讼请求即要求被告按照鉴定出来的总造价即436329元为双方真实造价而支付欠付装修工程款的请求依法不予支持。因被告已经支付原告装修工程款30万元，故被告还应支付原告装修工程款107775.5元。对于未付的装修工程款的付款时间，虽然双方未有书面约定且无其他相关证据进行证明，但装修工程已经完工，被告理应在装修工程完工后予以支付。原告为本案价格鉴定一事共计花费鉴定费13428元，该损失由被告行为所导致，故原告的该损失应由被告予以赔偿。
关于被告罗蓉婷辩称的鉴定报告不能作为本案定案依据的意见，该鉴定报告是本院依据法定程序委托有资质的鉴定机构作出，在本案审理过程中鉴定机构针对被告提出的鉴定异议两次书面答复予以解释并委派鉴定人员出庭予以说明，被告虽然提出了异议，但是并未提供相关依据和证据来推翻鉴定报告，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告罗蓉婷应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞开装修工程款107775.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，鉴定费13428元，合计16590元，由原告王瑞开负担662元，由被告罗蓉婷负担15928元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吴瑾琼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第528号
原告南京尚信商贸有限公司，住所地南京市雨花区西善桥北路9号油坊商务楼4幢102室。
法定代表人胡骞，经理。
委托代理人郭凌宵，江苏马健律师事务所律师。
被告宋爱静，女，1978年7月15日出生，汉族，无业。
原告南京尚信商贸有限公司（以下简称尚信公司）与被告宋爱静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚信公司的委托代理人郭凌宵、被告宋爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信公司诉称，被告分别在2013年1月26日和4月14日在原告处购买价值65880元的白酒，但在支付4.5万元后，经原告多次催要，未能付清货款。现原告诉至法院，要求被告支付货款21120元及自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
被告宋爱静辩称，被告不欠原告钱，被告在2013年4月26日将所有货款4.5万元一次性给付原告。如果被告欠原告货款，原告应该让被告写下欠条。
经审理查明，被告宋爱静与原告尚信公司法定代表人胡骞与母亲王某是朋友关系。2013年1月26日与4月14日，宋爱静向尚信公司分别购买白酒110箱（10箱郎酒藏品、70箱郎酒蓝尊、30箱郎酒红铁）、23箱（20箱郎酒红铁、3箱洋河蓝花瓷），王某为该两笔交易的经手人。2013年4月26日，被告宋爱静向原告尚信公司支付货款4.5万元，尚信公司向宋爱静出具收条一份。2013年11月21日，王某曾向本院提起诉讼，要求被告宋爱静支付货款66120元及逾期付款利息，后本院以王某与宋爱静之间未成立买卖合同关系为由，驳回了王某的诉讼请求。现尚信公司向本院提起诉讼，要求被告宋爱静支付货款21120元及自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
另查，宋爱静在2013年1月26日与同年4月14日向尚信公司购酒时，尚信公司曾开出两份出库单。但两份出库单在开具时，仅写明了酒品的名称、规格及数量，酒品的价格当时并未在出库单上写明，而原告作为证据提供给法庭的两份出库单上的酒品价格为后来添加的，而对此价格，被告宋爱静不予认可。原告提供了两份增值税发票，该两份票据有原告从他处购进“国藏郎－蓝尊”及“国藏郎－藏品”的价格，但价格与出库单上的酒品价格有部分不同（出库单上记载郎酒藏品的价格为每箱912元，而增值税发票上记载的“国藏郎－藏品”的价格为872元；出库单上记载郎酒蓝尊的价格与增值税发票上记载的“国藏郎－蓝尊”的价格一致，均为每箱588元）。另该两份增值税发票开具时间均在出库单出具时间之后（原告购进“国藏郎－蓝尊”的时间在2013年3月25日；购进“国藏郎－藏品”的时间在2013年12月12日）。此外，原告还提供了宋爱静于2013年4月11日购6箱郎酒红铁的出库单一份，当时记载的价格为每箱312元，该价格与原告提供的2013年1月26日与同年4月14日的两份出库单上记载的该种白酒价格一致，但宋爱静认为，2013年4月11日购的6箱郎酒红铁是自己购买的，价格要高一点，这与2013年1月26日与同年4月14日大批量帮原告推销的价格是不一样的。
上述事实，有出库单、增值税票据、收条、本院（2013）六程民初字第600号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据出库单的记载可以确认被告曾向原告购白酒，被告在购酒后不久即支付了货款4.5万元，而原告认为被告未能付清全部货款。但对于总货款（白酒的价格）双方在被告购酒时并未约定，且事后对价格双方也未进行确认，原告不应事后擅自在出库单上对价格进行添加（对此被告不予认可）。原告虽提供了相应的增值税票据来证明价格，但增值税票据的记载内容（价格不尽相同且出票时间亦在出库单出具时间之后）并不能足以证明原告对于总货款（白酒的价格）的主张。原告按自己在出库单上擅自添加的价格向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京尚信商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告南京尚信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十九日
书记员 李 棠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第370号
原告：洪国强。
被告：叶渭生。
原告洪国强与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪国强到庭参加诉讼，被告叶渭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪国强起诉称：被告因缺少资金于2012年4月10日向原告借款2万元，并出具借条一份。口头承诺1年内归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款2万元并支付自2014年7月30日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告洪国强为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭借条原件一份，证明借�事实。
被告叶渭生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年4月10日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款2万元。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。被告应及时归还借款。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起十日内归还原告洪国强借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 潇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14300号
原告：白建国，男，1973年12月21日出生，回族，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邹国秀（系白建国之妻），1973年12月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范明京，男，1958年3月24日出生，汉族，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1980年9月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
被告：王秀海，男,1953年8月12日出生，无业，住山东省德州市。
原告白建国与被告王涛、被告王秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建国及委托代理人邹国秀、范明京到庭参加诉讼，被告王秀海、被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛赔偿原告医疗费6639.98元、车辆维修费54893元、误工费16062.64元、营养费660元、住院伙食补助费660元、共计78915.62元；2、要求王秀海对以上经济损失承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日12时20分，我驾驶长安小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区礼贤镇河北头村北，适有孙加平驾驶长安面包车（车牌号：×××）由东向北右转，两车相刮，造成我驾驶的长安小客车翻入沟内，车体受损。经北京市仁和医院诊断我为头外伤、头皮裂伤、神经反应、多处软组织损伤。住院治疗11天，出院后休息两个月。此事故经北京市公安局大兴区分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，孙加平负全部责任，我无责任，后经大兴交通队调查得知王秀海系车辆所有人，孙加平系王涛的雇员，事故发生时。综上，原告认为，此事故造成原告身体受伤、车辆受损，现双方未能就上述赔偿款达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院裁决。
被告王涛辩称：此事故造成的损失，应由王秀海、孙加平与我共同承担，王秀海与我系父子关系，长安面包车系我父亲王秀海所有，孙加平是我的雇员。对于原告起诉的误工费我认为其主张过高，因为他的伤情并不严重。对于维修费主张过高。另外对于原告的医疗费我垫付了约7000元，请法院扣减。故我不同意原告的诉讼请求。
被告王秀海未答辩。
经审理查明：2016年4月26日12时20分，白建国驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市大兴区礼贤镇河北头村北，适有孙加平驾驶车牌号为×××小客车由东向北右转，造成白建国驾驶小客车左前角与孙加平驾驶小客车右侧车身相刮，白建国驾驶的小客车翻入路边沟内，造成车辆受损，白建国身体受伤。事故发生后，白建国被送往北京市仁和医院进行救治，经该院诊断为头外伤、头皮裂伤、神经反应、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。为此白建国在北京市仁和医院于2016年4月26日至2016年5月7日住院治疗11天。出院后，白建国遵医嘱休息7周。事发后，白建国将受损车辆送往北京新兴（北京）汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费54893元。此事故经大兴交通队处理，认定孙加平负事故全部责任，白建国无责任。
另查，事故发生时白建国系北京八方达客运有限责任公司大兴分公司职员，银行交易明细显示事故发生前6个月其月平均工资为7895元，因伤误工期间每月实发基本工资为1376元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆信息和行驶证复印件、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、修车费发票、修车结算单、误工证明、入院记录、出院记录，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王秀海、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，即孙加平驾驶机动车与白建国发生交通事故，由此给白建国造成医疗费、维修费、误工费等损失。根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王秀海作为肇事车辆的所有权人系该车辆的投保义务人，未依法投保交强险，对此事故给白建国造成的损失应当在交强险责任限额内承担连带责任。因孙加平系王涛雇员，此事故亦发生在孙加平为王涛从事驾驶工作中，孙加平的赔偿义务应由王涛承担，故对白建国要求王涛赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、维修费的诉讼请求，本院予以支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合实际酌情予以确定。
经本院审核，白建国因此事故造成的合理损失为：医疗费6639.98元（其中王涛支付5000元、白建国支付1639.98元），住院伙食补助费550元（住院11天、每天50元），营养费330元（营养期11天、每天30元），误工费13038元（误工期两个月、月工资7895元，并扣除误工期间实际发放的工资）、车辆维修费54893元（凭票）。王涛垫付的医疗费5000元，应在其相应的赔偿责任范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除已赔偿的的医疗费五千元外，被告王涛于本判决生效后十五日内继续赔偿原告白建国医疗费一千六百三十九元九角八分、住院伙食补助费五百五十元、营养费三百三十元、误工费一万三千零三十八元、车辆维修费二千元，被告王秀海对于上述赔偿义务承担连带责任；
二、被告王涛于本判决生效后十五日内赔偿原告白建国车辆维修费五万二千八百九十三元；
三、驳回原告白建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理八百八十六元，由原告白建国负担九十五元（已交纳），由被告王涛负担七百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元由被告王涛、被告王秀海各负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 殷志岭
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 许燕南
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2632号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人涂×，男，1978年11月28日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年2月8日被羁押，同年2月16日进行精神病司法鉴定，2013年4月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2368号起诉书指控被告人涂×犯非法持有枪支罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹、代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人涂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年2月8日21时许，被告人涂×在海淀区公主坟城乡贸易中心旗杆下，非法携带两支自制枪状物及18发子弹四处窥探军车，经鉴定，两支枪状物均以火药为动力，其中一支系枪支，18发子弹均系自制枪弹。现涉案枪支及子弹均已被收缴。当日，被告人涂×被公安机关抓获。经鉴定该人具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人涂×无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人涂×定罪处罚。
被告人涂×对公诉机关的指控事实及指控罪名提出异议，辩称其所携带的物品是捡到的“铁疙瘩”，其不知道是枪。
经审理查明，2013年2月8日21时许，被告人涂×在海淀区公主坟城乡贸易中心旗杆下，因非法携带两支自制枪状物及18发子弹，被群众举报，公安机关于当日将被告人涂×抓获。经鉴定，其中一支系以火药为动力的枪支，18发子弹均系自制枪弹。现涉案枪支及子弹及另一枪状物均已被收缴。经司法精神疾病鉴定，被告人涂×具有完全刑事责任能力。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取下列证据材料：
1、被告人涂×的供述，其曾述称被抓当天其在草桥一带路边捡到一个塑料袋，里面用报纸包着2个铁疙瘩，其打算去卖钱，就装在包内。其拿过这2把枪，但其根本不认识枪，就认为是铁疙瘩。其被抓当天瞎溜达，干点高兴的事，记不清从何处打车，又从何处下车，在出租车上大约待了10多分钟，跟司机说随便转转。
2、证人高×的证言，证明其是出租车司机，2013年2月8日晚20时许，其开车到海淀区万寿路南口，一名背包男子在路边打车，男子上车后坐到后座，问什么地方军车多，之后男子说去木樨园。途中开过一辆军车，男子说慢点，其看一下军车。其回头看到男子低头用右手在怀里按着什么东西，发出啪啪的声音，其问对方干什么工作的，对方说是检查军车的，并说保密。其继续往前开，一路上男子问其是不是长安街军车多，之后男子让其往万寿路走。走到万寿路总后门口，路东侧停着一排军车，男子让慢点，其慢下来并从军车旁走过，当时其就想报警。到公主坟的时候，男子让其左转并说要包车，其不同意，于是便从航天桥掉头到八一湖公交车站停车。男子下车后往南走了，其就拨打了110报警，之后把车开到前面等着，看到男子走到新兴宾馆前一直盯着一辆汽车，左胳膊下夹着一个白色的物品，过了一会警察来了。其协助警察抓获这名男子时，警察说有枪，其看到警察从该男子右胳膊下拿出一把枪，当时枪用报纸包着。
3、证人王×1（民警）的证言，证明2013年2月8日21时许，其和民警王×2接110报警，称在海淀区新兴宾馆有一名戴口罩的可疑男子。其和王×2在现场没有发现，之后来到城乡贸易中心下的肯德基餐厅前。在城乡贸易中心旗杆下，报警人进行了指认。其和王×2对可疑人员进行盘查，该男子的左手向右侧腋下夹着的报纸包摸去，其看到他的手型像抓枪的手势就说“有枪”并抓住对方的左手，王×2抓住他的右手，保安员及报警人一起协助将该男子制服并将腋下报纸包夺下，打开之后是一把自制的手枪，检查他的背包时发现还有一把自制手枪，该两把枪都是自制的左轮手枪。
4、证人王×2（民警）的证言，证明内容与证人王×1证言内容基本一致。
5、证人贾×的证言，证明2013年2月8日21时30分许，其当时把出租车停在海淀区城乡贸易中心路口附近，听到外面有动静就往外看，一名警察让其帮忙。其过去帮忙时，看到警察和保安摁住一名男子，警察说男子手里有枪。男子被制服时，其看到男子有两把枪，没看清具体是什么枪，但其知道是手枪。
6、证人吴×的证言，证明其是清华大学医院精神科医生。2012年10月16日，一个自称王杰的男子来院就诊，经初步诊断，该男子患有混合性焦虑障碍、抑郁障碍。当时该男子说如今社会黑暗，当官的欺负人，他恨不得用枪去惩治坏人。该男子还曾说过精神、睡眠不好。经其辨认，涂×即为找其看病时自称王杰的男子。
7、证人布和朝×的证言，证明其是清华大学保安员，其认识涂×，他也曾是清华大学保安员，2012年7月25日工作，次年1月份称家属因病住院辞职。工作期间涂×少言寡语，不愿与人交流，与其他保安关系一般。经其辨认，涂×即为曾在清华大学作过保安员的嫌疑人。
8、司法鉴定意见书，证明2013年4月7日经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被鉴定人涂×案发时为焦虑抑郁状态，对违法行为的辨认能力、控制能力完整，评定为完全刑事责任能力，有受审能力。
9、枪支弹药鉴定书，证明2013年2月9日经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，涂×案送检材料一因机件故障，无法进行实弹射击测速实验，无法确定是否为枪支，材料二认定为枪支；送检枪弹十八发，均为自制枪弹。
10、爆炸物检验报告，证明2013年3月5日经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，送检子弹装药中检出无烟发射药，送检鞭炮装药中检出烟火药。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明涉案枪状物等物品的扣押情况。
12、110接处警记录，证明经群众举报，民警出警处理情况。
13、办案说明，证明民警王×2、王×1称当场起获的自制手枪中，18发子弹均在弹夹中。
14、户籍证明及相关材料，证明被告人涂×的主体身份情况。
经当庭质证，被告人涂×对上述部分证据提出异议，辩称其案发时并不清醒，而且其不知道所捡物品是枪，质证意见同其辩护意见，本院将在本院认为部分综合评判。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人涂×违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人涂×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人涂×所作事发时其意识不清、且认为所持枪支为铁疙瘩的辩解，本院综合全案证据认为，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定书证明被告人涂×案发时虽为焦虑抑郁状态，但对违法行为的辨认能力、控制能力完整，属于完全刑事责任能力人；庭审过程中对于关键问题亦有清晰、明确的认知判断，结合其既往履历及多名证人证言，本院对其所作其所持枪支为“铁疙瘩”、不属于枪支的辩解及相关质证意见不予采纳；鉴于被告人涂×案发时虽为完全刑事责任能力人、但其处于焦虑抑郁状态，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人涂×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 齐 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第145号
原告胡海入。
被告陈呈祥。
本院在审理原告胡海入诉被告陈呈祥民间借贷纠纷一案中，因原告胡海入未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡海入自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周曹幸子
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00002号
原告王某某，女，
被告拓某某，男，
本院在审理原告王某某与被告拓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王斐
二〇一五年一月二十日
书记员 崔斌
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1171号
张吉芬：
俞力军：
申请执行人张吉芬与俞力军民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01653号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张吉芬在本院申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4582.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1171号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省东阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16567号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴航巍，男，1986年9月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告吴航巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蔡海萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01706号
原告：朱昊，男，汉族，1983年10月22日生，巢湖市人，大专，施工员。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：郑静，男，汉族，1988年7月5日生，巢湖市人，小学，个体户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与岳西路交汇口汇峰大厦1楼。组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理
委托代理人：周会兵，安徽皖正律师事务所律师。
原告朱昊诉被告郑静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙东海独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱昊委托代理人肖敏、被告郑静、被告太平洋保险合肥支公司委托代理人周会兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昊诉称：2014年2月9日16时35分，李业俊驾驶皖Q053**号轿车行驶至巢湖市散兵镇S316线12KM处时，与被告郑静驾驶皖A2M8**号轿车发生追尾，造成原告等受伤的交通事故。经公安机关认定：李业俊负事故全部责任，郑静、朱昊无责任。事故发生后，原告到巢湖市第二人民医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折。2014年2月21日出院，医嘱：颈周外固定一个月，休息两个月，加强护理等。经查该肇事车辆在被告太平洋保险合肥支公司投保。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求各被告赔偿原告12000元。
被告太平洋保险合肥支公司辩称：对投保事实不清，请法院核实；如在被告公司投保，则只在交强险范围内承担无责任赔偿；原告部分诉请过高。
被告郑静辩称：对事故发生的事实、责任的划分无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口登记表，证明原告身份情况及诉讼主体资格，且为城镇居民；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、事实及责任划分；3、出院记录、病历、医疗费票据，证明原告住院情况；4、交通费发票，证明原告用去交通费200元；5、人保赔款计算书，证明皖Q053**号轿车承包公司赔付原告医药费5786.25元，故剩余医药费823.39元应由被告保险公司赔偿；6、承诺书，证明本起事故其它两人与原告亲属关系，受伤较轻，放弃向被告主张相关赔偿的权利。
被告郑静为证明自己的主张，向本院提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格及适格驾驶。
对于原告、被告提交的证据，双方均无异议，故本院予以认可。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2014年2月9日16时35分，李业俊驾驶皖Q053**号“雪佛兰”牌小型轿车，由庐江县方向驶往巢湖市方向，当车行驶至巢湖市境内S316线12KM处时，因遇情未能采取有效安全措施，追尾碰撞到被告郑静驾驶皖A2M8**号小型轿车，造成皖A2M8**号乘坐人郑雨林、周慧敏，皖Q053**号乘坐人朱昊、孙玉红、李淑英受伤与两车损坏的道路交通事故。经公安机关认定：李业俊负事故全部责任，郑静、朱昊无责任。事故发生后，原告到巢湖市第二人民医院住院治疗12天，入院诊断为：颈椎骨折，后于2014年2月21日出院，医嘱：颈周外固定一个月，休息两个月，加强护理等，住院期间共用去医药费8178元。原告朱昊长期在城镇居住生活，其同车乘坐人孙玉红、李淑英放弃对两被告索赔权利，交强险赔偿部分由朱昊享有。
另本院查明，被告郑静驾驶的皖A2M8**号车辆在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：李业俊驾车与被告郑静所驾车辆碰撞，造成原告受伤，李业俊在事故中负全部责任，郑静、朱昊无责任。被告太平洋保险合肥支公司作为郑静所有车辆的承保人，理应在保险范围内承担保险责任。原告诉请医药费823.39元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，符合法律规定及本案实情，本院予以认可。其诉请误工费、护理费过高，本院核减为误工费7200元（100元／天×72天）、护理费5075元（101.5元／天×50天，护理天数在住院12天基础上增加38天）。原告诉请精神抚慰金2000元，但未举示相关的证据，也未造成严重后果，故本院不予支持。原告朱昊的损失合计为14018.39元，其中医疗费1543.39元，其余损失12475元。被告郑静对事故不负责任，另孙玉红、李淑英放弃对两被告索赔权利，交强险赔偿部分由朱昊享有，故被告太平洋保险合肥支公司在交强险范围内承担无责任赔偿额12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱昊12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑静承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3055号
原告吉鸿菲，女，1981年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告姚军，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：攀枝花市东区钢城大道西段227号。
法定代表人唐胜军，总经理。
二被告共同委托代理人马明伟，男，1975年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，地址：四川省攀枝花市东区机场路学府广场3号楼A-2。
负责人刘晓阳，总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告吉鸿菲诉被告姚军、攀枝花市鸿程物流有限公司（下称鸿程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吉鸿菲，被告姚军、被告鸿程公司委托代理人马明伟、被告太平洋公司委托代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉鸿菲诉称，2014年12月4日17时00分许，原告吉鸿菲乘坐川XXXX**号车行驶至炳清线制冷公司路口路段时，与被告姚军驾驶的川XX**重型半挂牵引车，牵引川XXXXX**号挂车相遇。由于被告姚军未对牵引车上的货物进行捆扎，行经弯道时未注意控制好车速，致使车上的配重块甩落，配重块猛烈撞击到原告吉鸿菲乘坐的车辆，造成原告吉鸿菲等人受伤、车辆受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的第54010226201404093号《道路交通事故认定书》，认定被告姚军承担事故全部责任。原告吉鸿菲在攀枝花市中西医结合医院住院治疗9天（2014年12月4日～2014年12月12日），伤情中医诊断为：左撞击伤目、撞击伤络征；西医诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼下泪小管断裂；左眼下睑撕裂伤；4、双眼屈光不正；5、左侧颜面部皮肤裂伤。2015年7月8日，原告吉鸿菲伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“伤者吉鸿菲其致残程度为拾级伤残。”被告鸿程公司作为川XX**重型半挂牵引车所有人，在被告太平洋公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险期限为2014年5月14日～2015年5月13日。被告太平洋公司作为川XX**重型半挂牵引车的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告吉鸿菲遂起诉，请求依法判令三被告赔偿原告吉鸿菲医疗费5715.29元、后续治疗费400元、交通费500元、误工费2477.12元、护理费1091.1元、鉴定费1189元、营养费360元、精神损害抚慰金4000元（应在第三者责任强制险内优先支付）、残疾赔偿金24381元、被扶养人生活费23721.3元，合计88575.81元，并承担本案诉讼费用。
被告姚军、鸿程公司、太平洋公司对原告吉鸿菲在本案中主张交通事故发生的时间、地点、经过以及交警队对交通事故的责任认定没有异议，但认为原告吉鸿菲主张的赔偿金额与事实不符，应依法确认赔偿项目及金额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2010年1月1日，原告吉鸿菲与攀枝花市建筑工程学校签订了一份《聘用合同书》，约定攀枝花市建筑工程学校聘用原告吉鸿菲为学校专任教师，履行期限二年（2010年1月1日～2012年12月31日）。2013年1月1日，原告吉鸿菲与攀枝花市建筑工程学校签订了一份《聘用合同续订书》，约定双方同意续订2010年1月1日签订的聘用合同，履行期限二年（2013年1月1日～2015年12月31日）。2015年9月23日，攀枝花市建筑工程学校出具一份《证明》，原告吉鸿菲“在2014年12月4日～2014年12月28日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工24天，根据本单位规定，扣发上述期间绩效总计为贰仟肆佰柒拾柒元壹角贰分（小写：2477.12元）人民币整。”原告吉鸿菲因发交通事故受伤后，在攀枝花市中西医结合医院实际住院治疗8天（2014年12月4日～2014年12月12日），住院期间需壹人陪护，出院后需休息15天。2015年7月14日，攀枝花市法正司法鉴定中心对原告吉鸿菲伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：“伤者吉鸿菲其致残程度为拾级伤残。”
上述事实有原告的身份证复印件、户口簿复印件；攀枝花市建筑工程学校的证明一份、聘用合同书、聘用合同续订书、2014年绩效考核表、绩效发放表；攀枝花市中西医结合医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院证、费用明细汇总单、门诊病历、住院患者陪护证明、诊断证明书、住院费用结算票据；门诊票据44张、鉴定费发票；出险车辆信息表；攀枝花市法正司法鉴定意见书；被告双方当事人的当庭陈述、第54010226201404093号《道路交通事故认定书（简易程序）》、川XXX**维修费材料报价清单等证据在案佐证。
本院认为，被告姚军驾驶的川XX**重型半挂牵引车牵引川XXXXX**号挂车与原告吉鸿菲乘坐川XXXX**号车在炳清线制冷公司路口路段相遇时，川XX**重型半挂牵引车车上甩落的配重块砸伤原告吉鸿菲等乘车人，酿成人伤车损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出第54010226201404093号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告姚军负事故全部责任，乘车人吉鸿菲等人无事故责任，并无不当，应予采信。川XX**重型半挂牵引车及川XXXXX**号挂车为被告鸿程公司所有，被告太平洋公司为该车保险人，被告姚军履职驾驶该车发生交通事故所造成的损失，依法应由被告太平洋公司在第三者责任强制险的范围内承担赔偿责任。原告吉鸿菲因交通事故造成的损失，本院认定如下：原告吉鸿菲主张的医疗费4904.29元、鉴定费700元、复印费9元、误工费2477.12元、住院伙食补助费640元、护理费1091.10元、残疾赔偿金48762元，合法有据，应予支持。原告吉鸿菲主张的交通费500元、精神损害抚慰金4000元，明显过高，综合考虑原告吉鸿菲伤残情况、本地区生活水平及本案实际，本院酌情支持交通费300元、精神损害抚慰金2000元。原告吉鸿菲主张财物损失费（眼镜）1107元，并未提供相关证据予以证明，不予支持；原告吉鸿菲主张被扶养人生活费23721.30元，并无丧失劳动能力的证据予以证明，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿吉鸿菲医疗费4904.29元、鉴定费700元、复印费9元、误工费2477.12元、住院伙食补助费640元、护理费1091.10元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计60883.51元。
二、驳回吉鸿菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由姚军、攀枝花市鸿程物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十二月九日
书记员 侯佩伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第357号
原告喻xx，男，xx年xx月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告喻xx，男，xx年xx月x日出生，汉族，住xx。
原告喻xx与被告喻xx赡养费纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员余雷群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈亚娟担任记录。原告喻xx及委托代理人万娟、被告喻xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻xx诉称，原告与前妻协议离婚时，双方协商被告归原告抚养，原告抚养被告至16岁时，被告被招工到岳阳市港务局，该招工指标系原告给予。自从被告招工后，被告切断与原告的一切联系，被告结婚、生子也没有通知原告。原告去被告家中看望孙子，被告发现后，将原告打出门，并警告原告不许其再进门。原告今年已75岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，每月仅靠低保维持生活。而被告生活殷实，在岳阳市洞庭大桥下的花卉市场做生意。被告应依法履行法定赡养义务，支付赡养费。为此，原告请求法律援助，向贵法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付8万元为原告购买养老保险；2、原告每个月去一次被告家探视孙子；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告每月支付原告600元赡养费。
被告喻xx辩称，原告与被告的母亲于1980年协议离婚，原告有婚生子女2个，儿子喻xx与女儿喻雪萍。当时，被告仅5岁，父子关系一直不好。1982年，原告再婚，再婚妻子带来子女5人，目前在世4人。原告再婚后，将被告与继子女区别对待，没有尽到抚养义务，甚至遗弃、虐待被告，父子关系已破裂30多年。原告要求被告履行赡养义务于情于理均不符。被告被招工到岳阳市港务局不是原告给的指标、出的钱，原告所述与事实不符。原、被告30年不相往来，双方已无亲情可言，原告没有探望孙子的法定权利、义务。原告目前75岁，与再婚妻子及子女居住在一起，每月享受国家低保待遇，还有村组给予的养老补足，加上自己的积蓄及4个继子女的接济，原告的生活需要基本得到满足。即使原告的养老生活费不足，就赡养义务来说，原告的4个继子女应予以分担，而被告不应承担赡养义务。
经审理查明：喻xx有婚生子女2人，分别为喻xx、喻雪萍。喻xx与喻xx母亲离婚后，与邱六珍再婚。邱六珍带来一子任柏子，一同与喻xx生活。喻xx日常生活来源主要包括政府每月发放的养老金75元，最低生活保障金260元以及继子每月给的生活费800元。原告现年76周岁，肢体残疾，丧失劳动能力，生活困难。因被告未履行赡养义务，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、低保证、残疾证、居委会证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告肢体残疾，丧失劳动能力，其有权要求被告给付赡养费。原告有最低生活保障金和继子女给付赡养费不是被告拒绝赡养的理由。原告再婚，被告仍有赡养义务。原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以准许。综合原告的收入情况，被告的赡养能力和2014年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入26570元的标准。本院酌定被告每月应给付原告赡养费数额为400元。原告要求每月探视被告子女的请求合乎情理，但不是法定权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告喻xx在本判决生效当月起，每月给付原告喻xx赡养费400元；
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻xx的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告喻xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈亚娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1113-2号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王志刚。
被执行人：刘翠华。
被执行人：朱文桂。
被执行人：朱文祥。
被执行人：于永涛。
被执行人：王志强。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉刘翠华、王志刚、王志强、于永涛、朱文桂、朱文祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）寿商初字第1742号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人刘翠华、王志刚、王志强、于永涛、朱文桂、朱文祥至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘翠华、王志刚、王志强、于永涛、朱文桂、朱文祥无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第1742号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第301号
原告蒋晓东，男。1971年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋裔明，男，1965年生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告蒋晓东与被告蒋裔明合伙协议纠纷一案中，原告蒋晓东于2014年9月11日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晓东以搜集证据为由撤回对被告蒋裔明的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓东撤回对被告蒋裔明的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告蒋晓东负担。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一四年九月十一日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
1
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第621号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓某某），男，1990年11月1日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2011年8月19日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人王某，男，1993年2月5日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2015年3月13日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某某，男，1991年11月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人邓某某、王某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人邓某某、王某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年6月5日凌晨0时许，被告人邓某某驾车经过本市张坊镇张坊社区仙姑路鑫乐农家时，恰遇戴某某、王甲、方某、刘某等人在此准备停车吃夜宵，被告人邓某某认为戴某某等人望了他，便说：“你们看什么看？”戴某某等人回道：“又没有看你。”双方因此发生了口角。随后被告人邓某某邀集被告人王某、黄某某等人前往鑫乐农家找戴某某等人出气。到达鑫乐农家门口后，被告人王某手持一截桌球杆率先冲进农庄，并在被告人邓某某的指认下，与被告人邓某某、黄某某一起将戴某某、王甲、方某等人殴打致伤。经伤情鉴定，被害人戴某某、王甲、方某所受伤均属轻微伤。
被告人邓某某、王某、黄某某于2015年6月5日被公安机关传唤到案，到案后均如实交代了上述事实。案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币15000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某、王某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、门诊病历、现场照片、证据保全清单及作案工具照片、协议书、谅解书、现场情况说明、桌球杆等物证及书证；证人刘某、李某、曾某某、黄甲、张某的证言；被害人戴某某、王甲、方某的陈述；被告人邓某某、王某、黄某某的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、王某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、王某、黄某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人邓某某、王某、黄某某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邓某某、王某曾因吸毒被公安机关行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邓某某、王某、黄某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第724号
申请执行人李同玉。
被执行人孙计贤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3881号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙计贤所有的银行存款52300元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘德兴
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第463号
申请执行人三门峡汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
被执行人朱某某，男。
被执行人杨某某，女。
三门峡汽车工业销售有限责任公司诉朱某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）湖民一初字第1618号民事判决书已发生法律效力。因朱某某、杨某某未按期履行，三门峡汽车工业销售有限责任公司于2015年3月12日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人朱某某、杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到朱某某、杨某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中某某人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1618号民事判决本次执行程序终结。待发现朱某某、杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 王占山
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第567号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人钟某甲。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）494号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钟某甲于2015年2月4日21时许，与被害人钟某乙（已行政处罚）因工程款问题发生争执，继而发生肢体冲突，双方各有损伤。被告人钟某甲的伤势经法医鉴定为轻微伤，被害人钟某乙的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人钟某甲主动打电话报警，并已赔偿被害人钟某乙医药费等共计人民币20000元，取得了被害人钟某乙的谅解。
公诉机关认为被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某甲具有投案自首；认罪态度好；已赔偿被害人钟某乙的经济损失；取得了被害人钟某乙的谅解；有悔罪表现；系初犯的处罚情节，建议判处被告人钟某甲一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人钟某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二日
书记员 陈虹