wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初317号
原告库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中街东段路北。
负责人包金山。
委托代理人青松，男，库伦旗金轮车业销售中心员工。
委托代理人包卫宁，男，库伦旗金轮车业销售中心员工。
被告晓青，男。
被告白龙，男。
原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告晓青、被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金轮车业销售中心的委托代理人青松、包卫宁和被告晓青到庭参加诉讼，被告白龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗金轮车业销售中心诉称，2015年8月7日被告晓青从原告处赊购了109000.00元机械产品，双方约定还款日期为2015年12月1日之前，如被告超期清偿，每月按欠款金额的5%支付违约金。被告白龙为被告晓青的该笔欠款提供了担保。被告晓青于2015年12月1日前偿还了30000.00元，剩余欠款，经原告方多次催要，被告晓青分别于2016年12月17日、2016年12月27日、2017年1月6日、2017年1月11日和2017年12月15日偿还25000.00元、4000.00元、10000.00元、20000.00元和20000.00元。被告拖欠的违约金至今未给付，故原告诉至法院要求二被告给付违约金43617.00元（79000.00元超期230天，按月利率5%计算，违约金30283.00元；54000.00元超期10天，按月利率5%计算，违约�900.00元；50000.00元超期10天，按月利率5%计算，违约金833.00元；40000.00元超期5天，按月利率5%计算，违约金333.00元；20000.00元超期338天，按月利率5%计算，违约金11267.00元），并由二被告承担本案的诉讼费。
被告晓青辩称，当时原告方说按期还款就不要违约金了，只有20000.00元我没有按照约定期限偿还，其余欠款我都按照约定期限偿还了。
被告白龙未提出答辩意见。
本案的争议焦点为，原告要求二被告给付违约金43617.00元的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行综合认证。围绕争议焦点原告方向法庭出示2015年8月7日欠据一枚，证明欠款日期、金额、还款日期及白龙担保的事实。被告晓青对原告方出示的2015年8月7日欠据一枚没�异议。本院认为，原告方出示的2015年8月7日的欠据来源合法，具有真实性、关联性，故本院对于原告用该证据证明被告晓青于2015年8月7日欠原告109000.00元，双方约定还款日期为2015年12月1日之前及被告白龙为被告晓青的欠款提供担保的证明力予以确认。
经审理查明，2015年8月7日被告晓青从原告库伦旗金轮车业销售中心赊购了109000.00元的机械，双方约定还款日期为2015年12月1日之前，如逾期还款，被告晓青每月按欠款总额的5%支付违约金，被告白龙对于被告晓青的欠款承担连带责任保证。被告晓青已于2015年12月1日之前偿还了原告30000.00元，后来被告晓青分别于2016年12月17日、2016年12月27日、2017年1月6日、2017年1月11日和2017年12月15日偿还25000.00元、4000.00元、10000.00元、20000.00元和20000.00元。2015年12月1日以后至起诉前原告库伦旗金轮车业�售中心未向被告白龙要求承担保证责任。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原告库伦旗金轮车业销售中心与被告晓青之间存在买卖关系的事实及被告白龙为被告晓青的欠款提供担保的事实。本案中原告按约定提供货物后，被告晓青未按约定及时给付全部货款，导致产生了相应的违约金，故本院对于原告库伦旗金轮车业销售中心要求被告晓青给付违约金的诉求予以支持，但因原告主张的违约金计算标准过高，本院予对调整，违约金应按月利率2%的标准计付，故被告晓青应给付原告库伦旗金轮车业销售中心违约金25071.80元（2015年12月1日至2016年12月17日期间79000.00元欠款的违约金数额为79000.00元×12.53个月×2%即19797.40元；2016年12月17日至2016年12月27日期间54000.00元欠款的违约金数额为54000.00元×0.33个月×2%即356.40元；2016年12月27日至2017年1月6日期间50000.00元欠款的违约金数额为50000.00元×0.33个月×2%元即330.00元；2017年1月6日至2017年1月11日期间40000.00元欠款的违约金数额为40000.00元×0.17个月×2%元即136.00元；2017年1月11日至2017年12月15日期间20000.00元欠款的违约金数额为20000.00元×11.13个月×2%元即4452.00元）。本案中双方明确约定被告白龙承担连带责任保证，但因双方未约定保证期间，且原告库伦旗金轮车业销售中心在庭审中明确表示其自2015年12月1日即主债务履行期限届满以后未找过被告白龙，故被告白龙对于被告晓青的欠款不承担保证责任。被告白龙经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晓青于本判决生效后五日内给付原告库伦旗金轮车业销售中心违约金25071.80元；
二、驳回原告库伦旗金轮车业销售中心的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.00元减半收取446.00元由原告库伦旗金轮车业销售中心承担190.00元，被告晓青承担256.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年二月二十八日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2807号
罪犯徐健，男，1992年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔织刑初字第588号刑事判决，认定被告人徐健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止，于2014年12月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。徐健于2016年8月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1018号
原告：陈霞霞，女，1983生，汉族，现住高平市，待业。
被告：中国人寿保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市丹河北路***号。
负责人：王小波，任经理。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
原告陈霞霞与被告中国人寿保险股份有限公司高平支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈霞霞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞霞的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈霞霞撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈霞霞负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民特第00003号
申请人王某某，男，汉族，农民。系王某某之父。
申请人邢某某，女，汉族，农民。系王某某之母。
申请人王某某、邢某某申请宣告王某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人王某某系二申请人之子，系西安长立油气工程技术服务有限公司员工，�作的地方位于甘肃省环县樊家川乡慕家河村，2013年7月14日22时10分许，环县樊家川乡发生暴雨洪灾，王某某躲闪不及，被洪水冲走，经单位上报环县抢险指挥部、当地派出所，王某某被列为失踪人员，近两年来，经多方查找，均无下落，现向法院提出宣告王某某死亡的申请。
经查，王某某，男，1991年12月15日生，汉族，住陕西省富平县东华街道办（原富平县华朱乡）双义村三组，系二申请人之子，西安长立油气工程技术有限公司员工。其工作的油田井场位于甘肃省环县樊家川乡慕家河村，该井场在慕家河河滩上。2013年7月14日22时10分许，环县樊家川乡发生暴洪灾害，王某某正在油田井场工作，由于洪水过猛，王某某被洪水冲走。第二日即7月15日上午10时，王某某所在单位将王某某作为失踪人员上报给环县抢险救灾指挥部、环县木钵派出所。王某某至今下落�明。本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找王某某的公告。公告期限届满，王某某仍下落不明。上述事实有环县公安局木钵派出所、西安长立油气工程技术服务有限公司、富平县东华街道办双义村民委员会证明佐证。
本院认为，王某某因意外事故下落不明已满两年，经本院发出公告查寻，仍下落不明，二申请人申请宣告王某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终身判决。
审判员 王 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 郑佩佩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2941号
罪犯郭俊可，男，1980年10月25日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2010年1月13日作出（2010）叶刑初字第35号刑事附带民事判决，认定郭俊可犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；供犯罪所用的摩托车、手机三部、刀具一把予以没收。刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。判决生效后，于2010年3月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对郭俊可减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对郭俊可减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭俊可上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郭俊可召集孙志超、徐龙飞经多次预谋并购买作案工具后，于2009年8月18日晚20时许，窜至叶县昆阳镇东菜园第五小学东侧商业街北郑某某家，由郭俊可望风，孙志超驾驶摩托车，徐龙飞对郑某某之子予以绑架，后郭俊可用手机向郑某某索要赎金30000元，第二天在郭俊可索得30000元赎金后不久，三人被抓获。该犯不宜区分主从。
罪犯郭俊可服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊可本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊可减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19776号
原告奚某甲，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。委托代理人唐蓓，上海杰博律师事务所律师。被告奚某乙，女，1938年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚某丙，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚某丁，男，1965年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔某某，女，1964年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某甲，女，1963年5月13日生，汉族，住上海市金山区。被告陈乙，男，1986年8月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告奚某甲诉被告奚某乙、奚某丙、奚某丁、乔某某、陈某甲析产继承纠纷一案中，原告奚某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奚某甲申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奚某甲撤回起诉。
审判员 益美芳
二〇一六年三月十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保223号
申请人郑兴涛，住址地兰西县。
被申请人于永顺，住址地兰西县
申请人郑兴涛于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，申请人郑兴涛述称，2016年6月30日，被申请人于永顺在申请人处借款550，000.00元用于采砂，给申请人出具借条一张。此笔借款经申请人多次催要至今未还，申请人为保护自己的合法权益，防止被申请人转移财产逃避法律责任，现申请法院对被申请人于永顺所有的坐落在兰西县楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人于永顺所有的坐落在兰西县楼房予以查封；
2、对申请人郑兴涛提供担保的郑兴涛所有的坐落在兰西县新建街邮电局集资楼楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费3，270.00元，由申请人郑兴涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 铨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00375号
申请执行人曹某（又名曹灿英），农民。
被执行人李某甲，农民。
曹某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2007年2月7日作出（2007）盱民一初字第324号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、原告李某甲与被告曹某离婚。二、婚生女李曹欣由被告曹某抚养，原告李某甲每年给付子女抚养费5000元，2007年的抚养费原告李某甲于2007年2月6日下午给付，以后每年抚养费原告李某甲于每年元月一日一次性付清。抚养到李曹欣具备独立生活能力时为止。（原告李某甲每年支付5000元抚养费含李曹欣的每年教育费）案件受理费50元，其他诉讼费用700元，合计750元，由原告李某甲负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）盱民一初字第324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑笑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保806号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人程万喜
被申请人张红燕
被申请人程万峰
被申请人张光超
被申请人赵桂芬
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程万喜、张红燕、程万峰、张光超、赵桂芬的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结程万喜、张红燕、程万峰、张光超、赵桂芬名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4997号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：郭海明，男，43岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：姬晓娟，女，38岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：盐城万都实业有限公司，住所地江苏省滨海县城兴隆路88号。
法定代表人：郭海明。
被告盐城市鸿福建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人：郭海军。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群公司）与被告郭海明、姬晓娟、盐城万都实业有限公司（以下简称万都公司）、盐城市鸿福建设工程有限公司（以下简称鸿福公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告利群公司的委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼，被告郭海明、姬晓娟、万都公司、鸿福公司经本院公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海明、姬晓娟归还原告利群公司借款本金70万元及尚欠的约定利息；2.判令被告万都公司、鸿福公司对被告郭海明、姬晓娟的贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭海明、姬晓娟因需资金用于周转，于2014年7月9日向原告利群公司借款70万元，与原告利群公司签订借款合同，约定借款期限、利息等事项。借款时，被告万都公司、鸿福公司自愿为上述款项提供担保，并与原告利群公司签订保证合同。借款到期后，被告郭海明和姬晓娟以各种借口搪塞原告利群公司，拒绝归还本金和尚欠利息，被告万都公司、鸿福公司亦未履行担保义务。
被告郭海明、姬晓娟、万都公司、鸿福公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提�了四被告的身份信息、借款保证合同、借款借据、借款回单、委托合同书、代理费发票等证据，被告郭海明、姬晓娟、万都公司、鸿福公司未质证。本院对原告利群公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告郭海明、姬晓娟因资金周转需要向原告利群公司借款。当日，原告利群公司与四被告签订借款、保证合同，约定被告郭海明、姬晓娟向原告利群公司借款70万元，借款期限为2014年7月9日至2015年1月8日，月利率为20‰，还款方式为按月还息、到期还本；逾期还款，承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，同时约定被告万都公司、鸿福公司为被告郭海明、姬晓娟的借款提供连带责任担保。2014年7月9日，原告利群公司向被告郭海明、姬晓娟发放70万元贷款。后被告郭海明、姬晓娟分三次分别归还利息33600元、8960元、8680元，合计归还利息51240元，本金及尚欠利息至今未还，原告利群公司为实现该债权支付代理费29997元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，被告郭海明、姬晓娟、万都公司、鸿福公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告利群公司主张的事实和诉讼请求的认可。原告利群公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郭海明、姬晓娟于本�决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（自2014年7月9日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算，已经支付的51240元利息在利息总额中扣减）、代理费29997元。
二、被告盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司对被告郭海明、姬晓娟在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，公告费600元，合计14598元，由被告郭海明、姬晓娟、盐城万都实业有限公司、盐城市鸿福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第01035号
原告：崔某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告崔某某与被告胡某某服务合同纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10325号
原告：重庆华讯建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：胡叔鳌，该公司总经理。
委托代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：吴进强，该公司董事长。
委托代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。
原告重庆华讯建筑设备租赁有限公司（以下简称“华讯公司”）诉被告重庆洪源建筑集团有限公司（以下简称“洪源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华讯公司的委托代理人王建军、被告洪源公司的委托代理人程勇、李堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华讯公司诉称，2015年7月9日，原、被告签订了《施工电梯租赁合同》及《施工电梯楼层门租赁合同》，原告将型号为SC200/200的施工电梯及若干电梯楼层门出租给被告使用，双方在合同中对租赁期限、租金标准、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告将施工电梯及楼层门出租给被告使用，自2015年7月13日至2016年7月24日期间共产生租金108645元，现尚欠53000元租金未付。现原告起诉来院，要求被告支付欠交租金53000元，并承担本案诉讼费。
被告洪源公司辩称，原、被告签订的《施工电梯租赁合同》及《施工电梯楼层门租赁合同》均属实，但被告系受案外人张涛委托与原告签订上述合同，原告在签订上述合同时明确知道张涛与被告系委托代理关系，故上述合同的承租方应为张涛，原告请求被告承担责任于法无据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日，案外人张涛向被告出具委托书，委托被告全权代理其与内部承包的万象雅居一期工程的材料供应商、机械设备出租商、专业工程分包商、劳务分包商等订立各类合同，合同的法律责任由其自行承担。后张涛委托被告与原告签订《施工电梯租赁合同》及《施工电梯楼层门租赁合同》，原告分别于2015年6月3日、7月7日向被告出具《确认函》，明确在订立《施工电梯租赁合同》及《电梯楼层门租赁合同》时已知道委托人张涛与被告的委托代理关系。后原、被告于2015年7月9日签订了《施工电梯租赁合同》及《施工电梯楼层门租赁合同》，原告将型号为SC200/200的施工电梯及若干电梯楼层门出租给被告使用，双方在合同中对租赁期限、租金标准、违约责任等事项进行了约定。现原告以被告欠交租金为由起诉来院，要求被告支付欠交租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、委托书、确认函、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告在与被告签订涉案租赁合同时已明确知道被告系受张涛委托签订涉案租赁合同，故涉案租赁合同应当约束张涛与原告，原告将施工电梯及楼层门出租给张涛，其要求承租方支付欠交租金应向张涛主张，而无权要求作为受托人的被告支付欠交租金，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆华讯建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为563元，由原告重庆华讯建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏兆玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终866号
上诉人（原审原告）：刘吉彬（曾用名董永德），男，1939年3月23日出生，汉族，住山东省陵城区。
被上诉人（原审被告）：山东省陵县供销合作社管道位油棉加工厂。
上诉人刘吉彬因与被上诉人山东省陵县供销合作社管道位油棉加工厂（以下简称管道位油棉厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
刘吉彬的上诉请求：一、请求判令管道位油棉厂修改刘吉彬人事档案姓名及出生日期；二、请求判令管道位油棉厂赔偿刘吉彬因人事档案错误所造成的损失；三、诉讼费用由管道位油棉厂承担。事实与理由：刘吉彬自1976开始在管道位油棉厂工作，管道位油棉厂将刘吉彬档案上的姓名原名董永德写成刘吉彬、出生日期1939年写成1950年出生，刘吉彬退休证上的姓名及出生日期也同样错误，致使刘吉彬少领养老金及政府补贴。
刘吉彬向一审法院起诉请求：一、请求依法判令管道位油棉厂修改刘吉彬姓名及出生年月；二、请求管道位油棉厂赔偿因刘吉彬姓名及出生年月错误所造成的损失4万元；三、诉讼费用由管道位油棉厂承担。
一审查明并认定，经一审法院向工商管理部门查询，无名称“山东省陵县供销合作社管道位油棉加工厂”企业，刘吉彬起诉的“山东省陵县供销合作社管道位油棉加工厂”不是符合条件的当事人，刘吉彬所诉主体错误，其起诉不符合民事诉讼法的规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告的起诉。
二审中，刘吉彬未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘吉彬起诉的“被告山东省陵县供销合作社管道位油棉加工厂”，经一审法院查询，该单位并未在工商登记部门有登记情况，即刘吉彬起诉的“被告”尚不明确，刘吉彬的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院认定刘吉彬的起诉不符合起诉条件，一审对该事实认定正确。刘吉彬上诉请求管道位油棉厂为其修改档案姓名和出生日期及管道位油棉厂赔偿损失，无据可查，刘吉彬的上诉理由不能成立。
综上所述，刘吉彬的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 崔书江代理审判员刘亮
二〇一八年五月九日
书记员 吴 婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初165号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人黄超，男，1992年11月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地镇平县，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月16日经方城县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城�人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2016年9月9日5时许，被告人黄超在方城县城关镇南环路金利达网吧，趁宋某熟睡之际，将其停放在网吧门口的一辆绿佳牌电动车盗走。经方城县价格认证中心估价，该电动车价值1500元。
2、2016年11月上旬的一天，被告人黄超在桐柏县日月星辰网吧，趁网管夏某外出购买早餐之际，将收银台抽屉内80余元现金盗走。
3、2016年11月初的一天，被告人黄超在唐河县悠游网吧，趁收银员赵某不在之际，将收银台抽屉内300元现金盗走。
4、2016年10月23日,被告人黄超在唐河县天天网咖，趁陈某熟睡之际，将其放在网吧桌上一部VIVOX7手机盗走。�方城县价格认证中心估价，该手机价值2012元。
5、2016年8月17日，被告人黄超在镇平县致青春网咖，趁丁珊珊熟睡之际，将其放在网吧桌上背包内一部OPPOR7手机和140元现金盗走。经方城县价格认证中心估价，该手机价值1372元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄超的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中不持异议，并有人口基本信息表、前科查询情况证明、到案经过、被盗网吧位置图、销售票据、购买收据、保修凭证、方城县公安局刑警大队情况说明、方城县价格认定中心价格认定结论书；被害人宋某、夏某、赵某、陈某、丁某的陈述；证人李某、季某、王某、栗钊、刘某、杨某等人证言；被告人黄超的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人黄超归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11�10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人黄超退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月一日
书记员 ?崔珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9737号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：项益桦，男，1978年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区�
被告：项光友，男，1956年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项益桦偿还原告贷记卡透支款83913.66元（截止2016年6月30日，其中透支本金74637.88元、利息5646.01元、滞纳金3629.77元），并支付自2016年7月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告项光友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××04申领时间2015年10月29日信用额度8万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人项益桦主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2015年12月2日起开始透支，期间陆续透支，2016年2月29日最后一次透支21500元后，此时形成透支本金74637.88元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2016年8月17日还款1次74638元，其中74637.88元用于冲抵本金、0.12元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支滞纳金0元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月30日的利息为7400元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，且被告项益桦已全额还清欠款本金，故对原告主张的滞纳金不予支持。涉案担保合同保证人项光友签订时间2015年10月30日保证方式连带责任保证保证期间自透支期限届满之日起两年止保证范围透支本金（8万元为限）及在该透支本金额度内所产生的利息、费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项益桦于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支利息7400元。
二、被告项光友对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，公告费420元，共计2318元，由被告项益桦、项光友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2315号
原告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。
代表人：杜保财，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：王明明，男，1975年8月8日出生，汉族，住山西省霍州市团柏矿居民区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
代表人：李立辉，该公司经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司与被告王明明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁支公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 李 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2893号
原告许冬梅，女，1980年10月25日出生，住厦门市翔安区
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告许聪斌，男，1983年8月8日出生，住厦门市思明区
原告许冬梅与被告许聪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。许冬梅的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，许聪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许冬梅诉称，被告许聪斌因生意资金周转需要于2015年5月19日向其借款150000元（币种为人民币，下同），并约定如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日至实际还款之日止按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算的利息。现许冬梅急需用钱，但许聪斌经多次催讨未能返还本金及利息。为此，许冬梅请求判令：1、许聪斌偿还许冬梅借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月19日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由许聪斌承担。
被告许聪斌未作答辩。
本院经审理查明，2015年5月19日，被告许聪斌向原告许冬梅借款150000元，双方约定：如果许聪斌逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日至实际还款之日止按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算的利息；如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。同时，借条中手写有“现金12000转账138000”字样，并加盖了手印，许冬梅陈述称系许聪斌所为。
另查明，根据许冬梅提供的银行卡交易记录，其分别于2015年5月19日、5月20日向许聪斌转账138000元、18000元。许冬梅主张其中的138000元即是用于交付本案讼争借款，18000元系双方之间的另外一笔借款，与本案借款无关。
上述事实，有原告许冬梅陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、银行卡客户交易记录予以佐证，因被告许聪斌未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许冬梅与被告许聪斌之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未在借款合同中约定借款期限，许冬梅可以催告借款人许聪斌在合理期限内返还借款，许聪斌经催讨未偿还借款，故本院对许冬梅主张许聪斌返还借款150000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定如果许聪斌逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日至实际还款之日止按照同期厦门市农村信用合作社个人信用贷款利率四倍计算的利息，故许冬梅现主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月19日起计付的主张，未超出双方约定，本院予以支持。许聪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许聪斌应于本判决生效之日起十日内向许冬梅偿还借款150000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月19日起计至借款实际执行之日止；
许聪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取为1650元，由被告许聪斌负担；保全费1270元，亦由许聪斌负担。款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初105号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈杰，男，1973年10月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年1月13日晚6时许，被告人陈杰与朋友汪某等人在黄梅县城一餐馆内饮酒吃饭，约晚8时许，汪某驾驶鄂Ｊ×××××小车载陈杰从黄梅出发去武穴，在行至黄梅镇迎宾大道加油站时，由陈杰驾驶小车向福银高速方向行驶，当行至黄梅收费站时，被高速黄梅大队民警当场抓获，并提取了陈杰的血液。经江西九江司法鉴定中心鉴定：陈杰的血液中检出酒精成份，其含量为113.981mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈杰醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈杰的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；当事人血液提取登记表；吹气测试报告单；湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队公安交通管理行政强制措施凭证42820330007198、机动驾驶证查询单；证人汪某的证言；被告人陈杰的供述和辩解；江西省九江市司法鉴定中心九司鉴中心(2017)物检字第039号鉴定检验报告书；光盘一张；被告人陈杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰到案后能自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人陈杰的缓刑考验期从2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年四月七日
书记员 洪 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31101号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、被告天津猫超电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 巫霁
二〇一六年八月二十六日
书记员 雒欣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1111号
原告：周华金，男，汉族。
被告：胡桂花，女，汉族。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
本院在审理原告周华金诉被告胡桂花共有物分割纠纷一案中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华金撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告周华金承担。
(此页无正文)
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈佳琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初378号
原告王××。
被告魏一×。
原告王××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记共同生活，××××年××月××日生育一女魏二×（已独立生活），××××年××月××日生育一子魏三×，现随原告生活。2008年原、被告及子女到武清区河西务镇五七村居住生活。原、被告因婚前缺乏了解，且性格不投，故婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，不照顾原告及子女，夫妻感情日渐淡漠。2014年8月被告外出未归。原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，曾于2015年4月起诉离婚后撤诉，但原、被告夫妻感情没有好转。故再次起诉离婚，请求婚生之子魏三×归被告抚养，抚养费由被告自理，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告担负。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记共同生活，××××年××月××日生育一女魏二×（已独立生活），××××年××月××日生育一子魏三×，现随原告生活。原告陈述××××年××月经人介绍与被告相识恋爱，因缺乏了解，草率结婚，故婚后感情一般。2008年原、被告及子女在武清区河西务镇五七村居住生活，被告不照顾原告及子女，常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施殴打。2014年8月被告从居住处出走。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年4月30日撤诉后，被告仍不与原告勾通联系，夫妻感情未见好转。原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、魏三×证言，河西务镇五七村委会证明材料、常住人口登记卡、户籍证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱登记结婚，且生育一子一女，但原、被告性格不投，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告实施暴力，影响夫妻感情。且2014年8月被告从武清区河西务镇五七村居住处出走，加剧了夫妻矛盾。原告于2014年4月起诉离婚后撤诉，但被告仍与原告分居生活，夫妻感情未好转。现原告再次起诉离婚，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故意回避与原告接触，致使双方已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生之子魏三×已满17周岁，表示愿随被告生活，故魏三×归被告抚养妥当，但原告应根据子女生活实际需要、经济负担能力和天津市武清区生活水平等给付魏三×抚养费，每月给付300元为宜。原、被告婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭，现无法确认，依法可另行解决。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王××与被告魏一×离婚。
二、原、被告婚生之子魏天祥由被告抚养，原告自2016年4月1日起，每月10日给付魏天祥抚养费300元，直至魏天祥独立生活止。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年三月十一日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初403号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人谢某，个体装修工。因吸毒，于2012年6月14日被广东省东莞市公安局石排分局行政拘留十五日，于同月29日被该局强制戒毒二年。因本案，于2016年7月17日被刑事拘留，于8月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人李某甲，个体油漆工。因吸毒，于2011年12月14日被广西自治区鹿寨县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年3月22日被浙江省海宁市公安局行政拘留十三日，于４月1日被该局社区戒毒三年；因吸毒，于2016年4月8日被广西自治区鹿寨县公安局行政拘留十五日，于4月23日被该局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年5月3日被刑事拘留，于6月2日被取保侯审，于8月24日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人谢某、李某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人谢某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日12时许，被告人谢某、李某甲结伙，在本市胜利街金波浴室门前，乘无人之机，窃得芦某某停放的价值人民币2565元的欧派牌电动自行车1辆。
被告人谢某、李某甲归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人谢某、李某甲所窃欧派牌电动自行车1辆，已发还被害人芦某某。
另查明，被告人谢某于2016年7月14日被广西壮族自治区柳州铁路公安处柳江站派出所抓获，并临时羁押于柳州市第一看守所至7月16日。
上述事实，被告人谢某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人芦某某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，视听资料，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过，临时羁押证明书，常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谢某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人谢某、李某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢某、李某甲当庭认罪且被害人损失已被追回，可酌情从轻处罚。被告人谢某于2016年7月14日被抓获后至7月16日失去人身自由，应予折抵刑期3日。被告人李某甲于2016年5月3日被刑事拘留至6月2日，应予折抵刑期31日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月13日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2889号
申请执行人谌秋妹，女，汉族，户籍地址湖南省安化县。
被执行人吴勇，男，汉族，户籍地址重庆市开县。
被执行人吴开兵，男，汉族，户籍地址重庆市开县。
被执行人李启素，女，汉族，户籍地址重庆市开县。
申请执行人谌秋妹与被执行人吴勇、吴开兵、李启素生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人身损害赔偿90627.94及案件执行费1259元，以上共计人民币91886.94元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2151号
原告：庄某某，女，汉族，1981�6月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘某某，男，汉族，1981年7月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某向本院提出诉讼请求：一、判令准予庄某某与刘某某离婚；二、婚生女刘某某由庄某某负责抚养，由刘某某支付庄某某自起诉之日起至刘某某满十八周岁时止按800元∕月计算的子女抚养费合计105600元。事实与理由：其与被告刘某某于2010年3月31日办理结婚登记手续。2010年10月29日，其生育女儿刘某某。婚前，双方缺乏了解，草率结婚；婚后，刘某某未尽家庭责任和义务，等等。双方自2014年开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，庄某某与刘某某登记结婚。2010年10月29日，庄某某生育长女刘某某，现跟随庄某某共同生活。2016年8月1日，庄某某诉诸本院，要求与刘某某离婚。本案在审理过程中，庄某某称：双方在婚姻存续期间，无共同债权和共同债务；不清楚有无共同财产。
上述事实，有庄某某的陈述及其提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。刘某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，庄某某与刘某某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已经�裂，未提供证据证实，其应依法承担举证不能的法律后果。故本院对原告的此项主张，不予采信。刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，庄某某的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭 文 波
二〇一六年九月五日
书记员 �雅婷
速录员 郭 展 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初407号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何某甲，个体水果商贩。2016年6月27日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。
被告人何某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月25日以武东湖检公诉刑诉（2016）438号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人何某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日12时许，被告人何某甲在本区九峰街百合路“九峰人家”餐厅附近路口，因水果摊位使用问题与同在此处摆摊的被害人李某家人发生冲突。被害人李某的妻子杨某甲电话告知其上述情况后，被害人李某立即驾驶三轮车赶至现场。被告人何某甲见被害人李某侧身弯腰从三轮车上取出1把铁质摇把手，便立即从其货车副驾驶室取出1把水果刀，双方随即互殴。在打斗中，被害人李某持铁质摇把手将被告人何某甲打伤，后被害人李某欲逃离时摔倒在地，此时，其手中并未持有上述铁质摇把手，被告人何某甲见状遂持上述水果刀上前将被害人李某砍伤。经司法鉴定，被害人李某因锐器刺伤至前臂多条肌肉、肌腱、神经断裂及损伤，经手术治疗目前体表创口达18cm，其损伤程度为轻伤二级；被告人何某甲伤后致额部创口长度共计2.4cm，其损伤程度为轻微伤。
2016年6月27日，被告人何某甲经公安机关电话传唤后，主动前往公安机关，到案后如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被害人李某另行提起民事诉讼，请求法院对被告人何某甲依法从重处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，被害人李某的陈述，证人杨某甲、王某、何某乙、杨某乙的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，申请书，被告人何某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因琐事持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何某甲经公安机关电话传唤后，主动前往公安机关接受调查，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年11月26日止。）
二、作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年九月一日
书记员 谢凤雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3081号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。
法定代表人：郑克，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，系该支行员工。
被告:陈雄艺，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:陈大伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告陈雄艺、陈大伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈雄艺立即偿还借款本金10万元和利息、复息、罚息（利息自2017年1月9日起至2018年1月25日止按月利率10.291665‰计算，对合同期内应付未付利息按月利率15.4374975‰计收复息，罚息自2018年1月26日起至实际清偿债务之日止按月利率15.4374975‰计算）；二、判令被告陈大伟对上述借款本息、复息、罚息和实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告陈雄艺、陈大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中截至2018年1月25日共欠息12755.93元。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月27日，被告陈雄艺因需要资金周转为由向原告申请借款，由被告陈大伟作为保证人，双方签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为10万元，借款额度使用期限自2016年1月27日起至2018年1月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈大伟对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月9日，被告陈雄艺通过自助放款方式向原告申请发放了借款10万元，借款期限为2017年1月9日至2018年1月25日止，借款月利率为10.291665‰。截止借款到期日，被告尚欠借款本金10万元及利息12755.93元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、利息结算单、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证各一份（借款申请书、个人循环保证借款合同的复印件本院经与原件核对无异，原件交由原告自行保管）及庭审录音录像予以证实。
本院认为：被告陈雄艺、陈大伟与原告的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈雄艺发放了贷款，被告陈雄艺也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈雄艺在借款到期后经原告多次催讨未偿付借款本息，被告陈大伟亦未履行连带保证责任，其行为已构成违约，应按合同约定归还借款本金及承担相应违约责任。原、被告在合同中对利息、复息、罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈雄艺、陈大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄艺于本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司高湖支行借款本金10万元及利息、复息、罚息（截至2018年1月25日共欠息12755.93元，自2018年1月26日起至款项实际还清之日止按月利率15.4374975‰计算罚息，对应付未付利息从欠息之日起按月利率15.4374975‰计算复息）；
二、被告陈大伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，减半收取1412元，由被告陈雄艺、陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年八月一日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1623号
原告：卢林青，男，1986年6月6日出生，汉族，1986年6月6日出生，汉族，河南省项城市丁集镇人，现住河南省项城市。
委托代理人：卢建超，男，1984年8月15日出生，系卢林青哥哥，现住河北省固安县。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。地址固安县对外开放办北侧。
法定代表人：关小兵，该公司总经理。
组织机构代码：66221528-9。
委托代理人：郜凤东，该公司法律顾问。
原告卢林青诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢林青委托代理人卢建超、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人郜凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林青诉称，2010年5月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城11号楼1单元802室楼房，房屋总价款354604元。原告是按揭贷款购买房屋。合同约定，被告应在交房后60天将房产证办理完毕交给原告，但一直没办证。原告应承担违约责任。并且被告收取原告公共维修基金及契税并未交付相关部门，请求法院依法责令被告返还原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金62764.9元。被告退还原告公共维修基金7092元，契税5319元，办证费500元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：办理房产证不属于人民法院民事案件受案范围，按照合同约定我方已履行了备案义务，未办理证书可能存在其他原因，原告起诉已超过诉讼时效。房屋的主要功能是居住功能，原告已入住多年，是否办证并不影响居住，也没有造成实际损失，未办证是规划行为，不是我方能决定，如果要求支付违约金应酌情减少。关于办证费用，办证是必须交的，我公司已转到政府规定的账户，退税，因发票没有开具，退税不能退给个人且与本案不是同一诉讼，请求驳回原告此项诉讼请求。
经审理查明：2010年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城11幢1单元802室，总价为354604元。合同约定，被告应于2011年5月1日前交付房屋，出卖人应于房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。2010年6月13日，原告交首付114604元，贷款240000元。2011年5月26日，被告交付了房屋，原告办理了入住手续。被告未在合同约定期限将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议约定，凡银行按揭贷款的客户，房产证必须委托开发商办理，契税、维修基金交给开发商，由开发商代为缴纳。2011年5月26日卢林青向被告缴纳契税5319元，公共维修基金7092元、办证费500元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告逾期办证违约金62764.9元，退还原告交的公共维修基金7092元，契税5319元，办证费500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，购房合同，购房发票、契税、公维收据等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实其在房屋交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关的行政行为，故约定的按总价款日万分之一计算违约金应酌情予以减少，本院酌情支持违约金18830元。被告提出的已超过诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。原告主张返还契税、维修基金、办证费等，由于双方对此有约定，应按照约定履行，原告交纳的款项被告是代收，因此不应返还，对原告主张不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢林青违约金18830元。
二、驳回原告卢林青部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告负担346元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年八月十二日
书记员 周 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3581号
原告王春惠。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
被告王洋。
原告王春惠与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告将70万现金转入高若玉账户，高若玉又将该款转入被告王洋的账户，被告王洋系被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司股东，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司出具收到李继林现金146万元的借款收据（其中还包含有李继林40万元及其他人36万元），并以李继林名义与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司签订《协议书》，约定被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司向李继林借款146万元，借款期限为9个月，借款利息为月息2.5%。借款到期后，被告未按照协议约定支付本金及利息。请求法院依法判令二被告连带偿还欠款本金70万元并支付逾期利息。
本院认为，在民间借贷关系中，借据、收据等表明双方借款意向的书面字据均具有合同的性质。本案《协议书》及收据均显示出借人是李继林，借款人为南阳市黄河房地产开发有限责任公司。原告所称的借款总数额146万元中含有自己的70万元，这属于出借人李继林提供借款的资金来源问题。目前，根据原告诉称及立案时提供的证据，均不能显示原告和二被告之间存在借款合同关系，也没有可以向债务人直接主张还款义务的直接依据。故，原告起诉时尚不具备对本案有直接利害关系的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春惠的起诉。
案件受理费10800元，退还原告王春惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马宇航
二〇一六年七月二十一日
书记员 闻甜甜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2473号
申请执行人袁世友。
被执行人袁学森。
被执行人宋燕燕。
本院在执行袁世友与袁学森、宋燕燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2473号申请执行人袁世友。被执行人袁学森。被执行人宋燕燕。本院在执行袁世友与袁学森、宋燕燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十月二十五日书记员  曹仲良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执546号
申请执行人:刘兴勇
被执行人:缑星辰
本院在执行申请执行人刘兴勇与被执行人缑星辰借款纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人缑星辰在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人缑星辰无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳宗甫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2639号
原告谢吉兰，女，汉族，1951年12月28日出生，住河南省唐河县。
被告史鹏，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省唐河县。
被告高红岩，女，汉族，1972年3月1日出生，住址同上。
被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司。
统一社会信用代码：914113286753992160（1-1）。
法定代表人：史鹏，该公司经理。
住所地：唐河县城关新华路中段。
三被告委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
原告谢吉兰与被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司（以下简称金泗洲养殖公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月21日被告因经营需要资金向原告借款10万元并签订借款合同，现原告因病急需用钱，多次找被告无果后请求被告偿还借款10万元及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况；2、借款合同，以证实被告向原告借款100000元的事实；3、高红岩的表姐涂合梅证言，以证明被告向原告借款的经过。
三被告辩称，款项系唐河县金泗洲养殖服务有限公司所借，高红岩是公司监事及财务经理，该款不是用于家庭生活，更不属于夫妻共同债务及个人债务，不应由被告高红岩、史鹏承担，应由公司归还；要求原告出具转账凭证；借款合同未到期，应驳回原告的诉讼请求。
三被告为支持其抗辩理由向法庭提交证明一份，证明高红岩系唐河县金泗洲公司财务经理，其行为系公司职务行为，与个人无关。
案经审理查明：2015年10月21日，被告因资金周转困难经涂合梅介绍向原告借款8万元，2017年10月21日借款到期被告无力偿还本金及利息，双方结算利息后被告高红岩给原告出具借款合同一份，借款合同约定：被告金泗洲养殖公司向原告借款10万元，借款期限壹年，从2017年10月21日至2018年10月21日，利率壹万元壹年壹仟伍佰元，被告金泗洲养殖公司在合同上盖章，被告高红岩在合同上签字，同时被告高红岩在合同下方书写“今借谢吉兰现金￥100000，大写壹拾万元整，按壹万元壹年利息壹仟伍佰元整借款时间2017年10月21日借款人高红岩2017年.10.21。”后原告谢吉兰因身患××急需用钱向被告追要，被告未予偿还，多次追要无果后原告诉至本院，请求三被告偿还借款10万元本金及利息。
另查，2015年10月21日，原告向被告高红岩的账户转账8万元。2017年7月原告在郑州大学第一附属医院做ACSPCI手术。
被告金泗洲养殖公司系自然人投资的有限责任公司，公司法定代表人为被告史鹏，被告高红岩系公司的财务经理，被告史鹏与被告高红岩系夫妻关系。
本院认为，被告金泗洲养殖公司向原告借款10万元的事实清楚，且有双方签订的借款合同为证，公司对此亦不持异议，故原告请求被告金泗洲养殖公司还款理由正当，本院予以支持。因被告高红岩是金泗洲养殖公司的财务经理而非法定代表人，财务经理没有对外代表公司订立合同的权利，因此，高红岩在借款合同上的签名应属个人行为，并且原告将借款打入了被告高红岩的个人账户，故被告高红岩应就本案借款承担共同偿还责任。在借款期限届满之前，原告因身患××急需用钱多次找被告追要，被告避而不见不履行还款义务，因此，原告请求被告提前还款，本院予以支持。因双方在借款合同上对利息进行了约定，且该约定符合法律规定，故对原告请求的利息部分，本院亦予以支持。案经调解无效。《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司、高红岩于判决生效后三十日内共同偿还原告谢吉兰借款10万元，并自借款之日（2017年10月21日）起按年利率15%计付利息至借款付清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司、高红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李银霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 王艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2954号
原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍桂婵。
委托代理人梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告中山市欧韩酷电器有限公司，住所地广东省中山市（奥城花园侧）。
法定代表人余世有。
委托代理人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
原告佛山市顺德区容桂铭鸿燃具有限公司与被�中山市欧韩酷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁昌云，被告的委托代理人程陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告供应燃具配件给被告。2015年10月10日，被告收取原告单据（金额共264734元），并出具收条。但被告一直付款。原告经催收无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款264734.47元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认尚欠原告货款，但具体数额无法确认。欠据签章不是被告公章，对外没有效力。对欠据内容的真实性有异议，原告也未提供送货单及合同或进仓单予以佐�。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收条、欠据原件各一份，证明原告向被告供货，被告签下收条，确认尚欠原告货款264734元。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的收条不予确认，对欠据的真实性有异议，欠据上所盖财务章并非被告备案的财务章。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见如下：
1.支票复印件一份，证明被告备案财务章的情况，与原告提交的欠据上财务章不一致。
原告质证意见：对支票复印件不予确认。原告提交的欠据上的财务章是被告老板亲自盖下的，并在欠据上签字。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：
被告对原告证据1的真实性无异议，本院确认其真实性；被告对原告证据2有异议，但未能提供合法有效证据予以佐证，且被告确认尚欠原告货款，故本院对原告的证据2予以确认。
被告提供的证据为复印件，无原件核对，本院不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告有业务往来，由原告向被告供应燃具配件。2015年10月10日，被告工作人员出具收条，载明收取原告9月份对账单5份，总金额264734元。2015年12月4日，被告向原告出具加盖财务章的欠据一份，载明：经核算，被告确认尚欠原告货款264734元。后被告未付款，原告经催收无果，于2015年12月7日诉至本院。庭审中，被告确认收到原告货物，但因财务人员已离职，付款情况不清楚。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。原告主张被告尚欠货款264734元，并提供证据予以佐证，被告未能提供证据予以推翻，且被告亦确认收到原告货物，故本院对原告上述主张予以确认。被告未按时付清案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款264734元及自起诉之日即2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市欧韩酷电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德�容桂铭鸿燃具有限公司支付货款264734元及利息（以264734元为基数，自2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2635.51元，财产保全费1843.67元，合计4479.18元（原告已预交），由被告中山市欧韩酷电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年二月十八日
书记员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更165号
罪犯石洪林，男，1968年8月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）浙嘉刑初字第62号刑事判决，以被告人石洪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石洪林的犯罪行为发生在2012年2月，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监和2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯石洪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯石洪林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00175号
原告沈笛，男，生于1969年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县接龙中学教师。
被告黄光松，男，生于1953年12月4日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告沈笛诉被告黄光松民间借贷纠纷一案中，原告沈笛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈笛撤回起诉。
案件受理费2500元，因原告沈笛撤诉减半收取1250元，由原告沈笛负担，本院准予免交。
审 判 长 梁东华
审 判 员 叶 松
代理审判员 程 璟
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1943号
原告谢伯新。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告郑长生，现下落不明。
被告胡桂芳。
原告谢伯新与被告郑长生、胡桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告郑长生、胡桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告郑长生因经营之需具条向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告郑长生至今未还款。因郑长生向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款40000元。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到谢伯新现金肆万正。此据，具借人：郑长生，2016年2月24号”。
2、两被告的户口本复印件一份。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年2月24日，被告郑长生具条向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告郑长生至今未还款。因郑长生向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。现原告以两被告需归还其借款40000元为由诉至本院。
本院认为，结合原告的陈述及举证，可以确认被告郑长生尚欠原告借款40000元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告郑长生向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长生、胡桂芳于判决生效后十日内归还原告谢伯新借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1505号
原告：丁虎彪，男，汉族，1966年1月31日出生。
被告：周凯亭，男，汉族，1958年6月27日出生。
本院在审理原告丁虎彪诉被告周凯亭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁虎彪回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁虎彪负担。
审判员 宋浩洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 玉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3700号
申请执行人成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人谢丽梅，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。被执行人郑景灿，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。被执行人郑成云，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：2,040,000元。申请执行人成淳以被执行人谢丽梅、郑景灿、郑成云至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第3700号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币2,040,000元及逾期履行的利息、公告费人民币600元，财产保全费人民币4,020元、案件受理费人民币24,400元。执行中，本院依法轮候查封被执行人郑景灿、郑成云名下位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋系本案借款的抵押房产，目前由上海市浦东新区人民法院正式查封，本院系轮候查封，目前本院正与浦东新区人民法院协商处理上述房屋的评估拍卖事宜，故暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外本院查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人对上述房屋及被执行人的财产状况亦了解，故向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人撤回执行申请，故本案目前终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3700号执行案件的执行程序终结执行。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初324号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，于福建省闵清县，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文以及徐剑文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日19时24分许，被告人王某驾驶浙G×××××号小型越野车途径金华市金东区孝顺镇浦口村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有被告人王某的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；驾驶证、行驶证查询记录；呼气测试单；现场照片；证人吴某的证言；被告人王某的供述及辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 傅晓庆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保62号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王继康。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系该行员工。
委托代理人：冯孟鸿，住广东省深圳市福田区，系该行员工。
被申请人：周恭清，住福建省福清市。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与周恭清金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）穗仲案字第9630号]。申请人于2016年2月25日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值542933.03元的财产。广州仲裁委员会于2016年3月2日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人周恭清所有的位于广州市增城区荔城大道137号XX房的房产（房产证号：62××00）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年三月三日
书记员 张海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1540号
原告：金江,男，1982年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店,住所地沈阳市和平区青年大街386号。
负责人：苗伟涛，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：吕学远,男，1983年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告金江诉被告沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店（以下简称丽都酒店）、吕学远建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长并主审、人民陪审员荆立群、人民陪审员戴振英参加评议，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告金江、被告丽都酒店委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告吕学远经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告吕学远介绍承包被告丽都酒店东侧停车场铁艺围栏及路面翻新工程（具体内容见报价单），约定工程总造价94000元。原告于2015年9月开始为被告丽都酒店施工，并于当年10月末施工完毕。经被告丽都酒店验收合格，现被告已支付工程款33000元，剩余工程款二被告均未给付。被告吕学远以被告丽都酒店名义向原告发包上述工程，且在实际施工过程中均由被告丽都酒店负责验收。因此，被告丽都酒店作为实际受益人，应当支付剩余工程款，特向法院提出请求，请贵院依法判决，支持我方的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款61000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。庭审中，原告明确要求二被告给付的工程款系路面翻修的尚欠工程款28000元。
被告丽都酒店辩称：我方是与沈阳森海伙伴装饰工程有限公司签订的工程施工协议，总工程款81628元，工期40天，按照合同约定预付了50%的工程款，森海伙伴负责人被告吕学远说派人施工，施工过程中总是拖拖停停，到11月份才完工，被告吕学远没有办理正式的验收手续，后期我方找不到被告吕学远了，我们不是与原告签的合同，我们是与森海伙伴签订合同，我方愿意再处理后续问题之后，将工程款付给森海伙伴。
被告吕学远未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告丽都酒店（甲方）与沈阳森海伙伴装饰工程有限公司（乙方）签订《工程施工协议书》一份，约定由乙方为甲方进行停车场北侧入口处沥青地面铺设工程的施工，施工总费用为81628元，约定合同签订后预付50%的预付款，施工结束经验收合格后付45%的款项，剩余5%为质保金，质保期2年后付清。后沈阳森海伙伴装饰工程有限公司股东及监事被告吕学远将上述工程交由原告进行施工，并支付原告32000元工程款，原告施工完毕后因未收到剩余工程款故诉至法院。
另查，原告进行施工共计花费60000元。
庭审中，被告丽都酒店自述未与沈阳森海伙伴装饰工程有限公司进行结算，已经支付给该公司工程款40814元，尚余40814元没有支付。同时认可涉诉工程确系原告施工,涉诉工程已经于2015年11月13日交付使用。
案件审理过程中，经本院登录国家企业信用信息公示系统查询，被告吕学远系沈阳森海伙伴装饰工程有限公司股东及监事。
以上事实，有原告及被告丽都酒店当庭陈述笔录、收条、收据、出厂证、《工程施工协议书》、收款收据等证据经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕学远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原告做为无任何施工资质的个人从被告吕学远处承揽涉诉工程并达成施工的口头协议违反法律禁止性规定，应属无效。虽该口头协议无效，但因涉诉工程已经投入使用，应视为涉诉工程已经验收合格，原告可以参照该合同约定要求被告吕学远给付工程款。关于工程款的金额，因原告并未提供证据证明口头约定中的工程款数额，故本院认定原告支出的金额60000元为工程款的数额，现被告吕学远已经向原告支付32000元，尚欠付28000元，故被告吕学远还应向原告给付欠付工程款28000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因本案系建设工程施工合同纠纷，被告丽都酒店系涉诉工程的发包人，而涉诉工程现已实际交付使用，且被告丽都酒店自述尚有40814元工程款没有支付完毕，故其应在欠付的该工程款范围内向作为实际施工人的原告承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项、第二十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕学远于本判决生效之日起十日内向原告金江支付工程款28000元；
二、被告沈阳丽都商务有限公司沈阳丽都索菲特酒店承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费800元，均由被告吕学远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 荆立群
人民陪审员 戴振英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。