wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00023号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邵某，男，1990年9月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月29日被泗县公安局取保候审，2013年12月18日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年4月1日20时05分，被告人邵某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，行至泗县北关奇瑞轿车修理厂门前，撞到由东向西横过道路的行人陈某某，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人邵某打电话报警，并一直在肇事现场。后在接受民警调查时，对肇事行为供认不讳。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人邵某负事故的主要责任。案发后，被告人邵某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿各项经济损失9万元，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言、事故责任认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3330号
原告张某某，女，山东省威海市人，现住贵州省遵义市。
被告刘某某，男，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市。
本院于2015年8月24日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600.00元（已依法减半收取），由原告张某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年九月十四日
书记员 韩光凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第837号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2014年1月25日被取保候审，2014年10月31日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人林宇。
原审被告人全某。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2008年6月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月17日刑满释放。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人袁某甲。2013年4月1日因犯窝藏罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期至2014年2月13日止）。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2014年10月31日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州拱墅区人民法院审理杭州拱墅区人民检察院指控原审被告人张某、全某、袁某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年10月28日作出（2014）杭拱刑初第456号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年底，工程承包商王某因承接浙江省临安市青山湖玫瑰园房产项目需要，挂靠在华腾公司名下，但双方未签订建设工程施工内部承包协议，并因此产生纠纷。
2014年1月20日下午，因浙江省临安市青山湖玫瑰园房产项目施工工人至华腾公司讨要工资，原华腾公司管理人员被告人张某遂与王某约定在杭州市拱墅区莫干山路222号西岛咖啡店见面商谈工人薪金支付事宜及内部承包协议签订事宜。同时，被告人张某联系被告人袁某甲等人一同前往咖啡店协助协议签订事宜。被告人袁某甲另召集张龙（另案处理）等人与其一同前往。当晚21时许，因被告人张某、袁某甲等人与被害人王某在西岛咖啡店商谈陷入僵局，袁某甲遂纠集张龙等人将王某强行拖至停放在咖啡店门口的轿车上，后又将王某带至其位于本市西湖区袁浦镇的公司二楼会议室，并电话告知了张某，张某表示同意。随后，被告人张某等人也开车前往袁某甲的公司。
当日23时许，被告人全某至被告人袁某甲公司二楼会议室，因言语不和，其用烟灰缸将被害人王某的头部砸伤并与之扭打在一起，后被人拉开。被告人全某的殴打行为造成被害人王某右顶部留下一长约3.0cm头皮疤痕，下唇口内粘膜右侧留下长约1.5cm粘膜疤痕，经鉴定已构成轻微伤。随后，被告人张某行车至袁某甲公司楼下，并留在车内等候。因王某迟迟不肯签订内部承包协议，全某遂伙同他人将王某带至本市西湖区袁浦镇豪嘉旅馆304室，继续逼迫其签订协议。期间，被害人王某对协议条款提出修改要求，全某在征得张某等人的同意下，拿着修改好的协议给王某，王某遂在协议上签字。次日凌晨4时许，全某将王某送回袁某甲公司楼下，袁某甲让张龙等人将其送走。张某及其母亲拿到王某签过字的协议后回家。张龙等人将王某送至本市西湖区转塘镇某路口后让其打的回家。
以上事实有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人袁某乙、袁某丙、黄某、李某甲、李某乙、钱某、袁某丁、陈某等人的证言，检验结果告知单、监控录像、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、通话记录单以及被告人全某、袁某甲、张某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人张某、全某、袁某甲、的行为均已构成非法拘禁罪；期间被告人全某对被害人实施殴打；被告人袁某甲在前罪缓刑考验期限内犯新罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款等规定，以非法拘禁罪分别判处被告人张某有期徒刑六个月；判处被告人全某有期徒刑十一个月；判处被告人袁某甲有期徒刑八个月，撤销浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第189号刑事判决书对被告人袁某甲宣告缓刑的执行部分，与原判决拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八个月、拘役五个月。
上诉人张某及其辩护人对原判认定的事实及罪名无异议，惟提出原判量刑过重，请求对其改判较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人张某、全某、袁某甲非法拘禁的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某、原审被告人全某、袁某甲结伙非法剥夺他人人身自由，期间，原审被告人全某对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人袁某甲在前罪缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，进行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判就上诉人张某及原审被告人全某、袁某甲犯罪的事实、性质、情节，在法定幅度内综合裁量而确定刑罚，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫诗萌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第613号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏鹏，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年10月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2015年3月19日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，同月23日被强制隔离戒毒二年，同年4月13日转为社区戒毒三年。因吸毒于2015年8月5日被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人王敏鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）台黄刑初字第875号刑事判决：一、被告人王敏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王敏鹏的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人王敏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王敏鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王敏鹏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敏鹏撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年一月四日
代书记员 许雪征
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1183号
罪犯靖秀源，捕前系山东省烟台经济技术开发区农业与海洋渔业局副调研员，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○八年三月十五日作出（2008）烟开刑初字第1号刑事判决，以被告人靖秀源犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年8月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年8月23日起至2016年8月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯靖秀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯靖秀源减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯靖秀源在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯靖秀源非法所得赃款7000美元、56万元人民币被没收，上缴国库。
上述事实有罪犯靖秀源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯、涉黑类罪犯减刑审核表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯靖秀源在服刑期间确有悔改表现，且非法所得赃款全部退缴，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靖秀源减刑一年（减刑后的刑期自2007年8月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 刘笑每
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第69号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审9号
申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人：宁刚平，男，生于1953年4月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宁刚平国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]15号行政处罚决定第一项内容,即责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构棚1244.28平方米，恢复土地原状。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称该当事人在自己承包的林地上搭建简易钢构棚，用于农产品收储，按照国土资发[2014]127号文件精神，国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，符合设施农用地条件，拟办理设施农用地手续。
本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审9号申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人：宁刚平，男，生于1953年4月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宁刚平国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]15号行政处罚决定第一项内容,即责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢架结构棚1244.28平方米，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]15号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提交撤回强制执行申请，称该当事人在自己承包的林地上搭建简易钢构棚，用于农产品收储，按照国土资发[2014]127号文件精神，国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，符合设施农用地条件，拟办理设施农用地手续。本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年五月二十三日书 记 员  文 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第789号
原告：焦缔亮，男，汉族，无职业，住和龙市福洞镇。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边大成房地产开发有限公司，住所地为延吉市新兴街。
法定代表人：程刚，该公司经理。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
第三人：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所延吉市太平街。
法定代表人：韩自甫，该公司总经理。
委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
原告焦缔亮诉被告延边大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）、第三人延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年3月31日、2015年4月20日、2015年5月12日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦缔亮及其委托代理人沈文全，被告大成公司的委托代理人李成峰、第三人韩兴公司的委托代理人秦玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦缔亮诉称：2005年5月9日，被告将位于延吉市的“凯文花园”x、x、x、x号楼发包给第三人，收取第三人130万元工程保证金。被告向原告借款35万元，被告至今未偿还该笔借款。现原告要求被告立即返还借款35万元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率支付，自2005年12月28日起计算至全部借款偿清之日止），不要求第三人韩兴公司承担责任。
被告大成公司辩称：原、被告之间不存在借款35万元的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩兴公司辩称：本案与第三人无关，第三人不清楚原、被告之间是否存在借款关系。
经本院审理查明：焦缔亮与韩兴公司为合作关系，焦缔亮给韩兴公司投资了130万元。2005年5月9日，韩兴公司与大成公司签订了建筑工程施工承包合同。合同约定：韩兴公司承建大成公司的凯文国际花园1.2.3.4号楼项目，韩兴公司向被告缴纳了135万元工程保证金，该135万元工程保证金中的100万元是韩兴公司直接支付给大成公司，剩余35万元工程保证金是由焦缔亮以韩兴公司名义支付给大成公司。大成公司从2005年11月4日至2006年5月16日期间陆续分7次共向韩兴公司退还了135万元的工程保证金。
认定上述事实的主要证据有：2010年9月30日程刚出具的证明，2010年9月30日韩自甫出具的证明，建筑工程施工承包合同，记账凭证，焦缔亮、大成公司、韩兴公司的陈述。
焦缔亮还提供了收据2份、韩自甫证明1份、报警回执1份、录音光盘1盘，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，焦缔亮交付给大成公司35万元的事实成立。该笔款项是基于借贷关系还是替第三人交付工程保证金关系而产生，是本案的焦点。大成公司自认焦缔亮代替韩兴公司交纳了35万元工程保证金，且大成公司已将包括该35万元工程保证金在内的135万元工程保证金款全部退还给韩兴公司，且韩兴公司自认其仅向大成公司交纳100万元工程保证金，故该35万元应由韩兴公司返还给焦缔亮。经本院向原告释明后，焦缔亮仍主张大成公司返还35万元，该主张无事实依据，故对焦缔亮要求大成公司偿还35万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦缔亮的诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已预交），由原告焦缔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 刘风春
审判员 邱艳红
二〇一五年九月二十一日
书记员 金英美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第442号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙维凯，男，1993年7月3日出生于黑龙江哈尔滨市，满族，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月7日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人孙维凯犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）青羊刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人孙维凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人（原审被告人）孙维凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，在2013年12月至2014年9月期间，被告人孙维凯先后向证人张某、并通过证人向被害人左某某、被害人李某某、被害人刘某、被害人张某某、被害人敬某等人谎称：自己的父亲是做医疗器械生意的，自己在山西省太原市拥有两家加油站，自己还在深圳某证券公司工作过五年，可以通过内幕消息在股市上帮助被害人赚到大钱。被害人信以为真，先后将钱交给被告人委托其炒股，并与其签订了委托协议。双方在委托协议中约定了盈亏的分配和分担比例。其中，被害人敬某交付给被告人8万元委托其炒股。被害人刘某交付给被告人20万元委托其炒股。被害人李某某交付给被告人10万元委托其炒股。被害人张某某交付给被告人20万元委托其炒股。被害人左某某交付给被告人225万元委托其炒股。被告人收到上述款项后，并未用于炒股，而是用于其购买汽车、投资收购经营一家KTV和日常生活开支。
为了欺骗被害人，被告人孙维凯于2014年2月在国信证券成都营业部开设了股票账户A449077483和0157048490，并指使证人刘某河和证人原某某按照自己选定的股票和指定的时间节点，伪造了股票成交记录，虚构股票交易盈利数据，应付被害人查验。2014年9月20日，被害人左某某等人见“盈利”颇丰，要求被告人分配利润。被告人为了应付被害人取款要求，指使证人原某某将被告人的轿车开走在外边躲几天，并要求一定不能让被害人发现。被告人随后向公安机关报案，并向被害人左某某等人谎称：自己的相关资料和银行卡里资金被原某某盗走，无法向投资者兑现。
被害人左某某等人见状产生怀疑，随后到被告人孙维凯开户的证券营业部查询。经查询，被告人的账户中没有任何交易记录，账户中没有任何资金。被害人左某某等人察觉被骗向其索要无果后，遂于2014年10月6日凌晨2时将被告人扭送至公安机关。同年10月7日，公安机关将被告人刑事拘留，并扣押了被告人伪造股票交易记录数据的U盘一个。
另查明，截至案发日2014年10月6日被告人孙维凯被扭送至公安机关时止，被告人以退还本金的名义，通过证人张某向被害人刘某退还2万元。被告人先后以退还本金的名义，向被害人左某某退还40.5万元，以支付炒股盈利的名义，向被害人左某某退还2万元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人孙维凯的供述、被害人左某某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人张某某的陈述、被害人敬某陈述、证人张某、刘某河、原某某的证言、委托协议、收条、借条、银行转款凭条、信用卡交易流水、国信证券股票明细对账单、资金流水明细、股份余额汇总、被告人伪造的股票交易记录、车辆成交协议书、公司股权转让合同补充协议、公安机关扣押决定书、扣押清单等。
原判认为，被告人孙维凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大。被告人的行为已构成诈骗罪。被告人在判决宣告之前表示认罪，表示愿意积极赔偿被害人损失，在对量刑时将考虑这一情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙维凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元；被告人孙维凯诈骗被害人左某某的犯罪所得182.5万元应退赔给该被害人。被告人孙维凯诈骗被害人刘某的犯罪所得18万元应退赔给该被害人。被告人孙维凯诈骗被害人敬某的犯罪所得8万元应退赔给该被害人。被告人孙维凯诈骗被害人李某某的犯罪所得10万元应退赔给该被害人。被告人孙维凯诈骗被害人张某某的犯罪所得20万元应退赔给该被害人。
宣判后，原审被告人孙维凯不服，提出上诉。其上诉理由如下：1、其在侦查阶段的有罪供述是公安机关诱供所做，应当予以排除;2、其以委托炒股收取了被害人钱款，但在转变投资方向将款项用于投资KTV时候，被害人左某某等人是清楚的，本案系民事纠纷，其没有实施诈骗。据此，请求二审改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙维凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币230余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
对上诉人孙维凯所提其在侦查阶段的有罪供述是公安机关诱供所做，应予以排除的上诉理由。本院经审查认为，上诉人孙维凯在侦查阶段的就虚构事实骗取他人钱财的事实有多次有罪供述，且其中多次供述系在看守所中作出，在看守所的环境中办案机关不存在刑讯逼供的可能，也没有证据表明办案机关存在诱供，上诉人孙维凯在侦查阶段的有罪供述来源合法，且有在案其他证据印证，应作为定案证据予以采信。故上诉人孙维凯所提该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人孙维凯所提在转变投资方向的时候，被害人知晓其将款项用于经营KTV，本案系民事纠纷，其没有实施诈骗的上诉理由。本院经审查认为，在案除上诉人孙维凯的供述外，还有证人张某、刘某河、原某某的证言及多名被害人的陈述、委托协议以及被告人伪造的股票交易记录等证据，上述证据形成证据锁链，足以证实上诉人孙维凯通过虚构事实骗取被害人钱财的犯罪事实，上诉人孙维凯在一审庭审宣判前也对其行为表示认罪，其诈骗行为已超出民事纠纷的范畴，应以诈骗罪定罪处罚。上诉人孙维凯所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第730号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人（特别授权）李卫民。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人（特别授权）陈永水。
上诉人周某因法定继承纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人周某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘莎莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3403号
原告蒋某。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某于2016年5月20日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原被告提供的苏州市公安局暂住人口信息显示，原告自2013年12月31日即居住在苏州市工业园区金锦苑8幢1401室，被告自2015年4月17日即居住在苏州市工业园区金锦苑8幢1401室，原告于2016年5月3日向本院起诉，至原告起诉时原被告离开住所地均已超过一年，故被告经常居住地应为苏州市工业园区金锦苑8幢1401室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3403号原告蒋某。委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某于2016年5月20日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原被告提供的苏州市公安局暂住人口信息显示，原告自2013年12月31日即居住在苏州市工业园区金锦苑8幢1401室，被告自2015年4月17日即居住在苏州市工业园区金锦苑8幢1401室，原告于2016年5月3日向本院起诉，至原告起诉时原被告离开住所地均已超过一年，故被告经常居住地应为苏州市工业园区金锦苑8幢1401室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年六月二日书记员  王 辉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第00044号
申请人闫某，男，住永寿县上邑乡。
被执行人马某，女，住永寿县上邑乡。
申请人闫某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某提出离婚，被告闫某表示同意。二、婚生男孩闫某某由被告抚养，抚养费被告自负。原告享有对孩子的探视权。三、原告放弃个人财产归被告所有。四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00120号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年三月三十日
书 记 员 王军军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3650号
原告陈小其，男，1968年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被告罗昭辉，男，1977年8月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈小其诉被告罗昭辉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈小其于2015年12月9日以无法联系被告为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈小其撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告陈小其。
审判员 冯珊珊
二〇一五年十二月九日
书记员 彭天英
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2552号
原告：山东维尔特电器有限公司住所地：德州经济开发区高速二路东首陈段庄村北
法定代表人：李培信，董事长。
被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司济南分公司住所地：山东省济南市经十路124号1号楼。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6万元或查封被告名下相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款6万元或查封被告名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曲会会
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第01103号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区晨旭经贸公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张锡坤，经理。
依据本院（2012）开民初字第2951号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
执行标的34361.25元及利息34361.25元，案件受理费3522元，公告费600元。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产暂无法处理，在此间申请执行人申请并同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第01103号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年五月十八日
书记员 裴月文（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执86号
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码07977054-1，住所地福建省龙岩市武平县市民中心一号楼1-3层。
法定代表人李益岩，董事长。
被执行人ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王毓华，男，1971年4月11日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人曾令冬，男，1977年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王招秀，女，1984年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ华、王毓华、曾令冬、王招秀债权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）武民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ华、王招秀归还借款本金100000元及相应利息、律师代理费3000元，被执行人王毓华、曾令冬对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院扣取了被执行人王毓华每月工资收入1200元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执86号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟少龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02328号
原告：夏发建，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周俊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司法律专员。
原告夏发建与被告周俊、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏发建及其委托代理人汪胜祥，被告平安财险委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
夏发建诉称：2013年4月19日17时许，夏发建驾驶皖E-×××××号普通二轮摩托车沿本市湖东路东侧非机动车道内由南往北行驶至司法局路段左转弯时，为避让周俊驾驶的皖E-×××××号轿车摔倒，致车辆损坏，夏发建受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，周俊和夏发建负本起事故的同等责任。另事故车辆投保于平安财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费7701.33元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、后续医疗费5000元、护理费3780元、误工费18813.09元、残疾赔偿金51358.32元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、财产损失786元，合计99018.74元。
周俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
平安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、事发后，本公司垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理；三、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明：2013年4月19日17时许，夏发建驾驶皖E-×××××号普通二轮摩托车沿本市湖东路东侧非机动车道内由南往北行驶至司法局路段左转弯时，为避让周俊驾驶的皖E-×××××号轿车摔倒，致车辆损坏，夏发建受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，周俊和夏发建负本起事故的同等责任。原告受伤后，共住院9天，经诊断为：右锁骨骨折、左侧肋骨多发生骨折等。2013年9月22日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告右锁骨骨折后致右上肢功能丧失10%以上，伤残等级为拾级；其4肋以上骨折伤残等级为拾级；误工、营养、护理期限分别为150日、60日、60日；后续医疗费5000元。
另查明，事故车辆皖E-×××××号轿车在平安财险参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事发后，平安财险垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有原告户口簿、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关医疗凭证、工资卡明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由周俊承担50%的赔偿责任。因事故车辆还在平安财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对周俊应承担的该部分赔偿责任，应首先由平安财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由周俊自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费17701元。2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、后续医疗费5000元。5、护理费3780元（住院期间9天×80天＋出院后51天×60元／天）。6、误工费8178元（工资3158元＋资金5020元），其中工资3158元（2279元／月×4个月-
实发工资5958元），原告2012年6月至2013年4月的平均工资为2279元，其2013年5月至8月实发工资为5958元；奖金5020元（1255元／月×4个月），原告2012年6月至2013年4月的平均奖金为1255元，2013年5月至8月未发奖金。7、残疾赔偿金50457元（21024元／年×20年×0.12）。8、精神损害抚慰金7000元9、鉴定费1900元。10、交通费150元。11、财产损失786元，其中车辆修理费700元，施救费86元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-4项计24081元，应由平安财险在交强险责任限额内承担10000元，余额14081元，应由平安财险在第三者责任险范围内承担7040元（14081×50%）；第5-11项计72251元，应由平安财险在交强险伤残和财产赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告夏发建交通事故经济损失79291元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告夏发建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1140元（此款原告预交），由被告周俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年元月十三日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马执字第00205号
申请人崔八斤，男，1967年6月28日出生，现住马村区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
法定代表人：张丽生，该公司总经理。
本院在执行申请人崔八斤申请执行中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在立案当天被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司已按照调解书内容履行完毕，申请人崔八斤已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2014）马民一初字第00125号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 瑾
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第519号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年11月17日出生。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年9月12日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年10月17日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月初，被告人刘某某从其老家将清明节祭祖燃放礼炮后剩余的黑火药运至惠东县吉隆镇大东山一工地用于开采石头，后存储于工地工棚内的电视柜下。同月25日，公安机关在上述工棚内查获刘某某存放的黑火药一包（净重1.185千克）、导火线4米。2014年9月12日，公安机关在该工地抓获刘某某。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某违反爆炸物品安全管理法规，将爆炸物品存储于居民区内，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法存储爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提交了《量刑建议书》，建议判处有期徒刑三年至五年。
上述犯罪事实被告人刘某某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、提取痕迹、物品登记表，证实公安机关将现场提取的黑色粉末状物品分别编号为1、2。
4、称重笔录、称重照片及惠东县公安局治安管理大队出具的证明，证实公安机关缴获的编号为1的疑似爆炸物，经称重为1.185千克。
5、刑事化验检验报告，证实经抽样检验，送检的1号检材中检出黑火药成分。
6、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实其于2014年7月向惠州市某房地产开发有限公司承包惠东县吉隆镇大东山一工地的土石方平整工程后，将开采石头的工程分包给被告人刘某某。
（2）证人李某乙、黄某某、吴某甲、吴某乙、刘柳甲的证言，五位证人均证实他们系受被告人刘某某雇请，在惠东县吉隆镇大东山工地从事划线、钻石头、打孔、碎石等工作，刘某某曾使用黑火药进行爆破作业，公安机关缴获的黑火药是刘某某从外面带到工地的。
7、被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人刘某某的姓名、住址、出生年月日，以及没有前科劣迹等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有辨认笔录、物证交接登记表、暂存物品（指涉案爆炸物）清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某，非法储存爆炸物罪，数量达到了立案追诉的标准，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人因正常的生产活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，归案后如实供述自己的罪行，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
……
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第31号
原告马琳，女，1967年3月28日出生，汉族。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告任宝生，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告马琳诉被告任宝生所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琳的委托代理人崔建青、被告任宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告共有纠纷一案，经广饶县人民法院依法重新审理，于2013年12月24日作出（2012）广民重字第4号民事判决书，判决确认原告应分得拆迁补偿款1043.40元，被告在规定的时间内拒不履行该判决书确定的支付义务，侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告返还拆迁补偿款1043.40元。
被告辩称，建造被拆迁房屋时原告没有在家，也没有任何付出，其没有权利主张拆迁补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告在庭审过程中予以质证：
证据一、本院（2012）广民重字第4号民事判决书一份，拟证明原告应分得拆迁补偿款1043.40元。被告对该证据无异议。
证据二、东营信诚房屋拆迁有限公司出具的潍高路改线工程货币补偿兑付表一份，拟证明涉案房屋补偿款已由被告于2012年5月21日领取。被告对该证据无异议，认可该款项由其儿子任鹏伟代其领取。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二均无无异议，对该两份证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
案外人马秀香与案外人任春祥（已去世）属再婚，婚后未共同生育子女，马秀香再婚时其女儿即原告马琳尚未成年，与任春祥形成继子女关系，被告任宝生系任春祥与其前妻之子。马秀香与任春祥共同生活期间，在广饶县大王镇封庙村村南建有房屋四间半（后自然坍塌一间半）及院落一处，2009年广饶县潍高路南线工程实施，该房屋在拆迁之列，被告任宝生与广饶县交通局签订了拆迁补偿协议书并于2012年5月21日领取了全部补偿款。马琳、马秀香等与任宝生因该补偿款分配问题产生纠纷并形成诉讼，2013年12月24日，本院就该共有纠纷一案作出（2012）广民重字第4号民事判决书，该判决书确认本案原告马琳应分得涉案拆迁补偿款中的1043.40元，现该判决已生效，但被告任宝生至今尚未将该补偿款1043.40元支付给马琳。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告占有原告应该分得的拆迁补偿款1043.40元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还拆迁补偿款1043.40元的诉讼请求本院予以支持。通过本院已生效的（2012）广民重字第4号民事判决书可以看出，原告分得该1043.40元拆迁补偿款是基于继承关系，与原告是否对该被拆迁房屋有无付出无关，被告的相关抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告任宝生于本判决生效后十日内返还原告马琳拆迁补偿款1043.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 成 君
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第105号
原告桑某，男，1961年出生，汉族。
委托代理人张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年出生，汉族。
被告孙某，女，1970年出生，汉族，系被告张某甲之妻。
被告张某乙，男，1945年出生，汉族，系被告张某甲之父。
被告罗某，女，1947年出生，汉族，系被告张某甲之母。
原告桑某与被告张某甲、孙某、张某乙、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑某及委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告张某甲、孙某、张某乙、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桑某诉称，被告张某甲因资金困难向我借款15万元，期限6个月，约定月利率3%，由四被告用南留北村0345号自家住房一套作为抵押。借款到期催要后，被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告张某甲偿还借款15万元并支付利息，被告孙某、张某乙、罗某承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲、孙某、张某乙、罗某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告张某甲为原告桑某出具借款协议一份，协议载明，今有张某甲因工程资金周转急需，借桑某现金（15000.00元）壹拾伍万元整，月息0.3分（即每个月利息为4500元），如不按期付息，月息三倍赔付；借款期间6个月；被告张某甲将其位于满庄镇南留北村0345号自家住房一套作为抵押；被告孙某、张某乙、罗某在该协议上签字按手印确认，证明人乔庆利、张继勇、韩兴勇亦签字按手印确认。庭审中，原告称借款协议中借款金额小写数字及利息系笔误。当日，原告桑某将15万元交付于张某甲。以上借款到期，经原告催要后，被告张某甲归还二个月的利息，借款本金及自2013年3月19日至今的利息未能偿还。
上述事实有原告陈述，借款协议、证人证言等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，根据本案证据材料及日常经验，结合出庭证人证言，借款金额应以大写数字为准，本院对借款协议存在笔误的说明予以认可。被告张某甲向原告桑某借款15万元，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，原、被告约定月息3%，对未超出法律规定的同期中国人民银行贷款利率四倍标准的部分，本院予以支持，延期付款期间的利息按该标准继续计算至还款之日，对超出该标准部分不予保护。被告孙某与张某甲系夫妻关系，其亦在借款协议上确认，被告孙某对该笔借款应负共同偿还责任。被告张某乙、罗某虽在借款协议上签字，但未明确法律关系，原告要求其承担法律责任的证据不充分，本院不予支持。被告张某甲、孙某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某甲、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告桑某借款15万元及利息，（以15万元为本金，自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告对被告张某乙、罗某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01556号
原告侯某某，女，住觅子乡富平县觅子乡。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被XX县XX乡XX村XX组，代表人黄某某，任组长。
本院在审理原告侯某某与XX县XX乡XX村XX组土地补偿款分配纠纷一案中，原告XX会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 牛文良
人民陪审员 杨艳芳
人民陪审员 王增印
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 豆海刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人董文建（特别授权），系该行员工。
被告伍延春，男，土家族，1967年3月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告伍延春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员梁嘉恒担任审判长、人民陪审员文星、蒋旭春参加合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案，代理书记员石修泽担任法庭记录。原告邮政银行怀化分行委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告伍延春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称，2011年10月15日，被告伍延春与原告签订《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，向原告借款50000元，期限自2011年10月15日至2013年10月15日，年利率为9.65%，还款方式为阶段性等额本息还款。现借款已到期，经多次催告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告伍延春偿还借款本息60734.37元（其中借款本金49998.95元，截止2015年4月2日止，及至本金还清之日止的利息），本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告伍延春未作答辩，亦未提交证据。
原告邮政银行怀化分行为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证一份，拟证明被告主体资格；
证据3、《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、放款单、手工借据及欠款金额证明各一份，拟证明被告借款及尚欠本息金额的事实。
经审查，原告邮政银行怀化分行提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及当庭审理查明，本院确认如下案件事实：2011年10月15日，被告伍延春与原告邮政银行怀化分行签订编号为431201111105739138号《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款及担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款50000元，期限为2011年10月15日至2013年10月15日，年利率为9.65%，还款方式为阶段性等额还款，每月偿还一次。另约定，如被告逾期后期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告发放了借款本金。借款借出后，被告未按期偿还任何借款本息，仅存款利息抵扣本金1.05元，现借款已到期，截至2015年4月2日止，被告尚欠原告借款本金49998.95元，利息、罚息共计10735.42元。经多次催收未果，原告起诉至法院。
本院认为，原告邮政银行怀化分行与被告伍延春签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告邮政银行怀化分行已经按照《借款合同》约定向被告伍延春履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告伍延春未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故原告邮政银行怀化分行要求被告伍延春偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息及罚息的诉讼请求，根据双方的约定，年利率为9.15%，逾期罚息为年利率9.15%的50%即4.575%，共计13.725%，该利率未超过法律规定，被告伍延春应从2014年4月2日起按年利率13.725%，支付利息及罚息至借款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍延春在本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行49998.95元，利息、罚息共计10735.42元，并从2014年4月2日起按年利率13.725%支付利息、罚息至借款本金还清之日止。
如果被告伍延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告伍延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年八月十二日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第308号
原告胡某某，女，1983年9月1日出生，汉族，务农。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，1972年9月15日出生，汉族，务农。
委托代理人徐兴刚，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告米某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人贺建平、被告米某某及其委托代理人徐兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年12月1日在溆浦县民政局登记结婚。2005年6月1日生育长女米大某，2008年12月28日生育次女米小某。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常相骂，被告对原告不关心，导致夫妻感情不和，自2012年3月份，双方开始分居至今。现感情已完全破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；二小孩由原、被告个抚养一个。
被告米某某答辩称：两小孩都还小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2003年12月1日在溆浦县民政局登记结婚。2005年6月1日生育长女，取名米大某，2008年12月28日生育次女，取名米小某。婚后双方多次为家务琐事发生争吵，原告自2012年3月起一直在外打工至今，极少回家，期间两个小孩均随被告生活。另查，双方对共同财产及债权债务各执己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个小孩，婚姻基础牢固，虽然双方分居已满两年，但是因原告胡某某外出打工所致，且原告也曾回家看望小孩，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第59号
原告王亮，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王德法，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨妍，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王杨，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被告杨增辉，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告王亮与被告王德法、杨妍、王杨、杨增辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨舒涵
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第707号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人陶某甲饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县某镇灵芝路与吉庆路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精测试仪，测得被告人陶某甲体内酒精含量为155.6mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某甲血液中乙醇含量为165mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有证人陶某乙、吴某的证言，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人陶某甲的供述，湖公物鉴［化］（2015）1214号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人陶某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王青星
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第164号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人浙江凯亿服饰有限公司。
法定代表人何志云。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第008号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，浙江凯亿服饰有限公司未经依法批准擅自在金东区孝顺镇浦口村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区孝顺镇浦口村东北，低田园区内地段；四至范围：东至本公司厂区、南至空地、西至空地、北至路；建设用地面积6707平方米；该地块土地类别为耕地4867平方米，园地1840平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区5407平方米，有条件建设区1300平方米。到调查时止，已经建污水处理池及配套设施。金华市国土资源局认为，浙江凯亿服饰有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令浙江凯亿服饰有限公司将非法占用的6707平方米土地退还给原村集体经济组织。2.限期拆除在非法占用1300平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5407平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。3.非法占用1300平方米有条件建设区土地的行为处以每平方米26元的罚款，对非法占用5407平方米允许建设区土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币拾壹万肆仟玖佰零伍元整（114905元）。
履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币拾壹万肆仟玖佰零伍元整（114905元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第008号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第008号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第一、二项内容由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施，第三项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第58号
原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与原审被告张建友、张建全、刘玉江一般借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2011年12月8日作出（2011）临罗商初字第1164号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第3号
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路。
法定代表人王德光，该局局长。
委托代理人张斌，男，土家族。
被执行人四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，董事长。
申请执行人张家界市人力资源和社会保障局申请执行张人社监罚字（2014）19－5号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，2014年1月10日，申请执行人受理劳动者王术银等人，要求被执行人四川省第四建筑工程公司支付承建张家碧桂园工程中拖欠农民工工资报酬的投诉后，作出张人社监令字（2014）19－1号《劳动保障监察限期整改指令书》，限令被执行人收到指令书之日起1日内支付王术银等146人工资。并告知其如不按期整改，申请执行人将依据《劳动监察条例》第三十条第一款第一项的规定，对其处以2000元以上2万元以下的罚款。被执行人收到该指令书后，以业主资金未到位，项目亏损为由，拒绝支付农民工工资。同年1月13日，申请执行人作出张人社监告字（2014）19－2号《行政处理告知书》和张人社监告字（2014）19－3号《行政处罚告知书》，被执行人对此未提出异议。2014年1月24日、25日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，以及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《张家界市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量基准制度》第十一条、第十四条的规定，分别对被执行人作出张人社监处字（2014）19－4号行政处理决定和张人社监罚字（2014）19－5号行政处罚决定，被执行人在收到以上决定后，自觉履行了行政处理决定所确定的内容，但仍拒绝履行行政处罚决定，且亦未在法定期限内对该决定提起行政复议或行政诉讼，现该决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监处字（2014）19－5号行政处罚决定；
二、限被执行人四川省第四建筑工程公司在收到本裁定后三日内向国库缴纳罚款30000元，其中罚款本金15000元，加处罚款15000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费350元，由被执行人四川省第四建筑工程公司负担。
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一五年二月十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00444号
原告：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔朴新，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈义爱，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司诉被告陈义爱买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李成龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1740号
原告：马鞍山裕泰物业管理服务有限公司。
被告：芦本明。
被告：蔡忠青。
本院于2016年4月8日立案受理原告马鞍山裕泰物业管理服务有限公司与被告芦本明、蔡忠青物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告芦本明、蔡忠青无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年六月十二日
书记员 仰 华
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第144号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人李红刚，农民。
被执行人李冬玉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年9月27日结婚，于2007年3月15日政策内生育一男孩，又于2012年12月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第144号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人李红刚，农民。
被执行人李冬玉，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年9月27日结婚，于2007年3月15日政策内生育一男孩，又于2012年12月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第006号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1302执572号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
被执行人宿迁市新锐电子有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人刘巨伟，该××董事长。
宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市新锐电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宿城埠商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市新锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还宿迁市润达信用担保有限公司借款本金1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市新锐电子有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位1013800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1302执572号申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人葛军梅，该××董事长。被执行人宿迁市新锐电子有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人刘巨伟，该××董事长。宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市新锐电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宿城埠商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判宿迁市新锐电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还宿迁市润达信用担保有限公司借款本金1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市新锐电子有限公司在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位1013800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 李 光执行员 王 鑫执行员 王 猛二〇一六年八月十日书记员 吴新成
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第117号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李社军。
被执行人李爱青。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01011号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01011号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9015号
罪犯沈阳，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）台刑一初字第88号刑事判决，以被告人沈阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月13日以（2009）浙刑一终字第19号刑事判决书，核准以故意伤害罪，判处被告人沈阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月12日起至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第753-1号
申请人赵锁敬，男，汉族，农民。
被执行人肖学峰，男，汉族，农民。
申请人赵锁敬申请执行被执行人肖学峰买卖欠款纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，申请人也认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2014）冠商初字第254号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1465号
罪犯赵小刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月7日作出（2008）丽刑初字第167号判决，以被告人赵小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2007年11月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1828号
原告林福水，男，汉族，44岁。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，43岁。
原告林福水与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林福水的委托代理人陈爱珠到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福水诉称，2005年9月2日，被告陈强因资金需要向原告借款60000元，约定月利率为2%。借款后，被告未按约支付利息，至2014年7月2日欠利息127200元，原告经多次催讨，被告以没钱为由拒不付款，故请求判令：1、被告陈强归还借款本金60000元并按约支付2005年9月2日起至还清借款时的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈强在规定期限内未提出答辩意见，也未提交相关证明材料。
经审理查明，2005年9月2日，被告陈强因做生意需要资金，向原告林福水借款人民币60000元，双方约定月利率为2%，并由被告陈强出具借条一份交原告收执。当日，原告将60000元现金交付给被告。嗣后，被告陈强未按约支付利息，也未归还借款本金。原告经多次向被告催还借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的原告与被告的身份证（复印件）、《借条》原件一份，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林福水提供的由被告陈强署名确认的借条原件，能够证明原告与被告陈强之间的借款事实。原告主张被告陈强归还借款本金并按约定利率支付自2005年9月2日起至判决确定还清借款时的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告陈强未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效后十日内偿还原告林福水借款人民币60000元。
二、被告陈强应以60000元为本金，以月利率2%支付原告林福水自2005年9月2日起至本判决确定还清借款时止的利息，与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年九月二十六日
书记员 艾建花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第327号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，甘肃省陇西县人。2012年10月12日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2013年10月12日被提前解除强制隔离戒毒；2013年10月12日被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区康复三年；2015年1月13日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月3日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，吸毒人员董某某于2015年1月13日电话联系被告人张某购买毒品并交给张某400元现金，被告人张某遂与张某甲电话联系，并在张某甲处购得2小包海洛因。交易结束后，张某被抓获，从张某处查获毒品海洛因2小包1.5克。指控被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年1月13日13时许，吸毒人员董某某电话联系被告人张某，让张某帮其购买毒品，并在庆阳市西峰区北大街“华山医院”附近交给张某现金400元。经电话联系，在庆阳市西峰区凤凰路，被告人张某从张某甲（已判处）处购得毒品海洛因2小包计1.5克。交易结束后，被告人张某及张某甲均被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从张某手中查获用塑料自封袋包装的毒品海洛因2小包计1.5克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张某处查获的白色可疑物净重1.5克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人董某某的证言，其于2015年1月13日在庆阳市西峰区“华山医院”门口交给张某400元，让张帮忙购买海洛因，后张某去庆阳市西峰区凤凰路的事实；张某甲的供述，证实其向张某出售海洛因2小包的事实。
2、现场检测报告书，证实张某、张某甲、董某某的尿液呈阳性，均系毒品吸食者的事实；抓获经过、照片，证实张某被抓获，并查获白色可疑物的事实；扣押物品、文件清单、毒品收缴单，证实从张某处扣押毒品2小包并被收缴的事实；通话详单，证实张某与董某某、张某甲多次电话联系的事实；吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证实张某因吸食毒品被管控、戒毒的事实；人口查询，证实张某的个人基本情况。
3、被告人张某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白振兴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00292号
罪犯苏晓森，男，1982年7月22日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，农民，住许昌县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年一月十九日作出（2009）西刑一初字第021号刑事判决，以被告人苏晓森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月10日止）剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院裁定减刑二年。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯苏晓森自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏晓森在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2012、2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯苏晓森在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓森减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第38号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区卫生监督所工作人员。
被执行人李守尚。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行甬东卫医罚（2015）0002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年4月22日作出甬东卫医罚（2015）0002号行政处罚决定，认定被执行人李守尚未经医师注册取得执业证书，于2012年4月19日、2014年6月24日和2015年3月11日，共三次从事医师执业活动，违法所得人民币341元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“……未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1.没收违法所得人民币341元整；2.没收随案移送的药品、器械1袋；3.罚款人民币6000元整。申请执行人于2015年3月25日作出甬东卫医罚告（2015）0002号《行政处事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求，申请执行人于2015年4月22日向被执行人直接送达了甬东卫医罚（2015）0002号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年10月26日作出甬东卫医催（2015）003号《催告书》并于同年10月28日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，并没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内非医师行医的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的甬东卫医罚（2015）0002号行政处罚决定中的罚款6000元及没收违法所得341元，共计6341元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年十二月七日
代书 记员 马明杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初671号
原告张某。
被告时某。
本院在审理原告张某与被告时某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。由原告张某负担。
审判员 田家富
二〇一六年四月十八日
书记员 王文英
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2686号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：杨正喜，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告杨正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与杨正喜已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月十日
书记员 魏婷（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初299-2号
原告：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。
法定代表人：凌志锋，总经理。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。
被告：贵港市港海木业有限公司。所在地：贵港市港南区八塘镇。
法定代表人：陈寿东，总经理。
被告：陈寿东，男，成年，系贵港市港海木业有限公司股东，住贵港市港南区。
被告：陈寿海，男，成年，系贵港市港海木业有限公司股东，住贵港市港南区。
本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市港海木业有限公司、陈寿海、陈寿东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出解除财产保全措施申请，要求对属被告贵港市港海木业有限公司开设于中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处的帐户20×××05内的存款予以解除冻结及对其公司所有的机械设备、产品予以解除登记查封。
本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请符合法律规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对属被告贵港市港海木业有限公司开设于中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处的帐户20×××05内的存款人民币65000元予以解除冻结；
二、对被告贵港市港海木业有限公司所有的机械设备、产品予以解除登记查封（解除查封物品详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎永芳
二〇一七年五月一日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初299-2号原告：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。法定代表人：凌志锋，总经理。委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。被告：贵港市港海木业有限公司。所在地：贵港市港南区八塘镇。法定代表人：陈寿东，总经理。被告：陈寿东，男，成年，系贵港市港海木业有限公司股东，住贵港市港南区。被告：陈寿海，男，成年，系贵港市港海木业有限公司股东，住贵港市港南区。本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市港海木业有限公司、陈寿海、陈寿东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出解除财产保全措施申请，要求对属被告贵港市港海木业有限公司开设于中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处的帐户20×××05内的存款予以解除冻结及对其公司所有的机械设备、产品予以解除登记查封。本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请符合法律规定，依照第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对属被告贵港市港海木业有限公司开设于中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处的帐户20×××05内的存款人民币65000元予以解除冻结；二、对被告贵港市港海木业有限公司所有的机械设备、产品予以解除登记查封（解除查封物品详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎永芳二〇一七年五月一日书记员  梁 艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第961号
原告：霍瑞琴，女，1955年5月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：祁东强，男，1970年1月30日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区哈河街中段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：许静，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告霍瑞琴诉被告祁东强、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判。于2015年4月7公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树毅、被告保险公司的委托代理人许静到庭参加诉讼，被告祁东强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日16时16分，被告祁东强驾驶蒙DQW6**号小型轿车，沿锦山路由北向南行驶至与矿工街交叉路口北口时，将原告霍瑞琴撞伤，原告住院治疗45天花医疗费16319.43元。
故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费16423.43元（16319.43元＋复查费104元）、误工和陪护费20300元、交通费300元、伙食补助费1800元，合计38823.43元。
被告祁东强未答辩。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，医疗费过高，我公司同意按照医保标准进行报销，我公司同意对医疗费16200.43元（已经包含今天的复查费用）进行报销，其他的医疗费我公司不同意赔偿。
对护理费的计算依据有异议，应该提供误工证明及工资表，对原告的误工主张过高，原告已经超过法定的误工年龄。对伙食补助费我公司无异议。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告系城镇居民。2014年12月20日16时16分，被告祁东强驾驶蒙DQW6**号小型轿车，沿锦山路由北向南行驶至与矿工街交叉路口北口时，与原告霍瑞琴相撞，造成原告霍瑞琴受伤的交通事故，原告在赤峰宝山医院住院治疗45天，病情好转出院，医院建议：出院后巩固治疗、注意休息、定期复查。原告花医疗费16384.43元，复查花医疗费104元，复印费35元，合计16523.43元，原告只主张16423.43元。
该事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：祁东强负此次事故的全部责任，霍瑞琴无责任。肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断书、病历、复印费、用药明细在卷佐证。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元。
本院认为，一、被告祁东强与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告祁东强负全部责任，祁东强应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、该事故中祁东强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费16423.43元（含复查费104元、复印费35元）、伙食补助费1800元，经审核医疗费16388.43元及伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。复印费35元没有法律依据，本院不予支持。
四、经审查原告系城镇居民，其住院治疗45天，应按内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元，原告误工费应为4555.8元（101.24元×45天）、护理费4555.8元（101.24元×45天）。原告主张出院后休息期间误工105天，陪护费每天为120元的请求，没有事实依据，医院诊断书只是建议注意休息，未记载天数，经审核不符合法律规定，本院不予支持。
五、原告主张交通费300元，综合本案实际情况，可给付交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告霍瑞琴医疗费16388.43元、伙食补助费1800元、误工费4555.8元、护理费4555.8元、交通费100元，合计27400.03元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告霍瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，原告负担140元，由被告祁东强负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年四月七日
书记员 雷 小 蕾