江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1329号
原告（反诉被告）范显辉，男，1970年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人王学兴，江西国兴律师事务所律师，执业证号：1360720091017004。特别授权代理。
被告（反诉原告）范显国，男，1982年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873。特别授权代理。
原告范显辉诉被告范显国暨范显国反诉范显辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告范显辉及其委托代理人王学兴、被告范显国及其委托代理人钟济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范显辉诉称：2016年正月权于组修路，2016年2月24日原告受组长范某海之委托向被告收取修路费用（每户200元），被告以其修自家路时村民没有出资为由拒付。原告劝被告说，修路是小组决定的，谁都会从那过且是修阴德，原告自己也出了1000元修路费。被告听到原告出资1000元后，便向原告恶语相向继而致伤原告。原告多次与被告协商赔偿原告的损失，但被告仅支付了9450元医疗费用。原告认为，公民的生命权受法律保护，被告将在从事公益事业中的原告致伤，于情、于理、于法均有过错。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告赔偿原告损失22268元，本案诉讼费用由被告承担。
原告范显辉对其主张的事实和诉请，向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县古龙岗镇＊＊村委会出具的证明一份，以证明本案事情发生的时间及事实经过情况；3、兴国县中医院及第二医院的出院记录、住院诊疗证明书各一份，医疗费发票四张，以证明原告在兴国县中医院诊疗的花费情况。
被告范显国反诉及答辩称：一、原告在其起诉状中所陈述的根本不是事实，其完全是虚构、歪曲事实，以诬陷被告和逃避相关法律责任。二、本案纠纷起因的相关过错完全在于原告，原告无任何正当、合法的理由向被告强行摊派修路费用。首先，本案纠纷因摊派修路费用而起。虽然被告与原告系同组村民，但原告强行摊派修路费用的路位于小地名为“留连脑”的自然村落，而被告的房屋则位于另一小地名为“拳头应”的自然村落，被告出入根本无须通过该路。其次，被告所在的“拳头应”同时也在修路，但却从未向“留连脑”的任何村民摊派修路费用。被告所在的“拳头应”共有三户村民，除被告之外还有两户黄姓村民，而原告也根本未向另两户黄姓村民摊派修路费用，单单只向被告强行摊派修路费用。再者，原告既不是村干部，也不是村小组长，其根本无任何法定职权向村民摊派修路费用，而任何村民也完全有权对其予以拒绝和提出质疑。况且，村民自发性修路本就是一种募捐行为，不具有任何强制性，任何单位、组织和个人不得强行摊派。三、本案纠纷过程及损害后果的相关过错同样完全在于原告，被告构成正当防卫。本案纠纷过程为：事发时，被告在自家附近一百货店打牌，原告找到被告，向被告索要200元修路费用。被告提出质疑并予以拒绝后，原告竟恼羞成怒，其先是在桌上用力捶一拳，然后突然用手抓伤被告的脸，紧接着又用手揪住被告的衣领，拉扯着被告走了六、七步，后被旁人拉开。拉开后，被告便站在原地整理衣服和擦拭脸部因受伤而流出的血。之后，被告欲离开。可这时，原告冲上前来，继续揪住被告的衣领，又拉扯着被告走了十米左右。而被告试图用手掰开原告的手，但没有成功。在此过程中，被告与原告相继倒地。倒地后，被告想站起来，但原告却仍揪住被告不放。被告要求原告放手，但原告却不肯松手，后又被旁人拉开。被告便立即跑开，但原告欲追来，后又被旁人拉住。之后，被告回到自家房屋内。可原告还是不依不饶，又在外面数落被告。紧接着，原告又冲上前来，用右手朝被告的左胸猛击一拳，被告被迫抓住原告的右手，将原告摁倒在地，并对其说“不要这样，这样会让人笑话。”可原告又用手揪住被告的衣服，同时用脚朝被告的阴部猛踹，好在被告暨时闪躲，才只踹到被告的大腿内侧。同时，被告立即用双腿夹住原告的脚，但原告却极力的挣扎，仍用脚欲踹被告的阴部，而被告的衣服又被原告揪住，无法脱身。因此，被告当时只有一个念头，如果再不采取相应的措施制止原告的不法侵害，其会对自己造成更大的伤害，后果将不堪设想。因此，被告迫不得已，只得朝原告的头部打了一拳，以制止其继续殴打自己，而原告也确实立马就松手。随后，被告从自己的卫生室拿药给原告涂抹伤口，并叫人拨打古龙岗卫生院的急救电话。救护车来了后，被告还陪同原告一起去古龙岗卫生院接受治疗。之后，被告为避免激化矛盾、尽量化解矛盾，还多次陪同原告下兴国县城进行检查和治疗。而被告至今已垫付了相关医疗费、餐旅费、交通费等各项费用共计12314.3元。另，原告的殴打行为造成被告脸部抓伤和胸部击打伤，因原告自己系医生，且为了避免损失的扩大，便自行进行治疗，期间共计发生医疗费608.5元。四、单纯从原告所主张的赔偿费用的合理性方面进行分析，原告所主张的绝大部分赔偿费用明显不合理，无事实与法律依据，应予以剔除或调整。综上，被告认为:无论是本案纠纷起因，还是本案纠纷过程及损害后果，原告都具有全部过错，其损害完全系因其故意殴打他人时造成的，且其故意殴打他人的行为又造成了被告的损害，被告完全构成正当防卫，不存在防卫过当的情形，被告不具有任何过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十七条、第三十条之规定，本案中应认定被告不承担责任，请求人民法院依法判决驳回原告范显辉要求被告范显国承担任何民事责任的诉讼请求；判决原告范显辉返还被告范显国已垫付的医疗费、餐旅费、交通费等各项费用共计12314.3元；判决原告范显辉赔偿被告范显国的医疗费608.5元；本案诉讼费由原告范显辉承担。
被告范显国对其抗辩及反诉向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；2、兴国县古龙岗卫生院门诊用药清单一份，兴国县人民医院门诊费用清单二份，部分垫付费用清单一份，以证明被告已垫付了部分医疗费、餐旅费的事实及数额；3、兴国县公安局古龙岗派出所对原告范显辉、被告范显国、证人张某金、证人范某华所作《询问笔录》复印件各一份，被告范显国当时受伤照片一张，村民出具的《证明》二份，兴国县古龙岗镇＊＊村民委员会出具的《证明》一份，以证明本案纠纷起因过程的事实经过及原告殴打被告致使其脸部受伤的事实，当地村干部并不在现场的事实；4、《赣州市兴国县社会医疗机构处方笺》八份、《中华人民共和国医疗机构执业许可证》复印件一份，以证明被告受伤后自行诊断的受伤情况及花费数额；5、《中华人民共和国残疾军人证》复印件一份，以证明被告系一名退伍残疾军人的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原、被告为同一个村民小组但分属于不同自然村落的村民，原告范显辉家住小地名叫“留连脑”的地方，被告范显国家住小地名叫“拳头应”的地方。2016年初，原告所在的“留连脑”修路需向村民筹资，原告的叔叔即村民小组长范某海曾向被告收款，被告以自己所在的“拳头应”修路未要求居住在“留连脑”那边的村民出资为由予以拒绝。原告得知范某海向被告收款遭拒后，遂于2016年2月24日自告奋勇前去找被告收款。当日下午2时多，原告在被告开办的“范显国卫生室”附近的一杂货店找到正在打牌的被告，便要求被告交纳200元修路款，被告对此表示质疑并以同样的理由予以了拒绝，因言语不合双方发生争吵及肢体冲突，后双方被在场的其余村民拉开。此后，原、被告双方在被告开办的“范显国卫生室”门口再次发生争吵及肢体冲突，亦被在场村民劝开。冲突中，原、被告均受了伤，当时较明显的伤情为原告头部遭被告拳打出血、被告脸部被原告抓伤出血。
原告受伤后，被告叫人拨打了急救电话，将原告送至古龙岗中心卫生院治疗，原告在古龙岗中心卫生院共发生门诊医疗费用391.4元（由被告支付）。当日，被告又将原告转送至兴国县人民医院诊治，共发生门诊医疗费用人民币1361.9元（由被告支付）。2016年2月26日，原告又前往兴国县中医院接受住院治疗，至2016年4月7日出院止共住院41天发生住院医疗费用16016元，兴国县中医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡，2、伤筋，3、右侧肋骨骨折，4、全身多处软组织损伤。在兴国县中医院住院期间，原告还于2016年2月29日在兴国县第二医院门诊检查，发生医疗费用703元；于2016年3月7日在兴国县人民医院门诊检查，发生医疗费用559元。原告在2016年2月26日至2016年4月7日期间的上述医疗费用共计人民币17278元（即16016元+703元+559元），已由被告支付9450元。原告受伤后前往县城治疗及回家的交通费用（除出院当日）已由被告支付，被告主张已实际支付交通费用622元，但未提供证据予以证实；原告从兴国县中医院出院当日回家的交通费用系由原告方自行支付，原告亦未提供交通费用票据予以证实。另查明，被告受伤后未前往第三方医疗机构接受治疗，仅在自己诊所进行了处理。
对原告方的损失，本院依法确认如下：
1、原告主张的医疗费7828元（即17278元-被告支付的9450元），有医疗发票、病历资料予以证实，予以确认，但被告已支付的医疗费用11203.3元（即391.4元+1361.9元+9450元）亦属原告医疗费用损失范围，故原告的医疗费用总额应确认为7828元+11203.3元=19031.3元。
2、原告主张的误工费4920元（即120元/天×41天），计算时间适当，但标准略高，酌定为4100元（即100元/天×41天）。
3、原告主张的护理费4920元（即120元/天×41天），计算时间适当，但标准略高，酌定为4100元（即100元/天×41天）。
4、原告主张的住院伙食补助费2050元（即50元/天×41天），标准适当，予以确认。
5、原告主张的营养费2050元（即50元/天×41天），标准偏高，酌定为1230元（即30元/天×41天）。
6、原告主张的交通费500元，因原、被告双方均未提供正式票据予以证实，本院根据当地班车票价、结合原告的治疗情况酌定为200元[即事发当日前往兴国县人民医院1天×2人（含陪护）×23元/人×2面+前往兴国县中医院住院1天×2人（含陪护）×23元/人×1面+出院当日1天×2人（含陪护）×23元/人×1面+往返兴国县第二医院公交费用2元/人×2人×2面+往返兴国县人民医院公交费用2元/人×2人×2面]。原告未提供证据证实已实际支付的交通费用金额，故本院按上述标准酌定其实际支付的金额为138元[即事发当日1天×2人（含陪护）×23元/人×2面+前往兴国县中医院住院1天×2人（含陪护）×23元/人×1面]。
上述事实，有原告提供的证据1、证据3，被告提供的证据1-3以及双方当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
认定“原告得知范某海向被告收款遭拒后，遂于2016年2月24日自告奋勇前去找被告收款”的主要依据为，兴国县公安局古龙岗派出所对原告范显辉进行询问时原告自己所作“我叔叔范某海是村小组组长，找范显国收钱，范显国总是不出钱，我就说我去找一下范显国跟他说一下”之陈述（见兴国县公安局古龙岗派出所对原告范显辉所作《询问笔录》第一页倒数第四行至倒数第二行）。被告在起诉状中“受组长范某海之委托向被告收取修路费用”之陈述，与其向公安机关所作陈述明显不一致，本院不予采信。
本院认为：被告范显国在与原告范显辉发生争执的过程中，与原告范显辉发生肢体冲突，致使原告遭受人身损害，具有主要过错，应当承担主要责任。原告在人员较多的情况下未经他人委托或授权自行向被告收取本应由村民自愿决定是否交纳的修路款，未注意方式方法，引起被告质疑，与被告发生争吵并使矛盾升级为肢体冲突，对于自身损害后果的发生，原告自身也有一定的过错，应当自行承担部分责任。据此，对于原告的合理损失，本院酌定为由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%。被告范显国要求判决驳回原告范显辉要其承担任何民事责任之主张、要求判决反诉被告范显辉返还其已垫付的医疗费、餐旅费、交通费等各项费用共计12314.3元之主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据公安机关的询问笔录，反诉原告范显国的脸部确实被反诉被告范显辉抓伤，结合本案中反诉原告的伤情、当事人的过错、反诉原告在自己诊所处理伤情确需产生耗材与药物等一定的费用支出等实际情况，本院酌定为由反诉被告范显辉赔偿反诉原告范显国医疗费用损失50元。反诉原告范显国要求判决反诉被告范显辉赔偿医疗费608.5元之主张，证据不足，本院不予采纳。被告暨反诉原告范显国主张的已垫付本院依法认定的金额之外的其余费用，缺乏证据证实，本院不予采信。本诉原告、反诉原告自行扩大的诉请金额所产生的相应受理费用，由诉请方各自自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告范显辉的医疗费用19031.3元、误工费4100元、护理费4100元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费200元共计人民币30711.3元，由被告范显国赔偿70%即21497.91元，扣除被告范显国已垫付的医疗费用11203.3元及本院酌定的交通费用138元后仍应赔偿10156.61元；其余30%即9213.39元由原告范显辉自行承担；
二、反诉被告范显辉赔偿反诉原告范显国医疗费用计人民币50元；
三、本案所涉给付内容，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回本诉原告范显辉的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告范显国的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费已减半收取178元，原告范显辉已预交，由被告范显国承担27元，由原告范显辉自行承担151元；反诉受理费已减半收取62元，反诉原告范显国已预交，由反诉被告范显辉承担25元，由反诉原告范显国自行承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年七月四日
书记员 刘泳麟