wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第185号
原告：王明基。
原告：卢油文。
委托代理人：王梅菊。
被告：熊文荣。
被告：付冬玉。
被告：熊锡芳。
被告：熊锡平。
原告王明基、卢油文与被告熊文荣、付冬玉、熊锡芳、熊锡平健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王明基及其委托代理人王梅菊、被告熊文荣到庭参加诉讼，被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告王明基起诉称：原、被告均系浙江省常山县芳村镇横山路村村民。两原告系夫妻关系，被告熊锡芳、熊锡平系被告熊文荣、付冬玉之女。原、被告之间因房屋相邻权问题自2007年起有纠纷。2013年8月14日傍晚，被告熊文荣携其妻女殴打两原告，被告付冬玉冲进原告家中，将两原告家中锅、热水瓶摔坏，被告熊文荣将原告新建房屋的大门砸坏。两原告随即报警，并于次日前往芳村中心卫生院就诊，诊治结果为多处软组织挫伤，共花费医疗费1089.18元。为此常山县芳村镇派出所多次主持调解未果。故原告方诉至法院要求判令被告方赔偿原告方医疗费1089.18元，大门修理费200元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告熊文荣答辩称：原、被告双方确实本就存在相邻权纠纷。2013年8月14日事件的起因是原告王明基擅自将被告熊文荣的房屋外墙拆毁，被告熊文荣闻讯立即赶往家中，途中遇见原告王明基，双方发生争吵。被告熊文荣并没有殴打原告方，反而是原告方将被告熊文荣的眼睛打伤，将被告熊锡芳摔倒，被告方因此花费医疗费，但票据因搬家遗失。被告方没有去过原告家中，更不存在打坏原告家门的事情。希望法庭驳回原告方诉讼请求。
被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了原告王明基、卢油文的门诊病历2份，医疗费发票5张，用以证明原告王明基、卢油文因受伤花费医疗费等事实。
被告熊文荣没有提供书面证据。
被告熊文荣对于原告方提供的证据不予质证。被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查后认为，原告方提供的证据均系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
根据上述证据的内容，结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方均系浙江省常山县芳村镇横山路村村民。两原告系夫妻关系，被告熊锡芳、熊锡平系被告熊文荣、付冬玉之女。原、被告的房屋相邻，双方之间因房屋相邻权问题存在矛盾已久。2013年8月14日，原告王明基将原、被告双方存在纠纷的房屋外墙拆除。被告熊文荣闻讯立即赶往家中，途中与原告王明基相遇，双方便发生争吵。随后原告卢油文，被告熊锡芳、熊锡平也相继赶到冲突现场，双方进而发生肢体冲突，互相殴打，均受到损伤。2014年8月15日，二原告前往芳村中心卫生院治疗，共花费医疗费1089.18元。后双方纠纷经调解未果，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错致人损害的，应承担民事责任。本案中，原、被告双方因相邻纠纷发生争吵，继而厮打，导致二原告受伤，被告熊文荣、熊锡芳、熊锡平应当对自己的侵权行为承担民事赔偿责任，被告付冬玉并未参与厮打，不应当承担民事责任。冲突的起因是原告方擅自拆除存在纠纷的房屋外墙，原告方本身在事件中存在过错，故原告方也应对损害的发生承担相应的责任，本院认为该责任范围在损害总额的40%为宜。原告方的医疗费系治疗损伤发生的费用，本院予以支持，原告方关于大门修理费200元的诉讼请求没有提供相应的证据，本院不予支持，故本院认定原告方损失数额为1089.18元。被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文荣、熊锡芳、熊锡平赔偿原告王明基、卢油文医疗费损失653.5元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告熊文荣、熊锡芳、熊锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户
----收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常芳民初字第185号原告：王明基。原告：卢油文。委托代理人：王梅菊。被告：熊文荣。被告：付冬玉。被告：熊锡芳。被告：熊锡平。原告王明基、卢油文与被告熊文荣、付冬玉、熊锡芳、熊锡平健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王明基及其委托代理人王梅菊、被告熊文荣到庭参加诉讼，被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告王明基起诉称：原、被告均系浙江省常山县芳村镇横山路村村民。两原告系夫妻关系，被告熊锡芳、熊锡平系被告熊文荣、付冬玉之女。原、被告之间因房屋相邻权问题自2007年起有纠纷。2013年8月14日傍晚，被告熊文荣携其妻女殴打两原告，被告付冬玉冲进原告家中，将两原告家中锅、热水瓶摔坏，被告熊文荣将原告新建房屋的大门砸坏。两原告随即报警，并于次日前往芳村中心卫生院就诊，诊治结果为多处软组织挫伤，共花费医疗费1089.18元。为此常山县芳村镇派出所多次主持调解未果。故原告方诉至法院要求判令被告方赔偿原告方医疗费1089.18元，大门修理费200元，本案诉讼费用由被告方承担。被告熊文荣答辩称：原、被告双方确实本就存在相邻权纠纷。2013年8月14日事件的起因是原告王明基擅自将被告熊文荣的房屋外墙拆毁，被告熊文荣闻讯立即赶往家中，途中遇见原告王明基，双方发生争吵。被告熊文荣并没有殴打原告方，反而是原告方将被告熊文荣的眼睛打伤，将被告熊锡芳摔倒，被告方因此花费医疗费，但票据因搬家遗失。被告方没有去过原告家中，更不存在打坏原告家门的事情。希望法庭驳回原告方诉讼请求。被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明自己的的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了原告王明基、卢油文的门诊病历2份，医疗费发票5张，用以证明原告王明基、卢油文因受伤花费医疗费等事实。被告熊文荣没有提供书面证据。被告熊文荣对于原告方提供的证据不予质证。被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告方提供的证据均系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。根据上述证据的内容，结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方均系浙江省常山县芳村镇横山路村村民。两原告系夫妻关系，被告熊锡芳、熊锡平系被告熊文荣、付冬玉之女。原、被告的房屋相邻，双方之间因房屋相邻权问题存在矛盾已久。2013年8月14日，原告王明基将原、被告双方存在纠纷的房屋外墙拆除。被告熊文荣闻讯立即赶往家中，途中与原告王明基相遇，双方便发生争吵。随后原告卢油文，被告熊锡芳、熊锡平也相继赶到冲突现场，双方进而发生肢体冲突，互相殴打，均受到损伤。2014年8月15日，二原告前往芳村中心卫生院治疗，共花费医疗费1089.18元。后双方纠纷经调解未果，原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错致人损害的，应承担民事责任。本案中，原、被告双方因相邻纠纷发生争吵，继而厮打，导致二原告受伤，被告熊文荣、熊锡芳、熊锡平应当对自己的侵权行为承担民事赔偿责任，被告付冬玉并未参与厮打，不应当承担民事责任。冲突的起因是原告方擅自拆除存在纠纷的房屋外墙，原告方本身在事件中存在过错，故原告方也应对损害的发生承担相应的责任，本院认为该责任范围在损害总额的40%为宜。原告方的医疗费系治疗损伤发生的费用，本院予以支持，原告方关于大门修理费200元的诉讼请求没有提供相应的证据，本院不予支持，故本院认定原告方损失数额为1089.18元。被告付冬玉、熊锡芳、熊锡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文荣、熊锡芳、熊锡平赔偿原告王明基、卢油文医疗费损失653.5元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊文荣、熊锡芳、熊锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  郑延文二〇一四年十二月九日书 记 员  徐 盼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第200号
申请执行人江和红，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人吴志辉，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在执行江和红与吴志辉债权纠纷一案过程中，查明被执行人吴志辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1500号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：代成礼，上述单位职工。
被告：刘晓彬，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐伟，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘国元，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告刘晓彬、徐伟、刘国元金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人代成礼到庭参加诉讼，被告刘晓彬、刘国元到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人刘晓彬于2011年10月29日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款79800元，合同至2012年10月28日到期，月利息为12.5733‰，逾期加罚利息50%，借款用途用于借新还旧，由被告徐伟、刘国元提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能偿付。请求判令被告归还借款79800元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘晓彬辩称：借款属实，积极偿还。
被告刘国元辩称：担保属实，愿意积极偿还。
被告徐伟未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告刘晓彬从原告处办理借款及借款利率情况；
证据二、借款借据两份，证明原告向被告刘晓彬发放借款79800元到被告账户的事实；
证据三、最高额保证合同一份，证明被告徐伟、刘国元为被告刘晓彬提供借款担保的事实。
被告刘晓彬、刘国元对上述证据无异议。
被告徐伟未出庭质证，也未提交书面证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年10月29日，被告刘晓彬与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，约定贷款期限为2011年10月29日至2012年10月28日，可循环使用。被告徐伟、刘国元与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了最高额保证合同，约定为被告刘晓彬借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月31日，被告刘晓彬办理贷款79800元，2012年10月28日到期，月利息为12.5733‰，逾期加罚利息50%。借款到期后，原告多次催收，被告刘晓彬未能偿付。原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告刘晓彬向原告沂南县农村信用合作联社借款79800元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据、保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘晓彬作为债务人应当承担还款责任。
被告徐伟、刘国元与原告沂南县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定为被告刘晓彬贷款提供担保，上述被告作为上述借款连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐伟经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓彬于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金79800元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告徐伟、刘国元对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告刘晓彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告刘晓彬、徐伟、刘国元三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹 华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终178号
上诉人（原审被告）余会杰，男，汉族，1982年12月25日生。
委托代理人张会丽，河南省舞钢市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，该联社理事长。
委托代理人崔长岭，系该行职工。
委托代理人郝小伟。
上诉人余会杰与被上诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司（以下简称舞钢农商行）金融借款合同纠纷一案，舞钢农商行于2015年8月6日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求：1、判令王见阳归还贷款本金100000元及自2012年8月10日至2015年6月30日的利息52946.3元，本息共计15.29463万元；2、判令王见阳自2015年6月30日后按约定利率支付利息至还款之日止；3、判令余会杰、田辉承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由王见阳、余会杰、田辉连承担。诉讼过程中，舞钢农商行于2015年10月15日撤回对王见阳、田辉的起诉，仅请求余会杰承担偿还借款本金及利息的责任。原审法院于2015年11月3日作出（2015）舞民金初字第185号民事判决，余会杰不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人余会杰及其委托代理人张会丽，被上诉人舞钢农商行的委托代理人崔长岭、郝小伟到庭参加了诉讼。
原审认定：2012年8月10日，王见阳由田辉及余会杰担保从舞钢农商行处借款人民币100000元，舞钢农商行、王见阳、余会杰、田辉为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购废钢，借款期限为一年（自2012年8月10日起至2013年8月10日止），月利率为11.37‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。余会杰在上述《保证合同》上签字确认。合同签订后，舞钢农商行已于2012年8月10日将借款本金100000元打入借款人王见阳账户。该笔借款的利息及本金至今未还。本案在诉讼过程中，舞钢农商行自愿申请撤回对借款人王见阳及担保人田辉的诉讼，仅要求余会杰承担相应的还款和担保责任。
原审认为：余会杰经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中舞钢农商行提供证据及所作陈述，可以认定余会杰的连带保证事实成立。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对借款人王见阳欠舞钢农商行的借款本金100000元、利息52946.3元（舞钢农商行主张自2012年11月1日至2015年6月30日的利息为52946.3元，符合法律规定及合同约定，予以支持），以上本息共计152946.3元，及自2015年7月1日起至还款之日止继续按逾期利率月息17.055‰计算的利息，余会杰作为该笔借款的连带责任担保人，对上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、余会杰于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息52946.3元，合计152946.3元；二、余会杰自2015年7月1日起继续按逾期借款利率月息17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由余会杰负担。
余会杰不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原审判决，依法驳回舞钢农商行的诉讼请求；2、本案诉讼费用由舞钢农商行承担。事实与理由：本案中保证合同系伪造的，依法不应作为定案依据使用。1、舞钢农商行向原审法院移交的合同编号为12××××005的保证合同系伪造的，余会杰从未见过该合同，该合同保证人一栏处“余会杰”的手写字样并非本人所签，余会杰更没有使用过该合同中加盖“余会杰”字样的私章。因上述保证合同中余会杰的签名系他人伪造，并非本人所签，故余会杰不是该保证合同的保证人，依法不应当承担本案债务的保证责任。2、保证合同未生效，对余会杰不具有约束力，余会杰依法不需要承担保证义务。依据保证合同第十一条“本合同经各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效”的约定，该保证合同的生效必须具备两个条件，条件一是必须经各方当事人或其法定代表人或其授权代表签字，条件二是必须经各方当事人加盖公章或指模；两个条件缺一不可，否则该合同即未发生法律效力，依法对各方当事人不具有约束力。本案中，因《保证合同》中上诉人的签名系他人伪造，未经上诉人确认或授权，因此该《保证合同》尚未发生法律效力，对上诉人不具有任何约束力。
舞钢农商行答辩称：1、一审法院认定舞钢农商行与余会杰之间存在借款担保关系事实清楚，证据确实充分，二者之间形成合法有效的借款担保关系，舞钢农商行依约定支付了该笔借款履行了合同义务，故请求依法驳回上诉，维持原判。2、一审法院依法送达后余会杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃其权利，也是对舞钢农商行所述事实及所提供相关证据的认可，余会杰所述系为逃避债务而作出的虚假陈述，没有任何事实依据。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞民金初字第185号民事判决；
二、发回河南省舞钢市人民法院重审。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01740号
申请执行人：薛英姿。
被执行人：李连波。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人薛英姿与被执行人李连波民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0103号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0103号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3664号
原告丁超，男，无职业。
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘星月，男，无职业。
原告丁超与被告刘星月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁超的委托代理人谢美虹、被告刘星月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超因被告刘星月未返还借款20000元，向本院提起诉讼，请求判令被告刘星月返还借款20000元。
本院查明的事实，2015年2月6日，被告刘星月向原告丁超借款20000元，并出具了借条，约定于2015年4月1日前返还，但至今未返还的事实存在。被告刘星月称向原告丁超借款时，证明人魏楠扣下好处费5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。现原告丁超要求被告刘星月返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘星月于本判决生效后五日内返还原告丁超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告丁超预交150元，由被告刘星月负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年七月六日
书记员 李彦诚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2478号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人王某1，翁某亿合公信用社副主任。
被告王某2，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告何某1，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某3，男，1964年1月14日出生，现住址同上。
被告陈某，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告牛某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告何某2，男，1959月9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某2、何某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、何某1、牛某、王某3、何某2、赵某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提�诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2、何某1偿还贷款本金169976.58元及利息；2、要求被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告王某2、何某1经被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率为11.50‰，还款时间为2015年4月5日。贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了部分本息，余欠本金169976.58元及相应利息至今未支付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王某2、何某1等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王某2、何某1经被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某等担保，于2014年4月30日从原告处借款200000元。为此双方签�《富民一卡通领用合约》及《最高额保证合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为24个月，但每次用信期限不超过一年（第一次用信期限届满日为2015年4月5日）。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。第一次用信期限届满后经原告催要，被告于2016年12月30日偿还本金30023.42元，累计结息26719.49元，剩余本金169976.58元及相应利息至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王某2、何某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某2、何某1偿还借款本金169976.58元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某、王某3、何某2、�某、陈某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某2、何某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金169976.58元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年4月30日起按双方约定的月利率计算利息至2016年12月30日止；以本金169976.58元为基数，自2016年12月31日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的26719.49元）；
二、被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、送达费160元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2478号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人王某1，翁某亿合公信用社副主任。被告王某2，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告何某1，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某3，男，1964年1月14日出生，现住址同上。被告陈某，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告牛某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告何某2，男，1959月9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告赵某，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某2、何某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、何某1、牛某、王某3、何某2、赵某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提�诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2、何某1偿还贷款本金169976.58元及利息；2、要求被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告王某2、何某1经被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率为11.50‰，还款时间为2015年4月5日。贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了部分本息，余欠本金169976.58元及相应利息至今未支付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王某2、何某1等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2、何某1经被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某等担保，于2014年4月30日从原告处借款200000元。为此双方签�《富民一卡通领用合约》及《最高额保证合同》各一份，约定借款月利率为11.50‰，授信期限为24个月，但每次用信期限不超过一年（第一次用信期限届满日为2015年4月5日）。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。第一次用信期限届满后经原告催要，被告于2016年12月30日偿还本金30023.42元，累计结息26719.49元，剩余本金169976.58元及相应利息至今未支付，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告王某2、何某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某2、何某1偿还借款本金169976.58元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛某、王某3、何某2、�某、陈某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某2、何某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金169976.58元及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2014年4月30日起按双方约定的月利率计算利息至2016年12月30日止；以本金169976.58元为基数，自2016年12月31日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的26719.49元）；二、被告牛某、王某3、何某2、赵某、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、送达费160元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2292号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，科员。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告于海波，男，汉族，住德惠市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告于海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于海波的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回对于海波的告诉。
案件受理费2542元减半收取1271元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00528号
原告：郑州益源机器制造有限公司，住所地河南省荥阳市，组织机构代码87037510－5。
法定代表人：张德红，该公司总经理。
委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张志国，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郑州益源机器制造有限公司与被告张志国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州益源机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告郑州益源机器制造有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 喆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1665号
原告：王文忠。
被告：王文陆。
本院在审理原告王文忠诉被告王文陆合同纠纷一案中，因原告王文忠未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月十六日
代书 记员 沈莉莉
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09409号
原告陈远建，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王谦。
本院在审理原告陈远建诉被告王谦返还原物纠纷一案中，原告陈远建于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈远建自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远建撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告陈远建负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周宇波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第211号
原告王爱荣，女，生于1953年3月25日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县公路运输管理所。
法定代表人刘忠良，该所所长。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告朱天强，男，生于1964年1月3日，汉族。
委托代理人杨会军，男，生于1975年5月20日，汉族。
原告王爱荣与被告中牟县公路运输管理所、朱天强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及委托代理人王建霞，被告中牟县公路管理所委托代理人郭祎，被告朱天强委托代理人杨会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办有中牟县爱荣名烟名酒店；1999年，中牟县公路运输管理所的工作人员周波因办公事在原告开办的烟酒店购买价值3万多元的商品，后经原告多次催要，被告中牟县公路运输管理所时任所长给付5000元，下余货款24925元让被告朱天强向原告出具一份总条；2000年左右，经原告催要，被告中牟县公路运输管理所又给付原告5000元，仍欠货款19925元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款19925元，并给付1999年2月3日至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1999年2月3日的欠条1份。
被告中牟县公路运输管理所辩称：被告中牟县公路运输管理所在本案中不是适格的被告，被告中牟县公路运输管理所与原告之间不存在买卖合同关系，本着谁出手续谁负责任的原则，应由被告朱天强承担责任，应依法驳回原告要求被告中牟县公路运输管理所承担责任的诉讼请求。
被告中牟县公路运输管理所未向本院提交证据。
被告朱天强辩称：本案中，原告王爱荣诉被告朱天强属主体错误；被告朱天强时任被告中牟县公路运输管理所副所长时，是基于职务行为才与原告有来往，被告朱天强也是以职务行为为被告中牟县公路运输管理所代购商品，被告朱天强不是本案的适格主体，仅仅是经手人而已，属履行职务行为；原告提交的欠条并非被告朱天强一人所签，且被告中牟县公路运输管理所已经给付5000元，故下余的货款仍应由被告中牟县公路运输管理所给付。
被告朱天强为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、中牟县交通局牟交（1997）5号文件复印件1份，用以证明被告朱天强在给原告打条时是中牟县公路运输管理所的副所长；
2、欠条9张，用以证明原告出示的欠条是总条，是这9张欠条的总和；
3、中牟县交通局交文（1999）2号文件1份。
庭审中，被告中牟县公路运输管理所对原告提供的证据不发表意见，但认为欠条系被告朱天强向原告出具的，故欠款应由被告朱天强给付；被告朱天强对原告提供的证据无异议。
原告王爱荣对被告朱天强提供的证据均无异议；被告中牟县公路运输管理所对被告朱天强提供的证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为9张欠条的数额与原告提供欠条的数额不一致，与本案无关；对证据3真实性无异议，但与本案无关。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法对被告朱天强提供的9张欠条上所显示的向原告出具欠条的周波、王军正以及被告朱天强制作调查笔录各一份，原告对此表示无异议，被告中牟县公路运输管理所对周波、王军正、朱天强的调查笔录均有异议，认为周波、王军正所说与原告提交的证据无关联性，不能证明原告所提供的证据就是这几笔款项，且周波在担任中牟县公路运输管理所所长期间，以单位名义从原告处拿的礼品应在事后入单位帐目，但周波离任后单位帐目上并不显示该笔款项；认为被告朱天强所说不属实，被告朱天强作为本案被告，附和原告，以达到不承担法律责任目的。
对证据的分析与认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：原告提供的证据1系原件，本院予以采信；对被告朱天强提供的证据1、3的真实性予以采信；对证据2，9张欠条均为原件，原告及被告朱天强、周波、王军正均认可原告提交的欠条系该9张欠条及部分未出具欠条的欠款数额的总和，故本院对证据2予以采信；对被告朱天强以及对周波、王军正的调查笔录能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：被告朱天强、韩武成原系被告中牟县公路运输管理所副所长；周波原系被告中牟县公路运输管理所所长，王军正系周波的司机；被告朱天强及周波、王军正、韩武成在被告中牟县公路运输管理所任职期间因工作需要向原告王爱荣购买商品，且均经过时任所长周波同意，并向原告王爱荣出具有欠条，部分欠条上备注有“运管所”、“业务”字样，后被告朱天强就该部分欠款以及未向原告王爱荣出具欠条的欠款一并向原告出具总欠条一份，内容为：“今欠食品款贰万肆仟玖佰贰拾伍元正，朱天强，1999.2.3”；后经原告催要，被告中牟县公路运输管理所给付原告货款5000元，下余19925元未给付；现原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额给付价款。本案中，原告提供的总欠条虽然是被告朱天强向原告出具的，但该笔货款系周波、王军正、韩武成及被告朱天强在被告中牟县公路运输管理所工作期间因公事购买原告物品所欠，被告朱天强属职务行为，该货款应由被告中牟县公路运输管理所负责给付，且在原告诉至法院之前，被告中牟县公路运输管理所已给付原告货款5000元，故本案中，下余货款19925元应由被告中牟县公路运输管理所给付。被告中牟县公路运输管理所辩称，本案中原告所说欠款是被告朱天强所欠，而非被告中牟县公路运输管理所，但未向本院提交证据加以证明，故本院不予采信。关于原告王爱荣要求被告给付利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中牟县公路运输管理所于本判决生效之日起十日内给付原告王爱荣货款一万九千九百二十五元；
二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告中牟县公路运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2921号
原告黄勤。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告薛素玲。
被告鲍舒绮。
法定代理人薛素玲，系被告鲍舒绮母亲。
被告杨瑞妹。
原告黄勤为与被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于2014年8月4日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄勤的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告（及被告鲍舒绮法定代理人）薛素玲、杨瑞妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勤起诉称：原告黄勤的丈夫林银锡与借款人鲍迪胜（已故）系朋友关系。被告薛素玲系鲍迪胜之妻，被告鲍舒绮系鲍迪胜之女，被告杨瑞妹系鲍迪胜之母，三人均系借款人鲍迪胜的第一顺序法定继承人。2011年2月27日，鲍迪胜因资金周转需要向原告借款100000元。原告当日通过林某中国农业银行账户以转账方式向鲍迪胜交付借款，鲍迪胜即出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，始终未果。2014年2月份，鲍迪胜因交通事故意外死亡，原告无奈只得诉诸法院，请求判令：一、被告薛素玲立即偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行届满之日止）；二、被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹在继承鲍迪胜的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告黄勤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、村委会出具的证明一份、结婚登记审查处理表一份、户口登记表一份、户籍证明两份，证明鲍迪胜及其父亲鲍明光已经死亡的事实及被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹与鲍迪胜的身份关系；
证据四、借条一份，证明鲍迪胜向原告借款的事实；
证明五、银行转账凭证一份，证明借款交付事实；
证据六、证人林某出庭所作的证言，证明原告通过证人林某的银行账户向鲍迪胜交付借款的事实。
被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄勤提供的上述证据经庭审出示，被告（及被告鲍舒绮法定代理人）薛素玲、杨瑞妹未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至证据六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告薛素玲系鲍迪胜妻子，两人于1996年4月11日登记结婚，被告鲍舒绮系鲍迪胜女儿，被告杨瑞妹系鲍迪胜母亲，鲍迪胜于2014年2月24日因道路交通事故死亡。2011年2月27日，鲍迪胜因资金周转需要，向原告黄勤借款100000元，原告黄勤通过案外人林某银行账户向鲍迪胜汇款100000元。同日，鲍迪胜出具借条一份交原告收执。借条中未载明借款利息和还款期限。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，鲍迪胜与原告黄勤之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告黄勤有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的履行宽限期。原告主张从起诉之日起按银行同类贷款基准利率（2014年7月7日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于鲍迪胜与被告薛素玲婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与鲍迪胜将本案债务明确约定为鲍迪胜的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道鲍迪胜与被告薛素玲夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，鲍迪胜亡故后，被告薛素玲仍应承担连带清偿责任。鲍迪胜亡故后，其遗产按法定继承应由第一顺序继承人即被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹继承。被告鲍舒绮、杨瑞妹未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，应对被继承人鲍迪胜的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤借款本金100000元及利息损失（从2014年7月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告鲍舒绮、杨瑞妹在其继承鲍迪胜遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年九月十日
（代）书记员 叶远乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第110-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赖勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赖勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赖勇在中国农业银行天津西青开发区支行账号62×××73存款94.97元冻结，从2015年8月4日至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王心刚
二〇一五年八月四日
书记员 王 鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第159号
申请人：某甲集团工程有限公司阜新分公司。
法定代表人：刘某
被申请人：某乙公司
申请人某甲集团工程有限公司阜新分公司对被申请人某乙公司拟提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人某甲集团工程有限公司阜新分公司于2015年7月31日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人某甲集团工程有限公司阜新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于××的存款80万元；
2、冻结期限12个月，从2015年8月6日至2016年8月5日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一五年八月六日
书记员 史 泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1233号
原告黄国贤，男，汉族，住上海市金山区。原告委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告孙玉兰，女，汉族，住上海市。被告委托代理人陆建萍，女，汉族，住上海市。原告黄国贤诉被告孙玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国贤诉称，2014年10月3日，经上海震恒房地产经纪事务所居间介绍，原、被告订立《房地产买卖居间协议》和附件，被告将其名下的上海市桂平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出售给原告。协议签订后，因被告不同意按照约定继续履行合同，原告诉至本院要求被告支付违约金，本院判决被告向原告支付违约金10万元，后诉至上海市第一中级人民法院，维持原判。在该案件的审理过程中，上海震恒房地产经纪事务所未向原告主张佣金，后向原告主张佣金并诉至本院，经本院判决，原告应向上海震恒房地产经纪事务所方支付佣金25,000元。被告的违约行为导致原告支付该笔费用，被告向原告支付的违约金并不包括该笔佣金，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告居间服务佣金25,000元。被告孙玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求。根据(2014)徐民四(民)初字第4003号民事判决书，被告已经向原告支付了违约金，因被告的违约行为，被告已经承担了相应的责任，故原告要求被告再次赔偿佣金损失，缺乏事实和法律依据。经审理查明，2014年10月3日，原告(买受人、乙方)与陆建萍代理的被告孙玉兰(卖售方、甲方)在上海震恒房地产经纪事务所(丙方)居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲方将上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，转让价款为258万元。(2014)徐民四(民)初字第4003号案件判决，被告向原告支付违约金10万元,且已经履行完毕。后居间服务方上海震恒房地产经纪事务所诉原、被告要求原被告支付佣金，本院(2015)徐民四(民)初字第1236号案件判决原告向上海震恒房地产经纪事务所支付佣金25,000元，后上诉至上海市第一中级人民法院，维持原判。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有当事人提供的房地产买卖居间协议、民事判决书等证据，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。基于被告的违约行为，本院已经判决被告承担10万元的违约金，且已经履行完毕，原告主张的赔偿金额未超过违约金。现原告基于被告同一违约行为，要求其承担赔偿佣金损失，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告黄国贤的全部诉讼请求。本案件受理费减半收取计212.5元，由原告黄国贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃丽，女，景泰县第三小学教师，暂住甘肃省景泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苟三伟，男，景泰县正路镇卫生院职工，住甘肃省景泰县。
再审申请人王乃丽因与被申请人苟三伟离婚纠纷�案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃丽申请再审称：（一）申请人和被申请人婚后多是两地分居，被申请人十天半月回来一次，无事生非，对申请人故意找茬，非打即骂，其中两次下手狠毒，殴打申请人致住院，致使夫妻感情破裂。一、二审判决没有体现离婚财产分割照顾无过错女方和子女的原则，对过错方也没有适度的惩罚，致使上诉人的合法权益没有得到保障。（二）被申请人主张2010年7月7日、2010年12月2日两次所交首付92883元是向陈其海等4人的借款系伪造，申请人对这笔虚假的债务不予承担责任。（三）申请人2013年9月被被申请人赶出家门后，被申请人在20l3年11月18日、2014年1月17日、2014年4月17日、2014年7月18分�次向亲戚之借款系伪造。因为被申请人有固定的工资收入，且每月支付房款只有1600元，亦不支付小孩抚养费，被申请人有能力偿还，无需借款。因是共同房产，申请人不知情也未同意借款。另外，一审时申请人提交了借王志霞1.3万元借据，法官说是借姐姐的，属于无效借款。但被申请人四次借其姐夫卢昌云等累计2ll00元，未经申请人质证和确认，法院怎么就认可了呢（四）黄河家园楼房属于被申请人及父母为了被申请人的婚姻而赠与申请人的，因此为共同房产，包括首付，婚后还款及房屋增值部分都有权分割。本案判决之前，对该楼房评估时，被申请人不开门，评估人员咨询售房部该楼房的市场价格后按简装作了评估报告，评估价格只有316400元，该楼房实际价格为324533元，不但没有增值反而贬值。（五）申请人被赶出家后，一直租房住，独自抚养孩子，对方应当�担2年的房租费和抚养费，按照抚养费以工资收入的25％支付的规定，被申请人的工资已经超过3000元，因此应支付每月800元以上至孩子独立生活为止，孩子成人后，还要上大学，找工作，届时应增加抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销白银中院（2015）白中民一终字第135号民事判决，依法改判。
本院认为，原审法院在审理本案双方当事人离婚、财产分割纠纷中，查明的基本事实清楚，对于双方提交的证据均依法进行了认定，实体处理上根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行判决，并无不当。王乃丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王乃丽的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙鑫（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4672号
原告张云才。
委托代理人来培祥，系该村村民委员会主任。
被告徐正青。
原告张云才诉被告徐正青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来培祥到庭参加诉讼。被告徐正青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张云才诉称：2011年1月26日，被告徐正青向原告借款50万元，并约定借款期限为一年，按年利率10%计息。2012年1月26日，经原告与被告徐正青结算，确认欠付本息共计为55万元。被告徐正青当即要求续借该款，期限为一年，按年利率10%计息，原告表示同意。2013年1月26日，两人结算后确认欠付本息合计为60.5万元，被告徐正青要求续借其中的50万元，期限为一年，按年利率12%计息。2014年1月26日，原告与被告徐正青再次结算确认欠付借款本息合计为56万元。当日，被告徐正青再次要求上述款项再续借一年，并约定按年利率12%计息。现被告徐正青以种种理由拒不还款。故原告向法院起诉要求被告返还借款56万元，并支付自2014年1月26日起至实际还款日止按年利率12%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金46万元，并支付该款自2014年1月26日起至实际还款日止按年率12%计算的利息。
被告徐正青未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原告与被告徐正青素有民间借贷往来，2014年1月26日结算后被告重新出具借条，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日。2014年9月13日，原、被告之间又签订还款协议书。根据该协议书，被告支付原告10万元，原告以借条的形式出具相应手续。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告所负债务虽未到期，但是目前所负债务巨大，且在其他民间借贷案件审理过程中曾表示无力偿还，故原告有权要求其提前还款的理由充分，其变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》和九十四条第（四）项、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐正青于本判决生效后十日内返还张云才借款460000元，并支付自2014年1月26日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。
如徐正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由徐正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月四日
书记员 俞利娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00613-1号
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人昆山智广精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇金阳二路328号。
法定代表人谭志广，该公司总经理。
被执行人谭志广。
被执行人陈玉梅。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山智广精密模具有限公司、谭志广、陈玉梅融资租赁�同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）园商初字0898号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山智广精密模具有限公司于2014年8月20日前支付原告裕融租赁有限公司租金245670元，于2014年10月20日前支付租金245670元，于2014年12月20日前支付租金373616元，于2015年1月25日前支付租金192939元，于2015年2月25日前支付租金192939元，于2015年3月25日前支付租金192939元，于2015年4月25日前支付租金165939元，于2015年5月25日前支付租金179252元，于2015年6月25日前支付租金44813元，于2015年7月25日前支付租金44799元。二、若被告昆山智广精密模具有限公司未按时支付上述款项，就已到期未付租金金额承担每日万分之六的违约金，且原告有权就全部未到期租金、已到期未付租金及相应违约金一并申请强制执行。三、被告谭志广、陈玉梅就上述第一、二项付款义务承担连带清偿责�。四、案件受理费人民币17901元，减半收取为人民币8951元，由被告昆山智广精密模具有限公司于2014年5月30日前支付给原告裕融租赁有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人裕融租赁有限公司书面向本院表示，申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行，再次申请执行，应当在法律规定的申请执行时效内提出。申请执行人表示无异议并同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以依法自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2014）园商初字0898号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨先富
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第722号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏国俊，农民。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沾益县看守所。委托辩护人和平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人苏国俊犯运输毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）曲中刑初字第5号刑事判决。原审被告人苏国俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员苏敬轩、孟正明出庭履行职务。上诉人苏国俊及其辩护人和平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人苏国俊为获取非法利益，帮助他人运输毒品。2013年7月24日，苏国俊携带毒品租乘云A×××××号出租�从昆明市嵩明县至昭通市。当日13时30分，途径嵩待高速公路打鹰山服务区时，被公安民警人赃俱获，当场查获其运输的毒品海洛因3137克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人苏国俊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因3137克依法予以没收，公安机关扣押的手机一部、人民币8094元予以没收，上缴国库。宣判后，苏国俊上诉称其是被朋友骗来运输毒品，被抓获后积极配合公安机关抓捕同案，提供线索，认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出本案部分事实不清；苏国俊是从犯；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；苏国俊是初犯，主观恶性较小；具有悔罪表现等辩护意见，请求从轻处罚。云南省�民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确。鉴于苏国俊到案后认罪态度较好，建议对其改判。经审理查明，2013年7月24日，上诉人苏国俊携带毒品乘坐云A×××××号出租车欲从昆明市嵩明县前往昭通市，途径嵩待高速公路会泽打鹰山服务区时被公安民警抓获，民警从其携带的包内查获毒品海洛因3137克。上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过材料证实，2013年7月24日13时30分许，民警抓获苏国俊并当场查获毒品可疑物的情况。2.提取笔录及照片、扣押清单证实，2014年7月24日17时45分，民警对苏国俊携带的黑色背包进行检查，从包内的2个巧克力派包装盒内各查获毒品可疑物2块，从好丽友Q帝蛋糕盒和手工薯片盒内各查获毒品可疑物2块，好丽友薯片袋内查获毒品可疑物1块。扣押黑色手机一部和人民币8094元。3.曲靖市公安局理化检验鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单证实，经称量与鉴定，查获〖HT3，4〗的毒品可疑物9块净重共计3137克，检出海洛因成分，含量为41.1%。〖HT〗4.活动轨迹信息证实，2013年7月18日，苏国俊乘坐飞机由银川到昆明。5.指认照片证实，苏国俊指认了其乘坐的出租车、装毒品的包以及查获的毒品。6.沾益县公安局现场检测报告书证实，苏国俊的检测样本吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。7.证人证言（1）证人姬某的证言证实，2013年7月24日中午11点多钟，他在嵩明城里太和超市旁的路边，拉了一个小伙子去昭通，小伙子背着一个黑色的包，上车后坐在了后排座位，说好1000元钱。他觉得路程长叫了一个朋友金某一起去。车开到会泽一个公安检查站，公安检查车时从那个小伙子的包里查出毒品来。（2）证人金某的证实的情况与证人姬某证实的情况一致。8.上诉人�国俊供述，2013年7月18日前后，他们镇一个叫马正登的人在昆明打电话叫他到昆明来拿东西，平安回去后给他20万元。他找了过路的人发了他的身份证号给马正登，马正登给他买了飞机票。三天后，他从老家坐大巴到银川，然后坐飞机到昆明，在机场见到马正登。他和马正登打车到了昆明一个宾馆，马正登给他开了房间，他住了5、6天。机票、住宾馆、吃饭的钱都是马正登出的。2013年7月23日晚上11点左右，马正登打电话叫他打车去拿货，马正登在电话里给出租车司机说了到嵩明一个地方，下车后马正登又让他打车，马正登给出租车司机说了地点后，司机把他拉到一个宾馆的马路旁边，马正登说路边的草坪上有个包叫他拿，他拿到一个黑色的背包，然后又打了一辆出租车回到昆明住的地方。他拿到包的时候，马正登就告诉他包里是毒品。他到宾馆后打开包里几个食品袋看了，马正登打电话说黄色胶带纸包着的是毒品海洛因。2013年7月24日上午9点多，他背着包打车到嵩明，接着从嵩明打了一辆出租车准备到昭通，在路上就被抓了。上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏国俊明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人苏国俊及其辩护人所提苏国俊是被诱骗从事犯罪的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人所提苏国俊是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。关于苏国俊上诉所称其被抓获后积极配合公安机关抓捕同案犯，提供线索，认罪悔罪的上诉意见及其辩护人所提苏国俊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，是初犯，具有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上所述，原判事实清楚，定罪准确。审判程序�法。鉴于上诉人苏国俊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，云南省人民检察院所提改判苏国俊死刑，缓期二年执行的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款二项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第5号刑事判决的第二项，即缴获的毒品海洛因3137克依法予以没收，公安机关扣押的手机一部、人民币8094元予以没收，上缴国库。二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第5号刑事判决的第一项，即以运输毒品罪判处被告人苏国俊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人（原审被告人）苏国俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长陈欣代理审判员黄庆丰代理审判员潘晓辉二〇一四年十一月十三日书记员陆发海
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第960号
原告杜某淑，女，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告汤某华，男，生于1962年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
原告杜某淑诉被告汤某华离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员李育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某淑及其委托代理人李全成、被告汤某华及其委托代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某淑诉称，原、被告于1984年9月经人介绍相识恋爱，1985年8月双方到李渡乡民政办登记结婚。1987年1月生育长子汤某东，现已成家立业。1992年1月收养次女汤某燕，现在外务工。原、被告婚后，因性格、脾气不合，常为家庭琐事长期争吵、打架。被告系木匠，身强力壮，脾气爆燥，家里的事情一人说了算，原告稍有不慎即拳打脚踢。原告曾多次想过离婚，但考虑子女尚小无人照顾才放弃了离婚。2013年4月22日下午3时，原告手机接收到一陌生手机发来的短信乱骂原告，原告经查证系被告弟弟汤仲国用别人的手机发来骂的原告，当晚原告回家边哭边告知被告，被告大骂原告后，并对原告进行殴打，致原告肩、背、膀多处红肿，边打还边恐吓有下次打断原告的腿。打人后被告对原告根本不闻不问，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。并要求依法分割夫妻共同财产座落于渠县万兴广场丁香苑31单元4-4号、渠南乡李坝村共同修建的房屋各一半。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件，原、被告结婚证。用以证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系。
照片11张。用以证明2013年4月22日晚被告实施家庭暴力打伤原告，致夫妻感情破裂。
渠县房屋登记电脑信息系统住宅房屋产权登记情况证明。用以证明原、被告2008年11月27日在XX广场XX苑按揭购买住房一套，面积104.14平方米，已办理产权证。
个人住房借款合同一份。用以证明2008年11月27日在XX广场XX苑按揭购买住房一套，面积104.14平方米，购房首付5611元，贷款128000元，借款期限10年，已经偿还54个月，下午剩66个月。
被告汤某华辩称，原、被告于1984年9月经人介绍相识恋爱，1985年8月在李渡乡登记结婚，婚后原、被告相敬如宾、夫妻感情融洽，并于1987年1月生育长子汤某东，现已成家立业，1992年正月收养女儿汤某燕，现在外务工。原、被告结婚已近30年，恩恩爱爱，堪称模范夫妻。2012年4月为原告跳舞外面有风言风语，引起被告弟弟汤仲国误解，发了短信，此事被告事前并不知情，后发生了打架纠纷，被告也很后悔，希望今后双方多些沟通和交流消除误解，共同把家庭搞好。故被告不同意离婚。请求人民法院判决不准予离婚。
庭审中被告向法庭提交了如下证据：
申请证人原、被告的儿子汤某东出庭作证。用以证实自2011年10月开始帮助原、被告偿还银行按揭贷款每月1400元至今。
庭审质证时，被告对原告所举的证据无异议，原告对被告申请出庭的证人所说偿还贷款的年限有异议，认为是从2012年10月开始帮父母偿还贷款每月1400元。
本院审查认为，原、被告所举证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
原、被告于1984年9月经人介绍相识恋爱，1985年8月在李渡乡民政办登记结婚。婚后夫妻关系较好。1987年1月23日生育长子汤某东，现已成家立业，1992年正月收养女儿汤某燕，现在外务工。2008年12月原、被告向银行贷款按揭购买了座落于渠县XXXXXX苑XX单元4X-X号房，面积104.14平方米。后原、被告及子女搬入该房居住至今。2012年4月22日下午因原告跳坝坝舞，被告之弟汤仲国借别人的手机发了一条带有辱骂内容的短信，原告晚上告知被告时两人发生纠纷，被告将原告打伤。后原告离家外出居住在其姐处。虽经亲友多方劝解，未能和好夫妻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在婚后一直夫妻关系融洽，为了二个子女的健康成长都付出了辛勤劳动，原、被告应回顾以前的美好时光，找回感情的共鸣点，不能因为一些家庭小事而影响夫妻感情生活；且原告在诉讼中没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某淑与被告汤某华离婚。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一三年六月二日
书记员 雍贵华
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初297号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月8日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月16日17时许，被告人酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区祥平街道西溪里222之11号门口的道路由西往东方向行驶，与被害人吴某停放在该处的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人陈某事故发生时血液中的乙醇含量为212.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。
2017年4月19日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某具有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶二轮摩托车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3311号
原告付吉龙。
被告马泽强。
原告付吉龙为与被告马泽强民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告付吉龙到庭参加了诉讼。被告马泽强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告马泽强向原告借款3万元，约定于2012年9月11日还款。因被告逾期未还款，请求法院判令被告偿还借款3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月12日起计算至判决生效之日止），承担诉讼费用。
被告马泽强未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告马泽强向原告借款3万元，约定于2012年9月11日还款，因被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月12日起计算至判决生效之日止）。
上述事实，有原告的陈述，被告未原告出具的借条予以证实，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告马泽强向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告马泽强经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽强于判决生效后十日内偿还原告付吉龙借款
3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告马泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王培霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：向云云，男，汉族，生于1985年12月20日，住四川省宣汉县。
被告：杨文英，女，汉族，生于1992年6月15日，住四川省宣汉县。
被告：向均，男，汉族，生于1986年5月4日，住四川省宣汉县。
被告：何凤梅，女，汉族，生于1989年11月19日，住四川省宣汉县。
被告：向传波，男，汉族，生于1987年12月27日，住四川省宣汉县。
被告：寇海英，女，汉族，生于1987年9月27日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向云云、杨文英、向均、何凤梅、向传波、寇海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 吕百跃
二〇一五年十一月三日
书记员 刘德权
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第584号
申请执行人：钟伟珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：袁国华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
本院受理钟伟珍申请执行袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）韶曲法民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，袁国华应于本判决生效之日起五日内清偿借款xxxxx元给钟伟珍。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁国华公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法向辖区内的金融机构及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院依法提取被执行人的住房公积金2575.80元退还给申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴世友
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执558号
申请执行人：柯久胜，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：王翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯久胜与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯久胜以愿意给被执行人王翔时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执558号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡纯真
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第296-1号
申请执行人大庆市华业出租汽车有限公司。
被执行人大庆同方通用汽车销售服务公司。
大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第72号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第72号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年四月十日
书记员 吴昊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第731号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月27日、12月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人金维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人有自首情节，其行为属正当防卫，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日17时许，在即墨市通济街道办事处某村，因被告人鲁某之女驾车碾压了同村村民王某房后的水泥板，双方发生争执。后王某与鲁某在王某家门口处互相谩骂。期间，王某揪住鲁某的头发将其摔倒在地，鲁某倒地以后用脚将王某嘴部踹伤，致其牙齿缺失2枚。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
被告人鲁某于案发后被传唤到案。
案件审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼后，于2014年12月3日撤回起诉。被告人鲁某交纳赔偿款人民币30000元。
上述事实被告人鲁某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人徐某、马某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人鲁某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极交纳赔偿款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人关于被告人有自首情节，其行为属正当防卫的辩护意见，经查，被告人鲁某系被传唤到案，不属自首；其与被害人对骂后发生厮打的行为，不符合正当防卫的构成要件，故上述辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 修 华
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03309号
原告蒋某甲，女。
原告蒋某乙，女。
原告蒋某丙，女。
原告蒋某丁，男。
原告共同委托代理人李某某，陕西畅洋律师事务所律师。
被告周某某，女。
被告蒋某戊，男。
被告蒋某己，男。
被告蒋某庚，男。
被告蒋某辛，女。
被告蒋某壬，男。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁与被告周某某、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某辛、蒋某壬继承纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人、被告周某某、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某辛、蒋某壬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其祖父、母生前在灞桥区某某街道办事处某某村八组留有大房三间和安间房三间及灶房二间，现诉至法院要求继承其遗产一半。
被告辩称，被继承人蒋某癸与王某某夫妇在某某村八组留有遗产大房三间属实，安间房系被告周某某所建。且周某某在被继承人生前尽了主要赡养义务，现不同意原告之继承请求。
经审理查明，蒋某癸与王某某夫妇生育有二子，即原告之父蒋某某甲，被告周某某之夫亦即其余被告之父蒋某某乙。原、被告均为居民。蒋某癸夫妇在灞桥区某某街道办事处某某村八组716号有坐北向南宅基地一院，1956年蒋某癸夫妇在该院宅基内北段建盖土木结构大房三间。1967年原告之父蒋某某甲因工去世，其妻改嫁他人，1983年农历九月王某某去世，同年蒋某癸在宅基地南段建盖砖混结构安间房三间。1992年1月被继承人蒋某癸去世，同年3月蒋某某乙去世。1998年由西安市灞桥区人民政府颁发的《灞集用（1998）字第0669号集体土地使用证》土地使用者为周某某，即座落于灞桥区狄寨八组716号住宅用地使用者为周某某。2012年3月蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁向灞桥区人民政府提出《撤销土地申请》和《土地登记异议申请书》，灞桥区人民政府于2012年12月6日作出《关于对狄寨八组716号宗地进行更正登记的决定》决定：1、狄寨八组716号宗地宅基地使用权为申请人和周某某两户共同共有；2、周某某应自接到本处理决定之日起七日内，将《灞集用（1998）字第0699号集体土地使用证》交回西安市国土资源局灞桥分局，然后与申请方共同申请办理领取新证手续，逾期不交回原证，政府将予以公告注销废止。3、关于申请人要求分割土地，分别发证一事，由于涉及继承房屋分割等民事权益处分事宜，应在当事人协商或通过法院诉讼解决后才能进行，双方可以在继承分割事宜解决后，持双方协议或法院生效判决，申请办理各自的领证手续。周某某不服向西安市人民政府提出行政复议，西安市人民政府于2013年3月29日作出“维持被申请人作出的灞土权字（2012）第19号《关于对狄寨八组716号宗地进行更正登记的决定》”。2013年11月原告以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有西安市灞桥区人民政府土地权属件“灞土权字（2012）第19号”西安市灞桥区人民政府关于对狄寨八组716号宗地进行更正登记的决定、西安市人民政府“行政复议决定书”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人蒋某癸、王某某夫妇去世后，其所留遗产应由其合法的继承人予以继承。蒋某癸夫妇的继承人蒋某某甲先予被继承蒋某癸夫妇去世，蒋某某甲之晚辈直系血亲有代位继承之权利。现原告要求继承蒋某癸夫妇之遗产，符合继承法的规定，本院依法予以支持。被告周某某辩称1983年在该宅基南侧所建砖混结构安间房三间为其自己所建盖，不应属于被继承人蒋某癸夫妇之遗产，原告否认该安间房系被告之财产，应属被继承人遗产。对此被告无相应证据支持其辩称理由，故对被告之辩称，本院不予采信。关于原、被告对位于灞桥区某某街道办事处某某村八组716号宅基地的使用权之争议，应由有关行政部门予以处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
位于灞桥区某某街道办事处某某村八组716号坐北向南宅基地内北段土木结构大房三间由原告继承，南段安间房三间由被告继承。
案件受理费50元，原告已预交，现由原、被告各承担25元，被告应承担之25元于本判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 柴 瑾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第456号
罪犯金永吉，男，1989年7月17日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月19日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第125号刑事判决，认定金永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分297.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金永吉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢90号
申请执行人张开坤，男，1979年7月17日生，汉族，农民。
被执行人李展轮，男，1962年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人张开坤与被执行人李展轮赔偿纠纷一案，申请人依据（2011）户民初字第01720号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11379.17元，诉讼费3080元、执行费50元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十四日
书记员 邱世玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第197号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人戴某甲。2014年2月25日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日晚上，被告人戴某甲（未取得机动车驾驶资格证）饮酒后驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车从淳安县枫树岭镇衍昌村驶往知心坑村方向。18时15分许，途经淳安县枫常线15KM＋420M枫树岭镇横山村村口路段，发生单方交通事故，致其本人受伤。交警接警后至现场处置。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某甲血液中的乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、戴某乙、陈某、毛某、汪某甲、汪某乙等的证言，当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询记录、摩托车行驶证复印件、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人戴某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 芳
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第323号
原告郝建忠，男，1962年12月27日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日生，汉族，山西省盂县。
被告温元生，男，1961年7月7日生，汉族，山西省盂县。
原告郝建忠诉被告温元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海俊、被告温元生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日因被告做生意需要资金向原告借款10万元，借款到期后经原告多次催要被告一直未给付，请求判令被告归还借款10万元及利息。
被告辩称：借款事实存在无异议，未约定利息，但是借款是我的一个亲戚用了。
经审理查明：被告温元生因用做生意资金周转困难于2012年9月22日向原告借款10万元，同时立借款借据一支，双方口头约定借款期限为一年，未利息约定。借款逾期后原告多次催要被告但是被告一直未归还借款，原告诉至本院请求判令被告归还借款10万元及利息。
上述事实有：原、被告陈述、借据、庭审笔录为证。
本院认为：被告温元生向原告借款10万元事实存在，证据确凿，被告亦无异议。原、被告所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方借款行为合法有效，原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息主张因借款中未约定，对此本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温元生于本判决生效后十日内归还原告郝建忠借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李晨生
审 判 员 王建勇
人民陪审员 贺怀杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1305号
罪犯张耀光，男，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县雨湖区人民法院于2014年1月16日作出（2013）雨法刑初字第453号刑事判决，以被告人张耀光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20，000元。2014年2月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分82.1分，2014年9月因背诵行为规范不合格扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张耀光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀光减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00214号
上诉人（原审原告、反诉被告）西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市含光路南段28号嘉翔大楼三层。
法定代表人郭文平，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西鸿业标识设计制造有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心B座1801室。
法定代表人杨来启，该公司总经理。
委托代理人张德鑫，男，该公司员工。
委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人西安嘉翔房地产开发有限公司、陕西鸿业标识设计制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安嘉翔房地产开发有限公司、陕西鸿业标识设计制造有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安嘉翔房地产开发有限公司、陕西鸿业标识设计制造有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安嘉翔房地产开发有限公司、陕西鸿业标识设计制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4707元，西安嘉翔房地产开发有限公司预交3640元，减半收取1820元，由西安嘉翔房地产开发有限公司负担；陕西鸿业标识设计制造有限公司预交1067，减半收取533.5元，由陕西鸿业标识设计制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李沫雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1171号
原告：熊倪钢，男，汉族，生于1983年9月14日
委托代理人：谢忠翔，四川慧济律师事务所律师
被告：李天蓉，女，汉族，生于1974年5月22日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：张莉苹，女，汉族，生于1978年8月8日
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊倪钢撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 李 彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胥 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2296号
罪犯马敏波，男，1977年8月27日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保中刑初字第201号刑事判决，以被告人马敏波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马敏波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马敏波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2029年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初122号
原告：海宁市许村镇博哲机械设备经营部，住所地浙江省海宁市许村镇许巷村翁许路62号-31。
诉讼代表人:丁国强,经营部经营人。
委托诉讼代理人：黄琦、吴恐，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈红平，男，汉族，1975年12月25日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆307室。
诉讼代表人：陈晓华,公司总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，公司职员。
原告海宁市许村镇博哲机械设备经营部（以下简称经营部）与被告陈红平、杭州维瀚投资管理有限公司（以下简称维瀚投资公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恐、被告陈红平、被告维瀚投资公司的委托诉讼代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告货物损失62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告陈红平达成口头运输协议.陈红平承运冲床一台（型号J21-125）到杭州市富阳，途经杭州市宋城公交车站时发生车辆侧翻的交通事故，该事故经过交警部门认定陈红平负事故全部责任。陈红平驾驶的浙Ａ×××××车辆登记在维瀚投资公司名下，遂诉至本院。原告当庭提交事故认定书、情况说明、机动车查询记录各一份，证明双方运输关系、货物损坏及车辆所有人的事实。
被告陈红平答辩：一、案涉货物由原告装车，但未装载妥当，致货物倾斜侧翻掉落；二、掉落的货物重新装载上车送回了原告仓库，原告扣住我车子，强迫我在“情况说明“上签字，我签字了才让我车辆出门。三、货物是二手冲床，损失62500元无发票等证明证实。四、我车辆的维修费、运费、吊机费等应当由双方分担。五、维瀚投资公司是车辆所有人，根据法律规定承担责任。对原告证据事故认定书的真实性无异议，不能证明受损货物即是原告诉讼中的货物，损失程度、价值不认可，请求提起价格鉴定。对情况说明的三性均有异议，内容由原告书写，我是被迫签字。对机动车查询记录三性无异议，应由所有人承担责任。陈红平未向法庭提交证据。
被告维瀚投资公司答辩：一、本案未订立货物运输合同，是原告与陈红平之间的运输关系。二、运输与己方无关。三、损失无发票、凭证，且有残值，请求提出价格鉴定。对原告证据三性均无异议，认为是陈红平与原告所签，与己方无关。另提交“挂靠协议”一份，证明挂靠事实，协议中约定由挂靠人自行承担责任。
原告对挂靠协议的真实性、合法性无异议，关联性即便是挂靠亦不能对抗第三人。
陈红平对挂靠协议的三性无异议。
本院认为，原告提交的证据三性俱备，本院予以确认。维瀚投资公司的证据各方均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
案涉运输车辆浙Ａ×××××实际所有人是陈红平，挂靠登记在维瀚投资公司名下，车辆车门上喷涂有维瀚投资公司标识，每年交纳管理费用1500元，其他税费、保险费、维护费、运行成本均由陈红平自理。
2017年11月21日，原告有一台冲床（型号J21-125）需要运送至富阳，在货运市场找到陈红平，双方谈妥运费为1500元，运费尚未支付。被告陈红平将货物装载上车后从原告住所地出发，驾驶车辆行驶至杭州市宋城公交车站时车辆发生侧翻，造成车辆及装载货物损坏的交通事故，事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，由陈红平负事故全部责任。次日，陈红平在原告草拟的情况说明中“现有浙Ａ×××××重型自卸货车在运送丁国强冲床一台往富阳洞桥途中，发生车祸，造成冲床损坏，无法维修，冲床售价62500元，……”，陈红平签字捺印。
本院认为，维瀚投资公司是车辆的登记所有人，并未直接与原告订立口头或者书面运输合同，原告在运输案涉货物时是联系陈红平与之订立了案涉运输合同，发生事故后原告向交警部门查询才知晓车辆所有人登记信息，故从合同相对性角度出发，维瀚投资公司并不是合同相对方，原告是与陈红平订立的口头运输合同，故对原告要求维瀚投资公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。陈红平在“情况说明”对货物损坏及货物价值62500元是确认无疑的，庭审中其陈述受胁迫所签的事实缺乏证据支持，不足以否定该情况说明的效力，两被告关于价格鉴定的申请，与事实不符，有违诚信原则，其抗辩本院不予采纳，其提出的鉴定申请本院不予准许。陈红平关于分担责任的辩解，本院认为，如确系装载不良导致交通事故，需陈红平举证证明，其仅有陈述却无证据支撑；陈红平从海宁许村出发往富阳，行驶了将近一半路程后才因为装载问题致车辆侧翻，不符合常理，故其辩解本院亦不予采纳。原告与陈红平之间的货物运输合同合法、有效，现陈红平在运输过程中造成原告货物损坏的事实清楚，证据充分，其应赔偿原告相应的货物损失，原告相应诉讼请求，本院予以支持。陈红平要求原告支付运费、吊机费、车辆维修费的抗辩，本院认为陈红平未能按约完成货物运输任务，无权要求对方承担相应费用，其辩解本院不予采纳。陈红平在赔偿相应损失后，受损货物的残值应当归其所有，陈红平可以要求原告给付案涉货物，原告对此不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红平于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市许村镇博哲机械设备经营部货物损失人民币62500元；
二、驳回原告海宁市许村镇博哲机械设备经营部的其他诉讼请求。
如果被告陈红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取681元，由被告陈红平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年五月十三日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?