wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4979号
原告：黄伟添，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：梁炳旭，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市益润通农业有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇择善地豆岗果场。
法定代表人：朱志敏。
以上两被告共同委托代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
原告黄伟添诉被告梁炳旭、佛山市益润通农业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟添、被告梁炳旭、佛山市益润通农业有限公司的共同委托代理人黎耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁炳旭向原告一次性支付贰拾玖株风景树损伤赔偿金人民币壹万捌仟元正（￥18000元）；2、请求依法判令被告佛山市益润通农业有限公司（以下简称益润通公司）对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年12月初，梁炳旭（界牌村委会明国村明边洲承包人）由于安装自己承包的土地用电设备，当时无经林场主人同意就直接吩咐钩机司机私自进入黄伟添林场，造成黄伟添林场内的风景树苗严重损伤29棵（附图片）。赔偿理由：由于29株风景树造成支托残断，不能再生，完全失去风景树的价值，赔偿18000元的价值是这样产生的：种苗成本+种植6年内每年的人工、肥料、地租等，费用以100元（壹佰元正）计算得出的。
被告梁炳旭辩称，其不是涉案土地承包人，土地的承包人是被告益润通公司，被告梁炳旭的行为只是职务的行为，作为被告益润通公司的员工，在经营承包土地过程中所做的行为都是职务行为，所以本案承担责任的主体不应当是被告梁炳旭。应由被告益润通公司进行承担。
被告益润通公司辩称，同意被告梁炳旭的答辩意见；答辩人迁走供电线路，不存在侵权事实，且原告主体不适合。涉讼的林场场主多次要求将电线迁走供电线路，所以被告益润通公司是按场主意思迁走电线，而且没有损坏林场。被告益润通公司并无造成农场树苗的损失，要求被告赔偿是没有依据的，农场种植的绿化树苗，随着成长也会被裁掉，以此按照原告的损伤也不构成价值的损失，本案也没有证据证明产生损害，也没有证据证明损害的价值。8月10日-15日该林场被告采用堵塞道路，阻碍了被告益润通公司的正常经营造成了损失，被告益润通公司保留追究责任的权利。
本院经审理认定事实如下：原告租赁了北江边土名为“宝安留”的一片土地，投资种植项目。被告益润通公司法定代表人朱志敏以抵偿的形式获得清远市石角镇界牌村委会明边村界牌明边洲约500亩土地的承包经营权，并由被告益润通公司实际经营，被告梁炳旭系被告益润通公司的股东及工作人员。2016年12月，被告梁炳旭吩咐钩机司机去被告益润通公司经营的土地作业时，途经原告租赁的土地，钩机损伤了原告种植的风景树苗29棵，造成树枝残断。2017年8月15日，原告与被告梁炳旭在清××石角镇界牌村委会主持下进行调解，但对赔偿数额未达成一致意见。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告益润通公司提交的《抵偿协议书》、《明边洲土地承包合同》证实其法定代表人朱志敏以抵偿形式获得清远市石角镇界牌村委会明边村界牌明边洲约500亩土地的承包经营权，被告益润通公司承认是由其实际承包经营，本院予以认定。被告梁炳旭为了让钩机到被告益润通公司经营的土地上作业而造成原告风景树苗的损伤，应当对原告的损失承担赔偿责任，但被告梁炳旭作为被告益润通公司的工作人员，其行为是职务行为，承担赔偿责任的主体应当是被告益润通公司。因此，对于原告要求被告梁炳旭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其损失的价值，但损失已实际发生并客观存在，根据种苗成本、人工、肥料、地租等成本计算，本院酌情认定为11000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告佛山市益润通农业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄伟添赔偿11000元；
二、驳回原告黄伟添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告黄伟添负担60元，由被告佛山市益润通农业有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈冠恒
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1899号
原告：周通，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：王彦涛，汝州市法律援助中心律师。
被告：李光永，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省南部县，现住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，系河南华浩律师事务所律师。
原告周通与被告李光永劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周通的委托诉讼代理人王彦涛、被告李光永及其委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。2016年5月24日，本院依法作出（2016）豫0482民初1899号民事裁定书，本案中止诉讼。同年9月9日，本院依法作出（2016）豫0482民初1899号通知书，恢复本案审理。本案现已审理终结。
周通向本院提出诉讼请求：依法判令被告李光永支付原告周通工资款18000元。事实与理由：原告于2014年在被告李光永承建的汝州市民生美庐园项目工地工作，2015年被告再次让原告到工地上负责管理工作，约定每月工资8000元。2015年3月13日原告到工地上班，同年5月19日晚上，原告从美庐园的楼上摔下，造成截瘫的严重后果。从原告到被告的工地上干活，到出事之日原告工作了2个月零7天，但是被告至今未支付工资款。
李光永辩称，原告所述不真实，被告李光永根本不欠周通任何工资，在原先周通起诉李光永一案中，通过周通和李光永对账，双方均认可李光永将周通和周春林的工资支付清，现在李光永不再欠周通任何工资，更不应支付周通工资，再者，周通起诉也无法律依据，原先一案的判决下发后，针对判决的内容李光永也提起了上诉，对于部分发没有查清的事实，李光永在上诉状中已明确表示不服，所以现在周通起诉也不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告李光永系汝州市美庐园一期1号楼、4号楼水电暖工程的实际施工人。2015年3月13日，原告周通受被告雇佣到该工地工作，双方约定月工资7500元。同年5月19日晚11时左右，原告从美庐园1号楼西单元2层摔下受伤，该事实已有（2015）汝民初字第2432号及（2016）豫04民终1416号民事判决确认，根据该生效判决认定的事实，被告支付原告的104800元系垫付的医疗费，该104800元中包含原告已领取的生活费5000元。
本院认为，本案中，原告周通于2015年3月13日到被告李光永承建的汝州市美庐园一期工地工作，双方形成劳务合同关系，至同年5月19日原告受伤，原告在该工地工作时间共计为两月零七天，根据双方约定月工资7500元的标准，被告应当支付原告工资16750元。被告辩称已付清原告的全部工资，该工资包含在已支付原告的104800元中，但（2015）汝民初字第2432号及（2016）豫04民终1416号民事判决书中已确认被告支付原告的104800元系被告垫付原告的医疗费用，不包含原告的工资，故被告的该辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李光永于判决生效后三日内支付原告周通工资款16750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李光永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3000号
原告：雷某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：张某某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告雷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告因做生意需要，向原告借款40000元，承诺2017年12月还清，并向原告出具有借条一份。现原告向被告索要该款，被告以各种理由给予推脱，特此起诉至法院。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
综合上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年7月20日向原告雷某某
借款40000元，并出具借条一张“借条今借雷某某人民币肆万元整，2017年12月份还清。身份证号：412728197205156791借款人：张某某借条日期：2017.7.20号”。后经原告催要，被告至今未还。原告特此提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中，原告雷某某为证实其主张，向法庭提交了被告张某某所写的借条一张。原、被告双方形成合法的借款合同债权债务关系，被告张某某有义务履行债务，向原告偿还借款。根据庭审调查及本院查明的事实，原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。借条内容上没有显示关于利息的支付，应视为原、被告未对利息进行约定，故对于原告要求被告偿还利息的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款40000元。
二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李政锦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初979号
原告：余伟贞，男，1971年9月10日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒嘉丽，广东易之堃律师事务所实习律师。
被告：白丽芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告余伟贞诉被告白丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟贞的委托代理人余允添，被告白丽芳的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟贞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数从2015年3月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为36000元)；被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。被告因资金周转原因向原告借款20万元。2014年11月25日被告向原告立下借据，确认借款20万元，并承诺在2015年3月1日前归还借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有向原告偿还过任何款项。综上，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白丽芳答辩称：答辩人与被答辩人本案的借贷已经结清：1、答辩人与被答辩人夫妻(被答辩人的妻子是赖小红)是朋友，双方之间经常发生短期的借支。这从答辩人提供的银行流水可以反映出来。2、答辩人与被答辩人夫妇之间的借贷往来如下：A、2014年7月10日，被答辩人夫妇向答辩人借支5万元；B、2014年8月19日，被答辩人夫妇向答辯人借支5万元；以上两笔借款，在2014年11月23日通过被答辩人的妹妹余伟金的账号已经还清。但余伟金现起诉该笔款项是答辩人向其的借款(案号：(2018)粤1802民初980号)。C、2014年11月，被答辩人夫妇向答辩人借款6万元(出具借据时间为2014年11月15日)。被答辩人夫妇称临时出了急事急需要资金向答辩人借款6万元。其组成如下：2014年11月初借取了部分现金；2014年11月23日，答辩人转账46300元给被答辩人夫妇；2014年11月24日，被答辩人夫妇又称仍不够资金，答辩人又通过转账方式出借4000元给被答辩人夫妇；D、2014年11月25日，答辩人家里出了点事，突然急需资金，想向被答辩人夫妇借款。当时，被答辩人夫妇同意在还清以上C借款后，再借款20万元给答辩人，但要求答辩人先立下《借款借据》。于是，答辩人立下了《借款借据》给被答辩人夫妇；E、2014年11月28日，被答辩人夫妇通过银行转账9.6万元，该笔款项还清C借款后，实际出借给答辩人的借款金额为3万元；F、2014年11月29日，因为答辩人家中的事情已经得到解决，暂时也不需要资金，于是转账48000元还清了被答辩人夫妇的借款，并出借1.8万元给被答辨人夫妇；G、2015年1月21日，被答辩人夫妇与答辩人经协商后，被答辩人夫妇同意在还清原1.8万元借款后，借支7.6万元给答辩人。当天，被答辩人夫妇通过银行转账9.6万元；H、2015年2月5日，答辩人通过银行转账19200元；I、2015年2月12日，答辩人通过银行转账48000元；K、2015年2月16日，答辩人通过银行转账9600元。以上H、I、K三次共转账76800元，已经还清了被答辩人夫妇的借款。综上所述，被答辩人在双方比较频繁的借支的情况下，并在答辩人已经还清借款，双方已经结清债权债务后，又以其妹妹余伟金用归还借款的款项起诉答辩人，同时，又用已经还清的借款重复要求答辩人还款，没有任何的事实和法律依据，是恶意诉讼。请求法院查清事实，驳回被答辩人的无理诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月25日，原告余伟贞与被告白丽芳签订《借款借据》，被告因资金周转需要向原告借款现金20万元，并约定借款于2015年3月1日前还清，双方未约定借款利息。原告认为上述借款为转账支付（2014年11月28日从原告的账户转入被告账户，转账金额为96000元；2015年1月21日从原告的账户转入被告账户，转账金额为96000元）。
2014年11月29日，被告向原告配偶赖小红账户汇入48000元；2015年2月5日，被告向原告配偶赖小红账户汇入19200元；2015年2月12日，被告向原告配偶赖小红账户汇入48000元；2015年2月16日，被告向原告配偶赖小红账户汇入9600元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借据及转账记录为证，故对于192000元的借款事实予以认定。对于被告向原告配偶汇款的124800元的行为是否属于还款的问题，本院认为被告汇款时赖小红与原告仍为夫妻关系，在无其他相反证据的情况下，被告在原告夫妻关系存续期间向其配偶汇款的行为应属还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白丽芳应当在本判决生效之日起七日内向原告余伟贞归还借款本金67200元及利息（从2015年3月2日起，以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止）；
二、驳回原告余伟贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由原告余伟贞负担1742元，由被告白丽芳负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年七月十九日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初979号原告：余伟贞，男，1971年9月10日出生，汉族，住清新区，委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。委托代理人：舒嘉丽，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：白丽芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。本院受理原告余伟贞诉被告白丽芳民间借贷纠纷一案后，被告白丽芳向本院提出管辖权提出异议，要求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经审查，本院认为被告的管辖异议申请缺乏事实和法律依据，故对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告白丽芳对于本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年四月二十三日书记员 陈晓怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民特21号
申请人许某某。
被申请夏某甲。
本院于2016年10月26日立案受理了申请人许某某申请宣告夏某甲死亡一案，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长，与审判员陈言、审判员喜延峰组成合议庭。
经查，被申请人夏某甲有配偶许某甲、一子许某乙、哥哥夏某乙和弟弟夏某丙等亲属。许某甲、许某乙、夏某乙、夏某丙分别于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日死亡。被申请人夏某甲患有精神分裂症，于2005年4月离家出走，至今未归。申请人许某某系许某甲的妹妹。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告死亡，申请宣告死亡的利害关系人的顺序首先是（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，申请人许某某非被申请人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，且申请人未提供相关证据能够证明其与被申请人有民事权利义务关系，故本院认为申请人许某某非被申请人夏某甲的利害关系人，申请人与本案无直接利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回申请人许某某的申请。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 陈 言
审判员 喜延峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第25条：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民特21号申请人许某某。被申请夏某甲。本院于2016年10月26日立案受理了申请人许某某申请宣告夏某甲死亡一案，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长，与审判员陈言、审判员喜延峰组成合议庭。经查，被申请人夏某甲有配偶许某甲、一子许某乙、哥哥夏某乙和弟弟夏某丙等亲属。许某甲、许某乙、夏某乙、夏某丙分别于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日死亡。被申请人夏某甲患有精神分裂症，于2005年4月离家出走，至今未归。申请人许某某系许某甲的妹妹。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告死亡，申请宣告死亡的利害关系人的顺序首先是（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，申请人许某某非被申请人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，且申请人未提供相关证据能够证明其与被申请人有民事权利义务关系，故本院认为申请人许某某非被申请人夏某甲的利害关系人，申请人与本案无直接利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：驳回申请人许某某的申请。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 陈 言审判员 喜延峰二〇一六年十一月二十二日书记员 高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初912号
原告：邝成育，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗显茅，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告邝成育与被告罗显茅相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝成育申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝成育撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝成育负担。
审判员 王惠民
二〇一七年八月七日
书记员 朱洁莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初717号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码：913702835647044929。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告张希臣，男，住平度市。
原告青岛诚佳物业有限公司与被告张希臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告青岛诚佳物业有限公司诉称，被告系平度市明珠花园小区业主。2012年1月10日原告与业主平度市明珠花园业主委员会签订物业管理合同，合同约定由原告负责小区物业管理，小区建筑面积60000平方米，物业费按照建筑面积每平方米每月收费0.26元，于每月的25日前缴纳。被告作为小区的业务，有义务向原告缴纳物业管理费。但被告自2015年7月10日至2015年9月30日的相关费用未缴纳，期间原告多次向被告催要，并向其邮寄律师告知函，被告均拒付，为维护原告的合法权益，故根据《物权法》、《最高院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》及相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张希臣的住址是“平度市明珠花园23号楼3单元302户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到张希臣，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛诚佳物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告青岛诚佳物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年二月二十五日
书记员 仲伟静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3112号
申请人：庞肖，女，1971年8月7日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。
被申请人：王铁栋，男，1977年7月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告庞肖与被告王铁栋、张丽键民间借贷纠纷一案，申请人庞肖于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁栋名下的银行账户存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人庞肖已提供担保。
本院经审查认为，申请人庞肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王铁栋名下的银行账户存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年六月二十六日
书记员 田丽南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15005号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15005号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3479号
申请执行人寻时彦。
被执行人朱竹青。
被执行人鲁力。
申请执行人寻时彦与被执行人朱竹青、鲁力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1648号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月十八日
书记员 唐春晖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保202号
申请人杨青松，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人闫建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人杨青松与被申请人闫建强劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫建强银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫建强银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封申请人杨青松在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益5万元。
案件申请费520元，申请人杨青松已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 晓
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初524号
原告樊某某，女。
被告何某某，男，。
原告樊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，她与被告系组合家庭。经人介绍相识，2013年5月21日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后在原告家生活。由于婚前对被告了解不够，婚后一月被告表现正常，一月后被告原形毕露，被告做人小气，心眼小，经常小说小套，为人处事难以服众，与原告孩子合不来，开始与原告争吵，对原告辱骂殴打。婚后被告多次将原告家拖拉机及工具偷回他家，有的送给别人，把原告价值三千多元的摩托车偷卖了一千多元。后又将原告手镯和金项链偷走，被告承诺在三五天内归还，但至今未还。婚后多次对原告殴打。经对原告多次的家庭暴力，原告与被告夫妻感情荡然无存，严重的家庭暴力给原告身心造成很大伤害。被告与原告婚后无任何共同财产，家中所有都为婚前所有。至此，原告与被告已无感情可言，故诉至法院，现请求：1、请求依判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告的银手镯1个、金项链1条；3、判令被告归还为何家修房时借的两万元及利息（月利率2%）如数归还（有借条为证）；4、判令被告归还原告10000元整；5、要求被告赔偿原告的果树损失。
原告樊某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
证据1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、借条1张，证明原告与被告及被告其父借款20000元用于被告家修建房子；
证据3、洛川县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明被告伤害原告家果树所造成的损失5344元。
被告何某某未出庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告未出庭对原告所提供证据进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利,故本院对其予以采信；对于原告证据2，本院认为无其它证据相互印证，且为复印件，不符合民事诉讼证据规则，故不予采信；对于原告证据3，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院对其真实性予以采信，但本院认为只能证明原告果园果树的实际损失，并不能达到原告所追求的证明目的，不能证明该损失造成原因为被告所致，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年5月21日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告到原告樊某某家生活。但婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，后被告何某某离家出走，遂致双方分居生活，原告樊某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，确未建立起夫妻感情，且双方已分居生活，致夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。对于原告请求被告归还原告银手镯1个、金项链1条之诉求，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于原告请求被告归还为被告修房时借的两万元及其利息之诉求，因原告并不能证明该笔债务的真实存在，亦不能证明且系为被告修建所用，故本院对此请求不予支持。；对于原告请求被告归还原告10000元整的主张，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告何某某离婚，依法准予。
二、驳回原告樊某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初524号原告樊某某，女。被告何某某，男，。原告樊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，她与被告系组合家庭。经人介绍相识，2013年5月21日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后在原告家生活。由于婚前对被告了解不够，婚后一月被告表现正常，一月后被告原形毕露，被告做人小气，心眼小，经常小说小套，为人处事难以服众，与原告孩子合不来，开始与原告争吵，对原告辱骂殴打。婚后被告多次将原告家拖拉机及工具偷回他家，有的送给别人，把原告价值三千多元的摩托车偷卖了一千多元。后又将原告手镯和金项链偷走，被告承诺在三五天内归还，但至今未还。婚后多次对原告殴打。经对原告多次的家庭暴力，原告与被告夫妻感情荡然无存，严重的家庭暴力给原告身心造成很大伤害。被告与原告婚后无任何共同财产，家中所有都为婚前所有。至此，原告与被告已无感情可言，故诉至法院，现请求：1、请求依判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告的银手镯1个、金项链1条；3、判令被告归还为何家修房时借的两万元及利息（月利率2%）如数归还（有借条为证）；4、判令被告归还原告10000元整；5、要求被告赔偿原告的果树损失。原告樊某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:证据1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、借条1张，证明原告与被告及被告其父借款20000元用于被告家修建房子；证据3、洛川县价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明被告伤害原告家果树所造成的损失5344元。被告何某某未出庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。在庭审质证中，被告未出庭对原告所提供证据进行质证。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利,故本院对其予以采信；对于原告证据2，本院认为无其它证据相互印证，且为复印件，不符合民事诉讼证据规则，故不予采信；对于原告证据3，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院对其真实性予以采信，但本院认为只能证明原告果园果树的实际损失，并不能达到原告所追求的证明目的，不能证明该损失造成原因为被告所致，故本院对其证明目的不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年5月21日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告到原告樊某某家生活。但婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，后被告何某某离家出走，遂致双方分居生活，原告樊某某遂诉至本院。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，确未建立起夫妻感情，且双方已分居生活，致夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。对于原告请求被告归还原告银手镯1个、金项链1条之诉求，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于原告请求被告归还为被告修房时借的两万元及其利息之诉求，因原告并不能证明该笔债务的真实存在，亦不能证明且系为被告修建所用，故本院对此请求不予支持。；对于原告请求被告归还原告10000元整的主张，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告樊某某与被告何某某离婚，依法准予。二、驳回原告樊某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  ＸＸ云二〇一六年八月二十九日书 记 员  王杨柳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1296号
原告安果全，男，生于1927年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，退休教师。系安强之父。
原告吴婉如，女，生于1932年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，退休教师。系安强之母。
被告梓潼县人民医院
法定代表人刘多明，院长。
住所地梓潼县文昌镇金牛路中段***号。
被告绵阳市中心医院
法定代表人鲜于剑波，院长。
住所地绵阳市常家巷**号。
原告安果全、吴婉如诉被告梓潼县人民医院、绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安果全、吴婉如的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安果全、吴婉如撤回起诉。
案件受理费4288元，本院予以免收。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 高 云
二○一五十一月十三日
书 记 员 敬 芮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2006号
申请人陈利斌，男，51岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗勃然房地产开发有限公司，法人代表：王超，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈利斌申请科左后旗勃然房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3943号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年四月六日
书记员 阿木冷贵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4223号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现我俩性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。特别是被告对我和孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，我们经常因此产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子随我生活，被告承担抚养费每月900元；依法分割夫妻共同财产。
被告马某乙辩称：我与原告没什么大矛盾，主要是原告与我父母关系不和谐，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年10月，原被告经人介绍相识。2011年5月21日（农历）举办结婚仪式。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子马某丙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2015年6月15日，原被告生气后，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓宁宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0357号
原告戴某某，汉族。
委托代理人周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告马某某，汉族。
原告戴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2011年8月17日登记结婚，被告于2012年4月外出至今未归，夫妻感情确实已经破裂，要求与被告离婚。
被告马某某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年8月17日登记结婚。被告于2012年4月离家至今未归，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、东台市富安镇富宝村村民委员会出具的证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，被告长期外出不归，不履行应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 吴瑞根
人民陪审员 丁荣光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 方树清
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第180号
罪犯张达勇，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省惠安县崇武镇大岞村城仔***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月29日作出（2014）晋刑初字第2191号刑事判决，以被告人张达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币16310元。罪犯张达勇于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）171号减刑建议书，建议对罪犯张达勇予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达勇入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2191号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张达勇服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张达勇减去有期徒刑二个月零六天（刑期自2014年4月23日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第444号
原告：林庆科。
被告：李丕袍。
被告：陈小慧。
原告林庆科诉被告李丕袍、陈小慧民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林庆科到庭参加诉讼，被告李丕袍、陈小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林庆科起诉称：被告李丕袍、陈小慧于2011年3月28日结婚。2013年4月25日，被告李丕袍向原告林庆科借款30万元，并口头约定按月利率1.2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：一、判令被告李丕袍、陈小慧共同偿还原告林庆科借款30万元并支付利息5.4万元；二、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告林庆科在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告李丕袍、陈小慧系夫妻关系的事实；4.借据、银行转账凭证，用于证明被告李丕袍向原告林庆科借款30万元的事实。
被告李丕袍、陈小慧均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实除“口头约定按月利率1.2%计息”不予认定外，其余事实与林庆科起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李丕袍向原告林庆科借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以李丕袍个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小慧亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与李丕袍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且林庆科知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按李丕袍、陈小慧夫妻共同债务处理。综上，原告林庆科的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李丕袍、陈小慧于判决生效后十日内偿还林庆科借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李丕袍、陈小慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4939号
罪犯卢正刚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）乌中刑一初字第78号刑事判决，认定卢正刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月2日至2026年11月1日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯卢正刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卢正刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯卢正刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢正刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60148号
原告北京华夏ＸＸ民俗文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村南（风机厂西院）1358号。
法定代表人张伟，执行董事。
委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭广贤路50号1楼101室。
法定代表人毕美娜，经理。
原告北京华夏ＸＸ民俗文化有限责任公司（以下简称华夏ＸＸ公司）与被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司（以下简称视觉方舟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏ＸＸ公司的委托代理人吴晓志到庭参见了诉讼，被�视觉方舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华夏ＸＸ公司诉称：华夏ＸＸ公司从事欧美古典家具、字画的收购收藏活动。2012年，视觉方舟公司拟在大连高新园区利用旧厂房改造筹建艺术博物馆。华夏ＸＸ公司与视觉方舟公司于2012年4月20日签订《合作协议》，约定：视觉方舟公司筹建艺术博物馆，华夏ＸＸ公司将自有的欧洲古典家具、摆件、钟表、字画等无偿提供给视觉方舟公司作为馆藏使用；开馆后的收入华夏ＸＸ公司与视觉方舟公司按照4：6的比例分配；若视觉方舟公司不能在规定的时间内按期开馆创收（时间暂定一年，以收藏品到大连时间计起），华夏ＸＸ公司有权收回全部收藏品。视觉方舟公司至今未建成艺术博物馆，华夏ＸＸ公司的合同目的无法达成。2015年4月20日，华夏ＸＸ公司向视觉方舟公司发送了《解除合同通知书》，通知视觉方舟公司解除《合作协议》。华夏ＸＸ公司诉至法院，要求解除双方于2012年4月20日签订的《合作协议》；视觉方舟公司返还收藏品。本案审理过程中，华夏ＸＸ公司撤回了返还收藏品的诉讼请求。
被告视觉方舟公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：2012年4月20日，华夏ＸＸ公司与视觉方舟公司签订合作协议，约定视觉方舟公司承租大连轴承仪器厂有限责任公司厂房，视觉方舟公司负责对厂房进行改建扩建及装修装饰，开馆后的收入按比例分配。为此视觉方舟公司投入约600万元。筹备期间，大连市高新园区行政执法局因轴承仪器厂厂房改建扩建手续正在办理中，对厂房进行了强制拆除，导致厂房不具备使用功能，涉案典藏品无法如期展出，典藏品一直存放于厂房内。因该行为为政府行为，导致合同目的无法实现，视觉方舟公司不应承担违约责任。2015年4月20日，华夏ＸＸ公司向视觉方舟公司发出解除合同通知书，限期返还所有典藏品。视觉方舟公司同意解除合同，但因此前厂房改扩建费用应当由双方按照分成比例各自承担，视觉方舟公司保留另行起诉的权利。政府行为应属不可抗力或情势变更，合同无法履行，风险应当由合作方各自承担。
经审理查明：2012年4月20日，华夏ＸＸ公司作为甲方与视觉方舟公司作为乙方签订《合作协议》，约定：双方就乙方拟在大连高新园区利用旧厂房改造（4700平方米）筹建艺术博物馆一事达成协议；甲方将自有的欧洲古典家具、摆件、钟表、字画等无偿提供给乙方作为馆藏使用（价值约一亿元，详见附表、图片）；开馆后的收入按四六分成执行，即甲方享有40%的收入分配，乙方享有60%的收入分配；若乙方不能在规定的时间内按期开馆创收（�间暂定一年，以藏品到连时间计起），甲方有权收回全部收藏品。
2012年9月18日，华夏ＸＸ公司作为甲方与视觉方舟公司作为乙方签订《补充协议》，约定：乙方最迟应于2014年1月1日前完成拟建博物馆场地的改造及装饰装修工作；若乙方不能在本《补充协议》约定的时间完成博物馆场地改造工作，甲方有权单方解除合同；甲方因《合作协议》《补充协议》约定原因解除合同的，双方签订的《合作协议》自甲方解除合同通知书送达乙方的当日生效。
2015年4月20日，华夏ＸＸ公司向视觉方舟公司送达《解除合同通知书》，通知视觉方舟公司解除双方于2012年4月20日签订的《合作协议》，并要求视觉方舟公司在15日内将接受的藏品全部返还华夏ＸＸ公司。同日，视觉方舟公司签收了上述《解除合同通知书》。
上述事实，有《合作协议》《补充协议》《解除合同通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华夏ＸＸ公司与视觉方舟公司签订的《合作协议》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定视觉方舟公司负责艺术博物馆的场地改造，即提供场地系视觉方舟公司的合同义务。视觉方舟公司于抗辩意见中提出的事实系视觉方舟公司违约的原因，不影响视觉方舟公司违约的事实。双方于《合作协议》《补充协议》中约定了解除合同的条件，现视觉方舟公司未如期提供场地，符合双方所约定的解除条件，且因视觉方舟公司违约，造成华夏ＸＸ公司的合同目的无法实现，华夏ＸＸ公司有权解除合同。合同自华夏ＸＸ公司的解除通知到达视觉方舟公司时解除，本院对此予以确认。视觉方舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到�应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告北京华夏ＸＸ民俗文化有限责任公司与被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司于二〇一二年四月二十日签订的《合作协议》于二〇一五年四月二十日解除。
案件受理费三十五元，由被告大连视觉方舟文化科技创意产业园有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初671号
原告：马治军，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海发旭，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马海燕，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马治军与被告海发旭、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告马治军、被告马海燕到庭参加诉讼，被告海发旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马治军向本院提出诉讼请求：要求海发旭、马海燕返还马治军借款本金9万元并按月利率2%支付自2014年12月起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年10月，海发旭、马海燕因支付铲车按揭款向马治军借款10万元，并承诺支付利息。借款后偿还1万元。经马治军催要，海发旭、马海燕于2017年1月6日向马治军出具借条一份，但至今未偿还借款本息。
海发旭未作答辩。
马海燕辩称，海发旭向马治军借款10万元，借款后偿还0.7万元。2017年1月6日，海发旭、马海燕向马治军出具了借条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，海发旭向马治军借款10万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，借款后偿还1万元。2017年1月6日，海发旭、马海燕向马治军出具借款本金10万元、利息5万元的借条一张，但至今未返还借款本息。
本院认为，依据借条等书证及双方庭审陈述，可依法确认海发旭拖欠马治军借款本金9万元至今未返还。海发旭未按约返还马治军借款，其行为违约，应承担民事责任。现马治军要求海发旭返还借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于马海燕于2017年1月6日出具借条的行为属债的加入，应依法确认有效，故马治军要求马海燕对借款共同承担返还责任之诉于法有据，本院予以支持。双方对利息约定过高，但马治军按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。海发旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海发旭、马海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马治军借款本金9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月5日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告海发旭、马海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年五月九日
书记员白昊
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初671号原告：马治军，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海发旭，男，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马海燕，女，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马治军与被告海发旭、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告马治军、被告马海燕到庭参加诉讼，被告海发旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治军向本院提出诉讼请求：要求海发旭、马海燕返还马治军借款本金9万元并按月利率2%支付自2014年12月起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年10月，海发旭、马海燕因支付铲车按揭款向马治军借款10万元，并承诺支付利息。借款后偿还1万元。经马治军催要，海发旭、马海燕于2017年1月6日向马治军出具借条一份，但至今未偿还借款本息。海发旭未作答辩。马海燕辩称，海发旭向马治军借款10万元，借款后偿还0.7万元。2017年1月6日，海发旭、马海燕向马治军出具了借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，海发旭向马治军借款10万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，借款后偿还1万元。2017年1月6日，海发旭、马海燕向马治军出具借款本金10万元、利息5万元的借条一张，但至今未返还借款本息。本院认为，依据借条等书证及双方庭审陈述，可依法确认海发旭拖欠马治军借款本金9万元至今未返还。海发旭未按约返还马治军借款，其行为违约，应承担民事责任。现马治军要求海发旭返还借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于马海燕于2017年1月6日出具借条的行为属债的加入，应依法确认有效，故马治军要求马海燕对借款共同承担返还责任之诉于法有据，本院予以支持。双方对利息约定过高，但马治军按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。海发旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海发旭、马海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马治军借款本金9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月5日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告海发旭、马海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年五月九日书记员白昊附：本判决书所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8120号
上诉人（原审原告）苏安锁，男，1978年5月28日出生，汉族。
委托代理人马锋，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李妍，女，1982年4月20日出生，汉族。
上诉人苏安锁因与被上诉人李妍买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院审理中查明，李妍已于2014年11月26日死亡，本案所涉车辆过户手续于2015年1月7日被（2015）雁民保字第00002-1号民事裁定书裁定查封，之后又于2015年2月15日被莲公(经侦)封字（2015）6号决定书轮候查封。因李妍在本案立案受理前已经死亡，故苏安锁以李妍为诉讼主体提起买卖合同之诉主体不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告苏安锁的起诉。本案案件受理费100元于裁定生效后全额退还原告。
宣判后，苏安锁不服原审裁定，上诉称，一、原裁定认定事实错误。李妍与苏安锁达成口头协议后，将其车辆和行驶证实际交付给了苏安锁，同时，苏安锁也当即给付了35万元车款。因此，按照合同法和物权法的规定，苏安锁已经取得了车辆的所有权。苏安锁以李妍为被告，这是非常明确的。而原裁定却错误地说“主体不适格”。二、原裁定适用法律错误。苏安锁以李妍为被告，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，根据《民事诉讼法》的有关规定，请求：1、撤销原裁定，改判李妍将其名下“雷克萨斯”牌轿车过户登记给苏安锁。2、请求由被上诉人李妍承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，李妍已于2014年11月26日死亡，本案一审立案时间为2016年1月12日，因李妍在立案受理前已经死亡，故苏安锁以李妍为诉讼主体提起买卖合同之诉主体不适格。原审法院以主体不适格驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 洁
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第60号
原告刘某某，女。
法定代理人刘某，女，系原告刘某某之母。
被告刘某甲，男。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某某及法定代理人刘某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿。2011年5月24日被告与原告之母因感情不和在民政局协议离婚，随后原告一直跟随母亲生活，父亲没有付过一分抚养费。现因母亲失业没有了生活来源，根据婚姻法的规定，父母有抚养教育子女的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。虽然当时的离婚协议上写了被告不支付抚养费，但这与法律规定不符合，是无效的。鉴于上述情况，被告即使与原告之母离婚仍有抚养教育的义务。根据婚姻法第三十七条的规定，请求法院判决：一、判令被告一次性给付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗保健费等）共计8.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时离婚时我极力主张带女儿，但原告之母出于对我的报复之心将原告从家中带走。为了达到隔断我们父女之情的目的，原告之母提出离婚后不准我探视女儿的苛刻条件，故意让我写成不支付抚养费。虽然协议上写的不让我支付抚养费，但为了孩子更好的成长，我支付了原告之母彩礼钱50000元及10000元的经济帮助费用，甚至分割了属于我个人的婚前财产，结婚不到两年原告之母就与我离婚，这60000元其实就是我支付的抚养费。所以，我已经全部履行了协议内容，也如数支付了抚养费。现在我已成家，家庭负担较重，没有能力再支付抚养费，而且原告之母有劳动能力完全能够抚养女儿。
经审理查明：原告刘某某的法定代理人刘某与被告刘某甲于2009年正月经人介绍认识，同年6月按当地乡俗举行了婚礼，结婚时被告刘某甲给付原告法定代理人刘某衣服首饰款50000元，给付刘某之母彩礼10000元。同年8月7日被告刘某甲与原告之母刘某在偏关县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2010年4月21日原告刘某某出生，现年4岁。婚后因家庭琐事双方产生纠纷，原告法定代理人刘某与被告刘某甲于2011年5月26日在偏关县民政局办理离婚手续，离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、女儿随女方生活，男方不付抚养费，也不可以探望女儿；三、夫妻共同财产（包括存款、财产、债权）各分一半；四、因女方生活困难，男方同意一次性给付女方补偿经济帮助10000元。离婚后女儿刘某某随母亲生活至今。2011年6月原告之母刘某与张某再婚，后于2013年5月8日离婚。被告刘某甲与范某再婚。原告法定代理人认为离婚协议第二条与法律规定相违背，是无效的。被告应该依法支付原告抚养费，现诉来本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、常住人口登记卡复印件、民政局离婚协议书、起诉状、答辩状、开庭笔录等在案予以佐证，经庭审质证可以作为认定案件的依据。
本院认为：公民自出生具有民事权利能力，不满十周岁的未成年人由他的法定代理人代理民事活动。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中被告刘某甲在与原告之母刘某离婚后对原告仍有抚养义务，双方关于抚养原告的协议，不妨碍原告在必要的时间向被告提出合理要求。现原告之母刘某作为原告刘某某的直接抚养人缺乏一定的收入，而原告生活、教育费相对增加，原告之母独自一人抚养原告刘某某确有一定困难，原告要求其父亲刘某甲负担部分抚养费，符合法律规定，应予支持。按照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告刘某甲应按照2013年度山西省农民人均纯收入（7154元／年）的20%计算，给付原告刘某某的抚养费用为每月120元。就本案现有证据看，被告刘某甲不具备一次性给付的条件，故酌情确定每半年给付一次，具体给付时间应从本案判决生效之日的次月起给付。对于被告提出关于双方协议离婚时未全部要求原告代理人全部返还礼金等款项是为抵顶对原告的抚养费的抗辩理由，因被告未提交相应证据予以证实，故本院对于被告关于双方合意可免除其抚养义务的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
由被告刘某甲于本判决生效之日的次月起每月给付原告刘某某抚养、教育等费用人民币120元，每六个月给付一次，直至原告刘某某年满十八周岁为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元（缓交），由原告刘某某承担1468元、被告刘某甲承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李福明
审判员 武中华
审判员 陈智慧
二〇一四年十月十四日
书记员 徐金虎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00619号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙及其委托代理人宋一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2002年与被告相识交往，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方育有一子叫宋佳程。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后性格差异很大，缺少共同语言。原告辛苦工作贴补被告生活，被告不但不予理解还经常与原告无缘无故吵架，夫妻感情逐渐疏远最终破裂。此外，原被告已经分居八个多月。2014年11月份，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年12月10日调解暂不予离婚。原告认为其夫妻感情名存实亡，故再次向法院起诉，请求法院判令：1、判令原被告离婚。2、孩子由原告抚育，被告每月支付抚养费人民币500元，直至儿子独立生活为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所列举的被告种种不是都不是事实，原被告夫妻感情淡薄主要责任在于原告方，但双方夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子叫宋佳程。2014年11月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年12月9日，在本院的主持调解下，原、被告双方以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，再行考虑离婚问题。2015年2月26日，原告再次向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有到庭原被告的庭审陈述、结婚证复印件、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方依法登记结婚，且婚后育有一子，已建立起较为深厚的夫妻感情。在这种情况下，应谨慎处理双方离婚问题，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，婚姻关系还是能够得到改善。庭审中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，且被告认为其夫妻感情未破裂，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年七月八日
书记员 黄婕妤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2635号
原告：杨建军。
委托代理人：鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告：义乌市绿雅饰品配件加工厂。
经营者：胡高建。
被告：胡永进。
原告杨建军为与被告义乌市绿雅饰品配件加工厂、胡永进买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托代理人鲍旭丰；被告义乌市绿雅饰品配件加工厂的经营者胡高建、被告胡永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：判令两被告支付原告货款人民币60779.9元及利息（从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市绿雅饰品配件加工厂、胡永进辩称：这个货款的金额是真实的，但是原告交付的货物有质量问题。我们要求原告赔的。货物卖不出去，我们认为要付这个货款的，但是要扣除15000元，剩余的45779.9元我是愿意支付的。我们还有一台设备价值13000元，脱钻机在原告处，他拿过去用的，这个是借去的，借去后一直没有还回来。我们让原告加工，我们送过去的原材料被告并没有全部加工成成品，还有44公斤的原材料在原告处。
原告针对被告的答辩，补充陈述如下：被告确实有机器在原告处，但是这个机器是被告送给原告的，因为原来是没有用的，原告花了2000多元把机器修好的。原材料里面是允许有1%的损耗的，但事实上是只有0.5%的损耗。
原告就其诉请向本院提供送货单13份，证明被告欠原告货款60779.9元的事实。
两被告质证对该证据均无异议。
被告就其辩称向本院提供如下证据：1.送货单两份，证明被告送给原告的货物还有43公斤的货物在原告处。2.提供加工成品，证明原告做坏了的成品2000多公斤，这个2000多公斤被告要重新加工，产生的损失是15000元。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1送货单无异议确实收到过8867公斤的原材料，原告交给被告的成品是8822公斤，另外43公斤是正常损耗；对证据2无法证明是原告生产的货物，所以认为与本案无关联。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的送货单及被告提供的送货单经质证对真实性均无异议，故本院予以认可。被告提供的证据2，无法证明系原告生产的货物，故本院依法不予认可。
经审理查明：两被告委托原告加工水钻。2015年3月至4月，两被告尚欠原告加工款人民币60779.9元未付引起纠纷。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：两被告尚欠原告货款人民币61779.9元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求两被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称其中价值15000元的货物质量有问题，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。被告辩称认为原告占有被告的原材料43公斤及水钻机器一台未还，原告陈述称43公斤原材料是加工过程中的自然损耗，水钻机器是被告赠予给原告的，不予返还。本院认为，被告主张要求原告返还43公斤原材料及水钻机器，与本案讼争加工款无关，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市绿雅饰品配件加工厂（经营人：胡高建）、胡永进于本判决生效后十日内支付原告杨建军加工款人民币60779.9元及逾期利息（从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告义乌市绿雅饰品配件加工厂（经营人：胡高建）、胡永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1320.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李天舒
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）治民初字第22号
原告扎XXX，男，藏族。
法定代理人加XXX，女，藏族。
被告多么仁XXX，藏族。
原告扎XXX诉被告多么仁XXX抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员金安扎西适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人加XXX，被告多么仁XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告本打算结婚，后来，我有孕在身，当时被告声称孩子不是他的，由此我们就孩子的抚养费之事告至法院，后来，被告多么仁XXX给付了抚养费。两年前，原告扎XXX因不慎掉井里，总共花费医药费46000.00元，有相应的医药费票据（不包括路费以及住宿费）作证，被告多么仁青达哇没有承担任何的费用，现孩子因掉井已致残，单靠我一人的经济能力，实属困难，故诉至法院，希望被告多么仁XXX承担原告扎XXX的医药费。
被告多么仁XXX辩称：我因住在牧区，孩子掉井之事我并不知晓，因我哥哥和原告法定代理人家是邻居，我从他处得知此事，孩子的抚养费之事，法院早已予以了解决，对于原告法定代理人所述因孩子掉井而产生的医药费数额我并不承认，我现身患疾病，并且残疾，无力承担此项费用，我认为孩子的抚养费已经支付，并且原告法定代理人出示的证据中患者的姓名不是原告扎XXX，故我无法给付此项医药费。
经审理查明：原告法定代理人加XXX和被告多么仁XXX就孩子的抚养费之事已诉过法院，此后，原告扎XXX由原告法定代理人加XXX抚养，被告多么仁XXX给付抚养费。两年前，原告扎XXX因不慎掉进井里，因当时原告扎XXX的病情紧急送至州医院，住院时原告法定代理人没带户口本和医疗本，后来亲戚通知原告法定代理人的父亲将原告法定代理人的户口本和医疗本带至州上，因其父亲不知原告法定代理人的户口本和医疗本放在何处，就把自己的户口本带到州上，因情况紧急，原告扎XXX就以扎XXX的名义相继在玉树州医院、西宁恒生骨伤专科医院、青海省妇女儿童医院住院治疗。根据原告法定代理人提供的青海省新农合住院医药费用补偿表的内容，其中，原告在青海省妇女儿童医院住院治疗时花去医药费6212.65元，已补偿3622.05元，在西宁恒生骨伤专科医院住院治疗时花去医药费12200.94元，已补偿6056.85元，除去已补偿过的部分原告实际支出费用8734.09元。
上述事实，原告法定代理人提供的证据有：由治多县合管办经办的青海省新农合住院医药费用补偿表（每张表后附相关证明材料）两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：从住院时间、病历记录及被告也承认有此项事故的发生的陈述中可以推断出此项费用确系原告扎XXX治疗时所支出的费用，原告扎XXX以扎XXX的名义相继在西宁恒生骨伤专科医院、青海省妇女儿童医院住院治疗的证据予以采信，故原告要求被告给付孩子医药费的请求，本院予以支持。
关于被告多么仁XXX辩称，原告出示的证据中患者姓名并不是原告扎XXX而拒绝给付医药费一节，从原告的住院时间、病历记录及被告的陈述中可以证实此项费用确系原告扎XXX治疗时所支出的费用。故原告法定代理人出示的证据合法有效。被告多么仁XXX此项辩解，本院不予采信。
关于原告以经济困难为由要求被告给付医药费49000.00元一节，本院认为：原告扎XXX由其母抚养，被告多么仁XXX在支付抚养费，原告在成长过程中，原告法定代理人作为孩子的监护人，应尽到照顾孩子的义务，根据法律规定，被告给付的抚养费中已包含医药费，故原告要求被告给付49000.00元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第六十六条和三十七条和三十四条之规定，判决如下：
案件受理费100.00元，由被告多么仁XXX负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本二份，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 金安扎西
二〇一五年五月四日
书记员 才仁拉毛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第69号
原告陈炳法。
被告楼冬民。
被告龚春萍。
本院在审理原告陈炳法诉被告楼冬民、龚春萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈炳法未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈炳法自动撤诉处理。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年�月一日
书 记 员 吴凤娟
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第3号
申请执行人：高青县国土资源局。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：淄博中农农业科技股份有限公司。
法定代表人：刘美仁，董事长兼经理。
申请人高青县国土资源局于2013年12月23日向我院申请执行淄博中农农业科技股份有限公司土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局于2013年5月13日以被执行人淄博中农农业科技股份有限公司未经依法批准，擅自于2012年12月起占用高城镇大王村土地6484平方米（合9.73亩，现状地类为设施农用地，规划用途为设施农用地，建设不符合土地利用总体规划）用于纯净水灌装车间及附属设施等非农业建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已属非法占用土地的为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2013）第3006号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用的土地6484平方米，按30元／平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币壹拾玖万肆仟伍佰贰拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第3006号土地违法案件行政处罚决定书，于2013年5月13日依法送达给被执行人淄博中农农业科技股份有限公司，被执行人淄博中农农业科技股份有限公司在法定期限内未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2013）第3006号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人淄博中农农业科技股份有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高青县国土资源局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2013）第3006号土地违法案件行政处罚决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博中农农业科技股份有限公司必须于本裁定送达之日起七日内履行高国土罚字（2013）第3006号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人淄博中农农业科技股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年一月八日
书记员 许 咪
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第28号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人：黄毅。
被执行人：雅安市雨佳茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：邓德玺。
被执行人：雅安市国强茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：江丽。
被执行人：雅安市蒙情茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：魏玉琴。
被执行人：雅安市瑞兴茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：唐明芳。
本院于2015年4月1日依法受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市雨佳茶业有限公司、雅安市国强茶业有限公司、雅安市蒙情茶业有限公司、雅安市瑞兴茶业有限公司借款合同纠纷一案，被�行人住所地均在雅安市名山区，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）雅执字第28号南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市雨佳茶业有限公司、雅安市国强茶业有限公司、雅安市蒙情茶业有限公司、雅安市瑞兴茶业有限公司借款合同纠纷一案，由四川省雅安市名山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年九月八日
书记员 苟川伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00040号
原告宋某某，女，回族。
原告李某某，男，回族。
共同委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
共同委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告宋某某、李某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘的信息，原被告签订了“山水华城”诚意登记书，并支付了诚意金80000元。后经了解，被告开发的“山水华城”楼盘没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与原告签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款80000元并赔偿同期银行贷款利息7244元。
本院认为，被告在未取得“山水华城”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第366号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第70号
原告蔡坤，男，汉族，1963年8月13日生，身份证号：220221196308130030，无职业，住永吉县口前镇兴华街73-18号。
委托代理人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被告吉林市圣豪房地产开发有限公司，住永吉市昌邑区东局子街江湾路永强2区。
法定代表人刘喜和，该公司负责人。
本院在审理原告蔡坤与被告吉林市吉林市圣豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同纠纷，现双方已自行和解，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡坤撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告蔡坤负担。
（此页无正文）
审判员 刘桂玲
二〇一三年三月二十九日
书记员 吴 越
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1065号
申请人卢伟，居民。
申请人尹鹿，居民。与原告卢伟系母子关系
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在执行卢伟、尹鹿与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询山东省滨州市绿洲食品有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第555号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘秀山
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1110号
原告丰某某。
被告刘某。
原告丰某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由助理审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告丰某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，她与被告刘某于2011年农历正月初二经人介绍相识，同年农历正月初六按习俗举行婚礼，同年4月办理结婚登记手续。由于婚前相识时间较短，感情基础薄弱，她认为他们结婚以来，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告刘某的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告刘某承担。
被告刘某辩称，他不同意离婚，他们夫妻感情没有破裂。他认为他为原告丰某某治病，但其病治好后便要求离婚，其系骗婚行为。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识后恋爱，于2011年4月6日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，婚后未生育小孩。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂。2013年中秋节，双方再次发生争吵后开始分居。另原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有480只鸭子，共同债务有42000元（欠李丙泉12000元，原、被告在广东包出租房，刘峰为他们垫付的30000元）。其余债务因双方提供的证据不足，本院暂不予认定。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丰某某请求与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨雪飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民重字第41号
原告刘玉旗，男，生于1970年11月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人姚云生，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告王西金，男，汉族，生于1974年12月4日，住镇平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省西峡县白羽南路979号，组织机构代码：17648526-7。
负责人马俊明，任该公司经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被告张志刚，男，汉族，生于1973年1月2日，住邓州市。
原告刘玉旗诉被告王西金、张志刚、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）邓法民初字第2436号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）南民一终字第00548号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销本院（2014）邓法民初字第2436号民事判决书，发回本院重新审理。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉旗的委托代理人姚云生、被告保险公司的委托代理人孙国祥均到庭参加了诉讼，被告王西金、张志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉旗诉称：2014年10月10日，被告张志刚驾驶的豫R93G**号小型客车行至邓州市裴营乡青冢村时，与汤改伟驾驶的原告所有的豫RKF8**小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张志刚负此事故的全部责任，汤改伟无责任。因该事故车辆属王西金所有，且在保险范围内，故诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失共计50000元。为此，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、车辆行驶证及保单各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及双方的责任划分情况；
3、被告王西金的行车证、保险单各一份，以证明肇事车辆豫R93G**为被告王西金所有；
4、张志刚的驾驶一份，以证明其具有驾驶资格；
5、车辆评估报告一份，以证明原告方的车辆损失为47606元。
被告保险公司辩称：事故属实，但车辆实际损失与评估报告严重不符，仅同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。为此，该被告方向本院提交交警队提取的事故现场照片，以证明车辆受损与原告提交评估报告严重不符。
被告王西金缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
被告张志刚缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据评议如下：对原告方提供证据1、2、3、4，因被告保险公司均无异议，本院予以采信；对原告方提供的证据5，被告保险公司有异议，认为车辆碰撞点过多，不符合常理，且经本院调取的邓州市公安交通警察大队有关本案的现场原始证据后认为该证据不真实，对此证据本院不予认定。
经庭审质证，本院对被告证据评议如下：该证据与本院调取的事故现场照片一致，本院予以认可。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年10月10日，被告张志刚驾驶的王西金所有的豫R93G**号小型客车行至邓州市裴营乡青冢村时，与汤改伟驾驶的刘玉旗所有的豫RKF8**小型轿车相追尾，致使两车受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张志刚负此事故的全部责任，汤改伟无责任。2014年11月26日，经原告申请，经邓州衡达二手车鉴定评估所作出评估，RKF821车辆事故损失价值为47606元。2015年11月30日，被告保险公司提出对损害车辆进行重新鉴定。原告称车辆已经出售，造成鉴定无法进行。
另查明：本院在审理过程中，在邓州市交警队调取了该次事故的原始现场照片，通过对比显示，该车辆的车头部分基本无损，车辆尾部左后方毁损比较严重。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公民正当的财产权应依法予以保护，但是由于原告刘玉旗提供的车辆评估报告中车头部分损坏的照片与邓州市交警队出具的事故现场照片的车头部分损坏严重不符，所以原告刘玉旗提交的关于豫RKF8**车辆的评估报告无法真实出反映该车辆在该次交通事故的实际损失。同时保险公司提出重鉴定的申请，因原告原因不能提供该车辆致使鉴定无法进行。所以该车辆的实际损失价值由于原告方的原因造成无法确定，所以原告的诉请不予支持，待有新的证据后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉旗的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘玉旗自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 平
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 全惠雅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第345号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，汤阴县农村信用合作联社理事长。
被执行人闻永彬，男，汉族，农民。
被执行人崔爱霞，女，汉族，农民。
被执行人李万，男，汉族，农民。
被执行人陈英付，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2013年12月15日作出的（2013）汤民二金初字第135号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英付在银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十月二十二日
书记员 王武庆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1444号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人甘某某，男，出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营者，住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月17日被羁押，同月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同年11月7日经石狮市人民检察院批准，2014年8月15日被羁押，次日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年8月17日21时许，被告人甘某某酒后驾驶闽CTZ4**二轮摩托车至石狮市灵秀镇钞坑村路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人甘某某血液中检出乙醇浓度为171.05mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶人信息查询，机动车行驶证，道路交通安全违法行为处理通知书，查获工作说明，非盗抢车辆工作说明，常住人口信息，在逃人员登记表，起诉意见书，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2014年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。