贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2944号
原告罗朝荣，男，1976年12月26日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告ＸＸ香，女，1975年7月18日出生，彝族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人祖正良，系威宁县金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告路仕光，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省赫章县。
被告王飞，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人文天宝，贵州圣谋律师事务所律师。一般代理。
被告李选高，男，1979年6月9日出生，汉族，教师，大专文化，住贵州省威宁县。
被告罗富兵，男，2002年7月6日出生，彝族，学生，小学文化，住贵州省威宁县。
被告罗朝文，男，1981年8月15日出生，彝族，农民，小学文化，住址同上。（系罗富兵之父）
委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。一般代理。
被告重庆久发汽车运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号*栋****号。
组织机构代码：68624924-8
法定代表人邓志国，系该公司总经理。
委托代理人师争明，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司职工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
组织机构代码：90288369-0
法定代表人龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人王韬，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市天河路。
组织机构代码：67541000-8
法定代表周鹏林，系该公司经理。
委托代理人顾向前，男，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。系该公司职工。特别授权代理。
原告罗朝荣、ＸＸ香诉被告路仕光、王飞、李选高、罗富兵、罗朝文、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称久发公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中财保重庆分公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告路仕光、王飞及其代理人、被告李选高、被告罗朝文及其代理人、被告久发公司代理人、被告中财保重庆分公司代理人、被告阳光保险毕节支公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系死者罗志德的父母，2015年1月3日，被告罗富兵驾驶家庭所有的一辆无号牌JYXXX-
X型大洋牌二轮摩托车搭乘罗志德由水城方向往威宁方向行驶，在省道102线306公里加300米（小地名：艾家坪）处超越同向行驶的由被告路仕光驾驶的一辆渝BRXX**号欧曼牌重型自卸货车时，与一辆对向驶来的由被告李选高驾驶的贵FXXX**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人罗富兵受伤、摩托车乘车人罗志德死亡、二轮摩托车和贵FXXX**号吉利牌小型轿车不同程度受损的交通事故。2015年4月3日威宁县公安局交通警察大队对该事故经作出黔公交认字【2015】第00001号交通事故认定书，认定被告罗富兵承担此次事故的主要责任，被告路仕光承担次要责任，被告李选高及乘车人罗志德在本次事故中无责任。被告路仕光驾驶的渝BRXX**号车投保于被告中财保重庆分公司，被告久发公司系渝BRXX**号车的车辆登记所有人。现诉至法院并请求判决，1、被告路仕光、被告久发公司、被告中财保重庆分公司连带赔偿原告之子罗志德死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜之合理费用等合计99936.76元，由被告罗朝文、被告罗富兵连带赔偿原告之子罗志德死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜之合理费用等合计149905.14元，两项合计249841.9元。2、被告阳光保险毕节支公司在贵FXXX**号吉利牌小型轿车保险限额（11万元）内全额赔付原告之子罗志德死亡的所有损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口注销证明、二塘镇艾家坪村委会证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格、身份情况以及死者身份情况。
2、威宁县公安局交通警察大队黔公交认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明此次交通事故中责任划分情况。
被告路仕光及王飞辩称：1、原告所诉的交通事故发生及责任认定经过属实，被告路仕光驾驶的渝BRXX**号货车，挂靠并登记于被告久发公司名下，并向被告中财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元人民币，且事故发生在保险期内。2、原告所诉精神抚慰金应当适用降低计算，原告主张的“处理丧葬事宜的合理费用”无法律规定，请求法院公正裁决。3、被告路仕光及王飞与被告久发公司属于车辆挂靠关系，负连带责任有法律依据，但与被告中财保重庆分公司是保险合同关系，依法不应负连带责任。本次事故中，死者罗志德在明知被告罗富兵为未成年且无摩托车驾驶证的情况下乘坐罗富兵驾驶的摩托车，将自己置于危险境地，也存在一定过错，应适当减轻赔偿义务主体的赔偿责任。根据相关法律规定，原告主张的各项费用总额在保险范围内，因此该费用应当由中财保重庆分公司负担，而不是由被告路仕光及王飞负担。另外在事故发生后被告路仕光及王飞向原告支付了30000元，该费用应当返还。
为支持其辩解主张，被告路仕光及王飞向本院提交了下列证据：
1、收条一张，用以证明被告路仕光已向原告垫支了30000元费用。
2、机动车行驶证和保险卡各一份，用以证明被告路仕光所驾驶的货车登记于久发公司名下，久发公司已向中财保重庆分公司第二营业部投了交强险和商业第三者责任险，保险期至2015年5月3日止。
被告李选高辩称：我在此次事故中没有责任，不应当承担赔偿义务，而且我垫付给原告的20000元，原告应当返还给我。
为支持其辩解主张，被告李选高向本院提交了下列证据：
1、收条一张，用以证明被告李选高已向原告垫支了20000元费用。
2、保险单，用以证明被告李选高车辆的投保情况。
被告久发公司辩称：被告对基本事实及过错行为没有异议，但对贵州省威宁县公安局交通警察大队出具的（黔公交认字【2015】第00001号）道路交通事故认定书有异议，不应将贵FXXX**号车及驾驶人定为无责。对王飞所有的渝BRXX**号货车虽然挂靠于本公司，但本公司并未参与该车的经营运行及利益的相关管理，也没有享受该车的营运收益，因此对此事故的赔偿义务应当由该车的实际所有人王飞及驾驶人路仕光承担，另外该车在中财保重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此中财保重庆分公司也是赔偿义务人，应在承保范围内予以赔偿。
为支持其辩解主张，被告久发公司向本院提交了下列证据：
1、保险单一份，用以证明渝BRXX**号货车投保事项。
2、汽车营运服务合同复印件一份，用以证明久发公司与被告王飞的挂靠关系及久发公司因合同条款可免于赔偿责任。
被告中财保重庆分公司辩称：被告承担不超过20%的赔偿责任，同时交强险按分项赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，不承担非医疗保险的医疗费用，另外由于投保的车辆有超载的行为，因此保险公司在商业险范围内免赔10%，即商业险最高赔付不超过90万元。
为支持其答辩主张，被告中财保重庆分公司向本院提交了下列证据：
1、保险单条款一份，用以证明被告不承担诉讼费，车辆超载运输可免责10%。
2、保险单一份，用以证明投保人声明被告已将商业险条款、交强险条款及免责条款作了说明。
3、保单抄件，用以证明投保情况。
被告阳光保险毕节支公司辩称：被告即被保险人李选高在该次事故中没有责任，因此请法院支持本公司按无责赔付12000元。
在举证期限内，被告阳光保险毕节支公司未向本院提交证据。
被告罗富兵及罗朝文辩称：对本次事故的责任划分不持异议。有责保险公司应在交强险范围内不分责不分项赔偿120000元共240000元，其余应在商业险范围内赔付。原告主张的丧葬费无依据。
在举证期限内，被告罗富兵及罗朝文未向本院提交证据。
经审理查明：二原告系死者罗志德的父母，2015年1月3日16时10分，被告罗富兵驾驶一辆红色无号牌大洋牌二轮摩托车搭乘罗志德由水城方向往威宁方向行驶，在省道102线306公里加300米（小地名：艾家坪）处超越同向行驶的由被告路仕光驾驶的一辆渝BRXX**号欧曼牌重型自卸货车时，与一辆对向驶来的由被告李选高驾驶的贵FXXX**号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成二轮摩托车驾车人罗富兵、乘车人罗志德滚落于渝BRXX**号重型自卸货车左后轮处被挤压，造成罗富兵受伤、乘车人罗志德当场死亡、二轮摩托车及贵FXXX**号吉利牌小型轿车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2015】第00001号道路交通事故认定书，认定被告罗富兵对本次事故承担主要责任，被告路仕光承担次要责任，被告李选高及乘车人罗志德不承担责任。事故发生后，被告路仕光垫付给了原告30000元，被告李选高垫付给了原告20000元。另查明，被告王飞与被告路仕光系夫妻关系，被告王飞系渝BRXX**号车的登记车主，该车挂靠于久发公司并在中财保重庆分公司购买了交强险及金额为100万的商业第三者责任险，被告李选高所有的贵FXXX**号小型吉利牌轿车在阳光保险毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及前述罗列的相关书证在卷互为印证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告罗富兵无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车在道路上行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，忽视了交通安全，其违法行为及过错是造成此次道路交通事故的主要原因；被告路仕光驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量，遇紧急情况不能及时有效采取紧急制动措施，其违法行为及过错是造成此次道路交通事故的次要原因；经交警部门认定被告罗富兵对本次事故承担主要责任，被告路仕光承担次要责任，被告李选高及乘车人罗志德不承担责任。由于被告罗富兵、路仕光的违法过错行为造成二原告之子死亡和被告罗富兵受伤的重大交通事故，被告罗富兵、路仕光应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。在庭审过程中久发公司对交警部门作出的事故认定书提出异议，并当庭申请重新做事故认定，经审查被告久发公司提出重新认定的理由不符合法律规定，因此对该事故认定书本院予以采信，对久发公司的该辩称本院不予支持。被告王飞作为渝BRXX**号车的实际所有人，根据法律规定应当与被告路仕光承担连带责任，另外久发公司作为渝BRXX**号车的挂靠公司，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被挂靠人承担连带责任，故久发公司认为其不承担责任的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告有证据证实的合理损失有：1、死亡赔偿金：6671.22元×20年＝133424.4元；2、丧葬费：42815元÷12月×6个月＝21407.5元；3、精神抚慰金以原告主张的50000元计赔。以上三项合计204831.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”由于被告路仕光驾驶的渝BRXX**号车和李选高驾驶的贵FXXX**号车辆均投保了交强险，故对原告的损失，应首先在两车交强险244000元责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分按责任比例分担。因本次事故共造成两人伤亡，交强险限额的赔偿应当由死者和伤者按照损失程度分配。另案原告罗富兵的全部损失为1772317.76元，本案原告在交强险限额内应获得的赔偿计算为204831.90÷（1772317.76+204831.90）×244000＝25278.30元。其余179553.60元由被告路仕光、王飞及久发公司连带赔偿30%，由被告罗富兵、罗朝文承担70%的责任。罗富兵属未成年人，无赔偿责任能力，应由其法定代理人罗朝文承担赔偿责任。由于被告路仕光驾驶的渝BRXX**号车在中财保重庆分公司投保了100万元的商业第三责任险，路仕光、王飞及久发公司应赔偿的部分应全部由中财保重庆分公司承担赔偿责任。被告路仕光垫付死者的费用30000元，李选高垫付死者的费用20000元应在赔偿金中扣除返还垫付人，不足部分由原告直接返还垫付人。对原告要求赔付处理丧葬事宜之合理费用的诉讼请求，不符合法律法规规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告因其子罗志德死亡的损失12639.15元；由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告因其子罗志德死亡的损失12639.15元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业第三责任险限额内赔偿原告因其子罗志德死亡的其余损失179553.60元的30%，即53866.08元；
三、由被告罗朝文赔偿二原告因其子罗志德死亡的其余损失179553.60元的70%，即125687.52元。
以上三项，定于判决生效后10日内给付。被告路仕光垫付给原告的赔偿金30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司从原告的以上赔偿金中直接扣除返还垫付人路仕光；被告李选高垫付给原告的赔偿金20000元，由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司从原告的以上赔偿金中直接扣除返还垫付人李选高，不足部分由原告直接返还垫付人李选高。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6697.63元由原告罗朝荣、ＸＸ香负担675.15元，由被告罗富兵、罗朝文负担4215.74元，由被告路仕光负担1806.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陆昆伦
审判员 李兴才
审判员 严洪万
二〇一五年十一月二十日
书记员 白 洁