广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第304号
原告：张祥平，男，1981年11月17日生，汉族，四川省开江县人。
委托代理人：饶登彬，男，1964年11月3日生，汉族，四川省大竹县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市区汕尾大道中。
负责人：黄建辉，该公司总经理。
委托代理人：王晓祥，该公司员工。
原告张祥平诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶登彬、被告的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告在汕尾市城区打工与张祥平相识、恋爱，2006年在四川省开江县民政局办理结婚登记手续，婚后在汕尾市城区妇幼保健院生育张玉洪、张利东二个子女。2009年3月原告租赁曾广生所有的坐落于城西社区西门村南兴二巷七横14号房屋居住至今，并一直从事建筑木工工作。2013年3月19日，原告到汕尾市碧桂园建筑工地做木工，日工资240元，至本次交通事故发生后离职。2013年8月12日11时15分，原告骑乘两轮摩托车搭乘卢小春下班回租住地吃午饭，行驶至汕尾市汕可公路升源汽车修配厂门前路段，与聂正东驾驶的粤NL××××号轿车发经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出认定，认定聂正东承担此事故的主要责任，张祥平承担此事故的次要责任，卢小春不承担交通事故责任。原告受伤后被送进汕尾逸挥基金医院住院治疗，在该院治疗93天，产生医疗费18070元已由被告支付，原告自付支架费2500元，2014年3月20日经原告委托，广东天平法医临床司法鉴定所于2014年4月3日作出粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第063号司法鉴定书，鉴定原告所致的伤残等级为十级伤残。粤NL××××号轿车的所有人为被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，驾驶员聂正东是被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的员工，发生交通事故时在履行职务，交通事故发生后，与被告已解除劳动关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司对驾驶员聂正东在履行职务过程中给原告造成的损失承担赔偿责任。对其他赔偿款经原告与被告协商无果的情况下，原告向法院起诉。请求判决：1、被告赔偿原告张祥平因本次交通事故造成的各项损失155419.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在庭审时辩称，1、原告的医疗费已由我司全部垫付，超过交强险部分原告应承担医疗费用30%的责任，即原告应承担2880.27元，请法院依法予以扣回；2、被告各垫付了同一交通事故另案原告卢小春和本案原告护理费5000元，请法院依法予以扣回；3、对原告提出的各项赔偿项目的计算方式提出异议，误工费原告以建筑工人的年均收入为准不合理，应按城镇居民的纯收入计算；鉴定费以实际票据为准；残疾赔偿金的计算标准由法院依法认定；被抚养人生活费的年限计算错误，其中1个应改为11年；营养费原告请求较高，应调整为2000元较为合适；交通费请求过高，被告认为按500元较为合适；精神抚慰金原告请求过高，应以3000元计算较为合适。以上赔偿款扣除交强险外，超出部分我司承担70%的责任；本公司不承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法院提供的证据：1、身份证、结婚证（复印件），证明原告的身份及婚姻关系；2、户口本、出生证，证明原告需抚养的人数；3、道路交通事故认定书，证明原告此事故承担次要责任；4、汕尾逸挥基金医院疾病证明、出院小结，证明原告住院及出院情况；5腰椎支架票据，证明原告自付腰椎支架费用；6、汕尾市城区香洲街道城西居民委员会、新区派出所证明，证明原告在城镇居住一年以上；7、账户交易明细，证明原告有收入；8、工友陈本发等证明及其身份证复印件，证明原告有工作和收入；9、仲裁裁决书，证明原告在汕尾碧桂园工地工作；10、鉴定费票据，证明原告自付鉴定费用；11鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤致十级伤残；12、交通费票据，证明原告住院期间自付乘车费。
被告质证认为：证据1、2、3、4、5、10、11没异议；证据6、7由法院认定；证据8证人证言有异议，工友不是原告的用工单位或雇主，无法证明原告的收入情况，另三名工友与原告是同乡，其存在利害关系；证据9由法院认定；证据12有异议，票据与就治医院不符。
被告对其主张向法院提供的证据：1、卢小春、张祥平医疗费用发票，证明医疗费用全部由被告垫付，超过交强险部分，原告张祥平应承担30%的赔偿责任，并请求法院依法予以扣回；2、收条、赔偿凭证，证明已垫付原告护工费10000元，请求法院在计算赔偿中予以扣回。
原告对被告提供的证据质证没异议。
本院对原告的证据作如下认定：证据1、2、3、4、5、10、11被告没异议，予以采信；证据6有居住地居委会、派出所出证证明，予以采信；证据7被告有异议，不予采信；证据8、由于证人没有出庭作证，其证言不符合证据要求，本院不予采信；证据9仲裁裁决书虽查明原告在汕尾碧桂园工地从事木工工作，但没有办理入职手续，也没有签订书面合同，有口头约定工资240元∕每天，由于该证据没有签订劳动合同，没有固定的工资表体现，也没有办理社保，故该证据不予采信；证据12被告有异议，但原告提供的发票不能证明原告因住院治疗期间所需的费用，故不予采信。
本院对被告的证据作如下认定：证据1、2原告没异议，予以采信。
经审理查明，2013年8月12日11时15分，聂正东驾驶的粤NL××××号轿车行至汕尾市汕可公路升源汽车修配厂门前路段转弯时与原告张祥平驾驶并搭载卢小春从可塘方向往汕尾市区内行驶悬挂N08D××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告张祥平、卢小春受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出认定，认定聂正东承担此事故的主要责任，张祥平承担此事故的次要责任，卢小春不承担交通事故责任。原告受伤后被送进汕尾逸挥基金医院住院治疗，共住院治疗93天，产生医疗费19600.9元已由被告支付，被告同时也通过同一事故的另案原告卢小春（本案原告的妻子）支付了原告的护理费人民币5000元，2014年3月20日经原告委托，广东天平法医临床司法鉴定所于2014年4月3日作出粤天平司鉴所（2014）法临鉴字第063号司法鉴定书，评定原告所致的伤残为十级伤残。2014年7月31日原告向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，被告对其已支付的医疗费（包括同一交通事故另案原告，本案原告的妻子卢小春），被告表示同意在交强险限额10000元先给予赔偿，对已支付的扣除交强险中医药费10000元后的表示同意按交通事故的主次责任由其承担70%的赔偿责任，庭审后，同一交通事故的另案原告卢小春向法院提出申请，表示愿意放弃被告车辆交强险的限额的赔偿，该交强险的限额由同一事故的本案原告张祥平（原告卢小春丈夫）优先享有。即被告应承担原告的医药费为（19600.9元－10000元）×70%＝6720.63元，对多交的要求原告退还，即应退还被告2880.27元，对已支付的护理费5000元被告也要求原告退还，原告均表示同意。原告提出请求的各项赔偿项目均按广东省2014年度《道路交通事故人身损害赔偿标准》计算所得。原告住院93天，住院时有请一名护工进行护理。经查，粤NL××××号轿车的所有人为被告，驾驶员聂正东是被告的员工，发生交通事故时在履行职务，交通事故发生后，与被告已解除劳动关系；又查，粤NL××××号轿车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，保额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2013年1月13日至2014年1月12日。另查，原告与同一交通事故的另案原告卢小春系夫妻关系，婚后生育二个孩子，女孩张玉洪于2006年10月29日出生，男孩张利东于2010年1月3日出生。以上事实，有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。
案经调解无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：1、原告的误工费应按何标准计算；2、原告请求的营养费、交通费、精神抚慰金是否合理？是否给予支持？关于焦点1，原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资建筑业计算误工费，虽向法院提供了证人证言及粤劳人仲案非终字（2014）112号广东省劳动人事争议调解仲裁院仲裁裁决书，但提供的证据不足以证明原告属于汕尾碧桂园工地从事木工工作的固定职工，本院不采信其证据，故原请求的误工费要求按国有同行业在岗职工年平均工资建筑业计算依法无据，不予支持，其误工费应按2013年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算；关于焦点2，原告请求被告支付营养费、交通费、精神抚慰金。原告主张营养费，就诊医院虽没有加强营养的建议，被告同意表示适当给予营养费补贴，本院予以支持；原告主张交通费虽提供相关票据，但提供的票据不足以证明原告因就医所发生的交通费用，鉴于原告就医93天确实需交通费用，被告也表示同意给予适当补贴，依法应予支持；原告主张精神抚慰金，鉴于原告因本次交通事故致残确实给原告造成极大的精神痛苦，原告请求被告支付精神抚慰金，依法应予支持。2013年8月12日11时15分，聂正东驾驶的粤NL××××号轿车行至汕尾市汕可公路升源汽车修配厂门前路段转弯时与原告张祥平驾驶并搭载卢小春从可塘方向往汕尾市区内行驶悬挂N08D××号二轮摩托车发生碰撞，造成张祥平、卢小春受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出认定，认定聂正东承担此事故的主要责任，张祥平承担此事故的次要责任，卢小春不承担交通事故责任。事实清楚，有交警部门的事故认定书为证，双方无异议，依法予以采信。被告对其司机造成原告的损失应负赔偿70%的民事责任，因被告所有的粤NL××××号轿车在被告公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告应在其公司的第三者责任强制保险的责任限额负赔偿责任，不足赔偿部分由被告公司在商业第三者责任保险的最高限额范围内承担赔偿责任。原告住院时间为93天，请求的各项赔偿项目均按《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，即住院伙食费人民币93天×100元＝9300元；护理费32598.7元／年÷365天×93天×1人＝8305.97元；误工费32598.7元／年÷365天×234天＝20898.89元（计算至定残的前一天）；残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元；二个孩子抚养至成年需抚养的年限：女孩需11年，男孩需15年，故抚养二个孩子的抚养费为24105.6元／年×（11＋15）年÷2×10%＝31337.28元；原告主张残疾用具费（腰椎支架）2500元，有提供发票予以证实，被告无异议，应予支持；原告主张鉴定费1800元，有提供发票予以证明，被告无异议，依法予以支持；原告主张精神抚慰金6000元，鉴于原告因本次交通事故致十级伤残确实给原告造成极大的精神痛苦，原告请求被告支付精神抚慰金6000元，依法应予支持；原告主张营养费5000元，因医院没有建议加强营养的意见，鉴于原告因交通事故受伤致残确实需要加强营养，被告同意补给营养费2000元依法予以支持；原告主张交通费3000元，原告虽有提供车票予以证明，但提供的车票不足以证明原告因就医需要所发生的费用，鉴于原告住院93天，确实需要交通费用，原告请求偏高，应调整为500元。原告请求高于上列计算标准的，按上列计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即住院伙食费为4650元；护理费为8305.83元；误工费为20898.89元；残疾赔偿金为65197.4元；被抚养人生活费为31337.28元；残疾用具费（腰椎支架）2500元；鉴定费1800元；精神抚慰金6000元；营养费2000元；交通费500元，上述项目予以认定的数额合计人民币143189.4元。因同一交通事故的另案原告卢小春（本案原告张祥平妻子）愿意放弃被告车辆交强险的限额的赔偿，并表示该交强险的限额由同一事故的本案原告张祥平优先享有。故原告因本次交通事故造成的损失人民币143189.4元由被告在机动车交通事故责任强制保险的最高限额110000元内予以赔偿；不足赔偿部分即人民币33189.4元由被告公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿33189.4元×70%＝23232.58元，扣除被告已垫付了的护理费5000元、多交的医药费2880.27元，剩余人民币15352.31元依法由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司应于本判决生效之日起10日内，在粤NL××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内对原告张祥平因交通事故造成的经济损失人民币110000元予以赔偿；不足赔偿的经济损失人民币15352.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在粤NL××××号车投保的商业第三者责任保险的最高限额内予以赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3408.39元，由原告张祥平负担659.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜卫东