河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1752号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地河南省濮阳市范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告河南省瑞佳酒业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口南100米路西。
法定代表人胡彦锋，该公司经理。
被告胡彦锋，男，1982年09月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡彦军，男，1978年09月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告胡吉本，男，1965年05月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘中山，男，1975年08月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘传仕,男，1988年05月05日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称范县农商行濮城支行）与被告河南省瑞佳酒业有限公司（以下简称河南瑞佳酒业公司）、胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行濮城支行的委托诉讼代理人张士军、被告河南瑞佳酒业公司、胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘传仕到庭参加诉讼；被告刘中山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行濮城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南瑞佳酒业公司偿还借款2000000元及利息245787.08元，本息合计2245787.08元。（计算至2018年3月31日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕对河南瑞佳酒业公司的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2016年4月20日，被告河南瑞佳酒业公司在原告处贷款200万元，由胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕提供连带责任担保。范县农商行濮城支行按照贷款程序向河南瑞佳酒业公司发放贷款后，河南瑞佳酒业公司没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告河南瑞佳酒业公司辩称，原告诉请借款情况属实，借款到期后，该公司偿还了借款期限内的利息，又偿还了展期期间的利息10000元，借款本金和剩余的借款逾期利息没有支付。该公司现在无能力在短时间内一次性付清，要求原告给予合理的宽限时间，该公司会在最快的时间筹集资金分期偿还。
被告胡彦锋辩称，其系河南瑞佳酒业公司的法定代表人，不是该笔借款的借款人和担保人，其个人不应当对公司的债务承担保证责任。
被告胡彦军辩称，借款情况属实，但该笔借款到期后，原告与被告河南瑞佳酒业公司协商，将该笔借款展期十一个月，该期间应当继续按照合同约定的原利率计算，超过展期的部分才应当适用逾期利息。其会督促借款人积极还款，承担保证人的保证义务，但是希望原告宽限被告河南瑞佳酒业公司还款时间，也给保证人筹集资金的机会。
被告胡吉本辩称，原告诉称的担保情况属实，但是不清楚担保的数额及担保责任，银行在发放贷款时存在不负责任的情况。对于该笔借款，其会督促借款人偿还借款，发现借款人财产也会属实向法院报告，但是现在没有能力偿还借款。
被告刘传仕辩称，原告诉称的担保情况属实，会积极督促借款人偿还借款。
被告刘中山未答辩。
原告范县农商行濮城支行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行濮城支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称有范县农村信用合作联社濮城信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的情况。
2.被告河南瑞佳酒业公司营业执照（机构代码证）、胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕的身份证复印件各一份，证实河南瑞佳酒业公司、胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕的身份情况。
3.2016年4月20日河南瑞佳酒业公司与范县农商行濮城支行签订的金额为200万元的借款合同一份，2016年4月20日胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕签订的保证合同一份，2016年4月20日河南瑞佳酒业公司签字确认的范县农商行濮城支行借款借据一份，2016年4月20日河南瑞佳酒业公司在范县农商行濮城支行关于200万元的贷款开户凭条一份。证实由胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕作为借款保证人，被告河南瑞佳酒业公司向范县农商行濮城支行借款200万元的事实，借款合同对借款期限即2016年4月20日至2017年4月20日止，利率为月利率10.5‰及罚息利率标准进行了约定。
被告河南瑞佳酒业公司、胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕均未提供证据。
本院调取的证据：2016年4月20日河南瑞佳酒业公司向范县农商行濮城支行签订的借款展期协议、展期还款申请书各一份。
对于原告的证据1、2、3和本院调取的证据，认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2016年4月20日河南瑞佳酒业公司、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕与范县农商行濮城支行分别签订借款合同和保证合同，由胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕作为保证人，河南瑞佳酒业公司向范县农商行濮城支行申请借款200万元整，借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日止，约定借款利率为月利率10.5‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年4月20日借款到期，河南瑞家酒业公司付清了借款期限内利息，未支付借款本金。河南瑞家酒业公司、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕与范县农商行濮城支行达成借款展期协议，对借款进行展期，展期期限为11个月，即自2017年4月20日至2018年3月20日。展期期间月利率为10.5‰，保证人胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为自借款展期生效之日至借款人偿清原借款合同和借款展期协议下的全部债务之日止。借款展期到期后，河南瑞家酒业公司未偿还借款本金，偿还2017年4月20日至2018年3月20日借款展期期间的借款利息3.6856万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，河南瑞佳酒业公司和胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕与范县农商行濮城支行分别签订合同，由胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕作为保证人，河南瑞佳酒业公司向范县农信社借款200万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行濮城支行作为出借人按照约定向被告河南瑞佳酒业公司给付了借款，被告河南瑞佳酒业公司作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。
关于借款本金，由于被告张会红未予偿还，故借款本金仍为200万元。关于借款展期期间的利息，应自2017年4月20日至2018年3月20日按照月利率10.68‰计算，扣除已经支付的3.6856万元；关于逾期利息，根据双方的约定，应当自借款展期到期后的第二日，即2018年3月21日至付清之日按照合同利率10.68‰上浮50%计算。关于保证责任，被告胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘中山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省瑞佳酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200万元及利息（关于借款展期期限内利息；自2017年4月20日至2018年3月20日按照月利率10.68‰计算，扣除已经支付的12.700186万元；关于逾期利息，自2018年3月21日至付清之日按照约定月利率10.68‰上浮50%计算）。
二、被告胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕对上述借款本息承担连带支付责任。被告胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕承担保证责任后，有权向被告河南省瑞佳酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12383元、保全费3520元，由被告河南省瑞佳酒业有限公司、胡彦锋、胡彦军、胡吉本、刘中山、刘传仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年七月二十日
书记员 黄丽华