wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1350号
原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人张华，该公司员工。
委托代理人寇鐘尹，该公司员工。
被告陈圣东。
原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告陈圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇鐘尹、张华，被告陈圣东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港天耀物业服务有限公司诉称，2014年7月，原告与被告所在的天惠爱丁堡小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为天惠爱丁堡小区提供物业管理服务，物业管理费用为0.45元每平方米每月。被告系该小区业主，物业面积163.94平方米，按约定应当向原告交纳从2014年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费1549元、公摊水电费44元、违约金349元，共计1942元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳物业费，经原告多次催要后仍未交纳，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费1549元、公摊水电费44元、违约金349元，共计1942元。
被告陈圣东到庭参加了诉讼，但未发表答辩意见。
经审理查明，被告陈圣东系连云区天惠爱丁堡小区18号楼1单元601室业主，房屋系多层住宅，建筑面积为163.94平方米。2014年7月1日，原告与天惠爱丁堡小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区提供物业服务，并约定了物业服务范围，多层住宅物业费按0.45元/月/平方米计算等内容。该合同签订后，原告按照合同约定为天惠爱丁堡小区提供物业管理服务。
另查明，被告自2014年7月1日起未向原告交纳过物业费及公摊水电费，原告在起诉前，已通过书面张贴方式向被告催交过物业费。
上述事实有原告提供的物业服�合同、收费备案表、照片以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，后原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告陈述其购买的电动车停放在小区里被偷过两块电瓶，该损失物业公司应该承担责任，同时被告称其家门口路灯被拆走，属于物业公司服务不到位，原告称路灯被拆走问题系因为路灯由于线路有问题，所以换成了高杆灯，是向四面八方照明的。本院认为，物业公司系为业主提供物业服务，并不必然对小区业主的财产损失负责，被告并未举证证明其电动车电瓶被偷系物业公司原因造成。关于路灯被拆问题，物业公司因线路问题已将路灯换成了高杆灯，已是尽到了应尽的物业服务，故本院对被告的抗辩理由均不予采纳。同时，被告作为小区业主，在小区公共区域养鸡，已经造成扰民，未尽到作为业主应尽的义务。因被告从2014年7月1日起未向原告交纳物业费及公摊水电费，故被告应向原告交纳拖欠的物业费0.45元/平方米/月*163.94平方米*21个月=1549元，公摊水电费2.1元/月*21月=44元。关于原告主张的违约金，因被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张349元偏高，本院酌情按100元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈圣东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港天耀物业服务有限公司物业管理费1549元、公摊水电费44元、违约金100元，共计1693元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈圣东承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院�理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1350号原告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路。法定代表人张静，总经理。委托代理人张华，该公司员工。委托代理人寇鐘尹，该公司员工。被告陈圣东。原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告陈圣东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇鐘尹、张华，被告陈圣东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连云港天耀物业服务有限公司诉称，2014年7月，原告与被告所在的天惠爱丁堡小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为天惠爱丁堡小区提供物业管理服务，物业管理费用为0.45元每平方米每月。被告系该小区业主，物业面积163.94平方米，按约定应当向原告交纳从2014年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费1549元、公摊水电费44元、违约金349元，共计1942元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳物业费，经原告多次催要后仍未交纳，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费1549元、公摊水电费44元、违约金349元，共计1942元。被告陈圣东到庭参加了诉讼，但未发表答辩意见。经审理查明，被告陈圣东系连云区天惠爱丁堡小区18号楼1单元601室业主，房屋系多层住宅，建筑面积为163.94平方米。2014年7月1日，原告与天惠爱丁堡小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区提供物业服务，并约定了物业服务范围，多层住宅物业费按0.45元/月/平方米计算等内容。该合同签订后，原告按照合同约定为天惠爱丁堡小区提供物业管理服务。另查明，被告自2014年7月1日起未向原告交纳过物业费及公摊水电费，原告在起诉前，已通过书面张贴方式向被告催交过物业费。上述事实有原告提供的物业服�合同、收费备案表、照片以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，后原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告陈述其购买的电动车停放在小区里被偷过两块电瓶，该损失物业公司应该承担责任，同时被告称其家门口路灯被拆走，属于物业公司服务不到位，原告称路灯被拆走问题系因为路灯由于线路有问题，所以换成了高杆灯，是向四面八方照明的。本院认为，物业公司系为业主提供物业服务，并不必然对小区业主的财产损失负责，被告并未举证证明其电动车电瓶被偷系物业公司原因造成。关于路灯被拆问题，物业公司因线路问题已将路灯换成了高杆灯，已是尽到了应尽的物业服务，故本院对被告的抗辩理由均不予采纳。同时，被告作为小区业主，在小区公共区域养鸡，已经造成扰民，未尽到作为业主应尽的义务。因被告从2014年7月1日起未向原告交纳物业费及公摊水电费，故被告应向原告交纳拖欠的物业费0.45元/平方米/月*163.94平方米*21个月=1549元，公摊水电费2.1元/月*21月=44元。关于原告主张的违约金，因被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张349元偏高，本院酌情按100元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈圣东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港天耀物业服务有限公司物业管理费1549元、公摊水电费44元、违约金100元，共计1693元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈圣东承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  薛锦二〇一六年六月十三日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院�理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39876号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵建中，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵建中信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,906.37元。原告诉称,被告赵建中系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,906.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更937号
罪犯占秀华，男，1967年9月15日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2013年3月1日作出（2012）北刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人占秀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯占秀华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯占秀华的减刑无异议。
经审理查明，罪犯占秀华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分117.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占秀华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯占秀华减去有期徒刑一年（刑期从2011年10月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初147号
原告匡平波。
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告艾其文。
原告匡平波诉被告艾其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡平波及其委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告艾其文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡平波诉称，2014年被告承建了位于黎川县城新城区中荣帝景湾项目房屋时，因建房资金周转，向原告提出借款。双方约定借期一年，2014年11月10日由原告付款30万元给被告，到期被告归还40万元；该借款以中荣帝景湾包工工资作担保。原告于2014年11月10日汇款30万元给了被告，次日，被告向原告出具了借条。2015年10月31日被告又向原告出具《承诺书》，承诺以中荣帝景湾项目工程款抵付；承诺借款未归还前按月息三分计息和赔偿违约金、诉讼费、律师费等损失。但被告却未能按期还款。原告催收无果。故原告起诉要求：一、被告艾其文归还借款40万元；二、被告按月息3分计付自2015年12月1日至还清借款日止的利息；三、被告承担律师费12000元。
被告艾其文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告艾其文以做生意为由，向原告匡平波借款30万元，但出具一份40万元的借条，内容如下：“今借到匡平波身份证号码：，人民币：肆拾万元整（￥400000.00），用于中荣帝景湾包工资金周转，借期：一年，即从2014年11月10日起至2015年11月9日止。该款由艾其文所承包的中荣帝景湾包工资金内担保，保证承担连带无限担保责任，如未按期还款，可向黎川人民法院起诉。今借人：艾其文2014.11.10。”同时中国建设银行转账凭条载明：“2014年11月10日，匡平波向被告艾其文转帐30万元。”2015年10月31日，被告向原告出具一份承诺书，内容为：“本人2014年11月9日向匡平波借款40万元（30万元本金，10万元利息），我郑重承诺如下：一、本人保证在2015年11月30日之前将所有借款全部还给匡平波。二、本人同意上述借款以4#、8#、地下室工程款抵付，匡平波直接向4#、8#、地下室土建工程队办理。三、上述40万元借款未归还前，我同意按月息三分计息，并对该损失承担赔偿责任（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实际债权的费用）。承诺还款人：艾其文2015年10月31日”。原告陈述以上4#、8#、地下室工程实质是中荣帝景湾项目，艾其文以其所承包的中荣帝景湾包工资金内担保，但双方并未办理抵押登记。借款后，被告未归还借款而引起本次纠纷，原告为办理该案委托律师代理支付律师费12000元。
以上事实有原告及被告身份证复印件、借条、银行转帐凭证、承诺书、委托代理合同、法律服务费发票及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告匡平波诉请被告艾其文归还借款本金30万元，有被告艾其文出具的借条与汇款凭证相互印证，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告匡平波要求被告艾其文归还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于另外10万元，被告承诺书及原告自述均认可是利息。且原告陈述是一年的利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，借款30万元的一年利息为30万元24%=72000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，如果前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可认定为后期借款本金。故被告艾其文向原告借款的本金金额应认定为372000元。关于利息，因被告艾其文于2015年10月31日向原告作出一份《承诺书》，承诺被告在2015年11月30日之前归还全部借款给原告，借款未归还前，同意按月息三分计息，该承诺系其真实意思表示，但承诺利息按月息三分计息，超过了法律规定的月利率2%，对其超过的部分，本院不予支持。因此，月利率应按2%计算，从2015年12月1日开始计息。关于律师费12000元，因被告承诺对借款损失承担赔偿责任，包括律师费，且原告提供了《委托代理合同》及12000元的法律服务发票，且符合《江西省律师收费管理办法》相关收费标准。因此，对原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾其文在本判决生效之日起七日内归还原告匡平波借款人民币372000元，并支付从2015年12月1日起至本判决指定清偿之日止按月利率2%以本金372000元计算的利息。
二、被告艾其文赔偿原告匡平波律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7480元，减半收取为3740元，保全费2670元，共计6410元，由被告艾其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓雅澜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审175号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人孙书平，女，汉族，1967年7月15日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第028号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月19日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第028号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币804元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第028号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年九月十三日
书记员 李中选
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5739号
原告：刘增齐，男，1967年4月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：智慧互通科技有限公司，住所地河北省张家口空港经济技术开发区一期十号楼。
法定代表人：刘武战。
原告刘增齐与被告智慧互通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本案于2018年7月6日立案。原告刘增齐于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘增齐撤诉。
案件受理费101元，已减半收取，由原告刘增齐负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1447号
原告：陈静，女，1958年5月22日出生，回族，住枣庄市市中区。
原告：褚婷婷，女，1982年12月11日出生，回族，住枣庄市市中区。
原告：褚亚楠，女，1998年1月13日出生，回族，住枣庄市市中区。
原告：侯广英，女，1938年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
四原告委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区开发区东海路*号。
主要负责人：王坤，总经理。
委托诉讼代理人：高艺之，该公司员工。
原告陈静、褚婷婷、褚亚楠、侯广英诉被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称天安保险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法适用简易程序审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈静、褚婷婷、褚亚楠、侯广英的委托代理人汤涛、被告天安保险枣庄支公司委托代理人高艺之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静、褚婷婷、褚亚楠、侯广英诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故致褚庆梅死亡的各项损失11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月8日，付春梅驾驶鲁Ｄ×××××小型客车沿人民路由西向东行驶至东外环西侧路段时，与原告近亲属褚庆梅发生交通事故，致褚庆梅受伤，经抢救无效死亡。经公安部门认定，付春梅负事故的全部责任，褚庆梅无事故责任。经查鲁Ｄ×××××小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），本案发生在交强险合同期内。被告理应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告天安保险枣庄支公司辩称：该肇事车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。因肇事司机和原告针对褚庆梅的死亡赔偿达成和解协议并确定了赔偿数额，且交强险赔偿金的数额也包括在该和解协议内。故原告无权再向被告请求赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月25日，鲁Ｄ×××××小型客车在被告处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2，000元。保险期间为2017年4月9日至2018年4月8日。
2018年3月8日，付春梅驾鲁Ｄ×××××6小型客车沿人民路由西向东行驶至东外环西侧路段时，与原告近亲属褚庆梅发生交通事故，致褚庆梅受伤，经抢救无效死亡。经公安部门认定，付春梅负事故的全部责任，褚庆梅无事故责任。
褚庆梅生前近亲属有妻子陈静、长女褚婷婷、次女褚亚楠、母亲侯广英。
2018年3月21日，经枣庄市市中区交通事故纠纷人民调解委员会调解，付春梅与四原告针对褚庆梅的死亡赔偿达成协议，协议约定，付春梅赔偿褚庆梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费共计56万元，签订协议时一次性支付45万元，余款11万元由原告起诉该车投保交强险的保险公司进行赔偿等内容。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿，不足部分由承包商业第三者责任险的保险公司根据保险合同赔付，仍有不足根据相关法律规定由侵权人予以赔偿。因原告的近亲属褚庆梅在该事故中死亡，且肇事车辆负事故的全部责任，被告天安保险枣庄支公司首先应在交强险责任限额内赔付原告近亲属死亡伤残赔偿金11万元。在原告与肇事司机达成的赔偿协议中明确约定，该11万元赔偿金由原告向投保交强险的保险公司索赔，虽然协议中约定了该11万元的交强险保险金，但原告并未从肇事司机处获得该11万元的赔偿，不能作为被告拒绝赔付交强险死亡赔偿金11万元的理由。故原告要求被告赔付交强险保险金11万元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈静、褚婷婷、褚亚楠、侯广英的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告陈静、褚婷婷、褚亚楠、侯广英交强险死亡赔偿金11万元，于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费1，250元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二日
书记员 李 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终451号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
原审被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押第二看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人胡某、王某犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月13日作出（2016）鲁0203刑初273号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人胡某有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元。以贩卖毒品罪，判处原审被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。以贩卖毒品罪判处原审被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人胡某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 玫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终451号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押第二看守所。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人胡某、王某犯贩卖毒品罪，原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月13日作出（2016）鲁0203刑初273号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人胡某有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三万元。以贩卖毒品罪，判处原审被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。以贩卖毒品罪判处原审被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人胡某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 玫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5677号
原告:王利喜，男，1986年8月5日生，汉族，住泗阳县。
被告：史海波，男，1987年1月17日生，汉族，住泗阳县。
被告：史秋岭，男，1989年7月2日生，汉族，住泗阳县。
原告王利喜诉被告史海波、史秋岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王利喜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利喜撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王利喜负担。
审判员 叶二波
二〇一七年八月七日
书记员 王俊魁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4599号
原告杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地址湖南省宜章县。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区。
法定代表人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路。
负责人庄小雄。
本院在审理原告杨林茂与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司公明店买卖合同纠纷一案中，原告杨林茂自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨林茂负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 彭 琰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第520号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程体先，男，1981年9月3日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因本案于2013年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。
辩护人庄德刚，浙江新泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人程体先犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人程体先及其辩护人庄德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年7月21日凌晨，被告人程体先伙同曹会（已判刑）、谢树震（另案处理）驾驶正三轮摩托车来到温岭市横峰街道马安桥村四区46号鞋厂，撬卷帘门进入厂内窃得被害人宋某的700斤约2100双塑料鞋底。经鉴定，被窃物品价值人民币6090元。
2、2010年11月12日，被告人程体先伙同曹会、谢树震驾驶正三轮摩托车来到温岭市横峰街道横峰村南海鞋厂，撬卷帘门进入厂内窃得被害人金某1的2桶三棵树牌白胶。经鉴定，被窃物品价值人民币9000元。
3、2011年4月5日凌晨，被告人程体先伙同曹会、谢树震驾驶正三轮摩托车来到温岭市横峰街道石棣村小夏复料厂，从卷帘门上方空洞爬入厂内，窃得被害人徐某的2桶三棵树牌白胶。经鉴定，被窃物品价值人民币11200元。
4、2011年4月8日凌晨，被告人程体先伙同曹会、李汉付、李汉付（均已判决）、谢树震、唐朝兴（另案处理）等人驾驶两辆正三轮摩托车来到温岭市温峤镇北珠村润名鞋厂，撬卷帘门进入厂内，分多次窃得被害人金某2的20桶三棵树牌白胶。经鉴定，被窃物品价值人民币112000元。
被告人程体先于2013年1月29日主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。同案犯李汉付向被害人金某2退赔人民币1111.50元。
上述事实，被告人程体先在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹会、李汉付、韩茂盛的供述，被害人宋某、金某1、徐某、金某2、金某3的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，情况说明，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程体先以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，达人民币138290元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程体先案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人程体先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2017年7月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 阮家声
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0104号
原告王志华。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告顾乃洪。
本院在审理原告王志华诉被告顾乃洪买卖合同纠纷一案中，原告王志华于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王志华负担。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终263号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司。
负责人刘晓辉，经理。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周立峰，男，1994年10月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司因与被上诉人周立峰保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审开鲁县人民法院认定，2015年6月30日，原告周立峰在被告处投保人身意外伤害保险一份，保险金额为50000元。附加险为意外伤害医疗费用保险，保险金额为10000元。保险期间为2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。2015年7月18日22时10分许，案外人李某某驾驶蒙G2××××号海马牌小型轿车，沿开鲁县某某镇某某村通往某某村的东西方向水泥路自东向西行驶至某某村1公里处时，与前方自西向东行驶周立峰驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告周立峰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周立峰被送到开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为：1右股骨干骨折；2、颅骨骨折并硬膜外血肿；3、下颌部皮肤裂伤；4、多发性软组织挫伤。住院22天，共计花费医疗费46692.70元。原告出院后到被告处要求理赔被拒。据上事实，原审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告周立峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司签订人身意外伤害保险合同。在保险期间，原告周立峰发生意外事故住院治疗，被告应按保险合同约定向周立峰支付意外伤害医疗费用保险金10000元。被告保险公司以原告的损失在交通事故案件中已经得到赔偿为由抗辩，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司赔偿原告周立峰意外伤害医疗费用保险金10000元。此款于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年7月18日22时许，李某某驾驶蒙G2××××号海马牌小型轿车，沿开鲁县某某镇某某村通往某某村的东西方向水泥路自东向西行驶至某某村1公里处时，与前方自西向东行驶周立峰驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，周立峰受伤的道路交通事故。一审判决中，由于被上诉人周立峰已经在交通事故案件中得到医疗费赔偿，一审法院判决我公司再次赔付，属于重复赔付。我公司不应再次承保本次事故的赔偿金额。综上，上诉人认为—审法院案件事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销(2015)开商初宇第91号民事判决，并在查清案件事实的基础上依法改判。
被上诉人周立峰答辩服从原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周立峰在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司处投保的人身意外伤害保险，属于人身保险，不适用损失补偿原则。被保险人从实施致害行为人处获得赔偿后，仍享有保险金请求权。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司提出的被上诉人已经从交通事故中得到赔偿，保险公司不应重复赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 陈婷婷
审判员 李雅丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1092号
申请执行人戴春生。
被执行人沙明。
关于戴春生与沙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰虹民初字第0634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0634号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月十一日
书记员 王 蓓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第185-2号
原告潍坊永通工程有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办驻地东首。
法定代表人孙洪业，该公司董事长。
被告浙ＸＸ辰建工有限公司，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦15楼1501室。
法定代表人陈伟强，该公司董事长。
被告浙ＸＸ辰建工有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区兴峡路2号31号。
法定代表人蒙新龙，该公司经理。
于太和，居民。
本院于2015年3月6日作出（2015）坊峡商初字第185-1号
财产保全的裁定，依法冻结了被告浙ＸＸ辰建工有限公司在中信银行绍兴城东支行73×××97账户的存款350万元（其中已冻结102.92元，未冻结3499897.08元），在中国银行绍兴迪荡支行37×××66账户的存款350万元（其中已冻结2714.64元，未冻结3497285.36元），在中国银行绍兴市分行39×××57账户的存款350万元（其中已冻结0元，未冻结3500000元），在浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行20×××44账户的存款350万元（其中已冻结0元，未冻结3500000元），在中国建设银行股份有限公司绍兴分行33×××88账户的存款350万元（其中已冻结0元，未冻结3500000元），在中信银行绍兴城北支行账户的存款350万元（其中已冻结65.36元，未冻结3499934.64元），并依法查封了被告浙ＸＸ辰建工有限公司位于金滩大厦15楼的1501、1502、1503、1504室房产四处。现因原告自愿申请解除对上述财产的冻结或查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告浙ＸＸ辰建工有限公司上述财产的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑传孝
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘晓旭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第602号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨福，曾用名杨梅。因盗窃，于2010年6月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日（未执行）。因犯盗窃罪，于2012年3月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月二十日，并处罚金1000元。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕594号起诉书
指控被告人杨福犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日20时许，被告人杨福在嘉兴市秀洲区洪合镇科创园7天派酒店地下溜冰场因琐事与被害人盛某丙发生冲突，后杨福用拳头击打盛某丙面部，致其鼻外伤、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，盛某丙之损伤为轻伤二级。案发后他人报警，被告人杨福在现场等候处理。
上述事实，被告人杨福在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的病历、CT诊断报告、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人杨某、盛某甲、盛某乙、葛某、彭某等人证言，被害人盛某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨福系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈丽黎
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2920号
原告：王某。
委托诉讼代理人：魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏伯雄到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女李某乙、李某丙由原告抚养。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2006年2月24日依法登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，生育两个女孩，大女儿李某乙和小女儿李某丙。2012年1月，原、被告及两个孩子在原告娘家张掖市甘州区居住。原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。原告认为，被告对原告及家庭极度不负责任，致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现向法院起诉，请判如诉请。
李某甲未到庭答辩。
王某围绕其诉讼请求提交的了本人身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件2份、申请书1份、受理案件通知书1份等证据。李某甲未到庭质证。本院对上述证据进行了综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某与李某甲于2006年2月14日登记结婚。婚后，生育女孩李某乙、李某丙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，李某甲外出打工，王某和孩子在娘家生活。
本院认为，王某与李某甲的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但是，只要双方注重感情修复，互谅互让，能够继续生活。故，对王某要求与李某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年九月十九日
书记员 李红玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马金明，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,782.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,782.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马金明，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马金明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,782.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,782.66元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。
负责人郑亮辉，该行行长。
委托代理人蔡晓辉，施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告蔡聪享，男，汉族，1982年4月30日出生，住福建省石狮市。
被告舒玲娟，女，汉族，1987年7月14日出生，住福建省石狮市。
被告蔡加传，男，汉族，1988年7月16日出生，住福建省石狮市。
被告欧阳海萍，女，汉族，1990年12月30日出生，住福建省石狮市。
被告蔡丽红，女，汉族，1979年12月15日出生，住福建省石狮市。
被告吴纯钦，男，�族，1977年7月30日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行诉被告蔡聪享、被告舒玲娟、被告蔡加传、被告欧阳海萍、被告蔡丽红、被告吴纯钦金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以与被告自行和解为由，于2016年2月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告蔡聪享、被告舒玲娟、被告蔡加传、被告欧阳海萍、被告蔡丽红、被告吴纯钦的起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公�石狮市支行负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李娜丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1140号
原告：冉秋华，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村一社，统一社会信用代码/注册号500384000018762。
法定代表人：王剑波，该公司经理。
原告冉秋华与被告重庆九川生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告冉秋华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳动报酬25882元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月起聘请原告从事厨师工作。被告在经营期间以经济困难为由长期拖欠原告工资。被告的两名股东王剑波、郭应鸿于2016年10月25日向原告出具中《所欠工资结算情况》载明，被告欠原告工资25882元。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定提起诉讼。请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告所举示的《关于部分员工所欠工资结算情况》中虽列明了欠发原告工资的数额，但同时也载明“以上数据为根据当前财务数据得出，如有错漏，需经当事人与公司双方再确认后，以最终确认的数据为准”，且原告所称被告股东王剑波、郭应鸿的批注内容为“因中途没有经过财务，我个人分别给张娟、冉秋华等人转支付过部分款项，以上所有欠款以终于财务对账后出具的数据为准”。可见，双方仅对欠发工资事实予以了确认，并未对工资数额进行最终结算，故原告的诉请不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定直接向人民法院起诉的条件。原告对该劳动争议可向本单位劳动争议调解委员会申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冉秋华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告冉秋华已预交的案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 王仕容
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1029号
原告：张新锋，又名张礼锋、张新峰，男，1951年10月28日生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：张永红，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王巧真，女，1971年7月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张新锋与被告张永红、王巧真买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，经查询二被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供二被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告张新锋与被告张永红、王巧真买卖合同纠纷一案，经查询二被告下落不明，且原告未能再提供二被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新锋的起诉。
案件受理费400元，退还原告张新锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月二日
书记员 彭家鑫
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执656号
申请执行人：李学辉，男，汉族，生于1975年2月12日，住永靖县。
被执行人：罗方生，男，汉族，生于1974年8月16日，住永靖县。
被执行人：罗得荣，男，汉族，生于1964年3月6日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1058号李学辉申请执行罗方生、罗得荣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人罗方生、罗得荣暂无财产可供执行，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冬梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8946号
原告：刘瑞年，男，1949年11月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孟召明，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
原告刘瑞年与被告孟召明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘瑞年于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞年撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘瑞年负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年十二月七日
书记员 孙俊颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38567号
原告:陈宝生，男，1953年5月3日出生。
被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
委托代理人：房正亭，男，该单位人力资源部副部长。
委托代理人：张齐，男，该单位职工。
原告陈宝生与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建集团公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝生与被告北京六建集团有限责任公司之委托代理人房正亭、张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝生向本院提出诉讼请求：撤销六建集团公司于1985年5月10日做出的《关于将陈宝生除名的决定》。事实与理由：我于1971年参加工作，1985年因家庭困难请求调离工作，六建集团公司未批准，我离开原单位去往海淀区联社建筑公司，工作至1992年，之后在家附近做小生意。因办理退休手续，在东铁林街道办事处得知自己被除名，通知本人因被单位除名不享受退休金，街道办事处遂建议本人补齐10万元养老保险和医疗保险。因本人现在退休金1965元，实在生活困难，请求撤销除名决定。
六建集团公司辩称，不同意陈宝生的诉求。陈宝生要求已经过诉讼时效。陈宝生违反企业奖惩条例，我单位对其作出除名没有问题，工龄认可与否与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：陈宝生曾系北京市第六建筑工程公司职工。1985年5月10日北京市第六建筑工程公司做出《关于将陈宝生除名的决定》，内容载明：“陈宝生…
…于1984年6月7日至9月30日连续旷工95天…
…1985年3月20日起，陈又连续旷工30多天……经公司研究决定，对陈宝生予以除名”。陈宝生认可1985年5月已知晓被北京市第六建筑工程公司除名。庭审中，陈宝生主张2011年方于东铁营派出所找到其本人档案，因此前没有找到档案所以未就被除名一事提起仲裁。
另查，北京市第六建筑工程公司经过多次更名，现名称为六建集团公司。
陈宝生于2016年10月以要求六建集团公司撤销除名决定为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1144号不予受理通知书。陈宝生不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，北京市第六建筑工程公司于1985年5月对陈宝生做出除名决定，陈宝生亦认可其当月已知晓被除名，其于2016年10月就撤销除名决定提起仲裁申请，已超出一年仲裁时效。即使依陈宝生所述其未能找到本人档案故未提起仲裁申请，而庭审中其自述2011年于东铁营派出所找到其本人档案，其于2016年10月提起仲裁申请亦已超出一年仲裁时效。现陈宝生未提供证据证明上述时效存在中断、中止情形，故本院对于其要求撤销六建集团公司于1985年5月10日做出的《关于将陈宝生除名的决定》的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回陈宝生的诉讼请求。
案件受理费五元，由陈宝生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年一月十八日
书记员 乔乔
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2551号
原告：李玉华，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：刘桐菲，户籍地吉林省长春市朝阳区。
李玉华与刘桐菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玉华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉华撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由李玉华负担。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12366号
原告张纪群。
被告上海东泽制衣有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李蓉。
原告张纪群与被告上海东泽制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张纪群、被告上海东泽制衣有限公司的委托代理人李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪群诉称，原告于2014年4月21日进入被告处工作，双方签订为期一年的劳动合同。2014年4月至2014年9月期间，原告实行计件工资制，该期间被告发放原告的工资低于本市最低工资标准。2014年10月至2015年1月期间，原告实行评定工资制。原告认为被告应当按照评定工资标准补足实行计件工资期间的工资。2015年1月，由于被告要搬迁到松江九亭，双方就劳动合同继续履行未能达成协议，被告强行让原告签订违法的离职书，否则就不发工资。原告认为被告违法解除劳动合同，故提起劳动仲裁。因仲裁委员会未支持原告的请求，现诉至法院，要求判令被告：1、支付2014年4月21日至2014年9月30日期间的工资差额2，942元（人民币，下同）；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金8，100元。
被告上海东泽制衣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作期间，被告已足额支付原告工资，原告在每月的工资签收单上签字确认，不存在差额。被告公司的经营地址要搬迁，原告嫌路远不愿意去，自己提出辞职，故被告于2015年1月17日与原告办理了离职交接手续。原告在离职交接表上确认所有的费用都已结清。
经审理查明，原告于2014年4月21日进入被告处工作，双方签订的劳动合同期限为2014年4月21日至2015年4月20日，约定原告的月工资为1，820元，等等。原告最后工作至2015年1月16日。2014年4月21日至2014年9月30日期间，原告实行计件工资制；2014年10月1日至2015年1月16日期间，原告实行计时工资制。2015年1月17日，原、被告办理离职交接手续。原告在离职通知书的“离职说明”栏中确认“自离职得到批准之日起，本人所有社会活动，公司将不再承担责任。本人离职后，愿意承担所有在职期间相关工作的连带责任”；在“备注”栏中确认“1、双方放弃劳动争议诉讼权。2、本人离职所有法律法规规定的费用已全部结清”。
2015年1月20日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2014年4月21日至2014年9月30日期间的工资差额3，646元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金8，100元。2015年2月28日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求均不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、离职通知书、浦劳人仲（2015）办字第736号裁决书等证据证实。
审理中，原告提供自行记录的2014年4月21日至2014年9月30日期间的考勤表及工资差额计算表，证明被告支付给原告的工资存在差额。被告对真实性均不认可。被告提供原告2014年4月至2015年1月期间的考勤汇总表及工资明细表，证明被告已足额支付原告工资。原告对真实性无异议。
本院认为，本案争议在于：1、原、被告的劳动合同由谁提出解除。原告主张系被告单方解除，遭被告否认，对此原告未能提供证据证明。从被告提供的离职通知书来看，其上内容也反映不出被告有单方解除的意思表示。故对于原告的主张，本院不予采信。2、离职通知书的效力。原告主张离职通知书是在被告胁迫下才予签字，被告则不予认可。原告未能就其主张提供证据证明，本院不予采信。本院确认原告在离职通知书上签名确认的内容对原告具有约束力。关于工资差额。原告对被告提供的考勤汇总表及工资明细表的真实性无异议，本院予以确认。经本院审查考勤汇总表及工资明细表，被告已足额支付原告2014年4月21日至2014年9月30日期间的工资。原告要求被告支付该期间工资差额的请求，缺乏依据。关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告基于被告单方解除劳动合同故予主张，无事实依据。即使被告支付原告的工资存在差额以及双方的劳动合同由被告解除，鉴于原告在离职通知书上确认“离职所有费用已全部结清”，原告再行主张，也缺乏依据。综上，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告张纪群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年五月十八日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1680号
原告：徐宝恒，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告：李永志，男，1953年9月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：刘存虎，男，1964年9月16日出生，汉族，住晋州市。
原告徐宝恒，李永志与被告刘存虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝恒，李永志到庭参加诉讼，被告刘存虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐宝恒，李永志向本院提出诉讼请求：一，责令被告立即给付所欠二原告梨款46300元。二，案件受理费，由被告负担。事实与理由:二原告于辛集市果站，用于收果。2016年6月20日，被告取走价值46300元的梨果，并约定被告于2016年7月5日前将梨款给清原告，有被告给二原告所打的欠条为证。届时，二原告多次找被告索要所欠梨款，被告皆推拖不予给付。为维护二原告合法权益，望支持二原告诉请。
被告刘存虎未到庭，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在辛集市果站，用于收果。2016年6月20日，被告刘存虎取走价值46300元的梨果，并约定被告刘存虎于2016年7月5日前将梨款给清原告，有被告刘存虎给二原告所打的欠条为证。后二原告多次找被告索要所欠梨款，被告刘存虎未能给付，以上有原告提供的被告刘存虎打的欠条及开庭笔录为证。
本院认为，被告多次到原告处收梨果，截止到2016年6月20日，被告欠原告梨款46300元未能偿还，有被告刘存虎于2016年6月20日打的欠条为证，欠条上承诺2016年7月5日前还清，但至今未给付。对于二原告要求被告刘存虎偿还欠款46300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘存虎经依法传唤未到庭，未提交答辩意见，视为对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存虎于本判决生效后三日内偿还原告徐宝恒、李永志梨款46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告刘存虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04357号
原告李某某，男，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告逯某某，女，1991年2月4日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，因原告李某某作为离婚案件的原告，经传票传唤本人未到庭参加诉讼，在庭前也未提交因特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐智谋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1809号
申请执行人殷子荣，男，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人殷子荣与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02679号
罪犯尹小龙，男，1976年8月13日出生于河南省内乡县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月16日作出（2010）中一法刑二初字第980号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年9月9日止）。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尹小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小龙减刑一年五个月（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
湖南省桂阳县人民法院
执结报告书
（2016）湘1021执261号
一、案件的由来和执行时间
雷嗣颜申请执行邓佑亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院受理后，依法由陈桂东负责执行本案。
二、申请执行人申请执行标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的：2.65万元。
2、被执行人应负担的标的：2.65万元。
三、执行经过和需要说明的问题
本院在执行过程中，被执行人邓佑亮主动履行，并已执行完毕。
四、本案执结标的，未执结标的，结案理由
综上所述，鉴于本案已自动履行，应当终结执行。
承办人：陈桂东
二〇一六年十月六日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执261号
邓佑亮：
申请�行人雷嗣颜与被执行人邓佑亮民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终170号民事判决书，桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓佑亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷嗣向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人雷嗣颜与被执行人邓佑亮自愿达成执行和解协议，被执行人邓佑亮并已依和解协议自动履行，故被执行人邓佑亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十三日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6261号
原告：李某1，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：李某2，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及委托诉讼代理人秦万兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与刘X是夫妻关系（刘X于2002年6月3日去世），二人育有两女，长女李X、次女李某2。现我年近八旬，体弱多病、行动不便、左眼失明，丧失劳动能力，生活不能完全自理。经多方寻找确定雇保姆要4000元/月，加上日常必须的粮油肉菜盐、四季衣服、电费取暖费；两个女儿各付3000元为宜。长女同意一切按老人要求给付生活费，同意承担50%医药费。故起诉要求1.被告每月给付赡养费3000元；2.被告承担原告的医药费50%，按票据每季度给付一次；3.诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，我父所述子女情况属实。其他情况不属实。我父有两个女儿，现就起诉我一个人不合情理。我父在家单独居住、生活，国家每月给500多元，他在银行有10万元存款，过节和生日我也给钱，生病我也去照顾他。我父亲现在的生活不是不能自理，无需雇佣保姆。我工资每月4千多，还要还房贷，我女儿上高中还要读大学，都需用钱；我身体不好，常年吃药；公婆有哮喘病，没有退休金，也常年吃药。我的生活并不富裕。另外，我父亲写有遗嘱财产都给了我姐姐。我同意赡养，原告可以跟我共同生活。若不跟我共同生活而要求给付生活费，我每月只能给200元，并负担20%的医药费。
经审理查明：原告李某1与刘X（已去世）共育二女，长女李X,次女李某2（即被告），二人均已成家。因对刘X遗产继承问题，李某2曾诉于本院，业经本院（2017）京0118民初11111号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4466号民事判决书判决解决。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2017）京0118民初11111号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4466号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是每个成年子女应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务；成年子女对父母有赡养抚助的义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案系因遗产继承问题引发的赡养案件，不同于单纯的赡养案件。需要说明的是：赡养义务是绝对的，成年子女不能因父母是否为自己留有财产而增减赡养义务；年迈父母亦要考虑成年子女的抚养能力，父母应妥善处理财产和子女赡养之间的关系；有赡养能力的子女之间，应本着互谅互让的精神，相互理解，勿因财产问题而伤了姊妹亲情，以至陷父母于两难之地。本案中，原告李某1年事已高，无劳动能力，其要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其要求亦应合理且不易过高，对其过的高请求，本院不予支持。本院根据当地农村居民生活水平、原告生活现状及被告的收入等情况，酌情确定原告的赡养费数额。综上所述，本院为保护老年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、自二Ｏ一八年六月起被告李某2每月给付原告李某1赡养费六百元（每年一月底、七月底各给付一次）。
二、自二Ｏ一八年六月起原告李某1的医疗费凭票据由被告李某2负担二分之一（每年十二月底、六月底各结算一次）。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永江
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶海新
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00201号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜某，男，1981年3月10日生，居民身份证号码3203211981********，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县师寨镇蒋屯***号。2012年6月29日因犯重婚罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月17日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月30日被羁押），同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人卜某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）相刑二初字第00190号刑事判决。原审被告人卜某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人卜某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人卜某于2015年2、3月期间，至苏州市相城区太平街道、黄桥街道、苏州市虎丘区浒墅关镇实施盗窃作案4起，窃得财物既遂部分合计价值人民币15865元，未遂部分人民币7000元。具体分述如下：
1、2015年2月13日左右的一天的16时许，被告人卜某至苏州市相城区太平街道金澄大酒店门口停车场，采用直接拉开车门的手段，窃得被害人郑某停放于此的车牌为苏E×××××的白色现代越野车内的价值人民币5000元的苹果牌MACBOOKAIR，A1465型笔记本电脑1台。
2、2015年3月20日16时许，被告人卜某至苏州市相城区黄桥街道春菊广场金御足浴店门口，采用直接拉开车门的手段，窃得被害人黄某停放于此的车牌为苏E×××××的红色奥迪轿车内的现金人民币7000元。
3、2015年3月下旬的一天下午，被告人卜某至苏州市虎丘区浒墅关镇小浒娘饭店西侧路边，采用直接拉开车门的手段，窃得被害人徐某心停放于此的车牌为苏E×××××的银灰色奔驰轿车内的价值人民币3865元的佳能牌EOS型60D单反相机1台。
4、2015年3月30日晚，被告人卜某至苏州市虎丘区浒墅关镇小浒娘饭店门口，采用直接拉开车门的手段，窃取被害人茹某停放于此的车牌为苏E×××××黑色广奔轿车内的人民币7000元时，因被被害人发现而未得逞。
案发后，公安机关查获赃物苹果牌MACBOOKAIR，A1465型笔记本电脑1台、佳能牌EOS型60D单反相机1台，均已发还相关被害人；查获赃款现金人民币8058.20元，已发还被害人茹某人民币7000元。
被告人卜某另向被害人黄某退赔人民币8000元。
被告人卜某归案后，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有被告人卜某的供述，被害人郑某、黄某、徐某心、茹某的陈述，证人许某、蔡某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，物证苹果牌MACBOOKAIR，A1456型笔记本电脑、佳能牌EOS型60D单反相机、现金人民币的照片，书证收条，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卜某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人卜某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人卜某主动退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人卜某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人卜某的上诉理由为：原审判决量刑过重。
出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人卜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卜某在实施第四次盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，对该笔盗窃可比照既遂从轻处罚。上诉人卜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人卜某属多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人卜某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人卜某主动退赔，酌情从轻处罚。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，原审根据上诉人卜某盗窃数额及量刑情节所作出的量刑适当，故上诉人卜某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18826号
原告：田期福，男，汉族，1947年9月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：周康荣，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市大足县。
原告田期福与被告周康荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田期福的委托诉讼代理人沈丽到庭参加了诉讼。被告周康荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田期福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5723100元，并支付以5723100元为基数按年利率24%计算的从2015年6月19日起至付清为止的利息。事实及理由：2014年11月6日，被告借用原告股票账户炒股，并因炒股资金需要向原告融资借款1500万元，原告按被告要求将款项汇入被告借用的原告在日信证券沙坪坝天陈路营业部开立的股票账户（账户号：00700000****）中，由被告进行股票交易。2015年6月19日，在被告主动要求下，原告与其签署了《协议》，协议中明确约定：被告须在2015年7月5日前向原告归还人民币5723100元；同时约定签署该协议之日起，以5723100元为基数，按每日1.5‰的标准计算资金占用利息，直至债务全部偿还之日止。借款期限届满后，原告要求被告还款，遭到被告拒绝。原告认为，原被告之间的借款行为真实、合法、有效，被告拒不履行还款义务，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周康荣未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，田期福（甲方）与周康荣（乙方）签订《协议》，约定：甲乙双方确认，乙方向甲方融资借款1500万元，并借用甲方在日信证券重庆天陈路证券营业部开立的股票账户（账户号：00700000****）进行了股票交易，现由于乙方买入的股票下跌，截止本协议签署日，其帐户内的全部权益（资金）为人民币9276900元，其差额为人民币5723100元，为此，乙方须向甲方偿还该差额款项，以将帐户内的全部权益（资金）补足至人民币1500万元；为了降低风险和损失，自本协议签署之日起，乙方同意将帐户内的股票全部卖出，停止股票交易；乙方须在2015年7月5日前向甲方偿还人民币5723100元，并自本协议签署之日起，以该款项为基数，按每日1.5‰的标准计算向甲方支付资金占用费，直至该款项全部偿还之日止。双方还对其他内容进行了约定。
2015年10月16日，田期福提起本案诉讼。
审理中，田期福陈述，2014年11月6日，周康荣借用田期福股票账户炒股，并因炒股需要资金向田期福融资借款1500万元，田期福按周康荣要求将款项汇入周康荣借用的田期福在日信证券重庆市沙坪坝区天陈路营业部开立的股票账户（账户号：00700000****）中，由周康荣进行股票交易。现尚欠5723100元借款未还，期间未支付过利息。
上述事实，有《协议》、股票帐户资料等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告因炒股需要资金向其借款1500万元，现被告尚欠其借款5723100元，并举示了《协议》、股票帐户资料等证据证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原、被告双方在2015年6月19日的《协议》中约定，被告须在2015年7月5日前向原告偿还人民币5723100元，并自本协议签署之日起，以该款项为基数，按每日1.5‰的标准计算向原告支付资金占用费，直至该款项全部偿还之日止。故现原告要求被告偿还借款本金5723100元，并支付以5723100元为基数按年利率24%计算的从2015年6月19日起至付清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康荣在本判决生效之日起十日内偿还原告田期福借款本金5723100元，并支付以5723100元为基数，自2015年6月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57270元，由被告周康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00870号
原告孙良祝，居民。
被告孙良雷，居民。
被告彭陈丽，居民，
本院于2015年7月6日立案受理原告孙良祝与被告孙良雷、彭陈丽民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良祝到庭参加诉讼，被告孙良雷、彭陈丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙良祝诉称，2015年3月12日，被告向原告借款105000元，同日向原告出具借条一张，并承诺一个月内还款，到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金105000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙良雷、彭陈丽未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告孙良雷向原告出具借条一张，载明今借到孙良祝现金105000元，但孙良祝实际给付100000元，其中5000元为利息，约定还款日期为2015年4月11日，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
另查，被告孙良雷、彭陈丽于2009年7月7日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙良雷之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙良雷向原告借款，应当按照约定时间向原告归还借款。关于借款数额问题，虽然被告孙良雷向原告出具105000元借条，但原告实际给付100000元，故应当以实际给付的100000元作为借款本金。该借款形成于被告孙良雷与彭陈丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭陈丽应当承担共同还款责任。被告孙良雷、彭陈丽应当按照约定时间向原告归还借款本金100000元，并从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良雷、彭陈丽于本判决生效后十日内返还原告孙良祝借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月12日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第000102号
原告陈丹，女，住沈阳市于洪区怒江北街20-2号1-2-1，上海对外服务有限公司工作人员，身份证号码：210782198710193862。
被告范晓东，男，1985年6月18日出生，满族，住沈阳市于洪区佛山路30-4号2-16-2，身份证号码：210782198506182410。
本院在审理原告陈丹诉被告范晓东变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄凌艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第150号
申请人（仲裁被申请人）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司董事长。
被申请人（仲裁申请人）：王允铜。
被申请人（仲裁申请人）：王立军。
被申请人（仲裁申请人）：王泽东。
被申请人（仲裁申请人）：王允福。
被申请人（仲裁申请人）：王伟。
被申请人（仲裁申请人）：辛东坡。
被申请人（仲裁申请人）：王昌国。
被申请人（仲裁申请人）：王洪剑。
被申请人（仲裁申请人）：刘仁福。
被申请人（仲裁申请人）：苏欣。
被申请人（仲裁申请人）：苏仲科。
被申请人（仲裁申请人）：董跃义。
十二位被申请人共同委托代理人：顾兆安，大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
申请人大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称恒溢建筑公司）与被申请人王允铜、王立军、王泽东、王允福、王伟、辛东坡、王昌国、王洪剑、刘仁福、苏欣、苏仲科、董跃义申请撤销仲裁裁决纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月19日作出普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决。恒溢建筑公司不服，向本院提出撤裁之诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。申请人恒溢建筑公司的法定代表人王建，被申请人王允铜到庭参加诉讼；被申请人王立军、王泽东、王允福、王伟、辛东坡、王昌国、王洪剑、刘仁福、苏欣、苏仲科、董跃义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人大连恒溢建筑工程有限公司诉称：普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决认定事实及适用法律有误且程序违法；公司并非案涉工程实际承建人；已有生效判决认定本案被申请人之一的王立军与公司没有劳动关系，故公司无须向十二位被申请人支付劳动报酬。
被申请人王允铜辩称：不同意申请人恒溢建筑公司�撤裁请求。仲裁认定事实清楚，适用法律正确；申请人恒溢建筑公司超期向法院申请撤裁；十二位被申请人均在案涉工地工作，应由申请人恒溢建筑公司支付工资。
被申请人王立军、王泽东、王允福、王伟、辛东坡、王昌国、王洪剑、刘仁福、苏欣、苏仲科、董跃义未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，申请人恒溢建筑公司作为承包人与案外人大连文景房地产开发有限公司（发包人）签订建筑工程施工合同，约定由申请人恒溢建筑公司承建《文景清华园》工程施工二标段工程。申请人恒溢建筑公司在庭审中称案涉工程并未由其实际施工，而系由案外人宋天义从开发商处直接承包并施工。王允铜等十二位被申请人自2012年8月起由案外人张龙招至文景清华园12#楼、办公楼、及售楼处工作至2012年11月。庭审中，被申请人王�铜主张申请人恒溢建筑公司将案涉工程分包给案外人宋天义且十二位被申请人从事的工作系由案外人张龙从案外人宋天义处分包。2013年2月5日，本案十二名被申请人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求本案申请人恒溢建筑公司支付其拖欠工资及路费、住宿费。2013年4月19日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决：本案申请人恒溢建筑公司向本案十二名被申请人支付工资报酬合计75981元。本案申请人恒溢建筑公司不服，向本院提起撤裁之诉。
另查明，2013年，本案被申请人王立军向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，2013年3月20日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2013）162号仲裁裁决，裁决本案被申请人王立军与本案申请人恒溢建筑公司存在劳动关系。本案申�人恒溢建筑公司不服该仲裁裁决，向辽宁省普兰店市人民法院起诉，辽宁省普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第2744号民事判决认定双方不存在劳动关系。本案被申请人王立军不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）大民五终字第1232号民事判决，驳回本案被申请人王立军上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决、（2013）大民五终字第1232号民事判决、仲裁庭审笔录、当事人陈述等材料存案为凭，这些证明材料经本院审查及当事人质证，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决是否应予撤销。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬案件不超过�地月最低工资标准十二个月金额的争议才为一裁终局案件。本案在普兰店劳动人事争议仲裁委员会仲裁立案时申请人共为十二人，申请事由即为追索劳动报酬，最终裁决认定数额为75981元，已超过大连市2013年度最低工资标准十二个月之总和。故普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决非终局裁决，如双方当事人对该仲裁裁决存有异议，均可向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼；普兰店市劳动人事争议仲裁委员会在普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决中向双方当事人告知裁后权利时将本案作为一裁终局案件不妥。
另，申请人恒溢建筑公司与被申请人王立军因确认劳动关系纠纷发生过诉讼，现已有生效判决认定被申请人王立军与申请人恒溢建筑公司不存在劳动关系。申请人王立军现又在劳动争议项下请求申请人恒溢建筑公司支付拖欠劳动报酬，普兰店市劳动人事争�仲裁委员会裁决本案申请人恒溢建筑公司向被申请人王立军支付劳动报酬于法无据。
综上，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决适用法律有误、违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）195号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人王允铜、王立军、王泽东、王允福、王伟、辛东坡、王昌国、王洪剑、刘仁福、苏欣、苏仲科、董跃义均担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车 兆 东
审 判 员 �王歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审1号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：宋坛光，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人宋坛光在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2300001号《行政处罚决定书》为由，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以宋坛光已履行行政处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2300001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审82号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市牌楼镇外环项目部。
负责人于占深，职务主任。
申请执行人海城市国土资源局于2011年8月9日作出了海国土资罚字（2011）第T-050号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一项、第二项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2011）第T-050号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2011）第T-050号土地行政处罚决定第一项、第二项内容。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月九日
书 记 员 马维聪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00731号
申请执行人周某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院执行申请执行人周某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某无法提供被执行人蔡某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2012）开八民一初字第00006号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年四月一日
书记员 于 婧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执88号
申请执行人邱某某，男，1982年9月24日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1981年9月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘雪明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告宋红兵，男，1976年6月23日出生，汉族。
被告苏珍珠，女，1974年11月29日出生，汉族，系宋红兵之妻。
被告汪景德，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告司桂英，女，1965年2月6日出生，汉族，系汪景德之妻。
被告尤进才，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告王新花，女，1968年8月12日出生，汉族，系尤进才之妻。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花170000元的银行存款或查封、扣押其等额资产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花170000元的银行存款或查封、扣押其等额资产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一五年七月二十二日
书记员 门 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2111号
申请执行人吴国章。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人吴国章与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2111号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第562号
申请执行人李联，男，1967年10月6日生。
被执行人樊爱民，男，1957年11月20日生。
本院在执行李联与樊爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）秦民初字第2417号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李联已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2417号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 武文婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李碧蓉，女，1990年11月11日出生，住广东佛山九江镇梅圳中和北洛坊**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李碧蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,711.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,711.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1137号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
西安市长安区人民法院（2015）长民初05835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人王某甲发出执行通知书，责令其七日内向申请人王某某履行生效判决确定的义务。被执行人王某甲至今未履行判决确定的义务。现查明，被执行人王某甲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某甲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月十二日
书记员 张选茂
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第482号
申请执行人路仁珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路秀芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人路仁珍与被执行人路秀芹附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第482号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵周庆