wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3477号
原告：湖州一帆电子有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇振浔路顺意桥东堍。
法定代表人：蒋永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：杭州临安格朗照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村。
法定代表人：吴云。
被告：吴云，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告湖州一帆电子有限公司与被告杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需采用公告方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告湖州一帆电子有限公司的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告杭州临安格朗照明电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州一帆电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州临安格朗照明电器有限公司支付货款23万元并赔偿原告利息损失8001元，合计238001元；2、被告吴云对被告杭州临安格朗照明电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，原告与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签订产品购买合同，被告杭州临安格朗照明电器有限公司向原告购买三极管。合同约定，购买产品：由被告杭州临安格朗照明电器有限公司下订单给原告，原告收到订单后确认型号、数量及价格。付款条件为月结30天，被告杭州临安格朗照明电器有限公司收到货物与发票后再30天内富强货款。逾期未付清，原告有权停止供货，并有权要求赔偿因逾期付款所造成的利息损失。2015年4月2日，原告与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签署付款计划，确认被告欠原告货款23万元，被告吴云自愿作为担保人。后原告多次催讨货款未果。
被告杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，原告湖州一帆电子有限公司与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签订《产品购买合同》一份，被告杭州临安格朗照明电器有限公司向原告购买三极管，合同约定：“付款方式为买方收到货物与发票后30天内付清全部货款。逾期未付清的，卖方有权停止供货。卖方有权追求买方逾期付款而造成的利息损失”。2015年4月2日，原告与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签署付款计划，确认被告杭州临安格朗照明电器有限公司尚欠原告货款23万元，并对还款时间作出约定。被告吴云自愿为被告杭州临安格朗照明电器有限公司的债务承担连带担保责任。现付款期限已到，两被告拖欠不付，故纠纷成讼。
本院认为，原告湖州一帆电子有限公司与被告杭州临安格朗照明电器有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告杭州临安格朗照明电器有限公司应按对账后付款计划所确认的金额和期限支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任。原告诉请被告杭州临安格朗照明电器有限公司支付拖欠货款23万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，该部分逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。被告吴云自愿为被告杭州临安格朗照明电器有限公司的债务承揽连带保证责任，故原告诉请被告吴云对被告杭州临安格朗照明电器有限公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杭州临安格朗照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州一帆电子有限公司货款23万元逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，分别以3万元计算15个月、2万元计算11个月、5万元计算9个月、5万元计算3个月）。
二、被告吴云对被告杭州临安格朗照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州格朗照明电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，公告费650元，合计诉讼费5520元，由被告杭州格朗照明电器有限公司、吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3477号原告：湖州一帆电子有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇振浔路顺意桥东堍。法定代表人：蒋永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告：杭州临安格朗照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村。法定代表人：吴云。被告：吴云，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告湖州一帆电子有限公司与被告杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需采用公告方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告湖州一帆电子有限公司的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告杭州临安格朗照明电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖州一帆电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州临安格朗照明电器有限公司支付货款23万元并赔偿原告利息损失8001元，合计238001元；2、被告吴云对被告杭州临安格朗照明电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月12日，原告与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签订产品购买合同，被告杭州临安格朗照明电器有限公司向原告购买三极管。合同约定，购买产品：由被告杭州临安格朗照明电器有限公司下订单给原告，原告收到订单后确认型号、数量及价格。付款条件为月结30天，被告杭州临安格朗照明电器有限公司收到货物与发票后再30天内富强货款。逾期未付清，原告有权停止供货，并有权要求赔偿因逾期付款所造成的利息损失。2015年4月2日，原告与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签署付款计划，确认被告欠原告货款23万元，被告吴云自愿作为担保人。后原告多次催讨货款未果。被告杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，原告湖州一帆电子有限公司与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签订《产品购买合同》一份，被告杭州临安格朗照明电器有限公司向原告购买三极管，合同约定：“付款方式为买方收到货物与发票后30天内付清全部货款。逾期未付清的，卖方有权停止供货。卖方有权追求买方逾期付款而造成的利息损失”。2015年4月2日，原告与被告杭州临安格朗照明电器有限公司签署付款计划，确认被告杭州临安格朗照明电器有限公司尚欠原告货款23万元，并对还款时间作出约定。被告吴云自愿为被告杭州临安格朗照明电器有限公司的债务承担连带担保责任。现付款期限已到，两被告拖欠不付，故纠纷成讼。本院认为，原告湖州一帆电子有限公司与被告杭州临安格朗照明电器有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告杭州临安格朗照明电器有限公司应按对账后付款计划所确认的金额和期限支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承当相应的民事清偿责任。原告诉请被告杭州临安格朗照明电器有限公司支付拖欠货款23万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，该部分逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。被告吴云自愿为被告杭州临安格朗照明电器有限公司的债务承揽连带保证责任，故原告诉请被告吴云对被告杭州临安格朗照明电器有限公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告杭州临安格朗照明电器有限公司、吴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杭州临安格朗照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州一帆电子有限公司货款23万元逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，分别以3万元计算15个月、2万元计算11个月、5万元计算9个月、5万元计算3个月）。二、被告吴云对被告杭州临安格朗照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州格朗照明电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元，公告费650元，合计诉讼费5520元，由被告杭州格朗照明电器有限公司、吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沙 鋆人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一七年九月十一日书 记 员  潘晓勤??
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22979号
原告王洪喜，男，1971年7月22日出生。
被告杨汉江，男，1958年出生。
本院在审理原告王洪喜诉被告杨汉江买卖合同纠纷一案中，原告王洪喜于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王洪喜自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费二十六元，由原告王洪喜负担二十六元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 臧 晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4255号
上诉人（原审原告）正定县通海贴面板厂，住所地：河北省石家庄市正定县曙光路**号。
代表人祁瑞兰，女，1959年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系该厂负责人。
委托代理人丁华祥，该厂职工。
被上诉人（原审被告）崔黄平，男，1957年5月13日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人崔玉杰，男，1982年1月25日出生，住址同上，系崔黄平之子。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
上诉人正定县通海贴面板厂因与被上诉人崔黄平为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初字681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年2月到原告处工作，工种为操作工，工资按月发放，月平均工资5200元。2014年11月7日8时30分左右，被告在车间修理砂光机上的引风机时，从梯子上摔下致伤。被告受伤后在正定县人�医院救治，共住院37天。出院证的注意事项注明：“绝对卧床休息8-12个周，1个月后复查，禁止下床行走，对症”。2015年6月10日，经石家庄市人力资源和社会保障局认定（石人社伤险认决字（2015）2696号），被告受伤属于因工负伤。2015年10月13日，经石家庄市劳动能力鉴定委员会确认（石劳鉴2015年01230087号），被告所受伤害为八级伤残，伤残情况为腰1椎体骨折前缘高度减少小于1／2，腰1、2、3、4左侧横突骨折、骨盆骨折已愈合。被告缴纳劳动能力鉴定费用600元。2015年12月7日，被告向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月25日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会出具正劳人裁字（2015）第92号裁决书，裁决：一、原告向被告支付停工留薪期工资20800元。二、原告向被告支付住院陪护费6413.33元。三、原告向被告支付一次性伤残补助金57200元、一次性工�医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金12329.6元。四、原告向被告支付劳动能力鉴定费600元。
原审法院认为，用人单位与劳动者同时具备以下情形，劳动关系方可成立，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具备法律、法规规定的用工主体资格，被告提供的劳动（操作工）是原告业务组成部分。且已向石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局已出具工伤认定书，原告也未在法律规定的期限内提出复议或向人民法院起诉，该工伤认定书已生效。被告工资也由原告发放。综上，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告要求依法确认双方系雇佣关系的诉讼请求不能成立。原告未在法律规定的期限内，对工伤认定及伤残鉴定提出异议，原告也没有为被告缴纳工伤保险，故此，原告应按工伤保险待遇支付被告住院陪护费6413.33元（5200元÷30天×37天）、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金57200元（5200元×11个月）、一次性工伤医疗补助金77060元（3853元×20个月）等工伤保险待遇。工伤职工终止或解除劳动关系时，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减百分之二十的标准支付。被告工伤时已年满57周岁，故此，一次性伤残就业补助金应按40%的标准支付即12329.6元（3853元×8个月×40%）。职工因工受伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付，对被告关于停工留薪期工资的诉求应予支持。被告住院37天，卧床休息8-12周，停工留薪期按4个月计算为宜。停工留薪期工资应为20800元（5200元×4个月）。被告受伤后到统筹地区以外就医的，应有转院证明等相关手续。被告出院后私自到北京治疗，该治疗费用及其他费用不应由原告负担。遂判决：一、原告向被告支付停工留薪期工资20800元；二、原告向被告支付住院陪护费6413.33元；三、原告向被告支付一次性伤残补助金57200元、一次性工伤医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金12329.6元；原告向被告支付劳动能力鉴定费600元。案件受理费10元，由原告正定县通海贴面板厂负担。
判后，正定县通海贴面板厂不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系认定事实错误。被上诉人在上诉人单位内从事板材砂光和裁边工作，2014年11月7日被上诉人未经上诉人指派自行清理砂光机上的引风灰时违规操作受伤�其受伤时年龄已超过57周岁，按其工种已过退休年龄，社保也不再为其办理工伤保险，故双方应系雇佣关系，并非劳动关系，故一审判决认定事实错误，为此请求撤销正定县人民法院（2016）冀0123民初字681号民事判决，确认双方系雇佣关系。被上诉人崔黄平辩称，一、上诉人的主张没有事实和法律依据。二、答辩人应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。本案事实清楚、权利义务关系明确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明，被上诉人崔黄平曾因确认劳动关系劳动争议向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后以上诉人认可双方存在劳动关系为由申请撤回仲裁，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会为此于2015年4月17日作出正劳人裁字（2015）第17号仲裁决定书。上诉人正定县通海贴面板厂在与被上诉人崔黄平为工�待遇劳动争议仲裁阶段曾表示愿支付申请人工伤待遇80000元，并认可崔黄平提交的认定工伤决定书和伤残鉴定结论书。其他事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人于2012年2月到上诉人处工作，未超过法定退休年龄，双方虽未签订书面劳动合同，但已存在事实劳动关系。在劳动合同关系存续期间，被上诉人在工作期间致伤，已由石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，后由石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，有相应证据证实，予以认定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，该条规定赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。上诉人并未因被上诉人超过法定退休年龄等原因向被上诉人出具解除或者终止劳动关系证明，由此可认定被上诉人受伤时，双方仍存在劳动关系。上诉人称双方之间应系雇佣关系，理据不足，不予支持。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。一审法院判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇，于法有据，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县通海贴面板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 秒
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申48号
再审申请人（一审原告）：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告）：南雄市祥和房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市青云东路三影塔广场*号楼1301。
法定代表人：熊祥明，该公司总经理。
再审申请人何郴桓因与被申请人南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何郴桓申请再审称，1.一审法院判决祥和公司返还购房款300万元本金不合法，因祥和公司欺诈了何郴桓，导致何郴桓蒙受巨大的损失又判决不作任何赔偿。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，一审法院只听信祥和公司一面之词，在没有任何证据的情况下认定祥和公司已还利息一百六十二万元给何郴桓，一审法院判决错误且有失公正。3.何郴桓在2015年7月30日借给祥和200万元，在2015年9月份借给祥和公司30多万元，在2015年10月份再借给祥和公司70万元。后因祥和公司无力偿还，何郴桓和祥和公司协商，达成一致方案，用祥和公司的11套房子用于偿还借款签订了房子的买卖合同和在网上对买卖合同进行了备案。在此期间，祥和公司就以各种理由欺骗何郴桓，不断变更房屋的房号，最后用拆迁户的房子来欺骗何郴桓，导致何郴桓的房屋无法兑现，祥和公司伙同住建局单方面撤销了本已备案的6套房的备案。现剩余B1603、Bl604、Al804、Al803、Bl601共5套商品房没有被注销。导致何郴桓蒙受巨大的损失，请求法院判令确认何郴桓与祥和公司签订的关于该5套商品房的以房抵债合同有效，剩余欠款按国家规定的民间借贷利息还清本息或按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应赔偿一倍的损失。并由祥和公司支付本次诉讼的一切费用。请求：1.撤销原审判决；2.对案件进行改判或发回重审；3.判令5份商品房购买合同有效。
本院经审查认为，何郴桓在起诉时的诉讼请求为：1.祥和公司归还购房款745833元及按该款的三倍赔偿何郴桓2237499元；2.祥和公司负担本案诉讼费。后在一审2017年8月4日庭审期间变更诉讼请求为：判令祥和公司归还购房款3004233元，除去7月17日追诉的购房款745833元，剩余购房款2258400元。祥和公司应按月利率2%向何郴桓支付23个月的利息1381947.18元，本息合计4386180.18元。故何郴桓再审时要求确认其与祥和公司签订的以房抵债合同有效，已超出原审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，该再审请求不属于再审的审理范围。但原审法院认定祥和公司向何郴桓偿还了利息162万，无充分证据可以证明。原审法院在祥和公司无充分证据予以证明支付了162万利息且何郴桓对该事实予以否认的情况下，即作出判决缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定，何郴桓的申请符合应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 盈
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民申48号再审申请人（一审原告）：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告）：南雄市祥和房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市青云东路三影塔广场*号楼1301。法定代表人：熊祥明，该公司总经理。再审申请人何郴桓因与被申请人南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何郴桓申请再审称，1.一审法院判决祥和公司返还购房款300万元本金不合法，因祥和公司欺诈了何郴桓，导致何郴桓蒙受巨大的损失又判决不作任何赔偿。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，一审法院只听信祥和公司一面之词，在没有任何证据的情况下认定祥和公司已还利息一百六十二万元给何郴桓，一审法院判决错误且有失公正。3.何郴桓在2015年7月30日借给祥和200万元，在2015年9月份借给祥和公司30多万元，在2015年10月份再借给祥和公司70万元。后因祥和公司无力偿还，何郴桓和祥和公司协商，达成一致方案，用祥和公司的11套房子用于偿还借款签订了房子的买卖合同和在网上对买卖合同进行了备案。在此期间，祥和公司就以各种理由欺骗何郴桓，不断变更房屋的房号，最后用拆迁户的房子来欺骗何郴桓，导致何郴桓的房屋无法兑现，祥和公司伙同住建局单方面撤销了本已备案的6套房的备案。现剩余B1603、Bl604、Al804、Al803、Bl601共5套商品房没有被注销。导致何郴桓蒙受巨大的损失，请求法院判令确认何郴桓与祥和公司签订的关于该5套商品房的以房抵债合同有效，剩余欠款按国家规定的民间借贷利息还清本息或按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应赔偿一倍的损失。并由祥和公司支付本次诉讼的一切费用。请求：1.撤销原审判决；2.对案件进行改判或发回重审；3.判令5份商品房购买合同有效。本院经审查认为，何郴桓在起诉时的诉讼请求为：1.祥和公司归还购房款745833元及按该款的三倍赔偿何郴桓2237499元；2.祥和公司负担本案诉讼费。后在一审2017年8月4日庭审期间变更诉讼请求为：判令祥和公司归还购房款3004233元，除去7月17日追诉的购房款745833元，剩余购房款2258400元。祥和公司应按月利率2%向何郴桓支付23个月的利息1381947.18元，本息合计4386180.18元。故何郴桓再审时要求确认其与祥和公司签订的以房抵债合同有效，已超出原审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，该再审请求不属于再审的审理范围。但原审法院认定祥和公司向何郴桓偿还了利息162万，无充分证据可以证明。原审法院在祥和公司无充分证据予以证明支付了162万利息且何郴桓对该事实予以否认的情况下，即作出判决缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定，何郴桓的申请符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年十一月二十一日书记员  李 盈
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初783号
原告：李扎儿，男，1982年3月13日生，拉祜族，务农，住云南省澜沧县，
被告：付开勇，男，1971年5月12日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县，
原告李扎儿诉被告付开勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扎儿、被告付开勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李扎儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失21760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告找得一帮人与其寨子的人发生冲突，待原告赶到现场时，被告将寨子的一些人捆绑，原告当时从中劝架，被告不由分说，将原告打伤，致使原告身体多处受伤。事后，经调解，被告赔偿原告医药费3760元，承诺在2017年6月30日前付清（详见欠条），但此款至今未付，被告出尔反尔的行为致使原告身体和精神上双重伤害。现被告不但要赔偿原告医药费，还要赔偿以下损失：误工费60天×200元/天=12000元、营养费3000元、精神损失费3000元，上述费用共计21760元。被告至今没有履行其应该承担的责任，现为维护原告的正当权益，特向人民法院提诉讼。
付开勇辩称，原告要求其赔偿的医药费、误工费、营养费，被告只承担有正规医院票据的医药费，对于私人诊所开出的票据不予认可，对误工费和营养费亦不愿承担，其出具的欠条系在被告没有考虑清楚的情况下出具的，当时虽然是根据原告出具的票据计算得出，但没有认真审核，故不愿承担欠条上记载的金额。对原告所说的被告殴打原告的事实不予认可，当时是原告带着武器来到被告厂上，原告的受伤是因在抢夺其持有的武器过程中造成的误伤。
原告李扎儿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《欠条》一份、门诊收费票据9份、收据2份、药房零售清单2份、检查报告单2份，欲证明：事发当天，因被告殴打原告的行为，致使原告受伤，而治疗产生的费用即医疗费3760元的事实。经质证，被告认为出具欠条时，系在被告没有考虑清楚的情况才出具的，当时虽然是根据原告出具的票据计算得出，但当时被告并没有核对票据，现对私人诊所出具的收据不予认可，收据上的费用均是包草药的费用，对其真实性持异议，只认可正规医院出具的票据及CT检查报告单、彩超检查报告单。本院认为，被告认可欠条系其出具，且没有证据证明出具欠条时存在威胁等胁迫的行为而使其违背其真实意愿，故本院予以采信。另因原告提供的上述因治疗而产生的费用开支的票据，已被欠条所替代，故本院对此不再评判。二、照片五张，欲证明：被告殴打原告的事实。经质证，被告予以认可该照片的真实性、合法性、关联性，对证明目的不予认可，认为其中一张照片是一开始来闹事的其中一人，也是原告的兄弟，当时他们拿着武器来，被告怕伤到别人，就把他们绑起来，不存在殴打的行为，且他们当时拿着的铁棒已被派出所收走。本院认为，原告向本院提供的证据，内容客观真实、其来源合法、与本案密切相关，本院予以采信。
被告付开勇为证明自己的主张提供了如下证据：王进友、赵进红的证人证言各一份，欲证明事发当天的实际情况及被告没有殴打原告的事实。本院认为上述证人证言能够清楚的叙述事发当天的经过，及原告在与被告一方的人发生争执后在抢夺工具过程中受伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，被告付开勇召集10余名工人（咖农）在王进友家商量事宜，期间原告李扎儿的兄弟李小明及另一村民李扎倮手持着刀来到王进友家，欲找与其因采摘咖啡而发生纠纷的咖农李祖旺，被告及在场的咖农见状后上前把两人按倒在地，并用绳子把两人捆绑起。原告李扎儿闻讯后，并手持铁棒去找被告一帮人，被告及其他咖农见状后，10余人上前抢夺原告持有的铁棒，在双方抢夺过程中，致使原告受伤，后派出所到场处理双方的纠纷。2017年6月30日，在派出所的主持下，被告在其经营的澜沧全德咖啡有限公司向原告出具了欠条，并承诺欠原告李扎儿的医药费3760元于2017年6月30日前付清。另事发当天（2017年1月9日），原告李扎儿到澜第一人民医院就诊，结果为颅内脑质未见明显外伤性损伤征象、颅骨未见明确骨折征象、左侧头皮下软组织肿胀及胸腹腔未见明显积液，后原告到云广诊所（草药店）就诊，并对原告右肋外伤及左脚外伤（肿胀）用药。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。因侵害他人造成人身损害的，应由侵权人和赔偿义务人向受害人依法承担民事赔偿责任。本案中，被告否认其未殴打原告，但被告在抢夺原告持有的铁棒过程中确造成原告身体损伤，该抢夺的行为已侵害到原告的身体健康权，故被告应对其在抢夺过程中对原告造成的损伤承担人身损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，故本案被告应向原告赔偿因治疗而支出的医疗费。而被告向原告出具的欠条系其自愿出具，并不存在威胁等胁迫的行为，且被告系完全民事行为能力人，应对其作出的行为承担相应责任，现其抗辩该欠条无效的主张，本院不予支持，且被告向原告出具欠条的行为，视为被告自认了其对原告实施了侵权行为而承担的赔偿责任，故被告应按照欠条的约定向原告赔偿医疗费3760元。
对于原告主张的误工费12000元（即60天×200元/天）、营养费3000元，本院认为原告在受伤后，并未在医院住院治疗，结合原告的伤情，其损害未达到一定的伤残程度，且医院也未出具有关原告需要的康复期或营养期的医嘱，原告亦未能向本院提供相应的证据予以证明其因身体损伤而造成的误工损失，其应承担举证不能的不利后果，故原告的误工损失、营养费本院不予支持。
对于原告主张的精神损失费3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中根据原告提交的医院出具的检查报告，可看出原告受到的损伤为外伤，并未达到一定伤残或严重的后果，则该精神损失费本院不予支持。
综上所述，原告要求被告向其赔偿经济损失21760元的诉讼请求，符合法律规定的医疗费3760元，本院予以支持。对于误工费、营养费、精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付开勇于判决书生效后5日内赔偿原告李扎儿经
济损失3760元；
驳回原告李扎儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告付开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 周留基
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第279号
申请执行人陈良枝，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郭精界，男，汉族，1957年9月18日出生，住福建省永春县。
被执行人郭亚平，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人陈良枝与被执行人郭精界、郭亚平民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）洛民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款人民币10万元及息和3000元律师费的义务，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈良枝书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第379号民事判决书的第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十月二十一日
书记员 许明远
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执34-2号
申请执行人：张琳，女，1957年5月8日，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李恒云，男，1956年5月5日生，汉族，定远县人，退休干部，住安徽省定远县。系申请执行人李畅父亲。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行张琳与陈军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈军所有的二套房屋作价696000元抵偿给申请执行人，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 齐福灵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑终83号
原公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜英杰，男，1993年3月26日出生，陕西省铜川市王益区人，汉族，初中文化，无业。2014年3月19日因犯盗窃罪、放火罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2016年4月21日被释放。2016年12月1月因涉嫌犯盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民法院审理陕西省黄陵县人民检察院指控被告人姜英杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2017）陕0632刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人姜英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜英杰于2016年9月26日下午16时许在黄陵县店头镇创新网吧上网，9月27日凌晨5时许姜英杰准备离开网吧时发现网吧收银员睡着，便产生窃取财物之想法，后进入网吧前台，从未被上锁的两个抽屉内分别拿走1292元现金（已挥霍）及价值1280元的游戏点卡（已消费充值），后离开现场。
据此，原审法院认为，被告人姜英杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人姜英杰犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人姜英杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人姜英杰在从重处罚的同时考虑其从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人姜英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案违法所得2572元，依法追缴，发还被害人。
姜英杰上诉提出：他的犯罪情节轻微、危害不大，他认罪态度较好，原审判决对他量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日下午16时许，被告人姜英杰来到黄陵县店头镇创新网吧上网。9月27日凌晨5时许，姜英杰准备离开网吧时发现收银员睡着，便产生窃取财物之想法，后姜英杰进入网吧前台，从未被上锁的两个抽屉内分别窃取人民币1200元（已挥霍）以及价值1270元的游戏点卡（已消费充值），后姜英杰离开现场。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书证明，2016年9月27日早上，黄陵县店头镇创新世纪网吧收银员谭某向黄陵县公安局报案称，2016年9月27日早上9时许，她起床后发现网吧前台抽屉内被人偷走现金1492元以及价值1280元的游戏点卡，损失共计2772元；黄陵县公安局于2016年9月28日对该案立案侦查。
2、被害人谭某陈述，她是黄陵县店头镇创新世纪网吧的收银员，主要负责收银以及保管当天所收的财物。她从2016年9月26日9时开始在网吧上班，9月27日凌晨2点多她有些累便在网吧前台旁的床上睡着了，早上9点多她睡醒后发现前台抽屉内的东西不见了，当时丢失了1492元现金以及价值1280元的游戏点卡。所丢失的现金包括14张100元面额的人民币以及92元的零钱；所丢失的游戏卡是佳星一卡通，包括6张面值10元、9张面值30元、11张面值50元、4张面值100元的游戏卡。
3、上诉人（原审被告人）姜英杰供述，2016年9月26日下午16时许，他去黄陵县店头镇创新网吧上网，他把笔记本电脑交由前台保管后就去上网，晚上22时许他在网吧睡着了。9月27日凌晨5点多，他睡醒后准备离开网吧，到网吧前台时收银员睡着了，他当时需要钱，于是他决定去前台偷点钱，后他趁收银员睡着时悄悄进入网吧前台抽屉处，他发现抽屉没有上锁，他拉开抽屉后发现里面有游戏点卡，他将游戏点卡拿在手里，接着他又拉开另一个抽屉，里面放有现金，他拿走现金后就离开了网吧。出网吧门后，他从网吧对面乘坐出租车离开了。当时他偷了1200元左右的现金，其中包括7张面额100元的人民币，还有50元、10元、5元面额的人民币，具体数额记不清楚了。他还偷了价值1270元的游戏点卡，主要是充值QQ币的点卡，还有一些点卡他记不清名称了。他将偷得的现金用于日常花销了，他将一部分游戏点卡给自己的QQ号充值了，还有一分部游戏点卡用来给同学严某还账了，他借了严某500元，给了严某价值400元的游戏点卡。当时他准备上完网去西安找工作，但是身上只有一百多元，钱不够，他出网吧时看见收银员睡着便产生了想从前台偷点钱的想法。
4、证人姜某甲证言证明，姜英杰是他的二儿子，民警告诉他姜英杰盗窃店头镇创新世纪网吧之后，他让大儿子姜某乙帮忙联系姜英杰。后他联系到姜英杰，姜英杰承认了盗窃网吧的事，也同意回来投案自首，但是姜英杰后来没有回来，他不清楚是怎么回事。
5、证人严某证言证明，他和姜英杰是朋友，2016年9月27日，姜英杰给他的QQ号充值330元的Q币，他不知道充值用的Q币是怎么来的。
6、现场勘验检查笔录及照片证明，2016年9月27日10时20分，黄陵县公安局刑事科学技术室民警对案发现场进行了勘查。
7、抓获经过证明，2016年12月1日15时许，泰州市公安局海陵分局城南派出所接报预警指令对中在逃人员一名，后该所民警将正在泰州市海陵区梅兰东路电子网吧上网的姜英杰抓获。
8、辨认笔录及照片证明，2016年12月7日，经上诉人姜英杰辨认，黄陵县店头镇创新网吧内吧台抽屉是其实施盗窃的地方。
9、刑事判决书、释放证明书证明，姜英杰于2014年3月19日因犯盗窃罪、放火罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2016年4月21日被释放。
10、户籍信息证明，姜英杰出生于1993年3月26日。
以上证据，能够相互印证，相互关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。因上诉人姜英杰供述的盗窃数额与被害人谭某陈述的被盗数额不一致，且案卷中再无其他证据对被盗财物的数额予以证明，应按照有利于被告人的原则认定盗窃数额。上诉人姜英杰盗窃的数额应为人民币1200元、游戏点卡1270元。原审法院所认定的盗窃数额不当，应予纠正。姜英杰上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚的理由。经查，原审法院在量刑时，结合其犯罪事实、认罪态度、累犯情节等对其作出的判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632刑初50号刑事判决，即被告人姜英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案违法所得2572元，依法追缴，发还被害人之判决。
二、上诉人（原审被告人）姜英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年七月三十一日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
三、违法所得2470元，依法追缴，发还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09016号
罪犯李家法，男，汉族，1967年5月4日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月13日作出（2013）瑶刑初字第00454号刑事判决，以被告人李家法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李家法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李家法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家法减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4251号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告钱月娜，女，1965年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告钱月娜借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保81号
申请人尉犁县阿克苏普乡喀尔喀提村村民委员会，住所地尉犁县阿克苏甫乡。
申请人尉犁县阿克苏普乡英阿瓦提村村民委员会，住所地尉犁县阿克苏甫乡。
申请人尉犁县阿克苏普乡阿克苏普村村民委员会，住所地尉犁县阿克苏甫乡
申请人尉犁县阿克苏普乡吉格代巴格村村民委员会，住所地尉犁县阿克苏甫乡。
被申请人焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司，住所地焉耆县解放东路工一团桥头，法定代表人孟令和。135XXXX****
申请人尉犁县阿克苏普乡喀尔喀提村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡英阿瓦提村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡阿克苏普村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡吉格代巴格村村民委员会诉被申请人焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司劳务居间合同纠纷一案，申请人尉犁县阿克苏普乡喀尔喀提村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡英阿瓦提村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡阿克苏普村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡吉格代巴格村村民委员会于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司名下所有的在焉耆县农村信用合作联社账号为：×××、×××、×××及中国邮政储蓄股份有限公司焉耆回族自治县支行的账号为：×××。
经审查，本院认为，申请人尉犁县阿克苏普乡喀尔喀提村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡英阿瓦提村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡阿克苏普村村民委员会、尉犁县阿克苏普乡吉格代巴格村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人焉耆县顺德劳务派遣有限责任公司名下所有的在焉耆县农村信用合作联社账号为：×××、×××、×××及中国邮政储蓄股份有限公司焉耆回族自治县支行的账号为：×××。冻结期间，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年九月二十七日
书记员 王嘉琦
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初548号
原告：梁松筠，男，1978年11月27日出生，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李瑞超，长治市兴泰法律服务所实习法律工作者。
被告：张臣，男，住山西省武乡县。
原告梁松筠与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁松筠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁松筠以其与被告张臣已自行和解为由，自愿撤回�诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁松筠撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告梁松筠负担。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 李万宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 王长伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1486号
罪犯姚玉同，外号哈德门，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省漳县金钟镇纳仁沟村大庄社。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年3月12日以（2011）靖刑初字第45号刑事判决，以被告人姚玉同犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），属抢劫被判十年以上。刑期执行自2010年8月24日至2021年2月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第971号刑事裁定，对罪犯姚玉同减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年2月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姚玉同确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚玉同在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉同在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉同准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1973号
原告魏明，男，42岁，满族，无职业。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王文，男，54岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会。
住所地赤峰市松山区老府镇姜家营子村。
法定代表人全文武，主任。
原告魏明与被告王文、赤峰市松山区老府镇姜家营子村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乔慕实
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3139号
被执行人：张汉军，男，1975年2月10日生。
被执行人：汤乃祥，男，1970年12月25日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00233号刑事判决书移送执行被执行人张汉军、汤乃祥犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张汉军、汤乃祥犯盗窃罪，分别并处罚金人民币6000、1500元，张汉军退赔账款5540元，此外还应分别承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币13140元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张汉军、汤乃祥暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3139号案件本次执行程序。
待发现被执行人张汉军、汤乃祥有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3269号
原告：佟艳华，男，1954年11月8日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：佟淼，系佟艳华之子。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：梨树县第一人民医院。
法定代表人：贾铁石，院长。
委托诉讼代理人：刘文玉，梨树县第一人民医院法律顾问。
委托诉讼代理人：郑向东，梨树县第一人民医院工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连才，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告佟艳华与被告梨树县第一人民医院（以下简称梨树县医院）、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（人保财险）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年10月24日受理，2017年12月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟艳华诉称：2014年7月23日，我因外伤在梨树县医院住院接受手术治疗，诊断为左股骨上段粉碎骨折，我住院至2014年8月8日时发现手术部位红肿、疼�、发热并且出现脓汁进而腿部出现感染症状，我的感染症状并未引起梨树县医院足够重视，导致感染症状持续加重，后到四平市中心医院住院治疗四次，诊断为骨折内固定物植入感染，在吉林大学第一医院住院治疗三次，后又在梨树县医院住院治疗二次，我因治疗骨折疾病及治疗感染共住院十次，各级医院仅截骨、骨延长等各种大小手术达十次之多，住院天数多达1170天，因梨树县医院的治疗失误导致我遭受巨大的精神痛苦及财产损失，梨树县医院在人保财险投保医疗责任险，人保财险有赔偿义务，我现要求梨树县医院及人保财险共同承担经济损失692586.65元。
梨树县医院辩称：佟艳华所述医疗事故属实，我方曾为佟艳华垫付部分医疗费及鉴定费用，在诉讼中应一并结算，医院在人保财险投保了医疗责任险，理赔限额为200000元，法律服务费用限额为60000元，我方同意在人保财险承担理赔义务后，对于剩余部分予以合理赔偿。
人保财险辩称：梨树县医院投保的医疗责任保险合同真实有效，同意按照保险合同条款约定限额进行赔偿,对于诉讼费用及鉴定费用佟艳华并未主张，不同意赔偿，保险合同约定免赔率为10%，故保险公司最高赔偿限额为180000元，法律服务费用按照保险单凭证进行赔偿，单次事故赔偿最高不超过3000元。
经审理查明：2014年7月23日佟艳华因外伤入住梨树县医院接受手术治疗，诊断为“左股骨上段粉碎骨折”，梨树县医院在手术治疗过程中，由于过错造成骨折内固定物植入感染，此后佟艳华为治疗内固定物感染及骨折，先后在四平中心医院住院治疗四次，在吉林大学第一医院住院�疗三次，又入住梨树县医院住院治疗二次，大小手术十次，住院1170天，县医院的过错行为造成佟艳华左下肢较右下肢短缩5厘米，左膝关节活动功能严重受限(外固定架固定及费用性改变所致)，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为佟艳华首次住院梨树县医院在治疗过程中存在主要过错，其医疗过错与损害后果存在因果关系，佟艳华此次造成的左股骨损伤后果构成九级伤残，后续治疗费用为4000元、护理天数按照实际天数计算、营养期评定为180日，为证明以上事实，佟艳华向本院递交了相关的医疗文献及吉林正达司法鉴定所《鉴定意见书》各一份。梨树县医院及人保财险对佟艳华所提供的证据所证明的事实表示无异议。
另查明：2013年10月18日梨树县医院向人保财险投保了医疗责任保险，保险合同约定“每人责任理赔限额为200000元，免赔率为10%，法律费用每次事故限额为3000元。”
本院认为：梨树县医院在对佟艳华治疗过程中，因内固定物植入感染，致使佟艳华三年内多次住院治疗，最终造成佟艳华左下肢较右下肢短缩5厘米的后果，梨树县医院治疗行为与佟艳华的损伤后果存在因果关系属医疗过错，根据吉林正达鉴定所的鉴定意见，并考虑损伤后果给佟艳华本人及家属所造成的长期痛苦，梨树县医院应承担75%的主要赔偿责任。梨树县医院辩称的替佟艳华垫付医疗费及鉴定费用，并未在佟艳华诉求之列，应按照责任划分比例与佟艳华另行协商解决。因医疗事故发生在保险合同有效期之内，故人保财险应按照保险合同约定直接向佟艳华履行理赔义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、五十四条，《中华人民共和国保�法》第十二条、十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司向原告佟艳华理赔保险金180000元、法律服务费3000元，合计183000元；
二、被告梨树县第一人民医院赔付原告佟艳华336439.99元{原告佟艳华合法损失：医疗费72214.01元、护理费181704.36元【一级护理：69364.32（276×125.66×2）；二级护理：112340.04（894×125.66）】、住院伙食补助费117000元（1170×100）、误工费152046.60元（1201×126.60）、残疾赔偿金106121.68元(20×26530.42×20%)、精神抚慰金20000元、营养费18000元（180×100）、后续治疗费4000元、住宿费3000元、复印费500元、交通费10000元、律师代理费8000元，合计692586.65元的75%，即519439.99元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔付的183000元}。
案件受理费减半收取5025元，由被告梨树县第一人民医院负担75%即3768.75元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 攀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第187号
原告姚剑华。
委托代理人池伟松、林慧。
被告黄春龙。
本院在审理原告姚剑华诉被告黄春龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚剑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚剑华撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2270元，合计5515元，由原告姚剑华负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 程佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初760号
原告：陶某某，男，住天水市麦积区。
被告：夏某某，女，住天水市麦积区。
本院在审理原告陶某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陶某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共某某益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李方宇
二〇一七年四月十一日
书记员 蒙浪浪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2807号
罪犯王孝奇，男，1970年10月16日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地贵州省毕节市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年5月31日作出（2006）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以王孝奇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月14日作出（2006）桂刑复字第308号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年12月17日获裁定减为无期徒刑。2012年4月16日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年4月16起至2031年4月15日止。2014年9月2日获裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2029年12月15日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王孝奇自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2016年8月止，累计奖励分112.40分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王孝奇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝奇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝奇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初27号
原告：程利江，男。
委托诉讼代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。
被告：陈英明，男。
原告程利江与被告陈英明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利江及其委托诉讼代理人邢浩波、被告陈英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利江向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于三亚市外贸路五矿进出口公司B栋104房产权过户登记至原告名下。事实与理由：原、被告于1993年11月分别向所在单位三亚市五矿机械化工医药进出口公司参加集资建房，分别取得位于三亚市外贸路五矿进出口公司B栋202房及104房的所有权。原告取得的房屋所有权面积为81.41平方米，证号为三改房字第59**号。被告取得的房屋所有权面积为99.39平方米，证号为三改房字第005**号。
1997年1月21日，原、被告以互换方式转让涉诉房屋，双方签订一份《协议书》，约定原、被告以各自的房屋所有权证住宅为准，更换现住房屋，原告的房产证号三改房字第59**号，房屋座落三亚市外贸路五矿进出口公司B栋202房。被告的房产证号三改房字第005**号，房屋座落三亚市外贸路五矿进出口公司B栋104房；更换面积差额为17.98平方米，其中原告住宅面积81.41平方米，被告住宅面积99.39平方米；原告按面积差额以每平方米250元的价格补偿给被告，共计4510元；原、被告将各自的房产证交给对方保管。合同签订后，原、被告均已严格依约履行了自己的义务，将各自的房屋交付对方，原告也于1997年1月21日向被告支付面积差额补偿款4510元。被告也于2000年11月19日将其和原告互换得来位于三亚市外贸路五矿进出口公司B栋202房转让给麦石丰。原告曾多次要求被告协助办理涉诉房屋的产权过户手续，均遭被告的无理拒绝。
原告认为，双方签订的《协议书》合法有效，受法律保护，被告应当协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续，故向法院提起诉讼。庭审中，原告表示愿意自行承担过户税费。
被告陈英明承认原告程利江提出的诉讼请求，但要求原告同时将202房过户给他，庭审过程中又提出由原告补偿其5万元亦可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原、被告所签订的《协议书》已经本院（2016）琼0271民初8140号民事判决书确认有效，故对原告的诉求依法应当支持。被告要求原告同时将202房过户给他，但其已将该房出售给案外人麦石丰，冯培琳，后该二人又将该房出售给案外人张华劲、翁启姣，张华劲、翁启姣已经本院另案判决取得202房的产权，故被告陈英明的要求没有事实和法律依据，其要求原告补偿其5万元的请求亦无事实和法律依据，且其并未提出反诉，本院对其两项请求均不支持。原告自愿承担房屋过户税费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈英明应于本判决生效之日起三十日内协助原告程利江将位于三亚市外贸路五矿进出口公司*栋***房（房屋所有权证：三改房字第005**号）产权过户登记至原告程利江名下，过户所产生的全部税费由原告程利江自行负担。
本案受理费420元（原告已预缴210元），减半收取210元，由被告陈英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一七年二月十日
书记员 林丽春
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执526号
被执行人傅民。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初字第4号刑事判决书，申请执行傅民罚金纠纷一案（申请执行总标的5000元），本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初88号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人葛某，男，1994年2月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被德安县公安局刑事拘留，同年5月3日由德安县人民检察院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2017年2月至3月间，被告人葛某采取攀爬等手段多次盗窃现金、手机、香烟等物品，涉案金额共计人民币17502元，案发后部分物品被追回。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月21日凌晨1时许，被告人葛某来到德安县蒲亭镇美食美客饭店后面，强行将该店一包厢的防盗窗掰开后翻入店内，盗窃一保险柜并从柜内盗得人民币3200元，另盗得7包蓝色硬盒芙蓉王香烟（价值人民币217元）和3包黑色硬盒玉溪香烟（价值人民币102元）。
2、2017年3月7日凌晨0时许，被告人葛某来到德安县义峰路特步专卖店后面，从该店预留的排风扇口翻入店内，盗得人民币410元和2件衣服（价值人民币446元）及2双鞋子（价值人民币519元）。案发后赃物已被追回并发还被害人。
3、2017年3月18日凌晨1时许，被告人葛某来到德安县义峰路某广场四平家电商场，从负一楼的检修口攀爬进入该商场，盗得人民币7600元。
4、2017年3月23日凌晨0时许，被告人葛某来到德安县义峰路某广场小区，从溜冰场门头上的窗户翻入汇龙商城，在二楼现代家电超市内盗得人民币1050元和1条黄鹤楼1916香烟（价值人民币850元）、3台充电宝（价值人民币120元）及1个毛主席铜像（价值人民币200元），后又来到一楼，从一洞口钻入桑龙家电城，盗得1台海尔T6C笔记本电脑（价值人民币900元）。案发后赃物除5包香烟外均已被追回并发还被害人。
5、2017年3月27日凌晨0时许，被告人葛某再次来到德安县义峰路某广场四平家电商场，从负一楼的检修口爬进该商场，盗得一部OPPOR9S手机（价值人民币1772元）、2包软盒中华香烟（价值人民币116元）。凌晨1时许，被告人在逃离时被巡逻民警发现并被传唤到公安机关，所盗赃物已被追回并发还被害人。
在本案审理过程中，被告人葛某已退赔了被害人的全部损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其指认犯罪现场笔录及照片，被害人张某、刘某1、冯某、刘某2的陈述，证人王某、胡某的证言，德安县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录及照片、发还物品清单，四平家电商场和现代家电超市监控视频资料及视频截图，德价认字[2017]28号价格认定结论书，被害人收款收条及本院暂扣款票据，被告人葛某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其主动退赔了被害人的全部损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执817号
申请执行人杨存声，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨润声，男，汉族，住胶州市
被执行人杨风云，女，汉族，住胶州市。
申请执行人杨存声与被执行人杨润声、杨风云民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年12月14日作出了（2017）鲁0281民初9645号民事判决书，申请执行人于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院依法于2018年2月7日立案执行。执行标的：38375元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年3月23日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年3月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年6月30日给付申请执行人5000元，2019年4月30日前给付申请执行人11125元，2019年8月30日前给付申请执行人11125元，2019年12月30日前给付申请执行人11125元。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初9645号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 刚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第351号
申请人：徐茂星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵德彬，男，汉族，住齐河县。
申请人徐茂星与被申请人赵德彬借款担保合同纠纷一案，申请人徐茂星于2015年3月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵德彬的银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德彬的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第9829号
原告吕滨，男，1964年7月8日生。
被告王博雨，男，1987年4月15日生。
原告吕滨诉被告王博雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨到庭参加了诉讼，被告王博雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕滨诉称，2014年5月4日在被告王博雨家，被告称家中有急事，被告从原告手中借到2.7万元，双方协商被告说这是最后一次借款，被告承诺年底把所借款项归还。但到期后被告未按时偿还原告借款，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2.7万元整；2、判令被告支付利息，自2015年6月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费被告负担。
被告王博雨未到庭。
经审理查明，被告于2014年5月4日以家中有急事为由向原告借款2.7万元。后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博雨于本判决生效后三日内偿还原告吕滨借款二万七千元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一五年六月九日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告王博雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈翠微
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2719号
原告折国强，男，汉族，陕西省神木市人。
被告边利平，男，汉族，陕西省府谷县人。
被告折志强（又名折留侯），男，汉族，陕西省神木市人。
原告折国强与被告边利平、折志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折国强与被告边利平到庭参加了诉讼，被告折志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告折国强向本院提出诉讼要求：1、依法判决被告边利平、折志强偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年1月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告边利平、折志强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告边利平于2013年1月18日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，一年结算一次利息，并由被告边利平当场出具借据一支，由被告折志强提供担保，同时签字按印。借款后，被告边利平向原告支付2014年1月18日之前利息4万元后，再未还本付息。
被告边利平承认原告在本案中所主张的事实。
被告折志强未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年1月18日被告边利平向原告出具的30万元借款借据一支，约定月利率1.5%，被告折志强为担保人，被告边利平无异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，被告边利平向原告折国强借款人民币30万元，借款后，被告边利平向原告折国强出具了借据一支，双方约定月利率1.5%，被告人折志强作为担保人。被告边利平向原告支付2014年1月18日之前利息4万元后，再未还本付息。
本院认为，被告边利平自愿向原告折国强出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告边利平对借款事实予以认可，故原告折国强与被告边利平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告的利息请求符合相关法律规定，故本院予以支持。被告折志强自愿为该笔借款提供担保，因借款时未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告折国强可以随时要求被告边利平返还借款，也可以随时要求被告折志强承担保证责任，被告折志强应在本案中承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告折志强的保证方式视为连带责任保证。又因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，被告折志强应对全部借款本息承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告边利平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年1月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。被告折志强承担连带责任。被告折志强承担保证责任后有权向被告边利平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告边利平、折志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文支
二〇一八年五月二十一日
书记员 麻 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第800号
申请执行人张永幸。
被执行人陈柏岑。
本院在执行张永幸申请执行陈柏岑抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈柏岑在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，从2014年8月15日对被执行人黄世文名下银行存款进行扣划，并已将执行款退还给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十�十六日
书记员 雷 进
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：杜春雷，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市永源汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李承叶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春雷、淮北市永源汽车销售有限公司在银行账户存款23万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1036号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：杜春雷，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市永源汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区
法定代表人：李承叶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜春雷、淮北市永源汽车销售有限公司在银行账户存款23万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2049号
原告宋爱宁，女，汉族，1962年9月29日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援�中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
原告宋爱宁诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱宁委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告宋爱宁诉称，原告于2014年7月4日到被告处工作，每月工资2500元。2014年11月15日该店关门，原告离职。在职期间被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，并拖欠原告2014年10月和11月的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付2014年10月工�2500元和2014年11月1日-11月14日工资1250元。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2015年1月30日，享喜购公司法定代表人黄炳然向宋爱宁作出承诺书一份，文载：“关于工人工资待结账了春节前支付（18以前支付）”，该承诺书后附有欠发明细，其中欠发宋爱宁20**年10月工资2500元、11月工资1250元。后享喜购公司不再营业。
2015年3月16日，宋爱宁至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月23日，该仲裁委以未申请人不同意由其受理为由出具仲裁时间确认书，宋爱宁遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，享喜购公司法定代表人黄炳然向宋爱宁作出承诺，已确认宋爱宁工资的欠发金额，本院对此予以确认。法定代表人的行为后果应由公司承担，故该款应由享喜购公司承担给付责任。享喜购公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故宋爱宁主张享喜购公司支付拖欠工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱宁工资3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 李庆华
二〇一五年七月十五日
见习书记员 尹艳芳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第87号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局。
法定代表人：陈连根。
被执行人：杨某。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年2月28日作出嘉运罚字（2014）第33040041201400144号交通行政处罚决定，认定杨某于2013年12月31日驾驶鲁D＊＊＊**车辆从吴江同里运送乘客4人到嘉兴火车站，向乘客收取运费人民币150元整。该车车主未取得道路运输经营许可证，该车未取得道路运输证。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对杨某处以罚款11000元，没收非法所得150元。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达了交通行政处罚决定书。被执行人在接到交通行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年6月3日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2014年2月28日作出的嘉运罚字（2014）第33040041201400144号交通行政处罚决定书（没收非法所得150元已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王赟洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第799号
原告袁骄帆。
委托代理人（特别授权）金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告吴晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明。
委托代理人（特别授权）汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告袁骄帆诉被告吴晓明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告袁骄帆的委托代理人金涛，被告吴晓明、被告人保公司的委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月10日，被告吴晓明驾驶其所有的牌号为粤A×××××轿车在杭州市滨江区之江花园内与原告袁骄帆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告吴晓明负事故主全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：牌号为粤A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。
四、原告受伤情况：原告因车祸受伤先后在多家医院辗转治疗，后经鉴定被评定为交通事故八级伤残，护理期限3个月，营养期限3个月。
五、原告各项损失
1.医疗费：55966.95元。
2.住院伙食补助费：50元/天*19天=950元。
3.营养费：50元/天*90天=4500元。
4.护理费：48372元/年/365天*90天=11927.3元。
5.误工费：15000元。
6.残疾赔偿金：40393元/年*20年*30%=242358元。
7.精神损害抚慰金：50000元*30%=15000元
8.交通费：1000元。
六、被告支付费用：被告吴晓明已支付医药费1500元。
七、原告的诉讼请求：1.被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，人身损害残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元；2.除交强险优先赔付的120000元以外，被告吴晓明赔偿原告其余损失总计238673.95元；3.被告人保公司在机动车商业险范围内承担连带赔偿责任；4.被告承担诉讼费用。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告袁骄帆的各项损失，医药费部分，被告人保公司抗辩需扣除无用药明细的费用563元，本院认为该抗辩理由充分，对此予以确认并扣减，医药费经核实共计55966.95元，医保自费自理部分44750.75元中的10000元优先进入交强险进行赔偿，另外的非医保部分费用34750.75元由侵权人吴晓明按责任比例承担，故进入保险理赔范围的医药费共计21216.2元；原告所作鉴定系单方自行委托，并因此支出鉴定费，该费用应由原告自行承担；误工费部分主张，根据原告受伤及就诊情况、并结合其提供的工资明细等，本院酌情认定该部分损失为15000元；三、原告上述损失，医疗费项下为26666.2元、残疾赔偿金项下为285285.3元，合计311951.5元，应先由被告人保公司在交强险分项限额下赔偿医药费10000元、残疾赔偿金110000元，超出交强险部分的医药费16666.2元、残疾赔偿金175285.3元，共计191951.5元进入商业三者险按照责任比例赔偿，被告吴晓明承担全部赔偿责任，故被告人保公司需依据保险合同向原告赔付共计191951.5元。此外，被告吴晓明需另行赔付原告非医保费用34750.75元，扣除其已支付的1500元，仍需向原告赔付医药费共计33250.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁骄帆因本次事故造成的损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告袁骄帆因本次交通事故造成的损失共计191951.5元。
三、被告吴晓明于本判决生效后十日内向原告袁骄帆因本次交通事故造成的损失共计33250.75元。
四、驳回原告袁骄帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告吴晓明负担3240元，由原告袁骄帆负担100元。原告袁骄帆于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴晓明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2902号
罪犯潘贤志，男，1979年1月21日出生，于福建省永春县桃，汉族，高中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第30号刑事判决,以被告人潘贤志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月17日作出（2014）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贤志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘贤志本次已缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，罪犯潘贤志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘贤志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘贤志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘贤志减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日至2020年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2902号罪犯潘贤志，男，1979年1月21日出生，于福建省永春县桃，汉族，高中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第30号刑事判决,以被告人潘贤志犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月17日作出（2014）闽刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘贤志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘贤志本次已缴纳罚金人民币10万元。本院认为，罪犯潘贤志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘贤志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘贤志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘贤志减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日至2020年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年四月二十七日书记员 吴 榕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2041号
申请执行人：杨永康，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：张贵彬，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李朝雄，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行杨永康、张贵彬、李朝雄与吴加云、叶秀容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴加云登记所有雷克萨斯牌小型汽车和别克牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴加云所有的雷克萨斯牌小型汽车和别克牌小型汽车，期限为二年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2041号申请执行人：杨永康，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：张贵彬，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：李朝雄，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行杨永康、张贵彬、李朝雄与吴加云、叶秀容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴加云登记所有雷克萨斯牌小型汽车和别克牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴加云所有的雷克萨斯牌小型汽车和别克牌小型汽车，期限为二年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张宗燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初257号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙换平，男，1982年11月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审，2017年3月1日被榆林市榆阳区检察院取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人孙换平犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人孙换平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年12月19日22时28分许，被告人孙换平醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号“起亚”牌小型汽车行驶至榆阳区松林路后葡萄园屈老大烩菜馆门前路段时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孙换平血液中的乙醇浓度为212.23㎎/100ml。
上述事实，被告人孙换平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、尿样检测报告、驾驶人及机动车信息、个人信息，被告人孙换平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人孙换平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙换平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙换平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙换平醉酒后驾驶机动车辆，血液中的乙醇浓度为212.23㎎/100ml，应从重处罚。鉴于被告人孙换平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙换平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6117号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凤琴，该公司工作人员。
被告：唐尧，男，1979年4月22日生，汉族，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告唐尧为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取89元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐佳琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执220号
吴芬芳、池州市百安佳建材有限责任公司：
你与中国银行股份有限公司池州分行借款合同纠纷一案，我院于2015年11月16日作出的（2015）贵民二初字第01352号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付借款本金人民币500000元及利息6288.31元、迟延履行期间利息、律师代理费25000元。
中国银行股份有限公司池州分行有权对登记在张威名下的位于池州市长江南路池州百汇广场G-1幢102室、102室二层折价或拍卖、变白所得价款享有优先受偿权。
（3）负担本案受理费9113元、执行费7463元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0406执98号
申请执行人郭培根。
被执行人高子辉。
本院受理的申请执行人郭培根申请执行高子辉民间借贷纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民西郊初字第327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年一月二十日
书记员 史燕燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初126号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年3月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月27日刑满释放。2016年10月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月22被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月17日16时许，被告人王某某在本市莲湖区北院门西羊市街口，从被害人任某某外衣口袋内盗窃乐视1S手机一部，后以200元价格变卖，所得赃款已挥霍。10月20日，王某某在莲湖区北广济街麻家什字附近被巡逻民警抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币886元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局莲湖分局北院门派出所出具的抓获经过证明，被害人任某某的陈述，被告人王某某的供述，被告人王某某指认作案现场笔录及照片，监控视频光盘一张及视频截图照片，莲湖区价格认证中心西莲价认［2016］261号价格认定结论书，被告人王某某前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币886元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物乐视1S手机一部依法予以追缴，追回后发还被害人任某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶娟娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执434号
申请执行人：安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐公寓1幢106室，统一社会信用代码91341102MA2MQ6DR2B。
负责人：陈有东，该公司经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽蒙牛乳业销售有限公司滁州分公司与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币25092.67元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1685号
原告朱某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 飞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初303号
原告：梁广辉，住广东省江门市江海区。
被告：郑州齐桂乐商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：郭俊浩。
原告梁广辉诉被告郑州齐桂乐商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁广辉撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梁广辉负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年三月七日
书记员 袁妙玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初705号
原告泰州市华阔商贸有限公司。
法定代表人张稳兰，总经理。
委托代理人闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告田亚华。
被告江苏亚华阀门有限公司。
法定代表人田鹤平。
本院于2016年2月24日受理原告泰州市华阔商贸有限公司与被告田亚华、江苏亚华阀门有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市华阔商贸有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘玉华
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初365号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李光荣，男，1981年12月8日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，攀枝花市汇聚鑫二手车经营有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李光荣犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人李光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日，被告人李光荣为还欠款，通过杨洋（已判）提供虚假的信息向中国农业银行攀枝花分行申办了一张信用卡，卡号62×××72，授信额度20万元；2014年7月1日，被告人李光荣采取同样的方式，在中国农业银行攀枝花分行又申办了一张信用卡，卡号62×××60，授信额度5万元。后李光荣将两张信用卡全额套现，支付了办卡手续费和养卡费，并将剩余的17万余元用于归还欠款和个人消费，经发卡银行多次催收，李光荣仍未归还。截止2016年11月15日，被告人李光荣上述两张信用卡欠发卡银行本金共计248,580.69元。案发后，被告人李光荣归还了上述两张银行卡的全部欠款，取得发卡银行的谅解。
另查明，被告人李光荣经公安人员电话通知到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受案登记表，报案材料，到案经过，谅解书，信用卡办卡资料，催收资料，信用卡消费明细，证人罗某、齐某的证言，被告人李光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光荣恶意透支信用卡，共计人民币248,580.69元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李光荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李光荣具有自首情节，案发后归还了发卡银行的全部欠款，并取得被害单位的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘 漫
审 判 员 程 渝
人民陪审员 刘福英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。