wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24532号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市。
负责人李光，行长。
委托代理人曹文革，系该行职工。
委托代理人李彬，系该行职工。
被告李小岗。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李小岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××89，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额7017.41元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款7017.41元（其中本金为5141.89元、利息1573.03元、逾期还款违约金302.49元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告身份证复印件；
3、对账流水。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月27日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××89的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2017年5月22日，账户余额7017.41元，本金5141.89元、利息1573.03元、逾期还款违约金302.49元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年5月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5141.89元和计算至2017年5月22日的利息1573.03元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李小岗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金5141.89元及利息1573.03元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王军凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执330号
申请执行人张忠山，现住吉林省农安县。
被执行人李佳胜，现住吉林省农安县。
被执行人刘兴莲，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1380号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保100号
申请人孙淑芹，女，1963年9月14日生，汉族，住白山市江源区松树镇矿里小区*号楼*单元***室。
被申请人柴灵灵，女，1971年10月10日生，汉族，住白山市通江小区*号楼*单元***室。
被申请人徐厚亮，男，1970年6月14日生，汉族，住白山市通江小区*号楼*单元***室。
申请人孙淑芹与被申请人柴灵灵、徐厚亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对丘地号为03-0035-0243-0055-001515号房屋予以查封。申请人孙淑芹已向本院提供所有权人为尹春香、孙传军（房权证白BQ字第2013011259、20130112**号）共同共有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对丘地号为03-0035-0243-0055-001515号房屋予以查封，查封期限为三年（自2016年10月11日起至2019年10月11日止）；
二、对申请人孙淑芹提供所有权人为尹春香、孙传军（房权证白BQ字第2013011259、20130112**号）共同共有的房屋予以查封，查封期限为三年（自2016年10月11日起至2019年10月11日止）；
以上查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人孙淑芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 琳
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初177号
原告呼某。
被告葛某。
本院审理原告呼某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告呼某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某称其与被告葛某已经和好，撤回起诉的申请是其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告呼某负担。
审判员 温艳萍
二〇一六年八月九日
书记员 刘 琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第452号
原告：湖州龙城针纺有限公司。
法定代表人：柯文化。
委托代理人：张晋。
被告：吴晶。
关于原告湖州龙城针纺有限公司与被告吴晶买卖合同纠纷一案中，原告湖州龙城针纺有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州龙城针纺有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州龙城针纺有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖州龙城针纺有限公司负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈晓霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3756号
上诉人（原审原告）：汤定杰，男，1954年11月11日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，任该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人汤定杰与被上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月23日作出了（2016）冀1081民初1929号民事判决。汤定杰不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人汤定杰、上诉人委托代理人王绍忠、白洋与被上诉人委托代理人邢少会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月14日，双方就购买福鑫莱茵假日小区的商品房，即案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋坐落、面积、单价等，总金额306814元。该合同第八条预定交付期限为2010年9月30日前；第十五条约定霸州市鑫利房地产开发有限公司（鑫利公司）应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由鑫利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫利公司责任，不能在规定期限内办理房屋权属证书，买受人不退房，该公司应按已付房价款的0.1%向支付违约金。2011年5月8日，汤定杰领取了案涉房屋钥匙。鑫利公司自2010年8月30日起先后为福鑫莱茵假日小区进行供水、供电、供气建设，于2011年9月30日最终完成管道燃气建设配套工程并经竣工验收、置换并投入使用。案涉房屋权属证书已经办理完毕。
一审法院认为，汤定杰与鑫利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行。汤定杰已履行支付房屋价款的义务，并交付了其他相关费用，鑫利公司应当按约定的日期2010年9月30日交付房屋。自2010年10月1日起，汤定杰就应当知道权利受到侵害，但其于2016年4月28日起诉主张逾期交房违约金，超过二年诉讼时效。鑫利公司提出的诉讼时效抗辩，应予支持。鑫利公司实际交付房屋后，应按合同第十五条约定履行，但房屋所有权证书直至2016年才办理完毕，因此汤定杰主张的逾期办理房地产权属证书违约金306.71元（房屋总价款1‰）的诉讼请求应予支持。因房屋产权证书已经办理完毕，故对汤定杰要求鑫利公司立即协助办理房屋所有权证书的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令鑫利公司于判决生效后十日内支付汤定杰逾期办理房屋产权属证书违约金306.71元。如果鑫利公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取44元，由汤定杰负担19元，由鑫利公司负担25元。
汤定杰不服一审判决上诉称，自己向鑫利公司主张延期交房违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，理由如下：1.自己不知晓案涉房屋质量是否合格，应视为房屋不具备交付条件；2.双方未约定延期交房违约金的给付期限；3.鑫利公司从未向自己释明案涉房屋质量是否合格；4.案涉小区的部分业主曾提起过主张延期交房违约金的诉讼，应视为诉讼时效中断事由。一审驳回自己延期交房违约金诉请违背公平原则，二审应改判，以维护自己的合法权益。
鑫利公司二审答辩称，双方约定交房时间明确，且已由生效判决确认案涉小区已于2011年9月30日达到入住标准，不存在房屋不具备交付条件的持续违约状态。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，证人满某出庭作证称，其与汤定杰居住同一小区，此前曾有张姓业主收取部分业主费用，尝试起诉鑫利公司，主张逾期交房责任，但最终未起诉，该业主后将费用退还，并多退还70余元。汤定杰认为证人证词能够证实鑫利公司逾期交房，业主积极主张权利，其相应诉请未超过诉讼时效。鑫利公司认为该证词属逾期举证，证人与本案具有利害关系，证词缺乏客观性，内容不应视为诉讼时效中断情形。
本院认为，汤定杰与鑫利公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行。鑫利公司未在约定期间内交付房屋与办理权属证书，应承担违约责任。由于鑫利公司迟延交付房屋的违约行为持续自约定交付日次日截至房屋具备交付条件之日，因此汤定杰相应诉请的诉讼时效应自截止日次日起算。本案起诉之日距诉讼时效起算之日已远超二年法定期间，但一审期间汤定杰未提交充分有效证据证实诉讼时效存在中断、中止、延长情形；二审期间证人满某发表的当庭证词内容亦未涉及相应事实。因此，鑫利公司针对诉讼时效的抗辩依法成立，汤定杰上诉认为其延期交付房屋违约金诉请未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，汤定杰的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由汤定杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓雪娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13894号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李静，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5108号
原告：潘昌业，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县，现住浙江省宁海县。
被告：俞岳军，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告潘昌业与被告俞岳军为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘昌业于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告潘昌业申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘昌业撤回起诉。
本案受理费1241元，收取621元，由原告潘昌业负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林爱蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初394号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年6月2日，李某被方某2和被告人方某以介绍工作为由骗至淮安。2016年6月3日，李某被方某2和被告人方某带至淮安市淮阴区王营镇锦阳花园小区4幢某室亢某负责的传销窝点，亢某为了迫使李某加入“天津天狮生物有限公司”，安排张某、衣某任李某的“师傅”负责上课洗脑和看管，安排刘某夜间对李某进行看管。期间，亢某安排刘某及马某、罗某、龙某、雷某两次对李某进行殴打、恐吓。2016年7月7日5时许，李某趁看管人员松懈，从602室客厅窗户顺水管爬下经三楼处不慎摔落至地面，致盆骨骨折，经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
2、2016年6月16日，周某被马某骗至淮安。2016年6月17日，周某被马某和被告人方某带至淮安市淮阴区苏北市场商住楼1号楼607室孙某负责的传销窝点，孙某为了迫使周某加入“天津天狮生物有限公司”，安排苏某、吴某和被告人方某对周某进行人身自由限制。期间，孙某安排两名男子对周某进行殴打、恐吓。2016年7月4日，周某被转移至淮安市淮阴区汇达小区一房间内仍被限制人身自由，同年7月21日，周某被公安机关解救。
3、2016年6月24日，黄某被衣某和被告人方某以介绍工作为由骗至淮安。2016年6月25日，黄某被被告人方某带至淮安市淮阴区王营镇锦阳花园小区4幢某室亢某负责的传销窝点。亢某为迫使黄某加入“天津天狮生物有限公司”，安排廖波波、何某、马某对黄某进行人身自由限制，安排张某、衣某对黄某进行恐吓，安排刘某夜间对黄某进行看管。期间，亢某对黄某进行体罚并安排其他人员对黄某进行殴打、恐吓。2016年7月7日8时许，黄某被公安机关解救。
案发后，被告人方某于2016年7月21日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、黄某等人陈述，未到庭证人亢某、方某1等人证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某作为传销组织成员，伙同他人非法剥夺公民人身自由，致1人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人方某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初349号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱三生，男，1964年11月18日出生，汉族，无业。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被行政拘留十日；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人朱三生犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱三生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1.2014年11月26日晚，被告人朱三生在南京市江宁区东山街道长塘巷金发小区9幢101室门面房内，窃得被害人徐某现金人民币6000元。
2.2015年12月15日17时许，被告人朱三生至南京市江宁区东山街道高桥社区前庄25号旁李某暂住处，采用砸锁入室的方式，在其家中欲实施盗窃时被李某当场抓获。
2015年12月15日、2016年1月12日，被告人朱三生分别被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人朱三生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的陈述，证人侯某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明、被告人朱三生的户籍资料及刑事判决书、证明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱三生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱三生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱三生着手实施第二笔盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱三生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱三生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱三生有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱三生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月13日起至2016年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱三生退赔被害人徐小凤人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘文涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1851号
原告大连金州登沙河航发保温制品销售处，住所地大连金州新区。
经营者姜廷伟。
委托代理人霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。
被告董炳建，男，1969年10月30日出生，身份证号码为2102251970********，户籍地辽宁省庄河市水仙小区，现服刑于大连南关岭监狱。
原告大连金州登沙河航发保温制品销售处诉被告董炳建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠保温被的货款46974.4元；判令被告给付自2014年11月10日至判决生效之日期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
经审查，被告董炳建无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州登沙河航发保温制品销售处的起诉。
案件受理费人民币1000元（原告已预交），返还给原告大连金州登沙河航发保温制品销售处1000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚楠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执244号
申请执行人张富良，男。
被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组。
负责人鲁家应，任组长。
申请执行人张富良与被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组确认合同无效纠纷一案，通海县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)云0423民初256号民事判决书,已于2016年5月26日发生法律效力。张富良于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组应清偿张富良购地款85850元；并承担案件受理费970元及本案执行费1290元。本院通过强制措施，已经执行到位执行款40000元，尚欠执行款45850元、案件受理费970元及本案执行费1290元，现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初256号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1324号
原告：南宁市桂力叉车销售有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道***号。
法定代表人：覃惠庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告：北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司。住所地：北海市银海区福成工业园。
法定代表人：李跃华，该公司经理。
原告南宁市桂力叉车销售有限公司（以下简称桂力公司）与被告北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司（以下简称华盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂力公司的法定代表人覃惠庆及委托诉讼代理人覃海超到庭参加诉讼。被告华盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂力公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款118300元及支付该款利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月31日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买内燃平衡重式叉车（4.5吨）和钟罩式砖块夹，合计148300元，被告先预付3万元定金，余款车到一次性付清。2016年3月30日，原告依约向被告交付合同标的物，被告的法定代表人李跃华签字确认，但被告并没有依约定在交货当天支付尚欠的货款118300元，后经原告多次追收都没有支付。2016年6月28日，被告将公司原名称“北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司”更名为“北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司”，法定代表人仍是李跃华。原告认为，原告和被告签订《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，原告依约履行了合同义务，但被告没有依约履行义务，已构成违约，依法应继续履行支付货款义务和承担违约责任。被告华盈公司未作答辩，亦未提交证据。
原告桂力公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体；2、北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司公示信息资料，证明被告是适格的诉讼主体，其法定代表人是李跃华，原名称为北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司；3、《工程机械买卖合同》，证明原告和被告签订有内燃平衡重式叉车（4.5吨）、钟罩式砖夹买卖合同，总金额148300元，被告尚欠原告货款118300元的事实；4、《签收单》，证明合同标的物已由被告签收的事实。
本院对当事人提供的证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告桂力公司提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告华盈公司成立于2007年6月19日，法定代表人是李跃华，该公司原名称为“北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司”，2016年6月28日，该公司变更名称为“北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司”，即被告华盈公司现名称。
2016年3月8日，原告桂力公司与被告华盈公司签订《工程机械买卖合同》，主要约定：华盈公司向桂力公司购买内燃平衡重式叉车（4.5吨、单价90300元）和钟罩式砖块夹（单价58000元）各1台，内燃平衡重式叉车的规格型号为LG45D手动档，钟罩式砖块夹的规格型号为7BKS20-B4214，总价款为148300元，交货时间为收到定金约20个工作日；由桂力公司负责售后服务，保修期为1年或2000个小时（先到为准）；交货地点在北海；先预付30000元定金，余款车到一次付清；违约责任按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告华盈公司依据约定向原告桂力公司转帐支付定金30000元。2016年3月30日，原告桂力公司将内燃平衡重式叉车（配钟罩式砖块夹）交付至指定地点，并由被告华盈公司的法定代表人李跃华在《签收单》上签字确认收到该叉车。因被告华盈公司收到叉车后并未依约定向原告支付购车余款118300元，原告桂力公司遂于2016年7月26日诉至本院成讼。
本院认为，原告桂力公司与被告华盈公司签订的《工程机械买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故依法认定双方之间买卖合同关系成立并生效。当事人均应依合同履行各自的义务。依合同约定，被告华盈公司应在原告桂力公司交付叉车的同时付清购车余款118300元，但其逾期未支付该货款，已构成了违约，应承担支付欠款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告桂力公司诉请被告华盈公司支付货款及自逾期付款之日2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司于判决生效之日起十日内给付原告南宁市桂力叉车销售有限公司货款118300元及赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以118300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至货款付清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡海兰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第159号
公诉机关成武县人民检察院
被告人袁某，农民。因寻衅滋事，于2014年10月27日被成武县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月31日被成武县公安局刑事拘留，同年11月8日被成武县公安局监视居住。2015年9月11日经成武县人民检察院取保候审。同年10月16日由本院决定取保候审，现取保候审于成武县永昌街道办事处袁庄行政村袁庄村57号。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年10月26日中午，被告人袁某在成武县永昌街道办事处袁庄行政村袁庄村毕某家中，和毕某、徐某、翟某、蔡某一起喝酒。在喝酒过程中，袁某与徐某因喝酒之事发生争执。后袁某被人拉到毕某家门外，因对徐某怀恨在心，遂用砖将放在毕某家门口东侧徐某的鲁R×××××号白色雪铁龙轿车的后挡风玻璃、后备箱等地方砸坏，造成后挡风玻璃、后备箱盖等多处损坏。经鉴定，徐某被砸轿车损失价值人民币6408元。
2014年11月6日，被告人袁某与被害人徐某达成谅解协议，被告人袁某取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、户籍证明、前科证明、现场照片、协议书；证人蔡某、翟某、毕某、岳某的证言；被害人徐某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕红伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民一初字第1732号
原告：欧家贵，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4531。
被告：谭云彩，女，汉族，户籍住址：阳江市江城区。现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××1028。
被告：谭高峰，男，汉族，户籍住址：阳江市江城区。现住址：阳江市江城区。公民身份号码：×××1010。
被告：阳江市景顺贸易有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：韩万志，该公司经理。
本院在审理原告欧家贵诉被告谭云彩、谭高峰、阳江市景顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告欧家贵逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 敏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第400号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月15日出生于济南市历下区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：济南市，现暂住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被取保候审。本院于2013年9月30日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。公诉机关以补充侦查为由，于2013年12月30日建议延期审理，并于2012年1月30日申请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月8日，被告人陈某与刘某某、梁某某、单某（均判刑）、“来来”（在逃）在济南市历下区二环东路山航大厦地下一层夜总会消费期间，因故和被害人王某某（男，30岁）发生争执，后在朋友劝说下离开该夜总会。上述五人离开包房后，遂在门口守候，并截住随后离开的王某某，对其进行拳打脚踢。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经审理查明：2010年4月8日，被告人陈某与刘某某、梁某某、单某（均已判刑）、“来来”（在逃）、被害人王某某（男，30岁）等人在济南市历下区二环东路山航大厦地下一层夜总会消费期间，刘某某因故和王某某发生争执，后在朋友劝说下离开该夜总会。陈某和刘某某、梁某某、单某、“来来”离开包房后，在门口截住随后离开的王某某，对其进行拳打脚踢，致王某某头部外伤、鼻骨粉碎性骨折，后经法医鉴定构成轻伤。
2013年5月9日，被告人陈某被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人陈某赔偿被害人王某某经济损失30000元，被害人王某某对其表示谅解并出具谅解书。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2010年4月8日凌晨0时许，他和刘某某等人在山航大厦地下一层唱歌时，因为掰手腕发生了争执，他结完账出来后，被刘某某等人打伤。
2、证人杨某某的证言，证实2010年4月8日0时许，他和王某某及王某某的另外几个朋友到山航地下一层去唱歌，到1时10分许，王某某一个人出去了，一会儿他就接到王某某的电话，让他到停车场帮王某某找项链，他到停车场后发现王某某躺在山航大厦的墙角处，头上、脸上都是血，后来听王某某说是被一同唱歌的刘某某等人打伤的。
3、共同作案人刘某某的供述，证实2010年4月上旬的一天晚上，他和王某某在夜总会唱歌时发生口角，离开该夜总会后，他与陈某、梁某某、单某、“来来”等人在门口对随后出来的王某某进行了殴打。
4、共同作案人梁某某的供述、侦查卷二第67-79页共同作案人单某的供述，证实2010年4月上旬的一天晚上，他和王某某在夜总会唱歌时发生口角，离开该夜总会后，刘某某让他们在门口等等，他们对随后出来的王某某进行了殴打。
5、被告人陈某的指认地点记录及照片，证实济南市历下区东外环山东航空大厦门口停车场就是打伤被害人王某某的地点。
6、济南市公安局历下区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某头部外伤、鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤；
7、济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第332号刑事判决书，证实共同作案人刘某某、梁某某、单某已因同一犯罪事实被判刑。
8、被害人王某某出具的收条及谅解书，证实被告人陈某已赔偿其损失30000元，对被告人陈某表示谅解。
9、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人陈某的经过。
10、被告人陈某的户籍信息及表现材料，证实被告人陈某的身份情况，及无前科的事实。
11、被告人陈某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈某能够积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人谅解，对其可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶 超
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初184号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1972年3月22日出生，公安县人，住公安县，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1969年4月7日出生，个体工商户，公安县人，住公安县，系被害人大女儿。
附带民事诉讼原告人喻某1，女，1974年5月12日出生，公安县人，住公安县，系被害人小女儿。
被告人张贵龙（曾用名张小俊），男，1979年4月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住公安县，2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被公安县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张贵龙犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了合并审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2作为诉讼代表人参加诉讼，被告人张贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年5月6日早晨，被告人张贵龙驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的两轮摩托车由公安县狮子口镇法华寺村沿狮河公路驶往狮子口镇，5时36分行至狮河公路双马村六组路段处，遇被害人喻某2驾驶无号牌两轮摩托车对向驶来，会车时张贵龙驾车未保证靠右行驶，导致两车相撞，后喻某2经公安县人民医院抢救无效于次日死亡。后经事故责任认定：张贵龙承担此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆的照片；2.受案登记表等相关书证；3.证人胡某、黄某的证言：4.被告人张贵龙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人张贵龙违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑法。
附带民事诉讼原告人诉请要求被告人承担死亡赔偿金351663元；丧葬费23659.9元，合计375322.90元。为支持其诉请诉讼代表人向法庭提交了其和受害人的身份信息，常住人口登记卡，死亡医学证书等证据予以佐证。
被告人张贵龙对起诉书的犯罪事实不持异议，对民事赔偿表示现阶段没有履行能力，称对已赔付给受害人喻某2的亲属的安葬费24000元是向人借来的。附带民事诉讼原告人的诉讼请求只能依判决想办法分期履行。
经审理查明，2016年5月6日早晨，被告人张贵龙驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的两轮摩托车由公安县狮子口镇法华寺村沿狮河公路驶向狮子口镇，在5时36分行至狮河公路双马村六组路段处，遇被害人喻某2驾驶无号牌两轮摩托车对向驶来，会车时张贵龙驾车未保证靠右行驶，导致两车相撞后，喻某2经公安县人民医院抢救无效于次日死亡（殁年67岁）。经事故责任认定张贵龙承担此事故的主要责任，喻某2承担此事故次要责任。张贵龙对驾车肇事供认不讳。
另查明，交通事故发生后，张贵龙已向受害人亲属赔付安葬费人民币24000元；喻某2系农业户口。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.肇事车辆照片及信息查询结果；
2.受害人喻某2死亡证明书记火化证明；
3.受害人喻某2亲属景区安葬费24000元领条；
4.公安县交通警察大队（2016）第40号事故认定书；
5.被告人张贵龙的供述；
6.附带民事诉讼原告人和受害人的身份信息；
本院认为，被告人张贵龙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵龙能如实供述自己犯罪事实，应视为坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请被告人张贵龙承担死亡赔偿金人民币351663元和丧葬费人民币23659.9元，合计人民币375322.9元。按主次责任划分，被告人张贵龙应承担80%的责任。由于被告人已支付被害人人民币24000元，应当从被告人张贵龙赔偿金额中予以扣除，死亡赔偿金的标准应按农村居民人均可支配收入（年）标准计算。即附带民事诉讼原告人的诉请核定如下：（11844×13＋23659.9－24000）×80%＝140185.6元人民币。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、判决如下：
一、被告人张贵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人张贵龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、喻某1丧葬费、死亡赔偿金经济损失计人民币140185.6元。该款项于本判决生效后三个月内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年月6日12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第26号
申请执行人孙世德。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第384号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1538号
原告姜淑敏，女，汉族，1942年9月29日生，住本区。
委托代理人张宝亮，本区148法律服务所法律工作者，特别授权
被告万幸楼，男，汉族，1976年7月15日生，住本市伊川县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，社会统一信用代码91410100594889125N。
法定代表人龚清俊，经理。
委托代理人付琳坤，该公司员工，特别授权。
原告姜淑敏诉被告万幸楼、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑敏及委托代理人张宝亮，被告万幸楼、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人付琳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑敏诉称：2015年10月29日10时55分，被告万幸楼驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由北向南行驶，姜淑敏由西向东横过道路，当双方行驶至南新安街70号门口时，小型面包车前部左侧与姜淑敏肢体接触，造成姜淑敏受伤的交通事故。该事故经洛阳市交通警察事故处理大队进行责任认定，被告万幸楼负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保。原告受伤后在洛阳正骨医院住院18天进行治疗，共花去医疗费11141.27元。经与被告协商未果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告华安财产保险股份公司郑州中心支公司在保险范围内支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计人民币26351.67元；2、要求被告万幸楼赔偿保险公司支付上述费用后不足部分的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万幸楼辩称：愿意合理赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对原告的医疗费、伙食补助费我公司愿意在交强险范围内赔偿；误工费、伤残赔偿金、精神损失费我公司不予支持；对原告要求的护理费应按照护理人员的行业标准计算18天。
经审理查明：2015年10月29日10时55分，在南新安街70号门口处，被告万幸楼驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由北向南行驶，原告姜淑敏由西向东横过道路，当双方行驶至该地点时，小型面包车前部左侧与原告姜淑敏肢体接触，造成姜原告淑敏受伤的交通事故。同年11月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字（2015）第00333号道路交通事故认定书一份，认定：万幸楼应负事故主要责任，姜淑敏负事故次要责任。事故发生后，原告姜淑敏自同年10月30日至11月17日在河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，期间陪护1人，治疗过程中共支出门诊费、医疗费共计11711.67元；出院时，出院证（出院记录单）中出院医嘱有功能锻炼、下床等事项记载，但无相关休息时间的说明，出院诊断为“1、左尺、桡骨远端骨折，2、左侧第5、8肋骨骨折，3、左前臂多发性软伤，4、头皮下血肿，5、陈旧性脑梗。”。2015年11月23日，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定；2016年4月11日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第153号司法鉴定意见书一份，认为姜淑敏所受损伤愈后，均未达到致残程序，不构成伤残，原告为此支出700元鉴定费；同年7月22日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具答复一份。
另查明：豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车的所有人和事故发生时的驾驶人均为被告万幸楼，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在投保期间。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定万幸楼应负事故主要责任，姜淑敏负事故次要责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据。另外豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在发生交通事故时在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应先在保险范围内对原告的损失承担责任；对于超出交强险责任限额的赔偿部分，根据本案的情况，由被告万幸楼承担70%的赔偿责任。
对于原告姜淑敏要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于误工费，原告在事发时已年满60周岁，由于未出具工作期间的劳动合同和工资发放银行流水等关键性证据，本院不予支持；关于护理费，由于未提供护理人员在护理期间当月工资扣发的误工损失证据，可按照每人每天83.5元计算（居民服务业30482元／年÷365天），同时，鉴于日常生活经验法则和本案的实际情况，对于原告出院后，本院认为应由一人护理一个月较为符合实际情况；关于住院伙食补助费，按每天50元计算；关于营养费，按每天10元计算；关于交通费，本院酌定为300元。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费11711.67元、伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费180元（18天×10元／天）、护理费4008元（83.5元／天×1人×48天），交通费300元，以上共计17099.67元。其中，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告姜淑敏医疗费10000元；关于护理费4008元、交通费300元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者强制保险伤残赔偿金范围内进行赔偿；剩余的医疗费1711.67元、住院伙食补助费900元、营养费180元，由被告万幸楼承担70%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者强制保险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告姜淑敏医疗费等各项费用共计14308元。
二、被告万幸楼于本判决生效后十日内赔偿原告姜淑敏医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计1954.2元（2791.67元×70%）。
三、驳回原告姜淑敏的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、万幸楼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、鉴定费700元共计1450元（原告方已垫付），由原告姜淑敏负担750元，被告万幸楼负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
代审 判员 司 达
人民陪审员 贾永成
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李甜甜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1766号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人赵智刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住临清市，系该公司职工。
被告临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。
法定代表人马金峰，经理。
委托诉讼代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告冠县盛达纺织有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人景秀英，经理。
被告马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市桑海实业有限公司、冠县盛达纺织有限公司、马金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告临清市桑海实业有限公司的委托诉讼代理人和被告马金峰到庭参加了诉讼，被告冠县盛达纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市桑海实业有限公司清偿贷款本金720万元及利息，被告冠县盛达纺织有限公司、马金峰承担连带清偿责任。
被告临清市桑海实业有限公司辩称：本案借款是为了支付聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初168号案件项下4900万元的利息，存在重复计息问题，显失公平。本案应在聊城市中级人民法院案件审结后，再根据情况酌情审理。
被告马金峰辩称：借款存在，但该借款是转的其他借款利息，当时说让村干部担保，我是村支部书记，就担保了，我现在已经卸任。我没有其他要说的，请人民法院依法裁判。
被告冠县盛达纺织有限公司无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年2月5日，被告临清市桑海实业有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款720万元，约定月利率9.7875‰，借款到期日为2017年12月14日。被告冠县盛达纺织有限公司与原告签订保证合同，被告马金峰向原告出具承诺函，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，利息偿还至2017年7月22日。
被告临清市桑海实业有限公司和马金峰辩称该款用于支付聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初168号案件项下4900万元利息，未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市桑海实业有限公司借原告款720万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则。原告要求被告临清市桑海实业有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告冠县盛达纺织有限公司、马金峰为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告辩称该款系为支付聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初168号案件项下4900万元的利息，未提供证据证明，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市桑海实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款720万元及利息（自2017年7月23日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告冠县盛达纺织有限公司、马金峰承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费67240元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔红颜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1916号
原告：汪小娅，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：仲伟民，住南京市鼓楼区。
原告汪小娅诉被告仲伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小娅到庭参加诉讼，被告仲伟民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息（利息按照年利率10%从2015年4月11日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因资金周转向原告借款50000元，承诺一年归还，利率为年息10%。期限届满后，原告多次催讨未果，现诉讼至法院。
汪小娅为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借据原件一份，证明原、被告之间存在借贷事实，双方约定借款期限和利息等相关事实。
被告仲伟民在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：2013年4月11日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，被告出具借据载明，借款期限一年，利率为年息10%。期限届满后，在原告多次催讨下，被告于2015年5月13日重新出具借据，承诺2016年4月10日前归还，但至今仍未归还。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。汪小娅与仲伟民之间的借贷关系，有仲伟民出具的借据为证，本院予以确认。汪小娅诉请要求归还借款5万元及利息（利息自2015年4月11日起以5万元为基数按照年息10%计算至款清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。仲伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响汪小娅向本院依据提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟民于本判决生效后十日内归还原告汪小娅借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年4月11日起，按照年利率10%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告汪小娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，公告费560元，合计2027元，由被告仲伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 凌薇薇
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初909号
原告：泛华建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼1单元504室。
法定代表人：罗云兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
被告：牡丹江大学，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街***号。
法定代表人：吕桂军，该校校长。
委托诉讼代理人：张德筠，男，该校法律顾问室工作人员。
原告泛华建设集团有限公司山东分公司与被告牡丹江大学追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告泛华建设集团有限公司山东分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛华建设集团有限公司山东分公司因要收集证据而撤回对牡丹江大学的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泛华建设集团有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费10271元，减半收取计5135.50元，由泛华建设集团有限公司山东分公司负担。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 潘淑新
人民陪审员 杨 东
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3319号
申请人：临沂某某运输有限公司，地址：临沂市兰山区临西十一路。
法定代表人卢某，经理。
被申请人：姚某，男，1987年5月21日，住临沂市河东区。
原告临沂某某运输有限公司与被告姚某民间借贷纠纷一案，请求对被申请人姚某所有的价值15万元的财产保全。申请人临沂某某运输有限公司以鲁Ｑ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，原告临沂某某运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚某所有的鲁QAN**挂、鲁Ｑ×××××牵引车一辆，期限为2016年11月11日起至2018年11月10日止（详见查封、扣押清单）。
案件申请费1270元，由原告临沂某某运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一六年十月十七日
书记员 许金慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04990号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年5月在宁乡县偕乐桥人民政府登记结婚，双方均属于再婚，未共同生育小孩。婚后，被告将原告经营的小卖部财产搜刮一空，导致无法继续经营。2004年至2011年间，被告与他人有不正当关系，以致夫妻感情破裂。2011年7月21日，被告外出，至今杳无音讯。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告张某某书面辩称：原告所述不实，原、被告均系再婚，婚前各有子女，被告抛下亲生子女与原告结婚，共同抚养原告与前妻所生儿子成人。婚后初期双方感情较好，两人省吃俭用、辛勤劳动，1998年烧砖6万多块，先后建房两次，被告为此吃尽了苦头。2001年以后，由于小卖部生意变差，原告在经济上总是防着被告，双方开始发生矛盾。2010年被告曾发现原告与她人发生不正当两性关系，2011年7月以后，被告为补偿对亲生儿女的亏欠，主动到深圳为儿女带养小孩。被告认为被告的亲生儿女从小没有得到母亲的关爱，被告想现在尽力补偿子女，原告应当理解并支持。
原告杨某某为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、村、镇证明，拟证明被告下落不明。
本院依职权向被告的姐姐张淑珍进行询问，制作询问笔录一份，拟证明：被告确实外出带孙几年未回家，但并非下落不明，2014年农历9月12日还回过原告家，为此原告邀请张淑珍吃饭。原告还曾送被告到湘乡另一个妹妹家做客。
原告杨某某对该询问笔录内容真实性有异议。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院综合认证如下：原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。证据3经本院调查核实，与事实不符，本院依法不予采信。本院依职权制作的调查笔录来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告杨某某于1986年丧偶，与前妻于1983年育有一子，取名杨某某。被告张某某原系湖南湘乡人，与江西男子同居后育有一子一女。1991年，被告与江西男子分手后经人介绍与原告相识，1991年5月15日，原、被告自愿登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，两人共同经营乡村小卖部，共同抚育原告与前妻所生儿子，共同兴建了房屋两栋。2001年，由于小卖部生意遇冷，双方之间因经济问题产生矛盾。2011年，被告为方便带养孙子女，长期居住深圳等地，与原告分居生活。原告认为，被告长期外出，原、被告夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，结婚时间长，婚后同甘共苦、共同创业，建立了深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现被告为补偿对子女幼时的亏欠，暂时赴深圳带养孙子女，以致与原告分居生活，其情有可原，原告应予理解与支持。只要原、被告加强沟通与理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为建立和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 袁俊明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4484号
申请执行人:李某,男,1962年9月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人:潘某,男,1962年9月16日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告李某与被告潘某买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月4日作出的（2015）杭西商初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2015年12月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的5750元,执行费50元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4484号申请执行人:李某,男,1962年9月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人:潘某,男,1962年9月16日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告李某与被告潘某买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月4日作出的（2015）杭西商初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2015年12月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的5750元,执行费50元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2925、2926号
申请执行人：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
被执行人：广东盾卫士门业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村委会新围工业区一排一号。
法定代表人：林晓东，职务：经理。
申请执行人吴华与被执行人广东盾卫士门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1063号、（2016）粤73民初1064号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1282号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛春华，男，该公司工作人员。
被告：刘小文，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告：付永红，女，1977年10月3日出生，汉族。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘小文、付永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛春华到庭参加诉讼，被告刘小文、付永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小文、付永红共同偿还贷款本金及利息共计人民币365079.58元（利息计算至2016年6月12日，自2015年6月8日起按月利率11.9‰计算罚息）；2.诉讼费由被告刘小文、付永红承担。事实和理由：被告刘小文于2012年6月8日在我行经楼分理处（原为江西省樟树市农村信用合作联社经楼信用社）办理贷款人民币300000元，月利率为7.27‰，到期日为2015年6月7日。截止2016年6月12日，被告刘小文尚欠我行本金299000元，利息66079.58元。借款到期后，我行要求被告刘小文还本付息，但被告刘小文总以各种理由推辞。被告付永红系刘小文之妻，应与被告刘小文共同承担偿还义务。
被告刘小文、付永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小文与被告付永红系夫妻关系。被告刘小文以承包工程需款为由向原告借款。2012年6月6日原告与被告刘小文签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定被告刘小文向原告借款300000元，借款期限为2年，自2012年6月8日至2014年6月7日；借款利率为固定利率，按月利率8.86667‰计算，按季结息；未按期还款的，从逾期之日起按合同载明利率加收40％的利息。被告刘小文、付永红同意用坐落于江西省新余市城北长青北路阳光花园1幢36**的房屋作为抵押物，并于2012年6月8日在新余市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，同月8日原告支付了299000元给被告刘小文。2013年被告刘小文向原告支付了两个季度的利息共计9403元。2014年6月6日原告同意被告刘小文将借款期限延长1年至2015年6月6日，并同意相应延长抵押房屋的抵押期限。之后，二被告未归还过本息。借款到期后，原告多次要求二被告归还本付息，但二被告均以各种借口拖延。原告遂于2016年7月20日诉至本院，要求二被告归还借款299000元及截至2016年6月12日的利息66079.58元，共计365079.58元。
本院认为，原告与被告刘小文签订个人借款合同，原告依合同向被告刘小文提供299000元借款，双方形成合法有效的金融借款合同关系。借款到期后，被告刘小文未依约归还借款本息，系违约行为，依法应当返还。被告刘小文与被告付永红系夫妻关系，被告付永红应与被告刘小文共同承担归还借款的法律责任。原、被告约定月利率8.8667‰系双方自由协商，且不违反法律、法规的强制性规定，庭审中原告要求变更月利率为7.27‰系对自身合法权利的处分，本院予以支持；原告主张逾期利息按月利率11.9‰计算，未超出原、被告之间约定的逾期利息且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方为此次借款设立了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记，故该抵押权成立，在被告刘小文、付永红未依法履行还本付息义务时，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价处理优先受偿。被告刘小文、付永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小文、付永红在本判决生效后三日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金299000元及利息66079.58元（利息计算至2016年6月12日），共计365079.58元；
二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告刘小文、付永红所有的坐落于江西省新余市城北长青北路阳光花园1幢36**的房屋（房屋所有权证号为S0332***-G1，S0332***-G2）拍卖、变卖或折价处理所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告刘小文、付永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 昆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1617号
上诉人（原审被告）：叶俊华，男，汉族，1986年3月12日出生，住所地：广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：丁红梅，女，汉族，1971年1月25日出生，住所地：重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：袁洪伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地：广东省广州市白云区。
原审被告：刘倪利，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地：四川省古蔺县。
上诉人叶俊华因与被上诉人丁红梅、袁洪伟、原审被告刘倪利返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12673号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人叶俊华上诉称，本案是返还原物纠纷，属于物权保护纠纷，原审法院认定本案属于侵权纠纷错误。本案纠纷尚未进入实体审理，相关证据也未经过质证，原审法院直接以刘倪利出具的《关于丁红梅汽车被叶俊华扣押经过证明》的内容认定本案侵权行为地是佛山市南海区，明显错误。本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，丁红梅和袁洪伟以返还原物为由提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案应属于侵权纠纷。丁红梅和袁洪伟在本案中提交了刘倪利出具的《关于丁红梅汽车被叶俊华扣押经过证明》和佛山市公安局南海分局盐步派出所出具的《报警回执》，虽然本案尚未进入实体审理的证据审查阶段，但上述证据可初步证明刘倪利的居住地和本案侵权行为实施地均为佛山市南海区。且根据涉案车辆《机动车登记证书》的登记信息，该车辆被他人非法占有后的侵权结果发生地也应为佛山市南海区。因此，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，上诉人叶俊华主张本案应由广州市白云区人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 陈 睿
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第65号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李建设，男，1966年2月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪鸳鸯，女，1966年11月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林维宝、王丽荣拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行李建设、洪鸳鸯拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人李建设、洪鸳鸯于1992年2月19日生育一男孩，2010年12月29日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人李建设、洪鸳鸯的违法行为于2013年11月18日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06086号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月22日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06086号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人李建设、洪鸳鸯征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月22日依法送达给被执行人李建设、洪鸳鸯。被执行人李建设、洪鸳鸯在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李建设、洪鸳鸯在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06086号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人李建设、洪鸳鸯在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人李建设、洪鸳鸯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人李建设、洪鸳鸯负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴茹兰
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟环非诉行审字第00004号
申请人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人陈飞。
委托代理人屠丽明。
被申请人张江。
案由：环境保护管理行政处罚
申请人常熟市环境保护局于2014年7月9日作出常环行罚字（2014）第83号《行政处罚决定书》，认定被申请人张江于2013年9月租用常熟市港城起重工具有限责任公司老厂区厂房，2014年1月安装生产设备开设拉链电镀作坊，经人举报，申请人在2014年3月19日执法检查中，发现被申请人张江2月20日开始从事拉链电镀生产，未经环保审批，未建设配套的污水治理设施。检查时工人正在进行拉链电镀生产，清洗废水通过下水沟道直排外环境。申请人现场对设备排放废水采样4只，对雨排口排放水采样，水样经环境监测站检测，结果为：设备排放水1：CODcr140mg／L、总铬1.81mg／L、镍222mg／L；排放水2：总磷1.11mg／L、镍0.13mg／L；排放水3：氨氮12.1mg／L、总铬14.2mg／L、铜18.9mg／L、镍2.4mg／L；排放水4：pH2.65、总磷358mg／L、总铬3.9mg／L、镍0.35mg／L；雨排口排放水：总磷0.95mg／L、总铬3.99mg／L、铜6.68mg／L、镍1.43mg／L、锌2.53mg／L，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900－2008）表3标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，决定对被申请人张江予以行政处罚：罚款人民币50000元。并限被申请人于接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2014年7月14日向被申请人送达了《行政处罚决定书》。并于2014年9月26日向被申请人送达了《限期履行行政处罚决定催告书》。因被申请人在规定期限内未履行义务，申请人常熟市环境保护局于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的罚款人民币50000元及加处罚款50000元。本院依法立案受理。
本院经审查认为，申请人常熟市环境保护局对被申请人张江作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的条件，应准予强制执行，但到期不缴纳罚款的加处罚款应自法定起诉期限届满之日起计算且不得超过原罚款额。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市环境保护局申请执行常环行罚字（2014）第83号《行政处罚决定书》中被申请人张江未履行罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年一月十四日
书记员 周新军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初704号
原告：张某己。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初96号
原告：马桂香，女，1945年3月12日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：白立英，女，1975年10月8日出生，汉族，朔州高速公路有限公司职工，现住大同市。（系原告之女）
被告：王海成，男，约40岁，汉族，农民，广灵县人。
原告马桂香与被告王海成农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂香及其委托诉讼代理人白立英到庭参加诉讼，被告白海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还瓦厂的7.86亩土地；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系龙虎岩村民，原告在一轮土地承包时就承包了瓦厂的7.86亩土地；二轮承包时延续一轮的合同，仍然承包该地，并有合同书和广灵县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证。当时原告的丈夫去世，家里没有劳力，在二轮承包合同以后让被告耕种瓦厂的7.86亩土地，考虑到被告家庭条件不好，也就没有和被告要租钱，一直种到现在，如今村委会对原告承包的土地进行确权，原告要求被告王海成归还瓦厂7.86亩土地，但被告拒不归还。根据法律规定，原告对承包地具有不少于30年的承包期限，农村土地是农村养家立命的根本，是农民的生活保障基础，为此，请求判令被告归还瓦厂的7.86亩土地。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、二轮土地承包合同书，证明瓦厂的7.86亩土地由马桂香承包耕种。
2、集体土地农业用地使用证，证明瓦厂的7.86亩土地由县政府为原告的土地进行确权。
被告王海成既未参加诉讼，又未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，二份证据形式规范，内容合法，合同和村委会所签，土地使用证由县政府颁发，来源依法取得，和本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为龙虎岩村的村民，原告在一轮土地承包时就承包了地名叫瓦厂的7.86亩土地，1999年1月1日在延续第一轮承包合同的基础上签订了第二轮承包合同，原告仍然承包了瓦厂的7.86亩土地，并由县政府颁发了集体土地农业用地使用证，因原告丈夫去世，家里没有劳动力就将瓦厂的7.86亩土地让被告王海成代种，当时也没有和王海成要租地钱。现在村委会对土地进行确权，原告向被告要瓦厂的土地，被告拒不归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告马桂香与龙虎岩村签订的农村土地承包合同，取得了瓦厂的7.86亩土地经营权，并由县政府进行了确权，原告马桂香有权自主经营或出租给他人耕种，在第二轮承包后，原告将瓦厂的7.86亩土地交给了被告王海成耕种，只是一种代为耕种的形式，并没有将瓦厂的土地转让，原告仍然是瓦厂7.86亩土地的承包户，其承包合同仍然有效并受法律保护。同时，被告耕种并没有约定期限，原告随时可以要求归还，被告王海成拒不归还原告的土地，侵犯了原告的土地经营权。故原告要求被告归还瓦厂的7.86亩土地，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的请求依法成立，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海成在本判决生效之日起五日内归还原告马桂香承包的瓦厂7.86亩土地经营权。
案件受理费50元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 王向军
二〇一七年四月一日
书 记 员 季晓越
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1088号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人吴忠树，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴忠树金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴忠树现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5544号
罪犯万运平。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）船山刑初字第075号刑事判决，以被告人万运平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月12日至2020年7月11日止。刑罚执行过程中，本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第075号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6507号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年9月11日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万运平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。被处没收财产30000元，剩余30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万运平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万运平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3840号
原告：余姚市希尔格精工机械有限公司。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：91330281784306453R。
法定代表人：劳和君，该公司经理。
被告：雷虎(宁波)科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区锦凤路**号。统一社会信用代码：913302816102663328。
法定代表人：杨宸，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告余姚市希尔格精工机械有限公司与被告雷虎(宁波)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市希尔格精工机械有限公司的法定代表人劳和君，被告雷虎(宁波)科技有限公司的委托诉讼代理人桑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市希尔格精工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款472894.52元，并支付从2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失至履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在五金件买卖业务，截止2018年1月31日尚欠原告货款472894.52元，虽经原告多次催讨，而被告迟迟不予支付，故为维护原告利益，特具状贵院，请贵院依法判决。
被告雷虎(宁波)科技有限公司辩称：尚欠货款事实，但原告对主张的逾期付款利息应从起诉之日起计算。
对原告余姚市希尔格精工机械有限公司提供的企业询证函一份，经庭审质证被告雷虎(宁波)科技有限公司无异议。本院认为，该证据与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市希尔格精工机械有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市希尔格精工机械有限公司与被告雷虎(宁波)科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎(宁波)科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应民事责任，原告要求被告支付自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息损失，无相应证据，可从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告雷虎(宁波)科技有限公司支付原告余姚市希尔格精工机械有限公司货款472894.52元，并支付自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8393元，减半收取4196.50元，财产保全费2884元，合计7080.50元，由被告雷虎(宁波)科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年五月二十四日
代书记员 马海航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1660号
原告：陈桂娟，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2018年6月26日立案受理了原告陈桂娟与被告王斌健康权纠纷一案，原告于2018年7月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈桂娟负担。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月三十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13705号
原告：蔡浪，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：郑伟龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告蔡浪诉被告郑伟龙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式出借被告20000元。被告出具《借据》、《收条》，确认收到该笔借款。被告未按合同约定支付利息及归还本金，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《借据》、《收条》、照片以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借据》、《收条》以证明其向被告出借了20000元，双方约定借款期自2016年12月15日至2017年1月14日，按月利率2%计算利息之事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告归还其借款本金20000元，并要求按月利率2%计付自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡浪清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，按月利率2%，从2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告蔡浪已预交），由被告郑伟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩思韵
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初162号
原告：关蓓，女，1982年6月17日出生，满族，无业，住普兰店市。
被告：孙雪梅，女，1970年12月12日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：刘晶，女，1970年5月3出生，汉族，住普兰店市。
原告关蓓诉被告孙雪梅、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关蓓到庭参加了诉讼。被告孙雪梅、刘晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款16000元及利息，利息按法律规定的标准计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我和刘晶是亲属关系，刘晶介绍我认识被告孙雪梅，2014年8月17日被告孙雪梅向原告借款30000元，刘晶做担保，约定2015年8月17日还款。后来偿还14000元，还欠16000元。现诉至法院，要求二被告偿还借款16000元及利息。
被告孙雪梅、刘晶均未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明借款及担保的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院经审查核实，对原告提供的借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月17日，被告孙雪梅向原告关蓓出具一张借条：今向关蓓借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为12个月。于2015年8月17日一次性还清。被告孙雪梅在借款人处签字，被告刘晶在担保人处签字。该借条上有被告孙雪梅的身份信息。该借条没有约定利息。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款16000元，利息按法律规定标准的计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条一份拟证明借贷及担保关系的存在，原告已完成基本的举证义务，被告经本院合法传唤未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对双方之间的借贷关系以及担保关系予以确认。借贷双方没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷合同对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限还款，未还款属违约，出借人主张逾期利息的，应予以支持。原告主张的利息应从约定还款日的次日即2015年8月18日起按年利率6%计算至付款日止。被告刘晶作为担保人在借据上签字，应承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪梅自本判决生效之日起10日内偿还原告关蓓借款人民币16000元及利息，利息自2015年8月18日起至款项付清之日止按照年利率6%计算；
二、被告刘晶对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预付），由被告孙雪梅、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁心奕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2118号
原告：葛振星，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
被告：郭福营（郭富营），男，汉族，1968年5月4日生，住河南省太康县。
被告：张海民，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告葛振星诉被告郭福营、张海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振星及其委托诉讼代理人王继和被告张海民及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郭福营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振星诉称，原、被告经熟人张海民介绍认识，被告因生意上急需用钱，在2016年11月18日向原告借款60000元，约定月息2分，被告向原告出具了借条一份，并有现场在场人即担保人张海民签字担保。从被告借款后一直按约定支付利息至2018年2月，从2018年3月起，被告不再支付利息，也联系不上被告，现因原告急需该资金，多次向被告催要，被告拒不还款。请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及一个月的利息1200元。本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭福营未到庭、未答辩。
被告张海民辩称，被告的担保时效已超过，应当依法驳回对被告张海民的诉讼请求。我国《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在借款协议当中双方没有约定保证期间，主债务的履行期为2017年5月17日，在随后的六个月内原告葛振星从来没有向被告主张过权利，因此，2017年11月17日24时以后，被告张海民的担保责任已经免除，应依法驳回原告对被告张海民的诉讼请求。
经审理查明：被告郭福营因生意上急需用钱，于2016年11月18日向原告葛振星借款60000元，期限为6个月，约定利率为月息2%，结息方式为月结，被告于每月18号之前支付给原告借款利息，如逾期，被告需向原告支付签订利率的1.5倍罚息。被告张海民为上述借款提供了连带责任担保。双方于2016年11月18日签订了借款协议，协议内容如下：“借款协议甲方（债权人）：葛振星（身份证号码）：。乙方（债务人）：郭福营（身份证号码）：。担保人：张海民（身份证号码）：412724196308168313。甲乙双方本着公平公正的原则签订本协议，协议内容如下：因乙方生意需资金周转，现向甲方借款人民币陆万元（大写），期限为陆个月，利率为2%（月息），结息方式为月结。自本协议签订之日起计息，乙方每月18号之前支付给甲方借款利息。如若逾期，乙方需向甲方支付签订利率的1.5倍罚息，若此笔借款乙方恶意拖欠或者乙方家庭资产总计不抵该借款的本金及利息，担保人应无条件代乙方偿还此笔借款的本金及利息，并按借款本息的0.5%/天向甲方支付催要借款的误工费、通讯费、交通费等费用。注明：担保人对本协议承担连带担保责任。此协议一式三份，甲乙双方及担保人各一份，具有同等法律效力。本协议一经签订，立即生效。甲方（债权人签字及手印）：葛振星乙方（债务人签字及手印）：郭福营担保人（签字及手印）：张海民2016年11月18日”。协议上有原告葛振星、被告郭福营及担保人张海民的签字、指印。借款后，被告郭福营一直按协议约定支付借款利息给原告，直至2018年2月份。2018年3月，被告郭福营未按时支付原告借款利息，原告急需资金，原告联系不上被告郭福营，诉至法院。
上述事实有当事人陈述，借款协议、河南农村信用社账户历史交易明细清单、邮政储蓄流水一份等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭福营向原告葛振星借款60000元，并约定有利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告郭福营应予清偿，被告郭福营未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告郭福营偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于利率月息2%的约定，并未超出法律规定的年利率24%的民间借贷利率的上限，对此，本院予以支持。被告张海民虽然为该笔借款提供了担保，但在借款协议中双方没有明确约定保证的期间，原告亦未提供证据证明原告在该笔借款主债务的履行期限届满前及在履行期限届满后的六个月内向被告张海民催要过借款，主张过权利，依照《担保法》有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对原告葛振星要求被告张海民承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福营于本判决生效之日起三日内偿还原告葛振星借款本金60000元及利息1200元。
二、驳回原告葛振星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（减半收取），由被告郭福营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年五月十六日
书记员 时斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特40号
申请人徐补林。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
申请人徐补林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案受理，由代理审判员瞿忠奎适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人徐补林称，其与沈金娥系母子关系。沈金娥于1996年6月离家出走，经多年寻找未果。至今下落不明已20年，为此申请法院宣告沈金娥死亡。
经审理查明，下落不明人沈金娥，女，1922年10月10日生，居民身份证号码*******，汉族，户籍地苏州市吴中区金庭××（××）东上48号。沈金娥系申请人徐补林的母亲。1996年6月起，沈金娥离家出走。申请人徐补林申请宣告沈金娥死亡后，本院于2016年6月1日在人民法院报发出寻找沈金娥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈金娥仍然下落不明。
上述事实，由常住人口信息、户表、村民委员会证明、调查笔录和人民法院的公告予以证实。
本院认为，被申请人沈金娥于1996年6月离家出走，至今未归，已满20年，期间经家人长期多方寻找未果，本院在报刊上公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人徐补林福作为沈金娥的儿子，现申请宣告沈金娥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈金娥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵纯碧