核稿：
拟稿：
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03853号
原告：祝孝荣，男，1948年8月4日出生，汉族，退休工人，住巢湖市。
原告：祝月英，女，1938年8月17日出生，汉族，无业，住巢湖市。
两原告共同委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：相广东，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖润安货运服务有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宁树文，该公司经理。
被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：秦涛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告祝孝荣、祝月英诉被告相广东、巢湖润安货运服务有限公司（下简称“润安货运公司”）、阜阳市万缘运输有限责任公司（下简称“万缘运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝孝荣及其委托代理人蒋竹、原告祝月英的委托代理人蒋竹、被告相广东、被告人保巢湖分公司的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告润安货运公司、万缘运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年10月10日5时30分，被告相广东驾驶皖A（皖K挂）号车由肥东县撮镇往巢湖市市区方向行驶，行至巢湖市境内S105线39.5KM处时，将原告亲属祝和平撞倒并碾压，造成祝和平当场死亡、车辆、道路设施损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，相广东负事故全部责任，祝和平无责任。肇事者车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限之内。原告祝孝荣、祝月英系受害人祝和平的弟弟和姐姐，祝和平生前未婚，无儿无女，一直随原告祝孝荣共同生活。祝和平因事故导致死亡，产生各项损失，未获赔偿，现两原告诉至法院，要求：1、判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计318459元；2、请求第四被告在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告相广东辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、法庭依法核实原告诉请。
被告润安货运公司、万缘运输公司未到庭，也未作答辩。
被告人保巢湖分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、保险公司在保险范围内承担保险责任；3、保险公司庭前了解到肇事方已将赔偿款赔付给原告，请法庭核实；4、原告的部分诉请过高；5、保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年10月10日5时30分，被告相广东驾驶皖A号重型半挂牵引车（挂车号为皖K挂）沿S105线由肥东县撮镇往巢湖市市区方向行驶，行至39.5KM处时，碰倒祝和平，造成祝和平当场死亡、车辆、道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交警大队以巢公交认字（2015）第00261号道路交通事故认定书认定：相广东负事故全部责任，祝和平无责任。本起事故的事故车辆皖A（皖K挂）号重型半挂牵引车，其中皖A号牵引车登记车主为巢湖润安货运服务有限公司，皖K挂号重型自卸半挂车的登记车主为阜阳市万缘运输有限责任公司，2014年11月4日，润安货运公司为皖A号重型半挂牵引车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险和最高限额为100万元的商业三责险，并约定不计免赔。本案所涉交通事故发生在上述保险合同期间内。
另查明，死者祝和平生前未婚，无儿无女，有一个弟弟祝孝荣和一个姐姐祝月英，属农业家庭户口，自1982年起至事故发生前一直随其弟祝孝荣在原巢湖市水泥厂内（属城镇范围）居住生活。
现祝孝荣、祝月英以祝和平因事故死亡产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，请求：1、判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金198712元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费6000元、交通费4000元、住宿费4300元等损失共计318459元；2、请求第四被告在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告相广东驾车肇事，致祝和平当场死亡，并负交通事故的全部责任，应承担相应民事侵权赔偿责任；被告巢湖润安货运服务有限公司、阜阳市万缘运输有限责任公司分别系肇事车辆牵引车及挂车登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在的情况下，应承担连带赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为肇事车辆牵引车交强险及最高保额1000000元第三者责任险（不计免赔）承保单位应在法律规定范围内承担赔偿责任。
本案两原告诉请的具体合理损失分析如下：1、死者祝和平生前一直随其弟祝孝荣居住生活在原巢湖市水泥厂内，属城镇范围，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人保巢湖分公司虽当庭提出抗辩要求按农村标准计算死亡赔偿金，并申请法院调取城北派出所对王庆生的调查材料予以佐证，但经本院调查核实并调取相关材料，结合庭审时原告方提交的证明以及证人证言，可以综合认定祝和平在原巢湖市水泥厂居住的事实，故人保巢湖分公司的抗辩，本院不予采信。两原告主张死亡赔偿金198712元合理，本院予以支持；2、两原告主张丧葬费25447元，被告人保巢湖分公司当庭予以认可，本院予以支持；3、祝和平因事故导致死亡，且经交警部门出具事故认定书认定其在事故中无责任，故两原告主张精神抚慰金80000元合理，本院予以支持；4、本案中两原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计14300元，虽举证不充分，但考虑到处理事故人员误工费、交通费及住宿费等大量费用的真实存在，结合处理事故人员人数、行程距离及处理事故天数等因素综合考虑，本院酌定该组费用合计为10000元。综上，原告损失合计为314159元，因该损失未超出保险责任限额，且被告相广东在事故中负全部责任，故由人保巢湖分公司在保险责任范围内予以全额赔付，其中交强险应赔偿110000元，交强险赔偿限额超出204159元，由保险公司在第三者责任险中赔付。
本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告人保巢湖分公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，其他应由被告相广东、巢湖润安货运服务有限公司、阜阳市万缘运输有限责任公司承担。
综上，为保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告祝孝荣、祝月英损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告祝孝荣、祝月英损失204159元；
三、驳回原告祝孝荣、祝月英的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，原告祝孝荣、祝月英负担40元，被告相广东、巢湖润安货运服务有限公司、阜阳市万缘运输有限责任公司负担1950元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年元月六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。