wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7217号
原告李家军，男，1971年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告高树旭，男，1981年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告原告李家军与被告高树旭、高树明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告李家军的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告高树旭、高树明经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家军诉称，2012年6月15日，二被告将宁夏消防总队办公楼外墙砖的清洗工程交由原告施工，并与原告签订了一份《外墙清洗合同》，约定：工期自2012年6月15日至2012年6月17日止；清洗工费总计20000元整；结算方式：本次清洗工程被告应于原告清洗工程量完成，待全部清洗完成验收合格后，一个月内一次性给原告剩余清洗工程款；如被告逾期支付上述工程款，则按每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按期完成施工任务并交付被告验收。被告验收合格后，于2012年7月13日向原告出具了一份结算证明，确认应付原告劳务费21800元。现因二被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费21800元，违约金3000元（自2012年8月13日起计算至被告实际支付劳务费之日止，按照每日3‰计算，现原告只主张该期间的违约金3000元，其余不再主张)；本案诉讼费用由二被告承担。
被告高树旭、高树明均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年6月15日，被告高树旭将宁夏消防总队办公楼外墙砖的清洗工程交由原告施工，并与原告签订了一份《外墙清洗合同》，约定：工期自2012年6月15日至2012年6月17日止；清洗工费总计20000元整；结算方式：本次清洗工程被告应于原告清洗工程量完成，待全部清洗完成验收合格后，一个月内一次性给原告剩余清洗工程款；如被告高树旭逾期支付上述工程款，则按每日千分之三向原告支付违约金。因上述劳务费经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《外墙清洗合同》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提供的《证明》系案外人吴吉出具的，且该证明上未有被告的签字、捺印，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原告与被告高树旭之间签订的《外墙清洗合同》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，故合法有效。原告向被告高树旭提供劳务后，被告高树旭应依约向原告履行支付劳务费的义务，但被告高树旭未履行该义务，应当承担相应的民事责任。因涉案合同系被告高树旭与原告所签订的，被告高树明并非该合同当事人，且原告提供的证据不能证明被告高树明应对上述劳务费承担支付义务，故对于原告要求被告高树明支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请的劳务费，因原告与被告高树旭在上述合同中明确约定劳务费为20000元，且原告提交的证据不足以证明被告高树旭欠付原告21800元的劳务费，故对于原告诉请的劳务费，本院确定被告高树旭应向原告支付劳务费20000元。对于原告诉请的违约金，因双方在涉案合同中约定了违约金，但原告现主动降低违约金，要求被告高树旭支付违约金3000元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树旭于本判决生效之日起十日内支付原告李家军劳务费20000元及违约金3000元，共计23000元；
二、驳回原告李家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费300元，共计720元，由原告李家军负担52.26元，被告高树旭负担667.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第7217号原告李家军，男，1971年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告高树旭，男，1981年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告原告李家军与被告高树旭、高树明劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告李家军的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告高树旭、高树明经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家军诉称，2012年6月15日，二被告将宁夏消防总队办公楼外墙砖的清洗工程交由原告施工，并与原告签订了一份《外墙清洗合同》，约定：工期自2012年6月15日至2012年6月17日止；清洗工费总计20000元整；结算方式：本次清洗工程被告应于原告清洗工程量完成，待全部清洗完成验收合格后，一个月内一次性给原告剩余清洗工程款；如被告逾期支付上述工程款，则按每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按期完成施工任务并交付被告验收。被告验收合格后，于2012年7月13日向原告出具了一份结算证明，确认应付原告劳务费21800元。现因二被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费21800元，违约金3000元（自2012年8月13日起计算至被告实际支付劳务费之日止，按照每日3‰计算，现原告只主张该期间的违约金3000元，其余不再主张)；本案诉讼费用由二被告承担。被告高树旭、高树明均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年6月15日，被告高树旭将宁夏消防总队办公楼外墙砖的清洗工程交由原告施工，并与原告签订了一份《外墙清洗合同》，约定：工期自2012年6月15日至2012年6月17日止；清洗工费总计20000元整；结算方式：本次清洗工程被告应于原告清洗工程量完成，待全部清洗完成验收合格后，一个月内一次性给原告剩余清洗工程款；如被告高树旭逾期支付上述工程款，则按每日千分之三向原告支付违约金。因上述劳务费经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《外墙清洗合同》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告提供的《证明》系案外人吴吉出具的，且该证明上未有被告的签字、捺印，故本院对该证据不予采信。本院认为，原告与被告高树旭之间签订的《外墙清洗合同》是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，故合法有效。原告向被告高树旭提供劳务后，被告高树旭应依约向原告履行支付劳务费的义务，但被告高树旭未履行该义务，应当承担相应的民事责任。因涉案合同系被告高树旭与原告所签订的，被告高树明并非该合同当事人，且原告提供的证据不能证明被告高树明应对上述劳务费承担支付义务，故对于原告要求被告高树明支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请的劳务费，因原告与被告高树旭在上述合同中明确约定劳务费为20000元，且原告提交的证据不足以证明被告高树旭欠付原告21800元的劳务费，故对于原告诉请的劳务费，本院确定被告高树旭应向原告支付劳务费20000元。对于原告诉请的违约金，因双方在涉案合同中约定了违约金，但原告现主动降低违约金，要求被告高树旭支付违约金3000元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树旭于本判决生效之日起十日内支付原告李家军劳务费20000元及违约金3000元，共计23000元；二、驳回原告李家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费300元，共计720元，由原告李家军负担52.26元，被告高树旭负担667.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  王静芳人民陪审员  王 宁二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴芙蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1495号
申请人：刘志富。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被申请人：扬州宏驰建筑安装有限公司，驻扬州市江都区丁沟镇。
法定代表人王春宏，该公司总经理。
被申请人：王春宏。
申请人刘志富与被申请人扬州宏驰建筑安装有限公司、王春宏建设工程合同纠纷一案，申请人刘志富于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人扬州宏驰建筑安装有限公司、王春宏银行存款人民币259155元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人刘志富向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额259155元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州宏驰建筑安装有限公司、王春宏银行存款人民币259155元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月九日
书记员 梁同丽
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执830号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行王某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425刑初18号刑事判决书。经本院查询王某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初18号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 飞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第241号
申请执行人：秦彬彬
被执行人：饶杜清
秦彬彬与饶杜清离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第779号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第779号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）湘平法民初字第779号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一五年七月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7055号
原告罗宇，女，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市渝北区。
被告郑洪春，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市北部新区。
被告唐仕会，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市北区新区。
被告郑艺，女，汉族，1998年1月21日出生，住重庆市北部新区。
本院受理的原告罗宇与被告郑洪春、唐仕会、郑艺房屋租赁合同纠纷一案，原告罗宇于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告罗宇撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗宇负担。
审判员 贺前春
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1451号
罪犯梁立春。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）烟莱刑初字第90号刑事判决，以被告人梁立春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月7天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁立春减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁立春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁立春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁立春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁立春准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1451号罪犯梁立春。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）烟莱刑初字第90号刑事判决，以被告人梁立春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月7天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁立春减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁立春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯梁立春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁立春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁立春准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1487号
上诉人（原审被告）：吴金根，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇田青村青字***号，公民身份号码3304111962********。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚桂观，男，1948年8月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村西小港**号，公民身份号码3304111948********。
上诉人吴金根因与被上诉人戚桂观民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金根于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴金根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人吴金根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋佳莲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1039号
申请执行人王莞鑫，女，1977年7月30日出生，汉族，中央电视台电视编导。
被执行人王云霞，女，1986年3月15日出生，汉族，无业。
被执行人王煜辉，男，1987年6月19日出生，汉族，无业。
申请执行人王莞鑫与被执行人王云霞、王煜辉因物权保护纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终524号民事判决书已经发生法律效力，权利人王莞鑫于2016年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1039号的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和
解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年五月十三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1039号申请执行人王莞鑫，女，1977年7月30日出生，汉族，中央电视台电视编导。被执行人王云霞，女，1986年3月15日出生，汉族，无业。被执行人王煜辉，男，1987年6月19日出生，汉族，无业。申请执行人王莞鑫与被执行人王云霞、王煜辉因物权保护纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终524号民事判决书已经发生法律效力，权利人王莞鑫于2016年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1039号的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请人应当在执行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年五月十三日书记员 师雪萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执424号
申请执行人：薛垂杰，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李汉，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人薛垂杰与被执行人李汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初181号民事判决书，依法向被执行人李汉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月十四日
书记员 孙念亮
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1126号
原告王梁，男，2008年7月10日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县.
法定监护人王子福，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县.
被告宋艳茹，女，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理原告王梁诉被告宋艳茹赠与合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担
审判员 ：张国良
二〇一六年五月九日
书记员 ：钱宇琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第147号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱琼,男,1989年1月2日出生，汉族,高中文化,无业，家住江西省抚州市南城县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人朱琼犯交通肇事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）南刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人朱琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人朱琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱琼撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第147号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱琼,男,1989年1月2日出生，汉族,高中文化,无业，家住江西省抚州市南城县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人朱琼犯交通肇事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）南刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人朱琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人朱琼申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱琼撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一五年七月二十二日书 记 员 左回妧
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00144号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人田昌海，舒城县城关镇法律服务所工作人员。与被告人王某甲系姑表兄弟关系。
被告人王某乙，男，1974年9月14日出生，汉族，务工人员，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
被告人王某丙，女，1973年3月8日出生，汉族，务工人员，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
被告人李某，男，1973年12月11日出生，汉族，个体经营，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田昌海、被告人王某乙、王某丙、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年4月1日，宋程维驾驶机动车辆发生交通事故造成黄继英死亡、王磊受伤。事故发生后，双方当事人对黄某某和王某甲的人身损害赔偿事宜协商未果。2015年4月17日9时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某等人乘车至宋某（宋某某父亲）家中欲再次协商赔偿事宜，当发现宋某家中无人，王某甲等人认为宋某及其家人故意躲避，遂心生气愤，将宋某家门前花盆等砸烂，后王某甲用携带的斧头将宋某家后门砸开。尔后，四被告人等人用砖头等工具将宋某家中门窗、门前围栏等物品毁坏，期间，王某乙用携带的红墨水泼洒宋某家墙壁，经鉴定：宋某家财产损失价格为19590元。
另查明：当事人双方于案发后就赔偿事宜达成协议，被告人计赔偿被害人宋某财产损失20000元，宋某一方对被告人王某甲等人的行为给予谅解。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具斧头一把（照片）；户籍信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某理应通过合法渠道解决因交通事故发生的民事赔偿事宜，四被告人却采取极端的方式泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪中，作用相当，属一般共同犯罪。鉴于四被告人经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首。辩护人关于被告人的犯罪起因、具有悔罪表现以及赔偿被害人全部财产损失，取得被害人谅解等诸多因素，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合四被告人的法定和酌定量刑情节，可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00144号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
辩护人田昌海，舒城县城关镇法律服务所工作人员。与被告人王某甲系姑表兄弟关系。
被告人王某乙，男，1974年9月14日出生，汉族，务工人员，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
被告人王某丙，女，1973年3月8日出生，汉族，务工人员，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
被告人李某，男，1973年12月11日出生，汉族，个体经营，住所地舒城县。2015年5月27日，因涉嫌故意毁坏财物罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田昌海、被告人王某乙、王某丙、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年4月1日，宋某某驾驶机动车辆发生交通事故造成黄某某死亡、王某受伤。事故发生后，双方当事人对黄某某和王某丙的人身损害赔偿事宜协商未果。2015年4月17日9时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某等人乘车至宋某（宋某某父亲）家中欲再次协商赔偿事宜，当发现宋某家中无人，王某甲等人认为宋某及其家人故意躲避，遂心生气愤，将宋某家门前花盆等砸烂，后王某甲用携带的斧头将宋某家后门砸开。尔后，四被告人等人用砖头等工具将宋某家中门窗、门前围栏等物品毁坏，期间，王某乙用携带的红墨水泼洒宋某家墙壁，经鉴定：宋某家财产损失价格为19590元。
另查明：当事人双方于案发后就赔偿事宜达成协议，被告人计赔偿被害人宋某财产损失20000元，宋某一方对被告人王某甲等人的行为给予谅解。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具斧头一把（照片）；户籍信息等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、李某理应通过合法渠道解决因交通事故发生的民事赔偿事宜，四被告人却采取极端的方式泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪中，作用相当，属一般共同犯罪。鉴于四被告人经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首。辩护人关于被告人的犯罪起因、具有悔罪表现以及赔偿被害人全部财产损失，取得被害人谅解等诸多因素，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合四被告人的法定和酌定量刑情节，可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第16号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地河南省郸城县，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告朱某的诉讼代理人孟凡坤，被告人孙某及其辩护人暨诉讼代理人高晓辉，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼代理人郝玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日12时32分许，被告宝亮驾驶鲁K×××××号小型客车，沿珠海路由西向东行至威海市珠海路海日大酒店前44号电线杆处时，与同向在前骑自行车左转弯的朱某相撞，造成朱某受重伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，孙某驾车逃逸，当日17时许被威海市公安局交警支队三大队传唤到案。经交警部门认定，被告人孙某负事故的主要责任。
另查明，在本案审理期间，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人孙某的亲友及中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被害人达成赔偿协议（已另行制作调解书），取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人孙某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某具有自首情节，且归案后认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3115号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：余国栋，系该公司员工。
被告：王文忠。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2014年1月至2014年12月的物业管理综合费4635元，滞纳金2537；2015年1月至2015年12月的物业管理综合费4874元，滞纳金438元，合计12484元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的诉请。本院于2016年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人余国栋到庭参加诉讼。被告王文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告王文忠尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业管理综合服务费9509元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文忠应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合服务费9509元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费112元，减半收取计56元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担14元，被告王文忠负担42元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陆潇潇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00912-1号
申请执行人池XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01817号民事调解书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李XX在昌图镇X街有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX名下的位于昌图镇X街33组143栋952号，产权证号4XXXX，面积为72平方米的住宅一套。
二、被执行人李XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00912-1号申请执行人池某某，男，1964年9月20日生，汉族，个体，住昌图县朝阳镇。被执行人李某某，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住昌图县昌盛路站。本院在执行池某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在昌图县昌图镇某街有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图镇某街33组143栋952号，产权证号4XXX，面积为72平方米的住宅一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王志刚二〇一七年六月十九日书记员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6623号
罪犯崔某，男，1981年4月5日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年七月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015）天刑初字第176号刑事判决，以被告人崔某犯贩卖毒品罪，并处罚金一万元，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初596号
原告石某某。
委托代理人黎英。
被告陆某某。
本院在审理原告石某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告石某某在庭审中未经许可，擅自中途退庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 古顺勇
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雯洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3316-2号
申请执行人深圳市顺为电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人易启玉。
被执行人深圳市鸿运鼎福科技有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人朱明树。
被执行人朱明树，户籍地四川省泸县。
申请执行人深圳市顺为电气技术有限公司与被执行人深圳市鸿运鼎福科技有限公司、朱明树买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第311号民事判决书、（2016）粤03字第2896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿运鼎福科技有限公司、朱明树的银行存款(以人民币74382元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗布谷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1130号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告宋永波。
被告山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。统一社会信用代码：91371600786106877D。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
委托代理人刘凯，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋永波、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告山东翔盛融资担保有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼；被告宋永波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年3月1日，被告宋永波与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告宋永波使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××98）在原告处授信透支额度164000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年6月6日一次性透支借款164000元，期限自2012年6月6日至2015年6月5日，被告宋永波于2015年5月16日之后再未归还借款。保证人山东翔盛融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋永波偿还借款本金46525.71元、利息17108.43元（利息计算至2016年5月31日），被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告山东翔盛融资担保有限公司辩称，根据物权法第176条，债务上既有物的担保，又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的行为，债务人自己提供物的担保的，债权人应该就先物的担保实现债权，再行使第三人提供的担保。本案原告应先行使抵押车辆抵押权进行拍卖清偿，不足部分由我公司清偿。
被告宋永波未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告宋永波向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告宋永波因购买汽车向原告申请分期资金金额为164000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。合同第九条9.1.4保证人声明与保证（5）本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。被告山东翔盛融资担保有限公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。担保期间为每期账单到期还款日起两年。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告宋永波）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年6月6日被告宋永波刷卡支出164000元，后被告宋永波未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金46525.71元，利息17108.43元未还。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告宋永波经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告宋永波签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告宋永波、山东翔盛融资担保有限公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋永波支付借款的义务，被告宋永波未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告山东翔盛融资担保有限公司应对涉案借款承担连带保证责任。被告山东翔盛融资担保有限公司抗辩称原告应先就抵押物变现受偿后担保公司再承担保证责任，这与合同约定的担保顺序不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金46525.71元，支付利息17108.43元，并支付自2016年6月1日起至本判决生效之日的再生利息；被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋永波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.85元，减半收取695.43元，由被告宋永波、山东翔盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱曙南
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1642-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
被告孙伟，男，汉族。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告孙伟抵押合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙伟在克什克腾旗经棚镇浩程家园1号楼5单元XXX室（房权证号X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孙伟在克什克腾旗经棚镇浩程家园1号楼5单元XXX室（房权证号X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年四月十四日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1642-1号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克旗经棚镇。法定代表人吴常旭，联社理事长。被告孙伟，男，汉族。本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告孙伟抵押合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孙伟在克什克腾旗经棚镇浩程家园1号楼5单元XXX室（房权证号X**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告孙伟在克什克腾旗经棚镇浩程家园1号楼5单元XXX室（房权证号X**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月十四日书记员 郭海涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初766号
原告：韩虎林，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省池州市。
原告：韩梦雪，女，1991年2月11日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园小区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
原告韩虎林、韩梦雪与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩虎林、韩梦雪的委托诉讼代理人查相平、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩虎林、韩梦雪向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿房屋质量维修费合计64353.7元、赔偿2013年8月至排除房屋质量瑕疵日期间的物业费、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告开发的池州市碧桂园小区天湖盛景四街七号（房产证地址为池州碧桂园天湖盛景SP－32幢101室）业主，案涉房屋系受让他人并于2013年9月10日登记在自己名下的二手房。该二手房因内、外墙、屋面大面积渗水等质量瑕疵未排除，导致至今不能装修入住。原告受让即发现受让房外墙颜料层大面积脱落，于2013年10月23日向被告物业部投诉要求返修，于2014年5月发现房屋内墙、屋面大面积渗水再次投诉被告物业要求整改。被告在原告不间断的催促下于2015年10月才给予维修。被告因维修不到位，以致房屋在2016年春梅雨季节时内、外墙渗水随处可见，室内墙体霉迹成片，不堪入目。原告只得找物业公司，物业公司找工程部维修，可是几个月过去被告也不维修。原告于2016年10月8日向被告送达《房屋维修催告通知书》，通知被告履行维修、整改义务，被告收通知至今无任何意思表示。原告为尽早入住不得已寻找具有资质的防水公司维修整改，拟支付维修费64353.7元。综上所述，被告因未全面履行房屋质量维修义务，原告不得已具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
碧桂园公司辩称，根据我公司提供的《商品房买卖合同》，涉案房屋的合同相对方并非原告，原告无诉讼主体资格；涉案房屋在原告向原业主购买时为现房，故原告应知晓清楚房屋状况而并未提出异议，视为接受房屋现状，现向我公司索偿并不符合诚信原则；根据我公司与原业主签订的《商品房买卖合同》，房屋渗水等问题的质保期为五年，而自我公司向原业主交付房屋至原告向法院提起诉讼早已过了五年质保期，本案所涉房屋质量瑕疵已过质保期；涉案房屋符合交付条件，若出现质量问题，我公司仅承担维修义务而非赔偿义务，原告要求我公司支付维修赔偿无依据；原告提供的维修方案经我公司工程部专业维修人员审核后发现，各项金额均略超过市场价，总额64353.7元偏高，但我公司认为，如果重新鉴定，势必产生一万余元的鉴定费，该费用如期支付给鉴定机构不如给予业主，故基本认可，但请法院考虑同类型质量纠纷案件鉴定的维修费用酌情减少。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，案外人王功著与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：王功著购买被告开发的位于站前区池州碧桂园天湖盛景SP－32#101商品房（即池州市碧桂园小区天湖盛景四街七号），被告应当在2010年1月15日前，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付王功著使用，在保修责任中约定屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏、管道渗漏的保修期为5年。双方还对其他事项进行了约定。2010年11月16日，该房经验收备案。庭审中，原告陈述被告交房给王功著的时间为2012年5月，被告陈述交房给王功著的时间为2010年1月15日。王功著买下该房后，未对房屋进行装修。
2013年9月10日，原告从王功著手中将上述房屋买下，并过户到原告名下。原告接收房屋后发现该房屋内、外墙存在大面积渗漏问题，遂通过所在小区的物业公司向被告反映，原告提交了一份其认为是最早《业主诉求记录表》，因物业公司记录的投诉日期中的年份模糊，原告认为是2013年10月23日，被告认为是2015年10月23日。2015年11月，被告对原告所购的房屋进行了维修。因维修不彻底，该房屋仍存在大面积渗漏现象，原告找被告维修未果而向本院起诉。庭审中，原告提交了一份池州市元翔防水防腐有限公司制作的《池州碧桂园天湖盛景肆街柒号渗漏维修方案》，该方案对池州碧桂园天湖盛景肆街染号房屋渗漏的危害、渗漏情况、渗漏原因、渗漏维修方案、工程造价等进行了阐述，并认为维修费用为64353.7元。被告对该费用基本认可。
另查明：原告购买该房屋后，因渗漏问题未解决，一直未对该房进行装修。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是原告是否有主体资格，二是该房屋是否超过了质保期，被告不需要承担维修义务。针对第一个焦点问题，因案外人王功著从被告处购买房屋后未对房屋进行变动，即将该房屋卖给了原告，原告购买后也未对房屋进行任何变动，所购房屋仍处于被告开发的原始状态，被告作为开发单位，对自己开发的房屋在保修期间均应承担保修责任，而不应问业主是谁，所以原告在本案中是适格的主体。对于第二个焦点问题，本案所涉被告开发的房屋在2010年11月16日才经验收备案，也就是说在此时间才符合与案外人约定的交房条件，而不是合同约定被告所说的2010年1月15日即交房，不管被告何时交房，即使从备案时间开始计算保修期间，保修期间也应至2015年11月16日止；原告投诉的日期不管是2013年10月23日还是2015年10月23日，均在质保期间，所以并未超过诉讼时效。因被告有拖延及维修不彻底的情况，且被告对原告提供的维修费用基本认可，本院对原告要求被告赔偿维修费用的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿2013年8月至排除房屋质量瑕疵日期间的物业费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩虎林、韩梦雪支付房屋维修费用64353.7元；
二、驳回原告韩虎林、韩梦雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元减半收取704.5元，由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5807号
原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地：利辛县光明路与文州路交叉口东侧，统一社会信用代码：91341623568981438K（1-1）。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：李玲，女，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱月敏，男，1960年02月11日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县徽嵘置业有限公司与被告李玲、朱月敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。原告利辛县徽嵘置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告原告利辛县徽嵘置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县徽嵘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告利辛县徽嵘置业有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00457号
原告：徐某，女，1980年2月26日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年5月25日生，汉族，农民。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费。
经询问被告，被告辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，同意原告的意见。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
一、书面证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年8月26日结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生一女王若竹于2009年7月27日出生的事实。
二、证人徐丹到庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，原告无异议。
上述证据，被告虽未到庭进行质证，因该证据来源形式合法，结合本案综合情况，均具证明力。
上述证据，经质证，认证后，经合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原、被告于2004年8月26日经介绍后登记结婚，2009年7月27日生一女王若竹，该女现与原告一居生活。原、被告婚后常因生活琐事口角。原、被告于2014年2月5日（农历正月初六）因琐事而分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起应有的夫妻感情。原告坚持离婚，被告亦认识到和好无望同意离婚。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意由原告抚养子女，被告依法给付抚育费，符合法律规定，本院应予准许。被告在法定期间未向本院提交答辩状亦未提供证据又未到庭质证，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某某离婚。
二、婚生女王若竹由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2014年5月1日起到该女满18周岁时止，每月给付子女抚育费200元，每年于9月1日给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一四年五月四日
书记员 陈会玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执903号
申请执行人詹娇琴，女，1963年7月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林敏雪，女，1962年8月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人詹娇琴与被执行人林敏雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台玉港商初字第666号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款200000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2900元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安网上点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，查无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年4月13日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执903号案终结本次执行程序。
申请执行人詹娇琴发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8832号
原告：李建，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：唐浩，男，1979年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告房昌亚，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李建与被告唐浩、房昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李建于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 卢 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王琴文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4002号
原告：临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：卢凤军，山东兰友轩律师事务所。
被告：陈某某，女，汉族，1976年2月22日生，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂桃源实业有限公司桃源物业分公司负担。
审判员 郝中勇
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1006号
原告张成，男，25岁。
委托代理人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
被告李博，男，25岁。
被告叶文伟，男，27岁。
本院在审理原告张成诉被告李博、叶文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
本案收取案件受理费900元，由原告张成负担。
审判员 任韬
二〇一六年五月十二日
书记员 李旭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保201号
申请人东永强，男，1988年4月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人刘会军，男，1986年5月24日生，汉族，住石家庄市平山县。
被申请人王晓楠，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人东永强于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘会军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值20万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘会军驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月七日
书记员 于限英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3483号
申请执行人聂立华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宁德顺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人聂立华申请执行被执行人宁德顺民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4113号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢113号
赵小飞：
本院执行的赵小飞申请执行董少民、刘金良借款合同纠纷一案，被执行人董少民、刘金良已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5490号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被告廖开元，男，1948年9月出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告廖开元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋 姝
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1419号
申请执行人戴国坚，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人卢茂锟，又名卢茂坤，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
戴国坚与卢茂锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）靖民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴国坚于2015年11月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人卢茂锟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人卢茂锟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人戴国坚尚有本金人民币2900元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1419号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02831号
原告：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：戚加浩。系该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：楼天飞。
原告慈溪市腾飞毛皮有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告楼天飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款255000元，并赔偿自2016年3月21日起至货款实际清偿日止以255000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄瑞军、被告楼天飞到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：被告立即支付货款250000元，并赔偿自2016年3月21日起至货款实际清偿日止以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告楼天飞当庭答辩称：欠款是事实，2016年3月底已支付5000元。现无力偿还，请法院依法裁判。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告楼天飞出具欠条1份，确认尚欠原告腾飞公司货款255000元，�定于2016年3月20日付清。后被告支付5000元，现尚欠250000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，当庭判决如下：
被告楼天飞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市腾飞毛皮有限公司货款250000元，并赔偿自2016年3月21日起至实际清偿日止、以250000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5125元，�半收取2562.50元，由被告楼天飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 丁 罕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4569号
申请执行人李峻，男，1972年7月7日出生，住所上海市普陀区。被执行人王斌，男，1981年11月12日出生，住所上海市闵行区。申请执行人李峻与被申请执行人王斌公正债权纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年5月4日作出的(2015)沪宝证执行字第203号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为：1、贷款本金人民币壹佰贰拾万元(小写：120000元)；2、应付利息计人民币肆万肆仟陆佰肆拾元(小写：44640元)【按银行同期贷款利率的四倍计算，即月息1.86%；计算方式：贷款本金*2(月)*1.86%】。3、自二○一四年八月二十日起至上述本息清偿之日，因被申请执行人不履行债务或者履行不适当而发生的逾期利息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)。因义务人王斌未能自觉履行付款义务，故权利人李峻依法于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王斌发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法以其他案件查封被执行人王斌名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋，且上述房屋已进入评估拍卖程序。除上述账户外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院依法以其他案件查封被执行人王斌名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋，且上述房屋已进入评估拍卖程序，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第203号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初672号
原告舒堂成，男，汉族，1988年11月出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人：郑开健，职务：总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告舒堂成诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告舒堂成于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒堂成的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒堂成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告舒堂成负担。
审判员 李琳
二〇一六年五月十二日
书记员 李明
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审147号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：曹宝双。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人曹宝双在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）031号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2337号
原告：浙江四海氨纶纤维有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：寿浩良，董事长。
委托代理人：周敏丽，该公司员工。
被告：绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇华星村390号。
法定代表人：蒋红灯，总经理。
委托代理人：谢振荣，该公司员工。
本院在审理原告浙江四海氨纶纤维有限公司诉被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江四海氨纶纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费7，132元，减半收取3，566元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜国光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7528号
被执行人：李科，男，1984年5月24日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。
李科犯盗窃罪一案，本院于2014年12月11�作出的(2014)熟刑二初字第00592号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李科应交纳罚金人民币二千元；责令李科退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人名下有苏Ｂ×××××金洪牌、苏Ｎ×××××先锋牌车辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00592号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙英姿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1570号
上诉人（原审被告）：温州科尔顿流体设备有限公司。
法定代表人：潘凤娜。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：温州市龙湾金属阀门铸造有限公司。
法定代表人：叶春芳。
原审被告：温州市诚信阀门有限公司。
法定代表人：张崇海。
原审被告：叶春芳。
原审被告：王达坚。
原审被告：张崇桃。
原审被告：张玲玲。
原审被告：张崇海。
原审被告：浙江金晶铸件有限公司。
法定代表人：叶春芳。
原审被告：温州市龙湾泵阀机械制造有限公司。
法定代表人：王达坚。
上诉人温州科尔顿流体设备有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市龙湾金属阀门铸造有限公司、温州市诚信阀门有限公司、叶春芳、王达坚、张崇桃、张玲玲、张崇海、浙江金晶铸件有限公司、温州市龙湾泵阀机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温瓯梧商初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州科尔顿流体设备有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州科尔顿流体设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月十五日
代书记员 赵炫晔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00603号
申请执行人：陈文超，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：叶生辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00933号民事判决书过程中，被执行人叶生辉一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶生辉将其父亲叶某所有的位于黄山区新明乡猴坑村湘潭组黄林证字（2007）第XXX号、XXX号两处林权向申请执行人陈文超设立抵押权，经叶某同意并办理抵押登记，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人叶生辉父亲叶某所有的黄林证字（2007）第XXX号、XXX号两处林权予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年四月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1969号
原告：江龙保，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张复兴，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
原告江龙保与被告张复兴、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江龙保于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江龙保撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江龙保负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初510号
原告林某，男，汉族。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所律师。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告林某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 蒙元佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃洪辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1465号
申请执行人李秀英，女，1951年出生，住泰山区。
被执行人冯静，女，1987年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人冯静（2014）泰山民初字第1198号健康权纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1128号
申请执行人夏志虎，男，1961年11月20日生，汉族。
被执行人朱林弟，男，1958年6月28日生，汉族。
申请执行人夏志虎与被执行人朱林弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2316号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令朱林弟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向夏志虎支付借款本金100000元，并承担案件受理费2600元。因朱林弟未能履行自己的义务，夏志虎遂向本院申请强制执行。
本院于2015年8月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人朱林弟名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2015年9月1日，被执行人朱林弟名下在我市各家银行存款余额合计91.17元，除此之外，朱林弟名下没有其他财产可供执行，申请执行人夏志虎也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年四月十四日
见习书记员 郭振伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2973号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初969号
原告：卫桂生，男。
被告：刘腊香，女。
本院在审理原告卫桂生诉被告刘腊香婚约财产纠纷一案中，原告卫桂生于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫桂生撤回起诉。
案件受理费357元，按25%收取89元，由原告卫桂生负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵诗园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2552号
上诉人（原审被告）：马某，男。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，女。
上诉人马某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年10月9日作出（2014）大东民一初字第865号民事判决。宣判后，马某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐某原审时诉称：徐某、马某于1996年自由恋爱，1996年5月9日登记结婚，1996年11月27日婚生一子马某某。婚�感情尚可，后因性格不合产生矛盾。马某总打人、骂人、总骂孩子，导致双方感情破裂，2013年8月徐某离家分居至今，请求离婚。婚生子归马某抚养，我每月给付抚养费500元。婚后有房产一处坐落于X区X街X号X（建筑面积94.03平方米），婚后购买，有贷款15万余元未还。我认为现房价值73万元，房屋贷款是以我的名义贷的。我要房子，扣除贷款后给马某一半钱。辽AXXX**吉利轿车一辆，2006年购买，现价值1万元左右，车归马某，我不要补偿款。我们夫妻婚姻存续期间经营个体工商户，沈河区X保健品咨询服务部，没有固定资产。唯一的资产是一张建设银行银行卡，2013年11月至今卡里有13，493.35元，卡名是马某。我同意这个个体工商户以后由马某经营，马某把卡里的钱给我。或者是把卡给我，卡里的钱归马某。现有15，000元外债，用来还银行贷款，这笔钱现在没还，钱是向我�妹借的。还有8000元外债，用来给孩子交补课费，钱也是向我妹妹借的，没有还。外债要求马某承担一半。另外补课费1.6万元要求马某承担一半。家里有一个三开门衣柜（4000元）、酒柜一个（2000元）、立式书柜一个（3000元），以上共同财产要求平均分割。无其他财产、债权债务、有价证券。诉讼请求：1、请求判决解除婚姻关系；2、婚生子归马某抚养，徐某每月支付抚养费500元；3、婚后财产依法分割。
马某辩称：徐某所述相识、登记、婚生子女情况属实。徐某所述产生矛盾的原因不属实，我没有骂孩子。徐某不是一直离家，偶尔回家住。我同意离婚。孩子归我抚养，徐某每月给付500元抚养费。房子情况属实，贷款还有多少钱没还不清楚。我认为房屋价值80万元，扣除贷款后徐某给我一半钱。车辆要求归徐某所有，我认为车值2万元，我要1万元。个体工商户由我经�，不给徐某补偿款。徐某所述2.3万元外债我不清楚，不同意偿还。徐某所述家中的家具中，衣柜还在，买的时候是7300元。酒柜（1980元）、书柜（2000元）我都拿走了，如果平均分的话我要酒柜和书柜，衣柜可以给徐某。无其他财产、债权债务、有价证券。
原审法院审理查明：徐某、马某于1996年自由恋爱，1996年5月9日登记结婚，婚生子马某某，1996年11月27日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。坐落于X区X街X号X室（建筑面积94.03平方米）房屋一处，系徐某、马某婚后购买。该房屋首付款188，720元，贷款20万元，贷款期限20年。截至2014年10月贷款余额为143，231.75元。经辽宁天衡房地产与土地评估有限公司评估，该房屋现价值为742，177元，徐某支出房屋评估费3300元。车牌号为辽AXXX**吉利轿车一辆，系婚后购买，车辆登记所有人为徐某。双方�后成立名为沈阳市沈河区X保健信息咨询服务部，性质为个体工商户，所得收入均存入马某名下尾号为4014的建设银行卡中。截至2014年9月10日，卡内余额为1749.66元。双方婚后共同财产还包括三开门衣柜一个、酒柜一个、立式书柜一个，以上物品除衣柜在争议房屋中，酒柜及立式书柜均在马某处。
原审法院认为：徐某、马某婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，徐某起诉至法院要求离婚，马某表示同意，应准予。婚生子马某要求抚养，徐某表示同意，故婚生子归马某抚养，徐某支付抚养费。争议房屋系双方婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。马某同意争议房屋归徐某所有，故该房屋归徐某所有，剩余贷款由徐某偿还。由徐某按照房屋价值在扣除剩余贷款后给付马某一半的房屋补偿款。因评估房屋支出的评估费由双方共同承担。车牌号为辽AXXX**吉�轿车一辆，徐某同意归马某所有，应准予。沈阳市沈河区X保健信息咨询服务部，因徐某同意由马某经营，故该服务部由马某经营。马某名下尾号为4014的建设银行卡中，经营收入余额为夫妻共同财产，由双方平均分割。双方所称家具，亦属于夫妻共同财产，由徐某、马某平均分割。徐某所称补课费用，属于婚后生活消费支出，故对于徐某要求马某承担的请求不予支持。徐某称借款2.3万元，无法证明其真实性。即使债务真实存在，也无证据证明用于夫妻共同生活，对徐某的该项请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予徐某与马某离婚；二、婚生子马某某（1996年11月27日出生），归马某抚养，徐某每月给付马某子女抚养费500元，至子女十八周岁止；三、坐落于X区X街X号X室（建筑面积94.03平方米）房屋一处归徐某所有，该房剩余贷款由徐某偿还；四、辽AXXX**吉利轿车一辆归马某所有；五、沈阳市沈河区X保健信息咨询服务部由马某经营；六、徐某给付马某房屋补偿款299，472.6元；七、马某给付徐某房屋评估费1650元；八、马某给付存款874.83元；以上第六、七、八项给付，徐某、马某应于判决生效后三十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；九、三开门衣柜一个归徐某所有（该财产在争议房屋内）；十、酒柜一个、立式书柜一个马某所有（以上财产在马某处）；十一、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐某、马某各承担825元。
宣判后，马某对判决不服，提出上诉称：依法撤销原审判决，依法改判位于X区X街X号X室房屋归我所有，并判决婚生子由徐某抚养，或二审法院发回原审法院重新�理。一、二审诉讼费用由徐某承担。
被上诉人徐某答辩称：房子归我是马某同意的，他不要房子要钱。孩子也是马某开庭的时候提出的要孩子。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：马某在原审庭审中及本院二审审理过程中均同意将诉争房屋判归徐某，徐某给付马某房屋折价款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十五条规定，下列事实，当事人无需举证：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示的。故原审对诉争房屋的处理，并无不当，本院予以维持。
关于婚生子马某某的抚养权问题，马某在原审庭审中提出孩子归其抚养，徐某每月给付500元抚养费的请求。且婚生子马某某现已年满18周岁，并与徐某共同生活，故对马某提出的变更抚养权的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初678号
原告李xx，女，汉族，1989年出生。
被告管xx，男，汉族，1988年出生。
本院在审理原告李xx与被告管洪xx婚纠纷一案中，因原告李xx于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx与被告管xx自行和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年五月六日
书记员 于姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3380号
原告李军。
被告李宝宏。
被告李家梅。
被告李崇亮。
原告李军与被告李宝宏、李家梅、李崇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第78号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人杨某，农民。
被执行人姜某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对杨某、姜某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人杨某、姜某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7629号
原告：朱新勇。
被告：李茂容。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳，系该公司经理。
本院在审理原告朱新勇诉被告李茂容、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱新勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱新勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新勇负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年八月四日
代书 记员 方俏俏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初568号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告覃旭中，男，1987年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告覃旭中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执954-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王智与金珊珊、金希标、胡开艳婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人金珊珊、金希标、胡开艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执704号
申请执行人杭州新剑秋食品有限公司
被执行人杭州崔记餐饮有限公司，组织机构代码39962203-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01486号，依法向被执行人杭州崔记餐饮有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州崔记餐饮有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州崔记餐饮有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州崔记餐饮有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱王飞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初592号
原告:童寿荣,男,1976年11月16日出生,汉族,农村居民,住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。
被告:曾德福,男,1979年5月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告:蓝秀兰,女,1983年9月17日出生,畲族,农村居民,住福建省宁化县。
原告童寿荣与被告曾德福、蓝秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童寿荣的委托诉讼代理人张坚、被告曾德福、蓝秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令曾德福、蓝秀兰共同偿还童寿荣借款122,300元；2.本案诉讼费由曾德福、蓝秀兰负担。事实与理由：曾德福、蓝秀兰系夫妻关系。从2015年5月开始，童寿荣向曾德福、蓝秀兰提供蔬菜。2016年1月30日，经双方结算，曾德福、蓝秀兰欠童寿荣蔬菜款214,800元。2016年3月18日，双方对2016年2月1日至3月7日的蔬菜款进行结算，曾德福、蓝秀兰又欠童寿荣蔬菜款26,900元，同时童寿荣同意将蔬菜欠款214,800元降至107,400元，曾德福同意在一年内、一个月内分别偿还蔬菜款107,400元、26,900元，但曾德福、蓝秀兰仅支付12,000元，为此，童寿荣向本院提起诉讼。
曾德福、蓝秀兰辩称，蔬菜欠款107,400元中，有7,400元是作为代办费的，童寿荣提供的蔬菜，存在质量问题。
童寿荣为证明其诉讼主张,向本院提交了下列证据材料:1.借条一份，用以证明2016年3月18日，曾德福共欠童寿荣蔬菜款134,300元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，用以证明曾德福、蓝秀兰系夫妻关系的事实。
曾德福、蓝秀兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：进货单一份，用以证明童寿荣提供的帐目不清，金额差距很大的事实。
本院经审理认定事实如下：曾德福、蓝秀兰系夫妻关系。2016年3月18日，曾德福结欠童寿荣2015年蔬菜款107,400元，曾德福同意该款在一年内付清，同日曾德福结欠童寿荣2016年2至3月间的蔬菜款26,900元，曾德福同意该款在一个月内付清，曾德福在童寿荣书写的借条上签名。尔后，曾德福、蓝秀兰支付童寿荣蔬菜款12,000元，尚欠童寿荣蔬菜款122,300元。
本院认为，曾德福、蓝秀兰承认童寿荣诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。曾德福、蓝秀兰对蔬菜款107,400元中，有7,400元是作为代办费的，且蔬菜存在质量问题的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。
综上所述，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，童寿荣以书写的借条为依据起诉要求曾德福归还其借款122,300元，但该款实际上是曾德福用于支付购买蔬菜的费用，双方之间形成买卖合同关系，本案争议款项不属于实际借款，而是以书写借条形式将买卖转为借款形成的债权债务。因此，童寿荣与曾德福因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。曾德福、蓝秀兰在夫妻关系存续期间，一起共同从事蔬菜经营，其经营收入已用于夫妻共同生活，因买卖合同关系形成的债务亦应认定为夫妻共同债务，童寿荣请求曾德福、蓝秀兰共同偿还其借款122,300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，判决如下：
曾德福、蓝秀兰应在本判决生效后十五日内偿还童寿荣蔬菜款122,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,746元，减半收取计1,373元，由曾德福、蓝秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年五月二十六日
书记员 张方方
附:本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
４３．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE