wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1570号申请执行人杨斌，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人余占东，男，1981年12月9日出生，汉族，个体司机，住平罗县城新利小区3-3-201。申请执行人杨斌与被执行人余占东合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月19日作出的（2015）平民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。依据（2015）平民初字第2022号民事判决书，被执行人余占东应支付申请执行人杨斌执行款40868元。本院在执行过程中，未执行标的40868元；执行费513元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月五日书 记 员  魏 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第1024号
原告曾佑清，女，1952年7月7日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘思高，男，1951年7月10日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告汪海芳，女，1944年4月19日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告曾佑清诉被告汪海人格权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，于2014年3月6日使用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾佑清及委托代理人刘思高，被告汪海芳到庭参加诉讼，庭审中，汪海芳无故退庭，本院依法缺席审理。审理中，双方申请3个月调解期限。本案现已审理终结。
原告曾佑清诉称，被告与原告系邻居，因房屋转让问题，2013年5月9日，被告在家对原告大骂，原告质问被告时，被告用开水泼原告，又用木棒打原告，还用刀砍，后经诊断，原告身体软组织多处挫伤，原告为治疗，支出医药费，故起诉来院要求被告赔偿原告医药费996元，交通费30元。
被告汪海芳辩称，是原告引起的纠纷，原告一家人到被告家里打被告，被告也受了伤，也有医药费，原告的医药费也不合理。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告在被告家中与被告发生纠纷，原告受伤。原告于2013年5月10日至重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，诊断结果为多处软组织挫伤，原告支出诊疗费、放射检查费、医药费等共计996元。原告认为被告应承担给付医药费责任，故起诉来院要求被告支付医药费等费用。
庭审后，本院至走马镇玉龙村走访当地村综治专干黄露及民警覃海兵，均称原、被告发生纠纷时无外人在场，只有两家人在，不清楚纠纷是如何引起的，双方均称对方打了自己，村委会和民警调解了几次都没有调解成功，笔录也只有原告陈述的。
上述事实，有病历、处方笺，医疗费收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告庭审中无故退庭是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系人格权纠纷，原告受伤系与被告发生纠纷时导致，但因原告未举示证据证明纠纷发生原因，现也无法查明谁引起纠纷，故纠纷为双方行为，在无法查清原因时，双方责任均等，被告应承担原告损失的50%，即给付原告医疗费498元。如被告也有损失，可另行起诉。原告起诉交通费30元因无依据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海芳于本判决生效之日起5日内赔偿原告曾佑清医疗费498元；
二、驳回原告曾佑清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告汪海芳负担（此款因原告已预交，被告应在本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二○一
四年六月九日
书记员 刘洪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01821号
原告：周幸。
委托代理人：杜炜彪。
被告：王桂妹。
委托代理人：陈冠群、楼晓平。
被告：王瑞文。
原告周幸为与被告王桂妹、王瑞文民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于10月28日公开开庭进行了审理。原告周幸的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼。被告王桂妹的委托代理人陈冠群到庭参加诉讼。被告王瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周幸起诉称：被告与2013年7月11日向原告借款10万元，约定借用一个月就归还，原告于当天将50万元转账给被告，被告借得后未按时归还借款。原告多次催讨被告仍不归还。现原告请求：1.判令被告立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.转账凭证1份，证明原告向被告打款50万的事实；3、录音1份，证明借款事实。
被告王桂妹答辩称：被告并未向原告借款，是原告的母亲曹银花与被告常有借款往来，2012年12月27日，被告向银行贷款50万元并将40万元借给了曹银花，口头约定每月2分利，到2013年7月11日，王桂妹与曹联系，让曹汇回来50万，其中40万元是还王桂妹的借款，其他10万是利息和其他借款，并非是向原告的借款。
被告王桂妹向本院提交证据：1、录音整理文字1份，款项是原告母亲与被告的借款，并不是被告欠原告钱。2、明细查询表1份，证明被告王桂妹向银行贷款50万并将40万借给曹；3、借条原件1份，证明曹银花尚欠被告王桂妹其他款项的事实。
被告王瑞文未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方到庭代理人对上述证据进行了质证，被告王瑞文均未提出反驳证据或意见。根据证据审核认定的有关规定及质证意见，本院对证据认定如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告王桂妹无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
2.对原告提交的证据3，被告王桂妹提出：真实性无异议，但是原告提供的光盘是不完整的，之前很大内容有剪辑过，希望原告提供原件。经查，被告已提供光盘的文字整理资料，应以光盘的完整内容为准。本院对该证据的真实性予以确认。
3.对被告王桂妹提交的证据1，原告提出：我方承认曹与王40万的借款事实。当时是曹和周幸说借钱给王桂妹的，40万是替母亲还的，但不代表10万是母亲出借的。经查，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
4.对被告王桂妹提交的证据2，原告提出：我方认可该笔借款，但与本案无关。经查，本院对该证据的真实性予以确认。
5.对被告王桂妹提交的证据3，原告提出：与本案无关，借条时间是2011年的，不确定是否曹银花所签。经查，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
周幸母亲曹银花与王桂妹系朋友关系。2013年7月11日，周幸向王桂妹的帐号汇入50万元，其中40万元作为曹银花向王桂妹的还款，另外10万元，周幸称王桂妹因银行周转向其借款应急。
另查明，王瑞文与王桂妹系夫妻关系，二人于1997年2月18日结婚。
本院认为，本案双方并未签订正式的借款合同或出具借条，但对款项的交付事实，双方均无异议。主要争议焦点在于10万元是曹某与王桂妹40万元借款的利息还是借款。本院认为，本案10万元应是独立于40万元的借款。首先，在录音中，王桂妹对与周幸之间不存在账务并无异议，该账务指的是经济关系或债务关系；其次，若是作为40万元的还款，根据月息2%计算实际使用七个月也无法得到10万元之多的利息；最后，根据民事举证规则，被告称该收到的10万元系对其他债务的还款或付息，其应对该积极事实承担举证责任，而本案并无相关直接证据证明该事实。故，本案借款事实成立。借款未约定利息及还款时间，系不定期无息借款，原告可随时要求归还。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王桂妹的抗辩于法无据，本院难以采纳。被告王瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王桂妹、王瑞文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周幸借款本金10万元。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴冰沁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1283号
申请执行人陈文坤，男，1974年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾珍妹，女，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾晚枝，男，1970年12月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈文坤与被执行人曾珍妹、曾晚枝民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4247号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1527号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周小东，男，1986年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王晓青，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人周小东、王晓青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周小东、王晓青于2008年1月22日生育第一胎（男），于2012年8月31日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》�十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11571号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周小东、王晓青征收社会抚养费64668元，被执行人周小东、王晓青必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11571号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周小东、王晓青，被执行人周小东、王晓青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪�人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11571号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周小东、王晓青。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11571号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周小东、王晓青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周小东、王晓青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周小东、王晓青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十七日
书记员 施路云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00730号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：孙大鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告亳州市国土资源局诉被告孙大鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告亳州市国土资源局的委托代理人师松岭到庭参加了诉讼。被告孙大鹏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市国土资源局诉称：2010年起，根据城市发展的需要，我局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，我局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对被告孙大鹏承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告孙大鹏重复打款的事实。我局多次委派管理区及村民委员会的工作人员，向被告孙大鹏催要多支付的土地征收补偿款21889元，被告孙大鹏以种种理由拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告孙大鹏返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款21889元；诉讼费由被告孙大鹏负担。
原告亳州市国土资源局针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
第一组证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，证明原告亳州市国土资源局的法定代表人为孙跃山局长，该局具有诉讼主体资格。
第二组证据：亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》，证明对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时，发现了因管理区交接给前楼村民委员会刘怀庄的村民重复支付土地征收补偿款的事实。
第三组证据：补偿款发放清单两份，证明原告亳州市国土资源局给被告孙大鹏重复发放土地补偿款21889元的事实。
被告孙大鹏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市国土资源局所举证据认证如下：原告亳州市国土资源局所举第一、二、三组证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：孙大鹏系亳州市南部新区前楼村民委员会刘怀庄的村民。2010年起，根据亳州市经济和社会发展的需要，亳州市国土资源局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行了征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，亳州市国土资源局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对刘怀庄的村民孙大鹏承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告孙大鹏重复打款的事实。亳州市国土资源局多次委托管理区及村民委员会的工作人员，向孙大鹏催要多支付的土地征收补偿款21889元时，孙大鹏以种种理由拒不返还该款。亳州市国土资源局即提起了民事诉讼。诉讼期间，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保，本院依法对被告孙大鹏的银行存款进行了财产保全。
另查明，因亳州市经济和社会发展的需要，亳州市南部新区被划归亳州经济开发区管理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益，取得的不当得利应当予以返还。公民不履行法律规定义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：返还财产等十种方式。本案被告孙大鹏收到原告亳州市国土资源局对同一块土地重复的土地征收补偿款，在原告亳州市国土资源局委托管理区及村民委员会的工作人员催要多支付土地征收补偿款21889元时，被告孙大鹏拒不返还，上述事实有亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》和被告孙大鹏于2012年12月20日和2012年12月24日两次两款的签名在卷佐证。被告孙大鹏拒不返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款21889元，没有合法根据使原告亳州市国土资源局受损，故被告孙大鹏应当返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款21889元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大鹏于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款21889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告孙大鹏负担；财产保全费238元，由被告孙大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00730号原告：亳州市国土资源局。住所安徽省亳州市谯城区。法定代表人：孙跃山，职务：局长。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。被告：孙大鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告孙大鹏不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙大鹏在银行的存款5000元予以冻结，并提供皖S×××××号机动车作担保。本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙大鹏在银行的存款5000元予以冻结。二、对原告亳州市国土资源局提供担保的皖S×××××号机动车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年3月29日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 许培勋二〇一五年三月三十日书 记 员 刘玉新第2页第1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1135号
原告刘某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告陈某，男，1987年2月25日生，居民身份证号3425011987********，汉族，住兴化市临城镇集镇***号。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏本荣、被告陈某及其委托代理人陈顺建、邹鸣到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年9月底经人介绍，2014年正月初八举行了结婚仪式，××××年××月二十七办理结婚登记。我之前与父母亲在外一起生活，对被告并不了解。被告曾有过一段婚史，并且采用欺骗的手段隐瞒了一些情况，双方在没有了解的情况下仓促结婚。双方仅仅是办了一个结婚登记，根本就合不来，也无法再共同生活，请求判令离婚。
被告陈某辩称：我与原告相识后，就主动告知被告曾有过一段婚史，并未隐瞒，我与原告的感情没有破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明：2013年被告与他人解除同居关系后，经人介绍与原告相识，原告与他人离婚后于××××年××月××日与被告办理结婚登记，2月7日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，加强沟通，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年一月五日
见习书记员 陈 瑾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6008号
原告马××，农民。
被告冯××，农民。
本院在审理原告马××诉被告冯××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李秀东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第656号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会（以下简称阎高村村委）。住所地：淄博高新区石桥街道办事处阎高村商业路。
法定代表人：张士忠，主任。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄树君，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐小燕，女，汉族，农民。系被上诉人黄树君之女。
被上诉人（原审原告）：徐连弟，男，汉族，农民。系被上诉人黄树君之子。
三被上诉人共同委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
上诉人阎高村村委因农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎高村村委的委托代理人梁玉辉，被上诉人黄树君、徐小燕、徐连第的共同委托代理人时序国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2001年8月15日，徐克文与被告阎高村村委（原桓台县果里镇阎高村村民委员会）签订土地承包租赁合同，约定为充分利用闲散土地，发展养殖业，提高村民经济收入，经双方协商徐克文承包租赁东西宽28米、南北长15米，使用面积为420平方米（其中建筑面积270平方米）的土地，四至为：东至湾边、南至东西街、西至路中心、北至徐乃表屋墙（离1米）；租赁时间为40年，自2001年8月15日至2041年8月15日，租赁费为5000.00元，徐克文一次性向被告交清；建筑权限：徐克文在建厂房时必须与北边黄树松房屋冲齐（离路中心约10米），南边东西街9米宽，平常放物不能妨碍南北路、东西街交通。徐克文于2001年8月15日向被告交纳了土地租费5000.00元。徐克文于2012年7月23日因病去世，徐克文生前与原告黄树君系夫妻关系，两人共育有一子一女，分别为原告徐小燕、徐连弟，徐克文之父于1976年9月27日去世，徐克文之母于2002年11月15日去世。现在原、被告就上述合同的履行问题产生争议，为此，原告特诉至法院，要求继续履行原、被告于2001年8月15日签订的土地承包租赁合同。
原审法院认为，徐克文与被告签订的土地承包租赁合同不违反法律规定，为有效合同，该承包合同的有效期为2001年8月15日至2041年8月15日。徐克文于2012年7月23日去世，其第一顺序继承人为其配偶黄树君、其女儿徐小燕、儿子徐连弟。依据我国农村土地承包法的相关规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，在承包期内其继承人可以继承。因此，原告黄树君、徐小燕、徐连弟作为徐克文的第一顺序继承人在承包期内可以继续承包徐克文与被告所签订的涉案承包合同的标的物。因此，对原告要求原、被告继续履行被告与徐克文于2001年8月15日签订的土地承包租赁合同的诉讼请求，予以支持。被告阎高村村委不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会与原告黄树君、原告徐小燕、原告徐连弟继续履行被告与徐克文于2001年8月15日签订的土地承包租赁合同。案件受理费50.00元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会负担。
阎高村村委不服原审判决，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对阎高村村委与徐克文签订的土地承包租赁合同的性质认定为土地承包合同，属于认定事实错误。本案双方签订的合同条款以及双方的收款单可看出，在合同的形式及性质上双方签订的合同应为土地租赁合同。二、原审法院认定双方签订的合同不违反法律规定，为有效的合同，有效期为40年，属于认定事实错误。本案双方签订的合同为土地租赁合同，根据法律规定，租赁合同的有效期为20年，超过20年的，超过部分无效。因此，原审法院认定合同不违反法律错误。三、被上诉人未按照合同的约定使用土地进行养殖，导致土地一直闲置，导致合同的目的不能实现，村委将根据情况决定是否解除合同。综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判或发回重审。
被上诉人黄树君、徐小燕、徐连第答辩称：一审对于上诉人与被上诉人之间的合同认定事实清楚，其判决上诉人继续履行合同是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有被上诉人提供的土地承包租赁合同、土地租房收款单、户籍及徐克文的死亡证明、涉案土地四至的照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一、涉案合同是否为农村土地承包合同。二、涉案合同约定承包租赁期限40年是否合法有效。
关于涉案合同是否为农村土地承包合同问题。上诉人与徐克文签订的合同，涉及的土地为“四荒地”，属于农业用地，双方之间的签订的合同约定承包土地的用途为养殖，即属农业用途，且徐克文已交纳相应土地承包费，故，上诉人与徐克文之间所签订的合同性质为农村土地承包合同。上诉人关于涉案合同为土地租赁合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于涉案合同约定的承包租赁期限40年是否有效的问题。上诉人上诉称本案合同为租赁合同，有效期不能超过20年，如上所述，本案合同的性质为农村土地承包合同，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定处理双方当事人之间的合同纠纷，而涉案承包地为“四荒地”，根据我国相关法规政策的规定，“四荒地”的承包期限最长不超过50年，故，本案涉案土地的承包期限不受家庭承包方式承包期限30年的限制，涉案合同约定承包期限40年不违反相关法律规定，合法有效。上诉人关于本案涉案合同承包期限40年违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
徐克文于2012年7月23日去世，根据我国农村土地承包法相关规定，土地承包经营权在承包期内其继承人可以继承，三被上诉人作为徐克文的继承人可继续承包涉案土地。故，原审法院判决上诉人与三被上诉人继续履行涉案土地承包租赁合同并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王敬波
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00554号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田涛，无职业。1998年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2001年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人田涛犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人田涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人田涛自2010年10月至2013年1月间，以有能力帮助他人购买“东方雅园”还建房指标并更名过户的名义，骗取万某等人人民币共计187，000元，具体犯罪事实如下：
1、2010年10月至12月间，被告人田涛向经营房屋中介的万某谎称其有能力购买武汉市青山区“东方雅园”等小区还建房指标并更名过户，在本区双洞工务楼万家兴房屋中介内收取了万某人民币35，000元定金后，将所获款项全部挥霍。
2、2010年12月，被告人田涛向经营房屋中介的张某甲谎称其有能力购买武汉市青山区“东方雅园”小区还建房指标并更名过户，在本区建设七路佳盛房产中介内，收取张某甲人民币40，000元后，将所获款项全部挥霍。
3、2011年1月，被告人田涛向经营房屋中介的黄某谎称其有能力购买武汉市青山区“东方雅园”小区还建房指标并更名过户，在本区108街坊武汉爱家天地房产中介内，收取黄某人民币60，000元后，将所获款项全部挥霍。
4、2012年6月至2013年1月间，被告人田涛以能帮王某购买东方雅园还建房指标并更名过户的名义，分多次收取王某人民币27，000元后，将所获款项全部挥霍。
5、2012年7月，被告人田涛以能帮张某乙、张萍夫妇购买东方雅园还建房指标并更名过户的名义，在本区冶金街22街坊一彩票店内，收取张某乙、张萍人民币25，000元后，将所获款项全部挥霍。
被告人田涛于2014年3月18日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、张某甲、黄某、王某、张某乙的报案材料及陈述、辨认笔录，公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，收条、承诺书、情况说明等相关书证以及证人吴某的证言以及被告人田涛的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田涛曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人田涛在本院审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2019年9月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币187，000元，继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 倪萍
人民陪审员 郭馨
二〇一四年十二月十五日
﹤h3﹥书记员付端阳﹤／h3﹥
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01282号
原告李某某，男，汉族，1981年10月3日出生。
被告高某某，男，汉族，1980年1月5日出生。
原告李某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日15时许，被告高某某无证驾驶套牌三轮汽车将原告停放在锦绣小区门口的陕JR27**号车撞损。经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，认定：被告负此起事故的全部责任。经志丹县价格认定中心鉴定，确定本次事故原告车辆损失为3900元。后原告多次催要，被告拒不付款，无奈原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告修理费3900元，评估鉴定费100元；2、依法判令被告平承担本次事故期间的交通费、误工费、外雇车辆送货费，共计3400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生被告负全责，原告无责任；
2、价格鉴定结论书及鉴定收款票据各一份，用以证明此次事故造成原告车辆损失共计3900元及产生鉴定费100元的事实。
被告辩称：被告对事故发生的事实没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院审核后，认为该证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采纳。被告对原告的证据2中鉴定收款票据无异议，对价格鉴定结论有异议，认为鉴定项目过多。本院认为，原告所举证据价格鉴定结论，属国家机关出具，真实、合法，应予采纳
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：2014年8月23日15时许，被告高某某驾驶无牌三轮汽车停放于志丹县锦绣小区门口公路处，16时许高某某回到停放三轮车处时，发现自己的三轮汽车自行滑行后将公路边停放的李某某所有的陕JR27**号车撞损。经志丹县公安局交通警察大队现场勘查认定：高某某负此起事故的全部责任。2014年8月26日，经志丹县价格认证中心认定，原告的车辆损失为3900元，产生鉴定费100。原、被告对修理车辆事宜未达成一致，现原告起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应当承担赔偿责任。志丹县价格认证中心认定原告车辆损失为3900元，产生鉴定费100元，应作为本案财产损失的赔偿依据。原告的其它损失，无证据证实，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起5内赔偿原告李某某车辆损失费4000元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雪莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00247号申请人王慧君。被申请人黄能青。申请人王慧君于2015年8月12日向本院提出申请称：被申请人黄能青于2015年5月11日向申请人王慧君借款25万元，约定利息每月7500元，3个月支付一次。后被申请人黄能青未按约支付利息，失去联系，且有转移财产，逃避债务的可能。为了维护申请人王慧君的合法权益，特申请对被申请人黄能青所有的价值28万元财产予以诉前财产保全。申请人王慧君自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人王慧君为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄能青所有的价值28万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人王慧君所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年八月十二日书记员�王磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41877号
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼9层901内1001室。
法定代表人王东红，总经理。
委托代理人陈俊宏，男，1990年1月24日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
委托代理人邱云云，女，1990年8月6日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
被告王辉，男，1976年4月8日出生。
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司（以下简称亚太公司）与被告王辉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。亚太公司之委托代理人陈俊宏、邱云云，王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太公司诉称：王辉为我公司聘用的临时工作人员，由项目组负责人ＸＸ负责，招聘网站上注明的条件是每天工资100元，我公司已经按照约定支付工资，进行了双倍支付，并有所超出。我公司每月按照3000元车辆使用费支付，但没有收到车辆使用里程报告，也没收到相关票据。我公司起诉至法院，请求判令我公司不支付王辉：1、违法解除劳动关系赔偿金3493.67元；2、未签订劳动合同双倍工资差额34936.7元。
王辉辩称：不同意亚太公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，我没有起诉。
经审理查明：王辉于2013年9月9日入职亚太公司，双方未签订劳动合同。亚太公司称2014年3月8日项目结束后，通知王辉来公司协商离职事宜，双方未达成一致意见，后王辉就申请了劳动仲裁；王辉则主张2014年4月初亚太公司通知解除劳动关系。
关于工资标准，亚太公司主张一天100元，因未签订劳动合同，因此支付了双倍工资，并提交了2013年9月至2014年3月工资表予以佐证。王辉不认可工资表的真实性，并提交了银行明细予以佐证。亚太公司认可银行明细的真实性。经核对，亚太公司提交的工资表实发数额与王辉提交的银行明细实发数额一致。亚太公司主张支付的工资内包括加班费，计算基础为日工资100元。王辉主张支付的工资中包括加班费和外勤补助，外勤补助在银行明细中显示为报销项目。经核对工资表，王辉在职期间2013年9月、10月、2014年1月、2月法定节假日分别加班1天、3天、2天、2.5天，2013年9月、10月、11月和2014年1月延时加班分别为2小时、5小时、51小时和44小时，部分月份有餐补。经核对银行明细，2013年11月、12月、2014年1月、2月工资中报销款分别为2500元、5506元、3000元和1820元。
2014年5月13日，王辉申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。亚太公司在仲裁时辩称因项目结束，无工作岗位，遂与员工的劳动关系终止。2014年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08291号裁决书，裁决亚太公司支付王辉违法解除劳动关系赔偿金3493.67元、未签订劳动合同双倍工资差额34936.7元。亚太公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有工资表、银行交易明细、京朝劳仲字（2014）第08291号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当具有合法合理的理由，并遵守法定的程序。亚太公司在仲裁时主张因项目结束，无工作岗位，遂与王辉解除劳动关系，亚太公司解除的行为不符合法律规定，属于违法解除，应当支付王辉违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额3493.67元，不高于法律规定，本院予以确认。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
亚太公司主张已支付未签订劳动合同双倍工资，但提交的证据不足以证明其主张，且也不符合常理，本院不予采纳。因此亚太公司应当支付王辉2013年11月1日至2014年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额。计算双倍工资差额时应当扣除双方均认可的加班费、餐补及外勤补助费用。经核算，亚太公司应当支付31431元。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告王辉违法解除劳动关系赔偿金三千四百九十三元六角七分；
二、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告王辉2013年11月1日至2014年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额三万一千四百三十一元；
三、驳回原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1011号
申请执行人：蔡子金，男，汉族，1982年8月29日出生，住福建省南安市。
委托代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408。
法定代表人：李德文。
本院在执行蔡子金与厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法查明被执行人所有的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕，本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5793号
罪犯陈启鹏，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）杭萧刑初字第1997号刑事判决，以罪犯陈启鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈启鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈启鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈启鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启鹏准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0287号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某（系又聋又哑的人），男，曾因盗窃，于2011年9月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年10月29日被南通市通州区人民检察院取保候审。
辩护人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵夏青，翻译人吴爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月4日上午10时许，被告人王某来到通州区东社镇唐洪村被害人朱某某父亲经营的瓷砖店，趁被害人朱某某不备，将其钱包内的人民币5640元窃走。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被害人朱某某的陈述；2.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；3.被告人王某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人赵夏青的辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。2.被告人王某系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或免除处罚。3.被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，并退清赃款，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月4日上午10时许，被告人王某来到南通市通州区东社镇唐洪村被害人朱某某父亲经营的瓷砖店，趁被害人朱某某不备，将其放在椅子上的手提包内的钱包窃走，窃得人民币5640元。
2014年9月28日，被告人王某被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被盗钱包的物证照片；
2．被告人王某的残疾证复印件、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、被害人朱某某提供的谅解书等书证；
3．被害人朱某某的陈述；
4．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；
5．被告人王某的供述和辩解；
6．南通市通州州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王某积极退清赃款，并自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第341号
原告驻马店市金宜运输服务有限公司
法定代表人李福云，任经理职务。
委托代理人周海林，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司中心支公司，住所地南阳市工业路57号。
诉讼代表人吴文光，任经理职务。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市金宜运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原驻马店市金宜运输服务有限公司告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一五年九月一日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第341号
原告驻马店市金宜运输服务有限公司
法定代表人李福云，任经理职务。
委托代理人周海林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司中心支公司，住所地南阳市工业路57号。
诉讼代表人吴文光，任经理职务。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市金宜运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原驻马店市金宜运输服务有限公司告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一五年九月一日
书记员 王宛闽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第660号
原告：鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象。
被告：吴声泳。
本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司与被告吴声泳买卖合同纠纷一案中，原告鸿宝电气集团股份有限公司于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿宝电气集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿宝电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6180元，减半收取3090元，由原告鸿宝电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年八月六日
代书 记员 黄媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第231号
原告刘某。
被告管某。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情逐渐破裂。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告管某辩称，其现在患病，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告管某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情出现问题，原告于2014年5月19日起诉至本院。
另查明，被告管某于2013年12月16日至12月23日入青岛大学医学院附属医院住院治疗7天，诊断为：宫颈癌、子宫腺肌瘤等，住院期间行筋膜外全子宫切除术。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间较长，婚姻基础尚可。原、被告双方应珍惜夫妻感情，各自反省和克服不足之处，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。特别是被告罹患癌症后，原告更应多给予被告关爱与呵护，鼓励并支持被告坚定信心、积极治疗，争取早日康复。原告在被告患病时提出离婚有违情理，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年六月十八日
书记员 臧金娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2480号
原告张同强。
被告崔俊峰。
被告李二辉。
被告刘志刚。
原告张同强诉被告崔俊峰、李二辉、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同强到庭参加诉讼，被告崔俊峰、李二辉、刘志刚本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同强诉称，2014年4月4日，三被告以做生意为由向原告借款35000元，约定利息为2分，借款到期后，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款，为了公民的合法权益不受到侵害，特向法院提起诉讼，望法院判决三被告偿还原告借款35000元，利息从2015年4月4日至2015年6月20日，利息计2000元，共计37000元，利息从2015年6月20日顺延计算利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告崔俊峰未答辩。
被告李二辉未答辩。
被告刘志刚未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，三被告向原告借款35000元，并由被告崔俊峰写下借条，三被告分别在借条上签名并捺印，借条写明：“借条，今借张同强叁万伍仟元，￥35000元，用途织布，借款人：崔俊峰，刘志刚，李二辉，月息2分，2014年4月4日”。该借款三被告至今未偿还。
上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告崔俊峰、李二辉、刘志刚向原告张同强借款，有被告出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款35000元，请求合法应予支持。双方借款时约定每万元每月利息为200元，未超出国家规定利率，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔俊峰、李二辉、刘志刚偿还原告张同强借款本金35000元，利息2000元（利息计算至2015年6月20日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告崔俊峰、李二辉、刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月四日
书记员 吕云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07858号
原告陈长江，男，1988年8月28日出生，土家族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市黔江区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈长江与被告重庆建豪实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员曹旭、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长江诉称，原告于2014年3月21日至2015年5月8日在被告处工作，月平均工资2400元。被告因经营不善已停产，现起诉请求被告支付经济补偿金3600元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告车间操作工，期限为2014年3月21日至2015年3月20日。2015年6月30日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了加盖有被告公章的2015年工资表，载有其当年每月应发放工资的数额。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，双方劳动关系已经解除，且被告存在拖欠工资、未依法缴纳社会保险费等情形，故应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似，应当认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应由被告承担举证责任，在被告未能举证证明的情况下，本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2014年3月21日与被告建立劳动关系，至2015年5月8日劳动关系终止，在被告处的工作年限满一年不足一年半，故被告应当支付原告一个半月工资的经济补偿，即2400元／月×1.5个月=3600元。
被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈长江经济补偿金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵俸玉
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00068号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人熊某某，男，1956年12月2日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2014年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日正安县公安局瑞溪派出所民警在正安县瑞溪镇蚂蝗井村黄岩池组进行安全检查时，在被告人熊某某家中查获火药枪一支。经鉴定，熊某某持有的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、（遵）公（痕物）鉴字（2014）47号痕迹检验意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于熊某某在庭审中认罪态度较好，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 延
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第848号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李小会，无业。因盗窃于2009年10月12日被浙江省东阳市公安局处行政拘留12日；因盗窃于2010年1月28日被浙江省东阳市公安局处行政拘留12日；因犯盗窃罪于2011年11月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2012年6月7日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年10月30日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年9月13日被临安市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人李小会犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人李小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月期间，被告人李小会采用翻墙的手段进入临安市锦北街道新联村长桥78号边被害人张某、李某租房内，盗窃作案2起，窃得现金人民币4400元。分别是：
1、2015年8月中旬的一天，被告人李小会采用翻墙的手段进入被害人张某、李某的租房，窃得现金人民币3000元，已挥霍。
2、2015年8月底的一天，被告人李小会采用同样手段进入被害人张某、李某的租房，窃得现金人民币1400元，已挥霍。
公诉机关认为，被告人李小会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小会系累犯。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人李小会在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、解除劳动教养证明书、刑满释放证明书；抓获经过；被害人李某、张某的陈述；被告人李小会的供述和辩解；现场勘查笔录、被告人李小会的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小会在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小会能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李小会将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01023号
上诉人（原审原告）：陶六三，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枞阳县项铺镇龙虎村民委员会。
法定代表人：王海祥，该村委会主任。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原审第三人：安徽省九鼎玄武岩有限公司。
法定代表人：王建国，该公司经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
上诉人陶六三与被上诉人枞阳县项铺镇龙虎村民委员会（以下简称龙虎村委会）、原审第三人安徽省九鼎玄武岩有限公司（以下简称九鼎公司）因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。陶六三及委托代理人甘务成，龙虎村委会及九鼎公司共同的委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：九鼎公司坐落在枞阳县项铺镇龙虎村。2014年5月19日与5月21日，为九鼎公司生产经营需要，龙虎村委会与陶六三签订了征地协议两份，约定：龙虎村委会将陶六三管理使用的位于枞阳县项铺镇龙虎村面积分别为0.5315亩、0.4253亩的山地予以征收。根据协议规定，龙虎村委会分别付给陶六三土地补偿款（含树苗款）6878元、5103元，此款实际由九鼎公司支付。2014年6月30日，九鼎公司与龙虎村委会签订了临时用地协议一份，约定：九鼎公司租用龙虎村委会从陶六三等农户处租用的土地5.6627公顷，租期为两年。2015年1月5日，陶六三诉讼至原审法院，请求确认其与龙虎村委会分别于2014年5月19日、5月21日签订的《征地协议书》无效。
原审法院认为：土地征收是发生在国家和农民集体之间的所有权转移，市、县人民政府是土地征收的实际主体，任何单位和个人不得自行与村委会和个人签订协议将农用地转为建设用地。本案中，龙虎村委会作为村民自治组织与陶六三签订征地协议且已实际征用，其协议内容及双方的履行行为均与法有悖。根据《中华人民共和国土地管理法》及《安徽省土地监察条例》的相关规定，对违反土地管理法律、法规的土地违法行为应由县级以上人民政府土地管理部门进行处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款也明确规定了人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷案件的范围，陶六三诉请确认征地协议无效纠纷不在此列，且龙虎村委会与陶六三签订征地协议并完成征收是具体的征地行为，对村民因涉及征地行为引起的纠纷，不属民事案件受理范围。综上，陶六三诉龙虎村委会确认合同（即征地协议）无效纠纷一案不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉不予支持，据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回陶六三对枞阳县龙虎村民委员会的起诉。
陶六三不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：龙虎村委会不是行政机关，其与陶六三签订的征地协议是平等主体之间的民事行为，该份协议剥夺了陶六三的土地承包经营权，违反了法律禁止性规定，本质上属于侵犯农民土地承包经营权，本案应当属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令枞阳县人民法院继续审理本案。
龙虎村委会及九鼎公司共同辩称：1、龙虎村委会与陶六三达成的协议书已经履行完毕，对土地面积和补偿费用无争议，陶六三要求确认协议的有效性，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》明确规定不应作为民事案件审理，不属于人民法院受理案件的范围。2、九鼎公司是在龙虎村注册的企业法人，获得了采矿权经政府相关部门审批。在实施采矿的过程中，需要用地，也是根据相关法律规定与龙虎村委会达成用地协议。该协议经政府见证、确认符合法律规定，后又报县土地管理部门批准，用地行为符合法律规定。3、九鼎公司与龙虎村委会签订的协议及龙虎村委会与陶六三签订的协议均不违反我国土地管理相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。陶六三的上诉请求及理由无法律依据，请求二审法院依法驳回，维持原裁定。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据，对一审已查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：陶六三以龙虎村委会征地行为程序违法为由，请求法院确认其与龙虎村委会分别于2014年5月19日、5月21日签订的《征地协议书》无效，该类纠纷不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第774号
原告：余姚市鸿旭塑化有限公司。
法定代表人：俞才君。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：沈烨彬。
被告：余君安。
原告余姚市鸿旭塑化有限公司为与被告余君安买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告余姚市鸿旭塑化有限公司的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼。被告余君安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余姚市鸿旭塑化有限公司起诉称：2013年11月16日至同年12月14日，原告分四次向被告送货，货款金额分别为12000元、3100元、155000元和2750元，合计172850元。送货单由被告及其管理人员进行签收确认。但被告至今未支付货款。原告多次催讨无果，现诉至本院，要求：1.判令被告即时支付原告货款172850元，并支付自2014年9月12日起至判决确定履行日止、以172850元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告表示对12000元的货款将另行主张权利，并当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款160850元。
被告余君安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了送货单3份，证明原告分三次向被告送货共计货款160850的事实。
被告余君安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的送货单印有原告单位名称，原件由原告持有，送货单载明收货单位为被告，且由被告或其妻子签收，故该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在塑料买卖业务。2013年12月2日、12月10日、12月14日，原告分三次向被告送货，货款共计160850元。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告货物后，理应及时支付原告相应的货款。现被告欠原告货款160850元的事实清楚，故对原告要求被告即时支付货款160850元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，亦无损于被告利益，本院予以准许。被告余君安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余君安于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市鸿旭塑化有限公司货款160850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3517元，减半收取计1758.50元，由被告余君安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十月十七日
代书记员 丁罕
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1076号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人黎春生，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书（以下简称48号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的48号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00232号
申请执行人高某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某。
本院在执行高某某与白某某、白某某赡养纠纷一案，因二被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年六月十三日
书记员 王阿娉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第468号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某（别名张某某），女，1964年4月26日出生，身份证号码4101261964********，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2013年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月29日被新密市公安局取保候审，2014年7月15日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。
被告人王某甲，男，1954年4月1日出生，身份证号码4102231954********，汉族，文盲，农民，住河南省尉氏县门楼任乡郭潘王村*组。因涉嫌犯重婚罪，2013年10月26日被新密市公安局刑事拘留，同年11月2日被新密市公安局取保候审，2014年7月15日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许亚萍、王浩，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人张某某于1980年和新密市刘寨镇八里岔村的李某结婚后，先后生育三个子女，在没有与被害人李某办理离婚手续的情况下，自1989年9月份开始，与开封市尉氏县的王某甲以夫妻名义共同生活至今。被告人王某甲在明知张某某有配偶而没有离婚的情况下，仍与张某某以夫妻名义共同生活至今。
被告人张某某、王某甲分别于2013年10月15日、2013年10月26日经传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人张某某、王某甲供述，被害人李某陈述，证人王某乙等人证言，结婚证复印件，户籍证明，到案经过等证据，并提请以重婚罪追究被告人张某某、王某甲的刑事责任。
二被告人对上述指控事实无异议。被告人张某某的辩护人辩称，张某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪态度好，系自首，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某于1980年和新密市刘寨镇八里岔村的李某结婚后，先后生育三个子女，在没有与被害人李某办理离婚手续的情况下，自1989年9月份开始，与河南省开封市尉氏县的王某甲以夫妻名义共同生活至今。被告人王某甲在明知张某某有配偶而没有离婚的情况下，仍与张某某以夫妻名义共同生活至今。
被告人张某某、王某甲分别于2013年10月15日、2013年10月26日经传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实其与李某于1980年举行婚礼结婚，1983年生育第一个孩子，这个孩子在2006年因得白血病死亡；1986年生育第二个孩子，1988年生育第三个孩子70多天时夭折了。其与李某经常吵架，村上人说孩子是其害死的，其感觉与李某没法过下去了，就从家中跑了出来到郑州打工。1989年，其在郑州打工时认识了王某甲，当年10月份两人就一块回到尉氏县王某甲的家中一起生活至今。
2、被告人王某甲供述，证实20多年前，其与张某某在郑州一个工地上认识，张某某自愿跟着其过日子，两人就回其尉氏县老家生活。生活了两三年后，其知道张某某在新密结过婚，还有孩子，张某某说在新密光生气，过不成日子，非要跟着其过，其也同意张某某跟着其过日子，一直生活到现在。
3、被害人李某陈述，证实其与张某某在1980年结婚，于1984年4月28日在新密市刘寨镇办理了结婚证，婚后生育三个孩子。1989年元月份其与张某某因为种地发生了争吵，张某某一气之下离家出走，后来其多方打听也没有找到张某某。1990年3月28日，张某某回家看儿子时，说她和尉氏县门楼任乡郭潘王村三组的王某甲在一起生活，后来张某某又离家出走去找王某甲了。其将这个情况告诉了张某某的哥哥，张某某的哥哥将张某某叫了回来，1990年9月张某某回来后在家里生活了三个月，12月份又走了，1991年7月份张某某又回家时，其发现张某某做了输卵管接通手术，说是想和王某甲生个孩子，其反映给村干部，村干部强行又把张某某接扎了，1992年3月张某某又一次离家出走，之后又回过几次家，2012年11月因土地赔偿问题二人补办了结婚证，之后张某某又离家出走再也没有回来过，其与张某某没有办理离婚手续，因为其一直想着张某某会回来一起生活。
4、证人王某乙证言，证实其爸爸是王某甲，其妈妈是张某某，其是王某甲和张某某抱养和养大的，不知道亲生父母是谁。2012年9月份时，李某将张某某叫到新密市刘寨镇八里岔村不让走，其从尉氏县来新密市刘寨镇八里岔村找张某某时，李某拿着补办的结婚证让其看了看，其才知道李某和张某某是夫妻关系。
5、控告状，证实李某对张某某和王某甲提出控告，要求以重婚罪追究二人刑事责任。
6、结婚证，证实李某与张某某于1984年4月28日登记结婚，2012年11月29日补发结婚证。
7、到案经过，证实张某某于2013年10月15日被传唤到案；王某甲于2013年10月26日被传唤到案。
8、户籍证明，证实二被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某有配偶而又与王某甲以夫妻关系长期共同生活，被告人王某甲明知张某某有配偶而与之以夫妻关系长期共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，新密市人民检察院指控被告人张某某、王某甲犯重婚罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人辩称，张某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪态度好，系自首，建议对其免予刑事处罚的意见，经查证，张某某系在感觉与李某无法共同生活的情况下，与王某甲一起共同生活，虽然其主观恶性不深，但这一犯罪行为客观上给李某的家庭造成一定的伤害，对社会风气造成一定的危害，被害人李某亦要求对其从重处罚，双方矛盾较深，不属“犯罪情节轻微，社会危害性不大”的情形，不符合免予刑事处罚的条件。被告人张某某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，当庭亦能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但其没有主动投案，不符合自首的相关规定，不构成自首。张某某无犯罪前科，对其辩护人辩称张某某系初犯、偶犯，认罪态度好的意见依法予以采信。
被告人张某某、王某甲所犯重婚罪，依法应当在“二年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人均能够如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月29日止。）
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01953号
原告阚某某，男，1964年9月12日生，满族，个体，住址黑山县黑山镇。
被告邬某某，男，1982年10月25日生，汉族，个体，住址盘锦市大洼县田家镇。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦中心支公司），住所地盘锦市兴隆台区市府大街恋舍雅居商网5号。
负责人张景东，该公司经理。
委托代理人翁军，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告邬某某驾驶货车与行人原告相撞，致原告受伤住院225天，住院期间遵医嘱去沈阳检查三次，共花医疗费55223.87元。经交警队认定，邬某某负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计129382.62元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、诊断书、病志，证明治疗过程；
3、医疗费收据、费用清单，证明医疗费支出情况；
4、交通费票据，证明交通费支出情况；
5、合伙经营车辆协议书，证明原告经营车辆；
6、驾驶证、准驾证、行车证、运输证，证明原告经营营运车辆，原告是职业司机，误工费按交通从业者标准计算；
7、结婚证，证明与护理人是夫妻关系；
8、个体工商户营业执照，证明护理人经营超市，护理费按批发零售业计算。
被告邬某某辩称，对原告的请求没意见，我的车投保了交强险和三者险30万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，原告治疗期间我垫付款7200元。
被告为支持其答辩观点，向本院提供垫付的医疗费收据一张，证明垫付款情况。
被告盘锦中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。原告第一次治疗时间是2月10日9点43分，交警队认定的事故时间是2月10日10时15分，我公司对此事故真实性有异议。原告住院期间从6月12日至9月22日共100余天里病志记载无任何用药，是挂床行为，保险公司不同意赔偿。
庭审中，原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年2月10日10时15分，被告邬某某驾驶辽LU28**号轻型普通货车在黑山县医院斜对过牛牌太阳能门前由北向东右转弯时，与由南向北行走的行人原告阚某某相撞，致原告受伤。经交警部门认定，邬某某负此次事故的全部责任，阚某某无责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院救治，诊断为“颈3-4间盘膨出，颈4-7间盘突出，颈6-7间盘脱出，椎管狭窄、颈髓损伤、多发性软组织挫伤”。住院224天，住院期间二级护理，住院期间雇120车去中国医科大学附属第一医院检查治疗三次，未住院。共花医疗费55423.87元，交通费3025元。原告治疗期间被告邬某某垫付款7200元。
同时查明，被告邬某某驾驶所有的辽LU28**号货车在盘锦中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，保险期间2013年9月4日至2014年9月3日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告邬某某驾驶机动车未确保安全通行。其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认，故盘锦中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险限额内按责任赔偿。原告是职业司机，误工费按交通运输业标准计算，护理人原告妻子经营超市，护理费按批发和零售业标准计算。关于保险公司提出原告第一次门诊治疗在事故时间之前和原告住院期间挂床问题，本院去交警部门调查，黑山县公安局交通警察大队出具情况说明。说明中称，事故双方当事人笔录事故时间为2014年2月10日上午10时左右，交警赶到事故现场时间为2014年2月10日上午10时15分，说明事故事实是真实的。病志医嘱记载至6月12日，但费用清单中6月12日至9月22日出院，原告一直是不间断的用药治疗，不认定为挂床。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告阚某某医疗费10000元、误工费34448.13元、护理费25168.64元、交通费3025元，合计72641.77元；在三者险限额内赔偿原告医疗费45423.87元、住院伙食补助费11200元，合计56623.87元。二款共计129265.64元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2887元，减半收取1443.50元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月九日
书记员 杨英英
赔偿清单
医疗费55423.87元；
误工费153.79元X224天=34448.13元；
护理费112.36元X224天=25168.64元；
住院伙食补助费50元X224天=11200元；
交通费3025元；
合计129265.64元
黑山县人民法院执行局账号：中国农业银行黑山县支行，557901040006864.
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05726号
原告张某某。
原告张某甲。
二原告共同法定代理人张林平。
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会。
法定代表人赵举善，系该村民委员会主任。
原告张某某、张某甲诉被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲的法定代理人张林平到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其母张朋娟系童家寨村的合法村民，户籍一直登记在被告童家寨村37号，他二人出生后户籍也随张朋娟登记在被告村组。后因“三星项目”工程征用童家寨村土地，村组给每人分发征地补偿款56396.71元。但被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会以种种理由推脱，拒绝给他二人分配。故起诉至法院，要求判令被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会给付他二人征地补偿款共计112793.42元。
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，二原告母亲张朋娟自幼出生在西安市长安区兴隆街道童家寨村，户口登记在童家寨村37号，是童家寨村的合法村民。2000年8月18日张朋娟与山西省忻州市忻府区新建东街2号西院平房三排3号的城镇居民张林平登记结婚，婚后张朋娟户口一直未迁出。原告张某某自2011年8月18日出生后、原告张某甲自2011年4月26日出生后，户籍即均随其母张朋娟登记在童家寨村37号。2012年5月，童家寨村土地因“三星项目”工程被征用，2012年7月3日被告童家寨村民委员会给童家寨村每位村民发放征地补偿款50396.71元，2012年8月22日又给每位村民发放征地补偿款6202.71元，共计56599.42元，但被告童家寨村民委员会以张朋娟是出嫁女为由拒不给二原告分配该征地补偿款。庭审中，二原告坚持要求被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会立即给付其二人征地补偿款，被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及身份证、户口本、结婚证、合疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某、张某甲自幼即将户籍随其母登记在被告村组，且在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会决定不给二原告分配征地补偿款，已侵犯了二原告的合法权益，二原告之诉成立，应予支持。因二原告只请求112793.42元征地补偿款，故本院只支持二原告诉请的112793.42元征地补偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会在本判决生效后，立即给付原告张某某、张某甲农村集体经济组织土地收益分配款共计112793.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2555元，二原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道童家寨村民委员会承担，在给付上述案件款时一并交付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1066号
申请执行人河南省丰立装饰设计工程有限公司。
被执行人东莞市夏土地坪材料有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市夏土地坪材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月十八日
书记员 唐伟
第1页1页，
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3506号
原告石云霄，女，苗族，1979年9月19日出生。
被告长沙市天心区新傣妹火锅连锁店，住所地长沙市天心区步行街新国际大厦*楼，经营者房燕。
本院于2014年11月7日受理原告石云霄诉被告长沙市天心区新傣妹火锅连锁店劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石云霄撤回对被告长沙市天心区新傣妹火锅连锁店的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石云霄负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邹 舟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第26号
申请人侯同杰，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被申请人黄鹤龙，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被申请人黄金（艳）燕，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住平乡县。
申请人侯同杰因诉前保全于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人黄鹤龙、黄金（艳）燕银行账户存款85000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人黄鹤龙、黄金（艳）燕银行存款85000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一四年七月三十日
书记员 郑晓飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2816号
再审申请人（一审被告）:中国飞天实业（集团）有限公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座。
法定代表人：何海江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国光大银行股份有限公司北京新源支行。住所地北京市朝阳区新源西里中街**号。
主要负责人：屈海莉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：中国国际人才交流协会。住所地北京市海淀区中关村南大街*号*号楼*****室。
法定代表人：张建国，该会会长。
二审上诉人（一审被告）：中国国际经济技术交流中心。住所地北京市西城区北三环中路**号。
法定代表人：姚申洪，该中心主任。
再审申请人中国飞天实业（集团）有限公司（以下简称飞天公司）因与被申请人中国光大银行股份有限公司北京新源支行（以下简称新源支行）及一审被告、二审上诉人中国国际人才交流协会（以下简称交流协会）、一审被告、二审上诉人中国国际经济技术交流中心（以下简称交流中心）清算责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞天公司申请再审称，原判遗漏了应当参加诉讼的当事人，应予撤销。“清算责任纠纷”属于必要共同诉讼，有限责任公司全部股东均应参加诉讼。上海崇泰实业有限公司（以下简称崇泰公司）作为中国泛华经济发展有限公司（以下简称泛华公司）股东未参与诉讼。故请求法院依法再审本案。
新源支行提交意见称，本案案由实为股东损害公司债权人利益责任纠纷，股东对公司债务应承担连带责任，并非必要共同诉讼案件。崇泰公司处于解散状态，新源支行有权在公司股东之中任意选择被告参加诉讼。一审法院已当庭驳回交流协会和交流中心追加崇泰公司的请求。飞天公司的再审理由不成立。故请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，泛华公司的股东为飞天公司、交流协会、交流中心和崇泰公司。2009年12月26日，泛华公司因未办理年检被吊销营业执照。各股东因怠于履行法定的清算义务，应对泛华公司的债务承担连带清偿责任。新源支行作为债权人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有权选择一个或几个股东提起诉讼，要求其承担连带责任。本案不存在遗漏当事人的情形。飞天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国飞天实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2816号再审申请人（一审被告）:中国飞天实业（集团）有限公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座。法定代表人：何海江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国光大银行股份有限公司北京新源支行。住所地北京市朝阳区新源西里中街**号。主要负责人：屈海莉，该行行长。委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中国国际人才交流协会。住所地北京市海淀区中关村南大街*号*号楼*****室。法定代表人：张建国，该会会长。二审上诉人（一审被告）：中国国际经济技术交流中心。住所地北京市西城区北三环中路**号。法定代表人：姚申洪，该中心主任。再审申请人中国飞天实业（集团）有限公司（以下简称飞天公司）因与被申请人中国光大银行股份有限公司北京新源支行（以下简称新源支行）及一审被告、二审上诉人中国国际人才交流协会（以下简称交流协会）、一审被告、二审上诉人中国国际经济技术交流中心（以下简称交流中心）清算责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞天公司申请再审称，原判遗漏了应当参加诉讼的当事人，应予撤销。“清算责任纠纷”属于必要共同诉讼，有限责任公司全部股东均应参加诉讼。上海崇泰实业有限公司（以下简称崇泰公司）作为中国泛华经济发展有限公司（以下简称泛华公司）股东未参与诉讼。故请求法院依法再审本案。新源支行提交意见称，本案案由实为股东损害公司债权人利益责任纠纷，股东对公司债务应承担连带责任，并非必要共同诉讼案件。崇泰公司处于解散状态，新源支行有权在公司股东之中任意选择被告参加诉讼。一审法院已当庭驳回交流协会和交流中心追加崇泰公司的请求。飞天公司的再审理由不成立。故请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，泛华公司的股东为飞天公司、交流协会、交流中心和崇泰公司。2009年12月26日，泛华公司因未办理年检被吊销营业执照。各股东因怠于履行法定的清算义务，应对泛华公司的债务承担连带清偿责任。新源支行作为债权人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有权选择一个或几个股东提起诉讼，要求其承担连带责任。本案不存在遗漏当事人的情形。飞天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国飞天实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1282号
罪犯叶贵凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人叶贵凤犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身叶贵凤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）桂刑复字第141号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人叶贵凤的判决。宣判后交付执行。2006年3月22日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年、2013年5月28日经本院分别裁定共减二年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯叶贵凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯叶贵凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶贵凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯叶贵凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯叶贵凤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣