北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03959号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀荣，女，1963年1月24日出生。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔同祥，男，1957年12月1日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安北京分公司）与被上诉人王秀荣、崔同祥机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国平安北京分公司不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02035号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，王秀荣诉称：2013年7月3日中午12时50分，我骑电动自行车正常行驶至北京市平谷区桥山路山东庄邮政储蓄所外处时，适遇崔同祥驾驶小客车（车牌号：京YD××××）由北向东左转弯将我撞倒，致我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：我无责、崔同祥负全部责任。受伤后，我被送至北京市平谷区医院救治。经医院诊断我的伤情为“头颈部外伤、颈神经损伤”同年7月15日，遵北京市平谷区医院建议，我转至中国人民武装警察部队总医院进一步治疗。共住院39天。此次事故给我造成医疗费59537.03元（含复印费）、住院伙食补助费1950元、营养费3900元、护理费5700元、误工费24101元、交通费1773元、精神损害抚慰金30000元、车辆修理费500元，以上共计127461.03元。残疾赔偿金、鉴定费等损失待鉴定后再行确定。崔同祥的车辆在中国平安北京分公司处投保了机动车交强险，故起诉至法院要求崔同祥、中国平安北京分公司赔偿我上述经济损失。
崔同祥辩称：我对王秀荣陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我的车辆在中国平安北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。王秀荣遭受的经济损失应当由中国平安北京分公司予以赔偿，不足部分，我同意依责予以赔偿。另，我为王秀荣垫付费用12000元。
中国平安北京分公司辩称：我公司对王秀荣陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。崔同祥的车辆在我公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。王秀荣的合理经济损失同意在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内依责赔偿。医疗费应当扣减与外伤无关的费用；营养费过高；因王秀荣的伤情与自身疾病有关，故第二次住院的住院伙食补助费、护理费、误工费应当扣减80%；残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，亦扣减80%；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不同意负担。
原审法院经审理查明：2013年7月3日12时50分，王秀荣骑电动自行车由北向南行驶至北京市平谷区桥山路山东庄邮政储蓄所外处时，适遇崔同祥驾驶轿车（车牌号：京YD××××）由北向东左转掉头，两车相接触均损坏，王秀荣受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：崔同祥负全部责任、王秀荣无责任。王秀荣受伤后至北京市平谷区医院就诊，经诊断其伤情为“头颈部外伤、颈神经根损伤、颈椎管狭窄、右眼外伤、下颌粘膜损伤、肝囊肿、左肾积水”。住院12天。出院后遵医院建议转中国人民武装警察部队总医院住院治疗。经该院诊断其伤情为“颈椎间盘突出、人工泪管重建术术后、颌面部挫伤、口腔粘膜溃疡”住院27天。出院后门诊复诊。期间支付医疗费共计71205.39元（其中崔同祥垫付11855.94元）。为此，王秀荣诉至法院。庭审中，王秀荣申请对其伤残等级进行鉴定、中国平安北京分公司申请对王秀荣的伤情是否与本次事故有因果关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年4月11日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：王秀荣综合伤残赔偿指数为15%。王秀荣支付鉴定费2200元。同年7月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：王秀荣的颈椎退变，椎间盘突出、椎管狭窄等系自身疾病，与外伤无关。但本次事故加重了其原有疾病的临床症状和体征。综合考虑，其目前的伤情（颈部功能障碍）主要是自身疾病造成，外伤起次要作用。建议误工期为90日、护理期为60日、营养期为45日。王秀荣支付鉴定费2100元、中国平安北京分公司支付鉴定费2700元。为此，王秀荣变更了诉讼请求，增加了要求赔偿其残疾赔偿金120963元、鉴定费2200元的诉讼请求，且将医疗费数额增加至60161.49元。庭审中，王秀荣同意其损失在机动车交强险责任限额范围之外扣减10%。
另查明，崔同祥的车辆在中国平安北京分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年3月29日至2014年3月28日止，责任限额分别为122000元、200000元（不计免赔）。
经法院核实，王秀荣的经济损失为：医疗费71205.39元、住院伙食补助费1950元、营养费1350元、护理费5700元、误工费9000元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金5000元、交通费1240元、复印费13元、车辆修理费500元，以上共计216921.39元。
原审法院认为：有王秀荣与崔同祥、中国平安北京分公司的陈述；王秀荣提交的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书、复印费收据、费用清单、王秀荣收入证明、劳动合同书、工资表、企业法人营业执照、护理人员（贾本全）的收入证明、工资明细复印件、户口本、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市平谷区医院DR申请单、中国人民武装警察部队总医院出院通知书、北京同仁医院诊断证明书、中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、电动车修理费发票、交通费发票；崔同祥提交了机动车交通事故责任强制保险单副本（复印件）、电话营销专用机动车辆保险单正本（复印件）、崔同祥机动车驾驶证、行驶证（复印件）、医疗费票据、费用清单、病历手册、北京同仁医院处方笺；中国平安北京分公司提交的鉴定费发票在案佐证。
法院认为机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，崔同祥负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在中国平安北京分公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故就王秀荣的合理经济损失，应先由中国平安北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国平安北京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由崔同祥依责承担赔偿责任。中国平安北京分公司以王秀荣的部分伤情系自身疾病造成为由，主张王秀荣的各项损失应当扣减80%。法院认为，事故发生之前，王秀荣自身虽存在颈椎退变，椎间盘突出、椎管狭窄等自身疾病，但此病情并不影响王秀荣的正常生活，更不会因此引发住院、需护理及病休等情况出现。王秀荣对其遭受的损害不存在过错。且机动车交强险本具有弥补受害者损失的公益性。故对中国平安北京分公司要求各项损失扣减80%之辩称法院不予采信。王秀荣同意其损失在机动车交强险责任限额范围之外扣减10%，法院不持异议。王秀荣主张的医疗费，法院根据住院病历、诊断书结合相应的费用收据核算。住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、复印费，于法有据，数额合理，法院予以支持。营养费，法院依据鉴定机构出具的意见并参照当地标准计算。误工费，法院根据其收入情况及鉴定机构出具的意见酌定。残疾赔偿金，王秀荣虽系农业家庭户，但其收入来源于城镇，故法院按照城镇居民标准计算。此次事故的确给王秀荣精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，法院予以支持，具体数额，由法院酌情确定。交通费，法院根据其提供的票据、伤情、就诊次数、交通条件酌定。其主张过高部分，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印件、车辆修理费共计二十万七千二百七十九元二角五分（其中崔同祥垫付一万一千八百五十五元九角四分）。二、驳回王秀荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中国平安北京分公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：王秀荣经诊断为颈椎间盘突出、颈椎管狭窄与本次事故无关，我公司不应承担此部分责任，请求二审法院依法改判我公司不支付王秀荣此部分费用73630.28元。王秀荣、崔同祥同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述及王秀荣提交的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书、复印费收据、费用清单、王秀荣收入证明、劳动合同书、工资表、企业法人营业执照、护理人员（贾本全）的收入证明、工资明细复印件、户口本、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗急救收费专用收据、北京市平谷区医院DR申请单、中国人民武装警察部队总医院出院通知书、北京同仁医院诊断证明书、中国人民武装警察部队总医院诊断证明书、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、电动车修理费发票、交通费发票；崔同祥提交了机动车交通事故责任强制保险单副本（复印件）、电话营销专用机动车辆保险单正本（复印件）、崔同祥机动车驾驶证、行驶证（复印件）、医疗费票据、费用清单、病历手册、北京同仁医院处方笺；中国平安北京分公司提交的鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：侵权行为与受害人原有旧伤加重或诱发的危险状态出现之间具有因果关系的，为防止受害人原有旧伤加重或诱发而产生的医疗费等费用属于受害人的损失，侵权人应予赔偿。本案事故发生之前，王秀荣自身虽存在颈锥、腰椎等疾病，但此病情并不严重影响王秀荣的正常生活，经司法鉴定，王秀荣伤情亦与本次事故有关，故王秀荣因此造成的医疗、护理等损失崔同祥应予以赔偿，基于中国平安北京分公司与崔同祥的保险合同，中国平安北京分公司应在机动车交强险责任范围内承担相应的法律责任。原审法院综合案件事实酌定中国平安北京分公司给付王秀荣医疗、伙食补助、营养、护理、误工等费用，并无不当，中国平安北京分公司的上诉请求，本院不予支持。
各方当事人对原审判决其他内容均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4407元、鉴定费7000元，由崔同祥负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1640元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武原野