wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6602号
原告：裴玉萍。 被告：裴德福。
原告裴玉萍与被告裴德福不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。
原告裴玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠原告的房款及在原告家居住期间的生活费用59191.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告裴德福与原告裴玉萍系兄妹关系。2013年8月9日被告来到原告家，说让原告养活被告到死，被告动迁房给原告。被告一直在原告家居住。2016年4月21日，被告房屋动迁需要增加面积款，被告没有钱，原告帮被告垫付了32572.1元，交完钱房子就下来了，开发商就给原告钥匙了。后来2016年8月12日被告与原告丈夫发生口角，生气走了，回到回迁房后再也没有回来。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告裴玉萍与被告裴德福不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告裴德福明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴玉萍的起诉。
原告裴玉萍预交的案件受理费640元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘美静
人民陪审员 邹 云
二〇一七年二月十日
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初6602号原告：裴玉萍。被告：裴德福。原告裴玉萍与被告裴德福不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告裴玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠原告的房款及在原告家居住期间的生活费用59191.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告裴德福与原告裴玉萍系兄妹关系。2013年8月9日被告来到原告家，说让原告养活被告到死，被告动迁房给原告。被告一直在原告家居住。2016年4月21日，被告房屋动迁需要增加面积款，被告没有钱，原告帮被告垫付了32572.1元，交完钱房子就下来了，开发商就给原告钥匙了。后来2016年8月12日被告与原告丈夫发生口角，生气走了，回到回迁房后再也没有回来。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告裴玉萍与被告裴德福不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告裴德福明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴玉萍的起诉。原告裴玉萍预交的案件受理费640元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健代理审判员  刘美静人民陪审员  邹 云二〇一七年二月十日书 记 员  阎 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更570号
罪犯林明光，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月14日作出（2013）阳城法刑初字第281号刑事判决，以被告人林明光犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阳中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人林明光犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万八千元。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林明光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明光系三类罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（获得2014年10月表扬，2014年10月，11月，12月和2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，9月，10月，11月，12月等14次嘉奖）；2015年12月获得记功；2016年1、2、3、4、5月获得嘉奖。累计扣2分；2015.08.27扣2分。已缴纳罚金2800元，尚有罚金25200元未缴纳，依法申报了个人财产，提供了民政局困难证明，并向本院提交了暂缓执行财产刑的申请。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、暂缓执行财产刑申报、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明光在服刑期间能够积极改造，主动履行部分财产刑，但其系三类罪犯，且尚有部分财产刑未履行，依法对其减刑应予以从严。刑罚执行机关提请对其减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行完毕的财产刑仍需继续履行。综合该犯原判情况和服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明光予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢7号
申请执行人黄某，男。
被执行人王某，男。
被执行人郝某，女。
本院在执行黄某与王某、郝某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某、郝某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人王某、郝某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐信
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执恢7号申请执行人黄某，男。被执行人王某，男。被执行人郝某，女。本院在执行黄某与王某、郝某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人王某、郝某在银行无存款，也无车辆信息。因被执行人王某、郝某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年九月二十九日书记员  徐信
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1317号
原告：周良云，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周良云诉被告杨郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告周良云到庭参加了诉讼，被告杨郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
周良云向本院提出诉讼请求：判令被告杨郭军立即归还原告周良云借款人民币30000元及约定的利息。事实与理由：被告杨郭军以资金周转为由于2015年3月9日向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。后原告多次催要，被告一再拖欠，一直未归还借款本息，原告周良云无奈特具状法院，诉请归还。
被告杨郭军未提交书面答辩意见和证据。
原告周良云为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告周良云身份情况；
2、被告杨郭军于2015年3月9日出具借条一份，证明：被告杨郭军欠原告周良云借款事实；并约定按月利率2%支付利息。
本院对原告周良云提交的证据审核认定如下：原告周良云所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事
被告杨郭军以资金周转为由于2015年3月9日向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告周良云具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告杨郭军与原告周良云存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郭军于本判决生效之日起十日内归还原告周良云借款本金30000元以及利息（自2015年3月9日起按照约定的2%月利率支付利息至确定给付日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨郭军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年七月十七日
书记员 严本涛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1521号
罪犯李志成，男，1993年5月17日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年1月14日作出了（2013）岚刑初字第10号刑事判决，以被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1521号罪犯范海保，男，1982年4月10日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第351号刑事判决，以被告人范海保犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯范海保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范海保在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范海保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。本院认为，罪犯范海保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范海保减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1598号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：韦春花，女，壮族，1974年11月4日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告韦春花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告韦春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的解放牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2013年9月11日起至2015年9月11日。自2016年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告韦春花未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告鹏运公司（甲方）与被告韦春花（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWJ39C766TA07493，发动机号：814207）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年9月11日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费70元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为2年，从2013年9月11日至2015年9月11日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年9月11日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：判令原告与被告于2013年9月11日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》已于2015年9月11日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦春花之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初461号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐永斌，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2013年4月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月12日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因本案于2016年5月25日转为刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人徐永斌犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人徐永斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日凌晨3时许，被告人徐永斌在本市抚河路南海汇后面盗窃被害人熊某的一辆黑色雅杰电动车，并藏匿于民德路上一小区的地下停车场内。2016年5月12日徐永斌在子固路附近被民警抓获。其被抓获后民警根据其交代电动车的藏匿点查获电动车并发还给被害人。经西湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1420元。
上述事实，被告人徐永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、指认犯罪现场及窝藏赃物地点照片、被害人熊某的报案笔录及陈述、被告人徐永斌的供述、行政处罚决定书、身份证明、前科材料、释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐永斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1420元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。有前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。积极配合公安机关追缴赃物，已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年七月十四日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2825号
南京市秦淮区人民法院于2016年10月16日对原告李某与被告马国华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）苏0104民初2825号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页中的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计24255.5元。”应为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计25160.9元。”
审判长 吴婧丽
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋子翘
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1373号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦本川，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1272号起诉书指控：2017年7月13日3时10分许，被告人韦本川在重庆市九龙坡区石坪桥恒生手外科医院，趁失主李某在二楼病房85号床睡着之机，将其三星手机1部盗走。随后，韦本川趁失主庞某在二楼楼道101床睡着之机，将其步步高手机1部盗走。
2017年7月20日3时10分许，被告人韦本川再次来到上述医院，趁失主袁某在三楼安全门旁病床上睡着之机，将其VIVOX9手机1部盗走。经鉴定，该手机价值2016元。
2017年7月21日21时许，被告人韦本川因形迹可疑被医院保安控制。民警接报警后将韦本川带回公安机关审查，并根据医院监控视频确定韦本川涉嫌盗窃的犯罪事实。次日，韦本川供述了其盗窃犯罪事实。
被告人韦本川的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人韦本川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦本川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦本川于判决生效之日起30日内退赔失主袁某经济损失人民币2016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高浩耘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3064号
申请人:朱培喜，男，汉族，1971年12月11日生，住镇江市。
委托诉讼代理人:凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人:陶波，男，1981年7月生，汉族，住句容市。
申请人朱培喜与被申请人陶波民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶波所有的价值220000元的财产进行保全。申请人朱培喜自愿以其所有的苏Ｌ×××××小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陶波所有的价值220000元的银行存款或其他等值财产；
二、查封申请人朱培喜所有的LHD805车辆。
案件申请费1620元，由申请人朱培喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年十月二十七日
书记员 李菊琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4683号
原告：周文，男，1966年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。
原告：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区机场北路8号，统一社会信用代码91510900206160245K。
法定代表人蒋华荣，四川香叶尖茶叶股份有限公司董事长。
被告：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，四川香叶尖茶叶股份有限公司董事长，住四川省遂宁市。
原告周文与被告四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人王珮珮到庭参加诉讼，被告四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款80000元，并支付以80000元为基数，从2016年2月5日起按月利率1.50%的标准计算至付清之日止的利息。事实与理由：2015年11月4日，原告与重庆荣至华融资咨询有限公司签订了《出借业务居间服务合同》，双方约定由原告将自有的8万元通过公司出借给有合法资金需求的借款人，即被告四川香叶尖茶叶股份有限公司，出借期限12个月，出借月收益率1.5%，同日，原告通过银行转账方式向公司员工聂非非转账8万元，由聂非非转入公司账户。2015年11月4日，被告向原告出具借款凭证，约定借款金额8万元，借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日，现借款期限已届满。2016年8月12日，被告二通过债务加入的方式向原告出具承诺书，承诺向原告履行归还8万元本金及利息的义务，并自愿以其持有的重庆鑫得利置业有限公司所修建的万州国际汽车机电贸易城项目35%的股权作质押担保，故二被告应向原告承担连带还款责任。之后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告四川香叶尖茶叶股份有限公司（以下简称“香叶尖公司”）、蒋华荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出借业务居间服务合同、借款凭证、承诺书、银行转款凭证等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年11月4日，原告周文与重庆荣至华融资咨询有限公司签订《出借业务居间服务合同》（重荣介出居字2014第02号），载明原告周文有来源合法的闲置资金8万元，委托重庆荣至华融资咨询有限公司提供出借业务的系列服务，出借期限12个月，出借月收益率1.5%，重庆荣至华融资咨询有限公司同意接受委托。
2015年11月4日，借款人香叶尖公司向原告周文出具借款凭证，载明：根据2014年7月31日签订的重荣介出居字2014第02号借款合同，借款人重荣介出居字2014第02号，于今日收到出借人周文以转账方式交付合同约定的借款8万元，借款期限12个月，从2015年11月4日起至2016年11月4日止。利息支付按借款合同约定执行，经办人为重庆荣至华融资咨询有限公司工作人员聂非非。当日，原告周文通过银行转款方式向聂非非支付80000元。
2016年8月12日，被告蒋华荣出具承诺书，载明：出借人周文：香叶尖公司董事长蒋华荣以香叶尖公司的名义通过重庆荣至华融资咨询有限公司中介向周文借入捌万元。至今已超期，却无现金归还。现我自愿承诺，以我持有重庆鑫得利置业有限公司所修建的万州国际汽车机电项目35%的股权作抵押担保，期限一年。抵押担保内容：按合同约定的本金及利息。
原告周文在庭审中陈述，被告已经偿还前三个月利息，剩余部分未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告香叶尖公司于2015年11月4日向原告周文借款80000元属实，被告蒋华荣事后通过承诺书表明，蒋华荣是以香叶尖公司的名义通过中介向原告周文借款80000元，因此，二被告应当共同支付借款，借款凭证约定了还款期限，被告未于还款期限内向原告归还剩余借款，出借人主张借款人按照约定支付本息，人民法院应予支持，因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣于本判决生效后三日内向原告周文偿还借款80000元，并支付以80000元为基数，从2016年2月5日起按月利率1.50%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡缙雅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2522-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：李汝亮，男，汉族，1989年7月19日生，住沧县。
被告：史清霞，女，汉族，1989年1月5日生，住沧县。
被告：史明显，男，汉族，1966年6月23日生，住沧县。
被告：胡文英，女，汉族，1967年11月6日生，住沧县。
被告：李汝艳，男，汉族，1972年5月21日生，住沧县。
被告：张利，女，汉族，1973年12月12日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李汝亮、史清霞、史明显、胡文英、李汝艳、张利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 金子琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。
法定代表人：李起忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双权，男，1969年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人王双权房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与王双权之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)王双权所举的收费凭证上的收款人崔xx不是东北输送公司的员工，王双权应向收款人主张权利。(4)王双权出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋xx持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋xx诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋xx所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔xx持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔xx个人签订，因此崔xx并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔xx现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔xx持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔xx为本案当事人，并在此基础上进行改判。
本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括王双权在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与王双权签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认王双权所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋xx一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋xx已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明王双权所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋xx案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔xx”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔xx因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔xx伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔xx私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔xx签订的。东北输送公司与崔xx签订协议，允许崔xx出售房屋抵工程款。崔xx出售房屋之后，在王双权等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔xx因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔xx有期徒刑9个月，王双权等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔xx进行结算、向崔xx主张民事权利、要求追究崔xx刑事责任等方式解决其与王双权等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔xx为当事人外，未以其他方式向崔xx主张过权利。综合上述因素，原判决认定王双权等人有理由相信崔xx有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔xx售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔xx不是其公司员工，原审认定崔xx售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对王双权等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故王双权等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔xx之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔xx为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春东北输送设备制造有限公司。住所：吉林省长春净月开发区擎天树街****号。法定代表人：李起忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双权，男，1969年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人长春东北输送设备制造有限公司(以下简称东北输送公司)因与被申请人王双权房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东北输送公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)东北输送公司与王双权之间不存在买卖合同关系或商品房买卖关系，东北输送公司不具有商品房开发资质，不是开发企业。(2)东北输送公司没有收取过购房款，也未开具过任何收据、发票。(3)王双权所举的收费凭证上的收款人崔xx不是东北输送公司的员工，王双权应向收款人主张权利。(4)王双权出具的《承诺书》并非针对个人，而是在上百人上访过程中，东北输送公司迫于上访压力才出具的，但前提是收据加盖的公章必须是东北输送公司的物业公司章，否则东北输送公司不承担任何责任。(5)2013年隋xx持200万元加盖物业章的收据，要求东北输送公司支付200万元，因东北输送公司未收到任何款项，东北输送公司将隋xx诉至长春经济技术开发区人民法院。在诉讼期间，经对隋xx所持收据上的物业章与东北输送公司持有的物业章进行司法鉴定，结论为二者并非同一枚公章。长春经济技术开发区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关。并裁定驳回了双方起诉。据此裁定可以证明，凡是加盖物业章的收据均应进行鉴定。2.原判决适用法律错误。崔xx持有的物业章系伪造乃是不争的事实，而且，东北输送公司是与长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）签订的共同售房《补充协议》，并非与崔xx个人签订，因此崔xx并非东北输送公司代理人，本案不适用表见代理的法律规定，原判决引用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定是错误的。3.本案并非简单的表见代理，崔xx现仍持有伪造私刻的物业章，如果崔xx持伪造的章继续开具售房收据被视为合法行为，酿成的损失将是不可估量的，这种判决是不负责任的。综上，请求对本案进行再审，对收据上的物业章进行司法鉴定，追加崔xx为本案当事人，并在此基础上进行改判。本院经审查认为，1.东北输送公司对2009年4月5日东北输送公司与新吉润公司签订的《补充协议》的真实性未提出异议，故该协议应当认定为东北输送公司的真实意思表示。按照该协议约定，东北输送公司的5#-6#楼及车库工程由新吉润公司承建及销售……工程款由新吉润公司在施工过程中全额垫付，新吉润公司可以销售房屋抵工程款，但新吉润公司销售房款的30%必须先交给东北输送公司，交款收据必须东北输送公司的负责人签字方可有效，否则无效，由此造成的损失新吉润公司自行负责。2012年11月4日，东北输送公司向包括王双权在内的不特定上访人出具《承诺书》，内容为：根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决东北输送公司‘厢房楼’问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对‘厢房楼’购房人员做如下承诺：1.东北输送公司负责继续投建‘厢房楼’，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。2.对于‘厢房楼’出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。根据《补充协议》和《承诺书》记载的内容，东北输送公司虽不具备房地产开发的相关资质，但其将案涉房屋发包给他人承建及销售的意思表示是真实明确的，且对购买案涉房屋的人作出了明确承诺，应当依据《补充协议》和《承诺书》的约定，承担相应义务。因此，对东北输送公司提出的其不是开发企业、未与王双权签订房屋买卖合同、未收取房款，因此不应承担责任的主张，本院不予支持。2.东北输送公司自认未成立过物业公司，所谓的物业章是其为房屋建设及物业管理方面的事宜私自制作的，未在有关部门进行备案。由于东北输送公司自行制作的物业章的唯一性无法确认，也就无法根据鉴定结论确认王双权所持收据上所加盖的物业章的真伪。东北输送公司诉隋xx一案移送公安机关后，一直没有结论，且该案中隋xx已经占有了诉争的房屋，与本案及相关案件的情况不同，因此该案的裁定亦不能证明王双权所持收据上物业章的真伪。鉴于物业章的真伪不能通过鉴定确定，东北输送公司提供的隋xx案也不能直接证明案涉物业章的真伪，故对东北输送公司以物业章真伪未经鉴定为由提出的再审主张，本院不予支持。3.对于收据上“崔xx”签字的真实性东北输送公司未予否认，东北输送公司在崔xx因伪造新吉润公司公章被追究刑事责任时，也未对其以任何方式主张权利，该刑事案件中并未认定崔xx伪造了东北输送公司的物业章。由于《补充协议》上加盖的新吉润公司的公章是崔xx私刻的，因此应当认定《补充协议》是东北输送公司与崔xx签订的。东北输送公司与崔xx签订协议，允许崔xx出售房屋抵工程款。崔xx出售房屋之后，在王双权等人向东北输送公司主张权利时，东北输送公司又出具了《承诺书》，承诺向未得到房屋的购房人返还购房款。东北输送公司出具承诺的时间是2012年11月4日，崔xx因伪造公章罪于2014年8月6日被刑事拘留，2015年2月27日长春净月高新技术产业开发区人民法院以伪造公司印章罪判处崔xx有期徒刑9个月，王双权等人于2015年6月1日提起本案诉讼。东北输送公司出具承诺后仍有充分的时间通过与崔xx进行结算、向崔xx主张民事权利、要求追究崔xx刑事责任等方式解决其与王双权等人之间的纠纷，但东北输送公司除在本案中要求追加崔xx为当事人外，未以其他方式向崔xx主张过权利。综合上述因素，原判决认定王双权等人有理由相信崔xx有权以东北输送公司的名义出售房屋，崔xx售房行为构成表见代理，适用法律并无不当。东北输送公司关于崔xx不是其公司员工，原审认定崔xx售房行为构成表见代理属适用法律错误的主张，本院不予支持。4.东北输送公司通过对王双权等人出具《承诺书》的方式明确了双方之间的权利义务关系，故王双权等人依据付款《收据》和《承诺书》向东北输送公司主张权利符合法律规定。至于东北输送公司与崔xx之间的因建设工程施工关系产生的纠纷应另案解决，与本案并无直接关系。因此，东北输送公司关于本案应当追加崔xx为当事人的主张，既不符合法律规定，也不属于应当再审的情形，本院不予支持。综上，东北输送公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春东北输送设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4567号
申请执行人：谭庆，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值65371元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4567号申请执行人：谭庆，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值65371元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初612号
原告：张跃朋，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：谈齐文，男，1967年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张跃朋与被告谈齐文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张跃朋及其委托代理人崔峰、晁建伍到庭参加诉讼，被告谈齐文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃朋诉称：2014年谈齐文承包淮北顺和家园项目，其将该项目扎钢筋部分分包给我，至工程结束后，谈齐文欠我工程款205738元，工程期间，谈齐文已经支付了172300元，余欠33438元工程款至今未付，其向我出具工程款结算清单一份，但谈齐文至今未能支付该笔工程款，特提起诉讼，请求判令谈齐文支付工程款33438元；诉讼费用及其他费用由谈齐文承担。
张跃朋为支持其主张向本院提交如下证据：1、工程量结算单，证明谈齐文拖欠张跃朋工程款33438元；2、律师调查笔录两份，证明张跃朋从谈齐文手中承包淮北顺和家园项目部工程的事实。
谈齐文未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对张跃朋所举的证据认证如下：张跃朋提交的证据1-2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2014年，谈齐文将承建的淮北顺和家园项目中的钢筋制作分包给张跃朋。2015年1月10日双方对工程量进行了结算，经结算工程总价款为211738元，尚欠余款33438元，谈齐文在该结算单上签字确认。因剩余工程款至今未付，致本案纠纷发生。张跃朋没有相应的承包工程资质。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所订立的建筑施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定（即违反法律、行政法规的强制性规定），应认定合同无效。建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因张跃朋不具有相应的建设施工资质条件，故双方之间形成的建设工程劳务分包合同关系应为无效。鉴于双方对已完工程量进行了结算，并已交付使用，经双方结算，谈齐文尚欠张跃朋工程款33438元，双方债权债务关系明确，谈齐文应当按照约定履行自己的义务，故张跃朋要求谈齐文支付工程款33438元的主张，有事实与法律依据，应予支持。谈齐文未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈齐文于本判决生效后10日内支付原告张跃朋工程款33438元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告谈齐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年七月十六日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第548号
原告梁观赞，男，汉族，广东省珠海市香洲区香洲吉祥街**号*单元***房，身份证号码：×××0019。
被告刘健，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3734。
本院在审理原告梁观赞诉被告刘健民间借贷纠纷一案过程中，原告梁观赞于2011年7月22日向本院提出撤回对被告刘健的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁观赞撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告梁观赞负担。
审判员 吴明星
二〇一一年七月二十二日
书记员 朱丹君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2263号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司。住所：蛟河市新区林业新村*号楼*单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
委托代理人：常媛媛，系该公司职工。
被告：刘运兰，女，汉族，1975年10月21日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市森利物业服务有限责任公司（以下简称森利物业）与被告刘运兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，于2016年12月14日由审判员张岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森利物业委托代理人常媛媛到庭参加诉讼。被告刘运兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森利物业诉称：2011年11月1日，森利物业与蛟河市森夥房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，聘用森利物业为蛟河市林业新村小区提供物业服务，约定门市房收费标准为1元每平方米每月。刘运兰是蛟河市林业新村小区2号楼13号门市房屋的业主，该房屋面积为63.50平方米。在森利物业提供物业服务期间，刘运兰没有交纳过物业费。现森利物业提起诉讼，要求刘运兰给付2011年11月1日至2016年10月31日的物业费3810元（1元每平方米每月×63.50平方米×60个月）。并自逾期缴纳物业费之日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算滞纳金。
刘运兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2011年11月1日，森利物业与蛟河市森夥房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》，聘用森利物业为蛟河市林业新村小区提供物业服务，约定门市房收费标准为1元每平方米每月。刘运兰是蛟河市林业新村小区2号楼13号门市房屋的业主，该房屋面积为63.50平方米。森利物业提起诉讼，要求刘运兰给付2011年11月1日至2016年10月31日的物业费3810元（1元每平方米每月×63.50平方米×60个月）。经本院开庭后对刘运兰进行询问，刘运兰出具物业费收据证明2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业费已经交纳，森利物业审查物业费收据后表示认可。
认定上述事实的证据有：森利物业营业执照1份、《物业管理合同》1份、刘运兰购房合同1份、物业收据2份。
本院认为：森利物业与刘运兰之间的物业服务合同关系明确，有物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。森利物业为刘运兰提供物业服务，刘运兰应支付物业费。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，森利物业要求刘运兰给付未交纳的物业费的请求，理由成立，本院应予支持。但因刘运兰已经交纳2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业费，故刘运兰还应给付2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业费，即2286元（1元每平方米每月×63.50平方米×12个月×3年）。关于森利物业主张的滞纳金，系森利物业与蛟河市森夥房地产开发有限公司之间的合同约定，森利物业未能举证证明针对该合同条款对刘运兰履行了告知义务，故对于森利物业的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运兰于本判决生效后立即给付原告蛟河市森利物业服务有限责任公司物业费2286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘运兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆旸
（本件5页，印6份）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1258号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗奕，男，汉族。因犯盗窃罪，于1996年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1998年10月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人罗奕犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人罗奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年2月28日14时许，被告人罗奕在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街4楼“爱玩嘉年华电玩城”，趁失主王某不备之机，将王某放在身旁的1部VIVOX7手机盗走。经鉴定，该手机价值1628元。
2、2017年3月2日10时许，被告人罗奕在重庆市九龙坡区杨某力扬西西MALL商场“麦田先生蛋糕店”，趁失主辛某不备之机，将辛某放在收银台的1部苹果6手机（64G）盗走。经鉴定，该手机价值1606元。
3、2017年3月10日15时许，被告人罗奕在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街2楼“罗某音乐店”，趁失主李某不备之机，将李某放在店内电子琴上的1部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2213元。
2017年7月13日，被告人罗奕被公安机关捉获。
上述事实，被告人罗奕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控截图，重庆市渝中区人民法院（1996）重中区刑初字第656号刑事判决书、（1998）中区刑初字第607号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00403号刑事判决书，重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初247号刑事判决书、释放证明书，失主王某、辛某、李某的陈述，被告人罗奕的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗奕因犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期折抵2日，即自2017年3月16日起至2017年7月13日止）。
本院认为，被告人罗奕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗奕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人罗奕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗奕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与重庆市沙坪坝区人民法院所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵2日，即自2017年3月16日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗奕于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币1628元，退赔失主辛某经济损失人民币1606元，退赔失主李某经济损失人民币2213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高浩耘
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2466号
申请执行人王兴乐。
被执行人高岳年。
本院在执行申请执行人王兴乐与被执行人高岳年劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初3703号民事调解书，调解：被告高岳年偿还原告王兴乐劳务工资600元，双方协定于2016年9月12日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款600元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初3703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初852号
原告孙文军，男，1969年7月19日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县铁合金家属楼。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙文军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙文军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙文军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初852号
原告孙文军，男，1969年7月19日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县铁合金家属楼。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告孙文军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月30日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙文军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙文军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢48号
申请执行人ＸＸ元（又名ＸＸ荣），男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2010）荣民一初字第1073号民事判决书关于申请执行人ＸＸ元申请执行被执行人刘开金公路货物运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘开金现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2010）荣民一初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张宗燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1297号之一
原告：湖州舟北饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚村和孚大桥东堍。
法定代表人：沈增贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：王义君，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
原告湖州舟北饲料有限公司与被告王义君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖州舟北饲料有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州舟北饲料有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州舟北饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，财产保全费1570元，合计诉讼费3756元，由原告湖州舟北饲料有限公司负担。
审判员 沈 静
二〇一八年六月一日
书记员 汤春梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1996号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李桂江，男，1989年8月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：梁克红，女，1988年1月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李殿坤，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李友忠，男，1968年12月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告李桂江、梁克红、李殿坤、李友忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞、被告李桂江、被告李殿坤及其委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告梁克红、李友忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判决李桂江偿还所借平邑农商行款项人民币99000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二.请求法院依法判决梁克红、李殿坤、李友忠对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：李桂江于2016年10月24日在平邑农商行卞桥支行借款99000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年10月15日。并由梁克红、李殿坤、李友忠提供担保，借款逾期后，李桂江未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决李桂江偿还借款及利息，梁克红、李殿坤、李友忠承担连带清偿责任。
李桂江辩称，在借款合同上签字属实。
李殿坤辩称，担保属实，但是最早给李殿营（李桂江的父亲）担保的，后来我又给李桂江担保业是知情的。
梁克红、李友忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月24日李桂江与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向李桂江授信99000元，期限自2016年10月24日至2017年10月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月24日梁克红、李殿坤、李友忠与平邑农商行签订保证合同，为李桂江提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年10月24日平邑农商行将借款99000元发放给李桂江使用，期限自2016年10月24日起至2017年10月15日止，利率为10.1500‰。后经平邑农商行多次催要，李学鹏仅归还借款利息49.95元，借款本金及下欠借款利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与李桂江所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、李桂江应依约定履行各自的权利、义务。李桂江未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。梁克红、李殿坤、李友忠作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待梁克红、李殿坤、李友忠承担担保责任后，可依法向李桂江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂江归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（以99000元为基准，自2016年10月24日起至2017年10月15日止，按10.1500‰计算利息，已归还的借款利息49.95元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2017年10月16日至被告李桂江实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告梁克红、李殿坤、李友忠对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告李桂江、梁克红、李殿坤、李友忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年三月三十日
书记员 东长庆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2814号
原告雷廷，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告雷廷与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷廷撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷廷负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第511-1号
申请人毕XX，男，1974年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘XX，女，1974年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2014）哈民二民终字第962号毕XX与刘XX离婚纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月二日
书 记 员 张晓青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2419号
原告：康明友，男，1983年8月1日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安符瑞达货运车队，住所地迁安市赵店子镇郑店子村（迁安市天成铁选厂院内）。
投资人：邓玉符，任经理。
统一信用代码：×××。
委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
第三人：赵金宝，男，1988年9月25日生，汉族，住迁安市。
原告康明友与被告迁安符瑞达货运车队、第三人赵金宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明友的委托代理人杨立军，被告迁安符瑞达货运车队的委托代理人刘峭、韩合兵，第三人赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告与第三人之间的关系应为挂靠关系。
原告在事故发生时所驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车登记在被告处，且该车辆的道路运营证也登记在被告处，并且该机动车的强制保险及商业保险的被保险人也是被告，根本不是第三人。因此可以说该车辆是以被告的名义进行经营运输。如果按照第三人所说，×××、×××号重型半挂牵引车所有人为第三人，那么从被告在仲裁阶段提交的证据可以看出，”便于季度检验等相关事宜，特以甲方（本案被告）名义办理购车手续”，也就是为了运营、检验的方便而登记在被告处，这属于挂靠的形式。因此可以肯定被告与第三人之间的关系是挂靠关系。
二、第三人承认原告系其聘用的司机，且原告在从事工作过程中发生事故受伤。
通过仲裁可以看出，第三人承认原告为其聘用的司机，且第三人认可2016年11月30日0时10分许，原告驾驶×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故受伤是在从事雇佣活动中受的伤。
三、原告是为了享有工伤保险待遇而提起的该诉讼。
按照2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项的规定：”个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”按照该规定，原告可以享受工伤保险待遇，被告应为承担工伤保险责任的单位。
综上所述，原告为享受工伤保险待遇，提起诉讼，要求依法认定被告承担原告于2016年11月30日在驾驶×××、×××号重型半挂牵引车发生交通事故而受伤时的用工主体责任。
被告辩称：1、我方和第三人之间不存在挂靠关系，第三人因买车向我方借款，为了保证我方债权实现，经与第三人协商后将车辆登记在我方名下，第三人以其自己的名义进行经营，一切经营活动与我方无关。2、原告已经承认与第三人之间是雇佣关系，因此原告与我方之间不存在任何关系。3、原告引用的法律规定属断章取义，该规定的适用范围是行政案件，针对是社会保险行政部门在做出工伤保险决定后，用人单位与社会保险行政部门的纠纷，而非审理民事案件的依据。另外该条规定适用的前提是社会行政保险部门根据客观情况已经做出工伤保险决定，而本案中社会保险行政部门并未做出该决定，且劳动仲裁部门已经确认原告与我方之间不存在劳动关系，原告不能以此规定倒推由我方承担责任，这是不符合逻辑的。最后是否承担用工主体责任是劳动行政部门的职权，原告不能仅以此条为由，径行要求法院直接对此进行判决，混淆劳动行政部门与法院的职权划分。
第三人述称：案涉车辆×××车是我所有，业务是我方自行联系，运费也是我方自行结算。康明友是我雇的员工，我给他开工资，与被告无关。我方有一本开车日志，根据日志记载，我方与原告进行工资结算。
经审理查明：2016年11月9日，第三人开始雇佣原告驾驶×××、×××号重型半挂牵引车。2016年11月30日0时10分许，原告发生事故受伤。原告为第三人工作，接受第三人日常管理，第三人为原告发放工资。×××、×××号重型半挂牵引车登记在被告名下。后原告因确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年2月2日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】第533号仲裁裁决，裁决驳回原告提出”请求被告迁安符瑞达货运车队承担原告康明友的用工主体责任”的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提交的车辆行驶证、事故认定书，被告提交的协议书、借款合同、银行流水、收据，第三人提交的保险公司证明、账本，本院调取的仲裁庭审笔录、迁劳人裁字第【2017】第533号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：本案原告为第三人工作，接受第三人管理，并由第三人支付报酬，原告与第三人之间形成雇佣关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告之间不存在上述通知第一条规定的情形。原告提交的相关证据仅能证明案涉车辆登记在被告名下，不足以证明被告与第三人之间系挂靠关系。故原告主张由被告承担用工主体责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告康明友的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告康明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘文彬
书 记 员 郑彩微
书 记 员 郑彩微
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2608号
原告：江超，男，1968年9月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：黄治同，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地河南省。
原告江超与被告黄治同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告江超及委托诉讼代理人赵晋武到庭参加诉讼，被告黄治同经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治同立即归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月8日，被告因生意周转需要，向原告借款现金200,000元，并交付一张支票做抵押；之后，被告一直未归还。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告黄治同未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条、支票、原告妻子陈平账户银行明细清单、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告黄治同未到庭应诉，本院对原告江超的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告因工作关系相识成为朋友。2012年11月8日，被告因生意周转需要，向原告借款现金200,000元，于2012年12月10日出具借条，并交付上海益康混凝土有限公司的支票一张作抵押，支票未兑付，2015年1月10日又给付被告该公司支票作抵押，支票仍未兑付，之后，被告一直未归还借款，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告江超与被告黄治同之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告向原告借款200,000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；被告黄治同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄治同于本判决生效之日起十日内归还原告江超借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费760元，合计5,060元，由被告黄治同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1267号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：刘金贤，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告刘金贤服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2107号
原告：刘兴梅，女，1993年2月19日生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告：刘邦平，男，1963年11月15日生，汉族，重庆市巫山县。
原告刘兴梅与被告刘邦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴梅及其委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告刘邦平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴梅向本院提出诉讼请求：1.请求你院依法判决被告如数偿还原告借款人民币37500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2017年8月3日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息。
事实及理由：2017年7月23日，被告向原告借款37500元，口头承诺十天内还，约定期满后，经多次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告拒不偿还原告借款，是被告的过错，根据民事诉讼法的规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘邦平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年年7月23日，被告刘邦平向原告刘兴梅借款37500元并出具借条一张，该借条载明“借到刘兴梅人民币：大写：叁万柒千伍佰元，小写（37500.00），刘邦平，亲笔，2017年7月23号”。双方没有约定还款时间，也没有约定借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告刘邦平于2018年4月19日到本院签过“送达地址、送达方式确认书”，但现在联系就电话不接，故意逃避诉讼。
以上事实，有原告刘兴梅的的身份证复印件、被告刘邦平的户口证明、借条原件，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘邦平向原告刘兴梅借款并出具借条一张，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，合法的借贷关系合法受法律保护。由于双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金37500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方对还款期限没有书面约定，原告要求被告从2017年8月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院对利息起算时间予以调整，从原告向本院主张权利之日起，即2018年5月4日起，至借款还清止，按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘邦平于本判决生效后五日内偿还原告刘兴梅借款本金37500元及利息（利息从2018年5月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，减半交纳369元，由被告刘邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 毛菊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初742号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冯林，男，1988年8月2日出生于重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日归案，同年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人冯林犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同年9月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日14时39分许，被告人冯林驾驶轻型厢式货车沿惠安X309线由惠安县涂寨镇往东桥镇方向行驶于快速车道至5KM＋800M（惠安县东桥镇厝斗村）路段，变更至右侧慢速车道上超越前车行驶过程中，碰撞其道路前方临时停车于该慢速车道由梁某1驾驶的普通二轮摩托车尾部，造成梁某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人冯林应承担本事故全部责任，被害人梁某1不承担�事故责任。经法医鉴定，被害人梁某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人冯林立即报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，肇事车辆的实际车主晋江轩和食品贸易有限公司积极与被害人近亲属协商，达成调解协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失人民币421800元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人冯林的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯林在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某2、张某某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，交通事故认定书，指认笔录及照片，物证提取笔录及监控视频截图，事故车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定检测报告、血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，归案工作说明，驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单，本院（2016）闽0521民初7171号民事调解书、收据、谅解书，户籍证明、常住人口登记卡，被告人冯林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯林主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人冯林的行为表示谅解，可对被告人冯林酌情从轻处罚。审理期间，被告人冯林户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实�情节及社会效果，对被告人冯林宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 黄愉斯
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异179号
案外人王海军，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路***号楼**号。公民身份号码：4128011974********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王海军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王海军称，2010年12月2日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为039。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月2日，案外人王海军购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王海军出具地上停车位收据一张，收据编号为039。
本院认为，案外人王海军购买的天地惠城小区收据编号为039的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王海军已支付全部车位款，案外人王海军的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王海军购买的天地惠城小区收据编号为039的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2794号
起诉人：付伟建，男，1991年7月28日，汉族，现住吉林省长春市宽城区丁香路*号楼1门***号。
2016年9月2日，本院收到付伟建的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决被告殷芳、ＸＸ元返还起诉人人民币45000元及相应的利息。事实和理由：2015年5月12日，二被告为给起诉人找工作，从原告手拿起60000元钱。被告殷芳当场留下25000元，其余35000元交于ＸＸ元，ＸＸ元当即打下收据一张。后因二被告给起诉人找的工作与当初承诺不符，致使起诉人工作二十多天后被辞。后殷芳给退回15000元，并给起诉人打下承诺负责返还45000元的欠条。但到期后，殷芳拒绝履行欠条中的承诺的还款义务，并让起诉人找ＸＸ元索要欠款，ＸＸ元称其手中的35000元钱早已退给了殷芳。故起诉至法院要求二被告对欠款承担连带责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人起诉时未提供有关被告住所地和合同履行地的材料，无法证明本院对本案有管辖权，经本院限期补充仍未提供，因此，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对付伟建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 张宝华
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 博