湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康黄民初字第00096号
原告黄先宏，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
被告孙传超，农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告丁祥平，农民。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）。地址：襄阳市中原路**号。
负责人刘保华，该公司经理。
委托代理人张洪波，永安财保襄阳中心支公司职工。
原告黄先宏与被告孙传超、丁祥平、永安财保襄阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄先宏及委托代理人庚涛、被告孙传超的委托代理人马剑卿、被告丁祥平、被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先宏诉称，2014年2月20日，我驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至事故地点与被告丁祥平驾驶的鄂f×××××轿车相撞，造成我受伤。该事故发生后，经保康县公安局交警队认定为我负主要责任，被告丁祥平负次要责任。我受伤后被送往襄阳市住院治疗，鉴定伤情构成六级伤残。同时，被告丁祥平驾驶的肇事车辆鄂f×××××轿车实际所有人为被告孙传超，事发时，该车辆由被告孙传超出借给被告丁祥平驾驶，该车在被告永安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业险。我受伤后损失共计331770元，请求人民法院依法判令被告永安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿95000元，剩余116770元由被告孙传超、丁祥平负责赔偿。
原告黄先宏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖北省保康县公安局交通警察队于2014年2月28日出具的保公交认字（2014）第0051号《道路交通事故认定书》1份。拟证明此事故发生经过，原告黄先宏对此事故负主要责任，被告丁祥平对此事故负次要责任。
2、肇事车辆鄂f×××××轿车在被告永安财保襄阳中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险的保险单各1份。拟证明肇事车辆在被告永安财保襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的情况。
3、原告黄先宏受伤后支出医疗费65463元的正式票据10份。拟证明原告黄先宏受伤后在保康、襄阳住院治疗支出医疗费用65463元。
4、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第455号《法医临床司法鉴定意见书》1份。拟证明原告黄先宏伤残等级、误工、护理天数及护理依赖程度、后续手术费用等情况。
5、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的法医鉴定费2000元的正式票据1份。拟证明原告黄先宏支出鉴定费用情况。
6、原告黄先宏受伤后的病情诊断证明及出院小结各1份。拟证明原告黄先宏受伤后在襄阳市第三人民医院住院79天。
7、原告黄先宏的家庭成员户口本复印件3份。拟证明原告黄先宏及其父亲黄衍信、母亲田国梅的基本身份信息。
8、保康县城关镇土门村民委员会出具的证明。拟证明原告黄先宏的父亲及母亲共生育三个儿子。
9、原告黄先宏受伤后支出交通费1500元的票据。
10、襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的诊断证明书，拟证明原告黄先宏受伤后需配置小腿假肢及具体费用、更换期限等情况。
被告孙传超辩称，对发生交通事故的事实无异议。我是肇事车辆实际所有人，但我将此车出借给被告丁祥平时，并无不当，原告黄先宏应按照法律标准计算赔偿损失，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告丁祥平负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告孙传超未向本院提交证据。
被告丁祥平辩称，对发生交通事故的事实无异议。我同意赔偿，请法院依法核实原告黄先宏主张的赔偿费用，按照法律有关规定进行处理。此外，原告黄先宏的医疗费用我已先行支付20760元。
被告丁祥平为支持其主张，向本院提交了肇事车辆鄂f×××××在被告永安财保襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单。拟证明肇事车辆鄂f×××××在被告永安财保襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及10万元的机动车第三者责任保险。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故车辆确系在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险及10万的机动车第三者责任保险，但未投保不计免赔险种，我公司同意在法律规定的范围内予以赔偿。原告黄先宏受伤后，我公司已经先行赔付给原告黄先宏现金10000元。此外，本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告永安财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙传超、丁祥平、永安财保襄阳中心支公司对原告黄先宏提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9均无异议，本院依法予以采信。被告孙传超、丁祥平、永安财保襄阳中心支公司对证据4有异议，认为鉴定意见书中对误工费和护理费天数问题有异议，应以医疗机构出具的医疗意见为准，对法医鉴定中对原告黄先宏的二期手术费用，因尚未实际发生，不应主张。本院认为，原告黄先宏因伤致残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天，护理时间医疗机构已有明确意见，对鉴定意见中的误工时间和护理时间，本院不予认可。关于二期手术费用的鉴定意见，因此费用尚未实际发生，本院不予认可，可待实际发生后，另行主张权利。被告孙传超、丁祥平、永安财保襄阳中心支公司对证据10有异议，认为对残疾器具用品的更换周期、次数及残疾人器具用品维修费是否为必要的开支问题有异议，本院结合襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具的配置假肢处置意见的情况说明及原告黄先宏的实际年龄确定，残疾器具用品更新次数为7次，残疾人器具用品费及维修费为328600元，即agm骨骼小腿假肢23000元／次×7次=161000元、轮椅800元／次×7次=5600元、不锈钢双拐120元／次×7次=840元、初装训练费100元／天×30天=3000元、后期装肢训练费100元／天×7天=700元、座便器380元／次×7次=2660元、临时接受腔3000元／次×1次=3000元、残疾人器具用品维修费23000×33年×20%=151800元。原告黄先宏、被告孙传超、被告永安财保襄阳中心支公司对被告丁祥平提供的证据无异议，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
1、2014年2月20日，原告黄先宏醉酒驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至事故地点，因未确保安全，越过中心双实线，与对向行驶的由被告丁祥平驾驶的鄂f×××××轿车相撞，造成原告黄先宏受伤及双方车辆损坏的交通事故。湖北省保康县公安局交通警察队出具保公交认字（2014）第0051号《道路交通事故认定书》，认定原告黄先宏对此事故负主要责任，被告丁祥平对此事故负次要责任。原告黄先宏受伤后在襄阳第三人民医院住院治疗79天，支出医疗费65463元，支出交通费1500元。2014年6月24日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第455号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告黄先宏伤情已构成六级伤残；误工损失及护理时间自受伤之日起至评残之日止；护理依赖程度为部分护理依赖（ⅲ级），护理人数限1人。原告黄先宏为此开支2000元鉴定费。2014年6月20日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具诊断证明书，建议原告黄先宏受伤后配置小腿假肢，初次装肢需训练试样30天，维修费占产品单价20%每年，装肢半年后需更换临时接受腔一次及各器具的价格。
2、原告黄先宏1971年6月8日出生，农村居民，其父黄衍信1940年6月6日出生，其母田国梅1941年11月19日出生，其父母共生育三子。
3、事故车辆鄂f×××××轿车所有人为被告孙传超。2013年8月19日，被告孙传超在被告永安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日，同时还投保了机动车交通事故第三者责任险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日，保险金额为10万元，未投保不计免赔险。被告丁祥平为此事故已赔偿原告黄先宏现金20760元，被告永安财保襄阳中心支公司为此事故已先行赔付原告黄先宏现金10000元。
本院认为，原告黄先宏醉酒驾驶鄂f×××××两轮摩托车与被告丁祥平驾驶的鄂f×××××轿车相撞，造成原告黄先宏受伤及双方车辆损坏。湖北省保康县公安局交通警察队出具的保公交认字（2014）第0051号《道路交通事故认定书》，认定原告黄先宏对此事故负主要责任，被告丁祥平对此事故负次要责任，且原、被告双方对此事故认定无异议，本院予以确认。参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此事故给原告黄先宏造成的损失有：1、医疗费65463元；2、住院伙食补助费1185元（79天×15元／天）；3、误工费7995元（123天×65元／天）；4、护理费268813元（123天×71元／天＋26008元×20年×50%）；5、残疾赔偿金88670元（8867元／年×20年×50%）；6、交通费1500元；7、被扶养人生活费15699元［（6280元／年×7年）÷3人×50%＋（6280元／年×8年）÷3人×50%］；8、残疾人器具用品费及维修费328600元；9、精神抚慰金10000元。原告黄先宏主张的精神抚慰金20000元过高，结合本案案情及当地平均生活水平，本院酌定为10000元。以上各项损失合计787925元。因事故车辆在被告永安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，应由被告永安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制责任险限额范围内赔偿120000元，不足部分，结合本案案情和原、被告双方各自的过错，以被告丁祥平赔偿30%即200377元为宜，此款由被告永安财保襄阳中心支公司按照保险合同约定在第三者责任保险责任限额范围内赔偿95000元，剩余105377元，由被告丁祥平予以赔偿。被告永安财保襄阳中心支公司、丁祥平已付款项应予扣减，其余损失由原告黄先宏自行承担。原告黄先宏支出的鉴定费2000元，由原告黄先宏和被告丁祥平按各自过错70%、30%分担。原告黄先宏主张的二期手术费用可待实际发生后另行主张。本案中，事故车辆实际所有人为被告孙传超，出借车辆给被告丁祥平使用时，并无不当，且被告孙传超对此事故的发生也无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄先宏120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄先宏95000元，合计215000元，减去已先行赔付的10000元，下余205000元，限于本判决生效之日付清。
二、被告丁祥平赔偿原告黄先宏105977元（含支出的鉴定费用600元），减去已支付的20760元，下余85217元，限本判决生效之日付清。
三、驳回原告黄先宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告丁祥平负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 然