天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5837号
原告曹月清。
原告杨X一，学生。
法定代理人曹月清（杨X一之母），基本情况同上。
原告杨X二。
法定代理人曹月清（杨X二之母），基本情况同上。
原告苏荣兰。
四原告委托代理人张蔓，农民。
被告李志刚。
被告孟现春。
二被告委托代理人孟召新。
被告孟召新。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人张树国，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李会良。
被告陈学武。
被告侯淑英。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告曹月清、杨X一、杨X二、苏荣兰与被告李志刚、孟现春、孟召新，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下�称大地保险遵化支公司），被告李会良，被告陈学武、侯淑英，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹月清、杨X、杨X、苏荣兰的委托代理人张蔓，被告孟召新，被告李志刚、孟现春的委托代理人孟召新，被告大地保险遵化支公司的委托代理人田雪，被告李会良，被告人保北辰支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。被告陈学武、侯淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月清、杨X、杨X、苏荣兰诉称，2014年3月27日10时50分，四原告的近亲属杨××驾驶被告陈学武所有的大货车与被告李会良驾驶的电动自行车和被告李志刚驾驶被告孟现春、孟召新所有的大货车发生交通事故，造成杨××被甩出车外受伤，后经医院抢救无效死亡，对原告的损失820610.16元，请求依法判令被告大地保险遵化支公司、人保北辰支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由李志刚、孟现春、孟召新与被告大地保险遵化支公司按30%的责任比例赔偿，由被告李会良按10%的责任比例赔偿，由被告陈学武、侯淑英与被告人保北辰支公司按60%的责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。被告陈学武为我方支付丧葬费20000元。
原告曹月清、杨X一、杨X二、苏荣兰提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书，2、户籍证明，3、尸体检验报告、死亡证明，5、医疗费、就医交通费票据，6、保险单。
被告李志刚、孟现春、孟召新辩称，事故车辆是孟现春、孟召新共同所有，李志刚是雇佣司机，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险遵�支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对事故认定书无异议，事故发生在保险期限内，被告李志刚在事故中所负责任较小，我公司同意承担不超过10%的赔偿责任。原告的损失应按照天津市农村居民的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
被告李会良辩称，对事故认定无异议，我是骑电动自行车的弱者，承担不超过10%的责任，而我方也有2人受伤者，请求法庭保留交强险的赔偿份额。
被告陈学武、侯淑英未答辩。
被告人保北辰支公司辩称，事故发生时杨××属于车辆的驾驶人，不属于交强险和商业险的第三者，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：
一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：原告曹月清系杨××之妻，原告杨X一系杨××之子，原告杨X二系杨××之女，原告苏荣兰系杨××之母。被告李志刚系被告孟现春、孟召新的雇佣司机。杨××系被告陈学武的雇佣司机。2014年3月27日10时50分，杨××驾驶被告陈学武所有登记在被告侯淑英名下的牌照为冀B×××××号大货车，沿京哈公路由东向西在公路中心线北侧第二条机动车道内行驶至91路900米处，未保持安全车速，遇被告李会良驾驶电动自行车沿京哈公路由东向西在公路中心线北侧非机动车道内行驶至事故地点，向西南方向斜过公路未下车推行，杨××在躲闪过程中，车辆右侧与李会良电动自行车左侧相刮，后杨××车辆驶入逆行，又与对行未确保安全至此的被告李志刚驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车左侧相撞，两车相撞后，杨××被甩出车外，造成杨××受伤经医院抢救无效死�，李志刚及其乘车人孟庆杨受伤，李会良及其乘车人ＸＸ颖受伤，三车损坏的交通事故。2014年5月30日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，杨××负事故主要责任，被告李会良负事故次要责任，被告李志刚负事故次要责任，孟庆杨、ＸＸ颖不负事故责任。杨××之母苏荣兰，1937年6月15日出生，由六个子女抚养，杨××长女杨X1998年4月1日出生，杨××长子杨X2001年10月11日出生。
另查，被告孟现春、孟召新所有的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车在被告大地保险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间为：2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任限�主机500000元，挂斗50000元，三者责任险不计免赔率；被告陈学武所有的冀B×××××号大货车在被告人保北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间为：2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责责任限额为1000000元，三者责任险不计免赔率。事故发生后被告陈学武为原告支付丧葬费20000元。
二、双方当事人对赔偿责任及损失数额确定有异议，即：
1、关于损失数额问题，原告主张医疗费86元，救护车费800元，尸体检验费900元，本院予以确认；原告主张丧葬费25560元（51120元／年÷2），本院予以确认；原告主张死亡赔偿金326580元，被抚养人生活费87400元，提供了杨××原告的户籍证明以及其生前购买的蓟�庆丰小区9号楼1单元204号楼房的房地产权证和蓟县杨津庄镇大苏庄村村民委员会、天津市蓟县鼓楼金地商城出具的证明，证实杨××自1990年退伍后全家一直在县城居住生活。被告大地保险遵化支公司和人保北辰支公司认为，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照事故发生地农村居民标准计算。本院认为，依据相关司法解释，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，原告提供的证据能够证明被害人杨××与其妻曹月清和子女杨X、杨X在蓟县庆丰小区居住满一年以上，应按城镇居民给付死亡赔偿金和被抚养人生活费，对原告主张死亡赔偿金326580元（32658元／年×10年）本院予以确认，原告主张被抚养人生活费87400元，经本院核算后确认为84937.5元；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以确认；原告主张处理丧葬事宜误工费704.16元、交通费2000元，本院酌情考虑处理事故人员误工费704.16元（78.24元／天×3人×3天），交通费1000元。
2、关于杨××是否属于第三人问题，原告认为，发生事故时杨××系被甩出车外摔伤死亡，应认定杨××为第三者。被告人保北辰支公司认为杨××是肇事车辆驾驶人，不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围。本院认为，交强险和商业第三者责任保险保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，杨××因被保险车辆与另外一辆大货车相撞被甩出车外摔伤后死亡，其被甩出车外过程中所处的位置已离开机动车车厢的主体部。因此，在原告发生交通事故的瞬间，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应�属于交强险和商业第三者责任保险的保障对象，即属于第三者。
3、关于赔偿责任问题，原告曹月清、杨X、杨X、苏荣兰主张，本次事故给原告造成的损失应由被告大地保险遵化支公司和被告人保北辰支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告李志刚、孟现春、孟召新与被告大地保险遵化支公司按30%的责任比例赔偿，由被告李会良按10%的责任比例赔偿，由被告陈学武与被告人保北辰支公司按60%的责任比例赔偿。被告大地保险遵化支公司认为根据事故责任认定，被告李志刚在事故中所负责任较小，我公司同意承担不超过10%的赔偿责任；被告李会良认为根据事故责任认定，我是骑电动自行车的弱者，承担不超过10%的责任，被告人保北辰支公司认为，杨××属于车辆的驾驶人，不属于第三者，不同意承担赔偿责任。本院认为，事故给原告造成的损失被�大地保险遵化支公司应和被告人保北辰支公司应在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额部分，因此次事故被告李志刚负次要责任，被告孟现春、孟召新应承担30%的赔偿责任，被告李会良驾驶非机动车负次要责任，被告李会良承担10%的赔偿责任，四原告近亲属杨××负事故主要责任，被告陈学武承担60%的赔偿责任。被告孟现春、孟召新所有的事故车辆在被告大地保险遵化支公司投保第三者责任保险，被告大地保险遵化支公司应按30%的责任比例予以赔偿，对被告大地保险遵化支公司同意承担10%的赔偿责任的意见不予支持；对被告李会良同意承担不超过10%的赔偿责任并保留交强险的赔偿份额，本院予以支持。被告陈学武所有的事故车辆在被告人保北辰支公司投保第三者责任保险，被告人保北辰支公司应按60%的责任比例予以赔偿，对被告人保北辰支公司不同意承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，杨××驾驶被告陈学武所有的大货车与被告李会良驾驶电动自行车和被告李志刚驾驶的被告孟现春、孟召新所有的大货车发生交通事故，杨××被甩出车外，造成杨××受伤经医院抢救无效死亡，被告李志刚及其乘车人孟庆杨受伤，被告李会良及其乘车人ＸＸ颖受伤，三车损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，杨××负事故主要责任，被告李会良负事故次要责任，被告李志刚负事故次要责任，孟庆杨、ＸＸ颖不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告孟现春、孟召新，被告李会良，被告陈学武应按各自所负事故责任予以赔偿。发生事故时被告孟现春、孟�新所有的大货车在被告大地保险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被告陈学武所有的大货车在被告人保北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，故被告大地保险遵化支公司、人保北辰支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险限额部分，被告大地保险遵化支公司承担30%的赔偿责任，被告李会良承担10%的赔偿责任，被告人保北辰支公司在第三者责任保险限额承担60%的赔偿责任。杨××在事故中死亡，原告应得赔偿款数额为医疗费86元，救护车费800元，尸体检验费900元，丧葬费25560元，死亡赔偿金326580元，处理事故人员误工费704.16元、交通费1000元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费84937.5元，计490567.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、原告曹月清、杨X一、杨X二、苏荣兰损失总计490567.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内各赔付原告曹月清、杨X一、杨X二、苏荣兰医疗费43元，死亡赔偿金90000元（包括死亡赔偿金和精神抚慰金，其余20000元作为对另外伤者的赔偿），共计90043元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹月清、杨X、杨X、苏荣兰交强险限额外的损失310481.66元（490567.66元－180086元）的30%，即93144.5元�
三、被告李会良赔偿原告曹月清、杨X一、杨X二、苏荣兰交强险限额外的损失310481.66元（490567.66元－180086元）的10%，即31048.17元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告曹月清、杨X一、杨X二、苏荣兰交强险限额外的损失310481.66元（490567.66元－180086元）的60%，即186288.99元；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
五、由原告曹月清、杨X一、杨X二、苏荣兰返还被告陈学武垫付的丧葬费20000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元（已减半），原告已预交，由被告孟现春、孟召新负担660元，被告李会良负担220元，被告陈学武负担1319元，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十二、二十七、二十八、二十九条；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上�费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。