广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4702号
原告：骆澜涛，住广州市番禺区。
委托代理人：张帅，住广东省新丰县。
委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊力，经理。
委托代理人：姚爽，该司职员。
原告骆澜涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅，被告委托代理人徐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆澜涛诉称：2011年3月28日15时15分，李常年驾驶登记车主为广州市第三公共汽车公司的粤A×××××号大型普通客车在大观路小新塘派出所对出的出示路口由南往北左转弯，遇原告雇请司机袁某驾驶登记车主为原告骆澜涛的粤A×××××小货车由北往南行驶至，结果，粤A×××××号大型普通客车车尾与粤A×××××号小货车车车头发生碰撞，造成粤A×××××号小货车上乘客曾某受伤及两车损坏的交通事故。2011年5月6日广州市公安局交通警察支队天河大队作出穗公交天认字（2011）第00073号道路交通事故认定书认定：李常年承担事故的同等责任，原告司机承担事故的同等责任，曾某无责任。原告因本案而造成的一切经济损失：一、原告购买的粤A×××××号轻型厢式货车撞坏花去维修费和更换零部件费共35460元；二、原告花去粤A×××××号轻型厢式货车的保管费900元、拖车费290元、服务费20元、清理费200元、围蔽费200元、拆半轴100元共1710元。以上一至二项合计37170元。此笔赔偿款项先由中国大地财产报股份有限公司广州市越秀支公司不分责任在登记车主广州市第三公共汽车公司购买粤A×××××号大型普通客车处购买机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元的保险限额范围内赔偿原告2000元，超出赔偿限额35170元，由肇事司机李某、登记车主广州市第三公共汽车公司连带赔偿50%等于17585元给原告；其余50%等于17585元由被告中国太平洋财产股份有限公司广州分公司在登记车主骆澜涛的粤A×××××号轻型厢式货车在购买车辆损失险45000元和第三者商业责任险20万元的赔偿限额范围内向原告赔偿。此笔赔偿款项经原告多次向被告索赔都未果，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。故起诉请求法院判令：一、被告中国太平洋财产股份有限公司广州分公司在登记车主骆澜涛的粤A×××××号轻型厢式货车在购买车辆损失险45000元和第三者商业责任险20万元的赔偿限额范围内向原告赔偿17585元；二、本案诉讼所需要的一切费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：我方确认车辆是在我司购买了机动车辆损失险及相应的不计免赔，事故发生在保险合同期间内，但因为本案事发后当事人没有第一时间报案，导致我司无法核实车辆受损情况以及原告主张的金额是否合理，原告应当补充提供第一现场的相关照片以便查明损失数额，如与原告主张的金额相符，在我司核实无误后我司同意在相应险种内依照合同的约定进行赔偿，但原告主张的部分间接损失、保管费、服务费、清理费、围蔽费、拆半轴的费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，另外恳请原告提供标的车辆驾驶员的驾驶证，以便我司查实是否存在免责的情形，最后受理费依据保险条款的相关约定不由保险公司承担。
经审理查明：原告为其所有的号牌为粤A×××××号车辆向被告投保，被告予以承保并向原告出具《神行车保系列产品保险单》一份。注明：被保险人为原告，承保险别包括车辆损失险、保险金额45000元，车损险不计免赔条款；第三者商业责任险，保险金额200000元，三责险不计免赔条款等，保险期限为自2010年4月8日0时起至2011年4月7日24时止。该保险单所附的《神行车保机动车综合险(2009版)》中的“机动车损失保险条款”注明：“保险责任”-第五条、保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……。第六条、发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金以保险金额为限。第八条，下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。第十三条，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第三十二条，保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。“机动车第三者责任保险条款”注明“保险责任”-第六条、保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十六条，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责的比例，承担相应的赔偿责任。
2011年3月28日15时15分，袁某驾驶被保险车辆行至大观路小新塘派出所对出路段时，与李某驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、被保险车上乘客曾某受伤的事故。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁某、李某均付事故同等责任，曾某无责任。
事故发生后，原告称向被告索赔未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车辆损失情况确认书，该确认书定损：粤A×××××号车辆在事故中损失金额为35460元。被告对此不予认可，并称原告在事故发生后并未向被告报案。原告称已报案，且被告随后派员进行了查勘及委托中国大地财产保险股份有限公司进行定损，但对于前述，原告并未出具证据证明。
庭审中，原告还提交了多份发票，载明的费用包括：保管费900元、拖车费290元、服务费20元、清理费200元、围蔽费200元、拆半轴100元、维修费35460元。
本院认为：原告为其车牌号为粤A×××××号车辆向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单》，原、被告之间保险合同关系成立。保险单分别所附条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
本案事故发生后，被告称原告未报案，导致被告未能查勘及定损。原告已经报案但未能出具证据证明，同样，原告称被告委托了中国大地财产保险股份有限公司进行定损也缺乏依据，中国大地财产保险股份有限公司也并非专业的鉴定机构，故原告认为粤A×××××号车辆损失为35460元并据此提出主张缺乏依据，本院不予支持。
原告主张被告赔付保管费900元、服务费20元、清理费200元、围蔽费200元、拆半轴100元缺乏依据，本院不予支持。
原告基于商业险法律关系提起本案诉请，原告主张被告赔付拖车费290元属于保险责任范围，但该金额未超过交强险承担的2000元金额，应在交强险项下处理，对此被告在本案中不负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆澜涛的诉讼请求。
本案受理费246元，由原告骆澜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢宜静
谢小婵