wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1487号
原告袁鸿。
委托代理人张卓伟。
被告袁博文。
被告孙芝华。
二被告共同委托代理人何庆安。
原告袁鸿为与被告袁博文、孙芝华用益物权确认纠纷一案，于2009年8月20日提起诉讼，本院受理后依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁鸿及其委托代理人张卓伟、被告袁博文及两被告共同委托代理人何庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿诉称，1983年5月因原告与两被告共同居住的南星桥房屋拆迁，被安置到杭州市下城区朝晖五区13幢401号，根据当时的《拆迁安置协议》及《公房住户情况登记表》，有使用权的家庭人员为原告及两被告共计三人，故安置了面积为3人的中套，房屋承租人为被告孙芝华。2002年10月被告孙芝华在原告不知情的情况下，故意隐瞒同户居住人的情况，欺骗房管部门，以家庭人口2人的名义参加了房改，购买了该房屋并在2002年年底取得房屋所有权证。2008年9月25日两被告以自己对该房屋享有房屋所有权为名提起民事诉讼，要求原告腾退房屋。原告认为：诉争房屋的安置包括了原告应享有的份额，在房屋回迁后原告也一直居住在该房屋内，户口也未作变动，此外原告也没有其他可供居住的房屋，因此对该房屋享有居住使用权。被告要将原告赶出所居住的房屋的行为，侵害了原告的合法权益。诉请判令确认原告对坐落于杭州市下城区朝晖五区13幢410室房屋享有居住使用权，本案诉讼费由被告承担。
被告袁博文、孙芝华辩称：南星桥房屋拆迁时原告的户口已被注销，不存在拆迁安置是三人的事实。两被告于2002年10月向房管部门申请购房是完全合法的，对此行政判决书已有认定。此前的（2008）下民一初字第1786号民事判决也认定袁鸿对诉争房屋既没有所有权，也无使用权，所以才判决要求袁鸿腾退房屋。袁鸿提起本案属于重复诉讼。此外根据市房管部门提供的证据，除离婚协议书中提及的两套房屋外，原告两夫妻还有两套房屋。别的不说，就按离婚协议上说的原告将朝晖的房屋赠与其女儿所有，在其女儿还是未成年人时，原告对该房屋还是可以居住的，主要是原告不愿去住。综上，要求判决或裁定驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告袁鸿提交了下述证据材料：
1、公房住户登记表，欲证明拆迁安置人口为三人，包含了原告；
2、杭州市区购买公有住房申请表、房屋所有权证，欲证明被告隐瞒同户人的情况，非法取得房屋所有权证；
3、民事诉状，欲证明被告要求原告腾退房屋，间接剥夺原告的居住使用权；
4、离婚证、协议书，欲证明原告现无其他房屋可居住；
5、下城区人民法院行政判决书，欲证明法院认为被告剥夺原告居住权系另一法律关系，可另案诉讼，本案并不属于重复诉讼；
6、杭州市中级人民法院行政判决书，欲证明杭州市中级人民法院维持一审判决；
7、户口簿，欲证明原告一直居住在涉案房屋内。
对上述证据经质证，两被告对证据1三性均有异议，认为系伪造的，被告当时租用的是工商银行杭州分行江城支行的自管公房，从未到房管部门租用过，该登记表中的房号也是错误的，房屋平面图也与被告产杈证上的平面图相差很大。此外当时原告的户口早已被注销，这段时间根本不在杭州。本院认为被告未能提交反驳证据否认该证据之真实性，该证据与原告提出的诉讼请求具有关联性，对其证据效力予以认定。对证据2三性无异议，证明内容有异议。认为恰好证明被告是合法取得房屋。对证据3三性无异议，证明内容有异议，认为法院的判决合理合法，不存在剥夺原告居住使用权的问题。对证据证4证明内容有异议，认为原告将自己的房屋赠予给未成年子女，又向被告要房是不合理的。对证据5、6无异议，证明内容有异议，认为原告对判决的理解错误，使用权问题在另一起民事纠纷中已有判决。对证据7证明内容有异议，认为原告的户口早已单列出去，与被告不是共同生活的家庭成员。本院认为对上述证据2至7本身的真实性被告并无异议，上述证据均与本案纠纷存在关联性，对其证据效力本院予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告袁博文、孙芝华当庭提交如下证据：
1、杭州市西湖区人民法院刑事判决书，欲证明房屋安置期间原告在劳改不在家；
2、工商银行股份有限公司杭州江城支行出具的证明，欲证明孙芝华原居住的是单位自管房；
3、居委会出具的证明，欲证明原告于1995年从诉争房屋中搬出过；
4、朝晖派出所出具的证明，欲证明原告的户口已单列分户，不是被告家庭成员；
5、户口簿，欲证明原告不是家庭成员。
对上述证据原告认为已超过举证期限，不同意进行质证。本院认为原告在法院已明确告知举证期限的情况下，仍未能及时提出证据，其当庭提交的证据又不属于新证据，故在原告不同意质证的情况下，本院不予以采纳。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本案确认如下事实：被告袁博文与原告袁鸿系父子关系，两被告系夫妻关系，被告孙芝华系原告袁鸿继母。原、被告三人原居住于由被告孙芝华承租的位于南星桥的公房内，1983年该房屋被拆迁后回迁安置于杭州市下城区朝晖五区13幢401号。1986年2月原告的户口由浙江省金华市迁入该房屋。2003年2月两被告通过房改取得该房屋的所有权。2008年9月袁博文、孙芝华提起诉讼，要求袁鸿对该房屋进行腾退，现该案件尚在审理当中。2009年3月袁鸿又以孙芝华在参加房改时故意隐瞒同户居住人的情况，购得房屋所有权为由，对杭州市房产管理局提起诉讼，要求撤销杭州市房产管理局对上述房屋所核发的房屋所有权证。后经法院审理，最终判决维持了杭州市房产管理局对该房屋所核发的房屋所有权证。
另查明，原告袁鸿在婚后分别由单位分配有两处公房，对其中一套房屋原告通过房改买进后进行了转让，另一套位于杭州市朝晖五区13幢401室房屋2009年8月原告与妻子协议离婚时，约定归女儿所有。而原告现仍继续居住于杭州市下城区朝晖五区13幢401号房屋内。
本院认为：原、被告分别提起的民事诉讼，权利的主张人及诉请的事由均不相同，被告认为本案属于重复诉讼的意见不成立，本院不予采纳。对原告所提出的诉讼请求，姑且不论诉争房屋回迁安置时是否考虑到原告的因素，即便认定原告当时对诉争房屋确拥有使用权，在之后原告另行分配有公有房屋，居住权已有保障的情况下，其对诉争房屋所享有的居住使用权也即消灭。原告在两被告提起腾退之诉后，自行对杭州市朝晖五区13幢401室房屋进行的处分，不能对该权利消灭的事实构成影响。因对所提出的诉讼请求，原告不能提供充分的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁鸿的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告袁鸿负担。（于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇九年十月十三日
书记员 楼一平
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2136号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子一女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。
被告辩称，夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名张某乙，生育一女取名张某丙。原、被告在共同生活中虽有分歧，但夫妻感情尚可。
以上事实由双方当事人当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方虽发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1647号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地浙江省杭州市江干区。
负责人何军，该行行长。
委托代理人李政、潘崇权，浙江律师事务所律师，特别代理。
被执行人谭宜。
被执行人盛吉红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商特字第6号民事裁定书，向被执行人谭宜、盛吉红发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币1129924.13元、执行费人民币13699.00元。但被执行人谭宜、盛吉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭宜、盛吉红所有的存款人民币1143623.13元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭宜、盛吉红所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年七月一日
代书记员 戚陈锴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00274号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2501号
罪犯付朝宣，男，1992年10月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月23日作出（2014）万法刑初字第00448号刑事判决，认定付朝宣犯盗窃罪，与原犯故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失2832元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯付朝宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯付朝宣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。鉴于其尚未缴纳罚金、未共同退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付朝宣减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月18日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1640号
原告：常新民。
委托代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王新平。
委托代理人：李玉芹。
原告常新民与被告王新平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告常新民的委托代理人李篷、被告王新平的委托代理人李玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常新民诉称，原、被告系邻居关系，2013年11月22日，被告王新平以生意周转急需用钱为由向原告借款465000元，并向原告出具了借款借据，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，要求被告偿还原告借款465000元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告向原告借款的情况。
被告王新平辩称，被告于2010年4月22日向原告借款250000元，约定月息2分，2013年11月22日，经结算，利息215000元，加上本金250000元，共计465000元，原告让被告给重新更换了借据，现被告经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年4月22日，被告王新平向原告常新民借款250000元，约定月息2分，后被告一直未予归还；2013年11月22日，经原、被告结算，被告所借原告250000元的利息截止到2013年11月22日共计为215000元，本息共计为465000元，被告给原告重新更换了借据，该借据载明：今借到常新民现金肆拾陆万伍仟元整，落款有王新平签名。后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
同时查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日贷款年基准利率为：六个月以内含六个月为5.6%。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供的借款借据及庭审笔录在卷佐证，上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案被告王新平于2010年4月22日向原告常新民借款250000元，并约定月息2分，2013年11月22日，经结算将利息215000元计入本金，重新更换了借据，故可以认定被告实际向原告借款为250000元。原、被告对借款利息月息2分的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息本院不予支持。该250000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年11月22日利息为250000元×5.6%÷12月×43月×4＝200667元，据此，至2013年11月22日，被告实际欠原告借款本息共计应为450667元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
限被告王新平于本判决生效后十日内偿还原告常新民借款及利息共计450667元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由原告常新民负担275元，由被告王新平负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第5178号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路。
负责人吴兴红，行长。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师，执业证号：……。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师，执业证号：……。
被告李贤明，男，汉族，身份证住址重庆市开县，系惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂（个体户）的经营者。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佃勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行的委托代理人万丹梅到庭参加了诉讼。被告李贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告李贤明以其经营的惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂（个体工商户）作为借款人与原告签订《小东主人民币最高额度贷款合同》（合同号：WHBC-
SZB-133711-770），原告向借款人提供贷款额度为人民币1000000.00元的营运资金。在额度有效期60个月内，可逐笔向原告提款，经原告审批同意后，可提取使用贷款额度。同日，贷款人向原告申请提款，提款金额为人民币400000.00元，本提款申请书项下贷款的年利率为固定利率21%，贷款期限为12个月，还款方式为固定还款期，还本付息日为每一利息期最后一天。合同第5.2条第（a）项约定：借款人未按提款申请书规定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为提款申请书规定的该笔贷款年利率的150%。合同第12条约定：借款人或任何担保人未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款构成违约；如发生任一违约事件，贷款人有权中止和／或终止发放全部或部分尚未发放的贷款本金，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，以及要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的一切损失。2014年1月9日，原告依借款人的申请向其在永亨银行（中国）有限公司惠州支行开设的帐户发放了贷款人民币400000.00元，但借款人却未按合同约定按时足额还款，自2014年8月11日起逾期至今未还款，其行为已构成违约，按合同约定原告有权宣布全部已发放贷款到期。计算至2014年9月26日，借款人欠原告借款本金人民币210609.52元、利息人民币8475.37元、逾期利息（罚息）人民币2053.16元［利息、逾期利息（罚息）暂计至2014年9月26日，此后利息按照合同约定的年利率21%，逾期利息（罚息）按逾期年利率31.5%及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止］。因借款人的违约行为，原告委托律师代理本案诉讼支出律师费人民币12000元，按约定借款人应赔偿原告上述损失。被告是借款人惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂的经营者，依法应当对该借款承担无限责任。故起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂于2013年12月5日签订的《小东主人民币最高额度贷款合同》（合同号：WHBC—SZB—133711—770）；2、被告李贤明偿还原告借款本金人民币210609.52元、利息人民币8475.37元、逾期利息（罚息）人民币2053.16元（利息、逾期利息（罚息）暂计至2014年9月26日，此后利息按照合同约定的年利率21%，逾期利息（罚息）按逾期年利率31.5%及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止），以上合计人民币221138.05元；3、被告李贤明赔偿原告律师费损失人民币12000元（第2、3项合计人民币233138.05元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《小东主人民币最高额度贷款合同》，证明惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂向原告贷款的时间、用途及具体的贷款条款，包括利息、罚息的计算方式及违约条款、违约责任等；2、《担保函》，证明被告李贤明为上述贷款提供连带责任保证担保；3、《提款申请书》，证明被告向原告申请提款、提款金额、年利率、提款日期、贷款期限及收款的帐户；4、《贷款发放通知书》、《收款通知书》，证明原告放款时间、金额、收款帐户等；5、《还款清单》，证明截止至2014年9月26日，借款人已还款数额；6、《欠款明细》，证明截止至2014年9月26日，借款人拖欠的贷款本金、利息等金额；7、《应收款记录列表》及《贷款户查询》，均系电脑截屏图，证明截止至2014年9月26日，借款人已还款数额及欠款数额统计；8、《委托代理合同》、律师费发票及《广发银行客户回单》，共同证明原告委托律师代理本案并已支付了律师费。
被告未质证，未举证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据合法、真实、充分，本院予以采纳。被告应诉后未答辩、未举证，应视为其放弃相关的诉讼权利。本院对原告的主张予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂签订的《小东主人民币最高额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告向原告出具《担保函》的行为系民事法律行为，从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂未按约定履行还本付息的义务，构成违约。惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂系个体工商户，由被告个人经营，故原告要求解除《小东主人民币最高额度贷款合同》，被告偿还全部贷款本金、利息、逾期利息并支付律师费用，符合合同及《担保函》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行与惠州市惠阳区镇隆东豪家具厂于2013年12月5日签订的《小东主人民币最高额度贷款合同》（合同号：WHBC-
SZB-133711-770）；
二、被告李贤明自本判决生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币210609.52元、利息人民币8475.37元、逾期罚息人民币2053.16元（上述利息、逾期罚息计至2014年9月26日，此后利息按照年利率21%、逾期罚息按年逾期利率31.5%及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；
三、被告李贤明自本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失人民币12000元给原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
如被告李贤明按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币1686元、因适用简易程序减半收取受理费人民币2399元，由被告李贤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第608号
原告：金某。
被告：梅某甲。
原告金某与被告梅某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经他人介绍认识，一个月左右后，双方便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙。由于双方婚前了解不深，婚姻基础较差，婚后双方经常为琐事发生争吵。被告脾气很差，由着自己的性子，不高兴时便出手殴打原告，在原告第一次怀孕2个月时曾动手殴打原告。被告及其父母有重男轻女思想，在原告生下女儿住院期间，没人好好照顾原告。被告自己没有主见，听父母的话要跟原告离婚，有一次，听了父母及姐姐的话，又打了原告。原告有上班赚钱并拿回家，买了电器、平板电脑、手机、女儿衣服等物品。2013年年底，被告又一次怀孕，感觉身体有点疲劳，于是跟被告商量想辞去工作，但被告说原告想在家里吃闲饭等很多伤人的话，又动手打了原告，导致原告出血，并为此打了保胎针。之后，被告死性不改，对原告说若是不想生就去打掉孩子好了。为此，原告心灰意冷，做了流产手术。平时，被告打了原告之后又马上讨好原告，但一会之后又翻脸，双方根本没法共同生活。双方自2014年4月开始分居至今，期间，女儿由被告抚养。现原告身体不好，经常晕倒，没收入。原、被告无夫妻共同财产、债权。在原告生小孩的时候，双方曾向梅安定借款5000元，向被告姐姐梅红借款3000元，向被告姐姐梅青借款2000元。向梅安定借的钱，被告曾向原告要钱拿去归还，向梅红、梅青借的钱，原告已经归还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿梅某乙归被告抚养，由原告依照法律规定的数额承担女儿抚养费，抚养费半年一付。
被告梅某甲答辩称：原告诉称的相识、结婚、女儿现在由被告抚养、无夫妻共同财产及债权等均属实。女儿是于××××年××月××日出生的。原、被告没有经常吵架，被告也没有打过原告。原告生女儿期间被告及被告父母有在照顾原告。2013年年底原告再一次怀孕那次，被告并没有打原告，是原告自己去打的保胎针，后来原告做了流产手术属实。平时被告的收入都是原告在管的，但原告没有将自己的收入交到家里。2013年年底，被告厂里发工资，也是原告去领的，有10000多元，但是到2014年年初女儿上学的时候，原告就没钱给女儿上学了。双方是自2014年6月份开始分居。原告所说的共同债务属实，但上述款项均未归还。如果原告按法律规定一次性付清抚养费的话，被告同意离婚，不然被告不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对此无异议。
经审查，原告提交的证据系国家机关依职权制作，且被告亦无异议，故本院对此予以采信。原告主张双方自2014年4月开始分居，但未予举证，被告承认双方自2014年6月份开始分居，故本院认定双方自2014年6月份开始分居。对夫妻共同债务及原告代领被告工资一事，因双方均未予举证，且涉及案外人的利益，而案外人未到庭接受质询，故本院不予认定。对原告主张的被告殴打原告，因原告未予举证，且被告予以否认，故本院不予认定。本院对原、被告其他陈述一致的事实依法予以认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告经他人介绍认识一个月左右后，便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙。2013年底，原告再次怀孕，后原告选择行流产手术。双方自2014年6月开始分居，分居之后，女儿跟随被告生活。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，且生育了一女，应该有一定的感情。共同生活时有所争吵难以避免，如果双方能够从珍惜夫妻缘分及女儿健康成长考虑，多从自身找原因，积极改善夫妻关系，尚有和好可能。且原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘露霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第17号
原告兰某甲，女，住广西忻城县。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告兰某乙，男，住广西忻城县。
原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及委托代理人覃宪禄到庭参加诉讼，被告兰某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原告与被告于1991年11月20日登记结婚，于1992年6月20日生育女儿蓝某某，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，自从生育小孩以后，被告就开始经常打骂原告，双方感情逐渐破裂。2009年6月，由于双方已经没有夫妻感情，原告离家到广东打工至今，原、被告分居已有4年多时间。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告兰某乙未作答辩。
经审理查明，原告系忻城县某乡村人，1991年经人介绍与被告认识后，于同年11月20日到忻城县某乡民政工作办公室办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活，于1992年6月20日生育一女孩，取名蓝某某，现已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2009年原、被告各自外出打工，在外打工期间被告在节假日从不回家，也不与原告联系，导致夫妻分居。2014年1月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告在处理家庭琐事时未能做到互谅互让、互相沟通致使家庭矛盾未能得到解决，在外打工期间又互不联系，互不往来，夫妻分居生活已达4年之久，导致感情破裂。原告起诉要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告兰某乙离婚；
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 莫丽群
人民陪审员 韦莲忻
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蓝芳艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4053号
原告：绍兴成航建设有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇美食街义安桥。
法定代表人：成建红。
委托代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴一诚园林建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇新上王村。
法定代表人：丁少君。
被告：金爱娟。
本院在审理原告绍兴成航建设有限公司诉被告绍兴一诚园林建设有限公司、金爱娟买卖合同纠纷一案中，原告绍兴成航建设有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回对被告绍兴一诚园林建设有限公司、金爱娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴成航建设有限公司撤回对被告绍兴一诚园林建设有限公司、金爱娟的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈颖莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第687号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙路营，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人孙路营未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04229号
原告：张年锁，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：甘世东，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张年锁与被告甘世东健康权、身体权纠纷一案中，原告张年锁于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张年锁自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张年锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张年锁负担。
审判员 方迎春
二〇一四年十一月十三日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4518号
原告：兰永华，男，1949年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许仕红，女，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区。
原告兰永华与被告许仕红民间借贷纠纷一案中，原告兰永华于2016年12月8日向本院起诉，请求判令被告许仕红归还借款人民币37100元，并承担该款自2014年11月15日起至2016年11月15日止按月利率1%计算的利息损失，同时请求被告许仕红承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告许仕红，经本院查证，仍不能确定被告许仕红送达地址。
本院认为：依照原告兰永华在本案中提供的被告许仕红的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告兰永华的起诉。
本案受理费950元，已减半收取475元，退回原告兰永华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年三月七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第498号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人代某甲，无业。1989年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年8月30日因盗窃被劳动教养二年；1997年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）518号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年春天至2015年5月份，被告人代某甲先后至××市××街道××村、××村、××村等地盗窃现金、猪圈圈门、自行车、摩托车等物品，涉案价值12000余元。
1、2012年春天的一天，被告人代某甲至××市××街道××村吉某养猪场，盗窃猪圈圈门三个，价值300余元。
2、2013年夏天，被告人代某甲至××市××街道××村杨某家，盗窃自行车、角铁、电机等物品，价值650余元。
3、2013年冬天，被告人代某甲至××市××镇××村王某家，盗窃摩托车、废铁、躺椅，价值1100余元。
4、2014年夏天，被告人代某甲至××市××镇××村王某甲家，盗窃自行车、酒、铁锅等物品，价值1000余元。
5、2015年1月1日晚，被告人代某甲至××市××街道××村马某家，盗窃木雕、香肠、酒、梯子等物品，价值6000余元。
6、2015年5月12日晚，被告人代某甲至××市××街道××村柳某家，盗窃现金、窗帘、手机、相机等物品，价值3300余元。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、常住户口登记表，证人梁某、代某乙证言，被害人吉某等人陈述，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某甲曾因盗窃被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人代某甲归案后如实供述盗窃犯罪事实，且部分盗窃事实公安机关尚未掌握，可依法从轻处罚；部分赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张秀英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1246号
原告吴某某
委托代理人黄海英
被告徐某某
委托代理人刘守英
委托代理人李志
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告吴某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日原告以因个人身体原因为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 高梓竹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第158号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫天俊，女，汉族。
委托代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕加美，女，彝族。
一审被告、二审被上诉人：毕嘉胜，男，彝族。
再审申请人莫天俊因与被申请人毕加美、一审被告、二审被上诉人毕嘉胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫天俊申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。毕嘉胜与毕加美是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，通过房屋买卖的形式达到非法转移夫妻共同财产的目的。二、莫天俊有新的证据足以推翻二审判决。莫天俊向昆明嘉立城房地产经纪有限公司禄劝分公司调查了解，该公司出具的证明证实2009年诉争房屋附近的房屋成交价为每平方米3000元，与毕嘉胜、毕加美约定的价格差距过大。三、二审认定毕加美属善意取得，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、毕嘉胜与毕加美于2009年9月签订房屋买卖合同，毕嘉胜与莫天俊于2013年2月经本院二审判决离婚，卖房与离婚时间间隔较长；涉案房屋自2010年2月交付毕加美居住，莫天俊一直未提出异议；莫天俊关于毕嘉胜与毕加美恶意串通转移夫妻共同财产的主张没有提交充分的证据证明。二、关于房屋交易价格，没有证据证明涉案房屋的成交价格明显低于当时同类房屋的市场价格。莫天俊提交了房地产公司的“证明”一份，欲证实2009年同类房屋的交易价格为每平方米3000元，由于该公司并非具有评估鉴定资质的机构，本院不予采信，该“证明”不足以推翻生效判决认定的事实，莫天俊的该项申请再审事由不能成立。三、毕加美支付了购房款，并对房屋进行管理使用，二审判决认为毕加美属于善意受让人，基于其善意，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行过户登记的义务。二审判决仅认定毕加美在签订合同时存在善意，并未认定其已经取得物权，前者是就合同效力而言，后者是就物权效力而言，二审判决适用法律正确。
综上所述，莫天俊申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫天俊的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶 刚
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第63号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉路160号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
被告眭曼力。
被告董会锁。
被告姜文龙，赞皇县地税局工作。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告眭曼力、董会锁、姜文龙借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 秦春霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02303号
原告郑继锋。
被告李新东。
被告李敏。
原告郑继锋与被告李新东、李敏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑继锋到庭参加了诉讼，被告李新东、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继锋诉称，2013年4月30日，被告李新东向原告借钱20000元用于家庭养猪，并由李敏担保。经原告多次催要至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告李新东、李敏在法定期间内未有提出答辩。
经审理查明，被告李新东于2013年4月30日向原告借现金20000元，并由李敏担保。且向原告出具借条一张。借条的内容为：借条今借郑继锋现金贰万元正（20000元），借款人：李新东，担保人：李敏，2013年4月30日。
经原告多次催要被告李新东没有归还借款，保证人李敏未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新东在借款后，经原告多次催要未还款，保证人李敏也未履行担保义务，两被告应当承担还款及相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李新东、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新东于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑继锋借款20000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月7日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告李敏对上述借款承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已有原告垫付，被告于本判决生效后二十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初195号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月17日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月6日13时许，被告人朱某酒后无证驾驶从他人处借来的车牌号为苏H×××××二轮摩托车，从盱眙县兴隆乡红旗村南庄组去往盱眙县兴隆乡刘岗村西庄组，行驶至盱眙县兴隆乡大寨路祖窑村路段时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中的乙醇浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、卢某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的案发经过说明及犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年三月三十日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第651号
罪犯秦繁，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月21日作出（2011）永冷刑初字第96号刑事判决，以被告人秦繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）永中刑一终字第128号刑事判决，改判有期徒刑六年。2011年12月31日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯秦繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯秦繁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯秦繁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦繁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦繁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1244号
申请执行人丁某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人武汉XX有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 王南江
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00770号
原告：郑某甲，女，
委托代理人：倪锋，湖北××律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14211201110139713。
被告：黄某甲，男，
原告郑某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人倪锋，被告黄某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2007年12月27日登记结婚，婚后于2008年6月19日生育长子黄某乙，2013年8月26日生育次子郑某乙。原、被告婚后一直异地打工，夫妻异地生活，由于性格不合，聚少离多。长子黄某乙一直随被告母亲共同生活，次子郑某乙一直随原告共同生活。你院于2014年11月第一次判决不准离婚后，原被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂。起诉要求离婚，婚生子黄某乙由被告抚养教育，郑某乙由原告抚养教育。
被告黄某甲辩称，我同意离婚，但我要求两个孩子都由我抚养教育，不要原告承担抚养教育费。另外原告娘家欠我债务有10800元。
庭审中，原告方举证如下：1、原、被告身份证复印件。2、户口本复印件。3、结婚证。4、（2014）××民初字第××号民事判决书。5、证人丁某、杜某调查笔录。二证人证实，原告在总路咀镇蚕种场院内制衣厂上班，被告在2012年底来住过几次，后来原告怀孕了。之后被告没有来过，孩子是原告自己去医院生的，一直由原告和原告母亲带养。
被告黄某甲对上列证据无异议。被告当庭亦未举证。
本院综合评判上列证据认为，原告所举证据来源合法，内容真实，双方亦无争议。本院予以确认。
综上证据并结合原、被告双方陈述，本院可确认如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2007年12月27日登记结婚，婚后于2008年6月19日生育长子黄某乙（公民身份号码：------），2013年8月26日生育次子郑某乙。原、被告婚后一直异地打工，夫妻异地生活，聚少离多。长子黄某乙一直随被告母亲共同生活，次子郑某乙一直随原告共同生活。原告于2014年第一次起诉离婚，本院于2014年11月判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未能和好。原告郑某甲当庭认可其亲属欠被告黄爱林债务8800元，并表示愿意由其承担。原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权、债务。
综上事实，本院认为，原告郑某甲与被告黄某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因长期异地打工，夫妻聚少离多，因其感情不和原告曾于2014年起诉离婚，本院第一次判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍不能和好，可视为其夫妻感情破裂，依法可准许离婚。原、被告都有抚养子女的义务。鉴于本案实际情况，维持目前原、被告抚养小孩现状，对子女身心健康较为有利。原告自愿承担其亲属所欠被告债务，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生长子黄梦洋由被告黄爱林抚养教育至18周岁并负担其抚养教育费，次子郑星龙由原告郑鹏英抚养教育至18周岁并负担其抚养教育费。孩子成人后，随夫随母由其自择。
三、原告亲属欠被告黄爱林债务8800元，由原告郑某甲于本判决生效后10日内给付被告黄爱林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 熊化冰
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 铭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第151号
原告：刘某甲，住广东省阳春市永宁镇。
被告：庞某，住广东省肇庆市高要区。
原告刘某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2010年9月，原、被告经朋友介绍，同厂打工时认识，并开始同居，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月在永宁卫生院生育了女儿刘某乙。女儿出生后不久，原告发现女儿出生医学证明里的孕产期有10个月，便开始怀疑女儿不是自己亲生的，经质问，被告亦承认是前男友的。随着女儿一天天长大，样貌越来越不像原告，经常听到周围群众流言蜚语，精神受到极大打击。自认识到女儿满周岁，双方共同生活时间不足一年。女儿满周岁后，被告与女儿大部分时间在其父母处生活和居住，母女生活费全由我提供。即使在一起生活时，被告脾气十分暴燥，经常因一些小事大吵大闹，把家里的日常用品随意砸烂。双方性格不合，且被告婚前故意隐瞒与他人同居事实，婚姻基础不牢固，婚后夫妻生活不和谐，夫妻感情已不存在。被告也曾承诺过协议离婚，但最终拒绝。由于夫妻感情已破裂，期间原告精神受到损害，被告没有经济收入，非亲生女儿抚养费全由原告支付，按每年一万元计算五年。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由被告抚养；3、被告赔偿原告精神损失费十万元，女儿刘某乙抚养费五万元。
被告庞某辩称：我愿意接受原告的前两项诉讼请求，但不接受原告的第三项诉讼请求。原因是双方于2010年9月经朋友介绍相识，并开始同居，于××××年××月××日登记结婚，经过两个月的共同生活、相互了解的情况下自愿结婚的。被告在相识同居时，已经将本人怀孕一事告知原告，原告亦表示可以接受，被告本打算人流，原告讲无所谓，怕会伤身体，同居时已怀孕约4个月，现在又讲不知情纯属狡辩。××××年××月10日女儿刘冬梅出生，原告在出生医学证明上发现女儿是怀孕10个月后出生的，双方同居只有6个月，而肯定女儿不是亲生的，如果这件事有这么大的精神打击，又怎会现在才提离婚？期间我还经常收到一些不明来历的女人手机短讯，讲不要与她争男朋友，真正受到精神伤害的是我。女儿出生刚满月，原告外出打工，家公婆又非常重男轻女，我非常受气，只好带女回娘家生活，原告至今只给了几次钱，共不足2000元，其他开支均由我父母支付，在娘家受邻居非议难受，于是2013年元旦回被告家住，直到2014年9月，期间见到家公婆年老，只好经常给一些生活费，共1000多元，原告一直未回家照顾孩子，家公婆又不关心孙女，我只好带女继续回娘家生活。至于话在原告家中脾气暴燥，把家中日常用品砸烂，绝无此事。我现提出如下诉讼请求：1、判双方离婚；2、婚生女儿刘冬梅由被告抚养；3、原告赔偿被告精神损失费十五万元，支付女儿抚养费十五万元，一次性支付共三十万元。理由是原告婚前讲愿意接受这孩子，但女儿出生后，就反口不认账，外出打工不照顾母女，使我母女无依无靠，受人鄙视，妇儿权益深受侵害，精神受到巨大打击，而且对女儿抚养到16岁，十五万远远不够。
经审理查明：2010年9月，被告庞某在已怀有他人身孕近四个月的情况下，经朋友介绍与原告刘某甲相识后即同居，并于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。××××年××月10日，被告庞某产下女婴刘某乙，其女儿满月后，原告刘某甲开始外出长期打工，被告庞某亦带女回娘家长期居住生活。夫妻时常因性格不合、与家人相处、经济困难、两地分居等家庭琐事产生矛盾，加上相互怀疑对方有第三者，自2014年9月起因感情不和分居至今，致矛盾加剧。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，双方对离婚及由被告庞某抚养其女儿刘某乙问题无异议，但对损害赔偿及抚养费给付问题各持已见，致调解无效。
以上事实，有原告提供的书证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及由被告自行抚养其亲生女儿刘某乙，理据充分，被告亦同意，本院应予以准许。对于原告与刘某乙之间不存在亲子关系的事实，双方均无异议，本院可予以认定。因被告是在婚前与他人致怀孕，原告与刘某乙不存在亲子关系，故被告要求原告离婚后继续给付抚养费的主张无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费，但无提供证据证实其精神受到较严重的损害，亦无相应的法律依据，故本院亦不予支持。至于原告主张被告结婚时故意隐瞒其与他人怀孕的事实，因未能举证，本院不予认定，举证不能的后果由其自行承担。按照已知事实和日常生活经验法则，原、被告同居时被告已怀孕近四个月变化应明显，同居时间又不是一两天，而是几个多月，直至小孩出生，能推定出原告知情并同意共同抚养，被告的相应辩解合理，本院予以采信，故婚姻关系存续期间原告已支出的抚养费无须返还。原告要求被告损害赔偿，但未能举证证实被告婚后有过错，此诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告庞某离婚；
二、离婚后，女儿刘某乙由被告庞某抚养，至能独立生活时止；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周鸿滨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执376号
申请执行人:周建,男,1982年5月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：合肥金井实业有限公司,住安徽省合肥市包河区大连路2号,统一信用代码91340100550185185J。
本院受理的周建申请执行合肥金井实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一七年五月十日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执376号申请执行人:周建,男,1982年5月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人：合肥金井实业有限公司,住安徽省合肥市包河区大连路2号,统一信用代码91340100550185185J。本院受理的周建申请执行合肥金井实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年五月十日书记员 邓凡成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2808号
原告：郑德文，女，1965年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李明明，男，1983年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郑德文与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑德文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德文申请撤回对被告李明明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德文撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告郑德文负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张玉影
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第463号
上诉人（原审原告）：徐仁友。
委托代理人（特别授权）：李彬。
委托代理人（特别授权）：黄承浩。
被上诉人（原审被告）：衢州南方水泥有限公司。
法定代表人：肖家祥。
委托代理人（特别授权）：姚钟炎。
委托代理人（特别授权）：李道演。
上诉人徐仁友因与被上诉人衢州南方水泥有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐仁友未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐仁友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 楼 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第187号
上诉人（原审被告）大庆市盛艺建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路H-0号楼2门102室。
法定代表人张浩平，该公司经理。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢亚华，女，1963年7月14日出生，汉族。
委托代理人李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人大庆市盛艺建筑装饰工程有限公司（以下简称盛艺公司）因与被上诉人邢亚华买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第516号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盛艺公司委托代理人徐畅，被上诉人邢亚华及其委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月3日，被告盛艺公司与原告邢亚华签订石材采购合同，约定由原告邢亚华向被告盛艺公司提供石材，不定量提供货物，最终以实际供货数额进行付款；石材产品的质量要求为外购质量要求同一批次，色调、花纹，颗粒结构应基本一致，无缺角、缺棱、裂纹、色线、色斑等；原告邢亚华将石材运至大庆市让胡路区坦克旅院内，被告盛艺公司现场量尺验货，对产品数量、外观检查后验收，对于产品质量不合格或者不符合合同约定的货物有权拒收，原告邢亚华承担因此产生的费用。后原告邢亚华陆续向被告盛艺公司提供了价值200762元的石材，后被告盛艺公司以原告邢亚华提供的石材不符合约定质量标准为由拒付剩余85000元石材款，双方协商未果，现原告邢亚华以被告盛艺公司拖欠石材款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、被告盛艺公司给付石材款85000元；二、被告盛艺公司以中国人民银行同期贷款利率给付自2013年10月1日至2014年10月1日期间利息5100元；三、被告盛艺公司承担诉讼费用。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邢亚华与被告盛艺公司签订采购合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同履行过程中，双方应本着诚实信用原则各自履行约定义务，原告邢亚华应按合同约定义务履行，被告盛艺公司应严格验收石材质量、数量并在确认收货后按期给付货款。庭审中，被告盛艺公司辩称因邢亚华提供的石材质量不合格，应不给付剩余货款。本案争议焦点为原告邢亚华为被告盛艺公司提供的石材是否存在合同约定的质量不合格情形。原、被告在采购合同中约定，石材产品的质量要求为同一批次，色调、花纹，颗粒结构应基本一致，无缺角、缺棱、裂纹、色线、色斑等；验货方式为被告盛艺公司现场量尺验货，对产品数量、外观检查后验收，对于产品质量不合格或者不符合同约定的货物有权拒收，原告邢亚华承担因此产生的费用。按照合同约定，对于存在质量问题的石材，被告盛艺公司未在检验货物时对货物质量提出异议并确认收货，视为对石材的质量、数量、规格的认可，故对于原告要求被告给付剩余货款85000元的诉讼请求，予以支持。对利息的诉请，因该诉请未超过法定标准，故予以支持。庭审中被告提供工程整改通知等欲证明原告提供的石材色差大、石胆多，不符合质量要求。原审认为，石材的质量标准应以合同约定为准，被告提供的第三方证明无法充分证实其主张，故不予采信。判决：被告大庆市盛艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告邢亚华石材款85000元并给付利息5100元，合计91000元。案件受理费2053元，由被告大庆市盛艺建筑装饰工程有限公司负担。
原审判决送达后，被告盛艺公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，且诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人提供的大理石存在质量问题，发包单位多次下发整改通知并拒绝付款。一审法院在没有查清被上诉人提供的货物是否存在质量等问题及被上诉人的违约行为，就认定上诉人应有验收货物质量的义务，并应支付货款，不符合法律规定。因供品的特殊性，供货时表面上无法辩认物品是否存在问题，一审时上诉人没有委托律师，一审法院亦未释明上诉人可对供应的货物进行鉴定，上诉人一审中丧失了申请的机会，导致事实不清。故请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邢亚华答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据合同约定对于上诉人认为的存在质量问题的石材，应当在其接货时进行验货，并有权拒收，但是上诉人在接货以后并没有提出异议，并确认收货，并且现在已经实际使用，视为对质量的认可。上诉人认为被上诉人存在违约行为，应当就该主张进行举证，一审过程中上诉人并未提交有效的证据予以证实，所以对其一审的抗辩意见及二审的抗辩意见应当承担举证不利的后果。上诉人认为一审法院认定上诉人支付货款不符合法律规定，上诉人的这种诉求无事实基础，一审法院就此作出的意见是基于双方形成的买卖合同。关于上诉人所称的鉴定问题，被上诉人认为法院没有主动释明任何诉讼参加人申请鉴定的义务，是否申请鉴定是上诉人自己的诉讼权利，上诉人在一审过程中主动放弃，并且在一审审理过程中，一审法院也曾口头告知上诉人有申请鉴定的权利。上诉人所称的未聘请律师不能成为其上诉理由，是否委托律师与案件的基础事实、法律应用及最终的判决没有关联。综上，上诉人的上诉理由无事实基础、无法律依据，应当予以驳回。
二审期间，上诉人提供冷春仁证明一份及该批大理石的图片。欲证明被上诉人提供的该批大理石材存在大量的色斑、色胆等问题。被上诉人质证称，对证据的真实性存在异议，该份证明属于证人证言形式，应当由出具该份证明的证人出庭接受询问，本案所涉及的石材并无实质质量问题，被上诉人按照合同约定履行供货送货的义务，上诉人接货后未提出任何异议，并且自2013年一直使用至今，上诉人也应当按照合同约定向被上诉人支付剩余货款以及到实际给付之日的利息。本院认为，该组证据性质属于证人证言，证人应到庭接受质询，故对证据的效力不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案为石材买卖合同纠纷。双方当事人仅对剩余石材款85000元是否应当给付存在争议。上诉人盛艺公司主张因被上诉人邢亚华提供的石材质量不合格，剩余石材款应不予给付。经审查，双方在合同中约定的验货方式为盛艺公司现场量尺验货，对产品数量、外观检查后验收，对于产品质量不合格或者不符合同约定的货物有权拒收，邢亚华承担因此产生的费用。实际履行过程中，盛艺公司在检验货物时对货物质量未提出异议，且在确认收货后铺装并实际使用，以上行为应视为对石材的质量、数量、规格的认可，故被上诉人主张上诉人给付剩余石材款85000元及逾期利息损失，应予支持。上诉人在二审期间，申请对涉案大理石材进行质量鉴定。本院认为，上诉人在诉讼中主张的石材质量问题主要系石材表面存在色斑、色差，而该问题在现场验收时肉眼能够分辩，上诉人在合同约定的现场验收时未就石材质量提出异议，且未提出反诉，现该石材已铺装使用，故对上诉人在二审期间申请质量鉴定的请求，本院不予准许。如上诉人认为石材质量问题已造成其损失，则可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，邮寄费88元，由上诉人大庆市盛艺建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月十六日
书记员 李美鸥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执642号
申请执行人ＸＸ志。
被执行人黎海霞。
被执行人黄娜。
申请执行人ＸＸ志与被执行人黎海霞、黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03531号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黄娜名下有2010年登记的湘AG08**小车1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名名。申请执行人对以上执行情况无异议，申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张江涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻知民初字第1号
原告东莞市以纯集团有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路*号。
法定代表人郭东林，该公司董事长。
委托代理人裴敏、曾艳湄，广东经纶律师事务所律师。
被告张曾超，男。
原告东莞市以纯集团有限公司诉被告张曾超侵害商标权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2015年6月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市以纯集团有限公司的委托代理人裴敏到庭参加了诉讼，被告张曾超经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市以纯集团有限公司诉称，其法定代表人郭东林系“以纯”、“YISHiON”、“YISHiON以纯”的商标专用权人，且已经授权原告对仿冒或假冒该商标或其他侵害该商标专用权的侵权行为向有关政府部门投诉，并可以以自己名义同时向人民法院提起诉讼。2013年以来，被告张增超以“为衣停0118”的网名，在淘宝网上开设“雪子小铺”的网店，未经原告授权许可，擅自将“以纯”等商标使用于店铺的搜索关键字，同时也使用于出售商品的“宝贝”描述中，称“以纯专柜正品”、“柜台正品Yishion／以纯”等，使普通消费者误认为该网店是原告开设或者原告授权开设，侵犯了原告的商标专用权。“以纯”是国家工商总局认定的驰名商标。被告的行为，对原告的商标商誉造成了很大伤害。《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。因此广告宣传、展览等属于使用商标专用权的行为，被告未经原告授权，在淘宝网上使用原告商标，侵犯了原告的商标专用权。根据《商标法》、《著作权法》等相关规定，原告依法请求法院判令：1、被告赔偿因侵害原告知识产权所致原告损失人民币20万元（含原告为本次侵权调查及诉讼支出的公证费660元、律师费15000元及其他合理维权成本等合计人民币30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张曾超未提出答辩意见。
经审理查明，1999年7月14日，应广州市白云区矿泉晓业服装行申请，国家工商行政管理总局（以下简称“国家商标局”）核发了第1293407号商标注册证，核准了“以纯”商标，核定使用商品为第25类（服装、针织品衣服、亚麻布贴身服装、睡衣裤、衬衫、衬裤、皮衣、浴衣、工作服、裤子），注册有效期限为1999年7月14日至2009年7月13日止。2006年6月14日，第1293407号注册商标被转让给原告法定代表人郭东林。2009年9月3日，第1293407号注册商标经国家商标局核准续展注册有效期至2019年7月13日。2008年1月14日，应郭东林申请，国家商标局核发了第4118079号和第4118078号商标注册证，核准了“YISHiON以纯”和“YISHiON”商标，核定使用商品为第25类（包括服装、风衣、裤子、裙子等），注册有效期限为2008年1月14日至2018年1月13日止。2012年4月6日，郭东林签署注册商标使用许可授权书，将注册商标“以纯”、“YISHiON”、“YISHiON以纯”授权许可东莞市以纯集团有限公司使用，有效其为五年，并授权原告在获授权使用上述商标期间，有权对仿冒或假冒该商标或其他侵害该商标专用权的侵权行为向有关政府部门投诉，并可以以自己名义同时向人民法院提起诉讼。
2013年12月24日，广东省东莞市南华公证处公证员冯晓敏会同郭东林的委托代理人王弯对被告侵犯原告商标专用权的事实进行了证据保全。2014年1月23日，广东省东莞市南华公证处出具（2013）粤莞南华第000243号《公证书》，证明被告擅自将“以纯”等商标使用于店铺的搜索关键字，同时也使用于出售商品的“宝贝”描述中，称“以纯专柜正品”、“柜台正品Yishion／以纯”等，侵犯了原告商标专用权的事实。
另查明，在淘宝网上使用“为衣停0118”网名的为被告张曾超，身份证号为412822197701184116，手机号为1381541****。
上述事实有原告东莞市以纯集团有限公司提供的商标注册证及注册商标使用许可授权书；关于认定“以纯”商标为驰名商标的批复；企业法人营业执照、机构代码；一份公证书；公证费、律师费费用发票等予以证明.
本院认为，张曾超未经原告许可，擅自将“以纯”等商标使用于店铺的搜索关键字，同时也使用于出售商品的“宝贝”描述中，称“以纯专柜正品”、“柜台正品Yishion／以纯”等，使普通消费者误认为该网店是原告开设或者原告授权开设，属于将“以纯”等注册商标或与其近似的商标用于广告宣传的行为，构成商标侵权。第1293407号、第4118078号和第4118079号注册商标均在有效期内，原告东莞市以纯集团有限公司经郭东林授权许可使用注册商标“以纯”、“YISHiON”、“YISHiON以纯”应受到法律保护。关于原告东莞市以纯集团有限公司要求被告张曾超赔偿经济损失20万元的问题，应根据《中华人民共和国商标法》第63条之规定予以判定。首先，关于原告经济损失的问题，因原告对其请求的赔偿数额并未明确相应的计算依据，亦未就此提供被告张曾超因侵权获利或者原告东莞市以纯集团有限公司因被告张曾超侵权受损失的相关证据，故本院考虑被告张曾超侵权的性质及后果，以及“以纯”注册商标的知名度、种类、范围等因素，对被告张曾超应当赔偿的数额本院酌定为15000元。其次，对于原告东莞市以纯集团有限公司的合理开支问题，原告提交了证据保全公证费用发票计款660元，本院予以支持；对于原告支出的律师服务费，不是本案的必要支出费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（七）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曾超于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市以纯集团有限公司各项经济损失共计人民币15000元。
二、被告张曾超于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市以纯集团有限公司用以证据保全的公证费用660元。
三、驳回原告东莞市以纯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告东莞市以纯集团有限公司负担1720元，被告张曾超负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月一日
书 记 员 李力伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第317号
原告牟佳鑫。
原告张生。
原告边其勇。
原告黄柱。
原告毛亮。
原告牟来艳。
原告黄家宏。
原告冉从芳。
原告朱鹏。
原告王旭光。
原告郭辉海。
原告陈国武。
原告张贤。
原告陈光武。
原告牟来政。
原告周小东。
原告桂俊鹏。
诉讼代表人牟佳鑫。
被告宋贵清。
被告湖北省通山兴和建筑有限公司，住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。
法定代表人余国和。
被告湖北省通山县科奥医疗器械产业园，住所地：通山经济开发区医疗器械产业园（武汉云林街31号中环大厦）。
法定代表人邹科龙。
本院在审理原告牟佳鑫、张生、边其勇、黄柱、毛亮、牟来艳、黄家宏、冉从芳、朱鹏、王旭光、郭辉海、陈国武、张贤、陈光武、牟来政、周小东、桂俊鹏等17人诉被告宋贵清、被告湖北省通山兴和建筑有限公司、被告湖北省通山县科奥医疗器械产业园追索劳动报酬一案中，现因被告宋贵清涉嫌刑事犯罪等原因，为尽快讨回工钱，经慎重考虑，原告牟佳鑫等17人于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告牟佳鑫等17人申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟佳鑫等17人撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告牟佳鑫等17人负担。
审 判 长 李德昭
审 判 员 陈青山
人民陪审员 田 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初507号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨科，男，1987年5月10日，于2015年7月24日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨科犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日，被告人杨科在本市海淀区八里庄东居民区一胡同内，因欠款问题与被害人滕×产生口角，后持菜刀将被害人滕×砍伤，致其头面部多处皮肤挫裂伤、头部骨皮质骨折，经鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨科故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人杨科对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被害人滕×于2012年11月6日，因到被告人杨科位于本市海淀区八里庄东居民区的暂住处所要欠款问题产生口角，后被告人杨科持菜刀将被害人滕×砍伤，致其头面部多处皮肤挫裂伤、头部骨皮质骨折，经鉴定为重伤二级。2015年7月24日，被告人杨科到公安机关投案。
案发后，被告人未能赔偿被害人的经济损失，被害人亦表示放弃附带民事赔偿要求，希望司法机关对被告人从严惩处。
上述事实，被告人杨科在开庭审理过程中并无异议，且有被告人杨科的供述，被害人滕×的陈述，证人杨×、罗×、张×等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科因琐事故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨科能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对被告人依法从轻处罚。但其不能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，该情节在对其量刑时亦应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员
张叔洁
人民陪审员
巩煜龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3259号
原告徐先敏，女，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告徐先敏（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款122782.06元，其中本金73392元，利息49390.06元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月15日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月15日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告73392元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为73392元，2010年度本息为84400.80元，2011年度本息为97060.92元，2012年度本息为111620.06元，2013年8月底本息为122782.06元，共计欠122782.06元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告徐先敏回购款本金73392元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为49390.06元，2013年8月31日后的利息损失以本金73392元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告徐先敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，因适用简易程序减半收取1378元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘巧芳，女，1990年3月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘巧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘巧芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，849.55元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币72，849.55元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告潘巧芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告潘巧芳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执154号
申请执行人王春燕，女，2001年3月20日生，汉族，阳高县人。
法定代理人王力，男，172年5月25日生，汉族，阳高县人。系申请执行人王春燕父亲。
被执行人王连宇，男，1965年10月11日生，汉族，阳高县人。
本院在执行王春燕申请执行王连宇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人王连宇发出执行通知书，责令被执行人履行阳高县人民法院（2017）晋0221民初164号民事判决书确定的赔偿王春燕45723元的义务，但被执行人王连宇未履行。
本院查明，被执行人王连宇在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司有保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王连宇在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的保险收入47313元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年九月二十七日
书记员 张成志
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02304号
原告：陈某甲，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某乙，女，1991年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李建成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第551号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于某甲，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年3月23日登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，现年13周岁。共同生活期间双方由于性格不合，因家庭琐事经常吵打。2004年原、被告共同外出打工，2012年原、被告分开生活后，被告下落不明，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩于某乙随原告生活。无共同财产，无存款，无债权，无债务。
原告张某甲向本院提交以下证据予以证明：
一、结婚证一份，证明原、被告于2001年3月23日登记结婚。
二、扎兰屯市某村民委员会证明一份，证明被告于某甲于2004年外出打工，至今下落不明。
三、扎兰屯市某村民委员会及扎兰屯市公安局某派出所共同出具的介绍信一份，证明曾用名张某甲与张某乙是同一人。
四、经原告申请本院询问被告母亲张某丙的笔录，证明被告外出打工，下落不明。
被告于某甲未做答辩。
经本院庭审审查，原告提交的结婚证一份；扎兰屯市某镇某村民委员会证明一份；扎兰屯市某镇某村委员会及扎兰屯市公安局某派出所共同出具的介绍信一份；询问被告母亲张某丙的笔录。本院认为，以上证据客观真实的证明了原、被告登记结婚时间、被告下落不明情况及被告身份情况，故本院对以上证据真实性予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告于某甲于2001年3月23日依法登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，现年13岁。共同生活期间，双方常因家庭琐事吵打。2004年原、被告共同外出打工，2012年双方分开生活。原、被告分开后原告再没有被告的消息，被告下落不明。原、被告现无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情不和经常吵打，双方分居后被告下落不明，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告于某甲离婚。
二、婚生女孩于某乙随原告生活。
案件受理费300元，公告费440元，合计740元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1311号
罪犯韦胜琦，男，1984年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月13日作出（2008）深宝法刑初字第3000号刑事判决，以被告人韦胜琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦胜琦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韦胜琦在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜琦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年3月记改造积极分子一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦胜琦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦胜琦予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8487号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海金泥土经贸发展有限公司。
法定代表人邢佑强。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海金泥土经贸发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁绍淳到庭参加了诉讼，被告上海金泥土经贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，2012年5月15日，案外人上海桥海进出口有限公司（以下简称“桥海公司”）委托被告经陆路由上海运送一批压缩机零件至河北汇源食品饮料有限公司。运输途中所载货物发生损坏，经被告确认，具体损坏货物为1个十字头、4个油封，损失金额计人民币19，179.49元。原告就此次运输已为桥海公司承保了货物运输保险。为此，桥海公司就上述事故向原告提出保险索赔。原告依据保险合同约定向被保险人桥海公司支付了保险赔偿金15，343.59元。原告认为，被告作为货物承运人对上述货物在运输过程中的毁损负有向托运人赔偿的责任。原告根据保险合同向被保险人支付保险理赔款后，依法取得代位追偿权，有权向被告追偿。故请求依法判令：被告向原告赔付15，343.59元。
被告上海金泥土经贸发展有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉称提供以下证据：
证据1、快递面单、事故证明，证明被告受案外人桥海公司委托将一批压缩机零件自上海运至河北保定；
证据2、证明、损失清单、增值税专用发票，证明被告承运的货物因运输挤压造成破损、货物损失金额为19，179.49元；
证据3、货物运输保险单、付款凭证，证明原告是涉案货物的保险人，在向被保险人支付保险金15，343.59元后依法取得代位追偿权。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2012年5月22日被告出具的事故证明载明，货物由于搬运货物及运输积压造成外包装有破损和变形。
本院认为，本案所涉原告与案外人桥海公司之间的保险合同关系、桥海公司与被告之间的货物运输合同关系均系当事人真实意思表示，于法无悖，故合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人桥海公司赔偿了保险金，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案货物在运输过程由于积压造成货损，托运人桥海公司有权要求承运人即被告对上述货损承担损害赔偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金泥土经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款人民币15，343.59元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，由被告上海金泥土经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六(商)初字第8487号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海金泥土经贸发展有限公司。法定代表人邢佑强。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告上海金泥土经贸发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李**、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁绍淳到庭参加了诉讼，被告上海金泥土经贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，2012年5月15日，案外人上海桥海进出口有限公司(以下简称“桥海公司”)委托被告经陆路由上海运送一批压缩机零件至河北汇源食品饮料有限公司。运输途中所载货物发生损坏，经被告确认，具体损坏货物为1个十字头、4个油封，损失金额计人民币19,179.49元。原告就此次运输已为桥海公司承保了货物运输保险。为此，桥海公司就上述事故向原告提出保险索赔。原告依据保险合同约定向被保险人桥海公司支付了保险赔偿金15,343.59元。原告认为，被告作为货物承运人对上述货物在运输过程中的毁损负有向托运人赔偿的责任。原告根据保险合同向被保险人支付保险理赔款后，依法取得代位追偿权，有权向被告追偿。故请求依法判令：被告向原告赔付15,343.59元。被告上海金泥土经贸发展有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉称提供以下证据：证据1、快递面单、事故证明，证明被告受案外人桥海公司委托将一批压缩机零件自上海运至河北保定；证据2、证明、损失清单、增值税专用发票，证明被告承运的货物因运输挤压造成破损、货物损失金额为19,179.49元；证据3、货物运输保险单、付款凭证，证明原告是涉案货物的保险人，在向被保险人支付保险金15,343.59元后依法取得代位追偿权。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2012年5月22日被告出具的事故证明载明，货物由于搬运货物及运输积压造成外包装有破损和变形。本院认为，本案所涉原告与案外人桥海公司之间的保险合同关系、桥海公司与被告之间的货物运输合同关系均系当事人真实意思表示，于法无悖，故合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人桥海公司赔偿了保险金，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案货物在运输过程由于积压造成货损，托运人桥海公司有权要求承运人即被告对上述货损承担损害赔偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金泥土经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款人民币15,343.59元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币183元，由被告上海金泥土经贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一四年十月二十四日书 记 员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。