wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初815号
原告：刘坤广，男，1978年2月15日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘秀花（刘坤广之妻），女，1978年5月15日出生，，汉族，住衡水市桃城区。
被告：安敬，女，1980年1月2日出生，，汉族，住阜城县。
被告：河北韵逸服装有限公司，住所地阜城县经济开发区西区。
法定代表人：安双双，经理。
原告刘坤广与被告安敬、河北韵逸服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘坤广委托诉讼代理人刘秀花到庭参加诉讼，被告安敬、被告河北韵逸服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250万元及利息955542元。2.判令被告河北韵逸服装有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告安敬因生产需要资金分别于2015年4月3日向原告借款50万元、2015年5月20日借款60万元、2015年6月17日借款10万元、2015年6月19日借款20万元、2015年6月25日借款110万元，共计250万元，约定借款期限为1个月，年利率24%，并约定如借款人不能按时归还借款本息，被告河北韵逸服装有限公司作为保证人愿承担所产生的一切法律责任。借款期满后，被告安敬并未按期偿还，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，被告违背诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失，被告河北韵逸服装有限公司作为保证人应承担连带责任。
被告安敬、河北韵逸服装有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安敬向原告刘坤广借款250万元，其中2015年4月3日借款50万元，经刘秀花账户转账支付；2015年5月20日借款60万元，经刘秀花账户转账支付；2015年6月17日借款10万元（现金）；2015年6月19日借款20万元，经刘坤广账户转账支付；2015年6月25日借款90万元，经刘坤广账户转账支付；2015年6月25日借款20万元，经刘秀花姨夫杨金营账户转账支付；约定借款期限一个月，年利率24%，被告河北韵逸服装有限公司作为保证人盖章。以上事实有原告提供的借条5张、银行转账明细查询单4张、证人杨某的出庭证言证实。
本院认为，原告刘坤广与被告安敬之间的民间借贷行为合法有效。原告刘坤广按照约定提供借款，被告安敬未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告安敬应返还原告借款并支付利息。被告河北韵逸服装有限公司虽作为保证人盖章，但双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故已超过保证期间，被告河北韵逸服装有限公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安敬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘坤广借款250万元及利息（利息分别自借款之日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34444元，减半收取计17222元，由被告安敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 安朝霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执475号
申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人宜丰安固环保科技有限公司，地址：宜丰县工业园。
法定代表人：马某某。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年六月二十七日
书记员 张 震
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2463号
原告：许某，农民。
委托诉讼代理人：夏某丙，农民。
被告：陈某，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：夏某，城镇居民。
被告：于某，城镇居民。
许某与陈某、夏某、于某继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人夏某丙，被告陈某之委托诉讼代理人万润杰到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告于某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告许某诉称：2016年5月21日，原告大儿子夏某甲因在工地施工，突发工程事故死亡，所属建筑公司一次性支付原告许某、被告陈某及其子夏某1200000元赔偿款。因原告未带银行卡，故该1200000元赔偿款全部转入被告陈某表妹于某银行卡中。夏某甲丧事处理结束后，被告拒不支付原告赔偿款，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告赔偿款400000元。
被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不应当是继承纠纷，本案诉争的款项系被告陈某丈夫夏某甲因工死亡赔偿款，该款项根据性质决定应当归夏某甲生前共同生活的家庭成员所有即本案的被告陈某、夏某所有。虽然有人认为死亡赔偿金应参照遗产分配原则进行分配，但是被告认为于本案并不合适。因为本案的赔偿款是工亡待遇，其主要内容为夏某甲正常生命期限本应得的收入。众所周知，如果夏某甲不死亡，其收入必然是归共同生活的家庭成员所有，而非平均分配给所有有继承权的人。并且，因为家庭纠纷导致原告在夏某甲结婚后双方关系很差，特别是几年前因原告将本应属于夏某甲的民房确权到原告名下，直接导致双方的关系彻底破裂。夏某甲生前曾发誓，与原告断绝母子关系。但因为没有办理相关手续机会，所以没有书面材料。所以，本案款项不应按遗产分配原则进行分配。即使按遗产分配原则进行分配，由于原告的所作所为，也丧失了参与分配的权利。所以，不同意原告要求分配赔偿款的请求。
被告夏某未到庭，于庭前提交答辩状一份，答辩状内容与被告陈某答辩意见基本一致。
经审理查明：2016年夏某甲在山东荣城建筑集团有限公司工地工作时因工死亡。山东荣城建筑集团有限公司一次性赔偿夏某甲亲属工亡待遇1200000元，已汇入于某名下银行账户，于某现已转交给被告陈某。夏某甲生前与被告陈某系夫妻关系，二人生育有一子即某，夏某甲父亲夏某某于1981年去世，其母即为本案原告许某。
许某、夏某某二人共生育有二子二女，分别是夏某乙、夏某丙、夏某甲、夏某丁，许某系农村户口，庭审中其称此前一直在村里居住，从58岁开始一直在大女儿夏某乙家中居住，2009年及此后在夏某乙、夏某丙、夏某丁三子女家中轮流居住，四个月轮换一次。夏某乙、夏某丁居住在威海市区，夏某丙在农村地区。
以上事实,有原、被告的陈述，协议书复印件、荣成市崖西镇龙床村村民委员会开具的证明等证据在案为凭。
本院认为，夏某甲因工死亡，其所得工亡待遇1200000元，可比照继承法在法定继承人间予以分割，即原告许某、被告陈某、夏某有权分得上述款项。夏某甲结婚后，与原告许某共同生活的紧密关系降低，财产的共有程度不高，而二被告作为夏某甲的妻、子，与夏某甲的共同生活紧密关系较高，故原告许某应分得的上述款项比例不应过高。加之，原告目前已年满75周岁，且共生育四子女，除夏某甲外尚有另三位赡养义务人，综合夏某甲死亡给原告造成的物质、精神损害，本院酌定原告应分得上述赔偿款1200000元中的200000元，其余1000000元归被告陈某、夏某所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、被告陈某、夏某支付原告许某夏某甲因工死亡赔偿款人民币1200000元中的200000元，于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担1825元、被告陈某负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月五日
书记员 杜厚琳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初374号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向英刚，男，1982年1月9日出生，土家族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人向英刚犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人向英刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：1、2017年6月8日1时许，被告人向英刚到溆浦县卢峰镇团结街李家坡廉租房小区物业管理值班室旁边，盗窃了蒋某的一辆小刀牌电动摩托车，经鉴定，该车价值人民币2100元。
2、2017年6月13日凌晨，被告人向英刚伙同他人到溆浦县电梯口，盗窃了文某的一辆红色铃木牌女士两轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。
3、2017年7月18日12时许，被告人向英刚到溆浦县岩湾大桥边，盗窃了潘某的一辆黑色的雅马哈牌女士两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5027元。
4、2017年7月21日19时许，被告人向英刚到溆浦县中医院门口，盗窃了邓某停放在中医院门口的一辆红色乖乖兔牌两轮电动摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
5、2017年8月2日2时许，被告人向英刚到溆浦县卢峰镇桥头水村1组舒某家前面的空坪处，盗窃了舒某的一辆鸿运龙牌三轮电动摩托车。经鉴定，该车价值人民币3360元。
6、2017年8月3日0时许，被告人向英刚到溆浦县李某廉租房2单元一楼楼梯间，盗窃了舒燕飞的一辆宗申牌三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币2960元。
7、2017年8月4日16时许，被告人向英刚到溆浦县完小对面巷子里，盗窃了向金钟的新日牌电动摩托车。经鉴定，该车价值人民币2040元。
8、2017年8月4日21时许，被告人向英刚伙同他人到溆浦县子里，盗窃了张思琪的一辆红色金常立牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币2700元。
9、2017年8月5日11时许，被告人向英刚到溆浦县老法院后面的一房屋旁边，盗窃了向东生的一辆红色三轮电动车。经鉴定，该车价值人民币3150元。
10、2017年8月7日0时许，被告人向英刚到溆浦县花果山廉租房1栋3单元一楼楼梯间，盗窃了陈悦的一辆蓝绿色乖乖兔牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2250元。
11、2017年8月7日2时许，被告人向英刚到溆浦县天和大酒店前防洪大堤旁，盗窃了贺满德的一辆红色新日牌电动摩托车。经鉴定，该车价值人民币2580元。
12、2017年8月13日11时许，被告人向英刚伙同他人到溆浦县卢峰镇城北综合市场润祥楼楼梯间，盗窃了李沙的一辆黑色大阳牌女士摩托车。经鉴定，该车价值人民币3000元。
13、2017年8月15日17时许，被告人向英刚到溆浦县隆银都城一楼门口，盗窃了舒思明的一辆小刀牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2600元。
另查明，被害人蒋某、舒某的摩托车已被公安机关追回并发还失主。
2017年8月25日，被告人向英刚因涉嫌盗窃被害人潘某的摩托车被公安机关抓获，其如实供述了上述所犯事实。
上述事实，被告人向英刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、文某、邓某、舒某等多人的陈述、证人郭某、奠义雄、夏某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向英刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值37867元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向英刚因涉嫌盗窃犯罪被抓获，到案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人向英刚为吸毒而盗窃，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向英刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9455-1号
申请执行人高某萌，女，汉族，身份证住址河南省。
被执行人深圳市迈某兴业科技有限公司，住址深圳市龙岗区。
法定代表人余某某。
申请执行人高某萌与被执行人深圳市迈某兴业科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]544号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资共计31105.05元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市迈某兴业科技有限公司主动将31472.05元转入本院银行账户，其中执行款31105.05元已支付给申请执行人，367元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]544号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]544号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 慧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初723号
原告：孙某，女，1984年10月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：安某1，男，1986年1月2日出生，汉族，，现住阜城县。
原告孙某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某到庭参加诉讼，被告安某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生-女，随原告生活，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女安某2，现随原告孙某生活。由于婚前二人了解较少，且草率结婚。婚后两人性格不和，缺乏语言沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告个人的收入完全用于自己的个人消费，对家庭不负贵任，被告的行为使原告伤透了心，原告无法和被告一起生活，一气之下回娘家居住至今。原、被告夫妻感情己彻底破裂，现已分居二年。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告安某1经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名安某2，现随原告孙某生活。自2015年10月，原告携女儿安某2在崔庙镇前砖门村居住，双方分居至今。以上事实有原告陈述、阜城县民政局婚姻登记记录证明1份、阜城县崔庙镇前砖门村民委员会证明1份、户口本复印件1份予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方结婚多年并生育一女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初723号
原告：赵金恒，男，1953年12月24日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：田殿岩，男，1988年7月13日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：信达财产保险股份有限公司，住所地：衡水市胜利路与报社街京华大厦6楼610室。
负责人：巩剑锋。
统一社会信用代码：91130434MA07PP9X5H。
原告赵金恒与被告田殿岩、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵金恒于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金恒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金恒撤回对被告田殿岩、信达财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费229元，由原告赵金恒负担。
审判员 刘世春
二〇一八年五月二十三日
书记员 董 磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4145号
原告：刘长兰，居民。
被告：姜立军，居民。
被告：国泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
负责人：邱萍，总经理。
委托代理人：王晓东，国泰财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘长兰与被告姜立军、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长兰、被告姜立军及被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长兰诉称，2016年6月23日11时30分，被告姜立军驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁Q×××××小型汽车，沿省道234线由南向北行驶至兰陵三角汪北路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兰陵大队认定，被告姜立军负事故全部责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失22455.4元，诉讼费由被告负担。
被告姜立军辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，为原告垫付4500元，要求理赔完后返还。
被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、在核实保险单，肇事车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且此案件不存在免责的情况下，请求法院依照交强险条款及法律规定在交强险各分项限额内承担有事实依据的赔偿责任。二、对商业险部分，在扣除交强险赔偿限额后，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。另外，医疗费中应扣除非医保用药及本案无关的用药。原告提交的法医报告中护理期、营养期时间过长，后续治疗费1000元未实际发生，不应承担赔偿责任，如真有存在，应当在实际发生后另行主张。原告提交的车损报告评估过高，主张的交通费过高，应按实际住院天数每天10元进行计算，伙食补助费应按30元/天进行计算，护理费应按户口性质计算，本案的诉讼及鉴定费用，不予承担。
经审理查明，2016年6月23日11时30分，姜立军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道234线由南向北行驶至兰陵三角汪北路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告姜立军负事故全部责任，原告刘长兰无事故责任。原告刘长兰伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出医疗费13564.05元（被告姜立军垫付4500元）、复印费20元。2016年7月28日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘长兰的损伤不属伤残评定范围；（二）护理60日，营养60日；（三）后续治疗费1000元。原告支出鉴定费900元。事故发生后，原告车辆经评估损失为380元，支出评估费50元、施救费200元，停车费420元。
被告姜立军驾驶其所有的鲁Q×××××微型轿车在被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告姜立军驾驶其所有的鲁Q×××××微型轿车，被告姜立军按保全价值于2016年7月13日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病例、物价评估报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告姜立军驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告姜立军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告姜立军驾驶的车辆在被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内及商业险限额范围内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告姜立军赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定及评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在规定的时限内未提出重新鉴定及申请重新评估，故对法医鉴定及评估报告的合理意见，本院予以采信。被告认为原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张，因原告未能证明其系必然发生的费用，故对被告的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告认为原告支出的鉴定费、施救费、评估费、复印费不应承担，但未提供证据予以证实，且该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼所必然的、合理的支出，故应予以支持，但原告主张的停车费系自行扩大的损失，故不应支持。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费用本院酌情按照每天10元计算。原告的合理损失应为：医疗费12712元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费3563.4元（60天×59.39元）、鉴定费900元、车损380元、评估费50元、施救费200元、交通费270元、复印费20元，以上共计20705.4元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内支付原告刘长兰保险理赔款14213.4元（医疗费用限额10000元、护理费3563.4元、车损380元、交通费270元）。
二、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内支付原告刘长兰保险理赔款6492元（原告损失20705.4元-交强险承担部分14213.4元）。
三、驳回原告刘长兰的其他诉讼请求。
上述一至二项共计20705.4元（因被告姜立军为原告垫付4500元，故原告应在该款项中为姜立军预留4500元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费401元（案件受理费362元，减半收取181元，保全费220元），由原告刘长兰负担23元，由被告姜立军负担353元，被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月十九日
书记员 胡湘丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初862号
原告：天津津路钢铁实业有限公司，法定代表人：黄辟雄，该公司董事长。
委托代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：中金（西安）重型钢结构有限公司，法定代表人：牛善忠，该公司董事长。
本院在审理原告天津津路钢铁实业有限公司与被告中金（西安）重型钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津津路钢铁实业有限公司于2017年3月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津路钢铁实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津路钢铁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14949.50元，由原告天津津路钢铁实业有限公司负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执异1号
异议人(被执行人)南通华胜汽车维修有限公司,住所地南通市开发区。
法定代表人邱立强，执行董事。
申请执行人王莉。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人南通华胜汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，南通华胜汽车维修有限公司向本院提出书面异议，要求裁定中止执行，待王莉向社保部门及住房公积金管理部门取消投诉后再恢复执行。2016年2月15日，南通华胜汽车维修有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，南通华胜汽车维修有限公司撤回异议申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人(被执行人)南通华胜汽车维修有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一六年二月十六日
书记员 徐进华
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审28号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人威海三润重工股份有限公司，住所地文登经济开发区宁波路17-1至5号。
法定代表人马尚泉，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2016年11月24日向本院申请强制执行威文人社监理字[2016]第3号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局因被执行人威海三润重工股份有限公司拖欠职工鞠洪宁、王晓洁工作期间劳动报酬共计29043.90元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2016年3月10日作出威文人社监理字[2016]第3号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内支付职工鞠洪宁107**.34元、王晓洁18314.56元工作期间劳动报酬，共计29043.90元。
申请执行人于2016年3月10日向被执行人依法送达了该行政处理决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局提交的申请强制执行威文人社监理字[2016]第3号行政处理决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处理决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行威文人社监理字[2016]第3号行政处理决定，由被执行人威海三润重工股份有限公司于本裁定送达之日起5日内支付鞠洪宁工资10729.34元、王晓洁工资18314.56元，共计29043.90元。
申请执行费336元，由被执行人威海三润重工股份有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 时巾雁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3215号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：曲志申，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月19日被申请人曲志申欠该信用社借款49,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人曲志申立即给付借款本金49,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲志申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款49,000.00元及利息（利息从2009年1月19日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费342.00元由被申请人曲志申负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初669号
原告：袁平，男，汉族，生于1969年3月1日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区系公司员工。
被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告袁平与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁平的特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目5栋804号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金41043.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年7月29日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年7月29日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目5栋804号住宅《申购协议》，合同编号为0000141.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋804号住宅，协议签订后，原告于2015年7月29日交付了申购意向金人民币82087元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款，2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金41043.5元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称，第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年7月29日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目5栋804号住宅《申购协议》，合同编号为0000141.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋804号住宅，协议签订后，原告于2015年7月29日交付了申购意向金人民币82087元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。四川三易房地产开发有限公司退款41043.5元。至今，被告尚拖欠申购意向金41043.5元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目5栋804号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12原告袁平出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁平与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁平申购意向金人民币41043.5元及利息。（利息以41043.5元为基数，从2015年7月30日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回原告袁平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2456号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人李坤，职务得胜支行职工。
被告魏凤有，男，1969年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告魏凤有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2013年1月9日被告魏凤有向原告贷款30000元，月利率9.95‰，约定于2013年12月25日偿还该笔借款及利息。因贷款到期后被告魏凤有拒不偿还欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金30000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借款合同、借款借据各一份。
被告魏凤有未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日被告魏凤有向原告贷款30000元，月利率9.95‰，约定于2013年12月25日偿还该笔借款及利息。以上事实，有原告委托代理人李坤的陈述和原告提供的借款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告魏凤有作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的借款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤有于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款30000元，自2013年1月9日起按月利率9.95‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2126号
原告：王某某，女，1995年12月28日生，满族，无业，住辽宁省黑山县。
被告：刘某某，男，1965年6月9日生，住辽宁省台安县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元；2、要求被告刘某某承担本案的诉讼费。事实和理由：原告父亲王某某1与被告都是经营跑线车的车主，经常聚在大虎山站点，一起聊天并吃饭。一天被告向原告父亲说手头紧，急需10000元钱，让原告父亲给串换一下，原告父亲就同意了，说女儿王某某手中有。在2018年1月24日，原告父亲带着原告一同和被告在大虎山美国加洲牛肉面饭店见面，原告王某某借给被告现金10000元，被告为原告打下欠条，并承诺2018年2月1日还清，中间人为程某。后原告父亲向被告追要，被告以种种理由推托，现在电话拒接，有时关机，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款。
被告刘某某未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2018年1月24日在在大虎山美国加洲牛肉面饭店向原告王某某借款10000元，在场人有原告王某某、原告父亲王某某1、被告刘某某及中间人程某。刘某某当场为原告出据欠据一张载明：“今有刘某某欠王某某1万元整，还款日期2018年2月1日。欠款人刘某某，中间人程某。”还款日到期时，被告刘某某并未偿还欠款。
以上事实有原告陈述、证人程某的证言、欠据一份载卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系存在。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告不按期偿还欠款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款10000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵丽静
二〇一八年八月二十二日
书记员 张名扬
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00141号
申请执行人田凤昌，男，1983年10月12日出生。
被执行人曾范文，男，1977年11月1日出生.。
田凤昌诉曾范文房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院（2012）通民初字第5066号民事调解书已经发生法律效力。因曾范文未履行生效调解书确定的义务，权利人田凤昌向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院于2012年10月23日立案执行。2014年3月12日，田凤昌向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人田凤昌于2014年3月13日向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，田凤昌申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人田凤昌撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4996号
原告：江阴市江南热处理有限公司，统一社会信用代码91320281716829199B，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：顾宝才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：南通华凯重工有限公司，统一社会信用代码91320682660813023M，住所地如皋市长江镇。
法定代表人：张鹏哲。
原告江阴市江南热处理有限公司（以下简称江南公司）与南通华凯重工有限公司（以下简称华凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告华凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华凯公司立即给付加工款17234元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由华凯公司负担。事实与理由：自2015年9月7日起他公司按华凯公司要求为其提供热处理加工，截止2015年11月10日止华凯公司结欠加工费17234元。经他公司多次催讨，华凯公司至今未付。
被告华凯公司提交书面答辩状称：他公司确实结欠江南公司加工款17234元，但因他公司现经营困难，请求分期付款：分别于2018年12月底给付8617元，于2019年6月底给付8617元。
本院审理查明：江南公司与华凯公司之间存在加工业务往来。2015年9月7日起至2015年11月3日止，江南公司分4次为华凯公司加工价值合计17234元的货物。2015年11月10日，江南公司向华凯公司开具金额17234元的增值税专用发票。后因华凯公司未给付加工款，2018年4月8日，江南公司具状起诉来院。审理中，华凯公司对结欠江南公司加工款17234元的事实予以认可。
以上事实，有客户明细账、送货单、增值税专用发票、答辩状及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：江南公司与华凯公司的加工关系合法有效。江南公司为华凯公司加工17234元的货物，且华凯公司认可结欠江南公司加工款17234元，故本院对欠款事实予以确认，华凯公司对加工款17234元应负偿付之责。华凯公司收货后未及时给付加工款，构成违约，应承担相应的违约责任，故江南公司要求华凯公司承担以加工款17234元为基数自起诉之日即2018年4月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。华凯公司请求分期给付货款，但江南公司未同意，故对华凯公司分期付款的请求，本院不予采信。华凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对江南公司要求华凯公司给付加工款17234元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
南通华凯重工有限公司应偿付江阴市江南热处理有限公司加工款17234元，并承担该款自2018年4月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取115元（江阴市江南热处理有限公司已预交），由南通华凯重工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审判员 刘 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初143号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：赵某某，男，汉族。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：师某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：樊某某，男，汉族。
原告张某某与被告师某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿因其侵权行为给原告房屋造成的全部经济损失（具体数额以鉴定为准）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用及鉴定费等费用。事实与理由：原、被告均住在临猗县华晋佳苑小区11号楼1单元楼，原告住3楼，二被告住4楼。2017年11月28日，原告楼下邻居给原告打电话说：“你家单元楼的水漏到我家了，”于是原告赶紧从临晋赶回家中，与小区物业一起查看现场后，发现并非是原告家漏水，而是二被告家水漏到原告家中又漏到二楼，因二被告家漏水造成原告家的房屋顶部内、外大面积渗水，导致原告家门窗损坏、壁纸脱落等严重后果，当时二被告也承认漏水事实并同意协商维修事宜，但事后一直借故推托，竟然最后否认原告的损失是他家造成的，无奈原告只好依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：漏水情况和漏水责任是开发商责任并不是我方责任，若3万元可以重新装修房屋则他们房屋是部分受损。从外表看我家并没有漏水的地方，漏水点我们不清楚。我们写了一份重新鉴定申请，需要重新鉴定，漏水点应以鉴定结果为准。我对原告递交的鉴定报告有异议，该鉴定机构是违法的，鉴定人员也没有鉴定资格，该报告不能采信。
原告为证实其主张提交了以下证据：
物业证明一份，证明是被告家中漏水，水阀门关了水表却还在走；
商品房买卖合同一份；
运城市价格评估报告书一份，证明原告房屋受损维修费用。
被告为提交证据，对原告证据质证意见为：对该证据认为不客观不真实不予认可，物业来家里也观察地面并未发现漏水，且我家地面是干的。对原告维修费用31480元有异议，没有明细。对修复方案有异议，若哪里缺损就修补哪里不存在重新装潢的情况，原告居住多年房屋会有墙皮脱落等原因。该报告没有确定原告损失的原因，只是笼统给了个价格。且参考的修复标准不能以太原的价格为准应以本地临�县标准。该鉴定机构及鉴定人员都没有山西省司法厅颁发的鉴定资格证。我对鉴定人员提出的疑问鉴定人员没有核对，关于漏水时间等问题。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
原、被告房屋上下为邻，同居临猗县华晋佳苑11号楼1单元，原告为302室，2012年装修入住，被告为402室。2017年11月28日原告楼下业主发现原告家有漏水现象，即通知原告，原告随同小区物业管理一同查看现场，发现原告家的的房屋顶部内、外大面积渗水，门窗损坏、壁纸脱落，并对被告家进行现场查看，确认漏水源来自上层楼被告家，原告即找到被告协商赔偿事宜，被告表示同意采取修复方式进行解决，但在由谁聘请修理工和修理方式上未能形成统一意见，原告遂诉至本院。并申请本院对其损失进行司法评估，本院依照法定程序委托具有房屋评估资质的运城市博信价格评估有限公司进行评估，评估机构经现场勘察认定，2017年11月因楼上402室漏水渗流到下面302室，致使302室装潢受损，除卫生间、厨房及洗衣房外，其他房间乳胶漆、顶棚及乳胶漆墙都有不同程度的起皱，开裂和脱落，墙面壁纸除主卧外，其他墙面壁纸也都不同程度出现开裂、脱落、裂变、部分窗套、门框起皮，书房灯及主卧卫生间灯不亮，因此该房屋的装潢需重新修复，修复费用价格为31480元。原告支付评估费5000元。运城市博信价格评估有限公司经山西省物价局行政许可取得“中华人民共和国价格评估机构资质证书”，鉴定工作人员张国艳、陆伟政经国家发展和改革委员会价格认证中心考核认证，取得《价格评估专业人员资格认定证书》。被告以其抗辩主张认为鉴定程序违法，损失没有明细且修复费用过高，不应承担房租费、误工费。双方各持己见，调解未果。
本院认为：本案争议焦点为：1、原告房屋损失原因及责任承担；2、应赔付项目及数额。
原告房屋损失原因及责任承担。
原告房屋损失主要是房顶及四周墙壁、门窗，且为水浸湿而形成的，经该小区物业管理现场观看和查验以及评估人员现场勘察，均认定水源来自被告家中，因楼上402室漏水渗流到下面302室，导致原告房间乳胶漆顶棚及乳胶漆墙面不同程度的起皱、开裂和脱落，墙壁纸不同程度出现开裂、脱落、裂变，部分窗套、门框起皮。小区物业管理和评估人员现场勘察结论，结合自然规律法则，自然流水方向只能由上往下流，不会由下往上，可排除原告及�下业主漏水的事实，只有楼上业主漏水才会形成楼下业主房顶乳胶漆受损，这一自然规律无须鉴定来完成。况且起诉前原、被告已达成初步修复方案，表明被告认可原告房屋损失是其家漏水形成的。庭审中被告又抗辩认为不排除其他业主漏水可能，但未能举证证明。上述事实相互印证，足以认定原告房屋损失是被告家漏水所造成，被告具有疏忽管理的过失，原告未有任何过失，故被告应承担原告房屋修复损失责任，原告主张被告赔偿此项损失于理相通、于法有据，本院予以支持。
2、赔偿项目及数额确定
①房屋修复费用31480元，该结论业经一定法定程序，最终由法院委托运城市博信价格评估有限公司，进行评估鉴定，该公司具有《中华人民共和国价格评估机构资质证书》，鉴定人员具有《价格评估专业人员资格认证证书》，属合法中介机构，鉴定程序合法，鉴定结论较为客观、公正，故对该鉴定结论予以采信。被告抗辩认为该结论不客观、不公正，修复费用偏高，但未能提供有力的否定该结论的证据，故此抗辩主张不予采信。至于被告抗辩认为运城市博信价格评估有限公司未取得司法政部门行政许可，因为房屋损失鉴定不属司法鉴定资质范畴，而恰是运城市博信价格评估有限公司执业范畴，《全国人民代表大会常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，不同职业由不同部门管理，运城市博信价格评估有限公司由省政府物价部门批准取得相应资职，鉴定人员经国家发展和改革委员会价格认证中心颁发资格认证证书，是合法鉴定机构和鉴定人员，被告此抗辩主张于法无据，本院不予采信。
②误工费，123元/天×60天=7380元，租房费80元/天×60天=4800元，此两项诉讼请求在原告诉状中没有明确列明，当庭增加的诉讼请求又未能提供相应的证据予以证明，且缺乏合理性，因原告所遭受的是财产损失而不是人身损害，请求支付误工费于法无据。房租主张是否达到无法居住地步未举证证实，故对此两项请求本院不予支持。
③鉴定费5000元，评估鉴定是确定原告损失必须支出费用，原告亦实际支付了该笔费用，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第八十五条之规定，判决如下：
被告师某某、王某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某房屋修复费用36480（31480+5000）元。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月十五日
法官 助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审97号
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局,住所地怀化市迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人杨军（特别授权），男，系怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队办公室主任。
委托代理人王重阳，男，系怀化市人力资源和社会保障局劳动监察支队专职监察员。
被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地辰溪县火马冲工业园。
法定代表人谢永健，董事长。
委托代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所专职律师。
申请执行人怀化市人力资源和社会保障局（以下称市人社局）于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行该局2016年3月8日对湖南辰溪华中水泥有限公司（以下称华中水泥公司）作出的怀人社罚决字[2016]1号劳动保障行政处罚决定。
本院于同日受理后，于2016年11月22日向被执行人华中水泥公司送达了受理案件通知书及强制执行申请书副本。被执行人华中水泥公司于2016年11月23日向本院提出书面的听证申请，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开举行听证会对市人社局作出的怀人社罚决字[2016]1号劳动保障行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市人社局的委托代理人杨军、王重阳，被执行人华中水泥公司的委托代理人王小明到会参加听证，本案现已审查完毕。
申请执行人市人社局申请称：本局于2016年3月8日对华中水泥公司作出的《行政处罚决定》已生效，华中水泥公司逾期不履行该《行政处罚决定》。经催告后，华中水泥公司仍未履行缴纳罚款的义务。现向法院提出申请，请求:依法强制被申请人缴纳7198039.38元罚款。市人社局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下2组证据：第一组5份事实证据：1、华中水泥公司欠基本医疗费及生育保险费明细表，拟证明欠缴具体金额；2、华中水泥公司欠养老保险明细表，拟证明欠缴具体金额；3、调查询问笔录，拟证明对华中水泥公司办公室主任朱逐跃进行调查询问；4、华中水泥公司关于欠缴社保、医保费用的情况说明，拟证明欠缴事实；5、企业注册登记资料，拟证明企业具有适格主体。第二组8份程序证据：1、社会保险费延期缴纳通知书（社限交05号）及送达回证，拟证明责令该公司缴纳养老保险费；2、怀化市医疗生育保险催缴通知书（2015年110602号）及送达回证，拟证明责令该公司及缴纳基本医疗保险费、生育费、大病互助费；3、社保案件移送书，拟证明移送事实；4、社保案件移送书，拟证明移送事实；5、劳动保障行政处罚事先告知书及送达回证，拟证明对该公司处以7198039.38元罚款；6、劳动保障监察案件集体讨论记录，拟证明讨论通过对该公司作出处罚的决定；7、劳动保险行政处罚决定书及邮寄单，拟证明对该公司处以7198039.38元处罚的决定；8、市人社局履行行政决定催告书及邮寄单，拟证明催告该单位在10日缴纳罚款。
华中水泥公司辩称：一、市人社局无行政处罚权，应由被执行人所在地的地方税务部门征收社会保险费；二、申请执行人没有查清事实，滥用行政处罚权，被执行人是因企业停产无力缴纳，而不是拒不缴纳社会保险费；三、被执行人没有收到涉案《行政处罚决定书》，申请执行人行政程序违法。故请求本院裁定不准予执行。
经审查查明：被执行人华中水泥公司系辰溪县市场和质量监督管理局合法登记的有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为辰溪县火马冲工业园，现处于停产停业状态。因被执行人华中水泥有限公司欠缴职工社会保险费，申请执行人市人社局于2016年3月8日作出怀人社罚决字[2016]1号劳动保障行政处罚决定，对被执行人华中水泥有限公司处罚款7198039.38元。申请执行人向本院申请强制执行时提交了拟证明该劳动保障行政处罚决定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法的证据，其中证明该行政处罚决定书及催告书送达给被执行人的证据为EMS邮寄单及网上查询件复印件，该EMS邮寄单邮寄地址为辰溪县锦滨乡且没有注明邮寄的文件名称。被执行人否认收到行政处罚决定及催告书。
本院认为，申请执行人市人社局作出的怀人社罚决字[2016]1号劳动保障行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确。因申请执行人证明涉案行政处罚决定书已经送达的EMS邮寄单上没有注明送达的文件名称且送达地址与被执行人登记地址不一致，被执行人亦否认收到该行政处罚决定书，故不能确认该行政处罚决定书已经送达，导致该行政处罚决定程序违法并损害被执行人合法权益，依法应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人怀化市人力资源和社会保障局对被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司作出的怀人社罚决字[2016]1号劳动保障行政处罚决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 羽
附：法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初383号
原告：王春生，男，1972年3月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人周金丽，女，1971年8月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区，系原告妻子。
被告：张太平，男，1973年6月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告王春生与被告张太平健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人周金丽、被告张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告人身损害赔偿金9593.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在饭店是负责刷碗的，被告是负责烧炭的。2017年10月17日，原、被告一起帮着其他同事拼盘摆肉，被告说原告将肉弄碎了，原告就去刷碗了，被告端着肉撵到原告旁边骂原告，双方就相互对骂，之后被告就动手打了原告，打的原告鼻子哗哗流血，头也晕，原告顺手拿起身边的刀，被同事抢走，被告继续打原告，之后，原告妻子和饭店的老板娘报了警。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗4天，经诊断为鼻梁骨折。原告伤情经公安司法鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后8周。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
张太平辩称：被告与原告是在同一个饭店打工的同事，被告确实说原告肉摆的不对，碎肉不能上，影响饭店生意。因为原告骂被告，并拿刀，还说弄死被告，被告在非常害怕的情况下失手才把原告鼻子打坏的。原告也打了被告的脸，双方是互打。打仗的第二天，原告到单位说他摔倒了，摔到了鼻子。因为被告家庭生活非常困难，身体也不好，还得养家糊口，无力按照原告要求的数额予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据二，即住院结算单，金额为1814.08元、住院病案、诊断证明书、住院费票据、门诊缴费单据，金额为1015.40元，证明原告受伤后住院治疗4天，共花费医疗费2829.48元。经庭审质证，被告对该组证据有异议，称其看不懂。本院经审查认为，该组证据均系原告受伤后在佳木斯市中心医院门诊检查及住院治疗的费用，故对该组证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。2.原告提供的证据三，即佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定书复印件1份、鉴定费票据1张，金额为720元，证明原告的损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为伤后8周，司法鉴定费720元由原告支付。经庭审质证，被告对此该组证据有异议，认为他没打那么严重，原告鼻子的伤是陈旧伤。本院经审查认为，该组证据系由佳木斯市公安局刑事技术支队出具，对其真实性本院予以采信。3.为了查明案件事实，法院调取的佳木斯市郊区分局长虹派出所询问笔录4份，证明原、被告打仗的经过。经庭审质证，原告对该组证据无异议。被告对该组证据有异议，认为他没有直接打原告的鼻子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在同一饭店打工的同事。2017年10月17日12时许，原、被告因在帮助其他同事拼盘摆肉过程中发生争执，双方对骂后互打，原告操起身边的菜刀，被其他同事抢下，被告用拳头将原告鼻子打伤。原告受伤后在佳木斯市中心医院住院治疗4天，花费医疗费2829.48元，经诊断为左侧鼻骨骨折，鼻外伤。原告伤情经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后8周，鉴定费720元由原告支付。本案在审理过程中，经法院释明，原、被告均表示不要求对原告的伤情重新进行司法鉴定。经查明，2017年11月22日，被告被佳木斯市公安局郊区公安分局处以行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。另查明，原告受伤时月工资收入为2400元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、住院病案、住院费票据、门诊缴费单据、诊断证明书、住院费用清单、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定费收据、佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所询问笔录、结案报告书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原、被告系同事关系，在因琐事发生矛盾后理应互谅互让，并通过正当合理的途径妥善解决矛盾纠纷。而本案原、被告在因琐事发生争执后，均未能冷静处理，采取对骂互打的方式，导致双方矛盾激化。且过程中原告手持菜刀，虽然在同事的劝拦下未对被告造成伤害，但其行为已造成恶劣影响，故原告对其自身损害应承担一定的过错责任。被告在此事件中用拳头将原告鼻梁打伤，被公安部门处以行政拘留并罚款，其应承担此次事件的主要责任。结合本案审理情况，原告受伤的各项经济损失应由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告诉请的医疗费2829.48元、住院伙食补助费400元、护理费600元、误工费4800元、司法鉴定费720元，合计9349.48元均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的营养费200元，因原告该项费用未经医嘱，故本院不予支持。被告称原告鼻子的伤系陈旧伤的辩解意见，因其未向法庭提供证据予以证实，故本院对被告该辩解意见不予支持。
综上所述，原告此次受伤符合法律规定的各项经济损失合计为9349.48元，被告应承担其中的60%，即5609.69元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太平于本判决生效后立即给付原告王春生各项经济损失合计5609.69元；
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 微
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8566号
原告：江阴市华士镇陆新村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754381K，住所地江阴市华士镇华长路549号。
法定代表人：夏斌，该村主任。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
被告：郭伟烈，男，1976年6月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市华士镇陆新村村民委员会诉被告郭伟烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市华士镇陆新村村民委员会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市华士镇陆新村村民委员会申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华士镇陆新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取470元(江阴市华士镇陆新村村民委员会已预交)，由江阴市华士镇陆新村村民委员会自行承担。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张燕明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9211号
上诉人（原审原告）：吴恒勇，男，1970年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京舒适家房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街68号金信花园24幢门面24-4号。
法定代表人：宋体远，该公司总经理。
上诉人吴恒勇因与被上诉人南京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0116民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴恒勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人一审未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见，一审法院认定上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效，明显偏袒被上诉人。二、上诉人在一审中提交的电话录音证据，明确被上诉人曾打电话给上诉人，告知上诉人其已与案外人达成解除定金合同一致意见的事实，而一审法院认定，涉案定金合同签订后，双方当事人及案外人原因，于2014年2月25日就房屋买卖合同是否继续签约及房屋中介合同是否解除进行通话，但未协商一致，该认定存在错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。
舒适家公司辩称，上诉人本案诉讼请求已经超过二年的诉讼时效，一审法院对此认定是正确的。本案双方签订定金合同后，被上诉人已经履行了全部的居间义务，双方没有任何形式的解除协议。上诉人购买房屋后已经装修入住，而上诉人一直拒绝支付居间费用，导致被上诉人走上漫长的索要居间费用之路。被上诉人已在另案中向上诉人主张过居间费，一、二审两级法院也判决支持其主张。故本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴恒勇向一审法院起诉请求：舒适家公司支付吴恒勇违约金13000元。
一审法院认定事实：2014年2月9日，吴恒勇、舒适家公司及案外人黄振伟、王敏签订了一份《房地产买卖定金合同》，约定由吴恒勇出资购买黄振伟所有的位于本市江宁区麒麟镇锦绣花园银桂园10栋402室住宅一套，吴恒勇承担中介费壹万元，任何一方无正当理由不履行合同的，按4万元作为违约金分别支付给各守约方等等。
上述合同签订后，吴恒勇、舒适家公司因案外人原因，于2014年2月25日就房屋买卖合同是否继续签约及房屋中介合同是否解除进行通话，但未协商一致。2014年3月22日，吴恒勇、刘仁芹与案外人黄振伟、王敏签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，继续履行上述房屋买卖合同。
一审另查明，舒适家公司于2016年2月14日将吴恒勇诉至一审法院，要求吴恒勇支付居间费用10000元。一审法院于2016年5月13日作出（2016）苏0106民初1427号民事判决，判令吴恒勇支付舒适家公司居间费用10000元。吴恒勇不服上述判决，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏01民终5412号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在舒适家公司诉吴恒勇居间合同纠纷一案中，查明2014年3月22日，舒适家公司的法定代表人陪同房屋买卖双方到江宁区住房和城乡建设局签订了《房地产买卖契约》，该合同条款空白处文字由舒适家公司的法定代表人填写，经房屋买卖双方确认后签字认可。此外，该合同附记栏由舒适家公司的法定代表人注明“无中介自由交易”字样。上述房屋买卖交易完成后，吴恒勇已实际入住该房屋。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，吴恒勇、舒适家公司于2014年2月9日签订房地产买卖定金合同，吴恒勇于2014年2月25日与舒适家公司沟通合同解除问题，但吴恒勇2016年8月15日才向一审法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其民事权利不受人民法院保护。且吴恒勇称舒适家擅自与案外人解除合同，导致上述合同无法继续履行，由于现有证据尚不足以证明其主张，且根据生效判决认定，舒适家公司已实际提供居间服务，双方合同并未解除，故吴恒勇主张舒适家公司擅自解除合同，构成违约，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回吴恒勇的诉讼请求。一审案件受理费125元，减半收取计62元，保全费150元，合计212元，由吴恒勇负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据，针对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院二审查明，被上诉人在本案一审庭审结束后向一审法院提交了答辩状，提出了诉讼时效的抗辩意见。
另查明，在舒适家公司诉吴恒勇居间合同纠纷一案的上诉案件审理中，吴恒勇为证明卖房人和舒适家公司违约解除定金合同，提交了2014年2月25日的电话录音及EMS邮单等证据。本院在该案审理后认为：吴恒勇认为《房地产买卖中介合同》签订后，舒适家公司已经和吴恒勇解除了居间合同关系，但吴恒勇提供的2014年2月25日的录音仅能反映吴恒勇与舒适家公司就《房地产买卖定金合同》是否解除进行协商，舒适家公司并没有明确表示已经接受出卖方解除合同的提议，并拒绝履行居间义务。相反，舒适家公司在录音中表示并没有将房产证返还给出卖人；录音中，吴恒勇也坚决表示不同意解除合同，因此，该录音证据并不能证明吴恒勇与舒适家公司已经解除了居间合同关系。在2014年2月25日之后，舒适家公司法定代表人继续协助吴恒勇和出卖方签订《房地产买卖契约》，表明舒适家公司仍然在履行居间义务，进一步印证了吴恒勇与舒适家公司并未解除居间合同关系。关于《房地产买卖契约》中标注的“无中介自由交易”字样，舒适家公司作出了合理解释，且因吴恒勇认可《房地产买卖契约》系舒适家公司法定代表人替买卖双方填写，故吴恒勇以“无中介自由交易”字样为由否认舒适家公司系履行居间义务，依据不足。舒适家公司促成吴恒勇和卖房人签订了《房地产买卖定金合同》，并协助双方签订《房地产买卖契约》办理过户手续，吴恒勇已完成交易并入住所购房屋，故吴恒勇应当依约向舒适家公司支付中介费10000元”。本院二审判决驳回吴恒勇的上诉请求，该案已生效。
以上事实由（2016）苏01民终5412号民事判决书、本院谈话笔录在卷证实。
本院认为，本案被上诉人舒适家公司一审未到庭答辩，而一审法院认定上诉人吴恒勇提起本案主张已超过二年诉讼时效，与法不合。本案吴恒勇主张舒适家公司违约赔偿的事由为，舒适家公司与卖房人解除《房地产买卖定金合同》违反合同约定。对此事实，本院生效的（2016）苏01民终5412号民事判决书已认定涉案《房地产买卖定金合同》并未解除，同时也认定吴恒勇应当向舒适家公司支付10000元中介费。本案中，吴恒勇并未提供其他有效证据推翻生效判决认定的事实，故其主张舒适家公司与案外人解除了定金合同，缺乏事实依据。一审未判决支持其诉请并无不当。
综上所述，吴恒勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人吴恒勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3832号
申请执行人：汪家志，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈浩，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈修财，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪家志与被执行人陈浩、陈修财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）赣民初字第05271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈浩、陈修财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪家志偿还借款12000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；二、案件受理费50元，由被告陈浩、陈修财负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3832号申请执行人：汪家志，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈浩，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈修财，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人汪家志与被执行人陈浩、陈修财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）赣民初字第05271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈浩、陈修财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪家志偿还借款12000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）；二、案件受理费50元，由被告陈浩、陈修财负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初277号
原告：李芳芳。
原告：葛睿泽。
法定代理人：李芳芳（葛睿泽之母），1989年1月10日出生，汉族，住山亭区桑村镇任庄村。
以上二原告委托代理人：贾传会、陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：葛延连。
被告：高贵云（葛延连之妻）。
被告：葛涛（葛延连之子）。
以上三被告委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
以上三被告委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告李芳芳、葛睿泽与被告葛延连、高贵云、葛涛共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳芳及原告李芳芳、葛睿泽的委托代理人贾传会、陈涛，被告葛延连及被告葛延连、高贵云、葛涛的委托代理人闫佩恒、张明启到庭参加诉讼。诉讼中，原告李芳芳、葛睿泽申请财产保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告李芳芳、葛睿泽诉称，葛祥玉（李芳芳之夫、葛睿泽之父）于2015年8月19日因出事死亡，有关部门赔偿100万元，该赔偿款被三被告占有，二原告应得到的赔偿款三被告未给付。请求判令三被告返还二原告应得赔偿款60万元。
三被告辩称，原、被告领取的不是补偿款，是救助款、补助款，只有家庭困难需要动用该资金时，家庭成员才能支出该款，且原告李芳芳与被告葛延连、高贵云同意将上述款中的61万元存入被告葛涛帐户，原告要求分割没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告葛延连、高贵云生育葛祥玉、葛涛二子，葛祥玉系原告李芳芳之夫、原告葛睿泽之父，系农村居民。2015年8月19日，葛祥玉因涉案被枣庄市公安局山亭区分局传唤，传唤期间身体不适，送医院抢救无效死亡。2015年11月13日，枣庄市公安局山亭区分局与二原告及被告葛延连、高贵云签订协议书，由该局一次性补助二原告及被告葛延连、高贵云61000**元，次日，该款汇入被告葛涛开立于中国农业银行6216账户。经山亭区政法委协调，2015年12月4日，二原告与被告葛延连、高贵云收到司法救助和社会救助资金390000元，并出具收到条后，该款转入被告葛延连开立于枣庄农村商业银行桑村支行6265账户。被告葛延连、高贵云等为葛祥玉办理了丧葬事宜。2016年2月间，原告葛睿泽因病治疗，被告葛延连、高贵云实际支出医疗费7687.34元。
另查明，2014年度，山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费性支出7962元。
上述事实有经庭审质证的谈话笔录、协议书、收到条、转款证明、银行卡历史交易明细、户口注销证明、居民基本医疗保险统筹费用结算单在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告近亲属葛祥玉死亡后，相关机关给予的补助金、司法救助金、社会救助金共计1000000元，包含了法定赔偿金及救助资金，法定赔偿中包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等。根据现行法律规定，原、被告近亲属葛祥玉的死亡赔偿金为237640元、丧葬费为25119元、精神损害赔偿金100000元，被扶养人生活费159240元（其中，原告葛睿泽需扶养17年，被告葛延连、高贵云需扶养20年，每年7962元，共计159240元，根据扶养人数，被扶养人原告葛睿泽应得扶养费45118元，被扶养人被告葛延连应得扶养费57061元，被扶养人被告高贵云应得扶养费57061元），以上法定赔偿金总额为521999元。原告李芳芳与被告葛延连、高贵云已为葛祥玉办理了丧事，丧葬费25119元已实际支出，不再分割。对死亡赔偿金，应考虑原、被告同死者的亲密关系，及被告葛延连、高贵云在被扶养人生活费中已享有一部分的因素，原告李芳芳、葛睿泽各享有45%，被告葛延连、高贵云各享有5%为宜，即原告李芳芳、葛睿泽各应得106938元，被告葛延连、高贵云各应得11882元。青年丧夫、幼年丧父、老年丧子皆为人生之不幸，精神痛苦是相同的，法定精神损害赔偿金100000元，原告李芳芳、葛睿泽与被告葛延连、高贵云应均分，即各应得25000元。相关机关给予葛祥玉近亲属的补助金、司法救助金、社会救助金1000000元，扣除法定赔偿金521999元后的478001元，是政府及社会对葛祥玉近亲属的精神抚慰、经济救助等，原告李芳芳、葛睿泽与被告葛延连、高贵云应均分，即各得119500.25元。综上，因葛祥玉死亡所获得赔偿及救助，原告李芳芳应享有251438.25元、原告葛睿泽享有296556.25元、被告葛延连应享有213443.25元、被告高贵云应享有213443.25元。原告葛睿泽作为未成年人，原告李芳芳是其法定监护人，负有对原告葛睿泽的财产管理和保护的法定义务，原告李芳芳的个人财产应当由其本人管理。被告葛延连、高贵云为原告葛睿泽实际支出的医疗费7687.34元，财产分割中应予以扣除。被告葛涛占有二原告的财产，没有法律依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》每个十六条第一款、第十八条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告葛延连、高贵云、葛涛于本判决发生法律效力之日起五日内，将赔偿及救助款分割给原告李芳芳251438.25元、分割给原告葛睿泽288869.91元；
二、驳回原告李芳芳、葛睿泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3500元，由原告李芳芳、葛睿泽负担6300元，被告葛延连、高贵云、葛涛负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年六月三日
书记员 孙丽华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00468号
上诉人（原审原告）：赵某，农民。
委托代理人：赵建华(系赵某之父），农民。
委托代理人:赵永言，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐某甲，农民。
委托代理人：陈志明。
原审被告：齐某乙(又名齐晓利)，1990生，农民。
上诉人赵某因与被上诉人齐某甲、原审被告齐某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某的委托代理人赵建华、赵永言，被上诉人齐某甲及齐某甲的委托代理人陈志明到庭参加诉讼，原审被告齐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告齐某乙于2010年12月12日举行仪式同居生活，未办登记手续。原、被告共同生活二个月后，被告齐某乙回娘家不归。订婚时被告接收原告见面礼款10600元、要生时款36600元，被告返回原告赵某款1600元。被告齐某乙陪嫁物品有电动车一辆、冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各一台，家庭影院、沙发、桌椅各一套。本案在审理过程中，原告要求其所给被告彩礼款与被告齐某甲另两个女婿李占飞、贺林分别起诉原告所借款计18000元和被告陪嫁物品归原告相互折抵清。被告愿意陪嫁物品归原告，另返还原告彩礼款8000元，双方各持己见，调解未能成立。
原审法院审理认为，原告赵某与被告齐某乙订立婚约期间，基于习俗原告两次所给二被告彩礼款计47200元。被告己给原告返回1600元，二被告实接收原告彩礼款45600元，应当返还；鉴于缔结婚姻关系的男女虽未办理结婚登记，但按照农村习俗举行了结婚仪式，且短时间的同居生活，在返还财产上可适当减少。本案男女双方同居生活二个月余，因女方齐某乙回娘家不归，致双方婚约解除。被告返还原告彩礼酌情按50％为宜。原告赵某主张被告齐某乙返还同居期间为××花费6000元，该花费不属彩礼范畴，对此主张不予支持。被告齐某乙陪嫁上述物品属被告个人财产，应归被告齐某乙所有。被告所述退回原告款除原告承认1600元外。其余2000元及购首饰款5000元，无相关证据，不予采信。原告要求其所给被告彩礼款与被告齐某甲另两个女婿李占飞、贺林分别起诉原告所借款计l8000元和被告陪嫁物品归原告相互折抵清，因该案与李占飞、贺林分别起诉原告所借款案不属同一法律关系。且李占飞、贺林未到庭表示处分该权利，本案不宜合并审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一）项的规定，判决：一、被告齐某甲、齐某乙返还原告赵某彩礼款22800元；二、电动车一辆、冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各一台，家庭影院、沙发、桌椅各一套，归齐某乙所有；上述款、物于判决生效后五日内交接清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元．由原、被告各负担一半。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，一审认定彩礼款数额不准确，判决被上诉人返还彩礼款过轻，上诉人与被上诉人于2010年12月12日举行结婚仪式，但没有办理婚姻登记，上诉人与被上诉人齐某乙共同生活两个月后，被上诉人齐某乙就回娘家不归。上诉人分两次给被上诉人彩礼款51200元，被上诉人已返还上诉人1600元，未还彩礼款49600元。而一审判决只认定未还彩礼款45600元，与事实不符。上诉人与被上诉人齐某乙在一起共同生活只有短短的两个月，而且是被上诉人齐某乙回娘家不归，使上诉人与被上诉人齐某乙不能继续在一起生活。上诉人给的彩礼款都是从亲戚朋友处借的，彩礼款的给付使原本家庭就比较困难的家庭生活变的更加困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定：被上诉人所收上诉人的彩礼款应全部返还。
一审判决家具归被上诉人齐某乙所有缺乏事实证据。被上诉人在一审中要求电动车、冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、家庭影院、沙发、桌椅归被告，但被上诉人在一审中并没有提供相应的证据证明这些家具是被上诉人个人所有，根据“谁主张、谁举证”的原则，在没有证据证明家具属被上诉人所有的情况下，一审法院判决这些家具归被上诉人所有是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人的婚前财产归被上诉人所有是有事实依据的，一审庭审笔录中上诉人已签字确认。应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审判决。对证据认证同原审。
本案争议的焦点为，1、上诉人收被上诉人多少彩礼款，应如何返还。2、一审查明的家具电动车、冰箱、洗衣机、电视机、饮水机、家庭影院、沙发、桌椅应归谁所有。
本院认为，婚约不受法律保护，因赵某与齐某乙婚约已解除，齐某乙所收彩礼款应酌情返还。一审判决齐某甲、齐某乙返还并无不当。赵某上诉称，两次给被上诉人彩礼款51200元，被上诉人已返还上诉人1600元，未还彩礼款是49600元，而不是45600元。对于两者之间相差的数额4000元，赵某一审提供证据是李松波的书面证言，李松波所证明的买衣服款4000元齐某乙、齐某甲不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。李松波未经人民法院许可未出庭作证，对于其书面证言，本院不予认定。上诉人又称给付的彩礼款都是从亲戚朋友处借的，彩礼款的给付导致上诉人原本困难的家庭生活更加困难，因此所收彩礼款应全部返还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付彩礼款并导致给付人生活困难是返还彩礼款的因素之一，因原审已判决返还部分彩礼款22800元，赵某上诉要求全部返还已失去法律依据。一审庭审笔录中赵某对齐某乙的嫁妆予以认可，而嫁妆属于女方的婚前财产，一审判决归齐某乙所有符合法律规定，赵某上诉称一审判决家具归被上诉人所有是错误的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年八月十九日
书 记 员 韩 雪
?
?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3297号
原告：朱某，女，布依族，1984年2月9日出生。
委托代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1988年12月7日出生。
委托代理人：李宗昆，男，汉族，1962年2月14日出生，系被告之父。
原告朱某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢毅、被告的委托代理人李宗昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元。2、被告支付按照年息6%的逾期还款利息至还清本金之日止（自2014年6月1日至2016年6月1日利息暂计算为12000元）；以上款项合计为112000元。3、本案受理费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，因被告资金需求，向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式向被告支付款项人民币95000元，现金方式支付余款5000元。约定借期自2014年5月1日至2014年6月1日，借款到期后，经多次催要被告拒绝还款，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。
被告辩称，被告只收到原告银行转账人民币95000元，并未收到现金人民币5000元。2014年12月29日，案外第三人谢辉代被告向原告偿还了45000元，被告实际欠款50000元。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2014年12月29日原告虽出具了收条并未实际收到款项，故不应当认定。本院认为，该份收条系原告亲笔书写及捺印故本院对该份收条的三性均予以认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币100000元，未约定利息，借款时间自2014年5月1日至2014年6月1日。2014年5月9日，原告通过银行向被告账户支付了款项人民币95000元。虽然被告称未收到借款现金人民币5000元，但借款合同中载明借款人民币100000元，且被告未提供相反证据对未收现金款项予以佐证，被告收取银行转账95000元后收取现金5000元并未超出常理推测，故本院确认借款本金为人民币100000元。被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据被告向本院提交的证据，2014年12月29日，第三人谢辉代被告向原告还款人民币45000元，故被告还应当偿还借款本金人民币55000元。关于利息部分，原、被告并未对借款利息及逾期利息作出明确约定，但被告未在原告催告的合理期限内偿还借款，客观上造成了占用原告资金的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确认由被告支付原告资金占用期间的损失。
综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金人民币55000元。
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款利息（以本金人民币100000元为基数自2014年6月1日至2014年12月29日按年利率6%计算；以本金人民币55000元为基数自2014年12月29日至全部款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 熊绍勤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 昶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初328号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马士平，男，1956年8月27日生，汉族，高中文化，宿城区环卫局退休员工，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人马士平犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人马士平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨，被告人马士平酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区富康大道由北向南行驶至033号路灯杆处，与同向被害人戴某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致二车受损、戴某受伤。经认定，被告人马士平承担该起事故的主要责任，戴某承担次要责任。经鉴定，被告人马士平血样中乙醇含量为118mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人马士平案发后主动报警并在现场等候处理，被告人马士平已赔偿戴某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马士平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人戴某、张某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受理案件登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马士平犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马士平已赔偿对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马士平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年五月十八日
书记员 周 洁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执246号之一
申请执行人钟祎。
被执行人张力珂。
被执行人林国朝。
申请执行人钟祎与被执行人张力珂、林国朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）川0108民初2943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张力珂名下有房屋、被执行人林国朝名下有汽车，本院对上述财产予以查封。因上述房屋有共有人且有多次抵押、车辆系车籍查封未实际控制，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月五日
书记员 张 杨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6278号
原告：林先明，男，1978年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：王继青，男，1973年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙宏，男，1969年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：ＸＸ梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：林裕华，男，1953年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告林先明与被告王继青、被告孙宏、被告ＸＸ梅、第三人林裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先明及其委托诉讼代理人苏文政、第三人林裕华到庭参加诉讼，被告王继青、被告孙宏、被告ＸＸ梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林先明向本院提出诉讼请求：1．王继青、孙宏、ＸＸ梅偿还林先明借款500000元；2．王继青、孙宏、ＸＸ梅偿还林先明违约金100000元；3．王继青、孙宏、ＸＸ梅偿还林先明花费的律师费5000元；4．本案诉讼费用由王继青、孙宏、ＸＸ梅承担。事实与理由：2015年2月26日，林先明与王继青签订借款合同，借款金额500000元，孙宏在担保人处签字捺印，ＸＸ梅与王继青系夫妻关系。同时王继青向林先明出具手写证明一份，王继青对涉案借款通过第三人林裕华进行了分项安排处理。后经多次催要未果。
王继青、孙宏、ＸＸ梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年2月26日，王继青（借款人）、孙宏（保证人）签订《借款合同》，约定贷款金额500000元；孙宏对本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任；保证期间为借款期满之日起6个月；本合同期满王继青不能按时归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，王继青出具《证明》，载明本人所借林先明500000元，特委托林裕华对外按下列分类转账：支付林静人民币300000元；支付林先明利息（这次500000元，2015年2月26日）30000元；支付林先明利息60000元。
2．2015年2月26日，林裕华通过名下中国工商银行账户向王继青转账支付110000元；2015年2月26日，林裕华通过名下中国工商银行账户向林静转账支付100000元；2015年3月3日、2015年3月9日、2015年4月2日、2015年4月7日、2015年5月12日、2015年5月18日、2015年5月22日、2015年6月3日、2015年6月15日，林裕华通过其名下中国工商银行账户取款40000元、20000元、5000元、5000元、50000元、5000元、5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元、2000元、1000元、3000元、5000元、5000元；2015年2月26日、2015年6月30日、2015年8月12日、2015年9月11日，林裕华通过名下中国工商银行账户向林先明支付43000元、10000元、10000元、20000元，上述共计462000元。
3．林先明因本案诉讼支出律师费5000元。
4．王继青、ＸＸ梅于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，林先明提交的《借款合同》、《证明》、银行记录能够证明其与王继青之间的借贷关系，《借款合同》未约定借款期限，法律规定双方对借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，因此本院对林先明主张偿还借款的诉请予以支持。关于借款本金的数额，《证明》第2项所载30000元为本次借款的利息，付息时间与借款时间相同，应视为预先在本金中扣除利息，实际出借金额应认定为470000元（500000元-30000元）。《借款合同》约定的违约金，未超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持，金额应为94000元（470000元×20%）。《借款合同》同时约定王继青承担因逾期还款造成的经济损失，因此律师费损失5000元应由王继青承担。《借款合同》约定孙宏承担连带清偿责任，且未超出保证期间，孙宏应承担连带清偿责任。王继青以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林先明以属于夫妻共同债务为由向ＸＸ梅主张权利且未提交相应证据证明，本院不予支持。王继青、孙宏、ＸＸ梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定之规定，判决如下：
一、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿还借款470000元；
二、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿付违约金94000元；
三、被告王继青于本判决生效之日起十日内向原告林先明偿付律师费损失5000元；
四、被告孙宏对被告王继青的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费750元，由被告王继青、被告孙宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 君
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2747号
原告:陈德军，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
被告：宋正云，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省神农架林区。经常居住地：湖北省巴东县。
原告陈德军与被告宋正云合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，原告陈德军于2017年11月21日以与被告宋正云达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告陈德军自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告陈德军负担。
审 判 员 贾鹏程
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张永峰
书 记 员 薛芙蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2134号
原告陈某某，女，汉族，益阳市人。
被告益阳红利财务服务有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人夏某某，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈某某与被告益阳红利财务服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《多功能房转让协议书》，购买被告位于益阳应电小区第3栋第西贰号多功能房，原告于2010年3月至2014年7月期间支付购房款190000元。被告曾口头承诺于2012年年底交房，但被告至今未依法交房。现提起诉讼，请求判令被告依法履行交房义务。
被告辩称，房屋已交付给原告。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告签订《多功能房转让协议书》，约定原告购买被告位于益阳应电小区第3栋第西贰号多功能房，建筑面积66.6平方米，购房款为190076元。2012年11月12日，原告支付被告购房款190000元。在庭审中，原、被告均确认被告已于2015年11月10日将益阳应电小区第3栋第西贰号多功能房交付给原告。
以上事实，有原、被告身份信息，原告提供的《多功能房转让协议书》、收款收据以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年12月4日签订《多功能房转让协议书》后，原告已按合同约定支付购房款，原、被告也当庭确认被告已于2015年11月10日将益阳应电小区第3栋第西贰号多功能房交付给原告，故原告要求被告依法履行交房义务的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1252号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：彭高凤，女，汉族，1979年11月8日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人彭高凤追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第178号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人彭高凤发出执行通知书，责令被执行人彭高凤履行缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得19900元的义务。但被执行人彭高凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭高凤因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭高凤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人彭高凤现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1252号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：彭高凤，女，汉族，1979年11月8日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人彭高凤追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第178号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人彭高凤发出执行通知书，责令被执行人彭高凤履行缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得19900元的义务。但被执行人彭高凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭高凤因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭高凤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人彭高凤现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  张忠龙