wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第143号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696XXXX。
负责人李志勇，该分公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）泰来县泰强运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来农场二委，组织机构代码56987XXXX。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
委托代理人姚淑琴，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
委托代理人刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
一审原告盛贵权，个体工商户，住黑龙江省漠河县。
委托代理人姚淑琴，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
委托代理人刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐市分公司）因与被上诉人泰来县泰强运输有限责任公司（以下简称泰强公司）、一审原告盛贵权财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，盛贵权系黑BR22**牌货车（牵引车）、黑BR7**牌挂货车车主，挂靠在泰强公司名下运营。该车辆于2012年12月30日由被保险人泰强公司在中保财险齐市分公司投保了机动车损失保险（黑BR22**牌货车保险金额为162800元，黑BR7**牌挂货车保险金额124800元）和第三者责任保险（黑BR22**牌货车保险金额为20万元，黑BR7**牌挂货车保险金额10万元），保险期限一年，即2012年12月30日至2013年12月29日。保险期限内即2013年9月5日02时25分，尹俊国（盛贵权雇佣的司机）驾驶车牌号为黑BR22**、黑BR7**（挂）牌的重型货车在山东省东营市沿荣乌高速公路由北向南行驶至G18471公里处时，撞到前方同方向行驶的乔有福驾驶的车牌号为鲁VE10**、鲁V56**挂的重型货车尾部，致尹俊国受伤，两车损坏，尹俊国弃车逃逸的交通事故。事故发生后，盛贵权已向中保财险齐市分公司报案，履行了通知义务，中保财险齐市分公司未给予定损，认为事故认定书已认定尹俊国弃车逃逸，属于保险公司免责范围，故拒绝理赔。事故发生后，张秀龙（盛贵权雇佣的司机）委托垦利县价格认证中心对黑BR22**重型半挂牵引车进行鉴定，乔友福委托垦利县价格认证中心对鲁V56**挂重型仓栅式半挂车进行鉴定；2013年9月6日垦利县价格认证中心分别作出东垦价认字（2013）第00100294、00100295号交通事故财产损失价格认证结论书，确定张秀龙车辆车损价格为38846元，收取鉴定费1500元，确定乔友福车辆车损价格为24099元，收取鉴定费1000元。2013年9月9日东营市公安局交通警察支队按简易程序出具了道路交通事故认定书，认定牌照为黑BR22**货车驾驶员尹俊国负事故全部责任，同日由东营市公安局交通警察支队主持调解，尹俊国一次性赔偿乔友福车损27000元，乔友福给盛贵权出具了收条，中保财险齐市分公司无异议。盛贵权车辆产生拖车费8800元，乔友福车辆产生拖车费4000元，共计128000元，盛贵权自称双方受损车辆发生的拖车费、鉴定费均由其支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被保险人是指其财产或者人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人。2013年9月5日02时25分，尹俊国驾驶的黑BR22**牌货车与乔有福驾驶的鲁V56**挂的重型货车尾部相撞，致尹俊国受伤、两车损坏事实存在，尹俊国驾驶的黑BR22**牌货车在中保财险齐市分公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，中保财险齐市分公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。盛贵权作为车主在事故发生后已向中保财险齐市分公司报案，履行了通知义务，中保财险齐市分公司未给予定损，视为其放弃了定损的权利，且对泰强公司及盛贵权的诉求也未提供相反的证据予以反驳，故对盛贵权、泰强公司的主张予以支持。事故发生当日由于尹俊国受伤，离开事故现场，但另一名司机张秀龙并未离开事故现场，肇事车辆仍在事故现场，故中保财险齐市分公司认为盛贵权的驾驶司机尹俊国弃车逃逸，属于保险公司责任免除情形，无法律依据，对其抗辩理由不予采纳。盛贵权不是保险合同约定的被保险人，故其不具有保险利益请求权，对其诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中保财险齐市分公司于一审判决生效后十日内给付泰强公司保险金81146元；二、驳回盛贵权的诉讼请求。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由中保财险齐市分公司负担。
判后，中保财险齐市分公司不服，向本院提出上诉称：本案肇事车辆驾驶员尹俊国被交警部门认定为弃车逃逸，依据保险条款约定，中保财险齐市分公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，并依法予以改判。
泰强公司二审答辩称：本案驾驶员没有逃逸行为。交警部门责任认定书明确记录：盛贵权车上的司机尹俊国追尾前车并造成尹俊国受伤和两车损坏的后果。事故发生在荣乌高速公路上，时间是2013年9月5日凌晨2点25分许，司机尹俊国受伤急需治疗，等待交警和120救护车需要时间，车上还有另一名司机张秀龙，所以在事故发生后，经交警允许张秀龙与车辆在现场等待交警处理，尹俊国自己截过路车到医院治疗，另一名司机和车辆都在现场，事故车辆在现场未移动的情况不属于弃车逃逸。因此，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
盛贵权二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回中保财险齐市分公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，泰强车队与中保财险齐市分公司签订保险合同，泰强车队为此向中保财险齐市分公司交纳了保险费，泰强车队与中保财险齐市分公司之间已经形成了合法有效的保险合同关系，中保财险齐市分公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务，一审判决中保财险齐市分公司承担保险理赔责任正确。中保财险齐市分公司二审提出泰强车队驾驶员尹俊国弃车逃逸属于中保财险齐市分公司免责情形的上诉主张，本院认为，双方签订保险合同后，中保财险齐市分公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，中保财险齐市分公司没有提供证据证明已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对中保财险齐市分公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2780号
原告：张天红，男，1977年3月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：何松梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住安庆市宿松县。
本院在审理原告张天红与被告何松梅合同纠纷一案中，原告范国庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张天红负担。
审判员 余浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初294号
原告王某某，男。
被告方某某，男。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更777号
罪犯杨小金，男，1966年4月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣0781刑初10号刑事判决，认定被告人杨小金犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬2次、新表扬1次、考核有效分264分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨小金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小金减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执485号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：赵宜川，男，1970年1月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵宜川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00212453号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵宜川未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00212453号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6897号
原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭振洲，该公司职员。
被告：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。
法定代表人：王文联，总经理。
委托诉讼代理人：王立忠，天津澍泽律师事务所律师。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司之诉讼代理人郭振洲，被告中国石化销售有限公司天津石油分公司之诉讼代理人王立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告工程款3675614元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建杨柳青油库办公用房改造维修工程（工程定价：380万元人民币）项目，原告与被告签订了工程合同，原告于2011年10月10日开始施工，原告按被告要求精心施工，2013年3月25日经被告对原告承建的工程完成竣工验收，并交付被告使用。2017年12月19日，经被告对杨柳青油库办公用房改造维修工程进行工程结算审核。审核后的工程造价为3675614元。经原告多次找被告催要未果，原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告的工程款3675614元。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司辩称，原告与被告签订的建设工程施工合同属于石化工程项目，原告作为施工单位应该具备石化工程施工资质，按照有关规定，原告应该最少具备三级资质，根据审理建设工程司法解释，如果企业不具备相关资质应该认定合同无效。对原告诉状陈述的事实、签订合同时间、内容没有异议。对于审核后工程造价3675614元无异议。对欠付3675614元工程款无异议。请求法院对于原告要求给付工程款的诉讼请求依法对合同效力审查后予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订《杨柳青油库办公用房改造维修工程》建设施工合同，双方约定工程内容为办公楼、门卫室、库房等水电接入、防水、装修等。施工日期为2011年10月10日至2011年12月10日。工程款为3800000元。结算方式为按甲方核定工作量现场点交结算，最终工程款支付以甲方内控部门或审计部门审定为准。工程款支付为工程完工甲方验收合格后，经审计并完成转资后，支付到审计金额的90%，余款10%作为工程保证金，一年后若无质量问题，甲方在30日内付清。
合同签订后，原告进行施工，被告于2013年3月25日对该施工项目进行工程竣工验收，质量合格。2017年12月19日审计工程造价为3675614元。被告至今未给付原告工程款。
本院认为，原、被告签订的《杨柳青油库办公用房改造维修工程》建设施工合同系双方真实意思表示，因该合同施工内容非石油化工工程，原告无需具备石油化工工程的特殊施工资质，该合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。
关于原告要求被告给付工程款3675614元的诉讼请求。因原、被告签订的《杨柳青油库办公用房改造维修工程》建设施工合同合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告施工完成并经验收合格，并经审计确定工程款数额为3675614元。且合同约定给付全部工程款的期限已经届满，被告应按照合同约定给付原告工程款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司于本判决生效之日起15日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款3675614元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18103元，全部由被告中国石化销售有限公司天津石油分公司负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执恢3号
申请执行人:韦永胜，男，1953年10月出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人:杨海滨，男，1960年5月出生，壮族，住所地广西那坡县城厢镇新街***号.
我院在执行申请执行人韦永胜与被执行人杨海滨债务纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（1998）那民初字第42号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人杨海滨家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（1998）那民初字第42号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执恢3号一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年八月一日
书记员 黄大鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执恢3号申请执行人:韦永胜，男，1953年10月出生，壮族，住广西那坡县。被执行人:杨海滨，男，1960年5月出生，壮族，住所地广西那坡县城厢镇新街***号.我院在执行申请执行人韦永胜与被执行人杨海滨债务纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（1998）那民初字第42号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人杨海滨家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（1998）那民初字第42号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执恢3号一案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年八月一日书记员  黄大鑫
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初153号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杜亚兵杜某某，男，1988年4月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月24日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杜亚兵杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人杜亚兵杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日22时许，被告人杜亚兵杜某某酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌蓝色小型普通客车，行驶至宝丰县城龙兴路中段范庄路口时，被宝丰县公安交通警察大队执勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人杜亚兵杜某某血液中乙醇含量113mg／100ml。
上述事实，被告人杜亚兵杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚兵杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜亚兵杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人杜亚兵杜某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人杜亚兵杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜亚兵杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年9月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年九月十三日
书记员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初219号
原告：孙兴国，男，1961年4月27日出生，汉族，公务员，现住黑河市。
被告：陈杰，男，1958年12月16日出生，汉族，地质队退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：杜清富，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
原告孙兴国与被告陈杰、杜清富保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴国到庭参加诉讼，被告陈杰、杜清富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈杰、杜清富给付原告孙兴国借款本金150000元、利息27000元（2017年1月16日-2018年1月16日,按照月利率1.5%计算）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：借款人杜清波、乔建宏夫妻二人于2017年1月16日在原告处借款150000元，陈杰、杜清富做担保人，在《借条》上签名。借款后，借款人杜清波、乔建宏至今未还款，故原告诉至法院，请求保证人陈杰、杜清富履行保证义务，偿还原告借款本金及利息。
原告孙兴国为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
《借条》1份，证明：2007年借款人杜清波、乔建宏夫妇使用孙兴国的住房公积金贷款100000元，至2017年1月16日未还利息50000元，合计欠款150000元，该上述住房公积金贷款本金和利息由孙兴国代为偿还，并约定借款人杜清波、乔建宏夫妇从2017年1月份起给付利息（按照月利率1.5%计算），当时担保人陈杰、杜清富为二位借款人提供连带责任保证。
被告陈杰、杜清富在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本案经审理认定事实如下：借款人杜清波、乔建宏与担保人陈杰、杜清富为出借人孙兴国出具《借条》1份，载明：今借孙兴国人民币150000元（附注说明此款是杜清波、乔建宏夫妻在2007年以孙兴国之名在住房公积金办公室进行住房公积金贷款100000元，至2017年1月16日未还利息50000元，合计欠款150000元），该上述住房公积金贷款本金和利息150000元由孙兴国代为偿还，该《借条》约定借款人杜清波、乔建红夫妇从2017年1月份起每月给付利息2250元（按照月利率1.5%计算），2017年6月30日前还清。当时担保人陈杰、杜清富在《借条》上签名，借款日期2017年1月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、出借人、借款人、保证人三方签订的《借条》是当事人的真实意思表示，合法有效；二、该《借条》签订后，借款人杜清波、乔建宏在借款期限届满后至今没有偿还原告借款本金及利息，该行为属于违约，借款人杜清波、乔建宏应承担给付义务；三、保证人陈杰、杜清富在《借条》上签名，自愿为借款人担保。法律规定对于当事人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，为此，在借款期限届满后，原告有权向保证人主张还款义务，被告陈杰、杜清富应按法律规定履行连带清偿责任；四、原告主张索款月利率1.5%，没有超过国家年利率24%（即月利率2%）的法律规定，故应予以保护；五、二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和举证材料，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、杜清富给付原告孙兴国借款本金150000元、利息27000元（2017年1月16日-2018年1月16日,按照月利率1.5%计算），合计177000元于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1920元，由二被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年三月三十日
书记员 李业兴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2602号
原告丁荣芝，女，1932年4月5日生，汉族，住正定县。
委托代理人李贵贞，男，1964年10月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告李小人，男，1948年7月25日生，汉族，住正定县。
委托代理人李元辛，男，1984年5月19日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告丁荣芝诉被告李小人为排除妨害纠纷一案中，原告丁荣芝于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁荣芝撤回对被告的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 周党�
二〇一七年十月十一日
书记员 马 莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终839号
上诉人（原审被告）：蒋巧丽，女，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：刘云钦，女，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人蒋巧丽因与被上诉人刘云钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋巧丽上诉称，上诉人经常居住地位于福州市马尾区名城港湾，原审法院无管辖权。上诉人蒋巧丽请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市马尾区人民法院管辖。
被上诉人刘云钦未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）蒋巧丽的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人蒋巧丽未提供足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第77号
申请人张国立，男，生于1984年7月28日，汉族，住山东省东平县。
被申请人赵涛，男，成年，汉族，住山东省平阴县。
被申请人王传福，男，成年，汉族，住山东省平阴县。
被申请人惠民县神通农机配件经营部，住所地山东省滨州市惠民县。
2014年2月27日10时50分，赵涛驾驶惠民县神通农机配件经营部所有的鲁MN65**号自卸低速货车沿长清区峰山路由南向北行驶至经十西路北路口时，与前方同车道内等信号灯的焦在富驾驶的鲁J614**号小型轿车相撞，造成两车及鲁J614**号小型轿车车内一台笔记本电脑、完美牌产品一宗不同程度损坏，焦在富、殷培培不同程度受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵涛承担该事故的全部责任，焦在富、殷培培无事故责任。现申请人于2014年3月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁MN65**号自卸低速货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁MN65**号自卸低速货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月十二日
书记员 赵莹莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2494号
原告：储爱平。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设东路1号，统一社会信用代码91340828769002523X。
法定代表人：张云侠。
原告储爱平与被告安徽瑞鑫置业有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储爱平及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储爱平向本院提出诉讼请求：1.请求确认储爱平与瑞鑫公司自2012年3月26日至2016年9月30日存在劳动关系，并自2016年10月1日起解除双方之间的劳动关系；2.判令瑞鑫公司依法为储爱平缴纳自2012年3月26日至2016年9月30日的养老、生育、工伤、失业、医疗五项社会保险以及住房公积金；3.判令瑞鑫公司立即支付储爱平工资10000元【2500元/月×4月】，未签订合同的双倍工资27500元【2500元/月×11月】，加班工资95200元【2500元/月÷30日×8日×12月×5年】；4.判令瑞鑫公司支付储爱平经济补偿金15000元【2500元/月×6月】，经济赔偿金15000元【2500元/月×6月】。诉讼过程中，储爱平撤回要求瑞鑫公司为储爱平缴纳自2012年3月26日至2016年9月30日的养老、生育、工伤、失业、医疗五项社会保险以及住房公积金的诉讼请求。事实和理由：储爱平于2012年3月26日被瑞鑫公司招聘为公司消防主管，自2012年3月至2016年9月一直从事消防工作，现瑞鑫公司自2016年6月起不支付储爱平工资，对于储爱平上班期间应享有的各项待遇以及解除劳动关系的各项赔偿均不予支付。
瑞鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日储爱平应聘到瑞鑫公司从事消防工作，双方未签订书面劳动合同。2013年2月前储爱平的月工资为1050元，2014年10月至2015年3月间储爱平的月工资为1700元，2016年1月后储爱平的月工资为2500元。在2014年9月前，储爱平的工资构成中，在有加班的月份有加班补助或节假日加班补助项目。2016年6月起瑞鑫公司未向储爱平支付工资。
储爱平就此提起劳动仲裁，岳西县劳动人事争议仲裁委员会以岳劳人仲不字（2016）第039、040、041、042、043号通知书不予受理。储爱平于2016年10月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的瑞鑫公司的部分工资表、公示、部分业主的证明、询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：劳动者依法享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、享受社会保险的权利。本案中储爱平受聘于瑞鑫公司，在金山廊桥从事物业工作，有工资表及其他相应证据为证，劳动关系清楚，储爱平在工作期间及离职时，依法享有劳动法规定的权利。对储爱平与瑞鑫公司在2012年3月26日至2016年9月30日存在劳动关系，本院予以确认。瑞鑫公司自2016年6月起未支付工资，储爱平请求自2016年10月1日起解除与瑞鑫公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
关于拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金及赔偿金问题。法律规定用人单位应当及时足额支付工资，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，劳动者要求解除劳动合同的，应支付劳动者经济补偿金及赔偿金。本案中瑞鑫公司拖欠工资，有其自行张贴的公示为证，本院予以确认。瑞鑫公司未支付工资以储爱平主张的四个月计算，储爱平请求瑞鑫公司支付工资10000元【2500元/月×4月】，本院予以支持。储爱平在瑞鑫公司工作近5年时间，故对其请求瑞鑫公司支付经济补偿金的合理部分12500元【经济补偿金2500元/月×5月】，符合法律规定，本院予以支持。储爱平主张瑞鑫公司支付其赔偿金的诉求，因储爱平未举证证明该项请求已经劳动行政部门先行处理，故该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于未订立书面合同的双倍工资问题。法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中瑞鑫公司在2012年4月26日至2013年4月26日期间未与储爱平签订书面劳动合同，储爱平请求瑞鑫公司支付二倍工资的合理部分11550元（1050元/月×11月），符合法律规定，本院予以支持。
关于加班工资问题。因储爱平2014年9月前在有加班的月份工资中均有相应加班工资，且储爱平并未举出此前存在其它加班、加班工资支付不足的证据，故对储爱平主张2014年9月前加班费的诉求，本院不予支持。储爱平2014年10月后的工资表中工资构成虽有加班补助或节假日加班补助栏目，但均无相应金额，而储爱平提交的消防设施维修保养报告单中共有4天加班的记录（2014年10月至2015年12月间共3天，2016年元月至8月共1天），瑞鑫公司未支付该4天加班工资，违反法律规定，故对储爱平主张加班费的合理部分699元（1700元/月÷21.75天×3天×200%+2500元/月÷21.75天×1天×200%）予以支持。
储爱平在诉讼中撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。瑞鑫公司未到庭，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告储爱平与被告安徽瑞鑫置业有限责任公司在2012年3月26日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、原告储爱平与被告安徽瑞鑫置业有限责任公司劳动关系自2016年10月1日解除；
三、被告安徽瑞鑫置业有限责任公司支付原告储爱平欠付工资10000元；
四、被告安徽瑞鑫置业有限责任公司支付原告储爱平未签订书面劳动合同二倍工资11550元；
五、被告安徽瑞鑫置业有限责任公司支付原告储爱平经济补偿金12500元；
六、被告安徽瑞鑫置业有限责任公司支付原告储爱平加班费699元；
七、驳回原告储爱平的其他诉讼请求。
上述三、四、五项合计34749元（10000元＋11550元＋12500元+699元），由被告安徽瑞鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告储爱平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽瑞鑫置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 滔
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保51号
申请人：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
申请人称，2015年12月28日，申请人与被申请人签署《油品购销合同》，约定由申请人为被申请人所属的“勤丰1”轮提供0#柴油35吨，每吨人民币4400元；120#燃料油200吨，每吨人民币2150元。双方约定，加油后一个月内付清全部油款，逾期未按时付款每日将按油款的千分之三支付违约金。2016年1月2日，申请人在天津港南锚地为“勤丰1”轮提供0#柴油34.8吨，120#燃料油200.2吨，共计产生油款人民币583550元。双方签署《供油凭证》确认上述事实。此后，申请人多次就上述欠款进行催讨，被申请人一直未能给付。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所有的“勤丰318”轮，并责令被申请人提供人民币65万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山海港高盛中油油品有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港（锚地）扣押“勤丰318”轮；
三、责令被申请人浙江勤丰海运有限公司提供人民币65万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 解秋芳
代理审判员 张俊波
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李国胜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第289号
原告罗仟华，男，1971年7月17日生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人张光桥，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄登意，男，1968年4月17日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告库熙丰（别名库西丰），男，1956年12月18日生，汉族，中师文化，教师。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告罗仟华与被告黄登意、库熙丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告黄登意从我手中借现金168000元，使用期限4个月，即2011年5月12日到期，当时由被告库西丰作为担保人，为我的债务提供担保。2012年10月30日，被告黄登意对我书面承诺“欠我168000元保证在2012年11月30日前还清，如承诺无效，后果自负，当时担保人也在场，并在书面承诺上签了名”。我与被告黄登意之间形成了民间借贷法律关系，黄登意对所欠债务负有清偿责任。我与库西丰之间形成担保合同关系，其在保证期间，应承担连带保证即对黄登意所欠债务负连带清偿责任。
被告黄登意辩称，一、借款本金与事实不符。答辩人于2011年元月12日向被告实际借款11.8万元，借款时双方约定利息5万元（借用4个月利息5万元），借条16.8万元中包含利息5万元，这一事实有担保人库西丰可以证实。根据《合同法》第200条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。实际借款数额应按11.8万元计算。依据法律规定，民间借贷利息最高不得超过同期银行货款利息的4倍。故原、被告双方约定无效，应不予支持。二、2012年10月31日原、被告双方又对借款一事重新约定。但并未约定借款利息。依据法律规定，双方当事人对借款合同有新的约定，应当按照变更后的约定履行。由于未约定利息，说明原告自己放弃利息权利，依据合同法第211条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定利息的或约定不明确的，视为不支付利息”。三、在重新约定中，答辩人承诺“如承诺无效，后果自负”。说明到期要承担还款责任。借款合同中缺少了违约责任条款，双方当事人的违约行为就失去了法律约束依据。综上答辩人只应返还本金118000元。原告诉讼请求与法与理不通，应驳回。
被告库熙丰辩称，首先，答辩人的保证期间已过，答辩人免除保证责任。1、2011年1月12日，答辩人为黄登意借被答辩人罗仟华人民币168000元出具担保书，担保书上明确借用时间为2011年1月12日至2011年5月12日，共计4个月。2012年10月31日，黄登意向罗仟华出具了一份承诺书，对原借款合同的还款日期作了变更，承诺2012年11月30日前还清，答辩人在场见证了这一事实。2、由此可以看出，保证期限为2011年5月13日—2011年11月31日，为《担保法》规定6个月的保证期限。根据我国《担保法》第26条规定，保证责任已经免除。3、关于2012年10月31日黄登意对答辩人罗仟华的承诺书，实质上是双方对原借贷合同履行期限所作的变动，保证人的保证期间早已过去，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》的30条第2款规定，与库西丰已经没有任何关系，只是现场的见证人，证明双方对借贷合同履行期限进行变更的事实。其次，关于房产证抵押的问题，由于违反我国《担保法》有关规定，罗仟华与库西丰没有以书面形式订立抵押合同并办理抵押物登记，为无效抵押。
经审理查明，2011年1月12日，原告罗仟华借给被告黄登意现金168000元，使用期限从2011年1月12日至2011年5月12日，共计4个月。被告库西丰作为担保人为黄登意的债务提供担保，并于2011年1月12日出具担保书一份，其中有“黄登意借罗仟华人民币壹拾陆万捌千元整（¥168000元），借用时间4个月”等字样，并约定“超期不还每天另加500元，恐口无凭用我的房产证交与罗仟华作抵压”的条款。2012年10月31日，被告黄登意出具书面承诺书“欠罗仟华人民币壹拾陆万捌千元（¥168000元）。2012年11月30日前100%还清，如承诺无效，后果自负。”，并将原借据销毁。被告库西丰作为在场证明人签名。后原告多次催要至今未还。另查，被告黄登意分次给付原告罗仟华总计22000元，根据双方约定黄登意如在2012年12月30日之前偿还完所欠罗仟华的债务，该笔钱算作本金，否则算作利息。
上述事实有庭审记录中原、被告的陈述及原告提供的承诺书、担保书各一份等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告称黄登意实际借款为11.8万元，借条中的16.8万元中包含了利息5万元，该部分应予以扣除，但二被告均未提供任何证据予以证实，对此本院不予采信。原告提供的承诺书及担保书，均证明借款为16.8万元，应受法律保护，被告应予以偿还。本案中担保人库熙丰出具的担保书中，对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。担保书中双方并未约定保证期间，其保证期间根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定为主债务履行期间届满之日起6个月内，即在2011年11月12日之前担保人库熙丰对该笔债务承担保证责任。但罗仟华在此期间未要求担保人库熙丰承担保证责任，且在2012年10月31日由黄登意出具的承诺上库熙丰是以在场证明人的形式签字的，对此罗仟华未提出异议，故库熙丰的担保责任已免除，原告罗仟华的债权应由债务人黄登意负责清偿。对于库熙丰房产证所作的抵押，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。而该房产证所作抵押并未到相关部门办理抵押登记，故房产证所作抵押权未生效。另对于被告黄登意分四次给付原告罗仟华的22000元，给付时间双方均无法记清且根据双方约定已算作利息，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担损失的请求并未提供证据证实，系请求不明确，对此本院不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄登意所欠原告罗仟华现金168000元，于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，决定由被告黄登意负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 曾 强
人民陪审员 汪世先
二〇一三年十月十日
书 记 员 卞雅楠
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第289号
原告贾某某，女，汉族，初中文化，务农，委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族，初中文化，下岗职工
原告贾某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人牛开钦、被告焦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年农历××月××生下女儿焦某乙（现在石家庄上学），××××年农历××月××日生下儿子焦某甲。××××年××月××日原被告因感情不和分居，原告现带儿子在娘家生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格脾气不和缺乏共同语言，被告对家庭不负责任，常年在外地游荡。双方长期分居，原告去年××月曾起诉离婚，经调解原告撤回起诉，半年来原被告没有和好，夫妻感情确已破裂，无挽回可能，为早日解除双方痛苦，请求法院依法判决：一、判令原被告离婚，儿子焦某甲由原告抚养，被告承担抚养费；二、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告焦某某辩称，儿子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告起诉理由不是事实，我在外打工期间，每个月都给家里打钱。××××年我回家过秋，种完麦子才走的。原告腰疼，我还回来给他看病。××××年我女儿上学的费用都是我从北京寄回来的，每个月给女儿打钱，××××年××月份，我得了脑出血，现在生活不能自理，雇佣保姆照顾我。
经审理查明，原告贾某某与被告焦某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年农历四月初一生一女孩取名焦某乙，现在石家庄上技校；于××××年农历××月××日生一男孩取名焦某甲，现跟随原告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，对于分居时间双方说法不一，原告称××××年××月开始分居，被告称××××年××月开始分居。庭审中原告提交结婚证一份证实原被告夫妻关系，提交（2012）新民初字第159号民事裁定书一份证实原告曾起诉过离婚，提交原被告××××年××月××日签订的离婚协议书一份证实双方曾协议离婚。被告焦某某提交北京丰台右安门医院住院病历、新河县中医院诊断证明书及住院病历各一份，证实被告焦某某患有高血压脑出血、脑内血肿等病情。对于共同财产被告称有：××××年花费5200元购买奔马牌三轮车一辆，××××年花费1200元购买彩电一台，老人去世后留下的液化气炉一套，农业银行原告名下存款170000元（以上共同财产都在原告处），原告予以否认，被告也未提交相应证据证明。对于共同债务，原告称有借其妹妹贾向稳共7000元用于孩子上学，被告予以否认，原告也未提交相应证据证明。双方均认可无共同债权。原告曾于××××年××月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中原告申请撤诉，本院于××××年××月××日作出（2012）新民初字第159号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现原告再次起诉离婚。
另查明，××××年××月××日北京丰台右安门医院住院病历诊断证明：被告焦某某患高血压脑出血、脑内血肿等病情。
本院认为，夫妻间应当互相扶助，互相关怀，以维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。本案中被告患有高血压脑出血、脑内血肿等病情正需要原告的关怀和温暖。原告作为妻子，应该履行法律规定的扶助义务，积极协助被告共渡难关。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第289号
原告：贾某某，女，汉族，1971年7月11日出生，南宫市人，初中文化，务农。
委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：焦某某，男，汉族，1970年10月27日出生，新河县人，现在新河县城内租房居住，初中文化，下岗职工。
原告贾某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人牛某某、被告焦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍相识，1991年5月19日登记结婚。1994年农历四月初一生下女儿焦某甲（现在石家庄上学），2007年农历十二月十九日生下儿子焦某乙。2010年5月1日原被告因感情不和分居，原告现带儿子在娘家生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格脾气不和缺乏共同语言，被告对家庭不负责任，常年在外地游荡。双方长期分居，原告去年4月曾起诉离婚，经调解原告撤回起诉，半年来原被告没有和好，夫妻感情确已破裂，无挽回可能，为早日解除双方痛苦，请求法院依法判决：一、判令原被告离婚，儿子焦某乙由原告抚养，被告承担抚养费；二、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告焦某某辩称，儿子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告起诉理由不是事实，我在外打工期间，每个月都给家里打钱。2011年我回家过秋，种完麦子才走的。原告腰疼，我还回来给她看病。2012年我女儿上学的费用都是我从北京寄回来的，每个月给女儿打钱，2013年1月份，我得了脑出血，现在生活不能自理，雇佣保姆照顾我。
经审理查明，原告贾某某与被告焦某某经人介绍相识，于1991年5月19日登记结婚。婚后于1994年农历四月初一生一女孩取名焦某甲，现在石家庄上技校；于2007年农历十二月十九日生一男孩取名焦某乙，现跟随原告生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，对于分居时间双方说法不一，原告称2010年5月开始分居，被告称2012年5月开始分居。庭审中原告提交结婚证一份证实原被告夫妻关系，提交（2012）新民初字第159号民事裁定书一份证实原告曾起诉过离婚，提交原被告2012年4月23日签订的离婚协议书一份证实双方曾协议离婚。被告焦某某提交北京丰台右安门医院住院病历、新河县中医院诊断证明书及住院病历各一份。对于共同财产被告称有：2006年花费5200元购买奔马牌三轮车一辆，2005年花费1200元购买彩电一台，老人去世后留下的液化气炉一套，农业银行原告名下存款170000元（以上共同财产都在原告处），原告予以否认，被告也未提交相应证据证明。对于共同债务，原告称有借其妹妹共7000元用于孩子上学，被告予以否认，原告也未提交相应证据证明。双方均认可无共同债权。原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中原告申请撤诉，本院于2012年5月24日作出（2012）新民初字第159号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现原告再次起诉离婚。
本院认为，夫妻间应当互相扶助，互相关怀，以维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。本案中被告患有高血压脑出血、脑内血肿等病情正需要原告的关怀和温暖。原告作为妻子，应该履行法律规定的扶助义务，积极协助被告共渡难关。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年九月二十二日
书记员 靳正鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第00043号
申请人谈绍成，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人谈绍成要求宣告谈江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谈绍成称，申请人谈绍成儿子谈江于2007年2月下旬外出后失踪，至今下落不明已多年，因此依法向本院申请宣告谈江死亡。
经查，被申请人谈江，男，1981年1月8日出生，汉族，四川省人，系申请人谈绍成之子，于2007年2月下旬外出后失踪，申请人及其家人四处寻找未果，2007年3月2日，谈江同事张美会到重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所报案；2010年10月29日，谈江伯父谈旗东再次到重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所报案。多年以来，申请人及其家人一直努力寻找被申请人，没有任何结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年6月17日发出寻找谈江的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谈江仍然下落不明。
本院认为，被申请人谈江自失踪之日至今已过七年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人谈绍成作为被申请人谈江之父，现申请宣告谈江死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告谈江死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王忆枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9106号
原告杨春霖，男，汉族，1986年1月4日出生，住址湖南省东安县水岭乡骆家寨村*组，身份证号码4311221986********。
被告深圳宝潮机电有限责任公司，地址广东省深圳市宝安区光明新区公明镇马山头世锋科技园。
法定代表人肖乾英。
本院于2016年4月28日立案受理原告杨春霖诉被告深圳宝潮机电有限责任公司退伙纠纷一案，原告以和深圳宝潮机电有限责任公司达成调解为由申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案案件受理费人民币3180元，减半收取人民币1590元，由原告杨春霖承担。
审判员 吕海云
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟秀敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执826号
申请执行人：王中培
被执行人:德阳市华业机械有限责任公司
王中培与德阳市华业机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）旌民初字第2729号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案的执行的标的为686000元。权利人至2016年8月31日尚未受偿金额686000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2729号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00531-1号
申请执行人邱某某。
被执行人湖北某某电子科技有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00130号民事判决书，在执行邱某某与湖北某某电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某电子科技有限公司在银行的存款350000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 李富成
审判员 杨大波
二〇一四年五月十四日
书记员 陶欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4990号
罪犯汪新平，男，1985年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2010年4月13日作出（2010）新刑初字第26号刑事判决，认定被告人汪新平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪新平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪新平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪新平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪新平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年9月5日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执11号
申请执行人：殷国刚。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人：刘春京，经理。
申请执行人殷国刚与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执11号申请执行人：殷国刚。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：刘春京，经理。申请执行人殷国刚与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年五月二十六日代理书记员  边 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00026号
申请人（原仲裁被申请人）郭小康。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）西安文昊新型建材有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路乙字七号楼1幢3单元30101室。
法定代表人桂学。
委托代理人贺开。
委托代理人王晓文。
申请人郭小康因租赁合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第577号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁申请人西安文昊新型建材有限公司（以下简称文昊公司）向西安仲裁委员会提出仲裁申请称：2012年7月22日，其与郭小康签订协议，约定郭小康以其已经合法承包的西安市长安区王寺街道办细柳村20亩土地及其厂房作为投资，双方联营生产建材产品，郭小康从2012年8月1日开始享受利润分配，利润分配按经营年度提前二个月支付，利润按全年33万元计，其余生产利润归文昊公司所有，郭小康不参加经营，不承担风险，保证所提供的生产场地的合法性。协议签订后，文昊公司按期支付郭小康33万元固定经营利润，并且开始联营生产。2013年1月10日，当地土地行政执法部门在生产厂区门口贴出违章建筑通知书，当月12日执法人员推倒厂区大门和围墙，此时文昊公司才得知该宗土地为农业用地，地上的厂房系违章建筑。由于郭小康至今也未能提供该宗土地作为工业生产用地的合法手续，文昊公司遂于2013年2月8日撤离了在该宗土地上的所有设备。文昊公司认为郭小康在农业用地上违法建造厂房，并且以该农业用地及厂房作为投资与文昊公司签订联营生产协议，收取文昊公司支付的固定利润，该协议内容违反了国家有关联营合同的强制性规定，同时该协议也违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农业用地未经合法手续不能作为工业生产用地的强制性规定，该协议应属无效协议，郭小康应当返还其已经收取的33万元款项。故请求裁决：一、确认文昊公司与郭小康于2012年7月22日签订的协议无效；二、裁决郭小康返还文昊公司支付的款项33万元；三、本案仲裁费由郭小康承担。
西安仲裁委员会审理后于2014年1月24日作出西仲裁字（2013）第577号裁决：
一、文昊公司与郭小康于2012年7月22日签订的《协议》为无效协议；
二、郭小康在收到本裁决书之日起15日内返还文昊公司18万元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、本案仲裁费13195元，由文昊公司承担5938元，由郭小康承担7257元，仲裁费文昊公司已预交，郭小康承担的部分在履行上述给付义务时一并支付文昊公司。
郭小康不服该仲裁裁决，向本院提出申请称：一、西安仲裁委员会裁决所依据的证据系伪造的。文昊公司主张该场地系违法用地，地上构筑物为违法建筑，且因被土地行政执法部门查封处罚而不能正常经营，故要求确认合同无效。但文昊公司对此主张并没有提供任何有效证据，其提供的行政处罚决定书复印件，来源不明，与本案没有关联性，系伪造的证据，不能作为定案依据。文昊公司并不能证明其足额向郭小康支付了场地租金，文昊公司提供的证据大多反映的是案外人之间的经济往来，与本案没有关联性，不能作为定案依据；二、裁决书认定基本事实错误，违背社会公共利益。涉案土地系郭小康从细柳村众多村民处租赁的，并已支付了租金。文昊公司认为该土地为违法用地并要求确认合同无效，客观上损害了广大村民的合法利益。文昊公司在签订合同之前有义务且已经对该场地的用途，现状做了充分了解，其审查不严且在该场地上违法经营造成的后果应当自行承担。即使合同被认定无效，文昊公司也应参照租金标准支付占有使用费。西安仲裁委员会认为合同无效要求郭小康承担全部不利后果，有失公平；三、西安仲裁委员会故意偏袒文昊公司，导致错误裁决。仲裁裁决没有证据认定合同无效，破坏了良好的市场交易秩序；认定合同无效没有划分责任，显失公平公正；既然合同无效，应当互相返还，西安仲裁委员会没有要求文昊公司清理返还场地，明显错误。故请求撤销该仲裁裁决。
文昊公司辩称：其提交仲裁庭的证据不存在伪造的事实，二份行政处罚决定书是由其委托的律师到有关行政机关调取，给郭小康转账的李玉光及倪寒滨均是文昊公司的股东。郭小康称裁决书认定事实错误以及故意偏袒文昊公司，与事实不符。故认为郭小康申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：郭小康称文昊公司提交给仲裁庭的二份土地违法案件行政处罚决定书复印件（文号分别为市国土发（2012）18-101号、市国土发（2012）18-48号）系伪造的文件，文昊公司予以否认，并提供了其代理律师调取二份文件的相关情况。本院据此于2014年5月26日到沣东新城国土规划建设监察大队调取了上述二份行政处罚决定书。经比对，本院所调取的材料与文昊公司提交给仲裁庭的材料完全一致。郭小康对本院调取的二份行政处罚决定书的真实性无异议。文昊公司还向本院提交了倪寒滨以及李玉光二人出具的关于给郭小康转账的情况说明各一份。李玉光在证明中陈述了其应文昊公司负责人桂学的要求将5万元汇入桂学指定的郭小康账户的事实，倪寒滨在证明中陈述其系文昊公司法定代表人桂学的妻子，因文昊公司财务紧张，其受文昊公司委托，从其私人账户给郭小康账户分二次共转入13万元作为文昊公司付给郭小康租金的事实。郭小康认为文昊公司提交的上述情况说明不能确定系李玉光，倪寒滨二人所写，且二人也没有到庭作证，故对上述二份情况证明的真实性持有异议，但郭小康未能提交其与李玉光，倪寒滨二人存在任何经济往来的相关证据。
本院认为，郭小康称文昊公司向仲裁庭提交的二份土地违法案件行政处罚决定书复印件是伪造的，文昊公司予以否认，经本院向有关行政机关调查核实，文昊公司提交的二份决定书复印件是真实的。郭小康又称李玉光、倪寒滨二人转账18万元与文昊公司无关，但李玉光、倪寒滨二人均出具书面证明，对其转账的情况作了相应说明，郭小康虽对二人证明的真实性持有异议，但其又不能提交任何可以证明自己与李玉光、倪寒滨二人有其它经济往来的证据。故郭小康认为文昊公司提交给仲裁庭的行政处罚决定书复印件是伪造的，以及李玉光、倪寒滨的付款与本案无关联性，西安仲裁委员会依据上述证据作出的裁决是错误的主张，不能成立。郭小康提出仲裁庭认定事实错误，以及故意偏袒文昊公司的问题，不属于本院审查的范围。综上，西安仲裁委员会对郭小康与文昊公司租赁合同纠纷作出的西仲裁字（2013）第577号仲裁裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，故郭小康要求撤销该仲裁裁决，依据不足。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十六条规定的事由申请撤销仲裁裁决，人民法院不予支持”的规定，裁定如下：
驳回郭小康要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第577号裁决书的申请。
案件受理费400元，郭小康已预交，由郭小康负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 罗振中
二〇一四年六月三日
书记员 赵 瑞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1837号
罪犯曹井丰，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2007年7月24日以（2007）鹰刑初字第14号刑事判决，以被告人曹井丰犯抢劫、盗窃、转移赃物罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，河北省承德市中级人民法院于2007年10月8日以（2007）承刑终字第167号刑事判决，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹井丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，狱积1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹井丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第515号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹井丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹井丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异109号
申请人（申请执行人）：周卫根，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人周卫根与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，周卫根以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故周卫根应向杭州联诚房地产开发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。周卫根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人周卫根支付5456.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告徐佳，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月12日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告徐佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年4月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，�卡人于2014年10月起至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金9，945.69元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，576.21元、滞纳金581.62元、手续费52元（暂计至2015年8月17日），以及自2015年8月18日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表交易明细及催收台账、等证据材料。
被告徐佳未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐佳未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2014年4月17日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规�：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年8月17日，被告透支本�9，945.69元、利息1，576.21元、滞纳金581.62元及手续费52元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告徐佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9，945.69元；
二、被告徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月17日的贷记卡透支利息1，576.21元、滞纳金581.62元、手续费52元，及自2015年8月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计51.94元，由被告徐佳负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初742号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路***号*****楼。
负责人：唐瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文，上海刘彦律师事务所。
委托诉讼代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所。
被告：韩国产业银行资本公司（KDBCapitalCorporation）。住所地：KDBCapitalBuilding,30,SouthKorea。
被告：沧溟航运有限公司（ChangMyungShippingCo.,Ltd）。住所地：KwanghwamunOfficia9F,SouthKorea。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告韩国产业银行资本公司、被告沧溟航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告韩国产业银行资本公司、被告沧溟航运有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告韩国产业银行资本公司、被告沧溟航运有限公司的起诉。
案件受理费4953元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心承担。
审 判 长 李增强
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 陈小慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鞠 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2125号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告王蔚菲。
原告上海市就业促进中心与被告王蔚菲追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，上海市开业指导服务中心根据被告申请为其向上海银行福民支行的金额为人民币70，000元（以下币种同）的开业贷款提供连带保证担保，该贷款于2008年8月29日到期后，被告未能按约还款。应上海银行福民支行要求，上海市开业指导服务中心于2009年7月28日为被告代偿了贷款本息共计81，845.36元。代偿后，上海市开业指导服务中心向被告追偿，但被告至今未还。2012年4月10日，上海市开业指导服务中心正式并入上海市就业促进中心，其权利义务由原告承继。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告代偿款81，845.36元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、开业贷款担保申请表一份，证明原上海市开业指导服务中心为被告向上海银行申请开业贷款提供了担保；
2、上海银行开业借款合同一份，证明被告借70，000元开业贷款情况；
3、催收单一份，证明贷款到期后上海银行福民支行向被告催收借款本息未果；
4、履行担保责任金额计算书一份，证明上海银行福民支行要求保证人原上海市开业指导服务中心代为清偿债务金额及计算方式；
5、代偿证明一份，证明2009年7月28日原上海市开业指导服务中心已为被告代偿81，845.36元；
6、上海市机构编制委员会批复一份，证明2011年5月27日，原上海市开业指导服务中心划入上海市就业促进中心，其权利义务由原告承继；
7、原告事业单位法人证书、被告户籍信息资料各一份，证明原、被告主体资格。
被告王蔚菲未作答辩。
鉴于被告王蔚菲未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告为被告的开业贷款提供连带担保，事实清楚，证据充分，现原告已为被告向上海银行福民支行代偿81，845.36元，被告理应支付原告代偿款。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蔚菲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款人民币81，845.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，846元，由被告王蔚菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1594号
罪犯伍永桂，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出（2011）珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人伍永桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍永桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍永桂获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍永桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永桂减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执404号
申请执行人：叶兴淑，女，1966年8月28日出生，汉族，现住寿宁县。
被执行人：郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人叶兴淑与被执行人郭一钦民间借贷纠纷一案中，被执行人郭一钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地。本院作出（2016）闽0924执404号之一执行裁定书，于2016年12月19日提取了被执行人郭一钦在寿宁县住房公积金中心的存款160085.26元，该笔款项已按比例依案分配。并于2016年12月28日冻结了被执行人在寿宁县农村信用合作联社的账户6221840906676＊＊＊＊＊＊。此外未发现被执行人有其他可供执�的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1056号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告魏亚奇，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉魏亚奇物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 娜
签发：
核稿：
拟稿：
2016.10.13
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执737号
申请执行人：方燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王东弟，男，，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人方燕与被执行人王东弟民间借贷纠纷一案中，经查，王东弟在黄山市屯溪区龙翔御景1幢1单元405室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王东弟在黄山市屯溪区龙翔御景1幢1单元405室的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 汪楚笑（代）
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00019号
原告：原告：铜陵百江贸易有限公司，机构代码68689454-6。
法定代表人：黄韬。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，机构代码15371204-1。
法定代表人：后博。
本院在审理原告铜陵百江贸易有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵百江贸易有限公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵百江贸易有限公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵百江贸易有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 范先珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 韦
山东省临沭县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）沭民初字第1310号
原告：李晓云。
委托代理人：潘连山。
被告：临沭县全盛房地产开发有限公司。
法定代表人：高志松。
原告李晓云诉被告临沭县全盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日、2015年1月7日，被告分两次向原告借款60万元，并为原告出具借条二份。该款经原告多次催要，被告未偿还。请求被告返还借款60万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年11月7日被告向原告借款50万元，约定月息1.2分、2015年1月7日被告向原告借款10万元，约定月息1.2分。被告向原告出具借条二张，借条载明了上述借款数额。另外原告提供了被告公司出具的上述借款的入账凭证，证实借款已列入被告的应付款序列。经原告催要，被告未予返还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条、记账凭证予以证实。
本院认为：被告向原告借款60万元，由被告出具的借条予以证实。被告应予返还借款，并应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县全盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晓云借款60万元及利息（其中50万元的本金利息自2014年11月7日起至本判决确定的付款期限届满之日止，�月息1.2分计算；10万元的本金利息自2015年1月7日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，共计收取8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘聪聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4092号
原告：吕朝强，男，1969年4月13日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：耿伯文,宁夏搏强律师事务所律师。
被告：蔡鸿，男，1968年4月19日出生，汉族，现无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马丽,宁夏永川律师事务所律师。
原告吕朝强与被告蔡鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝强委托诉讼代理人耿伯文，被告蔡鸿委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.判令被告支付资金占用期间利息9万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系同学关系，2010年被告挂靠甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，承建阿拉善盟民政综合服务大楼工程。2013年初被告找到原告，称阿盟工程因资金短缺，农民工闹事，向原告个人借款60万元，2013年2月7日，原告从个人账户向被告个人账户转款60万元，同日，被告向原告出具借条一份，借条没有约定还款日期。2014年，原告催要借款，被告以阿盟工程甲方没有结算为由一直没有还款，2015年5月27日，工程结算下来，被告又以工程亏损为由拒绝偿还借款本息。经原告多次催要，被告无偿还借款本息的诚意，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述不属实。1.该60万元系被告向甘肃省第二建筑工程宁夏建筑安装工程分公司借支用于支付阿盟民政中和服务大楼项目农民工工资；2.被告代表甘肃二建宁夏分公司阿盟民政综合服务大楼项目部，其举债行为是履行职务行为。3.原告于2013年8月收到阿盟民政局以车辆抵顶农民工工资41万元（该车辆应当抵顶被告支出的农民工工资），2016年1月5日原告收到被告现金25万元，故原告已经收到66万元，其诉请要求被告偿还本息的事实及理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时，请求人民法院因另案尚未生效，中止本案审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、宁夏银行网上银行电子回单及个人存款交易明细真实、合法、与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认；2.原告提交的内部联营协议书被告对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，银行结算凭证系复印件，且与本案借贷事实无关，本院不予确认；3.被告提交的民事判决书、承诺书、国有资产处置协议及申请调取的×××号车辆登记信息与本案主要待证事实并无关联，亦不能达到被告的证明目的，本院不予确认；4.被告提交收条及银行电子回单以证明偿还25万元，原告对证据真实性无异议但提交承诺书、付款说明及结算支付说明证实系代为支付工程款，同时结合双方当庭陈述及被告对证据内容的确认，原告证据证明力大于被告证据，故对原告的证明目的本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2013年2月7日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，内容载明”今借吕朝强阿盟民政综合服务大楼工程款陆拾万元整（￥600000），用于支付民工工资及材料款”。同日，原告通过其宁夏银行账户向被告转账提供借款60万元。现原告因多次索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，即被告向其借款60万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告亦应及时偿还。故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息9万元的诉讼请求本院不予支持。被告关于贷款人系甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司且已清偿借款的抗辩意见无证据证实，另，借款用途并不影响借贷主体及事实的确认，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告蔡鸿于本判决生效后十日内向原告吕朝强偿还借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告吕朝强负担698元，被告蔡鸿负担4652元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年三月二日
书记员 陈娜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初228号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人李某某，男，1988年5月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，出租车司机，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日17时30分左右，被告人李某某驾驶辽HFXX**号出租车载乘被害人张某某及张某甲，沿庄林线由北向南行驶至盖州市徐屯镇三广石材厂门前路段时，与同向行驶的孔某乙无证驾驶的未经登记的农用三轮车尾随相撞，造成张某某因创伤性、失血性休克死亡的后果。经盖州市公安局道路交通事故认定书认定：李某某负本起道路交通事故的主要责任。民事赔偿以104000元达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、谭某某、孔某某证言、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故司法鉴定意见书、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学伤残鉴定书、验酒记录、鉴定委托书、证照、身份证件、户籍复印件、死亡证明、报警记录、协议书、谅解书、交通事故认定书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某投案自首，且民事赔偿达成协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 李日红
人民陪审员 王 婧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初12号
原告：蒋某甲，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业。住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：祁某，女，1965年10月10日出生，汉族，下岗工人，住址同上。
原告蒋某甲与被告祁某离婚一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲与被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：其与被告于1985年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生有一子名蒋某乙。因婚前了解不够，婚后发现双方性格及生活方式差异较大，常为生活琐事吵闹，尤其被告蛮不讲理，无端猜疑，原告已感受不到夫妻间的互相信任和家庭温暖，原告于2015年8月从家中搬出，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告祁某辩称：原告所述不实，双方系自由恋爱，婚前、婚后感情一直很好。彼此都关心着对方，且每年的生日互相记住，并在一起过生日，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告祁某于1985年自由恋爱，年月日登记结婚，于年月日生有一子名蒋某乙（现已成年）。原告蒋某甲认为双方感情已破裂，以诉称理由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告蒋某甲与被告祁某，双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚前、婚后感情很好，并生有一子，夫妻双方应该互谅互让，互相尊重，正确处理好矛盾，原告与被告虽因生活琐事产生了一定的矛盾，并未到了确已破裂的程度，现原告要求离婚，被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一六年二月二十四日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00100号
罪犯郑冬冬，男，1983年5月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2005年9月15日作出（2005）蜀刑初字第153号刑事判决，认定被告人郑冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2005年10月10日交付执行。2008年元月21日、2010年8月12日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑八个月、一年十个月、一年十个月。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。剩余刑期至2014年11月13日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郑冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郑冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯郑冬冬的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第554号
原告成某，男，1987年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1989年8月6日出生，汉族，湖南新宁县人，农民。
本院在审理原告成某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取l00元，由原告成某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年七月七日
代理书记员 房艳芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第87-1号
申请执行人：龙某，女，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇省。
被执行人：韩某某，男，44岁，汉族，住湘阴县文星镇长岭社区。
本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2012）湘民二初字第104号民事判决书，因被执行人韩某某没有自觉履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2014年4月1日对被执行人韩某某之妻肖某某在银行的账户进行了冻结，现因被执行人与权利人就该案已达成了和解，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对肖某某所有的在银行（信用社）存款2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 ：陆梦蛟
执行员 ：高可攀
执行员 ：熊立波
二〇一四年五月十九日
书记员 ：盛哲霖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖122号
原告：张红梅，女，汉族，1983年1月4日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张红梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告张红梅诉称，2014年11月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1261室以603603元出售给原告。2016年8月12日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月17日逾期交房违约金26799.97元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告张红梅于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告张红梅购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2268号
原告孙淑凤。
被告张建雪。
原告孙淑凤与被告张建雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑凤，被告张建雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告孙淑凤驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿柳瓦路由西向东行驶至岱邱村118号线杆处，与前方顺停的张建雪无证驾驶的无牌二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该交通事故造成原告经济损失15030元，被告张建雪对原告的损失理应赔偿。为此，请求法院判决被告赔偿经济损失15030元，诉讼费用由被告承担。
被告张建雪辩称，是原告撞的我，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告孙淑凤系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车登记车主。被告张建雪系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
2015年7月30日23时40分，原告孙淑凤驾驶无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市柳瓦路由西向东行驶至岱邱村118号线杆处，与前方顺停的被告张建雪无证驾驶的无牌二轮摩托发生碰撞，造成原告孙淑凤、被告张建雪受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告孙淑凤未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且未减速慢行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告张建雪未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路且违法停车是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙淑凤到昌邑市人民医院住院治疗5天，并在昌邑市人民医院及中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，经诊断为：锁骨骨折、皮肤挫伤，花费医疗费13763.27元。原告提交提交住院病历、费用明细、收费票据、门诊病历、检查报告单等证据予以证明。经质证，被告张建雪对证据真实性无异议，但主张医疗费用中存在不必要的检查费用。被告张建雪未举证证明，亦未申请用药项目及治疗必要性鉴定。
2015年8月9日，经昌邑市公安局交警大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所对被告张建雪驾驶的无牌摩托车车辆属性进行了鉴定，鉴定结果为该车属于轻便二轮摩托车，归属机动车范畴。原告主张花费检测费100元及施救费100元，并提交加盖“昌邑市发达轿车服务有限公司发票专用章”的收款收据一份、加盖“昌邑市保安服务公司抢险队发票专用章”定额发票一份予以证明。经质证，被告张建雪对检测费无异议，对施救费不予认可。
原告孙淑凤主张其伤前在昌邑市恒运纺织有限公司工作，要求其误工费按照伤前日平均工资116元计算，并提交该单位营业执照、2015年4-6月份工资表、单位书面证明予以证实。经质证，被告张建雪不予认可。
原告在本案中主张的损失明细包括：医疗费13763.27元、检测费100元、施救费100元、误工费580元（116元＊5天）、护理费336元（67.21元＊5天）、住院伙食补助费150元（30元＊5天），共计15029.27元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、昌邑市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、医疗费单据、住院病历、费用明细、收费票据、诊断报告书、交通事故司法鉴定意见书、检测费收据、施救费定额发票、昌邑市恒运纺织有限公司营业执照、2015年4-6月份工资表、单位书面证明等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙淑凤与被告张建雪驾车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤属实，昌邑市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，事实清楚、证据充分，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认定。被告张建雪对原告孙淑凤因交通事故造成的损害应承担赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，原告孙淑凤主张的医疗费，有医疗机构就医治疗及收费票据予以证明，本院对证据的证明效力予以采信，对原告主张的医疗费予以认定。被告张建雪主张医疗费用存在不合理费用及支出，但未举证证明，本院对其异议不予采信。原告主张的检测费、施救费系事故发生后为施救及查明事故事实产生的必要合理费用，本院依法予以认定。从原告提交误工证据看，其工资表无财务及制表人员签字，无领取人签字，不符合财务规范，其提交的单位证明仅载明原告从从事故发生之日起未上班，不能证明停发工资及产生误工费损失的事实，因此，对于其主张的按照伤前工资收入标准计算误工费的主张不予支持，可按照其经常居住地收入标准每日54.37元计算，合计原告住院期间的误工费应为271.85元。根据原告住院就医情况，原告主张的护理费及住院伙食补助费符合法律规定和实际情况，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费13763.27元、住院伙食补助费150元、误工费271.85元、护理费336元、检测费100元、施救费100元，共计14721.12元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张建雪作为其所有的无牌二轮摩托车投保义务人，未投保交强险，其应首先按照交强险赔偿规则，在交强险责任限额赔偿原告孙淑凤医疗费10000元、误工费271.85元、护理费336元，合计10607.85元。原告孙淑凤剩余经济损失4113.27元，应由被告张建雪按30%的责任比例赔偿原告1233.98元，以上合计11841.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张建雪赔偿原告孙淑凤因交通事故造成的经济损失11841.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孙淑凤承担40元，被告张建雪承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年一月四日
书记员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第2268号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。委托代理人吴立新，该联社职工。委托代理人肖建新，该联社职工。被告陶飞，女，1989年1月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告郭旭宝，男，1964年1月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告杨羽，男，1982年7月3日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告陶飞、郭旭宝、杨羽合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3241元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一六年十一月十七日代理书记员  李绍辉