广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1848号
原告冯德明，男，1957年12月15日出生，住广东省信宜市。
被告陈喜禹，男,1964年11月18日出生，现住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告冯德明诉被告陈喜禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯德明，被告陈喜禹的委托代理人李创彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德明诉称，被告陈喜禹于2015年12月14日向原告借款50000元，当天立具借据给原告存执，约定借款期限为六个月，月利息1.2%。2015年12月25日，被告陈喜禹又向原告借款100000元，当天立具借据给原告存执，约定借款期限为一年，月利息1.2%。被告借款后没有还本付息，原告多次向被告追索，被告以经济困难为由均不偿还该两笔借款。现被告被多人诉至法院追讨借款，引起原告严重不安，尽管2015年12月25日的借款还未到期，但被告拒绝支付利息，原告有权要求提前解除借款合同。请求法院判令：1、解除原告冯德明与被告陈喜禹于2015年12月25日签订的借款合同；2、被告陈喜禹迅速偿还欠原告冯德明的借款两笔合计借款本金人民币150000元正及该笔借款利息（其中借款50000元自2015年12月14日起、另借款100000元自2015年12月25日起均按月利率1.2%计至还清款之日止）给原告冯德明；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告陈喜禹没有向本院提交书面的答辩状，其委托代理人在庭审中称，本案被告陈喜禹借到原告冯德明两笔借款是事实，据被告所述其按月利率2%按时支付利息给原告，被告仅欠原告2016年9月及10月的利息。本案其中一笔100000元的借款尚未到期，法院不能处理。
经审理查明，被告陈喜禹于2015年12月14日立下了一张《借据》给原告冯德明收执。该《借据》内容为：“借据，今借到信兴印刷厂冯德明人民币伍万元正（50000元）（捺有手指模），借款期限为陆个月，月利息为1.2%清算，特此借据。（陈喜禹身份证号码），借款人：陈喜禹（捺有手指模），2015年12月14日”。被告陈喜禹于2015年12月25日再次立下一张《借据》给原告冯德明收执。该《借据》内容为：“借据，今借到信宜信兴印刷厂冯德明人民币壹拾万元正，（100000元）（捺有手指模）期限为壹年，月息为1.2%计算。特此借据。（陈喜禹身份证号码），借款人：陈喜禹（捺有手指模），2015年12月25日”。被告陈喜禹在收到原告冯德明的上述借款后，没有按照约定的期限偿还借款给原告。原告多次向被告追索无果，便于2016年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，且被告陈喜禹的委托代理人在庭审中予以确认上述证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈喜禹向原告冯德明借款的事实，有被告陈喜禹亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告于2015年12月14日立具给原告的50000元借据，书面约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。另外，原告冯德明与被告陈喜禹还约定了借期利息按月利率1.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款50000元的月利率1.2%即年利率14.4%未超过年利率24%，本院予以支持。因此，本案借款50000元的利息按月利率1.2%从借款之日即2015年12月14日起计至还清款之日止。
关于2015年12月25日的100000元借款合同能否解除的问题。因被告陈喜禹于2015年12月25日向原告冯德明借款100000元时，其于2015年12月14日已向原告冯德明借款50000元，被告陈喜禹对于该笔借款没有按时按约支付利息给原告冯德明，且该还款期限到期后没有偿还借款50000元给原告冯德明。另外，被告冯德明对于2015年12月25日的100000元借款没有按时按约支付利息给原告冯德明。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案2015年12月25日的100000元借款的还款期限虽尚未届满，但被告陈喜禹以其不按照约定支付利息及尚未偿还另一笔到期借款本金的行为表明不履行《借据》中约定的主要债务，依法应承担违约责任。原告据此主张解除双方的借款合同，依法有据，本院予以支持。关于解除借款合同后，被告应否归还本金100000元及继续按照约定计付借款利息的问题。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告已按照借款合同约定履行了向被告陈喜禹提供借款本金100000元的义务。借款合同解除的，原告可要求被告赔偿损失的违约责任，故原告请求被告陈喜禹归还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告还约定按月利率1.2%计算利息，该月利率符合法律的有关规定，本院予以支持。被告陈喜禹借取本金后不依约付息的行为造成原告利息的损失，理应支付原告的利息损失。因此，本案100000元借款的利息按月利率1.2%从借款之日即2015年12月25日起计至还清款之日止。
被告陈喜禹辩称其对于本案的两笔借款均已支付了从借款之日起至2016年8月份的利息给原告冯德明，且该利息按月利率2%计算。经查，被告陈喜禹对于其的辩称没有提供任何证据予以证实其主张，且原告冯德明不予认可，本院不予支持，由被告陈喜禹承担举证不能的法律后果。
综上，被告陈喜禹应偿还借款本金合计为150000元（50000元＋100000元）及利息给原告冯德明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
解除原告冯德明和被告陈喜禹于2015年12月25日签订的《借据》。
二、限被告陈喜禹在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150000元及利息（其中本金50000元按月利率1.2%从2015年12月14日起计至还清款之日止；本金100000元按月利率1.2%从2015年12月25日起计至还清款之日止）给原告冯德明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈喜禹负担（案件受理费原告冯德明已预交，由被告陈喜禹迳付给原告冯德明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。