山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市永安路759号。
负责人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭光富，男，汉族，1964年8月10日出生，住高密市。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门孝军，男，汉族，1975年8月1日出生，住高密市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司因与被上诉人郭光富、门孝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司上诉请求：依法撤销一审错误判决，予以改判；诉讼费用由被上诉人成承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院判决所依据的被上诉人郭光富提交的医院病历及用药明细显示，其部分用药与本次事故无关联性，一审法院以此为依据支持其医疗费的做法明显错误，应扣除与本次事故无关的用药费用；经过鉴定，被上诉人郭光富并不构成伤残，鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人郭光富答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人门效军未提出答辩意见。
郭光富向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失、评估费、交通费等各项损失共计47148.17元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2013年3月30日9时许，门孝军驾驶车牌号鲁Ｖ×××××的轿车，沿高密市夏庄苓芝后街由西向东行驶至大赛路路口左转弯时，与沿大寨路由南向北行驶至事故地点右转弯的高敏驾驶的小型客车发生交通事故，致两车损坏，乘坐高敏车辆的郭光富受伤。经高密市公安局交警大队事故认定书认定，门孝军承担事故的全部责任，高敏、郭光富无责任。门孝军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期间自2012年5月17日起至2013年5月16日止，本次事故在保险期间内。门孝军持有准驾车型为C1的驾驶证。郭光富于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出，入院后给予止痛、消肿等治疗，住院55天，于2013年5月24日好转出院，出院医嘱：注意休息，如有不适及时复诊。郭光富住院期间，支出医疗费19556.97元，另提交门诊票据，5月25日支出西药费、卫生材料费、治疗费40.2元，6月6日支出中药费、西药费78.8元+检验费35元，6月20日支出CT费480元，7月2日支出西药费、卫生材料费、检验费161.2元，7月16日支出检验检查费816元，郭光富主张的医疗费合计21168.17元（19556.97元+40.2元+78.8元+35元+480元+161.2元+816元）。经山东密水律师事务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对郭光富的伤情进行了鉴定，于2014年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭光富之伤不构成伤残。2.误工时间为120日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。5.营养费参考费用为人民币陆佰圆。郭光富支出法医鉴定费2200元。郭光富主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费14000元，郭光富在高密市临邦水电安装有限公司工作，月均工资3500元，经鉴定误工时间120天，其误工费为14000元（3500元×120天÷30天），根据郭光富提交的工资表，2012年12月、2013年1月、2月的工资分别为：3496元、3496元、3498元（包括年奖金税1998元）；2、护理费6900元，护理人员为郭光富妻子栾红霞，其系高密市临邦水电安装有限公司职工，月均工资3450元，护理60天，其护理费为6900元（3450元×60天÷30天），根据原告提供的工资表，栾红霞2012年12月、2013年1月、2月的工资分别为：3498元、3473元、3468元（包括年终奖1968元）；3、住院伙食补助费1650元，住院55天，按每天30元；4-5、后续治疗费300元、营养费600元，证据为法医鉴定意见书；6、交通费500元，郭光富未提交证据，要求法院酌情认定。以上郭光富主张因本次事故造成的损失共计47418.17元，中国人民财产保险股份有限公司高密支公司质证认为：1、对郭光富提供的医疗费发票19556.97元的真实性无异议，其余的票据是发生在出院之后的损失，不予认可，郭光富伤情系腰椎间盘突出，并非本次事故造成，且用药不合理，医疗费中云南白药25盒、筋骨通19盒与医嘱单严重不符，不予认可；2、对误工费、护理费提供的证据真实性有异议，未提供劳动合同及社保证明，且工资超过法定的纳税数额，应提供纳税证明，请求法院调查原告及护理人员的实际工作单位，误工及护理期限过长；4、住院伙食补助费计算标准无异议；5、鉴定费过高不予认可；6、后续治疗费及营养费不予认可；7、交通费未提供证据，不予认可。郭光富认为，其之前无腰椎间盘突出，因本次事故后才腰椎间盘突出，其伤情与本次交通事故存在因果关系。中国人民财产保险股份有限公司高密支公司主张郭光富起诉超过诉讼时效期限，郭光富认为：其起诉未超过诉讼时效，虽然是事故发生时间是2013年3月20日，但伤残鉴定是2014年7月，起诉是2014年11月，起诉前到法院的诉调中心进行了调解，虽然未达成协议，但导致诉讼时效中断。中国人民财产保险股份有限公司高密支公司认为，郭光富的起诉状不能证明其起诉未超过诉讼时效期限。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据，高密市临邦水电安装有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单，当事人陈述及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，门孝军驾驶轿车，与高敏驾驶的车辆相撞发生事故，致乘坐高敏车辆的郭光富受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，门孝军负事故全部责任，该事故认定书系公安交警大队根据现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，予以确认。郭光富因事故受伤，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。郭光富受伤出院后，于2014年6月份进行法医鉴定，2015年7月申请进行诉前调解，存在诉讼时效中断理由，对中国人民财产保险股份有限公司高密支公司认为郭光富起诉超过诉讼时效期限的主张不予支持。门孝军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。郭光富主张的医疗费21168.17元，提供了相应的证据，保险公司对其治疗用药的必要性、合理性提出异议，但未就此申请法医鉴定，对郭光富主张的医疗费予以支持。郭光富主张的住院伙食补助费1650元，计算方式符合法律规定，予以支持。郭光富提交了潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见予以采信。郭光富的后续治疗费300元、营养费600元，有法医鉴定意见所证实，予以支持。根据郭光富提供的工资表，其年终奖金不应计算在当月收入之内，因此误工费为11322.67元[（3496元+3496元+3498元-1998元）÷90天×120天]；郭光富的护理费为5647.33元（3498元+3473元+3468元-1968元）÷90天×60天]。郭光富主张的交通费未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。郭光富的法医鉴定费2200元，有鉴定费票据所证实，考虑经法医鉴定原告不构成伤残，其鉴定费本院予以支持1200元。综上，郭光富因本次事故造成的损失有：医疗费21168.17元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费300元、营养费600元，误工费11322.67元、护理费5647.33元，法医鉴定费1200元，共计41888.17元。郭光富的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；误工费11322.67元、护理费5647.33元，合计16970元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿郭光富合计26970元（10000元+16970元）。郭光富的剩余损失14918.17元（41888.17元-26970元），均属于商业三者险赔偿范围，因门孝军承担事故全部责任，该损失由中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业三者险限额内赔偿。郭光富的损失由保险公司赔偿后，门孝军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告郭光富26970元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告14918.17元，均于本判决生效后十日内给付；如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告门孝军不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费985元，由原告负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担870元。
本案二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、医疗费是否应全部由上诉人承担；二、鉴定费是否应由上诉人承担。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，一审中被上诉人郭光富提交住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据证明其因本次事故确有医疗费用支出，上诉人认为部分用药与本次事故无关联性，但未提交相应证据，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费系受害人为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以赔偿，上诉人关于鉴定费免赔的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 孟 义
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李昱萱