新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终807号上诉人（原审被告）阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司。住所地温宿县东大街**号。负责人周平祥，该公司经理。委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路*号。法定代表人郑新，该公司董事长。委托代理人陈国秀，女，汉族，1985年3月20日出生，该公司出纳，住阿克苏市团结路鑫大公寓2单元2101室。委托代理人罗振宏，男，汉族，1968年9月6日出生，该公司员工，住阿克苏市丽园小区6号楼2单元601室。原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市栏杆路**号。法定代表人李洪开，该公司董事长。委托代理人周洪城，男，汉族，1988年10月18日出生，该公司员工，住温宿县建行家属院2单元201室。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司因与被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司、原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开进行了庭审理。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司的委托代理人梁洪才、被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司的委托代理人陈国秀、罗正红、原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司委托代理人周洪城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年11月22日，甲方（嘉兴典当公司）与乙方（汇众公司温宿分公司）签订《抵押借款合同》一份，合同约定：乙方因生意资金周转向甲方借款3000000元，在本合同生效之日起甲方向乙方一次性借款支付给乙方，出借据给乙方；借款期限四个月，自2011年11月22日至2012年3月21日；乙方于2012年3月21日一次性归还甲方全部借款，借款期满，乙方如不能清偿借款，自愿将阿克苏汇众房地产有限责任公司温宿县分公司温宿古城路新苑小区1号楼建筑面积7668.32平方米、2号楼建筑面积11234.77平方米、3号楼建筑面积9898.99平方米作为向甲方偿还借款的来源和保证，如与甲方达成延期协议，此借款合同继续生效，但需结清借款利息。同时汇众公司温宿分公司向嘉兴典当公司出具借条和收条以及借款人按期还款承诺书一份，证实收到现金3000000元，承诺书载明：本人自愿向嘉兴典当公司借款3000000元，按照双方共同协商所约定的借款期限四个月，于2012年3月21日前按时归还全部借款，如逾期自愿将本人所有经济收入以及个人名下的全部资产偿还此借款项的本金利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、滞纳金、担保公司的追偿费用等相关费用，直到还清为止。2014年5月20日，汇众公司温宿分公司向嘉兴典当公司归还2495000元，嘉兴典当公司出具收据一张，该收据上载明：周平祥还典当借款利息，此收据为总收据唯一有效的一张收据，2014年5月20日前的收据全部都作废，其中31.5万元为2011年11月21日至2012年2月20日三个月的利息。2014年6月23日，汇众公司温宿分公司向嘉兴典当公司归还借款利息200000元、2014年7月1日归还借款100000元、2014年7月29日归还借款利息100000元、2014年8月26日归还借款利息100000元。2015年5月15日，债权人（嘉兴典当公司）与债务人（汇众公司温宿分公司）签订《欠款确认书》一份，约定：经债权人、债务人双方共同确认，截止2015年5月20日，债务人累计欠付债权人借款共计人民币4970000元，双方对该金额均无异议，特此确认，债务人自愿承担2015年5月20日后未偿还债权人借款，余额仍按双方约定的典当月综合费率3.5%计算，直至还清本息止。2015年8月27日，汇众公司温宿分公司向嘉兴典当公司还借款利息50000元。原审法院认为：汇众公司温宿分公司认可向嘉兴典当公司借款的事实，应予向嘉兴典当公司归还借款及利息。汇众公司温宿分公司称现只欠嘉兴典当公司借款本金及利息1471556.8元，根据其公司及嘉兴典当公司提交的证据，不能证明该欠款及利息的数额。汇众公司温宿分公司称欠款确认书系被迫签订，对此未提交证据予以证实，本院不予采信，嘉兴典当公司主张的欠款本息2955000元本院予以支持。该款中已包括利息，故对嘉兴典当公司主张的逾期利息不予支持。因汇众公司温宿分公司系汇众公司设立的分公司，不具有独立法人资格，故汇众公司对汇众公司温宿分公司所欠款项应承担连带付款责任。依据相关法律规定，判决：一、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司自本判决书生效之日起十日内向阿克苏嘉兴典当有限责任公司归还借款本金及利息2955000元；二、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司对上述2955000元款项承担连带清偿责任；三、驳回阿克苏嘉兴典当有限责任公司其他诉讼请求。阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、借款合同签订后被上诉人分三次给上诉人实际支付2529500元，被上诉人违约在先，被上诉人存在预先扣除借款利息的行为。被上诉人应当对实际支付款项金额承担证明责任。2、借款合同未约定借款期内利率，对被上诉人主张借款合同期限内利息不予支持。借款合同对逾期利率及利息没有约定，应结合案情依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第29条、30条利息计算标准不能超过24%/年。3、截止2015年8月27日合计给被上诉人还款3045000元。但判决书未予认定2015年8月5日还利息50000元。4、截止2015年10月8日上诉人欠被上诉人借款本金1527807.12元及利息61112.28元，共计1588918.92元，而非2955000元。被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司答辩称：1、被上诉人不存在预扣利息的情况。我公司总共支付借款300万元，分11次向上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司转账252.95万元，支付现金47.05万元，共计300万元，上诉人出具借条一张。2、2014年5月20日被上诉人出具收据证实上诉人还利息10万元，可以看出双方约定了利息，月息3.5%在原审时上诉人也认可。3、2015年8月27日支付的利息5万元我们认可。4、上诉人计算利息的方式无法律依据，上诉观点不成立。5、一审案卷中明确载明了2955000元的构成和计算。请求维持原审判决。原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司答辩称：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司与阿克苏嘉兴典当有限责任公司的债务纠纷与阿克苏汇众房地产开发有限责任公司没有关系。二审期间，上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司未提交新证据。被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司提交以下证据：一、阿克苏嘉兴典当有限责任公司的打款凭证共11张，金额2529500元，用以证明打款的事实。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司对该证据的真实性认可，对该证据证明的问题无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明效力予以确认。二、2011年11月21日，300000元转账凭据一份、借款协议一份、借据一份，证明阿克苏嘉兴典当有限责任公司向朱松明、朱某某借款1000000元，其中300000元转账，700000元现金的事实。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司对该证据的真实性不认可，与本案无关联性。经审查，本院对该证据的证明效力不予确认。三、证人申某某的证言，用以证明借款1000000元的事实，其中700000元现金，300000元转账。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司对该证言的三性均不认可。经审查，本院对该证据的证明效力不予确认。四、证人朱某某的证言，用以证明借款1000000元的事实，其中700000元现金，300000元转账。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司对该证言的三性均不认可。经审查，本院对该证据的证明效力不予确认。二审期间，原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司未提交证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：阿克苏嘉兴典当有限责任公司分11次向阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司转账支付2529500元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，阿克苏嘉兴典当有限责任公司向阿克苏汇众房地产开发有限责任公司、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司主张偿还借款及利息，为证明其主张的借贷事实，提交了阿克苏嘉兴典当有限责任公司与阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司签订的抵押借款合同、借条、收条、承诺书、欠款确认书、及还款收据等证据，本院对阿克苏嘉兴典当有限责任公司与阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司之间存在民间借贷法律关系之事实予以确认。在诉讼中，双方当事人对借款金额、借款利息、归还数额形成争议。以上争议认定如下：一、关于本案借款本金的认定。阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司上诉主张虽然借款合同、借条载明借款3000000元，但实际借款2529500元，其余470500元是利息并未实际支付。被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司抗辩认为借款本金为3000000元，其中470500元为现金交付。基于上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司对470500元借款现金给付之事实不认可，被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司对现金给付470500元之事实虽提交证据，但该证据不能证实其主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院依法确认阿克苏嘉兴典当有限责任公司与阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司之间借款本金为2529500元。二、关于借期内利息的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：当事人对偿债顺序未作约定的，按照先息后本的顺序抵充。本案中，被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司给付上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司的2529500元的还款性质未作约定，应当依照上述规定先抵充借款利息，还款超出当期利息的部分视为偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利息超过年利息36%，超出部分的利息约定无效。本案中双方当事人在庭审中均认可借款月息3.5%，该约定明显超过法律规定，超出法律规定部分本院不予支持。自2011年11月22日至2012年3月21日借期届满，借期内利息本院依法认定为303540元（2529500×3%/月息×4个月）。三、关于借款逾期利息的计算。双方约定逾期利息为月息3.5%，超出法律规定部分本院不予支持。自2012年3月22日至2014年5月22日止共26个月，利息为1973010元（2529500×3%/月息×26个月）。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于2014年5月20日还款2495000元，超出部分应当视为偿还借款本金218450元（2495000元-303540元-1973010元）。2014年5月22日至2014年6月22日，利息为69331.5元（2311050×3%/月息×1个月）。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于2014年6月23日还款200000元，超出部分应当视为偿还借款本金130668.5元（200000元-69331.5元）。2014年6月22至2014年7月22日利息为65411.445元（2180381.5×3%/月息×1个月），上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于2014年7月1日还款100000元，超出部分应当视为偿还借款本金34588.555元（100000元-65411.445元）。2014年7月22日至2014年8月22日利息64373.7882元（2145792.94×3%/月息×1个月），上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于2014年7月29日还款100000元，超出部分应当视为偿还借款本金35626.2118元（100000元-64373.7882元）。2014年8月22至2014年9月22日利息63305.002元（2110166.73×3%/月息×1个月），上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于2014年8月26日还款100000元，超出部分应当视为偿还借款本金36694.998元（100000元-63305.002元）。2014年8月22日至2015年10月8日利息为539102.65元（2073471.73×2%/月息×13个月），2015年8月27日还50000元，还欠利息为489102.65元（539102.65元-50000元）。四、归还数额。上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司上诉称还欠被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司本金及利息1471556.8元的上诉请求，与查明的事实不符，本院不予支持。故上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司应当支付被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司本金2073471.73元，利息489102.65元，合计2562574.38元。对此原审法院计算有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4910号民事判决第三项，即：驳回阿克苏嘉兴典当有限责任公司其他诉讼请求。二、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4910号民事判决第一、二项；即：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司自本判决书生效之日起十日内向阿克苏嘉兴典当有限责任公司归还借款本金及利息2955000元；阿克苏汇众房地产开发有限责任公司对上述2955000元款项承担连带清偿责任。三、上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款及利息2562574.38元，其中借款本金2073471.73元，逾期借款利息489102.65元；四、原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司对上述2562574.38元款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费50069元（被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司预交），二审案件受理费30440元（上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司预交），合计80509元，由上诉人阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司、原审被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司负担69817元，被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司负担10692元。本判决为终审判决。审 判 长  史 颖代理审判员  范红霞代理审判员  张 振二〇一六年七月六日书 记 员  刘 婷