安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽荣冠光电有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路东侧，组织机构代码证代码59429827-X。
法定代表人：郑忠海，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：郑忠海，男，1971年7月15日生，汉族，安徽荣冠光电有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：方芳，女，1971年11月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑忠筛，男，1968年3月1日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏晴，女，1971年2月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑忠英，女，1966年8月19日生，汉族，合肥荣事达电视机有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：高应成，男，1967年7月23日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号，统一社会信用代码913401217647632001。
法定代表人：郑忠英，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽荣冠光电有限公司（以下简称荣冠光电公司）、郑忠海、方芳、郑忠筛、夏晴、郑忠英、高应成、合肥荣事达电视机有限公司（以下简称荣事达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈慧，被告荣冠光电公司、郑忠海、郑忠英、荣事达公司的委托诉讼代理人杜晓娟到庭参加了诉讼。被告方芳、郑忠筛、夏晴、高应成经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：2015年6月10日，原告与被告荣冠光电公司签订了《融资额度合同》（下称“融资协议”），约定融资额度为人民币500万元，额度使用期限为2015年6月10日至2018年6月9日。额度循环方式为可循环使用，管辖法院为融资行住所地人民法院。
2015年6月10日，被告郑忠海、方芳、郑忠筛、夏晴、郑忠英、高应成与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告郑忠海、方芳以其所有的位于合肥市蜀山区安居苑101幢301室的房产（房权证中字第××号）、被告郑忠筛、夏晴以其所有的位于合肥市合裕路863号裕园小区4#105室的房产（合肥市房权证东字第××号）、被告郑忠英以其所有的位于合肥市霍邱路39号一二层房产（房地权合中字第××号）及其土地使用权（庐阳合国用（2010）第12566号）、被告高应成以其所有的位于合肥市淮北路舒馨苑小区的房产（房地权庐字第××号）共同对上述《流动资金借款合同》项下被告荣冠光电公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年6月10日，被告郑忠海、方芳与原告签订《最高额保证合同》，约定被告郑忠海、方芳对上述《融资额度合同》项下被告荣冠光电公司的债务提供连带保证担保。同日，被告荣事达公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定其对上述《融资额度合同》项下被告荣冠光电公司的债务提供连带保证担保。
2015年6月12日，原告与被告荣冠光电公司签订《流动资金借款合同》（下称“借款合同”），约定借款额度为人民币500万元整，借款期限为自首次提款之日起12个月，借款用途为支付原材料贷款。同时约定贷款利率为中国人民银行公布的与借款合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%，罚息为日适用的贷款执行利率加收30%，并约定了借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2015年6月15日，原告依约将人民币380万元划入合肥会泽商贸有限公司在徽商银行合肥濉溪路支行账户，将人民币120万元划入安徽捷新商贸有限公司在华夏银行合肥分行胜利路支行账户。然而，上述借款到期后，被告荣冠光电公司均未能按时足额清偿借款本息。
原告为此诉至法院，请求判令：1、被告荣冠光电公司立即偿还借款本金人民币伍佰万元整（5000000）及借款利息、罚息共计173012.69元（暂计算至2016年6月22日，之后的借款利息及罚息按照《流动资金借款合同》的约定顺延计算至全部本金实际清偿完毕之日止）；2、被告荣冠光电公司承担律师费25000元、复印费80元、交通费400元；3、被告郑忠海、方芳以其提供的位于合肥市蜀山区安居苑101幢301室（房权证中字第××号）；被告郑忠筛、夏晴以其提供的位于合肥市合裕路863号裕园小区4#105室；被告郑忠英以其提供的位于合肥市霍邱路39号一二层房产；被告郑忠英以其提供的位于合肥市霍邱路39号一、二层的国有土地使用权（庐阳合国用（2010）第12566号）；被告高应成以其提供的位于合肥市淮北路舒馨苑小区2幢101室（房地权庐字第××号）抵押物优先清偿上述各项款项；4、被告郑忠海、方芳、荣事达公司对上述债务承担连带保证责任；5、上述八被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。
庭审中，原告表示放弃第2项诉请中的复印费80元、交通费400元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对其诉称提交的证据为：1、被告荣冠光电公司营业执照、组织机构代码证；2、被告郑忠海及方芳身份证、结婚证；3、被告郑忠筛及夏晴身份证、结婚证；4、被告郑忠英及高应成身份证、离婚证、无婚姻登记证明；5、被告荣事达公司营业执照、组织机构代码证；6、《融资额度协议》；7、《最高额抵押合同》、他项权证；8、《最高额保证合同》、股东会决议（担保人）；9、《流动资金借款合同》、股东会决议（借款人）；10、借款凭证；11、银行进账单、转账支票；12、《委托代理合同》；13、律师费发票；14、律师费转账凭证；15、《安徽省律师收费标准》。
被告荣冠光电公司、郑忠海、郑忠英、荣事达公司辩称：借款本金予以认可；利息和罚息在法律范围内认可，超过年利率24%不认可。
被告荣冠光电有限公司、郑忠海、郑忠英、荣事达公司对其辩称未提供证据。
被告方芳、郑忠筛、夏晴、高应成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月10日，原告与被告荣冠光电公司签订《融资额度协议》，约定融资额度金额为人民币伍佰万元整，额度使用期限自2015年6月10日至2018年6月9日止。可循环使用。担保人郑忠海，担保方式抵押、保证；担保人郑忠筛、郑忠英、高应成，担保方式抵押；担保人合肥荣事达电视机有限公司，担保方式保证。
同日，被告郑忠海、方芳、郑忠筛、夏晴、郑忠英、高应成（××）与原告（××）签订《最高额抵押合同》（编号ZD5808201500000006），内容为：××不可撤销地同意，以本合同约定的抵押财产，为债务人清偿其在主合同项下所欠××的全部债务提供抵押担保。××确认，除非本合同另有其他约定，否则××对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），××均有权先要求××在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下被担保的主债权为：债权人在自2015年6月10日至2018年6月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。本合同项下抵押财产具体详见附件一（抵押财产清单）。抵押财产清单载明抵押物为：合肥市蜀山区安居苑101幢301室房屋（权证编号：房权证中字第××号）；合肥市合裕路863号裕园小区4#105室房屋（权证编号：合肥市房权证东字第××号）；合肥市霍邱路39号一二层房屋（权证编号：房权证合中字第××号）；15.71平方米土地（权证编号：庐阳合国用（2010）第12566号）；淮北路舒馨苑小区（权证编号：房地权庐字第××号）。
2015年6月11日上述抵押的房屋办理了抵押登记，抵押的土地办理了备案。
同日，被告郑忠海、方芳（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同项下被担保的主债权为：债权人在自2015年6月10日至2018年6月10日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。主债权金额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍佰万元整为准。
同日，被告荣事达公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，内容同上。被告荣事达公司股东会议决议同意为安徽荣冠光电有限公司于2015年6月10日至2018年6月9日之间与原告签署的最高余额，本外币折合人民币不超过伍佰万元的一系列授信合同提供担保。
2015年6月12日，原告与被告荣冠光电公司签订《流动资金借款合同》，内容为：本合同项下借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限为自首次提款之日起12个月。本合同项下贷款利率为：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮30%计算。本合同项下的贷款结息方式为按季结息，则结息日为每季末月的20日。本合同项下的罚息利率为：（1）本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，（2）未按本合同约定用途使用的贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。本合同项下贷款提款期为从2015年6月12日至2015年6月26日止。合同一般条款约定：贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2015年6月12日被告荣冠光电公司在原告内容为：借款人：安徽荣冠光电有限公司，收款人：安徽荣冠光电有限公司，借款利率6.63%，借款期限12个月，借款金额伍佰万元的借款凭证上盖章确认。2015年6月15日、6月16日，原告分别按被告荣冠光电公司指定的合肥会泽商贸有限公司、合肥捷新商贸有限公司汇款380万元、120万元。
上述流动资金借款合同到期后，被告荣冠光电公司已偿还原告截至2015年12月20日的借款利息。尚欠原告借款本金5000000元及2015年12月21日至2016年6月22日利息、罚息173012.69元。
原告为本次诉讼向北京大成（合肥）律师事务所支付律师费25000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～15在卷证实。
本院认为，原告与被告荣冠光电公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告荣冠光电公司未按约偿还借款本金、利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告荣冠光电公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告荣冠光电公司支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持，至2016年6月22日被告荣冠光电公司应支付利息、罚息为173012.69元，2016年6月23日起按合同约定支付利息、罚息。原告为本次诉讼支出的律师费25000元，系实现债权产生的费用，原告要求被告荣冠光电公司支付律师费25000元，符合合同约定，本院予以支持。
原告与被告郑忠海、方芳、郑忠筛、夏晴、郑忠英、高应成签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑忠海、方芳以合肥市蜀山区安居苑101幢301室房屋（权证编号：房权证中字第××号），被告郑忠筛、夏晴以合肥市合裕路863号裕园小区4#105室房屋（权证编号：合肥市房权证东字第××号），被告郑忠英以合肥市霍邱路39号一二层房屋（权证编号：房权证合中字第××号）及土地（权证编号：庐阳合国用（2010）第12566号），被告高应成以合肥市淮北路舒馨苑小区2幢101室（权证编号：房地权庐字第××号）提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告郑忠海、方芳、荣事达公司签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告郑忠海、方芳、荣事达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣冠光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金5000000元；
二、被告安徽荣冠光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行至2016年6月22日的利息、罚息173012.69元，2016年6月23日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本金实际付清之日止；
三、被告安徽荣冠光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费25000元；
四、被告郑忠海、方芳、合肥荣事达电视机有限公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任，被告郑忠海、方芳、合肥荣事达电视机有限公司承担保证责任后有权向被告安徽荣冠光电有限公司追偿；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权对被告郑忠海、方芳抵押的合肥市蜀山区安居苑101幢301室房屋（权证编号：房权证中字第××号），被告郑忠筛、夏晴抵押的合肥市合裕路863号裕园小区4#105室房屋（权证编号：合肥市房权证东字第××号），被告郑忠英抵押的合肥市霍邱路39号一二层房屋（权证编号：房权证合中字第××号）及土地（权证编号：庐阳合国用（2010）第12566号），被告高应成抵押的合肥市淮北路舒馨苑小区2幢101室房屋（权证编号：房地权庐字第××号），以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被告郑忠海、方芳、郑忠筛、夏晴、郑忠英、高应成承担抵押担保责任后，有权向被告安徽荣冠光电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48189元，财产保全费5000元，由被告安徽荣冠光电有限公司、郑忠海、方芳、郑忠筛、夏晴、郑忠英、高应成、合肥荣事达电视机有限公司负担。公告费1000元，由方芳、郑忠筛、夏晴、高应成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为××，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在××实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。