安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01204号
原告：李道新，男，1945年8月16日出生，汉族。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：金路，男，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县安顺运输有限公司。
法定代表人：孙尚华，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院于2014年5月14日立案受理了原告李道新诉被告金路、怀远县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道新委托代理人邵恒成、潘民强，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人韩光亮到庭参加诉讼，被告金路、被告怀远县安顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日9时30分许，金路驾驶皖C334**号重型半挂牵引车牵引皖C51**挂重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至918KM＋700M处，与由北向南李道新驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成李道新及乘坐无号牌电动三轮车人杨传荣受伤，两车辆不同程度受损，杨传荣因抢救无效于2013年12月4日死亡。蚌埠市公安局交通警察支队事故三大队出具的道路交通事故证明，不认定金路、李道新责任，杨传荣无责任。原告受伤后在中国人民解放军第123医院治疗，住院27天，花费医疗费17687.10元，诊断伤情为，脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、肺挫伤。因此，向法院起诉，要求1、认定被告金路负此次事故的全部责任；2、三被告赔偿医疗费17687.10元、营养费1710元（30元／天×57天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、护理费11407.50元（97.50元／天×117天）、交通费162元（6元／天×27天）、调档复印费15元、精神抚慰金3000元、财产损失2600元、鉴定费4000元，合计41391.60元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金路辩称如下：1、本次事故因无法确定事故责任，答辩人与原告应当平均承担事故责任；2、原告提供的皖中联司法鉴定中心（2014）交鉴字第0076号鉴定意见书存在重大瑕疵，不能作为定案依据；3、原告在此次事故中存在过错，应当承担相应的责任；4、答辩人驾驶的车辆登记车主为怀远县安顺运输有限公司，受雇于杨本山，在保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，应当由保险公司承担相应的保险责任。
被告怀远县安顺运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称如下：对交通事故发生的事实和原告的伤情无异议，在原告的病案医嘱中注意休息和加强营养应理解为平时生活上的告知，没有法律意义。原告陈述肇事车辆在我公司投保有2个商业险，本公司认为被告车辆只投保了主车的交强险和一份第三者责任商业险。原告主张的医疗费应当扣除10%-15%的非医保用药的费用，并扣除1400元外购药费用；原告主张的营养费标准过高，期限过长；原告主张的住院伙食补助费标准过高，期限无异议，应以15元一天的标准为宜；原告主张的护理费期限应当以住院期限为准，护理费标准应以57元／天为宜；原告主张的交通费无异议；原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不承担；原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，不应支持；原告主张的车辆损失费我公司不认可，不应赔偿。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、证明5张，证明（1）、原告身份诉讼主体资格；（2）、原告与杨传荣自2012年9月房屋拆迁随次子李德胜在蚌埠市区内居住生活；
2、事故证明1份，证明事故发生时间、地点及对原告、金路责任不予认定，杨传荣无责任；
3、司法鉴定意见书1份，证明事故车辆经司法鉴定；
4、驾驶证、行驶证正副本，证明（1）、金路已取得驾驶机动车资格，（2）、该事故车登记车主是怀远县安顺运输有限公司；
5、保险单3张，证明皖C-334**号重型半挂牵引车牵引皖C51**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车“交强险”和两份“第三者商业保险”；
6、门诊病历、住院病案各1份，证明原告受伤治疗经过及出院医嘱；
7、医疗费票据7张，用药清单1张，医院收据3张，证明1、原告花费医疗费17687.10元、病案复印费15元；
8、司法鉴定发票1张，证明原告花费司法鉴定费4000元；
9、车辆维修发票、维修配件清单各1张，证明原告因电动车损坏配件花费修理费2600元；
10、交通票据，证明原告主张交通费损失162元（6元／天×27天）有依据；
11、房产证明一份，证明原告夫妇与其次子李德胜共同生活，房产证明书的署名是原告儿媳妇；
12、原告的儿子李德胜和李莉的户口本、婚姻证明、购房合同，证明原告的儿子李德胜和李莉是夫妻关系，他们共同合买的房子。
13、录音光盘一张，证明被告金路应当承担本次事故的主要责任。
被告金路、怀远县安顺运输有限公司未出庭质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据2、3、4、10、12无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据1，证明李道新与杨传荣于2012年9月起随其子李德胜居住在蚌埠市万方水晶城有异议。本院认为，原告提供的证明有其户籍所在地村委会及派出所的盖章证明，亦有现居住地的派出所证明，保险公司质疑无依据，故原告提供的该项证据，予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据5保险单3张其中的一份商业险保单有异议，本院认为原告提供的保单与道路交通事故证明中记载的相一致，故原告提供的证据予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据6住院病案有异议，其认为出院诊断结果中的伤情均已治愈，与原告的受伤程度和出院医嘱不相符，出院医嘱中注意休息、加强营养，建议全休三个月，需人陪护，属临床上的告知，不是法律意义上赔偿标准的依据；本院认为，出院记录中记载的相关医嘱，注意休息、加强营养、需人陪护，但并未确定相关期限，本院在综合评述中予以确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据7医疗费票据中两张外购药合计1400元有异议，其认为外购药应未有相应的医生处方相应证，不应支持，本院认为，原告主张的1400元外购药，虽未提供相应的处方，但确系在其住院期间购买使用，且有相应的票据证实，应属合理的医疗费用，故予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据8司法鉴定发票，认为该费用属间接损失，不应由保险公司赔偿，原告及其余二被告未提出异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据9电动车维修费票据，其认为该维修费用未经过保险公司定损，不应赔偿，本院认为，保险公司的定损非赔偿的依据，原告提供的交通事故证明有记载，原告车辆受损，亦有车辆维修清单及票据证实，故予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据11房产证明一份，对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，原告提供的该证据与其提供的证据2中证明及证据12李德胜和李莉系夫妻关系相互印证，证实李道新与杨传荣于2012年9月起随其子李德胜居住在蚌埠市万方水晶城，予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据13录音光盘有异议，认为该录音内容无法证实事录音的时间、地点、具体当事人以及事故发生时相碰的经过。本院认为，该录音无法确定对话人的身份信息、对话时间、地点、及在何种环境下发生的对话，故不予采纳。
被告金路在举证期限内向法院提交了一份安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，原告对其驾驶车辆为机动车辆予以认可，但对其他鉴定意见有异议，被告怀远县安顺运输有限公司未提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司无异议，故本院对原告李道新驾驶的无号牌电动三轮车发生确定为机动车予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供第三者商业责任险条款一份，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失，原告无异议，其余二被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月1日9时30分许，金路驾驶皖C334**号重型半挂牵引车牵引皖C51**挂重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至918KM＋700M处，与由北向南李道新驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成李道新及乘坐无号牌电动三轮车人杨传荣受伤，两车辆不同程度受损，杨传荣因抢救无效于2013年12月4日死亡。蚌埠市公安局交通警察支队事故三大队出具的道路交通事故证明，不认定金路、李道新责任，杨传荣无责任。原告受伤后在中国人民解放军第123医院治疗，住院27天，花费医疗费17687.10元，诊断伤情为，脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、肺挫伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，建议全休三个月，需人陪护。
另查明，金路驾驶皖C334**号重型半挂牵引车牵引皖C51**挂重型普通半挂车挂靠在怀远县安顺运输有限公司，皖C334**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），皖C51**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有15万元第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。李道新在本起交通事故中受伤、车辆受损，应当得到相应的赔偿。在本起事故中交警部门出具的道路交通事故证明，不能认定金路、李道新的事故责任，在庭审过程中，本院依据原、被告提供的证据，无法确认金路、李道新的过错大小，而金路、李道新驾驶的车辆均为机动车，故金路、李道新在此事故中负同等责任。金路驾驶皖C334**号重型半挂牵引车牵引皖C51**挂重型普通半挂车，皖C334**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），皖C51**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有15万元第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内，因此，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交强险保险限额内承担保险责任，本起事故中伤者李道新与受害人杨传荣为夫妻，在交强险医疗费限额部分各酌情赔偿5000元；超出交强险部分，应当由金路、李道新各承担50%责任。超出交强险部分中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当在其保险责任限额内承担相应的保险责任（即50%的保险赔偿责任）。原告主张的医疗费17687.10元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的营养费1710元（30元／天×57天），标准符合法律规定，住院病案有加强营养的医嘱，但未注明期限，依据原告的伤情，酌情支持住院27天，出院23天的营养期限，计算为1500元［（27天＋23天）×30元］；原告主张的住院伙食补助费810元（30元／天×27天），符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费11407.50元（97.50元／天×117天），标准符合法律规定，住院病案有需人陪护的医嘱，但未注明期限，依据原告的伤情，酌情支持住院27天，出院23天的护理期限，计算为4875元［（27天＋23天）×97.50元／天］；原告主张的交通费162元（6元／天×27天），三被告未提出异议，予以支持；原告主张的调档复印费15元，有相应的票据证实，予以支持，原告主张的精神抚慰金3000元，依据原告的伤情，酌情支持1500元；原告主张的财产损失2600元，有道路交通证明、车辆修理费清单、票据证实，予以支持；原告主张的鉴定费4000元，予以支持，以上费用合计为31149.10元。据此，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内应当承担13537元（医疗费5000元＋车辆维修费2000元＋护理费4875元＋精神抚慰金1500元＋交通费162元）；在商业第三者责任险部分承担7798.55元［（医疗费17687.10元-5000元＋车辆损失费2600元-2000元＋营养费1500元＋住院伙食补助费810元）×50%］；两项合计为21335.55元。被告金路赔偿原告李道新20**.50元（调档复印费15元×50%＋鉴定费2000元），被告怀远县安顺运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告李道新医疗费、车辆维修费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费合计21335.55元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户）；
二、被告金路赔偿原告李道新调档复印费、鉴定费2007.50元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户），被告怀远县安顺运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李道新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取为417元，由原告李道新负担67元，被告金路负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年八月四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。