上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2819号
原告：钱玥来，女，1984年12月20日生，汉族，户籍所在地本市。
委托诉讼代理人：朱静洁、陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告：王莳娟，女，1923年2月26日生，汉族，户籍所在地本市。
被告：陈星良(兼被告王莳娟指定诉讼代理人)，男，1944年8月9日生，汉族，户籍所在地本市。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
原告钱玥来与被告王莳娟、陈星良共有纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，先适用简易程序，后转入普通程序。原告之母陈鸣良作为申请人于同年5月3日向本院起诉申请宣告公民无民事行为能力案件[(2016)沪0101民特86号，下称86号案]，被申请人为本案被告王莳娟，故本案中止审理。本院于同年6月20日对86号案作出民事判决：宣告被申请人王莳娟为无民事行为能力人。同年6月30日，上海市黄浦区外滩街道福建南路居民委员会指定被告陈星良和原告之母陈鸣良共同担任被告王莳娟的监护人。鉴于陈鸣良与原告系母女、被告王莳娟与陈鸣良系母女，本院于同年7月6日指定被告陈星良为被告王莳娟的指定诉讼代理人。本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玥来及其委托诉讼代理人朱静洁、证人陈鸣良、黄富美、朱文华，被告陈星良及其委托诉讼代理人杨舒婷、证人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玥来向本院提出诉讼请求：原告享有本市金陵东路403-405室(下称涉案房屋)征收补偿安置款的三分之一即170万元，该款由两被告共同支付。事实和理由：涉案房屋系公房，承租人为被告王莳娟。该房共有两本户口簿，一本在册人员为原告和被告王莳娟，原告为户主；另一本户口簿在册人员为被告陈星良。2015年10月28日，被告陈星良代被告王莳娟与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议(下称征收协议)，并选择货币补偿。原告认为，公房承租人所得的全部补偿权利归承租人及其同住人共有，原告自出生以来，户口始终在涉案房屋内，并在该房内居住过三年，出生后到18个月、1994年居住9个月、2002年居住一年，未一直居住系因居住条件差、人员多、关系复杂，原告他处无房，故属于同住人，有权分割征收补偿安置款。
被告王莳娟、陈星良共同辩称，不同意原告诉请。涉案房屋征收补偿安置款应由两被告享有。原告并非同住人，其仅在该房内空挂户口，并不实际居住，其自出生起随其父母居住，其父在本市零陵路有分房，且条件较好，其母在本市天潼路有分房，该房于2012年被征收后安置72.95㎡的房屋，原告他处有房且无居住困难情况；涉案房屋系按面积进行补偿，未考虑户籍因素，故原告无权分割征收利益。
经审理查明，涉案房屋系公房，承租人为被告王莳娟，在册户籍人员为原、被告3人。原告系被告王莳娟外孙女。被告王莳娟与陈星良系母子，长期居住于该房内。
2015年10月15日征收决定发布。同年10月28日，被告陈星良代被告王莳娟与征收单位签订征收协议，约定：涉案房屋系公房，居住面积45.9㎡，换算建筑面积70.686㎡；被征收房屋价值补偿款为3,250,218.6元(包括评估价格2,546,745.89元、价格补贴710,351.89元、套型面积补贴502,470元)；被征收人不符合居住困难户的条件；涉案房屋装潢补偿35,343元；其他各类补贴、奖励费用1,855,250.04元(包括临时安置费6,000元、签约奖励费287,058元、签约速度奖13万元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,696.46元、建筑面积补贴353,430元、无搭建补贴10万元、选择货币补偿975,065.58元)；上述款项合计5,140,812元；第十八条其他约定。根据结算单，涉案房屋征收补偿安置款为5,614,525.49元[5,140,812+473,713.49元(签约比例奖7万元、私搭补贴197,587.86元、实物奖励1万元、搬迁奖励费125,686元、协议生效计息奖励费70,439.63元)]。
再查明，原告父母钱立明、陈鸣良于1983年10月登记结婚，2000年11月8日经上海市闸北区人民法院调解离婚[(2000)闸民初字第4929号，下称4929号案]，钱玥来随钱立明生活(每周一至周五钱玥来居住陈鸣良处，每周五晚至周日居住钱立明处)，离婚后钱立明居住本市零陵路XXX弄XXX号XXX室(下称零陵路房屋)，陈鸣良租赁居住本市天潼路XXX号乙(下称天潼路房屋)。
又查明，原告祖父钱祖德、祖母吴云和钱立明等8人于1978年因动拆迁受配零陵路房屋(3间，2房，33.7㎡，建筑面积65.16㎡)及本市零陵路XXX号XXX室房屋(1小间，2房，8㎡)。1994年底1995年初，钱祖德购买零陵路房屋产权，同住成年人为钱立明、吴云，该房内另有未成年人钱秉文。
另查明，天潼路房屋系原告外祖父单位分配，后由陈鸣良承租使用，该房部位为亭子间、亭子间+阁，面积9.30㎡。2012年，该房被征收，安置陈鸣良本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积72.95㎡)。
审理中，原告称其共计在该房内居住过三年，1985年2月至1986年7月、1994年9月至1995年6月居住9个月、2002年居住一年。被告否认，称原告自出生起即与父母共同居住于零陵路房屋，1988年后搬入天潼路房屋；1994年9月至1995年6月原告之母前往澳大利亚期间，原告中午至涉案房屋吃饭，晚上由钱立明照顾；2002年4月28日至2003年1月12日，原告并未居住涉案房屋。因双方当事人与其证人均有利害关系，双方证人证言互相矛盾，故本院对证人证言不予采信。
以上事实，由原告提供的征收协议、结算单、户口簿和户籍资料摘抄、4929号案民事调解书，被告提供的房屋调配报批单、公有住房买卖合同、购买公有住房委托书、本户人员情况表、户籍资料摘抄、住房调配单、上海市房地产登记簿信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。
原告未成年时，其父母系其监护人，其居住应随其父母，原告父母均有福利分房，原告对其父母的福利分房均享有居住权；原告父母离婚时，根据调解协议，原告随钱立明生活(每周一至周五居住其母陈鸣良处，每周五晚至周日居住其父钱立明处)；原告提供证据不足以证明其曾实际居住涉案房屋一年以上，因此，原告不属于同住人，无权分割涉案房屋征收补偿利益。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决如下：
驳回原告钱玥来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元，保全费5,000元，由原告钱玥来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 时 美
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。