广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1768号
上诉人（原审原告）：王高峰，男。
委托代理人：黄昌宏，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：邓芬香，广东星啸律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市华楠骏业机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宴岗社区第二工业区。
法定代表人：柳雪春。
委托代理人：黎立萍，该公司职员。
委托代理人：狄敏，广东法制盛邦律师事故所律师。
被上诉人：（原审被告）广州贝客音涂料有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇均和村广汕公路旁。
法定代表人：李献荣。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人王高峰、东莞市华楠骏业机械制造有限公司（以下简称华楠骏业公司）与被上诉人广州贝客音涂料有限公司（以下简称贝客音公司）因健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2012年3月28日，王高峰向原审法院提起诉讼，请求判令华楠骏业公司、贝客音公司连带赔偿王高峰各项费用共计1331617.03元，包括：医疗费42334.7元，误工费8050元，住院伙食补助费3450元，护理费359450元，出院后辅助器具和更换辅助残具（轮椅）、护理床费用176082.85元，残疾赔偿金430160.4元，被抚养人生活费262089.08元，精神损害抚慰金50000元。
原审法院经审理查明：王高峰主张其于2011年8月1日通过招聘成为贝客音公司的员工，后被贝客音公司外派到东莞市虎门镇的华楠骏业公司处进行喷涂油漆作业。2011年8月24日下午3时许，王高峰在该公司一大型机械内喷漆时，被一块长约3米宽1.2米，超过1吨重的钢板跌落砸中腰部受伤。受伤后，王高峰先后在南方医科大学广济南栅医院和东莞市虎门医院住院治疗69天，住院期间由妻子护理，经诊断确认：1.胸口骨折脱位；2.脊髓损伤并完全性截瘫；3.肩背部软组织挫伤擦伤。王高峰医疗终结后，造成完全性截瘫，大小便、翻身、洗漱、穿衣等均不能自理，无法自行移动。后王高峰到广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2011年12月6日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王高峰因坠物致脊柱损伤属二级残疾；2.被鉴定人王高峰伤后完全性截瘫，大部分日常生活活动不能自理，需其他人帮助，以维持生活，属二级护理依赖；3.购置护理床费用4390元。
原审法院另外查明，2011年11月21日，广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定王高峰与贝客音公司之间存在劳动关系，王高峰2011年8月24日的受伤属于工伤。贝客音公司并未在法定期限内对广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，贝客音公司主张《油漆施工协议书》中贝客音公司的印章是伪造的，贝客音公司也没有名字叫刘海良的工作人员，申请对《油漆施工协议书》中贝客音公司的公章进行司法鉴定。后贝客音公司撤回鉴定申请，原审法院依法终止司法鉴定程序。
原审法院另外还查明，王高峰为城镇户口，其长女王晓桐于2007年2月15日出生，事发时4.5周岁。事发时，王高峰妻子李森妹，怀有胎儿，尚未出生。王高峰在起诉状附页的“王高峰人身损害赔偿费及计算依据”中，并未主张其父母的被扶养人生活费，仅主张长女王晓桐及胎儿的被抚养人生活费。
原审法院认定以上事实的证据有：王高峰提供的虎门医院、南栅医院诊断证明书及出院证明、广东路通司法鉴定意见书、医院就诊票据、医学出生证明、B超检查报告单、《工伤认定书》，华楠骏业公司提供的《油漆施工协议书》、《劳动合同》、油漆区域图、特种设备制造许可证、特种设备型式试验合格证、名片、发票、营业执照、安全生产许可证、照片，贝客音公司提供的《劳动合同》以及一审庭审笔录等。
原审法院认为：综合王高峰的起诉和华楠骏业公司、贝客音公司的答辩，本案争议焦点为：一、王高峰是否与贝客音公司存在劳动关系；二、华楠骏业公司、贝客音公司是否应对王高峰的人身损害承担相应的赔偿责任。
关于第一个争议焦点。2011年11月21日，广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定王高峰与贝客音公司之间存在劳动关系，王高峰的2011年8月24日的受伤属于工伤。贝客音公司并未在法定期限内对广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。据此，在贝客音公司未能提出相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定王高峰与贝客音公司之间存在劳动关系。
关于第二个争议焦点。对于贝客音公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，由于王高峰与贝客音公司存在劳动关系，王高峰应按《工伤保险条例》的规定向贝客音公司主张权利，其直接在本案中诉请贝客音公司承担民事责任，没有法律依据，原审法院不予支持。
对于华楠骏业公司是否应承担赔偿责任的问题。首先，王高峰与贝客音公司在劳动关系存续期间在华楠骏业公司处工作健康权受到伤害，原审法院采信王高峰及华楠骏业公司的主张，即王高峰是在接受贝客音公司委派到华楠骏业公司工作的过程中发生的健康权损害，属于一般侵权纠纷，并不属于王高峰主张的特殊侵权中的物件损害。
对于华楠骏业公司责任大小的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王高峰在华楠骏业公司从事喷漆工作，进行喷漆工作的地点在华楠骏业公司，其喷漆的机械设备属于华楠骏业公司所有，机器设备也在华楠骏业公司的管理范围之内，王高峰在华楠骏业公司工作过程中，华楠骏业公司应对王高峰的安全提供一定的保障措施；另外，王高峰作为专业喷漆施工人员，应对施工过程中的风险有充分的预判，并采取相应的防范措施。原审法院认为王高峰在工作过程中也存在一定的过错，应承担一定的过错责任。结合本案的案情，华楠骏业公司作为施工的管理方和机器设备的权属人，负有更大的注意义务，应承担较大的过错责任。原审法院酌定华楠骏业公司承担60%的过错责任，王高峰承担40%的过错责任。
王高峰的各项事故损失应计算如下：1.残疾赔偿金：王高峰为城镇居民，按照王高峰主张的广东省一般地区2011年度城镇居民人均可支配收入23897.8元的标准计算残疾赔偿金。事发时，王高峰41周岁，残疾赔偿金应结合其二级伤残的等级计算20年为：23897.8元／年×20年×90%=430160.4元。根据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金内，王高峰在本案中仅主张大女儿及胎儿的被抚养人生活费，视为其对自身诉讼权利的放弃。王高峰的大女儿于2007年2月15日出生，事发时尚需抚养13.5年，胎儿尚需抚养18年，由王高峰夫妻共同抚养。该项费用应按照广东省一般地区2011年度城镇居民人均消费性支出的标准，计算为：王高峰大女儿的被抚养人生活费：18489.53元×13.5年×90%÷2=112323.89元；胎儿预留抚养费：18489.53元×18年×90%÷2=149765.19元。被抚养人生活费共计262089.08元。因此，残疾赔偿金共计692249.48元。2.医疗费：医疗费42334.7元，有相应的住院费用清单为证，原审法院予以支持。3.住院伙食补助费：王高峰共住院69天，此项费用应为：50元／天×69天=3450元。4.护理费：住院期间的护理费应参照东莞市护工一般收入水平计算为：50元／天×69天=3450元。结合王高峰的二级伤残程度及二级护理依赖，原审法院酌定王高峰出院后的护理期限为20年，护理费共计50元／天×20年×365天×70%=255500元。5.误工费：王高峰主张误工的时间应为住院69天。王高峰从事的是喷漆工作，无法参照同行业标准计算。王高峰主张其事发前工资为固定每月3500元，接近行业的工资标准，原审法院采信王高峰主张，认定其事发前平均每月工资收入3500元，并据此计算其误工费应为：3500元／月÷30天／月×69天=8050元。6.残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合医院的诊断证明和王高峰的伤残等级、护理等级，原审法院认为王高峰主张的残疾辅助器具费共计176082.85元，在合理的范围之内，原审法院予以支持。
以上合计1181117.03元，由华楠骏业公司承担60%即708670.22元的赔偿责任。王高峰诉请精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据本案案情，结合王高峰的伤残等级及过错程度，本院适当确定精神损害抚慰金为27000元。综上，华楠骏业公司共应向王高峰赔偿735670.22元。
原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决东莞市华楠骏业机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王高峰赔偿735670.22元，驳回王高峰的其他诉讼请求。一审案件受理费16784元，由王高峰负担6714元，由东莞市华楠骏业机械制造有限公司负担10070元。
王高峰不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）王高峰在华楠骏业公司处工作，华楠骏业公司作为机械设备的权属人、施工中的管理方及有关设施和涂料的提供者，应当保障王高峰在喷漆工作中的安全，华楠骏业公司并未向王高峰提供足够的保障措施。（二）王高峰是为华楠骏业公司机械内部进行喷漆的，而华楠骏业公司提供的机械内部的钢板等非固定设施只用铁棍支住，没有螺栓或电焊固定。王高峰曾多次提醒华楠骏业公司，但华楠骏业公司置之不理，未采取任何措施。因此，王高峰在工作中导致伤残的全部责任在于华楠骏业公司。据此，王高峰请求本院撤销原审判决，改判华楠骏业向王高峰赔偿1231117.03元（其中精神抚慰金50000元），华楠骏业公司承担全部一审案件受理费。
华楠骏业公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院事实查明部分忽略了王高峰受伤的根本原因。理由是：1、华楠骏业公司向原审法院提交的安全生产许可证、《油漆施工协议书》、油漆区域图、照片等证据可以证明华楠骏业公司与贝客音公司之间建立的是承揽法律关系，油漆作业的产品并不存在瑕疵。2、王高峰在喷漆作业期间是履行贝客音公司合同的行为，且合同中约定要求贝客音公司按照操作规范作业，王高峰在作业中违反操作规定受伤的法律责任应由贝客音公司承担。（二）原审判决认定王高峰与贝客音公司存在劳动关系、以贝客音公司工作人员的身份在华楠骏业公司从事喷漆工作，但又认定王高峰受华楠骏业公司管理错误，王高峰不属于华楠骏业公司的管理范围。因为王高峰作为贝客音公司的员工，因违反安全操作规范使自己受到伤害，该伤害的法律后果应由贝客音公司承担。（三）华楠骏业公司与贝客音公司在《油漆施工协议书》中约定贝客音公司要按照安全操作规范作业，且约定了安全责任的法律后果与责任承担。根据华楠骏业公司产品的结构，王高峰如果按照规范作业就不存在风险，其违反规范作业导致的损失应由贝客音公司承担。（四）王高峰已经就其工伤向广州市萝岗区劳动仲裁庭申请仲裁，因此王高峰的伤情已经有法律救济途径，原审法院再判决华楠骏业公司承担王高峰的损失，属于保护过当。（五）华楠骏业公司将油漆工程发包给贝客音公司没有违反法律强制性规定，在选任、定作、指示中没有过错，并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，不应承担责任。（六）如果王高峰按照作业规范要求操作就不会发生受伤的损害结果。华楠骏业公司没有过错不应承担赔偿责任，并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定。（七）由于本案中王高峰的损害是其不遵守安全规范操作导致，华楠骏业公司没有过错。因此，本案也不适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定。据此，华楠骏业公司请求本院撤销原审判决第一项，改判驳回王高峰的诉讼请求或发回原审法院重审。
王高峰、华楠骏业公司未在法定期限内就对方的上诉向本院提交书面答辩状。
贝客音公司未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审理查明：
1、华楠骏业公司为证明其与贝客音公司签订的《油漆施工协议书》不违反法律强制性许可规定，二审提交该公司的营业执照、生产许可证、产品合格证及贝客音公司的营业执照、生产许可证、工商登记资料。华楠骏业公司的营业执照证明其经营范围为产销、设计、安装和维修液压升降机、液压升降舞台及其他液压机械、五金机械；钢结构工程的设计、制造和安装。王高峰以本项证据与认定过错没有关联为由，对本项证据的真实性、合法性予以确认，但不确认其关联性。贝客音公司以本项证据记载的企业注册号及法定代表人与其营业执照不符为由，对本项证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
2、华楠骏业公司为证明其将剪叉式升降作业平台及登车桥的油漆工作承揽给贝客音公司，二审提交会议记录、《油漆施工协议书》、安全了解笔录。王高峰对《油漆施工协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认，但不确认会议纪要、安全了解笔录的真实性。贝客音公司对本项证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
3、华楠骏业公司为证明油漆作业区是一个单独车间进行，不存在安全隐患，二审提交油漆作业区示意图。王高峰认为油漆作业区示意图可以证明王高峰作业时在华楠骏业公司内，只有该公司才可以管理并提供安全措施。贝客音公司对本项证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但认为该证据可以证明王高峰由华楠骏业公司管理。
4、华楠骏业公司为证明剪叉式升降平台的结构、操作要求、作业时的升降过程，二审提交该公司的产品介绍、剪叉式升降作业平台照片、油漆微缩模型机及实物照片、动画演示。王高峰对本项证据的真实性予以确认，但认为动画演示与实际操作不相符，认为华楠骏业公司没有提供机械的四个钢管支柱，只提供两个钢管及两根木棍，且华楠骏业公司在王高峰喷漆时把油压设施撤掉，也没有对王高峰进行培训。贝客音公司以本项证据由华楠骏业公司单方制作为由，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
5、华楠骏业公司为证明其公司对油漆工在剪叉式升降作业平台刷漆时有告知王高峰安全操作程序及使用方法，主张包括王高峰在内的贝客音公司委派到该公司进行油漆作业的人员，自2011年8月1日至2011年8月24日发生工作事故时止共油漆了29台设备，佐证王高峰完全知道刷漆时如何安全操作设备及安全注意事项。二审提交油漆工操作安全规范及使用维护说明书及贝客音油漆制作明细及价格、关于贝客音油漆制作说明、刘健良名片、2011年8月、9月出货明细表、29台设备的购销合同、验收报告、送货单。王高峰对本项证据的质证意见为，其不否认产品在所有设施齐全的情况下的安全性，但认为案涉产品不是有完整安全保障的产品。贝客音公司以本项证据由华楠骏业公司单方制作，不能证明华楠骏业公司已履行安全告知义务为由，对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。该《油漆工操作安全规范》规定：在进入剪叉式升降机进行油漆前须做好的防护措施有（1）连接好油站，通过油站升降剪叉；（2）剪叉升起后在轨道轮槽内塞放方钢，操作油站让方钢受力；（3）油漆轨道轮槽内时须在升降机两边用方钢直顶做支撑。
6、华楠骏业公司为证明剪叉式升降作业平台是合格产品，不存在安全隐患及案涉事故发生经过、王高峰受伤没有完成的设备油漆工作由熊力平继续完成、该公司员工元伟因违规操作，未垫钢槽就在升降平台底部进行作业，被该公司通告等事实，二审提交剪叉式升降作业平台合格证、该公司与熊力平的证明、情况说明、工资单、生产任务单及通告。王高峰对本项证据的质证意见为，除案涉产品的合格证由法院核实外，对其他证据的真实性与合法性均不予确认。贝客音公司以华楠骏业公司未能证明发生事故的平台为合格证的产品，对合格证不予确认；认为熊力平与华楠骏业公司存在利害关系，对熊力平出具的证明、情况说明、工资单的真实性、合法性、关联性不予确认；认为通告与本案没有关联，对其真实性、合法性、关联性亦不予确认。
7、华楠骏业公司为证明王高峰违反油漆操作规程，二审申请闵岳林、杨金彪、项育武、熊力平出庭作证。其中，闵岳林证言的主要内容为，其现在是华楠骏业公司的车工，并不认识王高峰，华楠骏业公司出示的升降台模型与王高峰喷漆的升降台一致，相关设备的安全支撑工作由油漆工本人操作，因其工作岗位与王高峰的工作岗位距离60米，其没有看到王高峰出事的过程。杨金彪证言的主要内容为，其现在是华楠骏业公司的油漆工，上岗之前需要培训一个星期，并不认识王高峰，在公司培训时没有看到王高峰，其在第一个工位，王高峰为第五个工位，其工作岗位与王高峰的工作岗位距离约12米，王高峰不是华楠骏业公司的职员，其有向王高峰告知安全操作规程，安全支撑工作由油漆工本人操作。项育武证言的主要内容为，其在事故发生时是华楠骏业公司的主管，现在不在华楠骏业公司工作，王高峰不是华楠骏业公司的职员，其在王高峰第一天进入华楠骏业公司担任油漆任务时，就对王高峰进行过口头岗前培训，安全设备由华楠骏业公司提供，安全设备的操作由油漆工自己操作，王高峰出事前已完成大约28台的机器喷涂任务。熊力平证言的主要内容为，其在华楠骏业公司工作4年余，从事油漆工作，公司都没有出现安全事故，公司每天都有开早会要求注意安全。其认识王高峰，但王高峰不是华楠骏业公司的职员，案发时其不在事发现场，压伤王高峰的叉车没有完成的油漆喷涂工作由其接手完成，华楠骏业公司出示的升降台模型与王高峰喷漆的升降台一致，相关设备的安全支撑工作由油漆工本人操作。王高峰对出庭证人证言的质证意见为，王高峰作业的区域是需要受华楠骏业公司管理的区域；华楠骏业公司对自己的职员在上岗前需要进行专门培训，但没有对王高峰做培训，只是口头传达；证人证言不能证明王高峰事故时有过错。贝客音公司对证人证言的质证意见与王高峰的质证意见一致。
8、贝客音公司二审提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁反申请书、公章鉴定申请书、劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、决定书，证明王高峰就案涉事故向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁及该仲裁案件因贝客音公司就王高峰的劳动能力鉴定结果向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定而中止审理的事实。
基于王高峰、贝客音公司对华楠骏业公司及王高峰、华楠骏业公司对贝客音公司二审提交的证据未能提供反证予以推翻，本院对华楠骏业公司及贝客音公司二审提交的证据的真实性、合法性予以确认。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人王高峰、华楠骏业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于原审判决认定案涉事故导致王高峰的损失，除王高峰认为原审只支持27000元精神损害抚慰金数额过低，应支持50000元外，王高峰、华楠骏业公司与贝客音公司对原审判决认定的其余损失均无异议，本院对除精神损害抚慰金以外的损失1181117.03元予以确认。根据王高峰、华楠骏业公司的上诉理由，本案二审争议焦点是：（一）原审法院驳回王高峰以一般侵权为由诉请贝客音公司承担民事责任处理是否恰当。（二）华楠骏业公司是否承担赔偿责任，原审法院划分王高峰、华楠骏业公司对案涉事故的责任比例是否恰当。对此，本院作如下分析：
（一）关于原审法院在本案中驳回王高峰对贝客音公司的诉讼请求是否恰当的问题。根据华楠骏业公司与贝客音公司签订的《油漆施工协议书》，贝客音公司向华楠骏业公司派出王高峰等人完成该承揽合同，王高峰在完成承揽任务过程中受伤。该事实得到广州市萝岗区人力资源和社会保障局对该事故作出《工伤认定决定书》的确认，原审法院认定王高峰与贝客音公司之间存在劳动关系，王高峰于2011年8月24日受伤属于工伤，并认定王高峰因工伤造成的损失，应依据工伤保险条例的规定主张权利。因此对王高峰在本案中以一般侵权的救济方式诉请贝客音公司承担民事责任不予支持，处理恰当，本院予以维持。
（二）关于华楠骏业公司是否承担赔偿责任，原审法院划分王高峰、华楠骏业公司对案涉事故的责任比例是否恰当的问题。
首先，关于华楠骏业公司是否承担赔偿责任的问题，应当通过分析华楠骏业公司对王高峰的受伤是否有过错、该过错与王高峰的损害之间是否有因果关系等事实进行判断。王高峰主张其工作的地点在华楠骏业公司，有关的设施和涂料都由华楠骏业公司提供，其受伤是由于华楠骏业公司“机械内部的钢板等非固定设施通常只是用铁棍支撑，没有螺栓或电焊固定，存在重大安全隐患”。对此，华楠骏业公司确认工作的设施由其提供，但否认事故的原因，主张王高峰未按照油漆安全操作规程油漆导致事故。本院认为，华楠骏业公司与王高峰二审确认发生案涉事故的是剪叉式升降平台，王高峰是被升降平台的平台钢板压伤，根据华楠骏业公司提供的一系列证据，包括产品说明、现场照片、实物照片等可以得知，剪叉式升降平台钢板之所以能够固定不跌倒，需要该平台的升降支架组成稳定对等三角形。因此在剪叉平台升起后，应在三角支架轨道轮槽内塞放方钢，操作油压泵让方钢受力；为确保安全，做油漆轨道轮槽内时还须在升降机两边用方钢直顶做支撑。另外，该剪叉式升降平台三角支架轨道轮槽有防止方钢掉出的安全设置，而且剪叉式升降平台两边有凸出支点固定支撑方钢，整个结构无需用螺栓或电焊固定，因此，王高峰认为事故的发生是因为该剪叉式升降平台机械内部的钢板等固定设施没有用螺栓或电焊固定存在安全隐患，依据不足，本院对王高峰主张的受伤原因不予采信。
然而，虽然本院认为王高峰的受伤不是华楠骏业公司直接存在侵权行为所致，但由于王高峰工作地点是在华楠骏业公司的厂内且工作设施由华楠骏业公司提供，华楠骏业公司对王高峰人身安全负有谨慎注意义务。诉讼中双方确认王高峰2011年8月1日被委派到华楠骏业公司从事油漆工作，直至8月24日才发生案涉事故及华楠骏业公司主张已对王高峰进行过口头岗前培训的事实，即使华楠骏业公司已经对王高峰进行过口头岗前培训，但华楠骏业公司未能提交王高峰经培训合格可独立操作的证据，本院认为华楠骏业公司在管理上存在不当，有一定过错，应承担相应的赔偿责任。华楠骏业公司认为其不应承担民事赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。
其次，根据上述分析，本院认为剪叉式升降平台按安全操作程序不可能导致危险，王高峰没有严格遵守安全操作规程进行油漆，是导致其受伤的主要原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻华楠骏业公司的赔偿责任，本院酌定王高峰自行承担60%的损失，华楠骏业公司承担王高峰40%的损失，即1181117.03元×40%=472446.81元。原审法院在认定事故责任方面不当，本院予以纠正。
最后，案涉事故导致王高峰二级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定王高峰的精神损害抚慰金为15000元。王高峰上诉主张应赔偿精神损害抚慰金50000元，没有事实依据，本院不予采纳。因此华楠骏业公司共应赔偿王高峰472446.91元＋15000元=487446.81元。
综上所述，根据二审查明的事实，原审判决认定事实部分错误，造成实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第1817号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第1817号民事判决第一项为“东莞市华楠骏业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王高峰赔偿487446.81元”。
三、驳回王高峰的其他诉讼请求。
如果东莞市华楠骏业机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费16784元，由王高峰负担11749元，由东莞市华楠骏业机械制造有限公司负担5035元。二审案件受理费19889元，由王高峰负担16542元，由东莞市华楠骏业机械制造有限公司负担3347元。王高峰向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，王高峰需交纳的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第1页共21页