wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初178号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张胜广，男，1988年9月1日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民工，住景县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张胜广犯故意杀人罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼的原告人高某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼的原告人高某2，被告人张胜广到庭参加诉讼。2016年10月19日，附带民事�讼的原告人高某2向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人张胜广和高某2、王某素有矛盾，于2016年3月6日18时许，被告人张胜广在景县龙华百工实业有限公司的106宿舍内，往两瓶苏打水内倒入事先准备好的农药，致使高某2饮用后中毒。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张胜广的行为侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张胜广辩称，起诉书指控的事实不对，苏打水里的药不是我倒的。但其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有意见，愿意赔偿。
经审理查明，被告人张胜广和高某2、王某素有矛盾，2016年3月6日18时许，被告人张胜广在景县龙华百工实业有限公司的106宿舍内，将事先准备好的农药分别投入高某2、王某喝剩下的两瓶苏打水内，意图毒害高某2、王某，高某2下夜班后，感觉口渴，即喝了一口其剩下的由张胜广投入农药的苏打水，之后感觉味道不对，出现身体不适，后给其父亲高某1拨通了电话，由高某1将高某2送至医院治疗后康复。经检验，高某2所喝的苏打水中含氯氟氰菊酯成分。
庭审后，被告人张胜广的家属与被害人高某2达成赔偿协议，赔偿高某2各项损失共计8000元整。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
被告人张胜广的供述与辩解：2016年3月5日晚上，我就想给我厂子的高某2、王连成（音）的饭盒或水杯中放点农药，因为他们看我不顺眼，然后我就在我家我睡觉的床底下发现有农药，3月6日早晨点左右，我在我家找个小塑料瓶，从一个盛农药的大塑料瓶里倒在小塑料瓶内一部分，接着我把盛农药的纸箱子放到我家东偏房内，我就把盛农药的小塑料瓶带到厂子里，到厂子后我把小塑料瓶放到棉袄里，把棉袄仍在宿舍的床上，我就上班去了。中午没有找到机会下药，等到下午5点吃晚饭时，高某2、李宝星每人拿瓶苏打水回到宿舍。吃完饭以后，高某2、王连成就去了104宿舍，我和李宝星就在106宿舍睡觉，到了六时许李宝星就去上班了，我就从我的棉袄里拿出盛农药的小塑料瓶把农药倒在了两个苏打水瓶里（一瓶在小圆桌上，一瓶在北面的柜子上），倒完后我就去上班了，下夜班后我先回的宿舍，一会儿高某2、王连成、李宝星也回到106宿舍，高某2拿着在柜子上放着的那瓶苏打水，王连成拿着在小圆桌上放着的那瓶苏打水回了104宿舍，我听见高某2说他喝的那瓶苏打水有味，随后王连成跑到106宿舍问我走时是否把宿舍门关好，是否有人进来，还问我往苏打水里放东西了吗，我说没有放。
我就是想报复他们，死就死，大不了枪毙我。
被害人高某2的陈述。证实其喝了被投药的苏打水并由其父亲将其送到医院治疗的事实。
证人王某、李某、高某1、常某的证言。证实高某2喝了被投药的苏打水后由其父亲将其送到医院治疗的事实。
5、河北省公安厅理化检验报告。证实从被告人张胜广处调取的物证农药瓶、小药瓶以及两瓶苏打水中均检出氯氟氰菊酯成分。
6、调取证据通知书、调取证据清单。证实公安机关在被告人张胜广处调取了农药瓶和从常某处调取了被投入农药的苏打水瓶。
7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书（冀医一院司鉴（2016）精鉴字第180号）。证实被告人张胜广案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
8、户籍证明信。证实被告人张胜广作案时系已满十八周岁的完全刑事责任能力人。
9、抓获经过。证实被告人张胜广系被抓获归案。
被告人张胜广当庭翻供，对以上证据中的大部分证据提出了异议，但均无任何正当理由和事实依据，对其所提异议依法不予采纳。本院确认以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整闭合的证据链条，足以证明本院查明的事实。
另外，被告人张胜广的家属向本院提交了协议书和收款条，被害人高某2提交了撤诉申请，证实被告人家属已与被害人达成协议对被害人进行了赔偿。
本院认为，被告人张胜广不能正确处理与他人的矛�，为泄私愤，向他人苏打水中投毒，欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张胜广已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人的家属已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人张胜广可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张胜广犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十一月十四日
书记员 张振楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5387号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人庞某，男。因涉嫌盗窃，于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5393号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具铁钳，依法由公安机关予以没收；责令被告人退还被害人黄国勇人民币1759元；责令被告人退还被害人黄志刚人民币1223元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19725号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：徐克勇，该公司员工。
被告：田兴桥，男，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告田兴桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯鸿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1502号
上诉人（一审被告）李子清，男，1958年10月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人于凤芝，女，1958年3月13日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。（系上诉人妻子）
被上诉人（一审原告）王俊利，男，1974年10月8日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人李子清因与被上诉人王俊利农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016)内0525民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年八月二十五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李子清及委托代理人于凤芝、被上诉人王俊利及委托代理人秦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子清上诉请求：一、判令撤销一审判决，判决被告将其施工给我家盖的房屋修复至质量合格后我再给付剩余工程款，由被告承担诉讼费。事实和理由：一审开庭审理时我向法庭出示了16张照片，证明王俊利盖的房子的西南角和东北角墙体下沉有裂缝，房子南侧窗户的窗台板裂缝，西间房前后窗的玻璃裂纹，前门西侧下角墙体粘砖裂缝。此房快完工时，我发现王俊利在我房子的东北角地梁下正用铁锨往外挖土，房子的西南角也有一大堆土。当时我与王俊利协商，保证在3年内房子不沉不裂缝再给付剩余1.4万元工程款，王俊利也同意。如现在现场勘验，房子东北角地梁下有约一车多用于填埋王俊利挖的坑的混凝土为证。
被上诉人王俊利辩称，请求维持一审判决。
李子清向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款14000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2014年给被告建造房屋承揽了大房主体工程、墙面瓷砖、盖后道厦子等工程，总工程款为24000元，被告给付10000元，后因工程质量等原因，被告未给付所欠工程余款14000元。原告为证明其主张，出示郭某、李某的证明材料，证明原告承揽了被告的房屋建筑工程。被告质证无异议。被告为抗辩原告的主张，出示，照片16张，证明原告所盖房屋不合格。原告质证认为，该照片不能反映出房屋存在质量问题。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王俊利为被告李子清提供工程建造房屋，被告应当给付报酬，被告李子清抗辩房屋不合格为由，所提供的照片不能充分、准确的证明原告施工的工程质量问题，如有其他有力证据证明应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李子清于本判决生效之日起三日内给付原告王俊利工程余款14000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李子清提交照片26张，证明工程质量有问题，是被上诉人人为掏空导致的。被上诉人质证称该组照片并不能真实反映房屋存在质量问题，照片的内容与被上诉人所建造的房屋是否为同一房屋有异议。本院经审查认为，上诉人提交的26张照片不能真实准确的反映被上诉人承建的房屋存在质量问题，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是房屋承揽合同关系，被上诉人为上诉人承建房屋，且房屋现已交付上诉人使用，双方对此均无异议，因此上诉人应给付被上诉人剩余未付工程款。上诉人上诉称房屋存在质量问题可经过有鉴定资质的机构予以确认后另案主张。上诉人的现场勘验申请因不具备现场勘验条件本院不予准许。
综上所述，李子清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元由上诉人李子清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年十一月七日
书记员 张佳琪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2767号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，系该公司员工。
被告：汤西海，男，1984年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘艳华，女，1988年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告汤西海、刘艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼，被告汤西海、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告汤西海支付租金61,502.02元及违约金6286元，合计人民币67,788.02元，并支付从2011年4月13日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金至实际还清之日止的违约金；2、判令被告刘艳华对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月13日签订《融资租赁合同》，合同约定被告汤西海以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6060型挖掘机，整机编号为：909-606000660FIN。租赁期限为2009年10月13日至2011年4月13日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金9977.43元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰计算违约金，同时被告刘艳华与被告汤西海系夫妻关系，并该债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告刘艳华应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2011年4月13日，被告只支付了179,820.88元，尚欠到期款119,502.02元，因被告违约原告现已收回租赁物，原告并根据双方所签订的合同，依法委托评估机构对租赁物进行评估（租赁物评估价值为58,000元），根据合同约定此款可用于冲抵被告应付的款项，被告现实际尚欠租金61,502.02元及违约金6286元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院对原告提交的证据进行了审核，对原告提交的评估报告书，因其评估机构和评估人员无工程机械评估的资质和资格，本院不予采信。对原告提交的其它证据，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《融资租赁合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了向被告交付租赁物的义务,被告应遵循诚实信用的原则，履行支付租金的义务。现被告逾期不支付租金，已构成违约，应当承担继续履行支付租金义务，并按约定承担支付违约金的责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以评估价冲抵租金的部分，经本院释明后，原告同意就该部分租金另行和被告协商处理。属原告对自己权利的处分，本院予以准许。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金中，应扣除被告已支付的保证金13,727元。被告刘艳华与被告汤西海系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。因此，原告要求被告刘艳华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汤西海、刘艳华应在本判决生效后立即向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租赁费47,775.02元，违约金6286元，合计人民币54,061.02元。2011年4月13日至实际还清租赁费之日止的违约金（按所欠租金为基数，按约定的1‰标准计算）在支付租赁费时一并付清；
二、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告汤西海、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 俞明仙
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程月娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 饶建红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终798号
上诉人（原审被告）：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：鲁小花，女，1949年1月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱佳兴，男，住余姚市，余姚市泗门镇万圣村村民委员会推荐。
上诉人周建灿因与被上诉人鲁小花民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建灿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁小花的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、鲁小花要求周建灿归还180000元借款系恶意诉讼。根据周建灿在一审中提供的录音资料，鲁小花承认其参与了周建灿转让债权给众亲戚的款项的分配，其已从案外人章伯宏、周某1处拿到了还款。二、鲁小花儿媳案外人周建君系鲁小花一审中的委托诉讼代理人，周建灿向周建君借款是事实，但实际没有向鲁小花借款，涉案借条系周建君要求周建灿书写。根据章伯宏出具给周建灿的分配清单，章伯宏已经将周建灿转让债权给众亲戚的款项中的550000元分配给了周建君，周建君在一审中仅承认收到415000元，其中差额就是周建灿归还给鲁小花的款项的一部分。周某1另外交付给周建君500000元款项，从中也可知周建灿与鲁小花代理人周建君对周建灿向鲁小花还款的事实是明知的。三、一审采信周某1、周某2的证言，认定鲁小花未委托周某1、周某2收款，周某1、周某2也未付款给鲁小花，是错误的。周某1、周某2与周建灿有借贷上的利害关系，其与鲁小花互相串通作伪证，违背诚信原则。周建灿在一审中提供了周某1通过微信方式发给周建灿的《债务明细及比例》复印件以及原件存于周某2处的多份债权转让协议复印件用以证明其主张，但一审未经调查即以未提供原件为由不予认定，缺乏严肃性。
鲁小花辩称：一、鲁小花未委托任何人向周建灿催讨过款项，周建灿从未归还过，鲁小花也从未分配到过款项。周建灿提供的所谓还款证据与鲁小花无关。二、周建灿向鲁小花借款有借据为证，鲁小花因年龄较大，款项系现金交付，周建灿认为鲁小花恶意诉讼毫无根据。三、鲁小花有严重耳聋且体弱多病，周建灿�经鲁小花同意私自录音，并用含糊不清的语言诱导鲁小花，鲁小花在录音中的陈述并非真实意思表示。事实上，鲁小花在其中也没有确切、完整地表达过真实意思。四、因鲁小花年事已高加上耳聋，其对众亲戚集体向外追讨债权的情况并不了解，故并未参与其中，众亲戚分配款项的名单中既未列入鲁小花的名字，鲁小花也实际未分到追讨来的款项。五、鲁小花与周建灿并非亲戚关系，双方仅系邻居。周建灿向鲁小花借款时称款项系经营公司所需，如鲁小花需要，可随时归还。但自2015年8月鲁小花提出还款要求至今，周建灿一直未履行还款义务，明显属于欺诈。请求驳回上诉，维持原判。
鲁小花向一审法院起诉请求：周建灿归还鲁小花借款180000元。
一审法院认定事实：2015年6月1日，周建灿向鲁小花出具借条一份，确认向鲁小花借款180000元，但未�定还款期限。经证人周某1、周某2证实，鲁小花未委托周某1、周某2收款，周某1、周某2也未付款给鲁小花。
一审法院认为：鲁小花、周建灿之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。周建灿向鲁小花借款，理应及时归还本金，但周建灿经鲁小花催讨后至今未付，显有过错，应当承担相应的还款责任。鲁小花要求周建灿归还借款本金180000元，合理合法，该院予以支持。周建灿关于鲁小花授权他人催收债权，周建灿已通过债权转让等方式向受托人超额清偿且鲁小花债权已经完全受偿的答辩意见，缺乏事实依据，该院不予采纳。判决：周建灿归还鲁小花借款本金180000元，款于判决发生法律效力后十日内付清。一审案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由周建灿负担。
二审中，鲁小花未向本院提交新的证据。周建灿向本院提交了以下证据：1.章伯宏签名的分配清单复印件一份，用以证明周建灿通过章伯宏给了周某11500000元、周建君550000元，再加上周建灿另外给周建君的45000元，已经还清了鲁小花180000元借款；2.周建灿姐夫王纪海、弟弟周建叶、父亲周尧铨出具的证明两份，用于证明鲁小花是参与催讨来的款项分配的，鲁小花最多只能向周建灿主张减去分配所得以后的款项。
鲁小花经质证后认为：周建灿还不出向亲戚们所借的款项，就将其债权转让给亲戚们组成的追讨团，追讨团又委托章伯宏等人牵头向外主张，所得款项在亲戚间按比例分配，但不是所有的亲戚都参与了追讨团，鲁小花就没有参与，所以也没有分到款项，分配清单和本案没有关系。证人没有出庭作证，其证言不能采信。
本院经审查后认为：分配清单仅记载周建君分得550000元，周建灿在二审中陈述，不包括鲁小花的180000元款项，其还向周建君借款1400000元，但即使按照周建灿在上诉状中所称的其已经归还周建君1050000元，周建灿的还款仍不足以清偿其对周建君的债务，鉴于分配清单也未记载鲁小花已分得款项，故该证据不足以证明周建灿已经归还了涉案借款。王纪海、周建叶、周尧铨与周建灿系近亲属，又未出庭接受质证，其证明难以采信。故本院对上述证据不予采纳。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：鲁小花持有周建灿出具的借条，周建灿对已经收到该借条所载款项亦未否认，应依法认定鲁小花与周建灿之间的民间借贷关系真实存在。周建灿认为鲁小花已经通过其委托人收到周建灿的还款，应当举证证明。周建灿在一审中提供的《债务明细及比例》与债权转让协议即使真实，因无鲁小花签字确认，并不能证明鲁小花已委托他人参与分配�权，鲁小花在录音中也未明确表示已收到还款。周建灿提供的其他证据亦不能充分证明鲁小花参与了债权分配。由于周建灿不能证明其主张，相应的不利后果应由其自行承担。故一审支持鲁小花的诉讼请求并无不当。
综上，周建灿的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人周建灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 汤李燕
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执342号
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人济南洁达管道工程有限公司、山东天迈管业有限公司、阴法军、张惠霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人济南洁达管道工程有限公司、山东天迈管业有限公司、阴法军、张惠霞拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
济南洁达管道工程有限公司组织机构代码：78742992-6
法定代表人阴法军
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执342号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南高新区新泺大街2828号，系济南农村商业银行股份有限公司高新支行的员工。被执行人：济南洁达管道工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：阴法军，总经理。被执行人：山东天迈管业有限公司，济南市经十东路20009号。被执行人：阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，住济南市。被执行人：张惠霞，女，1965年10月2日出生，汉族，住济南市。本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人济南洁达管道工程有限公司、山东天迈管业有限公司、阴法军、张惠霞借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金665万元及其借款利息（以借款本金665万元为基数，按约定月利率5.6375‰的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费29272元。本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户已无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人济南洁达管道工程有限公司、山东天迈管业有限公司、阴法军、张惠霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王丽丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第41号
申请执行人马云才，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人马云才与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第19号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第19号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01385号
罪犯方春苗，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年10月18日作出（2011）观刑初字第00064号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方春苗有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行（主刑期自2011年6月9日至2015年12月8日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问方犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以方犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对方犯提请假释。
经审理查明：方犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年1月至2014年1月，该犯共获计分考核累积分113.4分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月9日，方犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年3月，方犯本人向监狱提出假释申请，其妻子王××出具担保书，保证方犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好方犯的监督帮教工作。2014年3月31日安徽省安庆市大观区社区矫正工作领导小组办公室根据大观区司法局××司法所对方犯的家庭情况、方犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接收方犯为社区矫正对象。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、方犯的管教民警及同监犯人为方犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对方犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯方春苗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的具体事实、归案后能自愿认罪、抢劫所得的全部赃款、赃物均已被追回发还被害人、并且积极执行财产刑和退缴违法所得等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方春苗予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执145号
申请执行人张树森，男，1935年7月8日生，汉族，交城县人，农民。
被执行人王志坚，又名王庆年，男，1974年9月2日生，汉族，交城县人，农民。
本院在申请人李学芳与被申请人王志坚在土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人自动履行完毕法律生效文书中确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年二月二十八日
书记员 武治国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0136号
原告朱某。
委托代理人沙炳龙。
被告蔡某。
委托代理人赵晶。
委托代理人吴辉阳。
原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沙炳龙，被告蔡某及其委托代理人赵晶、吴辉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2006年10月经人相识，2007年农历腊月二十四按农村习俗举办结婚仪式，2007年2月8日在如皋市民政局登记结婚。2008年8月18日生一子“朱威宇”，现年7岁，在被告处生活，2013年1月13日生次子“张烨凱”，现年2岁，在原告处生活。原被告婚后一度夫妻关系尚可。2013年3月，原被告在天津打工，原告因工作晚回宿舍，被告无端猜疑原告有外遇，与原告吵架，原告无法与被告共同生活，于2013年10月从天津回家另寻工作，与被告分居生活。2014年农历正月初七原被告协商签订离婚协议，初九，被告带家人至原告宿舍，要求原告写欠被告50万青春费的欠条，原告拒绝，被告的父亲打原告，并将原告的同事打伤，后因警察到场才制止。原被告夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令1、原被告离婚；2、长子“朱威宇”随被告生活，次子“张烨凱”随原告生活，互不给付对方抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡某辩称，原被告婚前相识时间较长，双方经深入了解才结婚。原被告婚后感情一直很好，次子张烨凱尚未满两周岁足以证明该点。原被告间感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年10月经人介绍相识，2007年农历腊月二十四按农村习俗举办结婚仪式，2007年2月8日办理结婚登记手续，2008年8月18日生一子“朱威宇”，2013年1月13日生次子“张烨凱”。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月14日，原告朱某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能多交流，相互尊重，相互信任，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第251号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅怡，无业。2012年7月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月20日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人梅怡犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月11日作出（2014）花刑初字第214号刑事判决。原审被告人梅怡不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日凌晨2时许，被告人梅怡在本市云岩区贵乌路阳光小区内，以150元价格将0.1克海洛因贩卖给易伟。2013年12月23日凌晨4时许，被告人梅怡在本市云岩区贵乌路阳光小区内，以150元价格将0.1克海洛因贩卖给易伟。2013年12月24日17时许，被告人梅怡在本市云岩区贵乌路阳光小区内，以100元价格将0.1克海洛因贩卖给易伟时被民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
原判认为，被告人梅怡违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人梅怡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，在2013年2月20日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，作出如下判决：被告人梅怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梅怡不服，以“其仅是帮朋友拿毒品，并未从中牟利；其系从犯，并有积极配合公安机关抓获主犯李静的立功表现；所涉毒品仅0.3克，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人梅怡犯贩卖毒品罪、多次向他人贩卖毒品属情节严重、累犯应当从重处罚的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梅怡未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人梅怡所提“其仅是帮朋友拿毒品，并未从中牟利；其系从犯，并有积极配合公安机关抓获主犯李静的立功表现”的上诉理由。经查，上诉人梅怡向易伟3次贩卖毒品的事实清楚，关于毒品为李静所有的证据，仅有上诉人梅怡的供述、无其他证据加以佐证，且现有证据不能认定其具有立功表现，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人梅怡所提“所涉毒品仅0.3克，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人梅怡贩卖毒品的数量虽不足10克，但根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；”之规定，上诉人梅怡多次贩毒，属上述法律规定的情节严重的情形，应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，原判结合其认罪态度及累犯情节，对其判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二千元的刑罚并无不当。故其以上上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梅怡违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人梅怡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 欧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1499号
申请执行人王春香，女，1974年2月4日生，汉族，住启东市。
被执行人黄兵，男，1970年1月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人王春香与被执行人黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0681民初4518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄兵于判决生效之日起十日内支付王春香劳务款6800元，承担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币7190.00元，本案执行费人民币50.00元，本院于2017年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 韩雪斌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第95号
原告福建省三明市公路局建宁分局，组织机构代码：48878066－0，住所地建宁县水南新区经一路。
法定代表人刘德进，局长。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告李正萍，女，约39岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
原告福建省三明市公路局建宁分局（以下简称“公路建宁分局”）与被告李正萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王益毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路建宁分局的委托代理人倪友贤，被告李正萍及其委托代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路建宁分局诉称，2013年1月10日，被告李正萍驾驶电动车与原告单位驾驶员宁建国驾驶的闽GN37**号货车，在秀里线479KM＋10M处相碰撞，被告车上所载的被告之女廖豫当场死亡。事故发生后，被告家属召集多人在原告单位处吵闹，严重干扰了原告单位的正常工作。2013年1月14日，原告无奈之下与廖豫的父亲廖兆诚及被告签订《调解协议》，原告同意对廖豫的死亡赔偿41万元。2013年2月26日，建宁县公安局交通管理大队作出建公交认字［2013］第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告应承担事故的次要责任。鉴于被告在本起事故中承担次要责任，原告对廖豫的死亡承担赔偿责任后，原告有权按总赔偿款41万元的30%向被告追偿。理由是：1、《道路交通事故认定书》的时间在《调解协议》之后，原告当时考虑其可能承担事故的全部责任，原告才同意赔偿41万元，如果当时被告承担事故的次要责任，原告不可能同意按此金额赔偿；2、《调解协议》中并未免除被告所应当承担事故次要责任的赔偿义务；3、《调解协议》中被告的身份只是廖豫的家属，双方形成的只是对廖豫的死亡总赔偿金额的约定。原告对廖豫的死亡赔偿总金额无异议，但原告在全额赔偿之后，有权向事故另一方肇事者（即被告）行使追偿权。故请求判令被告赔偿原告人民币12.3万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李正萍辩称，1、原告诉状所称与事实不符。事故发生后，被告李正萍女儿死亡，其本人受伤在医院治疗，并无干扰原告正常工作的任何行为。2、对于本起交通事故，原告单位驾驶员宁建国违章倒车，应当由其本起交通事故承担全部责任。请求法院不采信交通事故认定书认定的责任划分。3、人民法院的生效《调解协议》具有法律约束力，双方应当遵守。事故发生后，被告在医院住院治疗，由被告李正萍的丈夫廖兆诚全权处理女儿廖豫的死亡赔偿事宜。经建宁县人民法院2013年1月14日调解达成赔偿协议，约定原告赔偿廖豫的死亡赔偿费总计41万元。协议第二条明确约定：“协议签订后，双方共同遵守，任何一方不得以任何理由就廖豫死亡的交通事故赔偿事宜再行纠纷”。原先给付的上述赔偿金额，仅是根据其自身应当承担的责任所同意负担的赔偿费用。原告起诉从逻辑上不通，原告赔付的款项中，并未包含被告应当承担的部分，也不存在追偿的可能。4、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《调解协议》，属于当事人行使处分权的结果。《调解协议》约定赔偿的金额虽然与法律规定的赔偿金额有差距，不能完全弥补受害人一方的损失，但仍受法律保护。5、本案原告的起诉请求，违反了2013年1月14日建宁县人民法院制作的《调解协议》第二条，违反了一事不再理的原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日9时04分，被告李正萍无证驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车前载其女儿廖豫，沿建宁县省道秀里线由建宁县里心镇往建宁县城关方向行驶，行至省道秀里线479KM＋10M处时，遇宁建国驾驶闽GN37**号轻型自卸货车(该车系原告公路建宁分局所有，宁建国的行为系职务行为)从西侧水泥预制厂便道口由西向东倒车实施掉头，无号牌电动轻便二轮摩托车正面与闽GN37**号轻型自卸货车车厢右后侧在西侧道路发生碰撞，造成面对被告李正萍站立在电动轻便二轮摩托车脚踏板上的廖豫受伤经抢救无效死亡及李正萍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月14日，公路建宁分局与廖兆诚经充分协商，自愿达成协议，协议对赔偿的项目、赔偿的总金额、赔偿款的支付时间等都进行了约定。协议第二条为：“协议签订后，双方共同遵守，任何一方不得以任何理由就廖豫死亡的交通事故赔偿事宜再行纠纷”。协议签订后，双方当事人已依约履行完毕。2013年2月26日建宁县公安局交通管理大队建公交认字[2013]第00001号道路交通事故认定书认定：当事人宁建国承担交通事故的主要责任；当事人李正萍承担交通事故的次要责任。
原告公路建宁分局与被告李正萍对交通事故发生的时间、双方当事人经协商签订的《调解协议》、协议签订后双方依约履行完毕等均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告没有提供证据证明被告李正萍的家属有召集多人在原告单位处吵闹，严重干扰了原告单位的正常工作，原告在无奈之下与廖豫的父亲廖兆诚及被告签订《调解协议》。对原告公路建宁分局陈述的该情形，本院不予认定。2013年1月14日，原、被告经充分协商，自愿达成的《调解协议》。该协议并未附任何条件，从协议内容看，也无法确认《调解协议》是对廖豫死亡损失总额的约定，而是明确公路建宁分局赔偿廖兆诚、李正萍合计人民币41万元。协议第二条更是明确约定：协议签订后，双方共同遵守，任何一方不得以任何理由就廖豫死亡的交通事故赔偿事宜再行纠纷。即对本起交通事故致廖豫死亡的交通事故赔偿事宜已结束，双方当事人签订《调解协议》时的意思表示真实、明确，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害及他人及社会公共利益，协议内容符合法律规定，具有法律约束力，且双方当事人已依约履行完毕。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省三明市公路局建宁分局的诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告福建省三明市公路局建宁分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一四年三月十日
书记员 黎世平
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同水。
再审申请人刘贤团因与被申请人刘同水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查�认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘贤团申请再审称：一、原判决认定的主要事实缺乏证据证明，刘同水的受伤系自身原因所致，与刘贤团没有关系。二、公安机关的行政处罚决定书认定“刘贤团与刘同水均未被对方打伤”。民事责任的赔偿应当根据刑事调查来认定，根据公安机关的调查结论，刘贤团不应承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：刘贤团在公安机关陈述：“他朝我裤裆踢了一下，我当时很疼，当我直起腰来打刘同水时，刘同水看到我要打他，就往后退，退了两步就仰面倒了……”也认可“刘同水看到我要打他，就往后退”。从查明的事实�看，刘贤团与刘同水因日常琐事发生争执，争执中，刘同水是因为感觉到现实危险的存在，在后退过程中倒地受伤。审查认为，刘同水的受伤与刘贤团的行为有直接因果关系，双方有无肢体接触不是划分责任大小的决定性因素。原审综合考虑事件的起因、过程、损害后果及各方过错等因素，酌情判令双方各自承担相应的责任，并无不当。
综上，刘贤团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤团的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2012号
原告：杨长太，男，1956年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街6969号物贸大酒店。
法定代表人：王云鹏，董事长。
本院在审理原告杨长太诉被告吉林物贸大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨长太撤回起诉。
案件受理费16,224.00元，减半收取8,112.00元，由原告杨长太负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 郭航佐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 阚 然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1168号
原告张某甲，男，汉族，1984年2月7日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告梁某某，女，汉族，1987年6月7日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告张某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告梁某某及其委托代理人李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年4月10日举行结婚仪式同居生活，2010年2月23日生育儿子张某乙，2011年3月2日补办结婚登记手续。由于原、被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告又未建立起真挚夫妻感情，致使婚后经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养；原、被告共同财产合理分割。
被告梁某某辩称，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，夫妻关系较为融洽。2009年1月2日生育长子张旭，2010年4月7日生育次子张某乙。2011年农历2月4日，长子张某丙在永城市陈官庄幼儿园门前发生交通事故死亡，被告梁某某因此精神受到极大的打击，不幸患上精神病。原告张某甲要求与被告梁某某离婚的目的是为了逃避夫妻之间相互扶助的义务。原、被告偶因生活琐事吵架，但夫妻关系一直很好，不同意与原告张某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口本复印件一份，证明原、被告及男孩张某乙的基本情况；3.照片十二张，证明原、被告经常打架。
被告梁某某向本院提交的证据材料有：2015年11月10日证明一份，证明被告梁某某为家庭付出较多。
庭审中，被告梁某某对原告张某甲提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，该照片内容与本案无关联，没有制作人及制作时间，且看不出照片显示人员的信息，该十二张照片与本案无关联。
庭审中，原告张某甲对被告梁某某提交的证据无异议。
本院认为，原告张某甲提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据3形式不合法，不能作为有效证据使用，对被告梁某某所提异议予以支持。被告梁某某提交的证据因原告张某甲无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年4月10日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年3月2日，原、被告补办结婚登记手续。2010年2月23日生育男孩张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告张某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告张某甲要求与被告梁某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1168号
原告张某甲，男，汉族，1984年2月7日出生，农民。
被告梁某某，女，汉族，1987年6月7日出生，农民。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
原告张某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告梁某某及其委托代理人李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年4月10日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告又未建立起真挚夫妻感情，致使婚后经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养；原、被告共同财产合理分割。
被告梁某某辩称，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，夫妻关系较为融洽。××××年××月××日生育长子张旭，××××年××月××日生育次子张某乙。2011年农历2月4日，长子张旭在永城市陈官庄幼儿园门前发生交通事故死亡，被告梁某某因此精神受到极大的打击，不幸患××。原告张某甲要求与被告梁某某离婚的目的是为了逃避夫妻之间相互扶助的义务。原、被告偶因生活琐事吵架，但夫妻关系一直很好，不同意与原告张某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口本复印件一份，证明原、被告及男孩张某乙的基本情况；3.照片十二张，证明原、被告经常打架。
被告梁某某向本院提交的证据材料有：2015年11月10日证明一份，证明被告梁某某为家庭付出较多。
庭审中，被告梁某某对原告张某甲提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，该照片内容与本案无关联，没有制作人及制作时间，且看不出照片显示人员的信息，该十二张照片与本案无关联。
庭审中，原告张某甲对被告梁某某提交的证据无异议。
本院认为，原告张某甲提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据3形式不合法，不能作为有效证据使用，对被告梁某某所提异议予以支持。被告梁某某提交的证据因原告张某甲无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2007年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年4月10日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告张某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告张某甲要求与被告梁某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 瑄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第949号
原告柴占海，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告付立国，男，1986年10月9日出生，满族，无职业，住大庆市水木华庭*期公寓***室，公民身份号码232324198610092132
原告柴占海与被告付立国保证合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员冷志强、李海文共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴占海委托代理人王喜斌、被告付立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴占海诉称，债务人郭昆因做生意需要，于2014年11月30日向原告借款7万元。原告于当日在让胡路区将7万元交付给郭昆，郭昆向原告出具了收条、借款借据各一张，双方未约定还款期限。被告付立国作为担保人在收条、借款借据上签字，自愿为该笔借款进行担保，并注明“如发生纠纷，向让胡路区人民法院申请执行”。此款到期后，郭昆一直未能偿还，被告付立国未履行担保义务，原告多次找二人催要此未果。故诉至法院，要求被告付立国偿还借款7万元，并支付利息1.4万元。
被告付立国辩称，不同意还款，担保期间已过。
为证实自己的主张，原告柴占海向本院提交证据如下：
借款借据、借条、收条、欠条各一份。证明2014年11月30日，债务人郭昆向原告借款7万元，被告付立国为担保人。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为担保期间已过。本院对此份证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月30日，郭昆向原告柴占海借款7万元并分别出具了借款借据、借条、收条及欠条各一份。借款借据的主要内容为，“本人郭昆今借到人民币（大写）柒万元，借款期限“自2014年11月30日起至2015年2月27日止。到期不还按照借款金额的20%支付违约金逾期10天贷款方有权到当地法院起诉……担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款全部金额违约金、借款人应支付的违约金和贷款人为实现债权而发生的所有费用”。郭昆及被告付立国在该借款借据及其他借条、收条、欠条中均签名捺印，借款为现金交付。因此款至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款7万元，并给付违约金1.4万元。
另查，原告于2016年1月4日向本院提出了诉讼保全的申请并提供了相应的担保，本院经审查后作出了（2015）让商初字第949-1号民事裁定书，将被告付立国名下的位于水木华庭一期建设工程1号公寓楼610号房屋的产权手续予以查封。
本院认为，被告付立国自愿为债务人郭昆的借款提供担保，并在借款借据等书面材料上签字捺印，原、被告之间形成保证合同关系。关于担保期限的问题，双方在借款借据中作出了“承担无限连带责任”的约定，原告对此解释为被告承担的是无期限的连带责任，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限，故对其要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金1.4万元在双方明确约定的担保范围之内，且经计算其主张的数额符合法律规定，本院予以支持。综上，被告付立国应当承担保证责任，其可在承担保证责任后，依法向债务人予以追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告付立国于本判决生效后三日内偿还原告柴占海7万元及违约金1.4万元。
案件受理费1900元及保全费860元，由被告付立国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李海文
代理审判员 冷志强
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初447号
原告：万某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告：郭某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被告：张某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告万某某诉被告郭某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一七年四月十一日
书记员 畅春翔
甘肃省正宁县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1025民初345号
原告：贺亮，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：何凤梅，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告：贺旭斌，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
本院在审理原告贺亮与被告何凤梅、贺旭斌土地承包经营权纠纷一案中，贺亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺亮自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由贺亮承担。
审 判 员 张潜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 燕博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01350号
申请执行人赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人李晓艳，董事长。
被执行人连云港六里桥大酒店有限公司，住所地江苏赣榆经济开发区华中南路B2号。
法定代表人闫琦，经理。
申请执行人赣榆广润商贸有限公司与被执行人连云港六里桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）赣商初字第01486号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港六里桥大酒店有限公司于2015年1月1日前给付申请执行人赣榆广润商贸有限公司货款24989元。如逾期，被执行人连云港六里桥大酒店有限公司自愿加付利息（利息自2014年8月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1709号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢15号
申请执行人吴远望，男，1959年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省南平市绿源记食品有限公司，住所地福建省南平市顺昌县。
法定代表人张积富，该公司负责人。
被执行人张积富，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执恢15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月六日
书记员 黄瑞萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1296号
上诉人季根兵。
被上诉人李安来。
被上诉人李娜六。
上述两被上诉人共同委托代理人李安科。
原审被告东海县房山镇季墩村民委员会。
法定代表人倪尔柱，该村委会主任。
上诉人季根兵与被上诉人李安来、李娜六、原审被告东海县房山镇季墩村民委员会（以下简称季墩村委会）不服东海县人民法院（2012）东房民初字第0219号民事判决，向本院提出上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月1日二原告的儿子李某某在鱼塘边玩耍，不慎掉到鱼塘溺水身亡。后于2011年8月4日报警，经公安机关查明该鱼塘系被告季根兵承包的鱼塘。该鱼塘四周无安全设施和安全警示标志。
原审法院认为：由于过错侵害他人生命、财产安全，造成损失的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人责任。季根兵作为鱼塘的承包人对该鱼塘有管理义务，作为受害人李某某溺亡鱼塘的管理人，未设立有关安全警示标志或采取其他安全防范措施，对受害人的溺亡具有一定过错，应当在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任。庭审后原审法院依法对季根兵、季墩村委会未出庭原因进行调查，季根兵称，“李安来、李娜六诉讼中是2012年7月31日起诉2012年8月1日小孩淹死，还未发生的事情李安来、李娜六又不是神仙，我认为和我没有关系”。季墩村委会辩称同季根兵。经庭审查明，2012年8月1日系笔误，正确时间是2011年8月1日，上述事实有公安机关的出警记录及证人证言予以证实，予以确认。李安来、李娜六作为为成年人李某某的监护人，未尽到应有的监护责任，以致受害人李某某道到危险区域玩耍，系其不幸溺亡的重要原因，应当减轻季根兵的责任。季墩村委会系该鱼塘的所有人，已经将该鱼塘发包给季根兵，对该鱼塘已经不实际占有，故对李安来、李娜六要求季墩村委会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。季根兵、季墩村委会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，李安来、李娜六合理的诉讼请求，予以支持。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、李安来、李娜六因受害人李某某的死亡造成的各项损失死亡赔偿金216100元、丧葬费20252.5元、精神损害抚慰金50000元，计286352元，由季根兵赔偿15%即42952.8元，于判决生效后10日内付清。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费1932元，减半收取966元，由李安来、李娜六负担821.1元，季根兵负担144.9元（该费用已由李安来、李娜六垫付），于赔偿上述款项时一并付给李安来、李娜六。
上诉人季根兵不服一审法院判决，向本院提出上诉称，一、一审法院违反民事诉讼程序。上诉人在没有收到一审法院开庭传票及起诉书副本等材料的情况下，一审法院就以上诉人无正当理由拒不到庭为由作出判决，明显违反了诉讼程序。二、一审法院判决结果错误。该鱼塘属于季墩村委会，鱼塘的管理人也是季墩村委会的，上诉人不应该承担赔偿责任，一审法院判决结果是错误的，明显偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李安来、李娜六答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告季墩村委会未作答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人季根兵上诉提出“上诉人在没有收到一审法院开庭传票及起诉书副本等材料的情况下，一审法院以上诉人无正当理由拒不到庭为由作出判决，违反诉讼程序”的理由，经审查，EMS国内特快专递邮件详情单载明季根兵于2012年8月3日签收了一审法院传票、应诉通知书及起诉书副本等材料，一审法院开庭时间为2012年8月17日，季根兵在收到法院传票后无正当理由拒不到庭，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一审法院缺席判决并无不妥，季根兵的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人季根兵上诉提出“一审法院判决结果错误。该鱼塘属于季墩村委会，鱼塘的管理人也是季墩村委会的，上诉人不应该承担赔偿责任”的理由，经审查，季根兵在一审法院的调查笔录中认可其承包村里的涉案鱼塘，季根兵作为涉案鱼塘的承包人，对涉案鱼塘负有管理的职责，季根兵未在鱼塘周围设立警示标志，亦未设置安全防范措施，一审法院判决季根兵承担15%的赔偿责任并无不妥，季根兵的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元（季根兵已预交），由上诉人季根兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85297号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐元坤，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐元坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告徐元坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币56,221.31元【截至2015年10月9日的欠款本金39,363.16元、利息6,267.67元、费用(滞纳金)10,590.48元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐元坤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月9日，徐元坤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,221.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
徐元坤未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。徐元坤未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月9日的信用卡欠款本金人民币39,363.16元；
二、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月9日的信用卡利息6,267.67元、费用(滞纳金)10,590.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205.53元，由被告徐元坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张中山
人民陪审员 郁宝馀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执89号
申请执行人刘彬，男，1968年8月22日生，汉族，住河口县。
委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吕庆兵，男，1970年5月4日生，汉族，云南省宣威市。
关于刘彬申请强制执行吕庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初301号民事调解书，责令被执行人吕庆兵履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人刘彬欠款人民币950000元及利息，诉讼费8840元并承担执行费18420元。
本案在执行过程中，经查被执行人吕庆兵无可供执行财产，申请人认可本院财产调查结果且无法提供其他线索。现申请人刘彬向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执89号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 菊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执426号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人初广明，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1352号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐长生
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01159号
原告吴某，女，1991年4月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告陈某，男，1989年3月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理吴某与陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某撤诉系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取，由原告吴某负担120元，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王静怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2935号
被执行人：王泓励，曾用名傅历，男，1993年2月22日生，户籍所在地重庆市璧山县。
被执行人：张广耀，男，1990年1月21日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00268号刑事判决书移送执行被执行人王泓励、张广耀犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王泓励、张广耀犯盗窃罪，分别并处罚金人民币1500元，此外还应各承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3100元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王泓励、张广耀暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2935号案件本次执行程序。
待发现被执行人王泓励、张广耀有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3031号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，职务：行长。
被执行人：杨锦兵，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省揭西县。
被执行人：何洁灵，女，汉族，1984年11月30日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人杨锦兵、何洁灵信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13637号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
经查，被执行人何洁灵的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2887号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：黄远强，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：广州展功贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城街机场路1600号汇创广场A区三层302号。
法定代表人：黄增枚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄远强、广州展功贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第343号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
经查，被执行人广州展功贸易有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第272号
原告王凤华
被告杨丽杰
洮南市人民法院在审理原告王凤华诉被告杨丽杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00936号
申请执行人淮安市创佳装饰门窗有限公司（以下简称创佳公司）。
法定代表人李红梅，系该公司总经理。
委托代理人丁敏惠，系该公司财务总监。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被执行人淮安市天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）。
法定代表人付祥兵，系该公司经理。
创佳公司与天力公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）淮开商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：天力公司于判决生效后十日内，向创佳公司支付欠款185000元及利息（从2012年8月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4000元，保全费600元，合计4600元，由天力公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人天力公司除已被本院轮候查封的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋，被执行人天力公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6232号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端），统一社会信用代码91371100868385160L。
负责人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为敏，男，1968年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司日照市中支行职工，住。
被告：杨军伟，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘加娟，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告杨军伟、刘加娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人郭斌、被告杨军伟、被告刘加娟及其委托诉讼代理人李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军伟、刘加娟偿还原告借款本金
152229.49元并支付逾期利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2012年4月5日签订个人购房借款、担保合同，约定两被告向原告借款180000元用于购置房屋，借款期限为180个月。签订合同后，原告依约发放借款，但被告至今已连续违约21期以上，经原告多次催收后，被告至今未还。
被告杨军伟辩称，借款及欠款均属实。
被告刘加娟辩称，请求法院判令驳回原告对被告刘加娟的诉讼请求。事实和理由：借款和欠款属实，但两被告已经离婚，在调解协议中双方约定涉案贷款由被告杨军伟偿还，被告刘加娟每月支付杨军伟600元，且刘加娟已将涉案款项如数交付被告，被告刘加娟不存在违约行为。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：个人购房借款担保合同、借据、他项权利证书、还款明细。被告杨军伟、刘加娟对原告提交的证据的真实性均无异议。被告刘加娟为证实其抗辩主张向提交民事调解书一份，原告及被告杨军伟对民事调解书的真实性均无异议。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2012年4月5日签订个人购房借款担保合同，约定被告杨军伟、刘加娟向原告借款180000元用于购买房屋，借款期限为180个月，付款方式为原告根据两被告的授权将借款发放至胡伟的账户中，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款法；如被告杨军伟、刘加娟逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；如被告杨军伟未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；如被告杨军伟、刘加娟连续三个月或累计六次未按约定偿还借款的，视为被告杨军伟、刘加娟违约，原告有权提前收回全部借款本息。被告杨军伟、刘加娟自愿以其所购买的房屋所有权证号为日房权证市字第××号（坐落于日照市昭阳小区014幢01单元501号、010号）房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，双方已办理抵押登记。被告杨军伟在借款人处签字捺印，被告刘加娟在共同借款人处签字捺印。签订上述合同后，原告依约发放贷款，被告杨军伟、刘加娟在借款后自2016年1月未再向原告偿还借款本息，截至原告起诉之日，两被告仍拖欠原告借款本金152229.49元及利息。
另查明，两被告于2015年8月26日经本院调解离婚，两被告自愿将涉案房屋赠与其婚生女杨蕊萌，婚生女杨蕊萌随被告刘加娟生活，被告杨军伟每月支付抚养费700元，涉案借款由被告杨军伟负责偿还，被告刘加娟每月支付被告杨军伟应分担的借款份额600元，被告杨军伟应支付的抚养费和被告刘加娟应承担的借款份额两相抵顶后，被告杨军伟每月另支付被告刘加娟100元。
原告虽主张律师代理费，但未对其该项诉讼请求提交证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故原告与被告杨军伟、刘加娟之间借款合同关系成立。原告依约发放贷款180000元，但两被告在借款后并未按照合同约定履行还款义务，两被告自2016年1月未再向原告偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，故对原告要求被告杨军伟、刘加娟偿还借款本金152229.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告在借款合同中约定的逾期利率符合法律规定，两被告应按合同约定向两被告支付逾期利息。两被告自愿以其所购买的房屋所有权证号为日房权证市字××号房屋（坐落于日照市昭阳小区014幢01单元501号、010号）为借款提供抵押担保，抵押权设立且能对抗第三人，原告有权对登记在被告杨军伟、刘加娟名下该抵押房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告虽主张律师代理费，但未提交证据证实其主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告刘加娟虽抗辩称涉案债务在两被告离婚时约定由被告杨军伟负责偿还，但约定系两被告的内部约定，并不能对抗第三人，对被告刘加娟的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨军伟、刘加娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行本金152229.49元；
二、被告杨军伟、刘加娟随本金支付原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行逾期利息（按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行有权对登记在被告杨军伟、刘加娟名下的房屋所有权证号为日房权证市字××号（坐落于日照市昭阳小区014幢01单元501号、010号）房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月十二日
书记员 汤志英
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1340号
移送部门：尤溪县人民法院立案庭。
被执行人：陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：陈扬高，董事长。
被执行人郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈扬高、福建国兴环保有限公司、郑天祥缴纳案件受理费一案中，被执行人福建国兴环保有限公司的财产已由三明市中级人民法院拍卖，本案参与拍卖所得款分配。因被执行人福建国兴环保有限公司的财产经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，该财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一再终字第00005号
上诉人（一审原告）：江龙生，男，1939年9月22日出生，汉族，原系新疆和田地区兽医站兽医师，户籍所在地新疆和田市，现住安庆市。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲍玉峰，男，1971年10月24日出生，汉族，安庆市龙虎能源有限责任公司总经理，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
上诉人江龙生与被上诉人鲍玉峰返还原物纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）迎民一初字第00486号民事裁定，驳回江龙生的起诉。江龙生不服该裁定，向本院提出上诉，本院于2013年12月23日作出（2014）宜民一终字第00004号民事裁定，驳回江龙生的上诉，维持原裁定。江龙生不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）皖民申字第00726号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年2月21日作出（2015）宜民一再终字第00001号民事裁定，指令安徽省安庆市迎江区人民法院对本案进行审理。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）迎民一再初字第00001号民事判决，江龙生不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本院于2015年2月21日作出（2015）宜民一再终字第00001号民事裁定，撤销了本院（2014）宜民一终字第00004号民事裁定以及安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00486号民事裁定，指令安徽省安庆市迎江区人民法院对本案进行审理。现安徽省安庆市迎江区人民法院按照再审程序审理本案系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一再初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院按照一审程序审理。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1162号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：李皓，男，1985年1月23日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：东营市子洋商贸有限责任公司，驻东营市河口区义和镇王集村。营业执照号码：370503228006194，组织机构代码：75639276-1。
法定代表人：袁某某，总经理。
被告：山东宏勋纤维制品有限公司，驻东营市河口区经济开发区明河路8号。营业执照号码：370503200005340，组织机构代码：58450117-4。
法定代表人：白某某，总经理。
被告：袁某某，男，1963年4月20日出生，汉族，东营市子洋商贸有限责任公司法定代表人，现住东营市河口区。
被告：白某某，男，1976年10月12日出生，汉族，山东宏勋纤维制品有限公司法定代表人，现住东营市垦利区。
被告：袁某某，男，1986年9月23日出生，汉族，河口区义和镇王集村村民。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告东营市子洋商贸有限责任公司（以下简称“子洋公司”）、山东宏勋纤维制品有限公司（以下简称“宏勋公司”）、袁某某、白某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告子洋公司、宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告子洋公司归还原告借款本金2700000元及利息174967.05元（截止2017年3月22日)共计2874967.05元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告子洋公司于2016年1月14日在原告处借款270万元，2017年1月5日到期，由被告宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某承担连带保证责任，期限届满后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告子洋公司、宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告子洋公司签订了（河农商行义和支行）流借字（2016）年第030号《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币270万元，借款用途为购三轮车等；借款期限自2016年1月14日始，至2017年1月5日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.0625‰，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.0625‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.59375‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.0625‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.59375‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司，与原告于2016年1月14日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年1月14日，原告向被告子洋公司交付借款本金270万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告子洋公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人子洋公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司应按合同约定履行保证义务。被告子洋公司没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告子洋公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司履行保证责任后，有权向被告子洋公司追偿。
被告子洋公司、宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市子洋商贸有限责任公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元；
二、被告东营市子洋商贸有限责任公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告山东宏勋纤维制品有限公司、袁某某、白某某、袁某某对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；被告山东宏勋纤维制品有限公司、袁某某、白某某、袁某某承担保证责任后，有权向被告东营市子洋商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29799.74元，减半收取14899.87元，由被告东营市子洋商贸有限责任公司、山东宏勋纤维制品有限公司、袁某某、白某某、袁某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1162号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：李皓，男，1985年1月23日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市子洋商贸有限责任公司，驻东营市河口区义和镇王集村。营业执照号码：370503228006194，组织机构代码：75639276-1。法定代表人：袁某某，总经理。被告：山东宏勋纤维制品有限公司，驻东营市河口区经济开发区明河路8号。营业执照号码：370503200005340，组织机构代码：58450117-4。法定代表人：白某某，总经理。被告：袁某某，男，1963年4月20日出生，汉族，东营市子洋商贸有限责任公司法定代表人，现住东营市河口区。被告：白某某，男，1976年10月12日出生，汉族，山东宏勋纤维制品有限公司法定代表人，现住东营市垦利区。被告：袁某某，男，1986年9月23日出生，汉族，河口区义和镇王集村村民。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告东营市子洋商贸有限责任公司（以下简称“子洋公司”）、山东宏勋纤维制品有限公司（以下简称“宏勋公司”）、袁某某、白某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告子洋公司、宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告子洋公司归还原告借款本金2700000元及利息174967.05元（截止2017年3月22日)共计2874967.05元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告子洋公司于2016年1月14日在原告处借款270万元，2017年1月5日到期，由被告宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某承担连带保证责任，期限届满后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告子洋公司、宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告子洋公司签订了（河农商行义和支行）流借字（2016）年第030号《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币270万元，借款用途为购三轮车等；借款期限自2016年1月14日始，至2017年1月5日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.0625‰，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.0625‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.59375‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.0625‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.59375‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司，与原告于2016年1月14日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年1月14日，原告向被告子洋公司交付借款本金270万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告子洋公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人子洋公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司应按合同约定履行保证义务。被告子洋公司没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告子洋公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告袁某某、白某某、袁某某、宏勋公司履行保证责任后，有权向被告子洋公司追偿。被告子洋公司、宏勋公司、袁某某、白某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市子洋商贸有限责任公司于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元；二、被告东营市子洋商贸有限责任公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告山东宏勋纤维制品有限公司、袁某某、白某某、袁某某对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；被告山东宏勋纤维制品有限公司、袁某某、白某某、袁某某承担保证责任后，有权向被告东营市子洋商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29799.74元，减半收取14899.87元，由被告东营市子洋商贸有限责任公司、山东宏勋纤维制品有限公司、袁某某、白某某、袁某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年八月二十一日书记员  裴玉红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字912号
罪犯何博强，男，1979年8月20日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第198号刑事判决，以被告人何博强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第543号刑事裁定，将罪犯何博强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七�。二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第091号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第204号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00624号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0一九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯何博强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何博强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯何博强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何博强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹