wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初864号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王荣根，男，1959年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)836号起诉书指控被告人王荣根犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人王荣根及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月27日17时许，上海市公安局徐汇分局民警在被告人王荣根位于本市永高路XXX弄XXX号XXX室的住所及王荣根身上查获甲基苯丙胺(冰毒)72.81克、海洛因47.74克、大麻3.07克。被告人王荣根到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人王荣根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。王荣根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。王荣根曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人王荣根到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王荣根及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人王荣根目前身患疾病，到案后如实供述自己的罪行，所持有的毒品已被追缴，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人张某某、管某某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、上海市房屋租赁合同、房租收据、工作情况、刑事判决书、释放证明、指定管辖批复及被告人王荣根的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王荣根明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺72.81克、海洛因47.74克、大麻3.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2025年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量加大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初619号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余建华，男，1979年8月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2016年11月16日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2018年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人余建华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月14日13时25分许，被告人余建华饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号灰色海马牌小型轿车，从金华市婺城区乾西乡湖头村出发前往联合路口买农药。当日13时34分，余建华驾车沿长湖路自西往东行驶至高铁桥路段处时，被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，余建华口腔呼气的酒精含量为199mg/100mL，后民警将余建华带至金华广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，余建华血液中的酒精含量为250mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。余建华归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人余建华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询单，现场查获及抽血照片，视频录像光盘，违法犯罪记录查询资料，行政处罚决定书，户籍资料，被告人余建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余建华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初619号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人余建华，男，1979年8月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2016年11月16日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2018年7月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人余建华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月14日13时25分许，被告人余建华饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号灰色海马牌小型轿车，从金华市婺城区乾西乡湖头村出发前往联合路口买农药。当日13时34分，余建华驾车沿长湖路自西往东行驶至高铁桥路段处时，被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，余建华口腔呼气的酒精含量为199mg/100mL，后民警将余建华带至金华广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，余建华血液中的酒精含量为250mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。余建华归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人余建华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证信息查询单，现场查获及抽血照片，视频录像光盘，违法犯罪记录查询资料，行政处罚决定书，户籍资料，被告人余建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余建华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一八年七月二十三日代书记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执176号
申请执行人蒋世民，男，1964年6月14日出生，汉族，司机，住方正县。
被执行人王英庆，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院在执行蒋世民与王英庆健康权纠纷一案中，经查，被执行人王英庆现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执176号申请执行人蒋世民，男，1964年6月14日出生，汉族，司机，住方正县。被执行人王英庆，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住方正县。本院在执行蒋世民与王英庆健康权纠纷一案中，经查，被执行人王英庆现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 宏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第446号
原告：万永杰，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：潘秋连，女，1972年8月31日出生，汉族，住广东省从化市。
两原告委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，该公司董事长。
委托代理人：朱志学、刘冬琪，该公司职员。
原告万永杰、潘秋连诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人朱志学、刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期A11栋601房，总价448427元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未通过政府验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约。故请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（以总价款448427元为本金，按照每日万分之五的标准计算，自2011年12月31日起计至实际交房之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已于2013年10月17日取得竣工验收备案表，我司已于当日向全体业主发出收楼通知，故逾期交楼违约金应计算至2013年10月17日止。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑A11栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2011年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期A11栋601房（建筑面积95.51平方米），总金额为448427元。乙方应在签约当天支付首期房价款138427元，剩余房款310000元原告须于2011年1月1日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款）、违约金的，甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告依约向被告支付全部购房款448427元。2012年12月25日，涉案楼宇的天然气管道工程已完工，具备通气条件。2012年11月28日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《供用电合同》，约定用电性质为永久性。2013年3月22日，涉案楼宇符合通邮条件，可予通邮。2013年11月11日，广州南沙粤海水务有限公司复函本院，证实逸涛雅苑通水时间为2006年5月，逸涛雅苑四期一组团（涉案楼宇）属于逸涛雅苑的一部分，其用水性质也属永久用水性质。2013年8月21日，广州南沙开发区环境保护局向被告发出《关于同意逸涛雅苑四期A8-A11、E5-E9、F1栋住宅建设项目交付使用的函》，同意上述项目先行交付使用。2013年10月17日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。当日，被告以特快专递的方式，向原告发出《收楼通知书》，通知原告应于2013年10月17日至10月27日办理收楼手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并已通水、通电、通气、通邮，可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，被告已履行通知原告收楼的义务，故被告应承担的逾期交楼违约金应计至2013年10月17日止。原告要求违约金计算至被告实际交付房屋之日止，与涉案合同的补充协议约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付从2011年12月31日起至2013年10月17日止的延迟交楼违约金（按已付房款448427元的每日万分之五的标准计算）给原告万永杰、潘秋连。
二、驳回原告万永杰、潘秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李慧娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1号
原告：罗新德，男，汉族，住翁源县，公民身份号码：×××1013。
被告：欧俊能，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1534。
本院在审理原告罗新德诉被告欧俊能相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗新德负担。
审判员 王新科
二〇一五年一月二十三日
书记员 林天成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0429号
上诉人（原审被告、原告）天津航空有限责任公司。
法定代表人刘璐，总经理。
委托代理人骆静，该公司职员。
被上诉人（原审原告、被告）李屹峰，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人林艳英，北京市时信律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）滨民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人天津航空有限责任公司的委托代理人骆静，被上诉人李屹峰及其委托代理人林艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李屹峰2007年3月30日入职天津航空有限责任公司（以下简称天津航空公司）处工作，工作岗位是飞行员，双方于2007年3月30日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月5日，李屹峰通过全球邮政特快专递向天津航空公司寄送了《解除劳动关系通知书》，天津航空公司于3月6日收到该通知书。4月2日后李屹峰未到岗工作。天津航空公司未向李屹峰出具解除劳动关系证明，未为李屹峰办理档案、社会保险关系转移手续。李屹峰与天津航空公司均认可体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照、空勤登机证在李屹峰处，其他档案在天津航空公司处保管。李屹峰原审中表示不再主张体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤登机证的移交暂存保管手续。
再查，天津航空公司于2015年6月30日向原审法院提出管辖异议申请，请求将本案移交天津市东丽区人民法院审理。原审法院经审理裁定驳回天津航空公司管辖权的异议，天津航空公司不服上诉至本院，本院于2015年8月21日作出（2015）二中民一终字第1012号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，劳动者有单方解除劳动合同的权利。本案中李屹峰于2015年3月5日向天津航空公司寄送了《解除劳动关系通知书》，天津航空公司于2015年3月6日收到该通知书，4月2日后李屹峰未到岗工作，应认定李屹峰已提前三十日书面通知天津航空公司解除劳动合同，李屹峰的行为符合法律规定，双方的劳动合同应当解除。天津航空公司要求继续履行劳动合同的主张不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天津航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为李屹峰办理档案和社会保险关系转移手续。依照民航总局的相关规定，航空公司在与飞行员解除劳动合同后，应到其所属的民航地区管理局为飞行员办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系等相关手续的移交手续，故原审法院对李屹峰的请求予以支持。李屹峰与天津航空公司均认可李屹峰的体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照、空勤登机证在李屹峰处，且李屹峰表示不再主张体检合格证、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤登机证的移交暂存保管手续，对此原审法院予以确认。天津航空公司应当为李屹峰办理健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续。其次，安保评价系飞行员变更工作单位时原单位向有关单位出具的证明材料，属于天津航空公司的附随义务，因此天津航空公司应当为李屹峰出具安保评价。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条等相关规定，原审判决：“一、被告（原告）天津航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰出具解除劳动关系的证明；二、被告（原告）天津航空有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰办理档案和社会保险关系转移手续；三、被告（原告）天津航空有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰办理航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续；四、被告（原告）天津航空有限责任公司自本判决生效之日起十五日内为原告（被告）李屹峰出具安保评价；五、驳回原告（被告）李屹峰的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由天津航空有限责任公司负担。”
原审法院判决后，天津航空公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人间劳动合同应当继续履行，改判上诉人无须为被上诉人出具解除劳动关系的证明；2、改判上诉人无须为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续；3、改判上诉人无须为被上诉人办理航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续；4、改判上诉人无须为被上诉人出具安保评价；5、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人间的劳动关系仍在存续中，一审认定双方劳动关系解除，并判决上诉人为被上诉人出具解除劳动关系的证明，办理档案和社会保险关系转移手续，认定事实不清；2、一审将办理航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续纳入民事诉讼审理范围，适用法律错误；3、本案中，被上诉人并未诉请上诉人为其出具安保评价，一审判决超出了被上诉人的诉请，适用法律错误；4、关于飞行人员流动，原航空公司已不需再向任何部门和单位办理航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续，退一步讲，即使办理上述手续属于劳动争议案件审理范围，一审中，被上诉人从未明确指明上述主张依据的具体法律法规、规章，一审也笼统以“民航总局相关规定”作为定案依据，未指明援引的具体规定，一审判决无法可依。
被上诉人李屹峰答辩认为，不同意天津航空公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、劳动合同法赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，李屹峰已将解除劳动合同通知书邮寄给了上诉人，上诉人也收到了该通知，双方的劳动合同应予解除，上诉人关于双方劳动关系仍在存续中的主张不能成立；2、劳动合同法规定用人单位应在解除劳动合同时出具解除劳动合同证明，并为劳动者办理档案及保险转移手续，上诉人的第二项上诉请求没有事实和法律依据；3、根据民航总局的规定，航空公司与员工解除劳动合同后，应为空乘人员办理相关手续，故上诉人的第三项上诉请求没有事实和法律依据；4、安保评价是用人单位对空乘人员生活、在职期间表现的客观评述，是上诉人的附随义务，应为被上诉人出具；5、按照劳动立法精神和国家民航总局的规定，均应判决上诉人为被上诉人办理相关档案移转。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中李屹峰提前三十日通知天津航空公司解除劳动合同，符合法律规定，应认定双方劳动关系解除，后李屹峰向天津航空公司要求办理航空人员健康记录本、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录簿的移交暂存保管手续，是基于双方劳动关系已解除，李屹峰要求办理上述材料的移交手续符合相关法律规定。天津航空公司为李屹峰出具安保评价，亦属于天津航空公司的附随义务，且不存在超诉请问题，对被上诉人该项请求，本院应予支持。天津航空公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪晴
速 录 员 卢 山
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保992号
申请人孙正刚，男，1956年1月14日生，汉族，住胶州市。
被申请人房明杰，男，1981年10月21日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人孙正刚与被申请人房明杰、周东亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人房明杰所有的银行存款170000元或查封同等价值财产，担保人青岛嘉业顺达工贸有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4002号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房明杰所有的银行存款170000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满170000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛嘉业顺达工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保96号
申请人蔡同庆。
被申请人白银枣旺食品有限公司。
法定代表人吴云民，该公司经理。
申请人蔡同庆与被申请人白银枣旺食品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值约一百万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保�
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封被申请人白银枣旺食品有限公司拥有的相应价值100万元的生产设备。
案件申请费5000元，由申请人蔡同庆负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审判�周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王耀华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11602号
原告：俞朝霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：应雄伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈彩虹，女，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告俞朝霞与被告应雄伟、陈彩虹民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞朝霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞朝霞负担。
（本页无内容）
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月二十八日
代书记员 江伊豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9566号
原告：张强。
委托代理人：刘宇峰，辽宁省合同法研究会大东站工作人员。
被告：王洪伟。
原告张强与被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10060元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营建筑材料，被告于2015年6月25日，8月14日，8月21日分三次从原告处购买装饰材料共计10060元，有欠据三张，被告承认欠款经过，至今未还，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告从原告处购买网格布、铁网等装饰材料，于2015年6月25日、8月14日、8月21日向原告出具欠据三张，金额共计10060元。上述款项被告至今未付，原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告欠付原告货款10060元，上述款项被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告给付货款10060元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因原、被告未约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张强货款10060元；
二、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张强欠款10060元的利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王洪伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨元元
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3245号
原告马鹏鲲，个体户。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1－1－1706室。
法定代表人安超，该公司董事长。
委托代理人欧阳丙然，该公司经理。
原告马鹏鲲诉被告徐州远景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车勤独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马鹏鲲的委托代理人吴继伟，被告徐州远景物业管理有限公司的委托代理人欧阳丙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏鲲诉称，被告徐州远景物业管理有限公司（原敬业公司）在给山水丽庭x号楼提供物业服务期间，不知何故于2013年8月30日下午在小区门口张贴对业主停止服务的通告，但是原告缴纳的物业费经多方协调，没有得到任何结果。故提起诉讼，请求判令被告返还原告多缴纳的2013年9月1日起至2014年7月31日止期间物业费975元及利息100元。
被告徐州远景物业管理有限公司辩称，2013年10月份被告公司收购了原法定代表人为蔡可敬的徐州敬业物业管理有限公司，收购后变更为被告远景公司，在收购后蔡可敬未按照约定移交公司的账簿、资料、台账等，被告已于2014年年底在泉山区人民法院起诉，2015年3月份泉山区人民法院已对该案进行判决，判决蔡可敬在10日内移交所有资料，被告公司至今没有原敬业公司所持有的资料、台账，故对原告主张的事实均不清楚。另外，在处理的其他类似案件中，发现存在非业主本人委托本案代理人的情形，应由原告本人到庭予以核对。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马鹏鲲系徐州市山水丽庭Fx-5-xx2室业主，因其缴纳物业费用后徐州敬业物业管理有限公司未能完全履行服务合同即停止服务，原告遂以诉称理由诉讼来院。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日变更为徐州远景物业管理有限公司。2014年10月13日，王文涵作为被告公司经理将蔡可敬、王建伟、赵继宽诉至本院，依据双方签订的《公司股权转让协议书》要求蔡可敬、王建伟、赵继宽向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日之前的所有财务账目。本院于2015年3月22日作出（2014）泉商初字第13xx号民事判决书，判决：一、蔡可敬、王建伟、赵继宽于本判决生效后十日内向王文涵移交徐州敬业物业管理有限公司2013年10月14日前的账簿、报表、财务凭证；二、驳回王文涵的其他诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、加盖有徐州敬业物业管理有限公司印章的2013年6月26日敬业物业管理收据一份，内容为：交款单位Fx-5－xx2，收款方式现金，人民币1175元，收款事由物业费2013年7月-2014年7月。主张2013年9月至2014年7月剩余没有服务的物业费。
被告的质证意见为：对收据均不予认可，收据序号不衔接，收费期间不明确，正常应当是2013年7月至2014年6月，但收据上是13个月，收据上面积、收费单价、交款人不明确，未填写业主名字，开票人不一致，要求退还的金额计算应按12个月平均计算才公平合理，要求利息没有依据。
2、徐州敬业物业管理有限公司于2013年8月30日张贴的公告复印件一份，内容为:山水丽庭Fx业主您好，由于电梯的问题，业主不愿缴纳维修费，部分业主不愿意交物业费，造成物业无法正常运行，同此，我公司报请主管部门，同业主代表协商决定从即日起对Fx楼停止物业服务，请广大业主积极缴纳电费，以免影响正常生活。证明敬业公司于2013年8月30日发布公告起停止物业服务。
被告的质证意见为：原告应提供证据原件，对公告的真实性和停止服务日期表示质疑。
被告徐州远景物业管理有限公司为证明其辩称主张，向本院提交（2014）泉商初字第13xx号民事判决书复印件，证明被告在2013年10月份收购徐州敬业物业管理有限公司后就无法再联系上蔡可敬，敬业公司没有将资料移交给被告。
经质证，原告对被告提供的民事判决书真实性不持异议，能够证明原告起诉被告主体适格。关于被告在收购敬业公司时没有严格按照法律规定的程序办理债权债务及公司凭证、账目的转移与移交，属于两公司之间的问题，对原告没有约束力。
本院认为，业主根据物业服务合同的约定缴纳完物业服务费用后，物业公司应当按约履行物业服务。本案中，原告提交的收据中载明收取的物业费期间虽系2013年7月至2014年7月，但根据正常的交费习惯和合同约定及收据的金额，应系2013年7月起至2014年6月底期间的物业费用。徐州敬业物业管理有限公司在收取了原告物业费用后于2013年8月30日单方停止提供物业服务，被告徐州远景物业管理有限公司作为徐州敬业物业管理有限公司的承继主体，对于徐州敬业物业管理有限公司多收取的物业服务费用负有退还给业主的义务。因徐州敬业物业管理有限公司的行为已构成违约，故被告应按照银行同期贷款利率标准计算支付原告自2013年9月1日起至实际给付之日止的利息损失。原告要求被告返还原告多缴纳的自2013年9月1日起至2014年6月30日期间物业费975元，并支付利息100元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩在处理的其他类似案件中，发现存在非业主本人委托本案代理人的情形，应由原告本人到庭核实的意见，因原告已依法委托了特别授权的代理人，并提交了充分证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州远景物业管理有限公司返还原告马鹏鲲自2013年9月1日起至2014年6月30日止期间的物业费975元，并支付利息100元；
二、驳回原告马鹏鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 车 勤
二〇一五年九月十六日
书记员 李欣睿
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审14号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局职工。
被执行人孙瑶，男，汉族，生于1987年1月2日，住湖北省利川市。
申请执行人咸丰县国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸国土资罚[2017]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月,被执行人孙瑶未经批准在咸丰县高乐山镇小模村一组占地进行瓷砖批发等设施建设,其中钢房占地面积1440.15平方米，土地类型为一般农用地，不符合高乐山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月17日,申请执行人向被执行人作出咸土资执告[2017]11号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利。同日，申请执行人向被执行人作出咸土资执听告[2017]11号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有听证的权利，被执行人在法定期限内未提出听证的申请。2017年10月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出咸国土资罚[2017]7号《行政处罚决定书》，限被执行人在十五日内拆除在非法占用的1440.15平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年1月12日，申请执行人向被执行人送达了咸国土资催告[2018]001号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未恢复土地原状。
本院审查认为，申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2017]7号《行政处罚决定书》，依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2017]7号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 袁宏凯
人民陪审员 邢宗咸
二〇一八年二月十二日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1606号
原告：许廷良。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
被告：方东强。
委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师，一般代理。
原告许廷良诉被告方东强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卫林，被告方东强及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许廷良诉称，原告经人介绍，在2008年2月26日借给被告110000元，被告给原告写有欠条一张，欠110000元，约定五年内还清。2013年欠款到期后，原告多次找被告催款。在2014年开春，被告只向原告偿还10000元，还剩10万元未还，经原告再次催要未果。现请求法院判令：被告偿还欠款100000元人民币（大写壹拾万元整）；被告给付11万元的利息60000元（12个月利息，每月5000元利息，2013年2月26日至2014年2月26日）；本案的诉讼费用均由被告负担。
原告许廷良就其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告方东强辩称，不认可原告的诉讼请求：第一,本案欠款事实不存在，原告所陈述的欠条为空打欠条，欠条的形成过程是原告与被告是朋友关系，原告承诺将所属公司工程分包给被告承包，同时为保证原告介绍工程所得利益有所保障，原告要求我先出具一份欠条作为利益保障。而被告未取得该工程，答应给原告一定的利益作为回报，所形成的本案诉讼欠条。第二，即便该欠条内容真实，约定的还款期限为五年，即诉讼时效期间为2013年2月26日至2015年2月26日，原告诉状上记载的日期为2015年4月13日已过诉讼时效。原告所称2014年春天我还给其10000元的事实不存在，属于放弃小部分利益而反正诉讼时效中断的一种诉讼技巧。第三，双方约定的利息，远远高出法律规定的利率，请求人民法院查明事实酌情处理。
被告方东强就其主张未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提交的欠据一份，被告无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2008年2月26日，被告许廷良向原告方东强出具：“今欠到许廷良现金壹拾壹万元正。（11万元）从2008年延至到五年内将此款还清。如在五年内未还清，每月计息5000元（伍仟元）。”的欠据。另查，原告本人并不认可2014年春天被告向其还款10000元的事实。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具欠原告现金110000元，五年内还清，逾期按月息5000元计算的欠据，符合民间借贷的构成要件。被告认为该欠据非借据没有证据证明，其应当按约履行还款义务。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时。按借条中的约定，被告还款期限应截止到2013年2月26日，原告的诉讼时效期间为2013年2月27日至2015年2月27日。原告本人不认可2014年春天被告向其还款10000元，被告也当庭否认，原告也无其他证据证明诉讼时效在法定期间内发生过中止或中断，本院对于被告主张该欠款超过诉讼时效的反驳意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许廷良的诉讼请求。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告许廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李小琴
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1606号原告：许廷良。委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。被告：方东强。委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师，一般代理。原告许廷良诉被告方东强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何卫林，被告方东强及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许廷良诉称，原告经人介绍，在2008年2月26日借给被告110000元，被告给原告写有欠条一张，欠110000元，约定五年内还清。2013年欠款到期后，原告多次找被告催款。在2014年开春，被告只向原告偿还10000元，还剩10万元未还，经原告再次催要未果。现请求法院判令：被告偿还欠款100000元人民币（大写壹拾万元整）；被告给付11万元的利息60000元（12个月利息，每月5000元利息，2013年2月26日至2014年2月26日）；本案的诉讼费用均由被告负担。原告许廷良就其主张向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告方东强辩称，不认可原告的诉讼请求：第一,本案欠款事实不存在，原告所陈述的欠条为空打欠条，欠条的形成过程是原告与被告是朋友关系，原告承诺将所属公司工程分包给被告承包，同时为保证原告介绍工程所得利益有所保障，原告要求我先出具一份欠条作为利益保障。而被告未取得该工程，答应给原告一定的利益作为回报，所形成的本案诉讼欠条。第二，即便该欠条内容真实，约定的还款期限为五年，即诉讼时效期间为2013年2月26日至2015年2月26日，原告诉状上记载的日期为2015年4月13日已过诉讼时效。原告所称2014年春天我还给其10000元的事实不存在，属于放弃小部分利益而反正诉讼时效中断的一种诉讼技巧。第三，双方约定的利息，远远高出法律规定的利率，请求人民法院查明事实酌情处理。被告方东强就其主张未向本院提供任何证据。对原告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告提交的欠据一份，被告无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2008年2月26日，被告许廷良向原告方东强出具：“今欠到许廷良现金壹拾壹万元正。（11万元）从2008年延至到五年内将此款还清。如在五年内未还清，每月计息5000元（伍仟元）。”的欠据。另查，原告本人并不认可2014年春天被告向其还款10000元的事实。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具欠原告现金110000元，五年内还清，逾期按月息5000元计算的欠据，符合民间借贷的构成要件。被告认为该欠据非借据没有证据证明，其应当按约履行还款义务。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时。按借条中的约定，被告还款期限应截止到2013年2月26日，原告的诉讼时效期间为2013年2月27日至2015年2月27日。原告本人不认可2014年春天被告向其还款10000元，被告也当庭否认，原告也无其他证据证明诉讼时效在法定期间内发生过中止或中断，本院对于被告主张该欠款超过诉讼时效的反驳意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许廷良的诉讼请求。案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由原告许廷良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吕显艳二〇一五年九月十六日书 记 员  李小琴适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5303号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告刘杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1134号
原告李金洲，男，汉族，1985年11月19日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住南宁市。
被告梁杰，女，汉族，1973年12月21日出生，住南宁市。
被告陈小丹，女，汉族，1984年8月15日出生，住南宁市。
被告广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市明秀路171号明湖大厦C、D座1303号房。
法定代表人宁候杰。
委托代理人姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被告广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人陈一福。
被告广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道222号。
法定代表人梁杰。
被告何雄信，男，汉族，1966年12月25日出生，住陆川县。
被告陆川县雄都酒业有限责任公司，住所地陆川县东滨路度假村桥头东侧。
法定代表人何雄信。
本院受理原告李金洲诉被告陈一福、梁杰、陈小丹、何雄信、广西华享房地产开发有限公司、广西粤西华盈房地产开发有限公司、广西粤东房地产开发有限公司、陆川县雄都酒业有限责任公司民间借货纠纷一案后，被告广西华享房地产开发有限公司、陈小丹在答辩期间，以本案合同履行地及其住所地在南宁市西乡塘区，本案应由被告住所地人民法院管辖。认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到南宁市西乡塘区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案的被告何雄信、陆川县雄都酒业有限责任公司的住所在均在本院辖区，故本院享有该案管辖权。被告广西华享房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广西华享房地产开发有限公司、陈小丹
对本案提出的管辖权异议
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 黄耀春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万春柳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终568号
上诉人（原审原告）：龚年锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北光富棉纺有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路11号。组织机构代码61555769-X。
法定代表人：葛其龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人龚年峰因与被上诉人湖北光富棉纺有限公司劳动争议一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚年峰以与湖北光富棉纺有限公司达成调解协议，且协议已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，龚年峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚年峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由龚年峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17815号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被告：温林娇，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告温林娇追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回对被告温林娇的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。
审 判 员 （邱瑛）
二〇一六年十二月二十二日
书记员（ 马嘉慧）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17815号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被告：温林娇，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告温林娇追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维仕担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤回对被告温林娇的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 员 （邱瑛）二〇一六年十二月二十二日书记员（ 马嘉慧）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初882号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年2月17日出生，中专文化,自由职业。2017年3月22日因本案被取保候审。
辩护人王曦悦，国浩律师（昆明）事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王曦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日00时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶贵“宝马”牌小型轿车，由昆明市官渡区玫瑰湾小区前往昆明市晋宁县晋宁镇。当车行驶至昆明市广福路与拥金路交叉路口，与被害人孙某某驾驶的“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车相撞，致被害人孙某某受轻微伤，两车部分损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某送检血液中检出乙醇成份，其酒精含量为165.60mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提交调解协议、收条及谅解�各一份，欲证实被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人刘某某承担本次事故的全部责任；被告人刘某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、刑事案件照片、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、行政处罚决定书、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为�被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人刘某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人刘某某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，查证属实，本院酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 温晓兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保376号
申请人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。
负责人：孙连瑞，行长。
被申请人：马瑞，男，1985年2月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：于泽琦，女，1987年3月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号。
法定代表人：余贵友。
申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币706849.51元的财产,并提供了被申请人马瑞、于泽琦名下位于太原市和平南路139号117幢16层1××5号房产（产权证号：10××20）的财产线索。申请人上级行中国银行股份有限公司山西省分行愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马瑞、于泽琦名下位于太原市和平南路139号117幢16层1××5号房产（产权证号：10××20），期限为三年。
案件申请费4054元，由申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执2941号
申请执行人杜利军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛巧娥，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘胜宽，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06046号民事判决书，依法向被执行人薛巧娥、刘胜宽发出执行通知书，责令被执行人向申请人杜利军偿还借款本金33.5万元及利息，负担案件受理费3800元、执行费5282元，被执行人薛巧娥、刘胜宽至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人薛巧娥、刘胜宽可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人杜利军亦不能提供被执行人薛巧娥、刘胜宽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06046号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初878号
原告：云南博美电力工程有限公司。（统一社会信用代码：915308005848169422）
住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙村民小组8号。
法定代表人：龙美友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家毅，男，系公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱万邦房地产开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区人民西路江南国际1-0612室。
法定代表人：徐兴猛，系公司经理。
本院在审理原告云南博美电力工程有限公司与被告普洱万邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告云南博美电力工程有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖屹
二〇一七年四月十八日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初878号原告：云南博美电力工程有限公司。（统一社会信用代码：915308005848169422）住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙村民小组8号。法定代表人：龙美友，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛家毅，男，系公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告：普洱万邦房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路江南国际1-0612室。法定代表人：徐兴猛，系公司经理。本院在审理原告云南博美电力工程有限公司与被告普洱万邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告云南博美电力工程有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖屹二〇一七年四月十八日书记员  宋佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1020号
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：董玉林，男，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：李艳，女，1957年11月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告傅刚与被告董玉林、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告傅刚于2017年4月15日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年四月十五日
书记员 邢晓飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1792号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：李洋，女。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年六月二日
书记员 许玉红
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执747号
申请执行人陆静，女，1963年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人付云涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人付云峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住登封市。
本院在执行申请执行人陆静申请执行被执行人付云涛、付云峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年5月11号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执747号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 李原明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江知民初字第0039号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。
负责人刘俊东，总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州东恒盛投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇文苑路88号东恒盛国际大酒店。
法定代表人刘俊东，总经理。
被告吴江东恒盛国际大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。
法定代表人刘俊东，总经理。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司、苏州东恒盛投资发展有限公司、吴江东恒盛国际大酒店有限公司（现已注销）著作权侵权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1733元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 竞
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 顾福根
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱林平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民申11号
再审申请人（原审被告）：雍存平，男，1967年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（原审原告）：雍广录，男，1957年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
再审申请人雍存平因与被申请人雍广录饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏1183民初299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雍存平申请再审称：被申请人在原审案件中提交的村、大队调解证明，只能证明村委会调解过此事，并不能证明其被申请人家狗咬伤的事实。且被申请人受伤后未能第一时间找申请人协商此事，也未能第一时间去打防疫针。被申请人没有证据证明其腿伤是被雍存平家的狗咬的，原审判决认定事实不准确，判决不公正，故申请再审。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审查认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被申请人雍广录被狗咬伤，再审申请人雍存平作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。再审申请人认为被申请人受伤后未能第一时间找申请人协商此事，也未能第一时间去打防疫针，调解证明也只能证明村委会调解过此事，并不能证明雍广录是被雍存平家饲养的狗咬伤的事实。对此本院认为，雍广录在原审中陈述其在被狗咬伤后以为并无大碍所以未在第一时间找雍存平协商，也未直接去医院治疗，由于忙于农活故继续在田中劳作，直至几个小时后伤口发炎才去医院治疗，该陈述符合情理，本院予以确信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，且申请人未能提供新的证据推翻原审判决。雍存平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第三百九十五条第二款之规定之规定，裁定如下：
驳回雍存平的再审申请。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2199号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
代表人：顾丽娟，该支行行长。
被执行人：蒋新权，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：周永妹，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人蒋新权、周永妹金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执2199号一案中，已查封了被执行人蒋新权
坐落于双林镇阳道花苑住宅小区10幢五单元501室，因蒋新权拒不腾空该房，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已由湖州市公安局南浔区公安分局立案处理，被执行人周永妹现无财产可供执行，尚余人民币298646.39元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2199号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇�七年五月三日
书记员 潘吉祥
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执168号
申请执行人夏雄飚，男，1970年9月12日出生。
被执行人曹翠云。
申请人夏雄飚与曹翠云婚姻家庭纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月30日作出的（2016）湘1081民初491号已经发生法律效力。由于被执行人曹翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏雄飚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹翠云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏雄飚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹翠云新的财产线索，申请执行人夏雄飚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年八月七日
书记员 王志刚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执437号
本院在执行杜成明与邹永收机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人既未履行本院（2016）鲁1327民初2301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将邹永收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2373号
申请执行人彭福羽，男，生于1970年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩双，女，生于1978年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩继业，男，生于1954年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩玉英，女，生于1956年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩金通，男，生于2004年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人彭福羽与被执行人韩双、韩继业、韩玉英、韩金通买卖合同纠纷一案中，执行的判决内容：“被告韩双、韩继业、韩玉英、韩金通于本判决生效之日十日内，协助原告彭福羽办理位于章丘市宏昌馨园小区5号楼403号的房产（房产证号为章房权证城字第150061**号）的房屋权属登记手续”。因现暂未找到被执行人韩双、韩继业、韩玉英、韩金通，经征求申请执行人张明岩对本案执行的意见，申请执行人张明岩同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在以后找到被执行人韩双、韩继业、韩玉英、韩金通后，申请执行人彭福羽可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执恢25号
申请执行人广安市恒冠租赁有限公司。
法定代表人张素琴，总经理。
申请执行人广安市泓帆租赁有限公司。
法定代表人蒋光平，总经理。
被执行人南充建安劳务有限公司。
法定代表人何财德，执行董事。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初32、33号民事调解书，受理了广安市恒冠租赁有限公司、广安市泓帆租赁有限公司申请执行南充建安劳务有限公司租赁合同纠纷二案，于2018年3月14日向被执行人发出了执行通知书�限期履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院在审理该二案的过程中，于2016年1月21日以（2016）前锋执保字第16、17号协助执行通知书扣留了被执行人在四川泰迪建筑工程股份有限公司处的应收工程款666065.21元，现查明,广安泰合国际商贸城项目已结算,泰迪公司已将本院扣留的款项列为其他已扣除款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南充建安劳务有限公司在四川泰迪建筑工程股份有限公司的应收工程款516652.68元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一八年四月十二日
书记员代 珍珍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5656号
申请人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人钟礼宾、章玲玲、钟锡华、周杏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭富商初字第2685号民事调解协议已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的为人民币285111.99元及利息，律师代理费16000元，另应向本院交纳案件受理费5166申请执行费4448元。
本案在执行过程中，双方经自愿协商达成和解还款协议，被执行人钟礼宾已履行首期案款65000元及相关诉讼费用，余款本金227105元及相应利息，律师代理费16000元，被执行人从2016年5月份开始于每月20日前支付32000元直至还清为止。申请方同意暂不对被执行人名下财产采取强制措施。本院认为，原被告双方已自行达成和解还款协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5656号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1644号
原告白某某，女，汉族，1989年02月06日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板村。
被告杨某某，男，汉族，1990年11月11日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板村。
委托代理人刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年08月02日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某及其委托代理人刘瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告在2014年办理结婚登记，婚后经常因家庭琐事发生争吵。同时因一直与被告父母一起居住，被告父母经常无理干涉双方的生活，被告父亲经常对原告大爆粗口，甚至举刀威胁原告。原告曾多次劝说被告希望与被告父母分开居住，均遭被告拒绝，被告也因此对原告日渐疏远。
因原告上班单位离家较远，且下班较晚，经原告与被告协商，用二人的积蓄购买了一辆别克小轿车（车牌号：蒙A983**）供原告上班使用。在2016年2月15日，被告突然将原告驾驶的小轿车开走，原、被告因此再一次发生争吵，被告父亲不问缘由，从厨房拿出菜刀冲向原告，扬言要砍死原告，原告在恐慌之中离家出走至今未回。被告长时间对原告不闻不问，原告多次电话与被告协商，均遭被告拒绝。至此，原告认为与被告的感情已完全破裂，再无和好可能。依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告共同购买的蒙A983**号小轿车。
原告向法庭提交了一盘光碟，证明被告父亲辱骂原告的事实。
被告及其代理人发表质证意见称，原告出示的光碟不能证明是被告父亲辱骂原告。
被告杨某某辩称，我们的感情基础及婚后感情很好，我不同意离婚。原告陈述的事实和理由与事实不符，我们婚后感情牢固，我父母对原告也像女儿一样，我坚决不同意离婚。关于小轿车是贷款买的。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年04月03日，原、被告经人介绍认识，于2014年11月06日登记结婚。婚后因原、被告与被告父母一起居住，经常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情受到一定影响。为此，原告提起诉讼，请求依法解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍认识后登记结婚，但双方感情较好，由于原、被告同被告父母亲共同居住，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼，原、被告珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年八月二日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06224号
原告重庆骏佳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56991028-7。
法定代表人ＸＸ华，重庆骏佳物资有限公司总经理。
被告彭建国，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆骏佳物资有限公司与被告彭建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆骏佳物资有限公司的法定代表人ＸＸ华到庭参加了诉讼。被告彭建国下落不明，本院于2014年9月9日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆骏佳物资有限公司诉称，2011年12月17日，被告彭建国以江津东廷公司慈云项目部的名义在原告处拉走金额为161553.24元的钢材，承诺提货7日内付款，逾期按每天每吨5元向原告支付滞纳金。被告支付部分货款后，于2014年5月14日向原告出具欠条一张，金额27000元，至今未付。虽被告自称代表江津东廷公司慈云项目部，但无法确认该项目部是否存在，事后被告也没有补交相关手续。经原告向被告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令被告彭建国支付原告所欠货款27000元，并从2012年6月1日起至货款付清为止，以27000元为基数，按月息2%向原告支付逾期付款利息。
被告彭建国未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告在原告重庆骏佳物资有限公司处购买螺纹钢、带肋、盘元等价值161553.24元的货物，双方签订《重庆骏佳物资有限公司供货清单及欠款协议》，约定了货物的品名规格、单位、数量、单价、金额、合计金额、发货地址等，同时还约定购货方所欠货款必须按双方约定的7天（从供货之日起）内付清，超期每吨每天5元／吨支付滞纳金。被告自提货物后，未按约付清全部货款，并于2012年5月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到重庆骏佳物资有限公司钢材款27000元（大写：贰万柒仟元正）此款于2012年5月30日前支付，如到期未付延期利息按3分月息计算。”支付期限届满后，被告未按期支付货款，原告催收未果，遂起诉来院请求判如所请。被告彭建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告重庆骏佳物资有限公司提交的《重庆骏佳物资有限公司供货清单及欠款协议》一份、欠条一份等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上订立的《重庆骏佳物资有限公司供货清单及欠款协议》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告虽然以江津东廷公司慈云项目部的名义与原告签订合同，但没有证据显示被告能够代表江津东廷公司慈云项目部，因此合同中的买方应当认定为被告。原告在合同签订后按约履行了供货义务，但被告在支付部分货款后未按约支付剩余货款，构成违约。被告向原告出具欠条承诺还款时间及按照月息3分计算支付逾期付款的利息，现原告要求被告支付剩余货款并按照月息2%支付逾期付款利息的理由正当，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以主张。被告彭建国经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建国支付原告重庆骏佳物资有限公司货款27000元，并从2012年6月1日起至货款付清之日止，以27000元为基数，按月息2%计算支付原告重庆骏佳物资有限公司逾期付款利息。上述款项限被告彭建国于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆骏佳物资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），公告费300元（原告已支付），合计776元，由被告彭建国负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆骏佳物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 馨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1199号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科工作人员。
被执行人：中山火炬开发区峰达石业加工场，住所地广东省中山市火炬开发区珊洲铺仔坑。
经营者：宋文锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环违改字[2016]079号责令改正违法行为决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月15日作出中（炬）环违改字[2016]079号责令改正违法行为决定，认定中山火炬开发区峰达石业加工场（以下简称峰达加工场）石材加工销售项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令峰达加工场立即停止石材加工销售项目，主体工程的使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入生产作业。环境保护局于2016年12月15日向峰达加工场送达了中（炬）环违改字[2016]079号责令改正违法行为决定书。峰达加工场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，峰达加工场逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令峰达加工场履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环违改字[2016]079号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环违改字[2016]079号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1573号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：孙俊骞，男，住辽宁省盘山县。
被告：张作江，男，住辽宁省盘山县。
被告：苗艳梅，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙俊骞、张作江、苗艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟军到庭参加诉讼，被告孙俊骞、张作江、苗艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告孙俊骞作为借款人，被告张作江、苗艳梅作为保证人与盘山县农村信用合作联社签署了借款合同和担保合同，贷款金额为3万元，贷款期限为2015年3月21日至2016年3月19日；借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝。
本院认为，被告孙俊骞、张作江、苗艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告孙俊骞不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告张作江、苗艳梅自愿为被告孙俊骞担保，在被告孙俊骞未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙俊骞于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2015年3月21日起至2016年3月19日止按月利率9‰计算，从2016年3月20日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告孙俊骞、张作江、苗艳梅互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费673.00元，减半收取336.50元，由被告孙�骞、张作江、苗艳梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 剡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08376号
原告许某某。
委托代理人孙安民，男，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司。
法定代表人周晓勇，总裁。
委托代理人杨光世，男，该公司员工。
委托代理人赵亮，男，该公司员工。
原告许某某与被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人孙安民、被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其于2013年春节期间在被告处购买“秘制天麻、秘制西洋参”各四盒，服用期间有胸闷感觉，其于2015年2月向汉中市食品药品监督管理局就所购产品进行咨询，2015年4月21日，城固县食品药品监督管理局对其进行答复。其得知所购产品已经被生产厂家召回，后其在互联网搜索相关信息得知其所购买产品并非药品，而是普通食品，普通食品是不可以添加西洋参、天麻的，且法院已经受理过同类型侵权案件。为维护其合法权益，故诉至法院要求被告退还货款1820元，并支付十倍赔偿金18200元，共计20020元；案件受理费由被告承担。
被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司辩称，其公司愿意退还全部货款，原告主张十倍赔偿要求过高。
经审理查明，2013年2月7日，原告许某某在被告经营场所购买四盒“邦利庄园秘制天麻”花费1024元，购买四盒“邦利庄园秘制西洋参”，花费796元，共计1820元。另查明，生产该两项产品的生产厂家汉中邦利农林科技有限公司已被汉中市城固县质量技术监督局作出责令改正，停止生产、销售该两项产品，没收违法产品，进行两倍罚款的处罚决定。审理中，原告以其所购产品系以天麻及西洋参为配料违反《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，诉至本院请求被告退还货款并赔偿十倍赔偿金。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有购物小票、邦利庄园秘制天麻包装、邦利庄园秘制西洋参包装、城固县食品药品监督管理局回函等证据在卷佐证。
本院认为，2002年2月28日，国家卫生行政管理部门下发了《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知内附件2罗列了《可用于保健食品的物品名单》，天麻及西洋参在该名单之中。2007年10月12日，卫生部《关于“黄芪等物品不得作为普通食品原料使用的批复”》规定，上述《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限于保健食品，未经安全性评价证明其使用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按《新资源食品管理办法》规定程序进行食品安全性评估并申报批准。本案中，被告销售的邦利庄园秘制天麻及邦利庄园秘制西洋参配料为天麻及西洋参，未有证据显示该产品曾按照《新资源食品管理办法》所规定程序至国家卫生行政管理部门进行食品安全性评估并申报批准，且该两项产品已被生产厂家召回，并被职能部门责令下架并对生产厂家进行了处罚，现被告销售该明知不符合食品安全法标准的食品违反法律规定，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告退还货款1820元及要求按照价款十倍予以赔偿18200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告陕西民生家乐投资管理有限公司西安文景路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告许某某货款1820元并赔偿原告许某某18200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），现由被告负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 盟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1484号
上诉人（原审原告）王继强，女，1950年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人高健，区长。
委托代理人解爱敏，青岛市市南区人民政府工作人员。
委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。
上诉人王继强因诉被上诉人青岛市市南区人民政府(以下简称市南区政府)确认组织人员将其打伤及以救助款赔偿医疗费行为违法一案，不服青岛市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月9日，原告王继强到青岛市海慈医院门诊进行诊疗并于12月11日入院。2011年1月12日，青岛青大司法鉴定所接受原告委托进行伤残等级鉴定，并于2011年1月19日作出青大司法鉴定所【2011】医鉴字第0115号司法鉴定意见书，认为原告因外伤致左尺骨茎突骨折，构成十级伤残。原告称其系因房屋拆迁问题在市南区信访大厅信访时被打伤导致出现上述伤情，并分别向青岛市公安局市南分局、市南区委区政府信访局信访。青岛市公安局市南分局于2010年1月14日作出青公南信访（2010）第014号公安机关信访事项告知单，告知原告该信访事项不属于公安机关管辖，应向有关部门反映。市南区委区政府信访局于2010年5月25日作出不予受理告知单，告知原告该局无调查处理此类问题职能，建议到有关处理的职能部门反映。原告另称，其于2011年1月31日在市南区政府大院里再次被打伤（根据原告提交的证据7和8判断，应为2012年1月31日），其在第一项诉讼请求中所主张的“被告组织他人多次将原告打伤”就是指2009年12月9日和2012年1月31日这两次致伤行为。庭审中经询问，原告明确表示2009年12月9日系市南区信访局局长带领人员将其打伤，2011年1月31日系一名保安队队长带领一名人员将其打伤且市南区人民政府云南路街道办事处主任在场。
另查明，原告称其在第二项诉讼请求中所主张的“以救助款赔偿医疗费”，是指2014年市南区政府云南路街道办事处向其发放了一笔救助款，其认为该救助款实际上就是用以赔偿其所称的治疗打伤所支出的医疗费，因而提出第二项诉讼请求。对于此项主张，原告未提交证据加以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王继强以被告青岛市市南区政府为被告请求法院判令其多次组织他人将原告打伤的行为违法，但其提交的现有证据不足以证明其身体伤害系由被告青岛市市南区政府组织人员实施所致，且从原告庭审中的陈述来看，均未指明两次受伤的组织或实施主体有被告青岛市市南区政府，因此，原告第一项诉讼请求所诉被告不适格。关于原告的第二项诉讼请求，并未提交证据证明有“以救助款赔偿医疗费”这一行为的存在，因而缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王继强的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
王继强不服原审法院裁定提起上诉，以本案事实不清、证据不足、适用法律错误为由,请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认市南区政府多次组织人员将其打伤违法并公开道歉;3、确认市南区政府以救助款赔偿医疗费行为违法。
被上诉人市南区政府提交书面答辩意见认为，原审裁定正确，应予维持。理由如下：1、被上诉人没有组织人员将上诉人打伤，上诉人对市南区政府提起诉讼不适格；2、不存在以救助款赔偿医药费的事实。
双方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。二审中上诉人向本院提交新证据:银行账户明细（复印件）一份，用以证明被上诉人做出过以救助款赔偿医药费的行为。经审查，上诉人未提供明细的原件，真实性难以确定，且该明细中的存款方为“其他贷方”或“存款-
其他”，不能表明存款方为上诉人所主张的主体，本院不予采信。
本案二审确定的审理重点为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王继强以市南区政府为被告请求法院判令其多次组织他人将原告打伤的行为违法，但其提交的现有证据不足以证明其身体伤害系由被上诉人组织人员实施所致，且从原告庭审中的陈述来看，上诉人仅自述了被打的地点，均未指明两次受伤的组织或实施主体有市南区政府工作人员的参与，因此，原审法院认定上诉人所诉被告不适格，并无不当。关于上诉人要求确认市南区政府以救助款赔偿医疗费行为违法的上诉请求，因其没有提供充分证据证明被诉以救助款赔偿医疗费行为的做出主体为市南区政府，本院亦不予支持。关于上诉人王继强所主张被人打伤的情况，建议王继强通过其他合法途径解决。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一八年一月四日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1484号上诉人（原审原告）王继强，女，1950年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人高健，区长。委托代理人解爱敏，青岛市市南区人民政府工作人员。委托代理人赵清树，山东诚功律师事务所律师。上诉人王继强因诉被上诉人青岛市市南区人民政府(以下简称市南区政府)确认组织人员将其打伤及以救助款赔偿医疗费行为违法一案，不服青岛市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年12月9日，原告王继强到青岛市海慈医院门诊进行诊疗并于12月11日入院。2011年1月12日，青岛青大司法鉴定所接受原告委托进行伤残等级鉴定，并于2011年1月19日作出青大司法鉴定所【2011】医鉴字第0115号司法鉴定意见书，认为原告因外伤致左尺骨茎突骨折，构成十级伤残。原告称其系因房屋拆迁问题在市南区信访大厅信访时被打伤导致出现上述伤情，并分别向青岛市公安局市南分局、市南区委区政府信访局信访。青岛市公安局市南分局于2010年1月14日作出青公南信访（2010）第014号公安机关信访事项告知单，告知原告该信访事项不属于公安机关管辖，应向有关部门反映。市南区委区政府信访局于2010年5月25日作出不予受理告知单，告知原告该局无调查处理此类问题职能，建议到有关处理的职能部门反映。原告另称，其于2011年1月31日在市南区政府大院里再次被打伤（根据原告提交的证据7和8判断，应为2012年1月31日），其在第一项诉讼请求中所主张的“被告组织他人多次将原告打伤”就是指2009年12月9日和2012年1月31日这两次致伤行为。庭审中经询问，原告明确表示2009年12月9日系市南区信访局局长带领人员将其打伤，2011年1月31日系一名保安队队长带领一名人员将其打伤且市南区人民政府云南路街道办事处主任在场。另查明，原告称其在第二项诉讼请求中所主张的“以救助款赔偿医疗费”，是指2014年市南区政府云南路街道办事处向其发放了一笔救助款，其认为该救助款实际上就是用以赔偿其所称的治疗打伤所支出的医疗费，因而提出第二项诉讼请求。对于此项主张，原告未提交证据加以证明。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王继强以被告青岛市市南区政府为被告请求法院判令其多次组织他人将原告打伤的行为违法，但其提交的现有证据不足以证明其身体伤害系由被告青岛市市南区政府组织人员实施所致，且从原告庭审中的陈述来看，均未指明两次受伤的组织或实施主体有被告青岛市市南区政府，因此，原告第一项诉讼请求所诉被告不适格。关于原告的第二项诉讼请求，并未提交证据证明有“以救助款赔偿医疗费”这一行为的存在，因而缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王继强的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。王继强不服原审法院裁定提起上诉，以本案事实不清、证据不足、适用法律错误为由,请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认市南区政府多次组织人员将其打伤违法并公开道歉;3、确认市南区政府以救助款赔偿医疗费行为违法。被上诉人市南区政府提交书面答辩意见认为，原审裁定正确，应予维持。理由如下：1、被上诉人没有组织人员将上诉人打伤，上诉人对市南区政府提起诉讼不适格；2、不存在以救助款赔偿医药费的事实。双方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的事实。二审中上诉人向本院提交新证据:银行账户明细（复印件）一份，用以证明被上诉人做出过以救助款赔偿医药费的行为。经审查，上诉人未提供明细的原件，真实性难以确定，且该明细中的存款方为“其他贷方”或“存款-其他”，不能表明存款方为上诉人所主张的主体，本院不予采信。本案二审确定的审理重点为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王继强以市南区政府为被告请求法院判令其多次组织他人将原告打伤的行为违法，但其提交的现有证据不足以证明其身体伤害系由被上诉人组织人员实施所致，且从原告庭审中的陈述来看，上诉人仅自述了被打的地点，均未指明两次受伤的组织或实施主体有市南区政府工作人员的参与，因此，原审法院认定上诉人所诉被告不适格，并无不当。关于上诉人要求确认市南区政府以救助款赔偿医疗费行为违法的上诉请求，因其没有提供充分证据证明被诉以救助款赔偿医疗费行为的做出主体为市南区政府，本院亦不予支持。关于上诉人王继强所主张被人打伤的情况，建议王继强通过其他合法途径解决。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一八年一月四日书记员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1235号
申请执行人青岛联盛物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人缪丽，职务经理。
被执行人高红星，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛联盛物业有限公司与被执行人高红星纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第3148号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10738.11元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1235号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终242号
上诉人（一审原告）：梁建平，女，汉族，1966年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇梁家堡村五社。身份证号：6222011966********。
上诉人（一审原告）：申菊花，女，汉族，1947年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇梁家堡村五社。身份证号：6222011947********。
上诉人（一审原告）：刘国俊，男，汉族，1943年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇梁家堡村五社。身份证号：6222011943********。
上诉人（一审原告）：刘泰，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区人民医院职工，住甘州区沙井镇梁家堡村五社。身份证号：6222011988********。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘泰，男，汉族，1988年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区人民医院职工，住甘州区沙井镇梁家堡村五社。身份证号：6222011988********。系上诉人梁建平之子，申菊花、刘国俊之孙。
被上诉人（一审被告）：被上诉人（一审被告）：泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司。地址：兰州市城关区天水北路***号万达中心**楼。统一社会信用代码：91620100397027403B。
法定代表人：丁嘉珅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫彩霞，泰康养老保险股份有限公司张掖区域中心工作人员。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区东街大什字东南角。统一社会信用代码：916207029252772712。
负责人：赵欣钢，该行行长。
委托诉讼代理人：付强，该行客户部经理。
上诉人梁建平、申菊花、刘国俊、刘泰因与被上诉人泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司、一审第三人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行保险合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁建平、申菊花、刘国俊、刘泰以自愿与一审第三人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁建平、申菊花、刘国俊、刘泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁建平、申菊花、刘国俊、刘泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人梁建平、申菊花、刘国俊、刘泰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 睿
审判员 陈 军
审判员 陈 芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏文婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1244号
罪犯唐先胜，男，汉族，1970年11月13日出生于四川省乐至县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）昭中刑一初字第42号刑事判决，以被告人唐先胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐先胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第919号刑事判决，将其刑罚改判为被告人唐先胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）云高刑执字第3569号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）曲刑执字第140号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐先胜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐先胜予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯唐先胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐先胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐先胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐先胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那