wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5016号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人房某，男。因盗窃，于2014年11月20日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因冒用他人身份证，于2015年6月25日被深圳市公安局处以行政拘留五日；因盗窃，于2015年6月8日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。
被告人万某，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。
上列两名被告人均因盗窃嫌疑，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4989号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人房某、万某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人房某、万某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月1日起至2016年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5016号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人房某，男。因盗窃，于2014年11月20日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因冒用他人身份证，于2015年6月25日被深圳市公安局处以行政拘留五日；因盗窃，于2015年6月8日被深圳市公安局处以行政拘留十五日。被告人万某，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。上列两名被告人均因盗窃嫌疑，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4989号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人房某、万某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人房某、万某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月1日起至2016年10月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月三十日本件与原本核对无异                           书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终92号
上诉人（原审被告）太原市致远实验中学校，住所地山西省太原市阳曲县青龙镇南街1号。
法定代表人牛宏伟。
被上诉人（原审原告）浙江建科减震科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区西环路科技园4#起航楼1层。
法定代表人吴青青。
上诉人太原市致远实验中学校因与被上诉人浙江建科减震科技有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11382号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，第一，双方于2015年8月23日签署了《屈曲约束支撑供货合同》，约定由被上诉人向上诉人提供屈曲约束支撑产品。该合同第十三条“争议”约定“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，依法向原告所在地法院提起诉讼”。该争议管辖条款，没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，也符合《民事诉讼法》第三十四条规定的“实际联系”的范围。因此本案争议管辖条款合法有效。第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据上述规定，在管辖协议或管辖条款没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同约定管辖的法律效力高于一般管辖规定。第三，《屈曲约束支撑供货合同》第十三条约定“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，依法向原告所在地法院提起诉讼”。首先，所有与《屈曲约束支撑供货合同》有关的一切争议，协商不成，均由原告所在地法院管辖；其次，依据该约定，在当事人双方均未提起诉讼之前，任何一方均可依据上述约定“向原告所在地法院提起诉讼”，此时当事人双方所在地人民法院均具有管辖权。但是，一旦任何一方提起诉讼，本案的管辖地点的唯一性即确定下来。这也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“起�时能够确定管辖法院”的规定。2017年底，上诉人因年底账务核算需要再次向被上诉人催要税务发票，但被上诉人仍拒不提供发票。无奈之下，上诉人向太原市阳曲县人民法院就本案提起了诉讼，太原市阳曲县人民法院已于2017年12月12日受理了本案，并向被上诉人邮寄送达了调解通知书。即上诉人已先于被上诉人就《屈曲约束支撑供货合同》提起了诉讼。在此情况下，本案管辖地点的唯一性已经确定，本案只能由上诉人住所地人民法院管辖即太原市阳曲县人民法院管辖，被上诉人住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案已无管辖权。第四，被上诉人明知阳曲县人民法院已立案，仍向柯桥区人民法院提起诉讼，明显有虚假诉讼或恶意诉讼之嫌。一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至太原市阳曲县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《屈曲约束支撑供货合同》第十三条约定，凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，依法向原告所在地法院提起诉讼。该约定明确具体，且未违反法律的规定，故本案管辖应从约定。本案中，原审原告浙江建科减震科技有限公司位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。然而，就本案讼争的合同，上诉人以被上诉人延期供货造成上诉人误工损失及被上诉人拒不提供符合国家�定的增值税发票等问题为由也提起诉讼，起诉至山西省太原市阳曲县人民法院，要求被上诉人提供正规的收款发票，承担因延误提供期限给其造成的误工损失，该院于2017年12月12日决定进行诉前调解，并出具了案件受理通知书。故根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案应移送山西省太原市阳曲县人民法院处理。一审法院驳回上诉人提出的管辖异议申请不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11382号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市阳曲县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月八日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终92号上诉人（原审被告）太原市致远实验中学校，住所地山西省太原市阳曲县青龙镇南街1号。法定代表人牛宏伟。被上诉人（原审原告）浙江建科减震科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区西环路科技园4#起航楼1层。法定代表人吴青青。上诉人太原市致远实验中学校因与被上诉人浙江建科减震科技有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11382号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，双方于2015年8月23日签署了《屈曲约束支撑供货合同》，约定由被上诉人向上诉人提供屈曲约束支撑产品。该合同第十三条“争议”约定“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，依法向原告所在地法院提起诉讼”。该争议管辖条款，没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，也符合《民事诉讼法》第三十四条规定的“实际联系”的范围。因此本案争议管辖条款合法有效。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据上述规定，在管辖协议或管辖条款没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同约定管辖的法律效力高于一般管辖规定。第三，《屈曲约束支撑供货合同》第十三条约定“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，依法向原告所在地法院提起诉讼”。首先，所有与《屈曲约束支撑供货合同》有关的一切争议，协商不成，均由原告所在地法院管辖；其次，依据该约定，在当事人双方均未提起诉讼之前，任何一方均可依据上述约定“向原告所在地法院提起诉讼”，此时当事人双方所在地人民法院均具有管辖权。但是，一旦任何一方提起诉讼，本案的管辖地点的唯一性即确定下来。这也符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“起�时能够确定管辖法院”的规定。2017年底，上诉人因年底账务核算需要再次向被上诉人催要税务发票，但被上诉人仍拒不提供发票。无奈之下，上诉人向太原市阳曲县人民法院就本案提起了诉讼，太原市阳曲县人民法院已于2017年12月12日受理了本案，并向被上诉人邮寄送达了调解通知书。即上诉人已先于被上诉人就《屈曲约束支撑供货合同》提起了诉讼。在此情况下，本案管辖地点的唯一性已经确定，本案只能由上诉人住所地人民法院管辖即太原市阳曲县人民法院管辖，被上诉人住所地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院对本案已无管辖权。第四，被上诉人明知阳曲县人民法院已立案，仍向柯桥区人民法院提起诉讼，明显有虚假诉讼或恶意诉讼之嫌。一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至太原市阳曲县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《屈曲约束支撑供货合同》第十三条约定，凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不成，依法向原告所在地法院提起诉讼。该约定明确具体，且未违反法律的规定，故本案管辖应从约定。本案中，原审原告浙江建科减震科技有限公司位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。然而，就本案讼争的合同，上诉人以被上诉人延期供货造成上诉人误工损失及被上诉人拒不提供符合国家�定的增值税发票等问题为由也提起诉讼，起诉至山西省太原市阳曲县人民法院，要求被上诉人提供正规的收款发票，承担因延误提供期限给其造成的误工损失，该院于2017年12月12日决定进行诉前调解，并出具了案件受理通知书。故根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案应移送山西省太原市阳曲县人民法院处理。一审法院驳回上诉人提出的管辖异议申请不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11382号民事裁定；二、本案移送山西省太原市阳曲县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年三月八日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2459号
罪犯王金矿，男，1965年07月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王金矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金矿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金矿减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2459号罪犯王金矿，男，1965年07月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年四月二十五日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王金矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王金矿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金矿减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年六月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1788号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1800号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日21时30分许，被告人胡某和程某等人在义乌市某酒店后面的一家名为某某的酒吧里喝酒，期间被告人胡某喝了一杯威士忌和两小瓶百威啤酒。次日凌晨0时13分，被告人胡某驾驶浙B×××××号小型轿车途经义乌市国贸大道（系城市快速路）环城北路出口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人程某的证言，理化检验报告，监控视频，血样提取登记表，驾驶证，车辆查询信息，证明，查获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年八月十五日
代书 记员 何亮亮
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初438号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王树华，男，1976年8月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省广州市增城市，住广元市利州区，2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王树华犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日，被告人王树华酒后驾驶川奥德赛牌小型普通客车沿广元市利州区宝轮镇水电路由南向北行驶，21时20分许，当行驶至昭化火车站路口处时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，被告人王树华拒不配合进行呼气式酒精测试仪器测试且不承认饮酒，执勤民警遂将被告人王树华带至广元市利州区中医院提取静脉血样，后经广元市公安局物证鉴定所对被告人王树华静脉血样进行血液乙醇含量检验鉴定，从被告人王树华体内静脉血样检出乙醇，且含量为253.8mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人王树华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量含量达253.8mg/100ml，已超过200mg/100ml，且拒绝检查，应从重处罚；被告人其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人王树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（六）项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终744号
上诉人(原审被告)：赵某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张某1。
被上诉人(原审原告)：张某2。
法定代理人：张某3（系张某1、张某2之父），男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人赵某因与被上诉人张某1、张某2抚养费纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人朱瑜，被上诉人张某1、张某2的法定代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1.依法撤销一审判决或将本案发回重审；2.改判赵某每月支付抚养费共计300元；3.张某3退回赵某承包地3亩；4.一、二审诉讼费由张某1、张某2共同负担。事实与理由：1.赵某的3亩承包地一直是张某3耕种、收益，赵某再婚后生育一女才3岁多，不能外出打工。赵某一无土地耕种，二无工作收入，没有经济能力承担抚养费，且根据安徽省农民年收入10821元的标准计算，一审判决赵某承担抚养费数额过高。2.一审法院在2016年8月2日受理该案件，判决要求赵某自2016年3月起支付抚养费没有依据。3.判令赵某于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费不合理。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果错误。
张某2、张某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张某2、张某1向一审法院起诉请求：1.判令赵某支付抚养费22800元（自2013年1月1日起至2016年3月1日止）；2.判令赵某支付每人每月500元抚养费至张某2、张某1年满十八周岁止；3.诉讼费用由赵某负担。
一审法院认定事实：张某1、张某2之父张某3与赵某于1996年开始同居生活，张某1、张某2系双方的非婚生子女。张某3于2012年9月诉至法院，诉状中明确要求“1.判令非婚生子女随其生活，不要求赵某支付抚养费；2.家庭财产依法分割。”一审法院于2012年12月14日依法作出判决：“一.双方非婚生长女张丽、次女张某1、长子张某2随张某3共同生活，赵某不负担抚养费；二.驳回张某3的其他诉讼请求。”该判决现已生效。此后赵某再行结婚生育子女，并回到张某1、张某2居住的村庄生活。因张某3向赵某索要抚养费未果，故诉至法院。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某1、张某2之父张某3于2012年诉请解除与赵某的同居关系时，请求法院判令三非婚生子女均由其抚养，不要求赵某承担抚养费，该主张应系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，法院对该主张依法进行了支持。经查明，张某3已经承担了张某1、张某2自2013年1月1日至2016年3月1日期间的抚养费用，该行为应视为其对法院生效判决的履行，故对张某1、张某2要求赵某支付22800元抚养费的请求，不予支持。但随着张某1、张某2年龄的增长，生活及学习费用也在增大，不妨碍张某1、张某2在必要时向父母任何一方提出合理要求，故张某1、张某2要求赵某支付抚养费，于法有据，予以支持。在庭审中，赵某称愿意抚养张某1、张某2中的任一个子女，经征求张某1、张某2的意见，张某1、张某2均不愿意由赵某抚养，因此对赵某变更抚养权的请求，不予支持。赵某称因照顾年幼的子女无法外出打工，没有经济来源，对张某1、张某2每月最多只能承担300元的主张，因其未举证证明，不予支持。但对张某1、张某2要求的数额，考虑到当地的生活水平及赵某的经济承受能力，一审法院酌情认定，赵某给付张某1、张某2每人每月300元为宜，自本案起诉之日起至张某1、张某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题>的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一.变更为赵某向张某1、张某2每人每月给付300元抚养费，自2016年3月起至张某1、张某2年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；二.驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。
本院二审期间，赵某提交如下证据：赵某与马仲亮的结婚证复印件一份、马子涵户口本复印件一份、马峰残疾人证复印件一份。拟证明赵某与马仲亮婚后生育一女马子涵尚年幼，且有继子马峰需要抚养，家庭经济困难，没有能力支付每人每月300元抚养费。张某3质证认为，该证据真实，但达不到其证明目的。本院对该证据认定如下：该证据真实，能够证明赵某的家庭人员情况，但达不到其证明目的，不予采信。
本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为，赵某应支付抚养费的数额如何确定。张某3于2012年诉请解除与赵某的同居关系时，不要求赵某承担三子女的抚养费，但这并不妨碍张某1、张某2在必要时向父母任何一方提出合理要求。一审法院综合考虑当地的生活水平及赵某的经济承受能力，酌情认定赵某给付张某1、张某2每人每月300元抚养费并于每年的12月31日前一次性付清，并无不当。赵某上诉要求张某3退回赵某的承包地3亩，与本案无关，双方可另行解决。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终744号上诉人(原审被告)：赵某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某1。被上诉人(原审原告)：张某2。法定代理人：张某3（系张某1、张某2之父），男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人赵某因与被上诉人张某1、张某2抚养费纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人朱瑜，被上诉人张某1、张某2的法定代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.依法撤销一审判决或将本案发回重审；2.改判赵某每月支付抚养费共计300元；3.张某3退回赵某承包地3亩；4.一、二审诉讼费由张某1、张某2共同负担。事实与理由：1.赵某的3亩承包地一直是张某3耕种、收益，赵某再婚后生育一女才3岁多，不能外出打工。赵某一无土地耕种，二无工作收入，没有经济能力承担抚养费，且根据安徽省农民年收入10821元的标准计算，一审判决赵某承担抚养费数额过高。2.一审法院在2016年8月2日受理该案件，判决要求赵某自2016年3月起支付抚养费没有依据。3.判令赵某于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费不合理。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果错误。张某2、张某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张某2、张某1向一审法院起诉请求：1.判令赵某支付抚养费22800元（自2013年1月1日起至2016年3月1日止）；2.判令赵某支付每人每月500元抚养费至张某2、张某1年满十八周岁止；3.诉讼费用由赵某负担。一审法院认定事实：张某1、张某2之父张某3与赵某于1996年开始同居生活，张某1、张某2系双方的非婚生子女。张某3于2012年9月诉至法院，诉状中明确要求“1.判令非婚生子女随其生活，不要求赵某支付抚养费；2.家庭财产依法分割。”一审法院于2012年12月14日依法作出判决：“一.双方非婚生长女张丽、次女张某1、长子张某2随张某3共同生活，赵某不负担抚养费；二.驳回张某3的其他诉讼请求。”该判决现已生效。此后赵某再行结婚生育子女，并回到张某1、张某2居住的村庄生活。因张某3向赵某索要抚养费未果，故诉至法院。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某1、张某2之父张某3于2012年诉请解除与赵某的同居关系时，请求法院判令三非婚生子女均由其抚养，不要求赵某承担抚养费，该主张应系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，法院对该主张依法进行了支持。经查明，张某3已经承担了张某1、张某2自2013年1月1日至2016年3月1日期间的抚养费用，该行为应视为其对法院生效判决的履行，故对张某1、张某2要求赵某支付22800元抚养费的请求，不予支持。但随着张某1、张某2年龄的增长，生活及学习费用也在增大，不妨碍张某1、张某2在必要时向父母任何一方提出合理要求，故张某1、张某2要求赵某支付抚养费，于法有据，予以支持。在庭审中，赵某称愿意抚养张某1、张某2中的任一个子女，经征求张某1、张某2的意见，张某1、张某2均不愿意由赵某抚养，因此对赵某变更抚养权的请求，不予支持。赵某称因照顾年幼的子女无法外出打工，没有经济来源，对张某1、张某2每月最多只能承担300元的主张，因其未举证证明，不予支持。但对张某1、张某2要求的数额，考虑到当地的生活水平及赵某的经济承受能力，一审法院酌情认定，赵某给付张某1、张某2每人每月300元为宜，自本案起诉之日起至张某1、张某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一.变更为赵某向张某1、张某2每人每月给付300元抚养费，自2016年3月起至张某1、张某2年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费；二.驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。本院二审期间，赵某提交如下证据：赵某与马仲亮的结婚证复印件一份、马子涵户口本复印件一份、马峰残疾人证复印件一份。拟证明赵某与马仲亮婚后生育一女马子涵尚年幼，且有继子马峰需要抚养，家庭经济困难，没有能力支付每人每月300元抚养费。张某3质证认为，该证据真实，但达不到其证明目的。本院对该证据认定如下：该证据真实，能够证明赵某的家庭人员情况，但达不到其证明目的，不予采信。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，赵某应支付抚养费的数额如何确定。张某3于2012年诉请解除与赵某的同居关系时，不要求赵某承担三子女的抚养费，但这并不妨碍张某1、张某2在必要时向父母任何一方提出合理要求。一审法院综合考虑当地的生活水平及赵某的经济承受能力，酌情认定赵某给付张某1、张某2每人每月300元抚养费并于每年的12月31日前一次性付清，并无不当。赵某上诉要求张某3退回赵某的承包地3亩，与本案无关，双方可另行解决。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 莉审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年十二月五日书 记 员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2246号
申请执行人贾翠山。
被执行人夏广杰。
被执行人李小琴。
申请执行人贾翠山与被执行人夏广杰、李小琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第00783号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人夏广杰、李小琴于本判决生效后立即共同偿还申请执行人贾翠山借款本金159000元及利息，缴纳诉讼费用3480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用2285元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4454号
原告朱某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告高某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告朱某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年3月19日，被告高某向原告借款6万元，约定月利率24‰，写下借款借款协议一份。借款后，经原告多次催要，被告只向原告清偿了部分本金及利息，剩余本金及利息拒不偿还，原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金46200元及利息（约定月利率24‰，时间从2016年3月30日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某向法庭提交以下证据：借款协议一份，证明被告高某向原告朱某于2014年3月19日借款60000元，月利率24‰的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告朱某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告高某2014年3月19日向原告朱某借款6万元，双方约定月利率24‰，写下借款协议一份。借款后，被告高某给原告偿还13800元本金及利息。将剩余46200元本金的利息清至2016年3月30日，后原告多次向被告索要剩余借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高某向原告朱某借款46200元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告高某偿还借款及利息的理由应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告朱某借款46200元及利息（利息以月利率以20‰计算，时间从2016年3月30日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 勤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更615号
罪犯黄鑫斌，男，1991年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月28日以（2015）安刑初字第513号刑事判决，认定被告人黄鑫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年12月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币五万元，追缴违法所得款人民币334363元。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）446号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯黄鑫斌犯诈骗罪，入监至今对被判处的财产性判项，仅缴纳人民币5800元，履行比例低，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1105号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑开仙，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄碧哥，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨益西与被告郑开仙、庄碧哥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告郑开仙、庄碧哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告郑开仙在与被告庄碧哥夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年4月17日向原告杨益西借款人民币50000元，约定月利率2.9%，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭。借款后，被告郑开仙没有还本付息。请求依法判令被告郑开仙、庄碧哥共同偿还给原告杨益西借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自2015年4月17日起按年利率百分之二十四计算至还清借款之日止。
被告郑开仙、庄碧哥未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑开仙在与被告庄碧哥夫妻关系存续期间，以经商缺乏资金为由，于2015年4月17日向原告杨益西借款合计人民币50000元，约定月利率2.9%，并出具借条一份给原告杨益西收执为凭。借条内容为：“借条兹郑开仙向剑山村杨益西借现金人民币另拾伍万另仟另佰整（￥50000正元），月利息按2.9%计息。借款人：郑开仙身份证号码：借款人地址：担保人：郑砺国担保人身份证：日期：2015年4月17日”。借款后，被告郑开仙没有还本付息。原告杨益西于2016年1月11日向本院申请冻结被告庄碧哥在仙游县农村信用合作联社账号为90XXXXXX85的存款人民币59250元，并向本院预存代保管人民币60000元。本院于2016年1月12日作出财产保全裁定，并于2016年1月14日实际冻结被告庄碧哥在仙游县农村信用合作联社账号为90XXXXXXXX85的存款人民币20000元。上述事实，有原告委托代理人詹元灿的庭审陈述、借条一份、潭边居委会人口与计划生育信息表一份、结婚登记申请书一份、代保管收据一份、协助冻结存款通知书一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告郑开仙、庄碧哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑开仙于2015年4月17日向原告杨益西借款人民币50000元，有被告郑开仙出具给原告杨益西的借条一份为据；该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告郑开仙与原告杨益西之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑开仙在与被告庄碧哥夫妻关系存续期间向原告杨益西借款，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告郑开仙的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告郑开仙、庄碧哥应负共同偿还借款本息的民事责任。因此被告郑开仙、庄碧哥应负共同偿还借款人民币50000元及支付利息的民事责任，原告主张利息以本金人民币50000元为基数自2015年4月17日起按月利率2%计至还清借款之日止是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开仙、庄碧哥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨益西借款人民币五万元及利息，利息以本金人民币五万元为基数自二○一五年四月十七日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十元，减半收取人民币六百二十五元和财产保全费人民币六百一十三元，由被告郑开仙、庄碧哥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7216号
原告：张红银，男，1973年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张龙刚，男，1971年3月17日出生，汉族，住铜山区。
原告张红银诉被告张龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红银，被告张龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元及利息22000元，共计78000元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月5日，以资金周转为由向原告借款56000元，言明于2015年8月31日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催要未果，诉至贵院。
被告张龙刚辩称，被告同意还款，原来是在2013年借的原告40000元，具体时间不记得了，月息4分，还了两年多，按时还的，后来还不起了，中间没还又重新打的条，打了56000元，这56000元是加上中间没还的利息，现在愿意还56000元，不愿意还78000元。
经审理查明，2015年8月5日，被告张龙刚向原告出具借条一份，内容为：今借到现金伍陆仟元整（¥56000元），用于周转，于2015年8月31日前还清，过期不还，按借款总额的5%支付利息。
对于上述借款56000元，原告解释是2015年8月5日打条当日给付被告现金。被告主张是2013年借的40000元，月息4分，还了两年多，中间没有还又重新打的借条。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告向原告出具56000元借条，被告抗辩该借款是2013年借的40000元，月息4分，还了两年多，中间没有还，2015年8月5日又重新打的借条，但未提供证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。被告应偿还原告本金56000元。原告要求被告支付利息22000元，因原被告借条约定的利息标准为按照借款总额的5%支付利息，故超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙刚于本判决生效之日起十日内付清原告张红银借款本金56000元、利息2800元，合计58800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张红银负担215元，被告张龙刚负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执字第403-1号
申请执行人张玉兰，住庆阳市西峰区。
被执行人何静，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行张玉兰与被执行人何静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1570号民事判决书：被告何静归还原告张玉兰借款47600元及2012年12月24日起至本金归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算利息（被告何静已支付利息3000元）；案件受理费1742元，由被告何静负担。
执行中，经查：被执行人何静名下均无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，暂无财产可供执行，且被执行人何静外出务工无具体下落。申请执行人张玉兰亦未能向本院提供出被执行人何静的具体下落和其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人张玉兰意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张玉兰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执403号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月三日
书记员 袁梧榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第837号
申请执行人蒋斌，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李宏岩，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江小红，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人蒋斌与被执行人李宏岩、被执行人江小红借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3260号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人500000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第837号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月18日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、林爱芸、谢安记录人：张澄颖（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人蒋斌与被执行人李宏岩、被执行人江小红借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3260号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人500000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第837号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
林爱芸：同意经办人意见。
谢安：同意大家意见。
合议庭一致意见：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第837号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
书记员：
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初958号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司员工。
被告：张和平，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：张丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭智平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张和平、张丽、郭智平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加了诉讼，被告郭智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张和平偿还原告借款本金35.74万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年2月13日，从2016年2月14日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告张丽、郭智平承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告张和平向其借款36.9万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年2月14日至2016年2月13日。被告张丽、郭智平为该笔借款提供担保。借款于2016年2月13日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，并分别于2016年3月14日、2016年5月20日偿还本金0.9万元、0.26万元，共计偿还了本金1.16万元，剩余借款本金35.74万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。
被告张和平辩称，原告所诉属实，因经济紧张，无力偿还。
被告张丽辩称，原告所诉属实，因经济紧张，无力偿还。
被告郭智平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告张和平、张丽无异议，且被告郭智平未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告张和平向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款36.9万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年2月14日至2016年2月13日。被告张丽、郭智平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2016年2月13日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，并分别于2016年3月14日、2016年5月20日偿还本金0.9万元、0.26万元，共计偿还了本金1.16万元，剩余借款本金35.74万元及下欠利息至今未付。
本院认为，被告张和平自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张和平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款到期后偿还了本金1.16万元，故原告要求被告张和平向其偿还剩余借款本金35.74万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为8.88‰及借款期满后按月利率为11.544‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张丽、郭智平自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，则保证期间于2018年2月12日届满，原告于2018年1月24日起诉，故被告张丽、郭智平应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告张丽、郭智平应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张和平于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.74万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年2月13日，从2016年2月14日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告张丽、郭智平对上述第一项承担连带责任。被告张丽、郭智平承担连带责任后有权向被告张和平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3330元，由被告张和平、张丽、郭智平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--八年四月二十日
书记员 武晓梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初958号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟伟，该公司员工。被告：张和平，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。被告：张丽，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被告：郭智平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张和平、张丽、郭智平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人杨伟伟到庭参加了诉讼，被告郭智平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张和平偿还原告借款本金35.74万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年2月13日，从2016年2月14日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告张丽、郭智平承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告张和平向其借款36.9万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年2月14日至2016年2月13日。被告张丽、郭智平为该笔借款提供担保。借款于2016年2月13日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，并分别于2016年3月14日、2016年5月20日偿还本金0.9万元、0.26万元，共计偿还了本金1.16万元，剩余借款本金35.74万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。被告张和平辩称，原告所诉属实，因经济紧张，无力偿还。被告张丽辩称，原告所诉属实，因经济紧张，无力偿还。被告郭智平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告张和平、张丽无异议，且被告郭智平未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告张和平向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款36.9万元，约定月利率为8.88‰、逾期月利率为11.544‰及借款期限为从2015年2月14日至2016年2月13日。被告张丽、郭智平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。借款于2016年2月13日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，并分别于2016年3月14日、2016年5月20日偿还本金0.9万元、0.26万元，共计偿还了本金1.16万元，剩余借款本金35.74万元及下欠利息至今未付。本院认为，被告张和平自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张和平之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款到期后偿还了本金1.16万元，故原告要求被告张和平向其偿还剩余借款本金35.74万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求借款期限内按月利率为8.88‰及借款期满后按月利率为11.544‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张丽、郭智平自愿为该笔借款提供担保，因借款时约定保证期间为借款到期之日起两年，则保证期间于2018年2月12日届满，原告于2018年1月24日起诉，故被告张丽、郭智平应承担保证责任。又因借款时约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告张丽、郭智平应对借款本息及本案诉讼费按照连带责任保证承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张和平于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.74万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.88‰计算至2016年2月13日，从2016年2月14日起月利率按11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告张丽、郭智平对上述第一项承担连带责任。被告张丽、郭智平承担连带责任后有权向被告张和平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3330元，由被告张和平、张丽、郭智平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—八年四月二十日书记员  武晓梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第771号
原告王某，女，汉族，1985年8月24日生，住长春市绿园区。
被告逊某，男，汉族，1985年8月20日生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告逊某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张季
二〇一四年九月九日
书记员 康宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第664号
原告黄天福，男，1947年9月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告覃金娥，女，1947年10月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄宝锋，男，1955年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
本院在审理原告黄天福、覃金娥�被告黄宝锋为排除妨害纠纷一案中，原告黄天福、覃金娥以本案应当收集的证据没有收齐，待收齐相关证据后再另行起诉为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天福、覃金娥的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天福、覃金娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄天福、覃金娥负担。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 韦克宁
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁冰冰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7485号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号，组织机构代码:07404682-9。
法定代表人许文树。
被执行人朱良营，男，1959年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林丽春，女，1962年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱良贤，男，1964年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱家哲，男，1988年7月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02985号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲借款合同纠纷一案。同日向被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱良营缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林丽春、朱良贤、朱家哲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2520元，公告费300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲的财产情况，发现被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许可松
二〇一七年一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7485号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51-55号，组织机构代码:07404682-9。法定代表人许文树。被执行人朱良营，男，1959年1月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人林丽春，女，1962年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱良贤，男，1964年11月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱家哲，男，1988年7月21日出生，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02985号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲借款合同纠纷一案。同日向被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱良营缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林丽春、朱良贤、朱家哲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2520元，公告费300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲的财产情况，发现被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱良营、林丽春、朱良贤、朱家哲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许可松二〇一七年一月十二日书记员  谢智慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振福，男，汉族，1963年6月12日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县林业局。住所地：福建省永泰县安华商贸城*楼*层。
法定代表人：陈朝贤，该局局长。
委托代理人：赖智如。
委托代理人：吴鸿海。
再审申请人黄振福因与被申请人永泰县林业局劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振福申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）一审认定黄振福与永泰县林业局已按约终止劳动关系是错误的，属认定事实不清，适用法律错误。二审没有依法改正是错误的。黄振福与永泰县林业局的劳动关系并未终止或解除。黄振福曾于1999年4月15日签收的领条不能证明双方已达成解除或终止劳动关系的协议。领条不是协议书，不具备协议书的形式构成要件，且该领条的内容系永泰县林业局单方制作，并强加给黄振福，不具备双方平等自愿、协商一致的基础，不是黄振福与永泰县林业局双方真实的意思表示，该领条是黄振福在受到永泰县林业局的胁迫下签收的。因此黄振福签收领条的行为不能证明双方劳动关系已解除或终止，永泰县林业局也没有按《中华人民共和国劳动法》的规定向黄振福送达解除或终止劳动关系通知书，故双方的劳动关系仍然持续。（二）一审法院对双方当事人在劳动关系存续期间，永泰县林业局是否应为黄振福参加养老保险和医疗保险的问题没有适用法律进行释明，轻易地驳回黄振福的一审诉讼请求是错误的，二审法院未予以纠正也是错误的。在黄振福与永泰县林业局建立劳动关系后，永泰县林业局作为用人单位，并未为黄振福缴纳养老保险费和医疗保险费，故应予补缴；1999年4月之后，因双方劳动关系依然存续，故黄振福有权要求给予安排岗位。（三）黄振福不属于《关于清理清退全省县乡机关事业单位临时自聘人员的通知》中的清退对象，且根据樟革（79）字第282号文件及樟革（75）字第005号文件，黄振福属于计划内人员。根据法律规定和永泰县人民政府文件［樟政（1994）012号］规定，永泰县林业局应为黄振福补办并补缴在林业局工作期间的社保、医保待遇。
永泰县林业局提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄振福的再审申请。
本院审查查明：1999年3月24日，永泰县林业局向林业员、临时工发出了一封《给林业局全体林业员、临时工的动员信》，对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。永泰县林业局于1999年3月24日向林业员、临时工发出的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》中对林业员、临时工的离岗提出了相应的安置方案，在法律性质上属永泰县林业局向林业员、临时工发出的要约。黄振福于1999年4月15日向永泰县林业局出具的《领条》中明确表示“愿意解除与县林业局之间的劳动关系，兹领取一次经济补偿4545元。系一次性解决，无其他争议”，在法律性质上属对永泰县林业局发出要约所作的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，黄振福与永泰县林业局之间解除劳动关系的合同从黄振福向永泰县林业局出具领条时成立。《给林业局全体林业员、临时工的动员信》、《领条》等构成了双方解除劳动合同关系的一致意思表示。因此，黄振福主张领条不是协议书，双方劳动关系未解除的理由不成立。黄振福主张其系在永泰县林业局的胁迫下才在领条上签名，但其所举的《给林业局全体林业员、临时工的动员信》并不足以证明其主张，并且黄振福在领条上签名后也领取了经济补偿款，因此黄振福主张其在领条上签名非其真实意思表示，理由不成立，不予采纳。由于本案系双方当事人协议解除劳动关系，而非永泰县林业局单方解除劳动关系，不存在永泰县林业局应向黄振福送达解除或终止劳动关系通知书的法定情形，因此黄振福以永泰县林业局未按《中华人民共和国劳动法》的规定向其送达解除或终止劳动关系通知书为由，主张双方的劳动关系仍然持续，无法律依据，不予采纳。由于双方当事人在1999年4月15日已协议解除劳动关系，达成了“永泰县林业局给付黄振福一次性经济补偿费。系一次性解决，无其他争议”的协议，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，双方达成的上述协议内容合法有效，因此黄振福在双方达成的协议已履行完毕后再要求永泰县林业局为其缴纳养老保险和医疗保险，已无法律依据，一、二审法院判决驳回黄振福的诉讼请求符合法律规定，是正确的。
综上，黄振福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄振福的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2140号
原告：张某，女，1972年4月13日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
被告：王某1，男，1972年5月14日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求法院判决我与被告离婚；2、婚生女儿王某2随被告生活，由被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于1993年举行结婚仪式后开始共同生活，女儿王某2于××××年××月××日出生，我与被告于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚前了解较少，在彼此不太了解的情况下草率结婚，没有婚前感情基础，婚后共同生活中我与被告没有共同语言，近几年来被告整天不着家，也不和我一心过日子了，厂子里的事也不让我参与，我们在一起无法交流沟通，俩人在一起非常压抑，我认为我与被告夫妻感情已经破裂，已经无法继续共同生活了，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某1未提交答辩状，经法庭询问，其口头辩称：我不同意离婚。假如离婚，我同意孩子随我生活，并由我自行抚养。原告所说的共同财产情况不对。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于1993年举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，现随原、被告一起生活。原告于2017年10月16日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告张某以没有感情基础、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某1离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，且被告辩称不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01533号
原告：金某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘某，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告金某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 张 慧
二〇一五年十二月一日
书记员 刘静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1532号
上诉人（原审原告）：朱永，男，1989年2月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人胡小之，河北新业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长安瑞纳房产中介服务部，住所地石家庄市长安区中山东路581号瑞城D区3号楼东侧105号商铺。
经营者王静，个体工商户。
委托代理人薛少培，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：仲国栋，男，1984年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：李仑，男，1989年7月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
以上二被告委托代理人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
上诉人朱永、长安瑞纳房产中介服务部因与被上诉人仲国栋、李仑房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审上诉人已主张经济损失，而被上诉人是否已将案涉房产出售，房产差价有多少，上诉人主张的损失能否支持？另：长安瑞纳房产中介服务部是否案涉房屋所签合同当事人，案涉房产是否已做评估，评估费用是否已实际发生，究竟应由哪一方承担相关费用，重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初881号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人朱永、长安瑞纳房产中介服务部预交的二审案件受理费1916元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 董 冉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7497号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
委托诉讼代理人：段增坤，客户经理。
委托诉讼代理人：潘广忠，客户经理。
被告：孟繁江，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告孟繁江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘广忠到庭参加了诉讼。被告孟繁江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息25777.12元，总计65777.12元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年3月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，利率为7.44‰，逾期利率为约定利率上浮50%。借款期限为自2005年3月28日起至2006年3月27日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，截至2018年5月23日，共计欠原告本金40000元，利息25777.12元，总计65777.12元。为此原告数次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2005年3月28日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，利率为7.44‰，逾期利率为约定利率上浮50%。借款期限为自2005年3月28日起至2006年3月27日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，截至2018年5月23日，共计欠原告本金40000元，利息25777.12元，总计65777.12元。为此原告多次催要未果，诉来我院。
本院认为，原、被告间签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定履行，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2018年5月23日借款本金40000元，利息25777.12元，总计65777.12元的请求合法，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟繁江于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金40000元，支付利息25777.12元，合计65777.12元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告孟繁江承担。此款于本判决生效后十日内交至本院财务室，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 洋
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2971号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：陈希泉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈希泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 张捷
二〇一八年六月十九日
书记员 罗琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初38号
原告：秦玉莲，女，1962年12月7日出生，汉族，教师，住遂平县。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。组织机构代码：798226171。
法定代表人：苏学义，总经理。
委托代理人：谷结石，该公司员工。
原告秦玉莲与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉莲和被告河南贵人居房地产开发集团有限公司委托代理人谷结石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金20679元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，总房款为283274元，被告于2014年12月31日前将房产交付原告使用，并约定了违约责任等。后原告按照合同约定履行了合同义务，交付了房款，但被告一直未向原告交付住房，已逾期两年，多次与被告协商未果。为此，提起诉讼。
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司辩称，制约向业主交房的原因是：市政管网至今未到位，生活用水未引入。小区东面门前广场及绿化用地政府至今未收储，至今无法建设施工，无法向小区业主兑现合同承诺。小区南门市政道路至今未完工，业主无法出入。去年和今年阴雨不断约有八九个月，不利气象条件影响施工进度。被告在2015年12月已向业主电话通知了预交房的信息，已拿到钥匙和装修完毕的业主已有100多户。现在政府对澜湾壹号开始支持监督，收尾工程已进入施工，让业主尽快入住。我公司尽快与业主委员会协商解决违约金一事。
本院经审理认定事实如下：遂平县澜湾壹号住宅小区由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司投资开发。2013年9月24日，原告秦玉莲与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于遂平县澜湾壹号住宅小区1号楼2单元12层东户住房一套出售给原告秦玉莲，单价2399元/平方米，总价款283274元，付款方式为交纳首付款后办理银行按揭贷款；被告河南贵人居房地产开发集团有限公司在2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。如遭遇不可抗力原因，被告在不可抗力发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可延期交房。合同签订后，原告秦玉莲按约定付清了首付款123274元，并如期办理了银行按揭贷款，交清了全部购房款，但被告驻马店市恒泰房地产开发集团有限公司至今未按合同约定条件和时间向原告交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因此原告秦玉莲请求判令被告支付逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定违约金计算方法，从2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金为20679元（730天×283274元×1/10000），被告河南贵人居房地产开发集团有限公司应向原告秦玉莲支付。河南贵人居房地产开发集团有限公司辩称的延期交房理由不属不可抗力，其也未提交证据证明造成逾期交房原因事实的存在，并在发生之日起30日内告知了原告秦玉莲，同时被告在答辩中也表示与业主委员会协商解决逾期交房违约金事宜，因此本院对被告辩称的造成逾期交房的理由不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告秦玉莲违约金20679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告河南贵人居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦春
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民特字第1号
申请人莫锦年，女，1936年6月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人李小华，女，1965年12月29日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请人莫锦年申请宣告徐炳迹死亡一案，本院于2013年12月26日受理后，依法发出寻找徐炳迹的公告，宣告死亡公告期间1年届满后，本院依法于2015年1月8日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人莫锦年诉称，徐炳迹于2005年到广西南宁务工，2008年开始与家人失去联系，经多方查找，仍未有徐炳迹的任何消息。2012年5月30日，徐炳奇（徐炳迹的胞兄）曾到横县公安局城东派出所报案，查找徐炳迹的下落，但查找无果。徐炳迹的父亲于1993年去世，徐炳迹未婚亦未生育子女，申请人莫锦年系徐炳迹的母亲，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出申请，申请宣告徐炳迹死亡。
经查，徐炳迹，男，1974年7月28日出生，汉族，广西苍梧县人，原住址横县横州镇环城东路2号，公民身份号码为452122740728001，系申请人莫锦年的儿子。徐炳迹于2005年外出务工，2008年后与家人失去联系，案外人徐炳奇（系徐炳迹的胞兄，申请人莫锦年的儿子）曾于2012年5月30日向横县公安局城东派出所报案寻找徐炳迹，并经多方寻找但均未有徐炳迹的消息，徐炳迹至今下落不明。徐炳迹的父亲于1993年去世，徐炳迹与家人失去联系前未婚，亦未生育有子女，因徐炳迹失踪已四年有余，申请人莫锦年于2013年12月26日诉至本院，要求法院宣告徐炳迹死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日在《法制日报》发出寻找徐炳迹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐炳迹仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现徐炳迹下落不明已满四年，此事实有申请人莫锦年的陈述、横县公安局城东派出所的《证明》及横县横州镇城东社区居委会出具的《证明》证实。且经本院发出寻找徐炳迹的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明。徐炳迹的父亲已死亡，徐炳迹无配偶、子女，申请人作为徐炳迹的母亲有权向法院申请宣告徐炳迹死亡，故申请人莫锦年申请宣告徐炳迹死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第25条第1款、第26条、第28条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐炳迹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃春园
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的；
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第25条第1款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
（1）父母、子女；
（2）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（3）其他有民事权利义务关系的人。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条第1款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第726号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，同年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字（2015）661号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吕某甲于2015年2月17日15时许，至东海县洪庄镇薛团村，采用溜门入室的方式进入颜某乙家二楼卧室，盗窃人民币146.1元、沃歌牌手机1部、水晶手链2条、仿黄金项链2条、仿黄金手镯1对。后在逃离过程中被颜某乙家人当场抓获。经价格鉴证，被盗手机价值人民币20元、被盗水晶手链价值人民币20元。
被告人吕某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、刑事判决书、东海县公安局扣押及发还物品清单等书证；证人颜某甲、朱某的证言；被害人颜某乙、马某的陈述；被告人吕某甲的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）67号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年十二月三日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第86号
申请人金华市金东区林达婺剧团，住所地金华市金东区澧浦镇三角塘村村东路**号。
法定代表人贾菊芳，团长。
委托代理人（特别授权）朱跃群，该单位员工。
被申请人张小燕。
委托代理人（特别授权）杨少华。
申请人金华市金东区林达婺剧团（以下简称林达婺剧团）与被申请人张小燕申请撤销仲裁裁决一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出金东劳人仲案字（2015）102号仲裁裁决。林达婺剧团不服上述仲裁裁决，向本院提起申请要求撤销该裁决。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。申请人林达婺剧团的委托代理人朱跃群，被申请人张小燕及其委托代理人杨少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人林达婺剧团诉称：1、根据戏剧工作特点，一年中不工作时间视为对在节假日、休息日加班的补休，加班费不另行计算；2014年6月19日，团体演职员开会表决每个演职员按工资5.8%分担导具装箱、装卸车费用；且根据剧团规定，演员租用的航空箱租用费每个200元由租用人自己承担，保费由申请人与劳动者对半承担。故以上费用应当相应扣除，申请人已经足额支付被申请人工资。2、申请人提供的经剧团半数演员签字的证明应当具有法律效力，仲裁委不能因为被申请人未在上面签字就不予采信；且被申请人自认提前擅自离岗，被申请人违反用人单位规章制度，被申请人可以扣除相应工资，并责令被申请人承担违约责任。综上，请求撤销金东区劳动争议仲裁委员会金东劳人仲案字（2015）102号仲裁裁决，并责令被申请人支付违约金6000元。
被申请人张小燕答辩称，1、申请人申请书的格式、内容不专业、不规范，其无限扩大申请权，人民法院应予驳回。2、申请人与被申请人之间约定的工资总额11万元，已经实发工资93850元，尚有拖欠，这一事实双方是没有异议，申请人应当支付剩余工资。故请求驳回申请人的申请。
申请人林达婺剧团向本院提交以下证据：证据一、个体工商户登记情况复印件1份1页，证明申请人的主体资格；证据二、被申请人身份证复印件一份1页，证明被申请人的主体资格；证据三、结婚证复印件1份1页，证明被申请人婚姻情况；证据四、聘用演职员合同复印件1份1页，证明双方当事人劳动关系；证据五、会议记录（工资发放）复印件1份1页，证明工资发放情况；证据六、证明复印件1份1页，证明合同解除与费用承担情况；证据七、仲裁委笔录，证明被申请人擅自离职时间，请求法院依法调取；证据八、裁决书复印件1份3页，证明仲裁理由与结果；证据九、工资组成及发放的证明复印件1份1页，证明有关工资组成与发放约定。
被申请人张小燕质证认为，证据一至五及证据八无异议，针对证据六的真实性有异议，证明目的也不能成立。该证据原件上大部分人签名都签在空白纸上；且证明人中有三个人的证言是做伪证的；证明材料中提到5.8%的费用分摊是剧团老板事后定下来的；签名不一定代表是真实意思表示，而且也没有全部演员签名。证据九对于其证明目的不予认可，签名的人不是其在剧团时段时候的人，现在编制内的人不能证明过去的事情。
本院认为，对于证据一至五，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据六系证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定；证据七其证明目的属于事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的相关证据，且不属于当事人无法调取的证据范围，故本院不予准许；证据八双方当事人均无异议，本院予以认定；证据九证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定。
被申请人张小燕向本院提交盛根土证明一份，证明被申请人是农历四月初八离开婺剧团的。
申请人林达婺剧团质证认为，对该证明的真实性、合法性有异议，关于证明内容也有异议，在仲裁委开庭时被申请人陈述是农历三月初八离开的，并有在仲裁委笔录中确认。
本院认为，该证明系证人证言，盛根土未出庭作证，不符合证人证言形式要件，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被申请人于2014年5月1日和丈夫杨少华共同与申请人签订聘用演职员合同，合同约定聘用期为农历2014年6月中旬至2015年4月底止。因4月份没有演出任务，申请人与被申请人协商不支付最后一个月工资，就有关问题双方协商不成，被申请人向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出金东劳人仲案字（2015）102号仲裁裁决，裁决：一、由金华市林达婺剧团支付张小燕工资9690元，该款项于本裁决生效后七日内付清；二、驳回张小燕的其他仲裁申请请求。申请人不服上述仲裁裁决向本院提起申请要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，用人单位提起要求撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中并无证据证明支付被申请人的工资中应当扣除道具装箱、装卸车费用和航空箱租用费及保费个人承担部分，也没有证据证明被申请人系擅自提前离岗，故不存在适用法律、法规错误的情形。综上，申请人林达婺剧团要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的可撤销的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华市金东区林达婺剧团要求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2015）102号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金华市金东区林达婺剧团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十日
代书 记员 崔立娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第27号
上诉人李长兵，男，1969年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。
上诉人林逢兵，男，1970年10月15日出生，汉族，浙江省苍南县人。
上诉人花垣县民友矿业有限责任公司。
法定代表人，丁强，该公司经理。
被上诉人：丁强，男，1975年1月22日出生，汉族，广东省深圳市人。
李长兵、林逢兵、花垣县民友矿业有限责任公司与丁强承揽合同纠纷一案，前由花垣县人民法院于2014年10月17日作出（2014）花民初字第308号民事裁定。花垣�民友矿业有限责任公司（以下简称民友公司）和李长兵、林逢兵不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，本诉原告李长兵、林逢兵和反诉原告民友公司均不是适格的原告和反诉原告。理由是：1.双方提起诉讼的前提是由《矿石采掘协议》引起的，协议乙方为浙江省温州市云峰建设有限公司，经办人为李长兵、林逢兵签字。李长兵、林逢兵在审理过程中未能提交证明浙江省温州市云峰建设有限公司或李长兵、林逢兵具有掘进矿洞、开采矿石的资质，同时也没有浙江省温州市云峰建设有限公司授权李长兵、林逢兵代表其进行签约和代表其进行诉讼的委托，故李长兵、林逢兵不是本案的适格本诉原告。2.该协议的甲方为长登坡二采区第三作业组，经办人丁强签字，本案中长登坡二采区第三作业组是�种身份，在诉讼过程中丁强与民友公司均未向本院提交证据证明，而民友公司直接代为提起反诉，不能说明其从法律事实上能代表长登坡二采区第三作业组或丁强对两原告提起反诉，所以，反诉原告民友公司不是本案适格的被告。综上所述，原告李长兵、林逢兵的起诉和反诉原告民友公司的反诉于法无据，均应依法驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，裁定驳回本诉原告李长兵、林逢兵对被告花垣县民友矿业有限责任公司、丁强的起诉；驳回反诉原告花垣县民友矿业有限责任公司对反诉被告李长兵、林逢兵的起诉；案件受理费全额退还。
上诉人花垣县民友矿业有限责任公司上诉�，原审裁定适用法律不当；原审以“裁定”方式处理此案不当，应当以“判决”方式处理此案。请求撤销（2014）花民初字第308号民事裁定。
上诉人李长兵、李逢兵上诉称，《矿石采掘协议》实际履行人是李长兵、林逢兵，而不是浙江省温州市云峰矿业有限公司。请求撤销湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第308号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人李长兵、林逢兵提出《矿石采掘协议》实际履行人为李长兵、林逢兵，二上诉人是本案适格原告。因《矿石采掘协议》乙方为浙江省温州市云峰矿业有限公司，而协议上只有经办人李长兵、林逢兵签名，并未加盖公司公章。故该协议实际履行人须经实体审理才能查明，李长兵、林逢兵作为本案原告起诉主体应当适格。上诉人花垣县民友矿业有限责任公司提出丁强是公司法定代表人，其在合同中签字是职务行为，法律后果由公司承担。故花垣县民友矿业有限责任公司是本案适格反诉原告。综上，上诉人的上诉理由，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第308号民事裁定；
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00687号
原告：李某某。
被告：祝某某。
被告：刘某。
原告李某某诉被告祝某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭并于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告祝某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月15日，原告与被告祝某某签订借款合同，原告借给被告祝某某人民币二十万元，但被告祝某某没有按照约定支付利息，严重违约，至今仍未偿还本金和利息，现诉至本院要求判令被告支付原告借款本金和利息，并承担本案诉讼费。
被告祝某某未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告与被告祝某某系经人介绍认识的朋友关系。2014年1月16日，被告祝某某因做生意急需资金向原告借款20万元，并与原告于当月签订了借款合同书，双方没有约定具体的还款时间，借款期间被告祝某某按照月利率为借款额的5%支付原告利息，并且被告祝某某将自己的名下位于马风镇楼房村的星锐养殖专业合作社的养殖场及桑塔纳轿车（牌照号：辽AH24**）作为抵押物。
另查，被告祝某某于2014年2月支付给了原告1万元利息，2014年3月支付了5000元利息，2014年5月支付了5000元利息，2014年6月支付了4000元利息，此后被告祝某某再未支付利息，也未偿还本金。
再查，被告祝某某与被告刘某系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同书、二被告结婚证复印件及当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并且签订了借款合同书，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应将借款偿还原告，并且二被告为夫妻关系，对债务负有共同偿还义务，故对原告请求的二被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，自然人之间借款的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款合同书中约定的月利率为借款额的5%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，并且被告已经支付了原告借款第一个月的利息、第三个月5000元利息、第五个月5000元利息和第六个月4000元利息，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，支付期限为2014年2月15日至判决确定给付之日止，并且扣除已经给付给原告的14000元的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
被告祝某某、刘某于判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年2月15日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已经给付的14000元利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1770元，由被告祝某某、刘某承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚影
助理审判员 张 萧
助理审判员 贾 月
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01760号
申请执行人皇甫玉勇，居民。
委托代理人彭勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，居民。
申请执行人皇甫玉勇与被执行人ＸＸＸ装饰装修合同纠纷一案涟水县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）涟民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸＸ于判决生效后十日内给付申请执行人皇甫玉勇装修款24000元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被执行人ＸＸＸ负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人ＸＸＸ下落不明，其名下房屋一套已在本院其他案件中被查封。本院依法调查了被执行人的土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查，故本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年三月十日
书记员 赵汉卿