重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初942号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：尹洋洋，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海艳，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：柯朝宗（曾用名：柯英豪），男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：纪少龙（曾用名：纪少玲），女，1978年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告柯朝宗、纪少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人尹洋洋、胡海艳到庭参加了诉讼。被告柯朝宗、纪少龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金500000元；2、二被告立即偿还截至2017年1月3日的利息3926.97元、复息67.01元、罚息7517.42元，2017年1月4日（含）后，以本金500000元为基数计算罚息，以利息3926.97元为基数计算复息，均按执行利率水平上加收50%计算至付清时止；3、原告对重庆市沙坪坝区XX大道XX号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2011年12月15日，被告柯朝宗向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信及担保协议》。协议约定，原告为被告提供总额为500000元，期限60个月，可连续、循环使用的授信额度。同时，被告柯朝宗、纪少龙以其所有的位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号房屋提供抵押担保。之后，被告向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》。2012年1月5日，被告与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告同意为被告开通“消费易”功能。2015年10月22日、2015年10月28日、2015年11月15日，原告向被告出借了100000元10000元、300000元，现均已逾期，截至2017年1月3日，被告尚欠原告511511.40元。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
被告柯朝宗、纪少龙未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房地产权证、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单、结婚证。因被告柯朝宗、纪少龙未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2011年12月15日，原告为授信人，被告柯朝宗为授信申请人、抵押人，被告纪少龙为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告提供金额为500000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2011年12月15日至2016年12月15日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，与抵押人达成协议直接以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他首先本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；被告柯朝宗、纪少龙以其所有的位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年1月5日，被告柯朝宗为乙方，原告为甲方签订《个人贷款消费易协议书》，主要约定：乙方申请开通消费易功能并开通普通消费易；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币300000元的免息消费额度；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；本合同执行利率为发放贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。
2015年10月22日，原告招商银行重庆分行向被告柯朝宗发放贷款100000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年1月3日，该笔借款被告尚欠原告本金100000元、利息509.80元、罚息1985.67元、复利10.23元。
2015年10月28日，原告招商银行重庆分行向被告柯朝宗发放贷款100000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年1月3日，该笔借款被告尚欠原告本金100000元、利息625.92元、复息11.70元、罚息1725.50元。
2015年11月15日，原告招商银行重庆分行向被告柯朝宗发放贷款300000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年1月3日，该笔借款被告尚欠原告本金300000元、利息2791.25元、复息45.08元、罚息3806.25元。
另查明，本案债务发生时二被告系夫妻关系。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告柯朝宗、纪少龙签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告柯朝宗未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金300000元及截至2017年1月3日的利息3926.97元、复息67.01元、罚息7517.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人授信及担保协议》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年1月4日起，原告有权就罚息以被告尚欠的借款本金500000元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，复息以利息3926.97元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。对于2015年10月22日的100000元借款原告执行的利率标准为6.44%，对于2015年10月28日的100000元借款、2015年11月15日的借款原告执行的利率标准均为6.09%，故罚息利率的标准应当分别计算。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告纪少龙应当对被告柯朝宗的前述债务承担共同还款责任。被告柯朝宗、纪少龙自愿以其所有重庆市沙坪坝区XX大道XX号房屋为被告柯朝宗的前述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。现因被告柯朝宗未履行到期债务致使原告诉至本院，故原告有权就前述抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告柯朝宗、纪少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元；
二、被告柯朝宗、纪少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年1月3日的利息3926.97元、复息67.01元、罚息7517.42元；从2017年1月4日起，以本金100000元为基数计算罚息，以利息509.80元为基数计算罚息，按年利率9.66%计算至相应本息清偿之日止；从2017年1月4日起，以本金400000元为基数计算罚息，以利息3417.17元为基数计算复息，均按年利率9.135%计算至相应本息清偿之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告柯朝宗、纪少龙所有的位于重庆市沙坪坝区XX大道XX号房屋拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项判决的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，减半收取4460元，保全费4020元，共计8480元，由被告柯朝宗、纪少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李婷婷