wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第830号
原告于涛，1973年6月28日。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告于旺。
被告张杰。
委托代理人张金明。
第三人沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区银光大街1号。
法定代表人张宝明。
委托代理人张坤，该公司职员。
原告于涛与被告于旺、张杰，第三人沧州泰古房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人李强，被告于旺、被告张杰及其委托代理人张金明，第三人沧州泰古房地产开发有限公司委托代理人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于涛诉称，2010年10月7日，二被告以购买第三人沧州泰古房地产开发有限公司开发的沧州市经济开发区泰古香槟郡小区楼房为由，向原告借款90000元，原告通过第三人的POS机在原告中国工商银行卡号62×××32上划卡90000元，用于购买泰古香槟郡小区1-1-1201号楼房。后原告向二被告催还借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款90000元，并承担诉讼费用。提交的证据为：中国工商银行沧州铁东支行出具的对账单明细，POS机划卡消费小票，沧州泰古房地产开发有限公司出具的收90000元的收据，购房合同，沧州市中级人民法院民事调解书。
被告于旺辩称，借款情况属实，原告提交的证据都是真实的。
被告张杰辩称，借款情况不属实，原告为被告于旺的亲叔叔，原告与被告于旺的父亲有经济往来。涉案的9万元购房款已经沧州市中级人民法院调解，二被告之间再无争议。
第三人辩称，二被告确实购买了其公司开发的泰古香槟郡小区1-1-1201号楼房，原告提交的购房收据是真实的，关于POS机，因我公司迁移，无法申请正式POS机，在2010年期间，我公司用过这台登记在沧州泰大新世纪物流市场开发有限公司名下的POS机，但对原被告之间的债权债务不清晰。
经审理查明，被告于旺、张杰二人原系夫妻，2014年4月4日经沧州市中级人民法院调解离婚。二人夫妻关系存续期间，购买了第三人开发的泰古香槟郡小区1-1-1201号楼房，并于2010年10月7日用原告的工商银行卡62×××32在特约商户编号为040846010034001的POS机上划卡消费90000元用于购房，第三人为被告于旺出具了收9万元的收据。该POS机登记在沧州泰大新世纪物流市场开发有限公司名下，在2010年期间，第三人使用过该POS机。另查明，涉案泰古香槟郡小区1-1-1201号楼房经沧州市中级人民法院调解，已在二被告离婚诉讼中给予了被告张杰。
上述事实有原告提交的中国工商银行沧州铁东支行出具的对账单明细，POS机划卡消费小票，沧州泰古房地产开发有限公司出具的收到90000元的收据，购房合同，沧州市中级人民法院民事调解书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告用其银行存款为二被告交付购房款事实清楚，证据充分，但就其购房款的性质原告与被告张杰存在争议，被告张杰虽辩称被告于旺与原告于涛系近亲属关系，有经济往来，但未能提交证据证实该款系其与被告于旺在夫妻存续期间共同所有，现该楼房已在二被告离婚诉讼中予以处理，该款应属二被告在夫妻存续期间的夫妻共同债务，应予偿还。被告张杰另辩称与其与被告于旺在离婚诉讼中就涉案楼房已再无争议，经查，二被告离婚一案，经我院审理，我院出具（2013）新民初字第503号民事判决书，判决涉案楼房归张杰所有，在诉讼过程中，于旺提出过购房款中的一部分系其向父亲和叔叔（于涛）所借，但被我院以证据不足予以驳回。判决后于旺不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2014年4月4日出具（2014）沧民终字第935号民事调解书，调解内容与我院判决书主要不同之处为将张杰给付于旺的款项从83748.5元改为10万元，且在调解书第五项内容为本案其他问题再无争议。本院认为，二被告之间的约定不能对抗债权人，虽被告张杰在二审调解内容中比一审的判决内容多给付了于旺1万多元，双方就本案其他问题再无争议，但调解数额与本案标的不一致，无法证实于旺对9万元借款认可自担，故被告张杰应与被告于旺连带偿还该款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告于旺、张杰在本判决生效后十日内连带偿还原告于涛9万元。
本案受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11548号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王颖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,925.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,797.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,723.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11548号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,925.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,797.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,723.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初462号
原告江某某。
被告曾某某。
原告江某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某请求判令：被告向原告偿还欠款95200元。
被告曾某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月30日，江某某代曾某某向王某支付货款95200元。曾某某于2016年1月23日向江某某出具两份欠条：一份载明“欠条今欠江某某人民币陆万伍仟贰佰元整（65200.00）欠款人：曾某某4305251974010127122015.1.23”；另一份载明“欠条今欠江某某人民币叁万元整（30000.00）欠款人：曾某某2015.1.23”。两份欠条均未约定利息、还款期限。
2、2016年9月29日，曾某某向江某某承诺“本人欠江某某人民币玖万伍仟贰佰元钱，经协商在2016年十月31前归还叁万元，十二月三十一前还陆万伍仟贰佰元钱。承诺人：曾某某4305251974010127122016.9.29”。但曾某某并未按此承诺偿还欠款，江某某多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告江某某代被告曾某某偿还所欠案外人的货款95200元，曾某某出具了欠条，在没有证据证明欠条等证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定双方的债权债务关系成立；原告江某某据此要求被告曾某某偿还欠款95200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曾某某在本判决生效后十日内偿还原告江某某借款95200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月六日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执647号
申请执行人：叶发财，男，生于1966年3月12日，汉族，农民。
被执行人：十堰市林森房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路*号。
法定代表人：林佑生，系该公司经理。
申请执行人叶发财与被执行人十堰市林森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人叶发财依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初1116号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，并向被执行人十堰市林森房地产开发有限公司送达了（2016）鄂0381执647号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人十堰市林森房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审63号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴一鼎电源有限公司，住所地长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：陈刚
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）397号行政决定确定的对被申请执行人长兴一鼎电源有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的2533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令将非法占用的2533平方米土地退还给长兴县李家巷镇长岗村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2011年11月7日作出长国土资监罚字[2013]397号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2445号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人田新亮。
被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人肖赛康。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人田新亮、武汉市海燕汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01678号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人田新亮应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行219715.23元及利息，被执行人武汉市海燕汽车贸易有限公司承担相应的补充责任。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初第01678号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00024号
原告:杨澎，男，汉族，1962年2月5日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县水利局建筑工程队。
负责人：李安勇，经理。
住所地：蒙城县涡河闸。
被告：楚效立，男，汉族，1967年8月15出生，住蒙城县。
本院在审理原告杨澎诉被告蒙城县水利局建筑工程队、楚效立不当得利纠纷一案中，原告杨澎于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封楚效立以妻子周建芬名义购买的夫妇共同所有的坐落于玖隆皇家花园1-10栋502户的房屋一套，并提供孙凯的房产证作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封楚效立以妻子周建芬名义购买的夫妇共同所有的坐落于玖隆皇家花园1-10栋502户的房屋一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十二月二十日
书记员 曹 琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第1557号
原告易某。
委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告易某诉被告尹某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票期满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2007年农历3月28日举行结婚典礼，同居后一直未到婚姻登记机关办理结婚证。2008年生育长子，取名尹某乙。2011年生育次子，取名尹某丙。由于婚前缺乏了解，刚介绍认识一个月就与被告草率同居生活。同居后，我与被告性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事吵嘴生气。因我腿有××，被告看不起我，特别是有了孩子后，被告更是对我不冷不热，且经常对我实施家庭暴力。无奈之下，我只好于2012年7月份带着小孩回我妈家生活。被告对我和孩子也不管不问，看病花费全部由我一人承担。综上所述，我与被告之间已无感情可言，感情已彻底破裂，现起诉至法院，请求法院依法判决非婚生子尹某丙由我抚养，非婚生子尹某乙由被告抚养，被告支付相应的抚养费用。
被告经本院公告传唤期满，未出庭应诉和答辩。
经审理查明，原告易某与被告尹某甲经媒人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，同居后一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名尹某乙。××××年××月××日生育次子，取名尹某丙。非婚生子尹某乙现跟随被告尹某甲生活，非婚生子尹某丙现跟随原告易某生活。原、被告同居后，感情不合，经常因生活琐事吵嘴生气。因生气，原告易某带着非婚生子尹某丙回其娘家生活至今。2012年11月1日，原告易某以难以再与被告尹某甲共同生活为由，起诉至法院，要求抚养非婚生子尹某丙，尹某乙由被告抚养，被告另支付相应的抚养费。
以上事实有庭审笔录、无婚姻登记记录证明、证人杨某、王某、张某、葛某的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告易某与被告尹某甲按照农村风俗习惯举行结婚典礼后，一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此，二人之间的婚姻关系不受法律保护。关于非婚生子的抚养权问题，非婚生子尹某丙现跟随原告易某生活，非婚生子尹某乙现跟随被告尹某甲及被告父母生活，因此，从维护子女的生活习惯和有利于子女健康成长的角度出发，原告易某要求抚养非婚生子尹某丙的诉讼请求，应予以支持。原、被告各抚养一个孩子，可互不支付抚养费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、非婚生子尹某丙由原告易某抚养，非婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养，双方互不支付子女抚养费用。原、被告享有适时探望其子的权利。
二、驳回原告易某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 万诗文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00519号
原告张启富，居民。
被告彭才付，居民。
原告张启富与被告彭才付买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启富到庭参加诉讼，被告彭才付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启富诉称，被告于2013年7月5日在原告处购买瓷砖，同日原告姜瓷砖送至东城逸品1号楼402室，被告如数清点并签收。双方协商于2013年年底结清货款，但被告未如约结清。原告多次找被告催要货款，被告都无理拒付，故请求法院判令被告支付原告货款6192元，承担拖欠原告货款23个月的利息损失950元，并承担诉讼费用。
被告彭才付未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月5日，被告彭才付向原告张启富购买瓷砖，原告将被告购买的瓷砖送到被告指定的东城逸品1号楼402室，被告彭才付在原告的销货清单上签名收到原告价值6016元的瓷砖。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交销货清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张启富与被告彭才付买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告彭才付欠原告瓷砖款6016元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告彭才付承担23个月的利息950元，因原、被告双方当时未约定利息，本院依法不予支持。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告江苏彭才付给付原告张启富货款6016元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张启富其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭才付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月十五日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执149号
申请执行人:陆和昌。
被执行人:蒋龙平。
本院执行的申请执行人陆和昌与被执行人蒋龙平借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初145号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初145号民事调解书第一项给付内容执行完毕。
二〇一七年七月一日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢456号
申请执行人付涛，男，1974年11月1日生，汉族，下岗职工，住莘县。
被执行人邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人邹建伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人付涛申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张振刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33294号
原告于洋，女，汉族，1986年2月12日出生，职业:自由职业，户籍地及住址北京市海淀区西三旗。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所。
被告杨海风，男，汉族，1988年5月1日出生，职业不详，户籍地内蒙古乌海市，住北京市昌平区回龙观。
原告于洋与被告杨海风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人魏颖到庭参加了诉讼，被告杨海风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，被告杨海风向原告于洋借款2万元，杨海风出具借条内容为：“本人杨海风于2015年8月22日向于洋借款人民币贰万元整（￥20000）；借款用途：资金周转；于2015年9月22日前还清全部欠款；如未还清，本人杨海风愿意承担一切法律责任；借款人：杨海风；2015年8月22日。”借款到期后，杨海风拒不还款。故于洋起诉至法院，诉讼请求：判令被告杨海风偿还原告于洋借款2万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止，并由被告杨海风承担本案诉讼费。
被告杨海风未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月22日，杨海风向于洋借款2万元，杨海风出具借条载明：“本人杨海风于2015年8月22日向于洋借款人民币贰万元整（￥20000）；借款用途：资金周转；于2015年9月22日前还清全部欠款；如未还清，本人杨海风愿意承担一切法律责任；借款人：杨海风；2015年8月22日。”
同日，于洋将2万元现金交给杨海风，杨海风在上述借条下方又书写收条载明：“因本人杨海风银行卡故障，已收到于洋人民币现金贰万元整（￥20000）；收款人：杨海风；2015年8月22日。”
上述借款到期后，杨海风未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨海风向原告于洋借款2万元，并出具借条及收条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。借条中明确还款日期为2015年9月22日，现还款期限早已届满，杨海风理应及时偿还。于洋主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告杨海风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海风于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋借款二万元及逾期利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二Ο一五年九月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如被告杨海风未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告于洋已预交），由被告杨海风负担，于本判决生效之日起十日内直接给付于洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈艳阳
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：詹荣泉核稿：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第466号
原告：黄巨晓。
委托代理人：周建华。
被告：夏慧斌。
被告：向华连。
被告：余建浩。
被告：夏慧丽。
被告：徐永久。
原告黄巨晓诉被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽、徐永久民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄巨晓委托代理人周建华，被告徐永久到庭参加诉讼。被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄巨晓起诉称：2011年7月14日，被告夏慧斌、向华连因资金周转共同向原告借款300000元，并签订借款合同1份，约定借款期为2011年7月14日至2011年9月13日，月利息3%，同时约定如借款人未按时归还款项，则为实现债权所产生的费用如律师费等由借款人承担。被告余建浩、夏慧丽、徐永久对上述借款及费用承担连带保证责任。但时至今，被告夏慧斌、向华连只归还部分借款。余款本息未还。为此，原告诉请：1、要求被告夏慧斌、向华连归还借款190000元利息（利息从2011年10月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息）。并赔偿原告律师费损失11000元。2、被告余建浩、夏慧丽、徐永久对被告夏慧斌、向华连上述费用承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年7月14日借条1份，证明被告夏慧斌、向华连向原告借款由被告余建浩、夏慧丽、徐永久提供连带保证责任的事实。
2、2011年7月14日，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明原告向被告夏慧斌交付300000元款项的事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票1张，证明原告支付律师费10000元，为实现债权所需费用的事实。
被告夏慧斌未答辩，也未提交反驳证据。
被告向华连未答辩，也未提交反驳证据。
被告余建浩未答辩，也未提交反驳证据。
被告夏慧丽未答辩，也未提交反驳证据。
被告徐永久辩称：被告夏慧斌与被告向华连系夫妻关系，被告夏慧丽系被告夏慧斌姐姐。被告夏慧斌、向华连向原告借款300000元，本人和被告余建浩、夏慧丽提供保证事实。被告夏慧斌说钱已还了，但被告夏慧斌、向华连未到庭应诉，本人现也没有能力还款，到时与原告再协调。
在庭审举证、质证中，被告徐永久对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院审查认为，被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为本案定案根据。
经审理查明：2011年7月14日，被告夏慧斌、向华连因资金周转向原告借款300000元，并签订借款合同1份，合同约定：借款期为自2011年7月14日至2011年9月13日，月利息3%，同时约定如借款人未按时归还款项，则为实现债权所产生的费用如律师费等由借款人承担。被告余建浩、夏慧丽、徐永久对上述借款及费用承担连带保证责任。
被告阮建昌因承建的工程需钢材向原告求购，双方经协商，原告于2009年11月6日提供了被告钢材计货款13100元并送至被告施工工地，被告收货后当即支付原告5000元。尚欠货款后经原告多次催要，被告于2012年2月20日出具给原告欠款单一份载明：“欠原告钢材款8100元，此款于2012年6月15日前付清，逾期付款每日按‰1付违约金至款项全部付清之日止”。支付货款届满，被告未履行支付货款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖应受法律保护。被告阮建昌与原告童贤兵之间的钢材买卖关系有效。被告阮建昌理应及时支付货款而未支付，显属违约，应承担违约责任。原告要求支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期付款利息5184元，所提供的证据不足以证明其主张，于法无据，本院不予采纳。被告阮建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身权利，由此产生的不利于己的不利后果应该由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告阮建昌于本判决生效后10日内支付原告童贤兵钢材款8100元及逾期支付货款利息（利息自2012年6月17日起至本院确认给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告阮建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一二年八月十日
书记员 庞 筱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第466号
原告：黄巨晓。
委托代理人：周建华。
被告：夏慧斌。
被告：向华连。
被告：余建浩。
被告：夏慧丽。
被告：徐永久。
原告黄巨晓诉被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽、徐永久民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄巨晓委托代理人周建华，被告徐永久到庭参加诉讼。被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄巨晓起诉称：2011年7月14日，被告夏慧斌、向华连因资金周转共同向原告借款300000元，并签订借款合同1份，约定借款期为2011年7月14日至2011年9月13日，月利息3%，同时约定如借款人未按时归还款项，则为实现债权所产生的费用如律师费等由借款人承担。被告余建浩、夏慧丽、徐永久对上述借款及费用承担连带保证责任。但时至今，被告夏慧斌、向华连只归还部分借款。余款本息未还。为此，原告诉请：1、要求被告夏慧斌、向华连归还借款190000元利息（利息从2011年10月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息）。并赔偿原告律师费损失11000元。2、被告余建浩、夏慧丽、徐永久对被告夏慧斌、向华连上述费用承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年7月14日借条1份，证明被告夏慧斌、向华连向原告借款由被告余建浩、夏慧丽、徐永久提供连带保证责任的事实。
2、2011年7月14日，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明原告向被告夏慧斌交付300000元款项的事实。
3、浙江省地方税务局通用机打发票1张，证明原告支付律师费10000元，为实现债权所需费用的事实。
被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽未答辩，也未提交反驳证据。
被告徐永久辩称：被告夏慧斌与被告向华连系夫妻关系，被告夏慧丽系被告夏慧斌姐姐。被告夏慧斌、向华连向原告借款300000元，本人和被告余建浩、夏慧丽提供保证事实。被告夏慧斌说钱已还了，但被告夏慧斌、向华连未到庭应诉，本人现也没有能力还款，到时与原告再协调。
在庭审举证、质证中，被告徐永久对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院审查认为，被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为本案定案根据。
经审理查明：2011年7月14日，被告夏慧斌、向华连因资金周转向原告借款300000元，并签订借款合同1份，合同约定：借款期为自2011年7月14日至2011年9月13日，月利息3%，同时约定如借款人未按时归还款项，则为实现债权所产生的费用如律师费等由借款人承担。被告余建浩、夏慧丽、徐永久对上述借款及费用承担连带保证责任。借条出具当日，原告通过转帐方式交付被告夏慧斌300000元。截止被告夏慧斌2011年10月13日已归还原告借款110000元及利息，余款190000元及利息经原告多次向各被告催要，各被告均未履行各自义务。为此原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告夏慧斌、向华连未及时归还原告借款，被告余建浩、夏慧丽、徐永久也未履行其担保责任，被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告夏慧斌、向华连返还借款及利息；要求被告余建浩、夏慧丽、徐永久承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余建浩、向华连、余建浩、夏慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏慧斌、向华连于本判决生效之日起十日内归还原告黄巨晓借款190000元及利息（利息自2011年10月13日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类基准利率四倍支付利息）。并赔偿原告黄巨晓为实现债权损失费10000元。
二、被告余建浩、夏慧丽、徐永久对被告夏慧斌、向华连上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4510元，由被告夏慧斌、向华连、余建浩、夏慧丽、徐永久负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年一月十日
书 记 员 庞 筱
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2076号
原告林雅英，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郭本荣。
委托代理人黄杰平、林建兴。
原告林雅英与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅英的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年11月2日，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自2008年2月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告林雅英的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效。2、原告所诉的被告主体错误。原告原系闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。1980年11月25日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（80）侯革劳字011504号《招收新工人介绍信》进入闽侯县祥谦合作总店工作，招收单位为闽侯县祥谦合作总店。闽侯县祥谦合作总店是农村集体合作组织，为独立法人企业单位，原告原系与该单位建立劳动关系。被告闽侯县祥谦供销社与闽侯县祥谦合作总店没有任何法律关系，原告的诉讼行为与被告无关，原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书、身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。2、1980年11月25日，闽侯县革命委员会劳动局出具的（80）侯革劳字011504号《招收新工人介绍信》一份，拟证明原告起诉的被告主体错误，原告系与祥谦合作总店建立劳动关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的证据2为原件，原告虽对该证据的证明对象提出异议，但未提供相关反驳证据，其异议不成立。故被告提供的证据2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1980年9月，原告因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意补员。1980年11月25日，原告持闽侯县革命委员会劳动局出具的（80）侯革劳字011504号《招收新工人介绍信》进入祥谦合作总店工作。2010年9月20日，原告出具申请书一份，以闽侯县祥谦合作总店职工的名义申请纳入老年生活保障金发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。2011年1月18日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，该审批表中并注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月2日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第259号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的《招收新工人介绍信》、原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及申请书，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》的证明力不及于被告提供的《招收新工人介绍信》，且登记时间先于被告提供的《招收新工人介绍信》，应以原告持介绍信报到的企业为实际招录单位。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自2008年2月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林雅英的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告林雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第649号
罪犯柴文荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年4月2日作出（2011）沙刑初字第102号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月24日起至2016年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第一季度表扬，现计分考核累计51分。建议对罪犯柴文荣予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度表扬，自2013年11月至2015年4月计分考核累计51分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又系毒品再犯，同时犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴文荣减去有期徒刑一个月十天。刑期自2010年11月24日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初190号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赛加双，男，1976年9月29日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。2016年10月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人赛加双犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人赛加双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月2日，被告人赛加双驾驶云南A4XX**号“南骏”牌大中型盘式拖拉机（经检测，该车转向系及灯光装置不合格）由寻甸县栽开村驶往金所沙场。8时40分许，被告人赛加双驾车行驶至金河大道沙场路口右转弯时，遇被害人陈某驾驶无号牌“锡特”牌电动车在道路右侧同向行使，双方避让不及，云南A4XX**号车右前轮与无号牌电动车左侧相撞，致被害人陈某受伤后经抢救无效死亡。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人赛加双承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担此次事故的次要责任。案发后被告人赛加双与被害人陈某的家属已自行达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人赛加双在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，死亡证明，交通事故协议书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛加双违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，转弯时未让直行车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赛加双肇事后主动报警并在现场等待民警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人赛加双能够积极对被害人家属进行赔偿，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人赛加双的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赛加双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月二十日
书记员代 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保130号
申请人：武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街快岭村。
法定代表人：张思磊，该公司总经理。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被申请人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。
法定代表人：薛建刚，该公司负责人。
申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司与被申请人江苏舜通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人有转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。2017年5月31日，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人在银行账户的存款140万元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人江苏舜通路桥工程有限公司在银行账户的存款140万元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司负担。
申请人武汉市磊弘桥路桥钢模有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年六月一日
书记员 吴绪东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第347号
原告王猛，男，汉族，户籍地山东省临朐县。
委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。
被告戴继亮，男，汉族，户籍地青岛市市北区。
被告青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
组织机构代码证：67179828-7。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人胡崇珀，系公司职员。
本院在审理原告王猛诉被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告与2015年1月20日申请撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对被告戴继亮、青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王猛负担。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 董 伟
人民陪审元薛政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楚 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3494号
原告：包建伟，男，1992年1月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：颜林洁，女，1987年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：郎科，男，1982年5月1日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告包建伟、颜林洁与被告朗科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包建伟、颜林洁于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建伟、颜林洁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告包建伟、颜林洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包建伟、颜林洁负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9903号
原告黄世勇，男，1967年6月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园内。
法定代表人应绸。
被告应绸，女，1968年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈建升（特别授权），金华市信实法律服务所法律工作者。
原告黄世勇诉被告浙江康帅金属制品有限公司、应绸加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄世勇、被告应绸的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告浙江康帅金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世勇向本院提出诉讼请求：一、由二被告立即支付原告加工款计23054元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，自2013年始，由原告为被告提供模具热处理加工业务。2014年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款23054元，并由被告应绸出具欠条一份。根据欠条约定，被告应于2017年11月10日前付清所欠加工款，并从2014年11月10日到2017年11月10日期间的利息按年息千分之五计算。现付款期限已届满，但二被告对于所欠加工款一直未支付。
被告浙江康帅金属制品有限公司未作答辩。
被告应绸答辩称：浙江康帅金属制品有限公司欠款属实，但应绸出具欠条系职务行为，本案诉争的款项系浙江康帅金属制品有限公司在经营过程中产生，应绸不应承担还款责任。
经审理，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有热处理加工业务往来，由原告为被告浙江康帅金属制品有限公司提供模具热处理。2014年11月10日，经双方结算，被告浙江康帅金属制品有限公司尚欠原告黄世勇加工款23054元，并约定于2017年11月10日前付清，为此由被告浙江康帅金属制品有限公司的法定代表人应绸向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。现付款期限已届满，被告浙江康帅金属制品有限公司至今未支付上述欠款。上述事实有原告提供的欠条，被告提供的说明、营业执照在卷佐证。
本院认为，被告浙江康帅金属制品有限公司尚欠原告黄世勇加工款23054元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告应绸系浙江康帅金属制品有限公司的法定代表人，本案诉争欠款也是在浙江康帅金属制品有限公司经营过程中产生，故本院认为被告应绸在欠条上签字是职务行为，上述债务应由浙江康帅金属制品有限公司承担还款责任。综上，对原告黄世勇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对被告应绸抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。被告浙江康帅金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江康帅金属制品有限公司支付原告黄世勇加工款23054元，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告黄世勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元(已减半收取)，由被告浙江康帅金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初436号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人苏某，庆阳市西峰区人。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人苏某犯有故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年1月11日15时许，被告人苏某驾驶其经营的西峰至正宁县宫河镇北堡村的甘-M191**号客车停在庆阳市西峰区汽车南站附近“顺水鱼馆”门前载客时，和经营西峰至正宁甘-M170**号客车的杨某因争抢乘客发生纠纷，苏某准备发车时，杨某及妻子张1挡在�前谩骂，阻止车前行。苏某的父亲苏2下车与杨某夫妇理论，并将杨某夫妇往路边推，撕拉过程中苏2被杨某推倒在地，苏某下车与杨某夫妇发生争执，继而厮打在一起，杨某一拳打在苏某左眼部，苏某用拳头在杨某的头部和脸部击打，双方互相厮打中苏某将杨某鼻部打伤，杨某将苏某头部打伤。这时苏某的大哥苏1赶过来拉架，张1撕扯苏1的衣袖并在苏1的脸上乱抓，致苏1眼镜掉在地上，苏1捡眼镜时，张1抓着苏1的衣服不放，苏1转身用拳头在张1的脸上和身上乱打，张1倒地，随后被乘客拉开，杨某、苏某、苏1均受伤，分别到医院治疗。杨某的伤情经庆阳市人民医院住院诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、鼻中隔偏曲。。2016年3月8日，经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某面部（鼻部、上颌部）损伤属于轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，苏某主动赔偿杨某损失33000元，取得杨某谅解。公诉机关提供了相应的证据。建议判处苏某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人苏某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杨某的陈述；
2、证人张1、苏1、苏2、张2、李某、赵某的证言；
3、辨认笔录和照片；
4、诊断证明、病历、出院证明书、医疗费票据复印件、苏1伤情照片、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明；
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；
6、被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人苏某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依�最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。被害人杨某与其妻认为被告人与其争抢乘客而挡住被告人的客车，在被告人的父亲下车推其离开时推倒被告人的父亲，引起双方厮打，在厮打过程中相互致伤，其对案件的发生有明显过错，故可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关未考虑被告人有坦白、被害人有过错的情节，量刑建议偏高，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初411号
原告：佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：林木镇。
委托代理人：林伟波，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市，系原告员工。
被告：开平市龙翔服装有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：孙玉波。
被告：孙玉波，男，住广东省开平市。
被告：卢彩媚，女，住广东省开平市。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取5518.02元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王育龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1312号
原告胡庆杰，男，汉族，1971年9月13日生，住郑州市中原区。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈武军，男，汉族，1969年6月11日生，住开封市。
被告于莹，女，汉族，1982年11月2日生，住址同上。
被告鼓楼区国缘酒行。
住所地开封市鼓楼区包府坑南沿街（开封市博物馆租赁房）。
组织机构代码L3673264-4。
负责人陈武军，男，汉族，1969年6月11日生，住开封市。
原告胡庆杰诉被告陈武军、于莹、开封市君信电梯有限公司、鼓楼区国缘酒行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，原告胡庆杰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求�回对被告开封市君信电梯有限公司的起诉，并已经本院准许。本案依法由审判员李艳平独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡庆杰的委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告陈武军、于莹、鼓楼区国缘酒行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告陈武军向原告借款人民币100万元，约定每月利息4%，至2014年8月29日还款，并承担出借人为收回借款而支付的一切费用及损失。陈武军的妻子于莹在场向原告出具担保函，鼓楼区国缘酒行也出具保函，保证承担连带保证责任直至借款结清，但被告至今没有按照约定还本付息。为此起诉，要求：1、判决被告共同连带偿还原告借款人民币100万元；2、判决被告自2015年1月1日起以100万元为本金按照每月4%向原告支付利息。
被告陈武�、于莹、鼓楼区国缘酒行未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院如下证据：1、借款合同一份、收条一份、转帐记录一份、还款计划一份，证明被告陈武军于2014年7月30日向原告借款100万元的事实，其中原告委托何某向被告转账付款980000元，另外两万元是向被告陈武军支付的现金，双方约定每月利息是借款总额的4%；2、被告于莹、鼓楼区国缘酒行担保函各一份，证明被告于莹、鼓楼区国缘酒行对被告陈武军的上述借款承担连带保证责任。3、证人何某的当庭证言及证明一份，证明2014年7月30日，原告胡庆杰委托何某分两次通过银行转账形式向被告陈武军支付人民币980000元。
被告陈武军、于莹、鼓楼区国缘酒行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，原告胡庆杰与被告陈武军签订借款合同一份，合同主要约定：被告陈武军向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日止，每月利息是借款总额的4%，被告于莹、鼓楼区国缘酒行向原告胡庆杰出具了担保函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告胡庆杰委托何某分两次通过银行转账形式向被告陈武军支付980000元，另向被告支付20000元现金，被告陈武军收到上述1000000元借款后向原告胡庆杰出具收条一份，承认收到胡庆杰人民币1000000元。现被告未按时还款，原告为此起诉，要求判如所请。
另查明，被告自2014年7月30日借款至今未向原告偿还过本金，利息付至2014年12月。
本院认为�合法的债务应当偿还。原告胡庆杰与被告陈武军签订的借款合同及被告于莹、鼓楼区国缘酒行向原告出具的担保函均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告胡庆杰已向被告履行了借款义务，被告亦有义务向原告还本付息。被告于莹、鼓楼区国缘酒行向原告胡庆杰出具担保函，承诺为被告陈武军的借款提供连带保证责任，故原告主张被告共同连带偿还原告借款1000000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年1月1日起以1000000元为本金按照每月4%向原告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照每月4%支付利息的请求，超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。因被告按照约定支付利息至2014年12月，故本院支持被告自2015年1月起按照年利率24%计算，偿还原告利息至借款清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈武军、于莹、鼓楼区国缘酒行于本判决生效后十日内共同连带偿还原告胡庆杰借款1000000元及利息（利息按照年利率24%计算，以1000000元为本金，期限自2015年1月起至还清借款之日止）；
二、驳回原告胡庆杰的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告陈武军、于莹、鼓楼区国缘酒行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年八月五日
书记员 王瑞娜
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执74号
本院在执行梅玲与王廷虎、刘小琴借款合同纠纷一案中经查，被执行人王廷虎、刘小琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将王廷虎、刘小琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月七日
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执74号王廷虎、刘小琴：本院于2018年01月23日立案执行申请人梅玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年六月七日
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初152号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张汝峰，男，1967年12月27日出生于山东省茌平县，汉族，农民，小学三年级辍学，住山东省茌平县。因涉嫌盗窃罪，于2018年03月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年05月04日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张汝峰犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人张汝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月30日，被告人张汝峰在山东省茌平县韩屯镇利民超市门口附近盗窃价值1450元绿色天津三枪牌电动三轮车一辆，该车辆被公安机关依法扣押并返还给被害人米某。
2、2017年5月份左右，被告人张汝峰在山东省高唐县清平镇商庄大集东头盗窃价值2160元的银白色顺风鸟牌电动三轮车一辆，该车辆被公安机关依法扣押并返还给被害人高某。
3、2017年8月24日，被告人张汝峰在山东省茌平县博平镇碱刘村大集东头盗窃价值1650元的银白色三枪牌电动三轮车一辆，该车被公安机关依法扣押并返还给被害人刘某。
4、2017年7月3日，被告人张汝峰在山东省茌平县温陈街道丁块明珠超市门口附近盗窃价值1740元的银白色金万福牌电动三轮车一辆，该车被张汝峰在聊城市火车站南集贸市场，以1600元的价格卖掉。
5、2017年麦前，被告人张汝峰在山东省茌平县韩屯镇张营主街与S316省道十字路口东北角“殿成超市”门口盗窃价值1120元的银白色五星钻豹牌电动三轮车一辆，该车被张汝峰以1100元的价格卖给了其同村村民张某1。
6、2017年过麦前后，被告人张汝峰在山东省茌平县胡屯镇利民超市门口附近盗窃价值1500元的银白色大金鹿牌电动三轮车一辆，该车被张汝峰以1200元的价格卖给了其同村村民李某。
7、2017年过麦前后，被告人张汝峰在山东省茌平县韩屯镇利民超市南盗窃了价值1500元的银白色三枪牌电动三轮车一辆，该车被张汝峰以1500元的价格卖给了山东省茌平县肖庄镇冯营村冯某。
8、2018年3月份的一天，被告人张汝峰在山东省茌平县胡屯镇利民超市门口附近盗窃价值360元的紫红色脚蹬三轮车一辆，该车辆被公安机关依法扣押并返还给被害人近亲属张某2。
经鉴定，被告人张汝峰分多次盗窃的7辆电动三轮车及一辆脚蹬三轮车总价值为人民币11480元。
上述事实，被告人张汝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明等书证，证人周某等人的证言，被害人米某等人的陈述，价格认证结论书等鉴定意见，被告人张汝峰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝峰以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张汝峰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张汝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案价值1740元的银白色金万福电动三轮车，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十四日
书记员 王翠翠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5081号
原告王健，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告刘春朋，男，1990年3月26日出生，汉族，住三河市。
原告王健与被告刘春朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告刘春朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月25日被告以资金周转困难为由从原告处借现金47800元，当时约定于2015年10月31日还清，有被告为原告出具的欠条为证。现还款期限已到，此款经原告多次催要，被告仍置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款47800元。
被告刘春朋未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王健为证明被告刘春朋拖欠欠款的事实，提交了欠款人处署有被告姓名，落款日期为2015年10月25日的欠条一张。该欠条载明：“2015年12月25日刘春朋向王健借现金47800元整于2015年10月底（10月31日）归还，欠款人：刘春朋2015年10月25日。”
本院认为，原告王健持署有被告刘春朋姓名的欠条向本院提起诉讼，被告刘春朋经本院合法传唤未到庭提出反驳意见，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院推定原告主张的事实成立。欠条中载明的欠款金额为47800元，故对原告主张要求被告给付欠款47800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春朋于本判决生效后三日内返还原告王健借款人民币47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告刘春朋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年九月三十日
书记员 赵卫国
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1758号
原告：王宝明，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告王宝明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明的委托代理人于宝国、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人祝瑞英、郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明诉称：原告系冀B960**号小型普通客车车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，车辆损失险及第三者商业保险，并投有不计免赔特约险，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。2015年12月29日，司机赵克彬驾驶原告车辆在中厚板北门东200米处与赵志刚驾驶的冀BEB1**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故认定：赵克彬负全部责任，赵志刚无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失47328元，公估费1420元，施救费499元，以上共计49205元。原告赔付赵志刚的损失如下：车辆损失26153元，施救费499元，共计26652元，原告已赔付赵志刚26650元，此外赵志刚的车损公估费785元系由原告直接支付给公估公司，故实际上原告赔付赵志刚总损失为27435元。双方车辆总损失共计76640元。被告保险公司理应按保险合同对原告垫付的损失进行赔偿。本案经调解未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告依保险合同赔付原告保险款人民币76640元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车辆损失是原告单方委托评估，不代表实际损失的发生，原告没有提供修车发票以及更换配件详单，所以公估的损失不予认可。原告没有提供合法有效的事发时的有效证件，保险公司可以拒赔。原告单方赔付另一方车辆的损失其后果应由原告自行承担。诉讼费应依法判决。
经审理查明：原告王宝明有一辆冀B960**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。机动车损失险责任限额为108720元、第三者商业责任险责任限额为300000元。2015年12月29日21时许，原告司机赵克彬驾驶冀B960**号小型普通客车沿老沿海公路由东向西行驶至中厚板北门东200米处时，对面驶来的大货车车灯太亮，采取措施时，与路边停放的赵志刚的冀BEB1**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具了道路交通事故证明书，证明赵克彬负全部责任。原告受损车辆及三者受损车辆经本院通过唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司进行了公估，原告车损公估损失金额为45000元，公估费3620元，施救费依法酌定499元，三者车辆公估损失金额为21997元，公估费3000元，施救费依法酌定499元。另查，原告王宝明已赔付三者赵志刚26650元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王宝明的冀B960**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔险，在保险期间内发生交通事故。唐山公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故证明，本院予以采信；经唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司出具的公估结论，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告的合理经济损失74615元（45000元+21997元+3620元+3000元+499元+499元）应当由被告在交强险、机动车损失险责任、第三者责任险限额内承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王宝明理赔款人民币74615元。
二、驳回原告王宝明其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担837元，由原告王宝明负担23元。被告应负担部分原告已垫付，限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告王宝明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝亚男
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2365号
原告：王海波，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告：于有，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：刘秀英，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告王海波与被告于有健康权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波申请撤回对被告于有的起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海波负担。
审判员 石利峰
二〇一七年九月六日
书记员 史嘉欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初309号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张国庆，男，1980年2月1日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：秦文科，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申君标，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卓红伟，女，1981年7月25日出生，汉族，范县新区希望中学教师，住范县。
被告：白兴勤，男，1970年11月20日出生，汉族，教师，住范县。
被告：赵玉珍，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛广柱，男，1980年12月18日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县。
原告范县农村信用合作联社与被告秦文科、申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张国庆，被告申君标到庭参加诉讼，被告秦文科、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社（以下简称范县信用联社）诉称：2014年9月16日，被告秦文科在原告范县信用联社借款20万元，期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱为秦文科的上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经范县信用联社多次向被告催要，被告均未偿还。诉请判令秦文科偿还借款本金20万元、利息31857元（利息计算至2015年11月24日，以后利息按照约定计算至还清之日止）；被告申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱对上述借款本息承担连带还款责任。
被告申君标辩称：范县信用联社作为出借人，在秦文科多年未回家的情况下向秦文科放款，说明范县信用联社已经对秦文科做过调查，秦文科应该具有偿还能力，如果信用社提供出秦文科的财产，申君标可以协助范县信用联社要钱，如果其提供不了，申君标不承担还款责任。
被告秦文科、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱均未答辩。
原告范县信用联社提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告秦文科在2014年9月16日与原告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限1年。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告秦文科签署了借款借据。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款20万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱对秦文科的借款承担保证担保责任。
5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。
被告申君标的质证意见为，对原告所举证据均无异议，但秦文科的借款用途是海参养殖，说明秦文科具有还款能力。
被告秦文科、申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告秦文科与原告范县信用联社签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年9月16日起至2015年9月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款支付方式为自主支付，由被告申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱提供保证担保。同日，申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱与范县信用联社签订保证合同，自愿为秦文科的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为20万元的授信；债务履行期为2014年9月16日至2015年9月16日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年9月16日，范县信用联社依约向秦文科支付借款20万元。借款后，被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告秦文科与原告范县信用联社签订的个人借款合同及被告申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱与范县信用联社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县信用联社依约支付了借款，秦文科未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，范县信用联社要求秦文科偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱作为连带责任保证人，至范县信用联社起诉时，保证期间未届满，对秦文科的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦文科、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文科于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（自2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱对秦文科的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告秦文科、申君标、卓红伟、白兴勤、赵玉珍、葛广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月三十一日
书记员 王伟立
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4973-2号
原告：任绍明，男，1968年3月5日生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：河南钰府春实业有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区国基路108号2号楼2单元2层15号。
统一信用代码：91410100MA3X6WCD52。
法定代表人：张献达，总经理。
被告：见才贵，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告任绍明诉被告河南钰府春实业有限公司、见才贵合伙协议纠纷一案中，原告任绍明于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告任绍明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任绍明撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由原告任绍明负担。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5792号
原告：王桂财，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市顺达沃得汽车贸易有限公司，住沈阳市苏家屯区。
法定代表人：汪宜波。
本院受理原告王桂财诉被告沈阳市顺达沃得汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同订立和履行地均在苏家屯区，并且被告沈阳市顺达沃得汽车贸易有限公司的住所地也在苏家屯区，于洪区法院对本案无管辖权，应将本案移送至苏家屯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方口头签订车辆买卖合同的履行地在苏家屯区，本合同在履行过程中发生争议的，应由苏家屯区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送苏家屯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一七年六月六日
书记员 王东杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2016号
原告:王梦笛，女，1990年11月04日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人:石代兄,内蒙古兴君律师事务所律师.
被告:杨桂荣，女，汉族，1964年12月217日出生，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：梅繁，男，蒙古族，1963年03月14日出生，是与公司职工，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告王梦笛与被告杨桂荣、梅繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦笛的委托诉讼代理人石代兄、被告梅繁到庭参加诉讼，被告杨桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦笛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款120000元；二、要求二被告从借款之日起每月按0.02元利率给付利息26400元；三、要求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年06月16日，二被告因经商向原告借款120000元，约定利息为2分，未约定还款日期。当日，原告将现金交付给二被告，二被告向原告出具了一枚借据。后经原告多次向被告索要借款，二被告一直推托至今，因此原告提起诉讼。
杨桂荣未作答辩。
梅繁辩称，我与被告杨桂荣是夫妻关系、原告系被告杨桂荣同学的女儿。原告没有多次向我要过钱，直向我索要过一次。说是我妻子杨桂荣欠她钱，一年以后我知道了，原告拿着杨桂荣出具的借条，然后我签的字。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告提供的证据进行确认，经审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。2017年06月16日，二被告因经商向原告借款120000元，约定月利率为0.02元，未约定还款期限，由二被告向原告出具了一枚借据。原告向二被告催要，二被告推托至今未给付。
另查明，原告要求二被告给付自2017年6月16日至2018年5月15日间的利息26400元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分，借款人应返还借款及利息。因此，对原告要求被告杨桂荣返还借款120000元及利息26400元的诉讼请求合法正当，予以支持。被告杨桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨桂荣、梅繁于判决生效后立即返还原告王梦笛借款120000元及其利息26400元（120000元×0.02元×11个月），本息合计146400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（已减半收取）、诉讼保全费1250元，合计2864元，由二被告杨桂荣、梅繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年七月二日
书记员 李佳静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2063号
申请执行人温建华，男，1938年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行温建华申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人温建华支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初942号
原告李卫梅，女，汉族，1991年6月9日出生，住河南省开封县。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告王涛被告王某，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省潢川县。
被告王巧娜被告王巧某，女，汉族，1998年11月15日出生，住河南省滑县。
被告开封市公安消防支队被告开封市公安某支队。
住所地开封市晋安路*号。
原告李卫梅诉被告王涛原告李卫梅诉被告王某、王巧娜王巧某、开封市公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案开封市公安某支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李卫梅及其委托代理人崔海杰，被告王涛被告王某、王巧娜到庭参加了诉讼王巧某到庭参加了诉讼，被告开封市公安消防支队经本院合法传唤被告开封市公安某支队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫梅诉称：2016年3月15日，原告乘坐被告王巧娜驾驶的电动自行车原告乘坐被告王巧某驾驶的电动自行车，行驶至郑开大道与××大街交叉口时，与被告王涛驾驶的豫与被告王某驾驶的豫Ｂ×××××面包车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，先后在开封市院、155医院住院治疗25天，花费医疗费近30000元。肇事车辆豫Ｂ×××××面包车车主为被告开封市公安消防支队面包车车主为被告开封市公安某支队，该车没有购买保险。因损害赔偿事宜，双方不能达成一致，现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费29134元、护理费2075元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费500元、鉴定费700元、误工费8300元等共计41959元。被告开封市公安消防支队在交强险范围内先承担赔偿责任被告开封市公安某支队在交强险范围内先承担赔偿责任，剩余部分由三被告按比例承担。诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称被告王某辩称：同意在法律规定的范围内合理合法的赔偿。
被告王巧娜辩称被告王巧某辩称：是原告让我骑车跟着前面的人走的，我们的行车路线属于逆行。
开封市公安消防支队未向本院提交书面答辩意见开封市公安某支队未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日10时20分，原告乘坐被告王巧娜驾驶的电动自行车由北向东左转弯行驶至郑开大道与原告乘坐被告王巧某驾驶的电动自行车由北向东左转弯行驶至郑开大道与××大街交叉口时，与被告王涛驾驶的豫与被告王某驾驶的豫Ｂ×××××面包车由东向南左转弯发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此次事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2016）第1131号道路交通事故认定书认定：二被告负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告李卫梅到开封市第二人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院，共住院6天。2016年3月21日原告李卫梅又转至中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，于2016年4月9日出院，共住院19天。
另查明，豫Ｂ×××××面包车车主为开封市公安消防支队面包车车主为开封市公安某支队，该车没有购买保险。
另查明，被告王涛垫付医疗费被告王某垫付医疗费4800元。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审情况，本院确认原告的各项损失如下：
1、医疗费：29134元；
2、误工费：根据原告提交证据显示事故发生前6个月原告的平均工资为：83.47元／天×55天=4590.85元；
3、护理费：按照服务行业上年度年平均工资30864元／年计算，每天为84.56元，原告住院25天，原告主张护理费2075元符合法律规定；
4、营养费：营养费每天10元，原告住院25天，故营养费为250元；
5、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天30元，原告住院25天，故住院伙食补助费750元；
6、交通费：综合原告病情及住院天数本院酌定为250元；
7、鉴定费：700元；
以上共计：37749.85元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，原告乘坐被告王巧娜驾驶的电动自行车原告乘坐被告王巧某驾驶的电动自行车，行驶至郑开大道与××大街交叉口时，与被告王涛驾驶的豫与被告王某驾驶的豫Ｂ×××××面包车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队做出汴公事认字（2016）第1131号道路交通事故认定书认定：二被告负事故同等责任，原告不负事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告开封市公安消防支队应在交强险责任限额范围内向原告李卫梅承担赔偿责任故被告开封市公安某支队应在交强险责任限额范围内向原告李卫梅承担赔偿责任。原告花费医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30134元，由被告开封市公安消防支队先在交强险限额内赔偿由被告开封市公安某支队先在交强险限额内赔偿10000元，其余20134元由被告王巧娜赔偿元由被告王巧某赔偿50%即10067元，由被告王涛由被告王某、开封市公安消防支队连带赔偿50%即10067元，扣除王涛已经垫付的医疗费扣除王某已经垫付的医疗费4800元，还应赔偿5267元。原告误工费、护理费、交通费共计6915.85元，由被告开封市公安消防支队在交强险限额内赔偿由被告开封市公安某支队在交强险限额内赔偿。原告的鉴定费700元，由被告王巧娜赔偿由被告王巧某赔偿50%即350元，由被告王涛由被告王某、开封市公安消防支队连带赔偿开封市公安某支队连带赔偿50%即350元。原告诉求超出本院依法认定的部分因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市公安消防支队于本判决生效后十日内赔偿原告李卫梅被告开封市公安某支队于本判决生效后十日内赔偿原告李卫梅16915.85元；
二、被告王涛与被告开封市公安消防支队于本判决生效后十日内连带赔偿原告李卫梅被告王某与被告开封市公安某支队于本判决生效后十日内连带赔偿原告李卫梅5617元；
三、被告王巧娜于本判决生效后十日内赔偿原告李卫梅被告王巧某于本判决生效后十日内赔偿原告李卫梅10417元；
四、驳回原告李卫梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告开封市公安消防支队承担321元，由被告王涛承担160元，由被告王巧娜承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十月九日
书记员 赵登华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2474号
原告：冯喜玲，女，汉族，1982年2月15日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉芝，女，蒙古族，1975年10月22日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告:达夫巴雅尔,男,蒙古族,1975年6月22日出生，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告冯喜玲与被告包玉芝、达夫巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜玲、被告包玉芝到庭参加诉讼。被告达夫巴雅尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉芝、达夫巴雅尔偿还借款15万元及利息（自2016年6月12起按2分计算至全部清偿为止）；2、确认原告冯喜玲对被告包玉芝名下的位于扎鲁特旗鲁北镇四居委、房权证号为：扎鲁特旗字第XX**号、他XX**号为：蒙房他证扎鲁特旗xxxx号的房屋享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，二被告向原告借款15万元，约定利息为2分，还款期限为2017年6月12日，以被告包玉芝名下的房屋位于扎鲁特旗鲁北镇四居委、房权证号为：扎鲁特旗字第XX**号房屋作抵押。但到期后未偿还。原告多次追要未果。无奈，提起诉讼。
被告包玉芝承认原告冯喜玲主张的事实。被告达夫巴雅尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告包玉芝、达夫巴雅尔向原告冯喜玲借款15万元，约定利息为2分，还款期限为2017年6月12日。以被告包玉芝名下的房权证号为：扎鲁特旗字第XX**号的房屋房屋作抵押，办理了抵押登记【他项权证号为：蒙房他证扎鲁特旗xxx号】。借款到期后二被告未能偿还，拖欠至今。
以上事实，有原告提供的贷款抵押合同、房屋产权证和原告冯喜玲珑、被告包玉芝的当庭陈述予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告冯喜玲珑与被告包玉芝办理的房屋抵押登记，符合《物权法》、《担保法》的规定，本院确认抵押权已设立。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四第、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告包玉芝于2018年8月10日前偿还原告冯喜玲借款15万元及利息（利息自2016年6月12日起以年利率24%计算至本息还清时止）；
二、原告冯喜玲对被告包玉芝位于扎鲁特旗鲁北镇四居委房权证号为：扎鲁特旗字第XX**号、他XX**号为：蒙房他证扎鲁特旗XXX号的房屋享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告包玉芝、达夫巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年七月十日
书记员 白双喜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初271号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年4月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2018年2月28日，被告人王某在黑龙江省哈尔滨XXX医院四楼，将被害人尚某的一部三星SM-G3608型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。
2、2018年3月3日，被告人王某在黑龙江省肇东市XXX商场二楼餐厅，将被害人闫某的一个蓝色钱包盗走，钱包内有人民币100元、身份证一张、邮政储蓄卡一张、农业银行卡一张。
3、2018年3月8日，被告人王某在海拉尔区XXX商场XXX串店，将被害人那某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
以上被告人王某盗窃财物共计价值人民币1060元。
另查明，被告人王某于2018年3月21日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人那某、闫某、尚某的陈述，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，证明，归案情况说明，户籍证明，被告人王某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初626号
原告杜坚。
被告吴林青。
原告杜坚诉被告吴林青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告杜坚到庭参加诉讼，被告吴林青经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜坚诉称：被告吴林青因需要资金周转向原告借款，2015年9月3日，被告吴林青向原告借款27万元，被告并向原告出具了一份借条，约定了借款期限为六个月。2016年2月5日，原被告经结算，按照月利率3分计算，被告尚欠原告利息32400元，累计之前尚有5000元利息，被告向原告出具了一份37400元的欠条。综上，被告尚欠原告307400元。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直未还款。故依法提起诉讼要求被告归还借款本金307400元及利息，并支付原告因诉讼聘用律师费用5000元。
被告吴林青未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩称：对于原告所称的借款本金307400元不是事实，借款本金为27万元，其余37400元是利息，且该利息计算过高，27万元约定的利息为月利率3分，被告因经营不善，要求原告放弃利息，否则本人无法承受。对于原告因诉讼聘用律师费用5000元不应当由被告承担。
经审理查明，被告吴林青因需要资金周转向原告杜坚借款，2014年12月19日，原告杜坚通过银行转账借给被告672000元，并口头约定借款利率为月利率3%。之后，被告吴林青陆续归还了原告部分借款本金及利息。2015年9月3日，原被告双方经结算，由被告向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到杜坚人民币27万元，借期2015年9月3日至2016年3月2日，自2015年10月份每月归还本金2万元，利息自动递减，按月付息。2016年2月5日，经原被告结算，利息按月利率3%计算，被告吴林青向原告出具了一份欠条，该欠条内容为，经2016年2月5日汇总，欠杜坚新增借款（2015年10月至2016年2月）共计37400元。含2015年9月3日前被告尚欠的利息5000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。诉讼中，原告要求被告支付聘用律师费用5000元，但没有提供任何证据予以证明。
以上事实，有原告杜坚提供的借条一份、欠条一份、银行交易单一份等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告吴林青因需要资金周转向原告借款，经结算后，被告尚欠原告借款本金27万元，被告向原告出具了27万元的借条，并约定了借款期限，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定时间归还原告借款。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，被告在出具借条后，于2016年2月5日按照月利率3%进行了结算，包含之前尚欠的利息5000元，被告尚欠原告利息37400元。从原被告双方结算的利率看，因被告对于利息尚未实际支付给原告，故该利息的计算应当按照月利率2%计算，故按照被告向原告出具的利息欠条上看，利息应当从2015年10月1日起按照月利率2%计算。对于原告提出的要求被告支付原告聘请律师费5000元，因原告对此没有提供任何证据予以证明，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林青在本判决生效之日起五日内偿还原告杜坚借款本金27万元，并支付利息（2015年10月1日前的利息为5000元，之后的利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满止，本金按照27万元计算）。
二、驳回原告杜坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元由被告吴林青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费6124元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一六年六月二日
书记员 黄文君
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初41号
原告黄光旗，男，1976年2月23日出生，汉族，村民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被告旷伟雄，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
原告黄光旗诉被告旷伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告旷伟雄自愿于2017年9月30日前一次性支付原告黄光旗借款本金91800元及从2016年7月25日至2017年9月30日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；
二、案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告旷伟雄承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹