wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第100号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吴xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人吴xx犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2002年前后，被告人吴xx利用其在富裕县纸浆厂作钳工的便利条件，私自制作疑似手枪两支并藏匿家中。经鉴定：两支疑似手枪被认定为枪支。
经侦查，被告人吴xx于2014年3月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴xx违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。吴xx到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并向本院提出对被告人吴xx判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
经审理查明：2002年前后，被告人吴xx利用其在原黑龙江造纸厂车间做钳工的便利条件，私自制作疑似手枪两支并藏匿家中。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，两支疑似手枪被认定为枪支。
2014年3月30日，公安人员将被告人吴xx传唤至富裕县公安局刑警大队，将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
手枪2支，系被告人吴xx非法持有的枪支。
（二）书证
1、富裕县公安局扣押物品清单，证实公安机关依法将被告
人吴xx非法持有的枪支予以扣押的情况；
2、户籍证明，证实被告人被告人吴xx系具有完全刑事责
任能力的人。
（三）证人证言
1、证人周xx的证言，证实2014年3月28日至30日，其在吴xx家居住期间，看到吴xx家中藏有枪支的情况。
2、证人宋xx的证言，证实2014年3月30日早晨，在吴xx家仓房内木椅坐垫下，看到一支疑似手枪的情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人吴xx的供述，证实2002年前后，其利用在黑龙江造纸厂做钳工的便利条件，私自制作疑似手枪两支并藏匿家中的情况。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（痕）字（2014）10号枪支鉴定书，证实被告人吴xx持有的2支疑似枪支认定为枪支。
（六）富裕县公安局现场勘查、搜查笔录及照片，证实涉案
枪支的藏匿地点及搜查情况。
（七）其它材料
抓获经过，证实2014年3月30日，公安人员将被告人吴xx传唤至富裕县公安局刑警大队，将其抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴xx非法持有枪支，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人吴xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3
月30日止。）
二、手枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一四年六月二十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3206号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，现住沈阳市和平区
被告：郜洪涛，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郜洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人毕云到庭参加了诉讼，、被告郜洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2011年12月1日至2015年12月31日物业费、电梯费。在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费3834元、电梯费1176元及滞纳金4140元并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年10月20日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，电梯费按每人每月12元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2015年8月1日起至2016年7月31日止。
沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区居民委员会出具情况说明，证实2015年1月1日至2015年7月31日为小区业委会换届期间，由原告一直提供物业服务。
被告郜洪涛系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2011年12月1日至2015年12月31日期间物业费3834元、电梯费1176元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告万维物业公司与被告郜洪涛形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郜洪涛于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费3834元、电梯费1176元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1124号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李金荣，男，1988年11月11日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李文长，福建方威律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人李金荣犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派副检察长余冬阳出庭支持公诉，被告人李金荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李金荣因信用卡透支欠债，便萌生抢劫恶念，遂准备水果刀、透明胶布等物携带在身，于2013年10月28日1时许在福建省南安市官桥镇美人桥桥头附近雇乘被害人唐某驾驶的闽C×××××号小轿车前往晋江市伺机作案。当车途经晋江市梅岭街道中盛机械公司门口时，被告人李金荣要求唐某停车，后持刀架在唐某的脖子上，拿出胶带威逼被害人唐某自行将手捆住，后某被害人唐某夺刀反抗，被告人李金荣便逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某右膝关节的损伤程度为轻微伤。案发后，警方在犯罪现场查扣到1把水果刀及1捆胶布。
上述事实，被告人李金荣均无异议，且有被告人遗留在现场的水果刀、胶带、指纹、手机、眼镜等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人李金荣的户籍证明材料、银行账户交易明细、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；被害人唐某的陈述；晋江市公安局物证鉴定室鉴（痕）字（2013）340号《手印鉴定书》和晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2013）2675号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹和物证登记表、辨认笔录和相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金荣以非法占有为目的，持械当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金荣在着手实施抢劫行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可比照既遂犯予以从轻处罚。辩护人认为被告人李金荣的犯罪形态属犯罪中止，不符合法律规定，且建议对被告人李金荣减轻处罚并在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的辩护意见，与本案犯罪手段、情节、社会危害性不相称，罪刑不相适应，不予采纳。公诉机关建议对被告人李金荣在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具1把水果刀及1捆胶布，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 付雅莉
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1029号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姚洪虎，男，汉族，1983年12月10日出生于安徽省阜阳市，大专文化，务工，家住阜阳市颍东区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月12日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1210号起诉书指控被告人姚洪虎犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚洪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月26日凌晨，被告人姚洪虎（准驾车型C1）饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在宁波市北仑区新碶街道明州路大路美食城“阿大老字号”饭店门口倒车时，与一辆车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生刮擦交通事故。民警接警后赶至现场处理时，发现被告人姚洪虎有醉酒嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测。经检测，被告人姚洪虎呼吸酒精含量为207mg／100ml。后经鉴定，从被告人姚洪虎抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为175.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚洪虎在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某、周某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、接警单、公安民警出具的到案经过、关于血液提取经过的说明及现场照片、扣押物品清单与车辆照片、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件、宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚洪虎拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚洪虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚洪虎到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚洪虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 郑璐娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1842号
原告：施国华，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被告：锡山区飘洋电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
经营者：丁存涛，男，1991年3月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：丁存涛，男，1991年3月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：王微，女，1989年10月20日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告施国华与被告锡山区飘洋电动车厂（以下简称飘洋电动车厂）、丁存涛、王微买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告施国华的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告飘洋电动车厂、丁存涛、王微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国华向本院提出诉讼请求：1、要求飘洋电动车厂、丁存涛立即支付货款194400元及自2017年10月2日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、对于飘洋电动车厂、丁存涛的上述债务，施国华有权对苏（2017）无锡市不动产证明第0119870号不动产登记证明项下丁存涛、王微的抵押房屋进行协议折价、拍卖或变卖，施国华在194400元范围内享有优先受偿权。事实和理由：飘洋电动车厂向施国华购买电动车配件碟刹。2017年6月17日对账，飘洋电动�厂确认结欠施国华货款194400元，一年内分四次还清。同日，丁存涛、王微将坐落于五洲商业广场21-1908房屋抵押给施国华，办理了抵押登记证明，抵押登记权利价值为194400元。抵押协议书约定了飘洋电动车厂未按期足额还款，施国华有权要求飘洋电动车厂、丁存涛一次性全额还款。
被告飘洋电动车厂、丁存涛、王微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月17日，施国华与飘洋电动车厂丁存涛签认对账单1份，自2016年起，飘洋电动车厂向施国华购买电动车配件碟刹，一致确认飘洋电动车厂结欠施国华货款194400元，在一年内分四次还清。
二、2016年6月17日，施国华与飘洋电动车厂丁存涛签订抵押协议书，约定飘洋电动车厂结欠施国华的货款194400元在一年内分四次支付给施国华，具体为2017年10月1日前、2018年1月1日前、2018�4月1日前，每次归还50000元，最后一笔44400元于2018年7月1日前还清，如飘洋电动车厂未按期足额还款，施国华有权要求飘洋电动车厂一次性全额还清；王微为丁存涛的配偶，丁存涛以坐落于无锡市房屋（锡房权证字第××号）作为抵押担保，协议签订后一个月内共同前往房屋登记部门办理抵押登记施国华在抵押协议书上签字，丁存涛在抵押协议书上签字并加盖飘洋电动车厂公章，王微没有签字。2017年7月17日，王微、丁存涛坐落于五洲商业广场21-1908的房屋办理了抵押权登记，苏（2017）无锡市不动产证明第0119870号，权利人施国华，义务人王微、丁存涛，抵押担保范围详见合同。
三、2018年3月19日，王微出具了房屋抵押说明，证明王微与丁存涛系夫妻，丁存涛经营的飘洋电动车厂欠施国华货款194400元，王微与丁存涛一起于2017年6月17日办理了坐落于无锡市房屋抵押，将房屋抵押给施国华作为还款担保。
上述事实，有对账单、抵押协议书、不动产登记证明、房屋抵押说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：施国华与飘洋电动车厂之间达成的口头买卖合同合法有效。飘洋电动车厂结欠施国华货款194400元理应按照约定清偿，逾期付款应当按约一次性付清。飘洋电动车厂系个体工商户，经营者丁存涛应当对飘洋电动车厂的债务承担清偿责任。施国华要求飘洋电动车厂、丁存涛支付货款194400元及自2017年10月2日起至实际支付之日止按照同期银行贷款基准利率支付利息，本院予以支持。施国华对丁存涛、王微共有的无锡市房屋的抵押权已设立，对于该房屋折价或拍卖、变卖的价款，施国华在货款194400元范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、飘洋电动车厂、丁存涛应于本判决发生法律效力后3日内给付施国华货款194400元，并承担自2017年10月2日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、如飘洋电动车厂、丁存涛不履行上述第一条的债务，则施国华有权依法对丁存涛、王微共有的坐落于无锡市房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款在194400元范围内施国华享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取计2095�，由飘洋电动车厂、丁存涛、王微共同负担。该款已由施国华预交，施国华同意其预交的案件受理费由飘洋电动车厂、丁存涛、王微向其直接支付，本院不再退还，由飘洋电动车厂、丁存涛、王微在本判决生效之日起3日内向施国华支付2095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 崔 锋
二〇一八年六月十三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书�土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1358号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某甲，男，出生于安徽省五河县，家住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1340号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚上，被告人方某甲与史某2在本市横店镇大智禅寺围墙外因琐事发生冲突，期间，被告人方某甲将史某2抱住，并将史某2摔倒在地，至史某2倒地后受伤。案发后，被告人方某甲明知他人报警，仍在现场等候处理。经鉴定，被害人史某2左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某2的陈述、证人史某1、邵某1、邵某2、范某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历、诊断报告、伤势照片、东公司鉴（伤）字[2016]236号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人方某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 ＸＸ元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1099号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司与被上诉人青岛天聚信投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人仍坚持原管辖权异议意见，即上诉人为银座集团控股公司，且为财务并表公司，本案应由银座集团股份有限公司住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能调解解决的，依法向人民法院起诉。补充条款第二十三条约定，关于主合同第三十三条中第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉房屋项目所在地为青岛市市南区香港中路31号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称的其为银座集团控股公司，应由该公司所在地济南市历下区人民法院管辖的主张，因该公司不是涉案合同的当事人，且涉案当事人已在合同中约定管辖条款，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第690-1号
申请执行人王灵芝。
被执行人深圳市华菱达科技有限公司。
法定代表人：曾建东
申请执行人王灵芝与被执行人深圳市华菱达科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华菱达科技有限公司的银行存款（以人民币299582元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月十三日
书记员 刘政传
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00350号
原告：徐海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：尚晓玲，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
原告徐海燕与被告尚晓玲民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。徐海燕及其委托代理人王东洋到庭参加诉讼，尚晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海燕诉称：2012年7月3日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月利率为30‰，借款期限六个月，双方签订借款合同，原告依约支付了款项，被告向原告出具借据。现借款早已到期，被告仅付至2013年6月2日的利息，本金及剩余利息未予支付。故诉请法院：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告偿付借款利息21000元（截止到2014年1月2日，以后的利息按30‰据实结算）；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
徐海燕为证明其诉讼主张，举证：1、户籍信息。证明徐海燕、尚晓玲的身份情况。2、借款合同、借据。证明尚晓玲向徐海燕借款及相关约定情况。
尚晓玲未答辩亦未举证。
因尚晓玲未到庭无法进行质证。
本院经审查认为：徐海燕所举证据1-2能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年7月3日，徐海燕与尚晓玲签订借款合同，尚晓玲向徐海燕借款100000元用于经营，约定利率为月息3%，借款期限六个月，利息每月支付一次，计息时间以借款实际支付日期为准，同时约定发生争议协商不成时由合同签订地人民法院管辖。当日，徐海燕向尚晓玲提供借款100000元，双方签署了借据。合同签订后，尚晓玲按月支付利息至2013年6月2日，此后的利息及本金未支付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及视听资某
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐海燕与尚晓玲之间的借款合同合法有效，尚晓玲应当按照合同的约定履行偿还全部借款的义务。故对徐海燕要求尚晓玲偿还借款本金及相应利息的主要诉讼请求，本院予以支持；对其利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚晓玲于本判决书生效后15日偿还借原告徐海燕借款100000元及利息（利息自2013年6月3日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限完毕之日止计算）。
二、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告尚晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年四月三日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。走出此限度的，走出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字94号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人汪某某，男，1956年2月27日出生于陕西省镇安县，汉族，初中一年级文化，农民。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，同年10月11日被本院取保候审。2016年10月18日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）68号起诉书指控被告人汪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人汪某某为了将红豆杉送与他人，遂携带斧头，将本村村民邱某某家（位于小地名汪家包）自留山上一株约1米高的疑似红豆杉树砍伐。次日，汪某某通过徐俊将砍伐的该红豆杉树送给郭某某。2016年2月29日经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人汪某某砍伐的疑似红豆杉植物属国家一级重点保护植物红豆杉。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有证人邱东平、邱某某、王桂香、郭某某、徐俊的证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案情况、有森公刑鉴（植物）字[2016]021号物证检验报告及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家有关森林法规，在未取得《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护国家森林管理制度，确保珍贵植物和森林资源不受破坏，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年十月十九日
书记员 曹东花
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04529号
罪犯刘建裕。曾因犯诈骗罪，于2008年11月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年6月8日作出（2011）皋刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人刘建裕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2010年8月28日起至2015年8月27日止，判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建裕，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘建裕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建裕，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2012年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘建裕属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。该罪犯罚�人民币四万五千元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建裕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关证明，本院不予采用。罪犯刘建裕系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建裕减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第60号
原告孙福生，男，1955年4月26日生，汉族，开远市人。
原告孙彪，男，1987年10月16日生，汉族，开远市人。
被告蔡发祥，男，1948年12月6日生，汉族，农民，住开远市。
本院在审理原告孙福生、孙彪与被告蔡发祥土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福生、孙彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福生、孙彪负担。
审判员 孔令旭
二〇一五年三月四日
书记员 罗文淇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第220号
原告：何光荣。
被告：陈华景。
被告：杨金连。
原告何光荣诉被告陈华景、杨金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光荣到庭参加诉讼，被告陈华景、杨金连经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华景以做海鲜生意为名，由其妻杨金连担保，于2013年7月31日向我借款150000元，双方商定月息为10‰，一年期结付清利息，是否延借本金由我视情而定。被告陈华景借款一年到期后，我多次电话和上门催促其结清利息，归还本金，但其均是以种种借口拖延抵赖，甚至连电话都故意不接听。至今已超期三个多月，但被告一分钱也没有付还。为了维护本人的合法利益和，特向法院起诉，请求1.判决被告陈华景归还借款本金150000元；2.判决被告陈华景结付清利息22500元（暂计至2014年10月31日止）及判决生效后双倍利息；3.判决被告杨金连对上述借款本息负连带责任；4.诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据一份，证明原告与被告之间的借贷及担保关系。（以上均为复印件）
被告陈华景、杨金连均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告陈华景以做海鲜生意为名，由其妻杨金连担保，于2013年7月31日向原告借款150000元，双方约定月息为10‰，一年期结付清利息，两被告立有借据给原告收执。一年期满后，被告既不支付利息，又拒归还借款本金。原告经催讨无效后向本院起诉。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2014年11月3日依法对被告陈华景所有的座落于吴川市覃巴镇开发区房屋及该楼房占用范围内的土地使用权予以查封。（限额为20万元）
本院认为，被告陈华景立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈华景未按照约定的期限支付利息是无理的，属违约行为，应承担违约责任。双方所约定的借款月利率10‰，未违反最高人民法院司法解释的有关规定，即未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，受法律保护。被告杨金连在借据上签名作担保人，应承担连带清偿责任。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何光荣偿还借款本金150000元及支付自2013年7月31日起至借款付清之日止以月10‰利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨金连对上述债务承担连带清偿责任。
本案件受理费3750元，财产保全费520元，合计4270元由被告陈华景负担。原告已预交，由被告陈华景归还借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执479号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人平振强，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶北村。
被执行人王海军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，馆陶县。
被执行人闫少庆，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，馆陶县。
被执行人刘会卿，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶北村。
被执行人丁海新，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡南留庄村。
馆陶县农村信用合作联社与平振强等人借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人平振强等人未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人平振强等人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2012）馆民初字第815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十日
书记员 于岳鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第143号
原告：吴某。
委托代理人：陶某某。
被告：颜某。
委托代理人：高某某。
原告吴某为与被告颜某离婚纠纷一案，于2010年5月
26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈泳滨适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人陶某某、被告颜
某某及其委托代理人高某某均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1
2月29日在路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女
。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，
原告认为夫妻感情已彻底破裂，也没有和好可能。现原告起诉
要求与被告离婚。
被告颜某答辩称：2006年7月双方已经认识，2007年3
月订立婚约，并开始同居。双方不仅办理了结婚登记手续，也
举行了民俗婚礼，虽然平时生活中存在一些争吵，但夫妻之间
难免有些小误会，互相谅解就可化解双方矛盾，故被告认为双
方感情未破裂，不同意离婚。
原告吴某为了支持其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2008年12月29日在台州市路桥区民政
局办理结婚登记手续的事实。
被告颜某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，内容真实，经被告质证无
异议，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2008年12月29日在台州市路
桥区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告因
矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 李 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初538号
原告：无锡斯麦尔机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路37号。
法定代表人：陆如法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉、管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。
投资人：邹峰。
被告：邹峰，男，1983年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区
委托诉讼代理人：顾筱麟、杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。
原告无锡斯麦尔机械设备有限公司（以下简称斯迈尔公司）与被告无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）、邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告斯迈尔公司的委托诉讼代理人管祎漪，被告金莱达厂、邹峰的共同委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯迈尔公司诉称：2016年12月9日，斯迈尔公司与金莱达厂签订销售合同，为金莱达厂提供注塑机两台及配件，合同实际结算总金额为414400元。按照合同约定，金莱达厂预付定金10000元，2017年1月20日前支付100000元，余款从2017年3月28日开始每月支付15000元，于2018年12月28日前付清全款。截至2018年3月28日，金莱达厂应支付货款290000元，金莱达厂仅支付货款77000元，尚欠货款213000元未付。邹峰为金莱达厂的投资人。请求判令金莱达厂、邹峰立即支付货款213000元、违约金82600元、律师费16700元并承担本案诉讼费。
被告金莱达厂、邹峰共同辩称：对原告斯迈尔公司提供的证据的真实性无异议。金莱达厂实际支付货款的金额需要与厂里会计进一步核实。送货单没有载明货物金额，无法证明合同金额413000元与送货单相符。违约金、律师费过高，由法院依法判决。
经审理查明：2016年12月9日，被告金莱达厂与原告斯迈尔公司签订合同，向斯迈尔公司购买海星注塑机2台，共计价值413000元。合同约定，金莱达厂先付定金10000元，在2017年1月20日前支付100000元，余款从2017年年3月28日开始每月付15000元，在2018年12月28日前付清全款。如果金莱达厂未按合同约定时间付款，应当向斯迈尔公司支付合同总金额20%的违约金。另，金莱达厂承担诉讼费、律师费。合同签订后，斯迈尔公司向金莱达厂交付设备及配件共计价值413000元。斯迈尔公司交货后，金莱达厂共计向斯迈尔公司支付货款77000元，余款未付。因与金莱达厂协商未果，斯迈尔公司委托江苏衡欣律师事务所起诉，斯迈尔公司支付代理费16700元。
另查明：金莱达厂系被告邹峰开办的个人独资企业。因催讨欠款未着，斯迈尔公司遂诉至本院。
以上事实，由原告斯迈尔公司提供的销售合同、送货单、收条、发票签收单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据经庭审质证在案证明。
本院认为：被告金莱达厂向原告斯迈尔公司购注塑机，双方构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。斯迈尔公司主张金莱达厂应支付到期货款213000元、律师费16700元，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。斯迈尔公司主张金莱达厂应当支付逾期付款违约金82600元，金莱达厂认为违约金过高，要求调整。本院根据金莱达厂的违约情况及其给斯迈尔公司造成的损失，确定违约金以未付款金额213000元为基数自逾期付款之日即2017年1月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。金莱达厂系邹峰投资的个人独资企业，故在金莱达厂的财产不足以清偿债务时，邹峰应以自己所有的个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市金莱达塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡斯麦尔机械设备有限公司支付货款213000元、律师费16700元，并承担欠款213000元自2017年1月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。
二、无锡市金莱达塑料制品厂的财产不足以清偿上述债务的，邹峰应当以其个人的其他财产承担清偿责任。
三、驳回无锡斯麦尔机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费1115元，共计4115元，由金莱达厂、邹峰负担（斯迈尔公司同意其预交的诉讼费由金莱达厂、邹峰向其直接支付，本院不再退还，金莱达厂、邹峰应在本判决生效之日起十日内向斯迈尔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 杨吾帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01061号
原告王文宝，居民。
委托代理人顾继涛。
被告潘洪军，居民。
原告王文宝诉被告潘洪军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王文宝的委托代理人顾继涛、被告潘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宝诉称，原被告是朋友。之前被告为他人担保债务未履行而被法院强制执行。2012年5月在执行中因被告当时无偿还能力请求原告担保，并承诺几天后便归还债务，后被告不守承诺，致原告代为被告还款29000元，并承担执行费150元。现请求判令被告归还垫付款29000元、执行费150元并承担从2012年11月24日起至该款还清之日止按同期的银行贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
被告潘洪军辩称，原告诉称不是事实，是原告主动要求担保的。原告多次要求我与其合作帮他人买地，事情成功后所得收益与我一人一半，在协调买地事情过程中，我连人带车都在帮忙，这件事历时一年多，原告承诺车子的费用由其来承担，我连人带车的费用已经超出这29000元，并且原告当时担保的是4万多并且承诺这笔钱全部由其归还，诉状称我承诺他几天归还不是事实。
经审理查明，2012年，本院在执行江苏灌河混凝土有限公司与潘洪军保证合同纠纷一案中，原告王文宝自愿为被告潘洪军担保执行款52974元，因潘洪军未履行本院生效判决所确定的义务，原告王文宝被本院追加为被执行人，并于2012年11月23日被强制执行工资款29000元。
上述事实，有本院（2012）响执字第0133号民事裁定书、执行款收付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王文宝作为担保人为被告潘洪军的担保债务进行再担保，因被告潘洪军未履行担保义务致原告王文宝被本院强制执行其工资款29000元，现原告有权就该款向被告潘洪军追偿，故对原告要求被告偿还垫付款29000元并承担自2012年11月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还执行款150元，但未提供相应的证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。被告潘洪军辩称在执行案件中双方已达成协议执行款由原告王文宝归还，但对其辩称未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘洪军在本判决生效后10日内给付原告王文宝垫付款29000元并承担该款利息（自2012年11月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费528元，因本案适用简易程序减半收取264元，由被告潘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年九月二十日
书记员 牛志云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01061号原告王文宝。委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告潘洪军。原告王文宝诉被告潘洪军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王文宝的委托代理人顾继涛、被告潘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文宝诉称，原被告是朋友。之前被告为他人担保债务未履行而被法院强制执行。2012年5月在执行中因被告当时无偿还能力请求原告担保，并承诺几天后便归还债务，后被告不守承诺，致原告代为被告还款29000元，并承担执行费150元。现请求判令被告归还垫付款29000元、执行费150元并承担从2012年11月24日起至该款还清之日止按同期的银行贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。被告潘洪军辩称，原告诉称不是事实，是原告主动要求担保的。原告多次要求我与其合作帮他人买地，事情成功后所得收益与我一人一半，在协调买地事情过程中，我连人带车都在帮忙，这件事历时一年多，原告承诺车子的费用由其来承担，我连人带车的费用已经超出这29000元，并且原告当时担保的是4万多并且承诺这笔钱全部由其归还，诉状称我承诺他几天归还不是事实。经审理查明，2012年，本院在执行江苏灌河混凝土有限公司与潘洪军保证合同纠纷一案中，原告王文宝自愿为被告潘洪军担保执行款52974元，因潘洪军未履行本院生效判决所确定的义务，原告王文宝被本院追加为被执行人，并于2012年11月23日被强制执行工资款29000元。上述事实，有本院（2012）响执字第0133号民事裁定书、执行款收付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王文宝作为担保人为被告潘洪军的担保债务进行再担保，因被告潘洪军未履行担保义务致原告王文宝被本院强制执行其工资款29000元，现原告有权就该款向被告潘洪军追偿，故对原告要求被告偿还垫付款29000元并承担自2012年11月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还执行款150元，但未提供相应的证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。被告潘洪军辩称在执行案件中双方已达成协议执行款由原告王文宝归还，但对其辩称未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘洪军在本判决生效后10日内给付原告王文宝垫付款29000元并承担该款利息（自2012年11月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费528元，因本案适用简易程序减半收取264元，由被告潘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇一四年九月二十日书记员  牛志云附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第257号
申请执行人江美水，男，1964年12月13日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人何典道，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行江美水与何典道买卖合同纠纷（2012）光民初字第117号行民事调解书一案中，双方当事人已达成和解协议，该案仍在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 黄国平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 楠
附：本案附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03257号
原告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路***号。组织结构代码20323230-3。
法定代表人任强，董事长。
委托代理人代兵，该公司职工。
被告袁鸿，女，汉族，生于1968年4月10日，住重庆市北碚区。
被告肖雄，女，汉族，生于1987年1月16日，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业）诉被告袁鸿、肖雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川仪物业的委托代理人代兵，被告袁鸿到庭参加诉讼，被告肖雄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告川仪物业诉称：原告川仪物业受云景华庭小区业主委员会邀请，为该小区提供物业服务。原告川仪物业一直为被告袁鸿所有的位于北碚区XX路XX号附XX号门面提供物业管理服务。2013年5月份开始，被告袁鸿将北碚区XX路XX号附XX号门面出租给被告肖雄经营餐饮，而被告肖雄从2013年5月份开始就没有缴纳物业管理服务费。现要求被告袁鸿、肖雄连带支付从2013年5月至2014年3月所欠原告的物业管理服务费8994元及相关滞纳金809元，诉讼费由两被告承担。
被告袁鸿辩称：原告川仪物业没有尽到物业管理责任，小区设施没有完善，消防设施和监控都完全没有，被告袁鸿没有享受到物管服务，也没有收到催缴物业管理服务费的通知。北碚区XX路XX号相关门面多次被盗，门窗被损害，物管公司也没有配合业主报案。因此被告袁鸿认为原告川仪物业收取的物业管理服务费过高，应予降低，以每月1元／平方米收取较为合适。
被告肖雄未作答辩。
经审理查明，原告川仪物业与重庆市北碚区云景华庭业主委员会于2013年1月28日签订了物业服务合同，该合同第一条规定了服务物业的坐落位置为北碚区XX路XX号，建筑面积129667平方米，含1、2、3期全部物业；合同第四条规定了对商业门面的收费标准是每月2.5元／平方米。同月，该合同在重庆市北碚区房屋管理局备案登记。
另查明，被告袁鸿是重庆市北碚区XX路XX号附XX号商业门面的业主，该门面建筑面积为327.06平方米。被告袁鸿于2013年5月1日起将该门面出租给被告肖雄用作餐饮经营使用，约定租期为5年，双方在租赁合同中约定，出租房屋的水电气及物业管理服务费由被告肖雄缴纳。在庭审过程中，原告川仪物业自愿将门面的收费标准下浮到每月1.5元／平方米并放弃相关滞纳金。
还查明，2013年至2014年，北碚区XX路XX号相关门面物业使用人曾向北碚区北泉派出所报案称其门面物业玻璃被人人为损坏。2014年1月10日，重庆市科大建筑消防工程质量检测有限责任公司出具建筑消防设施工程质量检测报告，其认定北碚区XX路XX号X幢X层项目消防设施年度检测的综合评价为差。现原告川仪物业与被告袁鸿、肖雄因物业管理服务费的缴纳发生纠纷，原告川仪物业遂于2014年5月起诉来院。
上述事实，有物业管理委托服务合同、物业服务合同备案证明、门面租赁合同、照片、工作联系函、相关检查汇总表、告知函、报警回执、建筑消防设施工程质量检测报告以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，原告川仪物业与重庆市北碚区云景华庭业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。原告川仪物业按合同内容提供了相关服务，其要求物业业主被告袁鸿与物业承租人肖雄连带支付物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告袁鸿辩称原告川仪物业没有尽到物业管理义务，消防设施和安保监控均不完善，业主未享受到物管服务，要求降低物业管理服务费的抗辩理由，本院认为其有一定合理性，原告川仪物业亦自愿将商业门面的物业管理服务费的收费标准降低为每月1.5元／平方米并放弃相关滞纳金，故本院酌情认定北碚区XX路XX号附XX号商业门面的物管服务费为每月1.5元／平方米。所以，被告袁鸿、肖雄应给付的物业管理服务费总额应为1.5元／平方米×327.06平方米×11个月=5396.49元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由肖雄于本判决生效之日起十日内支付重庆川仪物业管理有限公司物业管理服务费5396.49元，袁鸿对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取38元，由袁鸿、肖雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年六月十九日
书记员 陈娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1549号
原告：辛洪云，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
被告：崔影，女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告辛洪云与被告崔影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛洪云在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛洪云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛洪云负担。
审判员 万 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 杨天龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3075号
原告徐永滨。
被告胡传强。
原告徐永滨与被告胡传强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永滨到庭参加诉讼，被告胡传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐永滨诉称，被告于2012年6月17日、2014年3月2日分别向原告借款2.5万元、2.2万元，并出具借条两份，后我多次向其催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款4.7万元，并承担诉讼费用。
被告胡传强未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月17日向原告借款2.5万元，2014年3月2日向原告借款2.2万元，两次借款共计4.7万元，由被告向原告出具借条两份。后该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条两份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告出具的借条两份，证实被告向原告借款4.7万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告偿还借款4.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡传强于判决生效后三日内偿还原告徐永滨借款4.7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，诉讼保全费490元，共计978元，由被告胡传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘崇杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执611号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，
法定代表人：胡广伟。
被申请人张春祥，男，汉族。
被申请人王丽军，男，汉族
被申请人王永超，男，汉族
被申请人杨福兴，男，汉族
被申请人王海涛，男，汉族
被申请人王志刚，男，汉族
被申请人王智慧，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证经字第5204号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春祥、王丽军、王永超、杨福兴、王海涛、王志刚、王智慧在银行的存款300000.0元或查封被执行人张春祥王丽军王永超杨福兴王海涛王志刚王智慧相当于300000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张春祥、王丽军、王永超、杨福兴、王海涛、王志刚、王智慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年九月三十日
书记员 高 勇
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第979号
原告王某某，女，汉族，1985年4月10日出生，住河南省陕县。
被告李某某，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省陕县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方经人介绍相识，未真正了解草率结婚。婚后被告与婚前判若两人，到外面长年打工对原告不管不问。原告系再婚，原以为再婚成家寻找幸福，却再次陷入不幸婚姻中。被告经常殴打原告，给原告造成严重的身体伤害和精神伤害。2013年8月，原告不堪忍受起诉离婚，被告不愿离婚假意承诺欺骗原告，原告撤诉，被告并无回心转意，再次殴打原告。2014年6月23日，原告向人民法院起诉离婚，陕县人民法院判决不准离婚。判决下达至今，原、被告根本不在一块共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。所以原告再次起诉，请求依法判决原告和被告离婚。
被告李某某辩称：我与王某某经人介绍认识结婚，虽然婚前缺乏了解，没有感情，但婚后我一心一意待她，为了她，我们到她家生活。婚后不到半年，她家房子塌方。我们协商在她村里重新建房作为我们的新家。为了建房我外出打工，她对我从不关心，不愿与我共同生活。原告王某某借婚姻欺骗我的感情和钱财，还把我送给她的首饰和家电私自变卖。原告坚持离婚，请求法院判决原告偿还我结婚前给原告的彩礼钱30901元，婚后盖房和装修房子的费用53844元、婚礼当天我的花费及婚后我送给她的钱财物品等共计176321.2元整。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某某系再婚，被告李某某系初婚。结婚前，被告李某某支付彩礼30000元。婚后，被告李某某因生活需要到外地打工，并将收入所得补贴家用。2013年，原、被告和原告的父母共同在陕县西张村镇人马村建造房屋一座并装修入住。原、被告在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生矛盾。2014年6月，原告到本院提起诉讼，要求离婚。本院于2014年12月10日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻关系并未改善，原告于2015年6月30日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案在调解过程中，原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求原告归还其为结婚支付的彩礼30000元并赔偿损失，依法分割夫妻共同财产，双方因财产问题不能达成一致意见，致调解不成。
另查明，原、被告有婚后共同财产六组合柜一套、太阳能一个、电脑一台，液化气灶一套、床两张。
本院认为：原、被告经人介绍相识，一个月后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后不能珍惜夫妻关系，为生活琐事经常争吵，导致夫妻关系不和。在双方产生矛盾后，均不能客观处理，一味归责于对方，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意，本院依法应予准许。双方自愿登记结婚，并长期共同生活，现原告要求离婚，被告要求原告退还彩礼并赔偿损失没有法律依据，本院依法不予支持。原、被告婚后与原告父母共同建造房屋一所，因在原告户籍所在地，归原告及其父母所有为宜，被告应得份额应由原告折价补偿。双方的夫妻共同财产应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李某某的婚姻关系。
二、双方婚后的夫妻共同财产房屋一所、太阳能一个、液化气一套、床一张归原告王某某所有，六组合柜一套、床一张、电脑一台归被告李某某所有，原告王某某支付被告李某某房屋折价补偿款20000元。
上述财产限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元。原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑琳娅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01316号
上诉人（原审被告）：吴会斌。
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋从薇。
委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢士博。
法定代理人：宋从薇。
委托代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴春焕。
上诉人吴会斌与被上诉人宋从薇、卢士博、吴春焕委托合同纠纷一案，宋从薇、卢士博、吴春焕于2014年3月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令吴会斌返还委托其保管的赔偿费用390000元整。原审法院于2014年8月20日作出（2014）邓法民初字第560号民事判决。吴会斌不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴会斌的委托代理人张焕彩，被上诉人宋从薇、卢士博的委托代理人党元林，被上诉人吴春焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第560号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费7100元，退还吴会斌。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十二月一日
书记员 杨松峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2036号
原告：李某某，男，1991年9月13日生，汉族，住济阳县。
被告：朱某某，女，1991年9月20日生，汉族，户籍地济阳县，现住济南市。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年11月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2015年7月30日生育一女孩取名李某甲。由于原、被告性格不同，没有共同语言，为此经常发生打闹，现原、被告已分居多日，导致夫妻感情彻底破裂。
朱某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告朱某某于2013年11月28日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2015年7月30日生育女孩李某甲。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方应有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生纠纷，但两人之间没有根本的厉害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初，且原、被告之女李某甲年龄尚小，父母离婚不利于孩子的成长。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，本院认定，原被告夫妻感情并未破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年十月十一日
书记员 张丽萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3365号
原告石连生，男，农民。
被告李海文，男，个体户。
被告武利平，女，个体户。公民身份号码不详。
上列原告石连生与被告李海文、武利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石连生因被告李海文、武利平未返还2013年4月1日向原告石连生借贷的款项人民币130000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款130000元及利息（利息从2013年4月1日起按月息2分计算至清款之日止）。
本院基于查明的事实，2013年4月1日，被告李海文、武利平向原告石连生借款130000元，约定月息2%，还款期限为2015年4月1日，并出具了借条。被告李海文、武利平借款后，借款本金至今未返还，期间支付利息4000元。被告李海文、武利平作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任；同时应按约定支付利息。综上，对原告石连生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李海文、武利平于本判决生效后五日内返还原告石连生借款本金130000元，并从2013年4月1日起按月息2%计算承担利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中应再核减已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告石连生负担100元，被告李海文、武利平负担2000元，其余2100元退还原告石连生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年六月三十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第97号
申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州市康贝食品乳业有限公司
被执行人：平原县福晨禽养殖有限公司
被执行人：杨文强，男，汉族，1976年8月23日出生，住山东省平原县城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县公证处（2013）平原证经字第142号执行证书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月十一日
书记员 王 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第508号
原告：宁波市镇海海德生化科技有限公司，住所地：宁波市镇海区澥浦镇凤翔路799号。
法定代表人：杨沛杰，该公司董事长。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被告：胡旭光。
被告：宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路8号1幢1号。
法定代表人：胡世振，该公司总经理。
被告：宁波北仑东仁工贸有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路8号2幢1号-1。
法定代表人：胡旭光，该公司董事长。
被告：郑刚。
被告：宁波市奥德捷户外用品有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦浦堤路11号。
法定代表人：郑燕群，该公司总经理。
被告：郑燕群。
原告宁波市镇海海德生化科技有限公司为与被告胡旭光、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院依据原告申请对被告的财产实施了保全措施。本院于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海海德生化科技有限公司委托代理人冯皓到庭参加诉讼，被告胡旭光、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海海德生化科技有限公司起诉称：被告胡旭光于2011年7月18日向原告借款2000000元并出具借条一份，被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司自愿对被告胡旭光的债务承担连带保证责任。同日，原告将2000000元按照被告胡旭光的要求汇入宁波北仑东仁工贸有限公司的账户。原告与被告胡旭光、郑刚于2012年4月20日签署保证担保合同书，被告郑刚自愿对被告胡旭光的上述债务承担连带保证责任。被告宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群于2012年5月5日出具担保书，自愿作为保证人，对被告胡旭光的上述债务承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告胡旭光至今未归还本金，其他被告均未承担保证责任。为此原告诉至法院，要求被告胡旭光立即归还借款2000000元，被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证、保证担保合同书、担保书各1份，以证明原告诉称的事实，并提供了全国法院被执行人信息查询结果1份以证明被告履约能力恶化，危及原告的债权安全的事实。
被告胡旭光、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因六被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实合法，并能证明原告诉称的事实，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡旭光之间存在借款合同关系，被告胡旭光借款后理应及时返还，现被告胡旭光未按约履行，应负还款责任。被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群作为被告胡旭光的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡旭光返还原告宁波市镇海海德生化科技有限公司借款人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群对上述第一条胡旭光应履行之义务承担连带清偿责任。被告宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群承担保证责任后有权向被告胡旭光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告胡旭光、宁波市北仑区富誉塑料模具制品有限公司、宁波北仑东仁工贸有限公司、郑刚、宁波市奥德捷户外用品有限公司、郑燕群共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 周吟春
人民陪审员 胡 波
二〇一二年八月九日
代书 记员 高青青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3726号
罪犯刘永祥，男，1977年9月21日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元刑事附带民事赔偿20000元。刑期自2006年9月1日起至2020年8月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘永祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘永祥的考核结果，以罪犯刘永祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘永祥系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月21日减刑后的刑期至2015年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永祥减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00009号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬、邓欢，均系湖北协立律师事务所律师。
被告方贤勇，系阳新县节灵厨卫电器商店业主，
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告方贤勇侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年4月2日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对阳新县新潮电器有限责任公司的起诉。
本院认为，九阳股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费587元减半收取为293.50元由九阳股份有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年四月二日
书记员 李 俊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4999号
原告崔某，男，1963年11月11日生，汉族，住靖边县小河乡柳湾村，农民。
委托代理人李某，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被�祁某，女，1973年5月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王某，男，1973年11月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告崔某与被告祁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告祁某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2005年7月3日、7月29日，被告祁某两次向原告借款14.9万元，约定利息为月利率15‰，并给原告出具了借款条据两支。借款后，经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即向原告偿还借款本金14.9万元及其利息（利息按照双方约定的月利率15‰计算，从借款之日起至实际还款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据2支。证明被告祁某、王某于2005年7月3日、7月29日两次向原告借款累计14.9万元，月利率为15‰，未约定还款期限。
被告祁某、王某辩称，借款是事实，2001年春天贷款5万元，款是从高玉光手中拿的，条子打的崔某的，每3个月清利息，利滚利滚成14.9万元。
被告祁某、王某向法庭提供以下证据。
一组证据，条据一支。证明高玉光写的条子，我签的字。
经庭审质证
被告祁某、王某对原告向法庭所举一组证据的真实性无异议，但借款是利滚利算下来的。
原告对二被告所举一组证据不予认可，与本案无联系。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举证据因无�关证据佐证，故对其证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2005年7月3日、7月29日，被告祁某两次向原告借款14.9万元，约定利息为月利率15‰，并给原告出具了借款条据两支。借款后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
另查明，被告祁某与被告王某系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告祁某与王某婚姻关系存续期间，以被告祁某的名义借款14.9万元，其约定的利率不违反法律规定，应为二�告共同债务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告祁某、王某偿还原告崔某借款本金14.9万元及其利息（利息以月利率15‰计算，其中20000元借款的利息从2005年7月3日起至实际案件款执行之日止；12.9万元的利息从2005年7月29日起至实际案件款执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告祁某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勃
审 判 员 周永东
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高树娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第229号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：詹丽英。
被告：林庆荣。
被告：林红。
原告张海云为与被告詹丽英、林庆荣、林红民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张海云的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告詹丽英、林庆荣、林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海云起诉称：被告詹丽英与被告林庆荣系夫妻关系。被告因缺资向原告借去30万元，由被告林红担保，约定月利率为1.5%，并由被告詹丽英、林红在借条上亲笔签字。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。故请求：一、依法判令被告詹丽英、林庆荣共同偿还给原告借款30万元及利息（自2014年11月10日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费5000元）由被告承担；三、依法判令被告林红对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告张海云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理表一份，用以证明被告詹丽英与被告林庆荣系夫妻关系的事实。
三、借条及收条二份，用以证明被告詹丽英于2014年11月10日向原告张海云借款300000元，由被告林红提供担保，约定月利率为1.5%及被告逾期未还应承担诉讼费用及律师费用的事实。
四、发票联一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费5000元的事实。
被告詹丽英、林庆荣、林红未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告张海云提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告詹丽英、林庆荣、林红，现三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告詹丽英与被告林庆荣于2001年7月16日办理结婚登记手续。2014年11月10日，被告詹丽英向原告张海云借款共计300000元，并向原告出具借条及收条二份，均约定：月利率为1.5%；借款人如果逾期未还，债务人按欠款额每日支付4%的违约金，债权人将通过司法程序追讨债务，债务人支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用。被告林红在上述两份借条的担保人处签名。上述款项至今未付。原告为此支付代理费5000元。
本院认为：原告张海云与被告詹丽英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告承担代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告詹丽英、林庆荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告詹丽英以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林庆荣应当承担共同偿还责任。被告林红自愿为被告詹丽英向原告借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹丽英、林庆荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款300000元，并支付自2014年11月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付代理费5000元。
二、被告林红对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告詹丽英、林庆荣、林红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 毛律然
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00211号
申请人薛秀娥。
被申请人王彦辰。
申请人薛秀娥2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王彦辰驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王彦辰驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5098号
罪犯廖某某，女，1990年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，以被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人廖某某等26名被告人继续退赔被害人孙淑芳人民币11576元，退赔被害人王坤光、孙玉珍人民币各78712元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第571号刑事判决的第十一项对被告人廖某某的判决，撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第571号刑事判决的第二十八项判决，责令被告人廖某某等26名被告人继续退赔被害人孙淑芳10222元，退赔被害人王坤光、孙玉珍各69389元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福建省女子监狱提请对罪犯廖某某减刑一案，在本案审理期间，该犯羁押刑期已满，无刑可减。
根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1766号
罪犯张某津，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月20日作出（2012）靖刑初字第266号刑事判决，认定被告人张某津犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币50000元（已交3200元）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某津在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某津在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月累计达标分8分。
另查明，罪犯张某津于原判时缴交罚金2000元，本次缴交1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，福建省南靖县人民法院刑事案件执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某津减刑的异议。
本院认为，罪犯张某津在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某津减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更369号
罪犯张宇亮，男，1989年12月05日出生，蒙古族，小学文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院2014年5月20日作出（2014）鞍千刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张宇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年11月28日至2016年05月27日，并处罚金人民币六万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分184分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宇亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保58号
申请人马召辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住邹城市。
被申请人吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，住邹城市。
被申请人刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理马召辉与吴凯、刘承环民间借贷纠纷一案中，原告马召辉于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款24万元或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人马召辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴凯名下坐落于邹城市的房产一处予以轮候查封。
案件申请费1720元，由被申请人吴凯负担（申请人马召辉垫付）。
查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘云飞