江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1196号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
被上诉人（原审原告）张宗双
被上诉人（原审被告）金古军
被上诉人（原审被告）滨海申太运输有限公司
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为“安邦财险江苏分公司”）因与被上诉人张宗双、金古军、滨海申太运输有限公司（以下简称为“申太运输公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服张家港市人民法院（2012）张民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月13日15时20分许，金古军驾驶苏JH73**／苏J7J**挂重型半挂牵引车在338省道沙钢立交桥路段由西向东倒车时，车辆后部与由东向西张宗双驾驶的电动自行车相撞，致使张宗双受伤、电动自行车损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队综合分析后认为：金古军驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，盲目倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成本事故的主要原因；张宗双驾驶非机动车行驶道路，未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成本起事故的次要原因。故在本起事故中，金古军承担事故主要责任，张宗双承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2011）第0011号《道路交通事故认定书》及庭审笔录等证据予以证明。
张宗双受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，于2011年12月5日出院，用去医疗费用21676.28元。
上述事实，有门诊病历卡、诊断证明书、医药费发票、用药清单、出院记录、病历、检测报告及庭审笔录等证据予以证明。
另查明，金古军驾驶的苏JH73**／苏J7J**挂重型半挂牵引车登记车辆所有人为申太运输公司，实际车辆所有人为金古军，属挂靠关系。该车在安邦财险江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月1日零时起至2012年2月29日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，金古军预交交警部门事故处理预付款24000元，支付张宗双住院医药费21676.28元，余款2323.72元在交警部门账上。
上述事实，有垫付医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2012年6月14日，张宗双经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2012）临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张宗双右耳极度听觉障碍构成八级伤残，颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右侧轻度面瘫构成十级伤残。2、建议被鉴定人张宗双的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
审理中，原审被告安邦财险江苏分公司对该鉴定报告提出异议，认为系原审原告张宗双单方委托，且鉴定时未提供听力检测报告，要求重新进行鉴定。后原审法院向张家港市中医医院司法鉴定所进行咨询，该所认为张宗双右侧中颅底骨折、右颞枕骨折，有听力损伤的依据，其在住院期间的病历资料也提供了右耳听力下降的描述。且在鉴定时，张宗双已经终止治疗，听力已基本稳定，鉴定时也对其做了听力客观检查，并提供了诱发电位报告。诱发电位报告显示的结果与听力检测报告的结果均为未引出反应，故原审法院认为原审被告安邦财险江苏分公司的异议不成立。
上述事实，有张中医司鉴所（2012）临鉴字第369号司法鉴定意见书、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
张宗双母亲王富兰（1935年10月29日生）与父亲张华均（已去世）系湖北省枣阳市鹿头镇陈庄村三组村民，共生育张宗胜、张宗德、张宗双三个子女。张宗双女儿张漤轩，2010年5月15日出生。
上述事实，有枣阳市公安局鹿头派出所出具的户籍信息证明、枣阳市鹿头镇陈庄村民委员会出具的证明、湖北省竹溪县医院出具的出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原审原告自愿放弃对住院伙食补助费的主张。关于原审原告张宗双主张的其他赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医疗费21676.28元，提供相应的医疗费票据。
原审被告金古军、申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，无异议。
原审法院认定医药费21676.28元。
2、护理费3690元，按45元／天，计算82天。
原审被告金古军、申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，无异议。
原审法院认定护理费3690元。
3、营养费1350元，按15元／天，计算90天。
原审被告金古军、申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，无异议。
原审法院认定营养费1350元。
4、误工费14736元，按月平均工资2456元／月，计算6个月。提供工作证明、工资发放证明、工资清单。
原审被告金古军、申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，对真实性无异议，但原审原告的收入超过国家纳税标准，应提供纳税证明，否则，请法院酌情判决。
原审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原审原告在张家港市国泰现代城做保安，司法鉴定意见误工时限为180日，现原审原告主张按月平均工资2456元／月计算6个月误工损失，并无不当，认定误工损失14736元。
5、残疾赔偿金168582.4元，按城镇居民人均可支配收入26341元／年计算，原审原告构成一个八级伤残、二个十级伤残。被扶养人生活费51912.32元，按城镇居民人均消费性支出16782元／年计算。原审原告母亲王富兰，1935年10月29日生，需赡养5年，其有3个子女为8950.4元；原审原告女儿张漤轩，2010年5月15日出生，需抚养16年为42961.92元。合计残疾赔偿金220494.72元。
原审被告金古军、申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。
原审法院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审原告受伤后构成一个八级伤残、二个十级伤残，其于2008年即已到达张家港，可按城镇居民人均可支配收入26341元／年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金认定168582.4元。被扶养人生活费，原审原告的母亲已超过75周岁计算5年，女儿2周岁计算16年，被扶养人生活费认定51912.32元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共220494.72元。
6、精神抚慰金20000元。原审原告构成一个八级伤残、二个十级伤残。
原审被告金古军、申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，我方认可11200元。
原审法院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原审原告受伤后构成一个八级伤残、二个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定12000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7、交通费800元，提供595.7元票据。
原审被告金古军、申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，法院酌情认定。
原审法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原审原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费400元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
原审被告金古军质证意见，按责任比例分担。
原审被告申太运输公司、安邦财险江苏分公司质证意见，与我们无关。
原审法院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
原审原告张宗双的诉讼请求为：请求法院判令三原审被告赔偿原审原告医药费21676.28元、残疾赔偿金168582.4元、误工费14736元、护理费3690元、营养费1350元、被抚养人生活费51912.32元、住院伙食补助费396元、交通费800元、鉴定费2520元、精神抚慰金20000元，共计285663元，诉讼费由三原审被告负担。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为道路交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张宗双在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2011）第0011号《道路交通事故认定书》原、原审被告双方均未提出异议，原审法院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏JH73**／苏J7J**挂重型半挂牵引车均投保有机动车交通事故责任强制保险，原审被告安邦财险江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担。原审被告金古军所有的车辆挂靠在原审被告申太运输公司，原审被告申太运输公司对原审被告金古军的赔偿负连带赔偿责任。
原审原告张宗双因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是276867元（医疗费用部分23026.28元、死亡伤残部分251320.72元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
原告张宗双因道路交通事故造成的损失276867元，由被告安邦财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付240000元［医疗费用部分20000元＋死亡伤残部分220000元（含精神抚慰金12000元）］；由被告金古军赔偿27650.25元［（总损失276867元-强制险赔偿部分240000元）×分担比例75%］，扣除被告金古军通过交警部门先行赔付的款项21676.28元，被告金古军还应赔偿给原告张宗双5973.97元；其余损失由原告张宗双自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张宗双指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。被告申太运输公司对被告金古军的赔偿负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原审原告张宗双承担156元，由原审被告金古军、申太运输公司承担1772元。原审被告金古军、申太运输公司负担部分，原审原告张宗双已经预交，原审法院不再退还，由原审被告金古军、申太运输公司履行本判决时直接支付给原审原告张宗双。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：张宗双未提交充分证据证明其在城镇生活满一年，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金；张宗双仅提供了其母亲的户口簿，不能显示其母亲共有几个扶养人扶养，不能作为计算被扶养人份额的依据。其母亲和女儿均是农村户籍，没有证据证明其生活在城镇，被扶养人生活费应当按照农村标准计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张宗双答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人同时认为计算标准有误，应当按照2012年的标准计算各项赔偿金额。
被上诉人金古军、滨海申太运输有限公司未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间主要争议焦点在于残疾赔偿金的标准及被扶养人生活费的确定。
关于残疾赔偿金的标准问题，被上诉人张宗双于二审审理中另行提交了其与房东鞠志芳签订的自2008年7月始每年签订的《租房协议》，共五份，旨在证明被上诉人张宗双于2008年至今一直居住于张家港市东莱西闸村二圩一组35号。上诉人安邦财险江苏分公司质证后认为租房协议系单方协议，其内容无法核实。对此，本院认为，上诉人张宗双提交的《居住人员信息登记表》显示其首次到达张家港时间为2008年9月，可与其提交的编号为08100111号暂住证相互印证，因此可以认定张宗双于2008年9月期间已经到达本市。张家港市国泰现代城业主管理委员会出具的工作证明以及《租房协议》中的房东身份与租赁地点，均与《居住人员信息登记表》所登记的相关信息一致。因此，原审法院判决认定被上诉人张宗双长期在张家港市居住生活且以工资收入为主要生活来源的事实，有充分证据予以证明，因此被上诉人张宗双主张以2011年江苏省城镇居民人居可支配收入26341元／年为标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。因被上诉人张宗双诉讼请求系以2011年标准计算相关损失，现二审审理中要求按照2012年标准计算的，没有法律依据，本院碍难采纳。
关于被扶养人生活费的问题，被上诉人张宗双提交了经过其户籍所在地湖北省枣阳市鹿头镇人民政府办公室盖章确认的当地村委会证明，并陈述当地公安机关拒不出具且不说明理由，无奈之下才由政府部门盖章确认。上诉人安邦财险江苏分公司质证后认为身份关系应由公安户籍管理部门盖章确认，人民政府盖章的无效。对此，本院认为，虽然户籍信息主管部门为公安机关，但是当事人无法确定公安机关出具户籍信息的形式。本案中，被上诉人张宗双户籍所在地公安机关已经出具证明确定了张宗双与王富兰的母子关系，而关于其母亲的其他扶养人信息，已经当地人民政府加以确认。在未有充分证据推翻政府证明的情况下，本院对上述证明予以采信。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。因被上诉人张宗双长期生活工作在城镇，原审法院以城镇标准计算其母亲和女儿的被扶养人生活费的，符合法律规定，并无不妥。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈 莉