wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审143号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良。
委托代理人赵立群。
被申请执行人富阳市凯劲液压机械有限公司。
法定代表人黄加达。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年4月29日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字（2015）032号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2015年8月4日作出（杭富）市管罚处字（2015）032号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市凯劲液压机械有限公司于2014年2月17日向浙江贯洲电器有限公司销售液压升降机两台，销售价格为38000元／台，共计销售金额为76000元。被申请执行人于2014年5月将上述两台液压升降机安装在浙江贯洲电器有限公司装配车间和精工车间，并于2014年4月15日开具了销售发票，发票显示两台液压升降机价税合计74700元。这两台液压升降机均属于特种设备监管范围，而富阳市凯劲液压机械有限公司无法提供特种设备生产许可证，已构成未经许可擅自生产液压机的行为，被申请执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，责令被申请执行人停止生产特种设备，对已安装的特种设备恢复原状，并作如下处罚：罚款100000元。处罚决定书于2015年8月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年2月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内缴纳了罚款10000元，但仍未履行罚款余款90000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2015年8月4日作出的（杭富）市管罚处字（2015）032号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘珍玲
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0634行审6号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号。
法定代表人许树刚，该局局长。
被执行人高瑞，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请执行人曲阳县国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行曲政国土执罚［2016］第30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称被执行人于2016年9月未经批准擅自占用晓林镇中佐村村东土地建石材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2016年12月1日对被执行人作出曲政国土执罚［2016］第30号行政处罚决定书，处罚决定为：一、责令退还非法占用的1393.80平方米土地；拆除在非法占用的1393.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、处以违法占用的1393.80平方米土地每平方米30元的罚款，罚款共计41814元人民币。行政处罚履行方式和期限为限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自动履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的“拆除在非法占用的1393.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，故申请强制执行该内容。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、缴款书、退还证明、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的曲政国土执罚［2016］第30号行政处罚决定书具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行曲阳县国土资源局2016年12月1日作出的曲政国土执罚［2016］第30号行政处罚决定中的“拆除在非法占用的1393.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由曲阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚玲
审判员 葛照博
审判员 牛惠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3782号
原告王秀强。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处。
法定代表人李国旺。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告王秀强与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曹绪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀强的委托代理人郑维沂，被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处的委托代理人魏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原天津市东丽区昆仑里X号楼底商的所有人，在2003年4月因天津市东南半环快速路建设被征收拆除，原告积极配合了征收拆除工作，因被告拒不履行拆一还一的房屋置换义务，也不履行承诺的房屋被拆除至置换房屋交付期间的房屋租赁费补偿义务，经原告多次要求后，被告于2013年2月7日给付了部分房屋租赁费60万元，但是对其余房屋租赁费置之不理，故诉请：一、被告给付房屋租赁费5619162元。二、被告给付拖延给付利息1431851元。三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须具备的条件之一为原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，所诉被告也应与本案存在利害关系。审理中，原告要求被告支付损失费用，被告称涉案房屋在2003年8月由天津市滨海市政建设发展有限公司作为拆迁人与天津市东丽区房屋拆迁有限公司和东南环线拆迁工程指挥部作为被委托人对东丽区卧龙路的部分房屋实施拆迁工作，2005年3月2日又由天津市东丽区土地整理中心与天津市万新投资发展有限公司及各自的上级单位即天津市东丽区规划和国土资源局和天津市东丽区人民政府程林街办事处签订委托拆迁协议为由，用以证实涉案房屋并非被告所拆迁，原告的诉讼主体有误。原告不认可被告所述的诉讼主体有误且不同意变更或追加其他人为本案的被告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀强的起诉。
案件受理费61157元，退还给原告王秀强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一五年八月十九日
书记员 张倩梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1909号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告陈玉英，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈玉英物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉，并表示不再缴交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一六年五月十二日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执586号
申请执行人李某某
被执行人折某某
本院在执行申请人李某某与被执行人折某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01050号一案中，确定由被执行人折某某偿还申请执行人借款3.2万元；案件受理费400元由被执行人承担。申请执行人李某某于2016年2月23日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费380元。执行过程中，我院于2016年4月14日作出裁定，冻结折某某在陕西横山农商银行南塔支行的账户：2710111001109000270481，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执586号
申请执行人李某某
被执行人折某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01050号民事调解书，我院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人折某某偿还申请执行人借款3.2万元；案件受理费400元、执行费380元由被执行人承担。现查明被执行人折某某在陕西横山农商银行南塔支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人折某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人折某某在陕西横山农商银行南塔支行的账户：2710111001109000270481，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴学波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初802号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：季荣祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王某某，男，汉族，1986年10月8日出生，住夏津县。
被告：孟某某，女，汉族，1985年12月7日出生，住夏津县，系被告王某某之妻
被告：蒋某甲，男，汉族，1984年11月10日出生，住夏津县。
被告：蒋某乙，男，汉族，1982年02月07日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王某某、孟某某、蒋某甲、蒋某乙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼，被告王某某、孟某某、蒋某甲、蒋某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某某、孟某某共同偿还借款本金89041.08元及利息、罚息；2、依法判决被告蒋某甲、蒋某乙对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告王某某在我行下属南城支行办理贷款证贷款一笔授信额度10万元，合同到期日为2015年6月7日。在贷款证合同期限内贷款可循环使用。被告王某某在我行有借款本金89041.08元，其中一笔借款本金9041.08元，年利率13.0799%，另一笔借款本金8万元，年利率11.663%。被告孟某某系共同还款人，被告蒋某甲、蒋某乙为该借款提供连带保证责任，该借款最后到期日为2015年6月5日，借款到期后我行经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任，现诉至贵院，请判如所诉。
被告王某某、孟某某、蒋某甲、蒋某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、银行账户明细、共同还款承诺书、保证合同等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日被告王某某向原告申请贷款10万元，用于购买沙石料，期限24个月，由蒋某甲、蒋某乙提供担保。被告王某某的妻子孟某某向原告出具了共同还款承诺书，对被告王某某在原告处的贷款10万元，同意共同承担债务，并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日被告王某某与原告签订了（南城）个借字（2013）年第061803号个人借款合同，借款金额10万元，期限自2013年6月18日至2015年6月7日，借款方式为可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月18日，被告蒋某甲、蒋某乙与原告签订了（南城）高保字（2013）年第061803号保证合同，约定保证人自愿为债权人与王某某自2013年6月8日至2015年6月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为13万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年7月19日，原告向被告王某某在原告处开立的账户6223191417702425发放贷款2万元，借款期限自2014年7月19日至2015年6月5日，月利率为10.9‰；2015年3月13日，原告向被告王某某发放贷款8万，借款期限自2015年3月13日至2015年6月5日，月利率为9.71917‰；对于两笔借款，2015年5月21日之前的利息已全部结清，后又偿还利息280.54元，2015年6月25日被告偿还本金958.92元，2016年5月19日偿还本金10000元，后被告未按合同约定偿还借款本息。
本院依法向被告王某某、孟某某、蒋某甲、蒋某乙送达了起诉状副本及开庭传票，被告王某某、孟某某、蒋某甲、蒋某乙未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告王某某与原告签订了借款合同，原告分两次向被告王某某发放了借款共计10万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王某某偿还部分利息，后未按约定偿还借款本息，现两笔借款均已到期，原告要求被告偿还剩余借款本金89041.08元及利息，本院予以支持。
利息以本金9041.08元为基数，自2015年5月22至2015年6月5日按月利率10.9‰计算，以本金8万元为基数自2015年5月22日至2015年6月5日，按月利率9.71917‰计算；2015年6月6日被告贷款形成逾期，自2015年6月6日起利率上浮50%，因此以本金9041.08元为基数，自2015年6月6日至实际给付日止，按月利率16.35‰计算；以本金8万元为基数，自2015年6月6日至实际给付日止，按月利率14.578755‰计算；并按扣除被告偿还的利息280.54元。
被告孟某某作为被告王某某的妻子，向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于上述债务，原告要求被告王某某、孟某某共同承担还款责任，本院予以支持。
被告蒋某甲、蒋某乙与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，被告蒋某甲、蒋某乙做为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任。最高额保证合同约定，2013年6月8日至2015年6月7日为最高额担保债权的决算期间，保证期间为决算期界满之日起二年，保证期间应为2015年6月8日至2017年6月7日，现原告的起诉未超过保证期间，原告要求被告蒋某甲、蒋某乙对剩余借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王某某、孟某某、蒋某甲、蒋某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孟某某偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金89041.08元及利息（利息以本金9041.08元为基数，自2015年5月22至2015年6月5日按月利率10.9‰计算；以本金8万元为基数自2015年5月22日至2015年6月5日，按月利率9.71917‰计算；以本金9041.08元为基数，自2015年6月6日至实际给付日止，按月利率16.35‰计算；以本金8万元为基数，自2015年6月6日至实际给付日止，按月利率14.578755‰计算；并按扣除被告偿还的利息280.54元），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋某甲、蒋某乙对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告王某某、孟某某、蒋某甲、蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 王艳华
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 李 松
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执265号
申请执行人高增产。
被执行人陈根庆。
被执行人高树云。
本院执行的申请执行人高增产与被执行人陈根庆、高树云保证合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为34427.55元，未执行标的额为34427.55元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广商初字第320号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕 群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执270号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗中才，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人罗中才行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月30日作出厦思城执罚（2014）0301号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年11月30日作出（2015）思执审字第649号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0301号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2307-1号
原告曲文积，男，1980年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王先进，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告曲文辉，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告曲文积与被告王先进、曲文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曲文辉所有的位于莱州市文昌路街道文化东街南五里村天承御龙居小区2号楼2单元1303室的楼房一处（保全标的额70万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告曲文辉所有的位于莱州市文昌路街道文化东街南五里村天承御龙居小区2号楼2单元1303室的楼房一处（保全标的额70万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告曲文辉保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月十二日
书记员 张吉周
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初668号
原告朱某，女，1982年3月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑德云，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴李雄、被告李某甲及其委托代理人郑德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告李某甲经人介绍认识，于2006年10月16日登记结婚，2009年2月23日生育一子李某乙。由于婚姻基础差，婚后性格不合，双方常因琐事争吵，双方于2010年起分居生活至今。被告曾于2013年6月20日向法院起诉离婚，并于同年9月17日撤回起诉。现请求依法判准其与被告离婚；婚生儿子李某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币600元直至儿子18周岁时止。
被告李某甲辩称，其与原告朱某尚有一定感情，为家庭和子女生活的稳定，故不同意离婚；如双方离婚，婚生儿子应由其负责抚养，原告每月应支付抚养费人民币600元。
经审理查明，原告朱某与被告李某甲经人介绍认识，于2006年10月16日经政府婚姻登记机关登记结婚，2009年2月23日生育一子李某乙，均跟随被告生活。因双方争吵，原告于2010年间外出务工至今，被告则在家主要从事海带养殖。被告于2013年6月20日向本院起诉离婚，并于同年9月17日撤回起诉。另查明，原告朱某与前夫另育有一子汤某。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证、户口簿、生效的本院（2013）××民初字第××号民事裁定书为证，本院予以确认。
原告朱某提供出院记录一份，证明其已做绝育手术的事实；提供霞浦县公安局沙江派出所证明一份，证明被告对其实施家庭暴力的事实；提供被告于2013年6月20日起诉离婚的民事诉状一份，证明原告已自认双方于2010年9月因感情不和分居生活至今的事实。
被告李某甲质证认为，对出院记录真实性无异议，但原告还可通过手术再生育；派出所证明仅能证明报案的事实，不能证明有家庭暴力的事实存在；民事诉状系当年为起诉离婚而作的陈述，系属事实上的失误，原告还在过年时有回家数天。
本院分析认为，对出院记录被告无异议，本院予以采信，但未能充分证实原告生育能力的彻底丧失；派出所证明可证实当年家庭纠纷的客观存在，民事诉状系被告于2013年6月20日为起诉离婚所作的自认陈述，与庭审中双方陈述相符，故对上述证据，本院亦予采信，可证实双方因感情不和于2010年9月起分居生活至今的事实。
本院认为，原告朱某与被告李某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。双方婚后因家庭琐事引起夫妻感情不和，现双方分居生活已满二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。从有利于子女成长的角度考虑，鉴于婚生儿子自幼均跟随被告生活，且原告与前夫另育有一子，故婚生儿子李某乙宜由被告李某甲抚养；作为不直接抚养子女一方的原告朱某应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生儿子18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲负责抚养，原告朱某应自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生儿子抚养费人民币600元，直至婚生儿子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年四月十四日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初64号
公诉机关武邑县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1980年3月13日出生。2016年3月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，4月28日被取保候审，2017年4月28日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日8时许，在385省道武邑县吴沙村附近，被告人张某1与梁某因车辆发生刮蹭而争吵，继而张某1及乘车人徐某3与梁某互打。期间，被告人张某1电话通知其妻袁某，随后住在附近村庄的亲属张某、徐某1、徐某2、刘某1等人赶到现场，被告人张某1再次逞强对梁某进行殴打。经鉴定，梁某左侧腰椎骨折为轻伤二级，左侧肋骨骨折、眼部挫伤均为轻微伤。
案发后，被告人张某1赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人梁某陈述，证人张某、徐某3、刘某1、王某、刘某2、赵某1、赵某2、徐某1、徐某2证言，法医学鉴定书、辨认笔录等证据证实，被告人张某1亦供认不讳。赔偿及谅解情况有谅解书证实。
本院认为，被告人张某1因琐事与他人发生争执，继而借人多势众随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张雅楠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3908号
原告冷锐，女，1979年10月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司。
法定代表人：耿国平职务：经理。
委托代理人余仕亚、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
原告冷锐诉被告宣威市天峰铁合金有限公司（以下简称天峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冷锐及其委托代理人杨培娇，被告天峰公司的委托代理人余仕亚、王柄乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月19日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金22553.51元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。为此，原告于2015年10月19日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。请求法院依法判令被告支付经济补偿金22553.51元，并负担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
被告天峰公司辩称，1、对补偿金数额无异议，签订协议后已经支付经济补偿金的10%，应予扣减；2、对利息计算的时间没有意见，但是已经支付的部分不再计算利息。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
营业执照复印件1份，证明被告的主体资格；
解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额、赔偿时间等；
解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实；
委托书1份，证明天峰铁合金公司全权委托廖东处理原被告解除合同事宜的事实。
经质证，被告天峰公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告天峰公司为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、天峰公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
2、天峰公司对原告支付补偿金的明细表、中国建设银行单位客户专用回单、付款通过，证明天峰公司已支付补偿金的12%。
经质证，原告对天峰公司提交的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，双方于2015年10月19日签订《解除劳动合同协议书》，双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金22553.51元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。之后原告于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》并按公司要求办理了相关的离职手续；2016年2月，被告天峰公司向原告支付经济补偿金22553.51元的12%即2706.42元，尚欠19847.09元。后被告未按约定履行《解除劳动合同协议书》中的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用，为此，请求判令被告支付经济补偿金22553.51元，并要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
本院认为，被告天峰公司欠原告冷锐经济补偿金22553.51元属实，已支付2706.42元，尚欠19847.09元，被告天峰公司依法应予以支付；原告要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司给付原告冷锐经济补偿金19847.09元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算利息支付至欠款还清之日止（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费364元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 黄志超
人民陪审员 张潇文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高浩嘉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初128号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1991年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某、林某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李典忠、被告人林某甲及辩护人傅青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日，在被告人黄某的提议下，被告人黄某、林某甲窜至南安市贵峰工业区内，由被告人黄某叫来不知情的开锁师傅，通过换锁的方式盗走福建省泉州市恒顺运输有限公司所有、由该公司股东李某停放在该处的吉鑫祥牌FD30B型内燃平衡重式叉车1辆（价值人民币49500元），被告人黄某将该叉车驾驶至南安市省新镇扶茂岭开发区被告人黄某、林某甲合伙开办的闽飞物流公司使用。现该叉车已追还被害单位福建省泉州市恒顺运输有限公司。
2015年7月8日，被告人林某甲在南安市省新镇扶茂岭开发区闽飞物流公司被南安市公安局抓获。同年8月6日，被告人黄某在林某丙的陪同下主动到南安市公安局投案。
案在审理过程中，被告人林某甲的亲属代为缴纳罚金人民币10000元。被害单位福建省泉州市恒顺运输有限公司表示对被告人林某甲谅解。
上述事实，被告人黄某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人郑昆明、李恩滨的陈述，证人周某甲、李某甲、陈某、李某乙、郑某、林某乙、谢某、章某、王某、周某乙、林某丙的证言，辨认笔录及照片，被盗叉车增值税发票及合格证等相关材料，监控视频截图，手机通话清单，福建省泉州市恒顺运输有限公司企业法人营业执照、税务登记证、验资报告、银行进账单及询证函，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单及照片，价格鉴定意见，谅解请求书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位财物，价值人民币49500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害单位，对被告人黄某、林某甲可以酌情从轻处罚。被告人林某甲已缴纳罚金，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人及被告人林某甲的辩护人分别提出对被告人黄某、林某甲从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某、林某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2950号
上诉人（原审被告）侯全宇，农民。
被上诉人（原审原告）蓟县渔阳镇西马坊村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇西马坊村。
法定代表人侯荣珍，主任。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
上诉人侯全宇与被上诉人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会（下称西马坊村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯全宇，被上诉人西马坊村委会委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年11月1日,西马坊村委会将2.58亩土地发包给侯全宇承包经营，每亩承包费120元。侯全宇领取了《土地承包经营权证书》，该证书载明：发包方为西马坊村委会，承包方为侯全宇，土地承包期限自1997年11月1日至2012年10月31日，承包土地面积2.58亩。按每亩承包费120元计算，年承包费309元。2006年1月1日，侯全宇交清了2001年前的承包费，尚欠2001年11月1日至2012年10月31日承包费3399元。2012年10月31日承包期限届满后，侯全宇继续占用其原承包的土地至今。西马坊村委会起诉请求：侯全宇立即将承包地交还西马坊村委会，给付尚欠承包费3708元，并自2012年11月1日起至交还土地之日止按每亩年120元支付土地占用费。
侯全宇辩称双方已口头将承包期延长至30年。证人侯当庭证明，其在2000年至2004年任村主任期间曾见到过将侯全宇承包的土地承包期限延长至30年的文件。西马坊村委会对此予以否认。侯全宇未能提交其他证据证实。
原审判决认为，西马坊村委会将土地2.58亩发包给侯全宇承包经营后，侯全宇领取了《土地承包经营权证书》，应当按约交纳承包费；西马坊村委会要求侯全宇交纳尚欠承包费3399元，理据充分，应予以支持；承包期限届满后，西马坊村委会要求侯全宇参照原承包费标准支付实际占用土地期间的费用，并要求侯全宇返还土地，理据充分，应予以支持。侯全宇主张双方口头已将承包期延长30年，西马坊村委会予以否认，侯全宇未提交有效相关证据，侯全宇主张依据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告给付尚欠原告2001年11月1日至2012年10月31日土地承包费3399元；二、被告将其占用的土地2.58亩返还原告；三、被告给付原告土地实际占用费（自2012年11月1日起至被告将土地返还原告之日止按309元/年计算）；上述三项，于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。”
原审法院判决后，上诉人侯全宇不服此判，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人继续承包诉争土地至30年；案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：一、被上诉人已口头承诺将上诉人的诉争土地承包期限延长至30年，对此有证人侯在原审法院出庭证明。原审判决认定事实错误。二、原审法院判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规、司法解释。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第七条规定“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”。根据上述规定，本案上诉人已经请求延长承包期限，被上诉人不得收回。
被上诉人西马坊村委会要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人侯全宇没有提交新的证据支持其上诉请求。
本院认为，诉争土地系由被上诉人发包的果木种植土地，《土地承包经营权证书》载明的承包期限已经届满，被上诉人要求上诉人返还承包地、给付欠付的承包费及给付比照承包费标准的逾期占用费，事实及法律依据充分，原审法院予以支持并无不当。上诉人主张双方已口头协议延长了承包期限，要求继续承包的主张，被上诉人不予认可，为此，上诉人提供的证人证言的效力不能对抗《土地承包经营权证书》的书证的效力，原审判决对该证人证言不予采纳亦无不当。上诉人主张双方协商延长了承包期限的主张，没有事实依据，本院不予确认。诉争土地不是《中华人民共和国农村土地承包法》所调整的林地范畴，上诉人要求继续承包三十年没有法律依据，本院亦不予确认。上诉人主张即便返还土地亦应当就地上物对上诉人予以补偿的意见，在原审法院审理中未予提出，双方为此不能达成一致意见，本案对此不予处理。综上，上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人侯全宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2369号
申请执行人袁树石。
被执行人范友金。
申请执行人袁树石与被执行人范友金民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初683号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人范友金自愿于2017年9月30日向申请执行人袁树石归还借款本金11000元。根据申请执行人袁树石的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人范友金采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人范友金送达了执行通知、责令被执行人范友金报告财产；
2、向被执行人范友金发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人范友金下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人范友金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人范友金住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人范友金的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人范友金其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人范友金公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初683号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人袁树石享有要求被执行人范友金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人范友金负有继续向申请执行人袁树石履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月十九日
书记员 孙亚伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初614号
原告沈兴伟，男，汉族，1954年6月8日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人张伟，四川贞固律师事务所律师。
被告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区。
委托代理人周利强，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告沈兴伟与被告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告沈兴伟及其委托代理人张伟，被告田园公司的委托代理人高崇玉、周利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴伟诉称，原告于2011年6月入职被告处，担任守车员工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。因被告处经常要加班及被告未给原告购买社保等原因，原告于2015年11月4日提出离职并请求被告支付经济补偿金，却遭到被告拒绝。原告于2015年12月14日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金牛区劳动仲裁委员会以当事人主体不适格出具“成金劳人仲委不字（2016）第01号”不予受理通知书，原告现请求判令：1、被告支付原告（2011年7月至2012年6月）未签订劳动合同双倍工资差额人民币13200元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告田园公司辩称，1、关于原告提出的未签订劳动合同主张双倍工资，在诉讼期间原告在我公司负责楼盘守车库工作；2、我们与原告签订了非机动车承包协议书，明确约定了该期间我们支付的是劳务费、承包费，所以该期间原被告之间存在的是劳务关系，而非劳动关系；3、原告诉请期间已过诉讼时效，不享有该期间的任何权利；4、原告于2014年6月8日届满60岁，在原告60岁以后，公司提高了待遇，签订了门卫秩序承包协议，在承包期间原告睡觉离岗，公司予以处罚，其不服后提出辞职，双方签订了终止承包协议书，同时，原告由于在劳务期间，而年满60岁以后，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应得到支持；5、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2011年6月3日，沈兴伟与田园公司签订了一份《非机动车车库承包协议》，其上载明：“第一条：沈兴伟负责承担以下非机动车车库服务工作。1、区域：金府路6号5栋楼下非机动车车库的车辆停放，以及车库内外的环境卫生。2、沈兴伟承包的时间为2011年6月3日至2012年6月2日……第五条：田园公司每30天支付沈兴伟承包费人民币1200元”。2012年6月2日，沈兴伟与田园公司签订了一份《劳动合同》，其上载明：“合同期限从2012年6月3日起至2013年6月2日止。沈兴伟同意根据田园公司工作需要，担任夜巡岗位。月工资1050元。”2013年6月3日，沈兴伟又与田园公司签订了一份《劳动合同》，其上载明：“合同期限从2013年6月3日起至2014年6月2日止。沈兴伟同意根据田园公司工作需要，担任保安员岗位。月工资1050元。”2014年6月3日，沈兴伟与田园公司签订了一份《门卫秩序维护承包协议》，其上载明：“沈兴伟负责小区门卫机动车辆、非机动车辆、行人进出的安全管理，及维护小区内相关区域的安全秩序。承包时间从2014年6月3日起至2015年6月2日止，为期12个月，田园公司按每月人民币1450元的标准支付沈兴伟劳务方17400元。”2015年6月3日，沈兴伟与田园公司签订了一份《金府路6号小区门卫停车场秩序维护承包协议》，其上载明：“沈兴伟负责小区内、门卫、停车场、机动车辆的停放、安全、收费等管理及维护小区内相关区域的安全秩序。承包时间为2015年6月3日至2016年6月2日，为其12个月，每月人民币1550元，共计18600元。”2015年12月14日，沈兴伟至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、田园公司支付沈兴伟（2011年7月至2012年6月）未签订劳动合同双倍工资差额人民币13200元；2、田园公司向沈兴伟支付解除劳动合同经济补偿金6000元。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日向沈兴伟出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理沈兴伟的仲裁申请。沈兴伟在收到前述《不予受理通知书》后，向本院提起了民事诉讼。
上述事实有身份证、工商登记信息、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、非机动车车库承包协议、劳动合同、门卫秩序维护承包协议、金府路6号小区门卫停车场秩序维护承包协议以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈兴伟要求被告田园公司支付2011年7月至2012年6月未签订劳动合同的双倍工资差额13200元，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因沈兴伟于2015年12月14日才提起劳动仲裁，而沈兴伟未举证证明有劳动仲裁时效中断或中止的事由，故即使2011年7月至2012年6月沈兴伟与田园公司之间存在劳动关系，沈兴伟的该请求也已经超过申请劳动仲裁的时效，本院对原告沈兴伟的该请求不予支持。原告沈兴伟要求田园公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即使2014年6月8日前沈兴伟与田园公司之间存在劳动关系，双方的劳动关系也于2014年6月8日因沈兴伟达到60岁的法定退休年龄而终止，对已终止的劳动合同，沈兴伟无权再要求解除，也无权以解除劳动合同为由要求田园公司支付经济补偿金，故本院对原告沈兴伟的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回沈兴伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由沈兴伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一六年五月五日
书记员 王嘉琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1443号
原告：李道宗，村民。
被告：夏国龙，村民。
原告李道宗诉被告夏国龙买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道宗到庭参加诉讼，被告夏国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道宗诉称：2011年6月5日前，被告共计欠原告瓷砖款21568元。该款后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款21568元，并承担诉讼费用。
被告夏国龙未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾从原告处购买瓷砖。后经结算，2011年6月5日被告又给原告出具21568元的欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告依据欠条向被告追要欠款21568元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告购买原告的瓷砖后，应及时支付对价，其拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国龙支付原告李道宗货款21568元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17461号
原告：郭源，男，1985年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：叶会林，男，1976年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郭源诉被告叶金林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭源撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一八年一月五日
书记员 周纪昕
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执35号
申请执行人汲XX，女，汉族。
被执行人高XX，男。
被执行人张XX，男。
原告汲XX与被告高XX、张XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年10月20日作出（2015）抚商初字第212号民事调解书，判令被告高XX、张XX给付原告汲XX人民币396000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人高XX、张XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高XX、张XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执35号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第272号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：余彦峄，该公司员工。
被告：赵娟，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××4865。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司惠东分公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司惠东分公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
人民陪审员 杨呈焕
二〇一六年五月四日
书 记 员 何科达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初535号
原告：刘德生
被告张晓东
委托代理人：高志富
原告刘德生与被告张晓东担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德生、被告张晓东及其委托代理人高志富到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘德生诉称，2012年2月，马义向原告借款本金12万元，被告张晓东为担保人，有被告给原告出具的借据一枚为凭，约定很快就还款，后经原告多次向马义及被告催要此款，被告推托不还，故原告起诉要求被告偿还借款12万元及利息。
被告张晓东辩称，2012年2月马义向原告借款12万元，被告作为担保人，约定还款日期是2012年正月二十，到原告起诉之日已近四年，已超过保证期限，我不承担保证责任，不同意还款。
经审理查明：2012年正月初十，马义向原告借款本金12万元，被告张晓东为担保人，有被告给原告出具的欠据一枚为凭，约定2012年正月二十前还清，
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告对其主张向法庭提供了欠据一枚，但欠据的还款时间是2012年正月二十，保证期间已过。被告辩解已超过保证期限，不承担保证责任，本院予以采信。因而，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘德生的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第366号
原告叶建锃，男，1988年5月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告周陈琳，女，1992年3月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告叶建锃诉被告周陈琳民间借贷纠纷一案中，原告叶建锃未按本院开庭传票规定的时间（2016年4月29日上午9时）到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告叶建锃负担。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹家豪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终57号
上诉人（原审被告）：四平市中心人民医院。
法定代表人：刘海峰，院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立新，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：姜帅，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因与被上诉人张立新、姜帅医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中心医院的委托诉讼代理人刘争戈，被上诉人张立新、姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心医院上诉请求：一、依照2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准判决张立新、姜帅请求的死亡赔偿金。二、二审诉讼费由张立新、姜帅负担。事实和理由：一审已经查明死者姜文秀为农民，其生前居住地及主要收入来源均为农村，故原审法院参照2016年吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金无事实依据，故请求二审法院依法改判。
张立新、姜帅答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，中心医院的上诉请求无法律依据。死者姜文秀的收入情况已由公安机关查明，虽然其生前持农业户口并居住在农村，但其从未从事过农业生产，故应按照城镇居民标准计算赔偿数额。
张立新、姜帅向一审法院起诉请求：一、判令中心医院因医疗过错赔偿张立新、姜帅经济损失549412.85元；二、本案的诉讼费用、律师代理费、鉴定费等其他费用由中心医院承担。
一审法院认定事实：姜文秀（已故）与张立新系夫妻关系，姜文秀与姜帅系父子关系。姜文秀系四平市铁东区石岭镇二龙村二社村民。2017年4月6日，姜文秀因发作性剑突下疼痛2个月，再发3天被送往中心医院诊治，2017年4月11日15时38分中心医院为姜文秀行冠状动脉介入治疗，于17时10分将其转入CCU监护治疗，姜文秀于18时44分突发意识丧失，后抢救无效死亡。2017年9月28日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，中心医院对姜文秀的治疗过程中存在过错，与其损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。姜文秀自2017年4月6日至2017年4月11日在中心医院住院花费53211.82元。张立新、姜帅对姜文秀死亡原因鉴定花费15600元。张立新、姜帅委托律师花费30000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中心医院在对姜文秀治疗过程中存在过错致其死亡，过错参与度为主要责任，应当承担70%的侵权责任。
关于姜文秀死亡赔偿金计算标准，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，梨树县公安局孟家岭镇派出所、梨树县孟家岭镇苏家村村委会向本院出具了姜文秀于2014年6月20日，从石岭镇二龙村二组搬至孟家岭镇苏家村四组居住的证明。姜文秀从2014年至2017年去世前，一直在附近的孟家岭金英亮碎石场、孟家岭华城建材厂打工，并以此收入为生活来源，虽然在农村居住，实际已经脱离了以农业生产作为生活来源保障的方式。故其死亡赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于姜文秀人身损害赔偿计算标准，参照《吉林省二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.医疗费，根据张立新、姜帅提供的医疗费票据确定为53211.82元；2.误工费，误工期为5天，双方当事人均未向该院举证证明姜文秀收入情况，参照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为5天×125.66元/天=628.30元；3.护理费，护理期限为5天，参照非医护人员护理费125.66元/天，计算为5天×125.66元/天=628.30元；4.伙食补助费，住院5天，计算为5天×100元/天=500元；5.丧葬费，参照《吉林省二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定为28049元，张立新、姜帅请求的赔偿办理丧葬事宜误工费应属丧葬费之内，该院不予支持；6.死亡赔偿金，参照2016年吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元，计算为26530.42元/年×20年=530608.40元；7.精神损害抚慰金，张立新、姜帅诉请精神损害抚慰金60000元过高，因中心医院对姜文秀诊疗过程存在过错且过错参与度为主要责任，该院酌情保护40000元；8.交通费，根据姜文秀治疗以及张立新、姜帅参诉与鉴定实际情况，该院酌情保护300元；9.律师代理费，张立新、姜帅诉请律师代理费过高，该院酌情保护10000元；10.鉴定费，张立新、姜帅于2017年6月6日单方委托吉林博信司法鉴定中心，后中心医院对该鉴定意见不服，重新申请鉴定，因张立新、姜帅单方委托所得鉴定意见与吉林公正司法鉴定中心2017法临鉴字第1312号鉴定意见一致，故张立新、姜帅单方委托所产生的鉴定费应予支持，张立新、姜帅支付的鉴定费计15600元。综上，姜文秀人身损害赔偿共计679525.82元。中心医院承担70%的赔偿责任为475668元。判决：一、中心医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿张立新、姜帅475668元。二、驳回张立新、姜帅的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，姜文秀户籍所在地为吉林省长岭县八十八乡九十一村前九十一屯，在该村分得承包田，其于2014年6月搬至孟家岭镇苏家村四组，且生前一直在该村居住。
本院认为，姜文秀户籍所在地为农村，并分得承包田，生前一直在农村居住，在城镇无固定居所。根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，姜文秀的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。张立新、姜帅虽然主张姜文秀的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但其未能提供姜文秀生前住所地或经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇的证据，故一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算姜文秀的死亡赔偿金有误，应予纠正。姜文秀的死亡赔偿金应为242458.80元（12122.94元/年×20年）。据此，根据一审判决确定的责任比例，中心医院应赔偿张立新、姜帅经济损失273963.28元[475668元-(530608.40元-242458.80元)×70%]。综上，中心医院的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1572号民事判决；
二、四平市中心人民医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿张立新、姜帅273963.28元；
三、驳回张立新、姜帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9573.87元，由张立新、姜帅负担4799.88元，由四平市中心人民医院负担4773.99元。四平市中心人民医院预交的二审案件受理费9573.87元，由张立新、姜帅负担4325.57元，本院退还四平市中心人民医院5248.30元。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终57号上诉人（原审被告）：四平市中心人民医院。法定代表人：刘海峰，院长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立新，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被上诉人（原审原告）：姜帅，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。上诉人四平市中心人民医院（以下简称中心医院）因与被上诉人张立新、姜帅医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中心医院的委托诉讼代理人刘争戈，被上诉人张立新、姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中心医院上诉请求：一、依照2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准判决张立新、姜帅请求的死亡赔偿金。二、二审诉讼费由张立新、姜帅负担。事实和理由：一审已经查明死者姜文秀为农民，其生前居住地及主要收入来源均为农村，故原审法院参照2016年吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金无事实依据，故请求二审法院依法改判。张立新、姜帅答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，中心医院的上诉请求无法律依据。死者姜文秀的收入情况已由公安机关查明，虽然其生前持农业户口并居住在农村，但其从未从事过农业生产，故应按照城镇居民标准计算赔偿数额。张立新、姜帅向一审法院起诉请求：一、判令中心医院因医疗过错赔偿张立新、姜帅经济损失549412.85元；二、本案的诉讼费用、律师代理费、鉴定费等其他费用由中心医院承担。一审法院认定事实：姜文秀（已故）与张立新系夫妻关系，姜文秀与姜帅系父子关系。姜文秀系四平市铁东区石岭镇二龙村二社村民。2017年4月6日，姜文秀因发作性剑突下疼痛2个月，再发3天被送往中心医院诊治，2017年4月11日15时38分中心医院为姜文秀行冠状动脉介入治疗，于17时10分将其转入CCU监护治疗，姜文秀于18时44分突发意识丧失，后抢救无效死亡。2017年9月28日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，中心医院对姜文秀的治疗过程中存在过错，与其损害后果存在因果关系，过错参与度为主要责任。姜文秀自2017年4月6日至2017年4月11日在中心医院住院花费53211.82元。张立新、姜帅对姜文秀死亡原因鉴定花费15600元。张立新、姜帅委托律师花费30000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。中心医院在对姜文秀治疗过程中存在过错致其死亡，过错参与度为主要责任，应当承担70%的侵权责任。关于姜文秀死亡赔偿金计算标准，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，梨树县公安局孟家岭镇派出所、梨树县孟家岭镇苏家村村委会向本院出具了姜文秀于2014年6月20日，从石岭镇二龙村二组搬至孟家岭镇苏家村四组居住的证明。姜文秀从2014年至2017年去世前，一直在附近的孟家岭金英亮碎石场、孟家岭华城建材厂打工，并以此收入为生活来源，虽然在农村居住，实际已经脱离了以农业生产作为生活来源保障的方式。故其死亡赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于姜文秀人身损害赔偿计算标准，参照《吉林省二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.医疗费，根据张立新、姜帅提供的医疗费票据确定为53211.82元；2.误工费，误工期为5天，双方当事人均未向该院举证证明姜文秀收入情况，参照居民服务、维修和其他服务业日工资标准计算为5天×125.66元/天=628.30元；3.护理费，护理期限为5天，参照非医护人员护理费125.66元/天，计算为5天×125.66元/天=628.30元；4.伙食补助费，住院5天，计算为5天×100元/天=500元；5.丧葬费，参照《吉林省二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定为28049元，张立新、姜帅请求的赔偿办理丧葬事宜误工费应属丧葬费之内，该院不予支持；6.死亡赔偿金，参照2016年吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元，计算为26530.42元/年×20年=530608.40元；7.精神损害抚慰金，张立新、姜帅诉请精神损害抚慰金60000元过高，因中心医院对姜文秀诊疗过程存在过错且过错参与度为主要责任，该院酌情保护40000元；8.交通费，根据姜文秀治疗以及张立新、姜帅参诉与鉴定实际情况，该院酌情保护300元；9.律师代理费，张立新、姜帅诉请律师代理费过高，该院酌情保护10000元；10.鉴定费，张立新、姜帅于2017年6月6日单方委托吉林博信司法鉴定中心，后中心医院对该鉴定意见不服，重新申请鉴定，因张立新、姜帅单方委托所得鉴定意见与吉林公正司法鉴定中心2017法临鉴字第1312号鉴定意见一致，故张立新、姜帅单方委托所产生的鉴定费应予支持，张立新、姜帅支付的鉴定费计15600元。综上，姜文秀人身损害赔偿共计679525.82元。中心医院承担70%的赔偿责任为475668元。判决：一、中心医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿张立新、姜帅475668元。二、驳回张立新、姜帅的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，姜文秀户籍所在地为吉林省长岭县八十八乡九十一村前九十一屯，在该村分得承包田，其于2014年6月搬至孟家岭镇苏家村四组，且生前一直在该村居住。本院认为，姜文秀户籍所在地为农村，并分得承包田，生前一直在农村居住，在城镇无固定居所。根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”的规定，姜文秀的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。张立新、姜帅虽然主张姜文秀的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但其未能提供姜文秀生前住所地或经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇的证据，故一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算姜文秀的死亡赔偿金有误，应予纠正。姜文秀的死亡赔偿金应为242458.80元（12122.94元/年×20年）。据此，根据一审判决确定的责任比例，中心医院应赔偿张立新、姜帅经济损失273963.28元[475668元-(530608.40元-242458.80元)×70%]。综上，中心医院的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1572号民事判决；二、四平市中心人民医院于本判决生效之日起五日内一次性赔偿张立新、姜帅273963.28元；三、驳回张立新、姜帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9573.87元，由张立新、姜帅负担4799.88元，由四平市中心人民医院负担4773.99元。四平市中心人民医院预交的二审案件受理费9573.87元，由张立新、姜帅负担4325.57元，本院退还四平市中心人民医院5248.30元。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  刘玉霞审判员  刘晓东二〇一八年一月二十二日书记员  苗人升
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3253号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王云山，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
本院（2016）鲁1502刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王云山应承担罚金7000元，已履行0元，尚欠7000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1587号
原告：刘涛。
委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：郭小华。
原告刘涛与被告郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛的其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告郭小华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息7000元（利息从2015年5月25日起计至2016年7月24日止，以借款本金100000元为基数，按月利率0.5%计算）。事实与理由：2014年4月25日，被告以购房为由向原告借款100000元，约定借款期限为一至十二个月，利息按口头承诺支付，被告写有《借条》给原告收执。借款期限届满，经原告多次催收，被告从未按约定偿还借款本息，原告为此诉至本院。被告郭小华没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭小华
本院认为，被告向原告借款本院认为，被告向原告借款
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小华偿还原告借款本金及利息共107000元。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告郭小华负担
代理审判员 刘航宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 蕊
oint
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终582号
上诉人徐刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人徐刚因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐刚上诉称,其要求省政府依法履行法定职责，但该府拒不履行,确系违法不作为。一审法院裁定不予立案错误，其请求本院撤销一审行政裁定，并责令一审法院立案受理本案。
本院认为，徐刚请求法院确认省政府不履行监管下级单位的法定职责违法,并责令该府作出行政行为。因被诉职责属于行政机关内部的上下级间监督管理职责，不属于行政审判受案范围，依法应裁定不予立案。一审法院以其起诉无法律依据，裁定不予立案，并无不当，依法应当维持。徐刚的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周明军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终82号
上诉人（原审被告）：伊通满族自治县天源砼业建材有限公司。
法定代表人：丁宏达，执行董事。
被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县义兴房地产开发有限公司。
法定代表人：孙威，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县天源砼业建材有限公司因与被上诉人伊通满族自治县义兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊通满族自治县天源砼业建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊通满族自治县天源砼业建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
伊通满族自治县天源砼业建材有限公司预交的二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人伊通满族自治县天源砼业建材有限公司负担。退回伊通满族自治县天源砼业建材有限公司2600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 思
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保22号
申请人:张桂云，住长春市绿园区。
被申请人：殷帅，住黑龙江省伊春市，系肇事车辆×××号牵引车及×××号半挂车驾驶人。
被申请人：绥化市嘉顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市技术开发区长安物流院内，系肇事车辆×××号牵引车及�××号半挂车登记所有人。
申请人张桂云于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆×××号牵引车及×××号半挂车的车籍予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人张桂云在机动车交通事故中遭受人身损害，理应获得相应赔偿。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绥化市嘉顺道路运输服务有限公司名下的×××号康恩迪牌重型半挂牵引车及×××号凯迪捷牌重型仓栅式半挂车的车籍，查封期限为2年。
案件申请费2520元�殷帅负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利新
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执794-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与江苏通州十建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执281号
申请执行人李红，男，生于1989年11月23日，彝族，小学文化，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。
被执行人王保存，男，生于1978年9月11日，汉族，大专文化，个体户，河南省南阳市人，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人李红依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初2326号民事判决书，申请执行被执行人王保存劳务合同纠纷一案，执行标的为由被执行人王保存向申请执行人李红支付劳务费13153.00元，负担案件受理费129.00元，申请执行费99.00元，合计13381.00元。现查明被执行人王保存无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执281号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执281号申请执行人李红，男，生于1989年11月23日，彝族，小学文化，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被执行人王保存，男，生于1978年9月11日，汉族，大专文化，个体户，河南省南阳市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李红依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初2326号民事判决书，申请执行被执行人王保存劳务合同纠纷一案，执行标的为由被执行人王保存向申请执行人李红支付劳务费13153.00元，负担案件受理费129.00元，申请执行费99.00元，合计13381.00元。现查明被执行人王保存无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执281号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 李能清
杭州市下城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03010号
原告：单某。
被告：戴某。
本院在审理原告单某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告单某负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 孙晓淼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执499号
申请执行人刘东炎，男，1940年4月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人黄洁，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘东炎与被执行人黄洁委托合同纠纷一案中，没有调查到被执行人黄洁有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黄洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 晖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢688号
申请执行人：卢吉涛，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：曹美英，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人张汝新，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区信州路6号。组织机构代码79530613-3。
被执行人崔淑芳，女，汉族，住山东省陵县。
被执行人李向军，女，汉族，住潍坊市昌乐县。
被执行人孙胜波，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行卢吉涛与李向军、孙胜波、曹美英。张汝新、东营市安捷化工有限责任公司、东营市玺东工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款2149333元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人李向军、孙胜波、曹美英。张汝新、东营市安捷化工有限责任公司、东营市玺东工贸有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审224号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李军仁，男，汉族，生于1958年10月12日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月21日对李军仁作出的411321-1004464424号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004464424号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李军仁于2016年8月21日08时40分，在南召人民路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对李军仁作出411321-1004464424号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月21日对李军仁作出的411321-1004464424号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月21日对李军仁作出的411321-1004464424号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初512号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭某分别于2016年2月7日、9日9时许，利用事先盗得的钥匙和门禁卡，趁被害人汪某家中无人之机，二次进入本市江岸区晋合金桥世家4栋1单元703室被害人汪某家中，共盗得飞天茅台53度500ml白酒1瓶、欧勒OLA粉色玫瑰系列多用捞锅1个、奥塔维奥葡萄籽OTTAVIIOGRAPESEEDOIL2升／瓶1瓶、GROX健乐士男童鞋1双、耐克毛毛虫童鞋1双、丽婴房儿童棉袜1双、无牌蓝色毛衣1件。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1，928元。2016年2月15日，公安机关将被告人谭某抓获归案，并从其家中搜出上述被盗物品，已发还给被害人。
另查明，2016年2月16日，被告人谭某因上述盗窃行为由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人谭某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某的辩护人提出“被告人系初犯、归案后认罪态度较好、已取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00471号
原告：张洪祥，男，1975年7月21日出生，汉族。
委托代理人：王涛，系铁岭市柏钧法律服务所律师。
被告：铁岭市土畜产品公司破产清算管理人。
本院在审理原告张洪祥与被告铁岭市土畜产品公司破产清算管理人财产损害赔偿纠纷一案过程中，因双方当事人已经和解，故原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告张洪祥撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘琳
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县，机构编码B0002S345020022。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人ＸＸ，证件号码450202197302190014。
关于中国农业银行股份有限公司柳江县支行与ＸＸ银行卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）江民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ偿还信用卡透支款本金46510.57元及利息等相关费用，本院审查后于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ自动履行还款5000元，本院亦依法对其财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。由于被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十二日
书记员 覃晓霜
内蒙古自治�阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执22-1号
申请人：吴亚飞，男，汉族，农民。
被申请人：高国，男，汉族，农民。
申请人吴亚飞与被执行人高国民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4409号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高国在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）梨执字第331号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人桑学武，主任。
被执行人赵宝志，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵宝峰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王凤香，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第210号民事裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李业平
二〇一三年四月二十六日
书记员 齐智勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2909号
申请执行人张桂花，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张桂花与被告陈崇越、夏卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第11808号民事判决已经发生法律效力。根据生效的民事判决，义务人陈崇越、夏卫红应支付权利人张桂花借款人民币720,000元，支付以人民币720,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自判决生效日起至实际归还日止的逾期还款利息，承担案件受理费、财产保全费合计人民币15120元。因义务人陈崇越、夏卫红未履行生效民事判决确定的义务，权利人张桂花于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人陈崇越名下别克牌沪A8XX**车辆一辆已在本案审理程序中被查封保全。被执行人陈崇越与案外人许月仙、陈崇茂共有的位于静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房产一套已被另案查封，在本案审理程序中已依法对该处房产办理了轮候查封手续。除此之外，未发现两名被执行人在沪有银行存款、证券等其他财产信息。本院认为，被执行人名下被查封的房产及车辆暂时无法处置，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11808号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2652号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人党智雄。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与党智雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1146号民事调解书，被执行人党智雄向申请人偿还本金72546.25元、利息44003.85元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人党智雄名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。被执行人党智雄尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金72546.25元、利息44003.85元，及案件履行完毕之日的其他费用，并负担本案申请执行费1648元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党智雄名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第1146号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初232号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月4日生，汉族，中专文化。2017年4月14日被告人杨某某因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控,2017年4月14日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶苏H5WX**小型轿车从本市工业园区悬珠花园小区行驶至太湖大道环阳山西路附近时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2017年4月14日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶苏H5WX**小型轿车从苏州市工业园区悬珠花园小区行驶至太湖大道环阳山西路附近时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实;庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人杨某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、葛某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表，被告人杨某某的车辆驾驶证，车辆行驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年七月三日
书记员 傅俊维
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执153号
申请执行人马启学，男，1954年8月12日出生，回族，个体户，现住玉溪市通海县。
被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。
被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人马启学与被执行人赵悉童、熊雯婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1774号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷返还申请人马启学借款本金2100000.00元，利息630000.00元（2015年7月17至2016年10月1日）。负担诉讼费11800.00元、申请执行费29818.00元。现因被执行人赵悉童、熊雯婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执153号申请执行人马启学，男，1954年8月12日出生，回族，个体户，现住玉溪市通海县。被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人马启学与被执行人赵悉童、熊雯婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1774号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷返还申请人马启学借款本金2100000.00元，利息630000.00元（2015年7月17至2016年10月1日）。负担诉讼费11800.00元、申请执行费29818.00元。现因被执行人赵悉童、熊雯婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2596号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告向江。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告向江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 程珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3865号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈先成。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陈先成供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十一日
代书记员 王瑶炯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执663-1号
申请执行人刘修台。
被执行人韩立军
申请执行人刘修台与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00032号民事判决书已发生法律效力被执行人韩立军于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人刘修台归还借款本金177200元及利息（以本金177200元为基数，从2014年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，被执行人韩立军在江苏射阳农村商业银行兴桥支行的账户已被冻结；无注册登记的房屋信息，车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，无车辆，无房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 昌 剑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第498号
申请执行人杭州麒皓化工有限公司。
被执行人龙海达华织造染整有限公司。
本院在执行申请执行人杭州麒皓化工有限公司与被执行人龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第5179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1861号
罪犯邓玉贞，女，1971年1月1日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）深宝法刑初字第2732号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2012年8月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓玉贞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓玉贞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓玉贞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉贞减刑十一个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保132号
申请人：张惠玲。
被申请人：杨文化。
申请人张惠玲因与被申请人杨文化民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨文化所有的位于宿州市汴河路裕城花园16#楼207室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文化所有的位于宿州市汴河路裕城花园小区16#楼207室（房地权宿字第20XX42号）予以查封。
二、对申请人张惠玲提供担保的位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月六日
书记员 孙理侠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3642号
原告房银龙。
被告闫丙舜。
本院在审理原告房银龙诉被告闫丙舜追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内向本院预交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，不符合法律规定，本案按撤诉处理，依照《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高兆利
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 娟