wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初782号原告倪喜有，男，1948年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王志永，男，其他自然情况不详。倪喜有诉王志永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。倪喜有到庭参加诉讼，王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪喜有诉称，王志永于2014年夏天通过邻居李淑珍担保向倪喜有两次借款65000元，后又分别借款12300元和23400元，至今未还。故诉至法院，请求判决王志永归还借款100700元，支付利息30849元，并承担本案的诉讼费。王志永未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，王志永向倪喜有借款65000元，并出具了借据一枚，载明个人借款和农牧业用款，还款时间为2015年11月2日；2015年3月6日，王志永向倪喜有借款12300元，并出具了欠据一枚，未约定还款时间；2016年3月2日，王志永向倪喜有借款23400元，并出具了借据一枚，载明还款时间为2016年5月2日。三笔借款王志永至今未予偿还。上述事实客观真实，并有倪喜有向本院提举的借据两枚、欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王志永未按约定期限向倪喜有履行还款义务，故倪喜有要求王志永偿还三笔借款本金合计100700元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在欠据中，因未约定利息及还款时间，故对倪喜有主张的该部分利息本院不予支持；在两枚借据中，双方对借款逾期利率并未约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，倪喜有主张的利息合理部分应为4381元[65000元×年利率6%/12个月×11.5个月（2015年11月2日至2016年10月17日）+23400元×年利率6%/12个月×5.5个月（2016年5月2日至2016年10月17日]，故对该部分主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志永于本判决生效十日内偿还原告倪喜有借款本金人民币100700元，支付利息人民币4381元，合计人民币105081元；二、驳回原告倪喜有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、公告费200元，合计3132元（原告已预交1466元），由被告王志永负担2502元，由原告倪喜有负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李德新人民陪审员  肖 杰人民陪审员  曹 兰二〇一六年十月十三日书 记 员  邢 蔷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第858-1号
申请执行人张宝川，男，汉族。
被执行人吴光涛，男，汉族。
本院在执行张宝川与吴光涛房屋买卖合同纠纷一案中，按照调解书将被执行人的房屋过户给申请执行人，被执行人在履行将房屋倒出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李金婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3597号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。
委托诉讼代理人：楼洁琼、毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：马开波，男，1970年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告马开波保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告马开波下落不明，转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告马开波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告人民财产保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告马开波立即支付原告理赔款47206.95元（本金46202.67元、利息973.41元、逾期利息30.87元）；2.判令被告马开波向原告支付逾期保费3100元；3.判令被告马开波支付原告自2016年8月19日起至实际清偿日止以理赔款47206.95元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马开波未答辩，亦未提供证据。
本院查明事实如下：2016年1月20日，被告马开波与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行贷款50000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月（自2016年1月26日至2019年1月26日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为光大银行宁波分行，保证保险金额为55291.18元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.5000%，保险费金额829.35元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，光大银行宁波分行向原告申请索赔47206.95元。2016年8月19日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明等及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行宁波分行本息47206.95元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开波于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款47206.95元、逾期保费3100元，以及自2016年8月19日起至实际清偿日止以理赔款47206.95元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1664元，由被告马开波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 姚定忠
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 胡铭洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第488号
原告：肖锡辉。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告肖锡辉与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2855.69元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2855.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2855.69元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2855.69元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖锡辉工资2855.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5497号
原告王立，男，汉族，1985年2月16日出生，住福建省长乐市。
被告王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告王立诉被告王振寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转需要于2014年11月7日向原告借款人民币30万元，被告出具借条一份，借条上约定利息为月利息1.2%。原告于2015年4月开始多次向被告催讨以上借款，被告以各种理由一直推诿拒绝归还，被告至今未归还分文。被告近期电话更是处于拒接或关机状态，人一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元及利息人民币叁万叁仟捌佰肆拾元（自借款日起暂计至起诉之日止按约定月息1.2%计算），本息合计人民币叁拾叁万叁仟捌佰肆拾元（￥333840元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1.2014年11月7日被告向原告出具《借条》一张；
2、银行转账凭据。
上述证据共同证明被告向原告借款30万元并约定借款利息的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月7日被告向原告出具《借条》一张，记载：“兹向王立借有人民币叁拾万元正（￥300000元）月利息1.2%（壹份贰厘），此据。”同日原告通过银行转300000元至被告的账上（有银行凭条为据）。
本院认为，2014年11月7日被告向原告出具了《借条》，同日原告通过银行转账300000元至被告的账户，双方之间借贷关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振寨于本判决生效之日起十日内偿还原告王立借款本金人民币300000元，并支付利息（以3000000元为本金，自2014年11月7日起计至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6307元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 梁旭丹
代理审判员 林 巧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1640号
申请人执行人司省良，系石河子个体工商户。
被执行人石满意，无业。
本院（2011）石民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行现已将被执行人纳入失信人被执行人名单，申请人也提供不了本案可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结石河子市人民法院（2011）石民初字第2968号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 瞿进昌
审 判 员 李克忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦琦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1267号
原告：冯仁全，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，公司经理。
委托诉讼代理人：舒长江，男，汉族，1984年4月28日出生，住重庆市潼南县，公司职员。
本院在审理原告冯仁全诉被告重庆民福建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告冯仁全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 谢小静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐远松
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5161号
申请执行人孙彪，男，1971年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杨海峰，男，1986年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人周晓瑜，女，1987年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定工业区。本院在执行孙彪与杨海峰、周晓瑜民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第8152号民事调解书一案中，依法向被执行人杨海峰、周晓瑜送达执行通知，限令其按时缴纳200000元及相应利息及执行费2900元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法委托拍卖了被执行人杨海峰名下的坐落于上海市嘉定工业区富蕴路XXX弄XXX号XXX室的房屋，拍卖所得依法定程序予以按债务比例偿还，本案申请人得款人民币33189.53元。另外，被执行人现不知下落，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈晓斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2627号
原告李某甲。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李�甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯国祥、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2008年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在临朐县民政局登记后举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育婚生子“李某乙”。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，未建立起婚前感情基础，婚后共同生活中双方缺乏交流，被告经常与原告及原告家人发生矛盾，未建立起婚后感情。原告多次与被告沟通，双方关系未有改善，反而关系恶化。继续维持该婚姻，将使原、被告及孩子更加痛苦。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费，依法处理财产。
被告王某辩称，原告及家人对本被�不好，为了孩子希望继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于2008年认识并自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现孩子随原告生活。原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告自确立恋爱关系到结婚，是经过一定了解的，婚姻基础较好，且双方婚后共同生育一子李某乙，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告李某甲要求与被告王某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1908-1号
申请执行人：李尧虎，男，汉族，住址河南省罗山县龙山乡。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北京南路中核大厦B座16楼。
法定代表人：陈建年，男，该单位董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第246号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏南通二建集团有限公司存款、收入160166.47元（其中本金157898元；执行费2268.47元）；
二、被执行人江苏南通二建集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人江苏南通二建集团有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 欣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第331号
上诉人（原审被告）陈文勇。
被上诉人（原审原告）陈文明。
原审被告陈文全。
原审被告陈文品。
上诉人陈文勇因与被上诉人陈文明、原审被告陈�全、陈文品财产损害赔偿纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年6月，陈文勇在大关县上高桥乡麻昭高速公路上高桥乡便道路旁修建房屋，2013年8月23日，挖掘地基时造成陈文明的圈舍及厕所垮塌。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定室外厕所、猪圈剩余值为15894.90元。陈文明支出鉴定费5000元。
原审人民法院经审理认为，地基相邻一方挖掘基础或建造房屋时，不得使另一方地基及其地上建筑物受到损害，或构成损害危险。如发生上述情况，相邻一方可以请求停止施工、消除危险或采取其他必要措施，造成损害的，可以请求损害赔偿。本案中，陈文勇的行为已导致陈文明的财产受到损害，因此，应由陈文勇承担赔偿责任。陈文全、陈文品系帮工人，其行为所致的后果应由陈文勇承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、陈文勇赔偿陈文明猪圈、厕所剩余值15894.90元、鉴定费4100元，合计19994.90元（限判决生效之日起10日内履行）；二、驳回陈文明的其他诉讼请求。一审案件受理费1240元，由陈文勇负担990元，陈文明承担250元。
陈文勇不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销原判，重新作出公正判决。其上诉理由是：2013年8月23日，上诉人在建房时不慎将被上诉人的畜厩毁损，上诉人与被上诉人协商由上诉人给他恢复，但协商未果，上诉人起诉法院后，原审法院仅凭不符合事实的鉴定就作出不当判决，云南滇东北乾诚司法鉴定中心是否具有房屋鉴定资质，且该鉴定毫无依据，�法应不予采信，且上诉人的畜厩仅是一间建筑面积为6.25平方米的简易房，整个建筑材料不足1000.00元，当地修麻昭高速公路拆迁民房，石混结构的房屋按国家政策才赔偿450.00元一平方米，故原判认定事实不清，所判数额与实际损害差距过大。
陈文明未作答辩。
陈文品未作答辩。
陈文全未作答辩。
二审中，上诉人陈文勇除对原判认定陈文明的厕所、猪圈剩余值为15894.90元的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决上诉人陈文勇赔偿被上诉人陈文明厕所、猪圈剩余值15894.90元、鉴定费4100元，合计19994.90元是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
上诉人陈文勇认为，原判数额与实际损害不一致，对云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所作的鉴定结论不予认可，本院认为，本案中，上诉人陈文勇修建房屋，造成陈文明的圈舍及厕所垮塌，上诉人陈文勇应承担侵权的民事责任，对被上诉人陈文明被毁损的圈舍及厕所的价值，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定毁损厕所、猪圈剩余值为15894.90元，上诉人陈文勇虽对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定不具备合法性，故原审采信该鉴定中心所作的鉴定结论作为本案评判依据并无不当，同时，上诉人陈文勇在本案中也未提交证据证明陈文明被毁损的厕所、猪圈的实际价值，故上诉人陈文勇应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人陈文勇负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第331号上诉人（原审被告）陈文勇，男，生于1988年11月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）陈文明，男，生于1966年4月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审被告陈文全，男，生于1975年6月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原审被告陈文品，男，生于1987年4月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人陈文勇因与被上诉人陈文明、原审被告陈文全、陈文品财产损害赔偿纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年6月，陈文勇在大关县上高桥乡麻昭高速公路上高桥乡便道路旁修建房屋，2013年8月23日，挖掘地基时造成陈文明的圈舍及厕所垮塌。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定室外厕所、猪圈剩余值为15894.90元。陈文明支出鉴定费5000元。原审人民法院经审理认为，地基相邻一方挖掘基础或建造房屋时，不得使另一方地基及其地上建筑物受到损害，或构成损害危险。如发生上述情况，相邻一方可以请求停止施工、消除危险或采取其他必要措施，造成损害的，可以请求损害赔偿。本案中，陈文勇的行为已导致陈文明的财产受到损害，因此，应由陈文勇承担赔偿责任。陈文全、陈文品系帮工人，其行为所致的后果应由陈文勇承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、陈文勇赔偿陈文明猪圈、厕所剩余值15894.90元、鉴定费4100元，合计19994.90元（限判决生效之日起10日内履行）；二、驳回陈文明的其他诉讼请求。一审案件受理费1240元，由陈文勇负担990元，陈文明承担250元。陈文勇不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销原判，重新作出公正判决。其上诉理由是：2013年8月23日，上诉人在建房时不慎将被上诉人的畜厩毁损，上诉人与被上诉人协商由上诉人给他恢复，但协商未果，上诉人起诉法院后，原审法院仅凭不符合事实的鉴定就作出不当判决，云南滇东北乾诚司法鉴定中心是否具有房屋鉴定资质，且该鉴定毫无依据，依法应不予采信，且上诉人的畜厩仅是一间建筑面积为6.25平方米的简易房，整个建筑材料不足1000.00元，当地修麻昭高速公路拆迁民房，石混结构的房屋按国家政策才赔偿450.00元一平方米，故原判认定事实不清，所判数额与实际损害差距过大。陈文明未作答辩。陈文品未作答辩。陈文全未作答辩。二审中，上诉人陈文勇除对原判认定陈文明的厕所、猪圈剩余值为15894.90元的事实有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决上诉人陈文勇赔偿被上诉人陈文明厕所、猪圈剩余值15894.90元、鉴定费4100元，合计19994.90元是否恰当。针对焦点问题，评判如下：上诉人陈文勇认为，原判数额与实际损害不一致，对云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所作的鉴定结论不予认可，本院认为，本案中，上诉人陈文勇修建房屋，造成陈文明的圈舍及厕所垮塌，上诉人陈文勇应承担侵权的民事责任，对被上诉人陈文明被毁损的圈舍及厕所的价值，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定毁损厕所、猪圈剩余值为15894.90元，上诉人陈文勇虽对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定不具备合法性，故原审采信该鉴定中心所作的鉴定结论作为本案评判依据并无不当，同时，上诉人陈文勇在本案中也未提交证据证明陈文明被毁损的厕所、猪圈的实际价值，故上诉人陈文勇应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人陈文勇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一五年六月八日书 记 员  罗 杨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2053号
原告何XX，男，1980年12月2日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住道县桥头镇熊家湾村XXXX。
被告李XX，男，1976年9月10日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县桥头镇大车坝村XXXX。
被告蒋XX，女，1977年10月6日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系被告李XX妻子。
原告何XX与被告李XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张光亮独任审理审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼。被告李XX、蒋XX经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：被告因承包工程于2015年2月6日以李XX的名义向原告借款人民币80000元，由被告李XX出具借条，约定：借款期限2个月，月利率5%，如违约，由被告李XX向原告支付违约金500元每天，此外被告还应承担原告为实现债权支出的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。同日，被告李XX、蒋XX以两人的名义向原告借款200000元，由李XX、蒋XX二人出具借条，约定：借款期限2个月，月利率5%，如违约，由被告李XX向原告支付违约金500元每天，此外被告还应承担原告为实现债权支出的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。借款到期后被告未能还清本息，原告多次催讨，被告被告以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金280000元人民币并按约定支付利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李XX、蒋XX未予答辨。
经审理查明：被告李XX于2015年2月6日向原告借款人民币80000元整用于承包工程，并出具借条一张，该借条约定：借款期限为2个月，月利率5%，如违约，由被告李XX向原告支付违约金500元每天，此外被告还应承担原告为实现债权支出的全部费用，包括律师费、交通费、公证费等。同日，被告李XX、蒋XX二人以上述同样的借款约定向原告借款200000元。被告依约定按月支付原告利息，借款到期后，被告没有偿还借款本金而是继续支付利息，原告予以接受。被告付息到2015年6月6日止，之后便不再支付利息，也没有偿还原告借款本金，原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还本息及违约金。
以上事实，有原告提供的被告出具给原告借条二张，以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李XX、蒋XX向原告借款，理当讲求诚实信用，按约定期限还款。到期不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告偿还本息的请求于法有据、证据充分，本院应支持。但原告主张按月利率5%计息的要求不符合法律规定，对于超出法律规定部分的利息要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
限被告李XX于本判决生效之日起30日内偿还原告何XX借款本金80000元人民币及利息（利息自2015年6月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
限被告李XX、蒋XX与本判决生效之日起30日内偿还原告何XX借款本金200000元人民币及利息（利息自2015年6月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，由被告李XX负担3200元，被告蒋XX负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二0一六五年一月五日
代理书记员 李 阳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00227号
原告张某。
委托代理人何应元，武汉德新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告熊某。
本院在审理原告张某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币40元，以上合计人民币140元，由原告张某承担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴文兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2269号
罪犯耿恒彩，男，汉族，大专文化，1958年4月4日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月1日作出（2012）新刑初字第0074号刑事判决，以被告人耿恒彩犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个�，并处没收财产人民币七万元；与前犯犯贪污罪所判处有期徒刑七年、没收财产人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年11月25日止），并处没收财产人民币十三万元。被告人耿恒彩不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）连刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿恒彩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯耿恒彩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表�罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市海州区人民检察院出具证明等证据证实。
本院认为，罪犯耿恒彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿恒彩减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第208号
原告唐庆明，男，1943年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人唐和平，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心指派安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告刘全中，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人张虎只，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，职务副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告唐庆明诉被告刘全中、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，同时原告申请车辆损失鉴定，后于2015年8月31日向本院提出撤回鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告唐庆明委托代理人唐和平、李艳，被告刘全中，被告安阳安运公司委托代理人张虎只，被告中国人寿郑州公司委托代理人范晓南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆明诉称：2015年2月13日的18时27分许，在107国道三十里铺南100米处，郜红驾驶豫Ｅ×××××／豫EQ8**挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶时，与同方向行驶的驾驶电动三轮的原告相撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故，事故发生后原告被送到安阳市第二人民医院住院治疗，共住院37天，一共花费医疗费3477.84元。被告刘全中是该事故肇事车辆的实际车主，被告河南省安阳安运交通运有限公司是该车挂靠车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21669.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘全中辩称：被告刘全中投有全险，应由保险公司全部承担，被告刘全中垫付330元，应一并处理。
被告安阳安运公司辩称：该案肇事车辆是被告刘全中在被告安阳安运公司的挂靠车辆，赔偿责任应由被告刘全中承担，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿郑州公司辩称：待核实车辆和肇事车辆符合上路条件，在被告中国人寿郑州公司投保属实，在合理合法范围予以承担保险责任，本事故造成另外一人受伤，应在交强险限额为另外一人预留份额，被告中国人寿郑州公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：2015年2月13日18时27分许，在107国道三十里铺南100米处，郜红驾驶豫Ｅ×××××／豫EQ8**挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶时，与唐庆明驾驶电动三轮车载石春梅沿107国道由北向南行驶时发生相撞，造成唐庆明、石春梅受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2015年2月16日作出道路交通事故认定书，认定郜红负事故的全部责任，唐庆明、石春梅无责任。事故发生后，原告在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、腔隙性脑梗塞；3、肝功能异常。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，如有不适及时就诊。住院36天，住院费3477.64元。被告刘全中先行支付了原告门诊费330元。
另查明：豫Ｅ×××××、豫EQ8**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告安阳安运公司，实际车主为被告刘全中，二者是挂靠关系，该车在被告中国人寿郑州公司投保有交强险和商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、停车费票据、车辆承包经营合同等及双方当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费3477.64元，由住院费票据为证，应予支持；请求误工费，按照农林牧渔业25402元／年的标准计算60天，即4175.67元，应予支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准计算住院期间36天，即2808.2元，应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算60天，即1200元，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算住院期间36天，即1080元，应予支持；请求车损，事故认定书记载确实造成原告车辆受损，本院酌定为1000元；请求停车费300元，有停车费票据为证，应予支持；请求交通费，本院酌定为400元；以上共计14441.51元（不包含被告刘全中先行支付的330元），未超交强险限额，应由被告中国人寿郑州公司承担赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐庆明人民币14441.51元（不包含被告刘全中先行支付的330元，扣除应当负担的诉讼费228元，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付原告唐庆明228元，支付被告刘全中102元）；
二、驳回原告唐庆明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告唐庆明负担114元，被告刘全中负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 许新伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0179号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年10月18日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211994********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区袁集乡辣树村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，3月20日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月14日6时许，被告人蒋某某无证驾驶苏HK67**号轿车，沿淮安市淮阴区淮沭新河东堤由南向北行驶至7Km＋970m处时，将苏HK67**号轿车驶出路外，撞上道路左侧行道树，致该车副驾驶乘车人丁某某（男，1988年9月21日出生，本案被害人）受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，丁某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蒋某某于2014年1月22日向公安机关主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任。
另查明，在本院审理阶段，被告人蒋某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人卞某、常某某、万某、蒋某某、丁某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车检报告，提取血样笔录、照片，法医物证鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违法驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00581号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
委托代理人朱成清，该公司职工。
被告李永红。
被告黄秀霞。
被告洪腾飞。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告李永红、黄秀霞、洪腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告李永红、黄秀霞、洪腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永红、黄秀霞2014年3月24日在原告营业部贷款50000元，约期为2014年3月24日至2015年3月20日，贷款年利率为12.24%。被告洪腾飞提供连带担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告李永红、黄秀霞立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息8563元（利息算至2015年7月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计58563元；2、被告洪腾飞承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、个人担保借款合同一份；3、个人贷款申请书一份；4、三被告身份证复印件。
被告李永红辩称，原告所诉属实，但钱是拿给案外人郭守兵用的，自己没有用钱，现在也没有能力还款。被告李永红未举证。
被告黄秀霞、洪腾飞未答辩。
本院经审理查明：2014年3月24日，原被告签订个人担保借款合同，约定：借款人李永红、黄秀霞向原告借款5万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。三被告在借款人及担保人处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2014年3月24日向被告李永红、黄秀霞发放贷款5万元，到期日2015年3月20日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告未按期归还贷款本息。截止2015年7月1日，被告李永红、黄秀霞共欠原告本金50000元，利息及逾期利息8563元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告要求借款人李永红、黄秀霞偿还贷款本息及要求保证人洪腾飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李永红、黄秀霞、洪腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永红、黄秀霞在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息58563元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告洪腾飞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2504号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春高新技术开发区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：赵丽艳，董事长。
委托代理人：赵志博，该公司员工。
被告：赵坤鹏，男，满族，1987年10月20生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告赵坤鹏物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 克
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第729号
原告牛某，女，1972年9月26日出生，汉族，身份证号372925197209260545，住济宁高新区柳行街道办事处东黄庄村67号。
委托代理人ＸＸ（一般代理），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1963年9月19日出生，汉族，身份证号370811196309190513，住济宁高新区柳行街道办事处东黄庄村67号。
本案在审理原告牛某与被告黄某离婚一案中，原告牛某于2015年6月26日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 天
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第405号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小明，男，1984年12月26日生，汉族，住保定市涿州市。2015年4月11日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五天，2015年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2015年4月30日被青县公安局依法执行逮捕。
辩护人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1969年1月1日生，汉族，住青县，系被害人王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1995年1月27日生，汉族，住青县，系被害人王某3之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某1。
法定代理人张某，系王某1之母。
原审刑事附带民事诉讼被告人王磊，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住天津西青区。系肇事车车主。
原审刑事附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司天津分公司。（以下简称中华联合保险公司）
住所：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。机构代码：79727703-0
负责人程基山，总经理。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人王小明犯交通肇事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）青刑初字第101号刑事附带民事判决。法定期间内，双方当事人均未对附带民事诉讼部分提出上诉，附带民事诉讼部分现已发生法律效力。原审被告人王小明对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月10日22时许，被告人王小明驾驶津Ｑ×××××号牌厢式货车沿国道104线由南向北行驶，行至国道104线200KM＋197M处时，与由西向东横过马路的行人王某3相撞，造成行人王某3当场受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王小明驾车逃逸。经认定，被告人王小明负该事故的主要责任。
附带民事诉讼被告人王磊是津Ｑ×××××号牌厢式货车的所有人，被告人王小明是其雇佣的司机。津Ｑ×××××号牌厢式货车在中华联合保险公司投保交强险，保险期限自2014年7月23日至2015年7月22日。
认定上述事实的证据有：被告人王小明在侦查机关的供述；证人黄某、王磊、马某的证言；青县公安局交通警察大队冀公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书、青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字（2015）33号法医学尸体检验鉴定报告、被告人血液酒精浓度测试、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、王某3居民死亡医学证明书、被告人王小明的驾驶人信息查询结果、小型汽车津Ｑ×××××车辆信息等证据。
原审法院认为，被告人王小明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王小明系自首，依法从轻处罚。因被告人王小明的交通肇事犯罪行为致被害人王某3死亡，给附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1造成如下损失：1、死亡赔偿金，按河北省2015年度农村居民人均可支配收入统计数据10186元，计算20年，即：10186元＊20年＝203720元。2、丧葬费，按2015年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，即：46239元／12月＊6月＝23119.50元。3、被抚养人王某1的生活费，按2015年度农村居民人均消费性支出统计数据8248元，计算3年，即：8248元＊3年／2人=12372元，以上共计239211.50元。因被告人王小明驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故中华联合保险公司应在交强险的死亡伤残项下赔偿11万元，超出交强险的部分，因王磊是肇事车主，被告人王小明是王磊雇佣的司机，故作为雇主的附带民事诉讼被告人王磊应当赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1的损失。因被告人王小明负事故主要责任，且被害人王某3在发生交通事故时为行人，故附带民事诉讼被告人王磊应当承担80%的民事赔偿责任，即（239211.5-110000）＊80%＝103369.20元。三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告人王小明作为被雇佣的司机，不应承担本案的民事赔偿责任。根据被告人王小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1共计11万元。三、刑事附带民事诉讼被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计103369.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某2、王某1对被告人王小明的诉讼请求。
原审被告人王小明上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，并经本院确认。另，二审审理期间，王小明家人对王小明的行为表示谅解，要求对王小明从轻处罚。有被害人王某3家属出具的谅解书予以证实。
本院认为，上诉人王小明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。王小明系自首，依法减轻处罚。二审期间，王小明取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人王小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青刑初字第101号刑事附带民事判决第一项，即被告人王小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）王小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2017年4月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民申字第9号
再审申请人（一审被告）：叶佳蕊，女，1973年8月3日出生，汉族。
委托代理人：陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被申请人（一审原告）洪莺，女，1937年6月10日出生，汉族。
委托代理人：杜铁军，男，1963年9月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张荣裕，男，1972年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：南平市大乘农业发展有限公司。
法定代表人：廖建宏。
再审申请人叶佳蕊因与被申请人洪莺、张荣裕、南平市大乘农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）延民初字第3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
叶佳蕊申请再审称：（一）申请人户籍地址及身份证地址在福州市仓山区Ｘ路Ｘ号Ｘ座Ｘ单元，一审法院未按上述地址向申请人送达诉讼文书，而将诉讼文书邮寄到申请人所有的座落于南平市延平区Ｘ号Ｘ幢Ｘ室，送达地址不符合法律规定。一审法院以邮政快递的方式将诉讼文书送达被退回的情况下，本应采取公告方式向申请人送达诉讼文书，而一审法院未采取此方式送达即开庭审理此案，申请人认为，一审剥夺了申请人的辩论权利，故一审程序违法。（二）2011年10月26日，张荣裕对超过诉讼时效且在申请人与张荣裕离婚之后对债务重新确认，应属个人债务；借款虽发生在申请人与被申请人张荣裕婚姻存续期间，但申请人对该债务并不知晓，且该债务也未用于夫妻共同生活。因此，该借款依法不应当认定为夫妻共同债务。综上，申请人认为，一审法院在审理本案过程中，存在程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（九）项的规定，申请再审，请求依法撒销（2012）延民初字第4164号民事判决书，重新审理本案。
洪莺提交意见称：叶佳蕊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：叶佳蕊与张荣裕于1997年10月28日登记结婚。2009年4月2日离婚。叶佳蕊于2010年8月2日将户籍从原户籍地福建省南平市延平区Ｘ号Ｘ幢Ｘ室迁往福建省福州市仓山区Ｘ路Ｘ号Ｘ座Ｘ单元。福建省南平市延平区Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房产为叶佳蕊所有，叶佳蕊自2012年9月至12月间偶尔在福建省南平市延平区Ｘ号Ｘ幢Ｘ室居住。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。叶佳蕊的户籍地址和居民身份证地址为福建省福州市仓山区Ｘ路Ｘ号Ｘ座Ｘ单元，但对福建省南平市延平区Ｘ号Ｘ幢Ｘ室房屋为其所有和2012年9月至12月间偶尔在该地址居住的事实不持异议。叶佳蕊在2013年9月17日一审法院的询问笔录中陈述：是有不同的人向本人送达三次材料，本人表示，先到法院查询，确认为本人案件再签收。基于上述事实，可以证明叶佳蕊对一审法院向其送达民事诉讼文书是知晓的。一审法院以法院专递方式向叶佳蕊的居住地福建省南平市延平区Ｘ号Ｘ幢Ｘ室邮寄送达民事诉讼文书，程序合法，应视为依法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”一审诉讼中，叶佳蕊未向一审提出书面答辩或口头答辩，也未向一审提交相应证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。一审依法缺席审理，并在查清案件事实的情况下作出判决，程序合法、事实清楚、适用法律正确。叶佳蕊以一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，叶佳蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶佳蕊的再审申请。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第736-2号
申请执行人济南辰龙信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼114。
法定代表人陈君。
被执行人北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1318-B。
法定代表人卢桂芳，董事长。
济南辰龙信息技术有限公司与北京软通博信科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0339号裁决书发生法律效力后，因北京软通博信科技有限公司未履行裁决书确定的向济南辰龙信息技术有限公司支付143349.34元的义务，济南辰龙信息技术有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同年7月27日立案执行。
2015年11月23日，申请执行人济南辰龙信息技术有限公司向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许济南辰龙信息技术有限公司撤回对北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0339号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 芳
代理审判员 �王丽蕊
代理审判员 洪 文 光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 窦 晓 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03228号
原告朱秋白。
被告陆兆华。
本院在审理原告朱秋白与被告陆兆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2423日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秋白撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告朱秋白负担。
审判员 杨明辉
二○一五年十一月二十四日一五年十一月二十三日
书记员 王 力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第42号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：赵长清，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告赵长清供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06495号
原告张海山。
被告张随权。
本院在审理原告张海山诉被告张随权租赁合同纠纷一案中，原告张海山于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海山自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张海山承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔蓉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第476号
原告周某某，男。
被告唐某某，男。（缺席）
被告王某某，男。（缺席）
原告周某某为与被告唐某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年7月，被告唐某某、王某某在原告处购买一批钢材，二被告支付了部分货款，尚有货款19600元未付。2015年3月15日经原告催收，二被告向原告出具了欠钢材款19600元的欠条一份。嗣后，二被告拒不给付货款。请求法院判令：一、由被告唐某某、王某某向原告周某某支付货款19600元，并赔偿利息损失。利息损失自2014年7月起按中国人民银行同期货款利率计算至还清时止。二、本案诉讼费由被告负担。
原告周某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、被告唐某某、王某某在原告处购买钢材清单，拟证明二被告在原告处购买一批钢材。
证据二、欠条1份，拟证明�告欠原告钢材款19600元。
被告唐某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
对原告提交的证据一、证据二，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，被告唐某某、王某某分别于2014年7月29日、2014年8月20日，分两次在原告周某某处购买了一批钢材，原告发货后，二被告支付了部分货款。2015年3月15日二被告向原告出具了欠原告钢材款19600元的欠条一份。嗣后，经原告催收，二被告拒不支付货款。
本院认为，原告周某某与被告唐某某、王某某之间的买卖合同合法有效，被告未按约定及时支付货款，系违约行为，应承担违约责任，双方为此酿成纠纷，被告应负本案的全部责任。对原告请求被告唐某某、王某某支付货款19600元，应予以支持。二被告于2014年8月20日在原告处最后一次购买钢材，因二被告未及时支付全部货款，给原告造成了利息损失，二被告应赔偿逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定原告的利息损失为，从2014年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、王某某在本判决生效后十日内向原告周某某支付货款19600元并赔偿逾期付款利息损失。（利息损失为：从2014年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，保全费216元，共计506元。由被告唐某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 黄福祥
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第235号
原告田良。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告田良与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田良委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田良诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决原被告解除劳动关系；判决被告向原告支付拖欠工资16400元（2014年5-8月份）；判决被告向原告支付经济补偿金12250元（3500元／月乘以3.5个月）；以上共计28650元；本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告田良原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告田良上述三个月的工资为14464.06元。原告田良提供了2014年1月份至2014年4月份的工资银行代发明细，原告田良2014年1月份工资3799.90元、2月份工资3166.60元、3月份工资5000元、4月份工资4804.67元。
另查明，原告田良于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资、经济补偿金，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告田良未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、证人证言、工资银行代发明细、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告田良提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告田良与被告雁翔公司存在劳动关系。关于原告田良要求与被告雁翔公司解除劳动关系的诉讼请求，本院认为解除劳动合同须向用人单位提出，原告田良向本院提起诉讼即视为向被告雁翔公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，因此原被告之间的劳动合同自本案立案之日即2014年9月1日起解除。关于原告田良要求被告雁翔公司支付经济补偿金12250元的诉讼请求，其主张自2011年进入被告公司工作，但仅提供证人证言，没有其他证据证实，但根据其提交的工资代发明细，本院能够认定自2014年1月份起原告田良在被告雁翔公司工作，因此被告雁翔公司应当向原告支付一个月的经济补偿金3500元，超出部分本院不予支持。原告田良与被告雁翔公司存在劳动关系，被告雁翔公司应当按时向原告田良发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告田良工资14464.06元，被告雁翔公司应当支付。关于原告田良要求的2014年8月份的工资，因原告田良没有提供证据证实8月份出勤时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田良与被告山东雁翔机械有限公司之间的劳动关系自2014年9月1日起解除；
二、被告山东雁翔机械有限公司支付原告田良2014年5、6、7月份工资14464.06元；
三、被告山东雁翔机械有限公司支付原告田良经济补偿金3500元。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执22号
孙喜成、孟云霞、孟云涛：
你们与辛宏超公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年11月16日作出的（2015）郑黄证执字第5273号执行证书已发生法律效力。申请执行人辛宏超于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向辛宏超支付借款本金1500000元，利息67500元，逾期利息（自2015年8月11日�至执行完毕之日止按月利率15‰计算）。
二、承担申请执行费18075元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第38号
罪犯李万珍，男，汉族，1992年7月5日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年3月12日作出（2013）华刑初字第18号刑事判决，认定李万珍犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1�20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李万珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李万珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 廷 江
审判员 王 忠 玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 �杨磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13025号
原告刘×，女，1987年11月21日出生。
被告艾×，女，1958年4月25日出生。
被告王×1，男，1950年10月11日出生。
被告王×2，男，1986年10月20日出生。
原告刘×与被告艾×、王×1、王×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告艾×、王×1、王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：艾×与王×1系夫妻关系。王×2系艾×与王×1之子。我与王×2原系夫妻关系。我与王×2于2011年9月13日办理了婚姻登记手续，于2013年8月27日经北京市顺义区人民法院调解离婚，2012年8月30日，我与王×2自车主田香培处购买中华牌小轿车一辆，由我与王×2共同支付车款7万元，有我自中国农业银行取款凭证及中国农业银行本外币定期一本通存折为证。但因我与王×2无车辆购置指标，因此将该车辆登记在艾×名下，并以艾×名义与车主田香培签订了《北京市旧机动车买卖合同》一份，并于当日办理了机动车过户手续。现该车登记在艾×名下，且该车辆购买后一直由艾×、王×1、王×2使用。上述中华牌小轿车的登记所有人为艾×，使用者为艾×、王×1、王×2，但购买该车辆的款项系由我与王×2支付，故起诉请求：1.艾×、王×1、王×2返还我购车款的一半35000元；2.诉讼费由艾×、王×1、王×2负担。
被告艾×辩称：涉诉这辆车登记在我名下，这是我自己出资买的，与刘×没有关系。刘×和王×2离婚了，他们之间的财产在他们之间分配，但是这辆车是我和王×1的财产，没有刘×和王×2的份额。故不同意刘×的诉讼请求。
被告王×1辩称：车辆登记在艾×名下，这车是我和艾×购买的，与王×2和刘×无关。不同意刘×的诉讼请求。
被告王×2辩称：涉诉车辆是登记在我母亲艾×名下，是我父亲王×1和母亲艾×购买的，刘×和我没有出资，与我俩没有关系。故不同意刘×的诉讼请求。
经审理查明：
艾×与王×1系夫妻关系，王×2系二人之子。王×2与刘×原系夫妻关系，二人于2011年9月13日登记结婚，后王×2与刘×于2013年8月27日经本院调解离婚，本院出具（2013）顺民初字第10435号民事调解书。艾×名下登记有中华牌轿车一辆，车牌号为京Q229**。该车系二手车，原车主为田香培，2012年王×2与刘×通过张明荣介绍办理的购车事宜。张明荣于2012年7月20日出具收条和证明各一份，收条内容为：今收到王×2车款肆万玖仟伍佰元整（中华俊捷），京P7BC**，车架号（×××），此车未办理过户手续，落款张明荣；证明的内容为：本人以肆万玖仟伍佰元整出售给对方一辆中华俊捷车牌号为京P7BC**，车架号为×××，款已付，未办理过户手续，双方协商暂定7月23日办理此车过户，7月20日12：00之前如有违章由原车主田香培负责。艾×委托王×2与原车主田香培于2012年8月30日签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定车辆成交价格为7万元。现该车辆由艾×、王×1、王×2使用。庭审中，双方确认涉诉车辆现值为4万元。
刘×提交中国农业银行利息及代扣税款清单三张及刘×在中国农业银行一本通存折两份（均已销户），证明为购买涉诉车辆，刘×去银行取款4.87万元，又从刘×父亲处取了1万元，王×2家旧车卖了1万元，买车共支出7万元，购买涉诉车辆刘×有出资。对此，艾×、王×1、王×2认可证据的真实性，但对证明目的不予认可，并表示艾×委托王×2和刘×去买车，买车的钱均是艾×给付王×2和刘×的，2011年10月20日给付王×2和刘×5万元，之前家里有一辆车卖了1万元，因受骗过户还要补钱，艾×又给了王×2与刘×1万元，总计7万元，王×2都交给刘×保管了。
在本院（2013）顺民初字第10435号刘×起诉王×2离婚纠纷一案中，刘×在该案的开庭笔录中就财产情况陈述时表示：汽车一辆登记在王×2母亲名下，车牌号为京Q229**，王×2家和刘×家各出了1万元，其余的钱是刘×与王×2共同出资，王×2家出资的1万元是他家原有一辆车的卖车款1万元，买的车系二手车，登记王×2母亲的名字是因为王×2和刘×没有指标，摇不到号；针对刘×的陈述，王×2予以认可，并表示买车多花了2万元，因过户发生纠纷。
上述事实，有中国农业银行利息及代扣税款清单、中国农业银行一本通存折、北京市旧机动车买卖合同、证明、收条、机动车登记证书、发票、北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10435号民事调解书、北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10435号卷宗中的开庭笔录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉车辆系王×2与刘×办理的购买事宜，根据刘×的银行取款记录、庭上双方当事人陈述及本院（2013）顺民初字第10435号案件的开庭笔录，可以认定涉诉车辆购买时艾×和王×1出资1万元，王×2与刘×共同出资6万元，故该车辆是王×2与刘×婚姻关系存续期间二人与王×2的父母共同出资购买，现车辆登记在艾×名下并由艾×、王×1、王×2使用，故刘×主张将其出资份额予以返还，有事实和法律依据，本院根据涉诉车辆购买时的出资情况及该车辆现值酌情确定艾×、王×1、王×2返还刘×的具体数额，对于刘×主张合理部分，本院予以支持，对其主张过高部分，不予支持。关于艾×主张涉诉车辆的购车款全部系其和王×1出资，但就其主张未提交充足的证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾×、王×1、王×2给付原告刘×购车款一万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告刘×负担二百二十五元（已交纳），被告艾×、王×1、王×2负担一百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张晓莉
张丽琼、张�芳、张云祥申请执行张伟身体健康权纠纷执行裁定书
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第333号
申请执行人张丽琼，女，1975年3月29日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人张丽芳，女，1964年9月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人张云祥，男，1941年9月25日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人张伟，男，1982年9月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人张丽琼、张丽芳、张云祥申请执行张伟身体健康权纠纷一案中，被执行人张伟已全部履行了偿还案款23723.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第42号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 世 民
二〇一四年十一月七日
书记员 �施敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第333号
申请执行人张丽琼，女，1975年3月29日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人张丽芳，女，1964年9月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人张云祥，男，1941年9月25日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人张伟，男，1982年9月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人张丽琼、张丽芳、张云祥申请执行张伟身体健康权纠纷一案中，被执行人张伟已全部履行了偿还案款23723.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第42号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十一月七日
书记员 李其霖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0441号
上诉人（原审被告）天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵永红，总经理。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津海门建材有限公司。
法定代表人张中旭，经理。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
上诉人天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司与被上诉人天津海门建材有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年11月12日立案受理，于2015年1月6日作出（2014）滨塘民初字第7485号民事判决。宣判后，天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司不服，提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月20日，天津海门建材有限公司（以下简称海门公司）、天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司（以下简称鸿昊公司）签订《材料订购合同》，双方约定：鸿昊公司向海门公司购买聚氨酯保温管，质量标准需符合国家标准，及业主招标文件要求，按标准验收。结算方式和时间为，预付总金额的30%，发货付款每批次的90%货款，发货完毕后付至总货款的90%，施工完毕后付至总货款的97.5%，2.5%作为质保金3个月，一次付清。合同签订后，海门公司依约履行合同，自2014年5月25日至2014年6月18日，海门公司陆续向鸿昊公司供货，货款共计1009665元，鸿昊公司共计向海门公司支付货款726000元，尚欠货款283665元未付。庭审中，海门公司、鸿昊公司确认该工程于2014年7月初施工完毕。海门公司起诉，请求判令：1、鸿昊公司支付海门公司货款283665元，并支付以182698.5元（总货款1009665元＊90%-已付款726000元）为基数，自供货结束后（2014年7月1日）至实际付款之日止，按同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由鸿昊公司承担。
原审法院认为，海门公司、鸿昊公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，海门公司依约履行了供货义务，鸿昊公司应依约向其支付货款。鸿昊公司认为海门公司提供的货物不合格，但其提供的证据不能证明该主张，且鸿昊公司亦未向法院提交书面申请，对其主张的货物不合格问题进行鉴定，对鸿昊公司该主张法院不予采纳。海门公司要求鸿昊公司支付剩余货款283665元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且至今已经超过了双方约定的质保期，鸿昊公司应支付全部剩余货款，对海门公司该主张，法院予以支持。关于海门公司主张逾期付款利息的诉讼请求，因鸿昊公司未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致海门公司产生了相应损失，应向海门公司支付逾期付款利息。海门公司要求自2014年7月1日起至实际付款之日止，以总货款的90%减去已付款，即182698.5元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，不违反合同约定及法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：“被告天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津海门建材有限公司货款283665元，并支付原告自2014年7月1日至实际付款之日止，以182698.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告负担。于本判决生效后十日内直接给付原告。”
宣判后，上诉人鸿昊公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回海门公司的诉讼请求或者将本案发回重审，理由为：鸿昊公司从海门公司购买管材，由案外人施工，施工过程中，发现管材不合格，管道漏水，双方协商未果，因海门公司管材存在质量问题，不应收取材料费用，还应赔偿鸿昊公司的损失。
被上诉人海门公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，鸿昊公司提供案外人天津××热力有限公司2015年2月13日出具的情况说明一份，证明管道存在质量问题，因工期紧，双方当事人及施工方协商另外埋入管道。
海门公司质证认为，该证据不属于新证据，不认可证明目的，管道在施工前经打压测试合格，鸿昊公司将工程分包给无任何施工资质的实际施工人。
本院经审查认为，鸿昊公司提供的证据，不能支持其证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，海门公司、鸿昊公司双方签订的合同系当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行，海门公司供应货物后，鸿昊公司应当依照约定支付货款。鸿昊公司上诉主张海门公司提供的货物不合格，但未能提供有证明力的证据支持其主张，对其主张，本院不予支持。原审法院判决鸿昊公司向海门公司支付货款并支付部分货款的逾期付款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5555元，由上诉人天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11587号
原告成都希望森兰电气有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁华成，董事长。
被告四川川高电气有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人王章才。
原告成都希望森兰电气有限公司与被告四川川高电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都希望森兰电气有限公司于2015年12月17日向本院起诉，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都希望森兰电气有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都希望森兰电气有限公司撤回对被告四川川高电气有限公司的起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告成都希望森兰电气有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00472号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
�许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 吴中平
二〇一五年十二月三日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第140号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡河田村。
被执行人蒋某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡河田村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与田某某、蒋某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-008号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判�李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第161号
原告李明贵，男，生于1981年6月13日，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告金光道环境建设集团有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾第九栋（贵阳国际中心3号）1单元27层5号。
法定代表人胡燕红，该公司负责人。
被告贵州省遵义公路管理局，地址：贵州省遵义市汇川区大连路。
法定代表人黄吉国，该局局长。
被告张钜，男，生于1970年4月26日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告刘斌，男，生于1969年1月9日，汉族，贵州省贵阳市南明区人。
本院在审理原告李明贵诉被告金光道环境建设集团有限公司贵州分公司、贵州省遵义公路管理局、张钜、刘斌买卖合同纠纷一案中，原告李明贵于2015年1月30日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明贵申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明贵撤回起诉。
本案案件受理费7912.00元，依法减半收取3956.00元，由原告李明贵负担。
审判员 潘应康
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 令
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，（下称财险郑州公司）。
法定代表人赵瑞，该公司经理
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏胜博，男，汉族，1995年12月30日生，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审被告）王小刚，男，汉族，1981年7月3日生，甘肃省定西市人，农民。
上诉人财险郑州公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安内民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年5月20日，王小刚从沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（下称沃尔沃公司）处以融资租赁形式购得、并在财险郑州公司投保了第三者责任保险的挖掘机将在工地务工的原告苏胜博致伤，经定西市人民医院诊断原告的伤情为右足外伤：1、右足第4、5跖骨开放性、粉碎性骨折；2、右足底皮肤、深部软组织挫伤并脱套伤；3、右足底肌腱损伤；4、右足底血管、神经损伤。苏胜博住院治疗52天，住院期间，原告共支付医疗费44650.9元，其中王小刚支付11500元。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，原告苏胜博所受伤为九级伤残，需后续治疗费约1万元。事故发生后，王小刚向财险郑州公司报案，财险郑州公司亦对此次事故进行了处理。
认定上述事实的证据有：出院证明书、病历复印件、住院费用结算单、司法鉴定意见书；医疗费票据、融资租赁协议、95518接报案登记表；当事人陈述等。
原审认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告的身体受到伤害，侵权人应当承担相应的赔偿责任。造成苏胜博身体伤害的挖掘机系王小刚以融资租赁形式购得，并在财险郑州公司投保了第三者责任保险，故对苏胜博要求王小刚及财险郑州公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残鉴定费、后续治疗费的诉讼请求予以支持。但误工费应以住院天数及遗嘱中三月内避免剧烈活动的时间确定，伤残赔偿金应以原告的户籍为准，以农村标准计算。因王小刚将致伤苏胜博的挖掘机在财险郑州公司投保了第三者责任险，故对王小刚主张对苏胜博合理的诉讼请求由财险郑州公司在第三者责任险范围内承担，不足部分由其承担的辩称予以支持。致伤苏胜博的挖掘机在财险郑州公司投保了第三者责任险，财险郑州公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，故对财险郑州公司关于其不应承担赔偿责任的辩称不予支持。现依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告财险郑州公司在第三者责任险范围内赔偿原告苏胜博医疗费44650.90元，残疾赔偿金18026.8元，误工费10011元，住院伙食补助2070元，护理费3570元，后续治疗费10000元，共计88328.7元；二、由被告王小刚赔偿原告苏胜博支付的鉴定费1500元。上述赔偿义务限于本判决生效后30日履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王小刚负担。
宣判后，财险郑州公司不服，上诉称：一、本案王小刚的挖掘机是以租赁的方式从沃尔沃公司租用，其融资租赁关系不是买卖合同关系。本案事故发生时，涉案挖掘机是租赁标的物。根据附加第三者责任保险有关条款的约定，保险标的物在出租期间造成第三人受伤，保险人不承担赔偿责任。二、第三者责任险是保险公司承担的替代赔偿责任。本案中没有任何理由确定沃尔沃公司需要对苏胜博的伤情承担赔偿责任，因此保险人的替代赔偿责任也就无从谈起。三、本案涉及的各种免责条款上诉人已经履行了通知和说明义务，相应的免责条款及特别约定系生效合同条款。四、原审法院没有考虑免赔事由及免赔率的适用问题。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人负担。
苏胜博、王小刚服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王小刚通过融资租赁形式从沃尔沃公司购得的挖掘机在使用过程中致被上诉人苏胜博身体受到伤害，造成九级伤残，对苏胜博住院治疗发生的医疗费、误工费等其他各项经济损失，王小刚作为雇主理应承担赔偿责任。由于沃尔沃公司将该挖掘机在财险郑州公司投保了第三者责任保险，王小刚是沃尔沃公司允许的车辆使用人，故对王小刚应承担的赔偿责任，财险郑州公司应承担替代赔偿责任。对于财险郑州公司上诉提出王小刚的挖掘机是以融资租赁的形式从沃尔沃公司取得，融资租赁关系不是买卖合同关系，保险标的物在出租期间造成第三人伤害，上诉人不应承担赔偿责任的问题，因沃尔沃公司在上诉人处已经投保了第三者责任险，并且在保险合同中明确约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的使用人在使用保险标的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本附加合同的约定负责赔偿”，故王小刚承担的赔偿责任上诉人财险郑州公司理应进行赔偿。由于融资租赁合同与租赁合同存在诸多不同，融资租赁合同并不等同于租赁合同，故上诉人以附加第三者责任保险条款第五条第五款约定的免责事由，主张其不应承担苏胜博的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于免赔率的问题，因本案所涉金额很小，原审未予处理，二审不再变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。财险郑州公司的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费625元，由上诉人财险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年九月二十二日
书记员 何婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审111号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人王大虎，男。
被申请人杨敏，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月4日对王大虎、杨敏作出的嘉卫计征决（2015）第704号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第704号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第704号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第704号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3008号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告张胜利，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张胜利借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第137号
原告：王建新，个休工商户。
被告：饶阳县公安局地址：饶阳县城平安西路83号。
法定代表人：董华清，局长。
委托代理人：赵建华，饶阳县公安局政委。
委托代理人：张崇磊，饶阳县公安局法制大队队长。
本院于2015年2月11日立案受理的原告王建新与被告饶阳县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新诉称：被告饶阳县公安局的工作人员在驾驶原告所有的机动车辆时，道路不熟悉，观察情况不够，翻进了沟里，造成在车上乘坐的原告多处骨折，原告的车辆报废的交通事故，由于此事故给原告造成的医疗、误工等损失共计326408元，请求由被告全部赔偿。经询，被告对发生交通事故的基本事实无异议，认可在事故中原告无责任，对原告的合理损失同意予以赔偿。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告饶阳县公安局在调解协议生效后5日内，一次性赔偿原告王建新车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残辅助器具费等损失共计230000元。
案件受理费900元，由原告王建新负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐爱辉
二〇一五年二月十三日
书记员 田彦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民特字第00090号
申请人：商建英。
被申请人：龚华珍。
本院在审理申请人商建英申请宣告被申请人龚华珍无民事行为能力一案中，申请人商建英于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人商建英的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人商建英撤回宣告龚华珍无民事行为能力人的申请。
审判员 张承霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 肖 晟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1389号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年8月12日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2005号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日20时许，被告人张某饮酒后驶浙G×××××号小型轿车从永康市城西楼塘村往市区行驶，途经永化路67号地段，被永康市公安局执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为118mg／100ml。同日，在永康市第一人民医院提取被告人张某的血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为113mg／100m。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息、现场笔录及照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、物证检验报告、强制措施凭证、证人王某的证言、被告人张某的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱赛男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更133号
罪犯赵崇涛，男，1976年10月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年7月8日作出（2009）侯刑初字第207号刑事判决，以被告人赵崇涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因�有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵崇涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵崇涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵崇涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵崇涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵崇涛减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第69号
原告龚群英。
委托代理人孙旭伟。
被告浙江远盛船业有限公司。
法定代表人杨益洪。
本院在审理原告龚群英诉被告浙江远盛船业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚群英以原、被告在庭外已自行达成和解协议且被告也履行绝大部分还款义务为由，于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚群英的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚群英撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龚群英负担。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年二月二十日
书 记 员 钱 天