wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1215号
原告：兴宏(北京)资产管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园13号楼1-2层01。
负责人：贾富华，经理。
委托诉讼代理人：崔春辉，北京市安理律师事务所律师。
被告：路文龙，男，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
被告：李玉明，男，1974年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
被告：季金影，女，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区。
原告兴宏(北京)资产管理有限公司平谷分公司（以下简称：兴宏平谷公司）与被告路文龙、被告李玉明、被告季金影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员姜忠兴、路娅丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宏平谷公司的委托代理人崔春辉到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴宏平谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路文龙支付原告代偿款213353元；2.判令被告路文龙支付原告律师费损失3000元；3.判令被告路文龙支付代偿款利息（以213353元为基数，自2014年10月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告路文龙支付违约金（以借款本金200000元为基数，自2014年8月19日起至实际付清之日止，按日千分之三的标准计算）；5.判令被告李玉明、季金影对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：兴宏平谷公司的前身是中诚晟通（北京）投资担保有限公司平谷分公司，于2014年5月12日核准变更为现名称。2013年8月19日，路文龙向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）申请使用消费贷款20万元，原告与路文龙签订了《委托保证合同》，由原告为路文龙的借款承担连带保证责任。同时，李玉明、季金影夫妻二人以其家庭全部财产为路文龙提供反担保。借款到期后，路文龙未能如期偿还借款及利息，2014年10月17日，原告向北银公司代偿了路文龙的欠款共计213353元。截至诉前，原告多次向三被告催促还款未果。
原告兴宏平谷公司向本院提交以下证据予以证明：1.名称变更通知；2.贷款申请书；3.委托保证合同；4.中国农业银行电子回单；5.代偿证明；6.个人无限连带责任承诺函；7.律师费发票；8.贷款发放记录；9.委托代理合同及律师费发票。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，因三被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月19日，路文龙签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，向北银公司申请个人消费贷款200000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还清。当日，中诚晟通（北京）投资担保有限公司平谷分公司（保证人/甲方，以下简称：中诚晟通平谷公司）与路文龙（借款人/委托保证人/乙方）签订《委托保证合同》，中诚晟通平谷公司为路文龙的上述向北银公司的200000元贷款提供连带责任保证，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日起，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用付清之日止。
同日，李玉明、季金影向中诚晟通平谷公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对《委托保证合同》中路文龙的所有债务承担无限连带责任。
2013年8月26日，北银公司向路文龙发放贷款200000元。之后路文龙未按期偿还贷款本息。2014年5月12日，中诚晟通平谷公司名称变更为兴宏平谷公司。2014年10月17日，兴宏平谷公司通过兴宏公司账户代路文龙向北银公司支付代偿款213353元。
另查，2017年10月15日，兴宏平谷公司与北京市安理律师事务所签订《委托代理合同》，载明兴宏平谷公司因与路文龙、李玉明、季金影追偿权纠纷一案，聘请该律所律师崔春辉为其在第一审阶段代理人，代理费用3000元，于合同生效后5日内一次性交纳。2017年11月9日，兴宏平谷公司向北京市安理律师事务所支付民事代理费3000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中举证、质证和答辩等诉讼权利。本案所涉《委托保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》均系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。兴宏平谷公司为路文龙向北银公司借款提供连带保证，李玉明、季金影又为兴宏平谷公司的保证作反担保。现兴宏平谷公司已向北银公司垫付了路文龙所欠款项，其有权就代偿款项、利息及实现债权的费用向主债务人及反担保人进行追偿，故对兴宏平谷公司要求三被告支付代偿款、利息及律师费的诉讼请求，符合相关规定及合同约定，本院予以支持。对兴宏平谷公司同时主张的违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路文龙、被告李玉明、被告季金影于本判决生效后十日内连带支付原告兴宏(北京)资产管理有限公司平谷分公司代偿款213353元、律师费3000元，并支付利息（以213353元为基数，自二〇一四年十月十七日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告李玉明、被告季金影在承担上述连带付款责任后，有权向被告路文龙追偿；
二、驳回原告兴宏(北京)资产管理有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元、公告费260元，由被告路文龙、被告李玉明、被告季金影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6538号
上诉人（原审原告）：苏州市锦泰物业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号（华亭大厦201室）。
法定代表人：陆文星，总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞肖燕。
委托诉讼代理人：濮建忠。
上诉人苏州市锦泰物业有限公司因与被上诉人俞肖燕物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州市锦泰物业有�公司的上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人俞肖燕支付物业管理费3689元及滞纳金2715元。原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。被上诉人俞肖燕从签订前期物业服务合同开始即恶意拖欠物业费，其主张的小区环境问题根本不存在，不能成为其拒缴物业费的理由。
俞肖燕辩称：上诉人苏州市锦泰物业有限公司违约在先，小区业主与其多次交涉均无果。经原审法院主持调解，2014年我们业主曾经和苏州市锦泰物业有限公司签订调解协议，苏州市锦泰物业有限公司也承诺进行整改，但是其物业服务质量并未提高。目前小区保安形同虚设，车辆随意停放，环境脏乱差，故其无权主张物业费及滞纳金。请求驳回苏州市锦泰物业有限公司的诉讼请求。
苏州市锦泰物业有限公司向一审法院起诉请求：原审被告支付2013年3月1日至2015年5月31日期间的物业管理费3689元，并支付相应的滞纳金。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2009年9月30日，苏州市锦泰物业有限公司与苏州沧浪建设开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，期限为两年。该合同到期后，双方分别于2011年9月、2013年9月和2015年9月续签了该合同，期限均为两年。2009年12月5日，苏州沧浪建设开发有限公司与俞肖燕签订了前期物业管理服务协议，约定由苏州市锦泰物业有限公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业委会选定的物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止。该合同约定，物业费按每平方米1.3元每月计算，逾期缴纳的应当每日按应缴千分之三计算滞纳金。俞肖燕系2幢402室的业主，物业面积为105.96平方米，按约应当缴纳2013年3月1日至2015年5月31日期间的物业费3689元，但其一直以苏州市锦泰物业有�公司没有提供相应的服务，小区保安形同虚设，外来人员、车辆随意进入小区，多次发生业主电动车被盗事件，垃圾随意堆放，小区监控设备形同虚设等理由拒绝缴纳上述物业费。
苏州市锦泰物业有限公司为了证明其按约提供了物业服务，其提供了以下证据：1、保安巡逻记录。该巡逻记录载明保安人员按时定时对小区进行巡逻。2、小区整体环境照片一组。该组照片载明小区整体清洁环境尚好，但存在花坛未修剪、部分外墙上存在广告贴纸散落、部分公共楼道转角处堆放较多杂物等情况。苏州市锦泰物业有限公司认为上述证据可以证明其按约履行了物业服务合同之义务。俞肖燕对真实性无异议，但不认可证据的证明目的。
俞肖燕为了证明苏州市锦泰物业有限公司提供的物业服务不符合合同约定，其也提供了小区环境的照片一组。该组照片载明，小区部分电梯的梯厢内存在较为严重的污渍、公共楼道转角处以及地下公共自行车位处堆放了较多的杂物、小区1号楼和2号楼之间的通道处车辆未按序停放并且通道两边存在较多垃圾未予清理等情形。俞肖燕认为，该组证明可以证明小区环境脏乱差，物业没有履行相应的职责。苏州市锦泰物业有限公司经质证后认为，电梯里面是小区多年下来积攒下来的污渍，我们每年都会定期清理，但是有些污渍实在无法清理，除非需要对墙面进行重新粉刷；消防通道不是我们小区以内的，是小区外面的；楼道里面停车位垃圾都是小区居民堆放在那里的，我们也经常要求他们清理干净，但有些业主不予配合，我公司没有强制清理业主财产的权利。
以上事实，由苏州市锦泰物业有限公司提供的前期物业管理服务协议、流转单和双方提供的照片及庭审笔录证实。
原�法院认为：苏州市锦泰物业有限公司与苏州沧浪建设开发有限公司签订的前期物业管理委托合同以及前期物业管理服务协议合法有效，对苏州市锦泰物业有限公司以及业主均具有法律约束力。苏州市锦泰物业有限公司作为物业服务公司，为业主提供了相应的物业服务，业主应当按照协议支付相应的物业服务费，但如物业公司在提供物业服务过程中，存在瑕疵的，可以根据瑕疵程度减少相应的物业服务费。本案中，苏州市锦泰物业有限公司提供了基本的物业服务，小区整体环境尚可，每天定时巡逻，履行了相应的服务义务，俞肖燕应当交纳2013年3月1日至2015年5月31日期间的物业服务费人民币3689元。但根据双方提供的证据，可以证实小区电梯梯厢内存在较为严重的污渍、公共楼道转角处以及地下公共自行车位处堆放了较多的杂物等情况，而上述部位属于物业公司应当提供物业服务的部位，因此可以认定苏州市锦泰物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵，应当减少相应的物业服务费，根据本案实际情况，酌情减少物业服务费人民币689元，因此俞肖燕应当支付2013年3月1日至2015年5月31日期间的物业服务费人民币3000元。关于滞纳金的问题。因苏州市锦泰物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵，俞肖燕具有相应的抗辩权，包括在双方争议经过审判或仲裁前有权迟延缴纳相应的物业服务费，因此苏州市锦泰物业有限公司主张滞纳金原审不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：
一、俞肖燕于本判决生效之日起十日内支付苏州市锦泰物业有限公司2013年3月1日至2015年5月31日期间的物业服务费人民币3000元。
二、驳回苏州市锦泰物业有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞肖燕负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人苏州市锦泰物业有限公司与苏州沧浪建设开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力，苏州市锦泰物业有限公司可据此向小区业主提供物业服务，并有权按照合同约定收取相应的物业服务费。现被上诉人俞肖燕仅以苏州市锦泰物业有限公司提供的物业服务质量不佳为由，主张拒付物业服务费于法无据，本院依法不予支持。但是苏州市锦泰物业有限公司在履行物业服务合同期间确实存在一定瑕疵，根据权利与义务相一致的原则，原审法院酌情减少部分物业费，及对苏州市锦泰物业有限公司主张的滞纳金不予支持并无明显不当，二审不作调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏州市锦泰物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈华君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00617号
申请执行人：孙玲，女，1976年2月23日生，汉族，住安徽�马鞍山市花山区。
被执行人：向少强，男，1963年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王子兰，女，1966年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人孙玲诉被执行人向少强、王子兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人向少强、王子兰征迁补偿款人民币肆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2043号
原告：赵华国，男，1970年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘默，男，1989年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告赵华国诉被告刘默劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华国到庭参加了诉讼。被告刘默经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费1.5万元，并承担此款自2017年1月12日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告欠原告干活工钱1.5万元，被告为原告出具欠条。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘默未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日至5月，被告雇佣原告干木匠活，被告共欠原告劳动报酬15000元。2016年11月11日，被告向原告出具欠条，约定于年前还清（2月之内）。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬15000元，并承担此款自2017年1月12�起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘默欠原告赵华国劳动报酬15000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因被告欠原告劳务费，应给付，未给付系违约，现原告要求被告自2017年1月12日起，按年利率6%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘默经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘默于本判决发生法律效力后5日内给付原告赵华国劳动报酬15000元，并承担此款自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年四月三日
书记员 于歌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2554号
原告：梁建平，男，1979年3月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：曾昭尚，男，1970年10月22日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告梁建平诉被告曾昭尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建平的委托诉讼代理人黄志富到庭参加诉讼，被告曾昭尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建平的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2017年12月5日起至全部清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），暂计至2018年5月2日利息为1411.07元；二、被告向原告支付律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，经原告小舅子卢永福介绍，原告才向被告出借案涉款项。2017年12月5日，被告以家庭开支为由向原告借得人民币20000元，出具《借据》和《收据》，确认收到借款本金人民币20000元，约定自实际收到借款之日直至还清之日止，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，借款期限为2017年12月5日至2018年1月5日，逾期情况下，被告应承担原告实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用，本案由佛山市三水区人民法院管辖等。后被告未按约定还款付息，截止至2018年5月2日，尚欠原告借款本金20000元，利息1411.07元。原告为实现债权，花费律师费4000元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本诉，望判如所请。
被告曾昭尚答辩称：本人在2017年12月5日通过阿芬介绍，在恒益小区某地下车库向称老莫、福哥的人借款，填上借据，借款到手现金17600元，借款合同写20000元整。于2018年1月4日和2月4日、3月4日分别支付老莫、福哥2400元共7200元。其中2018年1月4日是微信转账给福哥，2月4日、3月4日是在柜员机转入老莫提供的李翠兰的账号。另在柜员机转入李翠兰账号、微信转账给福哥各1000元。此次借款每月支付2400元作为利息是被口头告知的，实有高利贷之实。本人在2018年1月8日在可口可乐公司离职后无经济能力偿还之际，老莫、福哥多次警告派他们公司人来找本人，此次借款实际用于本人在澳门赌博，并无用作家庭开支，前妻江洁珍自始不知有此笔借款，与江洁珍无关。
经审理查明：被告曾昭尚经他人介绍，于2017年12月5日向原告提出借款，双方为此签订《借据》。借据约定了出借人、借款人为本案的原、被告，借款金额20000元，出借人现金交付借款，借款期限从2017年12月5日至2018年1月5日止，借款用途为家庭开支，自实际收到借款之日起的按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直到还清本金之日止，借款人逾期还款的，除按约定支付利息、违约金外还应承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。同一日，被告曾昭尚出具收到借款20000元的收据。原告确认，上述借据及收据的出借人是在交付出借资金后自行填写，原件均由原告持有。发生本案诉讼后，原告委托律师代理相关诉讼事务。
以上事实，有借据、收据、照片、民事委托代理合同、发票予以证实。
本院认为，原告梁建平应被告曾昭尚请求提供借款，被告向原告出具书面借据、收据确认借款和收款的事实，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。借据、收据等债权凭证均载明了借款金额20000元，被告虽提出原告提供借款时预先扣除利息2400元，但没有提供证据证实，故本院按债权凭证内容认定本案借款本金为20000元。现原告持债权凭证起诉被告归还借款，原告的债权人资格合法。根据合同相对性原则，借款人应向出借人履行还款义务，因此被告向案外人偿还利息的问题，既没有证据证明原、被告双方对收款进行了特别约定，原告又不认可的，对被告偿还案涉债务利息的事实，本院不予确认。至于被告自称该借款被其用于赌博，本院认为，对于借款用作“家庭开支”在《借据》上已注明，没有证据证明原告是事先知道和应当知道被告借款是用作违法活动，被告借款后的资金流向对本案借款的合法性没有影响。借债应当清偿，被告没有按照约定期限偿还债务，原告主张被告清偿借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案中，原告请求被告按照约定以中国人民银行同期同类贷款的四倍利率标准支付自2017年12月5日起至欠款实际清偿之日止的利息，并支付律师费4000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。可见，上述司法解释对于计算利息的利率上限、利息范围以及对多项费用损失累计的限制均有明确规定。故本院仅对从被告借款之日起至借款实际清偿之日止、按年利率24%为限计算的借款期内利息和逾期利息予以支持，对律师费4000元，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建平偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2017年12月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%为限计算）；
二、驳回原告梁建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即218元，由被告曾昭尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林育婷
二〇一八年六月六日
书记员 陆 珊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执624号
申请执行人朱玉清，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
申请执行人朱玉清申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）皖1822民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉清向本院申请执行，要求被执行人安徽鑫阳电子有限公司给付标的款26023.31元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司涉案较多，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执550号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人沈振清，男，汉族，1972年11月5日生。
申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字(2015)第566号行政处罚决定书并向本院申请强制执行。2017年11月29日,本院做出（2017）鲁0781行审208号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字(2015)第566号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781行审208号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建华
二〇一八年四月二十日
书记员 房国媛
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第71-2号
申请执行人王小平，男，1965年11月17日出生。
被执行人邓杨，男，1983年5月15日出生。
本院于2015年3月23日作出（2015）奉法执字第71号执行裁定书，查封了被执行人邓杨及其妻余吕英在奉新县冯川镇迎宾大道西段（迎宾公寓）34号楼、1单元（房屋所有权证号：017845）和奉新县冯川镇奉新南大道306号二中北侧、13-1-202（房屋预售备案合同编号：20130100161）共同共有的住房两套。现因申请执行人王小平与被执行人邓杨达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓杨及其妻余吕英在奉新县冯川镇迎宾大道西段（迎宾公寓）34号楼、1单元（房屋所有权证号：017845）和奉新县冯川镇奉新南大道306号二中北侧、13-1-202（房屋预售备案合同编号：20130100161）共同共有的住房两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 周景鹏
代理审判员 刘方建
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾伏良
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初595号
原告广安龙凤物业有限公司，住所地：四川邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告胡亚辉，女，生于1976年10月13日，汉族，高中文化，城镇居民。
本院在审理原告广安龙凤物业有限公司诉被告胡亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业有限公司于2016年4月6日以被告已全面履行物业费的缴纳义务为由，向本院提出申请撤回对被告胡亚辉的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业有限公司撤回对被告胡亚辉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安龙凤物业有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月六日
书记员 陈 盈
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初113号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1969年3月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。因本案于2015年12月4日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员余渝出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日12时55分许，被告人骆某甲驾驶无牌普通二轮摩托车，搭载其妻汪某某、其子骆某乙，从重庆市南岸区玉马路往金菊路方向行驶。当摩托车行驶至迎春路与美的支路路口时，该车在左转弯过程中，车身左侧与何某某驾驶的，沿迎春路往玉马路方向直行的轻型仓栅式货车前部接触，致骆某甲、汪某某、骆某乙受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，何某某拨打电话报警，汪某某等被送至重庆市东南医院抢救。民警在东南医院将骆某甲抓获。归案后，骆某甲如实供述了上述犯罪事实。次日，被害人汪某某经抢救无效死亡。经鉴定，汪某某系颅脑损伤死亡。经认定，骆某甲承担事故的主要责任，何某某承担事故次要责任，汪某某、骆某乙不承担事故的责任。
基于上述指控，控方建议对被告人骆某甲以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人何某某、骆某乙的证言，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人骆某甲能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人骆某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 林颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1915号
原告：陈伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所实习律师。
被告：郑振喜，男，1974年2月3日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘冬梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住唐山市。
原告陈伟与被告郑振喜、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人赵先平到庭参加诉讼。被告郑振喜及被告刘冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告郑振喜及被告刘冬梅偿还借款230000元及利息（自2016年5月20日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止）。事实和理由：郑振喜及刘冬梅系夫妻关系。郑振喜因做生意资金周转于2013年向陈伟借款200000元，至2016年产生利息30000元，2016年5月20日郑振喜出具一张金额为230000元的借条，约定借期2个月。后陈伟多次催要，郑振喜及刘冬梅至今未还。
郑振喜、刘冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑振喜及刘冬梅系夫妻关系。2016年5月20日，郑振喜向陈伟出具借条一张，该借条记载：”今借陈伟人民币230000元整（贰拾叁万元）整，借期2个月，如果到期不还，自愿以幸福花园H-08-108押金条给陈伟偿还欠款，双方认可，无怨言”。郑振喜及刘冬梅至今未向陈伟偿还借款。
以上事实由借条一张、郑振喜与刘冬梅补发婚姻登记证审查处理表复印件及陈伟的当庭陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案借款虽发生在郑振喜、刘冬梅婚姻关系存续期间，但是只有郑振喜出具了借条，且陈伟没有提交证据证明该借款系郑振喜、刘冬梅用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款应认定为郑振喜的个人债务。郑振喜向陈伟借款到期后，应及时还款付息。陈伟要求郑振喜偿还借款230000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。郑振喜向陈伟借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈伟有权主张郑振喜自逾期还款之日（即2016年7月21日）起按照年利率6%支付利息。陈伟主张借期内（2016年5月20日至7月20日）按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，郑振喜应自逾期还款之日（即2016年7月21日）起按照年利率6%支付利息。郑振喜、刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对陈伟提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由郑振喜、刘冬梅承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑振喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金230000元及其利息（利息自2016年5月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告郑振喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙伟翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5215号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘浩该公司董事长。
被告马学孝，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年六月十日
书记员 胡程程
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第16号
申请人张菊焕，女，生于1960年7月15日，汉族，住南召县城关镇东北村。
被执行人李兴正，男，生于1958年2月10日，汉族，住南召县城关镇中华村。
本院受理执行申请人张菊焕与被执行人李兴正民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月2作出（2014）南召民商初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人张菊焕于2014年12月24日向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，需评估拍卖其房产，经申请人申请，本案执行暂告一段落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年二月五日
书记员 宋长玺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初865号
原告：莫义华，男，1962年12月14日出生，壮族，居民，住广西永福县，
原告：尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住广西永福县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：莫吉、唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：李崇亮，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住广西永福县，
被告：陈凤仪，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李崇亮的妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈重宁（系被告陈凤仪的堂兄），男，汉族，居民，住广西永福县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋新权，男，汉族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告莫义华、尹桂坤与被告李崇亮、陈凤仪合同纠纷一案中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫义华、尹桂坤撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告莫义华、尹桂坤负担。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 黄仁海
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 雷佳锟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1238号
原告周名乐，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
原告周名乐与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周名乐、被告东润公司的委托代理人江从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周名乐诉称：原、被告于2013年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于浏阳市的商品房一套，价款为239305元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日之前，被告应在2015年12月31日前为原告办理房产证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证（庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；二、被告向原告支付逾期办证违约金2390.5元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；被告在遭遇困难的情形下，已经为原告办理权证，且原告在领取房产证时向被告出具了书面承诺书，承诺不再对房屋买卖合同的条款提出任何异议，也不再追究被告任何法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日，原告周名乐（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城XX号房，建筑面积为74.62㎡，套内建筑面积为59.6㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3206.98元/㎡，总金额为239305元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了239305元购房款。被告按约定时间向原告交房。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。另查明，被告于2018年1月23日向原告交付不动产权证书，同日，原告向被告出具承诺书，承诺不再对房屋买卖合同条款提出任何异议，亦不再追究被告任何法律责任。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、承诺书等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。但原告在领取房屋权证时，已书面承诺不再向被告主张任何权利，应认定为原告自愿放弃向被告主张违约责任，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。现原告又要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回周名乐的诉讼请求。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由周名乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1512号
原告：刘开知。
原告：崔道慧（系刘开知之妻）。
被告：保康县调济商贸有限责任公司（以下简称保康调济公司）。住所地：保康县城关镇清溪路***号。统一社会信用代码：91420626714672685K。
法定代表人：阮联学，保康调济公司经理。
委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
第三人：徐尚林。
原告刘开知、崔道慧与被告保康调济公司、第三人徐尚林因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开知、崔道慧，被告保康调济公司的委托诉讼代理人杨烈华到庭参加诉讼，第三人徐尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开知、崔道慧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保康调济公司为原告刘开知、崔道慧办理位于保康县城关镇清溪路313号综合楼内的单单元1楼房屋的土地使用权证和房屋所有权证。事实和理由：2006年10月11日，原告刘开知、崔道慧与第三人徐尚林签订购房合同书，约定第三人徐尚林将位于保康调济公司住宅楼单单元1楼房屋一套出售给原告刘开知，房屋价为75000元。原告用铝合金窗款抵付了购房款，获得了该房屋，但该房屋没有办理土地使用证和房屋产权证。该房屋系被告保康调济公司抵给建筑老板徐尚林，未办理土地使用权证和房屋所有权证。2014年8月25日，原告刘开知向保康县人民法院提起诉讼，要求被告保康调济公司为原告刘开知办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。因当时被告保康调济公司并非以出让方式取得的土地使用权，且土地使用权人和房屋所有权人不一致，加之整栋房屋还设置有抵押，故无法为原告刘开知办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。经调解，双方达成协议，法院于2014年12月24日下发了（2014）鄂保康民二初字第00122号民事调解书。此后被告保康调济公司以出让方式取得了该栋综合楼的土地使用权，且房屋设置的抵押已注销，房屋所有权人也变更为被告保康调济公司，现已具备办证条件。故再次向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告刘开知、崔道慧的诉讼请求。
被告保康调济公司辩称，一、本案的纠纷已经法院处理，原告再次提起诉讼，属重复起诉，违背了一事不再理的原则。二、被告与原告之间没有签订房屋买卖合同，双方之间无权利义务关系，被告没有办证的义务。
第三人徐尚林未向法庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：
1、2004年，被告保康调济公司在保康县清溪路313号新建一栋八层综合楼，其土地使用权证上载明：土地使用权人为保康调济公司，用途为商服。2007年，该栋综合楼办理了房屋所有权证，所有权人为阮联学。因拖欠建设工程承包人徐尚林工程款，被告保康调济公司将该栋综合楼中含本案诉讼的单单元1楼房屋在内的多套房屋，作为应付的工程款抵付给第三人徐尚林。因被告保康调济公司并非以出让方式取得该栋综合楼的土地使用权，且土地使用权人和房屋所有权人不一致，当时该房屋无法办理土地使用权证和房屋所有权证。2006年10月11日，第三人徐尚林又将该房屋转卖给刘开知。因存在以上原因，仍无法办理土地使用权证和房屋所有权证。2012年，该栋综合楼作为他人借款的抵押物办理了房屋他项权证。
2、2014年8月，原告刘开知诉至本院，要求被告徐尚林、第三人保康调济公司、阮联学，为其办理本案诉讼房屋的土地使用权证和房屋所有权证。因以上存在的问题未予解决，加之整栋房屋还设置有抵押，当时仍然无法为原告刘开知办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。后双方当事人经协商，自行达成如下协议：“一、原告刘开知购买徐尚林位于保康县清溪路313号调济公司院内住宅楼房屋一套（单单元1楼）的产权归原告所有，第三人保康调济公司、阮联学不得将归原告享有的该房屋产权设置他项权利。二、原告刘开知享有的房屋若因城镇建设需要拆迁，相关经济赔偿或补偿、还建房、安置优惠等待遇均由原告刘开知享有。三、原告刘开知自愿放弃其他诉讼请求。”2014年12月24日，本院按照以上协议内容，制作了（2014）鄂保康民二初字第00122号民事调解书，送达给双方当事人。
3、2014年10月16日，该栋综合楼注销房产抵押权登记。2015年12月7日，被告保康调济公司以出让方式，取得了位于保康县城关镇清溪路313号综合楼的土地使用权证。2015年12月24日，被告保康调济公司取得了该栋综合楼的房屋所有权证。原告刘开知、崔道慧以已具备办证条件为由，再次诉至本院，要求被告保康调济公司为其办理土地使用权证和房屋所有权证。
本院认为，被告保康调济公司虽然未与原告刘开知、崔道慧签订房屋买卖合同，但从源头来看，被告保康调济公司首先将位于保康县城关镇清溪路313号综合楼内的单单元1楼房屋，作为应付的工程款，抵付给第三人徐尚林，第三人徐尚林又转卖给原告刘开知、崔道慧，因被告保康调济公司并非以出让方式取得该栋综合楼的土地使用权，且土地使用权人和房屋所有权人不一致，致使第三人徐尚林及其原告刘开知、崔道慧基于以上原因，均无法办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，其责任在被告保康调济公司。2014年8月，原告刘开知诉至本院，要求办理本案诉讼房屋的土地使用权证和房屋所有权证。因以上存在的问题未予解决，加之整栋房屋还设置有抵押，仍无法为原告刘开知办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。经协商双方当事人达成协议，法院制作调解书予以确认，符合法律规定。后被告保康调济公司以出让方式，取得了位于保康县城关镇清溪路313号综合楼的土地使用权证，也取得了该栋综合楼的房屋所有权证，且该栋房屋设置的抵押已注销，已具备办证条件，被告保康调济公司作为该栋综合楼的土地使用权人和房屋所有权人，应当提供权属证明等必要材料，协助原告刘开知、崔道慧办理土地使用权和房屋所有权转让登记，办理登记的土地、房管部门核定的办证费用由原告刘开知、崔道慧承担。被告保康调济公司辩称与原告刘开知、崔道慧之间没有签订房屋买卖合同，双方之间无权利义务关系，被告没有办证的义务的理由，本院不予支持。被告保康调济公司辩称本案属重复起诉，因本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00122号民事调解书发生法律效力后，发生了新的事实，本案不属于重复起诉，故该理由本院亦不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十条的规定，判决如下：
限被告保康县调济商贸有限责任公司于本判决生效之日起60日内提供必要材料，协助原告刘开知、崔道慧办理位于保康县城关镇清溪路313号综合楼内的单单元1楼房屋的土地使用权证和房屋所有权证，所需费用（以土地、房管部门核定的为准）由原告刘开知、崔道慧承担。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘开知、崔道慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 勾清丽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2353-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：潘伟军，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：黄俊霖，男，汉族，户籍所在地广东省惠东。
被执行人潘伟军贩卖毒品罪、被执行人黄俊霖贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第85号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人潘伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；被执行人黄俊霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；两罪总和刑期九年四个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2353号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄俊霖的存款5050元，用于支付申请执行人的罚金5000元及本案的执行费50元。据此，本院（2015）惠东法刑一初字第85号刑事判决书第二判项中的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法刑一初字第85号刑事判决书第二判项中的财产刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3105号
原告：赖吉泉，男，1981年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李盛飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴景景，女，1985年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告赖吉泉为与被告李盛飞、吴景景买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。诉请：请求依法判令被告李盛飞、吴景景立即支付原告货款23200元并支付相应利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日，公开开庭进行了审理。赖吉泉、李盛飞到庭参加诉讼，吴景景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告赖吉泉在泰顺县××号经营水电材料，2014年至2015年间，被告李盛飞多次到原告赖吉泉处购买水电材料，经结算，李盛飞尚欠赖吉泉货款28200元，双方约定于2016年6月还清，并出具欠条1份给原告。经多次催讨，李盛飞仅支付赖吉泉5000元，尚欠23200元货款未支付。吴景景与李盛飞系夫妻，诉争货款发生于二人婚姻关系存续期间，因吴景景未举证证明诉争货款系李盛飞的个人债务，因此吴景景应承担共同还款的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李盛飞、吴景景于本判决生效之日起十日内支付赖吉泉货款人民币23200元及逾期利息损失(自2016年8月1日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取194.5元，由李盛飞、吴景景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月十四日
书记员 翁玉莲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第151号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2010年8月被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2013年11月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月4日晚，被告人陈某至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港北区384幢底楼，采用搭线开锁等手段窃得千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1120元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2013年11月9日晚，被告人陈某至新城街道木桥港北区346幢底楼，采用同样手段窃得昂炬牌电动自行车1辆，价值1566元。窃后，销赃、挥霍。
3.2013年11月14日晚，被告人陈某至新城街道木桥港北区411幢底楼，采用同样手段窃得南海牌电动自行车1辆，价值1000余元。窃后，销赃、挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，证人张某证言，被害人李某、覃某、谯贤某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年三月十八日
书记员 高媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复字第1号
申请复议人：俞晔丹。
移送执行人：浙江省绍兴市中级人民法院。
被执行人：曹燕。现在监狱服刑。
被执行人：毛仕军。现在监狱服刑。
申请复议人俞晔丹不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：本案执行依据系本院（2012）浙绍刑初字第67号刑事判决书，案件执行标的为追缴毛仕军违法所得，并发还被害人。诸暨市人民法院查封的5套房产，在执行依据中未认定系毛仕军违法所得。案外人俞晔丹对诸暨市人民法院查封的5套房产主张权利，应通过诉讼程序确认。财产所有权不应通过执行异议或复议程序进行确定。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第161号执行裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第161号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 莺
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执550号
申请人中国某某财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
被执行人宋某某，男，1969年11月5日出生，地址魏县。
被执行人吴某某，男，1974年9月11日出生，地址魏县。
中国某某财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司某某路营销服务部与宋某某、吴某某追偿权纠纷一案,魏县某某法院(2015)魏民初字第01600号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司某某路营销服务部于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还财产37644.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某、吴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司某某路营销服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某、吴某某新的财产线索，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司某某路营销服务部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民申10号
申请再审人（原审被告）：王龙浩，男，1985年X月XX日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇XX生活小区**号楼***室。
被申请人（原审原告）：王梓俊，男，2013年XX月XX日出生，汉族，住乳山市冯家镇XX村**号。
法定代理人：姜英，女，1983年X月X日出生，汉族，住住乳山市冯家镇XX村**号。
申请再审人王龙浩因与被申请人王梓俊抚养费纠纷一案，不服本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1002民初2726号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王龙浩申请再审称，在原审诉讼中，被申请人的法定代理人所提供的为被申请人配置助听器的发票金额不真实，证据系伪造，申请再审人在不知情的情况下与被申请人达成调解协议。故请求撤销本院（2016）鲁1002民初2726号民事调解书。
本院认为，我国民诉法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，申请再审人并无证据证明原审调解违反了自愿原则，也无证据显示调解协议的内容违反法律规定，申请再审人仅以被申请人提供的相关证据不真实为由而申请再审，不符合上述法律规定。
综上所述，申请再审人王龙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王龙浩的再审申请。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民申10号申请再审人（原审被告）：王龙浩，男，1985年X月XX日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇XX生活小区**号楼***室。被申请人（原审原告）：王梓俊，男，2013年XX月XX日出生，汉族，住乳山市冯家镇XX村**号。法定代理人：姜英，女，1983年X月X日出生，汉族，住住乳山市冯家镇XX村**号。申请再审人王龙浩因与被申请人王梓俊抚养费纠纷一案，不服本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1002民初2726号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人王龙浩申请再审称，在原审诉讼中，被申请人的法定代理人所提供的为被申请人配置助听器的发票金额不真实，证据系伪造，申请再审人在不知情的情况下与被申请人达成调解协议。故请求撤销本院（2016）鲁1002民初2726号民事调解书。本院认为，我国民诉法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，申请再审人并无证据证明原审调解违反了自愿原则，也无证据显示调解协议的内容违反法律规定，申请再审人仅以被申请人提供的相关证据不真实为由而申请再审，不符合上述法律规定。综上所述，申请再审人王龙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人王龙浩的再审申请。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一六年十月三十一日书记员  邢玲玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115破申1号
申请人：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。
负责人：王磊，店长。
委托诉讼代理人：刘学刚，该公司员工。
被申请人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人：李长喜，职务董事长。
天津市海达家乐超市有限公司二店申请天津市巨翔金属制品股份有限公司破产清算一案，本院于2018年5月14日受理天津市海达家乐超市有限公司二店的申请。申请人天津市海达家乐超市有限公司二店于2018年6月14日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人天津市海达家乐超市有限公司二店撤回破产清算申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津市海达家乐超市有限公司二店撤回破产清算申请。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 庞娜娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特74号
申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：李河清。
被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：淄博九创装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**号铂金商务大厦***室。
委托代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。
申请人李河清因与被申请人淄博九创装饰工程有限公司装饰工程合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2016）淄仲裁字第84号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。
申请人李河清申请撤销仲裁裁决的理由是，涉案合同约定涉案装修工程竣工验收前，被申请人应向申请人发放书面的竣工“验收单”，但申请人至今未收到任何书面的竣工“验收单”。《各部门工作联系单》上虽然有申请人的签字，但该《各部门工作联系单》上的“竣工结算”四个字系申请人签字后被申请人后来又私自添加的。仲裁庭依据变造、伪造的证据作出仲裁裁决，违反仲裁法第五十八条第四项的规定。2015年12月22日施工方给申请人出具的“问题”便条、解凤来的证人证言等证据均能够证明涉案装修工程并未实际竣工验收。根据相关法律规定，该仲裁书应当予以撤销。
被申请人答辩称，涉案合同规定的通知竣工验收，既可以书面也可以口头。原仲裁程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。
本案经审查认为，申请人主张《各部门工作联系单》上的“竣工结算”四个字系申请人签字后被申请人后来添加的，该证据不能作为仲裁裁决的依据。但申请人在仲裁时未书面申请对该证据进行鉴定，故申请人主张该证据系变造伪造的证据不足，仲裁庭依据《各部门工作联系单》等证据作出仲裁裁决并无不当。另，申请人提交的2015年12月22日施工方签字的“问题”便条系复印件及解凤来证人证言未经质证均不能作为证据使用。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李河清的申请。
案件受理费400.00元，由李河清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高振涛
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘增清
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：孙洪兵，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：杨绍桓，男，汉族，生于1954年6月27日，住四川省平昌县。
被告：李珍贤，女，汉族，生于1954年12月11日，住四川省平昌县。
被告：苟继才，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省平昌县。
被告：王英，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省平昌县。
被告：杨绍元，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省平昌县。
被告：张秀娟，女，汉族，生于1968年7月22日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨绍桓、李珍贤、苟继才、王英、杨绍元、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年10月22日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：孙洪兵，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：杨绍桓，男，汉族，生于1954年6月27日，住四川省平昌县。被告：李珍贤，女，汉族，生于1954年12月11日，住四川省平昌县。被告：苟继才，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省平昌县。被告：王英，女，汉族，生于1967年5月27日，住四川省平昌县。被告：杨绍元，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省平昌县。被告：张秀娟，女，汉族，生于1968年7月22日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨绍桓、李珍贤、苟继才、王英、杨绍元、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年10月22日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年十月三十日书记员 张超琼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4638号
原告：孟凡杰，女，1988年8月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：凡国君，男，1991年11月27日出生，农民，现住唐山市迁西县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇。
委托诉讼代理人：张翠丽。
原告孟凡杰与被告凡国君、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡杰，被告凡国君，被告英大唐山公司的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孟凡杰的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失13190.88元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告凡国君，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年1月29日至2017年1月28日。
2016年8月17日7时50分许，凡国君驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿沙河路由北向南行驶到东城热力东侧路口，向西右转弯超越前方同向右侧孟凡杰驾驶的电动车时与其发生交通事故，造成车辆损坏，孟凡杰受伤，事故后孟凡杰自称出事时其蒙娜丽莎手提包损坏。经遵化市公安交通警察大队认定凡国君承担全部责任，孟凡杰无责任。
原告孟凡杰就医疗费、伙食补助费起诉至法院，2017年6月5日，本院作出（2017）冀0281民初1666号民事判决，主要内容：由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孟凡杰11611.88元（交强险医疗费项下1万元，第三者责任险项下1611.88元），由原告孟凡杰在获得保险赔偿款后三日内返还给被告凡国君垫付款3150元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.鉴定费；6.二次手术费；7.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告检查、换药所开支的费用，故认定为394元；
2.营养费。营养期限已经法医鉴定，为30天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为1200元；
3.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为17647.2元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准98.04元/天计算，故认定为5882.4元；
5．鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2400元；
6.二次手术费。已经法医鉴定，故认定为5000元；
7.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定500元；
综上，原告孟凡杰的各项损失合计为33023.6元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，凡国君承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险剩余项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孟凡杰33023.6元(交强险死亡伤残项下24029.6元，第三者责任险项下8994元)；
二、驳回原告孟凡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担114.5元，由被告凡国君负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 栾志鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5633号
罪犯张京袭，男，1961年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年3月6日作出（2015）鄂武昌刑初字第00086号刑事判决，认定被告人张京袭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张京袭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张京袭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张京袭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张京袭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张京袭的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年4月20日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初335号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄成华，男，1959年3月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1990年因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人黄成华犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员余渝出庭支持公诉。被告人黄成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日15时30分许，被告人黄成华在重庆市南岸区洋人街人工湖售票处附近，趁被害人杨某某不备之机，扒走杨某某上衣口袋内的魅族“魅蓝NOTE1”手机一部，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值689元，已发还被害人杨某某。开庭审理过程中，被告人黄成华当庭自愿认罪，并如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人黄成华以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、购机凭证、情况说明，证人秦某、黄某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄成华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。�告人黄成华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 高道云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林 颖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1818号
原告：韩红奎，男，汉族，城镇居民。
被告：宝鸡东来食品有限公司，地址凤翔县横水镇长虹街，法定代表人王清平，任公司执行董事。
被告：梁红才，男，汉族。
原告韩红奎诉被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红奎到庭参加诉讼，被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。
原告韩红奎诉称：原告韩红奎与被告梁红才经人介绍认识，被告梁红才系被告宝鸡东来食品有限公司总经理。2015年9月24日，被告梁红才以公司购买原材料及资金周转困难为由，从原告处借款20万元，被告梁红才向原告出具了借条并加盖有被告宝鸡东来食品有限公司公章，双方约定了借款期限及利息。借款到期后经原告多次催要，被告梁红才以公司暂时资金周转困难等原因一直推拖。至今未归还原告借款及利息。现原告无奈诉至法院，请求判令二被告归还借款20万元及约定借款利息3.6万元，两被告相互承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原告与第二被告梁红才经其公司职员介绍认识，第二被告系宝鸡东来食品有限公司总经理，又是实际经营人，原告与第二被告经常联系。2015年9月24日，被告梁红才以公司购买原材料及公司资金周转困难为由，从原告处借款20万元，并给原告出具了借条还盖有公司公章，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为2%，原告通过横水信用社给被告宝鸡东来食品有限公司账户内转账20万元。借款到期后经原告多次催要，被告梁红才仅支付原告2个月借款利息共计8000元（分别为2015年10月和11月），后以公司暂时资金周转困难等原因一直推拖，至今未归还原告借款及利息。现原告无奈诉至法院，请求判令二被告归还借款20万元及约定借款利息3.6万元（从2015年12月计算至2016年8月，共9个月），两被告相互承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告梁红才书写并加盖公司公章的借条一张、信用社转账收据及当事人陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才以公司购买原材料及资金周转困难为由，向原告韩红奎借款人民币20万元，并约定借款期限及借款利息，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，二被告理应及时归还。现原告要求二被告偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
由被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩红奎借款人民币20万元，并嘱咐原告韩红奎借款利息3.6万元（从2015年12月计算至2016年8月，共9个月，借款利率按双方约定月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年九月十二日
书记员 孟耀飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2773号
原告张某某，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告吕某某，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识后恋爱，2004年1月6日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系一般。从2008年被告到上海市区工作后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告较少回家，也不关心家庭，经常赌钱，有时还动手打原告。2013年7月起，原、被告分居至今。原告认为再也无法与被告共同生活，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告吕某某口头辩称：如果原告同意支付被告人民币10万元，则被告同意离婚；如果原告不同意支付，则被告就不同意离婚。对诉状所述的相识恋爱时间，被告记不清楚了。原、被告确未生育子女。双方婚初的感情还是很好的。被告平时是在外面打麻将，输赢在几百元左右。双方曾经有过互打。2013年中秋节左右，双方发生争执后分居至今。
经开庭审理查明：原、被告于2003年下半年经人相识后建立恋爱关系，于2004年1月6日登记结婚，恋爱期间以及婚后初期感情较好。双方未生育子女。自从被告至上海市区工作后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾。被告平时在外打麻将，有金钱输赢。2012年3月19日，被告写下保证书一份，内容为：“从今以后我老公（吕某某）做到以下几点，否则自动离婚：1、不使用暴力、打骂老婆；2、尊重老婆、有事相商；3、从此以后不再赌博；4、尊重老人、爱护小人；5、请老婆放心、对家负责；6、经济由老婆负责安排”。2013年下半年起，双方分居至今。2014年1月27日，原告以当日与被告发生纠纷，并被被告打伤为由报警。因原告认为被告并未做到保证书上的内容，依然好赌以及有家庭暴力，遂起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，本院将被告的答辩意见告知原告，原告表示没有钱，不同意支付被告10万元。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、保证书、上海市公安局（事）件接报回执单、验伤通知单等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事以及被告打麻将发生争吵，并有打人行为，致夫妻关系产生矛盾，对此，被告具有过错，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互相体谅，采取正确的方式处理生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。本案被告虽无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，但其不同意离婚，而原告要求离婚的理由也不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10081号
原告：沈克诚，男，1945年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨艳丽(原告妻子)，女，住广东省深圳市。
被告：沈德贞，女，1943年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告沈克诚诉被告沈德贞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王晓勤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 顾月英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第7号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人孙来成。
申请人仪征市环境保护局于2014年11月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第35号行政处罚决定。责令被申请人孙来成自接到决定书之日起停止混凝土生产项目的生产，并处罚款3万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人孙来成租用仪征超越塑化有限公司场地进行混凝土生产项目的生产，该项目未经环保验收投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2014年11月10日作出的仪环罚[2014]第35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第35号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年四月三十日
书记员 杨 瑞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执190号
申请执行人陈友元，男。
被执行人周盛发，男。
陈友元与周盛发买卖合同纠纷一案，祁东县人民法院（2015）祁民二小字第8号民事判决书已经发生法律效力。陈友元于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周盛发无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈佩勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初702号
原告:李文清，女，1973年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地,黑河市龙滨路24号，统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告李文清与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金500,000元；2.要求三被告给付借款利息225,000元（自2015年7月起至2017年12月止，按照月利率1.5%计算）及嗣后利息；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告为购买黑河市乾通汽车贸易城，于2015年4月18日从原告处借款300,000元，协议约定月利率1.5%，并出具《借款协议书》1份和《收据》1张。2015年5月18日，三被告以同样的理由和利率再次向原告借款200,000元，并且在《借款协议书》和《收据》上进行改正，二次借款共计500,000元，三被告收到借款本金后，每月偿还利息，没有偿还借款本金。自2015年7月起，三被告停止给付利息，截止2017年12月，三被告尚欠利息225,000元未付。现原告索款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，被告黑河市当当投资有限公司、万春晓为购买黑河市乾通汽车贸易城，原告出借两笔借款。第一笔于2015年4月18日，从原告处借款300,000元，口头约定月利率1.5%，出具《借款协议书》1份和《收据》1张；第二笔于2015年5月18日，以同样的理由和利率再次向原告借款200,000元，并在《借款协议书》和《收据》上进行改正，二次借款共计500,000元。该《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方李文清，王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，借款没有约定还款期限，约定如原告急需取回资金，提前3天通知被告，不足月的扣除当月利息。被告黑河市当当投资有限公司、万春晓收到借款本金后，每月给付利息，没有偿还借款本金。自2015年7月起，被告黑河市当当投资有限公司、万春晓停止给付利息，截止2017年12月，尚欠利息225,000元未付。现原告索款未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告李文清与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓签订的《借款协议书》及《收据》真实、合法、有效，被告万春晓作为借款人在该《借款协议书》上签名，被告黑河市当当投资有限公司加盖公章，共同向原告借款500,000元的事实清楚，应认定在原告李文清与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓之间存在民间借贷的民事法律关系。因《借款协议书》约定甲方为黑河市当当投资有限公司，且该《借款协议书》和《收据》上均加盖该公司公章，王建宏作为该公司的法定代表人，其在《借款协议书》中签名应认定为职务行为，代表公司行使权力，不应认定为个人行为，故原告李文清请求被告王建宏偿还借款本息的主张不成立。现原告李文清按照年利率18%即月利率1.5%索要利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护。同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告李文清可以按照双方约定提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司、万春晓还款，现还款不能，故原告李文清可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同偿还原告李文清借款本金500,000元、给付利息225,000元（自2015年7月起至2017年12月止计30个月，按照年利率18%计算），合计725,000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、被告万春晓共同给付原告李文清自2018年1月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率18%计算）；
三、驳回原告李文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,537.5元，由被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同负担，二被告负担部分与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李业兴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2946号
原告：黄灿军，男，1970年3月1日，汉族，住郸城县。
被告：郸城县城关镇北环小学，住所郸城县金丹大道西段。
法定代表人包玉霞，职务校长。
原告黄灿军诉被告郸城县城关镇北环小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄灿军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄灿军自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄灿军撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告黄灿军负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年八月七日
书记员 张 炜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第28号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王桂穗，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人王桂穗社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王春松于2014年4月22日在大连市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）133号社会抚养费征收决定书。内容是：对王桂穗违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）133号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王桂穗于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00439号
原告薛壮生。
委托代理人张龙云。
被告镇江新区大路海星宾馆，住所地镇江新区大路镇西街。
法定代表人潘胡珍。
本院在审理原告薛壮生与被告镇江新区大路海星宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛壮生于2015年12月28日向本院提出撤回对被告镇江新区大路海星宾馆起诉的申请。
本院认为原告薛壮生的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛壮生撤回对被告镇江新区大路海星宾馆的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告薛壮生负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5167号
原告庞某，男，19**年*月**日出生，汉族。
委托代理人向某某，某某法律服务所法律工作者。
被告湖南高致房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
第三人湖南森拓投资有限公司，住所地。
法定代表人李某，董事长。
原告庞某诉被告湖南高致房地产开发有限公司（以下简称高致公司）车位纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法通知与本案的处理结果有法律上利害关系的湖南森拓投资有限公司（以下简称森拓公司）作为第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告高致公司及第三人森拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2014年6月15日，原、被告签订一份《车位产权转让协议》，约定被告将位于停车位以110000元转让给原告；协议至原告支付完车位转让款协议即生效。同日，原、被告及第三人签订一份《车位产权回购及收益合同》。此后原告按照被告的指示，于2014年8月28日将车位转让款110000元打入被告指定账户，履行了车位买受人的全部付款义务。根据约定，被告应在30个工作日内将车位的产权办理至原告名下，但此后被告一直未履行该义务，且经原告多次催促也置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告将位于停车位的所有权过户至原告名下，办理相关手续并承担过户相关费用。
被告高致公司未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为高致公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
第三人森拓公司未作陈述，且无正当理由缺席庭审，本院视为森拓公司自愿放弃陈述、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：庞某诉称情况属实，本院予以认定。另查明，庞某在购买车位之前还与高致公司签订了房屋买卖合同，购买了高致公司开发的房屋并入住，且于2012年11月28日取得了该住房的所有权证。庞某向高致公司交清车位转让款后，高致公司也向庞某交付了车位。之后庞某一直使用该车位，并按月向物业公司交纳车位物管费至今。《房屋产权情况》表明讼争车位现登记在高致公司名下，坐落于新寓，部位描述为“-****”，权证号码为*********号。
以上事实，有当事人身份证明、企业工商登记资料、车位款收款收据、房屋所有权证、物管费收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：庞某与高致公司就车位的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。庞某履行了作为车位买受人的交纳转让款的义务。高致公司虽然向庞某交付了车位，但没有按照约定履行车位过户办证义务，未全面履行合同义务，依然构成违约，因此应当承担违约责任。庞某起诉要求高致公司过户讼争车位产权，符合法律规定，依法应予支持。庞某起诉要求高致公司承担过户相关费用，因没有合同依据，本院不予支持。第三人森拓公司只是在《车位产权回购及收益合同》中存在权利和义务，而本案并非车位产权回购及收益争议，故森拓公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南高致房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内配合庞某办理新寓“-****”号车库（权证号码为**********号）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至庞某名下；
二、驳回庞某的其他诉讼请求；
三、湖南森拓投资有限公司在本案中不承担民事责任。
本案受理费80元，由湖南高致房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1795号
原告：张凤林，男，1968年11月15日出生，满族，现住。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：平泉市七沟镇东庄村村民委员会。
住所地：平泉市七沟镇东庄村。
法定代表人：李海龙，村主任。
原告张凤林与被告平泉市七沟镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼、被告东庄村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿欠款人民币39285，00元，并按24%的利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息；二、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我自2004年11月下旬起至2014年12月初期间任我村的党支部书记，在我任职期间为了村的工作顺利开展，向我个人借款，至我离任后村里一直也未向我清偿欠款，我每年都多次找现任的村领导要求还款，但一直未予解决。2017年5月15日，我与现任村会计核对账目，经查：在镇农经站村的账里的应付款中有欠我48000.00元未付，村里的小账里有应付我的欠款1500.00元，2015年用欠款2615.00元抵取暖费，村里还欠我46885.00元，其中有2014年用欠款7600.00元抵取暖费未扣除，至今我村还欠我39285.00元。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告东庄村未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张凤林2004年至2014年任被告东庄村支部书记，在其离任时，平泉市七沟镇财经统计所对东庄村干部任期内的经济责任进行审计，并出具七沟镇财经统计所关于东庄村干部任期内经济责任的审计报告一份，在该报告第五条应付款项下第2项记载应付张凤林48000.00元、第八条账外欠款项下第9项记载欠张凤林占地补助500.00元、第18项记载欠张凤林购机工款1000.00元。原告张凤林庭审陈述同意将2014年度取暖费7600.00元及2015年度取暖费2615.00元在上述欠款中扣除。上述款项抵顶后，被告东庄村欠原告张凤林人民币39285.00元。上述事实，有本院依据原告张凤林申请调取的七沟镇财经统计所关于东庄村干部任期内经济责任的审计报告及原告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告东庄村欠原告张凤林39285.00元，事实清楚，证据充分，原告张凤林要求被告东庄村偿还欠款并并按24%的利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平泉市七沟镇东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤林欠款39285.00元，并支付自2017年5月17日起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由被告东庄村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东二〇一七年六月六日
书记员 李 铮
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审16号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审16号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1032号
原告：康文启，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：杨书平，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告康文启与被告杨书平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文启及委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告杨书平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款42800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告承包的郑州市新密市刘寨乡西马庄村委安置房工地共干了9401.66㎡的工程，被告欠原告工程款112800元。工程结束后，虽经原告数次催要，被告两次共给付70000元，尚欠42800元至今未给付。原告又多次向被告索要，被告避而不见。为维权益，特诉至法院，请依法判决被告给付拖欠的工程款42800元。
被告杨书平未答辩。
原告康文启为支持其主张，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；2、被告给原告出具的欠款手续（复印件）一份，证明原告的工程款应由被告负责结算，原告共给被告干了9401.66㎡的工程，被告欠原告工程款共计112800元，被告已经给付70000元，虽经原告多次索要，尚欠42800元至今未还的事实；3、证人杨某证明及杨某身份证复印件一份，证明目的同上。被告杨书平未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是杨书平户籍证明一份。本院认为，被告杨书平经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2015年原告康文启在被告杨书平承包的郑州市新密市刘寨乡西马庄村委安置房工地粉刷5-7号楼梯间及地下楼梯墙面工程，工程结束后，2016年3月4日，经被告雇佣的技术员杨某测算丈量，原告共粉刷墙体面积为9401.66㎡，杨某遂给原告出具工程量清单一张。2017年农历一月十三日，原告持工程量清单找到被告，要求被告给付工程款，被告经核算，共应给付原告工程款112800元，其仅在工程量清单签字予以确认，未将工程款支付给原告。后经原告催要，被告于2016年腊月底前共给付原告工程款70000元。对下欠42800元，虽经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告杨书平欠原告康文启工程款42800元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付拖欠的工程款42800元，合法有据，本院予以支持，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书平于本判决生效后十日内一次性支付给原告康文启工程款42800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告杨书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张晓彤
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执189号
申请执行人周新建，男，1973年10月6日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
被执行人潘宇（又名潘海宇），男，1978年9月5日出生，汉族，广西平乐县人，农业人口，住平乐县。
本案在执行申请执行人周新建与被执行人潘宇分期付款买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人潘宇有可供执行的财产，申请执行人周新建对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。