湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00288号
原告沈德华，电信职员。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告胡正国，司机。
被告武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司。
法定代表人况贤炎，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
代表人朱宇，该公司总经理。
委托代理人刘建均，该公司职员。
原告沈德华诉被告胡正国、武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司（以下简称和平硅酸盐）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称武昌财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈德华及其委托代理人石俊中、被告胡正国、被告武昌财保的委托代理人刘建均到庭参加诉讼。被告和平硅酸盐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈德华诉称：2014年3月20日，被告胡正国驾驶鄂A×××××重型罐式货车（该车挂靠被告和平硅酸盐运营，在被告武昌财保投保交强险）与我驾驶的鄂B×××××小型客车在保安镇徐汝信湾路口相撞，至我受伤，车辆受损，此次交通事故由被告胡正国负全责，事故发生后，被告至今分文未赔付，故我向法院起诉，要求三被告共同赔付我各项损失共计人民币54646.24元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书及交通事故认定复核结论；
2、原告的住院病历、医疗费发票21727.95元及用药清单等；
3、原告的伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票1200元；
4、鄂B×××××小型客车的车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费发票700元；
5、鄂B×××××小型客车的拆装费发票500元、施救费发票350元、施救及停车费发票2600元；
6、交通费发票2573元。
被告胡正国辩称：鄂A×××××车系我所有，挂靠被告和平硅酸盐运营，在被告武昌财保投保交强险。此次交通事故，对方的鄂B×××××小型客车应负主要责任。请求法院依法查明事实，作出公正判决，保护我的合法权益。
被告胡正国为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、鄂A×××××车交强险保单；
2、被告胡正国与被告和平硅酸盐签订的车辆挂靠合同；
被告和平硅酸盐未予书面答辩。
被告武昌财保辩称：原告的部分诉讼请求赔偿标准过高，此外，鉴定费、诉讼费、车辆拆装费、施救费及停车费等不属保险公司赔偿范畴，我司愿意在交强险保险限额内赔付原告的合理损失，请求法院依法审核，作出公正判决。
经庭审质证，对于被告胡正国提交的证据，各方当事人均无异议。被告武昌财保、胡正国对原告提交的证据1、3、4、5无异议，对原告提交的证据2、6有异议，认为：从原告提交的证据2中的医疗费时间显示，原告在同一时间段，分别在两家不同的医院住院治疗，有悖常理，请求不予认定；证据6中的交通费中有大量“打的”费用，请求法院不予认定。本院对原、被告经质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：原告提交的证据2中有医疗费在时间上出现重叠的现象，系因为事故发生当天，数名伤者先就近被送往黄石市四医院抢救，原告在该医院住院治疗9天后被转往黄石市五医院继续住院治疗，但黄石市四医院的医疗费直到后来才结算，现经本院审核其医疗项目，认定原告的医疗费数额应相加，住院天数则为黄石市四医院的9天加上黄石市五医院的31天共计40天；原告提交的证据6中虽然存在大量“打的”费用，但考虑到原告的唯一交通工具在交通事故中受损，其租用通常替代性交通工具所产生的合理费用应予认定，故本院依法酌情认定原告的交通费损失为2000元。
经审理查明：2014年3月20日14时10分许，被告胡正国驾驶鄂A×××××重型罐式货车从大冶市保安镇西山村徐汝信湾左转弯驶入314省道时，与原告沈德华驾驶的从大冶市保安镇经314省道往还地桥镇方向行驶的鄂B×××××小型普通客车（车上搭载占世江、朱书红二人）相撞，致鄂A×××××重型罐式货车、鄂B×××××小型普通客车受损及沈德华、占世江、朱书红三人受伤。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队和黄石市公安局交通警察支队两级交警部门责任认定，被告胡正国负事故全部责任。原告沈德华受伤后，在黄石市四医院和黄石市五医院住院治疗共计40天，花用医疗费共计21727.95元。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、沈德华伤后需休息150天，一人护理60天；2、沈德华后期门诊复查、促骨折愈合用药、对症治疗费约3500元人民币。鄂B×××××小型普通客车在事故中的损失经黄石市价格认证中心鉴定，其损失总额为14420元。上述两项鉴定共花用原告鉴定费1900元。
另查明，鄂A×××××重型罐式货车属被告胡正国所有，挂靠被告和平硅酸盐经营，在被告武昌财保投保交强险。同时查明，原告在事故中还花用车辆拆装费500元、施救费350元、停车费2600元。此外，原告受伤后，其所在单位没有扣发误工工资。
上述原、被告因事故赔偿事宜协商无果，原告故而诉至本院，要求三被告共同赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失、车辆拆装费、施救费及停车费等共计人民币54646.24元。诉讼中，被告胡正国赔付了原告人民币20000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队和黄石市公安局交通警察支队两级交警部门责任认定，被告胡正国负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，被告胡正国虽有异议，但未提供相反证据推翻，故本院依法应予采信。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告沈德华所主张的各项损失认定如下：1、医疗费：21727.95元；2、护理费：按当地居民服务业收入标准计算为4275.29元（26008元／365天×60天）；3、交通费：酌情认定2000元；4、住院伙食补助费：依法计算为2000元（50元／天×40天）；5、营养费：依法计算为800元（20元／天×40天）；6、鉴定费：包括伤情鉴定费和车损鉴定费共计1900元；7、后续治疗费3500元；8、车辆损失：14420元；9、车辆拆装费、施救费、停车费等共计3450元。上述各项损失总计54073.24元，其中鉴定费1900元和车辆拆装费、施救费、停车费计3450元等不属保险公司赔偿范围或保险公司交强险赔偿范畴，应由被告胡正国赔偿。此外，本次交通事故符合交强险赔偿的伤者有三人，因医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项，且三人这几项的总损失已超出限额，故保险公司应足额赔付此款并由三人按各自损失所占总损失比例进行分割，超出部分由被告胡正国负担赔偿。交强险伤残赔偿限额110000元，包括护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等项，三名伤者这几项的总损失尚在限额之内，故保险公司应据实赔付。被告和平硅酸盐作为被告胡正国的挂靠经营单位，依法应对胡正国所负担的赔偿款承担连带责任。被告胡正国已赔付款20000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司应于本判决生效后三十日内赔付原告沈德华人民币11348.34元；
二、被告胡正国应于本判决生效后三十日内赔付原告沈德华人民币22724.9元，被告武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司对此款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取583元，由原告沈德华负担257元，被告胡正国负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1166元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 张胜明