wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初113号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李某某，1977年10月14日出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案于2016年6月7日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日1时许，被告人李某某醉酒后驾驶甘GP73**号“北京现代”牌小轿车行至山丹县艾黎大道货运部附近路段时，车辆与道路东侧绿化带路灯灯座碰撞，后被巡逻至此的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为184.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，被告人与山丹县市政公用事业管理局达成了赔偿协议：由被告人一次性赔偿路灯材料、维修费用共计2000元。
上述指控事实和罪名，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人梁某某、郇某某的证言，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第359号关于李某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、缴款凭证，被告人李某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，造成公共设施损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人李某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚及案发后被告人积极赔偿了造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年十一月三日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2339号
申请执行人中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人上海通济建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区。
原告中国移动通信集团有限公司与被告上海通济建筑设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出(2015)宝民二(商)初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，要求义务人上海通济建筑设计有限公司支付欠款人民币190000元及利息。
本院受理后，于2015年4月30日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海通济建筑设计有限公司经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人上海通济建筑设计有限公司经营地址不明，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第671号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月十七日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1331号
原告:佛冈文康物业管理有限公司，住佛冈县石角镇教育路298号泰康新村第5幢首层36-37号，统一社会信用代码91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，系该公司总经理。
委托代理人：朱光玺，系该公司办公室主任。
被告：罗春梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住佛冈县，
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告罗春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30号立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回对被告罗春梅的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 禤佰灵
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓灵
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2931号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告封安青，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告封安青物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月三日
书记员 王清洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执284号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号
法定代表人：刘钊，职务：董事长
委托代理人：张恩亮，男，1989年4月23日生，朝鲜族，职务：本行信贷客户经理，住磐石市东宁街金泰街泰安委*组。
被执行人：李长江，男，1954年12月1日生，住磐石市。
被执行人：朱立荣，女，1962年3月12日生，住磐石市。
被执行人：吴治民，男，1959年12月14日生，住磐石市。
被执行人：费桂芳，女，1958年4月23日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李长江、朱立荣、吴治民、费桂芳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0284民初2940号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执284号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号法定代表人：刘钊，职务：董事长委托代理人：张恩亮，男，1989年4月23日生，朝鲜族，职务：本行信贷客户经理，住磐石市东宁街金泰街泰安委*组。被执行人：李长江，男，1954年12月1日生，住磐石市。被执行人：朱立荣，女，1962年3月12日生，住磐石市。被执行人：吴治民，男，1959年12月14日生，住磐石市。被执行人：费桂芳，女，1958年4月23日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李长江、朱立荣、吴治民、费桂芳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0284民初2940号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月九日代理书记员  冯静波
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执351号
申请执行人温玉红，女。
被执行人温蔚，男。
本院于2016年5月25日立案执行温玉红申请温蔚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初94号石城县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人温蔚应支付申请人温玉红案款30000.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人温蔚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初468号
原告：高某某
委托代理人：李智
被告：赵某某
委托代理人：窦某某（被告赵某某舅舅）
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李智、被告赵某某及其委托代理人窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月22日登记结婚，均系再婚。原告与前夫婚生长女刘某甲，18岁，次女刘某乙，13岁。原、被告婚初夫妻感情一般，后因性格各异及其被告的某些过错，严重的影响了夫妻感情的和睦。原、被告近数年中的家庭生活是在夫妻经常性的争吵之中度过。原告于2013年6月起与被告分居至今，仍无和好可能，夫妻关系已经破裂，婚姻关系确无存续的必要。原告现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告辩称：我与原告经人介绍于2009年5月举行婚礼，并于2009年9月22日补办结婚登记手续。婚后生活很幸福。我给别人开车挣的钱都交给原告。由于我开车劳累，于2012年1月30日突患脑出血，由于没治彻底而留下了后遗症。2013年12月24日原告逼我离开了家。2016年1月1日我返回了家，原告不让我进家并和其女儿殴打我，无奈我报了警，警察对其教育之后，原告仍然不让我进入家门。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年5月以夫妻名义同居生活，并于2009年9月22日补办结婚登记手续。双方均系再婚。婚后感情尚可。被告于2012年1月30日患脑出血留下了后遗症。原告于2016年3月14日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证复印件原告及其委托代理人当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告及其委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告因患病留下后遗症，原告应尽扶养义务，故原告要求离婚理由不妥，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 昊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1526号
原告夏某。
被告钟某。
关于原告夏某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后依法进行了审理。审理中，原告夏某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3268号
原告：广西玉林制药有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
法定代表人：高海恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡威，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。
被告：湖北心连心药房连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业路xxx号华源商务广场xxx座xxx层，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：张伟华。
原告广西玉林制药有限责任公司与被告湖北心连心药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西玉林制药有限责任公司的委托诉讼代理人苗学远到庭参加诉讼。被告湖北心连心药房连锁有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林制药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16452元，并承担拖欠货款的利息1587元（按照2016年中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4.75%计算，自2015年7月1日开始暂计至2017年6月30日），合计18039元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实的理由：被告是原告在湖北区域的药品经销商，在2013年合作期间，原告向被告累计发货28584元。至2014年4月30日，被告虽向原告支付了12132元的货款，但拖欠16452元未付。
被告湖北心连心药房连锁有限责任公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方一直有业务往来。2013年5月13日、2013年8月13日、2013年11月27日原、被告签订了三份《广西玉林制药集团有限责任公司产品购销合同》，约定被告向原告购买药品，结算方式为先款后货。合同签订后，原告依约定分别向被告提供的价值16452元、3324元、8808元的药品，被告于2013年11月26日付款3324元，2014年4月30日付款8808元。2015年7月10日，原告向被告发出对账函，催收被告至2015年6月30日止所欠的货款16452元。2015年8月11日，被告在对账函的客户意见栏中签署：“截止2015年6月30日退货4次，金额为787.90元，应对款为15664.10元”的意见。在诉讼过程中，被告于2017年8月25日支付货款15664.10元给原告。
本院认为，原、被告双方签订的三份《广西玉林制药集团有限责任公司产品购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。按双方签订的合同，原告供货款的总价款为28584元，被告支付了货款27796.1元给原告，尚欠货款787.90元。被告主张截止2015年6月30日共退货4次，金额为787.90元，但没有提供证据证明。所以被告应支付尚欠货款787.90元给原告。关于逾期付款利息的问题。原告主张分别2015年7月1日起计算逾期付款利息，但由于原、被告双方没有就付款时间和逾期付款利息有明确约定，所以逾期付款利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
告湖北心连心药房连锁有限责任公司支付货款787.90元给原告广西玉林制药有限责任公司。二、
告湖北心连心药房连锁有限责任公司支付逾期付款利息给原告广西玉林制药有限责任公司（利息的计算办法：以787.90为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案
本案受理费251元，减半收取126元（原告已预交），由被告湖北心连心药房连锁有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费251元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二０一七年九月二十五日
书记员 孙小惠
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1571号
原告：戎文达，男，1971年5月13日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告戎文达与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎文达的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎文达向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资14495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2016年6月起至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计14495元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告戎文达的工资14495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法�。
审判员张福柱
二〇一七年十一月十七日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1571号原告：戎文达，男，1971年5月13日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石峰，男，原平市见义勇为协会推荐。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。法定代表人：王东升，该公司经理。原告戎文达与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎文达的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎文达向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资14495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从2016年6月起至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计14495元。经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，以及原告全部诉讼请求。造成拖欠工资的原因是本公司涉案被忻州中院查封全部资产，不能发放员工工资。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告戎文达的工资14495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法�。审判员张福柱二〇一七年十一月十七日书记员陈燕青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1306号
罪犯王成，男，1982年9月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23241号刑事裁定减刑五个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1307号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初647号
原告张桂香，女，汉族，1967年2月14日出生，重庆市潼南县人，建筑工人，现住库尔勒市。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司；
住所地库尔勒市人民东路**号华誉万锦苑*幢*层；
法定代表人张俊臣，该公司经理；
原告张桂香诉被告新疆华誉建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张桂香到庭参加诉讼，被告新疆华誉建工集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，原告从2015年3月24日开始在新疆华誉建工集团有限责任公司118项目部工地上，木工班干活于2015年9月27日上午10点左右，从事加固工作在28楼内架摔伤，在巴州人民医院住院11天，医院诊断为左�第10、11、12肋骨骨折，腰1椎横突骨折，住院费用原告支付8000元，公司支付3000元，出院后未给我任何赔偿，原告认为根据《劳动合同法》和劳动部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告和被告之间存在事实上的劳动关系，根据《劳动合同法》第七十七条的规定，2015年12月8日原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认原告的劳动关系。但库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会认为双方不构成劳动关系，故请求依法确认被告和原告之间存在劳动关系。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，从2015年3月24日起原告在新疆华誉建工集团有限责任公司118项目部工地上的木工班干活。2015年9月27日上午10点左右，原告在加固工作的过程中在28楼内架摔伤，在巴州人民医院住院11天，医�诊断为左侧第10、11、12肋骨骨折，腰1椎横突骨折。原告因与被告存在劳动关系向库尔勒劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2016）第1号裁决书，裁决确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中原告提交了证人耿祖权、陈益琼、黄永忠、陈仕文的证人证言，证明原告的受伤时间、地点、当时的情况，原告是给被告工作期间受伤。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）1号裁决书、疾病诊断证明书、模板工劳务单项承包协议、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被告具备法律、法规、规定的用工主体资格，原告在被告承建的工地工作，受被告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，证人耿祖权、陈益琼、黄永忠、陈仕文的证人证言，可以证实被告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任，原告当庭提供的证据证实其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告张桂香与被告新疆华誉建工集团有限责任公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告新疆华誉建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年三月三十日
书记员 谢晓月
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初22号
原告赵润虎，男，汉族。
法定代理人赵明才，男，汉族。（原告父亲）
委托代理人王永胜，男，汉族。
被告高春清，男，汉族。（未到庭）
原告赵润虎诉被告高春清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告高春清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月6日11时许，被告高春清驾驶蒙AVM5**号小型普通客车，由西向东行驶至灵丘县豪洋水泥厂路段时，在左转弯的过程中与同向行驶的原告驾驶的晋B917**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安交警大队灵公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定被告高春清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经检查诊断为：1、右内踝骨折；2、头顶、面部及右下肢软组织损伤，共住院8天，支出医疗费3509.89元。综上所述，由于被告的违章行为导致原告受伤，被告对原告应该承担赔偿责任，鉴于被告的车辆未投保机动车强制保险，被告应当在交强险范围内对原告进行赔偿。为此请求判令：被告赔偿原告医疗费3509.89元、住院伙食补助费120元、护理费667.77元，合计4297.66元；并承担本案的诉讼费用。
针对诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：
1、原告的户口本复印件一份，拟证实原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书，拟证实事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况，且被告的车辆未投保交强险。
3、灵丘县人民医院诊断证明书及住院病历，拟证实原告受伤后住院治疗的情况。
4、灵丘县人民医院费用明细汇总表及收费单据，拟证实原告住院治疗花费情况。
被告高春清未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据经本庭审核，认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据，均来源合法，内容真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。
综上，可查明如下事实：
2015年4月6日11时许，被告高春清驾驶蒙AVM5**号小型普通客车，由西向东行驶至灵丘县豪洋水泥厂路段时，在左转弯的过程中与同向行驶的原告驾驶的晋B917**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安交警大队灵公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定被告高春清负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，共计住院8天，经检查诊断为：1、右内踝骨折；2、头顶、面部及右下肢软组织损伤。该次事故给原告造成以下损失：（1）医疗费3509.89元；（2）护理费667.77元；（3）住院伙食补助费120元，共计4297.66元。另查明，被告高春清的事故车辆未投保交强险。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告高春清驾驶机动车辆违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。按照交警队的事故认定，被告以承担70%的责任为宜。因我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人、管理人应当按照国家规定投保机动车第三责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告高春清的事故车辆未投保交强险，故应当由其在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高春清赔偿原告医疗费3509.89元、护理费667.77元、住院伙食补助费120元，共计4297.66元。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高春清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李香梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初190号
原告：王本谊。
被告：卫东。
被告：王锦红。
被告：赵森。
本院在审理原告王本谊与被告卫东、王锦红、赵森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武新成
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初340号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月25日转取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月25日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人江某、王某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人江某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年12月18日16时许，被告人江某因怀疑吴某盗窃其身份证、驾驶证等财物，而将吴某约至诸暨市国际商贸城联想科技城4楼B区11间3755号办公室，并指使被告人王某一同对吴某进行看管。期间，因吴某反抗，被告人江某、王某采用泼茶水、用割纸刀威胁、打耳光的方式，责问吴某是否盗窃财物，并要求吴某写下赔偿欠条。
直至次日凌晨2时许，因吴某交不出赔偿款，被告人江某以抓获小偷为由拨打110报警，民警到现场后将被告人江某、王某及吴某带回诸暨市城中派出所，被告人江某、王某如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相交证据，认为被告人江某、王某非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人江某、王某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人江某、王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人江某请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实由公诉机关提交的被害人吴某的陈述，欠条，人口信息，抓获经过，被告人江某、王某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某、王某无视国家法律，非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某、王某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人江某从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初316号
原告杜艳娟，男，汉族，个体。
被告林口县刁翎镇源发村民委员会。
法定代表人于金龙，职务村主任。
被告任怀玉，男，汉族，农民。
被告姜玉贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜艳娟与被告林口县刁翎镇源发村民委员会、任怀玉、姜玉贵餐饮服务合同纠纷一案中，原告杜艳娟以自行协商解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜艳娟撤回起诉。
案件受理费127元减半收取63.5元，由原告杜艳娟负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 超
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初89号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人顾某，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄某甲、辩护人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨，刘某某与被告人黄�甲在本市杨浦区双阳路XXX号“龙城”KTV内发生争执。当日22时50分许，被告人黄某甲在KTV大堂内与姐姐黄某乙（已判决）一起拍打刘某某的头部，刘某某逃至包房内，被告人黄某甲与黄某乙遂跟进包房继续对刘某某拳打脚踢。其间，黄某乙欲持空酒瓶殴打刘某某时，被保安拦下。当被告人黄某甲的一男性同伙持刀赶至KTV时，黄某乙向其指认了对方的位置。该男子遂带领多名男子冲入包房，致包房内的唐某某头部等处被殴打受伤。后在走道处该群男子又与被告人黄某甲和黄某乙一起击打刘某某的头部等处、拉扯其头发致其受伤。经鉴定：唐某某因外伤致头枕部偏左软组织裂伤缝创长达1.0cm；双手背多处软组织裂伤，缝创累计长达2.0cm；左耳屏前面颊部软组织裂伤缝创长达1.0cm，构成轻微伤；刘某某因外伤致左侧锁骨内侧段及右侧锁骨内下方软组织裂伤，经清创缝合治疗�，现遗留疤痕累计长达7.0cm，构成轻微伤。
2015年6月15日，黄某乙被抓获。在法院审理期间，黄某乙在亲属的帮助下与唐某某达成调解协议，由黄某乙一次性赔偿唐某某医药费等各项经济损失共计人民币6，000元，并取得唐某某的谅解。同年10月27日，被告人黄某甲被抓获。
以上事实，被告人黄某甲及辩护人顾某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某某、唐某某的陈述，证人杨某、朱某的证言，同案犯黄某乙的供述，证人尹某某、许某某的证言及辨认笔录，视频截图，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局杨浦分局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的《工作情况》，（2015）杨刑初字第1110号刑事判决书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某甲依法应予惩处。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01448号
申请执行人赵棋禄，男，1956年9月5日出生。
被执行人韩海燕，男，1959年12月28日出生。
本院在执行赵棋禄申请执行被执行人韩海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第01063号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩海燕银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1210号
申请执行人王霞峰。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人王霞峰与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人王霞峰支付劳动报酬人民币88979元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费1235元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第513号
上诉人（原审原告）浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦118号。
法定代理人高立存，该公司董事长。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周述志。
委托代理人张朝华。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托代理人王文、被上诉人周述志的委托代理人张朝华到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第134号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月四日
书 记 员 任星星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第379号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：裘美杨。
委托代理人（特别授权代理）：张欢欢。
原告浙江文邦物业管理有限公司（下面简称“文邦物业公司”）与被告裘美杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波、被告裘美杨的委托代理人张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司诉称，原告系经营物业管理服务的企业，被告系嵊州市米兰阳光阳光园16幢2单元102室的业主，其房屋建筑面积为138.08平方米。原告于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.30元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告应每月向原告支付物业管理服务费179.50元，然被告至今未履行合同约定的义务，共计欠费2154.05元。根据合同约定被告应支付该款自逾期支付之日起按日千分之一计算的违约金，共计786.23元。原告已于2014年5月13日向被告书面催讨，被告仍未支付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告付清自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费2154.05元，并支付该款自逾期日2014年1月1日起至2014年12月31日止按365天计算的每日千分之一的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裘美杨答辩称：物业服务合同系业主委员会与原告签订，作为被告不清楚这一情况。物业管理费是应该缴纳的，但原告的服务没有到位，没有解决小区的实际问题，故被告拒绝缴纳物业管理服务费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、嵊州市米兰阳光物业服务合同书一份，证明原告已与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了物业服务合同，为米兰阳光小区业主进行物业服务的事实。
证据2、信函整付零寄交寄清单一份，证明原告向被告书面催缴过物业费的事实。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据1，合同的甲方为嵊州市米兰阳光业主委员会，被告不清楚签订合同这一情况，也没有授权业主委员会签订该份合同。上面写着管道需由物业公司进行养护、管理，但被告未履行相应的养护、管理义务，故被告不愿意缴纳物业管理服务费。
对证据2，没有异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证认为，证据1系原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订，内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。证据2，被告对收到过该份邮件没有异议，故本院对原告已通过邮寄信函的方式向被告书面催讨物业费的事实予以认定。
经审理查明，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由绍兴文邦物业管理有限公司提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.30元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告裘美杨系嵊州市米兰阳光阳光园16幢二单元102室的业主，其房屋建筑面积为138.08平方米。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日以挂号信寄送的形式向被告书面催缴物业管理服务费。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，绍兴文邦物业管理有限公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立，应属合法有效，对每位米兰阳光小区的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时足额缴纳物业管理服务费。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。因原、被告之间约定每日千分之五的滞纳金以及原告现主张的每日千分之一的滞纳金，均已明显过高，故本院将滞纳金调整为每日万分之五。另原告自愿将违约金的计算期限固定为2014年1月1日起至2014年12月31日止，系其对自己权利的处分，本院予以照准。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告简单以其非当事人为由提出抗辩而未提供物业服务合同存在无效等情形的证据，本院不予支持。另被告辩称原告未尽管理职责，但并未提供相应的证据予以佐证，对此意见本院不予采纳。综上，原告主张被告支付2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费2154.05元（138.08平方米×12个月×1.30元／平方米·月）的诉讼请求本院予以支持。被告逾期缴纳物业管理服务费，需支付原告滞纳金393元（2154.05元×万分之五／天×365天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
裘美杨支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费2154.05元，并支付滞纳金393元，合计2547.05元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告裘美杨负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年三月六日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00716号
原告：孙伦洋，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李传亮，男，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告孙伦洋诉被告李传亮买卖合同纠纷一案中，原告孙伦洋于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙伦洋申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙伦洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙伦洋负担。
审判员 马金花
二〇一五年七月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第267号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工
被告廖冬元，男，1980年12月2日出生，汉族，农民
被告谢国良，女，1963年11月30日出生，汉族，居民
被告王尔顺，男，1962年10月6日出生，汉族，居民
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告廖冬元、谢国良、王尔顺金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年5月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
代理审判员 肖平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00612号
申请执行人周建利。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
周建利与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1454.93元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为35438.24）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第239号
申请执行人：毛六元，女，1971年6月26日出生，汉族，广西灵川县人，农民。
被执行人：秦丙润，男，1966年11月18日出生，汉族，广西灵川县人，农民。
本院在执行申请人毛六元与被执行人秦丙润生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）灵民初字第501号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为3582.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人秦丙润在银行有存款并依法强制扣划，该款项申请人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）灵民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 朱 尧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3220号
申请执行人王丹萍
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人王丹萍与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3220号申请执行人王丹萍被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人王丹萍与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第157号
邹德祥：
你（单位）与尹良标买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初221号
原告：杨文清，女，1974年4月27日出生，住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告杨文清诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨文清在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨文清诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第202号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1986年10月20日出生，小学文化，甘肃省平凉市人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2014年8月28日因无证驾驶被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日，罚款1500元。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年10月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年10月17日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人胡某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年8月27日19时35分，被告人胡某某驾驶轿车沿109国道由南向北行驶，至109国道与宁夏回族自治区贺兰县银河路交叉路口处，因刹车不及追撞于前方同向行驶的由蔡某某驾驶的轿车尾部，后该轿车被撞失控后又追撞前方赵某某驾驶的大型客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月2日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证所检验鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为145毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人胡某某与二被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年8月27日19时35分，被告人胡某某驾驶轿车沿109国道由南向北行驶，至109国道与宁夏回族自治区贺兰县银河路交叉路口处，因刹车不及追撞于前方同向行驶的由蔡某某驾驶的轿车尾部，后该轿车被撞失控后又追撞前方赵某某驾驶的大型客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月2日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人胡某某的血液进行检验鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为145毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人胡某某与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某经济损失5000元，赔偿被害人蔡某某经济损失7000元，已履行完毕，取得了二被害人谅解。还查明，被告人胡某某因无证驾驶被贺兰县公安局行政拘留十五日，于2014年8月29日至2014年9月12日羁押于银川市拘留所，罚款1500元，已执行完毕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、受案回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、代收罚款收据、行政拘留执行通知书、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、归案经过、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）之规定，应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人胡某某因本次犯罪行为被贺兰县公安局行政拘留十五日，罚款1500元，应予以折抵刑期和罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月8日止。）
罚金予以折抵1500元后，剩余1500元自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十月二十三日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第页共页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初762号
原告：李才明，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：严利波，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告李才明诉被告严利波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李才明到庭参加诉讼，被告严利波经合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资及误工费、交通费共计4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月8日到被告经营的湘菜馆工作，被告拖欠原告2016年10月的工资3400元，经原告多次催收仍不支付，原告申请劳动仲裁没有得到受理，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据予以采信。
本院经审理查明以下事实：
被告严利波曾在佛山市顺德区容桂以喜湘逢湘菜馆的名义从事餐饮经营，并曾雇请原告李才明工作，2016年10月22日，严利波出具欠条一份，载明“XXX湘菜馆欠李才明工资3400元”。此后，严利波一直未支付上述欠款，李才明曾申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以被�请人“顺德区XXX餐饮店”没有进行工商登记为由而不予受理，李才明遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬3400元的事实有其所立的欠条证实，应予认定。原告起诉要求被告支付劳务报酬3400元合法有据，本院对此予以支持。原告另起诉要求被告支付其误工费、交通费共计1600元，但未提供任何证据证实其主张的上述损失情况，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严利波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李才明支付劳务报酬3400元；
二、驳回原告李才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告李才明负担10元，被告严利波负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈秋莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3681号
原告汪群芳，女，汉族，住成都市成华区。
被告周磊，男，汉族，住成都市成华区。
被告左中右电动车服务成都有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人陈政，该公司总经理。
委托代理人赵诗琪，女，汉族，住四川省荥经县，系公司员工，特别授权。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，该公司总经理。
委托代理人徐伟，男，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告汪群芳与被告周磊、左中右电动车服务成都有限公司、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪群芳于2015年9月6日向本院申请撤诉。经审查，原告汪群芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪群芳撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年九月六日
书 记 员 严茂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7317号
原告：何建伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：杨海女，女，1979年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨春女，女，1990年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告何建伟与被告杨海女、杨春女民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告何建伟的委托诉讼代理人何烨磊到庭参加诉讼，被告杨海女、杨春女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海女返还借款3万元，并支付自2015年11月27日起至生效判决确定的支付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告杨海女支付律师费1000元；3.判令被告杨春女对被告杨海女的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨海女归还借款3万元，支付自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告杨春女对被告杨海女的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月26日，被告杨海女因经营资金需要向原告借款3万元，双方约定借期从2015年11月26日起到2015年12月25日，月利息为同期银行贷款利息的四倍。被告杨春女自愿为被告杨海女的上述借款债务承担连带保证责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等支出。原告依约向被告交付借款3万元。但约定还款期限已过，被告杨海女既未按约还款，也未支付利息，被告杨春女也未向原告承担保证责任。
被告杨海女、杨春女均未作答辩。
原告何建伟围绕诉讼请求，依法提交了借款借据、收款收据。被告杨海女、杨春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告何建伟提交的上述证据，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告何建伟与被告杨海女之间的民间借贷行为，以及被告杨春女对借款所提供的连带责任保证，各方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨海女向原告借款3万元，并约定月利率和借期，事实清楚、证据充分，其在借款期限届满后，未予还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。被告杨春女为本案借款提供连带责任保证，故应对被告杨海女的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告杨海女归还借款3万元，支付相应利息，并由被告杨春女负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨海女、杨春女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨海女应归还原告何建伟借款本金3万元，并支付该款自2015年11月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杨春女对被告杨海女的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨海女、杨春女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴宵莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27082号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告胡月红，男，1963年9月21日出生，工作不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告胡月红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、梁良参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告胡月红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年9月21日，胡月红向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。胡月红因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告胡月红偿还截至2015年6月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计30792.11元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告胡月红承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、胡月红身份证复印件；3、持卡交易明细。
被告胡月红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡月红未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年9月21日，胡月红向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。胡月红在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：胡月红保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；胡月红应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；胡月红因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在胡月红账户内直接记收，胡月红承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；胡月红在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡月红提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡月红未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；胡月红未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。胡月红未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，胡月红应承担责任，建设银行有权从胡月红在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了胡月红的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付胡月红使用。截至2015年6月10日，胡月红尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计30792.11元。
本院认为，建设银行与胡月红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与胡月红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡月红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡月红在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡月红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万零七百九十二元一角一分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告胡月红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元以及公告费（以实际发生为准），由被告胡月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何宗遥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1081号
申请执行人：韦贵宁，女，1973年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人：蓝志冬，男，1997年10月7日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
申请执行人韦贵宁、蓝某的法定代理人兰某，男，1954年12月4日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
被执行人：广西昊罡机械有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇平山二路156号，组织机构代码67245601-9。
被执行人：康刘伟，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。
申请执行人韦贵宁、蓝志冬等人与被执行人广西昊罡机械有限公司、康刘伟生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西昊罡机械有限公司的股权及工商登记信息，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周丽平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初825号
原告杨大成。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领各类履行款等。
被告王伦军。
委托代理人王少秋。代理权限：特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等。
本院在审理杨大成与王伦军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨大成于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大成有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大成撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告杨大成负担。
审判员 宋 岗
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈彧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1392号
上诉人（原审被告）淮安市淮河水利建设工程有限公司。
法定代表人边培东，该公司董事长。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）杨兵华，男，1987年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人杨清海、吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告阜宁县国土资源局。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原审被告朱秀银，男，1965年10月29日生，汉族，居民。
上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人杨兵华、原审被告阜宁县国土资源局、原审被告朱秀银建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月6日，阜宁县土地整理储备交易中心对阜宁县三灶段万顷良田开展土地整治工程建设，通过县招标办招标，被告淮河水利公司取得中标权，于2011年4月11日签订建设工程施工合同，合同约定工期270天，总价款为5691261.96元。该工程在实施过程中，被告淮河水利公司指派宋紫阳为项目经理具体负责，工程由被告朱秀银挂靠该公司实际施工，被告淮河水利公司收取部分管理费用。2011年5月2日，被告朱秀银又雇佣原告进行建设工程瓦工施工。工程结束后，2012年6月4日，经原告与被告朱秀银结算工程款为40000元，并出具欠条一张，后在原告多次催讨下，原告仅从阜宁县国土资源局收到还款25000元，尚欠15000元，因被告淮河水利公司及被告朱秀银互相推诿，至今未有兑现，故原告杨兵华诉请法院要求被告朱秀银归还欠付工资15000元，被告淮河水利公司负连带清偿责任，被告阜宁县国土资源局在欠付工程款范围内承担责任。
一审另查明，被告朱秀银在挂靠淮河水利公司实际施工时，被告淮河水利公司不但派员参与管理并担任项目�理，而且在阜宁设立专用账号进行专款管理，同时还刻制了“淮安市淮河水利建设工程有限公司，阜宁县万顷良田建设（三灶片）土地整治工程一标段项目经理部”的专用印章，阜宁县国土资源局所拔付的工程款均是从该账户入账后，被告朱秀银才能领取工程款。
一审再查明，被告朱秀银在与阜宁县国土资源局洽谈增项工程中，也是以项目部的名义加盖印章申请入项。
一审法院认为，获得施工总承包资质的企业，可以对工程实行施工总承包或者对主体工程实行施工承包。承担施工总承包的企业可以对所承接的工程全部自行施工，也可以将非主体工程或者劳务作业分包给具有相应专业承包资质或者劳务分包资质的其他建筑企业。被告淮河水利公司通过中标阜宁县三灶片万顷良田整理工程的承包权，而作为具有资质的工程承包人，将该工程转让给没有资质的朱秀银挂靠施工，在施工过程中朱秀银又雇佣原告进行建设工程施工，被告淮河水利公司派驻项目经理宋紫阳是明知的，也是双方当事人的真实意思表示，但未能履行起监督管理的职能，是引起本案纠纷的直接原因。故本案中，被告朱秀银的行为应视为被告淮河水利公司的行为，所产生的民事责任和法律后果，应由被告淮河水利公司承担。对被告淮河水利公司认为，被告朱秀银与原告的债权债务关系有虚假成份的辩解，因未能向一审法院提供证据证实，一审法院不予采信。对被告朱秀银辩解阜宁县国土资源局尚欠增项工程款，待结算后才能归还。一审法院认为，被告朱秀银虽以淮河水利公司名义申请增项，但涉案工程款与增项工程无关，故一审法院亦不予采纳。据此，一审法院判决：一、被告朱秀银偿还原告杨兵华建设工程欠款15000元，限判决发生法律效力后十日内�行完毕。二、被告淮安市淮河水利建设工程有限公司对上述工程欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨兵华的其它诉讼请求。案件受理费180元，由被告朱秀银负担。
上诉人淮河水利公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审被告朱秀银与被上诉人恶意串通，其出具的欠条并不真实，相关证据证实案涉工资存在虚假成分。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨兵华答辩称：上诉人没有证据证明案涉工资存在虚假成分，被上诉人与原审被告朱秀银之间不存在恶意串通。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告朱秀银在与被上诉人结算工资后出具了欠条，原审被告阜宁县国土资源局亦已支付了部分款项，现上诉人以被上诉人与原审被告朱秀银系亲戚关系为由认为双方之间存在恶意串通，未能提供有效证据加以佐证，且被上诉人与原审被告朱秀银系亲戚关系并不必然推定出存在恶意串通的事实，故对上诉人提出的被上诉人与朱秀银恶意串通的上诉理由，本院不予支持。2、上诉人提供落款单位为原审被告阜宁县国土资源局的《关于朱秀银拖欠万顷良田工程农民工工资情况初步调查报告》据以主张欠条载明的工资数额不具有真实性，经查，该调查报告反映的内容仅系对相关欠款材料组织初步核查的阶段性核查意见，被上诉人称其不知晓调查报告内容，且该调查报告亦未加盖单位印章，故不能证明案涉工资欠条数额存在虚假，上诉人也未能提供补强证据以达到证明标准，应承担不利的法律后果。因此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 甫 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8451号
原告：常熟市裕华科技咨询服务有限公司，住所地常熟市经济技术开发区四海路11号科创园1号楼307室。
法定代表人：杨宗华，董事长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市汇丰印刷有限公司，住所地常熟市虞山工业园一区联丰路3号。
法定代表人：卢惠枫，执行董事兼总经理。
原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司与被告常熟市汇丰印刷有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司于2017年8月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告常熟市裕华科技咨询服务有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 汪须眉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保868号
申请人：齐宇龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：姜伟，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘书新，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人齐宇龙和姜伟、刘书新民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2851号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜伟、刘书新名下14000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月六日
书记员 贾立刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00014号
申请人荆门市国土资源局。
法定代表人刘炎发，局长。
被申请人荆门市合德建材有限公司。
法定代表人薛红海。
申请人荆门市国土资源局向本院申请对该局作出的荆土资罚（2014）26号行政处罚决定予以强制执行，即强制拆除被申请人荆门市合德建材有限公司在非法占用的3937.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，2012年5月，被申请人荆门市合德建材有限公司在未取得合法土地使用权的情况下擅自占用掇刀区麻城镇斗立村四组集体土地用于水泥制品厂项目建设，占地总面积为3937.24平方米，所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实有2014年6月9日国土执法检查人员对被申请人公司的法定代表人薛红海的《询问笔录》、现场勘测笔录、现场勘测图和现场照片等证据证实。
申请人所作出的荆土资罚（2014）26号行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未履行处罚决定内容。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）26号行政处罚决定，即强制拆除被申请人荆门市合德建材有限公司在非法占用的3937.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁媛媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00486号
原告闻忠诚。
被告黄新平。
原告闻忠诚与被告黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告闻忠诚到庭参加诉讼。被告黄新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻忠诚诉称，2012年12月25日被告黄新平因急需资金周转向原告借款80000元，借期一年，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告黄新平未答辩。
经审理查明，2012年12月25日被告黄新平向原告闻忠诚出具借条一份，载明：“今借到闻忠诚人民币计捌万元正（无利息）借期一年今借人：黄新平2012.12.25”。因被告黄新平未能还款，原告闻忠诚于2015年3月7日诉至本院。庭审中，原告闻忠诚陈述，实际向被告黄新平出借款项为70000元，约定一年的利息是10500元，借款当日，被告给了原告500元现金，出具了本案中的80000元的借条。因被告黄新平下落不明，无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2015年4月20日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告黄新平虽向原告闻忠诚出具80000元借条，但原告实际只出借给被告70000元，并被告向原告给付了500元利息，应认定原告向被告出借人民币69500元，借款到期后，被告黄新平应向原告闻忠诚偿还上述借款。对于借款利息，原、被告双方约定一年的借款利息为10500元未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，依法应予保护。被告黄新平未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告闻忠诚支付借款本金人民币69500元、利息人民币10500元，合计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告黄新平负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 孙科峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹碧宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2745号
原告：常州市沃尔德绝缘电器有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区南区凤翔路，统一社会信用代码：91320412571386031M(1/1)。
法定代表人：朱剑林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。
被告：东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市桐庐县经济开发区白云源东路688号,统一社会信用代码：91330100056710183R。
法定代表人：陈汉石。
原告常州市沃尔德绝缘电器有限公司与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告常州市沃尔德绝缘电器有限公司的委托诉讼代理人朱琴芳到庭参加诉讼，被告东电电气科技（杭州）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市沃尔德绝缘电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款240030元，并承担自起诉之日至被告付清款项之日止按年利率6%计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月与被告发生业务往来，原告向被告供应电器绝缘件，原告按照约定向被告交付货物并开具了全部的增值税发票，被告一直未付款，经对账确认，截止2017年4月18日，被告结欠原告货款240030元。经原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，请求判如所请。
被告东电电气科技（杭州）股份有限公司未作答辩。
原告常州市沃尔德绝缘电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了往来询证函、增值税发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告供应电器绝缘件，货款共计240030元，原告向被告开具了三张增值税发票。2017年4月18日，被告在原告出具的往来询证函上盖章，确认结欠原告货款240030元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的往来询证函及增值税发票等证据证实能够证实被告结欠原告货款240030元的事实，本院予以采信。被告在确认结欠金额后，并未支付货款，构成违约，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市沃尔德绝缘电器有限公司货款240030元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元减半收取2451元、保全费1770元，共计4221元，由东电电气科技（杭州）股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给常州市沃尔德绝缘电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 俊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初54号
原告郭某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告广州市红山物业有限公司平舆分公司，地址平舆县健康路与创业大道交叉口。
负责人胡某某。
原告郭某诉被告王某某、被告广州市红山物业有限公司平舆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。被告广州市红山物业有限公司平舆分公司于2018年1月18日提出管辖权异议申请。
经审查，被告王某某住所地为平舆县××金店镇，本案可以由平舆县人民法院管辖，依据法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地为平舆县，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故本院不支持被告广州市红山物业有限公司平舆分公司提出的管辖权异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第四十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州市红山物业有限公司平舆分公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年一月十八日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初54号原告郭某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告王某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告广州市红山物业有限公司平舆分公司，地址平舆县健康路与创业大道交叉口。负责人胡某某。原告郭某诉被告王某某、被告广州市红山物业有限公司平舆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。被告广州市红山物业有限公司平舆分公司于2018年1月18日提出管辖权异议申请。经审查，被告王某某住所地为平舆县××金店镇，本案可以由平舆县人民法院管辖，依据法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地为平舆县，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故本院不支持被告广州市红山物业有限公司平舆分公司提出的管辖权异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第四十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十二第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告广州市红山物业有限公司平舆分公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年一月十八日书记员  崔为涵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初99号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽市惠众医药连锁有限公司。
法定代表人：张小红，该公司经理。
被告：菏泽市惠众医药连锁有限公司国泰大药房。
负责人：贾翠，该药房负责人。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽市惠众医药连锁有限公司、菏泽市惠众医药连锁有限公司国泰大药房侵害商标权纠纷一案,于2016年4月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘福营
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3717号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑悦悦，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陶奕君，女，系该行工作人员。
被告：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托诉讼代理人：邱晓强、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告：杜彩棉，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：福建省国贸房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸.凯旋花园一层，统一社会信用代码91350500666868228Y。
法定代表人：杨景辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄燕娜，女，系该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杜水龙、杜彩棉、福建省国贸房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3717号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：郑悦悦，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陶奕君，女，系该行工作人员。被告：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：邱晓强、付丽，福建顺济律师事务所律师。被告：杜彩棉，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：福建省国贸房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸.凯旋花园一层，统一社会信用代码91350500666868228Y。法定代表人：杨景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄燕娜，女，系该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杜水龙、杜彩棉、福建省国贸房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈江艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3965号
罪犯刘宝成，男，1977年10月23日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）哈刑初字第217号刑事判决，以被告人刘宝成犯故意毁坏财物罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘宝成自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加下料劳动，努力完成任务，累计为生产线下料85批次，为服装生产各道工序发放生产用料77批次；认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘宝成予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘宝成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘宝成的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年5月23日起至2025年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博