wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3930号
原告：林增国，男，1960年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：葛幼良，男，1969年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：林晨，女，1985年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告林增国与被告葛幼良、林晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金500000元，并支付自2017年5月21日至2018年4月21日按月利率1.5%计算的利息82500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告葛幼良因经营挖掘机控制系统电脑板与原告认识。2010年6月20日，葛幼良以采购电脑板配件缺乏资金为由向原告借款500000元。原告将家中130000元现金及从银行取的370000元现金一并交给葛幼良。双方当时约定利息为月息1%，利息付至2013年1月21日后改为月息1.5%，葛幼良支付利息至2017年5月20日。此后葛幼良开始采取回避的态度，电话不接、信息不回，原告到其工作点也找不到人。原告后找到葛幼良妻子林晨，但林晨却告知原告其已与葛幼良离婚。原告认为，借款时两被告尚为夫妻，现突然离婚，不排除转移财产的可能，本案借款应由两被告共同归还，故诉至法院。
被告葛幼良辩称，对于向原告借款500000元未还的事实无异议，但利息应按月息1%计算。
被告林晨辩称，其从未向原告借过款项，不清楚该笔借款。葛幼良有没有向原告借款，借了多少，林晨均不知情。即便葛幼良曾向原告借款，其所借款项也从未用于家庭共同生活，与林晨无关。葛幼良长期夜不归宿，经常赌博，其所借款项是用于赌博及婚外同居生活。林晨自2009年至今一直在同一家公司工作，有稳定的生活来源，不需要向他人大额借款用于家庭共同生活。原告曾多次向葛幼良出借款项，虽然本案借款约定1%的月息不是很高，但原告在明知葛幼良负债累累的情况下，仍于2015年9月22日向其出借款项，并约定月利率为2.22%，不符合常理。林晨并不清楚葛幼良的财务状况，葛幼良也从不提起。葛幼良在婚前就曾欠下约200万元的赌债，正常的家庭生活，不可能需借用如此大额款项并约定如此高的利息。因本案所涉借款为赌债，金额较大，不可能通过现金交付，因此原告应提交银行转账记录证实。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借款协议。证明葛幼良向原告借款的事实。
2.杭州银行账户交易明细查询。证明2010年6月20日原告妻子沈桂花从银行取现金370000元，加上原告家中现金130000元，合计交给葛幼良500000元的事实。
3.微信聊天记录。证明原告与葛幼良之间的债权债务，林晨是知情的；葛幼良之所以未依约归还原告的借款，是因为葛幼良本应把归还原告的借款，每月付给林晨10000元用于归还家庭购房按揭款；葛幼良向原告所借款项用于夫妻家庭共同生活、生产所需开支的事实。
经质证，被告葛幼良对证据1无异议。对证据2有异议，不能体现原告取款370000元。对证据3有异议，这只是其与原告间的聊天记录，说到付给林晨的钱，其当时只是这么和原告讲，实际上并不存在按月支付林晨款项的事实。被告林晨认为聊天记录与事实不符。
被告葛幼良未提交证据。
被告林晨为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.浙江省社会保险历年参保证明。证明其一直在工作，有收入来源，葛幼良所借款项并没有用于家庭生活的事实。
2.离婚证。证明两被告已离婚的事实。
经质证，原告对离婚证的真实性无异议，但不能证明借款不是夫妻共同债务。两被告第一次结婚是在2008年4月18日，2015年9月18日登记复婚，500000元的借款发生在2010年6月20日，由于未能归还，于2013年1月21日续借，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。葛幼良开办了杭州永兴电子公司，原告是做挖掘机修理生意的，两公司在业务上是密切配合的。葛幼良为了扩大生意，所以向原告借款，主要用于公司经营，公司经营期间及借款期间都在两被告夫妻关系存续期间。原告与葛幼良的微信聊天记录可证明林晨应该承担夫妻共同还款责任，两被告的房子是用林晨父母的名义买的，只能葛幼良打给林晨还款。
本院经审查认为，原告提交的证据1，予以确认。证据2，真实性予以确认。证据3，关联性及证明对象不予确认。被告林晨提交的证据，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛幼良因资金周转需要，向原告借款。2010年6月20日，葛幼良出具借款协议一份，载明向原告借款500000元，月利息为百分之一即5000元，每月按协议签订日付清利息，如需归还应提前一个月通知。葛幼良分别于2013年1月21日、2017年1月21日续借款项，并在原借款协议上签字捺印。
另查明，两被告于2008年4月18日日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。2015年9月18日，两被告复婚，于2017年6月27日再次离婚。
本院认为，原告与被告葛幼良之间的借贷关系，有其出具的借款协议证实，葛幼良亦无异议，本院予以认定。借款协议未约定借款期限，故原告有权随时催告葛幼良在合理期限内归还借款，本院对原告要求葛幼良归还500000元本金的诉请予以支持。借款协议载明利息为月息1%，原告主张双方协商变更为月利率1.5%，但未提供证据证实，其主张按月利率1.5%计算利息并无依据，本院不予支持，利息按月利率1%计算。自2017年5月21日至2018年4月21日为11个月零一天，利息为55167元。
关于林晨的责任问题。葛幼良以个人名义向原告借款，该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需。林晨并未在借条上签字，事后也未予追认，原告未证明林晨有向原告借款的意思表示，也无证据表明本案借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。被告提交的微信聊天记录仅是葛幼良单方陈述，不能证明与客观事实相符。原告提交的证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属葛幼良的个人债务，对于原告要求林晨还款的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、葛幼良于本判决生效之日起十日内归还林增国借款本金500000元、支付利息55167元，合计555167元；
二、驳回林增国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元减半收取计4813元，由葛幼良负担4587元，林增国负担226元。
原告林增国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛幼良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 倪倩虹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初78号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龙卫军，男，1987年10月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2012年因犯盗窃罪被四川省雅安市名山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人廖平，男，1983年6月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市。2012年因犯盗窃罪被四川省雅安市名山县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月21日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人龙卫军、廖平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人龙卫军、廖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日13时许，被告人龙卫军、廖平经事先预谋，在本市天彭镇回龙路33号“富安娜”店铺内，由被告人龙卫军负责望风和吸引店内工作人员注意力，被告人廖平负责实施盗窃，将摆放在店铺内床上的两张真丝床单（被盗床单一张是富安娜的落伊皇宫系列四件套，一张是米兰畅想系列四件套）盗走。经鉴定，该被盗床单被盗时价值人民币共计2750元。
被告人龙卫军在侦查机关控制下主动要求打电话让被告人廖平投案自首。2016年10月21日，被告人廖平带着盗窃的床单主动到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人龙卫军、廖平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，谅解书，销售出库单及传单价格情况说明，被告人基本情况及常住人口信息，被害人韩某的陈述，证人肖某的证言、辨认笔录及辨认照片，被告人龙卫军、廖平的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙卫军、廖平盗窃他人财物，数额较大，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙卫军、廖平犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人廖平犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人龙卫军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被告人龙卫军犯罪后协助抓获同案犯，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十八条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年三月三日
书记员 张悦
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初452号
原告：艾国玺，男，1981年6月14日生，汉族，永丰县人。
被告：邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，吉安市人。
被告吉安市鸿盛地源投资有限公司。
法定代表人：邓火琴，执行董事兼总经理。
原告艾国玺与被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓火琴偿还原告借款本金20万元及至还清本金之日止的利息；2、要求被告吉安市鸿盛地源投资有限公司对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。
被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司均未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了借条一份、付款凭证一份、通话录音一份及证人吴某、钟某出庭作证的证言等证据证实。因被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
2013年10月因被告向案外人钟某借款无钱偿还，原告与钟某系朋友关系，原告欲向吉安市鸿盛房地产有限公司投资，因此经三方同意被告向原告借款20万元用于偿还钟某的借款，原告�于2013年10月28日通过中国建设银行转账20万元至钟某账户，被告邓火琴于2013年11月1日向原告出具了一份借条“今借到艾国玺（债权人）现金人民币贰拾万元整。借款期限壹年，借款利息按月利率百分之三（3%）计算，按半年结息一次。以上借款人（债务人）承诺用恒鑫花园房产和目前正在开发的洲际广场项目房产及其他所有家产向债权人作担保。如到期无法归还借款和利息，债权人有权处理债务人的资产，价格以房产周边市场参考价或评估价为准，并以确定价格的75%计算折抵给债权人。此据，借款人（债务人）邓火琴，借款时间：2013年11月1日”。在借款人处除被告邓火琴签名外，还加盖了吉安市鸿盛房地产有限公司的公章。被告出具借条后按月利率3%支付了原告一年的借款利息。因之后的利息未支付，2015年11月2日原告找到被告�火琴结算借款本息并重新出具借条，被告邓火琴重新书写了一分借条，并把原先出具给原告的借条划掉了，但因被告邓火琴未带公章加盖在重新出具的借条上，原告不同意接收被告出具的未加盖公章的新借条，被告邓火琴遂在原先出具给原告的借条上注明“本条有效，邓火琴，2015.11月2号”，同时在场的吴某和左秀山作为证明人在该借条上签名证明。之后被告一直未偿还原告借款本息，原告遂起诉。
另查明，吉安市鸿盛房地产有限公司于2014年8月15日变更企业名称为吉安市鸿盛地源投资有限公司，法定代表人由邓珏民变更为邓火琴。
本院认为，被告邓火琴为偿还他人借款而向原告借款，原告按照被告邓火琴的要求将款项支付给了邓火琴的债权人，被告邓火琴确认后向原�出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。虽然在2015年11月被告邓火琴将出具给原告的借条进行了涂改，但其在借条上注明“本条有效”，并且有在场人签名证明，原告与被告邓火琴之间的债权债务关系仍然有效存续。因此被告邓火琴应当偿还原告借款本金20万元。在被告邓火琴出具给原告的借条上借款人处加盖了吉安市鸿盛房地产有限公司的公章，且无证据证明该借款是被告邓火琴的个人借款或吉安市房地产有限公司的借款，应当认定为两被告的共同借款，吉安市鸿盛房地产有限公司应当承担共同偿还责任。因吉安市鸿盛房地产有限公司企业名称变更为吉安市鸿盛地源投资有限公司，因此应当由被告吉安市鸿盛地源投资有限公司承担共同偿还责任。关于利息，原、被告约定为月利率3%，根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率超过24%人民法院不予支持，因此应当按照年利率24%即月利率2%计算利息。但是原、被告未约定逾期利率，按照规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，因此逾期利率按月利率2%自逾期之日起计算至还清款之日止。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告艾国玺借款本金200，000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 罗志云
代理审判员 阮妍满
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1454号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
委托代理人李树海、傅奇瑞，该公司职员。
被告刘金英，男，住沧州市运河区朝阳路财苑小区4-1-401室。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告刘金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛红伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1413号
原告：赵中东。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融基房产置业有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区中华南大街151号。
法定代表人：刘德祥。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
地址：河北省衡水市胜利路人防家属院东楼3单元7层西户。
法定代表人：包磊。
原告赵中东与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员黄景帅独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告赵中东及其委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵中东诉称：2014年8月29日原告赵中东与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订借款担保合同一份，原告借款给被告衡水融基房产置业有限公司10000元，利率为月利率15‰，当日衡水融基房产置业有限公司为原告出具收款凭证，衡水百盛投资咨询有限公司为担保人承诺：如借款人不能偿还上述借款，担保人在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。2015年9月10日，原告要求借款人、担保人给付2015年8月的利息，二被告均不予给付。原告认为被告不能按月给付利息，已违反合同条款。故诉至法院，请求依法判决：1、二被告连带给付原告借款10000元及利息1200元（按照月利率15‰，自2015年9月10日起至2016年3月14日止）；2、二被告连带承担本案诉讼费及本案实际支出费用。
被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩称，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求二被告偿还本金10000元及利息1200元有无事实及法律依据。
围绕调查焦点，原告赵中东提供的证据如下：
证据一、借款担保合同及借款收据各一份，用以证明原告赵中东借款给被告衡水融基房产置业有限公司的事实。
证据二、中国建设银行股份有限公司出具的银行对账单一份，用以证明二被告给付原告赵中东利息到2015年8月份。
证据三、从网上调取二被告的企业公开查询信息一份，用以证明二被告企业现状。
本院经审理查明：2014年8月29日被告衡水融基房产置业有限公司向原告借款10000元并签订了借款担保合同，合同约定借款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月28日，借款利息为按月利率15‰计算，于每月10日前付上月利息，到期还本。当日原告赵中东以现金形式给付被告衡水融基房产置业有限公司10000元，衡水融基房产置业有限公司为原告出具收据一份。衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人，为上述借款提供连带责任保证。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告衡水融基房产置业有限公司向原告赵中东借款，双方订立了借款合同，且被告衡水融基房产置业有限公司在收到原告10000元后为其出具收据并加盖公章，证实原告履行了出借义务。原、被告之间的民间借贷关系成立受法律保护，双方当事人理应严格遵守。原告要求利息按月利率15‰计算，未超过法律规定，根据原告提供的中国建设银行股份有限公司出具的个人活期明细查询显示被告衡水百盛投资咨询有限公司最后一次支付利息时间为2015年8月10日，原、被告约定于每月10日前付上月利息，即被告支付利息至2015年7月，原告要求计算至2016年3月14日，故被告衡水百盛投资咨询有限公司应支付原告利息1125元。被告衡水百盛投资咨询有限公司自愿为被告衡水融基房产置业有限公司债务承担连带保证责任不违背法律规定。被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融基房产置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵中东借款本金10000元及利息1125元；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵中东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告衡水融基房产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月二十三日
书记员 桑 策
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00541号
原告泰兴市某制品有限公司，住所地泰兴市滨江镇三联村中华东路2号（常泰传动机械制造有限公司内）。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰兴市某制品有限公司与被告胡某劳动争议纠纷一案中，因原告泰兴市某制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雨飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初字1416号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周建波，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1318号起诉书指控，2017年3月20日21时许，被告人周建波驾驶苏Ａ×××××三菱牌小型轿车从重庆市九龙坡区含谷镇崇新村出发，当车行至九龙坡区含谷镇净龙村三社路段时，将由其车行方向从左至右横穿公路的被害人周某撞倒，后经医院抢救无效死亡。同日，民警在重庆市九龙坡区医院西部院区将被告人周建波带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人周某符合机械性暴力致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经认定，被告人周建波负此事故主要责任。案发后，被告人周建波已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人周建波的行为已构成交通肇事罪，有坦白的量刑情节,建议对周建波判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。被告人周建波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 丹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初201号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李先传，男，1968年4月17日出生，汉族，枝江市人，初中文化，务农，住枝江市。
辩护人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李先传犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2017年5月2日作出（2017）鄂0583刑初63号刑事判决。被告人李先传提出上诉，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05刑终235号刑事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2017年8月22日立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年9月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人李先传及其辩护人杨成钢、张爱民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定,现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月17日中午，被害人周某1将自己的旋耕机放置在同村周绪英房屋旁，并将旋耕机的摇把和扳手放到周某3家中，随后周某1与朋友周某2去吃午饭，期间周某1饮用了约三两白酒。当日14时许，被害人周某1酒后进入周某3家中欲取回上述物品。因周某1酒后言行举止不雅，周某1与周某3二人言语不和，周某3将周某1向屋外推赶，周某1用拳头击打周某3头部，周某3躲开后立即跑至屋外，周某1紧追其后，并用木椅砸中周某3后头部致其倒地昏迷。被告人李先传（周某3丈夫）闻讯赶到，在路边拾起一砖块并挥动冲向周某1，周某1正面迎上致使其额头被砖块擦伤，周围群众随即将二人劝开，并取走李先传手中的砖块。后二人再次发生口角并相互扭打，李先传将周某1摔倒在地致周某1鼻子、额头等处受伤。经鉴定，周某1的鼻骨骨折评为轻伤二级，软组织损伤评为轻微伤；周某3的损伤程度为轻微伤。
被告人李先传辩称,周某1调戏被告人妻子于理不合。第一次周某1冲向被告人的时候被告人把周某1摔倒，摔倒后被告人把周某1按着，旁人将两人拉开，第二次是周某1将被告人摔倒。起诉书所诉不符合事实，被告人认为没有造成周某1的伤害。周某1轻伤不仅仅是与被告人在纠纷的过程中造成，而是由多种因素造成。
被告人李先传的辩护人杨成钢、张爱民辩称，本案证言前后不一，有片面性和差异性，应根据证人所处的位置和时某及接触人不同来判断真实性;周某1在本案中有严重的违法行为而且构成犯罪，第一次用言语行为调戏侮辱被告人的妻子周某3，周某3赶周某1出去的时候，周某1多次使用暴力将周某3打晕，周某1喝醉酒摔倒在地上，这些和法医鉴定的伤情可以印证，周某1鼻子受伤有多种可能性形成，李先传造成的可能性很小，刑事证据要全面确实充分认定犯罪行为，本案当中，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，本案应作无罪处理。
经审理查明，2016年10月17日中午12点左右，被害人周某1将自己的旋耕机放置在同村周绪英房屋旁，并将旋耕机的摇把和扳手放到周某3家中，随后周某1与同村村民周某2去吃午饭，期间周某1饮用了约三、四两白酒。当日14时许，被害人周某1酒后进入周某3家中以取回上述物品为名，穿过堂屋进入周某3的房间（客厅），见周某3一人在边看电视边绣十字绣，就对周某3语言挑逗并动手动脚，遭到周某3呵斥后，周某1打了周某3几下，后两人发生争吵。周某3将周某1向屋外推赶，并叫周某1滚出她的房屋，周某1用拳头击打周某3头部，周某3躲开后立即跑至屋外，周某1紧追其后，周某3围着房前的面包车逃离，周某1在后面追赶，并恐吓前来劝解的村民，旁人见周某3无法逃脱便叫周某3往别处跑，周某3跑过水泥路逃往晴雨路，周某1见状手持木椅砸向周某3，砸中其头部致其倒地昏迷。被告人李先传（周某3丈夫）闻讯赶到，见周某3受伤后躺在躺椅上，便在路边拾起一块半头砖挥动冲向周某1，周某1正面迎上,头一偏躲过了正面击打致使其额头被砖块擦伤，周围群众随即夺走李先传手中的砖块，李先传、周某1相互将对方双肩衣服抓住欲将对方摔倒同时相互击打对方，此过程中李先传将周某1摁倒在地，旁人将二人拉开后见周某1口鼻流血，二人继续争吵、斗狠，周某1冲向李先传，李先传在后退过程中被木椅绊倒，周某1就势将李先传摁倒，后二人再次被众人拉开。周某1的几名亲戚来后对周某1进行训斥，周某1就自己打自己嘴巴并承认自己错了。后李先传开面包车准备送周某3去医院治疗时，周某1仍不让车走并用手击打车窗玻璃，后被旁人拉开。李先传与周某1扭打过程中致周某1鼻子、额头等处受伤。经鉴定，周某1的鼻骨骨折评为轻伤二级，软组织损伤评为轻微伤；周某3的损伤程度为轻微伤。2016年11月16日，枝江市公安局对周某1的寻衅滋事违法行为处以八日行政拘留的行政处罚。
上述事实，有如下证据证实：1、人口信息表、民事调解书等书证；2、证人周某3、周某2、付某、腾某、杨某1、杜某、尤某、杨某2、杨某3等人的证言；3、被害人周某1的陈述；4、被告人李先传的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
虽然各证人之间的证词不尽相同,但有一个基本事实证人的证词基本一致,即李先传与周某1在两次扭打过程中,周某1在第一次与李先传扭打被摁倒在地后起来时发现周某1口鼻流血,在第一次打斗前周某1的鼻子没出血即没受伤。
本院认为，被害人周某1酒后对同村妇女周某3语言挑逗并动手动脚,行为不端,遭周某3呵斥后不仅不思悔改,反而变本加厉,对周某3进行辱骂、追打并恐吓劝解的人，在周某3逃离过程中，周某1持木椅将周某3打昏在地。其言行不仅应受道德的谴责，而且应受法律的制裁。枝江市公安局对周某1的违法行为处以八日行政拘留，完全是咎由自取。周某1应该吸取教训，引以为戒，经常反省，重新做人。
关于被告人李先传及其辩护人辩解，被害人的轻伤系多种因素造成，不具有唯一性与本案收集在卷的证据证实的内容不符，其辩解理由不充分，本院不予采信。
李先传在得知其妻被周某1欺辱、殴打后，一气之下与周某1发生拉扯、推搡、扭打，其当时的心情可以理解。中国是一个法治国家，周某3受到不法侵害后应通过法律手段对周某1进行处罚而不是通过私人暴力行为来制裁违法行为即“以暴制暴”，如果放任这种行为，必将对公众产生误导，起到不良的示范效应。被告人李先传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。归案后，李先传如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极协商赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。由于被害人周某1在纠纷的起因中有重大过错，加之李先传的犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李先传犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王盛万
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 漆文安
二〇一七年九月二十二日
书记 员代 雪 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第492号
原告：单雪梅。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋律师法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：周玉慧。
原告单雪梅与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告单雪梅的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雪梅诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第9栋2单元301室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金143209元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，我公司认为原告所居住的9号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，违约金应计算至竣工验收之日。另外，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋2单元301室房屋，房屋总价1290174.6元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，被告在新疆都市报刊登公告通知住户办理入住。2014年4月16日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，原告主张自2012年10月2日至2014年4月16日，天数为562天，故就原告主张的违约金，本院根据原告主张天数计算为143209元【房屋总价款1290174.6元×日万分之二×555天】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告单雪梅违约金143209元【房屋总价款1290174.6元×日万分之二×555天】。
案件受理费3164.18元（原告已预交），减半收取1582.09元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1582.09元，由本院退还原告单雪梅。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告单雪梅款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕宏徐倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6934号
原告:王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨克利，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王桂安与被告杨克利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12�28日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。2018年1月16日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告王桂安到庭参加诉讼,被告杨克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨克利归还原告借款35000元及利息（按月息2%自2013年8月23日计算至判决履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1：请求判令被告杨克利归还原告借款35000元及逾期利息（以本金35000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月28日起至判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款35000元。事实和理由：2013年8月23日，被告因资金周转，向原告借款35000元，并出具借条1份，�期后原告多次催讨被告至今分文未付。
被告杨克利未答辩。
为证明自己的主张，原告提供了借款协议1份，证明被告杨克利向原告借款35000元。
被告杨克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告借款35000元，出具借款协议一份，未约定借款利息和还款日期，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款协议系原告王桂安与被告杨克利的真实意思表示�合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克利于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周颖怡
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 周振华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈丽燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2417号
原告刘某�（曾用名刘瑞平），女。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告史某某，男。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
审 判 员 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ： 王 博
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执492号
申请执行人：王健书
被执行人：朱能武
申请执行人王健书与被执行人朱能武金融借款一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱能武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱能武下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱能武下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第176号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文 群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1855号
原告：佛山市益锦建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘德华，该公司总经理。
委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江。
法定代表人：乐伟康。
被告：华锦建设集团股份有限公司广东分公司，住所地广州市花都区。
负责人：宋祖益。
本院在审理原告佛山市益锦建材有限公司诉被告华锦建设集团股份有限公司、华锦建设集团股份有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佛山市益锦建材有限公司提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市益锦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元，由原告佛山市益锦建材有限公司负担。
审判员 肖 荷
二〇一五年十二月十四日
书记员 林诗露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第77号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王德明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于立德，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于东山，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王德明、于立德、于东山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执28号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人湖北丰硕农业科技有限公司。
法定代表人蔡凤桂，董事长。
被执行人晁增宏。
被执行人邹影。
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏、邹影借款及保证合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月九日
书记员 刘 松
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执275号
申请执行人王学亮，男，住所地青县，。
申请执行人王洪良，男，1974年9月9日出生，住所地青县。
申请执行人韩炳臣，男，1969年5月20日出生，住所地青县。
申请执行人王振峰，男，1962年1月27日出生，住所地青县。
申请执行人冯德义，男，1967年4月2日出生，住所地青县。
申请执行人王宝利，男，1969年8月12日出生，住所地青县。
申请执行人何秀峰，男，1954年9月8日出生，住所地青县。
被执行人李会领，男，住所地青县，。
王学亮等7人申请执行李会领劳动报酬纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民督1号案已发行法律效力，本院于2016年2月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李会领所有的位于青县吉祥大成7号楼2单元904室的房产一处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李会领负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一六年二月十八日
书记员 申学增
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1072号
申请人董希先，男，汉族，1939年1月17日出生，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人程艳洁，女，38岁，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市库伦旗，现下落不明。
本院在执行申请人董希先与被执行人程艳洁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1072号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州市福建省福州市鼓楼区福建省福州市鼓楼区丞相坊栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海华信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,536.34元。原告诉称,被告杨海华系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,536.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第00010-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
被执行人宋冬英。
被执行人刘立顺。
被执行人徐思合。
被执行人张开峰。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与宋冬英、刘立顺、徐思合、张开峰公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第64号执行证书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为458256.61元及其利息、罚息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月至2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除被执行人宋冬英名下有车辆且已经被本案查封但扣押未果外其余暂无财产可供执行。
3、2015年5月25日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第64号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1023号
原告：陈祝，女。
原告：吴开翠，女。
原告：王伦，男。
原告：李俊杰，男。
原告：康鸿轩，男。
被告：杨芳，女。
本院在审理原告陈祝、吴开翠、王伦、李俊杰、康鸿轩诉被告杨芳租赁合同纠纷一案过程中，原告陈祝、吴开翠、王伦、李俊杰、康鸿轩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祝、吴开翠、王伦、李俊杰、康鸿轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祝、吴开翠、王伦、李俊杰、康鸿轩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取67元由陈祝、吴开翠、王伦、李俊杰、康鸿轩负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8802号
原告：石仁保，男，1945年5月24日生，汉族，住常熟市。
被告：李乾生，男，1963年10月20日生，汉族，住常熟市。
被告：赵咏梅，女，1964年3月25日生，汉族，住常熟市。
原告石仁保与被告李乾生、赵咏梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告石仁保于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石仁保撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告石仁保负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 恩
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1069号
自诉人李喜民，男，1966年12月23日出生，汉族，住新郑市。
被告人沈喜才，男，1968年1月27日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李喜民以被告人沈喜才犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月31日向本院提起控诉，同年11月2日自诉人以与被告人沈喜才达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人沈喜才撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南�郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1069号自诉人李喜民，男，1966年12月23日出生，汉族，住新郑市。被告人沈喜才，男，1968年1月27日出生，汉族，住新郑市。自诉人李喜民以被告人沈喜才犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月31日向本院提起控诉，同年11月2日自诉人以与被告人沈喜才达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人沈喜才撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李喜民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南�郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十一月三日书记员  郭婵琼
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初164号
原告：中澳农牧业有限公司，住所地海兴县沧海路北西环路西。
法定代表人：衣庆吉，任总经理。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。
被告：北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京通西大街12号楼12层1201室。
法定代表人：李闵淑，任经理。
中澳农牧业有限公司与北京科仪基建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。诉讼过程中，原告中澳农牧业有限公司变更诉讼请求金额为100000元。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中澳农牧业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由中澳农牧业有限公司负担。
审判长 安宝新
审判员 及元戎
审判员 孙玉辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓琨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2326号
原告：李杰，男，1991年1月20日出生，土家族，户籍地：重庆市石柱县，现暂住浙江省。
被告：刘金华，男，1988年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告李杰诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金44000元，利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告向原告借款40000元，但未出具借条。同日，原告通过转账方式交付借款40000元。2015年底，双方补签借条，因被告另有4000元借款未归还，借条明确借款为44000元，被告承诺于2016年2月8日前还款4000元，于2017年1月1日前还款20000元，余款20000元于2018年1月1日前结清。若按时归还，只需归还本金，无利息，若未按照以上约定按时归还，则按照国家规定的最高利息从借款之日起加算利息。因被告未按约履行还款义务，2017年12月26日，原、被告再次达成协议，由被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款44000元，由于没有按时还款，经过双方协商利息按照一年5000元计算，2015年6月30日至2018年1月1日的利息为12500元，与借款合计56500元，现已还利息7500元，余款49000元于2018年1月1日前还清。因被告未按约履行，原告催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，由借条2份及原告庭审陈述等证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘金华于本判决生效之日起十日内归还原告李杰借款本金44000元，支付利息5000元，合计49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一八年五月九日
书记员 罗 双
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初740号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖启毅，男，1978年7月1日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年9月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人廖启毅犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人廖启毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日20时许，被告人廖启毅饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车从佛山市三水区西南街道时代城四期公共停车场出发，驾驶车辆约20米即与被害人张某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生碰撞，导致两车部分损坏的结果。经鉴定，被告人廖启毅的血液样本中检出乙醇成分，含量为299.8mg/100ml。交警部门认定，被告人廖启毅对事故负全部责任。事后，被告人廖启毅已赔偿被害人张某的全部损失。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人廖启毅判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人廖启毅在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述，被告人廖启毅的供述，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故照片，道路交通事故车物损失价格评估书，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，查获廖启毅经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，收据、发票，佛山市公安局110警情信息表，视听资料，关于本案地点属于道路的说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖启毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖启毅的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人廖启毅归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，已赔偿被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖启毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初266号
原告宁虎，居民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告大新县硕龙镇硕龙社区陇宏村民小组，住所地广西壮族自治区大新县硕龙镇硕龙社区陇宏屯。
法定代表人玉建东，组长。
委托代理人黄首亮，干部。
本院在审理原告宁虎诉被告大新县硕龙镇硕龙社区陇宏村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宁虎于2016年5月23日以放弃诉讼请求为由提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宁虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁虎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁虎负担。
审判员 许道晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洪春
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4466号
原告：谢瑾,女,汉族，1981年12月1日出生,公民身份号码330182198112013627,住杭州市西湖区金都新城11幢2单元502室。
被告：杭州云图健康管理有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路688号2幢E楼5层560室。
法定代表人：张春梅，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢瑾与被告杭州云图健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告谢瑾于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢瑾申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢瑾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢瑾承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐雁楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第795号
申请执行人莆田市双威体育用品有限公司，住所地莆田市。
法定代表人刘敏。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清。
申请执行人莆田市双威体育用品有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷的（2014）惠民初字第13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还加工款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小章
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第33号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被山东省冠县公安局刑事拘留，2014年1月9日被冠县公安局取保候审，同年11月25日被冠县人民检察院取保候审。2015年2月13日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日凌晨，被告人杜某伙同李某某、冯某甲（均已判决），驾驶摩托车至冠县清水镇冯东村冯某某家中，盗窃双力牌农用机动三轮车一辆。经鉴定价值5，325元。李某某将该车以2，600元的价格卖给了岳全兵，赃款三人平分。
2013年2月份的一天晚上，被告人杜某伙同李某某、邢树刚、许玉兵（均已判决），驾驶农用三轮车到冠县林海轴承锻造有限公司，在车间内盗窃不同型号的电机12台，卖于清水镇姚行村的杜某甲，销赃得款5，100元，由四人平分。
被告人杜某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，庭审悔罪深刻，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年三月五日
书记员 王鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5237号
原告：毛宝颖，女，1999年5月19日生，汉族，住济南市
原告：张苏茵，女，1982年1月20日出生，汉族，住济南市
原告：计申由甲，女，1990年5月8日出生，汉族，住济南市
以上三原告的委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。
被告：申海洋，女，1958年11月23日生，汉族，住济南市
原告毛宝颖、张苏茵、计申由甲与被告申海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告毛宝颖、张苏茵、计申由甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛宝颖、张苏茵、计申由甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛宝颖、张苏茵、计申由甲撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告毛宝颖、张苏茵、计申由甲负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月十五日
代理书记员 龙万祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终211号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）浙0122刑初48号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月10日凌晨，被告人李某爬窗进入桐庐县城南街道白云小区41号203室被害人申某住所，趁申某及妻子熟睡之际，窃得卧室内床头柜上的苹果牌iPhone4手机1部（价值无法鉴定）、拎包内现金人民币1800余元。
原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人李某退赔违法所得给被害人申某。
上诉人李某上诉称，其系初犯、偶犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有被害人申某的陈述，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、照片，手印鉴定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人李某亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，非法进入他人家庭生活住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，本案事实清楚、证据确实充分，被告人李某自愿认罪，对指控的犯罪事实、适用法律及人民检察院提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，原公诉机关建议原审法院适用速裁程序，原审法院经审查同意适用速裁程序审理。根据上诉人李某深夜入户盗窃的犯罪事实，并综合考虑其如实供述自己罪行等全案情节，原判依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何国深
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一终字第2177号
上诉人（原审被告）淮安市晋成建筑工程公司（以下简称晋成公司）。住所地：淮安市楚州区育才路***号。
法定代表人翟秀龙，经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冠宁，个体工商户。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人淮安市晋成建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月12日，被告晋成公司与临沂市金水河置业有限公司签订建设工程施工合同，临沂市金水河置业有限公司将其开发的阳光大地世纪城工程承包给被告晋成公司建设。因工程建设需要，被告晋成公司在项目建设过程中设立了“淮安市晋成建筑工程公司阳光大地世纪城二期项目部（以下简称项目部）”，并使用“淮安市晋成建筑工程公司阳光大地世纪城二期项目部”的印章进行建设经营活动。2010年12月12日，被告晋成公司出具授权委托书，委托郝思荣代表被告晋成公司办理阳光大地世纪城二期工程备案事宜，有效期至2010年12月30日。2010年12月22日项目部与原告李冠宁签订土方开挖协议，将阳光大地世纪城二期工程的土方全部承包给原告李冠宁，并约定原告开挖完后，经项目部验收合格进行量方结算，付款方式及价格按实际方量、每立方米7元人民币计称，因土方需工地院内转运，另在原每立方7元的基础上另加3元，由郝思荣签字确认，并加盖了项目部的公章。2011年1月10日项目部与原告李冠宁结算，并由被告晋成公司质检员翟秀正出具证明：经甲乙双方共同丈量土地实方6000立方，每立方10元，合计60000元，大写陆万元整。原告李冠宁多次向被告晋成公司催要此款，被告至今未付，原告遂诉至法院。
原审认为，被告晋成公司承包建设阳光大地世纪城二期的建设工程，有双方签订的建设施工合同为证，事实清楚，其应承担在该工程的建筑经营活动中产生的民事责任。被告虽辩称原告提供的结算条中郝思荣的签字系拼接而成，存在瑕疵，但晋成公司质检员翟秀正出具的证明结合原告提供的其他证据，能够形成完整的证据链条，足以证明原告的主张。案外人郝思荣作为被告晋成公司的职工，代表公司使用“项目部”公章与原告签订土方开挖协议的行为应系代表公司的职务行为，故土方开挖费用60000元应由被告晋成公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决：一、被告晋成公司于本判决生效后三日内偿付原告李冠宁工程款60000元及利息（利息自2011年1月10日起，按照银行同期借款利率计算）。二、驳回原告李冠宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费1020元，由被告晋成公司负担。
上诉人晋成公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、上诉人与临沂市金水河置业有限公司于2010年11月12日所签订的建设工程施工合同并没有实际履行，即没有设立“淮安市晋成建筑工程公司阳光大地世纪城二期项目部”，也没有刻制和使用“淮安市晋成建筑工程公司阳光大地世纪城二期项目部”的印章进行建设经营活动。二、上诉人没有和被上诉人签订过土方开挖协议，也没有委托郝思荣和被上诉人签订协议，上诉人给予郝思荣的授权只是办理工程备案，没有其他授权，而且授权的有效期只有18天时间。被上诉人出示的土方开挖协议上的印章不是我公司所有，因此该协议不具备真实性和合法性。三、被上诉人提交的结算条不具备证据的真实性、合法性和关联性。首先这份条据是由两张经过裁剪的条据拼接而成，不合法和不真实。其次，从条据的内容来看，也不能证明该条据和本案存在关联性。四、一审认定郝思荣为上诉人公司的职工、翟秀正为公司质检员，不符合事实。五、一审判决上诉人自2011年1月10日起就承担同期银行借款利息，没有事实和法律依据。
被上诉人李冠宁答辩称，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人土方开挖协议通过与临沂市金水河置业有限公司签订建设工程施工合同承揽了阳光大地世纪城工程，上诉人又以“淮安市晋成建筑工程公司阳光大地世纪城二期项目部”名义将土方开挖工程分包给被上诉人李冠宁，有被上诉人提供的土方开挖协议为证，上诉人主张与临沂市金水河置业有限公司签订的建设工程施工合同没有履行，其没有设立“淮安市晋成建筑工程公司阳光大地世纪城二期项目部”，其也没有委托郝思荣与被上诉人签订土方开挖协议，与事实不符，本院不予采纳。对于被上诉人提交的结算条虽然存在瑕疵，但该结算条足以证明双方结算的情况，且有上诉人质检员翟秀正、工作人员郝思荣的签字，该结算条的证据效力应予认定，上诉人主张不具有真实性、合法性，本院不予采纳。上诉人在与被上诉人结算之后未支付相应工程款项，原审判决上诉人自结算之日起按同期银行借款利率向被上诉人支付利息，符合法律规定，上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百五十三条一款（一）项，第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人淮安市晋成建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一二年十二月二十日
书记员 张洪亮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：李景凤，女，1963年10月20日出生，住肇东市。
被告：王洪华，男，1963年4月25日出生，住肇东市。
被告：靳凤华，女，1963年2月4日出生，住肇东市。
被告：李长江，男，1965年2月2日出生，住肇东市。
被告：段金英，女，1963年12月30日出生，住肇东市。
被告：李金宝，男，1984年9月12日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军，被告李景凤、王洪华、李长江到庭参加诉讼。被告靳凤华、段金英、李金宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李景凤给付原告借款本金9，981元，利息5，379元，本息合计15，360元，判令被告王洪华、靳凤华给付原告借款本金14，826元，利�7，979元，本息合计22，805元，并支付从2017年1月16日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）2、由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝对上述债务承担连带给付责任和担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，杨友富、李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英与原告签订小额农户联保贷款合同，杨友富、李景凤借款20，000元，王洪华、靳凤华借款30，000元，李长江、段金英借款10，000元，均约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。并由保证人李金宝为此组贷款提供担保。到期后，李长江名下的贷款本息已结清。2014年1月7日，杨友富偿还本金10，019元，王洪华偿还本金15，174元。余款本息拖欠至今未给付。
被告李景凤辩称，借款属实，杨友富已死亡，现李景凤体弱多病，无力偿还，而且这笔钱是李长江花的，由李长江偿还。。
被告王洪华辩称，借款属实，但现在有病，这笔钱是给李长江贷的，应该由李长江偿还。
被告李长江辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力还款，同意分期还款。
被告靳凤华、段金英、李金宝在答辩期限内未予答辩。
因被告靳凤华、段金英、李金宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并加在卷佐证。并认定如下事实：杨友富与李景凤系夫妻关系。王洪华与靳凤华系夫妻�系。李长江与段金英系夫妻关系。2013年2月7日，杨友富、李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中杨友富、李景凤借款本金20，000元，王洪华、靳凤华借款本金30，000元，李长江、段金英借款本金10，000元，均约定年利率为14.58%，超期按借款利率加收30%罚息，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，由杨友富、王洪华、李长江分别出具了3份借据。并由保证人李金宝提供担保。到期后，李长江名下的贷款本息已全部结清。2014年1月7日，杨友富偿还本金10，019元，王洪华偿还本金15，174元。余款本息被告拖欠至今未给付。杨友富于2015年6月死亡。
本院认为，原告与被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝之间所签订的借款合同、联保合同、担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告李景凤、王洪华、靳凤华应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英相互承担连带责任。被告李金宝作为保证人为此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告李景凤、王洪华、李长江的反驳主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年2月7日结算至2017年1月16日，由被告李景凤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金9，981元，利息5，379元，本息合计15，360元，由被告王洪华、靳凤华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金14，826元，利息7，979元，本息合计22，805元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告李景凤、王洪华、靳凤华自2017年1月17日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告李景凤负担303元，由被告王洪华、靳凤华负担451元，并由被告李景凤、王洪华、靳凤华、李长江、段金英、李金宝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第21号
原告嘎登江措、男、现年26岁、藏族、文盲、群众、农民、现住江达县。
被告格桑尼玛、男、1982年3月11日出生、藏族、大学文化、公务员、现住江达县。
案由：民间借贷纠纷
本院依法由审判员永青拉姆适用简易程序对原告嘎登江措诉被告格桑尼玛民间借贷纠纷一案进行公开开庭审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嘎登江措已经与被告格桑尼玛自行达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘎登江措撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条之规定收取，共25元，经当事人申请，予以免交。
审判员 永青拉姆
二〇一五年三月三十一日
书记员 泽仁曲西
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第216号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，个体户。因本案，于2013年1月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日20时许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，当行驶至本市当湖街道南市路乐园路口时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中含有乙醇成份，含量为1.15mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、车辆信息、驾驶资格证明、酒精测试单、理化检验报告、现场笔录、情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年四月十七日
书 记 员 林媛媛
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初351号
原告：刘峰，男，1967年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县人民调解中心律师。
被告：刘宁，男，1972年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：宋源源，女，1971年4月16日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：刘成龙，男，1972年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：张玉花，女，1975年10月7日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
刘峰与刘宁、宋源源、刘成龙、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘峰撤诉。
案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元，由原告刘峰负担。
审判员 张永福
二〇一八年五月四日
书记员 郑丽昕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第318号
原告：王中寮，身份证
号码330327198004253371，户籍所在地苍南县大渔镇城南路48
号，现住苍南县龙港镇池浦路17号。
被告：张明军，身份证
号码330××××107714，住苍南县藻溪镇银湖村22号。
本院在审理原告王中寮与被告张明军买卖合同纠纷一案中
，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费138元减半收取69元，由王中寮负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 蔡成杯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1407号
被执行人：张乐，男，1987年6月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，现羁押于天津市河北区看守所。
被执行人张乐退赔一案，本院作出的（2017）津0105民初119号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人张乐退赔被害人董某52000元，张某2000元。
在执行过程中，本院对被执行人张乐采取如下措施：
1.2017年6日8日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张乐名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房屋。
3.2017年6月20日经与被害人张某联系，张某明确表示放弃对张乐退赔2000元的追索权。
4.2017年7月6日本院依法将被执行人张乐纳入失信人名单。
5.本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人董某，并要求其提供财产线索，被害人董某认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张乐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十九日
书记员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1407号被执行人：张乐，男，1987年6月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区，现羁押于天津市河北区看守所。被执行人张乐退赔一案，本院作出的（2017）津0105民初119号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人张乐退赔被害人董某52000元，张某2000元。在执行过程中，本院对被执行人张乐采取如下措施：1.2017年6日8日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张乐名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆和房屋。3.2017年6月20日经与被害人张某联系，张某明确表示放弃对张乐退赔2000元的追索权。4.2017年7月6日本院依法将被执行人张乐纳入失信人名单。5.本院于2017年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人董某，并要求其提供财产线索，被害人董某认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张乐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月二十九日书记员  艾 菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00858号
原告华玲，女，1992年12月13日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。
被告毕桂花，女，1968年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告华玲诉被告毕桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告华玲到庭参加诉讼，被告毕桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玲诉称，2014年3月9日，被告因开店缺乏资金向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺于2014年4月底归还，现被告拒不履行还款义务。故请求法院判令被告立即归还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告毕桂花未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月9日向原告出具借条一张，内容载明：“毕桂花借华玲人民币肆万元正（40000），到月底-4月份还清”。
庭审中，原告陈述原告父亲与被告系男女朋友关系，被告因购车所需，通过原告父亲向原告借款，借款金额均是以现金形式支付，借款后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，对此，本院予以确认。被告未按照借条约定的期限履行还款义务，故原告有权要求被告归还本金。被告毕桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕桂花于本判决生效之日起十日内归还原告华玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毕桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江文婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1613号
申请执行人：王子威，男，1987年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：包立山，男，1977年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王子威与被执行人包立山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人修车费43280元、案件受理费1257元，并承担执行费549元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1613号申请执行人：王子威，男，1987年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：包立山，男，1977年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王子威与被执行人包立山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人修车费43280元、案件受理费1257元，并承担执行费549元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2005号
原告：山东飞达集团有限公司。住所地：乐陵市杨安镇飞达路1号。
法定代表人：崔俊良，董事长。
委托诉讼代理人：常斌，男，1986年11月11日生，汉族，系山东飞达集团有限公司职工。
被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。住所地：乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人：王玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙之飞，男，1979年11月26日生，汉族，系乐陵市宇泰房地产开发有限公司员工。
原告山东飞达集团有限公司诉被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案，原告山东飞达集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东飞达集团有限公司自愿撤回对被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东飞达集团有限公司撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告山东飞达集团有限公司负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年九月八日
书记员 宋亮亮
汝南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汝行初字第00026号
原告上蔡县蔡都镇汽车队。（以下简称蔡都车队）
住所地，上蔡县西环路东段。
法定代表人曹存圈，队长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。（以下简称上蔡县政府）
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房管所工作人员。
第三人白治（志）宽，男。
原告蔡都车队诉被告上蔡县政府房屋行政登记一案，经驻马店中级人民法院指定由本院管辖，于4月30日立案。因白治宽与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告蔡都车队委托代理人王云龙、被告上蔡县政府委托代理人张惠超参加诉讼，第三人白治宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经河南省高级人民法院批准，延长本案审限90日。
被诉行政行为：被告上蔡县政府于1996年1月8日为第三人白治宽进行编号为001231号房屋所有权登记。该登记记载：房屋所有权人为白治宽，房屋座落南平桥新区，砖混结构住宅6间、2层，建筑总面积171.66平方米。
被告上蔡县政府在法定期限内提供证据如下：
1、上蔡县人民法院1995年11月26日（95）上执字第21号民事裁定书（复印件）。载明：申请人王新士，被执行人蔡都镇汽车队。裁定将蔡都镇汽车队在人民医院后商品房4号、7号老蔡都镇汽车队院内商品房西侧第三处由房产所评价过户，以物抵债。
2、王新仕1995年11月29日给上蔡县房产所出具的证明一份，载明：因经王新仕的手给车队借白治宽款，现无力偿还，以法院裁定用4号房产一套给白治宽。
3、房地产交易凭证一份，载明：卖方蔡都车队，买方白志宽，拍卖房屋6间，成交总值30000元，成交日期为1995年11月26日。
4、契证一份，载明应纳税额为1800元。
5、房屋所有权登记申请书、房屋四至墙界申报表。
6、测绘丈量统计表、房屋平面图。
7、交费收据一份。
8、第001231号房屋产权登记存根。
法律依据：
1、国务院1983年发布的《城市私有房屋管理办法》。2、城乡建设环境保护部1987年发布的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条、第八条。
被告提供上述证据、法律依据拟证明作出被诉行政行为的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
原告蔡都车队诉称，被告上蔡县政府于1996年1月8日为第三人白治宽办理的001231号房屋所有权登记，认定事实错误、程序违法。被告上蔡县政府在没有收到上蔡县法院21号裁定书原件、协助执行通知书，没有对房屋进行评估的情况下即为第三人办理房屋过户登记，属程序违法。并且没有法院将房屋进行评估、顶账给王新仕及因何过户给第三人白治宽的事实依据。请求法院依法撤销该房屋所有权登记。
原告蔡都车队在法定期限内提供证据如下：
1、第001231号房屋所有权登记存根，载明了涉案房屋坐落、四至、建筑面积等情况。
2、上蔡县人民法院（95）上执字第21号民事裁定书。（复印件）
本案审理过程中，原告蔡都车队向本院提出申请，申请向上蔡县人民法院查询（95）上执字第21号民事裁定书的卷宗。经查询，在上蔡县人民法院档案室未能查到该卷宗材料。
被告上蔡县政府辩称，被告为第三人白治宽对涉案房屋进行的001231号房屋所有权登记，事实清楚，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人白治宽述称，办理房产证合法，明确表示不参加庭审，亦未提供证据。
经庭审质证，原告认为（95）上执字第21号民事裁定书是复印件，没有复印件出处的证明，被告在举证期限内亦未能提供原件，且经本院查询未找到该卷宗，故本院对该裁定书的真实性无法采信。原告认为被告提供的证据2不能证明王新仕与白治宽的房屋买卖关系；证据3、4不能证明房屋所有权来源的合法性。对证据5、6、7、8的真实性无异议，但是在错误事实基础上形成的，程序失当。被告对原告提供证据的真实性不持异议。本院对原告、被告提供证据2-8的真实性予以采信。
经本院审理查明：1995年11月30日，第三人白治宽向被告上蔡县政府申请办理涉案房屋所有权过户登记。该房屋座落于南平桥新区，砖混结构，2层6间，建筑总面积171.66平方米。被告上蔡县政府接受的材料有：1、上蔡县人民法院1995年11月26日（95）上执字第21号民事裁定书（复印件）。载明了申请人为王新士，被执行人为蔡都镇汽车队。裁定“将蔡都镇汽车队在人民医院后商品房4号、7号老蔡都镇汽车队院内商品房西侧第三处由房产所评价过户，以物抵债。”2、王新仕出具的证明，载明了因经王新仕的手给车队借白治宽款，现无力偿还，以法院裁定用4号房产一套给白治宽。3、房产交易凭证，载明卖主为蔡都车队，买主为白治宽，交易名称为拍卖，成交总价为30000元。4、契证一份。申办材料中没有上蔡县人民法院（95）上执字第21号民事裁定书原件、协助执行通知书、房屋评估材料等相关证据。被告上蔡县政府对上述材料进行勘测审核后，于1996年1月8日将涉案房屋产权过户到第三人白治宽名下，登记编号001231号。
本院认为，根据房屋所有权登记的有关规定，被告上蔡县政府依法享有对本辖区内城镇房屋进行所有权登记的职权，对房屋所有权登记申请负有相应的审核义务。对符合条件的申请经审核后予以登记，颁发产权凭证。本案中第三人申请房屋所有权登记材料中仅有民事裁定书复印件，没有司法部门的协助办理过户手续的通知书；交易凭证载明的是拍卖，但是没有进行房屋拍卖的材料；王新仕与第三人的房屋所有权如何流转，仅有王的证明，而没有其他辅助证明。上述材料不能证实涉案房屋系上蔡县法院将原告蔡都车队以房抵债给王新仕的事实是否存在，也不能证明王新仕与第三人白治宽的所有权转移是否真实。故本院认为被告对过户登记申请材料的真实性、完整性未尽到必要的审核义务，证据不足，主要事实不清。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华民族共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县政府于1996年1月8日为第三人白治宽办理的001231号房屋所有权登记。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 司明露
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初432号
申请人：丁云起。
被申请人：刘琦。
原告丁云起诉被告刘琦、潍坊恒信房产营销中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款267900元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款267900元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1860元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪勤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3035号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，系公民副总经理。
被告连旺枞，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告连旺枞物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年六月六日
书记员 庄巧玲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审34号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人周义东。
身份证号码××
电话135××××7651
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月26日对被执行人周义东作出绥国土罚字（2015）226号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人周义东于2015年6月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡李家堡村非法占地2476平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计24760元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月26日作出的绥国土罚字（2015）226号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执99号
申请执行人李建设,男,1971年6月28日出生,汉族,住温县南张羌村向阳路2排3号.身份证号:410825197106286510
被执行人周金星，男，1979年10月6日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村。身份证号:410825197910066033
本院在执行申请人李建设与被执行人周金星民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5633号
原告易伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告易伟诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易伟及其委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告易伟诉�，原被告于2014年7月26日签订了《2014年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付8500元培训费，被告为原告提供考取建筑中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了8500元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费8500元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2014年7月26日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2014年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付8500元培训费（签订协议当日支付8500元），甲方为乙方提供考取建筑中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了8500元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费8500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公�的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2014年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2014年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告易伟培训费8500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月