wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6897号
原告：天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人：周文起，董事长。
被告：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道。
法定代表人：丁苓，主任。
被告：刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津华北创业小额贷款有限公司与被告天津市武清区城乡建设信用担保中心、刘文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
天津华北创业小额贷款有限公司诉称，原告与天津吉亚牧业集团有限公司于2014年1月14日签订合同，原告向其出借共计2000万元，借款期限为6个月，当日原告将2000万元划入天津吉亚牧业集团有限公司指定账户。2014年1月15日，原告与被告天津市××区城乡建设信用担保中心签订融资担保函，约定被告就上述借款承担连带保证责任。与被告刘文会签订个人担保声明书，约定刘文会对上述借款承担连带保证责任。上述借款天津吉亚牧业集团有限公司至今未归还，二被告亦未履行连带清偿责任，故呈诉，请求：1.依法判令被告武清担保中心、刘文会连带偿还原告借款本金2000万元及利息58万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
天津市××区城乡建设信用担保中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告向二被告主张承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条的规定，本案应当由担保人住所地法院管辖，且被告与原告未签订过担保合同，亦不存在约定管辖，二被告住所地均为天津市××区，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告刘文会向原告出具的个人担保声明书中明确声明双方因担保发生争议由原告天津华北创业小额贷款有限公司住所地法院管辖，而本案原告住所地为天津市，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市××区城乡建设信用担保中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告天津市××区城乡建设信用担保中心负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初88号
原告：刘楠楠，女，汉族，系青岛沃尔工业设计有限公司职工，户籍所在地山东省章丘市。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛沃尔工业设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘守新，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告刘楠楠与被告青岛沃尔工业设计有限公司（以下简称沃尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告刘楠楠及其委托诉讼代理人王欣，被告沃尔公司委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过应聘，自2016年2月15日起到被告公司工作，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。因股东发生分歧，被告沃尔公司未支付原告2016年8、9、10月份的工资，共计9000元，被告沃尔公司的法定代表人刘守新向原告出具欠条，确认所欠工资数额并承诺2016年11月底支付，但至今尚未支付，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告沃尔公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2016年7月1日入职，原告2016年8月至2016年9月15日的工资被告已经支付给法定代表人刘守新，由刘守新负责发放。双方的劳动关系已经于2016年10月9日解除，原告也没有再向被告提供劳动。且据了解原告已经于2016年10月份与青岛沃尔德工业设计有限公司签订劳动合同，形成劳动关系，不可能再向被告提供劳动，因此原告主张10月份的工资没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告刘楠楠系被告沃尔公司员工，刘守新系被告沃尔公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果以及庭审笔录在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告对被告委托诉讼代理人的身份提出异议，认为其不是受被告沃尔公司法定代表人刘守新委托，其提交的证据及发表的代理意见均不能代表被告的主张。被告的委托诉讼代理人称其系受沃尔公司另一股东刘庆华的委托参与本案诉讼，沃尔公司现已陷入僵局，法定代表人刘守新已不掌握公司印鉴，公司实际由股东刘庆华控制，其授权委托书上加盖有沃尔公司的公章，应当认定其有代理权。本院认为，被告沃尔公司的法定代表人刘守新现已不实际控制公司，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人持加盖公司公章的授权委托书代表公司参与诉讼有助于查清事实，故对被告委托诉讼代理人的身份本院予以确认。
2、原告为证明其主张向本院提交欠条一张，欲证明被告沃尔公司欠付其工资9000元的事实。欠条内容为“青岛沃尔工业设计有限公司欠刘楠楠二〇一六年八、九、十月份工资共计玖仟元整，发放工资时间为二〇一六年十一月底。”落款为“青岛沃尔工业设计有限公司刘守新20**.11.2”。被告沃尔公司称因其法定代表人刘守新未到庭，故对欠条的真实性不予认可，且原告已经于2016年10月9日与被告解除劳动合同，刘守新承认欠原告2016年10月份工资系其个人行为，与公司无关。被告的法定代表人刘守新向本院提交声明一份，对欠条予以认可。本院认为，刘守新作为被告沃尔公司的法定代表人对其向原告出具的欠条不持异议，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故本院对原告提交的上述证据及主张依法予以采信。
3、被告为证明其主张向本院提交工资发放明细单及转账凭证各一份，证明被告的法定代表人刘守新与公司另一股东刘庆华达成协议，约定包括原告刘楠楠在内的9个员工2016年8月至2016年9月15日的工资由刘守新发放，被告沃尔公司已于2017年1月26日将上述人员的工资转账给刘守新，共计69234元。原告称对上述证据的真实性无法确认，且无论是否真实，都属于被告公司内部问题，与原告无关，不影响被告向原告支付工资。本院认为，被告公司内部股东之间的协议对外不具有约束力，不能免除公司向员工支付工资的义务，且被告并未举证证明其法定代表人在出具欠条后被告向原告支付过工资的事实，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
4、被告提交解除/终止劳动合同报告书一份，证明原告刘楠楠已于2016年10月9日与被告解除劳动合同。原告称对该证据的真实性有异议，该报告书没有原告的签字，不予认可。本院认为，被告并未举证证明其解除劳动合同系与原告协商一致或存在其他法定情形，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
5、被告提交企业信用信息公示报告一份，证明原告以股东身份于2016年9月20日注册成立了青岛沃尔德工业设计有限公司，且据了解已于同年10月份与该公司签订劳动合同，形成劳动关系，因此不可能再向被告提供劳动。原告称对该证据的真实性有异议，该报告没有任何部门和原告的签字，不予认可。本院认为，被告提交的证据不能证明原告同时与其他用人单位建立劳动关系，且被告不能以此为由拒绝履行向原告支付所欠工资的义务，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
本院认为，被告沃尔公司法定代表人刘守新向原告刘楠楠出具欠条，承诺于2016年11月底支付原告2016年8、9、10月份的工资共计9000元，该承诺合法有效，且法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故被告沃尔公司应按约定向原告履行支付义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔公司虽辩称其已将原告的工资转账给法定代表人刘守新，应由刘守新负责向原告发放，但该约定对外不具有约束力，且被告不能证明在出具上述欠条后其向原告支付过工资的事实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。另外，被告沃尔公司关于双方的劳动关系已经于2016年10月9日解除，原告已经于2016年10月份与其他用人单位签订劳动合同的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠楠工资9000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，保全费110元，共计135元，由被告青岛沃尔工业设计有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6265号
原告：陈谊辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：严晓光，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁海县。
原告陈谊辉为与被告严晓光民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：被告严晓光立即归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2016年10月2日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。因被告严晓光需公告送达，本案于2016年12月20日转为普通程序进行审理。本院于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告陈谊辉的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告严晓光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告严晓光因需于2016年7月2日向原告陈谊辉借款200000元，出具借条一份，未约定借款期限。借款后，被告严晓光未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈谊辉与被告严晓光之间的民间借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告严晓光归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张借款的相关利息，但对此并未提供相关证据予以证明，本院对于原告的利息诉请不予支持。被告严晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告陈谊辉借款200000元；
二、驳回原告陈谊辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告严晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 陈军仙
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 邬希熹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04815号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑祖钦，男，1979年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑祖冲，男，1981年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨小仙，女，1978年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：林时燕，男，1968年3月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：林聪，男，1981年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告郑祖钦、郑祖冲、杨小仙、林时燕、林聪借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祖钦偿还原告借款50万元及其利息（自2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按月利率19.404‰计算，扣除已支付利息3万元）；2、判令被告郑祖冲、杨小仙、林时燕、林聪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑祖钦向原告借款50万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年1月15日止，借款月利率为13.86‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日�次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率即按月利率19.404‰计收罚息。被告郑祖冲、杨小仙、林时燕、林聪为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将50万元转入被告郑祖钦银行账户。借款后，被告除了付清2015年10月14日止的利息外，另外支付了利息3万元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑祖钦于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其逾期利息（自2015年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算，扣除已支付利息3万元）；
二、郑祖冲、杨小仙、林时燕、林聪对上述款项承担连带保证责任，郑祖冲、林时燕、林聪在承担保证责任后，有权向郑祖钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由郑祖钦、郑祖冲、杨小仙、林时燕、林聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执63号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司,住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人：杨艳琴。
被执行人龙巩基，男，1983年1月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人蓝美年，女，1979年10月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初379号民事判决书发生法律效力后，被执行人龙巩基、蓝美年未履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙巩基、蓝美年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初379号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 明
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执63号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司,住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人：杨艳琴。被执行人龙巩基，男，1983年1月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人蓝美年，女，1979年10月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初379号民事判决书发生法律效力后，被执行人龙巩基、蓝美年未履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙巩基、蓝美年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初379号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十六日书记员 胡 明附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初254号
原告：安徽华源物流光辉货运有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告安徽华源物流光辉货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽华源物流光辉货运有限公司于2018年1月22日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，安徽华源物流光辉货运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽华源物流光辉货运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华源物流光辉货运有限公司负担。
审判员 高 影
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫清晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2436号
原告：江波，男，1988年10月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈瑶，男，1990年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告江波与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2016年9月2日起按月息1.5%计算至实际偿还之日）；二、判令被告承担本案诉讼费和代理费2000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈瑶因需曾向原告江波借款，2016年9月2日，双方结算后，被告尚欠原告借款40000元，并重新出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，若债务人无法按时偿还，则承担债权人为实现债权而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师费等合理费用。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶在本判决生效之日起十日内偿还给原告江波借款40000元，并支付自2016年9月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈瑶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张明高
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民再13号
再审申请人（原审被告）：辽源市宝业农业有限责任公司。
法定代表人：崔忠才，系该公司经理。
被申请人（原审原告）：王国芝，女，汉族，住所地吉林省东辽县平岗镇。
被申请人（原审被告）：刘大利，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（原审被告）辽源市宝业农业有限责任公司因与被申请人（原审原告）王国芝、被申请人（原审被告）刘大利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东辽民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）吉0422民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人（原审原告）王国芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人（原审被告）王国芝撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许被申请人（原审原告）王国芝撤回起诉；
撤销本院（2014）东辽民初字第1138号民事判决。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被申请人（原审原告）王国芝负担。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一七年八月一日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民再13号再审申请人（原审被告）：辽源市宝业农业有限责任公司。法定代表人：崔忠才，系该公司经理。被申请人（原审原告）：王国芝，女，汉族，住所地吉林省东辽县平岗镇。被申请人（原审被告）：刘大利，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。再审申请人（原审被告）辽源市宝业农业有限责任公司因与被申请人（原审原告）王国芝、被申请人（原审被告）刘大利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东辽民初字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）吉0422民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）王国芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，被申请人（原审被告）王国芝撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许被申请人（原审原告）王国芝撤回起诉；撤销本院（2014）东辽民初字第1138号民事判决。一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被申请人（原审原告）王国芝负担。审判长  陈朝晨审判员  王洪波审判员  赵 娟二〇一七年八月一日书记员  郭 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3878号
原告任某、孟某与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、母某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告任某、孟某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任某、孟某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3878号原告任某、孟某与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、母某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告任某、孟某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任某、孟某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月二十二日书 记 员  岳宏远
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执338号
申请执行谭显海，男，1971年4月25日出生，公民身份号码，土家族，住恩施市屯堡乡坎家村浮萍滩组**号24。
被执行人汤凤林，男，1981年2月5日出生，公民身份证，汉族，住当阳××坂路南段15-45。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初428号民事判决书的过程中，被执行人汤凤林未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人谭显海人民币52851.94元，向本院交纳案件受理费263元，申请执行费693元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行汤凤林在银行存款53807.94元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤凤林所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年五月二日
书记员 武小芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1045号
申请执行人汪树金。
被执行人滕玉华。
汪树金与滕玉华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）杭桐横商初字第445号民事判决，已经发生法律效力。因义务人滕玉华未按判决履行义务，权利人汪树金于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息17856元和加倍迟延履行利息、案件受理费623元、执行费768元。
在本案执行过程中，本院对被执行人滕玉华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人滕玉华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汪树金亦查找不到被执行人滕玉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1045号案终结执行。
申请执行人汪树金如发现被执行人滕玉华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初41号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人解某，男，1975年4月77日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人解某犯过失致人死亡罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日9时许，被告人解某驾驶皖L×××××号大型货车到宿迁市宿豫区生态化工园区内的江苏华孚色纺有限公司送货。被告人解某在公司厂区内倒车时，因疏于观察，未注意车辆后方情况，将正在车后扫地的汪某碾倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人汪某符合因车辆碾压致头、颈、胸、腹联合损伤死亡。
另查明，被告人解某于事故发生后拨打电话报警，并留在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人解某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并已给付赔偿款13.3万元（不含保险赔偿金50万元），被害人近亲属对解某的行为表示谅解。
上述事实，被告人解某在庭审中无异议，且有证人刘某、孙某等人的证言，公安机关出具的现场勘查记录、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过，当事人的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某因疏忽大意过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人解某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人解某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人解某赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人解某的犯罪情节、悔罪表现，并结合居住地社区意见，本院决定对被告人解某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民审判员 张守业
人民审判员 于永美
二〇一六年三月四日
书 记 员 张冬芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执446号
申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的3521460元（含执行费37242元），未执行标的3521460元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，我院已冻结被执行人银行账户，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人纳入限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月九日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执446号申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘小平，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初2191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的3521460元（含执行费37242元），未执行标的3521460元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，我院已冻结被执行人银行账户，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人纳入限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月九日书 记 员  于双宝
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执608号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人叶果、陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4404号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55295元并承担本案执行申请费739元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2016年9月5日查封并控制了叶果所有的房屋二套，并在另案中将其移送评估，现该房屋已经移送拍卖。
4、申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，不对其采取公安临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1701号
原告唐汉文，男，1967年1月2日生，汉族，住龙南县。
被告江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10号。
法定代表人游伟雄，该公司负责人。
被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化文艺中心。
法定代表人林院金，该系公司负责人。
本院在审理原告唐汉文与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷案中，因该系列案件需以（2016）赣0727民初1409号、（2016）赣0727民初1411号案件的终审结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 勇
二O一七年元月十三日
书记员 王亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8859号
原告徐文才，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行，经营场所广东省深圳市宝安区龙华人民南路锦绣江南花园三期商铺一楼，统一社会信用代码91440300081279938G。
负责人卢家莉。
委托代理人马晓娟，女，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
上列原告徐文才与被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请依法判决被告赔偿原告损失9455元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文才、被告委托代理人马晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告在被告处开立银行账户，被告向其发放卡号为62×××17的借记卡。
2、原告于2017年3月29日晚上21点30分收到银行的短信，被告知其银行卡被完成现支人民币5000元，手续费29元；又于3月29日晚上21点32分收到银行短信，被告知其银行卡被完成现支人民币4400元，手续费26元。后经被告查询，两笔都是在华夏银行山东济宁分行ATM取现。
3、原告于2017年3月29日晚上21点43分就拨打了110进行了报警，随即于当日21时43分向深圳市公安局上塘派出所报案，并挂失了该卡，并于21时53分在附近ATM机上进行了操作被吞卡。
4、被告主张借记卡内的款项被成功支取的前提系支取人能够同时提供与原告银行卡信息和预留的密码信息一致的两项信息，原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，因密码信息或者借记卡信息保管不当造成的损失应由持卡人负责，且原告无证据证明银行未尽到安全保障义务，故不应当否认密码本人交易原则。
判决结果
原告在被告处办理了借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告涉案银行卡在2017年3月29日晚上21点30分被完成现支人民币5000元；又于3月29日晚上21点32分被完成现支人民币4400元，后经被告查询，两笔都是在华夏银行山东济宁分行ATM取现。原告在收到刷卡消费短信通知后于当日21时43分向深圳市公安局上塘派出所报案，并于21时53分持卡在附近ATM机上进行了相关操作。对此，本院认为，本案涉案银行卡取款地点在山东济宁，而原告本人当日即持该卡在深圳进行了相关操作，涉案银行卡难以在短时间内在两地使用，故应认定原告涉案银行卡信息已被伪造，而被告作为专业的金融机构，负有保障用户款项安全的义务，原告持有的涉案银行卡被他人伪造，被告对原告涉案银行卡款项被他人支取存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告作为涉案借记卡的发卡行，未提交任何证据证明原告对密码泄露存在过错，应当承担举证不能的责任。原告请求被告对涉案卡内资金损失承担全部责任的，本院依法予以支持，本院确认其总损失为9455元（5000元+29元+4400元+26元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行于本判决生效之日起三日内向原告徐文才赔偿损失人民币9455元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年六月一日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8859号原告徐文才，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行，经营场所广东省深圳市宝安区龙华人民南路锦绣江南花园三期商铺一楼，统一社会信用代码91440300081279938G。负责人卢家莉。委托代理人马晓娟，女，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。上列原告徐文才与被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请依法判决被告赔偿原告损失9455元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文才、被告委托代理人马晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实1、原告在被告处开立银行账户，被告向其发放卡号为62×××17的借记卡。2、原告于2017年3月29日晚上21点30分收到银行的短信，被告知其银行卡被完成现支人民币5000元，手续费29元；又于3月29日晚上21点32分收到银行短信，被告知其银行卡被完成现支人民币4400元，手续费26元。后经被告查询，两笔都是在华夏银行山东济宁分行ATM取现。3、原告于2017年3月29日晚上21点43分就拨打了110进行了报警，随即于当日21时43分向深圳市公安局上塘派出所报案，并挂失了该卡，并于21时53分在附近ATM机上进行了操作被吞卡。4、被告主张借记卡内的款项被成功支取的前提系支取人能够同时提供与原告银行卡信息和预留的密码信息一致的两项信息，原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，因密码信息或者借记卡信息保管不当造成的损失应由持卡人负责，且原告无证据证明银行未尽到安全保障义务，故不应当否认密码本人交易原则。判决结果原告在被告处办理了借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告涉案银行卡在2017年3月29日晚上21点30分被完成现支人民币5000元；又于3月29日晚上21点32分被完成现支人民币4400元，后经被告查询，两笔都是在华夏银行山东济宁分行ATM取现。原告在收到刷卡消费短信通知后于当日21时43分向深圳市公安局上塘派出所报案，并于21时53分持卡在附近ATM机上进行了相关操作。对此，本院认为，本案涉案银行卡取款地点在山东济宁，而原告本人当日即持该卡在深圳进行了相关操作，涉案银行卡难以在短时间内在两地使用，故应认定原告涉案银行卡信息已被伪造，而被告作为专业的金融机构，负有保障用户款项安全的义务，原告持有的涉案银行卡被他人伪造，被告对原告涉案银行卡款项被他人支取存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告作为涉案借记卡的发卡行，未提交任何证据证明原告对密码泄露存在过错，应当承担举证不能的责任。原告请求被告对涉案卡内资金损失承担全部责任的，本院依法予以支持，本院确认其总损失为9455元（5000元+29元+4400元+26元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行于本判决生效之日起三日内向原告徐文才赔偿损失人民币9455元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年六月一日书记员 黄学军（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1469号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人：侯希承，该公司董事长。
委托代理人：杜桦杨，该公司法律顾问。
委托代理人：韩仁亮，该公司法律顾问。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王景山，男，汉族，1954年3月24日出生。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：卜庆军，男，汉族，1956年6月6日。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：柳玉波，女，汉族，1964年5月25日。
再审申请人中铁二十�局集团有限公司因与被申请人王景山、柳玉波、卜庆军劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2015)佳民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁二十二局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1469号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁二十二局集团有限公司。法定代表人：侯希承，该公司董事长。委托代理人：杜桦杨，该公司法律顾问。委托代理人：韩仁亮，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王景山，男，汉族，1954年3月24日出生。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：卜庆军，男，汉族，1956年6月6日。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：柳玉波，女，汉族，1964年5月25日。再审申请人中铁二十�局集团有限公司因与被申请人王景山、柳玉波、卜庆军劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2015)佳民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁二十二局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月二十九日书 记 员  李龙杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第207号
申请人：张爱平。
被申请人：杨笑秋。
被申请人：王德蒙。
申请人张爱平为与被申请人杨笑秋、王德蒙申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人王德蒙名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊84号房屋，并已提供案外人林志高名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊260号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王德蒙名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊84号房屋，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈晓晓
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3882号
申请执行人:廖文洁，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城B202-201，公民身份号码429006196911283235。
被执行人:方祖欣，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖北省天门市佛子山镇方场村六组29号，公民身份号码429006197009098216。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第4390号民事判决书，向被执行人方祖欣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人方祖欣的银行存款429906.78元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人方祖欣相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年六月七日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3882号申请执行人:廖文洁，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城B202-201，公民身份号码429006196911283235。被执行人:方祖欣，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖北省天门市佛子山镇方场村六组29号，公民身份号码429006197009098216。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第4390号民事判决书，向被执行人方祖欣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人方祖欣的银行存款429906.78元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人方祖欣相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月七日书记员  卓登辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第554号
原告：舒启铭，男，1964年12月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告：舒小兰，女，1963年6月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：毛泽伟，男，1983年5月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：向和平，男，1976年7月17日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被告：毛贵莲，女，1980年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告舒启铭、舒小兰与被告毛泽伟、向和平、毛贵莲财产损害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案。原告舒启铭、舒小兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒启铭、舒小兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舒启铭承担。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年五月二日
书 记 员 向易娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人：柯杰，该行行长。
被执行人洪伟民，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××1071。
被执行人洪凤容，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××104X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人洪伟民、洪凤容信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪伟民、洪凤容偿付借款本金46926.41元及利息3651.48元（利息暂计至2015年3月23日，自2015年3月24日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人洪伟民、洪凤容支付滞纳金202.30元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人洪伟民、洪凤容发出执行通知书，责令被执行人洪伟民、洪凤容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人洪伟民、洪凤容有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人洪伟民、洪凤容有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执36号
申请执行人:陈福忠，男，1971年1月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
申请执行人：邱成印，男，1985年8月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
申请执行人：徐迪国，男，1979年9月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被执行人：渭南金羽建筑工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号，组织机构代码：08173506-7。法定代表人：翁成宝，公司总经理。
被执行人：张忍时，男，1990年2月21日出生，汉族，陕西省礼泉县人，原临时居住宜丰县车上林场直源村委会（蒙华铁路31标段一工区工地），现住广西南宁市。
本院在执行申请执行人陈福忠、邱成印、徐迪国与被执行人渭南金羽建筑工程有限公司、张忍时（2016）赣0924民初1020号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为7.3651万元。被执行人渭南金羽建筑工程有限公司、张忍时未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄至相
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第211号
申请执行人公绪民，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人临沂市河东区九曲街道小官庄社区居民委员会（以下简称小官庄居委）。
原告公绪民与被告临沂市河东区九曲街道小官庄社区居民委员会承包合同纠纷一案，（2013）临民终字第518号民事判决书已发生法律效力。根据公绪民的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人临沂市河东区九曲街道小官庄社区居民委员会发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）临民终字第518号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初189号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。组织机构代码：79139303—0。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，该公司工作人员。
被告：齐军辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：齐月轻，女，1974年2月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。与被告齐军辉系夫妻关系。
被告：刘建德，男，1961年11月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告齐军辉、齐月轻、刘建德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，因被告齐军辉、齐月轻下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年5月31日、2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告齐军辉、齐月轻、刘建德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐军辉、齐月轻共同归还借款本金60000元、利息2640元（2015年8月11日至2016年2月11日）、借款服务费2640元（2015年8月11日至2016年2月11日）以及后续产生后的利息、罚息、逾期服务费等费用；二、判令被告刘建德对借款本金、利息和服务费承担连带归还责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：?被告齐军辉于2015年8月11日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于资金周转，借款期限为6个月(自2015年8月11日至2016年2月11日），有借款合同（合同标号3417)，其配偶齐月轻为共同还款人，刘建德为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年2月11日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金。但被告自2015年10月11日截止合同到期已经4个月未支付利息和服务费，也未按期归还本金。我公司多次催要，被告拒绝与我公司进行联系沟通。被告齐军辉违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，齐月轻作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人刘建德也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告齐军辉垫付了借款本息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。
齐军辉、齐月轻、刘建德在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、借条一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、第三方担保合同一份、投资人平台投标情况网络截图一份、指定还款函一份、网络平台代还款情况截图和三被告身份证复印件各一份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告齐军辉、齐月轻、刘建德未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2015年8月11日通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台，原告作为居间人与被告齐军辉签订借款合同一份（合同号3417），合同约定被告齐军辉向出借人（甲方）借款60000元，用于资金周转，借款年利率13.2%，即月还利息为660元，月借款服务费为660元，月偿还总金额1320元，借款期限陆个月，自2015年8月11日至2016年2月11日，还款方式每月还息，到期还本。合同中所抵押财产（包括车辆、股权、设备）均未办理抵押登记。合同还约定：如乙方（齐军辉）出现逾期，根据丙方（原告）平台交易规则，如丙方代乙方先行垫付清偿本合同项下本息的，则丙方可就其垫付的本息进行追偿，并向乙方主张借款到期日至乙方实际清偿日期间的逾期罚息。被告齐军辉于2015年8月11日签字的借条一份，内容为：借款人齐军辉，身份证号，本人向河北玛世电子商务有限责任公司成功申请借款，借款金额为人民币共计陆万元整，借款期限陆个月，年利率13.2%，按月还息，到期还本。逾期后按0.5%/天加收违约金。转款银行中国农业银行无极集贸市场分理处，借款人账号62×××67，签字：齐军辉，2015年8月11日。并填写了借款人承诺书，约定按照约定将借款本金及利息仅通过融贷通赢平台充值到贵司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失由本人承担。齐军辉妻子齐月轻填写了共同还款人承诺书，约定作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告刘建德作为担保人填写了第三方担保合同，合同约定，对主合同的所有债务承担连带保证、担保责任，担保范围是乙方在主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金及为实现上述权利而支出的全部必要费用。合同签订后，原告通过国付宝向被告齐军辉的中国农业银行无极集贸市场分理处账号62×××67交付借款59990元，扣除手续费10元。被告齐军辉偿还利息和服务费至2015年10月11日。借款到期后，因被告未履行合同约定的义务，原告替被告垫付了借款本金60000元、利息2640元和借款服务费2640元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告齐军辉在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款60000元，并由被告齐月轻作为共同还款人，被告刘建德对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告齐军辉未归还原告垫付借款本息及服务费，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告齐军辉与被告齐月轻系夫妻关系，且被告齐月轻自愿承诺对该笔借款的共同还款责任。现原告要求被告齐军辉、齐月轻偿还借款本金、利息与法有据，应予支持。被告刘建德作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐军辉、齐月轻在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金60000元、利息2640元及借款服务费2640元，并从2016年2月11日起至债务清偿完毕止支付逾期后的利息、罚息，按年利率24%计算。
二、被告刘建德对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告齐军辉、齐月轻、刘建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2123号
原告：王爽，男，1979年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，总经理。
原告王爽诉被告长春华怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爽出庭参加诉讼，被告长春华怡房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.合同无效，被告返还原告购房款456480元及给付利息；2.被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年7月11日，原、被告签订《认购协议书》。协议签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告至今没有交房。为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，原、被告签订《内部认购商品房（含门市房）认购协议书》，原告购买由被告开发的绿园区医院西地块棚户区改造项目11栋2单元303号房，预算面积126.80平方米，房屋总价款为456480.00元。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款。被告至今没有交房。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案被告未出庭举证，没有证据证明《内部认购商品房（含门市房�认购协议书》的标的物即绿园区医院西地块棚户区改造项目11栋2单元303号房取得商品房预售许可证，故双方2012年10月20日签订的《认购协议书》无效。
《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应当向原告返还认购款456480.00元，并赔偿原告相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王爽与被告长春华怡房地产开发有限公司于2012年10月20日签订的《内部认购商品房（含门�房）认购协议书》无效；
二、被告长春华怡房地产开发有限公司本判决生效后立即返还原告王爽购房款456480.00元并赔偿其相应利息损失（以456480.00元为基数，自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8147元，由被告长春华怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年七月十三日
书记员 王乃毅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00913号
原告：胡某甲，男，汉族。
委托代理人：陈晓珊，男，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，汉族。
委托代理人：程希胜，男，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈晓珊、被告汪某及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：我与被告于2009年腊月经人介绍相识恋爱，2011年1月21日登记结婚，2011年2月6日按农俗举行婚礼并同居生活，2011年11月21日生育一子胡某乙。婚后，因双方性格不和，经常发生争吵。2012年8月双方在天津打工期间又因琐事发生争吵、打架，为此曾引起警方出警，现我与被告夫妻感情已经破裂。故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费500元。
汪某辩称：我与原告是2009年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月21日双方到怀宁县民政局登记结婚。2011年正月初四举行婚礼。2011年11月21日双方生育一子，取名胡某乙。原告诉称的婚后经常打架不是事实，因为家庭琐事偶有争吵。婚后双方就一同去天津打工，直到2013年10月24日我与原告发生争吵，我就将小孩带回娘家了，在娘家住了十几天，原告到我娘家在我不知情的情况下将小孩接走了。原告打电话说接我走，结果原告没有来接我，我在娘家一直住到今年正月才出去浙江打工。2012年双方在天津打工属实，但打架警方出警不是事实。我认为双方感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2011年1月21日双方到怀宁县民政局登记结婚，2011年2月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2011年11月21日生育一子胡某乙。婚后，原、被告共同外出打工，打工期间原、被告因琐事发生过争吵，2013年10月24日原、被告再次发生争吵后被告携子回其娘家居住生活至2014年2月，此后被告到浙江打工至今。原告自感与被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件及原、被告户籍证明，原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢。婚后双方为了共同建设好家庭均外出打工，打工期间双方因琐事发生过争吵，但并不影响夫妻之间的感情，只要原、被告以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互沟通是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告汪某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年八月六日
书记员 李 伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执767号
申请执行人吉安吉翔物流设备有限公司，住所地。
法定代表人黄洪根，该公司经理。
被执行人江西景福彩印有限公司，住所地。
法定代表人欧阳松岩，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人吉安吉翔物流设备有限公司与被执行人江西景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款204800元及利息，并负担案件受理费2186元、执行费2972元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1159号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执767号申请执行人吉安吉翔物流设备有限公司，住所地。法定代表人黄洪根，该公司经理。被执行人江西景福彩印有限公司，住所地。法定代表人欧阳松岩，该公司董事长。本院立案执行申请执行人吉安吉翔物流设备有限公司与被执行人江西景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款204800元及利息，并负担案件受理费2186元、执行费2972元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1159号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终32号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建军，男，生于1983年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，现租住永昌县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，被永昌县公安局、永昌县人民检察院分别于2016年3月3日、2016年7月19日决定取保候审，2017年2月27日被永昌县人民法院决定逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人陆建军犯拒不执行判决罪一案，于2017年2月27日作出（2017）甘0321刑初19号刑事判决。原审被告人陆建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭履行职务，上诉人陆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月18日9时许，被告人陆建军驾驶×××号货车，由东向西行驶至国道312线2390km+350m处时，与同向驾驶摩托车行驶的王玲玲发生刮擦，致王玲玲受伤后经抢救无效死亡。王玲玲之夫查中先、之母何翠英于2012年10月18日向武威市凉州区人民法院提起诉讼。武威市凉州区人民法院于2014年4月4日作出(2014)凉民初字第726号民事判决，判决由被告人陆建军赔偿查中先、何翠英经济损失165849.9元。宣判后，陆建军不服提起上诉。武威市中级人民法院于2014年10月8日以(2014)武中民终字第348号判决驳回陆建军上诉、维持原判。查中先，何翠英遂于2014年12月4日向武威市凉州区人民法院申请执行。武威市凉州区人民法院于2015年1月8日将案件委托永昌县人民法院强制执行。永昌县人民法院立案后，于2015年2月2日向陆建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿义务，被告人陆建军以无履行能力拒绝履行。
另查明，2015年5月15日，被告人陆建军将其所有的×××号货车以3万元的价格，协议抵债给民乐县居民祁彪，但未过户。被告人之妻柴万艳名下的一农行卡于2014年4月至2015年2月3日期间有16万元的交易明细，用于偿还他人债务及个人花销。被告人陆建军每月有2000元至3000元的务工收入，家庭有1200元的土地流转收入。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、抓获经过、被告人供述等。
原判认为，被告人陆建军无履行人民法院判决的意愿和行为，在案件进入执行程序后，仍将自己的财产转移给他人，致使法院生效判决无法执行，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，以被告人陆建军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人陆建军上诉提出，原判认定本人将车辆抵债的时间有误；银行卡资金交易均发生在接到执行通知书之前；家庭经济困难，无履行判决的能力，自己的行为不属情节严重，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定原审被告人陆建军犯拒不执行判决罪的主要事实清楚，但认定车辆抵债的时间有误，应予纠正。原审判决列举的其他证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。本院予以确认。
本案二审庭审后，上诉人陆建军向本院主动交纳案件执行款5000元，请求对其从轻判处。
本院认为，上诉人陆建军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人陆建军至二审开庭前，分文未履行人民法院生效判决确定的给付义务，充分说明其拒不履行判决的主观故意。鉴于其在二审期间积极交纳部分案件执行款，确有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2017）甘0321刑初19号刑事判决中对上诉人陆建军的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人陆建军犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月十八天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长樊新平
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年七月十四日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘03刑终32号原公诉机关永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建军，男，生于1983年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，现租住永昌县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，被永昌县公安局、永昌县人民检察院分别于2016年3月3日、2016年7月19日决定取保候审，2017年2月27日被永昌县人民法院决定逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人陆建军犯拒不执行判决罪一案，于2017年2月27日作出（2017）甘0321刑初19号刑事判决。原审被告人陆建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭履行职务，上诉人陆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年9月18日9时许，被告人陆建军驾驶×××号货车，由东向西行驶至国道312线2390km+350m处时，与同向驾驶摩托车行驶的王玲玲发生刮擦，致王玲玲受伤后经抢救无效死亡。王玲玲之夫查中先、之母何翠英于2012年10月18日向武威市凉州区人民法院提起诉讼。武威市凉州区人民法院于2014年4月4日作出(2014)凉民初字第726号民事判决，判决由被告人陆建军赔偿查中先、何翠英经济损失165849.9元。宣判后，陆建军不服提起上诉。武威市中级人民法院于2014年10月8日以(2014)武中民终字第348号判决驳回陆建军上诉、维持原判。查中先，何翠英遂于2014年12月4日向武威市凉州区人民法院申请执行。武威市凉州区人民法院于2015年1月8日将案件委托永昌县人民法院强制执行。永昌县人民法院立案后，于2015年2月2日向陆建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿义务，被告人陆建军以无履行能力拒绝履行。另查明，2015年5月15日，被告人陆建军将其所有的×××号货车以3万元的价格，协议抵债给民乐县居民祁彪，但未过户。被告人之妻柴万艳名下的一农行卡于2014年4月至2015年2月3日期间有16万元的交易明细，用于偿还他人债务及个人花销。被告人陆建军每月有2000元至3000元的务工收入，家庭有1200元的土地流转收入。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、抓获经过、被告人供述等。原判认为，被告人陆建军无履行人民法院判决的意愿和行为，在案件进入执行程序后，仍将自己的财产转移给他人，致使法院生效判决无法执行，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，以被告人陆建军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陆建军上诉提出，原判认定本人将车辆抵债的时间有误；银行卡资金交易均发生在接到执行通知书之前；家庭经济困难，无履行判决的能力，自己的行为不属情节严重，不构成犯罪。经审理查明，原判认定原审被告人陆建军犯拒不执行判决罪的主要事实清楚，但认定车辆抵债的时间有误，应予纠正。原审判决列举的其他证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。本院予以确认。本案二审庭审后，上诉人陆建军向本院主动交纳案件执行款5000元，请求对其从轻判处。本院认为，上诉人陆建军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人陆建军至二审开庭前，分文未履行人民法院生效判决确定的给付义务，充分说明其拒不履行判决的主观故意。鉴于其在二审期间积极交纳部分案件执行款，确有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持永昌县人民法院（2017）甘0321刑初19号刑事判决中对上诉人陆建军的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人陆建军犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月十八天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月14日止。）本判决为终审判决。审判长樊新平审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年七月十四日书记员马雪莲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4681号
申请执行人大连同创气体有限公司，组织机构代码71131506-8，住所地大连市甘井子区新水泥路600号。
法定代表人何广海，系董事长。
被执行人郭启福，男，1976年4月10日生，汉族，公民身份号码2102191976********，住址瓦房店市西杨乡许家村南邱屯**号。
申请执行人大连同创气体有限公司与被执行人郭启福买卖合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第5827号民事调解书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5827号民事调解书的执行。
若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4681号申请执行人大连同创气体有限公司，组织机构代码71131506-8，住所地大连市甘井子区新水泥路600号。法定代表人何广海，系董事长。被执行人郭启福，男，1976年4月10日生，汉族，公民身份号码2102191976********，住址瓦房店市西杨乡许家村南邱屯**号。申请执行人大连同创气体有限公司与被执行人郭启福买卖合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第5827号民事调解书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5827号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年八月二十四日书记员  孙瑜泽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1090号
罪犯芮学鹏，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年12月2日作出（2012）迎刑初字第581号刑事判决，认定被告人芮学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年4月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑终字第88号刑事判决，维持对该犯判决。刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯芮学鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2015年2月、2015年12月、2016年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芮学鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芮学鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2437号
原告：成都松翎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人：李昕，公司员工。
被告：周某，女，汉族，1981年11月19日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告成都松翎物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业服务有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都松翎物业服务有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘婉韵
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初132号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1893号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人胡红斌，该支行负责人。
委托代理人谢巍，中国农业银行股份有限公司仙桃市支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人姚军，中国农业银行股份有限公司仙桃市支行职工，代理权限为一般授权。
被告许先福。
被告夏金枝。
被告夏可金。
被告夏炎仿。
被告夏可松。
被告夏红平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告许先福、夏金枝、夏可金、夏炎仿、夏可松、夏红平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保29号
申请人郝永强，男，1958年7月3日出生，汉族，住开原市。
被申请人任继明，男，1965年9月8日出生，汉族，住开原市大孙台。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人任继明所有的华伦飞虎牌电脑横机11台予以查封，保全金额为17万元。申请人用其坐落于开原市镇胜利街x委x组楼房（建筑面积86.64平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人任继明所有的华伦飞虎牌电脑横机11台予以查封，保全金额为17万元。
案件申请费1370.00元由申请人郝永强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年二月六日
书记员 刘大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5940号
原告：赵发荣，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：肖某。
法定代理人肖某1（肖某之母），女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：张怀远，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
原告赵发荣、肖某与被告张怀远、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵发荣、肖某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发荣、肖某撤诉。
案件受理费334元、财产保全费120元均由原告赵发荣负担。
审判员 刘洪英
二〇一六年十二月五日
书记员 孙琦臻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第26号
原告吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人李伟红，该公司董事长。
委托代理人付雷，该公司办公室主任。
被告李闻鸣，男，1949年11月24日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告宁广付，男，1958年12月20日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告李闻鸣、宁广付保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤诉。
案件受理13800元免收。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1671号
原告富丽娟，女。
被告杨明，男。
原告富丽娟与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告富丽娟到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2016年4月25日经原告申请并提供担保，本院依法对被告杨明在甘南县农村商业银行账户310200121000503056予以冻结，被告杨明所有的位于东阳镇东发村产权证号为NO0037219号房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告在原告处赊购豆4900.00元；2015年9月20日，赊购豆9000.00元；2015年10月31日被告在原告处购买豆时，因原告无货少付给1075.00元的豆，2016年2月28日，被告给付2000.00元豆款，剩余10825.00元豆款至今未给付。
被告杨明未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张、欠据一张，证实被告欠款属实；
证人宋军利出庭作证，其证实2015年年初和2015年9月份，被告在原告购买饲料，当时没有给钱，出条时证人在现场，总额13000.00多元，已经给付2000.00元及少给被告5袋饲料1075.00元；
证人董大勇出庭作证，其证实2012年至今证人在原告经营的铁峰粮油饲料店装卸，2014年到2015年年底，被告经常在原告处赊购饲料，2015年1月份欠款4900.00元，2015年9月份欠款9000.00元，出条时证人在场，是否偿还不清楚。
被告杨明未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的欠条、欠据，结合证人宋军利、董大勇证实，可以证明被告杨明拖欠原告富丽娟饲料款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月20日，被告杨明在原告经营的铁峰粮油饲料店赊购饲料欠款4900.00元；2015年9月20日，赊购饲料欠款9000.00元；上述两笔欠款，被告为原告出具欠条、欠据各一张。2015年10月31日被告在原告处购买饲料时，因原告无货少付给1075.00元的饲料，2016年2月28日，被告给付2000.00元饲料款，剩余10825.00元饲料款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即给付原告富丽娟饲料款10825.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，保全费129.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 马 力
人民陪审员 高 政
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第770号
申请执行人徐××，男。
被执行人张××，女。
徐××与张××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2008）泰民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐××于2014年12月15日向本院申请执行。本院于2014年12月22日向被执行人张××送达了执行通知书，责令张××限期履行生效法律文书确定的给付徐××人民币1800元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人张××送达了执行通知书后，张××自动履行了生效法律文书确定的给付申请人徐××人民币1800元的义务，并交纳了申请执行费50元，徐××自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，现生效法律文书确定的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2014）泰执字第770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 施宝祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3513号
原告：宋家焱，男，汉族，1976年12月20日生，住四四川省合江县合江镇。
被告：魏万仁，男，汉族，1974年12月28日生，住四川省隆昌县山川镇。
被告：龚学勇，女，汉族，1979年12月13日生，住四川省叙永县两河镇。
本院在审理原告宋家焱诉被告魏万仁、龚学勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋家焱于2016年10月12日向本院提出撤回对被告龚学勇的诉讼申请。
本院认为，原告宋家焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋家焱撤回对被告龚学勇的起诉。
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 密
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00307号
原告赵某
被告李某
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年登记结婚，2005年生一男孩李文炎，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，结婚这些年来，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告经常喝酒、发脾气、动手打骂我，由于双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告口头辩称，我俩没有财产纠纷，只是抚养孩子我俩有分歧，我抚养不了孩子，如果原告抚养孩子，我就离婚。原告不同意抚养孩子我就不离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经锦州市太和区民政局办理结婚登记，婚生一孩男李文炎（2005年8月30日生），婚后夫妻感情较好，只是近年来夫妻间有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并没有达到完全破裂程度，原告要求离婚，但不同意抚养孩子，被告表示原告不抚养孩子，我就不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证书复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方各自克服缺点，和好继续生活是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
诉讼费150.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓通
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第443号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇西里村村民委员会。
法定代表人周正富。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇西里村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）262号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）262号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）262号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县浦坝港镇西里村村民委员会在非法占用的121平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的118平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第328号
申请执行人陆少山，男，1986年8月15日出生，汉族。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被执行人海南龙侨渔业有限公司，住所地海口市府城琼州大道9号第1栋502房。
法定代表人陈忠桐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第89号民事判决书，受理申请执行人陆少山与被执行人海南龙侨渔业有限公司合同纠纷一案，于2014年3月20日向被执行人海南龙侨渔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、退还给申请执行人陆少山保证金人民币30万元及利息（以人民币30万元为本金，从2013年4月16日起至判决限定的履行之日止，按中国人民银行活期存款利率计付）。第二、负担案件受理费5800元、执行费4499元。但被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，即对本执行人的银行存款、国土及房产部门的不动产登记、车管部门的汽车登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院征询申请执行人意见，其对终结本次执行程序无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第307号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱相亮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱相亮借款合同纠纷一案，寿光人民法院于2007年5月8日作出（2007）寿城民二初字第179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2008年3月6日向本院申请执行。本院于2008年3月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）寿城民二初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月十日
书记员 冯洪秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3710号
罪犯阮小明，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2013年7月18日作出（2013）武刑初字第147号刑事判决，以被告人阮小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止），2000元。裁定发生法律效力后于2013年8月5日交付执行，2013年8月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分49.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮小明予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯阮小明减去有期徒刑三个月二十日，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第729号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某，经商。2012年4月30日因本案被天台县公安局取保候审，2013年4月29日被天台县人民检察院取保候审，2014年11月28日被本院决定取保候审，2015年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年12月17日将本案转为普通程序进行审理。2015年3月16日，天台县人民检察院建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人许咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2012年1月份至4月份期间，被告人郑某在位于天台县赤城街道天一保健服务中心商店内，销售“中华猛男”等性保健药品。2012年4月30日被查获时，从其处扣押性保健药品共计610粒，其中“领头阳”、“金功夫”、“蚁力神”等14种共计300余粒药品中检出西地那非成分。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。
被告人郑某及其指定辩护人对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，其指定辩护人认为其销售假药的时间较短，社会危害性不大，且认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年1月份至4月份期间，被告人郑某在其经营的天台县赤城街道天一保健服务中心店内销售“伟哥二代”、“中华猛男”、“植物伟哥”、“领头阳”等药物。于2012年4月30日被天台县药监局工作人员及天台县公安局民警查获，并被扣押“伟哥二代”等性保健药品22种，共计610粒。经台州市食品药品检验所检验，其中扣押的“伟哥二代”、“中华猛男”等11种共计324粒性保健药品含有西地那非成分，系假药。
证明上述事实的证据有：
1、《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》，证实2012年4月30日上午，公安机关对被告人经营的天一保健服务中心进行检查，发现柜台内有大量“领头阳”等假冒伪劣药品，并将查获的“领头阳”等22种共610粒性保健药品予以扣押的事实。
2、《情况说明》，证实公安机关将“植物伟哥”等性保健药品委托天台县食品药品监督管理所进行成分鉴定的事实。
3、《天市监药械核（2014）字第1号关于植物伟哥等样品认定的函》，证实天台县市场监督管理局因“植物伟哥”等21种性保健药品无检验结果，无法认定为假药的事实。
4、《检验报告》，证实经台州市食品药品检验所检验，送检的“伟哥二代”、“中华猛男”、“植物伟哥”等15种性保健药品均检出西地那非成分的事实。
5、《关于郑某案样品抽样送检的有关情况说明》，证实抽样送检时，从被告人处扣押的“藏药神威”、“藏药王”、“夜郎神”、“虫草鹿鞭王”、“力加力”、“九味参茸丸”、“野狼”等七个样品因数量不够、包装不完整等原因，无法抽样送检。“植物伟哥”、“领头阳”、“蚁力神”等样品存在内外包装标示的生产单位不一致或标示多个生产研制单位等情况，对样品实物内包装标示的生产单位进行登记时，未与案卷的扣押清单对照，鉴定结论标示的生产单位有可能会与案卷扣押清单不一致的事实。
6、《归案经过》，证实被告人系被传唤到案的事实。
7、《前科劣迹情况说明》，证实被告人无违法犯罪前科的事实。
8、《户籍证明》，证实被告人的身份情况。
9、被告人的多次在卷供述。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，对其证明效力，本院依法予以确认。《扣押物品、文件清单》中“领头阳”、“金功夫”、“蚁力神”三种性保健药品标示的生产单位与《检验报告》中标示的生产单位不一致，仅根据天台县市场管理局出具的《关于郑某案样品抽样送检的有关情况说明》，无法证明送检的上述三种性保健药品系从被告人处扣押。故本案认定从被告人处扣押的检出含有西地那非成分的性保健药品为11种共计324粒。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。被告人明知是假药而予以销售，危害人民群众的身体健康和生命安全，且涉案的假药数量较多，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故其指定辩护人建议对其适用缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。对扣押在案的假药，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年5月26日起至2015年10月25日止）。
二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 艳 林
人民陪审员 张云设人民陪审员丁其善
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 许 宏 娇