陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3058号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住横山县。
委托诉讼代理人：乔某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托诉讼代理人：李永宏，靖边县东坑法律服务所法律工作者。
原审被告：杨某某，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人王某某因与被上诉人冯某某、原审被告杨某某提供劳务者责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与杨某某形成承揽法律关系，承揽合同中，定作人无指示、选任过错的，风险由承揽人承担。所以对于被上诉人的损害，上诉人无义务赔偿。二、杨某某为完成承揽合同义务，可以将承揽合同的部分工作交付第三人完成，但与上诉人没有法律关系。三、上诉人不存在过错，也并非法律意义上的受益人。1、一审认定上诉人对被上诉人冯某某受伤的后果存在过错，作为受益方，应承担相应的责任错误。首先，上诉人要求安装瓦片是验收工程的行为，并非强行要求被上诉人上二楼安装瓦片。其次，被上诉人系杨某某的雇员，没有义务听从上诉人的要求。其三，被上诉人作为安装瓦片的工作人员，具备相对的专业知识和经验，其受害的行为完全的自身过错。2、本案不存在适用受益人补偿的条件。3、受益人补偿仅限于受益范围内，本案总工程四万元左右，判决上诉人承担五万元赔偿自相矛盾。
被上诉人冯某某辩称：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，一审判决上诉人承担赔偿责任正确。二、被上诉人在城镇居住一年以上，收入来源于城市，其赔偿应按照城镇标准计算。三、上诉人指使被上诉人安装瓦片，并不是杨某某指使，故应当由上诉人全部赔偿。
原审被告杨某某未作书面答辩。
冯某某向一审法院起诉请求：1、二被告负连带责任赔偿原告医疗费18410元、护理费2855.80元、误工费19990.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计42456.4元；2、原告的后续治疗费、二次手术费、残疾补偿金、被告抚养人生活费、精神抚慰金，由二被告负连带责任按实际费用和等级承担；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计20万元。
一审法院认定事实：被告王某某在横山县城关镇修建移民房时，将贴瓦工程承包给被告杨某某。被告杨某某在承包工程期间，雇佣原告冯某某安装钢架瓦。2015年9月16日下午5时许，被告王某某让冯某某重新安装已经安装完毕的一片瓦时，由于没有安全防护措施，原告冯某某从二楼掉下去，造成多处骨折。原告受伤后，随即被送往横山县人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：左根骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、头部外伤、左距骨坏死，住院一天，花医疗费2795.77元。因治疗需要原告于2015年9月17日转院至靖边益康医院住院治疗，共住院20天，花医疗费15354.62元。2016年5月23日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，冯某某腰1椎体压缩骨折构成九级伤残，左跟骨粉碎性骨折构成九级伤残，综合评定为八级伤残，后续治疗费为8000元，护理期90天，营养期90天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，冯某某因受伤形成的费用为：医疗费18150.39元、误工费34320元（240天×143元）、护理费15730元[（90＋20）天×143元]、营养费2200元[（90＋20）天×20元]、住院伙食补助600元（20天×30元）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金38231.6元（8689元×20年×22%）、鉴定费3625元、精神抚慰金5000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨某某雇佣原告冯某某从事安装瓦片工作，事发当日贴瓦工程虽然安装完毕，但因一片瓦的安装存在问题，在被告王某某的要求下，原告冯某某在重新安装瓦片时从二楼摔下受伤，原告冯某某的工作表现形式与雇佣关系存在内在联系，因此被告杨某某应当承担赔偿责任。被告王某某作为贴瓦工程的发包方，其修建两层房屋，虽然在发包工程中不存在选任过错，但在房屋贴瓦工程防护架拆除的情况下，要求原告上二楼安装瓦片，其对原告受伤的后果存在过错，同时作为贴瓦工程的受益方，应该在本案中承担相应的责任。原告冯某某在没有采取任何安全防护措施的情况下上二楼安装瓦片，其对自身的损害后果亦存在过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告关于残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的诉求，经查原告虽在城镇居住且以城镇的收入作为主要生活收入来源，但其为农村户口，原告请求按照城镇标准赔偿没有法律依据，因此其赔偿标准应当按照农村居民计算。鉴于原告请求按照两个九级伤残确定伤残赔偿金，本院予以支持。原告关于精神抚慰金的诉求，因其对自己的损害后果亦存在过错，故对精神抚慰金本院酌定考虑。对被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供证据，本院无法支持。被告杨某某关于其与原告之间系承包关系，故不承担赔偿责任的辩称观点。本院认为，根据双方庭审陈述，原告冯某某安装瓦片受杨某某指派，工资的结算方式为按件计算，由被告杨某某直接支付给原告冯某某，符合雇佣关系的要件，故双方的关系应为雇佣关系，因此被告杨某某的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告王某某于判决生效后五日内赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计125856.99元的40%即50342.796元；二、被告杨某某于判决生效后五日内赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计125856.99元的40%即50342.796元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告王某某负担497元，被告杨某某负担497元，原告冯某某负担248元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，冯某某将房屋贴瓦工程交与杨某某，杨某某完成贴瓦工作后，冯某某向杨某某支付报酬，双方形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，在杨某某不在场，房屋贴瓦工程防护架拆除、无安全防护措施的情况下，上诉人王某某指使冯某某上二楼安装瓦片，最终冯某某从二楼摔下受伤，王某某对指示存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一审判决王某某承担冯某某损失40%的赔偿责任，并无不妥，二审依法予以维持。故王某某不承担赔偿责任之上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 炜