wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执262号
申请执行人：珲春市安固移动脚手架租售站。
经营者：秦双东，男，汉族，1969年10月8日生，个体工商户。
被执行人：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，农民。
本院在执行珲春市安固移动脚手架租售站与伊风章租赁合同纠纷一案中，申请执行人珲春市安固移动脚手架租售站于2017年6月6日参与分配（2017）吉2404执31号执行案件的执行款11020元。经查，被执行人伊风章无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月七日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执262号申请执行人：珲春市安固移动脚手架租售站。经营者：秦双东，男，汉族，1969年10月8日生，个体工商户。被执行人：伊风章，男，1957年2月4日生，满族，农民。本院在执行珲春市安固移动脚手架租售站与伊风章租赁合同纠纷一案中，申请执行人珲春市安固移动脚手架租售站于2017年6月6日参与分配（2017）吉2404执31号执行案件的执行款11020元。经查，被执行人伊风章无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月七日书记员  孟凡娟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初172号
原告姚林娟，女，1949年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被告杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处，住所地：杭州市余杭区中泰街道杭泰路158号。
法定代表人冯德伟，该办事处主任。
委托代理人，周宏华，该办事处工作人员。
委托代理人金涛，浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告姚林娟诉被告杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处其他争议一案中，原告姚林娟向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告姚林娟申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚林娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚林娟自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱玲玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第286号
申请执行人郑益和。
被执行人季冷双。
被执行人徐勇。
申请执行人郑益和与被执行人季冷双、徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2325号民事调解书，已于2014年7月7日发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.8%从2013年5月12日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月22日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月4日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月2日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人徐勇名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道商城三期三区商住房6幢2单元504室（产权证号：00073791，最高额166万元抵押于中国银行瑞安支行）、被执行人季冷双名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢店133室（产权证号：0044915，最高额80万元抵押于中国银行瑞安支行），被执行人徐勇、季冷双名下登记有一处坐落于瑞安市潘岱街道山南村的共有房产（产权证号：002137**），上述房产本院均已依法查封；于2015年3月6日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月6日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无投资信息。
申请执行人暂不要求本院拍卖两被执行人名下上述房产，且提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第286号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 张东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保19号
申请人牛某某。
被申请人赵某某。
被申请人曹某某。
申请人牛某某与被申请人赵某某、曹某某民间借贷纠纷一案，被申请人拒不履行还款义务，为了防止被申请人转移财产，申请人于20某6年5月某6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某某、曹某某共有的位于某某市经济开发区某某路东侧某某小区某单元某层某某号房产（产权证号：某某）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某、曹某某共有的位于某某市经济开发区某某路东侧某某小区某单元某层某某号房产（产权证号：某某）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年五月十六日
书记员 李佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保19号
申请人牛永林。
被申请人赵亚飞。
被申请人曹冬梅。
申请人牛永林与被申请人赵亚飞、曹冬梅民间借贷纠纷一案，被申请人拒不履行还款义务，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵亚飞、曹冬梅共有的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元4层4××号房产（产权证号：00××00）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵亚飞、曹冬梅共有的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区1单元4层4××号房产（产权证号：00××00）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 马春生
二〇一六年五月十六日
书记员 李佳静
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异40号
异议人（案外人）：刘慧娟，女，汉族，1984年1月26日出生，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人：山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人：刘景铭，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司诉山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，案外人刘慧娟于2017年3月10日对查封山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘慧娟异议称，2008年12月28日，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由异议人购买上述房产，房屋总价款156000元，异议人于2008年12月30日付清房款，并支付办证费7800元。2008年12月28日异议人与山东册诚酒店投资有限公司、被执行人签订《租赁协议》一份，异议人已将上述房产租赁给山东册诚酒店投资有限公司使用，现山东册诚酒店投资有限公司每月向异议人支付租金。上述房产异议人已全部交清房款也已实际占有使用，但被执行人迟迟未按合同约定将房屋过户至异议人名下。为维护异议人合法权益，异议人诉至淄博市张店区人民法院，要求判决房屋所有权归异议人所有，最终双方在张店法院主持下达成调解，张店法院于2016年11月9日出具（2016）鲁0303民初5858号民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××3号房产（产权证号01-1177281）一套归异议人所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年11月19日前协助异议人办理房屋过户手续。
综上所述，贵院误将异议人的财产，即新村西路61号5层8××3号房产当作被执行人的财产予以查封，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，应予撤销。
案外人为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同、租赁协议、付款收据、相关法律文书等证明材料。
本院查明，2008年12月28日，被执行人山东通乾房地产发展有限公司与案外人刘慧娟签订房屋买卖合同，约定刘慧娟购买被执行人开发的张店区西二路2007五层8××3号房产，面积35平方，房屋总价款156000元，刘慧娟应于2008年12月27日支付定金3000元，余款153000元于2009年1月3日一次性付清。出卖人应当自2009年6月30日起365个工作日内，办理权属登记备案。同时约定交房执行双方的《租赁协议》的约定，无需办理交接手续。当日，双方签订合同补充协议，约定房款中已经包含水、电、暖开口费。办理权属证书所需要费用7800元，由买受人承担并于合同签订时一次付清。
2008年12月21日，刘慧娟的父亲为其交定金1000元，2008年12月27日又交纳房款及定金5000元。2008年12月30日，案外人交给被执行人购房款150000元。同日，被执行人收到案外人刘慧娟缴纳的办理房产证件费用7800元。2008年12月28日，案外人刘慧娟、山东册诚酒店投资有限公司、被执行人山东通乾房地产发展有限公司三方签订《租赁协议》。约定案外人同意山东册诚酒店投资有限公司租赁其房产（房产即张店区西二路2007五层8××3号房产，面积35平方），租赁期限19年，2009年6月30日至2028年6月29日。协议中对案外人应收取的租金进行了分期约定。
因被执行人未按照协议约定办理房产权属证，案外人向淄博市张店区人民法院提起诉讼。张店区人民法院于2016年11月9日作出（2016）鲁0303民初5858号民事调解书：一、山东通乾房地产发展有限公司名下的座落于淄博市张店区新村西路61号5层8××3号房产一套归刘慧娟所有；二、山东通乾房地产发展有限公司在2016年11月19日前协助刘慧娟办理房屋过户手续。
另查明,淄博高新技术产业开发区人民法院在执行蒋雪静与山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的张店区新村西路61号5层8××3号房产，案外人刘慧娟提出异议后被驳回。刘慧娟遂提起异议之诉。审理过程中，淄博高新技术产业开发区人民法院认定了刘慧娟购买房产、2012年涉案房屋合同在房产部门网上备案等事实，遂判决中止对以上涉案房产的执行，并解除房产的查封。该判决已经生效。
本院认为，本案的焦点问题为案外人刘慧娟对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人刘慧娟在本院查封之前，已与被执行人签订了商品房买卖合同，也支付了全部价款，在占有房产后对外出租涉案房产，其未办理房产过户登记非由其自身原因导致。以上事实经另案的民事调解、异议之诉等生效法律文书予以确认。综上，异议人的异议请求成立，应停止对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下的产权证为××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
原 告 费 永 福 与 被 告 前 郭 县 灌 区 灌 溉 管 理 局 供 用 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初574号
原告:费永福,男，1955年3月20日生,汉族,农民，住吉林省前郭县。
被告:前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人:吴金权,系局长。
本院在审理原告费永福与被告前郭县灌区灌溉管理局供用水合同纠纷一案中，原告费永福于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费永福撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月十七日
书记员 马金山
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特232号
申请人：娄继莲，女，1953年3月2日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人娄继莲与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付娄继莲关于王某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人娄继莲与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执467号
河南省澳凯光电有限公司：
你与刘智慧劳动争议纠纷一案，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的通劳裁字（2017）第12号劳动人事争议裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘智慧履行生效法律文书确定的义务。
向刘智慧支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费335元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初52号
申请人：冯美玲。
被申请人：冯彩红。
原告冯美玲诉被告冯彩红民间借贷纠纷一案，申请人冯美玲于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯彩红银行存款43000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款43000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费450元，由申请人冯美玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初52号原告：冯美玲。委托诉讼代理人：韩风美，山东国宗律师事务所律师。被告：冯彩红。原告冯美玲与被告冯彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美玲及委托诉讼代理人韩风美到庭参加诉讼，被告冯彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯彩红返还借款43000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，冯彩红向冯美玲借款43000元。后冯美玲多次向冯彩红催要，冯彩红均未偿还。直到2016年8月28日，冯彩红重新向冯美玲出具了借条一份。为维护冯美玲的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告冯彩红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯美玲陈述2013年年底时冯彩红从事房屋中介，冯美玲交给冯彩红43000元作为首付款让其帮助买房子，但冯彩红拿到钱后就找不到了。直到2016年8月28日，在何霞家中见到冯彩红，由冯彩红出具借条一份，内容为：今借冯美玲现金肆万叁仟元正（￥43000元）。后冯美玲通过微信的形式向冯彩红催要借款，冯彩红表示会尽力还钱。上述事实，有冯美玲提供的借条、银行交易记录、2016年8月28日冯美玲与冯彩红的通话录音、微信聊天记录及冯美玲的陈述在案为证。本院认为，冯彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。冯美玲主张冯彩红向其借款43000元的借贷事实，并提供借条、微信聊天记录、银行交易记录、通话录音等为证，借条与通话录音的内容、微信聊天记录能够相互印证，足以证明冯彩红曾向冯美玲借款43000元的事实，故对冯美玲主张的借贷事实，本院依法予以确认。冯彩红向冯美玲借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故冯美玲要求冯彩红返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息无约定，可自冯美玲主张权利之日即2017年1月6日起至实际付款之日按照同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯彩红返还原告冯美玲借款43000元，并支付利息（自2017年1月6日起至实际付款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费450元，共计887.5元，由被告冯彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年三月二十二日书记员 孟胜男
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2118号
申请执行人：王云峰，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市乡镇企业建材供销�司，组织机构代码61380082-8，住所地日照市迎宾路西段南侧，联系电话1347564****。
法定代表人：李学军，经理。
申请执行人王云峰与被执行人日照市乡镇企业建材供销公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1945号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请人欠款301万元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2118号申请执行人王云峰与被执行人日照市乡镇企业建材供销公司金融不良债权追偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2118号申请执行人：王云峰，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市乡镇企业建材供销�司，组织机构代码61380082-8，住所地日照市迎宾路西段南侧，联系电话1347564****。法定代表人：李学军，经理。申请执行人王云峰与被执行人日照市乡镇企业建材供销公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1945号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请人欠款301万元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2118号申请执行人王云峰与被执行人日照市乡镇企业建材供销公司金融不良债权追偿纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月七日书记员 高 锐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初260号
原告：付某某，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。
被告：周某某，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
原告付某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，于1994年8月24日登记结婚。原、被告于1995年9月1日生育长女周某甲，2003年5月8日生育次女周某丙，2006年2月12日生育男孩周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但此后原告发现被告有家庭暴力倾向。原告不想同被告继续生活下去，分居已5年多。原告于2015年3月向法院起诉离婚，2015年6月1日被判决不准离婚，但至今双方关系没有丝毫改变。现请求判令与被告离婚；次女周某甲由原告抚养、儿子周某乙由被告抚养、抚养费均自理；诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理查明：原告付某某与被告周某某于1993年12月经人介绍相识，1994年8月24日登记结婚。原、被告于1995年9月1日生育长女周某甲（现在外地就读大学，学费由原告支付），2003年5月8日生育次女周某丙，2006年2月12日生育男孩周某乙（周某丙、周某乙现均随被告周某某的父母生活）。原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务，因被告未到庭，本院无法查明。原告于2011年1月外出打工�被告分居生活。原告于2015年3月13日起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月1日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本院于2015年6月1日判决不准原告付某某与被告周某某离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女孩周某丙表示愿意随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生男孩周某乙由被告周某某直接抚养、婚生女孩周某丙由原告直接抚养较妥。因原、被告婚生女孩周某甲大学期间的费用均由原告承担，故原、被告婚生女孩周某丙和婚生男孩周某乙的抚养费由直接抚养人各自承担较妥。因原、被告婚姻关系存续期间的财产及债务本院无法查明，双方当事人日后若有争执，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女孩周某丙由原告付某某直接抚养，婚生男孩周某乙由被告周某某直接抚养，抚养费均自理。孩子成年后随父随母生活自择。
本案受理费300元，由原告付某某承担150元，被告周某某承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩贝贝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初734号
原告王某甲，女，1983年6月21日出生，汉族，住淮阳县王店乡后王庄*组**号。
被告王某乙，男，1983年5月出生，汉族。
委托代理人李瑞，系河南陈州律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月26举行婚礼，办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，大的男孩，2006年9月20日出生，现随被告生活；女孩2009年9月4日出生，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人长期分居，且被告无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担子女抚养费；3、判决被告给予原告经济补偿。
被告辩称：同意原告的前两项请求，不同意给予原告补偿。
经审理查明：原、被告于××××年××月26举行婚礼，办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，大的男孩，2006年9月20日出生，现随被告生活；女孩2009年9月4日出生，现随原告生活。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原告与被告离婚。婚生两个孩子，原、被告均有抚养的权利和义务，且原、被告对孩子的抚养达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告给予经济补偿的请求，原告未向法庭提供充分的证据及理由，且被告不同意补偿，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项、第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担子女抚养费。原、被告均有探视对方所抚养子女的权利，另一方应予以协助，待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年五月十日
书记员 李守磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执318号
申请执行人福泉市万隆矿产经销部。住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州福泉市。
负责人李书刚，经理。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人福泉市万隆矿产经销部与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河池市金旋水泥有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执318号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人福泉市万隆矿产经销部支付货款207743.84元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费2208元、执行费3049元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执318号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2756号
原告：牛连超，男，1978年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：牛涛，男，1980年7月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
原告牛连超诉被告牛涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛连超及其委托代理人郭芳、被告牛涛及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连超诉称，2016年9月5日20时左右，原告与被告及另外数人到周口市蔷薇小院农家乐吃饭，到晚上23点左右，被告牛涛趁着酒劲无故将原告打伤。因原、被告同为本村邻居，原告碍于情面，没有报警，但原告肋骨处一直疼痛，且不能行动。后到医院检查，原告多处肋骨骨折，原告即住院治疗。期间被告一直对原告不闻不问，现原告为维护合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计50000元（暂定），残疾赔偿金、鉴定费、抚养费及精神损失费另案起诉，诉讼费由被告承担。
为支持上述诉讼请求，原告牛连超如下证据：
第一组、沈松林及牛莉莉证言、“蔷薇小院”饭店证明、牛小伟（又名牛乃超）、牛春华（又名牛某5）、牛学功及牛某1（又名牛空军）电话录音、“蔷薇小院”饭店录像资料。
证明目的：被告牛涛殴打原告牛连超的事实。
第二组、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药清单。
证明目的：被告牛涛将原告牛连超打伤后，被告应承担原告住院所花费医疗费用。
第三组、交通费票据。
证明目的：原告牛连超住院期间所花费必要的交通费用，被告牛涛应当承担。
被告牛涛辩称，原告方所述不属实。对证人证言有异议，系传来证据，证言前后矛盾，无法证明被告殴打原告，录音系原告方偷录，系非法证据，获取手段非法；且录音无内容证明被告殴打了原告。原告所提交录像看，被告是快速行走下楼，若断裂四根肋骨，则无法快速离开，与一般社会认知相悖，原告所述与事实不符。综上所述，原告没有报警立案，无事实基础，通过被告所举证据，人员均是在场人员，可以证明被告没有殴打原告。
为支持上述辩称，被告牛涛提交如下证据：
证人牛某1（又名牛空军）、牛某2（小）、牛某3（又名牛学功）、牛某4、牛某5、牛某6、牛某7及牛某2（大）证言。证明目的：被告牛涛并未殴打原告牛连超。
经审理查明，2016年9月5日晚，牛某3（又名牛学功）、牛某4、牛腾伟、牛某6、牛某7、牛乃超、牛涛、牛某2（小）、牛连超（原告）、牛某2（大）、牛某1（又名牛空军）、牛涛（被告）等一行人在周口“蔷薇小院”饭店吃饭，在吃饭过程中，原告牛连超与被告牛涛的哥哥牛某2（大）因琐事发生言语冲突，事发三四天后，原告牛连超以遭受被告牛涛殴打肋骨断裂四根为由，向周口市公安局报案，周口市公安局未予立案。原告牛连超向淮阳县法院具状起诉，要求被告牛涛进行赔偿。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据加以证明。原告牛连超诉称被告牛涛对其实施了殴打行为，并提供了证言和电话录音及影像资料，但沈松林证言系传来证据，牛莉莉证言和“蔷薇小院”饭店录像资料均不能证明被告牛涛殴打了原告牛连超，且原告牛连超提供的牛小伟（又名牛乃超）、牛春华（又名牛某5）、牛学功及牛某1（又名牛空军）电话录音被牛小伟（又名牛乃超）、牛春华（又名牛某5）、牛学功及牛某1（又名牛空军）出具证言或到庭接收调查时对录音内容予以了否认，故原告牛连超要求被告牛涛赔偿的请求证据不足，本院不予支持，待有证据后另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛连超的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告牛连超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4665号
原告：浙江中天能源有限公司，住所地嘉兴市南湖区禾兴大厦808室。
法定代表人：黄博，董事长。
委托代理人：赵伟，系原告员工。
被告：浙江格瑞斯实业有限公司，住所地东阳市机械工业园区（南马镇）。
法定代表人：胡官星。
本院在审理原告浙江中天能源有限公司与被告浙江格瑞斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中天能源有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月二十二日
代书记员 杜珊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1202号
申请执行人：颜某某，男，1975年12月4日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘某，男，1976年9月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：郑某某，男，1965年2月23日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号，统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
本院在执行颜某某、刘某与郑某某、淮南市东岳建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1721号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人郑某某、淮南市东岳建筑工程有限责任公司存款222366元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏东星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏东星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏东星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，424.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，424.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9440号
原告杨云亮，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告苏志军，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡穗（代)
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执72号
申请执行人：李某。
被执行人：某社区峒奇村峒奇五社。
申请执行人李某与被执行人某社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已发生法律效力的德保县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）德民一初字第476号民事判决书，判决书确定被告某社区峒奇村峒奇五社应给付原告李某土地补偿费、安置补助费10667元，案件受理费67元。由于被执行人某社区峒奇村峒奇五社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人某社区峒奇村峒奇五社送达了执行通知书，查明被执行人某社区峒奇村峒奇五社在中国农业银行股份有限公司德保县支行营业部的账户有存款（以社长黄尚优为账户的户名）。本院依法扣划10794元（含申请执行费60元），本案执行标的全部执行完毕并已退给申请人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执72号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年四月十三日
书记员 农文波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2380号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告温爱萍，女，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告温爱萍供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异40号
案外人:ＸＸ萍，女，1972年11月4日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人：廖建发，四川和睿律师事务所律师，特别授权。
申请人:王云波，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人:江军，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省茂县。
申请执行人王云波与被执行人江军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王云波持本院已生效法律文书申请强制执行，本院于2017年5月22日已受理。执行过程中，案外人ＸＸ萍于2017年10月24日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月1日举行了听证会，案外人ＸＸ萍的代理人廖建发、申请执行人王云波参加了听证，本案现已审查终结。
案外人ＸＸ萍称，2017年1月24日，贵院依据已生效的（2016）川0124民初4399号民事判决书载明的事项查封了被执行人江军名下的房产。异议人ＸＸ萍与被执行人江军于1995年8月30日登记结婚，后双方因感情破裂于2014年9月19日协议离婚，并就夫妻共同财产进行了分割。其中，双方协议将登记在双方名下的位于成都市郫都区郫筒镇尚景街XX号的房屋归异议人所有。因该房屋按揭贷款尚未清偿完毕，故离婚时未能将房屋过户至异议人名下。2017年9月，异议人至银行将余款结清，解除了银行的抵押登记。后至房管部门办理房屋过户登记时，被告知该房屋已被法院查封。后查询得知，被执行人江军于2016年1月22日以个人名义将该房屋出售给了申请执行人王云波，双方因房屋买卖产生纠纷，法院判决后王云波申请强制执行，立（2017）川0124执894号案对该房屋采取了保全措施。被执行人江军在与异议人离婚并就财产分割后，未取得异议人同意，虚构事实将异议人所有的房屋对外进行销售，对异议人的财产所有权造成了损害，现请求：对于位于成都市郫都区郫筒镇景尚景街XX号的房屋中止执行，并解除对该房屋采取的执行措施。
经审查查明，王云波诉江军房屋买卖合同纠纷一案，申请人王云波在本院诉讼期间提起了诉讼保全申请，本院依法作出（2016）川0124财保25号民事裁定书，裁定将被申请人江军价值230000元的财产或银行存款予以查封、冻结。本院依据该裁定，于2016年7月12日对被申请人江军名下的与案外人ＸＸ萍共有位于郫都区郫筒镇景尚景街XX号房屋（权01XXX3号）予以查封，查封期为两年。该房屋购于2009年8月26日办理的初始登记，ＸＸ萍与江军各占50%的产权份额。后本院作出（2016）川0124民初4399号民事判决书，王云波持该生效判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案受理，并续封了保全的涉案房屋。
另查明，异议人ＸＸ萍与江军于2014年9月19日协议离婚，离婚协议第三条第2款规定：夫妻共同所有的位于成都市郫县景尚景的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主变更手续自离婚后一年内办理。此房为银行按揭贷款购房，每月的按揭贷款由男方负责给付。
以上事实，有申请人的陈述、有本院（2016）川0124财保25号民事裁定书、（2016）川0124民初4399号民事判决书、房屋登记信息、离婚证、离婚协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力。本案中，本院依据生效法律文书载明的权利依法查封了被执行人江军名下的房当并无不当。案外人ＸＸ萍主张涉案房产系其个人所有与权利登记不一致，对其异议本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ萍的全部执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 陈世超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初516号
原告：首某某，女，住长春市朝阳区。
被告：刘某某，男，住长春市朝阳区。
原告首某某与被告刘某某离婚纠纷一案，现首某某以双方就婚姻问题到民政部门自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，首某某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告首某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告首某某负担。
审判员 付忠新
二〇一六年四月十三日
书记员 李丹娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00960号
原告赵某一（曾用名：赵某某），女，1946年8月24日出生。
原告崔某一，男，1974年12月6日出生。
原告崔某二，女，1979年4月9日出生，中日友好医院护士。
原告赵某一、崔某二、崔某一之共同委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告北京胜古房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B267。
法定代表人王瑞锋，董事长。
委托代理人印娜，女，1979年3月13日出生。
原告赵某一（曾用名：赵某某）、崔某二、崔某一（以下简称姓名）与被告北京胜古房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔某一及赵某一、崔某二之委托代理人宋陇梅，被告之法定代表人王瑞峰、之委托代理人印娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某一、崔某二、崔某一诉称：1997年，北京市朝阳区胜古西庄地区拆迁改造，崔某某是该地区拆迁安置居民，根据当时崔某某签订的北京市居民房屋拆迁安置补助协议书，崔某某被安置购买回迁房胜古家园1号楼2门x号房屋。协议签订后，崔某某缴纳了全部购房款。1999年，崔某某入住胜古家园1号楼2门x号房屋。2000年8月23日，崔某某的妻子赵某一与被告签订合同书，约定崔某某回迁房屋按照拆迁协议书之规定属于房改售房，产权属于崔某某所有，该房屋的所有权证书由被告统一办理。此后崔某某曾多次催促被告为崔某某办理产权证，但是被告一直未予办理。2009年，崔某某曾向北京市朝阳区房屋管理局反映此事，该局书面答复经与开发商联系，开发商表示将加快办理，力争年内让全部业主拿到产权证。但时至今日被告仍未办理房屋所有权证。故此诉至人民法院，请求判令被告立即为我办理位于北京市朝阳区胜古家园1号楼2门x号房屋的房屋所有权证。
被告辩称：我公司同意原告的诉讼请求，且认为是应该办理的。涉案房屋房屋所有权证没有办理的原因比较复杂，管清办当时说清理的时候统一办理了一批，一些客户不同意办理的原因有三，一是拆迁补偿不合理，二是有人认为补办产权证可以不交物业费，三是原来胜古员工与住户沟通问题，沟通多次，办理需要双方沟通，因为办理需要补交物业费，还有住户存在房屋差价问题，所以现在还有三十几户没有办理，一直处于沟通过程中。
经审理查明：1997年12月12日，赵某一与朝阳区房地产经营开发公司签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，其内容为赵某一方现有家庭在册人口四人，应安置人口四人，分别是赵某一、崔某某、崔某一、崔某二，朝阳区房地产经营开发公司安置地点在胜古庄3号楼2门y室和x室。1998年1月19日，赵某一交纳回迁购房款99000元，2000年8月23日，赵某一交纳回迁款66600.95元。
2000年8月23日，赵某一与被告签订《合同书》，其内容为双方经协商，就赵某一回迁朝阳区胜古庄危改区1号楼B座事宜签订本合同书如下，双方共同遵照执行：赵某一回迁之房屋，按照拆迁协议书之规定属于房改售房，产权属于赵某一所有，该房屋的所有权证书，由被告统一为赵某一办理。按照国家规定，应当由赵某一承担的有关税费，由赵某一承担，应当由被告缴纳的有关税费，由被告缴纳。被告办理产权证书时赵某一应当尽必须的配合义务，按照有关规定向被告提供身份证、户口本等复印件。同日，崔某某向物业公司出具《承诺书》，其内容为原告购买1号楼B座x室。
2015年12月21日，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具《关于协助查询朝阳区胜古家园1号楼2门x等房产信息的复函》，其内容是否需要补交房价款不是办理不动产登记的审查范围。
2016年1月6日，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具《关于胜古家园办理不动产登记证的回函》，其内容为胜古家园1号楼产权单位为被告，被告已办理了胜古家园1号楼的初始登记，具备为居民办理不动产登记证的条件。
经查，崔某某与赵某一是夫妻关系，二人生育崔某一、崔某二，崔某某之父于1973年死亡，崔某某之母于1998年死亡，崔某某于2015年1月27日死亡。诉讼中，赵某一、崔某一、崔某二均表示同意1号楼B座x室登记在崔某二名下。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》等证据在案佐证。
本院认为：2000年8月23日的《合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。被告应该为崔某某办理涉案房屋之房屋所有权证，被告以房屋差价款抗辩，北京市朝阳区不动产登记事务中心对上述问题有明确答复，本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告以物业费抗辩，本院认为物业费与本案非同一法律关系，故本院对此也不予采纳，现被告表示同意办理相关房屋所有权证，鉴于崔某某之继承人的意见，故本院对赵某一、崔某二、崔某一之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京胜古房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告崔某二办理完毕位于朝阳区胜古家园1号楼B座x的过户手续。
案件受理费三十五元，由被告北京胜古房地产开发有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执446号
申请执行人刘科清。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人刘科清与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘科清于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初760号
原告由某某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告由某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初292号
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路348号。
法定代表人黄彦，系该公司宁乡支行行长。
委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。
被告唐某某，男。
被告杨某某，女。系被告唐某某之妻。
被告李某某，男。
被告谭某某，女。系被告李某某之妻。
被告谢某某，男。
被告刘某某，女。系被告刘某某之妻。
被告长沙五里量具厂，住所地：宁乡县沙田乡五里村。
法定代表人谢某某。
被告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇香山冲。
法定代表人李某某。
被告长沙市官山量具有限公司，住所地：宁乡县巷子口镇南亩村五组。
法定代理人唐某某。
被告长沙市农业投资担保有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人谢科军。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告唐某某、杨某某、李某某、谭某某、谢某某、刘某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行于2016年4月13日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤回对被告唐某某、杨某某、李某某、谭某某、谢某某、刘某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 张元英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初832号
原告陈某，女，汉族，1988年7月6日出生，钦州市钦南
区人，身份证号码4507021988********，住广西壮族自治区钦州市钦南区尖山镇尖山村委独一队**号。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告符某甲。
原告陈某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黄荣豪担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人利创剑到庭参加诉讼，被告符某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但是结婚前就存在矛盾，结婚前被告就存在殴打原告的情形，原告家人开始并不同意原被告的婚姻，但原告还是坚持与被告结婚。但婚后被告不思悔改，动辄打骂原告，婚姻期间，双方矛盾不断。被告虽然作为丈夫和父亲，但且完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任，日常对原告和女儿的生活不闻不问，甚至一个月难得回家一次，回到家里也不给原告好脸色看。对于这些，原告都忍气吞声，但没想到被告却在外面与别的女人厮混，搞婚外情，甚至公然带别的女人回家共同居住，给原告莫大的侮辱。原告无法忍受被告如此违背夫妻忠实义务的行径，只能独自搬出来居住，与被告断绝联系。原告和被告的夫妻感情已完全破裂，故原告向本院提起离婚诉讼，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿符某丙和符某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证实原被告存在婚姻关系；
3、房屋租金收据及水电费收据，拟证实原被告感情不和后，原告一直自己租房住，双方一直分居，夫妻感情确已破裂；
4、手机短信记录，拟证实被告存在婚外情，与其他女人共同居住，违背夫妻忠实义务，原被告双方感情确已破裂。
被告符某甲在法定期限内未进行答辩和举证。
经开庭认证，质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：原告、被告于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿符某丙、××××年××月××日生育女儿符某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月11日向本院起诉请求离婚。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。原告陈某和被告符某甲系自由恋爱结婚，双方婚前有一定的认识了解时间，结婚后亦在一起共同生活并生育了孩子，能够证明双方之间已经建立起夫妻感情。夫妻生活中因琐事发生矛盾和争执是正常的，现有证据不足以证明夫妻感情破裂。如双方在以后的婚姻生活中能互谅互让，相互沟通，互相关心爱护，还是有和好可能的。从有利于维护双方家庭生活及孩子健康成长的角度考虑，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告符某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处。
审判员 杨守金
二〇一六年五月十一日
书记员 黄荣豪
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初713号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市一八纺织有限公司，单位地址嵊州市三江街道领带工业园区领带园二路3号，法定代表人ＸＸ。
诉讼代表人丁亚良，嵊州市一八纺织有限公司监事。
被告人ＸＸ,因本案于2016年4月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
辩护人陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告单位嵊州市一八纺织有限公司、被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人丁亚良、被告人ＸＸ及其辩护人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年3月至2015年6月期间，被告单位嵊州市一八纺织有限公司共拖欠孟秀梅、陆鸣、何德宝等11名员工工资共计人民币105000余元。该公司法定代表人ＸＸ为逃避债务和上述拖欠的员工工资，将公司财产转让给赵伟明，于2015年8月初逃往外地藏匿，并更换手机号码。2015年8月17日，嵊州市人力资源和社会保障局向被告单位嵊州市一八纺织有限公司下达了劳动保障限期改正指令书，并将文书送达被告单位和被告人ＸＸ的住所，被告单位仍未在期限内支付员工工资。
案发后，嵊州市一八纺织有限公司支付了拖欠的上述11名员工工资。
上述事实，诉讼代表人丁亚良、被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵伟明、陆鸣、金海明、王瑞瑞、叶闰、陶涛等人的证言，嵊州市劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书等嵊州市人力资源和社会保障局移送的相关材料，工资清单，欠发工资确认清单，抓获经过，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵊州市一八纺织有限公司及其法定代表人被告人ＸＸ采用转移财产、逃跑、藏匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告单位已支付涉案拖欠的员工工资、被告人ＸＸ归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市一八纺织有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（款限判决生效后即缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初327号
原告孙某。
被告深圳市市场监督管理局。
原告孙某因认为被告深圳市市场监督管理局不履行办理变更登记手续的法定职责，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其申请变更登记符合《工商登记管理条例》的规定，被告应依据原告的变更申请无条件为原告办理变更登记及备案手续。被告拒绝为原告办理变更登记手续无法律依据，是行政不作为行为，特诉至法院，请求判令：1、被告依据原告的《股东会决议》立即为原告补发深圳市某科技有限公司营业执照；2、被告依据原告的《股东会决议》、《董事会决议》立即为原告办理深圳市某科技有限公司的法人变更登记及董事、监事的变更事项备案手续；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告是深圳市某科技有限公司(以下简称某公司)的股东和原法定代表人，2014年5月原告在和前妻孙某2的离婚协议中对某公司的股权进行了财产分割，有关该项财产分割的民事诉讼仍在进行中，某公司现法定代表人为孙某2。2016年5月，原告授意他人用虚假材料补办了某公司营业执照，并将法定代表人变更登记为原告。2016年12月21日，被告作出深市监福处字[2016]xxx号行政处理决定书，撤销了上述补照和变更登记。2016年12月30日，原告通过网上预约方式申请办理某公司变更登记，2017年1月5日现场递交的申请材料中没有某公司的印章和孙某2的签字。
以上事实有公司登记资料、行政处理决定书等材料证明。
本院认为,虽然原告目前仍登记为某公司的股东，但公司正常存续期间以公司名义发生的登记备案行为对公司股东并无直接法律关系，股东对公司管理权的诉求宜通过民事途径来解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初76号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2015年11月30日被福建省将乐县公安局取保候审；2016年3月21日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审；同年5月6日由本院决定取保候审。
被告人廖某某，男，住福建省将乐县。因本案于2015年11月26日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审；2016年3月21日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审；同年5月6日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲、廖某某犯滥伐林木罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员邱岑出庭支持公诉，被告人杨某甲、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天，被告人杨某甲以人民币3.5万元的价格从吴某某处购买将乐县黄潭镇元仂村“水尾厝顶”山场（林业基本图21林班18大班5小班）的林木所有权。2015年9月29日，杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下请被告人廖某某进行采伐，廖某某在明知杨某甲未办理林木采伐许可证的情况下组织工人熊某甲、谢某某、熊某乙、童某某、油锯手范某某到该山场采伐杉木，计原木材积3.7立方米。当日上午，杨某甲雇请杨某乙驾驶拖拉机将上述杉木装运到黄潭镇祖教村搅拌站的堆头后，予以出售，非法获利人民币4600元。
2015年10月2日，廖某某再次组织砍伐工人熊某甲、谢某某、熊某乙、童某某、油锯手范某某到“水尾厝顶”山场砍伐杉木，并造材成长度2至6，口径4厘米至30厘米的杉原木。因被护林员发现后案发。
经将乐县黄潭镇林业站专业技术人员鉴定，被告人杨某甲雇请被告人廖某某等人砍伐的杉木共计51株，计立木材积30.3202立方米。
案发后，被告人杨某甲于2015年11月30日主动到将乐县公安局森林分局投案，并退出的非法所得人民币4600元。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某甲、廖某某已各履行生态复绿补植林木1亩（缴纳生态复绿保证金人民币600元）。
上述事实，被告人杨某甲、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、范某某、谢某某、熊某乙、熊某甲、杨某乙等人证言，书证有将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《违法犯罪经历查询情况表》、《归案情况说明》、《扣押决定书》，将乐县林业局出具的《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》、将乐县黄潭林业站提供的《林权证明》、《鉴定聘请书及鉴定资格》、《鉴定意见书》，将乐县公安局森林分局提供的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、廖某某违反国家法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，计立木材积30.3202立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，杨某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有从轻处罚的情节；廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较轻，依法可以从轻处罚；杨某甲已退出非法所得，杨某甲、廖某某均自愿履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于杨某甲、廖某某的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
三、被告人杨某甲退出的非法所得人民币四千六百元及杉原木14.6立方米，予以追缴，由福建省将乐县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61877号
原告朱大鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，该公司职员。
原告朱大鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱大鹏，被告委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日原告为自有的津K×××××吉利轿车在被告处投保商业险。2016年2月20日18时，赵庆龙驾驶五菱客车沿海景七路由南向北行驶至港东大道交口时，与沿港东大道由东向西行驶的原告驾驶的被保险车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，赵庆龙和原告承担事故的同等责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为11862元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费1180元、评估费600元、施救费1100元。原告上述损失共计14742元，扣减事故对方交强险应赔付的2000元，再按50%的比例计算损失为6371元。原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告保险金6371元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为评估公司评估的被保险车辆损失额过高，被告仅就外观定损，损失为3500元。同时认为施救费过高，原告支付的拆解费、评估费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月27日原告为自有的津K×××××吉利轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年1月22日零时起至2017年1月21日二十四时止，车辆损失保险金额为62820元。2016年2月20日18时，赵庆龙驾驶五菱客车沿海景七路由南向北行驶至港东大道交口时，与沿港东大道由东向西行驶的原告驾驶的被保险车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，赵庆龙和原告承担事故的同等责任。事故发生后，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为11862元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费1180元、评估费600元、施救费1100元。后被保险车辆在天津明祥汽车维修有限公司进行了维修，原告支付修理费11862元。庭审中，被告同意按50%的比例确定原告的损失。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告，拆解费、评估费、施救费、维修费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告无异议。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为11862元，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，故本院对天津市天意机动车鉴定评估有限公司的评估结论予以认定。被保险车辆损失11862元扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余款9862按50%计算为4931元，此损失应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拆解费、评估费、施救费等均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。三项费用合计2880元，按50%的比例由被告赔偿1440元。被告所述施救费过高、拆解费和评估费属于间接损失不予赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告朱大鹏车辆损失保险金4931元，拆解费、评估费元、施救费合计1440元，共计人民币6371元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年五月三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3259号
罪犯郑郁。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年11月7日作出（2014）秦刑初字第268号刑事判决，以被告人郑郁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑郁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑郁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯郑郁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑郁的刑罚减去有期徒刑九个月十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1804号
上诉人（原审被告）王桂珍，女，汉族，1952年1月25日生。
上诉人（原审被告）陆永祥，男，汉族，1947年8月20日生。
上诉人（原审被告）陈瑞芳，女，汉族，1949年4月8日生。
三上诉人共同的委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
三上诉人共同的委托代理人楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杰俊，男，汉族，1947年12月26日生。
上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳因与被上诉人陈杰俊不当得利纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行审理。上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳及其共同的委托代理人张祖凤、楼琪娜，被上诉人陈杰俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月18日，陈杰俊向王桂珍、陆永祥、陈瑞芳出具了授权委托书一份，内容为委托三人在陈杰俊与朱贵喜因浦口区顶山供销社房屋拆迁各类补偿上访一事中，作为陈杰俊的代理人参加本次上访代理。委托权限中包含有代收补偿金额。2014年6月17日，三原审被告出具了收条两份，内容为三原审被告收到朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人计3000元，共219000元，此款汇入王桂珍的银行卡上。同时三原审被告出具承诺书一份，内容为代收朱贵喜支付的73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人3000元，该款保证在2014年9月1日后支付，如果因发放造成上访问题，承诺赔偿13000元损失。
2015年8月5日，陈杰俊向法院起诉，要求三原审被告返还2000元。一审庭审中，三原审被告认可领取了包括陈杰俊在内的73人每人3000元，合计219000元。
原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三原审被告辩称诉争3000元款项是上访补助费用并无证据证实，在三原审被告出具的收条和承诺书中均明确了诉争款项系“离退休和解除劳动关系人员各类补偿费计每人计3000元”，且三原审被告书面承诺该款保证在2014年9月1日后支付给陈杰俊，故对三原审被告的此点的辩解意见不予采信。三原审被告辩称陈杰俊应向其支付9300元上访费用的意见，与本案系不同的法律关系，不宜在同一案中一并处理。故一审法院认为诉争款项系有关部门支付给浦口区顶山供销社离退休和解除劳动关系人员的补偿费，三原审被告在领取了属于陈杰俊的3000元补偿费后应及时交付给陈杰俊而无权擅自处分。综上，一审法院依照�中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳于判决生效之日起五日内给付陈杰俊人民币2000元。
宣判后，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要事实和理由为：一审判决认定事实不清。诉争款项并不是有关部门依据相关规定直接发放给陈杰俊的，而是三上诉人自2013年5、6月份起自发组织相关职工通过多次上访、信访反映，历经一年多的时间，花费近十万多元，通过多次协调，参加多次谈判，最终为73名职工争取了每人3000元的补偿款；其次，大家在多次上访、信访过程中都达成一致意见，每次参与上访人员均可以支付100元辛苦费，而陈杰俊从未参与过上访、信访事宜；再次，应当适用合同法第398条规定，陈杰俊应当支付处理委托事务垫付的必要费用2700元。
被上诉人陈杰俊答辩称，一审时，三上诉人把陈杰俊的身份证要走说要给钱，结果只给了300元，案涉款项是原工作单位补贴给退休人员的拆迁款，陈杰俊只是要把其应得款项要回来。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳提交收款收据、收条等证据，拟证明因上访所产生费用合计32997元，包括交通费、上访费用、复印费用、拉横幅费用等。另外，三上诉人及其他组织者的通讯费用没有计算在内，该通讯费用总共有9600元。对此，陈杰俊质证称，三上诉人讲的费用是不存在的，其提供的收款收据不能证明存在这些费用，对于这些费用不予认可。
以上事实，有授权委托书、收款收据、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本案�审的争议焦点为：王桂珍、陆永祥、陈瑞芳主张在案涉3000元款项中扣除处理委托事务垫付的必要费用2700元能否得到支持。
本案中，王桂珍、陆永祥、陈瑞芳领取的219000元款项系73名离退休和解除劳动关系人员各类补偿费每人计3000元，证据确实充分，本院予以认定。对于三上诉人主张与陈杰俊之间存在委托合同关系及陈杰俊应支付处理委托事务垫付的必要费用，本院认为：陈杰俊向三上诉人出具的案涉授权委托书系2014年6月18日签署，但此前即2014年6月17日三上诉人即已代表离退休和解除劳动关系人员收取案涉补偿费，故三上诉人称其在取得授权委托后处理了委托事务与事实不符。且三上诉人在二审中主张的垫付费用与案涉授权委托处理的事项在时间上缺乏关联性，其上诉主张为陈杰俊代理上访并垫付必要的费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂珍、陆永祥、陈瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 左自才
代理审判员 沈 廉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张可欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡早蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡早蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡早蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，885.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，885.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01895号
原告：刘某甲，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘某乙，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：××××年××月××日，刘某甲与刘某乙登记结婚。2007年8月5日，刘某乙离家走出，至今未归，不尽家庭义务。为此，刘某甲诉讼来院，要求与刘某乙离婚。
本院认为：刘某甲提供的结婚证上，结婚人的姓名与刘某甲和刘某乙身份证上的姓名均不相符，“刘维尧”的出生日期也有涂改痕迹。刘某甲提供的证据不具备法律规定的形式要件，故刘某甲起诉刘某乙要求离婚，起诉对象不明确，刘某甲无法证明刘某甲、刘某乙与本案有直接厉害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01895号
原告:詹某甲，男，1941年10月生，汉族，居民，住址安徽省凤台县。
原告：应某，女，1951年4月生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:詹某乙，男，1972年10月生，汉族，居民，住址安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告:詹某丙，男，1974年3月生，汉族，居民，住址安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
原告詹某甲、应某与被告詹某乙、詹某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告詹某甲、应某及其委托代理人朱路遥，被告詹某乙、詹某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某甲、应某诉称：其与詹某乙、詹某丙系父子母子关系，詹某甲现已74岁高龄，应某64岁，均为低保户，且无劳动能力，需要赡养。故诉至法院，请求1、被告支付原告赡养费每月500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
詹某乙、詹某丙在庭审中辩称：不同意每月支付500元赡养费，按照之前达成的赡养协议，同意每月支付200元赡养费。
在审理中，詹某甲、应某为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
詹某乙、詹某丙对上述证据质证意见为：1号证据无异议。
詹某乙、詹某丙在庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、赡养协议，证明2015年1月22日原告与被告达成协议，每月支付200元赡养费。
詹某甲、应某对上述举证质证意见如下：真实性无异议。
本院在认证中认为：对双方的举证对方当事人均无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：詹某甲、应某系詹某乙、詹某丙、詹同军（服刑中）的父母，没有经济收入，但是已经办理了城市居民最低生活保障，每月有800元的低保。2015年1月22日，詹某甲、应某与詹某丙签订赡养协议，约定每月支付给詹某甲、应某赡养费200元，生老病死费用由三兄弟均摊。后詹某甲、应某诉至本院，请求詹某乙、詹某丙支付赡养费每月500元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、詹某甲、应某的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现詹某甲、应某年事已高，且无生活来源，作为子女的詹某乙、詹某丙应予赡养。本案中，詹某甲、应某已经办理了城市居民最低生活保障每月800元，因此，其生活有了最低的保障。鉴于双方在2015年1月22日已经达成赡养协议，詹某乙、詹某丙也同意每月支付200元赡养费，现在詹某甲、应某要求每月支付500元赡养费，没有出现新的事实与理由，本院不予支持，因此双方应当按照赡养协议予以履行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告詹某乙、詹某丙每人向原告詹某甲、应某支付赡养费每月200元，于本判决生效之日起履行；
二、驳回原告詹某甲、应某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹某乙、詹某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓亚
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第488号
申请执行人：郭永亮
被执行人：陈艳娇
申请执行人郭永亮与被执行人陈艳娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第530号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月六日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第141号
上诉人（原审被告）方国春。
被上诉人（原审原告）李阳。
委托代理人郑宗花。
上诉人方国春因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李阳、方国春系邻居。2013年11月20日下午16时51分许，双方因方国春违章搭建发生纠纷，致李阳右肩、腕关节损伤，构成轻微伤。李阳遂起诉至原审法院，要求方国春赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，612.66元、精神损害抚慰金2，000元，并要求方国春书面向其赔礼道歉。
原审法院经审理后认为，本案中李阳、方国春作为邻居，理应和睦相处。方国春因违章搭建并致伤李阳，应承担主要过错责任，但李阳亦应冷静对待。具体赔偿数额依据相关证据及案情伤情由法院酌定。至于李阳要求方国春赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审法院作出判决：一、方国春应于判决生效之日起十日内赔偿李阳医疗费1，280元；二、李阳的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，方国春不服，向本院提起上诉称：上诉人搭建的顶棚是历史遗留至今，是为了防止二楼以上居民乱扔垃圾搭建的，并不是违章搭建，不存在安全隐患；被上诉人受伤并不是上诉人的责任，是其自己敲砸木门用力过度造成的，而且打架是双方行为，被上诉人因自身的过错致自己轻微伤应当自负责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人李阳辩称：上诉人的顶棚确实系违章搭建，是为了方便其经营，物业公司和居委会曾多次劝阻；被上诉人事发当日并不存在暴力砸门锁、态度恶劣等情况，受伤是上诉人抓被上诉人的手才导致的，被上诉人应当承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷系因方国春违章搭建引发，该事实有物业公司所作的《违法行为整改通知书》、上海市公安局黄浦分局出具的《案（事）件接报回执单》及双方当事人原审中的陈述为证，本院予以确认。方国春上诉否认上述事实，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案中，李阳因未冷静对待方国春违章搭建，与方国春发生纠纷进而导致自身受轻微伤，确实存在一定过错，原审判决酌情减轻了方国春的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人方国春以李阳受伤系自身原因导致，要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实及在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07513号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘萍，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00843号
原告邱孟禄。
被告江苏田湾律师事务所，住所地连云港市新浦区朝阳东路**号。
法定代表人顾壹心，该所主任。
原告邱孟禄诉被告江苏田湾律师事务所委托代理合同纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱孟禄诉称，2014年7月16日（2014）新商初字第594号民事判决书驳回被告江苏田湾律师事务所要求原告向其支付服务费的请求。（2010）苏田民代字083号委托代理合同针对的（2010）新商初字第0561号民事判决书送达后，被告并没有按照委托代理合同的约定展开二审的上诉工作，属于违约行为，无权要求原告向其支付服务费，原告表示保留追诉其违约行为的权利。现请求人民法院判令：1、解除（2010）苏田民代字083号委托�理合同；2、被告赔偿因受托人的过错给委托人人的损失766.1598万元（变更诉求后）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，2010年2月20日，原告邱孟禄与被告江苏田湾律师事务所签订的（2010）苏田民代字083号委托代理合同的第六条明确约定，因本合同引起的或者与本合同有关人任何争议，均交由连云港市仲裁委员会依该会现行规则仲裁解决。原告邱孟禄向本院起诉时未声明有该仲裁协议，在本院受理后，被告江苏田湾律师事务所在首次开庭前提交异议书，认为原告邱孟禄与其签订的委托代理合同约定争议解决的方式为“交由连云港仲裁委员会依该会之现行规则仲裁解决”。
本院认为，双方当事人合同中约定仲裁条款的，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院依法不予受理。如果一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，致人民法院受理后，另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告邱孟禄起诉时并未声明有仲裁协议，被告江苏田湾律师事务所在本院首次开庭前提交仲裁协议，因此依法应当驳回原告邱孟禄的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告邱孟禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市市中级人民法院。
审判员 姜如明
二〇一四年十月九日
书记员 李小红
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国仲裁法》：
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13060号
原告：苏福生，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告：林开建，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：龙岩路顺达物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇罗龙路龙门街173号1层店面，统一社会信用代码913508020962276633。
法定代表人：陈荣德，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：魏远长，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区打铜街40号7幢四楼，统一社会信用代码9135060209136778XK。
法定代表人：钟铭海，总经理。
委托诉讼代理人：康之冰，该公司职员。
被告：翁玉昆，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。
原告苏福生与被告林开建、龙岩路顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、魏远长、紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司、翁玉昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 周光武
人民陪审员 黄力凡
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第12号
申请执行人王兆成，男，1945年12月11日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人洪海涛，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人芦红香，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人胡东山，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人孙启有，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年2月26日作出的（2014）亚林商初字第30号民事判决书，执行王兆成申请执行被执行人洪海涛、芦红香、胡东山、孙启有民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人王兆成向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2014）亚林商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金34800元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺聪聪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第41号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人朱某，户籍地广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人朱某与林某（另案处理）约定从广东省前往浙江省实施盗窃，所窃财物事后分赃。2014年9月22日，被告人朱某与林某到本市普陀区，并入住汉庭连锁快捷酒店。次日18时许，被告人朱某伙同林某乘坐出租车到达定海区临城街道红星美凯龙家具广场，随后步行至附近小区，翻窗进入绿岛新村a区10号3单元俞某家中，窃得价值人民币428元的女士运动鞋一双、女士手表一只（无法估价）、人民币142元、港币10元（折合人民币计7.83元）、美元3元（折合人民币计18.22元）、新台币100元（折合人民币19.59元），后离开现场。随后，被告人朱某与林某又步行至绿岛二期小区，经被告人朱某提议，二人商定分头实施盗窃。林某遂翻越护栏从阳台进入绿岛二期35幢3单元苗某家中，窃得价值人民币4160元的中华牌香烟六条、价值人民币2750元的苹果牌笔记本电脑一台，后电话联系被告人朱某，一起携带赃物离开现场。
综上，被告人朱某伙同他人共计盗窃2次，窃得财物共计价值人民币7525.64元。
案发后，折合人民币7369.64元的赃款、赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、苗某陈述、证人林某证言、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处朱某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十五日起至二0一五年三月二十四日止。）
二、责令被告人朱某退赔尚未退出的赃物折价款人民币一百五十六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第822号
罪犯张指得，现在湖南省赤山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）一中刑初字第441号刑事判决，以罪犯张指得犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月4日交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2005年8月10日作出（2005）益刑执字第668号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第960号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第965号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.2分。
上述事实，有罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定。裁定如下：
对罪犯张指得准予假释（假释考验期至2017年6月14日止）剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐菁菁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01140号
原告楚某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告楚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在广东打工期间相识谈婚，2008年开始同居生活，2009年6月17日生一女孩楚某甲。2011年8月15日双方补办了结婚登记。由于婚前缺乏深刻了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，特别是被告性格幼稚、经常发小孩脾气，原告曾多次劝解，但仍无作用。在双方产生矛盾后，被告甚至与其他异性交往。2012年双方在打工地发生纠纷后，被告便出走，原告给被告打电话，而被告电话却被其他陌生男子接听，后原告找到被告，被告向原告认错。原、被告从2012年5月1日分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，并要求抚养婚生女楚某甲。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工期间相识谈婚，2008年双方按照农村习俗举行了“结婚”仪式后开始同居生活。同居生活初期，双方感情较好，2009年6月17日生一女孩楚某甲（现随原告生活）。2011年8月15日，双方在洋县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后双方长期在外打工，2012年5月双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。2013年春节过后，被告外出再未联系原告。2013年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的关系并无改善。2014年8月19日原告又向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭应诉，对双方共同财产、债权债务及被告个人财产无法查明。审理中，原告坚持要求离婚并抚养女儿楚某甲，自愿放弃主张小孩抚养费。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告户籍登记卡复印件，（2013）洋民初字第00737号民事判决书，本院调查孙某某、何某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处。但原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告从2013年离家外出后，不履行夫妻义务；在法院审理其离婚案件中不到庭，也不主动与原告沟通化解矛盾；在法院判决不准离婚后，双方关系也无任何改善。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之主张，本院依法应予以支持。鉴于女儿楚某甲一直与原告一起生活，按照有利于子女健康成长的原则，应由原告继续抚养。原告自愿放弃主张抚养费，符合法律规定，应予准许。由于被告未到庭参加诉讼，对于双方财产、债权债务等，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告楚某某与被告李某某离婚。
2、婚生女楚某甲随原告共同生活，并承担其抚养费用。
案件受理费300元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 倩