湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1255号
原告彭小华，男。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告徐义，男，。
被告邓文刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，所在地长沙市开福区芙蓉中路一段新时代广场3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人李展明，男。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告彭小华为与被告徐义、邓文刚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭小华及其委托代理人李友联，被告邓文刚、被告平安财保湖南分公司的委托代理人李展明、吴萍菲均到庭参加了诉讼。被告徐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小华诉称，2015年5月27日19时15分许，被告徐义驾驶湘AXXXX**小型客车，途经祁东县洪桥镇南山路1158号门口（G322线58KM+500M）地段时不按规定掉头，撞到张建湘驾驶的湘DXX**普通二轮摩托车，造成原告彭小华与张建湘二人受伤、二车受损的交通事故。原告彭小华受伤后，被送往祁东县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨头骨折、左侧肩甲骨撕脱性骨折、左第五趾近节骨折等，自2015年5月27日至8月28日住院治疗93天，医疗费已由被告邓文刚支付，原告彭小华之伤经衡阳市洪城司法鉴定意见中心鉴定为十级残疾。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定被告徐义负此次事故的全部责任，张建湘与原告彭小华无责任。经查，肇事车辆湘AXXXX**小型客车为被告邓文刚所有，该车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。综上所述，原告彭小华请求人民法院依法判决被告徐义、邓文刚连带赔偿原告彭小华因交通事故所造成经的经济损失共计95571.9元（不包含被告邓文刚已垫付的费用），被告平安财保湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案受理费由三被告负担。
被告徐义未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告邓文刚辩称，事故发生属实，徐义为其雇请的员工，请求人民法院依法判决。
被告平安财保湖南分公司辩称：1、本案事发时肇事车辆湘AXXXX**小型客车未经年检合格，根据保险条款约定，保险公司在商业三者险范围内不承担本案的赔偿责任；2、事故发生后，被告平安财保湖南分公司未参与司法鉴定，故对原告彭小华的司法鉴定结论持有异议；3、原告彭小华主张的各项赔偿费用过高，对于残疾赔偿金等项目应按照农村标准计算，请求人民法院依法予以核减；4、此次事故造成二人受伤，本案在交强险范围内应为张建湘保留应有的赔偿份额；5、被告平安财保湖南分公司不承担本案的受理费及鉴定费。
经审理查明，2015年5月27日19时15分许，被告徐义持C1型机动车驾驶证驾驶湘AXXXX**小型客车，从祁东县洪桥镇交通岛开往祁东县洪桥镇祁东大桥方向，途经祁东县洪桥镇南山路1158号门口（G322线58KM+500M）地段掉头时，遇张建湘持E型机动车驾驶证驾驶湘DXX**普通二轮摩托车搭截彭小华从祁东县洪桥镇祁东大桥开往祁东县交通岛方向，因被告徐义驾驶机动车不按规定掉头，致使二车相撞，造成原告彭小华与张建湘受伤、二车受损的交通事故。2015年6月10日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交认字[4304260201500081]号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人即本案被告徐义驾驶机动车时不按规定掉头，是造成此次事故的主要原因，负事故的全部责任，原告彭小华与张建湘无违法行为不负事故的责任。
原告彭小华受伤后被送往祁东县人民医院住院治疗93天。被诊断为：1、左肱骨头骨折；2、左肩峰撕脱性骨折；3、左第五趾近节骨折；4、左足皮肢挫裂伤。原告彭小华为治伤共花费医疗费18332.4元。2015年5月28日，原告彭小华之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为其损伤程度为轻伤二级。2015年9月10日，原告彭小华之伤被衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级、误工损失日同住院天数（住院期间设陪护1人）。事故发生后，被告邓文刚向原告彭小华共支付了19632.4元。
经查，被告徐义驾驶的湘AXXXX**小型客车系被告邓文刚所有，该车辆在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和200000元的第三者商业责任险（已购买不计免赔），事故发生时在保险期间内。被告徐义系被告邓文刚雇请的员工，事故发生时系职务行为。
另查明，原告彭小华系农业家庭户口，户籍所在地为祁东县永昌街道办事处马埠村民委员会，但自2013年7月16日起一直租房居住在祁东县xxxx。原告彭小华尚有一子彭某甲未成年（出生于2001年X月X日），原告彭小华之父彭某乙（出生于1935年X月X日）、之母刘某某（出生于1935年X月X日）均健在，原告彭小华父母共生育有子女六人。
还查明，本次交通事故造成原告彭小华及案外人张建湘二人受伤，张建湘已另案起诉（案件尚在审理中）。
对于原告彭小华的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、关于医疗费。结合本案相关的病历记录、疾病诊断证明、医药费收据等证据，本院认定原告彭小华的医疗费为18332.4元。
2、关于住院伙食补助费。根据病历及相关证据显示，原告共计住院93天，故住院伙食补助费认定为2790元（93天×30元/天）。
3、关于营养费。因原告彭小华未向法庭提交相关证据予以证明其确需营养补给，故本院对营养费依法不予认定；
4、关于残疾赔偿金。原告彭小华的伤残等级被评定为十级，故本院对残疾赔偿金认定为53140元（26570元/年×20年×10%）。
5、关于误工费。因原告彭小华未向法院提交近三年的工资收入证明，故本庭对误工费依法计算为9076.55元（35623元/年÷365天×93天），原告彭小华请求误工费为7353.5元，对于超出部分视为其自愿放弃，故本院对误工费认定为7353.5元。
6、关于精神损害抚慰金。原告彭小华请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以认可。
7、关于护理费。原告彭小华受伤后被鉴定为住院期间需陪护1人，故护理费依法计算为9076.55元（35623元/年÷365天×93天），原告彭小华请求护理费为7353.5元，对于超出部分视为其自愿放弃，故本院对护理费认定为7353.5元。
8、关于交通费。原告彭小华请求交通费300元，其虽未向法庭提供证据予以证明，但本院考虑其实际情况，对交通费酌情认定为200元。
9、关于被抚养费人生活费。原告彭小华尚有被扶养人三人（扶养年限分别为：其子4年、其父5年、其母5年），故本院对被扶养人生活费依法计算为5171.17元（18335元/年×4年×10%÷2+9025元/年×10年×10%÷6）。
10、关于鉴定费。原告彭小华向法庭提供了相关票据予以证实，本庭对鉴定费认定为1750元。
综上所述，原告彭小华因交通事故遭受的各项损失合计为99090.57元，包括医疗费18332.4元、住院伙食补助费2790元、残疾赔偿金53140元、误工费7353.5元、精神损害抚慰金3000元、护理费7353.5元、交通费200元、被扶养人生活费5171.17元、鉴定费1750元。
上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、疾病诊断书、住院病历、住院医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、租房协议书等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告徐义驾车违反交通法规酿成事故，致使原告彭小华与张建湘受伤，交警部门认定被告徐义负事故的全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以确认。被告徐义系被告邓文刚雇请的司机，其驾车属正常的职务行为，应由被告邓文刚承担相应的赔偿责任，故被告徐义在本案中不承担赔偿责任。因被告邓文刚为肇事车辆湘AXXXX**小型客车在被告平安财保湖南分公司投保了交强险与商业三者险，且本案一起事故造成二人受伤，故被告平安财保湖南分公司应先在交强险限额内按照损失比例进行赔偿（由于张建湘一案尚在审理过程中，本院对交强险限额内的比例酌定为其预留50%的比例）剩余部分再由被告平安财保湖南分公司根据保险合同在商业三者的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告邓文刚赔偿。综上所述，对于原告彭小华的诉讼请求，本院予以支持，但其具体赔偿金额应以本院核定的数额为准。被告平安财保湖南分公司辩称，被告邓文刚所有的湘AXXXX**小型客车在事故发生没有年检故保险公司在商业三者险范围内不应承担理赔责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条之规定，被告平安财保湖南分公司未向本院提供证据予以证明其对格式条款尽到了充分的说明与提醒义务，故本院对该辩解意见依法不予采纳。被告平安财保湖南分公司还辩称，其对原告彭小华的伤残等级保留申请重新鉴定的权利，因其该意见未在法律规定的期限内提出，故本院对该辩解意见依法亦不予采纳。被告徐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿原告彭小华医药费5000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告彭小华残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元；
二、原告彭小华的下余损失39090.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负责赔偿39090.57元；
三、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，确定被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应给原告彭小华的赔偿款合计99090.57元，因被告邓文刚向原告彭小华支付了19632.4元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司直接向原告彭小华支付79458.47元、向被告邓文刚支付19632.4元。限负有赔偿义务的被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告邓文刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周 波
人民陪审员 罗游寰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。