wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终855号上诉人（原审被告）：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号。法定代表人：魏大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巴小昂，男，1969年4月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：高峰。被上诉人（原审原告）：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿，住所地重庆市万州区长潼镇清河村11组。主要负责人：罗承云。上诉人时代财富融资担保有限公司因与被上诉人巴小昂、高峰、重庆驰原实业有限公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，时代财富融资担保有限公司在通知规定的期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人财富时代融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1104号
申请执行人金晶，女，1996年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第635号仲裁裁决书。申请执行人金晶与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第635号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终110号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：洪少霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人洪少霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人洪少霞争议的标的额为人民币1430741元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖文浩
审判员 林卓强
审判员 徐跃鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14636号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告苏谊，女，汉族，1983年02月03日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏谊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66707.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66707.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终444号
上诉人（原审原告）翟志红。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人翟志红因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟志红的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，翟志红曾系榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，翟志红向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。翟志红不服，诉至法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，本案纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故本案纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回翟志红起诉。
宣判后，翟志红不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审法院认定事实错误。本人与榆次汽车客运站的劳动争议是在上划以前发生的，工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放到上划前，并非因上划引起；二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。故请求：一、撤销原审裁定；二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围；三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站答辩称：原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次区汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另上诉人的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次区汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回翟志红的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执214号
申请执行人潘云英。
被执行人梅跃平。
本院在执行申请执行人潘云英与被执行人梅跃平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。在执行过程中，查封被执行人梅跃平的名下的房产，该房产正进入拍卖阶段。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执214号案终结本次执行程序。
申请执行人潘云英发现被执行人梅跃平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执675号
申请人李玲，女，汉族，1987年出生，住河南省南乐县。
被执行人安徽省阜南县天顺物流有限责任公司。
被执行人赵辉，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院根据已发生效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初907号民事判决书，于2016年7月4日立案执行李玲与赵辉、安徽省阜南天顺物流有限责任公司交通事故责任纠纷一案。后申请执行人与2016年12月23日向本院提交撤回执行申请，本院经审查，申请人所提出的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初313号
原告:四平市经济经济开发区双合木制品厂。住所：吉林省四平市铁东区长发大路**号。
法定代表人：徐公正，总经理。
委托代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人：何大伟。
被告:于晓冬，住辽宁省鞍山市。
被告:张雪凤。
原告四平市经济经济开发区双合木制品厂(简称双合木制品厂)与被告于晓冬、张雪凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，双合木制品厂的委托代理人鲁然、何大伟，张雪凤到庭参加诉讼。于晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双合木制品厂诉称：自2013年起于晓冬、张雪凤委托
双合木制品厂为其加工定制实木橱柜类产品，合作初期于晓冬、张雪凤尚能按时履行给付货款的义务，但2015年年初起于晓冬、张雪凤即以种种理由拖延向双合木制品厂支付货款，2015年5月15日，于晓冬、张雪凤共同确认尚欠双合木制品厂货款276740.86元，同意在2015年8月15日前给付完毕，并且以其二人共同共有的位于鞍山市铁东区园林路58甲的房产向双合木制品厂提供抵押担保，双方共同到鞍山市房产权登记中心办理了他项权利登记。现距于晓冬、张雪凤的承诺还款日期已经逾期六个月了，仍欠双合木制品厂货款222441.86元，经双合木制品厂多次催要，仍未给付。故诉至法院，要求1、请求法院判令于晓冬、张雪凤连带共同给付双合木制品厂货款222441.86元，并承担逾期付款的损失5000元。损失以银行贷款基准利率上浮50%为标准，计算自2015年8月16日起至被告还清所有款项为止。2、请求法院判令双合木制品厂有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房产的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用，以及申请执行、拍卖、变卖抵押物等实现债权的全部费用。
张雪凤辩称：起诉状的事实没有异议，欠货款的数额无异议，我现在羁押，无法还钱，我出去之后一个月还2万元。所欠的222441.86元货款中有65000元的货款是我不同意发货的，双合木制品厂就发货了。
于晓冬未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：自2013年起于晓冬、张雪凤委托双合木
制品厂为其加工定制实木橱柜类产品，2015年5月15日，于晓冬、张雪凤共同确认尚欠双合木制品厂货款276740.86元。之后双合木制品厂取消订单的金额为54299元，得到被告的认可，现于晓冬、张雪凤尚欠双合木制品厂货款222441.86元。
认定上述事实的证据有：营业执照、二被告身份证复印件、购货合同、欠款明细表、抵押合同、他项权利证书、发货单、取消订单、已发货明细汇总表等。
根据四平市经济经济开发区双合木制品厂的诉讼请求和张雪凤的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市经济经济开发区双合木制品厂的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：双合木制品厂与于晓冬、张雪凤签订的购货合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。于晓冬、张雪凤未全部履行合同义务，已构成违约，应及时还款，并承担相应的违约责任。故双合木制品厂的诉讼主张，本院予以支持。由于双方对违约金的计算方式未约定，应自双合木制品厂主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪凤、于晓冬于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付四平市经济经济开发区双合木制品厂货款222441.86元；
二、被告张雪凤、于晓冬自2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向四平市经济经济开发区双合木制品厂支付违约金，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4710元，由被告张雪凤、于晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘 岩
审判员 潘立国
审判员 杨志军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑玉秋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2833号
原告闻喜县勤运物流有限公司。
住所地，山西省运城市闻喜县柴家峪村*组**号。
法定代表人杨彦庆。
原告柴兵辰，男，1974年3月8日生，汉族，住山西省闻喜县，确认送达地址山西省闻喜县东镇镇中央公园1-1-202室。
原告柴明维，男，1987年4月9日生，汉族，住山西省闻喜县，确认送达地址山西省闻喜县东镇镇中央公园9-1-301室。
三原告委托诉讼代理人：兰篮，女，1980年4月24日生，汉族，住山西省闻喜县，确认送达地址山西省运城市闻喜县柴家峪村二组50号。
被告刘世生，男，1974年2月6日生，汉族，住河南省通许县。
被告天安财产保险股份有限公司。
住所地，河南省郑州市经三路***号思达数码大厦**楼。
法定代表人王增顺。
原告闻喜县勤运物流有限公司、柴兵辰、柴明维与被告刘世生、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告闻喜县勤运物流有限公司、柴兵辰、柴明维于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县勤运物流有限公司、柴兵辰、柴明维的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县勤运物流有限公司、柴兵辰、柴明维撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告闻喜县勤运物流有限公司、柴兵辰、柴明维负担。
审判员 李艺华
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01030号
原告：赵眀赫，住长春经济技术开发区。
委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：刘润亮，住长春市。
本院受理的原告赵眀赫与被告刘润亮民间借贷纠纷一案，原告赵眀赫于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵眀赫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵眀赫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告赵眀赫负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王心钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5588号
申请执行人：北京利华消防工程有限公司，住所地北京市东城区和平里七区18号楼。
法定代表人：赵晓明，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远。
被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院7号楼。
法定代表人：赵荣生，董事长。
本院在执行北京利华消防工程有限公司与东方晟数字文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下一套房屋，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 巍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执828号
申请执行人：吴增艳，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴增华，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。
吴增艳与吴增华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0322民初668号民事调解书已发生法律效力，该生效文书确定：被告吴增华欠原告吴增艳借款190000元，于2017年1月27日前偿还50000元，于2017年2月10日前偿还剩余全部借款140000元。案件受理费减半收取为2050元，由原告吴增艳负担。
因被执行人吴增华未履行义务，申请执行人吴增艳向本院申请执行，请求强制执行被执行人吴增华借款190000元。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴增华送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人吴增艳未向本院提供被执行人财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人吴增华的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查，被执行人吴增华有工资，本院依法进行冻结，因工资为按月发放，短期内无法有效执结；经查，被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。且在本案的执行中，申请人不要求对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人吴增艳告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴增艳申请执行吴增华民间借贷纠纷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 董再京
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1087-1号
申请执行人杨维圳，男，1951年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨文取，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨维圳与被执行人杨文取债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第984号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人杨文取发出执行通知书，责令被执行人杨文取立即支付给申请执行人杨维圳借款人民币75500元及利息（利息自2013年5月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除已支付的3000元利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币844元、执行费人民币1033元，但被执行人杨文取未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月9日、4月13日、5月14日、7月10日、2015年10月13日查询被执行人财产情况，但均查无被执行人杨文取有可供执行的银行存款以及房产、车辆、土地等财产；
2、于2015年4月30日将被执行人杨文取纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年6月3日决定对被执行人杨文取拘留十五天，但因查无其下落，无法执行拘留。
现因查无被执行人杨文取的下落或其他财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 吕晓辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1339号
原告张XX。
被告候XX。
被告李XX。
原告张XX与被告候XX、李XX民间借贷纠纷一案中，经本院多次告知原告来院缴纳诉讼费，原告未办理相关手续，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 帅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民申3号
再审申请人（一审原告）：徐华梁，个体户。
再审申请人（一审被告）：吴胜勤，农民。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪黄让，农民。
再审申请人徐华梁（以下简称徐华梁）因与再审申请人吴胜勤（以下简称吴胜勤）、被申请人汪黄让（以下简称汪黄让）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）潜民一初字第02965号民事判决，于2016年7月29日向本院申请再审。期间再审申请人吴胜勤于2016年8月9日亦向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭一并进行了审查，现已审查终结。
徐华梁申请再审称：汪黄让系吴胜勤的雇员，在徐华梁的食用菌养殖大棚旁边的田间焚烧稻草期间，由于汪黄让脱离现场，没有对火势进行预防、管理和控制，导致火势蔓延并烧毁再审申请人徐华梁的食用菌养殖大棚，汪黄让存在重大过失。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，认为汪黄让应当与吴胜勤对徐华梁损失承担连带赔偿责任。而原审认为：徐华梁要求汪黄让承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。徐华梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
吴胜勤申请再审称：原审法院判决依据认定事实不清证据不足，适用法律错误。第一，潜山县公安局作出的潜公（余井）行罚决字（2014）第502号行政处罚书存在着严重的事实与逻辑认定错误，法院不应当采纳；第二，原审证据中没有任何显示他与汪黄让之间雇佣关系的书面证明，原审也未作任何审查，故两者之间的雇佣关系没有法律依据；第三，即使与汪黄让之间存在雇佣关系，而焚烧稻草是汪黄让的个人行为，不是职务行为，故吴胜勤当然不负任何法律责任。第四，没有任何证据显示吴胜勤指示汪黄让焚烧稻草，相反，吴胜勤曾反复告诫过汪黄让焚烧稻草是一种违法行为，不能焚烧稻草，同时违法违章行为一定不可能是职务行为，根据法律吴胜勤不能承担任何法律责任。吴胜勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定申请再审。
汪黄让未提交意见。
本院认为：徐华梁诉汪黄让、吴胜勤财产损害赔偿纠纷一案已经本院一审做出（2014）潜民一初2第02965号民事判决，被告吴胜勤经本院公告送达民事判决书，该判决公告刊登在《人民法院报》的日期为2015年11月11日，根据法律规定公告发出之日起超过60日即视为送达，公告期满后15日内因吴胜勤未提起上诉，故该判决书已于2016年1月27日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。徐华梁与吴胜勤分别于2016年7月29日、2016年8月9日向本院提交再审申请，均是在法院判决发生法律效力的六个月后，且其申请再审的法定事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定情形之一。
综上，徐华梁与吴胜勤的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：
驳回徐华梁与吴胜勤的再审申请。
审判长 王成林
审判员 胡晓红
审判员 鲁元生
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4326号
原告黄清远，女，1963年7月13日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告蒋永吉，男，1959年1月5日生，汉族，住址同上，XXX。
被告邓贤坤，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告盘宏虎，男，1967年10月8日生，汉族，住址同上，XXX。
本院在审理原告黄清远、蒋永吉与被告邓贤坤、盘宏虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄清远、蒋永吉未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖航前
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4661号
原告王彩清，女，1973年1月2日出生，汉族。
被告王春梅，女，1976年2月28日出生，汉族。
被告王平，男，1974年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告王彩清诉被告王春梅、王平民间借贷纠纷一案，原告王彩清于2017年11月1日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王春梅、王平的起诉。
本院认为，原告王彩清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩清撤回对被告王春梅、王平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩清负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十一月一日
书记员 边 缘
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第64号
原告苏××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告李×。
本院在审理原告苏××与被告李×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取计人民币253元，由原告苏
××负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年一月十七日
代理书记员 许秀霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7873号
上诉人（一审被告）：彭斌，男，2000年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：彭某（系彭斌父亲），男，1971年8月10日出生，住安徽省长丰县，
法定代理人：李某（系彭斌母亲），女，1970年11月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭某（系彭斌父亲），男，1971年8月10日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某（系彭斌母亲），女，1970年11月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋凤先，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人彭斌、彭某、李某因与被上诉人蒋凤先机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭某等人上诉请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，不服金额2309.42元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、涉案的道路交通事故认定书认定事实错误，责任划分不当，依法不能作为定案依据。1、事故认定书认定涉案车辆发生碰撞缺乏基本、必要的证据证明。2、上诉人彭斌在涉案事故中没有逃逸行为。二、被上诉人蒋凤先具有重大过错，且涉案的两辆车均属于机动车，因此，本起事故责任划分应为同等责任。
蒋凤先答辩称：1、上诉人的上诉请求从逻辑上不能成立，如果双方没有碰撞就无责任，更不要说同等责任；2、我们认为上诉人的上诉是在歪曲事实，本次事故是彭斌驾驶车辆撞倒蒋凤先后逃逸，将车辆藏匿于长江东大街后返回现场观察情况，发现交警来了以后回家更换车辆外壳，交警部门根据监控和路人举报最终抓获彭斌。3、我们认为彭斌故意破坏、伪造现场，应承担全部责任。
一审原告蒋凤先向一审法院起诉请求：2017年4月5日21时10分左右，彭斌驾驶无号牌两轮摩托车，沿长江东大街由西向东行驶至东一环路交叉路口东侧时，遇蒋凤先驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿东一环路由北向南行驶至此，两车相碰，致蒋凤先受伤。事故后蒋凤先被送至合肥市第二人民医院救治，当日转安徽省立医院，经诊断为“头部外伤、胫腓骨开放性骨折”。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队“合公交（瑶）认字[2017]第11033号”事故责任认定书认定彭斌负事故的主要责任。在治疗过程中，原审被告支付了部分医药费，蒋凤先现仍在治疗过程中，现诉请人民法院要求原审被告支付医药费22511.57元。诉讼请求：一、请求原审被告连带支付医药费22511.57元（误工费、护理费、残疾赔偿金等待鉴定后确定）；二、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定的事实：2017年4月5日21时10分左右，彭斌驾驶其自有的无号牌两轮摩托车，沿长江东大街由西向东行驶至东一环路交叉路口东侧时，遇蒋凤先驾驶无号牌两轮轻便摩托车（后承载王硕）沿东一环路由北向南行驶至此，两车相碰，致蒋凤先受伤，彭斌逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队合公交（瑶）认字[2017]第11033号”事故责任认定书认定，彭斌负事故的主要责任，蒋凤先负事故次要责任，王硕无责任。事故后蒋凤先被送至合肥市第二人民医院救治，当日转安徽省立医院，经诊断为“头部外伤、胫腓骨开放性骨折”。在治疗过程中，原审被告支付蒋凤先医药费54828.93元，蒋凤先自行支付22511.57元。
另查，彭斌驾驶的车辆没有投保保险。
诉讼过程中，蒋凤先陈述本案只要求处理医药费，其他损失另行主张。
一审法院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。彭斌在事故发生事故后逃逸，其辩称其不承担事故主要责任，不予采信。双方均为机动车，彭斌在交强险之内承担责任。超出交强险部分，按照3︰7承担蒋凤先的损失。彭斌未成年，无证驾驶机动车，其父母没有尽到监护责任，应当承担赔偿责任。
关于蒋凤先主张的医药费，本案合计有77340.5元。在交强险内的10000元由彭斌赔偿，剩余部分由彭斌赔偿47138.35元。彭斌合计需要赔偿医药费57138.35元，扣除彭斌已付54828.93元，仍需支付2309.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、彭某、李某于本判决生效后五日内赔偿蒋凤先医疗费2309.42元；二、驳回蒋凤先的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元,由原告蒋凤先负担130元，被告彭某、李某负担50元。
蒋凤先二审中针对彭某等人的上诉提供了交警部门对彭斌的询问笔录和彭斌自己写的说明，证明其答辩事实和彭斌在事故发生后将车辆外壳全部拆卸的事实。
彭某等人质证称：从该两份证据的形成时间来看，均在本案一审之前形成，根据最高院证据规则以及民诉法司法解释相关规定依法不属于新证据，且该证据是复印件真实性无法确认。
蒋凤先二审中提供的证据可以证明本案事实。二审查明的事实同一审。
本院认为：彭某等人以原审辩称理由提起上诉，一审法院已作了辨析说理，二审予以确认。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年二月六日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3319号
原告商丘市豫威商贸有限公司。住所地：商丘市北海路西段路北。机构代码：77365787-2。
法定代表人芦彬，职务：总经理。
委托代理人王小冰，该公司职工。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告陈秋印，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王玉翠，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市豫威商贸有限公司与被告陈秋印、王玉翠商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市豫威商贸有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫威商贸有限公司撤回对被告陈秋印、王玉翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫威商贸有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年六月二十一日
书记员 栾中原
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6305号
原告朱敬华，女，汉族，1961年2月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王泷澔，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人邹晓妍，重庆万诚律师事务所实习律师。
被告重庆翼领投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园经开大道1115号6幢1-1-1号。
法定代表人张阔。
被告张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告朱敬华与被告重庆翼领投资管理有限公司、被告张阔民间借贷纠纷一案中，原告朱敬华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敬华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敬华撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告朱敬华负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年六月二十日
书记员 杨金奇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1077号
罪犯赵连飞,男，1967年5月25日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）�刑初字第107号刑事附带民事判决，认定赵连飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月15日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1290号刑事裁定，将赵连飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。此后至2014年9月30日赵连飞获减刑三次，共计减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵连飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵连飞减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯赵连飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳�，完成劳动任务。2014.3—2015.2、2015.3—2016.2期间各获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵连飞在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵连飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年1月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初112号
原告孙伟，男，1975年3月22日生。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人张墉奎、邹新峰，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地在北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开及行政复议一案中，因原告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初112号原告孙伟，男，1975年3月22日生。被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦。法定代表人亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人张墉奎、邹新峰，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。被告中国保险监督管理委员会，住所地在北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。本院在审理原告孙伟诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局、中国保险监督管理委员会政府信息公开及行政复议一案中，因原告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙伟负担。审 判 长  郝莉坤代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年六月六日书 记 员  曹 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00156号
原告扬州市南洋混凝土有限公司。
法定代表人华生健。
委托代理人周鸿斌。
委托代理人张伟峰。
被告宝应县华康药用包材厂。
法定代表人陈绍浪，总经理。
委托代理人潘永峰。
被告江苏明海建设工程有限公司。
法定代表人杨洪伟。
委托代理人赵启富。
本院在审理原告扬州市南洋混凝土有限公司与被告宝应县华康药用包材厂、江苏明海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市南洋混凝土有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宝应县华康药用包材厂、江苏明海建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市南洋混凝土有限公司撤回对被告宝应县华康药用包材厂、江苏明海建设工程有限公司的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告扬州市南洋混凝土有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1949号
原告王某甲，女，1985年3月29日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王某乙，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2004年举办婚礼，2006年10月生有一女孩王娜，2008年领取结婚证。因被告对家庭和孩子不负责任，对孩子生活、学习不闻不问，对家庭不管不顾，且脾气暴躁，时常在外喝酒，经常与原告发生争执。原告多次给被告改正机会，但被告仍不思悔改。原告对被告的生活态度非常失望，于2014年1月20日向惠农区法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。但被告仍不思悔改，夫妻双方仍为分居状态，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，诉讼请求：一、请求判决原被告离婚；二、判决女儿归原告抚养，由被告支付抚养费1000元／月，至其独立生活为止；三、依法判决分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所说的不是事实。被告在冶金公司工作时，原告不管家庭事务及孩子，天天外出玩；2014年寒假被告将孩子领至老家过年，后原告就起诉离婚；现同意离婚，但孩子不同意由原告抚养，孩子由被告抚养；抚养费由原告负担，一个月800元。
原告王某甲为支持其诉讼请求提供了结婚证两份、房屋产权证复印件一份和借条复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系、夫妻双方共有的财产和债务。对于以上证据被告王某乙均无异议。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2004年举办婚礼后即开始同居生活，2006年10月30日生育一女孩王娜2008年12月10日双方补办了结婚登记。起初双方感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月20日起诉离婚，后法院判决驳回原告的离婚请求。2014年9月原告再次诉至本院，诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、判决女儿归原告抚养，由被告支付抚养费1000元／月，至其独立生活为止；三、依法判决分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2014年1月被告王某乙将婚生女王娜送回老家隆德县父母处生活，现在隆德县上学。
同时查明，原、被告双方夫妻共同财产有楼房一套，价值100000元，有夫妻共同债务68000元，其中借原告父亲王俊峰60000元，借被告姐夫柳彦江8000元。
审理中，原告同意孩子由被告抚养，并要求探视孩子，但双方对抚育费的支付数额有分歧；同时原、被告对财产分割达成一致意见，并同意债务由房屋所有者偿还。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告因家庭生活琐事争吵，双方不能正确处理夫妻矛盾，致使双方夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。因婚生女王娜现在上学，从有利于子女健康成长的原则考虑，婚生女王娜宜随被告王某乙生活，原告王某甲以每月负担女儿抚养费600元较为适宜，同时被告王某甲可在每年的寒、暑假探视孩子。楼房一套被告同意归原告王某甲所有，系被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务68000元，原、被告双方均同意由房屋所有者偿还，故该债务应由原告王某甲偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王娜随被告王某乙共同生活，原告王某甲自2014年11月起每月负担子女抚养费600元，至孩子独立生活止；原告王某甲每年寒、暑假可探望婚生女王娜。
三、共同财产：楼房一套归原告王某甲所有；
四、夫妻共同债务68000元由原告王某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张亚东
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初252号
原告李淑贤
被告张保军
原告李淑贤与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李淑贤于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑贤撤诉。
案件受理费1920.00元，减半收取计960.00元，由原告李淑贤负担。
审判员 刘学
二〇一七年二月十日
书记员 宋帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2824号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人丁永耀，该公司工作人员。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被告陈建华，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告上海欣通物业管理有限公司诉被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣通物业管理有限公司的委托代理人丁永耀到庭参加了诉讼。被告陈建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海欣通物业管理有限公司诉称，2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（后企业名称变更为原告）与物业服务区域的开发商上海上风科盛投资有限公司签订《物业临时服务合同》，约定原告为物业管理区域提供服务，物业管理费以建筑面积每平方米每月19元计，逾期支付，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。被告长期拖欠物业费，经原告多次催讨未果。2012年9月11日，上海仲裁委员会裁决《物业临时服务合同》于2012年9月11日解除，并在30日内移交物业管理权。原告认为，原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告上海市杨浦区国权路39号2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017室房屋自2011年7月1日起至2012年10月10日止的物业服务费人民币131，245.67元（本案所涉币种均为人民币）；二、被告支付原告逾期付款滞纳金59，465.7元。
被告陈建华未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，2008年11月26日，上海上风科盛投资有限公司（甲方）、上海沪东财富国际广场物业管理有限公司（乙方）签订《物业临时服务合同》，约定：甲方将上海市杨浦区国权路39号财富国际广场商办楼委托乙方实行物业管理；委托管理期限为2008年7月1日起至业主委员会成立止；办公楼物业管理服务费为每月19元／平方米，对于业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请上海市仲裁委员会仲裁。
2011年1月20日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司将《物业临时服务合同》中约定的办公楼物业管理费为每月19元／平方米、商铺每月38元／平方米的收费标准报杨浦区物价局备案。
2012年5月，上海上风科盛投资有限公司向上海仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除该公司与上海沪东财富国际广场物业管理有限公司签订的《物业临时服务合同》。2012年9月11日，仲裁庭作出裁决：解除《物业临时服务合同》、原告于裁决书作出之日起三十日内退出合同所涉服务区域。
2013年5月21日，经上海市工商行政管理局杨浦分局核准，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司名称变更为上海欣通物业管理有限公司。
被告陈建华系上海市杨浦区国权路39号2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017室房屋产权人，该房屋类型为办公楼，上述房屋面积共计450.5平方米。被告未支付2011年7月1日起至2012年10月10日止的物业服务费131，245.67元。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《物业临时服务合同》、上海仲裁委员会裁决书、《沪东财富国际广场物业费备案报告》、准予变更（备案）登记通知书及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海上风科盛投资有限公司签订的上海沪东财富国际广场《物业临时服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于小区内所有业主。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。上海仲裁委员会虽于2012年9月11日裁决解除《物业临时服务合同》并要求原告于裁决书作出之日起三十日内退出服务区域，现原告要求被告支付至仲裁裁决退出之日止的物业服务费及滞纳金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣通物业管理有限公司支付上海市杨浦区国权路39号2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017室房屋自2011年7月1日起至2012年10月10日止的物业服务费人民币131，245.67元；
二、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣通物业管理有限公司支付滞纳金人民币59，465.7元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4114元、公告费人民币560元，共计人民币4674元，均由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 徐力勤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丛德利
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1316号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：丛德利
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人丛德利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丛德利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1316号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更263号
罪犯魏允方，男，1989年8月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）浙甬刑二终字第00061号刑事判决，以被告人魏允方犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年8月28日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏允方在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第四季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏允方认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏允方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5937号
原告：浙江世锦家居股份有限公司，住所地海宁市许村镇大桥路西侧。
法定代表人：陈霆。
委托诉讼代理人：李建英，上海新闵律师事务所律师。
被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号。
法定代表人：刘赛飞。
原告浙江世锦家居股份有限公司与被告青岛世茂滨海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告浙江世锦家居股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世锦家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3043元（原告已预交），减半收取计1521.5元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01633号
罪犯肖健生，男，汉族，生于1991年4月3日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2010年5月14日作出（2010）开法刑初字第147号刑事判决，以被告人肖健生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因执行机关开县司法局于2012年9月19日书面建议撤销对罪犯肖健生的缓刑。开县人民法院于2012年9月27日作出（2012）开法刑执字第00005号刑事裁定，撤销该院（2010）开法刑初字第147号刑事判决对罪犯肖健生宣告缓刑的部分，对罪犯肖健生收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖健生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖健生在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，受到严管一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖健生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖健生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖健生减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8061号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告胡睿雅，女，1976年4月8日出生，住所地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡睿雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告胡睿雅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告胡睿雅在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币63,277.90元(本金49,987.96元、利息7,054.22元、费用6,235.72元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡睿雅立即归还原告信用卡透支款63,277.90元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告胡睿雅偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和57,042.18元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告胡睿雅承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告胡睿雅未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡睿雅应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币63,277.90元；二、被告胡睿雅应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：57,042.18元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告胡睿雅应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,381.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3904号
原告沈国顺。
委托代理人葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告解小波。
被告费森。
原告沈国顺与被告解小波、费森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼；被告解小波、费森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国顺诉称：被告解小波因资金周转需要，于2015年1月2日向原告借款6万元，约定月息2.0%，由被告费森提供担保。借款发生后，被告没有支付利息，只在2015年8月偿还本金2万元，余款4万元经原告多次催要，被告也没有偿还。诉请判令被告立即偿还原告借款4万元和利息，由被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
被告解小波、费森均未答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告解小波向原告借款6�元，约定月息2.0%，由被告费森提供连带责任保证。并出具借条给原告，载明：“借款人解小波，身份证号××，自愿向出借人沈国顺借款人民币陆万元（￥.60000）。借款人承诺上述借款用于家庭经营生产，利率按月2.0%计付利息，同时承诺于2015年4月2日前还清上述借款本息。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用）均由借款人和担保人连带承担。并按借款金额的日万分之十五计算逾期利息。特别约定：一、担保人的保证责任为连带保证偿还责任；保证期限为借款到期后二年；保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用（交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际支出费用）。二、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：解小波（签名）；连带保证人：费森（签名）。2015年1月2日�。原告给付被告解小波1万元现金，并通过兴化农村商业银行打款给被告5万元。
借款后被告没有给付利息，经原告催要，被告解小波的父亲于2015年8月替其偿还了本金2万元。本案借款的利息及本金4万元未偿还，原告索要未果，遂诉至本院（原告为本案诉讼，支付律师代理费2000元）。
庭审中，原告要求被告立即偿还原告借款本金4万元和利息（自2015年1月2日起至2015年4月2日止，按本金6万元、约定月利率2%计算；自2015年4月3日起至2015年8月31日止，按本金6万元、银行贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起至给付之日止，按本金4万元、银行贷款利率的四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用及律师费用。
上述事实有借条、江苏兴化农村商业银行卡内账户明细查询及打印，委托代理合同及律师代理费发票，原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告解小波于2015年1月2日向原告借款6万元，有借条、江苏兴化农村商业银行卡内账户明细查询及打印，原告当庭陈述等证据为凭，应予认定。借款逾期后，被告仅偿还本金2万元，利息及本金4万元未偿还，应负纠纷全部责任。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款本金4万元和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定“利率按月2.0%计付利息，于2015年4月2日前还清借款本息，如逾期还款，按借款金额的日万分之十五计算逾期利息”，其约定“利率按月2.0%计付利息”，不违反法律规定，本院予以支持。但“逾期按借款金额的日万分之十五计算逾期利息”不符合法律规定，其逾期利率仍按月利率2%计算。
被告费森为被告解小波的上述借款提供担保，并约定了保证范围（全部债务）、保证方式（连带保证）、保证�限（到期后2年），原告在其保证期限内向被告费森主张权利，被告费森应当对全部债务承担连带保证责任（包括借条约定的律师代理费2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解小波于本判决生效后立即偿还原告沈国顺借款本金4万元及利息（自2015年1月2日起至2015年8月31日止，按本金6万元；自2015年9月1日起至实际给付之日止，按本金4万元；利率均按照约定月利率2%计算）。
二、被告费森对被告解小波的上述还款义务承担连带偿还责任，偿还后有权向被告解小波追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告解小波、费森负担。律师代理费2000元，亦由被告解小波、费森负担；此款已由原告垫交，被告解小波、费森在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕海平
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2019号
申请执行人赵美荣，女，1966年11月1日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人孙小均，男，1974年10月5日生，汉族，住平顶山市。
赵美荣与孙小均健康权纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙小均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵美荣于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付103673元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙小均发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人孙小均的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月八日
书记员 师晓明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6778号
原告:王继芳,女,1959年1月1日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
原告:赵红霞,女,1982年10月21日出生,汉族,住江苏省如皋市。
原告:赵宝林,男,1986年6月18日出生,汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢笛�殷运，该公司员工。
原告王继芳、赵红霞、赵宝林与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继芳、赵红霞、赵宝林的委托诉讼代理人周海清，被告保险公司的委托诉讼代理人卢笛、殷运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继芳、赵红霞、赵宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失911172.72元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，吴某驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿苏2**省道由北向南行驶至158KM+630M处时打瞌睡致车辆驶入西侧非机动车道内，与同方向行驶的赵某某驾驶的电动车发生追尾碰撞后，又与道路西侧的树木及交通标示杆发生碰撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡。为维护权利，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。受害人为农村户口，应按照农村标准赔偿，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，吴某驾驶苏Ｈ×××××车辆沿苏2**省道由北向南行驶至158KM+630M处时打瞌睡致车辆驶入西侧非机动车道内，与同方向行驶的赵某某驾驶的电动车发生追尾碰撞后，又与道路西侧的树木及交通标示杆发生碰撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡，发生抢救医疗费14301.83元。经交警部门认定，吴某负事故的全部责任。
2017年10月9日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，赵某某系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人�宋桂英；吴某持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
赵某某生前系非农业家庭户口；原告王继芳系赵某某妻子、赵红霞系其长女、赵宝林系其长子。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费14301.83元；
2、死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元；
3、精神抚慰金50000元；
4、丧葬费36342元；
5、处理事故交通、住宿等4000元；
6、救护车170元；
7、电动车1000元(酌定)。
以上合计908853.83元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，吴某负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财�保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继芳、赵红霞、赵宝林各项损失908853.83元(赔款支付至原告指定帐户，户名赵宝林，开户行中国银行永城中山支行，帐号62×××52)。
二、驳回原告王继芳、赵红霞、赵宝林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，适用简易程序减半收取6456元，由原告王继芳、赵红霞、赵宝林负担1456元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一八年一月十一日
书记员 夏惠勤
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审633号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区园梦咖啡。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区园梦咖啡土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2908号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11953号
原告李刚,男,1986年3月10日出生,汉族，住四川省江安县。
被告唐关寿,男,1973年10月5日出生,住绍兴市越城区。
原告李刚与被告唐关寿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告支付了定金，但被告没有发货。请求判令被告立即支付原告定金6400元。
本院认为，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达地址，故原告所诉被告不明确，原告明确后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚炜炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初667号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该营业部行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生,中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部员工,住湖南省衡阳市。
被告：廖欢，住湖南省衡阳县。
本院于2017年5月25日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告廖欢信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。
审 判 员 李林民
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初667号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人欧翔勃，该营业部行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生,中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部员工,住湖南省衡阳市。	被告：廖欢，住湖南省衡阳县。	本院于2017年5月25日受理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被告廖欢信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部撤回起诉。	本案受理费946元，减半收取473元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部负担。	审 判 员  李林民	二〇一七年五月三十一日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐文君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第00090号
原告李树清。
原告王玉琴。
委托代理人高明军，法库县司法局包家屯法律服务所，法律工作者。
被告李凤泽。
被告李凤连。
被告李凤国。
被告李秀萍。
原告李树清、王玉琴与被告李凤泽、李凤连、李凤国、李秀萍赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树清、王玉琴及其委托代理人高明军、被告李凤泽、李凤连、李秀萍到庭参加诉讼。被告李凤国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清、王玉琴诉称，四被告系我们的子女，我老两口独立生活，基本没有生活来源。老头于2008年6月10日患脑血栓，生活基本不能自理，全由老伴伺候，生活难以维持。我们强烈要求四被告没人每月给我们承担生活费240.00元，并负责有病住院合作医疗报销以外的一切费用，并承担本案诉讼费用。请求法院判令被告尽赡养义务，维护社会共德。我们二人现在自己生活，有石头平房两间，分得承包土地6.6亩，今后如果哪个儿子愿意收留我们，我们愿意去，现在我们自己做饭都做不了了。我还是与大儿子李凤泽共同生活，由他照顾我。
被告李凤泽辩称，我和我爱人因为我父母的事情打几次架了，现在上我们家来，有实际苦难，我同意每月给我父母240.00元，有病住院的钱平均负担我也同意。我同意照顾我父母。
被告李凤连辩称，我爱人有脑积水疾病，有的时候我爱人连饭都做不了，所以我父母到我家来我有实际困难，给钱和治病的钱平均负担我都同意。
被告李秀萍辩称，我不能接我父母到我家，其它的我都同意。
被告李凤国未做答辩
经审理查明，四被告系二原告的父母，现四被告均已成家另过。二原告身体有病，自己独立生活。现二原告要求与被告李凤泽一起生活，其他三被告每人每月给付生活费240.00元，四被告共同承担医疗部门报销后所有的医疗费。二原告现有石头平房两间，分得承包土地6.6亩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告已丧失劳动能力，四被告应当给付原告生活费，并为原告提供舒适的居住环境，体贴关怀原告。原告愿意与被告李凤泽共同生活，本院应予支持。关于给付生活费的具体数额，应当结合原告现有承包土地的收益、农民养老保险及农村居民人均年生活支出情况确定，被告每人每月给付二原告200.00原为适合，愿意多给付生活费的应当予以赞扬。原告的住院医疗费用应当以实际支出进行计算，并由子女共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李树清、王玉琴与被告李凤泽共同生活，由被告李凤泽负责二原告的日常生活；
二、被告李凤连、李凤国、李秀萍自2014年6月开始每人每月给
付原告李树清、王玉琴生活费200.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清，以后于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费；
三、原告李树清、王玉琴的住院医疗费经合作医疗管理部门报
销后的个人支付费用由被告李凤泽、李凤连、李凤国、李秀萍平均负担；
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告李凤泽、李凤连、李凤国、李秀萍各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海11
二〇一四年六月三日
书记员 古 今
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执121号
申请执行人沈国生，男，汉族，1983年1月22日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人孙爱平，男，汉族，1977年12月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈国生与被执行人孙爱平民间借贷纠纷一案，执行标的款额30000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30000元。在执行过程中，本院已将被执行人孙爱平的财产调查情况反馈给申请执行人沈国生，因被执行人孙爱平暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执121号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人刘亚荣，住宾县。
被执行人王平，住宾县。
被执行人刁建民，住宾县。
被执行人于美英，住宾县。
被执行人席德成，住宾县。
被执行人吴秀芝，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘亚荣、席德成、吴秀芝、刁建民、于美英、王平借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30.000.00元及利息15.200.00元，案件受理费275元。执行过程中依法扣划被执行人银行存款34.600.98元，并支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复25号
复议申请人（被执行人）：刘艳玲，女，汉族，1966年7月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人：陕西国经置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际1幢32304室。
法定代表人单显春，系该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人陕西国经置业有限公司与被执行人刘艳玲返还原物纠纷一案中，刘艳玲不服该院（2016）陕0113执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为（2015）西中民一终字第00123号民事判决书。判决书的主要内容为被告刘艳玲返还原告陕西国经置业有限公司车牌号为A740**宝马轿车一辆。
另查明，本案被执行人刘艳玲将陕Ａ×××××宝马轿车开走后，将该车过户登记在自己名下，后将该车辆出售给第三人李三民并办理了过户手续，该车辆所有权人已经变更为李三民，在执行中，被执行人将已经登记在李三民名下的陕Ａ×××××宝马轿车交到了西安市雁塔区人民法院，该院通知申请人来取车，申请人向该院出具了收条，收到该车，但未开走，该院作出（2015）雁执字第00633号执行裁定书裁定该案执行完毕。
执行法院认为，本案的执行标的应为车牌号陕Ａ×××××宝马轿车，而并非陕Ａ×××××宝马轿车，标的物不符，故裁定执行完毕，显属不当。遂撤销该院（2015）雁执字第00633号执行裁定书。
刘艳玲向本院申请复议称：车辆的识别应以车辆识别代码和发动机号码进行确认。陕西国经置业有限公司以其曾将车辆转卖给第三人（车牌号变更为陕Ａ×××××），所返还车辆不是本案执行标的物为由，提出执行异议极其荒唐。遂请求撤销（2016）陕0113执异73号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，案涉车辆虽然已交付申请执行人，但该车辆仍然登记在案外人名下，故执行法院裁定案件执行完毕，明显不当。刘艳玲所提的复议理由于法无据，应予驳回。据此，执行法院（2016）陕0113执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘艳玲的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异73号执行裁定。
本裁定视为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复25号复议申请人（被执行人）：刘艳玲，女，汉族，1966年7月8日出生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：陕西国经置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际1幢32304室。法定代表人单显春，系该公司总经理。西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人陕西国经置业有限公司与被执行人刘艳玲返还原物纠纷一案中，刘艳玲不服该院（2016）陕0113执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案的执行依据为（2015）西中民一终字第00123号民事判决书。判决书的主要内容为被告刘艳玲返还原告陕西国经置业有限公司车牌号为A740**宝马轿车一辆。另查明，本案被执行人刘艳玲将陕Ａ×××××宝马轿车开走后，将该车过户登记在自己名下，后将该车辆出售给第三人李三民并办理了过户手续，该车辆所有权人已经变更为李三民，在执行中，被执行人将已经登记在李三民名下的陕Ａ×××××宝马轿车交到了西安市雁塔区人民法院，该院通知申请人来取车，申请人向该院出具了收条，收到该车，但未开走，该院作出（2015）雁执字第00633号执行裁定书裁定该案执行完毕。执行法院认为，本案的执行标的应为车牌号陕Ａ×××××宝马轿车，而并非陕Ａ×××××宝马轿车，标的物不符，故裁定执行完毕，显属不当。遂撤销该院（2015）雁执字第00633号执行裁定书。刘艳玲向本院申请复议称：车辆的识别应以车辆识别代码和发动机号码进行确认。陕西国经置业有限公司以其曾将车辆转卖给第三人（车牌号变更为陕Ａ×××××），所返还车辆不是本案执行标的物为由，提出执行异议极其荒唐。遂请求撤销（2016）陕0113执异73号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，案涉车辆虽然已交付申请执行人，但该车辆仍然登记在案外人名下，故执行法院裁定案件执行完毕，明显不当。刘艳玲所提的复议理由于法无据，应予驳回。据此，执行法院（2016）陕0113执异73号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘艳玲的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异73号执行裁定。本裁定视为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年三月十七日书 记 员  王 博
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执216号
申请执行人杨涛
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1793号民事判决书，立案执行杨涛申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的500000元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4034号
原告贾金松，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告贾金松与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金松委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元14层中户91号房屋一套，单价为3531.28元／平方米，房屋的总价款313083元，原告于2010年5月19日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.71平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3354.72元及多收房款的利息910.86元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元14层中户91号房产一套，建筑面积88.66平方米，单价为3531.28元／平方米，房屋的总金额为313083元；2.原告于2010年5月19日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款313083元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.71平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.66平方米，单价为3531.28元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.71平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3531.28元／平方米计算，被告应当返还原告房款3354.72元［（88.66平方米-87.71平方米）×3531.28元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告贾金松房款三千三百五十四元七角二分。
二、驳回原告贾金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字3号
申请执行人:赵洪刚，男，现住吉林省住公主岭市。
被执行人:匡喜民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人赵洪刚依据本院（2014）公民刑初字第362号刑事附带民事判决书书申请执行被执行人匡喜民刑事附带民事执行一案中，依法给被执行人申请执行人匡喜民送达执行通知书、报告财产令，现未查到被执行人匡喜民有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民刑初字第362号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶广林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第950号
原告：温州市××世界汽车租赁有限公司，住所地：温
州市鹿城区××路××庄园××楼××室。
法定代表人：余××。
委托代理人：朱××。
被告：包××。
原告温州市××世界汽车租赁有限公司为与被告包××
租赁合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市××世界汽车租赁有限公司
的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告包××经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××世界汽车租赁有限公司诉称：2007年12
月19日，邢某某向原告承租牌号为浙c×××××号的轿车一
辆，被告为邢某某提供担保，愿意承担连带保证责任。三方当
事人于当日签订了《汽车租赁合同》一份，约定：双方对合同
有争议的向出租方所在地人民法院起诉。在租赁期间，车辆发
生交通事故，原告为此花费修理费6万余元，在扣除免赔率后
，保险公司的理赔金额仅为5万元左右，且承租人没有结清租
金。2008年1月9日，经三方某某，因邢某某无力支付，被告作
为担保人承诺还款20000元，原告予以同意，被告当场出具欠条一份，并口头承诺在1个月内付清。但到期后，被告没有按
约还款。故请求判令被告支付租金及车辆维修费计20000元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、欠条各一份来证明
自己的主张
被告包××未答辩。
因被告为到庭，视其放弃质证权利。经庭审核对，原告
提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本
案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原告与邢某某间签订的汽车租赁合同，内容
形式合法，意思表示真实，依法认定有效。原告已履行了交付
车辆的义务，但邢某某承租了车辆后发生交通事故，且没有按
照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
邢某某除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告为邢
某某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告作为连带责
任的保证人向原告出具欠条，愿意支付租金及车辆损失费计20
000元，该欠条的意思表示真实，没有违反法律强制性规定，
应认定有效。故原告要求被告支付租金及车辆维修费计20000
元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告包××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××世界汽车租赁有限公司租金和车辆损失费计人民币20000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告包××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年八月十日
书 记 员 潘盈盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1718号
罪犯陈桂兵，男，生于1982年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年5月14日作出（2014）珠金法刑初字第00305号刑事判决，以被告人陈桂兵犯强奸，强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈桂兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈桂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年5月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈桂兵在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00206号
原告鲁云。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告马崇义。
原告鲁云与被告马崇义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云及其委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告马崇义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁云诉称：马崇义之妻段艳霞（于xxxx年去世）因经营需要于xxxx年x月x日、xxxx年x月x日向鲁云借款30000元，并向鲁云出具借条二份。经鲁云催要，马崇义推诿不还。请求判决马崇义偿还借款30000元。
被告马崇义未作答辩。
经审理查明：xxxx年x月x日，段艳霞向鲁云借款20000元，出具内容为：“借条，今借到鲁云现金贰万圆整（20000.00元），xxxx、x月x号，段艳霞”的借条一份。同年x月x日，段艳霞又向鲁云借款10000元，出具内容为：“借条，今借到鲁云现金壹万圆整（10000.00元），段艳霞，xxxx、x、x号”的借条一份。后经鲁云催要，段艳霞推诿不付。
另查明：xxxx年x月xx日，段艳霞与马崇义在枣阳市民政部门登记结婚。段艳霞于xxxx年xx月x日因故死亡。为此，鲁云诉至本院，请求解决。诉讼中，经本院传票传唤，马崇义未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。
上述事实，有原告鲁云提交的身份证、枣阳市公安局南城派出所的出警证明、枣阳市档案馆的结婚登记审查处理表、借条二份，庭审笔录在卷证实。
本院认为：段艳霞生前向鲁云借款，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。段艳霞生前与马崇义系夫妻关系，段艳霞因故死亡，马崇义应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。鲁云诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马崇义偿还鲁云借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由马崇义负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年九月十四日
书记员 刘建新