宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1181号
原告魏承杰（反诉被告），男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张玉财（反诉原告），男，1934年10月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人张静，女，1978年9月18日出生，汉族，公务员，住银川市金凤区，与被告张玉财系父女关系。
原告魏承杰与被告张玉财合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告张玉财在举证期限内向本院提出对原告魏承杰的反诉，本院予以受理。原告魏承杰，被告张玉财及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏承杰诉称，2013年年初原、被告达成协议，原告承包被告位于二矿农场的果园和农田合计100亩，租期5年，每年承包费5万元。协议达成后，原告当年累计投入十多万元用于果树的修剪、农田的平整，并种植进口品种苜蓿82亩，并于2013年10月8日将当年承包费5万元全部交付。2014年原告向被告交付当年的承包费5万元，被告以多种理由拒绝接受原告的承包费，并要求解除双方达成的承包合同。2014年6月19日，双方经当地沟口派出所调解，鉴于原告前期投入巨大，且被告不愿意继续履行合同，原、被告达成调解协议，被告承诺于2014年9月底之前向原告支付13000元现金作为被告解除合同给原告造成损失的补偿。但被告一直未能履行付款义务，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付解除承包合同补偿款13000元、利息1000元，共计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉财辩称，被告不同意向原告支付合同补偿款13000元是因为原告在被告地里影响被告生产，被告报警后，派出所组织双方调解，但被告一直都不同意调解，派出所也不让被告走，被告为了能走，最后就在调解协议上签字了。
反诉原告张玉财诉称，2013年3月13日反诉原告与反诉被告签订《土地承包合同》，合同约定反诉原告将位于二矿农村的果园和农田100亩承包给反诉被告，承包期限5年，每年承包费5万元，3月13日交付当年租金，违约者按双倍承包费赔偿对方。合同签订后反诉原告将土地交给反诉被告，反诉被告仅支付承包费2万元，并出具欠条一张，之后反诉被告于2013年4月19日重新出具欠条，并约定付款时间，如果不能还清则解除合同。反诉被告直到10月8日才支付承包费1万元，剩下的2万元承包费反诉被告一直未支付。按照合同约定，反诉被告应当支付反诉原告违约金4万元。2014年5、6月，反诉被告纠结他人采取不正当行为多次阻碍张玉财生产耕种，反诉原告多次报警。2014年6月19日，反诉被告再次阻碍收割，反诉原告怕损失扩大，在不情愿的情况下同意调解签字，但反诉原告认为派出所没有处罚反诉被告，所以未履行调解协议。反诉原告主张其不应当支付调解确定的款项，而反诉被告应当向其支付下欠的土地承包费2万元，违约金4万元，因此诉至法院，请求判令：1.反诉被告支付拖欠反诉原告土地承包费2万元、支付违约赔偿费4万元，共计6万元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告魏承杰辩称，反诉被告已经向反诉原告支付了承包费5万元，反诉被告不同意再向反诉原告支付承包费。双方解除合同是因为反诉被告将2013年承包费交给反诉原告，但反诉原告不同意反诉被告继续耕种。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，被告的质证意见以及本院的认证情况：
现场治安调解协议书1份、收条1张，用以证实原告向被告支付了3万元承包费，后双方经调解，被告同意支付原告13000元的事实。
被告质证认为，对现场治安调解协议书的合法性有异议，因为没有公安机关的公章，对调解协议的内容无异议，但是是因为派出所不让被告走，被告才签的字，被告本身不同意调解意见；收条的意思是原告2013年一共向被告支付了承包费3万元，原、被告解除合同，剩余的2万元被告不要了，所以写承包费清。对收条的真实性、合法性、关联性不表异议，收条确实可以证明原告一共向被告支付3万元，所以才会写合同取消，如果原告支付了5万元承包费，那么合同就继续履行了。
本院认证意见，被告对调解书的内容并无异议，能够证实原、被告达成调解，被告同意支付原告13000元的事实。收条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张玉财针对本诉未向本院提交证据。
反诉原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，反诉被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、土地承包合同1份，用以证实双方2013年3月13日签订合同，约定每年承包费5万元，双方如有违约按照双倍承包费赔偿对方；
证据二、欠条1张，用以证实反诉被告欠反诉原告承包费3万元，欠条时间为2013年3月13日；
证据三、证明2份，用以证实2013年4月18日反诉被告欠反诉原告承包费3万元，约定农历八月十五日还清，写明“不清者本人负一切”。合同约定还不清者，本人自动解除合同，合同时间为2013年4月19日。
反诉被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议，写证明的时候是按照反诉原告的要求写的，但是当时欠款确实属实。
本院认证意见为，证据一、二、三真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
反诉被告针对反诉未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月13日，原、被告签订土地承包合同，约定原告承包被告位于二矿农场的土地，承包期限为5年，每年承包费5万元，双方如有违约者，违约方按双倍承包费赔偿对方。合同签订后，原告支付被告承包费2万元，并于2013年4月18日、19日向被告出具证明，写明“欠承包费3万元，于农历八月十五还清，还不清者自动解除合同”。2013年10月8日，被告给原告出具收条写明“2013年，给3万元承包费清，合同取消”。2014年6月19日，因被告收割地里的草，原告拦住不让其收割，双方发生纠纷。被告报警求助，经民警组织双方调解，原、被告达成一致意见，被告在2014年9月底前支付原告现金13000元，双方自签订协议之日起不得再因此事互相滋扰。庭审过程中原告主张其支付被告承包费共计5万元，当年承包费已经全部付清，被告抗辩认为，原告于2013年10月8日仅支付承包费1万元，2013年共计支付承包费3万元，双方因此解除合同。原告以被告未能按调解协议约定支付款项为由，诉至法院，请求判如所请。被告以原告违约在先，应当支付剩余承包费并承担违约责任为由，提起反诉，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因解除合同发生纠纷，后达成协议，约定被告向原告支付现金13000元，故对原告要求被告支付13000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在协议中并未约定利息，原告主张的利息1000元无事实依据，本院不予支持。原告与被告签订土地承包合同，约定年承包费5万元，原、被告均认可承包合同签订后原告支付承包费2万元，争议焦点在于2013年10月8日被告给原告出具的收条上显示的款项，原告主张其当日支付3万元承包费，被告认为原告当日仅支付1万元承包费，加上签订合同后支付的2万元，合计为3万元。本院认为，从被告给原告出具的收条内容来看，该收条是结算性质，即原告2013年全年交付承包费3万元；从合同履行时间来看，收条出具时间距原、被告签订合同约7个月，3万元承包费与合同履行期限能够相互对应，从原告所举证据来看，原告提交的证据不能证实其向被告支付了5万元承包费，故2013年原告实际向被告支付的承包费应为3万元。从原告提交的收条结合双方当事人的陈述，可以看出双方签订的土地承包合同在原告支付了3万元承包费后已经实际解除，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对被告要求原告支付剩余承包费2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告基于原告欠付其承包费2万元而主张的违约金4万元无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉财支付原告魏承杰13000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告魏承杰的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张玉财的全部反诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏承杰负担10元，被告张玉财负担65元；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由反诉原告张玉财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。