wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00960号
原告：常山县创易电脑商行，经营地址：浙江省常山县天马街道大桥弄*号。
经营者：夏准。
被告：王冬牛。
原告常山县创易电脑商行与被告王冬牛买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告常山县创易电脑商行到庭参加诉讼，被告王冬牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告王冬牛因经营需要到原告常山县创易电脑商行购得电脑、打印机各一台，共计货款4200元。被告于2015年8月6日出具收据一张交原告收执。该收据载明货款4200元未付。之后原告多次催索无果，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬牛支付原告常山县创易电脑商行货款4200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年五月六日
书记员 凌 彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10369号
北京银行股份有限公司阜裕支行申请执行林添成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，（2015）海民（商）初字第13653号民事判决书均已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院在北京市西城区×房屋上的全部司法查封。
二、将位于北京市西城区×房屋过户到韩某某名下。
三、注销北京银行股份有限公司阜裕支行在北京市西城区×房屋上的抵押权。
四、注销黄某某在北京市西城区×房屋上的抵押权。
五、注销郭某某在北京市西城区×房屋上的抵押权。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39751号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏忠冲，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏忠冲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,652.25元。原告诉称,被告苏忠冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,652.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3561号
申请执行人陈锋，
被执行人包子兵。
关于陈峰与包子兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院本院以督促程序执行，并于2013年8月20日立案执行，申请执行标的为15000元，执行费125元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中查明，被执行人包子兵长期在外，包子兵作为被执行人在本院案件较多，且未发现其银行存款、汽车、商品房等信息。本案暂无可供执行财产线索，依法程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 纪福华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2667号
上诉人（原审被告）：李建忠，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：林燕航，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告：林美娟，女，1975年2月15日出生,汉族，居民，住仙游县。
上诉人李建忠因与被上诉人林燕航、原审被告林美娟民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
李建忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、林美娟和林燕航是亲戚关系，林燕航清楚林美娟的家庭情况和关系。林燕航也知道李建忠的手机号码，本案债务的发生和催讨，林燕航自始至终没告诉李建忠，至林燕航为其姑姑林德烟代为办理委托手续之日也没向李建忠提及此事或向李建忠催讨此债务。按照日常生活常识和日常生活经验法则可以推定在林燕航的内心自认此债务是林美娟个人债务。2、林燕航在诉状中称“因资金周转需要借款”，李建忠认为不能成立，李建忠是执业律师不经商，林美娟也无经商，不存在“因资金周转需要借款”。3、按照2016年城镇人均生活消费支出是年23520元，这笔5万元借款属重大家事，林美娟和林燕航均没征求李建忠意见或告诉李建忠。此笔借款也没用于家庭共同生产、生活开支。如果此笔借款存在的话，也只能是林美娟个人债务。
林燕航辩称，该借条是在李建忠、林美娟夫妻关系存续期�写的，应该由他们夫妻共同承担。
林美娟未作答辩。
林燕航向一审法院起诉请求：判令林美娟、李建忠共同偿还其欠款本金5万元及利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算。
一审法院认定事实：林美娟、李建忠系夫妻关系。2015年4月27日，林美娟立下借条一份，向林燕航借款5万元，没有约定利息及借款期限。后林美娟没有还款，引起诉讼。
一审法院认为，林美娟向林燕航借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。讼争借款发生在林美娟与李建忠夫妻关系存续期间，林美娟、李建忠没有提供证据证明林燕航与林美娟约定该债务为林美娟个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林燕航知道该约定，故本案讼争债务应认定为林美娟、李建忠的夫妻共同债务，林燕航要求林美娟、李建忠共同偿还有理，予以支持。李建忠没有提供证据证明林美娟借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，其抗辩讼争借款不是其夫妻共同债务，不予采纳。李建忠要求驳回对其诉讼请求的意见，不予支持。林美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林美娟、李建忠在本判决生效之日起10日内偿还给林燕航借款本金5万元并支付利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自2016年6月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林美娟、李建忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建忠提供以下证据：1、李建忠的律师执业证一份；2、2015年8月至2016年8月李建忠的银行流水一份。证明：李建忠是专职执业律师，有能力养家糊口，无借款必要，更无借款合意。林燕航质证认为，对李建忠的律师执业证没有异议，对这份银行流水有异议。该流水只是李建忠转账给林美娟的记录，是他们夫妻之间的事情，也许是他们夫妻商量好以妻子名义再借钱�生意，或者是生意亏本以妻子名义借款，不能以此否认不是夫妻共同债务。本院认为，李建忠提供的执业证只能证明其从事的职业，银行流水只能证明其与妻子林美娟之间的资金往来，不足以证明讼争借款不是夫妻共同债务。经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是讼争借款是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李建忠没有举证证明林燕航与林美娟明确约定讼争借款为林美娟个人债务，仅以林燕航未向其告知和催讨为由主张可以推定在林燕航的内心自认此债务是林美娟个人债务，不符合上述规定，本院不予支持。李建忠主张其与林美娟均无经商，此笔借款也没用于家庭共同生产、生活开支，但未举证证明，本院不予采信。原审认定讼争借款为夫妻共同债务并无不当，予以维持。
综上所述，李建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人李建忠负担。
本判决为终审判决。
审�判长易胜晖
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2667号上诉人（原审被告）：李建忠，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：林燕航，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住仙游县。原审被告：林美娟，女，1975年2月15日出生,汉族，居民，住仙游县。上诉人李建忠因与被上诉人林燕航、原审被告林美娟民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。李建忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、林美娟和林燕航是亲戚关系，林燕航清楚林美娟的家庭情况和关系。林燕航也知道李建忠的手机号码，本案债务的发生和催讨，林燕航自始至终没告诉李建忠，至林燕航为其姑姑林德烟代为办理委托手续之日也没向李建忠提及此事或向李建忠催讨此债务。按照日常生活常识和日常生活经验法则可以推定在林燕航的内心自认此债务是林美娟个人债务。2、林燕航在诉状中称“因资金周转需要借款”，李建忠认为不能成立，李建忠是执业律师不经商，林美娟也无经商，不存在“因资金周转需要借款”。3、按照2016年城镇人均生活消费支出是年23520元，这笔5万元借款属重大家事，林美娟和林燕航均没征求李建忠意见或告诉李建忠。此笔借款也没用于家庭共同生产、生活开支。如果此笔借款存在的话，也只能是林美娟个人债务。林燕航辩称，该借条是在李建忠、林美娟夫妻关系存续期�写的，应该由他们夫妻共同承担。林美娟未作答辩。林燕航向一审法院起诉请求：判令林美娟、李建忠共同偿还其欠款本金5万元及利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算。一审法院认定事实：林美娟、李建忠系夫妻关系。2015年4月27日，林美娟立下借条一份，向林燕航借款5万元，没有约定利息及借款期限。后林美娟没有还款，引起诉讼。一审法院认为，林美娟向林燕航借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。讼争借款发生在林美娟与李建忠夫妻关系存续期间，林美娟、李建忠没有提供证据证明林燕航与林美娟约定该债务为林美娟个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林燕航知道该约定，故本案讼争债务应认定为林美娟、李建忠的夫妻共同债务，林燕航要求林美娟、李建忠共同偿还有理，予以支持。李建忠没有提供证据证明林美娟借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，其抗辩讼争借款不是其夫妻共同债务，不予采纳。李建忠要求驳回对其诉讼请求的意见，不予支持。林美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林美娟、李建忠在本判决生效之日起10日内偿还给林燕航借款本金5万元并支付利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自2016年6月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林美娟、李建忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建忠提供以下证据：1、李建忠的律师执业证一份；2、2015年8月至2016年8月李建忠的银行流水一份。证明：李建忠是专职执业律师，有能力养家糊口，无借款必要，更无借款合意。林燕航质证认为，对李建忠的律师执业证没有异议，对这份银行流水有异议。该流水只是李建忠转账给林美娟的记录，是他们夫妻之间的事情，也许是他们夫妻商量好以妻子名义再借钱�生意，或者是生意亏本以妻子名义借款，不能以此否认不是夫妻共同债务。本院认为，李建忠提供的执业证只能证明其从事的职业，银行流水只能证明其与妻子林美娟之间的资金往来，不足以证明讼争借款不是夫妻共同债务。经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是讼争借款是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李建忠没有举证证明林燕航与林美娟明确约定讼争借款为林美娟个人债务，仅以林燕航未向其告知和催讨为由主张可以推定在林燕航的内心自认此债务是林美娟个人债务，不符合上述规定，本院不予支持。李建忠主张其与林美娟均无经商，此笔借款也没用于家庭共同生产、生活开支，但未举证证明，本院不予采信。原审认定讼争借款为夫妻共同债务并无不当，予以维持。综上所述，李建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人李建忠负担。本判决为终审判决。审�判长易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01315号
本院在执行卢冲一案中查明，被执行人卢冲逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢冲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月三日
书记员 刘炎铭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1347号
原告：李某，女，1959年11月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：丛某，男，1959年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告李某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由李某负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张力丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14703号
罪犯勒拉米，女,1972年8月16日出生，回族，缅甸国籍，缅文六年级文化。原住缅甸国仰光市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月九日作出（2001）大中刑（三）初字第37号刑事判决，以被告人勒拉米犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字2307号裁定书减为有期徒刑二十年；刑满后驱逐出境；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯勒拉米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯勒拉米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯勒拉米减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月30日起至2020年2月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2383号
申请执行人：XXX公司，住所地：广西南宁市江南区
法定代表人：耿某某
被执行人：玉某，�，汉族。
被执行人：XXX公司，住所地：广西南宁市江南区
法定代表人：许某某
本院在执行申请执行人XXX公司与被执行人玉某、XXX公司借款合同纠纷一案中，本案应执行标的22000元，已执行标的00.00元，剩余未受偿标的22000元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1644号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 稹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1161号
上诉人（原审被告）：沧州名人房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼。
法定代表人：张俊卿，执行董事。
委托代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米。
法定代表人：魏中兴，总经理。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
上诉人沧州名人房地产开发有限�司（以下简称名人公司）与被上诉人北京日佳柏莱窗业有限公司（以下简称日佳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
名人公司上诉称，名人公司与日佳公司签订《产品购销及安装合同》，该合同非承揽合同，而是建设工程合同，履行地点为河北省沧县，本案应由河北省沧县人民法院审理。故名人公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院审理。
日佳公司对于名人公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系日佳公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《产品购销及安装合同》约定任何一方均可向双方所在地人民法院提出诉讼”。日佳公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，名人公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沧州名人房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡鸿远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5158号
罪犯王某成，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年12月19日作出(2014)茂电法刑初字第589号刑事判决，以被告人王某成犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第140号
原告李某某。
被告潘某某，男，汉族，1973年3月19日出生，籍贯甘肃省临洮县，兰州石化设备维修公司职工，住址同上。
本院于2015年3月16日立案受理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月29日在兰州市西固区人民政府登记结婚，结婚证号为西民婚字第277号。原、被告婚后生育一女取名潘文慧，出生于2002年4月11日。原告曾于2012年向兰州市西固区人民法院起诉离婚，于2013年4月11日经判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次提起离�诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
证据一、身份证复印件一页，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡，证明孩子情况。
证据四、结婚登记申请书，证明婚姻关系。
证据五、职工家属住宅分配凭证，证明财产情况。
证据六、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过一次离婚。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我认为我们是自由恋爱，已经结婚近十八年，在婚姻关系中投入了很多的精力和感情，而且我经济能力有限，另外我们之间还有一个孩子，为了孩子我仍想维系这段婚姻。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年10月29日在兰州市西固区人民政府登记结�，结婚证号为西民婚字第277号。原、被告婚后生育一女取名潘文慧，出生于2002年4月11日。原告曾于2012年向兰州市西固区人民法院起诉离婚，于2013年4月11日经判决不准予离婚。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，且双方尚有一婚生女，为了孩子被告坚决不同意离婚。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身�不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告潘某某离婚，不予准许。
案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初673号
申请人：李秀红，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：吕某。
被申请人：吕明，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
李秀红与吕某、吕明机动车交通事故责任纠纷一案中，李秀红于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对吕明名下的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆予以查封。李秀红以现金提供担保。
本院经审查认为，李秀红的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对吕明名下的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费130元，由李秀红预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 涵
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执206号
申请执行人空间进化（北京）建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人万呈健康（烟台）置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万呈健康（烟台）置业有限公司的银行存款570420.89元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执206号之一
申请执行人空间进化（北京）建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人万呈健康（烟台）置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万呈健康（烟台）置业有�公司的银行存款570420.89元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曲福利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法行执字第33-1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人曾黄秀，雪溪乡××干部。
被执行人王昌林。
被执行人薛细梅。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人王昌林、薛细梅计生征字（2006）第248号征收社会子女抚养费一案，本院2007年5月15日作出（2007）泰行审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。2007年6月4日移交执行。
本院于2007年6月5日向被执行人王昌林、薛细梅发出执行通知书，责令被执行人王昌林、薛细梅在2007年6月15日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会抚养费11900元，并负担执行费100元。
本案在执行过程中，查明被执行人王昌林、薛细梅目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人王昌林、薛细梅目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰行执字第33号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年九月十八日
书记员 董景对
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢36号
申请执行人:付秀丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区.
被执行人:赵国峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住所地龙城区新华街二十段.
本院在执行付秀丽与赵国峰民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员许国辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丛红佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行赔初23号
原告路少芬，女，汉族，1947年8月22日生，住所地贵阳市南明区。
被告贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区达高桥。
法定代表人郑国庆，职务局长。
委托代理人曾炀、龚帅，系该单位工作人员，一般代理。
被告贵阳市公安局，住所地贵阳市乌当区新添大道北段7号。
法定代表人陈小刚，职务局长。
委托代理人王欢、李小刚，系该单位工作人员，特别代理。
本院在审理原告路少芬诉被告贵阳市公安局南明分局、贵阳市公安局行政赔偿纠纷一案中，原告路少芬于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路少芬的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路少芬撤回起诉。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 军
河南省巩义市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢209号
申请执行人冯克全，男，1969年11月29日出生。
被执行人苗宗峰，男，1983年8月9日出生。
被执行人商丘市顺祥运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
法定代表人朱乃强，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2940号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人苗宗峰、商丘市顺祥运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人苗宗峰、商丘市顺祥运输有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人苗宗峰、商丘市顺祥运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗宗峰、商丘市顺祥运输有限公司在金融机构的存款人民币三千二百三十七元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月十八日
书记员 徐志辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5199号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：金国柱，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告夏靖与被告金国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荟华到庭参加诉讼。被告金国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的借款协议；2.判令被告向原告偿还借款本金42165.33元；3.被告支付本金42165.33元的利息，按年利率24%，自2014年6月15日起至判决确定给付之日止；4.被告支付律师费3324元。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告借款本金63248元，约定的还款期限为2013年12月25日至2015年5月15日止，分18个月还款，每月还款数额为4051.39元；逾期还款应支付违约金、罚息、复利；还约定因逾期还款而发生的调查费（包括电话催收费、上门催收费、催收交通费）、律师费、诉讼费等费用均由被告承担。因约定的借款利息、违约金、罚息、复利之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%给付。实际借款63248元，已还本金21082.67元，已还利息3225.67元。2014年6月15日起没有再还欠款。
金国柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年11月25日，原被告于大连市中山区签订借款协议，约定被告向原告借款63248元，借款期限为2013年11月25日至2015年5月15日，分18个月还款，每月还本息4051.3元，每月15日为还款日；如被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；如被告严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，被告应一次性支付余下本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
2013年11月25日，被告与上述三个公司签署了信用咨询及管理服务协议，约定被告在获得借款的同时分别向上述三个公司支付咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元，以上合计13248元。
2013年11月29日，原告向被告转账提供借款本金5万元。同日，上述三个公司分别向原告出具了交款人为原告的相关费用收据，收取了原告上述费用合计13248元。
2016年1月6日，辽宁一得律师事务所就代理本案收取原告律师代理费3324元。
被告已还本金21082.67元，尚欠本金28917.33元；自2014年6月15日起未再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同，可以要求恢复原状、赔偿损失。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定部分，当属有效。被告逾期不履行偿还借款及利息的义务，原告可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。
关于合计为13248元的咨询费、审核费、管理费的性质问题。上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能算作本金，故原告向被告实际借款应为5万元。
被告已还本金21082.67元，尚欠本金28917.33元，应当予以返还。此外，被告还应当赔偿原告损失，原告要求按年利率24%，自逾期之日即2014年6月15日起计算至付清之日止的利息损失，该主张在合同约定和法律规定允许范围内，本院予以支持。
关于原告主张律师费问题。双方合同并未明确约定律师费承担问题，该项费用亦非必要费用，故原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，被告应偿还原告本金28917.33元及其利息损失；对原告主张费用13248元为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告金国柱于2013年11月25日签订的借款协议；
二、被告金国柱返还原告夏靖借款本金28917.33元；
三、被告金国柱赔偿原告夏靖借款本金28917.33元的利息损失，按年利率24%，自2014年6月15日起计算至借款付清之日止；
上述二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由金国柱负担958元，夏靖负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 笑
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1443号
申请执行人李淑莲，女，47岁，蒙古族，市民.
被执行人李建新，男，47岁，汉族，农民.
被执行人赵国清，男，50岁，汉族，市民。
李淑莲申请执行李建新、赵国清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李建新、赵国清长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）元民初字第2345号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月四日
书记员 杨志武
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢468号
申请执行人张杰红，女，汉族，1987年9月6日出生，住威海高技术产业开发区槐云村。
被执行人刘子铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区。
本院在执行申请执行人张杰红与被执行人刘子铭民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第1853号民事判决书一案中，查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，执行费***元已交至我院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1853号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐慧琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第643号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：抚顺县石文镇顺达碴石加工厂。
法定代表人：何提芝。
被告：何提芝，男，1953年8月26日出生，汉族。
原告沈阳万合担保有限公司与被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂、何提芝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳万合担保有限公司的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂、何提芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：原告、被告与辽宁裕华机电设备有限公司于2011年5月3日签订机械设备买卖合同（分期用）一份。被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂以分期付款方式在原告处购买LW500KL、LW500F徐工装载机各一台。合同约定：设备合计61.5万元，被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂在交付设备前应支付首付购车款8万元，其余购车款53.5元以分期付款方式分5期向裕华公司支付；如被告逾期付款，裕华公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；且要向裕华公司支付逾期金额日千分之二的违约金；裕华公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任；在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿；本合同还规定，被告何提芝作为本合同的反担保人，愿意向原告进行反担保，在被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂未能按时履行还款义务时，原告履行保证责任替被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂向裕华公司支付一应欠款及费用后，被告何提芝愿意为此承担连带反担保责任。合同签订后，裕华公司向被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂交付了该设备。而被告在提车后并没有按时、足额向裕华公司支付分期车款。裕华公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕华公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款15万元及相关违约金5万元。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。被告何提芝也未履行反担保责任代为偿还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂立即给付购车欠款15万元及逾期付款的违约金5万元；请求法院依法判令被告何提芝连带承担以上还款责任；请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费用。
被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂、何提芝未到庭答辩。
经审理查明：原、被告与案外人辽宁裕华机电设备集团有限公司于2011年5月3日签订机械设备买卖合同（分期用）一份。合同约定：被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂以分期付款方式在辽宁裕华机电设备集团有限公司购买LW500KL、LW500F徐工装载机各一台；设备总价款为61.5万元，被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂在签订本合同时应交付提车款8万元，其余购车款53.5万元以分期付款方式分五期向辽宁裕华机电设备集团有限公司支付；如逾期付款，辽宁裕华机电设备集团有限公司有权要求被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂一次性付清全部购车余款，并要向辽宁裕华机电设备集团有限公司支付逾期金额日千分之二的违约金；辽宁裕华机电设备集团有限公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任；在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂追偿。合同还约定，被告何提芝作为本合同的反担保人，愿意对原告进行反担保，在被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂未能按时履行合同义务时，原告履行保证责任替被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂向辽宁裕华机电设备集团有限公司支付一切欠款及费用后，被告何提芝愿意为此承担连带反担保责任。合同签订后，辽宁裕华机电设备集团有限公司向被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂交付了二台装载机，被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂交付了提车款8万元。但在提车后并没有按时足额向辽宁裕华机电设备集团有限公司支付分期购车款，在支付了38.5万元后，停止了购车款的支付（欠付金额为15万元）。辽宁裕华机电设备集团有限公司遂要求原告承担保证责任。原告在接到通知后，已于2013年12月20日向辽宁裕华机电设备集团有限公司承担了保证责任，一次性付清被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂所欠的全部购车余款15万元及逾期付款违约金5万元。
上述事实，有原告陈述，机械设备买卖合同、设备验收证明书、收据、对账单等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂欠付辽宁裕华机电设备集团有限公司购车款属实。现原告已替被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂垫付了购车款和违约金，故原告有权按合同的约定向二被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司垫付的购车款人民币15万元；
二、被告抚顺县石文镇顺达碴石加工厂于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告沈阳万合担保有限公司代为垫付的违约金5万元；
三、被告何提芝对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月一日
书记员 穆丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初326号
原告：靳祥胜，男，1976年10月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：张勇，男，1984年9月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：黄兆琴，女，1985年9月27日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告张勇之妻。
被告：施升友，男，1984年11月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈安琪，女，1990年6月25日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系被告施升友之妻。
原告靳祥胜诉与被告张勇、黄兆琴、施升友、陈安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳祥胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、黄兆琴、施升友、陈安琪归还原告借款本金160000元，并自2015年9月18日按年利率24%支付利息至付清时止；2.判令被告给付所欠利息16000元;3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告张勇、施升友因家庭装修需要从原告处借款160000元，期限三个月，约定月利息2.5分。被告仅支付三月利息,经催要双方于2015年9月17日对利息进行结算为16000元,被告张勇、施升友出具借条一张。2016年3月21日、9月16日被告各付10000元、5000元，计15000元。下欠本息至今未付。被告张勇与黄兆琴、施升友与陈安琪系夫妻关系,所借款额用于家庭装修,所以四被告应共同归还。
被告张勇、黄兆琴、施升友、陈安琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据为被告身份信息、借条二张、银行流水单及转账凭单，证明债权债务关系的事实。
对原告提交的证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，被告张勇、施升友从原告靳祥胜处借款160000元，期限三个月，口头约定月利率25‰。被告出具借条，同日原告按约将出借款额转账至被告施升友账户。此后，被告支付了三个月利息,2015年9月17日双方对所欠四个月利息核算为16000元,被告张勇、施升友出具借条一张。2016年3月21日、9月16日被告各付10000元、5000元，计15000元。被告所下欠本息至今未付。
另，被告张勇与黄兆琴、施升友与陈安琪系夫妻关系。
本院认为，被告张勇、施升友与原告靳祥胜间民间借贷关系合法有效，依法应当清偿；被告张勇与黄兆琴、施升友与陈安琪系夫妻关系，被告应共同承担还款义务。原、被告双方核算的利息16000元，被告已付15000元，现仅欠1000元。
综上所述，原告靳祥胜的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、黄兆琴、施升友、陈安琪于本判决生效后三日内给付原告靳祥胜借款160000元及利息（自2015年9月18日起按年利率24％计息至付清时止。）；
二、被告张勇、黄兆琴、施升友、陈安琪于本判决生效后三日内给付原告靳祥胜借款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一七年四月五日
书记员 方 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢169号
申请执行人胡忠明，男，1973年3月11日出生，汉族，住威海高区毕家疃村南街***号。
被执行人于新强，男，1968年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区统一路**号*****号。
被执行人唐河玲，女，1978年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区统一路**号*****号。
本院在执行申请执行人胡忠明与被执行人于新强、唐河玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人唐河玲自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2413号民事判决书执行完毕。
执行费606元，由被执行人唐河玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘大海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17143号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨会琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨会琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨会琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,412.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民申4号
再审申请人（原审被告）：刘维，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（原审原告）：胡建国，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：叶军平，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：浙江绿卓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇江滨路36号第3幢。组织机构代码：58028832-9。
法定代表人：段工。
再审申请人刘维因与被申请人胡建国及原审被告叶军平、浙江绿卓科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月20日作出的（2015）杭富新商初字第846号民事判决，于2017年4月28日向本院申请再审。本院收案后将本案交原承办法官判后答疑，刘维坚持申请再审，本院依法于2017年6月13日立案并另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘维于2017年8月9日以一方当事人系单位，应向上一级人民法院申请为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘维撤回再审申请。
审判长 杜 强
审判员 韩 辉
审判员 章小林
二〇一七年八月九日
书记员 徐 琪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2565号
原告：樊某某，女。
被告：郭某，男。
本院在审理原告樊某某与被告郭某离婚纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜荀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更391号
罪犯丁建龙，男，1989年3月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）昌中刑初第16号刑事附带民事判决，认定被告人丁建龙犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175427元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁建龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁建龙在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯丁建龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁建龙已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯丁建龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更391号罪犯丁建龙，男，1989年3月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)昌中刑初第16号刑事附带民事判决，认定被告人丁建龙犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175427元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2025年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁建龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁建龙在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯丁建龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁建龙已缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯丁建龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁建龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初200号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人孙某某，男，1967年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，住辽中县中心街3-6。因本案于2017年9月1日被黑山县公安局刑事拘留，2017年9月14日被黑山县公安局执行逮捕，于2017年9月26日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年8月31日20时25分许，在黑山县常兴镇双龙木业门前，被告人孙某某驾驶轻型厢式货车拉载赵某某、翟某某由东向西行驶时与同向在前被害人焦某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致焦某某当场死亡，两车损坏。事故发生后孙某某报警并拨打120急救电话，后孙某某由事故现场被带至黑山县交警大队。2017年9月1日，经黑山县公安司法鉴定中心法医检验分析认为：焦某某系交通事故致严重颅脑及腹腔损伤死亡。经黑山县交警大队认定：孙某某负此次事故的全部责任，焦某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月31日20时25分许，在黑山县常兴镇双龙木业门前，被告人孙某某驾驶轻型厢式货车拉载赵某某、翟某某由东向西行驶时与同向在前被害人焦某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致焦某某当场死亡，两车损坏。事故发生后孙某某报警并拨打120急救电话，后孙某某由事故现场被带至黑山县交警大队。2017年9月1日，经黑山县公安司法鉴定中心法医检验分析认为：焦某某系交通事故致严重颅脑及腹腔损伤死亡。经黑山县交警大队认定：孙某某负此次事故的全部责任，焦某某无责任。
民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人已达成协议，并得到了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
受案登记表、抓捕经过、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、呈请书、常住人口基本信息等书证；2、证人赵某某、翟某某、焦某某的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、现场检测报告书、尸体检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人孙某某报警并拨打急救电话，由事故现场被带至黑山县交警大队，如实供述犯罪事实，符合投案自首的法律规定，应予认定为投案自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨飞龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保422号
申请执行人杜铁良，男，汉族，1968年3月10日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人谈保成，男，汉族，1975年9月3日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人杜铁良申请执行被执行人谈保成财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1766号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下二万五千元银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 彪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初315号
原告：李大勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：沈建荣，男，1972年2月11日出生，个体，住上海市闵行区。
原告李大勇诉被告沈建荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告沈建荣的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李大勇的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年三月六日
书记员 赵奇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01695号
原告葛增芳，女，1955年5月17日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人路程，男，该公司安全队长。
委托代理人安纯，女，该公司法律顾问。
原告葛增芳诉被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛增芳及委托代理人何琨，被告银建公司之委托代理人安纯、路程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛增芳诉称：2013年6月24日22时35分许，原告乘坐杨宝山驾驶的车牌号为京BR4X**车辆行驶至房山区大件路张庄路口时恰逢潘晋驾驶车牌号为京G63X**的车辆也行驶至此，发生两车相撞且原告与潘晋受伤的交通事故。事故发生后经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定杨宝山承担事故的全部责任。该事故造成原告颈6右侧横突关节突骨折、右肩胛骨骨折、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折（右侧1-5肋、左侧1、6-8肋）、双肺挫伤、右不张、头外伤神经反应、多发软组织损伤、上牙槽左半部局部骨质缺损等伤害，经北京红十字会急救抢救中心司法鉴定中心鉴定原告所受伤害达到九级，综合赔偿指数为20%。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4849.77元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6799.99元、误工费12999.99元、伤残赔偿金145876元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、交通费2000元。诉讼费由被告负担。
被告银建公司辩称，事故责任没有异议。杨宝山是我公司职员，发生交通事故时是履行职务行为，我公司承担赔偿责任。给原告垫付过医疗费，票据在我们手中。
经审理查明：2013年6月24日22时35分，杨宝山驾驶小客车（车号：京BR4X**）由东向南行至房山区大件路张庄路口时，适有潘晋驾驶小客车由西向东行驶，杨宝山驾驶车辆的右侧与潘晋驾驶小客车前部相接触，造成两车损坏，杨宝山车上乘客葛增芳受伤、潘晋受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，杨宝山为全部责任，葛增芳无责任。事故发生后，葛增芳到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：颈6右侧横突及关节突骨折、右肩胛骨骨折，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折（右侧1-5肋、左侧1、6-8肋）、双肺挫伤，右肺不张、头外伤神经性反应，多发软组织损伤（颜面部、腰背部、右踝、额部）、上牙槽左半部局部骨质缺损。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人葛增芳伤残赔偿指数为20%。2、建议误工期为90-150日，营养期为60日，护理期为60日。经本院核实，因该事故造成葛增芳的损失为：医疗费2321.18元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金145876元、鉴定费3150元。
另查明，事故发生时，杨宝山系银建公司的职员，其在履行职务活动中发生交通事故。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的杨宝山负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨宝山系银建公司的职员，其在履行职务活动中发生交通事故，葛增芳为其车上乘客，故应由银建公司承担赔偿责任。葛增芳因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定的营养期、护理期和误工期，并根据相关标准结合本案情况予以计算。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，葛增芳未提交证据证实其实际花费的交通费数额，故合理的就医交通费数额，本院根据葛增芳的伤情及就医等情况酌情确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。葛增芳的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据葛增芳的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛增芳医疗费二千三百二十一元一角八分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千八百元、护理费六千元、误工费九千元、交通费一千元、伤残赔偿金十四万五千八百七十六元、鉴定费三千一百五十元、精神损害抚慰金一万元，以上合计十七万九千八百九十七元一角八分。
二、驳回原告葛增芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十七元，由原告葛增芳负担一百九十九元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担一千八百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜颖
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执152号
申请执行人李亚强，男，汉族，生于1986年3月15日，甘肃省甘谷县人，居民。
被执行人巩娟芬，女，汉族，生于1980年10月19日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院立案执行申请执行人李亚强申请执行被执行人巩娟芬民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2016）甘0523民初689号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：巩娟芬应于判决生效之日起十日内归还李亚强借款本金50000元及利息。因被执行人未在规定期限自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议如下：以巩娟芬所有的甘EL19**号福克斯轿车1辆折抵本案全部案款（本金50000元及相应利息）。如该车车贷在45000元左右的，均由李亚强负责归还；车贷超出45000元的，超出部分由巩娟芬自行承担。据此，根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条之规定，裁定如下：
一、以巩娟芬所有的甘EL19**号福克斯轿车1辆折抵本案全部案款（本金50000元及相应利息）。如该车车贷在45000元左右的，均由李亚强负责归还；车贷超出45000元的，超出部分由巩娟芬自行承担。
二、双方当事人自本裁定送达之日起自觉进行车辆交接，交接完毕后，由巩娟芬协助申请执行人李亚强办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武田田
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1552号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品责任纠纷一案，依法由张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告沃尔玛（河南）百货有限公司委托代理人朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告退还原告购物款1888元；2、被告赔偿原告18880元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告在被告安阳路及鹤壁路店购买“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”16桶共计1888元。被告经营的“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”在标签正面产品名称“食用调和油”上方有显著的“芥花籽橄榄油”字样和橄榄图案。在产品标签配料表中声称：一级芥花籽油，特级初炸橄榄油。被告经营的“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”通过名称、字体、图形等方式特别强调该食用调和油中添加了橄榄油配料，并且还是“特级初炸橄榄油”，但该油未标明“特级初炸橄榄油”的添加量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20114.1.4.1强制规定，同时对消费者还存在极大地误导性。依照《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应退还原告购物款并支付原告十倍赔偿金。故依法提起诉讼。
被告辩称：原告要求退还货款没有法律依据。涉及本案的商品质量合格，不属于不安全食品。该产品通过了国家专业机构的严格检测，各项指标均符合规定。原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明答辩人存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因食用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿的请求缺乏事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月，原告在被告安阳路及鹤壁路店购买“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”16桶，共计1888元，标签正面产品名称“食用调和油”上方有“芥花籽橄榄油”字样和橄榄图案。在产品标签配料表中称：一级芥花籽油，特级初炸橄榄油。原告认为该产品未标明“特级初榨橄榄油”的添加量，不符合国家有关规定，侵害了消费者的合法权益。
本院认为：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.1条，“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”故本案焦点为被告所销售的涉案产品外包装盒上标注的“特级初炸橄榄油”是否为上述通则中规定的“特别强调”，对该焦点的认定亦是确认涉案产品是否应对橄榄油含量进行标注的基础。对此问题，被告认为涉诉产品标签显示芥花籽、橄榄油两种配料，无论从字体、字号、图形、文字说明等都没有特别强调任何一种。本院对被告的该项答辩意见不予认可。理由如下：“强调”即特别看重或者着重提出。根据目前市场消费的情况，橄榄油显然符合大多数消费者对健康饮食的要求，市场消费人群众多，食用油成分中包含橄榄油，对消费者的购买有着引导的作用，更能引起消费者的关注，符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.1条规定的“强调”情形，应当按照该规定在产品外包装上标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。综上，本院认定涉案产品外包装标识不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.1条规定，被告未对涉案产品生产企业的上述错误标识尽到审慎审查义务，存在过错，原告基于涉案产品生产厂家及被告上述过错购买涉案产品，支付价款，造成了原告的财产损失，根据法律规定，被告应对原告的上述财产损失即所支付价款予以返还。需要说明的是，消费者权益保护法第五十二条关于经营者提供商品造成消费者财产损失应当承担的民事责任中，退货和退还货款是不同的责任承担方式，故消费者要求经营者退还货款并不一定必须以其向经营者退货为前提。关于本案所涉纠纷，国家将预包装食品标签内容规定于食品安全法之内，说明预包装食品标签标示内容的正确、真实与食品安全密切相关，本案产品生产者违反国家标准规定及本案被告未对其尽到审慎审查义务的行为，足以构成本院支持原告在不需向被告退还货物的前提下由被告向原告退还货款的请求的依据。故本院对原告要求被告退还其货款1888元的诉讼请求予以支持。
本案原告仅以包装标示错误主张涉案产品为不符合国家食品安全标准的产品并不足以认定。且原告无证据证明涉案产品对原告人身造成了损害，故对其要求十倍价款赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款1888元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担10元；余款150元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一七年三月十六日
书记员 苏东晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1498号
原告：刘金轩，农民。
被告：刘银生，农民。
原告刘金轩与被告刘银生恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘金轩、被告刘银生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金轩诉称：2015年4月21日，因我与被告刘银生之间发生宅基地纠纷，被告将我家的院墙用铁锤砸了两个窟窿，事故发生后，被告被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留5天，被告至今未将我的院墙修补上，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告将砸坏的我的院墙恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。当时我分这个院子的时候，是整个行政村统一划分的，我们行政村一共六个生产组，行政村统一划分，凡是有男孩的都分得一份，男孩年龄够的就直接划分成宅基地；年龄不够的先交租赁费，等年龄够了再划分成宅基地。因为地方大小不一样，所以每家划分的宅基地大小也不一样，我划分的这处宅基地长是18.2米、宽是14米。被告这个院子，刚开始他不要，他嫌面积小，他争的是村南的那一处，村南的那一处没争上，他返回头来又要的这个院子。他要这处院子的时候给他手续他不要，所以他没有手续，不像他说的那样他在家找不到了。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书一份。2、承包合同书一份。3、村镇规划选址意见书一份。
被告刘银生辩称：原告说我把他的墙砸了两个窟窿是事实，我被拘留5天也是事实。原告说我占了胡同，我的院墙被原告拆了几次，镇政府和行政村给解决几次，后来把胡同也给定了，但原告仍然拆我的墙，当时我也报警了，派出所也拍照了，我是在被逼无奈的情况下，告知土管所领导后才砸的原告的墙。原告拆我的墙，我现在先不反诉，等以后再说。我的院子东、西两边都有胡同，两边的胡同是一样宽的，东边胡同是7尺，原告提交的村镇规划选址意见书上写的西边的胡同是2.8米不对，原告提交的村镇规划选址意见书不真实，西边的胡同没有这么宽。我分的宅基地长18米、宽13.5米，当时行政村干部把分宅基地的条给我妻子了，我妻子迷迷糊糊的自己都照顾不了自己，把条弄丢了，找不到了，当时我在我院子里栽了一棵树。当时分给原告院子时，那里是个坑，他的院子没有现在这么大，我的院子和原告的院子应该是一样大小。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、2011年9月6日刘佰台村委会证明复印件一份。2、2011年9月6日毕朝义、刘东生、刘新华证明复印件一份。
经审理查明：原告刘金轩与被告刘银生系同村村民。原告刘金轩的宅基地和被告刘银生的宅基地东、西相对，原告刘金轩的宅基在胡同西、被告刘银生的宅基在胡同东，被告刘银生不走原、被告宅基之间的胡同，走其东侧的胡同。双方因宅基发生纠纷，被告刘银生将原告刘金轩的院墙砸了两个长约1.2米、高约1米的窟窿。被告刘银生因此被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留5天。为此，原告刘金轩诉至本院，要求：1、要求被告将砸坏的院墙恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。故，被告刘银生损坏原告刘金轩的院墙，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张的宅基地纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘银生对损坏的原告刘金轩的院墙恢复原状。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告刘银生负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17369号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：杜敏，男，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17369号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：杜敏，男，1958年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年八月二十五日书记员  韩程程
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：景德镇市浮梁县。
负责人：马某某，该行行长。
委托代理人：丰某某，该行客户经理。
被告：金某某，男，汉族，住景德镇市浮梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为“县农行”）诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告县农行于2017年4月12日以被告金某某已全部偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县农行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告县农行负担。
审 判 员 周 燕
二〇一七年四月十七日
代书记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监61号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：汪道国，该行行长。
委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：陈树权，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与陈树权借款合同纠纷一案中，查封的被执行人陈树权所有的房产所在地在大庆市让胡路区，本院决定将本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执134号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴亚南
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2011号
申请执行人：管景河，男，汉族，1970年8月10日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：高世龙，男，1988年11月28日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人管景河与被执行人高世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高世龙有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高世龙价值人民币10452元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢525号
申请执行人王瑞平。
被执行人郭丽。
本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭丽银行存款175808.79元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月十日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢525号申请执行人王瑞平被执行人郭丽本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭丽银行存款175808.79元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月十日书记员  杨明丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f92852b-caea-4d4d-a2e2-f7035078fce4&imgId=NmY5Mjg1MmItY2FlYS00ZDRkLWEyZTItZjcwMzUwNzhmY2U0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1112号
申请执行人秦玉龙，男，53岁，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人薛景海，男，45岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
秦玉龙申请薛景海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦玉龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月十九日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1112号申请执行人秦玉龙，男，53岁，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。被执行人薛景海，男，45岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。秦玉龙申请薛景海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦玉龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月十九日书记员  李霄磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初935号
原告：丁好峰，男，生于1966年1月7日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：山东省莱阳市昌山路***号。组织机构代码：86979905-8。
法定代表人：于慧波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵辉，系山东书信律师事务所律师。
原告丁好峰与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理。
丁好峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住院医疗补贴20000元及残疾赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，烟台华晨建筑有限公司为原告在被告处购买了意外伤害保险，并且缴纳了足额保费。2015年9月8日，原告在鹿邑县试量镇光明路由南至北进入311国道路口时发生意外，原告住院治疗，花去医疗费26679.85元。原告的伤情已构伤残，被告应该理赔。
本院认为，该案原告主张被告支付住院医疗补贴，属诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁好峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陆文龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保142号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：郝永，男，1974年1月10日出生，汉族，
农民，住址黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：张丽英，女，1976年8月6日出生，汉族，
农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：孟祥付，男，1959年9月23日出生，汉族，
农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：熊志红，女，1958年1月1日出生，汉族，
农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：王志学，男，1984年8月8日出生，汉族，
农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：崔慧琪，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因郝永与张丽英系夫妻关系，孟祥付与熊志红系夫妻关系，王志学与崔慧琪系夫妻关系，2015年2月5日，郝永、王志学、孟祥付以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为郝永贷款30,000.00元，孟祥付贷款30,000.00元，王志学贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-5日至2016-2-5日，贷款日期截止后郝永未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日郝永尚欠借款本息合计人民币30,847.02元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对郝永在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结郝永在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2137号
原告张喜会，男，1942年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人寇彩云，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上。系张喜会之儿媳。
委托代理人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。
原告张喜会与被告刘伟医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告张喜会于2017年5月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张喜会的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜会撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年五月三日
书记员 赵珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执15号
申请执行人：张连和，男，汉族。
被执行人：初长海，男，汉族。
被执行人：段明发，男，汉族。
被执行人：王顺芬，女，汉族。.
申请执行人张连和与被执行人初长海、段明发、王顺芬之间合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4177号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金13万元及5.1万元利息以及2015年2月16日开始至全部偿还之日的利息）。执行中，2016年3月30日双方达成和解，被执行人段明发于2016年3月30日返回给申请执行人张连和共222700元。申请执行人张连和同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月三十日
书记员 卢天慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2480号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告陈友书，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告陈友书物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第14470号
原告：孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。
被告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：李洪坡，男，1962年1月24日出生，均豪居用（北京）物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区安定路12号院5号楼一层。
原告孙德安（下称原告）诉被告均豪居用（北京）物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求排除妨碍，判�被告无权阻止原告驾驶的车辆（包括但不限于原告名下×××号车辆）自由进出位于北京市朝阳区安定路12号院的国典华园小区。事实与理由：被告系由北京国电房地产开发有限公司和北京市均豪物业管理有限责任公司于2002年10月22日合资共同创建，自国典华园小区除开发商以外的第一位业主入住至今，被告系位于北京市安定路12号国典华园小区的物业服务公司，独占收取小区内的地面和地下停车场的停车费。我系国典华园小区的业主，合法持有机动车。自2014年1月1日以来，被告未依法进行经营备案，未获得合法《停车场经营备案证》但在国典花园小区停车场非法收费，且自2015年1月1日至今被告一直非法阻止我的机动车合法进入国典华园小区。现在物业有门禁，进不去，小区有空车位，被告就是不让我进。为维护我方权益，特诉至法院。
被告辩称：双方之间有一个排除妨碍的案子，其中一项诉求与此一致，原告属于重复起诉。小区地上车位是不固定的，地上车位虽然不规定但每个月150元往外出租给小区业主，小区外的人员或者业主没有车位证等任何临时停靠车辆可以进行小区临时停靠，但是下午5点之前车辆必须驶出小区。地下是固定车位，统一租给业主，是替开发商代管理。我方允许原告的车辆进出小区，只是临时停靠，因为原告没有办理车位，所以五点之前必须驶出。
经审理查明：北京市治平物业管理有限责任公司于2016年2月19日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为被告。被告系位于北京市朝阳区国典华园小区的物业管理单位，原告系该小区业主。原告系×××号车辆的所有权人。
2014年6月，原告称被告�法锁住原告停放在国典华园小区地下二层车位上的×××号车辆，故起诉被告排除妨碍纠纷一案，在该案中原告起诉状中提及被告阻止原告车辆自由进出国典华园小区照片，其中诉求之一即要求被告消除危险，原告×××号车辆有权自由出入国典华园小区。就此，被告抗辩意见是原告的车辆自由出入小区没有问题，但是前提是要遵守物业对于车辆的管理规定，因为原告在小区中没有固定车位，孙德安可以将车停在临时车位，但不能将车停放在其他业主的车位。后就该案，本院出具（2014）朝民初字第26047号民事判决，后双方均上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04825号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，庭审时原告提出被告自一审判决后解除了其车辆，其车辆被被告阻挡在小区外，无法进入小区至今，故要求被告消除危险，2017年7月本院再次作出（2016）京0105民初1223号民事判决，现该判决尚未生效。
上述事实及相关证据由当事人陈述及在案证据佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告起诉被告要求其名下×××号车辆有权自由出入国典华园小区的诉讼请求，与原告诉被告排除妨害纠纷一案中原告要求被告消除危险、要求其名下×××号车辆有权�由出入国典华园小区的诉讼请求，诉讼主体、诉讼标的、事实依据相同，该部分诉求已构成重复起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告另要求其驾驶任意车辆自由出入国典花园小区，但其主张属于尚未发生、且无具体的事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳�原告孙德安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 贾松涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 辛迎雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云杰，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘晓明，住佳木斯市。
再审申请人李云杰因与被申请人刘晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终861号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李云杰申请再审称，请求撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终861号民事判决和佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初440号民事判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：佳木斯市前进区哈佳铁路征拆分指挥部所出具的证明系伪造的，二审判决认定李云杰领取了已转卖给刘晓明的房屋拆迁款缺少证据证明。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人对双方签订房屋买卖协议、刘晓明已交付2万元购房款的事实均无异议。再审申请人李云杰在一审庭审过程中自认已收到被动迁房屋补偿款200144元，其自认事实与佳木斯市前进区哈佳铁路征拆分指挥部出具的“共征收李云杰4处房屋、总面积125.09平方米，补偿金额为200144元”的证明、被拆迁房屋位置分布图相互印证，能够认定再审申请人已收到包括卖给刘晓明房屋在内的四处房屋的拆迁补偿款200144元。再审申请人李云杰提出补偿款并非由拆迁指挥部支付、其只收到两处房屋补偿款15万元的主张与其一审庭审中自认事实相矛盾，且未提供充足证据予以证实，故对其再审申请理由不予支持。鉴于本案双方当事人争议的房屋已经灭失，房屋买卖协议已无法继续履行，故原审判决解除合同、李云杰返还给刘晓明2万元购房款符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李云杰的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云杰，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘晓明，住佳木斯市。再审申请人李云杰因与被申请人刘晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终861号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云杰申请再审称，请求撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终861号民事判决和佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初440号民事判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：佳木斯市前进区哈佳铁路征拆分指挥部所出具的证明系伪造的，二审判决认定李云杰领取了已转卖给刘晓明的房屋拆迁款缺少证据证明。本院经审查认为，再审申请人与被申请人对双方签订房屋买卖协议、刘晓明已交付2万元购房款的事实均无异议。再审申请人李云杰在一审庭审过程中自认已收到被动迁房屋补偿款200144元，其自认事实与佳木斯市前进区哈佳铁路征拆分指挥部出具的“共征收李云杰4处房屋、总面积125.09平方米，补偿金额为200144元”的证明、被拆迁房屋位置分布图相互印证，能够认定再审申请人已收到包括卖给刘晓明房屋在内的四处房屋的拆迁补偿款200144元。再审申请人李云杰提出补偿款并非由拆迁指挥部支付、其只收到两处房屋补偿款15万元的主张与其一审庭审中自认事实相矛盾，且未提供充足证据予以证实，故对其再审申请理由不予支持。鉴于本案双方当事人争议的房屋已经灭失，房屋买卖协议已无法继续履行，故原审判决解除合同、李云杰返还给刘晓明2万元购房款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云杰的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年四月二十八日书记员  张 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7053号
罪犯邵淑清，女，1952年1月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第423号刑事判决，以被告人邵淑清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一五年一月八日，山东省淄博市中级人民法院以(2015)淄刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵淑清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵淑清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯邵淑清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其履行财产刑的数额，未能达到减刑幅度放宽的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵淑清减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初991号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族。现住平定县，系该公司职工。
被告：白保柱，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告白保柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年八月九日
书记员 王晓芳
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初214号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：邢某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人邢某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 王保建
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽