wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民小字第13号
原告张荣轩，男。
被告唐国强，男。
本院在审理原告张荣轩与被告唐国强为买卖合同纠纷一案中，原告张荣轩于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣轩的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张荣轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张荣轩负担。
审判员 郑彦
二〇一五年二月九日
书记员 李凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1961号
原告李果，男，生于1970年4月6日。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
被告邓枫也，男，生于1987年7月1日。
被告吴晓燕（曾用名吴小燕，系被告邓枫也之妻），生于1988年4月19日。
原告李果诉被告邓枫也、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序进行审理，分别于2014年5月7日、2014年6月10日进行了公开开庭审理，原告李果及其委托代理人杜珂飏到庭参加了诉讼。被告邓枫也、吴晓燕经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李果诉称，2012年6月28日，被告邓枫也因资金周转困难向原告借款30万元，原告向被告转账支付27万元，并支付了3万元现金。被告邓枫也收钱后向原告出具了借条。此后被告邓枫也至今未归还原告的借款。被告吴晓燕与被告邓枫也系夫妻关系，应当对被告邓枫也在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现特诉请人民法院判决：一、二被告共同归还原告借款30万元并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息（从起诉之日起至本息还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告邓枫也、吴晓燕未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告邓枫也的父亲邓世明从事承包线路工程，因资金周转困难，经朋友吴某某介绍向原告李果借款30万元。在原告李果的要求下，邓世明让其儿子本案被告邓枫也于2012年6月28日先向原告李果出具了借条，载明：�今借到李果现金￥300000.00元（大写：叁拾万元正）用于工程周转，属实。借款人：邓枫也身份证：5116221987070100172012年6月28日”。原告李果当天让其女婿杨某某转款给邓世明，杨某某当天通过中国农业银行向原告的妻子江显玲转款27万元。次日，江显玲（卡号：6228452870044567410）通过中国农业银行华蓥市支行向邓世明（卡号：6228462870013686611）转款27万元。另3万元现金由原告李果在新疆当面交付给邓世明。此后，邓世明和被告邓枫也一直未归还原告的借款。原告催还无果后起诉至本院，请求人民法院判决被告归还原告借款30万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
庭审中，原告表示30万元是借给邓世明和邓枫也父子的，因担心邓世明岁数大了，所以让邓枫也签的字；不知道吴晓燕是否知道该笔借款的事。
庭审后，原告提交的结婚登记表证实，被告邓枫也与被�吴晓燕于2011年3月4日在武胜县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求举证下列证据：
1、借条一份，证明被告邓枫也向原告借款30万元的事实。
2、原告身份证复印件、被告及其女儿邓某某的常住人口登记表，证明原、被告的身份情况。
3、调查笔录（杨某某），证明原告让其女婿杨某某向被告邓枫也的父亲邓世明转账付款的事实。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明杨某某向邓世明转款的事实。
5、证人吴某某出具的情况说明及身份证复印件，证明邓枫也及其父亲在外搞工程因资金周转困难，经吴某某介绍邓世明认识李果并向李果借款的事实。
6、银行卡取款凭证及原告结婚证复印件，证明李果的妻子江显玲转款给被告的事实。
7、证人杨某某出具的情况说明，证明杨某某将27万元转给原告的妻子江显玲的事实。
法庭询问笔录（�某某），证实原告借30万元给邓世明搞工程，邓世明让其儿子邓枫也出具了借条的事实。原告质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据及法庭调查证据分析认证如下：
原告提交的证据7否定了其举证的证据3，对其证据3，本院不予采信。原告提交的其他证据具有真实性，来源合法，证据之间相互印证，本院予以采信。原告对法庭询问笔录无异议，本院予以采信。
本院认为：证人吴某某证实原告李果借30万元给邓世明用于线路工程资金周转，原告对证人证言无异议，本院予以采信。结合原告的妻子江显玲通过中国农业银行华蓥市支行向邓世明转账支付27万元及原告向邓世明支付3万元现金的事实，本院确认本案实际债务人为邓世明。被告邓枫也向原告出具借条，载明了借款的金额、用途及借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义�全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，视为原告同意邓世明将其债务转移给被告邓枫也，由被告邓枫也承担偿还原告借款30万元的义务。被告邓枫也在答辩期内未向法庭提交答辩意见，经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证质证权利，应承担举证不能的后果，因此，本院确认原告主张的30万元债权真实、合法有效。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求被告邓枫�归还30万元借款证据充分，理由成立，本院予以支持。被告邓枫也经原告催告后至今拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从起诉之日起至本息付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。
原告李果和被告邓枫也在本案审理中均未向法庭举证证实邓世明将30万元债务转移给被告邓枫也得到被告吴晓燕的同意，该笔债务应属于被告邓枫也的个人债务，因此，原告要求被�吴晓燕共同归还30万元借款理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓枫也归还原告李果的借款30万元及利息（利息从2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告李果的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一�起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告邓枫也负担（原告已垫支案件受理费5800元，其中2900元待本判决生效执行时由被告邓枫也直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹存
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初327号
原告：葛洪斌，男，54岁，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：葛繁，男，27岁,系原告之子，现住四川省成都市。
被告：高元巧，女，42岁,住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
原告葛洪斌与被告高元巧民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪斌及其委托诉讼代理人葛繁，被告高元巧及其委托诉讼代理人杨海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其夫生前在原告处所借的212580.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫杨某某2016年3月20日向原告借款212580.00元，用于承包的工地购油。2016年9月，杨某某因交通事故不幸去世。根据法律规定，杨某某所借之款属于其家庭债务，虽杨某某已去世，其债务理应由其妻子即被告承担并偿还。且被告高元巧是杨某某的法定第一顺序继承人，按法律规定也应在遗产继承范围内承担债务，同时原告自愿放弃对其他继承人主张权利。
被告高元巧辩称，原告所诉不是事实，请求法院驳回原告全部诉请。理由为：1、对该笔债务的真实性、合法性不予认可；2、杨某某并无工地，也不会借款购油；3、被告根本不知晓杨某某有该笔借款，更没有看到及用过该笔借款；4、该笔债务与被告无关，不是夫妻或家庭共同债务，且杨某某也无任何遗产，保险赔偿不属于遗产，故被告无理由及法律依据承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告葛洪斌于2016年10月28日持杨某某（已去世）签名捺印的借条一张至法院起诉，要求被告高元巧以杨某某妻子及法定第一顺序继承人的身份偿还其夫身前借款212580.00元，并自愿放弃向杨某某其他法定第一继承人主张权利。借条内容为“今借到某村葛洪斌现金212580元，大写（贰拾壹万贰仟伍佰捌拾元）正，于2017年3月20日还清。借款人：杨某某，2016年3月20日”。
另查明：1、被告高元巧系杨某某妻子，两人于1994年6月8日在泸定县某乡人民政府登记结婚。
2、杨某某于2016年9月12日因交通事故去世，被告于当年9月22日申报并已将其户籍注销。
3、杨某某在2013年12月3日曾因虚构工程和合同，被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年。
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
借条，结婚证复印件，居民死亡户籍注销证明复印件，（2013）泸定刑初字第**号刑事判决书。
本院认为，本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借�提供借款才生效，借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。本案的争议焦点为：原告与杨某某是否存在真实的借款关系。首先，从借款用途及借款时间上分析。原告葛洪斌的陈述存在以下矛盾之处：第一，原告称杨某某借款是用于承包的工地购油，但本案并无任何证据证实杨某某有承包工地，且其在2013年12月因虚构工地和合同被判处刑罚，原告自称与杨某某关系很好，不可能不知晓，仍然出借大额现金给杨某某，显然不符合正常人应有的防范意识。第二，原告在庭审中自述涉案款项实际借款时间是2013年的6、7月份，分两次现金给付，与其在诉状中陈述的2016年3月提供现金借款存在明显矛盾，且与《借条》中描述的借款时间也不相吻合。其次，从举证责任上分析。对于民间借贷关系，原告要证明民间借贷合同成立与�效，除要提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款的相应证据。借条并不当然证明借贷关系的成立。就本案而言，原告并未完成举证责任，加之本案被告称其并未收到该款项，故根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告提供的证据并不足以证实借款的实际给付。最后，从涉案款项的交付细节上分析。原告在庭审中陈述其借款交付均为现金给付，一次为7万，一次为12万，可见两次均为较大数额现金，但原告并未向本院提交证据证实其经济收入状况、家中为何存放大额现金或在借款前期其银行存款有经济变动的任何证据，故原告应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告在仅提供借条的前提下，对本案涉及的借款时间、借款用途及借款交付的细节又存在前后陈述明显矛盾之处，故对其诉求依法�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告葛洪斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取2244元，由原告葛洪斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹明洪
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3322民初327号原告：葛洪斌，男，54岁，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：葛繁，男，27岁,系原告之子，现住四川省成都市。被告：高元巧，女，42岁,住四川省泸定县。委托诉讼代理人：杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。原告葛洪斌与被告高元巧民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪斌及其委托诉讼代理人葛繁，被告高元巧及其委托诉讼代理人杨海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其夫生前在原告处所借的212580.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫杨某某2016年3月20日向原告借款212580.00元，用于承包的工地购油。2016年9月，杨某某因交通事故不幸去世。根据法律规定，杨某某所借之款属于其家庭债务，虽杨某某已去世，其债务理应由其妻子即被告承担并偿还。且被告高元巧是杨某某的法定第一顺序继承人，按法律规定也应在遗产继承范围内承担债务，同时原告自愿放弃对其他继承人主张权利。被告高元巧辩称，原告所诉不是事实，请求法院驳回原告全部诉请。理由为：1、对该笔债务的真实性、合法性不予认可；2、杨某某并无工地，也不会借款购油；3、被告根本不知晓杨某某有该笔借款，更没有看到及用过该笔借款；4、该笔债务与被告无关，不是夫妻或家庭共同债务，且杨某某也无任何遗产，保险赔偿不属于遗产，故被告无理由及法律依据承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告葛洪斌于2016年10月28日持杨某某（已去世）签名捺印的借条一张至法院起诉，要求被告高元巧以杨某某妻子及法定第一顺序继承人的身份偿还其夫身前借款212580.00元，并自愿放弃向杨某某其他法定第一继承人主张权利。借条内容为“今借到某村葛洪斌现金212580元，大写（贰拾壹万贰仟伍佰捌拾元）正，于2017年3月20日还清。借款人：杨某某，2016年3月20日”。另查明：1、被告高元巧系杨某某妻子，两人于1994年6月8日在泸定县某乡人民政府登记结婚。2、杨某某于2016年9月12日因交通事故去世，被告于当年9月22日申报并已将其户籍注销。3、杨某某在2013年12月3日曾因虚构工程和合同，被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年。以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：借条，结婚证复印件，居民死亡户籍注销证明复印件，（2013）泸定刑初字第**号刑事判决书。本院认为，本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借�提供借款才生效，借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。本案的争议焦点为：原告与杨某某是否存在真实的借款关系。首先，从借款用途及借款时间上分析。原告葛洪斌的陈述存在以下矛盾之处：第一，原告称杨某某借款是用于承包的工地购油，但本案并无任何证据证实杨某某有承包工地，且其在2013年12月因虚构工地和合同被判处刑罚，原告自称与杨某某关系很好，不可能不知晓，仍然出借大额现金给杨某某，显然不符合正常人应有的防范意识。第二，原告在庭审中自述涉案款项实际借款时间是2013年的6、7月份，分两次现金给付，与其在诉状中陈述的2016年3月提供现金借款存在明显矛盾，且与《借条》中描述的借款时间也不相吻合。其次，从举证责任上分析。对于民间借贷关系，原告要证明民间借贷合同成立与�效，除要提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款的相应证据。借条并不当然证明借贷关系的成立。就本案而言，原告并未完成举证责任，加之本案被告称其并未收到该款项，故根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告提供的证据并不足以证实借款的实际给付。最后，从涉案款项的交付细节上分析。原告在庭审中陈述其借款交付均为现金给付，一次为7万，一次为12万，可见两次均为较大数额现金，但原告并未向本院提交证据证实其经济收入状况、家中为何存放大额现金或在借款前期其银行存款有经济变动的任何证据，故原告应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告在仅提供借条的前提下，对本案涉及的借款时间、借款用途及借款交付的细节又存在前后陈述明显矛盾之处，故对其诉求依法�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告葛洪斌的诉讼请求。案件受理费减半收取2244元，由原告葛洪斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  刘东芳二〇一六年十一月二十一日书记员  邹明洪
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第19号
申请执行人：今胜集团有限公司。
法定代表人：周友辉。
被执行人：长兴比奇假日酒店有限公司。
法定代表人：倪水根。
被执行人：浙江比奇厨卫设备有限公司。
法定代表人：倪文校。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）浙湖商外初字第16号民事调解书，于2014年2月17日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人长兴比奇假日酒店有限公司的土地使用权及其地上建筑物，被本院另案依法进行拍卖、变卖，但均未成。被执行人浙江比奇厨卫设备有限公司的财产由其他法院另案正在处置，申请执行人向本院递交要求参与分配的申请，本院依法移交该院进行参与分配。目前，两被执行人无其他可供执行财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第19号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第901号
申请执行人谷海军，男，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一。
谷海军申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第00331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月十日
书记员 周建军
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更461号
罪犯ＸＸＸ，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年6月8日作出（2007）宜刑初字第23号刑事判决，认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2007年7月6日将罪犯ＸＸＸ交付执行。2010年2月27日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第299号刑事裁定，将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年七个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第81号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月27日起至2026年9月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0821号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯ＸＸＸ能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯ＸＸＸ予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ2015年2月6日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年2月27日起至2026年1月26日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2235号
原告：井云太，男，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：曲照凤，女，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不祥。
被告：杨武志，男，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。
原告井云太与被告曲照凤、杨武志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
井云太向本院提出诉讼请求：判令二被告给付承包土地款4255元，并从2017年1月1日起开始按年利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
事实和理由：二被告是夫妻关系，于2015年承包原告3.4亩地，欠原告承包地款是3710元及利息，转到2016年12月底合计应给付原告4255元，被告没有履行承诺给付原告，多次催要未果，为保护原告合法权益，故提起起，请求判令二被告给付承包土地4255元及利息。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回井云太的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月十一日
书记员 田 宁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1954号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年1月22日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月起，被告人姚某某在石狮市湖滨街道嘉禄路767号—769号大嘉商行内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年8月24日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人姚某某及7名参赌人员，扣押赌资人民币15450元和赌具麻将牌2副。
另查明，扣押的赌资人民币15450元已由公安机关收缴。被告人姚某某在开设赌场期间的获利约为人民币24000元。在本院审理中，被告人姚某某的家属代为退出以上违法所得。
公诉机关建议对被告人姚某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人李某某等人证言，检查笔录，被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己罪行，且能主动退出全部违法所得，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人姚某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议对被告人姚某某判处拘役三个月的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00505号
原告：张彦萍，女，1986年3月17日出生，满族。
被告：辽阳市白塔区浅水湾洗浴会馆。
法定代表人：许立新。
原告张彦萍为与被告辽阳市白塔区浅水湾洗浴会馆劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张彦萍起诉的被告主体系依据辽阳市白塔区工商行政管理局于2015年4月15日出具的《企业机读档案登记资料》，但该资料中显示的个体户名称为辽阳市太子河区浅水湾沐浴会馆，经营者为庄丹，且该个体户目前状态为注销，故原告张彦萍起诉的被告主体不明确，对原告张彦萍的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦萍的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张彦萍。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一五年六月十二日
书记员 肖君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00574号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人徐高祥，农民。
被执行人王红林，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐高祥、王红林借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人也无法提供任何线索，对其银行存款、车辆等进行了查询，无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡商初字第00013号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 功
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第628号
原告华润雪花啤酒（滨州）有限公司。住所地邹平县黄山四路***号。
法定代表人王群，公司董事长。
委托代理人孙辉，公司职工。（特别授权代理）。
被告楚玺哲，男，居民。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师（特别授权代理）。
原告华润雪花啤酒（滨州）有限公司（以下简称华润雪花啤酒公司）与被告楚玺哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒公司委托代理人孙辉、被告楚玺哲及其委托代理人高正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润雪花啤酒公司诉称，2015年1月6日，原告与被告楚玺哲签订《啤酒糟销售合同》，约定被告从原告处购买啤酒糟，于每月10日前一次性付清上月货款总额及自提啤酒糟过程中使用原告的水、电、汽费用。2015年5月10日，被告未按合同约定向原告支付4月份的啤酒糟货款。2015年5月22日，原告向被告发出催款函，但是被告仍未付款。按照合同约定，被告不支付货款行为逾期达5天时，视为被告不能履行合同。2015年5月23日，原告向被告发出解除合同的告知函后至今被告仍未付款。因被告不能及时交款提货，为不影响原告生产，原告只能自行找下家处理积压的啤酒糟，按照合同约定，由此产生的差价损失应由被告赔偿。被告不履行合同的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告啤酒糟货款100.12万元、赔偿差价损失62.16万元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告楚玺哲辩称，被告在原告华润雪花啤酒公司处有合同保证金112万元，足以支付所欠原告的货款100.12万元，原告向被告请求赔偿差价损失没有事实依据，故被告同意解除原被告双方于2015年1月6日签订的《啤酒糟销售合同》，但不同意支付原告要求的货款及差价损失。
审理过程中，原告华润雪花啤酒公司向本院提交的证据有：证据1.《啤酒糟销售合同》一份，证明原告与被告楚玺哲之间存在买卖合同关系的事实。证据2.对账单两份，证明被告所欠原告的货款数额为100.12万元。证据3.催款函一份、快递单一份，证明2015年5月22日，原告向被告催收过货款。证据4.询价单一份，证明在被告不能履行合同后，原告重新找其他承包商，每吨的报价比原价低83元。证据5.对账单两份，证明因被告不能履行合同，导致原告实际产生的差价损失为20.48万元。证据6.对账单五份，证明2015年7月至12月，原告预期产生的差价损失总额为41.68万元。
被告楚玺哲提交的证据有：收款收据两张，证明被告向原告支付了112万元保证金，现该保证金存放于原告处，原告应予以返还。
经质证，被告楚玺哲对原告华润雪花啤酒公司提交的证据1无异议；对原告证据2有异议，理由为：该对账单是原告自行出具的，对其内容的真实性有异议；对原告证据3有异议，理由为：被告并未收到该催款函，从快递单签名处可以看到是“退回”，无法看出原告向被告催收过货款；对原告证据4内容的真实性有异议，原告向被告销售酒糟时每吨是353元，向第三方销售是每吨270元；对原告证据5有异议，理由为：该对账单是原告自行出具的，不能反映真实销售情况；对原告证据6有异议，且该证据与本案亦无关联性。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告华润雪花啤酒公司提交的证据1和证据2客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且被告楚玺哲对《啤酒糟销售合同》的真实性无异议，并认可所欠原告货款的数额为100.12万元，故对原告该两组证据本院予以确认。原告提交的证据3系其自行制作，且未送达给被告，对该证据本院不予采纳。原告提交的证据4-6无法证实与本案的关联性及差价计算价格的公平真实性，且无其他证据印证原告的主张，故原告提交的该三组证据及其证明观点本院不予采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月份，被告楚玺哲向原告华润雪花啤酒公司交纳履约保证金112万元。2015年1月1日，原被告双方开始发生买卖啤酒糟的业务，双方于2015年1月6日签订《啤酒糟销售合同》一份，约定被告从原告处购买啤酒糟，单价为353元／吨，价款每月结算一次，每月价款总额按当月出售数量和单价计得，被告于每月10日前向原告一次性付清上月价款及水、电、汽费；合同生效后3日内，被告向原告交纳112万元履约保证金，合同有效期满，在扣除违约金、损失赔偿金及其他应扣款项后，履行保证金若有剩余的，原告于合同有效期满后20日内一次性不计利息返还给被告；合同有效期间为2015年1月1日至2015年12月31日。自2015年1月1日至2015年3月31日期间，被告多次从原告处购买啤酒糟，且付清了全部货款。自2015年4月1日至2015年5月20日，被告又从原告处购买啤酒糟2836.20吨，货款共计100.12万元（2836.20吨×353元／吨）。2015年5月20日，被告到原告处交纳该货款，原告要求其另行交纳48万元违约金，被告认为原告要求不合理，且无依据，故未向原告履行付款义务，并于2015年5月23日协商解除了原被告双方于2015年1月6日签订的《啤酒糟销售合同》。现为追索100.12万元货款原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款100.12万元、赔偿差价损失62.16万元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：依法解除原被告双方于2015年1月6日签订的《啤酒糟销售合同》。
本院认为，被告楚玺哲与原告华润雪花啤酒公司签订的《啤酒糟销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应按约定支付原告货款。对于欠款数额，原告提供了向被告供应啤酒糟数量的对账单等证据予以证实，且被告对所欠货款数额无异议，故原告要求被告支付货款100.12万元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。被告向原告交纳了保证金112万元，原告对此予以认可，该100.12万元货款应从保证金中予以扣除。原被告双方已于2015年5月23日解除了2015年1月6日签订的《啤酒糟销售合同》，故本案中原告要求解除该合同的诉讼请求，无诉讼必要，本院不予支持。原告主张的差价损失，无有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告楚玺哲于本判决生效之日起五日内支付原告华润雪花啤酒（滨州）有限公司货款100.12万元（该款从被告交纳的112万元履约保证金中扣除）；
二、驳回原告华润雪花啤酒（滨州）有限公司其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19405元，由原告华润雪花啤酒（滨州）有限公司7433元，被告楚玺哲负担11972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张建林
二〇一五年九月六日
书 记 员 王小艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第11号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道渤海路永久村附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为160mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为174mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、公安民警出具的到案经过、车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑敏芬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第783号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某同居关系纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王军宏
二〇一五年四月三日
书记员 王自升
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00953号
原告宝鸡市冠雄精密机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被告张林，男，汉族。
被告任卓林，男，汉族。
原告宝鸡市冠雄精密机械有限公司诉被告张林、任卓林企业承包经营合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年5月17日，原告与二被告达成《宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司关于重组的有关协议》的内部承包经营协议，约定：1、宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司划分为南北两个车间，公司全部资产分割划入南北两个车间进行独立核算、独立经营；南车间由张林自主经营，北车间由任卓林自主经营管理。郭民权向张林、任卓林转让资产（股权）退出公司经营活动。2、郭民权虽担任公司法定代表人，但仅负责工商、税务、银行往来，公司债权债务均由张林、任卓林承担。3、郭民权由于烧伤，厂里一次性补贴6万元，生活补贴1万元。协议达成后，原、被告即依约履行。截止2015年3月18日，二被告承包经营南北车间期间，造成原告亏损负债1204086.73元。原告认为，依据协议约定，二被告自主经营期间造成的亏损负债应当由二被告承担。故诉至法院请求判令：由二被告承担原告亏损负债1204086.73元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。该法第一百五十条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”，本案中，原告公司尚在经营之中，未经清算审计，被告作为公司股东，原告起诉要求其承担公司亏损，无法律依据，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司的起诉。
本案诉讼费15640元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 付鹏飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢117号
申请执行:吴世益，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住大冶市罗家桥办事处金墩村5组1-18号。公民身份号码420281198712037631。
被执行人:石安邦，农民。
被执行人:石义坚，农民。
被执行人:石文强，农民。
被执行人:石海浪，农民。
被执行人:石细年，农民。
被执行人:石义访，农民。
被执行人:石安全，农民。
被执行人:石义祝，农民。
被执行人:石长兴，农民。
被执行人:石福宝，农民。
被执行人:石遵加（又名石遵家），农民。
被执行人:石松岩，农民。
被执行人:石玉平，农民。
被执行人:石玉红，农民。
被执行人:石保钦（又名石宝近），农民。
本院在执行申请执行人吴世益与被执行人石安邦、石义坚、石文强、石海浪、石细年、石义访、石安全、石义祝、石长兴、石福宝、石遵加（又名石遵家）、石松岩、石玉平、石玉红、石保钦（又名石宝近）建设工程合同纠纷一案中，被执行人石安邦、石义坚、石文强、石海浪、石细年、石义访、石安全、石义祝、石长兴、石福宝、石遵加（又名石遵家）、石松岩、石玉平、石玉红、石保钦（又名石宝近）已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石磊鑫
二〇一七年五月四日
书记员 陈 昶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00517号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27�被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月21日晚，被告人孙某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的摩托车，行驶至盐城市区解放南路与青年路交界处向东约100米处时，与仓某某停放在机动车道内的汽车碰撞发生交通事故。经鉴�，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。经盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿仓君车辆损失人民币8000元。
上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，并有证人韦某、仓某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、行驶证、驾驶证、保单复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某�罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿事故对方经济损失，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日（羁押之日）起至2016年2月3日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年一月八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24738号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16、17层。
法定代表人傅德海，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告裴双林，男，1984年7月14日出生。
被告裴同成，男，1957年11月16日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告裴双林、裴同成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，被告裴双林、裴同成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众公司起诉称：2012年3月，裴双林、裴同成为在大众公司指定经销商武汉华星汉迪汽车销售服务有限公司处购买奥迪A4L轿车1辆，向大众公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2012年4月5日，裴双林作为借款人、裴同成作为共同借款人与大众公司签订贷款合同和抵押合同，二人依照贷款合同向大众公司承担连带还款义务。2012年4月9日，大众公司依约发放了220000元汽车贷款。按贷款合同约定，裴双林、裴同成应于2012年5月起至2015年4月，每月9日按时归还贷款本息，但自2012年10月起的月还款至今未偿还。期间，大众公司多次通过电话、信函等方式提醒裴双林、裴同成履行还款义务，但至今未偿还。现大众公司诉至法院，要求裴双林、裴同成连带偿还截至2013年1月4日的本金194372.92元、利息7873.41元、罚息580.58元、催款函费用200元、违约金5349.3元，要求裴双林、裴同成连带支付自贷款提前到期日次日起至上述本息清偿之日止产生的相应罚息（按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算），要求裴双林、裴同成承担诉讼费用。
被告裴双林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告裴同成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，裴双林作为借款人，裴同成作为共同借款人与贷款人大众公司签订贷款合同，合同约定：贷款金额为220000元；贷款期限为36个月，每期还款7433.89元；基本月利率为1.1%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、裴双林作为借款人签字的关于在大众公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、裴双林签署的关于保险赔偿金转让声明；3、裴双林签署的承诺函；4、大众公司为抵押权人与抵押人裴双林签订的《抵押合同》及抵押物清单。
同日，裴双林作为抵押人与抵押权人大众公司签订抵押合同，合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币220000元；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后成立，自登记之日起生效，抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
上述合同签订后，大众公司依约向裴双林、裴同成发放220000元贷款，但裴双林、裴同成未能依约履行相应还本付息的义务。经大众公司发函催收后，裴双林、裴同成依旧未能还本付息。2013年1月4日，大众公司向裴双林、裴同成发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2013年1月4日，裴双林、裴同成拖欠贷款本金194372.92元、利息7873.41元、罚息580.58元未清偿。
以上事实，有大众公司提供的贷款申请手续、贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、代付费明细表、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为：大众公司与裴双林、裴同成签订的《贷款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。裴双林、裴同成作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，裴双林、裴同成有义务偿还全部贷款本金和利息。大众公司要求裴双林、裴同成偿付截至2013年1月4日的逾期本金、利息、逾期罚息及提前到期的本金、利息，并自2013年1月5日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众公司要求裴双林、裴同成依据合同约定支付提前到期本金3％的违约金，本院认为，此亦为合同赋予大众公司作为贷款人的权利，大众公司有权收取，裴双林、裴同成应予支付。对于大众公司要求裴双林、裴同成承担发出催款函件费用的诉讼请求，由于在贷款合同中已对发出催款函件费用的金额以及承担方式进行了约定，本院亦予以支持。裴双林、裴同成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴双林、裴同成于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年一月四日的借款本金十九万四千三百七十二元九角二分、利息七千八百七十三元四角一分、罚息五百八十元五角八分，并自二○一三年一月五日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；
二、被告裴双林、裴同成于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千三百四十九元三角；
三、被告裴双林、裴同成于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十三元，由被告裴双林、裴同成负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6727号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，职务董事长。
委托代理人温显信，青岛吉利物业管理有限公司副经理。
被告邓延秋。
委托代理人岳柞华，系邓延秋妻子。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告邓延秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温显信、被告王璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告实行物业管理区域内的广饶路小区、XX路XX号XX户房屋内居住，根据原告与广饶路业主委员会签订的《物业管理委托合同》，原告向被告提供了服务和管理，但被告自2011年1月至2012年12月、2014年1月至2015年12月无故拖欠物业费48个月，合同约定住宅每平方米0.25元收取物业费，被告欠物业费996元。虽经原告多次催索，均无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求1、判令被告向原告支付物业费996元；2、判令被告承担本案诉讼费50元、法律文书邮寄费30元；3、判令被告按合同约定、日千分之三滞纳金300元；合计1376元。
被告辩称，1、我一分钱不交，我在该小区有两套房屋，我1997年买的房屋并入住，我家房顶漏雨至今没有修好；2、原告没开过业主委员会，也不知业主委员会的成员是谁；3、小区后后面有个市场，物业公司收物业用房出租费用，市场费用但不知道用在什么地方，原告还办的停车场物业也在收费，业主不知道钱去哪了，物业也没有公示花费明细。我们小区就两个人来管理小区，他们只管把小区垃圾收集起来运输出去，楼道的卫生从来不管，楼道卫生也不好。平台的水管堵了都是我下去投的。我们社区也为小区打扫卫生，单元门也坏了他们也不修，因为他们服务不好所以我不缴费。物业养了两个人就知道收费。
经审理查明，原告为被告所在的青岛市北区广饶路小区提供物业管理服务，被告是该小区XX路XX号XX户业主，原被告确认被告上述房屋建筑面积83平方米。
原告提交与青岛市北区广饶路小区业主委员会签订的两份物业管理委托合同，合同约定住宅房屋每月每平方物业服务费0.25元，委托管理期限至2015年12月31日。
被告质证称：两份物业管理委托合同我没有见过，是假的，合同根本不存在，业主委员会我们都不知道在哪，都不知道是谁。
被告代理人称：我1997年入住该小区，一直是吉利物业给我们服务，他们一直干到2015年12月。以前小区很好，2010年前的物业费我都交了，2011年1月我看到小区卫生不好了，我们房顶漏水了，没人管，我就没有交费，2013年我老头（被告）在不知道的情况下交了一年，后来我就再没有交过，我交过的是按照0.25元每月每平方交的。我在小区有两套房屋，XX户房产证是被告邓延秋的名字，我作为代理人，房屋建筑面积是83平方米。我不缴费主要是因为我另一套房屋（XX户）房顶漏水，物业不作为。
原告在本案中主张的是XX户房屋物业费。
原告针对被告的答辩意见抗辩：1、房屋漏雨不属于物业管理；2、业主大会是业主自己来召开，物业没有权利给业主开会；3、停车费、市场的费用、物业用房没有出租是宝洁住着，我们没有收过。市场不是物业办理的，是社区收费；4、单元门坏了需要业主共同分摊费用，但业主不分摊费用，物业无法维修。我们小区每次创城都是优秀小区，我们卫生很好。我们物业有16个特困户，办事处协调我们让他们给小区打扫卫生，给他们一个月4、5百块钱，还雇了了4个农民工打扫卫生，其他工作人员最多时候7个最少3个。
被告针对自己的答辩内容提交公共区域雨后积水照片三张，证明物业不作为，水管堵了都是自己去投，其它方面没有证据。原告对此解释：下雨后雨水肯定不可能及时下流、及时清理。
以上事实，有物业管理委托合同、照片以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。被告针对原告服务质量不好的抗辩，不能提交有效证据予以证实，本院不予采纳；原告主张被告支付自2011年1月至2012年12月、2014年1月至2015年12月的物业费996元，本院予以支持；对原告主张的其它诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓延秋于本判决生效后十日内向原告青岛吉利物业管理有限公司支付自2011年1月至2012年12月、2014年1月至2015年12月的物业费996元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛吉利物业管理有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于 军
审判员 陈 妙
审判员 康玉山
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第152号
原告路某某
被告田某某
本院在审理原告路某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 王双平
二〇一三年三月六日
书记员 贺旭梅
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初157号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人岑某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日13时许，被告人岑某在贵港市港北区凤凰街某超市收银台附近，趁李某某不注意，将其放在婴儿车车顶上的一个内有价值人民币2900元的白色苹果5S手机一台、现金人民币400元、身份证、银行卡等物的钱包盗走，后逃离现场。随后，被告人岑某将钱包内的手机和现金取走，将钱包、身份证和银行卡等物丢弃，并以人民币1200元的价格将盗得的手机销赃。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人岑某赔偿李某某经济损失人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 甘伟协
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000322-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：陈玉勤，女，1962年1月30日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈宝平、马成美、鲁帮祥、徐永翠、刘兴海、陈玉勤、邓飞、李宝红金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈玉勤的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月九日
书记员 房云洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢78号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人曲常英。
被执行人于波。
被执行人陈悦梅。
被执行人刘佳晗。
被执行人陆天雨。
被执行人王大伟。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人曲常英等金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月13日作出（2013）前民初字第3888号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款510000元并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至终结之日止。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3888号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年三月十六日
书记员 关心
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00340号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，。依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，导致在共同生活中经常因琐事发生争执。被告性格孤僻、怪异，遇到矛盾很少与原告沟通，一直我行我素。在孩子不足一岁时被告以外出打工为由，长时间不回家，也不给家里打电话，更未对孩子尽母亲的义务。后经多次劝说被告回家，但几天后又再次离开。慢慢地双方之间的矛盾也越来越多，从最初的吵架变成了长期无休止的冷战。2012年3月双方再次发生矛盾，被告从此离开原告家至今未归，夫妻关系已名存实亡。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
被告徐某某辩称，原告所诉不是事实，被告外出打工是另有原因。婚后双方因小事发生过一些矛盾，但感情一直好着，没有达到离婚的地步，被告想回家好好过日子，做到一个母亲和妻子的义务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，同年12月4日补办婚姻登记。2007年11月1日生一男孩李某甲。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2012年3月14日双方又发生矛盾，被告怄气外出至今未归。后经人调解未果。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活虽因琐事发生矛盾，被告怄气外出不归，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。双方应加强沟通，消除隔阂，互相理解、体谅、支持，还是一个幸福之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一四年六月六日
书记员 何淑宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1914号
原告郑丽华，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告高锦锋，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑丽华与被告高锦锋承揽加工合同纠纷一案中，原告郑丽华于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽华向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
本案案件受理费566元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收283元，由原告郑丽华负担。
审判员 林循沙
二〇一五年八月三日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1414号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓以根，男，1994年1月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，住湖南省溆浦县。因盗窃于2011年4月11日被义乌市公安局行政拘留七日（不执行）。因盗窃于2013年6月23日被浙江省浦江县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年9月27日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1389号起诉书指控被告人邓以根犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邓以根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底以来，被告人邓以根多次在义乌市窃取手机，被盗手机共计价值人民币2750元，具体如下：
1、2017年5月24日17时许，被告人邓以根至义乌市苏溪镇九州街20号6楼，撬门进入房间，窃得被害人朱某放置于房间内桌上的一部白色金立手机（价值人民币300元）和一部黑色OPPO手机（价值人民币100元）。
2、同年5月25日15时许，被告人邓以根至义乌市苏溪镇下麻街5号4楼401室，撬门进入房间，窃得被害人舒某1挂于墙上的一皮包内的一部玫瑰金色iphone6手机（价值人民币1300元）和一部玫瑰金色iphone5S手机模型（价值人民币100元）。
3、同年5月27日15时30分许，被告人邓以根至义乌市大陈镇团结村590号5楼501室，撬门进入房间，窃得被害人张某放置于床头柜上一盒子内的一部银色乐视手机（价值人民币650元）和一部银色魅族手机（价值人民币300元）。
现被盗手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邓以根在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、舒某1、张某的陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人邓以根的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓以根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓以根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓以根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓以根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16207号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张强，男，1981年6月17日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张强在一审中起诉称：2006年7月22日，张强与乾元房地产公司签订商品房预售合同，房屋坐落于北京市平谷区×。合同中乾元房地产公司承诺在2008年6月30日前取得该楼产权证明，否则，按楼房总价日万分之一给付张强逾期办证违约金。同时，乾元房地产公司承诺在交房日后720日内取得转移登记证明，否则，仍按楼房总价日万分之一给付张强逾期办证违约金。但乾元房地产公司未按合同约定履约。因此张强起诉至法院，请求依法判令乾元房地产公司给付张强初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08373号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张强对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张强系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付张强初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第910-1号
申请人钟国华，居民。
被执�人唐山市田润混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人谷守刚，经理。
本院在执行钟国华诉唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1316号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年二月十日
书记员 靳国良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第45号
再审申请人（一审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，住延吉市局子街。
被申请人（一审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住延吉市进学街重阳委八组。
被申请人（一审原告）：李亚春，男，1966年1月7日生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**号楼*单元***室。
再审申请人曾婕与被申请人李亚春之间教育培训合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾婕申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1.本案是系列教育培训合同纠纷案件中的一件，该类系列案件中同一种证照的培训金额不同，且均无正式收据。2.被申请人与高清山之间债的形成不合常理。如周永魁案件，经网上查找，一级建造师培训的价格一般在3000元至1万元，而周永魁为何同意高于平均水平的培训费。且周永魁身为教师，其明知高清山从未开办过培训班，亦未聘请过其他老师，为何不先考察学校及老师的资质情况，令人费解。3.本系列案件中的一位当事人马菲，是高清山多年的朋友。在申请人儿子去沈阳考试时，还热情的招待了父子二人。高清山与马菲之间有故意串通，进行虚假诉讼之疑。同时，沈阳那么大，为何要到小地方来报培训班，令人起疑。而且马菲的代理律师金学权，竟然代理了本系列教育培训合同纠纷的来自全国各地的一半案件，令人疑惑。4.一审仅凭当事人陈述而无相关证据佐证的情况下，即认定事实不当。5.高清山开办的延边清大职业培训学校属个体性质，学校里外就其一人，其可以随意制作合同，且其账务收支情况根本无帐目明细。6.高清山存在故意与被申请人串通，虚构债务，进行虚假诉讼，以达到侵吞申请人财产的目的。（二）一审法院适用“婚姻法解释二”第二十四条不当，属适用法律错误。“婚姻法解释二”第二十四条是对“婚姻法”第四十一条的解释与细化，认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。不能机械适用“婚姻法解释二”，应综合考虑是否为家庭共同利益所负。本案中，合同不是以夫妻共同名义签订，高清山亦未举出为夫妻双方的共同利益而签订合同，不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支。因此，该款项应当认定为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：李亚春与高清山之间达成考前委托培训意向，并向高清山支付首笔培训款的事实，是双方真实意思表示，内容合法有效。曾婕在再审申请书中主张的周永魁案件、马菲案件，以及马菲的代理律师金学权同时代理多起本系列案件中其他另案的申请再审事项，因与本案无关而不成立。曾婕无证据证明李亚春与高清山之间存在故意串通，进行虚假诉讼的事实。关于曾婕主张一审适用法律错误，认为认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活的观点，是其个人对法律条文的理解，并不属于法律权威部门的司法解释。同时，曾婕与高清山之间没有关于“双方婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有，及夫或妻一方的对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定。因此，一审在认定事实及适用法律方面并无不当之处。
综上，再审申请人曾婕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾婕的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦××。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月21日抓获，同日被上林县公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人韦某甲犯非法行医罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：被告人韦某甲在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在上林县××镇××村××庄开办名为“××中草药店”的私人诊所并从事诊疗活动。韦某甲因非法行医先后于2006年8月31日、2007年8月29日、2008年9月27日、2009年7月14日、2015年9月1日被上林县卫生部门行政处罚5次。2011年4月8日、2015年7月22日，韦某甲经营的诊所因非法行医被上林县卫生部门依法取缔两次。但韦某甲仍继续无证经营诊所从事诊疗活动，2015年10月21日，上林县卫生和计划生育局执法人员查处并依法取缔韦某甲经营的诊所。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。据此认为，被告人韦某甲未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的没有异议，请求从轻处罚。
五、经审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人韦某甲在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，擅自在上林县××镇××村××庄开办名为“××中草药店”的私人诊所并从事诊疗活动。韦某甲因非法行医先后于2006年8月31日、2007年8月29日、2008年9月27日、2009年7月14日、2015年9月1日被上林县卫生部门行政处罚五次；2011年4月8日、2015年7月22日，韦某甲所经营的诊所因非法行医被上林县卫生行政部门依法取缔两次。但韦某甲仍继续无证经营诊所从事诊疗活动，2015年10月21日，上林县卫生和计划生育局执法人员查处并依法取缔韦某甲经营的诊所。
另查明，被告人韦某甲共被罚款23000元并已全部缴纳。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：上林县卫生行政部门的案件移送书、韦某甲非法行医情况调查报告、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书五份及广西壮族自治区非税收入一般缴款书四份、公告、证明、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场检查笔录及检查照片、监督取缔照片、没收物品清单，公安机关的受案登记表、立案决定、抓获经过、破案经过、户籍证明，证人覃某、韦某乙、黄某的证言，被告人韦某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人韦某甲未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲请求从轻处罚意见于法有据，本院予采纳。其因本案被行政罚款23000元并已全额缴纳，根据相关法律规定应予以折抵罚金。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止；被行政罚款共计二万三千元予以折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
第（四）项非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第189号公诉机关上高县人民检察院。被告人邬鑫，男，1995年10月7日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人邬鑫涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员晏亮敏、被告人邬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月5日晚，被告人邬鑫骗取被害人易某农商银行卡，先后在上高、宜春ATM机上取走卡内现金9600元。另查明：被告人邬鑫已将所有赃款退还。上述事实，被告人邬鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，被害人易某的陈述；被告人邬鑫供述与辩解，辩认笔录，银行卡取款清单，取款视频资料，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，抓获经过，常住人口信息，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬鑫以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邬鑫能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；且已将赃款全部退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年十二月二十三日书记员 朱雯君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2723号
上诉人（原审原告）许
被上诉人（原审被告）康本国
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司
上诉人许因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人许的委托代理人俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月12日14时14分许，在本市文诚路、人民北路口，康本国驾驶浙F916**轿车与许所骑电动自行车相撞，致许受伤，两车损坏。交警部门认定康本国承担事故全部责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确定许因事故致右胸六根肋骨骨折构成十级伤残，右肩外伤后遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，予以休息六个月，营养二个月，护理三个月；另遵医嘱择期拆除内固定，予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。
浙F916**轿车在中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
许为非农业家庭户。
原审法院审理后认为，对于许的损失，先由人保嘉善支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，因交警部门认定康本国负事故全部责任，故由人保嘉善支公司在商业三者险范围内按责承担，仍有不足的由康本国承担赔偿责任。
原审法院审核了许的损失依据后，作出如下判决：1、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付许50，835元；2、人保嘉善支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付许33，528.40元；3、康本国于判决生效之日起十日内赔偿许14，948.91元；4、驳回许的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，530.50元，由许负担389元，康本国负担1，141.50元。
许不服原判，上诉称，交通事故导致其用药增加，因此，康本国应赔偿其全部医疗费用，二次治疗费用亦应一并计算，同时律师费也应增加，请求撤销原判，增判医疗费8，683.79元、律师费2，000元，后续治疗费一并处理。被上诉人康本国、人保嘉善支公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故导致许肋骨骨折，相关治疗费用应由康本国承担，但许未举证证明糖尿病、前列腺、高血压系交通事故所引发，故原审法院将治疗糖尿病、前列腺、高血压所产生的费用予以扣除，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人许的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，012元，由上诉人许负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4129号
原告：贺芳，女，1976年6月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺燕，系原告贺芳姐姐。
被告：降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园区北纬二路西侧。
法定代表人：宁西贞，该公司总经理。
原告贺芳与被告降鹏飞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺芳的委托诉讼代理人贺燕到庭参加诉讼，被告降鹏飞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金700000元、利息441000元（自2015年8月19日至起诉之日），并按照月利率3%支付至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，二被告向原告借款700000元，按月利率3%计算利息，原告以转账的方式将700000元交付给二被告。后经原告多次催要，二被告至今未还本付息。
被告降鹏飞、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份、业务凭证两份，证明二被告向原告借款700000元的事实，原告以现金存款方式提供了上述借款。盖有被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司印章的借条的内容为：”今借到贺芳现金人民币700000元，利息按月息三分计算，由宁夏鹰击长空新能源科技有限公司偿还。借款人降鹏飞。2015年8月19日”。
原告在回答法庭发问时的内容如下：被告降鹏飞是宁夏金豹电线电缆有限公司法定代表人、宁夏鹰击长空新能源科技有限公司股东及实际控股人，占股49%；被告降鹏飞的借款用途是用于宁夏鹰击长空新能源科技有限公司向中国银行贷款送礼用；原告与被告降鹏飞经人介绍合作电线电缆业务；原告出借资金的来源是做工程赚取的资金，原告经营银川市兴庆区贺芳电线电缆经销部。
庭后，原告提交银川市兴庆区贺芳电线电缆经销部复印件供法庭核实。
本院认为，因借条约定由宁夏鹰击长空新能源科技有限公司偿还，故原告要求被告降鹏飞偿还借款本金700000元并支付利息的主张，本院不予支持。因借条约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持，本院确认被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司偿还原告借款本金700000元，并按年利率24%支付原告700000元借款自2015年8月19日至本判决确定之日的利息。二被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贺芳借款本金700000元，并按照年利率24%支付原告贺芳700000元借款自2015年8月19日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告贺芳的其他诉讼请求。
如果被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15070元、公告费300元，均由被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 齐广霞
二〇一七年九月二十日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2377号
上诉人（一审被告）王敏。
上诉人（一审被告）吴淑珍。
被上诉人（一审原告）李平。
上诉人王敏、吴淑珍因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2411号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王敏于2012年8月15日从李平处借款20000元，双方未约定利息，约定三月内还款，并由王敏出具借据一份给李平。后王敏未按约定期限还款，李平索款无着，向一审法院起诉，请求判令：王敏、吴淑珍归还20000元及利息（利息从2012年11月15日起按银行贷款利率予以计付）。
一审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王敏欠李平借款本金20000元未还，有王敏出具的借据及李平的陈述为证，予以确认。王敏未按约定期限还款，故李平要求王敏归还借款的诉讼请求成立，予以支持。李平与王敏借款时未约定利息，故李平主张的利息应从双方约定的借款期限届满之日次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计付。李平以王敏与吴淑珍系夫妻关系为由，要求吴淑珍承担还款责任，但未提供证据证实，不予支持。王敏、吴淑珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。一审遂判决：一、王敏于判决生效后三日内归还李平借款20000元及利息（利息以20000元为本金从2012年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。二、驳回李平的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王敏、吴淑珍负担。
一审法院判决后，王敏、吴淑珍不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：借据上没有约定利息，一审判决王敏、吴淑珍支付利息错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：李平主张王敏、吴淑珍给付20000元利息的请求应否支持。
本院认为：对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，王敏向李平借款，王敏出具的借条载明“三月内还款”，故双方约定还款期为借款后的三个月，借款逾期之日为2012年11月16日，据此李平主张王敏、吴淑珍支付20000元借款及自2012年11月16日后至判决确定给付之日的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准）的诉讼请求应予支持。
综上，上诉人王敏、吴淑珍的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王敏、吴淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第772号
原告：宋新雷，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：于开鹏，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理宋新雷诉于开鹏承揽合同纠纷一案中，宋新雷于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋新雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予宋新雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由宋新雷承担。
审判员 王广友
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭 雪
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审20号
申请执行人：松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
2017年4月13日，本院收到申请执行人松滋市国土资源局的松土资执强申[2017]4号强制执行申请书，要求强制执行其对被执行人松滋市斯家场镇天桥石材厂国土资源行政处罚一案,于2016年12月8日作出并于同日送达生效的松土资执罚字[2016]29号国土资源违法案件行政处罚决定第一、二项内容,即责令将非法占用的856.56平方米土地退还给文家河村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构板房644.16平方米及硬化的场地212.4平方米，恢复土地原状。
本院认为，该行政处罚决定确认当事人松滋市斯家场镇天桥石材厂非法占地的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市国土资源局时至2017年4月13日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对松滋市国土资源局松土资执强申[2017]4号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审20号申请执行人：松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。2017年4月13日，本院收到申请执行人松滋市国土资源局的松土资执强申[2017]4号强制执行申请书，要求强制执行其对被执行人松滋市斯家场镇天桥石材厂国土资源行政处罚一案,于2016年12月8日作出并于同日送达生效的松土资执罚字[2016]29号国土资源违法案件行政处罚决定第一、二项内容,即责令将非法占用的856.56平方米土地退还给文家河村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构板房644.16平方米及硬化的场地212.4平方米，恢复土地原状。本院认为，该行政处罚决定确认当事人松滋市斯家场镇天桥石材厂非法占地的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市国土资源局时至2017年4月13日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对松滋市国土资源局松土资执强申[2017]4号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年五月十日书 记 员  马安洈
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2618号
原告吴黎明，男，1971年5月19日生。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
被告魏海泽，男，1976年8月5日生。
第三人刘涛平，男，1966年5月26日生。
原告吴黎明与被告魏海泽、第三人刘涛平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，原告吴黎明及其委托代理人杨建康，被告魏海泽，第三人刘涛平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黎明诉称：2013年3月20日，刘涛平向我借款60万元。2014年9月份，因刘涛平未能偿还借款，经与我协商，将其购买的灵宝市金都首府3号楼2103室房产作价63万元以买卖形式抵顶原借款本息。此后，刘涛平与我共同到该房产的开发商灵宝市金沪置业有限公司办理房产产权变更手续。刘涛平向金沪公司交回原购房合同和收据，金沪公司按原购房日期给我重新出具了购房合同和收据、钥匙。此后，我向开发商缴纳物业管理费并实际占有该房产。2015年7月，我得知所购房产被灵宝法院查封，正在进行执行，就向法院提出异议，灵宝法院驳回了异议。我认为，刘涛平为偿还债务，将其购买的房产抵顶债务，双方已经办理交接，该房产自交接之日起，房产所有权已经由刘涛平变更为我，灵宝法院对该房产进行查封并执行侵犯了我的合法权益。为此，我特依法向法院具状起诉，请求依法判决停止对灵宝市金都首府3号楼2103室房产的执行，并确认我系上述房产的所有权人。
被告魏海泽辩称：原告主张不符合实际情况，查封时产权没有转移，符合查封条件。
第三人刘涛平辩称：转让不属实，房屋产权没有转移，房产还是我所有，我不同意原告的诉讼请求。
原告吴黎明向本院提交的证据材料有：1、刘涛平与吴黎明签订的房屋买卖协议（原件）；2、吴黎明与灵宝市金沪置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及收据（原件）；3、灵宝市房产管理局《购房合同备案证明》（原件）；4、灵宝市金沪物业管理有限责任公司给吴黎明办理的《灵宝市金沪物业装修合同》、《区域防火责任书》等入户手续（原件）；5、吴黎明给灵宝市金沪物业管理有限责任公司缴纳2014年、2015年物业费、空调费票据（原件）；6、吴黎明与金沪置业签订的《自然车位买卖合同》及收据（原件）；7、金沪置业公司证明一份（复印件，原件在执行局）；8、钥匙7把（原物）。上述证据证明：刘涛平因未能偿还吴黎明的60万元借款，双方同意以买卖形式以房抵债，将原备案登记在刘涛平名下的金都首府的房产抵顶给吴黎明，并共同到开发商金沪置业公司办理了合同变更手续。2014年10月，吴黎明交清了2014、2015年物业费、空调费，办理了入户手续，领取了房产钥匙，实际占有了房产。为入住方便，吴黎明又购买了车位。在灵宝法院查封房产之前，该房产在房管局办理了变更备案登记，该房产已经归吴黎明合法所有。上述事实足以排除法院对房产的查封及执行。
被告魏海泽及第三人刘涛平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告魏海泽认为原告所提交的证据材料都是虚假的；第三人刘涛平认为买卖合同是其从原告处借款时同时签订的，落款时间不是2014年9月份，物业费的缴纳情况其不知道，钥匙一直在开发商处，其至今未领取。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年3月20日，第三人刘涛平向原告吴黎明借款60万元，双方约定借款期限三个月，到期后第三人刘涛平仅支付了原告吴黎明部分利息，本金60万元未能清偿。2014年9月20日，刘涛平与吴黎明协商，将刘涛平购买的灵宝市金都首府3号楼2103室房产作价63万元抵顶所欠原告的借款本息，双方签订了房屋买卖协议。此后，灵宝市金沪置业有限公司收回了与第三人刘涛平签订的商品房买卖合同和付款收据原件，并按原购房日期给吴黎明重新出具了商品房买卖合同和收据并交付了房屋，办理了入户手续。2014年10月4日，原告向灵宝市金沪物业管理有限责任公司缴纳入户费21187元，以及2014年、2015年物业费8210.4元。同年10月26日，原告吴黎明出资110000元购买了灵宝市金沪置业有限公司第04号停车位。2015年5月18日，灵宝市金沪置业有限公司到灵宝市房产管理局办理了商品房买卖合同备案变更登记手续，将争议房产买受人由第三人刘涛平变更登记为原告吴黎明。同年5月20日，本院在审理魏海泽诉刘涛平追偿权纠纷一案中，因魏海泽提出财产保全申请，本院将争议房产查封。该案判决后，在执行过程中，原告吴黎明提出案外人执行异议，本院作出（2015）灵执异字第13号执行裁定书，驳回了吴黎明的异议请求。原告吴黎明不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：原告吴黎明与第三人刘涛平签订的房屋买卖协议是在其债权到期未能清偿的情况下双方当事人达成的以物抵债协议，协议签订后原告与房屋开发商灵宝市金沪置业有限公司重新签订了商品房买卖合同，并办理了房产移交手续及变更备案登记，原告吴黎明也实际占有了该房产。上述以物抵债协议及商品房买卖合同形式合法、内容客观，当事人意思表示真实，均为有效合同。合同签订后已履行完毕。本院于2015年5月20日查封该房产之前，该房产已不属于第三人刘涛平房产，不应强制执行。原告吴黎明关于排除对涉案房产的执行异议理由成立，本院予以支持。原告要求确认争议房产所有权，因登记、颁发房屋所有权属房屋登记管理部门的行政职权，不属本案审理范围，故原告该项请求本院不予支持。被告魏海泽及第三人刘涛平认为房管部门办理变更备案登记存在瑕疵，不应认定该备案登记。因该备案登记行为属行政许可行为，不属民事诉讼审理范围，双方当事人可另案解决。被告魏海泽及第三人刘涛平辩解查封前房屋仍属刘涛平所有，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、停止对灵宝市金都首府3号楼2103室房产的执行；
二、驳回原告吴黎明的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告魏海泽和第三人刘涛平各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 黄露露
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 俭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初830号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶爱群，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，合钢公司金安耐火材料厂工人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人陶爱群犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陶爱群及其辩护人丁治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日7时许，被告人陶爱群因妻子孙某与被害人汪某发生争吵、拉扯而进行干涉，后被告人陶爱群用脚踢汪某腰、背部，致使被害人汪某腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、安徽省立医院CT报告单、安徽省立医院出入院记录、归案经过、户籍信息、被害人汪某的陈述、证人孙某的证言、被告人陶爱群的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶爱群的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
被告人陶爱群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷引起，社会危害性不大，被害人撕扯被告人的上衣、裤子，甚至攻击其下身，双方对于事件的升级均有推进作用，并非被告人单方面过错，被告人系自首，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月1日7时许，被告人陶爱群在合肥市瑶海区土山路耐火材料厂宿舍二楼，因妻子孙某与邻居汪某为墙面渗水发生争吵厮打而进行干涉，后被告人陶爱群用脚踢被害人汪某的腰、背部，致使被害人汪某腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤二级。2016年9月5日，被告人陶爱群接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人汪某提起了附带民事诉讼，经本院调解，被告人陶爱群与被害人汪某达成和解协议，由被告人陶爱群一次性赔偿被害人汪某经济损失10.6万元（已支付），被害人汪某对被告人陶爱群表示谅解，请求司法机关对被告人陶爱群从轻、减轻处罚并适应缓刑。
上述事实，被告人陶爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、安徽省立医院CT报告单、安徽省立医院出入院记录、归案经过、户籍信息、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书、被害人汪某的陈述、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶爱群因其妻子与被害人汪某发生纠纷，不能正确处理，竟用脚踢被害人的腰部，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶爱群接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人陶爱群系初犯，并赔偿了被害人汪某全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人陶爱群具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。关于辩护人提出被害人撕扯被告人的上衣、裤子，甚至攻击其下身，双方对于事件的升级均有推进作用，并非被告人单方面过错的辩护意见，经查，被害人撕扯被告人的上衣、裤子，攻击其下身等情节，除有被告人的供述外，仅有证人孙某的证言，无其他证据印证，而证人孙某与被告人陶爱群系夫妻关系，其证言的证明力相对较弱，因此，此情节证据不足，不能认定。故此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶爱群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。