wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初3776号原告:苏红梅，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：罗鹏飞，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：刘修立，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，户籍安徽省颍上县号，现浙江湖州市南浔区馆。原告苏红梅诉被告罗鹏飞、刘修立为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏红梅到庭参加诉讼；被告罗鹏飞、刘修立经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏红梅诉称：2016年8月19日，被告向原告借款5万元，原告交付款项后，被告为原告出具了5万元借条。原、被告约定月息4分，使用期限3个月。被告支付原告三个月利息后，不再支付原告利息。后经原告多次催要，被告其余本息至今未付。为此，请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金5万元及15000元利息，同时支付逾期利息（自2018年6月19日起至本案执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告苏红梅为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告苏红梅的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告罗鹏玲向原告借款5万元及被告刘修立担保的事实。三、被告罗鹏飞、刘修立的身份证复印件两份，证明两被告的身份情况。四、建设银行转账凭证，证明原告转给被告罗鹏飞48000元。被告罗鹏飞、刘修立未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：原告苏红梅与被告罗鹏飞、刘修立在下岗职工技能培训班上认识。2015年8月19日，被告罗鹏飞要求向原告苏红梅借款5万元，苏红梅答应后，于当天通过建设银行从其账户（62×××90）向被告罗鹏飞的账户（62×××70）转款48000元。被告罗鹏飞也与当天为原告出具5万元借条。该借条未载明利息，也未约定借款期限。被告罗鹏飞、刘修立在该借条上签名，但未注明刘修立为担保人。被告罗鹏飞借款后为偿还借款。认定上述事实的证据是：原告苏红梅所举第一、三、四组证据及第二组证据中的合理部分；原告苏红梅的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗鹏飞作为借款人虽为原告出具5万元借条，但原告通过银行只转给罗鹏飞48000元，而非借条上载明的5万元，根据相关法律规定，本案的借款应为48000元。被告刘修立虽在借条上签名，但未明确其担保人的身份，原告也当庭认可刘修立不是借款人，借款人只有罗鹏飞一人，据此应推定刘修立为该笔借款的经手人或见证人，不是原告诉称的担保人，故刘修立在本案中不应承担担保责任。原告主张按照4分计算利息，因借条未载明利息，原告未提供其他证据证明其与被告罗鹏飞口头约定了利息，因此，原告主张借期内利息，本院不予支持。但原告请求被告罗鹏飞支付从起诉（2018年6月19日）之日起至执行完毕时止的逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。因原告与被告罗鹏飞未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利率应为年利率的6%。综上，原告诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分，应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗鹏飞于本判决生效之日起20日内偿还原告苏红梅借款48000元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2018年6月19日起至本案执行完毕时止）；二、驳回原告苏红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告罗鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一八年八月一日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2514号
原告：段秀芝，女，1959年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8号出生，汉族。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告段秀芝与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告段秀芝与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00887号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人王淑侠，女，1970年7月29日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）新商初字第00356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为45777元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审498号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人何祖刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市。
申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第38号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区三合镇二郎村1组集体土地771平方米修建花椒烤场。2016年4月26日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第38号《行政处罚决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月6日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第38号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月12日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第38号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2724号
原告王明利，男，1963年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告大连龙环海洋资源发展有限公司，住所地瓦房店市仙浴湾镇望海村。
法定代表人梁颖，系该公司经理。
在本院审理原告王明利与被告大连龙环海洋资源发展有限公司确认合同有效纠纷一案，原告王明利于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明利撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告王明利承担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李春芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00599号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
诉讼代表人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白恒国，男，1957年3月15日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
原审被告孙亚东，男，1990年1月28日出生，住沁阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人白恒国，原审被告孙亚东机动车交通事故责任纠纷一案，白恒国于2014年8月14日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年10月15日作出（2014）孟民南初字第00161号民事判决。太平洋财险焦作公司不服于2014年11月11日提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司委托代理人孔祥忠，被上诉人白恒国委托代理人田新功到庭参加诉讼，原审被告孙亚东经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月17日17时许，被告孙亚东驾驶车牌号为豫HCK9**的东风雪铁龙汽车沿桑坡村窑场路由北向南行驶时，与原告白恒国驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。随后，原告被送往孟州市协和骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右踝关节脱落；2、右内踝骨折。原告住院12天，花费7798.4元，住院期间陪护一人。被告孙亚东垫付医疗费7798元。出院医嘱原告患肢抬高45天，拆线后行管型石膏固定，休息三个月，陪护一人。经孟州市交警部门认定，被告孙亚东在本次交通事故中负全部责任。经孟州市交警大队委托，焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。被告孙亚东驾驶的该车在被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司投保有交强险。另被告孙亚东已给付原告白恒国本案的诉讼费、鉴定费共计2000元。另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费7798.4元；2、误工费6834元（67元×102天）；3、护理费6834元（67元×102天）；4、住院伙食补助费240元（20元×12天）；5、营养费120元（10元×12天）；6伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，以上共计41777.08元。因事故车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司投保有交强险，且原告所要求的各项赔偿均在交强险赔偿限额范围内，故对于原告的各项损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司赔偿。因被告孙亚东已经给原告垫付了7798元医疗费，故被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司应当赔偿原告各项损失共计33979.08元（41777.08元-7798元）。被告孙亚东垫付的7798元医疗费，被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司可以直接给付被告孙亚东。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白恒国各项损失共计33979.08元；案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费700元，合计1147元，由原告白恒国承担。
太平洋财险焦作公司上诉称一审判决认定误工费6834元和护理费的依据不足。请求：1、依法改判一审判决的误工费和护理费，不服金额为13668元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
白恒国在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的误工费和护理费是否正确。
针对焦点问题，太平洋财险焦作公司认为其关于误工费的意见同上诉状内容，关于护理费只应赔偿住院期间的，出院后的需要护理依赖鉴定。
白恒国认为一审判决护理费和误工费正确，出院诊断证明建议休息三个月，出院证建议患肢抬高45天，出院记录和出院医嘱建议两个月去除石膏固定，开始功能锻炼，实际在鉴定时被上诉人仍拄拐跛行，此时距事故发生已120天，故一审认定102天正确。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对白恒国因交通事故所受伤害产生的损失，作为本案涉案车辆承保人的太平洋财险焦作公司应按保险合同的约定在保险责任内承担赔偿责任。太平洋财险焦作公司上诉称误工费和护理费计算错误的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信，对其上诉请求本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元由太平洋财险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二Ｏ一五年元月七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00599号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
诉讼代表人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白恒国，男，回族，1957年3月15日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
原审被告孙亚东，男，回族，1990年1月28日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人白恒国，原审被告孙亚东机动车交通事故责任纠纷一案，白恒国于2014年8月14日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年10月15日作出（2014）孟民南初字第00161号民事判决。太平洋财险焦作公司不服于2014年11月11日提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司委托代理人孔祥忠，被上诉人白恒国委托代理人田新功到庭参加诉讼，原审被告孙亚东经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月17日17时许，被告孙亚东驾驶车牌号为豫H×××××的东风雪铁龙汽车沿桑坡村窑场路由北向南行驶时，与原告白恒国驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。随后，原告被送往孟州市协和骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右踝关节脱落；2、右内踝骨折。原告住院12天，花费7798.4元，住院期间陪护一人。被告孙亚东垫付医疗费7798元。出院医嘱原告患肢抬高45天，拆线后行管型石膏固定，休息三个月，陪护一人。经孟州市交警部门认定，被告孙亚东在本次交通事故中负全部责任。经孟州市交警大队委托，焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。被告孙亚东驾驶的该车在被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司投保有交强险。另被告孙亚东已给付原告白恒国本案的诉讼费、鉴定费共计2000元。另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费7798.4元；2、误工费6834元（67元×102天）；3、护理费6834元（67元×102天）；4、住院伙食补助费240元（20元×12天）；5、营养费120元（10元×12天）；6伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，以上共计41777.08元。因事故车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司投保有交强险，且原告所要求的各项赔偿均在交强险赔偿限额范围内，故对于原告的各项损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司赔偿。因被告孙亚东已经给原告垫付了7798元医疗费，故被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司应当赔偿原告各项损失共计33979.08元（41777.08元-7798元）。被告孙亚东垫付的7798元医疗费，被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司可以直接给付被告孙亚东。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白恒国各项损失共计33979.08元；案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费700元，合计1147元，由原告白恒国承担。
太平洋财险焦作公司上诉称一审判决认定误工费6834元和护理费的依据不足。请求：1、依法改判一审判决的误工费和护理费，不服金额为13668元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
白恒国在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的误工费和护理费是否正确。
针对焦点问题，太平洋财险焦作公司认为其关于误工费的意见同上诉状内容，关于护理费只应赔偿住院期间的，出院后的需要护理依赖鉴定。
白恒国认为一审判决护理费和误工费正确，出院诊断证明建议休息三个月，出院证建议患肢抬高45天，出院记录和出院医嘱建议两个月去除石膏固定，开始功能锻炼，实际在鉴定时被上诉人仍拄拐跛行，此时距事故发生已120天，故一审认定102天正确。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对白恒国因交通事故所受伤害产生的损失，作为本案涉案车辆承保人的太平洋财险焦作公司应按保险合同的约定在保险责任内承担赔偿责任。太平洋财险焦作公司上诉称误工费和护理费计算错误的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信，对其上诉请求本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元由太平洋财险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二O一五年元月七日
书 记 员 于俊杰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审74号
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会，住所地在济源市第二行政区七号楼。
法定代表人李社会，主任。
委托代理人张国岐，济源市卫生计生综合执法支队法制科科长。
委托代理人王萍，济源市卫生计生综合执法支队法制科副科长。
被执行人郑义杰，男，汉族，住济源市。
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2017年3月23日向本院申请执行其2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】26号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款3000元、没收非法所得4613.5元及加处罚款3000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市卫生和计划生育委员会2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】26号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额3000元，依法确定为3000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】26号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款3000元、没收非法所得4613.5元及加处罚款3000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第180号
罪犯许定祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）潭刑初字第327号刑事判决，以被告人许定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许定祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许定祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许定祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许定祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1622号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京冠君轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区尚家楼路2号院10号楼1层103、106、10-3、10-4、10-5、2层201、202、203、205、206、207、208、209。
法定代表人：魏振学，董事长。
委托诉讼代理人：王有泉，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京海垦商贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区尚家楼路2号院10号楼4层401室。
法定代表人：王雷，执行董事。
委托诉讼代理人：郝木兰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，1959年10月3日出生。
上诉人北京冠君轩餐饮管理有限公司（以下简称冠君轩公司）因与被上诉人北京海垦商贸发展有限公司（以下简称海垦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：2015年11月2日北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）以北京市朝阳区尚家楼路2号院裘马都10号楼（以下简称涉案房屋）存在擅自变动房屋建筑主体、承重结构的行为可能造成安全隐患为由向冠君轩公司下达了《责令改正通知书》，并于2015年10月30日责令海垦公司限期整改。冠君轩公司于2015年10月停业。本案审理中，海垦公司在答辩中表示签订合同前曾向冠君轩公司批露涉案房屋在交付前经过前承租人装修改造。冠君轩公司在诉讼中主张其未对房屋的主体结构进行拆改，并在合同履行期间多次向海垦公司发函催要承租之前的房屋改建批准文件等资料。由于住建委作出的《责令改正通知书》及出具的《情况说明》中涉及房屋主体结构拆改部分的行为主体认定问题，该问题系本案的关键事实，且该事实对双方责任的认定和划分以及冠君轩公司停业后的房屋占用损失承担具有重大影响，一审法院对此未予以查明。
鉴于此，一审法院应围绕以下两个事实问题进一步查明：一、住建委出具的《情况说明》中所涉房屋结构拆改部分是否由冠君轩公司实施以及具体的实施时间；二、海垦公司认可在双方签订租赁合同之前涉案房屋已经进行过装修改造，该部分改造是否涉及对房屋主体结构的拆改；海垦公司就该情况是否向冠君轩公司进行了充分批露。
鉴于一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33660号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京冠君轩餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费53420元予以退回。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18398号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘和平，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址：贵州省习水县。
原告广发银行股份有限公司与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共111134.01元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金97786.68元，利息11908.23元，滞纳金1439.1元，（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生�支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金97786.68元、利息11908.23元、滞纳金1439.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘和平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金97786.68元及利息、滞纳金（截止至2017年5月19日的利息11908.23元、滞纳金1439.1元，从2017年5月20日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费2732.2元，由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林锦珠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1071号
原告:淮安武芝贸易有限公司,住淮安市淮安区国际商城A6号楼3148号。
法定代表人：杨斌。
委托诉讼代理人：戴嘉、章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:郑芳,女,1967年6月27日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告淮安武芝贸易有限公司（以下简称武芝公司）与被告郑芳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴嘉到庭参加诉讼。被告郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工程款37800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月10日，原告同淮安市淮安区如家养老服务中心（以下简称如家养老中心）签订工程承包协议书，约定将如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格，并且已投入使用。截止至起诉之日，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑芳，2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的合同、工商登记等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承包被告投资开设的如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程，上述事实有合同予以证实，原告与被告形成承揽合同关系，该合同合法有效。如家养老中心作为个人独资企业，由被告郑芳投资开设，现如家养老中心已注销，因此对于未清偿债务，应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑芳于本判决生效后十日内支付原告淮安武芝贸易有限公司工程款人民币37800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 丁泽清
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初121号
原告李明，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告袁乾，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
原告李明诉被告袁乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员尹盼盼、人民陪审员曾星明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟跃龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2014年5月29日，被告袁乾因急需资金周转向原告借100000元，并向原告出具借据，约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催讨未果，因此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李明向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份；
证据2，借据一份，以证明借款合同依法成立，是双方的真实意思表示，合法有效；
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李明提交的上述证据，本院认证意见如下：证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2014年5月29日，被告袁乾在原告处立据借100000元，约定：借款期限为一个月。该笔借款由徐晓明担保，负连带责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告未偿还。诉讼中，本院向原告释明担保人的责任，但原告自愿放弃对担保人主张权利。
本院认为：原告李明与被告袁乾于2014年5月29日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告袁乾支付了借款10万元，被告袁乾逾期未还构成违约，应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁乾偿还原告李明借款人民币100000元
本案案件受理费2300元，由被告袁乾负担。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 曾星明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2067号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。
委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。
被告：章瑛，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告章瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人吴金根、王嵘，被告章瑛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成功物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月1日至2017年12月31日物业管理费927元，2015年至2017年违约金1064元，合计2036元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，成功物业公司放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：原告系本市江东小区的物业服务公司，被告系该小区X栋XX号的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年12月无正当理由拒不支付物业服务费。经原告多次催要未果。
章瑛辩称，自己已经缴纳2015年、2016年的卫生费共计240元，并且原告物业公司的管理不到位，主要表现在：一、小区门禁管理形同虚设，无人值守，外来人员和车辆随意通行，小区路边常年有人员摆摊设点，严重影响了业主的日常生活秩序；二、小区内的私家车乱停乱放，健身场地常年杂草丛生，垃圾遍地；三、道路及楼道卫生无人清扫；四、楼道单元门损坏无人维修；五、物业公司并未上门催缴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章瑛系本市江东小区X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为115.25平方米。2015年3月1日，成功物业公司与江东小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：委托管理期限为自2015年3月1日起至2017年12月31日止；成功物业公司按三级物业服务标准服务，多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。合同中，另就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及标准的内容进行了约定。章瑛目前尚欠2015年3月1日至2017年12月31日的物业管理服务费。
另查明，2015年3月5日，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司（甲方）与成功物业公司（乙方）签署《2015年1-2月份物业费收取转让协议》一份，载明：甲方于2015年2月份撤出江东小区一、二、三期物业服务管理，乙方于2015年3月份接收。甲方因年初撤出，2015年1-2月份江东小区物业综合服务费交由乙方收取，乙方按照与业委会签订的物业服务合同标准收取。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告提供的法人营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、物业合同、物业费转让协议、不动产登记证明各一份及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，成功物业公司与江东小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，章瑛系小区业主，该《物业服务合同》对成功物业公司及章瑛具有约束力,成功物业公司按约提供基本的物业服务后，章瑛作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。成功物业公司在提供物业服务的过程中，在对公共通道管理、环境卫生清扫、公共设施修缮等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元收取，超出部分，不予支持。故章瑛应当缴纳自2015年3月1日至2017年12月31日的物业管理服务费527元（34个月×0.2元/月·平方米×77.45平方米≈527元）。被告章辩称自己已经缴纳了2015年、2016年的卫生费共计240元，但未提供证据，本院不予采信。至于成功物业公司主张的2015年3月1日之前的物业管理服务费，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司虽同意将其服务期间未收取的物业费由成功物业公司收取，但并不构成债权转让，成功物业公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、章瑛于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市成功物业管理有限公司2015年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费527元；
二、驳回马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告章瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周陶欣
二〇一八年七月三十日
书记员 高 燕
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系该行职工，特别授权代理。
被告：吴升忠，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县，
被告：吴丰山，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县，
被告：吴官忠，男，1989年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告吴升忠、吴丰山、吴官忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告吴升忠、吴丰山、吴官忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号36020120150067344《农户贷款借款合同》；2.依法判令被告吴升忠偿还原告借款本金50,000元及利息11,065.94元（利息计算至2017年12月9日），共计人民币61,065.94元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；3.被告吴丰山、吴官忠对被告吴升忠的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告吴升忠因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年6月27日起，借款人可以在50,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年6月26日。被告吴丰山、吴官忠分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年6月27日，原告为被告吴升忠发放50,000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2015年6月27日起至2018年6月26日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告吴升忠尚欠余款本息61,065.94元，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请判如所请。
被告吴升忠、吴丰山、吴官忠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告吴升忠与原告协商签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：2015年6月27日起至2018年6月26日（额度有效期）止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年（5.5.2），被告吴丰山在合同“多户联保担保人”处签字。被告吴丰山、吴升忠、吴官忠与原告签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对吴丰山、吴升忠、吴官忠小组所有成员任一成员担保，对借款额度在5万元（含）内的本息共同承诺人法律上经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2015年6月27日，原告为被告吴升忠发放5万元贷款。借款后，被告吴升忠归还了部分利息105.63元，截止到2017年12月9日，被告吴升忠尚欠借款本金5万元、利息11,065.94元，本息共计人民币61,065.94元及后续利息。余款经原告催收未果，原告遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴升忠签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告吴升忠在原告向其实际提供借款5万元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告吴升忠在单笔借款到期后未按期归还循环借款，已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告吴升忠签订的《农户贷款借款合同》，本院予以支持。被告吴丰山、吴官忠向原告出具联合保证担保承诺书，为被告吴升忠的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限内，故被告吴丰山、吴官忠在被告吴升忠未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。被告吴升忠、吴丰山、吴官忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告吴升忠签订的合同编号36020120150067344《农户贷款借款合同》；
二、被告吴升忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金50,000元、利息11,065.94元（利息计算至2017年12月9日）及后期利息（按合同约定计算至款清之日止）；
三、被告吴丰山、吴官忠对被告吴升忠的上述借款本息承担连带清偿责任；（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,054元，减半收取527元，由被告吴升忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年五月三日
代书记员 叶陈义
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8897号
原告：浙江浙商证券资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区天水巷**号。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。
被告：缪守平，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江浙商证券资产管理有限公司与被告缪守平劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江浙商证券资产管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江浙商证券资产管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江浙商证券资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8897号原告：浙江浙商证券资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区天水巷**号。法定代表人：李雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。被告：缪守平，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江浙商证券资产管理有限公司与被告缪守平劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江浙商证券资产管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙商证券资产管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江浙商证券资产管理有限公司负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年一月二十三日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1616号
原告：曹桂才，男，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县茶岭天助建材厂，住所地安徽省怀宁县。
经营者：曹承祥。
原告曹桂才与被告怀宁县茶岭天助建材厂（以下简称天助建材厂）饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹桂才、被告天助建材厂经营者曹承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹桂才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告注射狂犬病疫苗及血清款2024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告到被告处拿装潢用胶水。当时，原告站在天助建材厂外路边，叫厂里员工拿一袋胶水。由于被告厂里狼狗没拴，在员工开大门送胶水出来时，狗乘机跑了出来，没等原告反应过来，狗就把原告右脚踝咬了，并流了血。原告被咬后，即到怀宁县卫生院打了狂犬病疫苗。该院王院长和在场的医生告诉原告，被狗咬出血，光注射疫苗不行，还要打血清。所以原告又在怀宁县人民医院打了血清。事后，原告将被狗咬的事电话告诉了天助建材厂负责人，对方在电话中表示叫原告先诊，回头付钱。到了三、四月份，原告要求被告支付疫苗和血清费用款，但被告只同意支付疫苗款，不同意支付血清费用款。后经相关部门出面调解，终未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
天助建材厂辩称：被狗咬了是否需要打血清，应当以医疗机构的书面意见为准，原告认为需要打血清，没有提供相关依据。过去类似情况，都没有打过血清。所以打血清属于额外增加的费用，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日上午，曹桂才来到天助建材厂门外，喊里面的人员送一袋装潢用胶水出来。当厂里人员开门送胶水时，站在门外的曹桂才，被该厂饲养的狗乘机跑出来，将其右脚踝咬伤。曹桂才被狗咬伤后，即到怀宁茶岭卫生院诊治，该院开具狂犬病疫苗5支，并按规定分期进行了注射。该院收取医疗费用362元，其中农合报销100元，曹桂才支付262元。在怀宁茶岭卫生院医生建议下，当日曹桂才又到怀宁县人民医院注射了狂犬免疫球蛋白，支付医疗费用1762元。庭审中，被告称其养狗已有三、四年时间，用于看厂护院。其饲养的不是狼狗，而是杂交狗，体型比普通狗大。此狗以前也曾咬过人，但都是给几百元钱，打狂犬病疫苗就行了。
本院认为，被告饲养的动物造成原告受伤，被告作为该动物的饲养人和管理人，应当承担侵权责任。原告被咬受伤后，注射狂犬病疫苗和狂犬免疫球蛋白，该治疗方案是经医疗机构同意并实施的，原告为此支付的医疗费用，系必要、合理费用。被告以“原告注射狂犬免疫球蛋白，属于额外增加的费用”为由，拒绝承担该项费用损失，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告怀宁县茶岭天助建材厂于本判决生效后五日内赔偿原告曹桂才损失2024元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由徐翠珍负担25元、由被告怀宁县茶岭天助建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁杰华
二〇一七年七月三十一日
书记员 何玉婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执865号
申请执行人丘海斌，男，1987年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑秋荣，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘海斌与被执行人郑秋荣（2016）闽0821民初1056号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的10000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邹 芸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1203号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司喀喇沁旗支行
法定代表人张国升行长。
被执行人潘田伟，男，1984年3月24日出生，汉族，农民.
被执行人丁建春，女，1986年3月6日出生，汉族，农民.
被执行人潘志强，男，1975年7月19日出生，汉族，农民.
被执行人赵士明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民.
被执行人邢广福，男，1960年1月20日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人中国邮政银行有限责任公司喀喇沁旗支行申请执行被执行人潘田伟等人金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二日
书记员 吕丽荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1475号
申请执行人：林爱风，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘云平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱风与被执行人刘云平、林强民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林强所有的坐落于福建省平潭县潭城镇东湖庄200号东航名仕城房产进行公开拍卖，并以人民币1256976元的价格拍卖成交。其中申请执行人林爱风共分得执行款目人民币50914.48元，现被执行人刘云平、林强无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年二月四日
书 记 员 潘梁
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第437号
上诉人（原审原告）梅河口市顺发米业有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人曹有智，经理。
委托代理人王艳梅，女，系曹有智妻子。
被上诉人（原审被告）姜辉，男，住东辽县。
委托代理人姜利仁，男，系姜辉父亲。
被上诉人（原审被告）东丰县双龙空车配货中心，住东丰镇。
上诉人梅河口市顺发米业有限责任公司与被上诉人姜辉、被上诉人东丰县双龙空车配货中心因公路货物运输合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人梅河口市顺发米业有限责任公司所诉事实存在，且被上诉人姜辉对上诉人梅河口市顺发米业有限责任公司所诉损失数额一部分予以认可，原审判决驳回梅河口市顺发米业有限责任公司的诉讼请求不当。如双方当事人对损失数额存有争议，应释明当事人进行司法鉴定，亦可就事实清楚部分作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1222号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宿宏岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3494号
原告广州市易风通讯科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市双拥路40-1号东方明珠花园2栋810室。
负责人郭文浦。
委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告雷德宪。
第三人广州市易风通讯科技有限公司，住所地：广州市天河区五山路246、248、250号2401自编2408-10b。
法定代表人王沛。
原告广州市易风通讯科技有限公司南宁分公司诉被告雷德宪、第三人广州市易风通讯科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在仲裁所提交的证据，并未能证明其与原告存在劳动关系。南劳人仲裁字（2014）第1337号仲裁裁决书中的第一项至第三项裁决内容，缺乏事实及法律依据。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不应支付被告2014年7月份工资2800元及拖欠工资的25%经济补偿金700元；2、原告不应支付被告2014年1月26日至2014年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额17500元；3、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元及该补偿金的赔偿金1250元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年8月11日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、原告支付被告2014年7月工资2800元及拖欠工资的25%经济补偿金700元；二、原告支付被告2014年1月26日至2014年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额17500元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元及拖欠该经济补偿金的赔偿金1250元；四、第三人对上述仲裁请求承担补充清偿责任。2014年12月23日，该委作出南劳人仲裁字（2014）第1337号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人广州市易风通讯科技有限公司南宁分公司支付申请人雷德宪2014年7月工资2479元及25%经济补偿金619.8元，合计3098.8元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人广州市易风通讯科技有限公司南宁分公司支付申请人雷德宪2014年1月26日至2014年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额15444.9元；三、被申请人广州市易风通讯科技有限公司对以上第一、二项请求承担补充清偿责任；四、对申请人雷德宪的其他仲裁申请，不予支持。2015年1月6日，原告收到该仲裁裁决书。2015年4月22日，原告不服该仲裁裁决书向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案原告2015年1月6日收到南劳人仲裁字（2014）第1337号仲裁裁决书，2015年4月22日才向本院起诉，已经超过上述法律规定的十五天，因此，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市易风通讯科技有限公司南宁分公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广州市易风通讯科技有限公司南宁分公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柳恩
审 判 员 黄婵娟
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初919号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被告：太原市小店区鸿宇重卡汽配经销部，住所地太原市小店太榆路蓝海国际汽配城10道12号”潍柴动力”门市。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区鸿宇重卡汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告潍柴动力股份有限公司减半负担人民币225元。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟美荣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初706号
原告刘贤惠，男，1984年11月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告吴永良，男，1969年11月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
原告刘贤惠与被告吴永良定金合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤惠到庭参加了诉讼，被告吴永良经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贤惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴永良双倍返还购股定金120000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴永良系上栗县七子坪建材厂（下称七子坪厂）的投资人、经营者，该厂开办于2009年4月21日，工商登记为个人独资企业。2016年6月，被告吴永良邀请我合伙，并由我购买七子坪厂15%的股权，购股金额合计20余万元，双方约定先交购股定金，几天后商谈具体购厂事宜和书面签订购厂合同。6月4日，我一次性交了80000元定金给被告，但以后被告以各种理由拒不出售股权给我，二十多天后，被告竟将整厂出售给他人（李永水）。我多次催讨被告返还定金，2016年7月16日，被告通过银行转帐返还了我40000元现金。因被告违约，我请求被告双倍返还定金计160000元，已返还40000元，被告还应返还我120000元。
原告刘贤惠为支持其诉讼请求，提交了收条一张及银行明细清单一份，拟证明被告收取原告定金80000元，以后退还原告40000元，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告吴永良系原上栗县七子坪建材厂（下称七子坪厂）的投资人、经营者，该厂开办于2009年4月21日，工商登记为个人独资企业。2016年6月，被告吴永良邀请原告刘贤惠合伙，并由原告购买七子坪厂15%的股权，购股金额合计20余万元，双方约定先交购股定金，几天后商谈具体购厂事宜和书面签订购厂协议。6月4日，原告按约定一次性交了80000元定金给被告吴永良，吴永良出具了收条，写有：“今收到刘贤惠购七子坪股权定金（现金）80000元，特立此条。收款人吴永良2016.6.4。”吴永良收款后，并未如约将该厂15%股权转让给原告，尔后，吴永良将该厂整体转让给第三人李永水，6月23日，吴永良与李永水在上栗县市场监督管理局办理了七子坪厂投资人变更登记。原告刘贤惠知晓该情况后，多次找吴永良退还定金，2016年7月16日，吴永良通过银行转帐退还原告40000元现金，余款拒不退还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘贤惠向被告吴永良购买吴永良独资的原七子坪厂15%股权，并向吴永良缴纳了80000元定金，双方构成股权转让关系和定金合同关系。被告收受了原告的定金，却将厂转让他人，致使原、被告之间的股权转让合同不能履行，根据担保法的有关规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故原告请求被告双倍返还定金予以准许，但原、被告约定的定金过高，应以不超过主合同标的20%范围内约定。本案转让15%股权金额为20余万元，本院认定定金金额为40000元，超过部分不予认定。被告已退还40000元，余款定金40000元应双倍返还原告，经计算为80000元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告吴永良于本判决生效之日起七日内返还原告刘贤惠定金80000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告吴永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月十二日
代书记员 欧阳小玲
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十五规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
4、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48691号
原告：李贺征，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会，住所地天津市滨海新区。
主要负责人：李武杰，职务：村长。
原告李贺征诉被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会（以下简称“罗卜坨村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李贺征到庭参加了诉讼，被告罗卜坨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李贺征向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告村借款人民币68500元、利息截止到2016年9月计67130元，合计135630元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月29日被告从原告处借款68500元，按月息率2分支付给原告利息，被告至今分文未给付，经多次催要未果，故呈诉请求依法判准原告诉请。
被告罗卜坨村委会未作出答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的借款收据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月29日，被告罗卜坨村委会向原告李贺征借款68500元，同时被告罗卜坨村委会向原告李贺征出具了天津市村合作经济组织专用统一收据一份，内容为：今收到李贺征交来村借款68500元，月息20‰。罗卜坨村委会在收款单位处加盖了村委会的财务专用章。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。本案中，原告已经向被告支付了借款人民币68500元，双方并未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款，被告应当及时偿还原告本金并按照双方约定支付利息。对于借款利息，双方在合同中约定为“月息20‰”，即年息24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案被告罗卜坨村委会应依照双方的约定以月息20‰的利率向原告支付利息。原告要求被告支付2012年8月29日至2016年9月30之前共计49个月的利息67130元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李贺征借款本金人民币68500元并支付利息人民币67130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48691号原告：李贺征，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业,住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会，住所地天津市滨海新区。主要负责人：李武杰，职务：村长。原告李贺征诉被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会（以下简称“罗卜坨村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李贺征到庭参加了诉讼，被告罗卜坨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李贺征向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告村借款人民币68500元、利息截止到2016年9月计67130元，合计135630元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月29日被告从原告处借款68500元，按月息率2分支付给原告利息，被告至今分文未给付，经多次催要未果，故呈诉请求依法判准原告诉请。被告罗卜坨村委会未作出答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的借款收据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告罗卜坨村委会向原告李贺征借款68500元，同时被告罗卜坨村委会向原告李贺征出具了天津市村合作经济组织专用统一收据一份，内容为：今收到李贺征交来村借款68500元，月息20‰。罗卜坨村委会在收款单位处加盖了村委会的财务专用章。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。本案中，原告已经向被告支付了借款人民币68500元，双方并未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款，被告应当及时偿还原告本金并按照双方约定支付利息。对于借款利息，双方在合同中约定为“月息20‰”，即年息24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案被告罗卜坨村委会应依照双方的约定以月息20‰的利率向原告支付利息。原告要求被告支付2012年8月29日至2016年9月30之前共计49个月的利息67130元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李贺征借款本金人民币68500元并支付利息人民币67130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月五日书 记 员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00322号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人任国廷，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人任国廷未经批准，擅自占用位于秋子沟乡八家子村的园地、交通运输用地、水域水利设施用地1560平方米收水果，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第344号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第344号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初29号
原告：董中康，男，1988年6月出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：汉元新能源有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园内。
法定代表人：孟凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任国兴，该公司职员。
原告董中康与被告汉元新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董中康于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告董中康撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董中康负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李莉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2737号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道**号。
法定代表人：余荣华，理事长。
委托诉讼代理人：曾皓杰，系原告员工。
被告：兰小良（公民身份号码3308221979********），男，1979年12月15日出生，畲族，住常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告兰小良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾皓杰到庭参加诉讼，被告兰小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告兰小良以购化肥为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《循环信用借款合同》。合同约定借款金额50000元，期限自2014年5月15日起至2016年4月15日止。借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，期限届满一次性还本，利随本清。2015年4月16日，原告依约出借给被告50000元，现合同约定的还款期限已过，被告除已扣3536.94元利息外，尚欠本金50000元和利息2756.74元（暂计算至2016年9月22日）未付。为此原告诉至法院，诉请：1.判令被告兰小良偿还借款本金50000元整及利息2756.74元（利息暂算至2016年9月22日），从9月23日至还款之日的利息按月利率9.36‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小良归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（计算至2016年9月22日止利息2756.74元，之后利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告兰小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 绿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第1198号
本院在执行谢印坤与谢堂忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢堂忠无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢堂忠纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十二日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人庞俊林，男，1972年3月16日生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人李密军，男，1971年12月27日生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人侯尚江，男，1972年6月5日生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人庞俊森，男，1963年4月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行庞俊林、李密军、侯尚江、庞俊森借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1667号
原告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周伟建。
委托代理人：杨俊伟，该公司员工。
被告：广州集美天成家具实业有限公司增城分公司，住所地广东省广州市。
负责人：罗东明。
原告广东美涂士建材股份有限公司诉被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美涂士建材股份有限公司的委托代理人�俊伟到庭参加诉讼。被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美涂士建材股份有限公司起诉称：原告与被告于2014年11月份商定被告每月从原告采购木器油漆主剂和辅剂，结款方式为送货即日起30天内结算，但截止到2015年7月被告不愿支付已到期货款，并以各种理由推脱，也无法联系被告相关责任人。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款256804元；2、被告赔偿原告拖欠货款6个月的利息损失30816元。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告商事登记信息、被告的税务内档资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单14张，证明我方已向被告履行交货义务，被告应当支付货款。
被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司未作答辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明：诉讼中，原告向本院表示暂不追加广州集美天成家具实业有限公司作为被告参与本案诉讼。
原告与被告之间有买卖交易往来，由原告向被告供应油漆材料等。双方没有签订书面买卖合同，由被告向原告下单订货，下单后原告向被告送货，并由被告员工签收送货单给原告作为收款凭证。2014年11月15日至2015年5月27日期间，原告共向被告供应了合计金额为256804元的油漆材料。原告向被告供应油漆材料后，被告并未与原告进行对账，且一直未向原告支付货款。
庭审中，原告明确其诉请的利息计算方式为从起诉之日起，按照月利率2%计�六个月。
原告确认原、被告双方对逾期付款利息（违约金）没有进行约定，但认为被告拖欠货款的行为给原告造成损失，构成违约，故请求利息。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系依法成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。对原告在2014年11月至2015年5月期间共向被告供应价值256804元的油漆材料的事实，有原告提交的送货单等为凭，本院予以采信。被告未依约向原告支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起向其支付六个月（2015年7月6日至2016年1月5日）违约金（利息），理据充分，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算违约金，并无合同及法律依据，本院不予支持。对逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司于本判决生效之日起十日内支付货款256804元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计付至2016年1月5日止）给原告广东美涂士建材股份有限公司；
二、驳回原告广东美涂士建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，由原告广东美涂士建材股份有限公司负担150元，被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司负担5464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件�，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1667号原告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周伟建。委托代理人：杨俊伟，该公司员工。被告：广州集美天成家具实业有限公司增城分公司，住所地广东省广州市。负责人：罗东明。原告广东美涂士建材股份有限公司诉被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美涂士建材股份有限公司的委托代理人�俊伟到庭参加诉讼。被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东美涂士建材股份有限公司起诉称：原告与被告于2014年11月份商定被告每月从原告采购木器油漆主剂和辅剂，结款方式为送货即日起30天内结算，但截止到2015年7月被告不愿支付已到期货款，并以各种理由推脱，也无法联系被告相关责任人。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款256804元；2、被告赔偿原告拖欠货款6个月的利息损失30816元。为证明原告主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告商事登记信息、被告的税务内档资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单14张，证明我方已向被告履行交货义务，被告应当支付货款。被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司未作答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：诉讼中，原告向本院表示暂不追加广州集美天成家具实业有限公司作为被告参与本案诉讼。原告与被告之间有买卖交易往来，由原告向被告供应油漆材料等。双方没有签订书面买卖合同，由被告向原告下单订货，下单后原告向被告送货，并由被告员工签收送货单给原告作为收款凭证。2014年11月15日至2015年5月27日期间，原告共向被告供应了合计金额为256804元的油漆材料。原告向被告供应油漆材料后，被告并未与原告进行对账，且一直未向原告支付货款。庭审中，原告明确其诉请的利息计算方式为从起诉之日起，按照月利率2%计�六个月。原告确认原、被告双方对逾期付款利息（违约金）没有进行约定，但认为被告拖欠货款的行为给原告造成损失，构成违约，故请求利息。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系依法成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。对原告在2014年11月至2015年5月期间共向被告供应价值256804元的油漆材料的事实，有原告提交的送货单等为凭，本院予以采信。被告未依约向原告支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自起诉之日起向其支付六个月（2015年7月6日至2016年1月5日）违约金（利息），理据充分，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算违约金，并无合同及法律依据，本院不予支持。对逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司于本判决生效之日起十日内支付货款256804元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计付至2016年1月5日止）给原告广东美涂士建材股份有限公司；二、驳回原告广东美涂士建材股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由原告广东美涂士建材股份有限公司负担150元，被告广州集美天成家具实业有限公司增城分公司负担5464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年三月二十五日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件�，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初321号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，该公司职员。
被告：秦松清，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告秦松清融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 马 越
二〇一八年二月十二日
书记员 魏茂秋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2206号
申请执行人李天明，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人攀枝花市博奕装饰广告有限公司，住所地：攀枝花市东区。江南二路二村春华小区。
法定代表人李成，总经理。
申请执行人李天明依据已发生法律效力的（2016）川0402民终759号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执2206号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01122-1号
申请执行人于霞，女，1952年4月29日出生，汉族。
被执行人陕西乾源圣楷置业发展有限公司。
法定代表人陈宗生，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人于霞与被执行人陕西乾源圣楷置业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于霞依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00962号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01122号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月九日
书记员 苏 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1666号
原告宋帅军，男，生于1983年10月8日，汉族，住河南省叶县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯竟丽，女，生于1987年12月22日，汉族，住舞阳县。
被告蔡文举，男，生于1982年8月2日，汉族，住址同上。
原告宋帅军与被告冯竟丽、蔡文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋帅军到庭参加诉讼，被告冯竟丽、蔡文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告因企业资金周转向原告宋帅军借款10万元整，并约定2015年6月16日还款，在该款到归还日期时，原告找二被告讨要该款，二被告推说无钱归还。原告多次讨要该款未果。无奈诉至法院。请求法院依法判令二被告支付原告借款10万元整。
被告冯竟丽、蔡文举均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月17日，被告冯竟丽向原告宋帅军借款10万元整，约定2015年6月16日还款，出具内容为：“2014年6月17日，因企业周转向宋帅军借款人民币拾万元借款人冯竟丽担保人蔡文举，还款日期2015年6月16日”的借条一份，2015年6月16日，原告在冯竟丽借款到期后，被告冯竟丽丈夫蔡文举又给原告宋帅军出具了内容为：”2014年6月17日因企业周转向宋帅军借款人民币10万元整，还款日期2016年6月16日”的借条一份，原被告双方把2014年6月17日被告冯竟丽向原告宋帅军借款10万元整的还款日期变更为2016年6月16日。后原告多次讨要该款未果诉至法院。请求法院依法判令二被告支付原告借款10万元整。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据二被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述意见，可以认定二被告欠原告10万元的事实存在，因此，原告请求被告偿还借款10万元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯竟丽、蔡文举于本判决生效后十日内偿还原告宋帅军借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯竟丽、蔡文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一六年十二月二十日
书记员 危莉贞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4620号
罪犯赵彦龙，男，1989年2月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一四年四月十八日作出了（2014）临刑初字第78号刑事判决，以被告人赵彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。刑满日期2017年6月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯赵彦龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯赵彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年10月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯赵彦龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1233号
原告：罗玉保
被告：迟玉香
被告：李延宾，男，汉族，1968年5月29日生，住址同上。
原告罗玉保与被告迟玉香、李延宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0902民初34号民事判决书，被告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀09民终602号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，原告罗玉保于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉保撤诉。
案件受理费50元、保全费520元，由原告负担。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 梁俊英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔 静
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审98号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人柳云忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人柳云忠送达了集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》，责令被执行人柳云忠在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧2400.01平方米的大田地上和120平方米菜地上的农作物自行铲除（11批次），并将大田地上1436.24平方米地上附着物新建棚（11批次）自行拆除及去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人柳云忠没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人柳云忠下达了《催告书》，催告被执行人柳云忠自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人柳云忠应履行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人柳云忠将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第015号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1410号
罪犯孙江西，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年5月30日作出(2011)东刑初字第0256号刑事判决，以被告人孙江西犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1982号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年5月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙江西服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙江西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江西在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江西减去有期徒刑一年二十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初835号
原告：徐义华。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：毛建中。
原告徐义华与被告毛建中转让合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还债务75000元，并支付利息（截至2016年2月25日的利息675元，之后的利息按月利率1.5%计算至实际款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告毛建中以“周瑾熙”的名义与案外人徐跃铭达成《龙化路237号店铺经营权整体转让协议》一份，具体为徐跃铭将坐落于市区龙化路237号的柏思飞爱女人自助养生馆的经营权整体转让给被告，转让费15万元。付款方式为：“首付2万元，交店时（截止11月19日）付5.5万元，春节前7.5万元（到期未付清的部分出借条，逾期部分款按1.5%付月息）。”同时，双方还对各自责任作了约定。同日，被告向徐跃铭母亲即本案原告徐义华出具欠条一份，载明：“毛建中欠徐义华7.5万元（伍万伍仟元）于春节（2016年2月8日前）归还，逾期部分按1.5%月息计息。”2015年11月19日，徐跃铭出具《授权书》一份，其中明确关于上述店铺的所有转让费均归原告。首付20000元支付后，第二期55000元付款期限届至，被告仅支付了10000元，剩余45000元未按期支付，原告为此向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出（2015）衢柯巡商初字第559号民事判决。现第三期转让款75000元的付款期限届至，被告以经济困难为由要求延期支付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，徐跃铭与被告自愿达成店铺转让协议，且双方明确约定了被告支付转让款的时间，合法有效。徐跃铭将店铺转让事宜、相关债权授权让与给原告，被告也向原告出具了欠条，债权让与符合法律规定。被告以经济困难为由要求延期支付，无法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛建中于本判决生效之日起十日内支付原告徐义华店铺转让费75000元及利息（截至2016年2月25日的利息675元，之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告毛建中负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月二日
书记员 严高鹏