wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2050号
原告：于桂芳，女，1964年2月15日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：张怀孝，1959年2月6日生，满族，住平泉市。
被告：北京惠民富民基金管理有限公司。
法定代表人：王兴唐，董事长。
委托诉讼代理人：李大为，北京光夏律师事务所律师。
原告于桂芳与被告北京惠民富民基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芳的委托诉讼代理人张怀孝、被告北京惠民富民基金管理有限公司的委托诉讼代理人李大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111万元；2、判令被告按24%年利率标准还原告至付清本息之日止的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审过程中原告当庭增加诉讼请求：1、要求被告支付原告已支付的保全费5000.00元；2、要求被告给付违约金100000.00元。事实与理由：2017年7月5日至2018年1月26日，原告分25笔向被告出借146万元人民币，被告自2017年12月10日止陆续偿还了35万元，至今未支付利息。双方于2018年3月10日签订《借款协议书》，并于2018年3月11日又签署《借款协议书》确认被告尚欠原告111万元及利息。被告承诺于2018年3月20日前一次性还清欠款。然而被告至今仍未偿还所欠本息，现为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告北京惠民富民基金管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告北京惠民富民基金管理有限公司承认原告于桂芳在本案中主张的事实，故对原告于桂芳主张的事实予以确认。因原告主张的利息及违约金超过年息24%，对于超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北京惠民富民基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金1110000.00元及利息（利息自2017年7月5日起计算至给付完毕之日止，按照年息24%计算）。
二、被告北京惠民富民基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告已支付的保全费5000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16595.00元，减半收取计8297.50元，由被告北京惠民富民基金管理有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费16595.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一八年七月六日
书记员 薛嘉奇
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第49号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德洪，男，汉族，1985年11月16日出生，贵州省平坝县人，初中文化，农民。2006年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年1月22日被假释，假释考验期至2011年4月14日。2014年6月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于贵州省普定县看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人陈德洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）安市刑初字第4号刑事判决。原审被告人陈德洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2014年6月9日上午，被告人陈德洪与贺某元（另案）通过电话约定以每克430元的价格交易毒品海洛因。当日下午16时20分许，陈德洪驾驶摩托车携带毒品海洛因至安顺市西秀区七眼桥镇供销社院坝处与贺某元进行交易时被公安民警抓获，现场查获陈德洪丢在院坝内轿车旁的可疑毒品一包。经称量，查获的可疑毒品净重233.1克。经送检，查获的可疑毒品含海洛因成分，含量为55.82%。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈德洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、安顺市公安局西秀分局扣押陈德洪赃款15434.33元（其中，中国邮政储蓄银行账号6221887111005105506余额15403.79元，账号6221887111004953567余额30.54元）、手机二部、电子秤一台、二轮摩托车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人陈德洪不服，以“受特情引诱犯罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
其辩护人提出“1、上诉人陈德洪受特情引诱犯罪；2、陈德洪系吸毒人员，系毒品犯罪的初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈德洪贩卖毒品海洛因233.1克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的陈德洪供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量记录及照片、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人陈德洪及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
另查明，本案的侦查机关系安顺市公安局经济技术开发区分局，该局在侦查过程中扣押了陈德洪赃物、赃款及作案工具，一审判决表述扣押机关为安顺市公安局西秀分局有误，应予更正。
对于上诉人陈德洪及其辩护人提出“陈德洪是受特情引诱犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，本案和陈德洪交易的毒品买家系侦查机关特情人员，陈德洪在一审庭审中供认其平时有交易零包毒品海洛因行为，故本案不存在犯意引诱。在一审庭审及二审过程中陈德洪均称系毒品买家提出毒品数量，其自有毒品为90余克海洛因，现有证据不能排除因买家提出的数量陈德洪又向他人转购毒品的情形，故对该上诉理由和辩护意见，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人陈德洪违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因233.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于陈德洪所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“陈德洪为初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，一审判决根据陈德洪犯罪的具体行为、情节对其所作量刑并无不当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 李 钰
代理审判员 王仁高
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1999号
原告：刘冰，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：曾自力，男，1968年7月23日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
刘冰与曾自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员张水文适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼,被告曾自力经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曾自力向原告偿还欠款3万元并承担本案诉讼费。
事情与理由：2015年12月，被告曾自力以经营的造纸厂需要周转资金为由向原告借款30000元，约定借期一个月。2016年1月29日被告称再借一个月，将原借据修改为到2016年2月28日前还清，并以造纸厂的机器设备作为借款抵押的借据，还款期限将届满时，原告发现被告携全家不知去向，造纸厂内设备也基本被拆除，被告至今躲避原告意图逃避债务。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告曾自力向原告偿还借款30000元并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
曾自力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年12月中旬被告曾自力以其经营的造纸厂需资金周转为由，提出向原告刘冰借款30000元，约定借款期限为一个月，刘冰向曾自力交付了30000现金，到期后曾自力要求再延期一个月，并于2016年2月28日向刘冰出具借条载明“今借到刘冰现金叁万元整是实，抵押物为纸厂机器设备，借款日期为2016年1月29日到2016年2月28日，收款人曾自力”，借款到期后刘冰向曾自力多次催问，曾自力均以种种理由没有偿还借款，刘冰遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当全面履行，曾自力向刘冰借款30000元用于生产经营，借款到期后没有依约定向刘冰偿还借款，刘冰请求曾自力偿还30000元借款本金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾自力于本判决生效后三日内偿还原告刘冰借款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾自力承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水文
二〇一七年三月五日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第100号
上诉人（原审起诉人）柳小林，男，汉族，1958年12月26日出生，住江西省湖口县。
上诉柳小林不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行立初字第16号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柳小林上诉称1、原审裁定缺乏事实依据，系盗听对方虚构的证据加以采信；2、原审裁定直接用程序法裁定本院不予受理，属认定的基本事实缺乏实体法规定的证据证明，缺乏引用正确的程序法条的法律依据；综上，原审裁定认定本案不符合行政受理条件的裁定，没有事实和法律依据，且结论不成立，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人拟起诉的湖口县人力资源和社会保障局所作出的湖人社字（2015）第01号《关于撤销柳小林通知要求参加58号文规定养老保险的处理决定》已经被已生效的（2014）九中行终字第54号行政判决所撤销，上诉人柳小林要求复议的行政行为已为生效判决所羁束，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年三月四日
书记员 蔡妃妃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0961号
罪犯唐昭发，男，1964年6月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓝刑初字第63号刑事判决，以被告人唐昭发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐昭发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐昭发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐昭发减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江 苏 盛 凯 环 保 工 程 有 限 公 司 与 四 川 省 德 盛 钢 铁 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终70号
上诉人(原审被告)江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人李博，该公司总经理。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川省德盛钢铁有限责任公司，住所地四川省广汉市南兴镇义安村三社。
法定代表人黄红官，该公司总经理。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
上诉人江苏盛凯环保工程有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初543-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据被上诉人的诉请，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷，产品责任纠纷应由被告所在地即江阴市人民法院管辖。一审法院未说明上诉人主张的产品责任纠纷为何不能成立，上诉人现提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及提供的《工矿产品购销合同》等证据来看，被上诉人选择了以合同纠纷提起诉讼。本案上诉人与被上诉人在《工矿产品购销合同》约定“在因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成向原告方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当，上诉人提出本案为产品责任纠纷，应由江阴市人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年七月十二日
书记员 陶艳亮
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初662号
原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。
法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
被告：贾功，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：祁玉珍，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司（以下简称蔚县银泰银行）与被告贾功、祁玉珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县银泰银行的委托诉讼代理人张亚军、孙浩翔、被告贾功、祁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县银泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾功偿还借款本金225000元以及截止到2018年3月20日前的利息10482.24元，2018年3月21日以后的利息按照合同约定的逾期贷款利率5.4‰计算至实际给付之日；2、判令被告祁玉珍对被告贾功上述全部债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告贾功与原告签订《借款合同》，从原告处借款225000元用于储备货物，期限自2016年8月23日起至2017年8月23日止，利率为月利率5.4‰，还款方式采用按月结息，到期利随本清。为保证上述债务的履行，同日，被告祁玉珍与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按期还款。截止2018年3月20日，被告已拖欠原告借款本金255000元，利息10482.24元。经原告多次催收未果诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
被告贾功、祁玉珍承认原告在本案中主张的事实，但认为，该笔借款是倒借据延续下来的，为了还借款自己将工资卡押在原告处，当时约定从卡里扣除每月利息后将剩余部分返还，但是自2017年2月开始原告并未依照约定执行，导致被告贾功家庭生活困难。借款合同自起诉之日终止，利息也应当随同终止。
本院认为，被告贾功、祁玉珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告贾功未按合同约定履行按期还款义务，根据双方合同约定，应承担相应违约责任。被告祁玉珍明确约定为上述借款提供连带保证担保，故其对上述借款在保证担保范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人贾功追偿。综上所述，原告请求被告贾功偿还借款本金225000元以及截止到2018年3月20日前的利息10482.24元，2018年3月21日以后的利息按照合同约定的逾期贷款利率5.4‰计算至实际给付之日的诉讼请求应予支持；二被告的辩解主张于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾功于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司借款本金255000元及利息10482.24元（该利息计算至2018年3月20日，2018年3月21日至实际清偿完毕之日的利息仍按月利率5.4‰计算）；
二、被告祁玉珍对上述债务在保证担保范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告贾功追偿；
三、驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告贾功、祁玉珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执296号
申请执行人王玉宾，男，1963年9月10日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人王景林，男，1963年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人李俊恒，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人吴良勤，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人李旭东，男，1964年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人王玉宾等人依据周口市中级人民法院2015年12月31日作出的（2015）周民终字第2608号民事调解书所确定的内容，于2016年3月25日向我院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李旭东无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2608号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月五日
书记员 徐锦程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1863号
上诉人（原审被告）：许昌杰成电气有限公司，住所地许昌市中原电气谷许州路北段。
法定代表人：陈春杰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曹纪成，男，1954年4月2日生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人委托代理人：王永浩，男，1966年6月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：赵佳兵，男，1987年2月22日，汉族，住河南省襄城县。
上诉人许昌杰成电气有限公司、曹纪成因与被上诉人赵佳兵民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2016年5月24日，魏都区人民法院向上诉人许昌杰成电气有限公司、曹纪成送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2016年6月1日之前预交上诉费。虽然许昌杰成电气有限公司、曹纪成向本院提出缓交诉讼费申请书，但是本院并未准许。许昌杰成电气有限公司、曹纪成至今没有在规定期间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人许昌杰成电气有限公司和曹纪成虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌杰成电气有限公司、曹纪成自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第393号
原告黄莉棉，曾用名黄红棉，农民。
委托代理人黄善忠，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告广西百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布村民小组。
负责人陆少文，该组组长。
原告黄莉棉与被告广西百色市右江区龙景街道办事处冻布村民小组（以下简称冻布村民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员项晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉棉及其委托代理人黄善忠，被告冻布村民小组组长陆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉棉诉称，原告自出生后一直生活在冻布村。2002年2月7日，原告与孔德荣登记结婚，孔德荣是国有企业职工，原告的户口一直在被告冻布村民小组。在1997年土地调整时原告仍分得承包地。2014年9月6日冻布村组长换届选时时原告还享有选举权。2014年2月份被告分配集体三产安置用地发包所得的收入人均得720元时原告也与其他村民一样享受该待遇。但2013年2月份被告分配集体土地补偿款人均8000元时却以原告是出嫁女为由拒绝将该款分配给原告。为此特向法院起诉要求判令被告支付征地补偿款8000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告黄莉棉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、农业承包合归档表（一），证明黄莉棉在被告小组分得承包地；2、户口薄，证实原告的户口在被告小组及家庭成员；3、结婚证，证实原告与孔德荣结婚，孔德荣是非农业户口；4、选民证，证明原告是被告小组集体成员；5、龙景街道综治信访维稳中心调处意见，证实原告与被告就征收土地补偿费用存在纠纷；6、分配方案2份，证明被告冻布村民小组的分配方案存在矛盾。
被告冻布村民小组辩称，是否分配该补偿款给原告要经过小组村民开会讨论决定，经过小组村民讨论后决定对出嫁女不予分配补偿费，因此小组没有分配征地补偿款款8000给原告。
被告为其辩解向法庭提供证据有：2013年元月27日经过村民讨论决定集体资金分配方案，证明经村民讨论决定对已出嫁女不予分配。
经开庭质证，被告的原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据有异议，认为该决定与法律规定相悖，不予作为本案证据使用。本院认为，被告提供的证据可证实村民对集体土地征收补偿款如何分配进行了讨论，并决定对出嫁女不予分配的事实，本院对该事实予以认定。
综合全案证据，当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告黄莉棉与黄高峰系兄妹关系。原告黄莉棉于1977年11月29日出生在大同村冻布屯。2002年2月与孔德荣结婚，因丈夫是城镇户口，故户籍不能随丈夫迁出，原告黄莉棉户籍一直在冻布村民小组其兄黄高峰家庭户中。在1997年土地调整时也分得了承包地。2013年因政府征用了冻布村部分集体土地，并给予了相应的土地征收补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，同意按现有户口来分配，人均分配土地补偿款8000元，但对有户口已出嫁的不予分配。原告为此曾于2013年8月向龙景街道办事处综治信访维稳中心反映，该中心曾进行调解未果。现原告诉至本院要求被告支付其应得的征地补偿费。
另查明，2014年2月被告分配集体三产安置用地发包所得的收入人均720元，原告也享受了该待遇。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权获得土地补偿费的问题。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中和各项权益。”而农村民集体经济成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告黄莉棉系冻布屯的村民，户口从出生起即在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付土地补偿款8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布村民小组支付原告黄莉棉征地补偿款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 项 晶
二〇一五年四月三十日
书记员 阮晶晶
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2972号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日8时许，被告人邬某某至上海市浦东新区安盛街XXX号花店内，趁被害人张某不备，窃得被害人放于收银台附近的双肩包一个，内有钱包一个(经鉴定价值人民币30元)、人民币2,000余元、余额为1,000元的杉德购物卡及身份证、银行卡等物。
2017年7月25日，被告人邬某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，人民币1,700元、钱包、杉德购物卡及身份证、银行卡等物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的购物卡交易查询证明、前科劣迹材料、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邬某某自愿认罪，大部分赃款、赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。)
二、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2398号
原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧,统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人:宿佩芳，经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，女，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:王红岩，女，现住大庆市龙凤区。
被告：高晶，女，住址大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告高晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年九月十四日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初28号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，女，1963年11月9日出生，汉族，初中，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月21日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月29日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林市看守所。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日依法不公开审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检查记录。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏季（7、8月份）的一天白天，被告人王某在舒兰市X室其租住的房间内，容留白某与陈某进行嫖娼、卖淫，王某非法获利10.00元。
2015年12月中旬一天下午，被告人王某在其租住的房间内（地址同上），容留白某与陈某进行嫖娼、卖淫，王某非法获利10.00元。
2015年12月21日8时许，被告人王某在其租住的房间内（地址同上），容留白某与刘某进行嫖娼、卖淫。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人白某、陈某、刘某证言，被告人王某在侦查机关的供述与辩解，案件提起、被告人户籍证明、被告人王某指认现场照片、搜查证、对白某等人的行政处罚决定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人从事卖淫活动，而为其提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年二月二日
代理书记员 张冬楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1109号
原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。
法定代表人陈易亮，董事长。
委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
被告榆林百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。
法定代表人陈功海，董事长。
本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司、榆林百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告榆林百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即被告指定的陕西榆林市榆阳区延寿路金刚寺生活垃圾填埋处理中心施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告榆林百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告榆林百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告榆林百川畅银新能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1109号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。法定代表人陈易亮，董事长。委托代理人宋鸿业，19XX年X月XX日出生。委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。被告河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。被告榆林百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人陈功海，董事长。本院受理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司、榆林百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被告榆林百川畅银新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同中明确约定标的物交付地和实际使用地，即被告指定的陕西榆林市榆阳区延寿路金刚寺生活垃圾填埋处理中心施工现场，买卖合同的合同履行地应为标的物交付地，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告榆林百川畅银新能源有限公司签订的买卖合同中约定：本合同若在签订后或履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。原、被告双方在该合同中未明确载明合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案买卖合同关系中，原告为卖方，原告履行向被告供货的义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告所在地位于东营市东营区北一路，即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告榆林百川畅银新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告榆林百川畅银新能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年四月二十日书记员  兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1109号原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。统一社会信用代码9137050076575279XB。委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。被告河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路22号恒美国际商务8层。法定代表人陈功海，董事长。被告榆林百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路22号恒美国际商务8层。法定代表人陈功海，董事长。本院在审理原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司、榆林百川畅银新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胜利油田胜利动力机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费15042元，减半收取7521元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年七月二十七日书记员  张雪峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初563号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李伟强，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人李伟强犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李伟强及辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2017年3月29日17时50分许，被告人李伟强伙同朱某某(另行处理)至本市长宁区仙霞路XXX号东方出版中心地面停车库内，窃得被害人蔡某某价值人民币1,425元的新大洲牌电动自行车一辆。
2017年5月2日16时许，被告人李伟强至本市长宁区古北路XXX号XX大酒店一楼员工通道处，窃得被害人付某某价值人民币2,050元的杰林牌电动自行车一辆。
2017年5月3日，被告人李伟强被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将查获的上述杰林牌电动自行车发还被害人付某某。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、蔡某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像及截屏照片，上海增值税普通发票、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李伟强单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案部分事实系共同犯罪。被告人李伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李伟强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得发还被害人付某某(已发还)，责令被告人退赔其余违法所得发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00012号
原告张某某
被告谢某某，
被告赵某某，
被告莫某某，
被告贺某某，
本院在受理原告张某某诉被告谢某某、赵某某、莫某某、贺某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
代理审判员 李佳悦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1186号
自诉人古某，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村。
法定代表人桑洪超，职务：董事长。
自诉人杨某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以被告人王某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨某以被告人王某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨现有
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02248号
罪犯金坤坤，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月7日作出（2012）埇刑初字第00563号刑事判决，以罪犯金坤坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金坤坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金坤坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金坤坤减去自本裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1332号
原告郑学军。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告徐州美丽家园物业管理有限公司，住所地本市泉山区泰山小区老年活动中心。
法定代表人ＸＸ铭，该公司总经理。
委托代理人颜艳君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告郑学军诉徐州美丽家园物业管理有限公司（以下简称美丽家园物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告郑学军的委托代理人张晓芝、被告美丽家园物业公司的委托代理人颜艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学军诉称，原告购买徐州市天成房地产开发有限公司开发的位于泰山村的房屋一套，被告于2007年12月7日收取了原告18011元的暖气开通费用，至今暖气也没有开通。原告与被告多次协商开通暖气一事，被告置之不理，既不开通暖气，也不退原告所交的费用。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还原告暖气开通费用18011元，及支付利息（利息自2007年12月7日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告美丽家园物业公司辩称，原、被告双方于2007年达成合意，约定由被告按照每平方米160元向原告收取暖气开通费，之后被告将暖气管道全部铺设完毕至原告居住房屋的分水器，由于该小区入住率低，开通气源需另行在热电厂交纳巨额的费用，分摊到业主身上数额较大，各业主均不愿交纳开通气源费用，因此导致原告房子的暖气不能使用。被告已经为原告完成了约定的义务，故原告不能使用暖气并非为被告的过错造成，原告诉讼要求被告返还该项费用，没有法律以及事实依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了被告开具的收据一份，证明在2007年12月7日原告向被告交纳煤气开通费3500元、暖气开通费18011元，在缴费以后被告未按约定开通暖气，至今未履行约定的义务。
经质证，被告对于证据的真实性无异议，但是认为没有开通暖气不是被告的原因造成。
经审理查明，原告购买徐州市天成房地产开发有限公司开发的位于泰山村的房屋一套，房屋建筑面积为112.57平方米，后徐州市天成房地产开发有限公司聘任徐州市天成物业管理有限公司在涉案小区内提供物业服务，徐州市天成物业管理有限公司于2007年12月7日收取了原告郑学军暖气开通费18011元，原告所购房屋约定的交付日期为2008年3月31日。
另查明，徐州市天成物业管理有限公司于2013年4月9日变更为徐州美丽家园物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告郑学军与徐州市天成物业管理有限公司建立了物业服务合同关系，后徐州市天成物业管理有限公司经工商登记依法变更为徐州市美丽家园物业管理有限公司，原告作为业主根据约定的交费标准向被告交纳了暖气开庭费18011元，被告应当按约履行暖气开通服务的义务，而被告在收取了原告暖气费用后没有依约为其开通暖气，应当将所收取的18011元返还给原告。因原告所购房屋的上房时间为2008年3月31日，被告在房屋交付日未开通暖气，应承担违约责任，即应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐州美丽物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内返还原告郑学军暖气费用18011元，并支付利息（以18011元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2008年3月31日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐州美丽物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终388号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：随伟，男，1982年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人随伟、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人随伟、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第260号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市九里镇白衣村。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院检察员周觅出庭支持公诉，、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证明确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某如实供述自己的罪行。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某某与同案犯张某某（已判刑）共谋盗窃他人乌木。2014年5月17日中午14时许，刘某某与张某某到峨眉山市九里镇农场村2组被害人洛某某某租住家中，趁无人之机，将院坝内一块乌木用汽车盗走，以5500元的价格卖给了收赃人杜某某。
经鉴定，被盗乌木价值人民币5500元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、人口综合信息表、拘留证、逮捕证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、鉴定意见、情况说明、刑事判决书等。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪等，可依法或酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1448号
原告赵国�，男，1970年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，地址长春市双阳区。
法定代表人贲洪生，该公司总经理。
委托代理人李明月，该公司办公室主任。
原告赵国栋诉被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋、被告委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，原告原系被告公司工人，2012年起，原告承包被告公司矿车维修，2014年12月31日，被告共欠原告矿车维修费及材料款176526.28元，被告为原告出具欠据一枚，有被告公司公章及被告公司法定代表人贲洪生、会计王丽娟签字。经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉�法院，要求被告给付矿车维修费及材料款176526.28元及利息（利息自2014年12月31日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司辩称，属实，同意给付，但现在没钱。
原告向法庭提供证据如下：
欠据一份，证明2014年12月31日，被告欠原告矿车维修费及材料款176526.28元的事实。
对原告提交的证据，被告对其真实性并无异议。故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2012年起，原告承包被告公司的矿车维修。2014年12月31日，被告给原告出具176526.28元欠据一枚，载明：“2014年12月31日人民币壹拾柒万陆仟伍佰贰拾陆元贰角捌分，176536.28元，上款系欠赵国栋矿车维修费、材料款。欠款单位：八面矿（长春市双阳区八面石煤矿集团有限�任公司公章）属实：王丽娟贲洪生。”经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，被告给原告出具的欠据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告维修款，逾期应承担相应的违约责任。关于原告要求被告给付维修款176536.28元及违约金（违约金自2014年12月31日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵国栋维修款176536.28元及违约金（违约金自2014年12月31日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，退回1915元后，剩余1916元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月十四日
书记员 李 卓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字14号
原告：陈英华，女。
委托代理人：刘占岐，男。
委托代理人：张秀层，女。
被告：内乡县教育体育局。
法定代表人：唐新庆。
委托代理人：赵雨，男。
委托代理人：李国华，男。
原告陈英华诉被告内乡县教育体育局为劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈英华申请撤回对被告内乡县教育体育局的起诉，查被告无反诉请求，且原告的撤诉不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈英华撤回对被告内乡县教育体育局的起诉。
审判员 柳 锐
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭儒臻
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第918号
原告牛甲某，男，汉族，鹿泉市人。
委托代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。
被告布乙某，女，汉族，鹿泉市人。
本院在审理原告牛甲某诉被告布乙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛甲某撤回起诉。
本案受理费100元由原告刘卫鹏承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢雅静
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执83号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台煌廷娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：张胜，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台煌廷娱乐会所（以下简称煌廷会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浙台知民初字第923号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，煌廷会所应立即停止侵害音集协会管理的《伤痕》、《飞翔》、《风筝》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《为你我受冷风吹》、《听说爱情回来过》、《希望》、《凡人歌》、《如风往事》、《寂寞难耐》和《生命中的精灵》等十四部音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；煌廷会所应赔偿音集协会经济损失7000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月17日，权利人音集协会以煌廷会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人煌廷会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人煌廷会所目前处于关门停业状态，其负责人张胜也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人煌廷会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人煌廷会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及工商投资等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人煌廷会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院将本案的执行情况书面回告申请执行人，同时告知经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人如有异议可在收到回告书后三日内提出，逾期未提的，本院将终结本次执行程序。申请执行人于同年4月22日签收回告书后至今未向本院提出异议。上述事实，有查询材料、现场照片、执行笔录、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为及可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人仍在继续实施侵权行为，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对本院经穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产的认定未提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00362号
原告山西新闻国际旅行社有限公司，住所地太原市双塔东街山西日报社301室。
法定代表人刘丽丽，董事长。
委托代理人李光，该公司员工。
被告山西邦泰工贸有限责任公司，住所地太原市解放路珠琳大厦1101室。
法定代表人胡建平，总经理。
被告胡建平，系山西邦泰工贸有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告山西新闻国际旅行社有限公司与被告山西邦泰工贸有限责任公司、胡建平委托合同纠纷一案中，原告山西新闻国际旅行社有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西新闻国际旅行社有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西新闻国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告山西新闻国际旅行社有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾江涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17052号
原告：冯恒平，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。
被告：唐荣兴，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告冯恒平与被告唐荣兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯恒平到庭参加诉讼，唐荣兴经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
冯恒平诉讼请求：唐荣兴支付货款3910元。事实及理由：唐荣兴于2016年9月7日在冯恒平处购货3910元，至今未支付货款。
唐荣兴未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月7日，冯恒平向唐荣兴送货锅碗架、调拉、米桶共计3910元，唐荣兴在《送货清单》上签字确认。冯恒平在庭审中陈述，冯恒平经营五金卫浴材料、唐荣兴从事家居装饰，唐荣兴通过迪森公司找到冯恒平，要求冯恒平供应锅架、碗架、调拉、米桶等，之前的货款均即时结清，但本案货款一直拒绝支付。
上述事实有《送货清单》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，虽然冯恒平、唐荣兴未签订书面买卖合同，但因本案货款金额较小，且根据冯恒平陈述双方之前的货款均已即时结清，未签订书面买卖合同符合双方交易习惯及常理，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。因双方未明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，唐荣兴应于收到货物的同时支付货款，唐荣兴未能支付货款构成违约，冯恒平主张唐荣兴支付货款理由正当，本院予以支持。唐荣兴无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣兴于本判决生效之日起3日内向原告冯恒平支付货款3910元。
如果被告唐荣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 何洪泉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1087号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人李春楠，男，住吉林省长春市南关区。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初207号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初207号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初381号
原告韦某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 李洪亮
二〇一六年六月八日
书记员 曹 沣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4369号
原告朱东亮，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省武陟县，现住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码：91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告朱东亮诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告朱东亮于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱东亮在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱东亮负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年七月一日
书记员 李 琨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5303号
原告：杨亚宗，男，1990年10月21日出生，汉族，住址河南省汝州市。
原告：丁俊霞，女，1989年6月17日出生，汉族，住址河南省郏县。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告杨亚宗、丁俊霞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2420号
申请执行人：王金玲,男性,1971年8月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王玉超,男性,1986年11月12日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王金玲与被执行人王玉超买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为14700元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张姣姣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初39号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告单位常州市恒超精密钢管有限公司（以下简称“恒超公司”），统一社会信用代码91320412695531720U，2009年10月22日注册成立，住所地常州市武进区遥观镇新南村工业集中区，法定代表人强福良。
诉讼代表人强福良，系该公司法定代表人。
被告人柳九华，男，1965年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，系恒超公司股东，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年11月29日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告单位常州市恒超精密钢管有限公司、被告人柳九华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告单位诉讼代表人强福良、被告人柳九华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人强福良、被告人柳九华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月和2015年9月，被告单位恒超公司因缺少进项抵扣发票，由被告单位股东被告人柳九华在没有实际业务往来的情况下，先后2次从常州远欣贸易公司（以下简称“远欣公司”，另案处理）虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币434683.8元，其中税额人民币63159.18元。被告单位恒超公司支付远欣公司开票金额9.5%的开票费用共计人民币41294.93元。后被告单位恒超公司将上述虚开的增值税专用发票用于向税务机关申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币63159.18元。
2016年8月11日，公安机关在调查远欣公司等涉嫌虚开增值税专用发票案期间，被告人柳九华在接受公安机关询问时，主动供述上述事实。
案发后，被告单位恒超公司已向税务机关补缴上述税款，并缴纳罚款。
上述事实，被告单位恒超公司、被告人柳九华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某等人证言笔录、进项税额抵扣证明、税务行政处罚决定书、增值税专用发票、扣税凭证、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市恒超精密钢管有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。系单位犯罪。被告人柳九华作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告单位恒超公司、被告人柳九华，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告单位常州市恒超精密钢管有限公司补缴税款、缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告单位常州市恒超精密钢管有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人柳九华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 彭叶均
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2412号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该社主任。
委托诉讼代理人：骆东裕，男，该社职员。
被告：李增福，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：李清波，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄世才，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告李增福、李清波、庄世才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人骆东裕到庭参加诉讼，被告李增福、李清波、庄世才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李增福偿还原告借款本金50000元并按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告李清波、庄世才对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李增福于2015年6月21日以经营需要周转金为由，向原告借款50000元，双方约定月利率按基准利率上浮135%，借款期限自2015年6月21日至2018年6月20日。由李清波、庄世才二人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。借款期满后，经原告数次催讨后，被告李增福至今尚欠借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息、罚息未能归还。被告李清波、庄世才也未能依约履行担保责任。
被告李增福、李清波、庄世才未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告李增福经被告李清波、庄世才提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2015年6月21日向被告李增福发放贷款50000元的事实。
3、贷款明细账1份，以此证明被告李增福拖欠利息的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告李增福于2015年6月21日签订《最高额借款合同》，约定自2015年6月21日起至2018年6月20日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告李增福分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告李清波、庄世才签订《最高额保证合同》，约定由被告李清波、庄世才对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年6月21日向被告李增福发放贷款50000元，双方约定借款利率为基准利率上浮135%，借款期限至2016年6月20日。截至2016年3月20日，被告李增福尚欠原告借款本金50000元未能偿还，被告李清波、庄世才也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告李增福签订的《最高额借款合同》、原告与被告李清波、庄世才签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告李增福偿还尚欠的借款本金50000元并计付自2016年3月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息、罚息应调整按合同约定的利率计付。被告李清波、庄世才为被告李增福的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李清波、庄世才承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告李清波、庄世才承担保证责任后，有权向被告李增福追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增福应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金50000元，并按合同约定的利率计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息；
二、被告李清波、庄世才对被告李增福的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李增福追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，减半收取605元，由被告李增福、李清波、庄世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更327号
罪犯魏乐，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）朔刑初字第196号刑事判决，认定被告人魏乐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2013年3月5日起至2026年9月4日止。2013年12月4日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年10月、2016年7月、2016年9月、2017年3月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分390分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏乐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初559号
原告亢永兴，曾用名亢亮，男，汉族，陕西省岐山县人，个体工商户，住宝鸡市金台区。
被告巨明君，男，汉族，身份信息不详，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市高新大道。
本院在审理原告亢永兴诉被告巨明君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢永兴撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告亢永兴承担。
审判员 白丽
二〇一七年三月十六日
书记员 徐妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4104号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：杨小强，男，汉族，1975年9月10日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：×××)本金、利息、滞纳金等共计人民币138953.95元，（暂计至2016年12月27日，其中本金94069.5元，利息27265.81元，年费800元，滞纳金16818.64元），从2016年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年05月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：×××的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年07月开始进行消费，截止至2016年12月27日共透支欠款合计138953.95元，其中本金94069.5元，利息27265.81元，年费800元，滞纳金16818.64元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、年费、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月27日，被告尚欠原告本金94069.5元，利息27265.81元，年费800元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4703.48元（94069.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告杨小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94069.5元及利息（至2016年12月27日的利息为27265.81元，此后的利息以欠款本金94069.5为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
被告杨小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付年费800元，滞纳金4703.48元；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，财产保全费1215元，合计2755元，由被告杨小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4104号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：杨小强，男，汉族，1975年9月10日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小强信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：×××)本金、利息、滞纳金等共计人民币138953.95元，（暂计至2016年12月27日，其中本金94069.5元，利息27265.81元，年费800元，滞纳金16818.64元），从2016年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年05月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：×××的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年07月开始进行消费，截止至2016年12月27日共透支欠款合计138953.95元，其中本金94069.5元，利息27265.81元，年费800元，滞纳金16818.64元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、年费、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月27日，被告尚欠原告本金94069.5元，利息27265.81元，年费800元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4703.48元（94069.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杨小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金94069.5元及利息（至2016年12月27日的利息为27265.81元，此后的利息以欠款本金94069.5为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;被告杨小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付年费800元，滞纳金4703.48元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，财产保全费1215元，合计2755元，由被告杨小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年四月二十四日书记员 李展云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张桂生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张桂生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,074.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,074.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4755号
上诉人（原审原告）：上海承石苏太投资中心（有限合伙），注册地上海市闸北区共和新路4666弄11号1017室，主要营业地上海市黄浦区北京西路*号新金桥广场**楼。
委派代表人：袁东华。
委托诉讼代理人：周建明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海在沃资产管理有限公司，注册地上海市青浦区浦仓路449弄1号3171室，主要营业地上海市闵行区浦江镇浦驰路1528号一楼。
法定代表人：张建军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海谊谋文化传播有限公司，住所地上海市闵行区浦驰路1528号307室。
法定代表人：章毅，执行董事。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周艳军，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人上海承石苏太投资中心（有限合伙）因与被上诉人上海在沃资产管理有限公司、上海谊谋文化传播有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海承石苏太投资中心（有限合伙）于2017年5�25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海承石苏太投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海承石苏太投资中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海承石苏太投资中心（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3628号
原告:陈洪军，男，1971年11月1日生，住滨海县。
被告:董广先，男，1963年5月22日生，住滨海县。
被告:尹会珍，女，1968年11月16日生，住滨海县。
原告陈洪军诉被告董广先、尹会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪军到庭参加诉讼，被告董广先、尹会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告董广先归还原告陈洪军借款本金248000元及利息（截止到起诉之日起的利息为138880元），利息从借款之日即2014年3月13日起按照月息2%计算至履行完毕之日止；2.判令被告尹会珍对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告董广先于2014年3月13日向原告陈洪军借款人民币248000元，双方约定于2015年3月13日还清，如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，并承担违约金每天人民币200元（违约金不包括3%的月息）。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，后原告多次向被告催要借款未果。为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董广先、尹会珍未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告董广先于2014年5月11日向原告陈洪军出具借条一张，借条载明：今借到陈洪军人民币贰拾肆万捌仟元整，此款保证在2015年3月13日前还清。如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，并承担违约金每天人民币贰佰元（违约金不包括3%的月息）。如果发生纠纷由滨海县人民法院处理，贷款人追索债务发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用均由借款人承担。借款人：董广先，身份证号码：，家庭住址：陈涛上旧村，联系电话：131××××5417,2014年5月11日。后原告陈洪军向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董广先向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告董广先应依法履行还款义务。依法律规定，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告董广先归还借款248000元的诉讼请求，应予支持。原告诉被告董广先、尹会珍系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，因原告未提交有效的证据予以证明，故本院对此诉请不予支持。关于利息，原告主张按月息2%，符合法律规定，应予支持。被告董广先、尹会珍无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董广先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪军支付借款本金248000元及利息（自2014年5月11日起至实际还清之日止，按年息2%计算）；
二、驳回原告陈洪军的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由被告董广先、尹会珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7103元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2089号
原告：尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
被告：李鹦鹉，女，1973年11月16日出生，汉族，居民。
被告：丁才杰，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
原告尹海英与被告李鹦鹉、丁才杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告尹海英于2017年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告尹海英的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许尹海英撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告尹海英负担。
审 判 长 邓安仲
人民陪审员 周湘琼
人民陪审员 邓华莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 鹏