wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1715号
申请执行人钟金豆，男，汉族，1991年5月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都市高新区。
申请执行人钟金豆依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5513号民事判决书，申请执行于德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。申请执行的标的为借款本金10万元及相应利息、案件受理费2660元、公告费300元。另，本案的执行费1714元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区中和迎江路13号、位于武侯区鹭岛路36号的两套房屋和一辆车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5513号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1715号之一
申请执行人钟金豆，男，汉族，1991年5月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人于德富名下位于高新区中和迎江路13号30栋1层8号房屋（面积390.18平方米）、位于武侯区鹭岛路36号5栋1单元6层615号房屋（面积86.27平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1715号申请执行人钟金豆，男，汉族，1991年5月1日出生，住四川省金堂县。被执行人于德富，男，汉族，1988年3月12日出生，住成都市高新区。申请执行人钟金豆依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第5513号民事判决书，申请执行于德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。申请执行的标的为借款本金10万元及相应利息、案件受理费2660元、公告费300元。另，本案的执行费1714元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区中和迎江路13号、位于武侯区鹭岛路36号的两套房屋和一辆车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5513号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月九日书记员  王 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02035号
原告：周永强，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张东升，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：石磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：武祥树，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告周永强诉被告张东升、石磊、武祥树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荟荟、刘京枢，被告张东升、武祥树到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告张东升、石磊因资金周转困难向原告借款10万元。原告于当日提供了10万元借款，两被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为6个月，利息为每月2%。被告武祥树作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，三被告均未按时归还欠款，原告遂诉至法院，要求判定：1、被告张东升、石磊共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月1日起按月息2计算至本金付清之日止）；2、被告武祥树对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张东升辩称：借款是事实。被告张东升已经偿还了一年的利息，本金及剩余利息未偿还。
被告武祥树辩称：借款是事实，担保人签字是本人签字。
被告石磊未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、2013年10月29日出具的借条。证明原被告之间借贷关系。
3、银行卡折对账单。证明原告给付被告借款的事实。
经质证，被告张东升、武祥树对原告所举证据均无异议。
被告张东升、武祥树未向法庭提交证据。
被告石磊未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
经举证、质证，本院对证据认证如下：因被告张东升、武祥树对原告所举证据均无异议，经审查，原告所举证据能证实被告张东升、石磊向其借款10万元，被告武祥树担保还款的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告张东升、石磊因资金周转困难向原告周永强借款10万元。原告于当日提供了10万元借款，两被告向原告出具了借条，借条上载明“今借到周永强人民币拾万元正（￥100000），用期陆个月，月月付息，月息两分，借款人张东升、石磊，2013年10月29日，担保人，武祥树。”借款到期后，原告向被告索要欠款未果，遂诉至来院。
本院认为：原告周永强与被告张东升、石磊之间发生的借贷关系合法有效。原告周永强依约提供了10万元借款，被告向原告出具了借条。双方约定的借款利率为每月2%符合法律规定。借款到期后被告未按期偿还借款，理应承担继续还款并支付利息的责任。被告辩称已经偿还1年的利息，但未提供相应证据，本院不予支持。被告武祥树作为借款担保人，在借款协议担保人处签字确认，理应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张东升、石磊偿还原告周永强借款本金10万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武祥树对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预付），减半收取1610元，由被告张东升、石磊、武祥树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王睿洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2547号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被执行人长沙县湘龙街道龙樱生活超市，经营场所长沙县湘龙街道办事处湘润社区龙塘小区D11栋1-2号。
经营者龙田量，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初3028号民事判决书，于2016年12月29日依法向被执行人长沙县湘龙街道龙樱生活超市及其经营者龙田量发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、立即停止销售侵犯申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的涉案毛巾；2、迅速支付申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费200元及本案执行费50元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县湘龙街道龙樱生活超市或者龙田量的银行存款10410元；或扣留、提取被执行人长沙县湘龙街道龙樱生活超市或者龙田量的应得收入10410元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一七年一月十一日
代理书记员 袁涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2349号之一
申请执行人戴超，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南优步汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2217房，机构代码证：MA4L1KEB2。
法定代表人罗玺。
本院在执行申请执行人戴超与被执行人湖南优步汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1697号判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南优步汽车租赁有限公司支付申请执行人戴超平台费报酬23078.57元，并归还违章押金5000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1172元、申请执行费321元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南优步汽车租赁有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月21日，申请执行人戴超向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2349号
申请执行人戴超，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南优步汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2217房，机构代码证：MA4L1KEB2。
法定代表人罗玺。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1697号判决书，被执行人湖南优步汽车租赁有限公司应支付申请执行人戴超平台费报酬23078.57元，并归还违章押金5000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1172元、申请执行费321元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南优步汽车租赁有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终72号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某甲，男，1980年3月25日出生,湖南省新田县人，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月23日经新田县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人骆某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2015）新法刑初字第328号刑事判决，判决被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人骆某甲不服判决，于2016年1月19日向本院提出上诉。新田县人民法院于2月15日向本院移送案件，本院于3月1日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日在新田县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日19时30分许，王某甲夫妇到本县龙泉镇新华南路9号“广源鞋城”二楼“福源茶楼”找被告人骆某甲要债，双方夫妻（骆某甲妻子宋某甲正怀孕八个月）发生争执后打架，并造成双方受伤的结果，其中骆某甲用从王某甲妻子手中抢来的汤碗砸伤王某甲头部。经鉴定，王某甲颅骨凹陷性骨折，评定为重伤二级，九级伤残。
原判另查明，本案系被害人王某甲夫妇到被告人骆某甲处讨要赌债人民币3500元时，骆某甲否认债务，而导致案件发生；在双方打斗中，王某甲之妻黄某甲及骆某甲夫妇均受轻微伤。2015年7月2日公安机关将本案作行政案件受理，7月4日公安人员到县人民医院找被告人骆某甲询问调查时，骆某甲如实供述了自己的犯罪事实；2015年7月23日公安机关将本案作刑事案件立案侦查，同日传唤被告人骆某甲到案，骆某甲亦如实供述了自己的罪行。2015年11月26日，被告人骆某甲妻子宋某甲与被害人王某甲达成和解协议，由骆某甲赔偿王某甲医药等费用共计人民币64,500元、支付本案起因债务人民币3500元；被害人王某甲对被告人骆某甲的行为表示了谅解。
原判认为，被告人骆某甲故意非法损害他人身体健康致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某甲的行为造成了被害人重伤二级并致伤残，且本案因非法赌博债务而引发，均可酌情从重处罚。但被告人骆某甲在公安机关一般性排查询问、未被刑事立案、未被采取强制措施时，直接向公安机关如实供述自己的罪行，应视为自首，可以减轻处罚。被害人有过错，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项、第（5）项之规定，判决被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原判据以认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《疾病诊断证明书》、《住院病历资料》、《刑事和解协议书》、《收条》、《谅解书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人王某甲的陈述；证人宋某甲、黄某甲、温某甲的证言；《司法鉴定意见书》；《现场勘验检查工作记录》及其现场图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）骆某甲不服，以“一审量刑过重，其投案自首，又与被害人达成和解，取得谅解，要求改判缓刑”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆某甲故意伤害他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人骆某甲提出“一审量刑过重，其投案自首，又与被害人达成和解，取得谅解，要求改判缓刑”上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）骆某甲的从轻处罚的情节原判均已考虑，本院不再重复评价，故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故本院对检察机关提出“应予维持”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6918号
原告张海波，住沈阳市新城子区。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告张海波诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张海波、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金35093元（2014年8月31日至2016年8月15日）。
被告辩称：由于其他法院查封造成我公司工程无法进行，导致逾期交房，违约责任我公司承担。至今房屋没有完工，逾期交房事实存在，无法履行交房义务。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积82.72平方米）商品房一套，房价款为492184元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年8月15日即716天，违约金应为35240.37元。原告要求给付35093元，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告张海波逾期交房违约金35093元（自2014年8月31日至2016年8月15日），于本判决生效之日起十五日内付清。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费339元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冬梅
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行初6号
原告田伟。
被告中共大连市旅顺口区委大连市旅顺口区人民政府信访局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人方继兵，男，信访局副研究员。
原告田伟诉被告中共大连市旅顺口区委大连市旅顺口区人民政府信访局确认交办转送行为违法一案，原告于2018年1月5日提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理。原告田伟、被告中共大连市旅�口区委大连市旅顺口区人民政府信访局委托代理人ＸＸ和方继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原告实名举报大连市旅顺口区双岛湾街道办事处党工委书记乱作为问题的举报材料，大连市信访局于2017年8月23日给予登记，并于当日转往了被告处，被告又于当日转交给了被举报人单位，责任单位。原告认为根据信访条例中第21条第2款之规定，被告应将原告的举报材料转送到有权的行政机关处理，但是被告无视该法律法规，强行将原告的举报材料转交给了被举报人单位、责任单位。被告的行为属于严重的违反法定程序的违法行为，且已经严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：一、确认被告将原告的举报材料转交给被举报人单位，责任单位（旅顺口区双岛湾街道办事处）的行为属于违反法定程序的违�行为并责令将该具体行政行为予以撤销；二、判令被告必须将原告的举报材料转交到有权的行政机关进行处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告所诉举报材料转交行为不属于行政诉讼受理范围，应当依法驳回起诉。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为行政诉讼人民法院是否受理的复函及《最高人民法院关于适用行政诉讼法司法解释》（2018）的规定，原告的诉请是信访的转办行为，不属于行政诉讼的受理范围；二、辽宁省委巡视组收到原告提交的举报材料后将案件移交大连市信访局，大连市信访局于2017年8月23日将案件登记于大连市信访信息系统，并直接转送被告旅顺口区信访局，被告于同日将案件转送旅顺口区双岛湾街道办事处，双岛街道办事�于2017年9月6日通过信访信息系统出具不予受理意见。期间被告并未收到原告提交的材料，亦从未将材料转交双岛湾街道办事处，因此不存在检举、揭发举报材料转交给被举报人单位、责任单位的事实。双岛湾街道办事处经审查在规定期限内已经对案件进行处理，告之其反映的问题应当依法向法院诉讼解决。案件处理解决并未对原告实体权利义务产生实质影响，原告提起本案诉讼没有事实与法律依据。综上所述，请求依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其中第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；本案原告诉请事项系要求确认被告对其信访事项的交办转送行为违法，依据以上规定，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告田伟的起诉。
案件受理费人民币50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年三�九日
书 记 员 高 玉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00202号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2015年4月1日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人韦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月23日11时许，公安民警在重庆市南川区XX镇XX街XX号被告人韦某某的出租屋内，查获冰毒4.06克、麻古9.39克，共计净重13.45克，并当场将韦某某抓获。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人韦某某的行为构成非法持有毒品罪，系自首，应受刑罚处罚。
另查明，2015年3月23日，被告人韦某某因非法持有毒品被抓获后，当日因吸食毒品行为被行政拘留五日，并送到南川区拘留所执行。同年3月28日，被告人韦某某行政拘留期满后被释放。办案民警便四处寻找被告人韦某某，并于同年3月30日对被告人韦某某上网追逃。同年4月1日，被告人韦某某在民警的劝诫下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验报告，行政处罚决定书，抓获经过、自首材料，被告人韦某某的供述及户籍资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有共计13.45克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
二、没收被告人韦某某非法持有的毒品13.45克，予以销毁（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3907号
原告李翠玲，公民身份号码×××，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王在明，公民身份号码×××，男，1951年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李翠玲诉被告王在明民间借贷纠纷一案中，原告李翠玲于2016年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤回起诉。
案件受理费9250元减半收取4625元，由原告李翠玲负担。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 呼延亦琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1199号
原告：吴美娥。
被告：台州和园置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
原告吴美娥与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴美娥到庭参加诉讼，被告和园置业公司的法定代表人代礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美娥起诉称：2013年农历12月15日，原告吴美娥至被告和园置业公司从事洗碗工工作，月工资2500元。2014年7月22日，双方解除了劳动关系，并于8月签订了《劳动合同解除协议》，约定原告工资和相关费用共计16299.14元，并约定被告于2014年8月15日、9月15日、10月15日前各支付5433.05元。但至今，被告未按协议支付劳动报酬和相关费用，故请求判令被告支付工资等欠款人民币16299.14元，并承担本案诉讼费用。
被告和园置业公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告的公司基本情况和组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。3、《劳动合同解除协议》和《吴美娥工资及费用清单》，证明被告尚欠工资等欠款16299.14元的事实。
本院依法向被告和园置业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告吴美娥在被告和园置业公司从事洗碗工工作，被告尚欠原告工资等费用16299.14元的基本事实清楚，有双方签订的《劳动合同解除协议》为凭，被告应当及时支付。现原告要求被告支付被拖欠的工资等费用人民币16299.14元，合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴美娥工资等欠款人民币16299.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年七月九日
代书记员 梁益玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第92号
申请再审人（原审被告）：辽阳昊东货物运输有限公司，住所地：辽阳市文圣区辽麻委。
法定代表人：徐英军，职务：董事长。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马某某，男。
委托代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人：马福祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地：鞍山市立山区曙光路***栋*单元*层**号。
被申请人（原审原告）：张某某，女。
原审被告：王某某，男。
原审被告：王某某，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
申请再审人辽阳昊东货物运输有限公司与被申请人马某某、张某某、原审被告王某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鞍西民二初字第528号民事判决，已经发生法律效力。辽阳昊东货物运输有限公司不服，于2015年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人辽阳昊东货物运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令鞍山市铁西区人民法院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执462-1号
申请执行人江微。
被执行人羊玉龙。现下落不明。
江微与羊玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）张锦民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、羊玉龙应于本判决生效后十日内归还江微借款70万元，并支付自2014年1月15日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费10800元，由羊玉龙负担。因羊玉龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人江微向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人羊玉龙名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年二月二十五日
书记员 徐 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第762号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦×，男，1982年4月10日出生；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人秦×于2014年7月22日1时许，酒后驾驶一辆白色大众牌小型汽车，行驶至北京市顺义区杨镇派出所门口时被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，秦×血液中酒精含量为167.3mg／100ml。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、张×、薛×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，受案登记表，110出警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人秦×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨艳彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1991号
原告苏州义展机械有限公司，住所地江苏省常熟�古里工业园区，法律文书送达确认地址江苏省常熟市古里镇白茆工业园区。
法定代表人黄世贤，该公司董事长。
委托代理人刘勇贤，该公司职员。
被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。
法定代表人郭文源。
原告苏州义展机械有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇贤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月向原告购买机械设备一批，价款总计人民币（以下币种同）212万元。被告支付了680100元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款1439900元以及以1439900元为基数、按照银行同期�款利率、从诉状书写日2013年9月17日起计算的违约金（暂定35504元，要求计算至判决生效日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2012年6月5日供给被告双色成型机1台，同日，设备经试机为正常。被告遂又向原告订购3台双色成型机，双方于2012年8月6日签订一份《设备采购合同》（含附件《双色成型机基本配置及要求表》），合同约定被告购买原告的双色成型机4台；单价53万元，总价212万元，总价包括设备金额、包装、运输保险费、装卸费、安装及相关材料费、调试费、软件费、检验费、培训所需费用及税金；付款方式：首付424000元，设备验收后，票到分十期支付，每期支付169600元；违约责任：被告延期付款时，应向原告支付该次延期付款数额的延期违约金，每日按该次延期付款数额的0.1%计算。合同签订后，被告于2012年8月27日支付了424000元首付款。原告于2012�8月31日将3台双色成型机送至被告处。同日，原告开具给被告增值税专用发票二十份，价税合计总金额为212万元。次日，3台设备经试机均为正常。被告遂一次性签发给原告支票10张，每张金额均为169600元。但仅有第一张支票于2012年11月12日获兑。其他出票日期为2012年12月28日至2013年8月10日的9张支票，原告因被告通知不要使用而未向银行提示付款。2013年7月3日，被告出具给原告切结书一份及被告应收款明细一份，主要内容为被告向原告购买的4台双色成型机的余款1696000元应分十期支付，现被告无法按时支付第二期至第十期货款，故被告提出按应收款明细载明的7月至9月收款情况支付原告货款。嗣后，被告分别于2013年的7月9日、8月8日支付给原告32000元、54500元，余款一直未付，遂涉讼。
以上事实，由原告提交的《设备采购合同》、送货单、试机报告表、付款凭证、支票、增值税专用发票、切结书以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《设备采购合同》是双方当事人一致意思的表示，为合法有效合同。现原告按照合同履行了交付标的物义务，被告却未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担支付价款和偿付违约金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州义展机械有限公司价款人民币1439900元；
二、被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州义展机械有限公司以人民币1439900元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2013年9月17日起计算至本判决生效日止的违约金。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18078.64元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 孙 琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3008号
原告高卜才，男。
原告黄丽芬，女。
以上二原告委托代理人龙志鑫、鲁赟春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘世荣，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
委托代理人王江丽、周珏丞，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告高卜才、原告黄丽芬及委托代理人鲁赟春，被告刘世荣，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王江丽、周珏丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金等共计282794元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘世荣辩称：原告的诉请我不清楚，请求依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，我公司垫付了丧葬费24498.50元；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，具体费用质证时答辩。
案件事实
一、事故经过：2014年10月22日，高扬未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮摩托车（载陶昌云），与被告刘世荣驾驶的停放在昆明市经开区公家村农贸市场附近路段的经检验转向、制动不合格的云A572**号中型自卸货车尾部相碰撞，致高扬现场死亡，陶昌云受重伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘世荣承担此次事故的次要责任，高扬承担主要责任，陶昌云无责任。
三、受害人及原告情况：原告高卜才、原告黄丽芬系夫妻关系，死者高扬（1998年2月24日出生）系二原告之子。
四、被告及肇事车辆概况：云A572**号车的所有人为被告刘世荣，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
五、被告垫付情况：事故发生后被告刘世荣、被告保险公司分别支付丧葬费15500元和24498.50元。
六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金222794元、丧葬费40000元、精神抚慰金20000元，本院对各项费用认定如下：
1、死亡赔偿金：原告提交证明1份，欲证明高扬在事故发生前已在城镇生活一年以上。经质证二被告对证据无异议，但被告保险公司对证明对象不予认可。本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。此项费用认定485980元（24299元／年×20年）。
2、丧葬费：原告提交交通事故损害赔偿协议书1份，经质证，被告刘世荣无异议，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交的证据被告刘世荣无异议，本院予以确认。该份协议为原告与被告刘世荣，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，此项费用本院认定40000元，但因被告保险公司并非该协议的一方主体，对被告保险公司不具约束力。
3、精神抚慰金：结合原告之子已死亡的实际，原告主张20000元并无不当，本院予以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的费用能认定的为545980元。因云A572**号车仅投保了交强险，且此次事故还造成其他人员受伤，故本院酌情在死亡伤残赔偿限额内预留50%后，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（110000元×50%），不足部分490980元（545980元-55000元），因被告刘世荣对事故承担次要责任，故应由被告刘世荣承担30%，147294元（490980元×30%），原告自行承担343686元（490980元×70%）。但鉴于被告刘世荣、被告保险公司已垫付了费用，故被告刘世荣应实际赔偿原告131794元（147294元-15500元），被告保险公司实际赔偿原告30501.50元（55000元-24498.50元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高卜才、原告黄丽芬经济损失30501.50元；
二、被告刘世荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高卜才、原告黄丽芬经济损失131794元；
三、驳回原告高卜才、原告黄丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元由被告刘世荣承担1389元，原告高卜才、原告黄丽芬承担3241元，余款4630元退还原告高卜才、原告黄丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一五年八月十日
书记员 郭 璐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1549号
原告南通环周贸易有限公司，住南通市中南世纪城15幢0908室。
法定代表人周伟聪。
委托代理人周江林。
委托代理人环海洋。
被告徐绩。
委托代理人杨永新。
原告南通环周贸易有限公司与被告徐绩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通环周贸易有限公司的委托代理人周江林、环海洋、被告徐绩及其委托代理人杨永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通环周贸易有限公司诉称，原告与被告间不存在劳动关系，不应向被告支付工资、报销其费用，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（2013）院第134号仲裁裁决没有事实和法律依据。请求判决驳回被告要求原告支付工资、报销费用的请求。
被告徐绩辩称，被告于2012年10月至原告单位工作，现由于原告公司要解散，让被告自谋生路，但原告尚欠被告2013年3、4月份的工资6000元，另被告为原告的业务垫付费用1000元至今未报销。请求判令原告支付被告工资人民币6000元、报销费用人民币1000元。
经审理查明，徐绩又名徐明灏，于2012年4月自江苏立纺进出口有限公司离职后，以服装打样、跟单等形式为不确定的单位提供劳务，其中，四五月间为原告南通环周贸易有限公司提供羽绒服等服装打样及生产跟单的劳务，按衣服数量收取劳务费用。2012年七、八月间，原告的会计周某将劳务费3000元送至被告家中。2012年12月至2013年4月间，被告再次为原告提供跟单服务。2013年8月，被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2012年12月与原告建立劳动关系，要求原告支付2013年3、4月的工资合计人民币6000元，该委裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，被告陈述自2012年10月起双方已建立劳动关系，系环海洋出面与其商定，确定工资待遇，原告每月支付其工资人民币3000元，并且将周某送3000元的时间陈述为11月送的10月份工资。被告提供了服装工艺单、服装生产企业出入登记、QQ聊天记录等证据材料以证明其主张。2013年6月4日的QQ聊天记录显示，被告尚不知其所称的在原告单位办公的办公室的电话。原告陈述，被告2013年12月份起提供的跟单服务仍属于劳务关系，因被告提出其家庭也需生活费用，费用不能到最后再结算，所以暂定由环海洋先垫付每个月3000元，结算时多退少补。被告应得劳务费13380元，环海洋已预付了15000元，超过应付金额。应原告申请，本院通知证人周某出庭作证，其陈述送人民币3000元给被告的时间为2012年8月，地点为被告家中，送款原因为被告不去原告公司。被告对垫付费用部分诉讼请求提交了公交车定额发票予以证明，原告不予认可。被告提交生产单位出入登记表，登记表记载被告登记的来访人与被访人均为被告自己，来访人单位为原告。
上述事实，有服装工艺单、出入登记表、证人证言等证据及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，支付工资的前提是双方之间存在劳动关系，本案中，双方当事人之间自2012年4月起就存在过服装打样、跟单的业务关系，但当时双方之间明确为劳务关系。被告主张双方之间的关系自2012年10月起为劳动关系，依照法律规定，劳动者主张劳动关系成立的，应当提供必要的证据，即被告对提供劳务依据的是劳动关系而非劳务合同关系负有证明责任。纵观本案，被告在申请仲裁时主张双方劳动关系自2012年12月起成立，而诉讼阶段又主张双方劳动关系自2012年10月起成立，所叙述的成立经过并无差异，而仲裁、诉讼的时间为2013年8月和10月，相距如此之短的时间，被告对建立劳动关系的时间产生如此大的记忆差别，甚至连会计送钱至其家中的季节差异都已经遗忘，乃至在正常办公半年之久还不知自己办公室的电话号码，与常理不符。而其提供的出入登记表仅能反映其去过生产企业，是否因原告的业务而去不得而知，即便为原告的业务而去，也不能证明双方之间存在劳动关系。其主张的垫支费用，亦无相关的事实依据。综上所述，被告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条之规定，判决如下：
驳回被告徐绩请求判令原告支付被告工资人民币6000元、报销费用人民币1000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年一月七日
书记员 毛敏华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19001号
原告：辛莉，女，汉族，1976年5月30日出生。
被告：缪永红，女，1968年8月15日出生。
本院在审理原告辛莉与被告缪永红民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛莉撤回对被告缪永红的起诉。
本案案件受理费25元，由原告辛莉负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 幸灵媛
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执39号
邓继德：
本院依据已经发生法律效力的(2013)桂法刑初字第58号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人邓继德发出执行通知书，责令被执行人邓继德因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万，现被执行人邓继德已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院法院于二〇一三年三月十一日作出的(2013)桂法刑初字第58号刑事判决对被执行人邓继德附加刑罚金一万的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02241号
原告：钱任化，男，1967年8月1日出生。
委托代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：汪自忠，男，1969年10月26日出生。
原告钱任化诉被告汪自忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱任化及其委托代理人花君到庭参加诉讼。被告汪自忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱任化诉称：原告经人介绍与被告形成劳务关系，原告为安徽钱柜全城开唱娱乐有限公司（履行地芜湖市镜湖区北京路14号）提供贴瓷砖劳务。被告为安徽钱柜全城开唱娱乐有限公司合伙人，合伙人之间对外承诺费用由各合伙人分别承担。原被告达成口头协议如下，原告为安徽钱柜全城开唱娱乐有限公司提供贴垃圾清运、搬运、打墙拆除等劳务，劳务费由被告向原告结算，工程期限为2012年5月31日至2012年11月26日。原告按时按量提供劳务后，被告仅向原告支付部分劳务费，现被告拖欠原告劳务费共计214500元，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝，故原告诉请被告支付劳务费214500元。
原告钱任化提交以下证据：
1、身份证，证明了原告主体身份情况；
2、《收据》18张，证明原告为被告提供垃圾清运劳务，被告欠劳务费51600元未付；
3、《欠条》一张，证明原告向被告提供挖下水道服务，劳务费8500元；
4、工程量结算单，证明原告向被告提供打墙、打地砖等拆除服务，共计劳务费172000元，已付25000元，欠147000元。
被告汪自忠未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告经人介绍于2012年7月至11月为安徽钱柜全城开唱娱乐有限公司提供垃圾清运、挖下水道、打墙、打地砖等劳务，经收据、欠条、工程量结算均有被告汪自忠及工作人员廖磊的签名，经累加欠款合计207100元，原告多次催要，被告均承诺给付，但一直未付款，遂成讼。
上述事实，有上述列举的证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为钱柜KTV提供贴瓷砖劳务，被告承诺原告付款，被告应当按照承诺履行。故对原告诉请被告给付劳务费207100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪自忠于本判决生效之日起十日内给付原告钱任化劳务费207100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4517元，保全费1620元，公告费300元（已交至报社），合计6437元，由被告汪自忠负担6000（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告），原告钱任化负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 贤
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3948号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人贺建。
委托代理人房健。
被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司（四区一段）。
法定代表人叶新军。
被告叶新军。
被告冯学莲（系叶新军之妻）。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司（以下简称诚磊公司）、叶新军、冯学莲追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宏公司委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告诚磊公司、叶新军、冯学莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司诉称：2011年10月18日，它司与被告诚磊公司、叶新军、冯学莲之间签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定由它司为诚磊公司向光大金融租赁股份有限公司的融资租赁提供担保服务，而叶新军、冯学莲为它司的担保提供反担保。其后，在它司的担保下，承租人诚磊公司从出租人光大金融租赁股份有限公司以融资租赁的方式购买了价值人民币2400000元的设备。但之后诚磊公司未按期支付租金，至2013年9月15日止，尚欠租金人民币527584.77元，它司因履行保证责任而向出租人支付了上述款项。现它司要求：1、被告诚磊公司向它司支付垫付租金人民币527584.77元，并以该垫付租金为基数按4%的标准承担违约金人民币21100元；2、被告叶新军、冯学莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告诚磊公司、叶新军、冯学莲未答辩。
原告中宏公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《租金收取证明》、《租金支付表》、《委托代理协议》和《产品买卖合同》，拟证明它司作为诚磊公司融资租赁的担保人，在诚磊公司逾期支付租金的情况下，向出租人垫付了租金人民币527584.77元，根据约定，诚磊公司需向它司支付该垫付租金并承担相应的违约金，而反担保人叶新军、冯学莲应对垫付租金及违约金的清偿承担连带责任。
经庭审质证，本院认为，原告中宏公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告诚磊公司、叶新军、冯学莲未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2011年10月18日，诚磊公司为购买工程机械，与光大金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，融资租赁金额为人民币2400000元。同日，诚磊公司（甲方）与中宏公司（乙方）和叶新军、冯学莲（丙方），签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议约定：乙方为甲方向光大金融租赁股份有限公司的2400000元融资租赁款提供担保服务；丙方为乙方的担保提供反担保，形式为连带责任担保，范围包括乙方担保的主债权、利息、罚息和本合同项下的违约金及乙方实现债权的费用如诉讼费等；若甲方连续逾期三个月未向出租人还款，需以融资租赁本金为基数按4%的标准向乙方承担违约金；合同发生纠纷时，由乙方住所地法院管辖。其后，诚磊公司取得了融资租赁物，但其未依约支付租金，致中宏公司向出租人光大金融租赁股份有限公司垫付了至2013年9月15日止的租金人民币527584.77元。
2013年11月，因向三被告催收未果，原告中宏公司诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告中宏公司与被告诚磊公司、叶新军、冯学莲之间签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告中宏公司已向出租人光大金融租赁股份有限公司支付了逾期租金527584.77元，履行了其担保责任，其有权向承租人被告诚磊公司进行追偿，故原告中宏公司要求被告诚磊公司给付垫付租金527584.77的主张，本院予以支持。原告中宏公司主张以垫付租金为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的违约金数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，本院予以支持。被告叶新军、冯学莲作为反担保人，依约需对上述垫付租金和违约金承担连带责任保证，原告中宏公司要求两人共同承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金人民币527584.77元及违约金人民币21100元；
被告叶新军、冯学莲对上述垫付租金和违约金的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9287元，财产保全费3320元，合计12607元，由被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司、叶新军、冯学莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初109号
原告刘彪，男，1980年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告张彦昭，男，1984年5月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜，经理。
委托代理人齐海滨，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告刘彪诉被告张彦昭、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称长春人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘彪与委托代理人赵景连、被告张彦昭、大众卓越公司委托代理人齐海滨、人民保险公司委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日12时许，被告张彦昭驾驶吉X1出租车，沿青荫路行驶至客车厂医院处左转弯时，与原告驾驶的吉X2号摩托车碰撞，致使原告头部受伤，原告所穿衣服严重损毁。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告张彦昭未按规定让行负全部责任，原告无责任。原告受伤后到长春市绿园区人民医院就诊，对头部进行缝合处理并静点，除被告第一次支付医疗费用外，原告后期支出医疗费395.59元。受伤后原告经常感觉到头部疼痛，眩晕，以至于无法正常用工作，误工62天，给原告造成很大经济损失。被告大众卓越公司系吉X1肇事车辆的所有权人，应对本案承担连带责任。吉X1车在被告长春人民保险公司投保交强险，长春人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告起诉至法院，要求被告给付医疗费395.59元、误工费9644.72元、营养费3000元、精神抚慰金2000元，合计15040.31元；请求被告大众卓越公司对上述损失承担连带赔偿责任；请求被告长春人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张彦昭辩称,对交通事故及责任认定均无异议，该车在被告长春人民保险公司投保交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告大众卓越公司辩称，该肇事车辆的牌照在我公司2011年就下线了，此事故与我公司无关，我公司不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称，我方需审核材料。保单原件已确认是否在我公司投保及是否在保险期限内，行驶证、驾驶证，确认车辆是否具备行驶条件，司机是否具备驾驶条件，以上材料符合要求，我方同意对原告的合理性损失进行赔偿。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2015年4月22日12时许，被告张彦昭驾驶吉X1出租车，沿青荫路行驶至客车厂医院处左转弯时，与原告驾驶的吉X2号摩托车碰撞，致两车损坏，原告头部受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告张彦昭负事故全部责任，原告无责任。吉AY07**号车在被告人民保险公司投保交强险。原告受伤后在长春市绿园区人民医院就诊，原告为原告支付受伤当日医疗费用。无争议的证据为：交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、门诊手册等。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，三被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。原告提供的医疗费票据总额为395.59元，系原告伤后治疗花费的合法支出，各被告对此无异议，应予保护；原告受伤后一直休息至2015年6月23日，并且有医院的诊断书及被告所在单位长春市家蔬缘农副产品有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同等相佐证，其误工天数为62天，其月工资为3500元，原告主张误工费9644.72元符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的营养费及精神抚慰金无法律依据，本院不予支原持。故原告合理经济损失合计为10040.31元。
二、三被告应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、本案事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故对本案原告的合理损失10040.31元，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告刘彪10040.31元，此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,由原告自行承担121元，被告张彦昭承担51元，（给付时间同上。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕凯凯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人张洪林，该支行职员。
被告张德栋，男，生于1987年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张娟，女，生于1989年9月14日，汉族，农民，住址同上。
被告孙家云，女，生于1956年10月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张嘉旺，男，生于1966年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告张德栋、张娟、孙家云、张嘉旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人张洪林到庭参加诉讼，被告张德栋、张娟、孙家云、张嘉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告张德栋在原告处申请贷款5万元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，同时约定由被告孙家云、张嘉旺为被告张德栋的该笔贷款提供担保。张嘉旺借款后，未能按期偿付本息。要求被告张德栋、张娟偿还截止2014年11月26日的贷款5万元本金、利息4294.85元及自2014年11月27日起至贷款本息还清之日止的利息，并要求被告孙家云、张嘉旺对上述债务承担连带清偿责任。
被告张德栋、张娟、孙家云、张嘉旺未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月8日，被告张德栋向原告长清农行申请借款5万元，并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人签字（手印）：张德栋，配偶签字（手印）：张娟。并声明：本人的借款行为经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。在此申请表上担保人孙家云、张嘉旺亦予以同意提供担保并签字。2011年11月24日，被告张德栋、孙家云、张嘉旺与原告长清农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为生产经营。放款途径为按自助可循环方式发放至借款人的银行卡。借款期限为自2011年11月24日至2014年11月23日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%确定，且执行借期内不变的固定利率，还款方式为到期一次性归还本息。其中合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上借款合同签订时，被告孙家云、张嘉旺自愿为张德栋的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方保证人处签名摁印。合同签订后，2013年11月26日被告张德栋向原告借款5万元，并自行选择到期日为2014年11月20日，借款执行年利率为8.4%。该笔贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告张德栋、张娟未能及时偿还借款本金及利息。截止2014年11月26日尚欠原告借款本金5万元、利息4294.85元，其余二被告亦未履行担保责任，原告催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告张娟系被告张德栋之妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证一份及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告张德栋与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告张德栋向原告长清农行贷款5万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但其未能及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张德栋承担本案还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告张娟，因借款时被告张娟与借款人张德栋系夫妻关系，且承诺同意用家庭共有财产承担债务，故被告张娟应对该笔贷款的全部本息承担偿还责任。因此原告要求被告张德栋、张娟共同偿还此款全部本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告张德栋、张娟承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。借款时，因被告孙家云、张嘉旺自愿为该笔借款提供连带责任担保，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告孙家云、张嘉旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德栋、张娟于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还借款本金5万元；
二、限被告张德栋、张娟于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年11月26日的利息4294.85元；
三、限被告张德栋、张娟于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2014年11月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按照合同约定的年利率8.4%加收50%进行计算）；
四、由被告孙家云、张嘉旺对以上一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1157元减半收取579元，由被告张德栋、张娟、孙家云、张嘉旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年一月十二日
书记员 庄健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第618号
申请执行人：张立国，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：张晨东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人张立国与被执行人张晨东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）昌民一初字第950号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张晨东赔偿原告张立国人民币136800元，于2013年1月4日前给付20000元，于2013年7月30日前给付116800元；……”调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2013年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为116800元。
在执行过程中，本院于2013年9月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经本院研究决定，本案暂时终结本次执行程序。待本院查到或申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3223号
罪犯曾春晖，男，1978年1月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）厦刑初字第179号刑事判决，以被告人曾春晖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币600000元（已交1500元），继续追缴赃款1750000元（已交清）。判决生效后，于二〇〇八年十二月三十日交付龙岩监狱执行。因罪犯曾春晖在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾春晖在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警饶锦有、朱琳出庭履行职务，罪犯曾春晖到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯曾春晖有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯曾春晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年四月至二O一四年十一月累计获达标分十四分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯曾春晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾春晖予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第19号
原告焦某某，女，1985年7月14日生。
被告陈某，男，1985年2月27日生。
原告焦某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告自由恋爱，于2008年2月29日登记结婚，婚后于2009年2月15日生育一女取名陈某甲，2011年3月1日生一子陈某乙。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告收入不多，还经常酗酒赌博，且不务正业，经我多次若心规劝，仍然恶习不改。我常年患病在身，被告对家庭极不负责，结婚七年多没有给家里给过一分钱，对孩子不管不顾，被告还对我拳脚相加，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期聚少离多，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉要求与被告离婚，抚养女儿陈某甲，并要求被告支付原告经济帮助20000元。
被告陈某辩称：原告所说结婚时间、生育孩子情况都合适，我们是自由恋爱，感情较深，婚后感情也较好，我坚决不同意离婚，我也没有100000元给原告。
经审理查明：原、被告于2008年2月29日在陇西县某镇人民政府办理了结婚登记手续，2009年2月15日生育一女取名陈某甲，2011年3月1日生一子陈某乙。婚后感情较好，虽因琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。原告于2014年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚，抚养女儿陈某甲，并要求被告支付原告经济帮助20000元。审理中，原告要求被告给付其10万元后就同意和好生活，否则与被告离婚，经调解，双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、陇西县档案馆证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚已多年，并生有一男一女两个孩子，为了孩子健康成长，夫妻双方应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方虽因琐事发生矛盾，但并无证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡一蝶
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初525号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某�，农民。曾因犯刑讯逼供罪，于1996年3月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于1997年7月25日被本院判处有期徒刑三年，与原犯刑讯逼供罪判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被取保候审，2016年8月24日由民检察院决定取保候审。2016年9月28日由本院决定逮捕，10月8日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，同日连云港市赣榆区看守所以被告人张某甲患有××为由对其不予收押，本院同日决定对其取保候审。
辩护人徐浩，上海思济律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日13时30分许，被告人张某甲在连云港市赣榆区厉庄镇张某丙家门口，因琐事与李某乙、张某丙发生口角并相互厮打。在撕打过程中，被告人张某甲持钢筋击中张某丙右手食指，致其右手食指粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出被告人张某甲主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪时为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人张某甲具有坦白情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失；3、被告人张某甲患有××，系限制刑事责任能力人，被害人对案件的引发有过错；4、被告人张某甲患有××，应基于人道予以考虑。
经审理查明：
2015年7月18日13时30分许，被告人张某甲在连云港市赣榆区厉庄镇厉大路张某丙家门口，因琐事与李某乙、张某丙夫妻发生口角并相互厮打。在撕打过程中，被告人张某甲持钢筋击中张某丙右手食指，致其右手食指粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，另造成李某乙轻微伤的后果。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲在犯罪时系限制行为能力。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙、李某乙达成赔偿协议，被害人张某丙、李某乙对被告人张某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、李某乙的陈述笔录、证人徐某甲、胡某、李某甲、张某乙、徐某乙、柏某、王某、孙某的证词笔录、本院（2013）赣刑初字第628号刑事判决书、连云港正达司法鉴定中心（2015）精鉴字第249号××鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）�（临）字（2015）739、740、741号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
关于被告人张某甲辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张某甲因与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其主观恶性较大，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人张某甲的患病情况并非法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健�权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪时为限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人张某丙、李某乙达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第226号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖道荣，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶德素，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赖道荣、叶德素无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）635号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 雷 涛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执409号
申请执行人谢雪芳，女。
被执行人雷江平，男。
被执行人黄永蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终176号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书所确定的偿还借款470000元及其他费用等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷江平、黄永蓉的银行存款47万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年八月三日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执409号申请执行人谢雪芳，女。被执行人雷江平，男。被执行人黄永蓉，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终176号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书所确定的偿还借款470000元及其他费用等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷江平、黄永蓉的银行存款47万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  徐仲位审判员  王建民二〇一六年八月三日书记员  刘保国
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地,内黄县城颛顼大道中段西侧。
负责人丁志波，职务行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，该公司员工。
委托代理人刘丽霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县，该公司员工。
被告郭晓明，男，1984年10月30日生，汉族，住内黄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告郭晓明银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行委托代理人温胜利、刘丽霞到庭参加了诉讼，被告郭晓明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行诉称，2013年10月11日，被告郭晓明在我行申请普卡信用卡一张，原告与被告郭晓明签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡（公务卡）领用合约）卡号为62×××57,信用卡额度15000元，客户于2015年2月23日消费15000元，2015年3月23日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证信用卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放信用卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判决如下：1、请求法院判令被告郭晓明偿还原告借款本金12439元，利息3957.79元以及起诉后至还款之日止利息、罚息等,具体金额到以还款日的系统数据为准。2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告负担。
被告郭晓明未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告郭晓明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请办理普卡信用卡一张，经原告调查审批给被告郭晓明授信额度人民币15000元。双方签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡（公务卡）领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，乙方为郭晓明。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计复利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2013年10月11日向被告郭晓明发放卡号为62×××57的普卡信用卡。从2015年3月23日开始逾期时，被告郭晓明尚欠原告本金12439元。2015年11月1日，原告申请停息，不再计算利息和滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、被告郭晓明信用卡消费明细、催收照片、被告身份证明、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告郭晓明签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡（公务卡）领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依据该合同向被告发放中国邮政储蓄银行公务信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。故原告请求被告郭晓明归还透支款本金12439元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求其他费用的诉请，因未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行透支款本金人民币12439元及约定的利息、罚息（利息及罚息从2015年3月23日起计算至2015年11月1日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈晓东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执974号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区曙光路132号申发大厦一、四层，组织机构代码07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：苗华丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
被执行人：苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与苗华丽、苏中锋金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年11月25日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑闽威
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初568号
原告：谢霞俄，男，1946年1月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：汪胜太，男，1965年9月3日出生，汉族，住鹰潭市。
原告谢霞俄与被告汪胜太民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告谢霞俄向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪胜太立即还款20000元，并归还利息14000元；2、判令被告汪胜太承担诉讼费和相关费用。事实和理由：原、被告于2015年经同村人谢如胜介绍认识，被告汪胜太以做生意需资金周转为由向原告谢霞俄借款。因为当时原告谢霞俄只有13000元，所以只借了13000元给被告汪胜太，谢如胜借了7000元给被告汪胜太，被告汪胜太于2015年4月15日向原告谢霞俄出具了一张20000元的借条，并约定每月支付利息1000元给原告谢霞俄，年底还清借款本息。可是到了年底，被告汪胜太在电话里告知原告谢霞俄无法按时归还本金，第二年年底又借口说没钱，一直拖到现在仍然未还。因向被告汪胜太催款未果，故原告谢霞俄诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2018年4月12日，被告汪胜太共欠原告谢霞俄借款本金12400元及利息5600元，合计18000元，上述款项由被告汪胜太分四笔归还给原告谢霞俄：2018年6月12日前归还4000元，2018年8月12日前归还4000元，2018年10月12日前归还5000元，剩余5000元于2018年12月31日前归还。还款方式为先还利息再还本金；
二、如被告汪胜太未按上述约定还款，则原告谢霞俄可就所有未还款项向法院申请强制执行，且被告汪胜太还应从逾期付款之日起支付以所有未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；
三、原、被告关于本纠纷的解决以本协议为准，一次性了结，无其他争执；
四、案件受理费650元，减半收取�325元，由原告谢霞俄负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黄 琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2740号
原告敬长芬，女，1949年2月26日生，汉族。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告杨小军，男，1977年9月12日生，汉族。
本院在审理原告敬长芬诉被告杨小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告敬长芬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬长芬的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告敬长芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由敬长芬负担。
审判员 欧阳梅二0一四年十月二十四日
书记员 倪 为 民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1695号
原告陆某某,男,1952年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告刘某某,男,1973年5月1日生，汉族,住无锡市惠山区。
原告陆某某诉被告刘某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，刘某某向其购买不锈钢材料及陆续向其借款，后向其出具欠条一份，确认结欠陆某某298000元，要求判令刘某某立即如数还款并支付利息（自2016年3月1日起至还款之日止，按年息10%计算）。
被告刘某某辩称，自2003年开始，累计结欠陆某某不锈钢材料款43000元，刘某某的朋友结欠陆某某不锈钢材料款40000多元，也约定由刘某某来归还，2008年4月，刘某某向陆某某借款60000元，至2008年4月，刘某某共结欠陆某某150000元，双方约定按每年10%计算利息，到2016年春节欠款加上利息，总计298000元。对于该债务刘某某是承认的，但目前经济困难，希望分期付款，每年还款50000元直至还清。
经审理查明，自2003年开始，刘某某向陆某某购买不锈钢材料，累计结欠陆某某不锈钢材料款43000元，刘某某的朋友结欠陆某某不锈钢材料款40000多元，也约定由刘某某来归还，2008年4月，刘某某向陆某某借款60000元，至2008年4月，刘某某共结欠陆某某150000元，双方约定按每年10%计算利息。2016年春节，刘某某向陆某某出具欠条一张，言明“今欠陆某某现金贰拾玖万捌仟元整（298000元），本利已至2016年3月1日，以后至还清，结算时利息按年息10%计算”。后刘某某未还款，2016年4月5日，陆某某诉至本院。
以上事实，由欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。截止2008年4月，刘某某结欠陆某某债务本金150000元，后双方在2016年春节协商，刘某某向陆某某出具欠条，确认本息计算至2016年3月1日，结欠陆某某债务298000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息约定的规定，双方约定的利息未超过年利率24%的，应为有效。而自2008年5月1日起至2016年3月1日，刘某某确认结欠陆某某的利息为148000元，按150000元本金计算，并未超过年息24%，故应认定该利息有效。自2016年3月2日起，刘某某应以150000元为基数，按年利10%向陆某某支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效后立即给付陆某某298000元。
二、刘某某于本判决生效后立即支付陆某某利息（以150000元为基数，自2016年3月2日起至刘某某实际付清之日止，按年利10%计算）。
三、驳回陆某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由陆某某负担85元，由刘某某负担2800元。（刘某某应负担之费用己由陆某某垫付，刘某某于本判决生效后立即将该款给付陆某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年七月四日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4208号
罪犯冯定碧，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1997年12月5日作出（1997）渝二中刑初字第18号刑事判决，以被告人冯定碧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2000年7月8日，重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年11月29日，重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年5月24日，重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中法刑执字第2922号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2007年12月17日，本院以（2007）渝五中法刑执字第4484号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2890号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年9月5日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4372号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冯定碧能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯冯定碧在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯定碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯定碧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初256号
原告：黄领杰，男，1980年12月6日出生，汉族，东营市河口区新户镇牟桥村村民，现住。
被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路321号。统一社会信用代码：91370503164840233M。
法定代表人：马立和，总经理。
原告黄领杰与被告东营市河口区宏智建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄领杰到庭参加诉讼，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄领杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费24819元及利息（自2013年2月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，计算至立案之日止利息为4700元），以上共计29519元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2011年年初，原、被告口头约定，由原告为被告在河口区一污水处理厂工程中提供安装防水套管及焊接止水带等劳务，原告实际完成后被告项目经理陈海峰向原告出具证明一份，证明原告的劳务费为94819元。后被告于2012年1月20日向原告支付40000元，2013年2月25日向原告支付30000元。原告多次向被告催要剩余劳务费，但被告拖欠至今。根据《合同法》之规定，被告的行为已构成违约，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东营市河口区宏智建安有限责任公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交2012年1月10日由陈海峰出具，并由被告经理马立和签字的证明1份。经审查，本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以确认，该证据能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告为被告承建的污水处理厂工程提供了制作、安装预埋刚性防水套管，焊接止水带等劳务。经核算，被告应支付原告劳务费为94819元。2012年1月10日被告项目经理陈海峰向原告出具金额为94819元的证明一份。被告于2012年1月20日支付原告劳务费40000元，2013年2月25日支付原告劳务费30000元。被告尚欠原告劳务费24819元至今未付。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按双方约定及时足额支付原告劳务费用。被告没有及时足额支付原告劳务费用是造成此纠纷的原因，对此应承担全部责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实进行抗辩及对本案证据进行质证的权利。
综上，原告要求被告支付劳务费24819元，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效次日内支付原告黄领杰劳务费24819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告黄领杰负担59元，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年三月八日
书记员 魏 巍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1130号
原告兰仁国。
委托代理人张克贵。
被告董世斌。
原告兰仁国与被告董世斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰仁国的委托代理人张克贵到庭参加了诉讼，被告董世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订劳务承包协议书，被告将其承包的华艺大楼的给排水工程（包括接卫生洁具）承包给原告，总款项为9万元。合同签订后，原告带领农民工如期完成工程，而被告并未按照协议付款。同年10月21日，被告向原告出具了金额为8万元的欠条一张，并于同年10月27日给付原告1万元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款7万元及拖欠款项期间的利息（自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订协议书，约定被告将华艺大楼的给排水、雨水工程（包括卫生洁具）承包给原告施工，工程总价款为9万元。协议签订后，原告按约完成了施工，被告于2011年10月27日向原告出具了欠条一份，认可欠原告工程款8万元未付，且承诺于11月2日前付清。现原告认可，被告在向其出具上述欠条后又给付其工程款1万元，其余款项至今未付。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。现原告已按照协议约定完成施工，且被告向原告出具欠条认可欠付原告部分工程款，故其理应按照其承诺的付款时间将欠付工程款如数给付原告，借故拖欠不妥。因此，对于原告要求被告给付其工程款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其拖欠工程款期间的利息的诉讼请求，符合相关法律规定且在合理范围内，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世斌自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兰仁国工程款7万元及逾期付款利息（自2011年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、其他诉讼费50元、公告费600元，合计2，200元（原告已预付），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹秀玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3305号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡万森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02315号，依法向被执行人蔡万森发出执行通知书，责令被执行人蔡万森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡万森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡万森（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币2952790.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00993号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县。
被执行人汪吉彤，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01330号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终829号
上诉人（原审原告）韩××。
委托代理人宋洁，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵××。
上诉人韩××因婚约财产纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩××于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩××撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人韩××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。