wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审557号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区水利局，(统一社会信用代码为11330227002969691C)，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。
法定代表人郑贤斌，局长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕719号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕719号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区水利局未经批准，于2003年10月擅自占用钟公庙街道庙堰村、钟公庙村和慧灯寺村建造城防工程，总占地面积19327平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的19327平方米土地；2.对在非法占地土地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币386540元。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州区水利局送达甬土鄞行罚〔2005〕719号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区水利局至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕719号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十七日
代书记员 施 雨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初671号
原告：潘某。
委托代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告：杨某。
本院于2017年2月13日立案受理了原告潘某诉被告杨某赡养纠纷一案。原告潘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
审 判 员 储亚君
二〇一七年三月十四日
法官助理 李 萍
书 记 员 王 慧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初923号
原告：毛建成，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：郭义初，男，1974年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告毛建成与被告郭义初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建成到庭参加了诉讼，被告郭义初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款59，000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村熟人。2015年6月24日，被告向原告借款59，000元用于偿还他人债务，双方没有约定还款时间。2016年，原告妻子患病住院催被告还款,被告无还款之意，现在仍未清偿借款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告郭义初向本院提交了答辩状，辩称：被告实际向原告借款是70，000元，已经分批偿还了24,000元，下欠46，000元，借条是补写的。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告郭义初向原告毛建成借款70，000元，原告以现金给付方式向被告给付了该借款。借款后，被告分批偿还了原告借款本金24,000元。2015年6月24日，被告向原告补写了借条。借条内容：“今借到毛建成人民币现金伍万玖仟元（59，000），借款人郭义初”。被告下欠原告借款本金46，000元，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法处理。
以上事实有借条原件及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：被告郭义初向原告毛建成借款70，000元，虽已偿还了24，000元，但仍欠46，000元，应予清偿。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定借款利率，原告主张借款利息的，应从起诉之日即2017年7月5日起至本金清偿之日止按照年利率6%的标准计算。被告郭义初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭义初偿还原告毛建成借款本金46，000元；
二、被告郭义初从2017年7月5日起至该本金清偿之日止按年利率6%的标准向原告毛建成支付借款利息。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告郭义初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一七年八月九日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执89－2号
申请执行人林伟文，男，汉族，1968年10月22日出生，住汕头市潮阳区，
被执行人陈育鸿，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人林伟文与被执行人陈育鸿房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）汕金法岐民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人购房款30万元、垫付费用7903.26元，房屋差价损失159838元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执89号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 得 和
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2166号
原告：何余，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：陈思潼，住重庆市江北区。
本院在审理原告何余与被告陈思潼民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年一月二十三日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初2166号原告：何余，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：陈思潼，住重庆市江北区。本院在审理原告何余与被告陈思潼民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年一月二十三日书记员  温 娟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢47号
申请执行人何少云，女，1960年生，住所地青县。
被执行人马玉杰，男，1981年生，所在地青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玉杰在银行的存款25442.5万元或查封被执行人马玉杰相当于25442.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马玉杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 霖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初11271号
原告李德美，女，成年，汉族，住诸城市。
原告范存义，男，成年，汉族，住诸城市。
原告范存礼，男，成年，汉族，住诸城市。
被告刘玉金，男，成年，汉族，住诸城市。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院受理原告李德美、范存义、范存礼与被告刘玉金、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月一日
书记员 王 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12172号
原告：章某，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：梅某，男，1986年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告章某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年8月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月一日
书记员 施琳俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第1922号
原告：刘雄波，男，汉族，住成都市温江区。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：官子程，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：张仕祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘雄波诉被告官子程、张仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月公开开庭进行了审理。原告刘雄波的委托代理人吕元正，被告张仕祥到庭参加了诉讼；被告官子程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雄波诉称：2012年2月，被告官子程急需资金，通过被告张仕祥引介，并由张仕祥担保，向原告借款2万元正，原告表示同意。于是由被告张仕祥拿出一张事先打印好的借款协议，将借款金额等内容填写好后由双方签字。协议约定由原告借给被告官子程现金2万元，2012年3月前还清，逾期则承担借款金额30%的违约金。三方均在协议上签字认可。可是原告将款借出后，被告官子程未按时归还，后原告多次找被告官子程和张仕祥，但均无结果。2013年4月，找担保人张仕祥时，张则表示暂时无钱归还，就与原告签订了一份协议，将川LU36**号小车手续交给原告保管，于5月底未还清此款，原告有权出卖该车。但后来得知该车并不属于张仕祥所有，故借款至今分文未还。据此，特依法诉请判决二被告归还借款2万元及违约金6000元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告官子程未答辩，也未提供证据。
被告张仕祥辩称：为有利于案件的处理，原告刘雄波应到庭参加诉讼；2013年4月的协议是原告喊来的人写好协议让我抄下来的；我不应对被告官子程的借款承担归还责任。请求依法判决。
经审理查明：2012年2月，被告官子程向原告刘雄波借款2万元，并签订借款协议，协议约定：“经双方协定，甲方（刘雄波）同意借给乙方（官子程）现金2万元，大写贰万元，双方同意约定在2012年3月前全部还清借款，逾期不还，除追缴本金外，违约金是30%，希双方共同遵守。”，在协议上，另载明“担保人：张仕祥”。被告官子程借款后未能按时归还借款。2013年4月，原告刘雄波与被告张仕祥签订协议，协议载明：“今双方自愿协商达成一致，本人张仕祥自愿把车川LU36**手续交于刘雄波保管，于5月底未还清此款，刘雄波有权变卖此车（川LU36**）”。在协议中还特别注明“本协议有法律效力，无任何胁迫。”。到期后，被告仍未归还借款，现原告诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的诉状、借款协议、还款保证协议，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。公民间的借贷应按法律规定和合同的约定履行义务，享有权利，并且依法律规定，合同约定的内容不得与法律规定相抵触，否则与法律抵触的约定不受法律保护。被告官子程未按约定期限归还借款，被告官子程依法应承担归还责任，故原告要求被告官子程归还借款的请求予以支持。原告要求被告官子程承担违约责任，符合法律规定，但其请求的数额不符合法律规定。因为对于原告来说，被告官子程违约未按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，而按法律规定公民间的借款利息最高为银行贷款利率的四倍。对于被告未能按时归还借款应承担的违约责任也只能为银行同类贷款利率四倍以内的利息。根据借款协议约定，借款期限仅为14天，按中国人民银行同期贷款利率6.10%的四倍计算，利息仅为189.78元，而约定的违约金以借款金额30%计算为6000元，明显超出法律的强制性规定，故对于189.78元内的违约金，依法予以支持，对于超出189.78元部分的违约金，依法不予支持。被告张仕祥对于借款保证担保，因协议未约定担保形式，依法应确定为连带保证责任，按法律规定在担保期限内应承担担保责任，在借款协议中约定有借款期限，但未约定担保期限，依法律规定，担保期限应是借款期限届满后的六个月，原告未在被告张仕祥的担保期限内主张权利，应视为放弃权利，同时原告提供的2013年4月与被告张仕祥签订协议，因约定不明确，以及原告未提供充分证据证明是被告张仕祥对2012年2月的借款协议的再担保，故要求被告张仕祥承担归还责任，依法不予支持。被告官子程经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告官子程归还原告刘雄波借款20000元及违约金189.78元；
二、驳回原告刘雄波的其他诉讼请求。
诉讼费用450元及公告费用560元（原告刘雄波已垫付），由被告官子程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴 思
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执780号
申请执行人谢慧，男，1984年1月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人ＸＸ军，男，1975年6月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行谢慧与ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初291号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执780号申请执行人谢慧，男，1984年1月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人ＸＸ军，男，1975年6月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行谢慧与ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初291号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6775号
原告李敏，女，1979年7月9日出生，汉族。
原告黄茂汉，男，1976年2月4日，汉族，住址同上，系原告李敏之夫。
以上两原告共同委托代理人罗长贵，男。
以上两原告共同委托代理人张运科，男。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告李敏、黄茂汉与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月13日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城4栋xxx号商品房一套，价款为310046元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金113000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年1月13日，两原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第4幢xxx房，建筑面积106.18㎡，套内建筑面积86.83㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2920元/㎡，总金额为310046元。付款方式为省公积金贷款，在签订本合同时支付首付款100046元，余款210000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付100046元购房首付款，并按约交付了涉案房产的契税。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的210000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为李敏、黄茂汉办理中华药膳城第4幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向李敏、黄茂汉支付违约金（计算方式：以310046元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回李敏、黄茂汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，因适用简易程序减半收取1280元，由湖南育松投资开发有限公司负担980元。由李敏、黄茂汉300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初663号
原告陈秀茹，女，1990年9月21日出生，蒙古族，现住辽宁省新民市。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人宫志义，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人朱波，系该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，1984年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
本院在审理原告陈秀茹诉被告灯塔德昊混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀茹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨倩雯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初45号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人段某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月25日1时许，被告人段某某饮酒后驾驶陕AH1**学号白色比亚迪牌小型教练汽车，沿本市和平门由北向南行驶至和平门外时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段某某的血醇浓度为175.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人段某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴雪迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第59号
申请人：吴军，男，苗族，1975年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：吴敏，男，1973年1月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人吴军因与被申请人吴敏合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴敏在中国工商银行股份有限公司秀山渝秀支行的账户存款280000元进行冻结。案外人吴国兵自愿以其坐落于清溪场镇的房屋为申请人吴军作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人吴敏在中国工商银行股份有限公司秀山渝秀支行的账户存款280000元予以冻结。
申请保全费1920元，由申请人吴军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年九月三日
书记员 曾逢程
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执949号
申请执行人王宝珍，男，1949年1月25日生，汉族，现住吉林省东辽县。
被执行人朝阳区和平大戏院。
法定代表人：徐凯宏，经理。
申请执行人王宝珍与被执行人朝阳区和平大戏院机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执949号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 铁丽颖
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执227号
申请执行人:柳抒章，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人柳抒章与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳抒章于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1805元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人柳抒章同意，终结本次执行程序；申请执行人柳抒章如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执227号申请执行人:柳抒章，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人柳抒章与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳抒章于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1805元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人柳抒章同意，终结本次执行程序；申请执行人柳抒章如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2912号
原告泉州市大地岩土地质有限公司（以下简称大地公司），住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码。
法定代表人林培贞，总经理。
委托代理人黄志鹏、黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会（以下简称秀华村委会），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人赵金胡，主任。
原告大地公司与被告秀华村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人黄志鹏、黄琼花到庭参加诉讼。被告秀华村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：2013年8月18日，被告秀华村委会为规划的需要，委托原告对被告指定的村子范围进行地形图的测绘工作，双方签订《测绘合同》。合同签订后，原告依约进场作业，并已提供完整的测量成果交付给被告使用。经实测，原告的测量费为人民币（以下币种同）70650元，被告至今只支付了35000元。现请求依法判令被告立即向原告支付测量费35650元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告秀华村委会未作书面答辩。
原告大地公司就其主张向本院提供有下列证据：
1、提供营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、《测绘合同》一份，欲证明原、被告双方存在地形图测绘合同关系及合同约定具体内容；
3、光盘一份，欲证明原告已交付的测量成果；
4、律师函、EMS单据、快递查询结果各一份，欲证明原告向被告催讨测绘款，被告对拖欠金额及事实无异议的事实；
5、证人王金火的书面证言一份，欲证明原告依法向被告提交测量成果并应被告要求将测绘成果提交给设计单位的事实。
被告秀华村委会未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告秀华村委会拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认，可以作为原告相关事实主张的依据。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月18日，原告大地公司与被告秀华村委会签订《测绘合同》，由被告秀华村委会委托原告大地公司完成秀屿区忠门镇秀华村村庄规划地形图测量工作。该合同约定测量单价为45元／亩，预算的测量面积约为1500亩，预算工程总价款为67500元，最终的工程价款以实测面积计算；工程款的支付方式为原告进场后预付5000元，交付测绘成果后5日内付清余款。合同签订后，原告大地公司完成测绘工程并向被告秀华村委会移交测绘成果，实际测绘面积为1570亩。被告现已支付给原告测绘款35000元。2016年6月17日，原告大地公司诉至本院，要求被告偿清余款。案经审理，因被告拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告大地公司按照被告秀华村委会的要求，完成被告村庄规划地形图测量任务，双方形成承揽合同关系。现承揽人即原告大地公司已交付地形测绘的工作成果，被告秀华村委会作为定作人则有义务根据合同的约定给付相应的报酬，即按45元／亩的价格和实际测绘面积1570亩确定为70650元；扣除原告自认被告已付款项35000元，被告仍需支付给原告35650元。因双方未约定还款期限和逾期付款违约金，故原告要求自其主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告秀华村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区忠门镇秀华村民委员会应在判决生效之日起5日内支付给原告泉州市大地岩土地质有限公司报酬35650元及该款自2016年6月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告秀华村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月十二日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8035号
原告：盛明付，男，汉族，1977年12月21日出生，住商丘市，
被告：丁建新，男，汉族，住宁陵县
本院在审理上列当事买卖合同纠纷一案中，经本院催交，
原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘纯峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第882号
罪犯商学金，男，1972年3月5日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法制造、储存爆炸物罪，于二0一一年三月二十二日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第181号刑事判决，判处有期徒刑八年。现已执行刑期二年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯商学金在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商学金准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨 克
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3752号
申请执行人杭州市西湖区励杰钢管出租站
被执行人潘一伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初04300号，依法向被执行人潘一伟发出执行通知书，责令被执行人潘一伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘一伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘一伟(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币66063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年九月三日
书记员 朱虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8142号
申请人：唐诗伦，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人唐诗伦与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人唐诗伦违约金人民币38,576元。申请人唐诗伦于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司38,576元的银行存款或房屋等等值财产。申请人唐诗伦等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下38,576元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）405元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2392号
原告：武汉市建设汽车客运有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区建设乡杜家井特1号。
法定代表人：刘先代，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑继辉，公司职员。
被告：陈大理。
被告：柯伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告武汉市建设汽车客运有限公司与被告陈大理、被告柯伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市建设汽车客运有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市建设汽车客运有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市建设汽车客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取123元，由原告武汉市建设汽车客运有限公司负担。
审判员 祝宏
二〇一六年五月十三日
书记员 刘齐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执838号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人李桂兵。
被执行人刘瑞兵。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初138号刑事判决，移送执行李桂兵、刘瑞兵罚金一案。移送执行标的：1、被执行人李桂兵缴纳罚金80000元；2、被执行人刘瑞兵缴纳罚金50000元。
在执行中，依法向被执行人李桂兵、刘瑞兵送达（2017）川1402执838号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人李桂兵至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人刘瑞兵已主动缴纳罚金50000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初138号刑事判决中第一项关于被告人李桂兵缴纳罚金80000元的本次执行程序。
本院（2017）川1402刑初138号刑事判决中第二项关于被告人刘瑞兵缴纳罚金50000元执行终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十二日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执838号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人李桂兵。被执行人刘瑞兵。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初138号刑事判决，移送执行李桂兵、刘瑞兵罚金一案。移送执行标的：1、被执行人李桂兵缴纳罚金80000元；2、被执行人刘瑞兵缴纳罚金50000元。在执行中，依法向被执行人李桂兵、刘瑞兵送达（2017）川1402执838号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人李桂兵至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人刘瑞兵已主动缴纳罚金50000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初138号刑事判决中第一项关于被告人李桂兵缴纳罚金80000元的本次执行程序。本院（2017）川1402刑初138号刑事判决中第二项关于被告人刘瑞兵缴纳罚金50000元执行终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十二日书记员  何 苗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异195号
案外人：王雲春，男，汉族，1972年2月1日出生。
申请执行人：河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，该公司董事长。
被执行人：冯居朝，男，汉族，1949年9月9日出生。
被执行人：闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人：吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人：田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在执行河南宝祥资产管理有限公司（以下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，王雲春以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后以案外人不符合受理条件为由，驳回案外人的异议申请，案外人不服提出复议。河南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫执复132号执行裁定，指令我院对该异议进行审查。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王雲春称，其于2009年4月1日与淯阳公司签订一份淯龙苑商品房预约登记书，约定淯阳公司将位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元7楼807号房产售于案外人王雲春。案外人王雲春分批将购房款223139元全部付清，由淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，于2010年6月29日将该房产交付给案外人王雲春使用，现案外人王雲春已将该房屋装修完毕并使用。法院执行该房产侵犯了案外人王雲春的所有权，请求依法撤销（2013)郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元807号房产予以解封。案外人提交了《淯龙苑楼宇认购协议书》、南阳市无房产证明、交款收据等证据。
经审理查明，宝祥公司与淯阳公司、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）郑民四初字第12号民事调解书。本院立案执行后，执行案号为（2013）郑执一字第411号。在执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2013)郑法执字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。案外人王雲春向本院提出执行异议要求解除查封的1号楼7单元807号房产，属于上述12套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中虽然案外人王雲春在本院查封之前已经同被执行人淯阳公司签订了商品房认购协议，但该协议仅为购房前的认购协议，不具备合同的基本要件，无法认定为合法有效的商品房买卖合同。案外人王雲春提交的证据不符合上述法律条文所规定的能够排除本院执行的要件，其异议请求本院不予支持。案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王雲春的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 金 花
审判员 姚付良
二〇一六年九月十九日
书记员 詹亚东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢145号
申请执行人崔蓉蓉，女，1943年11月29日出生，汉族，西北大学退休职工，住西安市碑林区太白北路二十四号24楼2单元502室。
被执行人李澎湃，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住河南省登封市阳城工业区格子沟530号。
本院在执行申请执行人崔蓉蓉与被执行人李澎湃合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢145号申请执行人崔蓉蓉，女，1943年11月29日出生，汉族，西北大学退休职工，住西安市碑林区太白北路二十四号24楼2单元502室。被执行人李澎湃，男，1984年10月20日出生，汉族，职业不详，住河南省登封市阳城工业区格子沟530号。本院在执行申请执行人崔蓉蓉与被执行人李澎湃合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十二月十六日书记员 柳鸽鸽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执278号
申请执行人绵阳市涪城区华昌建材经营部。
被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1876号民事调解书，责令被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书�定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入150575元（执行费：2105元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年三月十三日
书记员 张钒
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初781号
原告汪兵兵，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告赵球春，男,1966年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告汪兵兵与被告赵球春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗冬曙独任审理。原告汪兵兵到庭参加了诉讼，被告赵球春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付柴油款6000元；2、判决被告按照银行同期贷款利率的四倍标准支付上述拖欠款的利息直至欠款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年，被告因经营东园砾石场需要，在原告处赊购柴油。原告按约将柴油送至砾石场，被告按约支付部分柴油款。2016年2月5日，原、被告双方经结算，被告共欠原告柴油款6000元，且被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告柴油款6000元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源真实合法，欠条笔迹清晰，无涂改，意思表达明确，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
审理查明，2013年，被告因经营东园砾石场需要，在原告处赊购柴油。原告按约将柴油送至砾石场，被告按约支付部分柴油款。2016年2月5日，原、被告双方经结算，被告共欠原告柴油款6000元，由被告向原告出具了一张内容为“今欠到汪兵柴油款陆仟元整”欠条。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告因经营东园砾石场需要在原告处赊购柴油，双方进行了结算，且被告向原告出具了欠条，应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约将柴油交付给被告，被告应按约支付柴油款，故对于原告要求被告支付柴油款6000元的诉请，本院予以支持。被告赵球春经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵球春于本判决生效之日起三日内支付原告汪兵兵柴油款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二０一七年六月十六日
书记员 张仙凤
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初346号
原告袁孝凡，男，汉族。
被告吴起县卫生局卫生监督所。
住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区。
负责人宗逸农，系该所所长。
本院在审理袁孝凡与吴起县卫生局卫生监督所修理合同纠纷一案中，原告袁孝凡于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁孝凡撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元由原告袁孝凡负担。
审判员 乔正文
二〇一六年三月十日
书记员 王 蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初171号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：李忠涛，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告李忠涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业�务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2353号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告张利娟。
被告广西浩天电力发展集团有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人黄某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告张利娟、广西浩天电力发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 邵 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李德雷、陈军令、华正波、王云刚、徐金章、郝宗喜
上列莱阳市农村信用合作联社与李德雷、陈军令、华正波、王云刚、徐金章、郝宗喜借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1205号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为49578.3元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第232号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1897号
申请执行人侯少军，男，1969年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人谢宗宝，男，1963年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人侯少军申请执行谢宗宝其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0111民初17664号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，因当事人对（2016）京0111民初17664号民事判决书申请再审，本院依法作出（2017）京0111民申3号民事裁定书，中止原判决书的执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初17664号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 沈宝健
二〇一七年五月十六日
书记员 狄 迪
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1621号
原告：龙加春，女，汉族，1980年8月24日出生，四川省会理县人，村民。
被告：刘红燕，女，彝族，1963年3月21日出生，四川省西昌市人，居民。（经法庭合法传唤，被告刘红燕未到庭参加庭审）
被告：尤其都史，男，彝族，1962年5月15日出生，四川省西昌市人，居民。
原告龙加春与被告尤其都史、刘红燕民间借贷纠纷
一案，本院于2017年5月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙加春，被告尤其都史到庭参加了诉讼，被告刘红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
龙加春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金20000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告借款2万元，借款期限未约定，二被告出具了借条并签字捺印。经原告多次讨要，被告无故不偿还，现原告经济困难，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尤其都史辩称，是这样的，这个钱自2016年6月份借了以后，自6月份开始每个月还2000.00元，有钱的时候就按时还款，没有的时候就隔几个月再给，到今年1月份，付了大概七八个月，到目前为止已经大概付了一万六左右，在今年2月份之后，经济出现了困难，不能按时还款。
被告刘红燕经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提供答辩意见和证据。
原告提供的证据：借条一份，证明借款2万元是事实。被告尤其都史经庭审，质证意见为对该证据无异议，被告刘红燕未到庭质证，未提供书面质证意见。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告尤其都史、刘红燕向原告龙加春借款2万元，未约定借款期限及利息，二被告在二人身份证复印件上向原告出具了借条一份上载“借条，今借到龙加春人民币现金贰万元正（20000.00元）用于生意周转。此据，借款人刘红燕、尤其都史，2016年6月21日”并签字捺印。经原告多次讨要，被告未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告收到借款后向原告出具借条确认了借款金额，在债权债务关系形成以后，原告多次催收该笔借款，二被告未及时归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。对于被告尤其都史辩称该笔借款形成以后，自2016年6月便每月归还原告借款2000.00元，但无证据向法庭提供，原告龙加春也未认可，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告尤其都史、刘红燕在本判决生效后十日内归还原告龙加春借款本金人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由被告尤其都史、刘红燕负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马晓方
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执272号
申请执行人武汉融众投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
法定代表人辛祖兵，该公司总经理。
被执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人辛祖兵。
被执行人李新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00016号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年6月7日立案执行申请执行人武汉融众投资管理有限公司与被执行人宜都市西孚机械有限公司、湖北骏信融资担保有限公司、辛祖兵、李新合同纠纷一案。因被执行人之一住所地及主要财产所在地均位于宜都市人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人武汉融众投资管理有限公司与被执行人宜都市西孚机械有限公司、湖北骏信融资担保有限公司、辛祖兵、李新合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00016号民事判决书］，指定由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4607号
原告:郭智勇，男，1967年1月21日生,汉族,住长葛市。
委托代理人:张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：本艳杰，女,1984年7月8日生,汉族,住长葛市。
被告：王万军,男,1986年10月23日生,汉族,住长葛市。
原告郭智勇与被告本艳杰、王万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭智勇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告本艳杰、王万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款9.5万元及利息（按月利率2%自2017年7月26日计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月26日,被告王万军因拖欠郑州分期公司车款，车辆被扣，向原告借款9.5万元，承诺用几天，但未及时还款。2017年7月10日,二被告共同向原告出具借条，承诺于2017年7月25日还款，逾期每天按10‰支付利息。后二被告未依约还款，原告多次催要未还。
被告本艳杰、王万军未作答辩亦未举证。
经审理查明：2017年6月26日,被告王万军因偿还分期车款向原告郭智勇借款9.5万元。2017年7月10日,被告本艳杰、王万军共同向原告郭智勇出具借条，借条载明：借条今借到郭智勇现金玖万伍仟元整，借款期限自2017年7月10日至2017年7月25日止，2017年7月25日前还款，期间不收取利息，超期(2017年7月25日后)每天按10‰利息支付，另外支付违约金10%（按每日）支付，超期后愿负一切法律责任。借款人：本艳杰身份证号，王万军身份证号，2017.7.10。后被告未依约还款，几经原告催要无果，诉于法院。
上述事实，有原告提供的借条、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以支持。被告本艳杰、王万军欠原告郭智勇借款9.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定利息及违约金过高，违反法律规定，本院不予认定；原告郭智勇诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告本艳杰、王万军不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本艳杰、王万军于本判决生效后十日内偿还原告借款95000元及利息（自2017年7月26日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告本艳杰、王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初523号
原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：卜旭升，男，1983年10月12日出生，汉族，住建德市航头镇石木岭村西湖桥*号，现住遂昌县。
被告：曾国武，男，1980年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金旭东，男，1985年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告余莉丹与被告曾国武、金旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余莉丹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余莉丹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余莉丹负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月十六日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初523号原告：余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：卜旭升，男，1983年10月12日出生，汉族，住建德市航头镇石木岭村西湖桥*号，现住遂昌县。被告：曾国武，男，1980年6月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：金旭东，男，1985年4月16日出生，汉族，住遂昌县。原告余莉丹与被告曾国武、金旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余莉丹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余莉丹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余莉丹负担。审判员  王彩丽二〇一八年三月十六日书记员  盛伶萍·??2?·
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1558号
原告：胡某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。系肇事车辆车主。
被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。
主要负责人：廖东阳，总经理。
委托诉讼代理人：彭焱庆，男，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告胡某某与被告谢某、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人曾国祥、被告谢某的委托诉讼代理人徐某某、被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人彭焱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求由被告赔偿原告经济损失97082.61元，其中：住院医药费25563.11元、后段医药费7000元、康复费1000元、残疾赔偿金21986元、误工费19982.5元、护理费9991元、住院伙食补助费2640元、营养费1320元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元。护理费、误工费按照最新标准42494元/年计算。事实和理由：2016年1月20日10时10分，谢某驾驶湘F5S***小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警认定谢某负事故主要责任、原告负次要责任。原告受伤后经住院治疗，出院后经司法鉴定构成轻伤、伤残十级。谢某驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和三责险。
被告谢某辩称，发生交通事故导致原告受伤属实，被告谢某垫付了22052.93元，请求法院依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，对医药费及后段治疗费应按20%核减非医保用费用，残疾赔偿金按重新鉴定确定，误工费与护理费只认可按农林牧渔的标准84元/天计算，住院伙食补助费、营养费认可，精神抚慰金及司法鉴定费不认可，交通费只认可400元。出院记录上记载原告本人患有糖尿病，住院期间产生的相关费用应当扣除，原告提供的住院天数是44天，但医药费是56天的住院费用，多出12天产生的费用应当剔除。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日10时10分，谢某驾驶湘F5S***小型轿车由东往西行驶至华容县城市广场恋上咖啡十字路口路段时，与胡某某驾驶的由南往北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定谢某负事故主要责任、胡某某负事故次要责任。胡某某受伤后在华容县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费25563.11元。2016年7月8日，胡某某的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，预计后段医药费7000元（含取内固定费用）、康复费1000元。建议伤休180天、护理90天、营养60天。胡某某花费鉴定费2100元。在本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对胡某某的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，湖南省马王堆司法鉴定中心对胡某某的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：胡某某的伤残程度为十级伤残。谢某持准驾车型为C1的驾驶证，谢某驾驶的湘F5S***小型轿车原为孙志飞所有，后转让给徐某某，徐某某为该车在天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限均自2015年4月18日至2016年4月17日止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔。另查明，发生交通事故前，胡某某在建筑工地从事劳务工作。胡某某的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》：未满60周岁，系农村户籍，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入10993元/年的标准计算20年，经两次鉴定均构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金确认为21986元；构成十级伤残给其精神上造成了严重损害，精神损害抚慰金酌定为5000元；住院伙食补助费参照60元/天的标准计算为2640元；护理费可按居民服务和其他服务业42494元/年的标准计算，原告请求9991元合理；原告提供了村委会证明及证人证言证实其受伤前在建筑工地从事劳务工作，原告请求误工费按居民服务和其他服务业42494元/年的标准计算本院予以认可，误工日期应计算至定残日前一天为170天，误工费应确认为19792元；原告住院治疗确需花费一定交通费，原告请求500元合理；营养费经医疗机构及鉴定机构证实为必要支出，原告请求1320元合理。原告的经济损失合计为96892.11元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。原告的经济损失，应先由天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿68269元，其中死亡伤残赔偿项下58269元（残疾赔偿金21986元、误工费19792元、交通费500元、护理费9991元、康复费1000元、精神损害抚慰金5000元）；医疗费用赔偿项下赔偿10000元（医药费25563.11元、后段医药费7000元、住院伙食补助费2640元、营养费1320元，合计已超限额）。余下医疗费用26523.11元及鉴定费2100元，谢某负事故主要责任酌定应赔偿70%，由天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿20036.18元。谢某已垫付的22052.93元应由原告退返。天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提出的应按20%的标准核减非医保费用及应剔除中原告治疗糖尿病的医药费用的抗辩主张，因当事人未达成一致协议，天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司亦未就此申请鉴定，故本院对天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿胡某某经济损失88305.18元；
二、胡某某从保险赔偿款中退返谢某垫付款22052.93元；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由胡某某负担114元、谢某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 白梅兰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4981号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：幸垂坤，男，1966年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年12月30日诉来本院称：2010年9月13日，经被告幸垂坤申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年2月1日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计39763.72元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告幸垂坤利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费741元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第251号
申请执行人：杨志平，男，汉族。
被执行人：张德星，男，汉族。
被执行人：马海涛，男，汉族。
被执行人：浠水中扬建设劳务有限公司。
法定代表人：陈胜前，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第74号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德星、马海涛、浠水中扬建设劳务有限公司银行存款90000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9280号
原告：胡景阁，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王荣田，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。
原告胡景阁与被告王荣田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡景阁于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景阁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡景阁撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由原告胡景阁负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00242号
上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28。
法定代表人刘华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘云帆。
原审被告王建忠。
上诉人山东一箭建设有限公司因与被上诉人刘云帆、原审被告王建忠执行异议之诉一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第066号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘云帆向原审法院诉称：我与山东一箭建设有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于泰安市玫瑰庄园小区住房一套，并支付了全部房款也实际在该房居住，对该房享有所有权。因二被告之间的民间借贷纠纷案件，贾汪区人民法院查封了上述房屋，并准备拍卖。根据法律规定，贾汪区人民法院在案件审理过程中，对涉案房屋采取的查封措施是错误的，我向贾汪区人民法院提出执行异议申请，被裁定驳回，现依法提起执行异议之诉。请求立即停止对涉案标的物的执行，解除查封，并依法确认原告对涉案标的物享有所有权。
另查明，王建忠与山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院作出判决后，山东一箭建设有限公司不服，提出上诉，后本院判决维持。判决生效后，王建忠向原审法院申请强制执行，在执行过程中，查封了涉案房屋。刘云帆向原审法院提出执行异议申请被驳回，遂于2014年7月28日向原审法院提起执行异议之诉。
山东一箭建设有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，涉案标的物在山东省泰安市泰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将该案移送标的物所在地的山东省泰安市泰安区人民法院审理。
原审法院审查后认为，案外人对执行异议裁定不服，可以向人民法院提起诉讼，因此提起诉讼的，应由执行法院管辖。该院作为执行法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百二十七条，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥第十八的规定，裁定：驳回山东一箭建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东一箭建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，根据﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释﹥﹥第十八的规定，：案外人提起执行异议诉讼的，由执行法院管辖。本案中，刘云帆作为王建忠与山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷执行一案的案外人，因对原审法院在案件执行过程中查封的标的物提出执行异议申请被裁定驳回而提起执行异议之诉，故本案应由执行法院即原审人民法院管辖。
综上，原审法院裁定驳回山东一箭建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。山东一箭建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执255号
申请执行人林州八建集团工程有限公司，住所地河北省国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被执行人通辽经济技术开发区滨河街道办事处，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李秋宏，主任。
申请执行人林州八建集团工程有限公司与被执行人通辽经济技术开发区滨河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人林州八建集团工程有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人林州八建集团工程有限公司以正与被执行人进行协商为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初4367号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年八月一日
书记员 邓立军
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1459号
原告：刘某某，女，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处建设路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告刘某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金18258.16元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月3日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为138574元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年11月16日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年11月16日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：138574×5.75%÷360×40＋138574×5.5%÷360×48＋138574×5.25%÷360×59＋138574×5%÷360×59＋138574×4.75%÷360×23≈4649.93元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即138574×2%＝2771.48元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11321.41元（3900＋4649.93＋2771.48＝11321.41）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与刘某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向刘某某支付违约金11321.41元；
三、驳回刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由刘某某负担49元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月四日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1459号原告：刘某某，女，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处建设路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告刘某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金18258.16元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月3日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为138574元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年11月16日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年11月16日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：138574×5.75%÷360×40＋138574×5.5%÷360×48＋138574×5.25%÷360×59＋138574×5%÷360×59＋138574×4.75%÷360×23≈4649.93元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即138574×2%＝2771.48元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持11321.41元（3900＋4649.93＋2771.48＝11321.41）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与刘某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向刘某某支付违约金11321.41元；三、驳回刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由刘某某负担49元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月四日书记员  吴 茜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00243号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人马金灿，无业。曾因吸毒，分别于2012年4月10日、8月31日、2013年8月27日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十二日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元，2013年9月4日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人马金灿犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人马金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人马金灿于2013年8月27日凌晨，在其入住的本县县城兰歆宾馆301室，容留吉某、易某、赵某共同吸食毒品1次。案发后，被告人马金灿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马金灿的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
被告人马金灿对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：被告人马金灿的供述；证人吉某、易某、赵某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人马金灿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马金灿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人马金灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年八月七日起，至二Ο一五年六月六日止；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年十月十日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3691号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人：张东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡国强、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：严国富，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保公司）与被告严国富因追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：严国富偿还给原告所赔付的保险赔偿款378687.53元及以该款项为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。事实和理由：2011年6月29日，莆田莆永高速公路有限责任公司（以下简称莆永高速公司）向人保公司投保海西高速公路网莆永线莆田段路面工程B1合同段建筑工程一切险附加第三者责任保险，保险期限自2011年6月30日至2012年12月29日止，该合同段建筑工程由大成工程股份有限公司承建。2012年4月22日17时30分许，严国富个人经营的仙游县盖尾镇叶青再生海绵加工厂发生火灾，火势很快蔓延至隔壁的大成工程股份有限公司莆永高速公路B1合同段项目经理部（以下简称大成工程公司），导致该项目部活动房、仓库、高低压线路、沥青砼、乳化沥青等财产毁损。该损失经福建建伟保险公估有限公司评估，净损金额为466770元，理算金额为366770元。故此，人保公司依保险合同向被保险人赔付保险金366770元，并向公估公司支付公估费11917.53元，共计378687.53元。严国富在经营生产中未能尽到安全生产的责任，导致火灾发生，给大成工程公司造成经济损失466770元及公估费11917.53元，应承担赔偿责任。人保公司作为保险人在赔付损失后，依法有权向严国富主张索赔的权利。
本院经审查认为，人保公司在审理中主张因严国富个人经营的仙游县盖尾镇叶青再生海绵加工厂发生火灾，导致大成工程股份有限公司莆永高速公路B1合同段项目经理部毁损，人保公司依保险合同赔付保险金及支付公估费，请求严国富偿还给原告所赔付的保险赔偿款及利息。本案中的仙游县盖尾镇叶青再生海绵加工厂的组成形式为个人经营，经营者为严国富，其应为本案的涉案被告主体，人保公司以严国富作为被告，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
人民陪审员 吴秋令
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE