wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1889号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红，淮阴区××监督所工作人员。
委托代理人刘燕，淮阴区××监督所工作人员。
被执行人刘娜。
淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与刘娜行政处罚一案，本院于2016年6月23日作出(2016)苏0804行审125号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804行审125号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1889号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人王春红，淮阴区××监督所工作人员。委托代理人刘燕，淮阴区××监督所工作人员。被执行人刘娜。淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与刘娜行政处罚一案，本院于2016年6月23日作出(2016)苏0804行审125号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审125号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01367号
原告：方实状，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：严华松，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁国市。
原告方实状诉被告严华松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告方实状及其委托代理人周衍昌到庭参加诉讼。被告严华松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方实状诉称：被告严华松于2009年11月18日向原告借款30000元，并出具借条1份。后被告偿还7877元，余款22123元被告未还。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款22123元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严华松未提交书面答辩状。
原告方实状为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告严华松未举证。
本院认证，原告方实状证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告严华松于2009年11月18日向原告借款30000元，并出具借条1份，双方未约定利息。被告于2013年12月底还款7877元，余款22123元被告未还。2015年4月23日原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告严华松未按约还款，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华松于本判决生效后十日内偿还原告方实状欠款人民币22123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费353元，已减半收取176.50元，由被告严华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年六月十八日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第287号
罪犯陈冲。
天津市静海县人民法院于2011年9月13日作出（2011）静刑初字第270号刑事判决，以被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止。
天津市西青监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月7日起至2015年1月6日止。），并处罚金15000元不变(已缴)。
本裁定送达后即发生法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2015）一中刑执字第359号
罪犯刘长友，男，1970年5月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人刘长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2005年12月9日起至2018年12月8日止。本院以（2010）一中刑执字第3805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2005年12月9日起至2015年12月8日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘长友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5205号
原告：马龙存，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
被告：仇显军，男，出生日期不详，汉族、农民，现住天津市蓟州区。
原告马龙存与被告仇显军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙存及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告仇显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙存向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款40400元。2、受理费由被告负担。事实与理由：被告经常承包建筑工程。2016年，被告在天津市宝坻区等地承包了建筑工程。被告在施工过程中雇佣原告为其打工，工种为瓦工，日工资180元。被告在施工过程中给付了原告部分工资，尚欠原告工资款31600元。加之，以前被告拖欠的工资8800元，共计40400元。经原告催要，被告于2017年初为原告出具了欠据。此后再经催要未果，被告至今仍尚欠原告工资款40400元未付。
仇显军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：被告是承包建筑工程的包工头。2016年，被告在天津市宝坻区等地承包了建筑工程。被告在施工过程中雇佣原告为其打工，日工资180元。被告在施工过程中给付了原告部分工资款，尚欠原告工资款31600元。加之，以前被告拖欠的工资8800元，共计40400元。经原告催要，被告为原告出具了欠据，内容为“马龙存天数220天×180元=39600元支8000元以前欠8800元总计欠40400元欠款人仇显军”。此款后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告的陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，被告仇显军雇佣原告为其提供劳务，双方劳务合同成立。被告仇显军拖欠原告工资款未付，其行为已构成违约，故被告仇显军应承担给付原告工资款40400元的民事责任。被告仇显军未到庭，其放弃了质证、抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇显军给付原告马龙存工资款40400元，于本判决生效后三日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告仇显军负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2673号
申请执行人:赵玉明，女，1954年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：雍晓纯。
赵玉明与北京昌平南邵建筑工程队劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初19192号法律文书已发生法律效力。赵玉明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.35万元。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人赵玉明申请执行的16.35万元已执行0元，尚有16.35万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将限制被执行人北京昌平南邵建筑工程队高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京昌平南邵建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月十六日
书记员 赵文成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5550号
原告:李亚，男，1974年5月11日出生，住新沂市。
被告：新沂市新安街道办事处孔圩村村民委员会,住所地新沂市新安街道孔圩村。
法定代表人:陈国庆,该村民委员会主任。
原告李亚与被告新沂市新安街道办事处孔圩村村民委员会（以下简称孔圩村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼；被告孔圩村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付租金10100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年夏、秋两季，被告孔圩村委会租赁原告面包车（包括驾驶员），用于镇、村干部看管秸秆焚烧等相关工作。2015年经双方结算，被告共计欠原告车辆租金10100元（共计50.5天，200元/天），并出具了租金欠条。该款经原告催要，被告未予支付，原告为此诉至法院。
被告孔圩村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间系车辆租赁合同法律关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。经原、被告结算，被告共计欠原告车辆租金10100元，该款被告应当向原告支付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告新沂市新安街道办事处孔圩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李亚车辆租金10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告新沂市新安街道办事处孔圩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年九月八日
书记员 王妙玄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8202号原告：刘玉芳，女，1978年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽天卓高新材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路A1－7号，统一社会信用代码91340100672624756P。法定代表人：张开和，董事长。委托代理人：费维军，公司员工。原告刘玉芳与被告安徽天卓高新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳，被告安徽天卓高新材料有限责任公司的委托代理人费维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年3月至2017年4月期间超时加班工资、法定节假日加班工资共1万元；2、被告支付无故辞退原告的经济补偿共12000元；3、被告补缴原告2014年3月至2017年4月的社会保险费。事实和理由：2014年3月至2016年2月期间，因被告公司缺员，原告每天工作12小时，无休息日，仅以停产作为休息日。各法定节假日无任何补偿，夜班也无夜班费。经仲裁委裁决后，原告不服裁决，为此起诉。被告安徽天卓高新材料有限责任公司辩称：一、原告诉请超时加班工资无事实依据。被告在经营期间，经营状况不好没有通知职工加班。同时原告离职时，被告已经代承包人支付了含加班工资在内的所有费用。二、2014年至2017年期间，被告公司由杨双苗承包，原告受雇于承包人，其与被告之间不存在辞退事实。三、原告第一项诉讼请求，明显超出了仲裁时效，应不予支持。四、2017年3月被告代承包人与原告进行了工资、补助费等结算并全部支付完毕，双方没有其他任何异议。经审理查明：2014年3月，原告入职被告公司，其后被告将本公司发包给他人经营。考虑到本公司自2017年1月起即处于半停产状态，2017年4月13日，被告遂与原告签订一份《协议》，约定：因甲方（即被告）承包需要，甲方雇乙方（即原告）帮工，每日按照133元标准给付费用。因市场原因，甲方于2017年1月起处于半停产状态，现甲方的承包期满，经双方共同结算确认，甲方将剩余费用4000元，以及补助费用1万元，合计14000元一次性支付给乙方，乙方出具收据，双方再无其他争议。当日，被告即付给原告14000元，原告出具收条予以确认。原告在职期间被告一直未为其缴纳社会保险费。原告主张在职期间月工资4000元。原告因劳动争议纠纷向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“包河区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元、加班费1万元、补办劳动关系存续期间的社会保险。包河区仲裁委经审理后于2017年8月20日作出包仲裁字[2017]263号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2014年3月至2017年4月期间的社会保险费，驳回原告其他仲裁请求。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、操作证，被告提供的协议、收条及双方的陈述证实。本院认为：双方争议的焦点问题是：一、原告与被告是否存在劳动关系；二、原告是否存在加班事实；三、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金。一、原告与被告是否存在劳动关系问题。本院认为，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第15条规定，租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。依据该规定，虽然原告入职被告公司后，被告将本企业发包给他人经营，但被告仍是原告的用人单位，双方之间存在劳动关系，被告应为原告补缴在职期间的社会保险费。二、原告是否存在加班事实问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。依此规定原告主张存在超时加班、法定节假日加班的事实，应承担举证责任。原告所提供的由自己丈夫刘正宏（亦另案起诉被告劳动争议纠纷）考勤的考勤表，被告不予认可，原告亦无其他证据印证，故对考勤表的真实性本院不予确认。原告未能完成举证证明存在超时加班、法定节假日加班的事实，对其主张加班费的请求，本院不予支持。三、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金问题。从2017年4月13日原、被告双方签订的《协议》内容来看，被告自2017年1月起处于半停产状态，至签订协议时承包期满，因而被告存在减少员工的现实需求，进而提出解除劳动合同，原告同意后双方就解除劳动合同经协商达成的协议对此予以了印证。因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告主张双方于2017年4月13日签订的《协议》，即是对包括解除劳动合同经济补偿金在内的相关费用一次性了结，而原告认为该协议约定的是支付2017年1月至4月13日的工资，并不包括解除劳动合同经济补偿金。本院认为，协议中对被告支付给原告的14000元仅表述为剩余费用4000元、补助费用1万元，并不明确是工资或是解除劳动合同经济补偿金。而被告作为用人单位，应该存有向原告发放工资的证据，在协议内容不明确，原告又主张是工资的情形下，被告应提供其向原告发放工资的相关证据。因被告未完成对该事实应承担的举证责任，应当承担举证不能的后果，因此本院采信原告主张。同时被告针对原告主张在职期间月工资4000元，仅予以否认而未提供证据证实，故对原告主张在职期间月工资4000元，本院予以确认。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元（4000×3）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告安徽天卓高新材料有限责任公司支付原告刘玉芳解除劳动合同经济补偿金12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽天卓高新材料有限责任公司于判决生效之日起三十日内为原告刘玉芳补缴2014年3月至2017年4月期间的社会保险费（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例共同承担）；三、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽天卓高新材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸人民陪审员  王建淮人民陪审员  黄影秋二〇一八年三月三十日书 记 员  董 锐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…………（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…………第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初948号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某皓，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，无业，住广东东莞市。2015年6月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人杨某皓犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人杨某皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日，郑某通过朋友介绍，向被告人杨某皓求购甲基苯丙胺，双方商定以人民币7600元的价格交易甲基苯丙胺20克，由杨某皓负责送货。次日15时许，郑某按照杨某皓的要求，将定金人民币2000元存入杨某皓女友黄某的邮政储蓄银行账户（卡号：62×××64）。当日18时许，杨某皓到深圳市南山区南头加油站与郑某见面，将甲基苯丙胺一小包交给郑某并收取剩余毒资人民币5600元。双方交易完毕后，杨某皓被民警当场抓获，涉案的毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重19.98克。
上述事实被告人杨某皓在庭审过程中亦无异议，并有涉案毒品、银行卡、毒资的照片，被告人杨某皓的身份信息及前科材料，抓获经过、缴获经过，杨某皓手机短信记录截图，接受证据材料清单及转账凭证，杨某皓QQ聊天记录截图，扣押决定书及扣押清单、发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，调取证据通知书及手机通话清单，情况说明，受案登记表，立案决定书，证人郑某、黄某的证言，证人郑某对嫌疑人杨某皓的辨认笔录，证人黄某对被告人杨某皓的辨认笔录，深公（南）刑勘[2016]0513048号现场勘验笔录，公（深）鉴（理化）字[2016]2025号鉴定文书，被告人被审讯的视频录像光碟，被告人杨某皓的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某皓无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】961号量刑建议书，建议对被告人杨某皓判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某皓明知是毒品予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺19.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某皓曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪数额、危害后果、本案的特情因素等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起执行至2024年5月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.98克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石银芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1637号
原告：张清文，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄煸艳，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张清文与被告庄煸艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清文的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄煸艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清文向本院提出诉讼请求：判令被告庄煸艳偿还其借款1.5万元及利息（自2016年12月30日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月30日，被告庄煸艳以资金紧缺为由向其借款1.5万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，借款期限自2016年12月30日起至2017年4月30日止，由被告出具借条1张交其收执。借款后，经其催讨，被告拒绝还款。
被告庄煸艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告庄煸艳向原告张清文借款1.5万元，约定按月利率2%(即年利率24%)计算利息和借款期限自2016年12月30日起至2017年4月30日止，由被告庄煸艳出具借条1张交原告张清文收执。借款后，被告未能还款。2017年5月25日，原告张清文诉诸本院。
上述事实，有原告张清文的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄煸艳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄煸艳向原告张清文借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并约定还款时间，系定期有息借贷，原告张清文依法可自借款期限届满后主张被告庄煸艳还款并支付自借款之日即2016年12月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告庄煸艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张清文的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄煸艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张清文借款1.5万元及利息（自2016年12月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告庄煸艳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1637号原告：张清文，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄煸艳，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张清文与被告庄煸艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清文的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄煸艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清文向本院提出诉讼请求：判令被告庄煸艳偿还其借款1.5万元及利息（自2016年12月30日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月30日，被告庄煸艳以资金紧缺为由向其借款1.5万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，借款期限自2016年12月30日起至2017年4月30日止，由被告出具借条1张交其收执。借款后，经其催讨，被告拒绝还款。被告庄煸艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告庄煸艳向原告张清文借款1.5万元，约定按月利率2%(即年利率24%)计算利息和借款期限自2016年12月30日起至2017年4月30日止，由被告庄煸艳出具借条1张交原告张清文收执。借款后，被告未能还款。2017年5月25日，原告张清文诉诸本院。上述事实，有原告张清文的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄煸艳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄煸艳向原告张清文借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并约定还款时间，系定期有息借贷，原告张清文依法可自借款期限届满后主张被告庄煸艳还款并支付自借款之日即2016年12月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告庄煸艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告张清文的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄煸艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张清文借款1.5万元及利息（自2016年12月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告庄煸艳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林珊珊人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年九月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1566号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：郭以波，男，1976年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭以波信用卡纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款59932.11元及利息、滞纳金共计15762.08元、案件受理费950元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1566号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：郭以波，男，1976年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭以波信用卡纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款59932.11元及利息、滞纳金共计15762.08元、案件受理费950元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 蕊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1317号
原告刘红伟（曾用名刘宏伟），男，1988年10月19日出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告王光海，男，1963年7月5日生，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告刘红伟诉被告王光海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托代理人刘刚、被告王光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：2012年6月-12月期间，被告租赁了原告的钢管、扣件等建筑材料，一直租用到2013年7月。2014年3月15日，经结算，被告尚欠原告租赁费38000元，并约定在2014年7月30日付清。之后，原告多次索要，被告至今未付。现原告依法诉讼，请求判令被告支付租赁费38000元及逾期付款利息837.9元，合计38837.9元。
原告刘红伟为支持其诉求，向法庭提交了一份还款协议，被告王光海对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告王光海辩称：欠原告租赁费属实，但不同意支付利息。
经审理查明：2012年6月-2012年11月，被告王光海租赁原告刘红伟一定数量的钢管、卡子，以用于自己承包的拜城县绿色家园小区建设工程工地上搭脚手架，期间被告支付了8万多元租赁费。2014年3月15日，双方达成还款协议，被告以别克车一辆折价3.2万元、价值1万元的钢管，合计4.2万元顶债给原告，拖欠的3.8万元，被告承诺在2014年7月30日一次性给刘红伟付清，王光海所有的提货单、租赁费欠条全部作废，被告王光海在还款协议上签了自己的名字。到期后，被告王光海因经济困难，无力支付欠原告刘红伟的租赁费，原告刘红伟遂将被告王光海诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律拘束力。原、被告双方达成被告王光海租赁原告刘红伟的钢管、卡子的合同，并且原告刘红伟已将合同标的物交付给被告王光海使用，被告王光海已支付原告部分租赁费，就其拖欠的租赁费38000元，双方也达成了还款协议，但被告王光海未按期支付，显属不当。原告刘红伟要求被告王光海支付租赁费38000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘红伟要求被告王光海支付利息损失837.9元，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王光海于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘红伟租赁费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告刘红伟承担8.3元，由被告王光海承担377.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王罗娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1077号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年4月21日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日14时53分许，被告人何某酒后无驾驶资格驾驶牌号为甘A×××××正三轮载货摩托车（驾驶证呈注销状态），行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的吴兴大道路口大转盘北侧处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达93mg/100ml。后被告人何某于当日15时12分许在织里镇织里医院被抽取血�，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人何某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶正三轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李文秋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2066号
原告谭凤明，男，1937年5月31日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街6小区平房第63户。
委托代理人谭秀云（系谭凤明之女），1954年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路东社区平房第3623户。
被告北票市三宝乡海丰村民委员会，住所地北票市三宝乡海丰村。
法定代表人高宝申，村主任。
被告孟繁明，男，42岁，汉族，农民，住北票市三宝乡海丰村。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告谭敬辉，男，66岁，汉族，农民，住北票市三宝乡海丰村。
本院在审理原告谭凤明与被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟繁明、谭敬辉确认合同无效纠纷一案中，原告谭凤明于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤明申请撤回对被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟繁明、谭敬辉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭凤明撤回对被告北票市三宝乡海丰村民委员会、孟繁明、谭敬辉的起诉。
案件受理费50元，由原告谭凤明负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年七月十一日
书记员 杜丽慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2202号
原告:李春法，男，1963年5月6日出生，汉族，住莱西市。
被告:高保，男，1968年12月29日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人:周建芝，女，1971年9月10日出生，汉族，住莱西市，系高宝之妻。
本院于2018年4月2日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春法负担。
审判员 林兆远
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙洪亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4684号
上诉人(原审被告)：上海沪飞航空工业物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海航空工业(集团)有限公司(原上海航空工业公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭盛杰，总经理。
委托诉讼代理人：张慧。
委托诉讼代理人：韦世虹。
上诉人上海沪飞航空工业物资有限公司(以下简称“沪飞公司”)与被上诉人上海航空工业(集团)有限公司(以下简称“上航公司”)因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沪飞公司上诉称：沪飞公司的法定代表人张伟系上航公司的下岗职工，上海市北京东路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)实际系作为上航公司对张伟的下岗安置，让张伟在系争房屋内开设公司所用。故沪飞公司与上航公司之间并非一般意义上的租赁关系，沪飞公司现已搬离系争房屋，同意以年租金15,000元的标准支付2017年1月1日至2017年10月31日的租金及使用费，请求二审法院依法改判。
被上诉人上航公司辩称：上航公司、沪飞公司之间就系争房屋存在租赁关系，系争房屋并非上航公司对张伟的下岗安置。沪飞公司未在上航公司给予的合理期内搬离系争房屋，故上航公司要求沪飞公司在租赁关系结束后按照市场价格支付房屋使用费于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上航公司向一审法院起诉请求：(1)沪飞公司搬离并返还系争房屋及钥匙；(2)沪飞公司按每月7,331.26元支付自2016年11月1日起至实际搬离日止之房屋使用费。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海沪飞航空工业物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海航空工业(集团)有限公司2017年1月1日至2017年2月20日期间租金人民币2,095.89元(按年租金人民币15,000元计算)；二、上海沪飞航空工业物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海航空工业(集团)有限公司房屋使用费人民币50,559.68元(自2017年2月21日起至2017年10月31日止、每月按人民币6,102.03元计算)；三、驳回上海航空工业(集团)有限公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上航公司系系争房屋的公房承租人，沪飞公司实际使用了系争房屋，上航公司亦曾实际向沪飞公司收取了租金，故双方实际建立了不定期的租赁关系。沪飞公司上诉称系争房屋实际为上航公司对沪飞公司的法定代表人张伟的下岗安置，缺乏事实依据，本院不予采信。双方之间的不定期租赁关系解除后，沪飞公司并未及时搬离系争房屋，一审法院参照评估的市场价格判令沪飞公司支付房屋使用费并无不妥。
综上所述，沪飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海沪飞航空工业物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5141号
原告：顾海燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马定志，男，1977年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：施莉莉，女，1984年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，总经理。
委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。
原告顾海燕与被告马定志、施莉莉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕的委托诉讼代理人顾松礼，被告施莉莉到庭参加诉讼。被告马定志，被告人民财保江都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾海燕向本院提出诉讼请求：判令马定志、施莉莉及人民财保江都公司赔偿损31000.47元。事实与理由：2017年8月2日13时15分，马定志驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由北向南行驶至新客站宾馆对面时，与驾驶电动自行车的顾海燕发生交通事故，致顾海燕受伤、两车受损。交警部门认定，马定志负事故的全部责任，顾海燕无责任。苏Ｋ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为施莉莉，该车辆在人民财保江都公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。顾海燕因损失未获赔偿，诉至法院。
马定志未答辩。
施莉莉辩称，对事发经过、责任认定无异议。马定志驾驶的车辆行驶证登记的所有人为施莉莉，二人系夫妻关系，该车辆在人民财保江都公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，顾海燕的损失应由人民财保江都公司赔偿。事发后，马定志垫付顾海燕门诊医疗费1789.51元、住院医疗费1000元、护理费750元，给付顾海燕1000元，交至交警部门4000元，合计8539.51元。
人民财保江都公司辩称，苏Ｋ×××××小型轿车在人民财保江都公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对顾海燕主张的损失，人民财保江都公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可9天，按18元/天计算；营养费认可45天，按10元/天计算；误工费认可120天，按60元/天计算；住院期间9天的护理费按80元/天计算，其余36天的护理费按40元/天计算；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及车辆投保的事实予以确认。
另查明，顾海燕因本起事故先后至泰兴市人民医院、如皋市高明医院治疗，二次住院共9天（其中在泰兴市人民医院住院4天），产生住院医疗费6732.20元、门诊医疗费3378.58元（其中马定志垫付1789.51元），合计10110.78元。2018年4月3日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人顾海燕发生交通事故致S5椎体骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生损伤，经反复诊治，误工期以120日为宜；护理期以45日为宜；营养期以45日为宜。事发后，马定志另给付顾海燕5000元。
案件审理中，顾海燕与施莉莉确认，顾海燕在泰兴市人民医院住院4天的护理费由马定志垫付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾海燕因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，苏Ｋ×××××小型轿车在人民财保江都公司投保了交强险，马定志负事故的全部责任，顾海燕的损失，先由人民财保江都公司在交强险责任限额内承担全部的赔偿责任，超出部分，由马定志予以赔偿。
关于顾海燕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
一、医疗费用赔偿项目
1.医疗费，顾海燕主张8321.27元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。马定志另为顾海燕垫付医疗费1789.51元，顾海燕实际产生的医疗费为10110.78元。人民财保江都公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供顾海燕的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，顾海燕主张180元。顾海燕住院9天，按20元/天计算，住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。
3.营养费，顾海燕主张900元。依鉴定意见，营养期限为45天，按20元/天计算，营养费为900元（20元/天×45天）。
该项损失合计11190.78元，由人民财保江都公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分1190.78元，由马定志赔偿。
二、伤残赔偿项目
1.误工费，顾海燕主张14400元。顾海燕要求按120元/天计算，但提供的无锡肯德基有限公司出具的证明载明月平均工资为2557.93元，故本院认定按2557.93元/月计算。依鉴定意见，误工期限为120天，误工费为10231.72元（2557.93元/月×4月）。
2.护理费，顾海燕主张4500元。顾海燕要求按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为45天，护理费为4500元（100元/天×45天）。虽然顾海燕与施莉莉确认马定志垫付的4天护理费为750元，但未有其他证据相佐证，本院认定该期间的护理费为400元（包括在4500元中）。
3.交通费，顾海燕主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合顾海燕的医疗地点及病情，本院酌定500元。
该项损失合计15231.72元，不超过交强险责任限额，由人民财保江都公司赔偿。
三、财产损失项目
顾海燕主张1000元，有相应的发票证明，本院予以认定，该损失不超过交强险责任限额，由人民财保江都公司赔偿。
人民财保江都公司共应赔偿26231.72元，马定志应赔偿1190.78元。鉴于马定志已支付7189.51元（1789.51元+5000元+400元），故由人民财保江都公司赔偿顾海燕20232.99元，给付马定志5998.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾海燕20232.99元。
二、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起三十日内给付马定志5998.73元。
三、驳回顾海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由马定志负担（此款由顾海燕垫付，从人民财保江都公司给付马定志的款项中直接扣减并给付顾海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月九日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初493－2号
原告：包某1，女，1994年12月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇白家沟村候家咀社。
被告：候某，男，1991年5月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇白家沟村候家咀社。
原告包某1与被告候某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包娟娟、被告候学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告候某的婚姻无效；2、女儿包某2由我抚养，抚养费由我负担；3、被告付给我夫妻共同财产分割款30000元；4、夫妻共同债务贷款50000元，由我俩各自承担一半；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告候某系姑表兄妹关系。我俩自由恋爱后订立婚约，2015年1月1日举行婚礼，同时办理了结婚证。同年农历9月8日我生育女儿包某2。婚后我俩感情不好，经常因琐事吵架，我怀孕期间，被告对我不管不问，孩子出生后一直由我抚养，在我坐月子期间被告及其家人仍然对我不管不问，还经常辱骂我。同年8月我俩在金钟农村信用社贷款50000元，开了一家饭馆，饭馆开业后被告不好好经营饭馆，在饭馆赌博，被告一直沉溺于赌博不能自拔，我多次劝说被告，但被告不听，被告根本不尽做丈夫和父亲的义务。同年农历10月13日，我月子坐满，被告仍然沉迷赌博，我赌气带着女儿回到娘家，我俩分居生活至今，被告及其家人没有过问我和孩子。2015年农历12月23日，被告到我娘家与我父亲发生争吵，被告辱骂我父亲。被告没有对孩子尽任何义务，我俩已感情完全破裂，不能共同生活。
候某辩称，我与原告包某1系姑表兄妹结婚，婚后我没有沉迷赌博，我积极经营饭馆，努力赚钱还贷款，我没有赌博的恶习，我坚决不同意离婚。如果包某坚决离婚，女孩包某2由我抚养，抚养费由我负担。原告返还我婚前彩礼等折合人民币150000元。位于金钟镇白家沟村砖木结构瓦房一座，是我父母修建的，我俩没有出资，我俩与我父母另居，该财产不是我与包某1的共同财产，其余财产彩钢房两座、彩钢材料、饭馆设备、租赁钢管材料等（地皮除外）由我俩分割。夫妻共同债务363000元，由我俩共同偿还，其中2014年3月我父亲与岷县人梁某合伙用200000元做钢材租赁生意，2015年5月我父亲将钢材生意转给了我，我就给梁某某打了200000元的欠条，钢材归我所有。2015年6月初在我尕爸候同生处借了50000元，用于购置饭馆餐具，同年8月在金钟农村信用社在我的名下贷款50000元在大庄村盖了板房，同年9月在我哥候拾龙处借了60000元用于购置彩钢材料、建彩钢篷，我还借原告娘家3000元，至今未还。
本院经审理认定事实如下：原告包某1与被告候某系姑表兄妹关系。2015年元旦，包某1与候某自由恋爱后举行结婚仪式后骗领结婚证并同居生活。同居期间双方感情一般，同年农历9月8日包某生育女孩包某2，农历10月13日包某带着候某返回娘家，原、被告分居生活至今。同居前候某送给包某1彩礼等折合人民币121200元，其中礼钱82000元，衣服钱17200元，买手机1800元，金项链一条6680元，给包某1及其亲戚13520元。共同财产有：位于金钟镇大庄村活动板房两座、饭馆设备及经营的彩钢板等，折价46156元。共同债务：2015年8月在金钟农村信用社候学龙名下贷款50000元，借包娟娟娘家3000元。包某1的个人财产有大衣柜一件、冰箱一台、液晶彩电一台、木箱一对、被子两条、毛毯两条、枕头一对及衣物等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有身份证复印件。被告提交的证据：被告身份证复印件、结婚证、租赁销货清单、侯某借款证明、借条两张。法院依法调取的证据：1、对媒人侯兹俊的调查笔录；2、漳县价格认证中心漳认证发[2016]34号价格认定结论书。经当庭举证、质证，原告对以上部分证据有异议，被告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采纳。
本院认为，原告包某1与被告候某系姑表兄妹结婚，其婚姻不受法律保护，依法应宣告其婚姻无效。女孩包某2尚在哺乳期间内，孩子出生后一直随包娟娟生活，原告包某1提出候某由其抚养、抚养费由其负担的主张，符合法律规定，应予支持。
原、被告同居时间短，同居前候某送给包某1的彩礼及物品等包某1应酌情返还。
对被告候某提出分割共同财产的主张，钢管等租赁材料系原、被告同居前的财产，不属于共同财产而分割；活动板房、饭馆设备及经营的彩钢板等，应由原、被告共同分割，地产在候某父亲名下登记使用，该财产不利于分割，财产归候某所有，候某付给包某1财产分割款。
对被告候某提出由包某1分担共同债务363000元的主张，其中200000元因经营钢材租赁生意，该债务系原、被告同居前债务，不应由包某分担；对于借款110000元，贷款方系被告直系亲属，包某1未认可，其财产与债务相差较大，被告未提交其他证据相互印证，不予支持；在金钟农村信用社候某名下贷款50000元及借包某娘家3000元，即债务53000元，由原、被告共同分担。
综上所述，原告包某1提出宣告其与被告候某婚姻无效，经查证属实，应宣告其婚姻无效。原告包某1提出抚养女孩包某2、抚养费由自己负担的主张，符合法律规定，应予支持。同居前候某送给包某1的彩礼及物品等包某1应酌情返还。共同财产应由原、被告共同分割。共同债务应由原、被告共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告包某1与被告候某同居期间所生女孩包某2由包某1抚养，抚养费由包某1负担，候学龙探视包某1时包某2应提供便利；
二、包某1酌情返还候某彩礼及物品等折合人民币80000元；
三、共同财产活动板房、饭馆设备及经营的彩钢板等归候某所有，候某付给包某1财产折价款23078元；
四、债务53000元，由原告包某1与被告候某各清偿26500元，即包某1娘家借款3000元由包某1偿还，金钟农村信用社候名下贷款50000元，由包某偿还23500元；
五、包某1的个人财产大衣柜一件、冰箱一台、液晶电视一台、木箱一对、被子两条、毛毯两条、枕头一对及衣物等归包某1所有。
以上二至五项于本判决生效后一月内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 凯
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1125民初493－2号原告：包某1，女，1994年12月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇白家沟村候家咀社。被告：候某，男，1991年5月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇白家沟村候家咀社。原告包某1与被告候某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包娟娟、被告候学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告候某的婚姻无效；2、女儿包某2由我抚养，抚养费由我负担；3、被告付给我夫妻共同财产分割款30000元；4、夫妻共同债务贷款50000元，由我俩各自承担一半；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告候某系姑表兄妹关系。我俩自由恋爱后订立婚约，2015年1月1日举行婚礼，同时办理了结婚证。同年农历9月8日我生育女儿包某2。婚后我俩感情不好，经常因琐事吵架，我怀孕期间，被告对我不管不问，孩子出生后一直由我抚养，在我坐月子期间被告及其家人仍然对我不管不问，还经常辱骂我。同年8月我俩在金钟农村信用社贷款50000元，开了一家饭馆，饭馆开业后被告不好好经营饭馆，在饭馆赌博，被告一直沉溺于赌博不能自拔，我多次劝说被告，但被告不听，被告根本不尽做丈夫和父亲的义务。同年农历10月13日，我月子坐满，被告仍然沉迷赌博，我赌气带着女儿回到娘家，我俩分居生活至今，被告及其家人没有过问我和孩子。2015年农历12月23日，被告到我娘家与我父亲发生争吵，被告辱骂我父亲。被告没有对孩子尽任何义务，我俩已感情完全破裂，不能共同生活。候某辩称，我与原告包某1系姑表兄妹结婚，婚后我没有沉迷赌博，我积极经营饭馆，努力赚钱还贷款，我没有赌博的恶习，我坚决不同意离婚。如果包某坚决离婚，女孩包某2由我抚养，抚养费由我负担。原告返还我婚前彩礼等折合人民币150000元。位于金钟镇白家沟村砖木结构瓦房一座，是我父母修建的，我俩没有出资，我俩与我父母另居，该财产不是我与包某1的共同财产，其余财产彩钢房两座、彩钢材料、饭馆设备、租赁钢管材料等（地皮除外）由我俩分割。夫妻共同债务363000元，由我俩共同偿还，其中2014年3月我父亲与岷县人梁某合伙用200000元做钢材租赁生意，2015年5月我父亲将钢材生意转给了我，我就给梁某某打了200000元的欠条，钢材归我所有。2015年6月初在我尕爸候同生处借了50000元，用于购置饭馆餐具，同年8月在金钟农村信用社在我的名下贷款50000元在大庄村盖了板房，同年9月在我哥候拾龙处借了60000元用于购置彩钢材料、建彩钢篷，我还借原告娘家3000元，至今未还。本院经审理认定事实如下：原告包某1与被告候某系姑表兄妹关系。2015年元旦，包某1与候某自由恋爱后举行结婚仪式后骗领结婚证并同居生活。同居期间双方感情一般，同年农历9月8日包某生育女孩包某2，农历10月13日包某带着候某返回娘家，原、被告分居生活至今。同居前候某送给包某1彩礼等折合人民币121200元，其中礼钱82000元，衣服钱17200元，买手机1800元，金项链一条6680元，给包某1及其亲戚13520元。共同财产有：位于金钟镇大庄村活动板房两座、饭馆设备及经营的彩钢板等，折价46156元。共同债务：2015年8月在金钟农村信用社候学龙名下贷款50000元，借包娟娟娘家3000元。包某1的个人财产有大衣柜一件、冰箱一台、液晶彩电一台、木箱一对、被子两条、毛毯两条、枕头一对及衣物等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有身份证复印件。被告提交的证据：被告身份证复印件、结婚证、租赁销货清单、侯某借款证明、借条两张。法院依法调取的证据：1、对媒人侯兹俊的调查笔录；2、漳县价格认证中心漳认证发[2016]34号价格认定结论书。经当庭举证、质证，原告对以上部分证据有异议，被告对以上证据无异议，对以上证据本院应酌情采纳。本院认为，原告包某1与被告候某系姑表兄妹结婚，其婚姻不受法律保护，依法应宣告其婚姻无效。女孩包某2尚在哺乳期间内，孩子出生后一直随包娟娟生活，原告包某1提出候某由其抚养、抚养费由其负担的主张，符合法律规定，应予支持。原、被告同居时间短，同居前候某送给包某1的彩礼及物品等包某1应酌情返还。对被告候某提出分割共同财产的主张，钢管等租赁材料系原、被告同居前的财产，不属于共同财产而分割；活动板房、饭馆设备及经营的彩钢板等，应由原、被告共同分割，地产在候某父亲名下登记使用，该财产不利于分割，财产归候某所有，候某付给包某1财产分割款。对被告候某提出由包某1分担共同债务363000元的主张，其中200000元因经营钢材租赁生意，该债务系原、被告同居前债务，不应由包某分担；对于借款110000元，贷款方系被告直系亲属，包某1未认可，其财产与债务相差较大，被告未提交其他证据相互印证，不予支持；在金钟农村信用社候某名下贷款50000元及借包某娘家3000元，即债务53000元，由原、被告共同分担。综上所述，原告包某1提出宣告其与被告候某婚姻无效，经查证属实，应宣告其婚姻无效。原告包某1提出抚养女孩包某2、抚养费由自己负担的主张，符合法律规定，应予支持。同居前候某送给包某1的彩礼及物品等包某1应酌情返还。共同财产应由原、被告共同分割。共同债务应由原、被告共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、原告包某1与被告候某同居期间所生女孩包某2由包某1抚养，抚养费由包某1负担，候学龙探视包某1时包某2应提供便利；二、包某1酌情返还候某彩礼及物品等折合人民币80000元；三、共同财产活动板房、饭馆设备及经营的彩钢板等归候某所有，候某付给包某1财产折价款23078元；四、债务53000元，由原告包某1与被告候某各清偿26500元，即包某1娘家借款3000元由包某1偿还，金钟农村信用社候名下贷款50000元，由包某偿还23500元；五、包某1的个人财产大衣柜一件、冰箱一台、液晶电视一台、木箱一对、被子两条、毛毯两条、枕头一对及衣物等归包某1所有。以上二至五项于本判决生效后一月内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈永强审 判 员  王宁宁人民陪审员  赵振邦二〇一六年十一月四日书 记 员  王 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1505号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心工作者。代理权限：诉讼代理。
被告：魏洪祥，男，1958年5月26日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：常玉和，小孤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼代理。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处诉被告魏洪祥买卖合同纠纷一案�原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告魏洪祥的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤回起诉。
案件受理费25元由被告魏洪祥负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王可心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1791号
原告：吕治武，男，1968年2月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：黄其勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住芜湖市。
被告：彭庆忠，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，住芜湖市。
原告吕治武诉被告黄其勇、彭庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊秋，被告彭庆忠到庭参加诉讼。被告黄其勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月2日，两被告以龙源电力安装有限公司的名义与原告签订了一份《购销合同》，由原告向两被告承包的鸠江区水岸星城扩大区工地提供井盖，工地交货。合同约定：货到一半付50%，余款货送完后一次性付清，定金12月底前付清（贰万元）。原告向两被告供货总货款77970元，两被告分数次支付了50000元，余款27970元久拖不付。原告在要款过程中，发现合同上的“龙源电力安装有限公司”印章竟是两被告私刻，其行为不仅损害了原告的合同权益，还涉嫌伪造公司印章犯罪。故原告诉请法院判令：两被告立即支付工程材料款27970元，并按中国人民银行1年期贷款利率支付自2015年11月27日起至判决确定之日止的利息（至起诉日暂为700元）。
本案审理中，原告申请撤回对被告黄其勇的起诉，本院予以准许。
被告彭庆忠辩称：1、本人对欠款事实无异议，本人是水岸星城扩大区土建的实际承包人，2013年底，因工地急需一批盖板，而施工单位的预付款未到，黄其勇得知该情况，主动提出帮助解决资金问题，但前提是本人同意他入股，因此本人答应黄其勇，盖板款作为其投资入股的款项。但黄其勇和吕志武签订合同时未通知本人，其所签合同与本人无关，系其个人行为。工程完工两个月后，吕治武告知本人该合同并要求履行。后本人与吕治武协商达成协议，并支付了部分款项。由于施工单位没有支付工程款，加之本人经营不善，现无力偿还。
经审理查明：2013年12月2日，黄其勇以龙源电力安装有限公司为需方（甲方）与作为供方（乙方）的原告吕治武签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买四种型号的井盖，交货地点为鸠江区水岸星城扩大区工地；运输、装卸费用由乙方负担；货到一半付50%，余款货送完一次性付清，定金12月底前付清（贰万元）等。需方栏内由黄其勇签名并加盖“龙源电力安装有限公司”印章，供方由吕治武签名。合同签订后，原告向被告供货。
2014年1月30日，黄其勇出具《承诺》，载明：“本人承诺吕老板盖板余款在2月28日前付清”。
2014年3月13日，被告彭庆忠出具欠条，载明：“因水岸星城扩大区一期工程盖板款剩额57900元没还吕治武，公司付我款时，第一时间付吕治武（五一前公司公司付，我付清，不付我，我也付清）。此后被告彭庆忠支付了部分款项。
2015年11月26日，被告彭庆忠出具《承诺书》，载明：“水岸星城扩大区一期工程现还欠吕治武电缆井盖板款剩余额人民币叁万柒仟元整，保证在2016、1、20前一次性还清”。此后，被告彭庆忠支付原告10000元，尚欠27000元至今未付，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：鸠江区水岸星城扩大区土建由被告彭庆忠承包施工。《购销合同》上的“龙源电力安装有限公司”无工商注册信息。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、黄其勇出具的《承诺》、彭庆忠出具欠条及《承诺书》以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，（一）黄其勇以“龙源电力安装有限公司”名义与原告签订《购销合同》，因合同上加盖的“龙源电力安装有限公司”并不存在，故该合同签订主体应为黄其勇与原告。合同签订后，原告依据合同约定向被告彭庆忠承包施工的鸠江区水岸星城扩大区工地供应井盖，被告彭庆忠、黄其勇接受了原告供应的井盖，依法应当支付相应的货款。因彭庆忠、黄其勇未能及时支付原告货款，并先后出具了欠条和两份承诺书，但彭庆忠、黄其勇至今仍欠原告货款27000元尚未支付，现原告自愿撤回对被告黄其勇的起诉，并要求被告彭庆忠支付尚欠货款27000元，系其自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。（二）原告诉请自2015年11月27日起按中国人民银行1年期贷款利率支付至判决确定日止的利息，因被告彭庆忠于2014年3月13日出具欠条并承诺在五一节前付清，但并未按承诺履行，在原告催要下，再次于2015年11月26日出具《承诺书》，承诺于2016年1月20日前一次还清，原告也表示同意，此后被告彭庆忠仅支付货款10000元，余款27000元至今未付，故原告诉请的逾期利息本院调整为自2016年1月20日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭庆忠于本判决生效后十日内支付原告吕治武货款27000元，并支付自2016年1月20日起按中国人民银行1年期贷款利率支付至判决确定给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告吕治武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告吕治武负担11元，被告彭庆忠负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共5页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第400号
申请执行人张海洋，男，1979年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王新新，女，1979年8月6日出生，汉族，住正阳县
本院在执行张海洋与王新新离婚纠纷一案中，被执行人王新新已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 涛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢利强，男，1969年12月11日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛根上，男，1970年6月8日出生，汉族，住济源市。
再审申请人卢利强因与被申请人薛根上建设工程施工合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终103号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，卢利强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙东杰
审判员 张钢战
审判员 闫志强
二〇一八年二月九日
书记员 王晓刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初224号
原告：王连海，男，1973年10月8日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王连海诉被告张涛、刘迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2018年3月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王连海的委托诉讼代理人周向明到庭参加诉讼，被告张涛、刘迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款70万元及支付利息（以70万元为基数，自2017年10月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告向原告赔偿律师损失35000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转向其借款70万元，借期为2017年10月11日至2017年12月10日止，月息3分。同时约定，如被告逾期还款，被告需承担诉讼费、律师费等。为使债权得到保障，被告将其名下的房产（世纪锦园128号701室）抵押给其并办理了抵押物登记。现被告未还款，其依法向法院起诉。
被告张涛未作答辩。
被告刘迎娣未作答辩。
经审理查明：2017年10月11日，张涛、刘迎娣出具借条一份，载明本人张涛因资金周转需要向王连海借人民币700000元，借款期限自2017年10月11日至2017年12月10日止，利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还还承担连带保证责任，担保人担保期限为5年，签字后也愿意对以上债务承担连带担保责任。出借所在地无锡市锡山区，如发生经济纠纷由锡山区人民法院受理。借条同时载明，收取方式中现金35000元。张涛、刘迎娣在借款人处签字捺印。2017年10月10日王连海通过银行向张涛帐户汇款285000元，2017年10月11日王连海通过银行分两笔向张涛汇款合计380000元。
2017年10月11日王连海与张涛、刘迎娣签订抵押借款协议，由张涛、刘迎娣将两人坐落于世纪锦园128-701的不动产抵押给甲方，抵押担保范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。当日，双方对上述房产办理编号为苏（2017）无锡市不动产证明第0163178号不动产抵押登记。
以上事实，有王连海提供的借款协议、收据、银行往来明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据王连海提供的证据，可以证明其出借给张涛、刘迎娣700000元的事实，张涛、刘迎娣理应归还。关于利息，双方约定过高，王连海现主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。关于房屋的抵押，因张涛、刘迎娣将坐落于世纪锦园128-701的房屋抵押给王连海并且办理了抵押登记手续，故王连海有权就上述抵押房屋优先受偿。王连海主张律师费，符合双方约定，本院予以准许。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张涛、刘迎娣于本判决生效之日起十日内共同归还王连海借款700000元及相应利息（以本金700000元为基数，自2017年11月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、如张涛、刘迎娣不履行上述第一项下的债务，则王连海有权就坐落于世纪锦园128-701的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款义务及诉讼费范围内按抵押登记顺位优先受偿。
三、张涛、刘迎娣于本判决生效之日起十日内支付王连海律师费35000元。
案件受理费11150元，公告费600元，合计11750元，由张涛、刘迎娣负担（王连海已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由张涛、刘迎娣直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 缪燕萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 陆海峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9830号
罪犯吴锐权，男，1990年6月15�出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年11月11日作出（2008）增法少刑初字第103号刑事判决，以被告人吴锐权犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月21日作出（2008）穗中法少刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锐权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴锐权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锐权系严重暴力犯罪罪犯，同时原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锐权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锐权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）六民二初字第529号
原告南京江悦复合包装有限公司（下称江悦公司），住所地本区新华路148号10楼8号。
法定代表人姜道伟，江悦公司董事长。
被告南京东大微电子有限公司（下称东大公司），住所地本市华电路1号。
本院在审理原告江悦公司与被告东大公司承揽合同纠纷一案中，原告江悦公司于2004年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间已自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告江悦公司公司撤回起诉。
案件受理费1472元由原告江悦公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇〇四年十月二十五日
见习书记员 龚爱荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5948号
原告：黄国女，女，1974年9月18日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄国女为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款521941元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：521941元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄国女交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄国女交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄国女逾期交付房屋权属证书违约金26462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1128号
原告刘某某。
委托代理人魏某。
委托代理人田某某。
被告西安华夏技工学校。
法定代表人苏某某。
原告刘刘某某诉被告西安华夏技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人魏某、田某某到庭参加诉讼，被告西安华夏技工学校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年8月30日，西安华夏技术学院以建设新校区资金短缺为由与原告签订借款协议，借款金额为115000元，借款期限为半年，至2012年2月29日西安华夏技术学院需付清原告120750元，并约定了逾期利率。原告于借款协议签订之日将上述款项交于被告，被告出具了收据。2011年10月12日，西安华夏技术学院变更名称为西安华夏技工学校。借款到期后，被告于2014年7月2日偿还20000元；2016年1月19日偿还500元。截止2016年3月20日尚有本金115000元、利息31721.31元、违约金20000元，共计166721.31元未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款115000元；请求判令被告支付利息31721.31元（暂计至2016年3月20日，具体金额以实际支付日期为准）；请求判令被告支付违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安华夏技工学校经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月30日原告刘某某与西安华夏技术学院（2011年10月12日更名为西安华夏技工学校）签订《借款协议》一份，协议约定，甲方（西安华夏技术学院）因新校区的建设资金紧张向乙方（刘某某）借款合计人民币115000元整（大写为：壹拾壹万伍仟元整）为期半年。乙方按上述借款金额借给甲方。到2012年2月29日一次性将上述欠款甲方必须付清给乙方人民币120750元整（大写为：壹拾贰万零柒佰伍拾元整）。甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还的，每逾期一天按欠款金额的5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不再立据。协议另约定，如有一方违约需赔偿对方合同金额50%的违约金。合同签订当日，原告向西安华夏技术学院支付借款115000元。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告支付借款本息。后经原告催要，被告分别于2014年7月2日、2016年1月19日向原告偿还借款20000元、500元。
上述事实，有原告起诉状、《借款协议》、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为:原告刘某某与原西安华夏技术学院所签订的《借款协议》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，应认定其合法有效。西安华夏技术学院更名为西安华夏技工学校后，西安华夏技工学校对原西安华夏技术学院所欠债务负有清偿义务。原告按协议约定履行了出借义务，被告未按约定向原告支付借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据借款协议中有借款期限届满后被告付清原告人民币120750元之约定，认定借款利息为5750元，借期内年利率为10%，未超过年利率24%的上限规定，对原告要求将借期内利息及逾期利息按借期内利率计算的主张,本院依法予以支持。借期内利息认定为5750元；2012年3月1日至2014年7月2日逾期利息计算为26906.85元（115000元×10%÷365日×854天）。被告于2014年7月2日偿还的20000元，应认定偿还了借期内利息5750元、逾期利息14250元，尚欠逾期利息12656.85元。2014年7月3日至2016年1月19日逾期利息计算为17832.88元(115000元×10%÷365日×566天)，被告于2016年1月19日偿还500元，应认定为偿还的逾期利息,抵扣后被告欠原告逾期利息17332.88元(2014年7月3日至2016年1月19日)。对原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，因违约金及逾期利息累计未超过年利率24%的上限规定，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安华夏技工学校于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金115000元及2012年3月1日至2016年1月19日的逾期利息29989.73元。
二、被告西安华夏技工学校于本判决生效后十日内支付原告刘某某自2016年1月20日起至清偿本金之日止的逾期利息（以借款本金115000元为基数，按年利率10%计算）。
三、被告西安华夏技工学校于本判决生效后十日内支付原告刘某某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，公告费800元，共计4434元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3844号
原告马海霞，女，1981年4月5日出生，蒙古族，个体。
被告包玉，男，1984年2月11日出生，蒙古族，农民。
原告马海霞与被告包玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞到庭参加诉讼，被告包玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉偿还欠款17000.00元及利息4834.80元，合计21834.80元；2、本案诉讼费用由被告包玉负担。
事实与理由：被告包玉于2015年4月5日，从我处赊购价值7000.00元的彩钢瓦，承诺当天给付，如果逾期则按月利率3%计算利息，至还清为止。当日被告又赊购断桥门窗欠款10000.00元，约定月利率为3%，定于2016年8月20日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款17000.00元及利息4834.80元（2015年4月5日至2016年6月27日止，共14个月22天，按月利率2%计算），合计21834.80元。
被告包玉未作答辩。
在庭审中，原告马海霞围绕诉讼请求依法提交了被告包玉向其所出具的两枚欠据。因被告未出庭对证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原告马海霞与被告包玉之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其所出具的两枚欠据足以证明。原、被告双方的约定月利率为3%，诉讼过程中原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告包玉应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包玉于本判决生效十日内偿还原告马海霞欠款本金17000.00元及利息4834.80元，合计21834.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.33元，由被告包玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 孟 玲 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11111号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭成平，男，土家族，1994年1月24日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭成平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告谭成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭成平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谭成平申请以信用卡透支方式支付购车款44000元，并分期支付手续费5416.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向谭成平指定的账户发放贷款。但谭成平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭成平立即支付透支本金20774元、分期手续费2550元，及截止2016年4月27日的透支利息1541.41元、滞纳金2619.69元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金15886元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告谭成平承担。
被告谭成平辩称，借款是事实，希望原告能准许分期付款。
经审理查明，2013年，谭成平与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谭成平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，分期36期，首期偿还的金额为1396.4元，以后每期偿还金额为1372元；并按照约定的方式支付手续费5416.4元；如谭成平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谭成平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谭成平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求谭成平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后谭成平通过信用卡透支的方式支付购车款44000元，谭成平未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，谭成平尚欠透支本金20774元、分期手续费2550元、透支利息1541.41元、滞纳金2619.69元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，谭成平与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向谭成平发放了信用卡，谭成平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谭成平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谭成平主张权利。现工行重庆市分行要求谭成平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭成平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20774元、分期手续费2550元及截至2016年4月27日的透支利息1541.41元、滞纳金2619.69元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金15886元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告谭成平在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费244元，由被告谭成平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保348号
申请人陈晓红。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人陈晓红与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款215504元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人陈晓红的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款215504元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1171号
原告：刘红，女，1983年3月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑彦慎，男，1970年5月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。
原告刘红与被告郑彦慎、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告平安保险委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告郑彦慎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑彦慎赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21418.4元；被告平安保险在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日13时30分，被告郑彦慎驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型客车沿大营镇丰营路与北环路交叉口处时，与由北向南行驶的原告刘红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘红受伤，电动自行车损坏，事故发生后，被告郑彦慎驾车逃逸。此事故经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告郑彦慎负事故的全部责任，原告刘红无责任。原告受伤后，在枣强县人民医院住院治疗，支付医疗费9448.4元。因被告郑彦慎驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保交强险，应在承保范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，刘红变更诉讼请求为：将赔偿数额变更为22608.4元。
郑彦慎未提交答辩状。平安保险辩称，冀Ｔ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元并不计免赔，由于该事故发生在3月28日，郑彦慎至今未向我公司报案，导致我公司对该起事故的性质、成因、损失等均无法核实，在我公司核实相关情况后，在保险范围内再行承担赔偿责任。由于郑彦慎驾车逃逸，超出交强险部分损失我公司不承担。依据保险条款规定，诉讼费及间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过、事故责任承担及被告郑彦慎肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告在枣强县人民医院住院治疗41天，支付医疗费9448.4元；经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告的电动车损失为690元，因该鉴定支付公估费200元。被告平安保险虽对原告的部分医疗费及公估报告有异议，但未提供相反证据予以反驳，对其辩称不予采纳。另，原告因该事故支付施救费300元。原告的户籍系城镇居民。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑彦慎驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的全部责任，该事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险各一份，因此，对于原告的合理损失，被告平安保险首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由于被告郑彦慎驾车逃逸，被告平安保险在商业三者险限额内免除赔偿责任，应由被告郑彦慎按事故责任全部承担。原告主张的医疗费9448.4元、住院伙食补助费为41天×100元=4100元、护理费为91.9元/天×41元=3767元、电动车损失690元、公估费200元、施救费300元，均合法有据，予以确认。原告主张的交通费300元，被告平安保险无异议，予以照准。原告主张的误工费被告平安保险不予认可，根据原告的户籍性质，参照河北省2017年交通事故赔偿标准城镇居民年可支配收入计算应为77.4元×41天=3173.4元。上述认定的原告各项合理费用，因原告的医疗费、住院伙食补助费已超过交强险限额，首先由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费部分，由被告郑彦慎按事故责任赔偿原告（9448.4元+4100元）-10000元=3548.4元；其余费用因未超过交强险伤残及财产赔偿限额，应由被告平安保险足额赔偿。被告平安保险虽主张公估费属间接损失不予承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告平安保险应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘红医疗费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告刘红误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费计8430.4元。以上总计18430.4元；
二、被告郑彦慎于判决生效后五日内在交强险限额以外赔偿原告刘红医疗费、住院伙食补助费共计3548.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郑彦慎负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年八月八日
书记员 张树花
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1201号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表赵文君，男，该社理事长。
被执行人赵云毫，男，1961年6月26日出，汉族。
被执行人李根云，女，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人廖军林，男，1969年9月12日出，汉族。
被执行人肖叶梅，女，1970年10月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人赵云毫、李根云、廖军林、肖叶梅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初891号民事判决书于2017年11月22日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 依