福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3161号
原告黄全德，男，汉族，系个体户厦门市集美区鑫德立建材经营部业主。
委托代理人叶世荡、林敏辉，系福建信海律师事务所律师。
被告厦门尚美特货架有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路626号。
法定代表人陈永鹏。
原告黄全德与被告厦门尚美特货架有限公司（以下简称“尚美特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全德委托代理人叶世荡到庭参加诉讼。被告尚美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄全德诉称：原告系经营建材五金商品的个体工商户，被告长期向原告购买建材五金商品。截止2012年7月31日，被告尚欠原告货款188211元，被告于2012年9月15日核对结算，确认上述尚欠的货款；2012年10月12日、20日、11月30日、12月6日、13日又向原告购买商品，之后再购买的货款为2620元，截止2012年12月30日，被告尚欠190831元；之后被告于2013年2月9日支付35000元，2013年9月份分别支付10000元、5000元，现被告还尚欠140831元未付款。原告多次向被告催讨上述货款，被告均承诺支付，但被告未履行付款义务。原告认为，原告按约履行交货义务，被告接收货物后应当支付货款给原告，然而被告未支付货款构成被告违约。原告作为小型个体，该欠款造成原告经营困难，为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付货款人民币140831元及赔偿逾期付款的损失（应以货款为基数按照中国人民银行同期同档次逾期贷款罚息利率标准进行计算，自2012年9月15日起算至实际付清款项之日止，暂计至2014年7月28日为15765.36元）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。（以上合计156596.36元）
被告尚美特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄全德系个体户厦门市集美区鑫德立建材经营部业主。自2010年9月至2012年12月，被告尚美特公司向原告黄全德购买建材五金商品。2012年4月19日，彭绍海在原告黄全德持有的2012年3月1日至3月31日《销售对账清单》上签字，确认截止2012年4月14日尚欠货款208590元。2012年6月1日，彭绍海在原告黄全德持有的2012年4月16日至4月30日《销售对账清单》上签字，确认截止2012年4月30日尚欠货款219498元。林进立在原告黄全德持有的2012年5月1日至5月31日《销售对账清单》上签字，确认截止2012年5月31日尚欠货款178275元。林进立在原告黄全德持有的2012年6月1日至6月30日《销售对账清单》上签字，确认截止2012年6月30日尚欠货款187185元。林进立在原告黄全德持有的2012年7月1日至7月31日《销售对账清单》上签字，确认截止2012年7月31日尚欠货款188211元。2014年9月2日，林进立在本院调查时确认，原告黄全德持有的2012年7月1日至7月31日《销售对账清单》右下角的“188211元尚美特林进立”为其所写，签名时间为2012年9月15日或9月25日。上述《销售对账清单》上均载明了货物的品名、单位、数量、单价、金额等。
2012年10月12日，王小燕在原告黄全德持有的《送货单》收货人栏后签字，该收货单载明的名称及规格为玻璃胶，数量为24瓶，金额为192元。2012年10月20日，王小燕在原告黄全德持有的《送货单》收货人栏后签字，该收货单载明的名称及规格为全盖铰链，数量为50付，金额为250元。2012年11月30日，魏立千在原告黄全德持有的《送货单》收货人栏后签字，该收货单载明的名称及规格为万能胶，数量为10桶。2012年4月16日至4月30日《销售对账清单》上载明的万能胶的单价为每桶215元。
庭审时原告黄全德委托代理人自认，2013年2月至2013年9月被告尚美特公司分三次向原告黄全德支付货款50000元。
2014年8月1日，林进立、彭绍海、魏立千等45人作为申请人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告尚美特公司支付工资。2014年8月5日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2014）534号调解书，被申请人即被告尚美特公司与申请人林进立、彭绍海、魏立千等45人达成支付拖欠工资的协议。
上述事实有原告黄全德提交的《营业执照》、《销售对账清单》、《送货单》、《订购单》、（2014）集民初字第2753号案件询问笔录、厦集劳仲案（2014）534号调解书及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告黄全德提交的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员作出的调解书、询问笔录，能够证明林进立、彭绍海、魏立千系被告尚美特公司的员工，林进立、彭绍海、魏立千分别在《销售对账清单》、《送货单》上的签字行为，应视为履行职务行为，被告尚美特公司应承担相应的民事责任。原告黄全德公司提供的《销售对账清单》、《送货单》、《订购单》已形成证据链，能够证明原、被告之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告黄全德作为卖方，已按约定交付了货物。被告尚美特公司作为买方也应按约定支付相应的价款。原告黄全德持有的2012年7月1日至7月31日《销售对账清单》，能够证明截止2012年7月31日被告尚美特公司尚欠原告黄全德货款188211元未支付。原告黄全德持有的2012年11月30日《送货单》、2012年4月16日至4月30日《销售对账清单》，能够证明2012年11月30日被告尚美特公司向原告黄全德购买了10桶万能胶，单价为每桶为215元，共计2150元。被告尚美特公司共计欠原告黄全德货款190361元，扣除被告尚美特公司于2013年2月至9月支付的货款50000元，被告尚美特公司尚欠原告黄全德货款140361元未支付。故被告尚美特公司应支付原告黄全德货款140361元。原、被告未约定支付货款时间，被告尚美特公司应在收到货物时支付货款，被告尚美特公司收到货物时未向原告黄全德支付相应的货款，应赔偿给原告黄全德造成的损失，故，原告黄全德主张被告尚美特公司赔偿逾期付款损失的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告尚美特公司应支付原告黄全德货款损失（以140361元为计算基数，自2012年11月30日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告黄全德的其它诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告尚美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告厦门尚美特货架有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄全德货款140361元及损失（以140361元为计算基数，自2012年11月30日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄全德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告厦门尚美特货架有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年十月十三日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”