河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1205号
原告：王庆恩，男，汉族，1963年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：杨丙乾，男，汉族，1976年4月6日出生，河南省长垣县佘家乡杨板城村人，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告：李海兵，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省滑县。
原告王庆恩与被告杨丙乾、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0526民初249号民事判决，被告杨丙乾不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫05民终1757号民事裁定，撤销本院（2016）豫0526民初249号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王庆恩及其代理人靳凤森，被告杨丙乾及其代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆恩向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款100000元及利息；2涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年1月12日，被告李海兵借原告王庆恩现金100000元。当时约定利息为月息2.5%，被告杨丙乾为其提供担保，但当原告向其要求偿还借款时，被告却以无钱为由一再推拖不还。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告杨丙乾辩称：1.原告本次起诉是就同一事实第三次起诉，本次起诉中，原告故意隐瞒重要事实，导致原一审判决错误；2.2013年1月12日，被告李海兵向原告借款100000元时约定，借款期限为1年，无利息约定，所谓月息2.5%是在杨丙乾不知情的情况下事后添加，杨丙乾对本案借款利息依法不承担担保责任。被告杨丙乾仅对该100000元借款提供为期一年的担保，即自2013年1月12日至2014年1月12日，借款人向杨丙乾主张担保权利的期限为2014年7月13日前。原告首次向杨丙乾主张担保责任的时间为2015年4月2日，远远超过担保责任期限。请求驳回原告对被告杨丙乾的诉讼请求。
被告李海兵缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2013年农历1月12日（公历2013年2月21日）被告李海兵经王喜忠介绍向原告王庆恩借款100000元，王喜忠书写了“借条今借到前子厢王庆恩现金拾万元（小写100000元）农历2013年1月12日”借条一份，李海兵在该借条借款人处签名并按捺手印，杨丙乾在该借条担保人处签名并按捺手印，王喜忠在该借条证明人处签名并捺印。该借条上未显示借款是否有偿还期限，未显示杨丙乾承担保证责任的方式，借条显示借款利息为月息2.5%。王喜忠作为证人于2015年7月23日审庭作证中称“李海兵向王庆恩借钱时没有约定还款时间”，对此杨丙乾予以否认并称当时约定了还款时间为一年且没有约定利息。王喜忠与王庆恩同为滑县高平镇前子厢村人。
另查明：2015年4月7日王庆恩以李海兵、杨丙乾为被告向本院起诉，要求二被告限期支付借款拾万元并按合同约定支付利息，在王庆恩提交的民事诉状（诉状日期为2015年4月2日）事实与理由中自述“当时我借给第一被告现金拾万整，言明借款时间一年”，2015年6月9日王庆恩以打印诉状出现笔误，与事实不相符为由撤回了起诉。同年6月17日王庆恩就上述同一笔借款以杨丙乾为被告向本院起诉，要求被告杨丙乾限期支付借款壹拾万元整并支付利息，在其提交的民事诉状（诉状日期为2015年6月16日）事实与理由中自述“当时我借给李海兵现金拾万元整，并言明如果到期借款人还不上，由担保人自愿还清”，2015年12月1日王庆恩以其诉讼代理人不能正确表达其意思表示和诉求为由向本院撤回了起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、王庆恩2015年4月2日民事诉状、2015年6月16日民事诉状、本院2015年8月21日及2016年7月29日庭审笔录复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：2013年2月21日（农历2013年1月12日）被告李海兵通过王喜忠介绍向原告王庆恩借款100000元并打有借条，事实清楚，证据充分，李海兵应当偿还该借款。该借条上书写有月息2.5%字样，虽然被告杨丙乾认为此关于利息的约定为事后添加，但没有提供证据，其抗辩意见不能对抗作为书证的借条，本院认定为双方约定了借款利息，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，其超过部分本院不予支持，被告李海兵应自借款之日起按年利率24%向原告王庆恩支付借款利息。
关于被告李海兵向原告王庆恩借款的还款期限问题，王庆恩在2015年4月2日的民事诉状中明确写明“当时我借给第一被告现金拾万整，言明借款时间一年”，已明确说明借款使用期限为一年，同时王庆恩在2015年6月16日民事诉状中亦明确写明“当时我借给李海兵现金拾万元整，并言明如果到期借款人还不上，由担保人自愿还清”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据上述规定，原告虽然在第二次起诉和第三次起诉的庭审过程中均认为该一年的还款期限为笔误，但对于民间借贷案件而言，关于借款金额、借款时间、借款利率、还款期限的表述应为民事诉状的核心内容，作为具有完全民事行为能力的成年人的原告，应当尽到谨慎而细心的审查义务，也应当知悉和自行承担自己在民事诉状中书写还款期限的后果及责任。且王庆恩在第二次起诉时诉状中有“如果到期借款人还不上，由担保人自愿还清”字样，该语句中的到期，按照通常的理解应为约定了还款期限，如果没有约定还款期限，就不存在到期还不上问题，虽然介绍人王喜忠出庭作证证明借款时双方没有约定还款期限，但王喜忠与王庆恩系同村村民，存在一定的利害关系，该证言系言词证据，不足以对抗其自己提供的两份民事诉状，因此对本案被告李海兵向原告王庆恩借款100000元的还款期限，本院认定为自借款之日起的一年，也即2014年2月20日为还款日。因在借款时原告与被告杨丙乾未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告杨丙乾承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为六个月，即自2014年2月21日始至2014年8月20日止，因原告王庆恩未在此保证期间要求保证人杨丙乾承担保证责任，被告杨丙乾保证责任免除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兵于本判决生效之日起五日内偿还原告王庆恩借款100000元及利息（利息自2013年2月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王庆恩对被告杨丙乾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：河南省安阳市中级人民法院；开户行：中国建设银行安阳朝阳支行；账号：41×××14—0003）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程永杰
审判员 王俊晖
审判员 张兴政
二〇一八年三月三十日
书记员 黄靖静