北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3459号
原告李宁，女，1980年1月30日出生。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
原告李宁诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李宁的委托代理人赵保洋，被告实地公司的委托代理人张烁、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：我与实地公司于2013年8月22日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5168号房屋，我已交纳了购房款663900元。合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。实地公司现已延期交房已经超过90日。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1516047的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款663900元；3、实地公司支付我购房款1%的违约金6639元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李宁的诉讼请求，不同意解除合同。李宁支付了全部购房款，现在5168号房屋是现房，本案具有实际履行的基础，要求李宁继续和我公司履行合同。并且根据《预售合同》的约定，李宁没有在合同约定的时间内提出解除合同。
经审理查明：2013年8月22日，李宁与实地公司签订《预售合同》，李宁购买实地公司开发建设的5168号房屋，总房款663900元。《预售合同》第六条付款方式及期限约定：买受人按照附件五约定的付款方式和期限的约定付款。附件五付款方式及期限的约定：一、双方同意该商品房总价款为人民币￥663900元，陆拾陆万叁仟玖佰零拾零元整。二、双方同意买受人以贷款方式付款，具体付款期限安排如下：1、2013年9月22日前，买受人向出卖人支付首付款房款计人民币￥333900元，叁拾叁万叁仟玖佰零拾零元整。2、2013年10月30日前，买受人向出卖人支付剩余房款计人民币￥330000元，叁拾叁万零仟零佰零拾零元整。”《预售合同》第十二条交付条件约定：实地公司应当在2013年11月15日前向李宁交付该商品房。该商品房交付时应当符合3个条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（适用于2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅）。合同第十四条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十一条第（1）项中的时限），自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不小于第十一条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第36页第5条对于商品房预售合同第十四条的修改和补充约定：“因出卖人原因逾期交房超过90日，买受人退房，买受人应最迟在出卖人逾期交房90日后的3日内向出卖人书面提出退房申请，逾期买受人不得再行使合同的解除权、退房权。”签订合同后，李宁支付了全部购房款663900元，未办理贷款，实地公司于2013年10月27日向李宁出具购房发票。2013年11月15日，因房屋未满足交付条件，实地公司未按照合同约定向李宁交付5168号房屋。李宁称未收到实地公司的入住通知，但知晓实地曾通知业主于2013年12月28日办理入住手续，并曾于2013年12月28日到了实地公司的交房现场，因5168号房屋未满足交付条件，故其未实际办理入住手续。2014年6月26日，实地公司办理完毕了5168号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5168号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明。2015年1月20日，李宁向实地公司在《预售合同》中约定的通讯地址通州区新华大街222号邮寄《解除合同通知书》，但该邮件因实地公司拒收被退回。在本案审理过程中，李宁称签订合同其本人并未仔细阅读合同，且实地公司不允许对合同条款进行改动。李宁称合同第36页第5条对于商品房预售合同第十四条的修改和补充约定系对其退房权进行限制，为实地公司提供的格式条款，显失公平，该条款无效。实地公司称李宁在签订合同时应对合同的条款进行仔细阅读，《预售合同》的说明中明确的写清“买受人应当仔细阅读合同条款”的提示，故签订合同后李宁应当按照合同履行。且《预售合同》为双方协商后签订的，对合同条款并不需向李宁进行特别提醒。现李宁未按照合同第36页第五条约定的时间书面提出退房申请，故李宁不再享有解除合同的权利。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《解除合同通知书》、楼栋权属证明、公安局证明信、竣工验收备案表、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李宁与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。李宁已经支付了全部的购房款，按照双方合同第十二条的约定实地公司应于2013年11月15日向李宁交付5168号房屋，实地公司未按时交付房屋，实地公司于2014年6月26日才取得5168号房屋所在商业、办公综合楼的竣工验收备案手续，实地公司已经构成违约。现实地公司虽然取得了该楼栋的权属证明，但并不影响李宁因实地公司逾期交房而行使解除合同的权利。李宁虽然未按照合同第36页第5条的约定在实地公司逾期交房超过90日的3日内书面提出退房申请，但该条款为实地公司提出的格式条款，对李宁的退房权进行了限制，且实地公司未对该条款提醒李宁注意并进行必要的说明，对实地公司称因李宁未按时提交书面的退房申请故不同意解除合同的答辩意见，本院不予采纳。故对李宁要求解除与实地公司签订的《预售合同》，并要求实地公司退还全部已付款663900元及支付全部已付款的1%即6639元违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告李宁与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1516047的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告李宁购房款人民币六十六万三千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告李宁违约金人民币六千六百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 董盛楠