河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
沽民初字第599号
原告付凤丽。
委托代理人：付长春。
委托代理人：聂小焕、叶建忠，河北金源律师事务所律师、律师助理。
被告郝智磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司
法定代表人：武志旺，公司经理
住所地：沽源县平定堡镇
委托代理人：张爱东，公司职员
原告付凤丽诉被告郝智磊、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付长春、聂小焕、叶建忠、被告郝智磊、被告保险公司委托代理人张爱东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日23时许，郝智磊驾驶冀g×××××号长城小型普通客车沿桥西路由东向西行至桥西路迎宾道路段处时，与由南向北横过公路的步行人付凤丽发生碰撞，造成步行人付凤丽受伤、付凤丽手提包、手机和手表丢失及冀g×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年7月4日作出责任认定，认定郝智磊应负事故的全部责任，步行人付凤丽无责任。
事故发生后，原告住院进行治疗，冀g×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了保险，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失为：医药费（肇事者垫付，救护车费（沽至张）票据1700元，付凤丽支付，郝智磊拿着票据）、营养费450元（30元／天×住院天数15天）、伙食补助费450元（30元／天×住院天数15天）、手表损失31341.518元、手机损失（一款价值2899元，一款价值2560元）、误工费21666元（5000元／月÷30天／月×130日）、交通费用3912元、住宿费用2490元、护理费1500元（100元／天×15天），合计67268.518元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、付凤丽身份证复印件一张、事故认定书一份，证明付凤丽在本次事故中受伤，手机、手表丢失，付凤丽无责任，郝智磊承担本次事故的全部责任。原告主体适格；
2、郝智磊行驶本复印件一账、驾驶证复印件一张、强制保险单复印件一张、商业保险单复印件一张。证明郝智磊为冀g×××××小型普通客车的车主，并在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司沽源支公司投保第三者强制保险及50万元第三者商业保险一份，且在保险期限内；
3、诊断证明一份，证明原告因本次事故造成脑外伤、脑震荡、多发皮肤擦伤、右腕关节骨折。院内需要加强营养；
4、许振生身份证复印件一张及购买手表证明一份、手表发票一张、2013年8月8日中国外汇交易中心公告一份。证明付凤丽的手表系许振生从香港为付凤丽购买，价值39400港币，合人民币31341.518元；
5、购买苹果4s证明一份，购买手机收据两张。证明原告付凤丽购买两款手机，一款价值2899元，一款价值2560元；
6、许振生身份证复印件一张及出具的证明一份，证明付凤丽事发前在许振生承包的地上工作，每月工资5000元。按照《人身损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部gb／t521-2004）》10.2.11腕骨骨折130日计算：5000元／月÷30天／月×130日=21666元；
7、交通票据78张，证明产生交通费用3912元；
8、住宿票据53张，证明原告因本次事故产生的住宿费用2490元；
9、护理人员身份证复印件一张，证明付凤丽住院期间由父亲护理，护理费用1500元。
被告保险公司辩称，对原告的身份证明无异议。对交通事故发生的事实无异议，但对于事故认定书中记载的手机丢失、手表丢失有异议，我方去交警队经过调查，手机、手表丢失是原告自述的，并无任何证据证明。对事故的责任认定无异议。车辆的投保情况及被告郝智磊的驾驶资格无异议。诊断证明无异议。购买手表的发票无异议，但对其与本案的关联性有异议。购买手机的收据无异议，但对该证据与本案的关联性有异议，只能证明原告曾购买手机，不能证明其与本案的关系。对原告的误工费证据不认可，因为该证据的证据形式不符合法律规定，另外该工资超出纳税标准，应提交完税证�，及工资表等证据予以佐证。交通费过高，交通费只支持原告住院、转院、出院的用以治疗的费用，对其他人员的交通费用不认可。住宿费因原告住院接受治疗，因此对其住宿费不认可，且该票据计2000元没有加盖公章，无法证明其票据的来源及产生的原因，而且陪护人员的住宿费是间接损失，不属于本次事故的理赔范围。而且，丢失的手表、手机，属于本次事故的间接损失，损坏的手机、手表是直接损失，丢失的情况不属于直接损失，不属于保险公司理赔范围。护理费用认可9天的护理费，认可900元。
被告郝智磊辩称，我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。其他意见同意保险公司意见。
庭审中，被告郝智磊向法庭提交如下证据：
1、河北北方学院附属第一医院诊断证明2份，住院病历1份、药费清单1份；
2、沽源县人民医院诊断证明书2份、住院病历1份、药费清单1份；
3、河北北方学院附属第一住院收据1张，金额7987.71元；
4、沽源县人民医院住院收据1张，金额1905.3元；
5、沽源县人民医院门诊票据1张（颈托），金额230元；
6、救护车票据2张，金额共计1800元；
7、沽源至张家口客车车票2张，金额共计82元。
原告对被告郝智磊提交的证据无异议，但被告郝智磊证据中1700元的救护车票据是我方支付的。
被告保险公司辩称，交通费请法庭酌定，医疗费无异议。救护车票据无异议。
被告郝智磊认可1700元的救护车票据是原告支付。
原告辩称，我方的因本次事故丢失财物较多，其中价值贵重的为手机丢失2部，手表丢失1块，我方的损失是实际发生的，请法庭支持。
经审理查明，2014年6月24日23时许，郝智磊驾驶冀g×××××号长城小型普通客车沿桥西路由东向西行至桥西路迎宾道路段处时，与由南向北横过公路的步行人付凤丽发生碰撞，造成步行人付凤丽受伤、付凤丽手提包、手机和手表丢失及冀g×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年7月4日作出责任认定，认定郝智磊应负事故的全部责任，步行人付凤丽无责任。
事故发生后，原告于2014年6月25日至2014年6月28日在沽源县人民医院住院3天进行治疗，于2014年6月27日至2014年7月4日在河北北方学院附属第一医院住院7天进行治疗。
冀g×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，附加不计免赔。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医药费9893.01元（沽源县人民医院住院收费1905.3元，河北北方学院附属第一医院住院收费7987.71元）；
辅助器具费230元（颈托）；
营养费300元（30元／天×10天）；
伙食补助费300元（30元／天×10天）；
交通费用2800元（救护车票据2张，金额1800元；其他酌定1000元）；
住宿费用490元；
护理费1000元（100元／天×10天）；
误工费12184.74元（34211元／年÷365天×130天）；
合计27197.75元。
事故发生后，被告郝智磊为原告垫付10305.01元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，原告向法庭提交许振生身份证复印件一张及购买手表证明一份、手表发票一张、2013年8月8日中国外汇交易中心公告一份，证明付凤丽的手表系许振生从香港为付凤丽购买；提交购买苹果4s证明一份，购买手机收据两张，证明原告付凤丽购买两款手机；本院认为，原告提交的证据不能充分证明这些财物与原告在本案中丢失的财物的关联性，因此对原告主张的手机损失、手表损失不予支持。
原告付凤丽提供的收入�明虽不能证实其实际收入，但能够证明其从事管理工作。本院认为，应参照相近行业公共管理业计算其误工费。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在其承保了交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，即在保险范围内赔偿原告27197.75元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司沽源支公司在保险范围内赔偿原告27197.75元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、原告受偿理赔款后返还被告郝智磊垫付的医疗费10305.01元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费479元，保全费520元，由被告郝智磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓棠