南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4960号
原告张贤，女，1948年10月26日生，汉族。
委托代理人刘宏俊，江苏宏林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人管俊杰。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏斌，该公司总经理。
委托代理人耿志远。
委托代理人侯存俭。
被告南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人束尊，该公司总裁。
委托代理人陈宁燕。
原告张贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城支公司）、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）、南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贤于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2014年3月24日�开开庭进行了审理。原告张贤及其委托代理人刘宏俊，被告太平洋财险盐城支公司委托代理人王臻、被告江南客运公司委托代理人耿志远、侯存俭，被告稼禾建设公司委托代理人陈宁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤诉称，2013年7月7日10时50分许，原告乘坐被告江南客运公司的苏A×××××公交车，在本市龙蟠中路由南向北行驶至月星家俱城停车场出口处，遇刘春晨驾驶苏A×××××小型越野车从停车场出口由东向北右转进入龙蟠中路，公交车驾驶员张晓燕紧急制动避让，造成车内原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往医院救治。经交警二大队认定，张晓燕负事故主要责任，刘春晨负事故次要责任，原告不负事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费668.4元、住院伙食补助费2220元、营养费1800元、误工费62700元、护理费1080元、交通费200元、残疾赔偿金146421元、残疾辅助器具费698元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2380元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险盐城支公司辩称，对事故认定书的真实性及责任认定无异议，苏A×××××车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，超出交强险部分费用应按责任比例分摊。对原告伤残等级有异议，原告伤残鉴定系内固定在位情况下所做，应取出内固定后再做，故不予认可。太平洋财险盐城支公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。
被告江南公交公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告稼禾建设公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，同意太平洋财险盐城支公司对伤残等级的辩称意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月7日10时50分许，张晓燕驾驶苏A×××××号47路公交车沿本市龙蟠中路由南向北行驶至月星家俱城停车场出口处，遇刘春晨驾驶苏A×××××小型越野车从月星家俱城停车场出口出来由东向北右转进入龙蟠中路，张晓燕在制动避让过程中，致车内乘客原告摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，张晓燕负事故主要责任，刘春晨负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第四五四医院治疗，入、出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折、左侧耻骨支骨折、双髋关节退变、腰椎退行性变、全身多处软组织伤，原告入院后行“腰2椎体切开复位内固定、植骨融合术”，住院111天后于2013年10月26日出院。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。后本院委托南京金陵司法鉴定所对上述项目进行鉴定，2014年1月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：原告腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失50%以上构成八级伤残；原告误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支出鉴定费2380元。
另查明，被告稼禾建设公司系苏A×××××车辆车主，该车在被告太平洋财险盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000元及不计免赔。刘春晨系被告稼禾建设公司驾驶员，刘春晨于事故发生时驾车系履行职务行为。苏A×××××车辆车主系被告江南客运公司，张晓燕于事故发生时驾车系履行职务行为。
事故发生后，被告江南客运公司垫付医疗费113707元、伙食费3320元、残疾辅助器具753.6元。被告江南客运公司另为原告购买杂物支出726元，并确认该费用由被告公交客运公司承担。审理中，原告明确表示不同意在本案中处理被告江南客运公司垫付的费用。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告江南公交公司车辆驾驶员负事故主要责任，被告稼禾建设公司车辆驾驶员负事故次要责任，故本院酌定被告江南公交公司承担70％的赔偿责任，被告稼禾建设公司承担30%的赔偿责任。被告江南客运公司承担�超出交强险的赔偿责任由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张668.4元，并提供医疗费票据予以证明。各被告对证据真实性无异议，但辩称其中202.5元系鉴定费。本院认为，原告2014年1月8日产生的费用202.5元系因司法鉴定产生，本院在鉴定费中处理，故确认原告医疗费为465.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张2220元（20元／天×111天），各被告对标准不予认可，并辩称垫付伙食费中超出部分应返还。关于标准，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，故本院对原告该项主张予以支持。因被告江南客运公司已垫付医疗费中已包含伙食费3320元，多出部分1100元，原告依法应予返还。
3、营养费。原告主张1800元（15元／天×120天），被告对营养期限无异议，对营养费标准不予认可。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
4、误工费。原告主张62700元（10450元／月×6个月），并提供营业执照复印件、误工证明、工资单予以证实。各被告对证据真实性不予认可，辩称原告已达退休年龄，原告提供的证据不能证明雇佣关系真实存在，且原告应依法纳税，故应提交完税证明。原告陈述其为多家公司工作，每家公司工资数额均未达到征税起点，且无纳税之必要。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，事故发生时，原告系退休人员，法律虽未禁止�退休人员返聘工作，但原告应提供充分证据证明劳动关系确实存在并因本次交通事故发生了误工损失。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其主张，经本院释明，原告亦不能补证，故原告的该项诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
5、护理费。原告主张出院后9天期间按120元／天计算护理费1080元。各被告对期限无异议，对标准不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为120天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情，酌定原告出院后9天期间护理标准为70元／天，故护理费共计为630元（70元／天×9天�。
6、交通费。原告主张200元，各被告请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告主张146421元，被告对伤残等级不认可，对城镇计算标准无异议。本院认为，原告有内固定在位并不影响伤残等级鉴定，且伤残等级鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，故本院对该鉴定结论予以采信。根据原告年龄、伤残情况，确认原告残疾赔偿金为146421元。
8、鉴定费。原告主张2380元，并提供票据予以证明。各被告对证据真实性无异议，但被告太平洋财险盐城支公司辩称该费用不应由其承担。因原告主张的医疗费中202.5元系因鉴定产生，故本院确认原告鉴定费共计2582.5元。根据法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该部分费用应由被告太平洋财险盐城支公司承担。
9、精神损害抚慰金。原告主张15000元，各被告不予认可。本院认为，交通事故导致原告身体构成八级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费。原告主张轮椅支出698元，并提供购买发票予以证明。各被告对票据真实性无异议，但对该费用不予认可。本院认为，根据原告的伤情及轮椅的功能，该损失应认定为合理支出，各被告应予赔偿。
以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费465.9元、住院伙食补助费2220元、营养费1800元，计4485.9元；伤残赔偿项下护理费630元、交通费200元、残疾赔偿金146421元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器�费698元，计162949.4元；鉴定费2582.5元；以上合计170017.4元。其中，被告太平洋财险盐城支公司应承担交强险医疗费用赔偿限额下4485.9元、伤残赔偿费用限额下110000元，合计114485.9元。超出交强险赔偿范围的原告损失55531.5元，由被告太平洋财险盐城支公司在商业险内承担16659元（55531.5元×30%）、被告江南客运公司承担38872.5元（55531.5元×70%）。因被告江南客运公司已垫付伙食补助费3320元，故被告江南客运公司尚需赔偿原告35552.5元。被告太平洋财险盐城支公司共计应赔偿原告131144.9元（114485.9元＋16659元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险盐城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤各项损失合计131144.9元。
二、被告江南客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤各项损失合计35552.5元。
三、驳回原告张贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取为777元，由原告张贤负担173元，被告江南客运公司负担423元、被告稼禾建设公司负担181元（被告江南客运公司、稼禾建设公司应负担的诉讼费已由原告张贤预交，被告江南客运公司、稼禾建设公司在本判决生效之日起十日内向原告张贤支付。原告张贤预交案件受理费中剩余777元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 董玮
二〇一四年五月十九日
见习书记员 高云