甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2838号原告：张生辉。被告：陈小龙。被告：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人：朱新全，职务总经理。委托诉讼代理人：张国琪，阳光财保公司金昌中心支公司理赔部经理。原告张生辉与被告陈小龙、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生辉、被告陈小龙、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人张国琪到庭参加了诉讼。审理中原告撤销对诉状中被告张京的起诉。本案现已审理终结。原告张生辉向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司及陈小龙赔偿原告财产损失463817元（其中：医疗费188424元、误工费25320元、住院伙食补助费5600元、营养费840元、护理费2人11760元、交通费1071元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金189602元、后续治疗费30000元、鉴定费1200元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年2月13日16时许，被告陈小龙驾驶甘Cxxx**号小轿车沿福银高速公路由南向北行驶至2159KM+800M处时，与道路右侧的防护栏板两次碰撞后被弹回快车道内，又与同向行驶的张恺驾驶原告乘坐的甘ＨXXX**号小轿车相撞，造成原告受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。后宁夏交警部门认定被告陈小龙与张恺负本次事故的同等责任，原告无责任。后原告的伤情被诊断为急性开放性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤、硬膜下血肿（右额颞）、脑内血肿（右额）、颅底骨折（脑脊液鼻漏）、额骨粉碎性骨折、头皮裂伤、眼眶多发眶壁骨折、右侧动眼神经损伤、创伤性湿肺等症，经住院治疗56天出院至今未能恢复，被评定为一处八级伤残和一处十级伤残。造成损失463817元，被告陈小龙仅支付2000元。事故之前，被告陈小龙驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任等保险，但经与被告协商，各被告推诿拒不承担赔偿责任。故提起诉讼。被告陈小龙辩称，对交通事故发生的事实以及公安交警部门的责任认定无异议，原告的损失也应该给予合理赔偿，但被告驾驶的车辆已经投保了交强险、第三者责任险、财产损失险等全额保险，原告主张的部分损失有些过高，其合理的请求应该由被告阳光保险公司赔偿。被告的车辆在投保时被告保险公司既未拒绝也未告知免赔注意事项，且交通事故与车辆审验无关系，陈小龙付款2000元。被告保险公司以车辆未审验拒赔无道理。被告阳光保险公司辩称，交通事故给原告造成损失以及陈小龙的车辆投保了交强险及商业保险等情况均属实，但被保险车辆在投保时未审验，发生事故属于法定的免赔情形，对此保险合同约定明确，故被告保险公司不承担责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明了事故发生的事实以及交警部门对责任的认定情况；2、事故车辆鉴定书一份，证明了原告乘坐的车辆在事故时情况正常；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证实了原告的伤残程度及收费情况；4、医疗费用票据31张、住院费明细清单二份，证明了原告的医疗费损失情况；5、车票14张，证实了原告的交通费损失情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但被告保险公司认为原告计算的部分费用过高，因被告驾驶的车辆未审验属于免赔情形。被告陈小龙提交了下列证据：1、事故车辆甘CXXX**号保险单（抄本）二份，证明了该车辆的保险情况；2、车辆行驶证（复印件）一份，证实了审验的情况。经质证原告及被告保险公司对陈小龙提交的证据无异议。对原、被告提交证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月13日25分许，被告陈小龙驾驶甘CXXX**号小轿车（登记所有人为张京）沿福银高速公路由南向北行驶至2159KM+800M处时，所驾驶车辆与道路右侧防护栏板先后两次碰撞后被弹回快车道内，又与同向行驶至此处的张恺驾驶原告张生辉乘坐的甘ＨXXX**号小轿车相撞，造成原告受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。后宁夏高速公路交警部门认定，被告陈小龙与张恺负本次事故的同等责任，原告无责任。原告的伤情经住院治疗55天，被诊断为急性开放性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤、硬膜下血肿（右额颞）、脑内血肿（右额）、颅底骨折（脑脊液鼻漏）、额骨粉碎性骨折、头皮裂伤、眼眶多发眶壁骨折、右侧动眼神经损伤、创伤性湿肺等症，后出院休养至今。2016年10月11日经司法鉴定，其因事故使颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍为八级伤残、眼眶多发眶壁骨折，右眼动眼神经损伤，一眼低视力为十级伤残。由此造成各项损失376918.33元，其中：医疗费188424.15元（含陈小龙垫付款2000元）、误工费25316.38元（105.48元/240天）、住院伙食补助费2200元（40元/55天）、营养费550元（10元/55天）、护理费5801.4元（105.48元/55天）、交通费1071元、伤残赔偿金147355.4元（23767元/20年/31%）、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元（酌定）。期间，被告陈小龙垫付医疗费2000元。另查明，甘CXXX**号车辆的登记所有人为张京，检验有效期至2015年10月，2015年11月2日，张京为车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险等保险。发生事故时车辆为被告陈小龙借用驾驶。后原告经向被告索赔协商未果，提起诉讼。审理中原告撤销对张京的起诉，本院裁定准许。本院认为，被告陈小龙违法驾驶机动车辆发生交通事故给原告造成财产损失，其应当承担相应的赔偿责任。公安交警部门根据事故的原因力及双方的过错程度等因素认定陈小龙与原告乘坐车辆的驾驶人张恺负本次事故的同等责任，因此，应当以事故责任认定书作为本案承担民事责任的主要依据，由被告按照责任大小依法对原告的损失合理赔偿。但鉴因陈小龙驾驶的甘ＣXXX**号事故车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等保险，故原告的财产损失合计376918.33元应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出的256918.33元根据陈小龙与张恺承担同等责任的认定，由被告阳光保险公司在商业保险的责任限额内赔偿128459.17元（50%）。赔付后被告陈小龙不再给付赔偿款。被告阳光保险公司辩解的甘CXXX**号被保险车辆系未年检车辆，属于免责情形不应当赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审理中被告保险公司未向法庭举证证明其履行了告知或者提示义务，而甘CXXX**号车辆在投保时实际已经处于未检验状态，由于保险公司怠于审查和注意从而成就了合同，故被告阳光保险公司应当承担赔偿责任，其辩解观点不能成立，本院不予采信，陈小龙的辩解观点有理，其垫付的2000元医疗费由被告保险公司迳行支付或原告受偿后返还。关于原告诉讼请求的合理性，其主张中未分出张恺的责任不适当，其要求按两个人计算护理费及累加计算两个伤残赔偿金缺乏证据，亦不符合规定，伤残赔偿金按相关规定的具体方法核算，而后续治疗费用因尚未实际产生，具有不确定性，以暂不处理为宜，可后续主张。因此，原告合理的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条第二十四条、《最高人民法院》第二十一条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张生辉财产损失120000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张生辉财产损失128459.17元，合计248459.17元（限判决生效后10日内付清）。赔付后被告陈小龙不再给付原告赔偿款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2519元，被告陈小龙承担1355元，原告承担1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  口云峰人民陪审员  许 艳人民陪审员  刘 琼二〇一七年五月十日书 记 员  乔傲川