福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2390号
原告余兴发，男，1974年1月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈国铨，男，1984年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告余桂花，女，1990年10月10日出生，汉族，住永安市。
原告余兴发与被告陈国铨、余桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴发、被告陈国铨到庭参加诉讼，被告余桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兴发诉称，被告陈国铨因生意需要资金周转，于2013年9月26日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率3%计算。借款后，被告陈国铨未能按约付息，经原告多次催讨，被告于2014年2月26日偿还原告借款本息10000元（其中本金7000元、利息3000元），后又陆续支付利息4000元。嗣后，原告继续向被告陈国铨催讨借款本息，但被告陈国铨均以资金困难为由推脱还款责任。被告陈国铨与被告余桂花系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求法院判令：1、被告陈国铨、余桂花偿还原告借款本金13000元，利息3540元（按月利率2%，自2014年2月27日起至2016年7月26日止共29个月，扣除已付利息4000元），并自2016年7月27日起继续以本金13000元为基数、按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限止。
被告陈国铨辩称，其确实于2013年9月26日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，虽借条约定利息按月利率3%计算，但双方口头约定利息按月利率5%计算，对此原告仅交付借款19000元，另1000元作为头月利息被原告预先予以扣除。借款后，被告陈国铨在2013年10月至2013年12月期间支付原告利息3500元、于2014年1、2月份偿还原告借款本金10000元，后分别于2014年10月16日、2015年7月20日、2015年8月26日、2015年10月26日、2015年10月31日、2015年12月28日通过支付宝转账本金1000元、500元、500元、500元、500元、1000元，合计4000元给原告，现被告陈国铨仅尚欠原告借款本金6000元。
被告余桂花未作答辩。
经审理查明，被告陈国铨因生意需要资金周转，于2013年9月26日向原告分别借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。借条分别载明：“借款人陈国铨因生意需要向余兴发借款人民币20000元整（小写：贰万元），月利率按3%计算。担保人自愿为借款人的本借款提供连带责任保证。保证范围：包括借款本金、利息以及诉讼费、律师费等出借人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为借期届满后二年。本借条同时作为借款款项收讫凭证。借款人：陈国铨。担保人余桂花。2013年9月26日。“借款后，因被告陈国铨未按约支付利息，并经原告催讨后，被告陈国铨仍推脱还款责任，故引发本案争讼。庭审中，原、被告均认可被告陈国铨于2014年2月份通过银行转账人民币10000元给原告，后被告陈国铨分别于2014年10月16日、2015年7月20日、2015年8月26日、2015年10月26日、2015年10月31日、2015年12月28日通过支付宝转账人民币1000元、500元、500元、500元、500元、1000元，合计4000元给原告。同时被告辩称借条上虽约定利息按月利率3%计算，但双方口头约定利息按月利率5%计算，原告于借款之时仅交付了借款本金19000元，另1000元（本金20000元×月利率5%=1000元）被原告作为头月利息预先予以扣除，且其已记不清2014年2月转账给原告的10000元的具体日期，但其于2013年10月至2013年12月期间还以现金形式支付利息3500元给原告，对于其上述主张，被告陈国铨并未举证证明，且对此原告否认其收到利息现金3500元以及预先扣除1000元利息的事实，并提出被告陈国铨于2014年2月转账10000元的具体日期为2014年2月26日。
另查，被告陈国铨与被告余桂花系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、本院调取的二被告的夫妻关系证明以及原告的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈国铨辩称其与原告口头约定利息按月利率5%计算，原告在借款之时便将头月利息1000元予以扣除，原告仅交付借款本金19000元，且其还于2013年10月至2013年12月期间以现金形式支付利息3500元给原告，但对于其上述意见，被告陈国铨并未举证证实且原告予以否认，故本院不予采信。被告陈国铨于2013年9月26日向原告借款人民币20000元，有被告陈国铨出具的借条原件以及庭审陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今尚未还清借款本金及相应利息，对此负有偿付之民事责任。原告主张其于2014年2月26日收到被告转账10000元，其中7000元用于偿还借款本金和3000元（自2013年9月26日起至2014年2月26日止共5个月，本金20000元×月利率3%×5个月=3000元）用于支付利息，故截止至2014年2月26日，被告陈国铨尚欠原告借款本金13000元（20000元-7000元=13000元），对此本院予以认可。原告要求被告陈国铨自2014年3月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，则2014年2月27日起至2016年7月26日止（共计29个月）的利息为7540元（本金13000元×月利率2%×29个月=7540元），扣除被告陈国铨在此期间通过支付宝转账已支付的4000元，截止至2016年7月26日，被告陈国铨尚欠原告借款本金13000元、利息3540元（7540元-4000元=3540元）。上述借款的借款人虽系被告陈国铨个人，但该笔借款形成于被告陈国铨与被告余桂花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈国铨与被告余桂花共同偿还，故原告要求被告陈国铨、余桂花共同偿还借款本金13000元，利息3540元（按月利率2%，暂计至2016年7月26日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈国铨、余桂花自2016年7月27日起按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续计算利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告余桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国铨、余桂花应于本判决生效后十日内偿还原告余兴发借款本金人民币13000元，利息3540元（按月利率2%，暂计至2016年7月26日止），本息合计16540元，并自2016年7月27日起以本金13000元为基数、按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.5，减半收取106.75元，由被告陈国铨、余桂花负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一六年八月八日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。