广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初266号
原告梁某甲。
原告梁某乙。
二原告共同委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
二原告共同委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人王婷婷，广西创想律师事务所律师。
原告梁某甲、梁某乙与被告高某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月3日、6月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙及二原告的共同委托代理人韦斯任、韦莉莉，被告高某及其委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙共同诉称，被继承人高光明与刘显金共生有四个子女，分别是高世武、高某、高世英，高世兰。高世英是原告梁某甲的母亲，是原告梁某乙的妻子。高光明与刘显金先后于2012年、2013年去世。高世武、高世英、高世兰先于高光明与刘显金去世。高光明与刘显金去世后留有两处房产：其中一处位于横县××××号，价值约42万元；另一处房产和被告的房产相邻为平房一间，占地面积约37平方米，价值约25万元。由于高世英已去世，原告梁某甲依法成为代位继承人，原告梁某乙和被继承人高光明与刘显金生前签订了赡养协议，原告梁某乙亦履行了协议中约定的赡养义务，故原告梁某乙与原告梁某甲及被告高某为同一顺序继承人。就继承问题，两原告与被告多次协商，但均无果。现两原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两原告继承高光明与刘显金上述两处房产三分之二的份额；被告承担本案诉讼费用。
原告梁某甲、梁某乙对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、二原告《身份证》复印件2份、《证明》复印件1份，证明二原告的身份情况；
2、《报告》、《房屋分割书》、《房屋所有权登记办证申请书》、《房屋所有权证存根》、《房屋四面墙界申报表》复印件各1份，证明被继承人的其中一处遗产；
3、《照片》复印件2张，证明被继承人的另一处遗产；
4、《建房用地申请书》、《协议书》复印件各1份，证明原告梁某乙应列为第一顺序继承人；
5、《调解书》、《告知书》复印件各1份，证明该案件由有关部门调解，但无法达成协议。
庭审后，原告梁某乙提交的补强证据有：
1、《证明》1份，证明梁某乙与梁宝明同属一人；
2、高辉所作说明及签字照片各1份，证明原告梁某乙与被继承人签订的协议属实。
被告高某辩称，一、被继承人高光明、刘显金的遗产范围仅为位于横县××××号房屋，两原告主张分割的另一处房产不是遗产范围。根据桂房证字第0806065号房屋所有权证所载明的内容，位于横县××××号房屋确为被继承人高光明、刘显金生前夫妻共同财产，应为本案遗产分割范围。两原告所主张的与被告相邻的一间平房，即位于横县××路××号旁，因无产权证书不能确定被继承人高光明、刘显金为该房产权人，故不能作为本案被继承人遗产予以分割。二、本案的法定继承人为被告高某及原告梁某甲两人，原告梁某乙非本案的法定继承人。首先，被继承人高光明、刘显金的儿子高世武、女儿高世英、高世兰均先于其死亡，不存在继承人主体资格。高某为高光明与刘显金的女儿拥有合法继承权。其次，高世英先于高光明与刘显金死亡，高世英仅生育原告梁某甲一子，故原告梁某甲作为第一顺序继承人代位继承高光明、刘显金的遗产。再次，原告梁某乙提出其对高光明、刘显金尽到了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人继承高光明、刘显金的遗产。为此，原告梁某乙提供了《建房用地申请书》，但该申请书为其单方所拟，其中并未体现被继承人的意愿，不能证实其已尽主要赡养义务；原告提供的《协议书》，该协议书因高光明已去世，无法确认该协议书为其所签署，即使为其所签署，亦无证据证明原告梁某乙已实际向高光明支付了70000元赡养费。故原告梁某乙所举证据均不能充分证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，应承担举证不能的法律后果。事实上，原告梁某乙自上门时，已由被继承人高光明、刘显金安置了一处宅基地给其建房居住至今，其从未与两被继承人共同生活居住。故原告梁某乙提出的尽到了主要赡养义务，应作为高光明、刘显金第一顺序继承人的主张，缺乏事实根据，不应得到支持。综上所述，本案中被继承人高光明、刘显金遗产第一顺序继承人应为被告高某与原告梁某甲。恳请法院查明事实，依法作出判决。对于原告补充提交的证据《证明》的客观真实性无异议，关联性有异议，并不能证明原告的主张。对于原告补充提交的证据高辉所作说明及签字照片的三性有异议，无法确定是否为高辉本人，且作为证人应出庭作证，而原告的材料无法反应高辉不便出庭作证的情况，且高辉年纪较大，不能确定是否为其本人的意思。被告高某对其辩解向本院提供的证据有：
横县横州镇槎江社区居民委员会的《证明》及横县公证处的《公证书》各1份，证明高光明与刘显金生前与被告一起生活。
本案的争议焦点是：1、双方诉争的房屋是否是遗产？2、各继承人的范围和继承顺序、方式如何？
本院对证据的分析与认定：被告对两原告的身份及两原告在举证期限内提交的证据2的真实性无异议，对证据3、4的三性有异议，对证据5的关联性有异议；对两原告庭审后提交的补强证据1的真实性无异议，对证据2的三性有异议。本院对被告无异议的证据的真实性予以确认。对于被告不认可的证据3《照片》，根据《物权法》有关规定，不动产物权应以登记为主，因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采纳。对于被告不认可的《建房用地申请书》、《协议书》、高辉所作证明及签字照片，本院认为，《建房用地申请书》、《协议书》客观、真实，高辉所作证明及签字照片可以对上述证据进行佐证，且被告没有足以反驳的相反证据，故本院确认《建房用地申请书》、《协议书》的真实性。对于证据5《调解书》、《告知书》，从该些证据的内容上看，与本案无关联性，故本院不予采纳。
原告对被告提交的证据《公证书》的真实性无异议，本院予以确认。原告认为被告提交的《证明》与事实不符，本院认为，该份《证明》客观、真实，且原告未能提供相反证据予以反驳，故本院对该份《证明》的真实性予以确认。
综合全案证据及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
两被继承人高光明与刘显金是夫妻，共生育有四个子女，分别是儿子高世武、长女高某、次女高世英、小女高世兰。高世英与原告梁某乙于××××年××月登记结婚，婚后两人生育有一个儿子即原告梁某甲。高世英于2001年11月25日死亡。刘显金于2012年1月29日死亡。高光明于2013年11月28日死亡。高世武未婚未生育有子女，高世兰未婚未生育有子女。高世武与高世兰均先于高光明与刘显金死亡。横县××××号房产（所有权证号：桂房证字第××号）的房产证上所有权人一栏为高光明，共有人一栏空白，高光明与刘显金死亡后，该房现在空置，无人使用。高光明与刘显金生前均未对横县××××号房产（所有权证号：桂房证字第××号）的分割立具遗嘱。高光明与刘显金死亡后，两原告与被告亦没有对横县××××号房产（所有权证号：桂房证字第××号）进行分割。两原告主张的另一处房产即位于横县××环城西××巷的房产无相关产权证明，被告高某不认可该房属于高光明与刘显金的遗产。2016年1月28日，两原告以其对横县××××号及横县××环城西××巷的房产有合法继承权为由，向本院提起本案诉讼，请求法院判决两原告对上述两处房产占有三分之二的份额。另查明，落款日期为1985年11月10日，申请人为梁宝明的《建房用地申请书》载明“我是横州镇城东街人，县机电厂工人，系镇槎江居委会第七居民组（原槎江大队第七生产队）社员高光明的女婿，现因岳父高光明有女无儿，为了今后便于照顾赡养岳父母，使他们愉快地度过晚年，经与岳父高光明商议，并征得同意，决定在岳父高光明的宅基地上建房本人在岳父的宅基地上建房后，保证尽力而为赡养照顾好岳父母，直到他们百年归寿”。梁宝明与梁某乙实属同一人。原告梁某乙提交《建房用地申请书》后不久即在申请书中提到的高光明的宅基地上建房并居住至今（地址：横县横州镇环城西路32-1号）。两被继承人并未与原告梁某乙居住生活。2003年4月3日，原告梁某乙作为支付方，高光明作为接收方，高辉作为证人方签订了《协议书》1份，该份协议书载明“本人是高光明女婿，为了使岳父母有一个安定的晚年，现与岳父母商定一次性给岳父母七万元赡养费。自一九八五年十一月十日的用地申请书中有关赡养岳父母的内容同时取消，此协议双方签字生效。”
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，它包括公民的合法收入、房屋、储蓄和生活用品、牲畜和家禽等合法财产，继承从被继承人死亡时开始；继承权男女平等；丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人；第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。在分割遗产时，应首先确认被继承人的遗产范围。在本案中，被继承人刘显金死亡时，没有发生遗产分割，那么，刘显金与高光明的共同财产首先应划分出一半属高光明所有，另一半才可作为遗产由高光明及其子女继承，但因当时没有对遗产进行分割，故在高光明死亡后，被继承人刘显金与高光明夫妇生前的合法财产均应作为此次继承纠纷的遗产分割。根据原告提供的证据及双方的陈述，本院确认位于横县××××号的房产（所有权证号：桂房证字第××号）为高光明及刘显金的遗产。两原告关于位于横县××环城西××巷的房产属于被继承人高光明与刘显金遗产的主张，被告高某不认可，且根据《物权法》的有关规定，不动产的权属应以登记为准，而两原告仅提供《照片》予以证实，未提供其他证据佐证，故本院不予认定。
原告梁某乙关于其与被继承人生前签订了赡养协议，亦履行了协议中约定的赡养义务，应作为第一顺序的继承人参与继承的主张，被告高某不认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》规定的精神，尽了主要赡养义务是指对被继承人提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。在本案中，原告梁某乙对其主张向本院提交《建房用地申请书》予以证实，从《建房用地申请书》的内容上看，1985年，原告梁某乙与两被继承人之间曾经就赡养问题达成了协议，该协议是等价有偿的，即原告梁某乙在高光明的宅基地上建房后，保证赡养照顾两被继承人直至两被继承人百年归寿。事实上，原告梁某乙已经在高光明的宅基地上建房并居住使用至今，可见原告梁某乙与高光明之间不属于丧偶女婿对岳父母尽主要赡养义务的法定情形。鉴于以上事实，不管2003年的《协议书》是否存在或履行均不影响原告梁某乙与两被继承人之间的赡养是对价的，从而不能证明原告梁某乙尽了主要赡养义务的事实。故原告梁某乙提供的证据不足以证实其上述主张，本院对原告梁某乙的上述主张不予支持，即原告梁某乙不能作为第一顺序的继承人。
被告高某是被继承人高光明、刘显金之女，依法是第一顺序继承人。在继承人高世英先于被继承人高光明、刘显金死亡后，原告梁某甲作为继承人高世英的儿子，依法可以代位继承，但原告梁某甲继承的份额仅是高世英可以继承的份额。因高世武、高世兰均先于两被继承人死亡，且高世武、高世兰无子女，故本案高光明与刘显金的遗产由原告梁某甲与被告高某两人平均继承，即原告梁某甲对位于横县××××号的房产享有1∕2份额。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：
一、原告梁某甲对位于横县横州镇城东街292号（所有权证号：桂房证字第××号）的房产享有1∕2份额；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告梁某乙的诉讼请求。
案件受理费8034元，由原告梁某乙负担4017元，由原告梁某甲负担1435元，由被告高某负担2582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品：
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第30条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务。