杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1095号
原告汤顺根。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告谢金石。
被告任丽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
法定代表人曹原。
委托代理人（特别授权）沈怡、宋晓霞。
原告汤顺根诉被告谢金石、任丽、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤顺根的委托代理人黄慧玲，被告谢金石、被告邓兵兵、被告人寿保险的委托代理人宋晓霞到庭参加诉讼。被告任丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日19时01分，谢金石驾驶由任丽所有、由人寿保险承保交强险的浙A×××××号小型汽车，在滨康路与长河路口与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，谢金石与原告均负事故同等责任。原告伤后经两次住院治疗50天，后经鉴定左上肢及右下肢均为十级伤残。请求判令：一、被告支付原告医疗费98504.46元、住院伙食补助费2500元、护理费9225.72元、营养费4200元、误工费26720元、残疾赔偿金70895.42元（其中被抚养人生活费1795.42元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失800元，共计220945.60元，按责任分摊后的赔偿金额为181367.36元。二、由人寿保险在交强险和商业险责任限额内承担上述费用。
被告谢金石辩称，对事故责任认定没有意见，车辆是任丽所有的，对于该由我承担的部分我愿意承担。其已垫付原告各项费用共计16640元。
被告人寿保险辩称，对本次交通事故的经过及责任认定没有异议。谢金石所驾驶的车辆在我司投有交强险和20万的商业险，其中交强险分项为医疗费1万，死亡伤残费11万，财产损失费用2000元。原告提出的赔偿部分，医药费用过高，其中包含了非伤用药、非医保用药、限制用药等，且无明细项目。住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，主张金额过高，残疾赔偿金主张的依据不足，况且经重新鉴定仅存在一个十级，对重新鉴定的十级伤残认定也有异议，被抚养人的生活费由6人抚养依据不足，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，医药费超过一万限额，商业险没有营养费这个理赔项目，保险公司已经向武警医院垫付一万元，由于原被告双方是同等责任，应当按照同等比例分担。
被告任丽未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故经过及原告受伤事实。
2、门诊病历、住院病案资料、检查报告单、诊断证明书、病休证明一组，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况及部分误工期限。
3、医药费发票及清单一组，证明原告支付的医疗费用。
4、浙江绿城医院司法鉴定意见书、鉴定费用发票各1份，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及鉴定费用。
5、户口本1本，证明原告为非农户口及被抚养人情况。
6、车辆定损单、施救费及停车费发票各1份，证明原告财产损失。
被告人寿保险为证明其主张的事实，提供证据如下：
7、保单2份及保险合同条款，证明保险公司的免责事项和责任承担的范围。
8、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。
庭审以后，原告提供证据9、杭州市滨江区长河街道长河社区居委会生育情况证明1份，证明原告母亲共育有6个子女的事实。
被告谢金石、任丽未举证，被告任丽缺席，视为放弃质证的权利。
经质证，证据1、2，能够证明事故经过及原告伤情，本院予以采纳并确认其证明效力；证据4、8，对原告主张的伤残等级，本院采纳重新委托鉴定的意见，对误工期、护理期、营养期，对证据4意见书的作出评定，被告虽有异议但未提供证据予以佐证，本院对该部分鉴定意见予以采纳；证据5，各被告无异议，本院予以采纳并确认其证明效力；证据6，各被告对定损单无异议，认为施救费与停车费与本案无关，本院认为该证据能够证明原告车辆因事故受到的损失，予以采纳并确认其证明效力；证据7，原告及被告谢金石无异议，本院予以采纳并确认其证明效力；证据3，被告关于非医保用药应予以扣除的意见，依据不足；被告关于存在限制用药、及非用于事故导致伤情的用药，虽列明清单，但未能举证证明，故本院对该证据予以采纳并确认其证明效力；证据9，能够证明包括原告母亲共有6个抚养人的事实，本院予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月6日19时01分，谢金石驾驶浙A×××××号小型汽车，在杭州市滨江区滨康路与长河路口与原告驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致成两车损坏，原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，谢金石与原告均负事故同等责任。事故发生后原告被送至武警浙江总队杭州医院（以下简称武警医院）救治，共计住院治疗50天。经鉴定因本次交通事故所致伤情被评定为道路交通事故10级伤残，伤后误工期8个月，护理期12周，营养期12周。事故发生后谢金石垫付16640元。
另查明，浙A×××××号小型汽车所有人为任丽，该车在人寿保险投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为20万元的第三者责任商业保险。
再查明，原告母亲来梅仙（1929年5月7日出生）育有子女六人。
本院认为，一、就事故导致原告的医疗费损失，被告提出的限制用药、及非用于事故导致伤情的用药应予以扣除的主张，依据不足，本院确认原告医疗费损失为98504.46元。原告主张住院伙食补助费2500元（50元／天＊50天），护理费9225.72元（109.83元／天＊12＊7天），营养费4200元（50元／天＊12＊7天），误工费26720元（3340元／月＊8月），残疾赔偿金69100元（34550元／年＊20年＊10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费1000元应属合理，本院予以确认。原告主张在事故中有衣物损失，虽无证据证实，但本次交通事故客观上将导致衣物相当程度的损坏，对该项损失本院予以确认，原告就车辆维修费、施救费等主张财产损失800元，应属合理，本院予以确认。原告母亲来梅仙的主要生活消费支出在杭州市滨江区，原告主张按21545元／年标准计算被抚养人生活费应属合理，本院确认被抚养人生活费为1795.42元（21545元／年＊5年＊10%／6）。综上，原告因本次交通事故所致损失为220945.60元。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险122000元范围内承担赔偿责任。为保障原告的损失得到赔付，医疗费损失、精神损害抚慰金应优先进入交强险不分项进行赔偿。超出部分98945.60元，谢金石与原告均负事故同等责任根据双方驾驶的车型，由原告自行承担40%的赔偿责任，由谢金石承担60%的赔偿责任为59367.36元。因原告同时对商业三者险提出请求，故该部分损失应由保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的损失，可就商业三者险部分向保险公司主张赔偿59367.36元。原告因事故所致损失共计可得赔偿181367.36元。因事故发生后谢金石垫付16640元，根据损失填补的原则，应将该部分垫付款从原告可得赔偿款予以扣除。故人寿保险共需赔偿原告164727.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告汤顺根122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤顺根42727.36元。
三、驳回原告汤顺根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2016元，由原告汤顺根负担236元，由被告谢金石负担1780元。原告汤顺根于本判决书生效之日起十五日内来本院退还诉讼费用；被告谢金石于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈诗雨