wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市河口烟花集团有限公司。住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：刘洪江，该公司董事长。
委托代理人：贝晓玲、伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振华（又名何龙飞）。
一审被告、二审上诉人：郭兆江。
委托代理人：张书红、程丹丹，河北神威律师事务所律师。
再审申请人浏阳市河口烟花集团有限公司（以下简称河口公司）因与被申请人何振华、一审被告、二审上诉人郭兆江产品质量责任损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河口公司申请再审称，一审程序违法，二审没有纠正。一审法院将诉讼文书等材料邮寄送达给了案外人张文山，申请人没有收到任何应诉材料，但一审法院在明知没有将应诉材料送达申请人的情况下仍对本案进行开庭审理并作出了不公正的判决。何振华提供的证据不能证明其伤害是由3号礼花弹致伤的事实，也没有证据证明3号礼花弹存在质量问题。即使何振华被3号礼花弹所伤，因其自身对燃放存在严重过错，应承担相应责任。
本院认为，2009年7月2日，一审法院通过特快专递将开庭传票等材料送达河口公司，河口公司的张文山于2009年7月5日15时签收了此邮件。现河口公司主张张文山不是河口公司的员工，但张文山出具的证明也能说明该法院专递已送至河口公司院内。故河口公司认为一审法院没有送达开庭传票的主张，本院不予采信。
2009年1月22日何振华和哥哥在其舅父李书森的陪同下，在郭兆江经销处，购买了3066元的烟花爆竹。李书森在一审过程中，出具证明并出庭作证证实，何振华和李书森一起去郭兆江门市买的烟花爆竹。何振华所举证据购货小票，虽无郭兆江门市的标志，但经过庭审，郭兆江门市的联系人张广承认该门市确实有这种售货凭据，何振华的证人李某证明在郭兆江门市不同日期的购货票据均与何振华某以上事实足以认定，何振华的烟花爆竹是从郭兆江处购买。何振华在一、二审中向法院提交了经过燃放的三号礼花弹炮筒，与郭兆江在一、二审法院所提供的三号礼花弹实物，经核对二者完全一致。在二审审理过程中，河口公司与郭兆江均认可在魏县回隆镇只有郭兆江一个代理商销售三号礼花弹。一审庭审中何振华的证人申某甲、申某乙、申某丙、何某均到庭作证，证实何振华系由河口公司生产、郭兆江销售的三号礼花弹炸伤。结合郑州大学第一附属医院病案，可证实何振华被炸伤与河口公司生产的三号礼花弹有直接关联。故原一、二审判决认定何振华系河口公司生产的三号礼花弹炸伤，并无不当。
河口公司生产的三号礼花弹属于A类礼花弹，根据《产品标识注规定》第8.1.1项，A级别的礼花弹必须标明“本产品必须由专业人员燃放”字样的警句、安全用语、正确燃放图示和使用说明。但从双方向法院提交的三号礼花弹实物可以看出，该三号礼花弹产品标识上仅有生产厂家和简单的燃放说明，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，也不符合《烟花爆竹安全与质量（GBl310631-2004））》、《烟花爆竹礼花弹（GBl9594-2004）》的国家标准。同时在二审庭审中，河口公司也承认产品包装上的燃放说明有缺陷。且河口公司将只能由专业人员燃放的三号礼花弹授权经销商郭兆江随意卖给一般非专业人员也存在一定过错。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。河口公司没有证据证明何振华所受损害是由于何振华或第三人过错导致的，故原一、二审判决河口公司对何振华的损害承担赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人浏阳市河口烟花集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回浏阳市河口烟花集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛 琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第585-1号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告的存款2万元采取保全措施。原告提供了存折作为担保，并写有保证书，表示如保全错误，愿以该存款为担保赔偿被告损失。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某乙2万元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彦 民
二〇一五年三月十一日
书记员 �李凯旋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4339号
申请执行人王瑞文
被执行人宣丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03380号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××29的存款人民币3276039.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4339号
申请执行人王瑞文
被执行人宣丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03380号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣丽芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××52的存款人民币3276039.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05165号
原告：杜春，女，汉族，1973年1月7日生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市精神卫生中心，地址：西安市雁塔区雁引路**号.
法人代表：吴强驹，该医院院长。
委托代理人：马军平，男，汉族，1971年11月29日生，该医院副主任医师。
委托代理人：南新建，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理原告杜春诉被告西安市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，原告杜春于2014年12月1日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜春申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜春撤回起诉。
本案案件受理费558元，由原告减半负担279元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 达
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1573号
原告龚庭华，男，1976年11月5日生，汉族。
被告杨阳，男，1989年1月24日生，汉族。
原告龚庭华诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚庭华到庭参加诉讼、被告杨阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚庭华诉称，2013年6月30日，被告因做生意需资金周转，出具借条向其借款20万元并承诺一年内归还，但被告未按约定兑现。现要求被告归还借款20万元。
被告杨阳未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月30日，被告出具借条载明借到原告龚庭华人民币20万元，一年内还清。因被告未按约定兑现，原告诉至本院。
关于20万元的借款，原告称，被告向其借款时双方约定，借款10万元，被告每个月付利息2000元，因其系将银行存款取出借给被告，因此，被告同意承担原告的利息损失5000元。2013年5月31日，其在银行卡中存入9.50万元，并将该银行卡交给被告使用，被告向其出具借款10万元的借条。2013年6月28日，被告又向其借款10万元，双方约定利息按每个月2000元计算，被告承担原告的利息损失5000元。2013年6月28日，其在银行卡中存入2万元和7.50万元，并将该银行卡交给被告使用。2013年6月30日，被告将二次借款合并向其出具20万元的借条。至2015年2月，被告共给付利息4万元。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款20万元，并提供被告向原告借款时出具的借条，因此，对被告存在向原告借款的事实，应予认定。原告称，被告向其借款时双方约定，原告借款10万元给被告，被告每个月给付利息2000元及借款时被告承担利息损失5000元，因无证据证实，因此，对原告主张被告已给付的4万元属于应给付的利息及要求将5000元认定为利息损失并计算在借款本金中，本院均不予采信。被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未到庭应诉，也未提供证据，由此产生的不利后果，由被告承担。综上，关于被告欠原告借款数额，依据原告的庭审陈述及被告出具的借条，应认定原告借给被告的借款数额为19万元，被告已给付4万元，应当扣除，至此，被告尚欠原告借款15万元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告杨阳欠原告龚庭华借款15万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案案件受理费2150元，由原告龚庭华负担550元，被告杨阳负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00262号
原告邓华文，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓华文与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原告父亲冯江生与被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，原告父亲向法院起诉，经法院做工作，双方达成了和解协议，双方继续履行合同。2014年3月，原告父亲去世。2015年，被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原告父亲与被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原告父亲冯江生与被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告父亲将其承包经营的水田2.5亩和旱土0.02亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2010年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告父亲将其承包经营的水田2.5亩和旱土0.02亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告父亲遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告父亲支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告父亲协商并取得原告父亲同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告父亲一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告父亲支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告父亲在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
同时查明：原告父亲冯江生于2014年3月去世。
本院认为：原告父亲与被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告父亲已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告父亲以个人名义与被告签订合同，实际是代表家庭，原告父亲去世后，原告代表家庭向被告主张权利并无不当。因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告父亲冯江生与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告邓华文的承包土地2.5亩和旱土0.02亩。
三、被告李龙向原告邓华文支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金546元。
四、被告李龙赔偿原告邓华文自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第634号
原告李若文，男，1980年9月1日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告李若文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若文和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若文诉称，原告于2009年10月10日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1003号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告履行合同向原告交付坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1003号房屋；2、被告给付原告逾期交房违约金和利息合计117354元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，将于近期交房。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-1003号商品房一套，价款为472213元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年10月31日至2014年5月12日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，472213×6.65%÷365×221=19013.37元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，472213×6.4%÷365×28=2318.37元，3、2012年7月6日至2014年5月12日，共计676天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，472213×6.15%÷365×676=53785.71元，合计75117.45元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：75117.45×30%=22535.24元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李若文已付款利息75117.45元和违约金22535.24元，共计97652.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告承担203元，被告承担1121元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1121元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年七月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1573号
罪犯王余听，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月1日作出（2013）温永刑初字第670号刑事判决，以被告人王余听犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王余听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王余听在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王余听在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余听准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初431号
原告焦俊，男，1942年6月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告东台市城市管理行政执法局，住所地东台市东亭中路68号。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人周礼银，该局科长。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告焦俊诉被告东台市城市管理行政执法局撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告焦俊申请撤回起诉。
本院认为，原告焦俊在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告焦俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦俊负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙瑜悦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2113号
原告：孙文华，农民。
委托代理人：杨芳，玉田县清正法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：史国兴，农民。
原告孙文华与被告史国兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文华及其委托代理人杨芳、被告史国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称，2013年4月，原、被告达成口头协议，由原告组织工人为被告建墙、盖小棚，施工完毕共用工33个，每个工100元，共计3300元，被告已给付500元，下欠2800元至今未付。原告依法起诉要求被告给付拖欠的工资2800元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的工资2500元。
原告孙文华为支持自己的主张，向本院提供了调解笔录一份载明“我（指史国兴）与孙文华达成了口头建筑施工合同，前年孙文华为我建房，当时口头商量每人每天110元，后来共用了三十三个工，应合款3300多元，我没想不给他钱，他盖的房子漏雨，让他修他不好好修，没有修好，仍然漏。去年腊月，孙文华来我家，因为要工程款的事，他还动手打我，后经派出所调解，我给他500元工程款，剩余2800元工程款等到他把房子修好我再给他，不过他没有给我修，所以剩下的工程款我不想给他了”。
被告史国兴辩称，建房时间不正确，应该是在2012年3月，钱数也不正确，欠原告2500元，不是2800元。
经审理查明，原告孙文华从事农村房屋建筑行业。2012年3月，原、被告经协商达成口头协议，约定原告孙文华为被告史国兴建房、盖小棚，用工性质为日工，每个工100元。施工完毕共计用工33个，合计3300元。被告史国兴已给付原告500元，原告主张要求被告给付拖欠的工资2500元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告史国兴与原告孙文华约定，由原告孙文华组织工人为其建房，按日工计算价款，每个工100元，原告孙文华履行了为被告史国兴建房的义务，被告史国兴应按约定及时给付原告孙文华价款。原、被告之间农村建房施工合同成立。审理过程中原告要求被告给付拖欠的工资2500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史国兴主张原告为其修建的房屋有质量问题，未向本院提供充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告史国兴给付原告孙文华建房款2500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史国兴负担，上述费用已由原告孙文华预交，执行时由被告史国兴给付原告孙文华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩鑫龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第451号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：杜颖。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告杜颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 马勇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第570号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高某（又名高某）。2001年9月因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2004年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于2009年5月8日刑满释放；2015年2月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月12日下午，被告人高某窜至安吉县xx人民医院，采取溜门入室的方式进入急诊室三楼312病房，窃得季某放于11号床位边衣服口袋内的人民币2090元等物。
案发后，被告人高某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人李某、白某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单、发还清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因盗窃多次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人高某庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年九月二日
书记员 别 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1297号
罪犯杨达明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO九年六月二十五日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人杨达明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第66号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三四年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨达明自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有纵隔肿块切除术后并上腔静脉压迫综合症，仍能参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分103.3分，其中获奖励分共4.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年二季度和四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共1分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨达明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达明减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O三二年十二月五日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1695号
原告王素霞，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
原告杜某某。
法定代理人王素霞，系原告杜某某之母。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告葛红涛，男，1988年10月29日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人吴晓东，该公司经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
原告王某、杜某某诉被告葛红涛、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人单明霞，被告葛红涛、保险公司委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、杜某某诉称，2015年7月18日12时许，原告的亲属驾驶电动三轮车沿X037线由西向东行驶至柘城县牛城乡文惠路交叉口处时，与被告葛红涛驾驶的豫N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。柘城县公安交通警察大队认定，被告葛红涛承担事故的次要责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保单号分别为2411400030001140005811、204114000033001140002776。因原告各项损失至今未得到赔付，为此诉讼来院。
被告葛红涛辩称，我方承担次要责任，主要责任在原告，让我承担赔偿责任，我认为不合理。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担合理合法的损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，二被告是否应赔偿原告各项损失10000元。
原告为支持其诉请提供的证据有，一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格的适格；二、交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间及地点及此次事故中，原告无责任，被告承担次要责任，原告因此受伤害的事实，被告应当予以赔偿。三、1.被告葛红涛的驾驶证及肇事车辆的行车证复印件一份，证明被告葛红涛拥有合法的驾驶资格；2.交强险和第三者责任险保单各一份；证明该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险且在保险责任期限内，承担赔偿责任。四、1.原告的车辆损失评估鉴定意见书一份；2.原告的住院收费票据、住院费用明细单、诊断证明书等住院治疗的各种资料；3.原告的赔偿清单一份，证明原告的车损是1755元及要求被告赔偿各项损失的事实依据及合理性和合法性。
被告葛红涛对原告提供的证据表示无异议。
被告保险公司对原告提供的证据异议认为，1.对第一、二、三组证据无异议；2.对第四组证据的1、2项的真实性无异议但是结合杜某某的病历显示，杜某某并没有住院7天，从医嘱单可以看出杜某某有诊疗及用药事实的发生仅为7月18日当天，虽然其在7月25日办理出院手续，但此期间杜某某明显为挂床，对于其护理费等各项损失仅应计算一天；3.证据四的第3项赔偿清单不属于证据范围，对于原告的各项损失请求法院按照赔偿标准重新计算；4.交通费因为没有票据不应当支持。
被告葛红涛、保险公司均未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2015年7月18日12时许，杜良书驾驶“鲁客”牌电动三轮车，沿X037线由西向东行驶至牛城乡文惠路交叉口处，与被告葛红涛驾驶沿文惠路由南向北行驶的豫N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人王某、杜某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，杜良书承担此次事故的主要责任，被告葛红涛承担此次事故的次要责任，原告王某、杜某某无责任。事故发生后，二原告被送往柘城县中医院治疗，2015年7月25日出院，二原告分别住院8天，原告王某支付医疗费3778.01元，杜某某支付医疗费594.10元，被告垫付1000元医疗费。2015年8月6日柘城县交通警察大队委托柘城县价格认证中心车物损失估价为1755元。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因二原告损失至今未得到赔付，无奈诉讼来院。
经查2014年居民服务业和其它服务业为29041元／年。国家机关一般工作人员每天出差伙食补助费标准为80元。河南农村居民人均收入9416.10元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定被告葛红涛承担此次事故次要责任，原告无责任，该责任划分客观、公正、合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆存在保险合同的法律关系，被告保险公司应当在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔付责任。被告保险公司提出原告杜某某7月18日入院，7月25日办理出院手续，属明显挂床，应按一天计算问题，因原告杜某某属刚出生婴儿尚未满月，其住院期间虽未用药，但根据婴儿状况需留院观察，被告提出挂床问题，应按一天计算赔偿，本院不予采纳。被告提出赔偿清单不能作为证据使用，及本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司不承担，本院予以支持。被告葛红涛提出二原告住院期间其已垫付医疗费1000元，原告予以认可，本院予以确认。具体的赔偿数额为：原告王某医药费3778.01元，护理费636元（居民服务业和其它服务业为29041元／年÷365天×8天），生活补助费640元（80元×8天），营养费80元（10元×8天），误工费206.38元（9416.10元／年÷365天×8天），合计5340.39元。原告杜某某医疗费594.10元，护理费1273元（居民服务业和其它服务业为29041元／年÷365天×8天×2人），住院期间生活补助费640元（80元×8天），营养费80元（10元×8天），合计2587.1元，车物损失1755元。总合计为9682.49元。被告保险公司在交强险限额内赔付二原告各项损失9682.49元。该款项到位后，二原告应返还被告葛红涛为其垫付的医疗费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某及杜某某各项损失9682.49元；
二、驳回原告王某、杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋远涛
审判员 张自柱
审判员 余甫友
二〇一五年十一月三日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1695号原告王素霞，女，住柘城县。原告杜若然，女，住柘城县。法定代理人王素霞，系原告杜若然之母。委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。被告葛红涛，男，住柘城县。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人吴晓东，该公司经理。委托代理人韩方钊，该公司员工。原告王素霞、杜若然诉被告葛红涛、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托代理人单明霞，被告�红涛、保险公司委托代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞、杜若然诉称，2015年7月18日12时许，原告的亲属驾驶电动三轮车沿X037线由西向东行驶至柘城县某某乡文惠路交叉口处时，与被告葛红涛驾驶的豫NNX1**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。柘城县公安交通警察大队认定，被告葛红涛承担事故的次要责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保单号分别为2411400030001140005811、204114000033001140002776。因原告各项损失至今未得到赔付，为此诉讼来院。被告葛红涛辩称，我方承担次要责任，主要责任在原告，让我承担赔偿责任，我认为不合理。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担合理合法的损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，二被告是否应赔偿原告各项损失10000元。原告为支持其诉请提供的证据有，一、原告的身份证复印件。证明原告主体资格的适格；二、交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间及地点及此次事故中，原告无责任，被告承担次要责任，原告因此受伤害的事实，被告应当予以赔偿。三、1.被告葛红涛的驾驶证及肇事车辆的行车证复印件一份，证明被告葛红涛拥有合法的驾驶资格；2.交强险和第三者责任险保单各一份；证明该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险且在保险责任期限内，承担赔偿责任。四、1.原告的车辆损失评估鉴定意见书一份；2.原告的住院收费票据、住院费用明细单、诊断证明书等住院治疗的各种资料；3.原告的赔偿清单一份，证明原告的车损是1755元及要求被告赔偿各项损失的事实依据及合理�和合法性。被告葛红涛对原告提供的证据表示无异议。被告保险公司对原告提供的证据异议认为，1.对第一、二、三组证据无异议；2.对第四组证据的1、2项的真实性无异议但是结合杜若然的病历显示，杜若然并没有住院7天，从医嘱单可以看出杜若然有诊疗及用药事实的发生仅为7月18日当天，虽然其在7月25日办理出院手续，但此期间杜若然明显为挂床，对于其护理费等各项损失仅应计算一天；3.证据四的第3项赔偿清单不属于证据范围，对于原告的各项损失请求法院按照赔偿标准重新计算；4.交通费因为没有票据不应当支持。被告葛红涛、保险公司均未提供证据。通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，2015年7月18日12时许，杜某甲驾驶“鲁客”牌电动三轮车，�X037线由西向东行驶至某某乡文惠路交叉口处，与被告葛红涛驾驶沿文惠路由南向北行驶的豫NNX1**号小型普通客车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人王素霞、杜若然受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，杜某甲承担此次事故的主要责任，被告葛红涛承担此次事故的次要责任，原告王素霞、杜若然无责任。事故发生后，二原告被送往柘城县中医院治疗，2015年7月25日出院，二原告分别住院8天，原告王素霞支付医疗费3778.01元，杜若然支付医疗费594.10元，被告垫付1000元医疗费。2015年8月6日柘城县交通警察大队委托柘城县价格认证中心车物损失估价为1755元。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因二原告损失至今未得到赔付，无奈诉讼来院。经查2014年居民服务业和其它服务业为29041元／年。国家机关一�工作人员每天出差伙食补助费标准为80元。河南农村居民人均收入9416.10元／年。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定被告葛红涛承担此次事故次要责任，原告无责任，该责任划分客观、公正、合法有效，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆存在保险合同的法律关系，被告保险公司应当在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔付责任。被告保险公司提出原告杜若然7月18日入院，7月25日办理出院手续，属明显挂床，应按一天计算问题，因原告杜若然属刚出生婴儿尚未满月，其住院期间虽未用药，但根据婴儿状况需留院观察，被告提出挂床问题，应按�天计算赔偿，本院不予采纳。被告提出赔偿清单不能作为证据使用，及本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司不承担，本院予以支持。被告葛红涛提出二原告住院期间其已垫付医疗费1000元，原告予以认可，本院予以确认。具体的赔偿数额为：原告王素霞医药费3778.01元，护理费636元（居民服务业和其它服务业为29041元／年÷365天×8天），生活补助费640元（80元×8天），营养费80元（10元×8天），误工费206.38元（9416.10元／年÷365天×8天），合计5340.39元。原告杜若然医疗费594.10元，护理费1273元（居民服务业和其它服务业为29041元／年÷365天×8天×2人），住院期间生活补助费640元（80元×8天），营养费80元（10元×8天），合计2587.1元，车物损失1755元。总合计为9682.49元。被告保险公司在交强险限额内赔付二原告各项损失9682.49元。该款项到位后，二原告应返还被告葛红涛为其垫�的医疗费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王素霞及杜若然各项损失9682.49元；二、驳回原告王素霞、杜若然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋远涛审判员  张自柱审判员  余甫友二〇一五年十一月三日书记员  张 蒙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执921号
申请执行人刘希通，男，汉族,汉族，住新泰市天宝镇杨。
被执行人刘兆智，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘希通与被执行人刘兆智劳务合同纠纷一案中，申请人刘希通于2016年7月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十七日
书记员 于丰钦
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第38号
申请执行人：李XX，男，汉族，1964年X月X日生，福建省福清市高山镇人。
被执行人：徐XX，男，汉族，1971年X月X日生，河曲县巡镇镇人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第103号民事调解书，依法向被执行人徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX在三日内自动履行，但被执行人徐XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，徐XX有解放280自卸车和红岩金刚310自卸车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐XX的解放280自卸车一辆或红岩金刚310自卸车一辆。
二、被执行人徐XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐XX可以使用被查封财产；但因被执行人徐XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何组织和个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一六年一月七日
书记员 贾丽花
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1108号
原告黄志生，男，1978年7月30日出生，壮族，农民，现住象州县。
被告象州县运江镇都莲村民委龙兴村民小组。
诉讼代表人韦冠康，该村民小组小组长。
本院在审理原告黄志生诉被告象州县运江镇都莲村民委龙兴村民小组承揽合同纠纷一案中，原告黄志生于2016年10月18日以与被告象州县运江镇都莲村民委龙兴村民小组在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志生向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志生负担。
审判员 梁俊玲
二〇一六年十月十八日
书记员 梁柳钧
附法相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初35号
原告陈某某，女，汉族，1955年9月16日出生，住广东省雷州市。
被告陈某乙，男，汉族，1975年6月26日出生，住广西博白县。
原告陈某某诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告陈某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告陈某某以其案件证据不足为由要求撤诉，故原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款及人民法院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由陈某某负担。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 麦霏霏
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》第十五条，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第835号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人徐大福，系该行行长。
被执行人叶爱花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人高正堂，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人叶爱花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2013）凉民初字第2387号金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶爱花应按调解书偿付申请执行人贷款本金50000元及利息，双方协议于2013年11月15日前偿还本金，息随本清。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费610元，由被执行人叶爱花负担。调解书生效后被执行人叶爱花履行了部分贷款本金，剩余贷款本金40670元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金40670元、利息10490.32元、案件受理费610元及执行费510元，合计52280.32元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国骏
审判员 杨吉寿
审判员 马 柏
二〇一四年十月十日
书记员 杨 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01084号
原告：秦本阳，男，1979年10月4日出生，�由职业者，汉族。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：洪均，男，1978年7月4日出生，自由职业者，汉族。
原告秦本阳与被告洪均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦本阳及委托代理人孙旭东与被告洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦本阳诉称：2011年8月7日，被告因资金困难从原告处借款40万元，双方口头约定了利息（按同期银行贷款利率计算），但借款后被告一直未支付利息及本金，经原告多次催要，被告于2013年8月1日出具协议，承诺分次归还，并承诺如按期不还，愿承担一切法律责任，但是第一期的还款被告没有兑现。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告立即归还借款本金400000元，并支付�息64000元（利息自2011年8月8日起，按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉日，其后计算至本金付清之日），暂合计为464000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪均在庭审中辩称：从原告处借款50万元（2011年12月份借20万元，2012年3月份借了30万，借款均是现金），2013年8月1日双方经结算撤掉借条，出具的还款计划。利息约定一角，从借款时约定的。从2013年8月1日结算时，双方约定被告只需要还款40万元以及还款期限，从2013年8月1日起就没有约定利息了。从2011年借款后被告陆续还了原告68万元左右。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原被告身份证复印件一份，证明原被告身份情况；
二、还款协议一份，证明被告借款的事实以及还款的期限。
被告未向本庭提供证据，并对原告所举证据无异议。
经审查，本院对原告提交之证�的证明力均予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告40万元借款属实。2013年8月1日原被告达成了一份还款协议，该协议说明被告原在2011年8月7日向原告借款40万元，因无力偿还，经双方协商后达成了从2013年12月31日至2016年12月30日的还款计划。现该还款计划的第一期即2013年12月31日前还款5万元，被告未履行。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，从庭审以及还款协议来看，被告欠原告40万元借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付借款40万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中该还款协议是原被告之间关于借款金额、期限以及还款事项的重新约定，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，因而是合法有效的约定。该协议上未约定利息，原告也未就此向本院提供证据予以证明，故对原告要求被告就该笔40万元款项支付自2011年8月8日起，按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉日，其后计算至本金付清之日的64000元利息的主张，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洪均于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦本阳支付借款本金40万元；
二、驳回原告秦本阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4130元、保全费2840元，均由被告洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年六月十八日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1518号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人王某某在庄信公司担任配料操作工期间，利用领料、配料的职务便利，在配料过程中将庄信公司用于生产的若干硝酸钯溶液分装成小瓶后带出公司予以变卖。
2013年12月4日，被告人王某某使用相同方法，将庄信公司的若干硝酸钯溶液带出公司，藏匿于家中。经鉴定，上述硝酸钯溶液净重614.7克，共计价值人民币12，294元。
2013年12月5日，被告人王某某欲再次使用相同方法将庄信公司的硝酸钯溶液带出公司时被公司人员发现，后主动交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有庄信公司出具的失窃报案书、劳动合同，证人薛某某、盛某、沈某的证言，清点记录、扣押清单及照片，上海市计量测试技术研究院出具的检测报告，鉴定结论书，情况说明，身份证复印件，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并向被害单位退赔了人民币21，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的硝酸钯溶液六百一十四点七克，发还庄信万丰（上海）化工有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执126号
关于申请执行人覃兴辉与被执行人戴丽、田继刚房屋买卖合同纠纷一案，(2015)泸民初字第329号已经发生法律效力。由于被执行人戴丽、田继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃兴辉于2017年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人田继刚、戴丽为申请执行人郑超办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，本院依法受理。
在执行过程中，本院向泸溪县房地产管理局，泸溪县不动产登记管理中心送达了协助执行通知书，要求协助办理过户手续，两单位均已签收法律文书，表示在法定工作日内办理。
本院认为，（(2015)泸民初字第328号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院(2015)泸民初字第328号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行�定书
（2016）新2201执451号
申请执行人：白学山，男，汉族，1975年10月21日出生，住哈密市。
被执行人：张鹏泽，男，汉族，1991年9月23日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第426号民事判决书即申请执行人白学山与被执行人张鹏泽买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为30193元。因双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年五月�十三日
书记员 王 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1031号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许志才，该单位校长。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：焦福信，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州学院诉被告焦福信房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州学院于2016年6月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告滁州学院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州学院撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告滁州学院承担。
审判员 唐 伟
二〇一六年六月七日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执248号
申请执行人王荣。
被执行人徐立国。
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第17号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王荣于2015年12月18日向我院申请执行，执行标的为3万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00003号
申请执行人黄彭，男，汉族，吉林恒大保温材料有限公司职工，住长春市南关区。
被执行人孟宪来，男，汉族，个体经营，住长春市南关区。
申请执行人黄彭与被执行人孟宪来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄彭依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第93号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，现被执行人孟宪来已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1841号
申请执行人张寿卫，
被执行人杨风春。
张寿卫与杨风春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）淮开民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨风春于判决生效后三十日内支付张寿卫欠款31000元。案件受理费288元，公告费600元，由杨风春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案执行过程中，被执行人杨风春于2016年3月26日还款20000元给申请执行人，并就余款与申请执行人达成和解，双方同意余款11000元在2016年12月31日前还清。如被执行人按时足额给付，申请人执行人愿意放弃案件受理费及公告费合计888元。本院亦依法对被执行人进行了财产调查。经查，杨风春名下无房产、土地使用权、车辆登记，亦无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因上述还款履行期间较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产依法进行了调查，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。对于申请执行人人与被执行人自愿达成的还款方案，应予尊重。鉴于履行期间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依约履行或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 范家祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9560号
原告：合肥市包河区江南电缆销售部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号，组织机构代码L2667100-8。
法定代表人：孙建新，该销售部经营者。
委托诉讼代理人：周尚檬、杨吉，浙江六和律师事务所律师。
被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号，统一社会信用代码916100001763990275。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕少清，该公司员工。
原告合肥市包河区江南电缆销售部（以下简称江南电缆销售部）诉被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江南电缆销售部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现江南电缆销售部向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江南电缆销售部撤诉。
案件受理费减半收取14577元，由江南电缆销售部负担。
审判员 许开荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 周冰琰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4973号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告高萝超，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高萝超等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00885号
原告刘贵友，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛律师所事务所法律工作者。
被告赵桂凤，女，1960年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司
被告沈阳川东机电工程有限公司
本院在审理原告刘贵友与被告赵桂凤、沈阳东泰新热源发展有限责任公司、沈阳川东机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贵友在指定期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白晓萍
二〇一三年四月十五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民特字第3号
申请人：李小年。
委托代理人：范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
申请人李小年申请宣告李剑死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李小年述称：李剑系申请人的儿子。2008年6月10日22时53分，李剑驾驶川Q558**号小车与杨金瑞驾驶的摩托车在云南省水富县县城振兴路中段发生交通事故后，李剑被云南省水富县公安局110巡警追至云南省水富县二郎嘴时，不幸掉入关河未打捞到尸体。2008年6月11日起，李剑家人组织多人到出事地点沿河打捞寻找半个月，仍未发现李剑尸体，也无任何音信。李剑至今仍没有消息，现申请宣告李剑死亡。
经查：李剑，男，1985年2月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，户籍地宜宾县柏溪镇成中路天福花苑A7幢403号，公民身份号码511521198502100033，系申请人李小年之子。李剑于2008年6月10日22时53分许在云南省水富县县城振兴路中段发生交通事故后便没有任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月4日在《四川法制报》发出寻找李剑公告，法定公告期间为一年，现已届满，李剑仍未出现。
本院认为：李剑于2008年6月10日22时53分许在云南省水富县县城振兴路中段发生交通事故后便没有任何消息，本院发出寻人公告后，仍然没有发现其下落。申请人李小年作为利害关系人申请宣告李剑死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李剑死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严春燕
二〇一五年十一月七日
书记员 何 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第671号
原告：济南尊仝商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：祝美玲，总经理。
委托诉讼代理人（均系特别授权代理）：李强、高广远，均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告：荆州市监利粮酒酒业有限公司。
本院在审理原告济南尊仝商贸有限公司与被告荆州市监利粮酒酒业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南尊仝商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南尊仝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告济南尊仝商贸有限公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王百丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00807号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告张军。
被告薛惠。
被告江苏隆震融资担保有限公司（原江苏隆震投资有限公司），住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心x幢xxx室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张军；贷款于2011年7月19日发放，于2014年7月7日到期；贷款本金10万元，截至2015年6月7日，尚结欠贷款本金53187.19元、利息、滞纳金21787.48元；期内利率为日利率万分之五。张军应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5500元。
2、物的担保情况：张军以其名下的苏B×××××传祺牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：薛惠出具共同还款承诺函表示其愿意为张军的上述借款提供连带责任保证；隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张军立即偿还中行江阴支行借款本息74974.67元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以53187.19元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失5500元。
2、对张军的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就张军抵押的财产优先受偿。
3、薛惠、隆震公司对上述张军的债务承担连带清偿责任。
被告张军、薛惠、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、中国银行pos签购单、历史交易清单、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、共有人承诺函、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张军、薛惠、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。因薛惠出具共有人承诺函表示愿意为张军的借款承担连带保证责任，故薛惠应对张军的上述借款承担连带清偿责任，但薛惠未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由薛惠承担。张军以其名下的苏B×××××传祺牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故中行江阴支行实现抵押权时有权对抵押物优先受偿。中行江阴支行对张军的债权既有物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故薛惠应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。隆震公司在个人贷款保证合同明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故隆震公司应对张军的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息74974.67元并支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以53187.19元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、张军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5500元。
三、江苏隆震融资担保有限公司对张军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对张军的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以张军名下的苏B×××××传祺牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、薛惠对张军的上述第一项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、财产保全费945元、公告费690元，合计4975元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢17号
申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司。
被执行人通化市第一建筑公司。
本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人通化市第一建筑公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2006）通民二初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月三十日
书记员 李高阳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初764号
原告：潘淑贤，女，1947年10月5日出生，汉族，农民，
现住址辽宁省昌图县。
委托代理人：张春菊（潘淑贤儿媳），女，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：魏国柱，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孙忠伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告潘淑贤与被告魏国柱、孙忠伟房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘淑贤及其委托代理人张春菊、朱亚军，被告魏国柱及其委托代理人刘晶涛，被告孙忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑贤诉称，1999年5月20日，我丈夫魏国春借给王文丰3000元钱，后王文丰因无钱偿付欠款，表示用其房屋偿还借款，并双方签订了协议。从1999年6月份我们就住进了王文丰的房屋，王文丰把房屋的土地使用证、房屋所有权证都交给我们。2001年11月20日我丈夫魏国春去世。2007年春季，我儿子魏亚丽和儿媳张春菊搬家至张春菊的娘家处（昌图县后窑乡）居住，我的这个房子就让魏国占（被告魏国柱弟弟）居住，连照看一下。2016年正月魏国占去世，被告魏国柱未经我同意把属于我所有的房屋卖给了被告孙忠伟。当我知道后，我去找孙忠伟，孙忠伟借口拒绝返还房屋。故依法起诉，请求法院判令二被告停止侵权，返还房屋；由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏国柱辩称，不同意原告的诉讼请求。一、2008年8月13日，原告潘淑贤的儿子魏亚丽及儿媳张春菊已经将本案争议的房屋卖给了被告魏国柱的弟弟魏国占，并且魏国占支付了合理的对价，故房屋所有权已经发生转移，原告不再对争议房屋具有所有权。魏亚丽及家人在此居住了十来年，被告的弟弟魏国占有理由相信魏亚丽及张春菊是有权利处分该房屋的，张春菊的行为属于表见代理。另外，原告在起诉中承认，从1996年6月就住进王文丰的房屋，2001年11月20日原告丈夫去世，2007年搬至昌图。故在2001年11月20日原告丈夫去世时，本案争议的房屋作为遗产是发生法定继承的，魏亚丽是该房屋的共有人。因此，无论魏亚丽是有权处分的权利人，还是房屋共有人，都足以让被告的弟弟魏国占相信其有权处分；二、原告没有取得房屋的物权，无权行使物权请求权，即要求被告返还房屋；三、原告要求返还原物的诉请已经超过一年的除斥期间。此外，对指界通知书的关联性有异议，指界通知书没有说明指界的坐落位置，在下发前，争议房屋的实际使用人和所有权人已经发生转移，该通知书并不是对权属的确认。
被告孙忠伟辩称，我花钱从魏国柱处买的房屋，不应该成为被告。2008年底，我收魏国占的粮，但未支付现金。大约过了10多天，魏国占给我打电话向我要粮款，说还欠魏亚丽房款。我问他多少，他说5000元。我实际欠魏国占9000多元粮款，我给他拿去5000元。
本院经审理查明，1999年5月20日，本案原告潘淑贤丈夫魏国春（已故）从王文丰处通过以物抵债方式取得了本案争议房屋所有权，王文丰以此房屋抵偿了欠魏国春的3000元借款。之后，魏国春及其家人在此房屋居住，直至2007年春搬至昌图。
2008年8月13日，张春菊找来魏国一、田玉生，在争议的房屋内，张春菊以魏亚丽名义与魏国占签订了房屋买卖协议，房屋价款为17,000元。此后，该房屋一直由魏国占居住，至2016年初魏国占去世。魏国占本人未成家，无子女。
2016年2月17日，本案被告魏国柱（魏国占弟弟）以20,000元价款将该房屋卖与被告孙忠伟。
对于该争议房屋，原告潘淑贤认为该房屋属于原告所有，产权没有转移，房屋买卖合同虽写了，但合用没有成立，魏国占并没有支付房屋价款，且房屋所有权证和土地使用证均在原告手里，故要求二被告停止侵权、返还此房屋；被告魏国柱认为魏亚丽欠魏国占12,000元，魏亚丽将该房屋抵债给了魏国占，该房屋作价17,000元，2008年年底魏国占又以卖粮款5000偿还了剩余房款，故魏国占支付了房屋对价，取得了该房屋的所有权，并且该房屋已由魏国占实际居住多年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告潘淑贤提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、指界通知书、证人王文丰出具的证明，被告魏国柱提供的房屋买卖协议、证人魏国一、田玉生的证人证言，被告孙忠伟提供的房屋买卖协议等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，张春菊作为原告潘淑贤的儿媳，与原告共同居住生活，其以魏亚丽名义与魏国占签订的房屋买卖协议对潘淑贤具有法律约束力，张春菊的行为构成表见代理，潘淑贤系该房屋买卖协议的相对方；该协议意思表示真实，且不违反法律规定，故该协议是合法有效的。同时，根据庭审中证人魏国一、田玉生的证人证言和被告孙忠伟的当庭陈述，并结合魏国占在签订房屋买卖协议后在争议房屋内居住多年且原告并未向其主张债权的事实，本院对被告魏国柱的抗辩主张予以支持，即魏国占系通过以物抵债（12,000元）和支付5000元现金的两种方式支付了该争议房屋的价款，取得了该房屋的所有权。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告潘淑贤的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告潘淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月十五日
书记员 张苏伟
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初764号原告：潘淑贤，女，1947年10月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省昌图县。委托代理人：张春菊（潘淑贤儿媳），女，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：魏国柱，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孙忠伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。原告潘淑贤与被告魏国柱、孙忠伟房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘淑贤及其委托代理人张春菊、朱亚军，被告魏国柱及其委托代理人刘晶涛，被告孙忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑贤诉称，1999年5月20日，我丈夫魏国春借给王文丰3000元钱，后王文丰因无钱偿付欠款，表示用其房屋偿还借款，并双方签订了协议。从1999年6月份我们就住进了王文丰的房屋，王文丰把房屋的土地使用证、房屋所有权证都交给我们。2001年11月20日我丈夫魏国春去世。2007年春季，我儿子魏亚丽和儿媳张春菊搬家至张春菊的娘家处（昌图县后窑乡）居住，我的这个房子就让魏国占（被告魏国柱弟弟）居住，连照看一下。2016年正月魏国占去世，被告魏国柱未经我同意把属于我所有的房屋卖给了被告孙忠伟。当我知道后，我去找孙忠伟，孙忠伟借口拒绝返还房屋。故依法起诉，请求法院判令二被告停止侵权，返还房屋；由被告承担本案的诉讼费用。被告魏国柱辩称，不同意原告的诉讼请求。一、2008年8月13日，原告潘淑贤的儿子魏亚丽及儿媳张春菊已经将本案争议的房屋卖给了被告魏国柱的弟弟魏国占，并且魏国占支付了合理的对价，故房屋所有权已经发生转移，原告不再对争议房屋具有所有权。魏亚丽及家人在此居住了十来年，被告的弟弟魏国占有理由相信魏亚丽及张春菊是有权利处分该房屋的，张春菊的行为属于表见代理。另外，原告在起诉中承认，从1996年6月就住进王文丰的房屋，2001年11月20日原告丈夫去世，2007年搬至昌图。故在2001年11月20日原告丈夫去世时，本案争议的房屋作为遗产是发生法定继承的，魏亚丽是该房屋的共有人。因此，无论魏亚丽是有权处分的权利人，还是房屋共有人，都足以让被告的弟弟魏国占相信其有权处分；二、原告没有取得房屋的物权，无权行使物权请求权，即要求被告返还房屋；三、原告要求返还原物的诉请已经超过一年的除斥期间。此外，对指界通知书的关联性有异议，指界通知书没有说明指界的坐落位置，在下发前，争议房屋的实际使用人和所有权人已经发生转移，该通知书并不是对权属的确认。被告孙忠伟辩称，我花钱从魏国柱处买的房屋，不应该成为被告。2008年底，我收魏国占的粮，但未支付现金。大约过了10多天，魏国占给我打电话向我要粮款，说还欠魏亚丽房款。我问他多少，他说5000元。我实际欠魏国占9000多元粮款，我给他拿去5000元。本院经审理查明，1999年5月20日，本案原告潘淑贤丈夫魏国春（已故）从王文丰处通过以物抵债方式取得了本案争议房屋所有权，王文丰以此房屋抵偿了欠魏国春的3000元借款。之后，魏国春及其家人在此房屋居住，直至2007年春搬至昌图。2008年8月13日，张春菊找来魏国一、田玉生，在争议的房屋内，张春菊以魏亚丽名义与魏国占签订了房屋买卖协议，房屋价款为17,000元。此后，该房屋一直由魏国占居住，至2016年初魏国占去世。魏国占本人未成家，无子女。2016年2月17日，本案被告魏国柱（魏国占弟弟）以20,000元价款将该房屋卖与被告孙忠伟。对于该争议房屋，原告潘淑贤认为该房屋属于原告所有，产权没有转移，房屋买卖合同虽写了，但合用没有成立，魏国占并没有支付房屋价款，且房屋所有权证和土地使用证均在原告手里，故要求二被告停止侵权、返还此房屋；被告魏国柱认为魏亚丽欠魏国占12,000元，魏亚丽将该房屋抵债给了魏国占，该房屋作价17,000元，2008年年底魏国占又以卖粮款5000偿还了剩余房款，故魏国占支付了房屋对价，取得了该房屋的所有权，并且该房屋已由魏国占实际居住多年。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告潘淑贤提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、指界通知书、证人王文丰出具的证明，被告魏国柱提供的房屋买卖协议、证人魏国一、田玉生的证人证言，被告孙忠伟提供的房屋买卖协议等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。本院认为，张春菊作为原告潘淑贤的儿媳，与原告共同居住生活，其以魏亚丽名义与魏国占签订的房屋买卖协议对潘淑贤具有法律约束力，张春菊的行为构成表见代理，潘淑贤系该房屋买卖协议的相对方；该协议意思表示真实，且不违反法律规定，故该协议是合法有效的。同时，根据庭审中证人魏国一、田玉生的证人证言和被告孙忠伟的当庭陈述，并结合魏国占在签订房屋买卖协议后在争议房屋内居住多年且原告并未向其主张债权的事实，本院对被告魏国柱的抗辩主张予以支持，即魏国占系通过以物抵债（12,000元）和支付5000元现金的两种方式支付了该争议房屋的价款，取得了该房屋的所有权。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告潘淑贤的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告潘淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年六月十五日书记员 张苏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执834号
申请执行人武汉市道中道广告传媒有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人袁本建，总经理。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国。
法定代表人谭峰，董事长。
申请执行人武汉市道中道广告传媒有限公司与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初489号民事调解书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市道中道广告传媒有限公司支付广告发布费65000元及违约金（以65000元为基数，每日按照千分之一的标准计算），承担本案执行费875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币72596元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年7月28日止为1001元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2963号
原告：常德市德山宏吉水泥管厂，住所地常德市德山经济技术开发区樟木桥居委会5组有德路118号。
法定代表人：张以运，该厂总经理。
委托代理人：周顺明，常德市法学会法律工作者。
委托代理人：罗安萍,女，1968年11月30日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号。
法定代表人：刘奇特
本院在审理常德市德山宏吉水泥管厂与湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，常德市德山宏吉水泥管厂于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。
本院认为，常德市德山宏吉水泥管厂申请撤回对湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市德山宏吉水泥管厂撤回对湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。
本案诉讼费13360元，减半收取6680元，由常德市德山宏吉水泥管厂司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年一月五日
代理书记员 何文钧
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特77号
申请人：梁群，男，1986年4月25日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申请人：肖平，男，1983年11月10日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
本院于2016年8月24日立案受理申请人梁群与肖平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁群、肖平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、肖平医疗费、护理费、误工费等1000元，肖平车损以保险公司定损为准，上述损失由梁群在协议签订后十日内结清；
二、梁群车损自担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁群与肖平于2016年8月8日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执971号
申请执行人：陈晓，男，1977年9月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：庄克兵，男，1982年1月22日出生，汉族，洞头县人，住洞头县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3352号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人陈晓与被执行人庄克兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人庄克兵发出执行通知书，责令其支付执行款78万元及利息，但被执行人庄克兵一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人庄克兵名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人庄克兵下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人庄克兵尚欠申请执行人陈晓执行款78万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1966号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑建财
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初713号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月1日20时30分许，被告人徐某经事先联系，至本区奉城镇洪庙社区洪庙路XXX号内，将重约0.3克冰毒以人民币200元出售给汤忠贤。2016年4月6日，被告人徐某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述上述事实。公诉机关认为被告人徐某具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初16364号
本院对原告谢×诉被告尤×离婚后财产纠纷一案作出的（2016）京0105民初16364号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
案由：“离婚纠纷”，应更正为“离婚后财产纠纷”。
审判员 罗曼
二〇一六年六月十二日
书记员 柳叶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第25-2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区。
负责人艾东。
委托代理人徐志坚、彭勇，均是广东都汇律师事务所律师。
被告陈少兰，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3224。
被告郭炎峰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××311X。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈少兰、郭炎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理。被告陈少兰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住所地在佛山市顺德区乐从镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对案件无管辖权，请求将本案移送其住所地的佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人购房借款及担保合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并未另行约定原告住所地变更则管辖法院也随之相应变更，故本院对案件没有管辖权，被告陈少兰提出的管辖权异议成立，但请求移送的法院不正确，本案有管辖权的法院为佛山市禅城区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告陈少兰对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年二月五日
书记员 李嘉敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6268号
原告曾和元。
委托代理人童方莉。
被告韩翔宇。
被告刘艳坤。
原告曾和元诉被告韩翔宇、刘艳坤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员黎世昌担任审判长，与人民陪审员梅志超、陈远发组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾和元的委托代理人童方莉到庭参加了诉讼，被告韩翔宇、刘艳坤经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾和元诉称，被告于2015年2月11日向原告曾和元借款140000元。原告曾和元通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。2015年2月14日被告向原告出具《借条》，明确表示在2015年4月全额归还借款。还款期届满后原告多次催收未果，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金140000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息4270元（按年利率6%计算，自2015年4月1日起，至全部本息支付完毕之日止，暂计算至2015年11月3日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩翔宇、刘艳坤未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告曾和元通过其中国银行账户向被告韩翔宇转款140000元。2015年2月14日，被告韩翔宇向原告曾和元出具《借条》，载明借到曾和元现金140000元整，并承诺于2015年4月全额归还。借款到期后，因被告韩翔宇未能按时足额向原告曾和元还款，酿成本次纠纷。
另查明，被告韩翔宇与被告刘艳坤系夫妻关系。
上述事实有原被告身份信息、借条、中国银行客户回单及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾和元与被告韩翔宇之间的借贷关系，有原告曾和元提供的转款凭证，及被告韩翔宇向原告曾和元出具的《借条》等为凭，其债权债务关系明确，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告韩翔宇归还借款140000元，合法正当，本院依法予以支持。该《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权按年利率6%向被告韩翔宇主张自逾期还款之日起的利息，因《借条》约定的还款期限为2015年4月，故本院认定被告韩翔宇应自2015年5月1日起向原告承担逾期利息。该《借条》虽系被告韩翔宇一人出具，但被告韩翔宇、刘艳坤系夫妻，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告刘艳坤应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩翔宇、刘艳坤于本判决生效之日起十日内，向原告曾和元支付借款本金140000元。
二、被告韩翔宇、刘艳坤于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告曾和元支付自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息。
三、驳回原告曾和元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告韩翔宇、刘艳坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎世昌
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 逊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3267号
原告：袁学权土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：周月珍。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告袁学权土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告袁学权土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学权土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失7929.6元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有7.08亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
袁学权土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，袁学权土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁学权土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁学权土地承包经营户的7.08亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁学权土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。