湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第9号
上诉人（原审被告）刘倩。
上诉人（原审被告）刘花云，系刘倩之父。
上诉人（原审被告）罗爱莲，系刘倩之母。
委托代理人谢任杰，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国平。
被上诉人（原审原告）唐剑国，系张国平女婿。
被上诉人（原审原告）姚花云，系张国平之妻。
上诉人刘倩、刘花云、罗爱莲因与被上诉人张国平、唐剑国、姚花云健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年九月二十三日作出的（2014）双民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭对本案进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张国平、唐剑国、姚花云与刘倩、刘花云、罗爱莲均在邵阳市开饭店，两家店面相邻。2014年6月26日，双方因招揽顾客发生纠纷，经公安派出所调解未果。2014年6月28日上午8时许，双方又因此发生口角，继而发展成互殴，争斗中刘倩、刘花云、罗爱莲致伤了张国平、唐剑国、姚花云，经法医鉴定，张国平、唐剑国、姚花云均构成轻微伤。张国平住院治疗11天，期间需1人护理，唐剑国住院治疗11天，期间需1人护理，姚花云住院治疗9天，期间需1人护理。本案中，张国平的损失包括：医药费10108.89元、误工费2811.47元（30182元／年÷365天×34天）、护理费577.33元（23414元／年÷365天×9天）、住院期间伙食补助费270元（30元／天×9天）、鉴定费100元、营养费90元（10元／天×9天），共计13957.69元；唐剑国的损失包括：医药费8592.40元、误工费2811.47元（30182元／年÷365天×34天）、护理费577.33元（23414元／年÷365天×9天）、住院期间伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费100元、营养费110元（10元／天×11天），共计12521.20元；姚花云的损失包括：医药费6339.24元、误工费1571.12元（30182元／年÷365天×19天）、护理费449元（23414元／年÷365天×7天），住院期间伙食补助费210元（30元／天×7天）、鉴定费100元、营养费70元（10元／天×7天），共计8739.36元。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。刘倩、刘花云、罗爱莲因招揽顾客之事与张国平、唐剑国、姚花云发生纠纷后，致伤了张国平、唐剑国、姚花云，侵犯了张国平、唐剑国、姚花云的健康权，应当予以民事赔偿。张国平、唐剑国、姚花云在本案的起因方面有一定的责任，且2014年6月28日双方有互殴的行为，张国平、唐剑国、姚花云也有一定的过错，应适当减轻刘倩、刘花云、罗爱莲的赔偿责任。本案中，酌定刘倩、刘花云、罗爱莲承担70%的赔偿责任，张国平、唐剑国、姚花云自负30%，即：刘倩、刘花云、罗爱莲赔偿张国平9770.38元（13957.69元×70%），张国平自负4187.31元（13957.69元×30%）；刘倩、刘花云、罗爱莲赔偿唐剑国8764.84元（12521.2元×70%），唐剑国自负3756.36元（12521.2元×30%）；刘倩、刘花云、罗爱莲赔偿姚花云61**.55元（8739.36元×70%），姚花云自负2621.81元（8739.36元×30%）。张国平、唐剑国、姚花云提出的要求刘倩、刘花云、罗爱莲赔偿各项经济损失的诉讼请求，予以部分支持。刘倩、刘花云、罗爱莲提出的张国平、唐剑国、姚花云在本案中也有过错，张国平、唐剑国、姚花云的计算标准有误的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决：（一）刘倩、刘花云、罗爱莲在判决生效后7日内赔偿张国平9770.38元，赔偿唐剑国8764.84元，赔偿姚花云61**.55元并相互承担连带责任；（二）驳回张国平、唐剑国、姚花云的其他诉讼请求。本案诉讼费350元，由刘倩、刘花云、罗爱莲负担245元，张国平、唐剑国、姚花云负担105元。
刘倩、刘花云、罗爱莲共同上诉称，原审判决对各上诉人为避免身体遭受伤害的正当防卫行为认定为双方发生口角，继而发展为互殴的事实错误。被上诉人张国平、唐剑国、姚花云过错在先，应承担主要责任，原审判决对本案的责任划分不当。张国平、唐剑国、姚花云提供公安机关的法医鉴定意见中有关伤休时间的建议不能作为认定其误工时间的依据，且原审判决对各被上诉人的误工费、护理费的计算标准认定过高。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
张国平、唐剑国、姚花云共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，张国平的误工费为909.59元（30182元／年÷365天×11天），其经济损失共计12055.81元；唐剑国的误工费为909.59元（30182元／年÷365天×11天），其经济损失共计10619.32元；姚花云的误工费为744.21元（30182元／年÷365天×9天），其经济损失共计7912.45元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘花云在邵阳市公安局双清分局东风路派出所陈述，其子刘倩在看到打架的情况后又返回加入到打架的队伍，随后刘花云、刘倩、罗爱莲与张国平、姚花云、唐剑国打在一起。上诉人刘倩在公安干警询问时亦陈述其在看到打架的情况后返回来，从马路边的绿化带捡了块石头打张国平，双方发生互殴。原审据此认定双方发生口角，继而发展为互殴的事实并无不当，刘倩、刘花云、罗爱莲上诉称其行为构成正当防卫、原判对事实认定不清的理由不能成立，本院不予采纳。张国平、唐剑国、姚花云虽对本案的发生存在一定的过错，但刘倩、刘花云、罗爱莲实施了侵犯张国平、唐剑国、姚花云健康权的行为，原审据此判定张国平、唐剑国、姚花云承担30%的责任，刘倩、刘花云、罗爱莲承担70%的责任并无不当，刘倩、刘花云、罗爱莲上诉称原判对责任划分不当的理由亦不能成立，本院不予采纳。张国平、唐剑国、姚花云受伤后住院治疗各为11天、11天、9天，虽经邵阳市公安局法医检验所建议伤休时间各为20天、20天、5天，但根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款的规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，故邵阳市公安局法医检验所作出有关伤休时间的建议不能作为本案认定误工时间的依据，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，张国平、唐剑国、姚花云的伤情均未构成伤残，其三人的误工时间应根据三人实际住院治疗的时间分别确定为11天、11天、9天，原审对张国平、唐剑国、姚花云的误工时间分别认定为34天、34天、19天不当，刘倩、刘花云、罗爱莲针对误工时间提起的上诉理由成立，本院予以采纳。原审参照2013年湖南省住宿和餐饮业的平均收入30182元／年和城镇居民人均可支配收入23414元／年分别计算张国平、唐剑国、姚花云的误工费、护理费并无不当，刘倩、刘花云、罗爱莲上诉提出原判对误工费、护理费的计算标准过高的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实部分错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第496号民事判决；
二、由刘倩、刘花云、罗爱莲在收到本判决书之日起7日内共同赔偿张国平8439.07元，赔偿唐剑国7433.52元，赔偿姚花云55**.72元；其余损失由张国平、唐剑国、姚花云自负；
三、驳回张国平、唐剑国、姚花云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，共计600元，由刘倩、刘花云、罗爱莲共同负担420元，张国平、唐剑国、姚花云共同负担180元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年一月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……