wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1773号
申请执行人:缪小伟,男,1984年8月2日生,汉族,住如皋市。
被执行人:曹亚军,男,1979年10月14日生,汉族,住如皋市。
被执行人:高丽琴,女,1975年3月11日生,汉族,住如皋市。
被执行人:米宏建,男,1972年11月1日生,汉族,住如皋市。
申请执行人缪小伟与被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建、柳康俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2018)苏0682民初541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告曹亚军、高丽琴偿还原告缪小伟借款本金100000元，利息、诉讼费、保全保险费、保全费17000元，共计117000元，分期履行：2018年2月10日前给付70000元，2018年4月30日前给付47000元（款汇户名：缪小伟，开户行：6223244111001939548，账号：农商行桃园支行）。其余主张原告缪小伟自愿放弃;二、如被告曹亚军、高丽琴有任一期未履行，则承担违约金15000元，原告缪小伟有权自逾期之日起就117000元中未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行;三、被告米宏建、柳康俊对被告曹亚军、高丽琴的第一、二项债务承担连带保证责任;四、案件受理费1650元、保全费1270元，由原告缪小伟负担。”后担保人柳康俊偿还了借款30000元,其余余款未能给付。因被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金87000元、违约金15000元，执行费1430元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因担保人柳康俊于2018年2月15日偿还了借款3万元,申请执行人缪小伟在2018年3月16日与本院谈话笔录中明确表示不再要求柳康俊承担连带保证责任。本院依职权对被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月26日，申请执行人缪小伟与被执行人高丽琴达成和解协议如下：“一、被执行人高丽琴当即给付30000元（已履行）,余款72000元于2019年1月5日前给付,如按期履行,则放弃利息、违约金等，否则申请执行人缪小伟有权主张逾期利息、违约金等。”
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，并采取了措施。现申请执行人缪小伟与被执行人高丽琴虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0682民初541号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 张 鑫
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1773号申请执行人:缪小伟,男,1984年8月2日生,汉族,住如皋市。被执行人:曹亚军,男,1979年10月14日生,汉族,住如皋市。被执行人:高丽琴,女,1975年3月11日生,汉族,住如皋市。被执行人:米宏建,男,1972年11月1日生,汉族,住如皋市。申请执行人缪小伟与被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建、柳康俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的(2018)苏0682民初541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告曹亚军、高丽琴偿还原告缪小伟借款本金100000元，利息、诉讼费、保全保险费、保全费17000元，共计117000元，分期履行：2018年2月10日前给付70000元，2018年4月30日前给付47000元（款汇户名：缪小伟，开户行：6223244111001939548，账号：农商行桃园支行）。其余主张原告缪小伟自愿放弃;二、如被告曹亚军、高丽琴有任一期未履行，则承担违约金15000元，原告缪小伟有权自逾期之日起就117000元中未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行;三、被告米宏建、柳康俊对被告曹亚军、高丽琴的第一、二项债务承担连带保证责任;四、案件受理费1650元、保全费1270元，由原告缪小伟负担。”后担保人柳康俊偿还了借款30000元,其余余款未能给付。因被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金87000元、违约金15000元，执行费1430元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因担保人柳康俊于2018年2月15日偿还了借款3万元,申请执行人缪小伟在2018年3月16日与本院谈话笔录中明确表示不再要求柳康俊承担连带保证责任。本院依职权对被执行人曹亚军、高丽琴、米宏建的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月26日，申请执行人缪小伟与被执行人高丽琴达成和解协议如下：“一、被执行人高丽琴当即给付30000元（已履行）,余款72000元于2019年1月5日前给付,如按期履行,则放弃利息、违约金等，否则申请执行人缪小伟有权主张逾期利息、违约金等。”上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，并采取了措施。现申请执行人缪小伟与被执行人高丽琴虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0682民初541号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  张 鑫代理审判员  沈飞宇二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01123号
申请人：史占文，男。
被执行人：杨立军，男。
史占文申请执行杨立军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）兴民初字第01027号民事调解书已经发生法律效力，申请人史占文于2015年12月14日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01027号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年六月六日
书记员 张静琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2318号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐晓东，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，个体黑车司机，住江阴市（户籍所在地江苏省邳州市）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月23日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2197号起诉书指控被告人徐晓东犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人徐晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人徐晓东于2017年3月，与宋金红（另案处理）经事先商量，采用向江阴市部分宾馆房间发送招嫖小卡片的手段，介绍卖淫女包小丽、陈某、覃某（均已被行政处罚）等人以人民币400至1000元不等的价格到宾馆房间内与他人进行卖淫嫖娼活动并从中牟利，非法获利与卖淫女五五分成。现查明具体犯罪事实如下：
1.被告人徐晓东于2017年6月20日凌晨，介绍包小丽到江阴市城东街道丽岛宾馆401房间内，与嫖客翁某（已被行政处罚）以人民币500元的价格发生性关系。
2.被告人徐晓东于2017年6月22日晚上，介绍陈某到江阴市澄江街道青果路如家酒店612房间内，与嫖客周某（已被行政处罚）以人民币500元的价格发生性关系。
3.被告人徐晓东于2017年6月22日晚上，介绍覃某到江阴市澄江街道中山路家园小憩酒店521房间内，与嫖客陈美亮（已被行政处罚）以人民币400元的价格发生性关系。
4.被告人徐晓东于2017年6月23日凌晨，介绍覃某到江阴市城东街道格林豪泰酒店1337房间内，与嫖客裴某（已被行政处罚）以人民币500元的价格发生性关系。
另查明，案发后，卖淫女包某、陈某、覃某在被行政处罚时所获一半的非法所得已被追缴。
上述事实，被告人徐晓东如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、收容教育决定书、旅馆业治安管理登记信息等书证，证人徐某、卢某、包某、陈某、覃某、翁某、周某、裴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片、手机微信转帐截图照片，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人徐晓东的亲属已代为退出违法所得人民币950元在案。
本院认为,被告人徐晓东介绍多人向他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。被告人徐晓东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐晓东犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐晓东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月23日起至2018年11月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、追缴在案的被告人徐晓东的违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1347号
罪犯何富宽，男，生于1982年11月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）昭阳刑一初字第129号刑事判决，以被告人何富宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2021年8月17日止。判决发生法律效力�交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年8月15日、2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑四年二个月，刑期执行至2017年6月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何富宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯何富宽的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何富宽在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何富宽准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告：刘海平，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告刘海平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海平偿还截至2018年4月27日止金穗贷记卡透支本金4965.23元、透支利息3303.37元、违约金289.29元及自2018年4月28日起至实际履行之日止产生的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为判令被告刘海平偿还截至2018年4月27日止金穗贷记卡透支本金4965.23元、透支利息3303.37元、违约金289.29元。
被告刘海平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告刘海平向原告农业银行浏阳支行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告刘海平）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。3.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2013年9月6日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告刘海平办理了一张额度为5000元的信用卡，卡号为62×××90。被告刘海平领取信用卡后多次刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截至2018年4月27日止，被告刘海平尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金4965.23元、透支利息3303.37元、违约金289.29元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告刘海平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告刘海平使用贷记卡刷卡消费后应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告刘海平未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告刘海平偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金4965.23元、透支利息3303.37元、违约金289.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴银辉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执166号
临武县昊天萤虫矿业有限公司、曾宪聪：
申请执行人临武县昊天萤虫矿业有限公司申请执行曾宪聪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人曾宪聪发出了执行通知书、财产报告令及限高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，2018年7月4日双方当事人自行协商，并已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1234号
原告：郑学伯，男，汉族，出生于1968年6月3日，住景泰县。
委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告郑学伯与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郑学伯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1989年起至今，原告郑学伯一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告郑学伯从1989年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑学伯的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告郑学伯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1234号原告：郑学伯，男，汉族，出生于1968年6月3日，住景泰县。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告郑学伯与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学伯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1989年起至今，原告郑学伯一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告郑学伯从1989年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑学伯的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告郑学伯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00045号
申请人：戴子文，男，汉族，1984年11月13日出生，个体工商户，住安徽省合肥市新站区临泉路金桥湾花园4幢1102，身份证号：340404198411130013。
被申请人：王涛，男，汉族，1980年10月1日出生，职业不详，住址：安徽省合肥市包河区。
被申请人：王丹，女，汉族，1981年12月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人戴子文与被申请人王涛、王丹诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人价值人民币175万元的相应财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王涛、王丹银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一五年九月二十九日
书记员 张兰
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保42号
临武县德泰隆副食商场：
本院受理的临武县德泰隆副食商场申请执行周德福买卖合同纠纷一案，本院2018年6月11日申请执行立案。经多方查询无标的物可实施保全,于2018年6月13日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第135号
原告张晓芳，女，汉族。
被告赵军娥，女，汉族。
原告张晓芳与被告赵军娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晋荣担任审判长，与审判员陈鼎、人民陪审员刘小琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓芳到庭参加了诉讼，被告赵军娥经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告急需用钱向原告提出借款200万元，原告遂通过原告及其丈夫的亲戚筹得共计200万元，被告于2012年1月份分两次去原告家中取走现金120万元、80万元，并于2012年1月10日出具借据一支，给付原告两本房产证。借款时双方口头约定利息为每月每元2.5分，借款后被告于2012年2月11日支付原告利息5万元，之后本息均未给付，原告多次催要被告均推诿。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款200万元，并从2012年3月11日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；2、案件受理费用由被告承担。
被告书面答辩称：1、对原告陈述的借贷过程无任何异议；2、结合柳林现状利益链条错综交织的借贷关系，还款期须等待白明利案审理结果；3、抵押房产愿接受原告申请法院依法保全和查封，但必须根据当地现行市场价并取得被告同意；4、原告请求支付的利息应予以减除。
原告向本庭提供借据一支，载明被告于2012年1月10日向原告借款200万元。
被告未到庭，也未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原始书证，符合证据特性，被告对双方的借贷过程也无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告于2012年1月10出具借据一支，载明被告向原告借款200万元。借款时双方口头约定利息为每月每元2.5分，借款后被告于2012年2月11日给付原告5万元利息。此为本案基本事实。
本院认为，本案原告张晓芳与被告赵军娥之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款200万元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告张晓芳要求被告赵军娥按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军娥在判决生效后十日内偿还原告张晓芳借款200万元，并从2012年3月11日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告赵军娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 刘小琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡四四
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5528号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司项目经理。
被告：辛民，男,1975年1月21日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告辛民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终386号
上诉人（原审原告）：南京天范装饰材料经营部，住所地江苏省南京市建邺区应天大街855号江苏东方正大商场内D区5号，统一社会信用代码320105600090912。
经营者：马龙彬，男，1963年12月7日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚军，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区401室，统一社会信用代码91330000609102971E（1-7）。
法定代表人：高海，董事长。
上诉人南京天范装饰材料经营部因与被上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初67号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南京天范装饰材料经营部上诉请求：上诉人与被上诉人之间不涉及犯罪嫌疑，请求撤销一审裁定，依法审理。
南京天范装饰材料经营部向一审法院起诉称：南京天范装饰材料经营部与浙江金鼎建筑装饰工程有限公司于2013年签订产品购销合同，南京天范装饰材料经营部供货总货款1510487.06元，浙江金鼎建筑装饰工程有限公司尚有760487.06元未支付。故诉至法院，请求浙江金鼎建筑装饰工程有限公司支付货款、违约金、逾期付款损失。
一审法院审理认为：本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告南京天范装饰材料经营部的起诉。
本院另查明，一审法院于2016年8月29日将本案材料移送至蚌埠市公安局蚌山分局。
本院认为：因本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院已将本案材料移送至蚌埠市公安局蚌山分局，该分局予以接收，故上诉人上诉称其与被上诉人之间不涉及犯罪嫌疑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐红旭
审判员 王国强
审判员 王朝霞
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 罗梦娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00175号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：方财喜，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘焕焕，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人方财喜、刘焕焕在法定期限内拒不履行征决（2014）26281号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）26281号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人方财喜、刘焕焕在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）26281号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7864号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：董剑，男，1969年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告董剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2018年4月14日，被告董剑尚欠信用卡124101.37元。经原告多次催收后，被告董剑仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费2782元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第495号
原告：孙成和，男（缺席）。
被告：赵永贤，女，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告孙成和与被告赵永贤民间借贷纠纷一案中，原告孙成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告孙成和拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告孙成和负担。
审判员 张书君
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第736号
申请执行人游金海，男，生于1943年10月29日，汉族，四川叙永县人。
申请执行人蒋某某，女，生于1980年1月1日，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人游某某，男，生于2000年6月21日，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人蒋某某，系游某某母亲，身份信息同上。
被执行人泸州市纳溪区德和车队（以下简称德和车队），住所地纳溪区丰乐镇兴隆街58号。组织机构代码：77166348-6。
法定代表人方剑，该公司经理。
被执行人黄树良，女，汉族，生于1946年11月14日，四川省叙永县人。
被执行人王某某，女，汉族，生于1974年11月9日，四川省叙永县人。
被执行人周某某，女，汉族，生于2002年12月18日，四川省叙永县人。
法定代理人王某某，系其母亲，身份信息同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初第2919号民事判决书，受理了游金海、蒋某某、游某某申请执行泸州市纳溪区德和车队、黄树良、王某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款318952元及利息、垫交的案件受理费7000元。另外，被执行人泸州市纳溪区德和车队、黄树良、王某某、周某某还应承担本案的执行费。
本案在执行中，依法查明被执行人黄树良、王某某、周某某继承周某某1的遗产为一辆自卸货车，被执行人黄树良、王某某、周某某与申请执行人游金海、蒋某某、游某某就上述遗产达成了一致的处置意见，即被执行人黄树良、王某某、周某某将该车辆作价10000元抵偿给申请执行人游金海、蒋某某、游某某。另外，本院依法对周某某1的其他遗产进行调查，未发现周某某1其他可供执行的遗产。本院依法对被执行人泸州市纳溪区德和车队的银行存款、工商登记、股权登记、车辆登记、房产登记等财产进行调查后，也暂未发现被执行人泸州市纳溪区德和车队有可供执行的财产。本院将目前被执行人泸州市纳溪区德和车队的财产情况告知申请执行人游金海、蒋某某、游某某后，申请执行人游金海、蒋某某、游某某也未能向本院提供被执行人泸州市纳溪区德和车队可供执行的的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄树良、王某某、周某某应继承周某某1遗产份额范围内的财产已经处置完毕，被执行人泸州市纳溪区德和车队目前也暂无可供执行的财产，申请执行人游金海、蒋某某、游某某因此书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百一十九条规定，裁定如下：
将被执行人黄树良、王某某、周某某继承周某某1遗产份额范围内的自卸货车作价10000元抵偿交付给申请执行人游金海、蒋某某、游某某抵债，上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人游金海、蒋某某、游某某时转移；
二、终结本院(2014)叙永民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第736号申请执行人游金海，男，生于1943年10月29日，汉族，四川叙永县人。申请执行人蒋某某，女，生于1980年1月1日，汉族，四川省兴文县人。申请执行人游某某，男，生于2000年6月21日，汉族，四川省叙永县人。法定代理人蒋某某，系游某某母亲，身份信息同上。被执行人泸州市纳溪区德和车队（以下简称德和车队），住所地纳溪区丰乐镇兴隆街58号。组织机构代码：77166348-6。法定代表人方剑，该公司经理。被执行人黄树良，女，汉族，生于1946年11月14日，四川省叙永县人。被执行人王某某，女，汉族，生于1974年11月9日，四川省叙永县人。被执行人周某某，女，汉族，生于2002年12月18日，四川省叙永县人。法定代理人王某某，系其母亲，身份信息同上。本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初第2919号民事判决书，受理了游金海、蒋某某、游某某申请执行泸州市纳溪区德和车队、黄树良、王某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款318952元及利息、垫交的案件受理费7000元。另外，被执行人泸州市纳溪区德和车队、黄树良、王某某、周某某还应承担本案的执行费。本案在执行中，依法查明被执行人黄树良、王某某、周某某继承周某某1的遗产为一辆自卸货车，被执行人黄树良、王某某、周某某与申请执行人游金海、蒋某某、游某某就上述遗产达成了一致的处置意见，即被执行人黄树良、王某某、周某某将该车辆作价10000元抵偿给申请执行人游金海、蒋某某、游某某。另外，本院依法对周某某1的其他遗产进行调查，未发现周某某1其他可供执行的遗产。本院依法对被执行人泸州市纳溪区德和车队的银行存款、工商登记、股权登记、车辆登记、房产登记等财产进行调查后，也暂未发现被执行人泸州市纳溪区德和车队有可供执行的财产。本院将目前被执行人泸州市纳溪区德和车队的财产情况告知申请执行人游金海、蒋某某、游某某后，申请执行人游金海、蒋某某、游某某也未能向本院提供被执行人泸州市纳溪区德和车队可供执行的的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人黄树良、王某某、周某某应继承周某某1遗产份额范围内的财产已经处置完毕，被执行人泸州市纳溪区德和车队目前也暂无可供执行的财产，申请执行人游金海、蒋某某、游某某因此书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十九条规定，裁定如下：将被执行人黄树良、王某某、周某某继承周某某1遗产份额范围内的自卸货车作价10000元抵偿交付给申请执行人游金海、蒋某某、游某某抵债，上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人游金海、蒋某某、游某某时转移；二、终结本院(2014)叙永民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  李财源代理审判员  王 睿二〇一六年十月十八日书 记 员  潘 芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初697号
原告：中国人民解放军31401部队。住所地：吉林省长春市卫星路**号。
法定代表人：费和峰，系该部队旅长。
委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：大连吉一机械有限公司，住所地大连市金州区金港路198号。
法定代表人：赵庆达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵吉伟，男，1962年11月20日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：曹淑娟，女，1964年1月11日生，住址同赵吉伟。
原告中国人民解放军31401部队诉被告大连吉一机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军31401部队的委托诉讼代理人吴士江、被告大连吉一机械有限公司的委托诉讼代理人赵吉伟、曹淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军31401部队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交还位于辽宁省大连市金州区****的房屋及场地（房屋面积1428平方米，场地面积2670平方米，具体以双方签订的军队房地产租赁合同所附的租赁项目所在城区位置图为准）；2、请求判决被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交还占用上述租赁物之日止，按每月10168.17元标准的占有使用费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告单位大连市金州区***的房屋及场地（房屋面积1428平方米，场地面积2670平方米），租赁期间为2014年6月9日至2015年6月8日，被告分别于2014年8月14日和8月27日向原告单位缴纳租赁期间的租金82018元和40000元。租赁期间届满后，双方未达成新的续租协议，被告未将案涉房屋及土地返还，已亦未支付相应的占有使用费，故诉至法院。
被告大连吉一机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的数据和实际建房占地面积不符，我们实际的面积是场地2800平方米，房屋面积2000多平方米；2、原告停电，企业早就无法经营了；3、不动产是基于合同产生的，不是被告侵占部队的土地，被告没有侵犯部队的权益，2003年所建设的固定资产，是部队同意的，也没有协议说房屋将来要归部队所有。当时双方约定了如果部队终止了合同，部队会给我合理的补偿。第一期签订合同是四年，部队说第八条约定以后不允许添建，我也没有再添建，所以原告的要求不符合双方的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2003年6月9日赵吉伟与原告中国人民解放军31401部队（原中国人民解放军65049部队）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告中国人民解放军31401部队将坐落于大连市金州区***的场地面积2800平方米出租给赵吉伟使用，租赁用途为加工，租赁期限自2003年6月10日至2007年6月10日。租金为16000元/年。合同第八条约定，乙方（赵吉伟）不得对所承租的房屋进行装修或增扩设备，不得在承租的场地上新建和添建各种永久性建筑物、构筑物。如确实需要，必须征得甲方（中国人民解放军31401部队）书面同意，费用由乙方自理，合同期满后，乙方保证完好无损的无偿移交给甲方。合同签订后，原告中国人民解放军31401部队将本案诉争的土地交给赵吉伟使用，赵吉伟在租赁的土地上出资建设了涉案房屋。
2014年8月14日原告中国人民解放军31401部队将缘由赵吉伟租用的坐落于大连市金州区***号的房屋及场地出租给被告大连吉一机械有限公司，租赁期限至2015年6月9日，双方约定年租金为122018元，被告大连吉一机械有限公司分别于2014年8月14日和同年的8月27日向原告中国人民解放军31401部队交纳租金82018元和40000。租赁期限届满后，原被告双方未续签租赁合同，被告亦未将租赁标的物返还给原告，被告未向原告支付占有使用费。
上述事实有原被告双方经过举证、质证的原被告双方提供的《军队房地产租赁合同》，原告提供的《中国人民解放军有偿服务收费专用票据》、《复议函》、被告提供的《通知》及庭审笔录等证据予以证实。
另查，原告提供的《大连吉一机械有限公司承租场地卫星图》显示出诉争的土地的坐落位置及地上房屋状况，该图中红线圈住部分为被告从原告处承租的场地。原、被告双方对此均予以认可。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现双方租赁合同期满，原告请求被告返还土地及地上房屋的请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。因双方对原告提供的《大连吉一机械有限公司承租场地卫星图》中红线圈住部分确定的土地位置为被告从原告处承租的场地的坐落位置均予以认可，实际返还的场地及房屋以该卫星图红线圈住部分确定的位置为准。在约定的租赁期届满后，被告继续占有租赁场地，未履行返还义务，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告按原合同租金标准支付使用费，符合常理，予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连吉一机械有限公司于本判决生效之日起十日内将位于辽宁省大连市金州区***号的场地及地上房屋（具体以本案《大连吉一机械有限公司承租场地卫星图》红线标注确认的位置为准）返还给原告中国人民解放军31401部队；
被告大连吉一机械有限公司于本判决生效之日起十日内按每月10168.17元标准向原告中国人民解放军31401部队支付自2015年6月9日起至实际返还上述租赁物之日止的占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3170元（原告中国人民解放军31401部队已预交），由被告大连吉一机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年三月二十八日
书记员 丛中笑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3156号
原告：砀山县梨苑物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇杨楼村3-77。统一社会信用代码913413216709432273。
法定代表人：毛吉富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：庞运锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
被告：王朝丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
原告砀山县梨苑物业管理有限公司与被告庞运峰、王朝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，被告及时履行了义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告砀山县梨苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告砀山县梨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张百昊
二〇一七年九月十九日
书记员 马菲菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1040号
罪犯彭德生，男，1992年2月21日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东刑初字第143号刑事判决，以被告人彭德生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人彭德生不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月10日作出（2014）防市刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭德生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯彭德生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分91.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭德生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德生减去有期徒刑十个月（刑期从2013年3月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第55号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余晟。1997年12月，曾因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月；2007年12月26日，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2010年3月20日，因吸食毒品被行政拘留十日；2011年2月11日，还因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年9月10日减刑释放。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人余晟犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人余晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日晚，被告人余晟随身携带可疑晶体4包、可疑药丸3包、可疑粉末2包、可疑块状物1包、可疑植物1包、可疑碎末1包，至杭州市下城区石桥路92号东星商务大酒店时，被公安民警当场抓获。
经检验，可疑晶体4包，共计净重9.8634克，均检出甲基苯丙胺；可疑药丸3包，其中2包共计净重1.7645克，均检出甲基苯丙胺，另1包净重0.3422克，检出mdma；可疑粉末2包，其中1包净重0.2386克，检出甲基苯丙胺，另1包净重0.2028克，检出海洛因；可疑块状物1包，净重0.1230克，检出海洛因；可疑植物1包，净重2.1348克，检出四氢大麻酚；可疑碎末1包，净重0.4065克，检出四氢大麻酚。
上述事实，被告人余晟在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、照片、检测证书、毒品检验报告、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人余晟违反国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余晟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品、非法持有毒品被刑事处罚，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人本人吸食毒品，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效的第二日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨晓丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初720号
原告：文峰小区业主委员会,住所地宜都市陆城街办城乡路文峰小区。
代表人：辛祖惠,该小区业主委员会主任。
被告：黄迎春，男，住宜都市。
本院在审理原告文峰小区业主委员会与被告黄迎春物业服务合同纠纷一案中，原告文峰小区业主委员会于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告黄迎春的起诉。
本院认为,原告文峰小区业主委员会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文峰小区业主委员会撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告文峰小区业主委员会。
审判员 裴芝梅
二〇一八年五月四日
书记员 张 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终455号
上诉人（原审原告）：王铁闯，男，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：彭增花，女，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：彭增保，男，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：彭焱焱，女，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：刘旭林，男，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人王铁闯因与被上诉人彭增花、彭增保、彭焱焱、刘旭林民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王铁闯向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：王铁闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王铁闯撤回上诉。一审平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人王铁闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张江艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第82号
罪犯高某某，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市，现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）蕉少刑初字第40号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年6月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币2000元。罪犯高某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）077号提请减刑建议书，建议对罪犯高某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罚金缴纳凭证；3、（2013）蕉少刑初字第40号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯高某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒二个月（即减刑后刑期自2013年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第82号罪犯梁伟国，又名伟伟，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地甘肃省泾川县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）固刑初字第5号刑事判决，认定罪犯梁伟国犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。同案犯不服，提起上诉。2012年6月14日经本院（2012）宁刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月20日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）29号函建议对罪犯梁伟国的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁伟国自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯曾获2013年下半年记功奖励、2014年第三季度物奖奖励。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯梁伟国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。经审理查明，罪犯梁伟国在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯梁伟国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪情节恶劣，社会危害严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁伟国的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三七年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年五月二十二日书 记 员 倪丹鹤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5030号
原告：郑美菊，男，1968年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李岳顺，男，1963年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告郑美菊与被告李岳顺为保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序。原告郑美菊于2016年6月17日向本院提出诉讼保全，并已提供担保。本院于同日作出（2016）浙1082民初5030号民事裁定书，依法查封被告李岳顺所有的车牌号为浙J×××××号汽车一辆。后本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑美菊的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李岳顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岳顺及时归还借款本金200000元，并支付利息132667元（按2%月息从2013年9月1日暂算至2016年6月6日止），日后利息算至实际付清之日止；2、本案受理费、保全费由被告李岳顺负担。事实和理由：2013年9月1日，案外人金美琴以缺少资金为由，向原告借款200000元，约定月息2分，并出具借条1份，由被告提供担保。后经原告多次催讨，金美琴未还本付息，被告亦未承担连带偿还责任。
被告李岳顺未作答辩和举证。
本院已向被告李岳顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李岳顺既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李岳顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告为金美琴向原告的借款本息提供担保，事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案债务人金美琴未还本付息，原告可以要求作为保证人的被告承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑美菊借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2013年9月1日起算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，保全费1520元，合计7810元，由被告李岳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1170号
原告韩玉香，女，汉族，1953年9月10日出生。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告韩玉香与被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉香诉称：2014年11月24日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额60万元，自2014年11月24日至2015年4月28日，月利率16‰，被告河南德实实业有限公司担保，原告如约履行合同义务，但合同到期被告未支付本息。现起诉至法院请求判令被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司偿还借款本金60万元，并支付相应利息、违约金及律师费，被告河南德实实业有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告韩玉香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕青青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特830号
申请人：重庆星星套装门（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘晓俊，董事长。
委托诉讼代理人：周明兵，重庆坤源衡泰律师所律师。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师所律师。
被申请人：中国电信股份有限公司重庆开州分公司（原名中国电信股份有限公司重庆开县分公司）。
法定代表人：熊伟，经理。
委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师所律师。
申请人重庆星星套装门（集团）有限责任公司（以下简称星星公司）与被申请人中国电信股份有限公司重庆开州分公司（以下简称电信开州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请人星星公司称，1.重庆仲裁委员会作出的裁决无仲裁协议。被申请人主张的仲裁请求是2012年2月至2013年11月期间的电信、宽带费，而星星公司与电信开州分公司于2008年1月签订的《商务领海之商务常青协议》约定协议有效期为2年，故该协议有效期至2010年12月31日已届满，重庆仲裁委员会对双方当事人之间2012年2月至2013年8月20日期间的电信合同纠纷作出仲裁裁决没有仲裁协议依据。2.被申请人电信开州分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。星星公司安排李洪军以现金方式向电信开州分公司人缴纳2012年2月至2013年8月20日期间的通信费、代收费，电信开州分公司也向星星公司开出了20余份《中国电信股份有限公司重庆分公司专用发票》，发票内容载明了收款员的编号为“565222”，电信开州分公司必然掌握该信息，且有充分条件予以核实，但截至目前，电信开州分公司拒绝核实、提供有关证据，导致重庆仲裁委员会错误作出（2016）渝仲字第359号裁决书。请求人民法院撤销（2016）渝仲字第359号裁决书，由电信开州分公司承担本案诉讼费、仲裁费用。
被申请人电信开州分公司称，1.星星公司与电信开州分公司签订《商务领海之商务常青协议》后，一直按该协议实际履行；2.电信开州分公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，对自己的主张，提供了相关证据，仲裁庭亦开庭进行了质证，对于星星公司提供的证据以及该公司向公安机关的报案材料、公安机关的询问笔录等，星星公司没有提出任何异议，电信开州分公司向重庆仲裁委员会提供的证据真实、合法、有效，星星公司称电信开州分公司隐瞒了“足以影响公正裁决的证据”，对此并没有举示证据予以证明。请求人民法院驳回星星公司的申请。
经审查查明：重庆仲裁委员会受理电信开州分公司与星星公司合作协议纠纷一案后，不公开开庭进行了审理，对电信开州分公司举示的相关证据进行了质证，同时查明因李洪军利用职务便利侵占通信费用一案，星星公司已于2014年3月21日向开县公安局报案，该局已决定对李洪军以涉嫌职务侵占案立案侦查，现尚未侦查完毕。重庆仲裁委员会于2016年5月15日作出裁决：重庆星星套装门（集团）有限责任公司于本裁决书之日起10日内向中国电信股份有限公司重庆开州分公司支付通信费618850.32元、代收费1750.72元、违约金0.72元，合计620601元。
本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
针对星星公司与电信开州分公司之间是否有仲裁协议的问题。星星公司与电信开州分公司于2008年1月8日签订的《“商务领航”之商务常青协议》及2013年8月21日签订的《电信业务合作协议》中均约定,因履行协议发生争议，提交重庆仲裁委员会仲裁。故星星公司与电信开州分公司之间就电信服务纠纷的解决，已达成了仲裁协议。虽然《“商务领航”之商务常青协议》约定“协议有效期为2年，期满后两个月内若双方均无异议，则协议有效期自动延长一年”，本案争议的电信通信费产生时间段为2012年2月至2013年8月20日，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。星星公司与电信开州分公司2008年1月8日签订的《“商务领航”之商务常青协议》有效期届满后，双方当事人继续履行合同的行为表明，双方对该电信服务合同履行期进行了变更，故该协议的仲裁条款仍可以适用于双方当事人之间服务费纠纷。星星公司关于本案裁决没有仲裁协议的理由不能成立。
关于电信开州分公司是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，在仲裁庭审理中，电信开州分公司举示了星星公司向公安机关的报案材料、公安机关的询问笔录、《中国电信股份有限公司重庆分公司专用发票》等证据，仲裁庭根据当事人举示的证据作出裁决，属于仲裁庭依法行使裁判权的范围。电信开州分公司举示的《中国电信股份有限公司重庆分公司专用发票》，其内容载明收款员为编号“565222”，对此电信开州分公司已作出说明，该编号为该公司工作人员，星星公司称电信开州分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，并无充分有效的证据予以证明，故对其撤销仲裁裁决的申请理由，本院不予采纳。
综上，星星公司申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第四十三条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆星星套装门（集团）有限责任公司请求撤销重庆仲裁委员会(2016)渝仲字第359号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆星星套装门（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦天智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执968号之一
申请执行人:张兴玮，女，1957年12月10日出生，汉族，克拉玛依市第十二小学退休职工，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街270号。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
申请人张兴玮与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，(2017)新0103民初6591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张兴玮于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢房地产开发有限公司履行法律文书确定的向申请人支付50625元的义务，本案应收执行费659.38元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张兴玮亦无法提供被执行人新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人张兴玮，因本案被执行人新疆双赢房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾海提
审判员 邓 杰
审判员 李长源
二〇一八年七月十二日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执968号之一申请执行人:张兴玮，女，1957年12月10日出生，汉族，克拉玛依市第十二小学退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街270号。法定代表人：张淑红，该公司总经理。申请人张兴玮与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，(2017)新0103民初6591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张兴玮于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢房地产开发有限公司履行法律文书确定的向申请人支付50625元的义务，本案应收执行费659.38元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人张兴玮亦无法提供被执行人新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人张兴玮，因本案被执行人新疆双赢房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一八年七月十二日书记员  戚 芮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22508号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：郁秩俊，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告郁秩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2255号
原告：庄某。
被告：王某甲。
原告庄某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2009年10月14日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年11月18日公开开庭进行了审理，原告庄某与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庄某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有二女，原居住在乡下网埭村张家浜61号，于1999年从乡下搬到枫南集镇89号居住，之后他在镇上结识另外一个女人，从此家庭关系紧张，家里女儿与一切事情不管，并在不顺心的时候殴打女儿与原告，致使原告脚骨折。小人抚养费没给一分钱，由于他是司机，并发生多起事故造成家庭负责累累，致使家庭生活困难。原、被告双方分居已达八年之久，事实上己不是夫妻之间的关系与生活，导致夫妻感情破裂，特向贵院起诉要求：1、判令原告庄某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙，1985年出生，由原告抚养，婚生女王某丙1995年出生，由原告抚养，由被告每月补贴生活费800元，教育、医疗等费用双方各半承担，直到就读学校毕业，工作后独立生活为止；3、财产归属：浙江省嘉善县魏塘镇枫南集镇89号归原告所有，价值12万，浙江省嘉善县魏塘镇网埭港村张家浜61号归被告所有，价值12万；4、共同债务共计人民币壹拾万叁仟元（欠庄佰林3万，阿明2万，庄亚珍1.3万，庄佰云1万，庄彩红3万），由原、被告双方各半承担。
原告庄某向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、婚生女王某乙、王某丙的户籍证明各1份，证明原、被告二婚生女的出生年月。
3、结婚证书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告王某甲在庭审中答辩称：一、我对原告所诉存有异议：1、我在家中一直是家庭经济收入主要来源人，负担抚养子女与教育费用，大女儿从小学至高中直至大专毕业，小女儿自2001年9月上小学至2008年6月，多有我负责生活与教育费用，直至2008年8月为止，一直是有我在照顾二个女儿的生活和其他一切费用。2008年小女儿开始享受“九年制义务教育”免缴学费的政策后，原告就与我吵闹。世人皆知抚养子女是夫妻双方的义务和责任，则赡养父母也是子女应尽的义务和责任。而原告没有权利将二个女儿都归原告抚养，致使我到了老年时陷于无子女赡养的困境。应其中一个女儿归我抚养。2、网埭村张家浜61号建造与1988年，造价1万元不到，距今20年，按原告将房价每年升值为（5500元×20年计算=现价为12万元），则枫南集镇89号商品房和一楼店面房购于2002年11月25日，距今7年，按原告同样方法计算每年升值价（5500元×12万元总值价=89号房产升值价为每年6600元×7年=462000元），夫妻双方所拥有共同财产的2所住房之间相差342000元差价，则61号房屋破损不堪根本无法居住，原告应从差价中补偿我171000元作为房屋重建费用，否则我不同意原告的分割意见。3、原告在诉状中声明与我分居八年和事实上已不是夫妻之间的关系和生活：那请问原告何来债务之说法。原告分明是在捏造债务人：债务人都属原告直属亲属关系，与我并无存有借贷关系。4、2000年12月24日开始，全家借（原枫南旧卫生院房子）居住，原告自2002年初患有妇科病，原告脚骨折并不是我“殴打”造成的。而原告总是隔三差五地与我吵闹不休至凌晨3-4点钟，由于我是以载客为营生，得不到足够的休息时间，大女儿心疼父亲就将自己居住面朝北的小房间让我睡至今。二、原告存有隐瞒事实原委之过错，将事实颠倒黑白混淆视听。而我对原告始终不离不弃，在处理夫妻关系和抚养子女中并无过错。请法庭根据婚姻法夫妻财产分割和子女抚养的原则规定，依法驳回原告的诉请。
被告王某甲向本院提供证据有：
1、中国建设银行活期储蓄一本通1份，证明大女儿读大专的读书费用都是我付的。
2、证明、房屋转让协议各1份，证明2002年11月24日枫南集镇的房子是从人家那里买来的，房屋价格8万元已经付清。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据真实性都没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告原居住在乡下嘉善县枫南乡网埭村张家浜61号。1999年从乡下搬至枫南集镇居住。2002年11月24日在枫南集镇购买房屋一套，价值80000元，即现双方居住的89号房屋。由于原、被告没有正确处理好家庭关系，原、被告之间为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻不和多年。在调解中原告也希望被告能与其和好。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。导致夫妻不和的主要原因是双方没有处理好家庭关系所至，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，认真处理好家庭关系，各自多作自我批评，夫妻和好仍是可能的。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告庄某的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 倪引芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20817号
罪犯庹方珍，女，1965年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人庹方珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庹方珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庹方珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庹方珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庹方珍减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20817号罪犯庹方珍，女，1965年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人庹方珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庹方珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庹方珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庹方珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庹方珍减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月22日起至2020年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3400号
原告:中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，行长。
委托诉讼代理人陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行客户经理。
委托诉讼代理人邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该行客户经理。
被告:廖国凤，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告廖国凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌、被告廖国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖国凤偿还截至2018年4月27日止金穗贷记卡透支本金5798.62元、透支利息2320.72元、违约金291.44元、管理费80元及自2018年4月28日起至实际履行之日止产生的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告农业银行浏阳支行将第一项诉讼请求明确为判令被告廖国凤偿还截至2018年4月27日止金穗贷记卡透支本金5798.62元、透支利息2320.72元、违约金291.44元、管理费80元。
被告廖国凤的主要辩解意见：对于该卡并不知情，也没有用过，申请卡时签字是被告廖国凤前夫吴斌叫其签的。现在经济困难，没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告廖国凤向原告农业银行浏阳支行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程及合约约定：1.持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起直至还款日止的贷款利息；2.利息按日利率万分之五计收；3.持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。4.持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，个人人民币普卡的主卡年费为80元一年。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2012年8月29日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告廖国凤办理了一张额度为7000元的信用卡，卡号为62×××61。被告廖国凤领取信用卡后，该卡发生了多次刷卡消费的情况，但未及时偿还透支款项。截至2018年4月27日止，被告廖国凤办理的该张信用卡尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金5798.62元、透支利息2320.72元、违约金340.33元、管理费80元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告廖国凤与被告吴斌于2001年12月4日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告廖国凤签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告廖国凤使用贷记卡刷卡消费后应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告廖国凤未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告廖国凤偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖国凤辩称其未持有该卡，系其前夫持卡消费，因被告廖国凤系具有完全民事行为能力和权利能力的自然人，其在申请表上作为申请人签字，作为该卡的申领人，应当对该卡的使用、清偿承担相应的法律责任，故本院对被告廖国凤的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
廖国凤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金5798.62元、透支利息2320.72元、违约金340.33元、管理费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由廖国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴银辉
二〇一八年七月十日
法官助理 刘施汝
书 记 员 谢君影
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第742号
原告：马时英。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：王怡珏。
原告马时英与被告王怡珏民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马时英起诉称：2008年1月11日，被告向原告借款80000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借条一份，但借款期满后，被告至今未按约归还本息，故诉请判令被告归还借款80000元及支付约定利息14400元、逾期付款利息2520元（自2009年1月10日起至同年6月9日止，对80000元，按每日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了由被告出具的2008年1月11日借条一份，用于证明被告向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定的利息及还款的期限等。
被告王怡珏未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归还借款本息的义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告在2009年1月10日借款期满后，未及时支付借款，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原告的诉讼请求，于法有据，且对借款利息的约定及逾期利息的计算并未违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王怡珏应付原告马时英借款本金80000元；
二、被告王怡珏应支付原告马时英借款利息及逾期利息16920元；
上述款项合计96920元，由被告王怡珏于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，减半收取1111.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月二十三日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终196号
上诉人（原审被告）张波，男，1983年11月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）杨静，女，1986年5月31日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人张波因与被上诉人杨静买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人张波、被上诉人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，张波向杨静供应砂石料，双方协商以锦绣华城48号楼4单元602号房屋抵顶砂石料款，经双方结算后房屋价值抵顶砂石料款后尚余11万元，张波向杨静支付了3万元现金后于2014年12月2日出具了8万元欠条一张。出具欠条后张波又向杨静供应了1万元的砂石料，之后杨静索要剩余款项未果，诉至法院请求判如所请。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张波应向杨静履行支付欠款的义务，杨静要求张波支付欠款7万元，予以支持。张波抗辩双方达成了以砂石料抵顶欠款的顶账协议，但其未提供证据证实其主张，对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张波向杨静支付欠款7万元，于判决生效后五日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由张波负担。
宣判后，张波不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回杨静的诉讼请求；本案诉讼费用由杨静负担。事实和理由：张波与杨静之间是买卖合同纠纷，双方不存在房款的纠纷，双方达成顶账协议，张波给杨静供应细砂，杨静以房屋抵砂石料款，杨静违反约定提起诉讼，原审判决结果错误。
杨静辩称，原审认定事实清楚，张波的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，张波和杨静均未向法庭提交证据。
双方当事人对原审查明的事实均无异议。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审庭审中，张波、杨静均陈述2014年4月7日双方签订顶账协议，由张波向杨静供应砂石料，杨静以锦绣华城48号楼4单元602号房屋抵顶砂石料款。2014年12月2日，双方对房款抵完砂石款后超出金额进行结算，张波向杨静出具8万元欠条一张。张波对现欠杨静7万元的事实无异议，张波上诉称就该笔欠款双方达成口头顶账协议，由张波向杨静供应砂石料顶账，杨静违反约定提起诉讼，因张波未提供证据证实就该笔欠款双方达成口头顶账协议，且杨静也不认可双方存在口头顶账协议，张波应承担举证不能的法律后果，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年四月二十七日
书记员 马会如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第167号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李×，男，1987年6月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区火电四小区。2014年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李×犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：姜××、元××（均另案处理）在佳木斯市向阳区永春巷的满意旅店内开设赌场，为赌客提供扑克牌、骰子，以“推牌九”等方式赌博，从中抽头渔利。2014年5月20日至22日间，被告人李×被姜××雇来负责看场子，并在赌局上按每把赢家赢得钱款5%的比例抽取“水子钱”。该赌场于同年5月22日21时许被公安机关当场查获，现场聚集的59人中有21人参与赌博，抓获被告人李×并从其处没收“水子钱”人民币25377元，没收其他赌资人民币327725元，没收扑克牌82副、骰子33颗、验钞机1台。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，公安机关出具的没收违法所得清单，证人周×、孟××等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×参与经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李×犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李×在有期徒刑一至二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人李×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 解 爽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00215号
原告京山县地方税务局，住所地京山县新市镇新市大道62号。
法定代表人王长华，系该局局长。
委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告乔海明。
本院在审理原告京山县地方税务局诉被告乔海明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告乔海明的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告京山县地方税务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山县地方税务局负担。
审判员 袁京顺
二〇一五年十二月一日
书记员 张宏楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5118号
罪犯邹漩，男，1989年6月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年5月3日作出（2011）硚刑初字第219号刑事判决，认定被告人邹漩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹漩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹漩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹漩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹漩的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审690号
申请执行人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人冯声东，系该局职工。
2016年11月4日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月6日作出的阳土资处字（2015）第504号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案行政处罚决定中申请执行人申请执行己超过法定起诉期限，对阳新县国土资源局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条丶第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
对申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1382号
原告深圳市晶铂尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第15栋厂房一楼。
法定代表人杨晓南。
委托代理人邓雄，广东深和律师事务所律师。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。
法定代表人王桥立。
委托代理人章进敦，身份证住址深圳市福田区，公司员工。
原告深圳市晶铂尔科技有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方常年有业务往来，双方签订了购销合同，原告根据购销合同将产品送到被告的住所，由被告核对签收，货款结算期限为60天。从2013年12月至2014年6月，被告拖欠原告货款共计582972.9元，经原告多次催付，被告一直拒不支付。为维护自身的合法权益，特请求法院：1、判令被告向原告支付拖欠的货款582972.9元及按照同期银行贷款利率从2015年1月6日起计算至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告与被告于2013年至2014年一直有业务往来，期间签订了多份《购销合同》，合同约定的付款方式原为月结60天，后修改为现金。原告均依照合同约定向被告送货，被告经签收，并逐月与原告进行对帐。原告提交的对帐单显示：2013年12月原告送货294216元，原告自认被告已偿还部分货款，尚欠货款287278.5元；2014年1月原告送货13325元；2014年2月原告送货66780元；2014年3月原告送货96762元；2014年4月原告送货120478.5元；2014年6月送的货物均已付清，且多付货款1651.1元。以上合计，被告共拖欠原告货款582972.9元。
以上事实，有对账单、送货单、购销合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
原告与被告签订的《购销合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。根据原告提供的对账单、送货单，证明原告已经依约履行送货义务，被告应当依照合同约定支付货款，被告尚欠原告货款582972.9元，应予以支付。关于利息，原告主张按照有利于被告的方式“月结60天”结算，本院予以确认。原告最后送货的时间为2014年6月6日，签收日为2014年7月4日，根据“月结60天”的约定，则应付款时间为9月4日前。原告要求被告从2015年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳三升高科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶铂尔科技有限公司支付货款582972.9元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5064.9元，由被告深圳三升高科技股份有限公司承担（该款原告已预缴，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年一月十一日
书记员 刘广丽