四川自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初1248号原告：王永平，男，1966年9月26日出生，汉族，住地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：江学花，总经理。第三人：自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：王成明。原告王永平诉被告自贡准点商品砼有限责任公司（以下简称准点公司）、第三人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司（以下简称三建司刘山分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人张前彬，第三人三建司刘山分公司负责人王成明到庭参加诉讼，被告准点公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永平向本院提出诉讼请求：请求将沿滩区农牧林业局（以下简称沿滩农林局）汇入三建司刘山分公司的自贡市商业银行账户（0000016166160012）的工程款（质保金）60000元予以解冻并直接拨付给王永平。事实与理由：2015年12月，王永平挂靠三建司刘山分公司承包了联络镇新华村基础设施（农村廉租房）建设项目，王永平作为实际施工人包工包料全面实际施工，该工程早于2016年3月全面竣工并验收合格。工程总价款为730000余元，由沿滩区财政支付了670000余元，余款（质保金）60000元由沿滩区财政委托沿滩农林局付款。2016年2月，准点公司申请强制执行（2016）川0311民初30号民事调解书，该执行案案号为（2016）川0311执96号。在执行过程中，沿滩法院于2017年8月18日冻结了被执行人三建司刘山分公司的自贡市商业银行账户（0000016166160012），冻结时该账户几乎无余额。2017年8月25日，沿滩农林局在不知情的情况下将该笔工程款60000元直接汇入了案涉账户。三建司刘山分公司早在2016年即出具了付款委托书，要求付款方直接将工程款付给王永平，但由于沿滩农林局不知情，误将该笔60000元汇入三建司刘山分公司案涉账户，导致王永平所有的60000元工程款无法取出，该工程款与三建司刘山分公司无关，也不属于三建司刘山分公司所有。准点公司未到庭，但其在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称：王永平对三建司刘山分公司账户内存款不享有权益，三建司刘山分公司账户中的款项所有权人以金融机构登记的账户名称判断，三建司刘山分公司对账户内的款项享有所有权。王永平如对三建司刘山分公司享有债权，则应当向三建司刘山分公司主张，同时王永平对三建司刘山分公司的主张系请求权，三建司刘山分公司账户内的存款系所有权，两者权利性质冲突，王永平无权对三建司刘山分公司享有所有权的存款主张所有权。三建司刘山分公司对王永平的主张无异议。王永平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：王永平身份证复印件1份、2016年1月25日沿滩法院（2016）川0311民初30号民事调解书复印件1份、2016年2月1日强制执行申请书复印件1份、2017年8月18日（2016）川0311执96之二协助执行通知书回执复印件1份、2017年8月25日中国人民银行支付系统专用凭证复印件1份、2015年12月1日联络镇新华村新村基础设施（农村廉租房）建设项目施工承包合同书复印件1份、2016年8月29日案外人四川富益工程管理有限公司签署的审计结果第5页复印件1份、2015年12月4日三建司刘山分公司与王永平签订的内部承包合同复印件1份、承诺书复印件1份、2016年1月8日委托授权书复印件1份、2016年8月10日三建司刘山分公司发案外人自贡市沿滩区联络镇人民政府（以下简称联络镇政府）委托书复印件1份、2017年10月18日案外人联络镇政府证明复印件1份、2017年9月1日案外人联络镇新华村村委会证明复印件1份、2017年11月6日沿滩法院（2017）川0311执异33号执行裁定书复印件1份、2017年10月16日联络镇政府证明原件1份、费用支付凭据复印件1组，拟证明因准点公司与三建司刘山分公司的民事调解书未履行，准点公司向沿滩法院申请强制执行，冻结了三建司刘山分公司银行账户;王永平作为实际施工人在案涉项目全额垫资组织施工，开支均由王永平实际支付，三建司刘山分公司委托联络镇政府将全部工程款支付给王永平。准点公司、三建司刘山分公司未提交证据，三建司刘山分公司对王永平提交的证据均无异议。本院组织双方当事人进行了质证，对王永平提交的证据，本院认定如下：三建司刘山分公司对王永平提供的证据均无异议，对王永平提供的证据的真实性本院予以确认，作为证据使用。经审理查明的事实为：因准点公司与案外人自贡金鹏实业有限公司（以下简称金鹏公司）、三建司刘山分公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）川0311民初30号生效民事调解书调解，三建司刘山分公司应向准点公司支付货款及违约金共计951721元。该民事调解书生效后，三建司刘山分公司未按照调解协议约定履行付款义务，准点公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法将三建司刘山分公司在自贡市商业银行的0000016166160012账户冻结，采取冻结措施时，该账户余额为333.45元。2017年8月25日，自贡市沿滩区农牧林业局向该账户转入60000元质保金。王永平认为该账户转入的60000元质保金系其挂靠三建司刘山分公司承建工程应返还的质保金，对该账户中的60000元提出执行异议，要求解除该60000元的保全措施。本院于2017年11月6日出具（2017）川0311执异33号执行裁定书，裁定驳回王永平的异议请求。王永平对该裁定不服，故诉至本院。另查明，2015年12月1日，三建司刘山分公司与案外人沿滩区联络镇新华村村民委员会（以下简称新华村委会）签订一份《施工承包合同》，工程名称为联络镇新华村新村基础设施（农村廉租房）建设项目，双方约定新华村委会将工程发包给三建司刘山分公司承建，合同签约价格为638000元，工程完工经新华村委会验收合格后，一次性全额支付工程款。2015年12月4日，王永平与三建司刘山分公司签订一份内部承包合同，约定王永平内部承包三建司刘山分公司的工程项目，承包性质为项目全承包，王永平在三建司刘山分公司的授权范围内对外签订合同；工程款的收取划入三建司刘山分公司自贡市商业银行汇东支行0000016166160012账户。以上两份合同签订后，王永平以三建司刘山分公司的名义对外实施了案涉工程，该工程于2016年8月29日竣工结算，结算总金额为748251元，工程款均通过发包方向三建司刘山分公司支付，三建司刘山分公司再转支给王永平。本院认为：本案的争议焦点是三建司刘山分公司在自贡市商业银行（现为自贡银行）开立的0000016166160012账户中的银行存款60000元是否属于王永平所有，以及王永平对该60000元享有的权益是否足以排除强制执行措施进行。本案诉争财产为银行存款，银行账户内的款项采用“所有和占有一致”的一般原则，在银行开立账户的开立人即为债权的权利人，即通常情况下，民事主体名下银行账户内的存款即视为属其所有，除非是以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示了银行账户内的货币资金处于占有权和所有权分离状态。况且在生活和经济活动中，也已经形成“谁的账户，钱归谁所有”的惯例和规则。案涉账户的账户开立人为三建司刘山分公司，且未以任何形式对涉案款项进行公示以表明其特定化，三建司刘山分公司以账户开立人的身份向他人宣示其属该账户存款的权利人。同理，他人从该账户的开立、登记也有充分的理由信任该账户的存款属于三建司刘山分公司所有。因此，该账户银行存款的所有权属于三建司刘山分公司。虽然王永平与三建司刘山分公司之间的内部承包合同约定，王永平挂靠并使用三建司刘山分公司资质从事建筑工程施工等经营活动，经营收益归王永平所有，案涉银行存款也来源于王永平基于该合同对外以三建司刘山分公司的名义开展的经营活动。但案涉建设工程合同的交易主体，包括资金的往来主体，均是以三建司刘山分公司名义而不是王永平，王永平对此予以认可且接受，因此也应当承担由此导致的法律后果。即便该款项来源于王永平所实施施工的工程款项，王永平对该银行存款也不享有债权权利，仅对三建司刘山分公司依法享有相应权利。综上，本案中的案涉账户系一般存款账户，而非专项专用账户，一般的存款账户不具有将货币这一种类物特定化的功能，应当根据货币资金的占有状态认定案涉账户款项的属性，故案涉账户的权利人系三建司刘山分公司，王永平对案涉银行存款不具有所有权，其对该60000元款项的权益不能排除本院强制执行的措施，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。王永平对于相关损失，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王永平的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  甘雨财陪审员  付成刚陪审员  熊万明二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 玥