铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初253号
原告武俊香，女，汉族，陕西铜川人。
委托代理人寇婷，女，汉族。
被告寇建利，男，汉族。
被告铜川市出租汽车公司。
住所地：铜川市印台区同官路*号。
组织机构代码：22114106-9。
法定代表人郭永利，系该公司经理。
委托代理人高新喜，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地：铜川市王益区体育路**号。
组织机构代码：78695893-0。
负责人朱力，系该公司总经理。
委托代理人杨艺璇，系该公司员工。
原告武俊香诉被告寇建利、铜川市出租汽车公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安财保铜川中心支公司）客运合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理本案，依法由审判员李军担任审判长，与审判员崔圆圆、代理审判员李丹组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人寇婷，被告出租公司委托代理人高新喜，被告平安财保铜川中心支公司的委托代理人杨艺璇，被告寇建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊香诉称，2015年7月8日15时许，原告乘坐被告出租公司（实际车主为被告寇建利）所有的陕BT01**号出租车欲从济阳到北关，沿印台区印台镇济阳村村道由南向北行驶至王瑞平家门前路段，与相对方向行驶的由焦明驾驶的陕BT07**号小型轿车相碰，致原告与同车乘车人寇金凤受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往铜川市人民医院进行救治，被该院诊断为：胸部软组织损伤，左膝部软组织损伤，额部皮肤擦伤，高压病三级（极高危）等，住院治疗22天，花去医疗费14000余元。被告出租公司（实际车主为寇建利）所有的陕BT01**号出租车在平安财保铜川中心支公司投保商业险。被告寇建利仅支付少许费用外，其它损失均未予赔偿。原告认为，乘坐被告车辆应当安全送达原告至目的地，但因交通事故未能履行该义务，给原告造成的损失应当承担赔偿和违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告乘坐其车辆给原告造成的损失，其中医疗费14192.57元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，护理费6600元，后续治疗费3000元，交通费200元，以上共计25752.57元；本案诉讼费用依法承担。
原告武俊香为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、事故认定书一份，证明被告车辆是主责。
证据2、诊断证明一份，证明原告的受伤情况。
证据3、病历19页，证明原告的治疗情况及住院期间为22天。
证据4、医疗费票据一份，证明原告治疗花费14192元。
证据5、原告的户籍登记卡一份。
证据6、交通费票据一份，共计200元。
证据7、原告武俊香的用药清单一份。
被告寇建利辩称，同意原告的诉讼请求，可以在座位险范围内赔偿，事实及理由也对，但原告主张的数额过高，且被告寇建利已经给武俊香及另一案件原告寇金凤共垫付了3144元。
被告寇建利为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、印台区道路交通调解协议一份，证明双方各项损失已达成协议，已经赔付过的不再赔偿。
证据2、诊断证明及委托书各一份，证明是事故造成的被告认可，不是事故造成的被告不予认可。
证据3、寇婷书写的收据一份。
被告出租公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生后出租公司没有参与处理，对数额有异议。另外，出租公司不承担责任，车辆所有人是张菲菲，承包人是寇建利，应由车辆所有人及保险公司赔偿。对事实和理由无异议。
被告出租公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
出租公司与实际车主签订的协议及安全责任书各一份，以证明出租公司不承担责任。
被告平安财保铜川中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年有人民调解协议，已经写清楚费用，也已经由陕BT07**号车的保险公司赔付过了，不能两次赔偿。对事实和理由无异议。
被告平安财保铜川中心支公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、5、6，被告寇建利、出租公司、平安财保铜川中心支公司均无异议。对于证据2，被告寇建利有异议，认为原告曾经给过其一份诊断证明，与庭审的这份不符合，另外，治疗老年病的部分不予承担；被告出租公司有异议，认为诊断证明不可能出具几份，不予认可；被告平安财保铜川中心支公司认为治疗老年病的部分应不予承担，对三人护理也有异议。对证据3，被告寇建利对住院事实无异议，但对不是交通事故造成的其它损失不予认可；被告出租公司表示不发表意见；被告平安财保铜川中心支公司认为胸部损伤住院22天和老年病有关，病历的真实性认可，但费用不予承担。对证据4，被告寇建利及出租公司表示不发表意见；被告平安财保铜川中心支公司认为有人保的印章表示已经赔付过，故被告平安财保铜川中心支公司不再赔付。对于证据7，被告寇建利有异议，认为是内科的，不一定是交通事故造成的，故不予承担；被告出租公司对真实性无异议，但认为清单具有片面性；被告平安财保铜川中心支公司认为清单是8号到12号的，上面显示有2900元，原告花费14192元，清单比较片面。对于被告寇建利提交的证据1，原告无异议；被告出租公司及平安财保铜川中心支公司不予认可。对于证据2，原告武俊香及被告出租公司、平安财保铜川中心支公司均无异议。对于证据3，原告及出租公司无异议，被告平安财保铜川中心支公司认为与其无关，不发表意见。对于被告出租公司提交的证据，原告武俊香及被告寇建利、平安财保铜川中心支公司均予以认可。
另，本院于2016年5月9日在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司调取证据一份，显示因此次交通事故，陕BT07**号车投保的中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司（以下简称人保王益支公司）赔付给武俊香医疗费8261元、护理费1540元、住院伙食补助费660元。对于本院调取的证据，原告及被告出租公司无异议；被告寇建利认为人保王益支公司已经赔付过，还是应该以保险公司赔付为主；被告平安财保铜川中心支公司认为人保王益支公司已经赔付过，其不需再向原告赔偿。
本院经审理现查明以下事实，2015年7月8日15时许，景群合驾驶陕BT01**号小型轿车（实际车主为被告寇建利），沿印台区印台镇济阳村村道由南向北行驶至王瑞平家门前路段时，与相对方向行驶的由焦明驾驶的陕BT07**号小型轿车相碰，致陕BT01**号车乘车人武俊香及寇金凤受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往铜川市人民医院进行救治，被该院诊断为：胸部软组织损伤，左膝部软组织损伤，额部皮肤擦伤，多发腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病新功能Ⅱ级，高血压病三级（极高危）等，共住院治疗22天，花去医疗费14192.57元。2015年7月21日，铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）认字（2015）第130号事故认定书，认定1、景群合驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：“（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车，未减速靠右行驶，发现情况，采取措施不当，应承担事故主要责任。2、焦明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，未确保安全通行，采取措施不当，应承担事故次要责任。武俊香及寇金凤不承担事故责任。原告认为，乘坐被告车辆应当安全送达原告至目的地，但因交通事故未能履行该义务，给原告造成的损失应当承担赔偿和违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告乘坐其车辆给原告造成的损失，其中医疗费14192.57元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，护理费6600元，后续治疗费3000元，交通费200元，以上共计25752.57元；本案诉讼费用依法承担。
另查明，被告出租公司（实际车主为寇建利）所有的陕BT01**号出租车在平安财保铜川中心支公司投有座位险一份，每座限额为15万元。该事故发生在保险有限期内。
还查明，陕BT07**号车投保的人保王益支公司赔付给武俊香医疗费8261元、护理费1540元、住院伙食补助费660元。被告寇建利为原告垫付医疗费2634元。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，医疗费票据、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告寇建利作为事故车辆的实际车主，在客运合同发生后，应该按照合同的约定将原告安全送至目的地，故原告要求该车的车主被告寇建利对此事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告出租公司虽为陕BT01**号车的登记车主，也非实际所有人，但陕BT01**号车与被告出租公司是挂靠关系，我国相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对原告要求被告出租公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。被告出租公司在庭审中辩称，被告出租公司与实际车主签订了协议及安全责任书，但该协议和安全责任书是合同签订者双方的约定，不能对抗第三人，故对被告出租公司的此项答辩请求，本院不予采纳。另陕BT01**号车辆在被告平安财保铜川中心支公司投有座位险一份，故按照交通安全法的规定，被告平安财保铜川中心支公司应当在该车投保的座位险范围内替代被告寇建利对原告进行赔付，但应扣除人保王益支公司已赔付的部分，下余不足部分由被告寇建利及出租公司负责赔偿。关于被告寇建利在本次事故中已垫付的医疗费2634元，被告寇建利要求在本案中由被告平安铜川中心支公司直接支付其垫付的2634元，故这部分费用由平安财保铜川中心支公司向被告寇建利直接支付。
对于原告武俊香要求的医疗费，有医疗机构出具的相关收款收据，可以证明其因治疗而花费14192.57元，但因人保王益支公司已赔付原告8261元，故原告的医疗费应认定为5931.57元。被告平安财保铜川中心支公司在庭审中辩称，对于治疗老年病的部分不予承担，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人和被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，且被告平安财保铜川中心支公司未提供哪些用药属于治疗老年病的部分，故对被告平安财保铜川中心支公司的辩称理由本院不予采纳。对于护理费，应依据护理人员的收入状况，并结合原告住院期间的病历确定，原告武俊香共住院22天，但因原告的伤情多为软组织损伤，对护理人员依赖程度较低，故酌情支持每天70元，按一人计算，共计1540元，因该部分费用人保王益支公司已向原告赔付，故本院不再支持。对于营养费，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复。关于营养费的给付应结合医疗机构的意见及伤情，并依据本地的生活标准而定，因原告武俊香住院共计22天，每天按30元计算营养费，共计660元。对于住院伙食补助费，依据原告的住院天数计，每天30元标准，原告共住院22天，应为660元，因该部分费用人保王益支公司已向原告赔付，故本院不再支持。对于后续治疗费3000元，因原告未提交鉴定机构或者医疗机构的证据予以证明，故本院不予认可。对于交通费，应以其实际花费即交通费票据为准，应为161.2元。
综上所述，原告武俊香因本次交通事故产生的医疗费5931.57元（包括被告寇建利垫付的2634元），营养费660元，交通费161.2元，以上共计6752.77元。以上赔偿款由被告平安财保铜川中心支公司在陕BT01**号车投保的座位险范围内向原告武俊香支付医疗费、营养费、交通费共计4118.77元，向被告寇建利支付其垫付的医疗费2634元。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在陕BT01**号车投保的座位险范围内向原告武俊香支付医疗费，营养费，交通费共计4118.77元；被告平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在陕BT01**号车投保的座位险向被告寇建利支付其垫付的医疗费2634元。
二、驳回原告武俊香的其他诉讼请求。
以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费440元，由被告寇建利承担70元，原告武俊香承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔圆圆
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨晓娜