wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第522号
原告张宝菊，女，1970年3月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人刘世伟，腾冲县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李进国，男，1984年7月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人周美荣，男，1952年8月生，云南省腾冲县人。
原告张宝菊与被告李进国返还原物纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张宝菊及其委托代理人刘世伟，被告李进国及其委托代理人周美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝菊诉称，被告李进国到缅甸国九股里为原告拉运木材，2015年4月11日被告拉运一车木材共17件（约20多方）进入中国境内并办理了海关报关手续，同年4月13日被告将木材拉运到其家中。原告发现后当即报警，但经公安机关多次劝说，被告拒不交还木材。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令被告李进国返还原告张宝菊黑心楠木一车（共计17件）；诉讼费用由被告承担。
被告李进国辩称，2014年12月31日被告进入缅甸国为原告拉运木材，2014年春节前因缅甸战乱，原告不同意将车辆撤回国内，导致被告的车辆在缅甸国被困了110多天，如果这段期间被告能正常拉运，应该有36万元左右的收入。被告同意返还原告木材，但要求原告赔偿被告因车辆被困造成的损失20万元。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、被告是否应返还原告木材？2、原告是否应赔偿被告车辆被困造成的损失？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、驾驶员结账凭据1份。欲证明为原告拉运木材的其他驾驶人员运费按每方500元结算，被告李进国的运费也应依照此标准结算，原告不承担被告误工损失。
2、黄某某出具的证明1份、李进国借款凭据及借款明细各1份。欲证明被告共向原告借支费用11920元。
经质证，被告对原告提交的第1组证据不予认可，对第2组证据予以认可。
庭审中，被告证人李某甲、李某乙出庭作证。
1、证人李某甲证实，2014年年底证人为原告拉运木材，因缅甸国发生战乱，原告不让证人及李进国等人撤回国内，证人被困在缅甸约一个月左右。正常情况下被告的运费大约500多元一方。
2、证人李某乙证实，证人曾为原告到缅甸国采伐木材，因缅甸发生战乱，原告要求伐木工人撤出，但仅撤到山里，不让回国内，证人被困了大约一个月左右后原告才用车将工人送回了国内，其他为原告拉运木材的车辆都被困在了缅甸境内。
经质证，原告认为被告李进国等人被困在境外系缅甸国战乱造成，不是原告造成的，对证人李某甲、李某乙的证言不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第2组证据被告认可，对该组证据本院予以采信；原告提交的第1组证据系原告与其他驾驶人员的运费结算单据，原、被告之间的运费结算不属本案审理范围，本院不予采信。证人李某甲、李某乙的证言本院结合其他在案证据予以采用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月31日被告李进国驾驶货车到缅甸国江心坡九股里为原告张宝菊拉运木材到中国境内，因缅甸国内发生战乱，原告于2015年1月28日组织被告等人撤回中国境内，被告的车辆滞留在缅甸境内，2015年4月11日被告到缅甸境内驾驶车辆为原告拉运了一车黑心楠原木（共17件）进入中国境内。进入国境后被告认为原告应赔偿其车辆滞留缅甸期间的损失，为此，被告于2015年4月13日将该车木材从腾冲县猴桥镇拉运至腾冲县马站乡三联村委会坡上村，要求原告赔偿其损失后才交还木材。双方纠纷经公安机关现场调解无效，原告诉至本院，要求被告返还被扣的木材17件。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告拉运到腾冲县马站乡三联村委会坡上村的17件木材系原告从境外购买所得，被告亦认可该财产属原告所有，但其以要求原告赔偿车辆被困损失为由，擅自扣留原告财产拒不返还，侵害了原告的财产所有权，原告要求被告返还被扣木材的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿车辆被困损失20万元的答辩要求，属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告李进国于本判决生效之日起三日内，返还原告张宝菊被扣于腾冲县马站乡三联村委会坡上村的黑心楠原木17件。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告李进国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年六月九日
书记员 杨 波
河南省宁陵县河人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00022号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月26日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月29日被宁陵县公安局取保候审，2013年4月3日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年1月17日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车沿宁陵县城人民路由西向东行驶至迎宾大道交叉口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为174.94mg／100m。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人的供述笔录2份；查获经过1份；鉴定结论1份；被告人王某某身份信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2013年4月14日起至2013年6月13日止，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕本升
二〇一三年四月三日
书记员 田玉青
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第84号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年10月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，驾驶员。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］46号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日16时许，被告人洪某驾驶闽F×××××号轻型货车，途经龙岩市新罗区龙洲工业园管委会路段碰撞由路左往路右横过公路的行人蒋翠娥，致蒋翠娥经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告人洪某负事故全部责任。肇事后被告人洪某报警，并在现场等候警察处理。
另查明：在审理过程中，被告人洪某、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已就被害人家属经济损失达成赔偿协议，被告人洪某已全额支付了其应承担的赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科的证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、勘查笔录、车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人洪某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高 卫 炬
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
一、适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第11号
原告王淑华，又名王淑花，女，1970年1月13日生，汉族。
被告范莉涛，男，1987年3月11日生，汉族。
被告杨红峰，男，1981年12月18日生，汉族。
原告王淑华与被告范莉涛、杨红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王淑华到庭参加了诉讼，被告范莉涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：2013年7月20日，被告范莉涛经人介绍在我处借款30万元用于其经营的生意，当时和我约定用期2个月，借款利息为月息4分，并由其表兄杨红峰为其担保。该款到期后经我讨要，二被告均不偿还该款，故诉至法院要求被告立即偿还我借款30万元及利息。
被告范莉涛在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告王淑华向本院提交的证据材料有：2013年7月20日借条一份。
被告范莉涛在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告范莉涛于2013年7月20日在原告王淑华处借款300000元，并写下借条一份，约定用期两个月，月息4分，杨红峰为担保人，后又续期一个月，该借款到期后，被告范莉涛未按时还款，仅支付利息至2013年12月20日，原告遂诉请法院依法判令被告偿还借款300000元及利息。
诉讼中，原告王淑华于2014年6月16日撤回对被告杨红峰的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范莉涛向原告借款300000元，有借条在卷为证，被告范莉涛未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任，现原告诉求被告立即偿还借款300000元及利息，于法有据，应予支持，对约定利息超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告杨红峰的起诉，本院依法应予准许。被告范莉涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范莉涛于本判决生效后十日内偿还原告王淑华借款300000元及利息（利息自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范莉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 上官利锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1033号
原告张凯，医生。
原告周秀云（系原告张凯妻子），医生。
被告金正国，居民。
被告顾正英，居民。
原告张凯、周秀云与被告金正国、顾正英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加诉讼，被告金正国、顾正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯、周秀云诉称：2010年7月12日，原、被告双方签订房屋转让协议，双方约定：被告金正国、顾正英将位于响水县城南新村前第二排最西边一套H××8号楼房出售给原告，房屋价款78.6万元，协议签订时给付40万元，除1万元保证金外，余款2010年7月22日前给付，1万元保证金在被告办好“两证”过户签字后交付。被告将房屋产权证和土地使用证先办理到自己名下，费用自理。“两证”由被告负责过户给原告，费用原告自行承担。当时口头约定被告负责在三个月内办好“两证”并过户给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，原告于2010年7月22日给付了被告的第二期房款，被告将房屋交付原告，后该房屋一直由原告使用。现该房屋已具备办理“两证”的条件，原告催促被告尽快办理“两证”，并过户给原告，但被告以种种借口推托。按照合同约定，办理“两证”并过户给原告是被告的义务，被告理应按约履行，但被告拒不履行合同义务已侵犯了原告的合法利益。现请求法院判令被告按房屋转让协议的约定办理房屋产权证、土地作用权证及将“两证”过户给原告，并承担本案诉讼费用。
被告金正国、顾正英未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年7月12日，原告张凯、周秀云（乙方）与被告金正国、顾正英（甲方）签订房屋转让协议一份，协议约定：“甲方同意将城南新村H××8号楼房转让给乙方，其土地使用权、房屋产权归乙方所有；房产转让总价格为柒拾捌万陆仟元整，房屋座落城南新村前第二排最西边一套H××8号；协议签订时，乙方付给甲方定金肆拾万元整，余款2010年7月22日前再交叁拾柒万陆仟元整；协议签订后，如单方毁约，便向对方付房屋总价款的20%的违约金；房屋产权证、土地使用权证由甲方自己办理到甲方名下，费用由甲方承担，“两证”由甲方过户给乙方，费用由乙方承担（包括过户费、土地出让金、水电开户费、物业管理费等），壹万元保证金待“两证”办好过户签字，乙方立即付给甲方。”原、被告及见证人陈耀美、龚文伟均在协议上签名。同日，被告金正国、顾正英向原告出具收条一张，载明：今收到张恺、周秀云购房款肆拾万元。2010年7月20日，被告金正国、顾正英向原告出具收条一张，载明：今收到张恺、周秀云购房款叁拾柒万陆仟元整。被告将房屋交付给原告后，由原告使用至今。
另查明，诉争房屋于2010年8月3日办理了国有土地使用权，证号为：响国用（2010）第22789号，土地使用权人为金正国。2014年3月25日办理了建设工程规划许可证，证号为：建字第3209212014025，建设单位（个人）为金正国。该房产至今未办理房屋产权证。
上述事实，有当事人的陈述、房屋转让协议、收条、土地使用权证、建设工程规划许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。本案原、被告双方于2010年7月12日就诉争的房屋签订房屋转让协议，并约定房屋产权证、土地使用权证由被告办理至自己名下，费用由被告承担，“两证”过户至原告名下，费用由原告承担。现原告张凯、周秀云按约已向被告金正国、顾正英支付了77.6万元的购房款，被告金正国、顾正英亦将涉案房屋交付给原告，涉案房屋已具备办理权属证书的条件，两被告应按约办理房屋产权证，并履行协助过户的义务。原告张凯、周秀云要求被告金正国、顾正英按约办理房屋产权证、土地使用权证，并协助原告办理房屋产权证及土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金正国、顾正英于本判决发生法律效力后十日内办理房屋产权证并协助原告张凯、周秀云办理位于响水县城南新村H××8号房屋产权证以及土地使用权证（土地使用权证号为：响国用2010第22789号）的过户手续。
如果被告未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费80元，由被告金正国、顾正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第210号
原告：肇庆市高要区中医院，住所地高要区，组织机构代码××。
法定代表人：郑衍昌，院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：陈阿燕（又名陈六妹），女，汉族，住广西钟山县，公民身份证号码×××2369。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地广西南宁市，组织机构代码××。
法定代表人：王旭，公司负责人。
本院在审理原告肇庆市高要区中医院与被告陈阿燕、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告的具体联系地址不明等原因于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁道德
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00962号
罪犯吴世飞，男，汉族，生于1979年8月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月15日作出（2010）万刑初字第610号刑事判决，以被告人吴世飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提起上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。该犯于2013年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世飞在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世飞在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯吴世飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世飞在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秋冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第294号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董立军。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：王海林。
被告：张英英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）与被告王海林、张英英追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年7月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年10月13日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告王海林、张英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信公司起诉称：2009年12月24日，被告王海林因按揭购买丰田汽车，在原告浙江安信公司所属的分公司签订了《担保协议书》并由原告提供连带担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款13万元，三方于2010年1月27日签订了编号为01202000102010汽车贷0000401的《个人贷款借款（担保）合同》。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为被告偿还逾期贷款18357.21元，经原告多次催讨，被告于2011年11月22日归还6857.07元，截至目前，尚欠原告垫付款11500.14元。根据《担保协议书》第十条的约定被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金，现原告根据银行同期贷款基准利率计算违约金，截止2014年3月31日，违约金金额共计1644.52元。以上金额共计13144.66元。被告张英英对担保协议书中相关权利义务知晓，自愿在共同还款人处签字捺印，承诺为被告王海林承担连带还款责任，且该承诺不可撤销。原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王海林、张英英偿还原告浙江安信公司垫付款11500.14元；二、被告王海林、张英英支付原告违约金1644.52元（暂计算至2014年3月31日，2014年4月1日以后的违约损失继续按原被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）；三、本案诉讼所产生的全部费用由两被告承担。
被告王海林、张英英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江安信公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：公证书一份（其中包括个人贷款借款（担保）合同、以及承诺书各一份，用于证明被告向工行武林支行借款购车且由原告提供担保的事实。
证据2：《担保协议书》一份，用于证明原、被告就担保相关事宜做出来具体约定的事实。
证据3保证人偿债证明一份，用于证明原告代被告偿还购车款18357.21元的事实。
证据4：工商登记变更情况一份，用于证明原告于2010年7月21日变更为现在的名称，之前的名称为浙江安信资产管理有限公司的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月24日，被告王海林与原告浙江安信公司签订担保协议书一份，被告王海林申请原告浙江安信公司作为其汽车贷款的担保人，并对原告代为偿还银行贷款后所产生的违约金等事项进行了约定，被告张英英作为共同还款人在合同上签字。2010年1月27日，原告浙江安信公司、被告王海林与案外人工行武林支行签订编号为01202000102010汽车贷0000401《个人贷款借款（担保）合同》一份，并在浙江省杭州市国立公证处进行了公证。合同约定，被告王海林向案外人工行武林支行借款13万元，借款期限自2010年1月27日至2012年1月27日，还款方式为分24期等额按月还款，每次还款金额为5758.17元，由王海林以其丰田轿车为该笔借款提供抵押担保，并由浙江安信公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告王海林未按合同约定履行还款义务，原告分别于2011年10月31日、2012年1月30日两次代被告王海林向工行武林支行偿还了逾期贷款共计18357.21元，2011年11月22日被告向原告归还了6857.01元，余款11500.14元至今未还。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：浙江安信资产管理有限公司已于2010年7月21日更名为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：原告、被告王海林与案外人工行杭州武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。原告自愿为被告王海林向工行武林支行的借款提供连带责任保证，应为该债务承担连带保证责任。原告代为偿还借款后，依法有权向借款人追偿。被告张英英为该笔借款的共同还款人，担保人代偿后，被告王海林、张英英理应共同予以偿还。原告要求被告王海林、张英英支付违约金的诉请，符合双方约定，且未超出法定标准，于法有据，本院予以支持，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、张英英应共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的借款11500.14元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告王海林、张英英应共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金损失1644.52元（自2012年1月30日起按每月0.55%暂计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起仍按每月0.55%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费129元，公告费300元，合计诉讼费429元，由被告王海林、张英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00095号
申请人杨捷，女，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人池州现代都市商务发展有限公司，住所地池洲市和泰新城。
法定代表人余文，总经理。
被申请人余文，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人杨捷于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人池州现代都市商务发展有限公司、余文价值950万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州现代都市商务发展有限公司、余文银行存款950万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年二月五日
书记员 汪大为
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行一初字第198号
原告韦汉荣。
被告宾阳县人民政府。住所地：宾阳县宾州镇永武街***号。
法定代表人朱亚明，县长。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县司法局干部。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
原告韦汉荣诉被告宾阳县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韦汉荣诉称，2007年3月28日，广西桂合棉业有限公司与广西海河水利建设有限责任公司一分公司（以下简称海河公司）签订场地租赁合同，位置在海河公司大修厂内，面积共约12053平方米，其中包括平房1栋（详见附图红线内），租赁时间为2007年4月1日至2011年4月1日止。合同付款生效后，为被免今后不可预见的因素，在场地未动工开发改建以前，还对租赁场地当时状况及地形进行了全面录像。在场地开发过程中也进行了实地拍照录像。2009年12月8日上午，宾阳县人民政府副县长、黎塘镇人民政府副镇长带领本县各派出所公安干警以及广西黎塘国家粮食储备库全体领导、保安人员，雇请勾机、货运汽车及大批民工，对原告经营场地内的房屋，实施暴力强拆，民工将房屋材料装上汽车运走去向不明。在被告实施暴力强拆中，给原告造成以下的财产损失：1、租赁场地时海河公司原有平房1栋（15#），经原告维修后使用，红砖墙体瓦木结构，面积294.65平方米。2、原告房屋13#、14#，青砖墙体瓦木结构，面积97.82平方米。3、香蕉树：挂果20株，未挂果665株，备用苗455株，合计1130株。4、电力设施：水泥电杆配套角钢横架、瓷瓶、地拉线，拆迁者用大铁锤打碎水泥部分，将钢材运走。5、机械碾压转基因杂交棉及彩色棉面积8.325亩。6、8.325亩抗旱喷淋设施受到机械碾压损坏。综上所述，被告违法采用暴力强制拆迁房屋，机械碾压农作物等，严重侵害了原告的合法权益，事后也不作合理赔偿，由此，特依法提起诉讼，请求确认被告2009年12月8日采用暴力强制拆迁房屋、机械，碾压农作物、设备，并将房屋材料装车运走去向不明的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，当事人对行政机关作出的行政行为不服，提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。但是如果该行政行为未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，被告宾阳县人民政府实施的强制拆除行为发生于2009年12月8日，强拆当天原告即已经知道该强制拆除行为，虽然被告在实施该强制拆除行为时没有告知原告诉权以及起诉期限，但根据上述法律及司法解释的规定，原告的起诉期限从知道被诉强制拆除行为之日起最长不得超过2年。但原告直至2015年5月18日才向本院递交诉状，早已超过前述规定的2年的最长期限，且无正当理由。因此，原告的起诉超过法定的起诉期限。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦汉荣的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 彭晓霞
审判员 晏 琼
审判员 姚 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1990年10月1日实施）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起施行）
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03288号
原告李清华，男。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告李清华诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称“白铃公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈玉萍于2015年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告李清华的委托代理人杨出波到庭参加诉讼，被告白铃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，2012年1月2日原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同期限为二年，从2012年1月2日—2014年1月1日止，合同第二条第1款约定被告聘任原告为公司物资部副部长，第四条第1款约定被告每月支付原告工资3500元并按月支付。合同签订后，原告按照被告的要求，认真完成相关工作任务，但被告从2013年3月—2014年2月期间共拖欠原告工资共计31500元�以《黔西南州白铃公路建设投资有限公司2013年2月—2014年2月欠员工工资汇总表》为据。原告认为，被告拖欠原告工资有工资清单等证据为证，债权债务关系明确，理应按时支付。但经原告多次催要，被告一直未付，特诉至人民法院请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2014年2月工资31500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告差欠其31500元工资系2013年2月至2013年10月，共9个月的工资。
被告白铃公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，原告与被告签订《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定了“被告聘用原告为公司物资部副部长，每月按月支付工资3500元，合同期限为两年，从2012年1月2日-2014年1月1日止……”等内容。原告进入被告公司上班期间，被告未向其支付2013年2月至2013年10月共9个月的工资31500元。因被告未按时向原告发放工资，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的通知，故原告诉至本院，请求判令被告支付其应得的工资报酬31500元。以上法律事实，有原告的当庭陈述及其提交的《黔西南州白铃公路建设投资有限公司聘用职工合同书》、《员工工资表》、《黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷为据。
本院认为，劳动者的合法权益受国家法律的保护。劳动者为用人单位提供劳动后，享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据，应视为其对原告所举证据及所诉事实之默认。原告为被告提供了劳动，即享有取得劳动报酬�权利，故原告请求被告支付其31500元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
由被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付所欠劳动报酬31500元人民币给原告李清华。
案件受理费10元，减半收取5元，由黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈玉萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢永斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1961号
申请人：李思桦，女，1984年3月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王凤明，男，1958年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李思桦于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凤明所有的位于临沂市兰山区同心华庭2号楼××室房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王凤明所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室、××室房产一套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1325号
原告王凤霜，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告王凤霜诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤霜的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年2月1日10时许，原告的司机曹继同驾驶车辆冀XX在良乡白杨路东口由西向北左转弯时，车辆发生侧翻，砸损路边树木，致冀XX车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机曹继同驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为66000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款66000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款66000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款64261元”。
被告辩称，原告的合理合法损失在保险范围内承担，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年2月1日10时许，原告雇佣的司机曹继同驾驶车辆冀XX在良乡白杨路东口由西向北左转弯时，车辆发生侧翻，砸损路边树木，致冀XX车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机曹继同驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀XX车辆经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为53081元，公估费3180元，施救费8000元。。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用64261元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用64261元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何立娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更513号
罪犯斯都自子，男，现年32岁，彝族，文盲，四川省越西县人（上述基本情况系该犯自报），现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯斯都自子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。宣判后，该犯的同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年8月22日以（2013）云高刑终字第980号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯斯都自子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯斯都自子入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯斯都自子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯都自子准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1704号
原告杜某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某及其委托代理人石本果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年8月17日经政府登记结婚，2010年1月22日生女孩王某甲。婚后因家庭琐事产生矛盾，吵闹不休。2013年8月23日被告曾起诉要求离婚，当时原告认为夫妻感情尚可，为了孩子的成长没有同意离婚，法院于2013年10月15日判决不准离婚。后原、被告始终没有和好的迹象。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告王某某庭审中辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我希望我们一家三口人可以生活在一起。
经审理查明，原、被告于2009年8月17日经政府登记结婚，于2010年1月22日生女孩王某甲。原、被告婚后因家庭琐事时有吵闹，原告起诉要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，为了原、被告家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 李守乾
二〇一四年八月六日
书 记 员 柏红伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第171号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告肥城众益实业有限公司。
法定代表人常开健，总经理。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
原告张仁东与被告肥城众益实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏 萌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1143号
原告郑州华润石油经销有限公司。
法定代表人赵运来，经理。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人李志军，董事长。
原告郑州华润石油经销有限公司（以下简称华润石油公司）诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润石油公司的法定代表人赵运来到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华润石油公司诉称，原告供给被告柴油截止2013年2月2日欠款50191.40元。而后2013年5月又欠货款4850.00元。原告已开收据，被告总经理鲍、供应副总裁郑保国已签字同意付款，但未付。二次共计欠款55041.40元。2013年2月2日后，原告多次追要被告所欠货款，被告以多种理由推说没有钱，不偿还欠款。综上所述，根据《民法通则》特向贵院提出诉讼，请求维护我公司合法权益，判定被告偿还我公司货款及利息。1、被告偿还所贷款55041.40元；2、被告承担所欠款之日起的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，晶鑫公司的员工李炎超出具欠条一份，载明：“今有河南晶鑫实业有限公司共欠柴油款伍万零壹佰玖拾壹元肆角整（50191.4元）”。2013年5月6日，华润公司出具的收据（0053393）载明：“今收到河南晶鑫实业有限公司人民币肆仟捌佰伍拾元整，￥4850元，系付柴油款”。2013年6月5日，华润公司出具的收据（0052781）载明：“今收到河南晶鑫实业有限公司人民币伍万元整，￥50000.00元，系付货款”。庭审中原告华润公司称2013年2月2日李炎超出具欠条后其又向被告供货，货款为4850元（2013年5月6日收据）。被告晶鑫公司承诺支付货款50000元，但原告开具收据后被告未支付货款。上述欠条载明的货款及2013年5月6日原告华润公司出具的收据载明的货款至今未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2013年2月2日被告晶鑫公司员工李炎超出具的欠条、2013年5月6日华润公司出具的收据（0053393）系原告华润石油公司和被告晶鑫公司之间债权债务的有效凭证，被告晶鑫公司拖欠货款未付是引起纠纷的主要原因。原告华润石油公司主张被告晶鑫公司支付货款55041.4元的诉请应予支持。原告华润石油公司还主张被告承担所欠货款的利息（从欠条和收据载明的日期按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），原告华润石油公司的该项诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华润石油经销有限公司支付货款55041.4元及利息（以50191.4元为本金，计息期间自2013年2月3日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；以4850元为本金，计息期间自2013年5月7日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1176元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 石岩岩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1033-1号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：欧杰明、冯镜乐。
被执行人：曾谓虾，汉族，住址：鹤山市。
鹤山市卫生和计划生育局申请执行曾谓虾计划生育行政征收一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第84号行政执行裁定书及鹤山市卫生和计划生育局作出的鹤沙征字（2014）第0119010号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，曾谓虾应当在2014年7月14日前履行交纳社会抚养费55855元的义务。由于曾谓虾没有履行，根据申请执行人鹤山市卫生和计划生育局的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
立案执行后，已向被执行人曾谓虾发出执行通知书，限令被执行人曾谓虾在收到通知书后履行，被执行人曾谓虾在期限内没有履行交纳社会抚养费的义务。在执行中，已强制划拨被执行人曾谓虾在银行的存款1826.81元，扣除执行费50元后，尚欠社会抚养费54078.19元。经查：目前没有发现被执行人＋曾谓虾有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人曾谓虾有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人曾谓虾有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张伟滨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1306号
罪犯许健，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）泰刑一初字第2号刑事判决，以被告人许健犯贩卖毒品罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千五百元。2009年1月16日交付执行。2012年1月6日，本院曾以（2012）通中刑执字第0420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯许健在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许健自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02706号
上诉人（原审被告）热先生（北京）餐饮有限公司，工商注册地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米。
法定代表人姜成敏，董事长。
委托代理人魏琰琰，女，1980年10月23日出生，热先生（北京）餐饮有限公司职员。
委托代理人虞玥，男，1986年1月6日出生，热先生（北京）餐饮有限公司职员。
被上诉人（原审原告）辛士珍，女，1956年4月15日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人热先生（北京）餐饮有限公司（以下简称热先生餐饮公司）因与被上诉人辛士珍劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46484号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
辛士珍在一审中起诉称：辛士珍于2014年6月6日到热先生餐饮公司工作，在位于北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦的餐饮部担任洗碗工，月工资为1900元，每月15日以现金方式发放上月工资。但2014年7月1日至31日的工资，热先生餐饮公司至今都没有给辛士珍发放。故辛士珍诉至一审法院，请求判令热先生餐饮公司支付辛士珍2014年7月1日至31日的工资等。
一审法院向热先生餐饮公司送达起诉状后，热先生餐饮公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：热先生餐饮公司的住所地在北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米，不属于北京市朝阳区行政区内，故申请将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，法人以主要办事机构所在地为住所，现热先生餐饮公司自认主要办事机构所在地位于北京市朝阳区光华路，属一审法院的管辖范围。另，劳务合同以提供劳务地为合同履行地，本案中辛士珍提供劳务地位于北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告热先生餐饮公司的管辖权异议申请。
热先生餐饮公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本合同的履行地应为热先生餐饮公司注册地。辛士珍是由热先生餐饮公司派驻到需要餐饮服务的客户处工作，辛士珍履行合同的方式是接受热先生餐饮公司指派到不同客户的食堂所在地工作，工作地点具有经常变动的特点。本案劳务合同实际履行行为，应当理解为对热先生餐饮公司指派行为及辛士珍对指派的服从，其合同履行地点不应当为北京市朝阳区石各庄路99号长久大厦，而应当为热先生餐饮公司注册地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米。2.主要办事机构所在地仍为热先生餐饮公司注册地。热先生餐饮公司经营活动主要位于北京市朝阳区光华路，但是上述经营地址实际办公时间尚不足一年，不符合主要办事机构的条件。因此，北京朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。据此，热先生餐饮公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
辛士珍对于热先生餐饮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：辛士珍系依据其与热先生餐饮公司之间的劳务合同关系提起的本案诉讼，请求判令热先生餐饮公司支付辛士珍工资等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审诉讼中，热先生餐饮公司自认其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区光华路，本案辛士珍提供劳务的地点亦位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。热先生餐饮公司关于本案应由北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由热先生（北京）餐饮有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第1360号
申请执行人吴亦林
被执行人王汉定，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第01567号，依法向被执行人王汉定发出执行通知书，责令被执行人王汉定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汉定（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币401400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1007号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控，被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李一×及辩护人刘晓桐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日21时许，在天津市东丽区万新街军苑小区物业办公室门前，时任该小区物业值班经理的被告人李一×因小区2号楼楼门锁修复问题与业主被害人吴××成发生口角后相互厮打，被告人李一×将被害人吴××成胸部打伤，造成其六处肋骨骨折。经鉴定被害人吴××成的损伤程度为轻伤一级。2015年8月18日被告人李一×被传唤到案。在案件审理过程中，被告人李一×的家属与被害人吴××成达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币60000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×、王××、朴××、杨××、张××、司××的证言，被害人吴××成的陈述及诊断证明书，法医学损伤鉴定书，公安机关所做的情况说明，民事赔偿协议及收条，谅解书，被告人李一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李一×无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人李一×在归案后认罪态度较好，在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 梁贵华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5176号
原告郑州广瀚仪器设备有限公司，住所郑州市。
法定代表人付守闯，总经理。
委托代理人王亚鲁、孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
被告李朋军，男，汉族1986年9月11日出生，住址河南省。
原告郑州广瀚仪器设备有限公司诉被告李朋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月22日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州广瀚仪器设备有限公司撤诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月十日
书记员 李静静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0302号
原告王友龙，市民。
被告孙华东，�年，市民。
被告朱亦清，市民。
本院在审理原告王友龙诉被告孙华东、朱亦清民间借贷纠纷一案中，原告王友龙于2015年4月9日向本院提出对被告孙华东、朱亦清的撤诉申请。
本院认为，原告王友龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王友龙负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一五年四月九日
书记员 于 绘
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第557号
上诉人（原审原告）：葛桂杰，退休。
被上诉人（原审被告）：德州市歌舞团，住所地，德州市德城区文化路***号。
法定代表人：王宪德，团长。
委托代理人：杨向军。
上诉人葛桂杰因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，德州市歌舞团与德州市京剧团同楼合署办公，办公地点为德州市德城区文化路298号。自2001年3月起，该楼的保洁及门卫工作均由葛桂杰负责，葛桂杰同时为德州市歌舞团及德州市京剧团提供劳动，并从两单位处获得劳动报酬。德州市演艺有限责任公司系德州市歌舞团、德州市京剧团的上级主管部门，其出具证明，内容为：德州市歌舞团与德州市京剧团同楼合署办公，该楼共有四层，走廊面积178.2平方米，葛桂杰并非正式职工。经德州市歌舞团、德州市京剧团协商，自2001年3月，葛桂杰负责两团楼道门卫、保洁工作。德州市京剧团每月出一部分资金给德州市歌舞团，为方便履行手续，该部分资金由葛桂杰直接在德州市京剧团领取，直至2014年6月止。德州市京剧团证明：德州市歌舞团与德州市京剧团同楼合署办公，2001年2月，共同协商决定由德州市歌舞团指派葛桂杰负责保卫、保洁工作，工作时间为工作日上午8点到12点，下午2点到6点，两团各出部分资金，至葛桂杰2014年6月15日退休。经查阅葛桂杰工资发放表，并参照当地最低工资标准，德州市歌舞团及德州市京剧团自2012年3月至2014年6月15日共拖欠葛桂杰劳动报酬3330元未发。德州市歌舞团同意补发。德州市劳动人事争议仲裁委员会2014年10月20日作出德劳人仲案字（2014）第241号不予受理通知书：经审查，葛桂杰，男，1954年6月15日出生，已超过法定劳动年龄，申请人葛桂杰的申请不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围，决定如下：对葛桂杰的申请本委不予受理。以上事实，有工资明细表、德州市演艺有限责任公司证明、德州市京剧团证明等在卷证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。截止2012年2月份，葛桂杰在单位时间内付出的劳动量一定的情况下，从被告及德州市京剧团处获得了足额的劳动报酬，其请求德州市歌舞团支付该段时间工资差额的诉讼请求，证据不足，不予支持。德州市歌舞团及德州市京剧团自2012年3月至2014年6月15日共拖欠葛桂杰3330元工资，德州市歌舞团同意补发，依法予以支持。葛桂杰请求的“加班费、赔偿金”，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告德州市歌舞团支付原告葛桂杰工资3330元，于判决生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4932元，由葛桂杰负担4882元，德州市歌舞团负担50元。
上诉人葛桂杰上诉称，1、德州市演艺有限责任公司的证明不属实；2、原审法院对工资差额认定错误，上诉人在被上诉人单位担任门卫和保洁两个岗位工作，实际支付给葛桂杰的工资，不够一个岗位的最低工资标准；3、上诉人还担任被上诉人单位烧锅炉工作，24小时在岗，每天一人两岗顶3人使用，没有休过法定节假日，加班费的诉求应得到支持。请求撤销德城区人民法院（2014）德城民初字第3063号民事判决，予以改判，一、二审诉讼费由德州市歌舞团承担。
被上诉人德州市歌舞团口头答辩称，歌舞团与京剧团合署办公，上诉人晚上值班不是事实，是前任王团长顾及上诉人的家人让他搬来单位住宿，现葛桂杰已退休，要求上诉人尽快搬离歌舞团。不认可上诉人的上诉理由，一审判决正确。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，劳动者主张用人单位应支付加班工资的，其应当负有证明双方具有加班事实和加班时间的相关初步证据。“值班”和“加班”是两个不同的概念，而不应仅以时间的经过作为认定构成加班的唯一考虑因素。对于葛桂杰所主张的加班费问题，因门卫工作是一种特殊的工作，值班期间所从事的工作与正常工作期间所从事的工作基本相同，值班工作岗位超过劳动者法定工作时间，应视为其正常工作，不能认定为加班加点，也就不应支付加班费。葛桂杰在德州市歌舞团办公楼的日常工作是楼道保洁、门卫，且为了让葛桂杰顺利完成保卫工作，德州市歌舞团为其在单位内部安排了住所，故葛桂杰值夜班或节、假日不离开单位，既是其职责范围内的原因，亦是已经在德州市歌舞团具有固定住所的原因。葛桂杰称因为长期加班而向德州市歌舞团索要加班费，无证据证明其具有加班的事实。葛桂杰的另一上诉请求是其索要达不到最低工资标准的报酬，称一人承担2-3个人的工作。德州市歌舞团亦认可自2012年3月至2014年6月欠葛桂杰劳动报酬3330元，此数额即是按最低工资标准计算得来的结果。本院认为，葛桂杰自与德州市歌舞团形成事实劳动关系始，其工作内容即是门卫、保洁，其在德州市歌舞团、德州市京剧团领取的亦是该项工作的劳动报酬，葛桂杰无德州市歌舞团又让其添加其他工作任务的证据，予以证明其索要2-3人工资的上诉理由。综上所述，葛桂杰的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元，由上诉人葛桂杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 王飞雁
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7756号
原告：高海岗，住德惠市。
被告：史金龙，住长春市宽城区。
原告高海岗与被告史金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，高海岗起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。高海岗起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告高海岗的起诉。待高海岗掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回高海岗的起诉。
案件受理费6300元，返还高海岗3150元；邮寄费112元，由高海岗负担56元，返还高海岗56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕淑环
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1181号
上诉人（原审被告）：朱某，男。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人陈某抚养纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，因原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3700号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日
书 记 员 张永乐
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第30号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县。被申请执行人：李翠山。迁西县国土资源局于2014年9月11日对被申请执行人李翠山作出（2014）079号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书邮寄送达被申请执行人李翠山。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李翠山在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）079号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，被申请执行人李翠山于1987年开始占用某镇某村集体土地建农宅，占地面积355.18平方米（合0.528亩），所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人李翠山作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地355.18平方米；限期拆除在非法占用的土地上所建的房屋和其他设施的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李翠山作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年9月11日作出的（2014）079号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员唐保军人民陪审员路燕飞二〇一五年五月十一日书记员李聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初200号
原告周某，女，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住阜新市清河口区
被告刘某，男，1981年4月7日出生，汉族，厨师，住锦州市凌河区
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈江宁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1083号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广西壮族自治区融安县，户籍地融安县。因本案于2015年12月24日被拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2016年4月6日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日22时许，被告人梁某酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车，途经本市白云区某村某路门牌××号对出时，发生交通事故。经检验，被告人梁某血液中乙醇（酒精）含量为276.3mg/100ml,公诉机关认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻情节，建议对被告人梁某判处拘役二个月。
被告人梁某对指控的事实、罪名及检察院的量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年四月十四日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘红丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38810.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38810.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执473号
申请执行人何某。
被执行人刘某。
本院在执行何某与刘某离婚纠纷一案中，定边县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）定民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，确定由你返还申请执行人何某途胜牌越野车一辆（车号为：陕A53G**），案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某下落不明，无法找到途胜牌越野车一辆（车号为：陕A53G**）可供执行，申请执行人自愿向本院书面申请终结本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，准许终结本次执行程序，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结定边县人民法院（2015）定民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人何某发现被执行人刘某下落或找到途胜牌越野车一辆（车号为：陕A53G**）时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄永波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初279号
原告马某某，男，1989年6月14日出生，汉族，务农。
委托代理人朱世国，男，1972年8月23日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1990年5月23日出生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。
原告马某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱世国、被告向某某及其委托代理人舒孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识不久于2012年7月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之被告性格怪异，婚后经常吵架，双方从2013年12月起开始分居，现无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
原告马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告向某某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意；如原告执意要离婚，小孩由被告抚养，财产平分。
被告向某某提交了谭家湾镇伴里村委会证明1份，拟证明婚后双方关系较好，2016年正月双方出现矛盾的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，故对该证据予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告马某某与被告向某某于2012年4月经人介绍相识，同年7月20日在溆浦县民政局登记结婚。2013年1月12日生育一子马某甲。2014年至2015年5月，双方在低庄镇街上经营奶粉店。之后双方一起外出打工。2016年正月，双方因家务琐事发生矛盾开始分居生活。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后虽因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻关系并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02104号
原告李静，女，1968年3月11日出生，汉族，无业，西安市碑林区含光路北段***号*楼1门*号。
委托代理人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告侯勇，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，现住灞桥区十里铺街办矿山路东方罗马花园小区**号楼*单元***室。
被告温丁丁，男，1982年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区北田镇增月村*组*号。
原告李静诉被告温丁丁、侯勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人周再香、被告侯勇到庭参加诉讼。被告温丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其经王康军介绍与被告侯勇相识。被告侯勇称被告温丁丁系其朋友，因资金周转需要借款。当时，被告温丁丁承诺月息为4分，借款2个月，被告侯勇自愿提供担保。其基于朋友关系同意向被告温丁丁借款。2014年4月14日，其通过农业银行向被告温丁丁的银行账户转账支付了92000元，被告温丁丁向其出具了借条。还款期限届满后，经其多次催要，两被告至今未履行清偿借款之义务。现诉诸法院，请求依法判令：1、被告温丁丁向原告偿还借款本金9.2万元及自2014年10月1日起至偿还完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，截止立案时暂计17480元）；2、被告侯勇承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告温丁丁虽未到庭参加诉讼，但于庭后向本院说明本案的相关情况。其承认向原告借款92000元，但出具的借条上载明是100000元，其中扣除了2个月的利息，每个月利息是4000元（按照4分计算）。其之前向原告给付了3个月的利息12000元。其辩称，本次借款与被告侯勇无关，是其找的介绍人王康军，其书写借条时并没有写“担保人侯勇”，其将书写好的借条放在被告侯勇的办公室，当时侯勇不在，下楼时其碰见介绍人王康军。被告侯勇在借条上签字，其对此并不知情。
被告侯勇辩称，被告温丁丁借款属实，此次是被告温丁丁第二次向原告借款，借款时其并未在场。被告温丁丁电话告知其欲向原告借款之事，此后两月左右，介绍人王康军拿着借条让其签名。当时，王康军称因朋友关系，签名仅起约束作用，其未多想就签名了。其并非担保人，不应当承担连带清偿借款之责任。
经审理查明，2014年4月14日，原告通过银行向被告温丁丁转款92000元。后被告温丁丁出具借条一份，载明；“今借李静￥100000元整（拾万元整）借款人：温丁丁。2014年4月14日。被告侯勇在借条上注明：“担保人：侯勇，2014年4月14日。”该借条由案外人王康军转交给原告。原告与被告温丁丁口头约定借款利息为月息四分。被告温丁丁借款后还向原告支付了三个月利息,每月4000元，共计12000元。
另查明，案外人王康军与原告和被告侯勇均系朋友关系，被告温丁丁与被告侯勇系朋友关系。
上述事实，有借条、银行转帐流水单及庭审笔录、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告通过银行向被告温丁丁转账给付9.2万元，后被告温丁丁向原告出具了借条，双方借款合同成立并实际履行，依法应受法律保护。原告与被告温丁丁亦未明确约定借款期限，原告可随时主张其权利，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。对于借款利息，原告虽与被告温丁丁口头约定借款利息是每月四分，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。对于原告要求被告侯勇承担连带责任之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定“他人在借据、收条、欠条等债券凭证上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告侯勇自愿在借条上签名并注明“担保人”，已表明其保证人身份，视为其自愿承担保证责任。故，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告侯勇承担保证责任后可依法向被告温丁丁行使追偿权。综上所述，依据《中华人人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温丁丁于本判决生效后十日内偿还原告李静借款9.2万元，并承担该借款自2014年10月1日起至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告侯勇向原告承担连带清偿责任；被告侯勇承担保证责任后，有权向债务人被告温丁丁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，原告已预交。该费用由被告温丁丁承担，应连同上述应付之款一并给付原告，被告侯勇对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛玉晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初600号
原告冉龙美。
委托代理人汪能洋、黄卫党。
被告刘元平。
被告刘元洪。
原告冉龙美诉被告刘元平、刘元洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、判令二被告支付原告劳动报酬6500元（包括定金500元）及2015年1月至3月两个月工资5000元，共计11500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据，不足以证明原告的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉龙美的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 义
二〇一六年三月九日
书记员 孙艳薇
法律条文
一、《中华人民共和国民诉法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初500号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐建，男，1983年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月16日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人徐建犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日20时许，被告人徐建酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色众泰牌小型轿车沿本市南岗四路行驶至蚌埠市第三人民医院，在第三人民医院住院部门口与门卫人员发生争执，经群众报警，被民警抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：徐建全血样乙醇含量为108mg／100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐建违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月7日20时许，被告人徐建酒后驾驶皖Ｃ×××××号黑色众泰牌小型轿车沿本市南岗四路行驶至蚌埠市第三人民医院，在第三人民医院住院部门口与门卫人员发生争执，经群众报警，被民警抓获。民警对被告人徐建进行呼气式酒精检测，检测结果为163mg／100ml，随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：徐建全血样乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、入所健康体检表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，徐建危险驾驶案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于徐建的血样乙醇检验报告，证人袁某、唐某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐建如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年十二月十二日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1892号
原告:祁某甲，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人:王占义（系原告丈夫）。电话：150XX****XX。
委托代理人:黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。电话：136XX****XX。
被告:陈某某，住隆化县。电话：151XX****XX。
被告祁某乙，住隆化县。电话：151XX****XX。
二被告委托代理人:白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。
原告祁某甲与被告陈某某、祁某乙继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员郭英杰独任审判，于2015年8月20日为双方调解未果。原告于2015年8月20日申请撤回对第三人李新军的起诉，本院准许。因案件复杂、争议较大，于2015年9月18日转为普通程序，由审判员钱宝莲、审判员郭英杰、人民陪审员安广义组成合议庭进行审理。2016年3月3日，合议庭组成人员变更为钱宝莲、王翔宇、安广义。本院于2016年4月26日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人王占义、黄建军，被告陈某某、祁某乙及二被告委托代理人白凤武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告2011年至2015年应得的土地租金4975元，以后按每人50%份额分配，每年给付原告1935元，至该土地承包合同履行完毕止。2、祁尚信名下种粮直补每年190元，由被告返还原告每年应得95元，以后按每人50%份额分配，原告每年应得95元，至土地承包合同履行完毕。3、二被告退还侵占原告父母遗留的自留地（0.28亩）的二分之一（0.14亩），或按每年420元（0.14亩*3000元/亩）的标准给付原告土地补偿款。事实和理由：原告祁某甲与被告祁某乙系亲姐妹，原告是姐姐，被告是妹妹，且原告父母只生育姐妹二人。母亲马继华于2002年12月30日去世，父亲祁尚信于2010年10月15日去世。父母生前承包地1.29亩，由隆化县隆化镇阿拉营村委会租赁给李新军，从2011年起租赁10年，每亩每年租金3000元，租金每年为3870元。父亲去世后，就遗产继承问题，阿拉营村人民调解委员会为双方做出了调解书，按照调解书约定，父母的遗产原、被告双方各得50%。即上述土地租赁费原告每年应得1935元。但上述租金从2011年起就由二被告领走。二被告2011年给付原告1700元，差235元；2012年、2013年给付原告1500元，每年差435元；2014年以后被告再没有给付过原告，到2015年共差原告4975元未给付。原告父亲祁尚信应得的粮种直补每年190元，亦应按上述调解书的约定，原告每年应分得95元。父母去世后遗留的位于阿拉营村小南沟自留地0.28亩被二被告侵占，原告应分得0.14亩。上述事宜，原告要求被告返还未果，因此诉至法院。
被告陈某某、祁某乙辩称，原告诉状所列诉讼请求都不属于父母的遗产范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。涉诉被继承人祁尚信、马继华均于2011年之前死亡，而原告的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告2011年至2015年应得的土地租金4975元，以后按每人50%份额分配，每年给付原告1935元，至该土地承包合同履行完毕止。2、祁尚信名下种粮直补每年190元，由被告返还原告每年应得95元，以后按每人50%份额分配，原告每年应得95元，至土地承包合同履行完毕。3、二被告退还侵占原告父母遗留的自留地（0.28亩）的二分之一（0.14亩），或按每年420元（0.14亩*3000元/亩）的标准给付原告土地补偿款。原告要求分割的上述财产均不属于被继承人的遗产，上述财产应否分割，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向涉诉土地所在村组申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱 宝 莲
审 判 员 王 翔 宇
人民陪审员 安 广 义
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 雷
书 记 员 王兴思王兴思
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1892号原告:祁某甲，住隆化县。电话：150XX****XX。委托代理人:王占义（系原告丈夫）。电话：150XX****XX。委托代理人:黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。电话：136XX****XX。被告:陈某某，住隆化县。电话：151XX****XX。被告祁某乙，住隆化县。电话：151XX****XX。二被告委托代理人:白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。原告祁某甲与被告陈某某、祁某乙继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员郭英杰独任审判，于2015年8月20日为双方调解未果。原告于2015年8月20日申请撤回对第三人李新军的起诉，本院准许。因案件复杂、争议较大，于2015年9月18日转为普通程序，由审判员钱宝莲、审判员郭英杰、人民陪审员安广义组成合议庭进行审理。2016年3月3日，合议庭组成人员变更为钱宝莲、王翔宇、安广义。本院于2016年4月26日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人王占义、黄建军，被告陈某某、祁某乙及二被告委托代理人白凤武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告2011年至2015年应得的土地租金4975元，以后按每人50%份额分配，每年给付原告1935元，至该土地承包合同履行完毕止。2、祁尚信名下种粮直补每年190元，由被告返还原告每年应得95元，以后按每人50%份额分配，原告每年应得95元，至土地承包合同履行完毕。3、二被告退还侵占原告父母遗留的自留地（0.28亩）的二分之一（0.14亩），或按每年420元（0.14亩*3000元/亩）的标准给付原告土地补偿款。事实和理由：原告祁某甲与被告祁某乙系亲姐妹，原告是姐姐，被告是妹妹，且原告父母只生育姐妹二人。母亲马继华于2002年12月30日去世，父亲祁尚信于2010年10月15日去世。父母生前承包地1.29亩，由隆化县隆化镇阿拉营村委会租赁给李新军，从2011年起租赁10年，每亩每年租金3000元，租金每年为3870元。父亲去世后，就遗产继承问题，阿拉营村人民调解委员会为双方做出了调解书，按照调解书约定，父母的遗产原、被告双方各得50%。即上述土地租赁费原告每年应得1935元。但上述租金从2011年起就由二被告领走。二被告2011年给付原告1700元，差235元；2012年、2013年给付原告1500元，每年差435元；2014年以后被告再没有给付过原告，到2015年共差原告4975元未给付。原告父亲祁尚信应得的粮种直补每年190元，亦应按上述调解书的约定，原告每年应分得95元。父母去世后遗留的位于阿拉营村小南沟自留地0.28亩被二被告侵占，原告应分得0.14亩。上述事宜，原告要求被告返还未果，因此诉至法院。被告陈某某、祁某乙辩称，原告诉状所列诉讼请求都不属于父母的遗产范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。涉诉被继承人祁尚信、马继华均于2011年之前死亡，而原告的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告2011年至2015年应得的土地租金4975元，以后按每人50%份额分配，每年给付原告1935元，至该土地承包合同履行完毕止。2、祁尚信名下种粮直补每年190元，由被告返还原告每年应得95元，以后按每人50%份额分配，原告每年应得95元，至土地承包合同履行完毕。3、二被告退还侵占原告父母遗留的自留地（0.28亩）的二分之一（0.14亩），或按每年420元（0.14亩*3000元/亩）的标准给付原告土地补偿款。原告要求分割的上述财产均不属于被继承人的遗产，上述财产应否分割，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向涉诉土地所在村组申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 钱  宝  莲审 判 员 王  翔  宇人民陪审员 安  广  义二〇一六年八月二十四日书 记 员 王    雷书 记 员 王兴思王兴思
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王燕燕，女，1990年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75196.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75196.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03181号
上诉人（原审被告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，组织机构代码72331845-0。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹学连。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人尹学连劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：尹学连自2008年1月起在兴华公司工作，2013年3月双方解除劳动关系。兴华公司为尹学连缴纳了2008年1月至2011年9月的社会保险。兴华公司向尹学连发放工资至2013年1月。尹学连离职前十二个月的平均工资为1836.8元，双方解除劳动关系后，尹学连向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求兴华公司支付其未签劳动合同的双倍工资、支付拖欠的工资及赔偿金、支付经济补偿金及赔偿金、补缴社会保险。庐劳仲裁字第（2014）73号仲裁裁决书裁决：1、兴华公司支付尹学连2013年3月工资2000元、经济补偿金11000元；2、兴华公司为尹学连补办2011年10月至2013年3月的社会保险；3、驳回尹学连的其他请求。尹学连对该仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求判令：1、兴华公司支付尹学连2013年2月及3月份的工资、拖欠工资的赔偿金共计5000元；2、兴华公司支付尹学连经济补偿金、赔偿金18368元；3、兴华公司为尹学连补交2011年10月至2013年3月的社会保险。
原审法院审理后认为：尹学连与兴华公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规调整。关于解除劳动关系的原因，双方存在争议。兴华公司申请的两位证人范某、汪某出庭作证尹学连系主动离职，但二人均系兴华公司员工，与其存在一定的利害关系，故二人的证言在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。尹学连主张系兴华公司主动解除双方的劳动关系亦未提供证据予以证明。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。且在双方劳动关系存续期间，兴华公司未按期给尹学连办理各项社会保险，明显存在过错，亦是其应当支付经济补偿金的理由之一。尹学连的月平均工资为1836.8元，其在兴华公司工作5年零3个月，兴华公司应当向尹学连支付经济补偿金10102.4元（1836.8元×5.5个月）。证人范某出庭作证表示兴华公司的工资发放形式为“第3个月底发放第1个月的工资”，尹学连提供的银行交易明细单显示的最后一笔工资发放时间为2013年3月29日，即为2013年1月的工资，故尹学连诉称兴华公司欠付其2013年2月及3月的工资，予以确认。参照尹学连的平均工资标准，兴华公司应当向其发放2013年2月及3月的工资共计3673.6元（1836.8元×2个月）。关于尹学连诉请的欠付工资的赔偿金，因其未提供劳动行政部门责令兴华公司支付的相关证据，故不予支持。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，兴华公司未给尹学连办理部分工作期间（2011年10月至2013年3月）的各项社会保险，违反法律规定，应当予以补办。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：一、合肥市兴华轴承锻造有限责任公司于判决生效之日起十日内支付尹学连2013年2月、2013年3月的工资3673.6元；二、合肥市兴华轴承锻造有限责任公司于判决生效之日起十日内支付尹学连经济补偿金10102.4元；三、合肥市兴华轴承锻造有限责任公司于判决生效之日起十日内为尹学连补办2011年10月至2013年3月的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，个人需缴纳的部分由个人承担；四、驳回尹学连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，由合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
兴华公司上诉称：1、尹学连于2013年2月底即没有到兴华公司上班，应视为尹学连自动离职，依法不应当支付其经济补偿金，且兴华公司已全额发放了尹学连在职期间的全部工资。2、兴华公司在2008年1月至2011年9月为尹学连办理了社会保险，此后未办理，此种情形不属于劳动仲裁裁决的受理范围，依法应驳回其仲裁申请。且尹学连系2013年2月自动离职，兴华公司依法只应为尹学连补交2011年10月至2013年2月份的社保。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二、三项，改判兴华公司不予支付尹学连2013年2月、3月份工资，不予支付尹学连经济补偿金10102.4元，兴华公司为尹学连补缴2011年10月至2013年3月的社会保险。
尹学连答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案尹学连的离职原因如何认定，从而兴华公司应否向其支付经济补偿金的问题。兴华公司上诉主张尹学连系自动离职，一审中申请两位证人出庭作证，但二人均系兴华公司员工，与公司存在一定的利害关系，故二人的证言在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。兴华公司关于尹学连自动离职的上诉理由，本院不予采信。尹学连陈述双方系对补办社会保险问题产生争议，故尹学连离职并提起仲裁。在双方劳动关系存续期间，兴华公司未依法给尹学连办理各项社会保险，存在过错，符合用人单位在劳动关系解除后应支付劳动者经济补偿金的法定情形，故兴华公司应向尹学连支付解除劳动关系的经济补偿金。兴华公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于尹学连的离职时间，兴华公司主张为2013年2月底，但未提供证据证明，且尹学连不予认可。故兴华公司对此承担举证不能的法律后果。劳动关系存续期间，用人单位为劳动者办理社会保险是法定义务，故兴华公司应为尹学连补缴2011年10月至2013年3月的社会保险。
关于兴华公司是否全额发放尹学连在职期间全部工资问题。一审中，证人范某出庭作证表示兴华公司的工资发放形式为“第3个月底发放第1个月的工资”，尹学连提供的银行交易明细单显示的最后一笔工资发放时间为2013年3月29日，即为2013年1月的工资，故兴华公司关于已全额发放尹学连在职期间的工作的上诉主张，本院不予支持。兴华公司应支付尹学连2013年2月及3月的工资。
综上，兴华公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1875号
原告：孙自生，男，1965年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩跃，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇安宁渠村五队，其他不详。
被告：牛克香，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇，其他不详。
本院受理的原告孙自生诉被告韩跃、牛克香买卖合同纠纷一案，原告孙自生向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙自生撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许晋江
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 鑫