青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第705号
原告：兰某某
被告：青海某某节能装饰有限公司住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：刘某甲，该公司董事长。
委托代理人：刘某乙，该公司员工。
被告：西宁某某实业发展有限责任公司，住所地：本市城中区。
法定代表人：马某甲，该公司总经理。
委托代理人：马某乙，青海金牛律师事务所律师。
原告兰某某与被告青海某某节能装饰有限公司、西宁某某实业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告兰某某，被告青海某某节能装饰有限公司的委托代理人刘某乙，被告西宁某某实业发展有限责任公司的委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2012年7月6日，原告与被告青海某某节能装饰有限公司签订了由被告西宁某某实业发展有限责任公司投资新建的位于本市东大街41号西宁文化产业大厦的内、外墙体保温的劳务施工合同，合同签订后，原告组织民工进行施工，2013年10月5日，西宁文化产业大厦外墙保温装饰工程完工，2013年12月24日，原告和青海某某节能装饰有限公司进行了劳务工资结算，最终结算价为551630元，扣除民工平时借款365000元，青海某某节能装饰有限公司欠劳务工资186630元。原告多次向被告青海某某节能装饰有限公司催要拖欠的劳务工资，青海某某节能装饰有限公司以未与被告西宁某某实业发展有限责任公司最终结算为由拒付，原告多次与被告西宁某某实业发展有限责任公司协调，要求其与青海某某节能装饰有限公司共同支付拖欠的劳务工资，但被告西宁某某实业发展有限责任公司认为其与原告不具有劳务关系，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告青海某某节能装饰有限公司、西宁某某实业发展有限责任公司共同支付原告劳务工资186630元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告青海某某节能装饰有限公司辩称：原告陈述的拖欠劳务费186630元属实。
被告西宁某某实业发展有限责任公司辩称：被告青海某某节能装饰有限公司是否欠原告兰某某186630元劳务工资，应当进行核实。青海某某节能装饰有限公司承包的文化产业大厦外墙保温工程没有施工完结，其后的工程是我公司找其他工程队施工，施工的费用应当从工程款中扣除。截止目前，我公司已支付青海某某节能装饰有限公司工程款4620960元，青海某某节能装饰有限公司已开具发票2830000元，其余1790960元尚未开具发票。青海某某节能装饰有限公司逾期交付工程，我公司预扣逾期交付工程违约金365000元，预扣质保金255265.45元，包括预扣的违约金和质保金，我公司给青海某某节能装饰有限公司共支付5241225.45元，已超付工程款135916.47元，且按照建筑行业人工费占总工程款比例计算，我公司支付的款项已超出了应支付的劳务费用。青海某某节能装饰有限公司应与我公司进行工程决算，如工程款有余额，我公司可以协助给付。
原告兰某某在庭审中提交如下证据：
证据一、工程承包合同，证明原告与被告青海某某节能装饰有限公司签订合同，文化产业大厦外墙保温工程由原告承包；
证据二、结算单、字据，证明该工程经结算后的劳务费为551630元，已经给付365000元，尚欠186630元未给付。
被告青海某某节能装饰有限公司质证认为，对上述证据无异议。
被告西宁某某实业发展有限责任公司质证认为，上述证据与我公司无关，我公司将工程承包给青海某某节能装饰有限公司，但不知道青海某某节能装饰有限公司分包工程的事情。
本院认为，原告提交的证据一、二，能够证明青海某某节能装饰有限公司拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
被告青海某某节能装饰有限公司未提交证据。
被告西宁某某实业发展有限责任公司在庭审中向本院提交如下证据：外墙保温承包协议、结算单、支付工程款凭证，证明公司将文化产业大厦外墙保温工程承包给青海某某节能装饰有限公司，合同约定不允许转包，公司已向被告青海某某节能装饰有限公司支付工程款5241225.45元，已超付工程款135916.47元。
原告兰某某质证认为，对承包协议认可，对结算单、支付工程款凭证不清楚。
被告青海某某节能装饰有限公司质证认为，对外墙保温承包协议、结算单、支付工程款凭证的真实性无异议，证明方向不认可，我公司仅给原告包了清工而没有转包工程，对于支付工程款凭证记载的违约金，因双方没有进行结算，且没有书面罚款单，故不认可，对其余结算单认可。
本院认为，原告兰某某、被告青海某某节能装饰有限公司对外墙保温承包协议无异议，本院予以采信；结算单、支付工程款凭证与本案无关联，不予采纳。
经审理查明，2012年6月12日，被告西宁某某实业发展有限责任公司与被告青海某某节能装饰有限公司签订了《承包协议》，该协议约定：“西宁某某实业发展有限责任公司将位于西宁市东大街39号的西宁文化产业大厦商住楼所有的外墙保温及外墙涂料工程以包工包料方式承包给青海某某节能装饰有限公司，工程量按实际施工面积计算，工程量的单价计算60㎜B1级挤塑板外墙保温及外墙涂料按149元／㎡，80㎜B1级聚苯板按135元／㎡，以上均按综合价计算，超薄或超厚部分不再另计价格。本合同内工程严禁青海某某节能装饰有限公司转包，如经发现，每转包一次，按总款10%罚款。本合同工作内容从2012年6月12日开始，至2012年8月22日完成。保修期限自工程竣工验收合格之日起，土建一年，屋面机身楼工程五年，室内、外装饰工程一年”。合同还对其它事项进行了约定。2012年7月6日，被告青海某某节能装饰有限公司与原告兰某某签订《工程承包合同》，合同约定：“青海某某节能装饰有限公司将西宁文化产业大厦工程的清工承包给原告，工程单包工价格按实际面积30元／㎡，内墙15元／㎡结算，一切民工用工具由原告自理，工期2012年7月6日至2012年9月6日，付款方式为：每人每天以15元生活费支付，每月按月进度70％支付工程款，生活费从中扣除，工程完工后付至85％，验收合格后付至95％，留5％作质保金，一年后付清”。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告兰某某按合同约定进行了施工。2013年12月24日，被告青海某某节能装饰有限公司向原告兰某某出具《大十字工地结算单》一份，载明“外墙15300㎡×30=459000元，内保5090㎡×17=86530元，合计545530元”，同日出具便条一份，载明“大十字工地另加工资6100元”。庭审中，被告青海某某节能装饰有限公司认可尚欠原告兰某某劳务费186630元。
本院认为，原告与被告青海某某节能装饰有限公司签订《工程承包合同》，是双方的真实意思表示，双方均应履行。根据合同约定，被告青海某某节能装饰有限公司将其承揽的本市东大街39号西宁文化产业大厦商住楼外墙保温及外墙涂料工程中的劳务清工承包给原告，在该合同履行过程中，原告组织人员进行施工，并按合同约定完成了施工任务，被告青海某某节能装饰有限公司应当支付劳务费用，现青海某某节能装饰有限公司认可劳务费186630元未给付，故对原告兰某某要求被告青海某某节能装饰有限公司支付劳务费186630元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告西宁某某实业发展有限责任公司承担共同支付劳务费责任的诉讼请求，被告西宁某某实业发展有限责任公司虽将该工程承包给了被告青海某某节能装饰有限公司，但双方约定严禁转包，被告青海某某节能装饰有限公司将该工程的清工转包给原告，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，现被告青海某某节能装饰有限公司无证据证实被告西宁某某实业发展有限责任公司同意其将该工程的清工转包给原告，故原告要求被告西宁某某实业发展有限责任公司承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告青海某某节能装饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰某某劳务费186630元。
二、驳回原告兰某某的其它诉讼请求。
案件受理费4033元（原告已预交），由被告青海某某节能装饰有限公司负担（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 雯