wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初264号
原告：韩某1，女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙某，女，1930年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：韩某2，男，1954年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告韩某1与被告孙某、韩某2继承纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某1，被告到庭参加诉讼，被告孙某、韩某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原韩某1笑向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人韩成义名下的位于沈阳市和平区泰兴街2号1-1-2的房产一处（建筑面积44平方米）；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：韩成义于2005年11月23日在和平区公证处立遗嘱，同意位于沈阳市和平区泰兴街2号1-1-2的房产中属于韩成义的一半，在其去世后留给孙女即原告，韩成义于2016年12月13日去世。请求法院判如所请。
被孙某贤经本院合法传唤未到庭应诉，但于庭前来本院自述“韩成义2016年12月13日去世了，我年岁大了，开庭就不来了，请法院判决把和平区泰兴街2号112的房子给我孙韩某1笑”。
被韩某2强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人韩成义与被孙某贤系夫妻关系，被韩某2强系被孙某贤之子，系被继承人韩成义的继子，原告系被韩某2强之女。被继承人韩成义于2016年12月13日去世，被继承人去世后，留有位于沈阳市和平区泰兴街2号1-1-2的房产一处（建筑面积44平方米），该房产系被继承人与被孙某贤的共有财产。被孙某贤于庭前来本院明确表示请法院判决涉案房产归原告所有。
另查明，沈阳市和平区公证处于2005年11月23日作出（2005）沈和证民字第1639号公证书，内容为“立遗嘱人：韩成义，男，一九二二年五月十一日出生，现住沈阳市和平区泰兴街2号112，身份证号码1。为防止去世后，家中因财产分割发生纠纷，特立此遗嘱。我的父母早已去世，只结一次婚，配孙某贤，我没有生育子女，只有一继韩某2强能独立生活。我有一处私房，系出售公房，坐落在沈阳市和平区泰兴街2号，幢号2，房号112，建筑面积44平方米，《房屋所有权证》编号为沈房权和平字第××号号，此房产的一半为我的财产，另一半为配孙某贤的财产。我现自愿将上述房产的属于我的一半在我去世后遗留给孙韩某1笑个人所有，如其结婚也不作为其夫妻共有财产。这是我真实意思表示，其他人不得干涉。”
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、询问笔录、死亡医学证明书、被继承人的档案资料、原告的档案资料、户口本、房产证、公证书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被孙某贤韩某2强本经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，结合被孙某贤庭前提供的意见等，对本案事实予以认定。
涉案房产系被继承人和被孙某贤的共有财产，被继承人去世后，该房产的一半份额为被孙某贤个人所有，另一半份额为被继承人的遗产。被孙某贤明确表示请法院判决涉案房产归原告所有，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。被继承人立有遗嘱，其遗产，应按遗嘱继承，被继承人于公证遗嘱中明确表示涉案房产中属于其所有的一半份额归原告个人所有，本院予以确认。故涉案房产归原告所有。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人韩成义名下位于沈阳市和平区泰兴街2号1-1-2的房产一处（建筑面积44平方米）归原韩某1笑所有；
案件受理费5800元，公告费800元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王国锋
人民陪审员 张乃晨
二〇一七年六月八日
书 记 员 凌白羽
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3435民初36号
原告杨某，女，生于1985年12月28日，汉族，住四川省甘洛县。
被告李某某，男，生于1981年1月8日，汉族，住四川省甘洛县。
原告杨某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康纪勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告双方经人介绍后，于2013年农历腊月初10按农村习俗举行婚礼（未办理结婚登记），举行婚礼后原告到被告处同居生活，同居期间原告购买了价值6980.00元电视机一台，价值2000.00元的冰箱一台，价值2000.00元洗衣机一台，价值7255.00元的床上用品在被告家中，由于被告长期在外打工，很少在家，以及性格差异双方发生矛盾。被告于2014年8月5日将原、被告共同居住的房屋门锁更换后，致使原、被告双方分居。被告将原告购买的物品和被告给原告的三金饰品一起锁在被告家中，并起诉要求原告退还其部分彩礼。因被告给付的礼金在举行婚礼中已耗完，原告在与被告同居期间还欠下债务，被告在婚约财产纠纷一案中和执行过程中均认可上述物品在其家中。综上所述，由于被告将房屋门锁更换后，解除双方同居关系，被告无权占有使用原告购买在其家中的物品。现诉至法院，请求判令被告返还价值6980.00元电视机一台，价值2000.00元的冰箱一台，价值2000.00元洗衣机一台，价值7255.00元的床上用品等，共计18235.00元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
民事判决书，用以证实原告给了彩礼。
被告提出异议，质证认为彩礼是交到原告父母手中，对该份判决要申诉。
票据，证实购买了电视机、冰箱、洗衣机、床上用品及价格。
被告无异议。
被告李某某辩称，原告要求返还的电视机、冰箱、洗衣机、床上用品没有异议，同意返还，但给原告的彩礼也要返还给被告。
被告李某某未提供证据。
本案在审理过程中，根据原告杨某的申请，在本院执行局调取的执行笔录。用以证实被告在执行过程中认可返还的物品在被告家中。
被告质证认为，有些东西还在，有些东西不在，具体没有清点过。
对原告提供的上述证据，经庭审质证后，综合全案，予以评判。
经审理查明，2013年5月，原告杨某与被告李某某经人介绍认识后恋爱，在2013年12月期间，原告分三次购了价值6980.00元的电视机一台（型号为TCL王牌50寸LED），价值2000.00元的冰箱一台（型号为容声冰箱208），价值2000.00元的洗衣机一台（型号为小天鹅5.3KG），价值7255.00元的床上用品（其中价值3360.00元的倾世红妆K6一套、价值2320.00元的新雪丽加厚被一条、价值680.00元的毛毯一条、价值220.00元的大方垫芯一对、价值675.00元的全棉四件套一套）。双方于2013年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚证。2015年12月29日被告李某某起诉来院，要求原告杨某及父亲杨某某返还彩礼，本院于2015年5月20日作出（2015）甘民初字第19号民事判决，由本案原告杨某返还本案被告李某某彩礼金19950.00元。在执行过程中，双方未达成一致，原告杨某因此起诉来院，请求判令被告李某某返还价值6980.00元电视机一台，价值2000.00元的冰箱一台，价值2000元洗衣机一台，价值7255元的床上用品等，共计18235.00元。
另查明，按原告提交在海尔统帅电器购买的电视机（型号为TCL王牌50寸LED一台）销售发货票，在甘洛县大成电器购买的冰箱（型号为容声冰箱208一台）、洗衣机（型号为小天鹅5.3KG一台）收据和在甘洛县水星家坊购买的床上用品销售凭证。经清点电视机、冰箱、洗衣机、床上用品（其中含倾世红妆K6一套四件、新雪丽加厚被一条、毛毯一条、大方垫芯一对、全棉四件套一套）在被告家中（原告经传票传唤，2016年5月12日下午到本院后，拒绝配合到被告家清点相关物品。为了查明案件的事实，办案人员到被告家中进行清点）。
本院认为，原告杨某与被告李某某按习俗举办婚礼后，因双方性格差异未办理结婚登记。原告现诉至本院，要求返还彩礼的请求，本院予以支持。本案中，被告认可原告购买了电视机、冰箱、洗衣机各一台和床上用品在其家中的事实，也同意返还。本案争议的焦点是具体有哪些物品在被告家中。经清点，电视机、冰箱、洗衣机、床上用品尚在被告家中。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三十日内返还原告杨某的彩礼即电视机一台（型号为TCL王牌50寸LED）、冰箱一台（型号为容声冰箱208）、洗衣机一台（型号为小天鹅5.3KG）、床上用品（其中含倾世红妆K6一套四件、新雪丽加厚被一条、毛毯一条、大方垫芯一对、全棉四件套一套）。
案件受理费128.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 康纪勇
二〇一六年五月十二日
书记员 罗心心
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1053号
原告：唐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张淑霞，系甘肃君如律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2013年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育长女蒋XX，现年1岁半；次女唐XX，现年半岁。在共同生期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年元月，双方再次发生矛盾后，原告离家外出。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某某与被告蒋某某离婚；
二、长女蒋XX由被告抚养，次女唐XX由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘玉奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦文萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第996号
原告：桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇长木桥路2-52幢1单元201室。
法定代表人：杜全孝，总经理。
委托代理人：刘英萍、龚雪（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉善远景纺织品厂，住所地：浙江省嘉善县大云镇康兴东路***号。
负责人：赵为思。
原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司与被告嘉善远景纺织品厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款人民币30000元并赔偿逾期付款期间损失（按照银行同期贷款利率自2014年7月29日暂计至2015年8月30日，计算至被告实际付清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼，被告嘉善远景纺织品厂经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告系买卖合同关系。2012年8月12日，原告向被告销售毛条535.7KG，货物价值为30000元。2014年7月28日，被告向原告开具中国邮政储蓄银行转账支票一份（金额为30000元），但该支票无法领用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善远景纺织品厂于本判决生效之日起五日内向原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司支付货款30000元；
二、被告嘉善远景纺织品厂于本判决生效之日起五日内向原告桐乡市冠盛毛纺原料贸易有限公司赔偿逾期付款损失：以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年7月29日起计算至货款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费650元，合计1260元，由被告嘉善远景纺织品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱李君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02811-1号
原告邱爱国邱某某，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡黄花北路*号。
被告龚德伏龚某甲，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区建设新村路**号*栋*单元***房。
被告龚金娥龚某乙，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区建设新村路**号*栋*单元***房。
被告益阳市银城建筑工程有限公司，住所地益阳市资阳区五福路五福苑小区2栋206号。
法定代表人莫文斌莫某某。
第三人陶进良，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区长益路**号。
本院受理原告邱爱国邱某某与被告龚德伏龚某甲、龚金娥龚某乙、益阳市银城建筑工程有限公司、第三人陶进良民间借贷纠纷一案后，被告益阳市银城建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在益阳市资阳区，本院对本案无管辖权，应当移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，结合双方履行合同义务的内容，可确定原告为接收货币一方，其所在地位于宁乡县，故本案的合同履行地在宁乡县，本院对本案具有管辖权。被告益阳市银城建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告益阳市银城建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告益阳市银城建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0634执14号
申请执行人：王春杰，男，汉族，住烟台市。
被执行人：迟庆军，男，汉族，住址不祥。
本院在执行申请执行人王春杰与被执行人迟庆军合伙协议纠纷一案中，申请执行人王春杰已收到被执行人迟庆军款项56300元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0634民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3254号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:庄攀峰，该行职工。
被执行人：张继霞，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张继霞等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为26万元，已执行0元，尚欠债权为26万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第84号
原告：石延茹，女，1975年7月20日生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被告：申文赫，男，1974年4月3日生，朝鲜族，龙井市广播电视台工作人员，住龙井市。
被告：崔东哲，男，1969年3月21日生，朝鲜族，龙井市广播电视台工作人员，住龙井市。
原告石延茹与被告申文赫、崔东哲之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石延茹到庭参加诉讼，被告申文赫和崔东哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石延茹诉称：2013年3月3日，被告申文赫向原告借款人民币3万元，约定利率为3%，没有约定还款期限。被告崔东哲为上述借款提供保证。被告申文赫至今没有偿还借款本息。现请求人民法院依法判决被告申文赫向原告偿还借款本金3万元，并支付利息20700元；被告崔东哲对上述债务承担连带责任，诉讼费用由二被告负担。
被告申文赫和崔东哲未进行答辩。
原告石延茹向本院提供的证据有：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格及自然情况。
2．欠条及收条一份（正反面），证明二被告共同向原告借款，被告崔东哲既是借款人也是担保人。
被告申文赫和崔东哲未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提供的证据1来源合法，能客观反映事实，予以采信。原告提供的证据2，被告未出庭发表质证意见，未进行反驳，本院对该欠条的真实性予以采信；对证明目的，欠条所反映的债务人是被告申文赫，担保人是崔东哲，并非原告陈述的二被告为共同借款人，因此，本院对证明目的不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年3月3日，被告申文赫向原告石延茹借款人民币3万元，约定月息3%，被告崔东哲为上述借款提供保证。借贷双方未约定还款日期，担保人的担保期限为还清借款为止。原告从2014年11月份开始要求二被告偿还借款，但被告申文赫和崔东哲以种种理由拖欠至今。
本院认为，原告石延茹和被告申文赫所签订的借款合同中除了利息约定以外，其他部分依法成立有效。被告崔东哲作为担保人，应承担连带责任。原、被告之间约定的利率超过法律规定的最高限度，本院对超出的部分的利息不予支持。原、被告未约定还款期限，但原告已催告二被告在合理期限内返还借款本息，故原告石延茹要求被告申文赫偿还借款，并由被告崔东哲承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申文赫于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告石延茹偿还借款本金3万元及相应的利息（自2013年3月3日至偿还本息为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24.6%）。
二、被告崔东哲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元、保全费320元，由被告申文赫、崔东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年三月十七日
书记员 金爱玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第84号
原告：吉林市德之惠办公家具有限公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街东风社区10号楼2单元1楼左侧。
法定代表人：王子会，该公司经理。
被告：尹鹏，男，1985年2月7日生，满族，个体，住吉林市龙潭区新吉林街郑州路公寓楼1单元4楼412室。
本院在审理原告吉林市德之惠办公家具有限公司与被告尹鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市德之惠办公家具有限公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市德之惠办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费444.00元，减半收取即222.00元，由原告吉林市德之惠办公家具有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王健华
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00860号
原告：陈X，女。
被告：穆X，女。
本院在审理原告陈X诉被告穆X法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费3900元，免予收取。
审判员 罗红
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7408号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市沙溪镇。
被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市沙溪镇。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎国彬、李艺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告黎国彬拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户62×××33本金49714.67元、利息3883.62元、滞纳金5218.57元、律师费3529.01元，合计62345.87元（暂计至2016年2月7日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确被告向原告支付至2016年7月7日被告欠款本金49704.67元，利息8460.76元，滞纳金5218.57元，合计63384元，撤回律师费的请求。
被告黎国彬、李艺未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：2014年3月28日，黎国彬向中行中山分行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向黎国彬发放了卡号为62×××33的信用卡。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
另查：截至2016年7月7日，黎国彬欠中行中山分行信用卡透支本金49704.67元，利息8460.76元，滞纳金5218.57元，合计63384元。
又查：黎国彬与李艺是夫妻关系，二人于1995年1月26日登记结婚。
本院认为：黎国彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎国彬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黎国彬欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统截图予以证明，且黎国彬未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因黎国彬与李艺是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故李艺应对黎国彬的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎国彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计63384元，以及从2016年7月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李艺对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1358元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎国彬、李艺负担（该款被告黎国彬、李艺应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7408号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。被告：黎国彬，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市沙溪镇。被告：李艺，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住广东省中山市沙溪镇。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黎国彬、李艺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告黎国彬、李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告黎国彬拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡账户62×××33本金49714.67元、利息3883.62元、滞纳金5218.57元、律师费3529.01元，合计62345.87元（暂计至2016年2月7日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确被告向原告支付至2016年7月7日被告欠款本金49704.67元，利息8460.76元，滞纳金5218.57元，合计63384元，撤回律师费的请求。被告黎国彬、李艺未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉，未提交证据。经审理查明：2014年3月28日，黎国彬向中行中山分行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向黎国彬发放了卡号为62×××33的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。另查：截至2016年7月7日，黎国彬欠中行中山分行信用卡透支本金49704.67元，利息8460.76元，滞纳金5218.57元，合计63384元。又查：黎国彬与李艺是夫妻关系，二人于1995年1月26日登记结婚。本院认为：黎国彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎国彬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黎国彬欠款的数额，有中行中山分行提交的流水清单、信用卡分行客服系统截图予以证明，且黎国彬未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因黎国彬与李艺是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故李艺应对黎国彬的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎国彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计63384元，以及从2016年7月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告李艺对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1358元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎国彬、李艺负担（该款被告黎国彬、李艺应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年七月十九日书 记 员  邹安妮谭银娣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2189号
申请执行人文泰淳，男，1955年3月1日出生，朝鲜族，农民，现住五常市杜家镇。
被执行人张玉民，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇。
本院在执行文泰淳申请执行被执行人张玉民委托合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2005）五民一初字第2321号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月三日
书记员 张延洲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2336号
原告：王周磊，男，汉族，生于1979年2月17日，城镇居民，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：郑丽，女，汉族，生于1985年12月8日，农民，住定西市安定区。
被告：王彦诚，男，汉族，生于1981年8月9日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：甘肃正立建筑安装（集团）有限公司。住址：甘肃省定西市安定区西川园区。
法定代表人：景利军，系该公司总经理。
原告王周磊与被告王彦诚、甘肃正立建筑安装（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王周磊撤诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由王周磊负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李恩生
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第595号
原告：江某某，女，汉族，1985年9月19日出生，住广东省阳西县。
被告：邓某某，男，汉族，1984年12月1日出生，户籍所在地广东省阳西县。
本院在审理原告江某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月九日
书记员 叶文斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初746号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告寇刘杰，女，1994年9月25日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告寇刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告寇刘杰已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1038号
原告：李均，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省成都市龙泉驿区。
委托（特别授权）代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：游铎章，男，汉族，生于1954年4月18日，住成都市龙泉铎区（系游夯之父）.
被告：魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，住达川区。
委托（特别授权）代理人；余巧，四川天地大律师事务所律师。
原告李均与被告魏学刚退伙纠纷一案。本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年三月十九日
书 记 员 符华琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3717号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春根，男，1962年4月9日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原审被告：朱峻炜，男，1992年4月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市浦口区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人刘春根、原审被告朱峻炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照南京市最低工资标准1770元／月计算误工费。事实和理由：一审判决支持刘春根误工费为6000元/月没有事实依据。刘春根据以主张误工费的证据仅为单位证明和银行对账单，但单位证明没有具体制作人或者单位负责人的签名，不具有合法性，不能作为认定事实的根据。而银行对账单上显示2015年10月12日所发的2015年9月工资为3069元，一审判决6000元/月的误工费标准没有足够的证据可以证明。
被上诉人刘春根辩称，事故发生前其在南京恒翔保湿材料制造有限公司从事焊工工作，有焊工证，2015年8月才到该公司上班，事故发生时其在该公司仅工作15天，处于试用期，银行流水中发放的3069元工资对应的是其15天工资。误工费应当按照单位出具的证明予以认定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱峻炜述称，一审判决是按照刘春根从事工作岗位（焊工）的平均工资来计算的，一审法院判决误工费合理。
刘春根一审诉讼请求：判令朱峻炜、平安江苏分公司赔偿其医疗费3399.4元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、误工费48000元、交通费2512元、车辆损失300元、衣物损失600元、拖车费50元，共计60081.4元。
一审法院查明：2015年9月5日18时2分，朱峻炜驾驶苏Ａ×××××小型客车沿宁六公路由南向北行驶至南京市六合区方水路路口，车辆向东右转弯过程中，与同方向右侧在非机动车道行驶的刘春根所骑的电动自行车碰撞，造成刘春根受伤，双方车辆损坏。2015年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队出局道路交通事故认定书，认定：朱峻炜负事故全部责任，刘春根无责任。刘春根受伤后，经南京江北人民医院留院观察2天、南京鼓楼医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织挫裂伤，颈脊髓损伤；建议休息五个月，陪护两个月，加强营养。事故发生后，朱峻炜支付了医疗费1000元、护理费2145元、伙食补助费300元。
一审中，平安保险江苏分公司向法院提出申请要求对刘春根的伤情与交通事故的关联性及参与度进行评定。2017年1月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人刘春根头皮挫裂伤是此次交通事故过程中形成，损伤参与度为100%；被鉴定人刘春根“颈脊髓损伤”的临床诊断不能排除，病史资料记载的“双上肢疼痛、麻木，双上肢肌力2级”等症状、体征与此次交通事故存在因果关系，为外伤与颈椎疾病共同作用所致，外伤起主要作用（建议损伤参与度为75%）；被鉴定人刘春根“颈椎间盘突出，××，不能认定其与此次交通事故存在因果关系。
另查明，苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险额为50万的商业保险（含不计免赔）。该事故发生于保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱峻炜驾驶机动车发生交通事故造成刘春根身体受伤，由此给刘春根造成的损失应根据其伤情与交通事故的关联性予以赔偿，因车辆在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，平安保险江苏分公司应在保险责任范围内向刘春根直接赔付。刘春根提供的医药费票据、诊断证明等证据结合刘春根的伤情，可以确定刘春根的损失为：医疗费3399.4元(含朱峻炜垫付1000元)、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；误工费30000元（6000元／月×5月）、护理费4445元［2145元+50元／天×(60-14)天］（含朱峻炜垫付2145元），交通费2263元、财产损失300元、拖车费50元、衣物损失酌定300元，上述损失共计42977.4元，根据刘春根损伤与交通事故的关联性由平安保险江苏分公司在强制保险责任范围内赔付刘春根32395.6元［(5619.4元+36708元)*75%+650元］，其余10581.8元［(5619.4元+36708元)*25%］由刘春根自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付刘春根人民币32395.6元(此款包括朱峻炜垫付的医疗费1000元、护理费2145元、伙食补助费300元，扣除朱峻炜承担的诉讼费250元、鉴定费600元后，平安保险江苏分公司可将2595元直接付至朱峻炜在交通银行账户62×××60；其余29800.6元直接付至刘春根在中国邮政储蓄银行账户62×××69）。
一审案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1200元，合计1450元，由朱峻炜负担850元（已抵付），中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担600元。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、单位证明、银行流水、焊工证、鉴定意见以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的误工费是否恰当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘春根提供了南京恒翔保湿材料制造有限公司出具的证明，证明其系该公司员工，平均工资为6000元／月。刘春根陈述其于2015年8月至该公司从事焊工工作，至2015年9月5日事故发生之时，仅上班15天，故银行流水中发放的3069元仅为半个月工资。因该张银行卡开户时间为2015年9月21日，刘春根又持有焊工证，结合江苏省在岗职工平均工资，刘春根的陈述具有高度的盖然性。一审法院采信单位证明，按照6000元／月计算其误工费，并无不妥。平安保险江苏分公司主张按照南京市最低工资标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年五月五日
书记员 苏 娟
四川省邻水县人民法院
民事裁�书
（2015）邻水民初字第1138号
原告包文才，男，汉族，生于1945年05月10日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包文才与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包文才于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文才申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包文才撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包文才负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保50号
冷水江市城东新区建设开发有限责任公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行深圳市太平洋建材技术有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保57号
申请人：青海某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：吕某某，该公司项目经理。
被申请人：青海某某工程公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
申请人青海某某建筑安装工程有限公司因被申请人青海某某工程公司没有在约定的期限内给付工程款及利息70000元，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人青海某某工程公司银行存款70000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某建筑安装工程有限公司为防止被申请人青海某某工程公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某工程公司银行存款70000元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人青海某某建筑安装工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第859号
申请执行人梁伟。
被执行人韦海凤。
被执行人梁毅。
申请执行人梁伟依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年8月12日作出（2014）港北民初字第1688号民事判决，申请执行其与被执行人韦海凤、梁毅民间借贷纠纷一案，本院已于2014年10月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人韦海凤、梁毅相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人韦海凤有工资收入，但已被另案扣划。通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人韦海凤、梁毅在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年12月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第1688号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为203735元（含诉讼费2915元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第1688号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十日
书记员 李军毅
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终295号
上诉人（原审原告）：颜爱菊，女，1949年6月27日出生，汉族，住海南省东方市。
委托代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，海南威盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府。住所地海南省海口市国兴大道。
法定代表人：刘赐贵，省长。
委托代理人：林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：东方市新街供销社，住所地海南省东方市八所镇新街居委会。
法定代表人：文武伸，该社主任。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
上诉人颜爱菊诉被上诉人海南省人民政府及原审第三人东方市新街供销社行政复议纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97行初52号行政裁定，驳回颜爱菊的起诉。颜爱菊不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，东方市政府所作的1号决定和省政府所作的琼府复决（2015）94号《行政复议决定书》，均是对涉案房屋“琼西酒店”进行处理，而“琼西酒店”是在1958年“公私合营”的特殊时期建造的，涉及“琼西酒店”的权属确定以及归还问题的处理，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理的行政诉讼案件范围，该纠纷应由行政机关进行处理。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回颜爱菊的起诉。
颜爱菊不服原审裁定，上诉称，被上诉人作出的琼府复决（2015）94号《行政复议决定书》，明确告知上诉人如不服该复议决定有权提出行政诉讼，法律也没有规定行政复议不能提出行政诉讼的例外情形，因此上诉人不服海南省政府行政复议决定而提起本案诉讼符合法律规定。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
被上诉人海南省人民政府答辩称，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原审法院作出（2016）琼97行初52号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然海南省人民政府作出的琼府复决（2015）94号《行政复议决定书》明确告知颜爱菊，如不服该复议决定有权提出行政诉讼。但由于颜爱菊提起的本案诉讼属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，原审裁定驳回颜爱菊的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 魏文豪
审判员 李梅华
审判员 郭晓欣
二〇一六年八月三日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1977号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人于洪秀，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请于洪秀借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1828号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1977号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1582号
原告海南辉煌国际旅行社有限公司，住所地海口市。
法定代表人左玉兰，董事长。
委托代理人陈益基，男，1983年7月14日生，汉族，海南辉煌国际旅行社有限公司职工，住海南省安定县。
被告鲁山县阳光旅行社有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人铁满娜，经理。
被告铁满娜，女，1973年5月22日生，回族，住鲁山县。
原告海南辉煌国际旅行社有限公司（以下简称辉煌公司）与被告鲁山县阳光旅行社�限公司（以下简称阳光公司）、铁满娜旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的特别授权委托代理人陈益基到庭参加诉讼，被告阳光公司及铁满娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉煌公司称，原告与被告方系旅游合作关系，原告在2014年7月11日向被告索要旅游团款，被告方因当时没钱，向原告出具欠条一份。2014年8月14日被告方又交接给原告旅游接待业务，又欠原告14570元，后原告对此向被告方催要欠款，被告方只是在2014年12月15日还款4000元后拒绝还款。现请求：1、请求判令二被告返还原告欠款29330元，并支付手续费（每天100元，从2014年8月1日至实际还款之日），庭审中，原告将请求支付手续费变更为支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月15日起算计算至实际还款之日）；2、诉讼费由二被告负担。
被告阳光公司、铁满娜未提出答辩意见。
本院依据原告起诉意见、当庭陈述、举证，可以确认如下事实：
原告与被告阳光公司系旅游合作关系，口头约定由被告阳光公司负责招揽游客（散客）并收取旅游费，收取旅游费后支付原告一部分，被告阳光公司自留一部分。原告负责游客（散客）在海南省的旅游接待、旅游安排及游客的往返机票费用。合作开始时被告阳光公司先将所收取的相应旅游费支付原告，后原告才履行旅游接待等相关义务，双方没有纠纷，后合作久了原告就先垫支旅游费，随后再和被告阳光公司结算。2014年7月11日被告阳光公司和原告结算后其法定代表人铁满娜代表阳光公司给原告出具欠条一份，其上载明“欠条，今欠辉煌国旅现金壹万捌仟柒佰陆拾元（18760），7月底前付清，如不付清，每天100元，铁满娜，鲁山县阳光旅行社有限公司（公章），2014.7.11”。2014年8月12日原告又负责接待了被告阳光公司的游客（散客），被告阳光公司与原告均在散客接待确认单上共同加盖公章（也有铁满娜的签名），确认此次被告阳光公司应赔付原告应得接待费用为14570元。后原告向被告方索要上述款项，被告方于2014年12月15日支付原告4000元，余款29330元拒绝支付，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告阳光公司进行旅游合作，双方形成旅游合同关系。原告已经履行了旅游接待等相关合同义务，被告阳光公司应当履行支付原告垫付的相关费用的合同义务。被告阳光公司不支付原告垫付的费用，构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算损失，理由正当，本院予以支持。被告铁满娜系被告阳光公司的法定代表人，欠条上及散客确认单上均加盖有被告阳光公司的公章，被告铁满娜给原告出具欠条的行为及在散客确认单上的签名的行为系职务行为，由此产生的相关债务应由其单位即被告阳光公司承担。原告请求被告铁满娜偿还欠款，于法无据，本院不予支持。被告阳光公司及铁满娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县阳光旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告海南辉煌国际旅行社有限公司欠款29330元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月15日起算计算至实际还款之日）；
二、驳回原告海南辉煌国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告鲁山县阳光旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李依静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1505号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告程琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告程琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年8月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币50,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年8月30日至2017年8月30日，月利率为1.119999%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月16日，被告尚欠原告贷款本息合计26,450.68元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计26,450.68元(截至2015年12月16日)，并自2015年12月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金26,157.76元，利息1,464.56元，逾期利息477.96元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和27,622.32元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告程琦未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年7月10日，被告向原告申请借款用于购买家具。2013年8月30日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款用途为家电，借款期间自2013年8月30日起至2017年8月30日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年8月30日，原告向被告发放贷款50,000元，借款期限为48个月，月利率为11.19999‰，借款到期日为2017年8月30日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金26,157.76元，利息1,464.56元，逾期利息477.96元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琦应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币26,157.76元；二、被告程琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币1,464.56元，逾期利息人民币477.96元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币461元，公告费人民币560元，合计人民币1,021元，由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执795号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽××律师事务所律师。
被执行人：陶良，男，1990年4月17日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与陶良金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴雪娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第98号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年12月21日出生于山东省淄博市，初中文化，农民，住山东省淄博市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月14日5时45分许，被告人张某某驾驶牌照为鲁C293**号的重型普通货车（同车载王某某），沿本市S102线由西向东行驶至53Km＋840m处路段时，与被害人李某停放在路南侧的环卫工作车发生交通事故，造成被害人李某经医院抢救无效死亡，被害人王某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而致死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
本院另查明，1、案发后，被告人张某某即拨打报警电话。后经公安机关电话传唤，被告人张某某于2013年12月24日，主动前往公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人张某某与被害人李某的近亲属达成民事调解协议并获得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被告人张某某的供述，证人王某某、孟某某的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、医学死亡证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、协议书、谅解书及被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未谨慎驾驶车辆而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，发生交通事故后，被告人张某某于案发后即报警，并在接公安机关电话传唤后，主动前往公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，积极赔偿被害人李某的近亲属各项经济损失，取得了被害人李某近亲属的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其量以缓刑。
对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张晓琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终615号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：于滨，男，1978年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人于滨因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，于滨作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告恒生地产济南有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区。原审法院据此管辖本案，并无不当。被告虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人于滨在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第484号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告包甲。
被告包乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告包甲、包乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日
受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2010
年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴某某到庭
参加诉讼；被告包甲、包乙经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年6月30日，被告包甲以承包山林
为由，向原告下属的金某某用社借款20000元，月利率为12.45
‰，还款期限为2009年5月20日，由被告包乙提供连带责任保
证。借款到期后，被告包甲未还本付息，被告包乙也未承担保
证责任。原告请求法院判令：1、被告包甲归还借款本金20000
元及利息；2、由被告包乙对上述款项承担连带保证责任；3、
本案诉讼费由被告承担。
被告包甲未作答辩，也未向本院提交证据。被告包乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营
业执照和组织机构代码证等复印件，证明原告的主体资格；2
、申请书，证明2008年6月20日，被告包甲向金某某用社申请
借款20000元；3、保证借款合同一份，证明2008年6月30日金
某某用社与二被告签订保证借款合同，合同对借款期限、利率
、保证责任、违约责任等进行了约定；4、借款借据，证明金
某某用社按约发放贷款20000元；5、利息清单，证明截至2010
年4月20日已欠息7506.83元；6、合同书，证明包甲贷款用途
是承包山林；7、结婚证，证明包乙与范某某系夫妻。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月20日，被告包
甲以承包山林为由，向金某某用社申请借款20000元。2008年6
月30日，金某某用社与二被告签订保证借款合同，约定：金某
某用社向包甲发放贷款20000元，月利率为12.45‰，还款期限
为2009年5月20日，由包乙提供连带责任保证。合同签订后，
金某某用社依约发放了贷款。到期后，被告包甲未还本付息，
被告包乙也未承担保证责任。金某某用社经多次催收未果，故
原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，金某某用社与被告包甲、包乙签订的保证借
款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有
效。被告包甲未按约还本付息，已构成违约，除应承担还款责
任外，还应承担违约责任。被告包乙承诺为被告包甲借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届期之日起二年，保证范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用，应承担连带清偿责任。金某某用社系
县××的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由县××行
使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告包甲、包
乙未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃质证和抗辩权，不影
响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告包甲于本判决生效之日起十日内，归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金20000元及逾期利息（截至201
0年4月20日止已结欠利息7506.83元，之后的利息按合同约定
支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告包乙对上述借款承担连带清偿责任；被告包乙
承担保证责任后，有权向被告包甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告包甲、
包乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈凌勇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1253号
原告：李纪增，男，1954年10月20日出生，汉族。
被告：李艳（燕）鹏，男，1980年9月19日出生，汉族。
原告李纪增诉被告李艳鹏健康权纠纷一案，原告李纪增于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告李艳鹏外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告李艳鹏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员及权利义务通知书、开庭传票。2015年1月21日，本案公开开庭进行了审理，原告李纪增到庭参加了诉讼，被告李艳鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪增诉称：原告李纪增之女李敏与被告李艳鹏曾系夫妻关系，2013年月日，清丰县人民法院以（2013）清民初字第号民事判决书，判决李敏与被告李艳鹏离婚，婚生儿子归李敏抚养，被告李艳鹏每年的1月1日行使探望权。2014年1月1日，被告李艳鹏一行5人来探望孩子。进家后，因被告李艳鹏抢夺孩子，李敏上前制止，被告李艳鹏就抓住李敏的头发就打，原告李纪增和其老伴上前制止，被告李艳鹏拿着铁棍就照原告李纪增头上打，造成原告李纪增受伤。报警后，清丰县大屯乡派出所对此事做出了处理。原告李纪增受伤后到清丰县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4426元。要求被告李艳鹏赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9593元。
被告李艳鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月1日下午3时许，被告李艳鹏与家人到前妻清丰县大屯乡李纪庄村李敏家探视孩子，在李敏家院内双方发生争执引起打架，被告李艳鹏用铁棍打伤原告李纪增头部。经鉴定，原告李纪增头皮创伤构成轻微伤。原告李纪增被打伤后，到清丰县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4425.66元。
另查明：该纠纷经清丰县公安局大屯派出所处理，大屯派出所认为被告李艳鹏的行为构成殴打他人，于2014年1月21日做出清丰县公安局清公（大屯所）刑罚决字［］2014）第0020号行政处罚决定书，给予被告李艳鹏行政拘留7日的处罚。行政处罚决定书做出后，双方逾期均未申请复议，未提起行政诉讼。
上述事实，有原告李纪增提交的：清丰县公安局清公（大屯所）刑罚决字（2014）第0020号行政处罚决定书、（清）公（法）鉴（活）字（2014）01-02号法医学人体损伤鉴定书、清丰县人民医院出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据等在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因被告李艳鹏行使探视权而起，原告与被告李艳鹏发生争执，没有采取理智的方式解决问题，有一定的过错，同时相应减轻被告方的赔偿责任。被告在此次纠纷中，因争执致抢夺孩子，进而造成矛盾激化，持铁棍将原告打伤，应承担主要责任，本院酌定被告李艳鹏对原告负80%的赔偿责任。被告李艳鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
对原告李纪增请求赔偿的项目和数额，依法计算如下：
1、医疗费4426元。本院认为，原告提交的医疗费票据合法有效，经核实，金额共计为4425.66元，本院予以确认。
2、误工费2550元。本院认为，原告李纪增未提交误工证明，原告李纪增为农村居民，本院参照河南省上一年度农林牧副渔职工年平均工资24457元的标准，以实际住院16天计算，其误工费为1072元。
3、护理费1273元。本院认为，护理属服务行业，对原告按照河南省上一年度居民服务业年平均工资29041元的标准，以实际住院天数16天计算的护理费1273元予以确认。
4、住院伙食补助费480元。本院参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准，认为原告请求合理，予以支持。
5、营养费340元。本院认为，原告提交的病历中未显示需加强营养，对该项请求不予支持。
6、交通费320元。本院参照河南省国家机关一般工作人员市内交通费每人每天20元的标准，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告李纪增请求的合理费用共计7570.26元，由被告李艳鹏按照80%的赔偿责任承担6056.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李艳鹏赔偿原告李纪增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6056.2元。限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李纪增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 郭雷奇
审判员 赵志民
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1042号
原告：湖南民泰资产管理有限公司，住所地湖南省吉首
市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼二楼。
法定代表人：廖卫果，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃博，湖南四维律师事务所律师。
被告：深圳市新一佳超市项目开发有限公司，住所地深
圳市福田区滨河与华强交汇处御景华城花园商业35号一层
101。
法定代表人：李会娟。
原告湖南民泰资产管理有限公司与被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6
月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7
日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人
尚彬、覃博到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《门面（商铺）租赁合同》；2、判令被告返还租赁的位于吉首市八月楼商业步行街5栋负1楼、1楼、2楼的门面给原告；3、判令被告支付拖欠的租赁费共计2939040元；4、判令本案的诉讼费、公告费、执行费等各项费用由被告承担。
事实和理由：
2011年7月1日，被告与原告签订《门面（商铺）租赁
合同》，租赁原告的吉首市八月楼商业步行街5栋用于超市经营，双方约定：1、位置：5栋负1楼、1楼、2楼，面积10400平方米；2、租赁期限：2011年7月1日至2019年6月30日；3、租金计算：第一年的租金为1872000元，第二年租金为第一年的101%，第三年租金为第一年的102%，依此递增。合同签订后，被告开始经营，并支付租金至2015年12月，从2016年1月1日起再未支付租金，至2017年7月1日共计拖欠租金2939040元（其中2016年1-6月欠973440元，2016年7月至2017年7月欠1965600元），经原告催收后一直未付，故诉至法院。
原告提交了下列证据：1、《门面（商铺）租赁合同》；
2、交租金收款单；3、新一佳欠租金情况表。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信，确认原告主张的事实和理由，另外，被告在未交租金的同时，也未再经营，现租赁场地处于空置状态。诉讼后，被告登记的住所已不再办公，处于失去联系状态。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告未按约定交纳租金，且失去联系，构成违约，原告提起解除合同、返还门面、支付租金的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南民泰资产管理有限公司与被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司于2011年7月1日签订的《门面（商铺）租赁合同》；
二、被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司将吉首市八月楼商业步行街5栋负1楼、1楼、2楼门面返还给原告湖南民泰资产管理有限公司，限在判决生效后十日内履行完毕；
三、被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司支付拖欠原告湖南民泰资产管理有限公司的租金共计2939040元，限在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费30312元、公告费560元，共计30872元，由被告深圳市新一佳超市项目开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以
要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初325号
原告：高为敏，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：房海波，安阳市龙安区法律援助中心指派律师。
被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。统一社会信用代码：91410728169975196U。
法定代表人：林士朋。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。统一社会信用代码：9141000070678656XY。
法定代表人：郭辉。
被告：崔建立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告高为敏与被告河南省第一防腐工程有限公司、河南安彩高科股份有限公司、崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告高为敏于2018年2月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高为敏申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高为敏撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告高为敏负担。
审判员 张小桢
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 雪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1733号
原告张爱荣，女，51岁，汉族。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告王艳香，女，57岁，汉族。
原告张爱荣与被告王艳香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼，被告王艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，2014年1月20日，被告王艳香以做生意需要周转资金为由向其借款本金人民币20000元，约定1年内还款。同年2月20日再次向其借款本金人民币20000元，约定1年内还款。两笔借款均约定利息按月利率2分计算。还款期限届满后，被告王艳香未履行还款义务。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、被告支付借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第2项诉讼请求为被告应支付自2015年7月20日至还清欠款止按月利率2%计算的利息。
被告王艳香在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告王艳香分别于2014年1月20日和2月20日向原告张爱荣借款本金共计人民币40000元。被告王艳香在其身份证复印件上书写借条二份交原告收执，二份借条分别载明：“兹向张爱荣女士借人民币现金贰万元正，利息2分，每季度付息，借款壹年时间。此致谢！借款人：王艳香（签名及手印）；2014年1月20日”。“今向张爱荣借款贰万元正，利息2%每月，暂定一年还款。此致礼！借款人：王艳香（签名及手印）”；在借条下方，被告王艳香注明“加上月贰万元共计肆万元正，利息2%月，暂定一年还款。此致礼！借款人：王艳香（签名），2014年2月20日”。原告张爱荣于被告借款的当日以现金方式将款项支付给被告。嗣后，被告王艳香按约定自借款之日起每月支付给原告张爱荣利息至2015年7月20日止。此后，被告王艳香未支付利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告本人、被告王艳香的身份证复印件，《借条》原件二份等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱荣提供的由被告王艳香签字署名的《借条》来源合法，系双方的真实意思表示，该借条明确了原告与被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年7月20日起至还清欠款之日止，每月按利率2%计算的利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王艳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳香应于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱荣借款本金人民币40000元。
二、被告王艳香应于本判决生效之日起五日内支付原告张爱荣借款本金人民币40000元的利息（自2015年7月20日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告王艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 雷 韬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄秋丽
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1733号
原告李桂玉
被告杨磊
原告李桂玉与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李桂玉到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂玉诉称，2013年6月6日、2013年9月7日，被告在原告处分别借款30000元、30000元，并为原告出具借据两枚，该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款60000元，并自主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清时止。
被告杨磊未提出答辩。
原告李桂玉为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据两份（其主要内容是：借条今在李桂玉处借取人民币叁万元整￥30000元借款人杨磊2013年6月6日；借条今在李桂玉处借取人民币叁万元整￥30000元，于2013年10月末还清。借款人杨磊2013年9月7日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年6月6日，被告杨磊向原告李桂玉借款人民币30000元，并为原告李桂玉出具借据一枚。2013年9月7日，被告杨磊向原告李桂玉借款人民币30000元，约定同年10月末还清，同时为原告出具借据一枚。以上欠款60000元被告杨磊一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨磊欠原告李桂玉的款项，有原告李桂玉提供的借据予以证明，被告杨磊对拖欠原告李桂玉的款项应付清偿责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊欠原告李桂玉人民币60000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款30000元的利息，自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款30000元的利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 贾大会
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王睿洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3020号
原告瑞安市益步鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人杨益佑，该公司董事长。
委托代理人周建深、周春妮（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告李鸿英。
原告瑞安市益步鞋业有限公司与被告李鸿英买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李鸿英偿付原告货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告李鸿英因经营所需，陆续向原告瑞安市益步鞋业有限公司购买“优优米奇”牌童鞋，时有欠款。2015年6月27日，温州益达鞋业有限公司委派职员严鹏水前往重庆找被告李鸿英催讨货款，由于原告公司法定代表人杨益佑与温州益达鞋业有限公司法定代表人许道积素有往来，故在原告得知消息后，随即请求温州益达鞋业有限公司帮忙一起向被告催讨，于是在温州益达鞋业有限公司职员严鹏水的交涉之下，被告李鸿英同时对原告及温州益达鞋业有限公司的货款作了结算，并出具欠条一份交严鹏水带回，该欠条确认了被告李鸿英结欠原告及温州益达鞋业有限公司货款共计144000元，其中原告货款38000元、温州益达鞋业有限公司货款106000元，并承诺上述货款于2015年11月10日前付清。嗣后，被告偿还了原告30000元货款，但剩余8000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿英于本判决生效后偿付原告瑞安市益步鞋业有限公司货款8000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿英负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年五月三日
（代）书记员 叶 敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执231号
申请执行人：汪世勇，男，1966年11月27日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村石家岭组。
被执行人：李敬鹏，男，1986年3月4日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇郭家岭村小西堡子组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0323民初251号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执231号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年七月二十日
书记员 梁忠权
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1158号
原告轧××。
被告门××。
本院在审理原告轧××与被告门××离婚纠纷一案中，原告轧××于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许轧××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告轧××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第171号
原告：孙毅飞。
被告：范新胜。
本院受理的原告孙毅飞诉被告范新胜离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙毅飞撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告孙毅飞承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张树花
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3160号
申请执行人张彩花
被执行人查忠福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00952号，依法向被执行人查忠福发出执行通知书，责令被执行人查忠福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查忠福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币10020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛秀娟。
委托代理人：李新生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市开发区晋安路联通综合楼。
法定代表人：李辉安，该公司总经理。
再审申请人牛秀娟因与被申请人中国联合网络通信有限公司开封市分公司（以下简称联通公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛秀娟申请再审称：（一）本案系因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应当适用“举证责任倒置”，一、二审判决书认为牛秀娟提交的证据不能证明其丈夫的病情加重及死亡与联通公司设立小灵通基站存在法律上的因果关系，违反了举证责任倒置的证据规则，属适用法律错误。（二）由于联通公司于2011年7月1日上午将未经检测测定的小灵通基站拆卸转移，导致关键证据灭失，牛秀娟无法提供小灵通基站电磁污染的鉴定结论，而应当由联通公司提供小灵通基站放射的电磁污染对人体不会形成损害的鉴定结论，否则就不能排除二者之间的因果关系。（三）一、二审判决查明的事实部分虚假，部分事实未予查明。联通公司提交的《协议书》系伪造，部分事实被遗漏，判决书对联通公司销毁证据、逃避责任的行为未作认定和评判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系侵权纠纷，牛秀娟以联通公司在其居住的楼顶设置小灵通基站为由，诉请法院判决联通公司拆除小灵通基站并赔偿其精神损害抚慰金4万元。一、二审法院审理查明，案涉小灵通基站已经拆除，牛秀娟请求拆除基站的诉求已经得到履行，牛秀娟称联通公司提交的《协议书》系伪造缺乏证据证明，且不影响案件的判决结果。对于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但受害者仍然应当对存在污染的事实承担初步举证责任，牛秀娟没有提供证据证明联通公司小灵通基站造成环境污染，故其认为本案属于环境污染纠纷，应当适用举证责任倒置的理由缺乏事实依据，其请求联通公司赔偿其精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，故一、二审法院判决驳回牛秀娟的该项诉讼请求并无不当。
综上，牛秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛秀娟的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年五月十日
书 记 员 黄雪丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第525号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
代表人张某某，该支行行长。
委托代理人李某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告侯某甲，女，1964年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县院头镇。
委托代理人侯某乙（系侯某甲之弟），男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赞皇县红北坪乡，现住唐山市路北区。
被告宫某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县院头镇。
委托代理人侯某乙（系侯某甲之弟），男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赞皇县红北坪乡，现住唐山市路北区。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告侯某甲、宫某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2013年10月17日。
二、贷款金额：14.7万元。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2013年10月31日。
四、手续费：费率为使用“专项分期付款”额度的12%，即17640元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、宫庆国之妻侯某甲同意宫庆国购买讼争车辆，并同意用夫妻二人共同财产支付购车首期款借款合同中规定的全部款项。
保证担保：宫某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：宫庆国自愿以其贷款所购帕萨特冀XXXX**汽车（发动机号为U62408）提供抵押担保，并于2013年10月16日依约办理了抵押登记。
七、因宫庆国已去世，故原告申请撤回对宫庆国的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。
八、原告主张及证据：要求被告侯某甲偿还借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计160170.34元（截止到2014年7月24日）；被告宫某某承担连带责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《信用卡专项分期付款申请表》、《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》、购车发票、《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、《授权委托书》、银行存根、机动车抵押登记信息、信用卡分行客服系统界面等。
被告答辩意见及证据：被告从银行贷款14.7万元是事实，但银行实际放款金额是130400元，贷款时所有签字及手续都是在泰华支行营业场所内办理，自始至终中介公司都是以银行的名义与被告接洽，对方要求被告提供的资料都是虚假的，被告也是受害者，现贷款所购车辆下落不明，宫庆国已去世，被告侯某甲需要抚养孩子和赡养老人，没有还款能力，要求先找到贷款所购车辆再通过拍卖偿还银行贷款，被告不同意承担赔偿责任。被告未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行（下辖泰华支行等）、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案宫庆国以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告宫某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人宫某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。宫庆国已去世，丧失民事诉讼主体资格，宫庆国之妻侯某甲同意用夫妻二人共同财产支付借款合同中规定的全部款项，故被告侯某甲依约应以夫妻共同财产承担还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
本案原、被告签订上述合同后，原告依约将贷款发放至被告指定账户，已履行其应尽的合同义务，被告贷款所购车辆被骗与否，不影响本案民事责任的承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告侯某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年7月24日止的借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计160170.34元，自2014年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专项分期付款合同》约定计算；
二、如被告侯某甲到期不能偿还上述款项，则以贷款所购抵押车辆——帕萨特冀XXXX**汽车（发动机号为U62408）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；
三、被告宫某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3503元，减半收取，由被告侯某甲负担1751.50元，被告宫某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一四年十一月十日
书记员 刘云静
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初7号
原告刘素芳，女，生于1968年11月26日，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人黄文权，男，系潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市交通运输局。
法定代表人舒中雄，该局局长。
本院在审理原告刘素芳诉被告潜江市交通运输局交通行政强制一案中，原告刘素芳于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告刘素芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘素芳负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江 婷
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第195号
原告黄天佐。
被告张培玉。
原告黄天佐诉被告张培玉离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱建兰独任审判，书记员张凤担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄天佐诉称，原、被告于1973年在花垣县长乐乡人民公社依法办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为一些琐事争吵，感情一直都不好。特别是在原告生病期间被告对原告漠不关心且对待原告的家人态度恶劣，严重伤害了原告的感情。现原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间在花垣县花垣镇XXXXXXX修建房屋一栋（产权证号为：XXX，建筑面积112.66平方米）及购买建设用地地一块【证号为：花规字第XXXX号】，在花垣县XXX修建厂房七间（没有办理产权登记）。原、被告夫妻关系存续期间共欠债务108519元（其中彭某某30000元，黄某某20000元，黄某甲58519元）。为此原告诉至法院请求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；共同承担夫妻关系存续期间的债务人民币108519元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张培玉口头辩称，原告所诉的不是事实，不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张原告黄天佐向本院提交了以下证据：1、黄天佐宗地图、建设用地规划许可证、花垣县城市规划区私人住宅建设用地规划审批单（证号：花规字第XXX号），拟证明原、被告在花垣县XXX有建设用地一块；2、花房权证花垣镇字第XX**号房产证复印件，拟证明原、被告在花垣县花垣镇双龙潭自建房屋一栋，面积为112.66平方米；3、借条复印件两张，拟证明原、被告欠彭某某30000元，欠黄某某20000元；4、（2007）州民一终字第117号民事判决书，拟证明黄某甲系原、被告孙子，其父已死亡，黄某甲的抚恤金由原、被告管理，原、被告挪用了黄某甲的抚恤金58519元；5、证人黄某乙、黄某丙的证言各一份，拟证明被告张培玉对原告家属态度不礼貌。
被告张培玉的质证意见及本院对证据的认定：被告张培玉对证据1的真实性没有异议，但被告提出原告主张的建设用地实际上是原、被告的儿子黄仁义出钱购买，因黄仁义是保靖户口，为了方便办理建设用地的手续才登记在原告的名下。因被告对证据1的真实性没有异议，本院对证据1的真实性予以认证。被告对证据2没有异议，因被告对证据2没有异议，经本院调查核实，与实际情况相符，本院予以认定。被告对证据3被告有异议，被告质证称对这两笔债务自己不知情，故不认可。因被告对证据3有异议，原告除了借条未能提供其他的证据如借款的交付凭证或者债权人的证明等其他可以证明债务确实存在的证据加以佐证，是一份孤证，本院不予认定。被告对证据4有异议，被告质证称，黄某甲的抚养费一直都是由原告管理的，被告不知情。证据4系湘西州中级人民法院的判决书，经本院调查核实并询问原、被告，双方对判决书的真实性均无异议，本院对证据4的真实性予以认定，原告主张挪用了黄某甲的抚养费58519元，应作为原、被告所负的债务共同偿还，被告不予认可，因原告无法提供其他的证据证明抚养费的支出情况，本院对原告的证明目的不予采信。被告对证据5有异议，被告质证称因自己儿子去世心情不佳，并没有对原告的家人不礼貌。本院仔细查看了证人黄天玉、黄天芝的证言，两份证言完全内容一致，不符合常理，且证人与原告系同胞兄弟姐妹，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告的证明目的不予采纳。
被告张培玉未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自幼相识，系自由恋爱并于1973年在花垣县长乐乡人民公社登记结婚。1976年5月初四生育大儿子黄某甲，1979年5月初八生育了二儿子黄某丁（已故）。婚后在花垣县xxx修建房屋一栋（产权证号为：xxx，建筑面积112.66平方米）。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原、被告经自由恋爱于1973年结婚，婚后生育了两子。双方婚姻关系自今已存续42年，应认定双方的夫妻关系牢固，感情深厚。由于双方沟通不畅导致有矛盾存在，并不能说明双方已经无法共同生活，没有和好的可能。只要双方加强沟通，互相体谅，定能化解矛盾。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄天佐与被告张培玉离婚；
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄天佐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一五年六月三十日
书记员 张 凤
附：本判决所适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。