四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第86号
原告倪刚，男，彝族，26岁，住四川省泸定县。
委托代理人杨海兰，女，四川甘东申正律师事务所律师。
被告欧世忠，男，汉族，37岁，四川省泸定县。
委托代理人周祖祥，男，汉族，42岁，住四川省泸定县，系被告兄弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，地址：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
法定负责人袁泽军，男，系该公司经理。
委托代理人冯向康，男，四川同兴律师事务所律师。
原告倪刚诉被告欧世忠、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称财保雅安雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，本院于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告倪刚及其委托代理人杨海兰，被告欧世忠及其委托代理人周祖祥，被告财保雅安雨城支公司委托代理人冯向康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪刚诉称，2014年3月5日11时20分，被告欧世忠驾驶川T＊＊＊**号中型自卸货车，从康定往泸定冷碛方向行驶，行驶至G318线2798KM＋200M处路段时与对向由原告驾驶的川V＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的一般交通事故。事故发生后，原告被送往泸定县医院治疗，后因泸定县人民医院条件有限，被要求转上级人民医院进行治疗，后原、被告双方到四川省人民医院进行了检查，因无法入院，在该院门诊治疗7日后，又回到泸定县人民医院住院治疗56天，因无好转，又转入成都仁品耳鼻喉医院住院治疗12天后出院。入院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤；3、听力损伤。原告于2014年5月27日出院，出院医嘱：院外口服药物巩固治疗，注意休息，避免使用耳聋性药物、门诊随访。泸定县交警大队对此次事故出具交通事故认定书，认定被告欧世忠负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告交通事故伤残经甘孜阳光司法鉴定中心鉴定为十级。被告欧世忠在被告财保雅安雨城支公司处购买了交强险、商业三者险、车上人员责任险等险别，故要求保险公司进行赔付。原告受伤后，被告欧世忠支付了原告在泸定县医院住院期间的医疗费9041.41元，原告又在其处借支7800元。原告出院后，双方未能就赔偿费用达成一致意见。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告赔付：医疗费26201.76元（被告欧世忠已支付16841.41元），误工费22350元，残疾赔偿金15790元，交通费、住宿费、餐饮费7142元，住院伙食补助费2550元，营养费2550元，护理费8500元，被抚养人生活费6127元，受损车辆修理费800元，伤残鉴定费700元，异地取款手续费90元，精神损害抚慰金5000元，共计97800.76元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、户籍证明，该证据拟证明原告诉讼主体资格；
2、摩托车驾驶证、行驶证，该证据拟证明原告具有合法驾驶资质；
3、残疾证，该证据拟证明原告母亲为残疾人，需原告供养（肢体残疾贰级）；
4、证明，该证据拟证明原告家庭成员组成情况；
5、甘孜州阳光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该证据拟证明该事故造成原告伤残等级为十级的事实；
6、机动车交通保险单，该证据拟证明被告欧世忠在被告财保雅安雨城支公司处购买车辆保险的事实；
7、道路交通事故认定书，该证据拟证明此次事故的发生及责任认定的事实；
8、泸定县人民医院转院证两张，该证据拟证明原告因病情严重需转院治疗的事实；
9、泸定县人民医院住院病案首页、出院记录、入院病历、CT报告单，该证据拟证明原告因事故受伤及治疗情况；
10、原告医疗费票据及成都仁品耳鼻喉专科医院票据、住院明细，该证据拟证明原告治疗花费情况以及在成都仁品耳鼻喉专科医院治疗的事实；
11、工资发放表及每月工资证明，该证据拟证明原告误工费计算标准；
12、异地取款手续费回单，该证据拟证明原告在成都治疗开销情况；
13、护理费收条，该证据拟证明原告所需护理费用情况；
14、伤残等级鉴定费发票、摩托车维修费发票及材料清单，该证据拟证明因鉴定产生的费用及维修摩托车产生的费用情况；
15、住宿费、生活费、交通费票据，该证据拟证明原告多次到成都治疗及康定检查开销的住宿生活交通费用。
被告欧世忠辩称，1、被告对此次交通事故造成原告受伤及双方车辆损坏的事实无异议；2、原告应与被告承担同等责任。因原告驾驶的为二轮摩托车，根据相关法律规定，驾驶人应当取得机动车驾驶证，并且随身携带，但原告在驾驶二轮摩托车时未提供相应驾照，应视为无证驾驶。其无证驾驶的行为本身就具有危险性，原告在主观上有过错，并且原告在左转时没有打左转灯，其违章行为与被告的过错行为偶然结合，才导致事故的发生，因此，原告应与被告承担同等责任；3、对原告提出的部分赔偿费用及计算方式持异议。对原告在省医院及泸定医院的治疗费用予以赔偿，但在成都耳鼻喉医院治疗是在其出院后，没有转院证明或继续检查证明的情况下，原告自行产生的费用开支，故不予赔偿；对原告误工费的计算标准持异议，要求原告提供每月固定收入证明或近三年来的平均收入证明，不能提供的，应按上年度农村居民人均纯收入计算；住院伙食补助费中，对住院天数有异议，住院天数应为84天，非85天；原告应持加强营养的医嘱证明来支持其营养费要求，且若有医嘱证明，营养费标准应为10元／天，时间根据医嘱计算；关于护理费，被告已在原告住院时垫付了1060元护理费，对此部分不应重复计算，如原告住院需家属护理，应提供需要护理的医院证明，且护理费应按76元／天计算；关于被扶养人生活费，原告应提供其与被扶养人身份关系证明及年龄证明，以及扶养人人数证明，被扶养人无劳动能力或无其他生活来源需要扶养的证明，若未提供，则不予赔偿；对受损车辆修理费、伤残鉴定费、交通费，如有相应票据，则予以赔偿；住院期间的住宿费，不予赔偿，对未住院而确需住宿的，依甘孜州内60元／天、成都100元／天予以赔偿；住院期间的餐饮费，因已赔偿住院伙食补助费，故不予赔偿，非住院期间的餐饮费，不予赔偿；精神损害抚慰金，因此次交通事故未造成原告严重的精神痛苦，且被告积极配合原告进行治疗，并垫付医疗费用，故原告要求的此款项不予赔偿，如确需赔偿，应为残疾赔偿金。
被告欧世忠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、住院费用结算票据，该证据拟证明原告在泸定及成都治疗的医疗费9041.41元由被告支付的事实；
2、收条两张，该证据拟证明原告为治疗在被告处借款7800元的事实。
以上两份证据拟证明被告欧世忠为原告垫支、借支共计16841.41元。
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有驾驶资格。
被告财保雅安雨城支公司辩称，1、被告愿意按照保险限额承担赔偿责任；2、交强险赔偿部分要求分项限额赔偿；3、医疗费请法庭根据票据核实，应扣除15%的自费药；4、本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；5、超出交强险限额部分，应该按照责任比例承担；6、原告诉讼请求存在过高部分，请法院依法予以核减。误工费应按照农村户口计算，时间按照住院时间及医嘱计算；伤残评定报告依据不足，不应采纳；交通费、住宿费过高，首次到康定、成都的陪护无异议，但其后的陪送人员不应过多，一般陪送人应为1人；住院伙食补助费按照20元／天计算，营养费没有医院医嘱，不应支持；护理费应按照70元／天计算；被抚养人生活费证据不足，被告母亲未达到被抚养年龄，而且其母亲的残疾证不能证明其丧失劳动能力，原告受伤期间也在医院陪护原告，证明具有劳动能力；800元车辆维修费与本案无关联，没有定损依据，若原告提供相关定损单据，请法庭予以核实认定；取款手续费无本案无关；精神损害赔偿不能认定，原告精神损害未达到赔偿标准。
被告财保雅安雨城支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
保险单抄件、保险条款，拟证明被告将按照保险合同、保险条例进行赔偿。
经审理查明，2014年3月5日11时20分许，被告欧世忠驾驶其所有的川T＊＊＊**号中型自卸货车从康定县往泸定县冷碛镇方向行驶，行至G318线2798KM﹢200M路段超车时与同向行驶的由原告倪刚驾驶的川V＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成原告倪刚受伤及双方车辆不同程度损坏的一般交通事故。事故发生后，原告倪刚当即被送往泸定县医院住院治疗2天，产生医疗费1176.46元（含门诊费），于2014年3月7日出院，因泸定县医院开具转院证，要求原告转成都上级医院诊治。原告倪刚转至四川省人民医院，因无法入院，原告进行了4天的门诊治疗，产生门诊医疗费4412.3元。2014年3月15日原告再次转回泸定县人民医院入院治疗52天，于5月6日出院，产生医疗费3731.85元。因泸定县医院出具转院证，要求原告至上级医院进一步诊治，原告于2014年5月14日至甘孜州人民医院进行门诊治疗，产生检查费85元，后于5月16日转入成都仁品耳鼻喉专科医院住院治疗11天，产生医疗费15208.35元，于2014年5月27日好转出院，出院医嘱：注意休息，……门诊随访。另，原告于5月6日至5月8日至四川省人民医院进行门诊复查，产生复查治疗费923.6元；原告2014年7月24日因鉴定需要在甘孜州人民医院产生检查费85元。
另查明，1、该事故经泸定县公安局交通警察大队认定被告欧世忠负该事故的主要责任，原告倪刚负次要责任；
2、原告倪刚系农村居民；
3、2014年7月31日甘孜州阳光司法鉴定中心向原告倪刚出具司法鉴定意见书，对原告交通伤残等级评定为X级，产生鉴定费700元；
4、原告倪刚为修复事故损坏的摩托车花费800元维修费；
5、原告倪刚与被告欧世忠均具有机动车驾驶资质；
6、被告欧世忠在财保雨城支公司为肇事车辆川T＊＊＊**号车购买“交强险”和“三者险”（30万元）”以及“不计免赔”险；
7、原告倪刚父亲倪某某现年62岁，退休职工，母亲马某某现年56岁，系肢体二级残疾，倪某某与马某某现有两个子女；
8、康定至成都单程客车票价为每人128.5元，泸定至成都单程客车票价为每人103元，泸定至康定单程客车票价为每人30元；
9、被告欧世忠已为原告倪刚治疗支付16841.41元，原告对此予以认可。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《道路交通事故认定书》，倪刚与欧世忠驾驶证、行驶证复印件，户口簿复印件，医疗费、门诊费票据，司法鉴定意见书，鉴定费及检查费发票，摩托车修理发票及材料清单，《出院病情证明书》，证明，收条，川T＊＊＊**号车的保险单抄件，残疾证复印件，手续费回单。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的应当承担相应的民事赔偿责任。（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，该事故经交通管理部门认定被告欧世忠负主要责任，原告倪刚负次要责任，故本事故侵权的民事赔偿责任应由被告欧世忠与原告倪刚共同承担，具体比例根据本案实际情况超出交强险限额部分的赔偿酌情确定为7：3为宜；（二）关于被告财保雅安雨城支公司虽非直接侵权人，但因承接了肇事车辆之保险，且事故发生在保险合同的有效期内，因此依法应在保险责任限额内承担代为支付责任；（三）关于本案有关费用问题：1、医疗费25622.56元系实际发生，本院依法予以确认，其中自费药部分酌情按15%（25622.56元×15%＝3843.38元）予以扣除为宜，扣除后即为21779.18元；2、误工费，原告倪刚系农村居民，在庭审中提出其交通事故发生前在工地上从事装载机驾驶，工地方包吃住，每月有4500元工资，并提交了证明两份及工资单一份予以证实，但原告提交的证据不足以证明其误工费主张，故误工标准参照《四川省2013年度各行业平均工资》中农林牧渔业标准计算。误工天数按84天（3月5日至5月27日）计算确定为6769.56元（84天×80.59元／天）；3、护理费，原告未向本院提交护理人员护理费标准情况及护理人员收入情况的相印证据，故参照《四川省2013年度各行业平均工资》中农林牧渔业标准计算，护理天数按84天（3月5日至5月27日）计算确定为6769.56元（84天×80.59元／天）；4、住院伙食补助费、营养费，根据本案实际情况及原告住院期间本地区生活水平，参照机关工作人员出差途中补助标准计算，伙食补助费确定为1950元（住院65天×30元／天），营养费确定为1950元（住院65天×30元／天）；5、鉴定费700元，属原告为确定损失程度所直接支出的费用，应由被告承担；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级是经依法成立的、具有鉴定资质的鉴定机构做出的，应予以确定，原告伤情为十级伤残。参照《2013年度四川农村居民人均纯收入》标准计算确定为21917元［其中，残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）被抚养人马某某生活费6127元（6127元×20年×10%÷2子女）］；7、精神损害抚慰金，本院综合原告伤残等级及本案实际情况酌情确定为1000元；8、交通费，系原告及合理的陪护人员为就医、检查而实际发生，且原告提供的交通票据与就医、检查的时间相吻合，故本院依法予以认定，根据票据核定为1084元；9、住宿费及餐饮费，虽然原告未提供有效票据予以佐证，但本院根据原告所受伤情及往返泸定、康定、成都进行治疗需要家属陪护的实际情况酌情确定为3500元为宜；10、车辆维修费800元属原告因此次事故而实际产生的财产损失，故应由被告承担；11、异地取款手续费90元，系原告在成都就医时（取款时间与就医时间一致）取款实际产生，属原告因此次事故而实际产生的财产损失，故应由被告承担。以上各项合计68309.3元（扣除自费药部分）。上述损失应先由被告财保雅安雨城支公司在“交强险”、“三者险”责任限额内赔偿，被告财保雅安雨城支公司在“交强险”医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内支付原告摩托车修理费800元及异地取款手续费90元，在死亡残疾赔偿限额内支付原告误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、餐饮费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计44940.12元。原告倪刚剩余部分医疗费11779.18元应由被告欧世忠与原告按7：3比例承担，即被告欧世忠承担8245.43元，原告承担3533.75元，因肇事车辆购买“三者险”，故被告欧世忠应承担赔偿责任由承保公司即被告财保雅安雨城支公司代为支付。自费药3843.38元与鉴定费700元共计4543.38元由被告欧世忠与原告倪刚按7：3比例承担，即被告欧世忠承担3180.37元，原告倪刚承担1363.01元。另交通事故发生后，被告欧世忠为原告垫付16841.41元，故被告财保雅安雨城支公司将应赔付给原告的赔付款中扣除16841.41元直接支付给被告欧世忠。在庭审中，被告欧世忠提出“在该交通事故中，原告应与被告承担同等责任，而不应该是主次责任”的异议，但被告并未提出相应证据予以佐证，且在合理期间内并未对该事故认定书向有关机关提出书面复核申请，故本院对该事故认定书予以采纳，对其异议不予采纳。被告财保雅安雨城支公司在庭审中提出“原告鉴定结论依据不足，不予采纳以及原告母亲可以护理原告，证明其并未丧失劳动能力，不需原告供养，不支持被抚养人生活费的赔付”的异议，对于鉴定意见书，被告已在举证期限内提出重新鉴定申请，因其未提供足以反驳该鉴定意见的相应证据，本院依法不予准许，对该鉴定意见书予以采纳；对原告母亲马某某被抚养人生活费的要求，虽马某某不满60周岁，但其构成肢体残疾贰级，并提供残疾证予以佐证，本院依法予以支持，对被告提出马某某未丧失劳动能力，可以护理原告住院，不应支持被抚养人生活费，但其并未提供相应证据佐证其异议，且基本的护理能力并不当然等同于劳动能力，故对其异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在本判决生效后十五日内一次性在“交强险”1万元项目内支付原告倪刚医疗费10000元；在11万元项目内支付原告倪刚误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、餐饮费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计44940.12元；在2000元项目内支付原告倪刚车辆维修费、异地取款手续费共计890元；以上三项共计55830.12元，扣除16841.41元（垫付费用）直接支付给被告欧世忠，实际应支付原告倪刚38988.71元（此项系对“交强险”的处理）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在本判决生效后十五日内一次性在“三者险”30万项目内支付原告倪刚剩余部分医疗费8245.43元（此项系对“三者险”的处理）。
三、被告欧世忠在本判决生效后十五日内一次性赔付原告倪刚自费药及鉴定费共计3180.37元。
四、驳回原告倪刚的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，由被告欧世忠承担785元，原告倪刚承担337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨璐璘