wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初248号
原告:沈前顺，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：刘光月，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告沈前顺与被告刘光月水污染责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈前顺及其委托代理人兰瑞鹏、被告刘光月及其委托代理人赵钟鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈前顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿损失12,530.00元人民币；本案诉讼费、代理费、车船费等由被告承担。事实及理由：原告于2008年在自己承包的大方田(2.5亩)内养殖各种鱼类，2016年10月因被告养猪场的粪水流放和浸入我的鱼塘内，将水质污染，致鱼死亡，价值12,530.00元。2013年7月27日曾经也因被告养猪场的污水排放进我鱼塘导致鱼类死亡而赔偿给我损失10,000.00元人民币。此次污染事故导致我所养殖的鱼类死亡，经与被告调解、协商无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，依据《民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国环境保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、(六项)、第六十五条等的规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘光月辩称:申请法院调取的检测报告，对原告的鱼塘水及被告的排水作出了检测，被告的排放水高锰酸钾和氨氮含量低于原告鱼塘水的含量，不存在水质污染的情况。
在诉讼中，原告沈前顺向法庭提交了如证据:
1、原告的身份证复印件1份；
拟证明原告是适格的主体。
2、被告刘光月的询问笔录1份；
拟证明被告的污染水放入原告鱼塘的事实。
3、沈前君的询问笔录1份；
拟证明养猪场的污染很大，周围居住的村民有很大的意见。
4、XXX沈前顺鱼塘鱼死亡的照片3张；
拟证明水污染超标。
5、现场草图1份；
拟证明粪水排放进鱼塘的过程图。
6、2013年7月26日沈前顺与刘光月签订的购鱼协议复印件1份。
拟证明双方曾经协议解决鱼塘鱼类死亡的事实。
对原告沈前顺提交的证据，被告刘光月质证认为，对身份证复印件没有异议；对刘光月的询问笔录没有异议；对沈前君的询问笔录，只说明了2016年9月原告鱼塘鱼类死亡多条的情况，其说法不真实，沈前君不是专业人员仅是个人判断；对现场照片，与本案没有关联性，所照鱼类是否是鱼塘内的死鱼无法证实；草图没有制作时间和制作人，该证据不具有证明力，不能证明原告鱼塘的鱼类死亡，更不能证明现场情况；对购买协议没有异议。
在诉讼中，被告刘光月向法庭提交了如下证据:
1、吕德生的证言1份；
拟证明原告自己偷放堰塘水到其鱼塘里。
2、沈前顺的收条复印件1份；
拟证明原告鱼塘鱼类死亡找的是建筑施工方，该纠纷已赔偿得到解决。
3、蓬安县睦坝乡羊山村村民委员会《关于沈前顺鱼塘死亡纠纷调解的情况说明》1份；
拟证明2016年10月四川佳和建设工程有限公司放水的情况，该鱼塘鱼类死亡是缺氧所致。
4、2013年7月26日沈前顺与刘光月签订的购鱼协议复印件1份；
拟证明被告购买原告鱼塘一万多元鱼类的事实。
5、申请法院调取的蓬安县环保局《检测报告》复印件1份。
拟证明其检测结果无法证明鱼类死亡原因，需对死亡鱼类作出评估鉴定。
对被告刘光月提交的证据，原告沈前顺质证认为，对调解协议没有异议，不是原告偷放水，是挖机放下的，所以和四川佳和建设工程有限公司达成协议，但1,500.00元不足以赔偿，所以要求被告对余下死亡鱼类部分进行赔偿；购鱼协议是水污染引起的，被告购买了部分死亡鱼类；检测报告的标号过高，是环境污染造成的，检测报告上没有结论，无法证实是否是养猪场排水引起的。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告提供的证据1本院予以确认。对于原告提供的证据2，结合被告的质证意见，本院确认其真实性、合法性、关联性，但对证明目的不予以支持。对证据3与证据4，真实性本院予以确认，但不能支持其诉讼目的，因不能固定鱼类死亡后造成的财产损失。对证据5，对其合法本院不予确认，因无制作人与制作时间。对证据6，本院确认证据合法性、真实性，但不能证明损失系水污染所造成的损失，也与本次诉争的纠纷关联性较少，故对其证明目的本院不支持。
对被告提供的证据1至证据5，对其证明目的本院不予以支持，因未就免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系予以举证证明。
综上，本院认定，原告沈前顺承包经营了蓬安县睦坝乡羊山村四组大方田鱼塘一口，被告系蓬安县兴达生态有限公司法定代表人，同时经营羊山村四组大鱼塘一口，两鱼塘上下紧临(大方田鱼塘在下)，与蓬安县兴达生态有限公司毗邻。2016年10月，原告沈前顺所经营的鱼塘发生鱼死亡。蓬安县环境监测站于2016年10月11日作出了监测报告，羊山村沈前顺鱼塘水高锰酸钾指数9.2、氨氮指数为0.65，羊山村刘光月鱼塘水高锰酸钾指数8.2、氨氮指数为0.56。2017年1月19日，原告诉至本院要求被告赔偿损失12,530.00元人民币。
本院认为，首先，本案被告刘光月不是适格的被告。蓬安县兴达生态有限公司为有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因此本案适格被告应是蓬安县兴达生态有限公司。被告刘光月系蓬安县兴达生态有限公司的法定代表人，对外以蓬安县兴达生态有限公司名义进行民事活动，其后果由蓬安县兴达生态有限公司承担。被告刘光月若是该公司的股东，也是以其认缴的出资额为限对公司承担责任。即使蓬安县兴达生态有限公司是被告刘光月设立的一人有限责任公司，也是在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，才对公司债务承担连带责任。其次，原告沈前顺举证不能。原告沈前顺所养殖的鱼类死亡引发了本案纠纷，而鱼类死亡可由诸多因素导致，如缺氧、疾病、中毒等，但在诉讼过程中，原告沈前顺未就鱼类死亡系蓬安县兴达生态有限公司的加害行为所致举出确凿证据，故不能确定蓬安县兴达生态有限公司实施了加害行为。虽然本案法律关系是水污染责任纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十七条的规定，在责任承担上适用无过错责任，在举证责任上适用倒置，但原告沈前顺应就基本的法律关系进行举证，即加害行为存在(蓬安县环境监测站所作监测报告提供了鱼塘水质指数，但不能证明蓬安县兴达生态有限公司有加害行为)，而不能苛求蓬安县兴达生态有限公司就有加害行为进行举证。第三，原告沈前顺因鱼类死亡所造成的财产损失不明确。在庭审及举证过程中，原告沈前顺仅提供了损失估算数据，导致裁判无据。
综上所述，因原告沈前顺所诉被告主体不适格、举证不能、财产损失不明确，本院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈前顺的诉讼请求。
案件受理费人民币57.00元，由原告沈前顺全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一七年三月十二日
书记员 王卫婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执57号
申请执行人：王某某，男，1955年9月12日出生，现住桦南县。
被执行人：王某某1，男，1979年11月2日出生，现住桦南县。
被执行人：王某，女，1976年8月1日出生，现住黑龙江省建三江。
本院在执行王某某与王某某1、王某赡养费纠纷一案中，申请执行标的8476元，案件受理费50元。已执行500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚宏达
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨嘉美照明工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街289号。
法定代表人：高中祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨鑫科维电子技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街149号407室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金枫，该公司法律顾问。
一审被告：闫旭，男，1983年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨嘉美照明工程有限公司因与被申请人哈尔滨鑫科维电子技术有限公司、一审被告闫旭合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨嘉美照明工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执36号
申请执行人银川华德宝电力物资贸易有限公司，住所地：宁夏银川市文化东街13号商住楼12号营业房，组织机构代码：77491090-5。
法定代表人杨宝森，该公司总经理。
被执行人宁夏英力特煤业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码：67040433-8。
法定代表人楼小明，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月7日作出的（2015）石惠民商初字第140号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏英力特煤业有限公司与申请执行人银川华德宝电力物资贸易有限公司达成和解协议，申请执行人银川华德宝电力物资贸易有限公司书面向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月7日作出的（2015）石惠民商初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵文君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝永刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何英水，男，1971年9月21日出生，汉族，住石家主市桥东区。
再审申请人郝永刚因与被申请人何英水返还原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终8174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，当事人双方达成执行和解协议并按执行和解协议已履行完毕，再审申请人郝永刚2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，郝永刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用
准许再审申请人郝永刚撤回再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 磊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初340号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孔德红，女，1974年2月27日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月17日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］302号起诉书指控被告人孔德红犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员张瑞冬、被告人孔德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：被告人孔德红于2012年4月申领中信银行信用卡（卡号4033920012963775）1张，后在明知没有还款能力的情况下，使用该卡在济南市某某有限公司等处消费或套取现金，经发卡银行多次催缴，超过三个月未归还。截止案发，孔德红恶意透支本金为21949元。
2015年11月17日，公安人员在济南市历城区某某水饺店内将被告人孔德红抓获。经讯问，其对上述信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人孔德红偿还中信银行信用卡欠款共计5000元。
另查明，案件起诉至我院后，被告人孔德红偿还中信银行信用卡剩余欠款16949元。
上述事实，被告人孔德红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某某、张某某的证言、中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、办卡材料、对帐单、交易明细、催收记录、催收函、客户回单、公安机关制作的受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孔德红到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔德红已偿还透支本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人孔德红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一六年十一月二日
书记员 王天超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2279号
原告：刘晓珊，女，汉族，1967年2月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区东平青龙桥**号。
委托诉讼代理人：师生林，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认�放弃、变更诉讼请求，进行和解或提起反诉等）。
被告：谭军，女，汉族，1975年12月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区月塘街道办事处荷塘铺村。
原告刘晓珊与被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓珊的委托诉讼代理人师生林到庭参加了诉讼。被告谭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓珊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币85000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布匹市场A区20号门面从事布匹批发生意，被告系芦淞区淞达市场三楼加工女裤的个体工商户。2014年1月23日被告在原告处赊购了价值110000元的布匹，并向�告出具了一张欠条。2015年被告陆续向原告支付了25000元，余款85000元至今未付，原告多次催还未果，故诉至法院。
被告谭军未到庭答辩，亦未提交证据。
原告刘晓珊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭军未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事布料批发生意，2014年1月23日被告在原告处购买布匹赊账110000元，并出具借条一张。2015年经原告多次催偿，被告支付了25000元后再未支付，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。经开庭审理，原告提供的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付所欠的货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭军向原告出具的借条没有约定给付期限，原告可随时主张权利。被告谭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭军在本判决生效后十日内支付原告刘晓珊欠款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准�行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初467号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王可，男，1983年5月2日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，环卫司机。2016年8月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月1日被四川省彭州市公安局变更强�措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王可犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王可在事先获取被害人谢某、罗某1的身份信息、银行卡信息后，分别于2016年5月、8月以被害人谢某、罗某1的名义申请了两个支付宝账号，将二人的银行卡予以绑定，并通过支付宝先后从二被害人的银行卡中转出9280元供自己使用。案发后，被告人王可家属同被害人谢某、罗某1达成了和解协议，对二被害人损失进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、到案经过，入所健康检查表，被告人基本情况、常住人口信息，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单、照片、发还清单，人身安全检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，调取证据通知书、清单、银行卡流水，刑事和解协议书、收条及谅解书，涉案财物保管清单、随案移送清单；证人罗某2的证言；被害人罗某1、谢某的陈述；被告人王可的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王可犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王可归案后，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人王可积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第三十八条、第四十一之规定，判决如下：
一、被告人王可犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押的5日，折抵刑期10日。即自2016年10月17日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的手机一部、银行卡一张及其他物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十月十七日
书记员 李银
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执754号
申请执行人赵秀芹。
被执行人威海市小城故事物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路南、环山路东。
法定代表人王术家，总经理。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款75000元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初134号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：朱理英，女，1948年7月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告朱理英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与朱理英达成和解并履行了和解协议所约定义务为由，于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 童海燕
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 万 钰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1909号
原告吴福在，公民身份号码×××，男，1968年8月16日出生，汉族，杭锦旗邮政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高鹏，成年人，男，汉族。
被告何嘉敏，公民身份号码×××，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业。
原告吴福在诉高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告吴福在于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告提供被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告做了询问笔录，原告表示无法提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴福在的起诉。
案件受理费1357元予以退还原告吴福在。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年九月一日
书记员 闫冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1909号原告吴福在，男，1968年8月16日出生，汉族，杭锦旗邮政局职工。被告高鹏，成年人，男，汉族。被告何嘉敏，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，。原告吴福在诉高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告吴福在于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告提供被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告做了询问笔录，原告表示无法提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴福在的起诉。案件受理费1357元予以退还原告吴福在。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年九月一日书记员  闫冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7376号
原告：吕晓东。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
被告：临清市和济置业发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路中段。
法定代表人：季慧娟。
原告吕晓东与被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）、临清市和济置业发展有限公司（以下简称和济公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓东委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼；被告东森公司、和济公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓东向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告吕晓东与被告东森公司签订的商品房买卖合同有效；2.二被告协助原告撤销被告和济公司的备案；3.被告东森公司协助原告办理备案登记手续；4.支付原告逾期备案登记违约金4843.18元；5.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2007年5月10日，原告与东森公司签订商品房买卖合同一份，其中合同约定：被告沈阳东森房地产开发有限公司将坐落于沈阳市沈河区市府大路25615号1-21-3、建筑面积为106.21平方米的商品房销售给原告，房屋总价款为484318元整。被告东森公司于2008年9月30日前交付房屋。合同还约定，被告东森公司在交付房屋使用后365日内到产权登记机关备案。原告不能在规定的期间内下发房屋产权登记证书的，原告不退房，被告东森公司按照买卖房屋已付购房款的1%向原告支付违约金。随即，在签订合同当天，原告交付全部购房款484318恩元整。并于2009年7月3日被告东森公司向原告交付房屋，双方办理了入住手续，原告并交付了物业管理费、煤气管网费、水电费、有线电视出装费、住宅电梯费等费用。随后，原告进行了装修并居住至今。后经查询得知，该房产于2009年又出售给被告和济置公司，并在2009年4月3日办理了合同备案。在此期间，被告和济公司未主张交付该房屋。
原告认为的被告和济公司如果真实购买该房屋不可能在合同备案七年时间未主张交付房屋，不主张房产备案登记。故此，二被告恶意串通，签订损害原告的商品房买卖合同，并办理合同备案，根据《合同法》第52条之规定，该合同无效。因该房屋依法应归原告所有，故起诉法院。请求判决支持原告的各项诉讼请求，以维护公民的合法权益。
被告东森公司、和济公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年，原告作为买受人，被告东森公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告东森公司开发建设的位于沈阳市沈河区市府大路256-15号1－21－3号、建筑面积106.21平方米的房屋，单价4560元/平方米，总价款484318元，付款方式为一次性付清，房屋交付限期为2008年9月30日前，办理产权登记的时间为商品房交付使用后365日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第___项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告分别于2006年9月25日、2007年5月10日向被告东森公司支付购房款，被告东森公司出具了相应收款收据。
2009年4月3日，诉争房屋在房产管理部门办理了合同备案，备案买受人为被告和济公司。
2009年7月3日，原告在东森总部商务广场的物业服务公司办理了入住手续。后原告交纳了诉争房屋的有线电视费、电费、采暖费、物业费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告和济公司、东森公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据认定案件事实。
原告与被告东森公司签订诉争房屋的《商品房买卖合同》不违反法律法规强制性规定，亦不存在法定无效情形，故合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条等法律规定，如果对同一商品房上有若干权利人主张权利，优先顺序如下：1、所有权调换形式的被拆迁人；2、交付全部或者大部分款项的消费者；3、建筑工程承包人的优先受偿权；4、抵押权；5、其他债权。
针对本案诉争房屋，原告举证了《商品房买卖合同》、房款支付凭证、收据、入住文件、有线电视费、电费、采暖费、物业费等证据，可以认定原告属于上述权利人中的交付全部款项的消费者，虽然被告和济公司与被告东森公司签订了商品房买卖合同并办理了合同备案手续，但其未提供证据证明其权利序位优先于原告。现诉争房屋备案至被告和济公司名下，被告东森公司与和济公司应当协助原告办理诉争房屋备案手续，将诉争房屋备案至原告名下。
关于原告主张东森公司给付备案违约金的问题。根据《商品房买卖合同》相关约定，现如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该违约金数额应为4843元（484318×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告吕晓东与被告沈阳东森房地产开发有限公司签订的购买沈阳市沈河区市府大路256-15号1－21－3房屋的《商品房买卖合同》有效；
二、被告临清市和济置业发展有限公司于本判决发生法律效力后起7日内协助被告沈阳东森房地产开发有限公司撤销沈阳市沈河区市府大路256-15号1－21－3房屋的《商品房买卖合同》备案登记；
三、被告沈阳东森房地产开发有限公司于上述第二项义务履行完毕之日起7日内协助原告吕晓东办理沈阳市沈河区市府大路256-15号1－21－3房屋的合同备案手续，将该房屋备案至原告吕晓东名下；
四、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕晓东违约金4843元；
五、驳回原告吕晓东的其他诉讼请求。
如果被告沈阳东森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8640元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担；公告费800元，由被告临清市和济置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘晓岩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1931号
原告张文鹏。
被告武家军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告张文鹏与被告武家军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张文鹏负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康安军，男，1967年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省建材建设有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路280号和合大厦。
法定代理人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王立诗，男，1956年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王文书，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
委托诉讼代理人：唐志国，河北世纪联合律师事务所律师。
再审申请人康安军因与被申请人河北省建材建设有限公司（以下简称建材公司）、王立诗提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康安军申请再审称，原审法院仅判决王立诗承担赔偿责任，适用法律错误。申请人与建材公司存在劳务关系，已经石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字第1705号生效判决书所确认。王立诗是自然人不具备用工主体资格而从建材公司分包工程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王立诗应与建材公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的是个人之间形成劳务关系的处理，显然不适用本案。申请人经鉴定构成九级伤残，请求的精神损害赔偿金应予支持，原审法院遗漏了申请人的该项诉讼请求。
本院审查认为，康安军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康安军，男，1967年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省建材建设有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路280号和合大厦。法定代理人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王立诗，男，1956年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王文书，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：唐志国，河北世纪联合律师事务所律师。再审申请人康安军因与被申请人河北省建材建设有限公司（以下简称建材公司）、王立诗提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康安军申请再审称，原审法院仅判决王立诗承担赔偿责任，适用法律错误。申请人与建材公司存在劳务关系，已经石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字第1705号生效判决书所确认。王立诗是自然人不具备用工主体资格而从建材公司分包工程，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，王立诗应与建材公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的是个人之间形成劳务关系的处理，显然不适用本案。申请人经鉴定构成九级伤残，请求的精神损害赔偿金应予支持，原审法院遗漏了申请人的该项诉讼请求。本院审查认为，康安军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李俊杰审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十二日书记员  孟祥辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民撤初诉字第00001号
撤销申请人单珊珊，女，1994年6月8日出生，汉族，居民，居民身份证号码320724199406084529，住灌南县堆沟港镇九队村三组。
委托代理人王林，居民。
被申请人（原审原告）孙雪，居民。
被申请人（原审被告）单立元，居民。
撤销申请人单珊珊于2015年3月5日向本院递交申请书，申请撤销灌南县人民法院作出的（2013）南长民初字第281号民事调解书。经本院审查，该撤销申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的案外人撤销之诉立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
受理单珊珊的撤销之诉申请。
本裁定作出后即生效。
审判长 赵成熙
审判员 浦汉清
审判员 嵇友国
二〇一五年三月十六日
书记员 王 跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
主要负责人徐伟，行长。
委托诉讼代理人南方，男，1979年1月11日出生，汉族，该行法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：关那刚，男，1989年3月2日出生，满族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：郭小林，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告关那刚之妻。
被告：王忠财，男，1969年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行）与被告关那刚、郭小林、王忠财借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告关那刚、郭小林、王忠财经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关那刚、郭小林立即偿还贷款本金94999.97元，利息10788.22元（截止到2016年10月7日）；2.被告王忠财承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月22日，原告与关那刚签订借款合同。同日，原告与王忠财签订担保合同，王忠财为该笔借款承担连带保证。同日，关那刚从原告处取得借款100000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，前6个月按月偿还当期利息，担保方式为连带责任保证。关那刚没有按约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。
被告关那刚、郭小林、王忠财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款申请表一份，证明关那刚、郭小林于2015年8月10日向原告申请贷款100000元。2、小额贷款借款合同一份，证明2015年8月22日关那刚与原告签订小额贷款借款合同，向原告申请借款100000元，利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为进废料，进原料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。3、小额贷款保证合同一份，证明2015年8月22日王忠财与原告签订小额贷款保证合同，为关那刚在原告处的借款提供连带责任保证。4、借据一份，证明原告已经履行了合同义务，向关那刚发放贷款100000元。
上述证据来源合法，与待证事实有关联性，可以作为有效证据使用。
通过庭审和原告提交的证据，可以认定如下事实：2015年8月10日关那刚与郭小林向原告申请借款，2015年8月22日原告与关那刚、郭小林签订小额贷款合同，向原告借款100000元。合同约定了罚息和复利的计算方式，如关那刚违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向关那刚发放贷款100000元。关那刚于2015年10月5日偿还利息1822.68元、11月5日偿还利息1345.32元、12月5日偿还利息1301.92元，2016年1月5日偿还利息1345.32元，2月5日偿还利息1345.32元，4月5日偿还利息11.09元、5月12日偿还本金2000元，6月1日偿还本金3000元、6月21日偿还本金0.03元。截止到2016年10月7日，尚欠本金94999.97元，利息10788.22元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告关那刚亦应按时偿还借款。郭小林系关那刚的妻子应共同承担还款责任。由于被告关那刚没有依约定按时还款，因此，原告要求被告关那刚、郭小林偿还本息，被告王忠财承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告关那刚、郭小林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金94999.97元，利息10788.22元，并从2016年10月8日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定的还款之日止；
二、被告王忠财对上述款项承担连带责任；
三、被告王忠财承担保证责任后有权向被告关那刚、郭小林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，财产保全费1070元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终451号
上诉人（原审原告）：徐翠兰，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市恒通复合材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县濠城镇濠夏路南侧，组织机构代码07871968-0。
法定代表人：段立文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人徐翠兰因与被上诉人蚌埠市恒通复合材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年12月7日作出的(2016)皖0323民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：徐翠兰经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院对徐翠兰进行缺席审理并进行实体判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016)皖0323民初1652号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 陈二伟
二〇一七年五月十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6507号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：邢哈日呼，男，1971年1月16日出生，蒙古族,农民，原住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李永喜与被告邢哈日呼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼,被告邢哈日呼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢哈日呼给付摩托车欠款本金6140元，并支付利息11297元（6140×0.02元×92个月，从2009年12月1日至2017年9月2日）；2.要求被告邢哈日呼偿还DVD欠款本金380元，并支付利息729元（380元×0.02元×96个月，从2009年8月4日至2017年8月5日），合计：18547元；3.本案案件受理费由被告邢哈日呼承担。本案在审理过程中，原告李永喜变更诉讼请求为：1.要求被告邢哈日呼给付摩托车欠款本金6140元，并支付利息11297元（6140×0.02元×92个月，从2009年12月1日至2017年8月2日）；2.要求被告邢哈日呼偿还DVD欠款本金380元，并支付利息729元（380元×0.02元×96个月，从2009年10月1日至2017年10月1日），合计：18547元；3.本案案件受理费由被告邢哈日呼承担。事实与理由：2009年5月19日，被告邢哈日呼从我处赊购摩托车欠款6140元，由被告邢哈日呼为我出具欠据一枚，约定2009年12月1日还款，超期按月利率0.02元计息；2009年8月24日，被告邢哈日呼又从我处赊购DVD欠款380元，并由被告邢哈日呼为我出具欠据一枚，约定于2009年8月24日还款，并约定超期按月利率0.02元计息。两笔欠款到期后，被告邢哈日呼均未给付，故原告李永喜诉至法院。
被告邢哈日呼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李永喜提交证据：1.金额分别为6140元、380元欠据两枚，证明被告邢哈日呼欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木敖包嘎查委员会出具的证明一份，证明被告邢哈日呼外出打工，现住址不详的事实。被告邢哈日呼未提交证据。经本院审查，原告李永喜提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日，被告邢哈日呼从原告李永喜曾经经营的摩托车城赊购摩托车欠款6140元，由被告邢哈日呼为原告李永喜出具欠据一枚，约定2009年12月1日还款，超期按月利率0.02元计息；2009年8月24日，被告邢哈日呼在原告李永喜曾经经营的摩托车城处赊购DVD欠款380元，并由被告邢哈日呼为原告李永喜出具欠据一枚，约定于2009年8月24日还款，并约定超期按月利率0.02元计息。两笔欠款到期后，被告邢哈日呼均未给付，故原告李永喜诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。”被告邢哈日呼在原告李永喜赊购摩托车及DVD，并为原告李永喜出具欠据两枚，表明原告李永喜与被告邢哈日呼之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告邢哈日呼本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李永喜要求被告邢哈日呼给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邢哈日呼经本院合法传唤，既不答辩又不�庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告李永喜要求被告邢哈日呼给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢哈日呼于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永喜化肥及家具欠款本金6520元；
二、被告邢哈日呼于本判决发生法律效力后十日内支付原告李永喜利息11677元[6140×0.02元×92个月（从2009年12月1日至2017年8月2日）+380元×0.02元×96个月（从2009年10月1日至2017年10月1日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计264元，公告费计400元，合计664元，由被告邢哈日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1253号
原告：刘海楼，男，住青冈县。
被告：刘振清，男，住安达市。
原告刘海楼与被告刘振清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘海楼于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海楼向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海楼撤诉。
本案受理费274.00元，由原告刘海楼负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟艳霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1203号
原告：新乡市阿图斯贸易有限公司。
住所地：封丘县产业集聚区工业三路。
法定代表人：范京伟，该公司总经理。
委托代理人：王立科，男，1980年3月3日生，汉族，新乡市阿图斯贸易有限公司员工，住封丘县。
被告：田某某，男，1985年2月19日出生，汉族，住封丘县。
原告新乡市阿图斯贸易有限公司诉被告田某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2017年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立科到庭参加诉讼，原告法定代表范京伟、被告田某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市阿图斯贸易有限公司诉称：2016年7月18日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限1个月。到期后，我公司多次向被告追要借款，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年7月18日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告田某某未向本院提交书面答辩状，审理中称：借过原告30000元钱，口头约定借款利率月息2分，借款期限一个月，付过两个月利息，本金没有还过。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款本金30000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告新乡市阿图斯贸易有限公司向本院提供的证据材料有：1.借条一份（借条上有田某某的身份证复印件）。2.公司记账凭证及原告通过中原银行CB01网银互联贷记往账客户回单。以上证明被告田某某向原告借款30000元的情况。
被告田某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2017年4月14日调查田某某笔录一份。
经庭审质证，原告对本院调取被告田某某笔录的真实性无异议，但认为被告没有支付过利息。本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院调查被告田某某的笔录，关于借款的金额、借款期限、约定借款利率，被告田某某的陈述和原告提供的证据相一致，本院予以采信；关于被告称偿还两个月利息，未提供证据，原告方也不予认可，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：2016年7月18日，被告田某某向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率2%。被告田某某向原告出具借条一份（附田某某身份证复印件），借条内容为：“借条，今借到现金30000元（三万元整）房产作抵押。2016.7.18。2016.7月18号—2016.8月18号，借款人田某某。”2017年7月18日原告通过中原银行CB01网银互联贷记往账向被告付款30000元。被告称已还过原告两个月的利息，未提供证据证明，原告也不予认可。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告田某某向原告新乡市阿图斯贸易有限公司借款30000元，被告田某某认可，并由被告田某某向原告出具的借条及付款凭证等证据证明，该借贷关系真实存在。被告田某某对该笔借款，依法应负清偿责任。故对原告要求被告田某某偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年7月18日起至还款之日止要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告称已偿还原告两个月的借款利息，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告新乡市阿图斯贸易有限公司借款本金30000元及利息（利息自2016年7月18日起按照月利率2%计算至本判决指定之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年五月四日
书记员 程朋举
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第7510号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京长盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01三层。
法定代表人于长玉。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对被申请执行人北京长盛达投资管理有限公司（以下简称长盛达公司）作出的劳动社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2014年12月4日作出京朝人社劳监罚字（2014）00473号《行政处罚决定书》，认定长盛达公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，报送书面材料并接受调查；该单位的行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对长盛达公司处以18000元罚款的行政处罚。
经审查本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字（2014）00473号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向长盛达公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局向长盛达公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。现朝阳区人社局申请执行上述《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。因长盛达公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年十二月四日作出的京朝人社劳监罚字（2014）00473号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
代理审判员 张瑾睿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆芳菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1300号
申请执行人：洪拉那，女，1975年2月13日出生，汉族，住石狮市蚶江镇洪窟五区***号，公民身份号码：3505821975********。
被执行人：童国富，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路***号***室，公民身份号码：3505821969********。
申请执行人洪拉那与被执行人童国富民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第434号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人童国富应支付申请执行人洪拉那借款60000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人童国富发出执行通知，责令被执行人童国富在2016年4月5日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人童国富名下的址在泉港区驿峰中路北侧华泉盛世豪庭1号楼203室的房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人洪拉那尚有借款60000元及相应利未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人童国富的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人童国富有其他可供执行财产，申请执行人洪拉那亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1300号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执429号
申请执行人：乔宝林。
被执行人：雷月平。
被执行人：李彦强。
申请执行人乔宝林与被执行人雷月平、李彦强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初12号民事判决书，于2017年6月19日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期限内履行申请执行人乔宝林本金50000元、利息33760元、承担案件受理费995元、执行费1156元，共计85911元。本院在执行过程中，二被执行人已全部履行，执行费1156元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1599号
原告：丁祖兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱兴山，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：童朝清，男，汉族，住安徽省无为县。
原告丁祖兵与被告童朝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖兵及其委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告童朝清经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及其约定利息（自2017年12月11日至债务全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁祖兵、童朝清双方系熟人，2017年12月11日，童朝清以家庭养殖急需资金周转为由，在丁祖兵处借款,并承诺在农历2017年底前归还，丁祖兵以自己的名义向第三人斑凤斌借款5万元给童朝清,童朝清向丁祖兵出具了借条，约定每月11号付月利息，利息按月息1.2分计算，同时保证所借款项在过年前归还，若违约且拖至一年仍不归还，则童朝清自愿承担将其所在龙庵街道湖滨花园的住房抵给丁祖兵的惩罚性赔偿。此后，童朝清既未向丁祖兵支付每月利息，也未偿还借款本金。故具状诉至法院，望判如所请。
童朝清未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
丁祖兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份信息、一张欠条原件。被告童朝清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告丁祖兵提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁祖兵、童朝清双方系熟人，2017年12月11日，童朝清以家庭养殖急需资金周转为由，在丁祖兵处借款,并承诺在农历2017年底前归还，丁祖兵以自己的名义向第三人斑凤斌借款5万元给童朝清,童朝清向丁祖兵出具了欠条，载明：“今欠丁祖兵人民币伍万元整，利息为1分2一月，到明年到期如不归还，以湖滨花园住房为抵押，童朝清”。此后，童朝清既未向丁祖兵支付每月利息，也未偿还借款本金，丁祖兵遂诉至法院，成讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。童朝清向丁祖兵借款人民币50000元并出具了欠条，丁祖兵履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，童朝清应向丁祖兵清偿债务，在童朝清向丁祖兵出具的欠条中，载明“今欠丁祖兵人民币伍万元整，利息为1分2一月，到明年到期如不归还，以湖滨花园住房为抵押”，双方并没有约定明确的还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故丁祖兵现主张童朝清归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，丁祖兵与童朝清双方明确约定利息按月利率1.2%计算利息，故现丁祖兵主张自2017年12月11日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。童朝清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童朝清于本判决生效后十五日内归还原告丁祖兵借款本金人民币50000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告童朝清负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 邓岭梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 睿
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初334号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张景龙，男，1989年1月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住陕西省渭南市澄城县。2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张景龙未委托辩护人，自行辩护。
被告人张军峰，男，1980年4月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住陕西省咸阳市礼泉县。2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张军峰未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人张景龙、张军峰犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人张景龙、张军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日，被害人聂某被传销人员张某1（另案处理）以谈朋友的名义骗至荆州市沙市区一传销组织窝点。2017年3月18日，被害人聂某同该窝点被控制的魏某、冯某、曾某一起被转移至沙市区沿江路水文站宿舍2栋3楼，由被告人张景龙、张军峰采取锁门、看守、强制听课等手段限制被害人人身自由，对于不服从者采用罚做俯卧撑、仰卧起坐等方式体罚，直至2017年3月30日被公安机关查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张景龙、张军峰于2017年3月18日至2017年3月30日，非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人张景龙、张军峰对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年1月27日，被害人聂某被传销人员张某1（已受到行政处罚）以谈朋友的名义骗至荆州市沙市区一传销组织窝点。2017年3月18日，被害人聂某同该窝点被控制的魏某、冯某、曾某一起被转移至沙市区沿江路水文站宿舍2栋3楼，由被告人张景龙、张军峰采取锁门、看守、强制听课等手段限制其人身自由，对于不服从者采用罚做俯卧撑、仰卧起坐等方式进行体罚，直至2017年3月30日，该传销窝点被公安机关查获。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人张景龙、张军峰的身份情况及其他传销人员已受到行政处罚的事实。
2．扣押清单、获取涉案传销窝点的网络定位图片、指认传销组织窝点照片，证明二被告人非法拘禁他人的地点。
3．被害人聂某、魏某、冯某、曾某的陈述材料及辨认笔录，证明被告人张景龙、张军峰于2017年3月18日至3月30日期间，在位于沙市区沿江路水文站宿舍2栋3楼的传销组织窝点，非法拘禁聂某、魏某、冯某、曾某的事实。
4．证人张某1、赵某的证词及辨认笔录，证人朱某、张某2等人的证词，证明被告人张景龙、张军峰在位于沙市区沿江路水文站宿舍2栋3楼的传销组织窝点，非法拘禁聂某、魏某、冯某、曾某的事实。
5．被告人张景龙、张军峰的供述及辩解材料、讯问视频光盘一张，证明二被告人对其于2017年3月18日至3月30日期间，在位于沙市区沿江路水文站宿舍2栋3楼的传销组织窝点，非法拘禁聂某、魏某、冯某、曾某的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张景龙、张军峰于2017年3月18日至3月30日期间非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控被告人张景龙、张军峰犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人张景龙、张军峰如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张景龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
被告人张军峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张景龙、张军峰均自2017年3月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 飞
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执516号
史秋柱、阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
史秋柱与阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解冲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2017】第22号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执516号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6906号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长。
委托诉讼代理人：叶向东、俞淑俊，联社员工。
被告：周利根，男，1986年4月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：周姗姗，女，1987年11月16日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告周利根、周姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶向东、俞淑俊到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利根、周姗姗归还借款本金100000元及利息13587.44元，合计113587.44元（利息算止2016年9月9日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告周利根于2014年6月11日向原告借款10万元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120140005838号，约定借款到期日为2016年6月10日，月利率为11.275‰，逾期月利率16.9125‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告周利根、周姗姗均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告信用联社诉称的事实予以确认。
另查明，被告周利根、周姗姗系夫妻关系，并于2014年6月11日签订了承担共同还款责任承诺书，承诺在合同项下，借款人与信用联社实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵社为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。
本院认为，原告信用联社与被告周利根签订的个人循环借款合同意思表示真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。被告周利根在收到并使用原告信用联社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告周利根、周姗姗系夫妻关系，且被告周姗姗已作出过承诺共同归还周利根的借款，该承诺属合法有效，应按其承诺的内容履行义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告信用联社的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周利根、周姗姗于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息13587.44元（利息算止2016年9月9日，以后按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取为1286元，由被告周利根、周姗姗负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年十月十七日
代书记员 施晓燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4911号
原告：马晓东，男,1977年12月23日生,汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁龙，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：吴军，男,1979年1月12日生,汉族，户籍地江阴市。
原告马晓东与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托诉讼代理人蒋雄、丁龙到庭参加了诉讼。被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓东向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还原告借款350万及利息（自2015年2月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；（二）、被告向原告支付因实现本案债权所产生的律师费9万元；（三）、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请（一）的利息计算方式为：2015年2月5日起至2015年5月15日止按月息1%，2015年5月16日起至实际给付之日止按月息2%计算。事实与理由：吴军是江阴市均康金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）的实际控股人，金属材料公司的股东是吴军父母。他受让吴军父母在金属材料公司的股权时认识吴军。吴军父亲ＸＸ才、母亲吴荷凤在金属材料公司的全部股权是1398万，该股权全部转让给他。达成受让金属材料公司股权协议后他和吴军去江阴市市场监督管理局办理股权变更手续时，发现该公司股东ＸＸ才、吴荷凤的全部股权已变更至汤珍娟和王娟的名下。后甲方马晓东，乙方吴军、ＸＸ才、吴荷凤，丙方汤珍娟和王娟于2015年1月30日达成了股权转让补充协议，补充协议中写明由马晓东代替吴军归还汤珍娟、王娟350万元，汤珍娟、王娟将股权变更登记至马晓东名下。2015年2月4日，他将金额为350万元的本票交付给汤珍娟，本票收款人为汤珍娟，吴军在2015年2月4日也向他出具了借款350万元的凭证。
被告吴军未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，出借方（甲方）马晓东、借款方（乙方）吴军签订借款合同1份，载明：第一条借款金额：乙方向甲方借款金额人民币叁佰伍拾万元整；第二条借款期限一、借款期限为自甲方实际出借之日（银行转账凭证或乙方指定的收款人出具的收款凭证的日期为准）起至2015年5月15日止；二、如乙方的本条第一款约定的借款期限届满前偿还甲方本金达到300万元及相应利息的，则甲方同意减免乙方剩余50万元的还款义务，否则乙方应按借款本金的全额即350万元向甲方承担继续还本付息至全部还清之日止的偿还义务；第三条借款利息一、经甲、乙双方约定，在本合同第二条第一款约定的借款期限内的借款利息为月利率1%；乙方违反本合同第二条的约定的，则借款利息自借款期限届满意之日起按月利率2%进行计算；二、利息的支付期限和时间：经双方自愿协商一致，乙方应从借款发生之日起计算，按月向甲方支付利息，支付的时间为每月19号。第四条借款用途：用于归还乙方所欠张振华、汤珍娟的欠款。乙方指定甲方将该笔350万元的借款直接支付给张振华、汤珍娟，张振华、汤珍娟收到甲方350万元之日即为甲方实际出借之日。第七条违约责任一、乙方未按本合同约定向甲方偿还借款本金或支付利息，或期满前未按本合同第六条约定办理借款展期，视作本合同项下的借款全部到期，乙方应立即履行还本付息的义务，同时甲方为实现债务所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨贷款而产生的差旅费等费用）也由乙方承担。
2015年1月30日，马晓东申请中国农业银行签发银行本票（票号：10303272/22341863，金额：叁佰伍拾万元整）1张，该本票收款人为汤珍娟。2015年2月4日汤珍娟在该本票的复印件上签名并备注“收到此本票原件”。同日，吴军出具借条1份，载明：今收到马晓东人民币叁佰伍拾万元正（银行本票1030327222341863）
2017年3月27日，委托方（甲方）马晓东、受托方（乙方）江苏大桥律师事务所订立委托诉讼代理协议1份，载明：乙方实行有偿代理服务，甲方应向乙方支付律师费90000元，于本协议生效后至10日内付清。根据江苏省律师收费标准，诉讼标的350万元收取律师服务费122900元－165300元。
以上事实，有借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行本票复印件、借条、委托诉讼代理协议、律师费发票及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军向马晓东借款，
有借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行本票复印件、借条等证据为证，借款事实依法成立。原告马晓东依约提供了借款，被告吴军未按约履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告吴军未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于律师费损失的标准及负担问题。本院认为，原告马晓东主张的律师费损失符合借款合同的约定，且未超出江苏省律师收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马晓东借款350万元及利息（2015年2月5日起至2015年5月15日止按月息1%，2015年5月16日起至实际给付之日止按月息2%计算）；
二、吴军赔偿马晓东律师费损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35520元、公告费460元，合计35980元（马晓东已预交），由吴军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初629号
原告张某。
委托代理人王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告智某。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
原告张某诉被告智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生长女张某甲，XXXX年XX月XX日生次女张某乙。
二、原、被告均未起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生大女儿张某甲由原告抚养，婚生二女儿张某乙由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
五、被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告智某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 李 健
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔娅娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1425号
原告：王寒。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告王寒与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计4190元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款4190元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款4190元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款4190元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告王寒工资款4190元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1425号原告：王寒。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。原告王寒与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计4190元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款4190元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款4190元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款4190元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告王寒工资款4190元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1768号
申请执行人嵊州市市容环境卫生管理处
被执行人朱浩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第01311号，依法向被执行人朱浩珍发出执行通知书，责令被执行人朱浩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱浩珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱浩珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币1953.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 建
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执444号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：郭桂忠，男，1970年5月27日生，汉族，住通化县。
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查发现被执行人在银行仅有少量存款，因余额过低申请人不申请冻结，发现被执行人有不动产产权登记信息及车辆登记信息，现双方自行达成执行和解协议，申请执行人不要求对相关财产查封、扣押。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议,在执行和解协议履行期限内，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0521民初84号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：李高阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执444号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，主任。被执行人：郭桂忠，男，1970年5月27日生，汉族，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查发现被执行人在银行仅有少量存款，因余额过低申请人不申请冻结，发现被执行人有不动产产权登记信息及车辆登记信息，现双方自行达成执行和解协议，申请执行人不要求对相关财产查封、扣押。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议,在执行和解协议履行期限内，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）吉0521民初84号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年六月二十三日书记员 ：李高阳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00456号
原告祝志山，男，1980年6月14日出生，汉族，个体，住营口市老边区。
被告孙永亮（第一被告），男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告孙传志（第二被告），男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告祝志山与被告孙永亮、孙传志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志山和被告孙永亮到庭参加了诉讼，被告孙传志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志山诉称，被告孙永亮因资金紧张，于2013年10月30日向原告借款人民币16万元整并约定利息，被告承诺于2013年11月15日前还清借款及利息。期间被告给付本金5万元，尚欠原告借款本金11万元及利息。被告孙传志作为担保人应承担还款责任，因双方约定的还款期限早已超过，原告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金11万元并自2013年11月16日开始直至付清借款之日止按照人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告孙永亮辩称，借款属实，当时是欠刘宗畅的钱，然后刘宗畅将债权转给了本案原告祝志山。
被告孙传志未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日被告孙永亮因生意资金紧张向案外人刘宗畅借款16万元，并书面约定2013年11月15日还款。被告出具借条一张，内容为：甲方：刘宗畅、乙方、孙永亮，乙方因资金紧张向甲方借得人民币壹拾陆万元整（￥160000.00.元），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2013年11月15日。见证人签字：祝志山，担保人签字：孙传志，甲方签字：刘宗畅，乙方签字：孙永亮，2013年10月30日。借款到期后，被告孙永亮通过被告孙传志偿还了本金5万元。其余款项被告未偿还，2015年8月10日，原借款人刘宗畅将该笔债权转让给本案原告祝志山，被告孙永亮及孙传志均表示同意。
另查，双方在借款时未书面约定借款利息，但口头约定月息3分，被告对约定利息无异议，诉讼中，原告要求被告按月息2分并自2014年4月开始按本金11万元给付利息，第一被告同意原告的利息主张。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的被告出具的借条、债权转让协议等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。
本院认为，第一被告向案外人刘宗畅借款事实清楚，刘宗畅将债权转让给本案原告，本案原告据此向被告主张债权符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中双方对利息的重新约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。第二被告为借款保证人，应依法承担保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙永亮给付原告祝志山借款110000元（拾壹万圆）。并自2014年4月1日起至借款给付之日止按双方约定的月利率2分（年利率24%）向原告支付利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙传志对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费2500元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年九月十五日
书记员 林春博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4419号
原告:汤渭清，男，1951年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：顾新昌，男，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告汤渭清与被告顾新昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤渭清的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤渭清向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告向原告借款50000元，借款时言明至2016年2月9日归还，利息按照银行同期4倍利息计算，被告出具借条一份。被告在借款后未按约还本付息，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月9日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额50000元，借期至2016年2月9日，利息按照建设银行同期利息4倍计算。借款后，被告未按时还本付息，遂成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新昌应于本判决生效之日起三日内归还原告汤渭清借款本金50000元，并支付自2015年4月9日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为限），利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告汤渭清提交的证据及证明目的如下：
借条及存款凭证各一份，证明借款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1087号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）吴春艳，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省资阳市XXXX，身份证号码511********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计40330元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
三、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执343号
申请执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被执行人:杨大勇，男，1963年12月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区。
法定代表人:杨大勇，总经理。
被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人：杨大勇，总经理。
本院在执行汪小松与杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案，经法院对被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司名下的房产及土地属轮候查封，暂无法处置。本案执行标的金额为1828万元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的为1828万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执343号申请执行人：汪小松，男，1970年2月7日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人:杨大勇，男，1963年12月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区。法定代表人:杨大勇，总经理。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人：杨大勇，总经理。本院在执行汪小松与杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案，经法院对被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司名下的房产及土地属轮候查封，暂无法处置。本案执行标的金额为1828万元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的为1828万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年十一月二十九日书记员  喻 芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7785号
原告：罗艳平，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码：×××。
被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：齐界。
委托代理人：杨毅，系广东康格律师事务所律师。
委托代理人：武祥飞，系广东康格律师事务所律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告罗艳平撤诉处理。
本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱 道 春
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓璇2016年6月29日