河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初310号
原告：潘建忠，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冉冉、杨兵毅（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。
被告：张炎科，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告：姚新建，男，1958年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黑向明，法律援助中心指派。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：王建辉,总经理。
委托诉讼代理人：白德营、史双洋，河南蓝锐律师事务所执业律师。
原告潘建忠与被告张炎科、姚新建、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17451.97元，评残后增加诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、车损、交通费等各项损失至217825.7元。事实和理由：被告姚新建与张炎科在驾车行驶中两车相接触，致姚新建车辆侧翻时与原告所驾车辆相接触，造成原告受伤、车辆受损。张炎科所驾车辆在平安财险洛阳公司投有保险。
被告张炎科未答辩。
被告姚新建口头辩称：事故发生属实，请法院在法律规定的范围内对原告主张的数额依法予以核实、核定。
被告平安财险洛阳公司口头辩称：本事故属于多方事故，被告姚新建驾驶的是机动车，应投保交强险，其未投保交强险亦应优先计算交强险赔偿限额。因本案中存在另一伤者姚新建，故我公司交强险限额内应为其预留相应的赔偿部分。因张炎科缺席，需核实其投保车辆是否属于正常年检且不存在其他免检事由，在此前提下同意赔偿原告合理合法损失，对其不合理部分及过高的赔偿请求法院应予驳回。本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失，我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日19时20分，被告姚新建驾驶无号牌三轮摩托车沿本市纱厂南路东半幅由北向南行驶至3424034灯杆南16.5米处停下，遇被告张炎科驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车沿纱厂南路由南向北行驶至此，无号牌三轮摩托车右前角与小轿车右前角相接触，无号牌三轮摩托车向左侧翻时又与原告潘建忠驾驶两轮电动车沿纱厂南路由南向北行驶至此相接触，造成原告及姚新建受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姚新建、张炎科分别负事故的同等责任，潘建忠不负事故责任。事发当日原告至洛阳市中心医院，诊断为多根多处肋骨骨折、双下肺挫伤、肺部感染、右侧胸腔积血、右肾及肾上腺血肿及挫伤、肝功能异常，经住院治疗，7月28日出院，住院期间陪护1人，支出门诊费340元、住院费14801.97元。出院医嘱：注意休息，加强营养，专人护理，定期复查。后原告向被告要求赔偿相关损失未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小轿车车主为被告张炎科，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、原告提交其与洛阳智博科贸有限公司2016年12月所签临时用工协议及2017年3-5月个人工资表，证明原告系该公司职工，月工资3000元，因交通事故受伤住院期间工资停发。3、原告父亲潘云飞，1941年10月17日出生。母亲郑小红，1947年11月10日出生。原告之女潘佳骏，2002年9月17日出生。4、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理期限，经其本人申请、本院委托河南科技大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月6日，该中心作出鉴定意见，认为原告多根多处肋骨骨折，伤残程度为九级，出院后护理期限为7-27日。原告为此支出鉴定费1300元、检查费885.8元。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费15141.97元、住院伙食补助费1650元（按住院期间33天每天50元计）、营养费660元（按住院期间33天每天20元计）、误工费8464.25元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计3个月）、护理费4916.28元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间33天+出院后20天1人）、残疾赔偿金108931.68元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计20年的20%）、被扶养人生活费5426.34元（潘佳骏按河南省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元计3年的20%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元。以上共计155590.52元，其中医疗费项下损失17451.97元、伤残项下损失138138.55元。
本次交通事故的另一伤者姚新建医疗费项下损失15749.58元、伤残项下损失8735.62元。事故造成二人受伤，二伤者应在交强险限额内依法按比例受偿，则原告在交强险医疗费项下应受偿数额为5256元：（17451.97/15479.58+17451.97）×10000；在伤残项下应受偿数额为103455元：（138138.55/8735.62+138138.55）×110000。
本院认为，被告张炎科与姚新建均未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，该二被告分负事故的同等责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担相应赔偿责任。张炎科车辆在平安财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额及不属于保险赔偿范围的损失由二责任车辆按5：5的比例分担。姚新建所驾车辆也属机动车，其未投保交强险，亦应在交强险限额内承担责任，其与张炎科车辆同为机动车，在两车交强险赔偿限额内双方车辆赔偿责任应为各半,但原告请求先由已投保交强险保险公司先行赔付有法律依据，应予支持，保险公司可在交强险限额内履行赔偿义务后另行向姚新建追偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费、护理费按其要求的收入标准及期限计算的证据不足，本院按居民服务业收入标准参照医疗机构和鉴定机构的相关建议酌情计算；主张的其父母的被扶养人生活费证据不足，不予支持，对其女的该项费用予以认定；主张的车辆损失费证据不足，被告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘建忠医疗项下损失5256元、伤残项下损失103455元。本项共计108711元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告潘建忠超出交强险限额的各项损失共23439.76元。
三、被告姚新建赔偿原告潘建忠超出交强险限额的各项损失共计23439.76元。
四、驳回原告潘建忠的其他诉讼请求。
上列第一至三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567元减半收取2283.5元、鉴定费1300元、检查费885.8元，由原告潘建忠承担229.3元、被告姚新建、张炎科各承担2120元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年二月二十五日
书记员 谭玉丹