河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第84号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李志超，男，出生于1965年9月3日，汉族，初中文化，中共党员，偃师市村民委员会主任，住偃师市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月11日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。
辩护人常自立，河南亚昌律师事务所律师。
被告人李高峰，男，出生于1973年11月3日，汉族，初中文化，偃师市村民委员会委员、第五村民组组长，住偃师市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月3日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
辩护人张耀显，河南洛太律师事务所律师。
被告人苏桂兰，又名苏晓琳，女，出生于1968年5月3日，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月7日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。同年5月20日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人李志超、李高峰犯盗伐林木罪、苏桂兰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李志超及其辩护人常自立、李高峰及其辩护人张耀显、被告人苏桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2005年4月，偃师市城关镇人民政府与城关镇塔庄村第五、六、七、八、十一、十二村民组签订租地协议，并将所租土地承包给河南山川造林工程有限公司用于速生丰产林建设，山川公司取得承包权后在东至塔庄煤球厂、南至官路、西至新寨奶牛厂、北至杏园大槐树375亩土地上种植杨树，2006年7月11日山川公司依法取得所种植杨树林木所有权。2007年9月至今，因山川公司被司法机关立案调查，偃师市城关镇人民政府代山川公司履行对该片林木的管护义务。被告人李志超2008年至案发一直担任城关镇塔庄村村民委员会主任，被告人李高峰2007年9月受山川公司所聘担任山川公司该片林木的护林员。2011年12月初，被告人李志超明知该片林木为山川公司所有，擅自以山川公司违约、树木种植过密、间伐树木利于树木生长等为由，假塔庄村委会名义决定将山川公司上述杨树进行间伐，以谋取利益，并与被告人苏桂兰约定，让苏桂兰对上述杨树进行间伐，苏桂兰以每立方米400元的价格，根据伐得树木的材积支付被告人李志超费用。同时，被告人李志超安排李高峰协调被告人苏桂兰在伐树中遇到的问题。被告人李高峰明知塔庄村村委及被告人李志超不是该片林木的所有人，仍与被告人苏桂兰进行接洽，并具体安排苏桂兰砍伐林木。后在被告人李高峰的直接安排下，被告人苏桂兰于2011年12月22日下午、23日上午组织人员将该地内杨树砍伐466棵。被告人苏桂兰未经林业行政主管部门批准并取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证，仍组织多名工人，用油锯等专业采伐工具、公开采伐本案涉案林木。经河南林业司法鉴定中心鉴定，被告人苏桂兰所伐树种为欧美杨，林木总立木材积为38.0902立方米。
另查，被告人苏桂兰所伐林木除运走一车约4.9立方米外，其余均被现场扣押。2015年2月11日、4月3日李志超、李高峰分别被偃师市森林公安局电话通知到案，2015年5月7日被告人苏桂兰到山东省泗水县公安局苗馆派出所投案。
就上述指控，公诉机关当庭提供有现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，林木材积鉴定意见，证人井某、李某、苏某、智丛丽等证言，林权证、租地承包合同、证明等书证，被告人李志超、李高峰、苏桂兰的供述与辩解，到案证明及年龄证明等。据此认为，被告人李志超、李高峰以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人苏桂兰违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李志超、李高峰系共同犯罪，不分主从。提请本院依法惩处。
被告人李志超、苏桂兰当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。李志超辩护人的意见为：李志超虽然参与了苏桂兰盗伐林木的犯罪活动，但参与的程度有限，犯罪情节轻微，且经公安机关传唤，自动到公安机关自首，如实供述案情，符合自首情节，应从轻或减轻处罚。
被告人李高峰辩称：1、李志超和苏桂兰商量伐树和谈论价格我毫不知情，我只是受李志超指派配合苏桂兰伐树，伐树时我没有在现场。2、我没有收取李志超或苏桂兰的任何费用。3、公安机关侦查期间我积极配合办案单位，主动到案。辩护人的意见为：1、本案为未遂，李高峰不是受益人。2、造成本案的主要原因是苏桂兰没有办理采伐许可证，苏桂兰具有重大过错。3、李高峰非法占有的目的不明显，充其量以滥伐林木罪定罪。4、犯意不是李高峰提起，商议、伐树均不在现场，且是李志超介绍认识的苏桂兰，本案中作用较小，系从犯。5、自动到案并如实供述犯罪事实，系自首。6、山川公司长期拖欠李高峰工资，双方的树林管护合同已自动解除。7、有悔罪表现、无前科、平时表现良好。
经审理查明：河南山川造林工程有限公司（以下简称山川公司）于2006年7月11日依法取得在偃师市城关镇塔庄村375亩土地上所种植杨树林木所有权。2007年9月至今，因山川公司被司法机关立案调查，偃师市城关镇人民政府代山川公司履行对该片林木的管护义务。被告人李志超2008年至案发一直担任城关镇塔庄村村民委员会主任，被告人李高峰2007年9月受山川公司所聘担任山川公司该片林木的护林员。2011年12月初，被告人李志超明知该片林木为山川公司所有，仍以山川公司违约、树木种植过密、间伐树木利于树木生长等为由，擅自决定并同意苏桂兰对上述杨树进行间伐，并约定苏桂兰根据伐得树木支付占地生产组每组3000元。同时，李志超介绍李高峰与苏桂兰认识，安排李高峰协调苏桂兰在伐树中遇到的问题。李高峰明知塔庄村村委及被告人李志超不是该片林木的所有人，仍为苏桂兰指定地界，协助苏桂兰砍伐林木。2011年12月22日下午、23日上午，被告人苏桂兰未经林业行政主管部门批准并取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证，组织多名工人，用油锯等专业采伐工具，公开采伐本案涉案林木466棵。经河南林业司法鉴定中心鉴定，被告人苏桂兰所伐树种为欧美杨，林木总立木材积为38.0902立方米。
另查，被告人苏桂兰所伐林木除运走一车约4.9立方米外，其余均被现场扣押。2015年2月11日、4月3日李志超、李高峰分别被偃师市森林公安局电话通知到案，2015年5月7日被告人苏桂兰到山东省泗水县公安局苗馆派出所投案。
上述事实，有偃师市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，林木材积鉴定意见，证人井某、李某、苏某、智丛丽等证言，林权证、租地承包合同、证明等书证，被告人李志超、李高峰、苏桂兰的供述与辩解，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
关于李志超辩护人认为李志超参与盗伐犯罪程度不深及构成自首的辩护意见，本院认为，李志超明知该林木权属山川公司所有，仍擅自决定让苏桂兰间伐林木，并安排李高峰为其配合、协调，造成山川公司林木被毁的严重后果，故李志超在盗伐林木的犯罪中起主要作用。李志超虽然有公安机关电话通知后主动到案的情节，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前没有主动交代自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，李志超的行为不构成自首，故李志超辩护人的意见本院不予采纳。
关于被告人李高峰及辩护人的意见，本院认为，盗伐林木罪侵犯的客体是国家对林木资源的保护和管理制度，行为人一经实施砍伐且达到一定数量，即造成对森林资源的破坏，构成既遂。李高峰明知李志超无权决定将权属山川公司所有的杨树让苏桂兰间伐，仍然听从李志超的安排，积极为苏桂兰滥伐林木提供帮助，故李高峰的行为构成盗伐林木罪的共犯。关于辩护人所辨山川公司长期拖欠李高峰工资，双方的树林管护合同已自动解除的辩护意见，本院认为，李高峰目前是否还属于山川公司的护林员不影响其构成盗伐林木罪的犯罪主体。李高峰虽经公安机关电话通知后主动到案，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实之前没有如实供述其为苏桂兰滥伐林木指定边界的犯罪事实，依法不能认定为自首。故辩护人关于李高峰犯罪未遂、其行为构成滥伐林木罪且系自首的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李志超、李高峰以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人苏桂兰违犯森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。但公诉人当庭认为李志超、李高峰构成自首的意见，本院不予支持。在盗伐林木的共同犯罪中，被告人李志超起主要、决定作用，系主犯，被告人李高峰起次要、帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人苏桂兰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李志超、李高峰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李志超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人李高峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人苏桂兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 申随波
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周晨翔