安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：陶银，公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍承发，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被上诉人：胡圣利，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被上诉人：巢湖市金龙汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧。
法定代表人：李金龙，公司总经理。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇西峰路6号。
负责人：李庆，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称巢湖市分公司）因与被上诉人鲍承发、胡圣利、巢湖市金龙汽车运输有限公司（以下简称金龙汽车公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00629号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。巢湖市分公司的委托代理人张翔翔、被上诉人鲍承发及其委托代理人戴晋玲到庭参加了诉讼，金龙汽车公司的委托代理人杨帆提交了书面答辩状，被上诉人胡圣利及原审被告青阳支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月7日22时30分，鲍承发驾驶皖R415**号自卸低速货车由青阳县城往陵阳镇方向行驶，行至事故路段时车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶的胡圣利驾驶的皖Q085**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使两车不同程度受损，鲍承发受伤住院。经青阳县公安局交警大队认定，鲍承发负本起事故主要责任，胡圣利负次要责任。2012年1月8日鲍承发入住铜陵市人民医院治疗，2012年2月24日出院，医疗费计114494.68元。2012年7月9日入住青阳县人民医院治疗，2012年7月11日出院，医疗费计2787.98元，鲍承发报销1782元，自负1005.98元。鲍承发伤情经诊断为：多发性骨折、T12chamle骨折、T10、L2椎体压缩性骨折、C4棘突骨折、L1、L2左侧横骨折、左胫腓骨骨折、左胫骨踝间脊撕脱骨折、左髌骨骨折、左小腿骨筋膜综合征，双侧挫伤伴双侧胸腔积液、后方前纵隔挫伤、左侧第一肋骨骨折、胸骨柄骨折，创伤出血性休克，急性失血性休克。2013年8月1日鲍承发在铜陵市人民医院住院治疗，进行内固定装置取出手术，2013年8月12日出院，医疗费计10169.67元。另鲍承发陆续在铜陵市人民医院门诊治疗，医疗费4095元；在铜陵市第三人民医院门诊治疗，医疗费470元；在青阳县人民医院门诊治疗，医疗费3133.10元；在青阳县中医院门诊治疗，医疗费292.60元；在青阳康平医院门诊治疗，医疗费2159.20元；购买不锈钢拐一副375元。以上共计137977.23元，已报销1782元，实际用费136195.23元。2013年12月31日鲍承发伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残、两处十级伤残。2013年12月16日皖R415**号自卸低速货车车辆损失经青阳县价格认证中心鉴定为18432元，定损费1300元。事发后，金龙汽车公司垫付给鲍承发70000元。
原审另查明，2010年5月1日至2012年4月30日期间，鲍承发夫妻在陵阳镇集镇规划区内的陵阳大市场租房居住，鲍承发受伤前一直从事汽车运输工作。皖R415**车辆登记所有人为青阳县杨田汽车运输服务有限责任公司，实际所有人是鲍承发。该车辆在青阳支公司投保了限额为10000元车上人员责任险-
驾驶员，合同约定：负交通事故次要责任，保险公司免赔8%，保险期限自2011年11月6日至2012年11月5日。另鲍承发在青阳支公司投保了限额为110000元的意外伤害健康险，保险期限2011年11月5日至2012年11月4日。胡圣利系金龙汽车公司驾驶员，其驾驶的皖Q085**车辆在巢湖市分公司投保了交强险及限额500000元不计免赔交通事故第三者责任险，保险期限自2011年4月11日至2012年4月11日止。2013年度安徽省交通运输在岗职工年平均工资36837元。
原审认为：鲍承发驾驶皖R415**号自卸低速货车与胡圣利驾驶皖Q085**号重型仓栅式货车发生碰撞，致鲍承发受伤。鲍承发负本次事故的主要责任，胡圣利负本次事故的次要责任。胡圣利驾驶行为系履行职务行为，故由金龙汽车公司承担民事赔偿责任，本院确定金龙汽车公司对鲍承发受伤造成的各项损失承担40%的赔偿责任。皖Q085**车辆在巢湖市分公司投保了交强险和不计免赔交通事故第三者责任险，则巢湖市分公司在交强险范围内先予以赔偿，再按事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿。鲍承发在陵阳镇集镇规划区域内的陵阳大市场租房居住达一年以上，且从事汽车运输工作并具有稳定的收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。鲍承发在铜陵市人民医院去内固定二次手术医疗费用10169.67元，但其只主张二次手术费用7000元符合法律规定，应予支持。鲍承发因此次交通事故受伤构成伤残，致其精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金。鲍承发因伤残一直在家康复疗养，误工期限可以计算至定残日前一日即2013年12月30日止，误工期限为722天。经本院确认鲍承发此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费共计133025.56元；2、误工费57760元（722天×101元／天）；3、护理费3660元［（48＋2＋11）×60元／天］；4、住院伙食补助费610元［（48＋2＋11）天×10元／天］；5、营养费915元［（48＋2＋11）天×15元／天］；6、残疾赔偿金134553.60元（21024元／年×20年×32%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1000元；9、车辆损失18432元；10、车辆损失鉴定费1300元；11、交通费1500元，合计372756.16元。鉴定费不属于保险赔偿范畴，由交通事故双方按责承担。则巢湖市分公司在交强险范围内赔偿122000元，在第三者责任险限额内赔偿99382.46元［（372756.16元-122000元-2300元）×40%］；金龙汽车公司赔偿920元（2300元×40%）；因R41577号车辆在青阳支公司投保了车上人员责任险-
驾驶员（限额10000元且计免赔），青阳支公司应依照该保险合同的约定赔偿9200元（10000×（1-8%）］。鲍承发在青阳支公司投保的幸福通保-
全家福组合保险，保险单注明“非车险”，因此该保险不属本案审理范围，鲍承发与青阳支公司可另行解决。金龙汽车公司业已垫付鲍承发70000元，鲍承发在获得保险公司赔偿后应立即返还。巢湖市分公司要求扣去非医保用药部分，但其未予举证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内，在皖Q085**车辆交强险限额内赔偿原告鲍承发122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告鲍承发99382.46元，合计221382.46元；被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司在车上人员责任险-
驾驶员限额内赔偿原告鲍承发9200元；被告巢湖市金龙汽车运输有限公司赔偿原告鲍承发920元；二、原告鲍承发在获得上述赔偿款后立即返还被告巢湖市金龙汽车运输有限公司垫付款70000元；三、驳回原告鲍承发其他诉讼请求。案件受理费3296元，减半收取1648元，由鲍承发负担990元，胡圣利、巢湖市金龙汽车运输有限公司共同负担658元。
原审宣判后，巢湖市分公司不服，提出上诉称：1、被上诉人鲍承发的医疗费中包含非医保用药，按照保险合同的约定，该非医保用药应予以扣除，按照惯例，扣除比例为25%，或依据司法鉴定确定的范围予以扣除；2、原判按照城镇居民标准计算鲍承发的残疾赔偿金依据不足。鲍承发未提供在城镇工作的工资表、社会保险凭证，仅凭上诉人有异议的租房协议及劳动合同认定应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足；3、原判认定精神损害抚慰金20000元明显过高，而且鲍承发自己负事故的主要责任，因此该抚慰金数额过高；4、原判认定胡圣利及金龙汽车公司负事故40%的责任没有法律依据。胡圣利在事故中负次要责任，而承担次要责任的比例一般应为30%，因此，原判认定胡圣利负担40%的责任缺乏法律依据。基于上述理由，上诉人请求撤销原判，改判减少55000的赔偿，上诉费用由被上诉人承担。
鲍承发答辩称：1、上诉人在一审中未对医疗用药进行鉴定，鲍承发的治疗没有不当，因此上诉人要求扣减所谓的非医保用药无事实依据和法律依据；2、鲍承发在事故发生前一直在城镇从事汽车运输工作，而且在城镇生活，一审提供了居住地居委会的证明、租房合同、劳动合同等，足以证明鲍承发长期在城镇工作生活的事实；3、鲍承发因事故受伤导致八级伤残一处，十级伤残两处，饱受精神痛苦，原判虽认定精神损害抚慰金20000元，但按照责任比例确定后，实际仅支付了8000元的精神损害抚慰金，上诉人赔付的精神损害抚慰金已经很少；4、事故责任比例由人民法院综合案件实际情况予以确定，上诉人认为次要责任比例为30%并无任何依据。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
金龙汽车公司书面答辩称：1、巢湖市分公司要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，一审中也未对非医保用药提出司法鉴定，其要求扣除该项费用的要求不能支持；2、就一般司法实践而言，次要责任的比例一般为30%比较合适，因此，本案中胡圣利承担的责任不应超过30%；3、上诉费用不应由金龙汽车公司负担。
被上诉人胡圣利未做答辩。
原审被告青阳支公司未做答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案件的争议焦点是：1、鲍承发医疗用药是否含非医保用药？非医保用药应如何处理？2、鲍承发伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算？3、原判精神损害抚慰金认定是否适当？4、事故责任比例划分是否适当？
被上诉人鲍承发因事故受伤治疗所花费用有治疗病历和医疗费用票据证实，其用药系根据病情治疗需要而定，上诉人认为应依据保险合同的约定扣除非医保用药，但未提供证据证明鲍承发的医疗用药中含有非医保用药，故对其主张应扣除非医保用药的请求不予支持；事故发生前，鲍承发从事汽车运输工作，且在城镇居住生活，一审认为其伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算符合法律规定，上诉人认为应按照农村居民标准计算伤残赔偿金的理由与事实不符，不能成立；原判在事故责任认定的基础上，根据案件的具体情况，确定40%的次要责任比例并无不当，上诉人认为次要责任应按30%的比例划分的理由并无依据，不予支持；鲍承发因事故导致全身多处伤残，承受了较大的精神痛苦，原判据此认定精神损害抚慰金20000元亦无不当，上诉人认为精神损害抚慰金数额过高的理由不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨似友
助理审判员 张 翅
助理审判员 程 进
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 静