吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初84号原告：张仲孝，男，1959年9月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。被告：张凤阁，男，1949年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。主要负责人：王立新，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：韩廷杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙微，女，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：孟卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。主要负责人：马守京，该公司经理。委托诉讼代理人：刘册伟，男，该公司职员。原告张仲孝与被告张凤阁、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张仲孝的委托诉讼代理人孔媛、张凤阁、人保公司的委托诉讼代理人郑海鸥、孙鑫鑫，平安保险公司的委托诉讼代理人韩廷杰、孙微，天安保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧、太平保险公司的委托诉讼代理人刘册伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付张仲孝医疗费831元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费19000元、营养费9000元、交通费465元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、财产损失500元，共计54814.80元，其中在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险、张凤阁承担；2.鉴定费3300元、律师代理费3000元、案件受理费由张凤阁、人保公司共同承担。事实和理由：2017年9月23日6时许，张凤阁驾驶吉AVC6**号小型越野客车沿幸福一路（长春道路）由西向东行驶，在卫明街东50米处因操作失误，其车前部与前方李琳琳驾驶的吉AEE1**号车尾部相接触，吉AEE1**号车前部与前方张仲孝所骑电动车相接触，吉AVC6**号车在向右躲避时其车右侧与右侧尚凯驾驶的吉A2SU**号车左侧接触，同时吉AVC6**号车右前部与前方车继亮驾驶的吉AKL7**号车尾部接触，吉AKL7**号车前部又与刘炼驾驶的吉AK33**号车尾部接触，该起道路交通事故致六车受损，张仲孝受伤。该事故经南关区交警大队认定张凤阁承担事故全部责任，李琳琳、尚凯、车继亮、刘炼、张仲孝无责任。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。张仲孝为保障权利实现，向法院提起诉讼。庭审中，张仲孝医疗费变更为51900.49元。张凤阁辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在法律规定范围内承担赔偿责任。张凤阁为张仲孝全额垫付医疗费用，其中住院费51515.67元、门诊费284.82元、急救费89元、护工费2000元，以上共计53889.49元。对医疗费部分，保险公司不承担的，张凤阁亦不同意承担。人保公司辩称，一、吉AVC6**号轻型客车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，张仲孝诉求在合理、符合法律规定的范围内扣除其他车辆交强险无责赔付的部分，剩余款项人保公司同意赔偿。关于医疗费：应当根据正规票据结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照机动车第三者险第14条按国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材按80%赔偿。住院伙食补助费根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院病历予以确定。营养费如没有医生的诊断证明或司法鉴定证明，该公司不同意赔偿。后续治疗费因没有实际发生，待实际发生治疗费用后再另行主张。交通费，仅同意赔偿住院与转院的交通费，张仲孝应提供正规不连号的票据，标明时间、地点、人次。误工费，张仲孝应提供其有误工损失的证明，包括：医院诊断休息的证明；劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条；如果超过纳税点应提供完税证明。人保公司保留在庭审过程中对误工期限进行申请鉴定的权利。护理费，应提供护理人员的身份证及收入的证明，结合住院天数及护理级别确定。如未住院不同意赔偿护理费。关于张仲孝的财产损失，如果张仲孝提供物价部门的鉴定或其它具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，在确定财产是在本次事故中损失的前提下，人保公司同意赔偿。二、关于案件受理费、律师代理费、鉴定费非保险公司赔偿范围的费用，人保公司不同意赔偿。平安保险公司辩称，吉AEE1**号车辆、吉A2SU**号车辆均在平安保险公司投保交强险，医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费同意在无责限额2000元范围内承担，护理费、误工费、交通费按照十四分之二比例承担；鉴定费、律师代理费、案件受理费不在保险责任范围内，不予承担。天安保险公司辩称，吉AKL7**号车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因吉AKL7**号车辆在本次事故中无责任，且本案为多车相撞，天安保险公司同意在交强险无责限额内按照各车辆交强险有责及无责限额的比例计算赔偿张仲孝的损失。鉴定费、律师代理费、案件受理费不在保险责任范围内，不予承担。太平保险公司未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月23日6时许，张凤阁驾驶吉AVC6**号小型越野客车沿幸福一路（长春道路）由西向东行驶，在卫明街东50米处因操作失误，其车前部与前方李琳琳驾驶的吉AEE1**号车尾部相接触，吉AEE1**号车前部与前方张仲孝所骑电动车相接触，吉AVC6**号车在向右躲避时其车右侧与右侧尚凯驾驶的吉A2SU**号车左侧接触，同时吉AVC6**号车右前部与前方车继亮驾驶的吉AKL7**号车尾部接触，吉AKL7**号车前部又与刘炼驾驶的吉AK33**号车尾部接触，该起道路交通事故致六车受损，张仲孝受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定由张凤阁承担事故全部责任；李琳琳、尚凯、车继亮、刘炼、张仲孝不承担事故责任。事故发生后，张仲孝前往医院治疗，共住院24天。张仲孝自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，后续治疗费约需19000元、误工期限120日、护理期限60日、营养费9000元。审理中，人保公司对后续治疗费申请重新鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，后续治疗费约需19000元。张仲孝支付鉴定费3300元、律师代理费3000元。另查，张仲孝自行花费门诊费11元、住院费820元（其中820元包含在张凤阁垫付住院费票据中）。张凤阁为张仲孝垫付住院费50695.67元、门诊费373.82元及20天护理费2000元。关于张凤阁垫付的费用，张仲孝认可并同意与张仲孝自行解决。再查，张凤阁驾驶的吉AVC6**号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，保险限额为50万元；案外人李琳琳驾驶的吉AEE1**号车辆及案外人尚凯驾驶的吉A2SU**号车辆均在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险；案外人车继亮驾驶的吉AKL7**号车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险；刘炼驾驶的吉AK33**号车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险；事故均发生在保险期间内。认定以上事实的证据有：《交通事故责任认定书》、身份证、行车证、驾驶证、保险单、企业信息、门诊手册、住院病历、出院诊断书、用药明细清单、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、护工收据、120急救费票据、交通费票据、购车发票、律师代理费发票、鉴定费发票。本院认为，张凤阁驾驶机动发生交通事故，致多车相撞、张仲孝受伤，并承担事故全部责任，其行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。本案中，包括肇事车辆在内的涉案机动车为五部，承担全部责任的驾驶人张凤阁驾驶肇事车辆。根据涉案车辆的投保情况，张仲孝的损失应由各保险公司在交强险有责及无责限额内先行赔付，不足部分由人保公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由张凤阁承担赔偿责任。人保公司在交强险医疗费限额内赔偿张仲孝医疗费10000元，各无责车辆的保险公司在交强险无责限额内分别赔偿张仲孝医疗费1000元。因张仲孝主张的交强险死亡伤残项下损失未超出各机动车交强险死亡伤残项下赔偿限额之和，人保公司在交强险死亡伤残项下应赔偿张仲孝费用应以有责车辆伤残责任限额110000元与五车交强险死亡伤残责任限额总和154000元的比例进行赔偿，即人保公司承担十四分之十14504元，无责车辆的保险公司在交强险死亡伤残责任限额内分别承担十四分之一1450.40元；律师代理费、案件受理费为张仲孝因本次诉讼的合理支出，且不在保险公司理赔范围内，应由张凤阁承担；关于张仲孝主张电动车损失500元，因未申请相应鉴定，亦未提供修车发票，故该项主张不予支持；张仲孝的医疗费是其因交通事故的合理支出，人保公司提出按医保标准核算的主张不予支持；人保公司对张仲孝自行委托鉴定后续治疗费、误工期限有异议，对后续治疗费申请重新鉴定，经鉴定，后续治疗费仍为19000元，予以采信。人保公司未在限定的时间内对误工期限申请重新鉴定，视为对张仲孝自行委托鉴定误工期限的认可；张仲孝主张60天护理费，因张凤阁已经为张仲孝垫付了住院期间20天护理费2000元，故护理费应保护40天。张仲孝的各项诉请具体评定如下：医疗费：依据医疗费票据，医疗费确定为51900.49元；住院伙食补助费：住院共计24天，确定住院伙食补助费2400元（100元/日×24日）；后续治疗费：依据新的鉴定意见，确定需后续治疗费19000元；营养费：依据鉴定意见，确定营养费9000元；护理费：依据鉴定意见，护理期限为60日，张凤阁已经垫付20日护理费2000元，参照居民服务业的标准计算，确定护理费5026.40元（125.66元/日×40日）；误工费：张仲孝未提供证据证明其工作单位及工资情况，依据鉴定意见，确定误工期为120日，可参照居民服务业的标准计算，误工费为15079.20元（125.66元/天×120天）；交通费：依据交通费票据及张仲孝伤情，酌情保护200元；鉴定费、律师代理费：依据票据，确定鉴定费3300元、律师代理费3000元。上述款项共计108906.09元。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿张仲孝医疗费10000元，护理费、误工费、交通费，按十四分之十的比例承担14504元，合计24504元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张仲孝医疗费2000元，护理费、误工费、交通费按十四分之二的比例承担2900.80元，合计4900.80元；天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张仲孝医疗费1000元，护理费、误工费、交通费按十四分之一的比例分别承担1450.40元，合计2450.40元；太平财产保险有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张仲孝医疗费1000元，护理费、误工费、交通费按十四分之一的比例分别承担1450.40元，合计2450.40元；中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张仲孝医疗费37900.49元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费19000元、营养费9000元、鉴定费3300元，合计71600.49元；张凤阁承担张仲孝律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿张仲孝医疗费、护理费、误工费、交通费，共计24504元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张仲孝医疗费、护理费、误工费、交通费，共计4900.80元；天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张仲孝医疗费、护理费、误工费、交通费，共计2450.40元；太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险无责限额内赔偿张仲孝医疗费、护理费、误工费、交通费，共计2450.40元；三、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿张仲孝医疗费37900.49元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费19000元、营养费9000元、鉴定费3300元，总计71600.49元；四、张凤阁于本判决生效后五日内赔偿张仲孝律师代理费3000元；五、驳回张仲孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由张凤阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一八年五月二十二日书记员 马盛邦—1—