wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执异4号
案外人：王井洪，男，1971年4月19日出生。
申请执行人：罗新强，男，汉族，1970年7月14日出生。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
被执行人：阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂）住所地阜阳市颍泉区周棚办事处民主路**号。
法定代表人：张丽侠，该厂厂长。
第三人：张丽侠，女，1966年7月19日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人罗新强与被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王井洪于2017年2月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日组织听证对异议人的异议理由进行了审查，现已审查终结。
案外人王井洪称:2011年4月22日，案外人王井洪与阜阳国光酒厂签订购房合同，购买阜阳国光酒厂4号楼3单元108号的楼房一套，并于2011年4月27日全部交清购房款。颍泉区人民法院（2012）泉执字第236-5号执行裁定书执行的职工宿舍楼包括案外人的房产，故请求依法解除对该房屋的拍卖。
申请执行人罗新强称：本案于2012年12月就已经执行了，房屋在进行拍卖的时候，案外人没有提出异议。房屋查封的时候就进行了公告，拍卖的时候也进行了公告。查封拍卖的时候都是空房，一直都没有人提出异议。案件已经执行五年了，李国现在提出的执行异议是虚假的。我取得房产是经过拍卖，通过法律程序取得的。
被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠未到庭表明其明确意见。
本院查明，原告罗新强诉被告阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂，2010年12月28日变更企业名称）、海南军海建设有限公司等建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）泉民一初字第00672号民事判决书。判决被告阜阳珍禧酒厂支付罗新强工程款141万元及利息，被告海南军海建设有限公司承担连带付款责任。被告阜阳珍禧酒厂不服上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2012年3月31日，阜阳市中级人民法院作出（2012）阜民一终字第00161号民事判决，维持原判。2012年5月7日，罗新强申请本院强制执行。2012年5月10日，本院向被执行人发出协助执行通知书，被执行人未予履行。2012年7月10日，本院对被执行人阜阳国光酒厂建设的职工宿舍楼两栋（系国有划拨土地，无房产手续）进行了查封。2012年8月1日，本院在该厂张贴公告，告知对该厂两栋宿舍楼及该厂依法查封。2012年9月27日，本院在该厂张贴公告，告知将对该两栋宿舍楼进行评估、拍卖，请权利人于2012年10月14日申报，逾期将进行评估、拍卖。后本院对上述查封的房产进行了拍卖，2013年11月20日，申请执行人罗新强以114万元的最高价竞得上述房产。2013年12月30日，本院作出（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将位于周棚办事处民主路68号阜阳国光酒厂厂房及部分宿舍楼所有权及相应权利归买受人罗新强所有;上述房产所有权自裁定书送达买受人罗新强时转移。2014年5月6日，本院公告责令被执行人阜阳国光酒厂迁出上述房产。2017年2月7日，案外人王井洪持其与阜阳国光酒厂内部购房合同及阜阳国光酒厂出具的4张收条，以本院执行的阜阳国光酒厂部分宿舍楼包含其购买的4号楼3单元108号楼房为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的拍卖。
本院认为，案外人王井洪对本案的执行标的，即阜阳国光酒厂4号楼3单元108号的楼房一套提出执行异议，而本院已通过拍卖，并于2013年12月30日作出的（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将案外人异议指向的房屋的所有权以及相应权利归买受人罗新强所有，所有权已经自裁定书送达买受人罗新强时已经转移。本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序，对该标的物的执行属于执行完毕。在限定的期限内案外人未就执行标的向本院主张权利，并提出执行异议。案外人在听证过程中称其从银行取款后现金交付购房款，本院限期要求案外人提供水电费发票及银行取款记录，案外人在本院限定的期限内仅补充提交了2017年3月1日周棚办事处周棚社区青年街变青年街新村01单元1层113号的电费发票，但该发票缴费房屋不是本案异议所指房屋，本院依法不予认定。案外人王井洪提供的4张阜阳国光酒厂购房款收条，共计19.4万元，与其当庭陈述的分8.4万元、6000元、2万元共三次交款11万元以及其举证的内部购房合同上记载的房屋总价款10.4万元均相矛盾。综上，案外人未办理房屋不动产登记，也未实际占有该房屋，房屋内现堆放的是被执行人阜阳国光酒厂的酒瓶盖，案外人不能证明其对异议的房屋拥有合法的所有权，未拥有足以阻止执行标的交付的实体权利，且是在本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序后提出异议，异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王井洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈雨卉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定部分，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，应当在异议指向的执行标的的执行终结之前提出。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当听证。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执异4号案外人：王井洪，男，1971年4月19日出生。申请执行人：罗新强，男，汉族，1970年7月14日出生。被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被执行人：阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂）住所地阜阳市颍泉区周棚办事处民主路**号。法定代表人：张丽侠，该厂厂长。第三人：张丽侠，女，1966年7月19日出生，汉族，。本院在执行申请执行人罗新强与被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王井洪于2017年2月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日组织听证对异议人的异议理由进行了审查，现已审查终结。案外人王井洪称:2011年4月22日，案外人王井洪与阜阳国光酒厂签订购房合同，购买阜阳国光酒厂4号楼3单元108号的楼房一套，并于2011年4月27日全部交清购房款。颍泉区人民法院（2012）泉执字第236-5号执行裁定书执行的职工宿舍楼包括案外人的房产，故请求依法解除对该房屋的拍卖。申请执行人罗新强称：本案于2012年12月就已经执行了，房屋在进行拍卖的时候，案外人没有提出异议。房屋查封的时候就进行了公告，拍卖的时候也进行了公告。查封拍卖的时候都是空房，一直都没有人提出异议。案件已经执行五年了，李国现在提出的执行异议是虚假的。我取得房产是经过拍卖，通过法律程序取得的。被执行人阜阳珍禧酒厂、海南军海建设有限公司、张丽侠未到庭表明其明确意见。本院查明，原告罗新强诉被告阜阳国光酒厂（原阜阳珍禧酒厂，2010年12月28日变更企业名称）、海南军海建设有限公司等建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）泉民一初字第00672号民事判决书。判决被告阜阳珍禧酒厂支付罗新强工程款141万元及利息，被告海南军海建设有限公司承担连带付款责任。被告阜阳珍禧酒厂不服上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2012年3月31日，阜阳市中级人民法院作出（2012）阜民一终字第00161号民事判决，维持原判。2012年5月7日，罗新强申请本院强制执行。2012年5月10日，本院向被执行人发出协助执行通知书，被执行人未予履行。2012年7月10日，本院对被执行人阜阳国光酒厂建设的职工宿舍楼两栋（系国有划拨土地，无房产手续）进行了查封。2012年8月1日，本院在该厂张贴公告，告知对该厂两栋宿舍楼及该厂依法查封。2012年9月27日，本院在该厂张贴公告，告知将对该两栋宿舍楼进行评估、拍卖，请权利人于2012年10月14日申报，逾期将进行评估、拍卖。后本院对上述查封的房产进行了拍卖，2013年11月20日，申请执行人罗新强以114万元的最高价竞得上述房产。2013年12月30日，本院作出（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将位于周棚办事处民主路68号阜阳国光酒厂厂房及部分宿舍楼所有权及相应权利归买受人罗新强所有;上述房产所有权自裁定书送达买受人罗新强时转移。2014年5月6日，本院公告责令被执行人阜阳国光酒厂迁出上述房产。2017年2月7日，案外人王井洪持其与阜阳国光酒厂内部购房合同及阜阳国光酒厂出具的4张收条，以本院执行的阜阳国光酒厂部分宿舍楼包含其购买的4号楼3单元108号楼房为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的拍卖。本院认为，案外人王井洪对本案的执行标的，即阜阳国光酒厂4号楼3单元108号的楼房一套提出执行异议，而本院已通过拍卖，并于2013年12月30日作出的（2012）泉执字第236-5号执行裁定，将案外人异议指向的房屋的所有权以及相应权利归买受人罗新强所有，所有权已经自裁定书送达买受人罗新强时已经转移。本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序，对该标的物的执行属于执行完毕。在限定的期限内案外人未就执行标的向本院主张权利，并提出执行异议。案外人在听证过程中称其从银行取款后现金交付购房款，本院限期要求案外人提供水电费发票及银行取款记录，案外人在本院限定的期限内仅补充提交了2017年3月1日周棚办事处周棚社区青年街变青年街新村01单元1层113号的电费发票，但该发票缴费房屋不是本案异议所指房屋，本院依法不予认定。案外人王井洪提供的4张阜阳国光酒厂购房款收条，共计19.4万元，与其当庭陈述的分8.4万元、6000元、2万元共三次交款11万元以及其举证的内部购房合同上记载的房屋总价款10.4万元均相矛盾。综上，案外人未办理房屋不动产登记，也未实际占有该房屋，房屋内现堆放的是被执行人阜阳国光酒厂的酒瓶盖，案外人不能证明其对异议的房屋拥有合法的所有权，未拥有足以阻止执行标的交付的实体权利，且是在本院已经完结对异议指向标的物的具体执行程序后提出异议，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人王井洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  刘春雨二〇一七年三月十日书 记 员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定部分，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议，应当在异议指向的执行标的的执行终结之前提出。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当听证。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审361号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈昌釜，男，1984年03月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王春梅，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住永安市青水乡过坑村***号，公民身份号码：3504231984********。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第609号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈昌釜、王春梅违法多生育两个子女的行为，于2015年9月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月29日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第609号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费150612元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈昌釜、王春梅依法送达了永卫计征决（2015）第609号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人陈昌釜、王春梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈昌釜、王春梅作出的永卫计征决（2015）第609号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第609号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1521号
上诉人（原审原告）：连建民。
委托代理人：宋寿旗、徐伟。
被上诉人（原审被告）：胡永爱。
上诉人连建民因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连建民的委托代理人宋寿旗、徐伟到庭参加了诉讼，被上诉人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，2013年3月28日，被告以买房为由向我借款50000元，我从银行提取50000元现金交付给被告，被告为我出具了借条。被告承诺尽快还款，双方未明确约定利息。此后，经我多次索要，被告于2013年5月18日重新为我出具欠条，经双方协商一致，被告同意自2013年起至2018年，于每年12月25日前还款10000元，共计偿还60000元，其中50000元为借款本金，10000元为借款利息。但被告至今分文未还，违反了双方关于还款期限的约定，故我要求被告立即全额偿还借款本金50000元。
原审被告一审辩称，我确实于2013年3月28日向原告借款50000元，双方未约定借期及利息。此后，原告向我索要借款，因我资金紧张，一直无力偿还。2013年5月18日，双方就还款期限进行了协商，原告同意我分五年还清，欠条内容由原告哥哥代为书写，之后由我签字确认。关于还款期限，开始书写的是自2013年起至2017年12月25日还清，每年还壹万元，后经双方协商原告同意自2014年起至2018年12月25日分五年还清，但由于疏忽原告哥哥仅将“2017年”更改为“2018年”，未将“2013年”改成“2014年”。双方并未约定支付利息10000元。因双方约定的第一笔还款10000元的还款期限是2014年12月25日前，故我并未违反还款期限的约定，我不同意全额偿还借款50000元，要求按双方约定自2014年开始每年12月25日前偿还原告10000元。
原审法院审理查明：2013年3月28日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具了借条，双方未明确约定借款期限。借条载明：“今向连建民借款伍万元整，用于购房。”2013年5月18日，双方就还款期限进行协商，由被告方重新书写欠条，并由原告签字确认。欠条载明：“今欠连建民人民币伍万元整，自13年起至18年12月25日还清，每年还壹万元，每年12月25日前打到连建民指定帐号。”现原告起诉，请求判令被告立即偿还借款50000元。庭审中，被告虽辩称双方约定还款期限自“2014年”起至2018年每年12月25日前还款10000元，但对此未能在限定的期限内提供证据佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应按约及时向原告偿还借款。关于还款期限的约定双方存在争议，被告虽辩称双方约定自“2014年”起至2018年每年12月25日前还款10000元，但因其未能在限期内提供证据佐证，故不予采信。根据双方形成的欠条看，被告应于2013年12月25日前偿还原告借款10000元，余下借款的还款期限现尚未到期，故原告主张被告立即全额偿还借款50000元，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、限被告胡永爱于判决生效之日起10日内偿还原告连建民借款10000元。二、驳回原告连建民的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告连建民负担840元，由被告胡永爱负担210元。
宣判后，上诉人连建民不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决被上诉人偿还上诉人借款10000元错误，被上诉人应一次性偿还全部借款本金50000元。被上诉人于2013年5月18日向上诉人出具的每年还款10000元的欠条仅仅是被上诉人自己对还款时间的承诺，而非双方就此达成的协议。上诉人考虑到追债难的现实只是默认了被上诉人的承诺。但至今被上诉人连第一笔还款承诺都没有遵守，其行为表明被上诉人根本就没有还款的意思。因此，被上诉人根本性违背其承诺，再让上诉人遵守被上诉人的单方还款承诺显然对上诉人不公，也有违追求正义的司法原则。请求二审法院改判。
被上诉人未到庭亦未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：被上诉人应否一次性偿还借款。
2013年5月18日，被上诉人给上诉人出具欠条，承诺从2013年开始每年12月25日偿还10000元，由此可见第一次还款日期为2013年12月25日，现被上诉人未按上述日期给付上诉人10000元，上诉人起诉要求被上诉人给付10000元理由正当，原审法院支持该部分请求并无不当。上述欠条并未载明如未按时偿还第一笔欠款则上诉人应一次性偿还全部欠款的内容。故剩余借款的还款期限现尚未到期，上诉人主张被上诉人应一次性付清全部借款与欠条的内容不符，其主张本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人连建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王 琪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执830号
申请人：颜xx。
被执行人:颜xx。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初406号民事判决书颜xx申请执行颜xx抚养费纠纷一案中，因被执行人颜xx没有履行能力，申请人同意该案暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执830号申请人：颜xx。被执行人:颜xx。本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初406号民事判决书颜xx申请执行颜xx抚养费纠纷一案中，因被执行人颜xx没有履行能力，申请人同意该案暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1310号
原告上海开放大学崇明分校。
法定代表人顾德昌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告邱艳。
委托代理人范铭。
原告上海开放大学崇明分校诉被告邱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于2014年3月10日公开开庭审理，原告委托代理人陈子龙、黄铁，被告委托代理人范铭到庭参加诉讼，嗣后于2014年3月26日再次开庭进行了审理，原告委托代理人陈子龙、黄铁，被告邱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名上海电视大学崇明分校，系争房屋属原告所有。2012年4月21日原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定由原告将坐落于崇明县城桥镇东门路XXX号103号房屋租赁给被告，期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。租金为每月人民币1，800元（以下币种均为人民币）。合同签订后，双方依约履行。2013年3月20日，原告向包括被告在内的承租户发出书面告知书，告知本次续签合同租金不变，租赁期限为一年（自2013年4月1日至2014年3月31日），2014年4月1日起不再续租，愿意续租的于2013年3月28日至3月31日前来缴费签约，逾期不办理者视为不再续租。因被告等人未按期办理续签手续，故原告于2013年5月24日再次书面函告被告等承租户，要求其于2013年5月31日前来办理续租手续，并再次申明逾期不办理续签手续，作为无意续租，应及时搬离。然期限届满，被告既不与原告续签合约，也未返还系争房屋，为此请求判令：1、被告立即将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”103号的房屋归还；2、被告支付自2013年4月起至实际归还房屋之日期间的占有使用费，以每月1，800元的标准计算，并支付自2013年6月1日起暂算至2014年1月底的违约金4，800元，按每日20元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、崇明县机构编制委员会更名批复复印件，证明本案上海电视大学崇明分校更名情况；
2、1998年3月24日《上海电视大学崇明分校关于电大同心饭店翻扩建的报告》复印件、1998年3月30日关于同意上海电视大学崇明分校翻建同心饭店的批复复印件、沪崇建（98）0022号建设工程规划许可证复印件，证明本案系争房屋权利人为本案原告；
3、2012年4月21日房屋租赁合同书复印件；
4、2013年3月20日同心楼租房客户告知书复印件和2013年5月24日告知书复印件各一份。
被告对证据1、2、3、4之真实性均无异议。
被告辩称，不同意归还房屋，愿意支付房屋使用费，但不愿承担违约金，希望与原告友好协商，最好能继续续租系争房屋。
经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：
座落于上海市崇明县城桥镇东门557号房屋属原告所有，2012年4月原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”103号房屋出租于被告，租赁期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止。房屋租金为1，800元／月。其中合同第十三条约定，被告在原合同期满后如有意续租，须在合同期满日之前提前一个月主动提出续签意愿，并在取得原告同意后于一周内前往原告处签订续租合同；如在合同到期日被告依然不主动提出与原告签约，则视为自动放弃续租意愿，原告将另行租赁他人或收作它用；原告因政策或办学需要等因素，欲在合同期满后收回房屋，需提前三个月告知被告，被告当按期归还房屋，如逾期不还，除租金按实际归还期计算外，每逾期一日赔偿违约金20元。双方依约履行。2013年3月20日原告向被告等承租户发出《同心楼租房客户告知书》，通知续签合同事宜，明确本次续签合同，租金不变。期限为2013年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日起不再续租，学校另有安排……为了便于客户交付租金（半年）签订合同，愿续租的客户，请于3月28日至31日某天上午，携带营业执照、法人代表身份证（外省人员同时提供暂住证）复印件，到电大306室缴费，然后凭收据至206室签订合同。2013年5月24日原告再次向被告等承租户发出告知书：原告与包括被告在内等租户签订的同心楼租赁合同已于2013年3月31日到期，原告于2013年3月20日把有关同心楼租赁管理工作情况告知了大家。之后又和大家电话联系要求尽快办理续租手续。目前还有部分租赁户未办理续租手续，现根据实际情况，……请于2013年5月31日前来原告处办理续租手续，双方按照租赁合同履行各自责任，逾期再不办理续租手续，……敬请搬离，原告将另行进行租赁。然被告在上述期限届满后，既未与原告续签合约，也未返还租赁房屋，遂涉讼。
审理中，原告表示放弃对违约金的主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年4月签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现租赁期限已届满，原告明确表示不再续租，被告也表示已收到相应通知，故原告要求被告返还上述房屋，应予支持。合同到期后，被告继续占有、使用系争的房屋，理应支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邱艳于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县城桥镇东门路XXX号“同心楼”103号房屋予以腾空，并返还给原告上海开放大学崇明分校；
二、被告邱艳于本判决生效之日起三十日内按每月人民币1，800元标准（不足一月按天计算）支付原告上海开放大学崇明分校自2013年4月1日起至实际返还之日的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告邱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1288号
原告覃某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告覃某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告覃某以自行与被告协商解决为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
代理审判员 雷超宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1974号
上诉人（原审原告）：孙某1，女，2014年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
法定代理人：孙某2（系孙某1之母），女，1985年1月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：耿庆亮，男，1971年10月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人孙某1因与上诉人耿庆亮同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初字306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某1、耿庆亮分别于2018年6月12日、6月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙某1、耿庆亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1、耿庆亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙某1负担25元，上诉人耿庆亮负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长李灵福
审判员 徐连宏
审判员 刘 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 彭倩倩
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初672号
原告贾某某，男，1980年11月17日出生，汉族，山西省屯留县人，余吾矿工人。
被告王某某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，山西省屯留县人。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中,因原告贾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元由原告贾某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年十一月十五日
书 记 员 李 宝
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初347号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢(新世界商城1004室)。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:邓芳兴，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：汤小真，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告邓芳兴、汤小真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以邓芳兴、汤小真已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月九日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2200号
罪犯苏华青，男，1972年4月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）平刑初字第11号刑事判决，认定被告人苏华青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）豫法刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人苏华青于1998年1月至1999年4月期间，伙同他人分别结伙或伙同他人在多地持枪、木棍等作案工具多次抢劫，其中苏华青参与抢劫6起参与致死1人，抢劫现金及物品价值3900余元。
罪犯苏华青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏华青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏华青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2400号
原告朱文斌。
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城市盛国通信工程有限公司。
法定代表人胡守高，董事长。
被告中国电信股份有限公司盐城分公司，住盐城市解放中路2号。
法定代表人庞沪宾，总经理。
被告南京邮电大学电信工程公司，住所地南京新模范马路66号。
法定代表人毛锁方，总经理。
被告胡守高。
本院在审理原告朱文斌与被告盐城市盛国通信工程有限公司、中国电信股份有限公司盐城分公司、南京邮电大学电信工程公司、胡守高劳动争议纠纷一案中，原告何雷于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文斌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱文斌负担，本院决定免收。
审判员 陆娟
二〇一四年九月一日
书记员 顾骥
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初72号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛文贤，男，汉族，1972年1月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
指定辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人牛文贤犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年2月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安、张伟娜出庭支持公诉，被告人牛文贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月10日13时40分许，被告人牛文贤酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型货车，沿S237省道由南向北行驶，行至张新镇路段被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，牛文贤静脉血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，证人范某的证言、被告人牛文贤的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛文贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人牛文贤归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛文贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宫荣宾
二〇一八年二月六日
书记员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第530号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨玉国（外号杨老旦），男，1961年6月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区；2014年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2015年5月27日因病被监外执行；因本案于2015年11月17日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人杨玉国犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月17日9时许，包头市公安局昆区分局民警在被告人杨玉国位于昆区某小区22栋3号家中抓获杨玉国、吸毒人员刘某某、李某某、曹某某等人。被告人杨玉国、吸毒人员刘某某、李某某、曹某某均供述被告人杨玉国在自己家中容留其吸毒的犯罪事实。经过检测，被告人杨玉国和刘某某、李某某、曹某某检测结果均呈阳性。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有证人证言、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人杨玉国容留三人在自己家中吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨玉国于2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年（监外执行），判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被告人杨玉国又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨玉国因贩卖毒品被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，对其应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨玉国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日9时许，包头市公安局沼潭派出所民警根据举报，在被告人杨玉国居住的位于本市昆都仑区某小区22栋3号房屋内，将被告人杨玉国及吸毒人员刘某某、李某某、曹某某抓获。被告人杨玉国、吸毒人员刘某某、李某某、曹某某均供述先后在被告人杨玉国家中吸食毒品海洛因的事实。经包头市公安局沼潭派出所现场检测，被告人杨玉国及吸毒人员刘某某、李某某、曹某某的检测结果均呈阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、证人刘某某证言，证实2015年11月17日7时许，在杨玉国家里，其和杨玉国吸食毒品海洛因；
2、证人李某某证言，证实2015年6月左右至11月15日，在沼潭阿10小区22栋3号杨玉国家里，其吸食过五次毒品；
3、证人曹某某证言，证实2015年11月16日19时许，在沼潭阿10小区22栋3号杨玉国家中，其和杨玉国一起吸毒品，次日，有一个人（刘某某）到杨玉国家吸毒；
4、证人王佩印证言，证实2015年11月17日7时许，其到沼潭阿10小区22栋3号，向杨玉国要钱，被警察抓获；
5、包头市公安局沼潭派出所现场检测报告，证实被告人杨玉国、吸毒人员刘某某、李某某、曹某某经检测均呈阳性；
6、抓获经过，证实2015年11月17日8时许，包头市公安局沼潭派出所民警根据群众举报线索，在昆区某街坊22栋3号查获杨玉国涉嫌容留他人吸毒，将杨玉国抓获；
7、本院（2014）包昆刑初字第4号刑事判决书，证实2014年2月26日，被告人杨玉国因犯贩卖毒品罪被判处刑罚；
8、常住人口基本信息，证实被告人杨玉国自然身份；
9、被告人杨玉国的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨玉国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨玉国在其住处容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨玉国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决且与原判决之罪进行数罪并罚。被告人杨玉国在刑罚执行期间又犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人杨玉国的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人杨玉国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；前罪未执行的刑罚二年六个月零八日，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年一月七日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决。把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2076号
原告:黄良胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈春华，女，1972年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨琳，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁国市。
原告黄良胜诉被告陈春华、杨琳民间借贷纠纷一案,本院于受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄良胜及其诉讼代理人张仁荣、被告陈春华到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄良胜向本院提出诉讼请求：被告立即共同偿还原告借款本金101200.00元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6计）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈春华与杨琳系夫妻关系，2009年9月22日，两被告以家庭经营资金周转为由，向原告借款150000.00元，约定月息1分。后被告支付部分利息，并以货物抵扣部分利息，经核算尚欠借款本金101200.00元未归还，两被告于2018年6月10日向原告重新出具借条确认，该借款本金及利息被告至今未归还。
陈春华承认原告在本案中主张的事实，但认为其曾按照月息1分支付50000.00元左右的利息，能否酌情减除本金。
杨琳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：陈春华、杨琳系夫妻关系。2009年9月22日，陈春华以资金周转为由向黄良胜借款人民币150000.00元，口头约定按月利率1%支付利息，黄良胜并以银行转账方式向陈春华交付借款。借款后，陈春华按约定的月利率1%支付黄良胜部分借款利息，并以现金和货物抵扣方式归还借款本金人民币48800.00元。2018年6月10日，陈春华、杨琳共同向黄良顺出具借款人民币101200.00元的借条一份。后因陈春华、杨琳未归还尚欠借款本息。黄良胜于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求判若所请。
本院认为,被告陈春华以资金周转为由向原告黄良胜借款并出具借条，后由被告陈春华、杨琳夫妻共同在借条上签名，明确载明借款额，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告陈春华、杨琳未能及时清偿借款有违民事活动应当遵守的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益,应承担相应的民事责任。原告要求两被告共同偿还原告借款人民币101200.00元并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定按照月利率1%计算支付利息，未超过法律规定的利息支付标准，现被告陈春华要求将前期支付的利息抵扣借款本金，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告陈春华、杨琳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄良胜借款人民币101200.00及利息（利息自2018年6月13日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324.00元，减半收取1162.00元，保全费1020.00元，共计人民币2182.00元，由被告陈春华、杨琳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年七月二十三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3497号
上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴国强，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人吴国强买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊的委托诉讼代理人殷晓旭、邱艳杰，被上诉人吴国强的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张磊上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人张磊虽然从被上诉人吴国强处购买有防水材料，但已经多次通过银行转账及现金方式向被上诉人吴国强支付过大部分的材料款，仅剩余少部分材料未支付给被上诉人吴国强。一审法院作出的判决书认定所欠材料款数额认定错误，与事实不符，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。庭审中上诉人补充：上诉人截止到2015年2月13日共还被上诉人323000元。其中在2014年上诉人在克拉玛依市老黄大院还被上诉人现金5000元;在昆仑银行自助取款机取出现金10000元还被上诉人,被上诉人当场将该款付给了旁边的烟酒店;在2014年农历中秋节前几天晚上，上诉人在克拉玛依市××路上被上诉人的家门口前将现金130000元交付被上诉人;在2015年2月13日上诉人通过银行转账向被上诉人支付90000元。此四笔还款全部是偿还的2014年7月24日向被上诉人出具的欠条的数额。另外关于上诉人向被上诉人于2014年9月1日出具的欠条88000的数额中上诉人已经全部还清。其中一万交给被上诉人的儿子，剩下的全部现金交付上诉人。另外需要补充被上诉人提起该案件已经超过法定的诉讼时效，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴国强辩称，一、上诉人在2014年9月1日以后有证据的还款我方予以认可。二、本案并不超过诉讼时效，上诉人把手机换掉，被上诉人多次寻找张磊寻找不到，就是本次起诉法院也找不到张磊，而是把起诉书送给了他的父亲。吴国强向张磊主张过权利，不超过诉讼时效。
吴国强向一审法院起诉请求：1、请求判令张磊支付货款401050元；2、案件受理费由张磊承担。
一审法院认定的事实：吴国强经营防水材料，张磊于2014年7月24日和2014年9月1日分别从吴国强处拉货，并出具两笔材料款欠条，欠条金额分别为313050元和88000元，张磊在欠条上签字并按印，后吴国强追偿该货款未果，为此吴国强诉至法院。
一审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中吴国强、张磊买卖关系真实存在，债权债务关系明确，由张磊签字的欠条予以佐证，张磊应按欠条所欠材料款数额履行债务，故吴国强主张张磊支付货款401050元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：张磊于本判决生效之日起十日内支付吴国强材料款401050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，由张磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国农业银行银行卡交易明细单一份及天明国际分理处出具证明一份，证明上诉人于2015年2月13日向被上诉人转款支付90000元。被上诉人质证意见为：经与吴国强本人当庭电话联系，其本人认可在昆仑银行自助取款机取现金的10000元和2015年2月13日银行转账的90000元，对其他不予认可。并且吴国强表示多次找过张磊要钱，打电话也不接，还找过张磊的父亲，后才起诉张磊。因被上诉人吴国强认可张磊提出的现金还款10000元、转账还款90000元，本院对此予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张磊所欠吴国强货款401050元，张磊已还款100000元。经二审庭审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定上诉人张磊应付材料款数额是否正确。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方买卖关系真实存在，上诉人对其签字的欠条数额没有异议，应当按照约定履行还款义务。原审认定的上诉人无异议材料款总数额401050元，二审中被上诉人认可上诉人已还款100000元，应当予以扣减，张磊还欠吴国强材料款301050元。
关于上诉人主张的其他还款。按照通常交易习惯，现金大额还款应让对方出具收条或收回欠条。但本案中，对上诉人主张的其他还款，被上诉人均不予认可，上诉人对其主张未提供收条或相关还款凭证予以证实，亦未对不收回欠条一事作出合理解释，故对上诉人主张的其他还款，本院不予支持。故上诉人应对其未清偿的301050元材料款承担还款责任。
上诉人庭审中主张本案超过法定诉讼时效，但其经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人二审中没有新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故对上诉人关于诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张磊的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初2382号民事判决为：张磊于本判决生效之日起十日内支付吴国强材料款301050元；
二、驳回吴国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7316元，由张磊承担；二审案件受理费7316元，由张磊承担5492元，由吴国强承担1824元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9570号
原告赵淑芬。
委托代理人刘赛军。
被告董桂华。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路400号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人李健，公司职员。
原告赵淑芬与被告董桂华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芬委托代理人刘赛军，被告保险公司委托代理人李健到庭参加诉讼，被告董桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日被告董桂华驾驶冀Ｂ×××××号小客车于蓟县人民西路家乐电器城处倒车时将原告刮伤，经交警认定董桂华负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失37478元，诉讼费由被告负担。
被告董桂华未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，不承担原告诉讼费用。
经审理查明，2016年4月6日14时许，董桂华驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小客车于蓟县人民东路家乐电器城处倒车时将行人赵淑芬刮伤，经公安蓟县分局交警支队城区大队作出事故认定书认定董桂华负事故全部责任，赵淑芬不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院治疗伤情，经诊断为耻骨联合对位欠佳、考虑骨挫伤，腰背部、髋部软组织损伤（急诊病历载明建议住院治疗但患者家属拒绝住院），开支医疗费6687元，诊断证明记载建议休息合计5周。
另查，被告车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、保单复印件，交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定董桂华负事故全部责任，赵淑芬不负事故责任，理据充分故予以采信。被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工费诉求，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3项之规定，给予其误工期60日，标准按居民服务业计算。关于原告护理费，其虽未住院治疗，但据急诊病历所载系因医院建议住院治疗但患者家属拒绝住院所致，故本院结合原告伤情酌情给予其护理期20日，标准按居民服务业计算。另因无建议加强营养医嘱，对原告营养费诉求不予支持。被告保险公司提出医疗费扣除非医保用药、误工费按河北省农林牧渔业标准计算的主张于法无据，故不予采信。结合证据确认原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费6687元，误工费6492元（108.2元/天×60天），护理费2164元（108.2元/天×20天），交通费因原告未提交正规票据故酌定为200元，合计15543元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告赵淑芬本次事故所致经济损失15543元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9243号
原告：白福清。
被告：杭州东茂市政园林工程有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路372号。
法定代表人：金睿玮。
第三人：杭州余杭径山旅游度假有限公司,住所地：杭州市余杭区径山镇径山村。
法定代表人：庞卫华。
本院在审理原告白福清诉被告杭州东茂市政园林工程有限公司、第三人杭州余杭径山旅游度假有限公司合同纠纷一案中，原告白福清于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白福清向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白福清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告白福清负担。
审判员 金美良
二〇一六年八月十四日
书记员 韩哲丰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执557号
申请执行人：苏军，男。
委托代理人马鲜明，律师。特别授权代理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司
负责人：李绍伟职务：总经理
苏军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初230号民事判决书。权利人苏军依生效判决内容向本院申请执行由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其判决书确定的56667.97元。本院立案执行。
经本院执行，已将该56667.97元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执557号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年七月十二日
书记员 曾从康
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初641号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人汤爱宝，男，1996年10月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役九个月，于2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留。
被告人邓建宽，男，1995年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人汤爱宝、邓建宽犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人汤爱宝、邓建宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2016年7月25日凌晨，被告人汤爱宝伙同被告人邓建宽共同窜至长兴县林城镇北汤村北汤新村1幢东单元201室被害人汤某家，趁家中无人之际，采用攀爬钻窗的方式进入室内，在卧室一衣衣柜的抽屉内窃得黄金项链一条（重28.04克），玉镯一个，玉佩挂件一个，项链一条（重5.7克），手镯一个，戒指一枚。经鉴定，涉案的黄金项链单价370元一克，涉案的玉镯、玉佩挂件、戒指、项链因材质、规格型号不清，不予认定。共计价值人民币10374.8元。
2、2016年7月20日左右的一天晚上，被告人汤爱宝独自窜至长兴县林城镇北汤村互汤自然村44号姚某家，采用翻墙钻窗的方式进入室内，在卧室内窃得一部银白色苹果平板电脑，一枚黄金戒指（重2.29克），现金340元。经鉴定，涉案平板电脑价值1290元，黄金戒指价值710元。共计价值人民币2340元。
综上，被告人汤爱宝入户盗窃两起，涉案金额12714.8元；被告人邓建宽入户盗窃一起，涉案金额10374.8元。
案发后，被告人邓建宽及其家属主动退赔13000元给被害人汤某，民警将扣押的项链（重5.7克）、玉佩挂件发还被害人汤某，将扣押的平板电脑、黄金戒指依法发还被害人姚某。
公诉机关认为，被告人汤爱宝、邓建宽的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人汤爱宝、邓建宽在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人隆正军等人的证言、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汤爱宝、邓建宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人汤爱宝、邓建宽自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人汤爱宝、邓建宽的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤爱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓建宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邓建宽回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年九月一日
书记员 李学娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2622号
申请人：左碧莲，女，1950年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所律师。
被申请人：吴建恒，男，1972年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
担保人：钱敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区保利花园***号***室，公民身份号码：4201111975********。
左碧莲与吴建恒民间借贷纠纷一案，申请人左碧莲向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴建恒名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-1栋22层B1-1室（经2014001442）、B1-2室（经2014001443）、B1-3室（经2014001444）、B1-4室（经2014001445）、B1-5室（经2014001446）、B1-6室（经2014001447）、B1-7室（经2014001448）的房屋；申请冻结被申请人吴建恒名下持有的湖北恒信国通信息产业有限公司80%的股权。担保人钱敏以其名下位于武汉市武昌区中南国际城A座1605室的房屋作为担保（合同编号：昌110559476）。
本院经审查认为，申请人左碧莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴建恒名下位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-1栋22层B1-1室（经2014001442）、B1-2室（经2014001443）、B1-3室（经2014001444）、B1-4室（经2014001445）、B1-5室（经2014001446）、B1-6室（经2014001447）、B1-7室（经2014001448）的房屋，查封期限为三年；
二、冻结被申请人吴建恒名下持有的湖北恒信国通信息产业有限公司80%的股权，冻结期限为三年；
三、查封担保人钱敏名下位于武汉市武昌区中南国际城A座1605室的房屋（合同编号：昌110559476），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国阳
二〇一八年七月三日
书记员 苏星蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3245号
原告：黄加生，住建瓯市。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：张才兴。
原告黄加生与被告张才兴损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款91.8万元，并赔偿私自占污款期间给原告造成的损失，按月利率2%计算，时间从2014年4月30日起至还清之日止，暂计至2016年11月30日止的损失为569160元。事实与理由：2012年11月20日，原告与被告等七人签订股东协议书，约定事项详见协议书。协议签订后，各股东及原告分别缴纳了出资款，银行卡由原告保管，网银由被告使用。2014年2月，原告发现被告利用网银的便利条件，私下转走资金，造成原告作为出纳的资金短少。原告要求被告返还均被拒绝。被告于2015年12月17日向原告出具书面承诺，承诺配合原告去打印银行清单对帐，但被告仍然不去打印。
本院经审查认为，原告黄加生提供的诉状列明的被告张才生身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”……，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄加生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 洪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2990号
原告：刘香阁。
委托代理人：蔡浩。
被告：康智。
被告：袁敏，系被告康智的配偶。
委托代理人：康智，身份信息同上。
原告刘香阁与被告康智、袁敏民间借贷纠纷一案，原告刘香阁向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告共同偿还借款本金333000元及利息55900元（计算至2016年6月8日，剩余利息主张至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘香阁及其委托代理人蔡浩，被告康智、被告袁敏委托代理人康智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月8日，原告与被告康智签订《借款合同》一份，约定原告借给被告康智60万元，借款期限为1年，即自2014年6月8日至2015年6月8日，年息为8.4万元，每月还息0.7万元。当日，原告通过其子蔡浩的银行账户向被告康智转款59.3万元。被告康智于2016年3月15日、2016年6月9日分别返还借款本金20万、6万元，自2014年6月8日至2015年6月8日的利息被告已支付原告。被告康智、袁敏系夫妻关系。
原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告康智给付了59.3万元，与合同约定的借款本金不一致，根据双方的约定月息为0.7万元，故原告系预先扣除了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故本案的借贷关系中，借款本金应为59.3万元。被告康智没有按期返还借款，实属违约，应当承担违约责任。故原告主张被告康智支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息为借款期间的月息0.7万元，即利率为1.18%，没有超过法定范围，本院予以支持。原告主张分段计算逾期利息，即分为三个阶段2015年9月8日至2016年3月8日、2016年3月8日至2016年6月8日、2016年6月8日至还清本息之日。上述每两个阶段的衔接日期利息计算发生重叠，故根据被告康智的还款情况，逾期利息计算阶段应分为2015年9月8日至2016年3月8日、2016年3月9日至2016年6月8日、2016年6月9日至本判决确定给付之日。第一阶段以59.3万元为本金，逾期利息为4.1984万元；第二阶段以39.3万元为本金，逾期利息为1.3912万元；第三阶段以33.3万元为本金，按月利率1.18%自2016年6月9日计算至本判决确定给付之日止。第一、二阶段的逾期利息共计5.5896万元，原告主张该阶段的逾期利息为5.59万元，超出法律支持的范围，对超出部分本院不予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告康智、袁敏系夫妻关系，本案所涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有上述但书情况，故该债务为二被告共同债务，应当共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
被告康智、袁敏于本判决生效后七日内偿还原告刘香阁借款本金33.3万元及自2015年9月8日至2016年6月8日的逾期借款利息5.5896万元（自2016年6月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息另行计算，以本金33.3万元为基数，按月利率1.18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，简易程序审理减半收取为3567元，由被告康智、袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一六年七月十二日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2990号原告：刘香阁。委托代理人：蔡浩。被告：康智。被告：袁敏，系被告康智的配偶。委托代理人：康智，身份信息同上。原告刘香阁与被告康智、袁敏民间借贷纠纷一案，原告刘香阁向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告共同偿还借款本金333000元及利息55900元（计算至2016年6月8日，剩余利息主张至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘香阁及其委托代理人蔡浩，被告康智、被告袁敏委托代理人康智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月8日，原告与被告康智签订《借款合同》一份，约定原告借给被告康智60万元，借款期限为1年，即自2014年6月8日至2015年6月8日，年息为8.4万元，每月还息0.7万元。当日，原告通过其子蔡浩的银行账户向被告康智转款59.3万元。被告康智于2016年3月15日、2016年6月9日分别返还借款本金20万、6万元，自2014年6月8日至2015年6月8日的利息被告已支付原告。被告康智、袁敏系夫妻关系。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告康智给付了59.3万元，与合同约定的借款本金不一致，根据双方的约定月息为0.7万元，故原告系预先扣除了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故本案的借贷关系中，借款本金应为59.3万元。被告康智没有按期返还借款，实属违约，应当承担违约责任。故原告主张被告康智支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息为借款期间的月息0.7万元，即利率为1.18%，没有超过法定范围，本院予以支持。原告主张分段计算逾期利息，即分为三个阶段2015年9月8日至2016年3月8日、2016年3月8日至2016年6月8日、2016年6月8日至还清本息之日。上述每两个阶段的衔接日期利息计算发生重叠，故根据被告康智的还款情况，逾期利息计算阶段应分为2015年9月8日至2016年3月8日、2016年3月9日至2016年6月8日、2016年6月9日至本判决确定给付之日。第一阶段以59.3万元为本金，逾期利息为4.1984万元；第二阶段以39.3万元为本金，逾期利息为1.3912万元；第三阶段以33.3万元为本金，按月利率1.18%自2016年6月9日计算至本判决确定给付之日止。第一、二阶段的逾期利息共计5.5896万元，原告主张该阶段的逾期利息为5.59万元，超出法律支持的范围，对超出部分本院不予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告康智、袁敏系夫妻关系，本案所涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有上述但书情况，故该债务为二被告共同债务，应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：被告康智、袁敏于本判决生效后七日内偿还原告刘香阁借款本金33.3万元及自2015年9月8日至2016年6月8日的逾期借款利息5.5896万元（自2016年6月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息另行计算，以本金33.3万元为基数，按月利率1.18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，简易程序审理减半收取为3567元，由被告康智、袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一六年七月十二日书记员  田丽南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2299号
原告江某，女，1970年12月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人刘延明，男，1971年8月23日出生，汉族，济南历城中军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告黄某甲，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在济南监狱服刑
原告江某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人刘延明，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原被告1991年认识，1994年7月26日登记结婚，1995年8月15日生育儿子黄某乙。原被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后经常因琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
被告黄某甲辩称，原被告自1991年至今一直感情很好，共同开着一个小药店，双方之间无障碍交流，在日常生活、工作中产生点纠纷、异议也不影响感情。被告没有吃、喝、嫖、赌的恶习，如果感情不好，不会朝夕相处十好几年，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原被告1991年认识，1994年7月26日登记结婚，1995年8月15日生育儿子黄某乙，现就读高中三年级。原被告婚前及婚后感情尚可，双方因琐事经常争吵，被告曾经动手殴打过原告。为此，影响了夫妻感情。2013年8月26日原告诉至法院，要求离婚。
另查明，被告因砸日系车，2012年9月21日被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月20日刑满，现在济南监狱服刑。
以上事实，有原告提供的结婚证1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可。原被告已共同生活多年，且共同育有一子，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是双方性格差异，缺乏理解与沟通所致。被告有动手殴打原告的行为，对此被告负有主要责任。被告应当对自己的行为严格要求，以此为戒。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十月三十一日
书记员 钊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2643号
原告成都银杏物业管理有限责任公司。住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人曾煦宗。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗学峰，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省成都市金牛区成华北巷7号3栋601号。
被告方力，女，汉族，1963年6月20日出生，住四川省成都市金牛区成华北巷7号3栋601号。
本院在审理原告成都银杏物业管理有限责任公司诉被告罗学峰、方力物业服务合同纠纷一案中，原告成都银杏物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告罗学峰、方力的起诉。
本院认为，原告成都银杏物业管理有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都银杏物业管理有限责任公司撤回对被告罗学峰、方力的起诉。
本案案件受理费减半收取25元。（此款原告已预缴）
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王炼石
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初461号
原告：傅新瑶,女,1978年7月1日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：傅新哲，男，1980年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱建明，男，1979年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅新瑶诉被告朱建明占有物返还纠纷一案，本院于2018年01月17日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅新哲到庭参加诉讼，被告朱建明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新瑶诉称：2014年9月30日原告向被告转款3670元，用于驾驶培训费，但被告未将该款交驾校，也未对原告进行驾驶技术培训。2016年5月30日被告向原告出具欠条一份。到期后被告以各种理由不肯偿还债务。请求法院判决被告归还原告3670元，支付利息100元，承担本案诉讼费。
被告朱建明未进行答辩。
经审理查明：2016年5月3日被告向原告出出具欠条一份，载明欠原告3670元，于2016年6月20日归还。原告提供被告身份户籍证明一份，证明被告的主体资格，本院予以确认，提供被告出具的欠条一份本院予以采信。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间的民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。被告未能按期归还原告欠款，应承担相应的民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱建明应于判决书生效后十日内支付原告傅新瑶欠款3670元，支付利息100元，合计3770元。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖
二〇一八年三月十五日
代书记员 傅琳红
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00009号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：刘涛，男。
被执行人：孙安萍，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人刘涛、孙安萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）134号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年9月1日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年9月1日作出的征决（2014）134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3972元，由被执行人刘涛、孙安萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年二月三日
书记员 张琳慧
河北省任丘市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0982民初3269号
原告：郝铭涛，男，汉族，1974年4月30日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：田克军，男，1970年12月16日出生，汉族，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告郝铭涛诉被告田克军民间借贷纠纷一案，原告郝铭涛于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告田克军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝铭涛撤诉。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告郝铭涛负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十一月六日
书记员 信建辉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执657号
�请执行人宋某某，男，1942年12月25日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人齐某某，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行宋某某与齐某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执657号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5903号
原告:孙环城，男，1991年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：董龙鹤，男，1997年5月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告孙环城诉被告董龙鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序,后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙环城到庭参加诉讼，被告董龙鹤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙环城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息(以2万元为基数，从借款之日起至还清之日止按银行同期存款利息计算利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年8月7日被告以资金缺乏为由向我借款2万元，之后我急需用钱向被告催要借款，被告拒不还款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告董龙鹤未答辩。
经审理查明：2016年8月7日，被告董龙鹤（甲方）向原告孙环城（乙方）签订借款协议一份，约定：借款时间为2016年8月7日，1、甲方必须于2016年9月5日下午2点前归还乙方……4、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。……同日，原告孙环城将2万元现金交付被告董龙鹤。被告董龙鹤为原告出具借条和收条，借条内容为：兹本人董龙鹤于2016年8月7日，向孙环城借人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000用于生意周转，此借款于2016年9月5日还款：20000元结清借款，借款利率为月3%。如借款人未按时还本付息，由江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，借款人应承担出借人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），借款人：董龙鹤，身份证号:……；收条内容为：今收到孙环城的现金（大写）贰万元，（小写）20000元，收款人:董龙鹤，身份证号：,2016年8月7日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告孙环城提供的借款协议、借条、收条、被告书写的个人资料、被告董龙鹤身份证原件及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约偿还借款。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董龙鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董龙鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙环城偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，公告费260元，合计560元，由被告董龙鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 毕 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初695号
原告：吴晓彤，女，汉族，济南华海建设集团有限公司员工，住济南市。
被告：严守来，男，侗族，职业不详，住贵州省。
原告吴晓彤与被告严守来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓彤到庭参加诉讼，被告严守来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金165000元；2、依法判令被告支付原告借款利息，以165000为基数，自2017年1月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订借款协议一份，被告从原告处借款165000元，期限自2017年1月16日起至同年3月31日止，月利率2%。此后原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告严守来未答辩。
原告吴晓彤围绕诉讼请求提交了借款协议书、银行流水明细等证据，被告严守来未到庭质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，被告严守来向原告出具借款协议书一份，内容为：“乙方（借款人）严守来。借款金额：165000元。借款期限：自2017年1月16日起至2017年3月31日止。借款月利率：2%。还款时间：到期还款。”该协议由严守来签名。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告吴晓彤依据借款协议书、银行流水明细等证据要求被告严守来归还借款本金165000元及自借款之日按照年利率24%支付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告严守来未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告严守来于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓彤借款本金165000元。
被告严守来于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓彤借款利息，以165000元为基数，自2017年1月16日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、财产保全费1620元，由被告严守来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 郑小妹
二〇一八年六月一日
代理书记员 王倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋婷，女，1981年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币71,366.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋婷其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,366.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋婷，女，1981年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币71,366.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋婷其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,366.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初247号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体经营理发店。2015年4月21日因本案被江阴市公安局行政拘留十日（未执行），追缴违法所得人民币80元；同月24日因涉嫌犯传播性病罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日由江阴市公安局取保候审。2016年3月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯传播性病罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月21日14时许，明知自己患有××，仍在江阴市自己经营的理发店内向缪某卖淫，非法获利人民币80元，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人张某甲于2014年5月被淮安市疾病预防控制中心确证某某抗体阳性，至案发时一直在淮安市疾病预防控制中心接受治疗。被告人张某甲归案后未能如实供述自己患有××的事实，经进一步审讯才作如实供述。案发后，公安机关已收缴违法所得人民币80元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人缪某、张某乙、堵某、刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录，淮安市疾病预防控制中心某某抗体确证检验报告单，成人××治疗病历记录，××免费药品发放登记表，无锡市疾病预防控制中心CD4原始记录，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知自己患有××而卖淫，其行为确已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人张某甲犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯传播性病罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月7日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年三月七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初759号
原告：钟剑，男，1983年10月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
被告：张浩，男，1994年9月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。（特别授权）
原告钟剑诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑及被告张浩的委托诉讼代理人詹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩偿还借款本金26000元及利息给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金困难，2014年9月5日向原告借款6000元，2015年1月1日向原告借款20000元，合计26000元，被告亲笔书写了二份《现金借据》给原告收执，并亲笔在借据上签名按手印确认借到原告26000元，第一份现金借据约定于2014年10月5日还清，第二份现金借据约定于2015年1月20日前还清给原告，但期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告张浩答辩称，1、根据原告陈述，原、被告之间的债权债务关系分别发生在2014年9月5日，2015年1月1日，约定的还款期分别为2014年10月5日和2015年1月20日，而原告向法院提起诉讼时间是2017年的3月10日，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、原告在借钱时明知被告是将该款项用于赌博活动而出借，原告所主张的债权是因被告赌博形成，该借贷关系不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钟剑与被告张浩是朋友关系。张浩分别于2014年9月5日、2015年1月1日向原告钟剑借款两笔，分别是：2014年9月5日借款6000元，约定2014年10月5日之前还清该款；2015年1月1日借款20000元，约定2015年1月20日前还清该款。两笔借款被告张浩分别向原告出具了《现金借据》，并由其本人签名捺印确认。两笔借款到期后，被告均没有按约定偿还借款，原告遂于2017年3月10日提起本诉。
另查明，被告张浩在庭审中承认原告钟剑曾于2015年1月通过打电话给张浩的哥哥向被告催收上述欠款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：1、原、被告的借贷关系是否合法；2、本案是否超过诉讼时效。关于本案借贷关系是否合法的问题。原告钟剑持有经被告张浩签名捺印确认的《现金借据》，该借据真实有效，足以证明张浩向原告借款26000元的事实，本院对此予以确认。被告主张该借款是因参与赌博所借，该借贷关系依法不受法律保护，并为此提供了被告张浩在高州市公安局曹江派出所的“询问/讯问笔录”及原告与被告张浩哥哥的通话录音证实，但该笔录仅是被告张浩向公安机关所作陈述，并无证据证实张浩所陈述的内容已经过公安机关查实，通话录音并未涉及借款用于赌博的内容，故对被告张浩所主张该借款是因参与赌博所借的事实，本院不予认定。
关于本案诉讼时效的问题，张浩分别于2014年9月5日、2015年1月1日向原告钟剑借款两笔，第一笔借款约定的还款日为2014年10月5日，第二笔借款约定的还款日为2015年1月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告认可原告最迟是2015年1月通过打电话给被告的哥哥向被告催收上述欠款，原告该行为可视为是“当事人一方提出要求”，引致诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，但原告未能提供证据证实其在2015年1月之后有向被告主张还款的行为或存在其他引致诉讼时效中断或中止的事由。因此，本案的诉讼时效应当从2015年2月1日起计算两年，现原告于2017年3月10日提起本诉要求被告还款，已超过法定的两年诉讼时效期间，丧失法律上的胜诉权，故被告在答辩中主张借款已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳，对原告主张被告还款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟剑的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告钟剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年六月六日
书记员 冯权念
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初403号
原告高保林，男，1964年5月7日生。
被告林定忠，男，1968年3月2日生。
本院在审理原告高保林与被告林定忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告高保林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高保林申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高保林撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，减半收取，由原告高保林承担975元，退回原告高保林975元。
审判员 郑田红
二〇一六年十月十七日
书记员 何志强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第1832号
原告:陈飞,男,1973年6月3日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼，组织机构代码：84305050-8
负责人：段伟，总经理。
委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告陈飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈飞承担。
审判员 武占良
二〇一七年四月十八日
书记员 李梦佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民大初字第11号
原告李某甲，男，1982年2月7日出生，满族。
被告李某乙，女，1985年1月1日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年12月7日在多伦县民政局登记结婚，婚后在农村务农、打临工作为生活来源。生育长子李某丙（2006年9月21日出生）。2010年5月6日被告在饭店打工时不知去向，我和亲属四处寻找被告，被告回到家中居住几天后又不知去向，被告下落不明之后，我四处寻找被告，被告至今没有任何音信和下落。被告不知去向至今，长子李某丙由我母亲帮助照看。被告自2010年5月至今下落不明，导致双方夫妻感情确已破裂，无法继续维持名存实亡的婚姻关系。婚姻存续期间无共有财产，债务近10000元原告自行承担偿还。请求人民法院判令双方准予离婚，长子李某丙由我抚养，被告每月承担300元抚养费，诉讼费用我自愿承担。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：1（一组）、结婚证1份，常住人口登记卡复印件2份，多伦县大北沟镇西山根村村民委员会证明1份，马某某证明1份，李某丁证明1份；2、证人李某丁出庭作证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2005年12月7日，原告与被告在多伦县民政局自愿登记结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，生育长子李某丙（2006年9月21日出生）。被告2010年5月离家外出，经查询，被告至今下落不明。因被告离家而与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，经本院调解，原告坚持离婚，与被告无和好可能，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本案受理后，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及其提供的证据和本院核实证据笔录，谈话笔录在案，经本院审查，可以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告与被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，自2010年5月，被告离家外出与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，经本院调解，原告坚持离婚，与被告已无和好的可能，故确认原告与被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合长子李某丙自被告离家之后随原告生活的实际情况，故对原告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是原告在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以确认。被告经公告送达传票传唤未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告与被告离婚；
二、长子李某丙由原告抚养。
案件受理费150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 李振国
二〇一四年六月二十四日
书记 员代 亮