福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第709号
原告谢剑辉，男，1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ煌、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告郑佳存，男，1988年12月23日出生，汉族。
被告胡友昌，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告黄小芬，女，1983年5月3日出生，汉族。
被告陈滢滢，女，1989年1月27日出生，汉族。
原告谢剑辉与被告郑佳存、胡友昌、黄小芬、陈滢滢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的申请追加被告郑佳存的配偶陈滢滢为本案被告，由代理审判员赵亮依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢剑辉及其委托代理人ＸＸ煌、陈荔到庭参加诉讼，被告郑佳存、胡友昌、黄小芬、陈滢滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑佳存于2012年11月12日向其借款20000元，并出具保证借款书一份，约定胡友昌对该笔借款承担连带偿还责任，并约定三个月内还款。双方口头约定月息2%。其依约于2012年11月12日将借款20000元交付给被告郑佳存。借款后其多次向郑佳存催讨，郑佳存却拒绝偿还。胡友昌作为该笔借款的连带担保人，应对借款本息承担连带偿还责任，黄小芬为胡友昌的配偶，本借款发生于胡友昌与黄小芬婚姻关系存续期间，故黄小芬应对该笔借款承担连带清偿责任。陈滢滢为郑佳存的配偶，本案借款发生于陈滢滢与郑佳存婚姻关系存续期间，陈滢滢应对该借款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑佳存立即向原告偿还借款20000元及利息（按月息2%，从2012年11月12日计至实际还款之日）；2、被告胡友昌、黄小芬、陈滢滢对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑佳存、胡友昌、黄小芬、陈滢滢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郑佳存于2012年11月12日向原告谢剑辉出具《保证借款书》一张，载明：“兹有借款人郑佳存由于生意资金周转不灵，向谢剑辉借款人民币贰万元（￥20000.00），担保人胡友昌同意对上述借款承担连带保证责任直至主债务还清时为止。若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖。”由郑佳存在借款人处签名按印，由胡友昌在担保人处签名按印。在该《保证借款书》的下方手书载明：“在3个月没还本借条的贰万元整，把闽DRP3**由谢剑辉自由买卖做为还款。在11月12日已拿到谢剑辉20000元。”由郑佳存在此处签名按印，但郑佳存已于2013年7月22日将其名下的闽DRP3**号车过户给他人。在出具上述《保证借款书》后，借款人郑佳存未偿还过上述款项，担保人胡友昌亦未履行过担保责任。
另查明，郑佳存与陈滢滢系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间；胡友昌与黄小芬系夫妻，该借款亦发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《保证借款书》一份、被告的身份信息四份、婚姻登记记录证明一份、法院调取的车辆过户信息一份及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《保证借款书》足以确认原告谢剑辉与被告郑佳存之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。双方约定借款期限为三个月，现借款期限已过，被告郑佳存仍未履行还款义务，故原告要求被告郑佳存偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告郑佳存支付利息（按月利率2%，自2012年11月12日起计至实际还款之日），本院认为，原告虽在庭审时主张其与被告郑佳存在借款时口头约定月息2%，但原告除了单方口头陈述以外并无其他证据予以佐证，本院对原告就双方对利息进行口头约定的陈述不予认可，本院认为本借款属定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率从借款逾期之日即2013年2月12日起计算的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。现原告要求担保人胡友昌就本案借款本息承担连带清偿责任，依据《保证借款书》的约定：“担保人胡友昌同意对上述借款承担连带保证责任直至主债务还清时为止”，同时由于郑佳存提供作为本案借款担保的闽DRP3**号车已经于2013年7月22日过户给他人，原告已经无法就该车辆的担保实现其债权，本院对原告要求被告胡友昌就本案借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。黄小芬在借款发生时为胡友昌之妻，但胡友昌对该笔借款承担的是担保责任，该担保责任并非夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄小芬对本案借款本息承担连带责任的诉求不予支持。在借款发生时陈滢滢系郑佳存之妻，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告陈滢滢就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑佳存、胡友昌、黄小芬、陈滢滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佳存、陈滢滢应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢剑辉借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告胡友昌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告谢剑辉承担29元（已预缴），由被告郑佳存、陈滢滢、胡友昌承担186元，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。