wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1880号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市环球电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郑洪峰，董事长。
被执行人郑洪峰，男，住福建省福安市。
被执行人陈伟娟，女，住福建省福安市。
被执行人郑嫩妹，男，住福建省福安市。
被执行人黄新爱，女，，住福建省福安市。
被执行人福安市宏东电机配件厂（普通合伙），住所地福安市。
法定代表人郑洪峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市环球电机有限公司、郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、黄新爱、福安市宏东电机配件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2526号民事判决书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人黄新爱名下无财产，被执行人郑洪峰、陈伟娟、郑嫩妹、福安市宏东电机配件厂（普通合伙）名下的房产已被查封，被执行人福安市环球电机有限公司、郑嫩妹名下的土地已被查封，被执行人郑洪峰名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2526号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二日
书记员 陈姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8021号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：薛文华。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告薛文华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告薛文华的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑监字第5号
罪犯费继钢。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年1月15日作出（2007）甬海刑初字第554号刑事判决，以费继钢犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。费继钢不服判决，提出上诉后，2008年3月24日宁波市中级人民法院作出（2008）甬刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月18日送浙江省长湖监狱服刑。长湖监狱2012年4月17日提出假释建议。本院于2012年4月28日作出（2012）湖刑执字第1898号刑事裁定，对罪犯费继钢予以假释。费继钢假释考验期至2015年7月5日。2012年4月28日费继钢获假释出狱。2015年5月5日绍兴市司法局以费继钢脱管超过一个月为由，向本院提请撤销其假释。本院2015年5月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
绍兴市司法局提请撤销假释建议书载明：罪犯费继钢在社区矫正期间，从2015年2月16日正常到司法所报到后，一直未到司法所报到。并于2015年3月14日从居住地出走，脱管时间已超过一个月。费继钢的行为已违反《社区矫正实施办法第》二十五条第二款的规定，故建议对费继钢予以撤销假释。
经本院审理查明，罪犯费继钢自假释出狱到嵊州市司法局崇仁司法所报到后，起初能够自觉遵守国家法律、法规及各项管理制度，能够按时定期汇报思想、生活和学习情况，接受教育和监督。费继刚于2015年2月16日到司法所日常报到后，此后一直未能到司法所报到，并于3月14日从居住地出走，至今未归并失联。
以上事实有嵊州市司法局对费继钢家属的调查笔录、社区矫正对象日常思想汇报情况登记表、社区服刑人员月度考核表、评议审核意见表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费继钢在获得假释并纳入社区矫正期间，从2015年2月16日按规定正常到司法所报到后，在同年3月14日从居住地出走，去向不明，至今已脱离社区矫正超过二个月，符合假释撤销情形。绍兴市司法局据此提请撤销费继钢假释的理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第（三）项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）湖刑执字第1898号刑事裁定。
二、对罪犯费继钢收监执行未执行完毕的刑罚三年二个月七日（刑期自收监之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲍俊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢276号
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。
法定代表人吴春平，该公司副总裁。
被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人刘建岭，该公司总经理。
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人山东盛泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为552177.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东盛泰车轮有限公司房产、土地已被其他案件查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广大商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月六日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢276号申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人吴春平，该公司副总裁。被执行人山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人刘建岭，该公司总经理。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人山东盛泰车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为552177.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东盛泰车轮有限公司房产、土地已被其他案件查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广大商初字第185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年九月六日书记员  冯向勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该行行长。
被执行人郭海波，男，1972年7月29日出生，汉族，仙桃市人，务农。
被执行人陈艳姣，女，1977年3月19日出生，汉族，仙桃市人，务农。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与郭海波、陈艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01050号民事判决确定：一、被告郭海波、陈艳姣共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款30000元及相应利息（从2012年3月22日至2012年4月15日利息按年利率14.4%计算；从2012年4月16日至本判决书指定履行之日止利息按年利率21.6%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。被执行人郭海波、陈艳姣一直未履行。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行无法提供被执行人郭海波、陈艳姣的财产线索，而被执行人郭海波、陈艳姣确无财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出申请，要求终结我院（2015）鄂仙桃民二初字第01050号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01050号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年十二月九日
书记员 敖四明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02280号
原告：沈子荣，男，汉族，1966年11月6日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
被告：王劲松，男，汉族，1978年8月3日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：盛红，女，汉族，1977年12月24日生，住址同上。
原告沈子荣诉被告王劲松、盛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈子荣及其委托代理人李飞到庭参加诉讼、被告王劲松、盛红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子荣诉称：2012年6月5日生，被告王劲松因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条1张，原告多次向两被告催要，但两被告一直无理拒不偿还。现原告诉讼来院，请求判令被告王劲松立即偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；被告盛红对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告王劲松、盛红未作答辩。
原告沈子荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份、被告户籍信息2份，证明原、被告身份信息；二、借条1份，证明两被告向原告借款200000元；三、招商银行《个人授信及担保协议》、招商银行柜面业务查询单各1份，证明2012年6月5日，原告交付给两被告借款200000元。
被告王劲松、盛红未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二借条由两被告签字确认，能证明两被告向原告借款200000元，本院依法予以认定；三、证据三具有真实性，虽不能直接证明原告将招商银行授信的250000元中的200000元交付给两被告，但结合证据二，两被告于当日向原告出具借款200000元的借条，能相互印证，故本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告沈子荣与被告王劲松于2010年相识，双方家庭因拆迁共同居住在滨湖家园小区。被告王劲松因资金周转困难，向原告借款200000元。2012年6月1日，原告向招商银行申请授信250000元。2012年6月5日，原告向两被告交付200000元，被告王劲松向原告出具借条1条，后盛红也在该借条签字。原告因授信贷款到期，银行催要贷款，向两被告催要借款，但两被告一直未予偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款20万元，应在原告催要后及时返还。现该款经原告催要不予返还，于法无据，故原告诉请两被告返还该欠款，本院依法予以支持。两被告在原告催要后仍不予还款，应按照法律规定支付逾期利息，故原告主张两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王劲松、盛红于本判决生效之日起五日内偿还原告沈子荣借款200000元及逾期利息（利息自2014年6月30日起以200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王劲松、盛红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一四年九月五日
书记员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02280号
原告：沈子荣，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告盛红，女，1977年12月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
被告：王劲松，男，汉族，1978年8月3日生，住址。
本院在审理原告沈子荣诉被告盛红、王劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告盛红所有的位于合肥市滨湖家园17幢304室房屋或者价值20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告盛红所有的位于合肥市滨湖新区滨湖家园17幢304室房屋或者查封、冻结、扣押被告盛红、王劲松价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第998号
原告：陈翠娣。
委托代理人：沈科。
被告：翁正珠。
第三人：王娜。
原告陈翠娣诉被告翁正珠、第三人王娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈翠娣的委托代理人沈科到庭参加诉讼，被告翁正珠、第三人王娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠娣起诉称：座落于宁波市江北区大闸路138弄15号1幢107室的房产系被告与王玲的夫妻共同财产。2006年2月19日王玲去世，除被告和第三人外，王玲无其他继承人。根据法律规定，上述房产系被告夫妻共同财产，其中50%的份额系被告所有，另50%系王玲所有。被告曾向原告保证以上述房产为借贷提供担保，2012年11月27日，被告却无偿放弃继承上述房产25%的份额，被告该行为严重侵害了债权人原告的利益。请求：判令撤销被告放弃继承位于宁波市江北区大闸路15号1幢107室房产25%份额的行为。
被告翁正珠、第三人王娜均未提出答辩意见，也未提供书面证据。
为证明己方主张，原告提供以下证据：1.来源于宁波市房产产权产籍监理处档案的《公证书》复印件一份，用以证明被告与王玲系夫妻关系，涉案房产系夫妻共同财产；被告无偿放弃继承的行为侵害了债权人的利益；涉案房产25%的份额为第三人所得之事实。2．（2013）甬北商初字第452号民事判决书原件，用以证明被告向原告借款，原告为被告合法债权人之事实。
被告翁正珠、第三人王娜未到庭，视为放弃质证权。本院经审核，认为：原告证据1虽为复印件，但加盖了宁波市房产产权产籍监理处档案查询专用章，可视为原件，原告证据2本身是原件，故对两证据的真实性、合法性本院予以认定。证据1无法直接证明原告主张的“被告无偿放弃继承的行为侵害了债权人的利益”，其余所载内容与原告主张事实相互印证，对于原告提供的上述证据的部分关联性本院也予以认定。
归纳原告陈述和认证意见，本院认定本案事实如下：第三人王娜系被告翁正珠与其丈夫王玲之女。座落于宁波市江北区大闸路138弄15号1幢107室的房屋系被告夫妻共同财产。2006年2月29日，王玲去世，除被告与第三人之外，王玲无其他继承人。2012年11月27日，被告翁正珠与第三人王娜向宁波市天一公证处申请房产继承公证，第三人王娜表示要求继承涉案房产中属于被继承人王玲所有的份额，被告翁正珠表示自愿放弃继承涉案房产中属于被继承人王玲所有的份额。宁波市天一公证处作出（2012）浙甬天证民字第5457号公证书，确认继承后被告与第三人各占涉案房产总额的50%份额。原告陈翠娣与被告翁正珠从2011年3月16日起存在民间借贷关系，借款一直未予清偿。2013年10月9日，江北区人民法院作出（2013）甬北商初字第452号民事判决书，判决被告翁正珠应偿还原告借款本金360000元，并支付相应利息。该判决已经生效，原告也已申请执行。原告认为被告上述放弃继承的行为损害了其债权，诉至本院。庭审后，本院经向被告翁正珠调查，确认被告目前除对涉案房产享有份额，无其他财产可供执行。
本院认为：债权人撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。根据合同法第七十四条规定，撤销权成立的情形之一，要求债务人实施了放弃其到期债权或者无偿转让财产，并对债权人造成损害的行为。债权人只需举证证明债务人有无偿处分财产的行为，可能危及其债权的实现，则推定债务人的行为有害该债权。债务人必须反证证明其行为无害于债权人的债权，如证明其仍有资力偿还该债务。如债务人不能提供该反证，则债权人即可以行使撤销权。本案中，涉案房屋共有权是被告债务的责任财产。被告在原告对被告的债权形成之后，实施了处分财产的行为，该行为的表现形式是放弃继承，该放弃继承的行为等同于无偿转让财产。按被告“除涉案房屋外没有其他财产”的自认，原告对（2012）甬北商字第452号民事判决申请执行后，被告除涉案房屋共有权份额，再无其他财产可供执行，被告放弃继承涉案房屋共有权25%的份额的行为必然会影响原告债权的实现，因此，可认定被告放弃继承涉案房屋共有权份额的行为对原告的债权造成损害。原告撤销请求理由成立，本院予以支持。被告翁正珠、第三人王娜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告翁正珠放弃继承位于宁波市江北区大闸路15号1幢107室房产25%份额的行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告翁正珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一四年一月二日
代书记员 孙丽娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第179号
原告李己华。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明。
被告袁春华。
本院在审理李己华诉被告苏州工业园区百明建设有限公司、袁春华租赁合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李己华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5539元、公告费人民币300元，合计人民币5839元，由原告李己华负担。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 朱圣宏
人民陪审员 翁木英
二〇一五年十一月三日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00260号
申请人：招商银行股份有限公司武汉武钢支行。
负责人：赵欣，该行行长。
委托代理人：张江，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人：向波，招商银行股份有限公司武汉分行员工。
被申请人：武汉华昌物资供应有限公司。
法定代表人：徐玮。
被申请人：武汉市日昕工贸实业有限公司。
法定代表人：徐杰。
被申请人：徐玮。
被申请人：罗萍。
被申请人：武汉市泰鑫科技投资有限公司。
法定代表人：张志芳。
申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行因与被申请人武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、徐�、罗萍、武汉市泰鑫科技投资有限公司借款合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、徐玮、罗萍、武汉市泰鑫科技投资有限公司采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币20，280，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华昌物资供应有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司、徐玮、罗萍、武汉市泰鑫科技投资有限公司银行账户存款人民币20，280，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其�财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉武钢支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初217号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈名淮（曾用名陈名槐），男，1988年9月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，中山市三乡镇某某五金加工店经营者，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈名淮犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈名淮及辩护人陈婷娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日，中山市某某五金制品有限公司（下称某某公司）向中山市第一人民法院起诉被告人陈名淮经营的中山市三乡镇某某五金加工店，要求支付货款，并同时提出诉讼保全申请。同年6月5日，中山市第一人民法院依法查封了存放在中山市三乡镇某某工业区上述五金加工店内价值人民币7万元的某某型数控加工中心机一台，并指定由被告人陈名淮负责保管。后被告人陈名淮与某某公司达成调解协议，承诺分期履行债务，但期满违约，某某公司遂于同年9月2日依法向中山市第一人民法院申请强制执行。同年10月5日凌晨，被告人陈名淮擅自将上述查封的机器从上述五金加工店转移至三乡镇某某村一店铺内存放。同年10月14日，被告人陈名淮与某某公司达成执行和解协议，支付某某公司4.5万元货款后双方债权债务关系消灭。同日，某某公司向中山市第一人民法院申请解除查封并结案，中山市第一人民法院于次日依法对上述机器解除查封。2016年7月28日20时许，被告人陈名淮在中山市坦洲镇某某路某某路口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈名淮在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、证人李某1提供的购销合同、租用合同、借款协议书、中山市某某五金制品有限公司出具的民事起诉状、送货单、诉讼保全申请书、财产保全担保书、申请执行书、解封申请书、撤销执行申请书、收据、授权委托书、中山市第一人民法院作出的（2015）中一法三民二初字第293-1号民事裁定书、诉讼保全查封笔录、公告、查封财产清单及照片、价格评估报告书、财产保全告知书、开庭笔录、调解笔录、（2015）中一法三民二初字第293号民事调解书、受理申请执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、法院执行业务系统查询资料、（2015）中一法执字第7909-1号执行裁定书、执行案件结案审批表、中山市第一人民法院三乡人民法庭出具的情况说明、证人李某1、黄某、喻某1、罗某、廖某1的证言及辨认笔录、被告人陈名淮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名淮无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。被告人陈名淮归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈名淮已履行还款义务，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈名淮犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈名淮的辩护人辩称其社会危害性较小的意见，经查，被告人陈名淮以转移等手段非法处置司法机关依法查封的财产，涉案财产价值较大，严重妨害司法，社会危害性显非较小，故该意见无理，本院不予采纳。对被告人陈名淮的辩护人所提其如实供述罪行、是初犯、已偿还申请执行人的债务等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈名淮的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈名淮犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第235号
原告梁某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告李某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，云南省临沧市人。
原告梁某乙与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某乙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某乙诉称，原、被告经人介绍认识，2006年1月结婚同居，2010年7月12日补办结婚登记，婚后生有一子取名梁某乙，现年7周岁。由于婚前双方接触时间短，了解甚少，婚后共同生活中发现彼此性格、志趣相差甚远，常因生活琐事发生争吵，使双方感情彻底破裂，再无和好可能。现原告提起诉讼，请求判令：1、与被告李某乙解除婚姻关系；2、婚生子梁某乙由原告抚养和监护。
原告针对其主张向本院提供结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某乙在答辩期内提交书面答辩状辩称，同意原告与其解除婚姻关系的诉讼请求，同意婚生子梁某乙归原告梁某乙抚养和监护。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2007年4月5日举行婚礼仪式，生活中双方共同生育一子，取名梁某乙，现年6周岁，随原告生活。2010年7月12日双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。2014年3月，双方因生活琐事发生矛盾后开始分居生活。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，现原、被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。对于双方共同生育的儿子梁某乙，原告主张由其抚养和监护，被告表示同意，故本院支持原告的该项诉讼请求，原、被告共同生育的儿子梁某乙随原告梁某乙生活，但仍系双方共同儿子，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某乙与被告李某乙离婚；
二、原、被告共同生育的儿子梁某乙随原告梁某乙生活，抚养费由原告自行承担，至梁某乙独立生活为止，但仍系双方共同儿子。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝小锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2725号
原告姚雪云。
被告高建东。
原告姚雪云与被告高建东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪云、被告高建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪云诉称，2013年4月30日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于威海市文化东路-22号106号的房屋使用，租赁期限一年，年租金75000元，押金10000元，自合同签订之日起被告先付房租40000元及押金10000元，剩余房租35000元在2014年10月29日前付清。但被告至今未支付房租，亦未返还租赁房屋，故要求被告返还房屋并自2014年10月30日起按每日205元支付房屋占用费。
被告高建东辩称，原告并非本案租赁房屋的所有权人，无权与其签订租赁合同，且该合同签订的租赁期限与原告主张的承租期限相矛盾，应属于无效合同。
经审理查明，威海市文化东路-22号106号房屋登记在案外人李蔚名下，并于2006年11月6日在威海市房地产管理局办理了所有权登记证；李蔚与原告姚雪云系夫妻关系，并于1997年5月20日办理结婚登记手续。李蔚向原告出具的《委托书》载明：“今有文化东路22号106门市委托姚雪云代为办理出租事宜，委托其代理签订合同，收取房租，并以原告身份主张房租，特此委托”。
2014年4月份，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于威海市文化东路-22号106号房屋租给被告经营使用，租期12个月，自2013年4月30日起至2014年4月29日止，年租金75000元，押金10000元；从合同签订之日起，被告先付押金10000元及房租40000元，其余房租35000元在2014年10月29日前付清；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还，如要续租，则必须在租赁期满前的1个月向原告提出意向，双方可在对租金期限重新协商后，签订新的租赁合同；被告在租赁期内实际产生的费用由其自行承担，未经原告同意，被告不能改变租赁房屋的结构装修，不得进行转租；双方如有特殊情况需要提前终止合同，必须提前一个月通知对方，待双方同意后，方可办理退房手续，若原告违约，除退还被告押金外，还需支付被告未到期房租；若被告违约，则原告有权不退还押金。合同签订后，被告支付原告房租40000元及押金10000元。
审理过程中，原、被告一致确认房屋租赁合同中载明的房屋租赁期限起止日期存在笔误，实际租赁期限应为自2014年4月30日起至2015年4月29日止。被告陈述称在租赁房屋半年后，其向原告提出终止租赁房屋合同，并得到了原告的同意，原告赠送其1个月使用房屋；原告则陈述称在2014年10月29日按合同约定需收取35000元房租时，被告提出终止合同，但要求延长几日使用，其同意延长1个月并计算房租而非被告陈述的赠送；况且1个月后，其要求被告返还房屋时，被告要求其给付30000元后才愿意交回房屋钥匙，现双方均没有续租的意愿，其也不可能与被告续租房屋。
2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租金45000元，后变更为如上诉讼请求。
另查，租赁房屋仍由被告占有使用。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原告姚雪云与租赁房屋登记所有人李蔚系夫妻关系，李蔚向其出具的《委托书》委托其代理签订合同，收取房租，并以原告身份主张房租，故其与被告签订《房屋租赁合同》，并租赁房屋、主张租金的行为系有权处分，该租赁合同应认定为合法、有效，双方均应信守履行；被告以原告非租赁房屋的所有权人而主张涉案租赁合同无效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于以上合同的租赁期限，审理过程中，原、被告一致确认合同载明的期限系笔误，并确认双方约定的租赁期限实际为自2014年4月30日起至2015年4月29日止，故该合同的租赁期限应以双方实际约定的期限为准。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告在履行合同期间已合意解除合同，合同解除后，被告理应在原告给予的宽限期满后将租赁房屋退还，但被告并未退还，现原告主张合同解除后，被告实际占用房屋的使用费用。本院认为，结合原、被告在庭审中所作陈述，被告在合同期满后继续占用涉案房屋的本意并非续租，原告亦也没有续租的意愿，故双方当事人均缺乏继续租赁合同的意思表示，不能认定上述合同解除后双方成立不定期租赁合同关系，被告对涉案房屋占有、使用、收益的权利来源于双方的合同约定，故在合同解除、权利丧失之时，被告有责任将涉案房屋予以退还，逾期不退则应承担相应的违约责任，现原告主张参照双方原有日租金标准计付房屋占有使用费并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高建东于本判决生效后15日内退还原告位于威海市文化东路-22号106号房屋；
二、被告高建东支付原自2014年10月30日起至实际退还房屋之日止按日租金205元计算的占有使用费用（扣除押金10000元及租金2500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年三月二十三日
书记员 李宏玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4024号
原告：沈滋厚，男。
委托代理人：沈奕，女。
被告：李学，男。
委托代理人：钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托代理人:袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇忠防村东头组*号。
原告沈滋厚与被告李学、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈滋厚的委托代理人沈奕，被告李学及其委托代理人钟海燕，被告平安保险公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈滋厚向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费608415.42元（已发生医疗费及预估3个月康复科费用）、住院伙食补助费4770元、营养费4770元、护理费21420元、交通费2005元、精神损害抚慰金10000元，共计671380.42元。事实和理由：沈滋厚因与李学发生交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
李学辩称，已尽到必要的注意义务，不应承担主要责任；沈滋厚电动车车速偏快，未戴安全头盔，应加重责任比例；部分诉请过高；已垫付2万元。
平安保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，垫付1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日13时58分许，李学驾驶湘A小轿车沿长沙市车站路由南往北行驶至省移动公司前地段掉头时，遇沈滋厚驾驶电动车由北往南行驶至此，由于李学掉头时未注意避让直行车辆，操作不当，遇险措施不力，加之沈滋厚驾驶电动车占用机动车道行驶，电动车左前部与轿车右前部相撞，造成两车受损，沈滋厚受伤的交通事故。交警部门认定李学承担主要责任，沈滋厚承担次要责任。
沈滋厚因颈椎骨折并截瘫、蛛网膜下腔血肿、多发肋骨骨折、鼻骨骨折等在重症监护病区住院治疗至2016年7月6日，后转康复科继续治疗。截至2016年9月1日，已发生医疗费360521.9元。李学垫付20000元，平安保险公司垫付10000元。
平安保险公司承保了湘A车的交强险和10万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定李学应承担80%的赔偿责任，沈滋厚承担20%的责任。
根据沈滋厚的诉讼请求，本院对沈滋厚因交通事故受伤截至2016年9月1日造成的损失作如下认定：1、医疗费360521.9元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算98天，为5880元；3、营养费，尚未治疗终结，不能确认，可待伤情确定后另行主张；4、护理费，按160元/天，计算98天，为15680元；5、交通费2005元；6、精神损害抚慰金，尚未治疗终结，不能确认，可待伤情确定后另行主张；以上各项共计384086.9元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下366401.9元，死亡伤残赔偿限额项下17685元。平安保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿17685元，在商业三责险保险责任范围内赔偿100000元。沈滋厚自行承担交强险赔偿外的20%计71280.4元，李学赔偿185121.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿沈滋厚117685元；
二、李学在本判决生效之日起五日内赔偿沈滋厚185121.5元，已支付20000元，还应支付165121.5元；
三、驳回沈滋厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3657元，减半收取1828.5元，由李学负担1462.8元，沈滋厚负担365.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年一月九日
书记员 黄伟兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第4378号
原告青岛翰昌机械设备有限公司，住所地青岛临港经济开发区长春路。
法定代表人李华福，职务董事长。
被告郑州一正重工机械有限公司，住所地河南省荥阳市新3**国道与荥密路交叉口西100米。
本院受理原告青岛翰昌机械设备有限公司与被告郑州一正重工机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告郑州一正重工机械有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告郑州一正重工机械有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告郑州一正重工机械有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6755号
原告：宋宜付，男，1964年11月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告：鲍信刚，男，1966年12月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。
原告宋宜付与被告鲍信刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宋宜付于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋宜付自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋宜付撤诉。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由宋宜付负担。
审判员 蔡欣广
二〇一七年十一月六日
书记员 马娇猛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2224号
申请人：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区塔东三路38号东景华府D1幢首层,统一社会信用代码914412007857675771。
法定代表人：邓巧嫦。
委托代理人：刘秋真、麦子俊，广东开信律师事务所律师、实习律师。
被申请人：黎伙文，男，1975年1月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
被申请人：叶桂萍，女，1980年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
本院在审理原告肇庆市文雅物业管理有限公司诉被告黎伙文、叶桂萍物业服务合同纠纷一案中，因被告人黎伙文、叶桂萍已向原告支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆市文雅物业管理有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市文雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市文雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费395元，由原告肇庆市文雅物业管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃燕飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终921号
上诉人（原审原告）：于芝军，齐鲁国际塑化城保安。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博王字特种耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇葛家村。
法定代表人：于又学，董事长。
委托代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人于芝军因与被上诉人淄博王字特种耐火材料有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于芝军及其委托代理人王元晨，被上诉人淄博王字特种耐火材料有限公司的委托代理人毛旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：淄博王字特种耐火材料有限公司工作于2004年1月15日注册成立，于芝军与淄博王字特种耐火材料有限公司工作于2009年10月20日签订期限自2009年10月20日至2014年10月19日的劳动合同。因双方劳动争议，于芝军申请劳动仲裁，请求公司支付：1、拖欠2000年至2005年工资及2014年工资共计24800.00元；2、2000年至2014年休息日加班工资120054.00元。劳动仲裁委审理后，驳回了于芝军的仲裁请求。于芝军不服，提起诉讼，请求单位支付2000年至2014年加班工资90181.77元。
原审法院认为：于芝军提交的证据不能证明加班事实的存在。其主张2000年至2014年加班工资，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律规定，判决为：驳回于芝军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由于芝军负担。
原审判决后，上诉人于芝军不服，向本院提起上诉称：根据《山东省工资支付条例》及《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》的规定，被上诉人淄博王字特种耐火材料有限公司对上诉人的用工情况、工资发放情况承担举证责任，否则应当承担不利的后果。被上诉人应当就上诉人是否存在加班及加班时间进行举证，一审法院在被上诉人举证不能的情况下，将举证责任强加给上诉人，上诉人作为弱势群体，提交了能够证明事实依据的职工档案表复印件、部分工资表复印件、考勤表的复印件及证人王某在仲裁阶段的庭审笔录，证明上诉人的加班情况，原审法院简单的以证据没有被上诉人的盖章或者签字，不予采信，适用法律不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人淄博王字特种耐火材料有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：二审中，上诉人提交原材料账目一宗，拟证实2009年到2012年存在加班情况。被上诉人认为该组证据上没有上诉人单位的盖章，不能证明是被上诉人的账本。经本院查证，该账本上没有任何自然人的签名或者单位的信息资料，无法证明该证据是被上诉人单位的，对该证据的真实性、关联性本院不予确认。
双方签订的期限自2009年10月20日至2014年10月19日的劳动合同中，对于工资的数额没有约定。2009年至2012年，上诉人的工资月工资为1300.00元、1500.00元、1800.00元、2500.00元，2013年后每月3000.00元以上。
一审中，上诉人主张每月加班4.5天。加上上诉人主张的加班天数，2009年至2012年的上诉人的日工资为42.28元（1300.00元÷（21.75天＋4.5天×200%）］、48.78元（1500.00元÷（21.75天＋4.5天×200%）］、58.54元（1800.00元÷（21.75天＋4.5天×200%）］、81.30元（2500.00元÷（21.75天＋4.5天×200%）］。2013年至2015年加上上诉人主张的加班天数，日工资标准为97.56元（3000.00元÷（21.75天＋4.5天×200%）］以上。
2009-2012年临淄区最低日工资标准34.94元（760.00元÷21.75天）、42.30元（920.00元÷21.75天）、50.57元（1100.00元÷21.75天）、57.01元（760.00元÷21.75天）。2015年临淄区最低日工资标准为73.56元（1600.00元÷21.75天）。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据上述法律规定，对加班事实的存在承担举证责任的应当是劳动者。本案中，上诉人于芝军主张加班费，其应当对加班事实的存在提交初步证据，上诉人提交的相关证据并不能证明加班事实的存在，也不能证明上诉人淄博王字特种耐火材料有限公司掌握加班事实存在的证据，故上诉人主张应当由被上诉人淄博王字特种耐火材料有限公司对加班事实承担举证责任的上诉理由不成立，上诉人应当承担举证不能的不利后果。且，即使上诉人主张的每月加班4.5天的加班事实存在，因被上诉人支付给上诉人的工资不低于临淄区最低工资标准，上诉人主张的加班费也无事实和法律依据。上诉人申请本院调取临淄区监察大队保管的上诉人的劳动档案，拟证明其工龄时间，因本案诉讼请求的是加班费的问题，上诉人申请调取的证据不能证明加班事实是否存在，故对于上诉人的申请，本院不予准许。综上，上诉人主张被上诉人支付其加班费的上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人于芝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初290号
原告陶占涛，男，汉族，住河南省临颍县。
被告施伍强，男，汉族，住福建省三明市将乐县。
本院于2016年2月26日立案受理了原告陶占涛诉被告施伍强机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陶占涛于2016年5月12日以与被告施伍强自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶占涛向本院提出撤回对被告施伍强起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶占涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶占涛负担。
审判员 伍岩景
二〇一六年五月十二日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3294号
原告孙威，男，汉族，1989年10月24日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王汝生，男，汉族，1962年1月11日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
法定代表人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙威与被告王汝生、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威及其委托代理人杨宏，被告王汝生、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威诉称，2016年8月10日，被告王汝生驾驶鄂Ｋ×××××号客车沿信阳市浉河区南湖路由东向西行驶至南湖路建设银行东50米处时，与向对方向原告孙威驾驶的豫Ｓ×××××号客车发生相撞，造成原告孙威受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王汝生承担本次事故的全部责任。被告王汝生驾驶鄂Ｋ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王汝生辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有保险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、拖车费400元我公司不予承担。同时，被告王汝生酒后驾驶机动车，属于商业险免赔的范围，我们公司在商业险范围内不承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年8月10日，被告王汝生驾驶鄂Ｋ×××××号客车沿信阳市浉河区南湖路由东向西行驶至南湖路建设银行东50米处时，与向对方向原告孙威驾驶的豫Ｓ×××××号客车发生相撞，造成原告孙威受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孙威的车辆经信阳市物价鉴定中心出具的车辆损失鉴定结果显示，原告孙威的车辆损失为6060元，拖车费为400元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告王汝生承担本次事故的全部责任。被告王汝生驾驶鄂Ｋ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王汝生驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且酒后驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王汝生驾驶鄂Ｋ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告孙威的各项损失分别计算为：①车辆损失为6060元；②拖车费为400元，原告孙威以上各项损失合计6460元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，因被告王汝生酒后驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同的约定，我们公司在商业险限额范围内不承担相应的赔偿责任。本院认为，本案涉案保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识。此外，本案被告保险公司已就该免责条款向被告王汝生履行了说明义务，被告王汝生对该保险条款约定的事项是明知的，所以该免责条款已经发生了法律效力，对双方当事人均有约束力。被告王汝生酒后驾驶机动车，其行为违反交通法规规定和社会公德，如果在此种情况下，被告保险公司仍作出赔偿，也必将对社会的公序良俗产生负面的影响，因此，综上分析，本院对被告保险公司这一辩解理由予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙威各项损失共2000元。
二、被告王汝生于本判决生效后十日内赔偿原告孙威4460元。（6460元-2000元）
三、驳回原告孙威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王汝生负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 饶 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1590号
上诉人（原审原告）：宋优达，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王飞儿，农民。
上诉人宋优达因与被上诉人王飞儿排除妨害纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋优达于2016年8月24日以王飞儿已经将空气能热水器及外机、空调外机和金属平台从奉化市锦屏街道银泰城7幢2207室房屋西侧卧室窗外的公共空间中拆除为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋优达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋优达撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由宋优达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00574-1号
申请执行人王某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人李某，男，原住锦州市凌河区，现住址不详。
被执行人赵某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的20860元。
本院在执行过程中查明，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未全部执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结全部执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）凌河民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王继军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初191号
申请人：石的苗，女，汉族。
被申请人：周先友，男，汉族。
被申请人：张孝东，男，汉族。
本院在审理申请人石的苗与被申请人周先友、张孝东建设工程施工合同纠纷一案，申请人石的苗向本院申请财产保全，要求对被申请人周先友、张孝东在合肥晟威置业有限公司和安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司的工程款320000元予以冻结。申请人石的苗以位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B7幢501室房产提供担保。
本院经审查认为，原告石的苗的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周先友、张孝东在合肥晟威置业有限公司和安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司的工程款320000元。
二、查封担保人石的苗位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B7幢501室房产一套（房地权证：合瑶字第81200042**号）。
案件申请费2120元，由申请人石的苗负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年一月十日
书记员 朱 倩
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初182号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人苏亚男，男，1985年6月16日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省泊头市，捕前住。2010年12月11日因故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉峰，河北广厦律师事务所律师。
被告人于雷，男，1985年1月16日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：黑龙江省鸡东县，捕前住河北省泊头市。2017年6月29日因故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人张成义，故城县法律援助中心律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人苏亚男、于雷犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、检察员张广凯出庭支持公诉，被告人苏亚男、于雷及其辩护人戴吉峰、张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年4月18日8时许，被告人苏亚男、于雷驾驶捷达轿车，由沧州市连夜赶到故城县郑口镇被害人李某1所经营的门市外，趁李某1开门之机，苏亚男、于雷戴上事先准备好的鸭舌帽、口罩，于雷用事先准备的辣椒喷雾剂向李某1面部喷射，后苏亚男用镐把对李某1进行殴打，造成李某1右上臂、左侧大腿外侧、左手小指、第5掌骨受伤。经故城县法医鉴定中心鉴定：被害人李某1伤情为轻伤二级。
另查明，被告人苏亚男、于雷于2017年6月29日向公安机关投案，并如实交待了自己的罪行。在审理中，被告人苏亚男、于雷积极赔偿了被害人李某1经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人苏亚男、于雷在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证交通工具银灰色捷达轿车一辆（已报废）、视频光盘十一张、镐把照片、喷雾剂照片、书证二被告人户籍证明、信誉家园二期停工记录、照片说明、关于车辆情况说明、二被告人到案经过、苏亚男前科记录；证人孟某、吕某、齐某、王某1、黄某、曹某2郝某、冯某、杨某、王某2、李某2、孙某、李某3的证言；被害人李某1的陈述；故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚男、于雷无视他人健康权利，二人共同故意伤害他人身体达轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人苏亚男有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人苏亚男、于雷实施犯罪后，主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人李某1经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏亚男犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2017年10月28日止。）
二、被告人于雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2017年10月28日止。）
三、没收作案交通工具捷达轿车一辆（已报废）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 高书红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏甜甜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2562-1号
原告莱州市程郭镇振全饲料经营部。
经营者肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，个体业主，住莱州市。
被告娄玮博，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告张秀娟，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告莱州市程郭镇振全饲料经营部与被告娄玮博、张秀娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告娄玮博所有的轿车一辆（保全标的额3万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告娄玮博所有的轿车一辆（保全标的额3万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告娄玮博保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月二十四日
书记员 李克仁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初92号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人卜某某（曾用名卜凡勇），农民。2010年11月24日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年4月13日，因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：
1、2016年1月31日，被告人卜某某到蒙阴县桃曲镇庙子岭村孙某甲家中盗窃现金100元和男士内衣一套，共计价值人民币180元。
2、2016年2月2日凌晨，被告人卜某某到蒙阴县桃曲镇庙子岭村孙某乙家中盗窃银手镯一个、小米手机一部（已坏）、生肖牌一枚、古钱币7枚、硬币以及零散纸币164.53元、农业银行卡一张并从卡内提取现金20000元，以上共计价值人民币20367.2元。
归案后，被告人卜某某如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某甲、孙某乙的陈述；证人赵某、王某等人的证言；勘验、辨认笔录；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人卜某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人卜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，严重侵犯他人财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人卜某某对公诉机关的指控内容无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2016年1月31日，被告人卜某某到蒙阴县桃曲镇庙子岭村孙某甲家中盗窃现金100元和男士内衣一套，共计价值人民币180元。
2、2016年2月2日凌晨，被告人卜某某到蒙阴县桃曲镇庙子岭村孙某乙家中盗窃银手镯一个、小米手机一部（已坏）、生肖牌一枚、古钱币7枚、硬币以及零散纸币164.53元、农业银行卡一张并从卡内提取现金20000元，以上共计价值人民币20367.2元。2016年2月6日，被害人孙某乙从侦查机关收到发还的硬币70.63元；纸币94.01元；苹果手机一部；小米手机一部；人民币19张计1900元；充电宝一个；出生纪念章一个；古钱币7枚；手镯一个。
归案后，被告人卜某某如实供述了其犯罪事实。
同时查明，2010年11月24日，被告人卜某某因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月2日刑满释放；2012年4月13日，被告人卜某某因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年4月26日减刑释放。
上述事实，被告人卜某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述；证人赵某、王某等人的证言；勘验、辨认笔录；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人卜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人卜某某系累犯，应当从重处罚；被告人卜某某归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物被追回发还被害人，可从轻处罚；根据本案具体情节，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年五月五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更538号
罪犯雷鸿灼，男，1974年10月11日出生，畲族，文盲，无业，原住福建省福安市。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八年、八年六个月，2013年6月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2015年3月31日作出（2015）柘刑初字第12号刑事判决，以被告人雷鸿灼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年7月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币40000元，追缴退赃人民币91294元。罪犯雷鸿灼于2015年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）509号减刑建议书，建议对罪犯雷鸿灼予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸿灼入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯雷鸿灼自2015年6月至2017年5月考核累计得分2880分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯雷鸿灼服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯、惯犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸿灼减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更538号罪犯雷鸿灼，男，1974年10月11日出生，畲族，文盲，无业，原住福建省福安市。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八年、八年六个月，2013年6月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2015年3月31日作出（2015）柘刑初字第12号刑事判决，以被告人雷鸿灼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年7月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币40000元，追缴退赃人民币91294元。罪犯雷鸿灼于2015年5月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）509号减刑建议书，建议对罪犯雷鸿灼予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷鸿灼入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯雷鸿灼自2015年6月至2017年5月考核累计得分2880分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯雷鸿灼服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯、惯犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷鸿灼减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第90号
栾川县农村信用合作联社申请执行杨军借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨军长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 李文园
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2926号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:岳亮。
被告:王桂华。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告王桂华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2012年7月1日至2014年10月31日物业服务费2556.40元及滞纳金1113.01元，共计3669.41元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××路××广场××室，房屋建筑面积91.38平方米。原告与业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.00元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费91.30元，但是被告自2012年7月1日至2014年10月31日未交纳物业费，共欠物业费2556.40元、滞纳金1113.01元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依照合同为被告小区提供物业服务，收费是有依据的；2、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告继续在小区服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人；4、受案通知，证明原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出过诉前调解。
被告王桂华未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为：多层、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.00元。上述合同到期后，原告继续为富裕广场小区提供物业服务。被告系天津市××路××广场××室房屋产权人，房屋建筑面积91.38平方米。现原告起诉要求被告给付2012年7月1日至2014年10月31日物业服务费2556.40元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间，原告虽未与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订物业服务合同，但实际为富裕广场小区提供物业服务，被告理应履行上述期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王桂华给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年7月1日至2014年10月31日物业服务费2300.76元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告王桂华给付滞纳金1113.01元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担18.50元，被告王桂华承担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1434号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1359号起诉书指控：被告人叶某虚构事实骗取他人人民币8000元。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成诈骗罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴恩玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7692号
原告：张国营，男，1978年5月18日生，汉族，济南德运汽车租赁有限公司经理，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：石晓燕，女，1977年12月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告张国营与被告石晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张国营于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国营在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国营撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告张国营负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王明杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执411号
被执行人罗男刚。
与罗男刚罚金一案，博爱县人民法院于2015年8月18日作出的2015年博刑初字第00125号已经发生法律效力。由于被执行人罗男刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗男刚的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗男刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗男刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第388号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无固定职业，住遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月间，被告人陈某某伙同何某某（另案处理）经事先预谋后，使用剪刀、螺丝刀等撬车工具撬开车锁的手段，在石狮市区盗窃作案4起，盗走他人停放的助力车4辆，赃物总价值人民币8149元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月18日凌晨，被告人陈某某伙同何某某在石狮市南环路法院对面南楼3号楼下，盗走孙某某的1辆先风牌XF48CC型助力车（无法估价）。案发后，赃车无法追回。
2、2014年9月21日凌晨，被告人陈某某伙同何某某在石狮市华仑大厦1楼处，盗走马某某的1辆豪爵牌JJ48QT型助力车（价值人民币3167元）。案发后。赃车被追回发还被害人。
3、2014年9月23日凌晨，被告人伙同何某某在石狮市金星路靠民生路路口阿东烧烤门口处，盗走张某某的1辆川岛本田牌HTA02／03助力车（价值人民币2655元）。案发后。赃车被追回发还被害人。
4、2014年9月28日凌晨，被告人陈某某伙同何某某在石狮市灵秀长途汽车站后面港澳贵族公寓楼下，盗走曹某某的1辆万豪铃木牌LM48QT型助力车（价值人民币2327元），后二被告人驾驶上述车辆行至石狮市香江路龟湖公园旱冰场路段时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、马某某、张某某、曹某某的报案陈述，证人谭某某证言，扣押发还物品清单，石狮市价格认证中心出具的《关于助力车的价格鉴定结论意见书》等鉴定意见书，被告人陈某某供述及辩认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币8149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初695号
原告任凤春，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告崔连印，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告任凤春诉被告崔连印买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤春到庭参加诉讼，被告被告崔连印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任凤春诉称：2010年1月1日被告在原告处赊购化肥14540元，约定月利率12‰。截止2010年5月5日利息为697元，本息合计15237元，被告还款13200元，下欠2037元本金。截止2015年11月9日共计5年零6个月即66个月，利息为1613元，本息合计3650元。经多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款3650元。
原告任凤春提供的证据：被告崔连印出具的欠据一份，用以证明2010年1月1日崔连印向原告赊购化肥14540元，约定月利率12‰的事实。另说明如下：截止2010年5月5日利息为697元，本息合计15237元，被告还款13200元，下欠2037元本金。截止2015年11月9日共计5年零6个月即66个月，利息为1613元，本息合计3650元。
被告崔连印未到庭答辩、未提供证据。
被告崔连印未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月1日被告崔连印在原告任凤春处赊购化肥14540元，约定月利率12‰。此笔欠款截止2010年5月5日利息为697元，本息合计15237元，当日被告还款13200元，下欠2037元本金。以2037元本金为基数，截止2015年11月9日共计66个月，利息为1613元，本息合计3650元。
本院认为，被告崔连印在原告处赊购化肥欠款14540元的事实存在。因原告认可被告在2010年5月5日还款13200元，尚欠2037元本金的事实，本院予以确认。原告主张由被告给付本金2037元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定之规定，判决如下：
被告崔连印于本判决生效之日起10日内给付原告任凤春欠款本息合计3650元（以本金2037元为基数，以月利率12‰计算，自2010年5月5日至2015年11月9日期间利息为1613元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伊文丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2041号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告罗虎。
被告吴丹。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告罗虎、吴丹金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费2605元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
审 判 员 肖 波
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张淑玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1736号
原告贺某某，公民身份号码×××，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某某，公民身份号码×××，男，1971年3月4日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张万荣，公民身份号码×××，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告张某某的父亲。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员布仁组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某及其委托代理人张万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后于1993年9月26日生育一子，取名张磊，现已成年。原、被告曾于1995年通过法院判决离婚，2006年8月4日原、被告自愿复婚。原、被告于2010年8月6日抱养一女，取名张淑瑶。2012年2月份原、被告双方因被告张某某酗酒翻车发生矛盾，被告张某某经常酗酒无度，不履行家庭义务，致使原告贺某某无法与被告张某某共同生活。2015年2月份原告贺某某离家与被告张某某分居生活至今，分居期间女儿一直随原告贺某某共同生活。被告张某某的单位大约在1998年-1999年期间分配给被告张某某位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马太化工厂住房一套（砖木结构，价值约20000元，以被告张某某的名义办理的房屋产权证书和土地使用证），后被告张某某将该房屋卖与他人，原、被告于2009年12月17日又以15000元的价格将该房屋购回。现有夫妻共同财产：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马太化工厂住房一套（砖木结构，价值30000元）、购买八万块机砖（价值约25000元）、2011年购买五征牌五轮车一辆（购买价是43000元，现价值20000元）、缝纫机一台、锁边机一台。现有夫妻共同债务：欠被告张某某二姐张飞翠20000元、欠被告张某某弟弟张建兵10000元、欠白志强5000元、欠原告贺某某妹妹贺丽平25000元。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女张淑瑶随原告贺某某共同生活，由被告张某某每月支付婚生女张淑瑶的抚育费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法共同承担夫妻债务65000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告于1991年登记结婚，婚后于1993年9月26日生育一子，取名张磊，现已成年。原、被告曾于1995年离婚、于2006年8月4日自愿登记结婚。后原告贺某某在被告张某某不知情的情况下于2010年8月6日领养一女，取名张淑瑶，领养女儿后，女儿一直与原、被告一起生活。2015年2月份原告贺某某无故离家出走与被告张某某分居生活至今。现被告张某某不同意与原告贺某某离婚。原告贺某某所述的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马太化工厂住房一套（砖木结构，价值约20000元，以被告张某某的名义办理的房屋产权证书和土地使用证）是被告张某某单位大约在1998年-1999年期间分配给被告张某某的，后被告张某某将该房屋卖与他人，原、被告于2009年12月17日又以15000元的价格将该房屋购回。另在复婚时被告张某某给了原告贺某某80000元。现有夫妻共同财产：缝纫机一台、锁边机一台、购买八万块机砖（价值约25000元）、2011年购买五征牌五轮车一辆（当时购买价42000元，现价值10000元）、另于2015年春天原、被告购买了位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光明村养殖园区住房一套。现有夫妻共同债务：欠被告张某某父亲张万荣100000元、欠贺俊义60000元、欠被告张某某二姐张飞翠20000元、欠被告张某某弟弟张建兵10000元、欠白志强5000元。
原告贺某某提供证据及被告张某某质证情况：
提交结婚证、户口本，要证明原、被告婚姻情况及婚生子女的情况。被告张某某质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告贺某某提交的结婚证、户口本，因被告张某某无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告于1991年登记结婚，婚后于1993年9月26日生育一子，取名张磊，现已成年。原、被告曾于1995年办理了离婚手续，后于2006年8月4日自愿登记结婚（复婚），于2010年8月6日原、被告抱养一女，取名张淑瑶。2015年2月份原、被告开始分居生活至今，分居期间，女儿张淑瑶一直随原告贺某某共同生活。现有夫妻共同财产：缝纫机一台、锁边机一台、购买八万块机砖（价值约25000元）、2011年购买五征牌五轮车一辆（当时购买价42000元）。现有夫妻共同债务：欠被告张某某二姐张飞翠20000元、欠被告张某某弟弟张建兵10000元、欠白志强5000元。
另查明，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马太化工厂住房一套是被告张某某的单位于1998年-1999年期间分配给被告张某某的，后被告张某某将该房屋卖与他人。原、被告于2009年12月17日又以15000元的价格将该房屋购回。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子、抱养一女，具有较好的婚姻感情基础。夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告贺某某不能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告贺某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
代理审判员 杜继梅
人民陪审员 布 仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初818号
原告：杨继刚，男，汉族，1971年6月12日生，个体货物运输，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李荣华。
委托代理人：黎一麟。
委托代理人：贺小戎。
原告杨继刚与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨继刚、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的委托代理人黎一麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继刚诉称：2013年8月11日，原告与被告签订砂石料买卖合同，由原告为被告的师范大学温泉校区项目供应砂石料。截止2014年8月4日，原告累计供应砂石料价值1061000元。期间，被告付款860000元，余款201000元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告砂石料款201000元及延期付款利息17545.60元（2014年按照6.15%的年利率计算5个月，2015年按5.75%年利率计算12个月，2016年按5.00%年利率计算1个月），本案诉讼费由被告承担。
被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司辩称：我方确实与一名叫杨继刚的人签过合同，并履行了部分合同义务，我方持有的合同项下挂账还欠付200000元，但与原告是否有关我方不清楚，签订合同的我方经办人是匡建新和过浩柱。因为工程目前尚未彻底完工，故支付201000元货款的条件不能成立，原告关于利息的请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月11日，被告因承建新疆师范大学温泉校区教科楼工程项目的需要，委派工作人员过浩柱、匡建新与原告签订《工业品买卖合同》一份，由原告为该项目工地供应水洗砂石料。合同约定：“0.5水洗砂每立方95元、0.8水洗砂每立方85元、石子每立方55元、土砂每立方70元，按现场实际收方数计算。单价含运费和税金；结算方式、时间及地点：按收到货物价值每月结算，结算一次付款不低于80%。出卖人保证施工现场的货物供应，买受人保证按合同条款付款。本合同解除的条件：工程完工，货款付清，自行解除。”合同签订后，原告根据被告的需求供货，截止2014年7月31日，累计供货价值1061000元。期间，被告分9笔通过网银合计向原告支付货款860000元（2014年8月7日支付第9笔货款100000元），余款201000元被告财务挂账未付。原告经多次催讨无果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持如诉。
另查，被告当庭提供的由涉案工程业主于2016年3月7日出具的《关于后勤服务楼和学院学科楼现场问题的函》显示：学科楼项目已于2015年完工交付使用。
上述事实有买卖合同、函件等书证及庭审中当事人双方的陈述在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”
首先，原、被告双方提供的买卖合同关于每月结算的货款给付比例虽然存在文字内容个别不同，但并不影响合同的效力，且被告于庭审中自认截止2014年8月7日该合同项下尚挂账201000元未予支付的事实。其次，合同关于“工程完工，货款付清，自行解除”的约定是指本合同解除的条件，并非付款条件的约定。因此，对于被告以工程尚未竣工验收为由，提出付款条件不成就的抗辩，本院不予采信。债务应当清偿。原告要求被告支付剩余砂石料款201000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
涉案合同对于结付合同价款的约定不够明确，原告亦未能提供最后的送货单、收货单证实最终的结算日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，本案争议的剩余201000元砂石料款的给付时间应当以被告自认的2014年8月7日挂账时间作为基准日。上述价款被告拖欠至今的行为是对原告资金的非法占用，依法应当赔偿逾期付款给原告造成的损失。涉案合同虽然没有约定被告迟延付款的违约金标准及计算方法，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求由被告按同期贷款利率赔付逾期付款期间利息损失的诉讼请求与法不悖，本院亦予以支持，但原告对起息基准日及分段计息采用的利率标准选择有误，本院予以纠正，即自2014年8月至2015年2月计7个月，按年利率6.00%计算，自2015年3月至2016年1月计11个月按5.35%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付原告杨继刚剩余砂石料款201000元；
二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司赔付原告杨继刚利息16892.38元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为218545.60元，核定给付标的为217892.38元，占请求标的的99.70%；案件受理费4578.18元（原告已预交），减半收取2289.09元，由原告负担0.3%即6.87元，被告负担99.70%即2282.22元，剩余案件受理费2289.09元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年四月十四日
书记员 王雨薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初882号
原告：徐某甲，男，1986年5月7日出生，汉族，个体装潢，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1989年5月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地同徐某甲。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人童超，被告张某某及其委托代理人赵之侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与张某某通过网络相识，四个月后于2009年11月5日登记结婚。双方感情基础薄弱，张某某婚后好吃懒做，对小孩日常生活起居不闻不问，经常半夜出去一、二天才回，双方经常吵架，无法正常过生活，夫妻感情彻底破裂。依法起诉，请求：一、判决解除徐某甲与张某某婚姻关系；二、判决婚生子徐某乙由徐某甲抚养，张某某每月给付600元，至其独立生活时止；三、张某某负担诉讼费。
张某某辩称：不同意解除婚姻关系。双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后几年内感情一直较好，双方发生摩擦的原因是男方性格暴躁，经常因为生活琐事殴打张某某，并进行语言上的刺激和侮辱，婚生子自出生以来一直由张某某抚养照顾，直到上学才由爷爷奶奶照顾。张某某认为，双方虽有矛盾，但仍有和好的可能。如果法院判决双方离婚，张某某要求依法分割夫妻共同财产。
徐某甲为支持其诉讼请求提供以下主要证据：
一、徐某甲身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子徐安详的出生情况。
经庭审质证，张某某无异议。
张某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：徐某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
徐某甲与张某某于2009年6月通过网络自由恋爱，2009年11月5日登记结婚，2010年1月23日生一子名徐某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，徐某甲诉讼来院，要求离婚，张某某不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：徐某甲与张某某夫妻感情是否确已破裂。徐某甲与张某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。徐某甲与张某某应当互谅互让，相互信任，珍惜家庭，双方有和好可能，徐某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故徐某甲请求离婚，本院不予支持。徐某甲要求抚养婚生子，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半结收100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执241号
申请执行人：王顺。
被执行人：岳丽。
本院执行王顺与岳丽，婚姻财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华