浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3739号
原告：宋李和，女，1950年2月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：张亦春，男，1981年11月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：70442123-3。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位员工。
原告宋李和为与被告张亦春、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告因车祸遭受的各项损失合计98861.87元，其中被告中保公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）及商业三者险限额内先予赔偿，余额部分由被告张亦春承担50%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋李和的委托代理人徐卫群、被告张亦春、被告中保公司的委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月3日16时34分，被告张亦春驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至01省道百尺北路叉口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年5月6日，海盐县公安局交通警察大队认定原告驾驶电动三轮车途经事发路口不按信号灯行驶，负事故主要责任，被告张亦春驾驶小型轿车途经事发路口未确保安全，负事故次要责任。
三、投保情况：浙Ｆ×××××号车辆在被告中保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事发后原告被送至海盐县人民医院三次住院治疗（第一次从2014年5月3日住至2014年5月15日共12天，第二次从2014年7月16日住至2014年7月18日共2天，第三次从2015年9月21日住至2015年9月26日共5天，合计住院19天），出院后原告又多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年6月8日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告宋李和于2014年5月3日因车祸致左侧外、后踝骨折及三角韧带损伤伴踝关节脱位，经手术治疗后遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；休息期限（包括住院时间）拟为6个月；护理期限建议（包括住院时间）拟为1个半月；营养期限拟为1个月。
六、医疗费：原告主张医疗费23768.27元，并据此提供门诊病历一份、出院记录三份、住院收费收据三份、门诊发票六份、门诊挂号收据一份、住院费用清单三组。被告中保公司对上述证据均无异议，但表示不承担非医保用药费用共1086.15元。经本院计算，原告医疗费支出与原告主张一致，本院予以确认。对于被告中保公司要求扣除非医保用药费用的主张，本院认为非医保费用10000元以内的，可由保险公司在交强险内优先赔付，故对于被告中保公司的该项请求，本院不予支持。但被告张亦春愿意主动承担1086.15元中的30%，即325.85元，本院予以照准。
七、住院伙食补助费：原告主张285元（15元/天×19天），于法不悖，本院予以确认。
八、营养费：原告主张900元（30元/天×1个月），结合鉴定意见，对于原告该项主张本院予以认可，但其诉请金额偏高，本院酌定为450元。
九、护理费：原告主张5159元（41272元/年×1个半月）。本院认为，经鉴定原告护理期限为1个半月，原告的计算标准与计算方式于法不悖，本院予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张61199.60元（43714元/年×14年×10%）。原告提供原告家庭户户口本、《武原街道农村居民进新市镇建房协议书》、《金星村第二批进新市镇建房户奖励明细表》、《浙江省农村土地承包经营权入股合同》各一份，用以证明原告家庭户土地已于2014年12月以入股方式流转、原告现居住于城镇，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告中保公司对于户口无异议，确认原告尚为农村户口，并认为原告提供的入股合同并非土地使用权被征收、而只是入股，且流转价格、支付方式以农作物收成计算，说明原告家庭户尚保留土地使用权，对于建房协议书显示明确其住房性质仍为农村集体建设使用土地，故原告居住的仍为农村建房，且合同及协议时间均为事故发生之后，故与本案无关联性。故，被告中保公司认为原告的伤残赔偿金应参照农村标准计算。被告张亦春的质证意见与被告中保公司意见一致。
本院认为，事故发生时原告已年满60周岁，其家庭户性质为农村户口，事故发生后其家庭户土地为入股而非被征收，故其家庭户尚保留土地使用权，又根据建房协议书第三条，其家庭户所建新房的土地性质仍为农村集体建设使用土地，故原告诉请伤残赔偿金依照城镇标准计算依据不足，本院无法予以支持，故应参照“2015年度浙江省农村居民人均纯收入21125元”计算为宜，原告于2016年6月定残，当时年满66周岁，故，经计算，原告的残疾赔偿金应为29575元（21125元/年×14年×10%）。
十一、交通费：原告主张交通费500元并据此提供交通费发票一组。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
十二、施救费：原告主张50元，并提供施救费发票一份，本院予以确认。
十三、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份。经审核，本院予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，但结合事故责任，本院确认原告可请求的精神损害抚慰金为2000元，原告有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
十五、付款情况：被告中保公司未向原告垫付过任何费用，被告张亦春向原告垫付过10000元。
十六、其他情况：浙Ｆ×××××号小型汽车为非营运车辆，其登记车主及车辆被保险人均为案外人海盐至诚汽车服务有限公司，事故发生时由被告张亦春驾驶。被告张亦春陈述该车辆系其向海盐至诚汽车服务有限公司借用后驾驶的。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告张亦春驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，被告张亦春负事故的次要责任，原告负事故主要责任。被告中保公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由于被告张亦春负事故次要责任，故本院认定由被告张亦春承担40%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计63587.27元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告47084元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内37034元（包含精神损害抚慰金2000元）、财产损失赔偿限额内50元】。因此，原告损失超过交强险的数额为16503.27元。其中原告支出的鉴定费2000元，根据相关法律规定，保险公司不赔偿，故由被告张亦春按照事故责任赔偿40%，即800元。其余损失14503.27元，由被告中保公司在商业三者险限额内按被告张亦春的事故责任赔偿40%，即5801.31元（14503.27元×40%）。另，由于被告张亦春承诺愿意承担被告中保公司陈述的非医保费用中的325.85元，本院予以照准。综上，被告中保公司在交强险及商业险范围内共需赔偿原告52559.46元，被告张亦春共需赔偿原告1125.85元。由于被告张亦春已付原告10000元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告43685.31元。被告张亦春多支付的8874.15元，可由该被告与被告中保公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司支付原告宋李和损失人民币共计43685.31元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由原告宋李和负担248元，被告张亦春负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马亚军