河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第1066号
原告王月晨。
原告王建伟。
委托代理人，王占良、李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被告张忠于。
委托代理人，李君山、刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告康学虎。
被告乔光军。
被告汇通路桥建设集团有限公司。
机构代码：77618077-4。
法定代表人，张忠强，该公司董事长。
委托代理人，李洪亮。
原告王月晨、王建伟与被告张忠于、康学虎、乔光军、被告汇通路桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法由审判员赵彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟及委托代理人王占良、李胜虎，被告张忠于的委托代理人刘玉芳，被告汇通路桥建设集团有限公司的委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼。被告康学虎、乔光军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月晨、王建伟诉称，2012年8月16日21时左右，被告张忠于驾驶冀E×××××号轿车，沿328省道由东向西行驶，行至西良矿区路口东侧时，与前方停放的被告康学虎驾驶的陕汽奥龙黄色无牌大货车发生事故，造成冀E×××××号车乘车人马凤格经抢救无效死亡，被告张忠于受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经隆尧县公安交通警察大队认定，被告张忠于、康学虎各负事故的同等责任，马凤格无责任。被告康学虎驾驶的陕汽奥龙黄色无牌大货车的实际使用人为被告汇通路桥建设集团有限公司，为此根据相关规定，请求四被告共同赔偿受害人马凤格的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、亲属办理丧葬事宜等支出的相关费用共计497566.44元。
原告王月晨、王建伟对以上自己是主张向法庭提交了下列证据；
1、户口本4页、邢台市桥东区拐角社区居民委员会、大梁庄派出所证明一份，用以证明死者马凤格系城镇居民。2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份，用以证明本次事故被告张忠于、康学虎各负事故的同等责任，马凤格无责任。3、内丘县医院药费单据一张、邢台市人民医院药费单据八张，用以证明马凤格住院抢救一天和抢救费等支出情况。4、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，用以证明马凤格死亡。5、邢台市人民医院诊断证明一份，住院病历一套，用以证明马凤格抢救和治疗情况。
被告张忠于辩称，本次事故造成乘车人马凤格去世，为此对家属表示慰问。被告康学虎驾驶的车辆属于机动车，应当依法承担交强险，但此车并没有投保，因此原告的损失应当首先由投保义务人与事故管理人被告汇通路桥建设集团有限公司在交强险限额内首先承担投保责任。超出部分由事故双方根据责任认定予以承担。乘车人马凤格属于无偿搭乘我的车辆，属于法定意义上的好意施惠，并且乘车人没有采取系安全带的措施，对此事故的发生存在过错，因此我方应承担好意施惠的适当责任，而不应按照事故认定书承担同等责任。对于原告的损失应核实，在有效证据支持后依法确定。另外被告汇通路桥建设集团有限公司作为石安高速的承建方，对整个事故过程负有安全管理责任，因其未尽到管理责任，应当承担相应的民事赔偿责任。
被告张忠于对以上自己的主张向法庭提交了（2013）隆民初字第193号判决书一份，用以证明因被告汇通路桥建设集团有限公司未尽到管理责任，由被告汇通路桥建设集团有限公司和乔光军对张忠于承担赔偿责任进行赔偿。
被告乔光军、康学虎在法定期限内未提交书面答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提交。
被告汇通路桥建设集团有限公司辩称，我们不是致受害人马风格死亡的侵权行为人。事发当天，受害人马风格乘坐的由被告张忠于驾驶的冀E×××××号轿车与被告康学虎驾驶的陕汽奥龙黄色大货车发生交通事故，导致受害人马风格经抢救无效死亡。因此，被告张忠于、康学虎是造成受害人马风格死亡的侵权行为人而非我们，并有隆尧县公安交通警察大队责任认定书对此予以证明。我们不是大货车运载实际利益的获得者，也不是大货车的实际使用人，因此相关法律责任不应由我们承担。陕汽奥龙黄色大货车的所有人为乔光军，并且乔光军与驾驶人康学虎之间存在运输雇用关系，乔光军根据其运输收益所得给付康学虎相应的报酬，故乔光军、康学虎是大货车的实际利益获得者而不是我们。我们与被告乔光军之间没有任何基于陕汽奥龙黄色大货车而产生的雇佣、租赁、借用等合同上的权利义务关系，且我们对陕汽奥龙黄色大货车也未享有任何运营支配权，不负有任何管理职责，其运营利益也不归我们所有。因此，被告康学虎驾驶的事故大货车的实际使用人不是我们，与我们没有任何法律上的关系。我们已将建设工程分包给刘海成施工队，后刘海成施工队与张强林之间签有砂砾运输协议并约定由张强林完成砂砾供应任务，张强林又将沙砾运输任务包给乔光军等车主，乔光军负责实际运输，其中间经历了多个相应独立的交易环节，将我们追加为被告过于牵强且没有法律依据。
综上所述，我们认为，我们与受害人马风格因交通事故死亡之间没有任何法律上的关联，作为被告主体显然不适格，也不应承担赔偿责任。
被告汇通路桥建设集团有限公司对以上自己的主张向法庭提交了下列证据，1、2012年3月2日施工承包合同一份，用以证明被告汇通路桥建设集团有限公司将京港澳石安改扩建KJ3工程承包给刘海成。2、刘海成与张强林砂砾运输协议一份；用以证明乔光军的大货车与汇通路桥建设集团有限公司没有任何关系。
经审理查明，2012年8月16日21时许，被告张忠于驾驶冀E×××××号轿车（载马风格）沿328省道由东向西行驶，行至西良矿区路口东侧时，与前方停放的被告康学虎驾驶的陕汽奥龙黄色无牌大货车发生事故，造成被告张忠于受伤（另案处理），乘车人马风格经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定被告张忠于、被告康学虎各负事故同等责任。被告汇通路桥建设集团有限公司中标了京港澳高速3标项目工程，将该工程路基劳务分包给了刘海成施工队，刘海成施工队与张强林达成协议，由张强林完成砂砾供应任务。被告康学虎系被告乔光军的雇佣司机，其责任被告乔光军自愿承担。被告乔光军称自己的大货车无牌被告汇通路桥建设集团有限公司知道，该车受雇被告汇通路桥建设集团有限公司，对外作业由公司发放一个代表公司的牌子，以公司的名誉对外施工管理，且车上明确标有“石安改扩建KJ3合同11江通路桥字样”。被告乔光军的大货车未投保交强险。受害人马风格与被告张忠于无关系，只属搭乘人。现原告主张被告赔偿损失有；抢救费60147.44元、死亡赔偿金18292元×20年＝365840元、丧葬费36166元÷2＝18083元、住院伙食补助费1天×50元＝50元、误工费36166÷365天＝99元、护理费36166元÷365天×2人＝198元、精神损害抚慰金50000元。处理丧葬期间误工费及交通费3200元，共计497617.44元。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均证实、足以认定。
本院认为，被告张忠于驾驶冀E×××××号轿车与被告康学虎驾驶的陕汽奥龙黄色大货车发生事故，造成张忠于（另案处理）受伤，马风格经抢救无效死亡，两车不同程度损坏事实。该事故隆尧县公安交通警察大队认定张忠于与被告康学虎各负事故同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告张忠于、康学虎应承担相关民事赔偿责任。受害人马风格无偿搭乘被告张忠于的汽车，应属法定意义上的好意施惠，因此应适当减轻被告张忠于的相应责任。因康学虎受雇于乔光军，况且乔光军也自愿承担康学虎的责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告康学虎的赔偿责任应由乔光军承担。同时对乔光军的赔偿责任因乔光军的无牌大货车上明显标有被告汇通路桥建设集团有限公司的标示进行作业，为此应认定乔光军的大货车受雇于被告汇通路桥建设集团有限公司合情合理，被告汇通路桥建设集团有限公司对雇佣车辆审查不严存在主观上的过失。所以应由被告汇通路桥建设集团有限公司根据相关法律规定承担连带赔偿责任。被告汇通路桥建设集团有限公司认为被告乔光军有故意过错可向乔光军进行追偿。被告乔光军的大货车应投交强险而未投属规避法律，根据相关规定和原告主张，被告乔光军应在未入交强险而承担交强险范围内的赔偿责任，所以根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”。被告乔光军应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因（2013）隆民初字第193号的判决书已用交强险98632.70元，为此本案应予冲减。超过交强险责任限额部分，按照责任比例承担。被告汇通路桥建设集团有限公司作为京港澳石安改扩工程的承建方，应对施工过程的安全负有主要管理责任，因其提供的证据不能免除其承担责任的条件，所以应承担相应民事赔偿责任。为此本院对原告以下主张予以支持，马风格死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、医疗抢救费60147.44元、住院伙食补助费50元、误工费99元、护理费198元、精神赔偿抚慰金50000元，共计494417.44元。关于原告主张处理丧葬期间发生的误工费和交通费因原告无有证据，可酌定为误工费5人×3天×99元＝1485元，交通费无有证据本院不予认定，以上共计495902.44元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔光军首先在交强险各分项限额范围内赔偿原告王月晨、王建伟因交通事故造成马风格的死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费、住院伙食补助费、误工费、护理费、处理丧葬误工费等损失21367.30元。赔偿超过交强险部分474535.14元的二分之一即237267.57元，以上共计258634.87元。被告汇通路桥建设集团有限公司对被告乔光军承担连带赔偿责任。
二、被告张忠于赔偿原告王月晨、王建伟因交通事故造成马风格的死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费、住院伙食补助费、误工费、护理费、处理丧葬误工费等损失237267.57元的70%即166087.30元。
以上判决各项，在判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告王月晨、王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告张忠于负担697元、被告乔光军负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵彦军
二〇一四年八月十五日
书记员 张圆圆