wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初121号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龙凤伍，男，1963年7月4日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月17日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人龙凤伍犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人龙凤伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人龙凤伍多年来与妇女伍某保持不正当男女关系，并在桃源县茶庵铺镇墟场公开同居，后其要求与妻子周某1离婚，因家庭财产分割问题未能协商一致。龙凤伍也因此与家人产生矛盾。
2017年1月19日18时许，被告人龙凤伍的儿子龙某1、儿媳郝某来到龙凤伍与伍某的住处，双方因言语不和，发生打斗。龙凤伍认为二人系受周某1教唆，决定报复，龙凤伍随后驾驶一辆货车来到其位于茶庵铺镇三元潭村5组家中，驾车撞破大门冲入客厅，下车后殴打周某1，并从家中厨房拿出一把菜刀朝周某1的头部连砍多刀致其受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，周某1的伤情评定为轻伤一级。
被告人龙凤伍被抓获归案后如实供述上述事实，同年2月14日被害人周某1对其表示谅解。
经审前社会调查，被告人龙凤伍再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人龙某1、郝某、伍某、龙某2、周某2、周某3的证言，现场勘验笔录，现场方位、物证照片，现场方位图、平面图，桃源县公安局扣押笔录、扣押决定书，扣押物品文件清单，常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见，谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凤伍因与儿子、儿媳闹矛盾而迁怒于妻子，持刀致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。龙凤伍到案后能如实供述其罪行，系坦白，取得被害人谅解，予以从轻处罚；使用凶器伤害他人，酎情从重处罚；本案系家庭纠纷引起，且龙凤伍能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至二年十个月的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人龙凤伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初161号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈集文，男，1986年6月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈集文犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈集文及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨，被告人陈集文与朋友在本市桐山街道后街一小吃店吃宵夜，并将其借用的轿车停放在店门口。期间，被害人张某乙从该小吃店离开时，用手拍打该轿车引擎盖一下，致使引擎盖发生凹陷。后被告人陈集文准备驾车送其朋友回家时，在附近“梦莎服装店”门口处遇见被害人张某乙，二人就车辆引擎盖凹陷一事发生争执，被告人陈集文遂从轿车上取出一把匕首，并将被害人张某乙刺伤，造成被害人张某乙左手腕部皮肤软组织裂伤，经手术治疗后创口长度达16cm，尺动脉断裂等。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的损伤属轻伤二级。
在审理过程中，被告人陈集文通过家属赔偿被害人张某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈集文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙陈述，证人郑某、张某甲、吴某、夏某、林某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）432号鉴定书，检查笔录，指认笔录及照片，现场照片，监控视频，协议书，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人陈集文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈集文无视他人身体健康，持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈集文归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人陈集文从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但鉴于被告人陈集文持凶器伤害他人，具有较大人身危险性与社会危害性，不宜宣告缓刑，辩护人提出缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈集文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4382号
原告：樊兆振，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：马广才，男，36岁，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
本院在审理原告樊兆振诉被告马广才买卖合同纠纷一案中，原告樊兆振于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊兆振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊兆振撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 邓晓华
二〇一七年八月七日
书记员 张 曼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：程国平，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谢娟娟，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：姚卫，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：于芳坤，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：姚迪，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：于防文，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告程国平、谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告程国平、谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国平偿还原告借款利息、罚息人民币6053.62元，被告谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文负连带清偿责任；2.实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2013年4月2日原告与被告程国平、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年1月13日，原告与被告程国平签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年1月13日至2015年1月13日），借款用途为棉花加工，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告程国平未按合同约定还款。经原告多次催收，被告程国平以种种理由拒付款。原告要求被告谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文偿还该笔借款，五人亦不愿意为其承担连带责任。诉讼过程中，2017年1月19日被告程国平将借款剩余本金人民币13950.74元全部还清。原告申请变更诉讼请求，由请求判令被告程国平偿还原告借款本金人民币13950.74元及利息、罚息，被告谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文负连带清偿责任，变更为请求判令被告程国平仅偿还原告借款利息、罚息人民币6053.62元，被告谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文负连带清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程国平未答辩。
被告谢娟娟未答辩。
被告姚卫未答辩。
被告于芳坤未答辩。
被告姚迪未答辩。
被告于防文未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告程国平、谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案借款利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告程国平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114014901053），向原告借款人民币8万元用于棉花加工。合同约定借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率18.954%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年4月2日，被告程国平、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月2日至2015年4月2日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告谢娟娟以配偶身份为被告程国平的借款承担共同还款责任，被告谢娟娟在该协议书中签字按手印。借款后，被告程国平于2017年1月19日累计偿还全部借款本金共计人民币8万元，利息结至2014年11月13日，现被告程国平仅欠借款利息、罚息人民币6053.62元（该利息、罚息计算自2014年11月14日至2017年1月19日止）。经原告催收，被告程国平未偿还上述借款利息、罚息，被告谢娟娟未履行共同还款义务，被告姚卫、于芳坤、姚迪、于防文亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告程国平、谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告程国平作为借款人、被告谢娟娟作为共同还款人虽已偿还全部借款本金人民币8万元，但未按照合同约定偿还借款利息、罚息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款利息、罚息人民币6053.62元（利息按年利率14.58%、罚息按年利率18.954%计算自2014年11月14日至2017年1月19日止）。被告谢娟娟是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告谢娟娟承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告姚卫、于芳坤、姚迪、于防文作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告程国平、谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告程国平、谢娟娟于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款利息、罚息人民币6053.62元（利息按年利率14.58%、罚息按年利率18.954%计算自2014年11月14日至2017年1月19日止），被告姚卫、于芳坤、姚迪、于防文负连带清偿责任。
二、被告姚卫、于芳坤、姚迪、于防文对上述利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告程国平追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149元，由被告程国平、谢娟娟、姚卫、于芳坤、姚迪、于防文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6333号
原告：甄明星，男，1980年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈念劬、郑欣娜（实习），江苏易细律师事务所律师。
被告：房满俊，男，1963年7月6日生，汉族，住兴化市。
原告甄明星诉被告房满俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄明星到庭参加诉讼，被告房满俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄明星向本院提出诉讼请求：判令被告房满俊立即给付原告挖机使用费6000元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年-2013年期间，我提供挖机给被告使用，2015年5月27日进行结算，被告尚欠我挖机使用费6000元，并出具欠条一份，未约定逾期利息及还款时间。我多次催要未果。
被告房满俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年5月27日欠条原件一份，证明被告欠原告挖机使用费6000元的事实，欠条系书证，对其真实性予以认定，本院予以采信。
本院认为，被告房满俊欠原告挖机使用费事实清楚、证据充分，被告应当依约还款。被告房满俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告房满俊偿还欠款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房满俊于本判决生效后立即偿还原告甄明星欠款6000元及其利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年九月七日
书记员 丁军生
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执356号
申请执行人常晓飞，男，汉族，1985年6月1日出生，职员，住址：沈阳市大东区东北大马路岗泉巷****号1-15-2。
被申请人沈阳盛贸汽车有限公司，住所地：法库县经济开发区44号。
法定代表人：曹建，系该公司经理。
本院在执行申请执行人常晓飞与被执行人沈阳盛贸汽车有限公司一案，案号为（2016）辽0124执44号。被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止辽宁省法库县人民法院（2015）法民三初字第583号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年六月一日
书记员 莫俊东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2439号
罪犯覃才伍，男，1986年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人覃才伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人覃才伍连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃才伍在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃才伍在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃才伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃才伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃才伍予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2402号
原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：吴继苏。
原告江苏大学附属医院与被告吴继苏医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江苏大学附属医院于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大学附属医院撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告江苏大学附属医院负担。
代理审判员 童 彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽莎
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第164号
原告胡崇波，男。
被告江峰，男。
原告胡崇波与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡崇波到庭参加了诉讼。被告江峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡崇波诉称：被告自2013年3月起向原告陆续借款，至2013年7月8日累计借款59000元，为原告出具借据，并承诺2013年12月8日归还。被告借款后一直未能还款，原告多次与被告联系，被告拒不返还，现原告请求被告偿还原告借款5.9万元及从打借据之日2013年7月8日起按约定条款主张利息，诉讼费用由被告承担。
被告江峰未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处借款，至2013年7月8日尚欠原告5.9万元，并于当日为原告出具借据一张，写明借原告5.9万元于2013年12月8日归还，如不还款，自愿每日交纳违约金500元。上述借款被告至今未偿还原告。
诉讼中，经原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有借条、还款协议、工资卡质押协议书、借据及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，被告借款未还的行为构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期未还款自愿每日交纳500元，违反了法律或相关法规关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限制性规定，高出部分不予保护。所以，被告应偿还原告借款本金人民币5.9万元，并从2013年7月8日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡崇波借款本金人民币5.9万元并从2013年7月8日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元及保全费610元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 贾媛月
代理审判员 杨化阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 美
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3600号
原告无锡海力电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区7号厂房。
法定代表人黄武妹，该公司总经理。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告浙江诚茂机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市现代广场3幢12B06室。
法定代表人毛银妹。
本院于2016年6月20日立案受理了原告无锡海力电梯装潢有限公司与被告浙江诚茂机电设备有限公司定作合同纠纷一案。2016年7月26日，原告无锡海力电梯装潢有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 易 瑛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执561号
申请执行人韩绍兴，职业农民，住讷河市。
被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。
申请执行人韩绍兴与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执561号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4489号
申请执行人：徐某，女，1980年9月25日出生，汉族，北京市北京宜财园农业科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：李某（QIHUILI），男，1962年10月24日出生，美国国籍，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案中，作出（2017）京0106民初7653号民事判决书。权利人徐某于2017年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人徐某于2017年4月25日向我院申请撤销对（2017）京0106民初7653号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执4489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡欣蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2846号
原告：房志强，男，1965年11月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所，法律工作者。
被告：威海市文登区金马冷藏厂，住所地文登区埠口港工委驻地。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所，律师。
被告：于维本，男，1956年2月17日出生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所，律师。
原告房志强与被告威海市文登区金马冷藏厂、于维本买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房志强撤诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年八月四日
书记员 王玲燕
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执75号
申请执行人：朝阳沈风凿岩机械设备有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：郝斌，经理。
被执行人：金洪富，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
朝阳沈风凿岩机械设备有限责任公司与金洪富买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初598号民事判决书已发生法律效力,金洪富应给付朝阳沈风凿岩机械设备有限责任公司设备款44,000元，金洪富还应给付朝阳沈风凿岩机械设备有限责任公司配件款129,138元，并承担案件受理费4,298元，保全费1,570元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执75号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年八月四日
书记员 张海君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1694-1号
申请执行人葛永青。
被执行人夏雪源。
申请执行人葛永青与被执行人夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐横商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。因义务人夏雪源未按判决履行义务，权利人葛永青于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款21万元和利息14000元及迟延履行利息、案件受理费2255元、执行费3110元。
在本案执行过程中，本院对被执行人夏雪源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人夏雪源在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人夏雪源去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人葛永青亦查找不到被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1694号案终结执行。
申请执行人葛永青如发现被执行人夏雪源有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第879号
原告王××。
委托代理人刘××。
被告潘××。
被告房××。
被告高××。
原告王××与被告潘××、被告房××、被告高××保
证合同纠纷一案，原告于2009年4月20日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于2009年6
月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘××到庭参加
诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案当
庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月9日，案外债务人陆宏新向原告借
款人民币60000元，并签署借条一份，三被告作为该笔借款的
担保人在借条上签字。原告向债务人催讨，债务人去向不明，
三被告作为保证人应该偿还债务，经原告多次向三被告催讨，
均无果。为此，原告诉请判令：1、三被告偿付原告人民币600
00元；2、被告赔偿原告至实际支付日止的利息损失1524元（
按每日万分之二点一暂计算121天）。
被告潘××未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告房××未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。被告高××辩称：原告起诉的事实和理由不属实，1、当
事人随时可以取得联系，家住武某某盛小区，公司在104国道
边；2、当事人目前完全有偿还债务的能力，故要求追诉陆宏
新履行义务。
被告高××未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条1份。
对原告提交的借条1份，虽未经被告质证，但结合原告的
庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的
事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年11月9日，案外债务
人陆宏新向原告借款人民币60000元，三被告作为该笔借款的
担保人在借条上签字，并出具借条一份。借款到期后，原告多
次向现债务人催讨，而债务人陆宏新已去向不明，故原告多次
向三被告催讨该款项，均无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与案外债务人陆宏新之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。现债务人陆宏新去向不明未能及时归
还借款，三被告也未及时履行该借款的担保责任，故三被告应
承担本案的民事担保责任，三被告在借条上对保证方式没有约
定，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告偿付原
告借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。但利息部分
没有约定，依照法律规定视为没有约定利息，故本院不予以支
持。被告高××辩称，案外债务人陆宏新随时可以取得联系，
且完全有偿还债务的能力，但未提交相关证据，本院不予采信
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、
第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告潘××、被告房××、被告高××偿付原告王
××借款60000元，限于判决生效后十日内归还；
二、被告潘××、被告房××、被告高××对上述款项
承担互为连带责任；
三、驳回原告王××其他诉讼请求。
如被告潘××、被告房××、被告高××未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费减半交纳669元，由被告潘××、被告房××
、被告高××承担，限判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第879号
案由：保证合同纠纷
立案日期：2009.4.20
结案日期：2009.6.24
适用程序：简易
原告：王××
被告：潘××、房××、高××
简要案情：2008年11月9日，案外债务人陆宏新向原告借
款人民币60000元，三被告作为该笔借款的担保人在借条上签
字，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向现债务人催讨
，而债务人陆宏新已去向不明，故原告多次向三被告催讨该款
项，均无果，故纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、
第十九条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百一
十一条第一款之规定
处理意见：
一、被告潘××、被告房××、被告高××偿付原告王××借款60000元，限于判决生效后十日内归还；
二、被告潘××、被告房××、被告高××对上述款项
承担互为连带责任；
三、驳回原告王××其他诉讼请求。
如被告潘××、被告房××、被告高××未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费减半交纳669元，由被告潘××、被告房××
、被告高××承担，限判决生效后七日内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初10号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人付永峰，男，1986年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人付永峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人付永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日晚上11时许，被告人付永峰与付东明（另案处理）等人酒后到上蔡县西洪乡腰店村北“皇宫”KTV唱歌，当走到该KTV门口遇到董某4、董某2等人，因言语不和，被告人付永峰伙同付东明（另案处理）将被害人董某4殴打致伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人董某4面部受外力作用致下颌骨骨折、鼻部受外力作用致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人付永峰因涉嫌犯故意伤害罪被上蔡县公安局上网追逃后，其于2017年10月2日主动到上蔡县看守所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人付永峰近亲属与被害人董某4就民事赔偿问题调解协议，被告人付永峰赔偿被害人董某4各项经济损失人民币55000元，并已履行，取得了被害人董某4的谅解。
上述事实，被告人付永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某4的陈述、同案人付东明的供述、证人董某1、董某2、黄某、董某3、付某1、付某2、付某3、汪某的证言、伤害案件现场处置登记表、提取笔录、视频截图、监控录像、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕28号法医学人体损伤程度意见书、驻马店中心医院诊断证明书、病历、影像诊断报告单、住院证、出院记录、视频资料、上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初299号刑事判决书、上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人付永峰到案经过、前科查询证明及同案人付东明的抓获证明、前科证明、被告人付永峰近亲属与被害人董某4签订的调解协议书、谅解书、领款条、被告人付永峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永峰伙同他人故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人付永峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付永峰积极参与殴打被害人,起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付永峰系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。本案在审理期间，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议并全部履行,取得了被害人的谅解。该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人付永峰从宽处罚。根据被告人付永峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 王保华
人民陪审员 席运城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 付茫茫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4558号
原告：程伟，男，生于1986年9月22日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地：石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
原告程伟与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称：盛景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼，被告盛景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
程伟向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资43576.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年5月21日，被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司招聘原告程伟为工程管理员，每月工资为4000.00元。2014年5月21日，原告与被告签订书面劳动合同。但从2015年9月1日至2016年6月5日，被告一直拖欠原告工资不发。2016年6月6日，原告与被告算账后，被告给原告出具了核算清单和欠条，并书面承诺在2016年6月30日给原告结清。然而被告在到期后并未按其所作承诺向原告结清工资。2016年11月29日，原告向重庆市石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2016年11月29日，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的裁定。
被告盛景公司未作答辩。
经审理查明：原告程伟从2012年5月21日到被告处工作，并担任工程管理员职务。被告因经营不景气，未按时支付原告2015年9月1日至2016年6月5日期间的工资。原、被告于2016年6月6日进行结算，盛景公司于同日向原告出具工资欠条，载明：“兹有重庆盛景生态旅游开发股份有限公司欠程伟应支付工资合计43576.00元（大写：肆万叁仟伍佰柒拾陆元整），以上欠款在2016年6月30日前结清。”
上述事实，有原告的陈述，盛景公司出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年6月6日就原告工资进行了结算，明确了被告应于2016年6月30日支付原告工资43576.00元，被告未按时支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告程伟工资款43576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 明雪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初997号
原告薛某甲，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市泗县，现住秦皇岛市海港区。
被告刘某某，女，1986年10月7日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。经常居住地秦皇岛市海港区。
原告薛某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，2017年4月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某甲和被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格不和，导致夫妻关系日益恶化。自2015年7月至今，原告与被告一直处于分居状态。现原告请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告是自由恋爱三年后才登记结婚，具有良好的婚姻基础。婚后，被告与原告也没有什么大矛盾，只是小摩擦而已。更为主要的是，原告所诉分居不属实，被告曾在2016年12月怀孕，并且因身体原因，在2017年2月4日做了中止妊娠手术。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。2017年2月4日，在秦皇岛市海港医院，有原告到场签字，被告做了中止妊娠手术，但原告向本院提起诉讼立案时，却未告知上述情况。
本院认为，为保护妇女合法权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，在女方做中止妊娠手术六个月内，男方不得提起离婚诉讼。因此，本案中，原告在2017年8月3日前，不享有离婚诉权。故根据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，一诉于秦皇岛市人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一七年四月十九日
书记员 刘志刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1135号
原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房。法定代表人：陈星宇
被告：张苓，女，1987年6月8日出生，汉族，住甘辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告北海合信房地产有限公司与被告张苓民间借贷纠纷一案中，经审理后发现本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩伟怡
appoint
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3441号
上诉人（原审被告）：夏占军，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：夏建华，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：夏军华，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：夏永刚，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
上诉人夏占军、夏建华、夏军华、夏永刚因排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理了该案。
本院以法院特快专递的方式向上诉人夏占军、夏建华、夏军华、夏永刚邮寄送达了开庭传票，定于2017年7月6日下午2时30分在本院第五审判庭开庭。上诉人夏占军、夏建华、夏军华、夏永刚无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏占军、夏建华、夏军华、夏永刚撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人夏占军、夏建华、夏军华、夏永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年七月十日
书记员 蔡一璘
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1351号
申请执行人李晓丽，女，1982年1月22日出生，汉族，现居住赣县。
申请执行人罗清燕，女，2001年7月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗玉清，女，2010年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗才骏，男，2013年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗光恒，男，1948年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘招兰，女，1950年4月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村（赣州裕峰制衣有限公司内）。
法定代表人：曹桂兰，经理。
本院在执行申请执行人李晓丽、罗清燕、罗玉清、罗才骏、罗光恒、刘招兰与被执行人赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司生命权纠纷一案中查明，被执行人赣州瑞达机动车驾驶员培训有限公司无财产可供执行，且申请执行人李晓丽、罗清燕、罗玉清、罗才骏、罗�恒、刘招兰未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1351号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 海
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初168号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年1月18日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被罗山县公安局取保候审；同年7月1日被罗山县人民检察院取保候审；同年8月10日被本院取保候审。
辩护人陶蓉，罗山县××援助中心律师。
辩护人胡鸿，罗山县××援助中心实习律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陶蓉、胡鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年2月11日17时20分许，被告人汪某酒后驾驶二轮摩托车在罗山县鸿禧家园小区内的道路上行驶过程中，将步行人李某撞伤，造成交通事故。2016年2月18日，汪某主动到罗山县××交通警察大队投案，罗山县公安局于同日对本案立案侦查。经罗山县××交通警察大队认定，汪某负此事故全部责任，李某不负此事故责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，汪某血液中检测出乙醇含量为263.98mg／100ml。案发后，汪某赔偿了被害人李某经济损失400元，取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，但认为其有自首情节，其辩护人认为汪某主动投案，认罪态度较好，系自首，其赔偿了被害人，系初犯，建议适用缓刑；并有证人李某证言，汪某血样提取登记表、血醇检验报告单，罗山县公安局车辆管理所关于汪某驾驶的“银钢”牌二轮摩托车属于机动车的情况说明，道路交通事故现场勘查照片，罗山县××交通警察大队出具的道路交通事故认定书，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，汪某人口基本信息查询单、无犯罪前科证明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，被害人李某出具谅解书、赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。汪某及其辩护人提出汪某主动投案，有自首情节，依法从轻或减轻处罚；辩护人建议对其适用缓刑。经查，汪某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对汪某系自首的辩解、辩护意见本院予以采纳。综合本案情节，决定对其从轻处罚。汪某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，汪某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。故本院对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡月
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2342号
原告：赵某。
被告：杜某。
原告赵某诉被告杜某离婚纠纷一案，本案于2016年7月21日立案受理，原告赵某于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，原告赵某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚茹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第187号
原告路国忠。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告田高飞。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，以下简称太平财险山西公司。
负责人杨振平，该公司总经理。
原告路国忠诉被告田高飞、太平财险山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路国忠的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告田高飞、太平财险山西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日13时10分许，原告乘坐的由被告田高飞驾驶的晋A×××××号牌雪佛兰小型轿车，由北向南行驶至二广高速公路827公里+320米处时，与关彦平驾驶的豫C×××××带豫C×××××挂号货车相撞，造成原告受伤。经长治医学院附属和济医院治疗21天，后经鉴定原告构成十级伤残且仍需后续治疗，该事故经交警部门事故认定被告田高飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告先将关彦平、胡学正及车辆交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司诉至太谷县人民法院，经判决确定原告的总损失为55749.65元，其中保险公司赔偿原告8732.6元，胡学正赔偿原告1400元，由于被告田高飞承担事故的全部责任，由于被告田高飞驾驶的车辆在第二被告处投有商业保险，故诉至法院要求二被告赔偿原告剩余的损失43817.05元。
被告田高飞、太平财险山西公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年4月19日13时10分许，被告田高飞驾驶的晋A×××××号牌雪佛兰小型轿车由北向南行驶至二广高速公路827KM+320M处时，与关彦平驾驶的豫C×××××、豫C×××××挂号货车相撞，造成晋A×××××号牌雪佛兰小型轿车驾驶员田高飞以及乘车人陈立生、路国忠受伤，两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：田高飞承担此起道路交通事故的全部责任、关彦平无责任、乘车人路国忠和陈立生无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院进行救治，诊断为：右肩锁关节脱位、鼻部撕裂伤。住院21天，花去医药费19714.65元。原告出院时医生建议：院外继续治疗，积极功能锻炼，定期复查不适随诊，需进一步待痊愈后行内固定取出。原告虽然户籍登记在农村，但其提供陵川县附城镇教育办公室的证明，证明其为正式编制的公办教师，月工资为3327元，因交通事故扣发工资4000元。原告在（2014）太民初字第791号的诉讼中委托法院对伤残等级和后续治疗费用进行鉴定：原告构成拾级伤残、后续治疗费用4922元。晋A×××××号牌雪佛兰小型轿车登记车主为被告田高飞，该车辆在被告太平财险山西公司投有限额为1万元的乘员险，事故发生时均在承保期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户口本、医疗费票据及费用清单、病历、保险单、工资证明及扣发工资证明、（2014）太民初字第791号判决书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字[2013]第1311107号交通事故认定书认定：田高飞承担此起道路交通事故的全部责任、关彦平无责任、乘车人路国忠和陈立生无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告主张营养费计算天数60天，无相应的法律依据，应按实际住院天数21天计算为宜。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费19714.65元、后续治疗费4922元、住院期间伙食补助费50元×21天=1050元、营养费20元×21天=420元、误工费4000元、护理费75元×21天=1575元、交通费3500元、住宿费280元、伤残赔偿金7154元（事故发生地的标准）×20年×10%=14308元，以上共计49769.65元。由于原告在（2014）太民初字第791号判决书已由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告8732.60元，对于原告其余的损失49769.65元-8732.60元=41037.05元，由于被告田高飞的车辆在被告太平财险山西公司投有限额为1万元的乘员险，故由被告太平财险山西公司承担10000元的赔偿责任；剩余的31037.05元，由被告田高飞承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告田高飞于本判决生效后三日内赔偿原告路国忠各项损失人民币31037.05元。
二、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告路国忠各项损失人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告田高飞负担671元，太平财产保险股份有限公司山西分公司负担224元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵志威
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊鹏
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第187号原告陶某某，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，内蒙古太仆寺旗人。被告岳某某，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人。原告陶某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2011年初，我与被告经人介绍相识，于2011年5月16日登记结婚，被告系再婚。结婚后，原、被告未生育子女，在夫妻共同生活期间，由于没有共同语言，感情一直不和，经常为一些家庭琐事吵闹不休，致使感情彻底破裂。2013年我在太旗法院起诉被告离婚之前的一段时间，双方吵架，我生气摔杯子，把自己的手筋划伤转院到张家口治疗回来后，被告不闻不问我的伤情，还要跟我闹。我在外打工，被告在家里从不干家务，只知道跟我要钱。我们双方于2013年9月3日开始分居至今。我于2013年9月11日向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，无法取得联系，暂时撤回起诉。可被告不思悔改，分居期间将我房中家具等物品变卖。2014年被告又在太旗法院起诉我离婚，原因就是要我给她一部分钱后就跟我离婚，由于被告没有要钱的理由，我也没钱给她，她就撤诉了。现在我们已经分居两年，恳请法院准予离婚。被告岳某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年5月16日在内蒙古太仆寺旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。夫妻双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告陶某某曾于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉。被告岳某某于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、本院（2013）太民初字第255号一审诉讼卷宗、（2014）太民初字第169号一审诉讼卷宗和当事人当庭陈述为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所示证据，本院予以采纳。本院认为，原、被告经人介绍后相识不足半年即登记结婚（被告系再婚），双方缺乏必要的了解，婚姻基础较差。婚后双方亦没加强沟通，增进夫妻感情，经常因家务琐事和经济问题吵闹，在经历两次诉讼后，夫妻关系不但没有弥合，反而继续恶化，不能和睦相处。原告再次诉至本院，请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陶某某与被告岳某某离婚。案件受理费300.00（原告已预交），由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张丽君审 判 员  刘丽娜代理审判员  李江涛二〇一五年十月二十三日书 记 员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初445号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹某，无业。因犯盗窃罪，于2005年5月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年12月12日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日17时许，谈某（另案处理）与王某在鄂州市鄂城区濠塘路中段一家牌铺内因打牌发生打斗，被汪某等人扯开，王某当场说手指受伤了，并要求谈某治疗。而后，谈胜打电话叫来被告人曹某等人，王某打电话叫来周某、吕某，双方在争执过程中再次发生打斗。被害人王某、周某、吕某被打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某左小指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；周某右面部线条疤痕、吕某头皮裂伤，损伤程度均为轻微伤。同年7月13日，被告人曹某赔偿三被害人经济损失5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书；证人汪某的证言；被害人王某、周某、吕某的陈述；法医司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人没有造成被害人轻伤、在共同犯罪中作用较小的辩护意见。经查，被告人曹某积极参与寻衅滋事，应对损害结果承担法律责任。上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 姜海清
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕璟莹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初740号
原告：侯秀茹，女，1947年2月20日出生，汉族，现住安国市。
原告：许跃辉，男，1969年12月27日出生，汉族，现住安国市。
原告：许丽敏，女，1970年4月14日出生，汉族，现住安国市。
原告：许丽平，女，1975年2月15日出生，汉族，现住安国市。
四原告的委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：杜梦龙，男，2001年2月20日出生，汉族，现住安国市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司安国市营业部，住所地安国市药都北大街2号。
负责人：张辉，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河北冀华律师事务所律师。
原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平与被告杜梦龙、中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司安国市营业部（以下简称邮政速递安国市营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平及委托诉讼代理人何慧、被告杜梦龙、被告邮政速递安国市营业部的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费33000元、误工费30000元、护理费5000元、伙补营养各5000元、死亡赔偿80000元、埋葬费30000元、精神抚慰金115000元、交通费3000元，共计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日被告杜梦龙驾驶电动三轮车行驶至药华大路将原告亲属许某撞伤。许某在安国市医院住院49天，医疗费约33000元，后因伤情严重于2018年5月17日死亡。责任认定书认定许某与杜梦龙负同等责任。杜梦龙属于邮政速递安国市营业部的职工，应共同承担赔偿责任。被告给原告造成了巨大的精神损失和经济损失，故起诉要求赔偿。
被告杜梦龙辩称，没有意见。
被告邮政速递安国市营业部辩称，1、本案第一被告杜梦龙为本次事故直接责任人，并且前期已经垫付医药费5000元，我营业部对原告仅承担补充责任；2、交警认定许某与杜梦龙对事故负同等责任，原告应当按照责任比例承担实际损失；3、原告主张诉讼请求金额过高，超过法定标准。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、死者许某的身份证及户口本复印件、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书复印件、新安村委会证明等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年3月29日10时55分许，被告杜梦龙驾驶电动三轮车沿安国市药华大路由东向西行驶至272号门前处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的许某相撞，造成许某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：杜梦龙、许某负此事故的同等责任。事发后，许某至安国市医院住院治疗49天，因伤情严重经救治无效，于2018年5月17日死亡。住院病历中长期医嘱单显示住院期间一人陪护。
另查明，死者许某1944年3月20日出生，其配偶及子女为本案原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平。事发时，被告杜梦龙为被告邮政速递安国市营业部的试用期员工，其驾驶工作单位所有的电动三轮车从事工作。庭审中，原告称对交通事故的真实性认可，但对责任比例划分不认可，认为杜梦龙应负事故的全部责任。但原告在收到道路交通事故认定书后，并未提出复核申请。庭审中，杜梦龙称自己在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元及验血检查费350元，总计垫付了5350元。原告对杜梦龙垫付医疗费5000元的事实予以认可，并表示该医疗费包含在起诉数额中。原告对杜梦龙所称垫付验血检查费350元不予认可，杜梦龙对此亦未提交证据证实。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，故本院予以采信。经核实，原告亲属许某因此次交通事故受到损害的项目及数额为：
1、医疗费32485.23元。
2、住院伙食补助费4900元（100元/天×住院49天）。
3、营养费2450元（50元/天×住院49天）。
4、护理费5014元（37349元/年÷365天×住院49天）。住院病历中长期医嘱单显示住院期间一人陪护。本院认为护理费标准按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。
5、办理丧葬事宜人员支出的误工费3581元（37349元/年÷365天×5人×7天）。本院认为办理丧葬事宜人员支出的误工费按照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，按5人、7天计算为宜。
6、交通费1500元。综合考虑原告在许某住院治疗期间及死后办理丧葬事宜的实际交通需要，交通费本院酌定为1500元。
7、死亡赔偿金77286元（12881元×6年）。死者许某1944年3月20日出生，农村户籍，按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入标准计算。
8、丧葬费32633元。
9、精神损害抚慰金50000元。
以上原告的各项合理损失共计209849.23元，本院予以认定。关于原告所称对事故责任比例划分不认可，认为杜梦龙应负事故全部责任的主张。因原告在收到道路交通事故认定书后，并未提出复核申请，且该道路交通事故认定书系由公安交管部门依法作出的，具有真实性、客观性、合法性，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于杜梦龙主张在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元，原告对此予以认可，并表示该医疗费包含在起诉数额中，由原告返还杜梦龙。关于杜梦龙所称垫付验血检查费350元，因原告不予认可，杜梦龙对此亦未提交证据证实，故对杜梦龙的该部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杜梦龙为被告邮政速递安国市营业部的员工，其在驾驶工作单位所有的电动三轮车从事工作时，发生交通事故造成许某受伤经医治无效死亡，原告的合理经济损失应由邮政速递安国市营业部按交通事故同等责任承担赔偿责任，数额为104924.6元（209849.23元÷2），杜梦龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司安国市营业部赔付原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平因亲属许某交通事故死亡产生的各项损失共计104924.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平返还被告杜梦龙垫付的医疗费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由原告侯秀茹、许跃辉、许丽敏、许丽平负担1701元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司安国市营业部负担1199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年八月八日
书记员 张晓敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2258号
原告郭志红（曾用名郭志宏），女，1961年4月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人郑江,内蒙古信真律师事务所律师。
被告葛喜平，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告俞丽萍，女，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告俞明柱（别名俞四），男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告郭志红诉被告葛喜平、被告俞丽萍、被告俞明柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志红及其委托代理人郭俊峰、郑江与被告葛喜平、俞丽萍、俞明柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志红诉称，2010年2月28日原告与被告葛喜平签订《借条》，双方约定被告葛喜平向原告借款50，000元，当时口头约定借款月息为2分。被告俞明柱为该笔借款担保。但在借款到期后，原告多次向被告葛喜平及其妻被告俞丽萍催要，二被告一直拖延，至今未还。原告认为该《借条》是合法有效的，原告已向被告葛喜平支付了借款，现请求法院判令三被告连带偿还原告借款50，000元，并按月利息2分向原告支付自2010年3月1日起至实际支付之日止的利息。
原告向本庭出示的证据：
1、《借条》，证明被告葛喜平向原告借款，被告俞丽萍与被告俞明柱对该笔借款提供了担保。
2、《录音资料》，证明原告已向被告葛喜平支付了借款，被告葛喜平亲口认可当时双方约定借款利息为月2分。
被告葛喜平的质证意见，对于借条的真实性认可，是被告葛喜平向原告借款，但上面担保人的签字不是被告俞明柱签的，而是被告葛喜平签的。对于原告所提供的录音资料不认可，当中只是原告一个劲的说，被告葛喜平并未认可借款有利息。
被告俞丽萍的质证意见，对于被告葛喜平借款的事情不知道。
被告俞明柱的质证意见，与被告俞明柱无关，借条上的签字也不是被告俞明柱签的，双方是否有利息就不知道了。
被告葛喜平辩称，被告葛喜平认可曾向原告借款50，000元，当时是因为家庭困难和原告借钱时并没有约定借款的利息。借条上担保人俞四的签字是被告葛喜平代签的，是原告说要有个保人，所以被告葛喜平就签了个别人的名字。被告葛喜平同意向原告还款50，000元，但不同意支付利息。
被告俞丽萍辩称，对于被告葛喜平借款的事情被告俞丽萍并不知晓，有一天原告确实带人来被告葛喜平的家中，就说是要钱，当时被告葛喜平并没有说借款是有利息的，就是原告和另外的一个人她们说的。
被告俞明柱辩称，对于该笔借款被告俞明柱即没有参与也不知情，被告葛喜平说了，借条上的担保人的签字是他签的，也不是被告俞明柱签的，所以被告俞明柱不应当承担连带还款的责任。
被告葛喜平、被告俞丽萍、被告俞明柱均没有证据向本庭出示。
经审理查明，2010年2月28日被告葛喜平为原告出具一份借条，向原告郭志红借款5万元。借条当中担保人俞四的签字是由被告葛喜平签写，并非被告俞明柱本人签写。
2015年12月7日晚原告到被告葛喜平的家中要求还款，被告葛喜平认可曾承诺向原告的借款要支付利息为月利息2分。
本院认为，庭审中被告葛喜平认可向原告借款5万元，并且双方并未约定还款期限，现原告主张要求被告葛喜平还款，被告葛喜平应当向原告及时履行还款义务。其妻俞丽萍作为被告葛喜平的配偶在婚姻关系存绪期间对所欠债务应当承担共同偿还的责任。
庭审中，原告认可借条当中担保人俞四的签字是由被告葛喜平代签，并非被告俞明柱的真实意思表示，那么被告俞明柱不应当承担担保的责任。
庭审中原被告对于借款的利息发生分歧，为此原告向本庭提供了录音资料，被告葛喜平与被告俞丽萍认可确实是与原告之间的对话，那么在该段录音中被告葛喜平确有认可曾承诺借款利率为2分。按照现在市场上的借款规律，个人之间的借贷一般都是以月利率2分计算，因此被告葛喜平所说的2分应当是以月利率计算。故原告主张按月利率2分的标准要求被告葛喜平支付从2010年3月1日至实际结付之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告葛喜平与被告俞丽萍向原告郭志红偿还借款50，000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告葛喜平与被告俞丽萍按月利率2分的计算标准向原告郭志红支付从2010年3月1日至实际给付之日止的借款利息；
三、驳回原告郭志红对被告俞明柱的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，366元（原告已预交），由被告葛喜平与被告俞丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年五月三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执276号
申请执行人郭艳华，女，1981年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张广涛，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人乔长明，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
第三人张广友，男，1992年7月21日出生，汉族，农民。
申请执行人郭艳华与被执行人乔长明、第三人张广友民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初23号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初23号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月七日
书记员 何纯刚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更957号
罪犯赵阿洒，男，1983年9月4日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出了（2011）普中刑初字第473号刑事判决书，以被告人赵阿洒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵阿洒服判，判决发生法律效力。2012年2月3日，罪犯赵阿洒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵阿洒在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出了（2014）云高刑执字第1375号刑事裁定书，减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年6月10日起至2036年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第957号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿洒减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵阿洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阿洒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬5次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿洒的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿洒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿洒应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯赵阿洒因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县拉巴乡芒东村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵阿洒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿洒在考核周期，获记表扬5次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯赵阿洒因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿洒减去有期徒刑一年（刑期至2035年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第258号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行。
法定代表人陈彦，职务行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所实习律师。
被告韩爱荣，女，汉族，1963年7月9日生。
被告王海洋，女，汉族，1989年4月2日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告韩爱荣、王海洋被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年一月二十五日
（代）书记员 李帅举
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初161号
原告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。
法定代表人：季风柏，总经理。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：泰安市天奥轴承有限公司，住所地泰安高新区北集坡汶苑工业园。
法定代表人：许峰。
被告：崔燕，女，1969年11月13日出生，住山东省泰山区。
被告：许峰，男，1970年2月3日出生，住山东省泰山区。
原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉被告泰安市天奥轴承有限公司、崔燕、许峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人冯周、被告崔燕到庭参加诉讼，被告泰安市天奥轴承有限公司、许峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰安市天奥轴承有限公司给付原告代偿款927614.47元及相应利息（利息自2017年4月27日起计算至全部款项偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照年利率6%计算），利息暂计算到起诉之日50929.84元，共计978544.31元；2、判令被告崔燕、许峰对被告泰安市天奥轴承有限公司的上述债务承担连带责任；3、各被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告泰安市天奥轴承有限公司为向泰安银行股份有限公司灵山支行借款150万，在原告处投保小微企业短期贷款履约保证保险，被告崔燕、许峰为泰安市天奥轴承有限公司提供连带责任保证。后被告泰安市天奥轴承有限公司违约，原告向泰安银行股份有限公司灵山支行赔付后取得对各被告追偿的权利。
崔燕辩称：没有说的。
泰安市天奥轴承有限公司、许峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月9日，被告泰安市天奥轴承有限公司与泰安市商业银行股份有限公司灵山支行签订《借款合同》一份，合同约定：泰安市天奥轴承有限公司为购钢管等原材料，向泰安市商业银行股份有限公司灵山支行借款1500000元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止。借款利率执行年利率6.955%直至借款到期日。借款种类为短期保证借款。同日，被告泰安市天奥轴承有限公司作为投保人为上述贷款与原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订了《小微企业短期贷款履约保证保险投保单》、《小微企业短期贷款履约保证保险单》，投保了小微企业短期贷款履约保证保险。上述投保单及保险单约定保险金额为1684541.50元，免赔率为40%。被告许峰、崔燕作为该保险合同保证人向原告出具了连带责任担保书，担保范围为担保贷款本金1500000元和该贷款项�发生的利息、罚息、复利及费用。保证人保证归还投保人在与银行签订的贷款合同项下不按期偿还的全部到期贷款本息，并同意在接到原告通知后代为偿还借款人所欠贷款本息。2017年4月26日，华安财产保险股份有限公司山东分公司通过中国建设银行股份有限公司济南高新支行向泰安银行股份有限公司灵山支行还款951486.82元。2017年6月29日，泰安银行股份有限公司灵山支行向原告出具了《关于泰安市天奥轴承有限公司的代偿证明》，载明原告于2017年4月26日代为偿还泰安市天奥轴承有限公司贷款本息合计947614.47元（具体还本、付息金额以会计部门出具的还款、付息凭证为准）。截止起诉前，被告共偿还原告20000元。2018年7月4日，被告崔燕通过中国农业银行网上支付跨行清算业务偿还原告5000元。
上述事实，有泰安市商业银行借款合同复印件、泰安市商业银行公司借款凭证复印件、小微企业短期贷款履约保证保险单及投保单原件、连带责任保证书原件两份、网上银行电子回执两份、网上银行电子回执两份、泰安市天奥轴承有限公司代偿证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，因被告泰安市天奥轴承有限公司未按其与泰安市商业银行股份有限公司灵山支行签订的《借款合同》履行还款义务，原告作为该借款合同的保证人依照其与被告泰安市天奥轴承有限公司签订的《小微企业短期贷款履约保证保险投保单》、《小微企业短期贷款履约保证保险单》的约定，于2017年4月26日代为偿还贷款本息合计947614.47元后，取得了向被告泰安市天奥轴承有限公司追偿的权利。原告要求被告支付代偿款的利息，属于因代偿给原告造成的损失。原被告未约定代偿利息，原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方均认可被告在起诉前已偿还原告20000元，因此，原告要求被告以未还款金额927614.47元为基数，支付截止起诉之日的利息50929.84元，未超出年利率6%的范围，本院予以支持。2018年7月4日，被告崔燕偿还原告5000元后，被告未还款金额变更为922614.47元。
被告许峰、崔燕自愿在担保贷款本金1500000元和该贷款项下发生的利息、罚息、复利及费用范围内向原告承担连带责任担保，并签署了连带责任保证书，因此，原告要求被告崔燕、许峰对泰安市天奥轴承有限公司的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保�》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市天奥轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款922614.47元、截止起诉之日利息50929.84元及后续利息（按照年利率6%，自起诉之日起，以本金927614.47元为基数计算至2018年7月3日，自2018年7月4日起，以本金925614.47元为基数，计算至全部款项偿还完毕之日）；
二、被告崔燕、许峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13585元减半收取6793元，由被告泰安市天奥轴承有限公司、崔燕、许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵方廷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执138号
申请执行人：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人：唐必仲，男，1937年12月22日出生，汉族，住所地：广西全州县。
被执行人：廖显秀，女，1945年7月7日出生，汉族，住所地：广西全州县。
本院在执行申请执行人北海恒兴特种饲料有�公司与被执行人唐必仲、廖显秀买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院已查封被执行人唐必仲、廖显秀所继承的遗产位于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城房产【房产证号：20××91】，目前该房产尚不宜处置，其它经对被执行人唐必仲、廖显秀的银行存款、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海恒兴特种饲料有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 王礼兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 翟堂云
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终150号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。
负责人：刘玉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，男，汉族，1974年2月26日出生，系上诉人公司法务，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株洲艺长防腐保温有限公司，住所地湖南株洲市天元区马家河镇泉源社区马王路。
法定代表人：刘筱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保株洲支公司）因与被上诉人株洲艺长防腐保温有限公司（以下简称株洲艺长公司）保险纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年3月1日公开开庭进行了审理。
上诉人太平洋财保株洲支公司上诉请求：一、撤销一审法院（2016）湘0211民初2151号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人对生产安全事故有瞒报行为。根据法律规定，施工单位发生生产安全事故，应当在1小时内报告当地安监部门，但被上诉人及工程发包方均未向邹平县安监局报告，所以安监部门未对此次事故组织调查，也未出具调查报告。二、被上诉人没有妥善保护事故现场，保存现场痕迹物证，上诉人完全有理由质疑受害人刘金辉的死亡结果是否属于施工过程中发生的事实。三、被上诉人申请赔付不符合合同约定。根据保险条款第11条，如未提供证明材料，保险人不承担赔偿责任。经上诉人多次要求，被上诉人提交了一份后经证实属于伪造的安监部门《证明》。由于被上诉人没有提交相关证明，上诉人无法办理理赔手续。
被上诉人株洲艺长公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
株洲艺长公司向一审法院起诉请求：1、被告太平洋财保株洲支公司向原告支付保险金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日，原告株洲艺长公司在被告太平洋财保株洲支公司处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，并交纳了保险费，由被告出具了保险单号为ACHSU35E0815B00008S的《人身保险保险单》。《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》第十条保险责任：二、综合保障（一）：在本保险合同的保险期间内，被保险人在施工现场工作过程中发生保险事故，保险人按照本保险合同的约定承担如下保险金给付责任：1、身故保险责任：被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金；第十六条保险金申请：保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交以下材料。保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料。2016年4月22日下午15点20时许，株洲艺长公司员工刘金辉在长山电厂工地上班期间，配合焊接运送保温钩钉时不慎从高处坠落，送往中国人民解放军第一四八中心医院抢救无效死亡。事发后，山东省邹平县公安局长山派出所出警至事故现场调查核实，出具了事故证明，总承包单位黑龙江火电一公司长山电厂二期项目部也对事故进行核实并出具事故证明，证明本次事故属因工意外事故；太平洋财保株洲支公司也安排了相关人员抵达出险地进行事故勘查和遗体核验，确认保险事故真实性。同年4月24日，原告与死者刘金辉的法定受益人就死亡赔偿事宜达成《赔偿协议》，由原告支付75万元赔偿金，死者刘金辉的法定受益人将保险单项下的权益转让给原告所有，由原告向被告申请保险理赔并领取保险金。同年6月20日，原告向被告递交保险理赔资料，被告以理赔申请资料中无安全生产监督管理部门的证明为由拒绝支付保险金，酿成本案纠纷。一审法院认为：原、被告签订的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》合同合法有效，原告已按约交纳了保险费，因被保险人刘金辉系在施工现场工作过程中发生意外身故，原告已向被告提供了相关证据予以证明，故原告的理赔申请符合双方保险合同的约定；事故发生地的安全生产监督管理部门是否对本次事故立案调查，与本案不属于同一法律关系，被告应当按照保险合同约定给付身故保险金。判决：太平洋财保株洲支公司在本判决生效之日起十日内，支付株洲艺长公司保险金40万元。
本院二审期间，被上诉人株洲艺长公司围绕上诉请求依法提交了民太安财产保险公估股份有限公司山东分公司（以下简称民太安公估公司）的现场查勘记录、询问笔录及照片，拟证明事故现场及刘金辉的死亡原因，上诉人太平洋财保株洲支公司质证认为该证据与本案没有关联性，不能证明民太安公估公司已理赔，对该证据的三性均有异议。对被上诉人提交的民太安公估公司相关材料，上诉人虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，该材料上盖有公司公章，复印属实，且能够证明本案相关事实，故本院经审核予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保险纠纷。争议焦点为上诉人应否向被上诉人赔付40万元保险金？现分析如下：被上诉人在上诉人处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，并签订了合同，缴纳了保费，双方之间的保险关系已成立并生效。之后，被上诉人员工刘金辉在施工操作时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡，该事故属于保险事故，上诉人应在保险范围内承担赔付责任。事故发生后，被上诉人已及时通知上诉人，上诉人亦派员奔赴现场进行查勘。关于刘金辉的死因，被上诉人已提供了当地派出所证明、当地施工项目部证明、医院病历及民太安公估公司查勘记录与照片等其他合法有效的材料予以证明，符合保险条款第十六条保险金申请条件的约定，故对上诉人称被上诉人未按保险条款提供安监部门证明而不予赔付的理由不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保株洲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗茜琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1363号
本院在执行桂林欣益化工有限公司申请柳州市航岭橡胶辊厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市航岭橡胶辊厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李凌云
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第133号
申请执行人慕理，男，1973年10月8日生，汉族，农民。
被执行人张秉财，男，1952年6月17日生，汉族，农民。
被执行人张录，男，1975年3月10日生，汉族，农民。
执行标的：2000元。
本院在执行申请执行人慕理与被执行人张秉财劳务合同纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月23日前履行义务。2015年1月28日追加被执行人张秉财之子张录为被执行人。2015年1月30日我院采取强制措施从张录账户扣划本案全部案款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第536号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一五年二月五日
书记员 王桂玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终276号
上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1号绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。
法定代表人：辛红娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许超，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原审被告：要建辉，男，成年，汉族，住河北省保定市满城区。
原审被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华中大街31号。
法定代表人：李春军，该公司董事长。
上诉人陕西层峰建设工程有限公司（以下简称层峰公司）因与被上诉人许超、原审被告要建辉、西北电力建设第一工程有限公司（西北电力公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初311号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初311号民事裁定，将案件移交西安市雁塔区人民法院管辖人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，河北省保定市满城区人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人对本案管辖权提出异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终276号上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1号绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。法定代表人：辛红娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许超，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原审被告：要建辉，男，成年，汉族，住河北省保定市满城区。原审被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华中大街31号。法定代表人：李春军，该公司董事长。上诉人陕西层峰建设工程有限公司（以下简称层峰公司）因与被上诉人许超、原审被告要建辉、西北电力建设第一工程有限公司（西北电力公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初311号民事裁定，将案件移交西安市雁塔区人民法院管辖人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省保定市满城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，河北省保定市满城区人民法院作为工程所在地人民法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人对本案管辖权提出异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年八月十三日书记员  陈 硕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第02528号
原告宋洋，男，1968年6月5日出生。
委托代理人邢晓华（宋洋之妻），1980年3月26日出生。
被告北京伟特房地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米。组织机构代码证号73345165-0。
法定代表人石文红，董事长。
委托代理人张跃学，男，1980年7月25日出生。
委托代理人罗浩，男，1985年10月20日出生。
原告宋洋与被告北京伟特房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋洋诉称：原告系建城花园5号楼103号居民。2013年5月中旬，原告居住的5号楼开始有人（北京伟特房地产开发有限公司委托北京世纪广平拆迁公司）入户调查，要求原告搬离。原告拒绝后就开始停水停电，并实施挖房顶防水设施、数次堵锁芯、砸门窗玻璃等行为，2014年以来，更加变本加厉，每天晚上砸大门放大炮震耳欲聋，原告不堪其扰。原告认为5号楼103号房屋是原告合法取得的，应受到法律保护。故起诉，要求判令被告立即停止对原告房屋的侵害。
本院认为：原告宋洋起诉被告北京伟特房地产开发有限公司，要求被告停止侵害，根据相关证据证实及原告陈述，原告所受侵害不是被告一方所为，还有其它实施侵害人。故原告宋洋起诉被告北京伟特房地产开发有限公司，属主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖承生
二〇一四年四月十日
书记员 郭金波
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3126民初33号
原告：张开胜，男，1951年4月18日出生，苗族，居民，住古丈县。
原告：鲁明秀（系张开胜之妻），女，1951年2月8日出生，苗族，居民，住古丈县。
被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。
原告张开胜、鲁明秀与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁明秀到庭参加诉讼，原告张开胜未到庭参加诉讼，但在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。被告吴清皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开胜、鲁明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴清春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张开胜与鲁明秀系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2012年9月7日原告鲁邦军与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢1单元2层201室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证，办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2016年5月9日古丈县房地产管理局为原告张开胜、鲁明秀办理了古房权证古阳镇字第××号和716000589号房屋所有权证。后因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。
本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，当时国家法律对不动产权属登记形式为房屋所有权证和土地使用权证。而原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施前，双方对办理不动产权证没有进行约定，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》也没有规定其具有溯及既往的法律效力。故被告没有法定和约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的，应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张开胜、鲁明秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张开胜、鲁明秀共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 向卫华
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。