福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第859号
原告：徐明玲，女，1974年3月22日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：缪文灏（MIO，MANHOU），男，1973年12月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被告：伍家安（NG，KAON），男，1970年5月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告徐明玲因与被告缪文灏、伍家安民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告徐明玲的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼；被告缪文灏、伍家安经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明玲诉称：2012年8月31日，缪文灏因急需资金向徐明玲要求借款，伍家安同意为缪文灏的借款提供担保。为此，徐明玲与缪文灏、伍家安签订1份《借款合同》，约定：缪文灏向徐明玲借款240万元，以现金或转账支付均可，借款为不定期借款，借款月利率4%，利息于每月的30号前支付。如缪文灏违约不偿还徐明玲借款，除按约定支付利息外，还必须承担徐明玲为实现债权所产生的一切费用。伍家安的担保方式为连带责任保证，保证期间为徐明玲向缪文灏要求还款之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及因借款人违约产生的其他费用。缪文灏作为借款人、伍家安作为担保人亲自在《借款合同》上签名按指模。《借款合同》签订后，徐明玲依约向缪文灏支付现金240万元，该事实有借款人及担保人亲笔签名确认的1份《借款收据》为据。借款后，缪文灏只按合同约定支付徐明玲利息至2012年10月31日，自2012年11月1日起至今没有再支付徐明玲借款利息。请求法院判令：一、缪文灏偿还徐明玲借款240万元及利息（利息自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并支付律师费24000元；二、伍家安对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由缪文灏、伍家安承担。
原告徐明玲为支持其诉求，向本院提供了如下证据：1、《借款合同》1份，拟证明徐明玲和缪文灏、伍家安约定缪文灏向徐明玲借款240万元，伍家安为借款提供连带责任保证等事实；2、《借款收据》1份，拟证明缪文灏、伍家安共同确认收到徐明玲240万元借款的情况；3、律师代理费《发票》，拟证明徐明玲因本案支付律师代理费24000元的情况。
被告缪文灏、伍家安均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2012年8月31日，徐明玲与缪文灏、伍家安签订1份《借款合同》，约定缪文灏向徐明玲借款240万元，徐明玲以现金支付或转账支付均可，如需转账应汇入缪文灏指定的账号，借款为不定期借款，缪文灏可以随时要求还款，徐明玲也可以随时向缪文灏要求还款，月利率为4%，每月结算一次，缪文灏若违约不偿还借款，除按约定支付利息外，还必须承担徐明玲为实现债权所产生的一切费用。伍家安同意为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限从徐明玲向缪文灏要求还款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权产生的一切费用。《借款合同》签订后，徐明玲依约向缪文灏支付了借款240万元，缪文灏、伍家安共同向徐明玲�具1份《借款收据》确认收到全部借款。借款后，缪文灏向徐明玲支付了16万元利息。其后，徐明玲向缪文灏催讨未果，遂于2014年6月25日诉至法院。
另查明，徐明玲为本案支出律师代理费24000元。
以上事实有原告徐明玲提供的《借款合同》、《借款收据》和法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告徐明玲与被告缪文灏、伍家安因民间借贷关系引起的纠纷，因被告缪文灏、伍家安均系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告徐明玲与被告缪文灏之间的民间借�关系，有缪文灏向徐明玲出具的《借款合同》、《借款收据》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。缪文灏在借到240万元借款后，至今未还。由于徐明玲、缪文灏对借款期限未作约定，徐明玲依法可以催告缪文灏在合理期限内偿还借款。现徐明玲起诉缪文灏偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息，其依法应承担及时偿还借款本息的违约责任。但缪文灏已支付的利息16万元因已超过法律规定应予保护的利率幅度，应予抵扣。伍家安在《借款合同》、《借款收据》签名，自愿为本案的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。伍家安承担保证责任后，依法对缪文灏享有追偿权。原告徐明玲的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。被告缪文灏、伍家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪文灏应于本判决生效后十日内偿还原告徐明玲借款本金240万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准支付自2012年8月31日起至本院判决确定的还款之日止的利息。但应扣除被告缪文灏已支付的利息16万元；
二、被告缪文灏应于本判决生效十日内支付原告徐明玲为本案支出的律师代理费24000元；
三、被告伍家安对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告伍家安承担连带保证责任后，有权向被告缪文灏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33392元，由被告缪文灏、伍家安共同负担。
如不服本判决，原告徐明玲可在判决书送达之日起十五日内，被告缪文灏、伍家安可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：�要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。