wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2829号
原告：李瑞昌，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省太康县，现暂住浙江省东阳市。
被告：柴海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省万年县。
原告李瑞昌为与被告柴海军、余保青劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付工资1万元并自起诉之日起按月利率5‰支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞昌及被告余保青到庭参加诉讼，被告柴海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃了对被告余保青的诉请。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年期间，经余保青介绍，原告在被告柴海军承包的工地上从事粉刷作业，但被告未足额支付工资款。经原告催讨，余保青向原告出具了1万元的欠条，被告柴海军在欠条上确认“由工人自己哪（拿），柴海军同意付钱”。但欠条出具至今，被告柴海军分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴海军应于本判决生效后十日内支付原告李瑞昌工资1万元并自2017年2月20日起按月利率5‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年四月十二日
代书 记员 朱雅俊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初717号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人薛小海，男，1973年10月9日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛小海犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人薛小海已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛小海已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初717号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人薛小海，男，1973年10月9日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛小海犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人薛小海已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛小海已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3488号
原告：王旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
被告：秦万顺，男，1964年1月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告王旭与被告秦万顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人杜艳丽到庭参加诉讼，被告秦万顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款26000元及利息（以26000元为本金，银行同期�款利率为标准，自2015年6月18日至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事机械静电喷塑、烤漆等业务，被告经营农机机械。2014年至2015年，原告为被告的机械提供喷塑、烤漆业务，截至2015年6月18日，被告结欠原告26000元加工费，给原告出具欠条一份，载明：今欠加工费贰万陆仟元整。被告至今未付分文，故原告诉至法院要求判如所请。
秦万顺未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告秦万顺欠原告王旭加工费26000元，有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间依法形成承揽合同的关系，据此本案案由应由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷，被告负有按约支付相关加工费用的义务。原告要求被告支付26000元加工费，于法有据，本院依法予以支持。但双方�欠条中未约定支付时间及利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦万顺于本判决生效之日起十日内支付原告王旭加工费26000元；
二、驳回原告王旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由秦万顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一八�七月十九日
书记员 楚 焱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：肖涛，男，l980年12月1日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：天桥区旺达装饰材料经营部（个体工商户），住所地济南市天桥区。
经营者：陈永旺，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人肖涛因与被上诉人天桥区旺达装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初4582号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖涛上诉称：上诉人从未在济南市历城区居住过，也未在该地址办理过居住证或暂住证，一审法院对此事实认定错误。上诉人住所地在肥城市，该案应移送至肥城市人民法院审理。
被上诉人天桥区旺达装饰材料经营部未作答辩。
本院经审查认为，天桥区旺达装饰材料经营部主张，肖涛欠其货款l7万元，并提供2015年2月2日肖涛出具的欠条及肖涛的《流动人口居住登记信息确认表》，该表显示登记日期为2014年1月9日，肖涛现居住地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据此，原审法院认定上诉人的经常居住地在济南市历城区而管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十月二十日
书记员 石慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16772号
罪犯黄守银，男,1972年4月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）华刑初字第036号刑事判决,以被告人黄守银犯盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年五月十五日以（2007）玉中刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月，执行机关云南省第二监狱于二○一五年十月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄守银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯黄守银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查，该犯同类前科，财产履行五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄守银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄守银减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月4日起至2016年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1055号
原告：韦明民，男，1969年9月29日出生，壮族，住广西马山县。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码91450122569059007E，
法定代表人：肖文飞。
原告韦明民与被告广西南宁绿园北林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明民到庭参加诉讼，被告广西南宁绿园北林木业有限公司（以下简称北林木业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款278125元及利息116812.5元（利息计算：以278125元为基数，按月利率2%计付；自2015年6月25日起暂计至2017年3月25日为116812.5元，此后另计）。事实和理由：原告是被告木材单板供应商。2015年6月25日，双方对账后，被告出具欠条，确认欠原告货款278125元，承诺于2015年7月15日前付二分之一，2015年7月31日前付清所有欠款，如不按期还付款，从2015年6月25日起计，每月按3分加收利息。但被告至今仍分文不付。因此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告北林木业公司未出庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间素有木材单板的买卖业务，原告供给被告木材单板。2015年6月25日，原告与被告进行对账结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告货款278125元。该欠条主要内容为：北林木业公司欠韦明民单板款278125元；经双方商议，定于2015年7月15日前还清此笔款项的二分之一，2015年7月31日前还清此笔款项；如果到期无法还清此笔款项，则按每月3分的利息来计算追加收息（从2015年6月25日起计息）。但被告至今并未向原告支付所欠货款。
本案在诉讼过程中，对被告应支付的利息，原告变更为要求被告支付逾期付款违约金，每月按所欠货款的2%计算。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条等证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。原、被告双方经对账后，被告确认尚欠货款金额为278125元，本院对该欠付金额予以确认。原告现要求被告支付该货款，本院予以支持。根据被告出具的欠条，被告承诺2015年7月31日前，分期向原告支付所欠货款，如逾期未付清货款，将按月3%计算利息。该承诺实质是被告未按约支付货款，则承担逾期付款违约责任，每月按3%支付违约金。现被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，并诉请按月2%计算违约金，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁绿园北林木业有限公司向原告韦明民支付尚欠的货款278125元及逾期付款违约金（违约金计至2017年3月25日为116812.5元，自2017年3月26日起至货款实际付清之日止的违约金，以278125元为基数，按月2%的标准计算）。
案件受理费7224元，由被告广西南宁绿园北林木业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 洁
附：本判决所适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3724号
原告：经棚镇天久山东百货批发部，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东小井街。
经营者：孙凌广，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打梁组，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康小区*号楼*单元***室。
被告：牟某，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
原告经棚镇天久山东百货批发部（以下简称天久批发部）诉被告牟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天久批发部的经营者孙凌广及被告牟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4249元及利息，利息自2015年12月27日开始按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，被告在原告处进货，欠货款共计9791元，为此被告出具借据一枚，可此款经多次索要，被告只退还5542元的货物，剩余货款至今未能偿还。现为维护自身权益，原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告牟某辩称，我确实欠原告货钱，但是我不同意给付利息。我在原告处进货时原告答应如果货卖不出去可以退货。2016年4、5月份我不经营商店后，将在原告处进的货运回至原告处退货，原告退了一大部分，还有一少部分货物没退。又过了3、4个月，我去找原告商量退货的事，原告说这一小部分不能退。由于原告不给我及时退货，造成部分货物现在已经过期，我要求将我的损失扣除后再给原告结算欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据，被告质证无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的照片14张，原告质证称照片中的商品有的不是在原告处进购，有的因为外包装有污渍或损坏，影响二次销售，有的日化类产品已经过期，故不同意退货。本院对该组照片的真实性予以采信，但该组照片不足以证明涉案商品存在被告主张的损失、损失大小以及该损失与原告未退货之间的因果关系等内容，故本院对被告提交该组证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告天久批发部与被告牟某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原被告双方对货款总价及原告实际同意退货商品的价款均无异议。关于被告运至原告批发部，原告未予以退货的商品，被告主张系因原告未及时退货导致货物过期给其造成损失等抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告在原告不予退货后将商品拉走，未提出异议，应视为同意不予退货。现提出异议，但仅向本院提供了14张货品照片，不足以证实货物是否存在损失、损失原因及损失数额等情况，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。故本院对原告天久批发部要求被告牟某给付所货款人民币4249元（9791元-5542元）的诉讼请求予以支持。关于利息，被告牟某未给付原告天久批发部货款致原告诉讼索要，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定该欠款的给付期限，且原告未提交证据证明曾向被告主张过权利，故原告主张的逾期利息应自起诉之日即2017年7月31日起计算，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牟某于本判决生效之日起十日内给付原告经棚镇天久山东百货批发部尾欠货款人民币4249元及利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告经棚镇天久山东百货批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊志敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润泽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初69号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地：香港特别行政区，暂住深圳市福田区，司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人邓向丽，广东五维律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2017］166号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人邓向丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月18日12时许，被告人郑某乘坐被害人罗某和驾驶的汽车从珠海到深圳，其假称住在深圳福田马可波罗好日子酒店，要订机票但钱不够向被害人借钱，并答应到深圳福田马可波罗好日子酒店后就归还，后被害人罗某和通过微信转账向郑某借款8000元人民币。当日2时许在福田区马可波罗好日子酒店，郑某假称上酒店，下车后其从该酒店后门逃走，被害人再也无法找到郑某。
2、2016年10月14日17时许，被告人郑某乘坐被害人吴某驾驶的汽车从珠海到深圳，在路上郑某向其高息借款8000元人民币，被害人通过手机微信借给郑某8000元人民币，郑某假称住在深圳福田马可波罗好日子酒店，到了该酒店后，郑某下车从酒店溜走，被害人再也无法找到郑某。
2016年11月2日17时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区新洲村75栋202房将被告人郑某抓获归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郑某承认控罪，对公诉机关指控的诈骗事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人郑某的行为构成诈骗罪没有异议；二、被告人郑某具有法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节：1、被告人郑某到案后主动坦白罪行，且自愿认罪确有悔罪表现；2、被告人郑某文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小；3、被告人郑某系初犯，之前无违法犯罪记录，表现一贯良好，进行刑罚教育后可不致再危害�会，请求对被告人郑某从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的诈骗事实清楚。另查明，庭审后，被告人郑某的家属代其偿还被害人罗某和人民币10000元，并取得被害人罗某和的谅解。经征询控辩双方意见，控辩双方均无异议。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1、被告人郑某的身份材料、微信转账记录、出入境记录、抓获经过、谅解书及收款条等书证；2、被害人罗某和吴某的陈述；3、被告人郑某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；5、涉案光盘一张。证据确实、充分，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较�，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。庭审后，被告人郑某的家属已代其退赔部分赃款，挽回了部分被害人的损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具手机等依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 鹏
刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初823号
原告：秦杨，男，1975年10月4日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，居民，住建水县（未到庭）。
原告：黄微，女，1980年6月29日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，居民，住建水县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告秦杨、黄微与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦杨、黄微的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦杨、黄微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款9957.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月19日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第6幢1单元第2层01号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为99.66平方米，单价为每平方米2773.76元，总金额为人民币276433元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为96.07平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.59平方米，以合同单价2773.76元/平方米计算，被告多收取了原告购房款9957.80元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦杨、黄微与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。俩原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积99.66平方米，以单价每平方米2773.76元支付了购房款人民币276433元，俩原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为96.07平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为3.59平方米。按合同约定的单价2773.76元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币9957.80元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币9957.80元退还给原告秦杨、黄微。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终423号
上诉人（原审原告）泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦羡胜，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区建设管理委员会，住所地天津市东丽区利津路114号。
法定代表人白宝忠，主任。
原审第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人于富明，村主任。
原审第三人天津市津亚伟业物流有限公司，住所地天津市东丽区杨北公路东876号。
法定代表人张少梅，总经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司因诉被上诉人天津市东丽区建设管理委员会、原审第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会、原审第三人天津市津亚伟业物流有限公司要求履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提起的诉讼系要求被告履行法定职责,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告认可在提起本案诉讼之前,未向本案被告提出申请，原告坚持认为其申请的事项属于被告应当依职权主动履行的职责，无需向法院提交已经向被告提出申请的证据。由于原告的上述主张缺乏事实证据及法律依据，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：“驳回原告泰宏建设发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告泰宏建设发展有限公司。”
上诉人泰宏建设发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款、第四十九条、第五十六条第一款第（八）项、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款、《天津市建设工程质量管理条例》第三条第三款、市建设交通委《关于印发<天津市建筑工程质量阶段验收和竣工验收实施办法>的通知》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，都规定了对工程质量实施监督，督促二原审第三人竣工之后进行备案是建委应当主动履行的法定职责，无需提出申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人泰宏建设发展有限公司就本案提起诉讼要求被上诉人履行法定职责，但其未提交要求被上诉人履行法定职责的申请，故其就本案提起行政诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人认为，其就本案起诉要求被上诉人履行的法定职责属于被上诉人主动履行的法定职责，无需提出申请的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终423号上诉人（原审原告）泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦羡胜，总经理。委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区建设管理委员会，住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人白宝忠，主任。原审第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人于富明，村主任。原审第三人天津市津亚伟业物流有限公司，住所地天津市东丽区杨北公路东876号。法定代表人张少梅，总经理。上诉人泰宏建设发展有限公司因诉被上诉人天津市东丽区建设管理委员会、原审第三人天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会、原审第三人天津市津亚伟业物流有限公司要求履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提起的诉讼系要求被告履行法定职责,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告认可在提起本案诉讼之前,未向本案被告提出申请，原告坚持认为其申请的事项属于被告应当依职权主动履行的职责，无需向法院提交已经向被告提出申请的证据。由于原告的上述主张缺乏事实证据及法律依据，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：“驳回原告泰宏建设发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告泰宏建设发展有限公司。”上诉人泰宏建设发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：根据《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款、第四十九条、第五十六条第一款第（八）项、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第三条第二款、《天津市建设工程质量管理条例》第三条第三款、市建设交通委《关于印发的通知》第二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，都规定了对工程质量实施监督，督促二原审第三人竣工之后进行备案是建委应当主动履行的法定职责，无需提出申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人泰宏建设发展有限公司就本案提起诉讼要求被上诉人履行法定职责，但其未提交要求被上诉人履行法定职责的申请，故其就本案提起行政诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人认为，其就本案起诉要求被上诉人履行的法定职责属于被上诉人主动履行的法定职责，无需提出申请的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  秦 赛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00456号
原告王忠会，男，1970年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人张建军，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古大雁矿业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人国汉斌，职务经理。
2012年10月23日，本院收到原告王忠会的起诉状。原告诉称，原告一家三口于2000年5月搬迁至现居住地，并拥有自己的住房，以畜牧为生。2011年开始，被告因开发露天矿，对原告居住的村子造成污染，并致饮用水水位下降。被告给同村其他住户均按每年每人支付5000元污染补偿费，但却以原告没有本村户口为由，拒绝原告的上述要求。现原告请求被告支付排污补偿费两年三人30000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为，原告王忠会虽居住于鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木金星嘎查，但并未因为搬迁至巴彦嵯岗苏木金星嘎查办理户口过户手续，户口所在地为内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇兴民街17胡同79号。涉及村民利益的各种事项，应经村民会议讨论决定方可办理，对于原告主张的请求被告给付污染补偿款纠纷，依据鄂温克族自治旗环保局、金星嘎查、扎尼河露天矿拟定的协议书内容，金星嘎查确定赔偿户，对于原告是否属于赔偿户应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定由村民会议作出决定，不属法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人王忠会的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 建 梅
附：本案裁定所依据胡相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6658号
申请执行人胡义平，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告胡义平与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7971号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告广州市南大房地产开发有限公司按总房款1181549元以每日0.05%的标准向原告胡义平支付从2015年3月19日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费2160元，由被告负担（原告已预交受理费2160元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费2160元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人胡义平遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额158124.46元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6658号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第8号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王顺，男，1977年9月20日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住涡阳县龙山镇罗楼行政村杨小庄自然村**号。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日21时10分，被告人王顺持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为沪CDK6**轿车行驶至涡阳县牌坊镇涡西中队门前附近路段处，被涡西中队民警查获。被告人王顺接受酒精呼气检测结果为192.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到141.8mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王顺于2013年10月24日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人身份证明，证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询单、安徽中天司法鉴定意见书，证人张辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王顺具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三月，并处罚金四千元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚莞容
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢120号
申请执行人张玲。
被执行人曹宁。
申请执行人张玲与被执行人曹宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张玲于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03393号民事调解书向被执行人曹宁发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务但其未按期履行,本院通过查询被执行人房屋产权登记信息及车辆登记信息，未发现相关财产线索及执行线索。嗣后，本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，发现被执行人曹宁在中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行有可供执行财产线索,本院依法将全部案款7948.8元扣划至本院账户，执行费854元。本院依法将该笔案款7948.8元退还申请执行人张玲，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03393号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琼敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3839号
原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，职工，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日出生，汉族，职工，住平邑县。
被告：邱继才，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告邱继才债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托诉讼代理人吴进平到庭参加诉讼、被告邱继才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令邱继才归还借款7600元及利息；2.本案诉讼费由邱继才承担。事实和理由：2006年1月29日，邱继才向信用社借款7600元，借款期限为1年。借款期限到期后，信用社多次催要，邱继才一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将债权转让给马士保，债权转让后，经马士保多次催要，被告未予归还。
邱继才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2006年1月29日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与邱继才签订人民币借款凭证一份，向邱继才提供借款7600元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2007年2月29日。该借款逾期后，邱继才未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给马士保，原平邑县农村信用合作联社已于2015年11月3日通知被告该债权转让的事实。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与邱继才签订的人民币借款合同及借款凭证，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知邱继才，为有效合同。邱继才未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。马士保要求邱继才归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告邱继才于本判决生效后十日内归还原告马士保借款7600元及利息（利息自2006年1月29日起至实际给付之日，以借款本金7600元为基数，按借款借据及借款合同上载明的利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱继才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘相民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 鑫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初724号
原告潘某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人郭喜明，山东邦治律师事务所律师。
被告宋某某，男，住山东省鄄城县。
原告潘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人郭喜明、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于2009年10月20日经政府登记结婚，婚后生育一子宋某甲一女宋某乙，现年9岁。婚后经常生气吵架、打架，现分居生活一年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告矛盾依旧，无和好可能，故再次诉至法院请求与被告离婚；两个孩子都由被告抚养，原告支付一个孩子至18周岁的抚养费；放弃财产分割。
被告辩称：原被告在广东打工期间自由恋爱订婚，并同居生活，后补办结婚登记。同居后两人关系一直很好，吵过架没有打架。分居后被告到原告娘家陕西省安康找原告，原告娘家没有人，屋子都塌完了。被告到公安机关报了案，因不知道原告在什么地方，也没有找到。被告认为夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
审理查明：原被告2003年在外打工期间相识并自由恋爱，后同居生活，于2005年11月27日生育儿子宋某甲（户口上是2007年9月1日），因不能办理转学手续未上学，现随原告生活，2007年9月1日生育女儿宋某乙，上小学二年级，现随被告生活。原被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，因家务琐事曾发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，因原告无具体地址，被告没有找到原告，原告再次诉至法院请求与被告离婚；两个孩子均由被告抚养，原告支付一个孩子至18周岁的抚养费；放弃财产分割。被告不同意离婚。原告称夫妻感情已彻底破裂，未提出充分证据证明。
上述事实由当事人陈述、（2015）鄄民初字第724号民事判决书等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚近十余年，婚姻基础较好，已生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，虽因家务琐事发生纠纷，其夫妻感情还没有达到彻底破裂之程度，分居生活时间不足二年，且一双儿女正需要父母的共同照顾，为了两个孩子的健康成长和家庭和睦，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 许庆青
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3066号
原告:广东美的物业管理股份有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸西区5栋首层，统一社会信用代码:91440608584668564A。
负责人：綦海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙渺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，该公司工作人员。
被告：梁爱红，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司（以下简称“美的物业公司”）与被告梁爱红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因公告送达依法由小额诉讼程序转为普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人龙渺、吴锐照和被告梁爱红的委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业服务费6989.25元(计算明细详见备注，后续按实际经过月数支付物业服务费)及其违约金2487.82元(计算明细详见备注，计至实际付清之日止);2.公摊费446.78元,以上两项合计9923.85元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是为被告名下位于美的西海岸西区6座1003房所在物业服务区域提供物业服务的企业。依据原被告双方签署的物业服务相关协议，被告应当按照相关约定向原告支付物业服务费及公摊费，逾期则就物业服务费按每天1‰支付违约金。但被告自2014年9月开始拖欠原告物业费至今。物业服务费中大部分属于对物业维护、维修、保养等的成本和费用，只有很少部分属于对物业服务企业支付的酬金，被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，损害了原告合法权益也损害了小区内业主公共利益。原告以各种方式多次催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告美的物业公司于2016年12月27日自愿撤回了第二项诉讼请求“公摊费446.78元”，本院依法予以准许。
被告梁爱红辩称，双方签订了《前期物业服务协议》、《业主收楼资料、物品签收表》属实，但认为：1.物业服务费的违约金没有合法依据。违约金应该以原告的�际损失为限，原告的实际损失只是暂时的利息损失，就算要支付违约金，也只能按商业贷款利率计算利息。2.被告不支付物业管理费是有合理理由，之前因被告的天花板问题，东西两侧天花楼板有很大的薄厚差异，相差3公分以上，违反国家建筑安全标准，原告也派人到被告住宅测量过，非常清楚事情的经过。被告当时提出免掉三年物业管理费，原告没有当场答复，说要回去考虑，给了答复是免掉一年物业管理费，但后来原告又不了了之。因此，被告有权暂时拒绝缴纳物业管理费，建设方是原告的关联公司，整个协商过程也是原告参与。
原告美的物业公司围绕诉讼请求依法提供营业执照、身份证、《前期物业服务协议》、《业主收楼资料、物品签收表》作为证据，本院审核后对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述及庭审证据，本院认定以下事实：
2013年11月29日，被告梁爱红因购买美的西海岸西区6座1003房与原告美的物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了由原告美的物业公司负责被告住宅的物业管理服务，被告每月10日前按1.95元/平方米(建筑面积)标准缴交物业服务费,共279.57元；逾期，则从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。公摊水电费以代扣代缴方式按有关政府标准收取。2013年12月19日，被告梁爱红与原告美的物业公司通过签订《业主收楼资料、物品签收表》，正式接收了美的西海岸西区6座1003房（面积143.37平方米）。被告梁爱红在接受服务期间拖欠自2014年9月1日起至2016年9月30日止共25个月的物业服务费6989.25元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的前期物业服务协议是当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性效力规范，本院确认其合法有效。当事人应当依照有效的协议全面履行各自义务。被告梁爱红拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告所主张的案涉房屋天花板东西两侧存在厚薄不一的瑕疵系其与商品房销售方争议的另一法律问题，不属于本案审理范围，当事人应另案处理，不应作为欠缴物业服务费的理由，本院不予支持。原告主张物业服务费6989.25元，有充分的事实依据，本院予以确认。《前期物业服务协议》第十一条第五款第一项约定：乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。原告主张按每日千分之一计算物业服务费的违约金，其违约金标准相当于36%的年利率，虽未超过约定，但相对于按现行银行同期贷款基准�率计算的损失而言仍属过高，本院决定在法定幅度之内将违约金标准调整为参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以符合本案的实际，但每一期的物业服务费违约金仍不得超过当期欠费的30%。原告过高的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于物业服务费的起算时间，因合同有明确约定，本应依法按合同约定从收楼后的次日起计算，但原告仅主张从2014年9月1日开始收取物业服务费，系其依法处分自身民事权利的行为，本院予以尊重。物业服务费的违约金按约定从当月物业服务费缴费日的次日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六�和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁爱红于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2014年9月1日起至2016年9月30日止的物业服务费6989.25元及其违约金（每月的违约金以279.57元为基数，从当月11日起，分别按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿日止,但不能超过欠款基数的30%）给原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁爱红承担并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 艳
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆锦勤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03证保2号
申请人：温州柏仕诚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发一路51号。
法定代表人：林晓波，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被申请人：温州科隆机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇北厂村。
法定代表人：林修敏。
申请人温州柏仕诚机械有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人温州科隆机械有限公司制造的涉嫌侵害专利号为ZL20152027××××.8，名称为“手提纸袋机底口打开机构”实用新型专利权的产品进行拍照、录像、查封，并向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请出具的保险金额为100万元的保函（保单号：14801001900279123897）。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人温州柏仕诚机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封或扣押温州科隆机械有限公司涉嫌侵害专利号为ZL201520272746.8，名称为“手提纸袋机底口打开机构”实用新型专利权的产品壹台，并对涉嫌侵权产品拍照或录像。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶挺舟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执404号
申请执行人张某某，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人沈某某，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行张某某与沈某某离婚纠纷一案中，经查被执行人沈某某无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执404案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 海 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6442号
原告：郑州丰华钢结构有限公司，住所地郑州市中原区须水镇卅铺村。
法定代表人：李新，执行董事。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎军，该公司项目经理。
被告：河南龙祥矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村西头组。
法定代表人：徐博，董事长。
委托诉讼代理人：史杰杰、李成章，该公司员工。
原告河南龙祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青峰、张迎军，被告的委托诉讼代理人史杰杰、李成章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款3098800元；2.被告支付原告利息1116557元（暂计算至2017年10月31日，此后利息另计至被告实际付完之日）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，原、被告签订《钢结构工程承揽加工合同》，约定由原告加工承揽被告石料车间的钢结构工程，合同总价款为545万元，合同价款在合同执行期内不予调整，风险费用由原告承担，本工程完工被告环保验收合格开机后30日内支付合同款的50%，60日内支付至合同额的98%，留2%作为保险金一年内付清。合同签订后，原告按照约定施工，在施工过程中因工程的实际需要，被告又先后签署了7份变更签证。2015年12月下旬，原告向被告提交了该工程的竣工验收报告，同时被告将该工程投入使用。2016年1月16日，原告向被告提交了该工程的决算申请，2016年3月被告环保验收合格，但被告未按约定支付原告工程款。2017年5月，原、被告签订协议书一份，约定被告在石料厂非正常生产的情况下每天支付原告工程款1万元，正常生产的情况下每天支付5万元，但被告仍未按照该协议履行付款义务。2017年6月，被告向原告支付工程款30万元并用以物抵债的方式给付原告石料价值270万元，余款3098800元未付。按照双方合同约定，被告逾期支付工程款，应当按照每天万分之五的标准向原告支付利息，由于被告未按合同约定支付工程款，被告应支付逾期付款利息。为维护原告权益，原告故诉至法院。
被告辩称，原、被告所签的《钢结构工程承揽加工合同》显失公平，有违等价有偿的原则；双方于2016年6月27日所签了《关于解决河南龙祥矿业有限车间封闭工程质量及后期与郑州华丰钢结构有限公司的结算等问题的协议》，系对上述合同的变更，双方当时均对此予以认可，一致同意将2015年7月19日所签的合同作废，之后与工程相关的所有问题均应当按照该协议书为准，应按实际工程量计算价款；被告因急于生产而将原告施工的工程投入使用，但原告的施工材料不符合规定，工程质量远未达到被告要求，且原告无故拖延工期，已严重违约。截止至2017年6月，被告已支付原告价款共计357万元；原告施工的工程经数次审计，审计结果最低为280万元，最高为380万元，双方最后签订协议将工程价款定为370万元，实际工程款应参照审计与最后协议价格进行计算，而不是原告单方所称的金额。综上，原告的请求与事实不符，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院对本案的事实确认如下：2015年7月19日，原、被告签订《钢结构工程承揽加工合同》一份，约定原告承建被告石料车间钢结构工程，合同价款的风险范围包括工程承包范围内的所有子项的施工、保护、验收、保修，以及合同执行期间的各种市场因素变化和政策性因素变化；风险费用由原告承担，在合同执行期间内不予调整；风险范围以外的合同价款的调整，按双方订立本合同时价格水平予以调整计算。合同总价款为人民币545.5万元。本工程完工被告环保验收合格开机后30日内，支付至合同额的50%，60日内支付至合同额的98%，留2%作为保修金，1年内支付。合同的施工总工期为55个日历天（含土建施工时间在内），合同生效之日起开始计算。若由于被告原因，未按照合同约定的条件和期限付款，延期付款部分按民间借款万分之五利率支付利息。上述合同签订后，原告开始进行施工，在施工期间，除合同约定价款外，经被告确认，原告另增加施工量价款为643860.22元。2015年12月，原告结束施工。被告分别于2017年4月29日、2017年5月4日通过银行转账方式给付原告工程款20万元，于2017年5月22日以现金方式给付原告工程款10万元，另向原告出具了价值320万元的石子卡用于抵扣工程款（分别为2016年4月13日50万元、2017年3月9日100万元、2017年4月18日50万元、2017年6月1日120万元），并已兑付270万元。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程承揽加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，在施工过程中，原告除完成了合同约定的工程量外，另增加了工程量643860.22元，被告已验收并投入使用，应视为对原告施工的工程的认可。原告所施工的工程价值共计为6098860.22元，被告以现金或以物抵款等方式支付了300万元，剩余工程款3098860.22元，被告应当支付，原告要求被告支付工程款3098800元，本院予以支持。关于原告庭审中述称320万元石子卡中有50万元的石子卡并未实际兑付，因未付工程款已包含该款，被告就原告持有的石子卡不再进行兑付。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，被告未按合同约定支付工程款，原告要求按照合同约定支付逾期利息1116557元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工程款应依据双方签订《关于解决河南龙祥矿业有限车间封闭工程质量及后期与郑州华丰钢结构有限公司的结算等问题的协议》，按实际工程量计算，未提供证据原件，亦未提供其他证据佐证，且原告又不认可，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告河南龙祥矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州丰华钢结构有限公司工程款3098800元及利息1116557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40523元，由被告河南龙祥矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国红
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一八年四月十六日
书记员 赵钰鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第241号
原告：王X，男，31岁。
被告：李XX，女，30岁。
本院在审理原告王X诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 钰
二〇一五年四月十五日
书记员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申157号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）倪开云，1968年6月13日出生，住阿克苏市314国道1015公里处阿克苏市开云油脂厂。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）蓝鸿志，男，汉族，1969年9月4日出生，无固定职业，住阿克苏市迎宾路百合园小区*号楼*单元***室。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
再审申请人倪开云因与被申请人蓝鸿志民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪开云申请再审称，豆在江系阿克苏三泰房地产开发公司发包的左岸明珠四期工程总承包人，其将该工程木工工程分包给蓝鸿志。豆在江因资金紧张，无力支付工程款，遂于倪开云处借款用于支付上诉人的工程款，上诉人用该款支付了工人工资。争议款项借款人为豆在江。根据证人证言可以证实由豆在江向倪开云出具借据的事实。该笔借款又由彭涛划扣豆在江的工程款偿还被上诉人，但倪开云未向法庭提交该证据。原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
蓝鸿志提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持二审原判。
本院经审查认为，再审申请人倪开云通过中国农业银行向被申请人蓝鸿志转款960000元的事实，虽有倪开云提交的银行转款凭证予以证实，蓝鸿志也对此亦无异议，但蓝鸿志抗辩称，该款实际借款人是豆在江，有证人证言可以证实由豆在江向倪开云出具借据的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倪开云向法庭提交汇款凭证用于证明其主张的借贷事实，蓝鸿志对其主张予以否认。倪开云未提供借款借据证实其主张的借贷事实，其提交的汇款凭证只能证明倪开云曾经通过银行向蓝鸿志账户转款的事实，但不能证明蓝鸿志系实际的借款人。故倪开云不能提交充分证据证明其主张的案件事实，应当承担举证不能的法律后果。且本次再审期间也未提交新的证据证明自己的主张。
综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。倪开云的再审请求及理由与事实不符，且于法无据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪开云的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 李克永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省茌平县顺河街8号。
主要负责人：肖栋，行长。
授权委托人：杨德虎，该行职员。
被执行人：刘庆月，男，汉族，1976年02月17日出生，住茌平县，
被执行人：赵保磊，男，汉族，1987年09月29日出生，住茌平县，
被执行人：李广兴，男，汉族，1975年05月01日出生，住茌平县，
中国农业银行股份有限公司茌平支行与刘庆月、赵保磊、李广兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）茌商初字第962号民事判决书。已发生法律效力。权利人国农业银行股份有限公司茌平支行向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为18900元及利息。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解：中国农业银行股份有限公司茌平支行同意第三人赵发财自2017年4月起每月还款500元至2000元，直至偿还请（2015）茌商初字第962号民事判决书确定的本金18900元及利息。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第962号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初942号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：合肥索邦电器有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办1101室。
法定代表人：王青松。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告合肥索邦电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2018年8月11日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年八月十五日
书记员 王 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2784号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被告周亚平，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被告周国娥，女，1972年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周亚平、被告周国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2784号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。被告周亚平，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。被告周国娥，女，1972年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周亚平、被告周国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一六年九月十八日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10702号
原告：王静，女，汉族，1981年3月1日出生，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。
被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。
原告王静与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3279号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙剑平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额341557.2元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月17日，发生贷款余额341557.2元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年11月17日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙剑平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额341557.2元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月17日，发生贷款余额341557.2元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年11月17日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3574号
申请执行人章超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：6222。
被执行人卜建龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：6222。
被执行人孙志涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：6222。
被执行人朱涵，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：622201。
本院在执行申请执行人章超与被执行人卜建龙、孙志涛、朱涵（曾用名朱鹏）民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月八日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3574号申请执行人章超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：6222。被执行人卜建龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：6222。被执行人孙志涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：6222。被执行人朱涵，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：622201。本院在执行申请执行人章超与被执行人卜建龙、孙志涛、朱涵（曾用名朱鹏）民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月八日书记员  李雅茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初853号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省省泗县黑塔镇王武村新周圩庄139号；2010年6月因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局扣留机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月5日21时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪GKXX**逾期未检验的小型轿车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约20米处，遇民警检查弃车逃跑时被民警抓获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述，醉酒驾驶机动车的劣迹等处罚情节，建议判处XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初41号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:梁忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：金殿茹，女，1962年9月17日出生，住潍坊市寒亭区。
被告:梁金刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨振芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈永军，男，1972年2月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告梁忠、金殿茹、梁金刚、杨振芳、王玲、陈永军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告梁忠、金殿茹、梁金刚、杨振芳、王玲、陈永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告梁忠、金殿茹归还原告贷款本金99900.71元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年12月1日，被告梁忠与原告签订借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度等内容。同日，被告梁金刚、王玲与原告签订最高额保证合同，合同约定了合同期限、保证期间等内容。2015年12月25日，被告梁忠出具借款借据一份，从原告处借款100000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告梁忠发放了贷款，但被告梁忠未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告梁忠、金殿茹、梁金刚、杨振芳、王玲、陈永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，寒亭农村商行与梁忠签订个人借款合同。合同第一条约定，梁忠借款种类为中长期，借款金额100000元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。梁忠之妻金殿茹以共同债务人身份在申请承诺书上签字。
同日，寒亭农村商行与梁金刚、王玲签订最高额保证合同。梁金刚、王玲对借款人梁忠的上述借款提供担保连带责任保证，担保的债权最高余额为100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。梁金刚之妻杨振芳、王玲之夫陈永军在同意保证声明上签字，为上述债务承担连带保证责任。
2015年12月25日，梁忠出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2017年11月30日，借款月利率为7.12500‰。梁忠自2017年3月21日开始欠息。截至2017年7月25日，梁忠欠借款本金99900.71元、利息3533.17元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、申请承诺书、同意保证声明、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料、当事人送达地址确认书及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告梁忠签订的借款合同及原告与被告梁金刚、王玲签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告梁忠发放借款100000元，被告梁忠即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告梁忠在借款期限届满后欠借款本金99900.71元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金99900.71元及利息。被告金殿茹与梁忠系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，且其以共同债务人身份签字确认，故被告金殿茹对被告梁忠借款承担共同还款责任。
最高额保证合同及同意担保声明均约定各保证人承担连带责任保证，被告梁金刚及其妻杨振芳、被告王玲及其夫陈永军均应对被告梁忠、金殿茹的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁忠、金殿茹给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金99900.71元及利息（计算至2017年7月25日3533.17元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁金刚、杨振芳、王玲、陈永军对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告梁金刚、杨振芳、王玲、陈永军承担清偿责任后，有权向被告梁忠、金殿茹追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告梁金刚、杨振芳、梁忠、金殿茹、王玲、陈永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16849号
罪犯杨宽顶，男，1978年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月三日作出（2008）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨宽顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月八日以（2008）云高刑终字第524号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宽顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宽顶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宽顶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨宽顶减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16849号罪犯杨宽顶，男,1978年9月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年三月三日作出（2008）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决,以被告人杨宽顶犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月八日以（2008）云高刑终字第524号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宽顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨宽顶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨宽顶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨宽顶减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月31日起至2017年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初31363号
原告戚燕，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告卢南平，男，1968年12月29日生，汉族，住浙江省临安�。
本院在审理原告戚燕诉被告卢南平民间借贷纠纷一案中，原告戚燕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告戚燕申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告戚燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戚燕负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一八年六月一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终26号
上诉人（原审被告）：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ挺，男，1965年11月8日出生，汉族，浙江省舟山储备中转粮库工作人员，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人傅赛君因与被上诉人ＸＸ挺、陈剑刚民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人均未提出新的事实，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
傅赛君上诉请求：依法改判原审判决认定的借款3万元及利息由被上诉人陈剑刚独自承担清偿责任，二审案件受理费由ＸＸ挺负担。事实和理由：1.一审认定的借款虽发生于上诉人与陈剑刚婚姻关系存续期间，但上诉人对该笔借款发生并不知情，且ＸＸ挺一审起诉时诉状中写明陈剑刚所借款项系用于自己工厂的生产经营活动，不应按夫妻共同债务处理。2.陈剑刚曾向上诉人提起支付过ＸＸ挺部分利息，ＸＸ挺的妻子也曾亲口告诉过上诉人陈剑刚支付过部分利息。
ＸＸ挺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ挺向一审法院起诉请求：要求陈剑刚、傅赛君共同归还其借款30000元并支付利息（2012年3月1日至2014年2月7日为14400元，2014年2月8日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2011年11月，陈剑刚向ＸＸ挺借款30000元，双方约定每月支付利息600元。2014年2月7日，经ＸＸ挺催讨，陈剑刚支付了2011年11月至2012年2月的利息共2400元，且重新向ＸＸ挺出具了借条，载明“今借到ＸＸ挺人民币叁万元整，月息陆佰元。另尚欠2012年3月至12月、2013年1月至2014年2月7日的利息共计人民币14400元整（壹万肆仟肆佰元整），预计于2014年8月底之前结清。”后陈剑刚未还本付息。借款发生于陈剑刚与傅赛君婚姻关系存续期间。
一审法院认为，陈剑刚向ＸＸ挺借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，ＸＸ挺可要求陈剑刚在合理期限内返还。现ＸＸ挺起诉要求陈剑刚归还借款本金，予以支持。双方约定每月支付利息600元，折合年�率24%，不违反法律规定，予以确认。但借条中确认的2012年3月至2014年2月7日期间尚欠的利息14400元，已超出年利率24%，超出部分的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于陈剑刚与傅赛君夫妻关系存续期间。傅赛君主张涉案借款系陈剑刚的个人债务，应就存在上述规定载明的情形，予以举证证明。傅赛君未举证证明，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故ＸＸ挺要求傅赛君对涉案借款负共同清偿责任的诉请，予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起三日内共同归还ＸＸ挺借款30000元，并自2012年3月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；驳回ＸＸ挺的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取计455元，由陈剑刚、傅赛君共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，陈剑刚、傅赛君在婚姻关系存续期间共同经营个人独资企业舟山市定海区华振机械厂。
本院认为，陈剑刚于2011年11月份向ＸＸ挺借款3万元，并约定每月支付利息600元。陈剑刚于2014年2月7日向ＸＸ挺支付了2011年11月至2012年2月共2400元的利息并重新出具借条一张，陈剑刚与ＸＸ挺之间民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。因涉案借款发生于陈剑刚、傅赛君夫妻关系存续期间，二人理应按照借条约定共同承担还本付息的民事责任。本院对本案诉辩双方的争议焦点概括并分析如下：
一、关于涉案借款及利息应否按夫妻共同债务处理的问题。傅赛君上诉称一审认定的借款虽发生于其与陈剑刚婚姻关系存续期间，但其对该笔借款发生并不知情，且ＸＸ挺一审起诉时诉状中写明陈剑刚所借款项系用于自己工厂的生产经营活动，不应按夫妻共同债务处理，涉案借款及利息应由陈剑刚独自承担清偿责�。本院认为，陈剑刚、傅赛君在婚姻关系存续期间共同经营个人独资企业舟山市定海区华振机械厂，二人以家庭为基本单位共同生产经营个人独资企业具有共为性、共益性特征，因而对外所负债务也应共同承担；且傅赛君在一审书面答辩、上诉状中及二审询问时均自认陈剑刚曾向其提起支付过ＸＸ挺部分利息，ＸＸ挺的妻子也曾亲口告诉过其陈剑刚支付过部分利息，表明其对该笔借款发生事后是知情的。综上，一审认定涉案借款及利息按夫妻共同债务处理并无不当。傅赛君的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于归还利息数额认定问题。傅赛君上诉称陈剑刚曾向其提起支付过ＸＸ挺部分利息，ＸＸ挺的妻子也曾亲口告诉过其陈剑刚支付过部分利息。本院认为，本案现有证据除能证明陈剑刚于2014年2月7日向ＸＸ挺支付了2011年11月至2012年2月共2400元的利息的事实外，傅赛君未能提供相应证据证明还有其他归还部分利息的事实，ＸＸ挺对此亦予以否认。故一审认定陈剑刚于2014年2月7日支付给ＸＸ挺利息2400元正确。
综上，傅赛君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人傅赛君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛 文
审 判 员 周 敏 虎
审 判 员 �柯艳娇
二〇一八年四月二日
法官助理 房 晓 娇
代书记员 陆 朦 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1706号
原告：李国军，男，汉族，1962年6月23日生，干部，住前郭县。
诉讼代理人：薛长喜，前郭县松江法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。
法定代表人：马平，村委会主任。
住所地：前郭县额如乡土城子村。
原告李国军诉被告前郭县额如乡土韩城子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李国军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国军撤诉。
案件受理费已减半收取计610元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年五月十二日
书记员 吕金平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京江陵国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终157号
上诉人（原审被告）：夏忠岳，男，1962年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：鲍国平，男，1955年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人夏忠岳因与被上诉人鲍国平民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏忠岳于2018年5月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏忠岳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许夏忠岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由上诉人夏忠岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨盛文
审 判 员 周敏虎
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年五月三日
法官助理 裘 洁
代书记员 房晓娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初276号
原告：黄丽红，女，1979年11月6日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：蒙堂富，男，1968年2月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄丽红与被告蒙堂富民间借贷纠纷一案中，原告黄丽红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽红申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄丽红负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖健伊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4457号
罪犯梁胖，男，1987年1月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月9日作出（2011）佛南法刑初字第1897号刑事判决，以被告人梁胖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁胖在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁胖在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁胖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁胖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁胖予以减去有期徒刑一个月十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初68号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住济南市历下区。
辩护人李南，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日7时许，被告人刘某某驾驶小型普通客车沿济南市天桥区某路由南向北行驶至某路08号路灯杆处，遇被害人朱某某由北向南步行至此，由于刘某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在禁止掉头的路段向左掉头行驶，以致所驾车辆的前部与朱某某身体后部发生碰撞，将朱某某撞倒并碾压，致朱某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，刘某某打电话报警。经交警部门认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第460号
罪犯邓东方。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）桃刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人邓东方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。附带民事赔偿人民币19516.42元。判决发生法律效力后于2011年9月11日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓东方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分153.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓东方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓东方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东方减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳