wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第130号
上诉人（原审原告）秦勇军。
被上诉人（原审被告）华容县东山镇人民政府。住所地：华容县东山镇三郎堰。
法定代表人李铭涛，该镇镇长。
上诉人秦勇军因不服信访事项答复意见书一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，华容县人民政府于2007年10月发出通知，要求S202沿线各乡镇负责包干完成征地拆迁任务及与之相关的各类事项。原告秦勇军有一栋房屋在此次拆迁范围之内。秦勇军的房屋被拆迁后，其对房屋的评估价格不满，自2012年7月开始四处上访。2014年9月18日，被告华容县东山镇人民政府对原告秦勇军的信访作出东信复（2014）9号关于秦勇军信访事项答复意见书，该意见书内容为：你要求解决上访费用诉求不合理，拆迁补偿金额按评估结果结算，井码村依据实际情况负责解决宅基地。原告秦勇军认为上述答复意见过于简单，被告华容县东山镇人民政府于2014年10月14日又作出东信复（2014）9号关于秦勇军信访事项答复意见书，该意见书内容为：1、你要求解决上访费用没有任何依据，诉求不合理，不予支持；2、房屋拆迁补偿金额按岳阳瑞信不动产评估咨询有限责任公司评估结果结算，共计金额25971元，已支付25000元，实际应支付971元；3、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第二十二条、第五十九条、第六十二条、第六十五条以及《岳阳市农村集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》，井码村负责解决临路8米宽、15米长的宅基地；4、如对以上处理意见有异议，可依法依规申请法院裁决。原告秦勇军认为上述回复侵犯了自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求撤销被告华容县东山镇人民政府作出的上述信访回复，并要求被告赔偿其安置费、误工费、精神损失费等共计579886.64元。
原审判决认为，该征地拆迁的主体为华容县人民政府，被告华容县东山镇人民政府只是本次征地拆迁的协助实施机关，不具有回复主体资格。另外，原告秦勇军要求被告赔偿安置费、误工费、精神损失费579886.64元没有提供相关证据。据此判决：一、撤销华容县东山镇人民政府作出的东信复（2014）9号关于秦勇军信访事项答复意见书；二、驳回秦勇军的其他诉讼请求。
上诉人秦勇军上诉提出，原审判决错误，请求改判被上诉人华容县东山镇人民政府赔偿其安置费等经济损失579886.6元，解决房屋临路宅基地，承担所有诉讼费。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人华容县东山镇人民政府作出的东信复（2014）9号关于秦勇军信访事项答复意见书是对已发生事情的说明和解释，没有对上诉人秦勇军的人身权和财产权进行新的调整，故没有侵害上诉人秦勇军的合法权益，该信访事项答复意见书依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华行初字第00018号行政判决。
2、驳回秦勇军的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，退回给上诉人秦勇军。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1230号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1241号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年一月二十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-1-28
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年1月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第333号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第333号
原告陈某1，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告黎某，女，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
原告陈某1诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告黎某及其诉讼代理人唐金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。被告为人非常难以相处，多年来总爱与原告及原告家人吵闹。被告自儿子、女儿出生以来，一直不让小孩与原告家人见面。2013年被告还曾将原告母亲打到脸部流血。
原告认为，原告已完全无法与被告共同生活，早已有夫妻之名而无夫妻之实，因此，原告与被告已于2012年7月、8月开始断断续续分居，从2013年5月开始正式分居至今。现原被告毫无感情可言，为了儿女的健康成长及原告的合法利益，特诉至贵院，希判如所请。
被告答辩称，一、原告的诉称与事实不符，答辩人与原告之间有良好的感情基础。答辩人与原告在婚前经过了充分的了解，并经历了较长时间的自由恋爱之后才于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活中长期相互扶持、相互协助、患难与共，已形成了高度默契，感情和生活都十分和谐、幸福。二、答辩人尽心尽力照顾小孩，诚心诚意孝敬原告父母，不存在任何过错，不同意离婚。婚后，答辩人与原告双方共同育有一子一女。自子女出生之日起，子女的生活起居全部是由答辩人照顾，子女的学习辅导亦全部是由答辩人负责。答辩人对原告父母尊重有加，原告父母亦经常到答辩人家里聚餐，与答辩人相处融洽。
综上所述，答辩人尽心尽力照顾小孩，诚心诚意孝敬原告父母，与原告之间又有良好的感情基础，不同意离婚。原告的诉称完全与事实不符，其诉请又于法无据，依法应当子以驳回。
经审理查明，原告与被告自由相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇人民政府登记结婚（结婚证字号：粤石民婚字第161号）。被告于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。2013年11月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判令：一、判令解除原被告之间的婚姻关系，二、判令婚生儿子陈某2由原告抚养，婚生女儿陈某3由被告抚养，三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由绍相识相恋，婚后亦生育一子一女，双方是有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建有利于小孩健康成长的家庭环境。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不予准许原告陈某1与被告黎某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年一月二十六日
书记员李雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9505号
申请执行人何活。
被执行人王露、郑云华。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王露、郑云华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 方思元
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3195号
原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司，住所地大同市大庆路西十里河桥云河汽贸城院内。
法定代表人管晶晶，系该公司经理。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，系该单位经理。。
委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司的委托代理人马学青、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人昝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日9时40分许，昝武英驾驶所有权为原告所有的车辆晋BXX**、晋BGX**挂沿大忻线由东向西行驶至庞大汽贸门前路段时，未与前车保持安全车距，追尾碰撞同向行驶的前车晋BX**/BZXXX挂，造成两车受损的事故，经交警部门认定，昝武英负事故的全部责任，对方车辆无责。原告车辆在被告处投有三者险、车损险且事故发生在保险期内。事故发生后，就车辆损失赔偿问题，原告与被告多次未果，原告车辆经评估公司评估了车辆损失，车辆损失为43585。现起诉请求法院判决被告在保险范围内赔偿车损43585元，鉴定费2000，施救费2200元，共计47785元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及原告车辆驾驶人员负本次事故的全部责任。
2、鉴定意见书及鉴定费发票，证明车辆损失为43585元，及花费鉴定费2000元。
3、施救费发票，证明原告花费施救费2200元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆的投保情况均无异议。原告违反合同约定，单方进行车损鉴定。原告提供的司法鉴定意见书被告有异议，保险公司定损23446元，与鉴定机构的数额相差较大，原告鉴定意见书涉及的残值计算被告有异议，被告要求鉴定人到庭，鉴定人不到庭，不应作为本案定案依据，被告要求原告提供更换以后的残值去向。本案的鉴定费属于间接损失且系原告单方鉴定，被告不承担该部分责任。
经审理查明：原告车辆晋BX**、晋BGX**挂车辆在被告处投有第三者责任险及限额为78270.25元的车损险等保险。2015年8月13日9时40分许，昝武英驾驶所有权为原告所有的车辆晋B768**、晋BG5**挂沿大忻线由东向西行驶至庞大汽贸门前路段时，未与前车保持安全车距，追尾碰撞同向行驶的前车晋BX**/BZXXX挂，造成两车受损的事故，经交警部门认定，昝武英负事故的全部责任，对方车辆无责。事故发生在保险期内。事故发生后，就车辆损失情况，原告车辆经评估公司评估了车辆损失，车辆损失为43585。
上述事实，有交警部门出具的事故责任认定书、车辆损失评估意见书、保险合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故造成损失原告提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书及评估费票据，证实车损为43585元，鉴定费为2000元。被告认为属单方委托且鉴定车损偏高并要求鉴定人出庭，但并未向本庭提供相应的证据。本院认为，该评估机构系有评估资格的正规机构，其评估报告合法有效，本院予以认可。评估费属于原告实际支出，本院予以确认，被告应予赔偿。原告因本案诉讼支出诉讼费用、拖车费系合理支出，其要求被告赔偿的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告大同市亿海天成汽贸有限责任公司47785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄英洁
庞文静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3219号
原告缴某，女，1976年3月12日出生，汉族，住河间市。
委托代理人白万苓，女，住河间市。系原告之母。
被告赵某，男，1963年2月17日出生，汉族，住河间市。
原告缴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴某及其委托代理人白万苓到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告缴某诉称，要求与被告离婚。原、被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格不合，被告经常打骂原告，对原告不关心。双方于2014年秋天分居至今，夫妻感情已经完全破裂。
被告赵某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、河间市民政和民族宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份。
2、原告当庭陈述，表明夫妻感情破裂。
被告未到庭发表质证意见。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告缴某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后同居生活了很长一段时间，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确实破裂。应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，“人民法院直接送达诉讼文书…可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达…”第十一条规定“受送达人本人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中本院依据原告提供的被告的住所地以法院专递方式向被告邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等。但被告“本人拒收”，故文书退回之日视为送达之日。被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告缴某与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告缴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年九月二十二日
书记员 李美燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01535号
罪犯王晓川，又名王川，男，1993年3月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月14日作出（2010）蒲刑初字第00121号刑事判决，以被告人王晓川犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王晓川不服，提出上诉。本院于2011年3月15日以（2011）渭中法刑一终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王晓川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯王晓川在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓川的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第8号
原告张XX，男，1979年12月12日生，汉族，农民，小学文化。
被告赵XX，女，1980年9月7日生，瑶族，农民，小学文化。
原告张XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告张XX与被告赵XX自由恋爱后于2002年以夫妻名义同居生活，2003年2月17日生育长女张X1，2004年4月11日生育长子张X2（已故），2008年5月22日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活初期，感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，被告在外打工长期不归家，原告多次电话要求其归家，2009年6月被告外出打工至今下落不明，不尽夫妻义务及照看小孩，夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女张X1由原告抚养；三、本案诉讼费由原告自行负担。
被告赵XX未作答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其放弃质证的权利。
经审理查明，原告张XX与被告赵XX自由恋爱后于2002年以夫妻名义同居生活，2003年2月17日生育长女张婷婷，2004年4月11日生育长子张继峰（已病故），2008年5月22日补办了结婚登记手续。2009年6月被告外出打工至今下落不明，分居四年多。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，被告外出打工下落不明，分居有四年之久，继续维系婚姻关系对双方亦无益处，原告请求离婚，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，对子女抚养应有利于子女的健康成长，婚生女张婷婷一直随原告生活与原告有较深的感情，被告至今下落不明，分居期间未尽抚养义务，故张婷婷由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告赵XX离婚；
二、婚生女张X1由原告张XX抚养。
案件受理费人民币150元，由原告张XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙发有
人民陪审员 李志昌
人民陪审员 李春华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 乙
第2页共3页
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执41号
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿，地址湖南省资兴市碑记乡高桥村中窿坪。
法定代表人谢桂林。
资兴市人力资源和社会保障局与资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案,资兴市人民法院资人社监罚字[2016]5号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿新的财产线索，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振�
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执239号
申请执行人田阳县腾盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄桂蒙，该公司董事长。
被执行人孙秀茸，女。
申请执行人田阳县腾盛小额贷款有限责任公司与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2016年5月4日，申请执行人田阳县腾盛小额贷款有限责任公司依据已生效的（2016）桂1021民初193号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金575000元及利息，负担执行费4900元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇隆平大道xx区地块（xx公园）第xx单元xx号房等四处房产均被xx区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执239号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初193号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑新
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执903号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人韩海山。
被执行人高德芹。
被执行人杨君。
被执行人徐华栋。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人韩海山、高德芹、杨君、徐华栋（2015）坊商初字第458号金融借款合同纠纷一案，涉案案款58563.16元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执903号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人韩海山。被执行人高德芹。被执行人杨君。被执行人徐华栋。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人韩海山、高德芹、杨君、徐华栋（2015）坊商初字第458号金融借款合同纠纷一案，涉案案款58563.16元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1969号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告武隆县鼎辉假日酒店，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路，组织机构代码L7275890-5。
负责人肖云，该酒店经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告武隆县鼎辉假日酒店电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陆光伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第684号
原告王玉刚。
委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市丝绸厂破产清算组。
负责人魏占军，组长。
被告高小民。
本院在审理原告王玉刚与被告承德市丝绸厂破产清算组、高小民民间借贷纠纷一案中，因原告王玉刚不预交诉讼费。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张凌杰
二〇一三年三月二十日
书记员 孟丽敏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第265号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：李国民，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，现住抚宁县。。
被告：杨佐书，男，1945年10月24日出生，汉族，农民，现住抚宁县。。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李国民、杨佐书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告李国民、杨佐书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人李国民于1999年12月1日在茶棚信用社办理保证担保借款6000元，借款用途为养猪，保证人为杨佐书，利率执行月息6.825‰，逾期按日利率万分之五计收利息，借款期限至2000年12月1日。借款到期后经多次催收，二被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李国民偿还借款本金6000元及利息；被告杨佐书承担连带保证责任。
被告李国民辩称，贷款属实，尽力偿还。
被告杨佐书辩称，对我担保的事实无异议，但我没有能力承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告李国民以被告杨佐书为保证人向原告申请借款6000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告李国民发放了借款6000元的事实；3、催收通知书十七份。证明原告向二被告进行了催收的事实；4、银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李国民、杨佐书对原告提交的证据没有异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，1999年12月1日，抚宁县茶棚农村信用合作社与被告李国民、杨佐书签订了保证担保借款合同一份。约定李国民从该社借款6000元，借款用途为买猪，借款期限自1999年12月1日起至2000年12月1日止，利率为月息6.825‰，逾期还款按日利率万分之五计收利息；被告杨佐书为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日该社向李国民发放了借款。被告偿还了借款1999年12月30日以前的利息。借款到期后，二被告未还本付息。该社于2001年5月19日向李国民进行了催收，于2002年6月12日、2003年6月11日、2004年6月12日、2005年3月20日、2006年5月29日、2008年7月1日、2010年4月10日、2012年2月18日分别向李国民、杨佐书进行了贷款催收。2014年4月17日李国民偿还借款本金100元，借款本金5900元及1999年12月31日以后的利息未能偿还。2006年年底抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县茶棚农村信用合作社与李国民、杨佐书签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李国民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；杨佐书亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县茶棚农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5900元及利息（自1999年12月31日起至2000年12月1日止的利息按本金6000元月息6.825‰计算，自2000年12月2日起至2014年4月16日的利息按本金6000元日利率万分之五计算，自2014年4月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金5900元日利率万分之五计算）。
二、被告杨佐书对上述款项承担连带偿还责任，杨佐书承担连带偿还责任后，有权向李国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年四月二十四日
代书记员 栗雨蒙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2106号
原告：廖勇，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张雄洲，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告廖勇与被告张雄洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告廖勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告廖勇撤回起诉处理。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年六月十一日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执52号
申请人：李朝合，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李昌军，男性，1974年12月25日出生,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：黄国林，男性，1965年5月28日出生,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李朝合依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第1588号民事调解书向本院申请执行李昌军、黄国林民间借贷纠纷一案，申请执行标5000.00元。
在执行过程中，李昌军、黄国林现已将李朝合借款5000.00元全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结会理县人民法院（2013）会理民初字第1588号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一七年四月十四日
书记员 罗文杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1977号
罪犯梁明亮，男，现在海南省新康监狱服刑，系累犯。
海南省第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人梁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年1月13日起至2028年1月12日止)，并处罚金人民币18000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁明亮于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑八个月；2015年7月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2026年5月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯梁明亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁明亮，证人梁某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁明亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯梁明亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁明亮自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱改造积极分子转换综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁明亮应交纳罚金人民币18000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币18000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明亮减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2025年7月12日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1977号	罪犯梁明亮，男，现在海南省新康监狱服刑，系累犯。	海南省第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人梁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年1月13日起至2028年1月12日止)，并处罚金人民币18000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁明亮于2011年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑八个月；2015年7月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2026年5月12日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯梁明亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯梁明亮，证人梁某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯梁明亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	罪犯梁明亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁明亮自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2015年监狱改造积极分子转换综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁明亮应交纳罚金人民币18000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币18000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁明亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯梁明亮减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2025年7月12日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初936号
原告：冯某，女，1978年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王某，男，1977年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于同月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 王树林
二〇一八年七月十六日
书记员 史艳娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑11号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李秀兰，女，1978年2月20日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯隐瞒毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人焦南凡，湖北华廷律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）9号起诉�指控被告人李秀兰犯隐瞒毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李秀兰及其辩护人焦南凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月30日20时许，被告人李秀兰在武汉市硚口区解放大道轻轨一号线汉西某酒店收到该酒店清洁员褚某2在该酒店8801号房间打扫卫生时发现的黑色包一个，内有白色晶体颗粒毒品一包、红色片剂、绿色片剂毒品共十六包及身份证、银行卡等物品。同日21时许，被告人李秀兰明知该包内装有毒品仍将该包带回家，并将包内的现金7700元、金镶玉、项链等物据为已有。次日，被告人李秀兰明知公安机关正在查找该包，仍隐瞒不报，并将该包藏于某酒店四楼与五楼之�的阳台处。2016年3月31日22时许，公安机关在上述地点查获该包，并于次日在被告人李秀兰家中查获该包内的金镶玉、项链等物品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共净重128.73克。
2016年4月1日，被告人李秀兰在武汉市硚口区解放大道汉西某酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人李秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的证人刘某、周某2、褚某2、褚某3、许某2的证言，毒品检验鉴定书，涉案照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、新收押人员健康状况表、情况说明、账户交易明细等书证，现场勘验检查工作记录、搜查笔录及被告人李秀兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀兰明知公安机�正在查找涉案毒品，为犯罪分子隐瞒毒品甲基苯丙胺，数量为128.73克，情节严重，其行为已构成隐瞒毒品罪。公诉机关指控被告人李秀兰犯隐瞒毒品罪的罪名成立。被告人李秀兰在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人李秀兰具有自首情节的观点，与本案事实和证据不相符，本院不予采信；但其辩称被告人李秀兰系初犯，自愿认罪，且其犯罪系因其一时贪念，主观恶性不大，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李秀兰犯隐�毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李伊伊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8194号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人钱佩林，男，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市奉节县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3129号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人钱佩林应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金114576.05元及利息、案件受理费1660元、律师费4970元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8194号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8194号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人钱佩林，男，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3129号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人钱佩林应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金114576.05元及利息、案件受理费1660元、律师费4970元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8194号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4484号
原告：吴雪英。
委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑孝勇。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
原告吴雪英与被告郑孝勇生命权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理立案，依法适用简易程序，于2017年9月18日、12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员叶建新、何忠组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴雪英及其委托诉讼代理人金威、李瑾贤，被告郑孝勇及其委托诉讼代理人杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失497370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告与原告的女儿余某结婚，同年11月5日，原告的女儿余某生育儿子郑瑞辰，同年12月14日余某死亡，通过监控，余某死亡的时间发生在早上5点半左右，她穿着睡衣，光着脚，慌张从家里跑了出来，滑落至离家不远的水渠中淹死。被告认为余某的死因是患有产后抑郁症，但是在事发当时，他却没有尽到小心看管的义务，任由妻子光着脚穿着睡衣从家中跑出去却不闻不问，不加阻拦。作为丈夫，应该知道产后抑郁症的危险性，如果被告小心看管住余某，惨案就不会发生了。事发后，被告和原告家人说，因为争吵才导致余某从家里跑出去的。事发后不久被告从家中一走了之，并通过远程技术将微信聊天记录全部删除。原告认为，在余某死亡事件中，被告的不作为以及语言刺激与余某的死亡是有直接因果关系的，作为一个丈夫，其应该知道产后抑郁症的人身危险性却不注意看管，放任余某在不正常的状态下从家里跑出去，其本身是有一定过错的，因此应当承担侵权的法律责任。
被告郑孝勇辩称，1.原告提出被告在另一个案件中认为死者余某患有产后抑郁症，被告认为两个案件不同案由，没有关联性，被告只是在余某出事后猜测其可能患有产后抑郁；2.从本案证据来看，没有证据证明余某是个必须受到看管的人，只能证明余某是个正常人；3.应该由原告提供证据证明，被告对余某的自杀具有过错，以及被告的过错与余某的死亡有因果关系；4.自杀行为取决于自杀人本身对自己行为的控制，并无来自他方的侵权行为，也无侵权人。原告要求被告承担余某自杀的责任，没有事实与法律依据，且被告也是受害一方。如果原告认为被告对余某的自杀存在过错，应该向公安机关报案，追究被告的刑事责任；5.余某从生产至事发当天，与原告相处时间居多，且事发前一天晚上余某才从原告家被送回被告家，如果原告认为被告与余某的死亡有直接因果关系，那么不排除原告与这一损害结果的发生具有间接因果关系，原告也是间接侵权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的公安机关询问笔录，用以证明被告明知余某精神不正常而没有好好照顾余某。本院认为通过被告在笔录中的陈述，可以证明事发前被告知道余某一直睡不着觉，情绪不稳定；2、原告提供的监控录像，用以证明余某离家时不正常，且被告没有及时去寻找余某。本院认为可以证明原告的主张；3、证人郑某的证人证言，本院认为证言真实，予以采纳。
经审理，本院认定案件事实如下：原告吴雪英与余某系母女关系，被告郑孝勇与余某系夫妻关系。被告郑孝勇与余某经人介绍相识，双方交往期间，被告郑孝勇知晓余某有焦虑症，经常睡不着，需要服用药物。2016年1月27日，被告与余某结婚，同年11月5日，原告的女儿余某生育儿子郑瑞辰，同年12月14日早上5点左右，余某滑落衢州火车站320国道路口往公铁立交桥方向300米左右的水渠中淹死。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，扶助义务包括经济上的帮助，生活上的照料和精神上的抚慰。本案争议焦点系被告郑孝勇的行为与余某的死亡是否存在因果关系，以及被告郑孝勇是否存在过错。经审理查明，1、被告郑孝勇在与余某结婚前便知晓余某因工作原因患有焦虑症，需要服用药物；2、婚后，被告郑孝勇也知晓因原、被告之间产生矛盾，余某承受精神压力，行为言语不正常；3、在事发的前一天余某亲属发现其精神不正常送至被告郑孝勇同住家中并作交待，嘱其密切关注，但在当晚被告郑孝勇并未采取任何积极有效的防范措施，通过被告郑孝勇与余某的谈话可见余某因心理压力，言语不正常，且被告郑孝勇知晓余某因此服用了药物的情况。可见被告郑孝勇作为一个完全民事行为人，有正常的社会认知和经验，婚前便知晓余某患有焦虑症的情况下，应当对焦虑症有清楚的认知，知道放任焦虑症患者有可能发生的严重后果。事发时被告郑孝勇与余某同处一室，但未第一时间发现余某离家的情况，反而是被告的母亲首先发现余某不在家中，且外出寻找不及时方式不恰当。因此本院认为被告郑孝勇的行为虽然没有直接造成余某的死亡，但是其作为对焦虑症有正常认知的人，事发前一天在被告知余某状况明显不好的情况下依然未采取积极有效防范措施，次日凌晨发现余某醒来时也未引起足够重视，上述行为有引起余某死亡的可能性，且事实上该行为确实引发了余某的死亡，故被告郑孝勇在事发当时的行为与余某的死亡存在因果关系。作为余某死亡直接关联的直系亲属，父母和儿子均有依法要求赔偿的民事权利，现其生父余国宏明确表示放弃，其婚生子郑瑞成依法与被告郑孝勇有法定的抚养关系，该份额理应扣减。原告吴雪英作为余某生母，对余某精神状态应比他人更清楚，不应过分苛求被告；双方本应冷静平稳解决和平相处，以告慰死者亡灵。对生母吴雪英因此所受精神打击理应由被告郑孝勇给予适当赔偿和精神抚慰。综合本案事实，死者余某死亡赔偿金金额为944740元，被告郑孝勇应承担10%的责任为94474元，另支付精神抚慰金5000元，合计99474元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑孝勇限于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪英余某的死亡赔偿金94474元及精神抚慰金5000元，共计99474元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，原告吴雪英负担4619元（已预交），由被告郑孝勇负担1155元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 何 忠
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审6号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人赖文学，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄六秀（被执行人赖文学之妻），女，1979年2月1日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第03004号社会抚养费征收决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人赖文学、黄六秀夫妇在政策内生育了两胎后（一女一男），于2016年2月11日在福建省长汀县汀州医院生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女，于2016年3月查出；申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人赖文学、黄六秀的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月3日出作了汀计生征决字〔2016〕第03004号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67617元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月9日依法送达给二被执行人，二被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月14日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人赖文学、黄六秀强制交纳社会抚养费67617元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人赖文学、黄六秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月九日
书记员 黎智鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1942号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐某，男，1974年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，农民，住温岭市。
诉讼代表人郑玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告人林杰，男，1993年2月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年8月1曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年12月2日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2014年1月9日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年3月14日又因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2016年8月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人林杰犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人林杰、附带民事诉讼原告人乐某的诉讼代表人郑玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日凌晨1时10分许，因王聖涵与被害人乐某在温岭市松门镇大人龙虾店门口发生争吵并互相扭打，被告人林杰用匕首将被害人乐某腹部捅伤。经鉴定,被害人乐某的右腹部损伤癫痕整齐，周边未见挫伤带，符合锐器所致，其右腹部损伤致肝IV段挫裂伤，局限性血肿，血肿直径小于2.0CM，经保守治疗，症状改善，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年8月8日9时30分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市石塘镇东巴黎宾馆612房间日常检查时发现被告人林杰神情慌张，将其带至该所。后被告人林杰主动交代其涉案事实。
另查明，被害人乐某受伤后在浙江大学医学院附属第二医院、温岭市第一人民医院住院治疗10日，共支付医疗费人民币10467元。为此，被害人乐某向本院提起附带民事诉讼要求被告人林杰赔偿医疗费人民币10467元、误工费人民币8520元、护理费人民币4260元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币300元、交通费1000元，共计人民币26517元。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜理彩、瞿夏明、杨辉等的证言，被害人乐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，温岭市松门镇大人龙虾店店内监控视频，劣迹材料，身体损伤照片，门诊病历复印件，病历、出院记录、入院记录、费用结算清单，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林杰有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林杰因形迹可疑被盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人林杰因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人林杰赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人林杰赔偿给刑事附带民事诉讼原告人医疗费10467元、误工费8520元、护理费1420元、伙食补助费300元、交通费1000元、营养费200元，各项损失合计人民币21907元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00706号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该分行行长。
被执行人郑永安。
被执行人张凤玲，系郑永安妻子。
被执行人赵加强，
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郑永安、张凤玲金融借款纠纷一案，我院（2014）西民商初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑永安、张凤玲没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2015年3月13日向本院申请执行，我院于2015年3月24日立案执行。
在执行中，本院未能查到被执行人郑永安、张凤玲有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，并同意此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民商初字第00696号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6590号
申请人：湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角（湖南四季花城房地产开发有限公司）401房。
法定代表人：罗福山，总经理。
被申请人：周皇，男，汉族，1989年10月4日出生。
被申请人：刘丽，女，汉族，1991年3月24日出生。
被申请人：骆海军，男，汉族，1979年5月10日出生。
被申请人：李双燕，女，1982年7月8日出生，汉族。
本院受理申请人湖南千鼎资产管理有限公司诉被申请人周皇、刘丽、骆海军、李双燕融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结以上被申请人价值105000元的银行存款，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，案外人马佳良愿意以其名下的位于长沙市天心区原暮云镇西湖村8号橘郡C12幢106号房屋为该保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人马佳良（公民身份号码140402198607232441名下的位于长沙市天心区原暮云镇西湖村8号橘郡C12幢106号房屋（商品房买卖合同编号20130045106）。
二、冻结被申请人周皇、刘丽、骆海军、李双燕的银行存款105000元或查封、冻结以上被申请人价值105000元的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 谢 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1265号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人：刘毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：容国华。
原审被告彭新良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“平安财险邵东支公司”）因与被上诉人容国华、原审被告彭新良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险邵东支公司上诉请求：撤销原判，改判其少赔24784.99元。事实和理由：容国华为农村户籍，其没有提交劳动合同、工资单、社保单等证据证明其从事建筑业，单位证明没有负责人签字，也没有附该单位的营业执照，故一审按照建筑行业计算容国华的误工费不当。误工时间只能计算69天，原审计算136天不当。一审计算容国华的营养费时间过长，应计算为60天，计600元。一审认定面部瘢痕修复费12000元不当。
容国华、彭新良均未答辩。
容国华向一审法院起诉请求：判令彭新良、平安财险邵东支公司赔偿容国华医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计82606元。
一审法院认定事实：2015年5月8日14时，彭新良驾驶湘EXXX**号小型轿车在邵东县某镇某地段，与肖上志（案外人，其应承担的部分已调处并实际履行）驾驶的湘EXXX**号正三轮摩托车相碰撞，造成湘EXXX**号正三轮摩托车车上人容国华受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，彭新良负事故的主要责任；肖上志负事故的次要责任；容国华无违法行为，不负事故责任。事发后，容国华在邵东县人民医院住院治疗39天及门诊治疗，共用去医疗费38572.53元。2015年8月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，容国华的伤情不构成伤残；建议继续休治1个月（包括取内固定物住院期间的伤休）；预计医疗费1500元（自2015年8月25日起计算）；择期行额面部瘢痕修复，预计医疗费12000元；择期行左锁骨内固定物取出术，预计医疗费5000元；出院后，加强营养2个月。容国华花费鉴定费516元。交通事故前，容国华一直从事建筑行业的泥工工作。湘EXXX**号小型轿车在平安财险邵东支公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（不计免赔）。容国华治疗期间，彭新良垫付医疗费10000元；平安财险邵东支公司垫付医疗费10000元。庭审中，彭新良自愿承担医保外费用3850元；容国华表示自愿承担肖上志应承担的部分。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据彭新良与肖上志两者的过错行为对事故发生所起的作用，以彭新良承担70%的责任、肖上志承担30%的责任为宜。容国华治疗期间，彭新良垫付医疗费10000元，平安财险邵东支公司垫付医疗费10000元，结案时可以折抵。庭审中，彭新良自愿承担医保外费用3850元，容国华表示自愿承担肖上志应赔偿的部分，均是其真实意思表示，予以准许。因湘EXXX**号小型轿车在平安财险邵东支公司投保了交强险和商业三者险，在扣除彭新良自愿承担医保外费用3850元后，平安财险邵东支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由彭新良与平安财险邵东支公司在商业三者险限额内依合同约定承担70%的赔偿责任，容国华自负30%的责任。关于容国华的损失经核定：医疗费为38572.53元；住院伙食补助费为1950元；营养费990元；误工费（按建筑行业标准计算）为15517.6元；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为4329.39元；交通费（酌情认定）为500元；鉴定费516元；容国华主张的择期行额面部瘫痕修复的医疗费12000元和择期行左锁骨内固定物取出术的医疗费5000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。容国华主张的后期治疗费1500元，因没有实际发生，不予支持。容国华的以上损失共计69375.52元［其中医疗费部分为48512.53元（已核减平安财险邵东支公司垫付的10000元），伤残赔偿部分为20346.99元，鉴定费516元］，首先由彭新良承担医保外费用3850元，再由平安财险邵东支公司在交强险赔偿限额内承担20346.99元（伤残赔偿部分），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失44662.53元，由平安财险邵东支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即31263.77元，容国华自负30%，即13398.76元；鉴定费516元，由彭新良赔偿70%，即361.20元，容国华自负30%，即154.8元。上述彭新良共计应赔偿4211.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿容国华损失20346.99元，在商业三者险内赔偿容国华损失31263.77元，共计赔偿51610.76元；（二）彭新良赔偿容国华损失4211.20元；（三）驳回容国华的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由彭新良承担290元，容国华承担123元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：容国华提交了邵东县某建筑工程公司的《证明》与证人宁某某等的证言证明其在上述公司从事建筑泥工工作，平安财险邵东支公司上诉主张容国华不在上述公司工作，但没有提交相关证据对其上述主张予以证明，应承担举证不能的后果，一审认定容国华在发生交通事故前从事建筑行业并按照建筑行业工资标准并无不当。
本院认为，容国华虽系农村居民，但其在本案交通事故发生前一直在邵东县某建筑工程公司从事泥工工作，一审按照建筑行业标准计算其误工费并无不当。容国华2015年5月8日因本案交通事故受伤后在邵东县人民医院住院治疗39天，根据邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见，容国华于2015年8月25日后需继续休治1个月，一审计算容国华的误工费为136天合理。根据上述鉴定意见，容国华出院后加强营养2个月，一审计算其营养费990元正确。面部瘢痕修复费系必然发生的后续治疗费，一审认定容国华面部瘢痕修复费12000元并无不当。
综上所述，平安财险邵东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由平安财险邵东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宴 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2958号
原告:王艳，女，1987年2月12日出生，汉�。
委托诉讼代理人：王鹤林（系原告王艳父亲），1959年6月16日出生，汉族。
被告:盱眙海通置业有限公司,组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城街道海通时代广场。
法定代表人：王有文，执行董事。
原告王艳诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王鹤林到庭参加了诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告海通公司继续履行商品房买卖合同，给付2015年1月1日至2018年4月16日逾期交房违约金42400元，以及从2018年4月17日以后的逾期交房违约金，诉讼费用由被告承担。事实和�由：2013年8月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的海通时代广场B区4号楼402号住宅一套。房屋建筑面积为106.91平方米，价款为人民币362400元，合同第八条约定被告于2014年12月31日前将取得该商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，但被告未交付房屋给原告。
被告盱眙海通公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场B区4号楼402号住宅一套，房屋总价款为362400元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款�并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后,原告向被告支付了房款362400元，已履行了全部付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。目前，案涉房屋仍未取得商品房交付使用批准文件。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告已履行了付款的全部义务，但被告至今未向原告交付房屋，依法应承担继续履行、承担违约金的责任。截止2018年4月16日，被告应承担的逾期交房违约金应为43560元（362400*1202天*万分之一）而原告只主张42400元，依法予以准许；从2018年4月17日起，被告每日给付原告逾期交房违约金36.24元（362400元*1天*万分之一），直至交付房屋时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王艳自2015年1月1日至2018年4月16日逾期交房违约金42400元；从2018年4月17日起，�告每日给付原告王艳逾期交房违约金36.24元，直至交付房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初475号
原告肖某某，女……
被告陈某某，男……
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 全 艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 谢双樑
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2297号
原告：张国喜,男,汉族,生于1975年3月6日,贵州省正安县人,户籍住址：正安县，现住正安县，
被告:贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司,住址：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农。
本院在审理原告张国喜诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国喜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国喜承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 车登燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第479号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月17日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，枣庄市山亭区冯卯镇人民政府工作人员，住滕州市。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王长东、孟阳，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王长东、孟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日20时5分许，被告人刘某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕平路行驶至滕州市东郭镇罗庄村路段，与行人张某某发生事故，致张某某死亡，车辆损坏，被告人刘某某弃车逃逸。经法医学鉴定，张某某系因碰撞、碾轧致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。
另查明，2015年4月27日，被告人刘某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
案件审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人张某某近亲属损失共计24万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某甲、李某某、刘耀巨、董某某等人的证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收到条，谅解书，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3695号
上诉人（原审被告）：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市经济开发区，统一社会信用代码913714007823378708。
法定代表人：李文，该司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市邦普电脑技术开发有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黄沈南，该司总经理。
委托诉讼代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人山东威特人工环境有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东威特人工环境有限公司上诉称：被上诉人提交的证据《采购合同》存在问题，与事实不符。1、该《采购合同》最后一页“甲方”即上诉人处没有加盖其单位公章。2、该《采购合同》没有加盖上诉人一方的骑缝章。3、其向法院提交了真实的《采购合同书》，该合同加盖有双方当事人的单位公章，且有上诉人一方的骑缝章。根据其提交的《采购合同书》第19条约定：“协商不成则向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由其住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。双方各向法院提交了一份《采购合作协议书》（2014制冷年度），但广州市邦普电脑技术开发有限公司提交的涉案合同中无法辨认甲方的盖章，山东威特人工环境有限公司提交的合同第十七条关于协议管辖条款中的改动未有双方盖章确认，仅有一方盖章，故可认定双方未就协议管辖条款达成一致意见，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因广州市邦普电脑技术开发有限公司起诉主张支付货款及利息而成讼，故本案的争议标为给付货款。广州市邦普电脑技术开发有限公司作为接收货币的一方，其住所地即本案合同履行地位于广州高新技术产业开发区南翔三路11号自编8栋，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月××日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3695号上诉人（原审被告）：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市经济开发区，统一社会信用代码913714007823378708。法定代表人：李文，该司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市邦普电脑技术开发有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：黄沈南，该司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。上诉人山东威特人工环境有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东威特人工环境有限公司上诉称：被上诉人提交的证据《采购合同》存在问题，与事实不符。1、该《采购合同》最后一页“甲方”即上诉人处没有加盖其单位公章。2、该《采购合同》没有加盖上诉人一方的骑缝章。3、其向法院提交了真实的《采购合同书》，该合同加盖有双方当事人的单位公章，且有上诉人一方的骑缝章。根据其提交的《采购合同书》第19条约定：“协商不成则向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由其住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。双方各向法院提交了一份《采购合作协议书》（2014制冷年度），但广州市邦普电脑技术开发有限公司提交的涉案合同中无法辨认甲方的盖章，山东威特人工环境有限公司提交的合同第十七条关于协议管辖条款中的改动未有双方盖章确认，仅有一方盖章，故可认定双方未就协议管辖条款达成一致意见，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”因广州市邦普电脑技术开发有限公司起诉主张支付货款及利息而成讼，故本案的争议标为给付货款。广州市邦普电脑技术开发有限公司作为接收货币的一方，其住所地即本案合同履行地位于广州高新技术产业开发区南翔三路11号自编8栋，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月××日书记员  刘 侃
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2714号
原告：冯喜荣，男，1964年5月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：
委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：樊英春，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：
被告：王学东，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告冯喜荣与被告樊英春、王学东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯喜荣的委托诉讼代理人王世鹏、王琦，被告王学东及被告樊英春、王学东的委托诉讼代理人方立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯喜荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费扣除已给付4000.00元后为10018.57元，误工费要求鉴定，护理费754.81元，伙食补助费700.00元，交通费500.00元，后续治疗费12000.00元，合计人民币23973.38元，诉讼费由二被告承担。
2016年10月中旬，被告樊英春雇佣原告收割甜菜，雇佣被告王学东运输甜菜。2016年10月20日，原告在从事劳务期间由于被告王学东操作不当致使原告受伤住院治疗，被告樊英春垫付医疗费4000.00元。现诉至贵院请求依法判决。
被告樊英春、王学东辩称：原告的伤是其过错所致，被告无过错不应承担责任。被告王学东的车是液压自卸车，车斗到一定程度自动合箱板不存在操作不当。原告未及时治疗导致二次治疗，且原告未住院要求赔偿误工费、陪护费、伙食补助费无事实和法律依据。原告要求的后续治疗费，被告不承担责任。请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年10月20日，被告樊英春雇佣原告冯喜荣收割甜菜，雇佣被告王学东运输甜菜。原告在从事劳务过程中，由于被告王学东驾驶车辆的箱板下落将原告的右胳膊夹伤。原告受伤后分别在林西县官地镇医院、林西县金城医院、林西县蒙医中医医院进行检查治疗，合计支付医疗费263.00元。原告后于2016年11月8日-2016年11月15日转入赤峰松山医院住院治疗7天，经诊断为：”右桡骨骨折”，支付医疗费13755.57元。本次事故原告合计支付医疗费人民币14018.57元，另支付往返赤峰松山区医院的车费134.00元。被告樊英春为原告垫付医疗费人民币4000.00元。另查明：原告主张的后续治疗费未实际发生。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县官地镇医院门诊收费收据、林西县金城医院收费收据、林西县中蒙医院收费收据各一枚，松山区医院住院费收据三枚、病人费用汇总表、诊断证明书、住院病案各一份，2、车票一枚，证据1与原、被告的陈述能够相互印证原告受雇于被告樊英春从事劳务受伤及治疗的事实，本院予以采信。证据2与原告住院的时间、地点吻合，系原告就医乘坐交通工具支出的合理费用，本院予以采信。
被告樊英春、王学东在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所受损伤与被告樊英春、王学东各自的行为均存在因果关系，被告樊英春作为雇主应对提供劳动者的活动进行组织、指挥、监督并负有危险防控和劳动保护的义务，而其疏于管理存在一定的过错，应承担赔偿责任。被告王学东作为机动车的驾驶人应对车辆的使用、操作及作业环境进行必要的观察瞭望，但其未在合理限度内尽谨慎注意义务而存在重大过失，根据法律规定应与雇主对原告所受损伤承担连带赔偿责任。原告在劳务过程中因安全意识淡薄导致自己受伤，应对损害后果承担相应民事责任。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。对于被告樊英春已向原告垫付的4000.00元费用在赔付时应予扣除。原告的误工费应按实际住院期限以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算，交通费应按原告实际往返就医地点一次予以支持。综上，此次纠纷原告的合理损失为：医疗费14018.57元，误工费734.51元（104.93元/天×7天），护理费744.52元（106.36元/天×7天），住院期间伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），交通费134.00元，合计人民币16331.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告樊英春赔偿原告冯喜荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币10698.44=（16331.60元×90%）-4000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告王学东承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，均由被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员李磊
二○一七年十月十日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2714号原告：冯喜荣，男，1964年5月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：樊英春，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告：王学东，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。原告冯喜荣与被告樊英春、王学东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯喜荣的委托诉讼代理人王世鹏、王琦，被告王学东及被告樊英春、王学东的委托诉讼代理人方立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯喜荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费扣除已给付4000.00元后为10018.57元，误工费要求鉴定，护理费754.81元，伙食补助费700.00元，交通费500.00元，后续治疗费12000.00元，合计人民币23973.38元，诉讼费由二被告承担。2016年10月中旬，被告樊英春雇佣原告收割甜菜，雇佣被告王学东运输甜菜。2016年10月20日，原告在从事劳务期间由于被告王学东操作不当致使原告受伤住院治疗，被告樊英春垫付医疗费4000.00元。现诉至贵院请求依法判决。被告樊英春、王学东辩称：原告的伤是其过错所致，被告无过错不应承担责任。被告王学东的车是液压自卸车，车斗到一定程度自动合箱板不存在操作不当。原告未及时治疗导致二次治疗，且原告未住院要求赔偿误工费、陪护费、伙食补助费无事实和法律依据。原告要求的后续治疗费，被告不承担责任。请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年10月20日，被告樊英春雇佣原告冯喜荣收割甜菜，雇佣被告王学东运输甜菜。原告在从事劳务过程中，由于被告王学东驾驶车辆的箱板下落将原告的右胳膊夹伤。原告受伤后分别在林西县官地镇医院、林西县金城医院、林西县蒙医中医医院进行检查治疗，合计支付医疗费263.00元。原告后于2016年11月8日-2016年11月15日转入赤峰松山医院住院治疗7天，经诊断为：”右桡骨骨折”，支付医疗费13755.57元。本次事故原告合计支付医疗费人民币14018.57元，另支付往返赤峰松山区医院的车费134.00元。被告樊英春为原告垫付医疗费人民币4000.00元。另查明：原告主张的后续治疗费未实际发生。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县官地镇医院门诊收费收据、林西县金城医院收费收据、林西县中蒙医院收费收据各一枚，松山区医院住院费收据三枚、病人费用汇总表、诊断证明书、住院病案各一份，2、车票一枚，证据1与原、被告的陈述能够相互印证原告受雇于被告樊英春从事劳务受伤及治疗的事实，本院予以采信。证据2与原告住院的时间、地点吻合，系原告就医乘坐交通工具支出的合理费用，本院予以采信。被告樊英春、王学东在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：原告所受损伤与被告樊英春、王学东各自的行为均存在因果关系，被告樊英春作为雇主应对提供劳动者的活动进行组织、指挥、监督并负有危险防控和劳动保护的义务，而其疏于管理存在一定的过错，应承担赔偿责任。被告王学东作为机动车的驾驶人应对车辆的使用、操作及作业环境进行必要的观察瞭望，但其未在合理限度内尽谨慎注意义务而存在重大过失，根据法律规定应与雇主对原告所受损伤承担连带赔偿责任。原告在劳务过程中因安全意识淡薄导致自己受伤，应对损害后果承担相应民事责任。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。对于被告樊英春已向原告垫付的4000.00元费用在赔付时应予扣除。原告的误工费应按实际住院期限以农、林、牧、渔业标准计算，陪护费应以居民服务和其他服务业标准计算，交通费应按原告实际往返就医地点一次予以支持。综上，此次纠纷原告的合理损失为：医疗费14018.57元，误工费734.51元（104.93元/天×7天），护理费744.52元（106.36元/天×7天），住院期间伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），交通费134.00元，合计人民币16331.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告樊英春赔偿原告冯喜荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币10698.44=（16331.60元×90%）-4000.00元。此款限判决生效后十日内给付。二、被告王学东承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，均由被告承担；邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员李磊二○一七年十月十日书记员王学良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1326号
原告：马长见，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告：李路路，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告马长见与被告李路路健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 潘衍康
人民陪审员 沈 宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1822号
原告：中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。确认送达地址同前。
法定代表人李兵，该行行长。
委托诉讼代理人王西晖，该行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市博源矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。确认送达地址同前。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
被告：王学文，男，1968年5月4日生，汉族，住灵宝市故县，灵宝市博源矿业有限责任公司董事长。确认送达地址同前。
被告：徐建波，男，1967年9月19日生，住陕西省潼关县，灵宝市博源矿业有限责任公司股东。确认送达地址同前。
被告：贠麦绒，女，1970年6月7日，住陕西省潼关县。确认送达地址同前。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中国银行灵宝支行）与被告灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称灵宝市博源矿业公司）、王学文、徐建波、贠麦绒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告申请撤回了对被告王学文、徐建波、贠麦绒的起诉。根据原告的申请，本院作出（2016）豫1282财保19-20号民事裁定书，查封被告灵宝市博源矿业有限责任公司存放在该公司厂区东南角的金精粉4274吨。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行灵宝支行的委托诉讼代理人王西晖、徐建波到庭参加诉讼，被告灵宝市灵宝市博源矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告灵宝市博源矿业公司偿还借款本金12930593.87元及利息126536.53元（利息暂计算至2016年5月29日，以后利息按照借款合同约定的罚息利率计算至全部贷款清偿之日）；2、原告对被告提供的质押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用（保全费、评估费、鉴定费、保管费、转运费、律师费）及诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，原告中国银行灵宝支行与被告灵宝市博源矿业公司签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供3800万元的短期流动资金借款用于购买原材料，年利率为4.35%，按月付息，逾期贷款罚息在年利率4.35%的基础上加收50%。同时原被告双方了《最高额质押合同》，约定被告以4274吨金精粉作为质押物向原告提供质押担保，在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿；处分质押物所得价款在优先支付在合同项下出质人应支付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主债权。同日，原告与王学文、徐建波分别签订了《最高额保证合同》，约定二人担保最高金额为5000万元，保证方式为连带责任保证。贠麦绒同意以与徐建波的夫妻共同财产共清偿上述债务。原告于2015年11月13日向被告发放贷款1300万元，约定合同到期日为2016年5月13日。现贷款已到期，被告未按约定清偿贷款本息。原告行驶质押权的法定情形已经出现，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告灵宝市博源矿业公司未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年10月28日双方签订的《流动资金借款合同》、借款借据、借款支付凭证各一份；2、2015年10月13日，原被告和监管方南储仓储管理集团有限公司河南分公司签订的《动产质押监管协议》、《收到质物通知书》、仓储保险单各一份；3、金精粉检验报告1份；4、涉及该笔借款的《最高额保证合同》2份。因被告未到庭，质证未进行。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告中国银行灵宝支行（甲方）与被告灵宝市博源矿业公司（乙方）及南储仓储管理集团有限公司河南分公司（丙方）签订一份《动产质押监管协议》，约定：灵宝市博源矿业公司将其所有的4274吨金精粉质押给原告，双方同意将质押物交由南储仓储管理集团有限公司河南分公司监管。原被告对质押的金精粉取样检测后，于2015年10月28日签订1份《最高额质押合同》，设定被告的4274吨金精粉作为原告2015年10月12日至2016年10月12日发生的债权的担保，担保的最高本金余额为4000万元。在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质押物折价或者拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿；处分质押物所得价款在优先支付在合同项下出质人应支付或偿付或偿付给质权人的费用后，用于清偿主债权。《最高额质押合同》签订后，原被告签订一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告提供3800万元的短期流动资金借款，借款期限6个月，年利率5%，按月付息，每月的21日为付息日，逾期贷款罚息在年利率5%的基础上加收50%。同日，原告与王学文、徐建波分别签订了《最高额保证合同》，约定二人担保最高金额为5000万元，保证方式为连带责任保证。贠麦绒同意以与徐建波的夫妻共同财产共清偿上述债务。原告于2015年11月13日向被告发放贷款1300万元，还款期限为2016年5月13日。借款之后，被告逐月归还了利息，约定的还款期届满后，原告向被告发出催收通知书，但被告未能偿还借款本金，只支付了2016年6月份的利息，但罚息未能支付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告灵宝市博源矿业公司向原告中国银行灵宝支行借款，有双方签订的借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同和原告给被告转款的凭证证实，原被告之间的债权债务关系明确。被告作为借款人，应当按照合同的约定履行义务，但借款到期后，被告未能按期偿还借款，被告的行为已违约，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原被告签订的《最高额质押合同》明确约定，在担保责任发生后原告有权对质押物行使质权，故原告要求拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款规定，判决如下:
一、被告灵宝市博源矿业公司偿还原告中国银行股份有限公司灵宝支行借款本金12930593.87元及利息（利息按合同约定的年利率5%，加收罚息50%计算,从2016年7月1起计算至借款还清之日止）。限本判决生效后30日内付清;
二、如被告灵宝市博源矿业公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告灵宝市博源矿业公司质押的4274吨金精粉所得价款，原告中国银行股份有限公司灵宝支行有优先受偿的权利；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，保全费5000元，共计110800元，由被告灵宝市博源矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 葳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3670号
原告：丁胜利，男，1974年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蔡秀真，女，1962年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告丁胜利诉被告蔡秀真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年4月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁胜利到庭参加了诉讼。被告蔡秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7500元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月13日在原告处借现金7500元，并约定2018年4月13日偿还。借款到期后多次向被告催讨，被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡秀真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2017年10月13日，被告蔡秀真因替其儿子偿还欠他人借款，向原告丁胜利借款7500元，并承诺于2018年4月13日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡秀真因替其儿子偿还欠他人借款，向原告丁胜利借款7500元，承诺于2018年4月13日偿还，并出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后经原告催要，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金7500元的主张于法有据，本院予以支持。被告蔡秀真未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡秀真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁胜利借款本金7500元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡秀真负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 扬
二〇一八年五月十五日
书记员 顾虎成