wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第436号
原告王某某，女，1972年2月16日出生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后被告对家庭不负责任，明知小孩身体不好，却不管不顾，经常离家出走，未尽到作父亲和丈夫的义务。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养，由被告王某甲每月负担1000元的抚养费；被告依法承担夫妻共同债务；被告王某甲补偿10万元给原告。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻；
证据二、楠木山村村委会证明一份。拟证明被告外出，无法联系。
被告未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一系民政部门颁发的结婚证复印件，予以采信；证据二，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2006年下半年相识，2007年10月9日办理结婚登记手续，婚后初期原、被告夫妻关系尚可。2008年1月15日，原、被告生育女孩王某乙。从2008年起，双方开始因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年4月29日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年十月九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初362号
原告张帮林，男，生于1975年9月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告冉毅，男，生于1974年3月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人冉崇泉，男，生于1946年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告冉毅之父，特别授权代理。
被告吴明华，男，生于1965年5月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李满书，男，生于1963年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告张帮林与被告冉毅、吴明华、李满书提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帮林撤回起诉。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘承敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3081号
原告：迁安市诚进建材有限公司。
法定代表人：周小猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴利芹，农民。
原告迁安市诚进建材有限公司与被告裴利芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市诚进建材有限公司委托诉讼代理人陆晓静、被告裴利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市诚进建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款58000元及按照银行同期贷款利率四倍给付自2014年8月15日至法院确定给付之日止的利息。事实和理由：2013年，被告承包迁安市西李铺平改楼部分工程。经双方协商，我为被告提供保温防火板，价格为350元／m3。经双方结算，原告为被告供应保温防火板174m3，共计价款60900元。2015年11月28日，经双方协商，被告给付原告货款58000元。
被告裴利芹辩称，我是欠原告货款，但是不同意支付利息，因为没有约定利息。另外，原告的价格比别人高，我要求按照价格低的计算。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包迁安市西李铺平改楼部分工程。原告为被告供应防火保温板，被告累计供应保温防火板174m3，计60900元。2015年11月28日，经双方协商，欠款确定为58000元。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告向原告购买防火保温板，原告如约提供货物，被告应给付价款。原被告协商被告给付原告货款58000元，自愿放弃部分货款，不违反法律规定，应予以准许。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。被告所辩不应给付利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告裴利芹于判决生效后十日内给付原告迁安市诚进建材有限公司货款58000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2015年11月28日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告迁安市诚进建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告裴利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法条：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2241号
原告：云南省流通行业协会，住所地昆明市东风西路139号。
法定代表人：李朝荣。
委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富滇银行股份有限公司昆明海源北路支行，住所地云南省昆明市高新区海源北路1690号，统一社会信用代码91530000731205608H。
主要负责人：杨磊，行长。
委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢春燕，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省流通行业协会与被告富滇银行股份有限公司昆明海源北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南省流通行业协会撤诉。
案件受理费53800元，全额退还原告云南省流通行业协会。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒲跃洲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2336号
原告：刘大川，男，1948年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法�服务所法律工作者。
被告：王飞云，男，1993年6月28日生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘大川诉被告王飞云、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失暂定1万元（待伤残等级鉴定及三期评定后再增加诉讼请求）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘大川委托诉讼代理人虞金龙，被告保险公司委托诉讼代理人匡光银到庭参加了诉讼。被告王飞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2017年1月21日14时02分左右，被告王飞云驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）105公里250米处路口，与相对方向刘大川驾驶的正三轮摩托车左转弯发生碰撞，造成刘大川受伤，二车损坏。
2．交警部门责任认定：王飞云、刘大川负同等责任。
3．保险合同主体、类型、内容：皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告王飞云。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险且投保了不计免赔，保险金额30万元，保险期间均自2016年1月26日至2017年1月26日，事故发生在保险期间内。
4．治疗情况：原告受伤当天被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断为双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤，于2017年1月26日出院，共住院5天，自行支付医疗费14484.01元。
5．垫付情况：被告王飞云垫付2436.6元。
6.鉴定情况：原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，2017年4月27日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘大川右侧多发性肋骨骨折伤残等级评议定为十级，误工期评定为自受伤之日起至评残之日前一日、护理期为60天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费2520元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．住院伙食补助费：原告主张250元（50元/天×5天），被告保险公司对期限无异议，标准认可20元/天，本院认为原告主张的护理费符合处理道路交通事故的相�规定，依法予以认定。
2.营养费：原告主张1200元（20元/天×60天），被告保险公司对营养费无异议，本院认为根据处理道路交通事故的相关规定，原告主张的营养费标准应按10元/天计算，计600元（10元/天×60天）。
3.误工时间及误工费：原告主张误工费7980元（95元/天×84天，原告为此提供溧阳市社渚镇新山村村民委员会出具的证明一份，证明原告承包种植农村集体土地3.9亩一直至今，具有劳动能力）。被告保险公司对误工天数予以认可，但辩称主张的误工费标准过高。本院认为原告在事故发生时虽已达到法定退休年龄，其身体健康状况××，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，因本次事故造成实际收入减少，本院酌情认定误工费标准按2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元即48元/天计算，计4032元（48元/天×84天）。
4．护�费：原告主张护理费5700元（95元/天×60天），被告保险公司对护理期限无异议，但标准认可60元/天，本院认为原告主张的护理费符合处理道路交通事故的相关规定，依法予以认定。
5．交通费：原告主张1000元，未能提供交通费票据，被告保险公司提出由法院酌情认定，本院根据原告受伤后的治疗情况，酌情认定400元。
6．残疾赔偿金：原告主张44167.2元（40152元/年×11年×10%）。被告保险公司对伤残等级的鉴定结论不予认可，认为鉴定机构适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经被废止，要求按照《人体损伤致残程度分级》重新鉴定，即使要赔偿，标准也应按照江苏农村标准计算。本院认为根据处理道路交通事故涉及评残的有关规定，案涉交通事故发生于2017年1月21日，原告系2017年3月23日以前受伤，对其是否构成伤残等级的依据应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故本院对被告保险公司提出重新鉴定的申请不予准许。原告主张的残疾赔偿金符合处理道路交通事故的相关规定，依法予以认定。
7.精神损害抚慰金；原告主张5000元，被告保险公司认为本起事故当事人负同等责任，认可2000元。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金符合处理道路交通事故的相关规定，依法予以认定。
8.鉴定费：原告主张2520元，被告保险公司提出不予承担。本院认为，该笔费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。
本院认为，原告刘大川在本次交通事故中的损失为：医疗费16920.61元（14484.01元+2436.6元）、营养费600元、住院伙食补助费250元、护理费5700元、误工费4032元、残疾赔偿金44167.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计79589.81元。其中本院扣减10%的医疗费用即1692元，作为医保外用药费用，由被告王飞云按事故责任比例50%即846元。其余损失77897.81元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付71819.2元，在第三者责任保险限额范围内赔付3039元。因被告王飞云为原告垫付医疗费2436.6元，实际已多支付1590.6元（2436.6元-846元），为避免诉累，该费用由被告保险公司支付理赔款时直接返还给被告王飞云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告刘大川赔付各项损失合计74858.2元（其中向原告刘大川支付73267.6元，向被告王飞云支付1590.6元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（已减半收取），诉前保全费520元，合计1419元，由原告刘大川负担88元，被告保险公司负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1798元。
�判员黄松伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第185号
原告：周某。
委托代理人：管钱锋、祝生道。
被告：徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人祝生道、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告胡乱猜忌原告的生活作风，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚后共同财产位于丈亭镇半岙村房屋一间依法各半分割。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一本、房屋协议（复印件）一份。
被告徐某答辩称：不同意离婚。
经审理，本院对原告提交的结婚证予以采信。根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告并无证据证实夫妻感情确已破裂，并经调解无和好可能的法定情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，有利于子女成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张建辉
江苏省宿迁市宿豫区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0132号
原告宿迁市宿豫区水费管理所（下称水费管理所），住所地江苏省宿迁市宿豫区水务局院内。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告袁双利，居民。
本院在审理原告水费管理所诉被告袁双利供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水费管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年三月十六日
书记员 孙佰宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第01253号
原告漯河市好面子粉业有限公司。
法定代表人孟裕杰，该公司执行董事。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告张孝勇。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
原告漯河市好面子粉业有限公司（以下简称好面子公司）诉被告张孝勇财产损害赔偿纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2012年5月4日本案中止了审理。2014年3月25日原告好面子公司申请恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告好面子公司的委托代理人孙利江、被告张孝勇及其委托代理人王中英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告好面子公司诉称：2010年4月份，被告张孝勇提出租赁原告公司的场院，欲将整个区域建造为简易仓库，在其请求没有取得原告的同意下，于4月27日被告指使人员进入场院内拆除房屋等设施，并把房屋内的设施搬走或毁坏，原告当即进行制止，现场人员说是受被告张孝勇安排，组织进入原告的厂区实施的拆除行为，并拿出了被告张孝勇与其签订的书面协议。在不能完全阻碍止其侵权行为的情况下，原告不得已报警寻求帮助，在有关单位的干预下，被告停止了强行拆除行为。原告认为被告假借租赁名义，采取非法手段，使用暴力毁损原告正在使用的厂房等设施，其行为给原告造成了极大经济损失。此后，原告与被告多次交涉，要求其赔偿原告造成的经济损失，但是被告却置若罔闻，迟迟不作赔偿。请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失5万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张孝勇辩称：一、答辩人不是适格的被告，原告起诉主体错误。二、扒房子是经当时好面子公司法人代表曹素霞同意的，不构成侵权。三、涉及厂房是废弃建筑物，不存在损失。四、原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原告称“2010年4月初，被告张孝勇提出租赁原告公司的场院，欲将整个区域建造为简易仓库，在其请求没有取得原告同意的情况下，于4月27日被告指使人员进入场院内拆除房屋等设施，并把房屋内的设施搬走或毁坏；……”并提交了现场照片52张、（2010）召行初字第1号行政判决书、（2010）漯行终字第36号行政判决书及张孝勇（甲方）与王林发（乙方）签订的拆迁协议书一份，该协议书内容为“经双方协商，于2010年4月9日起拆除甲方院内瓦房、平房、楼等房屋，乙方交于甲方10000元拆迁费，工期以10天为限，尽量提前工期，房内活动物品可由甲方处理，门、窗、木、砖房上铁可由乙方处理，施工中一切安全事故由乙方自负，甲方概不负责，此协议自签字之日起生效。（4月9日—4月20号），甲方，张孝勇，乙方王林发。”证明被告所扒原告公司院内房屋的事实。被告张孝勇对此不认可，称：1、拆房子是当时好面子公司法人代表曹素霞同意后才拆的。2、根据拆迁协议书看，拆房子行为不是被告个人行为，原告的证据不能证明被告拆房子是个人行为。3、判决书不否认在2010年4月曹素霞是当时的法人代表，只是后果认定这种变更行为无效，我们是根据当时工商登记为准，并且当时没有任何人提出该问题。
被告张孝勇提供了租赁协议1份、原告营业执照及机构代码证各1份，证明军粮站租用原告仓库，进一步证明拆房子的行为是职务行为，营业执照及机构代码证证明从企业登记看曹素霞是当时好面子公司的法人代表，做为被告方有理由认为曹素霞可以代表公司进行相关的民事行为的事实。原告好面子公司对此也不认可，称，营业执照及机构代码证系复印件不能作为证据使用，租赁协议不认可，上边的印章不是行政章，也不是合同章，而是财务专用章，不具备法律效力。
庭审后，原告向本院提交申请，要求对位于孟南工业区纬八路的漯河市好面子公司院内被扒掉的生产车间、仓库和房屋77间共计1738平方米直接损失进行评估。经质证，被告张孝勇不认可扒77间房屋，承认扒了7间（院内东边4间，西边3间）房屋。后本院又对扒房人王林发进行调查，王林发称“签合同前没有扒，签了合同后扒了7间，路东4间，路西3间，其他没有扒。7间主要是上边的瓦揭了。”经对王林发的调查笔录进行质证，原告对此不认可，原告又向本院提交了干活人宁运全、宁新伟、宁桂周证言，称，“2010.4.27号王林发、李天国让我们拆房，好面子公司东、西和门口东的房子全是我们拆的。”张孝勇经质证后对证人证言有异议。本院通知上述三证人于2014年9月4日9时到法院接受询问，但在规定的期限内证人未到庭。经询问原告，原告称，不认可被告承认的7间房屋进行鉴定，应以起诉的数量及照片进行鉴定。经询问被告，被告称，不愿意按原告所说的数量进行鉴定，应按我认可的数量进行鉴定。2014年10月10日本院技术科以“因双方对要求鉴定的房屋数量达不成一致意见，致使本次鉴定无法进行”为由，终结了本次鉴定程序。
2014年11月20日，经本院向原好面子公司法定代表人曹素霞调查，曹素霞称，“我在担任好面子公司法定代表人期间与张孝勇协商过，由张孝勇承租好面子公司的厂房作仓库。……西院房子我找人让张孝勇扒的，扒了后准备建简易粮库再租给张孝勇，共扒了十五间左右，包括门卫房，具体数量记不清了。只扒了房顶，墙面没有扒。……好像是郑翠枝家人阻拦，房子没有扒完。”经质证，原告好面子公司对调查曹素霞的笔录不认可，称，扒房子时曹素霞不再担任法定代表人了，她没有权处理公司的资产。同时所说的扒房子的间数也不一样，她说的少，原来公司房子里面的东西弄哪里了没有说。被告张孝勇对调查曹素霞的笔录无异议。
另查明，2009年3月6日，原告好面子公司向漯河市工商行政管理局郾城分局提出变更登记申请，申请变更法定代表人和股东。法定代表人由郑红岩变更为曹素霞。股东由郑红岩、曹素霞、郑青炎变更为曹素霞、郑青炎。原好面子公司执行董事孟裕杰以不服工商变更登记行政行为一案，向漯河市召陵区人民法院提起诉讼。2010年4月19日漯河市召陵区法院判决撤销了工商变更登记行为。曹素霞及好面子公司不服判决上诉后，漯河中院于2010年6月21日驳回上诉，维持了原判。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条规定：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，原告好面子公司申请对所扒房屋的损失数额进行评估，并提供了证人宁运全、宁新伟、宁桂周的书面证言，但在本院指定的期限内上述证人未到庭作证并接受质询，且被告张孝勇对原涉案房屋数量也不予认可，致本院技术部门终结了本次鉴定评估程序，因此，对于原告的损失，本院无法确认其数量及价值，原告也未提供充分的证据予以证明。另，被告张孝勇辩称扒房屋系经曹素霞同意后实施的，经本院向曹素霞调查核实，被告辩称属实。综上，对原告公司的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告漯河市好面子粉业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告漯河市好面子粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵常潇
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00207号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人贝某某，男，1992年11月18日出生，，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被璧山县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人贝某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2012年11月份左右的一天晚上23时许，被告人贝某某在重庆市璧山县璧城街道皮鞋小区威尼斯网吧旁巷子内，将被害人何某某停放的一辆车牌为渝CPN7**号的黑色125型摩托车盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3640元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人贝某某到案后，如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。2、2014年2月28日，公安机关将扣押的被告人盗窃的黑色125型摩托车发还给被害人。
本院认为，被告人贝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贝某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人贝某某到案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；被告人贝某某所盗摩托车被扣押并发还给被害人，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人贝某某从轻处罚并单独适用罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贝某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00281号
原告王玉荣
委托代理人张龙、陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告邱少斌
被告王杰明
委托代理人邱少斌
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人袁璟，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人詹成龙，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司员工。
原告王玉荣与被告邱少斌、王杰明、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托代理人张龙，被告邱少斌，被告王杰明的委托代理人邱少斌，被告紫金财保襄阳支公司的委托代理人詹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，2014年2月17日21时许，邱少斌驾驶王杰明所有的鄂FFK3**号小轿车在解放西路北侧非机动车道内临时停车，左转弯起步掉头时，与王玉荣骑行的电动自行车相撞，致王玉荣受伤。交警部门认定，邱少斌负事故的全部责任。肇事车辆在紫金财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿医疗费8562.3元、住院伙食补助费960元、营养费2040元、误工费6530元、护理费1227.6元、交通费200元、残疾器具费40元，合计19559.9元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告邱少斌、王杰明共同辩称，邱少斌、王明杰二人不应承担责任；事发后，邱少斌支付原告现金4900元。
被告紫金财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担责任；诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年2月17日21时5分许，邱少斌驾驶从王明杰处借用的鄂FFK3**号小轿车在襄阳市樊城区解放西路“米公小学”门前路段北侧非机动车道内临时停车，左转弯起步掉头时，未安全驾驶，与沿解放西路由东向西王玉荣骑行的电动自行车相撞，造成王玉荣受伤。经交警部门认定，邱少斌负事故的全部责任，王玉荣无责任。王玉荣受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费8562.3元，残疾辅助器具费（拐杖）40元。出院诊断为：右下肢外伤，右腓骨骨折；胸腹部外伤。出院医嘱：加强营养，休息3个月，定期复查，不适随诊。
另查明，驶鄂FFK3**号小轿车系王杰明所有，该车在紫金财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。王玉荣系襄阳市银河城维公司清洁工，月工资1920.6元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费及拐杖票据、工资表、交通费发票、驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告邱少斌违反交通法规，致原告王玉荣受伤。经交警部门认定，邱少斌负事故的全部责任，王玉荣无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告邱少斌具有合法的驾驶资格，且不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条规定的情形，故被告王明杰不应承担赔偿责任。邱少斌应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在紫金财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由紫金财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由邱少斌承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费8562.3元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1530元（15元／天×102天，营养时间为住院天数＋医嘱营养时间）、误工费6530元（1920.6÷30天×102天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费855.06元（26008元／年÷365天×12天，护理时间为住院天数）、残疾辅助器具费40元、交通费200元，合计17957.36元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由紫金财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费计7625.06元；二项合计17625.06元。不足部分332.3元，由紫金财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上，紫金财保襄阳支公司共承担原告王玉荣损失17957.36元。因王玉荣的全部损失已由紫金财保襄阳支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿完毕，故被告邱少斌不再承担赔偿责任。被告邱少斌辩称支付王玉荣现金4900元，因无证据证实，且王玉荣不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王玉荣各项损失共计17957.36元；
二、驳回原告王玉荣要求被告邱少斌、王明杰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告邱少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第110号
申请执行人：郭连荣，女，住平原县。
被执行人：张仁贵，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结德州市中级人民法院（2014）德中民终字第854号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十八日
书记员 ：白华鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3846号
罪犯李长明，男，1965年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月3日作出了（2008）昌刑初字第1041号刑事判决，以被告人李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李长明不服，提出上诉。本院于2009年2月25日作出（2009）一中刑终字第386号刑事判决，以被告人李长明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯李长明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李长明予以减刑。
经审理查明，罪犯李长明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李长明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3574-1号
原告张静，女，1990年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵涛，女，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张静与被告赵涛民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵涛名下宁夏某公司的400万元股权，查封被告赵涛名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区X室的房屋产权、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区Y营业房的房屋产权。宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具担保函为原告张静�财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张静的申请符和法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵涛名下宁夏某公司的400万元股权；
二、冻结被告赵涛名下位于宁夏回族自治区银川市X室房屋的产权；
三、冻结被告赵涛名下位于宁夏回族自治区银川市Y营业房房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一五年十月九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟刑一终字第162号
抗诉机关山东省莱阳市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人贺某。系本案被害人。
原审被告人李某，农民。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日、2014年6月26日被取保候审。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年七月三日作出（2014）莱阳刑初字第1号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人贺某、原审被告人李某均服判不上诉，山东省莱阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员李曰常出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2013年8月4日1时30分许，酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿莱阳市大寺街由南向北行至广场街路口处左转弯时，因不按规定让行，撞上骑电动自行车沿大寺街由北向南行驶的贺某，致贺某左胫腓骨干骨折、左下肢皮肤撕裂伤。经检验，被告人李某血液中酒精浓度为202.74mg／100ml，达到醉酒标准。经鉴定，被害人贺某的伤情构成轻伤及十级伤残。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某负该事故的全部责任。
另认定，被告人李某肇事后将被害人贺某送往医院，之后在医院等候处理，公安机关办案民警到医院对其抽取血样，后经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受公安机关讯问，并如实供述了犯罪事实。
还认定，附带民事诉讼原告人贺某的经济损失为医疗费35613.21元，误工费9292.3元，残疾赔偿金56528元，护理费1548.8元，车损费1519元，住院伙食补助费600元，鉴定费2300元，共计人民币105882.81元。被告人李某已支付医疗费10520元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人贺某的陈述证实，2013年8月4日1时30分许，其骑电动车沿大寺街由北往南行至良子洗脚店门口处时，对面突然过来一辆轿车往西左拐弯，将其撞倒。对方又将车开出20多米后停下，其电话报警，后来被送往医院。
2、书证
（1）受案登记表证实，本案系2013年8月4日1时30分许，131××××3033的电话报警。
（2）查获记录证实，2013年8月4日1时30分许，民警接警后赶到现场，李某因救护伤员已到莱阳市中心医院，民警遂到医院为李某抽血，经鉴定，其血液中酒精浓度为202.74mg／100ml，属于醉酒后驾车。
（3）身份证复印件证实，被告人李某案发时已经达到刑事责任年龄。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人李某准驾车型为A2，系鲁F×××××小型轿车的车主。
（5）当事人血样提取登记、办案说明及照片证实，办案民警于2013年8月4日2时50分许在莱阳市中心医院急救中心提取李某的血液，8月5日到莱阳市公安局刑事科学技术室对其血液进行酒精含量检测，经检测，李某属于醉酒后驾驶机动车。
（6）莱公交认字（2013）第0305号道路交通事故认定书证实，被告人李某因醉酒后驾驶轿车转弯时不按规定让行，负该事故的全部责任，贺某对该事故不负责任。
（7）附带民事诉讼原告人提供的证明材料，证实了其经济损失情况。
3、鉴定意见
（1）莱阳市公安局（莱）公（刑）鉴（化）字（2013）081号理化检验鉴定报告证实，在标有“李某”字样的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为202.74mg／100ml。
（2）莱阳市公安局（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）319号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人贺某左胫腓骨骨折的伤情构成轻伤。
（3）烟富司鉴（2014）临鉴字第24号司法鉴定意见证实，被鉴定人贺某的损伤构成十级伤残；伤后休治时间为4个月；医药费符合本次外伤治疗原则。
（4）莱价认字2013第441号道路交通事故物损失价值认定书证实，贺某的上海立马电动车损失价值为1519元。
4、被告人供述
被告人李某的供述证实，2013年8月4日1时30分许，其酒后驾驶鲁F×××××小型轿车，沿大寺街由南北行至广场街路口处左转弯时，与对行的贺某骑电动自行车相撞，致贺某受伤，遂打120电话，后来陪对方到中心医院检查，并办理住院。当天晚上，事故科民警到医院在急救中心给其抽血化验。2013年8月6日，经化验，其酒精含量达到醉酒，属于醉酒驾车。
原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某肇事后积极抢救被害人，在医院等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人李某的行为致附带民事诉讼原告人贺某受伤，由此给附带民事诉讼原告人贺某造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贺某的经济损失人民币105882.81元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某及原审被告人李某均服判不上诉，山东省莱阳市人民检察院以“对被告人判处拘役，应并处罚金”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。鉴于原审被告人李某有自首情节，积极参与抢救被害人，依法可对其从轻处罚。原审被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。抗诉机关关于“对被告人判处拘役，应并处罚金”的抗诉理由，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第1号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第二项，即“被告人李某犯危险驾驶罪；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贺某的经济损失共计人民币105882.81元”。
二、撤销山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第1号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即“判处被告人李某拘役四个月”。
三、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐国彦
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第11号
罪犯李金钢，男，1990年9月9日出生，汉族，河南省许昌县小召乡孙庄人，初中文化程度，2011年7月8日因犯故意伤害罪被郏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年4月5日作出（2012）魏刑初字第108号刑事判决，以被告人李金钢犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年8月24日起至2016年6月5日止）。2012年5月11日河南省许昌市魏都区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金钢在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2011年7月10日14时许，被告人谢新义伙同李金钢预谋后持专用开锁工具窜至许昌市东城区半截河小区7号楼五楼西户被害人刘某某的家里，实施盗窃，盗窃走现金21000元、黄帝豪香烟两条（经鉴定价值200元），苏烟两条（经鉴定价值900元），白金项链一条（经鉴定价值1497元），索尼相机一部（经鉴定价值2047元），纪念邮票一大套（经鉴定价值1800元）等物品。二、2011年7月11日下午，被告谢新义伙同李金钢预谋后持专用开锁工具窜至许昌市东城区学院路九州溪雅苑小区G座1单元202号王某某的家里盗窃走现金9000元及宝石戒指一枚（物价局未予作价）。三、2011年7月13日下午，被告人谢新义伙同李金钢预谋后持专用开锁工具窜至许昌市魏都区察阮西街长河花园7号楼2单元602室内贺某某的家中盗窃走玉佩一个和石头手链一条（物价局未予作价）。李金钢在判决生效后未交纳罚金。
罪犯李金钢在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李金钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金钢减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月24日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初704号
原告：刘铁生，男，1964年7月11日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：全岐华，男，1972年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市尚志市。
本院在审理原告刘铁生与被告全岐华物权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁生的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘铁生负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1681号
原告：刘欣良，住广东省广州市海珠区。
被告：黄荣兆，住广东省广州市荔湾区。
原告刘欣良诉被告黄荣兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣良到庭参加诉讼，被告黄荣兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣良诉称：原告的姐姐与被告是同学关系，双方因此结识。2014年10月起，被告以各种理由向原告借款。自2014年起至2015年1月，被告以银行转账、现金方式多次从原告处取得借款。2015年6月11日，经原、被告双方多次协商，被告出具《借条》，确认从原告处合计借款人民币155万元，定于2015年7月1日前归还。然而，借款期限届满，被告仍没有归还任何借款。故原告依法提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金155万元；2、被告按商业银行同期逾期还款利率向原告支付自2015年7月2日起至款项清偿之日止的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄荣兆没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日，被告出具《借条》记载：本人黄荣兆（440103197109293619）现向刘欣良先生借人民币壹佰伍拾伍万元正（440103197210082410），定于2015年7月1日前全部归还。
庭审中，原告称其于2014年通过其姐姐与被告结识，当时原告多在外地工作，正逢与其前妻正进行离婚诉讼，被告向原告表示其可代理原告离婚诉讼，并以需要为诉讼保全提供担保金等为由，要求原告付款。自2014年10月起至2015年1月，原告通过银行转账方式向被告交付120余万元，余款通过现金的方式支付，后原告发现被告向其索要钱款的理由是虚构的，在原告多番催促下，被告遂向原告出具上述《借条》。
原告为证明其于2014年10月至2015年1月期间以银行转账方式向被告交付借款120余万元的事实，提供《银行卡客户交易查询/打印》作为证据。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，并有相应的《银行卡客户交易查询/打印》予以佐证。被告既没有提出相反的材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款155万元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金155万元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，没有违反法律规定，本院予以认可。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣兆自本判决发生法律效力之日向原告刘欣良清偿借款155万元。
二、被告黄荣兆自本判决发生法律效力之日向原告刘欣良支付自2015年7月2日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款155万元为本金，按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20424元、公告费1000元，由被告黄荣兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁钊全
人民陪审员 黄彩云
人民陪审员 谢敏广
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈敏华
谭湉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00361号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地在扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组。
负责人韦建林，行长。
被执行人江都市羽绒制品厂，住所地在扬州市江都区郭村镇王家河。
法定代表人彭展，厂长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行与被执行人江都市羽绒制品厂金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年11月12日作出的（2013）扬仲裁字第371号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江都市羽绒制品厂应于裁决生效后十日内返还申请执行人借款本金297562.11万元及相应的银行利息；本案仲裁费5908元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第371号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪 宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1392号
上诉人（原审被告）：东莞市同创家具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。
法定代表人：隆仕伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东法码律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：东莞市勤兴印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘茶下工业区。
法定代表人：王义付，经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市同创家具有限公司（以下简称“同创公司”）因与被上诉人东莞市勤兴印刷有限公司（以下简称“勤兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6855号之一民事裁定，向本院提起上诉。
同创公司上诉称，根据双方约定管辖，本案应由东莞市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人勤兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案�买卖合同纠纷。同创公司主张双方有约定如发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。同创公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10940号
原告：王言利，男，1967年12月8日出生，汉族，住所浙江省玉环县。
委托代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
被告：傅丹旦，男，1985年12月30日出生，汉族，住所义乌市。
被告：缪玲玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住所义乌市。
原告王言利为与被告傅丹旦、缪玲玲买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王言利的委托代理人楼思媛到庭参加了诉讼；被告傅丹旦、缪玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言利诉称，要求被告支付货款46100元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告傅丹旦、缪玲玲未作答辩。
经审理查明，二被告是夫妻，共同经营水果生意。二被告曾多次向原告购买水果，2016年7月20日经双方结算，二被告共计欠原告货款46100元。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件二份、婚姻信息打印件一份、对账单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买水果，共拖欠原告货款46100元，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅丹旦、缪玲玲共同偿付原告王言利货款46100元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，申请保全费481元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月十四日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10940号原告：王言利，男，1967年12月8日出生，汉族，住所浙江省玉环县。委托代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。被告：傅丹旦，男，1985年12月30日出生，汉族，住所义乌市。被告：缪玲玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住所义乌市。原告王言利为与被告傅丹旦、缪玲玲买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王言利的委托代理人楼思媛到庭参加了诉讼；被告傅丹旦、缪玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王言利诉称，要求被告支付货款46100元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告傅丹旦、缪玲玲未作答辩。经审理查明，二被告是夫妻，共同经营水果生意。二被告曾多次向原告购买水果，2016年7月20日经双方结算，二被告共计欠原告货款46100元。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠条原件二份、婚姻信息打印件一份、对账单原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买水果，共拖欠原告货款46100元，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅丹旦、缪玲玲共同偿付原告王言利货款46100元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年6月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，申请保全费481元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年八月十四日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1962号
罪犯邵建雄，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月21日作出（2012）深福法刑初字第292号刑事判决，以被告人邵建雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邵建雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵建雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更262号
罪犯刘彬，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年10月9日作出（2010）吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月4日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以(2013)吉中刑执字第450号、（2015）吉中刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。减刑后，刑期自2010年4月10日起至2018年3月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第266号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘彬减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2010年4月10日起至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1340号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。罗敏在中国工商银行上海新闻路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划罗敏在中国工商银行上海新闻路支行开设的账户内存款14959.30元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06788号
原告重庆热水瓶总厂破产管理人。
负责人周隆文，职务组长。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘小军，女，汉族，1970年2月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告李加林，男，汉族，1971年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆川美服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村38号，组织机构代码59366875-0。
法定代表人李加林，职务经理。
三被告共同委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告重庆热水瓶总厂破产管理人诉被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆热水瓶总厂破产管理人撤回对被告刘小军、李加林、重庆川美服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆热水瓶总厂破产管理人承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3048号
原告：杜春明，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：刘凤丽，女，1982年5月6日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告杜春明与被告刘凤丽离婚纠纷一案，本院立案后。原告杜春明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春明在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜春明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜春明负担。
审判员 申红旗
二〇一八年五月三日
书记员 程晓燕
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第53号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人武新超。
被申请执行人武艳艳，系武新超妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2013）T0001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2013）T0001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2013）T0001号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2013）T0001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘树娟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初341号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕A3J2**号小客车，沿西安市临潼区桃园北路由西往东行驶至桃园北区门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定：杨某某血液中血醇浓度为101.40mg/100ml。认为被告人杨某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4661号
原告：刘瑞，男。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人：邢海光。
委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告刘瑞与被告赤峰建苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人李福元，被告赤峰建苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理商品房权属转移登记；2.被告支付违约金220元。
事实和理由：2014年1月17日，原告购买了被告开发的赤峰市松山区夏家店乡水地新农村商住楼4-1-01032号房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交清了全部购房款，被告也按约定向原告交付了房屋，现原告在该房屋已居住二年多，原告多次要求被告办理权属登记，被告推拖至今。
赤峰建苑房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同约定自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记，因涉案的房屋尚未进行初始登记，所以现在无法办理房屋权属转移登记，�告应遵循约定，被告在办理完毕初始登记后可为原告办理房屋权属转移登记。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物业费收据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年1月17日签订编号为2013-0037784的商品房买卖合同，原告刘瑞购买了被告赤峰建苑房地产开发有限公司开发建设的赤峰市松山区夏家店乡水地新农村商住楼4-1-01032号房屋，合同约定价款为220000元，在商品房权属登记方面，双方约定自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记，现该房屋的初始登记尚未办理完毕。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方对商品房权属登记亦作了�初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记的约定，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，在涉案房屋初始登记未办理完毕的情况下，原告要求被告为其办理商品房权属转移登记无事实及法律依据。
综上所述，原告刘瑞要求被告赤峰建苑房地产开发有限公司为其办理商品房权属转移登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告刘瑞要求被告赤峰建苑房地产开发有限公司支付违约金220元的诉讼请求，因被告并未违反合同约定，原告该项诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告刘瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月七日
书记员 杜磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初282号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王佳，无职业。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人吴兴庆，无职业。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有�徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈某，个体经营户。因犯盗窃罪，于2016年3月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王佳、吴兴庆犯盗窃罪；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人王佳、吴�庆、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2015年12月至2016年1月，被告人王佳单独或伙同被告人吴兴庆多次在鄂州市南塔小区、洋澜小学宿舍楼等地盗窃他人财物。其中王佳参与盗窃4笔，所盗物品价值人民币14000元；吴兴庆参与盗窃1笔，所盗物品价值人民币3000元。具体事实如下：
1、2015年12月1日4时许，被告人王佳到鄂州市南塔小区24栋对面的楼梯间内，趁无人之机，采取套锁的方式，盗得被害人吴某停放在该处的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6500元。
2、同月2日1时许，被告人王佳到鄂州市洋澜小学宿舍楼下，趁无人之机，采取剪线搭火的方式，盗得被害人洪某甲停放在该处的豪爵牌二轮摩托车一辆。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
3、2016年1月的一天4时许，被告人王佳到鄂州市文星小区2栋门卫室旁，趁被害人刘某熟睡之机，盗得刘某放在该门卫室窗户上充电的三星牌手机一部。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
4、同月17日2时许，被告人吴兴庆到鄂州市西山街道办事处周铺村14组洪上湾，发现被害人洪某乙停放在自家院内的大阳牌正三轮摩托车，遂电话邀约被告人王佳前来。后王佳赶至上述地点并伙同吴兴庆将上述正三轮摩托车推出院子后采取剪线搭火的方式盗走。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
上述涉案轻骑铃木牌二轮摩托车、豪爵牌二轮摩托车、三星牌手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王佳、吴兴庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�住人口详细信息表、到案经过、作案现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、机动车销售发票、刑事判决书；被害人吴某、洪某甲、刘某、洪某乙的陈述及鄂州市物价局价格认证中心鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年12月，被告人陈某在已经知晓被告人王佳向其出售的上述轻骑铃木牌二轮摩托车和豪爵牌二轮摩托车系盗窃所得的情况下，仍二次以明显低于市场的价格予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，上述所收购摩托车共计价值人民币10700元。
被告人陈某于2016年3月16日向公安机关投案。上述涉案摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押决定书、发还清单、机动车销售发票；有被害人吴某、洪某甲的陈述及鄂州市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人吴兴庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王佳、吴兴庆、陈某的罪名成立。被告人王佳、吴兴庆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王佳、吴兴庆归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人王佳、吴兴庆、陈某当庭自愿认罪，被告人王佳、陈某配合公安机关�回赃物并退还被害人，均可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人陈某适用非监禁刑。据此，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
二、被告人吴兴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王佳的刑期自2016年2月26日起至2017年7月25日止；被告人吴兴�的刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 姜海清
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕璟莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8283号
申请执行人张鹏举，男，汉族，1990年1月17日出生，住所地河南省许昌县。
被执行人张军启，男，汉族，1979年6月27日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人周金凤，女，汉族，1981年2月2日出生，住所地郑州市金水区。
张鹏举申请执行张军启、周金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字5526号民事调解书已发生法律效力，张军启、周金凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹏举于2016年8月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张军启名下埃尔法牌汽车、揽胜牌汽车、古斯特牌汽车予以查封、扣押；
二、责令被执行人张军启、周金凤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月九日
书记员 刘小伟
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初543号
原告熊某甲。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
被告王某甲。
原告熊某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人方亚艳，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告虽结婚多年但感情一般，夫妻间经常吵闹，我认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：日常生活中生气吵架是事实，但孩子都已长大成人,为了子女及家庭利益，不同意离婚。
经审理查明；原、被告经人介绍相识，于1996年4月20日在昔阳县赵壁乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年9月25日生育儿子，名叫王某乙，现年20周岁，在校读大学；1998年5月18日生育女儿，名叫王某丙，现年18周岁，在外打工。共同生活期间，因双方性格有差异，常因日常琐事发生争吵，在一定程度上伤了原告的心，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认双方在日常生活中确有争吵，但考虑到两个子女及家庭利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间，由于双方不能正确如理家务矛盾，经常生气吵闹，致使夫妻感情日渐淡薄。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，双方生育有一儿一女，相互间具有一定的感情纽带，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，积极主动地与原告沟通交流，对原告多加关爱，相互体谅，和睦相处。原告应给予被告更多的理解，为了子女和家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔令贤
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第305号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月3日被陕县公安局取保候审。经陕县人民法院决定，于同年12月31日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日20时35分，被告人李某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶豫M917**号小型轿车，沿陕县高阳路由北向南行驶至陕县高阳路北段时，被陕县交警大队执勤民警查获。经血醇检验鉴定：李某某血样中乙醇含量为467.48mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及无前科证明，常住人口信息，行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶证复印件，查获经过，情况说明，证明，血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二0一五年元月五日
书记员 冯惠敏
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6886号
申请执行人：慈溪市浒山兴宏毛绒加工厂。
经营者：华建范。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
本院在执行（2015）甬慈商初字第728号慈溪市浒山兴宏毛绒加工厂诉慈溪市天元染整有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人慈溪市天元染整有限公司尚欠申请执行人慈溪市浒山兴宏毛绒加工厂垫付款210000元，尚需承担诉讼费4450元、执行费3050元。现申请执行人自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6886号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈懿翎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04205号
原告：吕某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告吕某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 刘汝成
二〇一五年十月九日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第598号
申请执行人李明。
被执行人张勇。
本院依据已发生法律效力的2013年12月16日本院作出的（2013）金牛民初字第8595号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人李明申请执行被执行人张勇一案。执行标的46475元，执行费597元。
执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李明申请执行被执行人张勇一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月九日
书 记 员 涂 莎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2627号
原告：赵某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人逯放心、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿谢姿懿由原告抚养，儿子谢依恩由被告抚养，抚养费均由被告承担。事实和理由：原、被告2008年农历12月26日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2009年5月6日女儿出生，2012年6月15日儿子出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告对原告经常辱骂、殴打，生活中对原告和儿女不管不问。2016年春节后，双方再次生气吵架后原告回娘家居住至今，期间被告从没有过问过原告和孩子。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意和原告离婚，双方共同生活期间虽然有过生气吵架，都是由原告娘家造成的，原告虽有缺点，但为了两个孩子，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：原告的证据3，被调查人均系原告的亲属，和原告有利害关系，且均系未出庭证人的证言，不能作为本案定案证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2008年农历12月26日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间生育两名子女，女儿谢姿懿，2009年5月6日出生，儿子谢依恩，2012年6月15日出生。原、被告共同生活期间感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。2016年春节后，双方再次生气吵架后原告带两名子女回娘家居住至今。
本院认为，原告赵某与被告谢某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育两名子女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方生活中经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，但其未向本院提交充分证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谢某离婚
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘春誉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执103号
申请执行人：江霞，女，1976年2月1日出生，汉族。
被申请人：李春，男，1962年2月18日出生，苗族。
被申请人：麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司，现住所地：麻阳苗族自治县高村镇城北停车场202号。
本院在执行申请执行人江霞与被执行人李春（锦鑫公司法定代表人）、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江霞撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向玉林
法官 助理 田利文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初594号
原告：王新芝，男，1962年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张从仁，男，1957年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告王新芝与被告张从仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王新芝于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行了解，且已过付完毕为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新芝负担。
审判员 张 霄
二〇一七年四月二十一日
书记员 张振东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4547号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人陈勇，男，山东费县农村商业银行股份有限公司行长助理，住。
被告赵宝林，男，1975年03月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告周朋，女，1983年04月01日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘风学，男，1965年04月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵德民，男，1965年10月04日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵得庆，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵宝林、周朋、刘风学、赵德民、赵得庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵宝林、周朋、刘风学、赵德民、赵得庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令解除原被告签订的借款保证合同，判令被告偿还借款25万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵宝林、周朋、刘风学、赵德民、赵得庆均未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，借款人赵宝林与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾伍万元整；借款期限自2016年2月23日至2017年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告周朋、刘风学、赵德民、赵得庆作为债务人赵宝林的保证人，于2016年2月23日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权数额贰拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2016年2月23日向借款人赵宝林发放贷款25万元，借款凭证约定的到期日为2017年2月10日，借款月利率为9.93250‰。被告赵宝林借款后利息支付至2016年8月20日，后经原告催要，被告赵宝林尚未偿还，被告周朋、刘风学、赵德民、赵得庆未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人赵宝林签订的《借款合同》及与周朋、刘风学、赵德民、赵得庆签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”本案中，原告迟延支付利息，致使原告的合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件，现原告请求解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人赵宝林签订借款合同后，依照合同约定向被告赵宝林发放借款25万元，借款人赵宝林即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告赵宝林未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人周朋、刘风学、赵德民、赵得庆签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告赵宝林的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告赵宝林的追偿权。被告赵宝林、周朋、刘风学、赵德民、赵得庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的（费芍）个借字（2016）年第0061号个人借款合同及保证合同。
二、被告赵宝林于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告周朋、刘风学、赵德民、赵得庆对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵宝林、周朋、刘风学、赵德民、赵得庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴礼进，男，1977年8月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被合浦县公安局取保候审，2016年5月12日合浦县人民法院决定逮捕，合浦县看守所经检查后不予收押，次日合浦县人民法院对其变更强制措施为取保候审，2016年9月21日合浦县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人吴礼进犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月八日作出（2016）桂0521刑初201号刑事判决。原审被告人吴礼进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴礼进，听取北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日14时许，被告人吴礼进经电话约定后在合浦县廉州镇城基东路城市便捷酒店大门前，以180元人民币的价格将一瓶毒品美沙酮销售给吸毒人员易某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从吴礼进身上缴获作案所用黑色直板触屏华为手机一台，从易某身上缴获一瓶毒品美沙酮（经称量重150克）及毒资人民币180元。
2015年11月15日9时许，被告人吴礼进经电话约定后在合浦县廉州镇红林大酒店对面的红绿灯旁欲以160元人民币的价格将一瓶毒品美沙酮销售给吸毒人员马某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从吴礼进身上缴获毒品美沙酮一瓶（经称量重150克）及作案用黑色直板触屏华为手机一台，从吸毒人员马某身上缴获毒资人民币160元。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案证明材料，称量笔录，毒品收据，通话清单，扣押物品清单，证人易某、马某的证言，被告人吴礼进的供述与辩解，辨认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人吴礼进违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品美沙酮300克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。吴礼进贩卖毒品所使用的手机二台，依法应当予以没收，上缴国库。吴礼进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项之规定，判决：一、被告人吴礼进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元；二、没收被告人吴礼进作案用的黑色直板触屏华为手机两台，上缴国库。上诉人吴礼进的上诉意见是：其在2015年11月15日没有联系过任何吸毒人员，只是开电动车路过红林大酒店对面，就被公安人员抓获，并从其的电动车上搜出毒品美沙酮一瓶；其在2015年11月15日被缴获的华为手机不是其的；其在原来的供述中承认实施第二起犯罪是因为认为其身患疾病，看守所不予收押，以为只判一两年有期徒刑；原判量刑过重，请求依法改判。
北海市人民检察院认为，一审判决认定吴礼进贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，吴礼进的供述与在案证据吻合，其上诉翻供的理由不成立，应认定上诉人吴礼进的行为构成贩卖毒品罪。一审判决程序合法，适用法律正确，量刑得当，对一审判决应当维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴礼进违反国家对毒品的管制，贩卖毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。吴礼进归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判已依法对其从轻处罚。吴礼进上诉称没有实施第二起贩卖毒品犯罪行为，请求改判的意见，经查，吴礼进贩卖第二起毒品的事实有购毒人员的指证，与吴礼进的供述吻合；吴礼进所使用手机号码的通话记录证实吴礼进与购毒人员在第二起贩毒过程中的通话时间与购毒人员的指证是相印证吻合的；且吴礼进与购毒人员均当场被公安人员抓获。因此上诉人吴礼进的上诉意见不符合事实，本院不予采纳。吴礼进贩卖美沙酮300克，已构成数量较大，依法应在七年以上有期徒刑量刑，原判依照吴礼进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。因此，上诉人吴礼进认为原判量刑过重，请求改判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 丘 泽
审判员 蔡青青
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初8号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏为钱，男，1988年4月14日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人苏为钱犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人苏为钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日凌晨1时45分许，被告人苏为钱饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从玉环城区往海边村方向行驶，途经本县黄泥坎村路段时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人苏为钱送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人苏为钱当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人苏为钱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏为钱法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏为钱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏为钱当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人苏为钱适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏为钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。