wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第636号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告冯某某。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月1日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月6日，被告冯某某因经商缺
资向原告借得人民币116000元，由被告亲笔出具了借条一份，
并约定了还款期限和借款利息。该借款到期后经原告多次催讨
，但被告至今分文未还。请求法院判令被告立即归还借款本金
116000元，并支付利息39478（利息已从2008年1月6日起按月
利率壹分算至2010年10月22日。要求算至实际履行完毕之日止
）。
被告冯某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告冯某某于2008年1月6日向原告张某某
借款人民币1160000元，约定2008年11月归还，并约定借期按
月利率一分计算利息。被告向原告出具了借条。上述借款被告
从未归还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定归还本金及利息。被告
尚欠原告116000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚
，证据充分，本院予以认定。被告未及时归还原告借款本金及
利息，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
三百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款
本金116000元及利息（从2008年1月6日起按月利率一分计算至
本判决指定的履行之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3410元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3，410.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 蒋巧琴
二〇一一年二月十八日
书 记 员 虞问来
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00054号
起诉人吴明权，男，1963年11月24日出生。
起诉人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
起诉人吴明权、孙晓丽向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区三间房乡人民政府其他行政行为违法。起诉人起诉称，本案案件重大复杂且有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，故根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》直接向本院起诉，请求法院确认北京市朝阳区三间房乡人民政府强制拆除朝阳区三间房乡三间房××号房屋的具体行政行为违法，并判令被起诉人依法赔偿损失。
经审查，本院认为，当事人已就同一事实向北京市朝阳区人民法院起诉，该案已正式受理，现起诉人另向本院起诉，不符合法律规定的案件受理条件。最高人民法院司法解释相关条文的内容，是在法律明确级别管辖的同时，赋予当事人根据案情及其他情况，选择直接向中级法院起诉的权利，该选择权只能发生于起诉之前。在起诉被受理后，当事人无权在基层法院的审理程序中就同一争议又向中级法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴明权、孙晓丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初78号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2016年3月1日被德保县公安局刑事拘留，同月8日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。2016年3月24日由德保县人民检察院取保候审。同年4月18日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陆某甲犯失火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年2月12日13时许，被告人陆某甲到德保县敬德镇陇洞村农脉屯“录水坝”（地名）旱地焚烧杂草时，不慎引发山林火灾，造成“录水坝”一带被大火焚烧。经德保县林业局林业技术人员鉴定，此次火灾总过火面积为1794.3亩（119.62公顷），其中有林地面积为1644.3亩（109.62公顷），桉树林面积813.3亩（54.22公顷），马尾松面积为124.5亩（8.3公顷），八角、茶油混交林面积为615亩（41公顷），杉木林面积为91.5亩（6.1公顷）。
2016年2月13日，被告人陆某甲到德保县公安局敬德派出所投案。
公诉机关向法庭提交证人陆某乙等人证言、被害人黄某用等人的陈述、被告人陆某甲的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见、书证等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人陆某甲因过失引起火灾，危害公共安全，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，被告人陆某甲投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年2月12日13时许，被告人陆某甲到德保县敬德镇陇洞村农脉屯“录水坝”（地名）旱地焚烧杂草时，因用火不慎，火势蔓延至临近的山坡林地引发山林火灾，造成“录水坝”一带被大火焚烧。经德保县林业局林业技术人员鉴定，此次火灾总过火面积为1794.3亩（119.62公顷），有林地面积为1644.3亩（109.62公顷），其中桉树林面积813.3亩（54.22公顷），马尾松林面积为124.5亩（8.3公顷），八角、茶油混交林面积为615亩（41公顷），杉木林面积为91.5亩（6.1公顷）。
2016年2月13日，被告人陆某甲到德保县公安局敬德派出所投案。
认定上述事实，由以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某用、陆某丙、梁某、李某乙、杨某等人的陈述；2、证人陆某乙、李某甲、许某等人的证言；3、被告人陆某甲的供述和辩解；4、森林火灾现场鉴定意见报告书；5、现场勘验笔录、指认现场照片；6、户籍证明；7、抓获经过。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人陆某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲野外用火时因疏忽大意而引发山林火灾，致使过火有林地面积109.62公顷，严重危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，对被告人陆某甲量刑应为三年以上七年以下有期徒刑。案发后，陆某甲主动投案，如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄海福
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1314号
原告科尔沁左翼中旗唱想电脑商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张丽杰，女，1978年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白九斤，男，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告常福，男，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗唱想电脑商行诉被告白九斤、常福买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗唱想电脑商行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗唱想电脑商行因无法提供被告常福的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗唱想电脑商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗唱想电脑商行负担。
审判员 温禄伟
二〇一六年五月九日
书记员 吴志鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初62号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人董永胜，绰号“狗子”，无业。曾因犯抢劫罪于2008年12月5日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被江苏省泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2015年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2016年3月10日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人董永胜犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东、代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人董永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月5日15时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区刘某家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到刘某家堂屋，盗窃现金700元，所得赃款被其挥霍。
2、2015年12月8日16时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区徐某家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到徐某家，盗窃现金200元，所得赃款被其挥霍。
3、2015年12月23日15时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区王某甲家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到王某甲家，盗窃现金500元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。经价格鉴定，黄金项链价值1960元，黄金戒指价值1092元，黄金耳环价值644元。所得赃款赃物被其挥霍。
4、2015年12月一天下午15时许，被告人董永胜来到杜集区马某家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到马某家，后被马杰发现，董永胜随即逃走。
5、2015年12月的一天下午15时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区陈某甲家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到陈某甲家，没有偷到物品。
6、2015年12月份的一天下午15时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区李某家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到李某家，盗窃现金300元，所得赃款被其挥霍。
7、2016年1月7日15时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区郭某家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到郭某家，盗窃酷派8702手机一部。经价格鉴定，酷派8702手机价值40元，所得赃款被其挥霍。
8、2016年1月7日16时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区时某家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入时某家，盗窃现金1100元、黄金耳环一对，经价格鉴定，黄金耳环一对价值616元，所得赃款被其挥霍。
9、2016年1月份的一天下午16时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区段某甲家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到段某甲家，盗窃现金200元，所得赃款被其挥霍。
10、2016年1月中旬的一天下午15时许，被告人董永胜来到宿州市萧县王某乙家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到王某乙家，盗窃现金900元，所得赃款被其挥霍。
11、2016年1月中旬的一天下午15时许，被告人董永胜来到宿州市萧县段某乙家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到段某乙家，盗窃现金60元，所得赃款被其挥霍。
12、2016年1月中旬的一天下午15时许，被告人董永胜来到宿州市萧县陈某乙家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到陈某乙家，盗窃现金20元，所得赃款被其挥霍。
13、2016年1月的一天下午15时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区赵某家，采用翻墙入院、推门入室的方式进入到赵某家，盗窃现金50元和金镶玉佛一个，金镶玉佛被追回，现金被其挥霍。
14、2016年2月2日下午15时许，被告人董永胜来到淮北市杜集区，采用翻墙入院的方式进入到丁某家，没有偷到东西，逃跑时被公安机关抓获。
被告人董永胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人董永胜曾因犯抢劫罪于2008年12月5日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被江苏省泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2015年9月30日释放。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科情况、扣押决定书、扣押清单、情况说明，鉴定意见及通知书、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、照片，被害人刘某、徐某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董永胜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物14起，其中3起未遂，窃物价值8382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董永胜归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。部分被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人董永胜曾因犯盗窃罪于2013年12月16日被江苏省泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2015年9月30日释放。在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董永胜多次入室盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追邀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1250号
原告：福建盛达机器股份公司，住所地安海。
法定代表人：苏永定，该公司总经理。
委托代理人：林祥亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，该公司员工。
被告：湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县。
法定代表人：刘玉山。
原告福建盛达机器股份公司与被告湖北京山潭龙石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建盛达机器股份公司委托代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告湖北京山潭龙石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建盛达机器股份公司诉称，被告湖北京山潭龙石材有限公司与原告福建盛达机器股份公司分别于2013年7月16日、8月1日、10月15日签订买卖合同，合同约定：被告向原告购买桥式组合切石机、红外线桥式切石机、上升式框架锯等石材机械设备，总价款为158.8元，其中第一份合同约定被告应于2013年12月30日前付清全部款项108.8万元，第二、三份合同分别约定被告应于提货前付清45万元、5万元，双方并约定如被告逾期付款，原告可取消被告定金，要求继续履行合同并责令被告按拖延付款额的每日千分之一支付违约金。后原告按照约定提供相应机器，截止2016年1月25日被告尚欠原告货款113.8万元，并在《应收账款对账催收函》上盖章确认。请求判令被告立即支付原告欠款113.8万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定之日止按每日千分之一承担违约金。对此，原告提供买卖合同三份以及《应收账款对账催收函》一份，欲证明双方之间签订买卖合同以及被告拖欠原告货款的事实。
被告湖北京山潭龙石材有限公司未作书面答辩。
本院认为，被告湖北京山潭龙石材有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证明内容、形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定被告湖北京山潭龙石材有限公司结欠原告113.8万元货款的事实的依据，其中应收对账款中体现第二、三份合同原告均于2013年11月2日向被告发货，按照原告所述路程一般为一星期推算，被告提货时间为2013年11月9日，即被告需在2013年11月9日前付清该二笔货款。
审理查明，原告福建盛达机器股份公司与被告湖北京山潭龙石材有限公司分别于2013年7月16日、8月1日、10月15日签订买卖合同，合同约定：被告向原告购买桥式组合切石机、红外线桥式切石机、上升式框架锯等石材机械设备，总价款为158.8元，其中第一份合同约定被告应于2013年12月30日前付清全部款项108.8万元，第二、三份合同分别约定提货前（即2013年11月9日前）付清45万元、5万元，双方并约定如被告逾期付款，原告可取消被告定金，要求继续履行合同并责令被告按拖延付款额的每日千分之一支付违约金。后原告按照约定提供机器，被告于2013年8月4日支付原告45万元，截止2016年1月25日被告尚欠原告货款113.8万元。
本院认为，原告福建盛达机器股份公司与被告湖北京山潭龙石材有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告湖北京山潭龙石材有限公司拖欠原告货款113.8万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；双方约定付款期限以及违约责任，现被告未能按照约定履行付款义务，理应支付相应违约金，原告请求被告按每日千分之一支付违约金，因超过法律规定的范围，本院依法在以年利率24%计算的违约金范围内予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北京山潭龙石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛达机器股份公司货款113.8万元并支付自2014年1月1日起至判决确定付款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22519元，减半收取11259.5元，由被告湖北京山潭龙石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督19号
申请人：石文安，男，1951年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人石文安与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督19号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人石文安之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人石文安负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督19号申请人：石文安，男，1951年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人石文安与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督19号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人石文安之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人石文安负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初163号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人邓文华，男，1990年5月25日生，汉族，无业，户籍地：贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市。
被告人杨阳，男，1995年10月29日生，汉族，无业，户籍地：贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018]152号起诉书指控被告人邓文华、杨阳犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人邓文华、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月6日4时许，被告人邓文华、杨阳经预谋在贵阳市花溪区“网虫堡”网吧，趁金某熟睡之机，将金某的一部价值人民币213元的红米手机盗走。
2017年11月6日4时许，被告人邓文华、杨阳经预谋后在贵阳市花溪区“网虫堡”网吧，趁张某熟睡之机，将张某的一部价值人民币1083元的OPPO手机盗走。
2017年11月6日6时许，被告人邓文华、杨阳经预谋在贵阳市经济技术开发区三00医院附近“小星缘”网吧，趁汪某熟睡之机，将汪某一部价值人民币2400元的三星手机盗走。
案发后，被盗手机均已追回发还被害人。
庭审中，被告人邓文华、杨阳对公诉机关指控的事实无异议，且有二被告人的户籍证明及供述、被害人金某、张某、汪某的陈述、价格鉴定意见书、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文华、杨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同作案中共同商议实施，作用地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人邓文华、杨阳如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人邓文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓迷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2031号
罪犯罗扬进，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月19日作出（2012）贺八刑初字第250号刑事判决，以被告人罗扬进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出裁定，对罪犯罗扬进减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年10月16日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯罗扬进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗扬进在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分98.4分；2014年度被评为监狱劳动能手、2015年度获监狱表扬。该罪犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗扬进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗扬进减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审33号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：孙兰侠。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人孙兰侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）246号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民督3号
申请人：甘南合作热力有限责任公司。
法定代表人：张荣昌，系该公司总经理。
委托代理人：张晓东，系该公司副经理。
委托代理人：陈向军，系该公司营业所所长。
被申请人：才湖杰，男。现住合作市农副小区住宅楼*单元***室。
本院受理申请人甘南州合作市热力有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月28日发出（2016）甘3001民督3号支付令，限令被申请人才湖杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人甘南州合作市热力有限责任公司提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月11日（2016）甘3001民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费74元，由申请人甘南合作热力有限责任公司承担。
审判员 王向荣
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执691号
申请执行人赵保军，男，1980年4月13日生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人魏淑霞，女，1976年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王海俊，男，1975年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人赵保军诉被执行人魏淑霞、王海俊运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复31号
复议申请人（被执行人）白金，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省兴县人，住神木县。
复议申请人（被执行人）牛利利，女，1975年9月22曰出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人白金之妻。
复议申请人白志发，男，1941年5月29日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人白金之父。
复议申请人白慧，女，1997年9月9日出生，汉族，籍贯住址同上，系异议人白金、牛利利之女。
申请执行人赵军军，又名赵军，男，汉族，1980年8月1日出生，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
�议申请人白志发、白金、牛利利、白慧不服神木县人民法院（2016）陕0821执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人白金、申请执行人赵军军委托代理人高海平参加了听证。现已审查终结。
神木县人民法院查明，2014年6月21曰，神木县人民法院作出（2014）神民初字第04575号民事裁定，查封了白金、牛利利夫妻共有的位于神木县房产。2014年8月4日，本院作出（2014）神民初字第04575号民事判决，判令：白金、牛利利偿还赵军军借款本金37万元并支付利息。2015年2月4日，法院作出（2014）神执字第05792号执行裁定对上述房屋予以评估、拍卖。
神木县人民法院认为，本案中，本院查封和评估、拍卖的房产登记在被执行人白金、牛利利名下，且该套房产在�西省神木县神木镇，但四异议人的户籍地均为山西省兴县县。异议人牛利利、白金、白志发、白慧未提交证据证明本院评估、拍卖的房产系异议人白金、牛利利的唯一住房，故异议人牛利利、白金、白志发、白慧请求停止对（2014）神民初字第04575号民事裁定、（2014)神执字第05792号执行裁定的执行，解除对白金、牛利利夫妻共有的位于神木县房产执行措施的理由不能成立，据此，裁定驳回异议人白志发、白金、牛利利、白慧的执行异议。
白志发、白金、牛利利、白慧申请复议称，申请人现家中共有5口人，无其他居所。神水县房管局及山西省兴县房地产管理中心都出具了申请人无房证明。现被评估拍卖的房屋是全家5口人唯一住所。且申请人白志发系残疾人，无任何收入来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：”对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋、人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。神木县人民法院在对申请人尚未作出具体可行的安置措施以保障申请人的生存居住权的情况下，草率的将申请人的房屋予以评估拍卖，违反了我国相关法律对于异议人生存的最低限度保护规定，严重背离了我国相关法律在立法时对于被执行人必要的、最低限度的人文道义关怀，申请人特申请复议，请求贵院撤销神木县人民法院做出的(2016)陕0821执异60号执行裁定书，对申请人唯一房屋予以终止拍卖，保护申请人一家的生存权利。复议申请人提交山西省兴县房地产管理中心开具的无房屋所有权登记记录。
申请执行人赵军军称，1、复议人的户籍所在地是山西省，其提供的陕西省兴县人民�府房屋权属登记发证办公室开具的住房证明只能证明现行登记的房产信息没有他们五人的房产信息，而不能证明他们祖上没有房产。2、被执行人现在居住的房屋160㎡，还另外有一个车库，是最低生活保障房标准的3倍。3、复议人白志发系被执行人白金之父，白志发有三个子女，而且三人在神木都有住房，居住条件很宽裕，而非只有白金一人应承担赡养义务。4、白志发虽然是残疾人，但与申请执行人申请执行本案无关。5、根据最高人民法院规定，一套住房也是可以执行的，法院只保护最低住房保障权利，且房屋拍卖下来剩余的钱可以解决复议人最低生活保障的问题。
本院查明，本院从执行卷宗中查悉该套房屋面积158.98㎡，评估净值636715元，本案执行标的为37万元本金及利息。
本院认为，神木县�民法院查封和评估、拍卖的登记在被执行人白金、牛利利名下的房产及其装修附着物，评估价值明显高于拟执行金额，执行剩余金额能够满足复议人维持生活必须的居住条件。据此，复议申请人的复议理由依法不能成立。故神木县人民法院异议裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回白志发、白金、牛利利、白慧的复议申请，维持神木县人民法院（2016）陕0821执异60号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
代理审判员 李佳悦
代理审判员 延 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白 辽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1122号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹瑞，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第942号起诉书指控被告人曹瑞犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人曹瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月8日23时许，被告人曹瑞伙同张某、冯某、谢某（均另案处理）至银川市兴庆区宁景花园小区六号楼一单元门口，将被害人陈某某停放在此处的迅龙牌踏板摩托车一辆（价值2200元）、东力牌踏板摩托车一辆（价值1900元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人曹瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人曹瑞的常住人口信息、价格认定结论、被害人陈某某的陈述，证人证言、被告人曹瑞的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人曹瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年9月8日23时许，被告人曹瑞伙同同案犯张某、冯某、谢某（均另案处理）至银川市兴庆区宁景花园小区六号楼一单元门口，将被害人陈某某停放在此处的迅龙牌踏板摩托车一辆（价值2200元）、东力牌踏板摩托车一辆（价值1900元）盗走，四人逃离至银川市兴庆区海宝公园时被民警抓获。案发后，赃物追回、发还。被告人曹瑞归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人曹瑞在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人曹瑞的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称重照片、现场指认照片、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人陈某某的陈述、同案犯张某、冯某、谢某的供述及辨认笔录、被告人曹瑞的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹瑞伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹瑞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人曹瑞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃的共同犯罪中，被告人曹瑞与同案犯张某、冯某、谢某的作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人曹瑞归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5972号
原告：童顺英，女，1974年5月2日，汉族，住浦江县。
被告：赵天明，男，1985年2月26日出生，汉族，住浦江县。
原告童顺英诉被告赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵天明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元，约定于2015年7月1日归还，对此有被告亲笔签名的借条为凭。现诉至法院，请求判令：判令被告立即归还借款本金人民币15000元及逾期利息损失975元（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月2日算至2016年8月1日止，以后另计至实际归还之日）暂计15975元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
被告赵天明于2015年5月2日出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告赵天明未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告赵天明于2015年5月2日向原告借款人民币共计15000元并出具借条一张，约定该笔借款于2015年7月1日归还。后该笔借款到期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告童顺英和被告赵天明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款15000元由被告赵天明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵天明于本判决生效之日起十日内归还原告童顺英借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），公告费650元，合计850元，由被告赵天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审5号
申请执行人赤峰市元宝山区地方税务局。
法定代表人李刚，局长。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被申请执行人赤峰奥博思制药有限公司。
法定代表人王凤强，董事长。
申请执行人赤峰市元宝山区地方税务局于2016年4月12日向本院申请强制执行元地税社限(贰)号《元宝山区地方税务局责令限期缴纳(补足)费款通知书》（以下简称《责令限期缴纳（补足）费款通知书》）。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人赤峰市元宝山区地方税务局认定，被申请执行人赤峰奥博思制药有限公司欠缴2011年4月30日至2015年7月31日的职工社会保险费总计621103.28元，于2015年9月15日作出元地税社限(贰)号《责令限期缴纳(补足)费款通知书》，内容如下：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定和社会保险费经办机构的核定金额，限你（单位）2015年9月29日前向主管地税机关办理社会保险费申报缴费手续，缴纳2011年4月30日至2015年7月31日期间应缴纳费款621103.28元。逾期不缴纳，我局将按有关规定进行处理。时间为2015年9月15日。并于当日送达被申请执行人。
经审理查明，被申请执行人欠缴2011年4月30日至2015年7月31日的职工社会保险费621103.28元，申请执行人于2015年9月15日作出元地税社限(贰)号《责令限期缴纳(补足)费款通知书》，要求被申请执行人于2015年9月29日前缴清欠缴的社会保险费，其在限定的期限内未缴纳。申请执行人又于2015年作出税社催〔4〕号社会保险费征收催告书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行义务。2016年4月1日，申请执行人在申请强制执行前又对被申请执行人进行了催告，被申请执行人仍未按要求缴纳。
本院认为，申请执行人赤峰市元宝山区地方税务局作出的元地税社限(贰)号《责令限期缴纳(补足)费款通知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对赤峰市元宝山区地方税务局于2016年4月12日向本院申请强制执行元地税社限(贰)号《责令限期缴纳(补足)费款通知书》准予强制执行。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年五月十一日
书记员 徐梓轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16905号
原告：黄俊杰，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：赵贵叶，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张超，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄俊杰与被告赵贵叶、张超买卖合同一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告赵贵叶、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款人民币46870元并赔偿利息损失（其中3400元自2016年4月1日起算，3470元自2016年5月1日起算，10000元自2016年6月1日起算，10000元自2016年7月1日起算，10000元自2016年8月1日起算，10000元自2016年9月1日起算，皆按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告购买货物，被告赵贵叶于2016年2月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告黄俊杰货款46870元整，于2016年8月31日前付清，2016年3月31日付3400元，4月30日付3470元，其余每个月付10000元。该货款二被告至今未付，原告于2016年10月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵叶、张超于本判决生效后十日内支付原告黄俊杰货款46870元并赔偿利息损失（其中3400元自2016年4月1日起算，3470元自2016年5月1日起算，10000元自2016年6月1日起算，10000元自2016年7月1日起算，10000元自2016年8月1日起算，10000元自2016年9月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费650元，由被告赵贵叶、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年二月十五日
代书 记员 朱向丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执226号
申请执行人王艳兰，女，1952年9月8日生，汉族。
申请执行人郭普选，男，1954年12月12日生，汉族。
被申请执行人闫红，女，1973年8月16日生，汉族，农民。
被申请执行人李海洋，男，1969年12月23日生，汉族。
王艳兰、郭普选诉闫红、李海洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00806号民事判决书已发生法律效力，权利人王艳兰于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款250000元及利息,并承担案件受理费8400元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月10日达成和解协议,被执行人李海洋已按协议偿还王艳兰借款30000元,剩余执行款分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执226号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李广川
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初825号
原告：大连保税区金宝至电子有限公司。住所地：大连保税区中轻大厦8-2-C。
法定代表人：姜圣殿，总经理。
委托代理人：谭飞，男，
被告：宁波高波电子有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村后禹****号。
法定代表人：戚高波，总经理。
原告大连保税区金宝至电子有限公司诉被告宁波高波电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘景武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，从2011年至2015年1月6日，被告多次向原告被告购买阻尼条。其中从2014年10月19日至2015年1月6日陆续向原告订购阻尼条2694卷，原告生产后货交大连星光德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）运至被告公司，现被告欠原告货款68942元未付。本次诉讼撤回对2015年1月7日发出的数量分别240卷、475卷，金额分别为6480元、12825元的货款的支付请求。原告认为双方买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同所确定的义务。原告依约向被告交付产品，被告理应向原告支付相应货款。故请求判令被告向原告支付货款49637元；案件受理费520元，保全费709元由被告承担。
被告未出庭应诉，其于庭前向本院答辩状称，原告要求被告支付的货款金额与被告欠原告的货款金额不符。截止2014年11月，被告欠原告24381元货款属实。但原告主张的2014年12月到2015年1月交付的货物数量与被告收到的货物数量存在差异。被告未收到原告2015年1月7日交发数量分别为240卷、475卷，金额分别为6489元、12825元的货物。被告至今未收到原告证明本案事实的证据，也未收到原告货物交付给被告的证据。综上，被告认可共欠原告货款49637元。
本院经审理查明：被告多次向原告购买阻尼条，其中2014年10月19日被告通过传真向原告发送单号为：GB1401019-1号采购订单，订购阻尼条1000卷，每卷单价28元，原告于2014年10月24日将1077卷阻尼条交付德邦物流运给被告；2014年12月3日被告通过传真向原告发送单号为：GB1401203-1号采购订单，订购阻尼条1000卷，每卷单价28元，原告于2014年12月8日、26日将560卷、342卷阻尼条交付德邦物流运给被告，被告收到上述货物。截止被告收到原告2014年12月26日发出的货物时，被告共欠原告货款49637元。
本院确认的上述事实原告提供的采购订单、德邦物流货运签收单及当事人当庭陈述笔录为凭。上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为:原被告双方订立的买卖阻尼条合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，对双方都有约束力，双方都应依法履行。原告依据合同约定向被告交付货物，被告应及时、足额向原告支付货款。原告主张截止被告收到原告2014年12月26日发出的货物时，被告尚欠原告货款49637元，原告在答辩状中对此表示认可，属于自认，本院对此予以确信。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告宁波高波电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区金宝至电子有限公司支付货款49637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告宁波高波电子有限公司承担。保全费709元，由原告大连保税区金宝至电子有限公司承担192.63元，由被告宁波高波电子有限公司承担516.37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00072号
原告：于国明，个体工商户。
被告：王良平，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第01121号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人王良平发出执行通知书，责令被执行人王良平履行还款义务，但被执行人王良平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王良平在银行有存款且王良平与吴叶香，吴叶香在银行有存款，此款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王良平、吴叶香在银行的存款人民币103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 庞晓东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石XX。
法定代理人：陈学英，女，汉族，1970年10月16日出生，系石XX之母。
法定代理人：石建立，男，汉族，1971年6月24日出生，系石XX之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉环，女，汉族，1967年6月27日出生。
再审申请人石XX因与被申请人吴玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石XX申请再审称：本案所依据的鉴定结论没有进行科学、缜密的检查，鉴定内容欠缺真实、客观，仅依据部分病例，鉴定结论明显依据不足。审理案件的审判人员存在徇私舞弊。请求：撤销一、二审判决，再审本案；依法支持申请人在原审中的诉讼请求；依法认定申请人眼部外伤与眼睛及鼻子疾病存在因果关系；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，吴玉环未取得相关经营手续开办幼儿园，石XX在该幼儿园学习期间受伤，吴玉环作为幼儿园的经营者应当对石XX因受伤产生的合理损失承担赔偿责任。石XX认为此次伤害与其双眼屈光不正、鼻窦炎症状具有因果关系，但是经一审法院委托鉴定机构鉴定，得出的鉴定意见为：石XX双眼屈光不正、鼻窦炎与2012年2月14日所受外伤无明确因果关系。石XX虽不认可该鉴定，但是未能提供重新鉴定的依据。因此，一、二审法院结合石XX的伤情、鉴定结论等证据，依法酌定其合理的赔偿费用并无不当。石XX的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石XX的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7499号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。
被告：黄清华，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福州市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7499号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：黄清华，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福州市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更78号
罪犯张美新，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）怀中刑一初字第33号刑事判决，以被告人张美新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月30日、2012年8月24日、2014年5月20日，经本院三次裁定，共减刑四年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2017年2月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张美新在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯张美新确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张美新提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张美新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114.3分。本次减刑未履行财产刑义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张美新在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产刑义务，不适宜减去余刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张美新减刑十一个月十五天（减刑后刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第255号
申请执行人：黄XX，女，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为7662元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第46号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00920号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章建敏，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区祁家湾街。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3，000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人章建敏犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人章建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月21日1时许，被告人章建敏伙同肖某（已判刑）在武汉市江岸区解放公园路“百佳美食”餐馆，由肖某在门口望风，被告人章建敏使用液压剪撬开餐馆大门，进入店内后，又撬开收银台抽屉盗得现金人民币6，000余元，二人分赃后挥霍。
2015年3月26日，被告人章建敏被公安机关抓获。
上述事实，被告人章建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、方某的证言，非同案共犯肖某的证言，辨认笔录，监控视频截图，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人章建敏供述及辩解的同步录像光盘，被告人章建敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建敏及其同伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人章建敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章建敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人章建敏能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人章建敏犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人章建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年七月二日
书记员 祝先豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第532号
原告：包昌军。
被告：何素亚。
原告包昌军诉被告何素亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告包昌军到庭参加诉讼，被告何素亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包昌军起诉称：原、被告经他人介绍相识。2009年4月13日，被告因经营需要向原告借款3000000元，当时出具借据，约定半月后还款。因被告逾期未归还，原告为催讨该借款，先后两次向法院起诉，被告均表示愿意还款并重新出具还款计划，原告信以为真两次撤回起诉。2013年7月1日，原告撤诉时，被告向原告出具还款计划，承诺2014年1月30日前还500000元，2015年1月30日前还1000000元，2016年1月30日前还800000元，2017年1月30日前还700000元。如被告未按上述计划还款，则需从承诺之日起计算借款利息，利息按月息2分计算，同时约定如被告未能如期足额归还借款，原告可就剩余所欠款额一并起诉。被告出具还款计划后，至今仍分文未归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款3000000元，支付自2013年6月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年1月27日止的利息为1140000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告包昌军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条1份。用以证明被告向原告借款3000000元的事实。
2、（2013）杭富商初字第934号民事裁定书1份。用以证明原告起诉后又撤诉的事实。
3、还款计划1份。用以证明被告未按还款计划还款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告包昌军提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年4月13日，被告何素亚因需向原告包昌军借款3000000元，约定于2009年4月28日归还，被告向原告出具《借条》1份，载明上述事实。借款逾期后，被告未按约归还借款，原告于2013年向本院起诉。2013年6月28日，被告向原告出具《还款计划》1份，承诺还款计划如下：“一、何素亚于2014年1月30日之前归还包昌军借款500000元，于2015年1月30日前归还1000000元，于2016年1月30日前归还800000元，于2017年1月30日前归还700000元。二、如何素亚未按上述计划还款，则需从承诺之日开始计算借款利息，利息按月息2分计算。三、如何素亚未如期足额归还借款的，包昌军可就剩余所欠借款全额一并起诉，起诉所产生的诉讼费、律师费均由何素亚承担。”2013年7月1日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。上述还款计划出具后，被告仍未按承诺归还借款。
本院认为：被告何素亚向原告包昌军借款3000000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告重新向原告出具还款承诺，原告予以同意，但被告仍未按承诺归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款3000000元，并按月利率2%的标准支付从2013年6月28日起至款付清日止的利息，符合双方约定标准，亦未超出法定标准，本院予以支持，其中计算至2015年1月27日止的利息为1140000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素亚于本判决生效之日起十日内归还原告包昌军借款3000000元，支付从2013年6月28日起至2015年1月27日止的利息1140000元及从2015年1月28日起至款付清日止的利息（按本金3000000元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，由被告何素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王杭君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00151号
申请执行人包大师（上海）材料科技有限公司。
法定代表人江某某，公司董事长。
被执行人长沙万富商纸业有限公司。
法定代表人袁某，公司董事长。
申请执行人包大师（上海）材料科技有限公司申请执行被执行人长沙万富商纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）开民二初字第03083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙万富商纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙万富商纸业有限公司银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 博
二〇一四年二月十四日
代理书记员 龙秀莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初69号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王欣，女，1972年5月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2016年7月4日被吉林省德惠市公安局建设派出所民警抓获并临时羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月11日被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年4月10日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月4日本院决定对其取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王欣犯骗取贷款罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆、李昊出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月，被告人王欣明知不符合贷款条件，通过王文举（已判刑）帮助伪造营业执照等虚假材料，冒充他人商铺业主，从广发银行大庆支行骗取贷款人民币32万元。王欣将其中人民币89606元作为好处费支付给王文举。2014年9月至2015年7月期间，王欣循环贷款13次，共计人民币296345元。后因王欣无力偿还，2015年8月最后一次还款后再未还款，欠银行贷款本金共计人民币319485.19元。案发后，王欣已归还银行全部经济损失。
被告人王欣于2016年7月4日19时30分许在吉林省德惠市馨阳洗浴门前被德惠市公安局建设派出所民警抓获，并临时羁押于长春市第四看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、个体工商户营业执照、相关市场主体查询情况说明、王欣个人信用贷款资料、广发银行生意人卡交易明细、广发银行个人对账单、业务办理确认表、证人侯某某的证言、被告人王欣及已决同案王文举的供述与辩解、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣以欺骗手段取得银行贷款，逾期未能偿还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。本案系共同犯罪。被告人王欣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。当庭自愿认罪，已归还银行全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王欣认罪态度较好，已归还银行全部经济损失，认定其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王欣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 于琳琳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称保康县农行）。
法定代表人宛晓东，该行行长。
被执行人杨德明，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行保康县农行与杨德明因借款合同纠纷一案中,于2017年7月17日向被执行人杨德明发出了执行通知书，责令被执行人杨德明在2017年7月27日前履行法律文书确定的义务。但被执行人杨德明至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德明在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××54账户内存款30640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执581号杨德明：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1587号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于五日内履行下列义务：（1）、向申请人中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款30000.00元及利息（自2015年6月26日至2016年9月30日按年利率7.28%计付，自2016年9月30日起按年利率8.4%计付至借款本息付清之日）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费305元，执行费355元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年七月十四日书记员 ： 卢 俊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00475号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人孙良兵，男，1974年6月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人朱三琼，女，1977年9月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070019号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070019号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070019号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第283-1号
申请执行人冯林，男。
被执行人费腾，女。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行冯林与费腾、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一四年二月二十五日向被执行人费腾、华安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人费腾、华安财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于二○一二年三月五日向法院账户转入执行款人民币7484.52元，二○一四年三月六日扣划被执行人费腾在银行存款320元至法院账户。据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青秀区人民法院（2012）青民一初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年四月二十八日
书记员 欧阳鹏善
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第126号
申请执行人无锡市江南不锈钢特种材料厂。
住所地江苏省无锡市钱桥镇舜珂村昌盛路8号。
法定代表人顾伯清。
被执行人四川省江油市诚信石化备件厂。
住所地江油市含增镇。
法定代表人张鹰。
被执行人江油市含增镇人民政府。
住所地江油市含增镇迎宾路西段。
法定代表人萨皓文。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江民初字第2429号民事判决书，受理上列申请人与被执行�买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市诚信石化备件厂的银行存款351294.9元（其中货款182211.9元、利息损失29543.8元、迟延履行双倍利息损失135099.2元、受理费2220元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；江油市含增镇人民政府在变卖分割资产范围内对该351294.9元承担偿还责任。
二、案件执行费5170元，从被执行人四川省江油市诚信石化备件厂、江油市含增镇人民政府处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 礼
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第127号
申请执行人祝平，男，汉族。
被执行人蒋兴正，男，汉族。
申请执行人祝平与被执行人蒋兴正申请确认人民调解协议效力一案，本院于2014年1月13日作出（2014）米易民调确字第05号民事裁定书，由蒋兴正支付祝平建房质保金人民币2636元。法律文书发生法律效力后，蒋兴正未履行义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，蒋兴正已将全部案款支付给祝平，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）米易民调确字第05号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4295号
罪犯杨昌恒，于贵州省长顺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出了(2012)甬余刑初字第1068号刑事判决，以被告人杨昌恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨昌恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨昌恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌恒减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初53号
原告王建华。
被告陈志杰。
被告陈军艳。
原告王建华诉被告陈志杰、陈军艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告陈志杰、陈军艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2014年1月份，二被告以做生意为由向原告借款25000元整，并由二被告给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到现金贰万伍仟元（25000元），借款人：陈军艳、陈志杰，2014年元月1号”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈志杰、陈军艳在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告陈志杰、陈军艳给原告出具的借据1份，证明二被告共借原告款25000元的事实。
证据分析与认定：由于被告陈志杰、陈军艳均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志杰、陈军艳借原告王建华款25000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告偿还原告借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志杰、陈军艳在判决生效后十日内偿还原告王建华借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈志杰、陈军艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年三月十四日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初53号原告王建华，男，1966年1月26日出生，汉族。被告陈志杰，男，1983年10月3日出生，汉族。被告陈军艳，女，1988年5月26日出生，汉族。原告王建华诉被告陈志杰、陈军艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告陈志杰、陈军艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华诉称，2014年1月份，二被告以做生意为由向原告借款25000元整，并由二被告给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到现金贰万伍仟元（25000元），借款人：陈军艳、陈志杰，2014年元月1号”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告陈志杰、陈军艳在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告陈志杰、陈军艳给原告出具的借据1份，证明二被告共借原告款25000元的事实。证据分析与认定：由于被告陈志杰、陈军艳均未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志杰、陈军艳借原告王建华款25000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告偿还原告借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志杰、陈军艳在判决生效后十日内偿还原告王建华借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈志杰、陈军艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年三月十四日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00262号
原告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市
法定代表人：刘志飚，该公司总经理。
委托代理人：吴冬阳，该公司法务专员。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陆启湖，该公司董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
原告沈阳人和机械制造有限公司（以下简称人和机械公司）诉被告马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司（以下简称鑫海耐火公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。人和机械公司委托代理人吴冬阳、鑫海耐火公司委托代理人陈怀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人和机械公司诉称：2012年12月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定鑫海耐火公司向人和机械公司订购非传动侧旋转接头一件，总货款275000元。合同签订后，人和机械公司按约履行了交货义务，鑫海耐火公司仅支付150000元，尚欠125000元未支付。故诉请法院要求判令：1、鑫海耐火公司给付人和机械公司货款125000元及同期银行贷款利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的合理费用。
人和机械公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在供货合同关系。3、产品发货清单一份，证明实际使用方涟钢公司于2013年1月27日签收了该设备，原告如约履行了供货义务根据合同约定，2014年1月28日质保期届满。被告在质保期届满前未提出任何异议，依法应当支付质保金。4、增值税发票一份，证明原告向被告供货275000元。5、收款收据两张一张，证明被告已付货款共计150000元，尚欠125000元未付，鑫海耐火公司至今未能按合同第七条约定支付60%的提货款，现质保期限已满，故鑫海耐火公司已经构成严重违约。
鑫海耐火公司辩称：人和机械公司未按期交货，交货时间是2013年1月29日，实际使用人湖南华菱涟钢公司于2014年1月14日即提出该产品有质量问题，存在安全隐患，我公司通知人和机械公司进行现场维修，但至今未能修复，不能正常使用，因此，我公司拒付货款。人和机械公司诉请的实现债权费用没有事实及法律依据。
鑫海耐火公司向法庭提交情况说明一份，证明涟钢公司收货时间为2013年1月29日，在质保期内人和机械公司提供的货物出现质量问题。
庭审中，鑫海耐火公司对人和机械公司所举证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据4没有异议。对证据3有异议，我们没有办法核实发货清单上的ＸＸ的身份，仅有签字没有盖章。涟钢公司实际收货时间是2013年1月29日，人和机械公司已经逾期交付货物，并且在质保期届满前已通知原告货物存在质量问题，要求前来维修。对证据5没有异议，但是对其证明目的有异议，双方合同约定的付款时间并不明确，并且人和机械公司逾期交付货物，故鑫海耐火公司有权迟延支付货款。
人和机械公司对鑫海耐火公司所举证据有异议，认为该证据中的签字字迹潦草看不清楚，人和机械公司在质保期内从未收到这份情况说明。
本院认证如下：对人和机械公司所举证据1至证据5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，依法作为本案定案依据。
鑫海耐火公司所举证据与本案不具有关联性，依法不能作为本案定案依据。
经审理查明：2012年12月6日，人和机械公司作为供方与需方鑫海耐火公司签订工业品买卖合同一份，约定：由人和机械公司向鑫海耐火公司供应规格型号为XJ40148-0的非传动侧旋转接头一件，货款金额为275000元；交货时间为2013年1月6日；交货方式及地点为人和机械公司将货物送到湖南华菱涟源钢铁有限责任公司现场；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为满足涟钢210T转炉现场使用和技术要求，严格执行涟钢的验收和考核，按企业标准加工制造，除人为损坏外，质量三包，期限一年；结算方式及期限为预付款30%，提货款60%，质保金10%，货到12个月付清。合同签订后，人和机械公司于2013年1月29日向鑫海耐火公司供货，交货地点为湖南华菱涟源钢铁有限责任公司。后鑫海耐火公司以质量问题为由拒付货款，以致成讼。
本院认为：人和机械公司与鑫海耐火公司签订的工业品买卖合同合法有效，双方应当按约全面履行合同。人和机械公司按约向鑫海耐火公司供货，鑫海耐火公司应按约支付货款，鑫海耐火公司逾期付款，应承担相应的民事责任。故对人和机械公司诉请要求鑫海耐火公司支付所欠货款的请求，本院予以支持。然而在履行合同过程中，人和机械公司存在延期交货的违约行为，应承担一定的违约责任，故对人和机械公司要求鑫海耐火公司支付同期银行贷款利息及实现债权费用的请求，本院不予支持。鑫海耐火公司辩称质量问题未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付沈阳人和机械制造有限公司货款人民币125000元。
二、驳回沈阳人和机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元（已减半收取），由马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一四年八月四日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初740号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
委托代理人彭微，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨基平，男，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称“家乐福棉花街店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘庆生、被告家乐福棉花街店的委托代理人彭微、杨基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月13日在被告处购买了由泰州市梅香食品有限公司生产的梅香蛋粽1袋盒，单价114元，其配料表中直接标示“酱油”，该产品直接标示酱油的行为违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，该标准4.1.2.1条规定，应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称；4.1.2.1.1条规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或者几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。经原告咨询重庆市食品药品监督管理局得知，依据《调味品分类》（GB／T20903-2007）酱油分为酿造酱油、配制酱油和铁强化酱油。对于被告所销售的产品中到底添加的是以上某种具体酱油原告不得而知。酿造酱油和配制酱油只是制作工艺不同，都是单纯的调味品，而铁强化酱油不单单只是调味，而是以强化营养为目的，长期食用能控制铁缺乏和缺铁性贫血。如果是身体缺乏铁元素或缺铁性贫血长期使用对身体是有好处的，但是如果使用者本身并不缺乏铁元素长期使用后就会导致过多摄入铁元素反而对身体造成伤害。该食品违反了GB7718-2011的强制规定，那么该食品就是属于不符合食品安全标准的食品。《产品质量法》三十三条：销售者应当建立并执行进货验收制度，验明产品合格证明和其他标识，《食品安全法》第九十六条（二款）规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。由于被告在商品的进货验收时没有严格遵守《食品安全法》、《产品质量法》的相关规定，仔细查验产品的标识，让不符合食品安全标准的食品进入超市货架上销售谋利。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，存在过错，应当依法承担责任。现请求法院判决：1、请求判令被告退还原告货款114元；2.请求判令被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍赔偿金1140元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福棉花街店辩称，被告履行了商品进场的审查义务。生产厂家所在地泰州市食品药品监督管理局文件批复涉案食品酱油标示正确，符合相关规定。被答辩人未能举证证明涉案产品不符合食品安全标准。2015中区民初字第7352号民事判决书对同一被答辩人、同一案由已作出了判决，驳回了原告的全部诉请，该判决书现已生效。综上，恳请支持答辩请求，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月13日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了泰州市梅香食品有限公司生产的“梅香三宝（皮蛋＋咸蛋＋粽子）”1袋盒，单价114元。上述商品外包装上标注：蛋黄粽配料：糯米、水、蛋黄、猪肉、食盐、酱油（含焦糖色）、味精等内容。产品标准号：SB／T10377，生产日期：2015年5月6日。
庭审中，刘庆生举示了一份加盖重庆市食品药品监督管理局信访专用章的回复文件一份，载明：“刘庆生同志，您好！您的来信收悉，现就您咨询的‘酱油’食品名称回复如下：按照《食品安全国家标准预包装食品标签规则》（GB7718-2011）中第4.1.3条的规定，食品配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，该名称应当是反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。根据国家标准《调味品分类》（GB／T20903-2007）的规定，按照调味品中产品的不同，酱油分为酿造酱油、配制酱油和铁强化酱油，食品配料表中的‘酱油’应选择其中的一个名称进行标识”。
家乐福棉花街店举示了生产厂商的营业执照、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证，拟证明家乐福棉花街店已尽到进货审查义务。
上述事实，有购物小票、产品实物、加盖重庆市食品药品监督管理局信访专用章的回复文件一份、全国工业产品生产许可证、食品经营许可证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘庆生在家乐福棉花街店购买蛋粽产品，双方之间买卖合同关系成立。刘庆生以家乐福棉花街店销售不符合食品安全标准的食品为由，要求其退还货款并承担十倍赔偿，根据食品安全法的规定，销售者承担责任必须以“销售者知道或者应当知道销售的食品不符合食品安全标准”为前提。本案中，家乐福棉花街店举证证明其作为销售者在进货过程中已查验生产商的生产、流通的资质证书，刘庆生也未举示充分证据证明涉案商品不符合食品安全标准。因此，家乐福棉花街店不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故本院对刘庆生的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘学霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1008号
原告汤运玲，女，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司，住所地。
法定代表人朱永彬，该公司总经理。
原告汤运玲诉被告商丘市大众机动车驾驶员培训有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤运玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汤运玲负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑慧慧
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）色民初字第4号
原告益巴，男，藏族，现住色达县。
被告托麦，男，藏族，现住色达县。
原告益巴与被告托麦因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告益巴到庭参加了诉讼，被告托麦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日被告与原告达成口头协议：原告以1000元每月的租金将色柯镇吉祥北街5号2-20这间铺面出租给被告，被告每年10月18日一次性向原告支付全年租金。当时原告与被告还就租金随市场行情上涨达成一致协议。2014年9月原告与被告正式商谈铺面租金涨价的事情但因意见分歧未取得结果。最后导致矛盾升级，原被告双方发生肢体冲突。原告决定到法院解决此事，被告却要求私下调解。被告找了中间人并支付了报酬，中间人召集原被告双方调解，最终中间人作出如下调解方案：1、由这之前协商的1600元每月每间铺面的租金改为每月1500元且在五年内不准涨房租。2、1500元每月的租金只能从2015年1月1日起执行，而不是从2014年10月18日起执行。3、被告要求原告扩充进出商铺的大门但要收回大门附近的一间铺面才能扩充大门，原告遂用33500元的价格将该间铺面收回。原告后来又在此安装了卷帘门花了6800元。此两笔费用全由原告承担且大门附近已拆的一间铺面五年内不准重建。原告没有同意以上调解并诉至法院，请求法院公正判决。原告向本院提出了诉讼请求：1、要求被告支付2014年10月18日至本案结案时这期间的租金，每月支付的租金数额为1800元。2、请求判令收回原告铺面，终止一切口头协议。3、要求被告支付本案结案前所产生的水电费用。4、被告未经原告的同意擅自整改房屋的结构，要求被告在本案结案以前将其还原或赔偿相应经济损失。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在答辩期内未向本院提交答辩状，未以任何方式向本院陈述任何理由。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份和户籍证明，证明了原告的主体资格合法。2、原告的铺面所有权证明和铺面土地使用权证明，证明原告对该铺面拥有合法所有权。
经审理查明：原告益巴在2007年12月21日取得色国用（2003）字第01号国有土地使用证，及2007年12月26日取得色房权证2003字第十一号房屋所有权证。原告益巴对该商铺具有所有权。2013年10月18日被告为经商与原告达成口头租房协议，约定被告每月向原告支付租金1000元，每年10月18日一次性交付全年房租。2014年9月原告集中所有承租人告知在2014至2015年度每月租金涨至1800元，被告方不同意称租金太高。后原被告双方各找三名中间人进行调解，6名调解人员于2014年12月1日作出调解书内容为：“每月每间房租涨为1500元，且五年内不准涨房租，房主对房屋没有任何管理权，租金从2015年1月1日起执行，如不服中间人调解，需赔偿中间人100000元”。调解书除调解人员签字捺印外，双方当事人均未签字捺印。原告认为该调解书内容对自己显失公平，拒绝按调解书执行。并要求收回出租的商铺。
本院认为，2013年10月18日原告与被告协商达成口头租房合同双方形成了房屋租赁合同关系，当2014年9月年度租期届满前原告提出房租每月增加到1800元，双方因房租增加问题未达成一致意见，遂邀请调解人调解并作出了无双方当事人签字捺印的调解协议。该协议确立了双方当事人房屋租赁权利义务，具有民事合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定因双方当事人未签字或者盖章导致该合同未成立，从而合同未生效，因此本院对原告提出不应按该调解协议履行的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方所达成的口头房屋租赁合同应为不定期租赁，原告有随时解除合同收回所租铺面的权利，原告要解除合同收回房屋的要求，理由正当，本院予以支持。对于租金按口头合同订立时约定租金计算，即自2014年10月18日起至搬出商铺的房屋租金按每月每间1000元计算，对原告提出的超出部份租金，本院不予支持。原告要求收回铺面前所产生的水费及电费在被告搬出所租房屋时按水表及电表计价付清，理由正当，本院予以支持。原告要求被告私自整改房屋结构要求复原或赔偿相应的经济损失，由于原告并未向本院提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定判决如下：
解除原告益巴与被告托麦在色柯镇吉祥北街5号2—20号房屋的租赁合同，被告托麦于本判决书生效后十日内搬出原告益巴在色柯镇吉祥北街5号2—20铺面；
二、被告托麦于本判决书生效后十日内支付原告益巴从2014年10月18日起至搬出商铺止的房屋租金（每月每间按1000元计算）；
三、被告托麦于本判决书生效后十日内按现行水价电价支付清搬出商铺之前所用的水费和电费（按搬出时水表、电表实际用量计算）；
四、驳回原告益巴的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告托麦承担。于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一五年二月九日
书记员 杨鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。