wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初490号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周德兵，男，1981年12月5日出生汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市江永县，以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月3日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人周德兵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人周德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周德兵具有吸食毒品的情节。2016年12月3日0时许，被告人周德兵在其临时租住的东莞市桥头镇金湖住宅区159号105房容留张德斌、毛永辉、邵才能（三人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日1时许，民警到该房将周德兵等人抓获，并在现场查获吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，邵某等证人证言，被告人周德兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周德兵无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周德兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周德兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周德兵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周德兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周德兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人周德兵在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人周德兵的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人周德兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周德兵以其自报身份予以判决。
根据被告人周德兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周德兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初490号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周德兵，男，1981年12月5日出生汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市江永县，以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月3日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人周德兵犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人周德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周德兵具有吸食毒品的情节。2016年12月3日0时许，被告人周德兵在其临时租住的东莞市桥头镇金湖住宅区159号105房容留张德斌、毛永辉、邵才能（三人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日1时许，民警到该房将周德兵等人抓获，并在现场查获吸毒工具。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，现场检测报告书等鉴定意见，扣押清单等书证，邵某等证人证言，被告人周德兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周德兵无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人周德兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周德兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周德兵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周德兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周德兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人周德兵在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人周德兵的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人周德兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周德兵以其自报身份予以判决。根据被告人周德兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周德兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年六月十六日书 记 员  谢妙萍
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初22号
原告韩玉萍，女，汉族，生于1970年11月29日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人王清富，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
委托代理人冯丽芳，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
被告雅安市公安局，住所地雅安市雨城区。
委托代理人吴刚，雅安市公安局法制支队民警。
委托代理人罗韬，雅安市公安局法制支队民警。
原告韩玉萍不服被告雅安市公安局雨城区分局作出的治安行政处罚及被告雅安市公安局作出的维持行政处罚复议决定一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告韩玉萍，被告雅安市公安局雨城区分局的委托代理人冯丽芳、王清富，被告雅安市公安局的委托代理人吴刚、罗韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雅安市公安局雨城区分局于2013年12月17日作出雅雨公（姚）行罚决字【2013】10462号《行政处罚决定书》，认为原告韩玉萍到北京市中南海周边非信访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告韩玉萍扰乱公共场所秩序的行为处以行政拘留十日。原告韩玉萍不服，向被告雅安市公安局申请复议，被告雅安市公安局于2014年4月2日作出雅公复字[2014]3号行政复议决定书。
原告韩玉萍诉称，2010年9月，原告家被政府强征强拆，未得到公平合理的妥善解决，找各级政府反映却一直不予解决。2013年12月6日，在上诉无门的情况下到北京寻求解决途径。雅安市雨城区公安分局在没有任何事实证据的情况下，作出非法限制原告人身自由十日的行政处罚。原告不服，向被告雅安市公安局申请复议，被告雅安市公安局于2014年4月2日作出雅公复字[2014]3号行政复议决定书，维持了雅安市雨城区公安分局的行政处罚。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销雅雨公（姚）行罚决字【2013】10462号行政处罚决定书及雅公复字[2014]3号行政复议决定书；并判令被告赔偿原告经济损失。
原告韩玉萍向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.北京西城公安局登记回执。拟证明原告不是非访；3.政府信息不存在告知书，拟证明原告的行为未扰乱公共秩序；4.雅雨公（姚）行罚决字【2013】10462号行政处罚决定书。拟证明公安机关对原告进行了人身自由限制。5.雅公复字[2014]3号行政复议决定书。拟证明原告在法定期限内向雅安市公安局申请了复议。
被告雅安市公安局雨城区分局及被告雅安市公安局辩称，原告曾于2013年11月19日因扰乱单位秩序被雅安市公安局雨城区分局依法行政拘留。其明知北京中南海周边地区和天安门地区不属于信访场所，又于2013年12月6日前往该地区进行非正常上访，被北京警方训诫。韩玉萍无视国家法律，不通过法定渠道维权，训诫后仍不思悔改，其行为客观上严重扰乱了北京中南海周边和天安门地区的公共场所秩序，其行为理应受到法律制裁。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告韩玉萍扰乱公共场所秩序的行为处以行政拘留十日。被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，裁量适当，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告雅安市公安局雨城区分局及被告雅安市公安局向本院提交了原行政行为合法性的以下证据、依据：1.被告身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.公安机关行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出了处罚决定；3.训戒书、受案登记表、呈请公安机关行政处罚审批报告、受案回执、行政处罚告知笔录、情况说明、调查笔录、人口信息、雅雨公（姚）行罚决字【2013】10462号行政处罚决定书。拟证明被告作出的行政处罚决定的法律和事实依据。
被告雅安市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.行政复议申请书、身份证复印件、雅雨公（姚）行罚决字【2013】10462号行政处罚决定书。拟证明原告不服雅安市公安局雨城区分局作出的雅雨公（姚）行罚决字【2013】10462号行政处罚决定书，向被告雅安市公安局申请复议。2.雅公复字[2014]3号行政复议决定书、行政复议答复书、延长通知书、送达回执单。拟证明被告雅安市公安局作出的行政复议决定书，事实清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的第2、3、份证据，因不能证明其所要证明的目的，不予采信；二、对原告提交的第1、4、5份证据及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告韩玉萍在北京非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。2013年12月17日，雅安市公安局雨城区分局对原告韩玉萍以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。原告韩玉萍不服，向被告雅安市公安局申请复议，被告雅安市公安局于2014年4月2日作出雅公复字[2014]3号行政复议决定书，维持了雅安市雨城区公安分局的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，原告到北京市中南海周边非正常上访，被告雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚并无不当。被告雅安市公安局依照行政复议法的规定，经审理后维持了被告雅安市公安局雨城区分局的决定，合法有据，予以确认。原告要求撤销二被告作出的行政行为并要求赔偿损失，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 洁
附本判决书适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1417号
原告胡光伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人胡光伦，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告胡光伦农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光伦农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，�告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金2080元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金2080元（1亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金4040元（1年流转金：1亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝1040元；复耕费：3000元／亩×1亩＝3000元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未�付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：2080元（1亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩�流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡光伦农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1亩土地返还给原告胡光伦农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告胡光伦农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金2080元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，1040元从2014年12月31日计算至付清时止；1040元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡光伦农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2720号
原告：陈玲红。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王智伟。
被告：余燕。
原告陈玲红为与被告王智伟、余燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈玲红的委托代理人管优优与被告余燕到庭参加诉讼。被告王智伟，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈玲红起诉称：两被告系夫妻。2015年5月12日，被告王智伟因资金周转需要向原告借款30000元，双方书面约定月息2%。同年10月28日，被告王智伟再次向原告借款30000元，双方书面约定月息2%。两次借款共计60000元，均由被告王智伟亲自签署借条为凭。现原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿而不予返还。另原告为实现债权支付了律师代理费2000元。原告认为，被告拒不返还借款的行为已严重损害原告的合法权益，借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，两被告理应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：被告王智伟、余燕返还原告借款60000元，并支付自2015年5月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告所支付的律师代理费2000元。庭审过程中，原告变更利息部分的诉请为：其中30000元借款的利息自2015年5月12日起算，另30000元借款的利息自2015年10月28日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告王智伟未作答辩。
被告余燕答辩称：被告余燕对涉案借款一开始并不知道，直到原告上门催讨时才知晓，且被告王智伟借款并非用于家庭共同生活，而是用于赌博。原告主张被告王智伟借款是为了经营，其是否作了调查，被告王智伟是否有店面、有厂房或有固定资产，事实上近两年来被告王智伟并没有工作，也没有经商，家庭生活开支均由被告余燕负责，被告余燕不应对被告王智伟的赌博债承担还款责任。另据向被告王智伟了解，涉案借款约定的利息远远高于原告主张的月息2%，且已经支付了20000余元利息。
本院经审理，认定事实如下：被告王智伟先后于2015年5月12日、10月28日各向原告陈玲红借款30000元，共计60000元，并分别向原告陈玲红出具了借条。上述借款双方均约定月息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。后被告王智伟未返还原告陈玲红借款本息，原告陈玲红为此诉至本院，并因此支付律师代理费2000元。
另查明，被告王智伟与被告余燕于2004年11月23日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2016年3月15日登记离婚，同时双方签订了离婚协议书，其中约定：男、女双方在婚姻存续期间的共同债权及债务，一切由男方承担，与女方无关。
上述事实，有原告陈玲红提供的借条、结婚登记审查处理表、浙江增值税普通发票，被告余燕提供的离婚证、离婚协议书，以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王智伟之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告王智伟对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王智伟返还借款，被告王智伟未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告余燕未能举证证明被告王智伟的借款未用于家庭共同生活或其未享受到该借款的利益。同时，王智伟与被告余燕均未举证证明被告王智伟与原告约定此借款系个人债务或原告知道此债务应由被告王智伟个人承担。借款发生在被告王智伟与被告余燕婚姻关系存续期间，二人离婚时关于债务的约定，对于债权人不具有约束力。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告余燕应与被告王智伟共同承担还款责任。被告余燕的辩解缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智伟、余燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈玲红借款60000元，并支付利息（其中30000元借款的利息自2015年5月12日起算，另30000元借款的利息自2015年10月28日起算，均按月利率2%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告陈玲红为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），由被告王智伟、余燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年五月十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初378号
原告刘某某。
被告齐某某。
原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告齐某某2004年通过朋友介绍相识，2006年7月8日举行结婚典礼，2008年12月31日登记结婚。因被告齐某某系再婚,与其前妻育有一女,在后来十年共同生活中,被告再不提要孩子的事。随着年龄的增长,原告越来越感到没有孩子的孤寂和痛苦，由于被告不要孩子，原告甚至患上了乳腺瘤，已经做了两次切除手术。被告以相当自私的行为剥夺了原告做母亲的权利，给原告的身心造成了很大的伤害，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割家庭财产。3、诉讼费合理承担。
被告齐某某辩称，开庭审理时，我的情绪非常不好，一时冲动表示同意离婚。回家后我冷静下来好好考虑了一下，我与原告结婚十多年来，虽然没有共同的孩子，但是我们感情非常深厚，我们双方把我们的家经营的井井有条，而且原告对我前妻的女儿视如己出，在生活上对孩子无微不至的关怀和照顾，而且与孩子无话不谈，相处非常融洽。所以我不同意离婚。之前因为我们的经济条件不好，我确实不想要孩子，这个事情我和原告商量过，她同意的，如果原告不怕年龄大生小孩会有危险，并造成生活质量降低，那么我也愿意再要一个孩子。综上所述，我与原告还有感情，我恳请法院判决不准予我们离婚。
经审理查明，2004年，原告刘某某与被告齐某某经人介绍相识，双方于2006年7月8日举行结婚典礼，2008年12月31日领取结婚证。被告齐某某系再婚，与前妻育有一女。婚后原、被告双方夫妻感情较好，但双方未生育子女。近几年，双方因生育孩子的问题产生矛盾，原告刘某某认为这是被告的自私行为造成，故起诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割家庭财产。3、诉讼费合理承担。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告齐某某虽是经人介绍相识，但双方经过较长时间的了解且慎重考虑后才结婚，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中双方虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂,只要双方在今后的共同生活中互相信任、多沟通、多交流，夫妻双方仍有可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告齐某某离婚。
案件受理费2800元(原告刘某某已预交)，减半收取计1400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3752号
上诉人（原审被告）何振双。
被上诉人（原审原告）孟凡会。
委托代理人李国兴。
上诉人何振双因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何振双又于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人何振双申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何振双撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费528元，减半收取264元由上诉人何振双承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏日娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5303号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人常坤。
被执行人刘清芸。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，总经理。
被执行人常庆。
被执行人廖华芬。
被执行人吴根良。
被执行人杨学明。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人常庆，该公司总经理。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市佳庆纺织有限公司（以下简称佳庆公司）、吴江佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）、吴根良、杨学明、安徽富得隆纺织有限公司（以下简称富得隆公司）、常坤、刘清芸、常庆、廖华芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市佳庆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及相应利息（截至2014年10月20日结欠的利息为68992元；自2014年10月21日起至实际给付之日止，以本金120万元为基数按照年利率13.44%计息）。二、被告吴江佳洁喷织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司、吴根良对被告吴江市佳庆纺织有限公司的上述债务（以及案件受理费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告常坤、常庆对被告吴江市佳庆纺织有限公司的上述债务（含案件受理费和公告费）在最高债务数额2000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告杨学明对被告吴根良履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。五、被告刘清芸、廖华芬应分别对被告常坤、常庆履行上述第三项保证债务承担共同清偿责任。因佳庆公司、佳洁公司、吴根良、杨学明、富得隆公司、常坤、刘清芸、常庆、廖华芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1430028元，执行费为16700元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人佳庆公司、佳洁公司、常庆、廖华芬有房产、汽车可供执行；发现被执行人常坤、刘清芸名下共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明常坤、刘清芸名下的房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，未发现有其他可供执行的财产；经查，被执行人佳洁公司在本院涉及多起执行案件，本院于2014年8月15日委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人佳洁公司名下位于吴江区桃源镇铜罗振兴街的房地产及机器设备、办公用具等资产进行了评估。2014年9月12日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明机器设备、办公用具等资产评估价格为979500元。2014年9月22日苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司向本院出具评估报告一份，载明房地产评估价格为11700155元。经一次流拍后，拍卖得款10143724元，扣划佳洁公司银行存款419000元，共计执行到位10562724元，扣除相关其他案件执行费用后，分配比例1.67%，已于2015年4月15日分配完毕；另查，被执行人佳庆公司在本院涉及多起执行案件，本院已于2014年11月1日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人佳庆公司名下位于吴江区桃源镇富乡村的房地产及配变电设备（2套）进行了评估，房地产评估价格为31005900元，配变电设备（2套）评估价为154800元。上述财产经拍卖、变卖，已处置完毕，扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为1.11%，已于2015年6月17日分配完毕；被执行人常坤、刘清芸名下共有的房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、刘清芸、常庆、廖华芬住所地财产进行调查，查无可供执行财产。本院已于2015年4月15日、2015年6月17日分别通知被执行人佳洁公司、佳庆公司相关执行案件当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，相关执行案件已终结本次执行程序，因此，被执行人佳洁公司、佳庆公司名下相关财产已被处置完毕，没有可供分配财产供本案执行。经查，被执行人富得隆公司名下位于安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）的房产（房产证号：宣房地权证宣州字第××号、00××52号、00××53号、00××54号、00××55号）已被本院查封并由他案执行中。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人佳洁公司、佳庆公司名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院无处置权，申请执行人可在该财产由其他法院处置后参与分配，被执行人富得隆公司名下财产由他案执行中，申请执行人可在该财产处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第02190号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月十六日
书记员 陆宇成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王保江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王保江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，477.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，477.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00467号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社。
法定代表人李某。
委托代理人吴某。
被告徐林扣。
被告周顺祥。
被告梅雨。
本院在审理原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告徐林扣、周顺祥、梅雨女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为6010元，由原告负担。
审 判 长 刘安丰
人民陪审员 乔 军
人民陪审员 王继邦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴沁泽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初341号
原告：青铜峡市顺通建筑设备租赁店，住所地青铜峡市裕民街道办事处永庆街，统一社会信用代码92640381MA769W6T7K。
负责人：耿月梅，该店负责人。
委托代理人：李金，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系耿月梅丈夫，特别授权代理。
被告：盛利平，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市顺通建筑设备租赁店与被告盛利平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市顺通建筑设备租赁店撤诉。
案件受理费222元，由原告青铜峡市顺通建筑设备租赁店负担。
审判员 薛伟萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈雪飞，女，1971年01月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，759.51元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，759.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初495号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，理事长。
委托代理人张银权，三角城分社主任。
委托代理人王建宏，客户经理。
被告王跟林，男，农民。
被告于少华，男，农民。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告王跟林、于少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王 健
二〇一六年四月十五日
书记员 王孔孔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5869号
罪犯李正洪，男，1975年2月12日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年9月25日作出（2009）温江刑初字第213号刑事判决，以被告人李正洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期至2013年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李正洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正洪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1517号
申请执行人：董某，农民。
被执行人：罗某，农民。
本院在执行（2016）浙0282执1517号董某与罗某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人董某尚有借款本金140000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费150元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初184号
原告杨涛，男，1975年11月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告钟卫华，男，1965年12月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告郝修翠，女，1966年10月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告钟卫华前妻。
原告杨涛与被告钟卫华、郝修翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员袁京顺担任审判长，审判员汪烊、人民陪审员邓国安参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告钟卫华、郝修翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟卫华、郝修翠以做生意需要资金周转为由，于2008年向原告借款12万元，分别为2008年1月21日借款1万元、2月23日借款2万元、2月25日借款2万元、3月6日借款1万元、2月23日借款1万元、3月4日借款1万元、4月25日借款4万元，后于2014年7月20日从武汉航空路支行偿还原告1万元，剩余11万元未偿还，被告承诺每月底以20‰的利率结算利息，约定于2014年年底还清，且由两被告向原告出具欠条七张。到期后，�告以各种理由拒付。原告认为，该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，故诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款110000元及利息（按月利率20‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告钟卫华、郝修翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明双方的身份信息；
证据二、借条六张、欠条一张，证明被告郝修翠分别于2008年1月21日借款1万元、2月23日借款3万元、2月25日借款2万元、3月4日借款1万元、3月6日借款1万元、4月25日借款4万元，共计借款12万元。
二被告未举证。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
由于被告钟卫华、郝修翠无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年，被告郝修翠以做餐巾纸生意需要资金周转为由，于2008年1月21日、2月23日、2月25日、3月4日、3月6日、4月25日分七次向原告借款共计120000元，均未约定还款期限及利息。后被告郝修翠于2014年7月20日偿还原告借款1万元，剩余借款11万元经原告催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，被告钟卫华与被告郝修翠曾系夫妻关系，双方于2008年5月30日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郝修翠以做餐巾纸生意需要资金为由向原告多次借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方对七笔借款的期限均没有约定，故被告郝修翠应当在原告催讨后的合理期限内偿还，现被告郝修翠偿还了部分借款，其拒绝偿还原告剩余借款属违约行为，理应承担偿还原告剩余借款11万元的民事责任，故本院对原告要求被告郝修翠偿还借款共计11万元的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告并未提交证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张要求被告按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求不予支持。但被告郝修翠在原告多次催讨后拒不还款，属违约行为，应支付逾期利息，故本院确认其逾期利息应以11万元为基数，从原告主张权利之日起即2016年1月20日起按年利率6%计算至还清之日止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告郝修翠向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告钟卫华应对被告郝修翠所负债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝修翠于本判决生效之日起七日内偿还原告杨涛借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，从2016年1月20日起，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告钟卫华对上述第一项被告郝修翠所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟卫华、郝修翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁京顺
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1393-1号
申请执行人：唐晓飞，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李培文，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐晓飞与被执行人李培文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐晓飞以（2014）莱州沙民初字第546号民事判决已经发生法律效力、被执行人李培文拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李培文发出执行通知，责令被执行人李培文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培文至今未履行。现查明，被执行人李培文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培文的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1393-1号申请执行人：唐晓飞，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李培文，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人唐晓飞与被执行人李培文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐晓飞以（2014）莱州沙民初字第546号民事判决已经发生法律效力、被执行人李培文拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李培文发出执行通知，责令被执行人李培文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培文至今未履行。现查明，被执行人李培文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培文的银行存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年五月三日书记员  荆 涛
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第325号
原告张某某，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告齐某某，男。
原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宁长春，被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月7日登记结婚。2006年9月28日生育一女孩齐某甲。因婚前接触时间较短，导致双方在共同生活中，常因家务琐事发生争吵，且被告经常动手殴打原告，双方的夫妻感情已破裂，现已无法继续共同生活。原告于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女孩随原告一起生活，由被告负担抚养费、教育费、医疗费等全部费用；3、共同财产：坐落于某某村北房六间及院落一处、彩电一台、电冰箱一台、奇瑞QQ轿车一辆、三轮车一辆、饲养羊79只，依法分割。原告并要求自己份额20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告齐某某口头辩称，原告所述离婚原因不属实，我每天上山放羊，不清楚原告为什么离婚，回不回家是原告的事情，如离婚，婚生女齐某甲应由被告抚养，抚养费用自理。彩电、冰箱归原告所有，其他财产归被告所有。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方于2005年1月7日登记结婚。于2006年9月28日生育一女孩齐某甲，现随原告一起生活。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，2014年农历12月12日原、被告再次因家务发生争吵，致原告离家出走分居至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同购置财产：坐落于涞源县北房六间及院落一处（大门东开）、彩电一台、电冰箱一台、奇瑞QQ轿车一辆、三轮车一辆、羊现有33只成羊、42只幼龄羊，共75只羊，对羊的数量，原、被告均认可。原告对共同财产中三轮车一辆、彩电一台归原告所有，对其他财产及要求分割份额20万元的主张，表示自愿放弃，归被告所有。无共同债权及存款。庭审中，被告主张有债务50000元，要求对方予以承担，但被告未提供举债证据。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。由于双方脾气、性格等方面的因素，致使原、被告没有建立起真挚的夫妻感情。在日常生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决问题，导致原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女由谁直接问题，因双方不能达成一致意见，现婚生女齐某甲随原告一起生活，本着有利于子女的健康成长原则，应确定其随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定。被告系农民，无固定收入，参照河北省统计部门公布的2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元，8248元÷12个月×30％＝206元，故被告应承担齐某甲每月抚养费206元，于每月1日给付，至齐某甲年满十八周岁止。关于财产处理，原告主张三轮车一辆、彩电一台，归其所有，并对其他共同财产表示自愿放弃，归被告所有，该主张未损害他人合法权益，故本院予以确认。虽然原告放弃部分价值较大的共同财产，且该财产不宜分割，归被告所有，但考虑离婚时应照顾女方及子女的合法权益，离婚后势必给原告造成一定生活困难，酌情被告一次性给付原告经济帮助20000元为宜。被告主张有共同债务50000元，对其抗辩主张，未提供证据证实，故本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告齐某某离婚。
二、婚生女孩齐某甲由原告张某某抚养，被告齐某某每月1日给付抚养费206元，至齐某甲年满十八周岁止。
三、共同财产，三轮车一辆、彩电一台归原告张某某所有；坐落于涞源县六间北房及院落一处、奇瑞QQ轿车一辆、冰箱一台、羊75只（其中33只成羊，42只幼龄羊）归被告齐某某所有。被告齐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某经济帮助20000元。
案件受理费200元，原告张某某、被告齐某某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初592号
原告于金祥。
被告于洪慧。
原告于金祥与被告于洪慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告于金祥、被告于洪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金祥诉称，2014年6月20日谷宪军因生活用款向原告借款4，270.00元，同日谷宪军又以开手机店资金不足向原告借款15，000.00元，两次借款谷宪军均出具了借据，两张借据的担保人均为于洪慧，借据上没有约定还款日期，原告诉至法院，要求被告于洪慧还款，承担给付责任。
被告于洪慧辩称，自己只是担保人，不是借款人，且通过公安机关可以找到谷宪军，不同意还款。
经审理查明，2014年6月20日，谷宪军以开手机店资金不足为由向原告借款15，000.00元，月利率1.5%，并出具了借据一份，同日谷宪军又为原告出具以前所欠利息款4，270.00元（15,000.00元本金，月利率1.5%）借据一份，两张借据的担保人均为于洪慧，借据上没有约定还款日期。2016年2月被告于洪慧给付原告2，000.00元，原告诉至法院，要求被告于洪慧承担给付责任。
上述事实有被告给原告出具的借据二份在卷实。
本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告借款13，000.00元及利息款4，270.00元。
本院认为，原告与谷宪军经协商一致，达成了借款协议，原告向谷宪军提供借款，于洪慧作为担保人，被告于洪慧与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，借款人谷宪军未能偿还借款，应由担保人于洪慧偿还该笔借款。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告于洪慧给付原告于金祥借款13，000.00元及利息4，270.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，由原告于金祥负担50.00元，被告于洪慧负担232.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 沫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢111号
申请执行人：陈学兴，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县隆起建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道前张村聊禹公路北。
法定代表人：张克勉，该公司经理。
被执行人：李希红，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人陈学兴与被执行人高唐县隆起建筑安装工程有限公司、李希红买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人高唐县隆起建筑安装工程有限公司所有的位于高唐县琉璃寺镇陈营村东路北东头两套楼房评估拍卖时，申请执行人陈学兴对该房产的评估报告以该房产前有庙宇遮光、墙体及地基有裂痕而无法居住，评估价格过高为由提出异议，该异议正在审理过程中，本案需等待该异议案件的处理结果。经查询被执行人高唐县隆起建筑安装工程有限公司、李希红的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额87600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘善勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00201号
申请执行人：孙某甲，男。
法定代理人：孙某乙，申请执行人父亲。
被执行人：陶某，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑛在银行存款5450元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年二月十一日
书记员 陈辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初416号
原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区裕亿纸品（深圳）有限公司裕亿彩印三楼。
法定代表人付国兵，经理。
被告深圳市吉之礼实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道同富裕工业城5号厂房6楼C。
法定代表人姚春雨。
委托代理人邓武德，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人文道虎，该司员工。
本院在审理原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司诉被告深圳市吉之礼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司于2016年6月8日以原、被告愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费338.4元，因撤诉减半收取为169.2元，由原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司承担169.2元，本院向原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司退回169.2元。
审判员 朱丽娇
二〇一六年六月十二日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初416号原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区裕亿纸品（深圳）有限公司裕亿彩印三楼。法定代表人付国兵，经理。被告深圳市吉之礼实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道同富裕工业城5号厂房6楼C。法定代表人姚春雨。委托代理人邓武德，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人文道虎，该司员工。本院在审理原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司诉被告深圳市吉之礼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司于2016年6月8日以原、被告愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费338.4元，因撤诉减半收取为169.2元，由原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司承担169.2元，本院向原告深圳市鑫德龙包装制品有限公司退回169.2元。审判员  朱丽娇二〇一六年六月十二日书记员  王秋霖
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执异字第19号
案外人王志强，男，汉族，1965年生，住吉林省江源区。
申请执行人郑丽英，女，1946年生，汉族，退休教师，住吉林省江源区。
被执行人王殿军，男，汉族，1948年生，住吉林省江源区。（王志强之父，现正在服刑）
本院在执行申请执行人郑丽英与被执行人王殿军刑事附带民事赔偿一案中，案外人王志强对本院2014年9月12日作出的（2014）白山执恢字第26号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志强称，白山市中级人民法院于2013年12月19日查封了被执行人王殿军110平方米的房屋，又于2014年9月12日裁定提取拆迁补偿款183，200.00元。案外人认为该房屋于1986年建造，案外人与父母一直共同维修、管理、居住至今。虽然房屋产权登记在王殿军名下，但案外人享有共有产权。江源区交通运输局给予的拆迁补偿款183，200.00元，是案外人在王殿军服刑后的增建的财产，不是王殿军的，左邻右舍可以作证。且申请执行人郑丽英已得到司法救助款20万元，尚失了申请执行权，请求法院查明事实，保护案外人的切身利益。
本院查明，2003年10月19日被执行人王殿军与其儿媳李真凤因琐事发生口角，争吵中王殿军持刀向李真凤身上连捅数刀，致李真凤死亡。2004年5月17日吉林省高级人民法院作出（2004）吉刑终字第346号刑事附带民事判决书，判决王殿军死刑缓期两年执行，赔偿民事诉讼原告人郑丽英各项经济损失人民币82，710.00元。2004年12月24日郑丽英向本院申请执行，在执行期间本院作出（2005）白山刑附民执字第2号民事裁定书，以王殿军正在服刑，无财产可供执行为由，中止民事赔偿部分的执行。因郑丽英多次上访，2012年3月8日由包保单位江源区人民法院和江源区城墙街道办事处与郑丽英夫妇签订《息诉罢访协议书》，约定2013年11月30日前，江源区委、区政府救助人民币10万元，本院救助人民币10万元，郑丽英夫妇不再上诉上访，现救助款已支付郑丽英。郑丽英再次申请恢复执行后，本院查封了王殿军110平方米的房屋，因无法变现，本院于2013年12月24日作出（2013）白山执恢字第53-1号执行裁定书，再次终结了本次执行。2014年9月9日郑丽英又申请恢复执行，本院于2014年9月12日作出（2014）白山执恢字第26号执行裁定书，提取王殿军在江源区交通运输局的拆迁补偿款183，200.00元。案外人王志强不服，向本院提出执行异议，请求撤销该裁定。
另查明，王殿军与其妻子宋美英于1986年在江源区城墙街道五岔村建有房屋四间109.8平方米，登记在王殿军名下。2012年宋美英去世，其子王志强一直共同居住至今。因修路占用该房屋，白山市江源区房屋征收经办中心、白山市江源区公路建设管理处与王殿军的委托代理人王志强签订了《房屋征收产权调换补偿协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》，王殿军回迁安置两户72.58平方米的房屋，搬迁费、装修补助、租房补助、设备搬迁、各种树苗、地上物等附属物补偿等共计235，847.00元。
本院认为，王殿军名下的房屋和田园地，应当是王殿军与宋美英夫妻的共同财产，江源区交通运输局因修路占用该房屋和田园地，给予的房屋、房屋附属物和地上物补偿款也应是夫妻共同财产。2012年宋美英去逝后，其财产份额存在遗产继承问题。因此，本院对王殿军名下未经析产的拆迁补偿款183，200.00元，直接进行提取不当。案外人王志强的异议，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对183，200.00元拆迁补偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年十月二十五日
书记员 范凌峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01881号
原告：苏某，女，1976年11月1日出生，汉族，无业。
被告：张某甲，男，1975年1月23日，汉族，职业不详。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘华独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名张某乙，现就读于合肥市颐和小学；××××年××月××日生育次子，取名张某丙，现就读于合肥市团结村幼儿园。婚后双方在共同生活中，由于被告性情暴躁经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。经街道妇联、社居委工作人员调解，也未得到改善，再无法继续共同生活。故原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙、张某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名张某乙，现就读于合肥市颐和小学；××××年××月××日生育次子，取名张某丙，现就读于合肥市团结村幼儿园。双方婚前及婚后初期感情尚好，近几年来双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、结婚证1份复印件1份、报警记录1份、证明1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准苏某与张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第117号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人肖某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年2月15日22时许，被告人肖某酒后驾驶小客车行驶至省道307线宜宾县境内的160km＋900m处时，与刘某某驾驶的小轿车迎面相撞，致两车受损的交通事故。刘某某随即报警，肖某在现场等候。警察来后对肖某进行呼气式酒精测试仪测试，其酒精浓度为208.8mg／100ml。随后肖某到宜宾县人民医院抽取血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，肖某的血液中检出乙醇成分，浓度为233.48mg／100ml。归案后，肖某如实供述了其罪行。
另查明，2015年3月23日，肖某赔偿了刘某某车辆维修费14000元，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，道路交通事故现勘笔录及照片，对肖某进行呼气式酒精检测及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取人员资质证书，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、通知书及送达回执，扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证，谅解书，被害人刘某某的陈述、证人曾家洋的证言、被告人肖某的供述及其户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人肖某在现场等候民警处理并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某赔偿了刘某某的损失，取得了刘某某的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘芳
相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审129号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：王永号。
被申请执行人：王永涛。
被申请执行人：王永忠。
被申请执行人：王会成。
被申请执行人：王永恩。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人王永号、王永涛、王永忠、王会成、王永恩在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）141号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字497号
申请执行人温某某
被执行人于某某，
申请执行人温某某与被执行人于某某子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于1996年9月23日作出（1996）扶法民初字第76号民事调解书，确定被执行人每年给付子女抚育费480元。诉讼费50元由被告于某某承担。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被告履行判决确定2009年给付抚育费义务。在执行中被执行人自动履行了义务。申请执行费50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1996）扶法民初字第76号民事调解书关于被执行人2009年子女抚育费义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月六日
书 记 员 庞 瑶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初206号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人尤传东，男，1976年8月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人尤传东曾因嫖娼于2015年10月31日被盱眙县公安局行政拘留10日并处罚款5000元。被告人尤传东因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审,2018年3月20日被本院继续取保候审，同年4月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人王辉，男，1981年9月19日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人王辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2018年3月20日被本院继续取保候审，同年4月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人吴福勇，男，1979年10月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人吴福勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2018年3月20日被本院继续取保候审，同年4月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人尤传东、王辉、吴福勇犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人尤传东、王辉、吴福勇的同意，适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人王辉、尤传东、吴福勇及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日晚上，被害人沈某1与朋友沈某2、石某在盱眙县古桑街道小松饭店吃饭时，因被告人王辉、尤传东、吴福勇等人吃饭时声音较大，石某便让他们说话声音小一点，被告人尤传东、王辉两人却站立起来无故对被害人沈某1等人进行辱骂，王辉将沈某1一把拽倒在地，沈某1站起来后用酒瓶向王辉等人方向砸去，但未砸到人，王辉便拿起酒瓶朝沈某1头部砸去，吴福勇脚踢沈某1的脸部及身上。双方在被拉开后，尤传东又向沈某1腹部连踹两脚。经盱眙县中医院及淮安市第一人民医院诊断，被害人沈某1左侧颧弓骨折及左侧第2、3、4、5肋骨骨折。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，沈某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人尤传东、王辉、吴福勇经公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人尤传东补偿被害人沈某1人民币五万元并获得谅解。被告人王辉赔偿被害人沈某1人民币三万元。
上述事实，被告人尤传东、王辉、吴福勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述，证人陈某、赵某、姜某、石某、沈某2、许某的证言，盱眙县公安局出具的发破案情况说明，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，反映被告人尤传东、王辉、吴福勇前科劣迹情况的前科查询、行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤传东、王辉、吴福勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尤传东、王辉、吴福勇共同实施寻衅滋事犯罪，作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尤传东、王辉、吴福勇案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人尤传东积极补偿被害人沈某1并获得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王辉积极赔偿被害人沈某1的损失，可酌情从轻处罚。被告人吴福勇的辩护人认为被告人吴福勇有自首、认罪态度好、无前科等法定或酌定从轻量刑情节，本院予以采纳。被告人吴福勇的辩护人认为被告人吴福勇在犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，本院认为被告人吴福勇积极参与了殴打被害人沈某1，与被告人尤传东、王辉共同实施犯罪行为，作用相当，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人尤传东、王辉、吴福勇犯寻衅滋事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤传东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月19日止。）
二、被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月19日止。）
三、被告人吴福勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初55号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李如义，男，1975年2月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李如义犯敲诈勒索罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人李如义到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年7月26日，被告人李如义经被害人杨某介绍认识武某并出借给武某人民币5万元，后武某一直未归还钱款且下落不明。
2015年6月29日19时许，在呼市新城区公交五公司东巷四季烧烤店，被告人李如义以被害人杨某介绍认识武某为由要求杨某偿还5万元并与当晚在一起吃饭的“二子”（真实姓名不详，另案处理）采取威胁、殴打的手段强迫被害人杨某出具了5万元的欠条，随后二人将被害人驾驶的轿车扣留，要求其在次日先归还2万元现金将车赎回。
2016年2月2日，被告人李如义将其扣留的轿车以人民币4.5万元的价格抵顶给张钱旺。经鉴定，被害人杨某的轿车价值人民币4万元。
案发后，涉案轿车已发还被害人。
上述事实，被告人李如义在开庭审理过程中不持异议。且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如义以非法占有为目的，胁迫无法律上给付义务的被害人杨某偿还他人债务，敲诈被害人人民币4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李如义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 王殿伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00110号
原告雷梅芝。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运清。
原告雷梅芝诉被告朱运清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷梅芝及其委托代理人柯玉林到庭参加了诉讼。被告朱运清经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梅芝诉称：2012年6月至8月，被告先后从我处收购小麦，经结算，被告尚欠其小麦款5700元未付，并于2012年11月11日出具欠条一份。后经催要，被告未付，请求判令被告偿付其欠款57000元。
被告朱运清未作答辩。
经审理查明：2012年6-7月，朱运清多次收购雷梅芝的小麦，后经双方结算，朱运清下欠雷梅芝小麦款57000元未付。朱运清于2012年11月11日向雷梅芝出具欠条一份。欠条载明：“朱运清于2012年7月份收到雷梅芝价值伍万柒仟元的小麦款未付（欠伍万柒仟元整）。朱运清2012年11月11日。”2012年11月13日朱运清又向雷梅芝出具还款协议书，该还款协议书载明：“朱运清从2012年11月13日起按每月最低付壹仟元还雷梅芝小麦款，如果失约产生的一切后果由本人朱运清承担一切法律责任。雷梅芝可到枣阳法院起诉。欠款人朱运清，2012年11月13日”。到期后，经雷梅芝催要朱运清仍未支付欠款，为此发生纠纷。
上述事实，有朱运清出具的欠条、还款协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，朱运清欠雷梅芝小麦款57000元有其出具的欠条为证。双方债权债务关系明确，在雷梅芝要求其支付欠款时，朱运清应当支付，其未支付，属违约行为，应当承担相应的法律责任。雷梅芝要求朱运清支付小麦款57000元有理，本院予以支持。朱运清经公告送达，逾期未到庭参加本案的诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
朱运清支付雷梅芝小麦款57000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费620元公告等费用1000元，合计2845元，由被告朱运清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 李吉超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第466号
抗诉机关（原公诉机关）福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年8月13日出生，汉族，大学文化，系福清市卫生局卫生监督管理所公共卫生监督科科长，住福清市玉屏街道。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月26日被取保候审。
辩护人林建、罗辉勇，福建闽天律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴某某犯玩忽职守罪一案，于2014年4月4日作出（2014）融刑初字第267号刑事判决，判处：被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原公诉机关福建省福清市人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人吴某某不服，以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴某某于2014年4月21日申请撤回上诉。福州市人民检察院认为抗诉不当，以榕检公撤抗（2014）1001号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许福州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 高芸秀
代理审判员 张雅典
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏林津
附：本案相关的法律条文
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4231-1号
申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。
被执行人：木其尔，女,蒙古族，职工。
乌兰与木其尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4170号民事判决书，向被执行人木其尔发出执行通知书，责令被执行人木其尔履行（2016）内0421民初4170号民事判决书的给付义务，但被执行人木其尔至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人木其尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4231-1号申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。被执行人：木其尔，女,蒙古族，职工。乌兰与木其尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4170号民事判决书，向被执行人木其尔发出执行通知书，责令被执行人木其尔履行（2016）内0421民初4170号民事判决书的给付义务，但被执行人木其尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人木其尔所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十一月十八日书记员  朱 天
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执360号之一
申请人黄成权，女，汉族，1971年2月18日生，住赣州市南康区。
被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。
被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上。
申请人黄成权与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0791民初375号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0791民初375号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执360号
申请人黄成权，女，汉族，1971年2月18日生，住赣州市南康区。
被执行人蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日生，住赣州蓉江新区。
被执行人陈丁英，女，汉族，1967年10月25日生，住址同上，系被执行人蔡祖柏之妻。
本院在执行申请人黄成权与被执行人蔡祖柏、陈丁英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初375号民事调解书，向其送达执行通知书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡祖柏、陈丁英共同所有的位于××镇××道××号的房产,产权证号为：康房字第××××、××××号（查封期间允许被执行人继续使用上述被查封房产，但不得故意损坏、转移、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖祖赣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1436号
原告尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。
原告尉晓刚与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告尉晓刚的委托代理人安丽和被告张志军的委托代理人刘知行到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告尉晓刚诉称：原告系从事地毯经营的个体工商户，被告自2010年8月起至2011年10月期间多次从原告处购买地毯，累计总额54000元。此款经原告多次催要，被告始终推诿不付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为严重侵犯其合法权益，且造成较大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告应当立即支付拖欠原告货款54000元并支付利息损失7182元，合计61182元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.被告支付原告地毯款54000元及利息7182元（自2011年10月15日起至2013年10月14日止，6.65%×2年×54000元），合计61182元；2.诉讼费由被告负担。
原告尉晓刚为证实自己的主张当庭举证如下：
1.销售记录四页。证明被告从原告处赊购地毯，金额为54000元；
2.工程款清单两份。证明赊销地毯的单价。
被告张志军对原告举证证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性及部分证明目的不认可。2010年8月28日的证据没有被告的签字认可，相关事实不存在。2011年1月25日的证据的真实性、合法性、关联性不认可，该证据被告的签名明显不实，同时该证据明确注明是小梅姑给张志军及她朋友拿车垫一套，说明该证据涉及的地毯是经由小梅姑给张志军的，被告认为该小梅姑应当是指原告的姐姐尉晓梅，所以该证据反应的地毯款项应当由尉晓梅承担，被告张志军在此过程中为被赠与人或为承运人，被告张志军与原告没有事实的买卖关系；其余内容不认可，这些内容反映张志军与地毯的买卖没有直接的关系，是被告张志军帮助进行运输且也没有被告张志军的签名确认。2011年6月3日证据前两行的内容后的签名是被告张志军签的；其余内容均不认可，其余内容没有被告张志军的签字。2011年10月14日的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，虽然“张志军”的签名是被告张志军签的，但上方括号中有“余晓梅同意”的文字注明，反映该地毯实际是由尉晓梅拿走并由被告张志军代为办理相关事宜的事实，被告张志军与原告之间没有发生实际的买卖关系；对证据2的真实性认可，是被告张志军的签名，但是宁夏梅源农牧机械有限公司给张志军顶账的，价格都很高，对合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，原告提供“欠地毯统计单”中涉及的品名有床毯、地毯、车垫、脚垫与证据2涉及的内容不一致，规格（毯子的大小花色）差别较大，价格差异较大，比如证据2中车垫的价格一套1500元，但是原告主张的统计表中一套为3000元，该情况反映原告对地毯价格的计算有很大的随意性且没有相应的正规发票，其计算价格的事实依据不足，原告诉请的欠款数额不成立。
被告张志军辩称：原告起诉的事实依据不存在，本案涉及的部分事实有其他原因存在，原告计算买卖的欠款本金及利息没有事实依据。原告经营的地毯店是个体经营，在本案中原告提供的证据多次出现经由原告的姐姐尉晓梅同意而转运地毯的事实，说明本案原告经营活动与尉晓梅之间有关联性，原告是否有适格的主体资格起诉被告存在明显的问题。本案原告诉请的事实依据明显不足，原告提供的证据中张志军的签名大部分不能成立，内容多反映张志军或者代尉晓梅办事将地毯转送他人或由尉晓梅同意赠予张志军，文字注明意思明确，被告认为，原、被告之间依据原告现有的证据证实存在买卖关系的事实明显不足，即使存在一定的买卖关系也是被告与尉晓梅之间或尉晓梅与原告尉晓刚之间。依照我国现行法规买卖关系的发生其事实及相应的价格法定的依据是完税凭证，原告没有提供相应完税凭证的证据。对其主张地毯的相应的规格、材质没有提供证据证明，原告的计算地毯款项的事实依据明显不足，欠款利息不成立。相应的地毯实物不存在，所以原告的诉请不能成立。原告认为字是被告张志军签的，就要申请笔记鉴定，笔迹鉴定实际是证据真实性的问题，应当由原告承担及申请。
被告张志军未举证。
经本院审查，原告举证的证据1中有两处被告张志军认可是其签字，对其认可部分的真实性本院予以认可，但被告张志军不认可买卖地毯的事实，且该两处也没有标注地毯的价格，不能有效证明原告的证明目的，故对此证据本院不予采信。原告举证的证据1中的其他证据不能充分有效证明原告的证明目的，本院不予采信；证据2不能有效证明原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告尉晓刚系从事地毯经营的个体工商户。原告手写的记录中，在2011年6月3日的记录中载有“地毯：1.85×2.8米×1块；床毯：1.8米×2米×2块”，在2011年10月14日的记录中载有“张志军拿羊毛绒车垫1套（余晓梅同意）”，在此两处有被告张志军的签名，但没有记录价格。其他记录被告张志军不认可是其签名或没有被告张志军的签名，且也没有记录价格。原告认为，被告张志军欠其货款未支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买卖合同的内容应当具备标的、规格、数量、价款等必要要件。原告尉晓刚举证的证据未能反映出原告与被告张志军之间存在买卖关系，不能有效证明原告的诉讼主张。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尉晓刚的诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告尉晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第5页
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02253号
原告：张某某，女，1982年5月10日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人：巴乘云，男，1982年9月2日出生，汉族，安徽省太和县人。系原告表兄。
被告：沈某某，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2003年农历11月份经人介绍相识，2004年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后感情一般。2005年原被告开始分居。2013年3月3日，原告曾向法院提起诉讼，后经法院判决不准离婚。现原被告早已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2015）界民一初字第00494号民事判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚。
4、申请法院调取被告沈某某及曹艳计生平台业务信息证明，证明被告计生信息情况。
被告沈某某未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原被告于2003年农历十一月经人介绍相识，2004年1月16日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，原告曾于2015年3月3日向本院提起诉讼，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）界民一初字第00494号民事判决书复印件、被告沈某某计生信息情况证明及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告在共同生活期间产生矛盾，原告诉至法院经判决不准离婚后，二人并未能和好，依然互不履行夫妻义务，应认定原被告之间夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蕾
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00571号
上诉人（原审被告）胡某甲。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某、胡某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子胡某乙。胡某甲在之前的婚姻中生育有两个子女，现均已成年。2013年5月黄某诉至原审法院，要求与胡某甲离婚，被判决不准离婚。现黄某再次要求与胡某甲离婚，胡某甲亦同意离婚。
位于镇江市恒美嘉园29幢101室房屋，建筑面积113.54平方米，于2005年8月登记在黄某名下，现由黄某、胡某甲和胡某乙共同居住生活。在原审法院组织调解阶段，黄某、胡某甲就房屋及子女问题达成一致意见如下：1、黄某、胡某甲均享有权利的恒美嘉园29幢101室房屋由双方共同居住使用；2、婚生子胡某乙由黄某、胡某甲共同抚养，胡某乙的生活、教育、医疗费用由双方凭票各半负担。但就胡某甲提出的40万元债务，双方无法达成共识，胡某甲认为其向亲友借款40余万元用于缴纳2010年公安机关行政处罚的罚款，应属于夫妻共同债务。黄某认为，其亦有30万元债务尚未偿还。双方对对方陈述的债务均称不清楚。
原审法院认为，黄某第一次提起诉讼要求离婚被判决不准予离婚后至今，双方感情没有明显改善，双方均认为夫妻感情已经破裂且难以为继，对黄某要求离婚的诉讼请求，予以支持。
登记在黄某名下的镇江市恒美嘉园29幢101室房屋，一直由双方共同居住生活。双方基于自身现状的考虑，就房产问题和子女问题进行的安排合意，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。对黄某、胡某甲争议的向其各自亲友借款是否属于夫妻共同债务的问题，因双方对对方主张债务均不认可，且双方提交的证据亦不足以证明债务已经发生并为家庭生活所需，双方关于处理夫妻共同债务的请求，该院均不予支持。
原审法院判决：一、准予黄某与胡某甲离婚。二、登记在黄某名下位于镇江市恒美嘉园29幢101室房屋由黄某与胡某甲共同居住使用。三、胡某乙随黄某、胡某甲共同生活，子女的生活、教育、医疗费用由双方凭票各半负担。
上诉人胡某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决离婚错误，胡某甲并不存在对黄某实施家庭暴力的情况；胡某甲对外借款40余万元用于缴纳罚款属于夫妻共同债务；现共同居住的房屋以及该房抵押贷款所购车辆，均属于夫妻共同财产。请求依法改判。
被上诉人黄某辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，胡某甲在二审中陈述“我们（胡某甲与黄某）实际是车辆分开管理，收入是各是各的收入，你管输了就是你的事，我管输了就是我的事”。
本院认为，黄某本次提出离婚后，胡某甲表示同意离婚，双方的行为表明夫妻感情已经破裂，原审法院据此判决黄某与胡某甲离婚并无不当。胡某甲称其对外的借款40余万元，是用于缴纳罚款应当属于夫妻共同债务；黄某称罚款所负债务已经偿还完毕。因胡某甲所述的债务发生在双方共同经营、分别管理运输业务期间，双方的经济是独立的，由此所发生债务，不应当属于夫妻共同债务。至于胡某甲主张的房产等是否属于共同财产事宜，其可另案主张权利。
综上所述，上诉人胡某甲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 张建华