wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第339号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告吴昌海。
被告刘方会。
被告杜云明。
原告新泰市农村信用合作联社与被告吴昌海、刘方会、杜云明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告吴昌海、刘方会、杜云明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告吴昌海从原告处贷款100000元，由被告杜云明提供连带责任担保。被告刘方会系被告吴昌海之妻，对该笔借款承担连带责任。借款到期后，被告吴昌海、刘方会、杜云明均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，承担律师代理费及诉讼费用。
被告吴昌海未答辩。
被告刘方会未答辩。
被告杜云明未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告吴昌海与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2012）年第01130002号个人借款合同，约定从该社借款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜云明与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2012）年第01130002号保证合同一份，约定被告杜云明为被告吴昌海的该笔贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告吴昌海交付了借款100000元，被告吴昌海在借款借据上签字并加盖印章。借款借据载明贷出日为2012年1月6日，到期日为2013年1月5日，贷款利率为12.5733‰。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2014年3月6日诉来本院。原告为本次诉讼支付山东森昌律师事务所代理费5500元。
另查明，被告刘方会与被告吴昌海系夫妻关系，其于2012年1月6日向原告出具申请人家属承诺，该承诺书载明：本人是借款申请人吴昌海的妻子，同意借款申请人向营业部信用社申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、户口登记材料、申请人家属承诺及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告吴昌海、杜云明订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告吴昌海逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费5500元的主张，本院予以支持。本案的借款发生在被告吴昌海、刘方会的婚姻关系存续期间，且被告刘方会向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告刘方会应承担共同偿还责任。被告杜云明为被告吴昌海的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告吴昌海的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌海、刘方会共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2012年1月6日起按月利率12.5733‰计算至2013年1月5日，自2013年1月6日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴昌海、刘方会共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费人民币5500元。
以上一、二项限被告吴昌海、刘方会于判决生效后十日内履行。
二、被告杜云明对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告吴昌海、刘方会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2410元，诉讼保全费人民币1270元，由被告吴昌海、刘方会、杜云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员员 冯加栋
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第339号
原告：山东派力迪环保工程有限公司。
被告：淄博鑫港燃气有限公司。
本院在审理原告山东派力迪环保工程有限公司诉被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东派力迪环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8970元，减半收取4485元，保全费3120元，合计7605元，由原告山东派力迪环保工程有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 聪
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第261号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年10月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月29日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2015年10月29日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
辩护人梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梅冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年6月至同年7月26日，被告人张某某在本市槐荫区中铁城建集团第一工程公司第七项目部门外空地、西客站东广场东侧空地等处，无故用石块将他人停放的43辆汽车划伤。经鉴定，被划伤汽车的修复价值为14510元。案发后，张某某的亲属代张某某赔偿了部分车主的经济损失，获得赔偿的车主对张某某予以谅解，部分车主因公安机关与其无法联系及未到案处理等原因暂未赔偿，部分车主放弃赔偿。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某、田某某、田某、张某某、李某某、古某某、卢某某、吴某某、李某某、郗某某、韩某某、宋某某、单某某、周某、高某某、穆某某、郭某某、程某某、张某、兰某的证言、辨认笔录、作案工具石块照片、被划伤汽车照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场监控视频资料、公安机关出具的现场勘验检查笔录、案件来源及抓获材料、情况说明、和解协议书、谅解书、收据等证据证实。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于张某某认罪态度较好，赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年十二月七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1586号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区加气站北门隔壁。
徐州重型机械有限公司申请执行吴忠市金石混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第104号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1298900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第104号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7392号
原告:北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会一楼西二门，组织机构代码:66840XXXX。
法定代表人张永强，经理。
被告:单利军,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京北关供暖中心与被告单利军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北关供暖中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京北关供暖中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一六年十月十日
书记员 石 菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执553号
申请执行人：刘刚，男，1978年10月14日出生，汉族，西安市新城区万和茶行（个体经营户）业主，住西安市新城区中华世纪城小区G区6-2-1801号。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人：曾志华，男，1972年1月27日出生，汉族，西安市新华书店职员，住西安市碑林区长安路北段二十九号5号楼3单元7号。
被执行人：王萌，女，1977年2月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安路北段二十九号5号楼3单元7号。
本院在执行刘刚与曾志华、王萌民间借贷纠纷一案中，
被执行人王萌已自觉履行法律文书确定的义务，并缴纳执行费，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月九日
书记员 杨 颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3905号
原告：吴顺娇，女，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：李增沐，男，1981年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告吴顺娇与被告李增沐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告吴顺娇到庭参加诉讼。被告李增沐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺娇经变更后向本院提出诉讼请求：1.判令李增沐立即偿还吴顺娇借款本金20000元；支付利息5400元（利息从2015年6月16日起，按月利1分的标准算至2017年9月15日止）并从2017年9月16日起，继续按月利1分的标准计算利息至欠款实际还清时止；2.本案诉讼费用由李增沐承担。事实和理由：2015年6月16日，李增沐因生意需要向吴顺娇借现金20000元，并向吴顺娇出具借条一张，借款时双方口头答应，如果吴顺娇需要用钱时，李增沐要及时还款。但当此后吴顺娇向李增沐催讨欠款时，其推诿还钱，再后来电话不接至无法联络。故提起诉讼，望判如所请。
李增沐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年6月16日，李增沐向吴顺娇出具借条一份。载明：借款人李增沐因生意需要向吴顺娇借款人民币贰万元（￥20000元），月息按人民币“0.1”分计算等内容。李增沐在落款借款人处签名、书写身份证号码并按捺指模确认。吴顺娇述称，其与李增沐系上坪老乡关系。涉案借款系借条出具当日，李增沐将汽车开至永安市三角亭旁的路边，吴顺娇取了20000元现金在车内交付给李增沐，李增沐当场写下借条，双方口头达成的借款月利息是1分（即月利率1%），写成“0.1分”系笔误。
吴顺娇围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴顺娇所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，李增沐向吴顺娇借款20000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。李增沐经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故吴顺娇要求李增沐偿还20000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率“0.1分”，吴顺娇陈述是笔误，双方是做借款月利息是1分（即月利率1%）的意思表示。一方面月利率1%并未超过法律规定的利息计算上限也较符合民间借贷交易习惯；另一方面若月利息为“0.1分”（即月利率0.1%），则20000元每月利息仅20元，甚至远低于中国人民银行同期同类的贷款利率。因此，吴顺娇陈述月利率“0.1分”系笔误双方实际的利息为月利率1%具有高度可能性，应当认定该事实存在。故吴顺娇要求李增沐向其支付以20000元借款为本金，按月利率1%的标准计算27个月(2015年6月16日起至2017年9月15日止)的利息5400元，符合法律规定，本院予以支持。李增沐还应以20000元借款为本金，从2017年9月16日起，继续按月利1%的标准计付利息至欠款本金实际还清时止。李增沐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李增沐应于本判决书生效后三日内偿还吴顺娇借款本金20000元；
二、李增沐应于本判决书生效后三日内支付吴顺娇借款利息5400元（截至2017年9月15日），并以尚欠的20000元借款为本金，从2017年9月16日起，继续按月利1%的标准向吴顺娇计付利息至欠款本金实际还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由李增沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月七日
书记员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第59号
原告汤玉琮，男，1931年12月5日出生，汉族，哈尔滨市热电有限公司离休干部。
委托代理人刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告刘强，男，1967年4月4日出生，汉族，无规定职业。
原告汤玉琮与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝莉到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年被告向原告借款10万元，用于经营装修业务，并给原告出具欠条一张，后因被告无法按期偿还，被告每年给原告更换新借据一张。2012年9月21日，被告给原告出具借据一份，并约定被告本金及利息借款共计15万元。后原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张事实成立，向法院出示以下证据：
2012年9月21日，被告给原告出具的借据一份。旨证明：被告向原告借款本金10万元及自2009年至2011年利息5万元，共计欠款15万元。
本院认为：被告未出庭质证，推定其对上述证据均无异议，予以采信。
经审理，本院确认如下事实：被告向原告借款10万元，并为被告出具借条一张，后被告多次因该笔债权债务给本案原告出具借条。2012年9月21日，被告为原告出具借据一份，约定借款本金拾万元整，欠2007年至2011年利息伍万元，共计借款壹拾伍万元整。
审理期间，因被告下落不明，本院于2014年9月6日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原告与被告之间形成的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于原告请求被告给付自2007年1月1日至2011年12月30日借款利息5万元，因该约定并未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故合法有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强给付原告汤玉琮借款本金10万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘强给付原告汤玉琮本金10万元的欠款利息5万元（自2007年1月1日至2011年12月30日止），与上述欠款同时付清；
案件受理费3300元、公告费560元（原告已预交），合计3860元，由被告刘强承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 韵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民一终字第00274号
上诉人（原审被告）韩晓旭。
被上诉人（原审原告）杨洪伟。
被上诉人（原审被告）丁强。
上诉人韩晓旭因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩晓旭于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩晓旭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩晓旭撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由上诉人韩晓旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴塘县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第35号
原告巴塘县xx单位。
法定代理人扎xx（该单位负责人）。
被告尼xx，男，藏族，巴塘县人。
本院在审理原告巴塘县xx单位诉被告尼xx借款合同纠纷一案中，原告巴塘县xx单位于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴塘县xx单位撤回起诉。
本案案件受理费25元免交。
审判员 ：洛绒次仁
二〇一四年十一月五日
书记员 ：泽仁翁姆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初932号
原告：李道桂，男，1942年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系受害人陈细珍之夫。
原告：李国胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住鄂州市华容区，系受害人陈细珍之子。
原告：李祥胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住鄂州市华容区，系受害人陈细珍之次子。
原告：李春燕，女，1981年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住广东省惠州市惠城区，系受害人陈细珍之女。
以上四原告共同委托代理人：徐玉清，湖�富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中南路桥有限责任公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
委托代理人：陈雄峰、刘文韬，北京中伦（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市公路工程咨询监理公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区邓家湾特1号。
法定代表人：李旺提，该公司总经理。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中建华夏建设集团股份有限公司（原江西省园艺城乡建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路88号江西旧货大市场10栋三层。
法定代表人：周磊辉，该公司懂事长。
委托代理人：周成勇、陈杼晖，江西司达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，现在湖北省洪山监狱服刑。
委托代理人：罗盼，女，1989年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，系被告ＸＸ之妻，代理权限特别授权。
被告：张龙驰，男，1981年8月20日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市东西湖区，
本院在审理李道桂、李国胜、李祥胜、李春燕等四原告诉湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李道桂、李国胜、李祥胜、李春燕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告李道桂、李国胜、李祥胜、李春燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李道桂、李国胜、李祥胜、李春燕等四原告撤回对湖北中南路桥有限责任公司、武汉市公路工程咨询监理公司、中建华夏建设集团股份有限公司、ＸＸ、张龙驰等五被告的起诉。
本案受理费2798元（减半收取），由四原告李道桂、李国胜、李祥胜、李春燕负担。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 维
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第950号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李金林，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李金林立即给付欠款本金人民币34，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李金林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币34，000.00元及利息。
案件受理费人民币217.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2757号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人贺鹏飞。
被上诉人（原审原告）沈一秀。
委托代理人蔡健。
被上诉人（原审被告）缪七元。
委托代理人缪祝平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）因与被上诉人沈一秀、缪七元机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月24日6时50分左右，缪七元驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县浒零线（路面有霜雪）由西向东行驶至3KM＋750M路段，遇有同方向左转弯横过机动车道的沈一秀驾驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致沈一秀受伤，车辆受损。沈一秀受伤后当即被送往如东县浒零医院门诊治疗，1月26日住院治疗，同年2月11日出院。因未治愈，2月14日再次在如东县浒零医院住院，同年4月7日出院。沈一秀先后共花去医疗费7556.56元。此间，缪七元给付沈一秀1200元。2014年1月28日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定缪七元承担全部责任，沈一秀不承担责任。2014年8月12日，沈一秀经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：误工期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；住院期间需营养支持。为此，沈一秀支付鉴定费1440元。为赔偿事宜，沈一秀诉至法院，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿其各项损失合计28513.01元。
另查明，缪七元驾驶的车辆在人保海安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。原审审理中，沈一秀认可电动车估损为500元。
原审认为，1、在此交通事故中，缪七元驾驶机动车在霜雪路面行驶未降低车速，遇有情况判断操作失误，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是事故发生的全部原因，对此，应负全部责任。沈一秀在此事故中无过错行为，因而不负事故责任。人保海安支公司提出的沈一秀应负全部责任的主张，无事实及法律依据，法院不予采信。2、缪七元驾驶的车辆在人保海安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于沈一秀的各项损失，人保海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应予赔偿。不在交强险理赔范围的鉴定费，由缪七元按责承担。3、关于沈一秀因案涉事故所致的损失，原审认定如下：医疗费7556.56元、住院伙补费1224元（18元／天×68天）、营养费680元（10元／天×68天）、护理费11537元（69.5元／天×68天×2人＋69.5元／天×30天）、交通费300元、车损500元、鉴定费1440元，合计23237.56元。缪七元经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、人保海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沈一秀因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失合计21797.56元，于判决生效后三十日内履行。二、缪七元赔偿沈一秀鉴定费1440元，扣除已支付的1200元，余款240元于判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取200元，由缪七元负担。
宣判后，人保海安支公司不服，向本院提起上诉称，案涉司法鉴定程序违法、鉴定内容与沈一秀伤情不符，原审采信该鉴定意见，明显不当。其公司因此申请重新鉴定。原审在沈一秀未变更诉讼请求的情况下，对住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数认定不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈一秀答辩称，案涉鉴定意见合法有效，应予采信。住院伙食补助费、护理费、营养费的计算天数同意按照其诉讼请求中确定的58天计算。请求二审法院依法处理。
被上诉人缪七元答辩称，其同意人保海安支公司的上诉意见。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，人保海安支公司虽对此提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算沈一秀相关损失的依据，并无不当。关于住院伙食补助费、护理费、营养费的问题，沈一秀在二审审理中明确表示同意按照其诉讼请求确定的58天计算，故住院伙补费1044元（18元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、护理费10147元（69.5元／天×58天×2人＋69.5元／天×30天），沈一秀的损失因此合计21567.56元，由人保海安支公司在交强险范围内赔偿沈一秀因案涉事故所致医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失合计20127.56元；缪七元赔偿沈一秀鉴定费损失1440元，扣除其已支付的1200元，尚应赔偿240元。综上，人保海安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的除住院伙食补助费、护理费、营养费，本院予以变更外，认定的其余事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院（2014）东栟民初字第0691号民事判决第二项，即缪七元赔偿沈一秀鉴定费1440元，扣除已支付的1200元，余款240元于本判决生效后三十日内履行。
二、变更如东县人民法院（2014）东栟民初字第0691号民事判决第一项，即人保海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沈一秀因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失合计21797.56元，于判决生效后三十日内履行，为：人保海安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沈一秀因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失合计20127.56元，于本判决生效后三十日内履行。
一审案件受理费减半收取200元，由缪七元负担；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07741号
上诉人（原审被告）北京东方斯卡拉文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号北京东方宫霄大厦1－3层。
法定代表人胥健生，总经理。
委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方宫霄酒店有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号。
法定代表人周杰，总经理。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人北京东方斯卡拉文化发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，北京东方宫霄酒店有限公司（以下简称东方宫霄公司）诉至原审法院称：2012年6月1日，我公司与北京东方斯卡拉文化发展有限公司（以下简称东方斯卡拉公司）签订《租赁协议书》，约定东方斯卡拉公司承租我公司所有的北京东方宫霄酒店一层南大厅（面积356平方米），租期自2012年6月1日至2015年5月31日，租金标准为每年320000元。同时还约定，东方斯卡拉公司欠租金等各项费用超过20天的，我公司有权解除协议。
协议签订后，我公司按照约定将房屋交付东方斯卡拉公司，然而自2013年7月开始至今，东方斯卡拉公司未能按照约定支付租金，虽经我公司多次催要，东方斯卡拉公司至今仍未支付。为此，我公司诉至法院要求：1.确认双方房屋租赁协议于2015年4月1日解除；2.东方斯卡拉公司给付我公司房屋租金520000元。
东方斯卡拉公司在原审法院辩称：我公司在涉案房屋进行餐饮娱乐经营，认可东方宫霄公司所述我公司支付租金的情况。根据法律规定，欠付租金的诉讼时效是1年，因此东方宫霄公司仅能主张2014年3月13日之后的租金。因东方宫霄公司以档次低等理由要求我公司重新装修，无奈下我公司投入了300000元重新进行装修，该费用应当由东方宫霄公司承担。我公司不同意东方宫霄公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：东方宫霄公司、东方斯卡拉公司于2012年6月1日签订《租赁协议书》，约定东方宫霄公司将“北京东方宫霄酒店”一层南大厅356平方米出租给东方斯卡拉公司进行经营；租赁期限自2012年6月1日至2015年5月31日；年租金为320000元；每年3月1日、6月1日、9月1日和12月1日为租金付款日；东方斯卡拉公司进行重大装修项目需提前书面通知东方宫霄公司，东方宫霄公司同意协商后方可申报和进行，装修费东方斯卡拉公司自理；东方斯卡拉公司如未按约定支付各项费用，东方宫霄公司有权收取日万分之五的违约金；如东方斯卡拉公司拖欠各项费用超过20天，东方宫霄公司有权采取停水、停电等有关措施，直至终止协议等。东方宫霄公司因主张东方斯卡拉公司欠付租金诉至法院。
审理中，东方斯卡拉公司认可东方宫霄公司所述欠租事实，但表示租赁期间东方宫霄公司曾要求其重新进行装修，并提供收据、送货单、材料单、字条等用以证明装修支出情况，要求东方宫霄公司承担装修费用。东方宫霄公司对此予以否认，并对东方斯卡拉公司提供的证据材料表示不予认可。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《租赁协议书》等证据材料在案佐证。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，东方宫霄公司、东方斯卡拉公司签订《租赁协议书》的事实清楚，双方权利义务明确。东方斯卡拉公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金。现东方斯卡拉公司认可欠租事实，故东方宫霄公司依据双方合同约定提出解除租赁合同、支付欠付租金的诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。
东方斯卡拉公司就其主张的、应东方宫霄公司要求进行装修的事实没有提供相应证据，法院对此不予采信。因东方斯卡拉公司欠付房屋租金行为处于持续状态，故东方斯卡拉公司抗辩东方宫霄公司诉讼请求超过诉讼时效亦依据不足。据此，原审法院于2015年4月判决：一、北京东方宫霄酒店有限公司与北京东方斯卡拉文化发展有限公司于二〇一二年六月一日所签《租赁协议书》于二〇一五年四月一日解除；二、北京东方斯卡拉文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付北京东方宫霄酒店有限公司房屋租金五十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东方斯卡拉公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，改判不向东方宫霄公司支付租金。上诉理由：原审法院未查清事实。东方宫霄公司在明知不可能再与我公司续签合同的情况下，仍然同意我公司进行装修，是故意扩大我公司损失的行为，应当承担相应的责任。依据公平原则和诚实信用原则，东方宫霄公司的部分主张已超过诉讼时效，应当减少我公司的租金。东方宫霄公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人在二审期间的陈述、《租赁协议书》等证据在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。本案中，双方基于真实意思表示签订了涉案租赁合同，内容及形式均符合法律规定。依据合同，东方斯卡拉公司应当按期足额支付租金，东方斯卡拉公司亦认可了欠租事实及拖欠租金的具体数额。东方斯卡拉公司主张其应东方宫霄公司要求对涉案房屋进行了装修，因其未提供相应证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。东方斯卡拉公司未向东方宫霄公司明确告知其拒付租金的意思表示，本院难以认定给付租金的诉讼时效已经起算，故东方斯卡拉公司关于部分租金已过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6700元，由北京东方斯卡拉文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费9000元，由北京东方斯卡拉文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第843号
罪犯梁XX，男，1968年11月7日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年5月18日作出（2012）甘刑初字第60号刑事判决，以被告人梁XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁XX减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1810号
罪犯周双江，现在天津市李港监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年8月14日作出（2007）怀刑初字第00206号刑事判决，以被告人周双江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自2007年3月24日起至2018年3月23日止。本院以（2011）一中刑执字第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2007年3月24日起至2016年3月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周双江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周双江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯周双江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月24日起至2015年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1850号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜某。曾因犯赌博罪，于2004年5月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因吸食毒品，于2007年12月20日被慈溪市公安局处以行政拘留十二日。又因犯贩卖毒品罪，于2008年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日0时35分许，被告人杜某在机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路行驶至庙弄菜场蔬菜一区109号处时，因琐事与蔬菜摊主发生纠纷。民警到达现场后发现被告人杜某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杜某的血液中含有乙醇成份，浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、前科材料、行政强制措施凭证，证人李某、魏某清的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年12月16日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十六日
代书记员 诸张琳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第12505号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局），依据2014年8月26日作出的京海人社劳监罚字（2014）第123号行政处罚决定，于2015年8月4日向本院申请执行。本院已受理。
本案在执行过程中，海淀人保局于2015年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区人力资源和社会保障局于2014年8月26日作出的京海人社劳监罚字（2014）第123号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘颜艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第581号
罪犯晏明，男，1974年11月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年3月26日作出了（2014）株中法刑一终字第10号刑事判决，以被告人晏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分34.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯晏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏明减刑四个月（刑期自2013年4月17日至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5594号
上诉人（原审被告）胡先琴，女，1983年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。现住龙泉驿区。
委托代理人薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤晓红，女，1962年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人申彪，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人胡先琴因与被上诉人汤晓红服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月31日中午12时许，汤晓红驾驶一辆银灰色北京现代悦动牌（车牌号：川A＊＊＊**，发动机号：8B155565，车辆识别代号：LBEHDAEB68Y005494）轿车到胡先琴经营的“俊杰”洗车场清洗，后该车被一名男子开走。双方随即向成都市公安局龙泉驿区分局柏合镇派出所报案，公安机关对汤晓红车辆被盗一案立案侦查。从公安机关对汤晓红和“俊杰”洗车场员工王小大的询问笔录中反映出：汤晓红在报案时述称怀疑将车开走的男子系其前夫田达华；事发当日，洗车场员工王小大在擦洗车辆的副驾车门时，一男子趁其不备将车辆开走。经原审法院委托鉴定，案涉车辆丢失时的价值为61200元，汤晓红为此支付鉴定费3000元。
原审审理中，根据胡先琴申请，原审法院到崇州监狱向正在服刑的田达华进行了询问。田达华自认川A＊＊＊**现代牌悦动车辆是其从“俊杰”洗车场开走，其开走车辆的理由是汤晓红在与其离婚后，一直未向其支付离婚时的补偿款。案发时，川A＊＊＊**现代牌悦动车辆行使证显示，车辆登记所有权人仍为田达华。事后，田达华将该车转让给他人，并于2012年4月12日在成都市交警大队车辆管理所办理了所有权过户登记。
原审另查明，2011年12月7日，原审法院作出（2011）龙泉民初字第2905号民事判决书，判决汤晓红与田达华离婚，案涉的川A＊＊＊**现代牌悦动车归汤晓红所有，其余共同财产折价后由汤晓红给付田达华108245.48元。
原审法院认定上述事实，有《立案决定书》、询问笔录、（2013）成刑初字第99号刑事判决书、（2011）龙泉民初字第2905号民事判决书、《接受刑事案件登记表》、证明、《评估报告书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，汤晓红将案涉车辆交由胡先琴经营的“俊杰”洗车场清洗，接受胡先琴提供的有偿洗车服务，双方之间形成事实上的服务合同法律关系，胡先琴在履行清洗车辆的义务时负有对车辆的临时保管责任。胡先琴在车辆清洗完毕后，负有将车辆完整安全地交还汤晓红的义务。本案中，胡先琴在清洗过程中未尽到合理的谨慎注意义务，导致案涉车辆被他人开走，现胡先琴无法向汤晓红履行交还车辆的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，胡先琴应当向汤晓红承担赔偿损失的违约责任。关于汤晓红的损失计算问题，有评估报告和评估费票据证实，原审法院予以采信。汤晓红要求赔偿案涉车辆丢失时的价值61200元及评估费3000元，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡先琴于判决生效后十日内赔偿汤晓红车辆损失61200�、评估费3000元，两项合计64200元。案件受理费775元，由胡先琴负担。
宣判后，胡先琴对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，改判驳回汤晓红的全部诉讼请求。二、由汤晓红承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由为：首先，案发时案涉川A＊＊＊**车辆行驶证显示，登记所有权人为田达华，所有权人田达华有权开走自己的车辆，胡先琴不存在因保管不善导致车辆丢失。其次，根据田达华的自认，其开走车辆时因汤晓红与其之间的纠纷，胡先琴不存在未尽到合理谨慎注意义务。
被上诉人汤晓红答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，汤晓红将案涉车辆交由胡先琴经营的“俊杰”洗车场清洗�双方建立的服务合同关系合法有效。胡先琴在清洗车辆时负有对车辆的临时保管义务，即胡先琴在车辆清洗完毕后，负有将车辆完整安全地交还汤晓红的义务。根据已查明事实，胡先琴经营的洗车场员工在清洗过程中未尽到合理的谨慎注意义务，被案外人田达华趁其不备将车辆开走，导致汤晓红无法取回车辆，胡先琴的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，胡先琴应当向汤晓红承担赔偿损失的违约责任。对于胡先琴主张田达华为案涉车辆登记所有权人，其有权将车辆开走，胡先琴不存在违约的问题。本院认为，首先，（2011）龙泉民初字第2905号民事判决书已确认案涉车辆归汤晓红所有，田达华并非案涉车辆实际权利人。其次，田达华在车辆清洗过程中，趁人不备将车辆开走，在此过程中胡先琴既未对开走车辆的人员身份进行核实，也未通知并取得汤晓红同意，故胡先琴以此为由抗辩其不存在过错的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1405元s，由胡先琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 进
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4398号
原告：广州景佳生物科技有限公司，住所地：广州市海珠区下渡路51号首层07室。
法定代表人：郑碧华。
原告：郑碧华，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
两原告共同委托代理人：黄登峰、叶意，广东高睿律师事务所律师。
被告：黄丽嫦，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。被告：邓穗斌，男，汉族，1969年6月24日出生。
被告：陈兵，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。原告广州景佳生物科技有限公司（以下简称景佳公司）、郑碧华诉被告黄丽嫦、邓穗斌、陈兵设备转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人叶意、被告黄丽嫦庭参加诉讼。被告邓穗斌、陈兵经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告与被告于2013年3月15日签订《设备转让协议》，该协议约定原告将其在广州市中粤食府餐饮有限公司内的一批空调、冰箱电器用品转让给被告，转让价格为人民币25万元，在签署协议之日支付10万元，余款15万元在2013年5月28日前付清。未按期付清的，每逾期一日按应付款的5‰计付违约金。原告已于2013年3月15日将该批设备在中粤食府内交付给被告，被告确认已接收该批设备并没有任何异议。签订上述协议后，被告仅支付转让款15万元，原告多次向被告追讨剩余转让款，但被告一直以各种借口拖延。据此，现起诉请求判令：1、三被告立即支付设备转让款10万元；2、三被告立即支付违约金（按合同约定以每逾期一日按应付款的5‰，从2013年5月29日计至支付之日止，暂计至2013年8月28日为45000元）；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄丽嫦辩称，我同意支付10万元给原告，在15日内支付8万元，余款2万元及其他费用在一个月内给付。现在我经济较困难，在支付本金后，违约金希望能免除。但对违约金的计算标准及起算时间没有意见。
被告邓穗斌无答辩。
被告陈兵无答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告景佳公司、郑碧华（甲方）与被告黄丽嫦、邓穗斌、陈兵（乙方）签订《设备转让协议》，其中约定：甲乙双方一致同意：甲方将其所有的空调、冰箱电器用品等餐厅设备（以下通称该设备）转让给乙方；甲方转让该设备给乙方的价格为贰拾伍万元，由乙方于本协议签订之日支付壹拾万元整，余款壹拾伍万需七十五天（2013年5月28日）内付清给甲方；乙方未按期付款的，每逾期一天应按逾期应付款的千分之五向甲方给付违约金；甲乙双方一致确认：甲方转让给乙方的设备位于广州市中粤食府餐饮有限公司餐厅内，甲方已于2013年3月15日将该批设备交接给乙方，乙方已全部接受该批设备并对此没有异议等。被告黄丽嫦在乙方处签名，并代被告邓穗斌、陈兵在乙方处签名。
庭审中，原告与被告黄丽嫦确认，当时实际上是将广州市中粤食府餐饮有限公司的股权和设备一并转让，作价35万元，其中股权作价10万元，设备作价25万元。在签订上述协议前后，被告黄丽嫦已经向原告支付了10万元的股权款和15万元的设备款，余款10万元没有支付。同时被告黄丽嫦称，在签订上述设备转让协议时，被告邓穗斌、陈兵口头委托她签名。据广州市工商行政管理局企业注册基本资料显示，广州市中粤食府餐饮有限公司现在的股东登记为被告陈兵、邓穗斌、黄丽嫦。
在诉讼过程中，被告黄丽嫦在2013年11月19日向原告又支付了40000元，余款60000元没有再支付。原告基于此，将诉讼请求的金额调整为要求三被告支付设备转让款6万元；违约金也相应调整，其中4万元从2013年5月29日起计至2013年11月18日止，以4万元为基数，按每日千分之五计算；剩余6万元从2013年5月29日起计至实际支付之日止，以6万元为基数，按每日千分之五计算。
上述事实，有设备转让协议、个人业务凭证等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
本院认为，两原告与三被告签订的《设备转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。两原告已依约将设备交付给三被告，三被告在陆续支付了部分款项后，余款100000元没有按约定支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄丽嫦在诉讼过程中，向原告支付了其中的欠款40000元，现原告要求三被告支付余款60000元并计付逾期付款的相应违约金，符合法律和双方合同的约定，本院予以支持。被告黄丽嫦要求免除违约金没有依据，本院不予支持。被告陈兵、邓穗斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告诉请不作抗辩，应承担缺席审理的不利后果。造成本案诉讼的责任在于三被告，三被告应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽嫦、邓穗斌、陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内将欠款60000元支付给原告广州景佳生物科技有限公司、郑碧华。
二、被告黄丽嫦、邓穗斌、陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（按每日千分之五计，其中从2013年5月29日起计至2013年11月18日止，以4万元为基数；从2013年5月29日起计至本判决限定支付之日止，以6万元为基数）给原告广州景佳生物科技有限公司、郑碧华。
三、驳回原告广州景佳生物科技有限公司、郑碧华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半收取）、保全费1245元，由被告黄丽嫦、邓穗斌、陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱晓惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00031号
原告荆门市飞池砂浆有限公司，住所地荆门市麻城集中工业园（迎春村）。
法定代表人蒋汉根，执行董事。
委托代理人周明学、敖金明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳罗平江东路。
法定代表人周火咏，职务不祥。
本院在审理原告荆门市飞池砂浆有限公司与被告湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市飞池砂浆有限公司以与被告湖北中阳建设集团有限公司达成和解协议为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞池砂浆有限公司撤回�诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告荆门市飞池砂浆有限公司负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许佩玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第478号
原告沈军。
被告冯松夫。
原告沈军与被告冯松夫买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理。后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长、与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。2015年11月27日，原告向本院申请，要求对被告所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇滨港路175号601室房屋（房产证号：舟房权证岱字第××号）予以查封，本院依法裁定予以准许。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告冯松夫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈军诉称，原、被告之间于2012年开始建立业务往来关系。被告曾多次向原告订购玩具狗，至2015年3月，被告共欠原告货款84000元。经原告多次催讨后，被告于2015年9月24日出具凭据一张，约定于2015年10月底前归还原告3万元货款，剩余54000元于2015年年底前还清。此后，被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款84000元；本案诉讼费（包括保全申请费860元）由被告承担。
被告冯松夫未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.交易日期为2014年1月10日的送货单一张，用以证明原、被告之间存在买卖关系；
2.落款日期为15年9月24日的凭据一张，载明“付沈军货款部分金额人民币叁万元正（于10月底付清），余额另分期付清，冯松夫”，用以证明被告欠原告货款，并承诺于2015年10月前归还原告货款3万元的事实；
3.录音录像光盘一份，用以证明被告欠原告货款共84000元的事实；
4.自制送货清单复印件一份，用以证明原、被告间2014年至2015年期间发生的业务往来情况；
5.证人毛某到庭作证，证人陈述其将原告处玩具运送至被告处的情况属实，原告提交给法院的送货清单系其制作，被告欠原告货款情况属实，具体金额不清楚。
被告冯松夫在举证期限内未向本院提供证据。
对原告沈军提供的上述证据，被告冯松夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告冯松夫先后向原告沈军购买玩具若干，截至2015年3月，双方经结算，被告共欠原告货款84000元，并约定于2015年10月底支付3万元，余额另分期付清。至今，被告未归还原告上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告沈军要求被告冯松夫支付货款84000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯松夫自本判决生效之日起十日内支付原告沈军货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，保全申请费860元，以上共计2760元，由被告冯松夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1763-4号
申请执行人刘秀梅，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人卢海，男，1961年11月05日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓志洪，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邓小娟，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生效力的（2015）岩民终字第1227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓志洪在漳平市经济信息科学技术局有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人邓志洪在漳平市经济信息科学技术局的所有收入（含基本工资、绩效、津贴等），直至扣满人民币50000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第287号
申请人：荣成石岛宾馆有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：刘珍才，该公司董事长。
委托代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：兴宝五矿有限公司（SYMBOLMINMETALSLIMITED），住所地：中国香港，系同赢（“TOPWIN”）轮船舶所有人。
申请人因被申请人所属同赢（“TOPWIN”）轮搁浅于申请人所属海域，造成该海域直接经济损失约1000万元，并对海区内的自然景观造成难以估量的损失，申请人为保证本案顺利执行于2015年7月15日向本院提出申请，要求冻结、查封、扣押被申请人银行存款人民币5000000元或等额财产、权益。申请人已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成石岛宾馆有限公司提出的诉前保全申请；
二、自即日起，冻结、查封、扣押被申请人银行存款人民币5000000元或等额财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 萍
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初295号
原告吴桥天辰物业服务有限公司
被告张晓娜，女，1981年12月16日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥县天辰物业服务有限公司与被告张晓娜物业服务合同一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回对张晓娜的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 李 莉
二〇一六年三月十四日
书记员 ：付晓楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11328号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告李桂珍，女，1973年5月11日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执429号
申请执行人：王坤法
被执行人：姜凤群、王旭英、李京松
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执429案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02229号
原告：盛秀华。
委托代理人：盛杰。
委托代理人：肖继英。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告盛秀华与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛秀华的委托代理人盛杰、肖继英及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀华的委托代理人诉称:盛秀华与被告于2013年3月27日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积85.27平方米，总价款354723元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但原告实际于2014年1月25日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之零点五给付逾期交房，违约金共计10000元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告田野与被告宏缘公司于2013年3月27日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.27平方米），总房款354723元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月25日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛秀华逾期交房违约金5392元（2013年3月28日至2014年1月25日，共计304天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第518号
原告史宝国，男，现在押于四平市看守所。
被告李丰，男，现住梨树县。
被告李洋洋，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告史宝国诉被告李丰、李洋洋民间借贷纠纷一案中，因原告史宝国涉及一起刑事案件，本案的审理须等待刑事案件审理结束后方可进行，故本案中止审理，待刑事案件结案后，再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初792号
公诉机关上海�浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年出生于上海市，汉族，大专文化，个体经营者，住上海市浦东新区银山路。因本案于2015年11月26日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）133号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，施华洛世奇（、SWAROVSKI）系在我国国家工商行政管理总局商标局注册的商标，且均在注册有效期内。
2015年10月20日至11月26日间，被告人徐某某在上海市浦东新区康桥路，通过淘宝网店对外销售假冒的施华洛世奇牌风铃、水晶球等挂件，销售金额达人民币20余万元。2015年11月26日，上海市质量技术监督局至上述地址检查时，查获待销售的假冒上述品牌饰品600余个、包装5，000余件，价值5万余元。当日，被告人徐某某经电话通知，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月25日，被告人徐某某对涉案商标权的委托代理人广州锐正知识产权服务股份有限公司赔偿经济损失6万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人证言、辨认笔录、淘宝交易记录、支付宝交易记录、行政强制措施决定书、涉案物品清单、移送涉案物品清单、库存清单、相关照片、商标注册证明、商标注册证、授权委托书、商事主体名称变更核准通知书、营业执照、鉴定书、收条、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，违反商标管理法规，未经商标权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达20余万元，待销售金额达5万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人徐某某对商标权人作出经济赔偿，酌情从轻处罚。
据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度、具备的监管条件等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 冯 祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格�算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1580号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王亚辉，男，1988年3月11日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告向原告借款15000元，约定2015年8月20日还款，月利息2%。被告和原告签订借款合同，逾期后原告多次找被告要求还款，被告一直推托至今。
请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15000元，支付利息2100元并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告支付逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件1枚及被告的身份证复印件，借款日期为2015年8月2日，还款日期为2015年8月20日，金额为15000元，证明被告借款和双方约定利息的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告王亚辉未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日，被告王亚辉从原告杜志伟处借款15000元并在原告书写的欠据签字、捺印，双方约定还款日期为2015年8月20日。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款支付利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告要求被告按照2%支付逾期利息。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告杜志伟与被告王亚辉之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还借款诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照2%支付利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚辉在本判决生效后十日内偿还原告杜志伟借款15000元，利息2100元（15000元×2%×7个月=2100元），本息合计17100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.5元，减半收取113.75元，由被告王亚辉负担。
审判员 王海楼
二〇一六年三月二十八日
书记员 王燕斌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2956号
原告：周召银，男，生于1980年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告：郭为民，男，生于1971年5月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告周召银与被告郭为民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周召银及其委托诉讼代理人谭明，被告郭为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召银向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的工资7600元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月20日到被告处务工，具体从事车辆驾驶、挖洞、抬电杆、电缆及安装等工作。双方口头约定原告工资实行月薪制，每月4500元。2017年4月8日，被告通过银行转账方式向原告预付了工资2000元。2017年4月23日，被告口头告知原告因需要找业主结账，暂时休息，听后通知。2017年5月4日，被告要求原告交出车钥匙，原告要求其支付工资，双方发生纠纷。2017年5月8日，经忠县公安局忠州第一派出所民警调解，被告认可按月薪支付原告工资，但对工资总额未能达成一致意见。为此，原告提起本案诉讼。
被告郭为民辩称，原告在被告处务工是事实，但原告所说的月薪制不是事实，原告从事车辆驾驶、挖洞、抬电杆及电缆等工作，原告的工资是按实际上班天数计算，每天150元。原告在被告处从2017年2月20日至2017年4月22日，一共只上班了33天，被告应支付原告工资4950元，扣除之前预支了原告工资2000元，现尚欠原告工资2950元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。公民享有付出合法劳动而获得相应报酬的权利。原告在被告处从事车辆驾驶、挖洞、抬电杆及电缆等工作，被告已向原告支付了工资2000元等事实，原被告对此均无异议，本院予以采信。双方对工资的计算方式存在争议，原告认为双方约定了按照每月4500元计算，从2017年2月20日至2017年4月23日（2个月，外加4天），扣除已支付的2000元，被告尚欠原告7600元；被告认为双方约定的是按照实际上班33天计算，每天150元，扣除已支付的2000元，被告尚欠原告2950元。原告为证明其主张，提交了忠县公安局忠州第一派出所出具的《情况说明》、两份调查笔录，本院认为原告提交的上述证据不能证明其关于工资计算标准的主张成立，本院对此不予采信。被告为证明其主张，提交了领取工资签字单、收据等证据，领取工资签字单有其他劳动者的签字，且与被告的陈述相互印证，本院对此予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告未提交充分的证据，证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果；同时，被告当庭认可尚欠原告工资2950元，系被告真实意思表示，被告应当履行支付工资的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭为民于本判决生效之日起七日内向原告周召银支付拖欠的工资2950元；
二、驳回原告周召银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭为民负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月三十一日
书记员 周俊霞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初8号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁水玲，曾用名袁细妹，女，1967年11月15日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈海清，绰号“小母舅”，男，1977年8月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张金花，女，1956年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人袁水玲、陈海清、张金花犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人袁水玲、陈海清、张金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月中旬至8月2日期间，被告人袁水玲、陈海清、张金花伙同陈小清、“夜猫”（均另案处理）等人在南昌县向塘镇丁坊村谭家自然村、新村下万自然村等地开设赌场。被告人袁水玲、陈海清与“夜猫”各占一股，被告人张金花与陈某合占一股。赌场采用牌九推庄方式赌博，有专人望风及接送赌客等。该赌场每天分账，共非法获利25000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁水玲、陈海清、张金花为非法获利，共同设定赌博方式，提供赌具，聚集多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人袁水玲、陈海清、张金花能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁水玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈海清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴晓伦犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万明之
二〇一八年一月十八日
书记员 王海波
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初7号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人刘某，个体手工业者。2015年11月6日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2015年12月2日经南城县人民检察院批准逮捕，并于同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
辩护人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于2016年1月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2014年下半年至2015年上半年，被告人刘某多次在淘宝网上购买精密管、弯头、气缸、瞄准器等枪支零件。之后，刘某在其位于南城县XX镇XX巷2号的家中三楼一间没有装修的卧室用电钻、电镀机等工具将枪支零件组装成两支气枪。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的该两支气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支，具备致伤力。
公诉机关指控的证据有：归案经过、户籍证明、快递物流单等书证；证人李某的证言；枪支弹药鉴定书等鉴定意见；搜查证、搜查笔录；被告人刘某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某非法制造两支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑三年零六个月以下量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人柳兵对公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪无异议，但辩称被告人有以下从轻或减轻情节：1.被告人购买零部件制枪只是因为对枪的爱好和用来打鸟，其制枪一事没有让人知道，也仅限于自己使用，且其所制枪支已被收缴，没有造成不良后果及社会危害；2.被告人法制观念淡薄，自认为零件是在合法网站实名、实址、真实电话购买的没啥事，不知道自己已经触犯了法律；3.被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；4.被告人系初犯，也对自己的行为真诚悔过。综上，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年下半年至2015年上半年，被告人刘某多次在淘宝网上购买了精密管、弯头、气缸、瞄准器等枪支零件并在网上查询到组装气枪的方法。之后，刘某在其位于南城县XX镇XX巷2号的家中三楼一间没有装修的卧室用电钻、电镀机等工具将枪支零件组装成二支气枪。组装完成后，刘某曾拿气枪去打过鸟。2015年11月16日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所制造的该二支气枪均为以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支，具备致伤力。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被告人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某出生于1978年4月16日，犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力。
2.前科证明证实：被告人刘某在本案之前没有违法犯罪记录。
3.归案经过证实：2015年11月6日11时许，南城县公安局民警根据线索在南城县XX镇XX巷2号刘某家发现三把枪形物、一些枪支零件及制枪工具，遂依法将刘某传唤至南城县公安局刑侦大队办案区接受讯问。
4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品文件清单证实：2015年11月6日11时22分，南城县公安局刑侦大队民警持搜查证，在见证人黄某、李某的见证下，依法对刘某位于南城县XX镇XX巷2号的住处进行了搜查。侦查人员在刘某家三楼第一间房内的一沙发上发现二把类似气枪的枪形物，在第二间房内发现各种钢管、弹簧、钢珠、阀门等配件以及电钻、电镀机、打磨机等工具，在第三间房内一蛇皮袋内发现钢管等物，在三楼卫生间内发现一把类似气枪的枪形物。
5.扣押物品文件清单证实：2015年11月6日，南城县公安局扣押了刘某持有的枪状物三把，瞄准器二个，铝合金管二根，钢管五根、气缸一个、铝包钢管四根、枪把手一个，钢制类枪管物一个、气阀门一个、钢珠二包、铅子一包、铅弹七十粒、液压顶一把、气筒一把、电钻一把、电镀机一把、打磨机一把。
6.核查线索材料、调取证据通知书、百世汇通快递单证实：2015年6月，山东省潍坊市滨海经济开发区分局破获了一起特大网络非法买卖枪支案。经查，该案犯罪嫌疑人张涛、褚晓霞等人通过网络非法买卖枪支，案件涉及31个省市。江西省南城县人刘某于2015年3月15日和4月3日通过网络向褚晓霞购买了两次东西，分别是链接弹簧、MAL迷你气缸以及DIY打气筒，物流公司为百世汇通。经向百世汇通快递公司调取快递单，证实确实存在该两笔交易。
7.提取笔录、淘宝交易记录、光盘一张证实：刘某于2014年至2015年期间在淘宝网购买了大量组装枪支的零件，之后其将部分交易记录删除。南城县公安局于2015年11月27日根据刘某提供的淘宝帐号、密码，在电脑上登录刘某淘宝帐号，在支付宝交易记录中的回收站中提取了多条枪支零件的购买交易记录。
8.抚州市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定书及照片证实：南城县公安局送检的被告人刘某通过购买枪支配件制造的一号、二号枪形物属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。
9.情况说明证实：南城县公安局在刘某家扣押的三把枪形物中的一把因气筒部件损坏无法储气，导致无法呈请上级公安机关进行枪支鉴定。
10.证人李某证言证实：其系刘某的妻子，刘某会在网上购买一些气枪配件并且在自家三楼组装气枪。其曾因加工发出噪音说过刘某并问他弄这些东西干什么，刘某说其不喜欢打牌，只对气枪感兴趣。刘某曾有一两个晚上持气枪打过小鸟，但是从未卖过气枪给别人。公安机关搜出来的三把气枪都是刘某的。
11.被告人刘某的供述与辩解证实：其在XX镇经营了一家铝合金加工店，平常喜欢玩枪。2014年下半年开始，其在淘宝网上先后多次购买了瞄准器、枪把手、枪身、阀门、气缸等大量枪支配件，并在网上查询到组装气枪的方法。之后，其在其家三楼利用自己店里的工具将枪支配件组装成三把气枪。刘某组装气枪目的是为了打鸟，其并没有把枪借给或卖给过他人。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且根据南城县社区矫正管理中心对被告人刘某的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将刘某纳入社区矫正教育管理，故对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘某非法制造的枪支二支及已扣押的所有制枪零件。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 修 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 董文瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2703-1号
申请人:杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，宁夏回族自治区平罗县人，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:杨晓毅，男，回族，1973年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:杨晓冬，男，回族，1976年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告杨静波与被告杨晓毅、杨晓冬、张静、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求预查封被申请人杨晓毅名下位于贺兰县房屋、预查封被申请人杨晓冬名下的位于贺兰县房屋。案外人胡冬梅自愿以其名下所有的位于银川房屋一套为申请人提供担保。
本院认为，原告杨静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人杨晓毅名下位于贺兰县房屋；预查封被申请人杨晓冬名下的位于贺兰县房屋。预查封期限为三年。
二、冻结案外人胡冬梅提供担保的位于银川市房屋产权产籍，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨静波交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张红霞
二○一六年十一月三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2703-1号申请人:杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，宁夏回族自治区平罗县人，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:杨晓毅，男，回族，1973年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:杨晓冬，男，回族，1976年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告杨静波与被告杨晓毅、杨晓冬、张静、宁夏银川市瑞驰计算机工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求预查封被申请人杨晓毅名下位于贺兰县房屋、预查封被申请人杨晓冬名下的位于贺兰县房屋。案外人胡冬梅自愿以其名下所有的位于银川房屋一套为申请人提供担保。本院认为，原告杨静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人杨晓毅名下位于贺兰县房屋；预查封被申请人杨晓冬名下的位于贺兰县房屋。预查封期限为三年。二、冻结案外人胡冬梅提供担保的位于银川市房屋产权产籍，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨静波交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张红霞二○一六年十一月三日书记员李娜
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初151号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1962年10月4日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，住四川省旺苍县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被旺苍县公安局监视居住。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日13时许，被告人王某某饮酒后，无证驾驶川HE57**五菱宏光牌小型客车，自旺苍县城马家渡（小地名）往红星南路方向行驶，当驶至米仓山大酒店路口交警岗亭处时，与谢某某驾驶的电动公交车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经对被告人王某某进行呼气式酒精测试及在旺苍县中医医院提取其血液送广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为226.5mg/100ml，属醉酒。旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担本次交通事故的主要责任，谢某某承担次要责任。2015年5月28日，旺苍县公安局对被告人王某某危险驾驶案立案侦查。
另查明，2011年10月14日，被告人王某某被评定为叁级肢体残疾。至本案审理阶段，被告人王某某仍在旺苍县人民医院住院治疗。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、立案决定书、受案回执、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、监视居住决定书、情况说明、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、前科查证；证人杨某某、苏某某、谢某某、王某某的证言；被告人的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2015）219号检验意见书、旺公（交）认字（2015）第0514001号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。考虑到被告人王某某系叁级肢体残疾人，仍在住院治疗之中，没有再犯罪的危险，结合宽严相济的刑事政策，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7274号
原告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区科技园区B041号。
法定代表人：阎长柱，总经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号16楼。
负责人：沈浩，经理。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
原告南京江北同力混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司南京分公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许南京江北同力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费26,982元,减半收取13,464元，保全费5,000元，共计18,464元,由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
代理审判员 周传植
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初208号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
被告人赵某于2015年8月17日，登记入住本市江佳路XXX号全季酒店8702房间，在房间内容留吸毒人员陈某某共同吸食冰毒；
被告人赵某于2015年9月中旬某日下午，在其租住的本市鹤旋路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员王某某、陈某某共同吸食冰毒；
被告人赵某于2016年1月11日晚，登记入住本市茅台路XXX号汉庭酒店8421房间，在房间内容留王某某、陈某某共同吸食冰毒。
经侦查，公安人员于2016年1月12日在汉庭酒店8421房间内将被告人赵某等人抓获。
公诉机关认为，被告人赵某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人赵某判处3至4个月拘役，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第455号
原告喻某某，女，1982年12月4日生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告简某某，男，1969年1月12日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告喻某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告喻某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李畅华
二〇一五年六月四日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初283号
原告王某，男。
委托代理人贺某某。
被告王某某，女。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年年底，原、被告经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚，2012年2月10日生育儿子王**。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，未建立起夫妻感情。被告生下儿子王**后六个月就离家外出，没有承担抚养小孩的义务，小孩现一直由原告及原告的父母抚养。2015年2月4日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，原、被告现分居已超过二年，双方夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩王**由原告抚养，由被告每年支付小孩抚养费8000元至小孩年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2010年年底，原、被告经人介绍相识，2011年11月9日登记结婚，2012年2月10日生育儿子王**（小孩现随原告一起生活）。婚后前段时间原、被告夫妻感情一般，后双方因性格不和，沟通较少，为家庭琐事双方发生矛盾，现原、被告已分居生活。2015年2月4日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，原告再次向法院起诉与被告离婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂。
另查明，原告陈述双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、小孩的出生证明及生育证、结婚证、本院（2015）潭民一初字第212号民事判决书、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告经人介绍相识后并自愿结婚，婚后夫妻关系一般，后双方因原、被告缺乏沟通，对夫妻双方所产生的矛盾不能寻求解决方法，导致夫妻感情日益恶化。经本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。二、婚生小孩现一直随原告一起生活，不改变小孩现在生活现状更有利于小孩的成长，婚生小孩王**由原告抚养为适宜，被告应承担小孩相应的抚养费用。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩王**的权利，原告负有协助的义务。三、因原告陈述双方无夫妻共同财产及债务，本庭不予分割，如原、被告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现上述行为的，可在发现之次日起两年内另行提起诉讼，再次分割夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生小孩王**由原告王某抚养至其年满十八周岁，由被告王某某每月支付小孩抚养费300元（于2016年4月开始支付，在每年的12月30日支付本年度的抚养费），被告王某某享有探望小孩王**的权利，原告王某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执155号
申请执行人罗某，农民。
被执行人邹某，农民。
本院在执行罗某与邹某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邹某已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 玲