wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1909号
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行，住所志丹县红都街55号。
负责人齐银儒，系该支行行长。
委托诉讼代理人雷蕾、贾艳伟，系该支行工作人员。
被告雷玉金，男，汉族。
被告ＸＸ信，男，汉族。
被告王秀兰，女，汉族。
本院认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行诉被告雷玉金、ＸＸ信、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院查证，亦未能找到被告，同时原告2016年10月13日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉；
案件受理费5050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫东英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1714号
原告：中和农信项目管理有限公司某某分公司，住址地辽宁省黑山县。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某1，系该公司客户经理。
被告：杨某，女，1985年11月30日生，汉族，住黑山县。
被告：石某某，男，1982年6月11日生，住黑山县段家乡刘家村，身份号码2107261982********。（系被告杨某配偶）
被告：曹某某，女，1970年2月1日生，住北镇市。
被告：曹某某1，女，1963年9月14日生，汉族，住黑山县。
被告：何某某，女，1971年1月1日生，锡伯族，住黑山县。
被告：吴某某，女，1974年5月13日生，蒙古族，住黑山县。
原告中和农信项目管理有限公司某某分公司与被告杨某、石某某、曹某某、曹某某1、何某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司某某分公司委托诉讼代理人张某1、被告曹某某1、曹某某、吴某某到庭参加诉讼，被告杨某、石某某、何某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信项目管理有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订借款合同，将借款一次性归还，被告偿还本金7395元，利息480元；2。依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收逾期金额的千分之一，金额为4961元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2015年10月14日与原告签订借款协议（杨某与石某某为夫妻关系），杨某、曹某某1、曹某某、何某某、吴某某5人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约发放贷款10000元，被告领取贷款后从2016年4月5日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权利将贷款一次性收回，本金7395元，利息480元，违约金4961元，合计12836元。
被告吴某某辩称，杨某贷款属实，钱是我和曹某某2花的，由我和曹某某2还款。
被告曹某某1辩称，我同意吴某某说的，钱是她和曹某某2花的，应由他们还。
被告曹某某辩称，我和曹某某1的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告杨某、曹某某、曹某某1、吴某某、何某某于2015年10月14日与某某县农户自立服务中心签订借款协议书，协议约定，甲方为某某县农户自立服务中心，乙方为被告曹某某1、吴某某、曹某某、何某某、杨某，丙方为原告中和农信项目管理有限公司，被告曹某某1、吴某某、曹某某、何某某、杨某组成5人联保贷款小组，五名被告分别向甲方某某县农户自立服务中心贷款一万元，贷款期限从2015年10月14日至2016年10月5日，贷款利率为1.60%/月。协议第五条规定，甲、乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方中和农信项目管理有限公司有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按每日千分之一收取。协议第八条规定，乙方任一联保小组成员向甲方贷款和支付给丙方费用均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权委托受权丙方向任一或全部小组成员催要，乙方成员应在接到通知后立即履行偿还义务。甲方某某县农户自立服务中心于2018年6月11日将与被告曹某某1、吴某某、曹某某、何某某、杨某的债权39375元转让给原告中和农信项目管理有限公司某某分公司。被告杨某已偿还三个月贷款，尚欠七个月贷款未偿还，本金7395元，利息480元。
原告提供了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、债权转让协议书、营业执照等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，双方是在平等自愿的基础上签订借款协议的，上述协议应是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告杨某应当按照协议约定履行还款付息义务，被告曹某某1、吴某某、曹某某、何某某亦应按协议约定承担连带清偿责任。被告杨某未按约定期限还款付息，已构成了违约，现协议甲方某某县农户自立服务中心已于2018年6月11日将与被告曹某某1、吴某某、曹某某、何某某、杨某的债权39375元转让给原告中和农信项目管理有限公司某某分公司，原告中和农信项目管理有限公司某某分公司要求被告杨某归还尚欠的借款本金7395元及应付利息480并由被告吴某某、曹某某1、曹某某、何某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定，亦于法有据，本院予以支持。原告中和农信项目管理有限公司某某分公司主张被告支付违约金4961元，根据协议约定，本院予以支持。被告石某某虽为被告杨某的配偶，但被告石某某并非借款协议中的主体，根据合同相对性原则，合同只于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，也就是合同只能对合同上的当事人产生拘束力，故原告要求被告石某某偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中和农信项目管理有限公司某某分公司欠款本金7395元、利息480元、违约金4961元，被告吴某某、曹某某、何某某、曹某某1承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告杨某负担，被告吴某某、曹某某、何某某、曹某某1负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十一日
书记员 张名扬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1050号
申请执行人：吴锦红，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄淑立，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年3月11日立案执行申请执行人吴锦江与被执行人黄淑立离婚纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2400号民事判决书，被执行人黄淑立应支付申请执行人吴锦江款项16800元。
执行过程中，本院向被执行人黄淑立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄淑立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄淑立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄淑立有可供执行的财产。被执行人黄淑立尚有款项16800元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1050号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3866号
原告：浮光星，男，汉族，1982年12月29日出生，河南省焦作市人，军人，现住库尔勒市。
委托代理人：章闵，库尔勒市团结法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨晖，男，汉族，1980年1月4日出生，四川人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告浮光星诉被告杨晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浮光星委托代理人章闵到庭参加了诉讼，被告杨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浮光星向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付拖欠房租20560元；2、被告支付逾期还款利息650.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租住原告位于南航华府的房屋居住，2015年8月8日，被告出具欠条，共计拖欠房租20560元，承诺8月30日前付清。约定期限过后，被告仍未支付房租，故起诉至法院。
被告杨晖没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租住原告位于南航华府的房屋居住。双方结算后，2015年8月8日，被告出具欠条：今欠到南航华府1单元1604室房东浮光星房租费合计20560元。现已将陆霸2700作为抵押，待房租付清后�车收回，此房租计划于8月30日前付清。因被告一直未还款，故引起诉讼。
以上事实有《欠条》及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，被告拖欠原告的房租，经结算以后于2015年8月8日向原告出具欠条一份，确认拖欠房租20560元，并约定于2015年8月30日前付清。还款日期已过，被告应当履行还款义务，原告要求被告支付房租及逾期支付利息650.72元（2015年8月30日-2016年3月，共6个月，按银行同期贷款利息6.33‰）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晖于本判决生效后三日内一次性支付原告浮光星房租20560元，并支付逾�还款利息650.72元。
本案诉讼费330.26元，保全费232.11元由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3866号
原告张玉平，女，汉族，1978年5月9日出生，个体，住库尔勒市。
被告章春燕，女，汉族，1974年7月1日出生，个体，住新疆玛纳斯县。
委托代理人陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
原告张玉平诉被告章春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告章春燕委托代理人陈璨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2016年3月1日，原告和被告签订了华凌市场29-2门面房《转让合同》，按照原、被告双方约定，原告于签订合同当日向被告支付了定金20000元。被告承诺一星期内即3月18日之前办理房屋转让手续。但被告没有按约定履行义务，致使原告遭受了很大的经济损失。为维护原告合法权益，现起诉，请求：1、判决解除合同；2、被告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章春燕辩称，双方签订的合同属于无效合同，涉案房屋被告没有所有权，没有向第三人转让的权利。双方签订合同后都没有按照合同约定来履行，签订合同当日就已经解除，被告签订完房子就问华凌市场，华凌市场不允许转租，所以当天就告知原告该合同不能履行下去。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月1日，原告和被告签订了《转让合同》，约定：原告将位于华凌市场29-2门面房以110000元的价格转让给被告，包括装修费与房租。今收定金20000元，手续下个星期办清，星期之前搬清货物，双方如果违约，违约方赔付对方40000元。除定金外，剩余款过户时付清。原告于2016年3月21日向被告邮寄送达《通知书》，要求被告履行合同，通过查询该快递单，本人已签收。通过原告提交的与被告的通话记录，被告以其丈夫不同意，认为转让价太低，拒绝履行合同，同意退还原告已交纳的20000元定金。经法庭询问，被告陈述该门面房系被告丈夫向华凌市场承租。原告陈述其要求的过户系将以被告名义承租的门面房转租到自己名下，而非房屋所有权的过户。
以上事实有《转让合同》、《通知书》、快递单、通话记录及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《转让合同》，根据合同中：“包括装修费与房租”的表述以及原、被告的陈述，双方的真实意思表示并非对门面房所有权的转让，而是转租被告承租华凌市场的门面房。被告抗辩其没有转让的权利，按照双方对“转让”的理解，应当理解为转租，即便华凌市场作为出租人不同意被告将房屋转租给原告，行使解除权也仅是出租人的权利，不影响原、被告双方签订合同的效力。被告偷换概念的抗辩本院不予采信。且被告也没有出示证据证实其无权转租，被告抗辩租赁合同系其丈夫与华凌市场签订，其没有权利转租，因被告的行为构成表见代理，故对该抗辩本院不予采信。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告拒绝履行合同的行为致使原告签订合同的目的无法实现，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告已交付了房屋定金20000元。按照合同约定，被告违约应当双方双倍返还定金40000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉平与被告章春燕签订的《转让合同》；
二、被告章春燕于本判决生效后三日内一次性双倍返还原告张玉平定金合计40000元。
本案诉讼费400元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月八日
书记员 马艺瑞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终95号
上诉人（原审被告）：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号19楼A2单元。
法定代表人：方坚栋。
被上诉人（原审原告）：唐佩英，女，1956年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：上海堃旻投资中心（有限合伙），住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号11号楼212室（上海三星经济小区）。
执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司（委派代表：崔业竝）。
原审被告：上海乾盛平裕投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路179号7楼N室。
法定代表人：方坚栋。
上诉人上海乾盛誉曦资产管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23084号民事裁定，向本院提起上诉。
上海乾盛誉曦资产管理有限公司上诉称，其与被上诉人签署的《入伙协议书》约定发生争议向上海仲裁委员会提起仲裁解决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，被上诉人依据双方签订的《有限合伙企业财产份额转让协议》提出诉讼请求，该协议明确约定，发生争议提交乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即上诉人上海乾盛誉曦资产管理有限公司的住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼XX单元原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初439号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。
负责人：杜海峰，行长。
委托诉讼代理人：武道朋，男，1961年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行法律顾问，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：赵凯，男，1955年7月4日出生，汉族，佳木斯市奥迪广告有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称工行中心支行）与被告赵凯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武道朋、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中心支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行中心支行与被告赵凯借款合同；2.判令被告偿还原告截止2017年12月29日欠原告贷款本金218876.96元，逾期贷款利息40518.82元，合计259395.78元（自2017年12月29日至被告本息全部清偿完毕之日止的利息，按双方合同约定的利率进行计算）；3.请法院判决原告全部债权本息，就佳房权证前字第××号、佳房权他证前字第××号；佳房权证前字第××号及佳房他证前字第××号两套房屋抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.案件受理费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告赵凯与原告签订《个人借款/担保合同》，合同号为编号B:［房屋抵押］字［佳木斯］行［中心］支行［2012］年［B02110070］号，贷款金额为400000元，约定贷款期限8年，即2012年2月29日至2020年1月29日，年利率9.165%，逾期年利率13.7475%。被告赵凯以其自己所有的位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积74.26平方米、产权证号佳房权证前字第××号、他项权利证佳房他证前字第××号房屋及位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积90.00平方米、产权证号佳房权证前字第××号、房屋他项权利证号佳房他证前字第××号房屋进行抵押。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，截至2017年12月29日被告已连续27期未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。
被告赵凯对借款事实无异议。
原告工行中心支行围绕诉讼请求依法提交的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《产权证》及《房屋他项权证》、欠本息贷款清单及明细等，被告赵凯对上述证据无异议。本院质证意见为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵凯未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告赵凯与原告工行佳木斯中心支行签订了《个人借款/担保合同》,贷款金额为400000元，贷款用途为装修，贷款期限96个月，贷款利率为9.156%/年,逾期利率13.7475%/年，还款方式为按月等额本金还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告赵凯以自有的位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积74.26平方米、产权证号佳房权证前字第××号房屋及位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积90.00平方米、产权证号佳房权证前字第××号房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告赵凯在合同中借款处及抵押人处签字并捺印。2012年2月28日，原、被告双方在佳木斯市不动产登记管理局办理了编号为佳房他证前字第××号及佳房他证前字第××号房屋他项权证。2012年2月29日工行中心支行按赵凯的指示将400000元贷款发放至赵凯于工行中心支行账号为09×××35的账户中。截止到2017年12月29日，借款人尚拖欠贷款本金贷款本金218876.96元，贷款利息40518.82元，本息合计259395.78元。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第14.1中的I款和第十四条第14.2中的（4）、（5）款约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2017年12月29日，被告已连续27期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告于2012年2月24日签订的《个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金218876.96元，贷款利息40518.82元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告与被告赵凯签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告赵凯未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告所有的位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积74.26平方米、产权证号佳房权证前字第××号、他项权利证佳房他证前字第××号房屋及位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积90.00平方米、产权证号佳房权证前字第××号、房屋他项权利证号佳房他证前字第××号房屋变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证，故原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与被告赵凯于2012年2月24日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告赵凯于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行贷款本金218876.96元，贷款利息40518.82元及逾期利息（自2017年12月30日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；
三、如被告赵凯不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告赵凯所有的位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积74.26平方米、产权证号佳房权证前字第××号、他项权利证佳房他证前字第××号房屋及位于佳木斯市前进区永和社区、建筑面积90.00平方米、产权证号佳房权证前字第××号、房屋他项权利证号佳房他证前字第××号房屋变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2595元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 楠
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2556号
原告王建军。
被告上海跟我游国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张佳美，经理。
本院在审理原告王建军与被告上海跟我游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年八月十日
书记员 陈胜秋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初665号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人裴振邪，男，出生于辽宁省锦州市，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]550号起诉书，指控被告人裴振邪犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人裴振邪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日，被告人裴振邪伙同�某某、姚某某、林某某、李某某（均另案处理），在辽宁省沈阳市铁西区凌空二街某某门沈阳某某汽车租赁公司，以租赁汽车的名义诈骗被害人安某某一辆号牌为辽A07***的丰田凯美瑞轿车。经鉴定，被骗车辆价格人民币130000元。被骗车辆已被追缴并返还被害人。
2014年10月11日，被告人裴振邪伙同芦某某、姚某某、林某某、李某某（均另案处理），在内蒙古自治区通辽市火车站附近的某某汽车租赁公司，以租赁汽车的名义诈骗被害人韩某某一辆号牌为蒙GMR***的别克商务车。经鉴定，被骗车辆价值人民币270000元。被骗车辆已被追缴并返还被害人。
2016年3月28日，被告人裴振邪到公安机关投案自首。
上述事实，被告人裴振邪在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人安某某、韩某某陈述，证人李某某、林某某、徐某某、刘某某、张某某、邹某某、王某某、李某某、李某某、李某、芦某某、姚某某证言，公安机关出具的涉案凯美瑞轿车物证照片、被告人裴振邪身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、被骗凯美瑞轿车转押协议、被骗车辆购买发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，证人芦某某、林某某、李某某辨认被告人裴振邪的笔录、其他涉案人员相互辨认笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、涉案车辆扣押决定书及扣押物品清单，被告人裴振邪的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴振邪以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案，系自首，�能如实供述自己的犯罪事实，同时考虑现赃物已追缴返还被害人，被告人能够积极交纳罚金，故本院可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴振邪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年11月27日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 李春颖
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月二十三日
书记�郭超
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1651号
申请执行人孙光辉，男，回族，1966年5月15日生。住长葛市。
被执行人张健，男，汉族，1974年9月22日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌�建安区人民法院（2017）豫1003民初2477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张健银行存款、收入10.1150万元及利息或查�、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1651号申请执行人孙光辉，男，回族，1966年5月15日生。住长葛市。被执行人张健，男，汉族，1974年9月22日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌�建安区人民法院（2017）豫1003民初2477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张健银行存款、收入10.1150万元及利息或查�、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：高聪，男。
被告：朱加奎，男，1971年3月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：赵淑珍，女，1971年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：米忠利，男，1976年5月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：赵春杰，女，1978年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：汪贵斌，男，1964年8月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：卢乃云，女，1967年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪，被告卢乃云、米忠利到庭参加诉讼。被告朱加奎、赵淑珍、赵春杰、汪贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云连带偿还本金100000.00元、利息10201.36元、罚息131.25元，本息合计110332.61元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，朱加奎与配偶赵淑珍向邮储银行借款100000.00元，朱加奎、赵淑珍与邮储银行签订了借款合同，米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
卢乃云承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。
米忠利承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。
朱加奎未到庭，未答辩。
赵淑珍未到庭，未答辩。
赵春杰未到庭，未答辩。
汪贵斌未到庭，未答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、朱加奎借款凭证一份、朱加奎银行卡复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人朱加奎及配偶赵淑珍的签名捺印，保证人米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云为债务人朱加奎提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，朱加奎与配偶赵淑珍与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云提供保证担保，于2017年4月10日签订《小额贷款联保协议书》。朱加奎于2018年4月25日偿还利息736.14元。截止2018年4月25日，潘雪松尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息10201.36元、罚息131.25元，本息合计110332.61元。朱加奎与赵淑珍系夫妻关系。米忠利与赵春杰系夫妻关系。汪贵斌与卢乃云系夫妻关系。赵春杰、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与朱加奎之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，朱加奎应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱加奎与赵淑珍系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。朱加奎、米忠利、汪贵斌自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵春杰、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出赵春杰、卢乃云对该保证行为是知情的且同意该保证之债。
综上所述，邮储银行要求朱加奎、赵淑珍承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云对朱加奎、赵淑珍的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱加奎、赵淑珍于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息10201.36元、罚息131.25元，本息合计110332.61元（自2018年4月26日，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；
二、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云对上述债务承担连带清偿责任，米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云承担上述责任后有权向朱加奎、赵淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1253.00元，由朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十三日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：高聪，男。被告：朱加奎，男，1971年3月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：赵淑珍，女，1971年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：米忠利，男，1976年5月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：赵春杰，女，1978年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：汪贵斌，男，1964年8月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：卢乃云，女，1967年10月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪，被告卢乃云、米忠利到庭参加诉讼。被告朱加奎、赵淑珍、赵春杰、汪贵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云连带偿还本金100000.00元、利息10201.36元、罚息131.25元，本息合计110332.61元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，朱加奎与配偶赵淑珍向邮储银行借款100000.00元，朱加奎、赵淑珍与邮储银行签订了借款合同，米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。卢乃云承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。米忠利承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还贷款。朱加奎未到庭，未答辩。赵淑珍未到庭，未答辩。赵春杰未到庭，未答辩。汪贵斌未到庭，未答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本庭提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单一份、朱加奎借款凭证一份、朱加奎银行卡复印件一份、收条一份、利息说明一份。本院经审查认为，以上证据来源合法，贷款数额明确，有借款人朱加奎及配偶赵淑珍的签名捺印，保证人米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云为债务人朱加奎提供连带责任保证。本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，朱加奎与配偶赵淑珍与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为100000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云提供保证担保，于2017年4月10日签订《小额贷款联保协议书》。朱加奎于2018年4月25日偿还利息736.14元。截止2018年4月25日，潘雪松尚欠邮储银行贷款本金100000.00元、利息10201.36元、罚息131.25元，本息合计110332.61元。朱加奎与赵淑珍系夫妻关系。米忠利与赵春杰系夫妻关系。汪贵斌与卢乃云系夫妻关系。赵春杰、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与朱加奎之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，朱加奎应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱加奎与赵淑珍系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。朱加奎、米忠利、汪贵斌自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。赵春杰、卢乃云作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。由此可以看出赵春杰、卢乃云对该保证行为是知情的且同意该保证之债。综上所述，邮储银行要求朱加奎、赵淑珍承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云对朱加奎、赵淑珍的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱加奎、赵淑珍于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000.00元、利息10201.36元、罚息131.25元，本息合计110332.61元（自2018年4月26日，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云对上述债务承担连带清偿责任，米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云承担上述责任后有权向朱加奎、赵淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1253.00元，由朱加奎、赵淑珍、米忠利、赵春杰、汪贵斌、卢乃云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十三日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00190-3号
申请执行人于革，男，1971年12月16日出生，汉族，长春市人，长春路桥交通设施工程有限公司员工，住长春市二道区。
被执行人王锦艳，男，1963年4月27日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人梁洪生，男，1977年2月14日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行于革与王锦艳、梁洪生委托合同纠纷一案中，由于被执行人王锦艳、梁洪生无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年九月十日
书记员 于亚夫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执530号
申请执行人曹福玲，女，汉族，1965年7月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘晓玉，女，汉族，1970年2月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人王长伟，男，汉族，1970年1月1日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓玉、王长伟银行存款、收入56.3320万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执530号申请执行人曹福玲，女，汉族，1965年7月21日生，住许昌市魏都区。被执行人刘晓玉，女，汉族，1970年2月15日生，住许昌市魏都区。被执行人王长伟，男，汉族，1970年1月1日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓玉、王长伟银行存款、收入56.3320万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17147号
罪犯马秋平，男，1984年1月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年八月三日作出（2006）昆刑三初字第407号刑事判决，以被告人马秋平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑终字第1880号刑事判决书，以被告人马秋平犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第18号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1271号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9816号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马秋平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马秋平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秋平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马秋平减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01103号
原告李华林。
委托代理人王奇，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告程勇。
被告韩艳萍。
二被告的委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李华林诉被告程勇、韩艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员周红英适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本院依法转为普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员熊楚林组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇、被告程勇、韩艳萍及二被告委托代理人梅兴安到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解，但在庭外和解期间，双方仍未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2001年在茅坪镇庙嘴经济园区173-2号地段修建住房一栋六层。2001年6月20日，原告与被告程勇签订居民住房购买合同，约定：二被告将修建中的楼房第三层三室两厅住房一套作价42880元出售给原告；原告先付款40880元，待二被告原告办理房权证并向原告过户后付清余款2000元；办理房权证的费用由二被告承担。签订后，原告依约向被告程勇交付购房款40880元，二被告也将房屋交付给原告使用至今，但该房屋的房权证一直没有办理。后原告了解到，被告于2001年修建房屋时便已取得了该楼房使用权证，且该土地的取得方式为出让，用途为住宅用地。2013年9月18日被告为该栋房屋办理了房权证。原告再次要求按照合同由二被告承担费用为原告办理土地使用权及房权证过户手续，但二被告以过户费太高为由予以拒绝。为此，原告请求法院确认原、被告签订的居民住房购买合同有效，判令二被告继续履行合同，并协助原告办理土地使用权及房权证的过户手续，承担所有过户费用，二被告承担本案的诉讼费用。
被告程勇辩称：与原告签订居民住房购买合同属实，合同约定将其楼房的第三层两室一厅房屋以42880元出售给原告，原告已按约实际支付现金40880元，尚有2000元没有支付。由于政策原因，整个茅坪庙嘴经济园区的私人住宅长期以来没有办理房权证，故无法及时给原告办理产权过户手续。
被告韩艳萍辩称：位于茅坪镇庙嘴经济园区173-2号住房一栋系二被告的共同财产，被告程勇与原告签订居民住房购买合同出售部分房屋时没有与被告韩艳萍协商，被告韩艳萍不知情。被告程勇无权单独出售夫妻共同财产，该购房合同属于无效合同，双方应依法各自返还财产，被告程勇将购房款退给原告，原告将已取得的房屋返还给二被告。
经审理查明：被告程勇、韩艳萍系夫妻关系。2001年二被告在秭归县茅坪镇庙嘴经济园区173-2号修建私房一栋六层，建筑总面积为600.12平方米，套内总面积为545.08平方米。2001年6月20日，被告程勇作为甲方与原告作为乙方签订了居民住房购买合同，协议载明：甲方将其秭归县茅坪镇庙嘴经济园区173-2号房屋三楼以42880元的价格出售给乙方，交房时给付购房款40880元，余款2000元，待甲方为乙方办理房权过户手续时给付；半年内，甲方给乙方办理房权证，所需费用由甲方支付。同日，原告向被告程勇给付购房款38000元。2002年4月12日，原告再次向被告程勇给付购房款2800元。房屋建成后，二被告如约将该楼房三楼的房屋交付了原告居住至今，但一直没有办理房权证。
同时查明：2001年11月12日，二被告取得了庙嘴经济园区173-2号楼房的土地使用权证。因政策原因，二被告所居住茅坪镇庙嘴经济园区私人住宅长期未能办理房权证。2013年9月18日，二被告办理了该楼房的房权证。原告遂要求二被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理房屋的土地使用权及房权过户手续，遭二被告拒绝。原告遂诉至本院，请求确认原、被告签订的居民住房购买合同有效，判令二被告继续履行合同，协助原告办理土地使用权及房权的过户手续，并承担所有过户费用，判令二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有居民住房购买合同、购房款收款复印件、房权证复印件，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告程勇签订的居民住房购买合同系双方真实意思表示，合同自签订之日起即具有法律效力。合同签订后，原告按约定支付了合同约定的购房款，履行了合同义务。二被告将房屋交付原告居住，履行了部分合同义务。二被告在取得该栋房屋所有权后，应当协助原告履行出售楼层土地使用权及房权过户手续。二被告违反合同约定拒绝为原告办理相关权属过户手续，应当承担继续履行合同义务，为原告办理土地使用权及房权过户手续，并依约承担相应税费。但双方签订居民住房购买合同时没有就土地使用权过户手续费用进行约定，应当按照国土资源主管部门的相关规定依法缴纳。被告韩艳萍对向原告交付房屋多年的事实从未提出异议，可以认定其对被告程勇出售房屋事前知情，原告有理由相信向其出售房屋系二被告共同意思表示。被告韩艳萍关于对被告程勇出售房屋不知情，其与原告签订的房屋买卖合同无效的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项的规定，判决如下：
一、李华林与程勇签订的居民住房购买协议有效。
二、限程勇、韩艳萍在本判决生效后三日内协助李华林办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续，办理房屋所有权证过户所需费用程勇、韩艳萍负担，办理土地使用权证过户所需费用按照国土资源主管部门的相关规定依法缴纳。
本案案件受理费80元，由程勇、韩艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 付雅雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6319号
原告仲洪湖，男。
被告陈伟明，男。
原告仲洪湖与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲洪湖到庭参加诉讼，被告陈伟明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告仲洪湖诉称：2012年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定于2012年8月13日前归还，并出具借条及收条。到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告欠款人民币50，000元并支付逾期利息（自2012年8月14日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈伟明未作答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：借仲洪湖人民币伍万元，于2012年8月13日之前归还。同日，被告向原告出具收条一份，收条的主要内容：今收到仲洪湖借款人民币伍万元，银行转账肆万元，现金壹万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2012年8月14日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告陈伟明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟明于本判决生效之日起十日内归还原告仲洪湖借款人民币50，000元。
二、被告陈伟明于本判决生效之日起十日内支付原告仲洪湖逾期利息（自2012年8月14日至本判决生效之日止，以本金人民币50，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 徐兰英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2230号
原告：司志军。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘顺友。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
本院在审理原告司志军与被告刘顺友、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司志军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告司志军负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王璐璐
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第375号
申请人：梁某
被执行人：吴某
本院在执行梁某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，在执行中，因于2014年6月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺永生
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1645号
原告：纪敬民，男，汉族，1957年8月16日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住清丰县。
被告：郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，住清丰县。
原告纪敬民与被告郭廷柱、郭新太民间借贷纠纷一案，原告纪敬民于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告郭廷柱、郭新太送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告纪敬民及委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告郭廷柱、郭新太经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪敬民诉称：2015年4月，二被告以经济紧张为由向原告借现金30000元，约定月息5分。因二被告一直未向原告支付利息，于2016年元月3日向原告出具借条，并注明截止到2015年12月21日应付利息12000元，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及2015年4月21日至2015年12月21日的利息12000元，2015年12月21日以后的利息按月息2分计算至二被告偿还清借款之日止。
被告郭廷柱、郭新太在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告纪敬民为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体地位；2、二被告于2016年元月3日向原告出具的借条一张，证明二被告借原告本金30000元的事实存在，利息按月息5分计算，截止到2015年12月21日应付利息12000元，二被告合计欠原告本息42000元。
本院根据原告的举证，结合二被告经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年4月21日，二被告向原告借款30000元，约定月息5分，截止到2015年12月21日利息为12000元，因二被告一直未偿还原告借款也未向原告支付利息，二被告于2016年1月3日向原告出具借条一张，共欠原告42000元本息。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告纪敬民提起诉讼，请求被告郭廷柱、郭新太偿还原告借款本金30000元及2015年4月21日至2015年12月21日利息12000元，2015年12月21日以后的利息按月息2分计算至被告郭廷柱、郭新太偿还清借款之日止，并提交了被告郭廷柱、郭新太出具的借条一张，证明了被告郭廷柱、郭新太向原告纪敬民借款30000元的事实存在。被告郭廷柱、郭新太经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告纪敬民请求被告郭廷柱、郭新太偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告纪敬民请求被告郭廷柱、郭新太支付2015年4月21日至2015年12月21日利息12000元的利息问题，因双方约定的利息超出了法律规定，超出法律规定部分本院不予支持，原告纪敬民请求的利息应按照月利率2%计算，故被告郭廷柱、郭新太应向原告纪敬民支付利息4800元（从2015年4月21日计算至2015年12月21日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭廷柱、郭新太于本判决生效后十日内偿还原告纪敬民借款本金30000元及利息4800元，共计34800元（利息计算自2015年4月21日-2015年12月21日，2015年12月21日以后的利息仍按月息2%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告纪敬民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告纪敬民负担90元，被告郭廷柱、郭新太负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第284号
上诉人（原审原告）冯显扬，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冯炳辉，男，1954年10月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
上诉人冯显扬因与被上诉人冯炳辉股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民二初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据本案查明的事实，香港某某厂的法律地位是“PARTNERSHIP”，即合伙企业，涉案《股权转让协议》约定冯某光、冯某、冯显扬受让冯炳辉在鸿发公司（包括香港某某机器厂、佛山市顺德区某某机械制造有限公司、中山某某机械制造有限公司）25%的合伙份额及相关权益。由于冯炳辉转让上述合伙份额没有约定冯显扬、冯某光及冯某所占具体比例，现冯显扬在本案中要求确认其享有冯炳辉所转让的25%合伙份额的三分之一，该请求必然对香港某某五金机器厂的合伙人冯某光、冯某的权利义务产生影响。在此情况下，应追加冯某光、冯某为本案的当事人参加诉讼，以查明案件事实、明确本案责任承担。因冯某光、冯某为必须参加诉讼的当事人，且本案的关键事实需在冯某光、冯某参加诉讼后重新作出认定，若二审直接认定和处理将损害有关当事人的诉讼权利，故本案应发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民二初字第2532号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人冯显扬已预交的二审案件受理费25466.66元，经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何敏玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00391号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2014年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月28日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月23日14时许，被告人王某在本市雁塔区曲江某某工地干活时发现被害人郭某将电动自行车放在工地地下车库，遂起意盗窃，王某用塑料管将监控摄像头拨开，用工地的磨光机切开车头锁，将郭某的红色绿驹牌TDR33XX型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3690元�当日，王某被抓获归案。破案后，被盗电动车追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月22日14时许，被告人王某在本市雁塔区曲江某某工地干活时发现工友被害人郭某将电动车放在工地地下车库，遂将监控摄像头拨开，打开车头锁，将郭某的红色绿驹牌TDR33XX型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为3690元。次日，王某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人，王某的亲属赔偿被害人2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅�书、收条、扣押、发还物品清单、被害人郭某的陈述、被告人王某的供述、价格鉴定意见、提取笔录、指认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控的案发时间有误，应予更正。鉴于被告人能如实供述罪行，积极退赔被害人的损失并获得谅解，且其户籍地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对其可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4293号
罪犯谭建兴，男，1955年3月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年11月28日作出（2008）荔刑初字第817号刑事判决，以被告人谭建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）穗中法刑二终字第803号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭建兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭建兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建兴在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年10月22日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭建兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第107号
罪犯张桂云，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）饶中刑一重初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张桂云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限制被告人张桂云减刑。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2012年3月11日作出（2012）赣刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年4月3日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯张桂云在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张桂云的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次。经委托江西省南昌监狱将罪犯张桂云的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张桂云在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张桂云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4001号
原告吴金祥，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁明辉，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴金祥与被告翁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金祥到庭参加诉讼，被告翁明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金祥诉称，被告翁明辉于2013年12月17日向其借款人民币15万元，有被告出具的借条为据。然而时至今日，被告对原告的借款分文未还。现请求被告立即归还原告借款人民币15万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告翁明辉无作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告翁明辉向原告吴金祥借款人民币15万元，双方约定借款期限为二个月，没有约定借款利率，由被告翁明辉出具借条一份交原告吴金祥收执。后经原告吴金祥多次催讨，被告翁明辉至今仍分文未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份在案佐证，并经本院审查、认证，可以认定。
本院认为，被告翁明辉向原告吴金祥借款人民币15万元，有其所立的借条一份为据，本案债权债务关系明确，被告应承担还款责任。因双方没有约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合理，予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁明辉应在本判决生效之日起十日内归还原告吴金祥借款人民币十五万元，并自二○一四年十月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告翁明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告翁明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋琳珊
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第167号
原告鲍庆中，男。
原告高鹏华，男。
二原告共同委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛宁波，男，汉族。
被告山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人李丽，女，汉族。
原告鲍庆中、高鹏华诉被告薛宁波、山西大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁照志、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告薛宁波、山西大运汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍庆中、高鹏华诉称：2014年1月26日，被告薛宁波驾驶晋M846**／晋MM5**半挂货车沿连霍高速由东向西行驶至义马境内，将原告鲍庆中驾驶的川AGS0**轿车撞坏，发生交通事故。经三门峡市高速交警认定，被告薛宁波负此次事故的全部责任，我方无责任。肇事车辆在被告保险公司投保，肇事车辆车主为山西大运汽车运输有限公司。事故发生后，三被告均没有赔偿我的损失。综上，请求法院依法判决三被告赔偿我的损失共计96584元，诉讼费用由三被告承担。
被告薛宁波未到庭未答辩。
被告山西大运汽车运输有限公司辩称：1、我公司不是该车的实际车主，该车系张随新于2013年5月20日在我公司分期付款购买的车辆；2、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任；3、该车已在中国人保财险有限公司投有交强险及第三者责任险，应按责任划分在保险数额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：该肇事车辆是在我公司投保，我公司愿意在交强险及三责险范围内承担原告的各项损失，但间接损失及诉讼费用我们不应该承担。
原告鲍庆中、高鹏华向法庭提交的证据有：1、三门峡市公安局交警支队道路事故认定书一份；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；3、洛阳市洛龙区鑫汇车辆设备维修厂出具的施救费1260元票据一份；4、停车费用1100元；5、交通食宿费4824元；6、证明一份，证明原告每月工资为14000元，原告的误工时间按10天计算共计4200元。以上证据证明原告在此次事故中车辆的损失共计为96584元；7、肇事车辆的保险单一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未向法庭提交证据。
被告薛宁波、山西大运汽车运输有限公司未到庭，未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告所提交证据真实性无异议；对原告证据2不认可，理由是原告在做过车损鉴定后，并没有将该车实际修复，而是将该车以2万元的价格卖给了修理厂；认为证据4、5、6属于间接损失，间接损失不应由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担赔偿责任，应由被告薛宁波承担。被告薛宁波、山西大运汽车运输有限公司未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据客观性、关联性、合法性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年1月26日，被告薛宁波驾驶晋M846**／晋MM5**大运牌重型半挂货车沿连霍高速由东向西行驶至745KM＋200M处时，于快车道内撞击因前方道路拥堵停车待行的原告鲍庆中驾驶的川AGS0**比亚迪牌小型普通客车尾部，造成原告车辆受损。
2014年1月26日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出第5201400065号事故认定书认定：一、薛宁波驾驶机动车在高速公路容易发生危险的路段上行驶，未降低行驶速度，未保持安全车距，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任；二、鲍庆中在此次事故中无责任。
另查明：被告薛宁波驾驶晋M846**／晋MM5**大运牌重型半挂货车系张随新于2013年5月2日在被告山西大运汽车运输有限公司分期付款购买的车辆。该车在被告中国人民财产保险有限公司运城支公司投保有交强险及第三者责任险（不计免赔），其中晋M846**号牵引车所投保的第三者责任保险限额为500000元，晋MM5**号半挂车所投保的第三者责任保险限额为50000元。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
原告鲍庆中所驾驶的川AGS0**比亚迪牌小型普通客车在三门峡东明汽修厂修理期间，被该修理厂以17000元的价格回收。
原告鲍庆中、高鹏华因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、车损82700元，扣除车辆回收价值17000元，剩余65700元；2、评估费2500元；3、停车费1100元；4、施救费1260元；5、交通食宿费，结合原告居住在外地及本案实际情况，本院酌定为2000元；6、原告提出以月工资14000元，来计算10天的误工费损失，原告该诉求无相关法律依据，本院不予支持。以上共计72560元。
本院认为：被告薛宁波驾驶晋M846**／晋MM5**大运牌重型半挂货车撞击原告鲍庆中所有的川AGS0**比亚迪牌小型普通客车，造成原告鲍庆中车辆受损。该事故经三门峡市高速交警支队认定被告薛宁波负事故全部责任，原告因此产生的经济损失，依法应当得到赔偿。被告山西大运汽车运输有限公司作为分期付款合同中的保留所有权的出卖方，购买方使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失时，出卖方不承担民事责任，故被告山西大运汽车运输有限公司答辩意见成立，本院予以采纳。肇事车辆晋M846**／晋MM5**大运牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司在交强险及商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告损失中评估费2500元及交通食宿费2000元属间接损失，不属于交强险及商业第三人险赔偿范围，故被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司答辩意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司运城市分公司赔偿原告鲍庆中、高鹏华各项损失68060元。
二、被告薛宁波赔偿原告鲍庆中、高鹏华各项损失4500元。
三、驳回原告鲍庆中、高鹏华的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告薛宁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王燕玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第832号
原告梁××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
被告潘××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁××与被告潘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人秦茂龙、被告潘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原被告于2009年3月12日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2009年农历9月29日生一男孩，取名潘×鸣。自2011年5月份原被告吵架后，原告离家外出，分居至今。原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已经破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告潘××辩称，被告同意离婚，婚生男孩潘×鸣由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费五万元。
经审理查明，原被告认识后于2009年3月12日在汶上县民政局登记结婚。原告出嫁时有嫁妆一宗，庭审中，原告表示放弃，归被告所有。2009年9月29日原被告生一男孩取名为潘×鸣，现随被告生活。2011年5月份，原被告因故生气打架，从此，原被告分居至今。原被告共同生活期间无夫妻共同财产。庭审中，原告称无夫妻共同债务，被告称有夫妻共同债务40000元，原告不予认可。原告称结婚之前原告知道被告借过被告的姐夫现金10000元，借过南站的叫勇子的5000元，该借款原被告均未向法庭提供证据证明该借款是婚后所借还是婚前所借，并是否用于夫妻共同生活。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言为证，足以认定。
本院认为，原被告从2011年5月份因故生气后分居生活至今，分居期间，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原告与被告离婚。婚生男孩潘×鸣一直随被告生活，原告不主张抚养，被告主张抚养，因此，孩子可由被告抚养，原告应依法支付抚养费。抚养费的支付标准按2013年山东省农民人均纯收入10620元的20%支付。为了方便履行抚养费的支付及防止原被告因履行抚养费问题发生矛盾，原告一次性支付较妥。抚养费从2014年3月29日支付至潘×鸣十八岁止，抚养费的数额为28674元。原告出嫁时的嫁妆一宗，原告主张归被告所有，本院尊重原告的意见，原告出嫁时的嫁妆归被告所有。被告称婚后有夫妻共同债务40000元，原告承认知道结婚之前被告借过被告的姐夫现金10000元，借过南站的叫勇子的5000元，其他债务不清楚，对以上两笔债务15000元，原被告均未向法庭提供证据证明是夫妻个人债务还是夫妻共同债务，由于该债务涉及第三人债权人的利益，因此，本案不作处理，待第三人主张权利时，另作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告梁××与被告潘××离婚。
婚生男孩潘×鸣由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费28674元，于判决生效后十日内履行。
原告梁××出嫁时的嫁妆归被告潘××所有。
案件受理费300元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 佟连国
审判员 杨胜义
审判员 马凤玲
二〇一四年八月十八日
书记员 李 通
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03011号
原告某某市建筑安装工程公司某某分公司
被告某某县贺圈镇某某某村村委会，住所地某某县贺圈镇。
被告郭某某，男，汉族，住某某县贺圈镇某某某村。
本院在审理某某市建筑安装工程公司某某分公司郭某某，某某县贺圈镇某某某村村委会建设工程合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某市建筑安装工程公司某某分公司负担。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭亚军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00575号
原告：范县丰田小额贷款有限公司，住所地河南省范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平，该公司经理。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：张淼，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：王伟，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：王正魁，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告张淼、王伟、王正魁借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县丰田小额贷款有限公司撤回对被告张淼、王伟、王正魁的起诉。
案件受理费1155元，由原告范县丰田小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴周子
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01486-1号
原告周某。
委托代理人周某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某某。
被告马某某。
本院在审理原告周某与被告马某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告周某于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某某名下的位于高新区长虹北路电子步行街北幢3单元4层1室房，房权证号为高新区000020**号，建筑面积为119.27平方米的房产予以查封，并对被告马某某名下其他价值70万元的财产予以查封、冻结。并提供案外人刘友国所有的位于襄城区闸口路23号，房权证号为襄城区字第000384**号，建筑面积为133.88平方米房产及案外人张正名所有的位于樊城区大庆东路240号，房权证号为樊城区字第000780**号，建筑面积为86.29平方米的房产作为保全财产的担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告马某某名下的位于高新区长虹北路电子步行街北幢3单元4层1室房，房权证号为高新区000020**号，建筑面积为119.27平方米的房产予以查封；
二、冻结被告马某某银行存款70万元或查封、扣押同值的其他财产。
三、对案外人刘友国所有的位于襄城区闸口路23号，房权证号为襄城区字第000384**号，建筑面积为133.88平方米的房产及案外人张正名所有的位于樊城区大庆东路240号，房权证号为樊城区字第000780**号，建筑面积为86.29平方米的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈朗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3087-2号
原告浏阳市吉鼎纸业有限公司。
法定代表人何维海，总经理。
被告浏阳市关口花灯花炮厂。
投资人周举名，厂长。
本院在审理原告浏阳市吉鼎纸业有限公司与被告浏阳市关口花灯花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市吉鼎纸业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回对被告浏阳市关口花灯花炮厂起诉的申请。
本院认为，原告浏阳市吉鼎纸业有限公司申请撤回对被告浏阳市关口花灯花炮厂的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市吉鼎纸业有限公司撤回对浏阳市关口花灯花炮厂的起诉。
本案受理费6310元，减半收取3155元，财产保全申请费2270元，合计5425元，由浏阳市吉鼎纸业有限公司负担。
审判员 李 岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 周惠英
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00173号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人彭�军，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巫溪县某街道某村，住巫溪县某街道某小区。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人彭洪军犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员崔雪芬出庭支持公诉，被告人彭洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人彭洪军多次容留他人在其位于重庆市巫溪县某街道某小区的家中吸食毒品。其中，同年8月中旬�一天，彭洪军在其家中容留李某某吸食毒品；同月30日左右的一天，彭洪军在其家中容留李某某、陈某（时年15周岁）吸食毒品；2014年9月10日23时许，彭洪军在其家中容留李某某、刘某某吸食毒品，被公安机关抓获归案，吸毒工具亦被当场查获。经现场检测，彭洪军、李某某、刘某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人彭洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录、辨认照片、检查证、检查笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、现场指认吸毒工具照片、指认尿液检测结果照片、本院（2013）巫法刑初字第00142号刑事判决书、巫溪县看守所巫看释字（2014）74号刑满释放证明书、抓获经过，证人李某某、刘某某、陈某的证言，被告人彭洪军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪军多次在其居所内容留他人吸食毒品，且具有容留未成年人吸毒的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪。彭洪军因犯容留他人吸毒罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种罪行，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控彭洪军的犯罪事实、罪名以及认为彭洪军系累犯的意见成立，本院予以采纳。鉴于彭洪军犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据彭洪军的犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效第2日起10日内缴纳）。
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 吴 庆
人民陪审员 傅玉侨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙文琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01333号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告严欢欢。
被告南京科恒新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇麒麟路10号。
法定代表人严海。
被告严海。
被告陈静。
原告中联重科股份有限公司与被告严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为1296.271733万元。双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款中约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方当事人协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第550-1号
申请执行人穆卫国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人管虎，男，汉族，无职业，现下落不明。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人管虎下落不明且未发现被执行人管虎有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金23,000.00元得到受偿。现申请执行人对未获得执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第484号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金23,000.00元，申请执行人如发现被执行人管虎的下落或有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第870号
原告王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告陈赞淋，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人林英峰，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人巫培辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王春铃与被告陈赞淋、第三人林英峰、巫培辉债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王春铃及其委托代理人陈其象到庭参加诉讼，被告陈赞淋、第三人林英峰、巫培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春铃诉称：第三人林英峰和巫培辉系夫妻关系。2012年1月5日，第三人林英峰向原告借款人民币230万元，同时向原告出具《借条》，双方约定借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日。原告依约向第三人林英峰提供了借款，但第三人林英峰至今尚拖欠原告借款70万元。第三人林英峰将其所有的坐落于宁德市蕉城区古溪新村的房产出售给被告陈赞淋，被告陈赞淋至今尚拖欠第三人购房款70万元。但第三人怠于行使其到期债权，导致原告债权无法实现，对原告造成损害。因此，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决由被告陈赞淋清偿原告借款本金人民币70万元，并由被告陈赞淋承担本案诉讼费用。
被告陈赞淋未作答辩。
第三人林英峰、巫培辉未作答辩。
原告主张第三人林英峰、巫培辉有欠其借款70万元，提供《借条》一份，《银行转账凭证》两份及《证明》，证明第三人林英峰向原告借款人民币230万元，通过中国工商银行宁德蕉城支行转到第三人林英峰指定的账户，借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日，至今尚欠原告借款70万元，现已逾期。被告陈赞淋、第三人林英峰、巫培辉未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为以上证据系原始书证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告主张被告陈赞淋欠第三人林英峰、巫培辉已到期的购房款70万元。提供了《欠条》一份，证明被告陈赞淋向第三人林英峰购买坐落于古溪村9号的房屋，购房款230万元，已付160万元，尚欠第三人林英峰70万元。双方约定房屋过户到被告陈赞淋名下时付清购房款70万元。《房屋查档清单》一份，证明第三人林英峰卖给被告陈赞淋的房屋，该房产已于2014年6月9日前过户到被告陈赞淋名下。被告陈赞淋、第三人林英峰、巫培辉未到庭，视为放弃质证权，以上证据系原始书证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告提供《结婚登记申请书》一份证明第三人林英峰、巫培辉系夫妻关系。被告陈赞淋、第三人林英峰、巫培辉未到庭，视为放弃质证权，经本院审查认为，该证据系原始书证，与上述其他证据互相印证，可证明第三人林英峰、巫培辉系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，第三人林英峰、巫培辉系夫妻关系，2012年1月5日第三人林英峰向原告借款人民币230万元，到2013年1月4日尚欠原告借款70万元未还。第三人林英峰、巫培辉将坐落于古溪村9号的房屋以230万元的价格转让给被告陈赞淋，被告陈赞淋已付购房款160万元，余款70万元未付。转让该房屋时双方约定，该房产过户到被告陈赞淋名下时付清余款70万元，该房产已于2014年6月9日前过户到被告陈赞淋名下，但至今被告陈赞淋未付清余款70万元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，本案原告与第三人、第三人与被告之间均为合法的债权债务关系，且债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，因第三人（债务人）怠于行使其到期债权，对原告造成损害。原告王春铃提起本案的代位权诉讼符合法定的全部要件，代位权成立。现原告行使代位权，要求被告给付借款70万元，合法有据，予以支持。被告陈赞淋、第三人林英峰、巫培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赞淋应于本判决生效之日给付原告王春铃借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈赞淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙成春
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林桂星
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条第规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第478号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
被告孙桥。
被告孙吉忠。
被告宋继海。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙桥、孙吉忠、宋继海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年八月十三日
代理书记员 兰守华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1009-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王春丰，男。
被告佳木斯亿丰货物有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
法定代表人王卫，男，职务经理。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第772号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第285号
原告：周忠焕。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告周忠焕与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周忠焕到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠焕起诉称：原告系被告企业职工，因两被告企业需资金发展，于2012年7月5日向原告借款35000元，于2013年6月29日向原告借款20000元，于2013年12月8日向原告借款90000元，于2014年2月10日借款65000元，借条由被告施银强书写，加盖余姚市中兴塑料厂印章。同时约定了借款利息和归还时间。除35000元支付利息至2013年7月5日止外，其余借款未支付利息。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款210000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条四份、用于证明两被告向原告借款210000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，另查明，原、被告间的利率约定为月息1分。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款210000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告周忠焕借款210000元并支付相应的利息（35000元自2013年7月6日起、20000元自2013年6月29日起、90000元自2013年12月8日起、65000元自2014年2月10日起分别按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4821元，减半收取2410.50元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第35号
原告张某甲。
委托代理人（一般某某。
被告林某。
原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2011年12月2
3日向本院起诉，本院于同月29日受理立案，依法适用简易程
序，由代理审判员潘胜华独任审理，于2012年2月2日公开开庭
进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周建深、被告林某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年农历4月份经人介绍
认识，同年农历6月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育一子张某乙，1999年农历2月按农村习俗
举行婚礼，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后原、被告夫妻
关系尚可。2008年原告发现双方某某脾气、生活方式差距越来
越大，没有共同语言，且被告在外与他人存在不正当男女关系
。从2008年开始双方一直分床。现原告起诉至法院要求依法判
准：1、原、被告离婚；2、婚生子张宁某某告抚养，婚生女张
乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告林某辩称：我对双方认识、订婚、结婚及生育子
女等事项均没有异议。原告诉称2008年发现双方某某不合，且我和他人有不正当男女关系均是不实的，原告去年受伤住院我
也有去照顾他。综上，我不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被
告和子女的户籍证明、婚姻登记审查表等证据。上述证据，经
当庭出示质证，被告没有异议。本院认为，上述证据能够证明
待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力
，本院依法予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1994年农历4月份经人介绍认识，同年农历6
月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一子张某乙，1999年农历2月按农村风俗举行婚礼，2008年1月
11日生育一女张某丙。婚后双方时有为家庭生活琐事吵架。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。
只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，多为家庭子女
着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告无证
据证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予
准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担
，原告张某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回其余预交
的受理费150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年二月三日
书 记 员 蔡芳芳