安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初50号原告：滁州康顺压铸有限公司，住所地安徽省来安县工业新区A1区（滁天路北侧）。法定代表人：徐蕾，该公司经理。委托代理人：郑安灵，该公司员工。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：宁波市北仑佳诺机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥83号-1。法定代表人：贺佳斌，该公司总经理。原告滁州康顺压铸有限公司（以下简称康顺压铸公司）与被告宁波市北仑佳诺机械有限公司（以下简称北仑佳诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑安灵、史佃文到庭参加诉讼，被告北仑佳诺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康顺压铸公司诉称：2015年4月9日，其与北仑佳诺公司签订模具购销合同，约定其购买北仑佳诺公司模具5副，对购买模具名称、数量、价格、付款方式使用保证等作了明确约定。合同签订后，其按合同约定支付定金76000元。后因北仑佳诺公司所生产模具在试模时发现不合格，北仑佳诺公司将模具带回修复，至今未能交付。且其此前将另外的一套模具交给北仑佳诺公司修复，该模具也未返还。故起诉要求解除其与北仑佳诺公司于2015年4月9日签订的模具购销合同，北仑佳诺公司双倍返还其购模具定金152000元，并返还其送修模具一套，并由北仑佳诺公司承担本案诉讼费用。北仑佳诺公司未作答辩。经审理查明：2015年4月9日，康顺压铸公司为甲方，与乙方北仑佳诺公司签订一份《模具购销合同》，约定由北仑佳诺公司为康顺压铸公司制作中国结系列模具，双方对模具的数量、计量单位、计量方法及模具价格等进行商定，上述模具含税总价款为152000元。合同同时约定：一、模具制作周期：本合同签署，乙方收到甲方定金之日起35天，为第一次送样日期；制作周期含模具开发工艺确认，超过的时间，需要累加在模具制作周期上。二、模具款付款方式：1、本合同签署，首付模具定金76000元，计合同总金额的50%；2、模具试模送样合格，模具合格出厂，付款60800元，计合同总金额的40%；3、甲方签收模具，生产3000模次以上或30天，付清模具款15200元，计合同总金额的10%；4、模具试模送样后6个月无异议、无反馈的，视为合格，应当付清模具款；5、……。三、模具的使用保证达到以下要求的，乙方承诺1年50000模次为模具的保用期：1、模具内模采用国产HXX材料；2、模具内模设计热处理达到HRCXX-XX度，以乙方提供开模过程中第三方热处理工艺表作为依据；3、模具在甲方压铸生产，保证在5000模次-8000模次，由乙方指定热处理单位做第一次去应力保养工艺，甲方未及时做到保养工艺，或委托乙方未指定的热处理单位做的保养工艺，由此带来对模具的损害，乙方不保证模具使用寿命；4、模具在保用期，甲方不得有委托乙方之外的单位，对模具进行更改、修理等行为；5、模具由于甲方要求进行改模、补焊的，带来对模具损害的状况，改模、补焊的区域不在保用期内。五、……。六、本合同签订于2015年4月9日，定金到账日生效，合同执行期内，甲乙双方均不得变更或解除合同。合同签订后，康顺压铸公司于2015年5月15日向北仑佳诺公司支付定金76000元。北仑佳诺公司于2015年6月10日前后，将制作的模具发至康顺压铸公司，康顺压铸公司在模具使用后即发现存在质量问题，经与北仑佳诺公司联系协商，北仑佳诺公司同意至康顺压铸公司处理模具质量问题，北仑佳诺公司检查发现此次模具因制造前期存在大的设计缺陷，需将5副模具运回整改。2015年8月7日，康顺压铸公司给北仑佳诺公司法定代表人贺佳斌发出邮件，催促北仑佳诺公司将5副模具交付，北仑佳诺公司仍未将模具交付给康顺压铸公司。因北仑佳诺公司至今未将模具交付，故康顺压铸公司起诉要求解除其与北仑佳诺公司于2015年4月9日签订的模具购销合同，要求判令北仑佳诺公司双倍返还其购模具定金152000元，并由北仑佳诺公司承担本案诉讼费用。庭审中，康顺压铸公司放弃要求北仑佳诺公司返还送修的一套模具的诉讼请求。以上事实，有康顺压铸公司陈述和康顺压铸公司提交的与北仑佳诺公司签订的《模具购销合同》、康顺压铸公司支付定金的汇款凭证、康顺压铸公司与北仑佳诺公司之间的来往电子邮件等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，应当按照约定履行自己的义务。康顺压铸公司与北仑佳诺公司签订的《模具购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。北仑佳诺公司未能按照合同约定将合格模具交付给康顺压铸公司，康顺压铸公司不具备支付货款的条件，北仑佳诺公司以此为由拒绝交付已修复的模具的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，因北仑佳诺公司迟延履行合同义务的违约行为，致使康顺压铸公司不能实现合同目的，康顺压铸公司提出要求解除合同的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。定金是债权担保的一种形式，收受定金的一方未履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。康顺压铸公司与北仑佳诺公司双方所订合同标的的总价款为152000元，约定的定金为76000元，约定的定金数额明显超过法律规定的限额，合同总价款的20%即30400元，因而超出部分45600元应认定为预付货款。故对康顺压铸公司要求返还定金152000元的主张，本院不予支持。北仑佳诺公司在收到康顺压铸公司定金后未能按约履行合同义务，依法应当双倍返还康顺压铸公司的定金60800元，北仑佳诺公司在解除合同后应当返还康顺压铸公司预付货款45600元。北仑佳诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告滁州康顺压铸有限公司与被告宁波市北仑佳诺机械有限公司于2015年4月9日签订的《模具购销合同》。二、被告宁波市北仑佳诺机械有限公司双倍返还原告滁州康顺压铸有限公司定金即60800元，于判决生效后十日内付清。三、被告宁波市北仑佳诺机械有限公司返还原告滁州康顺压铸有限公司预付货款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告滁州康顺压铸有限公司负担466元，被告宁波市北仑佳诺机械有限公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年三月十五日书记员 仲星月附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。