wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1545号
原告：贺钰轩，女，1999年11月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封建业地产有限公司。住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城*号楼。统一社会信用代码：91410200664696581E。
法定代表人：周长国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德心，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺钰轩与被告开封建业地产有限公司（下称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺钰轩的委托诉讼代理人冯翀，被告建业公司的委托诉讼代理人孙德心、吴晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺钰轩向本院提出诉讼请求：判令被告承担因欺诈销售商品房所产生的法律责任，即：1.解除原、被告双方于2014年10月30日签订的编号为0053832的《商品房买卖合同》；2.返还原告已交纳的购房款2091340元；3.赔偿原告损失6274020元。事实和理由：2014年10月，原告欲购买被告开发并销售的建业半亩园·东园的商业用房。在与被告接触过程中，被告销售部门向原告展示其出售的房产为北向二楼阳台北侧外置楼梯，同时被告销售部门向所有购买者展示，在其公开广告宣传中的设计图纸也为相同位置的外置楼梯，其销售人员也特别介绍并承诺，确定第贰幢1-2层12号房的楼梯为此处外置，符合原告购买后一楼与二楼分开使用，同时增大套内使用面积及方便分割经营的基本要求。在此情况下，原告同意购买该房产。双方于2014年10月30日就该房产签订编号为0053832的《商品房买卖合同》，原告一次全额交纳购房款2091340元。2016年6月，被告通知原告交房，原告发现所购房产并未设置外置楼梯，遂与被告交涉，被告此时才称审批的规划、设计均无外置楼梯，无法提供签约时承诺并满足原告要求的房产。原告要求被告必须按广告宣传及销售时承诺的外置楼梯处理，被告首先同意，又以需再行设计、设计需要审批并需符合3A景区整体要求为由拖延，至2017年6月最终告知原告楼梯已无法外置，只能协商补偿。原告认为被告在政府部门审批的规划、设计早已确定本案所涉房产为无外置楼梯的情况下，仍然于销售时，利用所展示的公开广告宣传中的规划、设计等图纸，以及销售人员的承诺告知原告涉案房产为外置楼梯，进而欺骗原告购买了实质上不可能符合原告要求的涉案房产，应属虚假的欺诈行为，应承担相应法律责任。原告起诉。
被告建业公司辩称：1.原、被告双方于2014年10月30日签订商品房买卖合同，双方建立了房屋买卖关系，但合同附件1房屋户型图并没有约定房屋是内置还是外置楼梯。2.涉案房屋从设计图纸上来看是有外置楼梯的，不存在被告欺诈原告的事实。3.该房屋已经交付，在交付前，本商业区的其他业主反映外置楼梯对其出行存在一定影响，因此被告根据其他多数业主的意见将外置楼梯变更为内置楼梯。只有本案的原告不同意将外置楼梯变更为内置楼梯，于是原、被告双方进行了多次协商，被告为原告出具了两套外置楼梯的设计方案，被告不同意设计效果最终没有实施。在被告要求原告拿出一个符合自己心仪的外置楼梯设计方案时，原告迟迟没有拿出，进而提起了诉讼。4.被告不同意双方解除买卖合同并返还购房款的诉请，但被告考虑到原告交房后存在一定的损失，可对损失予以补偿。综上，本案中被告没有欺诈销售的任何行为，双方在交房的标准存在分歧并且经多次协商的情况下，如造成原告的部分损失，被告可予以补偿。本案不存在解除合同返还购房款的法定和约定事由，请求法院对原告该项诉请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同、购房发票、电话录音及被告提交的规划设计图，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同编号：0053832。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市法院街以北龙亭西路以西水系二期河道以南以东建业半亩园·东园第贰幢1-2层12号房产，建筑面积81.57平方米，每平方米单价为25638.59元，房屋总价款为2091340元。付款方式为一次性付款，原告于2014年10月30日前一次性付清2091340元。合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经五大责任主体验收后的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月31日给原告开具了购房发票。根据涉案房屋的规划设计图显示，该房有外置楼梯，但被告向原告交付的房屋没有楼梯,无法进入二层。原告收房后未使用。后双方多次协商楼梯的问题，至今无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定全额交付了购房款，被告虽已将房屋交付原告，但因至今没有安装通往二层的楼梯，致使原告无法使用该房。双方虽就楼梯问题多次协商，但自交房至今已一年有余，该问题未得到解决。因被告向原告交付的房屋无法正常使用，致使原告不能实现合同目的。被告的行为已构成违约，根据上述法律规定，对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款2091340元的诉讼请求，本院予以支持。关于欺诈问题，鉴于被告提交的涉案房屋的规划设计图上显示有外置楼梯，被告对此也不持异议，只是交付房屋时尚未安装。被告的行为不构成欺诈，对原告要求被告按欺诈给予三倍购房款的赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于被告存在违约行为，除全额退还购房款外，还应按同期银行贷款利率支付自2014年10月31日起至实际还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告贺钰轩与被告开封建业地产有限公司于2014年10月30日签订的合同编号为0053832的《商品房买卖合同》。
二、被告开封建业地产有限公司于本判决生效后五日内退还原告贺钰轩购房款2091340元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月31日起计算至还款之日止）。
三、驳回原告贺钰轩的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70358元，由原告贺钰轩、被告开封建业地产有限公司各负担35179元。
如不服本判决可在判书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
助理审判员 张红莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1019号
原告：王洋，男，1996年3月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告：北京奥丝邦商贸中心，住所地北京市密云区。
法定代表人：林守海，男，公司负责人。
原告王洋诉被告北京奥丝邦商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，2016年10月13日，原告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洋撤诉处理。
本案受理费70元减半收取35元，由原告王洋负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7651号
原告：许燕。
委托代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：高鸿儒。
被告：王建。
原告许燕诉被告高鸿儒、王建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告许燕委托代理人杨伟刚、被告高鸿儒到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告152967.6元及利息（按照年利率6%自2016年8月6日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告王建以新房装修为由向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款150000元，约定借期12个月，原告许燕和被告高鸿儒自愿提供连带保证担保。借款到期后，被告王建无力还款，原告依保证合同约定承担保证责任，于2016年8月5日向东吴银行支付了借款本金15万元及利息2967.6元。后原告多次找到二被告要求还款，均未果。
被告高鸿儒辩称：我认可我和原告向被告王建向宿豫东吴村镇银行贷款15万元提供连带担保，对于原告代偿15万元本金及利息2967.6元经过核实没有异议，但是王建、许燕和银行达成什么协议我不清楚，银行通知我说银行贷款逾期，后来说许燕将债务偿还了，然后许燕又借新还旧，不清楚许燕偿还的15万元中有没有王建偿还的部分，或者是不是王建偿还的，我不清楚。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王建向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款15万元，由原告许燕、被告高鸿儒提供连带责任担保。
贷款到期后，被告王建未及时还款。2016年8月2日，原告许燕从尾号为4961的江苏宿豫东吴村镇银行卡上转款15万元给被告王建尾号为0270的江苏宿豫东吴村镇银行卡上。2016年8月5日，原告许燕从尾号为4961的江苏宿豫东吴村镇银行的卡上转款2967.6元至被告王建尾号为0270的江苏宿豫东吴村镇银行卡上。同日，江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司出具代偿证明，证明该笔贷款由原告许燕代偿，代偿本金15万元，利息及罚息共计2967.6元。
以上事实，有原告提供的借款及保证合同、个人借款凭证、银行出具的业务回单以及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告许燕作为担保人在向江苏宿豫东吴村镇银行还款后向债务人王建追偿，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告高鸿儒作为连带保证人的还款责任，本院认为，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告许燕和被告高鸿儒均未提供证据证明其内部对保证责任比例的约定，被告高鸿儒作为两个担保人之一，应对原告许燕偿还的15万元及利息的1/2承担还款责任。
关于利息，原告主张从2016年8月6日起按照年利率6%计算，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告许燕偿还欠款152967.6元及利息（自2016年8月6日起以152967.6元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告高鸿儒对上述债务中的1/2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费520元，合计3880元，由被告王建、高鸿儒连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3360元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
代理审判员 王南南
人民陪审员 周 宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜 楠
第-4-页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7651号原告：许燕。委托代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。被告：高鸿儒。被告：王建。原告许燕诉被告高鸿儒、王建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告许燕委托代理人杨伟刚、被告高鸿儒到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告152967.6元及利息（按照年利率6%自2016年8月6日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告王建以新房装修为由向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款150000元，约定借期12个月，原告许燕和被告高鸿儒自愿提供连带保证担保。借款到期后，被告王建无力还款，原告依保证合同约定承担保证责任，于2016年8月5日向东吴银行支付了借款本金15万元及利息2967.6元。后原告多次找到二被告要求还款，均未果。被告高鸿儒辩称：我认可我和原告向被告王建向宿豫东吴村镇银行贷款15万元提供连带担保，对于原告代偿15万元本金及利息2967.6元经过核实没有异议，但是王建、许燕和银行达成什么协议我不清楚，银行通知我说银行贷款逾期，后来说许燕将债务偿还了，然后许燕又借新还旧，不清楚许燕偿还的15万元中有没有王建偿还的部分，或者是不是王建偿还的，我不清楚。被告王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王建向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司借款15万元，由原告许燕、被告高鸿儒提供连带责任担保。贷款到期后，被告王建未及时还款。2016年8月2日，原告许燕从尾号为4961的江苏宿豫东吴村镇银行卡上转款15万元给被告王建尾号为0270的江苏宿豫东吴村镇银行卡上。2016年8月5日，原告许燕从尾号为4961的江苏宿豫东吴村镇银行的卡上转款2967.6元至被告王建尾号为0270的江苏宿豫东吴村镇银行卡上。同日，江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司出具代偿证明，证明该笔贷款由原告许燕代偿，代偿本金15万元，利息及罚息共计2967.6元。以上事实，有原告提供的借款及保证合同、个人借款凭证、银行出具的业务回单以及原被告的陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告许燕作为担保人在向江苏宿豫东吴村镇银行还款后向债务人王建追偿，于法有据，本院依法予以支持。关于被告高鸿儒作为连带保证人的还款责任，本院认为，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告许燕和被告高鸿儒均未提供证据证明其内部对保证责任比例的约定，被告高鸿儒作为两个担保人之一，应对原告许燕偿还的15万元及利息的1/2承担还款责任。关于利息，原告主张从2016年8月6日起按照年利率6%计算，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告许燕偿还欠款152967.6元及利息（自2016年8月6日起以152967.6元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告高鸿儒对上述债务中的1/2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费520元，合计3880元，由被告王建、高鸿儒连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3360元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  杨 超代理审判员  王南南人民陪审员  周 宁二〇一七年四月二十四日书 记 员  姜 楠第-4-页/共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7670号
原告：王成，男。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：朱龙，女。
被告：徐亚琪，女。
原告王成与被告朱龙、徐亚琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告朱龙、徐亚琪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王成诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的小麦款93129.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桥区××古镇经营粮食收购贸易生意。二被告系夫妻关系，也从事粮食生意经营，2016年6月份开始从原告处收购小麦。2016年6月25日，被告从原告处收购一车小麦，没有按时支付货款，该车小麦价值93129.60元。后原告多次催要被告支付小麦款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告朱龙、徐亚琪未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王成在桥区××古镇经营粮食收购贸易生意。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告王成称被告朱龙、徐亚琪于2016年6月25日从原告处收购一车价值93129.60元的小麦，没有按时支付货款，但仅提供了一张无被告签字确认的出库单及一份无法确定对话人的录音资料，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦无法证明被告朱龙、徐亚琪从原告处拉走价值93129.60元小麦的情况属实，故对原告要求被告支付拖欠原告的小麦款93129.60元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠原告的小麦款93129.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
案件受理费1064元，由原告王成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟凡昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5355号
原告某某，
被告张永红，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：
原告某某诉被告张永红、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司直属业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，原告向本院申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司直属业务一部为被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，本院予以准许，后原告又于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其提出的撤回起诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告某某负担。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘向东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7255号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉，该公司法律顾问。
被告李柏树，公民身份号码:×××，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告李柏树买卖合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年12月1日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于2016年12月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担（原告已预付4903元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告4878元）。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚宏艳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初302号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月26日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月6日因涉嫌抢劫罪因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2012年7月19日3时许，被告人王某某伙同郝某某、魏某某、米某某（均已判刑）预谋抢劫作案，遂驾驶一辆银色面包车和一辆黑色小车，窜至西安市临潼区绿色工业园唐汗隆工地，在工地一处库房内，魏某某手持消防斧头，戴口罩进入控制并殴打看守工地的鬲某某，郝某某、米某某将扣件从窗户递给外边的王某某，四人抢得扣件400个。作案后四人将扣件以1200元销赃到西安市灞桥区新筑街办陆东村刘某某（已判决）经营的废品收购站，所得赃款已挥霍。经临潼区价格认证中心鉴定：被抢扣件价值2112元。
又查，2016年6月6日，被告人王某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案嫌疑人供述、证人证言；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力之手段，抢劫他人合法财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，且在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得1200元，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执426号
本院在执行刘敏义与刘泽义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘泽义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘泽义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执426号申请执行人：刘敏义，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘泽义，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘敏义与刘泽义民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00346号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘泽义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽义的银行存款101400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张冉二〇一七年七月三十一日书记员  刘帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢487号
申请执行人：汪宗海
被执行人：山东济宁开关厂有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢487号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢487号申请执行人：汪宗海被执行人：山东济宁开关厂有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢487号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02277号
罪犯侯云涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1999年9月13日作出（2002）石刑初字第53号刑事判决，以被告人侯云涛犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。河北省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）冀刑一终字第284号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年1月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年6月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯侯云涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯侯云涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯云涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月26日起至2015年8月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初944号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。
被告：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：范萍萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告孙文华、范萍萍、沈济芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可，被告沈济芳到庭参加诉讼；被告孙文华、范萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2016年4月1日，原告与被告范萍萍、沈济芳签订了（330303160328）浙泰商银（保借）字第（0028280036）号保证借款合同。依据该合同，被告范萍萍、沈济芳对原告与被告孙文华在自2016年3月28日至2016年9月12日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月1日，原告与被告孙文华依据前述保证借款合同，签订（330303160328）浙泰商银（保借）字第（0028280036）号保证借款合同。依据该合同，被告孙文华向原告借款人民币180000元，月利率为9.99‰，如不按约定期限归还借款本金，有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款到期日为2016年9月12日。2016年9月12日，本笔贷款到期逾期。后经催讨，三被告均未偿还欠款。综上，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告孙文华偿还借款本金180000元，支付利息23768.72元，并支付从2017年2月7日起至判决确定的履行日止以180000元为基数按照月利率14.985‰计算的逾期利息（截止2017年2月6日本息合计203768.72元）；二、被告范萍萍、沈济芳对被告孙文华的上述款项承担连带清偿责任；三、被告孙文华、范萍萍、沈济芳共同承担本案诉讼费用。
被告孙文华、范萍萍未作答辩。
被告沈济芳答辩称：对该笔贷款并不知情。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、保证借款合同一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告孙文华签订借款合同以及与被告范萍萍、沈济芳签订担保合同的事实；2、借款凭证一份（与原件核对一致），拟证明原告按约发放借款的事实；3、明细对账单一份，拟证明被告孙文华尚未还本付息的事实。
被告孙文华、范萍萍、沈济芳均未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告孙文华、范萍萍均未到庭质证，视为放弃其质证权利。经质证，被告沈济芳对原告提交的证据1有异议，认为签订合同时落款时间是空白的，实际签订时间为2016年4月26日。经审核，本院认为被告沈济芳未提供证据证明签订合同的时间，故对证据1予以认定。被告沈济芳对原告提交的证据2、3均无异议。经审核，本院对证据2、3予以认定。
根据原告和被告沈济芳的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙文华借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告范萍萍、沈济芳作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙文华、范萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金180000元，利息23768.72元（计算至2017年2月6日），并支付自2017年2月7日起至本判决确定的履行日止以180000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告范萍萍、沈济芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告孙文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4357元，减半收取2178.50元，由被告孙文华、范萍萍、沈济芳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史 慧
二〇一七年三月二日
代书记员 朱黎英
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第140号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某甲，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地为辽宁省桓仁满族自治县，大学本科，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人李某某酒后应朋友邀请从家里驾驶吉HS22**号小型普通客车来到珲春欧式街一家酒吧饮酒。于当晚23时许，从酒吧出来驾驶该车准备离开时刮倒停在道边的燃油两轮摩托车。经吉林天一司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中乙醇浓度为188.4303mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金及被告人提出的可对其适用缓刑刑罚执行方式的意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年六月五日
书记员 李 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第14号
原告郑秀芬。
原告郑秀珍。
两原告委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人丁勇。
委托代理人杨金海。
被告郑乙。
法定代理人郑甲。
委托代理人汪永红。
委托代理人ＸＸＸ。
第三人郑秀云。
第三人郑甲。
委托代理人汪永红。
委托代理人ＸＸＸ。
原告郑秀芬、郑秀珍与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称房屋管理局）、被告郑乙房屋征收与补偿合同纠纷一案，本院受理后，因郑甲、郑秀云与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀芬、郑秀珍及其委托代理人张雪峰律师，被告房屋管理局的委托代理人丁勇、杨金海，被告郑乙的委托代理人法律工作者汪永红、ＸＸＸ，第三人郑甲的委托代理人法律工作者汪永红、ＸＸＸ，第三人郑秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：该被征收房屋系两原告父母共同所有，其母亲去世后，两原告作为继承人，应享有母亲对被征收房屋一半的产权，有权参与签约和选择房屋安置的权利。两被告未经两原告等共有人同意擅自签订的征收协议，侵犯了两原告的利益。现要求法院判决确认两被告签订的征收协议无效。
被告房屋管理局辩称：其与被告郑乙的监护人签订协议，符合法律规定，该协议的补偿内容并不侵犯其他房屋共有人的利益，其不同意两原告的诉讼请求。
被告郑乙辩称：同意被告房屋管理局的辩称意见。
第三人郑甲述称：同意被告房屋管理局的辩称意见。
第三人郑秀云述称：同意两原告的诉称意见。
经审理查明：上海市虹口区人民政府于2012年11月18日作出虹府房征（2012）第9号房屋征收决定，由被告房屋管理局委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司对本市虹口区天镇路XXX弄XXX号房屋所在地块实施房屋征收。被征收房屋系私房，该户土地使用证上的记名人为被告郑乙，土地使用证记载的使用面积24平方米；被告郑乙系残疾人，其《残疾人证》记载的“残疾类别”为“多重”残疾，“监护人”为儿子郑甲。该户为“一证两户”，被告郑乙及妻子戴某某、女儿郑秀云及外孙某某为一户。另一册为第三人郑甲及妻子钱春芳、儿子郑金梁。2013年2月1日，被告郑乙的妻子戴某某去世。2013年9月28日，被告房屋管理局与被告郑乙的“监护人”郑甲签订协议一份，约定，被告房屋管理局给予该户货币补偿款2，624，775.60元，该户选择房屋产权调换，以协议约定的补偿款换购房屋。被告房屋管理局提供了本市闵行区永康高景苑永颂路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，建筑面积均为78.16平方米（预测面积）两套房屋；另提供本市闵行区金硕河畔景园浦连路XXX弄XXX／幢14号501室、建筑面积75.41平方米，同弄XXX／幢23号1704室、建筑面积78.60平方米的两套房屋，四套房屋总价2，951，990.30元，该户应补差价327，214.70元。协议还给予该户“装潢补偿”、“其他各类补贴费用”、“奖励费用”等。协议第十四条还约定，被告房屋管理局在该户搬离后，应按协议“第七条、第八条、第九条约定的款项”支付给该户620，468元。协议签订后，被告郑乙户搬离了原址，房屋遂被拆除，由第三人郑甲领取了补偿款620，468元。两原告因未能参与签约，认为其作为共有产权人的利益被侵犯，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》相关规定，房屋征收补偿系以户为单位进行，由房屋产权人、承租人代表该户与征收人签订协议。被告郑乙系土地使用证记名人，可视为产权人，因其系XXX残疾等疾患病人，第三人郑甲系其监护人，被告房屋管理局根据法律规定，与监护人签订协议符合法律规定，所签协议内容亦未侵犯该户整体的补偿安置权益。两原告以未参与签约及协议侵犯其安置权利为由要求确认协议无效，该请求因无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条第二款，参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀芬、郑秀珍的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑秀芬、郑秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴宪刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十五条……。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
三、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》
第二十三条（征收补偿协议主体的确定）
房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。
被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第476号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月19日被睢宁县公安局取保候审，于2013年10月9日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）109号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月27日22时许，在江苏省睢宁县桃元镇供销步行街周某服装店内，被告人许某与孙某因琐事发生争执并厮打，在厮打的过程中，被告人许某拳击孙某左眼一拳，致孙某左眼眶骨折。经鉴定，孙某的损伤程度属于轻伤范围。
另查明，被告人许某已与被害人孙某达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，被害人孙某的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议且取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第144号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人秦某甲，�，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告人白某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪、赌博罪，经本院决定于2014年3月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人秦某甲犯非法拘禁罪，被告人白某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人陈玉芬、被告人白某及其辩护人马淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）、非法拘禁事实
2013年10月5日17时许，被告人秦某甲、白某伙同张子均、韩庆国（以上二人均批捕在逃）、潘月兴（在逃）、刘某乙（已另案处理）等人经预谋，以靳某乙介绍李某甲在赌博过程中“抽老千”赢取秦某甲、白某等人的赌资为由，先后将被害人靳某乙、李瑞某车强行拉至莒县城阳街道韩家菜园村张子均家中，被告人秦某甲及张子均等人用绳索、胶带捆绑被害人靳某乙、李某甲的手脚，用皮条等工具多次对其殴打，并向其索要赌资18万元。被害人靳某乙被迫将其鲁L×××××号牌现代轿车一辆、现金5万元及身上的金项链一条、金戒指一枚交与被告人秦某甲及张子均，并给其两人写下4万元钱借条；被害人李某甲被迫承认在赌博过程中“抽老千”，并写给被告人秦某甲及张子均2万元钱借条。被害人靳某乙、李某甲被非法拘禁、限制人身自由长达26小时。经莒县公安局法医鉴定，被害人靳某乙的损伤程度属于轻伤；被害人李某甲的损伤程度不构成轻伤。经莒县价格认证中心鉴定，鲁L×××××号牌现代轿车一辆、金项链一条、金戒指一枚的价格为人民币86235元。
案发后，被害人靳某乙写给被告人秦某甲等人的借条及被告人秦某甲分得的金项链一条、金戒指一枚等已被公安机关扣押，金项链、金戒指已被发还被害人靳某乙。
上述事实，被告人秦某甲、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（金项链、金戒指）照片，常住人口详细查询结果、办案说明、扣押决定书及扣押、发还清单、借条、协议书，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，被害人靳某乙、李某甲的陈述，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人靳某乙已向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人秦某甲、白某真诚悔罪，被告人秦某甲分得的现金2.8万元退还给被害人靳某乙，并赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币1.2万元；被告人白某赔偿被害人靳某乙医疗费等各项经济损失共计人民币0.5万元，均已履行完毕。被害人靳某乙撤回附带民事诉讼，并对两被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有莒县中医院住院病历、用药明细，医疗费、鉴定费、交通费支出单据，和解协议书，谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
（二）、赌博事实
自2013年9月底至10月初，被告人白某伙同靳某乙（已被判刑）、韩庆国（批捕在逃）以营利为目的，组织被告人秦某甲及张子均（批捕在逃）、李某甲、张某（均另案处理）、李运全、�晨、“小东北”（均在逃）等人，先后在莒县经济开发区潘家屯一养殖区内、莒县城阳街道韩家菜园村韩庆国家中、刘家菜园村刘某乙家中及另一闲宅内等地，利用扑克牌聚众赌博九次。赌博过程中，被告人白某等人负责选取赌点，为参赌人员提供扑克牌、香烟、矿泉水，并为赌点发放报酬等，抽头渔利数额累计人民币7万余元，被告人白某从中分得2万元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场（赌点）照片，（2014）莒刑初字第137号刑事判决书，证人秦某甲、靳某乙、李某甲、刘某乙、张某、刘某甲的证言，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
又查明，2013年10月7日10时许，被害人靳某乙因被非法拘禁到莒县公安局城关派出所报案，莒县公安局于同年10月10日立案侦查。被告人秦某甲于2013年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述�其非法拘禁的犯罪事实；被告人白某于同年10月18日主动到公安机关投案，对其非法拘禁、赌博犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人秦某甲、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、白某伙同他人为索取赌债，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪；被告人白某还伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计七万余元，属于聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。应当以非法拘禁罪追究被告人秦某甲的刑事责任，以非法拘禁罪、赌博罪追究被告人白某的刑事责任。被告人白某犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某甲、白某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成相应的共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人秦某甲、白某等人捆绑、殴打他人，并致一人轻伤，对其应从重处罚，被告人白某所起作用相对于被告人秦某甲较小，对其可比照被告人秦某甲酌情从轻处罚。案发后，被告人秦某甲、白某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，均可对其从轻处罚。被告人秦某甲、白某在庭审过程中自愿认罪，并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人秦某甲、白某所犯非法拘禁罪从轻处罚。被告人白某赌博犯罪违法所得，依法应予追缴。两辩护人关于被告人秦某甲、白某具有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，无犯罪�科的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某违法所得人民币二万元，予以追缴。（该款现存莒县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 晨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00078号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代传敏，曾用名戴传敏、戴小敏，无业。因犯贩卖毒品罪于二○○一年七月十三日被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于二○○七年八月十五日被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人代传敏犯盗窃罪一案，于二○一四年一月九日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00042号刑事判决，以被告人代传敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。原审被告人代传敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代传敏以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代传敏自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代传敏撤回上诉。
湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00042号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李笑笑
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第50号
被告人关成全，男，满族，1968年5月26日出生于吉林省敦化市，初中文化，农民，住敦化市红石乡青沟子村。因本案，于2013年11月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人关成全犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人安玉君、李玉芳、于秋萍提起附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）延中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人关成全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人关成全赔偿附带民事诉讼原告人安玉君、李玉芳、于秋萍丧葬费人民币19203.50元。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月8日19时许，被告人关成全酒后从妻子姜某某处得知姜某某因琐事与同村村民于某甲发生口角，遂携带尖刀到于某甲家，持刀捅刺于某甲的胸腹部等处二十余刀后，逃离现场。于某甲因心脏、肺、胃破裂，在被送往医院途中死亡。次日1时许，被告人关成全向敦化市公安局投案。
上述事实，有被告人关成全扔弃的作案凶器尖刀及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，被告人关成全混合辨认凶器尖刀笔录，被告人关成全左手上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，指认现场照片，扣押凶器尖刀笔录及清单，120急救中心接收求救电话记录及出现场情况说明，证人姜某某、樊某某、孙某某、张某某、秦某某、郭某某、朱某某、史某甲、史某乙、关某、于某乙等的证言，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人关成全亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关成全故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人关成全对被害人于某甲与其妻子姜某某发生口角不满，持刀捅刺于某甲胸腹部，致其死亡，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人关成全自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其家属赔偿被害人家属经济损失等情节，对其可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑初字第6号以故意杀人罪判处被告人关成全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟秀平
审 判 员 那 娜
代理审判员 魏竞哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田洪涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1124号
原告潘某。
被告陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告潘某负担。
审判员 盘振林
二〇一五年七月三日
书记员 谢 曼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2092号
申请执行人张玉平，女，1966年6月20日出生。
被执行人李向阳，男，1972年3月4出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2167号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人李向阳发出执行通知书，责令被执行人李向阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳在金融机构的存款人民币二十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月四日
书记员 温江江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10134号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9层，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：丁海，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心丁海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第315号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人李某，男，1983年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人马良，山东宁剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济中检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，同日济宁市任城区人民检察院以需要补充侦查为由，申请延期审理一个月，本院同日予以准许。2014年1月22日济宁市任城区人民检察院提请本院恢复审理。本院于2014年3月4日第二次公开开庭审理了本案。上述两次开庭，济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月14日凌晨，被告人李某至济宁市高新区杨柳国际新城H区1号楼1单元4楼东户被害人刘某家中，窃取现金600元、驾驶证、饭卡各一张。
2、2013年7月18日凌晨3时许，被告人李某至济宁市市中区凯亿花园小区3号楼1单元501室被害人黄某家中，窃取现金200元、黑色联想笔记本电脑一台（价值5177元）、电信上网卡、蓝牙耳机、个人名片等物品一宗。
3、窃取完被害人黄某家中物品之后，被告人李某进入该小区4号楼1单元1楼东户被害人冯保某中，窃取内有现金1800元、�份证、钥匙等物品的蓝色包一个，被冯某发现，李某在被追赶的过程中将该包丢弃被冯某捡回。
对于指控的事实，公诉机关当庭当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：1、被害人刘某、黄某、冯某、武某的陈述；2、公安机关办案人员出具的抓获经过、公安机关出具的扣押及发还物品清单、被告人李某的户籍证明等书证；3、涉案物品价格鉴定意见书；4、被告人李某对现场的辨认笔录；5、被盗物品照片；6、被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。归案后，能如实供述自己的罪行，被告人李某在入户盗窃被害人冯保某财物的犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，分别适用《中华人民共�国刑法》第六十七条第三款、第二十三条的规定。要求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人马良提出的辩护意见是：被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；第三起盗窃系未遂；愿积极退赔被害人经济损失并缴纳罚金；系初犯；被害人当庭自愿认罪且态度较好，具有悔罪表现，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有：1、被害人刘某、黄某、冯某、武某的陈述；2、公安机关办案人员出具的抓获经过、公安机关出具的扣押及发还物品清单、被告人李某的户籍证明等书证；3、涉案物品价格鉴定意见书；4、被告人李某对现场的辨认笔录；5、被盗物品照片；6、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且部分犯罪系未遂，依法可予以从轻处罚。庭审中被告人李某自愿认罪，系初犯，其亲属积极代其退赔被害人经济损失并缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘 暖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0109号
原告王某，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告马某甲，居民。
委托代理人张步永。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周达华、被告马某甲及其委托代理人张步永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一子马某乙，上小学。原、被告婚后相处尚可，但几年后被告染上赌博恶习，经家人劝说及自己保证均不成，2013年3月，被告还当街殴打原告，后经公安机关调解，双方同意到法院解决婚姻问题。2013年7月，原告向灌南县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍不能和好，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养。
被告马某甲辩称，原、被告经他人介绍相识后相处一年之后才登记结婚，有一定的婚姻和恋爱基础，婚后相处尚好，不同意离婚。原告坚持要求离婚，导致离婚的责任是原告，不是被告，婚生子由被告抚养，原告依法应承担婚生子的抚养费，且家庭所有财产应判给被告，原告应净身出户。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。婚后共同购买了位于灌南县锦绣名城xxx房屋一幢。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不�离婚，但之后双方未能和好，并一直分居，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，因婚生子马某乙已年满十周岁，向本院陈述愿意跟其父亲马某甲生活；对灌南县锦绣名城xxx房屋一幢，原、被告均称该房屋现在价格约为38万元，还有贷款约14万元未还。双方均同意：如果离婚，该房屋归被告马某甲所有，该房屋上的贷款由马某甲偿还，房屋现有价值扣除贷款后由原告王某享有部分抵算婚生子马某乙的抚养费。
本案中，原、被告双方对新安镇镇郊村x组的房屋产生争议，被告马某甲称镇郊村x组二上二下楼房是原告父母赠予给原、被告的，原、被告在原来房屋的基础上又兴建了部分房产，但后建部分无土地证、房产证，并要求分割该房屋；而原告王某称房屋是其弟弟王某甲的，是原、被告借用的，后建的部分，也不是原、被告的。经查明，1998年9月4日，原灌南县房管处办理了以王某甲为所有权人的房屋所有权证书，2002年12月2日，王某甲、王某签订《分家析产书》，称新安镇镇郊村X组四上四下楼房系王某甲、王某于1997年共同兴建。《分家析产书》约定将由北向南二上二下楼房及楼梯和厨房归王某所有，由南向北二上二下楼房归王某甲所有。后马某甲持《分家析产》、《共墙协议》、原房屋《房屋所有权证》等文书申请所有权变更登记，登记申请人为王某，共有人为马某甲。灌南县房管处下发了房屋所有权证书。但王某称对申领产权证不知情，而王某甲否认曾申请房屋所有权变更登记，灌南县人民政府经对该房屋所有权证办理情况进行了审查，认为房屋所有权变更登记程序不当，撤销了对王某、马某甲办理的房屋所有权登记，并注销了变更后房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第1683号民事判决书、房屋所有权证书及相关书证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居已有二年，夫妻感情确已破裂，现原告离婚态度坚决，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子马某乙愿意随其父亲马某甲生活，马某甲也愿意抚养婚生子马某乙，故婚生子马某乙由被告马某甲负责抚养并随其生活。共同财产位于灌南县锦绣名城XXX房屋，原、被告均同意：房屋归被告马某甲所有，该房屋贷款由马某甲负责偿还，房屋现有价值扣除贷款剩余部分中应由原告王某享有的部分折抵婚生子马某乙的抚养费，因双方约定不违反法律规定，故本院应予支持。对所争议的位于灌南县镇郊村X组的房屋以及后建的部�，因灌南县人民政府已撤销了王某、马某甲所有的房屋所有权登记，并注销了所有权证书，故争议房屋的所有权尚不能确定为王某、马某甲所有，故对马某甲提出要求分割此房屋的抗辩，本院不予采信；对后建房屋，原、被告陈述不一致，被告马某甲尚无充分证据证实是其所建且称该房屋无土地证、房产证，尚无法确定归属，故本院也不予分割。被告马某甲如有充分证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由被告马某甲负责抚养并随其生活。
三、共同财产：位于灌南县灌南县锦绣名城XXX房屋一幢归被告马某甲所有，该房屋上的按揭贷款由被告马某甲负责偿还；房屋的现有价值扣除贷款后尚余部分中应由原告王某享有份额折抵婚生子马某乙的抚�费。
案件受理费240元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00459号<\\\/div>
罪犯何全新，男，1962年6月20日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）武
刑初字第9号刑事判决，认定被告人何全新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人何全新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月24日作出（2002）鄂刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年6月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何全新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯何全新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯何全新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯何全新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2021年4月6日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00459号罪犯何全新，男，1962年6月20日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）武刑初字第9号刑事判决，认定被告人何全新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人何全新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月24日作出（2002）鄂刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年6月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年2月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何全新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何全新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何全新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何全新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初682号
原告：裴某某，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡景庄村第五居民组。
被告：张某某，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡景庄村第五居民组。
本院在审理原告裴某某诉被告张某某同居关系纠纷一案过程中，原告裴某某以双方私下已达成和解协议，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 景四娟
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00965号
申请人：褚利民。
被执行人：刘晓军。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2015）鹿民一初字第00941号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请人借款35000元及逾期付款期间的双倍利息2275元。并承担案件受理费460元、执行费425元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓军及其家庭成员在银行的存款38160元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年九月七日
书记员 刘 欣
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00018号
原告刘红锋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告刘红锋与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员郑淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红锋、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红锋诉称：2012年8月16日2时，我雇佣的司机高辉驾驶我所有的挂靠于营口大洋危险品货物运输有限责任公司营运的辽HXXX**／辽HXX**号货车，行驶至省道S210线由北向南275公里处时，与许文群所有的史凤全驾驶的吉BXXX**号货车发生碰撞，造成史凤全受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经交警部门认定高辉负此次事故全部责任。事故发生后，我为吉BXXX**号车主许文群垫付修车款40，000.00元及施救费8，000.00元，为史凤全垫付医疗费22，000.00元。因我的货车在被告处投保的交强险和商业险，许文群和史凤全将我及被告诉至吉林省桦甸市人民法院，桦甸市人民法院作出（2013）桦民一初字第158号和159号判决书，判令由被告赔付许文群和史凤全所有经济损失，并将我垫付款项70，000.00元扣除，被告已经履行赔付许文群和史凤全的款项。我收到判决书后，向被告索要垫付款项70，000.00元，被告以判决书未体现该笔款项的支付方向为由，不予理赔，也未支付我的车损款23，645.00元。故诉至法院，要求被告赔偿我垫付款70，000.00和车损款23，645.00元，合计93，645.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为桦甸市人民法院作出的（2013）桦民一初字第158号和159号判决书未体现其公司将原告的垫付款70，000.00元直接支付给原告，所以其公司无法赔偿，车损部分可按照其公司定损金额24，145.00扣除残值500.00元后赔付原告23，645.00元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承认原告刘红锋在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因被告应当赔偿许文群和史凤全的款项已经由原告垫付70，000.00元，且被告已经将该款项扣除，未支付给许文群和史凤全，故该垫付款及原告的车损款共计93，645.00元，应当由被告直接支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔付原告刘红锋垫付赔偿款及车损款93，645.00元。
案件受理费2，140.00元，减半收取1，070.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一四年一月七日
书记员 闫 宏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第00018号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：方道义，该公司董事长。委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。委托代理人：王辉，该公司法律顾问。被告：胡乃军，男，1973年7月30日生，住安徽省淮南市大通区。被告：唐丽，女，1978年2月6日生，安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告胡乃军、唐丽金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员  岳文莲二〇一四年二月二十八日书记员  夏兆恒法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第286号
原告付永珍，女，1968年2月12日生，汉族。
被告李志祥，男，汉族。
原告付永珍诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永珍到庭参加了诉讼。被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付永珍诉称，2012年7月，被告称有急事需要资金，向我借款。我当时手头也是十分紧张，出于对朋友的关怀，便向其他人借了20000元给了被告，当时被告说只借三天就归还，因而没有谈什么利息，相信他很快就可以归还。谁知三天之后，被告根本没有还款的意思，我便找到他，他却找种种借口推诿，后被告答应按照3分的利息给我。虽然如此，被告还是不还钱，我多次催讨，被告像挤牙膏一样几次给我还了12000元，逼于无奈，于2014年5月26日被告给我写了一张欠款10000元的条子。为此我提起诉讼，要求被告归还借款人民币10000元及利息。
被告李志祥未提出答辩。
经审理查明，2012年7月，被告李志祥以做生意资金周转为由，向原告付永珍提出借款2万元。当时原告自己只有1.5万元，后来原告又向其朋友借了5000元。在中阳县宝源超市门前，原告将凑齐的2万元借款交付给了被告。当时，被告称用三四天就归还，为此，原、被告双方未约定借款利息。借款后，被告没有按约定的期限归还。2012年8月，经原告催要，被告给原告偿还了8000元。后来又经原告多次追要，被告又于2013年农历腊月给原告偿还了4000元。2014年5月26日，原告再次向被告催要借款，被告于当日给原告出具了一支借条，内容为：“今借到付永珍现金壹万元整，李志祥，2014.5.26”。此后，原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确，本院在电话中询问被告时，被告对向原告借款1万元的事实也认可。故原告要求被告偿还1万元借款的主张本院予以支持。被告在给原告出具借条时，双方未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效后十五日内清偿原告付永珍借款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨福平
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王彬宇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01790号
原告王迁，男，汉族，生于1986年4月21日，住重庆市璧山县。
委托代理人朱彦熹、代红静，重庆扬义律师事务所律……
被告璧山县璧泉街道鹰嘴村民委员会。
负责人吴罡，村委会主任。
委托代理人张仲辉，男，汉族，生于1963年3月24日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告王迁与被告璧山县璧泉街道鹰嘴村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王迁于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王迁负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第20号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路*号。经营者：项洪周。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王华鹏，系总干事。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市大富豪娱乐会所经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李婷婷
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第97号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人郑海兵，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）207号行政处罚决定，认定：2013年9月始，郑海兵未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇浩仁村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇浩仁村以西土名叫“背公塘”（音）地段，建设用地面积143平方米；四至：东至浩仁至徐村通村路，南至田，西至塘，北至村居家养老中心。到调查时止，建筑物已建3层，已完工，砖混结构，建筑占地面积143平方米，用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定作出如下行政处罚：1.责令郑海兵将非法占用的143平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令郑海兵自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给郑海兵。郑海兵在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）207号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）207号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1496号
申请执行人中冶建筑研究总院有限公司华东分院，注册号310110000345896，住所在上海市宝山区友谊支路300弄404室。
负责人金伟江。
委托代理人安登飞。
被执行人姜堰市欣源除尘设备有限公司，组织机构代码78558199-1，住所在泰州市姜堰区张甸镇魏家村。
法定代表人李根珍，该公司总经理。
中冶建筑研究总院有限公司华东分院与姜堰市欣源除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜堰市欣源除尘设备有限公司应返还中冶建筑研究总院有限公司华东分院货款15000元和其已垫付的案件受理费220元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以姜堰市欣源除尘设备有限公司为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2014年9月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市欣源除尘设备有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市欣源除尘设备有限公司可供执行的财产时，申请执行人中冶建筑研究总院有限公司华东分院可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 晨
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第43号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人岳某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月5日被取保候审。
被告人李某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月5日被取保候审。
被告人文某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月5日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯某某、岳某某、李某甲、文某某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人冯某某、岳某某、李某甲、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日中午，被告人冯某某先后邀约被告人李某甲、岳某某、文某某到顺庆区金台卫生院，向李某乙讨要欠款。讨要未果，于当日晚20时许，被告人冯某某等人强行将值班的李某乙带离金台卫生院，乘坐岳某某驾驶的面包车到南充市区。车行至金台至顺庆城区一岔路口时，被告人冯某某叫李某乙下车，对李某乙进行殴打。后冯某某等人将李某乙再次带上车，行至南充市长征路，冯某某在华铁宾馆开606房间，众人饭后在该房间对李某某看管。当晚23时许，公安机关接报警到房间内将李某乙解救。
上述事实，被告人冯某某、岳某某、李某甲、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某乙的陈述、辨认笔录，证人黄某某、肖某某、陶某某的证言，李某乙出具的借条复印件，抓获经过、华铁宾馆住宿登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某乙经鉴定为轻微伤，被害人李某乙认识到欠钱该还，希望对被告人从轻处理。
上述事实，有南充市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、岳某某、李某甲、文某某故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑律，已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。四被告人故意共同犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某某起主要作用，是主犯，其余三被告人是从犯，应当从轻处罚。在非法拘禁被害人过程中，四被告人共同参与，被告人冯某某直接对被害人实施了殴打行为，依法应当从重处罚。四被告人为索取合法债务非法拘禁被害人，均是初犯，如实供述犯罪事实，被害人请求对其从轻处罚，可以对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
代理审判员 罗 英
人民陪审员 何学琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒙 媚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第44号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年10月31日被取保候审。
辩护人杨燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1482号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月10日15时06分许，被告人金某驾驶“浙A×××××”号重型专项作业车由南向北行驶至东西大道余杭区仓前街道吴山前村山背后路口时，由于行经有交通信号灯控制的交叉路口未按行进方向驶入导向车道，行经人行横道未减速且违反交通信号灯指示通行，与由北向东左转弯驾驶的被害人吴某乙的未登记三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某主动报警并在现场等候。
同年9月12日，良渚街道垃圾中转站的主任洪某与被害人吴某乙家属达成调解协议，赔偿对方人民币90万元。
同年10月23日，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人金某负事故主要责任。
据以指控的证据有证人证言；案件侦破经过等书证；交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人金某系自首，悔罪态度好，已与被害人亲属达成调解协议并已全额支付赔偿款，恳请对被告人金某适用缓刑。
经审理查明：2013年9月10日15时06分许，被告人金某驾驶浙A×××××号重型专项作业车由南向北行驶至东西大道余杭区仓前街道吴山前村山背后路口时，由于行经有交通信号灯控制的交叉路口未按行进方向驶入导向车道，行经人行横道未减速且违反交通信号灯指示通行，与由北向东左转弯由被害人吴某乙驾驶的未登记三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人金某负事故主要责任。
同年9月12日，良渚街道垃圾中转站与被害人亲属达成调解协议。被告人金某获得被害人亲属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人洪某、吴某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明、监控视频光盘；道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、车辆鉴定报告；鉴定报告；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证查询、车辆信息；法医学尸表检验意见书、死亡证明；道路交通事故认定书；事故车辆载物
--
称重记录；人民调解协议书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；情况说明、案件侦破经过、110接处警综合记录单；谅解书；被告人金某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈海英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执144号
申请执行人：秦龙德
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行秦龙德申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第647号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第491-1号
申请执行人献县东城军兴铸造有限公司。
被执行人浙江五联建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第760号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在工商银行浙江台州中山支行1207014109000001578账户存款27万元予以冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第491-2号
申请执行人献县东城军兴铸造有限公司。
被执行人浙江五联建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第760号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在工商银行浙江台州中山支行1207014109000001578账户存款263800元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员魏建忠
二零一四年六月十八日
书记员荀金凯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第446号
申请执行人陈治本，男，1959年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶志强，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王月明，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈治本与被执行人叶志强、王月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第446号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第160号
原告：章国平。
被告：宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂。
代表人：嵇伟龙。
原告章国平为与被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告章国平到庭参加诉讼，被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告章国平起诉称：2015年1月26日，被告因急用向原告借款50000元并出具借条一份，约定2015年2月28日前返还。借款时，被告口头承诺每月支付1000元利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未返还借款，亦未支付利息。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款50000元并支付利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2015年1月26日起至2015年11月5日止按月利率2%计算的利息.
原告章国平在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年1月26日，被告向原告出具借条一份并加盖印章，借条上载明：今有嵇伟龙向章国平借款伍万元，于2015年2月28日前还清。
另查明，嵇伟龙系被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂投资人。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方就借款约定了利息，本院对原告主张借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利率，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂返还原告章国平借款本金人民币50000元，并支付自2015年3月1日起至2015年11月5日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告章国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告宁波市镇海胜鑫高强度紧固件厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏娇
人民陪审员 金磊
人民陪审员 王悦
二〇一五年十一月五日
代书 记员 史文
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第540号
原告翟某某，男，1987年5月26日出生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告郭某，女，1988年2月13日出生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。
原告翟某某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱胜利、被告郭某及其委托代理人黄晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于2014年2月15日订婚，原告给被告彩礼46000元，被告返还原告现金2000元。另外，原告给被告买礼品花去2000元。现原、被告谈不到一块就解除婚约，但被告不同意返还原告彩礼。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼及礼品折款共计46000元，由被告负担本案的诉讼费。
被告郭某辩称，原告诉状所述不是事实。被告仅收到原告彩礼22000元，当日又返还原告2000元，实收原告彩礼20000元。但原告发短信侮辱被告，毁坏被告的名誉。原告对婚约的解除存在过错，被告同意返还原告彩礼10000元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后于2014年正月16日订婚，原告给被告彩礼46000元及部分礼品，被告退回原告现金2000元，实收彩礼现金44000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合本案的具体情况，被告依法应适当返还原告彩礼40000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后十日内返还原告翟某某彩礼40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475，原告负担75元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一四年四月三十日
书记员 周大亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初318号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张维，无业。2009年因犯强奸罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张维犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张维及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日22时40分许，被告人张维携带一个刀片至宁波市鄞州区石碶街道行春路，见周某独自行走，遂采用持刀威胁等手段，从周某身上劫得包一个（内有现金180余元和银行卡等物品）和纸袋一个（内有椰子汁6瓶和纸巾、衣服等物品）。
同月12日12时许，被告人张维在鄞州区石碶街道新天地网吧内被抓获。
上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，赃物照片，前科材料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张维退赔被害人周冬梅的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 童志良
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年三月四日
代书 记员 阮雪蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第2809号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第2809号
原告上海亚浦石油制品有限公司，住所地上海市徐汇区田林十村37号483室。
法定代表人柳桦，经理。
委托代理人高峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区五权街40号副3号，该公司员工。
被告上海威加利机械刀片有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢703室。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人熊春美，女，1960年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村126号303室，该公司员工。
委托代理人高佩华，女，1960年7月11日出生，汉族，住上海市静安区常德路618弄133号，该公司员工。
原告上海亚浦石油制品有限公司与被告上海威加利机械刀片有限公司买卖合同一审民事判决书，本院于2014年6月26日受理后，由审判员倪斌独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、被告的委托代理人高佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亚浦石油制品有限公司诉称，原、被告双方在2011年5月起开始有业务往来，到2012年5月底共送货数量100.039吨，货款总计为人民币754908.7元（以下币种同），截止2012年6月共收到被告支付的货款595908.7元，其中2012年3月6日货款78000元和2012年4月12日货款81000元至今被告未支付。原告多次电话催讨未果后起诉至法院请求：1、判令被告上海威加利机械刀片有限公司向原告上海亚浦石油制品有限公司支付货款159000元；2、判令被告上海威加利机械刀片有限公司向原告上海亚浦石油制品有限公司支付逾期利息21772.11元（按银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2，判令被告上海威加利机械刀片有限公司向原告上海亚浦石油制品有限公司支付利息损失（以159000元为本金，从2012年4月14日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），后原告又再次变更诉讼请求2，请求判令被告上海威加利机械刀片有限公司向原告上海亚浦石油制品有限公司支付利息损失（以159000元为本金，从2012年5月15日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海威加利机械刀片有限公司辩称，对欠原告货款159000元无异议，但对于利息诉请，被告不认可。因这不是借款，且双方之间没有书面合同，对原告供柴油的事实予以认可，但双方没有约定开票就要付款。
经审理查明，被告分别于2012年3月6日和4月12日收到原告提供的燃料油各十吨，后原告于2012年4月13日开具两张增值税发票，金额分别为78000元、81000元，被告对欠原告货款159000元无异议，双方未签订书面购销合同。
以上事实由上海增值税专用发票、油品提单、庭审笔录等为证。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据，本院认定原、被告之间的口头购销合同依法成立。原告已依约履行了合同供货义务，被告无正当理由拖欠原告货款，并对欠款数额予以认可，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未对付款期限作出过约定，且原告也未有证据证明其曾向被告主张过货款，故本院依法调整为从原告起诉之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威加利机械刀片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚浦石油制品有限公司货款人民币159000元；
二、被告上海威加利机械刀片有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚浦石油制品有限公司利息损失（以人民币159000元为本金，从2014年6月26日起至生效判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对原告上海亚浦石油制品有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3915元，减半收取计人民币1957.5元（原告已预付），由原告负担人民币200元，由被告负担人民币1757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
审判员倪斌
二〇一四年七月二十三日
书记员薛融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。