wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00040号
上诉人（原审被告）江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜洋，无业。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告陈兵，江苏首义薄膜有限公司董事长。
原审被告许艳红（陈兵之妻），无业。
原审被告江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
上诉人江苏首义置业有限公司与被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）淮开民辖初字第108号民事裁定。上诉人江苏首义置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告姜洋（甲方）与被告陈兵、许艳红（乙方）于2013年8月15日签订《借款协议》第九条约定“双方因履行本协议发生争议，应当协商解决，协商不成向甲方所在地淮安市清河区人民法院起诉”。原告住所地在淮安市河畔花城小区。原审法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由原审法院管辖。原、被告的管辖权约定发生在2013年8月15日。原告于约定于2014年8月16日通过中国人民银行淮安深圳路支行将170万元汇入被告陈兵帐户。
原审原告姜洋诉称，2013年8月15日原告与被告陈兵、许艳红夫妻签订20130824号借款协议，约定上述两被告向原告借款170万元，借款期限为七个月，并约定利息及违约金的计算方式。被告江苏首义置业有限公司与被告江苏首义薄膜有限公司为该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告依约将170万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入被告陈兵账户，而被告陈兵、许艳红夫妻却未按约定偿还本息，原告诉来法院，请求依法裁决。
原审被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，原、被告在签订借款协议上约定发生争议管辖法院为淮安市清河区人民法院，本案不应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定，应按法定管辖，双方的合同履行地是中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对于本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏首义置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据管辖区域变更而改变管辖权，当事人不可能知悉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定当事人协议管辖无效，属适用法律错误。请求二审查明事实，支持上诉人请求将该案移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司均未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法而言，只要客观上存在知道的条件和可能，即使当事人因主观过错，应当知道而没有知道，也应当认定为知道。本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由淮安经济技术开发区人民法院管辖，涉案借款协议签订于2013年8月15日。上诉人江苏首义置业有限公司提出对淮安经济技术开发区人民法院成立而改变管辖权并不知悉，无法律依据。淮安经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定当事人双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院属无效约定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同履行地系中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在淮安经济技术开发区人民法院管辖区域内。被上诉人姜洋在淮安经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律地域管辖的规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏首义置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 立
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2644号
原告：欧阳如梦，女，1977年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：谭国峰，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：吴齐燕，女，1973年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告欧阳如梦与被告谭国峰、被告吴齐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告欧阳如梦于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳如梦自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳如梦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由欧阳如梦负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年一月十二日
代理书记员 邹亚奔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00875号
上诉人（原审被告）江西保，居民。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周再兴，居民。
委托代理人张静，被上诉人周再兴妻子。
原审被告连云港圣元达电子有限公司，住所地灌云县东王集乡大南村4组23号。
法定代表人江西保，总经理。
上诉人江西保因与被上诉人周再兴及原审被告连云港圣元达电子有限公司（以下简称圣元达公司）民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月9日，江西保向周再兴借款80000元，并于当日向周再兴出具借条一张：书面约定到2012年2月8日归还。该款逾期后，周再兴多次催要，江西保至今未付。
原审法院认为，周再兴与江西保之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，江西保欠周再兴借款80000元，该款经周再兴催要，江西保至今未向周再兴履行返还义务，故江西保在本案纠纷中应承担全部责任，江西保依法应向周再兴返还借款80000元并支付逾期付款利息，周再兴要求圣元达公司承担上述还款责任因无事实和法律依据，原审法院不予支持；江西保辩称借的80000元是为帮周再兴开赌局“放水”用的且已经还过38000元和8000元，因未提供证据证实且周再兴又不予认可，原审法院不予采信。原审法院遂判决：江西保于判决生效后十日内向周再兴返还借款80000元并支付逾期利息（逾期利息以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回周再兴其它诉讼请求。
上诉人江西保不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其借款80000元是帮助被上诉人周再兴开设赌局赌博使用的，该借款因涉嫌违法，原审法院依法不应支持周再兴的诉讼请求。2、涉案80000元借款已经还清。综上，请求二审人民法院依法发回重审。
被上诉人周再兴答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告圣元达公司同意上诉人的意见。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人江西保与被上诉人周再兴之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。江西保向周再兴借款80000元事实清楚、证据充分，原审法院判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的其借款80000元是帮助被上诉人周再兴开设赌局赌博使用的，该借款因涉嫌违法，原审法院依法不应支持周再兴的诉讼请求的上诉理由，本院经审查认为，上诉人的该项上诉理由，因其提供的证据不充分，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出80000元借款已经还清的上诉理由，本院经审查认为，上诉人并没有提供相关证据证实其已经还清80000元借款，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人江西保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年六月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4248号
原告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：杨世贤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：莫非，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：陈青海，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：施学发，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告郑刚、杨世贤、莫非与被告陈青海、施学发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑刚、杨世贤、莫非撤回起诉。
案件受理费3082元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 朱瑨晗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第00385号
原告吴传伟，男。
委托代理人（特别授权）孙军，四川明炬律师事务所律师。
原告达州市好兄弟建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路375号。
法定代表人杨吉开，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙军，四川明炬律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇，该公司总经理。
�托代理人（特别授权）白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在审理原告吴传伟、达州市好兄弟建筑劳务有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴传伟、达州好兄弟建筑劳务有限公司于2016年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴传伟、达州市好兄弟建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴传伟、达州市好兄弟建筑劳务有限公司负担，�广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲁奎甫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执74号
申请执行人邓华江，男。
被执行人李志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第894号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人李志勇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志勇的银行存款191542元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9040号
罪犯白老学，男，1956年10月8日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）红中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人白老学犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1013号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第69号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1624号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白老学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白老学，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白老学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白老学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9040号罪犯白老学，男，1956年10月8日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十三日作出（2004）红中刑初字第152号刑事附带民事判决,以被告人白老学犯故意杀人罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1013号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第69号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1624号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白老学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白老学，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白老学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白老学减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0258号
上诉人（原审被告）朱亚林。
被上诉人（原审原告）封皓。
被上诉人（原审被告）栾艳霞。
上诉人朱亚林与被上诉人封皓、栾艳霞民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年1月17日作出（2014）泰曲民初字第0010号民事判决，上诉人朱亚林对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱亚林自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱亚林自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱亚林撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人朱亚林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁高亮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第241-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王升帮借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王升帮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12436号
原告厦门名臣商贸有限公司，住所地厦门市思明区后滨路新景禾祥6号楼1层168号。
法定代表人高定方，总经理。
委托代理人林德成、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告童靓，男，1982年11月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人庄燕，福建厦金律师事务所律师。
原告厦门名臣商贸有限公司与被告童靓买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告厦门名臣商贸有限公司的委托代理人林德成，被告童靓及其委托代理人庄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门名臣商贸有限公司诉称，2012年11月10日，原告与被告签订《桶装啤酒销售协议》，约定原告向被告出售啤酒系列产品，随后又附加签订《网点冰箱（冰柜）使用协议书》.合同约定后，原告依约分别向被告出售四批啤酒系列产品合计159390元，并提供价值3000元的冰箱给被告使用。2012年12月12日，被告向原告退酒价值58703元，扣除已付10000元，经双方结算确认，被告尚欠原告酒款90687元。欠款期间，原告多次催收，被告一再拒绝付款。故原告请求法院判令：被告向原告支付货款本金90687元整及逾期付款利息（自2012年12月12日起，按银行同期贷款利率四倍计至实际偿还之日止）；被告按价退还原告提供的价值3000元的冰箱一台。
被告童靓辩称，被告与原告从未签订过任何协议，不存在任何合同关系，不应支付原告货款；被告实际是CROSSCLUB其中一个股东的朋友，并非CROSSCLUB负责人，当时结算时被告应邀在现场作证签字，但《确认书》上“付款方签字”等字样是原告事后添加的。
经审理查明，2012年11月10日，原告与CROSSCLUB的代表白思源签订《桶装啤酒销售协议》，约定原告向CROSSCLUB出售啤酒系列产品；CROSSCLUB承诺按现结付款给原告，不得借故拖欠货款，否则原告有权中止供货，并按逾期付款天数的日0.5%累计计息进行货款计算。同时，双方与广州亚太酿酒有限公司（以下称亚太酿酒公司）签订《网点冰箱（冰柜）使用协议书》，约定，原告根据CROSSCLUB指定向亚太酿酒公司订购喜力系列产品，并在CROSSCLUB场所内销售；亚太酿酒公司赞助一台冰箱给CROSSCLUB使用，价格为3000元，所有权归亚太酿酒公司，CROSSCLUB只有使用权等。该《网点冰箱（冰柜）使用协议书》上由原告盖章及白思源签字确认，亚太酿酒公司未加盖公章。此后，原告四次送货，均由白思源签收确认，货款共计159390元。2012年12月12日，白思源向原告出具《确认书》，确认退酒共计58703元。该《确认书》右上角注明应结货款的算式（得数为90687元），右下方写明“应支付我司酒款90687元”，被告在“付款方签字”右边签字确认。另查明，CROSSCLUB原在厦门市沙坡尾营业，现已停业，且未在工商行政管理部门注册登记。
以上事实，有原告提供的《桶装啤酒销售协议》、《网点冰箱（冰柜）使用协议书》、《确认书》、《销售单》及本院庭审笔录等证据佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告系与CROSSCLUB签订《桶装啤酒销售协议》，但CROSSCLUB并未在工商行政管理部门注册登记，故相应的合同责任应由CROSSCLUB的经营人承担。因协议系由白思源签订，《销售单》及《确认书》亦由其签字确认，故本院认可原告向CROSSCLUB供货159390元，退货58703元，支付货款10000元，尚欠90687元的事实。被告在该《确认书》上以付款方的身份签字确认，视为被告为付款方，并认可该笔货款，愿意承担支付货款的责任。故原告要求被告支付货款及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其并非CROSSCLUB负责人，而是在现场应邀作证，且原告事后添加“付款方签字”的意见，因被告未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。对于原告要求被告退还冰箱的诉讼请求，因《网点冰箱（冰柜）使用协议书》约定所有权人为亚太酿酒公司而非原告，故原告无权主张，对该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告童靓应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门名臣商贸有限公司货款90687元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2012年12月12日起计至本判决确定支付之日止）；
驳回原告厦门名臣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，由原告厦门名臣商贸有限公司负担40元，被告童靓负担1184元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年十月十六日
书记员 杨绿芳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01620号
申请执行人：魏崇正
被执行人：合肥市五环人力资源管理有限公司
法定代表人：龙敦海，董事长。
被执行人：安徽省邮政速递物流有限公司
法定代表人：王小东，董事长。
本院在执行申请执行人魏崇正与被执行人合肥市五环人力资源管理有限公司、安徽省邮政速递物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01531号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市五环人力资源管理有限公司、安徽省邮政速递物流有限公司在银行的存款45786元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月三日
书记员 江 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1515号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：林瑞望。
被告：林定川。
被告：林素春。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林定川、林素春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月十日
书记员 苏上浩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终2号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某庚，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，系被害人母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，系被害人妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某辛，男，2013年5月30日出生，汉族，系被害人之子。
法定代理人王某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，系包某辛母亲。
原审被告人陈某，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，同年2月13日被武山县公安局取保候审。
甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人包某庚、张某、王某、包某辛提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）武刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。现已审理终结。
武山县人民法院认定，2015年2月9日19时30分许，被告人陈某无证驾驶轮式挖掘机，违规搭载筛沙铁网，由武山县高楼乡高楼村驶往武山县高楼乡陈门村，沿丁高公路自西向东行驶至高楼乡八院村路段时占道行驶，其车前部悬挂的铁网与相向被害人包某戊无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车倒地，致包某戊当场死亡，摩托车受损，形成死人交通事故。经鉴定，死者包某戊符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。经天水市公安局交警支队武山县大队认定，被告人陈某承担该事故的全部责任；被害人包某戊无责任。
另查明，案发后被告人之妻张某与被害人家属达成41万元的赔偿协议，并自愿支付了20万元。后被告人陈某以未征得其同意为由拒绝支付余款。被害人包子某于1989年5月15日，户口类别为农业户口，2015年2月9日因道路交通事故死亡注销户口。附带民事诉讼原告人包某庚庭审时年龄为49岁，附带民事诉讼原告人张某庭审时年龄为48岁，附带民事诉讼原告人包某辛2013年5月30日出生，均为农业户口。经武山县人民法院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
上述事实，有公诉机关及当事人当庭出示的下列证据证实：被告人供述和辩解，证人包某甲、刘某、包某乙、包某丙、包某丁的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等在案证实。
武山县人民法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶轮式挖掘机，违规搭载筛沙铁网，违法会车，发生事故后移动车辆破坏现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人提出其学了操作技术，有驾驶资格的辩称，参考公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，轮式挖掘机属于轮式自行机械车，应当依法取得机动车驾驶证。被告人陈某虽学习了挖掘机操作，但并未取得机动车驾驶资格证，故对其辩称，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费23480元的诉请，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金的诉请，根据《解释》的相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人为农业户口，根据本案案情和刑事审判实践，参照甘肃省2014年度农村居民人均纯收入计算，即5736元／年×20年=114720元。对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿被扶养人生活费113347.9元的诉请，根据《解释》的相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。包某辛2013年5月30日出生，应计算16年4个月，即196个月×5272／年÷12个月÷2=43054.7元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿包某庚、张某被扶养人生活费的诉请，因包某庚、张某不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对此诉请，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿四原告人精神抚慰金各10000元的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。以上合计人民币181254.7元。根据道路交通事故认定书，被告人陈某承担该交通事故的全部责任，被害人包某戊无责任，故被告人陈某应全额赔偿。被告人陈某妻子已代其自愿足额赔偿，附带民事诉讼原告人无权再要求赔偿。
综上所述，综合被告人陈某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人包某庚、张某、王某、包某辛的诉讼请求。
上诉人包某庚、张某、王某、包某辛提出，原审法院对死亡赔偿金的计算适用法律错误，因在甘肃省行政区域内发生交通事故，死亡赔偿金一律按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。同时，被害人的父母均为农民，60岁以后将无法从事农业生产，其必将失去生活来源，就托靠被害人赡养扶助，故原审法院关于“包某庚、张某不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，不予支持被抚养人生活费”的认定是错误的。对上诉人包某辛而言，不足二岁就失去了父亲，对其精神损害可想而知，故原审法院应予支持其精神抚慰金的请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
二审审理期间，上诉人包某庚、张某、王某、包某辛未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。一审法院宣判后，原审被告人陈某未提出上诉。一审法院就附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求所作判项，经审查，原判认定的赔偿范围和标准均符合相关法律规定，应予支持。上诉人所提原判对死亡赔偿金计算适用法律错误，应支持赔偿其被抚养人生活费及精神抚慰金请求的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合法，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 郭智文
代理审判员 宋一泓
二〇一六年三月三日
书 记 员 李凤勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初51号
原告：徐某。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告：晏某。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告徐某因与被告晏某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人周佳咏、被告晏某及其委托代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。由于原、被告均系再婚，双方婚前各自均有孩子，婚后又未共同生育小孩，导致夫妻感情很难培养，因此双方争吵不断，现双方分居两年多，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现起诉请求：依法解除原、被告婚姻关系。
被告晏某辩称：被告与原告从小认识，感情好。被告是为生活才出去打工，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，向举证期限内本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、（2015）鄂蕲春民一初字第00594号民事判决书及生效证明。拟证明原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未和好；
4、调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告质证意见：证据1、2、3无异议；证据4真实性、合法性及关联性有异议。
本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性、合法性与关联性，予以采信；证据4被告对真实性、合法性及关联性有异议，且证人未出庭作证，故不予采信。
本院查明：
原告徐某与被告晏某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育小孩。2015年3月24日，原告徐某以双方了解不深，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。2015年5月15日，本院判决不准予双方离婚。原告于2016年1月12日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：
原、被告属合法婚姻关系，双方在生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情还有和好的可能，且原告徐某并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据。故原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告晏某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一六年三月一日
书记员 段 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00396号
申请人朱志国。
申请人涂锐。
本院于2014年4月15日受理朱志国与涂锐确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月二十四日
书记员 张德兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5633号
原告刘春艳，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告甄在东，男，现住辽宁省沈阳市。
2014年10月28日本院收到原告刘春艳的起诉状，原告请求判决被告给付建设工程材料款59，000.00元及利息35，840.00元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告甄在东住址为沈阳市，并无明确具体的地址。经本院调查，并未找到被告具体的居住地点，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告刘春艳的起诉，本院不予受理。
原告已交纳案件受理费1，075.00元，退回原告。
审判员 郭景富
二〇一四年十一月十六日
书记员 李 晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民诉前保字第4号
申请人肖桂，男，1962年5月23日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被申请人王世军，男，1954年10月7日生，汉族，住桂林市。
被申请人赵宁，女，1963年4月14日生，汉族，住桂林市。
本院在审理申请人肖桂诉被申请人王世军、赵宁民间借贷诉前保全一案中，申请人于2014年3月24日提出诉前保全申请，要求查封被申请人价值人民币35万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宁名下的位于桂林市二单元4－1号房（建筑面积：135.63M2房），保全金额以35万元为限。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛闯
二〇一四年三月二十四日
书记员 李海天
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2619号
原告:董某某。
被告：王某某。
被告：于某某。
原告董某某与被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王某某、于某某偿还原告董某某借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告王某某、于某某负担。事实和理由：2015年7月21日，被告王某某、于某某向原告董某某借款6万元，并约定借款期限至2015年11月21日。借款到期后，原告董某某多次催要借款，被告王某某、于某某均未支付。为了维护原告董某某的合法权益，请求法院判决支持原告董某某的诉讼请求。
被告王某某、于某某未作答辩。
本院认定如下事实，2015年7月21日，被告王某某在被告于某某的担保下向原告董某某借款6万元，并约定借款期限至2015年11月21日，月息为15‰，如逾期付款，借款人应按借款总额的20%承担违约金。原告董某某通过农业银行向被告王某某转款6万元。被告王某某出具相应的借条一份，被告于某某作为连带担保人在担保合同上签字确认。借款到期后，经原告董某某催要，被告王某某于2017年7月24日左右还款1万元，余款本金5万元及利息至今未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某某向原告董某某借款6万元，有其出具的借条和原告董某某的打款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告王某某在偿还借款1万元后应当偿还原告董某某借款5万元及利息。对于利息，按双方约定计算，即在借款之日（2015年7月21日）至2017年7月23日期间，利息以本金6万元按月利率15‰计算，自2017年7月24日起至生效判决确定的还款之日止以本金5万元按月利率15‰计算。被告于某某作为连带担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告于某某承担连带责任后，可以向被告王某某追偿。被告王某某、于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿付原告董某某借款5万元及利息（2015年7月21日至2017年7月23日期间，利息以本金6万元按月利率15‰计算，自2017年7月24日起至生效判决确定的还款之日止以本金5万元按月利率15‰计算。）。
二、被告于某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费770元，由被告王某某、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月七日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2619号原告:董某某。被告：王某某。被告：于某某。原告董某某与被告王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王某某、于某某偿还原告董某某借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告王某某、于某某负担。事实和理由：2015年7月21日，被告王某某、于某某向原告董某某借款6万元，并约定借款期限至2015年11月21日。借款到期后，原告董某某多次催要借款，被告王某某、于某某均未支付。为了维护原告董某某的合法权益，请求法院判决支持原告董某某的诉讼请求。被告王某某、于某某未作答辩。本院认定如下事实，2015年7月21日，被告王某某在被告于某某的担保下向原告董某某借款6万元，并约定借款期限至2015年11月21日，月息为15‰，如逾期付款，借款人应按借款总额的20%承担违约金。原告董某某通过农业银行向被告王某某转款6万元。被告王某某出具相应的借条一份，被告于某某作为连带担保人在担保合同上签字确认。借款到期后，经原告董某某催要，被告王某某于2017年7月24日左右还款1万元，余款本金5万元及利息至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王某某向原告董某某借款6万元，有其出具的借条和原告董某某的打款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告王某某在偿还借款1万元后应当偿还原告董某某借款5万元及利息。对于利息，按双方约定计算，即在借款之日（2015年7月21日）至2017年7月23日期间，利息以本金6万元按月利率15‰计算，自2017年7月24日起至生效判决确定的还款之日止以本金5万元按月利率15‰计算。被告于某某作为连带担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告于某某承担连带责任后，可以向被告王某某追偿。被告王某某、于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿付原告董某某借款5万元及利息（2015年7月21日至2017年7月23日期间，利息以本金6万元按月利率15‰计算，自2017年7月24日起至生效判决确定的还款之日止以本金5万元按月利率15‰计算。）。二、被告于某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费770元，由被告王某某、于某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年八月七日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初893号
原告陈某某，1992年3月29日出生，汉族。
被告马某甲，1985年12月5日出生，汉族。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2010年10月通过网络相识，时年原告未满十八岁且在高中就读。被告隐瞒离婚史，与原告交往。原告在父母不知情的情况下放弃学业，于年月日与被告登记结婚，年�日生育一子（马某乙，现用名马某某），婚后被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，常常酗酒，多次婚内出轨，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，时有家庭暴力和限制人身自由等情况发生，严重伤害了夫妻感情，经多次苦心规劝，仍劣性不改。原告曾多次提出协议离婚，被告不仅不同意离婚，还以恶语相威胁。综上，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，长期处于分居状态，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，故诉至法院，原告诉求：1、判令原、被告双方离婚；2、由原告抚养儿子马某乙（现用名马某某）；3、由被告一次性负担抚养费250000元；4、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，原�所述不实，原、被告双方于2010年8月相识，年月登记结婚。被告没有赌博、嫖娼等行为。双方分居有几个月了，但被告也非常关心孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、户口本复印件、结婚证复印件、出生证明复印件，证明双方系夫妻关系，婚后育有一子马某乙；2、住院发票5张、出院证及住院每日清单，证明婚生子马某乙生病住院期间的医疗费情况；3、电话录音一份，证明被告马某甲不关心孩子。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3，录音日期是在原告起诉离婚之后，且不能证明被告不关心孩子。
被告马某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下�实：原告与被告于2010秋天通过网络相识，于年月日与被告登记结婚，年月日生育一男孩（马某乙），双方结婚之初，感情尚好，后因家庭琐事经常生气。2016年6月7日，原告陈某某诉至本院要求与被告马某甲离婚。
本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告双方于2010年秋经网络相识，并于年月日自愿登记结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，夫妻共同生活已四年有余，虽为生活琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂。因此，原告陈某某请求离婚理由不充分，本院不予支持。婚姻关系中，男女双方在共同生活中应当多交流，互相尊重，互相信任，和睦相处，双方共同构建一个和睦幸福的家庭。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告陈某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月三十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第794号
原告林某，男，1965年9月19日出生，汉族，居民。
被告徐某，女，1966年3月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 王丽
二〇一四年六月二十日
见习书记员 赵芳
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第509、510号
申请执行人：林楠。
被执行人：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
本院受理的林楠诉韶关市中艺投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民一初字第452、454号民事判决书确定的义务，申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市中艺投资管理有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第509、510号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月十一日
书记员 刘泽彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2245号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族。
委托诉讼代理人裴雅澜，河南上合律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某甲与张某年月日结婚，婚后生育一子李某乙。2013年7月9日，双方协议离婚，离婚协议书约定，位于安阳市文峰区紫薇大道社会福利院家属楼1号楼3单元3楼东户和安阳市灯塔路县水利局家属院2号楼2单元2楼西户的两套房产在双方离婚后归儿子李某乙所有，社会福利院家属楼1号楼3单元3楼东户的房屋李某甲可享有居住到老的权利。本案诉争的两套房产现均未办理权属变更登记。李某甲主张该约定属于普通赠与行为，在赠与财产的权利转移之前要求撤销该赠与，请求对本案诉争的两套房产依法进行分割。
原审法院认为，李某甲与张某在双方离婚协议书中对本案诉争的房屋处理已达成约定，即约定将位于安阳市文峰区紫薇大道社会福利院家属楼1号楼3单元3楼东户和安阳市灯塔路县水利局家属院2号楼2单元2楼西户的两套房产赠与其子李某乙，该协议建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上。双方在离婚协议中将共同财产赠与子女的约定与解除婚姻关系互为前提、互为结果，是一个整体。离婚后，一方根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定单方撤销赠与时亦应取得双方合意，未征得共同共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。李某甲未举证证明离婚协议书存在欺诈与胁迫等情形，双方离婚后，李某甲不同意履行对本案诉争房屋的处理约定，要求分割诉争房屋，于法无据，亦有违诚信，该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。离婚协议是以解除婚姻关系为目的的契约，其中财产分配及子女抚养的约定是离婚协议的附带部分，这种协议的订立、生效、撤销及变更应适用《合同法》的原则及具体规定，本案离婚协议约定诉争房产归双方儿子所有，属父母对子女的普通赠与行为，该房产至今未办理产权变更登记，赠与人可随时撤销赠与，对该夫妻共同房产进行分割。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议涉及身份关系，其中的赠与条款作为离婚协议的组成部分，与其他条款相互关联，不能分割，不能将离婚协议中的财产赠与条款分离出来作为单纯的财产约定对待并进而单独适用《合同法》。本案中，李某甲与张某协议离婚，双方离婚协议书对夫妻共同财产进行约定，该离婚协议书对双方具有法律拘束力，双方应严格遵照离婚协议书约定履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。李某甲与张某2013年7月9日协议离婚，李某甲起诉要求撤销离婚协议中约定的涉案两套房产的赠与，对该涉案的两套夫妻共同房产依法进行分割，但其起诉时已超过该一年期间，且未提供证据证明双方离婚订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应依法驳回其诉讼请求，故原审法院依据离婚协议书、离婚证、房屋产权证书及当事人陈述等相关证据，判决驳回李某甲的诉讼请求，并无不当。李某甲上诉称离婚协议约定本案诉争房产归其儿子所有属父母对子女的普通赠与行为，该房产至今未办理产权变更登记，赠与人可以随时撤销赠与，对该两套夫妻共同房产依法分割的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 源
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保15号
申请人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进，行长。
委托代理人王双京，北京德恒律师事务所律师。
被申请人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌。
被申请人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿。
被申请人河北昌泰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌。
被申请人国昌天宇集团有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人彭国昌。
被申请人彭国昌，男,
1974年7月6日出生。
申请人南京银行股份有限公司北京分行与被申请人唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌因金融借款合同纠纷，于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对五个被申请人的财产在价值人民币103276901.04元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人南京银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌银行存款人民币一亿零三百二十七万六千九百零一元零四分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3291号
罪犯刘涛，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年3月20日作出了(2007)甬仑刑初字第124号刑事判决，以被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第492号
原告桂林市四方物资有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路79-3号。
法定代表人张莹，总经理。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际恒富中心10层。
法定代表人徐世炎。
被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山南路68-76号综合楼二楼。
负责人徐世炎。
原告桂林市四方物资有限责任公司（下称四方物资公司）诉被告广西惠佳信装饰工程有限公司（下称惠佳信公司）、被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司（下称惠佳信桂林分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方物资公司委托代理人秦霞到庭参加诉讼，被告惠佳信公司、惠佳信桂林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告惠佳信桂林分公司承接水电安装工程需购买原告的水电建材。双方一直有生意上的合作，合作初期很讲诚信，但后来被告有赊欠材料款的行为，截止2014年9月累计拖欠原告水电材料款计25943元。原告随即与两被告进行沟通，但被告以各种理由推脱，至今未付所欠货款。原告认为，被告惠佳信桂林分公司不支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告惠佳信桂林分公司是被告惠佳信公司设立的分公司，根据公司法的相关规定，分公司不具有独立的法人资格，其法律责任应由总公司和分公司共同承担连带责任。故诉请：1、判令被告惠佳信桂林分公司支付原告材料款25943元及资金占用费441元（从2013年10月19日计算至2013年11月18日，暂计1个月。最后计算应至两被告实际支付上述款项之日止）；2、判令被告惠佳信公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告就其诉讼请求在本案举证期限内，向本院提交如下证据：被告惠佳信桂林分公司于2013年10月23日、2013年12月7日、2014年9月19日向原告出具的三张收条，证明被告惠佳信桂林分公司上述期间收到原告2013年8、9月供货材料单，金额15870元；2013年10月供货材料单金额1365元；2014年8、9月供货材料单，金额8708元，共计货款25943元未付。
被告惠佳信公司、惠佳信桂林分公司均未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠佳信公司、惠佳信桂林分公司经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告惠佳信桂林分公司是被告惠佳信公司设立的分公司，不具有法人主体资格。惠佳信桂林分公司与原告四方物资公司之间存在水电建材购销业务往来。2013年8、9月间，原告向被告惠佳信桂林分公司供应水电建材，被告于同年10月23日向原告出具收条，内容为“今收到四方公司8-9月材料单，金额合计15870元（款未付）”。后双方继续发生业务，被告惠佳信桂林分公司于同年12月7日向原告出具收条，内容为“今收到四方公司10月材料单，金额合计1365元（款未付）”；2014年9月19日被告又向原告出具收条，内容为“今收到四方公司8-9月材料单，金额合计8708元（款未付）”。原告表示在上述期间原告向被告惠佳信桂林分公司供应水电建材后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告在与被告惠佳信桂林分公司发生水电建材购销业务过程中，双方形成买卖合同关系。期间，原告向被告惠佳信桂林分公司供应建材货物后，被告对于原告在2013年8、9、10月、2014年8、9月向其供货的未付款项进行了确认，但却至今未向原告支付欠款，双方之间的债权债务关系明确。由于被告惠佳信桂林分公司是被告惠佳信公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告惠佳信公司承担。原告主张资金占用费不属于双方之约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广西惠佳信装饰工程有限公司支付原告桂林市四方物资有限责任公司欠款25943元。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案案件受理费559元，实收280元（原告已预交），由被告广西惠佳信装饰工程有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费559元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年四月八日
书记员 覃鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1656号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王晓飞，男，1979年1月21日出生，汉族。
青州市国土资源局与王晓飞行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青国土资行罚字（2015）第68号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）王晓飞在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：广西壮族自治区工业和信息化委员会。住所地：南宁市民族大道***号。
法定代表人：束华，主任。
委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：广西南宁航洋实业发展有限公司。住所地：南宁市凤翔路*号。
法定代表人：陈庚威，总经理。
委托代理人：骆俊臣，该公司职员。
委托代理人：谭敬霖，该公司职员。
原审上诉人广西壮族自治区工业和信息化委员会与原审被上诉人广西南宁航洋实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2011）桂民一终字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗 誉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第295号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：史顺波。
被告：孙莹。
被告：郑德夫。
被告：郑德伟。
被告：郑召艳。
被告：王永勋。
本院在审理原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告史顺波、孙莹、郑德夫、郑德伟、郑召艳、王永勋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8669元，收取5419元，保全费4270元，合计9689元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第159号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，又名陈某某，男，1970年7月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，住贺州市八步区。系本案被害人。
诉讼代理人邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告人陈统高，男，1967年12月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月8日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月10日刑满释放。因本案于2014年10月28日被广东省深圳铁路公安处广州东站派出所抓获并寄押，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈统高犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人陈统高、附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月15日22时许，在贺州市八步区桂岭镇二级公路与该镇进民村委会的村道交叉路段，被告人陈统高驾驶的越野车与陈某甲驾驶的农用车发生碰撞。被告人陈统高下车后对陈某甲拳打脚踢，致使陈某甲的脾脏破裂、腰椎退行性变。经鉴定，陈某甲的人体损伤程度构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈统高的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲请求本院判令被告人陈统高赔偿其医疗费41426.32元、误工费239428元、护理费10000元、营养费6200元、住院伙食补助费6200元、交通费2000元、住宿费20460元、精神抚慰金100000元，共计人民币425714.32元。并在法庭上出示了贺州市中医医院疾病证明书，入院记录，出院记录，检验报告单，彩色超声检查报告，CT诊断报告单，DR诊断报告单，MRI诊断报告单，手术同意书，手术记录表，医嘱单，费用清单，欠条，陈某甲机动车行驶证，车辆挂靠协议，强制险保单及发票，污染物排放许可证，常住人口登记卡等证据。
被告人陈统高对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人陈某甲的请求，表示愿赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2013年11月15日22时许，在贺州市八步区桂岭镇二级公路与该镇进民村委会的村道交叉路段，被告人陈统高驾驶的三菱越野车与陈某甲驾驶的农用车发生碰撞，被告人陈统高下车后对陈某甲拳打脚踢，致使陈某甲1、闭合性腹部内脏损伤－脾破裂；2、腰椎退行性变。经鉴定，陈某甲的人体损伤程度构成重伤。案发后，越野车车主陈某乙代被告人陈统高支付陈某甲医疗费15000元。
另查明，被害人陈某甲职业系货车司机，其受伤后分别于2013年11月16日至2014年1月11日、2014年2月17日至2014年2月20日在贺州市中医医院两次住院治疗共61天，用去医疗费41426.32元。住院期间须陪护1人，陪护人员为陈才宁妻子彭某某，职业为务农。
再查明，被告人陈统高曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2005年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年9月8日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈统高在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某甲的报案陈述，证人罗某某、彭某某、张某某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，贺州市中医医院出具的被害人陈某甲的疾病诊断证明书，（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2013）B135号法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，出院记录，检验报告单，彩色超声检查报告，CT诊断报告单，DR诊断报告单，MRI诊断报告单，手术同意书，手术记录表，医嘱单，费用清单，欠条，陈某甲机动车行驶证，车辆挂靠协议，强制险保单及发票，污染物排放许可证，常住人口登记卡，（2005）八刑初字第288号刑事判决书，（2006）贺刑终字第6号刑事裁定书，（2013）贺八刑初字第262号刑事判决书，刑满释放证明，被告人陈统高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈统高故意非法损害他人身体健康，致人重伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈统高犯故意伤害罪成立。被告人陈统高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈统高如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。越野车车主陈某乙代被告人陈统高赔偿被害人部分经济损失，可视为被告人陈统高赔偿，对被告人陈统高可以酌情从轻处罚。由于被告人陈统高的犯罪行为致使被害人陈某甲遭受经济损失，被告人陈统高除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人陈某甲请求本院判令被告人陈统高赔偿其医疗费41426.32元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿误工费239428元、护理费10000元、交通费2000元过高，本院根据被害人陈某甲的实际住院治疗天数和交通情况，参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即误工费为8444.2元（50527元／年÷365天×61天）、护理费为4083.2元（24432元／年÷365天×61天）、交通费为1000元；对被害人陈某甲请求的住院伙食补助费6200元，经查明陈某甲的住院治疗天数为61天，其住院伙食补助费应为6100元（100元／天×61天）；请求的营养费6200元过高，根据被害人的病情及实际治疗情况，确有加强营养之必要，因此，本院酌情确定其营养费为2440元（40元／天×61天）；对请求的住宿费20460元，没有事实和法律依据，本院不予支持；对请求的精神抚慰金100000元，因在刑事附带民事诉讼中无法律依据，本院不予支持。综上，被告人陈统高应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币63493.72元，扣除被告人陈统高已支付的15000元，被告人陈统高尚应支付被害人陈某甲48493.72元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈统高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年12月27日止）。
二、被告人陈统高赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失共计人民币48493.72元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 阳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第113号
申请执行人耿纪华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人苏志强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人耿纪华与被执行人苏志强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏志强应当履行借款28755元。本院依据2014年11月3日日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚商初字第443号调解书向被执行人苏志强送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人耿纪华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第443号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙元礼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初849号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人陈成，该公司经理。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告魏巍，住贵州省遵义市。
本院于2016年01月28日立案受理了原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月二日
书记员 孙 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5820号
原告张芳。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告张芳与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张芳于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1817号
罪犯张喜怀。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）柳市刑初少字第10号刑事附带民事判决，以被告人张喜怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并分别赔偿附带民事诉讼原告人韦祖胜、韦建楼经济损失人民币14386.24元、6433.94元，与同案被告五人对赔偿金（六被告人共同赔偿原告二人人民币69400.59元）互负连带责任。同案被告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月19日以（2005）桂刑终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年十个月。刑期执行至2024年2月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张喜怀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张喜怀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分95.04分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张喜怀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜怀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并分别赔偿附带民事诉讼原告人韦祖胜、韦建楼经济损失人民币14386.24元、6433.94元，与同案被告五人对赔偿金（六被告人共同赔偿原告二人经济损失人民币69400.59元）互负连带责任不变（刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1510号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：梅养海，男，1981年11月2日生，汉族，住镇江市。
被告：鲁卫群，男，1983年10月24日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告梅养海、鲁卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年八月一日
书记员 刘悦
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法商民终字第570号
上诉人（原审被告）：中国唱片广州公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周慎。
被上诉人（原审原告）：易葳，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：易德华，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
原审被告：广州捷奏文化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨刚。
上诉人中国唱片广州公司因与被上诉人易葳、原审被告广州捷奏文化科技有限公司侵害表演者署名权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国唱片广州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国唱片广州公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币30元（已减半计算），由上诉人中国唱片广州公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一五年九月二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2268号
罪犯易先奎，男，1967年12月19日出生于四川省广安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）榕刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32,000元。判决生效后，交付执行。
2011年11月11日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月11日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯易先奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯易先奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易先奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易先奎减刑十个月（刑期至2018年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00238号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人张红伟。
被执行人陈金莲。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张红伟、陈金莲征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000097号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字睢计征决字（2015）000097社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2411号
上诉人（原审被告）：邓利和，住广东省高州市。
委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广军，住广东省遂溪县。
委托代理人：吴少敏、苏玉鸿，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人邓利和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起五日内，邓利和赔偿李广军残疾赔偿金、交通费、鉴定费58509.76元；二、自判决生效之日起五日内，邓利和对（2014）穗云法刑初字第119号刑事附带民事诉讼判决书确认的覃义云赔偿李广军58900.13元的赔偿责任承担垫付责任（其中邓利和已经垫付医疗费31969.8元）；三、驳回李广军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5184元，由李广军负担2536元，邓利和负担2648元。
原审判决后，邓利和提出上诉，主要理由是：1、李广军最迟应于2014年12月4日起诉，但其在2014年12月15日起诉，已经超过诉讼时效。2、已经发生法律效力的（2014）穗云法刑初字第119号刑事判决书判决直接侵权人覃义云承担赔偿责任，李广军再要求邓利和承担责任属于重复诉讼。3、李广军所受伤害是因覃义云犯罪行为导致，邓利和不应承担雇主责任。据此请求撤销原判，改判邓利和无需承担赔偿责任；诉讼费用由李广军负担。
被上诉人李广军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李广军就本案纠纷于2014年1月15日向原审法院起诉，同日，原审法院同意立案。原审判决认定的其他事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，广东珠江法医临床司法鉴定所于2013年12月5日出具司法鉴定意见书，李广军于2014年1月15日向原审法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对李广军在（2014）穗云法刑初字第119号刑事附带民事诉讼中已获支持的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费未予重复支持，对附带民事诉讼赔偿范围之外的残疾赔偿金、交通费、鉴定费予以支持，符合法律的规定。双方对于上述项目的计算标准及计算结果均无异议，本院予以确认。邓利和主张其无需承担赔偿责任的理由缺乏依据，本院不予支持。
关于邓利和应否是否需要对（2014）穗云法刑初字第119号刑事附带民事诉讼判决书确认的覃义云赔偿李广军58900.13元的赔偿责任承担垫付责任的问题，李广军是在工作场所与同事覃义云因工作事项发生争执继而受伤，邓利和同时作为伤者李广军和直接侵权人覃义云的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条的规定，应对李广军所受损害承担连带赔偿责任，承担连带赔偿责任后，邓利和可以向覃义云追偿。故原审法院认定邓利和对覃义云赔偿李广军58900.13元的赔偿责任承担垫付责任，符合法律的规定，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2648元，由上诉人邓利和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何依然
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2466-1号
申请执行人刘俊言，女，汉族，1987年11月25日出生。
被执行人太仓市沙溪顺发捻线厂。
刘俊言与太仓市沙溪顺发捻线厂工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2013）第612号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市沙溪顺发捻线厂应于2013年10月10日前一次性支付刘俊言52700元。因太仓市沙溪顺发捻线厂未履行调解书确定的义务，根据刘俊言的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。因申请人与被执行人系亲属关系，申请人同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2013）第612号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 王惠生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆 炯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第58号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田xx，男，1991年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人田xx犯交通肇事罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人田xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人田xx醉酒、无证驾驶豫A892**号小型面包车，沿郑州市经开区九龙镇席庄村内东西向道路由西向东行驶，当行驶至农商银行西约10米处时，与沿道路北侧行走的被害人卢xx、麦xx发生肇事，造成二被害人受伤的严重后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，田xx静脉血血醇含量为218.93mg／100ml；经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，田xx负事故的全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，卢xx所受伤已构成重伤二级、麦xx所受伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人田xx陪同二被害人到中牟县人民医院治疗，并在该医院向处警民警投案。
上述事实，被告人田xx在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人卢xx、麦xx的陈述，证人杜增娇、李新锋的证言，及中牟县公安局勘验、检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人田xx违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大事故，致二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人田xx应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人田xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人没有驾驶资格，可以酌情从重处罚。3.未赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张留芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2209号
申请人李建明，男，汉族。
申请人陈琼华，女，汉族。
被执行人陈传清，男，汉族。
申请人李建明，陈琼华申请执行陈传清赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1158号民事判决书生效后，被执行人陈传清未履行义务，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为214205.58元，执行费3113.08元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后原，被告自愿达成如下和解协议：
一、被执行人于2015年1月25日付给申请人10万元。于2015年5月1日付给申请人5万元，于2015年10月1日付给申请人64205.58元。
二、终结库尔勒市人民法院作出（2014）库民初字第1158号民事判决书的执行申请。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 ： 达 来
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执异1号
案外人：李新虎，男。
申请执行人：王慧琴，女。
被执行人：韩光辉，男。
被执行人：李巧珍，女。
本院在执行申请执行人王慧琴与被执行人韩光辉、李巧珍民间借贷纠纷一案中，案外人李新虎于2018年4月16日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李新虎称，本案所涉房产（新绛县房权证城镇字第2012006***号）系案外人父亲李发成、姐姐李巧珍和案外人在内的一家人共同做生意所置办，2002年左右，为了统一、方便，将房产手续全部办至韩光辉名下。2010年1月1日，案外人一家人对该房产做出分配、安排，确定该房产（新绛县房权证城镇字第2012006***号）归案外人李新虎、张红平夫妻所有，租金由案外人父母收取、支配，并声明自2010年1月1日起，原所有在韩光辉名下的资产证件、手续一律作废，虽然该房产所有权人未变更，但并不影响案外人是该房产所有人这一事实。所以，该房产并非是韩光辉、李巧珍的房产，王慧琴无权要求法院对该房产进行查封，法院查封有误，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，本院于2017年1月4日作出（2017）晋0825民初5号民事裁定书，查封登记于被执行人韩光辉名下（新绛县房权证城镇字第2012006***号）的房产，2017年3月31日作出（2017）晋0825民初5号民事判决书，被执行人韩光辉不服判决上诉于运城市中级人民法院，2017年7月26日运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终字2189号民事判决书。判决生效后，被执行人韩光辉不履行生效法律文书确定的义务，2018年1月8日申请执行人王慧琴向本院申请执行。执行过程中，案外人李新虎于2018年4月16日以该房产不属于被执行人韩光辉、李巧珍所有，而是属于案外人所有为由，向本院提出案外人异议，并提供了资产分离字据一份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议房屋登记于被执行人韩光辉名下，本院查封其名下的房产，符合法律规定。故案外人李新虎的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李新虎的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 聂文瑜
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 段超茹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冯玉刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第141号
申请执行人周金玉，女，汉族。
被执行人周果，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法姜民初字第124号民事判决书，执行申请执行人周金玉与被执行人周果健康权纠纷一案。本案应执行标的本金为4359.4元，2015年4月3日本院向被执行人周果发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书，2015年8月2日被执行人周果按照执行通知书向本院执行款专户转入执行款4359.4元，至此全案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法姜民初字第124号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第126号
申请执行人：唐国强。
被执行人：冯新丽。
本院在执行申请执行人唐国强与被执行人冯新丽离婚纠纷一案中，经查被执行人冯新丽银行无存款可供执行。因被执行人冯新丽暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请人唐国强申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王金良
审 判 员 王彦山
代理审判员 江海波
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初50号
原告：袁某，农民。
被告：李某，农民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告均系再婚，婚前认识时间较短，婚后感情不和，经常吵架，原告现在娘家居住半年多，被告对原告不管不问，与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，要回婚前财产。
被告李某未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证，结婚证，证明原告身份，证明原告与被告系夫妻关系。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年9月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2015年4月份原告带其再婚前子女回娘家居住至今。原告诉至本院要求与被告离婚。被告收到原告起诉状和本院应诉通知书，未提供答辩意见，未做和好工作。原告的婚前财产在被告处的有：六床被子，海尔牌洗衣机一台，太阳能一台原告自愿放弃归被告所有。二人无共财产。原告称有共同债务欠其弟弟袁建3000元，未向本院提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后原告回娘家生活，被告对原告不管不问，不尽夫妻和家庭义务，在原告起诉离婚后不做和好工作，不到庭应诉，应认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”原告自愿放弃前财产，是对自己财产权利的合法处置，依法应予予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称有共同债务3000元，未向本院提供证据，本院不予确认。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年二月二十二日
书记员 孔祥林
附：双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉中行终字第00001号
上诉人（原审原告）叶怀春，男，曾用名叶牛群，男，汉族，汉台区人。
被上诉人（原审被告）汉中市公安局汉台分局。
法定代表人许国强，该局局长。
委托代理人黄河，该局副局长。
委托代理人王安成，该局民警。
上诉人叶怀春因诉汉中市公安局汉台分局（以下简称公安汉台分局）治安管理行政处罚一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2014）汉台行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人叶怀春，被上诉人的委托代理人黄河、王安成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告叶怀春对留坝县人民法院、汉中市中级人民法院对其交通事故一案作出的判决不服，多年来反复到中、省、市司法部门上访申诉，并多次赴京到中南海、天安门进行非正常上访，受到北京警方多次书面训诫。2014年3月4日叶怀春再次到天安门上访，被当地公安机关查获并书面训诫后，由汉台区信访局工作人员接回移送公安汉台分局处理。公安汉台分局于2014年3月7日依法传唤叶怀春对其进行了询问，2014年3月8日予以立案，在收集国家相关部门历年来对其诉求的批转、答复、报告、认定材料及北京警方训诫书、接访人员语言等证据后，认为叶怀春没有按照国家法律的规定，通过正常的上访途径，到指定的信访接待部门上访反映问题，而是采取到天安门非正常上访的方式反映诉求，扰乱了信访秩序、公共秩序，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，构成扰乱公共秩序行为。同日，公安汉台分局作出汉台公（河东店）行罚决字（2014）第123号行政处罚决定，对叶怀春作出行政拘留10日，并当日被执行。叶怀春不服行政处罚决定，向汉中市公安局申请行政复议，汉中市公安局2014年6月6日作出汉公行复决字（2014）09号行政复议决定书，维持公安汉台分局汉台公（河东店）行罚字（2014）第123号行政处罚决定。
原审法院认为，被告公安汉台分局具有行使治安管理工作的法定职权，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告叶怀春起诉请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决，驳回原告叶怀春的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
叶怀春不服原审判决，上诉称，被上诉人以非正常上访对上诉人进行行政处罚，没有法定的处罚依据；被上诉人对本案的治安行政处罚案件没有管辖权。请求：撤销原判，依法改判；依法判令被上诉人对上诉人限制人身自由，造成经济损失、精神伤害予以赔偿；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，对叶怀春行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持；该局对本案有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，上诉人叶怀春多次赴京到中南海、天安门进行非正常上访，受到北京警方多次书面训诫；2014年3月4日再次到天安门上访。卷宗载有多份北京警方训诫书，询问笔录中叶怀春也承认其到过中南海、天安门进行非正常上访，均证明原审认定的事实。原审判决认定事实清楚，证据经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，被上诉人公安汉台分局作为本案涉访违法行为人居住地的公安机关，具有对上诉人叶怀春违反治安管理行为行使治安管理处罚之职权。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人叶怀春在天安门广场上访，系在非信访接待场所重点地区进京非正常上访，属于涉访违法行为。被上诉人公安汉台分局认定上诉人涉访违法、扰乱天安门广场的公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出汉台公（河东店）行罚决字（2014）第123号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，叶怀春主张被上诉人以非正常上访对上诉人进行行政处罚、没有法定处罚依据的上诉理由不成立。对于叶怀春主张被上诉人对本案的治安行政违法案件没有管辖权的上诉理由，经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖（涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外），故该局对本案有管辖权，因此，该上诉理由不能成立。对于其请求判令被上诉人因对其限制人身自由、造成经济损失、精神伤害予以赔偿的上诉理由，经查，上诉人在一审和二审中均未提交过相关证据材料，因此，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶怀春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年二月十日
书 记 员 张龙朋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字22号
�请执行人冯文杰，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司，住所地东营市广北农场二分场。
法定代表人张青德，该公司经理。
被执行人张青德，男，1958年4月2日出生，汉族。
本院执行的冯文杰与东营市金磊精细化工有限公司、张青德民间借贷纠纷一案，未执行标的额5419416元。经调查，被执行人东营市金磊精细化工有限公司、张青德无可供执行财产，且申请人冯文杰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东仲调字第194号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 武海静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第360-1号
申请执行人王顺春，男。
被执行人唐登兵，男。
本院作出的（2015）岳池民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。权利人王顺春于2015年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请人申请延期执行。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年七月八日
书记员 郑 棹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第360-1号
申请执行人王顺春，男，汉族，生于1976年2月14日。
被执行人唐登兵，男，汉族，生于1980年11月18日。
本院作出的（2015）岳池民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。权利人王顺春于2015年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请人申请延期执行。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 刘义林
二〇一五年七月八日
书记员 郑 棹