北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25270号
原告黄建华，女，1938年4月1日出生。
委托代理人卞松平（原告之子）。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告韦禾，男，1983年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告黄建华与被告韦禾、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人卞松平、刘金永，被告韦禾到庭参加诉讼。被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：2015年6月2日，被告韦禾驾驶×××小型汽车行驶至北京市丰台区太平桥路永辉超市北侧时，适有原告步行经过，韦禾所驾车辆撞到原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至北京世纪坛医院就诊，经诊断造成右股骨颈骨折等。经交管部门认定，韦禾负全部责任，原告无责任。韦禾所驾车辆在被告人保营业部投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费48941.23元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、护理费20640元、残疾器具辅助费4175元、残疾赔偿金65865元、复印费55.2元、交通费589元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元；诉讼费用由被告承担。
被告韦禾辩称：事故事实及责任认定无异议。我给原告垫付了20000元现金，请求予以抵扣。我驾驶的车辆在人保营业部投保有交强险、含不计免赔的100000元商业三者险，我要求保险公司赔偿相应费用。医疗费中所有由我撞击造成的，我可以承担；但是治疗糖尿病、高血压是由医保出的，这个疾病是原告之前就有的。所有票据中有发票的认可，但收据不认可。精神损害抚慰金由法院酌定，我认为8000至10000元合适。残疾器具辅助费、残疾赔偿金、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费认可。营养费认可5000元。鉴定费认可。
被告人保营业部书面辩称：韦禾驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100000元含不计免赔率，保险期限自2014年9月27日至2015年9月26日，请法庭核实相应的行驶证及驾驶证信息。我公司认可事故认定书所载的事实与责任划分。医疗费只同意赔偿因本次事故受伤而接受治疗的必要费用，根据票据金额确定。住院伙食补助费同意按照每日50元的标准赔偿。营养费主张过高，同意赔偿1800元。护理费需提交护理发票、护理协议等实际支出证明。残疾辅助器具费、残疾赔偿金同意赔偿。复印费不同意赔偿。交通费同意赔偿300元。精神损害抚慰金同意赔偿13000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年6月2日，韦禾驾驶×××轿车行驶至北京市丰台区太平桥路永辉超市北侧时，适逢黄建华步行至此，双方接触，造成黄建华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，韦禾负全部责任，黄建华无责任。事故发生后，黄建华被送往首都医科大学附属北京世纪坛医院就医，并于2015年6月2日至2015年7月31日在该院住院59天，出院诊断为右股骨颈骨折、右尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、左耻骨支骨折等，出院建议继续卧床休息1个月等。2015年11月9日，首都医科大学附属北京世纪坛医院出具诊断证明书，载明黄建华术后功能恢复期需人陪护。黄建华花费医疗费48289.5元。黄建华提交北京嘉润康大药房收据2张，拟证明其产生的其他医疗费损失。黄建华提交护理费发票3张（共计20640元），拟证明其产生的护理费损失。黄建华提交病历复印费发票1张（55.2元），拟证明其产生的复印费损失。黄建华提交器具费发票2张（共计4175元），拟证明其产生的残疾辅助器具费损失。黄建华提交出租汽车专用发票若干张，拟证明其产生的交通费损失。
另查，黄建华为非农业家庭户。2015年11月16日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：黄建华的伤残等级为道路交通事故一个九级、二个十级伤残；综合赔偿指数为30%；黄建华的护理期150日，营养期180日。黄建华支付鉴定费4350元。
再查，韦禾驾驶的车辆在人保营业部投保了交强险、含有不计免赔条款的商业三者险100000元，此次事故发生在保险期限内。黄建华认可韦禾支付其现金20000元，并同意在诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、药房收据、护理费发票、复印费发票、器具费发票、出租汽车专用发票、户口本、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：韦禾驾驶机动车与黄建华发生交通事故，致黄建华人身受伤。事故经交管部门认定，韦禾负全部责任。韦禾驾驶的机动车在人保营业部投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由韦禾予以赔偿。
黄建华主张的医疗费，有正式票据佐证的48289.5元，本院予以支持。韦禾为黄建华垫付的现金20000元，本院于黄建华的医疗费诉讼请求中予以扣除。综合计算后，应由人保营业部在交强险责任限额内赔偿黄建华医疗费10000元，由人保营业部在商业三者险限额内赔偿黄建华医疗费18289.5元，并由人保营业部在商业三者险限额内支付韦禾垫付的医疗费20000元。
黄建华主张的住院伙食补助费、护理费，有据佐证，本院予以支持。黄建华主张的营养费，数额较高，本院根据鉴定机构关于营养期的鉴定意见对具体金额予以酌定。黄建华已构成伤残，其主张的残疾器具辅助费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持。黄建华主张的复印费，韦禾予以认可，本院不持异议。黄建华主张的交通费，本院根据其就医情况予以酌定。黄建华主张的精神损害抚慰金，数额较高，本院根据其伤残等级程度对具体金额予以确定。
被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿黄建华医疗费一万元、护理费二万零六百四十元、残疾器具辅助费四千一百七十五元、残疾赔偿金六万五千八百六十五元、交通费三百元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿黄建华医疗费一万八千二百八十九元五角、住院伙食补助费五千九百元、营养费五千四百元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内支付韦禾垫付的费用二万元。
四、韦禾于本判决生效后七日内赔偿黄建华复印费五十五元二角、鉴定费四千三百五十元。
五、驳回黄建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零二元，由原告黄建华负担一百零二元（已交纳），由被告韦禾负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚全跃