wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00199-2号
申请执行人：章宏伟，男，1970年12月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。
被执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：梁向峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民一初字第00099号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月23日之前履行（2013）绩民一初字第00099号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。本院已查明：被执行人在绩溪县设立的绩溪县X086县道改线及改造工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行、账号为122770010400XXXXX的账户内账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨绩溪县X086县道改线及改造工程项目经理部在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行、账号为122770010400XXXXX的账户内存款25950元至绩溪县人民法院（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司、户名：绩溪县人民法院执行款专户、账号200002808908103000XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16461号
原告重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负2楼，组织机构代码77489966-2。
法定代表人杜贤丽，董事长。
委托代理人陶涛，许立，重庆志同律师事务所律师。
被告苟娟。
本院在审理原告重庆百康年物业管理有限公司诉被告苟娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆百康年物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百康年物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初368号
自诉人马某，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人马亚垒，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人马某以被告人马亚垒犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人马亚垒达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初368号自诉人马某，男，1954年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告人马亚垒，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人马某以被告人马亚垒犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人马亚垒达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月九日书 记 员  裴 炀
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保334号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾建林，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人邵友花，女，1962年11月4日出生，汉族，农民。系曾建林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾建林向其借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾建林在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为190604xxxx的存款40338.00元；冻结被申请人邵友花在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号190xxx的存款20000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾建林在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为190604xxxx的存款40338.00元；冻结被申请人邵友花在中国工商银行股份有限公司高沙支行账号为190xxx的存款金额20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初457号
原告黄树辉，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。原告黄树锋，男，1961年1月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被告李禧祥，男，1969年10月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治�田林县。本院在审理原告黄树辉、黄树锋与被告李禧祥林业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄树辉、黄树锋撤回起诉。
案件受理费388元，由原告黄树辉、黄树锋负担。
审 判 长 廖汝康
代理审判员 黄晓芳
人民陪审员 李原忠
二〇一六年七月二十日
书?记员?吕思熹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实�用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执639号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十二日
书记员 汪迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初926号
原告：陈一×，男，1934年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某（父子关系），1964年10月28日出生，汉族。
被告：陈二×，男，1943年7月22日出生，汉族。
被告：陈三×，女，1949年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马某某(夫妻关系)，1944年2月20日出生，汉族。
被告：陈四×，女，1953年7月15日出生，汉族。
原告陈一×与被告陈二×、陈三×、陈四×法定继承纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告陈一×于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一×撤回起诉。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 沈桂华
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初926号原告:陈某1,男,1934年10月8日出生,汉族。委托诉讼代理人:陈某来(父子关系),1964年10月28日出生,汉族。被告:陈某2,男,1943年7月22日出生,汉族。被告:陈某3,女,1949年8月19日出生,汉族。委托诉讼代理人:马某忠(夫妻关系),1944年2月20日出生,汉族。被告:陈某4,女,1953年7月15日出生,汉族。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案,本院于2016年2月2日立案。原告陈某1于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告陈某1撤回起诉。审 判 长  张彦海代理审判员  耿芳芳人民陪审员  沈桂华二〇一六年九月一日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03304号
原告朱威，个体户。
被告王磊，余项不详。
原告朱威与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱威到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威诉称：被告于2011年10月10日向原告借款20万元，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月10日，被告王磊向原告朱威借款20万元，并出具了借条一份，未书面约定借款期限及利息。后经多次催要，被告分文未付，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王磊向原告朱威借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朱威借款人民币20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告王磊负担（鉴于原告朱威已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一三年十二月十八日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7717号
原告：翁明明，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告翁明明诉被告陈兴均民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金53万元，并支付利息2万元（其中21万元自2014年8月1日起算，32万元自起诉日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告翁明明及其委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告陈兴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年始被告陈兴均陆续向原告借款，后被告陈兴均于2014年6月10日出具借条一份，确认向原告翁明明借款32万元，并注明以前借条全部作废。
2014年7月1日，被告陈兴均再次向原告借款，并出具借条一份，确认向原告借款人民币21万元，并约定于2014年7月30日前还清。
后上述借款被告未归还，遂于2016年6月23日出具承诺书一份，承诺于2016年7月5日前归还10万元。然被告陈兴均未按约归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、承诺书及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告陈兴均出具借条确认向原告借款合计53万元，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款到期后，被告陈兴均未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告陈兴均归还借款本金并支付相应的逾期利息。关于原告诉讼请求中要求被告支付的逾期利息2万元，本院经核算，原告诉请的2万元利息，未超过法律规定的范畴，本院依法予以支持。被告陈兴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴均在本判决生效之日起十日内归还原告翁明明借款本金53万元，并支付借款利息2万元。
案件受理费9,300元，财产保全申请费3,370元，合计12,670元，由被告陈兴均负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3700号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系该公司董事长。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：罗来彪。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司诉被告罗来彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江武义张氏包装实业有限公司的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告罗来彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司诉称：要求被告支付货款人民币329800元并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗来彪未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有纸板买卖的业务往来。2014年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款329800元，并由被告出具欠款凭证一份，载明：罗来彪欠浙江武义张氏包装实业有限公司货款人民币329800，大写：叁拾贰万玖仟捌佰元正，如逾期支付，从逾期之日起按总额3%支付违约金，并承担实现债权的相关费用。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠款凭证一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款329800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗来彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗来彪于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款329800元及违约金（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告罗来彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡小庆
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初296号
公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某甲，住湖南省新化县�以上身份均被告人自报）。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人曾某甲犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人廖茂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日9时许，被告人曾某甲驾驶一辆绿源牌电动车搭载一套短信发射设备（亦称“伪基站”）至广州市荔湾区战前路101号“老伙记海鲜酒家”门前，通过短信发射设备，侵占国家公用电信通道，向广州市荔湾区战前路一带中国移动通信用户发送垃圾短信16497条，导致上述用户出现16497次通信异常，对至少16400名用户造成通信中断不满一小时。同日17时许，被告人曾某甲在上址准备取短信发射设备时，被民警当场抓获，民警缴获被告人曾某甲的诺基亚手机1部、绿源牌电动车1辆、短信发射设备1台等。公诉机关认为被告人曾某甲的行为均已构成破坏公用电信设施罪，提请本院判处，并提交了相关证据。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实、定性均无异议，但辩称自己没有意识到是犯罪行为。其辩护人对本案的定性无异议，但认为被告人曾某甲系过失犯罪，情节比较轻微；在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。终上所述，请求法庭对被告人曾某甲从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月19日9时许，被告人曾某甲受他人指使，驾驶一辆绿源牌电动车搭载一套短信发射设备（亦称“伪基站”）至广州市荔湾区战前路101号“老伙记海鲜酒家”门前，通过短信发射设备，侵占国家公用电信通道，向广州市荔湾区战前路一带中国移动通信用户发送垃圾短信16497条，导致上述用户出现16497次通信异常，对至少16400名用户造成通信中断不满一小时。同日17时许，被告人曾某甲在上址准备取短信发射设备时，被民警当场抓获，民警缴获被告人曾某甲的诺基亚手机1部、绿源牌电动车1辆、短信发射设备1台等。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的委托书、证明，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，手机取证报告、视频监控录像，证人李某、曾某乙的证言及辨认笔录，被告人曾某甲的供述及户籍资料的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，有证人证言、被告人的供述及缴获的作案工具等证据，足以证实被告人每天按时将装着“伪基站”的电动自行车推放在多人的地方后，就将“伪基站”发出的信号通过短信发送给老板，其行为影响运营商正常经营活动及用户手机使用，危害了公共安全，符合破坏公用电信设施罪的构成要件，故此，被告人的辩解及辩护人关于被告人是过失犯罪的辩护意见据理不足，不予采纳。被告人受他人指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后基本如实供述自己的罪行，故依法予以减轻处罚。辩护人请求对被告人予以减轻处罚辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5036号
被执行人李磊（曾用名“李发平”），××，农民。
本院在执行李磊罚金刑一案中，向被执行人李磊发出执行通知书，通知其限期履行（2015）武刑初字第1901号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人李磊的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人李磊下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人李磊下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武刑初字第1901号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5036号被执行人李磊（曾用名“李发平”），××，农民。本院在执行李磊罚金刑一案中，向被执行人李磊发出执行通知书，通知其限期履行（2015）武刑初字第1901号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人李磊的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人李磊下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人李磊下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1901号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月三十日书记员 刘 苗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初828号
原告曹怀勇，X年X月X日出生。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告邵东杰，X年X月X日出生。
原告曹怀勇与被告邵东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀勇及其委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。被告邵东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹怀勇诉称，被告邵东杰于2014年10月4日至2015年2月16日分五次向原告借款共计700000元。2015年3月1日，原告与被告补签了借款协议，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日，原告实现债权的费用由被告承担。协议签订后，被告仅支付了两个月的借款利息，借款到期后，被告也未依约偿还借款。原告诉请判令被告偿还原告借款700000元，按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日，暂计算至2016年3月8日为140383.56元；支付原告律师代理费22000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告邵东杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告邵东杰向原告借款200000元；2014年10月9日，被告向原告借款100000元；2015年1月4日，被告向原告借款100000元；2015年1月9日，被告向原告借款200000元；2015年2月16日，被告向原告借款100000元。原告分别通过银行转账向被告支付了借款。2015年2月16日，被告为原告出具收条，载明收到原告借款700000元。2015年3月1日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款700000元，借款利息为月利率2.5%。借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日。被告逾期还款，每日按借款金额的5‰向原告支付逾期利息。被告依约定利率支付借款利息至2016年5月。被告至今没有偿还借款本金及剩余利息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22000元。
以上事实，有原告提交的中国建设银行转账凭条、收条、借款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曹怀勇提交的证据能够证明原告与被告邵东杰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款700000元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的，出借人有权要求借款人按照年利率24%支付借款利息。借款人逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息，但逾期利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息至借款清偿之日，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告仅支付借款利息至2015年5月，自2015年6月1日至2016年3月8日的利息应为129267元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费22000元，但未举证证明借贷双方对律师代理费用的承担曾作出约定，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告邵东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二)>》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹怀勇借款700000元及其利息129267元，并按年利率24%支付上述借款自2016年3月8日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告曹怀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12424元，减半收取6212元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年五月九日
书记员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初828号原告曹怀勇，X年X月X日出生。委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被告邵东杰，X年X月X日出生。原告曹怀勇与被告邵东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀勇及其委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。被告邵东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹怀勇诉称，被告邵东杰于2014年10月4日至2015年2月16日分五次向原告借款共计700000元。2015年3月1日，原告与被告补签了借款协议，约定被告向原告借款700000元，借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日，原告实现债权的费用由被告承担。协议签订后，被告仅支付了两个月的借款利息，借款到期后，被告也未依约偿还借款。原告诉请判令被告偿还原告借款700000元，按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日，暂计算至2016年3月8日为140383.56元；支付原告律师代理费22000元。案件诉讼费用由被告承担。被告邵东杰未作答辩。经审理查明，2014年10月4日，被告邵东杰向原告借款200000元；2014年10月9日，被告向原告借款100000元；2015年1月4日，被告向原告借款100000元；2015年1月9日，被告向原告借款200000元；2015年2月16日，被告向原告借款100000元。原告分别通过银行转账向被告支付了借款。2015年2月16日，被告为原告出具收条，载明收到原告借款700000元。2015年3月1日，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款700000元，借款利息为月利率2.5%。借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日。被告逾期还款，每日按借款金额的5‰向原告支付逾期利息。被告依约定利率支付借款利息至2016年5月。被告至今没有偿还借款本金及剩余利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22000元。以上事实，有原告提交的中国建设银行转账凭条、收条、借款协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告曹怀勇提交的证据能够证明原告与被告邵东杰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款700000元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的，出借人有权要求借款人按照年利率24%支付借款利息。借款人逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息，但逾期利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息至借款清偿之日，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告仅支付借款利息至2015年5月，自2015年6月1日至2016年3月8日的利息应为129267元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费22000元，但未举证证明借贷双方对律师代理费用的承担曾作出约定，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告邵东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)>》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹怀勇借款700000元及其利息129267元，并按年利率24%支付上述借款自2016年3月8日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告曹怀勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12424元，减半收取6212元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一六年五月九日书记员  孙瑞瑞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3653号
原告：大连伟业房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：韦禄勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：郑长新，男，1965年8月5日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。
原告大连伟业房地产开发有限公司与被告郑长新商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王日庆到庭参加诉讼，被告郑长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑长新给付拖欠的购房款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告在原告处购买位于庄河市昌盛街道御璟城11号楼1单元302室楼房一套。被告现拖欠原告购房款200000元未及时给付。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑长新未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告郑长新签字的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》之补充合同（三）。用以证明被告郑长新在原告处购买商品房拖欠购房款200000元的事实。原告提交的上述证据，被告郑长新未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告郑长新的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充合同（三），合同约定：被告郑长新在原告处购买位于庄河市昌盛街道御璟城11号1单元302室楼房一套，房屋总价款755613元，其中按揭贷款520000元，余款采用分期付款的方式给付。具体为签订合同时向甲方支付定金35613元，余下200000元于2017年6月13日前给付100000元，于2018年6月13日前给付100000元。但被告并未按约定及时给付尚欠购房款200000元，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，将被告郑长新所有的位于庄河市昌盛街道御璟城11号1单元3层2号（建筑面积为：128.07平方米）的楼房一套予以查封。
本院认为，原告要求被告郑长新给付购房款200000元，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充合同（三）予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告大连伟业房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑长新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连伟业房地产开发有限公司购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3170元（其中案件受理费2150元、保全费1020元），由被告郑长新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审34号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人韩龙旗，男，汉族，1993年1月21日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人韩龙旗公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003305320的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人韩龙旗于2016年6月26日16时35分，在陈大218省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人韩龙旗在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003305320的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003305320的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2831号
申请执行人：斯琴，女，1988年1月5日出生，蒙古族，工人，住黄岛区。
被执行人：青岛全越机动车驾驶员培训有限公司。住所地：黄岛区铁山街道办事处西外环路****号。统一社会信用代码：913702115836568448。
法定代表人：马前涛，总经理。
申请执行人斯琴与被执行人青岛全越机动车驾驶员培训有限公司纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初11038号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款27378.32元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初11038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 李同良
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初270号
原告郭光军。
委托代理人尚荣敏、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王积朝。
原告郭光军与被告王积朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚荣敏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光军诉称，2014年7月1日霍凤英因个人所需向崔新德借用信用卡一张，霍凤英持崔新德中信银行信用卡进行刷卡消费，截止到2015年3月10日消费余额101400.18元。因被告基于个人往来拖欠霍凤英款项，故崔新德、霍凤英、被告三方协商一致，将霍凤英对崔新德的债务转让于被告，由被告直接向崔新德履行上述信用卡消费还款义务。当崔新德中信银行信用卡的还款期限届满时，崔新德向原告借款偿还了上述信用卡消费。崔新德、原告、被告三方协商一致，将崔新德对被告的债权转让于原告，并于2015年3月10日被告向原告出具借条一张，约定月息三分，期限一个月，担保人为霍凤英。现借款期限已届满。要求被告偿还借款本金101400.18元及利息，利息按年利率24%，从2015年3月10日起计算至实际给付之日止。
被告王积朝辩称，我借了霍凤英10万元，但霍凤英与崔新德之间的债权债务关系我不清楚。我和霍凤英、崔新德协商时，霍凤英不在场，只是打了个电话，后来郭光军说崔新德的钱让我去还，我说如果一个月我还不了，还是霍凤英还。当时说我给郭光军打条，钱转给我，我和霍凤英一块把钱还给崔新德，后来打条了，钱一直没有打给我。期间半年没找过我要钱，郭光军一直找霍凤英，找不到霍凤英了才找我。我没有收到钱，我打的借条没有法律效力。
经审理查明，2015年3月10日被告王积朝为原告郭光军出具借条一张。借条内容为：“今借郭光军人民币现金101400.18元（壹拾万零壹仟肆佰元壹角捌分）。注:月息三分。期限一个月，如到期未还，郭光军有权向霍凤英追偿此款。”对此借条，被告承认是自己书写。原告在起诉状中称，担保人为霍凤英，没有证据。
为支持自己的主张，原告还提交了下列证据：1、2012年8月24日霍凤英向崔新德出具的借条一张。内容为：“今借崔新德信用壹张（额度10万元）”。2、2014年7月1日至2015年4月10日中信银行银行卡交易记录，以证明霍凤英持崔新德银行卡消费101500.18元。3、原告申请证人崔新德到庭作证。崔新德作证称，王积朝打电话找我，由他替霍凤英偿还信用卡的钱，王积朝没有钱，王积朝借的郭光军的钱，把我的信用卡钱还了，王积朝给郭光军打了个借条，一个月后还；当时没有约定钱直接支付给王积朝；款是还到我信用卡上的，没有经过王积朝，我之前借过郭光军50万元，从我借的50万元中拿了10万元还了。
对原告提交的霍凤英向崔新德出具的借条，被告质证称没有见过此借条。对原告提交的中信银行银行卡交易记录，被告质证称没有见过，不清楚。对证人崔新德的证言，被告质证称当时说的是郭光军把钱转给我，我和霍凤英去找他，我给他钱的时候，霍凤英把10万元的借条给我，但后来没有转给我钱；当时有约，我还不了就找霍凤英；被告还称，正常的借条要按手印，当时没有按手印，是因为我还不了就由霍凤英还。
本案审理中，本院曾征求原告委托代理人意见，是否同意追加崔新德、霍凤英为本案当事人，原告委托代理人表示不用追加。
本院认为，原、被告之间债权债务关系基于被告与霍凤英之间的债权债务法律关系、被告与霍凤英、崔新德之间的债权债务转让法律关系、原告与被告之间的借款法律关系而产生。对于原告提交的霍凤英出具的借条和银行卡交易记录，被告不知情，该借条和交易记录也没有霍凤英本人认可的证据，无法认定。被告向原告出具的借条中载明“如到期未还，郭光军有权向霍凤英追偿此款”，借款到期后，原告是应向被告主张权利，还是向霍凤英主张权利，原、被告各执一词，原告没有其他证据予以证实。因此，本案原告证据不足，对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭光军对被告王积朝的诉讼请求。
案件受理费1164元，由原告郭光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1354号
原告霍彦菲。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市五四路北侧。
法定代表人刘保军，公司经理。
委托代理翟涵娜，公司法律顾问。
原告霍彦菲与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彦菲诉称，2012年3月13日、2012年6月26日原告丈夫冯守东在被告保险公司分别投保了国寿康宁终身重大疾病保险和国寿福满一生两全保险，并指定原告为受益人。2013年原告丈夫因肝癌死亡，原告曾向被告保险公司提出两份保险身故保险金334790元，但被告拒不赔付只是退还了所交保费54420元。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司给付原告保险金280370元。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告两份保险身故保险金共计280370元（334790.22-54420）；2、案件受理费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司辩称，1、原、被告已经达成理赔协议，且被告已经向原告支付了理赔款项，双方保险合同已经终止，原告主张没有依据；2、被告向原告支付款59420元，并非原告称的54420元；3、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，我司不承担。
经审理查明，原告与死者冯守东系夫妻关系，死者冯守东与被告于2012年3月13日签订国寿福满一生两全保险（分红型）保险单，投保单号1110131700105824，合同生效日期2012年3月14日，交费日期为每年的3月14日，保费5000元，保险期间31年，保险金额9895.11元；2012年6月26日死者冯守东与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险，投保单号1110132100147466，合同生效日期2012年6月27日，交费日期为每年的6月27日，保费12140元，保险期间终身，保险金额300000元，两份保险受益人均为原告，死者按期交纳保费；2013年3月5日，被告患病在解放军第302医院住院，检查出患有肝癌，2015年7月10日死亡。后原告向被告申请保险理赔，被告于2015年9月21日出具理赔协议书，拒付两份保险身故保险金334790.22元，退还保费59420元，原告拒绝签字，后业务员签署原告名字，被告将59420元给付原告。现原告继续要求被告给付剩余保险金。
上述内容有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、保单、诊断证明、病历、死亡注销证明、证明、理赔协议书、保险条款等证据予以证实。
本院认为，保险合同是死者冯守东与被告真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。现被保险人发生了保险合同约定的重大疾病事故，被告应依保险合同约定赔偿受益人。被告已给付原告保险金59420元，本院予以确认；被告主张死者冯守东在投保时未履行如实告知义务，未能提供充分证据证实就该免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向原告作了明确说明，故本院对此不予采信，依保险合同约定被告应赔偿原告保险金额334790.22元，被告已给付保险金59420元，故被告还应给付原告保险金275370.22元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内给付原告霍彦菲保险金275370.22元；
二、驳回原告霍彦菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由原告负担253元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年六月十二日
书记员 张建
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1598号
原告赵国祥，男，汉族，农民，现住宁城县。
被告赤峰市顺泰运输有限公司。
住所地：赤峰市松山区松四街赤峰客运站西。
法定代表人刘海峰，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市新城区金帝商务大厦。
负责人李青山，职务不详。
本院在审理原告赵国祥诉被告赤峰市顺泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年三月十一日
书记员 于文丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢35号
申请执行人：叶秋娥，女，1971年9月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：黄俊，男，1973年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行叶秋娥与黄俊民间借贷纠纷一案，被执行人黄俊按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初字第745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年八月十五日
书记员 吴志明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异428号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5215号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市。
委托代理人：高洋。
委托代理人：吴涛。
被告：刘英，女，汉族，农民，住址辽宁省辽阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19800元；支付违约金1980元；支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为客户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年1月28日签订了垫付宝领用合约等一系列合同，编号为：垫000006451。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19800元、违约金1980元。
本院经审查认为：原告垫富宝投资有限公司与被告刘英追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址辽宁省辽阳市文圣区东四道街2组81-1号向被告刘英邮政快递送达起诉书副本、传票等法律文书，被告刘英未能签收。
2016年12月16日，原告到庭，并称其找不到被告，亦不能提供被告刘英的准确住址，不同意向被告刘英公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，依法应视为被告不明确。上述事实，有调查笔录予以证实。故应依法驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费345元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年十二月十六日
书记员 李春成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初556号
原告：农连芳，女，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：周国建，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告农连芳为与被告周国建民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农连芳的委托代理人潘崇力和被告周国建到庭参加诉讼。
原告农连芳诉称，2016年7月16日，双方在河北打工时，原告借给被告现金68000元。后经多次催讨，被告表示只愿意归还48500元，并于2016年12月14日出具欠条一张，承诺在2017年1月27日前归还。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、被告周国建立即归还原告借款本金人民币48500元及利息（自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告委托代理人提供《欠条》一份予以证明借款的事实。
被告周国建答辩称，欠条是自己喝酒后所写，与原告并无经济往来，不愿意承担还款义务。
原告提供的证据经被告周国建质证，对真实性无异议，但辩称是喝酒后所写，与原告无经济往来。本院认为，被告辩称无相应证据予以佐证，且确认该欠条系其亲笔所出具无异，故本院予以确认。
本院经审理认定，被告周国建于2016年12月14日出具欠条一张，载明在7月16日欠原告人民币48500元，承诺在2017年1月27日前归还。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告农连芳与被告周国建之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容合法有效，应予以确认。被告周国建在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还借款本金及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告周国建的辩解无相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国建在本判决生效之日起十日内归还原告农连芳借款本金48500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元减半收取507元，由被告周国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1244号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：高伟东，男。
被告：李海英，女。
被告：邢宝军，男。
被告：崔金贵，男。
被告：董传国，男。
被告：王俊，男。
被告：崔金财，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与高伟东等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年06月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,460.00元，全部退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 王小东
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02367号
罪犯许文争，男，汉族，1989年11月20日出生，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省舒城县人民法院2011年12月31日以（2011）舒刑初字第00146号刑事判决书，认定罪犯许文争犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年个六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00047号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。白湖人民检察院指派检察员李建红、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为履行职责，罪犯许文争、证人宋怀昌等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许文争在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许文争报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许文争入在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯许文争的陈述等证据证实，罪犯许文争入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人许文争的同监区服刑罪犯宋怀昌的证言证实，罪犯许文争在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许文争确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯许文争减去自本裁定送达之日起至2015年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5015号
罪犯张京京，女，1993年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2014)张刑初字第269号刑事判决，以被告人张京京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张京京在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张京京在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张京京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张京京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张京京减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初290号
原告华玉禄，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾树春，男，26岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告华玉禄诉被告贾树春民间借贷纠纷一案中，原告华玉禄于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华玉禄申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华玉禄撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告华玉禄负担。
审判员 左志新
二〇一六年三月一日
书记员 孙桂生
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初109号
原告垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告王慧刚。
原告垫富宝投资有限公司与被告王慧刚合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告与被告的合同纠纷一案已经山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初833号民事判决书作出判决，原告于2017年1月9日向本院提起的诉讼，属重复立案，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费1207元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十一日
书记员 谢莉瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1155号
上诉人（原审被告）：夏新波。
被上诉人（原审原告）：陆伙莲。
原审被告：杨鹏飞。
原审被告：凡虎。
原审被告：陆剑豪。
原审被告：潘青龙。
原审被告：吴井。
原审被告：凡本军。
原审被告：徐达梅。
上诉人夏新波因与被上诉人陆伙莲及原审被告杨鹏飞、凡虎、陆剑豪、潘青龙、吴井、凡本军、徐达梅机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9555号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人夏新波主张，其在本案中未实施任何侵权行为，不应当承担侵权责任。原审法院对案件没有管辖权，本案应当由江苏省沭阳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故发生在昆山市境内，原审法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人夏新波主张将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈华君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张寒杰，男，1978年07月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区渲染川宏华小区*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张寒杰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,461.91元。原告诉称,被告张寒杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,461.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈财茂，男，汉族，1949年8月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市房产管理局，所在地址：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼2号楼。
法定代表人汪华辉，该局局长。
再审申请人陈财茂因诉抚州市房产管理局不履行法定职责一案，不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈财茂申请再审称：申请人于2015年8月25日递交了“关于祖传私产住宅经租房”发还请求书，请求抚州市房产管理局落实国家政策，发还私有业主合法财产住宅经租房，请求依据行政法规政策履行法定职责。但抚州市房产管理局一直未作出书面答复，故于2015年10月26日提起行政诉讼。申请人在一审起诉时未提出“要求判决抚州市房管局以书面形式作出同意归还经租房屋的行政决定”。申请人的经租房是存在私房公租租赁合同关系的，经租合同书证明当时用书面形式订立协议的真实性、合法性，具有法律效力。根据申请人向一审法院提交的建房（1995）933号文、建住房（2005）226号文以及赣建房（2006）1号文以及物权法第66条等规定，足以证明抚州市房产管理局应当返还合法财产，而被申请人在一审中提及的相关文件不能作为不予返还的理由。同时，申请人十年来多次找被申请人解决归还问题，被申请人长期对申请人的请求不予理睬，已构成主观上的故意行政不作为。综上，请求撤销二审判决书，改判被申请人依法履行法定职责并明确履行具体内容。
本院认为，经一审法院释明，申请人的诉讼请求明确为“要求判决确认被告抚州市房产管理局就原告提出的请求书未作出行政决定违法，要求判决其以书面形式作出是否同意归还房屋的行政决定，并要求判决被告归还房屋给原告”，明确后的诉讼请求已包含申请人在再审申请书中提出的“依法履行归还其私有合法财产法定职责”的诉请。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条的规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷······均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案申请人请求返还1958年已被“经租”的房屋属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应当不予立案。一、二审判决认为该项诉讼请求不属于本案审查范围并无不当。同时，一、二审判决责令被申请人就陈财茂的申请以书面形式作出行政行为，是对申请人程序权利的保障，亦无不当。再审申请人认为法院应当一并责令被申请人履行归还争议房屋的申请理由不能成立。
综上，陈财茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈财茂的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳雨青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异58号
异议人（案外人）：韩师雄，男，住吉林省吉林市。
申请执行人：于梦，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：王红卫，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘德新，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：孟令洁，女，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘蕴，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人于梦、王红卫与被执行人刘德新、孟令洁、刘蕴民间借贷纠纷案件过程中，异议人（案外人）韩师雄提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
韩师雄称：韩师雄与孟令洁于2018年3月1日达成车辆买卖协议，并实际交付，在没有办理过户变更手续前被法院查封。故要求解除对吉A92L**号车辆车籍的查封。
现审查查明：申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0281民初169号、170号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2018年5月18日，本院作出（2018）吉0281执435号、437号执行裁定，内容均为查封被执行人孟令洁所有的大众牌汽车，车牌号码为XX的车籍，查封期限为二年。
本院认为：作为特殊动产的机动车，其所有权发生转移后，当事人应当到相关管理部门办理所有权变更登记手续。本案中，案涉机动车仍登记在被执行人孟令洁名下，异议人提交的车辆收购协议书对外不发生对抗效力，亦无法排除本案执行。故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩师雄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陆 旸
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）荔执申字第718-2号
申请执行人郑兰英，女，1953年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方世雄，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人方金清，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑兰英与被执行人方世雄、方金清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2003年11月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿给申请执行人郑兰英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失人民币210385.11万元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人方世雄、方金清的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月二十日
书记员 林龚辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2734号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：莫长东，男，1978年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告莫长东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1310号
上诉人（原审原告）谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码：55509833-9。
法定代表人陈良金，总经理。
上诉人谢锦斌因与被上诉人福建雅府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2014）大民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢锦斌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢锦斌自动撤回上诉处�。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次�起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保55号
原告苏华冰，女，1990年10月11日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告林彬，男，1988年1月3日出生。
本院在审理原告苏华冰与被告林彬民间借贷纠纷一案中，原告苏华冰于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告林彬名下位于厦门市思明区育秀里房产，并提供现金担保。
本院认为，原告苏华冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告林彬名下位于厦门市思明区育秀里房产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。
二、冻结原告苏华冰在中国邮政储蓄银行账户存款人民币167000元作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林华杉
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏初开
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特135号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：柯兰彬，女，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与柯兰彬关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容并进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与柯兰彬的劳动关系；
二、柯兰彬于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在柯兰彬办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金7590元，上述经济补偿金存入柯兰彬工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与柯兰彬之间的权利义务即行终止，柯兰彬自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与柯兰彬2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2464号
原告王爱娟,女,1959年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告王国安,男,1947年8月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王东海，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告之子。
本院在审理原告王爱娟诉被告王国安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱娟负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年三月二十四日
书记员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初2464号原告王爱娟,女,1959年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告王国安,男,1947年8月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王东海，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告之子。本院在审理原告王爱娟诉被告王国安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱娟负担。审判员 盛 跃二〇一七年三月二十四日书记员 王银芳-??２?-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特422号
申请人：林方亮，男，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：徐涛，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，广东君言律师事务所律师。
被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
主要负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马炜超，广东惠商律师事务所实习律师。
申请人林方亮与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤销仲裁裁决一案，申请人林方亮不服深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第700号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本案审理期间，申请人林方亮于2017年8月7日以其与被申请人已达成和解协议为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人林方亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人林方亮撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人林方亮负担。申请人多预交的200元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏楚娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4714号
上诉人（原审被告）：全建亚，女，生于1964年4月25日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：陈大梅，女，生于1960年3月17日，汉族，住邓州市。
上诉人全建亚因与被上诉人陈大梅健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初2271号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全建亚上诉请求：撤销原判，改判上诉人上诉人赔偿被上诉人3607.47元。事实和理由：被上诉人先动口骂动手打，上诉人处于自卫才予以反抗且未反抗过度，被上诉人系自己在地上打滚撞伤。被上诉人过错较大，应承担主要责任。
陈大梅辩称：被上诉人所受伤害确系上诉人造成，上诉人应承担主要责任。
陈大梅向一审法院起诉请求:2016年4月11日，被告与其发生纠纷后将其打伤，现要求被告赔偿各项损失13364.9元。
一审法院认定事实：原告陈大梅和被告全建亚均系邓州市龙堰乡北店村七组村民。2016年4月11日16时许，原告陈大梅和被告全建亚在组分地的过程中发生争执，继而引起撕打；在撕打的过程中，被告全建亚持“土坷垃”将原告陈大梅打伤。原告陈大梅受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费10064.9元。
2016年4月20日，邓州市公安局物证鉴定室对原告陈大梅伤情作出（邓）公（活）鉴（法医）字[2016]491号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：陈大梅之损伤构成轻微伤。2016年5月10日，邓州市公安局对被告全建亚的违法行为作出邓公（龙）行罚决字[2016]0913号行政处罚决定书。被告全建亚未对上述鉴定意见书提出重新鉴定，亦未对行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼。
一审法院认为：邻里之间应当和睦相处、互谅互让，共同构建和谐的邻里关系。本案中被告全建亚推测原告陈大梅骂自己，引起与原告陈大梅发生冲突，继而厮打并致伤原告陈大梅，故被告全建亚对原告陈大梅的损害应当承担主要责任。原告陈大梅在与被告全建亚进行撕打中，自身也存在一定过错，因此，原告陈大梅对自身的损害承担相应责任。依照法律规定，结合本案实际，原告陈大梅的损失为：1、医疗费10064.9元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费420元；4、误工费980元；5、交通费140元。以上五项损失共计12024.9元，由被告全建亚承担80%即9619.90元的赔偿责任，剩余损失由原告陈大梅自负。判决：一、被告全建亚于本判决生效后二十日内赔偿原告陈大梅各项损失9619.90元。二、驳回原告陈大梅的其他诉讼请求。
案件受理费134元，由原告陈大梅承担27元，被告全建亚承担107元。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认在双方纠纷发生时进行了反抗，且公安机关也认定被上诉人的伤情系上诉人殴打所致并对上诉人进行了行政处罚，上诉人称被上诉人系自己撞伤没有充分证据，本院不予采纳。根据本案事实，一审所做的责任划分并无不当，应予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人全建亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙上兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8844号
原告：胡鑫，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告胡鑫与被告徐兆会、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼，被告徐兆会、张华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告徐兆会以资金周转为由先后多次向原告借款累计50万元。2016年6月29日，原、被告就借款事宜再次进行协商，并由被告出具了借条1份，约定被告在2016年12月31日前还清借款。现被告未依约还款，故原告起诉。
徐兆会、张华明未作答辩。
经本院审查，原告提交的借条真实、合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1989年1月12日登记结婚。2016年6月29日，被告徐兆会向原告出具借条1张，载明：“本人徐兆会向债权人胡鑫借贷款项：人民币伍拾万元整，小写500000，款项以现金方式支付。本人于今天立下借据，并约定：1、借贷期限由原2014年11月21日延至2016年12月31日；2、本人承诺在借贷期限截止日期内将本金返还债权人，如未能及时还款，发生纠纷由天津市东丽区人民法院裁定解决”。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中关于借贷期限延长的约定系被告徐兆会对此前发生借款的确认，被告徐兆会并再次向原告承诺还款。被告徐兆会对诉争借款事实的再次确认及承诺还款能够证明原告已实际给付被告徐兆会借款50万元的事实，原告与被告徐兆会间的民间借贷关系依法成立并已生效。现借款期限已届满，被告徐兆会未依约还款，应当承担向原告返还借款本金50万元的责任。上述债务为二被告夫妻关系存续期间形成，被告张华明既未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明该债务在二被告婚姻关系存续期间约定为被告徐兆会个人债务或应属于其个人债务的其他情形，故上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告张华明应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兆会、张华明于本判决生效之日起10日内返还原告胡鑫借款本金50万元。
二、被告徐兆会、张华明对本判决第一项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告徐兆会、张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一百四十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3109号
申请执行人李迎丰，男，1980年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人潘开颜，男，1976年7月28日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行李迎丰诉潘开颜买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3109号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3109号申请执行人李迎丰，男，1980年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人潘开颜，男，1976年7月28日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行李迎丰诉潘开颜买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3109号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初85号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日1时40分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的天籁牌小型汽车，沿本市府河桥由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区岱黄公路府河桥南桥头附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某某体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为80.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1175号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钟航，男，1998年2月11日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人钟航犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员顾屹出庭，指控：1、2016年7月27日傍晚，被告人钟航伙同“小海”（身份不明）窜至临海市杜桥镇乐客来超市门口，钟航负责望风，“小海”使用螺丝刀撬锁方式窃走被害人杨某停放的一辆电动车。2、2016年9月9日傍晚，被告人钟航伙同“小海”、“小杰”（身份不明）窜至临海市杜桥镇跃升超市门口，“小海”、“小杰”负责望风，钟航使用推车方式窃走被害人葛某停放的一辆黑色绿佳牌电动车。经鉴定，该车的电瓶价值人民币432元。3、2016年9月21日晚，被告人钟航伙同“高个子”（身份不明）窜至临海市杜桥镇东部网吧门口，“高个子”负责望风，钟航使用推车方式窃走被害人沈某停放的一辆黑色绿驹牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币650元。2016年9月21日夜，被告人钟航在临海市杜桥镇东部网吧楼上被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人钟航具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钟航拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人钟航对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年十二月八日
代理书记员 屈明
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初446号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝祖良，男，1988年7月20日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）444号起诉书指控被告人蓝祖良犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日20时40分许，被告人蓝祖良饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇027县道950M路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为146.1mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝祖良血液中乙醇含量为146mg/100ml。被告人蓝祖良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝祖良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蓝祖良的供述；证人李某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝祖良违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝祖良归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝祖良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月三十日
书记员 何一芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初293号
原告：王福建。
委托诉讼代理人：刘文国。
被告：夏立刚。
被告：王雪飞。
原告王福建与被告夏立刚、王雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王福建于2017年2月8日向本院提出对被告王雪飞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福建撤回对被告王雪飞的起诉。
审判员 刘宁
二〇一七年二月八日
书记员 吴迪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01245号
原告李军，男，汉族，1951年6月15日生。
委托代理人宋朵、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉华，男，汉族，1963年4月12日生。
原告李军与被告李玉华宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称：1988年原告李军取得位于确山县新安店镇崔岗村的一处宅基地，长18米，宽15米。该宅基地东靠陈学礼，西靠计生所，南北均临路。原告缴纳了相关费用并办理了用地手续，在宅基地上建造了住房、围墙和其他设施。2007年，被告李玉华将原告房屋后面的围墙拆毁，侵占了原告7米的宅基地，破坏了原告的正常生活。现请求法院判令被告停止对原告宅基地的侵害，并排除妨害、恢复原状。
本院认为：根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告李军未能向本院提交双方争议宅基地的权属证书，而确定土地权属则是处理宅基地使用权侵权案件的前提。由于依据法律规定农村宅基地使用权的权属争议应当先由人民政府进行处理，仅在当事人对于人民政府处理决定不服且在法定期限内向人民法院起诉时人民法院始具有管辖权，因此本案原告的起诉不属于本院受理的范围。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李冬红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江 洋
\--
\--
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第01245号原告李军，男，汉族，1951年6月15日生。委托代理人宋朵、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李玉华，男，汉族，1963年4月12日生。原告李军与被告李玉华宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李军诉称：1988年原告李军取得位于确山县新安店镇崔岗村的一处宅基地，长18米，宽15米。该宅基地东靠陈学礼，西靠计生所，南北均临路。原告缴纳了相关费用并办理了用地手续，在宅基地上建造了住房、围墙和其他设施。2007年，被告李玉华将原告房屋后面的围墙拆毁，侵占了原告7米的宅基地，破坏了原告的正常生活。现请求法院判令被告停止对原告宅基地的侵害，并排除妨害、恢复原状。本院认为：根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十二条的规定，未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上级人民政府可以对下级人民政府管辖的土地权属争议直接处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告李军未能向本院提交双方争议宅基地的权属证书，而确定土地权属则是处理宅基地使用权侵权案件的前提。由于依据法律规定农村宅基地使用权的权属争议应当先由人民政府进行处理，仅在当事人对于人民政府处理决定不服且在法定期限内向人民法院起诉时人民法院始具有管辖权，因此本案原告的起诉不属于本院受理的范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费500元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  崔静巍人民陪审员  李冬红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  江 洋----
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1398号
原告王吉兴，男，1968年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告曾德荣，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告王吉兴诉被告曾德荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王吉兴及其委托代理人罗云明到庭参加诉讼。被告曾德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月罗穆松以资金周转困难为由，向原告借款10万元，月息2000元，被告曾德荣为罗穆松担保。2014年5月16日，罗穆松拖欠利息19000元，经协商，被告给原告出具借条一张，金额119000元。2016年5月16日，原告催收，被告以罗穆松未还款为由不还，并欠原告利息57000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决解除原被告之间的借款关系；二、被告立即偿还借款119000元及利息；三、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行交易明显单1份，证明被告已经偿还借款本金1万元。
被告曾德荣未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2012年8月案外人罗穆松向原告借款10万元，约定月息2000元，被告曾德荣为罗穆松担保。2014年5月16日，因罗穆松拖欠利息19000元，经协商，被告曾德荣给原告出具借条一张，言明借原告现金119000元，并在借条中注明原由是借罗穆松担保未果转借。被告曾德荣出具借条后于2016年2月7日返还原告1万元，剩余款项经原告催收未果，于2016年5月16日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告曾德荣自愿承受罗穆松的119000元债务，有其出具给原告的借条可以证实，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告王吉兴与被告曾德荣之间形成新的债权债务关系，原告王吉兴为债权人，被告曾德荣为债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，被告未及时归还欠款，有违诚信，应承担继续偿还的责任。原、被告就借款未约定利息，故从起诉之日起可按年利率6%计算利息。已经支付的1万元予以减扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德荣返还原告王吉兴借款109000元；
二、被告曾德荣支付原告王吉兴借款109000元之利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1720元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月十八日
代理书记员 钟玉英