wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更503号
罪犯韩青春，男，1964年8月29日出生河南省平舆县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月16日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第051号刑事判决，认定罪犯韩青春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。后该犯不服，提出上诉。2009年5月5日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一终字第33号刑事判决，改判罪犯韩青春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产五万元；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩青春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯韩青春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩青春的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4708号
原告义乌市商品混凝土有限公司，住所地义乌市城西工业区。
法定代表人朱胜，系董事长。
被告义乌市第二建筑工程公司，住所地义乌市佛堂镇建设路18
号。
法定代表人蒋明法，系总经理。
本院在审理原告义乌市商品混凝土有限公司诉被告义乌市第二
建筑工程公司买卖合同货款纠纷一案中，原告义乌市商品混凝
土有限公司于2009年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14238元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇〇九年八月十二日
书记员 丁建建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16788号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：王尧峰，男。
被告：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州市四海大道特一号。
法定代表人：魏桦。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原福田公司的委托诉讼代理人王尧峰到庭参加了诉讼，被告鄂重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：鄂重公司向福田公司开具金额为617万元的增值税专用发票。事实和理由：2012年10月29日，福田公司与鄂重公司签订采购合同，约定由福田公司向鄂重公司采购液压数控高强度板材矫平机二台，合同金额共计617万元；合同价款支付及增值税发票接受由福田公司指定，在鄂重公司累计收到95%合同价款时，需要开具合同价款100%的增值税专用发票。合同签订后，福田公司履行了付款义务，现已支付合同价款的95%，但鄂重公司拒绝开具增值税专用发票，故提起本案之诉。
被告鄂重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，福田公司（甲方）与鄂重公司（乙方）签订《采购合同》，合同的主要内容为：1、甲方向乙方采购液压数控高强度板材矫平机二台，货款共计617万元；2、设备价款支付时间和方式：合同签订后30天内支付合同价款的30%，设备发到甲方指定地点后30天内支付30%，设备完成现场安装及PP调试后支付合同价款的20%，设备最终验收合格后30天内支付合同价款的15%，在设备终验收完成一年后无质量问题，质保期届满后30日内支付剩余5%；3、合同价款支付及增值税发票接受由甲方指定，乙方在累计收到95%合同价款同时，需要开具合同价款100%的增值税专用发票。
合同签订后，鄂重公司按照约定履行了供货义务，福田公司按照约定履行了付款义务，现已支付合同总价款的95%，但鄂重公司并未按照约定履行开具增值税专用发票的合同义务。
本院认为，福田公司与鄂重公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，福田公司已经支付了合同总价款的95%，根据合同约定，鄂重公司应当向福田公司开具金额为617万元的增值税专用发票，故对于福田公司的诉讼请求本院予以支持。鄂重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鄂重重型机械有限公司于本判决生效后十日内向原告北汽福田汽车股份有限公司开具金额为617万元的增值税专用发票。
案件受理费35元，由被告湖北鄂重重型机械有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1485号
原告：芮桂香，女,1965年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宋华，市总商会维权中心法律顾问。
被告：安徽大昌科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区九华北路杨王工业园内，统一社会信用代码913402007199040518。
法定代表人：钟华山，总经理。
委托诉讼代理人：唐强，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚为光，该公司员工。
原告芮桂香诉被告安徽大昌科技股份有限公司（以下简称大昌科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告芮桂香的委托诉讼代理人叶朝茂、被告大昌科技公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币82191.44元(住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费5939.44元、误工费9000元、伤残赔偿金58321元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元)。
事实和理由：原告于2006年3月12日起被被告反聘提供劳务，任二冲车间操作工。2016年9月28日下午3时40分，原告在工作中被冲床落料压伤左拇指。事发后，原告被被告公司送往芜湖手足医院救治，住院8天。2017年1月11日原告经过安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，并鉴定原告休息期90日、护理期60日、营养期60日。因原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告大昌科技公司辩称:1、原告诉请赔偿的各项经济损失不符合法律法规。（1）误工时间90天没有事实依据，根据手足医院的休假证明，误工时间应75天。被告在原告受伤休假期间已经支付原告2800元误工费用。（2）护理费5939.44元没有事实依据。原告在受伤住院期间，被告已经全额支付护理费用。原告治疗结束出院，依据出院记录的医嘱，没有指定要求护理，所以不应支付护理费用。（3）交通费没有没有相关证据证明。（4）精神抚慰金没有事实依据。原告在劳务过程中没有按照安全操作规程操作，严重违规操作导致受伤，存在明显过错，被告不应支付精神抚慰金。（5）原告申请伤残司法鉴定未征得被告同意，伤残赔偿金标准存在错误。(6)原告在劳务过程中严重违反安全操作规程，存在明显过错，原告应自行承担全部损失。2、原告起诉书中提出多次与被告协商无果不符合事实。原告在2017年2月8日申请辞职要求解除雇佣关系时，未向被告提出受伤赔偿事项。
本院经审理查明：2016年9月28日下午4时许，原告芮桂香在被告大昌科技公司二冲车间工作过程中，在其操作机床落料时，未尽安全注意义务，致其被冲床模具压伤左手拇指。原告受伤后，被送往芜湖手足医院治疗，共住院8天。原告的医疗费及住院期间的护理费全部由被告支付，另，被告支付原告误工费2800元。2017年1月11日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定芮桂香的伤残等级评定为十级。为此，原告用去鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告的身份证明及被告企业基本注册信息查询单，劳动合同书及原告在被告单位工资银行流水，工资台账，入院记录、手术记录及出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，视听录音，工伤事故报告、通报及原、被告的陈述等证据证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。
本院认为：（一）法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告芮桂香受被告雇佣从事二冲车间操作工工作，被告作为接受劳务的人，对提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害的，依法应当承担赔偿责任。因原告在工作过程中未尽安全注意义务，致其被冲床模具压伤左手拇指，其对损害后果具有一定过错。根据本案实际情况，本院酌定由原告承担30％的过错责任。(二）结合案件查明事实及双方当事人提供的证据，本院根据原告芮桂香诉请范围依法核定原告的各项损失分别为：1、原告主张的住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5939.44元（52天×114.22元/天），根据原告住院天数及司法鉴定意见，本院予以支持。2、原告主张的交通费300元，根据原告住院天数，本院酌定其交通费150元。3、原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），因原告伤残等级评定为十级，符合法律规定，依法予以支持。4、原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因本起事故受伤致残，造成了一定的精神伤害，依法予以支持。5、原告主张的鉴定费1600元，有原告提供的鉴定费票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计为82041.44元，扣除被告已支付的误工费2800元，被告应赔偿原告54629元（82041.44元×70％-2800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽大昌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芮桂香赔偿款54629元；
二、驳回原告芮桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费929元，由原告芮桂香负担312元，被告安徽大昌科技股份有限公司负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年七月十二日
书记员 齐世民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2270号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告张某到庭参加了诉讼，原告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月21日，被告张某在原告手中购买木方材料总价值为人民币208000元，当时被告说手头紧，不能现款支付，便给原告打下欠条一张，事后经原告多次催要，被告拒不偿还原告此款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款208000元。
被告张某辩称，2012年9月21日，被告欠原告王某208000元是属实的，盖燕山家园9号楼时被告是执行经理，被告在原告手中购买了208000元的木材，因为当时被告的老板彭某、张某甲手里没有钱，就经被告手给原告打了欠条。由于开发商拨款不及时，被告没有及时还给原告钱。现在被告方正在和开发商调解拨款的事。
原告王某为支持其诉讼请求，出示被告给原告出具的欠条一张。主要内容为：“今欠王某木方材料款（贰拾万零捌仟整）208000元。欠款人：张某，2012年9月21日”。
被告张某经庭审质证，对原告出示的证据无异议。
经庭审质证和审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：该欠条系被告张某出具的，有被告的签名，能够证明被告欠原告木方材料款208000元，且被告对该欠条的真实性、欠条上的数额均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告张某为某县燕山家园9号楼工程的执行经理。2012年9月21日，因盖楼需要被告在原告手中购买木方材料，价款为208000元。原、被告约定木方材料交付时由被告给付价款，2012年9月21日，原告交付木方材料，但当时被告手头没钱，被告就给原告出具了一张欠条，双方未约定具体还款期限，被告称开发商拨款时便给付该款。后经原告多次催要，被告一直未能给付此款，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，受法律保护，原告按约向被告交付了木方材料，履行了合同的全部义务，被告理应按约及时足额支付价款，故对原告要求被告支付208000元木方材料价款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告王某木方材料款人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董凤英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3022号
申请执行人邱晓芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被执行人沈小君，男，1964年10月22日出生，汉族，住江山市。
邱晓芳与姜沈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0881民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱晓芳于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人沈小君归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人沈小君名下无不动产、车辆、存款等财产的登记信息，未发现被执行人沈小君有可供执行的财产。到被执行人沈小君所在地村委调查，现被执行人下落不明，本院已经依法对被执行人沈小君采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人邱晓芳，申请执行人邱晓芳对此未提出异议，也未能提供被执行人沈小君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年六月十九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3022号申请执行人邱晓芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被执行人沈小君，男，1964年10月22日出生，汉族，住江山市。邱晓芳与姜沈小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙0881民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱晓芳于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人沈小君归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人沈小君名下无不动产、车辆、存款等财产的登记信息，未发现被执行人沈小君有可供执行的财产。到被执行人沈小君所在地村委调查，现被执行人下落不明，本院已经依法对被执行人沈小君采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人邱晓芳，申请执行人邱晓芳对此未提出异议，也未能提供被执行人沈小君有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月十九日书记员  周刘浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1707号
原告：许志远。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：姜旭。
委托诉讼代理人：丁鑫源、丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳、肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告许志远诉被告姜旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志远的委托诉讼代理人庄娥、被告姜旭的委托诉讼代理人丁鑫源、被告保险公司的委托诉讼代理人朱向阳、肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志远向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告32759元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日7时39分，原告驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道自南向北行驶至新城大道交叉路口处，在南北方向直行信号灯为红灯指示时直行通过路口过程中，与东西方向信号灯直行指示为绿灯时被告姜旭驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶通过路口时相撞，致原告受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告姜旭承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。因原告的损失与被告未达成协议，故提出上述请求。
姜旭辩称，对事故事实及责任认定无异议，姜旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，因原告闯红灯，故应承担事故的全部责任，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告主张的案件受理费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日7时39分许，许志远驾驶未悬挂号牌的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道自南向北行驶至与新城大道交叉路口处，在南北方向直行信号灯为红灯指示时直行通过路口过程中，与东西方向信号灯直行指示为绿灯时姜旭驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶通过路口时相撞，致许志远受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具事故认定书，认为：许志远未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，是造成本次事故的主要原因；姜旭驾驶机动车上道路行驶时，对路口内情况观察不细，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故的次要原因。因此认定原告许志远承担本次事故的主要责任，被告姜旭承担本次事故的次要责任。
姜旭驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张37789.54元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持，被告保险公司虽主张扣除非医保用药费用，但无证据佐证，本院不予采信；2.营养费，原告主张410元（41日×10元/日），本院根据原告的伤情及出院医嘱，认为原告主张较为合理，予以支持；3.住院伙食补助费，原告主张738元（18元/日×41日），本院根据原告的住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持；4.误工费，原告主张6368元（41日×56694元÷365日），本院认为，原告系挖掘机驾驶员，每月误工损失为5500元，现原告主张并未超出其误工损失，本院照准；5、护理费，原告主张7160元（41日×80元/日×2人+600元），但无证据证明需二人护理，且主张的护工报酬与其主张的护理期限存在重合，本院根据原告的住院时间及当地护理人员报酬标准，予以支持3280元（41日×80元/日）；6.交通费，原告主张550元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间及就医地点，认为原告的主张并不过高，予以支持。综上，原告的损失合计49135元（以下均取整数）。
关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿10198元（6368元+3280元+550元），对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿8681元【（49135元-10000元-10198元）×30%】。综上，被告保险公司合计赔偿原告许志远28879元（10000元+10198元+8681元）。
被告保险公司所作的应由原告许志远承担事故的全部责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许志远28879元。
案件受理费减半收取200元，由被告姜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年五月十六日
书记员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1384号
申请执行人李霞。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第274号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02370号
原告：韦学礼，男，1961年10月12日出生，汉族，退休职工。
被告：李子奇，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告：原告韦学礼与被告李子奇民间借贷纠纷一案中，原告韦学礼于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韦学礼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告韦学礼撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取，由原告韦学礼46负担。
审判员 严萍
二〇一三年七月三十一日
书记员 宋梅
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字8号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人王跃辉，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第30号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初208号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭春娥，女，1974年7月25日出生，汉族，小学毕业，住河南省洛宁县，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月3被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郭春娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人郭春娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，郭春娥在洛宁县城盛德美大张量贩内盗窃清雅格莱诗光手提包1个，2016年7月21日，郭春娥在洛宁县城盛德美大张量贩内盗窃迷彩上衣1件，2016年7月22日9时许，被告人郭春娥伙同宋小女宋某某（另案处理），在洛宁县县城盛德美大张量贩内盗窃衣服、沐浴液、沐浴器等物品共计13件，经洛宁县价格认证中心鉴定，郭春娥所盗15件物品共计1559元。
上述事实，被告人郭春娥在审理中亦无异议，且有被告人郭春娥的讯问笔录及亲笔供述，证人宋小女宋某某和张少卿张某某的证言，盗窃物品的照片及标价，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，被告人郭春娥的户籍证明及无前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭春娥到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人认罪态度好，退回所盗窃的物品，并能主动缴纳罚金，对被告人郭春娥适用缓刑对所居住的辖区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，对社会造成的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭春娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张阿康
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1588号
原告：潘世文，男。
委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市沙里寨镇洋河村民委员会。
负责人：栾绍珍，系该村委会主任。
委托代理人：李德龙，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
原告潘世文诉被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告潘世文及其委托代理人宋继武、被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会的负责人栾绍珍及其委托代理人李德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世文诉称：被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会自1994年10月3日起至2000年6月20日陆续向原告潘世文借款共计12500元，并约定了利息。原告每年都向被告催要，被告都以暂时无力偿还等理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12500元及利息48196元，共计60696元；诉讼费由被告承担。
被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会辩称：借款属实，同意偿还借款本金及约定利息。
经审理查明：被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会陆续向原告潘世文借款六笔，分别为：1994年10月3日向原告借款3000元，向原告的父亲潘殿祥借款1000元，用于交水田电费，约定利息1.98元，后原告给付其父1000元后完全取得该债权凭证；1996年8月10日向原告借款1000元用于交电费，约定月利率为2%；1996年12月20日向原告借款1500元用于偿还银行借款，约定月利率为1.5%；1997年7月15日向原告借款2000元用于交水田电费，约定年利率为15%；1998年3月3日向原告借款2000元用于还滕庆全借款，约定月利率为1.5%；2000年6月20日向原告借款2000元用于交电费，约定月利率为0.9%。上述借款均未约定借款期限，原告多次向被告索要未果。现原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
原告在庭审过程中明确其要求被告给付利息的期间（对应本金）分别为1994年10月3日至2016年10月3日（本金4000元）、1996年8月10日至2016年8月10日（本金1000元）、1996年12月20日至2016年12月20日（本金1500元）、1997年7月15日至2016年7月15日（本金2000元）、1998年3月3日至2017年3月3日（本金2000元）、2000年6月20日至2016年6月20日（本金2000元）。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，经开庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告潘世文与被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会之间的借款凭证，系民间借贷而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经提供借款，被告应当全面履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求本院予以支持。关于1994年10月3日的借款4000元，该笔借款的借款凭证载明“利息1.98元”，因该利息约定表述不准确，无法确定约定利率，应视为对利息约定不明，由于该笔借款系发生在自然人和法律规定的其他组织之间，结合借款凭证的内容及当事人的交易习惯等因素，该利率确定为月利率1.98%，故该笔借款对应的利息为20908.8元（4000×1.98%×12×22）；关于其他五笔借款，因约定利率均未超过年利率24%，故对于原告要求按照约定利率计算利息的主张本院予以支持，即利息分别为4800元（1000×2%×12×20）、5400元（1500×1.5%×12×20）、5700元（2000×15%×19）、6840元（2000×1.5%×12×19）、3456元（2000×0.9%×12×16）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告潘世文借款12500元及约定利息47104.8元；
驳回原告潘世文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告凤城市沙里寨镇洋河村民委员会承担（此款已由原告潘世文预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2460号
上诉人（原审被告）：刘生福，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹进华。
被上诉人（原审原告）：王保君，男，1961年9月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付兵。
上诉人刘生福因追偿权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月25日，被告因事与他人发生纠纷，约定从原告处借款，约定如到期还不上让原告先为其垫付15000元，被告出具证明条一份，并由证人毛某签字作证。后在处理被告与他人纠纷一事中，原、被告所在村村委负责人陈贵磊、周来成作为调解人从原告处拿走15000元用于调处被告与他人的纠纷，有村委出具的证明，该证明上有相关村委调解人的签字认可。事情调解终结后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未予偿还。原告诉来本院，要求判令被告偿付借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告拖欠原告借款15000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。由于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，故理应按同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。被告在辩解中主张自己并未实际借款且村委调解人从原告处取得的15000元是其本人从他处所借，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告刘生福偿付给原告王保君借款15000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2016年1月28日起计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。
宣判后，刘生福不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王保君的诉讼请求。理由是，一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人王保君之间不存在真实的借贷关系，2012年2月份上诉人因与他人发生纠纷，被上诉人王保君作为双方的中间人参与了调解，但未调解成功。后来上诉人找村委会才调解成功，村委会从被上诉人王保君处拿走15000元，但村委会并不知道该15000元是由上诉人预先支付给被上诉人王保君的。被上诉人王保君也未向村委会说明该15000元是由上诉人预先支付的，也未将上诉人为与他人达成调解协议而写的欠条证明返还给上诉人。在被上诉人王保君处理上诉人与他人之间的纠纷时为使上诉人与他人达成协议，上诉人才向被上诉人王保君出具的借据，被上诉人王保君在处理上诉人与他人纠纷事宜时，未替上诉人支付任何款项，双方不存在真实的借贷关系。二、假如本案借贷关系成立，被上诉人索要的借款也已经超过诉讼时效。
被上诉人王保君答辩称，一、上诉人刘生福与被上诉人存在事实借贷关系，有上诉人刘生福给被上诉人出具的借据和村委会出具的证明认定；上诉人刘生福称钱款是事先支付给被上诉人的，但并未提供充分证据证实，上诉人刘生福的这一主张也不符合常理及日常交易习惯。二、因上诉人刘生福与被上诉人并未约定还款期限，且上诉人在一审中也未提出诉讼时效抗辩，因此被上诉人要求上诉人刘生福还款并不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王保君主张在处理上诉人刘生福与他人纠纷时为上诉人刘生福垫付15000元，要求上诉人刘生福返还该款并支付利息，故本案应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。上诉人刘生福对于陈某、周某成从被上诉人王保君处拿款15000元支付给刘某甲，没有异议；上诉人刘生福称该15000元系其妻子事先交付给被上诉人王保君的，被上诉人王保君不予认可，上诉人刘生福仅提供了刘某乙的书面证言，刘某乙未出庭接受当事人质询，故上诉人刘生福提供的证据不足以证实其妻子事先交付给了被上诉人王保君15000元。结合上诉人刘生福向被上诉人王保君出具的有关欠款的证明，可以认定被上诉人王保君为上诉人刘生福垫付了15000元。上诉人刘生福一审时未提出诉讼时效抗辩，二审时才提出诉讼时效抗辩，且未提供证据证实被上诉人王保君的请求已超过诉讼时效期间，故对于上诉人刘生福关于被上诉人王保君的请求超过诉讼时效期间的主张，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，上诉人刘生福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘生福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜佑华
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终121号
上诉人（原审原告）胡淑杰。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
上诉人胡淑杰诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，不服海港区人民法院作出的（2016）冀0302行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告胡淑杰在起诉状中提出诉讼请求如下：
1、要求被告返还对原告在非法拘禁期间所做的DNA影像资料以及家庭信息及相关资料。
2、被告对原告非法拘留期间，侵害了原告生命权、健康权、个人隐私权、人身自由权、名誉权，名誉受损，精神受到伤害，导致原告旧病复发又添新病，人身受到伤害，要求确认侵权。
3、要求被告对非法拘禁原告的侵权行为，为受害人消除负面影响，在电视滚动字幕、报纸上赔偿道歉，恢复名誉，并给原告文字性答复。
4、要求确认被告故意编造虚假事实，作伪证，伪造假指纹，陷害原告，企图使原告受到刑事追究，或者行政处罚，造成原告被非法拘留十日，要求确认被告不作为、乱作为。
原审法院认为，原告胡淑杰在诉状中提出的诉讼请求涉及多个法律关系，诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。由于该案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（十）项及第二款之规定，裁定驳回原告胡淑杰的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的诉请包括多个事项，涉及多个法律关系，立案庭有诉前指导义务，但为同一案件事实，都属被上诉人所为，是不可分割的。如一案一诉，不仅浪费国家诉讼资源，也给上诉人增加诉累，损害上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查，上诉人胡淑杰诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，河北省秦皇岛市海港区人民法院已作出（2012）海行初字第57号判决，河北省秦皇岛市中级人民法院已作出（2013）秦行终字第80号判决。
本院认为，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。且本案已经河北省秦皇岛市海港区人民法院、河北省秦皇岛市中级人民法院判决，属重复诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：刘志高
审判员 ：李朝富
审判员 ：张少杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：姚思函
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终236号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨峰，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，住湖南省醴陵市。2010年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被刑事拘留；同年2月17日被取保候审。2016年7月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人杨峰犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）湘0281刑初349号刑事判决，以被告人杨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，杨峰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨峰认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨峰撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初349号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年一月六日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终236号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨峰，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，住湖南省醴陵市。2010年5月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月5日被刑事拘留；同年2月17日被取保候审。2016年7月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人杨峰犯开设赌场罪一案，于2016年10月26日作出（2016）湘0281刑初349号刑事判决，以被告人杨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，杨峰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨峰认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨峰撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初349号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年一月六日书 记 员  侯雨凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1191号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行。
被执行人孙志龙。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行于2016年5月31日向我院申请执行。执行标的为17820元，未执行标的为17820元。本案在执行过程中，被执行人有车辆暂无法找到，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1194号
申请执行人白玉珍。
被执行人承德市人力资源和社会保障局。
被执行人承德市社会保险事业管理局。
本院在执行白玉珍与承德市人力资源和社会保障局、承德市社会保险事业管理局企业职工退休待遇核定一案中，因本院(2015)双桥行初字第73号行政判决主文第二项，责令承德市人力资源和社会保障局、承德市社会保险事业管理局重新作出的行政行为不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第18项规定，裁定如下：
对申请执行人白玉珍申请强制执行本院(2015)双桥行初字第73号行政判决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 浩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2976号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张木桂，女，汉族，农民，住所地江西省星子县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第504号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人张木桂发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张木桂在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1181号
原告：孙锦尧，男，汉族，1967年8月11日生，住所地：江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告孙锦尧与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告孙锦尧于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告孙锦尧的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦尧诉称，自2015年10月起，被告苏铁公司聘用原告孙锦尧在其所属“苏铁3”轮任轮机长一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）18000元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告孙锦尧工资36580元。其后，虽经原告孙锦尧多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告孙锦尧诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告孙锦尧支付工资36580元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告孙锦尧就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告孙锦尧主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告孙锦尧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告孙锦尧在“苏铁3”轮担任轮机长，月工资18000元。
2、船员证书。证明原告孙锦尧具备担任涉案船舶轮机长的资质。
3、船员服务薄。证明原告孙锦尧在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告孙锦尧出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告孙锦尧在其所属“苏铁3”轮担任轮机长，每月工资标准为18000元，被告苏铁公司共拖欠原告孙锦尧工资36580元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告孙锦尧提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告孙锦尧提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告孙锦尧提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告孙锦尧举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年10月起，被告苏铁公司聘请原告孙锦尧在其所属“苏铁3”轮上担任轮机长，月工资标准为18000元。至原告孙锦尧离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告孙锦尧工资36580元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告孙锦尧在其所属“苏铁3”轮上担任轮机长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告孙锦尧依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告孙锦尧工资36580元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告孙锦尧支付所欠工资36580元。
原告孙锦尧要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告孙锦尧关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙锦尧工资36580元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告孙锦尧就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1415号
申请执行人周湘海，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码43062119800521101X。
被执行人饶松涛，地址岳阳市。
周湘海与饶松涛合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0602民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周湘海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人饶松涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周湘海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶松涛新的财产线索，申请执行人周湘海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00206-4号
申请执行人：刘和平，女，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘海南，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：甘友强，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：浙江省杭州市杭州长运西北汽车客运有限公司。
法定代表人：徐小明，该公司董事长。
申请人刘和平与被执行人刘海南、甘友强、浙江省杭州市杭州长运西北汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01526号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘海南银行存款人民币6000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 江 浩
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1533号
原告：侯兴枝，女，1977年4月11日出生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：申振虎，男，1976年5月26日出生，汉族，现住唐县。
被告：申开华，男，1996年10月15日出生，汉族，现住唐县。
被告：边静，女，1985年11月5日出生，汉族，现住唐县。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。
法定代表人：秘利建,该公司经理。
原告侯兴枝与被告申开华、申振虎、边静、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险保定中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯兴枝委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告申开华、申振虎、信达财险保定中支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯兴枝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计74040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月2日7时许，被告申开华驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县向北原告侯兴枝驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告侯兴枝受伤两车受损的交通事故。原告侯兴枝受伤后，被送往唐县人民医院进行治疗。现仍在治疗中。此事故后经唐县公安交通警察大队认定，被告申开华承担此事故的全部责任，原告侯兴枝无责任。被告申开华驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（其登记车主边静）在被告信达财险保定中支投有交强险，并在投保期内。综上所述，由于被告的违法行为，导致原告受伤，被告理应赔偿原告的全部损失，故此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告申振虎未作答辩。
被告申开华未作答辩。
被告信达财险保定中支未作答辩。
原告侯兴枝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.事故认定书一份，证明被告申开华负事故的全部责任，原告无责任；2.保单一份、鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明被告申开华驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）在被告信达财险保定中支投有交强险，鉴定费1858元，后续治疗费18000元；3.医疗费票据一张27990.83元，用药清单一份、诊断证明、住院病历各一份，证明原告侯兴枝在唐县人民医院住院27天，需加强营养和护理；4.交通费票据20张，500元；5.营业执照、法人身份证明、误工证明、工资表、劳动合同各一份，证明原告受伤前误工情况及原告单位情况；6.行驶证复印件一份，证明车主为边静；7.户口本及结婚证复印件各一份，证明护理人员情况；8.押金收据复印件一份，证明被告申开华为原告侯兴枝垫付医疗费10000元。本院调取离婚登记审查表一份、离婚协议书一份、交警大队检验报告复印件一份、询问笔录复印件两份，证明被告边静已与被告申振虎离婚，冀Ｆ×××××轿车归被告申振虎所有，被告申开华系无证醉酒驾驶该车辆。因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日7时许，被告申开华无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县向北原告侯兴枝驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告侯兴枝受伤、两车受损的交通事故，此事故后经唐县公安交通警察大队认定，被告申开华承担此事故的全部责任，原告侯兴枝无责任。被告申开华驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告信达财险保定中支投有交强险，且该事故发生在保险期内。原告受伤后在唐县人民医院住院27天，共花医疗费27990.83元。原告的合理损失有：1.医疗费27990.83元；2.误工费8700元（100元×87天）；3.护理费1979.79元（73.3元×27天）；4.住院伙食补助费2700元（100元×27天）；5.营养费1350元（50元×27天）；6.交通费500元；7.二次手术费18000元；8.鉴定费1858元。事故发生后被告申开华为原告侯兴枝垫付医疗费10000元。原告侯兴枝于2017年9月11日撤回了对被告边静的起诉。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告申振虎明知被告申开华未取得驾驶证仍将车辆借与其驾驶，有明显过错，应依法承担连带赔偿责任。对于原告侯兴枝的事故损失，应由被告信达财险保定中支在交强险责任限额范围内予以赔偿，应赔偿原告侯兴枝23037.79元（1.医疗费10000元，2.误工费8700元，3.护理费1979.79元，4.交通费500元，5.鉴定费1858元）；不足部分40040.83元（1.医疗费17990.83元，2.住院伙食补助费2700元，3.营养费1350元，4.二次手术费18000元）应由被告申开华、申振虎承担连带赔偿责任，被告申开华为原告垫付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯兴枝医疗费10000元、误工费8700元、护理费1979.79元、交通费500元、鉴定费1858元，以上各项损失共计23037.79元，判决生效后十日内付清。
二、被告申振虎、申开华连带赔偿原告侯兴枝医疗费17990.83元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、二次手术费18000元，以上各项损失合计40040.83元（含被告申开华垫付的10000元），判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯兴枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，原告侯兴枝负担152元（已交纳），由被告申振虎、申开华负担1500元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1068号
原告：徐业兴，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省彰武县。
被告：孙文明，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：王飞，女，1987年4月22日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
原告徐业兴诉被告孙文明、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈婧独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐业兴，被告孙文明、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐业兴诉称：2015年9月-10月，孙文明与王飞先后三次向原告借款3万元，其中2.2万元直接汇到王飞农业银行卡内，另外8000元直接给付孙文明。2015年末，二人用铁块偿还借款1.2万元，之后孙文明作为欠款人、王飞作为担保人向原告出具了欠条，承诺2016年5月1日偿还尚欠余款1.8万元，但时至今日，二人仍然没有偿还欠款，故起诉至法院，要求孙文明与王飞连带偿还欠款1.8万元。
孙文明辩称：欠款数额及事实我没有异议，但是钱不是我自己用的。我儿子与王飞合伙在莲河开了个旺凯加工处理部，借的钱都用在了厂子经营上。现在厂子由王飞经营，并且有亏损，需要我儿子与王飞把帐目结算清楚后,再来决定由我还是由王飞来还徐业兴的钱。
王飞辩称：对于向徐业兴借款事实及欠款数额没有异议，但是所欠的1.8万元应由孙文明来偿还。我原本是与孙文明共同经营旺凯加工处理部，经营期间我为这个厂子投进去了很多钱，包括原来孙文明独自经营时他所欠的外债我都给还了，所以这笔欠徐业兴的钱应该由孙文明偿还。
经审理查明本案如下事实：2015年9月，孙文明、王飞共同经营旺凯加工处理部期间，向徐业兴借款3万元。其后孙文明、王飞以铁块抵顶欠款1.2万元还给徐业兴，所余欠款1.8万元于2016年11月向徐业兴出具欠条，约定该1.8万元欠款于2016年5月1日还清。该1.8万元借款至今未还。
认定上述事实的证据有：1、孙文明、王飞签字欠条1份；2、徐业兴取款转账明细2页；3、当事人陈述。
根据徐业兴的诉讼请求和孙文明、王飞的答辩意见，归纳本案争议焦点：所欠徐业兴的1.8万元借款应由谁来偿还。
本院认为，孙文明、王飞对于欠款事实及数额均无异议，本院对欠款1.8万元的事实予以认定。双方当事人均认可借款用于孙文明与王飞所共同经营的旺凯加工处理部，但因该加工处理部系个体工商户，并非法人组织，故该欠款应由借款人个人作为偿还主体。该3万元借款徐业兴共分三次交付，其中交给孙文明8千元，交给王飞2.2万元，王飞在庭审中亦认为自已应为共同借款人，而非担保人，因此，本院认为，王飞应作为共同借款人与孙文明承担共同还款责任，而不应作为担保人承担保证责任。孙文明与王飞主张应在厂子（即旺凯加工处理部）账目算清后来决定谁来向徐业兴偿还借款，对此徐业兴不予认可。本院认为，孙文明与王飞系共同借款人，所借款项亦用于二人所共同经营的工厂，至于工厂的盈亏及利益分配问题，是其二人的内部事宜，不能以此来对抗徐业兴作为不还款理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，本院判决如下：
被告孙文明、王飞欠原告徐业兴借款人民币1.8万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告孙文明、王飞负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年七月十三日
代理书记员 王君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2363号
上诉人（一审被告）曾小芳。
上诉人（一审被告）。
被上诉人（一审原告）孟繁勇。
上诉人曾小芳、卢学其与被上诉人孟繁勇房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初34号一审民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾小芳、卢学其于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾小芳、卢学其申请撤回上诉系对自己民事权益的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许曾小芳、卢学其撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人曾小芳与卢学其共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 可
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第458号
原告：韩桂花，女，1960年1月13日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，�族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告韩桂花诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年6月1日至1997年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年6月1日至1997年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告韩桂花与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年6月1日至1997年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初447号
原告：张同站，男，1949年8月13日出生，汉族，牡丹江市汽车配件公司退休职工，现住牡丹江市，户籍地牡丹江市西安区。
被告：李冬，男，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告张同站与被告李冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同站、被告李冬的委托诉讼代理人杨旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同站向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担鉴定费4500元×50%=2250元；2.要求被告承担2010年房租损失2880元×50%=1440元；3.因(2010)西民初字485号民事判决书不执行、漏水不止，要求被告承担两年（2013年4月至2015年4月）房租损失200元×24个月=4800元；4.要求被告承担因漏水侵害一楼，代赔桌、沙发、电脑损失合计2200元；5.要求被告承担修复毁坏墙、地面损失1450元，上述损失共计11400元。庭审中原告变更其诉讼请求第五项为修复毁坏墙面损失600元、地面损失1000元，诉讼请求总额变更为12290元。事实和理由如下：原告所在的房屋系202室，与301、302室三户房屋的洗手间呈倒“品”字。2006年，原告的厨房、北卧室及洗手间顶棚漏水。原告找到301室房主维修后，原告的厨房及北卧室不再漏水，但洗手间仍然漏水。原告再次找到被告，被告的岳父不理睬原告。2009年春，301室房主绕过排水管刨了一个直径为250mm的洞，该洞的底部通到原告家的天棚，侧面通到302室。因户型原因，302室以上排水管在三楼地面上与301室对接，被告在加高的地面中填散沙，因被告“堵塞”洞底导致水渗入302室。301室、302室排水管用100×200mm“三通”后，眼见、手摸，均不漏水，而鉴定结论认为302室排水管安装不合格。（2010）西民初字第485号判决判令301室房主承担50%责任，302室房主承担10%责任，原告承担40%责任，三方均上诉，后中院维持原判决。本案在执行过程中执行中止。因301室于2005年3月漏水，被告早晨关闭供热阀时被原告看到。2005年6月6日，在民警干预下301室房主才维修了洗手间。2017年3月13日原告家依然漏水。
被告李冬辩称：1.原告的第1、2项诉讼请求针对的是西安法院（2010）西民初字第485号民事判决书，如原告认为该判决存在遗漏，应通过上诉或再审相关程序对该判决进行纠正，现该判决已生效，所以原告的第1、2项诉讼没有事实和法律依据。2.关于代赔偿2200元损失的问题，原告未提供计算方式及造成相应损失的事由，证明不了该损失与被告有关联性。3.原告诉讼请求中关于墙和地面的损失，证明不了与本案有关联性，也未提供计算标准。4.关于原告要求追加两年房租损失4800元的问题，其证明不了该损失与本案有关联性。判决生效后被告已对防水进行了修复，后续损失与被告无关。5.原告的起诉超过诉讼时效，计算到最后期限为2014年，而原告于2017年3月起诉，故原告的起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告张同站系牡丹江市西安区华侨景苑小区1号楼5单元202室房屋所有权人，被告李冬为该单元301室房屋所有权人、王国新为该单元302室房屋所有权人。202室洗手间位于301室洗手间楼下，302室洗手间与301室洗手间相邻，三户洗手间自上而下呈倒“品”字型组合。原告因家中漏水与301室、302室房主协商未果，于2010年将李冬、王国新诉至本院，并申请法院对房屋漏水原因进行鉴定。本院委托黑龙江省力得尔司法鉴定所对202室洗手间顶棚漏水的原因进行鉴定，鉴定意见为：顶棚漏水的主要原因是王国新家洗手间排水系统管道安装质量不合格，李冬家洗手间地面防水分项工程施工质量不合格造成的。为鉴定，张同站支付鉴定费4500元。本院于2010年9月26日作出（2010）西民初字第485号民事判决，判决王国新于判决生效后十日内停止侵害，将位于自己家洗手间排水系统管道共用部分安装质量不合格漏水处修缮，至不再漏水；李冬于判决生效后十日内停止侵害，将自己家洗手间地面面层下表面，防水分项工程施工质量不合格漏水之处修缮，至不再漏水；李冬赔偿张同站1440元，王国新赔偿张同站288元，上述款项于判决生效后十日内给付；驳回张同站其他诉讼请求。其中鉴定费4500元，由张同站负担1800元，王国新负担450元，李冬负担2250元。该判决作出后，张同站、王国新及李冬均提起上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡民终字第9号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于原告要求被告承担鉴定费2250元的诉讼请求，因（2010）西民初字第485号民事判决书中已经确认了该笔鉴定费用的负担情况，且该份民事判决书已生效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担2010年房租损失2880元的一半即1440元及代赔桌、沙发、电脑损失2200元的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，诉讼时效自知道或应当知道权利受到侵害之时起算。由于原告张同站陈述的房租损失发生在2010年，代赔损失其自认发生在2013年或2014年，无论是以知道还是应当知道起算诉讼时效，均已超过二年诉讼时效，故本院认为原告的该两项诉讼请求已超过诉讼时效，对原告的该两项述诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿2013年4月-2015年4月两年房租损失4800元及修复毁坏墙、地面损失的诉讼请求。其中关于原告要求被告赔偿2013年4月-2015年3月房租损失的诉讼请求，因该段时间的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对该段时间的损失不予支持；关于原告要求被告赔偿2015年4月的房租损失及支付修复毁坏墙、地面损失的诉讼请求，因原告未能向法庭提供充分的证据支持其诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告张同站的诉讼请求。
案件受理费85元减半收取42.50元，由原告张同站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 钠
二〇一七年六月三十日
书记员 张馨鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第525号
罪犯黄兴德（绰号：狼狗），男，1973年7月12日出生，汉族，四川省井研县人，小学肄业。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄兴德，1992年因犯盗窃罪，被井研县人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）乐刑初字第40号刑事判决，以被告人黄兴德犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2003年3月4日，四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1043号刑事裁定书判处黄兴德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年3月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年6月3日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第742号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第264号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2008年2月18日起至2026年2月17日止；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第86号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第128号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年7月17日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄兴德在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯黄兴德系累犯、犯罪情节严重、数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄兴德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯黄兴德系累犯、犯罪情节严重、数罪并罚，未履行原判并处没收个人全部财产，现无材料证明其已执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴德在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行原判并处没收个人全部财产，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯黄兴系累犯、犯罪情节严重、数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1912号
原告：姜芳存，男。
委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：柏方杰，男。
被告：陈昌益，男。
被告：唐金涛，男。
原告姜芳存诉被告柏方杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，被告柏方杰于2017年9月14日向法院申请追加陈昌益、唐金涛为被告，本院经审查符合法律规定，同意被告柏方杰的申请，并通知原告姜芳存及被告陈昌益、唐金涛。于2017年9月25�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜芳存及委托诉讼代理人王小明、被告柏方杰、陈昌益、唐金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芳存向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告工程欠款31949元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖南省天宇建设工程有限公司以包工包料的方式将宁远县鲤溪镇东春新村的移民安置房屋建设工程发包给唐金涛施工，2016年11月23日，双方签订《木工工程承包合同》。合同约定承包方式是包工包料。第九条的约定，按图纸建筑面积92元／平方米结算。双方签订承包合同后，唐金涛又将工程二次发包给被告柏方杰施工。被告柏方杰叫来了原告在工地施工。原告是包工不包料，并口头约定每平方米37元，后来是每平方米39元进行结算工程。原告如期开工，至2017年5月份工程完工。工程完工后，原告与被告于2017年8月17日对工程款进行了结算，经结算后被告尚欠原告工程款31949元，双方在结算单上签字按手印。原告施工过程中，被告已向原告支付了工程款55000元。另外，该项目的全部工程款已经由天宇公司给付了唐金涛，后唐金涛把该款项给付了被告，但是被告拒付给原告，致使原告的合法收入无法实现。综上所述，被告无故拖延工程款不给付原告，给原告造成巨大经济损失，双方经多次协商，后来在鲤溪镇司法所的主持下，双方才进行了结算，但是被告仍以各种理由拒绝给付。鉴于此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依据我国法律的相关规定，特具状起诉，请求人民法院支持以上诉请。
被告柏方杰答辩称：1、对所欠的工程款无异议，是他经手的；2、被告唐金涛将工程发包给陈昌益，他和陈昌益合伙共同承包了此工�。
被告陈昌益答辩称,他和唐金涛是老表，唐金涛把工程发包给他后，他和柏方杰合伙搞工程，但没有具体管过工程。
被告唐金涛答辩称,他把工程发包给陈昌益和柏方杰，已付523000元工程款给柏方杰，还有部分余款未结算。
本院经审理认定事实如下：湖南省天宇建设工程有限公司以包工包料的方式将宁远县鲤溪镇东春新村的移民安置房屋建设工程发包给唐金涛施工，2016年11月23日，双方签订《木工工程承包合同》。双方签订承包合同后，唐金涛又将工程发包给他老表即被告陈昌益，陈昌益找到柏方杰合伙，二人便合伙承包此工程。被告柏方杰以包工不包料形式让原告姜芳存在工地施工，并口头约定每平方米37元，后来是每平方米39元进行结算工程，原告如期开工，至2017年5月份工程完工。工�完工后，原告与被告于2017年8月17日对工程款进行了结算，经结算后被告尚欠原告工程款人民币31949元。被告唐金涛已支付523000元工程款给柏方杰，尚有25358元未付柏方杰、陈昌益。上述事实有结算清单、付款凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告柏方杰、陈昌益虽然没有签订书面的承包合同，但被告交付给原告的工程，原告按照被告的要求按质按量已完工，双方已形成事实上的合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程的结算已经核定，故被告柏方杰、陈昌益理应按照核定后的工程金额支付工程款。现原告要求被告柏方杰、陈昌益支付拖欠的工程款31949元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐金涛将其承包的“宁远县鲤溪镇东春新村项目”以包工包料的方式转包给�告陈昌益，陈昌益找到合伙人柏方杰，二人共同承包了此工程，陈昌益虽然没有具体管理工程事宜，但是工程的承包人，因此，被告陈昌益与柏方杰应当承担连带责任。被告唐金涛尚有部分余款未付柏方杰，应当在欠付工程款25358元的范围内对实际施工人承担责任。综合本案的事实及情节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告柏方杰、陈昌益于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告姜芳存工程款31949元。
二、被告唐金涛在欠付柏方杰、陈昌益工程款25358元范围内对实际施工人姜芳存承担责任。
案件受理费599元，减半�取299.5元，由被告柏方杰、陈昌益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债�承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1537号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：中共双牌县委宣传部。
原告詹启智与被告中共双牌县委宣传部侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亚笛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。
被告：孟凡祥，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：王治成，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：曲富贵，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告孟凡祥、王治成、曲富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告孟凡祥、王治成、曲富贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求孟凡祥偿还拖欠的借款本金70000元及逾期的所有利息及罚息，直至借款本息全部结清为止，同时要求王治成、曲富贵承担连带保证责任；2.孟凡祥、王治成、曲富贵承担诉讼中的一切费用。事实和理由：孟凡祥系虎林市东方红镇富先村种植户，2014年因种地及购买农机具需求在邮储银行虎林支行处申请贷款，并找来王治成、曲富贵共同组成联保小组，于2014年3月12日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。孟凡祥贷款金额为70000元，期限12个月（从2014年3月12日至2015年3月12日），年利率11.88%，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，孟凡祥并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2015年2月20日以前应偿还的利息已全部偿还，2015年3月12日偿还部分利息37.44元），从2015年3月12日起开始逾期，经多次催缴，孟凡祥以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
孟凡祥、王治成、曲富贵未作答辩。
邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：
1、小额贷款联保协议书1份，证明联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额贷款借款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明孟凡祥贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
3、放款存折复印件1份，证明邮储银行虎林支行放款给孟凡祥的事实。
本院经审理认定事实如下：孟凡祥、王治成、曲富贵因种地及购买农机具于2014年3月12日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按周期结息到期还本法偿还贷款本息。孟凡祥在邮储银行虎林支行处借款70000元，此款于2014年3月12日转到孟凡祥存折中。该笔借款从2015年3月12日开始逾期。
本院认为，孟凡祥、王治成、曲富贵自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。孟凡祥未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。孟凡祥、王治成、曲富贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求孙孟凡祥、王治成、曲富贵给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡祥于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金70000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告王治成、曲富贵对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由孟凡祥、王治成、曲富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年五月十九日
书记员 于 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6010号
原告：董某某，女，2012年9月30日出生，汉族，现住上海市海宁路XXX弄XXX号。法定代理人：骆静静(原告母亲)，女，现住上海市海宁路XXX弄XXX号。委托代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：刘有才，男，1987年2月7日出生，汉族，现住上海市海宁路XXX弄XXX号。原告董某某与被告刘有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人骆静静及委托代理人程晓、被告刘有才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2015年9月3日原告在自家门前弄内玩耍，由于被告未确保安全，造成助动车撞伤原告的事故，经医院诊断原告左胫腓骨骨折、左下肢软组织挫伤，虹口区交警支队认定被告负全责。根据司法鉴定的结论，要求被告赔偿医疗费1,266.50元、护理费8,080元、营养费2,400元、交通费700元、辅助器具费118元、物损费500元、鉴定费1,030元。被告刘有才辩称，事故发生的本身是意外，虽原告监护人未尽到看护责任，但事故由被告而起，愿意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费和交通费单据中9月3日的部分费用已经由被告实际支付；护理费愿意以30元一天的标准赔偿70天；孩子的营养摄入有限，愿意以20元一天的标准补贴60天；交通费损失即使没有发票，愿意按照百度地图的距离标准以去医院单次出租车费21元的标准支付就医往返的费用231元；9月份衣着单薄，愿意赔偿损失200元；考虑原告事发后的不冷静处理方式，威胁、恐吓，鉴定费不愿承担。经审理查明，原、被告同住上海市海宁路590弄小区。2015年9月3日下午4时许，原告在家门旁边的支弄堂玩耍时，从支弄堂跑到小区主通道时，恰逢被告骑电瓶车从主通道由外而入驶过，发生碰撞。报警后经虹口区公安分局交警支队认定，被告承担全部事故责任。原告9月3日当天经医院诊断为左胫腓骨骨折、左下肢软组织挫伤，行手法复位、石膏长腿外固定的治疗方案。10月22日拆除石膏。9月3日就医费用由被告支付165.50元，之后原告支付医疗费1,101元、辅助器具费118元。2016年1月29日原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，左下肢伤后休息90-120日、护理90-120日、营养60日。鉴定费用1,030元。期间原告交通往返6次，其父亲自淮北来沪照看火车票费用86元。双方经协商无法就赔偿金额达成一致意见，原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告主张，考虑堵车因素交通费是按照平均单程25元的标准计算11次。愿意协商要求被告承担全部损失赔偿12,500元。被告认可交通费按照单次25元计算11次，不认可原告主张的火车票损失。护理费、营养费主张偏高。愿意承担全部损失赔偿7,964.50元。双方各执己见，调解不成。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因在居住小区骑驶电瓶车，未能控制车速、注意往来行人，从而导致损害事故发生，依法应当承担赔偿责任。但原告家长亦应从此次事故中吸取教训，加强对孩童的监管，避免伤害事故的发生。原告受伤后所产生的直接损失，除被告已实际支付的部分外，还包含医疗费1,101元、辅助器具费118元、交通费275元和鉴定费1,030元。原告父亲的来沪费用86元应为合理开支列入损失范围。原告未就物损提供确实证据，可以被告确认为准。而双方争议的护理费和营养费金额，本院将依据司法鉴定结论、综合原告的未成年人实际状况和需求，酌情确定护理费3,600元、营养费2,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告刘有才应于本判决生效之日起10日内赔偿原告董某某医疗费1,101元、辅助器具费118元、交通费361元、物损费200元、护理费3,600元、营养费2,400元、鉴定费1,030元，合计8,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费152.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年六月八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终64号
上诉人（原审被告）：韩立新，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人，彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人，ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人韩立新因与被上诉人纵海涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2547号之一民事裁定，向本院提起上诉。
韩立新上诉称，其住所地为合肥市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
纵海涛未答辩。
本院经审查认为，本案系纵海涛要求韩立新偿还借款本金及利息而提起的民间借贷纠纷之诉。纵海涛起诉时提供了两份其作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）韩立新签订的《借条》。两份《借条》均约定：“本借条自甲、乙双方签字或盖章后即视生效，发生争议由宿州市埇桥区人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。根据双方管辖约定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。因本案系合同纠纷，且约定管辖，所以，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖原则确定管辖，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月十八日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异27号
异议人:安徽新建控股集团有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
委托代理人：冯永曜，该公司分管经理。
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
被执行人：黄辉，男，1980年11月14日生，汉族，安徽瑞众建筑工程有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李振林，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵敏，女，1976年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李雯雯与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、黄辉、李振林、赵敏民间借贷纠纷一案中，案外人安徽新建控股集团有限公司提出执行异议，后于2017年6月6日提出撤回执行异议的申请。
本院认为：安徽新建控股集团有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人安徽新建控股集团有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年六月六日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执593号
申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司。
被执行人：连云港欧冠贸易有限公司、葛晓林、孙银维、孙银钢、赵丽萍
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港欧冠贸易有限公司、葛晓林、孙银维、孙银钢、赵丽萍借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第702号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2877号
原告：白银广商节能环保技术有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区王岘镇吊地沟91号。
法定代表人：曾贤龙，系该公司负责人。
被告：白银建峰汽车修理厂，住所地：白银市白银区109国道（原永生冶炼厂院内）。
负责人：韩建伟，系该厂经营者。
被告：白银市白银区新强胜石料厂，住所地：白银区东台村（原王岘二厂东侧）。
负责人：张汉祥，系该厂经营者。
原告白银广商节能环保技术有限公司（以下简称广商公司）与被告白银建峰汽车修理厂（以下简称修理厂）、白银市白银区新强胜石料厂（以下简称石料厂）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾贤龙、被告修理厂负责人韩建伟及被告石料厂负责人张汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广商公司向本院提出诉讼请求：1、判令修理厂、石料厂归还广商公司的8吨吊车；2、判令修理厂、石料厂赔偿因此事丢失的电焊机等物品直接价值损失12000元；3、本案诉讼费用由修理厂、石料厂承担。事实和理由：2016年2月，广商公司的8吨吊车在石料厂施工过程中，吊车出了漏水故障，曾贤龙刚好碰见修理厂的韩建伟，韩建伟看过以后承诺完全能够修理，修理了几次经过运行试验检查，结果还是漏水。修理期间，广商公司在施工现场用的电焊机、电瓶、100多米全铜电缆等物品全部不见了，没过几天，发现广商公司的8吨吊车又不见了，后发现广商公司的8吨吊车出现在修理厂，广商公司多次去要该吊车，修理厂答复拿4990元来开车，石料厂对广商公司在施工现场的设备和工具有保管的责任，为维护广商公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
修理厂辩称，2016年3月份左右，韩建伟在给他人修车时碰见广商公司的曾贤龙，曾贤龙让韩建伟看一下自己的吊车可否修理，后韩建伟去石料厂看完车况后告诉曾贤龙可以修理，经过曾贤龙的同意，韩建伟先将车的发动机拆下来后拉到了修理厂修理，后又将吊车开到修理厂进行修理。至于偷电缆的事，白银区刑警支队已经过调查，韩建伟没有拿过任何东西。
石料厂辩称，曾贤龙的东西丢失与石料厂没有任何关系，石料厂没有给曾贤龙看管东西的义务。吊车的事与石料厂无关，请求依法驳回曾贤龙的诉请。
对本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，广商公司在其承包的石料厂基建工程施工过程中，其8吨吊车出现漏水故障。曾贤龙遂委托韩建伟进行修理。韩建伟在现场修理了几次，经过试验还是漏水，后韩建伟将车开到修理厂继续修理。2016年4月5日，曾贤龙向白银公安分局报案称，2016年4月1日18时许，其下班后将电焊机、电线、千斤顶等物放在工地上，4月2日其上班后发现放在工地东侧的2台电焊机被人拆卸将铜线圈盗走，130米50平方铜芯电缆线、4台千斤顶被盗走。白银公安分局受理后，尚未查明犯罪嫌疑人。现广商公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案广商公司和修理厂之间形成加工承揽合同关系，广商公司将漏水的吊车要求修理厂修理，而修理厂是负责修理的人，有将吊车修理至正常使用功能的义务，当修理厂将车辆修理好后，应提醒广商公司按时提车。现广商公司应当按约定及时支付修理费用并将车辆提走，由于广商公司一直未向修理厂支付修理费，修理厂对完成的工作成果享有留置权。另外，广商公司在履行承包施工合同中，对施工设备应尽到谨慎的保管义务，其未能提供证据证明其已将施工设备交由石料厂保管，故施工设备受损灭失的责任不应由石料厂承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回白银广商节能环保技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由白银广商节能环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陆晓芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁小娟
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2726号
原告陈尧根，
官街道龙山路桃园弄14号，身份代码330622196701040019。
委托代理人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
被告蒋唯江，
官街道头甲村367号，身份代码330622197007050713。
原告陈尧根与被告蒋唯江民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月18日公开开庭进行了审理，原告陈尧根的委托代理人阮靖
坤和被告蒋唯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧根诉称，2007年7月3日，被告向原告借款人民币
200000元，约定借期为一个月。到期后，经原告多次催讨，被
告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款本金20
0000元及利息损失计24120元（利息损失为年利率6.03%暂计二
年，最终计算至判决确定之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
2007年7月3日的借条一份，证明被告向原告借款人民币20
0000元，并约定借期为一个月的事实。被告蒋唯江在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭
审中辩称，借条出具属实，但当时讲好，在出具借条后，原告
通过银行把借款打给被告，但原告并没有履行。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，经被告质证无异议，但认为借款并没有
打给被告。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真
实性，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2007年7月3日，被告向原告借款人民币200000元，并出具
借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还
，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向
原告借款200000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归
还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借
款200000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
一、被告蒋唯江应归还原告陈尧根借款人民币200000元，
限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告蒋唯江应支付原告陈尧根从2007年8月3日起至判
决确定履行之日止，本金200000元按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，由被告蒋唯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4662元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
审判员 韩岳根
二〇〇九年十一月二十日
书记员 杜亚钦
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初736号
原告林某某，女，汉族，1971年12月30日生，陕西省宝鸡市人。
被告王某某，男，汉族，1966年12月27日生，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜秀娥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜秀娥承担。
审判员 董 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 王娇美
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2426号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市吴兴区。
代表人：凌祖香，该支行行长。
被执行人：章菊香。
浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第591号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章菊香在（2015）湖吴执民字第2426号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章菊香银行存款人民币11110.68元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月十日
书记员 周丹丹
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审47号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人李某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人李某�未经批准，于2016年8月开始占用平阴县榆山街道胡庄村集体土地5760平方米（合8.64亩）建设生产车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]103号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令李某某将非法占用的5760平方米集体土地退还给胡庄村民委员会，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5760平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的5760平方米集体农用地（有林地）处每平方米18元的罚款，计人民币103680元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]103号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]103号行政处罚决定书，于2016年10月8日依法送达给被执行人李某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年4月18日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】15号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]103号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年六月二日
书记员 赵 琦