上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19235号
原告董瑶（曾用名董春辉），女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告沙威，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告董瑶与被告沙威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭咏梅、被告沙威的委托代理人陆颖、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑶诉称，2015年1月8日7时6分，在浦锦路南江燕路口，被告沙威驾驶苏NGXX**小型轿车与驾驶小型轿车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告沙威承担事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予伤后休息180日、护理75日、营养75日。事故致原告损失如下：医疗费41，210.60元（人民币，币种下同）、住院伙食补助费100元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、误工费18，000元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、交通费600元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，共计176，728.10元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险限额和商业三者险合同范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告沙威承担赔偿责任。
被告沙威辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。对原告的合理损失，先由保险公司理赔，超出和不属于保险范围的损失由其承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担相应责任，具体赔偿金额在质证时发表意见。
经审理查明，2015年1月8日07时06分许，原告董瑶驾驶牌号为鲁N9XX**小轿车行驶至浦锦路南江燕路路口时，遇被告沙威驾驶牌号为苏NGXX**轿车行驶至该处，因被告沙威闯红灯，两车相撞，致原告董瑶受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沙威承担事故的全部责任，董瑶无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗5天及门诊治疗，花去医疗费41，117元（已扣除住院期间饮食费）。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人董瑶因交通事故致右尺桡骨远端骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，原告系非农户口。牌号为苏NGXX**轿车登记的所有人为被告沙威，该车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告沙威的机动车驾驶证和行驶证、强制保险单、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本，被告沙威提供的保险单，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定沙威负全部责任，被告沙威驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告沙威承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费41，117元，被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保部分金额本院不予支持；2、当事人确认原告住院伙食补助费100元、残疾赔偿金95，420元，本院予以认定；3、鉴定费2，300元系原告直接损失，应计入赔偿范围；4、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，本院确定原告误工费12，120元、护理费3，000元、营养费3，000元，该费用已包含后期治疗的三期费用；5、对原告的交通费损失，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定200元；6、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元；7、事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理，本院予以支持；8、原告和被告沙威确认律师费3，000元，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费41，117元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，300元、误工费12，120元、护理费3，000元、营养费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计165，457元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告160，157元（其中交强险限额内赔偿120，200元，商业三者险合同范围内赔偿39，957元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告沙威赔偿原告鉴定费、律师费共计5，300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金共计人民币160，157元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告沙威于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董瑶鉴定费、律师费合计人民币5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，017.28元，由被告沙威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。