wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初150号
原告唐超群，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告夏选，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告唐超群与被告夏选合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐超群及其委托诉讼代理人孙小宝到庭参加诉讼，被告夏选经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐超群向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的生育合同无效；2.判令被告返还原告284000元；3.本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2016年9月19日，被告夏选骗取原告签订生育合同，合同约定由原告支付四十万元给被告，被告为原告生育一男孩。合同签订后，原告陆陆续续通过银行转账的方式给被告284000元及现金方式支付被告3万余元。综上所述，原告与被告所签订的生育合同违背了社会公序良俗，属无效民事行为，应当依法认定为无效合同，被告由此收取的钱款依法应当予以返还。
原告唐超群为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明信息表复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、生育合同复印件1份，拟证明原、被告签订的生育合同违反公序良俗；
4、微信聊天记录复印件1份，拟证明被告欺骗原告签订生育合同、原告支付被告钱款的事实；
5、借据复印件1份，拟证明被告收到原告15万元的事实；
6、银行转账明细清单复印件1份，拟证明原告共计付款284000元给被告的事实。
被告夏选未予答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原告唐超群与被告夏选协商，由原告出资，被告给原告生育一男孩。2016年9月19日，原、被告双方签订《生育合同》，载明：“……经甲乙双方（甲方指原告唐超群，乙方指被告夏选）协商议定：甲方愿意出资人民币四十万元为代价聘请乙方为男方生育一男儿。人民币做二期支付三十万，最后婴儿出生后由乙方哺乳六个足月后，将婴儿交付给甲方抚养。甲方将十万元支付给乙方。到此为此，乙方原意接受甲方条件为甲方生育一男儿。”原告为此多次通过银行转账的方式给被告284000元。被告未按合同约定生育小孩。现原告认为双方所签的生育合同违背社会公序良俗，属无效民事行为。遂诉至本院，故酿成本次纠纷。
本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效，因此，原告与被告所签订的《生育合同》，违背了社会公序良俗，依法认定无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，对于原告要求被告返还284000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告唐超群与被告夏选签订的《生育合同》无效；
被告夏选于本判决生效之日起十日内返还原告唐超群284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告夏选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 堂 堂
代理审判员 陈敏人民陪审员黄金银
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈 超 伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第62-1号
申请执行人甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
被执行人程发金，男，汉族，1954年6月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人杨会琴，女，汉族，1976年11月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人顾钧文，男，汉族，1972年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
被执行人王新贵，男，汉族，1979年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人程发金、杨会琴、顾钧文、王新贵金融借款担保合同纠纷一案，本院以（2014）高民初字第1226号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人程发金、杨会琴、顾钧文、王新贵偿还申请执行人甘肃高台农村合作银行借款260000元及利息，案件受理费2669元。逾期，被执行人程发金、杨会琴、顾钧文、王新贵未履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人程发金、杨会琴、顾钧文、王新贵下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1763号
上诉人（原审原告）:焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区剑锋苗木基地，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇下渡村。
经营者：冯剑锋。
被上诉人（原审被告）：资兴市蓼江镇大坪村高冲组，住所地湖南省资兴市。
负责人：焦进平，该组组长。
上诉人焦典国与被上诉人郴州市苏仙区剑锋苗木基地（以下简称剑锋苗木基地）、资兴市蓼江镇大坪村高冲组（以下简称高冲组）农村土地承包经营合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081�初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
焦典国上诉请求：1、确认剑锋苗木基地（焦兰胭）与焦进平签订的荒地承包合同无效或予以撤销；2、判令剑锋苗木基地（焦兰胭）从荒地承包合同第六年起每年向高冲一组支付租金11,700元（45亩×260元/亩）；3、本案上诉费由剑锋苗木基地（焦兰胭）、高冲组负担。事实和理由：2011年9月1日的荒地承包合同是焦兰胭与焦进平恶意串通损害集体和村民利益签订的。（1）剑锋苗木基地是由焦兰胭冒充的，焦进平是资兴市廖市大坪村高冲组组长，而不是资兴市蓼江镇高冲组组长，承包合同的主体不符合法律规定；（2）承包合同签订前未召开村民大会，该合同未经村民签字确认，合同上也未明确支付租金的期限，签订程序违法。该合同上村民的签字是蒙的或代签的，体现不了村民的本意；（3）合同的最长期限是20年，而该承包合同约定承包期40年，租金40元/亩/年，租金不是一次性付清，显失公平；（4）焦兰胭在案涉的45亩缺水稻田上种树，违反了国务院和国土资源部基本农田保护“五不准”的规定。
本院认为，焦典国提起诉讼请求确认资兴市蓼江镇大坪村高冲组与剑锋苗木基地签订的合同无效或予以撤销及变更给付内容，根据合同的相对性原则，主张合同是否有效、撤销或变更合同的权利主体为合同的当事人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。在本案中，焦典国只是该合同一方即资兴市蓼江镇大坪村高冲一组的组员，不是合同的当事人，作为该案的原告提起诉讼，主体资格不符。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，裁定驳回起诉，符合法律的规定。
综上，焦典国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第01342号
上诉人（原审被告）：王保安，男，1962年8月2日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔文彦，女，1969年12月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
原审被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。
法定代表人王保安，该公司董事长。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：徐庆臣，男，1955年5月4日出生，汉族，现住邯郸县，系邯郸市奥德装饰工程有限公司法务部工作人员。
上诉人王保安因与被上诉人崔文彦、原审被告邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：被告王保安系被告邯郸市奥德装饰工程有限公司法定代表人。被告王保安以流动资金周转为由向原告崔文彦借款30万元。2014年3月4日原告崔文彦通过银行向被告王保安指定的杨存霞账户转款人民币30万元。二被告向原告崔文彦出具编号为505030号收款收据和借款单各一份。借款单中约定：王保安为借款方，崔文彦为出款方，邯郸市奥德装饰工程有限公司为担保方；借款金额为30万元；借款期限为12个月，自2014年3月4日至2015年3月4日；月利息为2.5％。同时，该借款单中还作了说明，内容为：1、此借款单一式二份，借款人、出款人各一份；2、借款用途主要用于流动资金周转；3、到期后本利一次结清；4、经双方协商可以提前还款；5、借款所发生的一切税费由借款人负责；6、利息一季一结；7、附收款收据一张；8、收款人名称与出款人名称不一致时，请特别标明。借款单经双方签字后，被告王保安于2014年9月2日向原告崔文彦支付利息22500元；2014年9月13日向原告崔文彦支付利息22500元；2014年12月25日向原告崔文彦支付利息5000元；2015年2月15日向原告崔文彦支付利息5000元；以上共计给付原告利息55000元。随后被告王保安未再偿还原告崔文彦借款本息，故原告崔文彦诉至本院。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王保安因经营需要向原告崔文彦借款30万元，事实清楚、证据确实充分，被告王保安应予偿还。原告要求自2014年3月4日借款之日至2015年3月4日还款之日按月息2.5％计算的尚欠利息35000元和自2015年3月4日起至实际付清之日止按月息2.5％的逾期利息，因双方约定的月利息2.5％超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，应当认定属于明显过高，结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，依法予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍作为违约责任。被告王保安已支付给原告贾令伟的利息55000元，理应从中予以扣除；综上，被告向原告借款基数为30万元，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息为每月6000元（30万元×年利息6％÷12个月×4倍），计算至2015年3月4日为12个月，共计利息应为72000元，扣除被告已给付的利息55000元，被告还应给付原告利息17000元。关于原告崔文彦请求由二被告承担该案律师费用，因不符合法律规定，不予支持。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司在借款单担保一栏中盖有公司印章，虽未约定所承担担保方式，但根据相关规定及原告所举证据推定其为连带担保，且原告起诉时，并未超过保证期间，故被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对本案所涉主债权，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王保安自本判决生效之日起五日内偿还原告崔文彦借款本金30万元及利息17000元（自2014年3月4日起至2015年3月4日止按中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算，已扣除55000元），自2015年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同类同期贷款计付利息；二、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告崔文彦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，由被告王保安承担。
一审宣判后，原审被告王保安不服，向本院提起上诉称：1、上诉人分四期给付被上诉人崔文彦利息均超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，每期多付利息应在每期冲抵本金，一审判决不符合法律规定。一审法院认定本金为30万元不符合法律规定，多计算本金6400元。2、本金应为293600元，上诉人应付利息为22309元，本息合计315909元，一审判决317000元多判1091元。请求撤销原判，改判减少借款本金及利息1091元。
被上诉人崔文彦服判未上诉，答辩称：我们同意上诉人上诉理由及意见，要求尽快判决。
原审被告邯郸市奥德装饰工程有限公司服判未上诉，未提交答辩状。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，因一审法院在审理过程中未将上诉人给付被上诉人借款利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分冲抵本金，且被上诉人对上诉人所提上诉理由予以认可，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实正确，但判决结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1029号民事判决的第二、三项；
二、变更邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1029号民事判决的第一项为：王保安于本判决生效起五日内偿还崔文彦借款本金293600元及利息22309元（自2014年3月4日起至2015年3月4日止按中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算，已扣除55000元），自2015年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同类同期贷款计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6305元，由崔文彦负担50元，由王保安负担6255元；二审案件受理费50元，由崔文彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7076号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
负责人：李维佳。
委托代理人：杨智明，男，汉族，1979年出生，住云南省昆明市五华区，深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。
被告：蒋权，男，汉族，1994年出生，住云南省玉溪市江川县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称赢时通昆明分公司）诉被告蒋权租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨智明，被告蒋权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通昆明分公司起诉称：1、请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4515元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年12月27日拖欠租金49665元，滞纳金为2483元；2、判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返回车辆；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2015年10月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》约定被告向原告租赁车牌号为云A6BA**的车辆一台，租期为2015年10月27日至2017年10月27日，租金为4515元/月。合同签订后，原告将证件齐全的车辆交由被告，但被告自2016年1月27日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约,原告有权解除合同并收回车辆。截止2016年12月27日，被告拖欠原告租金为49665元，滞纳金2483元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向本院起诉有如上诉请。
被告蒋权答辩称：对于原告所诉均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年10月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云A6BA**号轿车一辆，租期自2015年10月27日至2017年10月27日，每月租金为4515元，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前支付租金。被告在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。截止2016年12月27日，被告尚欠原告租金49665元，滞纳金2483元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行向被告交付证照齐全的租赁物，被告未按约定履行支付租金的义务，根据法律的规定原告可以要求解除双方的租赁合同，由被告向原告返还租赁车辆并支付拖欠的租金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金的问题，原、被告在合同中对于滞纳金有明确约定，但约定过高现原告自愿放弃部分滞纳金的主张，仅要求被告支付截止2016年12月27日滞纳金2483元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司与被告蒋权于2015年10月27日签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告蒋权于判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司返还车牌号为云A6BA**号轿车一辆；
三、由被告蒋权于判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付租金49665元、滞纳金2483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1104元由被告蒋权承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张云翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执840号
申请执行人：王娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：唐娅，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王娟与唐娅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了唐娅所有的位于亳州市谯城区光明小区综合楼第XX铺房产一处（房地权证亳字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《中国人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建斌所有位于亳州市谯城区光明小区综合楼第XX铺房产一处（房地权证亳字第**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年六月一日
书记员 李海霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2025号
原告：郝艳红，男，1971年10月2日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人李秀杰，吉林季秀杰律师事务所律师。
被告：董艳龙，1993年8月3日出生，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告：董志才，1972年9月18日出生，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人：白云峰，总经理。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告郝艳红诉被告董艳龙、董志才、中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月28日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日，公开开庭进行了审理。原告郝艳红及委托代理人李秀杰，被告董艳龙，被告董志才委托代理人王瑛，被告保险公司委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝艳红诉称：2017年9月30日30分许，被告董志才驾驶吉CJ54**临号普通货车，行驶至梨树镇胡家村七组附近将同方向驾驶摩托车的原告撞伤。案发后，被告董志才弃车逃逸。经梨树县交通管理大队责任认定，董志才负事故主要责任，郝艳红负事故次要责任。经吉林至诚司法鉴定所鉴定，郝艳红评为十级伤残，护理期为60日，误工期为120日，营养期为90日，二次手术费10000元。经查董志才驾驶吉CJ54**临号普通货车的车主为董艳龙，该车辆在保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项经济损失为107337.40元，诉讼费由被告负担。
董志才辩称：原告合理的部分损失，同意赔偿。
董艳龙辩称：我与董志才是父子关系，该肇事车辆是我的，发生事故时是我父亲董志才驾驶车辆，该车辆在保险公司投保了交强险，首先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
保险公司辩称：董志才驾驶车辆肇事后，未及时报案，事故发生在9月30日，11月份才向保险公司报案，致使保险公司无法查明交通事故事实，无法确认保险责任，故不同意赔偿。如果法院强制赔偿，在交强险限额内合理的部分予以赔偿，具体意见在质证中陈述。
审理查明：2017年9月30日30分许，被告董志才驾驶被告董艳龙所有的吉CJ54**临号普通货车，行驶至梨树镇胡家村七组附近将同方向驾驶摩托车的原告撞伤。经梨树县交通管理大队责任认定，董志才负事故主要责任，郝艳红负事故次要责任。经吉林至诚司法鉴定所鉴定，郝艳红评为十级伤残，护理期为60日，误工期为120日，营养期为90日，二次手术费10000元。该肇事车辆在保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书，董志才负事故主要责任，郝艳红负事故次要责任。2、交强险保险单，3、梨树县第一人民医院住院病历、住院59天、二级护理、医疗费票据16725.57元、出院诊断书、用药清单，4、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据3100元，5、律师代理费收据4000元，
6、交通费120元、复印病历费65元、拖车费收据400元，7、梨树镇郝家村村委会证明，郝士权系郝艳红的父亲，郝士权有四个子女，8、郝艳红身份证复印件。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告董志才、董艳龙在超出交强险范围内应如何赔偿原告各项经济损失。2、被告保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告请求是否合理，应否支持？
本院认为：董志才的行为构成对原告郝艳红的侵权，董志才在本起事故中负担主要责任，郝艳红负事故次要责任，被告董艳龙所有的吉CJ54**车辆在被告保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告董艳龙将车辆出借给董志才使用，董志才与董艳龙系父子关系。原告郝艳红没能提供证据佐证董艳龙出借车辆时存在过错，故被告董艳龙不应承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告郝艳红的误工期从2017年9月30日至2018年5月16日止即226天。第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。原告郝艳红误工期以司法鉴定日为准，郝士权（身份证220322195212184058）系郝艳红的被赡养人口，郝士权四名子女。被告董志才按事故的70%承担赔偿责任。
郝艳红合理的经济损失为：医疗费16725.57元、住院伙食费59天×100元=5900元、营养费90天×30元=2700元、误工费7个月零16天=19805.90元、护理费125.66元×60天=7539.60元、伤残赔偿金12122.94元×20年×10%=24245.88元、被抚养人郝士权1952年12月18日出生9521.40元×13年×10%÷4人=3094.45元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元、交通费120元、拖车费400元、后续治疗费约10000元、车辆损失2000元、复印费65元、律师代理费4000元，合计104696.40元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告郝艳红医疗费及住院伙食费10000元、误工费19805.90元、护理费7539.60元、伤残赔偿金24245.88元、被抚养人郝士权生活费3094.45元、精神抚慰金5000元、交通费120元、拖车费400元、车辆损失2000元，合计72205.83元。
超出交强险外的部分被告董志才赔偿原告郝艳红医疗费6725.57元、住院伙食费5900元、营养费2700元、后续治疗费约10000元、鉴定费3100元、律师代理费4000元、复印费65元，合计32490.57元即22743.40元。
被告董艳龙不承担本案的民事赔偿责任，驳回原告郝艳红的其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险范围内赔偿原告郝艳红各项经济损失72205.83元；（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、被告董志才赔偿原告郝艳红各项经济损失22743.40元；（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、被告董艳龙不承担本案的民事赔偿责任；
四、驳回原告郝艳红的其他诉讼请求。
案件受理费518元，由被告董志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一八年七月十八日
书记员 华伟东
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽74刑终6号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，2016年9月5日被辽河人民法院继续取保候审。
原审被告人孙某危险驾驶一案，辽河人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽7401初61号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某在上诉期间内，不服原审判决提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理完毕。
原审法院审理查明，2016年5月19日19时45分左右，原审被告人孙某醉酒驾驶辽L929**号比亚迪小型轿车，沿曙十四支由东向西行驶至曙光集贸市场东门路口处时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为299.1mg/100ml。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审法院质证、认证的下列证据予以确认：刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场勘验检查笔录及照片、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字[2016]161号物证检验报告、户籍证明、证人证言、孙某供述等证据证实。
原审法院认为，原审被告人孙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。原审被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：原审被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金�千元（已缴纳）。
上诉人孙某的上诉理由为：1.上诉人系初犯，没有前科，平时表现良好。2.上诉人积极主动地协助公安交警部门调查，并如实供述相关事实。3.上诉人的饮酒行为没有造成交通事故以及人员伤害的后果。综上，建议二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
经审理查明，辽河人民法院（2016）辽7401刑初61号刑事判决认定事实的证据，均经一审法院当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人孙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。关于上诉人孙某提出，原审判决量刑过重，应从轻处罚的观点。经查，原审判决对上诉人孙某具�从轻处罚的情节已予认定，二审期间其量刑情节未发生变化。综上，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进
审 判 员 邴刚
代理审判员 杨铭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 关欣
附页：
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保字27号
申请人：肖厚新，男，1965年2月6日出生，汉族，居民。
被申请人：曹勇，男，1973年2月12日出生，汉族，居民。
申请人肖厚新与被申请人曹勇机动车事故责任纠纷一案，申请人肖厚新于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹勇和其妻子袁怀香共有的位于竹山县城关镇民族路53号黎明家园小区1幢2-6-1号房屋一套（面积104.64平方米）进行查封，并已提供担保。
本院认为：申请人曹勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹勇和其妻子袁怀香共有的位于竹山县城关镇民族路53号黎明家园小区1幢2-6-1号房屋一套（面积104.64平方米）进行查封。查封期间暂由被申请人曹勇、袁怀香管理使用，但不得出售、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一七年三月十四日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初262号
原告：赵玉美，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵忠良，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：崔金学，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告赵玉美与被告崔金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵玉美于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉美撤诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00115号
原告彭某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 徐向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1134号
原告：秦天安，男，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：马伟胜，男，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自强，河南大启律师事务所实习律师。
原告秦天安与被告马伟胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告秦天安的委托代理人王保才，被告马伟胜的委托代理人原思宗、王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告归还欠款23万元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2013年6月1日被告给原告出具协议，写明“本人马伟胜应付秦天安贰拾叁万元待钱还清后解除合作关系”字样。三年来原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未还，无奈原告诉至法院。
被告辩称，原告的起诉系虚假诉讼，原被告间的债权债务关系早在2013年8月1日进行清算，双方两不相欠，请求法院依法驳回。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告是否欠原告230000元款项。
原告举证如下：⒈被告在2013年6月1日书写的协议，证明原被告清算债权债务后，被告尚欠原告230000元；⒉袁某起诉状、原告向袁某出具的欠条、马村法院2014-129号民事判决书、解放法院2015-936号民事判决书、解放法院2017-75号民事判决书，证明袁某起诉秦天安要求归还加油款278000元，被告没有履行约定替原告归还债务导致袁某起诉原告，判决后已生效并进入执行程序，原告的房产被执行；⒊孟州市公安局刑警支队侦查员询问秦天安和袁某询问笔录，证明原告在孟州干活时资金紧张，将压路机和平地机抵押给王海云借60万元，袁某知道后来扣车，王海云与袁某发生纠纷并报警，在公安机关处理时原告向袁某说被告还欠23万元，通知被告、袁某和原告三方协商要求被告替原告归还袁某的加油款，由此产生2013年8月1日让被告替原告还加油款，被告还清后三方债务一笔勾销，但被告只履行了10万元债务；⒋被告于2013年8月27日出具的证明，证明被告与袁某串通相互作伪证，导致本案产生。
被告质证认为，原告证据1是被告在2013年6月1日书写的，原告在管理挖掘机期间拖欠农村信用社贷款86000元，无力偿还欠款和其后的贷款，就向被告提出退出合伙关系并让被告接收该挖掘机，已欠的86000元及之后还将产生的贷款均由被告一人承担，上述款项向农村信用社还清后，该挖掘机归被告一人所有。2013年6月1日经原被告协商，原告前期对挖掘机投入的资金定为230000元，被告出具了该协议。2013年6月1日以后，因挖掘机已欠的86000元和后期产生的贷款，均由被告进行偿还；原告证据2-证据4与本案没有关联性。
本院对原告证据认证如下：证据1真实性予以确认；证据2-证据4被告异议成立，对其关联性不予确认。
被告举证如下：⒈原被告于2013年8月1日签订的产权转让协议，证明在2013年8月1日原被告对债权债务进行结算并结清，约定由被告替原告偿还袁某债务100000元，原告将挖掘机所有股份转给被告；⒉原告出具的证明，证明原被告对原告欠被告的各款项经现场结算，由原告出具书面证明，从2013年8月1日起，双方债权债务均已结清，一笔勾销，被告也向原告出具双方债权债务已结清的证明；⒊袁某于2016年4月25日出具的证明，证明原被告于2013年8月1日在艺新某茶社结清双方的债权债务，被告向原告索要之前的欠款协议，原告说欠条丢失，当场写了书面证明，证明与被告之间的所有债务已结清，袁某当时为了解决自己的债权问题，参与了原被告的结算过程；⒋袁某于2016年5月13日出具的书面证明，证明原告欠袁某借款10万元，无力偿还，在袁某强行扣押挖掘机时，与被告产生纠纷，被告不同意袁某扣押挖掘机，原告提出让被告替他偿还袁某的100000元借款，并将挖掘机的一半股份转让给被告；⒌汤某于2016年4月28日出具的书面证明，证明在2013年8月1日，汤某参加了原被告在艺新茶社商议被告替原告偿还袁某100000元借款，双方彼此之间的债权债务一并进行结清；⒍申请证人袁某、汤某出庭作证，证明原被告之间结清债务。
原告质证认为，对被告证据1真实性无异议，合法性关联性有异议，协议中的100000元并未实际履行；证据2真实性有异议，该证明并非秦天安本人所写；证据3-证据6均为虚假陈述，袁某仅陈述有马伟胜、秦天安、袁某和另外一不认识的人在场，与汤某当庭证言称其认识袁某相矛盾，二证人对欠款内容向法庭描述不一，称130000元一笔勾销，并未具体陈述如何勾销，只是相互向法庭做了虚假证词，马伟胜、秦天安与汤某之间仅为一般认识关系，汤某、袁某不可能参与原被告间的债务纠纷。
本院对被告证据认证如下：证据1真实性予以确认；证据2真实有效，原告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，予以确认；证据3-证据6分别系证人袁某、汤某的书面证言和当庭证言，原告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，证据间可相互印证，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月1日，被告马伟胜书写协议，承诺原被告合伙的挖掘机在原告管理期间所欠86000元由被告还，被告应付原告230000元，待钱还清后解除合作关系。2013年8月1日，原被告经协商签订产权转让协议，主要内容：原被告共同分期付款购买的挖掘机，双方各持有一半股份。因原告个人债务问题，被告愿意承担原告部分债务10万元，原告愿将个人手中挖掘机全部股份转让给被告，转让后挖掘机分期付款（月供）由被告承担。原告并于当日向被告出具了内容为“从今日起秦天安与马伟胜之间的所有债务和一切纠纷一笔勾销，特此声明。秦天安，2013年8月1号”的证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦天安起诉称被告马伟胜应付其230000元，要求被告归还，为证明自己的主张，原告提供了被告于2013年6月1日书写的协议；被告辩解称双方间的债权债务关系在2013年8月1日已进行清算，双方两不相欠，为证明自己的主张，被告提供了原告于2013年8月1日出具的证明。根据被告提供的证据，原被告之间的债务已于2013年8月1日起一笔勾销，原告持被告于2013年6月1日书写的协议向被告主张债权，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦天安的诉讼请求。
案件受理费4765元，减半收取为2382.5元，由原告秦天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年五月十六日
书记员 刘亚欣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执500号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
被执行人牛国滨，男，1962年7月4日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与牛国滨行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人牛国滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1322880元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛国滨发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人牛国滨的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1288号
原告韩峰，男，现住吉林省公主岭市。
被告韩雪，女，现住四平市铁西区。
原告韩峰诉被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰、被告韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰诉称，被告系原告姐姐，2013年1月1日，被告向原告借款11万元，至今未归还，原告多次索要，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求法院判令被告还款，并承担本案诉讼费用。
被告韩雪辩称，借款事实无异议�我只是现在无能力还款。
经审理查明，被告系原告姐姐，2013年1月1日，被告向原告借款11万元，未约定利息和还款期限，借款给付方式为汇款。被告给原告出具借条一张。至今被告未还款。
上述事实，有借条一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告借款11万元给被告同时被告给原告出具借条的行为，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告与被告之间的借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。借条中未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，被告有义务履行自己的偿还义务，现被告未能偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金11万元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告韩雪于本判决生效后十日内偿还原告韩峰借款本金11万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1636号
原告上海奔得轮胎有限公司。
法定代表人成钢。
委托代理人吴又夏。
委托代理人缪惟茂，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海万鸿汽车修理有限公司。
法定代表人马亮。
委托代理人徐秀芳。
本院在审理原告上海奔得轮胎有限公司诉被告�海万鸿汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海万鸿汽车修理有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海奔得轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为578.5元、保全费562元，由原告上海奔得轮胎有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初640号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高朝兵，男，1973年1月20日出生，壮族，小学文化程度，住址云南省红河哈尼族彝族自治区开远市。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人高朝兵犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人高朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日11时35分许，被告人高朝兵饮酒后驾驶无号牌二轮燃油助力车途经湖州市吴兴区八里店镇区府路与南塘漾路路口北侧300米处路段时，撞上道路边沿石自摔，造成车辆受损，被告人高朝兵受伤的交通事故。他人经过此处，发现被告人高朝兵昏迷，遂报警。被告人高朝兵经现场酒精呼气检测结果为501mg/100ml,经湖州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇浓度为283mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交警大队道路交通事故认定，被告人高朝兵负本次事故的全部责任。
另查明，被告人高朝兵因机动车未依法登记上道路行驶及醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队分别罚款人民币二百元及吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人高朝兵在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、交通事故现场图片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书；湖公司鉴（化）[2016]2476号检验报告、道路交通事故认定书；证人周某、刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；视听资料；被告人高朝兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高朝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高朝兵到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高朝兵驾驶的机动车未经公安交通管理部门登记，酌情从重处罚。根据被告人高朝兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6373号
原告：阮琦芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告：陈诗斌，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：魏永平，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告阮琦芳与被告陈诗斌、魏永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告阮琦芳的委托诉讼代理人陈源成到庭参加诉讼；被告陈诗斌、魏永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮琦芳向本院提出诉讼请求：1．陈诗斌返还阮琦芳借款本金180000元及利息（按月利率2%，自2015年3月4日起计至实际还款之日止）；2．陈诗斌支付阮琦芳律师代理费6000元；3．魏永平对陈诗斌的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月4日，阮琦芳与陈诗斌签订一份《协议》，约定：陈诗斌确认尚欠阮琦芳借款180000元，借款月利率为2.5%，每月10日前支付利息；陈诗斌应在签订协议之日起12个月内还清本金180000元，如有一期未按时支付，阮琦芳有权要求陈诗斌还清所有的本金和利息；本合同产生的任何纠纷，各方应协商解决，协商不成时，应提交阮琦芳所在地的人民法院诉讼解决，陈诗斌应承担阮琦芳因此发生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。魏永平愿意为陈诗斌的还款责任向阮琦芳提供连带保证责任，保证期间为还款期限届满后两年。但陈诗斌自2015年3月4日起未再向阮琦芳支付借款利息，全部的借款本金180000元至今也均未返还。
陈诗斌、魏永平未作答辩。
阮琦芳围绕诉讼请求依法提交了《协议》、《诉讼代理合同》、《厦门增值税普通发票》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据阮琦芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，阮琦芳与陈诗斌、魏永平签订一份《协议》，约定：陈诗斌确认尚欠阮琦芳借款180000元，借款月利率为2.5%，利息应于每月10日前支付；陈诗斌应于合同签订之日起12个月内还清借款本金180000元；本合同产生的任何纠纷，各方应协商解决，协商不成时，提交阮琦芳所在地人民法院通过诉讼解决，陈诗斌应承担包括诉讼费、保全费、律师费以及阮琦芳因此发生的所有费用；魏永平愿意为陈诗斌的还款责任向阮琦芳提供连带保证责任，保证期间为签订合同之日起至还款期限届满后2年。
上述借款发生后，陈诗斌仅向阮琦芳支付利息至2015年3月3日，此后未再向阮琦芳支付利息，也未返还借款本金。魏永平亦未承担保证责任。
阮琦芳因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，阮琦芳与陈诗斌、魏永平签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。但借款后，陈诗斌未按合同的约定向阮琦芳返还借款，应承担相应的违约责任。现阮琦芳要求陈诗斌返还借款本金180000元并自2015年3月4日起按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，予以支持。《协议》第6条明确约定因案涉借款诉讼时，阮琦芳有权要求陈诗斌支付律师代理费，故现阮琦芳要求陈诗斌支付律师代理费6000元，具有合同依据，亦予以支持。
魏永平自愿为陈诗斌的上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，应当认定有效。阮琦芳系在保证期间内提起本案诉讼，故现阮琦芳要求魏永平对陈诗斌的上述债务承担保证责任，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈诗斌于本判决生效之日起十日内返还阮琦芳借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按月利率2%，自2015年3月4日起计算至实际还款之日止）；
二、陈诗斌于本判决生效之日起十日内支付阮琦芳律师代理费6000元；
三、魏永平对陈诗斌的上述债务承担保证责任。魏永平承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向陈诗斌追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4846元，由陈诗斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月十二日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初236号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴莹超，男，1987年9月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月9日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，执行证号14211199910710250。
被告人余顺朋，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月10日被麻城市公安局取保候审。
被告人吴青锋，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月17日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月10日被麻城市公安局取保候审。
被告人冯少林，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月25日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月10日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人吴莹超、余顺朋、吴青锋、冯少林犯敲诈勒索罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人吴莹超及辩护人沈金辉、被告人余顺朋、吴青锋、冯少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日19时许，在麻城市中馆驿镇浦集村路段，被告人吴莹超驾驶的车辆与被害人王某1乘坐的车在会车时双方发生口角，吴莹超驾车调头追逐并逼停王某1所乘坐的车辆后，吴莹超持木棒将汽车玻璃砸破，随后吴莹超纠集被告人余顺朋、吴青锋、冯少林等人到王某1家中，敲诈勒索王某13700元。
2018年4月4日，在麻城市公安局民警主持下吴莹超和王某1达成刑事和解，赔偿王某13700元，取得了王某1的谅解。
2018年4月10日至4月25日，被告人吴莹超、余顺朋、吴青锋、冯少林先后主动到麻城市中馆驿派出所投案自首。
上述事实有经庭审质证确认的：1、物证照片；2、麻城市公安局出具的到案经过、户口信息证明等书证；3、证人王某2、杨某等人的证言；4、被害人王某1的陈述；4、辨认笔录；5、被告人吴莹超、余顺朋、吴青锋、冯少林的供述和辩解等证据证实。被告人吴莹超、余顺朋、吴青锋、冯少林亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人吴莹超、余顺朋、吴青锋、冯少林以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴莹超、余顺朋、吴青锋、冯少林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中被告人余顺朋、吴青锋、冯少林起次要或辅助作用，应定为从犯，应当从轻或减轻处罚。在公安机关主持下，被告人吴莹超与被害人自愿达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人吴莹超的辩护人关于其具有自首、被害人谅解、当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人余顺朋、吴青锋、冯少林平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十七条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴莹超犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月9日止）。
被告人余顺朋犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人吴青锋犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人冯少林犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年七月二十七日
代书记员 曾玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初280号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月26日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人卢某酒后驾驶豫E×××××号五菱宏光牌面包车，沿汤阴县水塔河二街由东向西行驶至任五路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，卢某血液中乙醇含量为160mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。卢某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第513号
原告：徐×。
被告：戴××。
本院在审理原告徐×与被告戴××民间借贷纠纷一案中
，于2009年2月6日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日
内预交案件受理费人民币317元。但原告未按期交纳，也未提
出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 陈军强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第459号
原告张XX，男。
原告张YY（系原告张XX的父亲），男。
原告刘XX（系原告张XX的母亲），女。
被告岳XX，女。
被告岳YY（系被告岳XX的父亲），男。
被告安XX（系被告岳XX的母亲），女。
原告张XX、张YY、刘XX与被告岳XX、岳YY、安XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、张YY、刘XX及被告岳XX、岳YY、安XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三位原告诉称,2009年12月，原告张XX与被告岳XX经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2010年2月，原告张XX与被告岳XX订婚时，原告张YY交付给被告岳YY婚约彩礼36000元。订婚后，原告张XX与被告岳XX开始共同生活。3年后，因发生口角，被告岳XX拿走原告张XX8000元钱后离家出走。因双方无结婚意愿，故提起诉讼。诉讼请求为：由三位被告共同返还三位原告婚约彩礼36000元。
三位被告辩称,2010年农历二月，原告张XX与被告岳XX经媒人介绍相识后订婚。订婚时,原告方给付了婚约彩礼，但彩礼数额已忘记。因原告家不善待被告岳XX，被告岳XX才离开原告家且现已在甘谷结婚。鉴于原告张XX与被告岳XX已共同生活3年，故不同意返还婚约彩礼。
一、三位原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.天水市第二人民医院超声诊断报告单及处方各一份，拟证明原告张XX与被告岳XX于2009年11月11日相识。
被告岳XX、岳YY质证后认为，对该证据材料无异议。
被告安XX质证后认为其不知证明事宜。
本院审核认为，超声诊断报告单及处方均为被告岳XX的病历资料，因该证据的直接关联人被告岳XX及陪同诊治的其父岳YY对该证据无异议，故予以采信。
2.本院依原告申请调取的证人雷跟愿的证言一份。拟证明原告给付被告的彩礼数额。
原、被告质证后认为，对该证据材料均无异议。
本院审核认为，对于该证据中能够与其他证据相互印证的部分，予以采信。但证人雷跟愿的证言未能证明原告给付被告的彩礼数额。
二、三位被告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
被告岳XX的结婚证一份。拟证明被告岳XX已在甘谷县结婚的事实。
原告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据材料客观真实、来源合法，故予以采信。
三、本院依职权调取的对岳YY及岳XX的询问笔录各一份。
三位原告质证后认为，对岳YY的询问笔录无异议。对岳XX的询问笔录中2013年农历正月二十一日之后的事实不予认可。
三位被告质证后认为，对该证据材料均无异议。
本院审核认为，对岳YY及岳XX的询问笔录，与本院查明事实相一致的部分，予以采信。
经上述当事人陈述、举证、质证及认证结论，本院查明并认定如下事实：
2009年11月，原告张XX与被告岳XX经媒人介绍相识确立恋爱关系。2010年3月21日（农历二月初六），原告张XX与被告岳XX订婚。订婚当日，原告张YY经媒人给付被告岳YY婚约彩礼26000元。订婚后，原告张XX与被告岳XX开始共同生活。2013年3月2日（农历正月二十一），被告岳XX因生活琐事负气离开原告家外出。2014年3月，被告岳XX在甘谷县金山乡与当地村民王兔忠登记结婚。
另查明，原告张XX与被告岳XX共同生活近3年（2010年3月21日至2013年3月2日）。双方未办理结婚登记，亦未生育子女。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原告方给付被告方的婚约彩礼数额；二、原告方请求返还的婚约彩礼数额是否合法合理。
一、关于原告方给付被告方婚约彩礼数额的问题。
本案中，原告方虽主张其在订婚当日给付被告的26000元彩礼、订婚后给付被告方的4000元“衣服钱”、2000元礼金及被告岳XX离家时拿走的8000元钱均属婚约彩礼，但被告方对除26000元之外的其他彩礼给付均不予认可，且原告方未能对其主张所依据的事实举证加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告方给付被告方婚约彩礼数额应认定为26000元。
二、关于原告方请求返还的婚约彩礼数额是否合法合理的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“......禁止借婚姻索取财物。”本案中，原告方按当地婚俗给付被告方婚约彩礼的目的是为了结婚，但被告岳XX未与原告张XX办理结婚登记而与他人登记结婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，三位被告应返还婚约彩礼。但是鉴于原告张XX与被告岳XX曾共同生活近3年，并结合当地实际情况，本院酌情确定由三位被告返还三位原告婚约彩礼共计5000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
由被告岳XX、岳YY、安XX返还原告张XX、张YY、刘XX婚约彩礼共计5000元。
上述判决确定的给付义务，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张XX、张YY、刘XX负担258元，被告岳XX、岳YY、安XX负担42元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 高建智
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第459号原告张XX，男，生于1983年6月11日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡张家湾村**号。原告张YY（系原告张XX的父亲），男，生于1947年3月18日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡张家湾村**号。原告刘XX（系原告张XX的母亲），女，生于1947年1月6日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡张家湾村**号。被告岳XX，女，生于1990年6月30日，汉族，天水市麦积区人，农民，住甘谷县金山乡谢家川子村蔺家湾自然村**号。被告岳YY（系被告岳XX的父亲），男，生于1950年10月14日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡岳王村岳家咀自然村。被告安XX（系被告岳XX的母亲），女，生于1962年4月9日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区五龙乡岳王村岳家咀自然村。原告张XX、张YY、刘XX与被告岳XX、岳YY、安XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、张YY、刘XX及被告岳XX、岳YY、安XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三位原告诉称，2009年12月，原告张XX与被告岳XX经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2010年2月，原告张XX与被告岳XX订婚时，原告张YY交付给被告岳YY婚约彩礼36000元。订婚后，原告张XX与被告岳XX开始共同生活。3年后，因发生口角，被告岳XX拿走原告张XX8000元钱后离家出走。因双方无结婚意愿，故提起诉讼。诉讼请求为：由三位被告共同返还三位原告婚约彩礼36000元。三位被告辩称，2010年农历二月，原告张XX与被告岳XX经媒人介绍相识后订婚。订婚时，原告方给付了婚约彩礼，但彩礼数额已忘记。因原告家不善待被告岳XX，被告岳XX才离开原告家且现已在甘谷结婚。鉴于原告张XX与被告岳XX已共同生活3年，故不同意返还婚约彩礼。一、三位原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.天水市第二人民医院超声诊断报告单及处方各一份，拟证明原告张XX与被告岳XX于2009年11月11日相识。被告岳XX、岳YY质证后认为，对该证据材料无异议。被告安XX质证后认为其不知证明事宜。本院审核认为，超声诊断报告单及处方均为被告岳XX的病历资料，因该证据的直接关联人被告岳XX及陪同诊治的其父岳YY对该证据无异议，故予以采信。2.本院依原告申请调取的证人雷跟愿的证言一份。拟证明原告给付被告的彩礼数额。原、被告质证后认为，对该证据材料均无异议。本院审核认为，对于该证据中能够与其他证据相互印证的部分，予以采信。但证人雷跟愿的证言未能证明原告给付被告的彩礼数额。二、三位被告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：被告岳XX的结婚证一份。拟证明被告岳XX已在甘谷县结婚的事实。原告质证后认为，对该证据材料无异议。本院审核认为，该证据材料客观真实、来源合法，故予以采信。三、本院依职权调取的对岳YY及岳XX的询问笔录各一份。三位原告质证后认为，对岳YY的询问笔录无异议。对岳XX的询问笔录中2013年农历正月二十一日之后的事实不予认可。三位被告质证后认为，对该证据材料均无异议。本院审核认为，对岳YY及岳XX的询问笔录，与本院查明事实相一致的部分，予以采信。经上述当事人陈述、举证、质证及认证结论，本院查明并认定如下事实：2009年11月，原告张XX与被告岳XX经媒人介绍相识确立恋爱关系。2010年3月21日（农历二月初六），原告张XX与被告岳XX订婚。订婚当日，原告张YY经媒人给付被告岳YY婚约彩礼26000元。订婚后，原告张XX与被告岳XX开始共同生活。2013年3月2日（农历正月二十一），被告岳XX因生活琐事负气离开原告家外出。2014年3月，被告岳XX在甘谷县金山乡与当地村民王兔忠登记结婚。另查明，原告张XX与被告岳XX共同生活近3年（2010年3月21日至2013年3月2日）。双方未办理结婚登记，亦未生育子女。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原告方给付被告方的婚约彩礼数额；二、原告方请求返还的婚约彩礼数额是否合法合理。一、关于原告方给付被告方婚约彩礼数额的问题。本案中，原告方虽主张其在订婚当日给付被告的26000元彩礼、订婚后给付被告方的4000元“衣服钱”、2000元礼金及被告岳XX离家时拿走的8000元钱均属婚约彩礼，但被告方对除26000元之外的其他彩礼给付均不予认可，且原告方未能对其主张所依据的事实举证加以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告方给付被告方婚约彩礼数额应认定为26000元。二、关于原告方请求返还的婚约彩礼数额是否合法合理的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“......禁止借婚姻索取财物。”本案中，原告方按当地婚俗给付被告方婚约彩礼的目的是为了结婚，但被告岳XX未与原告张XX办理结婚登记而与他人登记结婚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，三位被告应返还婚约彩礼。但是鉴于原告张XX与被告岳XX曾共同生活近3年，并结合当地实际情况，本院酌情确定由三位被告返还三位原告婚约彩礼共计5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：由被告岳XX、岳YY、安XX返还原告张XX、张YY、刘XX婚约彩礼共计5000元。上述判决确定的给付义务，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张XX、张YY、刘XX负担258元，被告岳XX、岳YY、安XX负担42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  苏晓斌二〇一五年六月一日书 记 员  高建智
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执109号
申请执行人：赵红文，男，1977年7月7日出生，云南省剑川县人。
委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人赵红文与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬租赁合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云2931民初250号民事判决书判决被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在判决生效之日起三十日内支付原告赵红文租金97000.00元，被告徐艳芬对97000.00元承担连带清偿责任。判决书生效后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按判决内容履行义务，原告赵红文于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该租金。申请执行人赵红文了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救济金19400.00元后，同意放弃其余的租金77600.00元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06321号
原告某银行。
负责人苏某。
委托代理人郭某，系该行员工。
被告马某。
被告梁某。
原告某银行与被告马某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某银行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告马某、梁某的起诉。
案件受理费2020元，全部退还原告某银行。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张艳婷
天水市秦城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执255号
�世禄：
张钧诉你健康权纠纷一案，天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初304号民事调解书已经发生法律效力。因你拒绝履行调解书内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百三十二条的规定，请协助执行以下事项：
赔偿原告张钧医药费、误工费等各项费用共计1万元
附：（2017）甘0502执255号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月二日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初385号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢兵兵，男，汉族，1988年12月16日出生。因本案于2016年11月23日被取保候审,同年5月24日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人谢兵兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月7日9时40分许，被告人谢兵兵酒后无驾驶资格驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区御道街由北向南行驶至瑞金路路口等待交通信号灯时睡着，被巡逻民警发现查获。后交警接警赶至现场将被告人谢兵兵带至南京市公安局交通管理局第二大队，对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人谢兵兵带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢兵兵血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为162.2mg/100ml。
被告人谢兵兵归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢兵兵具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢兵兵拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人谢兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年7月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王金海
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 郭冰冰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5492号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人黄坚志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00198号，依法向被执行人黄坚志发出执行通知书，责令被执行人黄坚志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄坚志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄坚志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十八日
书记员 林任春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5079号
原告：项修米，男，1974年6月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：金敬米，男，1979年2月8日出生，汉族，住临海市。
被告：金建龙，男，1983年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告项修米与被告金敬米、金建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月日公开开庭进行了审理。原告项修米的委托诉讼代理人王滨、被告金建龙到庭参加诉讼，被告金敬米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项修米向本院提出诉讼请求：1、判令被告金敬米归还原告借款本金计20000元人民币并支付利息（利息按月利2分，从2014年7月6日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告金建龙对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告金敬米因家庭经营周转所需，于2014年7月6日向原告借款20000元人民币，约定月息2分。原告已于当日交付现金。该笔借款由被告金敬米出具借条，借条约定借款金额及借款利息，并由被告金建龙提供担保。由于原告自己需资金周转，多次要求二被告归还借款，二被告总以各种理由推诿，至今没有归还借款。
被告金建龙辩称：金敬米向项修米借款20000元是事实，为借款提供担保也是事实。
被告金敬米未作答辩和举证。
原告项修米为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份回执复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一份，拟证明被告金敬米于2014年7月6日向原告借款20000元，被告金建龙为借款提供担保的事实。
经质证，被告金建龙对原告提供的证据1、2均无异议。
本院已向被告金敬米送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金敬米既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金敬米向原告项修米出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金敬米可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款及利息的民事责任。被告金建龙在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。被告金建龙承担保证责任后，有权向被告金敬米追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敬米在本判决生效之日起十日内归还原告项修米借款本金20000元，并支付利息(利息按月息2分计算，自2014年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止)。
二、被告金建龙对上述借款本息承担连带偿还责任；被告金建龙在履行保证责任后，有权向被告金敬米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费530元，由被告金敬米负担，被告金建龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李欣潞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1933号
原告：王青海，男，住吉林省蛟河市。
被告：张士友，男，住吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：孙杰，女，住吉林省蛟河市，现下落不明。
原告王青海诉被告张士友，孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青海到庭参加诉讼，被告张士友，孙杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青海向本院提出如下诉讼请求：1.要求张士友、孙杰立即偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2016年1月15日起至本金实际给付日止，按照月息1.5分计算）；2.诉讼费、公告费由张士友、孙杰负担。事实与理由：张士友与孙杰系夫妻关系。2011年12月14日在王青海处借款3万元，约定借款利息月息1.5分。借款到期后，张士友、孙杰于2016年1月14日偿还本金1万元及利息，余款2万元没有还款，并无法联系。
被告张士友，被告孙杰未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
本院对王青海提供的借据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张士友与孙杰系夫妻关系。2011年12月14日张士友、孙杰在王青海处借款3万元，约定自2011年12月14日至2012年12月14日，期限12个月，利息为5040元整，本息共计35040元。借款到期后，张士友、孙杰于2016年1月14日偿还本金1万元及2011年12月14日至2016年1月14日的利息，借款本金2万元未还。蛟河市松江镇沿湖村民委员会证明孙杰、张士友于2017年1月6日离家出走，至今无法联系。
本院认为：王青海在张士友、孙杰处借款并为其出具借据的行为，足以证明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故王青海与张士友、孙杰之间的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，王青海应偿还张士友、孙杰借款本金2万元及利息。因双方约定借款本金3万元，12个月的利息为5040元，故月息为1.4分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告张士友、孙杰于本判决生效之日后立即偿还原告王青海借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，利率按月息1.4分，自2016年1月15日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费120元，共计420元，由张士友、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐丹丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第515号
原告：葛某某。
委托代理人：陈某。
被告：马某某。
原告葛某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告葛某
某于2010年2月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈健平
适用简易程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告
葛某某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭判
决。
原告葛某某起诉称：2010年1月5日，被告马某某向原告
葛某某借款100000元，约定借款期限至2010年1月15日，由被
告马某某出具借条一份。后葛某某向马某某帐户汇入现金1000
00元。现已过还款期限，经多次催讨，马某某仍无还款意愿。
原告葛某某起诉至法院，要求马某某立即归还原告葛某某借款
100000元及借款还清之日的利息（以月利率1.77%暂算至2010
年2月4日的利息为1121元）、代理费3600元，合计人民币1047
21元。
原告葛某某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明马某某欠款的事实。
2、存款凭证一份，证明马某某取得借款的事实。3、基层法律服务收费、律师代理费收据各一份，证明代
理费情况。
被告马某某未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩
，也未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告马某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告葛
某某提供的证据，本院经审查认为，原告葛某某提供的证据内
容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年1月5日被告马某
某向原告葛某某借款100000元，双方约定借款期限为2010年1
月5日至2010年1月15日。并约定如逾期归还，则借款人自愿承
担借款总额日2.5‰的逾期还款违约金以及支付借款日到实际
还款的利息（按月息贰分伍厘计息支付），还应承担实现债权
的费用（诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、代理费、交通费
等一切费用）。
另查明，被告马某某于2010年1月5日借款当天支付葛某
某800元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，马某某收
到葛某某的借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。
庭审中葛某某确认借款当天马某某支付800元，故应认定本案
借款本金为99200元，故葛某某要求马某某归还借款本金10000
0元的诉讼请求，缺乏法律依据，对合理部分，本院予以支持
，多诉部分，予以驳回。在借据中马某某确认：若逾期归还，
应承担实现债权的相关费用。故原告葛某某要求被告马某某支付代理费的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。借据中，被
告马某某确认如逾期归还，自愿承担借款总额日2.5‰的逾期
还款违约金以及相应的利息，现原告葛某某诉请要求被告支付
按月利率1.77%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃
民事权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某归还原告葛某某借款99200元，并按月利
率1.77%支付自2010年1月16日起至款项付清日止利息，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告马某某支付原告葛某某因本案诉讼而造成的代
理费损失3600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取1197元，诉讼保全费1020
元，合计2217元，由原告负担17元；被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健平
二〇一〇年三月二十四日
书记员 孙 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第279号
原告：杨×。
委托代理人：陈甲。
被告：楼××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：冯××。
本院在审理原告杨×与被告楼××买卖合同纠纷一案中
，因被告楼××申请笔迹鉴定，现鉴定结论尚未作出，致本案
事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇〇八年二月十七日
书记员 王汝燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第10号
原告：梅某。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某。（公民身份号码：330825198312192149）
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梅某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年三月十八日
书记员 张曹波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00614-1号
申请执行人曾某某。
被执行人杨某。
申请执行人曾某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第01258号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中继续冻结了被执行人杨某名下的位于长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋901号房屋，本院已在另案中对该房屋采取评估措施。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执234号
被执行人张乔连，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地柳城县。现羁押于柳城县看守所。
张乔连罚金一案,柳城县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0222刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年2月9日移送执行，标的为1000元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人张乔连的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人张乔连的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人张乔连的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人张乔连的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人张乔连的土地登记情况，均未查询到被执行人张乔连有财产可供执行。经查，被执行人张乔连现羁押柳城县看守所暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执234号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月一日
书记员 韦志诚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初216号
原告：宣城中锐房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：钱建蓉，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王成，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城中锐房地产开发有限公司与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告宣城中锐房地产开发有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城中锐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告宣城中锐房地产开发有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02643号
原告戈某，女，1973年6月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告殷某，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告戈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某、被告殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原被告双方经人介绍相识，2013年元旦在当地举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉要求离婚。
被告殷某辩称：不同意离婚，因为原被告有感情。
原告戈某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方在经人介绍相识，2013年元旦在当地举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。为此，起诉来院要求离婚。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告戈某与被告殷某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告戈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2624号
原告：沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处。
注册号：。
负责人：刘艳晓，该经销处经理。
住所地：沙河市。
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市利刚玻璃有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：石利刚，该公司总经理。
地址：沙河市。
委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处与被告沙河市利刚玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处的委托代理人张攀虎，被告沙河市利刚玻璃有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已经审查终结。
原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处诉称：原告自2011年11月成立，主要经营玻璃用油漆等化工材料。自2014年起，原被告开始买卖业务往来，并陆续向被告供应玻璃用油漆等化工产品。被告自2014年12月份开始，陆续欠原告34笔货物，共计货款475,800元。根据双方的约定，如果被告没有及时支付货款，原告按日息2%计算滞纳金。因被告自2014年12月份到2015年7月份，期间购买原告货物34批，货款达475,800元。依照双方约定的滞纳金，被告需要支付巨额的约定违约金。原告为能使被告及时履行合同义务，多次找中间人协调货款履行情况，但被告始终没有支支付货款，其行为严重影响了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，现结合双方实际情况，原告向被告主张自2015年8月份起至起诉之日的滞纳金178,425元，其后滞纳金依照被告年支付货款的30%计算到本金执行完毕之日止。请求法院判决被告支付油漆款475,800元的逾期未付款滞纳金178,425元（自2015年8月份起计算到原告起诉之日)，其后滞纳金依照被告年支付货款的30%计算到本金执行完毕之日；被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。
庭审中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、针对货款本金，原告已经起诉，提供（2016）冀0582民初2086号民事起诉状一份，并且在另案庭审时，当庭表示另行主张违约金的诉求。
证据2、双方的对账单。显示对账单后面是原告向被告提供的发货单、入库单总计36份，上面显示被告的所欠货款数额以及双方约定的滞纳金条款和滞纳金计算方式。
被告质证表示：1、诉状本身不属于证据，更不属于本案中原告主张违约金的证据；在另一案件过程中，原告曾经变更过诉讼请求，但是最后放弃，也就是说在另一个案件中还是继续主张着货款和利息，所以本案属于重复诉讼，不应予以支持。2、对双方对账单的真实性无异议，但是在该对账单中已经明确的核实货款金额为466,430元，而且双方对账的时间是2016年11月11日，在该对账单中并没有约定违约金和违约责任；原告主张违约金但是并没有提供双方签订的合同，在另一个案件中双方也主张是口头合同，并没有书面合同，所以双方就违约金并没有做出任何约定。在原告方所谓的主张滞纳金也是在发货单上体现，并没有我方盖章加以确认，不能作为我方的意思表示。另外，这也是原告方单方提供，在该名称上也是“发货单”，并不是合同，所以据此不应作为违约金的认定依据。
被告没有提供证据。
庭审举证、质证，本院查明以下事实：
原告自2011年11月成立，主要经营玻璃用油漆等化工材料。自2014年起，原被告开始买卖业务往来，并陆续向被告供应玻璃用油漆等化工产品。原告主张，被告自2014年12月份开始，陆续欠原告34笔货物，共计货款475,800元。根据双方的约定，如果被告没有及时支付货款，原告按日息2%计算滞纳金。被告自2014年12月份到2015年7月份，期间共计购买原告货物34批，货款达475,800元。
2016年9月22日，原告对本案被告提起诉讼，要求被告支付货款487,040元及利息。2016年11月23日，原告又对本案被告提起诉讼，要求被告支付货款475,800元的逾期未付的滞纳金178,425元（自2015年8月份起至今）。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处起诉被告沙河市利刚玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，原告就同一事实已经另案提起诉讼，要求被告支付货款及利息。被告为此提出抗辩，认为本案与（2016）冀0582民初2086号民事案件属同一主体、同一性质、同一事实，本诉原告属于重复诉讼，依法应予驳回。本院认为，因为本案双方当事人没有签订书面买卖合同，只有原告向被告出具的发货单。原告在同一案件事实没有确定货款数额的情况下，要求被告支付货款违约金，显然依据不足。被告的辩解于法有据，本院予以采信。原告在同一案件事实，没有裁判结果、并确定货款数额的情况下，提起的关于滞纳金的起诉，属于重复诉讼，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处的起诉。
诉讼费1935元，退还原告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年二月十五日
书记员 胡晓静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异33号
案外人:刘生福。
申请执行人：张颜国。
被执行人：韩文书。
被执行人：王凤云。
本院在执行张颜国与韩文书、王凤云民间借贷纠纷一案中。案外人刘生福于2017年8月28日提出书面异议，请求解除（2017）豫0506执456号案中对位于西宁市城北区祁连路453号8号楼2221室不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证。案外人刘生福、申请执行人张颜国、被执行人韩文书的代理人贾路参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人称：一、已经支付全部房屋价款并合法实际占有、使用系争房屋。二、案外人对未办理变更登记并无过错。
申请执行人称：案外人并非执行标的的所有权人。二、案外人提出的执行异议不能排除执行。
被执行人称：案外人所提异议事实并不属实，案外人与被执行人之间不存在债务债权关系。二、本案涉案房产所有人是海南州环发矿业有限责任公司与韩文书共有，案外人在购买该房产时，明知该房产不是房产所有权人，也未见到所有人与常保生之间存在债务关系情况下进行购买房产存在重大错误。
本院查明：本院2016年3月21日作出的（2015）龙东民初字第318号民事判决书，判决生效后，被告未按判决书履行义务，张颜国依据上述判决书向我院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案，5月27日向被执行人韩文书、王凤云送达执行通知书、报告财产令等相关文书，并于2017年8月4日作出（2017）豫0506执456号之三执行裁定书之后，案外人对（2017）豫0506执456号之三案中对位于西宁市城北区祁连路453号8号楼2221室不动产的查封提出异议，案外人购买本院查封的房产是通过吉爱兵、巨海红、巨海英购买，该房产所有为海南州环发矿业有限责任公司与韩文书共有，案外人已向吉爱兵、巨海红、巨海英交付全部房产价款，并实际占有。
本院认为：本案中查封的房产，案外人已向吉爱兵、巨海红、巨海英交付全部房产价款，但吉爱兵、巨海红、巨海英对该查封房产并无权利处分，也未经过房屋权利人的事后追认或者取得对房屋的处分权。结合全案的购房过程案外人所提供的相关证据不能证明对房屋取得所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人刘生福异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 张 兵
二〇一七年九月三日
代理书记员 芈永广
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执异33号案外人:刘生福。申请执行人：张颜国。被执行人：韩文书。被执行人：王凤云。本院在执行张颜国与韩文书、王凤云民间借贷纠纷一案中。案外人刘生福于2017年8月28日提出书面异议，请求解除（2017）豫0506执456号案中对位于西宁市城北区祁连路453号8号楼2221室不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证。案外人刘生福、申请执行人张颜国、被执行人韩文书的代理人贾路参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人称：一、已经支付全部房屋价款并合法实际占有、使用系争房屋。二、案外人对未办理变更登记并无过错。申请执行人称：案外人并非执行标的的所有权人。二、案外人提出的执行异议不能排除执行。被执行人称：案外人所提异议事实并不属实，案外人与被执行人之间不存在债务债权关系。二、本案涉案房产所有人是海南州环发矿业有限责任公司与韩文书共有，案外人在购买该房产时，明知该房产不是房产所有权人，也未见到所有人与常保生之间存在债务关系情况下进行购买房产存在重大错误。本院查明：本院2016年3月21日作出的（2015）龙东民初字第318号民事判决书，判决生效后，被告未按判决书履行义务，张颜国依据上述判决书向我院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案，5月27日向被执行人韩文书、王凤云送达执行通知书、报告财产令等相关文书，并于2017年8月4日作出（2017）豫0506执456号之三执行裁定书之后，案外人对（2017）豫0506执456号之三案中对位于西宁市城北区祁连路453号8号楼2221室不动产的查封提出异议，案外人购买本院查封的房产是通过吉爱兵、巨海红、巨海英购买，该房产所有为海南州环发矿业有限责任公司与韩文书共有，案外人已向吉爱兵、巨海红、巨海英交付全部房产价款，并实际占有。本院认为：本案中查封的房产，案外人已向吉爱兵、巨海红、巨海英交付全部房产价款，但吉爱兵、巨海红、巨海英对该查封房产并无权利处分，也未经过房屋权利人的事后追认或者取得对房屋的处分权。结合全案的购房过程案外人所提供的相关证据不能证明对房屋取得所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘生福异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华审 判 员  田小娟审 判 员  张 兵二〇一七年九月三日代理书记员  芈永广
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1025号
申请人：王呈海，男，汉族，齐河县。
被申请人：侯生平，男，住齐河县。
申请人王呈海与被申请人侯生平借款纠纷一案，申请人王呈海于2012年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人侯生平的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯生平名下鲁Axxx**号轿车一辆，查封期间未经允许不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月三日
书记员 刘 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9009号
原告：翁荣兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吕金明，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，现住福建省厦门市湖里区。
原告翁荣兰与被告吕金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告翁荣兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，翁荣兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁荣兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁荣兰负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈青丽
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终141号
上诉人（原审起诉人）王明刚，男，1952年5月13日出生，汉族，住所地：营口市西市区兰旗村*****号。
上诉人王明刚不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初26号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初26号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。
经审查本院认为，上诉人于1995年已知道其许可证丢失的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2016年向法院提起诉讼已超过起诉期限。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终141号上诉人（原审起诉人）王明刚，男，1952年5月13日出生，汉族，住所地：营口市西市区兰旗村*****号。上诉人王明刚不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初26号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初26号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。经审查本院认为，上诉人于1995年已知道其许可证丢失的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2016年向法院提起诉讼已超过起诉期限。故上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王彦