山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。
法定代表人：迟新辉，职务行长。
委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：齐夫春。
被告：杨桂平（系被告齐夫春之妻）。
被告：于克柱。
被告：刘绪梅（系被告于克柱之妻）。
被告：王兴智。
被告：王海燕（系被告王兴智之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告齐夫春、杨桂平、于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇于2016年7月29日公开开庭进行了独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行委托代理人柳辉到庭参加了诉讼，被告齐夫春、杨桂平、于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2015年6月11日，原告与被告齐夫春签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告齐夫春提供贷款200，000元，利率为固定利率14.58%，期限为自2015年6月起至2016年6月止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告齐夫春与被告杨桂平为合法夫妻，该债务为夫妻存续期间的共同债务，故要求被告杨桂平承担共同还款责任；被告于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证责任为连带责任保证。原告于2015年6月11日将贷款本金200，000元发放给被告齐夫春，但被告齐夫春未按期还款。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告齐夫春、杨桂平偿还借款本金200，000元、按合同约定计算至判决确定给付之日的利息、罚息及因实现该笔债权产生的费用，并要求被告于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕承担连带清偿责任。
被告齐夫春、杨桂平、于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕未作答辩。
经审理本院查明，2015年6月11日，被告齐夫春、于克柱、王兴智及其各自配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行签订《小额贷款联保协议书》，编号为37031421215064260707，协议约定：一、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选齐夫春为联保小组牵头人。……二、从2015年6月11日起至2017年6月11日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200，000元且联保小组合计贷款不超过600，000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……五、联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。……六、保证方式为最高额连带责任保证，……保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。合同的尾部加盖了原告的合同专用章，并有被告齐夫春、于克柱、王兴智及其各自的配偶杨桂平、刘绪梅、王海燕的签名。
2015年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告齐夫春、杨桂平签订《小额联保借款合同》一份，编号为37031421215069796741，合同约定：一、原告将通过被告齐夫春在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为齐夫春、帐号为62×××52；二、贷款金额为200，000元，用于购粮食，年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2015年6月至2016年6月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；……被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行将贷款本金200，000元拨付至被告齐夫春在原告处开立的62×××52帐户内，被告齐夫春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行的借据上签名认可。
贷款支付后，被告齐夫春未按合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。至2016年7月29日，被告齐夫春累计欠原告本金200，000元、利息4，203.56元、罚息9，844.31元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行因实现该笔债权支付律师费1，000元、诉讼保全费760元，两项合计1，760元。
上述事实，由原告庭审陈述，且原告提供了其与被告齐夫春、于克柱、王兴智三家签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告齐夫春、杨桂平签订的《小额联保借款合同》、有被告齐夫春签名的借款借据、六被告身份及夫妻关系的证明及原告支付律师费、诉讼保全费的相关证据，均已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告与被告齐夫春、杨桂平签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，各方均应依约履行，原告按照合同约定将借款本金200，000元给付被告齐夫春，被告齐夫春、杨桂平未能依约履行按期还款的义务，原告要求被告齐夫春、杨桂平“偿还借款本息、罚息及因实现该笔债权支出的律师费”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；二、被告于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“被告于克柱、齐夫春、王兴智及其各自的配偶成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，且原告主张的该笔借款在《小额贷款联保协议书》约定的期间内发生的，原告要求被告于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕对被告齐夫春、杨桂平的该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；三、被告于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕在承担保证责任后，依照法律规定可以向被告齐夫春、杨桂平追偿；四、被告齐夫春、杨桂平、于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐夫春、杨桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金200，000元、至2016年7月29日的利息4，203.56元、罚息9，844.31元及2016年7月29日之后至本判决确定的给付之日按照合同约定计算的利息；
二、被告齐夫春、杨桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行因实现该笔债权产生的费用1，760元。
三、被告于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；
四、被告于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕在承担连带责任后，有权向被告齐夫春、杨桂平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告齐夫春、杨桂平、于克柱、刘绪梅、王兴智、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐秋月