wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3211号
原告赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇许南庄村。
负责人许学同。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告边济兰，女，1971年6月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告杨建忠，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人周明智，江苏传扬律师事务所律师。
原告赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会（以下简称五里墅村委会）与被告边济兰、杨建忠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告五里墅村委会的委托代理人徐大超、被告边济兰、被告杨建忠及其委托代理人周明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五里墅村委会诉称，2013年3月6日，时为许南庄自然村负责人王统学，以原告名义私自将许南庄自然村村北的鱼塘承包给村民组织以外的第一被告，并签订了《农业鱼塘承包合同》，这是许南庄村民及原承包主所不知情的事，2013年10月18日第一被告又将鱼塘转包给第二被告，并签订《鱼塘转让协议》。2015年4月，原告的负责人上任后，第二被告要求履行合同时方知原被告签订合同的事实，但由于该合同所确定承包亩数与实际亩数相差很大，承包金偏低，显失公平，还有原承包方拒绝交付等因素，致合同至今无法履行，为依法保障集体利益，顺应民意，维护社会稳定，同时为避免原被告双方的经济损失，原告请求依法确认原告与被告边济兰于2013年3月6日签订的《农村鱼塘承包合同》及二被告于2013年10月18日签订的《鱼塘转让协议》无效，并承担本案的诉讼费用。
被告边济兰、杨建忠辩称，原告与被告边济兰签订的《农业鱼塘承包合同》没有违反法律的禁止性规定，应当是合法有效的。被告边济兰与被告杨建忠签订的转包协议也是合法有效的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，原告五里墅村委会作为甲方与作为乙方的被告边济兰签订《农村鱼塘承包合同》，合同载明“甲方经村民会议同意并报镇人民政府批准，将位于赣马镇五里墅村许南庄自然村面积约10亩承包给乙方，四至为北至文峰木业南院墙，南至稻田，西至水泥路，东至稻田。该地承包经营期限为肆十年，自2013年3月6日至2053年3月5日。……”。被告边济兰于2013年3月6日一次性交清了承包费60400元。2013年10月18日被告边济兰将上述鱼塘转包给被告杨建忠，双方签订了《鱼塘转让协议》，原告五里墅村委会在该转包协议上加盖公章并由当时的负责人王统学签字同意转让。
上述事实，有《农村鱼塘承包合同》、经济组织结算凭证、《鱼塘转让协议》、证人证言以及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告边济兰签订的《农村鱼塘承包合同》上有原五里墅村委会的负责人王统学签名并加盖了五里墅村委会公章，且原告对该合同的真实性也予以认可，故该合同的签订应是原告五里墅村委会与被告边济兰的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告边济兰已按合同约定交清了承包费，故原告也应按合同履行。原告称对鱼塘承包的事实不知情且未通过五里墅村委会的同意，因原告未提供有效的证据予以证明，且原告与被告边济兰所签的《农村鱼塘承包合同》中明确载明甲方即五里墅村委会经村民会议同意并报镇政府批准，将涉案鱼塘承包给被告边济兰，故对原告要求确认其与被告边济兰于2013年3月6日签订的《农村鱼塘承包合同》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。被告边济兰与被告杨建忠签订的《鱼塘转让协议》亦是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，且原告的负责人在该转包协议上签字同意转包并加盖原告的公章，故对原告请求确认两被告2013年10月18日签订的《鱼塘转让协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1435元，由原告赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1435元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 程德春
二〇一六年六月二十七日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1048号
上诉人（原审原告）曾宪君。
委托代理人ＸＸ云，天津泰阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津同源堂生物科技有限公司，住所地河北省保定市安国市安望路8号。
法定代表人钮占栓，董事长。
被上诉人（原审被告）安国同源堂生物科技有限公司，住所地河北省保定市安国市安望路8号。
法定代表人钮占栓，董事长。
被上诉人（原审被告）河北金木药业集团有限公司，住所地河北省保定市安国市药兴大路中华街19号。
法定代表人钮金木，董事长。
上诉人曾宪君因与被上诉人天津同源堂生物科技有限公司、安国同源堂生物科技有限公司、河北金木药业集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾宪君认为：被上诉人天津同源堂生物科技有限公司的住所地在天津市，故请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0021号民事裁定，将本案指定天津市西青区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被上诉人天津同源堂生物科技有限公司的主要办事机构所在地在河北省保定市安国市安望路8号，故原审法院将本案移送河北省安国市人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2334号
原告赵章琼，女，1956年6月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈湖川，男，1979年10月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人张晓虎，该公司总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告赵章琼诉被告陈湖川、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵章琼及其委托代理人刘君、被告陈湖川、被告平安财险泸州支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章琼诉称：2014年12月3日，被告陈湖川驾驶川EC16**号车行至泸州市江阳区酒城大道时，与行人原告赵章琼相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定由被告陈湖川承担全部责任、原告不承担责任。经查，川EC16**号车在被告平安财险泸州支公司投保了相关保险。由于就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告陈湖川赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计64191.30元，被告平安财险泸州支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈湖川辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、我方垫付了部分费用，请求一并处理。
被告平安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川EC16**号车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明：2014年12月3日7时55分，被告陈湖川驾驶川EC16**号小型客车行至泸州市江阳区酒城大道时与行人原告赵章琼相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队认定：陈湖川承担事故全部责任、赵章琼不承担责任。原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，2015年1月14日出院，共计住院42天，产生医疗费46745.50元，其中被告陈湖川垫付36745.50元、被告平安财险泸州支公司垫付10000元，住院期间被告陈湖川垫付37天护理费。出院诊断：1、寰枢椎半脱位伴颈部软组织伤；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，门诊随访；2、出院后颈部支具固定3月，每月于我院复查，根据复查情况，决定下一步治疗方案；3、休息1月，忌外伤，防止暴力再次损伤。出院后，原告又在泸州医学院附属中医医院产生门诊治疗费1311.80元，其中被告陈湖川垫付372.50元。事故发生后，原告共在被告陈湖川处借支4000元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，在本院主持下，双方当事人选定由泸州医学院司法鉴定中心进行鉴定，经本院委托，泸州医学院司法鉴定中心于2015年7月7日作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人赵章琼颈椎损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。原告垫付鉴定费800元。
另查明：原告赵章琼生于1956年6月9日，系城镇居民，户籍所在地为泸州市江阳区蓝安路一段66号，本次事故发生前在泸州市世鸿家电维修有限公司从事炊事员工作。
又查明：本案中川EC16**号车系被告陈湖川所有，被告陈湖川以该车为被保险车辆在被告平安财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称三者险），本次交通事故发生于保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、务工证明、保险证等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。原告赵章琼因交通事故受伤，其事故责任经交警部门认定由被告陈湖川承担全部责任、原告不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信，被告陈湖川驾驶自有的机动车造成原告损害，应自行在责任范围内承担侵权责任。由于被告陈湖川驾驶的川EC16**号车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次事故发生于保险期间内，因此对于被告陈湖川应承担的原告损失，被告平安财险泸州支公司应依据相关保险合同对原告进行赔偿。
关于原告在本案中实际产生的损失。关于原告的伤残等级，被告平安财险泸州支公司对泸州医学院司法鉴定中心所作十级伤残的鉴定意见有异议，主张不予采信，并申请重新鉴定，由于该鉴定机构系本院依法委托，也无证据证明鉴定意见存在需重新鉴定的法定情形，本院不予准许重新鉴定，同时被告平安财险泸州支公司未举出相反证据否定该鉴定意见，其主张不能成立，该鉴定意见应予采信，因此可确定原告残疾赔偿金24381元／年×20年×10%＝48762元、精神损害抚慰金2000元。关于误工费，根据原告的住院时间及医嘱休息时间，误工时间确定为72天（42＋30），由于原告无有效证据证明其存在固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照四川省2014年度居民服务业平均工资确定其收入，误工费可确定为72天×31642元／年÷365天＝6242元。护理费根据原告的住院时间确定为（42-37）天×80元／天＝400元。原告主张的医疗费939.30元、住院伙食补助费42天×15元／天＝630元、鉴定费800元、交通费500元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告在本案中实际产生的损失为伤残赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、医疗费939.30元、误工费6242元、护理费400元、住院伙食补助费630元、鉴定费800元、交通费500元，扣除在被告陈湖川处借支的4000元，共计56273.30元，该损失由被告平安财险泸州支公司在交强险责任限额内承担，被告陈湖川可就垫付的医疗费、护理费及借支款依据相关保险合同向被告平安财险泸州支公司协商理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵章琼医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计56273.30元；
二、驳回原告赵章琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由原告赵章琼负担90元、被告陈湖川负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年九月十六日
书记员 阳晓梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第419号
原告：靳德凡。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘成森。
被告：马洪男。
原告靳德凡诉被告刘成森、被告马洪男劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日至2013年12月，被告刘成森、马洪男雇佣原告在他们承包的中国三冶集团有限公司第二建筑工程有限公司双龙山净水厂项目上建工程从事力工工作，工资标准是瓦工每日260元、力工每日110元。工程结束后，被告拖欠原告工资拒不支付，2014年10月24日，经鞍山市劳动监察局处理，被告支付了原告一部分工资，现还欠原告工资2990元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称：不是不给原告钱，是三冶公司没有给我们钱，三冶给我们了，我们就及时给原告，欠原告2990元钱属实。
经审理查明：二被告雇佣原告在双龙山净水厂项目中从事力工工作，于2014年7月7日出具欠条一张，表明二被告在双龙山工地拖欠原告劳动报酬7000元，后二被告陆续给付原告劳动报酬，现在二被告共拖欠原告工资为2990元，二被告当庭对原告拖欠2990元劳动报酬表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、三冶二公司水厂工资表及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为二被告雇佣的劳动者，二被告拖欠原告的劳动报酬理应给付，故对原告要求二被告共同给付尚欠劳动报酬的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内支付原告靳德凡劳动报酬2990元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘成森、被告马洪男负担，故被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内给付原告靳德凡案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十七日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02144号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈国强。
原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员吕军鹏适用小额诉讼程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称，2009年原告与明日星城城欣园业委会签订物业服务合同提供物业服务合同至今。被告系业主，拖欠2012年、2014年物业费共计3430元。原告2015年9月原告向被告发函催要物业费及滞纳金，但被告一直未付。故起诉判令被告支付物业费3430元、滞纳金747元，诉讼费用由被告承担。在审理中，原告表示对于滞纳金予以放弃。
被告陈国强辩称，对物业费及滞纳金金额无异议。我所住房屋因为一边的架空层物业在使用，另一边的架空层出租给外面作为仓库，导致业主的电瓶车和自行车放到楼道里，妨害消防通道。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了相应的物业服务，该服务是基于所有业主的共同利益，而非针对每一个业主的个别需求。被告拖欠物业费属实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效后十日内给付原告苏州人居资产物业管理有限公司物业费人民币3430元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国强负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 萍
北京�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12972号
原告林恒，男，1989年7月11日出生。
被告北京通瑞兴盛置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢四层035。
法定代表人费洪伟，董事长。
本院在审理原告林恒与被告北京通瑞兴盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林恒于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林恒自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林恒撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林恒负担元（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕 永
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初469号
原告：胡蓉，女，46岁，汉族，居民。
被告：毛飞波，男，32岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陶军（系被告毛飞波表弟），男，住永州市零陵区萍阳南路***号。
原告胡蓉与被告毛飞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告胡蓉诉讼保全的申请，查封了被告毛飞波名下车辆湘MK15**、湘MQ41**二台。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡蓉、被告毛飞波的诉讼委托代理人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元；2.被告偿还约定利息27200元（计算至2016年7月26日止）；3.被告从起诉之日起按月息4000元计算至还清为止。事实与理由：被告于2015年2月2日向原告借款本金200000元，并出具借条一张，约定利息每月4000元，至起诉日止，被告还欠利息27200元，本金200000元未付。
被告毛飞波辩称，1.这200000元是被告向廖翠玲借来进货的，由于廖翠玲买房子急需用钱，被告向原告出具借条，原告将200000元转给了廖翠玲；2.欠原告利息27200元属实；3.原告要求从起诉之日起按月息4000元计算利息至还清为止，于法无据；4.原告拿了被告121张收款单据价值170000元，应予返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告毛飞波因需归还案外人廖翠玲借款，向原告胡蓉借款本金200000元，并出具借条一张，约定每月月底付上月利息4000元即月利率为2%，口头约定借款期限为半年。借款到期前后，原告多次向被告催还，于2016年7月7日收到被告单据121张。至起诉日止，被告还欠原告本金200000元、利息27200元，故原告诉之来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告之诉请，本院予以支持。原、被告双方约定“每月月底付上月利息4000元”即月利率2%，双方约定的利率未超过法律规定上限。被告关于原告要求从起诉之日起按月息4000元计算至还清为止，于法无据的辩称，本院不予采纳。关于被告要求原告返还单据121张，属另一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛飞波在本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金200000元、利息27200元，共计227200元（该利息计算至2016年7月26日止，2016年7月27日之后的利息，以未归还的借款本金为基数，按月利率2%给付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，诉讼保全申请费1656元，合计4010元，均由被告毛飞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓江凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初469号
原告：胡蓉，女，1970年12月9日出生，汉族，居民。
被告：毛飞波，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陶军（系被告毛飞波表弟），男。
原告胡蓉与被告毛飞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告胡蓉诉讼保全的申请，查封了被告毛飞波名下车辆湘MK××××、湘MQ××××二台。于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡蓉、被告毛飞波的诉讼委托代理人陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元；2.被告偿还约定利息27200元（计算至2016年7月26日止）；3.被告从起诉之日起按月息4000元计算至还清为止。事实与理由：被告于2015年2月2日向原告借款本金200000元，并出具借条一张，约定利息每月4000元，至起诉日止，被告还欠利息27200元，本金200000元未付。
被告毛飞波辩称，1.这200000元是被告向廖翠玲借来进货的，由于廖翠玲买房子急需用钱，被告向原告出具借条，原告将200000元转给了廖翠玲；2.欠原告利息27200元属实；3.原告要求从起诉之日起按月息4000元计算利息至还清为止，于法无据；4.原告拿了被告121张收款单据价值170000元，应予返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告毛飞波因需归还案外人廖翠玲借款，向原告胡蓉借款本金200000元，并出具借条一张，约定每月月底付上月利息4000元即月利率为2%，口头约定借款期限为半年。借款到期前后，原告多次向被告催还，于2016年7月7日收到被告单据121张。至起诉日止，被告还欠原告本金200000元、利息27200元，故原告诉之来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告之诉请，本院予以支持。原、被告双方约定“每月月底付上月利息4000元”即月利率2%，双方约定的利率未超过法律规定上限。被告关于原告要求从起诉之日起按月息4000元计算至还清为止，于法无据的辩称，本院不予采纳。关于被告要求原告返还单据121张，属另一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛飞波在本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金200000元、利息27200元，共计227200元（该利息计算至2016年7月26日止，2016年7月27日之后的利息，以未归还的借款本金为基数，按月利率2%给付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，诉讼保全申请费1656元，合计4010元，均由被告毛飞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓江凌
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2952号
原告郭亮。
被告洪建平。
原告郭亮与被告洪建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金136000元，支付利息16320元（利息暂算至2016年2月26日，之后利息仍按月息3%算至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费。
本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告洪建平因资金周转需要，向原告郭亮借得人民币136000元，并约定借期自2015年10月17日至2015年10月27日，月利率3%，逾期不还，则按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。逾期后，原告多次向被告催要借款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金136000元及相应利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建平于本判决生效后十日内，归还原告郭亮借款本金136000元及利息（利息自2015年10月17日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元（已减半收取），由被告洪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶晓盼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第14-1号
申请执行人益阳申阳汽车销售服务有限公司。
被执行人郭凯。
本院在执行申请执行人益阳申阳汽车销售服务有限公司与被执行人郭凯合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人郭凯无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳申阳汽车销售服务有限公司与被执行人郭凯合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 郭 雄
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第31号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
委托代理人陶知春。
被执行人眉山市九连物资有限公司
法定代表人魏继革。
被执行人魏继革。
被执行人郭红英。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第1906号民事判决书，受理了四川安信融资担保管理有限公司申请执行眉山市九连物资有限公司、魏继革、郭红英合同纠纷一案。成都市中级人民法院执行中查封的魏继革、郭红英位于眉山市东坡区的房产，已经被眉山市东坡区人民法院先于查封。成都市中级�民法院以被执行人眉山市九连物资有限公司、魏继革、郭红英住所地及被执行财产在我院辖区为由委托我院执行。
2014年3月17日我院接受委托。经查明，被执行人眉山市九连物资有限公司、魏继革、郭红英住所地及被执行财产在眉山市东坡区。本院认为，为便于案件的执行，本案由眉山市东坡区人民法院执行更为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院（2012）成民初字第1906号民事判决书由眉山市东坡区人民法院执行。
眉山市东坡区人民法院在收到本裁定书后及时办理案卷交接和通知有关当事人的工作，并将案件执行情况及时函复成都市中级人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海东
审 判 员 王 卫
代理审判员 杜 晋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初25号
原告秦皇岛市联升机械修造有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街东段48号。
法定代表人高冲，总经理。
委托代理人孔德路，系河北德圣律师事务所律师。
委托代理人邓多非，系该单位职工。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人李忠华，系该单位工伤保险科工作人员。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区文化北路95号。
法定代表人张瑞书，市长。
委托代理人李芳，系秦皇岛市人民政府行政复议处工作人员。
第三人高松。
第三人冯士珍。
委托代理人吴艳娟，系河北沃法律师事务所律师。
原告秦皇岛市联升机械修造有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告与第三人高松、冯士珍自愿达成和解协议并已履行完毕，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛市联升机械修造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市联升机械修造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 光
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初174号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】85号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日20时45分许，被告人谢某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县平庙路由北向南行驶至15公里时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为132.54mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0227号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13403号
原告：胡某1，男，1949年11月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告：胡某2（张某之夫兼张某委托代理人），男，1953年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：张某，女，1955年12月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告胡某1诉被告胡某2、张某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人刘成义，被告胡某2（兼张某委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求分割梅所屯村xxx号院内现有北侧一排北房共5间，要求判归我50%的份额。事实和理由：我和胡某2系兄弟关系，上庄镇梅所屯村133号院时我父亲胡万俊、母亲刘桂珍生前遗留下来的祖宅院落。内有北房3间、西房3间。当时1950年祖宅的批示是我们一家四口人，即父亲胡万俊、母亲刘桂珍、奶奶胡金氏、我。1953年胡某2出生，也一直在此居住。1997年父亲去世后，胡某2在该宅院居住至今。我曾与胡某2商量让他给我腾出几间房。胡某2也同意并答应给我写字据，但后来迟迟不写。2016年我再次找到胡某2商量，胡某2拒绝。故我起诉，通过法律手段维护我继承父母遗产的合法权利。
被告胡某2、张某辩称，不同意胡某1的诉讼请求。梅所屯村xxx号中不存在胡某1要求分割的西房3间。梅所屯村xxx号院只有北房3间，是胡万俊夫妇所建，1988年我们将北房3间拆除翻建成北房5间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡万俊与刘桂珍系夫妻，生育二子，即胡某1、胡某2；胡万俊1995年去世，刘桂珍1985年去世，二人均无遗嘱。1950年4月11日土地房产所有证存根载明梅所屯村宅院户主胡万俊，人口四口，房屋为土房三间。1988年，胡某2作为申请人申请建房，家庭人口为胡万俊（70岁）、胡某2、张某、胡某3（5岁），建房申请审批表载明原有房屋5间，原有房屋处理为拆，建房理由为原房年久需要翻盖，核准建房情况5间，坐落为北。
就房屋建设情况，胡某1主张最早有北房3间、西房1小间，均是土坯房；1967年左右，胡万俊夫妇将上述房屋全部拆除，翻建成北房3间，为砖角土坯芯；一九七几年，胡万俊夫妇在院内建西房3间，具体时间不清楚；之后刘桂珍去世，胡某2在胡万俊在世时，将上述北房3间拆除，翻建成北房5间；后来，胡某2将西房3间拆除，建成原有北房5间南侧的北房5间，当时胡万俊还在世。之后的建房都是胡某2自己所建；胡万俊在世时诉争院落内建房，有胡万俊的出资。胡某1就其上述主张，未提交证据证明，且胡某2、张某予以否认。胡某2、张某主张该宅院最早有北房3间系土坯房；1967年左右，胡万俊夫妇将3间北房拆除，翻建成北房3间，系砖角土坯芯；1986年，胡某2和张某在院内增建西房2间，系砖瓦房；1988年，胡某2和张某将院内所有房屋拆除，翻建成北房5间，系齐脊房；2005年，胡某2和张某以及女儿胡某3在原有北房5间南侧建一排北房5间，另外建西房3间、东房3间（含一间过道房）、南房3间、南侧一排北房北侧房屋9间，均系平顶房；1985年，胡万俊患有白内障，丧失劳动能力，故1988年建房时胡万俊没有出资。
另查明，一九七几年，胡某1从诉争宅院搬出，后另批宅院建房居住，胡万俊夫妇与胡某2在诉争宅院共同居住直至去世。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据1950年土地房产所有权证存根，北京市海淀区上庄镇梅所屯村xxx号院原系胡万俊宅院，原有土房3间。1967年左右，胡万俊夫妇将上述房屋拆除，翻建成北房3间，系砖角土坯芯。胡某1主张一九七几年，胡万俊夫妇在院内建西房3间；刘桂珍去世后，胡某2、胡万俊，将上述北房3间拆除，翻建成北房5间；后胡某2、胡万俊将西房3间拆除，建成原有北房5间南侧的北房5间，但胡某1就其上述主张，未提交证据证明，且胡某2、张某予以否认，因1988年建房批示载明原有房屋5间，且1988年建房时胡万俊已年满70周岁，故就胡某1的上述主张，本院不予采信。综合双方当事人陈述及举证情况，本院依法认定1967年胡万俊夫妇在诉争宅院内建砖角土坯芯北房3间，该房屋系胡万俊夫妇的财产。后胡某2夫妇虽于1988年将该3间房屋拆除，翻建为北房5间，该北房5间中仍应有胡万俊夫妇的财产份额，具体份额比例本院依法酌定为20%。胡万俊夫妇去世后，胡万俊夫妇的房产份额作为胡万俊夫妇的遗产，应由胡万俊夫妇的继承人胡某1、胡某2继承。因胡某1从诉争宅院搬出后，胡万俊夫妇与胡某2共同居住直至去世，故胡万俊夫妇的遗产，胡某2应予多分，具体比例由本院依法酌定。因胡某1在梅所屯村另有宅院居住，故胡某1应保持诉争宅院的居住使用现状，不应要求改变诉争宅院的居住使用现状。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，判决如下：
北京市海淀区上庄镇梅所屯村xxx号院内北侧北房五间中，胡某2、张某占有百分之九十五的份额，胡某1占有百分之五的份额。
案件受理费二百七十五元，由胡某1负担十四元，已交纳；由胡某2、张某负担二百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 关永秋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1799号
原告马某某，住木兰县。
被告彭某某，住木兰县。
本院在审理原告马某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 韩 文
二〇一六年十一月一日
书记员 孙丽佳
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初115号
原告章连森，男，1954年7月8出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托代理人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告高超，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人常胜，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告章连森诉被告高超、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿保险支公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年3月30日、5月23日公开开庭进行了审理。原告章连森的委托代理人李光武、陆路路、被告高超、被告人寿保险支公司的委托代理人李晓瑞、被告平安保险分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章连森诉称，2015年11月4日23时，在南北高架进内环高架处，被告高超驾驶牌号为皖ABXX**车辆与章某某驾驶原告所有的牌号为沪MLXX**车辆、苏某某驾驶的牌号为皖MBXX**车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告高超负事故全部责任。皖ABXX**车辆在被告人寿保险支公司投保了交强险及商业三者险，皖MBXX**车辆在被告平安保险分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币35,600元、评估费1,300元，共计36,900元。上述损失由被告平安保险分公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；被告人寿保险支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告高超承担赔偿责任。庭审中，原告将车辆修理费变更为30,980元。被告高超辩称，对事发经过及责任认定无异议，要求保险公司先予赔偿。被告人寿保险支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意按重新评估结论赔偿原告车辆修理费30,980元，但要扣除事故另一无责方的交强险无责任限额100元，评估费由原告自行承担。被告平安保险分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险无责任限额内赔偿100元。经审理查明，2015年11月4日23时许，被告高超驾驶牌号为皖ABXX**车辆行驶至本市南北高架进内环高架处，与案外人章某某驾驶原告所有的牌号为沪MLXX**车辆、案外人苏某某驾驶的牌号为皖MBXX**车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，被告高超负事故全部责任，章某某、苏某某均无责任。原告车辆经上海天磊价格评估有限公司评估后，在上海福都车辆机电修理厂进行维修。原告支付了评估费1,300元，车辆修理费35,600元。另查明，被告人寿保险支公司承保了皖ABXX**车辆交强险、保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔率，被告平安保险分公司承保了皖MBXX**车辆交强险，涉案事故发生于保险期间内。审理中，经被告人寿保险支公司申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，该公司于2016年5月9日出具司法鉴定报告，评估结论为原告车辆损失在评估基准日2015年11月4日的评估价值为30,980元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费发票、维修结算清单、维修费发票，被告人寿保险支公司提供司法鉴定报告等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告平安保险分公司在交强险无责任限额、被告人寿保险支公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告高超承担赔偿责任。对于重新评估确定的车辆修理费30,980元，原告与被告人寿保险支公司均无异议，本院予以确认；评估费1,300元，有原告提供的发票为证，该款系原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告人寿保险支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章连森车辆修理费100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章连森车辆修理费30,880元、评估费1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告高超负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。重新评估费2,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘晨
二〇一六年五月二十三日
书记员 周遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第010号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人雷某，在无锡市华东装饰城托斯卡那装饰材料店工作。2014年9月18日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日3时30分许，被告人雷某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车行驶至无锡市锡沪路江海路路口时，与周某驾驶的苏B×××××的小型轿车发生碰撞。经抽血检测，被告人雷某血液中乙醇含量为1.36mg（乙醇）／ml（血液）。事发后被告人雷某明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人雷某与周某达成协议赔偿了人民币2.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、证人蒋某、陈某的证言、被害人周某的陈述、公安机关的接处警信息登记单、查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于雷某血液中酒精含量的检验报告、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年一月七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7543号
原告：刘凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
被告：田翠红，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
原告刘凤英与被告田翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告田翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元，给付利息4500元，本息合计9500元。事实和理由：2010年7月，被告田翠红从我处借款5000元，约定借款利率为月利率15‰，未约定还款时间，并为我出具借据一枚，经我催要，被告未予偿还，故起诉。
田翠红未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田翠红从原告处借款5000元，约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限，并为原告出具借据一枚；后经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款5000元。原告主张利息4500元，未能对借款的具体日期提供充分的证据证明，原告要求另案主张权利。
本院认为，被告田翠红从原告处借款属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求另案主张利息的请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田翠红于判决生效后立即偿还原告刘凤英款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟庆丰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初350号
原告某公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人张海蓉，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市旅游局，住所地徐州市新城区行政中心西区综合楼E419。
法定代表人雒永信，该局局长。
委托代理人薛桂松，该局质量管理处处长。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告某公徐州分公司诉被告徐州市旅游局旅游行政处罚一案中，原告以所诉事由双方已协调解决完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审 判 长 徐安欣
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 蕾
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第585-2号
申请执行人张自党，男，1970年6月11日生。
被执行人侯卫中，男，1970年12月12日生。
被执行人刘连杰，女，1968年8月15日生，系侯卫中之妻。
本院于2013年8月29日作出（2013）滑法执字第585-1号执行裁定书，将登记在被执行人侯卫中名下车牌号为豫E701**本田锋范小轿车一辆予以扣押。现双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，申请执行人张自党提交撤回执行申请，本院认为符合法律规定，予以支持，解除对该车辆的扣押。依据《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯卫中名下车牌号为豫E701**本田锋范小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张 雷
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初705号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人郑健，男，1987年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，并临时羁押于镇江市看守所，当月28日因涉嫌寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人周加诚，男，1996年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉(2016)679号起诉书指控被告人郑健、周加诚犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人郑健、周加诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月16日晚22时许，被告人郑健、周加诚等人在怀远县荆山镇U2酒吧内喝酒，期间，被告人郑健因言语不和与蔡某发生争执，后被告人郑健、周加诚等人持啤酒瓶、烟灰缸等玻璃器皿扔砸蔡某等人，致蔡某、杨某1、邢某、张某1等人受伤。经怀远县公安局刑事科学技术鉴定，杨某1头部损伤程度为轻微伤、刑超面部损伤程度为轻微伤、蔡某头部损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郑健、周加诚在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人郑健、周加诚当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月16日晚22时许，被告人郑健在怀远县荆山镇U2酒吧内喝酒，期间，被告人郑健因琐事与蔡某发生争执，后被告人郑健伙同被告人周加诚等人持啤酒瓶、烟灰缸等玻璃器皿扔砸蔡某等人，致蔡某、杨某1、邢某、张某1等人受伤。怀远县公安局刑事科学技术鉴定，杨某1头部损伤程度为轻微伤、邢某面部损伤程度为轻微伤、蔡某头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑健与被害人蔡某、杨某1、邢某、张某1达成民事调解协议，赔偿张某1经济损失58000元、赔偿邢某经济损失30000元、赔偿蔡某经济损失15000万元、赔偿杨某1经济损失15000元，四被害人对被告人郑健的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑健、周加诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、杨某1、邢某、张某1的陈述、证人常某1、常某2、严某、陈某、张某2、郝某、王某、杨某2、周某证言、现场勘验笔录、伤情照片、辨认笔录、病历、南京铁路公安处镇江站派出所归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00532号刑事判决书、镇江市看守所出所登记表、怀远县公安局新城派出所情况说明、怀远县公安机刑事科学技术室（怀）公（司）鉴(伤检)字[2016]106、107、108号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑健、周加诚在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑健归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与各被害人达成民事调解协议，赔偿各被害人经济损失，其行为得到各被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人郑健符合缓刑适用条件，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周加诚归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人郑健的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，予以判处；对被告人周加诚的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人郑健寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周加诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二○一七年元月二十五日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：郑健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初705号公诉机关怀远县人民检察院。被告人郑健，男，1987年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，并临时羁押于镇江市看守所，当月28日因涉嫌寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。被告人周加诚，男，1996年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月19日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉(2016)679号起诉书指控被告人郑健、周加诚犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月20日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人郑健、周加诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年4月16日晚22时许，被告人郑健、周加诚等人在怀远县荆山镇U2酒吧内喝酒，期间，被告人郑健因言语不和与蔡某发生争执，后被告人郑健、周加诚等人持啤酒瓶、烟灰缸等玻璃器皿扔砸蔡某等人，致蔡某、杨某1、邢某、张某1等人受伤。经怀远县公安局刑事科学技术鉴定，杨某1头部损伤程度为轻微伤、刑超面部损伤程度为轻微伤、蔡某头部损伤程度为轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郑健、周加诚在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人郑健、周加诚当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2016年4月16日晚22时许，被告人郑健在怀远县荆山镇U2酒吧内喝酒，期间，被告人郑健因琐事与蔡某发生争执，后被告人郑健伙同被告人周加诚等人持啤酒瓶、烟灰缸等玻璃器皿扔砸蔡某等人，致蔡某、杨某1、邢某、张某1等人受伤。怀远县公安局刑事科学技术鉴定，杨某1头部损伤程度为轻微伤、邢某面部损伤程度为轻微伤、蔡某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑健与被害人蔡某、杨某1、邢某、张某1达成民事调解协议，赔偿张某1经济损失58000元、赔偿邢某经济损失30000元、赔偿蔡某经济损失15000万元、赔偿杨某1经济损失15000元，四被害人对被告人郑健的行为表示谅解。上述事实，被告人郑健、周加诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、杨某1、邢某、张某1的陈述、证人常某1、常某2、严某、陈某、张某2、郝某、王某、杨某2、周某证言、现场勘验笔录、伤情照片、辨认笔录、病历、南京铁路公安处镇江站派出所归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00532号刑事判决书、镇江市看守所出所登记表、怀远县公安局新城派出所情况说明、怀远县公安机刑事科学技术室（怀）公（司）鉴(伤检)字[2016]106、107、108号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑健、周加诚在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑健归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与各被害人达成民事调解协议，赔偿各被害人经济损失，其行为得到各被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人郑健符合缓刑适用条件，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周加诚归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人郑健的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，予以判处；对被告人周加诚的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人郑健寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周加诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章鸿雁审 判 员  刘 洋人民陪审员  李 武二○一七年元月二十五日书 记 员  刘晓龙法院诫勉语：郑健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的：（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4225号
罪犯苏某勇，男，1975年5月22日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月7日作出(2014)深福法刑初字第944号刑事判决，以被告人苏某勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，�2014年9月15日作出(2014)深中法刑二终字第617号刑事判决，判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏某勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某勇予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09926号
原告辛凯，男，1986年7月28日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆格群劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号三楼。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告辛凯诉被告重庆格群劳务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告辛凯于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛凯负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第716号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年5月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）657号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月31日12时许，被告人杨某甲窜至南安市水头镇奎峰路812号楼房楼梯口旁，盗走叶某停放在该处的深圳鹰王牌中沙型电动车1辆（价值人民币2550元）。现该车已追还被害人叶某。
2、2014年2月13日20时许，被告人杨某甲伙同张某某（未成年人，相对不起诉）携带一把螺丝刀，驾驶一辆摩托车，窜至南安市水头镇奎峰路佳友超市后面楼梯口旁，盗走郭某停放在该处的绿骄牌大公主电动车1辆（价值人民币2640元）。现该车已追还被害人郭某。
3、2014年2月14日15时许，被告人杨某甲伙同张某某携带一把螺丝刀，窜至南安市水头镇江崎村顶乡395号院子内的大门口旁，盗走吴某停放在该处的大自然小中沙TD-
M型电动车1辆（价值人民币1050元）。现该车已追还被害人吴某。
4、2014年2月28日10时许，被告人杨某甲窜至南安市水头镇江崎村顶乡408号店里，盗走王某乙停放在该店内的福临门牌TDR124Z型电动车1辆（价值人民币2800元）。现该车已追还被害人王某乙。
5、2014年3月2日16时许，被告人杨某甲伙�张某某携带一把螺丝刀，窜至南安市水头镇时代广场17栋1号楼楼梯过道，盗走詹某停放在该处的绿佳牌TDL19Z-4-070M型电动车1辆（价值人民币3150元）。现该车已追还被害人詹某。
6、2014年3月3日20时30分许，被告人杨某甲伙同张某某携带两把螺丝刀，驾驶一辆摩托车，窜至南安市水头镇奎峰路南路743号楼房店门口，盗走王某丙停放该处的一部爱玛牌700-5C型电动车（价值人民币2800元）。现该车已追还被害人王某丙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某的供述，被害人叶某、郭某、吴某、王某乙、詹某、王某丙的陈述，证人王某甲、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，机动车销售统一发票、收款收据、保修卡、出厂证明、合格证，扣押笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片，现场检测报告书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币14990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人杨某甲系多次盗窃，可予酌情从重处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人杨某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具螺丝刀2把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第29号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人姜某某，男。因犯盗窃罪，于2013年2月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币60000元。因漏罪，于2014年4月10日被漯河市公安局郾城分局解回，现羁押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月，被告人姜某某伙同库某某（已判决）在漯河市郾城区某某镇某某路某某网吧和某某网吧门前，先后盗窃1辆飞鸽牌电动车和1辆凯西欧牌电动车，后将2辆电动车卖给张某某（已判决）。经鉴定，2辆电动车共价值2700元。
2、2011年7月5日夜，被告人姜某某伙同库某某、王某（已判决）、杨某某（另案处理）驾驶1辆租来的白色别克小汽车，由库某某驾驶车辆到漯河市郾城区某某医院住院部，库某某将单某某停放在楼下的电动车上的48V陆鹰牌电瓶盗走。当晚，库某某又驾车载杨某某、姜某某、王某到漯河市某某区某某村，将闫某某停放在某某村某某网吧门前的1辆高仕牌电动车盗走。后又驾车到漯河市郾城区某某小区，将王某某停放在10号楼1单元楼道口的1辆屹林牌电动车盗走。4人将盗窃来的电瓶卖给张某某，将2辆电动车卖给郾城区某某镇某某村的春某某（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶价值510元、2辆电动车价值1760元。
3、2011年7月6日夜，被告人姜某某伙同库某某、杨某某、王某驾驶1辆租来的黑色别克小汽车，盗窃河南省西平县县城1辆电动车上的新日牌电瓶；后又到漯河市郾城区某某镇某某村，将曹某某停放在小院里的1辆新大洲125型摩托车盗走。将电瓶、摩托车卖给张某某。经鉴定，被盗的电瓶价值581元、摩托车价值752元。
4、2011年7月8日夜，被告人姜某某伙同库某某、杨某某、王某驾驶1辆租来的黑色别克小汽车，到漯河市某某小区盗窃1块赛克牌电瓶；后又驾车到郾城区某某镇某某小区，分别盗走小区19号楼住户田某某、肖某某、18号楼住户张某某、10号楼李某某的电动车上的电瓶各1块。经鉴定，被盗的5块电瓶价值1741元。将盗窃的5块电瓶卖给张某某。
5、2011年7月11日凌晨，被告人姜某某伙同库某某、王某驾驶1辆租来的黑色别克小汽车到漯河市郾城区某某镇某某小区，将小区住户张某某的1块超威牌电瓶、李某某的1块雅迪牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的2块电瓶价值1289元。盗窃吕某某电动车的电瓶时被某某派出所巡警当场抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；同案犯库某某、王某、张某某供述、证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证：刑事判决书、被告人身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值9333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系共同犯罪，被告人姜某某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。姜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起至2020年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 唐瑞丽
审判员 张有仁
审判员 朱拴稳
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 璐
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执3537号
被拘留人:史玉叶公民身份号码:
本院在执行沈乐冬与史玉叶、李洋（2017）浙0683执3537号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对史玉叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01186号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告王亚龙。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告王亚龙劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1771号
申请执行人:王静，女。
被执行人:雒宗林，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1150号民事调解书受理执行王静与雒宗林离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雒宗林在金融机构存款或扣留、提取其收入63000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终639号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）廖学军，女，汉族，生于1970年7月21日，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）黄希萍，女，汉族，生于1963年7月20日，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）周晓琼，女，汉族，生于1969年10月14日，住四川省邻水县。
上诉人ＸＸ、廖学军因与被上诉人黄希萍、周晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初409号民事判决，通过四川省邻水县人民法院向本院提起上诉。四川省邻水县人民法院收到上诉状后，于2016年4月29日分别向上诉人ＸＸ、廖学军送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知二上诉人自收到该通知书次日起七日内向本院分别预交二审案件受理费10300元，但上诉人ＸＸ至今未交纳二审案件受理费，上诉人廖学军逾期在2016年5月13日交纳二审案件受理费10335元。
本院认为，上诉人ＸＸ、廖学军未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、廖学军撤回上诉处理。
上诉人廖学军逾期交纳的二审案件受理费10335元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终639号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1971年2月2日，住四川省邻水县。上诉人（原审被告）廖学军，女，汉族，生于1970年7月21日，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）黄希萍，女，汉族，生于1963年7月20日，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）周晓琼，女，汉族，生于1969年10月14日，住四川省邻水县。上诉人ＸＸ、廖学军因与被上诉人黄希萍、周晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初409号民事判决，通过四川省邻水县人民法院向本院提起上诉。四川省邻水县人民法院收到上诉状后，于2016年4月29日分别向上诉人ＸＸ、廖学军送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知二上诉人自收到该通知书次日起七日内向本院分别预交二审案件受理费10300元，但上诉人ＸＸ至今未交纳二审案件受理费，上诉人廖学军逾期在2016年5月13日交纳二审案件受理费10335元。本院认为，上诉人ＸＸ、廖学军未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ、廖学军撤回上诉处理。上诉人廖学军逾期交纳的二审案件受理费10335元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成审 判 员 黄 平代理审判员 陈 萱二〇一六年六月二十二日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1059号
罪犯王某某
陕西省绥德县人民法院于2014年10月24日作出（2014）绥刑初字第00101号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年05月27日起至2021年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格要求自己，约束自我，重塑自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；在监区生产区的生产劳动中，该犯在裁案岗位上，能够踏实肯干，任劳任怨，认真分发各组生产原料，节约原材料，保证各生产线正常生产，为监区生产出了一把力，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2015年02月至2016年09月，计分考核累计得1218.1分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑十一个月（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告霍春梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,734.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,734.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第741号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人樊某某，女，1977年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第450起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日17时许，被告人樊某某通过手机联系在本市云岩区大西门天桥附近贩卖毒品给戴某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人樊某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人樊某某的供述及户籍证明，证人戴某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0263号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书记员 李华国
第页
第页
第页
第页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00079号
上诉人（原审被告）岳阳市中医医院，住所地湖南省岳阳市枫桥湖路***号。
法定代表人向明波，该院院长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ智，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇观北巷*号。
原审被告荆州市第一人民医院，住所地湖北省荆州市沙市区航空路*号。
法定代表人邱平，该院院长。
上诉人岳阳市中医医院不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字00517-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一、被上诉人ＸＸ智的医疗行为发生在湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人2009年11月26日因交通事故多处受伤，于当日入住上诉人岳阳市中�院抢救治疗至2010年11月8日，在ＸＸ智要求转院治疗的情况下出院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定精神，因侵权行为提起的诉讼首先应由侵权行为地人民法院管辖。二、被上诉人的民事起诉状指控上诉人在对其医疗中有医疗过错行为，而导致其左胫骨慢性骨髓炎。因此侵权结果发生地也在岳阳市岳阳楼区辖区内。三、上诉人与湖北省荆州市第一人民医院不存在共同侵权的问题。上诉人治疗的是被上诉人交通事故致伤的左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节后脱位等，而不是骨髓炎。而湖北省荆州市第一人民医院治疗的却是ＸＸ智的骨髓炎，因此上述两医院不存在共同侵权问题。被上诉人列两医院为第一、第二被告，其目的是为了恶意争取管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ智未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。ＸＸ智起诉以岳阳市中医医院、荆州市第一人民医院存在医疗过错，造成其身体重大损伤为由，请求由两被告医院共同赔偿其损失。ＸＸ智提交的多份证据表明，两被告医院诊疗在前，ＸＸ智左下肢被截肢在后，ＸＸ智将上述两医院均列为被告提起诉讼并未违反法律规定。被告之一的荆州市第一人民医院住所地，以及ＸＸ智被截肢的结果发生地均为荆州市沙市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；岳阳市中医医院提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗曼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执474号
申请执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王建工，该公司董事长。
被执行人：襄阳市玖荣商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王乾坤，该公司董事长。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
被执行人：王琦，男，汉族，1966年11月8日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：乾中林，女，汉族，1966年5月17日出生，住址同上。
被执行人：王乾坤，男，汉族，1990年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中鑫同洲融资担保有限公司与襄阳市玖荣商贸有限公司、襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林、王乾坤追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳市玖荣商贸有限公司、襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林、王乾坤暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执233号
申请执行人李天利，男。
被执行人贾向宝，男。
申请执行人李天利与被执行人贾向宝民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）靖民初字第01668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾向宝未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人贾向宝在宁夏祥建砼业有限责任公司的收入40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执233号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月十七日
书记员 白利荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3331号
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦14层D单元，组织机构代码05115607-2。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘旭彪。
被执行人泉州白绵纸业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泉南工业园家居生产基地第16号厂房南区A幢，组织机构代码55508969-4。
法定代表人洪小木。
被执行人洪小木，男，1972年1月16日出生，汉族。
被执行人王丽珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15088号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州白绵纸业有限公司、洪小木和王丽珠所有的银行存款人民币510163.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后�即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林 鹏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00023-1号
申请执行人承德县京通矿业集团有限公司。
法定代表人辛久山，职务董事长。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
法定代表人张红建，执行董事。
被执行人承德福地矿业有限公司。
法定代表人梁经昌，职务董事长。
河北省承德市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）承民初字第205号民事调解书，承德县京通矿业集团有限公司与承德县西姆矿业有限公司、承德福地矿业有限公司借款合同一案已经发生法律效力，申请执行人承德县京通矿业集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2014年12月26日立案执行。2015年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月2日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被执行人所有的承德县西姆矿业有限公司的生产设备、厂房、尾矿库、土地、供电线路、配套设施等全部财产，承德福地矿业有限公司采矿权证（证号1300002009112120045063）的价值进行评估鉴定。根据承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2015）第59、63号资产评估报告书,被执行人承德县西姆矿业有限公司所有的机械设备评估值为20399275.10元、建筑物评估值为14547886.44元、尾矿库评估值为37415122.00元、租用的集体土地使用权评估值为3265564.53元，总计为75627848.07元。被执行人承德福地矿业有限公司所有的承德县高寺台镇王营村铁矿采矿权（证号1300002009112120045063）现实市场价值评估值为509万元。2015年10月16日依法向申请执行人、被执行人送达了承德德汇评报字（2015）第59、63号资产评估报告书,被执行人承德县西姆矿业有限公司、承德福地矿业有限公司要求重新评估，根据被执行人承德县西姆矿业有限公司、承德福地矿业有限公司的要求，承德德汇资产评估有限责任公司于2015年12月14日出具了相关说明，将少估算的承德县西姆矿业有限公司尾矿库722673.00元予以补正。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按鉴定价格75627848.07元第一次拍卖被执行人承德县西姆矿业有限公司所有的生产设备、厂房、尾矿库、土地、供电线路、配套设施等所有的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年一月四日
书记员 屈 武
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第830号
申请执行人贾淑芹，女，汉族，1959年7月29日生，住吉林省永吉县。
被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：宋玉，该公司经理。
被执行人宋玉，男，汉族，1962年10月16日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人贾淑芹与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司、宋玉债务转移合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月六日
书 记 员 申恒硕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执506号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人孙连克，男，汉族，1949年12月30日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人孙连克借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1423号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02800号
原告廖某某，女，1989年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告秦某，男，1987年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告廖某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某和被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏感情基础，被告经常夜不归宿、嗜好赌博且在婚后共同生活期间，原被告经常为家庭琐事争吵，感情平淡，矛盾加剧，致使本无感情基础的婚姻已无和好的可能，双方感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告秦某辩称，双方认识时间较长，感情较好，被告不存在夜不归宿和赌博的情况，双方感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚,婚后未生育子女。双方婚前认识时间较长，建立了一定的感情基础，婚后感情尚可，但近来双方沟通交流出现问题，常因家庭琐事发生争吵。现原告起诉认为被告长期夜不归宿、嗜好赌博，认为夫妻感情已经破裂，但未对此提供证据予以证明。被告表示偶尔打牌，但未参与赌博，也没有经常夜不归宿。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，符合下列情形，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前认识时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，原告认为被告长期夜不归宿、嗜好赌博，但未提供证据予以证明。双方近来因沟通交流方面产生问题，常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。只要双方在生活中多沟通交流，多给对方一份信任与理解，双方的感情是能够修复的。故对于原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭 真
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初字第3220号
原告何顺林，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某某，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何某某，女，2012年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人杨某某（何某某之母），女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区大路街道三担村民委员会第三村民小组。
负责人李代良，该组组长。
原告何顺林、杨某某、何某某与被告重庆市璧山区大路街道三担村民委员会第三村民小组（以下简称三担村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺林、杨某某（何某某的法定代理人），被告的负责人李代良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月，政府对大路街道三担村三组的土地进行征用并下拨三担村土地征用补偿款769051元。2016年4月25日，三担村村民委员会召开三组集体土地征地补偿款的分配大会，公布了由几个社员代表与村委会一起制定的分配原则：有土地、有户口的人员分1份；只有土地或者只有户口的人员分0.5份。随后公布了各户所分份额。原告的户籍所在地为重庆市璧山区大路街道三担村三组（原告何顺林户籍是原告于2008年大学毕业时，根据国家相关法规，将户籍转回原籍的）；原告何顺林在三担村三组按重庆市现有土地政策，拥有一个人的土地使用权。原告何顺林于2010年娶妻生子，现在一家三口，妻子和女儿均于2012年落户重庆市璧山区大路街道三担村三组，但按当时的土地政策二人无分配土地。按被告制定的分配原则，三原告理应分得2份额的合法所有14510元整。但在被告公布的各户所分份额中，原告何顺林只有0.5份（金额为3627.6元整）。三原告询问被告缘由，给出的答复为：原告一家的户籍为城镇居民户口，不应享受此款项。然而按照目前重庆市的户籍政策，没有城镇居民户口和农村户口的分别，两种户口均享有同等的权利。因此，三原告认为被告侵犯了原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判令被告补足原告的土地征用补偿费11282.4元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称征地及政府下拨征地补偿款属实，但征地补偿款金额应为769091元。原告还诉称分配原则为“有土地、有户口的人员分1份，只有土地或者只有户口的人员分0.5份”，但原告诉称的分配原则并不完整，实际“有户口”指的是农村户口和农转城户口，不包括挂靠户口和城镇居民户口。原告一家三口均系城镇居民户口，且只有原告何顺林有土地，故按分配原则三原告只能得0.5份份额。且现在仍有几户村民未在分配人数及金额确认表上签字确认，被告也尚未发放此笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市璧山区大路街道三担村民委员会第三村民小组的土地因被征用而取得征地补偿款769091元，此笔款项已下拨至被告处。被告于2016年4月25日公布了每户分配人数及分配金额并制定了每户分配人数及金额确认同意发放表，现尚有部分农户未在此表上签字确认，被告尚未实际分配和发放此笔款项给农户。现原告以被告侵犯其合法权利为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有常住人口登记卡、每户分配人数及金额确认同意发放表等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵犯了其合法权利，但实际上原告诉称的征地补偿款尚未分配和发放给农户，原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费41元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺小芩