wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2408号
上诉人（原审被告）杨晓鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，住林州市。
委托代理人杨义生，男，1957年2月21日出生，汉族，住址同上，系杨晓鹏的父亲。
被上诉人（原审原告）徐子涵，女，1989年12月10日出生，汉族，住林州市。
委托代理人徐永昌，男，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。系徐子涵的父亲。
上诉人杨晓鹏因与被上诉人徐子涵民间借贷纠纷一案，原审原告徐子涵于2016年1月4日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令原审被告杨晓鹏偿还借款本金25，000元及利息。原审法院经审理于2016年5月17日作出（2016）豫0581民初16号民事判决，杨晓鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐子涵、杨晓鹏系恋爱关系。期间，杨晓鹏以创业为由向徐子涵借款人民币25，000元，并出具借据一张：“今借到徐子涵人民币25，000元（贰万伍仟元）用于创业项目启动资金，还款方式为每月一还，利率同阿里巴巴贷款利率。借款人：杨晓鹏出借人：徐子涵2015年10月20日。”后杨晓鹏未按约定及时偿还借款，经徐子涵多次催要，杨晓鹏至今未还。审理中，因杨晓鹏申请，原审法院委托河南司法警院司法鉴定中心于2016年4月8日作出豫司警院司法鉴定中心（2016）文鉴字第157-1、157-2号司法鉴定意见书，鉴定结果分别为日期为“2015年10月20日”《借据》中“杨晓鹏”签名字迹是杨晓鹏所写，字迹上押名指印是杨晓鹏右手食指所捺。
原审法院认为：杨晓鹏以创业为由向徐子涵借款并出具有借据，客观真实，杨晓鹏在借款到期后未能偿还徐子涵，违背诚实信用原则，酿成纠纷，应承担全部责任。杨晓鹏辩称借款是二人共同生活支出，借据是在受徐子涵胁迫的情况下所写，因徐子涵不认可，杨晓鹏就此无证据提供，对杨晓鹏辩称，不予采信。对徐子涵要求杨晓鹏偿还借款25，000元的请求，予以支持。关于利息，因双方对利息约定不明，故对利息，杨晓鹏应支付徐子涵自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子涵借款人民币25，000元及利息（利息自2016年1月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨晓鹏负担。
上诉人杨晓鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人徐子涵之前系恋爱关系，徐子涵提供的借据是双方在恋爱期间徐子涵强迫其书写的借据，徐子涵并未实际向上诉人支付过借款，其也没有出借能力，双方之间不存在借贷关系，原审法院并未查明徐子涵没有实际支付过借款及强迫上诉人书写借据的事实，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回徐子涵的诉讼请求。
被上诉人徐子涵辩称：其提供的借据、与杨晓鹏之间的通话录音、短信记录等证据均证实杨晓鹏借款的真实性，杨晓鹏为达到拖延还款的目的否认向被上诉人借款的事实，并申请笔迹鉴定，经鉴定，借据上的签名字迹及指印均是杨晓鹏所写所捺，现又主张被上诉人强迫其书写更不成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨晓鹏向被上诉人徐子涵借款25，000元用于创业项目启动资金，并出具有借据，双方之间形成民间借贷法律关系。徐子涵提供的借据、杨晓鹏与徐子涵之间短信记录、杨晓鹏与徐子涵父亲之间的通话录音并结合杨晓鹏持有徐子涵的信用卡这一事实可以相互印证杨晓鹏向徐子涵借款的事实，杨晓鹏上诉主张借款没有实际发生的理由不能成立。杨晓鹏上诉称徐子涵强迫其书写借据，因杨晓鹏事发时及事发后并未报警，又未提供受胁迫的相关证据，故杨晓鹏上诉主张徐子涵强迫其书写借据的理由亦不能成立。杨晓鹏先是主张案涉借据并非其本人书写，后又主张案涉借据为徐子涵强迫其书写，其陈述前后矛盾，杨晓鹏的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人杨晓鹏的上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年九月三十日
书记员 张 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）海刑初字第595号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人魏中恒，男，1955年6月9日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍地：秦皇岛市海港区。2015年11月21日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）520号起诉书指控被告人魏中恒犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人魏中恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月27日16时许，在秦皇岛市海港区燕阳里11栋附近的小花园内被告人魏中恒与被害人张某2因下棋发生纠纷，后被告人魏中恒将被害人张某2推倒。经鉴定，被害人张某2的人身损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为魏中恒构成故意伤害罪，指控的事实有被告人魏中恒的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人魏中恒依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人魏中恒对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月27日16时许，在秦皇岛市海港区燕阳里11栋附近的小花园内被告人魏中恒与被害人张某2因下棋发生纠纷，后被告人魏中恒将被害人张某2推倒。经鉴定，被害人张某2的人身损伤程度为轻伤一级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人张某2谅解了被告人魏中恒。
上述事实，被告人魏中恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏中恒的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人魏中恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人魏中恒赔偿被害人的损失且已取得了谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人魏中恒依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏中恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 董雪萍
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审189号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王惠泉，男，1973年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月12日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王惠泉未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王惠泉作出漳国土资芗罚（2015）362号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王惠泉：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的195平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）362号催告书，并于2015年9月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）362号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）362号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王惠泉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3119号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：王启梅，女，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王启梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3980号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：卫某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告诉称，2017年9月30日，被告向原告借款10000元，并签订了借款协议一份，约定出借方式为银行卡网银转账，借款期限为一个月，自2017年9月30日起至2017年10月29日止，月息2%，如双方协商不成，应提交到合肥市瑶海区人民法院进行诉讼解决，协议还对逾期违约金、展期等内容进行了约定。同日，原告通过手机银行向被告的光大银行账户内转账10000元。被告向原告出具了借条和收条一份，确认收到了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为，已经严重违反法律规定并损害了原告的合法权益，原告特具状至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元并支付利息1380元、律师费800元等。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据《借款协议》中的协议管辖条款向本院提起诉讼，本院审查后发现本院既非原、被告住所地法院，亦非合同履行地、合同签订地或标的物所在地法院，据此，本院与本起纠纷并无实际联系，涉案《借款协议》中的协议管辖条款依法不应发生法律效力，本案依法应当移送有管辖权法院审理。依据一般管辖原则，经本院释明，原告选择由被告住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周良龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 满
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20671号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人王波明，该公司董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司享有《中国经济走上又好又快轨道》一文的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其和讯财经客户端中转载了上述作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，要求和讯公司停止在和讯财经手机客户端的侵权行为，赔偿我公司经济损失2000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费100元。
和讯公司答辩称：我公司在接到起诉材料后已将涉案文章删除。人民网公司主张的经济损失过高，我公司对涉案文章的使用非营利性使用，同意按照每千字80-300元确定经济损失的赔偿数额。人民网公司主张的律师费并非必要费用，我公司不同意支付，公证费1000元未说明侵权文章的数量，恳请法院在核实的基础上确定数额。同时复印装订费金额过高，我公司不同意支付。
经审理查明：2007年9月17日，《人民日报》刊登《中国经济走上又好又快轨道》一文，署名“记者朱剑红”，文章1402字。
朱剑红系人民日报社的记者。依据朱剑红与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，朱剑红为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2010年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月，人民日报社分别与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社将其享有著作权的在《人民日报》上刊载的所有作品的独占信息网络传播权授予人民网公司，授权期限自2010年1月1日至作品著作权保护期限届满。人民网公司在授权期限内可以自己的名义制止侵权行为。
域名为hexun.com的网站为和讯公司所经营。2014年8月7日，进入该网站，下载并在手机上安装和讯财经移动应用，通过该应用可浏览阅读涉案作品。人民网公司对上述事实进行证据保全公证，共支付公证费6165元。该公证书公证的事项为和讯公司的和讯财经使用包括涉案作品在内的36篇文章的事实。
另查，人民网公司为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费1000元。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯财经上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，上述行为侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营“和讯财经”客户端上删除原告人民网股份有限公司享有著作权的《中国经济走上又好又快轨道》一文；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失六百元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告人民网股份有限公司合理支出二千二百七十元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月三十日
书记员 杨品琛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1376号
原告张世文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘利宾，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张世文诉被告刘利宾装饰装修合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世文诉称，被告在寻甸某小镇租房经营宾馆，被告便把自己经营的宾馆承包给我装修，包工不包料。完工后，通过结算，被告下欠装修款及材料款30000元，并于2013年10月25日出具欠条一份。经我多次催要，被告至今未给付。现要求法院判令：一、判令被告给付原告房屋装修款及材料款合计30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘利宾因下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张世文的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十月十一日
书记员 毕馨予
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1105号
原告:中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，中国农业银行广丰支行行长。
委托代理人毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告:刘园梅，女，1968年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍所在住江西省上饶市广丰区，现在江西省女子监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支公司与被告刘园梅金融借款纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年3月17日申请延期审理，本院依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢及被告刘园梅均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告刘园梅立即归还原告惠农信用卡透支款（本金）计人民币19994.83元，并承担截止2016年3月10日，被告透支利息、滞纳金及其他费用计1157.19元（透支利息、滞纳金及其他费用以最后结算为准）。审理中原告增加诉讼请求，要求被告刘园梅支付到实际还清日止的利息、滞纳金等各项费用。事实和理由：2012年12月19日，被告刘园梅向原告农业银行广丰支行申请办理惠农信用卡，后原告向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××15。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2015年10月24日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年3月10日，被告透支额度本息达21,152.02元。被告拖欠本息后，原告多次要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还。
被告答辩称：1、借款过程及透支金额、利息等事均不持异议；2、透支是由于出事（被公安机关采取强制措施）后，没有时间来处理该事；3、家人已在处理还款了。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告刘园梅向原告农业银行广丰支行申请办理惠农信用卡，并委托其丈夫平日生来办理惠农信用卡等事项。后原告就向被告发放了惠农信用卡，卡号为62×××15。此后，被告刘园梅多次用该信用卡透支消费，2015年1月27日被告刘园梅因非法吸收公众存款罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月24日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年3月10日，被告透支额度本息达21,152.02元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告刘园梅签订的借款合同合法有效、证据充分，被告刘园梅应按合同约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘园梅应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行惠农信用卡透支款（本金）计人民币19994.83元，并承担截止2016年3月10日，被告透支利息、滞纳金及其他费用计1157.19元（透支利息、滞纳金及其他费用计算至还清借款本息之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告刘园梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一六年七月××日
书记员 杨 赟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第529号
原告桂林市清新国际旅行社有限公司。
法定代表人申秋琳，董事长。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告漳浦县自由假期票务服务部。
负责人黄义香，经理。
被告黄义香，漳浦县自由假期票务服务部经营者。
原告桂林市清新国际旅行社有限公司（以下简称清新国旅）诉被告漳浦县自由假期票务服务部（以下简称自由假期）、黄义香旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，被告黄义香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院下达（2015）叠民初字第529号民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服本裁定，依法向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院以（2015）桂市立民终字第205号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告清新国旅的委托代理人白俊君到庭参加诉讼，被告自由假期、黄义香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新国旅诉称，原告与被告从2009年开始业务来往，被告招来的游客交给原告在桂林市地接，每次接待双方通过传真签订《团队确认书》由原告安排在桂林的吃住行，游览景点由象鼻山、独秀峰、叠彩山、木龙湖等，旅游服务合同签订后，原告完全履行了合同义务，截止2014年6月12日，被告尚欠原告团款人民币90110元，原告多次要求支付，被告以种种理由予以拖延，严重影响原告的经营活动。为了合理、合法解决纠纷，根据《民法通则》《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令两被告连带支付给原告团款90110元及利息4505.5元（从2014年6月13日-2015年4月12日共10个月按中国人民银行贷款年利率6%折算，并判决至履行完毕之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告清新国旅对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠款函，证明被告欠款事实；2、团队确认单（6份），证明被告欠款事实；3、游客意见单（6份），证明原告履行了合同及被告欠款的事实。
被告自由假期、黄义香未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告自由假期从2009年开始存在旅游业务关系，被告招来的游客交给原告在桂林市地接，每次接待双方通过传真签订《团队确认书》由原告安排在桂林的吃住行，游览景点由象鼻山、独秀峰、叠彩山、木龙湖等，旅游服务合同签订后，原告完全履行了合同义务，截止2014年6月12日，被告黄义香签字确认尚欠原告团款90110元。另查明，被告自由假期工商登记为个体，系被告黄义香个人经营。
本院认为，因被告自由假期为个体工商户，系由被告黄义香个人经营，在诉讼中应以被告黄义香作为民事责任主体，对被告自由假期的对外行为承担相应的民事责任。本案中，原告负责被告自由假期发来旅行团在桂林的相关旅游活动后，被告黄义香应按约支付原告相关团费。因被告黄义香对被告自由假期所欠原告团费数额进行了确认，但至今未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告黄义香给付所欠团款90110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求从2014年6月13日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自由假期对债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义香给付原告桂林市清新国际旅行社有限公司
团款90110元及利息（利息计算方式：以90110元为基数，自2014年6月13日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告桂林市清新国际旅行社有限公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费2165元，由被告黄义香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2165元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧 阳 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初756号
原告吕自荣，退休干部。
被告李硕，农民。
被告李曼，农民。
被告张树堂，农民。
原告吕自荣诉被告李硕、李曼、张树堂买卖合同纠纷一案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘欣荣
二〇一六年六月七日
书记员 国 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第27号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张欣滨，男，1964年3月1日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，原系泉州市一帆百货公司业务经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张欣滨犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李梯、蔡萃玲、蔡文革、蔡翠云提起的附带民事诉讼一案，�2013年11月25日作出（2013）丰刑初字第658号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。原审被告人张欣滨对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月27日上午10时许，被告人张欣滨驾驶闽C×××××号小型越野车，沿泉州市区江滨北路由西往东方向行驶至江滨北路刺桐大桥地段，在超越同车道右前方由被害人蔡添财驾驶的临时鲤城28261号电动轻便摩托车时，未能确保安全驾驶致两车发生碰刮，蔡添财受伤倒地，被群众送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，蔡添财系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，张欣滨驾车逃逸。经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队认定，张欣滨应承担本事故全部责任。当日中午12时30�许，张欣滨到泉州市公安局丰泽分局交巡警大队投案，庭审过程中张欣滨如实供述了上述犯罪事实。在一审审理过程中，张欣滨的家属向原审法院预缴赔偿款17万元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人王某甲、兰某、吴某甲、吴某乙、蔡某、王某乙、张某、颜某的证言、证人赖某的证言及其辨认张欣滨的辨认笔录、被告人辨认现场的辨认笔录及照片、道路交通事故死亡案件证据公开记录、道路交通事故认定审核小组会议记录、道路交通事故法律文书送达凭证、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、车辆痕迹对比照片、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、到案照片、病人受理资料表格、疾病诊断证明书、道路交通事故人体伤、亡图及尸检照片、死者衣物照片、火化证、证明条、当事人血样提取登记表、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、监控视频光盘、一帆百货有限公司店门口监控照片、监控位置工作说明、监控时间差工作说明、手机通话记录、机动车交通事故责任强制保险单、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见报告书、法医学尸体检验鉴定书、检验∕鉴定结论送达告知书、致歉书、悔过书、中国农业银行现金缴款单、泉州市公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记、归案情况、侦查工作说明、经济赔偿工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、临时行驶证、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证、户籍证明、人口基本信息、没收保管物品凭证，被告人张欣滨供述等证据。
原判认为，被告人张欣滨之行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。其有自首情节，可从轻处罚。其预缴赔偿款17万元，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法判决：一、被告人张欣滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人张欣滨应在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人李梯、蔡萃玲、蔡文革、蔡翠云赔偿款人民币169408.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人李梯、蔡萃玲、蔡文革、蔡翠云的其他诉讼请求。
上诉人张欣滨诉称：其有自首情节，且主动赔偿被害人家属的全部经济损失，又系初犯、偶犯。原判量刑畸重，请求改判减轻处罚并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明：原审判决认定上诉人张欣滨犯交通肇事罪且肇事后逃逸的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张欣滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成�通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人张欣滨犯罪后自动投案，在一审庭审时能如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。上诉人张欣滨向原审法院预缴了赔偿款17万元，虽未取得被害人家属的谅解，但相对减轻其行为的危害性，视有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人张欣滨诉称的相关从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑时予以体现。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张欣滨及其辩护人诉、辩称原判量刑畸重，请求改判减轻刑罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊 鸿
审 判 员 黄 生 计
代理审判员 黄�谋
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄 霖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保41号
申请人:李小强。
被申请人:郯城县远达汽车运输有限公司。
被申请人:王超仃。
申请人李小强与被申请人郯城县远达汽车运输有限公司、王超仃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁q×××××号自卸货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王超仃驾驶的鲁q×××××号自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年六月六日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保41号申请人:李小强。被申请人:郯城县远达汽车运输有限公司。被申请人:王超仃。申请人李小强与被申请人郯城县远达汽车运输有限公司、王超仃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁q×××××号自卸货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王超仃驾驶的鲁q×××××号自卸货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年六月六日书记员  周玲微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03751号
原告王万银，男，1947年12月18日出生。
被告项家隆，男，1939年12月1日出生。
委托代理人李春荣（被告之妻），1945年12月5日出生。
原告王万银与被告项家隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万银和被告项家隆及委托代理人李春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万银诉称，2014年3月14日上午9：40分，原告到东城法院南区找法官有事商议。当原告走到一层第一法庭门口推门时，被告突然从背后抓住原告，劈头盖脸的朝原告头部打来，当原告回过头时，被告又拿开门的钥匙将原告的眼镜打掉，后又朝原告的鼻子打来，原告被打得鼻孔及脸部出血，顿时感到头晕眼花失去知觉。被告在殴打原告过程中，原告确实不自觉的也朝被告腿部踢了一脚。被告的行为造成原告身体受伤，眼镜受损，假牙的钩套损坏。现原告要求被告赔偿其医疗费350.84元、眼镜损失费389元（含眼镜店存有200元压金）、营养费2000元、牙钩套120元、精神抚慰金18000元。诉讼费由被告负担。
被告项家隆辩称，2014年3月14日上午，被告代替其子到东城法院执行庭商量执行的事情。当被告看到原告也来到法院时，本想同原告先共同商量一下孩子的事，没想到原告就急了，踢被告的腿部，后双方打了起来，当时原告的眼镜是掉到了地上，但并未摔坏。此事发生后，双方共同到派出所进行了调解，已调解完毕。被告对原告提交的所有证据均不认可，原告提交的医疗费票据未盖有急诊印章。现被告不同意原告诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原告之女与被告之子原系夫妻关系，后二人经北京市东城区人民法院调解离婚。离婚后原告之女向法院申请强制执行要求被告之子履行民事调解书的内容。在执行庭审理期间，原、被告双方多次代理各自子女到执行庭解决问题。2014年3月14日上午9点左右，被告代理其子来到北京市东城区人民法院坐在一层楼道椅子上等候，这时原告亦代理其女来到法院，当原告推开第一法庭大门时，被告从原告背后揪了原告一把，当即双方发生了争执。当被告挥手想打原告未果被劝开时，原告踢了被告腿部一脚，被告亦还脚，双方即发生了互殴，原、被告双方身体均受到了伤害。原告的伤情经北京市东城区第一人民医院诊断为：“额部软组织挫伤，头外伤后神经反应，鼻部软组织挫伤”。被告的伤情经北京市东城区第一人民医院诊断为：“右小腿软组织挫伤及皮擦伤，左腕部软组织挫伤”。现原告共支付医疗费350.84元，被告支付医疗费33.28元。双方互殴时，原告的眼镜被摔坏，造成损失169元。原告所述其假牙钩套受损，未向法院提交证据。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的眼镜票据，原、被告双方提交的各自的病历本、诊断证明、医疗费票据。法院调取的事发当天双方互殴的影像资料等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的事发当天的影像资料，事发当天，原、被告双方均到法院执行庭解决问题。当被告看到原告时，没有采取一个很好的沟通和交流的方式，而是从原告背后先动手揪原告，导致双方发生了争吵。争吵中，虽被告挥手�出要打原告的动作未果被劝开后，原告反而用脚踢被告的腿部，被告亦还脚，导致双方发生了互殴。虽然被告辩解，其揪原告目的是想和原告进行沟通，但因双方为解决子女的问题到法院已有多次，彼此之间已发生过多次不愉快，这时被告再采用揪原告的方式进行沟通，其方式欠妥。被告的这种方式不利于矛盾的化解，反而会激化矛盾。故在此次纠纷中被告应负有主要责任，对原告发生的合理的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。当被告揪了原告一把后，又要挥手打原告未果被劝开时，原告未采取冷静的态度，反而先用脚踢被告，故原告在此次纠纷中亦应承担次要责任。对于被告发生的合理的经济损失，由于被告在本案中未向原告主张权利，故本案不予处理，被告可另案解决。关于原告要求被告赔偿其医疗费一节，经法院对原告提交的医疗费票据进行审核，该�用均系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以支持。关于原告要求被告赔偿其眼镜费用一节，庭审中原告向法院提交了配眼镜的票据，且被告亦认可双方发生互殴时原告的眼镜掉到地上，故原告要求被告赔偿其该费用，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”因原告未向法院提交医疗机构出具的营养证明及实际食用营养品的证据，故本院对原告的该项诉讼求不予支持。关于原告要求被告赔偿其假牙钩套受损的费用一节，因原告未向法院提交事发当天造成其口腔受伤和假牙钩套受损的证据，故本院对该费用不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金一节，因原告未向法院�供证据，证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告项家隆赔偿原告王万银医疗费二百一十元、眼镜损失费一百零一元，共计三百一十一元；
二、驳回原告王万银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告王万银负担一百三十六元（已交纳），由被告项家隆负担二十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 烨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初304号
原告：左细英，女，1951年4月10日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：黄新民，男，1954年1月1日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
原告左细英诉被告黄新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告左细英、被告黄新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左细英诉称：2015年2月3日13时，被告黄新民驾驶赣Ｃ×××××号二轮电动车将原告碰伤后驶离现场，后原告经医治出院后对第一次住院的各项损失向法院起诉，案件已发生法律效力，因未对后续治疗费用处理，现原告已拆除内固定，依法对被告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共14142.32元；本案受理费由被告承担
被告黄新民辩称，事故是因原告左细英驾驶电动车为避行人急拐弯而与被告黄新民的电动车发生碰撞造成的，责任在原告方，被告当时认为只是擦伤，遂离开，但事后交警认定肇事逃逸，该认定是错误的。被告出于人道已支付8000元，不同意承担其他赔偿责任。
经审理查明：2015年2月3日中午，被告黄新民驾驶赣Ｃ×××××二轮电动车从锦江镇政府往锦江农产品批发市场出发，途径批发市场门口路段实施左转弯时，未避让直行的原告所驾驶的三轮电动车，导致发生碰撞，被告驾驶赣Ｃ×××××电动车驶离了事故现场，该事故造成原告左细英受伤。上高县公安交警大队公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书认定被告黄新民负本次事故全部责任，原告左细英不负责任。事发后，原告左细英被送至上高县人民医院及湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，2015年4月28日原告以前期医疗费未付为由向法院起诉，后经上高县人民法院（2015）上民行初字第19号民事判决书判决被告黄新民赔偿原告左细英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9669.82元（已扣除被告支付的8000元）。2016年3月1日，原告左细英又入住上高县中医院行内固定取出手术，共住院8日，花费医疗费5412.32元（其中住院5063.42元，门诊费用348.9元），出院医嘱为：术后14天拆线，3个月不能从事体力劳动。原告现向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有医疗费发票、道路交通事故证明、出院记录、判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中，被告黄新民驾驶赣Ｃ×××××二轮电动车左转弯时，未避让直行的原告所驾驶的三轮电动车，导致发生碰撞，造成原告左细英受伤。上高县公安交警大队公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书认定被告黄新民负本次事故全部责任，原告左细英不负责任，故被告黄新民应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对原告要求被告支付后期拆钢板手术费用及门诊费用、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等14142.32元的诉讼请求，因原告未能提供营养费的医疗证明予以证实，误工费、护理费计算过高，交通费未提供票据予以证实，故本院对该部分诉请不予支持。扣除不合理费用及核减后，原告左细英的各项损失有：医疗费及门诊费5412.32元、误工费7704.71元（97天×79.43元／天）、护理费536.48元（7天×76.64元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天），以上合计13793.51元，被告黄新民应对原告的该合理损失承担全部赔偿责任。被告黄新民辩称原告是自己驾驶三轮电动车挂到被告电动车牌照架而摔倒的，被告离开现场也不是逃离现场，交警判被告肇事逃逸不对。对被告的该辩称意见，被告并未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄新民于判决生效后十日内赔偿原告左细英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计13793.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年六月十六日
书记员 李海璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8872号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告张建联。
被告阮妙玲。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告张建联、阮妙玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告张建联、阮妙玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年12月16日，原告与被告张建联签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币250，000元（币种下同），借款期限自2011年12月16日起至2014年12月16日止，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，在中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日予以调整。被告还款包括贷款本息和贷款账户管理费，账户管理费按贷款初始金额＊0.95%，按期与贷款本息一并收取。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。原告于2011年12月16日向被告张建联发放了贷款25万元，被告张建联自2013年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。被告张建联与被告阮妙玲系夫妻关系，贷款在夫妻关系存续期间，故该笔贷款属夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张建联立即归还原告借款本金165，263.64元；2、被告张建联支付原告暂计至2014年8月15日的利息8，296.51元、罚息9，730.96元、复利1，123.48元；3、被告张建联支付自2014年8�16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和173，560.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、被告张建联支付原告账户管理费33，175.00元；5、被告阮妙玲与被告张建联对上述债务承担共同还款责任；6、本案诉讼费用、财产保全费由被告张建联承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；4、账户管理费明细查询，证明被告拖欠账户管理费的基本情况；5、结婚证，证明该笔贷款属夫妻双方共同债务；6、宣布贷款全部提前到期通知书。
被告张建联、阮妙玲未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张建联、阮妙玲未到庭应诉，本院对原告的�述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行与被告张建联签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张建联收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张建联归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利和账户管理费等。合同签订时，被告张建联与被告阮妙玲系夫妻关系，原告以该借款属夫妻共同债务为由，要求阮妙玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张建联、阮妙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建联应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币165，263.64元；
二、被告张建联应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月15日止的利息人民币8，296.51元、逾期利息人民币9，730.96元、复利人民币1，123.48元，并偿付自2014年8月16日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币173，560.15元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）；
三、被告张建联应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币33，175.00元；
四、被告阮妙玲对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，401元，公告费人民币560元，均由被告张建联、阮妙玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）清中法刑二终字第12号
原公诉机关广东省连南瑶族自治县人民（以下简称连南县）检察院。
上诉人（原审被告人）唐＊新，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，＊＊县人，初中文化，住＊＊县＊＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2012年9月5日被连南县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。
广东省连南县人民法院审理广东省连南县人民检察院指控被告人唐＊新犯非法持有枪支罪一案，于2012年11月20作出（2012）清南法刑初字第57号刑事判决。原审被告人唐＊新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐＊新为满足打猎需要，在没有持枪证的条件下，�家中私藏四把火药枪，其中三把短枪，一把长枪。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，以上四把枪为自制火药枪，均具备枪支性能，具有正常发射能力。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）搜查证及搜查笔录，证实侦查人员从被告人唐＊新居所内搜查出四把火药枪。
（2）扣押、移交物品、文件清单，证实连南县公安局依法扣押被告人唐＊新火药枪四把，并移交至连南县公安局治安大队。
（3）连南县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2012年8月21日，被告人唐＊新因吸食毒品氯胺酮被公安机关当场抓获，后公安机关在被告人唐＊新家中搜查出四把自制火药枪。被告人唐＊新无自首情节。
（4）公安行政处罚决定书，证实2012年8月21日，被告人唐＊新因吸食毒品氯胺酮被公安机关当场抓获，并处行政拘留十五日。
（5）�籍证明，证实被告人唐＊新的出生日期、住址、民族等情况。
2、被告人唐＊新供述：七、八年前，其为满足打猎需要，购买了四支火药枪，一直私藏家中。四把火药枪的类型都一样，有三把长约八十厘米，单管，为木质枪柄；一把长约一米，单管，木质枪柄。
3、证人唐＊妹（被告人的妻子）的证言：她家中有四把“火枪”，是她老公唐＊新用来打鸟的。
4、辨认笔录，证实辨认人唐＊新通过对一组10张无规则排列的不同枪型物品相片进行辨认，指出1号相片、4号相片、8号相片、10号相片的枪型物品（以上枪支从唐＊新家中搜获）均系其非法储存的枪支。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于连南县大麦山镇铜矿居委会宿舍内唐＊新住宅，在住宅房间内提取一把自制枪型物品，枪长128厘米，枪管直径1.46厘米；三把自制枪型物品，其中两把枪长87厘米，枪管直径1.06厘米，一把枪长98厘米，枪管直径1.17厘米。
6、清公（司）鉴（痕）字（2012）08004号痕迹检验报告，证实送检的四支枪型物均为自制火药枪，均具备枪支性能，具有正常发射能力。
原判认为，被告人唐＊新违反枪支管理规定，在没有配备、配置枪支条件的情况下，非法持有火药枪四支，其行为已构成非法持有枪支罪。广东省清远市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告证实四支火药枪的枪支构件齐全，击发系统运行正常，具备枪支性能，具有正常发射能力。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，判决：被告人唐＊新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人唐＊新上诉提出，其是初犯、无前科；虽持有枪支但一直未使用，未对社会造成影响；犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好；家庭困难，有生病老父和三个年幼的孩子需照顾。请求二审轻判，宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐＊新犯非法持有枪支罪的事实清楚，认定事实的证据经一审庭审认证、质证，证据之间能相互吻合、印证，证据确实、充分。上诉人唐＊新在二审期间没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人提出的从宽处罚情节，对上诉人从轻处罚。上诉人非法持有枪支四支，情节严重，不适宜适用缓刑。
本院认为，被告人唐＊新违反枪支管理规定，非法持有具有正常发射能力的火药枪四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓小康
审判员 张小燕
审判员 曾文东
二〇一三年一月二十九日
书记员 胡巧玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第21-1号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：康正乾，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人何秀廷、姚月伟、康正乾借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日以（2015）莒商保字第21号民事裁定书冻结了被申请人康正乾在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，2015年3月3日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人康正乾在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款68000元（账号91101××内的10000元；账号911××内的10000元；账号91××1内的8000元；账号911××内的10000元，账号91101××内的10000元；账号9110××内的20000元）的冻结
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 严晓敏
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执407号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人周夏芬等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执30号
申请执行人张某，男，汉族，大专文化程度，陕西省永寿县。
被执行人于某，女，汉族，大专文化程度，陕西省永寿县。
申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初188号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初188号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：杨 佳焜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第102号
原告孙晓敏，女，汉族，1972年2月24日生，住鹿邑县，系受害人之妻。
原告任快乐，男，汉族，1998年10月3日生，住址同上，系受害人之子。
原告任影，女，汉族，1996年6月16日生，住址同上，系受害人之女。
原告任加路，男，汉族，1944年3月26日生，住址同上，系受害人之父。
原告刘子兰，女，汉族，1947年6月26日生，住址同上，系受害人之母。
共同委托代理人杨亚琼，系河南真源律师事务所律师。
被告徐小庄，男，汉族，1981年2月7日生，住鹿邑县。
委托代理人尚福军，男，汉族，42岁，住鹿邑县西关。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
住所地：陕西省平陆县古虞路**号。
负责人陈随升，系该公司经理。
委托代理人王奇，男，汉族，1982年5月16日生，住山西省运城市。
原告孙晓敏、任快乐、任影、任加路、刘子兰诉被告徐小庄、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，于2012年11月23日公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人杨亚琼、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的委托代理人王奇到庭参加了诉讼。被告徐小庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日7时左右，被告徐小庄驾驶豫P517**号货车沿311国道自东向西行驶，任大伟驾驶电动车自南向北上311国道左拐正西时，与被告的货车右前角相撞，致使任大伟抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定徐小庄负事故的全部责任。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计13万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告徐小庄未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司辩称：对于原告的损失应由被告徐小庄承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，认定徐小庄负事故的全部责任，任大伟无责任。
3、受害人任大伟在鹿邑县人民医院的抢救费票据697.11元，在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明花去医疗费12556.80元。
4、受害人任大伟的医学死亡证明及火化证。
5、肇事车辆的交强险保单及批单。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司对上述五组证据均无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年9月10日7时左右，被告徐小庄驾驶豫P517**号货车沿311国道自东向西行驶，受害人任大伟驾驶电动车自南向北上311国道左拐正西时，与被告徐小庄的货车右前角相撞，致使任大伟抢救无效死亡。受害人任大伟在鹿邑县人民医院和商丘市第一人民医院花去抢救费13253.91元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队事故认定书认定被告徐小庄负事故的全部责任。
另查明：受害人任大伟生于1973年1月12日生，系农业家庭户口。肇事车辆豫P517**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人任大伟因交通事故死亡承担赔偿责任。五原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。五原告应得到的赔偿项目包括：1、医疗费13253.91元；2、死亡赔偿金，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，死亡赔偿金为6604.03×20=132080.60元；3、丧葬费15151.5元；4、精神慰抚金80000元，合计240486.01元。因原告诉讼请求为13万元，超过部分视为其放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，合计120000元。被告徐小庄应赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元，合计120000元；
二、被告徐小庄应赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等10000元；
三、驳回原告孙晓敏、任快乐、任影、任加路、刘子兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐小庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 李伍班
人民陪审员 历 慧
二〇一二年十二月六日
书 记 员 吕玉红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2928号
原告娄燕敏，男，1971年9月10日出生，汉族，东北石油大学教师，住大庆市萨尔图区。
被告王化冰，男，1972年1月11日出生，汉族，大庆市天润普经贸有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。
被告王化雪，女，1977年3月27日出生，汉族，大学教师，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人刘贵斌，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告娄燕敏诉被告王化冰、王化雪民间借贷纠纷一案中，原告娄燕敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王化冰、王化雪的起诉。
本院认为，原告娄燕敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄燕敏撤回对被告王化冰、王化雪的起诉；
案件受理费50元，由原告娄燕敏承担。
审判员 夏英红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张金花
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第668号
原告马更深，男，1937年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人薛志刚，山东圣义律师事务所律师。
被告吴琳，女，1958年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋慧冬，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人耿文平，女，1983年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告马更深与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告吴琳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告马更深及其委托代理人薛志刚，被告吴琳的委托代理人宋慧冬、耿文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马更深诉称，2011年3月4日，被告吴琳向原告马更深借款20000元，利息按月利率10%（复利）计算。2012年6月4日，被告吴琳又重新出具了借条一份。原告马更深曾多次向被告吴琳索要借款，被告吴琳仅于2012年9月支付了利息6000元。为此，原告马更深诉至法院，请求判令：一、被告吴琳向原告马更深偿还借款本金20000元；二、被告吴琳按银行同期贷款利息的四倍支付利息6710元；三、本案诉讼费由被告吴琳承担。
就其诉讼请求，原告马更深提交了由被告吴琳分别于2010年9月4日、2011年10月4日、2012年6月4日出具的借条各一份及载明由被告吴琳于12月4日出具的借条一份，证明被告吴琳向原告马更深借款20000元及利息按月利率10%计算的事实。
被告吴琳辩称，一、原告马更深所诉与事实不符。事实上，被告吴琳系案外人李洪源向案外人张美丽借款的担保人。后案外人李洪源不知所踪，案外人张美丽便找被告吴琳要求还款30000元。鉴于此，原告马更深主动替被告吴琳偿还了20000元。后被告吴琳在原告马更深的胁迫下出具了多张借条。二、原告马更深称被告吴琳仅偿还过利息与事实不符。原、被告之间不存在任何关于利息的约定。被告吴琳偿还给原告马更深的6000元系本金，而非利息。综上，被告吴琳尚欠原告马更深借款14000元。
就其主张，被告吴琳提交了由原告马更深于2012年10月6日出具的收条一份及电话录音一份，证明被告吴琳已向原告马更深偿还借款本金6000元。
经审理本院认定，原告马更深于庭审中提交了由被告吴琳出具的借条四份。其中，出具日期为2010年9月4日的借条载明：“今借马更深现金贰万陆仟元正-
小写26000元正，借款日期2010年9月4号，还款日期2010年12月4号”；出具日期为12月4日的借条载明：“今借马更深现金叁万陆仟肆佰正，小写（36400正），借款日期2010年12月4号，还款日期2020年4月4日”；出具日期为2011年10月4日的借条载明：“今借马更深现金（61516）陆万壹仟伍佰壹拾陆”；出具日期为2012年6月4日的借条载明：“今借马更深现金拾万零玖仟玖佰壹拾零叁角正”。
原、被告于庭审中均认可被告吴琳因向案外人张美丽还款而于2011年3月4日向原告马更深借款20000元，后于2012年10月6日向原告马更深偿还借款6000元。但就上述借条的出具原因，原、被告产生了如下争议：
原告马更深主张，被告吴琳于2011年3月4日向其借款时曾出具过载明借款20000元的借条，后被告吴琳将前述借条收回并出具了日期为2010年9月4日的借条，该借条载明的出具日期系被告吴琳笔误，应为2011年9月4日，该借条所载借款金额中包含利息6000元。被告吴琳口头承诺支付利息，按月利率10%计算，后又承诺按季度支付复利，其他三份借条均是被告吴琳后续自愿出具的。
被告吴琳主张，其于2011年3月4日向原告马更深借款时并未出具借条，本案中的四张借条均是借款发生后在原告马更深的胁迫下出具的。被告吴琳从未承诺过支付利息及复利。
原告马更深于庭审中明确其诉讼请求为：一、被告吴琳偿还借款14000元；二、被告吴琳支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，支付期间为自2011年3月4日起至2012年10月6日；以16000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，支付期间为自2010年10月7日起至本判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告吴琳承担。
上述事实，有原告马更深、被告吴琳各自提交的证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告于庭审中均认可被告吴琳向原告马更深借款20000元并已还款6000元的事实，对此本院予以确认。对于剩余借款14000元，被告吴琳应在原告马更深要求还款后及时偿还，故对原告马更深要求被告吴琳偿还余款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马更深要求被告吴琳支付利息的诉讼请求，本院认为，被告吴琳虽否认其曾口头承诺支付利息，但在其向原告马更深出具的借条中已包含了相应利息，应视为约定支付利息。其虽主张其系在原告马更深的胁迫下才出具的借条，但其未能举证予以证明，故本院对被告吴琳关于未约定支付利息的主张不予采纳。原告马更深所举证据虽能证明原、被告之间有支付利息的相应约定，但其所举四份借条中约定的利率各不相同，且与其庭审陈述亦不一致，不能证明约定的利率如何，故本院对其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张不予采纳。本院认为，在原、被告已约定支付利息但利率约定不明的情形下，应以中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算利息为宜。鉴于被告吴琳已向原告马更深偿还了部分借款，因此，被告吴琳向原告马更深支付的利息应分段计算：以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2011年3月4日起至2012年10月6日止；以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2011年10月7日起至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴琳向原告马更深偿还借款14000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴琳向原告马更深支付借款利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2011年3月4日起至2012年10月6日止；以14000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2011年10月7日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告马更深的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路***号。
负责人：王军,该支行行长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安地利置业有限公司。住所地：陕西省西安市纬二十九街经贸小区*号楼*单元*楼*户。
法定代表人：马思克，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央宫支行。住所地：陕西省西安市朱宏路中段范北村口。
负责人：张苠渝,该支行行长。
一审被告：西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会。住所地：陕西省西安市未央区方新路。
负责人：李忠选，该村委会主任。
再审申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（原西安市未央区农村信用合作联社，以下简称未央支行）因与被申请人西安地利置业有限公司（以下简称地利公司）、二审上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央宫支行（原西安市未央区农村信用合作联社未央宫信用社，以下简称未央宫支行）、一审被告西安市未央区未央宫街办枣园村村民委员会（以下简称枣园村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00172号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
未央支行申请再审称：（一）地利公司不是涉案票据当事人，未央支行及未央宫支行并未侵害其权利，但原审判决错误认定地利公司具有合法诉权，未央宫支行侵犯地利公司的权利。原审判决认定地利公司经理刘涛的借款行为并非职务行为、地利公司起诉并未超过诉讼时效，均属于事实认定错误。地利公司的损失数额尚不确定，即使存在损失，应由其自负主要责任。（二）本案涉嫌刑事犯罪，二审法院并未移送公安机关或检察机关处理，程序不当。（三）西安市公安局未央分局于2016年9月2日作出立案告知书，对刘涛票据诈骗案立案侦查。本案应发回重审，待刑事案件办结再进行民事案件的审理。未央支行还提交了陕西秦农农村商业银行股份有限公司（以下简称秦农银行）授权书及秦农银行分支机构设置方案，证明未央支行即原西安市未央区农村信用合作联社（以下简称未央信用联社），未央宫支行即原西安市未央区农村信用合作联社未央宫信用社（以下简称未央宫信用社），未央支行有权处理未央宫支行的涉讼案件。请求对本案进行再审。
经审查，秦农银行是在未央信用联社等基础上，依法新设合并的具有独立法人资格的农村商业银行，其分支机构未央支行即原未央信用联社，未央宫支行即原未央宫信用社。经秦农银行授权，未央支行有权处置其辖区内未央宫支行的涉讼案件。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据未央支行的再审申请，本案审查重点为：原审判决是否认定事实不清及本案是否应移送公安机关或检察机关或发回重审。
原审查明，为履行涉案合作开发项目，地利公司向枣园村村委会交纳定金，存入由枣园村村委会开立、双方共管的双控账户，专款专用于村民的拆迁、安置费用。该款项存入未央宫支行后，地利公司和枣园村村委会共享该账户内定金存款项的相关财产权利。原审判决认定地利公司有权因其财产权利遭受侵害而提起诉讼，并无不当。
根据地利公司与枣园村村委会签订的《西安市未央区枣园村城中村改造项目合同书》的约定，该定金款项用途明确，用于偿付村民的拆迁、安置费用。地利公司经理刘涛以公司借款为由，要求枣园村村委会配合转移涉案款项至其个人账户，其行为明显违反了双方合作协议的约定。刘涛并未向枣园村村委会出示地利公司关于涉案借款及转款的授权委托证明，其在收据及代收凭证上加盖的“西安地利置业有限公司财务专用章”经一审法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，亦非地利公司的真实印章。据此，原审判决认定刘涛的借款行为并非职务行为，并无明显不当。
涉案账户以枣园村村委会名义所设立，地利公司无法直接与未央宫支行对账，之前枣园村村委会也未向地利公司提供任何对账单。2013年1月，枣园村村委会需提取账户内自有资金，要求地利公司配合加盖印鉴，地利公司方知涉案款项流失，其财产权利遭受侵害，故原审判决认定地利公司于2014年1月17日起诉未超过诉讼时效，并无不当。
未央支行虽然提出地利公司对经济损失负主要责任，以及其损失已获部分清偿，但是未能充分证明地利公司在款项转移中存在过错及刘涛已向地利公司返还涉案款项的事实，对该再审主张，不予支持。
未央支行向本院提交新的证据材料，证明西安市公安局未央分局已经对刘涛票据诈骗案立案侦查。该立案告知书出具时间为2016年9月2日，系本案二审判决作出之后，且本案所涉民事纠纷与公安机关立案侦查的刑事诈骗并不属于同一法律关系，二审判决程序并无不当。未央支行据此主张再审，缺乏法律依据。
综上，未央支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1402号
申请执行人：孟佳明，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李杰，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孟佳明与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13803号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付33952.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初13803号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1841号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人杨林，男，1983年11月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝德喜，男，1973年11月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝之娣，女，1989年9月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝彪，男，1978年4月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝先，男，1962年4月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行杨林、仝德喜、仝之娣、仝彪、仝先借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第199号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第199号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姗姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2791号
罪犯贾拉莫日尾，女，1981年7月8日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月二十二日作出（2012）昭中刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾拉莫日尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯贾拉莫日尾提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾拉莫日尾的考核结果，以罪犯贾拉莫日尾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾拉莫日尾，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2026年2月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾拉莫日尾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾拉莫日尾减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月14日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第580号
上诉人（原审被告）：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，芮城县人，现住芮城县。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：樊锋玉，山西南风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，1961年2月26日生，汉族，现住芮城县。
原审被告：王艳娥，女，1962年11月12日生，汉族，现住芮城县，系陈熙岳之妻。
上诉人陈熙岳因民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2013）芮商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈熙岳的委托代理人韦绪军、樊锋玉，被上诉人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年3月15日，陈熙岳向陈波借款78900元，同时出具借据一份，内容为：“今借到陈波现金柒万捌仟玖佰元整2008年3月15号陈熙岳”，该款被告至今未予归还。
原审认为，虽然庭审中双方对于借款原因陈述不一，但对于借款事实及借据均无异议，故本院确认陈波、陈熙岳之间民间借贷关系成立。关于陈熙岳提出的以铺地板砖抵销债务的主张，陈波当庭予以否认，陈熙岳亦未提供证据证明该主张与本案的关联性，本院对于陈熙岳该抗辩意见不予采纳。关于陈熙岳提出的诉讼时效的问题，本院审查后认为：借据上并未约定还款期限，虽然原告诉状上陈述陈熙岳承诺一月内还款，但这种口头约定具有不稳定性，且原告诉状中同时陈述向被告“无数次催要”借款，被告对此并未作相应的对抗，综上所述，本院无法做出原告起诉超出诉讼时效的认定，被告陈熙岳应依约返还借款。另，原告主张王艳娥与陈熙岳系夫妻关系，二人应共同偿还债务，被告未对此作出抗辩，本院对原告此主张予以支持。判决：被告陈熙岳、王艳娥于本判决生效后10日内返还原告陈波借款人民币78900元。
陈熙岳不服该判决，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人对2008年3月向被上诉人借款的事实予以认可。但，同年9月份，上诉人为被上诉人铺设三套房屋的地板，材料费为51962元，加上人工费，已抵消被上诉人的债权。当时，被上诉人对此是认可的。一审中，上诉人向法庭提供了为被上诉人铺设三套房屋地板的相关证据，足以证明，上诉人为被上诉人垫付了地板材料费51962元和人工费。一审法院仅因被上诉人提出异议就否定抵消债权的事实显然是错误的。二、原审起诉状及被上诉人当庭陈述均表明，该笔借款还款期限是一个月。那么从还款到期日至今已经五年多时间，且被上诉人没有主张过债权。显然，早已超过诉讼时效。一审法院以一审诉状中陈述“无数次催要”借款，上诉人未提供证据对抗为由，认定不超过诉讼时效是极其错误的。根据民事证据规则，原告主张“无数次催要”，就应当由原告承担无数次催要的举证责任。因此，一审法院强加给上诉人的举证责任是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案已超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈波答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，并无不妥之处，应予维持；二、上诉人对借款事实无异议。上诉没有新的内容，其主张不能成立。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人对向被上诉人借款的事实无异议，但主张已用为被告铺地板的材料费及人工费抵销了该债权。对该主张，在一、二审过程中，上诉人除自己的陈述外，并未提供充分证据证明其主张，且被上诉人不予认可；关于时效问题，因双方在借条上并未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，并不存在超时效的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人陈熙岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 王文霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 曲华佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8914号
原告黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告汤长林，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院受理原告黄晓蔚与被告汤长林民间借贷纠纷一案后，原告黄晓蔚并未在法律规定的期限内向本院缴交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告黄晓蔚的起诉按撤诉处理。
审 判 员 冯 军
二〇一六年六月三十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2290号
原告潘巧明。
被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司。
法定代表人莫跃明，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人赵子安，总经理。
本院受理原告潘巧明与被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员闫静担任审判长，与人民陪审员佘鸥、陈芳组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹瑷君
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2290号原告潘巧明。被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司。法定代表人莫跃明，董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人赵子安，总经理。本院受理原告潘巧明与被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员闫静担任审判长，与人民陪审员佘鸥、陈芳组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一六年九月十三日书 记 员 曹瑷君附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初60号
原告李某某，女。
被告伍某某，男。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：被告于2013至2014年5月之间，经常无故殴打原告，致双方感情破裂，原告已忍无可忍，特向人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃分割，全归被告所有。
被告伍某某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭应诉抗辩。
经审理查明，原告李某某与被告伍某某于1988年相互认识并开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，于1989年11月5日生育长子伍远学，1992年生育女儿伍应萍，现两个孩子均已成家。双方共同财产有位于望谟县打易镇团堡村高寨组砖混结构房屋一栋（一层三间）及家庭生活日常用品，无共同债权债务。原告曾于2015年4月27日向本院提起离婚诉讼，经调解，双方自愿和好，后双方发生矛盾，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、家庭户口簿复印件、（2015）望民初字第465号民事调解书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于1988年认识并开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告的婚姻属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定”审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，原、被告婚后共同生活多年，并生儿育女，具有一定的感情基础，在婚姻关系存续期间，为家庭琐事发生矛盾后，双方未加强沟通和妥善处理，导致双方逐渐疏远，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院进行调解，双方自愿和好，后双方并未好好珍惜，彼此均未以修复夫妻情感、维系家庭和谐为重，仍然争吵不断，导致夫妻双方的距离越来越远，情感裂痕越来越大，于是原告再次起诉要求离婚，足见其离婚态度坚决，被告在接到本院应诉文书后，既不答辩也不出庭应诉，听之任之，没有拯救情感、挽留原告的诚心，故本院认为原、被告之间的感情确已破裂，双方已无和好的愿望，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告共同生育的两个孩子均已成年，随父随母居住生活由其自行选择；双方在婚姻关系存续期间的共同财产，原告自愿放弃分割，全归被告所有，这是原告对自己权利所作的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告伍某某离婚，准予离婚。
二、原、被告在夫妻关系存续期间共有的位于望谟县打易镇团堡村高寨组砖混结构房屋一栋（一层三间）及家庭生活日常用品，原告自愿放弃，全归被告伍某某所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年二月十八日
书记员 王恭达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执197号
李家启：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李家启申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2019号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：14129.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第736号
申请执行人牛峰，男，汉族，1971年出生，住所地安徽省蒙城县。
被执行人田玉俊，男，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉俊在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第23号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邹永贵。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邹永贵犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人邹永贵及其辩护人刘文贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年11月28日，被告人邹永贵因身上无钱，遂产生抢劫念头。当晚22时许，邹永贵从宜宾市南岸搭乘被害人许某驾驶的出租车前往柏溪镇，至小地名江坳口后，邹永贵用匕首抵着许某的脖子，威逼对方拿钱，许某将仪表盘上的25元钱递给邹永贵，邹永贵继续持刀要求许某将车开往翠屏区西郊。许某途经柏溪镇天池派出所时逃离出租车并大声呼喊求救。其后，派出所民警将邹永贵当场抓获。
公诉机关认为，被告人邹永贵的行为已构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
针对指控，公诉机关出示了相应的证据。
被告人对犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人发表了以下辩护意见：邹永贵有自首情节；邹永贵抢劫时未采用暴力手段，抢劫数额较少；邹永贵亲属赔偿了被害人现金一万元，并取得了被害人的谅解；邹永贵多年来从事建筑工作，有稳定的工作和收入，过去没有违法犯罪行为。综上，请求对被告人邹永贵减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人邹永贵因身上无钱，遂产生了抢劫邪念。2013年11月28日晚22时许，被告人邹永贵从宜宾市翠屏区南岸搭乘被害人许某驾驶的出租车前往宜宾县柏溪镇，当行至柏溪镇小地名江坳口时，邹永贵用匕首抵着许某的脖子，叫许某拿钱。许某将仪表盘上的25元钱递给了邹永贵，邹永贵继续持刀要求许某将车开往宜宾市翠屏区西郊。许某途经宜宾县天池派出所大门时紧急刹车，迅速逃离出租车并大声呼救。之后，派出所民警将邹永贵当场抓获。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书：证实因被害人在天池派出所门口呼救，被告人邹永贵被当场抓获，本案案发。公安机关于次日立案侦查。
2、被害人许某陈述称：2013年11月28日晚，他开出租车在宜宾西区水之源火锅店门口时，一个戴帽子的男子招车，说要到宜宾县医院天桥处。到天桥后那人又说到江坳口，车子开到江坳口加油站时，那人突然从后面用左手箍住他的头，右手用刀子抵住他的颈部并喊他拿点钱来用。他把仪表盘上的几十元钱给那人，那人左手接钱，右手拿刀始终没有离开他的颈部。那人问怎么才这点钱，他说加了气，身上没钱了。那人又叫他掉头去西郊，并叫他不要乱动乱摸。他开车到锦丝路时就加速开到天池派出所门口，然后一个急刹就开门下车，并大喊抢劫。那人随即下车绕到他身旁叫不准喊，同时用刀子刺他的左腰部，他用左手去挡，结果把他的中指刺伤了。那人犟脱就要跑（他抓住那人的手），跑了几步就被派出所的警官抓住了。
3、被告人邹永贵供述称：2013年11月28日9、10点钟的样子，他在南岸叫了一辆的士，喊司机走柏溪，司机把表打起就往柏溪走，司机问他走哪里，他说到人行天桥那里。到了天桥下，他又问司机1路车往哪里开，司机说朝江坳口开。他就说就走那个地方。司机将车开到江坳口加油站停下叫他付钱，他本来就是准备抢钱的，就把事先准备好的匕首拿出来，放在司机的脖子上，叫司机拿钱出来，司机从方向盘那里拿了一把零钱给他，他右手拿匕首继续比着对方脖子，左手接钱揣进衣服包里。他叫司机继续往西郊开，一会儿，司机将车开到派出所旁边，突然停车就喊抢人，边喊边下车。他也跟着下了车，接着派出所来了两个警察，就把他抓进派出所了。他身上有一顶帽子、一卷封口胶、一大一小两把匕首等物。封口胶是抢劫时，如果用得着的话，用来绑人的。大小匕首是抢劫时用的，但今天只用了小的匕首。
4、扣押决定书及扣押物品清单：公安机关扣押了被告人邹永贵匕首一把、砍刀一把、现金25元、封口胶一卷、帽子等物。
5、指认照片：邹永贵指认作案工具及自己抢得的现金。
6、伤情照片：证实被害人许某左手中指受伤的情况。
7、抓获说明：证实天池派出所值班民警听到呼救后，迅速出警，看见在派出所铁门门口停着一辆出租车，驾驶员指着一男子称其抢人，该男子正慢步向锦丝路口方向行走，民警迅速上前挡住该男子，并口头传唤其到派出所接受调查，该男子转身向派出所走去。证实邹永贵没有自动投案行为。
8、谅解书、收条：证实因邹永贵亲属赔偿了被害人许某现金一万元并赔礼道歉，被害人对被告人表示谅解，请求对邹永贵从轻处罚。
9、户籍证明：证实了被告人邹永贵的年龄、住址等基本情况，同时证实被告人已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹永贵以非法占有为目的，持刀威胁被害人，劫取被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邹永贵听到被害人呼救后，没有在原地等候，而是向派出所相反的路口方向走去，只是在民警传唤时没有反抗，转身走向了派出所。其行为不构成自首。辩护人称“被告人有自首情节”，本院不予采信。被告人邹永贵用匕首抵着被害人颈部，使被害人不敢反抗，是一种胁迫手段，虽然其劫得的财物不多，但不能作为从轻处罚的理由。辩护人称“被告人没有采用暴力、劫得财物不多”，因此请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见，本院予以综合采信。被告人邹永贵赔偿了被害人经济损失一万元并取得了被害人的谅解，在法庭审理过程中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邹永贵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第218号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2012年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人孙某，农民。2012年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人侯某，农民。2012年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被费县公安局取保候审。
被告人朱某，农民。2012年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人陈某乙，农民。2012年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某甲、孙某、侯某、朱某、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某乙经本院传唤，未及时到案，2014年10月16日本院以（2014）费刑初字第218号刑事裁定书，裁定中止审理，2015年7月30日被告人陈某乙主动到案，本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员董勤健出庭支持公诉、被告人陈某甲、孙某、侯某、朱某、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月19日20日时许，被告人孙某、陈某甲、陈某乙、朱某、侯某以索要欠款为由，在费县换乘中心强行将费县探沂镇北徕庄铺村的王某乙及其弟弟王某甲带走，并先后将二人带至费县幸福花园小区、费县公安局钟罗山派出所附近的宾馆、临沂大学附近拘禁，由各被告人轮流看管，直至10月21日10时许，被告人朱某、侯某将王某乙、王某甲释放。
被告人侯某、朱某、陈某乙先后于2012年2月14日、2月16日到费县公安局刑警大队自首。在审理过程中，被告人陈某乙经本院传唤，未及时到案，2015年7月30日被告人陈某乙主动到案，本院恢复审理。
上述事实，被告人陈某甲、孙某、侯某、朱某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某乙、王某甲的陈述；抓获经过、户籍证明等书证；被告人陈某甲、孙某、侯某、朱某、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、孙某、侯某、朱某、陈某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人侯某、朱某自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、孙某、侯某、朱某、陈某乙自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 苑长学
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭远芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初347号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年12月13日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年1月19日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2015年11月29日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲（已起诉）、梁某某（已起诉）来到大连市某区某街某号徐某乙经营的手机店，盗窃手机充电器3部，螺丝刀3把，镊子2把，经鉴定，被盗物品价值人民币115元。
2.2015年12月初的一日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲、梁某某来到大连市某区某街于某某经营的某通讯店，用石头将某通讯店玻璃砸碎，因某通讯店内报警器报警，三人逃跑，实施盗窃未遂。
3．2015年12月3日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲、梁某某来到大连市某区某市场附近实施盗窃。三人来到被害人金某某经营的水果店，将水果店的塑料布划坏，将铁丝网剪断，未盗窃到物品；三人在被害人袁某某经营的水果店盗窃现金十余元；三人在被害人韩某某经营的修鞋铺内盗窃了细嘴钳1把，修鞋用钳子1把，修鞋刀2把，螺丝刀2把，手锯2把；三人在被害人张某某经营的豆面大饼店内盗窃豆面饼5个，电动摩托车钥匙1把；三人从被害人王某甲停放于附近的面包车内盗窃驾驶证1本。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。
4.2015年12月6日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲、梁某某来到大连市某区某市场附近实施盗窃。三人来到被害人许某某经营的漂亮妞发廊，用老虎钳剪断发廊门上的挂锁，在发廊内盗窃红色美甲烤灯1个；三人来到被害人王某乙经营的某小店，用老虎钳将玻璃砸碎，将门上挂锁夹断，实施盗窃未遂；三人来到被害人林某某经营的某发廊，用老虎钳将发廊门上的挂锁剪断，在发廊内盗窃红色手机2部，裁纸刀2把，裁纸刀1盒，染发剂1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币304元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1.2015年11月29日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲（已起诉）、梁某某（已起诉）来到大连市某区某街某号徐某乙经营的手机店，盗窃手机充电器3部，螺丝刀3把，镊子2把，经鉴定，被盗物品价值人民币115元。
2.2015年12月初的一日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲、梁某某来到大连市某区某街于某某经营的某通讯店，用石头将某通讯店玻璃砸碎，因某通讯店内报警器报警，三人逃跑，实施盗窃未遂。
3．2015年12月3日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲、梁某某来到大连市某区某市场附近实施盗窃。三人来到被害人金某某经营的水果店，将水果店的塑料布划坏，将铁丝网剪断，未盗窃到物品；三人在被害人袁某某经营的水果店盗窃现金十余元；三人在被害人韩某某经营的修鞋铺内盗窃了细嘴钳1把，修鞋用钳子1把，修鞋刀2把，螺丝刀2把，手锯2把；三人在被害人张某某经营的豆面大饼店内盗窃豆面饼5个，电动摩托车钥匙1把；三人从被害人王某甲停放于附近的面包车内盗窃驾驶证1本。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。
4.2015年12月6日凌晨2时许，被告人李某某、徐某甲、梁某某来到大连市某区某市场附近实施盗窃。三人来到被害人许某某经营的漂亮妞发廊，用老虎钳剪断发廊门上的挂锁，在发廊内盗窃红色美甲烤灯1个；三人来到被害人王某乙经营的某小店，用老虎钳将玻璃砸碎，将门上挂锁夹断，实施盗窃未遂；三人来到被害人林某某经营的某发廊，用老虎钳将发廊门上的挂锁剪断，在发廊内盗窃红色手机2部，裁纸刀2把，裁纸刀1盒，染发剂1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币304元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、梁某某、徐某甲、李某某指认盗窃现场（被害人林某某、许某某、王某乙、韩某某、张某某、徐某乙、王某甲）照片等书证；被害人徐某乙等人陈述；同案犯梁某某、徐某甲供述及辩解；被告人李某某供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人李某某与徐某甲、梁某某（另案处理）系共同犯罪，地位、作用相当；部分犯罪系犯罪未遂，对该部分依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法继续追缴被告人李某某因本案违法所得财物并返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。