wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6083号
本院在执行许忠强与被执行人朱贵迎买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8421号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱贵迎列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6083号申请人:许忠强，男，1965年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵迎，男，1967年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行许忠强与被执行人朱贵迎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人许忠强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人许忠强到被执行人朱贵迎家中执行，未发现朱贵迎下落，据悉朱贵迎早出晚归很难见到人。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2487号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电�服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上�漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当�人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初206号
原告于某某，现住龙井市。
委托代理人于国文。
被告李某某，农业，现住龙井市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于国文，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称，我与李某某于1994年4月20日，在龙井市民政局依法登记结婚。婚后双方因性格不合，经常争吵，李某某还殴打我，现已经和李某某分居2个月，双方感情已破裂，故要求与李某某离婚；婚生女李雪由我抚养，李某某支付抚养费每月1000元。
李某某辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：于某某与李某某于1994年4月20日，在龙井市民政局依法登记结婚。于某某与李某某有一婚生女李雪（2002年6月25日出生）。夫妻共同财产有102平方米农村房屋一座（位于龙井市的德新公社金谷村）及404农用车一台。共同生活期间，双方因家庭琐事，经常发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有：于某某身份证及户口本复印件各一份，结婚证一份，常住人口登记卡一份。
本院认为，原、被告具有一定的夫妻感情基础，双方在夫妻共同生活期间，虽因琐事有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求与被告离婚，因原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告于某某已预付150元），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李美善
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初206号原告于某某，现住龙井市。委托代理人于国文。被告李某某，农业，现住龙井市。原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于国文，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某诉称，我与李某某于1994年4月20日，在龙井市民政局依法登记结婚。婚后双方因性格不合，经常争吵，李某某还殴打我，现已经和李某某分居2个月，双方感情已破裂，故要求与李某某离婚；婚生女李雪由我抚养，李某某支付抚养费每月1000元。李某某辩称，因双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：于某某与李某某于1994年4月20日，在龙井市民政局依法登记结婚。于某某与李某某有一婚生女李雪（2002年6月25日出生）。夫妻共同财产有102平方米农村房屋一座（位于龙井市的德新公社金谷村）及404农用车一台。共同生活期间，双方因家庭琐事，经常发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。认定上述事实的证据有：于某某身份证及户口本复印件各一份，结婚证一份，常住人口登记卡一份。本院认为，原、被告具有一定的夫妻感情基础，双方在夫妻共同生活期间，虽因琐事有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求与被告离婚，因原告没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告于某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元（原告于某某已预付150元），由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金云霞二〇一六年五月二十五日书记员  李美善
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第387号
申请执行人闫金红，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市党峪镇小党峪村。
被执行人唐凤双，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，户籍住址同上，现羁押于冀东监狱。
申请执行人闫金红与被执行人唐凤双刑事附带民事一案，唐山市中级人民法院于2012年6月28日作出的（2012）唐刑终字第104号刑事判决书第一项，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为200000元，执行费2900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）唐刑终字第104号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 杨 存
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01541号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，该公司经理。
被告：周先平，住宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司与被告周先平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年七月十四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通非诉行执字第0014号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚。
被执行人陆平平。
被执行人朱燕。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会与被执行人陆平平、朱燕社会抚养费征收一案，本院（2012）通非诉行审字第0117号行政裁定书已发生法律效力。权利人南通市通州区人口和计划生育委员会于2014年2月27日申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。本案的执行标的为16903.50元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院在执行过程中，向被执行人陆平平、朱燕发出了执行通知书，限令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。申请人以被执行人暂无履行能力为由申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）通非诉行审字第0117号行政裁定书终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书重新立案，立案后本裁定自动撤销，原已收取的费用不再收取，只收取在执行过程中实际发生的费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 何毓飞
执行员 张筱兵
执行员 季亚平
二〇一四年七月二十九日
书记员 皮育军
第页共页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00434－1号
申请执行人陆玉强，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人孙金洲，男，1956年3月26日出生，汉族，安徽农垦建筑工程有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孔祥珍，女，汉族，1957年4月27日出生，汉族，无业，系孙金洲妻子，住址同上
本院在执行申请执行人陆玉强与被执行人孙金洲、孔祥珍民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款220000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月十日
书记员 李 广
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00015号
原告李国新，男。
委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告唐义龙，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称人寿财保信阳市支公司）
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司员工。
原告李国新诉被告唐义龙、人寿财保信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国新的委托代理人ＸＸ、被告人寿财保信阳市中心支公司代理人张鸿浩到庭参加诉讼。被告唐义龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日凌晨4时30分许，陈锦生驾驶鄂AK62**号货车沿省道213线由北向南行驶至省道213线558公里处，与被告唐义龙驾驶的AG5818号货车会车时，在路东，两车车头相撞，造成原告和驾驶员陈锦生受伤及两车受损的交通事故。光山县公安交通警察大队于2011年12月15日作出光公交认字（2011）第2011148号道路交通事故认定书，认定陈锦生负事故的主要责任，被告唐义龙负事故的次要责任。事故发生后，原告回当地医院治疗，现原告医疗已终结，原告受伤的治疗费用及车损全部由其自行垫付。时至今日，被告均没有支付原告的各项费用。另被告唐义龙驾驶的豫AG58**号货车已在被告人寿财保信阳市中心公司投保，该事故发生在保险期限内，由于二被告怠于赔偿，故起诉要求，被告唐义龙及保险公司赔偿原告的医疗费、误工费及车辆损失等各项经济损失计24602.97元。
被告唐义龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提书面答辩，但向法庭提供其驾驶证、行车证及从业资格证等证据。
被告人寿财保信阳市中心支公司辩称，愿意在交强险各限下承担责任，但超出交强险的部分按事故责任比例在三责险范围内承担。但免责情形除外。另保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接经济损失。
经审理查明，2011年12月5日4时30分许，驾驶员陈锦生驾驶超载的鄂AK62**号货车沿省道213线由北向南行驶至省道213线558公里处槐店街附近时，与驾驶员唐义龙驾驶超员的豫AG58**号货车会车时，在路东，两车车头相撞，造成陈锦生、唐义龙，豫AG58**号货车乘坐人张某某、冯某某、张某甲，鄂AK62**号货车乘坐人李国新共六人受伤，两车及鄂AK62**号上货物部分损坏的交通事故。事故发生后，光山县公安交通警察大队于2011年12月15日作出光公交认字（2011）第2011148号道路交通事故认定书，认定陈锦生负事故的主要责任，被告唐义龙负事故的次要责任。事发后，原告回黄冈市第二人民医院治疗，住院8天，花医疗费2032.8元，车辆经人寿财保信阳市中心支公司定损为51000元。
另查明：被告唐义龙驾驶的豫AG58**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买有交强险和第三者责任险，涉案事故发生时，保险在有效期限内。
以上事实有原告李国新提供的（2012）光民初字第18号民事判决书、光山县公安交通警察大队出具的光公交认字（2011）第2011148号道路交通事故认定书、人寿财保信阳市中心支公司确认的原告车辆损失确认书及该车的修理费、施救、拖车费发票、医疗费票据、病历、诊断证明、护理人员的户口及交通费票据；被告唐义龙提供的其本人的驾驶证、行车证、交强险、三责险保单及豫AG58**号货车的营运证等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告李国新在交通事故中受伤，车辆受损，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因陈锦生在此次交通事故中负主要责任，唐义龙在此次交通事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以陈锦生（李国新聘请司机）承担70%、被告唐义龙承担30%为宜。关于本案的赔偿责任，应由人寿财保信阳市中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由李国新、唐义龙按责任比例分担，唐义龙承担的部分由人寿财保信阳市中心支公司在三责险内赔付。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2012年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费2032.8元；2、误工费382元（17433元／年÷365天×8天）；3、护理费518.4元（23650元／年÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；5、营养费160元（8天×20元／天）；6、交通费酌定400元；7、车辆损失51000元；8、施救、拖车费4000元。李国新与陈锦生的医疗费共计10938.99元，超过10000元，关于交强险部分，李国新与陈锦生按责任比例划分。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告李国新医疗费等损失共计5158.7元【医疗费10000元×（2032.8元÷10938.99元）＋误工费382元＋护理费518.4元＋交通费400元＋车辆损失2000元）】。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告唐义龙赔偿原告李国新交强险赔偿之后的其他损失（除施救、拖车费）外的30%，即人民币14872.4元【医疗费2032.8元-（10000元×（2032.8元÷10938.99元）＋住院伙食补助费240元＋营养费160元＋车辆损失51000元-2000元）×30%。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由唐义龙承担。并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告唐义龙赔偿原告李国新车辆的施救、拖车费1200元（4000×30%）；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告李国新承担200元，由被告唐义龙承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吕天雯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初353号
原告陈红，女，汉族，1974年出生。
委托代理人贾国成，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告杜秋鹏，男，汉族，1965年出生。
原告陈红诉被告杜秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员包勇独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈红及委托代理人贾国成，被告杜秋鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告在鸿鑫分公司向原告借款300000元，用于发放在承揽工程期间拖欠的工人工资，双方约定月息3%，年终结算时从工程款中扣还本息。后因种种原因，经原告多次催要未能偿还分文。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款300000元，并支付借款利息162000元（按月2%计息，计息期间2014年1月至2016年4月，27个月），合计462000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是向天宇公司借的，不是向原告陈红个人借的，不承认原告的诉讼请求和事实，借款的金额是对的，起诉的主体不对，原告陈红不具备主体资格。
经审理查明，2014年1月25日被告杜秋鹏为了发放工人工资，在新疆天宇建设有限公司鸿鑫分公司预借工程款未果，到原告陈红处通过银行转帐方式借款300000元，并向原告陈红出具了借款单一张。借款单内容“2014年元月25日，因发放欠款，按每月3分利息计算，金额叁拾万元整，借款人杜秋鹏”。
以上事实有当事人陈述、借款单一张、库尔勒市商业银行巴音东路支行个人客户回单一张、当事人身份证复印件二份予以证实。
本院认为，被告杜秋鹏向原告陈红借款300000元，事实存在，被告应当本着诚实守信的原则，有借有还，如数向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求应当支持，对于原告主动降低被告在借款单书写的月息3%为2%计算标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜秋鹏于判决生效之日起五内偿还原告陈红借款300000元，并支付利息162000元（按月2%计息，计息期间2014年1月至2016年4月，27个月），合计462000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元，由被告杜秋鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 文云龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执596号
申请执行人孙朋瑞，女，汉族，1982年2月20日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄康普生科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道238号宏昌科技园2号2层。
被执行人赵作永，男，汉族，1976年6月28日出生，住石家庄市桥西区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第00194号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6871341元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛伟
江苏省无锡市崇安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1290号
原告苏州市景成纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路88号。
法定代表人冯明。
委托代理人李旭、乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被告无锡天之滕商贸有限公司，住所地无锡市江海东路447号-26。
法定代表人吴学根。
本院在审理原告苏州市景成纸业有限公司（以下简称景成公司）诉被告无锡天之滕商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案中，景成公司于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对商贸公司的起诉。
本院认为：景成公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许景成公司撤回起诉。
案件受理费910元减半收取为455元，由景成公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一四年九月十�日
书 记 员 戚玲娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第348号
原告刘某某，女，1980年6月25日生，汉族，住郸城县双楼乡刘庄***号。
被告王某某，男，1975年5月5日，汉族，住秋渠乡王堂行政村王堂村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月12日经人介绍相识，××××年××月份办理了结婚登记手续，当年12月14日举行结婚仪式，婚后第二天被告的父亲因彩礼发生矛盾。后来被告以经济为由找事，特别是在原告和被告外出做生意期间，被告及其父亲经常对原告搜身翻钱，造成原告精神上和身体的巨大伤害。原被告婚前是经人介绍认识，无感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情。诉至贵院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告感情基础稳固，家庭幸福，在日常生活中偶尔因琐事产生一些轻微的争吵，闹点别扭是难免的，但绝没有因钱财发生过纠纷，更没有搜身行为，在做生意期间，对原告十分信任，所有收入金额由原告保管。原告已做过节育手术，被告与原告结婚后，被告和其父母陪同原告做了输卵管连接手术，如果不信任，被告绝不会给原告做此手术。综上，原被告感情稳固，原告请求离婚既无事实根据，又无法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。如果离婚必须返还彩礼27000元。
经审理查明，原被告2010年10月12日经人介绍订婚，××××年××月××日举行婚礼，12月2日办理结婚登记。2011年中秋节后，因被告之父管某带过去的女儿，原告的公爹就把原告和女儿送回了原告娘家。从此之后，原告就在其娘家生活。另查明原被告订婚时，被告给原告彩礼2000元，衣服钱3000元，敬酒钱200元，结婚时给原告金猪钱1000元，婚后原告拿回去1000元买电视机了。
本院认为，原被告经人介绍结婚，没有感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同在一起生活时间较短，婚后因生活琐事发生纠纷，致原告在娘家生活。已分居近两年，致使本不牢固的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。被告在答辩中要求返还彩礼27000元，因原被告已办理结婚登记，并同居生活，返还没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：周新琦
二〇一三年五月二十日
书记员 ：刘文博
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1336号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人孙丽，总经理。
委托代理人楚道广，该公司职员。
委托代理人王雪，该公司职员。
被告崔英，女，1975年10月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住敦化市阳光城*期*号楼*单元***室内。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告崔英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的委托代理人楚道广、王雪到庭参加诉讼。被告崔英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光城二期住户，居住在3号楼1单元601室，房屋面积为68.4平方米。原告为被告提供物业服务。按照物业服务合同约定的标准，被告拖欠原告2011年至2015年五年的物业费4104元，违约金10341元，合计14445元。现要求被告立即给付原告其拖欠的物业费及违约金，合计14445元。诉讼费用由被告承担。
被告崔英未到庭答辩。
经审理查明：被告崔英系敦化市阳光城二期3号楼1单元601室的业主。2009年3月1日，阳光城物业管理有限责任公司与敦化市阳光城二期物业业主委员会签订物业服务合同，合同约定住宅按建筑面积每平方米1元收取物业费，服务期限为2009年1月1日至2012年12月31日。2011年12月19日阳敦化市光城物业管理有限责任公司更名为延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。2013年1月24日，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与敦化市阳光城二期物业业主委员会签订物业服务合同，合同约定住宅按建筑面积每平方米1元收取物业费，业主和物业使用人于每年12月31日前交清全年的物业服务费，服务期限为2013年1月1日至2016年12月31日。原告已按合同约定提供了物业服务，而被告并未缴纳2011年至2015年的物业费4104元（68.4平方米×1元/平方米×12月×5年）。
认定上述事实的主要证据有：物业服务合同，物业费台账，住户档案表，业主公约。
本院认为：原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与敦化市阳光城二期物业业主委员会签订物业服务合同，并且提供了物业服务。被告崔英系该小区业主，已接受原告提供的物业服务，被告应按合同约定交纳物业费。原告要求被告给付违约金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔英于本判决生效之日立即给付原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2011年至2015年物业费4104元；
二、驳回原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告崔英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一六年七月五日
书记员 袁彬彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1063号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1958年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月26日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月26日，公安机关在被告人赵某位于贺州市八步区步头镇保塘村X组X号的家中查获砂枪一支。经鉴定，赵某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月26日11时许，公安机关在被告人赵某位于贺州市八步区步头镇保塘村X组X号的家中查获砂枪一支（特征为：枪总长164.5cm、枪管长135cm、枪管口径10.2mm）。经鉴定，赵某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人赵某于当日主动到贺州市公安局步头派出所投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）262号枪支鉴定书，贺州市公安局里松派出所出具的情况说明，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人赵某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 莫启法
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00227号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月28日生，居民身份证号码3210841973********，回族，江苏省镇江市人，初中文化，驾驶员，住高邮市文游北路春之声花苑*幢***室，户籍所在地高邮市魏家巷6号105室。曾因盗窃，1990年4月被罚款50元；曾因犯盗窃罪，1993年11月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年；曾因扰乱单位秩序、殴打他人，1997年7月被治安拘留；曾因犯盗窃罪，1997年10月6日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月4日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年6月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日17时许，被告人王某在高邮市金桥路振华浴室内，乘隙窃得被害人赵某钱包1只，内有人民币2020元、医保卡1张、农业银行卡1张等物。被告人王某于当日17时50分许到高邮市文化宫路龙跃药店内使用上述医保卡刷卡消费442元，于当日19时许到高邮市农村商业银行龙虬分理点ATM机处使用上述银行卡提取人民币900元。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币4000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，被告人王某辨认盗窃地点笔录及照片，中国农业银行借记卡明细对账单，高邮市医疗保险个人账户明细单，监控录像及光盘，发案经过，抓获经过，谅解书，收条，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 茜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1411号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人尤海燕。
平安银行股份有限公司成都分行与尤海燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第10984号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为800684.65元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人尤海燕名下的位于成�市高新区世纪城路的房屋，但上述房屋设有高额抵押，无处置价值，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第10984号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具�法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年六月五日
书记员 吴 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终274号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李柄含，男，1990年9月11日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，住仙居县。2015年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人李柄含犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）浙1004刑初324号刑事判决，认定被告人李柄含犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七万元，责令退赔给被害人人民币三十万元。原审被告人李柄含不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李柄含及其辩护人周智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初324号刑事判决。
二、发回台州市路桥区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年十月二十四日
代书记员 卢丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐玲，女，1989年07月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,088.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,088.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6222号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市北区。
被告：周天奎，男，1973年9月9日出生，汉族，青岛市市南区江西路7号12号楼202户。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告周天奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担。
审 判 长 柳琳
人民陪审员 臧玲
人民陪审员 钟芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初213号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日23时20分许，被告人阿某某驾驶一汽牌CA6462MTE4A型白色小型普通客车沿305省道由东向西行驶至14km＋97.50m处后，与同方向行驶的被害人长某（男，殁年27岁）驾驶的无牌照长拖牌红色农用四轮拖拉机追尾，致使长某因颅脑损伤当即死亡，阿某某及小型普通客车乘车人包某某、农用四轮拖拉机乘车人双某受伤，双方车辆不同程度损坏。23时55分，途径事故现场的斯某某发现发生交通事故便拨打110电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到110指令后指派民警赶到事故现场展开侦查，并于6月2日从通辽市蒙医整骨医院将阿某某抓获归案。经诊断，阿某某伤情为：1.头面部外伤；2.胸部外伤。5月31日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，一汽牌小型客车左前部与无牌照四轮拖拉机牵拖两轮挂车货厢尾部接触追撞，一汽牌小型客车的追撞速度约104km／h，无牌照四轮拖拉机牵拖两轮挂车的追撞速度约24km／h。6月1日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，阿某某夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系事故发生的主要原因，故负事故的主要责任；长某持与准驾车型不符驾驶证夜间驾驶安全设施不全的无牌照机动车上道路行驶，系事故发生的次要原因，故负事故的次要责任。9月26日，阿某某与长某父母包某、阿某甲、妻子雪某达成赔偿总额为100000.00元的和解协议，已赔付60000.00元，阿某某获得包某、阿某甲、雪某等人的谅解。同日，阿某某与包某某、双某达成和解协议，赔偿包某某经济损失20000.00元，赔偿双某经济损失6000.00元，阿某某获得包某某、双某的谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人包某某、双某陈述，证人斯某某、雪某、特某某、吴某某、迪某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第047号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）242号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-05-020号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第173号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，通辽市妇幼保健院病历续页、通辽市蒙医整骨医院诊断书，机动车详细信息，驾驶人信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人阿某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿某某与被害人方达成和解协议，被告人阿某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人阿某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人阿某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 郑志民
审判员 陈红霞
二〇一六年十月十日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初213号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人阿某某，男，1995年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日23时20分许，被告人阿某某驾驶一汽牌CA6462MTE4A型白色小型普通客车沿305省道由东向西行驶至14km＋97.50m处后，与同方向行驶的被害人长某（男，殁年27岁）驾驶的无牌照长拖牌红色农用四轮拖拉机追尾，致使长某因颅脑损伤当即死亡，阿某某及小型普通客车乘车人包某某、农用四轮拖拉机乘车人双某受伤，双方车辆不同程度损坏。23时55分，途径事故现场的斯某某发现发生交通事故便拨打110电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到110指令后指派民警赶到事故现场展开侦查，并于6月2日从通辽市蒙医整骨医院将阿某某抓获归案。经诊断，阿某某伤情为：1.头面部外伤；2.胸部外伤。5月31日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，一汽牌小型客车左前部与无牌照四轮拖拉机牵拖两轮挂车货厢尾部接触追撞，一汽牌小型客车的追撞速度约104km／h，无牌照四轮拖拉机牵拖两轮挂车的追撞速度约24km／h。6月1日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，阿某某夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系事故发生的主要原因，故负事故的主要责任；长某持与准驾车型不符驾驶证夜间驾驶安全设施不全的无牌照机动车上道路行驶，系事故发生的次要原因，故负事故的次要责任。9月26日，阿某某与长某父母包某、阿某甲、妻子雪某达成赔偿总额为100000.00元的和解协议，已赔付60000.00元，阿某某获得包某、阿某甲、雪某等人的谅解。同日，阿某某与包某某、双某达成和解协议，赔偿包某某经济损失20000.00元，赔偿双某经济损失6000.00元，阿某某获得包某某、双某的谅解。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人包某某、双某陈述，证人斯某某、雪某、特某某、吴某某、迪某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第047号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）242号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-05-020号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第173号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，通辽市妇幼保健院病历续页、通辽市蒙医整骨医院诊断书，机动车详细信息，驾驶人信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人阿某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿某某与被害人方达成和解协议，被告人阿某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人阿某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人阿某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  郑志民审判员  陈红霞二〇一六年十月十日书记员  韩 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：张尧翠，女，1984年04月18日生，汉族，住山东省莱西县李全庄乡北仰岭村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张尧翠借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告张尧翠的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执178号
申请执行人卢旺根，男，1932年5月15日出生，汉族，住华安县。
被执行人黄发清，男，1969年9月1日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人卢旺根与被执行人黄发清民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳鹏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢100号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡翠兰、田伟、田双福金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第181号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢100号
胡翠兰、田伟、田双福：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人胡翠兰、田伟、田双福金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第181号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十一月三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3167号
原告姜建明。
委托代理人陈方超、谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告姜建明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜建明撤回起诉。
案件受理费512.9元，由原告姜建明承担。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月九日
书记员 张雪坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执378号
申请执行人黄清兰，女，1992年1月23日出生，户籍地福安市。
被执行人吴梓金，男，1953年5月5日出生，住福安市。
申请执行人黄清兰和被执行人吴梓金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款3.2万元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第5633号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1114号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：潘某，男，汉族。
被执行人：邵某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人王某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人王某对被执行人潘某、邵某享有694060元的债权，当被执行人潘某、邵某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第352号
上诉人（一审被告）：江西朝盛矿业有限公司。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：厦门鑫屹龙贸易有限公司。
法定代表人：张志鹏，该公司执行董事。
委托代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。
一审被告：许锡忠。
上诉人江西朝盛矿业有限公司（以下简称朝盛公司）因与被上诉人厦门鑫屹龙贸易有限公司（以下简称鑫屹龙公司）、一审被告许锡忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告鑫屹龙公司向江西省高级人民法院起诉称：2010年6月10日，朝盛公司、许锡忠本人并作为公司股东公卫彬、张瑞滨、詹汉标、詹汉伟的代表，与鑫屹龙公司签订《合作协议》，约定由鑫屹龙公司通过增资入股方式向朝盛公司出资6400万元。鑫屹龙公司出资入股后，持有朝盛公司33%的股权。鑫屹龙公司所出资的6400万元，其中部分作为注册资本金出资到位，其余部分计入资本公积金。鑫屹龙公司出资入股完成后，如因业务发展需要增加对朝盛公司投资的，由各股东按照增资后所持有朝盛公司的股权比例出资。各股东所投入资金均由朝盛公司统一计算利息并纳入公司成本。合同还约定鑫屹龙公司需投入4236万元资金作为借款，为此又签订了补充协议。自协议签订后至2012年5月期间，鑫屹龙公司依约陆续向朝盛公司汇入出资款及借款共计132777740元，扣除合同约定的鑫屹龙公司出资款6400万元后，鑫屹龙公司实际向朝盛公司出借本金为68777740元。但朝盛公司仅归还借款本金26433210元。截至2015年5月20日止，朝盛公司尚欠鑫屹龙公司借款本金42344530元未付，许锡忠也不承担偿还责任。朝盛公司、许锡忠的上述行为，构成了违约，应依法承担违约责任，并赔偿借款的资金占用损失。故诉至法院，请求依法判令：一、朝盛公司、许锡忠共同偿还鑫屹龙公司借款本金42344530元，并支付自2013年6月20日起计至实际付款之日止按月息1.5%利率计算的资金占用费（暂计至2015年5月20日为14608862元）。以上款项共计56953392元。2、本案诉讼费由朝盛公司、许锡忠承担。
一审被告朝盛公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案实际涉案标的为56953392元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，主张本案由江西省赣州市中级人民法院管辖。
江西省高级人民法院认为：根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案所涉标的为56953392元，且鑫屹龙公司住所地在福建省厦门市，并不在江西省辖区内。根据上述级别管辖的规定，鑫屹龙公司向该院提起诉讼并无不当，朝盛公司对本案管辖权提出异议依法不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回朝盛公司对本案提出的管辖权异议。
朝盛公司不服该裁定，向本院提起上诉称：鑫屹龙公司虽然注册地不在江西省，但其作为朝盛公司的法人股东，双方之间的业务往来主要是发生在江西省内，且鑫屹龙公司的基本业务也是发生在江西省范围内，鑫屹龙公司在江西省有相应的办公地点，即鑫屹龙公司的经常居住地在江西省。而该案实际涉案标的56953392元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院（法发（2015）7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。故本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。请求本院依法改判。
被上诉人鑫屹龙公司书面答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
一审被告许锡忠未提供书面答辩意见。
本院认为：鑫屹龙公司的住所地在福建省，朝盛公司的住所地在江西省，许锡忠的住所地在广东省。当事人的住所地并不都在一审法院所处省级行政辖区内。根据本院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本案所涉标的额为56953392元，且有两当事人的住所地不在一审法院所处省级行政辖区内。故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒙爱仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙爱仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙爱仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,058.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,058.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初75号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李艺环，男，1967年3月23日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年6月8日被扶绥县公安局取保候审，2017年3月22日由本院决定逮捕，于2017年3月24日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁贵，扶绥县法律援助中心律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017］29号起诉书指控被告人李艺环犯交通肇事罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人李艺环及其辩护人梁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2016年4月6日7时27分许，被告人李艺环驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿扶绥县辖区县道519线由渠黎街方向往那隆屯路口方向行驶，莫某驾驶扶绥C5619临时号牌二轮电动车同向行驶，当莫某驾驶电动车行驶至那隆屯交叉路口后右转弯沿县道521线往大新方向行驶过程中，李艺环驾驶重型货车右转弯并超越莫某驾驶的二轮电动车过程中，重型货车车头右侧保险杠刮碰中电动车左手把，致使二轮电动车及莫某摔倒后，重型货车右侧轮胎碾压过莫某身体，造成莫某受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经扶绥县公安局交通警察大队认定，李艺环承担该起道路交通事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人李艺环的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李艺环违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李艺环及其辩护人梁贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人梁贵提出如下辩护意见：一、被告人属于过失犯罪，且被告人在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，能向公安机关如实供述自己的行车线路，积极配合公安机关的调查工作，具有从轻、减轻处罚情节；二、事故发生后，被告人积极向受害人家属赔偿，表明被告人认罪悔罪态度好，应酌情对其从轻处罚；三、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性小、人身危险性较小。因此，被告人符合宣告缓刑的法定条件，建议给予被告人适用缓刑。
被告人李艺环未向法庭提供证据。辩护人梁贵向法庭提交的证据有银行转帐单及谅解书，证实被告人李艺环已支付被害人莫某亲属经济损失人民币370000元，并取得被害人亲属的谅解。
经审理查明,2016年4月6日7时27分许，被告人李艺环驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿扶绥县辖区县道519线由渠黎街方向往那隆屯路口方向行驶，被害人莫某驾驶扶绥C5619临时号牌二轮电动车同向行驶，当莫某驾驶电动车行驶至那隆屯交叉路口后右转弯沿县道521线往大新方向行驶过程中，李艺环驾驶重型货车右转弯并超越莫某驾驶的二轮电动车过程中，重型货车车头右侧保险杠刮碰中电动车左手把，致使二轮电动车及莫某摔倒后，重型货车右侧轮胎碾压过莫某身体，造成莫某受伤经抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李艺环驾驶桂Ａ×××××重型货车驶离事故现场，公安机关于当日14时30分许在扶绥县昌平乡天桥山石场内找到桂Ａ×××××重型自卸货车及被告人李艺环。经扶绥县公安局物证鉴定室法医鉴定，莫某系交通事故致胸腹腔内多脏器损伤而死亡。扶绥县公安局交通警察大队对该事故进行认定，李艺环承担该起道路交通事故的全部责任，莫某不承担该起道路交通事故责任。
另查明：1、事故车辆驾驶桂Ａ×××××投保有机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年9月16日至2016年9月15日止。2、事故发生后，被告人李艺环已支付被害人莫某亲属经济损失人民币370000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李艺环及其辩护人梁贵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人周某、潘某1、黄某的证言，扶绥县公安局物证提取笔录，尸体检验报告书及通知书，广西金桂司法鉴定中心法医物证检验报告书，中国广州分析测试中心司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、机动车商业保险单复印件，收条、转款凭证及谅解书，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录及勘验照片，天网视频资料，到案经过，同步录音录像，被告人李艺环的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺环违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李艺环犯交通肇事罪罪名成立。李艺环积极配合公安机关进行交通事故调查，归案后如实向公安机关供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李艺环积极赔偿被害人死亡造成的损失，并取得被害人亲属谅解，量刑时酌情给予考虑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李艺环的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法给予李艺环从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百第三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李艺环犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方品能
二〇一七年三月二十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的：
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终324号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年12月18日被盐城市公安局亭湖分局监视居住，同年12月23日被该分局刑事拘留，2016年1月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月7日作出（2016）苏0902刑初269号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初269号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋玉嫒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1285号
申请执行人:宫仁，男，1980年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省合肥市经开区。
被告：许向儒，男，1969年11月21日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行宫仁与许向儒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许向儒暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1285号申请执行人:宫仁，男，1980年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省合肥市经开区。被告：许向儒，男，1969年11月21日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行宫仁与许向儒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许向儒暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1285号申请执行人：宫仁，男，1980年11月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省合肥市经开区。被告：许向儒，男，1969年11月21日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行宫仁与许向儒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许向儒暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保204号
申请人刘宏宇，男，1985年1月30日出生，汉族。
被申请人张亮亮，男，1981年11月12日出生，汉族。
申请人刘宏宇与被申请人张亮亮借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的住房公积金予以冻结，申请人向本院提供的担保物为刘宏宇所有的车辆。
经审查，申请人提供的担保物确系刘宏宇所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将刘宏宇所有的黑NK0x**号小型轿车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3087号
申请执行人：高月森。
被执行人：日照鑫德建设有限公司。
申请执行人高月森与被执行人日照鑫德建设有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）鲁1102民初2724号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人日照鑫德建设有限公司应给付申请执行人高月森欠款82198.43元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3087号申请执行人高月森与被执行人日照鑫德建设有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更8号
罪犯周鹏，男，汉族，1984年4月10日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年11月29日作出（2012）勃刑初字第126号刑事判决，认定被告人周鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1557分。2015年优秀互监联保组奖励6分；获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯单项奖分审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2020年12月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1051号
原告古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人彭应金，系该公司董事长。
委托代理人赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告周某。
被告曹某。
被告李某。
被告刘某某。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告周某、曹某、李某、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐鹏科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭应金、被告曹某、周某到庭参加诉讼，被告李某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年6月28日，被告周某向农行古浪县支行贷款200000元，由本公司提供担保。约定2014年6月27日到期，逾期年利率为9%。被告李某、曹某、刘某某以“四户联保”的方式与原告签订了贷款再担保合同。贷款到期后，被告周某未偿还贷款，农行古浪县支行从原告账户扣收了贷款200000元及利息。后被告周某偿还贷款30000元，现要求被告周某偿还贷款本金170000元及逾期利息（从2014年6月28日起按年利率9%计至还款之日，利随本清）；并要求被告李某、曹某、刘某某承担连带责任。
被告周某辩称，贷款属实，但除原告陈述的还款30000元外，自己还有20000元本金的还款。
被告曹某辩称，贷款属实，同意承担连带责任。
被告李某、刘某某未作答辩。
本案争议的焦点为被告周某应偿还贷款的数额。
原告担保公司提交了下列证据：
1、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请表一份、贷款业务调查表一份。
2、担保借款合同及借款凭证:贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，借款人周某，保证人古浪县中小企业信用担保有限公司；借款金额200000元；借款期限2013年6月28日至2014年6月27日；逾期年利率9%。
3、担保公司担保书。
4、农户贷款再担保合同：担保公司古浪县中小企业信用担保有限公司，再担保人李某、曹某、刘某某，借款人周某；再担保方式为联户保证；再担保人对担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。
5、农业银行扣款证明：从担保公司账户划收借款本金200000元及利息（借款客户周某）。
被告周某、曹某对以上证据无异议。被告李某、刘某某未到庭质证。
被告周某提交了现金缴款单一份:周某向担保公司还款30000元。经质证，原告担保公司、被告曹某均无异议。
本院对双方提交证据的证明效力均予以确认。
对于被告周某辩解还有20000元还款的意见，原告担保公司在庭审后经核实认可。
根据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年6月28日，被告周某与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订借款合同，原告担保公司提供了保证。2013年7月4日，被告李某、曹某、刘某某与原告担保公司签订农户贷款再担保合同，约定为借款人周某提供联户担保。被告周某在中国农业银行股份有限公司古浪县支行贷款200000元，担保借款合同约定逾期年利率为9%。贷款期限一年，到期前政策性贴息。到期后被告周某未偿还贷款，农业银行古浪县支行从原告担保公司账户中扣收了本金200000元及利息。后被告周某先后分两次偿还贷款本金50000元。
本院认为，债务应当清偿。原告担保公司在承担保证责任后有权向主债务人周某追偿，被告周某已偿还的贷款本金50000元应当扣除。原告要求按照担保借款合同约定计收逾期利息的理由成立。本案所谓再担保，实质上属于对担保合同的反担保，被告李某、曹某、刘某某应依再担保合同的约定向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某于判决生效后30日内偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司贷款本金150000元及逾期利息(按年利率9%从2014年6月28日起计至还款之日)；
二、被告曹某、李某、刘某某承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告周某追偿;
三、驳回原告古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担218元，被告周某负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 唐鹏科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 燕
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初193号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年6月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年6月7日22时许，被告人周某某和被害人倪某某等人乘坐面包车去花园口经济区园区内吃烧烤，当车辆行驶至明阳街六中附近时，周某某与倪某某在车内因琐事发生争吵，后二人相互厮打，周某某将倪某某右眼睑咬伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，倪某某右眼睑皮肤裂伤，构成轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己没有咬伤被害人，被害人的伤是如何形成的，其不清楚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均有异议，认为检察机关指控的事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人周某某与被害人倪某某等人酒后乘坐面包车去花园口经济区园区内吃烧烤，当车辆行驶至明阳街六中附近时，周某某与倪某某在车内因琐事发生争吵，后二人相互厮打。在厮打过程中，周某某将倪某某右眼睑致伤，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，倪某某右眼睑皮肤裂伤，构成轻伤二级。
本案在本院审理过程中，被害人倪某某已向本院提出附带民事诉讼，请求判令被告人周某某承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某某犯罪的指控，有被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据佐证，足以认定，故本院对被告人及其辩护人的辩护意见不予采信。关于本案附带民事诉讼部分，鉴于本案的实际情况，为了防止刑事审判的过分迟延，应先就刑事部分进行审判，附带民事诉讼部分另行审理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期中止日顺延。即被告人的刑期自2016年3月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1546号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人翁立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第01888号，依法向被执行人翁立峰发出执行通知书，责令被执行人翁立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁立峰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××59的存款人民币1663589.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1546号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人沈世伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第01888号，依法向被执行人沈世伟发出执行通知书，责令被执行人沈世伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈世伟（证件号码：）在宁波银行的83×××14的存款人民币1663589.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1546号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人沈敏忠，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商初字第01888号，依法向被执行人沈敏忠发出执行通知书，责令被执行人沈敏忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈敏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈敏忠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××85的存款人民币1663589.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  崔优南
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1791号
申请执行人吕某。
被执行人呼某。
申请执行人吕某与被执行人呼某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02098号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人18000元之义务。被执行人呼某自动履行5000元后，下欠部分申请执行人以被执行人呼某暂无财产可供执行为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卜晓晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1018号
原告李贵芝，女，汉族，无职业，。
委托代理人郝桂英，女。
被告范仲义，男，汉族，农民。
被告范海莲，女，汉族，农民。
原告李贵芝诉被告范仲义、范海莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芝及其委托代理人郝桂英、被告范仲义、被告范海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵芝诉称，2010年被告范仲义向我借款人民币20，000.00元，按月息1.2分计算利息，由被告范海莲担保，并出具了一份欠条。经多次索要，二被告不予还款，为维护自身权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告互负连带责任偿还借款20，000.00元及利息4，800.00元，并承担本案诉讼费。
被告范仲义辩称，我承认借款事实，但是我已经将欠款全部还清。
被告范海莲，我与被告范仲义答辩意见一致。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，第一份借据证明被告范仲义尚欠原告李贵芝
20，000.00元，并由被告范海莲担保的事实；第二份借据证明被告用自家地种出的粮食抵顶的是另一笔债务；证人李庆福证实，“李贵芝借给了范仲义2万元，范海莲是担保人，到秋后，范仲义只还了2010年的利息，本金没有还。”经庭审质证，被告范仲义对两份借条和证人证言没有异议，承认借款事实，但表示借款已经全部偿还。被告范海莲对第一份借条没有异议，表示给范仲义担保的借款，范仲义已经还清；对第二份证据认为与自己无关；对证人证言有异议，表示自己并不知道证人所说的这事。二被告未向本院提供证据予以反驳，经本院审查，原告提供的证据内容清楚、明确，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年1月30日被告范仲义向原告李桂芝借款20，000.00元，由被告范海莲提供担保，约定月利1分，并出具一份欠条，2010年秋，被告给付原告当年的利息2，000.00元，本金至今未偿还，现原告为维护合法权利，起诉至法院，要求被告范仲义偿还本金20，000.00元及利息4，800.00元，并由被告范海莲承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告范仲义向原告李桂芝借款事实清楚，权利义务明确，同时被告范海莲为范仲义借款进行担保，因此，原告李桂芝要求二被告互负连带责任偿还本金并支付利息的诉讼请求应予以支持。被告范仲义就其将欠款全部偿还完毕的抗辩主张，因未向本院提供有效证据证明，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告范仲义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋志勇借款本金20，000.00元及利息4，800.00元。
二、被告范海莲对于本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840.00元，由被告范仲义，范海莲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 金 帅
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初80号
原告徐廷堂，男，生于1971年5月1日，汉族。
被告杨春华，男，生于1990年10月5日，汉族。（未出庭）
原告徐廷堂诉被告杨春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后。依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员杜正明组成合议庭，由书记员宋超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐廷堂到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐廷堂诉称，2014年4月份，被告在山西汾阳承包到建筑活，让刘瑞平去工地带班，并让刘瑞平带几个工人。后刘瑞平带原告去干的钢筋活，工资每月7500元。原告共计干了两个多月活，并进行了工资结算，除当时已预支的外，被告尚欠原告工资3600元，并出具欠条一张。后因被告一直未付，故原告提起诉讼，要求判令被告给付工资欠款3600元并承担案件诉讼费。
被告杨春华未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告在山西汾阳市顺泽自在城建筑工地承包了钢筋绑扎、制作的工程，让民工刘瑞平（原告表弟）到工地带班，并让刘瑞平招几个工人到工地。刘瑞平遂打电话让原告到被告工地干活。原告到被告工地后，被告安排原告同刘瑞平一起带班，每月工资7500元。后原告在被告工地干了54天，经结算工资总计13500元，除过原告已从被告处预支的生活费，还余9600元。被告当时支付原告6000元，下余3600元向原告出具欠条一张，并约定由刘瑞平代收。之后因被告一直未予给付且无法联系，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及被告给原告出具的欠条一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，而其长期拖欠原告部分劳务报酬不予支付的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3600元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告杨春华于判决生效后三日内给付原告徐廷堂劳动报酬3600元。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2306号
原告蒋六妹，女，汉族。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告杨建新，男，汉族。
被告赵红梅，女，汉族。
原告蒋六妹与被告杨建新、赵红梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月3日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任法庭记录。原告蒋六妹特别授权的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼，被告杨建新、赵红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建新、赵红梅以做生意资金困难为由，于2014年11月27日向原告蒋六妹借款人民币20,000元，约定借款月息2%，两月付息一次，借期半年，被告只支付了2000元利息，就没再支付本息了，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息5,000元（利息暂算至2015年12月27日，后续利息以实际发生为准）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建新、赵红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨建新、赵红梅因做生意需要，向原告蒋六妹借款周转。2014年11月27日，原告借给被告杨建新、赵红梅现金20,000元，并当即书写了借条，当时书面约定借期半年，利息按月息2%计算，利息每两月给付一次，证人陈丽华在借条上签订见证。而后，被告杨建新、赵红梅支付两次共4000元利息，之后经原告多次催要，被告未予归还本金及下欠利息，以致酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、原告方的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建新、赵红梅因经营生意需要资金向原告蒋六妹借款，并书写了借条给原告，蒋六妹与杨建新、赵红梅之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未予还款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息2%，这不违反法律的规定，故对原告要求被告支付按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故借款利息计算为20,000元×2%×13=5200元（利息暂计算至2015年12月27日，后续利息以实际发生为准），对于被告已经给付的利息4000元应依法予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建新、赵红梅在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋六妹借款本金人民币20,000元及利息1200元（利息暂计算至2015年12月27日，后续利息以月息2%计算）；
二、驳回原告蒋六妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨建新、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1774号
原告：李岳松。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、周伶俐。
被告：赵松良。现羁押在丽水市看守所。
被告：陈爱萍。
原告李岳松为与被告赵松良、陈爱萍民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李岳松的委托代理人周伶俐、被告赵松良到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李岳松诉称：两被告系夫妻关系，于2004年6月22日登记结婚。被告赵松良因经商需周转资金，于2011年9月29日出具借条向原告李岳松借款人民币50000元，借款期限为一个月，口头约定按年利率15%计息。借款后，经原告李岳松多次催讨被告仅支付利息，本金未归还。为此，请求依法判令：被告赵松良、陈爱萍立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年10月16日止按利率15%计算至款清之日止）。
被告赵松良答辩称：对原告诉称的事实均无异议，但借款后，已向原告支付了10000元的利息。
被告陈爱萍未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵松良因经营需要向原告李岳松借款人民币50000元，并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告赵松良作为借款人，理应按约如期归还借款本息，其未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
被告赵松良、陈爱萍于本判决生效后七日内归还原告李岳松借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年10月16日起按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一二年十一月十四日
代书记员 胡静雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执194号
申请执行人司秀兰，女，1951年12月27日出生，汉族，中专文化，会计师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区电力大道6号。
法定代表人黄秀珍，该公司经理。
本院在执行司秀兰与吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司处于停业状态，无可供执行财产，经查在房管、车管、国土等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执194号申请执行人司秀兰，女，1951年12月27日出生，汉族，中专文化，会计师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区电力大道6号。法定代表人黄秀珍，该公司经理。本院在执行司秀兰与吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，因被执行人吴忠市太阳山珑翔煤业有限责任公司处于停业状态，无可供执行财产，经查在房管、车管、国土等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月二十一日书记员  孙柏峰