河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初821号
原告牛广华，男，汉族，1972年4月19日出生，住西华县。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告李永良，男，汉族，1968年7月25日出生，住西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
法定代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人石宝士、金宸宸，该公司员工。
原告牛广华诉被告李永良、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广华委托代理人石素丽、被告李永良委托代理人孙义淇、被告人民财险周口公司委托代理人石宝士、金宸宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计59022.37元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日13时30分许，原告牛广华驾驶无牌两轮摩托车从S102线公路西侧往公路东侧横过时，与沿S102线公路由南向北行驶的被告李永良驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县大王庄乡李楼桥村路段时发生相撞，造成原告牛广华身体多处严重受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李永良和原告牛广华对本次事故的发生承担同等责任。经查，肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业三责险。综上，被告李永良作为直接侵权人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告人民财险周口公司是肇事车辆参加交强险及商业三责险的承保公司，对于原告的经济损失应在其承保的保险限额内予以赔偿。
被告李永良辩称：1、李永良在保险公司对自己的车投有交强险和商业险，原告的诉请未超过保险限额，应当由投保的保险公司承担全部赔偿责任。2、2015年12月17日，李永良已经交警队转交给原告医疗费10000元，该10000元应当由保险公司直接支付给李永良。
被告人民财险周口公司辩称：1、被告李永良在我公司投保有交强险和商业险，在有证据能够证明不存在免责事由的条件下，我公司可以对原告合理合法的损失进行赔偿。2、因我公司承保的车辆在本次交通事故中付事故的同等责任，且双方车辆均系机动车，故超出交强险的部分应当按照50%的比例进行赔偿。3、原告的医疗费用应当扣除非医保用药，根据保险合同应当扣除20%。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明2015年12月11日13时30分许，原告牛广华驾驶无牌两轮摩托车从S102线公路西侧往公路东侧横过时，与沿102线公路由南向北行驶的被告李永良驾驶肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在S102线西华县大王庄乡李楼桥村路段时发生相撞，造成原告牛广华身体多处严重受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生；被告李永良与原告牛广华承担同等责任。2、保险单复印件两份，证明肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司处入投有交强险及商业三者险，且商业三者险具有不计免赔的特别约定。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证明被告李永良具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份、河南省人民医院出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据各一份，证明原告牛广华因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗97天，花去医疗费50178.96元。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告牛广华在河南省人民医院住院治疗与本次事故有因果关系，支出鉴定费5000元。6、户口本一份，证明原告系农业居民家庭户口及护理人员的基本情况；原告误工费应按农、林、牧、渔业标准予以赔偿。7、交通费票据10张，证明原告因本次交通事故产生交通费1000元。
被告李永良向法庭提交的证据材料有：行车证、驾驶证复印件各一份，证明李永良具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法行驶手续。
被告人民财险周口公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告人民财险周口公司如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4的异议为两次住院诊断部位不同，不具有关联性，我公司不予承担第二次住院费用。对证据5的鉴定意见书异议为我公司认为不存在直接因果关系，鉴定费不属于保险责任，并且原告没有提供票据，我公司不予承担。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，误工费不应当按照农林牧渔业标准计算，应当依据原告户籍所在地农村居民纯收入计算。对证据7交通费过高，请法院酌定。被告李永良对原告提供的证据提出如下质证意见：鉴定费、诉讼费都应当由保险公司承担，其他同保险公司质证意见。
对被告李永良提供的证据原告及被告人民财险周口公司均无异议。
经庭审质证，对原告及被告李永良提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2、3被告方均无异议，该3组证据内容客观真实，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据4被告虽有异议，但无证据予以证实，且郑州大学司法鉴定中心鉴定，牛广华在河南省人民医院住院治疗的疾病与本次交通事故发生之间存在直接因果关系，因此，被告异议不成立，对此本院依法作为有效证据予以认定。对证据5被告虽有异议，但未提供证据足以推翻，故其异议不成立，且该证据内容客观真实，对此本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据6的真实性予以认定。对原告提供的证据7因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分票据予以认定。对被告李永良提供的证据原告及被告人民财险周口公司均无异议，且该证据内容客观真实，对此本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月11日13时30分许，牛广华驾驶无牌两轮摩托车从S102线公路西侧往公路东侧横过时，与沿S102线公路由南向北行驶李永良驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县大王庄乡李楼桥村路段发生相撞，造成牛广华受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，牛广华、李永良分别承担本起事故的同等责任。牛广华受伤后在西华县人民医院住院治疗90天，花医疗费14868.45元。2016年3月29日，牛广华到河南省人民医院住院治疗，住院治疗7天，支出医疗费23237.13元。后郑州大学司法鉴定中心作出鉴定结论，牛广华在河南省人民医院住院治疗的疾病与本次交通事故发生之间存在直接因果关系，支出鉴定费5000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司处投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元并有不计免赔的特别约定。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李永良驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担同等责任，对原告方因该事故造成的损失应承担50%的赔偿责任，被告人民财险周口公司作为豫Ｐ×××××号小型轿车的承保公司，应在其保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为38105.58元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院97天，计款2910元；3、营养费，每天按20元计算，住院97天，计款1940元；上述共计42956元。二、1、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30482元，每天按84元计算，住院97天，计款8148元；2、误工费，参照上年度河南省农、林、牧人均收入标准28849元，每天79元，为79×97为7663元；3、交通费，酌定为900元；上述3项共计16711元。由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费），该项原告损失共计42956元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费等），该项原告损失共计16711元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿给原告。对于原告医疗费项下损失余款32956元，由被告人民财险周口公司在第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，即32956×50%为16478元。由于原告的损失能够在交强险和第三者责任保险限额范围内得到足额赔付，故被告李永良不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告牛广华各项损失共计26711元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告牛广华下余损失共计16478元。
三、被告李永良不再承担赔偿责任。
四、驳回原告牛广华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛欣羽