wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保413号
申请人：余新，女，汉族，1973年11月30日出生，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：左高瑜，女，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市渝中区，
被申请人：陈峰，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市巴南区，
余新与左高瑜、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。申请人余新于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人左高瑜、陈峰价值3490000元（人民币，以下币种同）的财产。申请人余新提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为3490000元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人余新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人左高瑜、陈峰价值3490000元的财产，其中其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人余新负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年九月二十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初400号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日凌晨0时30分许，被告人郭某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车自台州市路桥区桐屿街道驶往黄岩区江口街道上辇村。当日凌晨0时51分许，途经江口街道上椒线（上辇村村口对出路段处）时，与浙J×××××号小轿车发生碰撞，后被接警赶至的交警查获。案发时，被告人郭某血液中的酒精含量为129mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年5月5日，被告人郭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血及查获现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月5日起至2016年6月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年五月十日
代书记员 屠星星
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2154号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
委托代理人（特别授权）：杨赢。
被告：莫伟燕。
被告：张小宾。
被告：叶小云。
被告：金巧波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告莫伟燕、张小宾、叶小云、金巧波借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告莫伟燕、张小宾偿付原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年6月3日前的利息、罚息为人民币18581.40元，自2015年6月4日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告叶小云、金巧波对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告莫伟燕、张小宾、叶小云、金巧波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告叶小云、金巧波签订了（330601140811）浙泰商银（高保）字第（0024940096）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告叶小云、金巧波对原告与被告莫伟燕在自2014年8月11日至2015年8月11日止期间内发生的人民币300000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告莫伟燕依据前述最高额保证合同，于2014年8月12日签订了（330601140811）浙泰商银（个借）字第（0024940076）号借款合同，依据该借款合同，被告莫伟燕向原告借款人民币200000元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止期限自2014年8月11日至2015年2月10日止。2014年8月11日，被告张小宾签订夫妻共同债务声明书，承认被告莫伟燕自2014年8月11日至2015年8月11日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2015年2月10日，被告莫伟燕、张小宾的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告莫伟燕、张小宾仍未清偿，被告叶小云、金巧波也未予代清偿。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年8月17日裁定查封被告叶小云所有的坐落于丽水市莲都区灯塔小区70幢303室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，房产权证号：丽房权证莲都区字第××号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫伟燕、张小宾于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2015年6月3日的利息、罚息为人民币18581.40元，自2015年6月4日起的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告叶小云、金巧波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由四被告负担；财产保全申请费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月八日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00028号
申请执行人王怀珍，男，1960年7月30日生，汉族，居民，住富平县杜村镇金龙大道*号。
被执行人成周文，男，1953年6月22日生，汉族，农民，住富平县王寮镇兴户村*组。
被执行人何永新，男，1954年5月5日生，汉族，工人，住富平县王寮镇双杨村军*组。
申请执行人王怀珍与被执行人成周文、何永新民间借贷纠纷一案，（2010）渭中法民三终字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王怀珍向本院提出执行申请，本院于2015年1月16日立案执行。本案申请执行的标的为借款16000元（成周文已归还8000元）及利息，诉讼费85元。
本案在执行过程中，申请执行人王怀珍与被执行人何永新、成周文自愿达成如下执行和解协议：由被执行人成周文给付申请执行人王怀珍1000元整（已支付），被执行人何永新给付申请执行人王怀珍5000元整，剩余申请执行标的申请执行人王怀珍自愿放弃对被执行人成周文、何永新的追偿。已履行完毕。申请执行人王怀珍向本院缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2010）渭中法民三终字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王京良
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00028号
申请执行人XXX，男，1960年7月30日生，汉族，居民，住富平县。
被执行人XXX，男，1953年6月22日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人XXX，男，1954年5月5日生，汉族，工人，住富平县。
申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX民间借贷纠纷一案，（2010）渭中法民三终字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人XXX向本院提出执行申请，本院于2015年1月16日立案执行。本案申请执行的标的为借款16000元（XXX已归还8000元）及利息，诉讼费85元。
本案在执行过程中，申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX自愿达成如下执行和解协议：由被执行人XXX给付申请执行人XXX1000元整（已支付），被执行人XXX给付申请执行人XXX5000元整，剩余申请执行标的申请执行人XXX自愿放弃对被执行人XXX、XXX的追偿。已履行完毕。申请执行人XXX向本院缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2010）渭中法民三终字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王京良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保95号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：黄健，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省蒲城县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人黄健借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄健的财产在人民币110004.92元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄健的财产在人民币110004.92元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初106号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市湖里区建设局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号5楼，组织机构代码00416145-0。
法定代表人郭晓平，局长。
委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。
委托代理人卢先亮，该局工作人员。
本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉被告厦门市湖里区建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司于2017年4月1日向本院递交撤诉申请，说明原告就同一诉讼标已向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，且该院已作出生效行政裁定，请求撤回对被告厦门市湖里区建设局的起诉。
本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初106号原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。法定代表人张晓薇，执行董事。被告厦门市湖里区建设局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号5楼，组织机构代码00416145-0。法定代表人郭晓平，局长。委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。委托代理人卢先亮，该局工作人员。本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司诉被告厦门市湖里区建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司于2017年4月1日向本院递交撤诉申请，说明原告就同一诉讼标已向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，且该院已作出生效行政裁定，请求撤回对被告厦门市湖里区建设局的起诉。本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  黄 静二〇一七年四月一日书 记 员  谢正琰
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第20号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某某，女，1971年9月12日生，湖南省花垣县人。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年7月17日被花垣县公安局依法取保候审；同年12月12日被花垣县人民检察院依法取保候审；2014年1月10日经本院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派助理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年年初至2013年7月，被告人龙某某在花垣县花垣镇某门面自己经营的某影碟批发部贩卖淫秽光碟600余张，获利1800余元。该院认定被告人龙某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。并列举了被告人龙某某的供述、证人石某某、王某某的证言、扣押物品、文件清单、淫秽物品鉴定意见、户籍证明、归案情况说明等证据。
被告人龙某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年年初至同年7月，被告人龙某某在花垣县花垣镇某门面自己经营的某影碟批发部贩卖淫秽物品，获利1800余元。
2013年7月17日，公安机关从被告人龙某某处扣押光碟407张，其中382张为淫秽影碟。
2013年7月17日，被告人龙明英主动到公安机关投案。
认定上述事实有下列证据证明：
1、归案情况说明。证实被告人龙某某接公安机关的电话通知后到花垣县公安局三角岩派出所投案。
2、被告人龙某某的供述。证实从2013年年初至7月，被告人龙某某先后多次购进淫秽物品用以贩卖，从中牟利。
3、证人石某某的证言。证实石某某从某影碟店中买得淫秽光碟。
4、证人王某某的证言。证实从2013年6月初，被告人龙某某多次购进淫秽光碟用以出售牟利。
5、扣押物品、文件清单。证实公安机关从某影碟批发部扣押光碟407张。
6、淫秽物品鉴定意见。证实公安机关从某影碟批发部扣押的407光碟中有382张属于淫秽物品。
7、户籍证明。证实被告人龙某某于1971年9月12日出生，犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某某违反国家对淫秽物品管理的规定，多次贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分。根据被告人龙某某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 王超胜
人民陪审员 向明钧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁 才
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第20号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月13日生，布依族，初中文化，贵阳市人，无业。2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处拘役五个月，2012年12月17日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第722号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日18时许，被告人王某甲在本市东新路附近，以500元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给郑某时公安民警抓获，0.8克甲基苯丙胺被当场查获。
被告人王某甲被抓获后向公安机关检举张某贩卖毒品并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明及供述，证人证言﹑通话记录、毒品检验报告、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲曾经因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，情节严重，本院依法对其处罚。被告人王某甲被抓获后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的张某，系有立功表现，本院对其减轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第20号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王某，男，1986年10月13日生，布依族，初中文化，贵阳市人，无业。2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处拘役五个月，2012年12月17日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第722号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月15日18时许，被告人王某在本市东新路附近，以500元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给郑某时公安民警抓获，0.8克甲基苯丙胺被当场查获。被告人王某被抓获后向公安机关检举张某贩卖毒品并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明及供述，证人证言﹑通话记录、毒品检验报告、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某曾经因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，情节严重，本院依法对其处罚。被告人王某被抓获后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的张某，系有立功表现，本院对其减轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清审 判 员  张 立代理审判员  徐婉琳二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张 橙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00513号
原告赵结健，农民。
委托代理人马连东。
被告孙君周。
被告王常洪。
原告赵结健与被告孙君周、王常洪民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵结健委托代理人马连东、被告王常洪到庭参加诉讼，被告孙君周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵结健诉称：2013年4月30日，被告孙君周借原告现金10万元，由王常洪提供担保，孙君周出具有两被告签名、捺手印的借条一张给原告，约定使用期限为一个月，利息为月息2%及违约责任，保证人的保证期间为二年。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息。
被告王常洪辩称，借款是事实，尽快要孙君周还钱。
被告孙君周未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵结健在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到赵结健现金壹拾万元（￥100000元），借期：1个月。定于2013年5月30日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。
上述借款由王常洪提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。
如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。
借款人（签字）：孙君周身份证号码：××联系电话：
担保人（签字）：王常洪身份证号码：××联系电话：2013.4.30。”
庭审中原告称被告孙君周已经按月息2%支付利息付至2013年10月30日，被告王常洪予以认可。
以上事实，有原、被告方的庭审陈述及原告方提交的借条1份等证据予以证实。
本院认为：原告赵结健与被告孙君周、王常洪之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙君周应当承担向原告赵结健归还借款本息的民事责任。
原告赵结健与被告王常洪之间未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王常洪对借款人孙君周欠赵结健的借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原、被告约定的逾期利息及违约金之和超过了银行同类贷款利率的四倍，根据上述规定其超出部分不予保护。因此对原告请求的逾期利息及违约金应当按照银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙君周于本判决生效之日起十日内付给原告赵结健借款人民币10万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王常洪对被告孙君周的上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙君周承担，被告王常洪承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1748号
原告程芳，系吴江市松陵镇香江饭店业主。
被告赵土林。
被告陈美芳。
本院在审理原告程芳与被告赵土林、陈美芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程芳撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告程芳负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 洁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马利华，女，汉族，1977年2月12日生，住广东省深圳市罗湖区，现住江西省。
委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邬思锋，男，汉族，1977年1月26日生，住江西省。
再审申请人马利华因与被申请人邬思锋房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人于2016年3月11日对二审判决内容达成和解协议，且已履行完毕，并未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年三月十一日
代书 记员 毛盈超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执116号
申请执行人庄志国，男，生于1978年4月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孙学才，男，生于1968年6月12日，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人张梅，女，生于1975年5月28日，汉族，居民，住济南市市中区。
申请执行人庄志国依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第435号民事判决书申请执行，要求被执行人给付车辆维修损失46400及利息，申请执行债权共计46400元及利息。2016年1月12日，本院以（2016）鲁0113执116号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执116号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3950号
申请人：赵勋广，男，1977年7月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：郭昌宝，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
赵勋广与郭昌宝、周胜勇、汪祥银民间借贷纠纷一案，申请人赵勋广于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭昌宝的银行存款16万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭昌宝的银行存款16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟 昇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第267号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化。2015年2月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同年3月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人欧某某，男，1996年7月17日出生，汉族，初中文化。2015年2月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同年3月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人曹某某，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化。2015年2月27日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同年3月12日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人肖某、欧某某、曹某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人肖某、欧某某、曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日（大年初四）21时许，被告人肖某、欧某某及“大飞”、“华仔”（姓名不详，在逃）等人商量在河源市源城区白岭头市场附近开设一个赌档，从中抽取水费，然后以股东形式分成，并商定各股东凑人数共同参与赌博，被告人肖某个人先垫出30000元“放数”及负责保管水箱的钱；“大飞”负责寻找赌博场地及拉赌客参与赌博；被告人欧某某负责拉赌客参与及负责“放数”记账。然后被告人肖某、欧某某等人于当天晚上22时度聚集多人在源城区白岭头市场附近一麻将店的小房间内利用扑克牌参与“三公撑船”赌博，并抽得水钱6000余元人民币。同月23日21时，被告人肖某、欧某某及“大飞”、“华仔”再次到上述赌档聚赌，被告人曹某某提出入股该赌档并且取得股东成员同意，被告人曹某某负责参与赌博及观察台面情况。当天晚上抽得水钱6000元人民币。同月24日、25日，被告人肖某、欧某某、曹某某及“大飞”、“华仔”再次在上述赌档聚集多人开赌，并抽得水钱达30000元人民币。2015年2月27日，被告人肖某、欧某某、曹某某在河源市滨江路一水沐工坊被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖某、欧某某、曹某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；证人高某某、温某某、马某、肖某某、余某、刘某某、罗某某的证言；被告人肖某、欧某某、曹某某的供述与辩解；现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、欧某某、曹某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某、欧某某、曹某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
三、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖文欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初309号
原告：张万荣，男，1978年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：刘怀，男，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
本院在审理原告张万荣与被告刘怀承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万荣承担，退回原告张万荣25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 韩伟东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1143号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人安忠瑜。
被执行人谢琴。
被执行人李宗彪。
被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人翁武雄。
被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人林国云。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执243-1号
申请执行人王辉，证件号码450324199402023136。
被执行人黄建，农民。现正在服刑。
王辉与黄建附带民事赔偿一案，全州县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）全刑初字第197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建履行判决书确定的赔偿义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建的财产进行了查证：经过“五查”，经过“五查“，被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人黄建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建新的财产线索，申请执行人王辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）全刑初字第197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第59号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜光亮，男，1974年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐金花，女，1975年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人颜光亮、徐金花政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年7月1日立案、调查，同年7月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜光亮、徐金花至今尚未缴纳社会抚养费人民币36872元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜光亮、徐金花作出的德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第560号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜光亮、徐金花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1140号
原告吴宣营。
被告甘华琼。
被告林小吉。
本院在审理原告吴宣营与被告甘华琼、林小吉民间借贷纠纷一案中，原告吴宣营于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宣营撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告吴宣营负担。
审判员 袁慧环
二〇一四年十月十四日
书记员 曾彩娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第439号
原告：应莉琳，学生。
委托代理人：应金平，农民。
被告：林凯。
被告：陈露丹。
原告应莉琳为与被告林凯、陈露丹网络购物合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年5月4日、同年6月17日公开开庭进行了审理。原告应莉琳第一次庭审时到庭参加诉讼，其委托代理人应金平第二次庭审时到庭参加诉讼，被告林凯、陈露丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应莉琳起诉称：两被告在网上做化妆品生意，2014年4月初，原告在网上认识两被告后向其购买化妆品再进行网上销售，双方一直合作进行网上交易，由原告订购好货物，被告计算好金额，待原告将货款汇入被告账号后，被告即将货物发给原告。被告开始也能按时发货，9月份前双方交易顺利。2014年9月6日，原告用支付宝汇给被告336元购买1箱芦荟胶，但被告未发货。原告电话催促被告，被告回复以后一起发货。9月10日，原告因一箱洗发套装不畅销，经被告同意调换其他货品。原告依被告指示将价值1872元的货物放到松阳县中澳大酒店前台。经原告联系后，被告称已收到货，以后调一箱给原告。2014年9月13日，原告委托父亲应金平汇给被告2800元货款，但至今被告也未发货。故诉请判令被告林凯、陈露丹返还货款5008元，并承担本案诉讼费。
被告林凯、陈露丹未作答辩。
原告应莉琳为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、中国农业银行松阳县支行的存款记录凭证一份，待证2014年9月13日，原告委托应金平存入被告陈露丹账号2800元货款的事实；二、支付宝转账凭证一份，待证2014年9月6日，原告转账336元货款给被告陈露丹账户的事实；三、微信聊天记录九页，待证原告与两被告交易的经过。
被告林凯、陈露丹未向本院提供证据材料。
上述证据经本院审核，认为证据形式真实，证据内容可相互印证，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月起，原告多次向两被告购买化妆品。2014年9月6日，原告支付被告陈露丹货款336元，同年9月13日，原告支付被告陈露丹货款2800元。但原告付款后，两被告未依约发货，故原告诉至本院。
本院认为：原告应莉琳与被告林凯、陈露丹之间的买卖关系依法成立并有效。被告林凯、陈露丹作为出卖人，依法有向买受人交付货物的义务。现原告应莉琳支付货款后，被告林凯、陈露丹未能证明已依约发货，经催告后至今仍未履行，已构成违约，原告有权解除双方之间的买卖合同，要求两被告返还相应货款。原告应莉琳主张调换的货物价值1872元，未能提供证据证明，对该部分诉求，本院不予支持。被告林凯、陈露丹未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凯、陈露丹在本判决生效之日起十日内支付原告应莉琳货款3136元。
二、驳回原告应莉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林凯、陈露丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十七日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00266号
原告陈力，个体工商户。
被告毛海波，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初269号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所：长春市南关区。
被告：刘占勋，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告刘占勋物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回对被告刘占勋的起诉。
案件受理费31元，由原告长春市万龙物业有限公司承担。
审判员 马延松
二〇一六年三月二十三日
书记员 马秀芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第923号
原告燕平。
被告四川绿大洲建筑保温工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人李阳，执行董事。
委托代理人罗立，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
原告燕平与被告四川绿大洲建筑保温工程有限公司（以下简称“绿大洲公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告燕平及被告绿大洲公司的委托代理人罗立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕平诉称：原告于2012年3月6日与被告达成工程挂靠协议，约定原告工程挂靠于被告公司，原告交纳1%的管理费以及开具工程发票的税费。被告收取管理费，开据工程发票给原告后，剩余工程款应支付给原告。前两次甲方支付工程款给被告，被告扣除税费、管理费后开据发票给原告，已按约履行了给付工程款的义务，但对2014年1月24日甲方支付给被告的最后一笔工程款，至今未向原告支付。事后，原告与公司新的法定代表人多次联系，被告公司均以各种理由推拖拒绝，原告为维护其权益，故提起诉讼，要求判令被告给付工程款43000元和交通费、误工费、银行利息等6000元，两项合计49000元。在庭审中，原告明确诉请为：1、判令被告支付43000元及利息（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月23日）；2、判令被告支付原告主张债权产生的交通费2780元。
被告绿大洲公司辩称：原告与被告之间签订合作协议属实，但属无效协议，双方对工程款的具体数额没有进行结算，债权债务关系不能确定。原告要求给付工程款无事实和法律依据，应当不予支持。如果本金得到支持，对利息没有意见。对交通费的关联性和必要性有异议。
经审理查明：2012年3月6日，原告燕平与被告绿大洲公司签订《合作协议》，约定燕平挂靠在绿大洲公司之下，从事绿大洲公司经营许可证范围内的经营项目，绿大洲公司按回款比例向燕平收取工程总造价1%的管理费，燕平以绿大洲名义开具发票并负担相应数额的税费（庭审中，原告自述43000元工程款应支付的税费约3000元）。2012年3月12日，燕平作为绿大洲公司代表人与案外人成都西南泵阀有限责任公司（以下简称“泵阀公司”）签订《地下室外墙防水保护层施工协议》，约定由绿大洲公司承揽泵阀公司地下室外墙防水保护工程，工程总价款约10万元，工程竣工日期为2012年3月25日，共计14天，工程保修期为一年。合同签订后，燕平代表绿大洲公司对该工程项目进行了施工并竣工交付。2014年1月24日，泵阀公司向绿大洲公司转账支付工程款43000元，并出具证明称与绿大洲公司之间的防水保护工程款项已全部结清。被告绿大洲公司在收取泵阀公司的工程尾款43000元后，燕平多次联系绿大洲公司要求其按合作协议履行给付义务未果。
上述事实有原告提供的《合作协议》、《施工协议》、转款凭证、泵阀公司证明、交通费票据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，案涉《合作协议》及《地下室外墙防水保护层施工协议》，虽然系各方真实意思表示，但因原告不具备建筑施工相应资质，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”之规定，原、被告之间签订的协议应依法认定为无效。虽然合同无效，但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已经竣工验收，原告作为实际施工人有权从被告处获得剩余的工程价款43000元，但应承担因建设工程而产生的税费。根据原告自认，尚应支付的税费有3000元。扣除3000元后，被告应支付原告40000元。对原告诉请利息，被告不持异议，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，因合同没有明确约定，缺乏充足证据，本院不予支持。被告绿大洲公司抗辩工程项目是否由燕平实施不能确定，双方未对余款进行结算，但未提供相应证据证明。另外，从原告提交的案外人泵阀公司《证明》内容“……截止2014年1月24日全部工程结清并办理结算”看，能够证明绿大洲公司与泵阀公司之间关于工程项目相关事项已经结清。因此，绿大洲公司的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川绿大洲建筑保温工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告燕平工程款40000元及利息（从2014年1月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至2015年1月23日）；
二、驳回原告燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告四川绿大洲建筑保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1206号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人张自尊，系被告张某某的亲戚。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某及其委托代理人张自尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年8月29日登记结婚。1989年9月25日生下长女陈某甲，1992年4月10日生下二女儿陈某乙，1995年5月21日生下陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，为此双方为家庭琐事时常发生矛盾，甚至大打出手。多年来，原告看在儿女份上，一再忍让，但被告还是我行我素，极度霸道，夫妻感情一落千丈，已名存实亡，且无和好可能。为此，原告诉请：1、依法判令原、被告离婚，子女抚养随子女选择；2、婚姻关系存续期间的共同债务由原告承担。
原告没有向本院提交证据。
被告张某某辩称：原告诉称的原、被告相识、结婚、生子过程属实。原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为支持自己的辩解，被告张某某提交了以下证据：
1、郑某某出具的证明，拟证明被告张某某在“快三秒”店工作了2个月，每个月工资1200元。
2、川妹火锅吉首店出具的证明，拟证明被告张某某在店里工作了2个月，每个月工资2000元。
3、橙果足疗文化会所出具的证明，拟证明被告张某某在会所工作了3个月，每个月工资1500元。
4、吉首市太平乡深坳村民委员会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情好，应不离婚。
5、吉首市太平乡计划生育办公室出具的证明，拟证明被告张某某已经于1995年6月1日实施结扎手术。
原告对被告所举证据的质证意见为，对证据1、证据5没有异议，对证据2、证据3不清楚，对证据4的证明内容的真实性有异议，原、被告的夫妻感情已经破裂。
经庭审举证、质证，本院认为被告提交的证据1、证据2、证据3不具备证据的形式要件，不合法，不予采信；证据4的证明内容不属于村民自治组织的感知内容，本院不予采信；证据5具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述确认证据及当事人当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某某与被告张某某于1988年相识，于1989年8月29日在太平乡政府登记结婚，并于1989年9月25日生育了长女陈某甲，1992年4月10日生育了次女陈某乙，1995年5月21日生育了三子陈某丙。2013年初，被告为家庭生活需要，离开太平乡进城务工。被告外出务工期间，原、被告因家庭琐事时有吵闹。原告于2014年11月25日起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，2011年农历九、十月时，在吉首市太平乡深坳村建有二层砖混结构楼房一栋，约200平方米，并为建房有少量债务。
本院认为：原告陈某某与被告张某某的婚姻合法有效，本案系一起离婚纠纷。原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，原告诉请离婚理由不成立。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2159号
原告王某某，女，1984年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李振华，永城市城关镇法律服务所法律工作者。
被告常某某，又名刘磊，男，1983年1月19日出生，汉族，居民。
原告王某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李振华善到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某甲，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前了解不够，感情基础不好，双方性格不和，婚后经常因生活琐事生气，被告对家庭没有责任感，且有出轨行为，双方自2014年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告刘某乙未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告常某某于2004年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩刘某甲，××××年××月××日生育男孩刘某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚已十余年，且生育两个子女，具有一定的夫妻感情基础，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 朱东帅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3105号
原告：张志强，农民。
被告：田立国，农民。
被告（追加）：张成帅，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县蘑菇峪乡曹台子村。
原告张志强诉被告田立国、追加被告张成帅劳务合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员赵印来独任审判与原告王海明诉被告田立国、追加被告张成帅劳务合同纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告张志强、被告田立国、追加被告张成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志强诉称：2014年3月至2014年12月我在二被告合伙干的迁西县旧城乡洪家峪村栗树沟渣子厂上班，共欠我工资22000元。我找被告索要，被告始终以无钱为由推拖。要求二被告按入伙比例给付我工资款22000元。
被告田立国辩称：张志强在渣子厂上班属实，但该厂早已由张成帅个人承包经营，且双方在承包协议中约定尚欠原告工资等债务由张成帅承担。因此，我认为，欠原告张志强的工资应由张成帅个人承担。
被告（追加）张成帅辩称：对张志强在渣子厂上班及欠其22000元工资的事实无异议。张志强上班期间，正是我与田立国合伙经营渣子厂，且我在渣子厂的入伙比例为10%，因此，我认为对尚欠原告张志强的工资应由我与田立国按合伙比例承担。
经审理查明，2014年3月至2014年12月份，原告张志强在被告田立国、张成帅合伙经营的迁西县旧城乡洪家峪村栗树沟渣子厂上班，渣子厂共欠张志强劳务费22000元。
本院认为，原告张志强的劳务费系在被告田立国、张成帅合伙经营期间所欠，此债务未经原告张志强同意，二被告间的债务转让约定对原告没有效力。二被告间的合伙债务对内应按合伙比例分担，对外应连带清偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五，第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告田立国、被告（追加）张成帅于本判决生效后十五日内给付原告张志强劳务费人民币22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告田立国、被告（追加）张成帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初309号
原告武汉泰天工程机械有限公司.
法定代表人王玉胜，总经理。
被告刘康财。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告刘康财融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告武汉泰天工程机械有限公司以双方已达成庭外和解且已履行为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘康财的起诉。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1，944元（已减半收取，原告武汉泰天工程机械有限公司已预交），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱 嫚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初131号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人石某，男，壮族，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月5日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月11日变更为监视居住；2016年3月4日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）63号起诉书指控石某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月4日20时许，公安机关在被告人石某处查获两支枪支及若干子弹。经鉴定，为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某对公安机关指控犯罪事实及罪名非法持有枪支罪均无异议
经审理查明，2015年11月4日20时许，公安机关在被告人石某处查获一支火药枪、一支气枪及若干子弹。气枪为被告人石某父亲所遗留，火药枪为被告人石某自制，两支枪支均用于打猎。经鉴定，涉案两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人石某的户籍证明；被告人石某的供述；枪弹鉴定书；扣押笔录、指认照片等；
本院认为，被告人石某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某犯非法持有枪支罪成立。被告人石某法庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；根据被告人石某的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年三月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执264号
申请执行人张瑞迪，女，1991年7月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-102号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千零六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初578号
原告：李虎林，男，1955年6月23日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：荣狗亮，男，1953年8月29日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：荣锁亮，男，1966年10月3日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告荣狗亮之弟。
原告李虎林与被告荣狗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎林的委托诉讼代理人崔海宏、被告荣狗亮的委托诉讼代理人荣锁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎林向本院提出诉讼请求：依法判令被告荣狗亮归还原告借款10000元并给付从2006年11月14日起至2017年5月18日的利息（按年息24%计算）。事实与理由：2006年11月14日被告荣狗亮向原告借款10000元并出具借条一支，当时口头定借款期限为半年,月息3分。借款到期后，原告多次向被告荣狗亮主张归还借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告荣狗亮辩称，1.我本不认识原告李虎林，也没有与原告李虎林签订借款协议，借条是李玉牛让我给原告李虎林出具的，当时李玉牛只借给我7000元，李玉牛租用我的推土机，至今未予归还。2.原告李虎林已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告李虎林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年11月14日被告荣狗亮向原告李虎林借款10000元并向原告李虎林出具借条一张，借条中载明：“今借到李虎林现金壹万元整，10000元荣狗亮月息三分2006年11.14”。之后，原告李虎林因多次向被告荣狗亮催要借款未果，故诉至本院。庭审中被告荣狗亮对该借条中除“月息3分”以外的内容及签字、捺印均予以认可，但辨称其并未向原告李虎林借过该款，而是向李玉牛借的，而且李玉牛也只借给其7000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中原告李虎林主张被告荣狗亮欠其借款10000元有其提供的欠条予以证明，故本院对原告李虎林与被告荣狗亮之间的借款事实予以确认，被告荣狗亮应承担向原告李虎林归还借款10000元的责任。关于原告李虎林向被告荣狗亮主张的利息，因被告荣狗亮予以否认该借条中的“月息3分”系其书写且原告李虎林的委托诉讼代理人亦认可，故视为双方对利息部分约定不明，故本院对原告李虎林的此项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荣狗亮于本判决生效之日起十日内归还原告李虎林借款10000元；
二、驳回原告李虎林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣狗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李海萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第508号
原告房某某，女，1974年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某甲，男，1976年11月17日生，汉族，农民。
原告房某某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人高瑞永、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告经人介绍于1994年相识订婚，1995年农历11月26日举行了结婚仪式，并共同生活，1996年1月23日在杞县民政部门草率办理结婚登记手续，1996年农历8月24日生育长女朱某乙，2000年1月8日生育长子朱某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事生气，吵架。被告性格暴躁，2008年后被告经常对原告实施暴力殴打。2015年农历1月9日被告酒后回家，再次对原告实施暴力殴打，原告全身多处伤，跑回娘家。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告婚前个人财产：21寸彩色电视机一台、三组合高柜一套、三组合条几一套、写字台一张、被子六条。依法分割婚后共同财产：楼房十间、五菱荣光面包车一辆、永久牌、森地电动车各一辆、小天鹅牌、新乐牌洗衣机各一台、太阳能热水器一台、软包沙发一套（两个单人、一个三人）
被告朱某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情基础较好，且生育有两个子女，夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年相识订婚，1995年农历11月26日举行了结婚仪式，并共同生活，1996年1月23日在杞县民政部门办理结婚登记手续，1996年农历8月24日生育长女朱某乙（已成年），2000年1月8日生育长子朱某丙。现两个子女均随原告生活。原、被告于2014年农历1月9日发生矛盾后分居。原告在被告处婚前个人财产：21寸彩色电视机一台、三组合高柜一套、三组合条几一套、写字台一张、被子六条。婚后共同财产有：自建楼房十间（未办理房产证）、永久牌、森地电动车各一辆、小天鹅牌、新乐牌洗衣机各一台、太阳能热水器一台、软包沙发一套（两个单人、一个三人）。原告称有共同财产五菱荣光面包车一辆未提交相关证据。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有两个子女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某要求解除与被告朱某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一五年三月二十五日
代书记员 叶乾锋
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑终字第11号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郑建平。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人郑建平犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年七月三十一日作出（2014）沪铁刑初字第128号刑事判决。原审被告人郑建平不服，提出上诉。本院于2014年8月13日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员肖某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人郑建平自愿认罪供述，公安机关出具的案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，证人王某、马某某的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据，认定：2014年4月29日8时30分许，被告人郑建平在本市轨道交通三号线殷高西路站往上海火车站站方向站台处，趁被害人李某某上车不备之际，窃得其拎包内的苹果牌iPhone5S型手机一部（价值人民币4，368元），得手后即被民警当场抓获。
上海铁路运输法院认为被告人郑建平的行为已构成盗窃罪。郑建平到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人郑建平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人郑建平以原判量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭认为，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑建平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郑建平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判考虑到郑建平虽然盗窃前科劣迹累累，但本次犯罪归案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，被窃财物已当场查获并发还失主等情节，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑适当。现上诉人提出原判量刑过重，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定上诉人郑建平盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾军伟
审判员 夏晓虹
审判员 程亭亭
二〇一四年十月二十七日
书记员 董顾彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1382号
上诉人（一审原告）：马延忠，男，1954年5月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区教育局基建房产办公室，住所地沈阳市。
法定代表人：栾笑，该单位主任。
委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人马延忠因与被上诉人沈阳市大东区教育局基建房产办公室劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
马延忠向一审法院起诉称：马延忠于1974年在教育局工程队转正为集体工人，之后工程队黄了，马延忠办理停薪留职。2014年3月5日到单位办理退休，档案找不到，却查到了1985年马延忠与房产所签订的停薪留职协议书和教委发的马延忠和其他八人被除名的通知书。后来档案找到了，他们却以教委发了除名通知书不给马延忠办退休。除名书上说除名经人事局审批，按规定除名，必报人事局备案审批，档案也同时送达，这是除名必有程序，不完成这个程序，除名不成立。马延忠到人事局查询除名备案里没有马延忠，教委除名只在2001年有二批，没听说1995年还有一批，这就证明这个除名书没有到人事局备案审批，除名书上所说的经人事局审批，并也没有将除名书送达给马延忠。故马延忠起诉至法院请求法院判决沈阳市大东区教育局基建房产办公室撤销除名并为马延忠办理退休。
沈阳市大东区教育局基建房产办公室辩称：马延忠于1985年离职后，根据市政办（1993）3号及区人事部门相关文件，沈阳市大东区教育局基建房产办公室的上级主管单位于1995年2月15日对马延忠进行除名，所以沈阳市大东区教育局基建房产办公室不应承担对马延忠的相关责任，该除名已经生效，不应予以撤销。
一审法院认为：关于马延忠要求撤销除名的主张。关于马延忠要求撤销除名的主张。沈阳市大东区教育局基建房产办公室系全额拨款的事业单位，其举办单位为大东区教育局。1995年2月15日，大东区教委作出《大东区教委关于对李季威等九人除名处理的通报》，马延忠属于该九人之一。马延忠与大东区教委并不存在劳动关系。因此大东区教委对马延忠作出的除名决定不属于人民法院民事案件的受案范围，故对于马延忠的该项主张一审法院不予审理。
关于马延忠要求办理退休的主张。劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，故马延忠的该项主张不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马延忠的起诉。案件受理费10元，退还马延忠。
宣判后，上诉人马延忠不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：请求我院撤销一审法院裁定，要求撤销被上诉人除名决定，并未其办理退休。
被上诉人沈阳市大东区教育局基建房产办公室答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：关于上诉人要求撤销除名决定的问题。1995年2月15日，大东区教委作出对马延忠除名处理的通报。该除名决定不是被上诉人作出，而是由大东区教委作出，但上诉人并没有起诉大东区教委，故其要求撤销除名决定的主张，本院不予审理。
关于上诉人要求办理退休的问题。劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，故上诉人的该项请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 席红跃
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2177号
原告：苏某（SUBAOYI），美国居民，暂住广东省广州市番禺区。
委托代理人吴志锋，是广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人关敏玲，是广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：李某，户籍住址安徽省淮南市潘集区，暂住地址广州市番禺区，现押于广州市番禺区看守所。
原告苏某（SUBAOYI）诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法�审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某（SUBAOYI）及其委托代理人吴志锋、关敏玲到庭参加了诉讼。被告李某在看守所羁押未能到庭。本案现已审理终结。
原告苏某（SUBAOYI）诉称：原告自小生活在国外，直至2013年8月份才回国，回国后在网上认识被告，经过短暂的网上交流，在缺乏深入了解的情况下于××××年××月××日仓促登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的生活中经常争吵，家庭生活极不和谐。且被告曾多次犯罪，于2015年2月11日被逮捕，于2015年11月16日被判处有期徒刑四年，丧失了正常人的生活，导致双方无法过正常夫妻生活，原告亦无法忍受被告的犯罪行为及恶劣的品质。现夫妻双方感情已完全破裂。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：�意与原告离婚。
经审理查明：原告苏某（SUBAOYI）与被告李某于2013年8月通过网络认识，于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。被告李某于2015年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。
以上事实，有结婚证、刑事判决书、被告的询问笔录、庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告通过短暂的网络交流即仓促登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且现被告因犯罪被羁押，原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院准予原告和被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某（SUBAOYI）与被告李某离婚。
本案受理费150元由原告苏某（SUBAOYI）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴雪霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黎晓文
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9238号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：林某、徐某。
被告：湖南某某有限公司。
法定代表人：伍某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，公司法务。
被告：中国某有限公司闵候南屿支行。
主要负责人：滕某，支行行长。
委托诉讼代理人：张某，焦某，公司员工。
本院在审理陈某与湖南某某有限公司、中国某有限公司闵候南屿支行合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 某某
二〇一七年十二月一日
书记员 某某
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9238号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：林某、徐某。被告：湖南某某有限公司。法定代表人：伍某，总经理。委托诉讼代理人：李某，公司法务。被告：中国某有限公司闵候南屿支行。主要负责人：滕某，支行行长。委托诉讼代理人：张某，焦某，公司员工。本院在审理陈某与湖南某某有限公司、中国某有限公司闵候南屿支行合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  某某二〇一七年十二月一日书记员  某某
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第834号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李进祥，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村上园组。
被申请人李畅，男，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村上园组。
被申请人李欣，女，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村上园组。
被申请人欧智霞，女，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村上园组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李进祥、李畅、李欣、欧智霞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李进祥、李畅、李欣、欧智霞的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第406-1号
申请执行人覃庆光。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人覃庆光与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资18430.04元及利息，负担受理费5元，负担执行费176元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第378号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第82号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，农民，住义乌市。2014年11月4日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月16日作出（2015）金义刑初字第117号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日18时许，被告人许某和朋友许晓峰等人一起在义乌市赤岸镇飞凤山庄吃晚饭，期间被告人许某喝了一瓶半左右的啤酒和半两白酒。同日19时45分，被告人许某未取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市江东街道江东南路刑事侦查大队门口时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为1.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人许某上诉提出，其归案后能如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，社会危险性较小，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。
经审理查明，原判认定被告人许某醉酒驾驶机动车的事实，有证人任某、刘某的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，身份证明，原审被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。上诉人许某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年三月十一日
代书记员 斯蓓莲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执637号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人李汶原，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李汶原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2616号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人李汶原返还贷款本金387,496.84元、支付截止至2015年1月6日的利息13,953.97元、逾期利息2,213.46元及支付以贷款本金387,496.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费7,354.96元及公告费260元；若义务人不履行，则申请拍卖、变卖抵押物车架号为WDDNG5EB40A526579，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯－奔驰牌抵押车辆优先受偿。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李汶原发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2616号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执637号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人李汶原，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李汶原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2616号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人李汶原返还贷款本金387,496.84元、支付截止至2015年1月6日的利息13,953.97元、逾期利息2,213.46元及支付以贷款本金387,496.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费7,354.96元及公告费260元；若义务人不履行，则申请拍卖、变卖抵押物车架号为WDDNG5EB40A526579，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯－奔驰牌抵押车辆优先受偿。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李汶原发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月24日作出的(2015)虹民五(商)初字第2616号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年三月十五日书记员 张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初78号
原告：大连鸿运升科技有限公司。住所地：大连经济技术开发区现代城。
法定代表人：张宝真，系该公司董事长。
委托代理人：王春雨，男，1979年6月4日出生，汉族，系该公司销售经理，户籍所在地：黑龙江省勃利县长兴乡。现住大连经济技术开发区。
被告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道。
法定代表人：赵玉娜，系该公司执行董事。
委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告大连鸿运升科技有限公司诉被告保丰置业（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连鸿运升科技有限公司委托代理人王春雨、被告保丰置业（大连）有限公司委托代理人付林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《电话销售服务合同》，约定原告代理被告销售“金海观澜天下”项目房屋。现原告已销售住宅一套，销售额为543632元，但被告拒绝支付佣金。故诉至法院，要求被告支付佣金135910元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告推荐的购房客户是按揭贷款支付购房款，该客户支付了首付款，按揭贷款没有办理，导致被告没有收到原告推荐的客户的全额房款。根据原被告双方的合同约定，电话邀约成功后，才能支付原告佣金，电话邀约成功是指客户和被告签订商品房买卖合同及支付全部房款，现被告没有收到原告推荐的客户的全部房款，故原告没有达到电话邀约成功的标准，因此被告没有理由向原告支付佣金。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月签订一份《电话销售服务合同》，合同约定被告委托原告电话销售被告开发的“金海观澜天下”项目，佣金标准为：对于乙方（原告）电话邀约成功的房屋，甲方（被告）同意按该销售房屋的《商品房买卖合同》的合同总房款的2.5%向乙方（原告）支付佣金。经原告电话邀约，案外人于志勇于2014年11月9日购买了被告销售的房屋，被告未向原告支付佣金。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的电话销售服务合同、销售佣金明细等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告签订的《电话销售服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案原告促成了被告与案外人之间的房屋交易，其已履行了合同约定的义务。被告应当依约向原告支付佣金。关于被告辩称的原告推荐的购房客户是按揭贷款支付购房款，该客户只支付了首付款，被告没有收到原告推荐的客户的全额房款，被告没有理由向原告支付佣金的辩解意见，因其未向本院提供相应的证据予以佐证，本院对被告的该辩解意见不予采纳。故本院对原告要求被告按照合同约定向其支付服务费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告保丰置业（大连）有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告大连鸿运升科技有限公司代理佣金13591元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费70元（原告已预交），由被告保丰置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕梦妮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第402号
原告王某甲。
被告殷某。
委托代理人李大戈。
原告王某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告殷某及其委托代理人李大戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“王某乙，双方因婚前缺乏了解，经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚；原告所述与事实不符。原、被告婚后共同打拼到现在感情基础很好，被告多次询问原告离婚的理由，原告都不予回答，因此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“王某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方已登记结婚共同生活，并生育一女，在家庭生活中，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，搞好家庭和谐。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第567号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人卢某，男，户籍地内蒙古自治区科右前旗。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人卢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月20日、7月21日凌晨，被告人卢某与马某某（十四周岁）在乌兰浩特市聚点网吧、超级星网吧上网。二人离开网吧时，马某某盗窃苹果6型手机、红米NOTE手机各一部，经兴安盟价格认证中心鉴定：涉案两部手机总价值人民币5800.00元。被告人卢某明知是盗窃所得将两部手机销赃。公诉机关认为，
被告人卢某明知是犯罪所得赃物而予以掩饰，涉案财物价值人民币5800.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人朱娣的辩护意见是，被告人卢某当庭自愿认罪、有悔罪表现，系初犯偶犯，主动缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月20日凌晨，被告人卢某与马某某（十四周岁）在乌兰浩特市聚点网吧上网。二人离开网吧时，马某某趁失主连某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6型手机盗走。其后，手机归被告人卢某使用。
2015年7月21日凌晨，被告人卢某与马某某在乌兰浩特市兴安街超级星网吧，马某某趁无人之机盗窃本市居民薛某红米NOTE手机1部。当日，二人到乌兰浩特市金街二手手机市场利用被告人卢某的身份证登记后将手机销赃，所获赃款二人共同消费。
2015年7月30日，被告人卢某到乌兰浩特市金街二手手机市场鑫蕊手机店对马某某于7月20日盗窃的苹果6型手机进行销赃时被民警抓获。案发后，苹果6型手机已起回并发还失主。在本院审理期间，又将红米NOTE手机赃款800.00元进行追缴。经兴安盟价格认证中心鉴定：涉案两部手机总价值人民币5800.00元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：到案经过、户籍证明、办案说明；
2、证人证言：于某某、宫某某的证言；
3、被害人陈述：连某、薛某的报案笔录；
4、物证：扣押发还物品清单；
5、视听资料：网吧监控录像资料；
6、被告人卢某及同案马某某的供述与辩解。
以上证据均经过当庭举证、质证，客观真实，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，故本院予以确认。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得赃物而予以销售，总价值5800.00元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人卢某当庭自愿认罪、有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人朱娣提出的从轻处罚的辩护意见符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一六年一月七日
书记员 赵丽梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执121号
申请执行人：柴群
被执行人：甘彦春
被执行人：韩炜
柴群与甘彦春、韩炜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第1201号民事调解书，责令被执行人按调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：、
一、查封、冻结被执行人甘彦春、韩炜名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路兰乔圣菲小区C22栋1单元102号房屋所有权证手续。
二、被执行人甘彦春、韩炜承担本案执行费250元。
本裁定�达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一六年一月九日
书记员 朱晓东
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执63号
申请执行人李秋云，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚春，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高志收，男，1993年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第461号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标