安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00251号
上诉人（一审被告）：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司。
法定代表人：毕玉柱，该公司经理。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：上海狂风实业有限公司。
法定代表人：郑善金，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：谢树军。
被上诉人（一审被告）：卢新玲。
上海狂风实业有限公司（以下简称狂风公司）与安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司（以下简称金普公司）、谢树军及卢新玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年5月15日作出（2012）寿民二初字第00451号民事判决，金普公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狂风公司诉称：金普公司承包建设安丰镇安康医院全部新建工程。金普公司指派谢树军、卢新玲为工程项目负责人负责工程建设，金普公司为谢树军、卢新玲提供了“安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章”。2010年10月谢树军与原告签订钢材买卖合同（工程用）并加盖“寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章”，双方在合同中约定了买卖钢材的价格、数量、供货方式、货款结算方式以及违约责任，合同规定如未按照规定的时间支付货款，违约方按照所欠货款总额的日千分之三支付违约金。原告与被告签订合同后，遂按照合同的约定以及谢树军的要求向其供货，但是被告金普公司以及谢树军、卢新玲并未按照合同规定的时间完全给付货款，截止到2012年2月22日，金普公司、谢树军、卢新玲计欠原告货款150余万元，谢树军遂于2012年2月22日向原告出具承诺书一份，承诺2012年3月30日前付清全部拖欠的货款，如到期不能兑现承诺，愿承担一切经济损失。后金普公司、谢树军、卢新玲并未完全兑现承诺，仅仅支付了小部分货款。后谢树军、卢新玲二人又于5月30日再次出具承诺书，承诺6月10日前付清部分钢材款，所欠钢材款不能超过30万元，如到期不能兑现承诺，愿意承担一切经济损失。该承诺到期后金普公司、谢树军、卢新玲仍未能兑现承诺。2012年9月28日，原告与谢树军、卢新玲最终确定金普公司、谢树军、卢新玲共欠原告货款958819元。后原告多次催要该笔欠款，金普公司、谢树军、卢新玲却久拖不付。现请求人民法院依法判令金普公司、谢树军、卢新玲连带清偿拖欠原告的钢材款958819元；并按日千分之三承担违约金；金普公司、谢树军、卢新玲承担律师费12000元，同时承担本案的诉讼费用。
金普公司辩称：1、其没有提供给卢新玲、谢树军工程项目部公章，狂风公司起诉金普公司属主体错误；2、卢新玲、谢树军不是金普公司的员工、也不是公司的委托人，狂风公司与金普公司之间没有钢材买卖合同关系；3、狂风公司诉求的违约金及律师费要求金普公司承担缺乏依据，具体钢材款多少请法庭予以核实。
一审法院查明：2011年10月份，上海狂风实业有限公司（甲方）与谢树军（乙方）签订了一份《钢材买卖合同》（工程用）。合同约定：一、乙方承建的工程名称及地点：寿县安丰镇、寿六路；二、乙方因自己承建的工程需要，自2011年10月12日至2012年6月11日，不定时、多批次的向甲方采购钢材，总量约2600吨，每月不多于600吨；三、交易方式：1、在本合同履行期及其它乙方向甲方购货期内，乙方指派宋兴桥、倪百荣作为乙方代表，书面向甲方订货，并签收甲方的送货单等，乙方对该代表的上述行为及所签收的材料中的约定均予以认可，相应的民事责任，也均由乙方承担；……。十一、违约责任：1、……。2、乙方如未征得甲方的书面同意，未按本合同规定的时间向甲方支付钢材款的，视为违约，自乙方逾期付款之日起，应当另行向甲方承担每日未付金额的千分之三的违约金，直至付清为止。3、4……。5、甲乙各方任何一次违约，守约方均可在对方违约后要求终止本合同，支付全部货款，并由违约方承担本合同中的全部违约责任，包括违约方因违约所产生的损失、诉讼费、律师费等一切费用。……。甲方单位（盖章）上海狂风实业有限公司、代表（签字）郑善金；乙方单位（盖章）安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章、代表（签字）谢树军。后狂风公司陆续提供钢材并催要货款，2012年2月22日，谢树军写了一份承诺书：鉴本人承接安徽寿县安丰镇安康医院工地所用上海狂风实业公司钢材款项约一百伍十万（150万），现经双方协商，本人承诺于2012年3月10日前支付一次款项捌拾万元正（80万），2012年3月30日前支付二次款项柒拾万元正（70万），如到期未能兑现承诺，则本人承担一切由此带来的损失，特此承诺。承诺人：谢树军2012.2.22。
另查明：2012年5月30日，谢树军、卢新玲再次承诺：本人承诺寿县安丰镇安康医院工程欠到福建钢材商郑善金货款，现于双方共同协商，定于2012年6月10日前付清部分钢材款，所欠钢材款不能超过三拾万，如到期时未能兑现承诺，本人愿意承担一切经济损失，特此承诺。承诺人：谢树军、卢新玲2012.5.30。
再查明：2012年9月28日，双方进行了结算，结算单名称为安徽金普建筑公司安丰安康医院工地，其载明：2011年10月13号至2012年6月1号共计货款￥2691819元，收回货款共计￥1733000元（注明：已扣除承兑利息27000元）安徽金普建筑公司安丰安康医院工地共计欠上海狂风实业有限公司货款￥958819元（大写：玖拾伍万捌千捌佰壹拾玖元整）。双方签字：郑善金、卢新玲代谢树军、日期：2012年9月28日。后上海狂风实业有限公司经多次催要未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：上海狂风实业有限公司作为甲方与乙方谢树军签订的《钢材买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。在该份买卖合同中谢树军作为乙方代表签名并加盖了“安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章”；结合两份承诺书内容分析，涉案合同中的钢材确系用于安丰安康医院工地建设，可以推定安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司是安丰安康医院的承建单位，谢书军、卢新玲是该工程项目的实际施工人，其以该工程的名义处理的工程合同事务代表了安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司，其中包括确认合同的价款行为。因此对结算单“欠款”数额予以认定。对上海狂风实业有限公司要求被告按《钢材买卖合同》中约定的日千分之三标准支付违约金问题；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，即双方约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案实际，涉案违约金应以所欠货款958819元的20%计算较妥，即191763.8元；对上海狂风实业有限公司要求被告支付律师费用12000元，符合双方合同的约定，予以支持。谢书军、卢新玲作为该工程的实际施工人对上述款项承担给付义务；安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司系谢书军、卢新玲作为该工程被挂靠人，应对谢书军、卢新玲承担的民事责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢书军、卢新玲于本判决生效后十日内一次性支付原告上海狂风实业有限公司货款958819元、违约金191763.8元及律师费用12000元。二、被告安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告上海狂风实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13508元，由被告谢书军、卢新玲及安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司负担。
金普公司上诉称：一审法院推断上诉人是寿县安丰安康医院项目工程承建单位，没有事实依据，狂风公司没有证据证明该工程项目部资料专用章系上诉人刻制提供，仅凭谢树军、卢新玲出具的承诺书、结算单认定所购钢材用于该项目工程的证据不足，进而判决上诉人对钢材款承担连带清偿责任适用法律错误。请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担钢材款、违约金、律师费的连带清偿责任或将本案发回重审；一、二审受理费用由被上诉人承担。
狂风公司未提交书面答辩意见。
狂风公司向一审法院提供了如下证据材料：
一、狂风公司的组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书，证明狂风公司是合法注册的公司，其具备诉讼主体资格。
二、《钢材买卖合同》，证明：1、狂风公司作为供货方（甲方）与金普公司作为需方（乙方）签订了《钢材买卖合同》，在该供货合同中乙方加盖了“安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章”并有谢树军的签名；2、双方约定了违约金按日千分之三承担及违约方应承担由此所产生的诉讼费、律师费等。
三、2012年2月22日、5月30日谢树军、卢新玲的承诺书及9月28日狂风公司法定代表人郑善金与卢新玲、谢树军签订的安徽金普建筑公司安丰安康医院工地货款结算单，证明谢树军、卢新玲未按合同约定给付货款，在2012年9月28日双方结算后，被告方共欠钢材款958819元。
四、安徽郢都律师事务所出示的代理费发票两张，证明狂风公司为此纠纷支出代理费12000元。
金普公司、谢树军、卢新玲未向一审法院提供证据。
一审经庭审质证，对以上证据分析认证：金普公司对狂风公司所举证据一无异议，一审予以确认。对证据二，其认为金普公司没有“安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章”；另外该份钢材买卖合同没有双方的营业执照复印件及承建工程的相关施工建设合同等附件，对该份合同金普公司不予认可；一审认为，该《钢材买卖合同》系上海狂风实业有限公司与谢树军签订的买卖合同，且加盖有“安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章”及谢树军的签名，一审对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对证据三，其认为承诺书的内容反映不出金普公司承建了安丰安康医院的工程；结算清单上没有金普公司的公章同时该结算清单是对原钢材买卖合同内容的变更，没有约定违约方应承担违约金和律师费；一审认为，2012年2月22日、5月30日谢树军、卢新玲的承诺书虽反映不出金普公司承建了安丰安康医院的工程，但从谢树军、卢新玲与郑善金的结算清单上可看出该钢材确系用于安丰安康医院的工程，一审对其真实性予以认定。对证据四的真实性无异议，但其认为与金普公司无关；一审对其真实性予以认定。
以上证据材料随案移送本院。经阅卷并询问当事人，一审查明的基本事实正确，二审予以确认。
本院认为：根据法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案钢材买卖合同加盖有“安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司寿县安丰镇安康医院工程项目部资料专用章”，谢树军出具的承诺函、结算单亦证明所购钢材系用于安康医院工程项目，金普公司上诉称其没有承建该工程项目，但未有相应的证据予以证实，上诉人此节上诉理由不能成立，一审判决金普公司承担连带清偿责任正确。另一审关于违约金、律师费认定裁判符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13508元，由上诉人安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。