福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初488号
原告郑国良，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师（特别代理）。
被告詹清旭，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑国良诉被告詹清旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国良的委托代理人崔桂芬、被告詹清旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国良诉称，2014年5月17日，被告詹清旭因经营生意需要向原告借款人民币20000元，书面约定被告应于2014年5月23日还清借款，未约定借款利息。同时书面约定若被告詹清旭逾期未还款，则应按每天人民币120元支付原告逾期利息，并将别克闽JG＊＊**小汽车一辆抵押于原告，为此被告詹清旭出具一份《借条》给原告收执。2014年6月11日，被告詹清旭又向原告借款人民币46000元，未约定借款利息和借款期限，为此被告詹清旭又出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告詹清旭催讨，但被告詹清旭至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币66000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告詹清旭归还原告借款本金人民币66000元，并支付该款之利息（其中借款本金人民币20000元自2014年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金人民币46000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
被告詹清旭辩称，被告两次向原告借款合计人民币66000元是事实，对双方约定的借款期限及逾期利息也没有异议，但被告已于2014年5月26日在莆田市良友茗茶店通过刷卡归还借款人民币49995元，于2014年6月22日在莆田市城厢区苹果陶通过刷卡归还借款人民币49950元，共计归还原告借款本息合计99945元，请求法院依法判决。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2.借条《原件》二份，欲证明2014年5月17日，被告詹清旭因经营生意需要向原告借款人民币20000元，书面约定被告应于2014年5月23日还清借款，未约定借款利息。同时书面约定若被告詹清旭逾期未还款，则应按每天人民币120元支付原告逾期利息，并将别克闽JG＊＊**小汽车一辆抵押于原告以及2014年6月11日，被告詹清旭又向原告借款人民币46000元，未约定借款利息和借款期限的事实。
经庭审质证，被告詹清旭对原告提供的证据均无异议。
在本院指定的举证期限内，被告詹清旭向本院提供以下证据：建设信用卡清单原件二份，欲证明2014年5月26日被告在莆田市良友茗茶店通过刷卡归还原告借款人民币49995元，于2014年6月22日在莆田市城厢区苹果陶通过刷卡归还借款人民币49950元，共计归还原告借款本息合计99945元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据：真实性、合法性由法院依法认定，但关联性有异议，该证据没有体现刷卡人的信息，莆田市良友茗茶店虽是原告与案外人黄瑞花合伙经营，但被告提供的证据仅能体现被告在莆田市良友茗茶店的消费记录，不能证明其有归还原告借款的行为，同时被告不知莆田市城厢区苹果陶是谁在经营。
本院经审查后认为，被告詹清旭对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。原告对被告提供的证据的关联性有异议，因该证据仅能反映被告与莆田市良友茗茶店、莆田市城厢区苹果陶交易信息，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年5月17日，被告詹清旭向原告郑国良借款人民币20000元，书面约定被告应于2014年5月23日还清借款，未约定借款利息。同时书面约定若被告詹清旭逾期未还款，则应按每天人民币120元支付原告逾期利息，并将别克闽JG＊＊**小汽车一辆抵押于原告，未办抵押登记手续，为此被告詹清旭出具一份《借条》给原告收执。2014年6月11日，被告詹清旭又向原告借款人民币46000元，未约定借款利息和借款期限，为此被告詹清旭又出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向被告詹清旭催讨，但被告詹清旭至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币66000元及利息未偿还。原告郑国良主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告詹清旭出具的二份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告詹清旭归还借款本金人民币66000元于法有据，本院予以支持。双方当事人对于借款本金人民币20000元书面约定逾期借款利息按每天人民币120元，超出法律允许的范围，但原告自愿诉请之逾期借款利息自逾期之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。双方当事人对于借款本金人民币46000元未约定借款利息和借款期限，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告詹清旭辩称本案所诉借款已全部还清，但在本院指定的举证期限内提供的证据不能证明其主张，且所提供之证据仅能证明其在莆田市良友茗茶店与莆田市城厢区苹果陶的消费信息，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹清旭应自本判决生效之日起五日内归还原告郑国良借款本金人民币66000元，并支付该款之利息（其中借款本金人民币20000元自2014年5月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金人民币46000元自2016年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果被告詹清旭未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1445元，减半收取723元，由被告詹清旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。