河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01105号
原告李海英，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告皮院生，男，汉族，住河南省民权县。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张振朋，总经理。
委托代理人张楠，该公司员工。
原告李海英与被告皮院生、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“阳光财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序由审判员王志刚独任审理，于2015年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人李伟，被告皮院生、阳光财险开封公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2015年2月20日，被告皮院生驾驶豫N-
ZK5**号长安牌轿车，沿平原路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与在非机动车道由南向北行驶的原告李海英驾驶的电动车相刮，造成电动车损坏、原告李海英受伤的道路交通事故。经公安局交警队事故责任认定书认定，被告皮院生驾车逃逸负此事故的全部责任，原告李海英无责任。被告皮院生驾驶的豫N-
ZK5**号长安牌轿车在被告阳光财险开封公司投保有交强险。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失50000元。
被告阳光财险开封公司辩称，事故发生后至今我公司未见到肇事车辆，在核实事故属实的情况下，我公司愿意在交强险各项责任限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告皮院生辩称，发生事故时，天气不好，以为撞到了石头，交警队找到我才知道发生了事故，我也想积极赔偿，但原告要求过高。
根据原、被告的诉辩意见并结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计50000元有无事实和法律依据？
原告李海英向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本，证明原告是适格的主体及应按非农业标准赔偿；2、医疗费单据1份，证明原告治疗花费情况；3、住院病历、诊断证明、及出院证明，证明原告受伤后治疗情况；4、照片1张，证明电动车损坏的事实；5、被告的驾驶证、行驶证，证明被告驾驶车辆的情况；6、事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，造成原告受伤，被告皮院生负此事故的全部责任；7、交通费票据，证明支出交通费的情况；8、保险单1份，证明肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；9、原告月嫂服务协议书和职业资格证，证明原告从事月嫂服务，月工资平均8000元左右；10、证明1份，证明原告的丈夫护理费计算的依据。
被告阳光财险开封公司、皮院生未向本院提交证据材料。
庭审中，被告阳光财险开封公司对原告提交的证据材料1、5、6、8无异议，对证据2、3、4、9、10的真实性无异议，但认为，证据2医疗费保险公司应在交强险限额及医保用药范围内承担；证据3病历应提供每天的体温单，以证明不存在挂床现象；证据4照片仅能证明一辆损毁的电动车，不能证明是这次事故中损坏的；证据9家政服务员资质，原告获得的时间2015年3月3日，事故发生时间是2015年2月20日，不能证明原告的职业是月嫂服务业，也没能提供所得税证明，不能证明原告月收入为8000元；证据10证明也不能证明护理人员的收入，该证明没有出具人签名和单位印章；证据7交通费数额过高，保险公司仅承担原告就医的交通费。
被告皮院生对原告所举证据中证据3、7有异议，认为原告诊断证明中的伤情与实际不符，交通费过高；其他的质证意见同被告保险公司。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交的证据1、5、6、8的证明效力予以确认。对于被告阳光财险开封公司和被告皮院生对原告所举证据有异议的2、3、4、7、9、10，本院认为，原告提交的证据2医疗费单据，真实有效，被告提出应扣除非医保用药无法律依据，对此异议本院不予支持；证据3病历，能够反映原告住院时的真实情况，且有每日住院清单，该证据本院予以采信，被告所提异议本院不予支持；证据4达不到原告所证明的目的，对此异议本院予以支持；证据7交通费620元，根据原告的住院时间、地点应当是合理支出，对被告所提异议本院不予支持；证据9月嫂服务协议和月嫂执业证书能够互相印证，可以证明原告从事的职业是月嫂服务，但其主张月工资8000元过高，应按平均工资7000元为宜；证据10证明1份，不符合证据的形式要件，没有出具人签名，该证据本院不予采信，被告所提异议本院予以支持，但其护理费计算应按居民服务业的标准计算。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月20日，被告皮院生驾驶豫N-
ZK5**号长安牌轿车，沿平原路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与在非机动车道由南向北行驶的原告李海英驾驶的电动车相刮，造成电动车损坏、原告李海英受伤的道路交通事故。经公安局交警队事故责任认定书认定，被告皮院生驾车逃逸负此事故的全部责任，原告李海英无责任。被告皮院生驾驶的豫N-
ZK5**号长安牌轿车在被告阳光财险开封公司投保有交强险。原告受伤后住院治疗64天，花费医疗费9428.43元。另查明，原告李海英从事的职业是月嫂服务业，月工资7000元；其受伤住院期间其丈夫护理。2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告皮院生负此事故的全部责任，原告无责任。因此被告皮院生应对原告的损害承担赔偿责任。因被告皮院生作为豫N-
ZK5**号长安牌轿车所有人在被告阳光财险开封公司投保了交强险，因此原告的损失应由被告阳光财险开封公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险限额外的部分，由被告皮院生予以赔偿。原告的医疗费为9428.43元，护理费为28472元÷365天×64天=4992元，误工费为2个月14000元，住院伙食补助费每天30元×64天=1920元，营养费每天10元×64天=640元，交通费根据原告住院天数、地点为620元，共计31600元，本院予以支持。原告李海英诉请的伤残赔偿金、精神损失等因没提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29612元。
二、被告皮院生赔偿原告李海英住院伙食补助费、部分营养费1988元。
三、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，诉讼保全费220元，共计745元由被告皮院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二０一五年六月十六日
书记员 张萌萌