wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14301号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：芦莉，女，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告芦莉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告芦莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付芦莉解除劳动合同经济补偿14,998.98元。
满懿公司主张的事实和理由为：芦莉于2015年9月1日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年11月30日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向芦莉承担其他义务，芦莉也不再向本公司主张任何权益；芦莉留在新的加盟方继续工作。芦莉实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确芦莉不再向本公司主张任何权益，芦莉事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
芦莉提交书面答辩意见表示，要求维持仲裁裁决处理结果。
本院经审理认定的事实如下：
2015年9月1日，芦莉进入满懿公司工作。
满懿公司持有一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)，满懿公司作为甲方、芦莉作为乙方、案外人李某作为丙方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有芦莉名字并写明落款日期为2016年11月30日，“丙方(盖章)”一栏签署有李某名字并写明落款日期为2016年11月30日。
另查，满懿公司在其他诉讼中提交的与其他员工签订的协商解除劳动关系的《协议》条款内容完全一致。
之后，芦莉向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1387号裁决，认定：芦莉入职日期为2015年9月1日，离职日期为2016年11月30日；芦莉离职前十二个月月均工资为9,999.32元;双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付芦莉解除劳动合同的经济补偿14,998.98元(9,999.32元×1.5个月)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；芦莉与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，芦莉未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，并为此提供了《协议》证明。从本院查明的事实可见，该《协议》是满懿公司与员工协商解除劳动关系签订协议时采用的统一格式的文本，其中第七条写明“除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”明显属于免除自己责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效，满懿公司要求以此条款作为不支付经济补偿的依据，于法有悖，本院不予支持。
综上所述，本院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由芦莉先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，芦莉亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
芦莉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付芦莉经济补偿14,998.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初276号
原告袁显秀，女，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
被告赵小红，男，汉族，住成都市成华区。
原告袁显秀与被告赵小红侵权责任纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁显秀及其委托代理人赵容、被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁显秀诉称，2015年7月21日16时40分，被告骑行二轮电动自行车沿成都市二环路行驶至二环路东三段时，与原告发生碰撞事故，致原告受伤，后原告入院治疗花去医疗费若干元。成都市公安局交通管理局第五分局下达第5101081201506917号《道路交通事故认定书》，认定本次事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告出院后经司法鉴定，本次交通事故所受伤害伤残等级为十级，后续治疗费约需6000元。原告提起诉讼，依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费27821.25元；并由被告承担案件受理费。
被告赵小红辩称，我并没有撞到原告，对交警的事故认定有异议，被告不应该赔偿原告。原告已满60岁，不存在误工费。交通费没有依据，后续治疗费无依据，残疾赔偿金不应按照城镇计算。我垫付了5300元医疗费，要求法院一并处理，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月21日16时40分，被告赵小红骑行二轮电动车沿二环路行驶至二环路东三段时，与行人原告袁显秀发生碰撞事故，致原告袁显秀受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告袁显秀承担事故的主要责任，被告赵小红承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁显秀于当日被送往成都市第六人民医院住院治疗，于2015年8月11日出院，共计住院21天，产生住院医疗费21835.5元，其中被告赵小红垫付了5300元。医嘱建议：休息2月、待骨折愈合后二期行钢板螺钉内固定取除手术治疗等。2015年10月28日，原告袁显秀所受伤情经四川求实司法鉴定做出具《司法鉴定意见书》，原告袁显秀伤残等级为十级；后续医疗费共计约需6000元，原告袁显秀支付鉴定费1530元。
另查明，原告袁显秀现住成都市成华区。并于2014年5月13日在成都市成华区双桥子街道办事处新华社区居委会进行了登记。
上述事实，有原告袁显秀举出原告的身份证、被告的常住人口基本信息、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口登记证明、房屋出租合同、照片、道路交通事故认定书以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告赵小红驾驶其所有的二轮电动车发生交通事故致使原告袁显秀受伤，经公安部门认定被告赵小红承担此次事故的次要责任，故被告赵小红应当承担原告因此次交通事故所产生的30%的损失，原告袁显秀承担70%的责任。原告袁显秀主张的误工费5670元缺乏充分的证据证明，不予支持。
关于原告袁显秀因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费21835.5元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、营养费420元（20元/天×21天）；5、护理费1680元（80元/天×21天）；6、残疾赔偿金，按照城镇标准计算为48762元（24381元/年×20年×10%）；7、交通费200元；8、鉴定费1530元；9、精神抚慰金1000元。
以上1-8项共计81057.5元，按照30%的比例计算后为24317.25元，加上精神抚慰金1000元，再扣除被告赵小红垫付的5300元，被告赵小红实际应向原告袁显秀赔偿损失20017.25元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵小红于本判决生效之日起十日内向原告袁显秀支付赔偿款20017.25元。
二、驳回原告袁显秀的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告袁显秀承担150元，被告赵小红承担100元；此款已由原告袁显秀全额垫付，被告赵小红应在履行判决支付义务时一并支付给原告袁显秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年四月十八日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初276号原告袁显秀，女，汉族，身份证号，住四川省资阳市。委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。被告赵小红，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。原告袁显秀与被告赵小红侵权责任纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁显秀及其委托代理人赵容、被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁显秀诉称，2015年7月21日16时40分，被告骑行二轮电动自行车沿成都市二环路行驶至二环路东三段时，与原告发生碰撞事故，致原告受伤，后原告入院治疗花去医疗费若干元。成都市公安局交通管理局第五分局下达第5101081201506917号《道路交通事故认定书》，认定本次事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告出院后经司法鉴定，本次交通事故所受伤害伤残等级为十级，后续治疗费约需6000元。原告提起诉讼，依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费27821.25元；并由被告承担案件受理费。被告赵小红辩称，我并没有撞到原告，对交警的事故认定有异议，被告不应该赔偿原告。原告已满60岁，不存在误工费。交通费没有依据，后续治疗费无依据，残疾赔偿金不应按照城镇计算。我垫付了5300元医疗费，要求法院一并处理，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年7月21日16时40分，被告赵小红骑行二轮电动车沿二环路行驶至二环路东三段时，与行人原告袁显秀发生碰撞事故，致原告袁显秀受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告袁显秀承担事故的主要责任，被告赵小红承担事故的次要责任。事故发生后，原告袁显秀于当日被送往成都市第六人民医院住院治疗，于2015年8月11日出院，共计住院21天，产生住院医疗费21835.5元，其中被告赵小红垫付了5300元。医嘱建议：休息2月、待骨折愈合后二期行钢板螺钉内固定取除手术治疗等。2015年10月28日，原告袁显秀所受伤情经四川求实司法鉴定做出具《司法鉴定意见书》，原告袁显秀伤残等级为十级；后续医疗费共计约需6000元，原告袁显秀支付鉴定费1530元。另查明，原告袁显秀现住成都市成华区。并于2014年5月13日在成都市成华区双桥子街道办事处新华社区居委会进行了登记。上述事实，有原告袁显秀举出原告的身份证、被告的常住人口基本信息、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口登记证明、房屋出租合同、照片、道路交通事故认定书以及双方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，被告赵小红驾驶其所有的二轮电动车发生交通事故致使原告袁显秀受伤，经公安部门认定被告赵小红承担此次事故的次要责任，故被告赵小红应当承担原告因此次交通事故所产生的30%的损失，原告袁显秀承担70%的责任。原告袁显秀主张的误工费5670元缺乏充分的证据证明，不予支持。关于原告袁显秀因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费21835.5元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、营养费420元（20元/天×21天）；5、护理费1680元（80元/天×21天）；6、残疾赔偿金，按照城镇标准计算为48762元（24381元/年×20年×10%）；7、交通费200元；8、鉴定费1530元；9、精神抚慰金1000元。以上1-8项共计81057.5元，按照30%的比例计算后为24317.25元，加上精神抚慰金1000元，再扣除被告赵小红垫付的5300元，被告赵小红实际应向原告袁显秀赔偿损失20017.25元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵小红于本判决生效之日起十日内向原告袁显秀支付赔偿款20017.25元。二、驳回原告袁显秀的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告袁显秀承担150元，被告赵小红承担100元；此款已由原告袁显秀全额垫付，被告赵小红应在履行判决支付义务时一并支付给原告袁显秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一六年四月十八日书记员  梁 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00371号
申请执行人宜昌宏图纸业有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园区玛瑙河大道2号，组织机构代码58246697-7。
法定代表人吴将伟，该公司总经理。
被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园。
法定代表人杨爱国，该公司总经理。
宜昌宏图纸业有限公司与宜昌市龙人印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市龙人印务有限公司向宜昌宏图纸业有限公司支付货款60786.58元，并自2014年4月24日至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付利息，负担案件受理费785元。因宜昌市龙人印务有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌宏图纸业有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市龙人印务有限公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人宜昌市龙人印务有限公司应向宜昌宏图纸业有限公司支付货款60786.58元、支付自2014年4月24日至2014年7月10日止的货款利息788.64元，并负担案件受理费785元，同时承担本案执行费824元，以上合计63184.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市龙人印务有限公司的银行存款63184.22元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁理
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，统一社会信用代码：914208007069240296，地址：湖北省屈家岭管理区五三大道259号。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：屈光华，男，1974年5月1日出生，汉族，农工。
被告：张承凤，女，1975年10月13日出生，汉族，农工，系被告屈光华之妻。
被告：曾令和，男，1964年7月27日出生，汉族，农工。
被告：汪春生，男，1973年5月1日出生，汉族，农工。
被告：赵正举，男，1957年10月8日出生，汉族，农工。
被告：孟庆付，男，1960年4月19日出生，汉族，农工。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告屈光华、张承凤、曾令和、汪春生、赵正举、孟庆付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行的委托诉讼代理人邵华成、被告曾令和、汪春生、赵正举、孟庆付到庭参加诉讼，被告屈光华、张承凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈光华、张承凤偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年5月29日算至本金付清之日止。（借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。）2.判决被告曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生承担连带保证清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月15日，被告屈光华与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告屈光华向原告借款人民币5万元整，用于养殖，借款方式为三年自助循环。借款期限为2012年6月7日至2015年6月6日，担保方式为曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生多人联保（保证担保）、张承凤（配偶）为被告屈光华家庭财产共有人。2012年6月8日第一次放款，借款人于2013年5月31日还款；2013年6月4日第二次放款，借款人于2014年5月29日还款；2014年5月29日第三次放款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金5万元及相应利息。
被告曾令和、汪春生、赵正举、孟庆付口头辩称，我们在合同上签字属实，但我们没有用贷款，贷款是屈光华用的，应由他偿还。
被告屈光华、张承凤未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈光华与张承凤系夫妻。2012年3月15日，被告屈光华与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告屈光华向原告借款人民币5万元整，用于养殖，借款方式为三年自助循环。借款期限为2012年6月7日至2015年6月6日，曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生作为保证人在合同上署名。2012年6月8日原告第一次发放贷款，被告屈光华于2013年5月31日还款；2013年6月4日原告第二次发放贷款，被告屈光华于2014年5月29日还款；2014年5月29日原告第三次发放贷款，借款到期后，经原告多次催讨，各被告未归还借款本息。截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金5万元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并有效。借款到期后，被告屈光华未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生未能保证被告屈光华按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任，被告曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生辩称其不应承担责任的理由无法律依据，不予采信。原告要求屈光华、张承凤偿还借款本息，被告曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈光华、张承凤偿还原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行贷款5万元，并承担利息，利息从2014年5月29日起至本金付清之日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，于判决生效后十日内付清。
被告曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屈光华、张承凤、曾令和、赵正举、孟庆付、汪春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 潘庆云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5057号
原告：宋文修，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：张燕飞，女，汉族，住荣成市。
被告：唐永进，男，汉族，住荣成市。
二被告委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
原告诉被告不当得利纠纷一中，本院于2016年10月13日立案。原告宋文修于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文修撤诉。
案件受理费3,774元(系减半收取)，由原告宋文修负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马雯雯
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初92号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴桂娇，女，1941年8月15日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，粮农，住浦城县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年3月29日被浦城县公安局取保候审，2018年5月17日本院决定继续取保候审。
辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
福建省浦城县人民检察院以浦某生刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人吴桂娇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴桂娇及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日早上7时许，被告人吴桂娇从富岭镇大庄村早田49号的家中出发，到其儿子家中吃早饭，在途径曾某的菜园，发现一“猫头鹰”被菜园内的鸟网缠住，就萌生将该“猫头鹰”带至浦城出售换钱的想法，遂将“猫头鹰”捡拾起来，并返回家中用编织袋装好，再去儿子家中吃完早饭后，就带着用编织袋装好“猫头鹰”步行至村口乘坐客车至浦城县城西市场七星桥头路口出售，在交易过程中被群众举报，被赶至现场的民警查获。经林业技术鉴定，涉案活体鸟类学名为“领角鸮”，数量一只，体长20CM，属于国家级重点保护陆生野生动物，保护级别II级。
另查明，查获的“领角鸮”一只已放生。案发后，被告人吴桂娇经口头传唤到案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人吴桂娇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一只“领角鸮”（照片）；户籍证明、前科情况查询证明、归案经过、查获经过、野生动物救助处理登记表等书证；证人王某、曾某等人的证言；被告人吴桂娇的供述与辩解；浦城县林业技术鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验照片、平面示意图、监控视频及说明、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂娇违反国家野生动物保护法，非法出售国家II级重点保护陆生野生动物领角鸮一只，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴桂娇经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人吴桂娇犯罪时已年满75周年，依法可从轻处罚,本案涉案野生动物领角鸮一只已追回并放生，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴桂娇具有自首、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。故根据被告人吴桂娇的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人吴桂娇从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴桂娇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一八年五月三十日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2478号
原告曾某,曾用名曾某某,女,汉族，生于1965年2月10日,四川省射洪县沱牌镇居民。
委托代理人曾德高,系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，生于1962年8月17日，四川省射洪县沱牌镇居民。
曾某与高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾德高到庭参加诉讼,被告高某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于1985年经人介绍相识不久便举行婚礼同居生活,1986年6月12日生育一子高某乙,1990年1月18日生育一女高某丙。1987年8月3日双方到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记。婚后在射洪县沱牌镇修建砖混结构平房两间，无共同债权债务。婚后由于性格不和，被告脾气古怪，爱赌博，常为生活琐事发生纠纷，甚至打架，经村委会调解未果。从2005年以来，被告离家出走，与原告分居生活达十年之久，双方互不往来，也无电话联系，对子女未尽到做父亲职责，对原告漠不关心，也未尽到做丈夫的职责，请求人民法院调解或判令原、被告离婚，共同财产归原告所有。
被告高某甲未答辩。
原告曾某为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原告曾某身份证、被告高某甲及婚生子高某乙、女高某丙户口薄，以证明身份和生育子女情况。
2.结婚申请登记书，以证明婚姻关系合法。
3.射洪县沱牌镇某村民委员会证明两份、射洪县沱牌镇民政办公室证明，以证明曾某与曾某某属同一人，曾某与高某甲是夫妻关系，和因感情不和，分居长达十年之久的事实。
4.证人高某乙、曾淑容出庭作证，以证明原、被告夫妻关系不好，分居满两年以上，和共同财产情况。
上述证据因被告高某甲无法质证，本院经审查认为，上述证据系有关部门出具，且能相互应证，本院予以采信。
经审理查明，原告曾某与被告高某甲于1985年经人介绍相识不久便举行婚礼同居生活,1986年6月12日生育一子高某乙,1990年1月18日生育一女高某丙。1987年8月3日双方到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记。婚后在射洪县沱牌镇修建砖混结构平房两间，无共同债权债务。婚后由于性格不和，常为生活琐事发生纠纷。从2008年，被告离家出走后，至今无音讯，双方互不往来，也无电话联系。原告曾某于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求与被告高某甲离婚，共同财产归原告曾某所有。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告曾某与被告高某甲于1985年经人介绍相识不久便举行婚礼同居生活，1987年8月3日双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记，其婚前有一定的感情基础。共同生活中双方常为生活琐事发生纠纷，被告高某甲于2008年外出务工至今，下落不明，不与家人联系，其夫妻感情确已破裂。故对原告曾某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告高某甲离婚。
二、夫妻共同财产分割：射洪县沱牌镇登记房屋所有权人为高某甲的砖混结构平房两间，靠南边一间归被告高某甲所有，靠北边一间归原告曾某所有，被告高某甲下落不明期间由原告曾某代管。
本案收案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李福志
人民陪审员 任立荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1048-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人张其成。
被执行人刘林萍。
被执行人张其村。
被执行人王学贤。
被执行人王庆。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张其成、刘林萍、张其村、王学贤、王庆金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张其成、刘林萍、张其村、王学贤、王庆无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的115606.11元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2176号
原告营口市老边区家园铝镁合金。住所地：营口市老边区。
被告范福延，男，1967年9月17日出生，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区家园铝镁合金诉被告范福延劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区家园铝镁合金撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十日
书记员 于 凤
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执186号
本院在执行申请执行人易英华与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员�被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游�度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经�出即生效。
二〇一八年六月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16531号
原告：汤甬奋，女，1956年11月28日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：赵行军，男，1971年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告汤甬奋诉被告赵行军民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本案于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告汤甬奋的委托诉讼代理人郭理法、被告赵行军到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解15天，但最终调解未成，本案现已审理终结。
原告汤甬奋起诉称：2011年7月4日，被告向杨诚借款200万元，至2014年9月30日，被告尚欠杨诚借款本金182万元，因被告不能还款，经协商杨诚将债权转让给原告，改由被告向原告借款182万元，双方约定了期限，利率，后被告归还2万元，尚余180万元未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还欠款180万元，并支付自2014年10月1日起至款项归还日止按月率千分之十计算利息；2.被告支付原告支出的律师费3万元。审理中，原告将利息变更为从2015年11月26日开始计算。
被告赵行军答辩称：1.向杨诚的借款其没有拿到手，债权的转让也没有通知其；2.欠条是其出具的，借款合同是其签了名，给了张虹，让张虹去借钱，但是钱款其没有到手，当时其签名时出借人处是空白的，利息千分之拾中的“拾”其不确实是否由其签名，其余书写部分是由其写上去的。总之，其不应该还钱。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告曾向杨诚借款，2014年9月30日，几方商量结欠原告的借款182万元由原告归还。同日，被告赵行军向原告出具了借款合同1份，约定被告赵行军向原告汤甬奋借款182万元，借款利息为月利率千分之十，借款期限为自2014年10月1日起至2015年9月30日；借款合同中还约定，若被告赵行军逾期付款，则汤甬奋因实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、评估费、交通费等）均由赵行军负担。2015年11月25日，被告赵行军向原告出具欠条1份，载明结欠张虹姐姐（汤甬奋）人民币180万元。
另查明，原告支出律师费3万元。
以上事实由原告提供的关于赵行军借款债权转让的说明、借款合同、欠条、账户交易明细清单、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月30日，案外人杨诚将其与赵行军的182万元债权转让给原告汤甬奋，并于同日由被告赵行军向原告出具了182万元的借款合同，且在2015年11月25日又向原告出具180万元的欠条1张。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告赵行军应当按约向原告汤甬奋支付借款本息。被告赵行军辩称其与杨诚之间不存在债权债务关系，也未向原告借款，且债权转让也未通知其，因其未能就出具的借款合同及欠条作出合理解释，也不能提供相应的证据予以证明，对于其辩解意见，本院难以采纳。现原告要求被告归还借款并支付自2015年11月26日起至款项清偿日止以180万元为基数按月利率1%支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3万元系因被告未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵行军向原告汤甬奋返还借款180万元，并支付自2015年11月26日起以未还本金为基数按月利率1%计至借款实清偿之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵行军向原告汤甬奋支付律师费3万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告赵行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一八年三月八日
书记员 邵婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑初87号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
被告单位摩贝斯电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号东景工业坊16、17幢，法定代表人赵玄白（CHOHYUNBAI）。
诉讼代表人孙春梅，女，1987年2月1日生，系该公司员工。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告单位摩贝斯电子（苏州）有限公司犯走私普通货物罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月26日，被告单位摩贝斯电子（苏州）有限公司（以下简称摩贝斯公司）向苏州工业园区海关申领C23149450293进料加工贸易手册，主要是使用PC/ABS混合胶粒生产笔记本电脑的面盖、底板等塑胶件，生产工艺流程为成型（注塑）-涂装-
组立。其中注塑成型工序存在工艺损耗，涂装、组立工序不存在保税料件工艺损耗。手册执行中，被告单位摩贝斯公司在注塑成型工序，对产品外浇口和流道的成型物（注塑行业通称为“水口料”）进行了回收、粉碎后作为原料进行回用。2011年1月4日，摩贝斯公司将该手册向苏州工业园区海关申请核销时，时任摩贝斯公司资材科科长的沈某（另案处理）受时任摩贝斯韩国总公司理事、主管摩贝斯关务的裴喆皓（另案处理）指使，不报PC/ABS混合胶粒“水口料”实际回用情况，而将“水口料”全部申报为无法利用的边角料，以填补后道工序残次品消耗的原料。经统计，摩贝斯公司共计多报损耗51404.13千克，偷逃应缴税款人民币254739.45元。
被告单位摩贝斯公司主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，苏州工业园区海关缉私分局暂扣被告单位摩贝斯公司人民币254739.45元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告单位摩贝斯公司逃避海关监管，采用高报工艺损耗的方式，骗取海关核销，偷逃应缴税款人民币254739.45元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告单位摩贝斯公司主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位摩贝斯公司的诉讼代表人对公诉机关指控被告单位犯罪的事实不持异议，请求本院对被告单位从轻处罚。
经审理查明：2009年6月26日，被告单位摩贝斯公司向苏州工业园区海关申领C23149450293进料加工贸易手册，主要是使用PC/ABS混合胶粒生产笔记本电脑的面盖、底板等塑胶件，生产工艺流程为成型（注塑）-涂装-
组立。其中注塑成型工序存在工艺损耗，涂装、组立工序不存在保税料件工艺损耗。手册执行中，被告单位摩贝斯公司在注塑成型工序，对产品外浇口和流道的成型物（注塑行业通称为“水口料”）进行回收、粉碎后作为原料使用。2011年1月4日，摩贝斯公司将该手册向苏州工业园区海关申请核销时，时任摩贝斯公司资材科科长沈某（另案处理）受时任摩贝斯韩国总公司理事、主管摩贝斯公司关务的裴喆皓（另案处理）指使，不报PC/ABS混合胶粒“水口料”实际回用情况，而将“水口料”全部申报为无法利用的边角料，以填补后道工序残次品消耗的原料。摩贝斯公司采用上述手段在该段时间内累计多报损耗51404.13千克。经苏州工业园区海关计核，摩贝斯公司偷逃应缴税款人民币254739.45元。
被告单位摩贝斯公司主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，苏州工业园区海关缉私分局暂扣被告单位摩贝斯公司人民币254739.45元。
认定上述事实的证据有：证人沈某、孙某、郭某、仇某的证言，摩贝斯公司工商登记资料，C23149450293号加工贸易手册项下报关/入库情况对应表、报关单及附随单证，生产/委托加工材料出库情况、注塑成型品统计表及摩贝斯公司按日库存情况表、BOM表、粉碎材料及再生材料使用情况表、摩贝斯公司2009年06月26日-2010年06月25日保税原料PC/ABS使用情况表，摩贝斯公司手册报核资料、向海关出具的申明、起案用纸、记账凭证及发票，苏州市大元塑业有限公司出具的情况说明及提供的送货单、对账单及财务凭证，扣押笔录及扣押决定书、进账单，海关核定证明书，苏州工业园区海关缉私分局关于摩贝斯公司、沈某认定为自首的情况说明，立案决定书等。
本院认为，被告单位摩贝斯公司逃避海关监管，采用高报工艺损耗的方式，骗取海关核销，偷逃应缴税额人民币254739.45元，其行为已构成走私普通货物罪，依法应处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。被告单位摩贝斯公司主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告单位摩贝斯公司犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百五十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位摩贝斯电子（苏州）有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告单位摩贝斯电子（苏州）有限公司暂扣于苏州工业园区海关缉私分局的人民币二十五万四千七百三十九元四角五分用于补缴偷逃的应缴税款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范晓荣
审判员 蒋 伟
审判员 辛以春
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 斌
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初163号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘大付，男，1953年10月25日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2016年4月25日被随县公安局决定取保候审。
辩护人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘大付犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人刘大付及其辩护人汪振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘大付与张某均系柳林镇五星村四组村民，张某的菜地在刘大付的家前面，刘大付见张某在菜地旁的路边栽种了树苗，认为待树苗长大后会影响走路，便将树苗都拔了。2014年3月26日11时许，张某挑粪去田里时，见其栽种的树苗被拔，想到此处仅刘大付一家居住，猜到系刘大付所为，便在刘大付的家外高声指责。刘大付的妻子自2009年便偏瘫在家，平日由刘大付照顾，刘大付被门外的张某说得心烦，便在家里拿了一根竹竿出来打张某，张某用扁担抵挡时，打中刘大付肩膀。刘大付挨打后很是生气，不管不顾地朝张某冲来。张某害怕，扔下扁担就跑，刘大付捡起扁担追上去，一扁担打在张某的右大腿上，致张某右股骨骨折。张某受伤后倒地不起，村干部闻讯赶到现场，将张某送至柳林镇卫生院治疗。
2014年5月26日晚，张某的丈夫刘某找被告人刘大付理论时被刘大付打伤。
经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，其作出的（2014）医鉴字第1492号《司法鉴定意见书》认定：张某的主要损伤为右股骨骨折及全身多处软组织损伤，属轻伤二级。刘某的伤情未经法医鉴定。
2014年7月29日，经村干部主持调解，被告人刘大付与张某、刘某达成调解协议，由被告人刘大付一次性赔偿张某、刘某医疗费、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济损失共计28500元，张某不再向刘大付索要后期治疗费，不再追究刘大付的法律责任。调解协议已即时履行。
2016年1月21日，张某向随县公安局柳林派出所报案，要求追究刘大付的刑事责任，随县公安局柳林派出所于2016年1月27日立案侦查。经公安机关传唤，被告人刘大付于2016年4月25日主动到柳林派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘大付在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某的陈述。2、证人刘某、彭某的证言。3、随州正义司法鉴定中心作出的（2014）医鉴字第1492号《司法鉴定意见书》。4、随县公安局柳林派出所绘制的《现场方位示意图》、拍摄的现场照片及作案工具照片。5、随县公安局柳林派出所制作的《证据登记清单》。6、随县公安局柳林派出所出具的《关于犯罪嫌疑人刘大付到案的情况说明》。7、刘大付、张某的身份信息。8、刘大付与张某、刘某达成的《调解协议书》及张某、刘某收到赔偿款后出具的《收条》。9、被告人刘大付原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘大付赔偿其经济损失共计63726.1元。但本院审查后发现张某提交的医疗费票据系其治疗其它病情时所花医疗费，其与刘大付达成的调解协议所约定的赔偿数额已高于其实际经济损失数额，张某不能证明调解违反自愿、合法原则，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定，对张某提起的附带民事诉讼不予受理。
本院认为，被告人刘大付在民间纠纷中故意伤害他人身体，并造成致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大付经公安机关传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人刘大付在案发后已赔偿了被害人的经济损失，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人在案件中也有过错，故被告人刘大付又具有可适当减少刑罚量的量刑情节。综合考虑被告人刘大付具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人刘大付作出的审前社会调查评估意见，对被告人刘大付适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘大付从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘大付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年九月十二日
书记员 张又文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4473号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黎斌。
上列原告诉被告黎斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，现减半收取人民币87.5元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执590号
被执行人ＸＸ海。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ海刑事罚金一案，被执行人ＸＸ海罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00039号
原告张继武。
委托代理人刘二勇，河北无朔律师事务所律师。
被告吴军利。
被告正定县全通运输有限公司，
法定代表人刘立永，该公司经理
被告中国人民财产保险有限公司正定支公司。地址；正定县恒山西路102号。机构代码：80470324-6.
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告张继武与被告吴军利、正定县全通运输有限公司、中国人民财产保险有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继武于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张继武负担。
审判员 王建宏
二〇一五年三月十二日
书记员 王 靖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9084号
原告：程某某，男，1998年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市某某源劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇。
法定代表人：张。
被告：李某某，男，1995年3月1日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：张某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告程某某与被告天津市某某源劳务服务有限公司（以下简称：某某源公司）、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法追加张某某为本案共同被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年1月14日本院通过《人民法院报》向被告李某某公告送达起诉书副本及开庭传票。原告程某某，被告某某源公司的法定代表人张立朝，被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告向原告支付医疗费16863.78元、营养费10000元、误工费7200元、交通费1170元、护理费2000元、检查费402元、配眼镜费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计45135.78元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日下午，原告在天津市西青区普菱物流园供应链管理（中国）天津一分公司仓库内被李某某打伤，经派出所民警调解双方未能达成一致意见，故诉至法院要求各被告赔偿原告损失。
被告某某源公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告李某某系张某某雇佣去干活过程中将原告打伤，不同意承担赔偿责任。
被告张某某辩称：不同意赔偿原告损失。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月24日下午3时许，原告在天津市西青区普菱物流园供应链管理（中国）天津一分公司仓库内因工作问题被李某某打伤，经派出所民警调解双方未能达成一致意见。天津市公安局西青分局王稳庄派出所出具《治安调解终结书》记载：经民警调解，双方就民事经济补偿均不能达成调解，当事人可就该问题自行向法院起诉。经原告申请，本院到王稳庄派出所调取了本案的相关卷宗。关于打架的细节，在公安机关对双方关于如何打架的情况进行询问时，被告李某某陈述因为其女朋友受到了原告的欺负，当时情绪比较激动，就冲上去打了原告。在公安机关对于打架谁先动手的询问中，被告李某某回答是其先动手，且原告没有还手。
该事件发生后原告到天津市咸水沽医院、天津医科大学第二医院就诊，经诊断伤情为：右侧鼻骨骨折等，住院16天，经本院核对原告为此支出医疗费17266.08元。
因为需要加强营养，原告根据自己的伤情主张10000元的营养费。
原告根据就医情况，主张交通费1170元，提交票据。
原告按照每月2400元标准主张两个月的误工费4800元，提交收入证明。
原告由其母亲袁守梅一人护理，按照每天100元的标准计算20天，主张护理费2000元，提交天津市安兴五金制品有限公司出具的误工证明。
原告认为被告的行为对其精神造成影响，要求主张精神损害抚慰金5000元。
原告还主张配眼镜费2500元，提交票据。
被告某某源公司、张某某对原告的损失均不予认可。
另查，原告系利丰供应链管理（中国）有限公司天津一分公司的员工，被告张某某陈述被告李某某系其雇佣的员工，出事后带原告去医院看病，原告对此无异议。
上述事实，有公安机关卷宗、调解终结书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、收入证明当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。通过查阅该案件的卷宗材料及各方当事人的陈述，被告李某某因私人矛盾对原告程某某实施了侵害行为，故被告李某某应承担90%的赔偿责任。被告李某某系被告张某某雇佣的员工，被告张某某作为雇主在该事件发生时未尽到对被告李某某的管理义务，故应当承担10%的赔偿责任。对于原告要求被告某某源公司承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费经本院核对后为17266.08元，证据充分，本院予以认定。被告方未提供相反证据，故对其不同意赔偿的意见不予采信。原告主张误工费4800元、护理费2000元证据充分，本院予以支持。根据原告的伤情，加强营养有利于伤情恢复，本院酌定支持原告营养费1000元。根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准，本院酌定交通费800元。原告主张的精神损害抚慰金、配眼镜费用，依据不足，本院不予支持。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规政策之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起七日内给付原告程某某医疗费17266.08元、误工费4800元、营养费1000元、交通费800元、护理费2000元，共计25866.08元的90%即23279.48元；
二、被告张某某于本判决书生效之日起七日内给付原告程某某医疗费17266.08元、误工费4800元、营养费1000元、交通费800元、护理费2000元，共计25866.08元的10%即2586.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，公告费600元，共计900元，此款由原告程某某承担100元（已收讫），被告李某某承担800元，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0032号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人宋杨，该局工作人员。
被申请人丁宇花。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对丁宇花强制执行宜国土监（2013）第99号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年4月21日向本院提出申请，本院于2014年5月4日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行�准（试行）》的规定，对被申请人丁宇花作出宜国土监（2013）第99号行政处罚决定，认定丁宇花于2013年4月未经批准非法占用宜兴市张渚镇芙蓉村的土地面积为2312.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予丁宇花以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物670平方米及其他构筑物；3、对非法占用的土地以每平方米10元罚款（2312.4平方米×10元=23124元），罚款合计人民币23124元。因被申请人丁宇花在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自觉履行罚款23124元，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月18日向丁宇花送达了《履行行政处罚决定催告书》，丁宇花在规定的期限内，仍未自觉履行，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执�处罚决定书确定的第1、2项内容。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行市国土局作出的宜国土监（2013）第99号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 珏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1046号之二
申请执行人：周小波
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：林铁生
本院在执行周小波申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同一案中，通过执行措施已冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意终结本次执行程序，待数额足额予以划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执1046号申请执行人：周小波。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1057号民事判决书，受理周小波申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款139510元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、证券等其他财产。银行账户已冻结。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金139510元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  兰 勇审判员  周 权二〇一七年十二月八日书记员  曾洪建
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8906号
原告：金江英，女，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇古山四村柏青中路***弄**号，公民身份号码：3307221975********。
委托代诉讼理人：成智慧、王斌，永康市四方法律事务所法律工作者。
被告：胡一郎，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡珊，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金江英与被告胡一郎、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告金江英的委托诉讼代理人成智慧到庭参加诉讼，被告胡一郎、胡珊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金江英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款80万元并支付违约金（其中30万元借款的违约金从2015年4月16日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止；其中40万元借款的违约金从2015年5月7日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止；其中10万元借款的违约金从2015年5月13日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的2万元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2014年11月6日向原告借款40万元并承诺于2015年5月6日前归还，于2014年12月12日向原告借款10万元并承诺于2015年5月12日前归还；于2015年2月15日向原告借款30万元并承诺于2015年4月15日前归还，并向原告写下欠条3份。此后被告支付2万元利息后就以各种借口和理由迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。此三笔借款都发生在两被告婚姻存续期间，现诉请法院判决两被告偿还原告80万元，并支付利息和违约金。
被告胡一郎、胡珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡一郎、胡珊未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付违约金2万元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告胡一郎向原告金江英借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为40万元，定于2015年5月6日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，当日，原告向被告胡一郎指定账户汇款交付40万元。
2014年12月12日，被告胡一郎向原告金江英借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，定于2015年5月12日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，当日，原告向被告胡一郎指定账户汇款交付10万元。
之后，被告胡一郎再次向原告金江英借款30万元，并于2015年2月15日向原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，定于2015年4月15日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。
借款后，被告仅向原告支付违约金2万元，借款本金合计80万元，至今未归还。
另查明：胡一郎与胡珊于2008年8月8日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡一郎与胡珊夫妻关系存续期间。
本院认为，原告金江英与被告胡一郎之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡一郎尚欠原告金江英借款本金80万元，事实清楚，证据充分。被告胡一郎未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款违约金为日千分之五过高，现原告自愿调整违约金为年利率24%，并要求被告胡一郎分别从各笔借款逾期之日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告胡一郎与被告胡珊夫妻关系存续期间，且被告胡珊未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡珊应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡一郎、胡珊归还原告金江英借款本金80万元并支付违约金（其中30万元借款的违约金从2015年4月16日起，40万元借款的违约金从2015年5月7日起，10万元借款的违约金从2015年5月13日起；均按年利率24%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的违约金2万元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7217元，由被告胡一郎、胡珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周秋圆
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第18-2号
申请执行人何国忠，男，湖南省保靖县人。
委托代理人文丽，女，湖南省保靖县人。
申请执行人文丽，女，湖南省保靖县人。
被执行人周德友，男湖南省保靖县人。
被执行人孔宪莲，女，湖南省保靖县人。
申请执行人何国忠、文丽与被执行人周德友、孔宪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。作为本案执行依据的本院（2013）保民初字第462号民事判决书确定的执行标的为4万元及5万元产生的利息（自2009年11月30日起按月利率9.9‰计算至判决确定的还款之日止）。在执行中，已执行借款本金0.8万元，未执行标的为借款本金3.2万元及5万元产生的利息。因上列二被执行人虽有财产但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）保民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何国忠、文丽在被执行人周德友、孔宪莲具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本也无正文）
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 向 辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1776号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人刘福强追缴刑事罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人刘福强有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘福强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月四日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1281号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街312号。
法定代表人：刘健，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱慧卿。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司（以下简称泰安分公司）因与被上诉人朱慧卿、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初32850号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
泰安分公司上诉称：朱慧卿在一审起诉状中明确不要求微梦公司承担任何经济赔偿责任，被上诉人是未达到逃避法律有关管辖权规定的非法目的，因此微梦公司住所地不应成为本案的管辖依据，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院。朱慧卿在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据朱慧卿诉称，泰安分公司未经许可使用其作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，朱慧卿在起诉时明确提出了要求两被告停止侵权、消除影响等诉讼请求，故上诉人关于虚列被告的上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5741号
原告兰溪市兴兰框业有限公司，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车村。
法定代表人刘勇新，总经理。
被告刘朝勇，男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告兰溪市兴兰框业有限公司与被告刘朝勇劳动争议一案中,查明：本案系因原告不服兰劳人仲案字〔2016〕第257号仲裁裁决而起诉。该仲裁案件中，原告为被申请人，被裁决向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计35300元。该仲裁案的裁决书中指明“本仲裁裁决为终局裁决”，还指明“如被申请人有证据证明本仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可于收到本仲裁裁决书之日起三十日内向金华市中级人民法院提出申请”。现原告的诉讼请求为判令原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
本院认为，当事人因民事纠纷向法院起诉必须同时符合四项条件，其中第四项为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案系属工伤待遇赔付争议，根据劳动争议调解仲裁法和浙江省劳动人事争议调解仲裁条例的有关规定，劳动争议仲裁机构就工伤待遇赔付事项作出的裁决，对用人单位为终局裁决，用人单位不能提起诉讼，只能依法向相应的中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。因此，原告向本院起诉不合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市兴兰框业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年十月十一日
书记员 童 左
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初5741号原告兰溪市兴兰框业有限公司，住所地兰溪市赤溪街道郑麻车村。法定代表人刘勇新，总经理。被告刘朝勇，男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告兰溪市兴兰框业有限公司与被告刘朝勇劳动争议一案中,查明：本案系因原告不服兰劳人仲案字〔2016〕第257号仲裁裁决而起诉。该仲裁案件中，原告为被申请人，被裁决向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计35300元。该仲裁案的裁决书中指明“本仲裁裁决为终局裁决”，还指明“如被申请人有证据证明本仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可于收到本仲裁裁决书之日起三十日内向金华市中级人民法院提出申请”。现原告的诉讼请求为判令原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本院认为，当事人因民事纠纷向法院起诉必须同时符合四项条件，其中第四项为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案系属工伤待遇赔付争议，根据劳动争议调解仲裁法和浙江省劳动人事争议调解仲裁条例的有关规定，劳动争议仲裁机构就工伤待遇赔付事项作出的裁决，对用人单位为终局裁决，用人单位不能提起诉讼，只能依法向相应的中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。因此，原告向本院起诉不合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰溪市兴兰框业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  姚旭宗二〇一六年十月十一日书记员  童 左
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4243号
上诉人（原审被告）：王保龙，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住山西省芮城县。
被上诉人（原审原告）：王祺，女，1942年9月3日出生，汉族，天津市和平区小白楼街社区卫生服务中心退休返聘职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：乔龙龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
原审被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
上诉人王保龙因与被上诉人王祺、乔龙龙、原审被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保龙于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王保龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1187元，减半收取593.5元，由上诉人王保龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1085号
原告：重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组，住所地：重庆市荣昌区广顺街道工农村。
负责人：朱萍，小组组长。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：叶昌品，男，1945年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴天胜，男，1974年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吴天财，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
第三人：荣昌县广顺镇马鞍矸砖厂，住所地：重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组。
法定代表人：叶昌品，厂长。
本院在审理原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组诉被告叶昌品、吴天胜、吴天财，第三人荣昌县广顺镇马鞍矸砖厂侵害企业出资人权益纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1950元，实际收取1950元，由原告重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区八组负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘振洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执597号
申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。
被执行人刘振臣，男，1985年11月3日出生，汉族，住宝山区富锦路***弄***号***室。
申请人大业信托有限责任公司与被执行人刘振臣公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第15号执行证书已经发生法律效力。权利人大业信托有限责任公司于2017年2月3日向本院申请执行，要求义务人刘振臣支付欠款人民币共计人民币415.288万元及利息。
本院受理后，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人下落不明，其抵押的房产暂时无法处理，又无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人下落不明，其抵押的房产暂时无法处理，又无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行，故本案本次执行程序终结。如执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处作出的(2017)沪杨证执字第15号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12114号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，该公司职员。
被告张淼，女，35岁，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张淼商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院确认双方于2004年8月28日签订的《商品房内部认购合同》无效。2004年8月28日原告与被告协商一致签订“商品房内部认购合同”，约定被告购买原告开发建设的房山区××小区×区×号楼×单元×××号房屋。根据相关法律规定，原告出售给被告的房屋至今尚未取得商品房销售（预售）许可证，在此情况下双方签订的“商品房内部户认购合同”应属无效。
本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定的条件，现原告起诉要求确认其与被告张淼签订的“商品房内部认�合同”，应当向法院提供符明确的被告，现原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京荣鹏房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十一月三日
书记员 张 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执923号
申请执行人林文学，男，1983年2月27日生，户籍地为吉林省龙井市。
被执行人南粉女，女，1946年6月18日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人林文学与被执行人南粉女之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第1644号民事调解书，于2016年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为216300元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金21.34万元并支付利息，负担案件受理费2900元，执行费3144.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定�义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人的工资账户，被执行人名下房产已查封但申请执行人暂不要求处分。本院于2017年1月24日扣划了被执行人的工资存款26600元并支付给申请执行人。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有�向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第1号
上诉人（原审被告）：长春百货大楼集团股份有限公司，住所：长春市人民大街1881号。
法定代表人：林大湑，董事长。
委托代理人：杨毅，该单位总裁助理。
委托代理人：周慧纯，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳祥云消防工程有限公司，住所：沈阳市于洪区平罗镇平罗2委。
法定代表人：董英流，经理。
委托代理人：雷冰，该公司职员。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人长春百货大楼集团股份有限公司（以下简称百货大楼）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第759号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周宏伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1728号
原告：吕以清，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：苏维华，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告吕以清与被告苏维华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吕以清于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕以清要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕以清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吕以清负担。
审判员 于祥波
二〇一七年八月四日
书记员 徐贵英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3230号
申请执行人：刘红菊，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行刘红菊与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）安民初字第92号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币20387元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1561号
申请执行人司军，男，汉族，1971年2月10日出生。
被执行人臧贇博，男，汉族，1981年1月4日出生。
关于申请执行人司军申请执行被执行人臧贇博借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧贇博的银行存款人民币710332.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 吴金石
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00482号
原告：蒋某某，45岁。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘某某（曾用名刘曾用），45岁。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年03月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因被告刘某某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年07月28日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年经人介绍相识，双方经过短暂接触，原告便去郑州工作，根本没时间与被告沟通交流。后在双方家长主持下于1989年农历12月14日举行婚礼共同生活，于1991年09月08日补办了结婚登记。共同生活期间，因原被告婚前接触时间较短，性格不合无法建立婚后夫妻感情，且被告经常无故生事与原告生气吵架，甚至互相撕打。孩子出生后，被告的脾气秉性也未有改变，原告为了孩子忍辱负重。因被告的行为导致夫妻感情早已破裂，在孩子成年后，原告得以解脱，故于2013年05月31日向法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。撤诉后，双方从未接触过，现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求离婚。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原被告户籍证明各一份。证明原被告的身份情况及被告刘某某曾用名为刘曾用。
2、结婚证、范县颜村铺乡民政所证明。证明原被告的婚姻关系。
3、（2013）范民初字第00541号民事裁定书。证明原告曾起诉被告离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂。
4、范县公安局颜村铺派出所证明。证明原被告子女已经成年，本案审理不涉及子女抚养问题。
5、范县颜村铺乡蒋庄村委会证明。证明原被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。
6、证人于某某、黄某某证言。证明原被告自2012年5、6月份开始分居。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证人于某某、黄某某的证言，证人所述一致，与原告陈述及其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告蒋某某与被告刘某某经人介绍相识，于1991年09月08日办理结婚登记。婚后，原被告夫妻感情一般，其婚生子女现已成年。2012年06月，原被告生气后，原告回娘家居住，后外出打工，原被告开始分居生活。2013年05月31日，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后双方未能和好，原被告分居至今。
本院认为：本案原被告自2012年06月开始分居生活，分居时间已满两年，夫妻关系已名存实亡。原告曾提起过离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，撤诉后双方未能和好，现又提起诉讼，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨俊战
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第654号
申请人时明涛。
被执行人冯保芳。
时明涛申请执行冯保芳借款纠纷一案，申请人时明涛依据生效的河南省辉县市公证处（2014）辉证民字第841号公证债权文书，于2015年4月14日立案执行，因被执行人冯保芳下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息660元（从2015年1月16日至2015年2月15日止），及自2015年2月16日起至借款还清之日止按月息2.2%计息的利息，承担违约金1500元、执行费385元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯保芳可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结河南省辉县市公证处（2014）辉证民字第841号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12543号
原告：张家港卡泰克斯纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区中兴路30号。
法定代表人：茆海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告：乌斯曼（MOHAMMEDUSMAN），男，印度国籍，1975年11月2日生，现工作单位江苏国泰华盛实业有限公司（张家港市。
原告张家港卡泰克斯纺织有限公司与被告乌斯曼劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张家港卡泰克斯纺织有限公司于2017年12月12日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港卡泰克斯纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港卡泰克斯纺织有限公司撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚嘉欢
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更580号
罪犯迟志强，男，1990年6月2日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，原住山东省威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年9月9日作出（2010）文刑初字第180号刑事判决，以被告人迟志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出(2012)威刑一执字第601号刑事裁定，对罪犯迟志强减刑一年二个月（刑期自2010年6月5日起至2019年4月4日止）。本院于2014年1月23日作出(2014)威刑执字第201号刑事裁定，对罪犯迟志强减刑一年二个月（刑期自2010年6月5日起至2018年2月4日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日以鲁威狱减建字[2016]第579号提请减刑建议书向本院报请罪犯迟志强减刑。山东省威海市人民检察院于2016年12月1日以威检减意[2016]26号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、李金峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯迟志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。减刑后兑现记功奖励三次，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。罚金五千元已缴纳。悔改表现突出，建议对罪犯迟志强减刑一年三个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯迟志强的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯迟志强的减刑提请。
经审理查明，罪犯迟志强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯迟志强的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯迟志强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员席金军的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯迟志强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。但其未能全部退赃，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟志强减去有期徒刑一年一个月十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月5日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第761号
原告：王耀洲。
委托诉讼代理人：李新邦，法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文学，法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人：魏中华，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红，该单位法律顾问。
原告王耀洲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法进行审理。
原告王耀洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，原告通过被告设在原告村中的农村代办点客户经理孙志贞两次存款5000元，约定存款期限是一年，年利率是3.5%，并出具《中国邮政储蓄银行转账凭单》，载明原告名称，存款金额。存款到期后原告到被告处支取，被告以该客户经理孙志贞出具的存单不规范为由拒付。综上所述，原告到被告设在农村代办点处存款是基于对被告的高度信任，被告的客户经理收取存款是履行的职务行为，存单是否规范是被告单位内部管理的事情，存款到期后被告应该履行支付义务。
本院经审查认为，原告起诉所涉储蓄存款合同系孙志贞办理，原告主张孙志贞系被告的工作人员，被告主张孙志贞并非其工作人员，原告起诉主体错误，且孙志贞收取他人存款的行为因涉嫌刑事诈骗，已被安丘市公安局立案侦查。经核实，2015年3月7日，孙志贞因涉嫌诈骗罪被安丘市公安局立案侦查，其本人现已被取保候审，因公安机关正对涉案人员孙志贞收取他人存款的行为进行刑事侦查，本案不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王耀洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵菲菲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第703号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行执行人:烟台现代商城置业开发有限公司烟台三庆经贸有限公司
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司烟台三庆经贸有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第703号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 宫殿基
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保379号
申请人郁成，男，1991年7月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人王丽丽，女，1975年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人梁秀英，女，成年，住址同上。
申请人郁成与被申请人王丽丽、梁秀英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人梁秀英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人梁秀英所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月十日
代书记员 路雪菲
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审60号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人杭州大湾里农业开发有限公司，统一社会信用代码913301090987868560，住所地杭州市萧山区进化镇大汤坞新村589号。
法定代表人汤校。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年7月4日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第315号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人杭州大湾里农业开发有限公司于2014年6月，未经批准，非法占用萧山区进化镇大汤坞新村集体土地774平方米，其中耕地594平方米，非耕地180平方米，基本农田594平方米，建筑面积456平方米，用于建农业用管理房及附属设施。萧山区进化镇土地利用总体规划为林地、基本农田。据此，申请人认为被申请人杭州大湾里农业开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人杭州大湾里农业开发有限公司作出责令退还非法占用的774平方米土地，限期拆除在非法占用的林地、基本农田774平方土地上新建的456平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的林地、基本农田774平方米土地原种植条件，并处林地每平方米30元，基本农田每平方米60元的标准处罚41040元的处罚决定。申请人于2015年5月25日将萧土处字〔2015〕第315号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年9月30日缴纳了罚款41040元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2017年4月6日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的774平方米土地上新建的456平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月25日作出的萧土处字〔2015〕第315号行政处罚决定中责令被申请人杭州大湾里农业开发有限公司拆除在非法占用的774平方米土地上新建的456平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区进化镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2877号
原告：韩建伟，
委托诉讼代理人：徐超，
委托诉讼代理人：汪秀峰，
被告：姚炎煊，
被告：沈仕丹，
原告韩建伟与被告姚炎煊、沈仕丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩建伟的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告姚炎煊、沈仕丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩建伟以被告姚炎煊、沈仕丹未归还借款20400元及支付利息为由，诉请判令：1.被告姚炎煊、沈仕丹立即归还原告借款20400元并支付原告自2015年7月5日起至款项实际清偿日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告姚炎煊、沈仕丹未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年6月5日，被告姚炎煊、沈仕丹向原告韩建伟借款24000元，双方签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款24000元，月偿还本息数额2432元，还款分期月数12个月，每月还款日为4日，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日。同日，原告通过银行转账汇付被告姚炎煊20400元（扣除一定利息）。之后，二被告并未按约还本付息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、汇兑业务回单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告韩建伟与被告姚炎煊、沈仕丹之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后二被告未按约还本付息，构成违约，原告现诉请要求其即时偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚炎煊、沈仕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚炎煊、沈仕丹于本判决生效之日起七日内归还原告韩建伟借款20400元并支付自2015年7月5日起至款项实际清偿日止、以20400元为基数、按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费530元，由被告姚炎煊、沈仕丹负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 沈华侠
人民陪审员 王建定
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡珊珊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1471号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
委托代理人：胡梦蝶。
被告：梅颐。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告梅颐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月十七日
书记员 操惠慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢9号之一
申请执行人：王江苏,男,汉族,1949年3月19日出生,务农,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙美仙，女，汉族，1961年9月3日出生，无业，住安徽省黄山市。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙美仙收入20505元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢9号
申请执行人：王江苏,男,汉族,1949年3月19日出生,务农,住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙美仙，女，汉族，1961年9月3日出生，无业，住安徽省黄山市。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙美仙存款20505元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元