wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2952号
上诉人（原审被告）：罗冬华，男，1977年12月15日出生，汉族，家住大余县。
被上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1956年6月7日出生，汉族，家住大余县。
委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者。
上诉人罗冬华因与被上诉人郭兰英健康权纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗冬华上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人承担30%的责任；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.事实认定不清，事实上上诉人施工的地方与被上诉人无争议，是被上诉人自认为有争议，且其在一审中未提供证据证明其对该土地具有使用权；2.责任划分不正确，本案纠纷系被上诉人引发，一审法院认定责任过高。
被上诉人郭兰英辩称，一审判决认定事实完全正确，审理程序合法，适用法律正确，惩罚分明，请依法予以维持。
被上诉人（原审原告）郭兰英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费7518.66元、护理费1280元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费500元、鉴定费300元，合计10558.66元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原、被告均为大余县左拔镇左抜村罗屋组村民，双方系相邻关系。2016年3月30日下午，被告在其自家门前空地浇混凝土。因被告所浇混凝土的土地与原告有争议，原告发现后手持镰铲前往被告处制止，在阻止被告浇混凝土过程中双方发生争吵，进而相互推搡，纠缠中被告将原告推倒在地，随后原告在地哭骂。而后被告继续施工，原告见状阻止被告施工，此时原告未停止施工并手提水泥桨往原告身旁倒，双方再次发生冲突，在冲突中被告致原告受伤。原告受伤后仍坐地吵闹，邻居发现后前来劝阻无效，后村、镇干部及派出所民警到现场劝说，才平息纠纷。由于原告受伤，当天下午原告到大余县人民医院住院治疗，经大余县人民医院诊断为：脑震荡、头皮多处血肿、全身多处软组织挫伤。原告共住院16天，花费医疗费7518．66元。2016年4月1日，原告前往大余正兴司法鉴定中心鉴定，大余正兴司法鉴定中心于当日出具（2016）余司活检字第36号《法医学活体检验报告书》，检验意见为：轻微伤。原告花费鉴定费300元。后双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院要求依法处理。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因相邻纠纷并引发推搡，在推搡过程中被告的行为导致原告受伤，是本案发生的主要原因，被告应承担主要责任；原告在纠纷发生时没有冷静对待，未寻求其他办法解决纠纷，而是急于与被告发生正面冲突，其行为具有过错，应当承担相应的过错责任。结合本案案情，本院酌定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任；故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，以及原告的诉请可以确定原告的实际损失项目为：医疗费7518.66元、护理费1280元（80元/天×16天×1人）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、鉴定费300元、交通费无票据不予支持，上述合计10058.66元。根据双方过错程度，被告应承担7041元（10058.66元×70%），剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告罗冬华应赔偿原告郭兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7041元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告罗冬华负担22元，原告郭兰英负担10元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交视频光盘一份，拟证明上诉人所浇筑的混凝土与被上诉人所说的争议土地没有关系。本院组织当事人进行了质证。本院认为，土地使用权属纠纷不属于人民法院审理范围，对于该证据本院不予采信。
根据本案一审附卷证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年3月30日下午，上诉人罗冬华在其自家门前空地浇混凝土。被上诉人郭兰英认为上诉人安装的模板占用了一条公共水沟，因此手持镰铲前往阻止，在阻止上诉人浇混凝土过程中双方发生争吵，进而相互推搡，纠缠中上诉人将原告推倒在地，随后被上诉人坐地哭骂。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，生命权、健康权是民事主体的基本民事权益，侵犯民事主体健康权的应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费等合理费用。上诉人罗冬华在与被上诉人郭兰英发生矛盾纠纷时，未采取合法的途径主张权利，而是急于与被上诉人发生正面冲突，造成被上诉人人身受到伤害，存在主要过错，侵犯了被上诉人的健康权，依法应当承担主要责任。综上，上诉人罗冬华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗冬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 曾 诚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第765号
上诉人（原审被告）沈珍弟。
被上诉人（原审原告）许华康。
上诉人沈珍弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10661号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈珍弟在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。2015年3月25日，上诉人沈珍弟书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈珍弟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1612号
申请执行人许永乐。
被执行人阮国安。
申请执行人许永乐与被执行人阮国安房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2578号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阮国安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许永乐向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阮国安所有的款项人民币250元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初第109号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某，男，1965年9月20日生，居民身份证号码3210831965********，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，住高邮市汤庄镇汤东村*组（户籍所在地兴化市临城镇老阁村***号）。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日下午，被告人徐某饮酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，从高邮市汤庄镇新农村汤素珍家中出发，沿汤庄镇朝阳路由东向西行驶约2.5km后，与相对方向由刘伟驾驶的苏M×××××号小型轿车发生刮碰，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐某在该事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送徐某血液中检测出乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币4500元。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人马凤兰等人的证言，高邮市公安局出具的接处警工作登记表、查获经过、事故现场图、事故认定书、现场照片、现场勘验检查笔录、车辆照片、驾驶路线情况说明，乙醇含量检测报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，协议书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈海云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2333号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告贾某某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3088元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告贾某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城A3区x号楼xxxx室2012年9月1日至2014年11月1日间的物业费共计3088元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张海霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保114号
申请人朱利平，男，1976年2月15日出生，汉族。
被申请人韩国际，男，汉族。
申请人朱利平与韩国际民间借贷纠纷一案，申请人朱利平于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人韩国际在某某银行的工资。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为朱利平在某某银行的存款55,000.00元，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结朱利平在某某银行的存款55,000.00元，存折号为：0801248442。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年六月十三日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保114号申请人朱利平，男，1976年2月15日出生，汉族。被申请人韩国际，男，汉族。申请人朱利平与韩国际民间借贷纠纷一案，申请人朱利平于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人韩国际在某某银行的工资。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为朱利平在某某银行的存款55,000.00元，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结朱利平在某某银行的存款55,000.00元，存折号为：0801248442。冻结期间不允许任何人转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年六月十三日书记员  董 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执534号
申请执行人：王新建。
被执行人：沈竹青。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第934号民事判决书申请执行人王新建诉被执行人沈竹青民间借贷合同纠纷一案中，已依法查封被执行人沈竹青名下的财产，但不宜处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人60000元及相应利息，尚需承担案件受理费1420元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执534号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初449号
原告：刘满霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑海林，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告刘满霞诉被告郑海林离婚纠纷一案中，原告刘满霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告刘满霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘满霞负担。
审判员 李元超
二〇一六年三月十六日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683破申5号
申请人：嵊州市万利进出口有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：任忠芹，该公司执行董事。
2018年3月22日，嵊州市万利进出口有限公司以经营管理不善，已停产停业，且已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：嵊州市万利进出口有限公司住所地位于嵊州市三江街道富民街491号，公司法定代表人为执行董事任忠芹，公司注册资金50万元，股东为自然人王春琼和吴秋芹，分别占公司股份的60%和40%，公司在嵊州市工商行政管理局登记注册。公司现有账面资产总额为14597729.93元，负债总额为15031887.79元，净亏损434157.86元。公司职工已解除劳动关系，无需安置。
本院认为，申请人嵊州市万利进出口有限公司系在嵊州市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，且申请人嵊州市万利进出口有限公司按照公司章程规定，召开了股东会议，股东会同意对公司进行申请破产清算，另根据公司资产、负债及经营状况，由于公司已停产停业，不能清偿到期债务，资产总额也明显不足以清偿全部债务。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理嵊州市万利进出口有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江泽大（新昌）律师事务所为嵊州市万利进出口有限公司破产管理人。
本裁定即日起生效。
审判长 储一敏
审判员 王祖明
审判员 王柏苗
二〇一八年四月十六日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683破申5号申请人：嵊州市万利进出口有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：任忠芹，该公司执行董事。2018年3月22日，嵊州市万利进出口有限公司以经营管理不善，已停产停业，且已严重资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：嵊州市万利进出口有限公司住所地位于嵊州市三江街道富民街491号，公司法定代表人为执行董事任忠芹，公司注册资金50万元，股东为自然人王春琼和吴秋芹，分别占公司股份的60%和40%，公司在嵊州市工商行政管理局登记注册。公司现有账面资产总额为14597729.93元，负债总额为15031887.79元，净亏损434157.86元。公司职工已解除劳动关系，无需安置。本院认为，申请人嵊州市万利进出口有限公司系在嵊州市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，且申请人嵊州市万利进出口有限公司按照公司章程规定，召开了股东会议，股东会同意对公司进行申请破产清算，另根据公司资产、负债及经营状况，由于公司已停产停业，不能清偿到期债务，资产总额也明显不足以清偿全部债务。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：一、受理嵊州市万利进出口有限公司的破产清算申请。二、指定浙江泽大（新昌）律师事务所为嵊州市万利进出口有限公司破产管理人。本裁定即日起生效。审判长  储一敏审判员  王祖明审判员  王柏苗二〇一八年四月十六日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执258号
申请执行人高秀清。
被执行人马骏。
高秀清申请执行马骏探视权一案，执行依据为（2007）北民初字第2987号民事判决书，该案已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 沈京凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘亚丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执789号
申请执行人汪某某
被执行人孙某某
被执行人周某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕0823民初969号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孙某某、周某某偿还申请执行人借款本金30万元。案件执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人孙某某在陕西横山农商银行有存款收入，被执行人周某某在陕西横山农商银行与长安银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在陕西横山农商银行石湾分理处的账户：6230271000006939317，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人周某某在陕西横山农商银行营业部的账户：6230271000003464673，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人周某某在长安银行横山县支行的账户：6214481001060516405，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00559号
原告张X
原告杜XX
委托代理人何XX
被告邢XX
被告陈XX
原告张X，杜XX与被告邢XX，陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X以及原告杜XX的委托代理人何XX，被告邢XX、陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X、杜XX诉称：2012年3月21日，陈XX向原告贷款150000元，月利息3分，由被告邢XX、陈XX担保。贷款到期后，原告多次催要，陈XX躲债下落不明，2013年2月，二被告各偿还一万元，剩余部分原告多次催要未果，故诉请判令：1、二被告偿还为陈XX担保贷款150000元及利息106500元；2、二被告承担诉讼费，催讨贷款误工费以及其他经济损失。诉讼中原告就利息计算变更为：从2012年3月21日起至履行完毕之日止。
原告张X，杜XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款借据一支，证明陈XX向二原告贷款150000元，贷款期限从2012年3月21日至2012年5月19日。
2、担保书一份，证明二被告对此贷款承担保证责任直至本息还清为止。
被告邢XX辩称：1、自己生活困难无力偿还；2、借款时自己是保证人，但已63岁不应该当担保人；3、应该起诉贷款人，不知贷款人偿还多少钱不清楚，自己和陈XX于2012年农历12月26日各偿还10000元本金。
被告邢XX向法庭提供如下证据：
收条一支，证明二被告于2013年2月6日各偿还本金10000元。
被告陈XX辩称：我不认识放款人，放款人也不认识我，我只是在借款合同上签个字。而且担保期60天到期后未向我催要借款，并且双方延期借款未取得我同意，我不承担保证责任。要求退回已还20000元及利息。
本院对原告、被告提供的证据作如下认定，
对原告提供的第一、二份证据，二被告均无异议，对其真实性可以采信。
对被告提供的证据，二原告无异议，可以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月21日，陈XX向原告贷款150000元，约定借款期限为2012年2月21日至2012年5月19日，月利息30‰，双方签订书面借款合同一份，由被告邢XX、陈XX担保至本金和利息全部还清为止，并书写保证书各一份。原告交付借款时预先从本金扣除9000元利息，贷款到期后，陈XX于2012年5月24日、7月1日、9月9日分别偿还利息4500元、4500元、9275元和4500元后躲债不知去向。2013年2月6日二被告各偿还10000元本金，其余本金和利息原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告将借款交付陈XX，陈XX也支付了部分利息，原告与陈XX之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，二被告作为此借款保证人并书写保证书，其与二原告之间形成的保证合同也成立并生效。由于双方对保证方式和保证份额约定不明，依据《中华人民共和国担保法》相关规定二被告应承担连带保证责任，二原告有权向债务人主张权利也可以向保证人主张权利，现二原告向二被告主张权利，符合法律规定，二被告偿还此借款后有权向债务人追偿。原告主张偿还借款本金150000元的请求，因其在交付借款时在本金中预先扣除了9000元利息，违反法律的规定，应当按照实际借款数额计算，故借款本金应为141000元。原、被告对借款月利率的约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。另外二原告主张催讨贷款误工费以及其他经济损失，无相关证据支持不能成立，故原告主张其合理部分应予以支持。二被告辩称无事实和法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邢XX、陈XX于判决生效后10日内偿还原告张X、杜XX借款本金121000元及其利息和已偿还20000元本金的利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，本金121000元的利息从2012年3月21日起计算至履行完毕之日止，已偿还20000元本金的利息从2012年3月21日起计算至2013年2月5日止）；二被告互负连带责任；二被告偿还借款后有权向债务人陈XX追偿；已付利息22775元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2570元，由二被告负担2500元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年五月五日
书记员 樊凤华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保7号
王秋林、朱湘辉：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年九月四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1016-1号
本院在执行申请执行人鲍敬国与被执行人刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙民初字第76号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：
将张秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03251号
原告何洪国，男，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告何洪国诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告何洪国于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何洪国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何洪国撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳40元，免予收取。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕鑫
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01718号
原告：胡某，务工。
被告：吴某，务工。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员吴前进独任审判，于2015年1月8日不公开开庭进行了审理，原告胡某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与吴某于2013年5月经人介绍相识。2013年10月开始，吴某以在深圳市承建的工地缺少资金为由向胡某借款，胡某分别于2013年10月21日、11月3日向吴某汇款1万元、3万元，合计4万元。××××年××月××日，胡某与吴某办理结婚登记，还未来得及举行婚礼，吴某就因涉嫌诈骗，于2014年2月20日，在深圳市被深圳市公安局抓获。此时，胡某才得知，吴某与胡某交往期间以“承建的工地缺少资金为由”骗了很多人，胡某也是被骗的一员。根据以上的事实，故起诉要求与吴某离婚，并要求吴某返还借款4万元。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、胡某的身份证和常住户口登记卡、吴某与胡某的结婚证复印件各一份，拟证明胡某的身份情况及胡某与吴某系夫妻关系；
证据二、广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）深福法刑初字第923号刑事判决书复印件一份，拟证明：1、吴某与胡某交往期间，吴某还与其他中年女性以男女朋友身份交往，并以各种借口诈骗女方钱财，胡某也是被骗的一员；2、吴某与胡某间没有夫妻感情。
被告吴某辩称：吴某不同意离婚，因为吴某对胡某有感情，其没有犯法，马上要无罪释放。另向胡某借款4万元属实，现双方已结婚，系两人的共同财产。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告胡某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：胡某与吴某于2013年5月经人介绍相识。自2013年10月开始，吴某以在深圳市承建的工地缺少资金为由向胡某借款，胡某分别于2013年10月21日、11月3日向吴某汇款1万元、3万元，合计4万元。××××年××月××日，胡某与吴某办理结婚登记，但未举行婚礼。2014年2月20日，吴某因涉嫌诈骗被深圳市公安局抓获。2014年11月5日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法刑初字第923号刑事判决书，判决吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。该判决书认定，2013年初至2014年2月，吴某通过“世纪佳缘”网站物色中年单身女性，并使用伪造的身份证、驾驶证，夸大年龄，编造离异身份，虚构工程老板职业获取被害人信任后，以男女朋友身份交往，再以各种借口骗取被害人的钱财。此时，胡某才得知，吴某与胡某交往期间骗了其他单身女性，自己也被吴某欺骗。故起诉要求与吴某离婚，并要求吴某返还借款4万元。
本院认为：一、原告胡某与被告吴某婚前接触时间短，相互了解不够。在双方交往期间和领取结婚证后，被告吴某欺骗原告胡某，还与其他女性以男女朋友身份交往，且因涉嫌诈骗被判刑，被告吴某的违法犯罪和对原告胡某不诚实信任的行为严重损害夫妻感情，且本案调解和好无效，可认定原告胡某与被告吴某夫妻感情确已破裂，故原告胡某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，予以支持。被告吴某认为对胡某有感情，不同意离婚的辩解意见，理由不足，不予支持；二、被告吴某向原告胡某借款40000元时，双方未办理结婚登记，应认定为被告吴某的婚前债务，不因结婚而发生混同消灭，被告吴某应予偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告吴某离婚；
二、限被告吴某在本判决生效之日起五日内偿还原告胡某40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴前进
二〇一五年一月十九日
书记员 游 军
福建省柘荣县人民法院
协 助 冻 结 执 行 款 通 知 书
（2017）闽0926执保31号
陈斌华案件承办人：
关于黄小龙与刘兆东民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告黄小龙所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，请协助执行以下事务：
冻结被申请人刘兆东在柘荣县人民法院所享有的陈斌华案件分配款100000元，冻结期限为一年（从2017年9月30日至2018年9月29日止）。
附：（2017）闽0926财保11号民事裁定书一份。
二〇一七年九月三十日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5346号原告康振业，男，1972年6月23日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告福建省中大工程建设有限公司，住所地：惠安县螺城北关街土木公司1号502室。法定代表人骆国彬，系该公司董事长。本院在审理原告康振业与被告福建省中大工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康振业未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄月治二〇一五年八月二十四日书记员王杰炳
山东省青岛市黄岛区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16680号
原告：刘爱华。
被告：贾世会。
本院在审理原告刘爱华与被告贾世会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月九日
书记员 张 靖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2422号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶善青，男，1962年4月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告叶善青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告叶善青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶善青立即偿付原告信用卡透支本金计人民币19734.33元，利息4459.96元（自2016年3月6日起暂算至2017年2月15日止，并自2017年2月16日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币24694.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月16日，被告叶善青向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××12），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告叶善青信用卡后，被告叶善青在使用信用卡过程中，截止2017年2月15日共欠透支本金、利息计人民币24194.29元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告叶善青既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶善青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于在原、被告的信用卡领用合约中就律师代理费的承担问题没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶善青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金19734.33元，利息4459.96元（自2016年3月6日起暂算至2017年2月15日止），合计人民币24194.29元;并继续支付原告自2017年2月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司玉环支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费417元（原告已预交），由原告负担12元，由被告叶善青负担405元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02256号
原告周彬，男，1983年4月17日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成
合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告周彬到庭参加诉讼，被告李亚高经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周彬诉称：2015年5月13日，被告李亚高因投资生意需要资金向原告借款31万元，后原告多次向被告催要借款，但被告都以种种理由拒不偿还。现原告为维护其合法权益，请求依法判令被告李亚高偿还借款31万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚高未予答辩
原告周彬为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明2015年5月13日被告李亚高向原告借款31万元，当时双方口头约定当月底还清。
被告李亚高未予质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：2015年5月13日，被告李亚高因投资奶粉连锁店生意缺乏资金向原告借款31万元，双方口头约定当月底还清，原告履行付款义务后，被告李亚高给原告周彬出具了借条一份，该借条载明：“今借周彬现金叁拾壹万元整（￥310000元）。李亚高，2015.5.13”。因双方约定的借款期限较短，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告李亚高向原告周彬借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，被告李亚高在约定的借款期满后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担还款责任，故原告周彬要求被告李亚高偿还借款31万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚高偿还原告周彬借款31万元，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元，由被告李亚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘广新
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告盖九平，男，53岁。
被告于德贤，男，56岁。
被告盖永山，男，30岁。
被告张信宝，男，37岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告盖九平、于德贤、盖永山、张信宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××及被告盖九平、张信宝到庭参加了诉讼，被告于德贤、盖永山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告盖九平系虎林市××镇××村种植户，2014年被告因贷款重组（种地）需求在原告处申请贷款，并找来种植户于德贤、盖永山、张信宝共同组成联保小组，于2014年3月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。盖九平贷款金额为67，000元，期限12个月（从2014年3月6日至2015年3月6日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告盖九平并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年3月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告盖九平按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金67，000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告于德贤、盖永山、张信宝承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告盖九平辩称，借款属实，但现在没钱还。
被告张信宝辩称，担保属实，现在没有钱还。
被告于德贤、盖永山未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。
4、逾期贷款汇总表复印件，证明被告该笔贷款逾期的起始日期及贷款逾期本息的金额。
被告盖九平、张信宝对以上证据没有异议。
被告于德贤、盖永山未发表质证意见，也未提交证据。
被告盖九平、张信宝未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的四组证据，被告于德贤、盖永山未发表质证意见，被告盖九平、张信宝无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告盖九平、于德贤、盖永山、张信宝于2014年3月6日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款。被告盖九平贷款金额为67，000元，期限12个月（从2014年3月6日至2015年3月6日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告盖九平并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年3月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱为由拖欠。原告诉讼法院，要求被告盖九平按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金67，000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告于德贤、盖永山、张信宝承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告盖九平未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告盖九平于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金67，000元，并自2015年3月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告于德贤、盖永山、张信宝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐晨娟
福建�安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1611号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文章，男，1975年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人张堂妹，女，1986年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王文章、张堂妹计划生育行政非诉（2015）安执审字第365号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人王文章、张堂妹在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第365号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第144号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余某展，男，1983年8月5日出生，农民。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人余某展犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支�公诉，被告人余某展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月14日中午，被告人余某展在湛江经济技术开发区东简镇龙好村吴某耀的虾池场清理虾池后，到虾场工人吴某香的宿舍床铺睡觉，其间余某展发现床铺凉席底下放有一沓面额一百元的现金，余某展产生盗窃该沓现金的念头。当天下午，余某展起床继续做工。至下午下班后，余某展返回到吴某香的宿舍将吴某香藏在凉席底下的现金人民币5500元全部偷走，藏在其自家卧室。6月16日，吴某香发现钱被偷遂报警，公安民警在余某展的卧室里缴获赃款人民币5393.5元返还给被害人吴某香。
以上事实，被告人余某展在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某香的陈述、证人吴某国、谭某雄、李某春的证言证实。另有公安机关依法追回的赃款、现场勘验笔录、现场照片以及�告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人余某展无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某展的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某展对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余某展归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人系见财临时起意实施盗窃，没有犯罪前科，案发后赃物已基本全部被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人余某展判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年十月十日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1789号
申请人陈建国，男，1957年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人侯曙光，女，1954年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈建国、侯曙光与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1789号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢27号
申请执行人：朱吉梅。
被执行人：李本良、王娟娟。
本院执行朱吉梅与李本良、王娟娟民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢27号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 杨宏伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01891号
上诉人（原审被告）奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）。
负责人张兴华，老井湾煤矿矿长。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国明，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人老井湾煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨国明的委托代理人张海林、老井湾煤矿的委托代理人周进奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月22日，原告在被告单位处从事井下作业，被告并为原告参加了工伤保险，2011年12月20日，被告暂停参保至今。2014年7月22日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2014年8月1日，原告依法提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
杨国明一审时诉称：2011年2月至12月，原告在被告井下作业，上班时由被告指定医院为原告做了健康检查并参加了工伤保险，按月发放了原告的工资。2011年12月放假时，被告没有给原告做离岗检查就给退了工伤保险，现原告身体疑似患有职业病，多次找被告协商未果。因双方没有签订劳动合同，原告2014年7月申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理。为了让劳动者的合法权益得到法律的保护，现依法提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
老井湾煤矿一审时辩称：原告从来没有在被告处上班，双方没有建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告上班的地方是在石场湾煤矿，但以被告老井湾煤矿名义投保工伤保险，该如何认定劳动关系？
一审法院认为，被告老井湾煤矿以自己的名义作为用人单位为原告办理工伤保险，足以证明被告老井湾煤矿认可其与原告之间建立的劳动关系。在本案中，没有证据显示石场湾煤矿在2011年期间具有独立的用工主体资格，原告作为职工，其无论是在石场湾煤矿作业还是在老井湾煤矿作业，均不影响原告与被告劳动关系的成立与否，故该院依法认定原、被告之间劳动关系成立。
综上，该院认为，本案原告于2011年2月22日起在被告处上班，双方存在劳动关系。为了保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告杨国明与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿从2011年2月22日起存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担，被告负担之金额，定于本判决生效后10日内支付给原告。
老井湾煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。主要事实和理由：一、一审已查明杨国明在原奉节县石场湾二煤矿上班，因该矿证照不全，于是业主就请上诉人帮忙为其参加工伤保险，一审法院将劳动关系确认在上诉人与被上诉人之间错误；二、上诉人为被上诉人参加工伤保险，并不代表就一定是其职工；三、一审法院已查明杨国明在原奉节县石场湾煤矿上班的起止时间，假如与上诉人之间有联系，也只能是参保的那段时间，一审判决不清楚。
杨国明答辩称：上诉人招用被上诉人时是统一经过了工伤保险的，并安排了被上诉人的工作，我们认为与作为参保单位的上诉人单位建立了劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2011年11月7日，因奉节县发生了一起较大的煤矿安全事故，故奉节县的煤矿企业统一停产整顿，杨国明自2011年12月离厂后就没再回去上班。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。从本案查明的事实来看，被上诉人杨国明自2011年2月22日起在老井湾煤矿上班，提供了《工伤参保情况》证明老井湾煤矿从2011年2月22日至2011年12月20日为其参加工伤保险的事实成立。由于老井湾煤矿没有与杨国明签订书面的劳动合同，但杨国明从2011年2月22日起至2011年12月期间事实上在老井湾煤矿从事劳动，双方已实际履行了劳动法所规定的劳动权利和义务，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项的规定，老井湾煤矿与杨国明之间事实劳动关系证据充分。
由于老井湾煤矿没有提供证据证明系杨国明主动离职的事实成立，亦没有提供证据证明已合法解除与杨国明的劳动关系，故其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 欧阳星宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第576号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“黑佬”，男，1985年7月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初至8月19日间，被告人陈某甲伙同陈怀、梁伟健（均在逃）以营利为目的，合股在廉江市中山一路东五横巷黄琼中住宅的五楼房间内开设“番摊”赌场供人赌博，每天聚集二十多人参赌。2015年8月19日，廉江市公安局民警当场将被告人陈某甲抓获，同时抓获赌场工作人员宋某乙、宋某丙及参赌人员刘某丁、杨某戊、陈己、李某庚、梁某辛、杨某壬、庞某癸、杨某子、欧某丑等人，扣押赌博工具一批及赌资人民币6900元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理期间亦无异议，并有同案人宋某乙、宋某丙的供述，证人黄琼中、刘某丁、杨某戊、陈己、李某庚、梁某辛、杨某壬、庞某癸、杨某子、欧某丑的证言；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；被告人陈某甲的抓获经过、归案情况说明；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至二年。在本案中，被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具一批及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1711号
原告李大妮（系张建魁之母），女，1946年2月5日出生，汉族。
原告张志豪（系张建魁之子），男，2007年7月26日出生，汉族。
法定代理人李大妮，女，1946年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县沈寨乡田堂村张庄******号。系原告张志豪的祖母。
二原告共同委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告中山市东凤中原物流有限公司。住所地：中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流**栋6-11档。
法定代理人贾坤峰，该公司总经理。
被告张书涛，男，1975年10月2日出生，汉族。
二被告共同委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
原告李大妮、张志豪诉被告中山市东凤中原物流有限公司（以下简称东凤公司）、张书涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大妮、张志豪的委托代理人肖少飞，被告东凤公司法定代理人贾坤峰及其委托代理人高智湘，被告张书涛的委托代理人高智湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李大妮之子张建魁于2012年2月应聘到被告东凤公司郑州货运部从事装卸工作，货运部负责人是张书涛。2012年4月16日6时左右，张建魁在货车上卸货时，一阵大风将张建魁从货车上刮下来，造成张建魁头部等多处受伤，后被送往郑州市第七人民医院治疗53天后死亡。后原告依法向郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告知应到注册地进行工伤认定。原告向中山市人力资源和社会保障局提出申请，该局不予受理。依照《侵权责任法》及相关法律规定，提供劳动中受到事故伤害相关责任人应当承担民事赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、被抚养人生活费等合计689182.93元；2、诉讼费由二被告负担。
被告东凤公司辩称，1、该公司与张建魁间存在劳动合同关系，不存在劳务关系，不是适格被告，不应该承担责任；2、原告起诉的事实属实；3、该公司虽无责任，但已给受害人治疗，给予补偿，双方达成了和解协议等。
被告张书涛辩称，其是被告东凤公司郑州分部的负责人，与张建魁间不存在劳务关系及劳动关系，不应该承担责任。
经审理查明，原告李大妮之子张建魁于2012年2月应聘到被告东凤公司，从事物流货物的装卸工作，双方未签订劳动合同。2012年4月16日6时左右，张建魁在货车上卸货揭帆布时，一阵大风将帆布篷和张建魁从货车上刮下来，造成张建魁头部等多处受伤，后被送往郑州市第七人民医院治疗，2012年6月7日张建魁经治疗无效死亡。
另查明，原告李大妮作为申请人在郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张建魁与被告东凤公司存在劳动关系。该委于2012年10月18日作出管劳仲裁字（2012）068号仲裁裁决书，确认原告李大妮之子张建魁与被告东凤公司存在劳动关系。被告东凤公司不服该仲裁裁决书，将原告李大妮诉至广东省中山市第二人民法院，请求确认被告东凤公司与张建魁不存在劳动关系。该院于2012年12月12日作出（2012）中二法东民一初字第796号民事判决书，判令原告李大妮之子张建魁与被告东凤公司存在劳动关系。被告东凤公司不服该判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，该院认为东凤公司与原告李大妮之子张建魁是否存在劳动关系、是否认定为工伤，依法属于劳动行政部门的认定职权，不属于人民法院受理范围，原告李大妮应向劳动行政部门申请解决。该院于2013年5月29日作出（2013）中中法民六终字第277号民事裁定书，裁定：1、撤销广东省中山市第二人民法院（2012）中二法东民一初字第796号民事判决；2、驳回东凤公司的起诉。
再查明，张建设（张建魁之兄）向中山市人力资源和社会保障局提起申请，请求该局对张建魁受伤后的死亡作出工伤认定，该局认为东凤公司在郑州市生产经营，且张建魁未在中山市参加工伤保险，于2013年9月11日作出中人社工不字（2013）95号不予受理决定书，决定不予受理张建设提出的工伤认定申请。张建设不服该决定书，将中山市人力资源和社会保障局诉至广东省中山市第二人民法院，请求：1、撤销中山市人力资源和社会保障局作出的中人社工不字（2013）95号不予受理决定书；2、中山市人力资源和社会保障局受理张建设的工伤认定申请。该院于2014年3月18日作出（2014）中二法行初字第6号行政判决书，判令驳回张建设的诉讼请求。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会已确认原告李大妮之子张建魁与被告东凤公司存在劳动关系，庭审中被告东凤公司也认可与张建魁存在劳动关系。张建魁在工作中受伤，后经治疗无效死亡；被告东凤公司、张书涛对此是否应承担责任，应属于工伤认定的范围，不属于人民法院受理案件的范围，原告应依法向劳动行政部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第五条、第十八条及有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李大妮、张志豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段政伟
代理审判员 吴云峰
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蒋 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第409号
罪犯唐志敏，男，1980年3月28日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年9月9日作出（2010）射洪刑初字第139刑事判决，以被告人唐志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年2月2日止于2014年5月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志敏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤聘南，女，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省安化县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建飞，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆福，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区，
再审申请人汤聘南与被申请人汤建飞、李庆福民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终21774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤聘南申请再审称：2007年期间，汤建飞一直找申请人借款，截止2007年8月6日累计向申请人借款30万元，其中2007年5月6日向申请人出具借条一张，约定月利息2分，按季度付款。此后，汤建飞仅向申请人支付了2008年1月5日前的利息3万元，其他本息均未支付。在申请人与汤建飞的电话通话中，汤建飞对上述事实是认可的。汤建飞于2007年8月31日中午12点01分向申请人的配偶王志才转款395100元，同时王志才于当天中午13点19分按照之前的约定转回395000元给汤建飞，只按照汤建飞的意思留下了100元的手续费。上述款项与本案借款本来没有关系，但本案一、二审判决按照推断认为以前的借款全部还清，2007年8月31日转回给汤建飞的395000元系新的借款，不符合事实。请求立案再审，依法判令汤建飞偿还30万元本金及58.2万元利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。汤聘南主张汤建飞分期向其借款30万元，利息2分，该款项一直未归还，只支付了2008年1月5日前的3万元利息。但汤建飞对此不予认可，主张2007年8月31日向汤聘南委托的账号转账395100元，应视为归还之前汤聘南出借的本金、利息及相关投资权益。汤聘南虽然对此不予认可，但未能提供充分证据证明其主张，应承担其举证不能的后果。汤聘南随后将395000元转账支付给汤建飞，汤建飞虽然主张为合伙投资股票的款项，且股票买卖一直亏本，但因双方未签订书面的相关合伙协议，汤聘南对此也不予认可，故本案一、二审判决综合本案的相关证据，认定该395000元款项为汤聘南向汤建飞重新借款，并判令汤建飞偿还剩余365000元的本金及利息，符合法律规定，处理得当。
综上，汤聘南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤聘南的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤聘南，女，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省安化县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤建飞，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆福，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人汤聘南与被申请人汤建飞、李庆福民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终21774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤聘南申请再审称：2007年期间，汤建飞一直找申请人借款，截止2007年8月6日累计向申请人借款30万元，其中2007年5月6日向申请人出具借条一张，约定月利息2分，按季度付款。此后，汤建飞仅向申请人支付了2008年1月5日前的利息3万元，其他本息均未支付。在申请人与汤建飞的电话通话中，汤建飞对上述事实是认可的。汤建飞于2007年8月31日中午12点01分向申请人的配偶王志才转款395100元，同时王志才于当天中午13点19分按照之前的约定转回395000元给汤建飞，只按照汤建飞的意思留下了100元的手续费。上述款项与本案借款本来没有关系，但本案一、二审判决按照推断认为以前的借款全部还清，2007年8月31日转回给汤建飞的395000元系新的借款，不符合事实。请求立案再审，依法判令汤建飞偿还30万元本金及58.2万元利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。汤聘南主张汤建飞分期向其借款30万元，利息2分，该款项一直未归还，只支付了2008年1月5日前的3万元利息。但汤建飞对此不予认可，主张2007年8月31日向汤聘南委托的账号转账395100元，应视为归还之前汤聘南出借的本金、利息及相关投资权益。汤聘南虽然对此不予认可，但未能提供充分证据证明其主张，应承担其举证不能的后果。汤聘南随后将395000元转账支付给汤建飞，汤建飞虽然主张为合伙投资股票的款项，且股票买卖一直亏本，但因双方未签订书面的相关合伙协议，汤聘南对此也不予认可，故本案一、二审判决综合本案的相关证据，认定该395000元款项为汤聘南向汤建飞重新借款，并判令汤建飞偿还剩余365000元的本金及利息，符合法律规定，处理得当。综上，汤聘南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤聘南的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月八日书记员 王文燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3022号
罪犯李金锁，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年6月30日以（2011）滦刑初字第75号刑事判决书，以被告人李金锁犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，记功3次，并被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李金锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金锁减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第447号
原告张志洁，居民。
委托代理人陈天，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
被告山东君泰环保科技有限公司。
法定代表人黄敏，经理。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师，特别授权。
被告山东君泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘宜兰，总经理。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孔令代，该公司办公室主任，特别授权。
原告张志洁诉被告山东君泰环保科技有限公司（下称君泰环保）、山东君泰房地产开发集团有限公司（下称君泰房产）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志洁委托代理人陈天，被告君泰环保委托代理人高伟，被告君泰房产委托代理人渠继东、孔令代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洁诉称：2013年11月12日，原告与君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款100000元，借款期限1年，利息月息3%，按月付息，于每月12日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。原告于合同签订当日向被告君泰环保支付了借款100000元，君泰环保只支付了2个月的利息共计6000元。原告多次要求被告君泰环保解除合同，偿还本金，被告君泰环保均未履行。君泰房产作为君泰环保的股东，在君泰环保注册成立和增资时抽逃注册资金，违反了公司法的规定，应当在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责任。故诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款本息、君泰房产承担补充赔偿责任。
被告君泰环保辩称：对于该款真实性没有异议，请求法院依法判决。
被告君泰房产辩称：我公司不是适格的被告，根据合同相对性原则，我公司和原告没有借贷关系。君泰环保作为独立法人应当以其法人财产独立承担债务。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告君泰环保签订借款合同一份，被告君泰环保向原告借款100000元，借款期限1年，利息月息3%，利息每月23日划入原告指定银行账户，如被告违约，利息增至5%。被告君泰环保于2013年11月12日向原告出具了具有君泰环保法定代表人黄敏、财务人员张静签字并加盖君泰环保财务专用章的收据一份证明借款事实。此后，被告君泰环保按照约定支付了2013年12月、2014年1月份应付利息共计6000元，经原告多次催要，被告君泰环保均未再偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告君泰环保偿还借款100000元并支付借款利息，要求君泰房产承担补充赔偿责任。
另查明，君泰环保注册资金5000万元，君泰房产持有50%股份，黄敏持有50%股份。黄敏自2013年3月6日担任君泰环保的法定代表人，现因涉嫌犯罪被羁押于邹城市看守所。经本院询问黄敏核实，黄敏对曾经向张志洁等（含另案原告）借款约210万元没有异议，具体数额记不清楚。黄敏称君泰环保曾经向青岛昌捷机械有限公司（现名青岛隆昌捷机械有限公司下称昌捷公司）汇款500万元购买设备，并同意用设备还账，经本院向青岛昌捷公司质询，昌捷公司书面答复称已经收取君泰环保设备款276万元，已经发给君泰环保设备价值246.2万元，另有黄敏2012年借款没有结算。
再查明，君泰环保曾经与昌捷公司签订总价1080万元的设备买卖合同，昌捷公司已经发出两条生产线及辅助设备，现该生产线、辅助设备存放于君泰环保厂房内，被告君泰房产以该生产线、辅助设备及梁式起重机等设备及车间证明君泰环保有自己的资产并足以清偿原告债务。原告仅在庭审质证中提出调取君泰环保银行往来的申请，其未提交其他证明君泰环保抽逃出资或足以否定其法人人格的证据。
上述事实由借款合同一份，收据一份，君泰环保与昌捷公司合同一组，照片一组，昌捷公司证明一份，黄敏调查笔录一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告将钱款借给他人，其依法求偿权应当受到法律保护。被告君泰环保与原告签订的借款合同，内容完整，形式合法，双方意思表示真实，合同对双方具有约束力。君泰环保向原告出具了收据，并经其法定代表人确认，君泰环保应当承担及时足额还款责任。原告要求君泰环保偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定的利率明显高于法定利率标准，君泰环保应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告要求君泰房产在抽逃出资范围内对君泰环保的债务承担补充赔偿责任的请求，原告在无任何证据证明君泰房产滥用公司法人地位且未以该理由要求君泰房产承担责任的情况下，在庭审质证中申请本院调查君泰环保资金流向的理由及法律依据均存在瑕疵。结合原告诉讼标的和昌捷公司出具的设备价值清单、被告出具的照片等证据，原告的请求、理由和证据均不足以成为认定君泰房产抽逃出资侵害原告权益或者揭开君泰环保的面纱、否定君泰环保法人人格并由君泰房产承担补充赔偿责任的依据，君泰房产所做君泰环保为独立法人，应独立承担债务的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告山东君泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志洁人民币100000元，并支付给原告借款利息（自借款交付之日即2013年11月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额100000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率的四倍计算后扣减已经支付利息6000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东君泰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 张广元
人民陪审员 梁玉芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李成伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第125号
原告：刘海菊，女，1982年1月18日生，汉族。
委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：陈键，男，1980年11月24日生，汉族。
原告刘海菊诉被告陈键追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘海菊的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告陈键未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海菊诉称：周国友诉被告陈键与其民间借贷纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院已作出（2013）江宁民初字第60号判决，判决其为陈键债务中的29200元承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，周国友向法院申请强制执行。在执行过程中，其与周国友达成执行和解协议，其于2014年1月27日一次性支付周国友23000元。根据法律规定，其有权向陈键追偿。故诉至法院，请求判令陈键偿还垫付款23000元并支付利息（自2014年2月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告陈键未应诉。
经审理查明：2012年3月19日，被告陈键向案外人周国友借款40000元并出具借条一份，原告刘海菊作为担保人在该借条上签字。陈键还向周国友借款13200元并出具借条一份。后周国友向本院提起诉讼，要求判令陈键返还借款42400元，刘海菊对其中40000元部分承担连带保证责任。本院于2013年6月14日作出（2013）江宁开民初字第60号民事判决，认为刘海菊作为连带责任保证人应对债务人陈键债务中的29200元承担连带保证责任，判令：一、陈键返还原告周国友借款42400元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、刘海菊对上述借款中的29200元部分承担连带责任。该判决发生法律效力后，周国友向本院申请强制执行【案号（2014）江宁开执字第38号】。在执行过程中，刘海菊与周国友于2014年1月27日达成和解协议，约定刘海菊于当日一次性支付周国友23000元，周国友放弃刘海菊承担其余6200元的连带还款责任及债务利息。协议达成后，刘海菊已按约支付周国友23000元。2014年2月7日，刘海菊向本院提起诉讼，要求陈键偿还垫付款并支付利息。审理中，因陈键下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期陈键未到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、执行和解协议、收条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，已发生法律效力的民事判决确定原告刘海菊对被告陈健借款中的29200元的部分承担连带保证责任，且刘海菊在执行过程中已支付债权人周国友23000元，故刘海菊有权向债务人陈键追偿已支付款项。刘海菊主张陈键支付23000元及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈键应支付原告刘海菊23000元及利息（自2014年2月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告陈键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 左 树
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申建军，男，1980年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
代表人王玉庆，矿长。
再审申请人申建军因与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议一案，不服本院（2014）鹤民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申建军申请再审称：1、申请人请求支付双倍赔偿金和额外补偿金有法律依据，一、二审不予支持是错误的；2、一、二审不支持申请人的离岗前一年的年休假工资和双休日加班工资是错误的。请求撤销原判，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人申建军所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申建军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3574号
罪犯吴海波，于四川省简阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月12日作出(2012)甬慈刑初字第657号刑事判决，以罪犯吴海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴海波提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月三日
代书 记员 张文雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第135号
罪犯姚太平。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年1月19日作出（2010）常鼎刑初字第161号刑事判决，以被告人姚太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元（执行期间原缴纳2千5百元，本次缴纳2千5百元）。刑期自2009年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年11月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚太平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚太平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚太平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚太平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚太平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1591号
申请执行人张清舜，男，汉族，1986年7月20日出生。
被执行人邵登峰，男，汉族，1969年12月29日出生。
原告张清舜与被告邵登峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）同民初字第3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求追回被执行人借款本金人民币463500元及逾期利息。被执行人邵登峰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人邵登峰的存款情况，被执行人邵登峰无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3926号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十二月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00747号
原告武汉奥德凯环保设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路亚诺工业园。
被告铜仁市美洁餐具消毒有限公司，住所地铜仁市碧江区梁山堰路231号。
本院在审理原告武汉奥德凯环保设备制造有限公司与被告铜仁市美洁餐具消毒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭下达成调解协议，原告武汉奥德凯环保设备制造有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉奥德凯环保设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元由原告武汉奥德凯环保设备制造有限公司负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈思静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0025号
原告杨某花，女。
委托代理人谢某秋，法律工作者。
被告田某成，男。
委托代理人解某成，法律工作者。
原告杨某花诉被告田某成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员卢大军独任审理，分别于2014年3月19日、2014年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某花及其委托代理人谢某秋、被告田某成的委托代理人解某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某花诉称：原告不定期受雇于被告，为其养鸡厂干零活。2013年3月27日，原告在养鸡厂捡鸡蛋期间，被送料机压伤脚部。现要求被告赔偿原告医疗费22021.97元、误工费6714元、护理费4050元、营养费900元、鉴定费2360元、交通费800元和住院伙食补助费792元。
被告田某成辩称：一、被告不曾要求原告捡鸡蛋，是原告自愿去捡的，双方之间不是雇佣关系，是帮工关系。原告捡鸡蛋过程中，养鸡厂的送料行车速度很缓慢，因此造成的后果是由原告自己故意造成的。二、2012年6月25日原告提供的谈话笔录中被谈话人系原告亲属，且未在现场，不能证明本案事实。三、被告出于人道主义，已经给付原告一部分医疗费，对其他费用不予承担。
经审理查明：原告杨某花在被告田某成开办的养鸡厂不定期做零活，具体工作内容由被告分配，原告每做一天活由被告支付其50元。
2013年3月27日，原告在养鸡厂捡鸡蛋过程中，被送料行车压伤脚部。后原告至泗阳县人民医院住院治疗44天（2013年3月27日至2013年5月10日），经诊断为左足背软组织毁损伤。
经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定。2014年3月7日，该鉴定机构作出（2014）法临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨某花左足部损失尚不构成人体损伤残疾等级；2、被鉴定人杨某花的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日期宜。”
被告田某成已经支付原告杨某花7000元。
上述事实，有原被告陈述，泗阳县人民医院诊断证明、住院病案、出院证、出院记录，东南司鉴定中心（2014）法临鉴字第406号司法鉴定意见书，证人史某、杨某、卢某的证人证言等证据证实，本院予以确认。
根据相关法律规定，本院依法确认原告杨某花因受伤而造成的损失为：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告杨某花在泗阳县人民医院住院治疗并支付医疗费29021.97元，有泗阳县人民医院诊断证明、住院病案、出院证、出院记录、收费收据、用药明细清单证实，本院予以确认。
（二）误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工费计算标准，原告主张按2013年农村居民人均纯收入13598元标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认。对于误工期限，参照鉴定意见，本院确认为180天。则误工费用为6705.86元（13598÷365×180）。
（三）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理期限，参照鉴定意见，本院确认为90天。对于护理费标准，原告未能举证证明，其主张按照每天45元标准计算，符合本地经济现状及护工报酬标准，本院予以照准。则护理费为4050元（45×90）。
（四）住院伙食补助费
原告住院治疗44天，按18元／天标准计算，则住院伙食补助费为792元（18×44）。
（五）营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对于营养期限，参照鉴定意见，本院确认为90天，按10元／天标准计算，则营养费为900元（10×90）。
（六）交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于交通费，原告方未能提供相关证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及往返次数，本院酌定为200元。
（七）鉴定费
原告支付鉴定费2360元，有票据证实，本院予以确认。
本院认为：雇员从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应得承担赔偿责任，但是雇员对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除雇主的赔偿责任。原告杨某花在被告田某成开办的养鸡厂做零活，并由被告来分配工作，约定每天为工钱50元，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中，疏于观察，被机器压伤，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院依法确定被告对于原告损失承担70%赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计30820.88元［（29021.97＋6705.86＋4050＋792＋900＋200＋2360）×70%］。扣除被告已经支付的7000元，被告还应赔偿原告23820.88元（30820.88-7000）。被告主张双方系帮工关系，且原告系故意造成损害，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田某成于本判决生效后十日内赔偿原告杨某花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费共计23820.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告田某成负担140元，原告杨某花负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈小明
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0878号
申请人李艳，居民。
被执行人刘生安，居民。
李艳与刘生安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）盱管民初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该协议：
一、被告刘生安欠原告李艳43000元，于2014年3月20日前归还20000元，于2014年5月20日前归还23000元，若有一期未按时履行可按全部剩余款项申请强制执行；二、其他无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位44920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0009民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王笑笑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01029号
罪犯李春元，男，1973年11月21日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月3日作出（2010）未刑初字第276号刑事判决，以被告人李春元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年一月十四日至二0二三年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李春元确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李春元减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二一年二月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3589号
申请执行人：周青松。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司，住所：天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人：朴长福。
本院在执行申请执行人周青松申请执行被执行人天津韩进精密模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，发现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1075号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05396号
上诉人（原审被告）喻其勇，男，汉族，1978年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）重庆市绿荫物业管理有限公司。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权、罗杰，重庆智权律师事务所律师。
上诉人喻其勇因与被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年5月14日作出（2014）合法民初字第01727号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年8月13日进行了询问，上诉人喻其勇、被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人王权、罗杰参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。被告喻其勇与原告就新华书香世家小区x幢x单元x-
x号房屋签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用多层住宅0.45元／平方米／月；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（低层房）每月0.45元／平方米缴纳。2012年12月1、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊。被告的房屋建筑面积是113.41平方米，被告对物管费和公共能源分摊费计算金额无异议。原告于2012年12月、2013年12月10日、2013年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告从2012年1月起到2013年12月未缴纳物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。在一审审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。原告提供维修楼层记录表、绿化养护及管理记录表、消防巡查记录表、保安交接班记录表、业主投诉及处理记录表和整改通知书拟证明其履行了合同义务。
一审法院判决认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、喻其勇与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。依原告举示的维修楼层记录表，外墙已维修；依原告举示的整改通知书原告依通知要求违法乱搭乱建的业主整改。对于外墙渗水和违法乱搭乱建原告已履行相应义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。对于被告辩称的其他原告未按合同约定履行义务拒缴物业服务费，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告未缴纳物业服务费和公共能耗费，现原告请求缴纳，应予支持，物业服务费1224元（113.41平方米×0.45元／平方米／月×24月），公共能耗费是120元（5元／月×24月）。据此，依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告喻其勇应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费1224元、公共能源分摊费用120元，共计1344元。本案受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告喻其勇负担，在判决生效后五日内迳付原告。
宣判后，喻其勇不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的《物业管理合同》和《物业管理补充合同》是无效的。2、即使被上诉人提供了物业管理服务，但由于其没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人重庆市绿荫物业管理有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
二审审理中，上诉人举示了该小区环境及部分屋内照片43份，以证明被上诉人提供物业服务不到位、物业工作人员不具备资质，存在房屋漏水、空调无法安装等情况。被上诉人认为，上列证据不是新证据，对其真实性不予认可。本院认为，该组照片不能达到证明被上诉人在提供物业服务过程中存在服务不到位、服务有瑕疵的证明目的，也无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。
本院认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与被上诉人签订的前期物业管理服务合同、上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议、被上诉人与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效。被上诉人要求上诉人按照上述合同约定缴纳拖欠的物业服务费和公共能耗费的诉讼请求，应予支持。上诉人没有举示相应的证据足以证明被上诉人没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，故其要求被上诉人承担相应的赔偿责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喻其勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1358号
上诉人（原审原告）深圳市快车道娱乐有限公司。
法定代表人王丹，公司董事。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎群英。
上诉人深圳市快车道娱乐有限公司（以下简称快车道公司）为与被上诉人黎群英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黎群英与快车道公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
快车道公司确认只对原审判决的二倍工资有异议，对其他判项无异议，本院予以确认。
关于黎群英未签劳动合同的二倍工资，快车道公司主张黎群英的月工资不是7000元，因快车道公司确认黎群英每月的提成是用现金发放的，但快车道公司并没有提交黎群英签名领取提成的工资表证明其工资数额，因此，原审采信黎群英主张的月工资7000元，符合法律规定。关于黎群英在入职时是否使用真实姓名的问题，用人单位在招用劳动者时，有义务对其身份信息进行审核，但快车道公司并没有提交黎群英入职时填写的人事资料证明其当时使用的姓名；同时，黎群英的工资是用现金发放的，快车道公司也没有提交黎群英签名的工资表证明其所使用的名字，故本院对快车道公司的主张不予采纳。因双方未签劳动合同，快车道公司依法应向黎群英支付二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人快车道公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市快车道娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1022号
申请执行人黄律畅，汉族。
被执行人深圳市凯聚源科技有限公司。
法定代表人：谭超
申请执行人黄律畅与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第679号民事判决书、（2014）深中法劳终字第2141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯聚源科技有限公司的银行存款人民币48188.5元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘赐恒