四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第11号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨良均，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，住天全县。2014年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被天全县森林公安局取保候审，2014年6月30日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被天全县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年12月8日经天全县人民检察院决定批准逮捕，同年12月11日被执行逮捕。现押于天全县看守所。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨良均犯滥伐林木罪，犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨良均及辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2011年3月至2012年下半年期间，被告人杨良均在未办理林木采伐手续的情况下，雇请刘某某等人在天全县思经乡村民流转给自己的小沟村黄莲沟（小地名）林地内进行林木采伐。案发后，被告人杨良均经公安机关电话通知到案，如实供述了雇人砍伐林木的事实。经鉴定，杨良均采伐林木面积为11.12公顷（166.8亩），采伐8996株，活立木蓄积957.1立方米。因运输不便，天全县森林公安局对被砍伐的林木进行登记保存。
2014年5月，被告人杨良均在明知自己位于思经乡小沟村黄莲沟处木材被天全县森林公安局查封、扣押、冻结的情况下，同意杨某某、张某甲等人将这些木材卖给思经乡茶厂、马渡煤矿、中天地木业始阳分公司、李某甲木材加工厂，收款92300元。案发后，被告人杨良均已全部退出所得款。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨良均违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木957.1立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人杨良均未经司法机关同意，擅自将登记保存于其名下的木材变卖，情节严重，其行为应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究刑事责任。被告人杨良均在滥伐林木后，经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杨良均、辩护人张勇攀对起诉书指控杨良均犯滥伐林木罪无异议。辩护人张勇攀认为，杨良均有自首情节、是初犯、认罪态度好、采伐目的是为改造低效林并已完全恢复森林资源，社会危害性小，请求减轻判处一年有期徒刑并适用缓刑。被告人杨良均及辩护人张勇攀认为，当公安机关在清点查封保管后，杨良均对杨某某等人将被砍伐的木头运下山变卖不知情也未参与，而且还制止过杨某某等人不要去处置已查封的木材，因此，只有杨某某一人的孤证，没有其它证据印证，不能认定被告人杨良均构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。
经审理查明：2011年3月至2012年下半年期间，被告人杨良均在未办理林木采伐手续的情况下，雇请刘某某等人在天全县思经乡村民流转给自己的小沟村黄莲沟（小地名）林地内进行林木采伐。2014年3月杨良均与张某甲、张某乙等人口头协议，将砍伐的木材不分大小运下山变卖后由杨良均按每吨抽取费用200元。2014年4月8日天全县森林公安局在巡查中发现杨良均在自己流转获得的思经乡小沟村黄莲沟（小地名）三队进行滥伐林木。案发后，被告人杨良均经公安机关电话通知到案，如实供述了雇人砍伐林木的事实。经鉴定，杨良均采伐林木面积为11.12公顷（166.8亩），采伐8996株，采伐活立木蓄积957.1立方米。
2014年4月23日天全县森林公安局对被砍伐的林木进行登记保存，并告之杨良均“在登记保存期间内未经本机关批准，不得转移、变卖、毁损”，杨良均在登记保存清单的“证据持有人”栏中签名。2014年5月，杨某某等人继续对森林公安局已登记保存的木材进行变卖，收取木材款后，杨某某先后给予杨良均现金12800元。2014年6月14日杨良均从杨某某处拿上马渡煤业在2014年4月12日和2014年5月16日开出的两张过磅单据到马渡煤业收取木材款11650元，全部用于自己开支。2014年7月29日天全县森林公安局从张某乙处扣押了变卖木材盈利款5000元，从中天地始阳分公司张某丙处扣押木材款17300元；从杨良均处扣押现金70000元。
上述事实有：1、受案登记表、2、立案决定书；3、现场勘验笔录；4、现场图及照片；5、天全县林业局对杨良均采伐面积、蓄积鉴定意见；6、扣押决定书及清单；7、辨认笔录和照片；8、杨良均指认现场及照片；9、沙坪木材加工厂木材记账单；10、天全县森林公安局登记保存清单和照片；11、四川省林地流转合同；12、流转林权登记公告；13、中天地木业始阳分公司入库单；14、检尺野账单；15、马渡煤业厢木过磅单及杨良均出具的收款收据；16、杨良均的户籍信息；17、杨良均的到案经过；18、茶厂收据情况说明；19、天全县林业局关于杨良均未办理过天全县思经乡黄莲沟林区林木采伐许可证的证明；20、杨某某运输木材记帐本；21、证人杨某某、骆某某、李某甲、张某甲、陶某某、刘某某、谢某某、魏某某、付某某、岳某某、尹某某、李某乙、张某乙、张某丙、赵某某、徐某某、李某丙的证言；22、被告人杨良均的供述和辩解等证据为证。证实杨良均在未取得许可的情况下滥伐林木的时间、地点、数量以及未经允许将已清点登记保管的木材同意他人非法变卖获利的事实等情况。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨良均在未办理林木采伐许可手续情况下，滥伐林木957.1立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名的成立，应予支持。案发后，经公安机关通知被告人杨良均主动到案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人杨良均在滥伐林木犯罪中，有自首情节、系初犯、个人有疾病、家庭困难，请求减轻处罚并适用缓刑的意见，与被告人杨良均的罪行不相适应，其请求不予支持。被告人杨良均在未经允许的情况下，私自同意他人将公安机关已清点、登记、查封在山上并交由其负责保管的木材变卖，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨良均及辩护人张勇攀提出杨良均不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的理由与已查明的事实不符，其辩解辩护意见不予采纳。结合本案事实和情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨良均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；犯非法处置查封的财产罪，单处罚金10000元，数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；
二、违法所得46750元予以追缴（其中：杨良均22450元、张某乙5000元、张某丙17300元），由扣押单位上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨良均的刑期自2014年12月11日起至2018年6月10止，先行羁押5天，刑期终止日提前至2018年6月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 钰
审 判 员 何向茂
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 睿
附《刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。