山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1485号
原告秦勇。
原告秦某某。
原告泰某某。
原告曹加山。
原告王思荣。
委托代理人张来金。
委托代理人徐震。
被告高瑞英。
委托代理人刘奇。
委托代理人徐怀亮。
被告卢宗平。
被告山东隆祥家纺有限公司。
委托代理人陈龙梅，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人隋晓丽，律师。
原告秦勇、秦某某、泰某某、曹加山、王思荣与被告高瑞英、卢宗平、山东隆祥家纺有限公司（以下简称隆祥家纺公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法审判员钟建新独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人张来金、徐震，被告高瑞英委托代理人刘奇、徐怀亮，被告卢宗平、被告隆祥家纺公司委托代理人陈龙梅、被告保险公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日8时41分许，高瑞英驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市西马戈庄村东西街由西向东行驶至下海路路口时与卢宗平驾驶的沿下海路由南往北行驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致鲁V×××××号轿车乘车人曹建梅当场死亡。经交警部门认定，高瑞英、卢宗平承担事故的同等责任，曹建梅不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投交保险。请求依法判令被告赔偿原告：丧葬费29263元、死亡赔偿金444750元、被抚养人生活费67068元、精神抚慰金50000元，共计591081元。
被告高瑞英辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告卢宗平、隆祥家纺公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆实际车主为家纺公司，卢宗平系家纺公司雇佣的司机，其系职务行为；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年4月11日至2014年4月10日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；卢宗平不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定不予承担；应为本次事故另一伤者预留交强险份额。
经审理查明，2016年3月10日8时41分许，高瑞英驾驶鲁V×××××号牌轿车沿西马戈庄村东西街由西往东行驶至下海路路口时与沿下海路由南往北行驶的卢宗平驾驶的鲁V×××××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车及树林损坏，高瑞英受伤，乘鲁V×××××号牌轿车人曹建梅当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高瑞英驾驶机动车未让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故同等责任；卢宗平驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，承担事故的同等责任；曹建梅不承担事故责任。
2016年3月21日，高密市公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析曹建梅符合道路交通事故致头部损伤死亡。
原告曹加山、王思荣、秦勇、秦某某、泰某某分别系曹建梅的父、母、夫、长女、次女。
鲁V×××××号轿车的所有人系被告高瑞英。
鲁V×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告隆祥家纺公司。卢宗平系隆祥家纺公司的职工，事故发生在卢宗平履行职务过程中；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年4月11日至2016年4月10日，事故发生在保险期间。
曹建梅生前户籍所在地为高密市柴沟镇，系农村居民。原告主张死亡赔偿金按城乡结合部计算。为证明其主张，原告提交了高密市柴沟镇某某村村民委员会出具的无土地证明。
曹建梅之父亲曹加山，曹建梅死亡之日曹加山年满85周岁，需抚养5年。曹建梅之母王思荣，曹建梅死亡之日王思荣年满76周岁，需抚养5年。曹加山、王思荣共生育子女6人；曹建梅长女秦某某，曹建梅死亡之日秦某某年满15周岁，需要抚养3年（原告主张抚养2年）；曹建梅次女泰某某，曹建梅死亡之日泰某某年满8周，需抚养10年。曹加山、王思荣、秦某某、泰某某均系农村居民。
原告主张丧葬费29263元；主张精神抚慰金50000元。
被告高瑞英主张其让曹建梅乘坐其驾驶的车辆系义务帮工行为，属好意同乘，按相关法律规定，应当酌情减轻或完全减免高瑞英的赔偿责任。
庭审中，被告高瑞英同意交强险先行赔付本案原告。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，户口本，户籍证明，高密市柴沟镇某某村民委员会出具的证明，高密市柴沟镇韩家疃村民委员会出具的证明，高密市公安局出具的法医学尸体检验报告书，死亡证明，火化证明，机动车行驶证，机动车驾驶证，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，高瑞英驾驶的轿车与卢宗平驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车及树木损坏，高瑞英受伤，乘高瑞英车辆的曹建梅当场死亡。该事故经交警部门认定，高瑞英、卢宗平分别承担事故的同等责任，曹建梅不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告曹加山、王思荣、秦勇、秦某某、泰某某分别系曹建梅的父、母、夫、长女、次女，可以作为赔偿权利人请求赔偿。被告卢宗平驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因系机动车间发生交通事故，交强险赔偿后原告的其他损失，在扣除高瑞英应承担的精神损害抚慰金后，由在事故中承担同等责任的被告卢宗平所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任、由在事故中承担同等责任的被告高瑞英承担50%的赔偿责任；被告高瑞英同意交强险先行赔偿本案原告损失，系高瑞英对自己权利的处分，不违反法律规定，故交强险无需为高瑞英预留份额。
原告主张按城乡结合部标准计算死亡赔偿金，但原告提交的证据不足以证明存在按城乡结合部标准计算死亡赔偿金的情形，对于原告的该主张，本院不予支持。曹建梅生前系农村居民，死亡赔偿金按农村居民标准计算，数额为258600元（12930元×20年）；原告主张的丧葬费有误，应以本院核定数额为准，丧葬费为29098.5元（58197元÷2）；原告主张的被抚养人生活费，在四被抚养人共同抚养期限的2年中每年的赔偿额超过农村居民年人均生活消费性支出的8748元，该2年按每年8748元计算。被抚养人生活费为61236元（8748元×2年+8748元×2人×3年÷6人+8748元×8年÷2人）；曹建梅因本次事故死亡，且不承担事故责任，对原告精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其10000元，该10000元，由在事故中承担同等责任的被告高瑞英承担5000元，由被告保险公司在交强险分项限额内承担5000元。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费61236元、精神损害抚慰金10000元，共计358934.5元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿121967.25元[（358934.5元-110000元-5000元）×50%]，保险公司共计赔偿原告231967.25元；被告高瑞英赔偿原告126967.25元[（358934.5元-110000元-5000元）×50%+5000元]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告231967.25元；
二、被告高瑞英赔偿原告126967.25元；
三、被告卢宗平不承担赔偿责任；
四、被告山东隆祥家纺有限公司不承担赔偿责任；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告负担1907元，被告高玉英负担1043元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年六月十八日
书记员 王 琳