山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第16号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人兰某，绰号“海哥”，男，。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王怡华，五莲县法律援助中心律师。
被告人林某，绰号“小东北、小林子”，男，2011年8月30日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年6月3日被减刑释放。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被�莲县公安局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告人朱某，曾用名朱子虎，男，2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人李某，曾用名李腾飞，男，1984年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郓城县程屯镇玉皇庙村257号。2004年9月7日因犯抢劫罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月份被减刑释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人李健，山东锐境律师事务所律师。
被告人孙某，男，2013年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告人张某甲，男，2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人徐文德，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人兰某、林某、朱某、李某、孙某、张某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份至2013年8月份被告人孙某、兰某、林某、张某甲、朱某、李某以非法占有为目的，采用交叉结伙的方式在青岛市黄岛区、胶南市、日照市五莲县等地共盗窃机动车27辆，其中被告人孙某参与盗窃7起10辆，涉案价值58671�；被告人兰某参与盗窃10起23辆，涉案价值152592元；被告人林某参与盗窃11起21辆，涉案价值119476元；被告人张某甲参与盗窃4起11辆，涉案价值63445元；被告人朱某参与盗窃5起13辆，涉案价值98517元；被告人李某参与盗窃6起14辆，涉案价值91695元。
另查明，被告人孙某于2013年6月27日被五莲县公安局办案民警抓获归案；被告人兰某、林某于2013年8月1日被五莲县公安局办案民警抓获归案；被告人李某、朱某、张某甲于2013年9月6日、11月11日、11月14日被五莲县公安局办案民警抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、价值鉴定结论、抓获经过等证据予以证实，认为被告人兰某、林某、张某甲、朱某、孙某、李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并均表示自愿认罪�其辩护人辩称，被告人兰某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗的部分摩托车已经追回，减轻了社会危害性。为此，希望对被告人兰某从轻或者减轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人林某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本案部分被盗车辆已被追回，希望对其从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人李某在共同犯罪中属于从犯；其参与公诉机关指控的第五起、第九起、第十起的第一、三辆、第十一起、第十二起有的不在作案现场，有的不知情，量刑时应当予以考虑；被告人李某归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，悔罪诚恳，且被盗车辆部分被追回，最大限度的减少了社会危害。综上，建议对其减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并均表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告孙某没有参与盗窃公诉机关指控的第四起第二辆摩托车、第七起第二辆摩托车，其盗窃的摩托车应当是八辆而不是十辆；2、被告人孙某在共同犯罪中处于次要的从属地位，应当属于从犯；3、被告人孙某于2013年6月28日在驾车逃跑过程中被公安干警抓获，后主动交代了其犯罪事实，应当属于因“形迹可疑”被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，构成自首。另外，被告人孙某在带领公安干警指认被盗车辆的同时，还指认了公诉机关指控的第十一起中的被盗红色富路A7车辆系被告兰某、林某�李某所盗车辆，且查证属实，被告人孙某应当构成立功；4、被告人孙某系初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，且被盗车辆部分被追回，未造成更大的损失。综上，被告人孙某所盗窃数额不足6万元，应当在三年以下量刑，建议对其适用缓刑。
被告人张某甲辩称，公诉机关指控的第八起事实中第二辆被盗车辆其未参与，该起事实指控的被盗A7三轮车中未见300元现金；第十起中的第三辆钱江125摩托车是道路北侧而不是道路南侧；第十四中指控的被盗车辆应该是钱江牌弯梁摩托车而不是豪爵牌弯梁。其辩护人辩称，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，但对公诉机关指控部分犯罪事实及相关证据提出以下意见：1、公诉机关指控的第八起中盗窃黑色新大洲本田摩托车时被告人张某甲未参与；2、第八起中宗申牌125二轮摩托车、红色富路A7三轮摩托车、第十二起中黑色新大洲本田�摩托车评估价值均高于被害人自述价值。应当依据有利于被告人的原则按照被害人自述价值计算；3、被告人张某甲系从犯、初犯，归案后认罪态度较好，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，应当对其从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人兰某、林某、朱某、李某、孙某、张某甲在青岛市黄岛区务工期间相识。2013年3月份至2013年8月份，上述被告人交叉结伙，以非法占有为目的，携带“别子”、断线钳等作案工具，窜至青岛市黄岛区、胶南市、日照市五莲县等地盗窃二轮、三轮摩托车。盗窃过程中，被告人兰某、林某主要负责开锁，被告人张某甲、朱某在参与的盗窃中也实施开锁行为，被告人孙某、李某主要负责望风，窃得摩托车后某上述被告人根据不同情况将被盗车辆骑回青岛市黄岛区。后某上述被告人将被盗车辆主要挂在互联网上销赃，所得赃款由参与盗窃的人员均分。上述被告人共盗窃机动车26辆，其中被告人孙某参与盗窃7起10辆，涉案价值58671元；被告人兰某参与盗窃11起23辆，涉案价值152780元；被告人林某参与盗窃11起20辆，涉案价值113029元；被告人张某甲参与盗窃4起10辆，涉案价值56998元；被告人朱某参与盗窃5起13辆，涉案价值98517元；被告人李某参与盗窃6起13辆，涉案价值85248元。具体事实如下：
1、2013年3月2日13时许，被告人林某、孙某携带作案工具驾车窜至青岛市黄岛区胶南灵山卫街道西街村，由被告人林某将被害人李某停放在该村南北街上的鲁Y×××××红色富路A1三轮摩托车（登记车主王某甲）车门撬开并更换电锁，二人将该车推行一段距离后某被告人孙某盗走。后二人将该车销赃，所得赃款平分。经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值7928元。
上�事实，被告人林某、孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、行驶证复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年3月7日下午，被告人林某、孙某携带作案工具驾车窜至青岛市黄岛区胶南灵山卫街道农民公寓小区，由被告人林某将被害人王某乙停放在该小区9号楼3单元楼梯口处的鲁U×××××红色钱江125摩托车电锁撬开后，由被告人孙某盗走。经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值4583元。后该车被五莲县公安局扣押。
上述事实，被告人林某、孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、机动车销售统一发票及机动车登记证复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
3、2013年4月1日中午，被告人兰某，林某、孙某携带作案工具驾车窜至青岛市黄岛区青岛中集集装箱制造�限公司南门口处，由被告人林某将被害人郑某停放在该处西边路北的一辆桔黄色福田牌三轮摩托车电锁撬开后，被告人孙某将该车盗走，该车被盗时价值6000元。后该车被五莲县公安局扣押。
上述事实，被告人兰某，林某、孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
4、2013年5月27日中午，被告人兰某、林某、孙某、李某携带作案工具驾车窜至五莲县叩官镇镇驻地温馨苑小区，由被告人林某将被害人赵某停放在该小区1号楼3单元楼梯口东边车库门前的鲁为LMX350红色建设牌沐风125二轮摩托车撬开后，由被告人孙某将该车盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2786元；后被告人兰某、林某、李某又窜至叩官镇医院，由被告人兰某将被害人韩某停放在该医院门诊楼大厅门口西侧停车位内的鲁L××××�黑色本田牌弯梁二轮摩托车电锁撬开后，由被告人李某盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值4716元。
上述事实，被告人兰某，林某、孙某、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某、韩某的陈述、行驶证及机动车机动车销售统一发票复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2013年5月28日中午，被告人兰某、林某、孙某、李某携带作案工具驾车窜至青岛市黄岛区华欧四海铸造厂南门处，由被告人林某将被害人张某乙停放在该处的一辆红色富路AI三轮摩托车电锁撬开，由被告人孙某将该车盗走，该车被盗时价值6200元。
上述事实，被告人兰某，林某、孙某、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
6、2013年6月26日下午，被告人兰某、朱某、孙某携带作案工具驾车�至胶南市隐珠镇青岛万泰车辆有限公司门口，由被告人朱某将被害人孔某停放在该公司门口东侧路南的鲁U×××××红色富路牌A7三轮摩托车车门及电锁撬开后盗走。经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值18988元。后该车被五莲县公安局扣押。
上述事实，被告人兰某，林某、孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、机动车登记证复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2013年6月27日中午，被告人兰某、林某、朱某、孙某携带作案工具驾驶盗窃来的鲁U×××××红色富路牌A7三轮摩托车窜至日照市五莲县城区外海花园小区，由被告人林某将被害人徐某甲停放在该小区内13号楼4单元楼梯口处的鲁L×××××红色豪爵牌踏板摩托车撬开后，由被告人孙某盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值864元；后又由被告人林某又将被害人马某停放在该小区9号楼1单元与2单元夹道中的鲁L×××××黑色本田弯梁摩托车撬开，由被告人朱某盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2030元；后来，四被告人又在五莲县叩官镇驻地集合并将鲁U×××××红色富路牌A7三轮摩托车停放到五莲县叩官镇医院内预谋继续盗窃。四被告人分乘盗窃来的二轮摩托车窜至五莲县潮河镇林泉社区，被告人兰某将被害人邸某停放在该小区2号楼东单元楼后的鲁L×××××黄色五羊本田牌弯梁摩托车盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值4576元。上述被盗三辆摩托车均被公安机关扣押，且已将第一、二辆被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人兰某、林某、朱某、孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某甲、马某、邸某的陈述、机动车登记证和行驶证及机动车销售统一发票复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、返还清单等证据证实，足以认定。
8、2013年2月21日18时许，被告人兰某、朱某、张某甲携带作案工具驾车窜至五莲县叩官镇驻地，将所驾车辆停放在叩官镇卫生院。后被告人兰某将被害人王某丙停放在卫生院对面的沂蒙炒鸡饭店门口的鲁L×××××蓝色铃木牌二轮摩托车盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值5131元。三被告人驾驶上述被盗摩托车窜至五莲县潮河镇刘官社区小区，被告人兰某、朱某进入小区，由被告人兰某将被害人冯某停放在该小区楼单元门口的鲁L×××××黑色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2292元；后三被告人驾驶两辆被盗摩托车又窜至五莲县潮河镇林泉村安顺酒家饭店西门口处，由被告人兰某将被害人王某丁停放在该饭店门口的鲁L×××××宗申牌125二轮摩托车盗走，经�莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值5314元。当晚，三被告人将上述被盗车辆骑回黄岛区。次日（2013年2月22日）凌晨，三被告人在被告人兰某的提议和指引下又驾车窜至五莲县叩官镇黑石子村，由被告人张某甲、朱某将被害人张某丙停放在该村委大院的鲁L×××××红色富路牌A7三轮摩托车盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值20537元。上述被盗车辆被三被告人销赃。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人朱某、张某甲在侦查机关的供述供认上述盗窃事实且对公诉机关对该起事实的指控没有异议。被告人兰某在侦查机关未供述该起事实，但在法庭审理过程中对公诉机关指控的该起事实没有异议，并认可红色富路A7三轮车是在其提议和带领下盗窃。2、被害人王某丙的陈述证实，2013年正月十二晚上六点至八点，其所有的鲁L×××××号牌蓝色铃木二轮�托车在叩官镇医院斜对面的沂蒙炒鸡店门口被盗。被害人冯某的陈述证实，2013年正月十二晚上七点半左右，发现其所有的鲁L×××××号牌黑色新大洲本田弯梁二轮摩托车在五莲县潮河镇刘官社区一楼下被盗。被害人王某丁的陈述证实，2013年正月十二晚上七点多，其所有的鲁L×××××号牌蓝色宗申牌125二轮摩托车在五莲县潮河镇顺安酒家门口被盗，被盗时价值5500元。被害人张某丙的陈述证实，2013年正月十三凌晨零时许，其所有的鲁L×××××号牌红色富路A7三轮车在五莲县叩官镇黑石子村委大院内被盗，被盗时价值20000多元，该车系以其四哥张庆友的名义购买。3、书证机动车销售统一发票、行驶证、机动车登记证复印件证实上述车辆的基本信息。4、价值鉴定证实，鲁L×××××号牌二轮摩托车被盗时价值5131元；鲁L×××××号牌二轮摩托车被盗时价值2292元；鲁L×××××号�二轮摩托车被盗时价值5314元，鲁L×××××号牌三轮摩托车被盗时价值20537元。5、辨认笔录及照片证实，被告人朱某、张某甲对上述作案现场进行了指认。上述证据相互印证，足以认定。
被告人兰某的辩护人在该起事实质证时认为价值鉴定结论书中载明王某丁被盗车辆系灰色，而被告人的供述及被害人的陈述均是蓝色，应予核实。本院在审查证据时发现王某丁被盗鲁L×××××号牌蓝色二轮摩托车机动车登记证及行驶证中的发动机号和车辆识别代码与价值鉴定结论书中就该辆二轮摩托车鉴定时登记的发动机号和车辆识别代码一致，该车应为蓝色，对价值鉴定结论中的灰色应系笔误，本院采信鉴定结论书对该车的价值的认定。被告人张某甲的辩护人认为价值鉴定结论书对王某丁和张某丙被盗车辆的鉴定价值高于被害人自述价值，应某被害人陈述为准。被害人王某丁认为�被盗车辆被盗时价值5500元，价值鉴定结论认定该车被盗时价值5314元，价值鉴定结论的价值低于被害人自述价值。被害人张某丙认为其被盗车辆被盗时价值20000多元，价值鉴定结论认定该车被盗时20537元，该价值是专业人员依据专业知识计算所得且与被害人的估算无较大出入。故价值鉴定结论认定价值应当予以采信。该起事实公诉机关还指控三被告人将张某丙车内的300元现金盗走，因该事实只有被害人自己的陈述，没有其他证据予以证实，对该指控证据不足，本院不予认定。
9、2013年6月2日中午，被告人兰某、林某、张某甲、李某携带作案工具驾车窜至五莲县叩官镇驻地西边京博加油站内，由被告人林某将申某停放在该加油站东南角车库处的鲁L×××××号牌银灰色铃木110弯梁摩托车（登记车主王计卫）盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1914元；后四被告人有驾车窜至五莲县城北工业园丹纳赫机械制造有限公司南门口处，由被告人林某、张某甲将被害人王某戊停放在该门口西侧路北的鲁L×××××号牌蓝色钱江150摩托车（登记车主陈某）车某和电锁撬开，先由被告人张某甲骑离盗窃现场，后某被告人李某骑往五莲县叩官镇方向，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值5396元；四被告人又窜至五莲县潮河镇驻地预谋盗窃，被告人林某、张某甲窜至潮河镇政府斜对面移动营业厅里边小区内，由被告人林某将被害人徐某乙停放在该小区西单元楼梯口西边的鲁L×××××号牌黑色建设弯梁摩托车盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值4207元。上述车辆被四被告人销赃。
上述事实，被告人兰某、林某、张某甲、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人申某、王某戊、徐某乙的陈述、机动车行驶证及机动车销售�一发票复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
10、2013年6月10日中午，被告人兰某、林某、张某甲、李某携带作案工具驾车窜至五莲县城外海花园小区内，由被告人林某将被害人张某丁的丈夫徐志友停放在该小区13号楼1单元楼梯口处的鲁L×××××号牌深红色豪爵110弯梁摩托车撬开后盗走，后某被告人李某骑行，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2904元；后四被告人又窜至五莲县潮河镇，被告人兰某、李某进入该镇卫生院内，由被告人兰某将被害人杨某乙停放在该卫生院车棚内的鲁L×××××号牌黑色新大洲本田弯梁摩托车（登记车主杨某甲）盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值4780元。上述车辆被销赃。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人林某在侦查机关的供述证实，2013年6月份的一天中午，他和兰某、张某甲、李某驾车来到五莲县城城北一小区偷车，他和张某甲进入小区一居民楼东单元楼后某他将一辆紫色的豪爵弯梁摩托车撬开骑出小区后交给李某骑着。后来他们又来到叩官镇和潮河镇，兰某和李某在潮河镇医院偷了一辆黑色的本田弯梁摩托车，之后他们就回黄岛了。他们将这两辆摩托车卖掉后，钱平分了；被告人兰某在侦查机关的供述证实，2013年6月份的一天，他和林某、李某，另一个不是朱某就是张某甲，来到五莲县城北一个小区，林某进小区将一辆红色豪爵弯梁摩托车骑了出来，之后他们又去五莲县城城北一个厂子的南门口偷了一辆蓝色钱江125摩托车，之后他们就回去了；被告人李某在侦查机关的供述证实，2013年6月份一天中午，他和兰某、林某、张某甲一起驾车来到了五莲县城北一小区，他和兰某一起转悠，林某和张某甲一起转悠，林某和张某甲在一居民楼后盗窃了一辆紫色的豪爵弯梁摩托车，后该车由他骑着。他们又在县城转悠一会没有发现目标后就往黄岛走，林某和张某甲在叩官镇转悠，他和兰某到了潮河镇医院，兰某将一辆黑色的本田摩托车撬开后将车骑走。后来他们将上述车辆出售后，所得赃款分了；被告人张某甲在侦查机关的供述证实，2013年6月份的一天，他和兰某、林某、李某驾车来五莲县偷车。他们先到了潮河镇，兰某和李某到潮河镇医院内盗窃了一辆黑色本田弯梁摩托车。他们又来到五莲县城北一小区内，他和林某进了小区，在一栋楼楼梯口处林某将一辆深红色豪爵弯梁摩托车撬开后骑走。他们又到县城北一个厂子门口在路南辅路上他将一辆蓝色钱江125摩托车撬开后盗走。2、被害人杨某乙的陈述证实，2013年6月10日上午，他将他的鲁L×××××号牌摩托车停放在潮河镇医院东边的停车棚内，6月12日下�发现车辆被盗了，车辆是以其父亲杨某甲的名义购买的；从医院的录像监控来看，摩托车是在2013年6月10日中午12点多被盗的。被害人张某丁的陈述证实，2013年6月10日中午，她丈夫徐志友将她家的鲁L×××××号牌深红色豪爵110摩托车停放在五莲县外海花园13号楼1单元楼梯口处后被盗。3、书证机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件证实上述二辆摩托车的车辆基本信息。4、辨认笔录及照片证实，被告人林某、张某甲指认到五莲县外海花园13号楼1单元楼梯口处盗窃过深红色豪爵弯梁摩托车。被告人李某、张某甲指认到五莲县潮河镇医院停车棚内盗窃过黑色本田弯梁摩托车。5、价值鉴定结论书证实，鲁L×××××号牌摩托车被盗时的价值为2904元、鲁L×××××号牌摩托车被盗时的价值为4780元。上述证据能够相互印证，足以认定。
该起事实中公诉机关还指控，四被告人盗窃完上述两辆摩托车后“又至五莲县城北工业园丹纳赫有限公司大门口处，将被害人张某戊停放在该公司大门口东侧路南辅道上的一辆蓝色钱江牌125摩托车（车牌号为鲁L×××××）盗走”。通过以上被告人的供述可以看出，只有被告人兰某、张某甲的供述涉及该辆摩托车，被告人张某甲在侦查机关的供述是在道路南侧辅路上进行的盗窃，并对作案现场进行了辨认，后在庭审中又称是在路北侧实施盗窃。被告人兰某未对盗窃位置进行供述并对作案地点进行指认。公诉机关提供的被害人张某戊的陈述中证实其鲁L×××××号牌蓝色钱江牌125摩托车辆摩托车是停放在丹纳赫有限公司大门口东路北侧盲道上被盗的。被告人林某、李某均未供述盗窃该辆摩托车，亦未对作案现场进行指认。综上，公诉机关就该辆摩托车提供证据之间存在矛盾，本院认为公诉机关指控被告人兰某、林某、张某甲、李某盗窃该辆摩托车的证据不够充分，不予认定。
11、2013年6月14日上午，被告人兰某、林某、李某携带作案工具驾车窜至胶南市隐珠镇，由被告人林某将被害人张某己停放在该镇老年公寓大门口西侧路南边处的鲁U×××××红色富路A7三轮摩托车车门及电锁撬开后盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值18083元。后该车被五莲县公安局扣押。
上述事实，被告人兰某、林某、张某甲、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某己的陈述、机动车行驶证复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
12、2013年6月16日中午，被告人兰某、林某、朱某、李某携带作案工具驾车窜至五莲县叩官镇仙山丽景园小区内，将被告人林某被害人王某己停放在该小区10号楼1单元楼道口东侧处的鲁L×××××号牌绿色钱江125二轮摩托车盗走，经五�县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2375元；后四被告人又窜至五莲县城金龙花园小区，被告人兰某、林某进入小区内，由被告人林某将被害人秦某停放在该小区18号楼西单元楼梯口东12号车库门前的鲁L×××××号牌蓝色豪爵牌银豹125二轮摩托车盗走，后某被告人李某先骑回五莲县潮河镇，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值3500元；后被告人兰某、林某、朱某又窜至五莲县城天福苑小区内，将被害人张某庚停放在该小区5号楼2单元楼道口西边的鲁L×××××红色新大洲本田牌弯梁二轮摩托车（登记车主高某）盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2878元。四被告人在五莲县潮河镇集合后，被告人李某先骑鲁L×××××红色新大洲本田牌弯梁二轮摩托车回黄岛。被告人兰某、林某、朱某又窜至五莲县潮河镇五征汽车事业部一厂门口处，由被告人林某将被害人王某庚停放在该厂门口东侧停车场处的一辆橘黄色福民牌四轮内燃观光车车门及电锁撬开后盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值25509元。上述车辆被上述被告人销售后分赃。
上述事实，被告人兰某、林某、张某甲、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某己、秦某、张某庚、王某庚的陈述、机动车行驶证和机动车销售统一发票及内燃观光车出厂合格证复印件、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
13、2013年8月1日上午，被告人兰某、林某携带作案工具驾车窜至青岛市浩瀚电子有限公司院内，由被告人林某将被害人王某辛停放在该公司院内北头车棚处的一辆蓝色豪爵牌银豹125摩托车撬开后盗走，该车被盗时价值1800元。后该车被五莲县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人兰某、林某在开庭审理中亦无异议，且有�害人王某辛的陈述、价值鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
14、2012年10月30日下午，被告人朱某、张某甲结伙至青岛市黄岛区新港花园小区内，将被害人张某辛停放在该小区内1号楼2单元楼道门口的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车（无车牌号）盗走，经五莲县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值4523元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人朱某在侦查机关的供述证实，2012年十月底十一月初的一天中午，他和张某甲在黄岛辛安街道育人医院后面的小区里偷了一辆红色豪爵弯梁摩托车，后来将车挂到网上卖了1100元，每人分了550元。被告人张某甲在侦查机关的供述证实，2012年10月份的一天，他和朱某在黄岛区辛安街道育人医院后面的一个小区偷了一辆红色钱江弯梁摩托车。2、被害人张某辛的陈述证实，2012年10月30日下午，其放在黄岛区辛安街道新港花园小区1号楼2单元楼道口西边的一辆红色豪爵弯梁二轮摩托车被盗。3、书证机动车登记证复印件证实被盗车辆系红色豪爵二轮摩托车。4、辨认笔录及照片证实，被告人朱某、张某甲到黄岛区辛安街道新港花园小区1号楼2单元楼道口盗窃摩托车。5、价值鉴定结论书证实红色豪爵二轮摩托车被盗时价值4523元。上述证据相互印证，足以认定。虽然被告人张某甲供述称在该处盗窃的是红色钱江摩托车，但是被告人朱某供述与被害人张某辛的陈述一致，且二被告人供述的作案时间与摩托车的被盗时间一致，二被告人均对作案现场进行了辨认，在该处二人也没有再次盗窃过摩托车，故公诉机关指控的该起事实证据能够相互印证，本院予以确认。
另查明，2013年6月28日，被告人兰某、林某、朱某、孙某预谋继续到五莲县盗窃，并顺便开走头一天停放在五莲县叩官镇医院的红�富路A7三轮车。被告人孙某驾驶该三轮车载被告人林某、朱某在叩官镇预谋盗窃时，被五莲县公安局叩官派出所民警发现，并要求被告人孙某等人停车接受检查，被告人孙某等人拒不停车，在逃跑途中车辆翻车，三被告人弃车逃窜，后被告人孙某在一果园内被五莲县公安局民警抓获。被告人兰某、林某于2013年8月1日被五莲县公安局办案民警抓获归案；被告人李某于2013年9月6日被五莲公安局刑警大队民警抓获；被告人张某甲被青岛市公安局四方分局海伦路派出所民警以其名下车辆发生交通事故为由于2013年10月14日将其抓获；被告人朱某于2013年10月11日被聊城市公安局经济开发区公安分局许营派出所民警抓获。被告人孙某归案后带领五莲县公安局民警到青岛市黄岛区澳柯玛人才公寓小区、德利沟小区指认其伙同其他被告人盗窃的车辆，同时向民警反映停放在德利沟小区的红色富路A7三轮车是李某伙同他人盗窃，经查实该车系本院认定第十一起被盗车辆，并协助公安局民警将其停放在其岳父家中的被盗车辆扣押。被告人张某甲归案后积极退赃2万元；被告人孙某在本案审理过程中积极退赃2万元。被告人林某、李某曾因犯罪受到过刑事处罚。
上述事实，被告人兰某、林某、朱某、李某、孙某、张某甲在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单、辨认笔录及照片、山东省胶州市人民法院（2011）胶刑初字第445号刑事判决书、山东省东营市河口区人民法院（2004）河刑初字第80号刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、林某、朱某、李某、孙某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人兰某、林某、朱某、李某盗窃数额巨大，被告人孙某、张某甲盗窃数额较大，其行为均�构成盗窃罪。对被告人兰某、林某、朱某、李某应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人孙某、张某甲应处三年以下有期徒刑。对公诉机关指控本院予以认定的事实予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。被告人兰某、林某、朱某、张某甲、孙某在所参与的共同盗窃中积极提议并参与、实施撬锁等行为，起主要作用，均系主犯。但被告人朱某、张某甲、孙某在犯罪过程中的作用相对被告人兰某、林某较小，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲、孙某的辩护人辩称该二人系从犯的意见，本院不予采纳。被告人李某在共同犯罪过程中主要是骑回被盗车辆，起辅助或次要作用�构成从犯，对被告人李某可从轻处罚。对被告人李某的辩护人辩称其系从犯的意见予以采纳。上述被告人相约外出盗窃是基于一个概括的犯罪故意，对于他们当天所盗窃的车辆销售后，凡是当天参与的人员均可参与分配，并非只有具体参与盗窃车辆的人员才能分得赃款，各被告人对此均予以认可。故各被告人应当对本案查明其当天所有被盗摩托车承担刑事责任。对各被告人的辩护人辩称相应被告人只对其所实施盗窃的摩托车承担责任的意见不予采纳。被告人林某、朱某、李某、孙某、张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人兰某、林某、朱某、李某、孙某、张某甲在庭审过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人孙某、张某甲主动退赃，均可酌情从轻处罚；被告人孙某归案后积极配合侦查机关追赃，可酌情从轻处罚。被告人孙某向侦查机关指认其同案犯兰某、林某、李某盗窃本案查明第十一起犯罪中的车辆，属于共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，构成立功，可对其从轻处罚。对各辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人孙某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，
一、对被告人兰某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年2月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人林某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、�二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年2月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 李永政
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑德志