wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保565号
申请人金红霞，女，回族，1959年11月24日出生，住址郑州市。
被申请人孙书霞，女，汉族，1970年9月24日出生，住址郑州市。
申请人金红霞于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280440元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙书霞银行存款280440元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月八日
书记员 赵淑霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1139号
原告：彭银花，女，1973年9月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄琪，男，1991年2月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：黄霏雅，女，1992年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告彭银花与被告黄琪、黄霏雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭银花到庭参加诉讼，被告黄琪、黄霏雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭银花向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄琪、黄霏雅立即偿还原告彭银花借款本金40000元，2017年10月18日至2018年5月18日的利息8000元，此后利息按月利息2分计算至借款还清之日；2．本案诉讼费由被告黄琪、黄霏雅承担。事实和理由：2016年11月，被告黄琪、黄霏雅因经营急需资金周转，向原告彭银花借款70000元。2016年11月19日，原告彭银花在贵溪广场的农业银行取款70000元，当场交给了被告黄琪。被告黄琪收到原告彭银花的借款后，向原告彭银花出具了一张借条，约定半年内偿还。借款到期后，被告黄琪、黄霏雅未能偿还借款，于2017年5月22日向原告彭银花重新出具了一张借条，并在该借条上约定该笔借款按月利息2分计算利息，于每月18日支付，于2017年6月18日全部还清，同时被告黄琪、黄霏雅还在借条上注明如“天天快递”转让、出卖，将在第一时间归还此笔借款。约定还款期限到期后，被告黄琪、黄霏雅仍然未能还款。
被告黄琪、黄霏雅未作答辩。
原告彭银花围绕诉讼�求依法提交了证据，被告黄琪、黄霏雅未到庭对原告彭银花提交的证据进行质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告彭银花提交的证据真实可信，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄琪、黄霏雅因经营急需资金周转，向原告彭银花借款70000元。2016年11月19日，原告彭银花在中国农业银行股份有限公司贵溪铜都支行取款68600元给被告黄琪（原告彭银花预先扣除了利息1400元）。因被告黄琪、黄霏雅未能在约定期限内归还借款，经原告彭银花催讨，被告黄琪、黄霏雅于2017年5月22日向原告彭银花出具借条一张，内容如下：今借彭银花人民币柒万元整，2017年6月18日全部归还；月息2分，利息每月18日付清；如“天天快递”转让卖出，第一时间归还此钱。自2016年12月21日起，被告黄琪、黄霏雅多次还款：2016年12月21日还款1400元，2017年1月26日还款1400元，2017年2月22日还款1400元，2017年3月25日还款1000元，2017年4月13日还款1800元，2017年5月19日还款1400元，2017年6月18日还款1400元，2017年8月3日还款2000元，2017年9月1日还款5000元，2017年9月26日还款800元，2017年9月30日还款2500元，2017年10月2日还款3700元，2017年10月28日还款5000元，2017年11月12日还款5000元，2017年11月30日还款3000元，2017年12月5日还款2000元，2018年2月10日还款2000元，2018年4月4日还款1000元，2018年5月6日还款1000元。原告彭银花与被告黄琪、黄霏雅口头约定，自2017年10月18日起，被告黄琪、黄霏雅归还的欠款先抵充借款本金。
因被告黄琪、黄霏雅未及时归还借款及支付利息，原告彭银花诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄琪、黄霏雅应按约定归还借款及支付利息给原告彭银花。�告彭银花支付借款给被告黄琪时预先扣除了利息1400元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告黄琪、黄霏雅向原告彭银花的借款实际金额按68600元计算。原告彭银花与被告黄琪、黄霏雅约定自2017年10月18日起，被告黄琪、黄霏雅归还的欠款先抵充本金，结合被告黄琪、黄霏雅还款情况，经核算，至2018年5月18日，被告黄琪、黄霏雅尚欠原告彭银花借款本金40233.55元，利息6980.83元，原告彭银花要求按40000元计算未归还的借款本金、不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄琪、黄霏雅于本判决书生效之日起三十日内支付给原告彭银花借款本金40000元，利息6980.83元，2018年5月18日以后的利息按月利率2%计算至被告黄琪、黄霏雅还清欠款本金之日止（归还的欠款先抵充借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭银花承担12元，由被告黄琪、黄霏雅负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年七月�十四日
书记员 李旭红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1304号
原告：陈笠，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：×××3490。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：魏浩杰，男，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码：×××2451。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月21日受理了原告陈笠诉被告魏浩杰合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告陈笠以诉讼请求有待变更为由，于2013年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈笠向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈笠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币84元，由原告陈笠负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 何 雅
二〇一三年三月十四日
书 记 员 何绍峰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行初9号
原告天津华源时代金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人王洪岩，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，该局工伤科科长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人张仕贵，男，1970年1月12日出生。
原告天津华源时代金属制品有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津华源时代金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津华源时代金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津华源时代金属制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 朱凤山
二〇一六年五月九日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1161号
原告：覃某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。
被告：刘高辉，汉族，湖南省湘乡市人，湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告覃某某诉被告刘高辉离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告婚后共同修建的房屋（价值约18万元）依法分割。事实和理由：1985年农历8月15日原告被人拐骗卖到被告家，同年农历8月22日原、被告举行结婚仪式，9月份被告找人帮助领取了结婚证。双方1986年9月1日生育一子取名刘斌，1988年3月25日生育一女取名刘玲，现已成家。原告被迫与被告结婚，没有感情基础，两人在婚后因语言不通无法沟通，一直未建立起夫妻感情。原告于2005年因与被告感情不和独自外出打工，直到2008年家里建房才回家。原告帮忙建完房后，当年的腊月初八被告及其母亲与原告发生争吵后将原告赶出家门，从那开始原、被告分居生活。直到2017年正月女儿结婚原告在女儿女婿的多次电话要求下才回家参加女儿的婚礼，参加完婚礼后原告即外出至今。在双方分居期间原告多次要求与被告离婚未果，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院支持诉讼请求。
被告刘高辉辩称：原、被告之间的婚姻不存在拐骗，双方是亲戚介绍相识，原告的父母也曾到被告家考察并同意双方结婚，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，并生育了两个小孩，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
户口信息及村委会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
户籍信息两份，拟证明原、被告婚生小孩均已成年的事实；
照片两张，拟证明原、被告的共同财产为现居房屋。
被告对原告提交的证据材料无异议，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年农历8月15经人介绍相识，同年农历8月22日两人依俗举行了婚礼，后于同年九月补办了结婚登记。双方于1986年9月1日生育一男孩取名刘斌，1988年3月25日生育一女孩取名刘玲。双方于2008年在户籍地共同建造了一栋两层三弄的房屋。两人婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争吵。2018年5月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因性格不合等原因为生活琐事发生过争吵，但只要双方多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾和误会是可以化解和消除的。本案审理过程中，原告未向本院提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其要求离婚并要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初1161号原告：覃某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。被告：刘高辉，汉族，湖南省湘乡市人，湖南省湘乡市育段乡。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告覃某某诉被告刘高辉离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、原、被告婚后共同修建的房屋（价值约18万元）依法分割。事实和理由：1985年农历8月15日原告被人拐骗卖到被告家，同年农历8月22日原、被告举行结婚仪式，9月份被告找人帮助领取了结婚证。双方1986年9月1日生育一子取名刘斌，1988年3月25日生育一女取名刘玲，现已成家。原告被迫与被告结婚，没有感情基础，两人在婚后因语言不通无法沟通，一直未建立起夫妻感情。原告于2005年因与被告感情不和独自外出打工，直到2008年家里建房才回家。原告帮忙建完房后，当年的腊月初八被告及其母亲与原告发生争吵后将原告赶出家门，从那开始原、被告分居生活。直到2017年正月女儿结婚原告在女儿女婿的多次电话要求下才回家参加女儿的婚礼，参加完婚礼后原告即外出至今。在双方分居期间原告多次要求与被告离婚未果，现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院支持诉讼请求。被告刘高辉辩称：原、被告之间的婚姻不存在拐骗，双方是亲戚介绍相识，原告的父母也曾到被告家考察并同意双方结婚，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，并生育了两个小孩，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：户口信息及村委会证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；户籍信息两份，拟证明原、被告婚生小孩均已成年的事实；照片两张，拟证明原、被告的共同财产为现居房屋。被告对原告提交的证据材料无异议，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1985年农历8月15经人介绍相识，同年农历8月22日两人依俗举行了婚礼，后于同年九月补办了结婚登记。双方于1986年9月1日生育一男孩取名刘斌，1988年3月25日生育一女孩取名刘玲。双方于2008年在户籍地共同建造了一栋两层三弄的房屋。两人婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争吵。2018年5月，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因性格不合等原因为生活琐事发生过争吵，但只要双方多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾和误会是可以化解和消除的。本案审理过程中，原告未向本院提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其要求离婚并要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年七月十九日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1706号
原告：刘红梅。
委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：杜祥进。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
原告刘红梅与被告杜祥进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人马逸菲，被告杜祥进的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令杜祥进归还借款本金675万元，并支付利息（从2017年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。事实与理由：2017年2月14日至11月12日，杜祥进合计向原告借款650万元。2017年11月12日，杜祥进对前述借款向原告出具了借条。2017年11月17日，杜祥进再次向原告借款25万元。以上杜祥进共计向原告借款675万元。至今杜祥进未归还借款。故诉请依法判决。
被告杜祥进辩称：原被告之间不存在民间借贷关系；原被告之间的转款由案外人伍晓丽联系，双方之间的基础法律关系应为伍晓丽与杜祥进联合做期货生意；案涉借条并非真实意义上的借贷关系；被告实际收到的转款为600万元，另外75万元现金并未实际交付；被告向刘红梅转款230万元，向案外人伍晓丽转款50万元，共计280万元，对剩余320万元，被告愿意偿还；被告不应当支付利息。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月至11月，刘红梅本人及通过案外人王彩容向杜祥进转款共计600万元（其中2017年2月14日300万元、3月20日200万元、11月12日50万元、11月13日50万元）。
二、2017年3月至11月，杜祥进向刘红梅转款共计230万元（其中2017年3月20日25万元、4月17日25万元、5月19日25万元、6月20日25万元、8月18日50万元，2018年1月15日30万元、3月28日50万元）。
三、2017年11月12日，杜祥进出具的借条载明：“今借到刘红梅现金65000000元整[陆佰伍拾万元整]注明：2017年2月14日转入我账户300万元，2017年3月20日转入我账户200万，2017年11月12日转入我账户50万，2017年11月12日王彩容转入我账户50万元，另现金支付50万元，共计陆佰伍拾万元整”。
2017年11月17日，杜祥进出具的借条载明：“今借到刘红梅现金人民币250000元整[贰拾伍万元整]”。
四、2018年3月28日，杜祥进向伍晓丽转款50万元。
上述事实有银行交易流水、借条（两份）、王彩容出具的《情况说明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为:一、关于刘红梅与杜祥进是否建立民间借贷关系认定。本案中，刘红梅本人及通过案外人王彩容向杜祥进转款共计600万元，双方均无异议，而事后杜祥进也出具确认上述转款为借款。当事人通过行为表明，双方存在借贷的合意及款项实际交付的事实，刘红梅主张就案涉转款双方建立了民间借贷关系具有事实和法律依据，本院予以确认。杜祥进抗辩，就案涉转款不属于借款，但未举证证明就该款项存在其他法律关系，故对其抗辩，本院不予采纳。
二、关于借款金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘红梅主张应以两份借条载明的675万元金额作为借款金额，杜祥进否认收到现金交付的75万元，仅认可收到转账600万元。首先，2017年11月12日借条中650万元，涉及绝大部分为转账，仅有50万元采用现金，在转账部分均明确了转账时间，反而现金50万元未明确具体时间；2017年11月17日借条载明的借款25万元，发生在此前出具的借条后不久，在杜祥进尚有巨额款项未归还的情况下，刘红梅选择继续向杜祥进出借款项，有违常理。其次，刘红梅本人在庭审中，未能陈述两笔合计75万元交付的大体时间及地点；对现金来源刘红梅称来源于向亲朋借款，但拒绝陈述向何人借款，现金来源存疑。再次，刘红梅也未提供其余证据证明交付75万元现金的事实。综合上述判断，刘红梅主张通过现金交付方式向杜祥进出借75万元，证据不充分，本院仅对转账600万元范围内的款项作为本案借款金额，予以确认，超出部分不予确认。
三、关于杜祥进向刘红梅转款230万元，向案外人伍晓丽转款50万元性质认定。杜祥进向刘红梅转款230万元属客观事实，无证据表明双方就该笔转款性质进行了约定，同时刘红梅陈述其与杜祥进存在本案借款关系外，不存在其他经济关系，庭审中刘红梅也未就前述转款不属于清偿本案借款予以举证和说明，故对杜祥进要求将前述转款与本案借款抵扣的抗辩，本院予以采纳。经抵扣后，杜祥进尚欠刘红梅借款370万元。杜祥进向案外人伍晓丽转款50万元，无证据表明属于清偿本案借款债务，故杜祥进要求对该笔转款抵扣本案借款，本院不予采纳。
四、关于利息认定。本案中，双方未对借款期限和利息进行约定，依法刘红梅可以随时要求杜祥进归还，并从主张权利之日起要求杜祥进支付逾期还款的资金占用期间利息，故对刘红梅要求杜祥进从起诉之日即2018年1月29日起，以370万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杜祥进于本判决生效之日起十日内归还刘红梅借款
370万元。
二、杜祥进于本判决生效之日起十日内支付刘红梅资金占用期间利息，计算方法为：以370万元为基数，从2018年1月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
三、驳回刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，减半收取计29525元，由刘红梅负担11325元，杜祥进负担18200元；诉讼保全费5000元，由杜祥进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒲 洁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终378号
上诉人（原审原告）裴申明，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
原审第三人张家港众益物流有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江化工园。
法定代表人姜平。
上诉人裴申明因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，裴申明系张家港众益物流有限公司（以下简称众益公司）员工，其2015年7月向张家港人社局申报工伤时自述其与平xx“夫妻二人平时住单位宿舍，2014年9月6日加班到晚上11点30分，第二天早晨7点半由宿舍出发回家”，上午9时35分左右，行至如皋市207县道长江镇翔晟重工路段时发生交通事故受伤。当天被送往南通大学附属医院就诊，被诊断为寰枢椎半脱位。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认：陆德平驾驶小型轿车沿如皋市207县道由南向北行至如皋市207县道长江镇翔晟重工路段，小型轿车前右部碰撞同向行驶的由平xx驾驶的普通二轮摩托车（后载裴申明）尾部，致平xx、裴申明受伤。该起事故中，陆德平负全部责任，平xx、裴申明无责任。2015年7月16日，裴申明向张家港人社局提出工伤认定申请，张家港人社局受理后向众益公司发出限期举证通知书。经调查，张家港人社局2015年9月25日作出苏（张）工伤认字[2015]第02984号不予认定工伤决定书，认为：2014年9月7日，裴申明在回老家途中受到非本人主要责任的交通事故造成颈部受伤，南通大学附属医院于2014年9月8日诊断为寰枢椎半脱位。依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定裴申明寰枢椎半脱位不属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故张家港人社局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：裴申明发生交通事故时是否处于下班的合理时间及合理路线上。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在合理时间往返于工作地和住所地的合理路线的上下班途中，应认定为《工伤保险条例》规定的“上下班途中”。本案中，裴申明在申报工伤时自述其2014年9月6日加班到晚上11点30分，9月7日早晨7点半再从宿舍出发回如皋老家；但裴申明在庭审中又改称，其系2014年9月6日加班至同年9月7日早晨，下班后直接回老家，系下班途中，遭受的非本人主要责任交通事故伤害应属工伤。原审法院认为，在缺乏其它证据佐证的情况下，裴申明于2015年7月份向张家港人社局申报工伤时的首次陈述证明力更强。根据裴申明的自述，其工作于2014年9月6日晚上11点30分已经结束，同年9月7日早晨因中秋节放假从公司宿舍出发回如皋老家的路上已经不属于《工伤保险条例》规定的下班途中。且裴申明乘坐妻子平xx的二轮摩托车，历经两小时左右，从张家港华达路西侧、港丰公路南侧的公司出发，行至如皋市207县道翔晟重工路段时发生交通事故，并不在下班的合理时间，也超越了下班回家的合理路线，故原审法院对裴申明的主张不予支持。张家港人社局依据裴申明自己申报的工伤认定申请表、道路交通事故认定书、路线图、第三人公司异议书等证据，结合病历资料，认定裴申明所受交通事故伤害不属于工伤并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回裴申明的诉讼请求。一审案件受理费50元由裴申明负担。
上诉人裴申明上诉称，原审法院认定事实有误，2014年9月6日上诉人在众益公司加班送货去另一家公司，回到单位已是晚上11时30分，因众益公司办公室已下班无人接收上诉人的回单，上诉人即回到单位宿舍，于9月7日早上7点半再从租住房将回单送至众益公司单位办公室后，下班乘坐妻子平xx的二轮摩托车回如皋老家过中秋节，当行至如皋市207县道翔昇重工路段时发生交通事故，该事故经公安机关认定上诉人无责。原审在理解适用法律上存在偏差，在证据认定上偏袒被上诉人。上诉人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定应认定为工伤的条件。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张家港人社局辩称，被上诉人所作不予认定工伤决定正确，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人众益公司未陈述意见。
原审被告张家港人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、身份证；4、病历资料；5、道路交通事故认定书；6、路线简明图；7、企业登记资料查询表；8、工伤认定申请受理决定书；9、工伤认定限期举证通知书；10、用人单位举证材料；11、不予认定工伤决定书；12、送达回执。
原审原告裴申明向原审法院提交的证据材料有：1、不予认定工伤决定书；2、道路交通事故认定书；3、送货单回执复印件。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人张家港人社局作为张家港市人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。上诉人裴申明发生本案所涉交通事故时与原审第三人众益公司存在劳动关系。
本案的争议焦点主要是裴申明所受伤害是否符合下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据上诉人裴申明申请工伤认定时的自述，其夫妻二人平时住单位宿舍，2014年9月6日加班到晚上11点30分，第二天早晨7点半由宿舍出发回家。上诉人受到事故伤害的时间并非合理的上下班时间，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应认定为工伤的情形。被上诉人依法认定其所受伤害不属于工伤，事实清楚，适用法律、法规正确。
上诉人认为原审认定事实错误，其于9月7日早上7点半从租住房将回单送至众益公司单位办公室后，下班乘坐妻子平xx的二轮摩托车回如皋老家过中秋节，依法应认定为工伤。本院认为，上诉人在提交工伤认定申请时，依法应如实陈述工伤的事实并提供相关证据，本案上诉人在整个工伤认定过程中，均未提及上述事实，也未提交相关证据，现在诉讼过程中提出该主张，原审法院不予采纳，并无不当。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人张家港人社局所作不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴申明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷晨琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第860号
原告王某某，女，41岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告宗某某，男，42岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执452号
申请执行人王爱琴。
被执行人张小青。
被执行人雷国枝。
申请执行人王爱琴与被执行人张小青、雷国枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1126民初804号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王爱琴的执行申请，本院于2016年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张小青、雷国枝暂无财产可供执行，申请执行人王爱琴书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初804号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3777号
罪犯魏翔，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年10月8日作出（2010）新地刑初字第39号刑事判决，认定魏翔犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏翔减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月12日至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9181号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：杨兵，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告�撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢发波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第188-1号
申请人张之波。
被申请人汤跃兴。
被申请人临沂东山驾驶员培训学校。
申请人张之波因与被申请人汤跃兴、临沂东山驾驶员培训学校发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年4月12日对被申请人汤跃兴驾驶的鲁Q×××××号学轻型普通货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人汤跃兴驾驶的鲁Q×××××号学轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月十三日
书记员 陈 贵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3527号
罪犯江德志。现在江苏省新康监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年7月21日作出（2014）熟刑二初字第00333号刑事判决，以被告人江德志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人江德志不服，提出上诉。在审查过程中，上诉人申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）苏中刑二终字第00227号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯江德志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现,没有再犯罪风险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江德志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯江德志在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江德志予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第1244号
原告：涂裕应，男，1963年4月29日出生，住麻城市，系涂大富之父。
原告：李望苹，女，1963年7月18日出生，住址同上，系涂大富之母。
原告：涂某。
三原告委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：秦峰，男1987年10月3日出生，住红安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人：孟传文，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。
原告涂裕应、李望苹、涂某与被告秦峰、中华联合财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂裕应、李望苹、涂某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失396673.72元。2.被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司在保险范围内全额赔偿。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日9时30分许，涂大富驾驶两轮摩托车行驶至106国道麻城市中馆驿镇高速入口路段时与对向被告秦峰驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车相撞，造成涂大富死亡车辆受损的交通事故。麻城市交警大队认定涂大富与被告秦峰负事故同等责任。鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内。
被告秦峰辩称，对原告所诉没有异议，我驾驶的车是我个人所有，我的车在第二被告处购买了交强险和商业保险，应由保险公司按照法律规定赔偿。我已经交到交警30000元，是丧葬费，垫付了医药费14655元，这些钱是我自愿赔偿给原告的。
中华联合财产保险股份有限公司红安支公司辩称，我公司可以在保险范围内审核原告的损失后赔偿，被告秦峰超载驾驶，我公司在商业保险限额内应该免赔10%。另外诉讼费鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据8中租房合同、嘉禾联顺装饰工程有限公司的用工证明不符合证据的形式要件，不能达到原告拟证明目的，本院不予采信。证据8中宋埠镇拜郊城村委会证明被告均无异议，本院予以采信。
对于各方没有争议的以下事实予以确认：2015年12月8日9时30分许，涂大富驾驶两轮摩托车由麻城市宋埠镇往麻城市区行驶，至106国道麻城市中馆驿镇大广高速入口路段与对向被告秦峰驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车相撞，造成涂大富受伤经救治无效于2015年12月9日死亡，车辆受损的交通事故。麻城市公安局交警大队认定涂大富与被告秦峰负事故同等责任。涂大富受伤治疗用去医疗费14655.44元。鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告已经收到被告秦峰支付的39455元，此款秦峰表示是自愿支付给原告，不需要退还。
本院认为，涂大富与被告秦峰违规驾驶车辆致涂大富因车祸死亡，车辆受损的交通事故，经交警部门做出事故认定，涂大富和秦峰在此次交通事故中承担同等责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××××的中型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在交强险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由事故双方各半承担，中华联合财产保险股份有限公司红安支公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司主张原告方的医疗费应该扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。涂大富生前虽然是农业户口，但其生前长期从事装饰装修工作，其主要收入来自城镇，对此二被告均无异议，原告主张的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算。中华联合财产保险股份有限公司红安支公司认为被告秦峰超载驾驶，该公司在商业保险限额内应该免赔10%的主张，因被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司没有向本院提交相关的保险合同予以证实，本院不予支持。原告主张的损失本院认定如下：死亡赔偿金541020元，丧葬费23660元，被扶养人生活费39212元，医疗费14655.44元，精神抚慰金30000元，摩托车损失2800元，合计651347.44元。由被告被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿264673.72元，合计赔偿386673.72元，其余损失由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司在保险范围内赔偿原告涂裕应、李望苹、涂某各项损失合计386673.72元。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1984元由被告秦峰负担1934元，三原告负担50元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵峰
二〇一六年九月十二日
代书记员 毛锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3445号
原告：卢继芳，男，1953年4月21日生，汉族，退休，住盱眙县。
被告：陈玉喜，男，1967年9月3日生，汉族，驾校教练，住盱眙县。
原告卢继芳与被告陈玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告卢继芳及被告陈玉喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉喜2017年3月28日因家庭新房装修等原因向原告卢继芳借款30000元，被告原承诺在2017年10月其房屋拆迁后偿还。后经原告卢继芳多次催要，被告陈玉喜均推诿不还。
被告陈玉喜辩称，借款属实，收到30000元借款，但是30000元借款已经还过给原告妻子了，原告妻子还给我打了收条，2017年10月20日还的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告陈玉喜因家庭新房装修等原因向原告卢继芳借款30000元，被告陈玉喜承诺在2017年10月其房屋拆迁后偿还。后经原告卢继芳多次催要，被告陈玉喜于2017年10月20日向原告陈玉喜的妻子李永平偿还了上述借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告陈玉喜向原告卢继芳借款30000元，有证据证实，本院予以确认。被告陈玉喜当庭辩称其已向原告卢继芳的妻子李永平偿还了上述借款，有李永平出具的收条为证，李永平对被告陈玉喜向其还款的事实亦不持异议。原告卢继芳对收条上李永平的签字予以认可，但不认可被告陈玉喜已经还款的事实，原告未就该主张提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告卢继芳的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年七月三十日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15805号
原告:金玉英，女，1970年5月29日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：华炜彬，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告金玉英诉被告华炜彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款193933元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告金玉英及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告华炜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买打底裤尚欠货款200433元。2014年9月28日，被告因无钱支付，将所欠的货款转为借款，并出具借条一份给原告，载明：今有江西省赣州市寻乌县三标乡三标圩华炜彬向金玉英借人民币200433元，借款人：华炜彬。后被告归还6500元，尚欠193933元。原告起诉后，被告支付原告10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华炜彬于本判决生效后十日内返还原告金玉英借款183933元并支付利息（从2016年9月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告华炜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄雨辰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1568号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月9日19时30分许，被告人孙某在本市宝山区共康路XXX号附近处一辆行驶的苏MGXX**小轿车内，以人民币500元的价格将1.41克甲基苯丙胺贩卖给陈某某后被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、被告人孙某的前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贩卖1.41克甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2013）沈铁西民二初字第7628号
原告杨林，男，1985年5月3日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人白扬，女，1985年4月14日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。
被告：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告杨林与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨林撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张黎黎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第42号
原告：陈龙满，经商。
委托代理人：赵苏珍，农民。
被告：吕金峰，农民。
被告：宋俊男，农民。
原告陈龙满与被告吕金峰、宋俊男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵苏珍到庭参加诉讼。被告吕金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈龙满起诉称：2013年8月10日，被告吕金峰以资金周转需要为由，向原告借款120000元，原告和被告吕金峰签订借款合同一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。由被告宋俊男为该笔借款提供连带责任保证，保证期限至款全部还清止。借款后，原告多次向二被告催讨，被告吕金峰至今未还款付息，被告宋俊男也没有承担连带保证责任。现起诉要求判令：1、被告吕金峰归还原告借款本金120000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算的利息；2、被告宋俊男对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈龙满为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款合同一份，待证被告吕金峰向原告借款120000元、约定借款利息及被告宋俊男为借款提供连带责任保证的事实。
被告吕金峰、宋俊男未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告吕金峰、宋俊男未到庭质证，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告和被告吕金峰之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告吕金峰理应及时归还借款，现被告吕金峰未还款付息的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告归还借款120000元并按约定支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告宋俊男为借款提供连带责任保证，约定保证期限至款全部还清止，按法律规定，应认定保证期限为两年，原告在保证期限内起诉要求被告宋俊男承担连带保证责任，其诉讼请求合法，予以支持。被告吕金峰、宋俊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金峰于本判决生效之日即归还原告陈龙满借款本金120000元，并支付计算至2015年4月21日止的利息48960元，2015年4月22日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
二、被告宋俊男对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告吕金峰负担，被告宋俊男负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 应其宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第55号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人郑元村。
委托代理人吴树东，该公司经理。
被告ＸＸ，男，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年三月十七日
书记员 刘改宏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3840号
原告蓝三金，男，1970年11月13日出生，畲族，住福建省龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告许顺生，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告王秋燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住址。
原告蓝三金与被告许顺生、王秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝三金及委托代理人江凯雄到庭参加诉讼；被告许顺生、王秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告许顺生在夫妻关系存续期间因家庭经营生意需要于2014年8月20日向原告蓝三金借款人民币40000元，根据《婚姻法》司法解释规定：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求判令被告许顺生、王秋燕偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告许顺生、王秋燕未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告许顺生向原告蓝三金借款人民币40000元，并出具一张借条给原告，借条载明：“本人许顺生向蓝三金借款肆万元正（￥40000），以此为据，十一月还清”。被告许顺生在借条上签名并捺印。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
另查明，被告许顺生与王秋燕于2014年4月18日领取结婚证。
认定以上事实，有原告提供的借条、人口信息、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告蓝三金主张被告许顺生向其借款4万元，有许顺生签名捺印的借据为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。此外，从借条发生的时间来看，本案借款是在被告许顺生与王秋燕夫妻关系存续期间内发生的。原告与被告许顺生并未明确约定该借款为被告许顺生个人债务，被告许顺生、王秋燕也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而原告知晓该约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案借款为被告许顺生与王秋燕夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，期限届满后，原告可随时主张被告返还借款。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许顺生、王秋燕应于本判决生效后十日内偿还原告蓝三金借款40000元及利息（从2015年7月29日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告许顺生、王秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年八月十九日
书记员 曾舒萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初877号
原告：冯国民，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：冯合军，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系冯国民之父。
被告:ＸＸ娟,女,1983年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告:曹善习,男,1953年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县，系ＸＸ娟之父。
被告:刘银省,女,1957年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县，系ＸＸ娟之母。
原告冯国民与被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭。因被告ＸＸ娟、刘银省下落不明，于2017年3月24日向被告ＸＸ娟、刘银省公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告冯国民及其委托代理人冯合军、被告刘银省到庭参加了诉讼。被告ＸＸ娟、曹善习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款12010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年农历10月份原告冯国民与被告ＸＸ娟经媒人王某、徐某介绍相识，当月某日经媒人手原告给付被告见面礼10010元，第二日又经媒人手给付被告2000元，两次共计12010元。原告给付被告见面礼后，被告却不与原告联系，被告于2016年10月底提出退亲，但对于彩礼款分文不还。依据《婚姻法》解释（二）第十条的规定诉至法院。
被告刘银省辩称：原告给付彩礼款12010元是事实，给付彩礼后两个媒人便不再找被告一家商谈结婚事宜。被告认为结婚未果而收受原告彩礼不对，于是被告刘银省和其二儿子就带着彩礼及礼品于2016年农历10月24日去到媒人王某家中，因王某不在家，便把彩礼12010元退还给了王某的妻子。现在被告已不欠原告彩礼。
被告ＸＸ娟、曹善习经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意�。
经审理查明：2016年农历10月份原告冯国民与被告ＸＸ娟经媒人王某、徐某介绍相识，当月原告通过媒人共给付被告彩礼12010元。双方婚姻未缔结成功便分手。庭审时，证人王某到庭作证，否认被告将彩礼12010元退还给王某或王某之妻。
以上事实，有证人王某、徐某出庭证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：按照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”，收受财物的一方应当予以返还。原告称共给付被告彩礼12010元，有媒人王某、徐某出庭作证，且被告刘银省予以认可，故对彩礼12010元予以确认。因原告冯国民与被告ＸＸ娟短暂交往后便�手，结合本案实际情况，被告应酌情予以返还，返还标准按90%计算为宜，即返还金额应为10809元（12010元×90%）。关于被告刘银省辩称已将彩礼12010元退还给媒人王某之妻，针对被告的辩解原告认为给付彩礼时原、被告双方均在场，被告若返还彩礼也应直接给付原告，而原告现并未收到被告给付的彩礼，故要求被告返还。媒人王某亦出庭作证否认其或其妻收到被告返还的彩礼12010元。根据谁主张谁举证的原则，被告对其辩解未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省返还原告冯国民彩礼款10809元，该款限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告冯国民的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴晓斐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初877号原告：冯国民，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：冯合军，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系冯国民之父。被告:ＸＸ娟,女,1983年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:曹善习,男,1953年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县，系ＸＸ娟之父。被告:刘银省,女,1957年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县，系ＸＸ娟之母。原告冯国民与被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭。因被告ＸＸ娟、刘银省下落不明，于2017年3月24日向被告ＸＸ娟、刘银省公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告冯国民及其委托代理人冯合军、被告刘银省到庭参加了诉讼。被告ＸＸ娟、曹善习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款12010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年农历10月份原告冯国民与被告ＸＸ娟经媒人王某、徐某介绍相识，当月某日经媒人手原告给付被告见面礼10010元，第二日又经媒人手给付被告2000元，两次共计12010元。原告给付被告见面礼后，被告却不与原告联系，被告于2016年10月底提出退亲，但对于彩礼款分文不还。依据《婚姻法》解释（二）第十条的规定诉至法院。被告刘银省辩称：原告给付彩礼款12010元是事实，给付彩礼后两个媒人便不再找被告一家商谈结婚事宜。被告认为结婚未果而收受原告彩礼不对，于是被告刘银省和其二儿子就带着彩礼及礼品于2016年农历10月24日去到媒人王某家中，因王某不在家，便把彩礼12010元退还给了王某的妻子。现在被告已不欠原告彩礼。被告ＸＸ娟、曹善习经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意�。经审理查明：2016年农历10月份原告冯国民与被告ＸＸ娟经媒人王某、徐某介绍相识，当月原告通过媒人共给付被告彩礼12010元。双方婚姻未缔结成功便分手。庭审时，证人王某到庭作证，否认被告将彩礼12010元退还给王某或王某之妻。以上事实，有证人王某、徐某出庭证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：按照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”，收受财物的一方应当予以返还。原告称共给付被告彩礼12010元，有媒人王某、徐某出庭作证，且被告刘银省予以认可，故对彩礼12010元予以确认。因原告冯国民与被告ＸＸ娟短暂交往后便�手，结合本案实际情况，被告应酌情予以返还，返还标准按90%计算为宜，即返还金额应为10809元（12010元×90%）。关于被告刘银省辩称已将彩礼12010元退还给媒人王某之妻，针对被告的辩解原告认为给付彩礼时原、被告双方均在场，被告若返还彩礼也应直接给付原告，而原告现并未收到被告给付的彩礼，故要求被告返还。媒人王某亦出庭作证否认其或其妻收到被告返还的彩礼12010元。根据谁主张谁举证的原则，被告对其辩解未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省返还原告冯国民彩礼款10809元，该款限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告冯国民的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告ＸＸ娟、曹善习、刘银省负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李金玲代理审判员  赵瑞娜人民陪审员  白瑞粉二〇一七年六月二十八日书 记 员  戴晓斐
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初84号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县。2016年6月28日被霍林郭勒市公安局监视居住，同年8月18日被本院取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年8月18日以霍检公诉刑诉（2016）79号起诉书向本院提起公诉，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人邹某某无有效驾驶证件，酒后驾驶辽AZ8A**号五菱面包车在霍林郭勒市查格达村附件被霍林郭勒市公安局特警大队民警查获。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所鉴定，邹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为136.952mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某开庭审理时亦无异议，且有被告人邹某某的供述与辩解；证人潘某证言；机动车驾驶证查询结果；呼吸式酒精测试结果及酒精含量检验报告；辽AZ8A**小型汽车信息；现场车辆照片及采血照片；康平县人民法院刑事判决书；驾驶证信息查询结果；常住人口信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；发破案报告、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，无有效驾驶证件醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邹某某到案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；邹某某无有效机动车驾驶证件酒后驾驶机动车，从重处罚；邹某某曾因危险驾驶罪接受过刑事处罚，从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一六年九月十二日
书记员 郑莉莉
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初573号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告仲海洋，住德惠市。
原告李宏斌与被告仲海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金12，985.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初573号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告仲海洋，住德惠市。原告李宏斌与被告仲海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金12，985.31元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初98号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人刘某。1997年3月5日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院经审查，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日上午9时左右，被告人刘某在定兴县柳卓乡受坊村孟某家盗窃现金40000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提供了证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，2016年6月8日上午9时左右，被告人刘某翻墙进入定兴县柳卓乡受坊村孟树林家北房厨房内盗窃现金40000元，后逃离现场。案发后追缴回现金三万六千元和苹果5手机一部，发还给被害人孟某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；提取笔录；调取发还证据清单；情况说明；破案及抓获经过；定兴县人民法院刑事判决书；刘某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科；2、犯罪被抓获后如实供述所犯罪行，自愿认罪；3、入户盗窃。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，综合考虑被告人量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年12月7日止（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 良
二〇一六年九月十二日
书记员 龚海娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初886号
起诉人：张博婧，女，1998年10月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到起诉人张博婧的起诉状。起诉人张博婧向本院提出诉讼请求：判令被诉人北京星乐金都文化传媒有限公司大连和平广场分公司依法补交起诉人张博婧2016年10月至劳动关系解除日的社会养老保险费。事实和理由：起诉人张博婧于2016年10月8日开始在被诉人北京星乐金都文化传媒有限公司大连和平广场分公司处从事收银员岗位，双方是事实劳动关系，未签订书面劳动合同。被诉人北京星乐金都文化传媒有限公司大连和平广场分公司于2017年8月22日告知起诉人张博婧岗位被顶替，让其回家待岗。起诉人张博婧于2017年9月12日向大连市劳动保障监察大队举报被诉人北京星乐金都文化传媒有限公司大连和平广场分公司的违法行为，从2017年9月13日起，被诉人北京星乐金都文化传媒有限公司大连和平广场分公司停止支付起诉人张博婧工资，且从未给起诉人张博婧缴纳过任何劳动保险。2018年1月15日，起诉人张博婧向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2018）第101号不予受理通知书并于2018年1月22日向起诉人张博婧送达。为维护起诉人张博婧的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人张博婧的诉讼请求属于社会保险行政部门的行政监督管理职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张博婧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 阚 红
二〇一八年二月一日
书记员 孟凡姣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00103号
申请执行人周斌。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师，特别授权。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
负责人邱海涛，该公司总经理。
委托代理人陈兰。特别授权。
申请执行人周斌与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年11月5日作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00142号民事判决已发生法律效力。申请执行人周斌于2014年3月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武初字第00142号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文利军
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1415号原告：左洪宇，农民。委托代理人魏淑云，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：左连青，农民。原告左洪宇与被告左连青相邻通行纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告左洪宇及其委托代理人魏淑云、燕云龙，被告左连青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左洪宇诉称：原告于2000年建房屋五间，并居住至今。被告位于原告的西南（斜对面，双方隔一条道路），该道路系东西方向，东边“死”胡同，该东西道路系原告家中通行车辆的必经之路，原告只能向西通行，才能到达村中公共油漆路。2011年原被告经村委会调解，双方已经达成调解协议，同意保持道路畅通，原告基于乡邻关系也补偿了被告4000元的经济损失。现被告违反法律规定和调解协议，用石块等杂物擅自将道路封锁，原告家中车辆无法进出，造成原告生活极为不便。请求人民法院判决被告移除石块杂物，恢复道路原貌，并由被告承担诉讼费等费用。被告左连青辩称：协议书不是事实，是在不平等的条件下行成的。村里为了建小康村，把前后道打开，叫原告搬迁至今未搬，协议书是我无奈签的，我盖房原告捣乱，我停工了半年。协议书中应由原告兑现的，至今没兑现。堆放石头的事说的也不属实，梨树、苹果树平白无故就给我放了。协议书是我不在场的情况下签的。我要求恢复原貌。诉讼费由原告出。村里书记应该负责任。镇里也知道我们这个事。原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、村委会证明一份，证实原告的房屋坐落位置以及原告在该房屋长期居住。2、昌黎县龙家店镇社会治安综合治理办公室和昌黎县龙家店镇人民调解委员会情况说明一份，证实原告到镇里反映被告用石块将道路堵住，影响原告通行。5月14日经镇土地、司法、派出所、办事处联合办公，将左连青堵路石块强制搬走，恢复道路畅通，但随后左连青又将道路堵上。3、照片五张，证实本案中被告侵权现场情况，以及证实原告为出行只能向西，向东是死胡同。4、协议书一份，证明原被告双方已就道路畅通问题达成过协议，原告已经给左连青相关补偿。经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：1、村委会证明房屋位置对。2、堵道的事有，书记让我堵的，乡镇的人上我家去来着，但是镇里的人去把石头搬走，我不知道。3、照片上的石头是我堵的，书记让我堵的。4、协议书写的时候，我没在场。我收原告钱了，是2011年，是因为原告不让我盖房。本院审核认为，原告的证据具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述以及对现场的勘验，对本案事实认定如下：原告左洪宇与被告左连青是隔道相对居住，中间道路为东西方向，原告房屋在道路北面，被告房屋在道路南面，该道路向东不能通行，原告出行只能从该道路向西通行。被告左连青在原告向西通行的唯一通行道路上擅自堆放石块等杂物，妨害了原告的通行。2011年原、被告就道路通行达成协议，保持道路畅通，原告补偿被告4000元。其后被告又将道路用石块封堵。2015年5月14日龙家店镇政府组织相关部门将堵路石块强制搬走，其后被告再次用石块将路封堵。本院认为，原告与被告是相邻关系，应正确处理通行等相邻关系。被告在道路上堆放石块杂物，妨害了原告的通行，现原告主张排除妨害恢复道路通行，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告左连青于本判决生效之日起十日内排除妨害，清除原告左洪宇房屋与被告左连青房屋之间道路上堆放的石块杂物，恢复道路通行。案件受理费80元减半收取40元由被告左连青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一五年七月十五日书记员李绍辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4325号
申请执行人：李红波。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行李红波与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6417民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李红波依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字6417号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第30号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某风，男，1963年8月5日出生于福建省福莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）545号起诉书指控被告人郑某风犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人郑某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年7月8日21时许，被告人郑某风酒后驾驶女式二轮摩托车，从莆田市涵江区白塘镇江尾村江边前往莆田市区方向行驶，途经白塘镇东墩桥头时被执勤公安民警当场查获。经司法鉴定，从被告人郑某风血样中检出乙醇，乙醇浓度为132.939mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某风在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车详细信息、驾驶人详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、证人郑某明的证言、涵江供水厂员工登记情况证明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某风经传唤后能主动到公安机关交代自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑某风具有自首情节、社会危害性不大、犯罪情节轻微，依法对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某风犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶惠玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1120-1号
申请执行人陶某虹，女，汉族，。
被执行人徐某波，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2012）威环民初字第586号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，申请执行人同意本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、中止（2012）威环民初字第586号民事调解书确定的2016年至2017年度抚养费的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1120号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执377号
移送执行人汕头市澄海区人民法院东里法庭。
被执行人澄海市嘉亨利贸易公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人杨缙。
本院在执行被执行人澄海市嘉亨利贸易公司偿付案件受理费一案中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00044号
上诉人（原审被告）：博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司。
法定代表人：江默然，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北三环铸造贸易有限公司，
法定代表人：黄正涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北全力机械集团股�有限公司。
法定代表人：聂孝全，董事长。
上诉人博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司与湖北三环铸造贸易有限公司、湖北全力机械集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司上诉称：其公司与湖北全力机械集团股份有限公司签订的零部件采购订货合同有约定管辖，湖北三环铸造贸易有限公司行使诉权须受该协议管辖约束；（二）本案协议管辖约定明确为武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：湖北三环铸造贸易有限公司诉博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司支付货款469.8万元及利息，起诉时间是2015年3月9日，依照2008年2月3日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条第二款的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院管辖“诉讼标的额低于300万元且一方当事人住所地不在本辖区”的民商事一审案件，本案诉讼标的额超过武汉东湖新技术开发区人民法院受案标准。又本案合同中协议管辖约定为“武汉东湖高新区法院”管辖，但从管辖法院名称上看“武汉东湖高新区法院”并不存在，故该协议管辖不明确，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管�，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所约定的协议管辖违背了级别管辖的规定，该协议管辖无效。湖北三环铸造贸易有限公司诉求博纳力晟（天津）汽车零配件有限公司支付货款469.8万及利息，湖北三环铸造贸易有限公司是接受货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，湖北三环铸造贸易有限公司所在地系接受货币一方住所地湖北省随州市曾都区可认定为合同履行地。依照上述级别管辖规定，本案应属中级人民法院管辖。本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规�，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00415号民事裁定；
本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异37号
申请执行人杨世松。
被执行人宜昌楚天建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平云路6号。
法定代表人曾广忠，该公司董事长。
关于申请执行人杨世松与被执行人宜昌楚天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂宜昌中民二终字第160号民事判决书已发生法律效力，杨世松于2012年12月21日向宜昌市夷陵区法院申请执行。在执行过程中，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月16日向本院提出申请，请求将本院提级指定执行。为便于案件执行，本院决定将案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人杨世松与被执行人宜昌楚天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案［执行依据为本院（2012）鄂宜昌中民二终字第160号民事判决书］指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1056号
申请执行人熊建军，男1954年10月2日出生，汉族，河南省南阳市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏苏星海鲜餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾志刚，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的27681.99元（含执行费311元），未执行标的27681.99元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 杨天成
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1056号申请执行人熊建军，男1954年10月2日出生，汉族，河南省南阳市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏苏星海鲜餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人顾志刚，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的27681.99元（含执行费311元），未执行标的27681.99元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  杨天成代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月十七日书 记 员  樊欣莉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4473号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告闫小平，公民身份号码×××，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告闫小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月1日至2015年10月31日的物业费3718.1元；2、要求被告依法承担违约滞纳金498.23元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4473号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告闫小平。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告闫小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月1日至2015年10月31日的物业费3718.1元；2、要求被告依法承担违约滞纳金498.23元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年八月二十六日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4473号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告闫小平，公民身份号码×××，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告闫小平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月1日至2015年10月31日的物业费3718.1元；2、要求被告依法承担违约滞纳金498.23元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员胡峰二○一六年八月二十六日书记员郝敬平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更268号
罪犯李才见，男，1973年5月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯李才见在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年2月22日作出（2012）长法刑初字第00033号刑事判决，认定李才见犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失10420元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李才见在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李才见减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月31日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更431号
罪犯向思成，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人向思成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月22日起至2027年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向思成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向思成确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向思成提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯向思成在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励89.3分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向思成在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向思成减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年12月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更431号罪犯向思成，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人向思成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月22日起至2027年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向思成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向思成确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯向思成提请的减刑建议。经审理查明，罪犯向思成在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励89.3分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯向思成在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯向思成减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年12月21日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十七日代理书记员  向玉玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1753号
申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
代表人：周海峰，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街*号。
法定代表人：李小维，职务：主任。
本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人哈尔滨文化公园代位求偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人保险金20050元及利息、案件受理费301元，并承担执行费201元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1753号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。代表人：周海峰，职务：总经理。被执行人：哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街*号。法定代表人：李小维，职务：主任。本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人哈尔滨文化公园代位求偿权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人保险金20050元及利息、案件受理费301元，并承担执行费201元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1473号
原告：张某某。
委托代理人：张盼盼，系原告之姐。
被告：任某某。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张盼盼、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚，陪嫁物品依法归还原告，财产依法分割。
被告任某某辩称，不同意�婚。
经审理查明：原告张某某与被告任某某经人介绍认识，于2013年1月30日登记结婚，于2012年农历12月26日按照乡俗举行婚礼，婚后感情尚可；2016年正月初七原告因家庭琐事与被告及其家人产生争吵，原告回到娘家居住，二人分居至今；双方无子女；原告陪嫁物包括冰箱一台、洗衣机一台、棉被两床，现在被告处。上述事实有原被告陈述等证据予以证实，原被告均无异议。原被告对分居后被告是否去原告娘家叫过原告回婆家生活陈述不一，但均未提交相关证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原告张某某与被告任某某共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，也是正常的，但原告采取分居方式不能解决问题，被告也应当从自身做起，改正缺点，关心爱护原告，双方共同珍惜夫妻感情，相互包容，相互理解，故二人共同生活时间长，生活上无本质分歧，尚有和好可能。原告本次起诉与被告离婚，证据不足，本院暂不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年九月十二日
书记员 陈阿迪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
组织机构代码：K00305037。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：高洪良，该支行职员。
委托代理人：陈世同，该支行客户经理。
被告：王敬波，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地：河北省河间市。
公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告王敬波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告王敬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2008年8月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告申请国家助学贷款。于2009年3月16日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款13200元，贷款期限：2009.3.162015.3.15，合同约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年12月30日被告尚欠原告借款本息共计7123.23元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金6097.18元、利息1026.05元（截至2015年12月30日），本息合计7123.23元及至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王敬波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原告与被告于2009年3月16签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款8400元，借款期限自2009年3月16日至2015年3月15日。合同关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款本金8400元。还款期限届满，被告未按约定履行，截至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金6097.18元、利息1026.05元，本息合计7123.23元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金6097.18元、利息1026.05元（截至2015年12月30日），本息合计7123.23元及至借款本金还清为止的利息（2015年12月30日以后的利息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告王敬波负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 董文兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张丽侠