wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终904号
上诉人（原审原告）：严庆红，男，汉族，1988年12月17日出生，青海健和医疗器材有限公司股东，住甘肃省文县桥头乡刘家湾村。
委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安世雄，男，汉族，1978年4月16日出生，无固定职业，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审被告）：韩盈超，男，汉族，1985年12月10日出生，无固定职业，住海南州贵德县河阴镇。
上诉人严庆红因与被上诉人安世雄、韩盈超股权转让纠纷一案，严庆红于2016年3月14日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，要求判令安世雄、韩盈超支付股权转让款40000元。西宁市城东区人民法院于2016年5月26日作出（2016）青0102民初470号民事判决。宣判后，严庆红不服提起上诉，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人严庆红的委托代理人陈玉仓，被上诉人安世雄、韩盈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月15日由自然人严庆红、安世雄、韩盈超、祁某某发起，共同以货币方式出资成立青海健和医疗器材有限公司。认缴出资额和所占比例分别为：严庆红26万元，占26%，安世雄28万元，占28%，韩盈超23万元，占23%，祁某某23万元，占23%。并召开第一届股东会，形成决议，通过了公司章程。该章程第十条规定，“股东之间可以转让全部或部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。……”。第十一条确认公司的股东为严庆红、安世雄、韩盈超、祁某某。第十三条规定，股东承诺认缴注册资本于2025年5月15日之前到位。第十五条规定，公司设股东会，行使“对公司增加和减少注册资本及股权转让事项做出决议”等职权。2015年5月21日，青海健和医疗器材有限公司注册成立。公司的类型为有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人为严庆红。
原审法院认为，严庆红提供的公司章程是规范该公司的组织和行为，保护公司、股东的合法权益的依据，应为有效。该证据只能证明严庆红作为股东有权转让其股权,但严庆红的股权转让给谁，从其提供欠条的内容来看，不能反映出严庆红、安世雄、韩盈超就股权转让形成的协议。严庆红主张其股权以40000元转让给安世雄、韩盈超，未能提供相关证据来证实。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对严庆红的诉讼请求，缺乏相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回严庆红的诉讼请求。案件受理费800元由严庆红负担。
宣判后，严庆红不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误、适用法律不当，本案是股东之间的转让，不存在股东与公司之间的转让，上诉人出具的《欠条》虽然加盖了公章，但不是公司行为，而是公司股东安世雄、韩盈超出具的股权转让款欠条，请求二审人民法院撤销原判，判令安世雄、韩盈超支付40000元股权转让款。
安世雄、韩盈超口头辩称，严庆红提供的欠条内容虽然显示其退出股份，但实际上严庆红至今仍为公司的法定代表人。同时，该欠条上表述的是公司欠款，而非二被上诉人承诺的欠款，原判认定事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，严庆红有向安世雄、韩盈超转让青海健和医疗器材有限公司股权的意向，双方对转让事宜也进行过初步协商，但双方未签订股权转让协议，致使对股权转让的诸多事宜未达成一致意见，严庆红也未将其股权实际转让给安世雄、韩盈超，双方之间未形成事实上的股权转让关系，青海健和医疗器材有限公司盖章、安世雄、韩盈超签字的欠条不能证明双方之间存在股权转让关系，严庆红以此欠条主张股权转让款依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人严庆红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一六年九月二日
书记员 李明书
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1168号
原告：中山广播电视台，住所地广东省中山市东区城桂路，组织机构代码45726493－8。
法定代表人：高巍巍，台长。
委托代理人：邓颖君、吴冠华，均系广东保信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区创蓝文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园A栋4017号。
法定代表人：曾惠群。
本院在审理原告中山广播电视台诉被告佛山市顺德区创蓝文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告中山广播电视台以已与被告佛山市顺德区创蓝文化传播有限公司达成和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山广播电视台申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广播电视台撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017元，诉讼保全费914元，合计1931元（原告中山广播电视台已预交），由原告中山广播电视台负担。
代理审判员 黄小玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 丰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初881号
原告：于某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：聂某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年�月十三日
书 记 员 邹峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4862号
原告：唐文品，男，1957年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文品诉被告潘全华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文品于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文品承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1861号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王文秋，女，1989年6月25日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息22496.75元，本息合计72496.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文秋于2013年11月11日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月11日至2015年4月10日，借款利率为月利率8.7‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王文秋准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费1613元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一七年五月十日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1861号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王文秋，女，1989年6月25日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息22496.75元，本息合计72496.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文秋于2013年11月11日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月11日至2015年4月10日，借款利率为月利率8.7‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王文秋准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1613元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 耿 林二〇一七年五月十日书记员 吴佳浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1694号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：莫林，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎、被告莫林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计45984.26元；2.请求判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年1月1日为2759.06元;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得长城哈弗H22016款1.5L手动两驱精英版汽车（发动机号1625030910，车架号LGWEE4A46GF228583）12个月的使用权。融资总额为73210元，被告应在每月1号支付支付租金6569.18元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年3月28日起至2017年3月28日，双方于2016年4月19日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款并将案涉车辆交付被告。但自2016年10月1日起，被告已连续三期未按照合同约定支付租金，构成违约，即被告仅支付5期租金，尚欠7期租金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告莫林未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，滞纳金的计算标准为按应付租金的24%/年计算，原告当庭举示《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
以上事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告莫林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系及保证法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了5期租金后，未按合同约定支付剩余的7期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告莫林支付剩余7期租金45984.26元和滞纳金（以45984.26元为基础，从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（莫林）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费以实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫林于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金45984.26元；
二、被告莫林于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以45984.26元为基础，从2016年10月1日起至实际付清租金之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告莫林于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，因适用简易程序，减半收取547元，由被告莫林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十六日
书记员 余群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6789号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。
被告：周宝蕴，女，汉族，1984年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告周宝蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取216.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年六月十四日
书记员 杨绮琪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审172号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴玉银，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴玉银非法占用土地一案于2016年1月5日作出的靖国土资罚决字[2015]第120号行政处罚决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年11月占用靖州县文溪乡下堡村三组自己的责任田修建房屋，违法占地面积205.5平方米，其中耕地165.4平方米，荒坡37.1平方米，该地块在我县土地利用总体规划中为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请�行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人吴玉银行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第120号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第120号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的�行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执111号
申请执行人大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司。
法定代表人邹孝立。
被执行人北京市广客益喷涂有限责任公司，地址北京市朝阳区金盏乡马各庄村。
法定代表人邹秀珍。
申请执行人大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年9月25日作出的(2015)大厂民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京市广客益喷涂有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司于2016年2月18日向本院申请强执行，请求被执行人北京市广客益喷涂有限责任公司偿还买卖合同纠纷款25500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京市广客益喷涂有限责任公司在中国工商银行内的存款25500.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨国龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1422号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹源。
委托诉讼代理人：张福权、王远（实习），河南德晟律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：马进良。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩秀荣。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
上诉人曹源与上诉人马进良、原审第三人韩秀荣民间借贷纠纷一案，二上诉人不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1229号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人曹源预交二审案件受理费18370元、上诉人马进良预交二审案件受理费1380元，均予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年三月二十日
书记员 裴蒙丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉终字第00002号
上诉人（原审申请人）李栋英。
委托代理人高玉宝。
李栋英不服常州市新北区人民法院（2015）新商破申字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日进行了听证，李栋英及其委托代理人高玉宝、江苏斯达工业科技有限公司委托代理人顾国琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李栋英以江苏斯达工业科技有限公司未能清偿到期债务为由，向原审法院申请宣告江苏斯达工业科技有限公司破产还债。
原审法院经审查认为，李栋英作为常州市新北区人民法院（2014）新民初字第334号民事判决书载明的债权人，在案件生效后，申请常州市新北区人民法院强制执行，后本院作出（2014）新执字832号执行裁定书。裁定书载明：“经本院强制执行到位25000元，并于2014年10月8日将该款转付给申请执行人。申请执行人表示认可并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序”。现李栋英又向本院递交被申请人为江苏斯达工业科技有限公司的破产申请书，但其所提供的证据不足以证明江苏斯达工业科技有限公司的财产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力。故李栋英的申请理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。原审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对李栋英请求宣告江苏斯达工业科技有限公司破产还债的申请不予受理。
李栋英不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏斯达工业科技有限公司欠本人工资等款项经法院判决并强制执行，仍未能偿还，说明该公司没有偿还债务的能力，资不抵债。现债权人向人民法院申请其破产，人民法院应当立案受理。
江苏斯达工业科技有限公司辩称，公司因为他人提供担保形成多起诉讼纠纷造成暂时经营困难，并不是如上诉人所讲的没有偿还能力。
本院经审查认为,李栋英以江苏斯达工业科技有限公司经人民法院强制执行仍未清偿其工资款项为由申请该企业破产，因其未能提供该企业资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力的证据，故其请求不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定申请企业破产的条件。据此，李栋英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 恽妍霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5049号
原告：虞某1，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。
第三人：上海金纶洗染有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号。
法定代表人：袁某某，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。
原告虞某1与被告袁某某共有纠纷一案，本院受理后，依法通知上海金纶洗染有限公司(以下简称金纶公司)为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某1的委托诉讼代理人徐嘉妮，被告袁某某暨第三人上海金纶洗染有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区汉阳路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收利益，由原告分得二分之一的货币补偿款1,222,410元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人为金纶公司，袁某某系该公司法定代表人，原告系该公司职工。1980年原告入职后被安排在上海市汉阳路XXX号公有房屋居住，户口亦迁入此处，后该房屋被金纶公司转让，原告被安置居住在系争房屋内直至动迁，金纶公司未将原告户口迁入系争房屋。系争房屋于2016年动迁，原告作为实际居住人，理应享有动迁利益，因与被告交涉未果，故诉至法院。
被告袁某某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋的承租人系国营万泰染厂(以下简称万泰染厂)，隶属于金纶公司，动迁�益应归金纶公司所有。原告系金纶公司员工，长期居住地和户口所在地都是汉阳路XXX号，原告户籍未迁出的责任不在被告，汉阳路XXX号承租人现为上海兴城物业有限公司(以下简称兴城物业公司)，原告应向其主张权利。系争房屋是非居用房，动迁利益中没有对同住人的补偿，且系争房屋的租金、水电煤等费用都由金纶公司支付，原告从未享有或承担过系争房屋任何居住的权利和义务。原告父亲虞某2已于2001年去世，其在上海市浦东新区曹路镇前锋村有宅基地，原告或继承了该宅基地房屋、或因该宅基地动迁而享受过动迁利益。综上，原告无权分得系争房屋动迁利益。
第三人金纶公司述称，意见和被告袁某某一致。
本院经审理认定事实如下：系争房屋性质为公房，房屋用途为非居，承租人为万泰染厂。万泰染厂原为上海环亚实业总公司(以下简称环亚公司)下属单位，1994年3月，环亚公司将万泰染厂变更为上海金纶染厂经营部，1999年8月20日，上海金纶染厂经营部因未按规定申报年检，被吊销企业法人营业执照。2001年环亚公司将包括系争房屋在内的7个网点的使用权转让给金纶洗染店整机制改制后的有限责任公司即金纶公司。系争房屋原由金纶公司作为洗染店面经营使用，后出租给他人经营。
汉阳路XXX-XXX号房屋原为上海金纶洗染店承租，作为职工宿舍使用。原告为金纶公司员工，1980年顶替父亲虞某2入职，被单位安排居住在汉阳路XXX-
XXX号，户口迁入汉阳路XXX号。1998年上海金纶洗染店将该房屋转让给上海欣城房屋置换收购有限公司(以下简称欣城公司)，1999年欣城公司又将该房屋转让给兴城物业公司。原告户口一直在汉阳路XXX号未迁出。
2016年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2016年6月1�，金纶公司及股东袁某某、王飞燕、周志康共同作出情况说明，称经股东大会讨论决定，汉阳路XXX号门店归袁某某所有，一切事务由袁某某全权处理和解决。2016年9月22日，袁某某作为被征收人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积23.80平方米；房屋价值补偿款1,351,840元，停产停业损失补偿168,980元，各类补贴奖励合计914,000元，结算单上另有其他奖励费合计80,000元；补偿方式为货币安置，合计动迁款2,514,820元已发放至袁某某账户。
审理中，被告袁某某申请证人叶某某、李某某到庭作证。叶某某称，2013年1月其与金纶公司签订房屋租赁合同，承租系争房屋经营棋牌室，在其租赁经营期间�房屋内没有他人居住，房屋内阁楼用于堆放杂物。李某某称，2015年1月其与金纶公司签订房屋租赁合同，承租系争房屋经营面店，在其租赁经营期间，房屋内没有他人居住。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单，被告提供的户籍信息摘录、退休退职职工申请招收子女情况表、审批表、房屋租赁合同2份、企业申请变更登记注册书、企业名称变更核准通知书、关于同意上海金纶洗染店整建制改革的批复、证人证言，本院调取的征收协议、结算单、公有非居住用房租赁合同、关于上海金纶洗染店整建制改革请示、关于金纶洗染店网店使用权转让的请示、承诺书、情况说明、中国工商银行存单、建筑面积表、物业房籍资料摘抄、上海金纶染厂经营部年检报告、上海市工商行政管理局虹口分局处罚决定书，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根�《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收非居住房屋，应当对公有房屋承租人给予以下补偿：被征收房屋的市场评估价格；设备搬迁和安装费用；无法恢复使用的设备按重置价结合成新结算的费用；停产停业损失补偿。本案中，系争房屋的承租人原系万泰染厂，隶属环亚公司，1994年该厂变更为上海金纶染厂营业部，1999年因未按规定申报年检，上海金纶染厂经营部被吊销企业法人营业执照，2001年环亚公司将系争房屋使用权转让给金纶公司，现系争房屋权利人应为金纶公司。动迁之前，系争房屋原由金纶公司经营洗染店，后出租给他人经营。原告既非系争房屋的承租人，亦非实际经营人，户籍也并不在此，故其不是系争房屋征收的安置对象，无权分得系争房屋的征收利益。综上，原告要求分得系争房屋征收货币补偿款的诉请无事实和法律依据，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告虞某1的诉讼请求。
案件受理费15,801.69元，减半收取7,900.85元，由原告虞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年八月十日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更524号
罪犯汪长胜，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省永州市道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年一月二十六日作出(2014）永刑初字第9号刑事判决，认定被告人汪长胜犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款1000元（已执行）。刑期自2013年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯汪长胜减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪长胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪长胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本次执行机关呈报对其呈报减刑期间，该犯主动退缴赃款1000元。
本院认为，罪犯汪长胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许金终字第9号
上诉人（原审被告）田记涛，男，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）张改红，女，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，该行行长。
原审被告张宏涛，男，汉族，住禹州市。
原审被告李小红，女，汉族，住禹州市。
原审被告程周义，男，汉族，住禹州市。
原审被告冀巧玲，女，汉族，住禹州市。
本院在审理上诉人田记涛、张改红与被上诉人国农业银行股份有限公司禹州市支行、原审被告张宏涛、李小红、程周义、冀巧玲金融借款合同纠纷一案中，上诉人田记涛、张改红不服禹州市人民法院（2014）禹民金初字第86号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人张改红在法定期限内未交纳上诉费，上诉人田记涛申请缓、减、免交上诉费后未获批准，在本院另行指定期限内未依法缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 皓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3417号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：吴国仓，男，1970年5月28日日生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴国仓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额106345.12元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月12日，发生贷款余额106345.12元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：吴国仓，男，1970年5月28日日生，汉族，住安徽省合肥市新站区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴国仓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额106345.12元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月12日，发生贷款余额106345.12元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2433号
原告：刘新玲，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：卢晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘新玲与被告卢晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玲及其委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼，被告卢晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年6月18日签订建筑钢结构厂房协议，采取包工包料的方式，被告的钢结构厂房面积为8640平方米，单价为每平方190元，并约定了付款方式。但之后多年被告不能按约定支付工程款。到2016年3月28日被告给原告出具欠条，约定先期归还30万元，并用原告给被告建筑的该钢结构厂房的租金支付，但是一年多来原告多次索要，被告一直不能主动支付，无奈原告起诉到法院请求公断。
被告卢晓东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院对案件事实认定如下：2010年6月18日，原告刘新玲(乙方)与被告卢晓东(甲方)合同书一份，合同约定：“一、乙方承包甲方钢构厂房1080×8=8640㎡，厂房位于陈桃园。每平方造价190/平方米。二、承包方式：大包(包工包料)。三、施工要求：按甲方提供图纸和料单施工。四、工期：合同签订日期起80天，如遇下雨或其他不可抗拒的自然灾害工期顺延。五、付款方式：1、前期预付款甲方付给乙方工程造价的10%；2、乙方将全部主框架钢材用料运送到工地时，甲方再付给乙方工程总造价的20%；3、乙方将总工程主框架安装完成后，甲方再付给乙方工程总造价的20%；4、乙方将全部墙、瓦板材用料运送到工地时，甲方再付给乙方工程总造价的30%；5、乙方将总工程完工后，经甲方验收合格，甲方再付给乙方工程总造价的15%。七、质保金：验收合格后，扣留乙方工程总造价的5%作为质保金。5%余款在2010年12月30前付清。……”。2016年3月28日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈桃园钢结构工程款叁拾万元整(300000元)，此欠款先行用厂房租金抵扣，余下工程款，日后另行结算。卢晓东，2016.3.28”。涉案钢构厂房被告已投入使用。另，原告刘新玲无钢结构工程施工资质。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议书复印件、欠条、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告与被告签订的协议书，因原告无施工资质，应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告施工的钢结构厂房已经完工，且已被投入使用，视为竣工验收合格，且被告又出具欠条对欠付工程款进行确认，故，原告的主张依法应予支持。被告卢晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新玲支付工程价款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交）由被告卢晓东负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年七月十九日
书记员 刘燃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2433号原告：刘新玲，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：卢晓东，男，1985年12月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘新玲与被告卢晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玲及其委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼，被告卢晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年6月18日签订建筑钢结构厂房协议，采取包工包料的方式，被告的钢结构厂房面积为8640平方米，单价为每平方190元，并约定了付款方式。但之后多年被告不能按约定支付工程款。到2016年3月28日被告给原告出具欠条，约定先期归还30万元，并用原告给被告建筑的该钢结构厂房的租金支付，但是一年多来原告多次索要，被告一直不能主动支付，无奈原告起诉到法院请求公断。被告卢晓东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院对案件事实认定如下：2010年6月18日，原告刘新玲(乙方)与被告卢晓东(甲方)合同书一份，合同约定：“一、乙方承包甲方钢构厂房1080×8=8640㎡，厂房位于陈桃园。每平方造价190/平方米。二、承包方式：大包(包工包料)。三、施工要求：按甲方提供图纸和料单施工。四、工期：合同签订日期起80天，如遇下雨或其他不可抗拒的自然灾害工期顺延。五、付款方式：1、前期预付款甲方付给乙方工程造价的10%；2、乙方将全部主框架钢材用料运送到工地时，甲方再付给乙方工程总造价的20%；3、乙方将总工程主框架安装完成后，甲方再付给乙方工程总造价的20%；4、乙方将全部墙、瓦板材用料运送到工地时，甲方再付给乙方工程总造价的30%；5、乙方将总工程完工后，经甲方验收合格，甲方再付给乙方工程总造价的15%。七、质保金：验收合格后，扣留乙方工程总造价的5%作为质保金。5%余款在2010年12月30前付清。……”。2016年3月28日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈桃园钢结构工程款叁拾万元整(300000元)，此欠款先行用厂房租金抵扣，余下工程款，日后另行结算。卢晓东，2016.3.28”。涉案钢构厂房被告已投入使用。另，原告刘新玲无钢结构工程施工资质。上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议书复印件、欠条、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告与被告签订的协议书，因原告无施工资质，应为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告施工的钢结构厂房已经完工，且已被投入使用，视为竣工验收合格，且被告又出具欠条对欠付工程款进行确认，故，原告的主张依法应予支持。被告卢晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新玲支付工程价款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交）由被告卢晓东负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇一七年七月十九日书记员  刘燃
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审110号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人叶光贵。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行松土资罚[2012]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人叶光贵未经批准擅自在赤寿乡叶川头“半派溪滩”的耕地上取砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1.责令叶光贵对2339.68平方米土地恢复原貌；2对破坏的2339.68平方米土地以每平方米25元的罚款，总计人民币58492元整。被执行人叶光贵收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]10号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]10号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]10号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孟吴超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8223号
原告：姜正昱，汉族，无职业。
委托代理人：景明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金阳铉，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告姜正昱诉被告金阳铉之间运输合同纠纷中，原告姜正昱于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正昱提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜正昱撤回起诉。
案件受理费9338元，减半收取4669元（原告已预交9338元），由原告姜正昱负担。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩春燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1681号
原告程某某，女。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告程某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄时添、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告吴某某于2015年7月15日向原告借款38000元人民币，并于2015年9月15日向原告写下借条。同年10月份，被告再次向原告借款7000元。后原告多次催讨被告偿还借款，被告以各种理由拖欠不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款45000元并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，原告程某某在诉状中所述属实，被告因资金周转困难，确于2015年7月、10月先后向原告借款38000元和7000元共计45000元人民币。但因为后续资金没有到位，一直没有能力偿还原告借款。
经审理查明，被告吴某某因资金周转需要，于2015年7月15日向原告程某某借款38000元人民币，同年10月份，被告再次向原告借款7000元，两次借款共计人民币45000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告无正当理由拒不偿还。
认定上述事实的证据，有原告的诉状，原告、被告在庭审中所作的陈述等证据证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系受法律保护，原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某在庭审中提出请求法院放宽偿还借款时间，结合案情，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某本判决生效后二个月内一次性偿还所欠原告程某某借款45000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张住强
二〇一六年七月二十九日
书记员 张日青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1954号
原告：苏艳锋。
被告：沈阳恒赋商贸有限公司。
法定代表人：于洪波。
本院在审理原告苏艳锋诉被告沈阳恒赋商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告苏艳锋承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 静
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李媛媛
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20195号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所。
被告:重庆足动科技有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿，职务不详。
被告:西藏赛康旅行社,住所地拉萨市北京东路25号，统一社会信用代码91540000735543073C。
负责人：仁钦尼玛，职务不详。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆足动科技有限公司、西藏赛康旅行社著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘思宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1184号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人岳鹏飞，男，1989年12月19日出生，汉族，大专文化程度，在新密市电业局工作，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人岳鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月21日22时许，被告人岳鹏飞驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东行驶至气象街交叉口路段时，被执勤民警当场查获。民警将岳鹏飞带至新密市交巡警大队，并请新密市第一人民医院医师进行抽血，对岳鹏飞静脉血封装送检，经检验鉴定，岳鹏飞血液中的乙醇含量为120.91mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。被告人岳鹏飞于2017年5月21日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳鹏飞供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人岳鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳鹏飞依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳鹏飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人岳鹏飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人岳鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人岳鹏飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第216号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月13日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定，同年4月15日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2015］165号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2016年2月16日，因出现不可抗拒的原因，本案裁定中止审理，同年5月5日，因不可抗拒的原因消失，本案裁定恢复审理。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年12月8日下午3时许，被告人张某某与同村的陈某某因琐事发生口角，后二人打在一起，张某某将陈某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人张某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月8日下午3时许，被告人张某某与同村的陈某某因琐事发生口角，后二人打在一起，张某某将陈某某打伤，同时陈某某也将张某某打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的伤情为轻伤一级，张某某的伤情为轻伤二级。2016年5月11日，张某某和陈某某达成调解协议，张某某与陈某某对对方的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，2014年12月8日下午3点钟，在我村赵某某家前院被陈某某打伤的。我与罗某某给我村的赵某某帮工，一会儿陈某某也去了，陈某某去了以后，我俩因为赵某某玉米斤数的事情发生了口角，后来发展到互骂，骂着骂着我们两人就打在了一起，陈某某一拳打到了我的鼻子上，鼻子流血，我和陈某某用拳头互相打，后来跟前的人们就拉着我们，把我们拉到大街上，在街上的时候我和陈某某又打在了一起，陈某某就把我的手掰了，后来就被村里的人拉开了，我媳妇报警了，派出所的民警就到了。
2、被害人陈某某陈述，2014年12月8日下午3点左右，我们村我家东邻居弄玉米，张某某在他家帮忙，我过去闲聊和张某某因为玉米斤数发生争执，后来就打起来了，他不知道用啥打在我鼻子上，又骑到我身上扇我脑袋，用拳头打我，我也用手打张某某脑袋，扇他打他着。我没有用工具打张某某。
3、证人赵某某证实，张某某和陈某某因为玉米斤数打赌，二人发生口角，就动手打在一起了。就陈某某和张某某两人动手着，在场的只有我和他俩及罗某某四个人。在门外他俩又採在一块着，有赵某甲、李某甲、李炳文拉架着。当时在我家房下打架时张某某把陈某某压在了身下，他俩互相踩着，用拳头捣对方的头部、脸上，罗某某就拉着，拉不开，我下房去与罗某某把他俩拉开，看他俩脸上都流血了，他俩又从我家院里拿木棍要打对方，被我和罗某某从他俩手中夺下来了，我夺得陈某某的，我拉着他想让他到别人家洗洗去，走到栅栏外边和张某某又採起来，谁也不撒，张某某又压在陈某某身上，他俩都倒在地上，赵某甲、李某甲、我都拉着，也拉不开，后来李炳文把他俩拉开了，张某某媳妇就报警了。
4、证人罗某某证实，2014年12月9日证实情况同赵某某证实的基本一致。当时二人採住对方互相从头部、脸部乱打，在院内打时张某某脸上有血，陈某某没看清是否有伤。
5、证人李某某证实，看见张某某和陈某某在陈玉安家小卖店西边二人在地上倒着（跪着）互相採着，二人脸上都是血，就劝他俩，把他俩拉开后他俩就走到了小卖店那儿，我看到张某某把两只手轮换着夹在腋下，一会儿出警人员就到了。
6、证人李某甲证实，当时我串门回家看到张某某正骑在陈某某身上，陈某某在地上躺着採着张某某衣服，两人脸上都是血，我过去就劝他们别打了，他们不听，还是互骂，后来我就回家了，二人就是一脸血，至于受伤我没看清。
7、证人赵某甲证实内容与李某甲证实基本一致。
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定陈某某的损伤程度为轻伤一级；张某某的损伤程度为轻伤二级。
9、勘验检查笔录、现场拍摄照片三张。
10、受案登记表、现实表现证明。
11、和解协议书。
12、被告人张某某户籍信息等证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 常育英
人民陪审员 张 弘
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 景 云
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第216号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，个体。2014年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人周某，个体。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与刘某因债务纠纷通电话时，姜某接过刘某电话与王某发生口角。后被告人王某纠集周某、于军（在逃）等人驾驶车辆窜至昌乐县恒安街老味道餐馆门口，下车后被告人王某用拳头打姜某一拳，被告人周某等人遂用周某车上的镐柄将姜某打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，姜某左侧第5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级，其它损伤为轻微伤。
被告人王某、周某系主动到昌乐县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。
2014年9月28日，被告人与受害人姜某达成赔偿协议，受害人姜某出具谅解书，建议法院对被告人从轻或不予处理。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、崔某、刘某证言，被害人姜某陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，办案说明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，发、破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于二被告人均系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
王某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 盖 斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02676号
原告：牛中武，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈禹，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告牛中武诉被告陈禹装饰装修合同纠纷一案中，经本院书面通知催交诉讼费用，原告牛中武未在法定期限内交纳，且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审判员 倪花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马静
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8201号
上诉人（原审原告）：王生，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津空港经济区。
委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩凡英，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：陈飞飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王生因与被上诉人韩凡英、陈飞飞机动车交通事故纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王生一审诉请；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：王生主张的维修费包括停车费，一审鉴定车损未包括停车费；一审支持的车辆租赁费过低；案涉车辆在事故后发生贬值。
韩凡英、陈飞飞公司辩称，不同意王生的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王生向一审法院起诉请求：1、判令韩凡英、陈飞飞赔付王生维修费16140.4元、汽车租赁费用15200元、鉴定费用3000元、车辆贬值损失15000元；2、诉讼费用由韩凡英、陈飞飞负担。
一审法院认定事实：2016年11月16日17时30分，韩凡英驾驶车辆号为晋Ｍ×××××的小型客车，沿空港经济区行驶至交口时，与唐银艳驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小客车相撞。后经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出第1201104201614398号道路交通事故认定书，认定韩凡英承担事故全部责任，唐银艳无责任。王生系津Ａ×××××的车辆所有权人，陈飞飞为晋Ｍ×××××号车辆所有权人。晋Ｍ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部投缴交强险，保险公司已于2017年1月16日就该事故产生的交强险理赔款2000元支付给陈飞飞。
事故发生后，王生申请一审法院委托鉴定机构对车辆的维修费用及贬值损失进行评估，2017年5月21日，鉴定机构做出鉴定结论：车辆损失9700元。
一审法院认为，天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出第1201104201614398号道路交通事故认定书，认定韩凡英承担事故全部责任，唐银艳无责任。双方均认可道路交通事故认定书结论。对此，一审法院予以确认。
关于维修费，王生主张其实际发生的维修费为16410.4元，但经一审法院委托鉴定，鉴定结论为9700元，据此一审法院依照鉴定结论支持王生维修费用9700元，超出部分，一审法院不予支持。
关于鉴定费，韩凡英、陈飞飞抗辩其未能与王生就维修事宜达成一致的原因系王生要价太高，鉴定费并非必要的费用，本案中，双方因对车辆维修、报价产生争议，王生申请法院委托鉴定并无不当；鉴定费用亦属其主张权利所发生的合理、必需费用，因此，韩凡英、陈飞飞抗辩无据，一审法院不予采信，韩凡英、陈飞飞应赔付王生鉴定费用3000元。
关于王生主张的租车费用，该项损失属于通常替代性交通工具费用，考虑王生车辆的受损情况、维修程度以及租车的必要性、合理性等因素，一审法院酌情支持替代性交通工具费用400元，王生诉请超出部分，一审法院不予支持。
关于王生主张的车辆贬值损失，一审法院认为，王生车辆经修复后，已经恢复车辆的使用价值，王生再以事故车辆可能在市场交易中的价值降低为由主张车辆贬值损失，于法无据，一审法院无法支持。
一审法院判决：“一、被告韩凡英、陈飞飞于本判决生效之日起十日内赔付原告王生车辆维修费9700元、鉴定费3000元、替代性交通工具费用400元。二、驳回原告王生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告王生负担204元，被告韩凡英、陈飞飞负担126元。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王生主张二被上诉人拖延鉴定造成停车费损失，但未提供充分证据予以证实，其主张发生替代性交通费用，提交的与案外人签订的租赁合同的真实性无法确认，提交的银行流水与收据显示的转账时间与合同签订时间存在较大间隔，现一审考虑其出行必要性，酌情支持相关费用400元未见明显不当之处，另王生未提供充分证据证实车辆的具体贬值损失情况，二审不予支持。
综上所述，王生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人王生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 谨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保64号
申请人：胡俊，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：苗俊虎，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人胡俊于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苗俊虎名下价值11200元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗俊虎银行存款11200元，或查封、扣押等额财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月二十日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初684号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，行长
委托代理人：邬成兵，公民身份证号×××，男，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡中心经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：冯博，公民身份号码×××，男，汉族，1982年09月20日出生，鄂尔多斯伊煤路支行职工。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告冯博信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费963元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张 礼
二〇一七年四月十一日
书记员 娜庆尚哈尔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2786号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6758号
原告：张蓉，女，1981年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：菲忆语（天津）摄影有限公司，住所地天津市河北区光复道君临大厦838室。
原告张蓉与被告菲忆语（天津）摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，在起诉状副本未送达被告菲忆语（天津）摄影有限公司时，原告张蓉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓉自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蓉承担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十月十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9376号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈少民，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告陈少民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3872号
原告：秦泗峰，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：祝千惠，居民。
被告：林萍，居民。
两被告委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
原告秦泗峰与被告祝千惠、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗峰及其委托代理人许崇弘，被告祝千惠、林萍的委托代理人李敬贤在第一次庭审时到庭参加了诉讼，在第二次庭审时被告祝千惠、林萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告祝千惠、林萍立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：由被告林萍提供担保，被告祝千惠于2015年1月8日向原告秦泗峰借款5万元，双方约定了借款利息等。借款到期后，原告秦泗峰向二被告催要未果。
被告祝千惠辩称，原告秦泗峰在借款时只向被告的朋友祝子玮账户打款42500元，其他为事先扣除的一毛五的利息。借款后，被告祝千惠也偿还过原告借款。
被告林萍辩称，二被告书写欠条属实，但原告秦泗峰未实际向被告祝千惠交付借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据一、《借据》一张，证明由被告林萍担保，被告祝千惠于2015年1月8日向原告秦泗峰借款5万元，借款期限自2015年1月8日至2015年3月8日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率4倍；逾期以借款总额的日3%支付违约金。
证据二、保全裁定书一份，证明对林萍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。
被告祝千惠质证认为：对原告提交的证据一真实性无异议，但主张只向其交付了本金42500元；对于证据二，被告祝千惠未在第二次庭审时参加诉讼，视为放弃质证。
被告林萍质证认为：对原告提交的证据一真实性无异议，但主张原告秦泗峰未实际交付借款；对于证据二，被告林萍未在第二次庭审时参加诉讼，视为放弃质证。
被告祝千惠、林萍未提交证据。
本院经审查，因以上证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祝千惠、被告林萍于2015年1月8日向原告秦泗峰出具了《借据》一张，该借据载明：由被告林萍提供担保，被告祝千惠向原告秦泗峰借款5万元，借款期限自2015年1月8日至2015年3月8日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率4倍；逾期还款以借款总额的日3%支付违约金。担保期限自借款到期后两年。被告祝千惠在借款人处签字并捺印，被告林萍在担保人处签字并捺印。庭审中，被告祝千惠主张原告实际向其交付42500元，其他为事先扣除的利息，原告秦泗峰未能向本院提交交付借款的证据。借款后，经原告秦泗峰向二被告催要未果，诉至本院，要求处理。
另查明,经原告秦泗峰申请，本院对被告林萍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。原告秦泗峰为此支付保全费620元。
本院认为，被告祝千惠向原告秦泗峰借款并向原告秦泗峰出具了《借据》，被告林萍亦在《借据》的担保人处签字，原告秦泗峰与被告祝千惠即建立了借款合同关系，与被告林萍建立了担保合同关系。合同签订后，各方均应严格履行。由于民间借贷为实践性合同，原告秦泗峰负有举证证明向被告祝千惠交付借款的义务，但因其在庭审中未能提交，应以被告祝千惠自认的收到借款42500元为依据，其他7500元，本院确认为原告秦泗峰事先扣除的利息而未向原告交付。借款后，被告祝千惠按照约定按期偿还原告秦泗峰借款，被告祝千惠逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告借款本金42500元之责任。因双方借款时约定的利息及违约金超出法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告祝千惠应自借款之日起，按照年利率24%支付原告秦泗峰利息。被告林萍在保证期间内应按照合同的约定承担连带保证责任，被告林萍在承担保证责任后，可以向被告祝千惠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝千惠于本判决生效之日起五日内偿还原告秦泗峰借款本金42500元及其利息（自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告林萍对上述款项承担连带保证责任；被告林萍在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告祝千惠追偿；
三、驳回原告秦泗峰本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告秦泗峰负担157元，被告祝千惠、林萍负担893元；保全费620元，由被告祝千惠、林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 万德林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2298号
原告：佟小峰，男，1984年8月23日生人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：佟占武，男，1959年11月13日生人，住宽城满族自治县宽城镇。
委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川律师事务所律师。
原告佟小峰与被告佟占武共有纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原、被告双方已自愿达成和解协议，原告佟小峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟小峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佟小峰负担。
审 判 长 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张清华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初952号
原告：戈凯虎，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市佳和电器配件有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路600号，组织机构代码75098871-6。
法定代表人：辛忠礼，系该公司总经理。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
第三人：辛忠礼，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区金沙江东街**号*幢*单元****室，身份证号码3423221970********。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
原告戈凯虎诉被告滁州市佳和电器配件有限公司（以下简称佳和电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序进行了审理，在本案诉讼期间佳和电器公司申请追加辛忠礼为本案第三人，本院同意佳和电器公司的申请，并通知辛忠礼作为本案第三人参加诉讼。于2016年4月21日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告戈凯虎及委托代理人周大伟，被告佳和电器公司的委托代理人汪东辉，第三人辛忠礼的委托代理人汪东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈凯虎诉称：原告于2004年初进入被告单位从事生产、经营管理工作，双方签订了书面的无固定期限劳动合同，被告也为原告办理了社会保险的缴纳。2011年起原告受被告单位指派外调到其他工程事务上负责管理事宜，但人事关系仍由被告单位管理，月工资5500元。2015年12月，被告口头解除与原告之间的劳动合同，拖欠2015年7月至12月期间的工资27500元未付，同时拒不支付相应的经济待遇。现起诉要求：1、依法确认原被告之间于2011年12月至2015年12月期间存在劳动关系；2、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年7月至12月期间劳动报酬27500元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金132000元（5500元＊12个月＊2）；4、被告向原告出具解除劳动合同证明并配合办理社保、档案关系转移手续；5、由被告承担本案诉讼费用。
佳和电器公司辩称：原告陈述的内容与事实不符，2008年3月原告到被告处从事管理岗位，当时月工资2100元，2011年11月，原告离开被告单位，为辛忠礼个人从事管理工作，至此原、被告之间的劳动关系已经不存在，原告既不受被告单位制约也不在被告处考勤，也未为被告付出任何劳动，被告也不再支付其工资。原告的诉讼请求早已超过劳动仲裁的诉讼时效，同时原告主张的2015年7月至2015年12月的劳动报酬及经济补偿金等诉请无事实依据，依法应予以驳回。
辛忠礼辩称：2011年8月12日戈凯虎离开佳和电器公司，后戈凯虎到合肥一家装饰公司工作。2012年7月份，戈凯虎找第三人，要求为第三人打工，第三人同意戈凯虎为第三人个人的业务工作，2015年5月份戈凯虎离开第三人，戈凯虎自己在外从事其他业务，不认可戈凯虎的各项诉请。
经审理查明，2008年1月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份劳动合同书，合同约定：“戈凯虎担任佳和电器公司生产部经理兼打包带车间主任，戈凯虎的工资每月不低于2500元。”双方未约定合同期限。2011年11月原告离开被告单位，原告工作期间的工资被告已经全部支付，被告也为原告缴纳了社会保险。后佳和电器公司的法定代表人辛忠礼因其个人承包装饰工程，辛忠礼雇佣原告负责装饰工程的相关业务，辛忠礼为戈凯虎发放工资，并以佳和电器公司的名义为原告缴纳社会保险。2015年10月底双方产生争议，后戈凯虎向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、支付拖欠的2015年7月至12月期间拖欠的工资27906元；2、支付2014年至2015年期间节假日加班工资30000元；3、支付工程利润提成20000元；4、补偿工资滞纳金5813.75元；5、支付经济补偿金55000元；6、支付违反劳动合同经济赔偿金110000元；7、缴纳2015年12月的养老、医疗保险及相关费用。2016年3月15日，该院作出（2016）滁劳人仲裁字第8号仲裁裁决书，裁决驳回戈凯虎的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的（2016）滁劳人仲裁字第8号仲裁裁决书、银行储蓄对账单、劳动合同书、社保缴纳明细单，以及原、被告及第三人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2011年11月份戈凯虎即离开佳和电器公司，后戈凯虎受辛忠礼指派为辛忠礼个人承包的装饰工程负责相关事务，辛忠礼为戈凯虎发放工资。之后戈凯虎未在佳和电器公司工作，不受佳和电器公司的管理、监督和指挥，且戈凯虎从事的工作不属于佳和电器公司的业务范围，戈凯虎与佳和电器公司之间不具备形成劳动关系的实质要件。根据谁主张谁举证的原则，戈凯虎要求确认其与佳和电器公司之间在2011年12月至2015年12月期间存在事实劳关系，戈凯虎对此应当负举证责任，因戈凯虎提供的证据不能证明其在2011年12月份之后为佳和电器公司提供了劳动，也不能证明其之后从事的工作系受佳和电器公司指派，戈凯虎要求确认与被告之间存在劳动关系，依据不足，不予支持。因戈凯虎不能证明在此期间其与佳和电器公司之间存在劳动关系，其要求佳和电器公司支付2015年7月至2015年12月期间的劳动报酬、违法解除劳动合同经济赔偿金、出具解除劳动合同证明等请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戈凯虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戈凯虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执318号
申请执行人：阳东衡,男，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区瓷城三路1号。
法定代表人：付文敏，董事长。
本院在执行申请执行人阳东衡与被执行人抚州市立昇实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过对被执行人抚州市立昇实业有限公司不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，被执行人抚州市立昇实业有限公司有房产，面积为XXX平方米，位于黎川县陶瓷工业园区，本院已依法查封，申请执行人杨跃林暂不要求处理该财产，被执行人抚州市立昇实业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人阳东衡尚有债权20680元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡智林
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初937号
原告：李静，女，生于1984年10月27日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇龙翔路。
被告：张晓飞，男，生于1983年11月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：鄢于博，男，生于1992年3月19日，汉族，住河南省镇平县。
原告李静与被告张晓飞、鄢于博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼。被告张晓飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告鄢于博下落不明，本院于2018年3月8日向其公告送达开庭传票，限其60日内到庭应诉，逾期被告鄢于博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓飞偿还原告借款20000元及利息；2、被告鄢于博承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年10月20日，被告张晓飞向原告借现金20000元，约定借款期限1个月，利率为月利率2%，并向原告出具欠条一份，被告鄢于博为该笔借款提供担保。借款当日，原告将款通过手机银行转账的方式打到被告张晓飞银行卡里。借款到期后，经原告催要，二被告一直未能偿还本息。
被告张晓飞、鄢于博未到庭，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张晓飞于2017年10月20日向原告李静借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“今有本人张晓飞借到李静人民币￥20000元整，大写：贰万元整，借款日期：2017年10月20日，还款日期:2017年11月19日，双方约定利息月息百分之二到期本金利息一次性还清，截止日期为本金、利息、违约金等所有费用结清为止。有无限期追诉时效。借款人：张晓飞，借款日期：2017年10月20日。”同日，被告鄢于博与原告签订担保合同，内容为：“担保合同鉴于借款人张晓飞于2017年10月20日借现金人民币：20000元整，大写贰万元整，借款人承诺2017年11月19日前偿还上述借款，本担保人愿意就上述借款为借款人张晓飞提供担保，承担连带责任直到借款本息还清为止。借款人：张晓飞担保人：鄢于博2017年10月20日”。借款到期后，二被告一直未予偿还。
本院认为：被告张晓飞向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告李静与被告张晓飞对借款的还款期限进行了明确约定，但被告张晓飞未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告张晓飞偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案被告张晓飞在借款时约定借款期间月利率2%，未超过法律规定，故原告要求被告张晓飞借款利息自借款之日起按照月利率2%支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鄢于博以保证人身份与原告签订担保合同，明确约定了保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故要求被告鄢于博对被告张晓飞借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告鄢于博在履行保证责任后，有权向债务人即被告张晓飞追偿。本案纠纷系二被告未履行还款义务所致，故案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓飞于本判决生效后十日内偿还原告李静20000元及利息（按照月利率2％自2017年10月20日起计算至款付清之日止）；
二、被告鄢于博承担连带清偿责任；
三、被告鄢于博履行保证责任后，可直接向被告张晓飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张晓飞、鄢于博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 军
人民陪审员 郑丽辉
人民陪审员 雷国钦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 振
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05396号
原告�成修。
委托代理人吴云枝。
委托代理人潘震。
被告张兴军。
委托代理人张林，辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告潘成修与被告张兴军排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员王巍、人民陪审员吕皓谦组成合议庭，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告潘成修及其委托代理人吴云枝、潘震，被告张兴军及其委托代理人张林、王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告女婿于泽安将其出资修筑的位于北井子镇临海村杨亮沟东侧9.75亩养虾池转让给原告经营。上述虾池的东侧为被告张兴军承租的临海村村委会养虾池。被告经营的虾池北侧堤坝是�告经营、维修虾池、运送饵料、运虾售虾等进出车辆的唯一通道，并且此通道在临海村村委会将虾池承租给被告时已定为公共通道，堤坝面积已从出租总面积中扣除，不承担租金。被告为了自己方便于2010年春在公共通道的中间建造简易房，将原告为经营虾池进出车的通道堵死，导致原告虾池无法进出车辆、清淤、对四周堤坝进行维修加固、运送饵料及运送出售对虾等养殖物。原告无法维修虾池，无法对坝体加高披厚，导致西坝被潮水冲毁。被告于2007年将大量清淤烂泥倒入原告虾池内，致原告虾池向里缩了5米。被告又于2014年11月将原、被告虾池相邻的堤坝整体向原告虾池里滚了5米宽，导致原告虾池面积减少。原告在多次找被告协商无果的情况下，经村镇协商均未达成共识。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告拆除其虾池北侧大坝上的看护房；二、被告于2016年2月30日前将原告虾池四周堤坝恢复原状，其中北侧堤坝长95米、宽6.5米，南侧堤坝长9米、宽6.5米，西侧堤坝长135米、宽6.5米，东侧堤坝即原、被告虾池相邻堤坝在南北两端不变、宽度不变、坝高为3米的情况下，沿直线恢复为115米长；三、被告按2010年至2015年虾池出租价格赔偿原告损失146250元（2500元×9.75亩×6年）。
被告辩称，原告并非涉案虾池的所有权人，不是本案适格主体，无权向被告主张排除妨害。原告所诉不属实，被告于2014年12月12日承包了临海村村委会虾池，原告虾池不存在通行道路，原告所路过的仅仅是被告虾池的大坝，被告承包虾池时大坝已经存在临海村村委会的看护房，被告在自己承租的虾池大坝上修建看护房并不影响原告通行。被告虾池的形成时间要远远早于原告的虾池，原告无权向被告主张排除妨碍。原告请求被告赔偿损失及恢复原状没有事实及法律依据，不应受到法院的保护。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月12日，被告张兴军与东港市北井子镇临海村村民委员会签订虾池承包合同书，被告承包位于杨亮沟东的虾池151亩。原告经营的虾池在被告承包的虾池西侧，原告虾池的东侧大坝为被告虾池的西侧大坝。被告虾池南北坝上各有看护房一处，对原告通行造成影响。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、虾池承包合同书、示意图、照片、宗地图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供2014年11月13日东港市国土资源局宗地图一份，该图显示原、被告虾池2014年11月13日的四周位置情况，界址点号J12与J23之间即原、被告虾池相邻的堤坝显示为弧线。原告主张原、被告虾池相邻的堤坝原为直线，后因被告的行为导致该堤坝向原告虾池内推进变为弧线。原告提供土地使用证中的平面图证明原、被告相邻的堤坝原为直线，但未标注地理坐标，该平面图显示的原告虾池四周边界无法与上述宗地图中的界址点号相对应，不足以证明原告虾池四周堤坝发生的变化。在被告予以否认的情况下，原告提供的证据不能证明被告侵占了原告的虾池，亦证明不了被告行为改变了原告经营虾池堤坝的原状，原告应承担举证不能责任，故原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求拆除被告虾池北侧堤坝上的看护房，本院经现场勘验并结合东港市北井子镇人民政府201512003号信访事项处理意见书，被告经营的虾池堤坝上的两处看护房对原告通行确实造成影响，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失146250元（2500元×9.75亩×6年），因原告未提供充分证据证明因被告的行为导致原告2010年至2015年无法经营虾池，且无证据显示上述损失为原告的实际损失，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兴军于本判决发生法律效力后30日内将位于东港市北井子镇临海村杨亮沟东其承包虾池北侧堤坝上的看护房拆除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后30日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05396号原告�成修。委托代理人吴云枝。委托代理人潘震。被告张兴军。委托代理人张林，辽宁兴达律师事务所律师。委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。原告潘成修与被告张兴军排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员王巍、人民陪审员吕皓谦组成合议庭，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告潘成修及其委托代理人吴云枝、潘震，被告张兴军及其委托代理人张林、王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月1日，原告女婿于泽安将其出资修筑的位于北井子镇临海村杨亮沟东侧9.75亩养虾池转让给原告经营。上述虾池的东侧为被告张兴军承租的临海村村委会养虾池。被告经营的虾池北侧堤坝是�告经营、维修虾池、运送饵料、运虾售虾等进出车辆的唯一通道，并且此通道在临海村村委会将虾池承租给被告时已定为公共通道，堤坝面积已从出租总面积中扣除，不承担租金。被告为了自己方便于2010年春在公共通道的中间建造简易房，将原告为经营虾池进出车的通道堵死，导致原告虾池无法进出车辆、清淤、对四周堤坝进行维修加固、运送饵料及运送出售对虾等养殖物。原告无法维修虾池，无法对坝体加高披厚，导致西坝被潮水冲毁。被告于2007年将大量清淤烂泥倒入原告虾池内，致原告虾池向里缩了5米。被告又于2014年11月将原、被告虾池相邻的堤坝整体向原告虾池里滚了5米宽，导致原告虾池面积减少。原告在多次找被告协商无果的情况下，经村镇协商均未达成共识。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告拆除其虾池北侧大坝上的看护房；二、被告于2016年2月30日前将原告虾池四周堤坝恢复原状，其中北侧堤坝长95米、宽6.5米，南侧堤坝长9米、宽6.5米，西侧堤坝长135米、宽6.5米，东侧堤坝即原、被告虾池相邻堤坝在南北两端不变、宽度不变、坝高为3米的情况下，沿直线恢复为115米长；三、被告按2010年至2015年虾池出租价格赔偿原告损失146250元（2500元×9.75亩×6年）。被告辩称，原告并非涉案虾池的所有权人，不是本案适格主体，无权向被告主张排除妨害。原告所诉不属实，被告于2014年12月12日承包了临海村村委会虾池，原告虾池不存在通行道路，原告所路过的仅仅是被告虾池的大坝，被告承包虾池时大坝已经存在临海村村委会的看护房，被告在自己承租的虾池大坝上修建看护房并不影响原告通行。被告虾池的形成时间要远远早于原告的虾池，原告无权向被告主张排除妨碍。原告请求被告赔偿损失及恢复原状没有事实及法律依据，不应受到法院的保护。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月12日，被告张兴军与东港市北井子镇临海村村民委员会签订虾池承包合同书，被告承包位于杨亮沟东的虾池151亩。原告经营的虾池在被告承包的虾池西侧，原告虾池的东侧大坝为被告虾池的西侧大坝。被告虾池南北坝上各有看护房一处，对原告通行造成影响。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、虾池承包合同书、示意图、照片、宗地图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供2014年11月13日东港市国土资源局宗地图一份，该图显示原、被告虾池2014年11月13日的四周位置情况，界址点号J12与J23之间即原、被告虾池相邻的堤坝显示为弧线。原告主张原、被告虾池相邻的堤坝原为直线，后因被告的行为导致该堤坝向原告虾池内推进变为弧线。原告提供土地使用证中的平面图证明原、被告相邻的堤坝原为直线，但未标注地理坐标，该平面图显示的原告虾池四周边界无法与上述宗地图中的界址点号相对应，不足以证明原告虾池四周堤坝发生的变化。在被告予以否认的情况下，原告提供的证据不能证明被告侵占了原告的虾池，亦证明不了被告行为改变了原告经营虾池堤坝的原状，原告应承担举证不能责任，故原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求拆除被告虾池北侧堤坝上的看护房，本院经现场勘验并结合东港市北井子镇人民政府201512003号信访事项处理意见书，被告经营的虾池堤坝上的两处看护房对原告通行确实造成影响，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失146250元（2500元×9.75亩×6年），因原告未提供充分证据证明因被告的行为导致原告2010年至2015年无法经营虾池，且无证据显示上述损失为原告的实际损失，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兴军于本判决发生法律效力后30日内将位于东港市北井子镇临海村杨亮沟东其承包虾池北侧堤坝上的看护房拆除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后30日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君代理审判员  王 巍人民陪审员  吕皓谦二〇一六年五月十二日书 记 员  栾忠莲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执146号
申请执行人：洛阳市国土资源局。
被执行人：洛阳市华龙机动车驾驶员培训学校。
本院在执行申请执行人洛阳市国土资源局与被执行人洛阳市华龙机动车驾驶员培训学校非诉执行一案中，因存在终结执行的其他情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年七月五日
书记员 谢振国
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1555号
申请执行人吴开娄，男，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人赵小容，女，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人代发生，男，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人谢成英，女，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人宋和林，男，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人代发兵，男，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人李双全，男，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人罗永伦，男，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人李方耀，男，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人李绍国，男，汉族，住湖北省利川市。
被执行人马龙庭，男，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人吴开娄、赵小容、代发生、谢成英、宋和林、代发兵、李双全、罗永伦、李方耀、李绍国与被执行人马龙庭劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月7日作出的（2015）金磐民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币101150元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人马龙庭的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记房产。通过对被执行人住所地的村委会进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。我院已将被执行人马龙庭纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1555号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年二月十五日
代书记员 黄陆军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保563号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人曾跃文，男，1950年7月3日出生，汉族，农民.
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾跃文的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾跃文在湖南洞口农商银行山门支行账号xxxxx的存款金额8300元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十一日
书记员 尹立文
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初254号
原告:常军勇，男，1968年12月20日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：杨苏平，男，现年约40岁，汉族，陵川县礼义镇长
土戋村人，农民。
被告：杨银龙，男，现年约50岁，汉族，陵川县人，农民。
被告：秦平忠，男，现年约40岁，汉族，陵川县人，农民。
被告：陵川县礼义镇长土戋村民委员会，住所地陵川县礼义镇长土戋村。
法定代表人：杨振平，该村民委员会主任。
本院在审理原告常军勇与被告杨苏平、杨银龙、秦平忠、陵川县礼义镇长土戋村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告常军勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常军勇向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常军勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告常军勇负担。
审判员 董海忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘青雨
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00133号
原告任立忠。
被告石家庄市人民政府，地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人，邢国辉，市长。
本院在审理原告任立忠要求被告石家庄市人民政府书面回复受理、处理结果一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告任立忠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任立忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任立忠撤回起诉。
诉讼费50元减半由原告任立忠负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十月九日
书记员 张 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1481号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王行军，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人:尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
委托代理人:李媛，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人王行军、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10169号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费900元予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第315号
原告魏进权，男，1974年4月18日生，汉族。
被告陈辉，男，1969年6月20日生，汉族。
本院在审理原告魏进权与被告陈辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告魏进权于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏进权撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告魏进权承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周文彦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26872号
申请执行人方良辉，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省。被执行人黄桃英，女，1976年1月23日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第3005号原告方良辉诉被告黄桃英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄桃英暂无财产可供执行，申请执行人方良辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第3005号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。