江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0296号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月16日经邳州市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告人魏某，农民。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月16日经邳州市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人李某甲、魏某犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人赵言国、被告人魏某及其辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日上午，被告人李某甲、魏某携带弩、毒针，驾驶牌照为鲁Q×××××（套牌）的轿车到邳州市境内以使用弩装毒针射杀的方式偷狗，在窃得4条狗后，当该车辆行至310国道邳州市港上镇港东村段时被民警发现，民警遂迅速开车追击该车辆，同时联系附近的派出所工作人员支援，并对该车进行布控拦截。上午10时许，被告人李某甲、魏某在港上镇展庄路口射杀韩某家的狗后准备下车拾狗时，被驾车赶到的民警拦住，被告人魏某、李某甲在明知系派出所工作人员要求其下车接受检查的情况下，采取以弩瞄派出所工作人员的方式进行威胁，并驾车对拦截车辆进行冲撞以抗拒抓捕，造成拦截车辆被损毁，后二人被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、书证等证据。从而认为，被告人李某甲、魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人李某甲系犯罪未遂，有坦白情节，认罪态度较好，且是初犯、偶犯，建议对被告人李某甲减轻处罚，判处缓刑。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其在被抓捕时没有使用暴力反抗。辩护人提出，被告人魏某仅驾驶车辆试图逃脱，没有针对人身实施暴力；与被告人李某甲的行为没有意思联络，不构成抢劫的共同犯罪，应依法宣告无罪。
经审理查明，2015年1月9日上午，被告人李某甲、魏某携带弩、毒针，由被告人魏某驾驶牌照为鲁Q×××××（套牌）的白色现代轿车从山东省兰陵县至邳州市港上镇，沿途使用弩装毒针射杀的方式偷狗，先后窃得四只草狗。
因近期辖区频发盗窃家狗案件，邳州市公安局港上派出所经调查取证，发现车牌号为鲁Q×××××现代轿车形迹可疑。在1月9日例行巡查至310国道邳州市港上镇港东村路段时，民警看到该车，遂驾车跟随，同时联系派出所工作人员进行布控拦截。
10时许，被告人李某甲、魏某在港上镇展庄路口射杀韩某家的狗后，准备下车拾取狗时，被跟随民警驾车阻拦。民警着警服下车要求被告人停车。被告人李某甲、魏某驾车逃跑，至港上镇冯庄村北路口，被邳州市公安局港上派出所工作人员拦截。被告人李某甲、魏某在明知系派出所工作人员要求其下车接受检查的情况下，被告人李某甲持弩拉弦瞄向派出所工作人员扬言以要打相威胁，同时指使被告人魏某驾车对拦截车辆进行冲撞以抗拒抓捕，造成拦截车辆被损毁。后二人被抓获。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗草狗价值人民币112元，被撞车辆损毁价值人民币2265元。
案发后，被盗草狗被追回，发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、邳州市公安局发破案经过、抓获经过，证明发破案经过及被告人李某甲、魏某到案经过。
2、邳州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被射杀草狗被公安机关扣押后已发还被害人。
3、称重笔录，证明被盗草狗重量。
4、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，证明被盗涉案草狗价值人民币112元、涉案车辆损毁价值人民币2265元。
5、辨认笔录及辨认现场照片，证明被告人辨认案发现场。
6、被盗物品照片、车辆损毁照片。
7、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人李某甲、魏某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
8、证人证言。
（1）秦某证言，证明2015年1月9日上午10时左右，其和驾驶员李某乙驾车行驶至310国道港东村路段时，发现一辆牌号为鲁Q×××××的白色现代牌轿车，因其辖区近期频发盗窃草狗案件，已锁定目标为鲁Q×××××的现代轿车，遂驾车跟随。同时电话安排人员进行堵截。当其跟随至展庄中心路，白色现代轿车上的人用弩射杀一只黄狗后，调转车头准备去捡被射杀的黄狗时，李某乙开车堵到现代轿车的车前头。其着警服下车喝令现代轿车停车，现代轿车调转车头逃跑了。其追至冯庄北头时，看见派出所工作人员着制服在路上堵截。现代轿车看到前方情况后突然向后倒车，直接撞到其车车前头。其下车指挥让蓝色的面包车顶到现代轿车的车头，要求司机下车接受检查，副驾驶座上的人拿弩瞄向工作人员扬言以要打进行威胁，并指使司机开车顶撞围堵车辆。后辅警用木棍把现代轿车的玻璃砸碎，二人被抓获。后来检查发现现代轿车装的是假车牌号，车内袋子里装有四只死狗。
（2）李某乙证言，证明案发当天上午，其开车和秦某所长行驶至310国道港上镇港东村段时，看到一辆鲁Q开头、尾号是××的白色现代瑞纳轿车自西向东行驶，因这辆车牌号和前几天到港上镇偷狗的嫌疑车辆车牌号差不多，秦所长让其驾车跟随。同时，秦所长电话联系派出所工作人员冯某甲带人到冯庄路口堵截。至展庄中心路时，现代轿车上坐在副驾驶座的人用弩射杀了一只黄狗，然后调转车头想去捡被射杀的黄狗，其开灰色大众速腾轿车直接顶到现代轿车的车头，将现代轿车逼停。秦所长着警服下车，现代轿车上的人看到后倒车向南逃跑。其紧追至冯庄北头时，看见冯某甲中队的辅警着制服站在路上，二辆面包车并排停放着，现代轿车突然向后倒车，直接撞到其车头上。秦所长下车指挥一辆蓝色面包车开到现代轿车的车前头。现代轿车里的人拒不下车接受检查，副驾驶座的人用弩瞄围堵人员进行威胁，并指使司机开车冲撞围堵车辆。后把现代轿车玻璃砸碎，二人被抓获。当场检查现代轿车内的物品，副驾驶出风口上插着四支毒标，车里还有两把弩、好几十支没有用过的毒针、四只死狗。
（3）刘某证言，证明其是邳州市公安局港上派出所辅警，案发当天，冯某甲接秦所长电话带队去堵截嫌疑车辆，其组队员到冯庄庄头时看到嫌疑车辆迎面而来，后面紧跟着秦所长的大众速腾轿车。派出所的面包车和路过的一辆蓝色面包车停在路上拦截。嫌疑车辆看前面过不去，就往后倒车，直接撞到秦所长大众速腾车前头。其组成员要求他们下车接受检查，副驾驶的人让驾驶员抓紧发动车、开车撞，并用上好膛的弩瞄围堵人员进行威胁。
（4）冯某乙证言，证实2015年1月9日上午，其乘坐冯某丙的五菱宏光面包车走港合路向北去，车辆行驶至冯庄村北头时，在其车前面行驶的港上派出所的面包车停下来，车上的人也下来了，都穿着制服。其乘坐的车辆也停在派出所面包车的右后方，将路堵住。这时，从北边开过来一辆白色的现代轿车，一辆灰色的大众轿车紧跟着堵在白色现代轿车的后面，现代轿车突然向后倒车，撞到灰色轿车。冯某丙开车堵到现代轿车的车头，派出所的人要求现代轿车里的人下车，他们不下来，继续前后顶撞住，派出所的人拿木棍将现代轿车的玻璃砸碎，把司机拽下来，副驾驶的人从驾驶室后面门下来逃跑，没有跑多远也被抓住，整个过程持续了二十多分钟。
（5）孙某证言，证实事发当天，其看见派出所的面包车停在钢筋厂门前十字路口北边，几个穿制服的人在车跟前。不一会从北边过来一辆白色轿车，看到前面有堵截情况，就向后倒车，撞到后面的一辆灰色大众轿车。白色轿车前面是一辆蓝色面包车，派出所的人让白色轿车里的人下来，他们不下来，仍加油门继续向后撞。派出所的人拿木棍将玻璃砸碎，把驾驶员拽下来，副驾驶的人下车想跑，刚跑到路东沟底就被派出所的人抓住了。从白色轿车被堵住到抓住车上的人，持续了一二十分钟。
9、被害人韩某陈述，证实案发当天，其家的小黄狗被人用毒镖射死了。
10、被告人供述。
（1）李某甲供述，证明2015年1月9日上午，其和魏某携带两把弩、一百多个带药水的毒镖，由魏某开车，从苍山县往邳州市方向沿途使用弩装毒针射杀的方式偷狗。在准备去捡被射杀的第五只狗时，一辆灰色大众轿车开过来堵在其车前头，其知道偷狗被人发现了，其让魏某调转车头逃跑，灰色轿车一直跟着紧追，往南开有三里路左右，发现前面有两辆昌河面包车堵在路中间，车旁有一群穿警服的警察，魏某在离面包车十多米远的地方刹住车，其让魏某赶紧倒车向后逃，魏某倒车时撞到后面追其的灰色轿车车头，其车被撞熄火了，前面的面包车过来堵在其车前头，警察过来抓魏某，为了不让魏某被抓走，其拿弩拉上弦瞄准警察说：“再拉，我就打了”。其还让魏某赶紧发动车撞，一个穿便服的伸手去拔车钥匙，其又用弩瞄着那个人说：“抓紧松开，不松开我打了”，那个人就松开了，魏某趁机把车门关上锁起来，其又让魏某赶紧发动车逃跑，魏某向前开开不动，向后倒也倒不动，车又被憋熄火了。警察让其和魏某下车，其和魏某还是不下车，警察就拿棍子叉子把其车玻璃砸坏，把魏某拽下车，其在警察砸玻璃时跑到车后排，打开后车门往外跑，刚跑到路边沟底就被警察抓住了。
（2）魏某供述，证明2015年1月9日上午，其开车和李某甲一起从苍山县出发用弩发射毒针的方式沿途偷狗。在其调转车头准备去捡被射杀的第五只狗时，一辆灰色的大众轿车堵在了其车前头，其意识到偷狗被人发现了。李某甲说：“赶紧倒车跑”，其在倒车时看到大众轿车后面的车门打开，其没有在意下没下来人，其就调转车头往南开跑了。灰色轿车一直在后面跟着追，往南追有三里路左右，其看到前面十来米远的路上并排停放两辆昌河面包车，车前有五六个穿警服的人，其意识到是警察来抓其的，李某甲让其抓紧倒车逃跑。其倒有三四米远撞到后面的大众轿车了。这时，穿警服的人围到其车跟前，拽其下车，李某甲拿出弩要打警察，警察后退，其趁机把车门关上，发动车想逃跑，当时挂的是倒档，大众轿车在后面顶着，没有开动，车轮胎在原地空转，发出很大的磨地声音。后来，穿警服的人把其车窗玻璃砸坏，其被从车上拽下来，李某甲也被抓住了，双方僵持了有十来分钟。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链条，足以证实本案事实。
关于被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人李某甲的辩护人提出的对其判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人以弩及毒针射杀家畜为手段盗窃，并抗拒抓捕，社会危害性、人身危险性较大，不符合缓刑的适用条件。该辩护意见，不予采纳；对提出的系犯罪未遂、有坦白情节，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，可予采纳。
2、关于被告人魏某提出在被抓捕时没有使用暴力反抗和辩护人提出事实不清、证据不足，应依法宣告魏某无罪等辩解、辩护意见。经查认为，被告人李某甲、魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在逃离现场被抓捕过程中，被告人李某甲当场使用弩枪瞄准抓捕人员进行暴力威胁，并指使被告人魏某开车撞击围堵车辆抗拒抓捕的事实，有证人证言证实，且与被告人李某甲、魏某的供述相互印证一致，形成证据锁链，足以认定。被告人魏某对被告人李某甲的暴力威胁行为没有阻止或反对，而是驾驶车辆冲撞围堵车辆抗拒抓捕，二被告人在心理上相互激励，行为上相互加工，构成转化型抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、魏某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲、魏某在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合本案具体情节，对二被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 韩浩然
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 瑞