wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1856号
原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。
法定代表人：周清东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。
被告：冯焕绪，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王翠芹（系被告冯焕绪妻子），女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市牧春生猪专业合作社，住吉林省蛟河市松江镇靠山村。
法定代表人潘长春，经理。
原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告冯焕绪、王翠芹、蛟河市牧春生猪专业合作社（牧春生猪合作社）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人王晓春、于湄，被告牧春生猪合作社的法定代表人潘长春到庭参加诉讼，被告冯焕绪、王翠芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求冯焕绪、王翠芹共同偿还借款本金80000元及借款期间利息594.50元，本息金额合计80594.50元；2.要求冯焕绪、王翠芹共同支付逾期利息2259.10元（逾期利息是以8万元为计算本金，自2018年3月24日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763％计算）；3.要求牧春生猪合作社对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费及保全费由冯焕绪、王翠芹及牧春生猪合作社共同负担。事实和理由：2017年3月22日，吉银村镇银行和冯焕绪签订《个人借款合同》一份，约定：冯焕绪向吉银村镇银行借款人民币80000元；借款期限为12个月，2017年3月24日至2018年3月23日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为购饲料；还款方式为按月付息，一次性还本等内容。2017年3月19日，王翠芹为吉银村镇银行出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2017年3月22日，吉银村镇银行与牧春生猪合作社签订了《借款保证合同》一份，约定；债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定,保证人应在保证范围内承担连带保证责任。冯焕绪也同牧春生猪合作社签订《生猪养殖饲料购买合同》一份，约定借款用途为购买生猪饲料。2017年3月24日，吉银村镇银行将借款本金8万元存入冯焕绪的帐户。借款到期后，冯焕绪未能如期偿还借款本息，经催要未果。
冯焕绪、王翠芹未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
牧春生猪合作社辩称，担保属实，无异议。
经审理查明：冯焕绪与王翠芹系夫妻关系。2017年3月22日，吉银村镇银行和冯焕绪签订《个人借款合同》一份，约定：冯焕绪向吉银村镇银行借款人民币80000元；借款期限为12个月，借款期间自2017年3月24日至2018年3月23日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为购饲料；还款方式为按月付息一次性还本，付息日为每月20日，全部债务采取提供担保的方式，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%，未按期足额付息，吉银村镇银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年3月19日，王翠芹出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2017年3月20日，冯焕绪同牧春生猪合作社签订《生猪养殖饲料购买合同》一份，约定牧春生猪合作社为冯焕绪因生猪养殖在吉银村镇银行的贷款进行担保，贷款发放后，冯焕绪自愿将贷款的一部分用来购买牧春生猪合作社所提供的生猪饲料。2017年3月22日，吉银村镇银行与牧春生猪合作社签订了《借款保证合同》一份，约定：债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担连带保证责任。2017年3月24日，吉银村镇银行将借款本金8万元存入冯焕绪的帐户。贷款发放后，冯焕绪按约定履行按月支付利息至2018年2月21日，自2018年2月22日开始拖欠贷款利息未付，共拖欠借款期间贷款本息80594.50元及截止贷款全部还清之日止的逾期利息，借款逾期后，经多次索要，冯焕绪、王翠芹拖欠至今未还，牧春生猪合作社亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：借款申请书、个人借款合同、承诺书、借款保证合同、生猪养殖饲料购买合同、借款凭证、账户交易流水清单、贷款提款申请书、结婚证、常住人口登记卡等。
本院认为：吉银村镇银行是依法设立的金融机构，冯焕绪向吉银村镇银行借款，吉银村镇银行与冯焕绪之间形成借款合同法律关系。吉银村镇银行与冯焕绪之间签订的借款合同依法成立并生效，冯焕绪未按约定的期限返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，王翠芹出具承诺书承诺与冯焕绪共同承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，冯焕绪、王翠芹应按约定向吉银村镇银行返还借款本金8万元及利息，并支付逾期利息。
牧春生猪合作社与吉银村镇银行签订保证合同，自愿为冯焕绪的借款提供连带责任保证，保证合同依法成立并生效，因冯焕绪未按约定的期限返还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，牧春生猪合作社作为保证人对冯焕绪应承担的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯焕绪、王翠芹于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元，利息594.50元，合计80594.50元，并支付逾期利息（以8万为本金，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按年利率13.3763%计算）；
二、被告蛟河市牧春生猪专业合作社对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，保全费920元，合计1856元，由被告冯焕绪、王翠芹、蛟河市牧春生猪专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1856号
申请人:蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。
法定代表人：周清东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。
被申请人：冯焕绪，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人：王翠芹，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被申请人冯焕绪、王翠芹借款合同纠纷一案中，申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯焕绪、王翠芹在蛟河市财政局的猪舍拆迁补偿款9万元，并已提供担保。
本院认为，申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯焕绪、王翠芹在蛟河市财政局的猪舍拆迁补偿款9万元。冻结期限为1年。冻结期间，该款由蛟河市财政局负责保管，未经本院许可，不得支付。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3662号
原告葛某某。
被告毛某某。
原告葛某某诉被�毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，被告是通过原告的妻子和原告相识。2012年8月5日，被告以做生意为由，向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）20，000元，言明于2013年12月15日之前归还，同日被告写下借据，原告将现金交付给被告。但是，被告在借款到期之后，分文未还。原告催讨无着，只能诉至法院，要求被告归还借款20，000元。
被告毛某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告借款20，000元，同日被告写下借据，约定于2013年12月15日之前归还。被告在借款到期之后，未能归还。原告催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民间合法�借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借据证明原告和被告之间存在借贷关系。现被告未能按照借据中约定的期限还款，原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告葛某某借款人民币20，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初4039号
原告：邓艳娟，女，1964年10月27日出生，汉族，户籍地在湖南省新田县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：高云，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告邓艳娟（以下简称原告）诉被告高云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告借款160000元，约定于2017年8月7日还款，原告多次向被告主张还款无果。
被告辩称，同意还款，但暂无能力偿还。
经审理查明，2017年2月7日，被告向原告借款160000元，并向原告出具一张《借条》，载明：今借到邓艳娟现金人民币拾陆万元整（160000元），身份证号。被告在该《借条》上签字确认。原告陈述通过其女婿刘本强的银行卡取款向被告支付了借款160000元。因被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂于2018年5月18日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有当事人的身份信息、《借条》、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款160000元，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、证明及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金160000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高云应于本判决生效之日起10日内返还原告邓艳娟借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，财产保全费1320元，合计2070元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐战胜
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周嘉欣
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1957号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈乙，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。辩护人李培春，上海百悦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1761号起诉书指控被告人陈乙犯敲诈勒索罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人李培春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈乙于2016年6月1日至2日，在本市延长路XXX号上海育邦酒店内与被害人陈甲发生两性关系后，用手机拍摄了陈甲洗澡的视频。同年6月下旬起，被告人陈乙以公布陈甲的洗澡视频，告发两人不正当男女关系等为要挟，向被害人陈甲勒索得人民币1万元。被告人陈乙到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李培春提出，被告人陈乙如实供述罪行，积极退赃，认罪态度较好，且系初犯和偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈乙于2016年6月1日下午，在本市延长路XXX号上海育邦酒店内与被害人陈甲发生性关系后，用手机拍摄了陈甲洗澡的视频。同年6月下旬起，被告人陈乙以公布陈甲的洗澡视频，告发两人不正当男女关系等为要挟，向被害人陈甲勒索钱款。同月25日，被害人陈甲被迫向陈乙帐户转帐人民币1万元。被告人陈乙到案后，如实供述了自己的罪行，并已退出赃款人民币1万元。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、被害人陈甲的陈述及辨认笔录证实，其与陈乙发生性关系后，陈以公布二人不正当关系及其洗澡视频相威胁，向其索要人民币1万元。2、证人李某的证言及辨认笔录证实，陈乙以借为名向陈甲勒索人民币1万元。3、证人丁某某的证言证实，陈乙与被害人陈甲发生性关系后，将陈甲洗澡的视频发送给其，并以该视频敲诈陈甲钱款。4、陈乙与陈甲的微信聊天记录证实，陈乙以公开与陈甲的不正当两性关系和陈甲洗澡的视频相威胁，向陈甲勒索人民币1万元。5、宾馆旅客登记信息证实陈乙与陈甲入住酒店的事实。6、银行帐户交易记录证实陈甲转帐给陈乙1万元的事实。7、公安机关出具的工作情况，证实被告人陈乙系被抓获归案的事实。本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，使用要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈乙能够如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈乙积极退赃，且系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、在案赃款人民币一万元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第270号
申请人晋文梅，女，汉族，1948年11月25日出生，文盲，农民，住新县。
被执行人高勋敬，男，汉族，1975年12月20日出生，小文肄业，务工，住新县。
被执行人汪立军，男，汉族，1968年1月15日出生，小学文化程度，务工，住新县。
申请人晋文梅与被执行人高勋敬、汪立军提供劳务者受害责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第148号民事判决书，判决如下：一、原告晋文梅各项损失共计81553.61元，其中由被告高勋敬赔偿24466.08元。被告汪立军负责赔偿原告40776.81元，扣除其已垫付费用27000元，尚应赔偿13776.81元。其余损失由其自己承担。以上款项限本判决书生效后十五日内一次性付清；二、被告高勋敬与被告汪立军互相承担连带赔偿责任；三、被告高勋志不承担赔偿责任。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高勋敬、汪立军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 竹 蒙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执743号
申请执行人拜城福华木业实业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人程如华，系该公司经理。
被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人吕目晓，系该公司董事长。
申请执行人拜城福华木业实业有限公司与被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城福华木业实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案执行总标的309110.34元（其中：案款301770.5元，执行费4426.56元，案件受理费2913.28元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人拜城福华木业实业有限公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城福华木业实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城福华木业实业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二0一六年十二月十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执743号申请执行人拜城福华木业实业有限公司，住所地拜城县。法定代表人程如华，系该公司经理。被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司，住所地拜城县。法定代表人吕目晓，系该公司董事长。申请执行人拜城福华木业实业有限公司与被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城福华木业实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案执行总标的309110.34元（其中：案款301770.5元，执行费4426.56元，案件受理费2913.28元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人拜城福华木业实业有限公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城福华木业实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城恒泰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人拜城福华木业实业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十二月十一日书记员刘洪垒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第370号
原告绍兴市鑫亚制衣有限公司（以下简称制衣公司）。住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人何锦林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告浙江中国轻纺城进出口有限公司（以下简称进出口公司）。住所地绍兴县柯桥轻纺市场中交易区*楼。
法定代表人茅柏泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江民伸律师事务所律师。
原告制衣公司为与被告进出口公司买卖合同纠纷一案，于2005年1月19日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2005年3月3日公开开庭进行了审理。原告制衣公司的委托代理人宋华峰、被告进出口公司的委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制衣公司诉称，2002年5月，被告向原告购买男式衬衫。原告依约交货3,330件，计货款37,962元，被告收货后即销往国外，原告也已开具相应增值税专用发票，但被告至今未付款，故起诉要求被告支付货款37,962元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、经营单位为被告的海关出口货物报关单复印件一份，以证明原告销售给被告的货物（3,330件男式衬衫）已由被告销往捷克共和国的事实；
2、2002年12月9日原被告分别为销货单位和购货单位的增值税专用发票及相应税收缴款书复印件各一份，以证明原被告之间的交易量和交易价值的事实；
3、绍兴县劳动监察大队出具的在其受理案外人袁建伟投诉被告劳动争议一案过程中，被告提供给该大队的情况说明及往来帐分析各一份，以证明原被告之间的交易事实及被告结欠原告货款37,962元已经被告确认并入帐的事实。
被告进出口公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，原告诉称的双方买卖关系并不存在，即使假设存在，也已超过诉讼时效期间，故被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求法院依法驳回。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据1、2系复印件，不予质证；证据3，其中情况说明内容不清楚，无法质证，往来帐分析的形式要件有瑕疵，绍兴县劳动监察大队盖章说明，不是单位证人作出的陈述，应加盖具有法人资格的印章，且该往来帐分析只能证明袁建伟与原告之间有可能存在该债权债务关系，不能证明原被告曾有买卖关系及该债务应由被告清偿。
本院认证认为，证据应当提供原件或经人民法院核对无异的复印件，原告提供的证据1、2系未经本院核实的复印件，且被告又以此为由不予质证，故因不具备证据资格而不予认定；证据3系绍兴县劳动监察大队出具，且明确系被告提供，被告又未能提供证据证明该证据并非来源于被告，故可以认定为本案定案事实的依据。
综上认证意见及当事人在诉讼中的陈述，本院经审理认定以下事实：
被告进出口公司曾与原告制衣公司有买卖业务往来，并结欠原告货款37,962元。因被告至今未清偿上述货款，故形成纠纷。
本院认为，庭审中被告承认袁建伟曾挂靠被告，袁建伟离职前曾告知被告结欠原告讼争货款并要求被告支付，且在袁建伟向有关部门投诉被告时，被告向绍兴县劳动监察大队提供了情况说明和往来帐分析（即证据3），该往来帐分析“贷”方会计科目清楚地载明应付原告货款37,962元，而被告并未提供证据证明该欠款与被告无关，至于被告与袁建伟之间的内部挂靠关系，并不影响被告应向原告承担清偿责任，故应当认定原被告之间曾有买卖交易，且被告尚欠原告讼争货款。被告作为买受人在作为出卖人的原告履行了供货义务后理应及时给付对价，鉴于买卖双方未约定付款期限，原告可随时要求被告清偿货款，故被告有关双方无交易、原告之权利主张已届二年法定诉讼时效期间之辩称，因与事实不符，且相互矛盾，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江中国轻纺城进出口有限公司应支付给原告绍兴市鑫亚制衣有限公司货款37,962元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年三月十一日
书记员 易 青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3406号
原告郭某。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告蒋某。
原告郭某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周雪梅，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，姓名郭文昊。婚后原、被告性格不合，经常吵架，目前双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭文昊由原告抚养，被告按月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担。
被告蒋某辩称：同意离婚及郭文昊归原告抚养。其刚上班没多久，目前工资只有1700多元／月，生活费800元／月过高，只能承担300元／月，医疗费同意承担一半，教育费同意在义务教育范围内承担一半。要求对郭文昊享有探视权。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭文昊。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情破裂均同意离婚，且同意婚生子随原告生活，本院予以准许。对于婚生子的抚养费，本院结合子女的需求及本地平均生活水平，综合考虑被告收入情况，酌定被告每月承担婚生子生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告蒋某离婚。
二、婚生子郭文昊随原告郭某生活，被告蒋某自2015年1月起至郭文昊独立生活时止，负担其生活费400元／月，分别于每年1月底前给付郭文昊上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费；郭文昊的教育费、医疗费凭医院病历、正式发票由原、被告各半承担，于每年12月底前结算。
三、被告蒋某对婚生子郭文昊享有探望权，原告郭某应当予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王忠云
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初258号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地长治市太行东街***号。
负责人裴利民，职务行长。
委托代理人陈卫民，系山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人李太平，系山西鼎信泽律师事务所律师。
被告郑淼，男。
被告韩夏，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告郑淼、韩夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告郑淼的地址，未能向被告郑淼送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告郑淼的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告提供的被告郑淼的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告郑淼的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告郑淼送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1259元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江王楚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482破申2号
申请人：李春,女,1967年出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被申请人:德州珍赛饮品有限公司。
地址：禹城市禹王路梁家镇工业园。
法定代表人：程培国，职务：董事长
本院在审理申请人李春申请被申请人德州珍赛饮品有限公司破产清算审查一案中，申请人李春于2018年1月11日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。
本院认为，申请人李春撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李春撤回对被申请人德州珍赛饮品有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺吉方
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一八年一月十一日
书记员 关敬征
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7243号
原告：张建立，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：罗利兵，男，出生日期不详，汉族，住北京市西城区。
被告：牛艳慧，女，出生日期不详，汉族，住北京市西城区。
原告张建立与被告罗利兵、牛艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张建立于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建立撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由张建立负担。
审判员 李晨明
二〇一七年九月十一日
书记员 李宜文
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终110号
上诉人（原审原告）：七七七株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程海霞。
上诉人七七七株式会社因与被上诉人程海霞商标权权属、侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初79号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七七七株式会社上诉请求：依法撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初79号民事裁定书，裁定由山东省威海市中级人民法院受理并审理此案；诉讼费用由程海霞承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉的条件其中之一规定为“有明确的被告”。七七七株式会社在起诉时已经列明了程海霞具体信息，包括字号、注册号、实际的经营地址等。通过该信息，完全可以锁定明确的被告，原审法院应当依法审理。而原审法院仅以无法送达、七七七株式会社无法提供可以送达的地址为由裁定驳回七七七株式会社的起诉错误。
七七七株式会社向一审法院起诉请求：1、判令程海霞立即停止侵犯七七七株式会社注册商标专用权；2、请求判令程海霞立即赔偿七七七株式会社经济损失3万元；3、本案诉讼费用由程海霞负担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于七七七株式会社提供的送达地址不准确，一审法院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到程海霞并完成相关司法文书的送达。经一审法院依法释明，七七七株式会社明确表示无法继续提供准确的送达地址及程海霞完整准确的个人信息。综上，本案七七七株式会社未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回七七七株式会社的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据上述规定，明确的被告的审查标准应当在于能否将被告同其他单位或自然人的身份区别开来，具有可识别性，也就是原告在起诉时应当提交能够证明被告身份的相关材料。本案中，虽然七七七株式会社在一审起诉时提供了程海霞的姓名、注册号、经营场所等，但鉴于七七七株式会社起诉的主体为自然人，应当提供准确的姓名、明确的住址及身份信息等，足以使该被诉主体与他人相区别。根据七七七株式会社所述，其代理人到相关工商登记部门查询后也没有查询到程海霞个人的详细户籍信息，而且经查明，一审法院送达时程海霞经营场所已不存在，一审法院要求七七七株式会社提供程海霞完整准确的个人信息，七七七株式会社亦无法提供。因此，依据现有材料，程海霞的相关信息不够具体明确，不足以使其与他人相区别，七七七株式会社关于程海霞属于明确的被告的主张本院不予支持。一审法院认定并无不当，应予维持。
综上，七七七株式会社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢晓宇
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终110号上诉人（原审原告）：七七七株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。法定代表人：金相默，代表理事。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海霞。上诉人七七七株式会社因与被上诉人程海霞商标权权属、侵权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初79号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七七七株式会社上诉请求：依法撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初79号民事裁定书，裁定由山东省威海市中级人民法院受理并审理此案；诉讼费用由程海霞承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉的条件其中之一规定为“有明确的被告”。七七七株式会社在起诉时已经列明了程海霞具体信息，包括字号、注册号、实际的经营地址等。通过该信息，完全可以锁定明确的被告，原审法院应当依法审理。而原审法院仅以无法送达、七七七株式会社无法提供可以送达的地址为由裁定驳回七七七株式会社的起诉错误。七七七株式会社向一审法院起诉请求：1、判令程海霞立即停止侵犯七七七株式会社注册商标专用权；2、请求判令程海霞立即赔偿七七七株式会社经济损失3万元；3、本案诉讼费用由程海霞负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于七七七株式会社提供的送达地址不准确，一审法院多次通过邮寄送达及直接送达两种方式，均未能找到程海霞并完成相关司法文书的送达。经一审法院依法释明，七七七株式会社明确表示无法继续提供准确的送达地址及程海霞完整准确的个人信息。综上，本案七七七株式会社未提出明确被告，不符合上述法律条文规定的起诉需满足的必要条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回七七七株式会社的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据上述规定，明确的被告的审查标准应当在于能否将被告同其他单位或自然人的身份区别开来，具有可识别性，也就是原告在起诉时应当提交能够证明被告身份的相关材料。本案中，虽然七七七株式会社在一审起诉时提供了程海霞的姓名、注册号、经营场所等，但鉴于七七七株式会社起诉的主体为自然人，应当提供准确的姓名、明确的住址及身份信息等，足以使该被诉主体与他人相区别。根据七七七株式会社所述，其代理人到相关工商登记部门查询后也没有查询到程海霞个人的详细户籍信息，而且经查明，一审法院送达时程海霞经营场所已不存在，一审法院要求七七七株式会社提供程海霞完整准确的个人信息，七七七株式会社亦无法提供。因此，依据现有材料，程海霞的相关信息不够具体明确，不足以使其与他人相区别，七七七株式会社关于程海霞属于明确的被告的主张本院不予支持。一审法院认定并无不当，应予维持。综上，七七七株式会社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  于志涛二〇一八年三月二十六日书记员  邢晓宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第371号
原告：黄桂元，住广州市花都区。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师；
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：古建华，住广州市花都区。
原告黄桂元诉被告古建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员曾洁明、人民陪审员汤少微、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂元的委托代理人张艳军、庾铭智到庭参加了诉讼，被告古建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2010年4月19日向原告处借到182500元，并向原告出具了借条。被告承诺每月按时向原告偿还一定数额的借款，但至今原告未收到被告任何还款。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款182500元及利息（利息以182500元为基数，自起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1份，内容为：“本人古建华今向黄桂元借现金人民币壹拾捌万贰仟伍佰元正（182500元）此据借款人：古建华2010.4.19”,证明被告欠原告借款的事实；
3、2010年4月19日原告与被告签订的离婚协议书、2010年4月19日的盖有广州市花都区民政局婚姻登记专用章的离婚证字为粤穗花离字081000372的原、被告离婚证各1份，证明原、被告于2010年4月19日离婚的事实；
4、2010年2月27日的协议1份，证明被告资金周转困难，要抵押房屋取得贷款以还债；
5、2010年4月14日公证书、2010年4月18日的原告与肖某签订的房屋买卖合约、2010年5月19日的盖有中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行贷款业务专用章的中国邮政储蓄银行个人购房借款审批通知书各1份，证明原告全权办理卖房事宜；
6、招商银行股份有限公司广州风神支行出具的原告黄桂元的户口历史交易明细表（户口号码：4100622010888818），证明原告于2010年4月28日汇入被告账户（账号：62×××78）200000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告古建华没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告原为夫妻关系，后于2010年4月19日协议离婚。2010年2月27日，原、被告签订协议，约定因被告于2009年9月将双方共有的位于花都区建设北路127号福虹阳光美地丽晴轩201号房抵押给招商银行贷款200000元用于个人还债，故该房屋产权全部归原告所有。2010年4月14日，原、被告签订委托合同并对此进行公证，被告委托原告全权办理位于花都区建设北路127号福虹阳光美地丽晴轩201号房的卖房事宜，卖房所得房款全部归原告收受。2010年4月18日，原告与买主肖某签订房屋买卖合约，卖房成交价为535000元。后肖某通过向中国邮政储蓄银行贷款310000元并由该银行直接发放至原告黄桂元账户以及现金支付等方式实际购买了该房屋。2010年4月19日，原、被告签订离婚协议书，并在广州市花都区民政局办理离婚手续。当天，被告提前向原告出具借条，确认向原告借款182500元。2010年4月28日，原告通过其招商银行股份有限公司广州风神支行的账户（户口号码：4100622010888818）汇入被告账户（账号：62×××78）200000元用于还其于2009年9月向招商银行的贷款200000元。庭审中，原告称原、被告于2010年4月19日办理离婚，原告为保护自己的权益，遂要求被告提前立下借条，借条的实际履行是在2010年4月28日原告以银行转账形式支付给被告200000元。综上，原告实际向被告出借款项200000元，因借条上只写了182500元，故以此金额起诉。
本院认为：原告黄桂元主张被告古建华向其借款182500元，提供了被告出具的借条及银行转账记录为据，该借条的形成实际上是基于原、被告双方在处理其共同共有的位于花都区建设北路127号福虹阳光美地丽晴轩201号的房产所形成的。因借条中载明的借款金额为182500元，银行转账记录金额为200000元，原告当庭认定以借条金额为准，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及举证，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告古建华欠原告借款182500元属实，被告古建华理应偿还欠款。
关于利息，原告与被告在借款发生时既未约定还款期限，亦未书面约定利息，应视为不定期无息借贷。现原告主张被告古建华以182500元为基数，从起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告古建华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古建华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款182500元并支付利息（利息的计算方法：以182500元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款之日止）给原告黄桂元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告古建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 曾洁明
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二Ο一五年十一月六？日
书 记 员 刘精卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1678号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码：91410823668897436H
法定代表人：张明新
住所地：武陟县
委托代理人刘小建，系该公司法律顾问
被告：冯保丰，男，1986年6月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：冯有顺，男，1969年7月8日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉被告冯保丰、冯有顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告冯保丰到庭参加了诉讼，被告冯有顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，被告冯保丰为经营生意，于2014年2月21日向原告借款245000元，该借条约定月利息为1.3%。经过被告多次还款，截止2014年12月14日，被告仍欠借款213677元未还。同时被告冯有顺作为担保人在该借条上签字按手印。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还人民币213677元，并按利息1.3%月息计算至归还为止；2、诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中原告明确利息从2014年12月15日起计算。
被告冯保丰辩称，借条上的签名和手印都是我的，对借条的真实性无异议，但宏达公司把车扣了导致无法偿还借款。
被告冯有顺未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还213677元及利息的事实、证据及法律依据是什么。
原告宏达公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告冯保丰向原告借款245000元，该借条约定月利息为1.3%，被告冯有顺作为担保人在该借条上签字按手印，因此被告冯有顺应承担连带偿还责任。
被告冯保丰对原告宏达公司所举证据经质证后认为，原告宏达公司扣车以后不应计算利息。
被告冯有顺未举证。
经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告冯保丰因资金紧张在2014年2月21向原告借款245000元。约定利息月息1.3分，被告冯有顺作为担保人在借条上签字。经过被告多次还款，截止2014年12月14日，被告仍欠借款213677元未还。之后原告多次向被告冯保丰、冯有顺讨要，被告未归还欠款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯保丰借原告宏达公司款，理应承担还款责任。原告要求按照约定的月息1.3%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，被告冯有顺应承担连带保证责任。被告冯保丰所称的原告扣押其车辆与本案不属同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冯保丰于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司本金213677元；
被告冯保丰于本判决生效后十日内日偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司213677元借款本金的利息，自2014年12月15日起按照约定的月息1.3%的利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
被告冯有顺为上述借款承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2253元，由被告冯保丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终338号
上诉人（原审原告）：王兆江，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：张永全，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：王洪良，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：历春玲（系王洪良妻子），住吉林省安图县。
原审第三人：安图县万宝镇大顶子村民委员会，住所吉林省安图县万宝镇大顶子村。
负责人：范椿林，村委会主任。
原审第三人：张文平，住吉林省安图县。
原审第三人：王学立，住吉林省安图县。
上诉人王兆江因与被上诉人张永全、王洪良、历春玲及原审第三人安图县万宝镇大顶子村村民委员会、张文平、王学立土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2015)安民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王兆江在一审诉称：1999年，张永全无力耕种二轮承包地，将房屋和二轮承包地以4000元的价格转让给了张文平，土地合同书和经营权证也给了张文平。2000年，张文平又将房屋和土地以3500元的价格转让给了自己的二哥张文富，并把土地合同书和经营权证也给了张文富。两次转让土地和房屋双方均未签订书面合同，只是口头协议。2000年，王洪良、历春玲夫妻二人为了搬家急于出售村里的房屋。2000年12月25日,经王学立代笔签订了房屋买卖合同，历春玲在合同卖房栏中签字，由王学立在买方栏里签字，合同第二条列了土地明细。王洪良、历春玲将房照和二轮承包合同书、经营权证交给了张文富，将土地也转让给了张文富，张文富支付给二人房款及土地转让费共计12000元。后张永全、王洪良的承包地一直由王翠兰、张文富夫妻二人耕种管理，负责交纳土地的全部税费，并领取土地直补款。2002年，镇政府对土地确权时将涉案土地登记在王翠兰的丈夫张文富名下。2013年11月，张文富因病去世。去世之前张文富与王兆江签订协议，将张永全、王洪良承包地中的部分土地出租给王兆江耕种。2014年12月，张永全、王洪良申请土地仲裁，要求王兆江返还耕种的土地。仲裁委员会作出裁决，支持了张永全、王洪良的主张。王兆江认为，自己与张文富签订的土地租赁协议是合法有效的，故起诉至法院，要求确认涉及张永全承包地的0.5公顷、涉及王洪良承包的的0.68公顷土地租赁协议合法有效，并继续耕种至租赁期满为止。
一审法院审理查明：张永全系安图县万宝镇大顶子村村民。1999年，第二轮土地发包时，张永全取得了1.81公顷土地的承包经营权。同年，张永全以4000元的价格将自家面积为60平方米的草房出售给了自己的叔叔张文平，双方未签订合同，只是口头协议，张文平支付4000元之后，张永全把房照、二轮土地承包合同书及经营权证交给了张文平。2000年，张文平又将房屋和土地转让给了自己的哥哥张文富，双方也未签订书面合同。2000年，王洪良、历春玲夫妻二人为了搬家急于出售村里的房屋。2000年12月25日,经王学立代笔签订了房屋买卖合同，历春玲在合同卖房栏中签字，由王学立在买方栏里签字，合同第二条列了土地明细。王洪良、历春玲在收到12000元之后，将房照、二轮承包合同书及经营权证交给了张文富。后张永全、王洪良的承包地一直由张文富、王翠兰夫妻二人耕种管理，负责交纳各种农业税及统筹款，并领取土地直补款。2002年，因税费改制，村委会根据土地的实际耕种情况，将张永全、王洪良承包地登记在张文富名下，并记入村里的土地台帐，但二轮承包合同书及经营权证未变更到张文富名下。2004年，张文富将王洪良承包地中0.95公顷、张永全承包地中0.21公顷土地出租给了东北虎药业公司，租期至二轮承包合同到期为止。2013年，张文富与王兆江签订了土地租赁协议，将张永全承包地中沟门0.1公顷、食堂地0.4公顷，共计0.5公顷土地，王洪良承包地中岭前的0.34公顷、食堂地0.34公顷，共计0.68公顷土地出租给王兆江耕种，租赁期至2029年1月。2013年11月，张文富因病去世。2014年12月，张永全、王洪良申请土地仲裁，要求王兆江返还土地，仲裁委员会作出裁决，确认张永全、王洪良对自己的承包地具有承包经营权，并责令王兆江分别返还张永全0.5公顷土地，返还王洪良0.68公顷土地，交给张永全、王洪良经营管理。王兆江不服仲裁，起诉至法院，要求确认涉及张永全承包地的0.5公顷土地、涉及王洪良承包地的0.68公顷土地租赁协议合法有效，并继续耕种涉案土地至租赁期满为止。
一审法院认为：王兆江提出张文富是分别从张文平、王洪良处受让涉案土地，但是未能提供证据证明张永全与张文平达成口头协议将承包地转让给了张文平，张文平又转让给张文富的事实，也未能提供证据证明王洪良与张文富签订的房屋买卖合同卖房带地的事实。现张永全、王洪良根据自己持有二轮土地承包合同书及经营权证，王兆江根据将涉案土地登记在张文富名下的村土地台帐和自己与张文富签订的土地租赁协议，均对涉案土地主张权利,应为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼主管范围。王兆江要求确认其与张文富签订的土地租赁协议有效并继续耕种，但确认其协议有效与否的前提即张文富是否对涉案土地具有流转后的使用权，不属民事诉讼主管范围，故此诉讼请求本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回王兆江的起诉。案件受理费50元，全部退还给王兆江。
宣判后，王兆江不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为：1.张永全的二轮土地承包地是1999年连房带地卖给张文平，之后张文平又卖给张文富；王洪良（历春玲）的二轮土地承包地是2000年连房带地卖给张文富，这是村里公认的事实，张文富手中张文全、王洪良二轮土地承包合同书和经营权证也可以证明这一事实。2.上诉人从张文富手中租赁土地，是用益物权的取得，上诉人作为善意的第三人，应受到法律的保护。3.王洪良、历春玲户口已迁至安图县转为非农业户口，不应再享有村民资格。请求二审法院撤销一审裁定，并指令审理，诉讼费用由被上诉人承担。
安图县万宝镇大顶子村村民委员会在二审中提交书面陈述意见称：王洪良、历春玲二人当初连房带地一起卖给张文富，并且将经营权证书及合同书交给张文富。对于双方转让房屋及土地村委会认可，并变更土地台账至张文富名下。王洪良、历春玲夫妇现住已是城镇户口，不应再主张土地承包经营权。基于现状，村委会同意涉案土地由王翠兰继续耕种至二轮承包期结束为止。张永全将涉案土地流转给张文平，张文平将该土地流转给张文富的情况属实。
王学立二审未出庭亦未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，双方争议的性质不属于土地使用权争议，其争议内容亦不是直接的土地使用权，而是张永全与张文富、王洪良（历春玲）与张文富之间是否存在承包地流转关系及流转的方式。虽然争议土地的台账与承包经营权证书及承包合同登记不一致，但其并非因行政管理对土地资源进行管理和划分时造成，而是由于双方在土地流转中未办理相应手续所致。一审以土地使用权有争议为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2015)安民初字第66号民事裁定；
二、指令吉林省安图县人民法院对本案进行审理。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年三月十一日
书记员 唐 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2172-1号
申请执行人王安才（曾用名王安财）。
申请执行人张西海。
被执行人时恒洋。
被执行人时元李。
被执行人徐西玲。
申请执行人王安才、张西海与被执行人时恒洋、时元李、徐西岭民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）新民初字第642号民事判决书已于2014年5月1日发生法律效力，申请执行人王安才、张西海于2014年9月24日向本院申请。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币125409.32元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10275号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:谭激光，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省营山县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告谭激光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告谭激光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计33926.63元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金2万元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2013年11月1日签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告谭激光提供最高额本金20万元限额额度，授信期限为2013年11月1日至2016年11月1日。根据《零售授信额度借款合同》的约定，双方于2013年11月7日签订了两份《个人旅游借款合同》，分别约定被告谭激光向原告借款10万元用于旅游团费支出、借款10万元用于旅游消费支出，借款期限均自2013年11月15日至2016年11月15日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告未按约还款。
被告谭激光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431340932810000），主要约定：原告自2013年11月1日至2016年11月1日止向被告提供最高本金限额为20万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年11月7日，原、被告签订了编号为431343304001000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限35个月，年利率为8.1%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
合同签订后，原告按约于2013年11月15日向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金10万元，利息10417.5元及罚息、复利。
2013年11月7日，原、被告签订了编号为431343294501000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限35个月，年利率8.1%，还款方式为按月付息到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原告有权对逾期的借款计收罚息。对被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。本合同针对被告的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应的具体违约责任。除已适用违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一违约行为，原告可要求被告支付合同项下借款金额的10%的违约金。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
合同签订后，原告按约于2013年11月15日向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金10万元，利息10218.88元及罚息、复利。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金2万元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存在其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭激光于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息10417.5元及罚息、复利（罚息、复利应按编号431340932810000《零售授信额度借款合同》和编号431343304001000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告谭激光于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息10218.88元及罚息、复利（罚息、复利应按编号431340932810000《零售授信额度借款合同》和编号431343294501000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告谭激光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执16号
申请执行人：黄明志，男，1944年6月16日出生，壮族，农民，住兴业县。
被执行人：广西壮族自治区国有六万林场，住所地：玉林市。
负责人：樊吉尤
申请执行人黄明志与被执行人广西壮族自治区国有六万林场租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）桂0924民初1067号民事判决书已发生法律效力。因广西壮族自治区国有六万林场未履行生效法律文书确定的义务，黄明志向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西壮族自治区国有六万林场在指定期限内履行生效法律文书确定的返还木材款42649元的义务。
在执行中，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2017）桂09民申98号民事裁定书，认为（2016）桂0924民初1067号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形，裁定对（2016）桂0924民初1067号案实行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月六日
书记员 符婷婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2714号
原告：刘新玉，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘中雷，男，51岁，汉族，农民，住新野县。
被告：杨化勤，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告刘新玉与被告刘中雷、杨化勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新玉申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一八年八月十日
书记员 罗亚军
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2336号
原告：孟俊杰，男，1985年7月18日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：陈兵兵，男，1984年12月7日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
原告孟俊杰与被告陈兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟俊杰的委托诉讼代理人韩颖、被告陈兵兵及其委托诉讼代理人李晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项损失22408.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告与几个朋友在被告工作的西苑中路消防队旁边火锅店就餐，席间被告以已过上班时间为由多次催促原告离店，因原告加的菜刚上来不久还未来得及吃就拖延了一段时间，故双方产生纠纷，扭打过程中致原告及被告均构成轻微伤，经派出所处理，双方对医疗费等费用的赔偿未达成一致意见，现原告为维护其自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兵兵辩称，原告诉状中所称“扭打过程中造成原告及被告均构成轻微伤，经派出所处理双方对医药费等费用的赔偿没达成一致意见”并非事实，原告并非被告所伤，并且派出所也未对双方医药费的赔偿事项进行处理，谈不上因赔偿未达成一致意见，即使原告伤情系被告所为，被告也应为正当防卫，不应当承担民事责任，故原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月23日晚，原告孟俊杰、案外人鲁维及数名同伴在徐州市西苑中路金巴尔虎火锅店就餐并饮酒。23时左右，担任该店经理的被告陈兵兵以饭店已打烊为由催促原告孟俊杰等人尽快离开，原告孟俊杰以用餐未完成为由拒绝，遂产生纠纷，案外人鲁维、被告陈兵兵发生厮打，后原告孟俊杰加入。厮打过程中，原告孟俊杰及被告陈兵兵均受伤，原告孟俊杰右手环指被被告陈兵兵咬伤。原告孟俊杰、被告陈兵兵的伤情经徐州市公安局物证鉴定中心鉴定，均构成轻微伤。
原告孟俊杰伤后因包扎、××等需要先后在徐州六院、徐州矿山医院等医疗机构共支出236元。
后因患处肿胀疼痛，局部化脓感染，原告孟俊杰于2016年11月28日至2016年12月9日在徐州矿务集团总医院住院治疗11天，入院诊断、出院诊断均为右环指咬伤破溃伴感染。诊疗经过为：患者入院后完善相关实验室检查，根据异常检查结果，结合病情，给予抗生素控制感染、降温、改善循环，创面清创换药、引流等对症支持治疗。出院情况为好转。出院医嘱为：1、注意休息，保持创面清洁干燥；2、加强营养，右手环指早期功能锻炼；3、出院后继续来院换药；不适随诊。该次住院，原告孟俊杰支出医疗费8076.97元。
后原告孟俊杰在徐州矿务集团总医院、徐州中健药房连锁有限公司因继续治疗所需共支出医疗费568元。
原告孟俊杰于2016年8月17日登记“泉山区家和苑餐厅”个体工商户，经营地点为泉山区华辰丽景一期门面房B-25。后因故不再营业。
庭审中，原告孟俊杰还陈述，其住院期间由其妻子进行了护理，其妻子无固定职业，遂按照护工标准主张。
本院认为，一、关于被告陈兵兵是否构成正当防卫问题。正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施，其主观目的是为了保护公共利益、本人或他人合法权益免受侵害。而本案中原、被告双方因纠纷相互厮打，均有伤害对方的主观故意，故被告陈兵兵将原告孟俊杰右手环指咬伤的行为不构成正当防卫。
二、关于原、被告责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈兵兵系提供餐饮服务的人员，在经营时间已到的情况催促未就餐完毕的顾客尽快就餐，应该注意语言、态度、方式，寻求对方理解，被告孟俊杰及其同伴应当在被服务员人员告知的打烊时间前尽快用餐，避免造成他人下班时间的延误。而本案中在服务员的催促下，原告孟俊杰的同伴先行结账，但其几人继续聊天并未离开，在打烊时间已至的情况下，被告陈兵兵作为经理在催促对方离开时未能注意使用的语言、态度，原告孟俊杰及其同伴未能冷静对待，故而引发双方言语冲突，在此种情况下，双方均未能理性面对，采用合法的手段维护自身权益，而是采用过激行为，进行相互厮打，故此纠纷的发生双方均有过错。鲁维酒后先行动手打人，在其与被告陈兵兵厮打过程中，原告孟俊杰加入，三人厮打在一起，致使原告孟俊杰、被告陈兵兵均受伤，应当认为原告孟俊杰具有更大的过错，结合案件事实，本院酌定原告孟俊杰应承担70%的责任，被告陈兵兵承担30%的责任。
三、关于原告诉请的各项费用问题。原告主张医疗费8880.97元，提供了门诊病历、医疗费发票、病案材料予以证明，能够看出上述费用确为换药、××等治疗所需，本院对该费用予以确认；原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费374元（34元/天×11天）、护理费880元（80元/天×11天），结合原告的伤情、住院时间、参照相关标准，本院对上述费用予以确认。原告主张误工费11523.3元（3457元÷30天×100天），结合原告的伤情、从事的行业、参照相关标准，本院酌定误工费为4839.80元（3457元÷30天×42天）。原告主张的交通费200元，虽未提供票据证明，但该费用必然发生，结合原告的就医情况，本院酌定交通费为50元。以上合计15574.77元，由被告陈兵兵承担30%，计4672.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟俊杰各项损失合计4672.43元。
二、驳回原告孟俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈兵兵负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 苏正军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1177号
申请执行人：黄某1，男，2001年12月5日出生，学生，住广西平南县。
法定代理人：黄某2，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：许某，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：沈兆海，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人黄某1依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2220号民事判决，申请执行与被执行人沈兆海机动交通事故责任纠纷纠纷一案，要求被执行人赔偿18062.73元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费125元、执行费172元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人沈兆海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人沈兆海暂无可供执行的财产,申请执行人黄某1在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2220号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1177号申请执行人：黄某1，男，2001年12月5日出生，学生，住广西平南县。法定代理人：黄某2，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：许某，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：沈兆海，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黄某1依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2220号民事判决，申请执行与被执行人沈兆海机动交通事故责任纠纷纠纷一案，要求被执行人赔偿18062.73元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费125元、执行费172元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人沈兆海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人沈兆海暂无可供执行的财产,申请执行人黄某1在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2220号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月二十日书记员  张浩健
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2466号
申请执行人黄英，女，1962年5月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陆通甫，男，1941年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄英与被执行人陆通甫(2014)崇民一(民)初字第5463号健康权纠纷一案中，经查，被执行人陆通甫名下无房产、车辆和有价证券登记信息，本院依法冻结了被执行人养老金账户。另经至银行查询，被执行人名下有银行存款15,672.79元，已依法扣划至本院账户。对此，申请执行人同意对本案剩余申请标的人民币68,110.87元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00543号
原告：张某某。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：袁某。
本院在审理原告张某某诉被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案的撤诉申请，是原告张某某的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00542号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执402号
本院在执行申请执行人黎晓秀、曾文熙、曾辉与被执行人陈国义、王建平交通肇事一案过程中查明，被执行人陈国义有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人陈国义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十九日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复47号
申请复议人（异议人、被执行人）：赵丽辉。
申请执行人：王金军。
被执行人：刘金泉，（庆云宝源不锈钢制品有限责任公司院内）。
申请复议人赵丽辉不服庆云县人民法院（2016）鲁1423执异1号和（2016）鲁1423执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人赵丽辉认为庆云县人民法院在未听证、未质证的情况下认定刘金泉的债务是与赵丽辉夫妻关系存续期间设立，是夫妻共同债务从而追加赵丽辉为被执行人的裁定不服，向庆云县人民法院提出执行异议被驳回，从而向本院提出复议。
本院查明认为，赵丽辉以该笔债务并非在自己与刘金泉夫妻关系存续期间设立，更未用于夫妻生活不是夫妻共同债务为由，请求本院撤销对其的追加和执行。依照<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》>第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，人民法院应当按照执行复议案件予以立案的规定，赵丽辉以不是夫妻共同债务被追加为被执行人提起的复议申请不属于本院复议案件立案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵丽辉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复47号申请复议人（异议人、被执行人）：赵丽辉。申请执行人：王金军。被执行人：刘金泉，（庆云宝源不锈钢制品有限责任公司院内）。申请复议人赵丽辉不服庆云县人民法院（2016）鲁1423执异1号和（2016）鲁1423执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人赵丽辉认为庆云县人民法院在未听证、未质证的情况下认定刘金泉的债务是与赵丽辉夫妻关系存续期间设立，是夫妻共同债务从而追加赵丽辉为被执行人的裁定不服，向庆云县人民法院提出执行异议被驳回，从而向本院提出复议。本院查明认为，赵丽辉以该笔债务并非在自己与刘金泉夫妻关系存续期间设立，更未用于夫妻生活不是夫妻共同债务为由，请求本院撤销对其的追加和执行。依照第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，人民法院应当按照执行复议案件予以立案的规定，赵丽辉以不是夫妻共同债务被追加为被执行人提起的复议申请不属于本院复议案件立案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵丽辉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李战军审判员  韩金明审判员  张志秋二〇一六年六月二十三日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1713号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏文东。
被上诉人（原审原告）：缪斌。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人柏文东、缪斌因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申131号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨浩哲，男，1993年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人杨浩哲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4944号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。杨浩哲以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，杨浩哲并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对杨浩哲要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。杨浩哲签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时杨浩哲选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申131号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨浩哲，男，1993年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人杨浩哲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初4944号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。杨浩哲以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，杨浩哲并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对杨浩哲要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。杨浩哲签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时杨浩哲选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2539号
原告浏阳市中欣商业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路与礼花路交叉处001栋0401室。
法定代表人钟琳，执行董事。
被告贺树平，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市莲花县。
本院在审理原告浏阳市中欣商业管理有限公司与被告贺树平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日向原告浏阳市中欣商业管理有限公司送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年5月2日前预交诉讼费10291元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浏阳市中欣商业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年六月一日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2539号原告浏阳市中欣商业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处金沙北路与礼花路交叉处001栋0401室。法定代表人钟琳，执行董事。被告贺树平，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市莲花县。本院在审理原告浏阳市中欣商业管理有限公司与被告贺树平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日向原告浏阳市中欣商业管理有限公司送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年5月2日前预交诉讼费10291元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按浏阳市中欣商业管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  左 凌人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一八年六月一日书 记 员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初27号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马伟，男，1985年3月7日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区伊宁县，现住西宁市。2017年11月7因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马伟自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日17时许，被告人马伟与吸毒人员马某经电话约定在本市城东区湟中路盛世桃源洗浴中心门口进行毒品交易。当日18时许，二人到达约定地点，被告人马伟正在以人民币400元的价格将一小包用透明塑封袋包装的疑似毒品物贩卖给吸毒人员马某时被公安人员抓获，当场查获疑似毒品物一小包、毒资人民币400元、手机两部、”李世宏”身份证一张。
2017年11月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1067号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检检材净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中兴牌手机1部、iphone6s手机1部、”李世宏”身份证一张；书证到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、上交（入库）毒品登记表；证人马某的证言；电子证物检查工作记录；称量笔录、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；电子数据光盘、抓获现场视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2018年4月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具中兴牌手机1部、iphone6s手机1部、”李世宏”身份证一张，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一八年一月十七日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初27号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马伟，男，1985年3月7日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：新疆维吾尔自治区伊宁县，现住西宁市。2017年11月7因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马伟自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日17时许，被告人马伟与吸毒人员马某经电话约定在本市城东区湟中路盛世桃源洗浴中心门口进行毒品交易。当日18时许，二人到达约定地点，被告人马伟正在以人民币400元的价格将一小包用透明塑封袋包装的疑似毒品物贩卖给吸毒人员马某时被公安人员抓获，当场查获疑似毒品物一小包、毒资人民币400元、手机两部、”李世宏”身份证一张。2017年11月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1067号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检检材净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中兴牌手机1部、iphone6s手机1部、”李世宏”身份证一张；书证到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、上交（入库）毒品登记表；证人马某的证言；电子证物检查工作记录；称量笔录、搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；电子数据光盘、抓获现场视频光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日至2018年4月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具中兴牌手机1部、iphone6s手机1部、”李世宏”身份证一张，依法没收留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年一月十七日书记员欧阳明霏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1601号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初07083号
原告：浙江惠成投资担保有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦7楼702室。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市婺城区祥云轩黄腊石店，住所地金华市婺城区将军路北区**幢**室。
经营业主：汪卫红。
被告：吴国天。
被告：汪卫红。
原告浙江惠成投资担保有限公司为与被告金华市婺城区祥云轩黄腊石店、吴国天、汪卫红民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员�良军独任审判。在审理中，原告浙江惠成投资担保有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠成投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江惠成投资担保有限公司撤回对被告金华市婺城区祥云轩黄腊石店、吴国天、汪卫红的起诉。
本案受理费4878元，依法减半收取2439元，由原告浙江惠成投资担保有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈洛伊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初929号
原告：喀左某某汽车配件有限公司，住所地：喀左县。
法定代笔人：周某某，经理。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：曹某某，男，住喀左县。
委托代理人：董晓华，喀左县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某（系被告妻子），住喀左县。
原告喀左某某汽车配件有限公司诉被告曹某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左某某汽车配件有限公司委托代理人周铁军、被告曹某某的委托代理人董晓华、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左某某汽车配件有限公司诉称：喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，原告同意给付被告经济补偿金和医疗期的病假工资合计13201.5。不同意支付其他劳动保险待遇。
被告曹某某辩称：原告与被告自2006年5月起存在劳动关系。2013年11月19日，被告在劳动中受伤。朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月2日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告工伤保险待遇合计37745.50元。仲裁裁决合理部分，应予支持。此外，还应支付经济赔偿金等各项损失。
经审理查明：原告与被告自2006年5月起存在劳动关系。2013年11月19日，被告在劳动中受伤。朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月2日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告已为被告缴纳了工伤保险，并且被告已从工伤保险基金中领取了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金。经被告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿被告工伤保险待遇合计37745.50元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2018]35号仲裁裁决书、收条、一次性工伤医疗补助金核定表、仲裁庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系以及工伤保险待遇受法律保护。本案中，原、被告存在劳动关系，原告已为被告缴纳工伤保险，被告主张应由用人单位负担的工伤保险待遇应由原告按照工伤保险条例的规定承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告喀左某某汽车配件有限公司于判决生效后十五日内支付被告曹某某工伤保险待遇合计人民币37745.50元（其中一次性伤残就业补助金21664元、经济补偿金10321.50元、医疗期病假工资5760元）。终止双方的劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左某某汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李治丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初763号
原告：张某，男，2009年10月13日生，现住扶余市.
法定代理人：张彦春，男，1984年4月4日生，现住址同上。.
被告：王某，女，1986年1月7日生，现住扶余市.
原告张某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张彦春到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：被告立即给付抚养费每年3500元，自2015年4月至2028年4月止。事实与理由：原、被告系母子关系。因为感情不和，原告父亲张彦春与被告于2014年4月4日在扶余市民政局婚姻登记处协议离婚。在子女抚养问题上，双方协议如下：原告的抚养权归原告法定代理人张彦春，被告王某每年支付原告抚养费3500元，至18周岁时止。此后，被告只支付了2014年4月至2015年4月的抚养费，2015年4月至今的抚养费没有支付。
被告王某未答辩、亦未到庭应诉。
本院经审理查明：原告张某1(张帅)出生于2009年10月13日。原告的法定代理人即原告父亲张彦春与被告王某于2014年4月4日在扶余市民政局协议离婚，协议约定张帅的抚养权归张彦春所有，王某每年支付张帅抚养费3500元至18周岁为止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的法定代理人张彦春与被告王某协议离婚时对原告张某的抚养问题及抚养费的给付数额及给付期限均作了明确约定，抚养费数额的约定没有超出当地平均生活水平，且又能满足原告的实际生活需要，对原告要求被告每年给付3500元抚养费的请求，本院予以支持。被告王某仅给付了2014年4月至2015年4月的抚养费，2015年4月以后到判决生效之日前的抚养费，已由原告法定代理人张彦春支付，原告起诉被告要求此期间的抚养费，实质是张彦春要求被告返还其已支出的款项。由于本案系具有子女身份的原告提起的抚养费纠纷，上述请求与原告所主张的权利不属同一法律关系，不应在本案一并处理。原告法定代理人可以另行诉讼解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法随院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告王某自2018年7月1日起，每年给付原告张某1抚养费3500元，至张某十八周岁时止（于次年的7月1日前支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一八年七月二日
书记员 王 哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5855号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：李亮华。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李亮华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。