wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初233号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李畅，男，1988年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省咸宁市崇阳县。2017年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，2017年9月6日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被告人陈军，男，1981年5月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化，农民，住崇阳县。2017年8月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人程简兵，男，1978年8月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2009年6月因犯聚众斗殴罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月4日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕，2017年11月7日被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人余以恩，男，1994年12月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2017年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人张强峰，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。2017年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人刘各祥，男，1978年11月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，崇阳县聚丰投资公司职工，住崇阳县。2017年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2018年7月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李畅、陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人李畅、陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥及被告人李畅的辩护人廖瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日晚22时许，被告人陈军、李畅与受害人黄锦标等人在崇阳县天城镇清风小筑宾馆以扑克牌为工具进行“斗锅仔牛”赌钱时，陈军见黄锦标多了一张牌，怀疑黄锦标出“老千”而将其抓住，并打电话邀约“大方勒”等五、六人赶来，陈军与“大方勒”等人要求黄锦标退还其输了的钱，黄锦标不同意。陈军等人便强行将黄锦标带到天城镇河水村三组陈军的叔叔陈国某家中，要求黄锦标退还陈军两次输了的钱。期间，天城镇河水村村民李某等两人来后听闻陈军被黄锦标出“老千”，用衣架殴打黄锦标。当晚24时许，黄锦标的朋友丁某等人付给陈军5万元现金，陈军等人才让黄锦标离开。案发后，崇阳县公安局扣押陈军赌资5万元。
2017年8月19日晚20时许，被告人李畅来到清风小筑宾馆大厅与黄锦标协商因黄锦标“出老千”而输钱的事，黄锦标不予理会。李畅遂邀来被告人程简兵，程简兵邀来被告人余以恩、张强峰、刘各祥等人一起来到该大厅，与黄锦标发生争执，要求黄锦标出具欠条，黄锦标不从。当晚21时许，李畅、程简兵、余以恩、刘各祥将黄锦标强行带到天城镇谢家坳河堤边，程简兵、余以恩用拳头殴打黄锦标，并强行将黄锦标拖至河沿进行威胁。当晚24时许，黄锦标被迫出具了一张10万元的借条给李畅，李畅等人才让黄锦标离开。经法医鉴定，黄锦标损伤程度为轻微伤。
被告人陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥分别于2017年8月31日、2017年9月5日、2017年11月14日、2017年10月23日、2017年11月6日到崇阳县公安局投案。
上述事实，有到案经过，辨认笔录，证人程某、丁某、沈某等人的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，受害人黄锦标的陈述，被告人李畅、陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥的供述与辩解等证据证实。被告人李畅、陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李畅、陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥犯罪后投案自首，被告人李畅坦白交代犯罪事实，对李畅、陈军、程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥均依法予以从轻处罚。对于辩护人提出“被告人李畅取得了受害人的谅解，且被告人能够坦白认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，如下判决：
一、被告人李畅犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
二、被告人陈军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李畅的刑期自2018年7月5日起至2018年10月31日止，被告人陈军的刑期自2018年7月5日起至2018年11月4日止）。
三、被告人程简兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
四、被告人余以恩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
五、被告人张强峰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
六、被告人刘各祥犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（被告人程简兵、余以恩、张强峰、刘各祥的缓刑考验期均自判决确定之日计算）。
七、对已扣押的被告人陈军的赌资五万元予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一八年七月二十七日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款第犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初942号
原告徐兆田，男，1946年3月15日生，住东丰县。
委托诉讼代理人董伟（系原告孙媳妇），女，1991年1月5日生，住吉林省舒兰市。
被告卢宝成，男，1966年5月23日生，住东丰县。
原告徐兆田与被告卢宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐兆田、委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告卢宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐兆田向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即给付欠款30000元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按照月利1分计算）。事实与理由：2009年6月23日卢宝成在原告处借款30000元，双方约定月利1分，被告给原告出具借据一份，被告给付部分利息，现原告多次催要欠款，请求依法判令被告立即给付欠款30000元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按照月利1分计算）。
被告卢宝成辩称，借款属实，但偿还过借款。
本院经审理认定事实如下：2009年6月23日卢宝成在原告处借款30000元，双方约定月利1分，被告给原告出具借据一份，卢宝成于2014年8月29日给过10000元利息，2015年9月8日给过5000元利息，2015年12月末给过5100元利息，给付的利息未打收据。徐兆田多次催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢宝成向徐兆田借款，出具了欠据，自认借款存在，借款合同合法有效，卢宝成应当偿还借款，卢宝成未到庭视为放弃抗辩权，原告徐兆田的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢宝成于本判决生效后立即给付原告徐兆田借款本金30000元及利息（按照月利1分计算，由借款日2009年6月23日计算至判决生效之日止，已经给付的利息20100元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告卢宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年七月十一日
书记员 宋瑞阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1964号
原告杨春喜，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人吴江涛，河北卓翔律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路524号众成大厦。
法定代表人王俊梅，职务经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘洪松，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市
原告杨春喜与被告刘洪松、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜、被告刘洪松、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、六、八至十六项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年12月20日，被告刘洪松驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿雄县高速引线由北向南行驶到东兴革业北侧时，将由西向东骑行电动自行车横穿公路的原告杨春喜撞倒，造成原告杨春喜受伤，两车不问程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘洪松负此事故的主要责任，原告杨春喜负此事故的次要责任；
三、受害人概况：杨春喜，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省保定市。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗11天，被告刘洪松支付医疗费1500元，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60日、营养期90日，后期治疗费8000元；
四、医疗费：15363.28元；
五、误工费：115元/天×131天=15065元；
六、护理费：115元/天×60天=6900元+2200元=9100元；
七、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；
八、鉴定费：2266元；
九、营养费：50元/天×90天=4500元；
十、交通费：500元；
十一、伤残赔偿金：30548元/年×20年×10%=61096元；
十二、精神抚慰金：10000元；
十三、被扶养人生活费：20600元/年×5年×10%/6人=1716.67元；
十四、器具费：1800元；
十五、财产损失：2500元；
十六、二次手术费：8000元；
十七、车辆有关内容：被告刘洪松驾驶鲁Ｎ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元；
十八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计133006.95元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费15363.28元有票据证实，予以支持；误工费115元/天×131天=15065元原告提供误工证明、单位营业执照、劳动合同且有鉴定结论证实，但计算天数有误，本院支持误工费115元/天×120天=13800元；护理费115元/天×60天=6900元+2200元=9100元其中住院期间护工护理2200元有票据证实，予以支持，其余护理费115元/天×60天=6900元原告提供护理人员误工证明、单位营业执照、劳动合同且有鉴定结论证实，但计算天数有误，本院支持护理费115元/天×49天=5635元合计7835元；营养费50元/天×90天=4500元被告不认可，本院酌情支持营养费3000元；交通费500元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持400元；伤残赔偿金30548元/年×20年×10%=61096元原告提供其妻卜瑞芬购房合同，能够证明在城镇居住对伤残赔偿金予以支持、精神抚慰金10000元被告不认可，酌情支持5000元；鉴定费2266元、器具费1800元有票据证实，予以支持；被扶养人生活费20600元/年×5年×10%/6人=1716.67元原告不能证明被扶养人在城镇居住，本院支持被扶养人生活费10536元/年×5年×10%/6人=878元；财产损失2500元无证据证实，不予支持；二次手术费8000元有鉴定结论证实，予以支持。综上，本院支持原告损失共计120538元。被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告100809元，余款19729按主要责任比例即70%赔偿原告13810元，被告刘洪松支付医疗费1500元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计113119元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘洪松不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢紫阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1143号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住所地：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该支行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该支行员工。
委托诉讼代理人吴绍军，该支行员工。
被告莫永慧莫某某，女，1973年7月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告吴永康吴某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告张星昌张某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告莫永慧莫某某、吴永康吴某某、张星昌张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行的委托诉讼代理人吴绍军到庭参加诉讼，被告莫永慧莫某某、吴永康吴某某、张星昌张某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告莫永慧莫某某归还原告贷款本金30000元，利息按双方合同所签订的《借款合同》内所约定条款进行计还；⒉判令担保人张星昌张某某承担连带还款责任；⒊判令担保人吴永康吴某某承担连带还款责任；⒋判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告莫永慧莫某某向原告申请贷款，原告向被告莫永慧莫某某授信金额人民币30000元，授信期限为3年，单笔自助借款最长期为一年，还款方式为一次性还本按约还息，由被告张星昌张某某和吴永康吴某某联户作担保，借款用于养殖大虾。2009年4月21日原告向被告莫永慧莫某某发放贷款30000元，期间多次借款循环使用，最后一笔贷款已于2011年3月17日到期，逾期至今。被告与原告签订合同后，原告已履行了按期发放贷款的义务，但被告莫永慧莫某某借到款项后没有偿还贷款，被告张星昌张某某和吴永康吴某某亦未履行担保责任。被告的行为已属违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告莫永慧莫某某、吴永康吴某某、张星昌张某某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月2日，被告莫永慧莫某某、吴永康吴某某、张星昌张某某自愿组成联保小组并签订《联保协议书》，三被告自愿为联保小组任一成员向原告在2009年2月2日至2012年2月2日期间发放的贷款提供承担连带责任保证担保，保证的时间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。保证的范围包括小组各成员向原告的贷款本金和产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使银行支付的诉讼费、律师费、差旅费以及为实现债权支付的其他费用。被告莫永慧莫某某于2009年3月19日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告莫永慧莫某某向原告借款3万元，用于养殖大虾。到期日最迟不得超过2012年9月18日。被告吴永康吴某某、张星昌张某某作为联保小组成员在该合同上签名。合同签订后，原告依合同约定，于2009年3月19日向被告莫永慧莫某某发放了贷款30000元，期间被告莫永慧莫某某多次借款循环使用。2010年3月19日，原告再次发放借款30000元给被告莫永慧莫某某，借款利息按年利率6.903%计算，到还款期限2011年3月18日，被告仍然没有还款。原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告莫永慧莫某某、张星昌张某某、吴永康吴某某签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告莫永慧莫某某却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告莫永慧莫某某归还欠原告的借款本金30000元及按年利率6.903%计算，符合上述合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告张星昌张某某、吴永康吴某某应对被告莫永慧莫某某欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张星昌张某某、吴永康吴某某承担保证责任后，有权向被告莫永慧莫某某追偿。故原告请求被告张星昌张某某、吴永康吴某某对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永慧莫某某归还贷款本金30000元及支付利息（利息计算：以贷款本金30000元为基数，从2010年3月19日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.903%计算）给原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行；
二、被告张星昌张某某、吴永康吴某某对被告莫永慧莫某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取275元，由被告莫永慧莫某某、张星昌张某某、吴永康吴某某共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年九月十二日
书记员 章丰梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1010号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：廖传强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆晓，该公司员工。
被告：陈贵成，男，1989年7月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告陈贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一八年五月三十日
书记员 官鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1690号
原告:张云华，女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇。
原告:杜健（系张云华之夫），1980年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
二原告委托诉讼代理人：郑珂惟，系四川今辰律师事务所律师。
被告：射洪巨东房地产开发有限公司。住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：张小英，系公司董事长。
委托诉讼代理人胡佐，男，汉族，系该公司营销部经理。
原告张云华、杜健与被告射洪巨东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张云华及其诉讼代理人郑珂惟、被告射洪巨东房地产开发有限公司诉讼代理人胡佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华、杜健向本院提出诉讼请求：１．请求确认《商品房意向选房协议》为无效合同；２．判令被告退还原告支付的购房款101000元，并按照人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.判决被告赔偿原告因购房涨价因素带来的经济损失27000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原告与被告口头商定购买被告开发的“强发—新天域”楼盘6栋30层1号房。同年11月17日，双方签订了《商品房意向选房协议》，明确原告以公积金贷款方式购买所商定楼盘6-30-1号房屋，建筑面积89.61平方米，房价335000元，首付101000元。原告分别于2015年6月13日、11月17日支付70000元和31000元。协议签订后，原告发现被告出售的商品房“五证”不全，未取得商品房预售许可证、施工许可证，且在与原告签订合同时未予说明，多次找被告协商退还购房首付款；被告承诺于2016年6月20日前退还，逾期按应退金额的3%支付违约金，但被告未履行承诺。原告认为，双方所签意向协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，应属于商品房预售合同；被告未取得商品房预售许可证、施工许可证而向原告出售房屋违反国家的刚性规定，该意向协议属于无效合同，被告应当承担法律责任。
被告射洪巨东房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照人民银行贷款基准利率计算资金利息，但不赔偿损失。
原告张云华、杜健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理另查明，被告射洪巨东房地产开发有限公司于2016年6月3日出具《退房承诺书》，承诺于同月20日全额退还购房款101000元，逾期退还则按应退款的3%支付违约金，要求原告对承诺书予以保密。原告张云华、杜健对所主张的经济损失未提交证据。
本院认为，民事行为违反法律或者行政法规的强制性规定无效，从行为开始起就没有法律约束力。被告射洪巨东房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告张云华、杜健签订《商品房意向选房协议》，违反了原国务院建设部（现住建部）《城市商品房预售管理办法》第九条关于“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”和《商品房销售管理办法》第六条关于“商品房预售实行预售许可制度”的强制性规定，该《商品房意向选房协议》无效，所收取的购房款应予退还。被告射洪巨东房地产开发有限公司接受原告张云华、杜健要求退还购房首付款并按照人民银行贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以确认；原告张云华、杜健对要求被告射洪巨东房地产开发有限公司赔偿损失的诉讼请求因没有证据证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下：
一、由被告射洪巨东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张云华、杜健返还购房款101000元并支付利息。利息分别从2015年6月13日起按70000元、从2016年11月17日起按31000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至购房款付清之日止。
二、驳回原告张云华、杜健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告张云华和杜健负担230元，由被告射洪巨东房地产开发有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初846号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月12日18时许，被告人刘某甲在贺州市平桂管理区望高镇蓝天宾馆开房入住X房间，后通过电话联系，由兰某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留兰某、曾某、刘某乙在房间内吸食毒品，并于当天被公安民警查获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月12日18时许，被告人刘某甲在贺州市平桂管理区望高镇蓝天宾馆开房入住X房间后，容留兰某、曾某、刘某乙在该房间内吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人兰某、曾某、刘某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，尿检结果照片，蓝天宾馆入住登记本照片，扣押财物、文件笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家的毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫启法
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1391号
申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行。住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。
代表人：周永庆，该支行行长。
被执行人：黄东，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人黄东金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，一时难以处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 毛忆梦
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执881号
申请执行人：孟小平，女，1974年11月6日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
被执行人：王恩华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
孟小平与王恩华借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2016）渝0230民初1155号民事判决书确认由王恩华偿还孟小平50000元及利息。该判决发生法律效力后，因王恩华未履行义务，孟小平于2017年7月13日向本院申请执行，要求王恩华偿还孟小平50000元及利息。
本院受理�，于2017年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王恩华未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人王恩华尚欠申请执行人孟小平50000元及利息。
经查，被执行人王恩华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执881号申请执行人：孟小平，女，1974年11月6日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。被执行人：王恩华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。孟小平与王恩华借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2016）渝0230民初1155号民事判决书确认由王恩华偿还孟小平50000元及利息。该判决发生法律效力后，因王恩华未履行义务，孟小平于2017年7月13日向本院申请执行，要求王恩华偿还孟小平50000元及利息。本院受理�，于2017年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王恩华未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人王恩华尚欠申请执行人孟小平50000元及利息。经查，被执行人王恩华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十八日书记员  袁晨峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初548号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。营业场所:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：霍春伟，男，1973年11月27日出生，蒙古族，农
民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。
被告：李景山，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈东军，男，1983年6月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告霍春伟、李景山、陈东军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊及被告霍春伟到庭参加诉讼，被告李景山、陈东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍春伟偿还借款29500元及利息17780.07元，合计47280.07元。2017年1月14日以后产生的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2、被告陈东军、李景山对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月20日，被告霍春伟与原告签订小额信用借款合同。合同中约定：授信金额为30000元，授信期限为2013年2月20日至2015年2月20日。2014年2月28日，被告与原告签订小额贷款最高额保证借款合同，约定借款29500元，月息为11.01‰，借款到期日为2015年2月10日，并由被告李景山、陈东军对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期后两年，贷款到期后上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年1月14日尚欠本金29500元，利息17780.07元。
被告霍春伟辩称，借款属实，同意还款。
被告李景山、陈东军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告霍春伟与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）签订《信用贷款借款合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行为贷款人，被告霍春伟为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2013年2月20日起至2015年2月10日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年2月28日，被告霍春伟、李景山、陈东军与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行为贷款人，被告霍春伟为借款人，被告李景山、陈东军为保证人。贷款人在2014年2月28日至2015年2月10日期限内，授信最高限额为29500元内向借款人提供贷款，具体金额、期限、利率及结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为在上述期限的最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。各方当事人均在该合同上签字捺印盖章。2014年2月28日，被告霍春伟向原告借款29500元，到期日为2015年2月10日，利率为月息11.04‰。截至2017年1月14日，被告尚欠原告借款本金29500元及利息17780.07元，本息合计47280.07元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告霍春伟即应按约履行合同义务。被告霍春伟在合同到期后未按约定全面履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告李景山、陈东军作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍春伟于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金29500元及利息17780.07元，本息合计47280.07元。2017年1月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告李景山、陈东军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，邮寄费44元，合计535元，由被告霍春伟、李景山、陈东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月十日
书记员 于晓泽
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初57号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托诉讼代理人关钰山，原告职工。代理权限为特别授权代理。
被告王学付，男，汉族，1968年9月13日出生，高中文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县，现住华坪县。
被告曾丽萍，女，汉族，1976年3月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告陈更发，男，汉族，1960年6月26日出生，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。
被告何先会，女，汉族，1962年7月28日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关钰山、被告王学付、陈更发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学付在十日内偿还至2018年1月2日止的借款本金628833.19元，利息13877.22元；2018年1月3日至还款之日的利息以合同约定利息为准；2.判令被告曾丽萍对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告在上述借款本息对依法处置被告陈更发、何先会房产抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告共同签订了《个人担保借款合同》，被告王学付向原告借款98万元用于房屋装修，借款周期120个月。被告陈更发、何先会用其位于华坪县××将社区××房产［××国××（××）××土地使用权、××县房权证荣将镇字第××号房屋所有权]为被告王学付的借款提供抵押担保，抵押物进行了抵押登记。被告曾丽萍签署《共同还款承诺书》，承诺对本案涉及债务承担共同还款责任。原告按合同约定履行了义务。被告未按照合同约定还本付息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王学付承认原告在本案中主张的事实，对原告的起诉无异议。
被告陈更发承认原告在本案中主张的事实，对原告的起诉无异议。
被告曾丽萍、何先会经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告的借贷担保关系成立。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，按照该合同约定，原告有权提前收回借款及行使抵押权，原告主张由被告王学付偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告曾丽萍共同偿还借款的承诺系其真实意思表示，在本案中应当与被告王学付共同偿还借款。被告陈更发、何先会用其所有的房产为其借款承担抵押担保责任，该抵押物在华坪县国土资源局和华坪县房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告曾丽萍、何先会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学付、曾丽萍在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金628833.19元及利息（至2018年1月2日利息13877.22元，2018年1月3日起的利息以本金628833.19元按原、被告双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告王学付、曾丽萍所欠的借款本金628833.19元及其利息的范围内对依法处置被告陈更发、何先会的房产：华国用（2013）第516号土地使用权、华坪县房权证荣将镇字××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告陈更发、何先会有权向被告王学付、曾丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114.00元，由被告王学付、曾丽萍、陈更发、何先会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 瑜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第8-1号
原告徐州市天元恒盛工贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人王化来，总经理。
委托代理人孙平，男，系该公司职工。
被告吴晓平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理原告徐州市天元恒盛工贸有限公司诉被告吴晓平票据返还请求权纠纷一案后，被告吴晓平在提交答辩状期间内向本院提交了管辖权异议申请书，提出其公安登记暂住地址为江苏省苏州工业园区，系在苏州工业园区人民法院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本案系票据返还请求权纠纷，属《票据法》上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条关于“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被告身份证住址为安徽省芜湖市南陵县，所以本院特于2013年1月15日通过EMS特快专递邮寄（2013）马民初字第8号通知书给被告，限其于2013年2月4日前提交其经常居住地在江苏省苏州工业园区的相应证据，而被告至今仍未提交任何材料，故本案应由被告住所地法院即安徽省南陵县人民法院管辖。被告吴晓平对管辖权提出的异议成立，但本案应移送安徽省南陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
被告吴晓平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省南陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 林财能
人民陪审员 吴国兴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6738号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李禹麒，男，1993年11月16日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系公司员工）
被告：梅秋太，女，1969年7月28日生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市通川区顺成物流有限公司，住所地达州市通川区西外金龙大道362号。
法定代表人：王世林，经理。
本院立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告梅秋太、达州市通川区顺成物流有限公司合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司以自行协商处理为由向本院对被告提出了撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗曼
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1696号
原告:蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地:蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：付亚波，1971年10月6日生，住蛟河市。
蛟河市森利物业服务有限责任公司诉付亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雪
舞某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第45号
公诉机关河南省舞某市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被舞某市公安局取保候审。
河南省舞某市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞某市人民检察院指派代理检察员叶楠、李玲玲出庭支持公诉。李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时40分许，被告人李某驾驶豫DMZ8**号轿车沿平驻公路由北向南行驶至舞某市武功乡罗湾村路段时，撞住路西侧的绿化带、路灯杆，造成车辆、绿化带、路灯杆损坏的道路交通事故。李某承担此事故的全部责任。2014年9月16日，河南科技大学司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为193.1mg／100ml。
上述事实，有被告人李某供述；证人殷某某证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；协议书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到193.1mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞某市人民检察院指控李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年三月二十日
书记员 李 君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6185号
上诉人（原审原告）：于秀玲。
委托诉讼代理人：邢晓晓，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛金特莱机电科技有限公司。
法定代表人：孙振社，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛金华龙车辆装备技术有限公司。
法定代表人：孙振县，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙振县。
原审第三人：杨铭。
上诉人于秀玲与被上诉人青岛金特莱机电科技有限公司、青岛金华龙车辆装备技术有限公司、被上诉人孙振县、原审第三人杨铭民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1776号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费8106元，退还上诉人于秀玲。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱若璇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执615号
申请执行人：梁宋雄。
被执行人：许文武。
本院在执行申请执行人梁宋雄与被执行人许文武买卖合同纠纷一案中，依据本院的（2016）湘1024民初150号民事判决书，执行标的额为242384元、案件受理费4936元、执行费3610元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和调查，其厂房已在拍卖当中，暂未发现被执行人许文武有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执615号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判�谢林娟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡奇毅
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1718号
焦作�公安局拘留所：
本院在执行申请执行人刘小强与被执行人王培科民间借贷纠纷一案中，因被执行人王培科拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予王培科司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年2月9日起至2017年2月24日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1718号拘留决定书一份。
二〇一七年二月九日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1718号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1718号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年2月9日将王培�收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年二月九日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1718号
被拘留人王培科，又名王科，男，1983年5月25日出生，汉族，住温县岳村乡韩郭作村建设路**号。身份证号：410825198305251016
本院在执行刘小强与被执行人王培科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王培科拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王培科拘留十五日。
如不服�决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年二月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7316号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市闽建电器有限公司。
法定代表人：郑赛妹。
被告：郑赛妹。
被告：吕绍富。
被告：郑巨谦。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹、吕绍富、郑巨谦小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市闽建电器有限公司偿还原告借款本金50万元、利息15680元、罚息（截止2016年6月27日罚息为97000元，剩余罚息以本金50万元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑赛妹、吕绍富、郑巨谦、对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告乐清市闽建电器有限公司因经营周转需要，与原告达成借款协议，双方签订一份借款合同【合同编号：华贷（2015）借字第Q0005号】，约定借款金额为50万元、借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日止，借款利率按固定月利率16.8‰计算，借款划入中国工商银行12×××77账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告乐清市闽建电器有限公司在合同借款人栏盖章，被告郑巨谦在担保人栏盖章。同日，被告吕绍富、郑赛妹出具《个人担保书》，为被告乐清市闽建电器有限公司向原告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金50万元和利息、违约金、诉讼费等实现债权费用，担保期限至借款到期后二年。上述借款合同签订后，原告于当日即向被告乐清市闽建电器有限公司指定账户内汇入借款50万元。但约定的借款期限届满后，被告乐清市闽建电器有限公司却违约未能偿还借款本息。截至2015年9月9日，被告乐清市闽建电器有限公司尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息15680元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市闽建电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息15680元、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2015年9月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑赛妹、吕绍富、郑巨谦对上述债务承担连带清偿责任；被告郑赛妹、吕绍富、郑巨谦承担保证责任后，有权向被告乐清市闽建电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10133元，减半收取5066.5元，由被告乐清市闽建电器有限公司、郑赛妹、吕绍富、郑巨谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10133元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2632号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司职员。
被告：王晓明，男，1985年12月21日出生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。(已交纳)
审 判 员 吴 艳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张笑男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第934号
原告何某某。
被告陈某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年7月经人介绍相识恋爱。同年11月，双方开始同居生活，2007年12月5日生育一子取名陈某。2008年1月31日，双方登记结婚。婚后，双方因性格不和致日常生活中纠纷不断。被告有打牌的恶习，不履行家庭义务。原告于2013年4月17日离开被告后互不履行夫妻义务，双方感情已经破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某某随原告生活，被告给付抚养费至小孩独立生活时止；3、案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告诉称不实，原、被告一直在一起生活。今年3月9日，双方发生纠纷后，原告才离开被告的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某与被告ＸＸ伟均系再婚，双方于2005年7月经人介绍相识恋爱。同年11月，双方开始同居生活；2006年1月8日，双方举办了婚礼；2007年12月5日生育一子取名陈某某；2008年1月31日，原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格不和经常发生纠纷。原告认为被告经常打牌，所尽家庭义务较少。2015年3月9日，双方发生纠纷，原告离开被告回娘家居住。
认定上述事实，有身份证、结婚证以及当事人的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而登记结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活多年，感情较深。夫妻双方为琐事发生纠纷在所难免，只要双方多加沟通、互谅互让，其夫妻感情有望和好如初。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据，对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十四日
书记员 韩雨轩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执240号
申请执行人李文龙。
被执行人杨建群。
申请执行人李文龙与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人李文龙于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02062号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行赔终3号
上诉人（原审原告）谢建华，女，汉族，1962年6月19日出生，住上海市静安区。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常州市金坛区西城街道办事处，住所地常州市金坛区西门大街**号。
法定代表人林燕，该街道办主任。
上诉人谢建华因行政赔偿一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月19日常州市金坛区西城街道办事处（以下简称西城街道办）将位于金坛区新安巷56-4号的房屋拆除，常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初27号行政判决确认西城街道办前述拆除行为违法。2017年3月19日，谢建华向西城街道办提出恢复原状的赔偿请求，西城街道办未答复。谢建华根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定诉至法院，请求判令西城街道办将位于新安巷56-4号的房屋恢复原状。
原审法院另查明，2017年4月28日，金坛区规划局已经对该房屋所在地段进行了新的规划，规划项目为金坛新建-
新天地项目。常州市金坛区人民法院在立案审查时向谢建华进行了释明，建议其变更诉讼请求，但谢建华坚决要求恢复原状。
原审法院认为，西城街道办的拆除行为侵犯了公民合法权益并造成损害，应作为赔偿义务机关。新安巷56-4号房屋所有权人蒋芬英已于2015年4月3日死亡，2016年4月19日该房屋被拆除时权属不明晰，谢建华系蒋芬英子女之一，可单独提起赔偿诉讼。由于谢建华坚持要求恢复原状，不同意其他赔偿方式，而涉案房屋地段已有新的规划，恢复原状已客观不能。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，不能恢复原状的，应按照损害程度给付相应的赔偿金。由于谢建华坚持要求恢复原状，不同意其他赔偿方式，故对其要求恢复原状的请求不予支持，也不宜判决给付相应的赔偿金。综上，谢建华要求恢复原状的请求不符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回谢建华要求恢复原状的赔偿请求。
上诉人谢建华上诉称，损害行为系被上诉人造成的，被上诉人为了开发商建设工程进度违法拆除了上诉人房屋，侵害上诉人利益，上诉人有权要求恢复原状。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。
被上诉人西城街道办未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见和查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，不能恢复原状的，应按照损害程度给付相应的赔偿金。西城街道办的拆除行为侵犯了公民合法权益并造成损害，应作为赔偿义务机关。由于谢建华坚持要求恢复原状，不同意其他赔偿方式，故一审法院判决驳回谢建华要求恢复原状的赔偿请求，并无不当。谢建华的上诉理由，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
审 判 员 翟 翔
二〇一八年二月八日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 蒋 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3757号
申请人常向南，男，1973年1月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人张福堂，男，1980年2月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人王美莉，女，1980年11月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人常向南诉被申请人张福堂、王美莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张福堂、王美莉银行账户存款260000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张福堂、王美莉银行账户存款260000元或查封其等值财产。
案件申请费1820元,由常向南预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 籍晓佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更462号
罪犯王丰，男，1985年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）新刑初字第292号刑事判决，以被告人王丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月，刑期自二0一0�七月十六日至二0二一年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王丰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年二月十五日止）。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2672号
申请人：费兴全，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
被申请人：金牛区桥头煲川菜馆。经营场所：成都市金牛区。
经营者：李德明，男，1953年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：程真权，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省长宁县。
被申请人：颜学会，女，汉族，1983年1月17日出生，住四川省长宁县。
本院在审理申请人费兴全与被申请人金牛区桥头煲川菜馆、程真权、颜学会买卖合同纠纷一案中，申请人费兴全于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封程真权、颜学会价值85000元的财产，财产线索是：程真权、颜学会名下位于成都市金牛区平福路×号×栋×单元×楼×号的房屋（权28×××94）。同时，申请人已提供费兴全所有的车辆（车牌号为A0××XF）作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封费兴全所有的车辆（车牌号为A0××XF）；
二、查封程真权、颜学会价值85000元的财产。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小平
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 颖
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执47、48号
申请执行人：广东顺信物流有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路海珠科技园石基分园2栋5楼。
法定代表人：蔡顺得，总经理。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广西南草北调农业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2506号。
法定代表人：李路，总经理。
申请执行人广东顺信物流有限公司与被执行人广西南草北调农业有限责任公司公司多式联运合同纠纷两案，广州海事法院分别作出的（2016）粤72民初590、591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东顺信物流有限公司向广州海事法院申请强制执行，该院将该两案委托本院执行，本院于2017年1月10日依法立案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南草北调农业有限责任公司名下的银行存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执47、48号申请执行人：广东顺信物流有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路海珠科技园石基分园2栋5楼。法定代表人：蔡顺得，总经理。委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广西南草北调农业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2506号。法定代表人：李路，总经理。申请执行人广东顺信物流有限公司与被执行人广西南草北调农业有限责任公司公司多式联运合同纠纷两案，广州海事法院分别作出的（2016）粤72民初590、591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东顺信物流有限公司向广州海事法院申请强制执行，该院将该两案委托本院执行，本院于2017年1月10日依法立案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西南草北调农业有限责任公司名下的银行存款42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年二月六日书 记 员  徐成伦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执1785号
申请执行人赵明，男，满族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人王洪洋，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人赵明与被执行人王洪洋健康权纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽0112民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1785号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兴双
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第664号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月27日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第579号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年2月1日20时许，被告人李某与高某甲在河南省南召县皇路店镇曹青批发部干活时因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打中，李某用砖头将高某甲的额头打伤。经鉴定，高某甲的伤情系轻伤二级，案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月1日20时许，被告人李某与高某甲在河南省南召县皇路店镇曹青批发部干活时因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打中，李某用砖头将高某甲的额头打伤。经鉴定，高某甲的伤情系轻伤二级。
另查明，被告人李某的亲属于2014年2月18日一次性赔偿被害人高某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用共计叁万一千元（31000元），已履行并取得了被害人高某甲的谅解。被告人李某于2014年2月21日到南阳市公安局鸭河工区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某供述：
2013年2月1日20时左右，我和高某甲都在皇路店街上曹青批发部卸货，因为那天晚上我喝了点酒，卸货期间我难受，就在地上蹲了一会，后来老板曹青出来给我们嚷了一顿，说我们卸货慢。然后高某甲就说怨我了，并上来推了我一下，就将我推倒在地上了，然后我俩就打了起来，在打架过程中，我在地上捡了个砖头砸住了高某甲的左额头，当时就流血了，因为高某甲伤情严重，我当时就跑了，一直在厦门打工不敢回来。今年春节我听说家里已经跟高某甲达成了谅解协议，所以我就回来投案自首了，希望征得公安机关从轻处理。
2、被害人高某甲陈述：
2013年2月1日20时左右，我和李某都在皇路店街上曹青批发部卸货，李某喝酒了，他蹲在车前，只有我和司机李某某在干活，老板嫌俺们干活慢就把俺们嚷了一顿，当时我生气了就推了他一下，就把他推坐在地上了。他站起了俺俩就发生了厮打，李某某把俺俩拉开了，就在李某某拉着我的时候，李某在地上捡了块砖头向我砸过来，当时砖头砸在了我额头上。我被砸住后，不知道谁把他拉走了，曹青、李某某和高某乙开车把我送医院去了。
3、证人证言
（1）证人李某某证言：
2013年2月1号晚上20时左右，我和高某甲、李某三人在皇路店街上曹青批发部卸货，在干活的时候，因为李某当时喝了点酒，就在旁边地上蹲着，高某甲就骂李某几句，而后李某就从地上站了起来与高某甲厮打起来，我就赶紧把他俩拉开了，李某从门口地上捡了一块砖头照着高某甲砸过来，砸着了高某甲的头部，当时就流血了。我就和老板曹青把高某甲送医院去了。
（2）证人高某乙证言：
2013年2月1日20左右，我从莲花温泉下班回来拐到曹青批发部，想和我二哥高某甲一起回家，我刚到批发部门口就见我二哥高某甲和李某正在厮打，李某某就把他俩拉开了，刚拉开，李某就顺手在地上捡了个砖头往我哥头部砸了过来，正好砸在左眉骨处，当时就流血了，我跑过去把我二哥拉起来，曹青、李某某和我赶紧把我哥送医院去了。
4、鉴定意见：
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0896号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：高某甲的伤情系轻伤二级。
5、书证
（1）被告人李某人口基本信息
证明被告人李某的年龄等基本情况，说明被告人李某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人李某无前科。
（3）赔偿协议、收条
证明2014年2月18日，双方达成民事和解，被告人李某亲属赔偿被害人高某甲31000元，已履行并取得了李亚东的谅解。
（4）到案经过
证明被告人李某于2014年2月21日到南阳市公安局鸭河工区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人李某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一四年十二月十二日
书记员 张涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第185号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。
负责人孙义民，该公司经理。
委托代理人孙寒凝、刘海防，该分公司工作人员。
被告于喜民。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司诉被告于喜明挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原、被告签订挂靠经营合同，约定被告将其个人所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号红岩货车挂靠原告处经营，并自2013年10月起每月向原告缴纳管理费400元。合同约定被告应及时足额按分项经公司统一投保交强险、商业险，但被告没有按约履行义务，于2014年10月22日自行停止车辆保险。故请求判令：1、解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告偿还所欠原告费用1200元；3、确认鲁F×××××、鲁F×××××挂号红岩货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告自负，原告协助被告办理车辆过户手续。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜小凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2002号
申请人：柏锦莉，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省独山县。
申请人：胡央权，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2016年11月4日受理了申请人柏锦莉与申请人胡央权关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人柏锦莉与申请人胡央权因人身伤害纠纷，于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、胡央权同意一次性赔偿柏锦莉等人受伤的一切医疗费费用等共计3000元；
二、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的任何责任；
三、此事已经一次性解决，今后双方互不干涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柏锦莉与胡央权于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第94号
申请人李涛。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
被申请人胡孝伟。
被申请人蓬莱北驰车轮有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路22号。
法定代表人胡孝伟，总经理。
被申请人包头北驰车轮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街。
法定代表人冯素琴，总经理。
被申请人包头市北驰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街。
法定代表人冯素琴，总经理。
被申请人冯素琴。
申请人李涛因诉前财产保全一案，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡孝伟、蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、包头市北驰置业有限责任公司、冯素琴银行帐户内存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人胡孝伟、蓬莱北驰车轮有限公司、包头北驰车轮有限责任公司、包头市北驰置业有限责任公司、冯素琴银行帐户内存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十二月十七日
书记员 林素茵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1113号
上诉人（原审被告）：唐志余，男。
被上诉人（原审原告）：唐有先，男。
被上诉人（原审被告）：唐志海，男。
被上诉人（原审被告）：唐志江，男。
被上诉人（原审被告）：唐志富，男。
被上诉人（原审被告）：唐志军，男。
上诉人唐志余因变更赡养关系纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐有先在原审时诉称：2013年1月28日，经白旗法庭判决，原告由唐志余赡养。现原告要求变更由三儿子唐志富赡养，其他儿子每年给付赡养费500元。
唐志海、唐志江、唐志富、唐志军在原审时均同意唐有先的诉讼请求。
唐志余在原审时辩称：在2013年老人没地方吃饭的情况下才判到我那里，我不同意每年拿500元。
原判决认定：原告唐先有与姜淑英系夫妻，二人生育五名子女，即本案被告。2013年1月28日，本院判决原告唐先有和姜淑英与被告唐志余共同生活，其他四被告每年给付原告唐先有和姜淑英赡养费1000元。2013年赡养费已经履行。2014年4月，姜淑英去世。后因支付赡养费数额问题五被告之间产生分歧。2014年10月，原告唐有先到被告唐志富家生活。
原判决认为：原告将五被告养大成人，在其晚年的时候，有权选择自己的生活处所。现原告要求到被告唐志富家生活，被告唐志富没有异议，从尊重老人意愿角度出发，应对原告的选择予以准许。原告要求被告唐志海、唐志江、唐志余、唐志军每人每年给付赡养费500元，该请求没有超出当地被抚养人的生活费标准，本院予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：原告唐先有与被告唐志富共同生活。被告唐志海、唐志江、唐志余、唐志军自2015年起每人每年给付原告唐有余赡养费500元。此款于每年1月给付250元，每年7月给付250元。案件受理费100元由五被告承担。
原审判决后，上诉人唐志余不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，合理解决老人的养老问题。主要理由为：2013年1月28日，经法院判决被上诉人唐志先由我赡养，其他子女每年给付赡养费1000元。被上诉人唐志军没给2013年的赡养费。被上诉人唐志军、唐志富没给2014年的赡养费。现在不是谁养不养老人的问题，而是如何处理我从2005年至今的所有因老人而造成的太多损失问题及我母亲遗留的责任田的收益问题。我恳请二审法院：1.被上诉人唐有先由被上诉人唐志富赡养，则带走被上诉人唐有先的地。我母亲的地归我。2.被上诉人唐有先没人赡养，我还进行赡养，但赡养费必须按原标准1000元／年提前交纳。3.被上诉人唐志富所欠的2014年赡养费，被上诉人唐志军所欠的2013年、2014年赡养费2000元兑现给我。此次上诉费等由四被上诉人和白旗法庭承担。
被上诉人唐志江：白旗法庭审理时，是两个老人都在世，给每位老人500元。现在我母亲去世了，就不应拿1000元了。我母亲到上诉人唐志余那两个半月就去世了。老人不管在谁那，我就拿500元，地归赡养老人的人经管。
被上诉人唐志富：我们兄弟都能证明，是老人自己去我家的。老人从上诉人唐志余家走过很多回，上诉人唐志余根本没尽过赡养义务。
被上诉人唐志军：之前老人自己独立过，我经管，我给老人承包地钱。上次判决是由我经管老人，每人给我500元钱，但也没给。后来老人被上诉人唐志余接走了，上诉人唐志余就要钱。判由我赡养时，上诉人唐志余不给钱。上诉人唐志余赡养时，就向我要钱，我认为不合理。
被上诉人唐有先、唐志海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每名法定赡养人应负的义务。对于由哪一赡养人对被赡养人进行赡养，被赡养人有选择的权利，赡养人不应以任何理由、条件予以认可或者推托、拒绝。本案被上诉人唐有先作为年近90的高龄老人，有与其他老人一样享受天伦之乐、安度晚年的权利。现被上诉人唐有先根据自己的意愿，选择由被上诉人唐志富对其进行赡养，其他负有赡养义务的人即应予以尊重，不应提出与此无关的其他问题。本案系被上诉人唐有先提起的变更赡养关系的诉讼，故对于上诉人唐志余关于其父母的土地归属以及被上诉人唐志富、唐志军未给付赡养费等问题，非本案审理范围，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费50元，由上诉人唐志余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1676号
上诉人（原审被告)：福建省腾高管业有限公司。住所地：福建省古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人：余养希。
上诉人（原审被告)：余养希，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告)：杭州临安新形塑业有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道钱童工业区***号。
法定代表人：王水法，该公司总经理。
上诉人福建省腾高管业有限公司、余养希因与被上诉人杭州临安新形塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人福建省腾高管业有限公司、余养希未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾高管业有限公司、余养希自动撤回上诉处理。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周治平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3027号
原告：汤生民，男，1970年12月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨秀娟，女，45岁，汉族，现住滦南县。
原告汤生民与被告杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤生民的委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告杨秀娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告经中间人汤永和介绍自原告处借款1万元，约定月息5分，并承诺于2015年2月14日还清。借款到期后被告并未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，利息7500元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2015年1月20日被告杨秀娟为原告汤生民出具的借条一张，用于证明被告自原告处借款1万元的事实，以及双方对借款期限的约定情况。
被告杨秀娟在指定期限内未作答辩。
经审理查明，被告杨秀娟经人介绍于2015年1月20日自原告汤生民处借款1万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借汤生民人民币壹万元整（10000），借款日期2015年1月20日至2015年2月14日还”，落款时间为2015年1月20日。借款到期后经原告向被告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告杨秀娟为原告出具的借据等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告汤生民向本院提交的，被告杨秀娟于2015年1月20日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告汤生民要求被告杨秀娟偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原告主张双方口头约定月息5分，即年利率60%，已明显超出法律规定，且原被告在借条中对借期内利息及逾�利息均未作明确约定，故应视为未约定借期内利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2015年2月14日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟偿还原告汤生民借款本金1万元，并自2015年2月14日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行；
二、驳回原告汤生民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛 超
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2724号
原告蔡某，男，汉族，农村居民。
委托代理人唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，汉族，农村居民。
原告蔡某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人唐世宣到庭参加了诉讼，被告樊某通过本院邮寄送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款三万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月下旬用原告之女龚玲的邮政储蓄卡转账了三万元给被告。后原告多次找被告偿还这笔欠款，被告都避而不见。原告于2015年11月3日，向岳池县公安局刑警大队报案，经过公安机关的调查，被告承认借过原告的三万元借款没有写借条的事实，公安机关以该案不涉及刑事犯罪撤销了案件。故原告于2016年10月14日起诉来院请求法院判决被告支付借款三万及其利息。
被告樊某没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于被告没有到庭参加质证，故对原告出示的证据，在没有相反证据推翻的前提下，本院予以认定。2014年11月29日被告因资金缺乏向原告借款三万元，原告便从银行转账的方式向被告卡里转入三万元借款，因借款的双方不在同一个地方故被告没有写借条给原告，此后原告多次向被告要求还款被告都没有偿还，2015年5月份原告最后一次找被告还款未果后一直无法联系被告，故原告于2015年11月3日向岳池县公安局刑事侦查大队报案，公安机关受理后于2016年7月29日找到被告樊某，并对其进行了调查，在调查笔录中被告樊某承认向原告借款三万元用于发放民工工资的事实，并承诺2017年2月份之前偿还该笔欠款。此后原告便起诉来院要求判决被告樊某偿还三万元欠款及利息。
本院认为，被告樊某因资金缺乏向原告蔡某借款三万元是事实，原、被告借贷关系明确双方之间存在合法的民间借贷关系，原告蔡某主张被告樊某偿还借款理由成立。被告樊某未能按照承诺履行其还款付息的应尽义务，对原告蔡某要求被告樊某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，故起诉后要求被告支付利息应当支付逾期后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某于判决生效后十日内偿还原告蔡某的借款人民币叁万元（￥30000元）整及相应利息，利息从2016年10月15日起按年利率6%计算至还清借款时止。
本案受理费550元由被告樊某负担。
如被告樊某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 强
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第63号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿成某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人阿成某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、谢秀玲出庭支持公诉，被告人阿成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：被告人阿成某某于2015年3月20日开始在拖觉镇砖厂附近和吉列某某（另案处理）、阿子某某（另案处理）一起各自贩卖毒品。2015年3月22日布拖县公安局根据群众匿名提供的线索在布拖县拖觉镇街道旁边一门市内将涉嫌贩卖毒品的阿成某某抓获，民警当场从阿成某某身上搜出2包用塑料包裹的毒品可疑物，所查获的两包毒品可疑物净重1.4克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿成某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、尿检报告，被告人阿成某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿成某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿成某某作出没有贩卖毒品，从其身上查获的毒品是自己吸食的辩解意见。
经审理查明：2015年3月20日，被告人阿成某某在拖觉镇牲畜交易市场一陌生中年男子处购得400元的毒品，后便与吉列某某、阿子某某一起各自在拖觉镇砖厂附近贩卖，晚上三人一起在拖觉镇租房住。2015年3月22日布拖县公安局民警在阿成某某位于布拖县拖觉镇街道旁边的租住门市内将涉嫌贩卖毒品的阿成某某抓获，一同被抓获的还有吉列某某、阿子某某。民警从阿成某某身上搜出2包用塑料包裹的毒品可疑物，并对查获的2包毒品可疑物进行当面称量净重1.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿成某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月22日1时许，公安民警接匿名群众举报在布拖县拖觉镇街道一门市内将涉嫌贩卖毒品的阿成某某抓获，遂将其依法传唤至布拖县公安局布拖区派出所进行讯问。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿成某某的身上查获2包白色毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿成某某身上查获的2包毒品可疑物经当面称量，净重1.4克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第366号理化检验报告书，证实从被告人阿成某某处查获的2包毒品可疑物1.4克中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人阿成某某的尿液检测样本结果呈阳性，是吸毒人员。
7、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片、毒品送检照片当庭交被告人阿成某某辨认，被告人阿成某某均无异议。
8、户籍证明，证实被告人阿成某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人吉列某某的证言，证实吉列某某和阿成某某、阿子某某一起在拖觉镇砖厂附近各自贩卖毒品，晚上一起在拖觉镇租房住，2015年3月22日1时吉列某某和阿成某某、阿子某某三人在租住门市内被公安民警抓获。
10、证人阿子某某的证言，证实阿子某某和阿成某某、吉列某某一起在拖觉镇砖厂附近各自贩卖毒品，晚上一起在拖觉镇租房住，2015年3月22日1时阿子某某和阿成某某、吉列某某三人在租住门市内被公安民警抓获。
11、辨认笔录和辨认照片，证实吉列某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号就是在拖觉镇砖厂附近贩卖毒品，2015年3月22日与其一起在拖觉镇街道一门市内被公安机关抓获的男子。
12、辨认笔录和辨认照片，证实阿子某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出2号就是在拖觉镇砖厂附近贩卖毒品，2015年3月22日与其一起在拖觉镇街道一门市内被公安机关抓获的男子。
13、被告人阿成某某的供述，证实2015年3月20日，被告人阿成某某在拖觉镇牲畜交易市场一陌生中年男子处购得400元的毒品，后与吉列某某、阿子某某一起各自在拖觉镇砖厂附近贩卖，晚上一起在拖觉镇租房住。2015年3月22日布拖县公安局民警在阿成某某租住的门市内将涉嫌贩卖毒品的阿成某某抓获，并从其身上搜出2包用塑料包裹的毒品可疑物，一同被抓获的还有吉列某某、阿子某某。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，被告人阿成某某亦无异议，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿成某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.4克，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿成某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿成某某在庭审中提出没有贩卖毒品，从其身上查获的毒品是自己吸食的辩解意见，与本案查明的事实不符，且有证人证言，及被告人在公安机关的供述相互印证，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏嘎尔日
审 判 员 毛 阿 英
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 春 燕
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘广锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘广锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,260.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,260.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2594号
原告：周华政，男，1962年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告周华政与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告周华政于2018年6月7日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周华政的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华政撤诉。
案件受理费10元（原告周华政已预交5元），减半收取为5元，由原告周华政负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年六月七日
书记员 张 滔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第136-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人张值红，男。
被执行人刘秀花，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人张值红、刘秀花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2013年12月6日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人张值红、刘秀花可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第989号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：施永耀，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告施永耀信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00007-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社。
代表人李强，该社主任。
被执行人陕西绿原生态产业有限公司。
法定代表人谭彬，该公司总经理。
被执行人陕西海隆基国际贸易有限公司。
法定代表人刘建军，职务不详。
被执行人冯耀汉，男。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社与被执行人陕西绿原生态产业有限公司、陕西海隆基国际贸易有限公司、冯耀汉借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2009）西新证经字第3960号《公证书》、西安市新城区公证处（2011）西新证执字第13号《执行证书》已发生效力，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社于2012年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为176662.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西绿原生态产业有限公司、陕西海隆基国际贸易有限公司、冯耀汉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2550元，但被执行人未按期履行。后经本院执行，被执行人陕西绿原生态产业有限公司与申请执行人达成执行和解协议，由陕西绿原生态产业有限公司向申请执行人支付16万元，向本院缴纳执行费2550元，现陕西绿原生态产业有限公司已按照和解协议履行，于2013年支付申请执行人16万元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00007号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执261号
申请执行人：史某某，男，1944年2月28日生，云南省富民县人。
申请执行人：李某，女，1944年10月6日生，云南省富民县人。
被执行人：彭某某，女，1954年6月21日生，云南省大理市人。
被执行人：徐某某，男，1964年6月28日生，云南省五华区人。
本院在执行申请执行人史某某、李某与被执行人彭某某、徐某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日依法立案执行。申请执行标的为：由被执行人彭某某、徐某某支付申请执行人2017年4月28日前应给付的补偿款10,000元。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月五日
书记员 唐 晨