上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1857号
原告顾绥章。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告戴洪萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告顾绥章诉被告戴洪萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾绥章的委托代理人徐昂，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告戴洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾绥章诉称，2014年7月16日7时50分，被告戴洪萍驾驶牌号为苏F5某某小轿车在崇明县某某镇某某村某某446号十字路口与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经崇明县交通警察大队认定，被告戴洪萍承担事故的主要责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定为某某伤残。为此，原告主张医药费人民币（以下币种均为人民币）8875.9元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费2604元（133元／天×8天＋70元／天×22天）、交通费764元、残疾赔偿金85878元（47710元／年×15年×12%）、精神损害抚慰金6000元、车损费750元、衣物损失费300元、停车费110元、住院日用品费132元、鉴定费2000元、律师费3000元。以上要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿。超出交强险、商业险部分由戴洪萍承担80%的赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、病历、读片报告、出院小结、住院费用清单、医药费发票；3、停车费发票；4、交通费发票；5、住院期间护理费发票；6、住院日用品费发票；7、电瓶车修理费发票及清单；8、司法鉴定书及鉴定费发票；9、原告户口本；10、律师费发票。
被告戴洪萍未应诉、答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆在本公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔。本公司需要待阅片之后决定是否对伤残等级提起重新鉴定。关于原告诉请的费用，医药费应扣除伙食费，非医保部分应由被告戴洪萍承担；住院日用品不予认可；住院伙食补助费认可；营养费、护理费认可30元／天；对原告的伤残等级保留意见，对三期期限没有意见；鉴定费在商业险中按责任赔偿；车损费无异议；衣物损失费认可100元；交通费认可200元；停车费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月16日7时50分许，原告顾绥章骑驶电动自行车沿崇明县某某镇某某村某某4队南北向水泥路由北向南行驶至某某镇某某村某某446号十字路口时与被告戴洪萍驾驶的苏F5某某小型轿车沿某某镇某某村某某横界由东向西行驶至上述路口，两车发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年7月20日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告戴洪萍负事故主要责任，原告顾绥章负事故次要责任。2014年12月29日，原告之伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾绥章因交通事故致右侧多发肋骨骨折，累计4根，腰1～腰4右侧横突骨折，现腰部活动度丧失10%以上，分别评定某某伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日。
另查明，被告戴洪萍驾驶的苏F5某某小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费8875.90元。经本院核实，还应扣除伙食费128元，实际医疗费应为8747.90元，予以确认。
2、原告主张住院日用品费132元。被告不予认可，本院认为该费用不在赔偿范围，对该项主张不予支持。
3、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张护理费2604元（133元／天×8天＋70元／天×22天）。本院根据原告提供的护理费票据结合原告伤残程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为2164元（133元／天×8天＋50元／天×22天）。
5、原告主张交通费764元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为100元。
7、原告主张停车费110元。该损失为原告的实际损失，且有相关票据予以证实，予以确认。
8、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益，根据本案实际由被告戴洪萍按责承担。
9、原告主张住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、车损费750元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无异议，本院予以确认。
10、原告主张鉴定费2000元。该费用为原告的实际损失，予以确认。
11、审理中，原告自愿将残疾赔偿金变更为78721.50元（47710元／年×15年×11%）、精神损害抚慰金变更为5500元。对此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示认可，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告戴洪萍负事故主要责任，原告顾绥章负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系苏F5某某小型轿车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险外的损失，由被告戴洪萍承担80%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾绥章医疗费人民币8747.90元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1092.10元、残疾赔偿金人民币78721.50元、护理费人民币2164元、精神损害抚慰金人民币5500元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币100元、电瓶车修理费人民币750元，共计人民币97735.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告顾绥章营养费人民币707.90元、鉴定费人民币2000元，共计人民币2707.90元中的80%计人民币2166.32元；
三、被告戴洪萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾绥章停车费人民币110元、律师费人民币3000元，共计人民币3110元中的80%计人民币2488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2559元，减半收取计人民币1279.50元，由原告顾绥章负担人民币106元，被告戴洪萍负担人民币1173.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。