wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第380号
原告：党红亮。
被告：李梅。
原告党红亮与被告李梅因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判长李海涛、代理审判员黄景帅、人民审判员张红霞组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告党红亮到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法公告，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党红亮诉称：2002年11月30日，原、被告签订协议书一份，约定原告从被告处购买胜利西路利康胡同14号楼2单元301室房屋一套，购买价51500元。2012年12月8日原告入住该房。购买后未能及时办理过户手续，后经多次催办仍无进展，至今找不到李梅，由于在购房协议中明确规定，购买后需办理房产证及过户手续由被告协助办理，之后原告多次找到房管部门，仍无结果。为此诉至贵院，要求判令被告李梅将衡水市胜利西路利康胡同14号楼2单元301室过户到原告名下，并协助办理房产证及过户手续。
诉状公告送达被告李梅后，在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告党红亮要求被告李梅协助其将衡水市桃城区胜利西路利康胡同14号楼2单元301室的房产办理房产证及过户手续有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告党红亮提供的证据如下：
证据一，2002年11月30日协议书一份，有原、被告及见证人胡某、付某的签字及手印，用以证明被告将房屋卖给了原告。
证据二，收条一份，用以证明被告已收到房款。
证据三，（2001）衡桃裁执字第103-1号民事裁定书一份，用以证明因王强、刘艳丽欠被告借款及利息，被告通过申请法院强制执行取得了涉案房产的所有权。
本院经审理查明：本案所涉房产衡水市桃城区胜利西路利康胡同14号楼2单元301室原房主王强、刘艳丽，因拖欠被告借款四万元及相应利息，根据（2001）衡桃裁执字第103-1号民事裁定书将所涉房产抵偿给了被告。2002年11月30日，原、被告签订了购房协议一份，约定原告从被告处购买胜利西路利康胡同14号楼2单元301室房屋一套，购买价51500元，协议见证人胡某、付某。原告以现金的方式支付购房款后，因被告下落不明，至今未办理房屋过户手续。另查明2012年12月8日原告入住本案所涉房产。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，本案中，被告通过法律程序，依法取得了本案所涉房产的所有权。其有权对该房进行处置。在此前提下，原、被告双方自愿签订的购房协议，有原、被告及见证人胡某、付某四人的签字、手印，协议真实、有效，本院予以认可。原告根据该协议，及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，要求被告履行义务，协助其将衡水市桃城区胜利西路利康胡同14号楼2单元301室的房产办理房产证及过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李梅于本判决生效后十日内协助原告党红亮将衡水市桃城区胜利西路利康胡同14号楼2单元301室的房产过户到原告党红亮名下，并办理房产证。
案件受理费1300元、公告费260元，共计1560元，由被告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
代理审判员 黄景帅
人民审判员 张红霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张文景
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他117号
申请执行人：赵某1，女，2010年11月26日出生，汉族。
法定代理人：赵某2，男，1986年7月11日出生，汉族。
被执行人：涂大文，男，1954年2月22日出生，汉族。
申请执行人赵某1与被执行人涂大文机动车交通事故责任纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月3日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初181号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 皮 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2862号
原告：项利芬，经商。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：董永军，经商。
原告项利芬与被告董永军、贾利孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告董永军偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年2月5日起至借款实际偿还之日止按月利率2分计算）；二、被告董永军承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；三、被告贾利孟伟对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告项利芬的委托代理人郑鑫瑜、被告贾利孟到庭参加诉讼，被告董永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，贾利孟在2016年8月25日向原告偿还了105000元（包括2015年2月5日至2016年8月25日止按月利率2%计算的利息37266元，律师代理费5000元，借款本金62734元），原告撤回对被告贾利孟的起诉，本院依法作出（2016）浙1121民初2862号民事裁定书，予以准许。另原告变更诉讼请求为：一、被告董永军向原告偿还借款本金37266元并支付利息（利息自2016年8月26日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告变更诉讼请求，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告董永军因资金周转需要，由贾利孟作担保，向原告项利芬借款10万元。被告董永军向原告出具借条一份，约定月息按3%计算，若未按时还款，借款人负担一切费用。借款后，被告董永军未偿还过借款本息。2016年8月25日，担保人贾利孟代偿了利息37266元，本金62734元，律师代理费5000元，合计105000元。现被告董永军仍结欠原告借款本金37266元。
以上事实有借条、浙江法院执行、调解款票据、原告项利芬和贾利孟的陈述等予以证实。
本院认为：被告董永军结欠原告项利芬借款本金37266元，事实清楚，证据充分。原告与被告董永军之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告董永军至今未偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告董永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永军在本判决生效后十日内偿还给原告项利芬借款本金37266元，并自2016年8月26日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告董永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年八月二十六日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执725号
申请执行人胡某。
被执行人胡丽峰，男，汉族，1982年11月13日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽峰银行存款、收入16100元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执725号申请执行人胡某。被执行人胡丽峰，男，汉族，1982年11月13日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡丽峰银行存款、收入16100元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢20号
申请执行人张启华，男，回族，1950年11月6日出生，住商丘市。
被执行人黄鹏，男，汉族，1982年2月12日出生，住商丘市。
张启华与黄鹏民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）商梁民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明该案在诉讼审理期间本院查封被执行人黄鹏名下位于商丘市梁园区新建路港汇花园18号楼东单元23A层西户房产一处，因被执行人黄鹏涉嫌刑事犯罪，公安机关已对上述房产进行查封。被执行人又无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张启华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执恢20号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年四月一日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢20号
申请执行人张启华，男，回族，1950年11月6日出生，住商丘市梁园区。
被执行人黄鹏，男，汉族，1982年2月12日出生，住商丘市梁园区。
张启华与黄鹏民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）商梁民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明该案在诉讼审理期间本院查封被执行人黄鹏名下位于商丘市梁园区新建路港汇花园18号楼东单元23A层西户房产一处，因被执行人黄鹏涉嫌刑事犯罪，公安机关已对上述房产进行查封。被执行人又无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张启华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执恢20号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年四月一日
书记员 冯 文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1908号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：陈洪波，该行行长。
委托诉讼代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，。
被告：刘建华，男，1973年11月7日出生，汉族，工人。
被告:营口中润房地产开发有限公司。
法定代表人：张宪富，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告刘建华、营口中润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还我行借款本金80890.85元及相关利息（利息计算至执行还款日）；2.请求判令担保单位营口中润房地产开发有限公司承担连带保证责任;3.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建华于2014年4月1日向我行申请个人住房按揭贷款10万元，期限10年，用于购买营口中润房地产开发有限公司开发的中润花园XX房，建筑面积63.46平方米，房屋总价16元，首付金额6万元，。2014年4月23日我行其发放个人住房按揭贷款10万元，已在房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由第二被告营口中润房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。因被告刘建华未按借款合同之约定按时足额偿还我行贷款本息，详见还款记录，我行经多次催收，仍未偿还，拖欠我行到期贷款本息至今。截止2017年2月21日被告刘建华欠借款本金80890.85元及相关利息（利息计算执行还款日）。借款人的行为已经构成违约，按照我行与二被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保贷款合同（合同号：210201201400XXXXX，第十二条第四款的规定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉被告至法院，恳请法院依法保护国有资产，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的的送达地址无法向刘建华送达相关法律文书，同时，中国农业银行股份有限公司盖州市支行亦未有提供其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费1822元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯莹莹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执14号
申请人王娟，住所地博爱县
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司，所在地博爱县
法定代表人：高群峰。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00336号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司在银行的存款330000.0万元或查封被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司相当于330000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第448号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1423号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人陈建壮，男，1979年8月12日出生，汉族，住海南省临高县，
被执行人罗赛琼，女，1957年8月9日出生，汉族，住海南省临高县加来农场第一作业区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈建壮、罗赛琼借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2016号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第13号
申请执行人绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯。
代表人胡俊民，男。
被执行人车桂英，住绥滨县。
申请执行人绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯与被执行人车桂英土地确权�纷一案，绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的绥农仲案（2015）第39号裁决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人向本院递交一份新的绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的绥农仲案（2015）第42号裁决书，且被执行人依据新的裁决书向绥滨县人民法院忠仁法庭起诉。
据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款项之规定，裁定如下：
申请执行人绥滨县忠仁镇荣胜村福录屯与被执行人车桂英土地确权纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一六年六月三十日
书记员 ：白峰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初256号
原告陈秀斌，男，汉族，农民。
被告夏成祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈秀斌与被告夏成祥民间借贷纠纷一案中，原告陈秀斌以自行处理为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张有负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月九日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第877号
上诉人（原审被告）：李寿山，男，汉族，1973年3月12日出生，个体工商户。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世军，男，汉族，1963年10月25日出生，个体工商户。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人李寿山与被上诉人陈世军因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李寿山及其委托代理人杨新佳，被上诉人陈世军的委托代理人吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年李寿山承包哈密三道岭铁建天山石料厂碎石加工，租赁陈世军的挖掘机进行作业且欠付陈世军租赁费77160元，李寿山已经支付欠款50000元。
原审法院认为，双方存在的主要争议焦点在于李寿山是否支付陈世军欠款27160元、利息2251元、交通费和住宿费3000元。陈世军提供2013年12月13日天山石料厂出具的证明一份，证明李寿山是石料厂承包人，债务也应该由李寿山承担。李寿山质证意见为：对该证据的公章不予认可，经法庭释明，李寿山对公章不申请鉴定，法院对该证据上公章的真实性予以确认。该证明明确“李寿山所租赁的机械设备费用自行承担或由我厂从李寿山承包费用扣除”，该内容与李寿山2012年5月30日亲笔书写的“同意陈世军从铁建石料厂李寿山的工程款中扣除挖掘机租赁费77000元”内容相一致。陈世军一审庭审中陈述的已支付的租赁费5万元支付方式也与上述内容相一致。李寿山辩称自己仅仅受雇于石料厂做厂长，其所有的行为仅仅是证明作用，是陈世军向石料厂结账的一个环节，属于职务行为，真正的债务人并非自己，但李寿山的上述辩称意见并无相应充分证据予以证实，故不予采信。综合全案，对陈世军、李寿山之间租赁挖掘机的法律关系予以确认，陈世军要求李寿山支付租赁费27160元符合法律规定，予以支持。陈世军要求李寿山支付迟延履行利息2251元，计算期间为2012年6月-2013年10月，公式为27160元×4.875‰×17个月，以上符合法律规定，予以支持。陈世军主张交通费、住宿费合计3000元过高，酌情支持2000元。原审法院遂判决：一、李寿山支付陈世军租赁费27160元；二、李寿山支付陈世军从2012年6月-2013年10月时止欠付租赁费的利息损失2251元（27160元×4.875‰×17个月）；三、李寿山支付陈世军交通费、住宿费2000元；四、驳回陈世军的其他诉讼请求。
上诉人李寿山上诉称，我与陈世军之间不存在租赁关系也不存在债权债务关系。陈世军提交的落款为2012年5月30日的条据是其伪造的，一审法院对该证据予以确认是错误的。哈密三道岭铁建天山石料厂才是真正租赁陈世军设备的承租人，其与陈世军存在直接的利害关系，故哈密三道岭铁建天山石料厂出具的证明就没有证据效力，且该证明上的公章也是伪造的。一审对该证明予以确认同样也是错误的。陈世军没有提交充分的证据证明我们双方之间因租赁设备存在债权债务，所以其诉讼请求不能成立。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈世军答辩称，上诉人李寿山在本案多次庭审中对2012年5月30日条据上签名均予以认可，且经过法庭示明，明确放弃鉴定的权利。上诉人不能证明其是在履行职务过程中向陈世军出具条据，故上诉人的上诉意见不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人李寿山的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有欠条、欠款说明、证明、证人证言、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人陈世军提交的由李寿山落款签名的记载有“同意陈世军从铁建石料厂李寿山的工程款中扣付挖掘机租赁费77000元”的书面内容，理应可证明陈世军与李寿山之间存在拖欠支付挖掘机租赁费用的债权债务关系。现上诉人李寿山认为，其与陈世军之间不存在挖掘机租赁关系，承租方系案外人哈密三道岭铁建天山石料厂，其履行的系职务行为。但在本案中，并没有确切客观的证据充分证实，其与被上诉人陈世军之间不存在挖掘机租赁关系或者不存在拖欠租赁费用的事实，亦没有充�的客观证据证明，上诉人李寿山签名记载的同意从其自身应收的工程款中扣付挖掘机租赁费用的书面证据，系其履行职务行为，且被上诉人陈世军提交的由哈密三道岭铁建天山石料厂出具的证明证实，上诉人李寿山系该石料厂的实际承包人。故对上诉人李寿山上诉认为其租赁陈世军挖掘机系履行职务行为，不应承担租赁费用的上诉理由，本院不予采纳。因本案被上诉人陈世军作为债权人，为实现债权必然花费了相应的费用，原审法院根据被上诉人提供的相应证据，酌情支持因追讨债务所花费的必要交通费、住宿费等实际损失，并无不妥，本院予以维持。故对上诉人李寿山认为不应承担交通费、住宿费用的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费585.27元，由上诉人李寿山承担（李寿山已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
代理审判员 项颖
代理审判员 王利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2011号
原告徐纯与被告朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00188号调解书已发生法律效力。申请执行人徐纯于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、浙江宏晟工贸有限公司归还借款1000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2011号案终结执行。申请执行人徐纯今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沪一中行赔终字第3号
上诉人（原审原告）赵卫国。
委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区惠南镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
上诉人赵卫国因要求确认行政强制执法行为违法并要求国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初（赔）字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审查明，赵卫国原系本市浦东新区惠南镇某村村民，1999年9月30日其与所在村委会签订《土地承包合同》，承包耕种该村3亩3分土地。2005年11月18日赵卫国与上海市浦东新区惠南镇某村民委员会（以下简称：某村委会）签订了《终止﹤土地承包合同﹥协议书》，终止了双方签订的《土地承包合同》，承包地由某村委会收回并对赵卫国办理了小城镇社会养老保险。2011年系争土地被赵卫国租给他人耕作，赵卫国收取一定的租金。2013年系争土地由实际的耕作者种植葡萄苗木，赵卫国未实际耕作。2015年3月，赵卫国诉至原审法院，主张2014年3月24日下午，上海市浦东新区惠南镇人民政府（以下简称：惠南镇政府）下属“三违办”在未履行任何法定手续的情况下用挖掘机等大型机械将其2.3亩的葡萄树及葡萄架拔除和毁坏，造成其很大经济损失，故要求：1、确认惠南镇政府的上述行政强制执法行为违法；2、要求惠南镇政府赔偿其经济损失人民币6.21万元（以每亩2.7万元计算）。
原审认为，根据法庭调查，系争土地已被赵卫国租给他人耕作，赵卫国收取一定的租金，该土地上葡萄树及相关设施的投入和管理者不是赵卫国，赵卫国的合法权益未受直接侵害。另根据现有证据，尚无法确认惠南镇政府在2014年3月24日对系争土地上种植的葡萄树及设施采取过行政强制执法行为。因此，赵卫国的起诉不符合起诉的条件，其要求国家赔偿的请求无事实和法律依据，原审法院遂依法裁定驳回赵卫国的起诉。赵卫国不服，以其对系争土地有合法占有使用权，其系被上诉人惠南镇政府整治“三违”行为针对对象等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人赵卫国已于2005年11月与某村委会终止了其所签订的《土地承包合同》，约定由某村委会收回土地并为上诉人办理小城镇社会保险手续，故上诉人已非涉案土地的承包人，且该土地实际亦并非由上诉人耕种，上诉人与其所称的拔除葡萄树及设施的行为并无利害关系。现上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认惠南镇政府于2014年3月24日对其土地上种植的2.3亩葡萄树及设施采取的行政强制执法行为违法并请求赔偿，不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人赵卫国的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初918号
原告：孙艳红，女，汉族，1979年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告孙艳红与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金118723元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金118723元；3、被告为原告补缴2002年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2002年7月1日，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金及补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02359号
申请执行人孙永清，农民。
被执行人王继明，农民。
本院在执行孙永清申请执行王继明民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人王继明有财产可供执行，申请执行人孙永清也未能提供被执行人王继明有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第01463号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02359号申请执行人孙永清，男，1936年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被执行人王继明，男，1961年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行孙永清与王继明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十一日书记员 仲 勉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1623号
原告张树平，男，1975年9月16日出生，汉族，无职业。
被告刘治明，男，汉族，成年人，个体工商户。
原告张树平与被告刘治明民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树平到庭参加诉讼，被告刘治明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树平诉称，2015年2月8日，被告刘治明向原告借款60000元，未约定借款利息及还款时间。后经原告多次催要，被告未给付。现原告张树平诉至人民法院，请求依法判决：一、被告刘治明偿还借款60000元；二、被告刘治明承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张树平为证明借款事实，出示证据欠条原件一张。证明被告刘治明于2015年2月8日向原告张树平借款60000元。
被告刘治明未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告张树平提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月8日，被告刘治明向原告张树平借款60000元，未约定借款利息及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘治明向原告张树平借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告张树平要求被告刘治明偿还借款60000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治明于本判决生效后五日内向原告张树平偿还借款60000元。
如果被告刘治明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告刘治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏美萍
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第732号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人沈某某于2013年8月18日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为苏FHXX**的小客车，行驶至本市逸仙路、万安路路口处，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg／100ml，后沈被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检沈某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.29mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年1月21日，被告人沈某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、张某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人沈某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月三十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第203号
原告廖永芳，男。
委托代理人何震，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王娟娣，女。
委托代理人赖昆梁，吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告廖永芳诉被告王娟娣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永芳的委托代理人何震，被告王娟娣的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月22日签订《厂区绿化工程合同》一份，“合同约定被告将盛大电子厂厂区绿化工程确定给原告施工，工程总造价人民币玖万陆仟元（￥：96000.00元），工程款支付方式：苗木栽植完毕，经初验合格后，付合同总款的20%，一年后经复验合格付清全部余款，被告如未按合同规定时间和数额支付工程款，期间每推迟一天按工程价款的千分之五偿付给原告逾期违约金”。苗木栽植完毕后经初步验收合格被告给付贰万元（￥：20000.00元），按合同约定期限一年后进行复检，经复检合格后，余下柒万陆仟元（￥：96000.00元）工程款被告并未给付，现今被告已将盛大电子厂转让他人严重的影响到原告的利益，为了保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告结清工程款余款玖万陆仟元（￥：96000.00元），及支付每推迟一天按工程价款千分之五偿付逾期违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
一、厂区绿化工程合同一份，证明双方于2013年1月22日签订了一份厂区绿化合同，由原告廖永芳对盛达电子（大余）有限公司厂区进行绿化。；
二、大余县人民政府授权委托书照片一张，证明盛达电子（大余）有限公司于2014年3月20日已经对外签订搬迁协议，被告已在合同未到期的时候转让了厂房，原告主张不安抗辩，要求被告履行合同义务。。
被告辩称：1、原告未按合同约定期限完成合同义务。2、未按合同要求施工，种植不符合要求，只有四季桂，没有丹桂，也没按合同约定的规格种植。3、原告按照合同约定有一年养护管理，保证苗木成活率。4、合同约定的付款期限未到，原告就向法院提起诉讼，主张违约金不符合法律规定。5、该项目至今未经被告验收合格，未达到合同要求，所以付款时间未到，请求法院驳回原告的诉请。
被告王娟娣未向本院提交任何证据材料。
被告对原告提交证据材料的质证意见为：
对证据一的合同本身的真实性没有意见，但是第一原告并没有按照合同约定履行约定，第二合同约定的违约金不符合法律规定，超过法律规定十倍之多。对证据二的证据本身的真实性没有异议，1、这是大余县人民政府要求搬迁；2、原告要求不安抗辩不合理，原告应该履行合同义务，在没有履行合同义务的时候主张不安抗辩不合理。
经审理查明：被告王娟娣系原盛达电子（大余）有限公司的总经理。2013年1月22日，原告廖永芳与被告王娟娣签订《厂区绿化工程合同》一份，由原告承揽大余县盛大电子厂区的绿化工程。该合同的主要内容有：“……2、工程总造价：玖万陆仟（￥96000元）元人民币（大写）。3、工期：乙方确保在2013年2月1日开工，于2013年6月1日完成。……5、工程款支付：苗木栽植完毕，经初验合格后，付合同总价款的20%，壹年后，经复验合格，付清全部余款。6、工程质量：（1）、所栽植苗木质量必须符合工程要求，不得擅自改变苗木品种；（2）、施工过程中：乙方按施工图纸施工。（四季桂，地径30公分，5公分以外上301棵，丹桂地径30公分，6公分以上6棵）保质保量地完成；（3）、乙方包载包活，栽植完工后，要养护壹年，期间发生的费用由乙方负担。（保持分枝点80公分以上）7、违约责任：……（2）、甲方未按合同规定的时间和数额支付工程款，期间每推迟一天按工程价款的千分之五偿付给乙方逾期违约金。（结账开商业税票结账）……”。合同签订后，原告按约履行盛达电子（大余）有限公司的产区绿化工程，经盛达电子（大余）有限公司初验合格后，被告支付原告工程款人民币20000元。原告知悉盛达电子（大余）有限公司已对外签订《企业搬迁补偿协议》，为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，2014年6月3日，盛达电子（大余）有限公司与大余县工业园区管理委员会签订《企业搬迁补偿协议》一份。
上述事实有原提交的《厂区绿化工程合同》、大余县人民政府授权委托书照片，本院调取的《企业搬迁补偿协议》及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《厂区绿化工程合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告廖永芳在被告王娟娣所任职的原盛达电子（大余）有限公司承揽厂区绿化工程后，原告王娟娣应支付相关费用。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告未按合同约定期限完成合同义务，未按合同要求施工，其主张应当符合法律规定并需提交相应的证据证予以证实。但被告在本案中并未提交证据证明其主张的事实，其依法应承担举证不能的法律后果。本案中，在合同履行期届满前，被告已将其厂房及设施整体转让，原告据此主张自己的权利，要求被告支付工程款，符合法律规定。被告已支付原告工程款人民币20000元，应予以核减。原告要求被告偿付逾期违约金，因原告在合同履行期届满前主张权利，所以对原告要求被告偿付逾期违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟娣应在本判决生效后十日内支付原告廖永芳工程款人民币76000元。
二、驳回原告廖永芳的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告王娟娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 钟文清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗海芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第765号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人武庆斌，公司经理。
被告陈以良，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈书峰，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈以良、陈书峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武庆斌到庭参加了诉讼。被告陈以良、陈书峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告陈以良向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款48000元，到期日2014年3月10日，利率为9.0‰。同日被告陈书峰就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金48000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈以良、陈书峰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日被告陈以良向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款48000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年3月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告陈书峰为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈以良于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（以本金48000元自2013年3月31日至2014年3月10日按月利率9.0‰计算，自2014年3月11日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告陈书锋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈以良追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于红艳
二〇一四年八月四日
书记员 张 卓
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第93号
申请人陈某甲，男，1939年11月12日出生，汉族，住武夷山市。
申请人吴某甲，男，1965年1月7日出生，汉族，住武夷山市。
申请人陈某乙，女，1968年5月15日出生，汉族，住武夷山市。
申请人陈某丙，女，1970年10月29日出生，汉族，住武夷山市。
本院于2014年10月9日受理了申请人陈某甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙因继承问题产生纠纷，于2014年9月29日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、当事人陈某甲的妻子吴某乙于2013年5月10日去世，去世后留下的武夷山市房产（房产证号：武夷山字第××号（540.25平方米）。土地使用证号：武国用（2013）第××号（土地使用面积：120.40平方米），该房产中属于吴某乙遗产的部分由陈某甲继承。吴某甲、陈某乙、陈某丙自愿放弃继承。
2、当事人要互谅互让，和睦相处，此事协商解决后，不得再因此事引发纠纷、诉讼。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，陈某甲与吴某乙系夫妻关系，陈某甲与吴某乙共生育三位子女，分别是长子吴某甲、长女陈某乙、次女陈某丙。坐落于武夷山市房屋［土地使用权：武国用（2013）第××号；房屋所有权证：房权证武夷山字第××号］系陈某甲与吴某乙夫妻共同财产，现房屋登记所�权人为陈某甲与吴某乙共有。吴某乙于2013年5月10日去世，吴某乙的父母已早年去世。各方申请人因上述房屋的继承发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某甲、吴某甲、陈某乙、陈某丙于2014年9月29日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年十月九日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初第1192号
原告李某甲，农民。
被告�某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年六月十九日
书记员 赵雅迪
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00018号
吴志合、沈丙新：
你们为妨害公务罪一案，不服颍州区人民法院（2005）州刑初字第107号刑事判决及二审法院（2005）阜刑终字第232号刑事裁定，。你们以原裁判认定犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。没有证据证明你们在案发时采取暴力或者以暴力相威胁公安干警执行公务，且主观上没有犯罪故意，其行为不构成妨害公务罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并宣告无罪。
案经本院审查认为，你们提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年七月二十四日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2374号
申请执行人江苏源之岭智能科技有限公司，住所地盱眙县洪武大道洪武花苑1号楼114。
法定代表人林世民，该公司董事长
被执行人江苏玉皇山旅游开发有限公司，住所地盱眙县河桥镇三元村玉皇山。
法定代表人季厚礼，该公司董事长。
原告江苏源之岭智能科技有限公司与被告江苏玉皇山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年8月18作出（2015）淮中商初字第00272民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏玉皇山旅游开发有限公司已经支付原告江苏源之岭智能科技有限公司22万元贷款，按照合同约定尚欠贷款31450元，被告江苏玉皇山旅游开发有限公司自愿于2015年8月31日前给付原告江苏源之岭智能科技有限公司贷款2.4万元，其余贷款原告江苏源之岭智能科技有限公司放弃主张。二、一审案件受理费1225元，由原告江苏源之岭智能科技有限公司负担；二审案件受理费1225元减半收取612.5元，由被告江苏玉皇山旅游开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中商初字第00272民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00064号
原告王某某，女，1981年1月16日生，汉族，农民。
被告郝某甲，男，1984年6月10日生，汉族。
原告王某某与被�郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2008年1月30日登记结婚，婚后被告不珍惜家庭生活，只顾自己在外挥霍，并对原告实施家庭暴力。2011年4月，在女儿满月前一天，被告离家出走，直到腊月才回来。2012年2月，被告又离家出走，到2013年3月回来。在回家后一个月，被告再次离家。2013年9月，被告将家中财产卖光后，拿钱离家出走，至今未归。被告对家庭、女儿毫无责任心，也不能承担起作丈夫、父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1.原告王某某与被告郝某甲离婚；2.婚生女郝某乙由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
�告郝某甲未出庭答辩。
经审理查明，2008年1月30日，原、被告在潼关县民政局登记结婚。2011年5月11日生一女，取名郝某乙，现随原告王某某生活。2013年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告无法联系，原告撤回起诉。但被告至今仍无法联系。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证明、婚姻登记证明、老虎城村委会证明及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，被告郝某甲离家出走，双方分居时间较长，夫妻之间长期没有交流和沟通，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。鉴于被告下落不明，婚生女郝某乙随原告生活更有利于孩子的健康成长。原告自愿承担本案受理费及�子抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某甲离婚；
二、婚生女郝某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 梁丙辰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马益民
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第64-1号
申请执行人：周国楷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张春雷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于周国楷申请执行张春雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春雷在金融机构的存款76000元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 李 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第393号
原告扬州市京隆科技有限公司江都分公司，住所地在扬州市江都区城北工业园。
负责人田荣华，经理。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告沈文武。
被告扬州火龙电气有限公司，住所地在扬州市运河南路158号（通运商贸城）18-501。
法定代表人沈文峰，董事长。
本院在审理原告扬州市京隆科技有限公司江都分公司与被告沈文武、扬州火龙电气有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市京隆科技有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费2984元、减半为1492元，公告费300元，合计1792元，由原告扬州市京隆科技有限公司江都分公司负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛爱平
人民陪审员 严寄扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付丹娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第530号
上诉人（原审被告）：谭某某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
上诉人谭某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月15日，谭某某与刘某某登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。另查，双方在共同生活期间没有共同财产及债权债务。
原审法院认为，刘某某与谭某某由于婚前缺乏了解，在共同生活期间性格不和，经常因为家庭琐事发生争执，已严重伤害到夫妻感情，婚后双方在一起共同生活不足五个月，共同生活短暂，没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故对刘某某要求与谭某某解除婚姻关系的诉讼请求该院予以准许。庭审中，谭某某辩称与刘某某感情一直较好，从未发生过争执，谭某某的起诉没有依据，因庭审中刘某某提交了双方因感情不和在2015年4月1日达成的离婚协议书，谭某某对该协议书予以认可，该协议书足以证实双方夫妻感情不和的事实，故对谭某某的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：准予刘某某与谭某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由刘某某承担38元，谭某某承担37元。
谭某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决没有查明事实，证据不确实充分，应当发回重审。双方感情很好，不存在婚姻内的矛盾，一审判决没有定案的事实就判决双方离婚，根据《婚姻法》第三十二条规定，婚姻内必须出现足以导致双方感情破裂的事实，而且双方在实际生活中必须满足无法继续共同生活的程度，刘某某在一审中没有提供任何证据证明双方感情彻底破裂，也没有证据证明双方之间无法继续共同生活，一审判决显然缺乏事实依据，再者刘某某在一审起诉时，认为双方婚前缺乏了解，因性格不和，故发生多次争吵，该表述显然达不到感情破裂的程度，庭审中，刘某某也没有围绕该观点进行诉讼，而是将一些琐碎的家庭事物进行赘述，在诉讼中没有达到证明感情破裂的程度，刘某某认为双方没有能够建立起夫妻感情，但根据双方的婚姻存续时间不长。可以发现双方感情处于发展阶段，在夫妻感情建立和发展的阶段，双方发生摩擦属正常现象，从长期角度看，夫妻之间时常发生争吵也是很正常的，从不发生争吵的夫妻毕竟是少数。发生争吵不是感情破裂，有时也是为家庭负责，为双方负责；2、一审判决严重违反法定程序，剥夺了谭某某的陈述权。庭审中，谭某某要求发言，被法庭工作人员制止，在向法庭报告了身份后，谭某某一直期望就刘某某起诉的意见进行辩驳，以便澄清事实，表明双方之间感情很好，但是因为双方之间的故事较长，主审法官没有等谭某某发言完毕，就打断发言，谭某某只针对刘某某的一个诉讼意见进行辩驳，但没有将事实说清楚，因而陈述权被剥夺无法完成诉讼，请二审法院依法调取一审庭审录像，核实该问题；3、一审判决没能查清谭某某与刘某某之间的误会。即刘某某误会了谭某某对财产的处分，谭某某在庭审中反复要求就该误会进行澄清，但没有能够陈述完毕。双方就财产问题理解不一致，不能证明双方感情破裂。谭某某在一审庭审中反复、多次要求澄清事实，希望与刘某某共同生活，如果真的存在争吵的事实也可以改正。综合以上意见，双方感情没有破裂，婚姻关系应当予以维持，请求二审法院依法撤销新源县人民法院（2015）新民初字第1471号民事判决书，驳回刘某某的诉讼请求。
刘某某答辩称，双方感情已经破裂，谭某某不尊重刘某某及其亲属，双方是通过介绍认识，领结婚证很匆忙，领证后也没有共同生活，缺乏感情基础，故坚决要求离婚。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，双方当事人对均系再婚、婚后未生育子女、共同生活期间没有共同财产和债权债务及2015年4月1日已达成《离婚协议书》认可，本院予以确认。
本案焦点为：1、双方当事人夫妻感情是否破裂、原审法院判决解除双方婚姻关系是否正确；2、原审法院庭审中是否剥夺谭某某陈述案件事实的权利。
关于双方当事人夫妻感情是否破裂、原审法院判决解除双方婚姻关系是否正确问题。谭某某与刘某某再婚登记后共同生活不足三个月便达成《离婚协议书》并分居至今，证明双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活虽然短暂，但隔阂较深，不能互谅互让，相敬如宾，建立起真挚的夫妻感情。一、二审诉讼中，法官倾其法理及真情，极大耐心地作说服教育工作，希望双方重归于好，牵手回家，但刘某某态度坚决，毫厘不让，没有任何重续姻缘余地，以致法庭调解和好无望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、（最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》）第2条之规定，本院认定谭某某与刘某某夫妻感情确已破裂，双方难以共同生活，故原审法院判决解除双方婚姻关系正确，本院予以维持；谭某某提出双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原审法院庭审中是否剥夺谭某某陈述案件事实的权利问题。通过查阅一审卷宗，一审法院充分保障了谭某某答辩陈述权利、辩论陈述权利及其他陈述权利，故一审程序合法。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，谭某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由谭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第459号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
被告：邓＊＊，女，汉族，1965年11月5日出生，住广东省徐闻县，身份证号码：440825196511050＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告邓＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，由原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年七月十七日
书记员 连楚宇
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00245号
原告丁某某，男，1972年5月15日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告张某某，女，1974年8月20日生，汉族，彬县城关镇大佛寺村人，农民。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，双方经常吵架，被告不尽妻子和母亲的义务，2007年3月被告在未向原告打招呼的情况下私自外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告张某某1995年3月在咸阳打工期间相识，1996年农历12月24日双方举行结婚仪式后同居生活，1996年12月11日办理结婚登记手续，1996年9�9日生一子，取名丁小某（现随原告生活）。1999年9月被告私自外出打工，经原告多方寻找，于2006年将被告找回。2007年3月被告又在未向原告打招呼的情况下私自外出，原告多方寻找，被告至今无音讯，双方分居至今。2012年11月8日原告曾起诉要求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护婚姻家庭关系。但被告从2007年3月在未向原告打招呼的情况下多次私自外出，不尽夫妻义务，致双方至今处于分居状态，分居生活时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，本案经合议庭合议判决如下：
准予丁某某与张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告丁某某�担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 车建国
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00087号
上诉人（原审被告）XXXXXXXX有限公司。
法定代表人邹XX，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人安XX，该公司董事长。
上诉人XXXXXXXX有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第XXXXX号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为原审法院在为开庭审理的情况下就对本案作出实体认定，认定本案属于承包经营纠纷，属于程序错误，故该认定不具有法律效力，也不能作为判断管辖权归属的依据。本案的管辖权应当依照民诉法第二十一条的规定，由被告住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人XXXXXXXXXX有限公司作为原审原告，在履行其与XXXXXXXX有限公司上诉人签订的《承包经营协议书》过程中发生的纠纷，故作为该合同的履行地的西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年四月二十八日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第409-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
诉讼代理人：张俊斌，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：韦燕芬，该支行职工。
被执行人李玉，女，汉族，住广西横县。
被执行人张发贵，男，汉族，住广西横县。
被执行人刘冬山，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓太芳，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李玉、张发贵、刘冬山、邓太芳金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第144号民事判决书确定的被执行人李玉、张发贵、刘冬山、邓太芳共同偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息的义务，于2014年9月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第144号民事判决书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复横县人民法院（2014）横民二初字第144号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年十月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00397号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人易显龙，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人易显龙犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人易显龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月20日中午，被告人易显龙到本区纸坊街道“纵深网吧”门口，见罗某停放在此处的一辆绿色喜德胜牌山地自行车，便使用随身携带的起子、改锥等工具撬毁车锁，将该车偷走。后被告人易显龙将该车销赃，赃款已花用。
2、2015年5月22日19时许，被告人易显龙到本区纸坊街道体育馆篮球场旁边，见祝某停放在此处的一辆黑色捷安特牌山地自行车，便采取上述同样方式将该车偷走。后被告人易显龙将该车销赃，赃款已花用。经鉴定，该车价值人民币1888元。
3、2015年5月24日20时许，被告人易显龙到本区纸坊街道体育馆篮球场旁边，见熊某停放在此处的一辆黑色美利达牌山地自行车，便采取上述方式将该车偷走。后被告人易显龙将该车销赃，赃款已花用。
2015年5月31日，公安人员在本区纸坊街道“中百仓储”附近将被告人易显龙抓获，并从其身上查获起子、改锥、钳子等作案工具。
上述事实，被告人易显龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），到案经过、身份证明、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人罗某、祝某、熊某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易显龙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易显龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易显龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 章鸣平
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民调确字第23号
申请人洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
申请人宋永康，男，1964年10月2日生，汉族，农民。
申请人洪雅县农村信用合作联社、宋永康向本院提出对双方于2014年11月14日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员凌福刚适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人洪雅县农村信用合作联社、宋永康于2014年11月14日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由宋永康在2014年11月25日前偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，申请人洪雅县农村信用合作联社、宋永康于2014年11月14日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人洪雅县农村信用合作联社、宋永康于2014年11月14日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 凌福刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3517号
原告杨甲。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
被告杨乙。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人高黎，上海鼎力律师事务所律师。
原告杨甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人柴小雪，被告杨乙及其委托代理人高黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，于2006年12月16日登记结婚，2010年2月生育一子杨丙。因原、被告性格不合，无法共同生活，现夫妻感情已破裂。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院未予准许。因双方已无和好可能，原告故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告杨乙辩称，原、被告夫妻关系良好，夫妻感情可以挽回，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍恋爱，2006年12月16日登记结婚。2010年2月生育一子杨丙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2013）宝民一（民）初字第6648号］，本院判决不予准许。原告现再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原、被告均确认婚后在外租房居住。原告表示离婚后的居住问题自行解决。被告表示，婚后原告父母的房屋曾有动迁情况，如果被告在动迁中有份额，要求主张权利。
关于家具家电及金银首饰。被告表示，现在原告处有惠而浦洗衣机一台、夏普37英寸液晶电视机一台，如果离婚，要求将上述财产返还给被告。原告表示同意。原告表示，婚前曾将一根金项链交付给被告，离婚后要求被告返还。被告表示，金项链已遗失，被告用另外一根金项链赔给了原告，原告还写有收据，故不同意返还。原告表示对金项链不再主张。
关于子女抚养。原、被告均认可婚生子杨丙目前与被告共同生活。被告要求离婚后儿子随其共同生活，原告按照工资30%的标准支付抚育费。原告同意儿子随被告生活，并表示其每月收入3，000元左右，愿意每月承担1，000元的抚育费。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系致使夫妻感情不睦，原告前次起诉要求与被告离婚被法院判决不予准许，但双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子杨丙的抚养问题，本院根据原、被告的意见，依法确定杨丙随被告共同生活，原告自2014年6月起每月支付抚育费1，000元，至杨丙年满18周岁时止。关于被告主张的房屋动迁安置问题，因可能涉及案外人，故本案不作处理。关于被告要求原告返还的惠而浦洗衣机、夏普37英寸液晶电视机，因原告同意返还，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告杨乙离婚；
二、婚生子杨丙随被告杨乙共同生活，原告杨甲自2014年6月起每月支付杨丙抚育费人民币1，000元，至杨丙年满18周岁时止；
三、原告杨甲于本判决生效之日起十日内将惠而浦洗衣机一台、夏普37英寸液晶电视机一台交付给被告杨乙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告杨甲、被告杨乙各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年六月十日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00557-1号
申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。
被执行人王昱栋，男，1990年11月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。
被执行人赵文莉，女，1968年2月21日出生，汉族，居民住陕西省蒲城县城关镇尧山路西三巷**号。
陈锡明申请执行王昱栋、赵文莉民间借贷纠纷一案。陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈锡明于2015年2月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书，要求其支付案款50000元及逾期利息，案件受理费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王昱栋、赵文莉因受刑事处分，目前仍在羁押期间，致使本案无法执行，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人陈锡明同意，终结本案的本次执行程序。待发现有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00662号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐树孝
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1147号
原告蒋自志，男，汉族，1955年8月8日出生。
被告南京栖霞建设集团物业有限公司，住所地南京市龙蟠路9号兴隆大厦。
原告蒋自志与被告南京栖霞建设集团物业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月24日受理。
原告蒋自志诉称，原告2000年6月到被告处从事保安工作，一年半后转为保洁员，被告有七年未为原告缴纳社保。请求判决：被告补缴2000年6月至2007年12月期间的社会保险。
经审查，原告于2015年3月7日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2000年6月至2007年12月期间的社会保险，该委认为申请人所提仲裁请求超过仲裁时效，于2015年3月23日作出不予受理通知书。
本院认为，原告要求被告补交社保的诉请不属于人民法院受理范围，已受理则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋自志的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张海燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00339号
原告：刘秀丽。
委托代理人：王莹。
原告：刘X运。
法定代理人：刘秀丽。
被告：徐伟。
被告：张学苓。
原告刘秀丽、刘X运因与被告徐伟、张学苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽（原告刘X运的法定代理人）及其委托代理人王莹，被告徐伟、张学苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽、刘X运诉称，原告刘秀丽系刘X占的妻子，原告刘X运系二人的长子，被告徐伟、张学苓系夫妻关系。2015年4月17日13时30分许刘X占驾驶三轮电动车沿牛高线由北向南行驶至27公里＋300米处时与由南向北被告徐伟驾驶的辽宁03／V13**号五征牌三轮拖拉机相撞，造成车辆损坏，刘X占当场死亡，三轮电动车乘车人刘秀丽受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定刘X占负事故的主要责任，被告徐伟负事故的次要责任，原告刘秀丽无事故责任。辽宁03／V13**号五征牌三轮拖拉机未投保交强险。事故给二原告造成了经济损失和精神损害，二原告请求法院依法判令二被告赔偿179356.63元，诉讼费由二被告承担。
被告徐伟辩称，二被告系夫妻关系，辽宁03／V13**号五征牌三轮拖拉机未投保交强险。二原告所述交通事故属实，请求法院依法判决。
被告张学苓辩称，同被告徐伟答辩意见。
经审理查明，原告刘秀丽系刘X占的妻子，二人有子女两人，即长女刘晴、长子刘X运，刘X占的父母均已去世，刘晴表示不参加诉讼，因交通事故产生的赔偿款归二原告。被告徐伟、张学苓系夫妻关系。2015年4月17日13时30分许刘X占驾驶三轮电动车沿牛高线由北向南行驶至27公里＋300米处时与由南向北被告徐伟驾驶自有的辽宁03／V13**号五征牌三轮拖拉机相撞，造成车辆损坏，刘X占当场死亡，三轮电动车乘车人刘秀丽受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定刘X占负事故的主要责任，被告徐伟负事故的次要责任，原告刘秀丽无事故责任。原告刘秀丽受伤后立即被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗16天，出院时该院医嘱原告刘秀丽休息至2015年5月17日。原告刘秀丽住院期间产生医疗费11706.54元、住院伙食补助费800元、护理费1534.08元、误工费1084.5元、交通费300元，共计15425.12元。
另查，刘X占生于1972年4月16日，系农业户口，刘X运生于2002年3月23日，系农业户口。辽宁03／V13**号五征牌三轮拖拉机未投保交强险。因刘X占死亡产生丧葬费23155元、死亡赔偿金228357.5元（含被扶养人刘X运生活费17897.5元），共计251512.5元，二被告已赔偿丧葬费2万元。
上述事实，二原告提供的证据有：1、刘秀丽与刘X占结婚证1份、海城市高坨子镇上坎村民委员会出具的证明1份、刘X占的户口簿1份，证明二原告与刘X占的身份关系及刘X占的自然情况；2、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份、刘X占死亡医学证明书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事各方的责任情况及造成刘X占死亡的后果；3、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病志1份、出院记录1份、医疗费收据4份、医疗费用明细1份，证明刘秀丽住院治疗的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因刘X占负事故的主要责任，二原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告徐伟驾驶的机动车未投保交强险，被告徐伟依法应当在交强险责任限额范围内，根据刘X占和刘秀丽的损失比例进行赔偿，即赔偿原告刘秀丽损失11260元，赔偿二原告因刘X占死亡产生的损失108740元。超出交强险责任限额范围的损失由被告徐伟承担30%的赔偿责任，即赔偿原告刘秀丽损失1249.54元，赔偿二原告因刘X占死亡产生的损失42831.75元，但二被告已赔偿的丧葬费2万元应予扣除。被告徐伟驾驶机动车造成刘X占死亡、刘秀丽受伤的严重后果，二被告系夫妻关系，应当共同赔偿二原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
（一）、被告徐伟、张学苓共同赔偿原告刘秀丽因事故致伤所产生损失12509.54元，此款于本判决生效后十日内给付；
（二）、被告徐伟、张学苓共同赔偿原告刘秀丽、刘X运因刘X占死亡产生的损失131571.75元，此款于本判决生效后十日内给付；
（三）、驳回原告刘秀丽、刘X运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元、财产保全费190元，由二原告承担765元，二被告承担3312元。此款二原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付3312元给二原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1621号
申请执行人鲁红军，男，1960年10月6日生，汉族。
被执行人姚喜展，女，1969年12月15日生，汉族。
申请执行人鲁红军与被执行人姚喜展民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2602号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
代表人蒋锦强。
被执行人浙江协立纸业有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州。
法定代表人项方彩。
被执行人项方彩。
被执行人林丽秋。
被执行人李来领。
被执行人王美玲。
被执行人李以卡。
被执行人李以楼。
被执行人上海新景林实业有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人李来领。
被执行人上海景信纸业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人项方彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01915号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江协立纸业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲、李以卡、李以楼、上海新景林实业有限公司、上海景信纸业有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年6月7日向被执行人浙江协立纸业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲、李以卡、李以楼、上海新景林实业有限公司、上海景信纸业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江协立纸业有限公司缴纳执行款14841089.74元及利息；二、拍卖、变卖登记在项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区5幢108室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额230万元为限；三、拍卖、变卖登记在项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇西城路189号（一至二屋）房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额150万元为限；四、拍卖、变卖登记在项方彩、林丽秋名下的坐落于苍南县龙港镇西城路187－3号（一至二屋）房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额180万元为限；五、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢1101室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额230万元为限；六、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢102室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额135万元为限；七、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢106室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额210万元为限；八、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区11幢107室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额120万元为限；九、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢101室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额290万元为限；十、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区15幢105室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额270万元为限；十一、拍卖、变卖登记在李来领名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路92号房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额500万元为限；十二、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇西城路（187－3）－199号703室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额120万元为限；十三、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇西城路193号（一至二层）房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额80万元为限；十四、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇西城路195号（一至二层）房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额150万元为限；十五、拍卖、变卖登记在李来领、王美玲名下的坐落于苍南县龙港镇西城路（187－3）－199号603室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额110万元为限；十六、拍卖、变卖登记在李以卡名下的坐落于苍南县龙港镇文三街2号房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额120万元为限；十七、拍卖、变卖登记在李以楼名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路88号房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额520万元为限；十八、上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、李来领、项方彩对浙江协立纸业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，分别以最高保证金额4800万元、3500万元、5500万元、5500万元为限；十九、负担本案诉讼费及公告费合计121436元，申请执行费82241元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江协立纸业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲、李以卡、李以楼、上海新景林实业有限公司、上海景信纸业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江协立纸业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲、李以卡、李以楼、上海新景林实业有限公司、上海景信纸业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行你项方彩、林丽秋、李来领、王美玲、李以卡、李以楼上述所有的房屋，另案正在拍卖中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2601号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江协立纸业有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、王美玲、李以卡、李以楼、上海新景林实业有限公司、上海景信纸业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年八月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2602号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人李以卡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01915号，依法向被执行人李以卡发出执行通知书，责令被执行人李以卡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李以卡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李以卡（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币208589元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十二日
书记员 吴新新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4162号
罪犯胡云龙，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人胡云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年5月共入账11900元，月均入账517.39元。该犯此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯胡云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道160号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李莉丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李莉丽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月14日作出（2014）思民初字第9712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款5157.46元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5455号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4803号
原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。
负责人张双，职务经理。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告曹县沃田农业科技有限公司，住所地山东省曹县磐石办事处迎宾大道西段路北磐石工业园5号。组织机构代码：073011640。
法定代表人冯敬原，职务经理。
原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告曹县沃田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4803号原告商丘市信鑫包装有限公司，住所地商丘市梁园区陇海路169号。统一社会信用代码：91411402683175415U。负责人张双，职务经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被告曹县沃田农业科技有限公司，住所地山东省曹县磐石办事处迎宾大道西段路北磐石工业园5号。组织机构代码：073011640。法定代表人冯敬原，职务经理。原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告曹县沃田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由代理审判员李银超独任审理。因原告商丘市信鑫包装有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告商丘市信鑫包装有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈