辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一初字第01085号
上诉人（反诉被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区。
负责人高英波，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）营口快达金航物流有限公司，住所地：营盖公路
法定代表人程新伟，该公司董事长。
委托代理人赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中国三冶集团（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人赵广利，该公司董事长。
委托代理人迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告高建军，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市。
负责人郭军，该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人曹治静，女，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案。不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人营口快达金航物流有限公司（以下简称快达物流公司）的委托代理人赵会影，被上诉人中国三冶集团（营口）有限公司（以下简称三冶公司）的委托代理人迟艳华，原审被告高建军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人孟美彤、曹治静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月6日18时29分许，王斌驾驶快达物流公司所有的辽H186**重型特殊结构货车在民兴河北街平安路东侧70米左右与高建军驾驶三冶公司所有的辽H935**重型特殊结构货车碰撞，造成王斌车辆起火，王斌当场死亡的交通事故。营口市公安局于2013年6月26日作出公（营）鉴（化）字（2013）209号刑事技术检验报告：王斌血中检出乙醇成分，含量为24.7mg／100ml。2013年7月3日，营口市公安局交通警察支队西市大队作出营公交认字（2013）第2-030号道路交通事故认定书，在交通事故基本事实中记载“2013年6月6日18时29分左右，王斌饮酒后驾驶辽H186**重型特殊结构货车，沿民兴河北街由东向西行驶至平安路东70米左右驶入左侧车道超车时，与高建军驾驶的由西向东行驶的辽H935**号重型特殊结构货车相撞，辽H186**车起火，造成王斌当场死亡。高建军、辽H186**车乘车人王永利受伤，两车受损，现场一路灯杆受损。”在事故形成原因中记载“王斌饮酒后驾驶机动车违反禁令标志超速行驶、驶入左侧车道超车是形成此起事故的主要原因、过错；高建军驾驶机动车违反禁令标志通行是形成此起事故的次要原因、过错...。认定王斌负事故的主要责任，高建军负事故的次要责任，王永利、ＸＸＸ无责任”。
同日，盖州市公安局刑事技术鉴定室作出（辽）公（盖）鉴（法化）字（2013）96号法医学酒精检验鉴定书，鉴定意见：王斌的血液酒精检验结果为阴性。
同日，营口市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论（营公交复字（2013）第17号），在经调查及复核中记载，“西市交警大队在2013年7月3日下达交通事故认定书后，即作出血液酒精重新检验鉴定，由于结论与之前所作结论不同，认定书中出现认定事实错误，故撤销营公交认（2013）第2-030号道路交通事故认定书，责令重新作出。”
同日，营口市公安局交通警察支队西市大队作出了营公交认字（2013）第2-030号道路交通事故认定书，在交通事故基本事实中记载“2013年6月6日18时29分左右，王斌驾驶辽H186**重型特殊结构货车，沿民兴河北街由东向西行驶至平安路东70米左右驶入左侧车道超车时，与高建军驾驶的由西向东行驶的辽H935**号重型特殊结构货车相撞，辽H186**车起火，造成王斌当场死亡。高建军、辽H186**车乘车人王永利受伤，两车受损，现场一路灯杆受损。”在事故形成原因中记载“王斌驾驶机动车违反禁令标志超速行驶、驶入左侧车道超车是形成此起事故的主要原因、过错；高建军驾驶机动车违反禁令标志通行是形成此起事故的次要原因、过错...。认定王斌负事故的主要责任，高建军负事故的次要责任，王永利、ＸＸＸ无责任。”
王斌系快达物流公司工作人员，高建军系三冶公司工作人员，事故发生在王斌和高建军的工作时间内。
经营口财物价格评估有限公司作出的营价评字（2014）第1073号和营价评字（2014）第1079号价格评估报告书，辽H186**号车辆损失为472，594元，辽H935**号车辆损失为187，490元。
另查，辽H935**号车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300，000元，事故发生在保险期限内。辽H186**号车辆在人寿公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500，000元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，根据交通部门作出的第二份道路交通事故认定书中认定的事故主要原因，系王斌驾驶机动车违反禁令标志超速行驶、驶入左侧车道超车是形成此起事故的主要原因、过错；高建军驾驶机动车违反禁令标志通行是形成此起事故的次要原因、过错；认定王斌负事故的主要责任，高建军负事故的次要责任。该份事故认定书是交通部门最终作出的事故确认书，本院予以采信。王斌、高建军分别系快达物流公司和三冶公司的工作人员，其在从事工作活动中造成他人损害的，快达物流公司和三冶公司应承担赔偿责任，依据交通部门作出的事故认定书，本院认定快达物流公司承担70%的民事赔偿责任，三冶公司承担30%的民事赔偿责任。因辽H935**号车辆在人保公司、辽H186**号车辆在人寿公司投保了相关险种，所以保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。经营口财物价格评估有限公司评估，辽H186**号车辆损失为472，594元，辽H935**号车辆损失为187，490元，各方对此均无异议，本院予以认定。综上，人保公司在交强险分项限额内赔偿快达物流公司车辆损失2000元、在第三者险限额内赔偿141，178.20元；人寿公司在交强险分项限额内赔偿三冶公司车辆损失2，000元、在第三者责任险限额内赔偿129，843元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日在交强险分项限额内赔偿原告（反诉被告）营口快达金航物流有限公司车辆损失2，000元，在第三者责任险内赔偿原告（反诉被告）营口快达金航物流有限公司车辆损失141，178.20元。二、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效之日起10日在交强险分项限额内赔偿反诉原告（被告）中国三冶集团（营口）有限公司车辆损失2，000元，在第三者责任险内赔偿反诉原告（被告）中国三冶集团（营口）有限公司车辆损失129，843元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，320元，由中国三冶集团（营口）有限公司承担；反诉案件受理费2，236元，由营口快达金航物流有限公司承担。
判后，上诉人人寿公司不服，向本院提起上诉上诉称：一、一审法院认定营口市公安局交通警察支队西市大队出具的司机王斌无酒驾事实的《交通事故认定书》是错误的。（一）、2013年6月26日，营口市公安局出具刑事技术检验报告，司机王斌的血液中的酒精含量24.7mg／100ml。2013年7月3日，西市交警部门出具《交通事故认定书》，认定王斌酒后驾驶，负事故主要责任。2013年7月2日，被保险人申请重新鉴定。2013年7月3日，西市交警部门委托盖县市公安局重新鉴定。当日，盖县市公安局出具刑事技术检验报告，结论为酒精含量为阴性。同日，西市交警部门再次出具《交通事故认定书》，去除了王斌酒后驾驶的事实。以上事实中的日期明显是被人处理过的，即该事实所依据材料载明的日期，并不是实际发生的该事实的日期，一审判决认定第二份《交通事故认定书》有效是错误的。（二）、《道路交通事故处理程序规定》第四十三第二款规定：当事人对检验、鉴定结论有异议的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定。被保险人在收到第一份《交通事故认定书》时并未申请重新鉴定，其后提交申请的日期，虽注明为2013年7月2日，但实际是在2013年7月4日得到口头通知拒赔后提出的，提出时已经超过申请重新鉴定的法定的三日时限。（三）、第一份鉴定出具的机构是营口市公安局刑事技术检验机构，决定重新鉴定后，一般应当在管辖范围内委托级别更高的省级刑事技术检验机构重新鉴定。此次事故发生在营口市，应由营口市管辖的检验机构进行鉴定，而重新鉴定委托的却是级别更低的盖州市刑事技术检验机构，委托程序不合法。第二份鉴定报告的结论与原鉴定结论不一致，按惯例应当对原鉴定结论进行论证并说明不一致的原因。（四）、控告人至今未收到第一份《交通事故认定书》被撤销的证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定：上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。本案未进入《交通事故认定书》的复核程序，在上一级公安机关交通管理部门未作出责令重新认定的复核结论的情况下，已经作出的《交通事故认定书》没有法定的撤销事由，西市交警部门也没有撤销。二、一审法院审批程序违法。（一）、一审法院在庭审中从未出示过营口市公安局交通警察支队作出的营公交复字（2013）第17号道路交通事故复核结论，上诉人只在收到判决书时才知道有这样一份证据，一审法院依据未经质证的证据判决，违反法定程序。（二）、即使营公交复字（2013）第17号道路交通事故复核结论真实，根据日常生活经验法则，死者王斌的家属不可能在2013年7月4日拿着认定王斌酒后驾驶的《交通事故认定书》向上诉人申请理赔。本案出现的两份《交通事故认定书》涉嫌国家工作人员共谋诈骗保险金，上诉人已经向检察机关提出控告，人民法院应当在涉嫌的刑事犯罪案件终结后再行审理本案。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人快达物流公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人三冶公司上诉人的上诉请求与我方无关。
原审被告人保公司答辩称：上诉人的上诉请求与我方无关。
原审被告高建军答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出一审法院认定营口市公安局交通警察支队西市大队出具的司机王斌无酒驾事实的《交通事故认定书》是错误的一节，原审法院根据交通部门作出的第二份道路交通事故认定书中认定的事故主要原因，系王斌驾驶机动车违反禁令标志超速行驶、驶入左侧车道超车是形成此起事故的主要原因、过错；高建军驾驶机动车违反禁令标志通行是形成此起事故的次要原因、过错；认定王斌负事故的主要责任，高建军负事故的次要责任。因该份事故认定书是交通部门最终作出的事故确认书，原审法院在审理过程中，调取了道路交通事故档案，且经开庭质证。原审法院对该交通事故认定书予以采信并无不当。上诉人认为该认定书错误等上诉理由，没有足够的证据予以证明。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 弘