wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2508号
罪犯陈善星，男，1980年7月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
本院于2008年8月1日作出（2008）南刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈善星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72650元，并对刘军海所确定的经济损失122250元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月10日作出（2008）闽刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善星自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因“三互小组”成员未及时制止组员违规扣1分。经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产从事机修劳动，能较好完成任务。2013、2014年度均获监狱级罪犯改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.4分。2015年10月缴纳民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1845号
原告：淄博乾顺经贸有限公司
法定代表人：崔帅，经理。
被告：贵州利南集团多晶硅材料有限公司
法定代表人：庄春泰，董事长。
被告：贵州省黎平华星贸易有限公司
法定代表人：张步雄，董事长。
本院在审理原告淄博乾顺经贸有限公司诉被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博乾顺经贸有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司的银行存款13534275.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博乾顺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司名下的银行存款13534275.99元。
二、如被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、贵州省黎平华星贸易有限公司名下的银行存款不足13534275.99元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 旭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2594号
罪犯张安，男，生于1985年10月15日，汉族，高中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2007年6月26日作出（2007）武开法刑初字第00053号刑事判决，以被告人张安犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2009年9月、2011年6月、2014年8月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张安在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第309号
原告：隋董蕾。
被告：郭成忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
原告隋董蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）、郭成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋董蕾的委托代理人姜祖伟、被告保险公司的委托代理人吴昀霞、被告郭成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋董蕾诉称，2013年3月31日21时10分，李丰龙驾驶鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车沿莱阳市富山路由东向西行驶至五龙南路与富山路路口处，与沿五龙南路由南北行的隋董蕾驾驶的小型客车（车载董秀香）相撞，致两车有损，董秀香受伤。经交警部门认定，李丰龙负事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10491元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：同意依法在保险范围内予以赔偿，具体结合质证意见发表。
被告郭成忠辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明，2013年3月31日21时10分，李丰龙驾驶鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车沿莱阳市富山路由东向西行驶至五龙南路与富山路路口处，与沿五龙南路由南北行的隋董蕾驾驶的鲁FSH8**小型客车（车载董秀香）相撞，致两车有损，董秀香受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李丰龙负该事故的全部责任。鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车的实际车主系被告郭成忠，该车在被告保险公司处投保了两份交强险和两份商业三者险，三者险的责任限额分别为1000000元、50000元，均不计免赔。被告保险公司认可原告车损为9670元。原告还付停车费200元、拆检费200元、拖车施救费300元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损9791元、停车费200元、拆检费200元、拖车施救费300元，共计10491元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内赔偿，其余不足部分由被告郭成忠承担；诉讼费用由被告负担。
以上事实，有交通事故认定书、维修费、施救费发票、停车费、拆检费单据及原、被告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，侵权人应当进行赔偿。被告郭成忠作为鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车的车主，应对此承担赔偿责任。但鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，再由被告郭成忠承担。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损9791元认定为9670元，对其主张的停车费200元、拆检费200元、拖车施救费300元予以认定。以上损失共计10370元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿4000元，在商业险责任限额内赔偿6370元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在交强险责任限额内赔偿原告隋董蕾4000元，在商业险责任限额内赔偿原告6370元，均于本判决生效后十日内一次性付清。（由法院转付赔偿款的，需注明详细案号、当事人名称及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取，由被告郭成忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一四年四月九日

书记员王宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第781号
申请执行人郭宗书，农村居民。
被执行人何志晓，农村居民。
本院在执行申请执行人郭宗书与被执行人何志晓民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭宗书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年八月五日书记员刘坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03234号
原告陈师明，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王建平，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的丈夫。
被告周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。
法定代表人邢长珠，该公司总经理。
原告陈师明诉被告周长维、重庆金载汽车运输有限公司（以下简称金载公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员朱茂林、肖平组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈师明的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告周长维、金载公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈师明诉称，2014年11月24日13时40分，周长维驾驶渝BN50**重型货车从珠滩往三江行驶，当行驶至210线与三江新环线交汇的岔路口右转时，与前方由王建平驾驶的车牌号为渝BJP9**的小型轿车尾部相擦挂，造成小型轿车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交巡警支队认定由周长维承担事故全部责任。因渝BN50**车未购买不计免赔险，修车款10371元保险公司只报了8480元，余下的1891元未报。故原告起诉要求二被告支付前述交通事故的赔偿余款1891元。
被告周长维未答辩。
被告金载公司未答辩。
经审理查明，2014年11月24日13时40分，被告周长维驾驶渝BN50**重型货车，从珠滩往三江行驶，当行驶至210线与三江新环线交汇的岔路口右转弯时，与前方由王建平驾驶的车牌号为渝BJP9**的小型轿车尾部相擦挂，造成小型轿车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，周长维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任。
渝BJP9**号小型轿车的车主系原告陈师明。渝BN50**号重型货车的车主系被告周长维，该车挂靠于被告金载公司。原告陈师明因本次交通事故损失车辆维修费10371元。事故发生后，被告金载公司协助原告陈师明在渝BN50**号车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司报销了8480元车辆维修费，并于2014年12月31日将该笔赔偿款转入原告的丈夫王建平的建行帐户中。二被告至今未将余款1891元赔偿给原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、机动车辆估损单、银行交易查询记录等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业三者险的范围和限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告周长维驾驶机动车因过错致原告陈师明的车辆受损，承担本次交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。由于该肇事车辆挂靠于被告金载公司，金载公司依法应对周长维的赔偿责任承担连带赔偿责任。在肇事车辆投保的保险公司依法对原告的损失进行理赔后，理赔不足部分应由被告周长维和金载公司连带赔偿给原告陈师明。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告周长维、重庆金载汽车运输有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告陈师明车辆维修费1891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告周长维和被告重庆金载汽车运输有限责任公司连带负担，限于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 雪
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初366号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人秦来芝，男，汉族，1966年6月13日出生于河南省焦作市，初中肄业，住焦作市中站区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。同年10月26日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人秦来芝犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人秦来芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月1日23时31分许，被告人秦来芝酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮燃油摩托车行驶至焦作市中站区怡光市场门前时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，秦来芝血样中的酒精含量为113.03mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，被告人秦来芝驾驶的二轮摩托车属于机动车。建议判处被告人秦来芝拘役二个月以下并处罚金。
被告人秦来芝对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人秦来芝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人秦来芝的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人秦来芝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人秦来芝的犯罪事实存在，罪名成立。被告人秦来芝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦来芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05782号
原告：王静，女，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市邮政公司江津区分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道767号。
法定代表人：李地，局长。
被告：重庆市江津区邮缘通信有限责任公司，住所地江津区鼎山大道重庆市邮政公司江津区分公司内。
法定代表人：万朝富。
本院在审理原告王静与被告重庆市邮政公司江津区分公司、重庆市江津区邮缘通信有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王静于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王静负担。
审判员 李海霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7495号
原告王帮武，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
原告王帮武与被告张宗涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帮武、被告张宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮武诉称，原告与被告签订土地承包合同即从2013年12月31日至2028年12月31日，由于被告于2014年12月秋收后单方面终止合同，因此被告应赔付原告违约金3626元。原告多次催要无果，请求法院判令被告赔偿原告土地承包违约金3626元并承担本案的诉讼费用。
被告张宗涛辩称：
一、其是代表青岛首获生态农业科技发展有限公司（以下简称首获公司）和胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会（以下简称李家河头村委会）签订的土地承包合同。正式合同是公司和村委会签订的，原告和被告签订的合同是村委会会为了好开展征地工作以及应对办事处规定的土地流转程序而作的，非正式合同，为草签合同，双方当时有约在先：1、乙方名称必须空着，因为乙方公司正在注册中，待公司正式名称注册成功后补填，好去办事处办流转手续；2、乙方盖章暂由张宗涛签名，待公司公章下来后补盖；3、村主任应在合同没有异议后补签名字。这些均可与原告的合同文本相对应。
二、按照双方预签的合同，土地亩数为600亩，承包费共计100万元，双方在合同签订后两个月内，公司分三次以现金形式全部付给村委会，村委会将钱发放给村民。
三、合同款付清后，由于村委会没有按照公司预定的目标完成征地，故公司下发了终止合同通知书，村委会在广播上对全体村民发了通知，村民没有提出任何异议，且都种上了地。他们的这种行为，就已经充分证明了他们已经接受终止承包合同的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，张宗涛作为经办人代表首获公司（乙方）与原告王帮武（甲方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日，经营的性质为发展种植业、养殖业、冬暖大棚及大棚配套，还约定承包价款以实物折款方式缴纳，乙方每年每亩向甲方缴小麦400公斤，并于每年12月31日前缴清；或每年以此实物量乘以当年当月市场价上缴当年承包费，并于每年度12月31日前将承包款上交给甲方。底价不能低于1000元每亩。还约定当事人一方违反承包合同时，应向对方支付违约金，违约金按照5%支付。该合同中未载明所承包土地的具体亩数。原告在该合同下方甲方处签字捺印，被告在该合同下方签字捺印，李家河头村委会在村委会代表人处加盖公章。第一年的承包费在合同签订时首获公司已经通过张宗涛给付原告。
另查明，原告在庭审中陈述，原告在2013年12月31日和被告签订了承包合同时，原告等村民已经种上了小麦，被告承包土地后，小麦由被告收了，到了秋天被告种上了玉米，秋收完了大约2014年10月份被告说不要土地了，让村委会在村里广播上通知，谁要种地就去种上地，原告在2014年11月份种上了小麦。
还查明，张宗涛等共计54人分别向本院起诉张宗涛农村土地承包合同纠纷，在本院审理的（2015）胶民初字第1725号孙培亮诉张宗涛农村土地承包合同纠纷中，被告张宗涛向本院提交所有证据的原件、本院依职权至胶州市工商局调取的首获公司的工商登记情况及对首获公司的股东赵守礼、2013年李家河头村的书记王洪启所做的询问笔录均在该案件中。该案件载明：本院依职权调取的首获公司的工商登记情况，该公司法定代表人为孙长明，公司类型为有限责任公司，经营范围包括农业科技技术的研发、农作物种植等，公司成立日期为2014年3月4日，注销日期为2015年7月6日，股东为孙长明、李桂芹、赵守礼；本院依职权于2015年11月18日至青岛首胜实业有限公司处对赵守礼做出询问笔录，其陈述2013年12月份，首获公司开始筹建，目的为了良种培育，法定代表人孙长明派赵守礼前去办理，赵守礼找到张宗涛作为中间人帮忙征地。张宗涛说要办理土地流转需要和每个村民签订土地合同，赵守礼就让张宗涛去办理。因为公司培育良种需要方田，但村委会没有征下土地来，所以公司就不干了，赵守礼起草了通知给了李家河头村的村主任石友斌，让其在村里广播。首获公司和李家河头村委会签订总合同，所以给村委会下通知。后来总合同被石友斌撕毁了，首获公司当时承包土地的100万元是通过首获公司的账户分三次打到张宗涛的账户上，然后张宗涛给村委会。签订总合同时有赵守礼、张宗涛和李家河头村的村主任石友斌、村书记王洪启在场；本院于2015年11月19日至李家河头村对王洪启作出询问笔录，其陈述2013年其系李家河头村村书记，石友斌是村主任。2013年冬天，张宗涛找到王洪启和石友斌，说给一个企业承包土地，好像是首获什么公司，村里开了支部会和村民代表大会，确定给他承包土地，然后就开始征地，因为张宗涛说要方田，最后有十九户村民没有做下工作来，这时已经到了2014年秋天，张宗涛就去找石友斌解除合同。当时是王洪启、石友斌、张宗涛还有一个姓赵的经理在胶东一个企业里签订的土地承包合同，他们是和首获公司签订的合同，不是和张宗涛签订的合同。具体合同是村主任石友斌办理的。村里开支部会和村民代表大会时曾告诉村民是胶东一个企业来村里包地，张宗涛是中介性质。
该案本院经开庭审理，认为张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的主体，依法裁定驳回孙培亮的起诉。孙培亮不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院依法出具（2016）鲁02民终1920号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。
上述事实，有当事人提交的土地承包合同、首获公司的通知、规划图、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，足以确认。
本院认为，2013年12月31日，王帮武（甲方）与张宗涛（乙方）签订土地承包合同一份，约定甲方将坐落于三四震的土地发包给乙方经营，承包期限15年，自2013年12月31日至2018年12月31日。李家河头村委会在村委代表人处加盖公章。第一年的承包费由李家河头村委会给付王帮武。2014年10月份左右，李家河头村村委会通过村里广播通知：“张宗涛退回涉案土地，土地由原承包人耕种。”故，从上述合同的签订、履行、解除过程看，虽然张宗涛在合同的乙方落款处签字，但其并未实际参与合同全部履行过程，也并未直接向王帮武提出解除涉案合同。结合首获公司股东赵守礼的陈述、当时的李家河头村村书记王洪启的陈述、首获公司的通知、本院依职权调取的首获公司的登记材料、张宗涛提交的首获公司的法定代表人孙长明的说明、首获公司规划图及营业执照等证据，上述证据形成完整的证据链，均可证实涉案农村土地承包经营权流转的受让方非被告张宗涛，张宗涛非涉案土地承包合同的相对方，张宗涛是代表公司履行职务的行为，因此张宗涛不是本案适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王帮武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初510号
原告：苏树国，男，1959年2月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人袁方，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地为上海市静安区共和新路666号6楼。
�定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：李桢，男，1987年8月22日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。该公司员工，特别授权。
被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地为广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：黄艳阳，董事长。
委托诉讼代理人：苏珂，男，1992年10月6日生，汉族，住陕西省洛南县。该公司员工，特别授权。
原告苏树国诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁十五局城轨公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏树国委托诉讼代理人郭春燕、袁方，被告中铁十五局城轨公司委托诉讼代理人苏珂到庭参加诉讼。被告中铁�五局经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏树国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款人民币20万元的利息62926元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、依法判令两被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司员工及家属集资。原告于2011年3月10日借款20万元给被告，借款约定年息12%，借款期限1年，到期一次性还本付息。到期后被告没有依约还本付息，在2013年10月22日被告才偿还原告的本金20万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告索要至今被告仍拒绝支付，故向法院提起诉讼。
被告中铁十五局未到庭，但提交书面答辩状称，关于集资事宜，一切责任由中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司承担责任，我公司没有参与，与我公司无关。
被告中铁十五局城轨公司答辩称，对于是否存在集资的事情需要核实，我方没有义务支付相关的款项。
经审理查明，庭审中，原告苏树国出具收据复印件一份，该收据载明“收苏树国筹集款贰拾万元整，年息12%，一年后可还本付息”，日期为2011年3月10日，胡丽华作为会计（财务主管）及收款人在收据上签字，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司加盖财务专用章。同日，原告苏树国通过银行转账方式转入被告指定胡丽华账户200000元。2013年10月22日，自帐户17×××70转入原告苏树国银行卡（卡号为62×××77）一笔200000元的资金。
另查明，2014年6月8日，被告中铁十五局城轨公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告未能提供收据原件，但被告中铁十五局城轨公司认可于2013年10月22日退还了原告20万元，与原告提供的收据复印件能够相互印证，故中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告借款20万元事实清楚，本院予以认定。根据中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具的收据，其应当按照约定的年息12%向原告支付2011年3月10日至2013年10月22日期间20万元借款的利息。根据被告中铁十五局城轨公司章程，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务由被告中铁十五局城轨公司接管�故对原告要求被告中铁十五局城轨公司按照约定支付原告借款20万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期支付利息所造成的损失，事实和理由均不充分，本院不予支持。关于原告要求被告中铁十五局承担责任的诉讼请求，因二被告均系独立法人，被告中铁十五局并未参与集资，亦未收取原告任何款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏树国借款利息（以20万元本金为基数自2011年3月10日起至2013年10月22日按年利率12%计算）；
二、�回原告苏树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 孙 彬
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 刘 琳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3025号
原告黄印童，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告黄恩平，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄印童诉被告黄恩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年5月26日被告以购车缺乏资金为由，在向原告借款60000元。借款时，没有约定利息，也没有约定还款期限。此后被告陆续归还18985元，现尚欠41015元，原告多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告归还借款人民币41015元，并按照年利率6%支付自2015年10月12日起至本债务归还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供借款单一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原告黄印童与被告黄恩平系朋友关系，2008年5月26日被告黄恩平以购车缺乏资金为由，向原告借款60000元。借款时，未约定利息及还款期限。此后被告陆续归还18985元，现被告尚欠41015元未还。原告经催讨借款无果遂于2015年10月12日诉至法院。
综上事实，本院认为，被告黄恩平向原告黄印童借款60000元，已还18985元，尚欠41015元未还，有原告庭审陈述及原告提供的借款单等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应归还原告借款41015元。现原告主张被告按照年利率6%支付自2015年10月12日起至本债务归还完毕之日止的逾期利息。原告的主张符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄恩平应在本判决生效之日起十日内归还原告黄印童借款41015元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年10月12日起至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第43号
原告：王树军，农民。
委托代理人：刘成歧。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：朱立军，农民。
被告：唐山金领物业服务有限公司，所在地滦县新城十一商城北楼滦州服装批发市场二楼8-8号。
法定代表人：朱宣，该公司经理。
二被告委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
原告王树军与被告朱立军、唐山金领物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月17日作出（2014）滦民初字第1911号民事判决，判决后原告王树军不服并上诉，唐山市中级人民法院于2015年6月20日作出（2015）唐民二终字第1413号民事裁定书，将本案发回我院重审。本院依法由审判员刘海、代理审判员张娣、人民陪审员董铁芸组成合议庭，进行了开庭审理。原告王树军及其委托代理人刘成歧、刘亚群、被告朱立军、被告唐山金领物业服务有限公司的委托代理人李敬辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称：原告于2012年4月25日经被告招工录用，工种水、电、暖维修业务，月工资2000元，2012年6月27日中午11点40分，被指派给滦县新城龙盛花园20楼东门201室，拆装空调时，不幸梯子折断掉下，事发后被雇主送往中医院抢救治疗，经诊断腰椎体爆裂骨折，住院期间57天被告支付了45900元药费，关于其它费用全由个人垫付，治疗终结后经司法鉴定为六级伤残，直接损失伤残赔偿金110810元，误工费12000元，护理费2147元，住院伙食补助1140元，交通费200元，药费59677.25元，鉴定费800元。被告朱立军已支付药费45900元，就其它损失，原告要求被告朱立军与被告唐山金领物业服务有限公司承担连带责任，但原告与二被告协商未果，故诉求法院，请求依法判决。
被告朱立军辩称，原告的请求已超出了法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。在原告的诉讼请求中被告主体不明确，二被告承担连带责任没有法律依据。原告与朱立军之间应为居间服务关系，朱立军为原告提供信息服务，从中赚取提成，原告与我没有关系。事发后我为原告垫付医药费45960元，不能以此倒推来认定我与原告之间的雇佣关系，同时我保留向原告进行追偿的权利。
被告唐山金领物业服务有限公司辩称，原告的请求已超出了法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。原告与物业公司之间不存在劳务关系或劳动关系，不能依据事发以前的银行卡和招工简章来认定劳动关系，要求物业公司承担赔偿责任没有法律依据。
经审理查明：原告王树军于2012年4月25日受被告朱立军雇佣，从事水、电、暖维修业务，月工资2000元。2012年6月27日中午11点40分，原告王树军被被告朱立军指派给滦县新城龙盛花园20楼东门201室拆装空调时，不幸梯子折断掉下，事发后被送往滦县中医院抢救治疗，经诊断腰椎体爆裂骨折，住院57天。2012年12月27日滦县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王树军之伤残等级属六级。原告王树军住院花费医药费59677.25元，被告朱立军向原告王树军给付了45900元医药费，还剩余医药费损失13777.25元。原告损失另包括：伤残赔偿金101860（10186元／年×20年×50%）、误工费12000元（2000元／月×6个月）、护理费2406.54元（42.22元／天×57天）、住院伙食补助1140元（20元／天×57天）、交通费200元、鉴定费800元。
上述事实，有当事人陈述、滦县司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、滦县响嘡镇宝兴庄村委会证明材料、录音光盘及摘要、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、滦县中医院住院病历、诊断证明、收费收据、证明、鉴定费票据、唐山金领物业服务有限公司宣传材料、储蓄银行与唐山金领物业服务有限公司的代发业务协议书、唐山金领物业服务有限公司考勤表、工资表、电话录音等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中原告王树军经被告朱立军雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告朱立军应对原告的损失承当赔偿责任。
被告朱立军提交与滦县响嘡镇宝兴庄村书记王言天电话录音，主张原告受伤后并没有进行调解，因此原告的请求已超出了法定诉讼时效，本院认为被告朱立军仅向本院提交了电话录音，滦县响嘡镇宝兴庄村书记王言天并未出庭接受质询，故本院对原告的该项主张不予以支持。
原告主张被告唐山金领物业服务有限公司在本案中应承担连带赔偿责任，但原告并未提交双方签订的劳动合同，仅凭原告提交的唐山金领物业公司的宣传资料、储蓄存折、储蓄卡，不能证明原告王树军与被告唐山金领物业有劳动关系，故本院依法不予支持。
原告王树军的各项损失为医药费13777.25元、伤残赔偿金101860、误工费12000元、护理费2406.54元、住院伙食补助1140元、交通费200元、鉴定费800元，但原告诉请护理费2147元，故本院按照原告诉请确定护理费损失。综上原告损失为131924.25元（13777.25元＋101860元＋12000元＋2147元＋1140元＋200元＋800元），故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱立军赔偿原告王树军损失131924.25元。
驳回原告王树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告朱立军负担2919元，原告王树军负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 海
代理审判员 张 娣
人民陪审员 董铁芸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付梦捷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终525号
上诉人(原审原告):黄星,男,1966年6月13日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被上诉人(原审被告):山东路桥集团有限公司,住所地山东省济南市经五路330号。
法定代表人：周新波，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人黄星因与被上诉人山东路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄星、被上诉人山东路桥公司的委托诉讼代理人张嘉骊、刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄星的上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2207号民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决已经认定被上诉人因承建工程堆积的废土滚落造成上诉人的承包田水位下降，无法继续从事泥鳅养殖，却又认为上诉人投放泥鳅苗从事养殖的证据不足，认定事实自相矛盾；2.一审加重了上诉人的责任，在没有任何证据的情况下认定上诉人存在过错，属于违法认定；3.一审遗漏了上诉人要求被上诉人修复田埂的诉讼请求；4.一审适用法律错误，请求予以改判。
山东路桥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的损失没有证据支持，且不符合常识；舒坪镇政府已经对田埂的损坏进行了赔偿，且上诉人也没有在赔偿时主张其他损失；上诉人主张的损失与被上诉人堆放泥土的行为并没有关联性。
黄星向一审法院起诉请求：1.判决山东路桥公司赔偿黄星各项损失150000.00元；2.修复田埂，确保田中水位1米；3.山东路桥公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：黄星系自贡市自流井区舒坪镇柏林村三组村民，2014年起在舒坪镇柏林村三组从事泥鳅养殖。2015年10月28日起，山东路桥公司承建的工程路段经黄星泥鳅养殖田附近，其堆积渣土有部分滚落致黄星泥鳅养殖田田埂部分砖体受损。后黄星就泥鳅养殖田内损失诉至该院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年11月16日，舒坪镇相关部门与黄星协商，确认黄星泥鳅养殖田田埂（小角角）的部分砖体损坏，并由舒坪镇相关部门支付黄星赔偿款2880元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。只有在确定双方权利、义务的基础上才能界定民事责任的承担。本案争议的焦点是山东路桥公司堆放的滚落的渣土是否是造成黄星的泥鳅死亡的直接原因以及原告泥鳅死亡的具体损失。鉴于双方在诉讼中均未提出本案涉及有毒有害物质，故本案应为一般侵权纠纷。黄星应就其诉讼主张提供充分的证据予以证实，即应对山东路桥公司在施工过程中滚落的渣土导致其泥鳅养殖田设施受损、泥鳅死亡的事实及其因果关系承担举证证明的责任。本案中，虽山东路桥公司堆放的渣土滚落致使黄星泥鳅养殖田埂设施遭到一定的损坏，但综观本案黄星提供的证据，其并未提交证据证实山东路桥公司堆放的渣土与泥鳅死亡之间存在因果关系，且黄星泥鳅养殖田田埂设施（小角角）损坏已获得政府赔偿，黄星在获得赔偿的同时并未提出其泥鳅死亡的事实及其损失。在无其它证据形成证据链予以印证的情况下，无论从事实还是法律的角度都不能推定山东路桥公司堆放的渣土是造成泥鳅死亡的直接原因。本案中，黄星要求山东路桥公司赔偿泥鳅损失150000元，但未提交泥鳅死亡的证据，其仅提供了2015年10月18日购买46800元泥鳅苗的《收据》、短暂投放泥鳅苗的视频和证人见过黄星投放泥鳅苗的证人证言。由于《收据》并非正式发票，出具《收据》的经手人并未出庭接受质询，也无其他证据予以佐证，故该证据该院不予采信；投放泥鳅的视频未录制完整，从该视频看不出投放人、投放时间、地点及数量，故该证据也不予采信。证人证言仅证实黄星向其泥鳅田投放了泥鳅，但投放的数量证人并不清楚。故黄星提交的证据并不充分，也无其他证据相印证，该院不予采信。同时，结合黄星所陈述事实，2015年10月18日，其购买46800元泥鳅苗予以投放，2015年10月28日起，山东路桥公司堆积的渣土即开始损坏其田埂，不能确保田中水位。若事实如此，黄星完全有时间固定相应证据并采取适当措施避免损失产生和扩大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，黄星的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院经审判委员会讨论，判决：驳回黄星的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人黄星应当提供证据证明被上诉人山东路桥公司的行为给其泥鳅养殖造成了损失，并举证证明损失的大小。根据本案查明的事实，山东路桥公司确因承建工程堆积的渣土滚落导致上诉人黄星泥鳅养殖田的田埂部分砖体受损，但该侵权行为是否导致了上诉人黄星主张的3亩泥鳅田遭到损坏，泥鳅大面积死亡这一严重后果，上诉人黄星负有举证责任。本案中上诉人黄星所举示的证据尚不足以证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，其诉讼请求因举证不能，不能得到支持。上诉人黄星主张被上诉人山东路桥公司应当将受损的田埂予以恢复。根据查明事实，舒坪镇相关部门与黄星就田埂的修复达成了协议，舒坪镇相关部门已经支付黄星2880元赔偿款，黄星获得赔偿款后，应当自行履行修复义务，其请求被告山东路桥公司予以修复田埂的主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄星负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年七月十一日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终525号上诉人(原审原告):黄星,男,1966年6月13日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被上诉人(原审被告):山东路桥集团有限公司,住所地山东省济南市经五路330号。法定代表人：周新波，总经理。委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。上诉人黄星因与被上诉人山东路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄星、被上诉人山东路桥公司的委托诉讼代理人张嘉骊、刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄星的上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2207号民事判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决已经认定被上诉人因承建工程堆积的废土滚落造成上诉人的承包田水位下降，无法继续从事泥鳅养殖，却又认为上诉人投放泥鳅苗从事养殖的证据不足，认定事实自相矛盾；2.一审加重了上诉人的责任，在没有任何证据的情况下认定上诉人存在过错，属于违法认定；3.一审遗漏了上诉人要求被上诉人修复田埂的诉讼请求；4.一审适用法律错误，请求予以改判。山东路桥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的损失没有证据支持，且不符合常识；舒坪镇政府已经对田埂的损坏进行了赔偿，且上诉人也没有在赔偿时主张其他损失；上诉人主张的损失与被上诉人堆放泥土的行为并没有关联性。黄星向一审法院起诉请求：1.判决山东路桥公司赔偿黄星各项损失150000.00元；2.修复田埂，确保田中水位1米；3.山东路桥公司承担诉讼费。一审法院认定事实：黄星系自贡市自流井区舒坪镇柏林村三组村民，2014年起在舒坪镇柏林村三组从事泥鳅养殖。2015年10月28日起，山东路桥公司承建的工程路段经黄星泥鳅养殖田附近，其堆积渣土有部分滚落致黄星泥鳅养殖田田埂部分砖体受损。后黄星就泥鳅养殖田内损失诉至该院，提出前述诉讼请求。另查明：2015年11月16日，舒坪镇相关部门与黄星协商，确认黄星泥鳅养殖田田埂（小角角）的部分砖体损坏，并由舒坪镇相关部门支付黄星赔偿款2880元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。只有在确定双方权利、义务的基础上才能界定民事责任的承担。本案争议的焦点是山东路桥公司堆放的滚落的渣土是否是造成黄星的泥鳅死亡的直接原因以及原告泥鳅死亡的具体损失。鉴于双方在诉讼中均未提出本案涉及有毒有害物质，故本案应为一般侵权纠纷。黄星应就其诉讼主张提供充分的证据予以证实，即应对山东路桥公司在施工过程中滚落的渣土导致其泥鳅养殖田设施受损、泥鳅死亡的事实及其因果关系承担举证证明的责任。本案中，虽山东路桥公司堆放的渣土滚落致使黄星泥鳅养殖田埂设施遭到一定的损坏，但综观本案黄星提供的证据，其并未提交证据证实山东路桥公司堆放的渣土与泥鳅死亡之间存在因果关系，且黄星泥鳅养殖田田埂设施（小角角）损坏已获得政府赔偿，黄星在获得赔偿的同时并未提出其泥鳅死亡的事实及其损失。在无其它证据形成证据链予以印证的情况下，无论从事实还是法律的角度都不能推定山东路桥公司堆放的渣土是造成泥鳅死亡的直接原因。本案中，黄星要求山东路桥公司赔偿泥鳅损失150000元，但未提交泥鳅死亡的证据，其仅提供了2015年10月18日购买46800元泥鳅苗的《收据》、短暂投放泥鳅苗的视频和证人见过黄星投放泥鳅苗的证人证言。由于《收据》并非正式发票，出具《收据》的经手人并未出庭接受质询，也无其他证据予以佐证，故该证据该院不予采信；投放泥鳅的视频未录制完整，从该视频看不出投放人、投放时间、地点及数量，故该证据也不予采信。证人证言仅证实黄星向其泥鳅田投放了泥鳅，但投放的数量证人并不清楚。故黄星提交的证据并不充分，也无其他证据相印证，该院不予采信。同时，结合黄星所陈述事实，2015年10月18日，其购买46800元泥鳅苗予以投放，2015年10月28日起，山东路桥公司堆积的渣土即开始损坏其田埂，不能确保田中水位。若事实如此，黄星完全有时间固定相应证据并采取适当措施避免损失产生和扩大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄星的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院经审判委员会讨论，判决：驳回黄星的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人黄星应当提供证据证明被上诉人山东路桥公司的行为给其泥鳅养殖造成了损失，并举证证明损失的大小。根据本案查明的事实，山东路桥公司确因承建工程堆积的渣土滚落导致上诉人黄星泥鳅养殖田的田埂部分砖体受损，但该侵权行为是否导致了上诉人黄星主张的3亩泥鳅田遭到损坏，泥鳅大面积死亡这一严重后果，上诉人黄星负有举证责任。本案中上诉人黄星所举示的证据尚不足以证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，其诉讼请求因举证不能，不能得到支持。上诉人黄星主张被上诉人山东路桥公司应当将受损的田埂予以恢复。根据查明事实，舒坪镇相关部门与黄星就田埂的修复达成了协议，舒坪镇相关部门已经支付黄星2880元赔偿款，黄星获得赔偿款后，应当自行履行修复义务，其请求被告山东路桥公司予以修复田埂的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黄星负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年七月十一日书记员  党若丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2027号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人魏丽亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03622号，依法向被执行人魏丽亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏丽亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏丽亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏丽亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币613332.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2645号
原告：湖北钟穗米业有限责任公司。
法定代表人：白孟伟。
被告：崔云忠。
被告：朱宏萍。
原告湖北钟穗米业有限责任公司与被告崔云忠、朱宏萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北钟穗米业有限责任公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告湖北钟穗米业有限责任公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾宪荣
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初115号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月11日被取保候审。
被告人刘某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月30日以平检公刑诉（2016）103号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月30立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某未取得驾驶资格，于2016年3月7日21时许酒后驾驶未登记号牌的两轮摩托车，行经平和县文峰镇黄井村“阿宏饭店”门口路段，被公安民警查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量106.63mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，刘某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人林某和的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、合格证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。刘某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。刘某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年四月十四日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1106号
原告：王楚晴，女。
法定代理人：王宗，女。
被告：沈楠，男。
原告王楚晴与被告沈楠增加抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告王楚晴于2016年8月5日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王楚晴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王楚晴承担。
审判员 冯智勇
二〇一六年八月五日
书记员 王彦羲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执542号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴宁彬，男，1982年7月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴宁彬信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第6900号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求吴宁彬给付案款人民币452239.75元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴宁彬无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘志凯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06108号
原告韩仙查，女。
被告田某某（又名田某），男。
被告张某，男。
本院在审理原告韩仙查与被告田某某、张某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩仙查撤回起诉。
本案受理费1275元，原告已预交，减半收取，由原告承担637.5元。
审判员 苗卫平
二〇一四年一月十七日
书记员 柳 虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2467号
原告巴州房建物业服务有限公司。住所地库尔勒市北山路5号房建1号小区院内。
法定代表人张保全，该公司经理。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州亚中棉业有限公司。住所地库尔勒市北山路。
法定代表人樊建明，该公司董事长。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
本院在审理原告巴州房建物业服务有限公司诉被告巴州亚中棉业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州房建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2604.5元，由原告自行承担。
审判员 任兰祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚泽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异92号
案外人杜凯亮，男，1943年7月4日出生，汉族。
申请执行人白玉林，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人杜志强，男，1976年12月24日出生，汉族。
被执行人白海霞，女，1981年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白玉林申请执行被执行人杜志强、白海霞民间借贷纠纷一案中，案外人杜凯亮对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜凯亮称，东胜区法院作出的（2015）东执字第1611号执行裁定所查封的被执行人杜志强名下的位于X室（产权证号：X）认定事实错误，上述房产的所有费用全是案外人交纳的，手续全是案外人办理的。基于当时买房钱不够，需要办理贷款，但案外人由于年龄问题办理不了，所以便以自己的儿子杜志强的名义办理。现杜志强和案外人一家四口居住在涉案房屋中，故涉案房屋的实际所有权人是案外人。基于此，为维护实际所有权人的合法权益，请求法院中止对X室（产权证号：X）的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供如下证据：
1、收据9支，中国银行个人业务交易单20支；
2、证明一份；
3、承诺书一份，通知单一份，进住证一份，房屋装修保证书一份。
本院查明，本院在审理申请执行人白玉林诉被执行人杜志强、白海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被执行人杜志强名下的位于X室（产权证号：X），并提供了相应担保。本院于2014年12月12日作出（2014）东民初字第8483-1号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经审理，本院于2015年2月11日作出（2014）东民初字第8483号民事判决，判决被执行人杜志强、白海霞共同偿还申请执行人白玉林借款166000元及利息。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人均未履行该判决书所确定的义务，申请执行人白玉林向本院申请强制执行。执行阶段，案外人杜凯亮向本院提出执行异议。
另查明，被执行人杜志强名下的位于X室（产权证号：X）与东胜区X室为同一住宅。
又查明，被执行人杜志强于2015年5月15日在《鄂尔多斯市东胜区人民法院被执行人财产申报表》中申报了如下财产：东胜区X室。
本院认为，被执行人杜志强于2015年5月15日向本院申报财产时将涉案房产申报在《鄂尔多斯市东胜区人民法院被执行人财产申报表》中，与案外人所述借名买卖的事实相矛盾，对此又无合理充分的解释。现异议房屋登记在被执行人杜志强名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜凯亮的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月三日
书 记 员 张录录
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审254号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人何健。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1110号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第454号
原告：刘晓杰，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓杰诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘晓杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为554元，原告刘晓杰自行负担（已交纳）。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕海燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初562号
原告陈某，个体。
委托代理人莫蔼宁。
被告融水县某木业制品有限公司。
法定代表人莫某，该公司经理。
被告莫某。
原告陈某诉被告融水县某木业制品有限公司、被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员韦彩婷担任法庭记录。原告陈某委托代理人莫蔼宁、被告融水县某木业制品有限公司法定代表人莫某、被告莫某依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年8月17日，被告莫某找到原告，称自己的公司资金周转不灵，急需300000元周转，并承诺3个月内一次性还清，后原告想方设法筹钱借给被告的公司。借款3个月期限到后，被告莫某却拿不出钱来归还，又提出要求再给3个月期限，并重新用公司信笺于2015年11月17日书写了一份借条。但3个月期限到后，被告莫某仍未按期归还。此后，原告追索多次，被告都以各种理由推托。被告莫某以自己公司的名义向原告借款，应当依法偿还，被告融水县某木业制品有限公司应当和被告莫某承担连带清偿责任。鉴于上述事实，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告融水县某木业制品有限公司、被告莫某归还原告陈某借款本金300000元，利息17500元（利率按现行贷款年利率7%计算），两项合计317500元；二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、2015年11月17日借条一份，证明被告莫某向原告陈某借款300000元的事实。证据二、电脑咨询单、图片，证明被告莫某是融水县某木业制品有限公司的法定代表人的事实。
被告融水县某木业制品有限公司答辩称，这笔借款是被告莫某的个人债务，与融水县某木业制品有限公司无关。
被告融水县某木业制品有限公司对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告莫某答辩称，借款本金只有200000元，100000元是利息，是原告加进本金里面的，该笔借款是自己的个人债务，与融水县某木业制品有限公司无关，是当时自己跟人合伙做拼板厂亏钱后，向原告借的钱。具体的借款时间是2013年，借条是延期还款后重新写的。被告在2016年2月26日已经还了7000元给原告。
被告莫某对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告融水县某木业制品有限公司、被告莫某对原告提供的证据二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告融水县某木业制品有限公司对原告提供的证据一的关联性有异议，认为这是被告莫某的个人债务，与公司无关。被告莫某对原告提供的证据一的真实性有异议，认为借款本金实际数额是200000元，该300000元的借条是原告把100000元的利息加进本金后让被告写的。本院认为，原告提供的证据一是被告莫某亲笔所写，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告莫某是被告融水县某木业制品有限公司的法定代表人。被告莫某向原告陈某借到现金300000元，并于2015年11月17日立下借条一张，约定三个月内还清，借款人为莫某。双方并无约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款给原告。故原告诉至法院要求被告归还本金及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告莫某提出借款本金实际是200000元的主张，因其未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
合法的借贷关系应受法律保护。被告莫某向原告出具借条确认向原告借款的事实，并承诺还款日期，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，被告莫某借款后经原告多次催讨未能偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款人民币300000元的请求合理、合法，证据充足，本院依法予以支持。关于利息，由于原、被告并未约定有借期内的利率也未约定有逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告支付利息按现行贷款年利率7%计算，超出法律规定的范围，故本院依法调整为按年利率6%从2016年2月18日起计算至判决生效之日止。
原告主张被告融水县某木业制品有限公司与被告莫某承担连带清偿责任，但由于原告未能提供证据证明被告莫某所借款项用于融水县某木业制品有限公司的生产经营。故对于该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫某于本判决生效后十五日内向原告陈某归还借款300000元；
二、被告莫某于本判决生效后十五日内向原告陈某支付利息（利息以借款人民币300000元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月18日起至判决生效之日止）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费6063元，减半收取3031元（原告已预交），由被告莫某承担。
被告莫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一六年五月十二日
书记员 韦彩婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第417号
原告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路501号。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：贺叶江。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人：宁波市光阳三亚轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇湖东工业开发区。
法定代表人：俞渭法，该公司董事长。
委托代理人：周晓燕、陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪恒泰置业有限公司与被告贺叶江、第三人宁波市光阳三亚轴承有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告慈溪恒泰置业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪恒泰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪恒泰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告慈溪恒泰置业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 胡铭洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初666号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
委托诉讼代理人龚建军，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告傅邦泰，男，1974年9月30日出生，汉族，住确山县盘龙镇关庄居委会铁北路**号张楼。身份证号码4128211974********。
委托诉讼代理人李建刚。代理权限：特别权限代理。
被告曹连川，男，1973年10月25日出生，汉族。
被告汪士安，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告李军轩，男，1974年11月11日出生，汉族。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行）与被告傅邦泰、曹连川、汪士安、李军轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建军、被告曹连川、汪士安、傅邦泰委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。被告李军轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告确山农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告傅邦泰立即偿还借款30万元及利息（利息自2015年7月29日起计算，利率10.02‰，直至还清为止）；二、判决被告曹连川、汪士安、李军轩承担连带保证责任；三、承担本案诉讼费、财产保全费、执行费用等。事实与理由：被告傅邦泰因房屋装修，于2014年8月6日向原告确山农商行申请借款30万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限一年，自2014年8月6日起至2015年8月6日。被告曹连川、汪士安、李军轩为该笔借款提供保证担保。原告确山农商行按约定发放此笔贷款，贷款发放后，按照合同约定被告应按期归还利息，但被告没有按照约定履行义务构成违约。由于被告违约，按照合同第十条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下本金、利息和费用。
被告傅邦泰辩称，借款属实，愿意还款，建议延长还款期限。
被告曹连川辩称，对借款无异议，建议银行延长还款期限。
被告汪士安辩称，借款、担保属实，愿意还款，建议延长还款期限。
本院经审理查明：被告傅邦泰以装修房屋为由，于2014年8月6日向原告农商行借款30万元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定期限一年，自2014年8月6日起至2015年8月6日止，月利率为10.02‰。被告曹连川、汪士安、李军轩为其提供保证担保。借款发放后，按照合同约定，被告傅邦泰应按期支付利息，但被告傅邦泰没有按照约定履行义务，构成违约（利息支付至2015年7月29日）。该笔借款逾期后，经原告确山农商行多次催要无果。为此诉至法院。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、工资证明、客户提款申请书、放款通知单、庭审笔录等足以认定。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，是有效合同。双方应严格履行，违约方应当承担相应的民事责任。被告傅邦泰以装修房屋为由，向原告确山农商行借款30万元，利息支付至2015年7月29日后不再支付利息，该笔借款逾期后分文未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告曹连川、汪士安、李军轩为该笔借款提供保证担保，应当承担上述借款的连带清偿责任。
综上所述，原告确山农商行请求上列四被告归还借款30万元及利息，事实清楚，证据充分。本院予以支持。上列四被告队30万元借款及担保没有异议，建议银行延长还款期限的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十条第一款、第四十二条第一款的规定判决如下：
一、被告傅邦泰在本判决生效后十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按月息10.02‰计算自2015年7月30日至借款付清之日止）；被告曹连川、汪士安、李军轩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹连川、汪士安、李军轩清偿债务后，有权向被告傅邦泰追偿。
案件受理费5800元由被告傅邦泰、曹连川、汪士安、李军轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 陈贺平
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张士真
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2304号
张连芳：
原告张连芳诉被告朱二清、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2110号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2304号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执821号
周自立、湖南佳美建设工程有限公司：
本院执行的申请执行人周自立与被执行人湖南佳美建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人湖南佳美建设工程有限公司于2018年1月15日已按本院（2017）湘0726民初717号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3364号
原告杭州博意辊业有限公司，住所地杭州余杭区运河街道博陆育士路51号。
法定代表人杨新勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告浙江德民环保印花科技有限公司，住所地绍兴市斗门镇里谷社村地段（牛角荡）2幢2层201—202室。
法定代表人方军。
被告浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江启圣路5南。
法定代表人方军。
本院在审理原告杭州博意辊业有限公司诉被告浙江德民环保印花科技有限公司、浙江德民环保印花科技有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博意辊业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1227元，由原告杭州博意辊业有限公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年五月三日
书记员 王银芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第164号
原告新晃县自强纸业有限责任公司，住所地新晃侗族自治县兴隆镇（现晃州镇）胜利村十六组。
法定代表人张健，系公司董事长。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，系新晃县维权法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告赖碧钦，女，1965年7月26日出生。
原告新晃县自强纸业有限责任公司与被告赖碧钦买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员龙英斌、杨胜银组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员田耕担任庭审记录。原告新晃县自强纸业有限责任公司法定代表人张健、委托代理人吴晓勤到庭参加诉讼，被告赖碧钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县自强纸业有限责任公司诉称：2007年被告在怀化市中方县花桥镇生产地板砖，对外自称为怀化市小康瓷业有限责任公司，经查该公司未注册。2008年被告与原告产生业务往来，原告为被告生产并供应纸箱，被告每次都是到原告处提货。2011年10月31日，原、被告双方对收货和付款进行对账，被告欠原告货款238240元。2012年至2014年经原告催收，被告付原告货款130000元，尚欠108240元。2015年原告再次向被告催收货款时，被告电话停机，人走厂空，原告只有向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款108240元；2、诉讼费用由被告承担。
原告新晃县自强纸业有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、中方县工商行政管理局证明原件1份，拟证明怀化市小康瓷业有限责任公司未登记注册；
2、对账单原件1份，拟证明2011年10月31日经双方对账，被告赖碧钦欠原告货款238240元，赖碧钦在对账单上签字确认；
3、明细账原件1份，拟证明2012年1月20日、2013年2月5日、2014年1月22日赖碧钦共支付了货款130000元，尚欠货款108240元。
被告赖碧钦经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告赖碧钦未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原告新晃县自强纸业有限责任公司位于本县晃州镇胜利村，经营范围包括纸板、纸箱粗加工、牛卡纸生产销售，2008年起被告赖碧钦以怀化市小康瓷业有限责任公司的名义向原告购买纸箱，双方未签订书面买卖合同，原告在庭审中自述双方是通过电话联系后由被告上门提取纸箱的方式进行交易。2011年10月31日，原告与被告对账，截至2011年10月31日止，被告尚欠原告货款238240元，双方均在对账单上签字确认。后经原告多次催收，被告于2012年1月20日支付货款50000元，于2013年2月5日支付货款30000元，于2014年1月22日支付货款50000元，至原告起诉时，被告尚欠货款108240元。
另查明怀化市小康瓷业有限责任公司并未在工商部门登记注册，未依法成立。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽无书面买卖合同，但从双方的交易方式、对账单及被告支付了部分货款可以确定双方之间存在买卖合同关系，买卖合同成立且已生效。本案原告所在地为合同履行地，本院有管辖权。赖碧钦以怀化市小康瓷业有限责任公司的名义与原告订立买卖合同，但该公司并未在工商部门登记，赖碧钦作为行为人是本案适格的被告，应按合同约定支付货款，其未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告新晃县自强纸业有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条之规定，判决如下：
由被告赖碧钦于本判决生效之日起10日内支付原告新晃县自强纸业有限责任公司货款人民币108240元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告赖碧钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 杨胜银
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 耕
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1116号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李连香，地址双峰县。
被执行人谢晓华，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李连香、谢晓华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李连香、谢晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人李连香、谢晓华目前没有其他可供执行的财产
本院认为，本案被执行人李连香、谢晓华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李连香、谢晓华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘建军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2482号
原告姜自超，男，汉族，居民。
被告张磊，男，汉族，居民。
原告姜自超与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜自超到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姜自超诉称，被告因事急用钱借用原告现金67975元，当时书写借条一张，“借条，今借姜自超现金陆万柒仟玖佰柒拾伍元整，￥：67975元整，借款人：张磊，2013.10.1，见证人：仇景海。”当时口头约定，借用期一个月，到时保证偿还，如不及时给付，按银行贷款利息计息付给，借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，被告借用原告现金不能按约定日期偿还的行为侵害了原告的经济利益及合法权利，依据我国《民法通则》第108条之规定，特对原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告现金67975元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告张磊从原告姜自超处借款67975元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借姜自超现金陆万柒仟玖佰柒拾伍元整￥67975元整借款人张磊2013.10.1见证人仇景海”，被告张磊在借款人栏签名并捺印。该借款后经原告催要，被告未予偿还。2015年6月9日，原告姜自超诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还借款67975元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张磊向原告姜自超借款67975元有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告姜自超要求被告张磊偿还借款67975元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于借款利息因双方没有约定，利息依法应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决书生效后十日内偿还原告姜自超借款67975元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 晨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执136号
申请执行人纪占强，男，1973年5月20日生，汉族，住沙河市。
被执行人邢台白玉矿产品有限公司。住所地：沙河市辛寨村南。
本案在执行申请执行人纪占强与被执行人邢台白玉矿产品有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，经查询发现被执行人邢台白玉矿产品有限公司的全部资产在银行抵押，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初字第2445号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年八月八日
书记员 谷经魁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初651号
原告：俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐振钦，男，1995年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：李宣毅，男，1996年9月9日出生，汉族，住仙居县。
原告俞伟敏为与被告徐振钦、李宣毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞伟敏到庭参加诉讼，被告徐振钦、李宣毅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告俞伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振钦归还借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告李宣毅承担连带责任。事实和理由：2017年9月5日，被告徐振钦由被告李宣毅担保向原告借款30000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告徐振钦、李宣毅未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告徐振钦间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告徐振钦未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告李宣毅作为保证人，依法承担连带保证责任。被告徐振钦、李宣毅未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振钦自判决生效之日起十日内归还原告俞伟敏借款30000元及利息（自2018年1月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告李宣毅对被告徐振钦的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐振钦、李宣毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张月昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张月昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，620.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，620.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢84号
申请执行人：姚笑梅，女，1965年12月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行姚笑梅与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款5087元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第422号、（2017）黑0103执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 徐 辉
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋正东
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审107号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：周兴友。
被申请执行人：周兴路。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人周兴友、周兴路在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）064号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2110号
罪犯梁振强，男，1978年5月12日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）南地刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人梁振强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人许成武经济损失人民币19791.6元。广西壮族自治区高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）桂刑复字第287号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年9月11日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯梁振强曾于2009年3月、2011年6月、2013年8月、2015年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年八个月。刑期至2017年4月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯梁振强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯梁振强减刑四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年8月止累计获奖励分44.6分。罪犯梁振强户籍所在地的崇左市江州区江州镇板崇村民委员会、崇左市江州区司法局江州司法所、崇左市江州区江州镇人民政府均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯梁振强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁振强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初436号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨跃，男，1992年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，装潢工人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被利辛县公安局取保候审。2017年6月19日，被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)447号起诉书指控被告人杨跃犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人杨跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月20日20时40分，被告人杨跃酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型普通客车被查获。经检测，杨跃静脉血液酒精含量为83.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨跃对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月20日20时40分，被告人杨跃驾驶号牌为皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿前进路由东往西行驶至丹凤路与前进路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经对杨跃进行呼气式酒精含量检测，检测结果为80mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人杨跃静脉血液酒精含量检测鉴定为83.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨跃在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨跃在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特264号
申请人张玉福，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。
申请人张晓芳，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张晓忠，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市平里店镇。
本院于2016年5月12日受理了申请人张玉福、张晓芳、张晓忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张玉福、张晓芳、张晓忠因房屋继承纠纷，于2016年5月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张本法（曾用名张本发）名下，座落于莱州市平里店镇吕村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-3000555号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第15430555号】，由甲方张玉福继承，归甲方张玉福所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月十二日
书记员 綦俊娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初95号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某，曾用名（覃俊岗）男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被玉林市公安局玉州分局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同月10日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日22时30分左右，被告人覃某醉酒后驾驶桂K×××××号小型轿车从玉林市玉州区城北出来，由二环路桂平方向沿民主路往一环桂平方向行驶，当其行驶至玉林市玉州区一环桂平路口发生交通事故被执勤交警当场查获。经鉴定，覃某的血液乙醇含量为123.77mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表及玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2015）毒检字第1169号血液酒精含量检验报告书、玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王军
人民陪审员 梁敏
人民陪审员 吴红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1600号
原告无锡互联贸易有限公司，住所地无锡市人民西路92号。
法定代表人王忠，该公司董事长。
委托代理人阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
原告无锡互联贸易有限公司（以下简称互联贸易公司）与被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联草坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员许颖独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告互联贸易公司委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告众联草坪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互联贸易公司诉称：其与众联草坪公司存在长期业务关系，由众联草坪公司向其购买钛白粉等货物，截止2014年7月22日双方对账，众联草坪公司确认结欠其价款537116元长期未付。为此，其请求法院判令众联草坪公司立即支付上述尚欠价款537116元并支付相应的利息（以537116元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告众联草坪公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：互联贸易公司与众联草坪公司存在长期业务关系，由众联草坪公司向互联贸易公司购买钛白粉等货物，截止2014年7月22日双方对账，众联草坪公司确认结欠互联贸易公司价款537116元长期未付。之后，互联贸易公司多次向众联草坪公司催讨未果。为此，互联贸易公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有互联贸易公司举证的对账明细帐目及互联贸易公司的陈述等在案证实。
本院认为：双方之间的买卖关系依法有效。本案中，众联草坪公司向互联贸易公司购买钛白粉等货物尚欠价款537116元，有对账明细账目在案证实，可以确认。对账后，众联草坪公司未及时支付，故互联贸易公司要求众联草坪公司支付上述尚欠价款及自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以确认。但其他部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏众联人造草坪有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡互联贸易有限公司价款537116元并支付相应的利息（以537116元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡互联贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果江苏众联人造草坪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4586元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一六年四月十五日
书记员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。