安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1682号
原告:梁晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：曹昌仁，男，汉族，1963年5月4出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥裕森木业集团，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码340100000814191。
法定代表人：曹昌仁，该公司董事长。
被告：何强，男，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：臧俊龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告梁晓东诉被告曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓东及其委托代理人马利宏、夏楚凡，被告何强到庭参加了诉讼。被告曹昌仁、合肥裕森木业集团、臧俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓东向本院提出诉讼请求：1、判令曹昌仁偿还欠款本金110万元和利息317529元（按年利率24%暂计算至2016年3月3日，以后按每日733元计算直至款清之日），共计1417529元；2、判令合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：许休明于2014年12月19日与曹昌仁签订《股权转让协议》，约定原告将其所持有的定远县中盛置业有限公司的20%股份中的10%，以150万元转让给曹昌仁；协议签订后的五个工作日内支付60万元首期转让款，剩余的转让款在一年内付清。当天，曹昌仁出具欠条确认尚未支付的股权转让款150万元，并承诺从当天起以未付款为本金以月利率2.5%计算利息。该笔欠款由合肥裕森木业集团为曹昌仁提供连带保证责任。至2015年1月15日，曹昌仁尚欠转让款110万元。曹昌仁委托臧俊龙、何强代持其部分股份，并由臧俊龙、何强为曹昌仁的上述债务及利息承担连带保证责任，曹昌仁、臧俊龙、何强在欠条上签字按手印予以认可。由于该笔欠款及相应利息尚未给付，而许休明与原告梁晓东之间有债务关系，遂将该债权及相应的权利转让给原告梁晓东，双方签订债权转让协议。原告在取得债权后多次找到各被告，要求尽快还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹昌仁、合肥裕森木业集团、臧俊龙未作答辩。
被告何强辩称：2015年1月15日欠条上我方的签名和手印属实，但是欠条不是我书写的，也未仔细看，只是代何宗发代持定远县中盛置业有限公司35%股权。何宗发是我叔叔，当时我不懂法律，看到何宗发签了，我就签了。对于其他情况，我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、欠条2张、债权转让协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，许休明（甲方）与曹昌仁（乙方）、何宗发（丙方）签订一份《股权转让协议》，约定：“甲乙丙、ＸＸ飞四方分别出资，共同设立定远县中盛置业有限公司，公司注册资本1000万元人民币，其中甲方出资200万元，持有公司20%股份。现三方经协商一致，由甲方将其持有的公司全部股份分别转让给乙方一半、丙方一半。1、甲方将其持有的公司20%股权以人民币300万元转让给乙方10%股权（乙方应付转让款150万元）和转让给丙方10%股权（丙方应付转让款150万元）；2、本协议签订后，乙方、丙方分别在五个工作日内支付各自的60万元首期转让款给甲方，其中乙、丙两方各自的20万元转让款由乙、丙两方代甲方向公司支付并抵消甲方欠公司的款项40万元，即甲方在本次实收乙丙的现金合计80万元”等。
同日，曹昌仁还出具一份《欠条》，载明：“鉴于许休明已确认将其持有定远县中盛置业有限公司10%股权转让给本人，本人现欠许休明股权转让款150万元未付，本人承诺：本人在2014年12月26日前向许休明支付第一期转让款60万元、2015年12月19日前支付第二期转让款90万元。如不按时支付转让款，本人自愿从签署本承诺书之日起以未付款为本金以月利率2.5%计算利息”。曹昌仁另作为合肥裕森木业集团的法定代表人在该欠条的“担保人”处签名并按手印，确认为其本人债务提供连带保证担保。
2015年1月15日，曹昌仁作为欠款人出具一份《欠条》，内容为：“许休明已将持有定远县中盛置业有限公司的20%股权全部转让给曹昌仁、何宗发各10%。目前曹昌仁还欠转让款110万元没有支付给许休明，何宗发还欠转让款90万元没有支付给许休明。现在曹昌仁委托臧俊龙代持其36%股权、何宗发委托何强代持其35%股权，臧俊龙、何强自愿为曹昌仁及何宗发欠许休明的上述债务及利息承担连带保证责任”。臧俊龙、何强作为担保人在欠条上签名并按手印。此后，曹昌仁仍未支付股权转让款，臧俊龙、何强亦未履行保证责任。
2016年2月3日，许休明（甲方、转让方）与梁晓东（乙方、受让方）签订一份《债权转让协议》，约定：“甲方拥有对曹昌仁、臧俊龙、何强、合肥裕森木业集团的到期债权，本息截止2016年2月3日共计1395529元（以法院确认的为准）；甲方拟将转让标的让予乙方，以冲抵乙方欠甲方的款项，待收回此债权后双方结算”等。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。但法律法规对通知的具体方式没有规定。本案中，虽然并无证据证明许休明及梁晓东在起诉前已书面通知债务人债权转让事宜，但在本院向曹昌仁送达诉状副本等诉讼文书时，曹昌仁已知晓债权转让事实且知道履行债务的对象。本案中的债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，未损害债务人的利益，依法应认定债权转让已生效。许休明与曹昌仁之间的债权债务关系合法有效，故梁晓东有权向曹昌仁主张偿还欠款，其要求曹昌仁支付股权转让款110万元及该款自2014年12月19日起按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。
根据法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙为案涉欠款及利息提供担保，许休明已在保证期间将主债权转让给梁晓东，故合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙应在原保证担保的范围内对曹昌仁的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹昌仁于本判决生效之日起十日内支付梁晓东欠款110万元及该款自2014年12月19日起按年利率24%计算至款清之日止的利息；
二、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙对本判决第一项确定的曹昌仁的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17558元，由曹昌仁、合肥裕森木业集团、何强、臧俊龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未涉及履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。