wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1395号
上诉人（原审被告）：郭龙钦，男，汉族，1964年12月6日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：李志抗，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭会会，女，汉族，1983年11月8日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：孙文斌，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省孟津县。系郭会会丈夫。
原审被告：张金茹，女，1967年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。系郭龙钦之妻。
上诉人郭龙钦因与被上诉人郭会会及原审被告张金茹民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭龙钦及其委托诉讼代理人李志抗，被上诉人郭会会及其委托诉讼代理人孙文斌，原审被告张金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭龙钦上诉请求：撤销原审判决，改判认定郭龙钦与郭会会之间为无利息民间借贷关系，郭龙钦不支付郭会会借款利息。事实与理由：根据一审庭审查明的事实，郭龙钦向郭会会借款800000元，并没有约定利息，郭龙钦已经陆续还款380520元，现只欠419480元未还。一审在没有其他证据证明有利息的情况下，仅凭还款数额和时间主观分析推断存在利息，并将已还本金计算为利息，同时又计算出87480元的利息要求郭龙钦承担，显然没有事实基础，也没有证据支持。故依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求撤销原判，依法改判。
郭会会辩称，郭龙钦向郭会会借款时，双方口头约定了借款月利率为1.2%，对此，在一审庭审中郭龙钦也向一审法院提供了银行单据证明，虽然郭龙钦不承认是利息，可是该证据充分证明郭龙钦每次还款的数额与双方约定的借款总额的利息是一致的。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
原审被告张金茹辩称，其不应该承担还款责任，本案的借款其没有见过。
原审法院认定事实：2014年10月23日，郭会会通过银行转账方式出借给郭龙钦800000元，郭龙钦出具四张借条（每张借条的借款金额为200000元，共计800000元）。2015年2月10日，郭龙钦通过案外人刘某向郭会会转账102000元，2015年2月16日，郭龙钦向郭会会转账198000元，两笔共计300000元款项的性质为清还借款本金。2015年3月20日，郭会会将四张借条中的两张还给郭龙钦，郭龙钦另行向郭会会出具100000元的借条一张。郭龙钦在2014年11月至2015年4月间，于每月20日左右均向郭会会支付款项，历次付款数额、款项总额亦与郭会会所称的利率计算结果基本吻合，且郭龙钦在给付300000元本金、要回400000元借条后，另向郭会会出具100000元借条，此时郭龙钦已给付的金额已有42720元，其中6000元系借条出具之日给付，综上，可认定双方曾约定借款利率为月利率1.2%。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭会会出借给郭龙钦800000元，约定借款利息为月利率1.2%，现无证据证明双方当时曾约定有借款期限，故郭会会作为出借人要求郭龙钦清偿剩余借款本金并支付至2016年10月20日的利息，于法有据，予以支持，但数额应以经审理查明认定的借款本金486000元、借款利息87480元为准。郭龙钦与张金茹系夫妻，张金茹未举证证明该借款未用于夫妻共同生产或生活等情形，故该债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，由郭龙钦与张金茹连带进行清偿。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、郭龙钦、张金茹于判决生效后5日内向郭会会连带清偿借款本金486000元并支付借款利息87480元；二、驳回郭会会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费720元，共计10520元，由郭会会负担300元，由郭龙钦、张金茹共同负担10220元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，郭会会主张双方之间的借款约定借款利息为月利率1.2%，该主张与郭龙钦向郭会会支付款项的时间、数额基本相符，郭龙钦出具10万元借条时已给付郭会会42720元，却未在借条中扣减，原审法院据此认定双方之间借款约定了利息，处理并无不当。郭龙钦在二审庭审中称2014年12月18日向郭会会转账支付7200元，并没有向郭会会支付2400元现金，该陈述与其一审庭审中作出的给付9600元是2400元现金加7200元转账的表述不符，郭会会关于双方之间借款约定了利息的主张具有证据优势，郭龙钦关于双方之间为无息借款的上诉理由事实依据不充分，本院不予支持。
综上所述，郭龙钦上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987元，由上诉人郭龙钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1395号上诉人（原审被告）：郭龙钦，男，汉族，1964年12月6日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李志抗，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭会会，女，汉族，1983年11月8日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙文斌，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省孟津县。系郭会会丈夫。原审被告：张金茹，女，1967年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。系郭龙钦之妻。上诉人郭龙钦因与被上诉人郭会会及原审被告张金茹民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭龙钦及其委托诉讼代理人李志抗，被上诉人郭会会及其委托诉讼代理人孙文斌，原审被告张金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭龙钦上诉请求：撤销原审判决，改判认定郭龙钦与郭会会之间为无利息民间借贷关系，郭龙钦不支付郭会会借款利息。事实与理由：根据一审庭审查明的事实，郭龙钦向郭会会借款800000元，并没有约定利息，郭龙钦已经陆续还款380520元，现只欠419480元未还。一审在没有其他证据证明有利息的情况下，仅凭还款数额和时间主观分析推断存在利息，并将已还本金计算为利息，同时又计算出87480元的利息要求郭龙钦承担，显然没有事实基础，也没有证据支持。故依据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求撤销原判，依法改判。郭会会辩称，郭龙钦向郭会会借款时，双方口头约定了借款月利率为1.2%，对此，在一审庭审中郭龙钦也向一审法院提供了银行单据证明，虽然郭龙钦不承认是利息，可是该证据充分证明郭龙钦每次还款的数额与双方约定的借款总额的利息是一致的。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。原审被告张金茹辩称，其不应该承担还款责任，本案的借款其没有见过。原审法院认定事实：2014年10月23日，郭会会通过银行转账方式出借给郭龙钦800000元，郭龙钦出具四张借条（每张借条的借款金额为200000元，共计800000元）。2015年2月10日，郭龙钦通过案外人刘某向郭会会转账102000元，2015年2月16日，郭龙钦向郭会会转账198000元，两笔共计300000元款项的性质为清还借款本金。2015年3月20日，郭会会将四张借条中的两张还给郭龙钦，郭龙钦另行向郭会会出具100000元的借条一张。郭龙钦在2014年11月至2015年4月间，于每月20日左右均向郭会会支付款项，历次付款数额、款项总额亦与郭会会所称的利率计算结果基本吻合，且郭龙钦在给付300000元本金、要回400000元借条后，另向郭会会出具100000元借条，此时郭龙钦已给付的金额已有42720元，其中6000元系借条出具之日给付，综上，可认定双方曾约定借款利率为月利率1.2%。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭会会出借给郭龙钦800000元，约定借款利息为月利率1.2%，现无证据证明双方当时曾约定有借款期限，故郭会会作为出借人要求郭龙钦清偿剩余借款本金并支付至2016年10月20日的利息，于法有据，予以支持，但数额应以经审理查明认定的借款本金486000元、借款利息87480元为准。郭龙钦与张金茹系夫妻，张金茹未举证证明该借款未用于夫妻共同生产或生活等情形，故该债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，由郭龙钦与张金茹连带进行清偿。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、郭龙钦、张金茹于判决生效后5日内向郭会会连带清偿借款本金486000元并支付借款利息87480元；二、驳回郭会会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费720元，共计10520元，由郭会会负担300元，由郭龙钦、张金茹共同负担10220元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第108条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，郭会会主张双方之间的借款约定借款利息为月利率1.2%，该主张与郭龙钦向郭会会支付款项的时间、数额基本相符，郭龙钦出具10万元借条时已给付郭会会42720元，却未在借条中扣减，原审法院据此认定双方之间借款约定了利息，处理并无不当。郭龙钦在二审庭审中称2014年12月18日向郭会会转账支付7200元，并没有向郭会会支付2400元现金，该陈述与其一审庭审中作出的给付9600元是2400元现金加7200元转账的表述不符，郭会会关于双方之间借款约定了利息的主张具有证据优势，郭龙钦关于双方之间为无息借款的上诉理由事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，郭龙钦上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由上诉人郭龙钦负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年四月二十八日书记员  蒋 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4607号
原告：郑守清,男，汉族,1978年3月1日出生,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:谢贵运,福建天人和律师事务所执业律师。
被告：梁文斌,男,汉族,1985年6月28日出生,身份证住址福建省福州市连江县。
被告：庄鹏，女，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址福建省福州市连江县。
原告郑守清与被告梁文斌、庄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理,本院依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告梁文斌和庄鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑守清向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁文斌、庄鹏连带返还其借款本金15万元及利息6000元（利息按借款本金15万元为基数，每月按2%标准计付，从2017年6月1日起暂计至2017年8月1日止，共计6000元，此后继续按该标准计算利息至实际还款时止），并支付其为实现债权的律师费8000元；2.本案诉讼费用由梁文斌、庄鹏承担。事实及理由：2017年6月1日，梁文斌、庄鹏因合法用途需要向其借款现金人民币15万元，并与其签订了借款协议，约定利息标准为每月3%，借款期限2个月，违约方应承担律师费，以及争议的管辖法院为协议签订地法院等。但借款后，梁文斌、庄鹏未归还任何欠款，其曾多次催讨，梁文斌、庄鹏至今仍未归还借款。同时，梁文斌、庄鹏系夫妻关系，且借款时是在夫妻关系存续期间，为此，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告梁文斌、庄鹏未作答辩。
郑守清围绕着诉讼请求依法提交了证据：2017年6月1日双方签订的借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、梁文斌和庄鹏结婚证复印件、委托代理合同及代理费发票，以此证明其所主张的事实。梁文斌和庄鹏既未到庭参加诉讼，又亦未提交书面答辩意见，且未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。郑守清提供的上述证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，本院依法予以认定，可以作为本案定案依据。
经审理本院认定事实如下：梁文斌与庄鹏于2015年5月20日在连江县民政局登记结婚，结婚证字号XXXX（2017年5月9日遗失补证）。2017年6月1日，郑守清作为出借人（甲方）与梁文斌、庄鹏作为借款人（乙方）签订一份借款协议约定，乙方因合法用途向甲方借款人民币15万元，借款人确认已经收到银行转账款15万元（收款账号62×××50，中国邮政，梁文斌）；借款期限为2月，从2017年6月1日至2017年7月31日；借款利息按借款总额每月3%标准支付，支付日期为每月1日前，若逾期未付利息，甲方有权立即要求乙方归还全部借款本息；乙方约定严格按约定时间及金额返还借款本金及利息，否则愿意向甲方增加支付违约金5000元，并承担一切法律责任；本协议在履行过程中若发生争议，双方一致同意由本协议签订地的福州市晋安区人民法院管辖，并且违约一方应赔偿守约一方支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、证人出庭费等一切费用；乙方连带保证责任担保人庄鹏等。当日，郑守清通过其建设银行（卡号43×××66）账户，汇款15万元至梁文斌的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××50）。此后，因梁文斌、庄鹏没有还款，郑守清经催讨未果后，于2017年9月21日与福建天人和律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所提起本案诉讼，并于2018年2月6日支付了律师费8000元。
综上所述，本院认为，梁文斌、庄鹏向郑守清借款15万元有双方签订的借款协议及银行交易明细为据，本院予以认定。梁文斌、庄鹏逾期还款，已构成违约，应当按约承担违约责任。本案借款发生在梁文斌、庄鹏婚姻关系存续期间，郑守清诉请要求梁文斌、庄鹏连带返还借款15万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定借款利息按借款总额每月3%支付，郑守清实际诉请要求梁文斌、庄鹏按每月2%计付从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑守清诉请要求梁文斌、庄鹏支付其为实现债权的律师费8000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。梁文斌、庄鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁文斌、庄鹏互负连带责任应在本判决生效后十日内偿还郑守清借款15万元，并从2017年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息。
二、梁文斌、庄鹏互负连带责任应在本判决生效后十日内赔偿郑守清为实现债权支付的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费600元，均由梁文斌、庄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 林 玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3279号
罪犯吴劲松，男，1970年1月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月17日作出（2008）天法刑初字第1076号刑事判决，以被告人吴劲松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑二终字二终字第769号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴劲松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2014年1月获得改造积极分子（已缴纳1100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴劲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴劲松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1828号
申请执行人胡焕有，农民：民工。
被执行人洪立彬。
本院在执行申请执行人胡焕有与被执行人洪立彬劳务合同纠纷一案中，尚未执行7000元及利息。现被执行人现被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十二月二日
代书记员 蓝松娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1294号
原告王某某，女，汉族，1954年出生，住昆明市五华区。
委托代理人彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王磊，系原告王某某之子，特别授权代理。
被告谷某某，女，汉族，1947年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人郎书博、杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭成、王磊，被告的委托代理人郎书博、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月30日向原告借款人民币10万元，约定借款期限从2013年9月30日至2013年10月30日，未约定利息。借款到期后，原告多次讨要，被告拒不归还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及从2013年10月30日至还清之日的利息（按年利率6%计算）。
被告辩称，借条确为被告所写。原告经营麻将室，原告的朋友林某在原告处打麻将，输了钱，林某遂向被告借款4万元用于偿还向原告的借款。后林某告诉被告，称原告要求的利息过高，原被告为多年的朋友，以被告的名义借款可能不需要利息，所以将林某向原告的借款转到被告名下。7万元的借款实际是林某借款4万元累计起来的数额，另外3万元是7万元产生的利息。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款本金为多少；原告主张的逾期利息有无事实及法律依据。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月30日，原被告约定被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，原告于当日上午通过现金方式支付了被告借款7万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王某某现金柒万元正（70000.00元），借期为壹个月，2013年9月30-10月30日，到期归还。”2013年9月30日下午，原告通过现金方式支付了被告借款3万元，被告在上述借条上补充载明：“今借到王某某现金叁万元正（30000.00元）。借款人谷某某。2013年9月30日。总计拾万元正（100000.00元）”借款后，被告未按约定还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告出示的借条及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，原告支付了借款，原告与被告之间成立借款合同关系，被告应按照约定在2013年10月30日前偿还借款，被告未按约定还款，现原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据被告谷某某出具的借条载明的数额及原告在庭审中的陈述，本院依法确认借款本金为10万元；被告主张借款为4万元，但是其并未出示证据对其主张予以证明，故本院依法对被告的该主张不予采信。关于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照6%的年利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从逾期之日即2013年10月31日开始计算。综上，被告应返还原告借款本金10万元，并支付逾期利息。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币10万元；
二、被告谷某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某上述借款从2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2540元，由被告谷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 何桂琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙海鸥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00252号
原告高林。
被告三河市兴达房地产开发有限公司
法定代表人赵赞君。
委托代理人王海鹏。
本院在审理原告高林诉被告三河市兴达房地产开发有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回对被告三河市兴达房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告的起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告高林负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵雪华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2167号
原告:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。
负责人：向虹，该行行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，汉族，住XX市XX区。系该行员工。
委托诉讼代理人：何秋汶，女，1988年6月23日出生，汉族，住XX市XX区。系该行员工。
被告：蒋先奎，男，1982年1月16日出生，汉族，住XX市XX区。
被告：余艳，女，1981年9月11日出生，汉族，住XX市XX区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告蒋先奎、余艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告蒋先奎、余艳的起诉。
本案案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 黎
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初306号
原告：江西合聚广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：李秀珍，系该公司执行董事。
委托代理人：裘辉，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200410894111。
委托代理人：吕震环，系江西江佑律师事务所实习律师，证号：36011704110100。
被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区。
法定代表人：陈忠实。
原告江西合聚广告传媒有限公司诉被告四川好彩头实业股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西合聚广告传媒有限公司的委托代理人裘辉、吕震环到庭参加诉讼，被告四川好彩头实业股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西合聚广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的广告投放款人民币2370868元、滞纳金人民币642888.02元（滞纳金暂计算至2017年12月31日，其余滞纳金按照合同约定计算至欠款付清之日止）共计3013756.02元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了一份《媒介代理合同》，约定被告委托原告提供媒介代理服务，广告发布媒体为江西卫视、江西都市频道，广告版本规格为15秒、10秒、5秒，首播时间段为全天候，重播时间为全天候，投放产品为小样小乳酸、小样乳酸盐，发布周期为2016年1月1日至2016年9月30日，合同总金额为人民币8363025元。原、被告双方在合同中就付款方式、权利义务、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，但被告一直迟延付款，持续违约。2016年6月22日，被告向原告发出广告暂停通知，擅自单方中止了合同的履行，故2016年媒介代理合同的实际刊播量为人民币4276824元。而后原告多次催促被告支付媒介代理的欠款，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告人民币2370868元，同时，因被告迟延支付广告投放款，被告应自迟延之日起按迟延付款金额的万分之三每日支付滞纳金。原告多次催款未果，无奈向贵院提起诉讼，望判允所请。
被告四川好彩头实业股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月，原告（乙方）与福建好彩头食品股份有限公司（甲方）签订了一份《媒介代理合同》，约定甲方委托原告进行媒体投放及合作事宜，由原告提供媒介代理服务，广告发布媒体为江西卫视、江西都市频道，广告版本规格为15秒、10秒、5秒，首播时间段为全天候，重播时间为全天候，投放产品为小样小乳酸、小样乳酸盐，发布周期为2016年1月1日至2016年9月30日，合同总金额为人民币8363025元，上述合同金额甲方在每月广告播出结束收到监测报告后两个月内给乙方支付广告款；双方在合同中就付款方式、权利义务、违约责任等进行了详细约定；并且合同中约定，甲方迟延支付本合同项下的任何款项，则应自迟延之日起按迟延付款金额的万分之三每日支付滞纳金，逾期超过15日，乙方（原告）有权终止合同，媒体价格重新核算，最终以双方盖章的说明为准。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但福建好彩头食品股份有限公司迟延付款。2016年6月22日，福建好彩头食品股份有限公司向原告发出《广告暂停通知》，决定至2016年7月1日开始暂停广告投放，2016年媒介代理合同的实际刊播量为人民币4276824元。2016年对账单上福建好彩头食品股份有限公司确认2015年欠原告2274044元，2016年6月份欠原告4276824元，截止2016年7月31日共计欠原告款项6550868元。2017年1月12日被告向原告发出《福建好彩头食品股份有限公司2015-2016年度欠款付款说明》，确认2016年媒介代理合同的实际刊播量为人民币4276824元，尚欠原告款项4276824元，承诺于2017年6月30日前以银行承兑或转账形式付清。另查明，2016年12月22日福建好彩头食品股份有限公司名称变更为四川好彩头实业股份有限公司，并办理了工商登记。之后原告多次通过快递邮寄清单催款，被告从2017年5月25日开始先后20多次支付了款项1905956元，为此，原告诉至本院主张被告应支付欠款2370868元及滞纳金。诉讼中被告又有几十次的付款，截止2018年6月15日被告尚欠原告广告投放款本金750868元、滞纳金人民币720049.53元。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件；被告四川好彩头实业股份有限公司工商登记信息，（川工商巴字）登记内变字[2016]第001293号《准予变更登记通知书》复印件、《媒介代理合同》及附件《2016年小样小乳酸江西市场电视广告排期》、《“小样”电视广告跟踪监测报告》复印件五份、《广告暂停通知》一份、2016年7月31日《对账单》一份；2017年1月12日《福建好彩头食品股份有限公司2015-2016年度欠款付款说明》两份；《好彩头2016年广告投放及回款明细表》两份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《媒介代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应依约履行。2017年1月12日被告向原告确认尚欠款项4276824元，之后被告支付了部分款项，截止2018年6月15日被告尚欠原告广告投放款本金750868元，对此事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照《媒介代理合同》的约定，甲方（被告）迟延支付本合同项下的任何款项，则应自迟延之日起按迟延付款金额的万分之三每日支付滞纳金，因被告未按合同约定时间进度支付广告款，应当承担违约滞纳金，截止2018年6月15日被告尚欠原告滞纳金人民币720049.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，并且被告应按照《媒介代理合同》的约定按照每日万分之三的利率支付自2018年6月16日起至款项付清之日止的违约滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川好彩头实业股份有限公司在本判决书生效后七日内向原告江西合聚广告传媒有限公司支付广告投放款本金750868元、滞纳金人民币720049.53元（截止2018年6月15日）及后续滞纳金（以750868元为基数，按照每日万分之三的利率计算自2018年6月16日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30910元，保全费5000元，合计35910元（原告已预交），由被告四川好彩头实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 蔡桂萍
人民陪审员 万润桂
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘智博
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第48号
上诉人（原审原告）：李某，女，1994年11月22日出生，汉族，河北农业大学学生，衡水市桃城区人。
委托代理人：李某乙（系李某之舅）。
被上诉人（原审被告）：殷某（系李某之父），1970年5月19日出生，汉族，阜城县第二中学教师，衡水市桃城区人。
委托代理人：白律师，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人殷某抚养费纠纷一案，不服阜城县人民法院（2013）阜民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人李某乙、被上诉人殷某的委托代理人白律师到庭参加了诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2013）阜民一初字第454号民事判决；
二、本案发回阜城县人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 广永宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4781号
原告朱玉生。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告国网江苏省电力公司海安县供电公司，住所地海安县海安镇草坝路60号。
代表人张可嘉，国网江苏省电力公司海安县供电公司总经理。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
原告朱玉生与被告国网江苏省电力公司海安县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玉生及其委托代理人肖毅，被告供电公司的委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉生诉称：原告在海安县曲塘镇兴曲村7组承包了50亩水面从事渔业养殖。2016年7月下旬正值37、8度的高温，7月28日早上五点钟左右，被告施工人员在未提前通知的情况下到原告鱼塘所在地进行施工，虽经原告妻子阻拦，但被告工作人员仍进行施工。由于停电导致增氧系统无法进行工作致所饲养的鱼陆续死亡，原告请人将死鱼进行打捞称重合计3545斤，直接经济损失4万余元，原告同时支付人工工资及鱼塘消毒费用计2560元。现要求判令被告赔偿原告各项损失45100元。
被告供电公司辩称：对原告养殖的鱼类于2016年7月28日死亡3545斤我方予以认可；我公司确于当天早晨停电施工，停电原因是因为前一天我司人员在线路巡查时发现兴曲村7组的变压器由于天气高温导致高峰期间严重超载发生漏油，经汇报公司决定在7月28日早晨温度较低、用电较少的时段停电突击抢修，符合电力供应与使用条例的规定；原告养殖鱼的死亡与停电是否有因果关系，不能确定，因为还有可能是其他原因导致鱼死亡；原告是接在农村综合变上的用户，综合变上承载了众多用户的供电，其中任何一户用户发生故障，就可能导致整个综合变线路跳闸或停电；被告曾向原告发出《告用电客户书》一份，提醒原告为防止电网意外故障断电对养殖产生影响，造成经济损失，用电客户应当采取相关措施，但是原告没有采取，存在过错；原告死亡的鱼价格未经评估，我方不认可12元/斤的价格；综上，请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明：原告从2010年6月起承包海安县曲塘镇兴曲村7组52.02亩的水面从事水产养殖。2016年7月27日，被告的工作人员在线路巡查时发现曲塘镇兴曲村7组的变压器由于高温天气导致高峰期间严重超载发生漏油，经汇报公司决定在第二天早晨温度较低、用电较少的时段停电突击抢修。7月28日晨1时许，原告发现鱼塘内的鱼由于缺氧出现“浮头”现象，遂打开增氧机对河水进行增氧。当日早晨5时左右，被告在未通知原告的情况下采取停电的措施进行施工。因停电原告的增氧机无法进行工作，原告所养殖的鱼陆续出现上浮、死亡的现象。截止7月29日，共清出死鱼3545斤。原告花去打捞费560元。同日原告向姜堰区渔技水产药品店购买颗粒氧6箱、水质保护解毒剂2箱，花去2000元。
上述事实，有鱼塘承包协议、谈话笔录、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的供用电合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。被告因供电设施临时检修需要中断供电，应当按照国家有关规定事先通知作为用电人的原告，被告在未事先通知原告的情况下中断供电造成原告的财产损失，应当承担损害赔偿责任。
关于被告的断电与原告的损失之间是否有因果关系问题，法律上的因果关系是指损害后果与造成损害的原因之间的关联性。如果某个行为在通常情况下会导致已经发生的某个损害后果，或者至少在相当程度上增加了某个结果发生的可能性，那么这一行为就是损害发生的原因之一。本案中，由于被告断电导致增氧机无法工作通常情况下有可能导致鱼因缺氧而死亡，或者至少在相当程度上增加了鱼死亡结果发生的可能性，因此，涉案鱼塘鱼死亡与被告不当停电之间存在相当的因果关系。当然，天气、水温、水质等因素，也可能是导致鱼死亡的原因之一。
关于原告主张的相关损失是否有事实和法律依据问题。由于侵权行为导致损害后果的发生，受害人应当就其所受损失承担举证责任，进而确定侵权行为人的责任。本案中，原告在鱼死亡这一事实发生后，应当对相关损失进行证据保全或司法鉴定，从而确定损失的具体数额，用作索赔的依据。原告提供的调查笔录、称重记录单等只能证明损害事实的发生，不能证明具体的损失数额，其提供的称重记录，只有相关人员签名，没有往来结算的财务凭证和财务票据，也没有其他相关证据予以佐证，且被告供电公司对损失价值数额不予认可。其关于鱼死亡损失45100元，要求全部赔偿的主张，依据不充分。综合考虑原告的举证能力、原告承包的鱼塘里的鱼死亡与被告的不当停电之间存在相当的因果关系、鱼损失价值数额难以确定等因素，为衡平双方利益，对原告主张的鱼死亡价值损失酌情由被告赔偿60%即25524元，对原告花费的打捞费用、颗粒氧费用和消毒费用2560元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告供电公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告朱玉生经济损失计28084元，此款可由被告供电公司汇入本院（户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）转交原告朱玉生。
如被告供电公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱玉生的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告供电公司负担（已由原告代垫，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十条供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第766号
原告刘某某。
被告廖某某。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。1997年3月20日，双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。原、被告于2007年8月17日生育小孩取名刘文娴。原告婚后对被告关怀备至，被告不珍惜夫妻感情，没有尽到做妻子的责任，大女儿刘璐溺水死亡，原告没有谴责被告半句，却不料被告去娘家一直不肯回家，夫妻分居四年之久。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告仍未在一起生活，夫妻关系名存实亡。原告现再次起诉要求与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、证人熊启国、刘运辉出庭作证的证言，拟证明原、被告于2012年12月开始分居生活至今的事实；
证据3、判决书，拟证明原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，案经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。
被告廖某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，该结婚证是国家行政机关婚姻登记部门对原、被告颁发的证明双方系合法夫妻关系的证件，故本院予以认定；证据2系二位证人出庭作证所作的证言，二位证人间所陈述的事实能相互印证同一事实，且证人与原告无利害关系，故本院对证据2予以采信；证据3系本院民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，故本院予以认定。
根据原告提供的证据，经开庭审理质证，本院查明案件事实如下：
1997年2月，原告刘某某与被告廖某某经他人介绍相识并确定恋爱关系。1997年10月20日，双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。原、被告婚后分别于1998年6月11日生一女孩取名刘璐（已溺水死亡）、2007年8月17日生一女孩取名刘文娴、2011年10月15日生一女孩取名刘文茹。2012年6月，因原、被告所生第一个小孩刘璐在被告娘家溺水死亡后，双方发生意见，被告即带小孩刘文茹回娘家生活至今。2014年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，案经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍各居一方，夫妻之间互不履行夫妻义务。2015年9月16日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷案件，法院处理此类案件，应当查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告所生第一个小孩在被告娘家溺水死亡后，双方产生意见，对待事件的发生缺乏理智，被告带小孩刘文茹回娘家生活至今，原告亦未采取积极态度与被告进行沟通，导致夫妻感情日趋恶化。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，且又分居满一年，应视为原、被告夫妻感情已确已破裂，原告要求离婚己符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告的主张予以支持。婚生二个小孩应由原、被告各抚养一个小孩为宜，抚养费由各自承担。庭审中，原告自愿表示给付被告抚养的小孩刘文茹抚养费18000元系其真实意思表示，本院依法准许。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、婚生小孩刘文娴（女，2007年8月17日出生）由原告刘某某负责抚养；小孩刘文茹（女，2011年10月15日出生）由被告廖某某负责抚养，原告刘某某自愿给付被告廖某某抚养的小孩刘文茹抚养费18000元，该款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9817号
原告：李健，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东凡是律师事务所律师。
被告：陈嘉煊，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李健与被告陈嘉煊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人陈炎辉、被告陈嘉煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项50000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至返还全部本金之日止）。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款50000元。被告借款后承诺尽快归还，但后来原告要求被告归还时，被告却以各种理由拒绝还款，甚至不承认该借款的事实。根据《民法通则》92条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故本案被告不承认借款的事实属于不当得利，被告应予以返还50000元给原告。经原告多次催促被告返还上述款项，但被告仍不予返还。
原告李健为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.转账凭证；2.建设银行账户交易明细清单。
陈嘉煊承认李健在本案中主张的事实，但认为不应向李健支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李健主张陈嘉煊拖欠其借款50000元，陈嘉煊亦予以确认，故本院认定陈嘉煊拖欠李健借款50000元的事实。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈嘉煊借款后，未按照李健要求的期限内还款，故李健诉请判令陈嘉煊返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方未约定借期内的利率，故李健诉请按照年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉煊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李健返还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月16日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告李健已预交），由被告陈嘉煊负担（该款被告陈嘉煊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一八年七月十八日
书记员 叶丽敏
孙永辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初384号
原告：付某甲。
委托代理人：宁文山，双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告付某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理此案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人宁文山、被告李某某到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月2日经政府登记结婚。婚后不久被告就离家出走，双方实际在一起生活仅三个月。现要求离婚，同时要求被告返还彩礼款140,000.00元，诉讼费各负担一半。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、韩甸镇荣生村民委员会出具证明一份，证明原被告于2015年6月份结婚，婚后不久，被告经常外出不归的事实；
证据2、原告申请证人刘某某出庭作证，旨在证明原告父亲为给原告结婚，向证人借50,000.00元，现未偿还的事实；
证据3、原告申请证人付某乙出庭作证，旨在证明原告父亲为给原告结婚，向证人借40,000.00元，现未偿还的事实；
证据4、原告申请证人邢某某出庭作证，旨在证明原告父亲为给原告结婚，向证人借50,000.00元，现未偿还的事实；
证据5、原告申请证人付某丙出庭作证，旨在证明原告父亲为给原告结婚，向证人借30,000.00元，现未偿还的事实；
证据6、韩甸镇荣生村委员会出具证明一份，旨在证明原告父母为给原告结婚，家欠很多外债，生活困难的事实；
证据7、原告居民身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
证据8、结婚证一份，旨在证明原被告于2015年7月2日经政府登记结婚的事实。
被告李某某辩称，原告所述结婚时间、登记结婚属实。原被告实际结婚5个月，2015年12月份被告回的娘家。离婚我同意，但彩礼钱已花掉，不同意返还。原告共给我140,000.00元，其中110,000.00元为彩礼钱，30,000.00元为买金子钱。
被告未向法庭提供证据。
庭审中双方对对方的证据发表了质证意见如下：
被告对原告所举证据1有异议，提出不属实，村委会不能知道被告详细情况，自己外出是同原告商量好的事，因为考驾驶证。
对证据2、3、4、5的质证意见为：所有的票子都是原告父亲写的且手印也是他自己按的，欠条不真实；证人付某丙的钱是放在我婆婆手里，我婆婆抬给别人家的；另外，邢某某的钱，付某甲说不欠。
对证据6质证为，有异议，原告家中有10垧地，不可能经济困难。
对证据7、8均无异议。
综合本案，原、被告诉辩主张、举示的证据以及当庭发表陈述，质证意见，本院对本案证据以及相关事实综合评判如下：
1、离婚问题。原告要求离婚，被告同意。
2、彩礼款应否返还，返还多少。原告要求返还140,000.00元，被告不同意返还。经查原告给被告过彩款140,000.00元（其中彩礼为110,000.00元、买金子钱30,000.00元）双方认可。原告承认因结婚被告给自己及父母购衣物及被告自身买衣物、化妆品、买手机、考驾驶证等花30,000.00余元。而被告提出已全部花掉但未向法庭提供证据。本院认为，原告举的证据1-6，证据1、6为村委会出具没有具体出具人签名；证据2-5证人证某某及欠某某，其证人均某某，证某某内容基本一致，欠某某均为原告父亲书写，而被告均否认其真实性。综上，上述证据缺乏证明力，但考虑原被告结婚时间较短，仅5个月，过彩礼数额较大势必给原告家庭造成一定影响，故彩礼款应适当返还，其数额应合理确定。
综上，原告提供证据1-6不能直接或相互佐证证明原告因结婚给家中造成困难的情况，不予采信，证据7、8能够证明原告身份情况及登记结婚的事实均为有效证据。具此应认定以下事实：
原被告于2015年7月2日经政府登记结婚。婚前原告给被告彩礼款共计140,000.00元（其中购金子钱为30,000.00元）。原被告结婚后仅5个月便开始分居。被告婚前及结婚花彩礼款30,000.00余元。现原告要求离婚，被告同意。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原被告结婚仅5个月，双方即开始分居，现原告要求离婚，被告同意，应认定原被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，应准予离婚；关于原告要求返还彩礼款问题，考虑原被告结婚时间短，被告给原告彩礼款数额较大，从而因过彩礼给原告家中生活造成一定影响的实际，故应适当返还。现原告要求返是140,000.00元数额过高，具体返还数额应结合被告婚前及结婚实际花销情况合理确定。综合本案被告给原告返还彩款80,000.00元视为合理。被告提出彩礼款已全部花掉不同意返还不符合实际且未有相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告付某甲彩礼款80,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第181号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住所浙江省浦江县，系该公司员工。
被告贾怀北，男，汉族，1982年11月25日出生，住所吉林省长春市朝阳区安达街**号。
原告浙江吉利控股集团有限公司诉被告贾怀北侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院作出裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交675元），减半收取为25元由原告负担，其余650元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宫 平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1637号
原告周光成。
委托代理人（特别授权）解代学，四川金锐律师事务所律师。
被告四川路桥建设股份有限公司。
住所地：成都市高新区高朋大道**号科技工业园****号。
法定代表人孙云，总经理。
委托代理人（特别授权）张黎明，四川路石律师事务所律师。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。
本院在受理原告周光成与被告四川路桥建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年10月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光成撤回起诉。
案件受理费预收956元，减半收取478由原告周光成负担。
审判员 钟 泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 青本江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初259号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王金彪，曾用名王大龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住址吉林省前郭县。2006年因犯抢劫罪被前郭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃，于2018年4月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年4月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人王金彪犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人王金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2018年3月23日13时许，被告人王金彪将夏某停放在前郭县医院正门前绿化带附近的一辆黑色豪爵摩托车盗走，经前郭县物价部门鉴定，被盗的摩托车价值3000元。2018年4月3日，被告人王金彪到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王金彪的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王金彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王金彪系前郭县达里巴乡达里巴村农民。2018年3月23日13时许，被告人王金彪将夏某停放在前郭县医院正门口绿化带旁的黑色两轮豪爵HJ110-6摩托车盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。2018年4月3日，被告人王金彪到公安机关自动投案。
另查明，案发后，被告人王金彪主动将被盗摩托车返还夏某，且王金彪家属对夏某进行了赔偿，夏某对王金彪表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人王金彪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王金彪供述，被害人夏某陈述，证人周某、周某1、孙某、王某证言，辨认笔录，前郭县价格认证中心前价认证[2018]021号价格鉴定结论书，书证合格证、发票、摩托车照片、前郭县人民法院（2006）前刑初字第274号刑事判决书、谅解书、吉林省白城监狱狱政管理科情况说明、办案说明、破案经过、户籍证明、公民现实表现证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王金彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王金彪到公安机关自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王金彪将被盗摩托车返还被害人，并对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王金彪曾因犯抢劫罪被处以刑事处罚，系前科，应从重处罚。综合考虑被告人王金彪的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、自首、赔偿谅解、前科等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王金彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 于海晶
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初520号
原告张东辉，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住石家庄市。
被告康增海，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住行唐县。
原告张东辉与被告康增海债权转让合同纠纷一案，2018年7月11日原告张东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张东辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张东辉负担。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 仇国芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王会娟
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第22号
上诉人（原审被告）：张木石，男，1950年12月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
上诉人（原审被告）：张志开，男，1976年9月26日出生，汉族，云安县人，系上诉人张木石之子，住云安县。
两上诉人共同委托代理人：冯雄杰，男，1947年10月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被上诉人（原审原告）：张水源，又名张松安，男，1946年5月23日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
原审第三人：张亚英，男，成年，汉族，云安县人，住云安县。
原审第三人：张伙荣，男，1953年5月22日出生，汉族，云安县人，住云安县。
上诉人张木石、张志开因与被上诉人张水源、原审第三人张亚英、张伙荣恢复原状纠纷一案，不服云安县人民法院（2014）云安法石民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1975年正月，云安县石城镇五星村委打铁洞村村民张均某（已故）、张某全（已故）、张新某（已故）、张奕某（已故）、张水源、张木石等人因建房问题，签订了一份换地协议，协议签订后，1975年8月，张水源与张新某、张奕某建造了现双方争讼的房屋。该房屋是一间二座砖瓦木结构的房屋，该瓦房的大厅属张水源及张亚英、张伙荣共用，之后，大厅的东侧房间及廊归张水源所有，大厅西侧房间及廊归两张亚英、张伙荣所有。2011年5月起，张木石、张志开认为该房屋大厅也有份值为由，未经张水源及同意，拆毁该房屋大厅的部分瓦面，凿穿该房屋大厅的后墙，在该房屋前门、大厅及张木石、张志开房屋前面空土之间建造了一条用砂石材料组成的高约2.5米，宽约1米的通道。张木石、张志开拆毁该房屋时，张水源予以制止，但张木石、张志开并没有停止，引致纠纷。张水源遂向原审法院提起诉讼，要求解决。
原审法院认为：张水源与张木石、张志开争讼的房屋，是属张水源及张亚英、张伙荣所有，该房屋大厅左边（面向房屋）的一半属分值给张水源，张水源在建新楼房时已拆除了该房屋大厅的一部门。张木石、张志开没有征得张水源同意的情况下，拆除了该房屋大厅的部分瓦面及墙体，建造了一条通往其房屋前面余地之间的通道，属侵权行为，应承担侵权责任，故张水源要求张木石、张志开停止侵害、恢复原状，理据充分，原审法院予以支持。张木石、张志开认为该房屋也有份值而拆除房屋大厅建造通道，但又没有提供相关证据予以证明自己对该房屋拥有所有权，张木石、张志开应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，原审法院不予采纳。至于张志开要求张水源补偿300元误工费问题，张志开没有提出反诉，也没有预交受理费，张志开可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张木石、张志开在判决发生法律效力之日起3日内对张水源所有的房屋停止侵害、恢复原状。本案受理费100元，由张木石、张志开负担。
宣判后，上诉人张木石、张志开不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，保持现有人行通道。事实和理由：一九七四年农历十一月初三日晚，张奕某、张均某（张木石之父）、伙南、木石、水源（被上诉人）、北全，执笔：水元、伙荣，共同签订的《关于三座屋改旧更新经现屋主值份的各户商定详细协定书》第四点“新标、奕标包做起全部大身墙后两人都绝对厅下有份，包括厅下地屋、瓦木在内，新标、奕标完全同意以上要求，并且日后水元、均标同样对厅下地屋、瓦木都有份。”协定书最后写明：“以上六条协议经各方面考虑，长时间成熟，各方完全同意以上六条协议规定要求。各方面签名后立即有效万年。立即改旧更新，在任何情况下不得违法以上规定。”因此，张均某对改建后的屋厅享有权属。张水源拿一九七五年正月初十日调换屋地的协议书，指出张均某对旧屋的屋厅没有权属，但该协议书没有提到废除均标改建后对屋厅的权属，原审法院不能以后来的“协议书”推翻先前的“协定书”。按“协定书”改建后的房屋张水源住了近40年，张均某及后代张木石、张志开都是抱着团结态度和睦相处，但张水源2011年5月把原属均标、水源、新标、奕标屋厅的地方，拆瓦木占厅的四分之一地方建成楼房，张木石、张志开在旁边修建一条约1米宽的人行通道，并无损害他人利益，不存在侵权行为。
被上诉人张水源答辩称：张木石、张志开所称的一九七四年农历十一月初三日签订的《关于三座屋改旧更新经现屋主值份的各户商定详细协定书》，张水源和张木石、张志开等各方当事人均没有实际履行。一九七五年正月初十日，经充分协商，包括张水源、张木石等人在内的各方当事人签订了一份关于土地及房屋的调换协议。签订调换协议后，张木石、张志开在调换后的土地上建造了房屋，且至今已二次翻修，张水源则与张亚英之父张奕某、张伙荣之父张新某于1975年8月共同将调换后的旧屋拆旧新建了一间二座砖瓦结构的房屋，该房屋属张水源与张亚英、张伙荣共有，张木石、张志开无任何权属。自张水源与张亚英、张伙荣新建共有房屋至本案产生纠纷之日，长达三十多年时间里，张木石、张志开从未提出过异议及权属要求。2011年5月至2012年底，张木石、张志开以其对张水源与张亚英、张伙荣共有的房屋大厅有值份为由，强行拆毁房屋大厅的部分瓦面、凿穿房屋大厅的后墙开成一个门洞，并在门洞与该房屋前门之间的大厅中东侧用砂石修筑成一条高约2.5米、宽约1米的通道，其行为属于侵权行为。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，张木石、张志开的上诉无事实和法律依据，其上诉请求应依法予以驳回。
原审第三人张亚英、张伙荣既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年11月11日，张水源诉至云安县人民法院，请求：1、张木石、张志开立即停止侵权，恢复故意拆毁张水源与张亚英、张伙荣共有房屋的后墙、瓦面及房屋大厅的原状。2、本案诉讼费由张木石、张志开负担。
本院认为，被上诉人张水源主张诉争房屋一半份额（位于诉争房屋正面左侧）属于其所有，根据石城镇五星居民委员会出具的《证明》、诉争房屋拆旧新建后的平面图、一九七五年正月初十日双方签订的换地协议以及原审第三人张亚英、张伙荣笔录等证据，结合本案实际情况，可认定诉争房屋原由张水源、张新某（已故）、张奕某（已故）三人共同建设，诉争房屋一半份额属于张水源所有。上诉人张木石、张志开仅提供《关于三座屋改旧更新经现屋主值份的各户商定详细协定书》，拟证明其对诉争房屋大厅享有份额，未提供其他相关证据予以佐证，且张木石、张志开承认其未居住或使用过诉争房屋大厅，故其主张对诉争房屋大厅享有份额的理据不足，本院不予支持。2011年，张木石、张志开为了通行方便，在未经张水源同意的情况下，将诉争房屋大厅的部分瓦面及墙体拆除，在该屋内建设了一条通往其房屋前门的斜坡路面，属于侵权行为，应当承担侵权责任。因此，张水源请求张木石、张志开停止侵权、恢复诉争房屋大厅原状的理据充分，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人张木石、张志开的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张木石、张志开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年四月二日
书 记 员 王怡欢
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第46-1号
申请执行人刘化玉。
被执行人天津兆俊建筑工程有限公司。
法定代表人许建琛，该公司经理。
被执行人西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）廊安民初字第169号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人天津兆俊建筑工程有限公司、西南建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西南建工集团有限公司银行存款138405.97元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年五月十五日
书记员 杨文雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11125号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告王运新，住址广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王运新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼，被告王运新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信额字（2014）第（）号]，约定授予被告不超过人民币100万元的个人信用额度贷款，期限不超过10年，贷款用途为个人经营，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的出账凭证为准等内容。合同签订后被告在平安银行个人网银上确认申请金额10万元的个人信用贷款，贷款还款方式为利随本清（到期一次性还本付息），期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。上述贷款已于申请当日发放至被告指定的账户，但被告并没有按约定时间还本付息，给原告造成了损失。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币10万元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年7月22日为人民币22779.88元）；合计人民币122779.88元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告提供的10万元个人信用贷款系分两次转账给被告，金额均为5万元，转账时间分别为2014年6月30日（简称“第一笔贷款”）以及2014年7月10日（简称“第二笔贷款”）。截至2015年7月22日，被告尚欠第一笔贷款本金5万元、利息（含罚息）11181.78元、复利1129.01元，尚欠第二笔贷款本金5万元、利息（含罚息）10803.78元、复利1050.8元。两笔贷款利息（含罚息）、复利总合计24165.37元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息（含罚息）、复利共计22779.88元（截至2015年7月22日），少于本院查明的金额，但原告对于诉请金额的部分放弃属当事人意思自治范围，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金10万元及利息、罚息和复利22779.88元（利息、罚息和复利暂计至2015年7月22日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元（原告已预交），按规定减半收取1378元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玲（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1735号
原告付某某，女，汉族，1968年2月15日生。
被告张某某，男，汉族，1971年11月5日生。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，因原告所诉被告居住地址不详，联系方式错误，查不到被告，无法送达法律文书。
本院认为，原告的起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费150元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 健
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3408-1号
被执行人陈少雄，外号“＊＊”，男，汉族，＊＊岁，生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊路＊＊公司宿舍，三亚市＊＊公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年2月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人陈少雄贩卖毒品罪一案，本院于2000年9月4日作出（2000）城刑初字第154号刑事判决，以陈少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈少雄现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈少雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第154号刑事判决对陈少雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终532号
上诉人（原审被告）：陆晓峰，男，汉族，1974年9月23日生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：江苏佳粮机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业园区北区（润园路56号）。
法定代表人：薛以军，该公司董事长。
上诉人陆晓峰因与被上诉人江苏佳粮机械有限公司（以下简称佳粮公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆晓峰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到黑龙江省五常市人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。佳粮公司依据陆晓峰2016年1月16日签字的《江苏佳粮机械有限公司对账单》向一审法院提起诉讼，该对账单内容可见系佳粮公司制作，其应收款中载明：总金额341250.00-50000.00元（8月11日收）-19000.00元（代付运费）。明显是陆晓峰对收到佳粮公司的货物及给付运费的记载，上诉人在所在地代付运费接收佳粮公司发来的提升机。因此，合同履行地为陆晓峰所在地。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对彼此之间存在买卖合同关系无异议，本院对双方存在买卖合同关系予以认定。由于双方均未能举证证明本案中双方对管辖法院或者合同履行地作了约定，则本案应按无约定从而适用法律规定来确定管辖法院。佳粮公司一审诉请陆晓峰给付货款，则本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即佳粮公司所在地为合同履行地，故佳粮公司所在地法院即原审法院对本案有管辖权。陆晓峰上诉称本案中货物的交付地为陆晓峰住所地，则应以货物交付地为合同履行地。本院认为，上诉人陆晓峰以货物交付地为合同履行地的观点，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权，陆晓峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭靓婕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3670号
罪犯邵润鑫。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月5日作出(2014)武刑初字第1077号刑事判决，以被告人邵润鑫犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵润鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵润鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决，罚金人民币五千元已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵润鑫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邵润鑫对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯邵润鑫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵润鑫的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初第3808号
原告洛阳市兴烽轴承有限公司，住所地：洛阳市白马寺镇枣园村西，统一社会信用代码：91410307712664067U。
法定代表人刘新，该公司董事长。
委托代理人佟铁钢，男，满族，1976年4月7日出生，住洛阳市西工区，系原告公司会计，特别授权。
被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区1号，统一社会信用代码：91640381763240432Q。
法定代表人陈玲芳，该公司董事长。
委托代理人赵成，男，汉族，1966年10月2日出生，住宁夏青铜峡市，系该公司行政副总经理，特别授权。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2005年建立买卖合同关系，截止2007年5月30日原告陆续供给被告累计1088295.86元轴承，被告陆续支付892948元，剩余195347.86元货款未支付。后经多次催要无果。故请求人民法院依法判令：一、被告支付货款195347.86元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、双方的买卖业务全部是2007年6月之前发生的，截止2010年11月底被告欠原告的货款为195347.86元，从2010年12月份开始，原告再没有通过任何方式向被告主张过该货款。2、从2010年11月底至原告起诉时间的2016年8月，已有五年零九个月，原告没以任何方式向被告主张或上述货款，已超过法律规定的两年胜诉权期限，没有延长和中断的事实及法律依据。综合上述，原告的起诉已超过胜诉期限，同时没有延长和中断的理由，请法庭驳回。
审理查明，原被告自2005年建立买卖合同关系，截止2007年5月30日原告陆续供给被告累计1088295.86元轴承，被告陆续支付892948元，截止2010年11月剩余195347.86元货款未支付。
本院认为，被告对欠款数额无异议，因原被告无书面合同，未约定货款支付期限，故原告可以随时要求履行，被告辩称的原告主张超过诉讼时效无事实和法律依据。原告诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议判决如下：
被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市兴烽轴承有限公司货款195347.86元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4207元，由被告宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴亚琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终374号
上诉人（原审被告）：新乡锦绣防水材料股份有限公司。
法定代表人：袁卫国，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市经济投资有限责任公司。
法定代表人：赵荣彦，董事长。
上诉人新乡锦绣防水材料股份有限公司因与被上诉人新乡市经济投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同签署地点与履行地点均在上诉人处，且被上诉人提供的借款合同为有失公平的格式合同，约定管辖无效，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案上诉人与被上诉人于2008年12月18日所签借款合同第十条约定“如协商不成，在乙方所在地法院以诉讼方式解决”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。乙方即被上诉人新乡市经济投资有限责任公司住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，双方为地位平等之合同当事人，并非相差悬殊之经营者与消费者关系，上诉人所称管辖约定为有失公平之格式条款应无效等等，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年九月二十一日书记员宋晓宇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4797号
原告郑黑，男，1947年4月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告郑建国，男，1966年8月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人杜汉杰，男，1948年11月21日出生，汉族，现住任丘市。
被告郑国争，男，1971年7月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告吕春香，女，1970年6月26日出生，汉族，现住。
本院在审理原告郑黑、郑建国诉被告郑国争、吕春香排除妨害纠纷一案中，原告郑黑、郑建国于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑黑、郑建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑黑、郑建国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑黑、郑建国共同负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋威震
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初89号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张德森，男，1968年2月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，住桑植县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年4月2日被桑植县森林公安局刑事拘留；2016年4月27日被桑植县森林公安局决定取保候审；2017年4月12日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年6月23日被本院决定取保候审。
被告人张远忠，男，1964年4月24日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，住桑植县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年4月27日被桑植县森林公安局决定取保候审；2017年4月12日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年6月23日被本院决定取保候审。
被告人彭清洲，男，1970年5月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，住桑植县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2017年2月22日被桑植县森林公安局决定取保候审；2017年4月12日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年6月23日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检林检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张德森、张远忠犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人彭清洲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员王清出庭支持公诉，被告人张德森、张远忠、彭清洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2015年农历9月，桑植县细沙坪乡八皮坡村人张德森和张远忠以图财为目的，在明知南方红豆杉是国家重点保护植物的情况下，合伙将细沙坪乡杜家湾组张某乙山林里沙坝沟沟边的一株南方红豆杉（距地面2.2米高的主杆位置进行砍伐，截面直径19公分，裁成2节2米长原木）和梭沙坎沟边的一株南方红豆杉（距地面15公分高的树蔸位置进行砍伐，截面直径35公分，裁成3节2米长原木）非法采伐并锯成5节2米长原木。2015年11月的一晚，被告人张德森请被告人彭清洲帮其运输5件南方红豆杉，被告人彭清洲在明知南方红豆杉是国家重点保护的植物不能随便砍伐且明知被告人张德森所砍伐的南方红豆杉没有办理木材运输证的情况下，先用其兄弟的货的车，然后再用自己车牌号为湘G****1的红色南骏牌农用货车将被告人张德森采伐的5节2米长南方红豆杉原木及4节杉树从细沙坪乡八皮坡村运输至桑植县澧源镇汪家坪大众医院正对面钟氏土漆棺材店内，当天晚上被告人张德森将5节南方红豆杉及4节原木以2700元的价格销售给钟氏土漆棺材店老板钟慈英，被告人张德森付给被告人彭清洲运费700元。
公诉机关当庭提出张德森、张远忠在细沙坪乡杜家湾组张某乙山林里沙坝沟沟边砍的南方红豆杉（距地面2.2米高的主杆位置进行砍伐，截面直径19公分，裁成2节2米长原木）只是一株红豆杉树木上的一根枝丫，且这株红豆杉尚存活着，张德森、张远忠实际砍伐一株南方红豆杉和一根南方红豆杉的枝丫。
上述事实，被告人张德森、张远忠、彭清洲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、到案经过、证明材料、羁押证明、作案工具手锯提取笔录、情况说明。
2、证人证言：证人彭某某、王某某、杜某甲、杜某乙、张某甲、陈某某、田某某、张某乙的证言。
3、被告人张德森、张远忠、彭清洲的供述与辩解。
4、野生植物司法鉴定书（湘动植鉴[2016]植鉴字第37号）。
5、辨认笔录、勘验笔录及照片。
本院认为，被告人张德森、张远忠违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人彭清洲违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为已经构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名均成立。被告人张德森、张远忠、彭清洲归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚；综合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正调查评估意见，对被告人张德森、张远忠、彭清洲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德森犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张远忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人彭清洲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年七月十二日
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
董ＸＸ与孙ＸＸ婚约财产纠纷一案
（2014）前民初字第829号
原告董ＸＸ。
被告孙ＸＸ。
原告董ＸＸ与被告孙ＸＸ婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告董ＸＸ诉称，2013年6月，原告与被告经人介绍确立恋爱关系，并按农村习俗向被告过彩礼40000元，订婚后原告与被告未登记同居，后双方发生矛盾分手，原告向被告索要彩礼，被告拒绝，故起诉要求被告返还彩礼40000元。
本院认为，原告要求被告返还彩礼，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董ＸＸ的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10521号
原告重庆市地科投资有限公司，住所地重庆市北碚区天生劳动村10号，组织机构代码68148043-2。
法定代表人刘玉洪，重庆市地科投资有限公司总经理。
委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码不详。
法定代表人熊明刚，重庆冰点矿泉水有限公司经理。
原告重庆市地科投资有限公司与被告重庆冰点矿泉水有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市地科投资有限公司于2014年12月5日向本院提出对被告重庆冰点矿泉水有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市地科投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市地科投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市地科投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市地科投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十二月五日
书记员 刘佳林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4477号
原告何正江，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县青伊湖镇卫生院，住所地沭阳县青伊湖镇。
法定代表人刘胜利，院长。
原告何正江诉被告沭阳县青伊湖镇卫生院（以下简称青伊湖卫生院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何正江的委托代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告青伊湖卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正江诉称：被告因发展需要，分别于2008年4月23日、2009年4月5日向原告借款共计62000元，后原告多次向被告索要，被告一直拖延。现要求被告归还借款62000元。
被告青伊湖卫生院未作答辩。
经审理查明：2008年4月23日，被告青伊湖卫生院因资金需要，向原告借款12000元，由当时的院长尹海波向原告出具借条并加盖被告公章，借条内容为“借条，借到人民币壹万贰仟元整，尹海波（被告公章），2008.4.23”；2009年4月5日，被告青伊湖卫生院又向原告借款50000元，由当时院长尹海波向原告出具借条并加盖被告公章，借条内容为“借条，借到人民币伍万元整，借款人：尹海波（被告公章），09.4.5”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告出具的借条，要求被告归还借款共计62000元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告青伊湖卫生院时任院长尹海波签字确认并加盖被告公章，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告青伊湖卫生院向原告借款共计62000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告青伊湖卫生院履行还款义务，对原告要求被告青伊湖卫生院归还借款62000元的诉讼请求，依法予以支持。被告青伊湖卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县青伊湖镇卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何正江借款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由被告沭阳县青伊湖镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初158号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月初的一天23时许，被告人孙某在青岛市市北区XX路X号赵某（另案处理）的租住处，以人民币350元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2015年11月下旬的一天22时许，被告人孙某在青岛市市北区XX路X号赵某的租住处，以人民币350元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺0.4克。
2015年12月3日20时许，被告人孙某在青岛市市北区XX路X号赵某的租住处，以人民币450元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺0.4克。
被告人孙某因吸毒被抓获到案，后主动供述该向赵某贩卖毒品的犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明；2、证人证言：证人赵某、刘某的证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1739号
原告黄锦霞，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄锦霞诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄锦霞到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦霞诉称，被告刘丽芬以经商缺乏资金为由，于2013年11月1日向原告借款现金人民币2万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，有被告刘丽芬亲笔书写的借条一份为据。借款之后，原告因急需资金，多次要求被告刘丽芬偿还借款，但被告刘丽芬拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告刘丽芬偿还给原告借款人民币2万元及支付以本金人民币2万元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘丽芬未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告刘丽芬以经商缺乏资金为由，于2013年11月1日向原告借款人民币2万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率。被告刘丽芬出具借条一份交原告收执。该借条载明：“借条兹向黄锦霞借人民币贰万元整（20000元）此据借款人：刘丽芬2013、11、1”。借款之后，被告未偿还给原告借款，故原告于2015年3月16日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽芬因经营生意缺乏资金于2013年11月1日向原告黄锦霞借款人民币二万元，没有约定借款期限限，也没有约定借款利率。上述事实，有被告刘丽芬出具给原告黄锦霞的借条一份为据。原告黄锦霞与被告刘丽芬间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。被告刘丽芬应负偿还借款及支付利息的民事责任。原告黄锦霞的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘丽芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄锦霞借款人民币二万元并支付利息。（利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，自二O一五年三月十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第106号
上诉人（原审被告）唐飞燕。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏。
委托代理人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所实习律师。
原审第三人郭洪铭。
上诉人唐飞燕为与被上诉人张宏以及原审第三人郭洪铭合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，原告张宏与被告唐飞燕就获取张宏的女儿当年高考录取指标有过协商。唐飞燕表示可以安排原告的女儿获取录取指标。为上述事宜，原告张宏于2012年4月28日以汇款形式支付被告唐飞燕50000元定金。
被告唐飞燕主张其依约帮助原告女儿获得了中国某某大学国际教育学院港澳台（侨）联考班的录取名额，并提交中国某某大学《录取通知书》原件一份。原告张宏对该通知书的真实性表示无法确认，并称原告未曾收到上述《录取通知书》。另查，原告的女儿并不具有华侨、港澳地区及台湾居民的身份，亦未参加统一联考或面试。原告张宏主张被告唐飞燕曾答应帮助联系原告的女儿上军校，被告存在诈骗行为，请求被告返还已经支付的款项5万元。
原审法院认为，原、被告就被告安排原告女儿取得高等教育录取名额，原告支付被告一定金额的酬劳达成口头协议。该协议虽为双方真实意思表示，但其内容违反了《教育法》及《高等教育法》规定的国家教育考试制度，应属无效，被告因该协议取得的50000元定金应当予以返还。原告请求被告返还上述定金于法有据，予以支持。原告关于被告支付利息的请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐飞燕应于判决生效之日起十日内返还原告张宏人民币50000元；二、驳回原告张宏的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费570元，由原告张宏负担70元，被告唐飞燕负担500元。
一审宣判后，上诉人唐飞燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人达成协议是居间合同，构成居间法律关系。上诉人作为居间合同的居间人已经完全履行合同义务，包括介绍政法大学招生录取的负责人给被上诉人，被上诉人的女儿也在2012年高考考取475的分数后，获取中国某某大学的录取通知书，后来因被上诉人拒绝履行与上诉人合同的约定，单方面退回已获得的中国某某大学的录取通知书，非因上诉人的原因致使合同不能履行，上诉人已经履行该协议所规定的全部内容，被上诉人不能要求上诉人退还该协议费用。同时，被上诉人单方面拒绝履行协议的行为明显违反诚信原则和公平原则。因此，被上诉人无权要求上诉人退还有关的费用。二、上诉人与被上诉人达成的获取中国某某大学指标的协议，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《教育法》及《高等教育法》没有明确禁止当事人以协议方式获取录取通知，因此，上诉人与被上诉人达成的合同合法有效，内容没有违反法律、法规的强制性规定。三、一审法院适用《教育法》及《高等教育法》作为判决的依据，但只是概括地援引《教育法》及《高等教育法》，并不能具体列明《教育法》及《高等教育法》所适用的具体的法律依据。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭洪铭未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张宏与上诉人唐飞燕约定，上诉人以不正当手段为被上诉人谋取其女儿高校入学名额，被上诉人支付金钱。该约定违反高等教育公开考试，公平录取的基本原则，应认定无效。合同无效后，当事人依据合同取得的财产应予返还。因此，原审判决判令上诉人返还其依据合同收到的5万元，符合法律规定。至于上诉人所主张双方属于居间合同关系的问题，本院认为双方合同属于何种性质，并不影响本院对于合同效力的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062.5元，由上诉人唐飞燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡旬子