wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于绍江，男，汉族，1963年4月12日出生，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。住所地：辽源市龙山区。
负责人：苏显峰，组长。
委托诉讼代理人：高太平，女，汉族，1967年12月12日出生，住东丰县东丰镇“天兴家园”*号楼。
再审申请人于绍江因与被申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称破产清算组）对外追收债权纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第464号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉民申字第1129号民事裁定，指令本院再审本案。。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于绍江、被申请人委托诉讼代理人高太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于绍江申请再审称，辽源市啤酒有限公司破产清算组主张的欠款的确曾经存在，但我已经还清，有多位证人可以证明。
破产清算组辩称，一审、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人没有任何证据予以证明其将票据交给了检察院和啤酒公司清欠办。时任厂长杜某某、司机张某某、墨尼啤酒厂仓库保管员王某某为申请人出具的证据属于虚假证据。
破产清算组向一审法院起诉请求：判令于绍江立即给付对啤酒厂的欠款31,200元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。被告于绍江欠辽源市啤酒有限责任公司酒款800.00元，包装物款30000.00元，即辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权30,800.00元，被告没有向原告主动清偿债务。一审法院判决：被告于绍江待本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组人民币30,800.00元；案件受理费580.00元由被告负担。
于绍江不服一审判决，向本院提出上诉称，于绍江欠啤酒公司的债务已经清偿，请求二审人民法院依法改判。本院经二审审理查明：原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院二审认为，啤酒公司破产清算组提供的借据、记账凭证等证据，客观真实，能够证明于绍江欠啤酒公司30,800.00元的事实。于绍江提供的杜某某的证明，没有于绍江已经清偿了上述债务的内容，不能证明上述债务已经清偿。啤酒公司破产清算组向于绍江追收该债权，符合法律规定，于绍江应向其清偿。于绍江的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中对一、二审认定的证据予以确认。在再审过程中，申请人于绍江申请证人张某某、王某某出庭作证，提供了证人杜某某的书面证言。
1、证人张某某证实，大约在15多年以前，于绍江让我去墨尼的啤酒库里拉啤酒箱子，具体数目记不清了，得有3或4车，拉到的啤酒厂院里。拉啤酒箱子干什么我不知道。被申请人质证：证人陈述的证言不真实。
2、证人王某某证实，我当时在于绍江那里打工，负责看啤酒箱子。有一天，于绍江让我付啤酒箱子，张保海去拉的啤酒箱子，拉的多少记不清了。破产清算组质证：证人陈述的证言不真实。
3、杜某某的书面证言证实，其是原辽源市啤酒厂厂长，1997年由龙山区检察院为企业清理外欠账，经和欠款人于绍江商谈，于绍江一次性将所欠1000套箱瓶和人民币800元还清。破产清算组质证：杜某某是该企业破产清算组成员，他出具的是伪证。
根据于绍江的申请，本院依职权调取了以下证据，并听取了双方当事人的意见。辽源市龙山区人民检察院职务犯罪检察部出具的情况说明一份，证实1997年确实为了经济建设的需要，帮助辽源市啤酒厂清欠过对外债权。其中于绍江欠了啤酒厂一些包装物及酒款，检察机关督促于绍江尽快将所欠款物归还，最后由于绍江和啤酒厂协商的还款方式及数量。于绍江认为，是检察院的人到场提走的箱子，具体数量他们应该知道。破产清算组对该份证据没有异议。
对于以上证据本院予以确认。
本院经再审审理查明，于绍江于1997年，在辽源市啤酒厂任销售员期间，曾经欠啤酒厂包装物及酒款共计30800.00元。同年，辽源市龙山区人民检察院为了帮助啤酒厂清欠对外债权，督促于绍江尽快归还所欠款物，于绍江在墨尼啤酒的仓库里拉了1000套啤酒箱及现金800元归还了所欠款物。辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，于2010年1月22日被辽源市龙山区人民法院裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。
本院再审认为，本案的焦点问题在于1、于绍江与原辽源市啤酒厂之间是否存在债权债务关系；2、如若存在债权债务关系，那么于绍江是否偿还了所欠款物。通过一审、二审的审理情况和破产清算组出示证据来看，于绍江确实于1997年欠啤酒厂30800.00元，对于该笔欠款于绍江也在本次庭审中自认，故应当认定啤酒厂与于绍江之间有30800.00元的债权债务关系存在。在本次再审过程中，检察机关提供的情况说明、张某某、王某某、杜某某的证言能够相互印证，形成了一个完整的证据逻辑链条，虽然破产清算组对以上的部分证据提出了异议，但并未提供相反的证据予以反驳。因此，能够证实于绍江确实将所欠款物归还了啤酒厂，双方的债权债务关系已经归于消灭。
综上所述，于绍江申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第506号民事判决及本院（2015）辽民一终字第464号民事判决；
二、驳回辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费1160.00元，邮寄费60.00元，合计1220.00元，由辽源市啤酒有限责任公司破产清算组负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海龙
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第297号
申请执行人李宪平，男，1959年10月16日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人严小忠，男，1967年2月3日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行李宪平与被执行人严小忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人严小忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严小忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3783号
罪犯汪某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2012）杭江刑初字第1254号刑事判决，以罪犯汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第325号
申请执行人：滕略迎，居民。
申请执行人：滕厚宜，居民。
被执行人：李祥国，居民。
被执行人：张敬实，居民。
被执行人：姜开宪，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒坪民初字第150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒坪民初字第150号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年五月十六日
书记员 王 艳
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00156号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人寇某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月7日被无锡市公安局新区分局旺庄派出所抓获，2014年6月16日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人寇某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：被告人刘某甲与安康人蒋某有债务纠纷，蒋某指派周某前往蓝田县向刘某甲索要债务。2014年2月16日下午，被告人刘某乙、刘某甲在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧业专业合作社将周某殴打后拘禁在一房间内，并用砖头将房间窗户垒砌，防止周某逃跑。刘某乙纠集被告人寇某、薛某等人帮忙看管周某，期间，刘某乙等人多次对周某实施殴打，致周某受伤。2014年2月17日晚，蒋某、胡某某等人驾车从安康到蓝田县解救周某，在蓝田县蓝关镇大寨村福银高速蓝关收费站东约1000米路边，刘某乙、寇某等人将蒋某等人驾驶的车辆毁坏，并将乘坐人胡某某打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，胡某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。经蓝田县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值19210元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定，破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人陈某某、章某某、王某某、张某甲的证言，周某、蒋某辨认非法拘禁现场笔录及照片，被害人周某、蒋某、胡某某的陈述，被告人寇某及同案犯刘某乙、刘某甲、薛某、张某乙的供述与辩解，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心价格鉴定意见书等证据，据此认为被告人寇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款规定的非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人寇某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：刘某甲（另案处理）与安康人蒋某有债务纠纷。2014年2月15日蒋某指派周某跟随刘某甲前往蓝田县向刘某甲索要债务。2014年2月16日下午，刘某乙（另案处理）、刘某甲在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧业专业合作社将周某殴打后拘禁在一房间内，并用砖头将房间窗户垒砌，防止周某逃跑。刘某乙纠集被告人寇某、薛某等人帮忙看管周某，期间，刘某乙等人多次对周某实施殴打，致周某受伤。2014年2月17日20时许，周某趁机逃离，并向公安机关报警。当晚，蒋某、胡某某等人驾车从安康到蓝田县解救周某，在蓝田县蓝关镇大寨村福银高速蓝关收费站东约1000米路边，刘某乙、寇某、张某乙等人将蒋某等人驾驶的车辆毁坏，并将乘坐人胡某某、陈某某、章某某、蒋某等人打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，胡某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。经蓝田县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值19210元。案件在审理过程中，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人共赔偿被害人经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被害人周某被拘禁和殴打，被害人胡某某等人被殴打、车辆被毁坏的事实及被告人寇某到案的经过；
2.被害人周某、蒋某、胡某某等人的陈述，证实案件发生的经过以及被害人周某在拘禁过程中被殴打致伤及胡某某等人被打伤的事实；
3.证人王某某、张某甲等人的证言，证实案发过程；
4.现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实案发现场位于蓝关镇王村惠鑫生态农牧业专业合作社及福银高速蓝关收费站东约1000米处；
5、蓝田县医院门诊病历、诊断证明等证实被害人周某、胡某某、陈某某、章某某、蒋某等人受伤的情况；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人周某、胡某某的伤情等级；
7.蓝田县价格认证中心价格鉴定意见书证实被毁坏车辆的价值；
8.被告人寇某及同案犯刘某乙、刘某甲、薛某、张某乙的供述与辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人寇某亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人寇某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节；故意毁坏他人财物，数额较大、情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二百三十四条第一款规定的非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人寇某所犯罪名成立，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人寇某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人寇某犯数罪，依法应当数罪并罚。庭审中，被告人寇某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年又七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第370号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人阎可茂，
被申请人朱芬青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1660号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1660号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1660号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人阎可茂、朱芬青缴纳社会抚养费70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3216号
申请执行人：杨本溪，男，汉族，住胶州市。
被执行人：杨家平，男，汉族，住胶州市。
申请人杨本溪与被执行人杨家平农村土地承包经营权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人杨本溪向法院提出撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初999号民事判决书第二项判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月八日
书记员 靳 凯
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3401号
被罚款人徐幼惠。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐幼惠金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人徐幼惠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐幼惠罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7938号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：朱承佳，男，1990年10月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告朱承佳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪，被告朱承佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费18000元及违约金（以18000元为基数，按每日万分之六的标准从2015年3月31日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月30日，被告经原告介绍，与案外人隆晓涛就位于九龙坡区的某房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费18000元，第十二条第（四）款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约支付中介服务费18000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱承佳辩称，被告没有买到房屋，按常理应当是过户完成后再支付中介费。
经审理查明：2015年3月30日，以案外人隆晓涛为甲方，朱承佳为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于九龙坡区的某房屋，总成交金额为1130000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费/元，乙方支付经纪方中介服务费18000元。如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方权证代办费零元，乙方支付经纪方权证代办费500元。如乙方委托经纪方代办按揭的，乙方在签订本协议时向经纪方支付按揭服务费11180元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，协议继续履行。第十四条手写约定：预计2015年10月收齐费用。
庭审中，关于居间合同第十四条的含义，大业兴公司陈述是指最迟在2015年10月31日前付清中介服务费，朱承佳陈述是指2015年10月内要完成交易然后支付中介服务费。另朱承佳陈述：交易未成功是因为卖方涨价，签订合同是晚上，所以朱承佳向卖方和中介方提出第二天付定金3万元，对方均同意，但第二天卖方就要求加价5万元，协商未果后朱承佳让中介处理，后来就没有结果了。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：隆晓涛、朱承佳、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
朱承佳辩称交易未成功，不应支付中介服务费，但根据合同约定，中介服务费是促成签订房屋买卖合同的对价。根据朱承佳的陈述，交易未成功的原因是卖方涨价，并非大业兴公司违约所致。从居间合同第十四条也无法推断出双方形成了交易成功才支付中介服务费的约定。综上，朱承佳的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
大业兴公司已促成朱承佳与案外人隆晓涛之间签订房屋买卖合同，按约应由朱承佳向大业兴公司支付中介服务费18000元。大业兴公司陈述居间合同第十四条的约定是对中介费支付时间的约定，系不利自认，本院予以确认，在合同第十条与第十四条对付款时间约定不同的情况下，应以第十四条的非格式条款约定为准，即2015年10月内付清中介服务费，该期限已届满。朱承佳逾期付款，应承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求朱承佳支付中介服务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司自愿将违约金调整为每日万分之六，低于合同约定标准且不违反法律规定，故对大业兴公司所主张的违约金中以18000元为基数，从2015年11月1日起按每日万分之六的标准计算至付清之日止的部分，本院予以支持，对其余违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱承佳于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费18000元；
二、被告朱承佳于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以18000元为基数，从2015年11月1日起按每日万分之六计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担20元，由被告朱承佳负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨如玉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执字第447号
申请执行人袁建中，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人景延飞，男，1982年5月20日出生，汉族。
本院在执行袁建中与景延飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第1354号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景延飞银行存款100000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月十日
书记员 张学堂
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初84号
原告刘先恩。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告刘先恩诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案中，原告刘先恩于2016年8月12日以原、被告双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先恩自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘先恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘先恩负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李芳芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8243号
申请执行人曹明。
被执行人达明电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园大连路66号。
法定代表人何世池。
曹明与达明电子（常熟）有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第831号仲裁裁决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在立案执行后，本院查明，上述仲裁裁决书于2016年10月18日送达达明电子（常熟）有限公司，该公司于2016年11月16日向苏州市中级人民法院提起申请撤销上述劳动仲裁裁决之诉，苏州市中级人民法院于2016年11月22日立案，尚处审理之中。
本院认为，执行依据应为已发生法律效力的民事判决和其他应当由人民法院执行的法律文书，因常劳人仲案字﹝2016﹞第831号仲裁裁决书未发生法律效力，不是有效的执行依据，本案应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执8243号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵志恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初967号
原告:周昊,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:胡丹敏,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
原告周昊与被告胡丹敏婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月4日，原告周昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周昊撤诉处理。
案件受理费已减半收取830元，由原告周昊负担。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 望
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执210号
申请执行人刘启甫。
被执行人刘丙凯。
申请执行人刘启甫与被执行人刘丙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0137号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0137号民事调解书，被执行人刘丙凯应给付刘启甫25075.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0137号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初375号
原告：恩平市沙湖岭南粮食加工厂，住所地：恩平市沙湖镇那梨村委会。统一社会信用代码：91440785062162937B。电子送达地址：91440785062162937B@sd.gdcourts.gov.cn。
投资人：吴宏沛。
被告：恩平市家多福超市，住所地：恩平市恩城中山东路*号新世纪花园*座**号、14号铺位。
投资人：吴世聪。
原告恩平市沙湖岭南粮食加工厂诉被告恩平市家多福超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告恩平市沙湖岭南粮食加工厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市沙湖岭南粮食加工厂撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市沙湖岭南粮食加工厂负担。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年三月六日
法官助理 李美欣
书 记 员 梁晓敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00358号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：郭帅
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郭帅信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00358号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1640号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人吴庆，男，1969年12月21日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吴庆信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6184号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为137378.94元、诉讼费1190元。本院已受理。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下陕APY2**号汽车一台，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年八月七日
书记员 赵 静
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初120号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈万林，男，汉族，1977年4月9日出生于四川省仪陇县，初中文化，农民，住四川省仪陇县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被仪陇县公安局取保候审，同年8月2日本院对其重新办理取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈万林犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序轻刑快办机制审理，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。仪陇�人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人陈万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年12月25日18时许，被告人陈万林驾驶川R4A5**轻型箱式货车从仪陇县日兴镇往马鞍镇方向行驶，当行至日兴镇和平桥路段处与孙某某驾驶并搭载被害人王某某、张某某的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致王某某严重颅脑损伤，王某某后经医院抢救无效死亡。经认定：陈万林承担本次事故的主要责任，孙某某承担次要责任。公诉机关认为对被告人陈万林应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人陈万林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈万林在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
对公诉机关指控的上述事实，有被告人陈万林的身份信息、受案登记表、接处警记录�到案情况说明、强制措施凭证、被害人户口簿复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见，证人许某、孙某某、胥某某的证言，被告人陈万林的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和责任认定书等证据证实，本院予以确认。
同时查明，被告人陈万林在交通事故中因其过错应承担的对死者近亲属的民事赔偿部分，死者近亲属已经获得了赔偿；死者近亲属给被告人陈万林出具了书面谅解书。认定上述事实有本院（2017）川1324民初835号民事判决书、谅解书证实。
本院认为，被告人陈万林违反交通运输管理法规，驾车行驶中发生本次交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈万林应依法承担刑事责任。被告人陈万林犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈�林取得了死者近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人陈万林法定、酌定的从宽处罚情节，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈万林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鸿伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保305号
申请人山东伟强铝业装饰有限公司。住所地泰安市长城路96号。统一社会信用代码91370900166441287R。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
被申请人山东润通齿轮集团有限公司。住所地新泰市新汶南开发区。
申请人山东伟强铝业装饰有限公司因与被申请人山东润通齿轮集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人山东润通齿轮集团有限公司名下的70万元银行存款或其他相应价值财产予以查封、冻结。以新房权证新字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东润通齿轮集团有限公司名下的70万元银行存款或其他相应价值财产予以查封、冻结。
二、对新房权证新字第××号房产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月五日
书记员 高倩倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第774号
原告鲁某某，女，现住辉南县。
被告蔡某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告鲁某某与被告蔡某某离婚一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：张秋宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第774号
原告鲁某某，女，汉族，农民，现住辉南县。
被告蔡某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告鲁某某与被告蔡某某离婚一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：张秋宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0708号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊。
被告吴永昌。
被告刘美祥。
被告滕善苏。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告吴永昌、刘美祥、滕善苏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告刘美祥、滕善苏到庭参加了诉讼，被告吴永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2011年12月26日，借款人吴永昌向原告借款9万元，双方约定月利率为12.03‰，借款期限自2011年12月26日起至2012年11月20日止，被告刘美祥、滕善苏为该借款作连带保证责任担保，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、实现债权律师费用等。借款到期后借款人尚欠原告借款本金7.5万元及利息。请求判令被告吴永昌偿还借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数自2011年12月26日起按合同约定利率计算至实际还款之日），被告刘美祥、滕善苏承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘美祥辩称，我为吴永昌向原告借款9万元担保是事实，但是银行一直没有找我们要钱，担保的时效已过，我不应当承担责任。
被告滕善苏辩称，我为吴永昌向原告借款9万元担保是事实，但是银行一直没有找我们要钱，我们以为吴永昌已经偿还了。我担保的时效已过，不应当承担责任。
被告吴永昌未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，吴永昌、刘美祥、滕善苏与原告签订个人担保借款合同，约定吴永昌向原告借款9万元，借款期限2011年12月26日至2012年11月20日，借款利率为月利率12.03‰，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘美祥、滕善苏为借款人吴永昌的该借款提供连带责任保证。担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。2011年12月26日原告向吴永昌发放贷款9万元。借款到期后被告吴永昌未偿还借款本金7.5万元及利息，被告刘美祥、滕善苏也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告盱眙农商行、被告刘美祥、滕善苏的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、被告身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告吴永昌、刘美祥、滕善苏签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告吴永昌发放贷款后，被告吴永昌应按照合同约定的期限还本付息。现该借款已逾期，被告吴永昌未偿还原告盱眙农商行借款本金7.5万元及利息，构成违约，应当承当相应的违约责任。被告刘美祥、滕善苏作为该借款的担保人，在被告吴永昌未能按期足额偿还借款本息时应当承担连带偿还责任。担保人承担连带偿还责任后，可向借款人吴永昌追偿。被告刘美祥、滕善苏辩称原告要其承担担保责任已过担保时效，与事实不符。原被告签订的借款合同明确约定保证担保期限为借款到期之日起二年，故原告主张要求被告刘美祥、滕善苏承担保证担保责任符合合同约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数自2011年12月26日起按月利率12.03‰计算至2012年11月20日，自2012年11月21日起的利息按合同约定月利率12.03‰基础上上浮30%计算至给付之日）。
二、被告刘美祥、滕善苏对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告吴永昌、刘美祥、滕善苏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛建邦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2017）内0430民初7931号
原告：伊某，女，1976年11月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：姜某，男，1993年9月25日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
原告伊某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某�庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付施工费3000元。事实和理由：2017年4月份，我为被告在玉龙水岸的工地5号楼1单元601从事刮大白工作，当时讲包工包料一共3500元，工程完工后被告给付了我500元，尚欠我施工费3000元未予给付，于2017年9月11日为我出具欠条一枚，后经我多次索要，被告却拒绝给付。故向人民法院起诉，要求判令被告立即给付我施工费3000元。
姜某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告受被告的雇佣从事劳务。2017年9月11日，被告为原告出具3000元欠据一枚。此款经原告索要，被告未予给付。现原告起诉，要求被告给付原告施工费3000元。
本院认为，被告欠原告施工费属实，应负给付义务。原告要求被告给付施工费的请求本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即给付原告伊某施工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一七年十一月二十七日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2017）内0430民初7931号原告：伊某，女，1976年11月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告：姜某，男，1993年9月25日出生，身份号码，汉族，个体工商户。原告伊某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某�庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付施工费3000元。事实和理由：2017年4月份，我为被告在玉龙水岸的工地5号楼1单元601从事刮大白工作，当时讲包工包料一共3500元，工程完工后被告给付了我500元，尚欠我施工费3000元未予给付，于2017年9月11日为我出具欠条一枚，后经我多次索要，被告却拒绝给付。故向人民法院起诉，要求判令被告立即给付我施工费3000元。姜某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受被告的雇佣从事劳务。2017年9月11日，被告为原告出具3000元欠据一枚。此款经原告索要，被告未予给付。现原告起诉，要求被告给付原告施工费3000元。本院认为，被告欠原告施工费属实，应负给付义务。原告要求被告给付施工费的请求本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜某于判决生效后立即给付原告伊某施工费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十一月二十七日书记员孟庆丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢239号
申请执行人甘业海,男,汉族，1946年11月6日出生，中石化北海分公司退休职工，现住北海市贵州路50号石化生活区。
被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼。
法定代表人吴永衡，总经理。
委托代理人苏远晏，男，汉族，1958年7月6日出生，住北海市海城区，系公司职员。
申请执行人甘业海依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2006）海民初字122号民事调解书，于2016年11月28日向本院申请恢复执行被执行人北海市小岭房地产开发有限公司退款纠纷一案，申请执行标的为130941元，本院于2016年11月28日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的唯一财产所涉案件现被我院指定再审，暂时不宜执行。此外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人甘业海同意终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字122号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初122号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 武清华
审判员 苏 海
二〇一七年六月二十日
书记员 杨源新
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初307号
原告：钟智高，男，1964年12月13日出生，汉族，住蒙山县。
被告：钟建高，男，1970年8月17日出生，汉族，住蒙山县。
原告钟智高与被告钟建高农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟智高，被告钟建高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行调委会协议，依约补足0.34亩耕田给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂上兄弟且同一生产组。2015年3月，原、被告为了便于耕种和管理，双方愿意将自己在白云槽垌的耕田进行调换，经村委会主持进行协商，达成了协议：被告应补足0.34亩给原告。但调换后被告失信，被告以田是其母亲的为由，至今未履行协议。双方达成的调解协议是合法、有效的，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。在第一次庭审过程中，原告增加要求被告按照每亩每年1200元的价格补足原告2年的损失的诉讼请求。
被告钟建高辩称，被告愿意在另一处补足0.34亩给原告，但原告不接受。原告所要求调换的0.34亩，属于被告母亲的，被告无权处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的农村土地承包经营权证符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。被告提供的证明三份，不符合证据要求，本院不予确认。
经审理查明，原告钟智高与被告钟建高系蒙山县西河镇广育村马赖一组的村民。2015年3月，原告钟智高与被告钟建高为了各自所需，双方自愿将自己位于马赖组白坟曹的承包地互换，原告换给被告的承包地是1.8亩。被告将自己位于白坟曹的承包地换给原告，被告尚差0.34亩。2015年3月14日，经蒙山县西河镇广育村人民调解委员会调解，双方自愿达成了协议：“1、田亩界限已分好，在钟建高名下田亩补足钟智高原分得1.8亩不足部分（0.34）亩，……。”2017年5月26日，原告以被告未履行协议为由诉至本院。
另查明，被告钟建高户的承包地登记在钟恒波（系被告父亲、已故）农村土地承包经营权证名下。原、被告在2015年3月14日签订调解协议时，被告需补足换给原告的0.34亩承包地，人民调解员黄贤祥、黄源强组织双方当事人到广育村马赖组公路边候车厅北面（坐落地名即钟恒波农村土地承包经营权证写明的“韦屋去学校大路上”）被告户的承包地进行了丈量。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中，原告钟智高与被告钟建高系同一集体经济组织的成员，原告与被告互换家庭承包地，双方达成了协议。原、被告互换家庭承包地的行为，没有违反法律规定，双方达成的协议，对双方有约束力，不得擅自变更或者解除。原告已经履行了将承包地经营权换给被告的义务，被告已经取得了原告互换的1.8亩承包地的承包经营权，但被告没有按照调解协议将位于马赖组公路边候车厅北面的0.34亩承包地经营权换给原告，违反了协议的约定，原告请求被告履行协议，将该0.34亩补足给原告，合法有据，本院予以支持。被告主张位于马赖组公路边候车厅北面的承包地经营权属于被告母亲的为由不履行协议，本院认为，农村土地家庭承包以户为单位承包，而不是个人承包。被告钟建高一户的农村土地承包经营权登记在被告父亲钟恒波名下，属于钟建高一户的家庭承包地，被告钟建高与原告互换本户的承包地经营权，土地承包经营权的合法流转受法律保护，双方订立的协议应当履行，故对被告提出的主张，本院不予支持。原告在第一次庭审过程中，原告增加被告按照每亩每年1200元的价格补足原告2年的损失的诉讼请求，本院依法合并审理。被告未能按照协议履行自己的义务，存在违约行为，致原告未能取得土地承包经营权正常耕种，造成损失，原告请求被告赔偿损失，合法有据，对于原告的损失，本院酌情以每亩每年1000元的标准，确定0.34亩2年的损失为680元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第二十三条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告钟建高将位于马赖组公路边候车厅北面（坐落地名即钟恒波农村土地承包经营权证写明的“韦屋去学校大路上”）的承包地0.34亩的土地承包经营权换给原告钟智高。
二、被告钟建高赔偿原告经济损失680元。
案件受理费50元，由被告钟建高负担。
上述义务，应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 珏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。
第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初393号
原告：漳州兴威食品有限公司（下称“兴威公司”）,住所地福建省漳州台商投资区角美镇金沙路2号,统一社会信用代码913506815595539339。
法定代表人：魏建枝，经理。
委托代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：杨雨松，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被告：王鸳英，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告兴威公司与被告杨雨松、王鸳英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永飞到庭参加诉讼，被告杨雨松、王鸳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51532.92元及违约利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订经销合同，由被告经销原告的产品。截止2015年10月31日，双方确认被告尚欠货款122495.73元。之后，被告支付部分货款，尚欠货款51532.92元。
被告杨雨松书面辩称，1.经核对，原告起诉货款金额51532.92元属实，没有及时支付的原因系两被告因感情问题耽搁了支付；2.讼争货款系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告共同经营所欠；3.请求法庭给予合理时间支付货款，并免除原告主张的违约金。
被告王鸳英未作答辩。
经审理查明，被告杨雨松、王鸳英于2000年9月26日登记结婚。2014年4月14日，原告兴威公司与被告杨雨松签订一份《经销合同》，约定被告杨雨松在金华地区经销原告“兴威”、“鸿芳”产品。2015年10月31日，双方经对账确认，被告杨雨松尚欠原告货款金额122495.73元。对账后，被告支付部分货款，尚欠货款余额51532.92元。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《经销合同》、《对账单》、部分送货单，浦江县档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》和原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告兴威公司与被告杨雨松签订的经销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款51532.92元，被告杨雨松对欠款金额无异议，原告该诉求合法有据，应予支持；被告杨雨松逾期未履行付款义务，构成违约，原告据此主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。因被告王鸳英并非本案的合同相对人，根据合同相对性原则，原告要求被告王鸳英共同承担还款义务，缺乏法律依据，不予支持。被告王鸳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨雨松应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州兴威食品有限公司货款51532.92元及利息（自2017年1月5日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告漳州兴威食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告杨雨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一七年三月三十日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5681号
原告：无锡大成工业气体有限公司，统一社会信用代码91320206250158820L，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦家庄。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
委托代理人：唐某（受该公司的特别授权委托），男，1956年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司员工。
被告：无锡宝神矿用设备科技有限公司，组织机构代码69258711-2，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人：唐志明，该公司董事长。
原告无锡大成工业气体有限公司（以下简称大成公司）与被告无锡宝神矿用设备科技有限公司（以下简称宝神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告宝神公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝神公司立即支付结欠的货款50960元及利息（自2016年7月7日起计算至判决生效之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由宝神公司承担。事实与理由：大成公司与宝神公司长期保持业务往来，由宝神公司向大成公司供应工业气体。截至2016年7月6日，双方经过对账后确认宝神公司共结欠货款50960元没有支付。大成公司多次催讨无果，故诉至法院。
被告宝神公司未作答辩。
原告为证明其陈述，向本院提交了客户往来对账单一份，载明宝神公司截至2016年7月6日结欠大成公司货款50960元。上述对账单加盖有宝神公司印章。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。宝神公司结欠大成公司货款50960元的事实有大成公司提交的对账单佐证，且宝神公司未到庭提出异议，故本院予以认定。现大成公司要求宝神公司支付上述款项及该款自2016年7月7日起至判决生效之日按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宝神公司于本判决发生法律效力之日立即支付大成公司货款50960元及利息（自2016年7月7日至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费620元，合计1700元，由宝神公司负担，该款已由无锡大成工业气体有限公司预付，无锡宝神矿用设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给大成公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3128号
被执行人：赵永强，男,1994年12月7日生，汉族，住陕西省兴平市。
江苏省昆山市人民检察院指控赵永强犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0043号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人赵永强对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人赵永强的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵永强拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0043号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜林东，男，汉族，1955年9月10日生，住江苏省。
委托诉讼代理人叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地在南徐大道62号-1楼。
法定代表人庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人封孝权，江苏汇典律师事务所。
委托诉讼代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所。
再审申请人姜林东与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院再审审查中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年二月八日
书 记 员 李云洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00281号
申请人谌玉珍，女，汉族，1970年8月1日生，住四川省广安市广安区桂兴镇漾水村2组53号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人谌玉珍因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8590元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人谌玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8590元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00023号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学文化程度，居民。2012年10月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局（简称经开分局）上网追逃，同年11月14日被广州市公安局萝岗区分局东区派出所抓获归案，后移交经开分局，11月23日被刑事拘留，12月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与被害人郑某甲及王某某、陈某某、杨某甲、杨某乙等十余人在高陵县XX村二组参加报考事业单位培训班参加培训，2012年8月7日19时许，上述人员从培训班来到高陵县韩村一路烤肉摊吃饭、喝酒。后张某某先行回到培训班，22时30分许，郑某甲和杨某乙、杨某甲三人回到培训班门前时，张某某在此等候郑某甲。张某某因情感问题与郑某甲发生争吵，继而拿起一块砖头将郑某甲头部砸伤。郑某甲被送往医院治疗。经鉴定，郑某甲损伤程度为轻伤。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人陈某某、郑某乙证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，抓获经过，赔偿协议、谅解书及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度好；庭前其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了被害人的书面谅解，本院予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年一月十七日
书 记 员 薛 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢36号
申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，地址：连云区。
被执行人：吴银华，女，汉族，地址：连云区。
被执行人：陈新军，男，汉族，地址：连云区。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行ＸＸＸ与吴银华、陈新军民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人公积金已被冻结、工资款已被扣留、房产已被查封，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年八月七日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢36号申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，地址：连云区。被执行人：吴银华，女，汉族，地址：连云区。被执行人：陈新军，男，汉族，地址：连云区。案由：民间借贷纠纷本院在执行ＸＸＸ与吴银华、陈新军民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人公积金已被冻结、工资款已被扣留、房产已被查封，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年八月七日书记员  李凤艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5092号
原告：赵淑敏，女，出生于1961年3月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：刑建国，男，出生于1956年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：姚海花，女，出生于1956年11月26日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告赵淑敏诉被告邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵淑敏撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月八日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5092号原告：赵淑敏，女，出生于1961年3月16日，汉族，住河南省新密市。被告：刑建国，男，出生于1956年9月7日，汉族，住河南省新密市。被告：姚海花，女，出生于1956年11月26日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告赵淑敏诉被告邢建国、姚海花民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵淑敏撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一七年九月八日书记员  闫君丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4627号
原告：项洁，女，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海轩瀛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亮。
原告项洁与被告上海轩瀛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项洁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告理财本金人民币15万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告经被告理财经理推荐，与被告签署了《个人金融服务协议》，向被告购买“天季赢”保本保息理财产品，期限三个月。后原告支付被告理财本金20万元。2016年6月15日，上述理财产品到期，但至今仅收到被告支付的4,000元利息及5万元本金，剩余款项被告至今未还，故原告诉至本院。
被告上海轩瀛投资管理有限公司未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
《个人金融服务协议》(包括资金出借及回收方式、轩瀛投资管理有限公司风险提示、POS签购单)，证明2016年3月15日原告与被告签署了上述协议，据该协议原告向被告支付了20万元理财款，协议约定的该笔理财款项的到期时间为2016年6月15日。
被告上海轩瀛投资管理有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2016年3月15日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方)签署《个人金融服务协议》，约定：鉴于甲方有一定富余资金拟与借款人签订《借款协议》获取利息收益，为此需委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理，乙方同意以其专业的信用评审、风险控制管理经验，为甲方提供与《借款协议》有关的风险控制管理服务；当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回收本息的风险：……由还款风险金专用账户进行回收本息风险共担……；还款风险金专用账户：指乙方为出借人的共同利益考虑、由乙方设立并管理、以乙方名义单独开立的一个专用账户，由乙方在借贷双方签署《借款协议》时对每一笔借款都从乙方自身的服务费收入中提取一定比例的金额存入此专用账户，款项专款专用，用于对出借人一定程度的潜在回款(本金和利息)损失补偿。《个人金融服务协议》的附件《资金出借及回收方式》中原、被告双方确认原告选择的资金出借及回收方式为“天季赢”、出借金额20万元、出借日期为2016年3月15日、到期日为2016年6月15日；甲方该笔资金出借满3个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产(包括收益部分)全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，转让对价为甲方初始出借资金金额的102%由债权受让人在3个月期满后的3个工作日内支付到甲方在服务协议第五条指定的资金回收专用账户中；甲方同意乙方通过银行划扣系统代为收取甲方应向债权转让人支付的债权转让价款，由乙方按时支付给债权转让人。《个人金融服务协议》签署同日，原告通过POS机向被告支付20万元。
庭审中，原告表示被告工作人员林宝玉曾于2016年6月15日向其账户汇款4,000元，被告理财经理称该笔款项为利息。后林宝玉于2016年7月25日、2016年8月23日各向原告账户汇款3万元、2万元。另，关于《个人金融服务协议》列明的处置回收本息的风险的方式，原告表示签署合同时虽未明确约定，但因被告理财经理口头承诺将在发生违约时以被告所有的房产变卖进行支付，故其选择由还款风险金专用账户进行回收本息风险共担这一方式。
本院认为，原、被告签署的《个人金融服务协议》及附件《资金出借及回收方式》合法有效，双方均应按约履行。按照双方协议及附件的约定，原告出借资金期满之后，被告应以初始投资金额的102%为对价为其寻找新的债权受让人，并由新的债权受让人将对价支付至原告指定的账户中。至今，原告出借资金日期已满，被告并未依约寻找到新的债权人受让原告的债权，造成原告无法全额收回投资本金，被告行为显属违约。鉴于双方签署的协议列出了三项不同的回收本息风险处置方式，且明确说明当发生违约时，原告有权选择其中之一处置，现原告明确要求选择由被告建立并管理的还款风险金专用账户回收本息风险共担这一方式，要求被告向其归还投资款项剩余的本金，符合合同的约定、且于法不悖，本院予以支持。原告另诉请被告支付逾期还款的利息1万元，并称该金额系以15万元为基数、自2016年6月16日起、按年利率7%计算得出。本院认为，在被告违约的情况下，原告要求其支付相应的逾期付款违约金，于法不悖，但原告以年利率7%计算逾期还款利息并无合同或法律依据，故逾期还款利息的计算标准应以同期银行贷款利率为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海轩瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项洁投资款15万元；
二、被告上海轩瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项洁逾期付款违约金(以15万元为基数，自2016年6月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元,由被告上海轩瀛投资管理有限公司负担1,693.50元，由原告项洁负担56.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年三月二日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第485号
原告黄柳花。
被告林玉弟。
本院在审理原告黄柳花与被告林玉弟民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄柳花在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄柳花撤回起诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一五年五月十三日
代书 记员 董利武
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00701号
申请执行人朱建生，男，生于1971年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人王昌奇，男，生于1968年1月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人朱建生与王昌奇排除妨害纠纷一案，执行过程中申请执行人愿意给被执行人王昌奇时间旅行义务，申请执行人陈国亚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂利川民初字第02724号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈靖杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6019号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭璐，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23016.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23016.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2213号
上诉人（原审被告）王玉良。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王善金。
上诉人王玉良因物权保护纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系庄邻关系。2011年农历3月3日，原被告签订协议，约定原告将其所有的位于临沭县石门镇徐岔河村小学对过小卖部房屋三间租赁给被告，租赁费每年1800元，期限10年，即从2011年3月3日起至2021年3月3日止，每年农历3月3日交付上一年度的租费用。
被告承租原告的三间房屋之后，在房屋外搭建了一处棚屋用于经营烤牌生意，原告外出回家之后，要求被告拆除未果，诉至法院，要求被告停止侵权，恢复房屋原状，继续履行房屋租赁协议，并给付拖欠的2013年度房屋租赁费1800元。
庭审中，被告主张其在租赁的房屋外搭建棚屋经营烤牌生意是与原告口头约定的，原告予以否认，被告未提供证据证实。
另查明，被告已付清2011年至2012年度房屋租赁费用，被告以原告将被告的家属打伤尚未进行赔偿为由拒交2013年度房屋租赁费。
庭审中，经调解，被告主张建棚屋花费1200元，要求原告全额补偿，原告同意给付600元，后因被告坚决不同意拆除棚屋调解未成。
原审法院认为，原被告于2011年农历3月3日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，原被告应共同遵守。被告在协议未约定，且未征得原告允许的情况下在其租赁原告的房屋外搭建棚屋，构成违约。被告主张其在租赁的房屋外搭建棚屋系与原告口头约定，原告予以否认，被告未提供证据证实，对被告的该主张不予采信。被告以原告将被告的家属打伤尚未进行赔偿为由拒交2013年度房屋租赁费，于法无据，应属另一法律关系，且其也已另行起诉。被告自愿补偿原告因拆除棚造成的费用600元，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决：一、被告王玉良于本判决生效后后30日内拆除搭建在承租原告所有的位于临沭县石门镇徐岔河小学对过三间房屋外的棚屋一处。被告王善金于同时补偿原告王玉良费用600元；二、被告王玉良于本判决生效后十日内给付原告王善金2013年度房屋租赁费1800元；三、原、被告于2011年农历3月3日签订的房屋租赁协议继续履行。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王善金负担50元，被告王玉良负担100元。
上诉人王玉良请求撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，理由是：上诉人与被上诉人达成协议，租用被上诉人的三三间房屋，同时还约定让上诉人搭个小棚做烤牌生意，被上诉人在农历2012年3月3日收房租的时候也明知我建了小棚，并无任何异议，并非被上诉人所称外出打工不知情；2012年至2013年租金未付，是因为被上诉人殴打了我的家属，要让我缴纳租金，应当首先赔偿我家属的损失。
被上诉人王善金答辩称上诉人的上诉内容与合同不符，上诉人建小棚属于违法建筑，不合法不合理。
二审查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年农历3月3日签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，对双方当事人都应具有约束力，双方当事人应共同遵守。上诉人在有关协议未约定，亦未经被上诉人同意的情况下，在所租赁房屋外搭建棚屋，被上诉人要求恢复原状，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定。上诉人主张其在所租赁房屋外搭建棚屋系与被上诉人口头约定，但被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供确实证据证实，上诉人的该主张，依法不能成立。上诉人缴纳租赁费是依照房屋租赁协议应当履行的义务，其以其家属被打伤未获赔偿为由拒交租赁费，于法无据，上诉人所称其家属被打伤应属人身伤害纠纷，与本案不属同一法律关系，而且，上诉人也已另行起诉，因此，上诉人的该项主张，依法亦不能成立。
综上，上诉人王玉良的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢春萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他1号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：杨伟，男，1981年6月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：吴琳玲（系被执行人杨伟的妻子），生于1985年8月1日，汉族，湖北省房县人。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与杨伟、吴琳玲计划生育行政征收纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口行非审字第00032号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月十八日
书记员 刘建军
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3405号
申请执行人倪晓萍
被执行人夏昌明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00502号，依法向被执行人夏昌明发出执行通知书，责令被执行人夏昌明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏昌明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏昌明（证件号码：）在浦发银行的95×××16的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张霰霏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执75号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人李柱芬，女，1986年12月29日生，彝族，云南省牟定县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行李柱芬行政非诉一案，依据依据牟定县人民法院第21、28号行政裁定书，被执行人李柱芬、周玉华应缴纳社会抚养费23135元。因被执行人李柱芬及其丈夫周玉华未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年2月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李柱芬、周玉华缴纳了11567.50元社会抚养费后，未对剩余部分进行缴纳。为防止被执行人转移财产，本院依法对被执行人李柱芬的丈夫周玉华在银行的存款11567.50元予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执75号执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年八月七日
书记员 徐丽花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1207号
原告王某甲。
委托诉讼代理人董某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托诉讼代理人吴某乙，系江西伦诚律师事务所律师。
原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令准许原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方彼此不了解。婚后于1993年7月1日婚生大儿子王某乙；1995年7月1日婚生小儿子王某丙，现俩孩子均已成年并在外务工。小儿子王某丙在2岁左右被火烧伤肢体造成残疾，现属于残疾人，在外面打工也只能做些力所能及的工作。此婚姻由于婚前了解不深、草率结婚；俩人婚后在共同生活期间发觉双方性格不合，在对待生活的态度及处理问题的方法、方式不尽一致，而导致双方在感情上产生隔阂。虽然俩人在一起共同生活这么久的时间，但却未建立起真挚的夫妻感情。特别是小儿子王某丙被烧伤后，加上家庭经济拮据，当时的被告就丢下小儿子不管，在2000年期间带着大儿子离家出走，双方分居至今已有16年之久，原告在被告走后，一个人带着小儿子到处求医，花费了几万元治疗费。被告的做法让原告深深的伤透了心，俩人夫妻关系也名存实亡，早已无法共同生活。原告于2014年5月份期间，起诉至信丰县人民法院要求与被告离婚，（2014）信法民一初字第496号民事判决书中判决不准予双方离婚。但自判决后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，无任何联系。原告又于2015年9月份期间，再次起诉至信丰县人民法院要求与被告离婚，（2015）信民一初字第926号民事判决书仍判决不准予双方离婚。但即使法院两次都未判离，原、被告双方的夫妻关系还是没有任何的改善，俩人仍然没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方精神上的痛苦，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、信丰县嘉定镇人民政府民政所及信丰县嘉定镇某村村民委员会出具的证明各一份。2、信丰县人民法院（2014）信法民一初字第***号及（2015）信民一初字第***号民事判决书各一份。3、信丰县嘉定镇某村村民委员会出具的证明一份。4、王某丁、王某戊调查笔录各一份。5、万某某自述证明及王某丙残疾证明复印件各一份。6、王某丙、王某戊、王某己及王某庚调查笔录各一份。
被告辩称，1、原告在诉状中的诉称部分不属实。首先，原告诉称小儿子被烧伤后被告不管不是事实，被告也花费了很多费用；其次，原、被告并无夫妻感情不好的情况，主要是原告的父母及哥嫂引起家庭的内部矛盾，在家庭发生矛盾的情况下，原告未正确的处理好，才迫使被告离家出走；2、原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂；3、若原告坚持要求离婚，请求法院对夫妻共同财产即位于信丰县嘉定镇某村卫里的房屋进行分割，或折价补偿原告10万元；4、原告在建夫妻共同财产房屋时，被告出资5万元。
被告为支持其辩称请求向本院提交了信丰县嘉定镇某村村民委员会出具的证明一份及原、被告婚后共同财产即位于信丰县嘉定镇某村卫里村小组的房屋一栋照片四张（该两组证据的原件在本院（2015）信民一初字第926号案卷中）。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年自愿登记结婚。1993年7月1日婚生长子王某乙，1995年7月1日婚生次子王某丙，两小孩现均已成年。婚后原、被告与原告的父母共同生活，原告一直在广东打工，每年过春节才会回家。被告在家带小孩、务农，因原告常年不在家，被告与家婆、哥嫂因家庭琐事争吵无法生活在一起，被告遂于2000年带长子王某乙在信丰县城租房居住、生活至今，原、被告因此产生矛盾。2014年和2015年原告分别两次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月19日和2015年9月14日两次判决不准原、被告离婚。两次判决之后，原、被告之间依旧持续分居至今，双方没有来往，两小孩成年后一直在外务工（原、被告称：小儿子王某丙虽然身体有残疾，但是其生活可以自理）。另查，2013年，原、被告在信丰县嘉定镇某村卫里村小组新建三层半砖混结构房屋一栋，以原告的名字办理了集体土地使用证，建房占地面积约90㎡，建筑面积约310㎡。原、被告均称：建该房屋和装修共花费33万元左右，房屋现在能折价30万元至40万元左右。原、被告婚后未添置其它财产，也无债权债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及向本院提交的证据证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，并自愿办理结婚登记，但双方婚前无感情基础，婚后未能建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻长期分居至今，互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。在法院两次判决原、被告不准离婚的情况下，原、被告双方仍然不重视夫妻感情的培养，促使了夫妻感情恶化，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原、被告均明确表示新建房屋和装修共花费33万元左右，因该房屋属夫妻共同财产，依法应由原、被告进行分割，而被告只主张要求原告补偿10万元，该主张合法有据，本院予以支持。但该房屋的居住权和使用权归原告。据此，为了解除双方当事人的精神痛苦和保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告吴某甲离婚。
二、原告王某甲、被告吴某甲婚姻存续期间在信丰县嘉定镇某村卫里村民小组新建的三层半砖混结构房屋一栋，该房屋的居住权和使用权从本判决生效之日起归原告王某甲；由原告王某甲在本判决生效之日起三十日内向被告吴某甲支付房屋分割补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 卢和东
二〇一六年九月九日
书记员 邓花花
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3348号
原告：吴玉锁。
委托代理人：张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，职务：经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
原告吴玉锁诉被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘英红担任审判长，代理审判员李维、于志杰组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴玉锁及其委托代理人张春生、被告委托代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉锁诉称：2014年5月2日20时40分许，肖振旺驾驶冀H×××××号重型普通货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路89公里900米处躲闪前方情况时驶入逆行，遇对行吴玉锁驾驶的冀B×××××号小型轿车行驶至此，轿车左侧前部与货车左侧中后部相撞，造成吴玉锁及其车上人吴启慧、张国琴、柳国良受伤，双方车辆受损的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，肖振旺负事故全部责任，吴玉锁等人不负事故责任。本次事故给原告造成财产损失有：冀B×××××号车辆损失47000元、施救费5300元、二次施救费800元、拆解费4700元、鉴定费1410元，共计59210元；原告人身损失超3万元（尚未评残），车上其他乘员现吴启慧、张国琴、柳国良的人身损失超过10万元（已由原告支付20320元）。因原告所有的冀B×××××号车在被告投保了车辆损失险和座位险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间，现原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金89530元并承担本案诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称：对冀B×××××号车于2014年5月2日发生的交通事故无异议，但原告车辆驾驶人不承担事故责任，原告损失应由责任方承担赔偿责任，被告对原告损失不承担赔偿责任；原告主张的车辆损失、施救费数额过高；二次施救费、拆解费被告不予承担。
经审理查明：2013年8月14日，原告为冀B×××××号车在被告紫金财险唐山中支处投保了机动车损失保�、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率特约条款等商业保险，其中机动车损失保险保险金额65000元、车上人员责任险（司机）保险金额1万元、车上人员责任险（乘客）保险金额1万元／座＊4座，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日，被保险人吴玉锁。2014年5月2日20时40分许，肖振旺驾驶冀H×××××号重型普通货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路89公里900米处躲闪前方情况时驶入逆行，遇对行吴玉锁驾驶的冀B×××××号小型轿车行驶至此，小型轿车左侧前部与重型普通货车左侧中后部相撞，造成吴玉锁及其乘车人吴启慧、张国琴、柳国良受伤，双方车辆受损的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，肖振旺负事故全部责任，吴玉锁、吴启慧、张国琴、柳国良均不负事故责任。事故发生后，吴玉锁在天津市蓟县人民医院花费医疗费1130.50元并在玉田县医院住院治疗22天花费医疗费13193.57；张国琴在玉田县医院住院治疗22天花费医疗费7460.05元；吴启慧在天津医科大学总医院住院治疗23天花费医疗费27395.82元。经评估原告冀B×××××号车车辆损失47000元。另原告支付车损评估费1410元、施救费5300元、二次施救费800元、拆解费4700元。原告吴玉锁表示被告给付其保险赔偿金后同意由被告行使对三者的相应追偿权。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车保险合同》、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、天津医科大学总医院住院病案及诊断证明书、玉田县医院住院病案及诊断证明书、医疗费票据、价格评估结论书及评估费票据、施救费、拆解费等票据、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴玉锁与被告紫金财险唐�中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告要求被告紫金财险唐山中支给付其保险赔偿金89530元的主张，其中81170.05元理据充足，本院予以支持；原告没有证实张国琴因此次交通事故受伤后有误工损失的证据，故要求被告给付张国琴误工费的主张理据不足，本院不予支持；原告提交数额为432.50元的天津市蓟县人民医院门诊专用收据和柳国良的医疗费票据均不能证实与本案交通事故存在关联性，故该主张理据不足，本院不予支持。拆解费系公估过程中产生的费用，应属于公估费用，原告主张拆解费属于重复主张，原告主张的二次施救费为非必要的合理的施救费用，故原告主张拆解费、二次施救费本院不予支持，被告提出的拆解费、二次施救�被告不予承担的辩解，本院予以采纳。被告提出原告主张的车辆损失及施救费数额过高，但未提交足以反驳原告的证据，故该辩解理据不足，本院不予采纳；被告没有证据证实在投保时被告向原告就免责条款已经履行了明确说明义务，故原告依据保险合同法律关系向被告主张其损失并同意被告在给付其保险赔偿金后在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者的请求赔偿权利，不违反法律规定，故被告提出的原告车辆驾驶人不承担事故责任，原告损失应由责任方承担赔偿责任，被告对原告损失不承担赔偿责任的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告吴玉锁保险赔偿金81170.05元；
�、驳回原告吴玉锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告承担1855元，由原告承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔玉珏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3348号
原告颜木兰。
委托代理人高玉珠。
被告马洪彬。
本院在审理原告颜木兰诉被告马洪彬相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜木兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判长 袁 静
审判员 张 健
审判员 陈晓艳
二〇一四年十二月四日
书记员 吕 堃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3348号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告阎晓雪。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告阎晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓姝芃
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初545号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月2日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被泌阳县公安局取保候审。2016年12月6日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日14时50分许，被告人冯某驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿铜山湖大道由西向东行驶至铜山湖大道花园办事处前徐河村委路段时，与前方同方向高某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，高某死亡。事故发生后被告人冯某弃车离开现场，并于当日16时到泌阳县公安局交警大队投案。经泌阳县公安局道路交通事故责任认定书认定：冯某负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。
另查明，2015年12月6日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人冯某与被害人高某的近亲属就高某死亡的经济损失达成调解协议，约定的赔偿款当日全部履行完毕，被害人近亲属对被告人冯某的行为予以谅解，并表示不再追究冯某的刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，证人夏某、陈某、胡某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸检报告及尸体解剖通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肇事车辆行驶证、保险单，被告人冯某的驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通死亡事故公开调查证据记录，泌阳县公安局刑事科学技术室情况说明，泌阳县公安局交警大队事故中队�明，行政强制措施凭证，泌阳县公安局交通警察大队扣押物品发还凭证，到案经过证明，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1837号检验鉴定报告及告知鉴定结论笔录、意见书，被告人及被害人的常住人口基本信息单、驻马店仲裁委员会的调解书、谅解书、收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人冯某驾驶机动车因违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，予以支持。被告人冯某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人冯某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人冯某系偶犯且认罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不�影响。根据被告人冯某的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1042号
申请执行人赵惠芳，女，汉族，1958年5月17日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，汉族，1976年1月9日出生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人赵惠芳依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第361号仲裁调解书，申请执行标的5500元，于2015年9月22日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人赵惠芳与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人赵惠芳同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第361号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第361号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6093号
原告：汪金福，男，1963年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗邦敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：德邦新材料有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁硕。
原告汪金福与被告罗邦敏、德邦新材料有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告罗邦敏归还借款本金人民币10万元及从借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告德邦新材料有限公司负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪金福委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告罗邦敏、德邦新材料有限公司法定代表人梁硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告罗邦敏经被告德邦新材料有限公司担保向原告汪金福借得10万元，并出具借条一份，约定：月息2%，借款人承担诉讼费、律师代理费等费用。借款后被告罗邦敏、德邦新材料有限公司未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪金福借款本金人民币10万元及其从2015年10月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。被告德邦新材料有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告罗邦敏、德邦新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年九月二十日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。