wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审124号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：田西平，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月27日作出的编号为410321-1005437375号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审124号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：田西平，男，汉族，1965年6月17日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月27日作出的编号为410321-1005437375号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审7号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。
被申请执行人谭治会，男，1962年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚到庭参加听证，被申请执行人谭治会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人谭治会的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：49.12平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川3号楼1单元4层11号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求安置建筑面积87平方米、套内面积63平方米的住宅，不交纳差价款，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额222,563元（大写：贰拾贰万贰仟伍佰陆拾叁元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元27层98号，设计套内建筑面积43.4平方米，建筑面积56.42平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：65,235元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年5月3日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川3号楼1单元4层11号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求安置建筑面积87平方米、套内面积63平方米的住宅，不交纳差价款，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
助理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审7号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。被申请执行人谭治会，男，1962年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚到庭参加听证，被申请执行人谭治会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人谭治会的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：49.12平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川3号楼1单元4层11号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求安置建筑面积87平方米、套内面积63平方米的住宅，不交纳差价款，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额222,563元（大写：贰拾贰万贰仟伍佰陆拾叁元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元27层98号，设计套内建筑面积43.4平方米，建筑面积56.42平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：65,235元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年5月3日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川3号楼1单元4层11号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求安置建筑面积87平方米、套内面积63平方米的住宅，不交纳差价款，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A181号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆助理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年四月十四日代理书记员  周双媛
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执44-1号
申请执行人通化市ＸＸ冶金材料有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
上列当事人因合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）通仲裁字第093号裁定书确定的期限履行底图，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结通化钢铁股份有限公司在中国银行通化分行营业部帐户存款6000000元。，
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄伟军
二〇一六年四月十四日
书记员 王嘉桐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初289号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人高某，职工。因本案于2015年12月23日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月3日20时55分许，被告人高某饮酒后驾驶闽J×××××号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路小拇指汽修店门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人高某的酒精含量为139mg／100mL。同日21时20分，在嵊州市人民医院抽取被告人高某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人高某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为186mg／100mL。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执125号
申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行。
负责人高双柱，男。
委托代理人陈明雷，男。
被执行人沙泓达，男。
本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行申请执行沙泓达借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行欲与被请执行人沙泓达达成和解协议，申请人龙江银行股份有限公司申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为21369元，诉讼费4616.50元，执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 葛新妹
执行员 刘博宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙欣欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1722号
申请执行人古云香，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人陈兴蓉，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人古云香申请执行被执行人何小燕、陈兴蓉其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）彭州民初字第3485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人�小燕、陈兴蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古云香向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈兴蓉现虽有房产，但暂无法进行处置，二被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人何小燕应给付申请执行人古云香借款20000元、案件受理费1339元，共计21339元，未执行金额为21339元；由被执行人陈兴蓉承担连带担保责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3485号民事调�书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行�
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初23号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住盖州市。2016年9月29日因本案被营口市公安局取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员吕波、刘鹏程出庭支持了公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人姜某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人姜某某的刑事责任，请依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月6日16时许，被告人姜某某酒后驾驶辽号轻型普通货车沿305国道由北向南行驶至二道转盘卡口时，被正在执行车辆临检任务的营口市沿海产业基地交警大队查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液中检测出乙醇含量为113.56mg∕100ml.
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。
1、被告人姜某某的供述与辩解，证实2016年9月6日16时许被告人姜某某醉酒驾驶被查获的事实。
2、鉴定意见即辽正（酒精）检字（2016）0380号、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实辽宁正大司法鉴定中心检测出姜某某血液中乙醇含量为113.56mg∕100ml。
3、案件来源、抓获经过，证实案件来源于交警大队执行临检任务时当场查获及姜某某接受传唤到案。
4、户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明，证实被告人姜某某的自然情况和无刑事犯罪记录。
5、查获犯罪嫌疑人现场图片、姜某某接受呼气式酒精测试的图片、提取姜某某血液样本现场图片，证实被告人姜某某现场被查获及接受现场测试和抽血的情况。
6、《管辖说明》，侦查机关沿海产业基地交警大队出具，证实本案发生是是305国道二道转盘处，由营口市交警支队产业基地大队管辖，归属西市区管辖。
7、酒精含量测试单，证实被告人姜某某在被查获时接受呼气式酒精含量测试的情况。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，为维持正常交通秩序和维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（己交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 李卫东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙嘉玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4778号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处，住所地北京市昌平区长陵镇景陵村。
被执行人刘长有，男，1973年11月19日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司昌平支行长陵分理处与刘长有其他合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车。向银行查询，名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘长有有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 霞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异20号
案外人相书才。
委托代理人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
申请执行人王华。
申请执行人马成林，住白山市。
被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。
住所地：浑江区三道沟镇小横路。
法定代表人刘宝华，该采石场厂长。
本院在执行申请执行人王华、马成林与被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场合同纠纷一案中，案外人相书才提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人相书才称：贵院查封的挖掘机是我相书才的，是我租赁给白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场的，请求解除查封措施。
对案外人提出的异议请求，申请执行人认为：我们申请查封的挖掘机系白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场于2010年9月由刘艳负责购买的，租赁合同系假合同。
本院查明：王华、马成林与白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场、高云鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0602民初878号民事判决书，判决内容为“被告白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场在本判决生效后立即给付原告王华、马成林挖掘机工时费176900元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付此款从2015年11月27日起至款付清之日止的利息。”白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场不服该判决提起上诉，白山市中级人民法院于2017年1月9日作出（2017）吉06民终字6号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。2017年1月12日，王华、马成林向本院提出强制执行申请，本院立案受理，本院在执行该案过程中，于2017年2月24日作出（2017）吉0602执152号执行裁定书，将放置在白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场的一台挖掘机予以查封，裁定主要内容为：“查封被执行人名下型号为XG825LC挖掘机，查封期限两年。查封期间不得有变卖、转让、更名、抵押等行为。”
白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场提供了其单位与相书才于2013年6月1日签订的《挖掘机租赁合同》（该合同主要内容为：相书才提供挖掘机一台、工作人员一名，为白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场进行施工作业，租赁期限从2013年6月1日起至2018年6月1日止，年租金30万元，挖掘机自进场之日起每月租赁期限达到30天后一次性付清当月租金。）、《（厦）工机械买卖合同》（该合同买卖标的为：型号XG825LC履带式挖掘机，签订日期为2010年12月9日，卖方：长春市厦工顺达机械有限公司，买方单洪英。）、长春市厦工顺达机械有限公司2019年12月9日出具的收据两份（收据分别载明收到单洪英交纳的公证及保险费23000元和1500元）到本院提出执行异议，经本院审查驳回其异议。
现相书才提供的《挖掘机租赁合同》提出异议，请求解除查封措施，形成本案。
本院认为，本院在执行王华、马成林与被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场合同纠纷一案中，因查封的挖掘机由白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场占有，相书才提供的《挖掘机租赁合同》证明双方的租赁关系，相书才主张其是挖掘机的车主证据不足，本院查封该挖掘机的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，相书才提出的异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回相书才的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一七年五月九日
书记员 徐 笙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1232号
原告李红艳。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告朱大建。
委托代理人卢容，女，汉族，生于1974年5月5日，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路116号2号楼702室。公民身份号码：522128197405052026。
本院在审理原告李红艳与被告朱大建确认合同有效纠纷一案中，原告李红艳于2016年6月14日以尚需另收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红艳向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告李红艳负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年六月十四日
书记员 舒晓莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00120号
申请执行人：翟光好。
申请执行人：周华兵。
申请执行人：王根。
申请执行人：李靖。
申请执行人：李兵。
申请执行人：陶庆桂。
申请执行人：梁应。
申请执行人：陶涛。
申请执行人：史道兵。
申请执行人：刘传红。
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：邓之昆。
第三人：郑州凌达消防工程有限公司。
本院在执行翟光好等十人申请执行郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷十案中，被执行人郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人郑州凌达消防工程有限公司为本案被执行人。郑州凌达消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人翟光好等十人清偿债务153660元。负担案件执行费1305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 俣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1007号
原告：曹玉军，现住呼和浩特市。
被告：张胜利，现住呼和浩特市。
被告：巩素清，现住呼和浩特市。
原告曹玉军诉被告张胜利、巩素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告曹玉军于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹玉军申请撤回对被告张胜利、巩素清的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉军撤诉。
案件受理费735元（原告已预交），由原告曹玉军负担。
审判员 郝英
二〇一七年二月二十七日
书记员 张利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第829号
原告：乐清市远方电子电镀有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：方浩亦，该公司董事长。
委托代理人：韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
被告：东莞市雅笋电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈善能，该公司总经理。
被告：陈善能，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省宁海县。
两被告共同委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。
原告乐清市远方电子电镀有限公司（以下简称远方公司）诉被告东莞市雅笋电子有限公司（以下简称雅笋公司）、被告陈善能承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告远方公司的委托代理人韩鹰，被告雅笋公司、陈善能的共同委托代理人温东强到庭参加诉讼。双方申请调解并同意扣除审限10天。本案现已审理终结。
原告远方公司诉称：原告与被告有业务往来关系，截至2014年11月，被告拖欠原告电镀加工款167108.28元，被告陆续偿付80000元，仍欠87108.28元。被告法定代表人陈善能明确表示企业资产已经抵押给银行，无论是企业还是其个人均已无力支付余款。经查，陈善能系雅笋公司的独资自然人股东，对公司债务负有连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿付拖欠的货款87108.28元；2.两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为其主张提交了以下证据：付款计划书、对账单、雅笋公司工商公示信息资料。
被告雅笋公司辩称：被告雅笋公司确认尚欠原告货款87108.28元未付。
被告陈善能辩称：被告雅笋公司原为自然人投资或控股企业，于2015年1月28日才变更为自然人独资企业，而案涉交易发生于被告雅笋公司企业性质变更之前，因此被告陈善能不应对案涉债务承担连带清偿责任。
两被告为其主张提交了以下证据：雅笋公司的工商公示信息表。
经审理查明：原告与被告雅笋公司存在交易往来，由原告为被告的产品进行电镀加工。2015年4月30日，被告雅笋公司向原告出具付款计划书，确认尚欠原告加工款117108.28元未付，并承诺于2015年4月30日前付10000元，于2015年5月16日、2015年6月25日至2015年6月30日、2015年7月25日至2015年7月30日、2015年8月25日至2015年8月30日各付20000元，于2015年9月25日至2015年9月30日付27108.28元。原告同意被告雅笋公司按付款计划书约定付款。2015年7月29日，双方对账确认被告雅笋公司的未付款项数额为87108.28元。被告雅笋公司确认该87108.28元至今未付。双方确认案涉交易发生于2014年11月前。
另查明，被告雅笋公司的企业类型于2015年1月28日由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，变更后的自然人股东为被告陈善能。
以上事实，有原、被告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告均确认被告雅笋公司尚欠原告案涉加工款87108.28元未付，并有付款计划书和对账单佐证。根据付款计划书的约定，案涉加工款清偿期均已届满，原告有权要求被告雅笋公司支付。
原、被告均确认案涉交易发生于2014年11月前，当时被告雅笋公司为自然人投资或控股有限责任公司，后于2015年1月28日变更为自然人独资有限责任公司。但公司企业类型的变化不影响其债务承担，被告雅笋公司作为企业法人，应当具有独立的法人财产，并以其现有的全部财产对公司债务承担责任。被告陈善能现作为被告雅笋公司的唯一股东，未能举证证明被告雅笋公司现有财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈善能应对被告雅笋公司的债务承担连带责任。因此，原告要求被告陈善能对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市雅笋电子有限公司、陈善能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐清市远方电子电镀有限公司支付加工费87108.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为989元，由被告东莞市雅笋电子有限公司、陈善能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1890号
原告薛玉清。
被告香河县宏达皮鞋厂。住所地：香河县五百户镇**户村。
投资人晋松林。
原告薛玉清与被告香河县宏达皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉清及被告香河县宏达皮鞋厂的投资人晋松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉清诉称：原告在被告处上班，日工资为115元。2015年1月至2月期间，原告在被告处工作35天，被告拖欠原告工资4025元。原告多次索要此款，被告均以原告未及时通知其离职为由，拒不给付。故起诉，请求判令被告立即给付原告工资4025元，诉讼费用由被告负担。
被告香河县宏达皮鞋厂辩称：被告是拖欠原告35天工资，但原告的日工资为110元。原告未提前1个月告知被告离职，给被告造成了损失。原告申诉至香河县劳动人事争议调解仲裁委员会后，该委员会进行调解时，被告同意按照原告诉讼请求的一半支付其工资，但原告未同意该调解意见。
本院查明如下事实：1998年11月10日，被告香河县宏达皮鞋厂注册成立，系个人独资企业。2013年7月，原告薛玉清到被告处上班，从事缝纫工作，日工资为115元。2015年1月至2月期间，被告拖欠原告35天工资4025元。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告应立即给付其拖欠的工资，被告认为原告未提前一个月通知被告而突然离职，给被告造成了经济损失，故其不应支付原告工资。因被告未提交证据证明原告离职给被告造成了经济损失，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。被告对拖欠原告35天工资的事实无异议，本院予以确认。原告主张其日工资为115元，被告认为原告的日工资为110元。在原告母子与被告的谈话录音中，被告投资人晋松林称是其二姐每日多给付原告5元，与被告无关。因被告投资人晋松林的二姐负责厂内车间的管理工作，其行为应为职务行为，故本院认定原告的日工资为115元。综上，被告应给付原告工资4025元（115元／天×35天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告香河县宏达皮鞋厂给付原告薛玉清工资4025元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年七月二十日
书记员 高 原
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第366号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道码道大厦1－2层。
负责人：李文勇，该支行行长。
被告：永嘉县星河防腐衬里阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦一工业区。
法定代表人：葛信达，该公司董事长。
被告：上玉集团有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：葛信达。
被告：浙江万泰阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦一工业区。
法定代表人；刘忠杰。
被告：葛珊珊。
被告：刘忠建。
被告：葛信达。
被告：张兰芬。
被告：葛克克。
被告：吴微崇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告永嘉县星河防腐衬里阀门有限公司、上玉集团有限公司、浙江万泰阀门有限公司、葛珊珊、刘忠建、葛信达、张兰芬、葛克克、吴微崇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第49号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年10月15日生，汉族，小学文化，现住湖南省株洲市石峰区。2014年3月4日因涉嫌非法拘禁罪被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年3月26日经株洲市石峰区人民检察院批准，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
被告人马某某，男，1992年4月15日生（农历），汉族，高中文化，现住湖南省株洲市石峰区。2014年3月4日因涉嫌非法拘禁罪被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年3月26日经株洲市石峰区人民检察院批准，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
被告人覃某某，男，1989年8月15日生，壮族，初中文化，现住湖南省株洲市石峰区。2014年3月4日因涉嫌非法拘禁罪被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年3月26日经株洲市石峰区人民检察院批准，由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人潘某某、马某某、覃某某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷进行审理，后因案件复杂，本案于2014年5月23日转为普通程序审理，由审判员肖中和担任审判长，与审判员张雷、人民陪审员王立力组成合议庭，于2014年6月5日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派副检察长肖明月出庭支持公诉。被告人潘某某、马某某、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年2月21日，被害人王某某在秦某某（另案处理）多次电话催促下，王某某乘坐火车从湖南省三门峡市来到株洲。21日22时许，被告人马某某于秦某某将王某某带至株洲市石峰区德能楼一单元502房间。进房间后，秦某某借故将王某某手机拿走，并将房门反锁。王某某当即提出要走，被告人马某某、潘某某以太晚为由拒绝。2014年2月22日早上被害人王某某又提出要走时，被告人马某某等人阻拦，并强迫王某某在房间内听课。随后几天，被告人马某某等人采取反锁大门、上厕所有人跟随、晚上睡觉有人堵住卧室门、于王某某共盖一个被子的方式，防止王某某离开，限制王某某人身自由八天。
2014年2月22日，被害人赖某某受黄某某（另案处理）电话邀请从广东省惠州市赶到株洲。2月23日23时，被告人覃某某将赖某某带至株洲市石峰区德能楼一单元502房间，一进门，被告人覃某某就扣了赖某某的手机，被告人覃某某、潘某某采取反锁门、贴身跟随、限制对外联系的方式限制被害人赖某某的人身自由七天。
犯罪后，被告人覃某某、潘某某、马某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、报案材料、破案经过、办案说明、被害人指认现场照片、现场照片、户籍资料等。
公诉机关认为，被告人潘某某、马某某、覃某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某、马某某、覃某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月21日，被害人王某某在秦某某（另案处理）多次电话催促下，王某某乘坐火车从湖南省三门峡市来到株洲。21日22时许，被告人马某某于秦某某将王某某带至株洲市石峰区德能楼一单元502房间。进房间后，秦某某借故将王某某手机拿走，并将房门反锁。王某某当即提出要走，被告人马某某、潘某某以太晚为由拒绝。2014年2月22日早上被害人王某某又提出要走时，被告人马某某等人阻拦，并强迫王某某在房间内听课。随后几天，被告人马某某等人采取反锁大门、上厕所有人跟随、晚上睡觉有人堵住卧室门、于王某某共盖一个被子的方式，防止王某某离开，直至2014年3月3日上午10时许，被害人王某某才被公安机关解救，受害人王某某被限制人身自由共计216个小时。
2014年2月22日，被害人赖某某受黄某某（另案处理）电话邀请从广东省惠州市赶到株洲。2月23日23时，被告人覃某某将赖某某带至株洲市石峰区德能楼一单元502房间，一进门，被告人覃某某就扣了赖某某的手机，被告人覃某某、潘某某采取反锁门、贴身跟随、限制对外联系的方式限制被害人赖某某的人身自由。直至2014年3月3日上午10时许，被害人赖某某才被公安机关解救，受害人赖某某被限制人身自由共计168个小时。
到案后，被告人覃某某、潘某某、马某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某、马某某、覃某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、报案材料、破案经过、办案说明、被害人指认现场照片、现场照片、户籍资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、马某某、覃某某非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人潘某某、马某某、覃某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人潘某某、马某某、覃龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。综上所述，本院对被告人潘某某、马某某、覃某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年三个月；
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年三个月；
被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期从2014年3月4日起至2016年6月3日止；被告人马某某的刑期从2014年3月4日起至2016年6月3日止；被告人覃某某的刑期从2014年3月4日起至2016年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖中和
审 判 员 张 雷
人民陪审员 王立力
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗京艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4780号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
被告：项有礼。
被告：张霞华。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告项有礼、张霞华、温州巨龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项有礼立即归还原告借款本金1225466.97元，利息98149.81元，罚息、复利合计8967.52元［上述金额暂算至2015年7月31日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按月利率8.1675‰）执行计算支付至归还之日止］。2.若被告项有礼无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告项有礼、张霞华提供的位于温州市龙湾永中小区B地块东方明珠城××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告温州巨龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月31日，被告项有礼、张霞华、温州巨龙房地产开发有限公司与原告签订一份合同号为温交银09年190房贷字2041号《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告依合同约定向被告项有礼发放贷款人民币138万元，贷款期限240个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%（放款日月利率5.445‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。还款方法为等额本息还款法，每期还款额为10316.55元，逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。合同同时约定：被告项有礼、张霞华提供的位于温州市龙湾永中小区B地块东方明珠城××幢××室的房产向原告抵押，并依法办理了抵押登记手续（温房预龙字第××号）。被告温州巨龙房地产开发有限公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
原告于2010年2月1日发放贷款人民币138万元。期限自2010年2月1日至2030年2月1日。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行。自2014年12月21日起，被告未能承担还款义务。截止2015年10月15日，被告项有礼尚欠借款本金1225466.97元、利息111360.46元、利息的复利8112.11元、逾期利息4196.35元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因原告与被告温州巨龙房地产开发有限公司并未对此作出约定，故依法应当先就上述抵押房屋实现债权，抵押房屋不足以清偿债务时，由被告温州巨龙房地产开发有限公司承担保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项有礼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1225466.97元、利息111360.46元及逾期利息、复利（截止2015年10月15日的逾期利息4196.35元、复利8112.11元，之后的逾期利息以本金1225466.97元为基数，复利以所欠期内利息111360.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及合同号为温交银09年190房贷字2041号《个人房产抵押贷款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告项有礼未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告项有礼、张霞华提供的位于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城××幢××室的房产（温房预龙字第××号），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告温州巨龙房地产开发有限公司对原告交通银行股份有限公司温州分行根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16793元，减半收取为8396.5元，由被告项有礼、张霞华、温州巨龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈捷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6010号
原告：苏中发，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江志贵，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告苏中发与被告江志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告苏中发于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏中发以其与江志贵庭外和解为由，申请撤回对江志贵的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏中发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏中发负担。
审判员 邱长途
二〇一七年十月十九日
书记员 苏丽蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02000号
原告郭某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月1日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告郭某某负担。
审判员 杨飞
二〇一五年四月一日
书记员 廖芮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第300号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，住浙江省温州市龙湾区。曾因饮酒后驾驶机动车于2005年3月11日被温州市公安局行政处罚；又因酒后驾驶机动车于2010年10月26日被温州市公安局暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2015年3月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所（友好医院）。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院起诉书指控：2015年2月28日晚上，被告人项某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，从龙湾区沙城街龙珠街开往龙湾区沙城街道亿都大酒店，21时30分许，行经龙湾区沙城街道永强大道龙珠路口地段时碰撞在中心隔离带上，造成车辆及隔离带损坏。经呼气式酒精测试仪测试，检测结果是231mg／100ml，后经提取血液鉴定，其血液（l2015-00753-001）中乙醇含量为260mg／100ml，属醉酒在道路上驾驶机动车。另经鉴定，其承担此次事故的全部责任。
案发后，民事部分已经赔偿。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，抓获经过，理化检验意见书，交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶证，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，现场酒精含量测试单，赔偿清单，收据，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，且负责事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某曾有饮酒驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖珍珍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第460号
原告汪某某，男，住纳雍县。
被告杨某某，女，住址同上。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，于同年5月23日，在被告住所地以及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年8月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告杨某某于2001年1月18日办理结婚登记手续结婚，婚后，先后生育子女三个。被告长期不务正业，经多次规劝，被告仍不悔改，对家庭生活不管不问，于2009年8月31日私自外出，至今去向不明。请求法院判决我与被告离婚；双方生育的孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费2400元，共同债务61500元，由被告偿还50000元，其余由我负责偿还。
被告杨某某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、户口簿1份6页，用以证明原、被告及双方孩子的身份情况。
2、结婚证1份2页，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
3、纳雍县某某村民委员会证明1份，用以证明被告外出务工，去向不明的事实。
4、贵州省计划生育节（绝）育证1份1页，用以证明被告于2007年11月24日已作计划生育女扎手术的事实。
以上证据被告未到庭质证。经本院审查，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2001年1月18日办理结婚登记手续结婚。婚后，先后生育长女汪甲、长子汪乙、次子汪丙。2006年8月12日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告于2007年11月24日已作计划生育女扎手术，2009年8月31日，被告外出务工，去向不明，双方分居至今。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是双方感情是否完全破裂。
本院认为：原告汪某某与被告杨某某经婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法，依法应受到保护。双方婚姻关系存续期间，双方虽分居五年，并非因感情不和而分居。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告汪某某的诉讼请求不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年十月十日
书记员 陆 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5905号
原告：王国平，男，1985年9月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：陈聪，男，1991年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告王国平诉被告陈聪民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2017年8月9日以被告陈聪已将借款归还给原告本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告王国平负担。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月九日
代书记员 章申孟
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执350号
王红：
武穴市城市管理执法局对你行政处罚一案，于2015年8月6日作出的武城管环卫费罚决字（2015）第085号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市城市管理执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年3月21日以（2016）鄂1182行审15号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费576元。
二、向武穴市城市管理执法局缴纳罚款576元，并对逾期未缴纳的部分按日3%承担加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第623号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉雅森竹木制品有限公司。
法定代表人：施汉清。
被告：安吉欣瑞装饰材料商行。
投资人：李小飞。
被告：安吉瑞嘉家居用品有限公司。
法定代表人：李小飞。
被告：施汉清。
被告：李小飞。
被告：张一兰。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉雅森竹木制品有限公司（以下简称雅森公司）、安吉欣瑞装饰材料商行（以下简称欣瑞商行）、安吉瑞嘉家居用品有限公司（以下简称瑞嘉公司）、施汉清、李小飞、张一兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年7月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告雅森公司法定代表人施汉清及其本人、欣瑞商行投资人及瑞嘉公司法定代表人李小飞及其本人、张一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告雅森公司归还借款本金260万元及利息、罚息、复息（自2014年12月21日起按月利率9.566667‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至被告实际款清止）及律师服务费1.8万元；二、判令被告欣瑞商行、瑞嘉公司、施汉清、李小飞、张一兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：借款申请书、《流动资金保证借款合同》各一份，《保证函》四份，放款凭证、借款借据、本息欠付凭证各一份，律师收费标准文件、法律服务代理合同、服务费票据、支付凭证各一份。
被告雅森公司法定代表人施汉清及其本人、欣瑞商行投资人及瑞嘉公司法定代表人李小飞及其本人、张一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年9月25日，被告欣瑞商行向浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行（以下简称递铺支行）申请贷款260万元。被告施汉清、李小飞、张一兰于2014年9月25日，被告瑞嘉公司于2014年9月28日分别向递铺支行出具《保证函》，承诺为被告雅森公司向递铺支行自2014年9月25日至2014年12月15日期间内最高融资限额人民币260万元提供连带责任保证，保证的期限为债务清偿届满之日起二年，保证的范围包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2014年9月29日，递铺支行与被告雅森公司、欣瑞商行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告雅森公司向递铺支行借款人民币260万元整；借款用途为债务落实；借款期限自2014年9月29日起至2014年11月15日止；借款月利率为9.566667‰；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告欣瑞商行为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，递铺支行向被告雅森公司发放贷款260万元。借款届满后，被告雅森公司未按约归还借款本金，并自2014年12月21日起未支付上述借款利息。原告为实现债权支付律师服务费1.8万元。
本院认为，递铺支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为递铺支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告雅森公司在借款到期后未按期归还本金支付利息，构成违约。现原告作为递铺支行法人机构，有权要求被告雅森公司立即承担归还尚欠贷款本金并结清利息、罚息、复息、支付实现债权费用的违约责任。原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的1.8万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。被告欣瑞商行、瑞嘉公司、施汉清、李小飞、张一兰未在被告雅森公司违约的情况下承担保证责任，也构成违约，原告有权同时要求五被告在被告雅森公司融资限额260万元及其利息损失范围内对被告雅森公司的上述违约责任承担连带保证责任。故本院对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉雅森竹木制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款260万元及罚息（自2014年12月21日起按月利率9.566667‰加收50%计收罚息，至款清之日止）。
二、被告安吉雅森竹木制品有限公司支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司律师服务费1.8万元。
三、被告安吉欣瑞装饰材料商行、安吉瑞嘉家居用品有限公司、施汉清、李小飞、张一兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告安吉欣瑞装饰材料商行、安吉瑞嘉家居用品有限公司、施汉清、李小飞、张一兰在实际承担保证责任后，有权向被告安吉雅森竹木制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872.50元（已减半），由被告安吉雅森竹木制品有限公司、安吉欣瑞装饰材料商行、安吉瑞嘉家居用品有限公司、施汉清、李小飞、张一兰负担，限六被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年七月八日
书记员 杨 佩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第623号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉雅森竹木制品有限公司。法定代表人：施汉清。被告：安吉欣瑞装饰材料商行。投资人：李小飞。被告：安吉瑞嘉家居用品有限公司。法定代表人：李小飞。被告：施汉清。被告：李小飞。被告：张一兰。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉雅森竹木制品有限公司（以下简称雅森公司）、安吉欣瑞装饰材料商行（以下简称欣瑞商行）、安吉瑞嘉家居用品有限公司（以下简称瑞嘉公司）、施汉清、李小飞、张一兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年7月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告雅森公司法定代表人施汉清及其本人、欣瑞商行投资人及瑞嘉公司法定代表人李小飞及其本人、张一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告雅森公司归还借款本金260万元及利息、罚息、复息（自2014年12月21日起按月利率9.566667‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至被告实际款清止）及律师服务费1.8万元；二、判令被告欣瑞商行、瑞嘉公司、施汉清、李小飞、张一兰对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。庭审中，原告向本院举证如下证据：借款申请书、《流动资金保证借款合同》各一份，《保证函》四份，放款凭证、借款借据、本息欠付凭证各一份，律师收费标准文件、法律服务代理合同、服务费票据、支付凭证各一份。被告雅森公司法定代表人施汉清及其本人、欣瑞商行投资人及瑞嘉公司法定代表人李小飞及其本人、张一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年9月25日，被告欣瑞商行向浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行（以下简称递铺支行）申请贷款260万元。被告施汉清、李小飞、张一兰于2014年9月25日，被告瑞嘉公司于2014年9月28日分别向递铺支行出具《保证函》，承诺为被告雅森公司向递铺支行自2014年9月25日至2014年12月15日期间内最高融资限额人民币260万元提供连带责任保证，保证的期限为债务清偿届满之日起二年，保证的范围包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。2014年9月29日，递铺支行与被告雅森公司、欣瑞商行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告雅森公司向递铺支行借款人民币260万元整；借款用途为债务落实；借款期限自2014年9月29日起至2014年11月15日止；借款月利率为9.566667‰；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告欣瑞商行为连带责任保证人，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，递铺支行向被告雅森公司发放贷款260万元。借款届满后，被告雅森公司未按约归还借款本金，并自2014年12月21日起未支付上述借款利息。原告为实现债权支付律师服务费1.8万元。本院认为，递铺支行与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为递铺支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告雅森公司在借款到期后未按期归还本金支付利息，构成违约。现原告作为递铺支行法人机构，有权要求被告雅森公司立即承担归还尚欠贷款本金并结清利息、罚息、复息、支付实现债权费用的违约责任。原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的1.8万元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。被告欣瑞商行、瑞嘉公司、施汉清、李小飞、张一兰未在被告雅森公司违约的情况下承担保证责任，也构成违约，原告有权同时要求五被告在被告雅森公司融资限额260万元及其利息损失范围内对被告雅森公司的上述违约责任承担连带保证责任。故本院对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉雅森竹木制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款260万元及罚息（自2014年12月21日起按月利率9.566667‰加收50%计收罚息，至款清之日止）。二、被告安吉雅森竹木制品有限公司支付原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司律师服务费1.8万元。三、被告安吉欣瑞装饰材料商行、安吉瑞嘉家居用品有限公司、施汉清、李小飞、张一兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、被告安吉欣瑞装饰材料商行、安吉瑞嘉家居用品有限公司、施汉清、李小飞、张一兰在实际承担保证责任后，有权向被告安吉雅森竹木制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13872.50元（已减半），由被告安吉雅森竹木制品有限公司、安吉欣瑞装饰材料商行、安吉瑞嘉家居用品有限公司、施汉清、李小飞、张一兰负担，限六被告于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一五年七月八日书记员  杨 佩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2237号
上诉人（原审被告）吕振萍，女，汉族，1958年2月15日出生，住信阳市。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫亚梅，女，汉族，1967年2月20日出生，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人吕振萍因与被上诉人闫亚梅借款合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕振萍的委托代理人肖正海，被上诉人闫亚梅的委托代理人郑传英到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、违反法定程序、遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）信浉民初字第596号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第400号
申请执行人谭新德，男，汉族，1966年10月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区海德堡*期*栋。
被执行人姚文华，男，汉族，1965年9月25日出生，江西省宜春市人，个体经营户，住湖南省株洲市芦淞区经世皇城*栋****号。
本院执行申请执行人谭新德与被执行人姚文华买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款44000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付利息351元，案件受理费539元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00844号
上诉人（原审被告）朱相君，男，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘明旭，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人王义海，董事长。
上诉人朱相君因与被上诉人刘明旭、被上诉人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司（以下简称溢海公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、审判员王丹参加的合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱相君及委托代理人杨晓旭、被上诉人刘明旭的委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼。被上诉人溢海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月4日朱相君向溢海公司赊购3吨尿素，溢海公司开具销售开单，在销售开单客户名称处有“刘明旭”名字，用户签名处由朱相君签字。朱相君将该3吨尿素用到其耕种的玉米地里。溢海公司向朱相君催要尿素款，朱相君未给付，刘明旭于2014年9月5日代朱相君偿还了本金7800元及利息3603.6元，合计11403.6元。另查明，溢海公司未经朱相君同意，在销售开单上的备注栏里填写了半月之内不结款加收利息0.012％（月利一分二）的字样。
一审法院经审理认为，本案的主要争议焦点为刘明旭、朱相君及溢海公司之间是否存在保证合同关系。溢海公司出具的销售开单填写了货品名称、货品规格、厂家、单位、单价、数量、金额、拆合包装数、出货仓等内容，并加盖溢海公司公章，用户签名处有朱相君签字。从形式到内容符合合同的特征。因此朱相君与溢海公司之间的买卖合同成立。该销售开单设置了客户名称处和用户签名处，朱相君在用户签名处签字，并将尿素用于其耕种的玉米地里。从该销售开单的内容以及尿素的用途方面综合分析，朱相君的行为能够说明其为尿素的赊购人。在赊销化肥时溢海公司通过刘明旭给朱相君赊销了尿素，其开具的销售开单的客户名称处有刘明旭名，因此，溢海公司的意图是如果赊销的尿素款到期后朱相君不能偿还则由刘明旭履行保证责任，同时该销售开单的用户名处也有朱相君签字并且当时没有提出异议，这充分说明朱相君同意由刘明旭给其提供担保。故刘明旭、朱相君及溢海公司之间存在保证合同关系。现刘明旭已代偿了朱相君向溢海公司赊购尿素的本金7800元及利息3603.6元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘明旭作为保证人已承担了保证责任，有权向作为债务人的朱相君追偿，故对刘明旭要求朱相君偿还垫付款7800元的诉讼请求予以支持。关于利息，债权人对合同内容进行重大更改时，未通知主债务人，其私自填写利息，故法院对双方利息的约定，不予确认。另外，刘明旭作为保证人在自行履行保证责任时未向朱相君核实关于利息方面的约定，丧失了对利息的抗辩权，其实际清偿金额已超出了主债权范围，依法当属无效，应由保证人自行承担。故刘明旭要求朱相君支付利息3603.6元的诉讼请求不予支持。刘明旭要求朱相君支付2014年9月5日至2015年4月5日止的利息821元以及诉后利息至给付之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，刘明旭、朱相君及溢海公司之间约定利息不明确视为没有约定利息，故法院对刘明旭的此项诉讼请求不予支持。朱相君答辩称刘明旭租朱相君在某处的土地种玉米，由刘明旭提供种子、化肥、农药等生产资料，秋后由刘明旭回收玉米用于酿酒，朱相君收取一定费用，刘明旭、朱相君形成的是代耕关系，至于刘明旭提供的化肥从何处赊购与朱相君没有关系的理由，朱相君未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对朱相君的主张法院不予采纳。朱相君其余的答辩理由没有事实和法律依据，法院不予确认。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告朱相君于本判决生效后十日内给付原告刘明旭垫付的尿素款7800元；二、驳回原告刘明旭的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告朱相君负担。
上诉人朱相君上诉称，朱相君与刘明旭、溢海公司之间不存在保证合同关系。朱相君没有在溢海公司赊购尿素，也不存在由刘明旭作保证人赊购化肥的事实。在销售开单上明确写明购买人是刘明旭，不是朱相君。另外，保证人承担保证责任的期限为六个月，刘明旭超出保证期间承担保证责任属个人行为，与朱相君无关。2011年刘明旭租朱相君在某处的土地种玉米，当时双方约定由刘明旭提供种子、化肥、农药等生产资料，刘明旭与朱相君形成的是代耕关系，刘明旭提供的尿素从何处赊购与朱相君无关，刘明旭主张追偿权不符合法律规定。溢海公司法定代表人在一审中明确陈述，刘明旭是介绍人，不是保证人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人刘明旭答辩称，因为是刘明旭联系的溢海公司说朱相君要购买尿素，所以2011年7月4日朱相君从溢海公司赊购尿素3吨，溢海公司出具的销售开单中有机打“刘明旭””字样，下方购买人处是朱相君签名，并留下了朱相君的电话号码。一审法院判决第一项是正确的。因朱相君在购买化肥以后，经多次催要未付款，溢海公司就找了保证人刘明旭，刘明旭履行了还款责任。朱相君所述租地、种玉米等与本案没有关联性。追偿权的行使是在诉讼时效之内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人溢海公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2011年7月4日溢海公司的尿素销售开单的用户签名是朱相君所签且尿素的实际收货人亦为朱相君，故可以认定与溢海公司形成尿素购销关系的是朱相君。同时，结合2011年7月4日溢海公司销售开单中的机打字样“客户名称刘明旭”以及在朱相君经多次催要未向溢海公司付尿素款的情况下，刘明旭代朱相君给付尿素款的行为可以认定，刘明旭与溢海公司之间形成了保证合同关系，故刘明旭作为保证人，在代债务人朱相君向溢海公司履行了付款7800元的义务后，有权向朱相君追偿。关于利息部分，原审法院认定正确且刘明旭对此亦未提出上诉，故本院予以维护。另外，关于朱相君提出的其与刘明旭系代耕关系、刘明旭承诺提供化肥的主张，朱相君未能提供证据予以证明，且刘明旭对此予以否认，故本院对朱相君的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人朱相君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8201号
罪犯王微，男，汉族，小学文化，1982年5月4日出生于安徽省淮南市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月1日作出（2013）鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人王微犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王微在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王微减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第66号
罪犯陈智友，男，1981年6月13日出生，汉族，四川省南充市顺庆区辉景乡九村*组人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月1日以（2011）城刑初字第221号刑事判决书，认定该犯犯敲诈勒索、开设赌场、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月24日至2016年3月23日止），于2011年12月28日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智友准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2310号
原告景某某，女。
被告丁某某，男。
原告景某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告景某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告1995年3月22日经原盘县特区人民政府登记结婚，取得字第XX号《结婚证》，双方于1994年2月16日生育长子丁某雄、1995年3月10日生育二女丁某、1999年5月21日生育三子丁某猛。丁某雄、丁某均已成年，不需要抚养，三子丁某猛一直由原告照顾。被告2002年开始吸毒，原告发现被告吸毒后报警，盘县XX乡派出所将其抓获，被告被处以强制戒毒半年，2005年被告因吸毒，被盘县XX乡派出所抓获，处以二年强制戒毒。2009年被告因吸毒被盘县XX乡派出所抓获，处以二年强制戒毒。2013年3月15日，被告吸毒被盘县柏果镇派出所抓获，处以二年强制戒毒。原告为了家庭和子女着想多次原谅被告，但被告因吸毒多次被处以强制戒毒，且屡教不改，双方夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。原、被告无个人财产，共同财产有位于盘县XX乡XX村一组房屋三间（面积130平方米），共同债务有欠景秀叶借款5000元。起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生三子丁某猛由被告抚养，原告不支付抚养费；3、双方共同财产位于盘县XX乡XX村一组房屋三间，归被告所有；4、双方共同债务欠景秀叶借款5000元，由被告偿还；5、本案诉讼费用由原告承担。
为支持其主张，原告景某某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件，用以证明原、被告及双方子女的身份信息。2、结婚证两本、证明一份，用以证明原、被告1995年经登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。3、诚信计生证明，用以证明原、被告落实计划生育政策。被告丁某某对原告提交的证据的意见均为不知道。
被告丁某某辩称，被告与原告的夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚，被告强制隔离戒毒期满后，才同意与原告协商离婚的事情。丁某雄和丁某已经成年，可以参加劳动，女孩丁某不能由原告抚养，长子和三子可以由原告抚养。双方共同财产有位于盘县XX乡XX村一组房屋三间，双方无共同债务。
被告丁某某未提交证据。
案件审理过程中，本院向盘县XX乡禁毒委员会调取吸毒人员动态管控详细信息一份，信息表记录：被告丁某某2002年11月16日因吸毒被盘县XX乡派出所抓获，2005年12月6日因吸毒被盘县XX乡派出所查获，2006年6月1日被劳教戒毒，2009年7月16日、2010年5月6日、2013年3月15日分别被强制隔离戒毒，现于盘县公安局强制隔离戒毒所戒毒。原告对该份详细信息无异议，被告对该份详细信息无异议。
案件审理过程中，经向丁某猛询问，丁某猛陈述：以前一直和原告生活在一起，如原、被告离婚后，同意由被告抚养，在被告强制戒毒期限届满前，随原告生活。
对原告提交的证据的分析与认定，原告提交的以上证据，符合证据“三性”规定，作为认定以下事实的依据：原、被告1995年3月22日经原盘县特区人民政府登记结婚，取得字第055号《结婚证》，双方于1994年2月16日生育长子丁某雄、1995年3月10日生育二女丁某、1999年5月21日生育三子丁某猛。盘县XX乡禁毒委员会出具的吸毒人员动态管控详细信息，真实、客观的记录丁某某吸毒及被管控的情况，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于1995年3月22日经原盘县特区人民政府登记结婚，取得字第XX号《结婚证》，双方于1994年2月16日生育长子丁某雄、1995年3月10日生育二女丁某、1999年5月21日生育三子丁某猛。被告丁某某2002年11月16日因吸毒被盘县XX乡派出所抓获，2005年12月6日因吸毒被盘县XX乡派出所查获，2006年6月1日被劳教戒毒，2009年7月16日、2010年5月6日、2013年3月15日分别被强制隔离戒毒，现于盘县公安局强制隔离戒毒所戒毒。双方共同财产有位于盘县XX乡XX村一组房屋三间（面积130平方米）。
本院认为，本案需解决的问题：1、双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、离婚后，三子丁某猛由谁抚养，抚养费如何支付；3、双方的共同财产如何处理；4、双方是否有共同债务，应如何偿还。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，经组织双方进行调解无效。被告从2002年起吸食毒品，2006年6月1日被劳教戒毒，2009年7月16日、2010年5月6日、2013年3月15日，三次被强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，准予原、被告离婚。原、被告离婚后，对丁某猛的抚养及抚养费的问题，被告同意抚养丁某猛，不要求原告支付抚养费，丁某猛也同意随被告生活，故双方生育男孩丁某猛由被告抚养，原告不支付抚养费；被告强制隔离戒毒期限届满前，由原告照顾其生活。原告自愿放弃共同财产归被告所有，本院予以准许。原告主张的共同债务，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告景某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告双方生育男孩丁某猛，由被告丁某某抚养，原告景某某不支付抚养费；被告丁某某强制隔离戒毒期限届满前，由原告景某某照顾丁某猛。
三、双方共同财产：位于盘县XX乡XX村一组房屋三间，归被告丁某某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
代理审判员 黄千柏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初114号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李恩江，男，1953年6月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2016年3月12日因殴打他人被牡丹江市公安局江南分局行政拘留15日，罚款1000元，同年3月25日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李恩江犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，李恩江及其指定辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李恩江与被害人王某某均系牡丹江市环卫工人。2016年3月7日12时许，李恩江、王某某和其他的几个环卫工人在牡丹江市东安区兴隆镇和睦林超市对面彩钢房内吃午饭时，因王某某将饭盆弄出响声，李恩江心生不满情绪，后用手打了王某某脖子两下，又用右脚踢了王某某左侧腰腹部两脚。王某某起身到室外抽烟，李恩江又上前踢了王某某臀部两下。王某某非常生气，遂离开彩钢房，打车到北安路的理发店理发，随后又走到东地明街的日杂百货店买鞋。当日15时许，王某某走到日杂百货店门口时感到左腹部疼痛，后其坐在店门口的台阶上，店主见状后便拨打110报警。警察赶到现场并通知王某某的亲属将其接回了住处。次日王某某因左腹疼痛入院治疗，诊断为脾脏破裂。经鉴定，王某某脾脏破裂评定为重伤二级。2016年3月12日，李恩江在牡丹江市东安区兴隆镇和睦林超市对面彩钢房被公安机关抓获归案。
另查明，2016年3月25日，被告人李恩江家属与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失6万元并已履行完毕，王某某对李恩江的伤害行为表示谅解，请求法庭对李恩江从轻处罚。2016年7月14日，牡丹江经济开发区城乡社区司法所出具调查评估意见书，评估认为被告人李恩江犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李恩江及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，李恩江的户籍证明、无前科劣迹证明及行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，监控录像截图，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人林某某、王某甲、王某乙、聂某某、刘某某、单某某、赵某、董某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录及住院病历，李恩江的供述笔录，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩江无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控李恩江犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李恩江无前科劣迹，此次犯罪系初犯，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李恩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫兴远
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 甜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第905号
申请执行人唐爱琴，女，1970年8月6日出生，汉族。
被执行人史文孝，男，1946年2月16日出生，汉族。
申请执行人唐爱琴与被执行人史文孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）鼓民初字第2031号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的为28000.00元。
执行中，经查，被执行人史文孝名下银行无存款，无房产车辆登记信息，现已冻结被执行人退休工资。由于履行期较长。经申请人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已冻结被执行人退休工资，由于履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十一月三日
见习书记员 钱 涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0522号
原告郑晓楠。
被告蔡根，住海门市包场镇灵树村***组***号。
原告郑晓楠与被告蔡根民间借贷纠纷一案，原告诉称，2014年4月9日被告向我借款人民币1万元，约定于同年5月底前归还。借款到期后被告未能还款。现要求被告归还借款人民币1万元。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用小额诉讼程序，于6月20日公开开庭进行了审理。原告郑晓楠到庭参加了诉讼，被告蔡根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月9日被告蔡根因资金周转向原告郑晓楠借款人民币1万元，并当即出具借条一份，言明：借郑晓楠壹万元整，于2014年5月底前还清。借款到期后被告未能及时还款，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告应及时归还借款，拖欠不还，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡根于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓楠借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年七月二日
书 记 员 祁宏亮
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门包民初字第0522号原告郑晓楠。被告蔡根，住海门市包场镇灵树村二十八组1/1号。原告郑晓楠与被告蔡根民间借贷纠纷一案，原告诉称，2014年4月9日被告向我借款人民币1万元，约定于同年5月底前归还。借款到期后被告未能还款。现要求被告归还借款人民币1万元。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用小额诉讼程序，于6月20日公开开庭进行了审理。原告郑晓楠到庭参加了诉讼，被告蔡根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月9日被告蔡根因资金周转向原告郑晓楠借款人民币1万元，并当即出具借条一份，言明：借郑晓楠壹万元整，于2014年5月底前还清。借款到期后被告未能及时还款，原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告应及时归还借款，拖欠不还，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡根于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓楠借款人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡根负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵卫平二〇一四年七月二日书 记 员  祁宏亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00664号
原告李某某，女，汉族，呼和浩特海德酒店员工，住呼和浩特市赛罕区
被告卜某某，男，蒙古族，农民，在监狱服刑，住呼和浩特市赛罕区。
原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员照日格图独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告经常赌博，原告一直没有体会到被告对家庭的关爱和应负的责任。被告为了偿还赌债，触犯刑律，被判刑入狱，我和女儿没有生活来源，我与被告的感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告卜某某辩称，我同意离婚，但我不同意女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2010年1月19日登记结婚，于2011年5月8日生一女儿卜某某。双方婚前缺乏了解，感情基础差，加之被告经常赌博，欠下赌债。后因盗窃被判刑入狱，现在呼和浩特第四监狱服刑。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，女儿卜某某随原告生活，被告每月支付原告抚养费800元。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，现双方均表示同意离婚，应准予离婚。女儿卜某某尚属幼儿，随母亲生活较为合适，待被告刑满后，可与原告再行协商或通过法院变更抚养权。关于原告要求被告每月支付小孩抚养费800元，考虑到被告尚在服刑，没有支付能力，可酌情判决支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卜某某离婚；
二、离婚后女儿卜某某随原告李某某生活，被告卜某某每月支付原告抚养费300元，至卜某某18周岁止。
案件受理费150元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一四年五月二十七日
书记员 苑 晓 巍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1753号
上诉人（原审被告）常州市赛力木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人朱赛瑜，该公司总经理。
委托代理人高枫，江苏高枫律师事务所律师。
委托代理人蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马桂菊。
原审第三人胡超林。
上诉人常州市赛力木业有限公司（以下简称赛力公司）与被上诉人马桂菊、原审第三人胡超林追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年6月24日作出（2014）武民初字第917号民事判决，上诉人赛力公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
马桂菊诉称，2013年3月15日本人到第三人胡超林在赛力公司处承包的锯板车间，从事锯板工作，工资实行计件制。从2013年3月到6月底期间工资已结清，由于赛力公司与第三人胡超林存在经济纠纷，自7月起至10月20日的工资拖欠至今。其后请求武进区横山桥镇劳动所解决未果而申请仲裁，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）于2014年1月15日作出不予受理通知书，故依法提起民事诉讼，请求：1、判令赛力公司及第三人胡超林共同支付拖欠本人2013年7月至10月20日劳动报酬计12383元，加付60%的赔偿金计7429.8元，共计人民币19812.8元；2、诉讼费由赛力公司承担。
赛力公司辩称，1、马桂菊不是本公司职工，与本公司没有劳动合同法律关系；2、本公司与胡超林之间系租赁关系，目前为止胡超林还欠本公司租金和水电费，故请求法庭查明事实依法驳回马桂菊的诉请。
第三人胡超林未作书面答辩。
原审法院经审理查明：马桂菊于2013年3月15日起由胡超林招用至赛力公司锯板车间工作，至同年8月自动离职。马桂菊未与赛力公司订立劳动合同，也未与胡超林订立劳动合同。平时工资由胡超林以现金形式发放，现尚有12383元工资未领到。赛力公司将锯板车间的工作任务交由胡超林负责，也即由胡超林带班。胡超林招用了马桂菊等人从事锯板工作，平时马桂菊等人由胡超林管理，确定生产任务、发放工资等，劳动成果由赛力公司继续安排至下道工序。马桂菊于2013年8月底向武进区横山桥镇人社所投诉，经调解未成。同年10月21日向劳动监察部门投诉未果，同年11月18日向仲裁委申请仲裁，2014年1月15日，仲裁委以不属于劳动争议处理范围而不予受理。马桂菊不服，故起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有双方的陈述，劳动保障监察投诉书、工资结算单、横山桥镇人社所案件移送登记表、协议书、租赁协议书、不予受理案件通知书等证据予以证实。
原审诉讼中，法院联系上了胡超林，胡超林称马桂菊等人系其招用；给马桂菊等人的工资结算单是其所写，但因赛力公司未将工资款交付给他，致其拖欠了马桂菊等人的工资；另称，租赁协议是为应付一起工伤事故而订立的虚假协议，双方之间并非租赁关系，而是承包关系。
原审法院认为，赛力公司与胡超林之间虽然签订的是租赁协议，但是根据马桂菊及其他另案诉讼的劳动者的陈述、以及赛力公司的抗辩，可以确定赛力公司与胡超林之间系名为租赁关系，实为承包关系。胡超林无用工资格而招用包括马桂菊在内的劳动者，属于个人承包经营违反劳动法律规定招用劳动者，应由胡超林承担民事责任，而作为发包组织的赛力公司应与作为个人承包经营者的胡超林承担连带责任。赛力公司在举证期限内未提供马桂菊等人的考勤记录及工资发放等证据材料，故对马桂菊主张的工资，可按其提供的由胡超林出具的结算单核定。对于马桂菊主张的加付60%的赔偿金7429.8元，鉴于马桂菊与胡超林之间因胡超林不具备用工资格，马桂菊与赛力公司之间并无建立劳动关系的合意，故而当事人之间构成的仅为无效劳动关系，故法院对马桂菊的此项请求不予支持。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条、第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决，一、胡超林于本判决发生法律效力之日起十日内支付马桂菊尚欠工资12383元；二、常州市赛力木业有限公司对胡超林应负担的金额承担连带清偿责任；三、驳回马桂菊的其余请求。案件受理费10元减半收取5元，由马桂菊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赛力公司不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定上诉人与原审第三人胡超林之间是承包关系系事实认定错误。上诉人与原审第三人之间是租赁关系，该份租赁协议也是由被上诉人提供，系上诉人与原审第三人之间的真实意思表示，也未违反有关法律法规，合法有效。原审第三人并未到庭参加诉讼，却声称租赁协议是虚假协议，对此，上诉人不予认可。法院认定为承包关系，既没有在法庭上进行质证，也没有任何证据加以佐证。2、原审法院适用的法律与案件无关。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第94条之规定，要求上诉人承担连带清偿责任，该法条与案件事实没有关系，而且案件中的行为在法律上不存在承担责任的说法。综上，原审认定事实不清，适用法律与案件无关，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马桂菊口头辩称，原审判决证据充分，符合事实，租赁关系和承包关系性质不一样。
二审中，双方当事人未提供新证据；经查阅原审卷宗查明，2013年9月29日原审第三人胡超林与上诉人赛力公司工作人员朱福林签订了一份协议，该协议载明“甲方（赛力公司）给乙方（胡超林）加工产品，经双方对账，从2012年3月到2013年6月双方结账情况如下：一、从2012年3月至2013年6月，乙方应得加工费596232元；二、甲方已付乙方资金943723元；三、乙方已预收资金347491元；四、乙方多预收的347491元，暂时一下子拿出不出来，在今后加工中每月在乙方的加工工资中扣除（先保证工人工资，然后在多余部分每月扣除1万元至1.5万元，直至扣完为止）；五、甲乙双方每月结算”；另据武进区横山桥镇人力资源和社会保障服务所出具的案件移送登记表中“争议／投诉举报内容及处理情况”栏显示，从2013年10月21日投诉起人社科共上门做了七次工作，其中联系承包车间的负责人胡超林和公司负责人和主管经理当面协调了四次，胡超林从2012年3月至2013年6月已超支职工工资34万多元，公司意见由胡超林出一部分，公司支付一部分解决投诉的八名职工工资，至今胡超林未拿一分钱过来，公司也就不肯支付职工工资。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。结合本案现有证据可以认定上诉人赛力公司与原审第三人胡超林之间实为承包关系，上诉人赛力公司将车间发包给不具有用工主体资格的自然人胡超林，现胡超林所招用的劳动者未能领取到工作期间的工资，上诉人赛力公司依法应承担连带清偿责任。综上所述，上诉人赛力公司的上诉意见不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赛力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马筱艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00336号
罪犯陈清，男，1965年9月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2011年4月28日作出（2011）沈刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月22日至2018年1月13日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年6月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分279分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月22日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌