wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01703号
原告苏州新泰尔金属材料有限公司（以下简称新泰尔公司）。
法定代表人冯春雷，该公司总经理。
委托代理人李宏良、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告上海三邦水处理技术有限公司（以下简称三邦公司）。
法定代表人吴泽林，该公司总经理。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑卫东，该公司员工。
被告三星工程建设（上海）有限公司（以下简称上海三星公司）。
法定代表人PARKSANGHOON（朴相勋），该公司总经理。
委托代理人高珩、梁强，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告苏州新泰尔金属材料有限公司诉被告上海三邦水处理技术有限公司、三星工程建设（上海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州新泰尔金属材料有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新泰尔金属材料有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新泰尔金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19109元，原告苏州新泰尔金属材料有限公司已预交，减半收取9954.5元，由原告苏州新泰尔金属材料有限公司承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴芸
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3002号
原告：刘国春，住敦化市。
委托代理人：姜海，住敦化市。
被告：李冬梅，住敦化市。
被告：田芳，住敦化市。
本院在审理原告刘国春诉被告李冬梅、田芳财产损害赔偿纠纷一案。原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国春负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 于婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯某某。因本案于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3035号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月8日6时10分许，被告人侯某某醉酒（经血液检验，乙醇成份含量为：230.6mg／100ml）驾驶粤某号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇水藤入村大路16号对开路段时与停放在路边的粤某小型轿车发生碰撞，碰撞后被告人侯某某在其车上睡着。事故后双方达成赔偿协议，侯某某已支付赔偿款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人侯某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍材料及驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；事故车辆照片；行政强制措施及返还物品凭证；协议书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人侯某某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1599号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺洪飞。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人贺洪飞因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执119号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
住址：崇信县县城滨河西区。
被执行人张小芸。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第39号民事调解书所确定的内容，被执行人张小芸偿还申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款2000.00元，负担案件受理费426.50元，执行费50元。现查明被执行人张小芸名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张小芸在银行存款2476.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈巧珍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢247号
申请执行人：张晶。
被执行人：李江。
申请执行人张晶与被执行人李江民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1669号及山东省青岛市中级人民法院(2015)青金终字第108号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为本金及利息共计115719元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款115719元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1669号及山东省青岛市中级人民法院(2015)青金终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹佩玉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保72-1号
申请人白某。
被申请人田某。
本院于2016年7月6日作出（2016）冀0791财保72号民事裁定对被申请人驾驶的事故车辆冀G号比亚迪牌小型客车实施财产保全，现申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀G号比亚迪牌小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年七月十二日
书记员 周雨倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1539号
原告：杭州永展房地产开发有限公司，住所地：桐庐县分水镇玉华东路79号。
法定代表人：蔡华军，系该公司总经理。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：汪健民。
原告杭州永展房地产开发有限公司与被告汪健民商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌峰、被告汪健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州永展房地产开发有限公司起诉称：2013年6月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于桐庐县分水镇分江路18号金水湾茗苑9幢1单元501室商品房一套，建筑面积为165.48平方米，每平方米单价为5583.6元，总价款923974.12元。合同第七条约定：买受人选择银行按揭贷款方式支付房款，�合同签署之日支付首付款283974元，余款640000元通过银行按揭贷款支付。第八条约定：买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未支付首付款，期间原告多次催促，但被告每次均以办理银行按揭贷款为由要求暂缓支付首付款。后被告未成功办理银行按揭贷款，也一直没按合同约定向原告支付首付款。在原告数次电话催促中，被告先是承诺会尽快安排付款，后干脆不再接听原告电话，也不接收原告发出的书面函件。原告于2015年8月27日通过中国邮政快递向被告邮寄催告函，并办理了邮寄公证，催促被告在收函5日内向原告一次性支付全部房款，同时支付违约金，逾期仍未办理的，原告将合同相关条款处理。《催告函》发出后因被告手机关机而被退回。现诉至法院，请求判令�解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告根据合同约定承担违约金46198元。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院审查予以准许。
原告向本院提交证据材料：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告的房产，合同对款项支付、违约责任进行了明确约定的事实。2、公证书一份，证明原告通过中国邮政快递向被告邮寄送达催告函，要求被告支付房款并对邮寄之事进行公证的事实。3、中国邮政邮寄凭证，证明原告通过邮政向被告邮寄送达催告函，因被告电话关机无人签收的事实。
被告汪健民答辩称：1、当时确实经人介绍到原告处签了合同，但当时说好的，签了合同后，可以用该合同银行抵押出50万，30万作为首付，剩余20万可以还按揭款，过几年后倒手就可以挣钱，但原告并没有帮我办理银行贷款。2、当时签订合同之前是被带着看了具体的房产，也签了合同，但签订合同的目的是用于办理银行贷款。3、合同中的名字不是我写的，手印可能是我按的，时间太长记不清楚了。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据分析认定如下：
对原告提交的证据1，原告质证真实性没异议，但名字不是我签的；本院审查对原告证明双方签订本合同的事实予以认定。对证据2、3，被质证自己不清楚，本院审查对该二证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定内容包括：由被告购买原告开发的位于桐庐县分水镇分江路18号金水湾茗苑9幢1单元501室商品房一套，房屋总价款923974.12元；被告选择银行按揭贷款方式支付房款，在合同签署之日支付首付款283974元，余款640000元通过�行按揭贷款支付；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同等内容。被告并未按照合同约定支付相应款项。原告遂于2015年8月27日邮寄催告函要求被告履行合同，但被告至今未予履行。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，均应全面履行。被告未按照合同约定支付购房款项，原告依据合同约定解除与被告的合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告杭州永展房地产开发有限公司与被告汪健民于2013年6月26日签订的商品房买卖合同。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告汪健民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张抗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02107号
原告简某某，女，汉族，2007年5月17日出生，住所地河南省民权县。
原告简某甲，女，汉族，2010年12月16日出生，住所地同上。
原告简某乙，男，汉族，2015年2月23日出生，住所地同上。
三原告的法定代理人邢富，女，汉族，1985年8月25日出生，住所地同上，系三原告之母。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1988年11月6日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告简某某、简某甲、简某乙与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某、简某甲、简某乙撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告简某某、简某甲、简某乙负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00793号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人：辛宏彬，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与辛宏彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人辛宏彬在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人辛宏彬在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00793号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。法定代表人刘凤军，理事长。被执行人：辛宏彬，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与辛宏彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人辛宏彬在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人辛宏彬在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月十四日书记员  张正龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9676号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
高雯。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用21 467.76元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金12
928.23元、利息 7 981.21元、2017年前计收滞纳金302.52元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告高雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金12
928.23元、滞纳金558.32元、利息7
662.06元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168.5元，由被告高雯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 杨亚朋
书记员 谢鸽子
|
判决
日期
|
二O一七年十二月十二日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9676号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							高雯。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用21 467.76元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金12 928.23元、利息 7 981.21元、2017年前计收滞纳金302.52元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告高雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金12 928.23元、滞纳金558.32元、利息7 662.06元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计168.5元，由被告高雯负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 杨亚朋													书记员 谢鸽子																							判决													日期																							二O一七年十二月十二日
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审57号
申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：黄军平，男，1977年12月9日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积28.83平方米，其未按规定缴纳2014年10月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费923元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E153号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第153号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费923元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E153号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E153号缴款决定书准予执行。
审判长 张朝夕
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审57号申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：黄军平，男，1977年12月9日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积28.83平方米，其未按规定缴纳2014年10月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费923元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E153号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第153号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费923元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月28日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E153号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E153号缴款决定书准予执行。审判长  张朝夕审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  李志星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4676号之一
申请执行人邱阿嫌，女，1976年01月22日出生，住石狮市。
被执行人颜文明，男，1980年01月31日出生，住石狮市。
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人邱阿嫌与被执行人颜文明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1515号民事判决书，被执行人颜文明应支付申请执行人邱阿嫌款项60000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人颜文明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜文明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜文明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜文明有可供执行的财产。现被执行人颜文明尚有款项60000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱阿嫌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4676号之一申请执行人邱阿嫌，女，1976年01月22日出生，住石狮市。被执行人颜文明，男，1980年01月31日出生，住石狮市。本院于2017年10月23日立案执行申请执行人邱阿嫌与被执行人颜文明民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1515号民事判决书，被执行人颜文明应支付申请执行人邱阿嫌款项60000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人颜文明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜文明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜文明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜文明有可供执行的财产。现被执行人颜文明尚有款项60000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱阿嫌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00768-2号
申请执行人合肥祥福建材有限公司。
法定代表人李跃，董事长。
被执行人安徽国仓管桩集团有限公司。
法定代表人吴国仓，董事长。
申请执行人合肥祥福建材有限公司与被执行人安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00106号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人安徽国仓管桩集团有限公司发出了执行通知书，但被执行人安徽国仓管桩集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽国仓管桩集团有限公司在安徽省合肥市新站区三十头社区管理委员会有43555㎡的土地使用权。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽国仓管桩集团有限公司在安徽省合肥市新站区三十头社区管理委员会43555㎡的土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1176号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被石狮市公安局取保候审。2014年8月18日被石狮市人民检察院取保候审。同月22日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月28日21时许，被告人许某某酒后驾驶闽CQL2**二轮摩托车至石狮市八七路华苑酒店路段时，与汤某某驾驶的闽C1YK**二轮摩托车（后载孙某某）发生碰撞，造成被告人许某某及汤某某、孙某某受伤的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为240.28mg／100ml，属于醉酒驾车。经法医鉴定，汤某某、孙某某的伤情属轻伤二级。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人许某某负事故的全部责任。案发后，被告人许某某与被害人汤某某、孙某某达成调解协议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、孙某某的陈述，证人许金献证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交管大队事故认定书，涉案车辆照片，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书，返还物品凭证，机动车驾驶证及其查询结果单，机动车行驶证及车辆信息查询单，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，疾病证明书、出院记录，到案工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，赔偿调解协议，收条，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人许某某与被害人汤某某、孙某某达成调解协议，并作出赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00049号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李随心（绰号“老某”），男，1967年12月11日，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李随心犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）孟刑初字第00085号刑事判决。原审被告人李随心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日凌晨，被告人李随心在孟州市明珠转盘西南角的一辆出租车上以200元的价格卖给王某两包毒品。分别重0.41克和0.13克。经鉴定，两包毒品中含有甲基苯丙胺成份。
2014年11月27日，孟州市公安局民警在被告人李随心身上搜到六包毒品，重11克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李随心供述：2014年11月27日凌晨1点多，王某向其购买毒品，其要求王偿还一部分债务。后在孟州市明珠转盘附近张某的出租车上其给了王毒品，王给其200元钱。其购买携带的毒品被查获。
2、证人证言：
（1）证人王某证明：昨天下午，其和“老某”联系欲购买毒品未果，即与艳庆联系。后艳庆打电话说“老某”去外地拿货到家，一会儿给送来。随后“老某”打电话与其约好见面地点。其到约定地点上到“老某”所说的出租车上，“老某”给其一包毒品，其给了他200元，他又给其一片麻古。其之前从“老某”处买过两次毒品，每次200元。其不欠“老某”钱。
（2）证人卫某证明：王某打电话说想买毒品，和“老某”电话打不通，让其帮她去“老某”那里买200元冰毒。其给“老某”打电话告知此事。不久其又给王某打电话询问结果，她称“老某”已送货。
（3）证人张某证明：2014年11月27日凌晨，其接到“老某”电话，开出租车带着他走到会昌路某转盘，后见“新新”从后门坐到副驾驶位置上。“老某”给“新新”小包东西，并说这是好的。“新新”给了“老某”200元。“新新”走了没一分钟，被民警抓获。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、现场检测报告书、扣押清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、相关证明。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、视听资料：光盘。
7、物证：电子称一个、毒资200元。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人李随心向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李随心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；赃物电子称一个、赃款200元，予以没收。
上诉人李随心的上诉理由是，其行为应定性为非法持有毒品罪；物证检验鉴定报告无鉴定人签名；有立功表现。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人李随心为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于李随心提出“其行为应定性为非法持有毒品罪；物证检验鉴定报告无鉴定人签名；有立功表现”的上诉理由，经查，李随心贩卖毒品的犯罪事实有证人王某、卫某、张某的证言，物证检验鉴定报告等证据证实，且相互印证，足以认定；物证检验鉴定报告具有鉴定人签名；李随心举报的犯罪线索未能查实，故其不构成立功。综上，李随心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00049号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李随心（绰号“老二”），男，1967年12月11日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李随心犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）孟刑初字第00085号刑事判决。原审被告人李随心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日凌晨，被告人李随心在孟州市明珠转盘西南角的一辆出租车上以200元的价格卖给王某某两包毒品。分别重0.41克和0.13克。经鉴定，两包毒品中含有甲基苯丙胺成份。2014年11月27日，孟州市公安局民警在被告人李随心身上搜到六包毒品，重11克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李随心供述：2014年11月27日凌晨1点多，王某某向其购买毒品，其要求王偿还一部分债务。后在孟州市明珠转盘附近张某某的出租车上其给了王毒品，王给其200元钱。其购买携带的毒品被查获。
2、证人证言：
（1）证人王某某证明：昨天下午，其和“老二”联系欲购买毒品未果，即与卫某某联系。后卫某某打电话说“老二”去外地拿货到家，一会儿给送来。随后“老二”打电话与其约好见面地点。其到约定地点上到“老二”所说的出租车上，“老二”给其一包毒品，其给了他200元，他又给其一片麻古。其之前从“老二”处买过两次毒品，每次200元。其不欠“老二”钱。
（2）证人卫某某证明：王某某打电话说想买毒品，和“老二”电话打不通，让其帮她去“老二”那里买200元冰毒。其给“老二”打电话告知此事。不久其又给王某某打电话询问结果，她称“老二”已送货。
（3）证人张某某证明：2014年11月27日凌晨，其接到“老二”电话，开出租车带着他走到会昌路明珠转盘，后见王某某从后门坐到副驾驶位置上。“老二”给王某某小包东西，并说这是好的。王某某给了“老二”200元。王某某走了没一分钟，被民警抓获。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、现场检测报告书、扣押清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、相关证明。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
6、视听资料：光盘。
7、物证：电子称一个、毒资200元。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人李随心向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李随心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；赃物电子称一个、赃款200元，予以没收。
上诉人李随心的上诉理由是，其行为应定性为非法持有毒品罪；物证检验鉴定报告无鉴定人签名；有立功表现。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人李随心为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于李随心提出“其行为应定性为非法持有毒品罪；物证检验鉴定报告无鉴定人签名；有立功表现”的上诉理由，经查，李随心贩卖毒品的犯罪事实有证人王某某、卫某某、张某某的证言，物证检验鉴定报告等证据证实，且相互印证，足以认定；物证检验鉴定报告具有鉴定人签名；李随心举报的犯罪线索未能查实，故其不构成立功。综上，李随心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛伟平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第213号
原告王某某
被告何某某
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告何某某经人介绍，于2007年2月2日在盘县平关镇人民政府登记结婚，婚后于2007年5月20日生育长女何慧某，2013年10月21日生育次子何保某。原被告双方在婚前了解不够，认识时间较短，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常发生口角争吵，且被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，后因各种原因原告撤回了起诉。双方没有共同财产，也没有存款。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩何慧某由原告抚养，男孩何保某由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。
被告何某某辩称，被告与原告确实是打骂过几次，但都是原告的原因造成的，但为了孩子，被告不同意离婚。原被告婚姻存续期间的共同债务有欠平关信用社的50000元贷款及利息，若要离婚，原告应承担一半。
经审理查明，原告王某某与被告何某某于2007年2月2日经盘县平关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为“黔盘结字040700038”，婚后于2007年5月20日生育长女何慧某，2012年10月21日生育次子何保某。后因结婚证丢失，于2014年7月18日补办结婚证，结婚证字号为“J520222101-2014-000204”。原被告婚后因家庭琐事经常争吵，被告辱骂殴打原告，对原告实施暴力。原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠盘县农村信用合作联社平关信用社的50000元贷款及利息。
上述事实，有结婚证、户口簿、盘县公安局红果派出所对原告王某某的询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应当解除双方的婚姻关系？孩子应由谁抚养？共同债务应如何承担？
关于原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应当解除双方的婚姻关系的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二条，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。本案被告因家庭琐事经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，故对原告请求解除与被告的婚姻关系的主张，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于原被告婚生子女何慧某、何保某均属哺乳期后的子女，原告请求婚生女孩何慧某由原告抚养，婚生男孩何保某由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费的主张合理合法，予以支持。
关于共同债务应如何承担的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于原被告双方无共同财产用于清偿债务，故对共同债务应由原被告双方各自承担一半，即原被告夫妻关系存续期间欠盘县农村信用合作联社平关信用社的50000元贷款及利息，应当由原被告各自承担50%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告何某某的婚姻关系。
二、婚生女孩何慧某由原告王某某抚养，婚生男孩何保某由被告何某某抚养，双方互相不支付孩子抚养费。
三、共同债务欠盘县农村信用合作联社平关信用社的贷款本金50 000元及利息，由原告王某某与被告何某某各自承担50%。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一五年二月六日
书记员 肖仁祥
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第213号原告王某某被告何某某原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告何某某经人介绍，于2007年2月2日在盘县平关镇人民政府登记结婚，婚后于2007年5月20日生育长女何慧某，2013年10月21日生育次子何保某。原被告双方在婚前了解不够，认识时间较短，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常发生口角争吵，且被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，后因各种原因原告撤回了起诉。双方没有共同财产，也没有存款。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩何慧某由原告抚养，男孩何保某由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费。被告何某某辩称，被告与原告确实是打骂过几次，但都是原告的原因造成的，但为了孩子，被告不同意离婚。原被告婚姻存续期间的共同债务有欠平关信用社的50000元贷款及利息，若要离婚，原告应承担一半。经审理查明，原告王某某与被告何某某于2007年2月2日经盘县平关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为“黔盘结字040700038”，婚后于2007年5月20日生育长女何慧某，2012年10月21日生育次子何保某。后因结婚证丢失，于2014年7月18日补办结婚证，结婚证字号为“J520222101-2014-000204”。原被告婚后因家庭琐事经常争吵，被告辱骂殴打原告，对原告实施暴力。原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务有欠盘县农村信用合作联社平关信用社的50000元贷款及利息。上述事实，有结婚证、户口簿、盘县公安局红果派出所对原告王某某的询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应当解除双方的婚姻关系？孩子应由谁抚养？共同债务应如何承担？关于原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应当解除双方的婚姻关系的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二条，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应准予离婚。本案被告因家庭琐事经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂，故对原告请求解除与被告的婚姻关系的主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于原被告婚生子女何慧某、何保某均属哺乳期后的子女，原告请求婚生女孩何慧某由原告抚养，婚生男孩何保某由被告抚养，双方互不支付孩子抚养费的主张合理合法，予以支持。关于共同债务应如何承担的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于原被告双方无共同财产用于清偿债务，故对共同债务应由原被告双方各自承担一半，即原被告夫妻关系存续期间欠盘县农村信用合作联社平关信用社的50000元贷款及利息，应当由原被告各自承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第四十一条的规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告何某某的婚姻关系。二、婚生女孩何慧某由原告王某某抚养，婚生男孩何保某由被告何某某抚养，双方互相不支付孩子抚养费。三、共同债务欠盘县农村信用合作联社平关信用社的贷款本金50 000元及利息，由原告王某某与被告何某某各自承担50%。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一五年二月六日书记员  肖仁祥
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第713-2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年5月19日出生于厦门市海沧区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2013年1月10日又变更为监视居住。经本院决定，于2014年7月15日逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院�龙检公刑诉（2013）503号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年8月2日决定转为普通程序。期间，2013年10月31日龙海市人民检察院建议延期审理一次，2013年11月27日恢复审理。因陈某甲在审理期间未到案，本院于2014年2月27日作出（2013）龙刑初字第713号刑事裁定书，对龙海市人民检察院提起公诉的陈某甲危险驾驶一案中止审理。现被告人陈某甲已经到案，本案中止审理的原因消失，本院于2014年7月17日作出（2013）龙刑初字第713-1号刑事裁定书，本案恢复审理。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日14时许，被告人陈某甲醉酒�驶一辆车牌为闽D×××××的二轮摩托车从厦门东孚往龙海角美方向行驶，后将该摩托车停放于龙海市角美镇社头村新村菜市场路口，因闽D×××××号货车倒车不慎将该车撞倒而被查获。案发后，陈某甲于现场向角美派出所民警投案。经鉴定，陈某甲血液酒精含量为154.00毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，以危险驾驶罪追究被告人陈某甲的刑事责任，对其可以从轻处罚。
经审理查明，2012年1月9日14时许，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶一辆车牌为闽D×××××的二轮摩托车，从厦门市东孚镇往龙海市角美镇方向行驶，后将该摩托车停放于龙海市角美镇社头村新村菜市场路口，因闽D×××××号�车倒车不慎将该车撞倒而被查获。案发后，陈某甲于现场向角美派出所警察投案。经鉴定，陈某甲血液酒精含量为154.00毫克／100毫升。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人陈某乙证言，证实2012年1月份一天中午，海美打电话叫他到其家里喝酒，他去海美家，看到陈某甲和海美喝得差不多了。他因下午还要干活没喝酒，坐了一会儿，陈某甲说要去角美菜市场买菜，就骑着二轮摩托车离开海美家，他也离开去干活了。
2、机动车驾驶证查询结果，证实被告人陈某甲于2008年9月26日取得机动车驾驶证，其准驾车型E，已吊销。
3、血样提取登记表证实，于2012年1月9日18时30分对被告人陈某甲提取血样。
4、福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某甲送检血液酒精浓度为154.00毫克／100毫升。
5、漳州市公安局角美派出所的发破案报告和抓获经过，证实2012年1月9日14时许，接群众举报，在龙海市角美镇社头村菜市场内有一部货车和摩托车发生碰撞。该所警察即赶到现场，当场一部车牌为闽D×××××的二轮摩托车倒在一部车牌为闽D×××××号货车的车尾处，未造成人员受伤。发现摩托车驾驶员陈某甲一身酒气，随即口头传唤陈某甲并带至角美医院抽血，后到角美派出所接受调查。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
7、身份证、违法犯罪前科劣迹证明，证实陈某甲于1965年5月19日出生，此前无违法犯罪前科记录。
8、被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实亦已供认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某甲在现场被口头传唤审查，如实供述犯罪事实�公诉机关认定为自首，但该案在移送本院受理后，陈某甲经传唤拒不到案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。但陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年八月六日
书 记 员 林闽龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初909号
原告刘丰，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告蔡志中，居民。
本院于2016年2月19日立案受理原告刘丰诉被告蔡志中追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员朱剑适用小额诉讼程序进行审理。因本案被告蔡志中去向不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 吴孟秋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00022号
原告乔士凯，男性，52岁，汉族，地址：农安县。
被告马淑青，女性，汉族，地址：长春市双阳区，
被告建小红，女性，汉族，地址：长春市双阳区北山路杨家村西杨家桥屯，
被告崔冬梅，女性，汉族，地址：长春市双阳区北山路杨家村西杨家桥屯，
被告崔衡，男性，汉族，地址：长春市双阳区北山路杨家村西杨家桥屯，
诉讼代理人建小红，法院许可的其他公民。
被告吉林省速能运输有限公司
地址：长春市人民大街8899号。
被告安华农业保险股份有限公司农安支公司，地址：吉林省农安县农安镇。
本院在审理乔士凯马淑青、建小红、崔冬梅、崔衡、吉林省速能运输有限公司、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔士凯于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔士凯撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 孙 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 石玉冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1570号
原告：陆某，农民。
委托代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：陈某。
原告陆某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第1570号原告：陆某，农民。委托代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：陈某。原告陆某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年八月二十四日书 记 员  卞 革
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第56号
申请人镇江金特保温建材科技有限公司，住所地在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组。
法定代表人胡竹青，镇江金特保温建材科技有限公司总经理。
委托代理人韩建国，男。
委托代理人王建国，男，1969年4月10日出生，汉族。
申请人镇江金特保温建材科技有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年8月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江金特保温建材科技有限公司持有的票号为3150005120881834壹张银行承兑汇票（出票日期2013年7月12日，出票人镇江市华都建材有限公司，收款人镇江金特保温建材科技有限公司，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年十月十四日
见习书记员 赵五英
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4736号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人马守溪，男，1980年7月1日出生。
委托代理人母焕勤，男，1964年9月15日出生。
被告何建国，男，1965年1月9日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告何建国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告交纳2014年1月23日至2015年1月22日的物业服务费1206元、照明费20元、垃圾清运费30元，共计1256元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，何建国系北京市门头沟区石门营新六区×号房屋的业主，该房屋建筑面积为63.61平方米。奥和物业公司依据双方签订的《前期物业服务合同》为何建国提供了物业服务。何建国以房屋窗户漏风、卫生间坡度不对、门口地面起砂为由未支付2014年1月23日至2015年1月22日的物业服务费、照明费和垃圾清运费，共计1256元。奥和物业公司称，何建国所提问题因系施工单位造成的，尚在保修期内，其已经积极联系开发商进行维修。何建国未就其答辩主张提供相关证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
何建国于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十三日至二○一五年一月二十二日的物业服务费、照明费、垃圾清运费共计一千二百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由何建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢新瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7112号
原告：李进仁，男，汉族，1957年7月28日生，居民，住涟水县。
原告：蒋军，男，汉族，1965年6月20日生，居民，住涟水县。
原告：吴正建，男，汉族，1970年9月11日生，居民，住涟水县。
原告：陈士云，男，汉族，1966年7月2日生，居民，住涟水县。
原告：姜秀芳，女，汉族，1962年7月2日生，居民，住涟水县。
原告：张良军，男，汉族，1973年8月7日生，居民，住涟水县保滩镇涟淮村：组32号。
原告：李进春，男，汉族，1948年1月16日生，居民，住涟水县。
原告：张良忠，男，汉族，1957年8月3日生，居民，住涟水县。
原告：孙锦国，男，汉族，1955年5月15日生，居民，住涟水县。
原告：刘文兵，男，汉族，1959年8月10日生，居民，住涟水县。
原告：孙锦宏，男，汉族，1948年11月17日生，居民，住涟水县。
原告：刘兆芬，女，汉族，1963年3月2日生，居民，住涟水县。
原告：孙文科，男，汉族，1953年11月26日生，居民，住涟水县。
原告：陈士松，男，汉族，1971年7月16日生，居民，住涟水县。
原告：蒋观成，男，汉族，1944年5月18日生，居民，住涟水县。
原告：刘文龙，男，汉族，1953年8月7日生，居民身份证号码3208261953********，居民，住涟水县保滩镇涟淮村*组**号。
原告李进仁、蒋军、吴正建、陈士云、姜秀芳、张良军、李进春、张良忠、孙锦国、刘文兵、孙锦宏、刘兆芬、孙文科、陈士松、蒋观成、刘文龙共同委托诉讼代理人：蒋观成，男，汉族，1944年5月18日生，居民，住涟水县。
刘文龙，男，汉族，1953年8月7日生，居民身份证号码3208261953********，居民，住涟水县保滩镇涟淮村*组**号。
被告涟水县保滩镇人民政府，住所地涟水县保滩镇保滩街。
法定代表人刘庆，该镇镇长。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告李进仁、蒋军、吴正建、陈士云、姜秀芳、张良军、李进春、张良忠、孙锦国、刘文兵、孙锦宏、刘兆芬、孙文科、陈士松、蒋观成、刘文龙诉被告涟水县保滩镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈爱娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯俊俊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法少民初字第00045号
原告谭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人谭某乙，原告谭某甲之父，汉族，住重庆市合川区。
被告文某甲，原告谭某甲之母，汉族，住重庆市合川区。
原告谭某甲与被告文某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员吴铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲的法定代理人谭某乙、被告文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告系被告文某甲与谭某乙的儿子。2006年4月，被告文某甲与原告的父亲谭某乙因感情不和经重庆市合川区人民法院调解离婚，离婚时协商原告由其父谭某乙抚养，被告文某甲每月支付抚养费300元。现物价上涨、生活费增加，原确定的由被告每月支付300元的抚养费已不能满足原告的生活所需，因此，要求被告从2015年4月起，每月给付生活费600元至原告能独立生活时止，其间，原告的医疗费及教育费由被告承担二分之一。
被告文某甲辩称，被告与原告的父亲离婚时已在财产分割上作了让步，分割给被告父亲的财产里已折抵了部分抚养费，且300元抚养费在当时算给得较高，被告现在某百货公司上班，每月收入仅有1600元左右，还有母亲需赡养，因此，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告谭某甲系被告文某甲与谭某乙的婚生儿子。2006年4月，谭某乙与被告文某甲经重庆市合川区人民法院调解离婚，婚生子谭某甲由谭某乙抚养，文某甲每月支付抚养费300元。
另查明，被告文某甲现在某百货公司上班，月收入1600元左右。原告谭某甲目前身体健康，发育正常。
上述事实，有原、被告的陈述、合川市人民法院（2006）合法民初字第862号民事调解书、户口复印件、被告收入证明等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。现因物价上涨，生活费用提高，原判决书所确定的被告给付抚养费的数额已不能满足原告的生活所需，原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。被告文某甲提出其与原告之父离婚时已在财产分割上作了让步，并将部分应分得财产折抵了子女抚养费，但未向本院举示证据证明其主张，故本院对其该辩解理由不予采信。本院根据当地的平均生活水平，结合原告的生活、教育情况以及被告的收入情况，认为每月由被告支付原告450元生活费为宜，其医疗费及教育费由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款及《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第2款之规定，判决如下：
由被告文某甲从2015年4月起每月给付原告谭某甲生活费450元至其能独立生活时止，其间产生的医疗费及教育费凭正规票据由被告文某甲承担二分之一（均限每月底前付清）。
案件受理费40元，由被告文某甲负担（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴铃
二〇一五年四月二十四日
书记员 段艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8602号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告董淑洁，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告董淑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司�愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
湖南省屈原管理区人民法院
民事�定书
（2016）湘0691民初122号
原告周怀恩，男，汉族，汨罗市人。
被告谢光辉，男，汉族，汨罗市人。
本院受理原告周怀恩诉被告谢光辉民间借贷纠纷一案后，已向原告钟海波送达《缴纳诉讼费通知书》，告知原告钟海波自2016年4月22日后7日内缴纳案件受理费5800元，否则按撤诉处理。但原告周怀恩至今未缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定即发生法律效力。
审 判 员 欧勇新
二〇一六年五月十三日
代理书记员 柳文峰
湖南省屈原管理区人民法院民事�定书（2016）湘0691民初122号原告周怀恩，男，汉族，汨罗市人。被告谢光辉，男，汉族，汨罗市人。本院受理原告周怀恩诉被告谢光辉民间借贷纠纷一案后，已向原告钟海波送达《缴纳诉讼费通知书》，告知原告钟海波自2016年4月22日后7日内缴纳案件受理费5800元，否则按撤诉处理。但原告周怀恩至今未缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定即发生法律效力。审 判 员  欧勇新二〇一六年五月十三日代理书记员  柳文峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更329号
罪犯李付军，男，1960年7月16日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，初中文化程度。2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市台前县人民法院于2014年7月11日作出（2014）台刑初字第99号刑事判决，认定被告人李付军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销前罪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。2014年8月22日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，证人付某、曹某出庭作证，罪犯李付军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2008年5月26日，罪犯李付军伙同他人以购买铜钱转而出售能赚取利润为由骗取张汝贵现金76500元（案发后赃款已退还）。根据上述事实，河南省濮阳市台前县人民法院认定被告人李付军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销前罪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（已缴纳七千元）。另查明，在本院审理期间，罪犯李付军又缴纳罚金四百元。
罪犯李付军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李付军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李付军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月29日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执61号
申请执行人历平轩，住址临江市。
被执行人陈加新，住址河南省淮阳县。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人王贵军，系矿长。
本院在执行申请执行人历平轩与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿追索劳动报酬纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1611号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（）
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一七年五月月七日
书 记 员 邱 晓 巍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第575号
上诉人（原审被告）高桂英，女。
上诉人（原审原告）李婉滢，女。
上诉人（原审原告）李金懋，女。
法定代理人高桂英，女。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人高桂英，女，系李金懋、李某某之母。
上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某的共同委托代理人方红，贵州权衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德江，男。
被上诉人（原审被告）李华，男。
上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某因与被上诉人李德江、李华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服晴隆县人民法院（2014）晴民初字第244号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某以被上诉人李德江、李华为被告向晴隆县人民法院起诉称，李俊与二被告系同胞兄弟，以共同的父亲李崇顺为户主承包5个人的土地，兄弟三人均转为城镇居民，但家庭成员未全部从农业人口转为非农业人口，土地未交还村委会，1984年登记入册，父亲去世后共同的叔叔、舅舅等亲戚在场将房屋三等分，承包土地按三等分耕种管理，李俊的份额交由李德江代为管理，李俊于2010年病故，2012年6月土地被征用部分，除青苗补偿款外得到74万余元的土地征用补偿款，二被告共同领取后独自占有，原告多次找到亲戚和基层组织协商，但二被告均拒绝分配，原告起诉至法院，二被告同意协商解决，于是原告考虑亲情提出撤诉，原告撤诉后二被告拒绝调解。农村土地承包时李俊及二被告均参加承包，属于家庭联产承包性质，父亲去世后按三等分分配各自管理，但承包合同没有分开，还属于各三分之一的按份共有性质，已征用的按份分配，未征用的土地也按各三分之一的共有合理合法，主张分配三分之一的份额应该受法律保护。由于李俊死亡，四原告有权提起诉讼，要求判令二被告分配补偿款246666元给四原告，案件受理费由二被告承担。
原审查明的事实，原告高桂英的丈夫李俊（已故）与被告李德江、李华系亲兄弟关系，1984年，以李俊、李德江、李华之父李崇顺为户主的家庭5人承包了包括小屋基在内的4.5亩土地。1989年，李俊参加工作后户籍迁出该村，转为非农业人口，1993年调到兴义市马岭龙井中学任教，户籍随之迁往兴义市。1993年李俊与高桂英结婚，婚后生育李婉滢、李金懋、李某某，高桂英及其三个女儿都是兴义市黄草镇的居民户口，高桂英及家人一直生活在兴义，只是逢年过节才回五里村。高桂英原在贵州醇酒厂工作，2012年下岗，李俊及高桂英并未对原来家庭承包的土地进行耕种管理，2010年，李俊病故。1997年，李德江与吴彩萍结婚，1999年，李崇顺逝世，之后，包括小屋基（被征用土地）在内的土地一直由被告李德江及李华两户耕种管理。2012年政府征用了位于五里村高坡六组小屋基的土地，吴彩萍领取了318234.38元的补偿款，李华领取了313634.462元补偿款。原告高桂英、李婉滢、李金懋、李某某遂起诉至一审法院，要求判令二被告分配补偿款246666元给四原告，案件受理费由二被告承担。
原审认为，土地补偿款是对失地农民社会保障性的补偿，其分配由集体经济组织按照正式补偿方案在本集体经济组织成员内部分配，是为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。李俊于1993年参加工作后由农业人口转为非农业人口，户籍迁出该村，其已不再是农村集体经济组织成员。原告高桂英与李俊结婚后，落户在兴义市，且直到2012年都在贵州醇酒厂工作，夫妻两个都以工资为主要生活来源，并未回到五里村高坡六组耕种管理被征用土地，其三个女儿也均为兴义市的居民户口，并非农村集体经济组织成员，不在额定的安置人口数内，农村集体经济组织的土地被征收与否对其生活并不造成影响，因此，李俊、高桂英及三个女儿不享有土地被征收后的安置补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第六十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条第二款；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，作出如下判决：驳回原告高桂英、李婉滢、李金懋、李某某的诉讼请求。案件受理费5000元，由原告高桂英、李婉滢、李金懋、李某某承担。
上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、李俊参加的承包土地，至今没有被收回，一审判决不支持上诉人的请求剥夺了上诉人的承包经营权；2、上诉人及李俊、李德江、李华同为非农业人口，而一审法院未提二被上诉人的户籍身份，用“农民”两个字剥夺上诉人几十万的财产权和未被征用的土地承包经营权。如果上诉人及李俊不能享受土地补偿款及土地承包经营权，那么二被上诉人也不能享受，法院应向政府提出司法建议，没收分配给本组的其他农户；3、上诉人提交的证据证明了其全家的房屋、承包地都是按三等分进行管理、耕种的，一审法院仅对二被上诉人的补偿进行肯定，对上诉人以户籍变更为由不支持，明显不公正。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李德江二审答辩请求维持一审判决。
被上诉人李华未提交答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某是否有权参与分配土地补偿款。
本院认为，对于上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某是否有权参与分配土地补偿款的问题。农村集体经济组织成员是指在农村集体经济组织所在的村、组居住生活，并以该组织所有的土地为基本生活保障，依法登记常住户籍与农村集体经济组织形成权利义务关系的人员。而征地补偿款是对失去耕地人员损失的补偿和安置，上诉人高桂英的丈夫李俊虽然参与以其父李崇顺为户主承包土地，但李俊1989年参加工作后，从农业人口转为非农业人口，户籍已迁出该村，丧失了该村集体经济组织成员资格，同时，高桂英、李婉滢、李金懋、李某某虽然与李俊具有身份上的关系，但其户籍未在该村组，也未在该村组居住生活，不以承包的土地作为生活来源，未取得该村集体经济组织成员资格，故其主张分配争议的土地补偿款，无法律依据，其上诉请求本院不予支持。
另外，对于上诉人主张李德江、李华与李俊同属非农业人口，亦不能享受土地补偿款的问题，不属于本案审理的范围。
综上，上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某的上诉理由不能成立，原审判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人高桂英、李婉滢、李金懋、李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3112号
原告冯展利，男，1955年1月7日出生，汉族。
被告王平，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告冯展利与被告王平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯展利到庭参加诉讼，被告王平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯展利诉称，2012年7月2日被告因急需用钱，向原告借款2万元并出具一份借条。原告多次向被告追索借款无果，遂诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自2014年7月2日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王平未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告因急需用钱向原告借款2万元并出具一份借条，约定一个星期还。原告多次向被告追索借款无果遂诉至法院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王平不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告向原告借款人民币2万元，有原告提供的借条一份为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王平归还借款人民币2万元及利息（自2014年7月2日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯展利借款人民币2万元及利息（自2014年7月2日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），
如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执549号
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪贤利，董事长。
委托代理人李仲阳。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
申请执行人浏阳市通源小额贷款股份有限公司与被执行人肖伟志、龚红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06730号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖伟志、龚红英自愿共同偿还浏阳市通源小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息。因被执�人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未按照执行通知书确定的内容履行相应义务；2、经向房管部门查询，被执行人肖伟志名下有房产两处、土地一宗，均已被本院依法查封，现均已被评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖伟志名下有车辆登记，在诉讼过程中已被依法查封，但现无法确认车辆具体下落，无法进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人肖伟志名下的土地及房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按照债权比例获得分配款25560元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06730号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 佳
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督130号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：何继辉，男，1973年8月4日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人何继辉因种植烤烟资金不足，于2012年3月25日向申请人借款25,000元人民币，借款期限为2012年3月25日至2015年3月25日），月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人何继辉给付申请人信用社借款本金25,000元及利息17,583.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人何继辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金25,000元及利息17,583.8元,共计42,583.8元。
二、申请费288元，由被申请人何继辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初957号
原告：江生。
被告：桐城市龙超塑业，安徽省桐城市新渡镇新城村。
负责人：程超。
本院在审理原告江生诉被告桐城市龙超塑业买卖合同纠纷一案中，原告江生于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江生撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江生撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取638元，由原告江生负担。
审判员 吴 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1743号
原告高某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告高某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告高某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告高某某、高某某、高某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、高某某、高某某诉称，我们是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告高某某、高某某、高某某均是出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金共计达11100元，并且将来也不再对其予以发放。
原告高某某、高某某、高某某虽是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯三原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认三原告享受本村村民待遇，被告为三原告各自补发村级自主积累资金3700元，共计11100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对高某某、高某某、高某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，高某某、高某某、高某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对高某某、高某某、高某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
高某某、高某某、高某某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她们都是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在高某某、高某某、高某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将二人的承包地收回，但是二人出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她们自己耕种，可见她们二人与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。况且，她们二人结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向高某某、高某某、高某某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向高某某、高某某、高某某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她们是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回高某某、高某某、高某某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
高某某、高某某、高某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告高某某、高某某、高某某均系被告处的出嫁女，高某某嫁到沧县风化店乡望海寺村，高某某嫁到黄骅市腾庄子乡后庞村，高某某嫁到黄骅市腾庄子乡杨春庄村，三人户口均在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、高宝玉居民身份证一份；4、7月28日后庞村委会、望海寺村委会、杨春庄村委会证明各一份；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06460号
原告彭晓敏。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告王国强。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人孙浩文，董事长。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
本院在审理原告彭晓敏、王国强诉被告长沙中达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭晓敏、王国强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓敏、王国强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晓敏、王国强撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费220元，由原告彭晓敏、王国强承担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚凤梅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执287号
蒋丙理、章捌灵、叶巧巧：
申请执行人蒋丙理与被执行人章捌灵等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3357号判决书已发生法律效力，申请执行人蒋丙理向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章捌灵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执287号案件执行完毕。
二〇一八年三月××日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执152号
申请执行人缪某，女，汉族，1975年7月11日出生，司机，住防城港市防城区。
被执行人刘某，男，1976年3月112日出生，住防城港市防城区。
申请执行人缪某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）防民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘某在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人缪某抚养费30500元及利息（另计）；并承担案件执行费358元。申请执行人缪某于2016年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，查明被执行人刘某目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莫林海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第183号
原告：朱银仙。
被告：申屠飞武。
原告朱银仙与被告申屠飞武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员袁来红适用简易程序公开进行了审理。后由于被告申屠飞武下落不明，本院于2015年7月31日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱银仙到庭参加诉讼。被告申屠飞武经本院适用公告方式送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱银仙起诉称：申屠飞武向朱银仙借款60000元，约定借款期限从2010年1月1日至2011年1月1日止。借款到期后，申屠飞武至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告申屠飞武归还原告朱银仙借款60000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申屠飞武未作答辩。
原告朱银仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明申屠飞武向朱银仙借款60000元之事实。
本院对原告朱银仙提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月1日，申屠飞武出具借条向朱银仙借款人民币60000元。该借条载明：今向朱银仙借到现金60000元，借款期限从2010年1月1日到2011年1月1止。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。申屠飞武分别在该借条的落款借款人栏和备注：“该借款本人已收到”内容栏签名捺印。借款逾期后，申屠飞武至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付自原告提起诉讼之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠飞武尚应归还原告朱银仙借款60000元，并支付利息（该利息自2015年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告申屠飞武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方淼丹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第277号
原告邓某甲。
被告喻某某，现下落不明。
原告邓某甲与被告喻某某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员陈庆生担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员李昌光参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1999年在广东打工时相识恋爱，2001年12月12日生育女儿邓某乙，2004年4月7日双方在东安县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告一直在广东清远广叶织衣有限公司上班，被告在广东虎门开店，女儿邓某乙在家跟原告父母生活。被告在开店期间认识了其他男人，并与他人生育了一男一女两个小孩。2012年暑假期间，被告回家将女儿陈思思带走，至今原告都没女儿的消息。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩邓某乙由原告抚养。
原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告邓某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系；
3、原、被告及原、被告婚生小孩邓某乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其婚生小孩邓某乙的身份信息；
4、证人李某某、胡某某、陈某某、邓某丙、郭某某、邓某丁的证明，拟证明原告邓某甲与被告喻某某多年没有共同生活的事实。
被告喻某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但本院认为上述证据系原、被告及其婚生小孩的身份证明及原、被告的婚姻关系证明，符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信；对原告提供的证据4，均证实原、被告自2005年外出务工后一直未在一起共同生活，双方分居至今。本院认为上述证据虽未经被告质证，但其能证实原、被告未在一起共同生活的事实，且符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据4予以采信。
经审理查明：1999年，原、被告双方在广东打工时相识恋爱，2001年12月12日生育女儿邓某乙，2004年4月7日在东安县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方一直在外务工，分居生活，小孩由原告父母带养。2012年暑假，被告将女儿邓某乙接走抚养。2014年5月4日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩邓某乙由原告抚养。
本院认为：原告邓某甲与被告喻某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告双方在生育小孩后又自愿补办了结婚登记手续，可见原、被告的夫妻感情很好。现原、被告双方为了家庭生活在外务工未能在一起共同生活，是现实所迫。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，双方到一起共同居住生活，原、被告双方是完全可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告喻某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆生
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 李昌光
二〇一四年八月十一日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4097号
申请执行人：王胡兴。
被执行人：黄明铲。
申请执行人王胡兴与被执行人黄明铲追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）金浦黄商初字第1357号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄明铲暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第274－1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴建群。
委托代理人毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被执行人杨树成。
被执行人梁斌。
吴建群与杨树成、梁斌租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年4月28日作出的（2013）龙马民初字第2404号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人杨树成、梁斌发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁斌所有钢管37039.4米、扣件16640套。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人梁斌所有的钢管37039.4米、扣件16640套。
二、在扣押期间被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30内向本院提出续行扣押的书面申请。履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武能芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02023号
原告胡少杜，男，1973年8月18日出生，汉族，居民。
被告金权，男，1962年10月11日生，汉族，居民。
被告宋喜珍，女，1964年3月23日生，汉族，系第一被告之妻。
原告胡少杜与被告金权、宋喜珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡少杜及第一被告金权到庭参加了诉讼，第二被告宋喜珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少杜诉称：我与第一被告金权系战友关系，第一被告因家庭急需用钱，先后七次向我借款28650元。2012年9月5日，我向第一被告索要借款时，第一被告金权向我出具了28600元的借条，后经我多次索要，两被告至今未还。因两被告系夫妻关系，且该款用于两被告的家庭共同生活，现依法请求判决两被告归还借款28600元，诉讼费由两被告承担。
被告金权辩称：我向原告借款属实，因经济紧张现暂时无力偿还，我计划于2014年12月31日归还10000元，余款18600元于2015年8月底一次性还清。我借的款由我负责，与我妻子无关。
被告宋喜珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明，原告与第一被告系战友关系，第一被告从1997年1月31日至2000年5月11日先后七次向原告借款28650元，2012年9月5日，原告向第一被告索要借款时，第一被告向原告出具了28600元的借条。此后，经原告多次索要无果，原告于2014年8月11日持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款28650元，并承担本案诉讼费用。审理中，因第二被告宋喜珍缺席，致本案无法调解。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告之间所形成的债权债务关系明确，有第一被告向原告出具的借条为据，足以认定，且第一被告对该借款事实无异议，故对原告要求第一被告归还借款之诉，依法应予支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告向原告借款是为了家庭共同生活，故对原告要求第二被告与第一被告共同承担归还借款之诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告金权、宋喜珍于判决生效后30日内归还原告胡少杜借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取，诉讼费260元，由两被告负担，因诉讼费原告已预交，故两被告在给付上述款项时应将承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李宏涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘冰花