wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3577号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：孙家胜，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杭州恒谊汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢***室。法定代表人：耿阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。住所地：浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路*号。主要负责人：叶春炜。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告孙家胜、杭州恒谊汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 陈毓华二〇一八年五月二十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异99号
申请执行人付秀珍，女，1978年9月23日出生，汉族，住德州市德城区湖滨南路**号院****号。
被执行人德州市豪森木业有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路装饰材料城**号。
法定代表人程俊彬，董事长。
本院在执行申请执行人付秀珍与被执行人德州市豪森木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人付秀珍向本院提出书面申请，要求追加程俊彬为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人付秀珍称：在执行过程中，发现被执行人德州市豪森木业有限公司已经被股东程俊彬注销。公司清算报告注明：公司注销后，今后发现公司债权债务，由股东程俊彬全部承担。
本案经书面审查，查明：德州市中级人民法院（2015）德中民终字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊玲于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，被执行人德州市豪森木业有限公司于2015年1月26日在工商管理部门办理注销登记，在其公司清算报告中，载明：公司注销后，今后发现公司债权债务，由股东程俊彬全部承担。该报告加盖德州市豪森木业有限公司公章，并有股东程俊彬签字。
以上事实，有德州市中级人民法院（2015）德中民终字第105号民事判决书、申请执行书、立案审批表、工商管理部门登记材料等在卷佐证。
本院认为：被执行人德州市豪森木业有限公司清算报告加盖公章且股东程俊彬签字确认，应认定为程俊彬的真实意思表示。本案判决系2015年3月17日作出，为被执行人德州市豪森木业有限公司注销后确定的债务。清算报告是《中华人民共和国公司法》确定法律文件，在该报告中，“公司注销后，今后发现公司债权债务，由股东程俊彬全部承担”内容符合有关法律规定，因此，程俊彬应对本案债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
追加程俊彬为本案被执行人，德州市中级人民法院（2015）德中民终字第105号民事判决书确定的义务由被执行人程俊彬承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年十一月十日
书记员 贾立刚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7171号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：郭浩，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判长 侯丽洁
审判员 孙 瑛
审判员 梁玲杨
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第897号
原告王训德，男，汉族，生于1943年5月29日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。
被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村。
原告王训德与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王训德的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告将位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村的5.4亩耕地租赁给三被告使用。2013年11月26日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将上述土地租赁给三被告使用，期限自2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，每年6月1日前付清当年租金。在原告将土地交付给被告使用后，时至今日，三被告确没有支付租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金8640元。
被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。
被告何顺平、耿忠伟未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、耕地承包协议书1份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。
3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。
4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。
5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。
被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2013年6月，原告王训德将5.4亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟使用，2013年11月26日原告王训德与被告姜建国补签耕地承包协议书，协议约定：原告王训德将5.4亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，当年租金每年6月1日前付清。原告王训德将土地交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，被告拖欠原告2013年6月至2015年6月土地租金8640元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王训德2013至2015年度土地租赁费8640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田 森
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第83-1号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司。
法定代表人：金君。
委托代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：宋灵慧。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告宋灵慧物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 黄志新
二〇一五年六月二日
书 记 员 何 斐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3704号
原告：赵金敖。
被告：杨青峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：包巨峰。
原告赵金敖为与被告杨青峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金敖、被告杨青峰及被告保险公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金敖起诉称：2011年11月9日8时30分左右，被告杨青峰驾驶浙D×××××的轿车途经104国道（柯桥）火车站附近时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后在绍兴市中医院等医院治疗，共花去医疗费6341余元，误工7个月。该事故经绍兴县交警部门责任认定，被告杨青峰负事故的全部责任，原告无责任，警察，被告杨青峰的车辆向被告保险公司投保车辆保险。现起诉要求判令被告杨青峰赔偿原告医疗费6341.54元、误工费20580元、交通费150元、车辆损失费626元，合计27697.54元；被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨青峰答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、原告的损失由法院依法判决。
被告保险公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议，涉案机动车在我公司处投保了交强险、商业险500000元、不计免赔险，我公司同意对原告的损失在保险责任限额内予以承担。2、原告不合理的诉讼请求不予赔偿，对非医保费用1597.40元、施救费、鉴定费、诉讼费不予承担，车辆修理费不予认可。
经审理查明：2011年11月9日8时30分，被告杨青峰驾驶浙D×××××轿车因未能做到确保安全驾驶导致与原告赵金敖驾驶的浙D×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨青峰负事故全部责任，原告赵金敖无责任。原告之伤经门诊治疗，共花去医疗费5614.02元。在诉讼中，被告保险公司申请对其用药合理性及误工时限进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具鉴定意见书评定原告赵金敖因本次损伤的误工期限拟为2个月；原告赵金敖于2011年11月13日、2011年11月18日、2012年1月21日、2012年3月2日、2012年3月3日、2012年4月29日、2012年5月3日、2012年5月7日、2012年5月10日、2012年7月5日在医院门诊诊疗时产生的医疗费因缺少病历资料故不予审核，其余门诊诊疗产生的医疗费用基本合理。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费5614.02元（含非医保费用）、交通费150元、误工费5873.40元、车辆修理费546元、施救费80元，合计12263.42元。
同时查明，浙D×××××轿车系被告杨青峰所有，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中交强险责任限额为122，000元，商业第三者责任险责任限额为500，000元，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，门诊病历、门诊收费收据，交通费发票，居民户口簿，机动车交通事故强制保险单（正本）复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，修理费发票、销货记录卡；本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、浙江省地方税务局通用机打发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵金敖在本起交通事故中受伤及车辆损坏的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告杨青峰作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费，参照司法鉴定意见书，缺少病历资料的门诊费用本院不予支持，因2011年11月13日、2011年11月18日、2012年1月21日、2012年5月3日、2012年7月5日的门诊诊疗有补充记载的门诊病历相佐证，故该部分费用本院予以支持；被告保险公司辩称医疗费非医保费用应予剔除，于法无据，本院不予采信，非医保费用可在交强险限额内优先予以赔付。交通费，本院酌情确定为150元。误工费，本院参照鉴定结论确定原告误工时限为2个月，计算标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资。车辆修理费、施救费，被告保险公司辩称不予认可，并提供浙D×××××二轮摩托车事故发生后的照片及保险公司定损单予以证明，原告对该证据不予认可，被告杨青峰无异议，本院认为事故认定书、原告提供的浙江省国家税务局通用手工发票及销货记录卡能够相互印证，证明原告实际所产生的维修、施救费用，故该主张本院予以支持。原告的损失应由被告保险公司在交强险内赔付12263.42元［其中医疗费用赔偿限额5614.02元（含非医保用药）；死亡伤残赔偿限额项下为误工费、交通费等6023.40元；财产损失赔偿限额项下为评估费、车辆修理费626元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告赵金敖因本次交通事故产生的医疗费、交通费、误工费、鉴定费、车辆修理费、施救费等，合计12263.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内予以赔付，该款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵金敖的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告赵金敖负担138元，被告杨青峰负担108元，被告杨青峰负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年三月十八日
书记员 谭钰婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2169号
原告陈建云，男，1963年9月7日出生，汉族。
委托代理人李于球，男，1955年4月17日出生，汉族，代理权限为一般授权。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告钱点明（曾用名钱点响），男，1962年1月12日出生，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈建云诉被告钱点明排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序于2015年9月10日、10月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告陈建云及其委托代理人唐春松到庭参加第一次开庭诉讼，原告委托代理人李于球、唐春松及被告委托代理人唐智参加了第二次开庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告与永州市欧华华侨房地产实业有限公司签订了一份《丽景天厦商品房买卖合同》，购买了张旭东交预购房款的大厦5号楼1205号房，并于当天交清了首期全部购房款。该公司于2013年8月将该套房屋交付给了原告，原告收房后没有装修，只是安装了防盗门，便外出广东打工。2015年7月，原告回家看房，发现自己房屋的防盗门被被告撬了，并进行了装修。原告要求被告返还房屋，被告以其与售房方有纠纷为由拒绝返还，故原告提起诉讼，请求人民法院判决：1.被告立即停止侵害、排除妨碍，返还原告房屋并恢复原状；2.被告赔偿原告损失8万元；3.被告负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原告与永州市欧华华侨房地产实业有限公司于2011年4月22日签订的商品房买卖合同复印件，拟证实原告购房的事实及房屋的具体位置；2.收款收据复印件一份，拟证实原告交付了足额首期款；3.永州市欧华华侨房地产实业有限公司于2015年8月5日出具的证明复印件一份，拟证实原告属于该房屋管理人；4.房屋室内照片一份；5.房屋室外照片一份。拟证实原告购房后对室内环境进行了拍照以及原告购买的房屋已被被告装修和安装防盗门，致使原告不能入住；6.2015年7月10日的报警案件登记表复印件一份，拟证实被告侵占原告房屋，原告报了警；7.2013年4月19日委托书复印件一份，拟证实钱点明等人委托李梁办理房屋产权证。
被告的质证意见：对证据1有异议，认为该房不是被告出售的；对证据2未发表意见；证据3，永州市欧华华侨房地产实业有限公司无权出售被告的房屋；证据4没有证明力；证据5、6达不到原告的证明目的，因为该房屋所有权人是被告，被告没有构成侵权；证据7没有原件核对。
被告辩称：法院应驳回原告的诉讼请求。理由1.永州市欧华华侨房地产实业有限公司无权出售被告的房屋，被告已经取得了讼争房屋的所有权，原告没有取得；2.被告对自己所有的房屋进行装修，没有侵犯原告的权益；3.原告的诉请没有事实和法律依据。
被告向本院提交了下列证据：1.永州市国土资源局永（冷）国用（2012）第＊＊＊＊＊号-9土地使用证复印件一份；2.永州市房产局永房权证冷字第＊＊＊＊＊**号（1605）房屋所有权证复印件一份。拟证实讼争房屋的土地使用权和房屋所有权均属于被告，原告无权提起侵权诉讼。
原告的质证意见：被告是开发商之一，他们几个开发商之间发生了矛盾，他们之间的矛盾不能转嫁到原告身上。原告不知道讼争房屋已经登记到被告名下。
本院认证意见：原告提交的证据与本案无关联，本院不予认定其效力。被告提交的证据能够证明双方讼争的房屋所有权属于被告所有，予以采信。
本院依据采信的证据及双方在法庭上的当庭陈述，查明案件事实如下：
原、被告双方讼争的房屋位于永州市冷水滩区梧桐路与传芳路交汇处。永州市国土资源局于2010年8月25日颁发的房屋的土地使用证【证号分别为永（冷）国用（2012）第＊＊＊＊号-9】登记的土地使用人为钱点明和文某某，永州市房产局于2010年8月25日颁发的房产证【永房权证冷字第＊＊＊＊＊**号（1605）】登记的房屋使用权人是钱点明。现原告以自己于2011年4月22日与永州市欧华华侨房地产实业有限公司签订了一份《丽景天厦商品房买卖合同》，购买了该房屋，并交付了首付款为由，认为被告将该房屋装修，侵犯了原告对该房屋享有的权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房屋已经登记在被告名下，被告对自己所有的房屋进行装修，不侵害原告的合法权益。原告认为自己已经取得了该房屋的实际管理权，但没有有效证据证明其主张。故原告主张侵权损害的诉讼请求本院不予支持。原告与永州市欧华华侨房地产实业有限公司之间因房屋买卖而产生的纠纷是另一合同纠纷，原告可以另行提起合同违约之诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈建云的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2335号
原告：罗三成，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郝卫峰，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省平舆县。
原告罗三成与被告郝卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三成的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告郝卫峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付商砼款255300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝卫峰承建确山县××店镇“任店首府”期间，从原告处购买商砼，原告送到工地。2016年1月19日经结算，被告欠原告商砼款255300元。被告至今未付，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝卫峰承建位于确山县××店镇“任店首府”工程的楼房时，从原告罗三成处购买了商砼。2016年1月19日，双方对商砼款进行结算后，被告郝卫峰向原告罗三成出具欠条一份，内容为：“今欠罗三成商混款贰拾伍万伍仟叁佰元整（255300元），郝卫峰2016.元.19号。”赵四华作为双方的见证人在欠条下方签写了“赵四华”三个字。2016年3月17日，被告在欠条的左下方书写：“6号楼封顶负责扣除。”但被告郝卫峰一直未予给付原告商砼款255300元，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的时间支付价款，构成违约，应依法承担违约责任。被告虽然于2016年1月19日向原告出具了欠条，2016年3月17日被告向原告承诺6号楼封顶给付欠款，说明原告同意被告延期付款，但被告仍未按期付款，因此违约责任可自2016年3月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息至欠款还清之日止。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告罗三成商砼款255300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月17日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告郝卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一八年八月八日
书记员 唐秀丽
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
法定代表人：石小琴，行长。
委托代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被执行人：黄岭孔。
被执行人：农秀石。
被执行人：黄令保。
被执行人：赵红杰。
被执行人：黄令福。
被执行人：李云芝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人黄岭孔、农秀石、黄令保、赵红杰、黄令福、李云芝金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年4月20日作出（2015）垦商初字第75号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告黄岭孔、农秀石于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000.00元、利息13436.06元（利息计算至2015年1月27日）。二、自2015年1月28日起至判决付款之日止的新生利息及复利借款本金50000.00元为基数、按约定的逾期贷款年利率23.76%计算，由被告黄岭孔、农秀石与上述第一项一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行付清。三、被告黄令保、赵红杰、黄令福、李云芝对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告黄令保、赵红杰、黄令福、李云芝承担清偿责任后有权向被告黄岭孔、农秀石追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款、车辆、房产、股权等信息，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月六日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更810号
罪犯宫平刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年6月4日作出（2012）三刑初字第0081号刑事判决，以被告人宫平刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1554号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宫平刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宫平刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意176号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫平刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宫平刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03005号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜某甲，农民。
上诉人张某因与被上诉人卜某甲离婚纠纷一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：张某与卜某甲于2004年3月份在无锡务工时相识，不久即同居生活。双方于××××年××月××日在安徽省庐江县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名卜某乙，现就读于庐江县黄蜀山小学三年级，目前随卜某甲生活。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，以致夫妻感情淡化。张某于2010年7月16日、2011年4月1日两次向原审法院起诉，要求与卜某甲离婚，均被原审法院驳回诉讼请求。2014年春节期间，双方均从外地回到家中，并一起共同生活，2014年2月6日（农历正月初七）张某外出打工，从此双方分居生活至今。
原判认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与卜某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。因双方常年在外异地打工，缺乏交流和沟通，从而导致夫妻之间感情日趋淡化。只要在今后的生活中，卜某甲主动给予张某更多的关心和呵护，双方彼此信任，加强沟通和理解，履行夫妻之间应尽的义务，共同促进夫妻感情，双方是能够和好的。张某称双方从2008年5月份开始分居生活，分居时间已达六年之久，与事实不符。故张某诉求离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回张某要求与卜某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
张某上诉称：自2008年5月起张某与卜某甲因琐事吵闹后，离开家庭，独自一人外出浙江打工，而卜某甲在另一地打工，双方自彼时起即分居生活，多年来双方互不履行夫妻义务，这一事实原审法院在庭审时业已查明，双方当事人也均予认可。张某在离开后，仅在2013年孩子暑假期间回家一次，带女儿到打工处生活一段时间，卜某甲也在外打工并不在家，谈不上共同生活；2014年春节期间，张某去看孩子，后因卜某甲不让张某将孩子带回娘家过年，张某不忍伤害孩子，就住了一晚，在年初二将孩子带回娘家，年初七将孩子送回奶奶家，张某并未停顿，随后就外出打工至今。张某与卜某甲离婚之诉，已向庐江县人民法院起诉三次，而原审法院三次判决不准离婚，张某与卜某甲自感情破裂后已分居长达六年之久，完全符合法定判决离婚条件。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02466号民事判决，改判准予张某与卜某甲离婚；女儿卜某乙可协商抚养，本案一、二审诉讼费用由卜某甲承担。
卜某甲二审未作答辩。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与卜某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因常年在外地务工，彼此缺乏交流和沟通，导致夫妻之间感情淡化。只要双方在今后的中作生活中，相互关心，加强交流和沟通，双方彼此信任，共同促进夫妻感情，是能够和好。故原判不准张某与卜某甲离婚，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月四日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03052号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告秦淑源，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告秦淑源金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 易冰
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1743号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
被告：济南高新开发区陶鲁超市，经营场所济南市高新崇华路****号黄金时代*期*号楼103。
经营者：马献香，女，1970年8月3日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市经理，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：杨春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市员工，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告济南高新开发区陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宋晓辉自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51059号
原告周某甲，男，1957年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告周某乙，男，1964年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某丙，女，1960年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告周某甲与被告周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱利明，被告周某乙、周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告系兄弟妹关系，母亲陈莲珠于2016年1月14日死亡，父亲周文海于1992年5月8日死亡。2008年12月22日，双方及陈莲珠经上海市浦东新区三林镇三林居民委员会调解达成调解书，调解内容为陈莲珠现有存款152,000元(人民币，下同)由陈莲珠本人使用，由被告周某丙管理，以后老人过世后留有存款原、被告各得三分之一。可陈莲珠死亡后，原告多次要求被告周某丙公布存款的金额、现金及丧葬费等，但被告周某丙拒绝。现请求判令对陈莲珠留下的存款进行依法继承。被告周某乙、周某丙辩称，2008年12月22日陈莲珠确有存款152,000元，但在2008年12月底经陈莲珠同意，取出过40,000元给了原告。现陈莲珠名下包含丧葬费等合计留有存款164,488.60元，要求给父母买好墓地后再三人平分。经审理查明，原、被告系兄弟妹关系，母亲陈莲珠于2016年1月14日死亡，父亲周文海于1992年5月8日死亡。2008年12月22日，双方及陈莲珠经上海市浦东新区三林镇三林居民委员会调解达成调解书，调解内容为陈莲珠现有存款152,000元由陈莲珠本人使用，由被告周某丙管理，以后老人过世后留有存款原、被告各得三分之一。现陈莲珠在中国建设银行股份有限公司上海三林支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款合计为164,488.60元。因双方未能协商一致，故原告诉来本院，要求解决。上述事实，由原、被告陈述，户籍资料、调解书一份、中国建设银行股份有限公司上海三林支行存折等证据证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，根据现有证据被继承人陈莲珠名下的存款为164,488.60元，原、被告应当依法均等继承。原告称应当还有其他钱款，但无相应证据证明，两被告称要求给父母买好墓地后再分割遗产，没有相应法律依据，故本院均不予采信。两被告称在2008年12月底经陈莲珠同意曾给过原告40,000元，但遭原告否认，两被告亦未能提供相应证据证实，故本院难以采信，该40,000元应当由两被告支付原告三分之一。需要说明的是，为父母购买墓地是每个子女应尽的责任，本院希望原、被告能搁置矛盾，友好协商，妥善处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被继承人陈莲珠在中国建设银行股份有限公司上海三林支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号中的存款人民币164,488.60元由原告周某甲、被告周某乙、周某丙各继承三分之一；二、由被告周某乙、周某丙于本判决生效后十日内支付原告周某甲人民币13,333.33元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告周某甲已预交)，减半收取人民币25元，由原告周某甲负担人民币8元(已交纳)，由被告周某乙、周某丙负担人民币17元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初770号
原告:胡维政，男，1989年2月11日出生，汉族。
被告：袁丽红，女，1975年4月8日出生，汉族。
被告：马仲伯，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人：宋长宏，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
原告胡维政为与被告袁丽红、马仲伯民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告胡维政，被告袁丽红、被告马仲伯及委托代理人宋长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维政诉称：被告于2015年11月16日向原告借款10万元，于2015年12月17日向原告借款17万元，2016年4月29日将一台大众途观汽车抵债给原告16万元，剩余欠款11万元。当日写下欠条并签字。欠条写明被告最迟应于2016年2月16日偿还借款。还款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还。至今日已经逾期2月有余。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院判决两被告连带偿还拖欠原告的借款11万元，并支付逾期利息7400.00元；要求二被告把辽K301**、辽K195**两台车归我所有。
被告袁丽红辩称：原告诉请属实，欠条是我打的。当时打欠条是我打的，盖章是我公司的章，原来四个条现在转变成两张欠条，原告的欠条是我和我公司（辽阳市白塔区盛源物资经销处）签署的。车是被告马仲伯卖的，2016年5月3日卖给郑绥博，2016年6月3日卖给了徐涛，6月3日取的传票，约定月利息2分，分别向原告借款2014年5月22日借款5万元、5月5日借款5万元、3月5日借款7万元、5月25日借款10万元，共计欠款本金27万元。诉讼中的两台车都是我名下的，是夫妻共同财产。请法院追回两台车款，第一台是2016年5月3日辽K301**现卖给郑绥博16000.00元，车号变更为辽KH28**；第二台是2016年6月3日，原辽K195**现卖给徐涛，车号变更为辽KF26**，共计两台卖车款81000.00元，请法院将卖车款追回来，还给原告胡维政，余款36400.00元，请求夫妻二人共同承担债务。
被告马仲伯辩称：一、被告马仲伯不同意承担所谓的债务，原告认为该笔债务是恶意串通、虚假诉讼行为，更不存在以车抵债事实，人民法院应查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉债务，被告马仲伯既不知情也不知道，借条书�时间发生在二被告夫妻感情恶化期间，现被告马仲伯离婚案件正在法院审理期间。原告应就主张该笔债务的事实应根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条规定作出合理说明，并负举证责任。三、原告所诉债务假使是真实的，该笔债务也由被告袁丽红个人支配，更没将该笔借款及收益用于夫妻共同生活。因此，根据《婚姻法》及相关法律规定，不应属于夫妻共同债务，应属于被告袁丽红个人债务，由被告袁丽红单方承担，同被告马仲伯无关。我不清楚原告和被告袁丽红的借贷关系，我不知道章是什么事后盖的，我觉得不生效，诉讼中的两台车都是我名下的，是夫妻共同财产。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月16日，被告袁丽红向原告胡维政出据借条一份，写明：“今有袁丽红向胡维政借10万元，借款用途为购买大众汽车，借款期限为2015年11月16日至2016年2月16日，欠利息7400.00元。”2015年12月17日，被告袁丽红向原告胡维政出据借条一份，写明：“今有袁丽红向胡维政借1万元，借款期间为2015年12月17日至2016年3月16日。”2016年4月29日，原告胡维政与被告袁丽红签订关于辽K168**车的车辆买卖合同。截止法庭辩论终结前，被告袁丽红与被告马仲伯系夫妻关系。2016年6月1日被告马仲伯向本院对被告袁丽红提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告袁丽红向原告胡维政出据二份借条，意�表示真实，被告袁丽红对借款数额、利息均无异议，故被告袁丽红应履行还款义务。被告袁丽红与被告马仲伯系夫妻关系，被告马仲伯辩称借款未用于夫妻共同生活，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告马仲伯未提供证据证明，故对被告马仲伯此项辩称本院不予采信；被告马仲伯辩称对债务不知情，被告马仲伯是否知晓债务及二被告的婚姻关系如何不能对抗作为债权人的原告，故对被告马仲伯此项辩称本院不予采信；原告胡维政主张被告马仲伯偿还借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告胡维政主张辽K301**、辽K195**两台车归其所有的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷，与该项诉讼请求并非同一法律关系，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告马仲伯、袁丽红偿还原告胡维政借款11万元及利息7400.00元；
（二）驳回原告胡维政其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648.00元，由被告马仲伯、袁丽红共同负担；保全费670.00元，由被告马仲伯、袁丽红共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3092号
罪犯李玉强，男，1974年1月18日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月5日作出（2012）玉红刑初字第2号刑事判决，以被告人李玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行1500元），刑期自2011年7月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯李玉强减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1983号
原告：河北合盈钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郭媛。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳涛。
被告：赵国维。
原告河北合盈钢铁贸易有限公司诉被告赵国维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北合盈钢铁贸易有限公司及其委托诉讼代理人申志鹏、王艳涛到庭参加诉讼，被告赵国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北合盈钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告钢材款159381元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向被告陆续供应钢材，至2014年年底，被告拖欠原告货款159381元。原告多次催要，被告拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提供如下证据：1、《欠条》一份，证明被告欠原告钢材款159381元；2、2016年10月25日，原告公司的经理王艳涛、法定代表人兼会计郭媛和赵国维的录音一份，证明被告收到法院的应诉材料后，到原告单位核实欠款数额，被告认可原告所诉的数额。
被告赵国维未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告向被告陆续供应钢材，被告陆续支付原告欠款。2015年1月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠河北合盈钢铁贸易有限公司货款159381元。欠款人赵国威。注2013年11135元2014年148246元”。
本案在审理过程中，被告到原告处进行对账，原告提交了2016年10月25日的双方的谈话录音一份，该录音显示：“王艳涛：咱把这个账弄清了，你给我结结吧。行不？中不中？赵国维：中啊，回头你再查一下从这个，这一份付款以后，2014年1月份到14年9月18日这个付款，截止到2013年12月18号。……郭媛：14年没给，就这个数，148246.95加上11135，159376，就这笔，就一分钱没给，从8月份开始送货，是8月份不？赵国维：是，这笔加（利涛）那个一万多。郭媛：一万多，是利涛欠下的一万多。赵国维：加上他（利涛）这个是不？郭媛：利涛那个活是不含税的啊，一万一千多。王艳涛：13年欠了个11135，14年就没有付款，148246，我这账清着呢，兄弟。赵国维：你全名是王艳涛吧？王艳涛：嗯。赵国维：这个是大名付的。王艳涛：几号，哪一年。郭媛：是4万是不这4万是利涛的活，结的利涛的货，给了4万以后欠下的11135。郭媛：这个送货单，是利涛的活，不含税的，给了4万以后欠下的11135没给。王艳涛：俺这都有账，兄弟。赵国维：知道”。原告向被告主张未果，诉至法院。
以上事实，有《欠条》、视听资料各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的《欠条》及录音资料足以证实，被告欠原告钢材款159381元，该欠款事实清楚，证据充分，被告至今未偿还原告钢材款，致使纠纷的发生，其应承担民事责任。原告诉请被告返还钢材款159381元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国维（赵国威）于本判决生效之日起十日内给付原告河北合盈钢铁贸易有限公司钢材款159381元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告赵国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 霍观涛
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审42号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人平阴县某某小学，住所地平阴县。
法定代表人李某某，校长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行平阴县某某小学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人平阴县某某小学未经批准，于2014年6月占用平阴县孔村镇孔村村集体土地11830.90平方米（合17.75亩）建操场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]52号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县某某小学将非法占用11830.9平方米集体土地退还给孔村村民委员会；没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的11830.9平方米集体农用地（耕地）按非法占地每平方米22元处以罚款，计人民币260279.80元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]52号行政处罚决定书，于2015年6月17日依法送达给被执行人平阴县某某小学，被执行人平阴县某某小学未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及上缴非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2016年1月14日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]62号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]52号行政处罚决定书。
二、限被执行人平阴县某某小学自接到本裁定书15日内缴纳罚款260279.80元。
三、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 琦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗宏帝。
委托代理人：李凤芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘紫薇。
委托代理人：李凤芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏全一快递公司。
再审申请人苗宏帝、刘紫薇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银立终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗宏帝、刘紫薇申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审裁定认定苗宏帝、刘紫薇所诉的银川全一快递有限公司不存在，是错误的；（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。苗宏帝、刘紫薇书面申请一、二审法院调取银川全一快递有限公司的全称及营业状态，一、二审法院未调取；（三）原裁定适用法律确有错误。一、二审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回苗宏帝、刘紫薇的起诉适用法律确有错误。苗宏帝、刘紫薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：苗宏帝、刘紫薇起诉的宁夏全一快递公司不存在，肇事的宁AJD1**号小型普通客车登记在宁夏全毅达快递有限公司的名下，故原审法院认为苗宏帝、刘紫薇起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并裁定驳回苗宏帝、刘紫薇的起诉，认定事实及适用法律并无不当。苗宏帝、刘紫薇未书面申请法院调取审理案件需要的主要证据，苗宏帝、刘紫薇的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，苗宏帝、刘紫薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗宏帝、刘紫薇的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第154号
原告黄静兰，女，汉族，住五华县。
委托代理人毛裕明，五华县龙村镇法律服务所工作人员。
被告何育梅，男，汉族，住五华县。
原告黄静兰与被告何育梅因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静兰及其诉讼代理人毛裕明、被告何育梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静兰诉称：其与被告在1993年经人介绍相识谈婚，按农村风俗入住男家，于1999年10月1日在五华县龙村镇人民政府补办结婚登记手续。生育一个小孩何思其（男，1994年4月15日出生）。婚后由于双方性格不合，经常吵闹不休。2011年农历正月初十，由于一点小矛盾，被告用桶装尿水淋向原告头部，使原告身心受到极大的伤害，从此，原告开始离家出走至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，请求分割夫妻共建房屋原、被告各一半。
被告何育梅辩称：其不同意离婚，虽然夫妻已从2011年农历正月初十开始分居至今，但其对原告仍有感情，希望和好。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识谈婚，按农村风俗入住男家，于1999年10月1日在五华县龙村镇人民政府补办结婚登记手续。双方均属再婚。共同生活期间生育一个男孩何思其（1994年4月15日出生），现已成年。婚后相当一段时间，双方相处尚可，后因家庭矛盾，双方于2011年农历正月初十日引起较大冲突，并分居生活至今。婚后夫妻在五华县龙村镇洞口村建有一栋2层、面积约200平方米钢筋混凝土结构的房屋。无夫妻共同债权及债务。庭审中，原告黄静兰愿意放弃对夫妻共有房屋的权利。案经调解，原告决意与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后不久即同居，婚姻基础较差，婚后因双方未能互谅互让，导致2011年农历正月初十日引起较大冲突，双方感情不和开始分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。原、被告因感情不和已分居三年多，因此原告黄静兰起诉请求与被告何育梅离婚，本院予以支持。夫妻共同所有位于五华县龙村镇洞口村的房屋，原告表示放弃权利，对此本院予以支持，该房屋归被告何育梅所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告黄静兰与被告何育梅解除婚姻关系。
二、夫妻共有的位于五华县龙村镇洞口村的房屋归被告何育梅所有。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄静兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘燕花
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1127号
原告：邹凯澄，女，1963年6月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：奉新县粮食局，住所地：奉新县冯川镇冯川西路114号，统一社会信用代码：11360826014739789Q。
负责人：程峰，该局局长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
原告邹凯澄与被告奉新县粮食局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告邹凯澄向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告在奉新农发行西侧，朝阳小区南侧原食品厂位置新建两栋高楼（近20层），而该位置拆除的原食品厂房屋为三层。原告是朝阳小区住户，被告相邻朝阳小区原告住房的近20层高楼的建成已经严重影响到原告的生活，原告正常的采光以及日照时间出现大面积减损，生活出现严重不便。不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。原告多次向被告及有关部门交涉未果，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告奉新粮食局辩称：我局不是适格被告，原告纠纷与我局无关。诉争的两栋高楼土地已经由县政府招拍挂，由社会资本成立法人进行了开发，与我局无任何关系，故请法院驳回对方的诉请。
本院经审查认为，原告在诉状中所主张的影响其相邻采光、日照的房屋（系“奉粮公寓”），根据奉国用（2015）第A1050722号土地使用权证显示座落于奉新中国农业发展银行西侧的住宅用地土地使用权人为“江西奉粮房地产开发有限公司”，使用权类型为“出让”，建设用地规划许可证（奉建规第201554号）显示该用地单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，建设工程规划许可证（奉建规建字第201531号）显示该建设单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，商品房预售许可证（奉房预售证第2016024号）显示该售房单位为“江西奉粮房地产开发有限公司”，而“江西奉粮房地产开发有限公司”是一家正式成立的房地产开发企业，公司类型为“有限责任公司”，具有独立的法人资格，即对外能够独立承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据现有证据所能反映的事实，本案被告奉新粮食局既不是涉案房屋土地使用权人，也不是房屋所有权人，更不具有房地产开发资质，其与本案并无直接利害关系，故原告所诉主体并不适格。对于原告在诉讼过程中提出要求直接追加“江西奉粮房地产开发有限公司”为被告的申请，本院认为，民事诉讼主体的追加适用的条件必须是原有的诉讼当事人系本案适格的当事人而漏列了其他当事人，而本案中的被告奉新粮食局明显属于诉讼主体不适格，故原告如需起诉“江西奉粮房地产开发有限公司”，应另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹凯澄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李聘芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3537号
原告：彭红文，男。
委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：徐智勇，男。
原告彭红文与被告徐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告彭红文于2017年4月6日以先行与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭红文撤诉。
本案受理费35,460元，减半收取17,730元，由原告彭红文负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 肖建武
二〇一七年四月六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民申字第9号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：张焱。
委托代理人：卢代放。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：黑龙江省红旗岭农场，组织机构代码证60636547-7，住黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场场部。
法定代表人：张晶华。
委托代理人：毛玉成。
委托代理人：朱战备。
再审申请人张焱因与被申请人黑龙江省红旗岭农场（以下简称红旗岭农场）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2008）垦民终字第136号民事判决，再审申请人张焱未在法定期间内提出再审申请，但通过信访形式不断提出诉求。2015年3月26日本院依法组成合议庭以（2015）垦法访复字第3号信访案件进行信访复查，并于同年6月29日公开举行询问，再审申请人张焱及委托代理人卢代放，被申请人红旗岭农场委托代理人毛玉成、朱战备到庭参加询问。信访复查期间张焱提供六份证人证言，本院于2015年7月23日决定对张焱的再审申请予以立案复查，现已审理完毕。
再审申请人张焱称：1.要求红旗岭农场归还452.6亩土地。理由：2005年的合同应为三年期合同，而农场2006年、2007年均未将土地承包给张焱耕种。2.要求红旗岭农场给付2005年改造、改良452.6亩土地投入的资金23万元及利息。3.上访费用8000元及2006年的可得收入17万元。
被申请人红旗岭农场辩称：1.张焱超过法定期间申请再审，应依法裁定驳回再审申请；2.张焱未提交相关证据故主张的再审事由不能成立，应依法驳回。
再审申请人张焱提出如下证据：
证据一：2015年5月3日杨忠书面证言一份。证明张焱2005年4月17日找杨忠要钱，要去承包土地，当时约定的时间是4月15日，后来杨忠给队长打电话，队长同意4月17日交费承包土地的事实。
红旗岭农场质证认为：1.证人没有出庭不具备法律效力；2.红旗岭农场已经用公告及广播、通知的方式通知了4月15日缴纳承包费，应当以单位通知为准。
证据二：2015年5月3日胡健书面证言一份。证明胡健给队长打电话，队长同意了4月17日缴纳土地承包费的请求。
红旗岭农场质证认为：因在原审未提交相关证据对真实性有异议。
证据三：2015年5月3日胡健书面证言一份。证明2006年4月17日，杨忠将欠我的钱还给我，证明土地已经在4月17日之前已经发包完了，但是之前队长已经同意4月17日缴纳土地承包费。
红旗岭农场质证认为：该证据只能证明会计告诉张焱土地已经承包费用已经交完了。
证据四：2015年5月3日刘敏证言一份。证明2005年农场规定的都是三年合同，三年租金不调整，如果没有钱可以下打地租，每亩多交10元钱。
红旗岭农场质证认为：本案所涉合同原审已经认定。
证据五：2015年5月4日刘喜双书面证言一份。证明2005年-2007年农场规定的都是三年合同，三年租金不调整，如果没有钱可以下打地租，每亩多交10元钱。
红旗岭农场质证认为：本案所涉合同原审已经认定。
证据六：2015年5月7日10队孟时清书面证言一份。证明2005-2007年农场规定的都是三年合同，三年租金不调整，如果没有钱可以下打地租，每亩多交10元钱。租金三年不变，合同三年一签订。
红旗岭农场质证认为：本案所涉合同原审已经认定。
被申请人红旗岭农场未举示新的证据。
本院认为：再审申请人张焱在原一审时向法院递交的证人出庭申请中没有刘敏、刘喜双、孟时清三位证人，故不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条（二）项“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的”之情形，该三份证人证言不属于新证据。再审申请人张焱提供杨忠一份、胡健二份证人证言，虽然在原一审时向法院递交的证人出庭申请有该二位证人，经法院通知后证人未出庭作证，且在原一审庭审时法庭明示“如证人不能准时到庭，视为证人不能出庭”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条（三）项“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”之规定，张焱在法庭明示的情况下并未申请法院调查，应视为放弃举证。综上，再审申请人张焱所提供的证据均不属于法律规定的新证据，且再审申请人张焱的再审申请已超过法定申请再审期限，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张焱的再审申请。
审判长 王耀华
审判员 刘宏业
审判员 石 岩
二〇一五年八月三日
书记员 刘 啸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1210号
罪犯曲直，男，1988年5月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月29日作出（2011）金牛刑初字第1245号刑事判决，以被告人曲直犯盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金10000元；违法所得应予退赔。刑期至2022年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曲直在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核106分。罚金10000元已履行完毕。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲直在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲直减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第952号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被刑
事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）717号起诉书指控
被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持
公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月20日晚10时许，被告
人何某用手机和杜某、肖某联系好毒品交易事宜后，前往
平阳县鳌江镇“君悦宾馆”8079号房间内，将一小包毒品以人
民币200元价格卖给杜某、肖某，交易时被公安机关当场
查获。经鉴定，该包毒品重0.18克，检出“甲基苯丙胺”成分
。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并
有其以前供述，证人杜某、肖某的证言，搜查笔录，辨认
笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押清单，调取证据清单，
照片，作案工具手机1只，户籍信息，中国移动通信客户详单
，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩
卖毒品罪成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行
，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的
控制下，毒品未能流入社会，危害程度相对减轻，本院亦依法
和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采
纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年1
2月20日止。）
二、被告人何某的犯罪工具黑色“blfer”手机1只，予
以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十日
代书记员 李 敏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初331号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人戴伟，男，1984年8月15日出生。
辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人戴伟犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人戴伟及其辩护人刘民蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人戴伟在成都市锦江区东大街下东大街段东方时代广场4楼5号，借给被害人王某某现金2000元，被害人王某某给被告人戴伟出具了借条。双方在借条中约定，借款与2016年10月3日偿还，日利息为125元。借款到期后，被害人王某某未按约定偿还本金和利息。随后，被告人戴伟采取语言威胁、通过微信发送控和视频以及在微信朋友圈悬赏寻找被害人等方式，恐吓、威胁王某某，王某某因此陷入恐惧之中，被迫于2016年10月17日至11月30日先后转账共计6450元给被告人戴伟。被告人戴伟收到上述款项后，又采取威胁的方式要求王某某向其支付本金和利息共计5000元，被害人王某某答应筹款后向公安机关报案。
2016年12月29日16时许，被告人戴伟在成都市锦江区东大街下东大街段东方时代广场4楼5号被公安机关挡获。被告人戴伟的亲友已代其退还王某某5000元，得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，被告人指认案发地点的照片，借条，微信聊天记录，微信转账记录，被害人出具的谅解书，被告人的户籍信息及辨认笔录，被告人的前科材料，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人戴伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟以非法占有为目的，对被害人采用语言威胁、发送恐吓视频等方式敲诈被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人戴伟犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴伟后期敲诈被害人5000元，因其意志以外的原因未得逞，可作为量刑情节予以考虑。被告人戴伟归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人戴伟系归案后如实供述罪行,积极退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年五月五日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第187号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东强，无业。因吸毒于2014年8月被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人吴东强犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）嘉平刑初字第449号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴东强有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人吴东强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴东强撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴东强自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴东强撤回上诉。
平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢140号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕野猪茆自然村001号。
北京银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01677号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡珊珊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1235号
原告：李某，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省怀集县。
被告：陈某1，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁石华，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省怀集县。系梁村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱洪荣，男，汉族，1980年7月2日出生，住广东省怀集县。系冷坑镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某1及其委托代理人钱洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿陈某2、儿子陈某3、陈某4由被告抚养，抚养费和教育费由被告负担；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年2月5日在家经人介绍相识，恋爱半个月后便到被告家中以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，先后分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿陈某2、陈某3、陈某4。为改善家庭经济和充实自己，原、被告双方不断地勤恳务工和创业。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告稍有不从被告就动手打原告，甚至恐吓及威胁原告，并煽动其家人谩骂、虐待原告。争吵过后，被告当面向原告认错，但过后被告依然不肯悔改，原、被告双方生活在痛苦当中。被告自从2015年7月离开家中外出打工，双方两地分居至今。双方多次协商后，于2016年2月14日到怀集县民政局签订离婚协议书，但是被告以忘记带户口本为由未能办理离婚手续。原、被告夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈某1口头答辩称，原告诉状所讲的本人虐待、恐吓原告与事实不相符，而且原告并没有提供相应的证据证实本人存在虐待、恐吓的行为。由于原、被告夫妻感情未达到破裂程度，本人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年正月在冷坑镇经人介绍相识、相恋，不久双方遂以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日到怀集县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育女儿陈某2、××××年××月××日生育长子陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。由于双方在共同生活过程中缺乏交流、沟通，导致夫妻关系逐渐紧张，2016年8月10日，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告于××××年经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育两子一女，且夫妻双方共同生活至今已有五年多，彼此之间应有较为充分的了解，亦已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽然偶有争执，但并无重大矛盾，双方感情尚不至于无法挽回，亦不存在必然导致夫妻感情破裂的法定情形。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻之间更应懂得以互谅互让、互相包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。只要原、被告双方珍惜几年建立起来的夫妻感情，互相包容，加强沟通，相应调整自己的心态与行为，相互设身处地替对方着想，从维护家庭完整角度考虑，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，根据原、被告的婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂 婉
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第126号
申请执行人于清海。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院于2014年4月25日作出（2014）孟民初字第451号民事裁定书的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都3-2-1302号商品房一套，现因申请人于清海办理房贷需要，申请对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都3-2-1302号商品房一套的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：王建新
审判员 ：张丽娟
审判员 ：刘英欣
二〇一五年二月十五日
书记员 ：刘建栋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督25号
申请人：贝亚宁，男，汉族，1955年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：李强，男，汉族，1966年6月出生，住独山子区。
申请人贝亚宁于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人贝亚宁称，2015年11月26日，被申请人李强向原告借款20000元，承诺于2015年12月3日还清。现被申请人经多次催促不还，故请求人民法院督促被申请人偿还欠款20000元。
本院经审查认为，申请人贝亚宁的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人贝亚宁偿还借款20000元。
案件受理费100元，由被申请人李强承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年八月十七日
书记员 栗征国
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第184号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被申请人江苏威宇电力设备有限公司。
法定代表人何宇寿，总经理。
2014年5月，申请人接群众举报反映被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市八桥镇八桥村六组土地建设标准化厂房。同月19日，申请人立案并派员实地调查和勘测。经查，被申请人于2013年7月6日与镇江千精行服饰有限公司签订《土地及房产转让协议》，从镇江千精行服饰有限公司购得一宗土地用作厂区（该宗地位于本市八桥镇经济开发区华生路东侧，中佳公司斜对面）。该宗地中已办理国有出让的土地面积为3269.3平方米，其余的土地原状是河塘，未办理用地批准手续。被申请人于2013年11月开始在河塘上新建厂房和其他设施，截至申请人实地调查日期时止，被申请人在建的厂房钢结构框架已建成。经申请人工作人员实地测量，被申请人占用的土地面积为1735.5平方米（其中有面积为197.6平方米的土地位于已办理国有出让的地块范围内），在建的厂房建筑占地面积为791.8平方米（其中有建筑占地面积为111.7平方米的厂房位于已办理国有出让的地块范围内），少批多占的土地面积为1537.9平方米。经核对本市土地利用总体规划图，被申请人少批多占的土地不符合本市土地利用总体规划确定的土地用途。申请人于2014年5月19日向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。同年7月3日，申请人依法向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。2014年7月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）075号行政处罚决定：责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内退还在本市八桥镇八桥村六组非法占用的1537.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为680.1平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币38440元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月12日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年12月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市八桥镇八桥村六组非法占用的1537.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为680.1平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处25元／平方米共计人民币38440元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）075号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 坤
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2747号
申请执行人葛建新
被执行人谢幼霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01087号，依法向被执行人谢幼霞发出执行通知书，责令被执行人谢幼霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢幼霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢幼霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 张霰霏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1447号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：廖宇，兴仁县百德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗某，农民。
委托诉讼代理人：杨兴华，兴仁东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生长子罗昌豪由原告抚养，长女罗昌娇由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告双方于2004年4月认识，2005年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女罗昌娇，××××年××月××日生育长子罗昌豪。婚后原、被告双方感情尚好，但最近几年，被告经常赌博，乱骂原告，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方并从2013年3月分居至今已达两年半之久，双方已无法继续生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗某辩称：原告起诉的事实和理由与客观实际相悖，纯属捏造，混淆是非。婚后双方感情甚好，并生育了两个子女，家庭方面的相关事宜，亦是相互协商，被告并非向原告所说的那样对家庭不管不问，相反，被告打工挣钱养家糊口，无赌博行为，原告是恶人先告状，被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方只发生口角纠纷而也，未达到法定离婚条件。关于共同债务问题，原告隐瞒了向张明金借款15000元、向金某借款20000元、向徐某借款5000元、向黄朝云借款3000元的事实，上述共同债务双方应共同承担。关于子女抚养问题，因两个孩子一直随被告父母生活，已建立起深厚感情，为了李女的健康成长，两个孩子由被告抚养，原告每月支付两个子女抚养费800元，直至子女年满十八周岁止。综上，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚，并驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告罗某于2005年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女罗昌娇，××××年××月××日生育长子罗昌豪，上述事实，双方当事人无任何争议，本院予以确认。对有争议的案件事实，原告提交的证据有：1、浙江省东阳市华侨制衣公司出具的证明，证明原、被告双方于2013年3月24日分居至今；2、浙江省永康市江南新知美容院出具的证明，证明原、被告一直处于分居状态。上述证据，经庭审质证，被告罗某的质证意见是：对上述二份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据只能证明原告上班的事实，不能证明原、被告双方是否分居的状态，与本案无关联性，原、被告分居是2015年6月。被告罗某申请证人金某出庭证实原、被告双方欠其共同债务20000元至今未能清偿；同时申请证人徐某出庭证实原、被告双方欠其共同债务5000元至今未能偿还。经庭审质证，原告杨某的质证意见是：有异议，不客观真实，金某证言，无相关证据佐证，我方不予认可；证人徐某与被告存在利害关系，其证言不客观真实。被告罗某的质证意见是：客观真实，无异议。经审查，本院对原、被告双方有争议案件事实的举证质证，认定情况为：对浙江省东阳市华侨制衣公司和浙江省永康市江南新知美容院分别出具的证明，无相关有效证据佐证，不能查证其真实性和关联性，不予采信，分居时间应认定为2015年6月。对金某、徐某的证言，亦无相关有效证据佐证，不能查证其真实性，不予采信。其可另案主张权利。
本院认为，原告杨某与被告罗某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告杨某诉称被告罗某有赌博陋习并分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，除其个人陈述外，其未能提供相关有效证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告杨某主张的“被告罗某有赌博陋习且双方分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂”不予采信，对其离婚诉求，不予支持。
综上所述：原、被告夫妻感情确并未破裂，双方不符合法定的离婚条件，故对原告有关子女抚养的诉讼请求，本案中，本院不作评判。共同生活中，双方应当坦诚相待，深入沟通，原、被告双方共同生活十二年之久，且双方生育了两个子女，有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了孩子的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告杨某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 左 宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05373号
原告唐某某，女，1991年7月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈佳兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16165号
罪犯石永山，男,1962年6月18日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月十一日作出(2008)德中刑初字第318号刑事判决,以被告人石永山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月九日以（2008）云高刑终字第1471号刑事裁定书，维持对被告人石永山的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年一月十九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第374号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1255号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石永山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石永山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石永山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯石永山减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2535号
原告：孔振强，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐登超。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。主要负责人：李加营。
委托诉讼代理人：赵岩。
原告孔振强与被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔振强的委托诉讼代理人徐登超，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔振强向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定赔付车辆损失及物品损失共计17506元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日0时56分，原告驾驶鲁H×××××号小型面包车在回家途中，车辆由北向南行驶至孔子大道与圣城家苑小区西丁字路口处时，因躲避行人，车辆失控撞向路中间的防护栏后驶入路边绿化带，致使车辆侧翻，原告当场昏迷，在现场行人的帮助下被送回家。后来才得知别人拨打122报警，事后原告向保险公司拨打了报案电话。2016年2月23日，原告在被告处为鲁H×××××号小型面包车投保，该次事故发生在保险合同期内。该次事故导致公共物品及车辆遭受重大损失，原告多次找被告协商，被告仅赔付2000元损失，下剩17506元损失被告拒赔。请求依法支持原告的诉请。
华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，据我公司工作人员调查了解，本次事故发生后，是廖河管理处工作人员报警，驾驶员已逃离事故现场，驾驶员未及时向我公司报案，造成交警部门无法对事故的性质、原因作出正确的判定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条及机动车综合商业保险条款第八条第二项规定，事发后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场或者遗弃被保险机动车的，保险人均不承担保险责任。故我公司作出拒赔决定。
孔振强为支持其主张，向本院提交以下证据：1.孔振强的驾驶证及鲁H×××××号汽车行驶证各一份；2.孔振强在华海财产保险股份有限公司投保的机动车综合商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份；3.2016年5月12日的济宁市公安局122接处警单一份；4.华海保险机动车案件询问笔录一份；5.山东广发价格评估咨询服务有限公司作出的鲁广正价评字（2016）第QJ0156号、第QJ0157号、第QJ0163号价格评估鉴定结论书三份及车辆维修发票、鉴定费发票各一份；6.2016年7月20日华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司作出的机动车辆保险拒赔通知书一份；7.照片一宗。以上证据经质证，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议；对证据7不予质证。
华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.机动车综合商业保险条款一份；2.2016年2月22日孔振强签名的机动车综合商业保险免责事项说明书一份。孔振强对证据1的真实性虽无异议，但主张该条款系保险行业制作的格式条款；孔振强对证据2的真实性无异议，亦未在规定的期限内申请开庭予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孔振强为其购买的五菱LZW6389BQF小型面包车（车牌号鲁H×××××）在被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险时，就机动车综合商业保险免责事项被告向原告已尽到了明确的告知义务。在被保险车辆发生交通事故后，原告未及时向被告报案并遗弃被保险车辆离开事故现场，违反了《中华人民共和国保险法》第二十一条及《机动车综合商业保险条款》第八条第二项的规定。对本次事故被告作出拒赔决定，并无不当。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告孔振强的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告孔振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十二月九日
书记员 庞红瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00766号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#10。
法定代表人：方新伟，该公司董事长。
被告：洪明，男，汉族，住安徽省池州市东至县，原系桐城市双港镇365购物中心业主。
原告安徽龙之韵贸易有限公司（以下简称龙之韵公司）诉被告洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方新伟到庭参加诉讼，被告洪明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之韵公司诉称：从2013年9月9日起至2015年5月31日与被告的来往账目显示，应收货款总额为181856.44元，已收货款50000元，退货23913.01元，减扣点406.52元，余款108349.95元至今未付。现被告购物中心已经倒闭，故诉至法院，请求判令被告清偿上述货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。
2、影印件复印件一份，证明截止2014年3月22日双方对账后总货款77302.32元扣除已付款50000元，欠款27302.32元。
3、被告出具的4份对账单，证明被告自2014年7月9日至2014年10月13日被告未付款97918.79元。
4、被告出具的退货单18份，证明自2014年10月29日至2015年3月26日，原告收到被告退货金额为18314.45元。
本院经审查认为，原告提交的上列证据1、3、4均符合证据规则的要求，本院予以确认；对于证据2原告未能提供证据原件，本院不予认定。
被告洪明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：自2013年9月9日，原告龙之韵公司与被告洪明即有业务往来，被告销售原告的食品、百货等货物。2014年7月9日至2014年10月13日，被告出具的“安庆市365连锁超市双岗店供货商付款申请表”分别记载应付金额为38334.72元、36600.6元、2427.09元，合计77362.41元。自2014年10月29日至2015年3月26日，原告收到被告部分退货，累计金额为18314.45元，两比被告下欠原告59047.96元至今未付。2015年12月29日，原告诉至本院，要求被告立即给付货款108349.95元。庭审中，原告表示放弃要求被告承担返利406.52元。
本院认为：被告洪明出具“安庆市365连锁超市双岗店供货商付款申请表”4份，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应按约履行自己的义务，原告履行了交付货物的义务，被告未按约履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告给付货款诉请中符合法律规定的部分即97918.79元，本院予以支持。对原告放弃要求被告承担返利406.52元，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。至于原告主张双方于2014年3月22日对账后被告下欠货款77302.32元，扣除已付款50000元，仍下欠27302.32元，因原告未能提供该证据原件，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明欠原告安徽龙之韵贸易有限公司货款97918.79元，扣除被告洪明退货18314.45元，尚欠79604.34元，须于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告安徽龙之韵贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担42元，被告洪明负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张云发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核定无异的复制件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；、
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5693号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
被申请人：王广文，男，汉族，1970年12月29日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人：王伟芳，女，汉族，1969年10月31日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王广文、被申请人王伟芳追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币40万元或查封其相应价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王广文、被申请人王伟芳名下银行存款人民币40万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十日
书记员 乔俊阁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1001号
申请执行人：袁茂龙，男，汉族，1957年11月26日生，住本市江宁区。
被执行人：谢宏，男，汉族，1966年11月23日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人袁茂龙与被执行人谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）鼓民初字第179号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告谢宏于本判决生效之日起五日内支付原告袁茂龙180000元及利息等相关费用。”2012年5月25日，本院立案执行。
执行中查明，本案原执行案号(2012)鼓执督字第82号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行
执行中，本院对被执行人谢宏的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划了被执行人名下存款5700元，在扣除2600元执行费后给付申请人3100元。申请人于2017年9月5日向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1001号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年九月五日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1001号申请执行人：袁茂龙，男，汉族，1957年11月26日生，住本市江宁区。被执行人：谢宏，男，汉族，1966年11月23日生，住南京市鼓楼区。申请执行人袁茂龙与被执行人谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）鼓民初字第179号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告谢宏于本判决生效之日起五日内支付原告袁茂龙180000元及利息等相关费用。”2012年5月25日，本院立案执行。执行中查明，本案原执行案号(2012)鼓执督字第82号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行执行中，本院对被执行人谢宏的财产进行了查询、冻结、扣划，向被执行人送达了执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划了被执行人名下存款5700元，在扣除2600元执行费后给付申请人3100元。申请人于2017年9月5日向本院提出申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1001号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年九月五日书记员 冯 腾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第24号
原告眉山市欧之恋服饰有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区庄店街7号。
法定代表人王喜伟，该公司总经理。
委托代理人吴法海，男，。
被告袁梅，女，。
本院在审理原告眉山市欧之恋服饰有限公司与被告袁梅劳动争议纠纷一案中，原告眉山市欧之恋服饰有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取10元，由原告眉山市欧之恋服饰有限公司承担。
审判员 张少
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨爽
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初125号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人罗某，住甘肃省定西市。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日20时许，被告人罗某酒后驾驶×××号小型轿车在会宁县会师镇北关临时停车场院内停车时，与×××号小型轿车发生碰撞，致两车轻微受损，造成交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为131.7mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人罗某判处拘役两个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人罗某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员火荣权
二〇一七年五月二十六日
书记员郑延榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初125号公诉机关会宁县人民检察院。被告人罗某，住甘肃省定西市。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日20时许，被告人罗某酒后驾驶×××号小型轿车在会宁县会师镇北关临时停车场院内停车时，与×××号小型轿车发生碰撞，致两车轻微受损，造成交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为131.7mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人罗某判处拘役两个月，并处罚金。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人罗某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员火荣权二〇一七年五月二十六日书记员郑延榕