wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初297号
原告：罗晓娟，女。
委托代理人：安国忠，男，土家族，1950年2月19日出生，居民，住贵州省遵义县南白镇象山社区三小区。
被告：王时先，男。
委托代理人：王安佳，男。
原告罗晓娟诉被告王时先离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗晓娟及其代理人安国忠、被告王时先及其代理人王安佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓娟诉称：原告迫于无奈与被告王时先同居生活，先后于2004年12月20日、2007年1月28日生育女王某某、子王某浪，并于2007年8月6日办理结婚登记。婚后，被告经常打骂原告，原告生育小孩、作结扎手续后身体虚弱，被告仍然打骂。2012年年底，双方为生活琐事发生争吵后，被告又打骂原告，并用菜刀追砍。原告只身外出，在外打工，两年未回家。2014年原告提起离婚诉讼，同年2月21日申请撤诉，德江县人民法院作出（2014）德民初字第100号民事裁定，准许撤回起诉。一年多来，原告一直在外打工，双方从未见过面，无任何联系，夫妻感情完全破裂。原、被告有共同财产房屋一层，位于本村组。请求判决准予原、被告离婚；子王某浪由原告抚养，女王某某由被告抚养；共同财产房屋一层归被告所有。
被告王时先对原告主张的结婚时间、生育子女、原告2012年年底外出及之后的夫妻关系状况、共同财产的事实没有异议。但认为原、被告是经人介绍而自愿结婚的，原告2012年年底嫁到他处，因嫁人了才起诉离婚。被告不同意离婚；如果两个子女由被告抚养，原告一次性付清三、四万元抚养费，且财产归被告所有，就同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审之中，本院向女王某某征询其愿随父亲或是母亲生活的意见，其表示要随父亲生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原告在夫妻间发生矛盾后离家外出，双方分居，之后原告起诉离婚、本院裁定准许撤诉后，夫妻关系没有得到改善，仍然分居，双方前后分居三年多，相互间已没有夫妻间应有的情分，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
子女抚养问题。原、被告均未举证证明自己的抚养能力、条件优于对方，考虑到女王某某愿随父亲生活的意愿，且三年多来两个子女均随被告生活，已形成稳定的生活环境，子女由被告抚养为宜。结合本地的生活水平和原告的给付能力，酌情确定由原告每月分别负担每个子女的抚养费150元。
共同财产房屋，原告表示归被告所有，其意愿是对自己财产权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗晓娟与被告王时先离婚。
二、女王某某、子王某浪由被告王时先抚养，原告罗晓娟每月分别负担每个子女的抚养费150元，从2016年4月起每月月底前支付，至子女各18周岁止。
三、共同财产房屋一层归被告王时先所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃永林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1540号
申请执行人张淑玲，女，1970年7月30出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王存丰，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张淑玲与被执行人王存丰民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初1228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑玲向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人王存丰的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1228号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪国宇
贵州省六�水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第366号
申请执行人陈才才。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱峰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的市劳人仲案字（2014）第117号仲裁调解书，依法受理陈才才申请执行泸州市佳乐建筑安装工程有限公司纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项200000元，并承担本案申请执行费2900元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔钟执字第366号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨有明
审判员 冯继丹
审判员 吴传柯
二〇一五年四月十六�
书记员 周 勇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6443号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告：侯春良，男，1965年1月19日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯春良保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告侯春良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款19749.37元、逾期保险费4450.11元、违约金14891.02元，合计39090.5元（暂计至2017年9月6日，之后的欠款按照合同约定计算至实际还清之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单，保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行烟台分行签订贷款合同后，光大银行烟台分行向被告发放了贷款7万元，后被告未按合同约定还款。原告依保险合同约定于2015年8月13日向被保险人光大银行烟台分行赔付19749.37元，取得对被告的法定追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告侯春良未作答辩。
原告围绕诉讼请�依法提交了个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、个人还款明细、代偿债务确认书、侯春良身份证复印件各一份。被告侯春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行借款7万元用于日常消费，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款合同�约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。
同日，原、被告签订保证保险合同。保险单载明：投保人为被告侯春良，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.75%，每月保险费1225元，按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
同日，光大银行烟台分行向被告发放贷款7万元。后被告未按合同约定及时足额还款。2015年8月13日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大银行烟台分行代付被告欠款19749.37元。截至原告付款之日，被告尚欠原告未付保险费4450.11元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告立即赔付保险理赔金19749.37元，逾期保险费4450.11元，合计24199.48元，并给付自2015年8月13日起至实际给付之日止以19749.37元为基数按日利率1‰计算的违约金。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大银行烟台分行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月1225元，按月缴纳，原告主张被告欠付4450.11元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告要求被告给付自2015年8月13日起至实际给付之日止以19749.37元为基数按日利率1‰计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告侯春良缺席，判决如下：
一、被告侯春良赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金19749.37元，逾期保险费4450.11元，合计24199.48元，限判决生效后十日内付清；
二、被告侯春良付款的同时，给付原告以19749.37元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费560元，合计1337元，由被告侯春良负担。此款原告已交纳本院，限被告侯春良于本判决生效后十日内将应付担的1337元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04200号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告龙盛安。
被告周立辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告龙盛安、周立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告龙盛安、周立辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告龙盛安、周立辉系夫妻关系。被告龙盛安、周立辉于分别于2012年4月5日、2014年3月18日以被告龙盛安的名义，在青山桥支行共计借款50000元，到期日为2014年4月4日、2015年3月17日。被告周立辉、龙盛安均在借款借据的借款人处和共同借款人承诺书上签名。两笔借款到期后，被告因资金困难向我行申请展期一年，展期后到期日分别为2015年4月4日、2016年3月17日。两被告所借的40000元已逾期，尚欠利息1723.61元；被告所借的10000元未到期，但因两被告未履行按季付息的义务，根据双方签订的《个人贷款合同》的相关约定，两被告已构成违约，原告有权立即收回未偿还款项。至今为止，两被告尚未借款本金50000元，利息2022.56元，本息共计52022.56元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息2022.56元（利息计算至2015年7月15日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告龙盛安未提交书面答辩状。
被告周立辉未提交书面答辩状。
经审理查明，被告龙盛安与被告周立辉系夫妻关系。2012年4月5日、2014年3月18日，被告龙盛安作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额40000元和10000元，借款期分别为24个月和12个月，借款用途为公路硬化，借款利率分别为月利率8.8667‰和月利率7.5‰，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告龙盛安、周立辉作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告彭武松向原告出具了借款借据，借款到期日期分别为2014年4月4日和2015年3月17日。两笔借款到期后，被告因资金困难向青山桥支行申请展期一年，展期后到期日分别为2015年4月4日、2016年3月17日。被告所借的40000元已逾期，欠利息1723.61元；被告所借的10000元未到期，但因未履行按季付息的义务，原告依据双方签订的合同约定收回未偿还款项。截至2015年7月15日，两被告尚未偿还借款本金50000元，利息2022.56元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、承诺书、借款展期协议、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告龙盛安、周立辉作为共同借款人在借款借据的借款人一栏签字，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙盛安、周立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告龙盛安、周立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2022.56元（利息已经计算至2014年7月15日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1102元，减半收取551元，公告费260元，由被告龙盛安、周立辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年九月十五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书、（2015）宁民初字第04200号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告龙盛安。被告周立辉。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告龙盛安、周立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告龙盛安、周立辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告龙盛安、周立辉系夫妻关系。被告龙盛安、周立辉于分别于2012年4月5日、2014年3月18日以被告龙盛安的名义，在青山桥支行共计借款50000元，到期日为2014年4月4日、2015年3月17日。被告周立辉、龙盛安均在借款借据的借款人处和共同借款人承诺书上签名。两笔借款到期后，被告因资金困难向我行申请展期一年，展期后到期日分别为2015年4月4日、2016年3月17日。两被告所借的40000元已逾期，尚欠利息1723.61元；被告所借的10000元未到期，但因两被告未履行按季付息的义务，根据双方签订的《个人贷款合同》的相关约定，两被告已构成违约，原告有权立即收回未偿还款项。至今为止，两被告尚未借款本金50000元，利息2022.56元，本息共计52022.56元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息2022.56元（利息计算至2015年7月15日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告龙盛安未提交书面答辩状。被告周立辉未提交书面答辩状。经审理查明，被告龙盛安与被告周立辉系夫妻关系。2012年4月5日、2014年3月18日，被告龙盛安作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额40000元和10000元，借款期分别为24个月和12个月，借款用途为公路硬化，借款利率分别为月利率8.8667‰和月利率7.5‰，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告龙盛安、周立辉作为共同借款人在共同借款人承诺书上签字。合同签订后，被告彭武松向原告出具了借款借据，借款到期日期分别为2014年4月4日和2015年3月17日。两笔借款到期后，被告因资金困难向青山桥支行申请展期一年，展期后到期日分别为2015年4月4日、2016年3月17日。被告所借的40000元已逾期，欠利息1723.61元；被告所借的10000元未到期，但因未履行按季付息的义务，原告依据双方签订的合同约定收回未偿还款项。截至2015年7月15日，两被告尚未偿还借款本金50000元，利息2022.56元。上述事实，有个人贷款合同、借款借据、承诺书、借款展期协议、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告龙盛安、周立辉作为共同借款人在借款借据的借款人一栏签字，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙盛安、周立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告龙盛安、周立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2022.56元（利息已经计算至2014年7月15日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，公告费260元，由被告龙盛安、周立辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年九月十五日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第150号
申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人陈路，男，该公司法务。
被申请人张丹丹，女，汉族，1987年5月22日生。
申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）因与被申请人张丹丹申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的宁秦劳人仲案（2015）722号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张丹丹在仲裁阶段申诉称，新鸿运物业公司没有依法为其缴纳2015年4月份社会保险，请求裁决新鸿运物业公司为其补缴2015年4月的社会保险。
南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）722号仲裁裁决书裁决：自裁决书生效之日起十日内，新鸿运物业公司为张丹丹办理2015年4月的社会保险登记和申报手续，双方均应按照本市社会保险经办机构核定的缴费期限和标准补缴社会保险费。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，新鸿运物业公司不服该裁决，向本院提出申请称：宁秦劳人仲案（2015）722号仲裁裁决书裁决新鸿运物业公司为张丹丹补缴2015年4月的社会保险，没有法律依据。申请人新鸿运物业公司通过EMS邮寄的方式，于2015年2月15日向被申请人张丹丹送达了《解除劳动关系决定书》，申请人邮寄单上填写的地址是被申请人张丹丹入职时提供的，而南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以快递没有张丹丹签收为由，认定申请人新鸿运物业公司没有完成举证责任，该认定没有法律依据。综上，仲裁裁决不符合法律规定，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求撤销宁秦劳人仲案（2015）722号仲裁裁决。
被申请人张丹丹未发表答辩意见。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，仲裁委员会已认定新鸿运物业公司提交的证据不能证明其已向张丹丹送达了解除劳动合同通知书，故不能证明双方之间的劳动合同于2015年2月15日解除，此系仲裁委员会对案件事实的认定问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。同时，仲裁委员会基于双方之间在2014年11月至2015年4月期间存在劳动关系、新鸿运物业公司未为张丹丹缴纳2015年4月社会保险费的事实，根据张丹丹的主张，裁决新鸿运物业公司为张丹丹缴纳2015年4月的社会保险费，符合法律规定。
综上，申请人新鸿运物业公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新鸿运物业公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）722号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人新鸿运物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 刘 懿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保6号
申请人刘双健。
被申请人罗长城。
被申请人李静。
被申请人郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人罗长城，董事长。
申请人刘双健因与被申请人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款4775000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人刘双健自愿以其所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2230、2231、2232号房屋（产权证号分别为长房权证雨花字第、7139、711108141号）和位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园三期7栋1104号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）；担保人赵锡铅自愿以其所有的位于原长沙县跳马乡金屏村水岸新都一期A区14栋104号房屋（产权证号为长房权证跳字第号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘双健的财产保全申请符合法律规定。申请人刘双健和担保人柳杨自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘双健位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2230、2231、2232号房屋（产权证号分别为长房权证雨花字第、7139、711108141号）和位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园三期7栋1104号房屋（产权证号为长房权证雨花字第号）的产权；
二、查封担保人赵锡铅位于原长沙县跳马乡金屏村水岸新都一期A区14栋104号房屋（产权证号为长房权证跳字第号）的产权；
三、冻结被申请人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司的银行存款4775000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月十三日
书记员 黄启智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3493号
原告广安市华生园食品有限公司，住所地广安市广安区环城北路三段33号。
法定代表人刘庆，总经理。
委托代理人文科，男，生于1982年5月10日，汉族，农村居民，住重庆市渝中区，系一般授权。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。系一般授权。
被告王正淑，女，生于1976年1月30日，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。系一般授权。
本院在审理原告广安市华生园食品有限公司诉被告王正淑劳动争议纠纷一案中，原告广安市华生园食品有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市华生园食品有限公司的撤诉申请，无�避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市华生园食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广安市华生园食品有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 肖世兰
二〇一三年十二月四日
书记员 陈洪宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第449号
原告上海昶丰模具器材有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路8号标房-38。
法定代表人黄湘琪，系总经理。
被告上海锐科精密模塑有限公司，住所地上海市老沪闵路1222号底楼。
法定代表人蔡军，职务不详。
原告上海昶丰模具器材有限公司诉被告上海锐科精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄湘琪到庭参加诉讼。被告上海锐科精密模塑有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海昶丰模具器材有限公司诉称，自2011年4月至2013年1月，被告共向原告购买价值人民币（以下币种相同）38，306.60元的材料，但始终未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款38，306.60元，及该款自2013年1月26日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海锐科精密模塑有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月18日至2013年1月26日，原告共向被告开具了六张金额合计38，306.60元的增值税发票，但被告始终未付款，致原告诉至本院。
审理中，原告提交相应的送货单，其中部分为被告法定代表人蔡军签收。原告还提交由蔡军于2013年1月27日签收最后一张增值税发票的记录。
上述事实，有增值税发票、送货单、签收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买了材料，理应支付货款，至今未付，显有过错，故原告的诉讼请求本院予以支持，但利息的起算日期以被告签收发票之日起算更为合理，对此本院予以调整。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海锐科精密模塑有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海昶丰模具器材有限公司货款38，306.60元；
二、被告上海锐科精密模塑有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海昶丰模具器材有限公司以货款38，306.60元为基数，自2013年1月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1318-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘月水，男性，1973年3月19日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人张国，男性，1959年1月26日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人初景荣，男性，1960年1月22日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘月水、张国、初景荣金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第107号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘月水、张国、初景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘月水、张国、初景荣的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘月水、张国、初景荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月水、张国、初景荣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第107号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终346号
上诉人（原审原告）于文和，男，1967年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省淇翔仓储物流服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人袁坤，董事长。
委托代理人吴花，该公司职员。
上诉人于文和因与被上诉人吉林省淇翔仓储物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于文和于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于文和撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于文和撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘晓希
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00145号
原告尚某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，现住绥中县塔山镇。
被告崔某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告尚某诉被告崔某探望权纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年六月十七日
书记员 潘利臣
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初690号
原告：韩某，××族。
被告：李某，××族。
原告韩某与被告李某扶养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告从2016年1月起，每月给付原告生活费1417元。事实与理由：该与被告经人介绍于1982年秋冬结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女。婚续期间原、被告共同生活相安无事。2016年1月3日，原告在高阳矿居住，而被告则回到介休居住，不管原告的生活，不给原告支付房租，原告现年事已高，无经济收入，被告系高阳煤矿退休职工，每月收入2834元，要求被告每月支付生活费1417元。
被告李某辩称，被告承认原告韩某主张的结婚事实。2015年11月被告因身体有病，回到汾西矿务局医院住院治疗。出院后为了治疗方便，曾要求原告也一同在介休老家居住，但原告一直不同意。被告系高阳矿退休职工，月收入2800多元，同意支付原告一定的扶养费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1982年结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直在高阳矿租房居住。被告系高阳矿退休职工，每月工资收入为2834.50元。2015年11月被告因病在汾西矿务局医院住院治疗，出院后回到老家介休市绵山镇兴地村居住，原告在高阳矿居住，分居生活至今。
本院认为，本案争议的焦点系被告是否应支付原告扶养费。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中原告现年老体弱，无固定收入，被告系高阳矿退休职工，有固定的收入，故应支付原告一定的扶养费用，结合本案实际情况，被告每月支付原告扶养费500元为宜。
综上所述，对原告韩某要求被告支付扶养费之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
被告李某从2016年8月起，每月支付原告韩某扶养费500元，每年的6月30日和12月31日各执行一次。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 冬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第367号
申请执行人黄崇玉，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人张云桥（系黄崇玉朋友），女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人王鸿林，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行黄崇玉申请执行王鸿林买卖合同纠纷（（2014）江安民初字第667号民事判决书）一案中，依法向被执行人王鸿林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向工行、农行、邮政银行、江安农商行四大银行查询了王鸿林的银行存款情况、江安县房地产管理局查询了王鸿林的房产登记情况、江安县公安局交通管理大队车辆管理所查询了王鸿林的车辆登记情况。根据四大银行的反馈，王鸿林无银行存款；根据江安县房地产管理局的反馈，未查找到王鸿林有房产登记信息；根据江安县公安局交通管理大队车辆管理所的反馈，未查找到王鸿林有车辆登记信息。本院又于2015年1月16日通过网络“点对点”查控系统对14家商业银行进行了查询，也未查找到王鸿林的银行存款。经查，王鸿林本人已外出，无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第667号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月八日
书记员 陈 宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第182号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告李建松，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李建松金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第125号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年2月4日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民，住稷山县。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2014年4月16日经河津市人民检察院批准逮捕，同年4月17日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同年6月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年9�9日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年4月4日13时许，被告人胡某甲驾驶车牌号为晋M852**，挂车为晋MM8**的大货车，从河津市区开往陕西省韩城市，车由东向西行驶至国道108线河津市九龙大街“丁”字路口时，与由北向南左转弯杨某甲驾驶的晋LG51**号轿车相撞，造成两车损坏，杨某甲及晋LG51**号车乘坐人杨某乙、杜某某受伤，杨某丙、杨某丁死亡的交通事故。经河津市交警大队认定被告人胡某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任，杨某乙、杜某某、杨某丙、杨某丁无责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定杨某甲身体所受损伤程度为轻伤一级；杜某某身体所受损伤程度为轻伤二级，杨某乙身体所受损伤程度为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护意见是被告人胡某甲系自首，并取得被害人谅解，建议法院对被告人胡某甲判处缓刑，并提交一份保险信息，证明案发后胡某甲报案。
经审理查明：2014年4月4日13时许，被告人胡某甲驾驶车牌号为晋M852**、挂车为晋NM8**的大货车，从河津市区开往陕西省韩城市，由东向西行驶至国道108线河津市九龙大街“丁”字路口时，与由北向南左转弯杨某甲驾驶的晋LG51**号轿车相撞，造成两车损坏，杨某甲及晋LG51**号车乘坐人杨某乙、杜某某受伤，杨某丙、杨某丁死亡的交通事故。经河津市交警大队认定被告人胡某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任�杨某乙、杜某某、杨某丙、杨某丁无责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定杨某甲身体所受损伤程度为轻伤一级；杜某某身体所受损伤程度为轻伤二级，杨某乙身体所受损伤程度为轻微伤。
同时查明：2014年4月4日12时55分，被告人胡某甲向公安交警部门报警，2014年9月4日，五被害人及其家属对被告人胡某甲的犯罪行为表示谅解，建议本院对被告人胡某甲从轻判处或判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故登记表、现场图、现场照片，证明案发现场。
2、车体痕迹勘验笔录，证明车辆损坏情况。
3、发还物品清单，证明晋LG51**号别克车及行驶证，杨某甲驾驶证被杨某甲领走，晋M852**晋MM8**半挂车及行驶证被胡某乙领走。
4、驾驶人信息查询，证明杨某甲、胡某甲驾驶证信息情况。
5、机动车信息查询，证明晋LG51**号车（所有人宋某某）晋M852**号车（所有人万荣县鑫怡汽车运输有限公司）。
6、尸表检验笔录，证明杨某丙（死亡时间2014年4月4日）杨某丁检验时间2014年4月18日。
7、侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明胡某甲、杨某甲血液未检出酒精。
8、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明晋LG51**号车行驶速度约为50-55km／h，晋M852**号车行驶速度约为86-91km／h。
9、车辆照片，证明车辆损坏情况。
10、河津市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某甲被致肋骨骨折9根，其损伤为轻伤一级，杨某乙被致面部软组织挫伤，其损伤为轻微伤，杜某某被致锁骨骨折，其损伤为轻伤二级。
11、交通事故认定书，证明胡某甲负事故主要责任，杨某甲负事故次要责任，杨某丙、杨某丁、杨某乙、杜某某无责任。
12、杜某某询问笔录，证明2014年4月4日12时许，我�杨某甲、我和我妈杨某丁、两个姨姨杨某乙、杨某丙去养老院看我外婆，返回途中，行至九龙大街108国道丁字路口时，一辆大车由东向西行驶与我车相撞，后我就什么也不知道。
13、杨某甲询问笔录，证明2014年4月4日我驾驶晋LG51**号车，车上坐五个人（我三个姐姐杨某丁、杨某乙、杨某丙，我外甥女杜某某）发生交通事故，记不清当时怎么行驶的。
14、谅解书及身份证明，证明五被害人及其家属对被告人胡某甲的行为表示谅解，建议法院对胡某甲从轻或判处缓刑。
15、被告人胡某甲供述，证明2014年4月4日12时许，我驾驶晋M852**牌号晋MM8**挂车从东都去龙门拉货，行至108线河津市九龙大街丁字路口时，与一辆由北向南左转弯行驶的小车相撞，事故发生后，我报警救人，帮忙将伤者送往河津市人民医院。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致二人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某甲的行为取得五被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚，被告人胡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。经稷山县司法局调查评估认为，对被告人胡某甲可以适用社区矫正，被告人胡某甲有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵嘉峰
\--
\--
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第125号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人胡某甲，男，1981年2月4日出生于稷山县，汉族，初中文化，农民，住稷山县。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2014年4月16日经河津市人民检察院批准逮捕，同年4月17日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同年6月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年9�9日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年4月4日13时许，被告人胡某甲驾驶车牌号为晋M852**，挂车为晋MM8**的大货车，从河津市区开往陕西省韩城市，车由东向西行驶至国道108线河津市九龙大街“丁”字路口时，与由北向南左转弯杨某甲驾驶的晋LG51**号轿车相撞，造成两车损坏，杨某甲及晋LG51**号车乘坐人杨某乙、杜某某受伤，杨某丙、杨某丁死亡的交通事故。经河津市交警大队认定被告人胡某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任，杨某乙、杜某某、杨某丙、杨某丁无责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定杨某甲身体所受损伤程度为轻伤一级；杜某某身体所受损伤程度为轻伤二级，杨某乙身体所受损伤程度为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护意见是被告人胡某甲系自首，并取得被害人谅解，建议法院对被告人胡某甲判处缓刑，并提交一份保险信息，证明案发后胡某甲报案。经审理查明：2014年4月4日13时许，被告人胡某甲驾驶车牌号为晋M852**、挂车为晋NM8**的大货车，从河津市区开往陕西省韩城市，由东向西行驶至国道108线河津市九龙大街“丁”字路口时，与由北向南左转弯杨某甲驾驶的晋LG51**号轿车相撞，造成两车损坏，杨某甲及晋LG51**号车乘坐人杨某乙、杜某某受伤，杨某丙、杨某丁死亡的交通事故。经河津市交警大队认定被告人胡某甲负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任�杨某乙、杜某某、杨某丙、杨某丁无责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定杨某甲身体所受损伤程度为轻伤一级；杜某某身体所受损伤程度为轻伤二级，杨某乙身体所受损伤程度为轻微伤。同时查明：2014年4月4日12时55分，被告人胡某甲向公安交警部门报警，2014年9月4日，五被害人及其家属对被告人胡某甲的犯罪行为表示谅解，建议本院对被告人胡某甲从轻判处或判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、交通事故登记表、现场图、现场照片，证明案发现场。2、车体痕迹勘验笔录，证明车辆损坏情况。3、发还物品清单，证明晋LG51**号别克车及行驶证，杨某甲驾驶证被杨某甲领走，晋M852**晋MM8**半挂车及行驶证被胡某乙领走。4、驾驶人信息查询，证明杨某甲、胡某甲驾驶证信息情况。5、机动车信息查询，证明晋LG51**号车（所有人宋某某）晋M852**号车（所有人万荣县鑫怡汽车运输有限公司）。6、尸表检验笔录，证明杨某丙（死亡时间2014年4月4日）杨某丁检验时间2014年4月18日。7、侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明胡某甲、杨某甲血液未检出酒精。8、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明晋LG51**号车行驶速度约为50-55km／h，晋M852**号车行驶速度约为86-91km／h。9、车辆照片，证明车辆损坏情况。10、河津市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某甲被致肋骨骨折9根，其损伤为轻伤一级，杨某乙被致面部软组织挫伤，其损伤为轻微伤，杜某某被致锁骨骨折，其损伤为轻伤二级。11、交通事故认定书，证明胡某甲负事故主要责任，杨某甲负事故次要责任，杨某丙、杨某丁、杨某乙、杜某某无责任。12、杜某某询问笔录，证明2014年4月4日12时许，我�杨某甲、我和我妈杨某丁、两个姨姨杨某乙、杨某丙去养老院看我外婆，返回途中，行至九龙大街108国道丁字路口时，一辆大车由东向西行驶与我车相撞，后我就什么也不知道。13、杨某甲询问笔录，证明2014年4月4日我驾驶晋LG51**号车，车上坐五个人（我三个姐姐杨某丁、杨某乙、杨某丙，我外甥女杜某某）发生交通事故，记不清当时怎么行驶的。14、谅解书及身份证明，证明五被害人及其家属对被告人胡某甲的行为表示谅解，建议法院对胡某甲从轻或判处缓刑。15、被告人胡某甲供述，证明2014年4月4日12时许，我驾驶晋M852**牌号晋MM8**挂车从东都去龙门拉货，行至108线河津市九龙大街丁字路口时，与一辆由北向南左转弯行驶的小车相撞，事故发生后，我报警救人，帮忙将伤者送往河津市人民医院。本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致二人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某甲的行为取得五被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚，被告人胡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。经稷山县司法局调查评估认为，对被告人胡某甲可以适用社区矫正，被告人胡某甲有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年九月十五日书 记 员  赵嘉峰----
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9255号
原告武诗涵。
法定代理人单淑倩（系原告之母）。
被告王帅。
原告武诗涵诉被告王帅饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告武诗涵撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币150元，由原告武诗涵负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘明婧
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初74号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王某，务农。因盗窃，于2015年12月15日被成武县公安局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被成武县公安局刑事拘留，于2016年1月20日经成武县�民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2016】76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2012年农历2月份的一天晚上，被告人王某至成武县“永顺花园”最东头一栋楼西南角处，将任某的一台正在使用的抽水泵盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币（下同）198元。
2、2012年春天，被告人王某至成武县“丽景苑”工地4号楼处，先后盗走周某共计十一根钢管。经鉴定，被盗物品价值616元。
3、2012年12月份的一天晚上�被告人王某至成武县“丽景苑”工地1号楼一楼最东头楼内，盗走刘某甲两捆黑色三相电缆线。经鉴定，被盗物品价值224元。
4、2012年冬天的一天晚上，被告人王某至成武县“邦盛现代城”工地西南处，盗走李某乙一根黑色三相电缆线。经鉴定，被盗物品价值464元。
5、2012年冬天的一天晚上，被告人王某至成武县“邦盛现代城”工地别墅区中间一排最西头一户内，盗走李某乙一根黑色两相电缆线。经鉴定，被盗物品价值185元。
6、2013年春天的一天晚上，被告人王某至成武县“丽景苑”工地4号楼旁，将周某的一台正在使用的抽水泵盗走。经鉴定，被盗物品价值240元。
7、2013年11月份的一天晚上，被告人王某至成武县“丽景苑”工地4号楼旁，盗走周某摆放在地上的四角钢架。经鉴定，被盗物品价值350元。
8、2013年冬天的一天晚上，被告人王某至成武县“丽景苑”工地4号楼料房内，盗走周某两捆黄色两相电缆线。经鉴定，被盗物品价值250元。
9、2013年冬天的一天晚上，被告人王某至成武县“丽景苑”工地4号楼料房内，盗走周某四个电锤。经鉴定，被盗物品价值1200元。
10、2014年春天的一天，被告人王某至成武县“丽景苑”工地3号楼料房内，盗走宋某甲两捆黑色两相电缆线。经鉴定，被盗物品价值512元。
11、2014年9月份的一天，被告人王某至成武县“丽景苑”小区自东向西第二栋楼楼道口处，盗走盛某两轮电动车上的一组电瓶。经鉴定，被盗物品价值200元。
12、2014年冬天的一天凌晨，被告人王某至成武县“邦盛现代城”小区7-8号楼下，将张某一辆“美利达”牌黑色山地变速车盗走。经鉴定，被盗物品价值840元。
13、2014年冬天的一天�晨，被告人王某驾驶三轮电动车至成武县“邦盛现代城”筒子河西路南自西向东第五户处，盗走刘某乙的一箱“骄之王”牌密封胶和一箱“窗美”牌玻璃密封胶。经鉴定，被盗物品价值340元。
14、2015年10月份的一天6时许，被告人王某至成武县“邦盛现代城”小高层区南边泵房内，将刘某丙的一个切割机、一辆双轮带斗推车和一根长约十米的白色两相电缆线盗走。经鉴定，被盗物品价值540元。
15、2015年11月中旬的一天晚上，被告人王某至成武县“丽景苑”工地自南往北第二排最东头一栋楼内，盗走宋某乙六根自来水管、一辆单轮推车、一箱工具和装在白色、浅蓝色混色编织袋内的水管阀门套件。经鉴定，被盗物品价值1783元。
16、2015年12月14日3时50分，被告人王某驾驶两轮电动车至成武县振兴街“邦盛现代城”小区3-4号楼下，盗窃停放在�处的三轮电动车上的电瓶时，因未能取出电瓶，遂离开。王某离开途中被小区保安抓获。
综上所述，被告人王某共实施盗窃16次，其中未遂1次，涉案价值7942元。被告人王某已将赃物全部退还各被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具电动车一辆、手电筒一个；书证受案登记表、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、搜查照片、扣押发还物品清单；证人李某甲、陈某、范某、孙某的证言；被害人任某、周某、刘某甲、李某乙、宋某甲、盛某、张某、刘某乙、刘某丙、宋某乙的陈述；涉案物品价格鉴定结论书、光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认�态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某通过其亲属积极缴纳罚金，且其所盗赃物被成武县公安局搜缴，全部退还各被害人，对其可以酌情从轻处罚。其作案工具：电动车（旧）一辆、手电筒一个，依法应予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的十四日，即自2015年12月29日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某的作案工具：电动车（旧）一辆、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田晓芳
二〇一六年五月三日
书记员 吕红伟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初271号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张永，曾用名张某，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑六年，犯转移赃物罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元，2009年9月17日刑满释放。因吸食毒品于2010年被汝南县公安局强制隔离戒毒三年。因吸食毒品于2011年3月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2011年3月26日至2013年3月26日止）。因犯盗窃罪于2012年2月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年8月9日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月14日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年6月14日至2018年6月14日止）。因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月15日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2016年08月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年6月3日下午15时30分，被告人张永窜至汝南县汝宁镇老城关镇岁月酒吧门前，将被害人王某的紫色新蕾牌自行车样式的电动车盗走。经鉴定该电动车价值1078元。
2、2016年6月11日上午8时，被告人张永窜至汝南县××货大楼南爱家购物广场北门员工停车场内，将被害人刘某的玫红色上海凤凰牌自行车样式的电动车盗走。经鉴定该电动车价值1584元。
3、2016年6月12日夜晚，被告人张永窜至汝南县汝宁镇俱乐部院内，将被害人李某停放在网吧外的立马两轮电动车盗走。经鉴定，该电瓶价值1520元。
上述被告人所盗电动车共价值4182元，销赃后赃款均予以挥霍。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘果、王振、李永辉的陈述、受案登记表、接处警登记表、汝价认（2016）01-69号价格认定结论书、物品价格认定明细表、汝南公安局扣押物品、文件清单及照片、（2012）汝刑初字第4号刑事判决书、汝公（西）强戒决字（2016）0018号强制隔离戒毒决定书、犯罪前科证明、被告人户籍证明、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张永到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年01月15日止。）
二、责令被告人张永退出赃款4182元，分别退赔被害人王振1078元，被害人刘果1584元，被害人李永辉1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左龙飞
二〇一六年八月九日
书记员 乔莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第0137号
上诉人（原审原告）：湖北世通华纳文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路63号。
法定代表人：刘翠英，执行董事。
委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓世桃，男，1984年9月14日出生，汉族。
本院在审理上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司与被上诉人邓世桃劳动争议一案中，上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元�由上诉人湖北世通华纳文化传媒有限公司负担。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十月八日
书记员 廖正国
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文少民初字第3号
原告刘某甲，男，1993年11月25日出生。
被告张某某，女，1996年1月18日出生。
委托代理人高丽霞，女，1976年3月21日出生，系被告张某某母亲。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某某同居关系抚养纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某某的委托代理人高丽霞、胡平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年原、被告相识后同居，并于2013年5月7日生育一子刘某乙。之后被告丢下刚出生2天的孩子后回到娘家，至今未回。要求解除原、被告之间的同居关系，被告抚养与原告所生之子刘某乙。
被告张某某辩称，原、被告在同学聚会上认识，当时被告未满17周岁。原告以谈恋爱为名与被告发生关系导致怀孕。在原告及其家人哄骗下，被告生下刘某乙。因原告为成年人，且有收入，而被告现在上学，无能力抚养。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某某同居后于2013年5月7日生一男孩刘某乙，现随原告生活。2013年5月9日至今，原、被告不再保持同居关系。
上述事实，原告刘某甲提交的证据为：刘某乙的医学出生证明。被告张某某未向本院提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年5月9日至今未保持同居关系，原告要求解除双方的同居关系，无事实依据，不予支持。原、被告的非婚生子刘某乙，虽尚处哺乳期，但长期随原告生活，再考虑到原、被告的年龄、及个人收入状况，刘某乙继续随原告生活为宜。被告张某某现已年满十八周岁，其作为刘某乙的母亲，理应支付相应的子女抚养费。结合本案案情，本院酌定被告张某某每月支付原告刘某甲子女抚养费400元，直至刘某乙年满十八周岁止。被告辩称，其现在上学，无收入，不应承担抚养费。本院认为，被告未提供相应的证据证明其主张，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘某乙由原告刘某甲抚养。被告张某某于本判决生效后，每月月底前支付原告刘某甲子女抚养费人民币400元，直至刘某乙年满十八周岁止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告刘某甲负担50元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 姬厚军
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第55号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、赵龙（二人均为特别授权代理），山东东大工程机械有限公司员工。
被告：满兴付。
被告：陈玉明。
原告山东东大工程机械有限公司与被告满兴付、陈玉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、赵龙到庭参加诉讼，被告满兴付、陈玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为161000元，首付20000元，余款分8期付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠40000元。被告逾期违约，须按整机价款每日支付3‰违约金。被告陈玉明自愿为被告满兴付担保。由于被告满兴付未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款81000元。请求法院判令被告满兴付支付装载机欠款81000元及利息25110元，并支付违约金239355元；判令被告陈玉明承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告满兴付、陈玉明均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2011年8月30日签订的买卖合同1份，约定被告满兴付购买原告的龙工装载机1台，整机款161000元，首付20000元，余款分8期在2012年5月30日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款每日支付3‰违约金。被告陈玉明自愿为被告满兴付担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1件，证实原告于2011年8月30日将被告所购装载机交付给被告满兴付。
3、收款收据6张，证实被告向原告交款80000元，尚欠81000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年8月30日签订买卖合同1份，约定被告满兴付购买原告的龙工装载机1台，整机款161000元，首付20000元，余款分8期在2012年5月30日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按逾期价款每日支付3‰违约金。被告陈玉明自愿为被告满兴付担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告满兴付。被告满兴付向原告交款80000元，尚欠81000元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告满兴付未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈玉明应按照合同约定承担连带清偿责任。被告满兴付、陈玉明无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满兴付于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款81000元，并支付违约金（自2012年5月31日起至本院确定的付款之日止，以81000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈玉明对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告满兴付追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、保全费2000元，由被告满兴付、陈玉明共同负担4000元，由原告山东东大工程机械有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 毕玉冬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00043号
原告叶某某。
被告胡某某。
本院在审理原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年八月十三日
书记员 胡开德
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执709-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人蔡德顶与蔡春杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡春杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审32号
申请执行人庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张志勇，该局局长。
被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县。
法定代表人钱良满，董事长。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2016年8月25日向本院申请强制执行（庐城管执）罚决字（2016）第005号处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县城市管理行政执法局于2016年1月25日对庐江县罗埠建筑安装有限公司作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2015年12月26日10时10分左右，庐江县城市管理行政执法局执法人员接到电话举报，称庐城迎松路与新庐白路路面被工地驶离车辆带泥行驶导致大面积严重污染，并长时间没有人清理还原。经现场调查取证，是庐江县罗埠建筑安装有限公司翰林苑工地没有及时清理工程施工中产生的建筑垃圾导致污染路面。庐江县罗埠建筑安装有限公司的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十二条的规定，依照《城市建筑垃圾管理规定》第二十二条第一款和《合肥市城市管理行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对庐江县罗埠建筑安装有限公司作出责令自行改正违章行为，给予警告并处罚款人民币9000元的行政处罚决定。该行政处罚决定已依法送达庐江县罗埠建筑安装有限公司。
处罚决定送达后，庐江县罗埠建筑安装有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局于2016年8月3日催告庐江县罗埠建筑安装有限公司自行履行该处罚决定，但庐江县罗埠建筑安装有限公司并未自行履行。庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。
庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、现场照片；3、询问、调查笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、责令停止违法行为通知书；6、行政处罚事先告知书；7、行政处罚决定处理呈批表；8、行政处罚决定书；9、行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对庐江县罗埠建筑安装有限公司作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2016）第005号处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1106号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，女，1990年1月23日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人齐×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人齐×于2012年8月至2013年1月期间，持本人申领的中信银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地透支消费本金人民币18258.8元，后经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被告人齐×被查获归案。案发后被告人齐×已偿还全部透支款项，中信银行对其表示谅解。
上述事实，被告人齐×在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡×的证言、受案登记表、中信银行信用卡中心出具的报案材料、办卡资料、催收记录、交易明细、律师函、搜查笔录、到案经过、工作记录、还款情况说明、刑事谅解书、还款凭单、企业信息、被告人齐×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且能够积极赔偿银行的财产损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人齐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人齐×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 董祎凡
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初228号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人卢某，男，1970年12月14日出生于安徽省蒙城县，住安徽省淮南市田家庵区，被告人卢某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被六安市公安局刑事拘留；同年8月1日经六安市金安区人民检察院批准，同日由六安市公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李友勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日10时许，被告人卢某驾驶淮南市鹏凯汽车运输有限公司和淮南市聚大汽车运输有限公司所有的皖D×××××号重型半挂牵引车（皖D×××××挂）沿351省道由六安往舒城方向行驶至17KM＋800M处时，与被害人黄某乙骑行的自行车发生碰撞，致黄某乙受伤，两车损坏。被害人黄某乙后经抢救无效死亡。经认定，被告人卢某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人卢某委托他人报警、积极抢救伤者，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月22日被害人女儿黄丙练与天安财产保险有限公司淮南支公司等与达成交通事故调解协议书，天安财产保险有限公司直接赔偿被害人近亲属23万元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、交通事故调解协议书和电子回单，证人王某、黄某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动请求他人电话报警，并在现场配合抢救伤者，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人近亲属现已获得保险赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年十月九日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第194号
申请执行人蔡银宗，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张长根，句容市人，住句容市开发区（黄梅镇）下村自然村。
申请执行人蔡银宗与被执行人张长根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人19000元，并负担案件受理费138元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第194号
申请执行人蔡银宗。
被执行人张长根。
申请执行人蔡银宗与被执行人张长根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人19000元，并负担案件受理费138元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1508号
罪犯邹德超，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）二中刑初字第113号刑事判决，以被告人邹德超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）津高刑一终字第99号刑事判决，维持（2006）二中刑初字第113号刑事判决第一项中对被告人邹德超的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日至2027年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。以（2013）一中刑执字第4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年5月22日起至2024年8月21日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹德超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹德超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极分子奖励3次。
本院认为，罪犯邹德超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹德超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5476号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：朱进祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告朱进祥物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 许雅燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5476号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：朱进祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告朱进祥物业服务合同纠纷一案，于2017年6月14日立案，原告漳州福晟物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福晟物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福晟物业服务有限公司负担。代理审判员  许雅燕二〇一七年九月八日书 记 员  王小玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2575号
原告杨某，女，1994年3月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员祝增巧适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张仁勋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2016年3月，原告回娘家生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，同年4月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好。2016年3月，原告回娘家生活，致夫妻间产生隔阂。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，而被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚,致调解和好无果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，现双方因琐事产生一定隔阂，原告提起诉讼，但这并不表明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方的现状不符合夫妻感情破裂的认定标准。结合本案被告对婚姻的态度和建立和睦家庭的信心，只要双方在以后的共同生活中相互信任，相互沟通，相互理解，相互关心，夫妻关系是能得到改善的。原告主张与被告夫妻感情已破裂的意见，因无证据证明，本院不予认定。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝增巧
二〇一六年七月二十二日
书记员 岳中伟
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第127号
申请执行人陈新宇，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人陈新宇申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资16185元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中陈新宇工资16185元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中陈新宇16185元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9130号
罪犯邓克文，男，1989年4月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第537号刑事判决，认定邓克文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓克文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓克文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓克文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）肇德法民三初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地：德庆县德城镇解放路48号。
代表人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告冼贺成，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告刘永芳，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告梁汉文，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告刘金旺，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼贺成、刘永芳、梁汉文、刘金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告冼贺成、刘永芳、梁汉文、刘金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称，被告冼贺成于2010年9月11日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告刘永芳、梁汉文、刘金旺作保证担保。我行于2010年9月29日与其签订借款合同并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。其后，被告冼贺成于2012年9月20日归还贷款本金及利息，并于2012年9月21日通过网上银行方式再次向原告借款5万元，借款于2013年9月20日到期，但被告冼贺成只归还了贷款本金8505元和利息5652.29元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，已构成违约。截至2014年1月20日止，被告累计拖欠贷款本金41495元、利息135.94元。虽经原告多次催收，被告仍不归还贷款本息，被告刘永芳、梁汉文、刘金旺亦未履行担保人的责任。为此，起诉请求：1、判令被告冼贺成立即归还贷款本金41495元、利息135.94元（暂计至2014年1月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）。2、判令被告刘永芳、梁汉文、刘金旺对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告冼贺成、刘永芳、梁汉文、刘金旺经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冼贺成于2010年9月11日向原告申请农户小额贷款5万元，期限3年，贷款由被告刘永芳、梁汉文、刘金旺作担保。2010年9月29日，原告与被告冼贺成签订了一份借款合同，合同约定：可循环借款额度5万元；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号XXX）；贷款人在额度有效期（2010年9月29日至2013年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，……单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘永芳、梁汉文、刘金旺均在该借款合同上借款保证人栏签了名。借款合同签订后当日，原告依约定向被告冼贺成发放用款5万元。2012年9月20日，被告冼贺成归还了贷款本金及利息。2012年9月21日，被告冼贺成通过网上银行方式再次向原告借款5万元。但借款到期后，被告冼贺成只归还了贷款本金8505元和利息5652.29元，而没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本。截至2014年1月20日止，被告冼贺成累计拖欠贷款本金41495元、利息135.94元。对被告冼贺成拖欠贷款本息，原告曾多次催收，但被告冼贺成仍不归还贷款本息，被告刘永芳、梁汉文、刘金旺亦未履行担保人的责任。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、小额贷款申请表、借款合同、银行记帐凭证贷款统计表、卡资料查询记录以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告冼贺成签订的《借款合同》，是合同双方的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。被告冼贺成不按合同约定归还借款本金和利息，已构成违约，原告请求判令被告冼贺成归还借款本金41495元和利息135.94元，理据充分，本院应予支持。被告刘永芳、梁汉文、刘金旺作为被告冼贺成上述借款本息的连带责任保证人，依合同约定应承担连带清偿责任，原告请求判令被告刘永芳、梁汉文、刘金旺对被告冼贺成的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院亦应予以支持。被告冼贺成、刘永芳、梁汉文、刘金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼贺成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金41495元和利息135.94元（该利息计至2014年1月20日止，之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告刘永芳、梁汉文、刘金旺对第一项判决中被告冼贺成所欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本息负连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840.78元，简易程序审理减半收取420.39元，由被告冼贺成负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁德裕
二〇一四年四月二十九日
书记员 李伙坤
第4页共4页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3074号
原告赵春旺，男，1963年2月26日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告魏应朝，男，1970年5月9日出生，汉族，住巩义市。
原告赵春旺诉被告闫建成、魏应朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告闫建成的起诉，本院予以准许。原告赵春旺及其委托代理人徐星文到庭参加诉讼，被告魏应朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春旺诉称：闫建成于2014年12月20日向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，由闫建成为原告出具借条一份，由被告魏应朝作为担保人。该款到期后，经原告多次催要，闫建成和被告推托未还。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告魏应朝缺席未答辩。
经审理查明：闫建成于2014年12月20日向原告借款100000元，约定借款期限为5个月。由被告魏应朝作为担保人。该款到期后，经原告多次催要，闫建成和被告魏应朝推托未还，引起诉讼。
本院认为：闫建成从原告处借款，由闫建成出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。闫建成应按双方约定的还款期限及时偿还原告借款并支付利息。被告魏应朝应对该借款承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告催要，闫建成和被告魏应朝不予偿还，构成违约。诉讼过程中，原告自愿撤回对闫建成的起诉，要求担保人魏应朝承担连带清偿责任，不违反法律规定。故被告魏应朝作为担保人应偿还原告借款100000元并支付利息（从2015年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏应朝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春旺借款十万元及利息（从二○一五年五月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告魏应朝负担。
如果被告魏应朝未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一五年九月十六日
书记员 李省委
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初307号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，在审理过程中，原告张某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年五月十九日
书记员 许小琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1573号
罪犯姜广俊，男，汉族，1978年4月22日出生，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年10月14日以（2009）固刑初字第183号刑事判决书，认定被告人姜广俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。姜广俊不服，提出上诉，信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第17号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年1月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜广俊自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11月至2007年6月间，被告人姜广俊伙同他人先后窜至安徽省霍邱县冯井镇、河南省固始县、江苏省常州市等地，作案十余次，盗割电缆线共计价值179707元。
罪犯姜广俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜广俊自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广俊减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第51号
原告姜某某，女，汉族，农民，住康县。
被告周某某，男，汉族，农民，住康县。
原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某及被告周某某到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年元月登记结婚，约定被告入赘我家为婿。2004年我生下长子姜某甲后，被告开始不务正业，常与我争吵打骂，并染上赌博恶习。2010年次子姜某乙出生后，被告要求我到他家生活，我不答应。我们更是经常吵架，被告不仅对我还对我的家人进行打骂，2012年9月，被告将我打伤住院，我出院后将孩子扔给年迈的父母外出打工挣钱，而被告也自此外出打工，常年在外，不管我和孩子。我对被告的人品性格等婚前了解不够，被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，对我和家人每遇不和，非打即骂，已毫无夫妻感情可言。2013年4月，我向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但被告毫无改过之意，变本加厉，于判决书送达后不久，再次闯到我打工地点将我打伤，并谩骂威胁。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求：1、判令我与被告周某某离婚，2、两个孩子我与被告各自抚养一个，3、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务共同承担。
被告周某某辩称：我与原告姜某某结婚后上门到姜某某家为婿已近十年，现在原告执意要求离婚，我也同意离。但由于原告有第三者导致我们夫妻感情不和并离婚。要求原告给我精神损失费10万元，我同意夫妻财产平均分割共同债务共同承担，两个儿子一人抚养一个。
经审理查明，原告姜某某与被告周某某在外出打工时相识恋爱，于2004年1月13日在康县云台镇人民政府登记结婚，双方约定被告入赘原告家为婿，双方婚后与原告父母及兄长共同生活。2004年原告生育长子姜某甲，2010年原告生育次子姜某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事及在何处居家生活等缘故时有争吵打骂，且被告与原告父兄相处不睦。2012年9月被告周某某因家庭纠纷打伤原告，而后原被告各自出门打工，2013年4月原告提起离婚诉讼，康县人民法院以（2013）康民初字第111号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但双方关系未有好转，2013年5月，被告周某某再次将原告姜某某打伤致就医治疗。2014年2月，原告第二次起诉离婚。
另查明，原，被告婚后与原告父母兄长共同生活未分家，全体家庭成员共同生活期间，修建土木结构房屋两间并帮助被告家修建土木结构房屋两间，两处房屋价值相当。于2009年灾后重建时修建砖混结构房屋三间，价值47000元；购买耕牛两头，价值3600元；摩托车两辆，价值10100元，全体家庭成员共有财产价值61900元。2009年9月，原告之父姜某丙在云台信用社贷款2万元，用于建房及购置家庭财产，原告姜某某先后借款3000元用于生活，家庭成员共同债务为23000元。原被告婚后购买电视机一台，价值1200元，系夫妻共同财产，原告欠款3600元用于就医，系夫妻共同债务。
认定以上事实的依据有：1、双方当事人陈述；2、结婚证；3.康县大南峪卫生院诊断证明；康县第一人民医院CT检查诊断书及相关医疗处方，收费票据；4、甘肃省农村信用社借款借据一份；5、姜某某借款欠款的书面证明三份。以上证据已经法庭调查核实，足以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚可，但在共同生活期间因各种矛盾，时有争吵打骂，被告因夫妻感情纠葛两次打伤原告，且与原告家人相处不睦，并与2012年9月离家外出至今。原告2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未好转，原被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，应准予离婚。被告要求原告给付其精神损失费10万元的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原、被告婚后与原告家人共同生活，全体家庭成员五人，共有财产价值61900元，除去共同债务23000元，剩余共有财产价值38900元。原被告各占五分之一份额，计7780元，夫妻共同财产共计16760元（7780元X2＋1200元），夫妻共同债务3600元，以上夫妻共同债务从夫妻共同财产中折抵后，剩余夫妻共同财产为13160元，由原被告平均分割。由于共有财产不宜直接分割，可由原告给付被告折价款。原、被告与其他家庭成员在各自家中所建土木结构房屋，价值相当，互相折抵，不再予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，第37条，第39条，第41条之规定，判决如下。
一、准予原告姜某某与被告周某某离婚。
二、婚生子姜某乙由原告抚养，婚生子姜某甲由被告抚养。
三、原、被告夫妻共同及在家庭共有财产中所占份额归原告所有，由原告姜某某在判决生效后十五日内一次性给付被告周某某财产折价款6580元。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并按对方当事人人数提交诉状副本。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
代理审判员 胡妙春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙笑玥