湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初936号
原告：左某，农民。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告左某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人周永红、被告黄某甲、黄某乙之委托诉讼代理人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某甲、黄某乙连带返还钱财150,000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告左某与被告黄某甲于2016年2月通过世纪佳缘网站认识，于2月5日确定恋爱关系。随后原、被告双方多次进行访家，并协商结婚事宜。2016年2月23日原告将100,000元彩礼送到被告黄某甲父亲黄某乙手里，并于年月日在雇请婚车迎娶被告黄某甲后办理了结婚酒席。然而，被告黄某甲在原告家仅居住了十余日即与原告去广东务工，此后黄某甲开始找各种借口拒不见原告，原告要求被告黄某甲办理结婚登记手续，被告黄某甲拒绝并提出分手。被告黄某甲以婚姻为由骗取财物的行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院请求被告返还彩礼及办酒席费用等共计150,000元。
被告黄某甲辩称：1、原告隐瞒了自己性功能障碍的事实，欺骗了被告黄某甲，浪费了被告黄某甲青春，应当赔偿被告青春损失费100,000元；2、被告黄某甲为原告家购买了价值23,420元的家具、电器；3、原告威胁敲诈勒索被告及家人，污蔑被告人格，损害了被告的名誉，应赔偿被告名誉损失和精神损失费50,000元。
被告黄某乙辩称：1、原告是与被告黄某乙之女黄某甲自由恋爱相识。被告黄某乙没有收取原告彩礼；2、被告黄某乙女儿黄某甲为结婚给原告购买了价值23,420元的家具、电器；原告威胁敲诈勒索被告黄某乙及家人，造成了被告生活和精神上的巨大痛苦。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据10照片一份无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的证据1郑会琴调查笔录、证据2盘秋花调查笔录、证据3左兴想调查笔录、证据4陈思凤调查笔录、证据5左德万调查笔录、证据6唐海云调查笔录、证据7左乐调查笔录均提出异议，认为调查均不具合法性，被调查人所讲均与事实不符，且左兴想、左德万、左乐系原告直系亲属，有利害关系。本院认为原告提交的7份调查笔录拟证明原告办酒席的花费及被告收取彩礼钱的金额，7份证据之间内容互相吻合，且与原告提交的其他证据形成了相应的证据链，符合客观事实，本院依法予以确认。二被告对原告提交的证据8左某结婚开支明细及附件提出异议，认为系手写的开支明细，无双方当事人签字认可，且无开支票据佐证，不符合证据举证规则。对附件中的舜帝陵票据及张万福钻戒票据复印件，认为无法证明系原告为被告黄某甲的消费支出，张万福钻戒票据无原件核对，且票据显示为黄某甲本人购买，不能证明系原告购买。本院认为，原告提交的该组证据中证明为缔结婚约支出的彩礼、红包、办酒席的花费与原告提交的其他证据互相吻合，对该部分证明内容予以确认，对其他证明内容不予采信。二被告对原告提交的证据9通话录音光盘一张提出异议，认为通话双方的身份不明确，通话内容不清晰，录制的时间、情况不明，且与被告黄某乙的书面答辩意见不符。本院认为，该证据系原告与被告黄某乙的通话过程录音记录，被告黄某乙认可收取了原告左某的彩礼100,000元，其内容与原告提交的其他证据互相吻合，本院依法予以确认。
原告对被告提交的证据1家具销售清单及收据复印件一份提出异议，认为被告黄某甲购买的嫁妆，只有欧式床、电视、西装、小沙发一套在原告处，价值约13,000元，而非二被告所写的价值23,420元。本院认为，被告提交的证据系孤证，无其他证据佐证，除原告认可的部分外，其余部分本院不予采信。原告对被告提交的证据2微信记录、证据3微信转款记录提出异议，认为与事实不符，且与本案无关联性，本院认为，微信记录与本案的处理无关联性，转款记录被告黄某甲亦注明了系因左某亲戚生病付款，无法证明因本案还款，故本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月原告左某与被告黄某甲通过世纪佳缘网站认识，于2月5日确定恋爱关系。随后双方多次进行访家，并协商结婚事宜。2016年2月23日原告给付被告黄某甲父亲黄某乙彩礼100,000元，并于年月日按农村习俗雇请婚车迎娶被告黄某甲后办理了结婚酒席。随后，被告黄某甲在原告家居住了十余日即与原告去广东务工，后黄某甲与原告分开生活，原告要求被告黄某甲办理结婚登记手续，被告黄某甲拒绝并提出分手。现原告认为双方已没有继续履行婚约的可能，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄某甲为缔结婚约购买了部分嫁妆，放置于原告处。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告左某与被告黄某甲虽然按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，属非法同居关系，依法不受法律保护。原告给付被告的100,000元彩礼系为与被告缔结婚约而支出，是一种附条件的赠与行为，现双方未能缔结合法婚姻关系，赠与的条件未能成就，应当根据实际情况酌情予以部分返还。鉴于双方已经按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活较短时间的事实，对原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告提出给付二被告亲属红包、迎娶被告黄某甲所发红包、购买钻戒花费共计10,000元及办酒席花费40,000元的诉讼请求，本院认为原告给付二被告亲属红包、迎娶被告黄某甲所发红包均属于原告对他人的赠与行为，购买钻戒花费无证据支持，酒席钱是给婚约当事人以外的人置办酒席而产生的花费，不属于彩礼范畴，均依法不予支持。被告黄某甲提出要求原告赔偿青春损失费100,000元及名誉损失费、精神损失费50,000元的请求，因未提出反诉及不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄某甲、黄某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告左某礼金人民币80,000元（款交本院转付）；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告左某负担750元，由被告黄某甲、黄某乙负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一六年十月十二日
书记员 周 旭
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。