wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第621号
原告：郑某某，男，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：李旭锋，广东鸿基律师事务所律师。
被告：周某某，又名周某，女，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：陈燕飞、谭凯梅，茂名市法律援助处律师。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李旭峰，被告周某某及其委托代理人陈燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于1984年5月14日登记结婚，于1992年1月21日生育女儿郑某甲，于1994年10月10日生育女儿郑乙，于1998年8月4日生育儿子郑某丙。婚后原告于上世纪八十年代中期开始外出珠三角打工、经商至今，每年春节、中秋等重要节日回家探亲。因二人常年分居两地，被告一直怀疑原告有外遇，自2003年起，被告的这种怀疑愈演愈烈，经常借故与原告吵架，并经常发送匿名短信给原告的老板，散布原告与他人有染的谣言。自2009年起，二人矛盾升级，原告每次回家探亲被告都拒绝与原告同房。2013年9月，原告诉至法院请求判准离婚，法院判决不准离婚。综上，原、被告因感情不和分居已超过两年，夫妻之间已失去了基本的信任，两人感情已彻底破裂，再无和好可能。恳请法院判准离婚。1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800至18周岁；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、儿子郑某丙的抚养权应当判给被告，原告应支付抚养费，三个子女长期跟随母亲生活，儿子判给被告对其成长有利；2、要求原告给付抚养费1000元／月；3、被告享有乡下住房的永久居住权。原被告共同在乡下建造了房屋一栋，被告在那里长期居住并抚养子女；4、要求离婚时，由原告对被告进行一次性经济帮助50000元。
经审理查明：原告与被告于1984年5月14日登记结婚，婚后于1992年1月21日生育女儿郑某甲，其已经独立生活；1994年10月10日生育女儿郑乙，现在高校读书；1998年8月4日生育儿子郑某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和。2013年8月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方依然没有联系，感情没有好转。庭审中，被告表示同意离婚，请求儿子的抚养权、乡下自建两层楼房的永久居住权及经济帮助费。
另查明，原、被告的儿子郑某丙向本院提交书面意见，表示愿意跟随母亲生活。
被告主张位于茂南区鳌头镇文蓬村的自建两层楼房的永久居住权，该房屋没有房地产权证和土地使用权证，没有报建手续，使用的土地是该村发包给原告郑某某用于种植的土地。原告称该两层楼房是其母亲和弟弟出资建造，其出了少部分钱，被告称是原、被告共同建造的。双方均没有提供证据。原告母亲冯玉兰提出该楼房是其弟弟土地征收款给其建造养老的，与原、被告无关。双方提出茂南区鳌头镇文蓬村有一层自建楼房，没有房产证，原告称是其与弟弟于1990年共同建造，现在原告母亲在居住，原、被告均不能提供土地使用权证，被告不同意居住。
另外，被告现在没有经济来源，且脚部受伤行动不便。原告称有夫妻共同债务有向郑同借款40000元给女儿读大学，借郑福40000元、陈金花20000元、借陈伟700000元开厂，但没有提供证据。被告称夫妻共同债务有向周彩虹借100000元给儿女读书生活，向吴巧云借100000元治病，但没有提供证据。双方对对方提出的债务均不予认可。
以上事实，有书证、当事人陈述等佐证，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，但双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并没有好转，仍因感情不和而分居，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
对于子女的抚养，郑某丙与被告生活的时间较长，且郑某丙本人表示愿意跟随母亲生活，从有利于子女的成长和教育和父母子女关系考虑，原、被告婚生儿子郑某丙由被告抚养为宜，原告应负担抚养费，因原告现没有固定工作，根据原、被告的负担能力和当地实际生活水平，抚养费酌定为每月500元。
被告主张在农村自建两层楼房的永久居住权，因该房屋没有产权证，所使用的土地是村发包给原告用于种植的农田，是违章建筑，被告没有证据证实该楼房是其夫妻出资建造，且案外人亦对该房屋的权利提出异议，权属不明，本院不予处理。农村一层自建楼房，没有房产证，双方均不能提供土地使用权证，该房屋的权属和性质均不明，本案不予处理。
原、被告提出的夫妻共同债务，对方不予认可，亦没有证据证实，本院不予支持。
因被告现在受伤行动不便，且没有生活来源，又要抚养儿子，现在不能通过从事适当的工作维持其生活需要，是生活困难的体现，原告应给予一次性的经济帮助。根据双方当事人的实际情况，原告支付10000元给被告作为帮助更为适当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告周某某离婚。
二、婚生儿子郑某丙由被告周某某抚养，原告郑某某每月支付抚养费500元，给付时间为每月20日前，自2014年9月起至郑某丙十八周岁止。
三、限原告郑某某在本判决生效之日起十日内支付经济帮助费10000元给被告周某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年九月二日
书记员 王敏智
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第18号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人吴某某，男，1973年1月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局决定取保候审。
思南县人民检察院以思检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年6月25日11时许，被告人吴某某驾驶无号牌自卸低速货车从凤冈县永和镇到思南县杨家坳乡邵家渡村卖煤，在杨家坳乡邵家渡村竹园坝组吴某某家院内便道上停车起步准备卸煤时，由于操作不当，造成在便道上玩耍的2岁幼童梁某当场碾压致死的道路交通事故。经思南县交通警察大队思公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定：吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定吴某某负此次事故的全部责任，被害人梁某无责任。
案发后，被告人吴某某与被害人梁某亲属达成了赔偿协议，并按协议约定支付赔偿款11.5万元，被害人梁某的家属对其表示谅解。法庭审理过程中，公诉人建议对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人吴某某的供述；证人证言；现场勘验笔录；现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告及告知；道路交通事故认定书；鉴定意见；赔偿协议、谅解书；被告人吴某某的户籍证明等证据证实，且吴某某在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通管理法规，由于操作不当，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追求其刑事责任，公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某某在事故发生后，与被害人家属达成了赔偿协议，按协议约定赔偿了约定赔偿款项，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在居住的社区无重大不良影响，可对吴某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对吴某某从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱笑寒
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘加凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2738号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，佛山市顺德区某某镇快递员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年6月6日被羁押，2014年6月7日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月29日22时许，被告人李某某在佛山市顺德区某某镇某某球场对开路段与被害人刘某某因快递生意上的问题发生争执，李某某动手对刘某某进行殴打，致刘某某受伤后离开现场。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤己达轻伤二级。案发后，被告人李某某家属与被害人刘某某达成和解协议，并支付赔偿款人民币65000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及指认笔录；被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；刑事和解协议书、请求书、收据；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某某是初犯，且自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；3.被告人家属已积极赔偿被害人人民币65000元，并取得了被害人的谅解，悔罪表现良好；4.被告人被羁押后其家庭经济深受影响；5.被告人人身危险性不大，符合缓刑适用条件。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属与被害人达成和解协议，并向被害人赔偿了人民币65000元，对被告人可酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、5点辩护意见理据不足，本院不予采纳；第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初508号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人冯延武，男，1955年11月17日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，无业，现住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省平顶山市卫东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人冯延武犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人冯延武到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月24日17时30分许，被告人冯延武酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车行至邓州市腰店乡黄营村处，先后同王某驾驶的豫Ｒ×××××号低速货车、孙某驾驶的豫Ｒ×××××号小客车追尾相撞，致使两车受损，造成交通事故。经邓州市交通事故责任认定：冯延武负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，冯延武血液中乙醇成分含量为153.36mg/100ml。
上述事实，被告人冯延武在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被害人王某、孙某陈述、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯延武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯延武犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯延武醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人冯延武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯延武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年七月四日
书记员 朱志娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3216号
上诉人（原审原告）：李德丰，男，1974年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴述，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1145。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：畅建标，男，1980年4月3日，汉族，住山西省祁县。
被上诉人（原审被告）：梁军，男，1955年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。
法定代表人：王连福，总经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李德丰因与被上诉人北京中城辉煌房地产开发有限公司、畅建标、梁军、北京良友投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李德丰及其委托诉讼代理人吴述，被上诉人北京中城辉煌房地产开发有限公司、畅建标、梁军、北京良友投资管理有限公司之共同委托诉讼代理人栾燕到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1963号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李德丰预交的二审案件受理费308908元予以退回。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第161号
原告熊易德，男，汉族，生于1952年3月25日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告熊易德与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊易德及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告2、6、7月份工资共计2160元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月26日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告熊易德自始也在被告承包的砖厂做工，2014年开始欠原告2、6、7月份工资2160元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月26日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：邻水县五童煤矸石砖厂欠熊易德2014年2、6、7月份工资共计2160元，大写：贰仟壹佰陆拾元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达3个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告熊易德劳动报酬2160元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第312号
原告：赵攀。
委托代理人：张文丽。
被告：庄毅。
被告：陈建。
本院在审理原告赵攀与被告庄毅、陈建民间借贷纠纷一案中，原告赵攀于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵攀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵攀负担。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十月二十日
代书记员 毛律然
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初348号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡东东（曾用名胡东），男，1982年1月12日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月6日被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；因本案于2017年6月20日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人胡东东犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月8日16时许，被告人胡东东饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道星聚汇KTV出发向普陀区朱家尖街道方向行驶，行驶至M处路段时，与路边的树桩发生碰撞，造成该车受损、胡东东受伤的道路交通事故。路人报警后，民警赶至现场，胡东东被民警查获。后从被告人胡东东血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。
上述事实，被告人胡东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，视听资料光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，疾病诊疗证明书，常住人口基本信息，身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡东东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人胡东东在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二〇一七年十月十八
代书记员 吴 一 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第959号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（矫正期限自2012年2月13日至2014年1月29日）。2015年5月21日因本案被取保候审。
被告人严某，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人郑某甲、严某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人郑某甲、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人郑某甲伙同同案人张某甲（已判刑）合伙开设赌场，由张某甲租用的住宅以及附近的张某乙新建楼房等场所作为赌场，以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，抽头渔利。期间，同案人张某甲负责赌场的现场管理、纠集赌徒及提供赌具等；被告人郑某甲负责防止社会闲杂人员在赌场捣乱，并指使同案人李某甲、李某乙（均已判刑）在赌场收取抽头，每半小时换牌时收取人民币300元或500元。被告人严某将福清市龙田镇二村段边新村118号的住宅提供给同案人张某甲作为赌场使用，五次共收取租金人民币2500元。被告人郑某甲在开设赌场期间分得赌场盈利人民币约4000元。2014年4月27日，公安机关根据群众举报查获该赌场，当场抓获参赌人员二十余人，并缴获扑克牌17副及赌资人民币248200元。
2015年5月19日，被告人郑某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年4月29日、7月9日，被告人严某、郑某甲先后向福清市公安局退出上述各自的非法所得。
公诉机关认为，被告人郑某甲、严某伙同同案人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人严某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人郑某甲、严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人郑某甲与同案人张某甲（已判刑）合伙开设赌场，由同案人张某甲租用被告人严某位于福清市龙田镇段边新村118号住宅以及附近的张某乙新建楼房等场所作为赌场，以扑克牌“拔九点”的方式聚众赌博，抽头渔利。期间，同案人张某甲负责赌场的现场管理、纠集赌徒及提供赌具等；被告人郑某甲负责防止社会闲杂人员在赌场捣乱，并指使同案人李某甲、李某乙（均已判刑）在赌场收取抽头，每半小时换牌时收取人民币300元或500元。被告人严某将位于福清市龙田镇段边新村118号的住宅提供给被告人郑某甲和同案人张某甲作为赌场使用期间，五次共收取租金人民币2500元。被告人郑某甲在开设赌场期间分得赌场盈利人民币约4000元。2014年4月27日，公安机关根据群众举报查获该赌场，当场抓获参赌人员二十余人，并缴获赌资人民币248200元及赌具扑克牌17副。
2015年5月19日，被告人郑某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年4月29日、7月9日，被告人严某、郑某甲先后向福清市公安局退出上述各自的非法所得。
上述事实，被告人郑某甲、严某在开庭审理过程中没有异议，并有证人肖某、余某甲、余某乙、余某丙、王某甲、王某乙、王某丙、郑某乙、王某丁、高某、陈某甲、陈某乙、邱某、王某戊、王某己、章某、王某庚、王某辛、施某、薛某的证言，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，暂扣财物收据，行政罚款收据，同案人刑事判决书，前科刑事判决书，社区矫正宣告书，抓获及到案经过证明，户籍证明及同案人张某甲、郑某丙、王某壬、张某丙、李某乙、李某甲和被告人郑某甲、严某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人郑某甲预缴纳了罚金人民币三万元；被告人严某预缴纳了罚金人民币二万元。
本院认为，被告人郑某甲、严某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人严某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，具有依法应当从轻处罚的情节。被告人郑某甲犯罪后能投案自首；被告人严某能如实供述自己的罪行，均具有依法可以从轻处罚的情节；且能退出违法所得并预缴纳了罚金，均又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人郑某甲、严某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某甲退出的违法所得人民币四千元、被告人严某退出的违法所得人民币二千五百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 王海花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舞法执字第337-1号
申请执行人杨彦峰，男，1969年10月1日生，汉族，住垭口信用社家属楼。
被执行人张建浩，男，1977年2月28日生，汉族，住舞钢市杨庄乡水田村。
关于杨彦峰诉张建浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张建浩的银行存款。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦春杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1149号
原告罗某甲，男，生于1966年2月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1970年5月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成应及其委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成应诉称：原、被告1987年12月按照农村风俗结婚，于1989年10月6日生育一女，取名罗某乙（已成年），婚后双方夫妻感情尚可，全家于1996年自某镇某村某社迁到现在居住地址。原告常年在外务工，被告在家照顾女儿读书，期间误入了“全能神”邪教组织，从此被告精神、思想发生变化，经原告及家人和朋友多次劝说无效，而越陷越深；在原告努力下将被告带至其在苏州务工地点共同生活，以便远离邪教，但不久被告在苏州又结识了当地“全能神”邪教组织成员，继续陷入其中不能自拔；同时当地派出所也多次劝说并处理教育最终无果。被告为了摆脱亲朋好友及公安机关的劝说，于2012年5月离家出走。被告陷入邪教组织，思想严重扭曲，不顾好言相劝、不顾家庭、夫妻之间的关系，其行为已严重破坏夫妻之间的感情，多年来夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉来院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年10月6日生育一女，取名罗某乙，现已成年，1989年12月在梓潼县某镇人民政府补办了结婚登记。并于2000年从某镇某村某社迁居至某镇某中段某号。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方经常发生纠纷。2014年8月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告及婚生女罗文劲户口簿复印件、结婚证原件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识结婚的，但也是经过相处了解后才自主结合在一起的，由此可见双方的结合具有一定感情基础。在婚后生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且庭审中，原告未就其诉状中所述的被告参加“全能神”邪教组织的事实提出相应证据证实，亦未提交充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何永华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00017号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某甲，农民。曾因侮辱妇女，于2013年11月27日被启东市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月22日被取保候审。2015年1月21日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
法定代理人倪某乙。
指定辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人倪某甲及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某甲于2014年3月至8月期间，先后二次盗窃他人财物共计人民币6600元。公诉机关认为被告人倪某甲的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人倪某甲及其法定代理人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人倪某甲的辩护人对公诉机关指控被告人倪某甲的犯罪事实与罪名均无异议，但认为被告人倪某甲系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，赃款已发还被害人，建议对被告人倪某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人倪某甲于2014年3月至8月期间，先后二次盗窃他人财物共计人民币6600元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月18日下午，被告人倪某甲至江苏省海门市悦来镇阳东村十六组34号被害人陈某家串门，见陈将装有现金的绒线袋放入外衣口袋，遂趁陈不注意之际，窃取该绒线袋，绒线袋内有人民币5000元。当天傍晚，被害人陈某随同民警至倪某甲宅将该5000元取回。
2.2014年8月初某日，被告人倪某甲至启东市合作镇无畏村被害人施某的养猪场，趁施午睡之际，盗窃施放在床头边的小包一只，小包内有人民币1600元。
被告人倪某甲于2014年8月16日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人倪某甲随身钱款1600元，并已发还被害人施某。经南通市精神卫生中心司法所鉴定，被告人倪某甲罹患精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人倪某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人陈某、施某的陈述笔录，未到庭证人崔某、倪某乙、张某、丁某等人的证言笔录，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法精神疾病司法鉴定意见书，海门市公安局、启东市公安局制作的扣押、发还物品清单，被告人倪某甲对作案地点的辨认笔录，被害人陈某、证人崔某对被告人倪某甲的辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，行政处罚决定书，被告人倪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人倪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人倪某甲系限制刑事责任能力人，另具有坦白、认罪等情节，建议对其从轻处罚的意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳；但其提出的对被告人倪某甲适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年2月10日止。先行羁押的38天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陆向红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认�，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第449号
原告谢加兵，男，1955年1月23日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告谢加兵与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢加兵、被告杨正发的委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢加兵诉称，被告于2009年11月30日因生产经营需要向原告借款56400元，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款56400元及利息。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的56400元借款，但称目前无还款能力。
经审理查明，原、被告原为庄邻，2009年11月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款56400元，同日向原告出具借条一张，未约定还款时间，但约定利息按银行贷款利率计算。原告多次向被告催要，被告未能归还该笔借款，后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款56400元及逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款56400元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告谢加兵借款56400元及逾期付款利息（自2009年12月1日至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1210元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第511号
罪犯张大荣，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）兴刑初字第96号刑事判决，以被告张大荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2009年10月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）黔刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年7月24日起至2030年10月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大荣予以减刑一年零五个月。（刑期自2012年7月24日起至2029年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02012号
原告：江某，农民。
被告：孟某，其他身份事项详。
原告江某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告江某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第187号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，山西省太原市人，汉族，大专文化，户籍所在地太原市万柏林区，住太原市迎泽区。2013年10月24日，因犯伪造国家机关证件罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处免予刑事处罚。2014年7月4日，因涉嫌伪造国家机关证件罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人于某某犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）晋源刑初字第98号刑事判决，被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。被告人于某某不服，以“其有坦白情节、如实供述、全部退赃并取得被害人的谅解，原审量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人于某某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第98号刑事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭丽婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3247号
原告：李艳，女，1972年7月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告：张雪松（又名张浩），男，1988年3月5日出生，汉族，住三河市。
被告：张国良，男，54岁左右，汉族，住三河市。
原告李艳与被告张雪松（又名张浩）、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人窦立新到庭参加诉讼。被告张雪松（又名张浩）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李艳于2016年9月30日撤回了对被告张国良的起诉。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪松（又名张浩）偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因手头紧从原告处借款现金50000元，并以张浩的名义为原告出具借条一张，承诺及时还款。时至今日，原告曾多次找被告催要，被告总以无钱为由，拖延至今，分文未还。
被告张雪松（又名张浩）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供以下证据，一、2015年8月6日被告以张浩的名义给原告出具的借条一张，证明被告张雪松向原告借款5万元，被告将原告李艳的“艳”误写为“燕”。二、收条两张，2015年7月18日和2015年8月27日被告以张雪松的名义给原告出具的，借条和收条都是由被告张雪松一人书写，证明张浩与张雪松系同一个人。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
诉讼中，本院对被告询问，其称2015年8月6日给李燕出具的借条系其书写。同时称，自己的小名叫张浩，身份证的名为张雪松。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告主张还款，被告应当偿还原告的借款。
综上所述，被告张雪松（又名张浩）应当偿还原告的借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪松（又名张浩）于本判决生效之日起三日内偿还原告李艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张雪松（又名张浩）负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执950号
申请执行人季春根，男，1955年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人范德余，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初37086号原告季春根与被告范德余民间借贷纠纷一案中，被执行人范德余名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人季春根亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初37086号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第871号
原告刘某某，女，1958年10月21日出生，汉族，住长治市郊区马厂镇。
被告朱某某，男，1957年10月9日出生，汉族，系山西汽运集团。
被告山西某长治汽车运输有限公司
住所地：长治市客运东站北500米路西
法定代表人：曹剑文职务：董事长
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某、山西某长治汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 许小平
人民陪审员 魏俊青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩慧静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4598号
原告李佩兰，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陆慧君，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市忆春秋茶艺有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦裙楼2B，组织机构代码068570835。
法定代表人肖刚毅。
被告肖刚毅，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告深圳市忆春秋茶艺有限公司、被告肖刚毅劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆慧君到庭参加诉讼。被告深圳市忆春秋茶艺有限公司、被告肖刚毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日进入被告经营的茶艺馆工作，担任洗碗工职务，双方签订的劳务合同约定原告的月工资为2000元，每月工作26天，每天工作9小时，入职每满1年加工资100元，全勤奖每月100元，平时加班费每小时8元，法定节假日加班费每天100元。自双方劳务合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳务合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年01月31止，被告累计拖欠原告3个月工资及加班费等，合计8700元。期间原告及单位同事多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。目前被告经营的茶艺馆因拖欠房租及管理费，被停水停电，已经关门停业。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、两被告支付原告2015年11月至2016年01月克扣拖欠的工资8700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市忆春秋茶艺有限公司、被告肖刚毅未做答辩，开庭时均缺席。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告深圳市忆春秋茶艺有限公司签订《劳务聘用合同书》，约定被告深圳市忆春秋茶艺有限公司聘请原告从事劳务工作，协议期限为三年，原告的劳务内容为洗碗等，被告深圳市忆春秋茶艺有限公司向原告支付劳务报酬的标准为入职时底薪2000元，每满一年加100元工资，全勤奖100元，平时加班费8元/小时，法定节假日加班费100元/天，每月工作26天，每天工作9小时等。
另查明，被告深圳市忆春秋茶艺有限公司的机构类型为企业法人，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告肖刚毅为被告深圳市忆春秋茶艺有限公司的法定代表人,且系被告深圳市忆春秋茶艺有限公司唯一股东。
原告提交了入职表，考勤登记表、考勤卡，以证明原告的入职情况及2015年11月至2016年1月三个月上班考勤记录、工资核算情况。
庭审中，原告称，考勤表及工资表由公司员工制作，工资以现金形式发放，2015年11月工资为2800元，12月工资为2800元，2016年1月工资为3100元。
本院认为，被告深圳市忆春秋茶艺有限公司拖欠原告工资8700元，有《劳务聘用合同书》、考勤登记表、考勤卡当事人的陈述等为证，被告深圳市忆春秋茶艺有限公司对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告深圳市忆春秋茶艺有限公司未能按约向原告支付工资，应当承担相应的民事责任，原告请求被告深圳市忆春秋茶艺有限公司支付拖欠的工资8700元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告肖刚毅承担民事责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告肖刚毅未能举证证明被告深圳市忆春秋茶艺有限公司的财产独立于其个人的财产，故依法应对被告深圳市忆春秋茶艺有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市忆春秋茶艺有限公司、被告肖刚毅应于本判决生效之日起十日内向原告李佩兰支付8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交)，本院收取案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖卢洪(代)
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1481号
原告苏州赛奇工程机械有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路168号。
法定代表人李航胜，该公司经理。
委托代理人顾艳，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市中奇汽车修理有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路168号6幢。
法定代表人许文忠，该公司总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
本院于2014年10月22日受理了原告苏州赛奇工程机械有限公司（以下简称赛奇公司）与被告苏州市中奇汽车修理有限公司（以下简称中奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛奇公司之委托代理人顾艳、被告中奇公司之委托代理人杨国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛奇公司诉称，2010年9月1日，原告与被告签订了租赁合同一份，约定被告租赁吴中区太湖西路168号的原告公司内编号为6幢的房屋及场地，租赁期限为4年，即2010年10月1日起至2014年9月30日止，付款为每年9月25日及3月25日付后6个月租金。合同签订后，双方依约履行。2014年5月21日，原告发函给被告，通知被告租期满不再续租。2014年9月25日，原告再次通知被告到期不再续租，要求被告做好搬迁工作，但被告置之不理。现请求人民法院判令如下：1、被告立即从吴中区太湖西路168号6幢房屋及场地腾迁；2、被告支付房屋及场地使用费37500元（按租金标准、自2014年10月1日起至实际搬迁时止，暂算至2014年12月31日）；3、支付应承担水电等费用11000元；4、支付违约金25000元；5、承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告放弃其第3项诉讼请求。
被告中奇公司辩称，原告在拆迁过程中对被告应享有的利益没有给予赔偿，而是将被告应得款项据为己有，因此被告认为原告不能解除合同。
经审理查明，原方（甲方）、被告（乙方）于2010年9月1日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将太湖西路／龙西路赛奇公司内编号为6幢的房屋及场地租赁给乙方使用，租赁期限为2010年10月1日至2014年9月30日。2012年10月1日至2014年9月30日租金为150000元每／年。付款为每年9月25日及3月25日前付后6个月租金。甲、乙双方在合同到期二个月前需进行续签或中止合约的协商，续签或中止合约均须提前二个月通知对方，如未到期而中止合约为违约，任何一方违约均须赔偿对方当年租金二个月租金的补偿。合同期内如遇任何建设拆迁、商业拆迁、区域规划或政府行为需要终止协议，不需负违约责任，乙方必须无条件配合甲方与拆迁人约定的拆迁补偿价值及搬移时间，乙方赔偿款通过甲方收付，但甲方须提前二个月通知乙方。甲方得到全部补偿款后七日内将支付乙方租赁部分应得补偿（如有）的所有总价值70%。上述合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋及场地，被告按约向原告支付了2010年10月1日至2014年9月30日期间的全部租金。2014年5月21日和同年9月25日，原告向被告分别发出《关于中止房屋租赁的函》和《关于租赁房屋到期不再续租的通知》，该二份书面材料的内容均为表达租赁期满后，原告不再与被告续租，要求被告做好到期后的搬移工作。2014年10月1日租赁期限到期后，被告并未从本案所涉房屋及场地内腾迁，现上述房屋及场地仍在被告的占用、使用之下，租赁合同到期后的租金（占有使用费）被告亦分文未付。
另查，本案所涉的租赁房屋处于苏州市吴中区太湖西路168号6幢，该处房产的所有权人为原告赛奇公司。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，在租赁合同期限内，原、被告双方均按约履行了义务。但合同到期后，原、被告双方未达成续租协议，且原告在租赁期限届满前明确表示不再续租并要求被告到期后从租赁房屋内迁出，因此被告无权再继续占有使用原告的房屋。被告应当将其租赁的房屋及场地腾空并迁出，因此原告要求被告腾迁之诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告并未将政府给予被告的拆迁补偿款交付给被告。原告否认租赁期限内存在政府拆迁行为，被告对其辩解亦未提供任何证据，因此被告的辩解本院不予采信。即使租赁合同期限内存在拆迁行为，被告亦未提供任何证据证明原告已收到拆迁方给付的本应属于被告的拆迁款，因此被告之辩解无事实依据。况且，双方签订的租赁合同明确约定，如遇拆迁，被告必须无条件配合原告与拆迁方约定的拆迁补偿价值及搬移时间，然，现被告仍继续占有本案所涉的租赁房屋，其明显违背了其合同约定，其辩解不构成同时履行抗辩权。
关于原告主张的使用费问题。因被告继续占有使用本案所涉的租赁房屋，因此原告请求按租赁合同约定的租金标准计算占有使用费符合法律规定，本院予以支持。双方签订的租赁合同约定，年租金为150000元，即日租金应为411元。因此被告应当支付从2014年10月1日起至被告实际腾空迁出之日止、按每日411元计算房屋（场地）占有使用费。
关于原告主张的违约金问题。合同到期后，被告应当从租赁房屋及场地内腾空迁出，但被告未履行该义务，因此其继续占有使用租赁房屋的行为属于违约行为，但双方签订的租赁合同并未约定该种行为的违约金，本院已确定被告应向原告支付了占有使用费，该支付义务亦是承担违约责任的一种方式，因此原告再主张违约金无合同依据，本院不予支持。
关于原告要求支付应承担水电等费用11000元的问题。因原告在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求，是原告对其权利的自愿处分，故本院尊其自愿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州市中奇汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区太湖西路168号6幢房屋及附属场地腾空并迁出，并向原告苏州赛奇工程机械有限公司支付从2014年10月1日起至被告实际腾空迁出之日止、按每日411元计算的房屋（场地）占有使用费。
二、驳回原告苏州赛奇工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币659元，由被告苏州市中奇汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄亚博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第243号
申请执行人陈瑶，女，1973年7月18日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人杨丽枫，女，1981年5月11日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周赛梅，女，1949年12月12日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区
申请执行人陈瑶与被执行人杨石发、杨丽枫、周赛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3502号事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑶本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江 西 丰 荣 金 属 制 品 有 限 公 司 和 扬 州 太 阳 铝 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
（2014）丰民二初字第39号
原告：江西丰荣金属制品有限公司。
法定代表人：曾珩珩，系该公司董事长。
委托代理人：桂清华，男，1986年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：扬州太阳铝业有限公司。
法定代表人：马骏，系该公司总经理。
原告江西丰荣金属制品有限公司（以下简称原告）为与扬州太阳铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员毛强、游国林参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂清华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告向原告订购一批铝锭，双方于当日签订了《销售合同》，合同约定铝锭到达被告仓库当天付清货款后卸货，逾期按货款金额千分之一／天支付违约金。货物到达被告处后，被告假意称先卸货称重量后再付款，但卸货后，被告老板却玩失踪，电话关机，至今分文未付，酿成纠纷，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款154703元；支付本货款千分之一／天的违约金（从2013年12月14日起算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告既未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）销售合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系；明确了双方权利义务，及违约责任和解决纠纷的方法；（二）出库单、销售清单各一份，证明原告向被告发放非标ADC12共5223公斤、国标ADC12共5161公斤，被告在销售单签名认可收到上述货物；（三）增值税发票两张，证明原告出具了154703元增值税发票给被告。
被告未参加本案诉讼，无法进行质证。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方自愿签订的销售合同合法及被告已收到原告货物，尚欠原告货款154703元和原告已出具增值税发票的事实依据。
综上认证，本院可认定本案事实如下：
2013年12月10日，被告向原告订购一批铝锭，双方于当日以传真形式签订了一份书面《销售合同》。合同约定了货物名称、数量、单价、付款方式、违约责任及解决纠纷的办法。合同签订后，原告依约于2013年12月14日发送非标铝锭ADC12型号5223公斤，单价每公斤14.6元，计币76255.80元，国标ADC12型号5161公斤，单价每公斤15.2元，计币78447.2元，两项总计货款为154703元至被告处，当即，货物卸车过磅后由被告收货工作人员签名认可。事后，原告要求被告支付货款，被告却避而不见，酿成纠纷，原告起诉来院，要求判令被告支付原告货款154703元；承担该货款违约金（违约金按合同约定千分之一／天，从2013年12月14日算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
本院根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。
本院认为：原、被告在平等互利、公平自愿的基础上，于2013年12月10日签订的书面《销售合同》是其双方的真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。合同签订生效后，双方都应严格遵循合同约定，履行各自的权利、义务。原告依约履行了供货义务，被告收货后拒不履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，按合同约定承担违约责任的诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告扬州太阳铝业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告江西丰荣金属制品有限公司货款人民币154703元，并按合同约定承担违约金（违约金按约定所欠货款的每日千分之一计算，从2013年12月14日直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3394元、财产保全费1320元，合计4714元，由被告扬州太阳铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 毛 强
审判员 游国林
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第39号
原告：江西丰荣金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市阁里杨。
法定代表人：曾某某，系该公司董事长。
委托代理人：桂某某，男，1986年10月20日出生，汉族，系该公司员工。住所地：江西省鹰潭市月湖区上桂村。
被告：扬州太阳铝业有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
原告江西丰荣金属制品有限公司（以下简称原告）为与扬州太阳铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员毛强、游国林参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告向原告订购一批铝锭，双方于当日签订了《销售合同》，合同约定铝锭到达被告仓库当天付清货款后卸货，逾期按货款金额千分之一/天支付违约金。货物到达被告处后，被告假意称先卸货称重量后再付款，但卸货后，被告老板却玩失踪，电话关机，至今分文未付，酿成纠纷，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款154703元；支付本货款千分之一/天的违约金（从2013年12月14日起算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告既未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）销售合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系；明确了双方权利义务，及违约责任和解决纠纷的方法；（二）出库单、销售清单各一份，证明原告向被告发放非标ADC12共5223公斤、国标ADC12共5161公斤，被告在销售单签名认可收到上述货物；（三）增值税发票两张，证明原告出具了154703元增值税发票给被告。
被告未参加本案诉讼，无法进行质证。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定原、被告双方自愿签订的销售合同合法及被告已收到原告货物，尚欠原告货款154703元和原告已出具增值税发票的事实依据。
综上认证，本院可认定本案事实如下：
2013年12月10日，被告向原告订购一批铝锭，双方于当日以传真形式签订了一份书面《销售合同》。合同约定了货物名称、数量、单价、付款方式、违约责任及解决纠纷的办法。合同签订后，原告依约于2013年12月14日发送非标铝锭ADC12型号5223公斤，单价每公斤14.6元，计币76255.80元，国标ADC12型号5161公斤，单价每公斤15.2元，计币78447.2元，两项总计货款为154703元至被告处，当即，货物卸车过磅后由被告收货工作人员签名认可。事后，原告要求被告支付货款，被告却避而不见，酿成纠纷，原告起诉来院，要求判令被告支付原告货款154703元；承担该货款违约金（违约金按合同约定千分之一/天，从2013年12月14日算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
本院根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。
本院认为：原、被告在平等互利、公平自愿的基础上，于2013年12月10日签订的书面《销售合同》是其双方的真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。合同签订生效后，双方都应严格遵循合同约定，履行各自的权利、义务。原告依约履行了供货义务，被告收货后拒不履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，按合同约定承担违约责任的诉请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告扬州太阳铝业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告江西丰荣金属制品有限公司货款人民币154703元，并按合同约定承担违约金（违约金按约定所欠货款的每日千分之一计算，从2013年12月14日直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3394元、财产保全费1320元，合计4714元，由被告扬州太阳铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 毛 强
审判员 游国林
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初6950号
原告：张刚兴，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县，
委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人：翟晓明，该公司经理。
被告：李中书，男，1968年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区，
本院在审理原告张刚兴与被告成都市第八建筑工程公司、李中书工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告张刚兴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刚兴撤回对被告成都市第八建筑工程公司、李中书的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张刚兴负担。
审 判 长 李跃武
审 判 员 蒋园园
人民陪审员 李华兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯 媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第777号
原告金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人白秋景（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人张开文，总经理。
委托代理人魏垂书（特别授权），江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人胡永（特别授权），该单位职工。
被告济宁緍国城房地产开发有限公司，住所地金乡县金乡街道文峰东路路北九星花园。
法定代表人侯林民，总经理。
委托代理人秦朝冠（特别授权），济宁緍国城房地产开发有限公司职工。
本院在审理原告金乡中联混凝土有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、济宁緍国城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡中联混凝土有限公司以双方已达成调解协议为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方已达成调解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15013元，减半收取7507元，保全费5000元，共计12507元，由原告金乡中联混凝土有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭韦韦
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执764号
申请执行人王某甲，男，1994年3月出生，汉族，住临邑县。
被申请人张某甲，女，1994年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初963号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某甲的车牌号为鲁NDNX**的�风日产KXX车辆一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月三日
书记员 王 红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4796号
上诉人（原审被告）王卫东。
被上诉人（原审原告）胡立超。
上诉人王卫东因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，胡立超系电焊工。2015年6月至7月期间，王卫东在蓟县××山村××了一项彩钢房制作安装工程的焊接业务，王卫东雇佣胡立超为该工程提供钢梁焊接劳务。当时，双方口头约定胡立超工资210元／天，加班费20元／小时。工程完工后，王卫东未将胡立超工资付清，拖欠了胡立超工资6340元。后胡立超向王卫东催要，王卫东仅于2016年1月29日为胡立超出具了欠条一张，所欠胡立超的6340元工资一直未予给付，故胡立超诉至法院。
原审法院认为，胡立超与王卫东之间的劳务合同成立有效。王卫东拖欠胡立超工资6340元，事实清楚，证据充分，王卫东应予给付。王卫东主张胡立超所诉工资非其所欠，而系案外人肖晓利所欠，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、王卫东给付胡立超工资6340元，于判决生效后七日内付清。二、驳回胡立超的其他诉讼请求。如果王卫东未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王卫东负担。
原审法院判决后，上诉人王卫东不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，即改判上诉人不需给付被上诉人工资。事实及理由为：上诉人受雇于案外人肖晓利，被上诉人系上诉人介绍到肖晓利工地干活，工资应由肖晓利负责结算。上诉人在被胁迫下为被上诉人出具欠据，故意将名字写错以证明不是上诉人真实意思表示。上诉人不需给付被上诉人工资。
被上诉人胡立超未答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳务合同成立有效。上诉人主张被上诉人所诉工资非其所欠，而系案外人肖晓利所欠，证据不足，原审法院不予采信并无不当。上诉人主张其系在受胁迫下出具欠条，但未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。被上诉人请求上诉人给付工资，上诉人应及时给付该款。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初647号
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：加格达奇区前进路9号。
法定代表人罗少鹏，总经理。
委托代理人张宝霞，公民身份号码×××，女，1965年6月30日生，汉族，该公司主任。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告马勇。
本院受理的原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，原告不能提供被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元(原告已预交),退回原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司25.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第105号
申请人孟传民。
被申请人李建新。
被申请人刘宗敏。
申请人孟传民与被申请人李建新、刘宗敏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李建新驾驶的刘宗敏所有的冀HG38**号重型自卸货车予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月十八日
书记员 尚晓玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1337号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行观音阁支行
被执行人：冯某甲
被执行人：潘某
被执行人：刘某
被执行人：冯某乙
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1337号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 褚 海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执244号
申请执行人磨桂莲。
被执行人黄娇英。
磨桂莲与黄娇英民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0126民初142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨桂莲于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄娇英归还借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年1月5日作出（2015）宾执字第1090-1号查封了被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋，但上述房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖，除上述财产外，被执行人黄娇英查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄娇英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人磨桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 昊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第96号
申请执行人袁景库，男，1967年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人候士发，男，1977年10月24日生，汉族，司机，现住扶余县。被执行人候士东，男，1976年9月26日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。申请执行人袁景库与被执行人候士发，候士东交通事故赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁民初第887号民事判决书，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告袁景库损失10699.08元；二、被告候士东赔偿原告7927.24元，被告候士发承担连带责任。案件受理费557元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第887号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第668号
原告：金花，女，蒙古族，个体户。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师所事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：丛宝成，男，汉族，农民。
被告：王凤娟，女，汉族，个体户。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告丛宝成的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，二被告向我借款60000元，约定2014年12月30日偿还借款，二被告为我出具欠条一枚。借款到期后二被告未偿还借款。故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元，利息6960元（按本金60000元，利率20‰，自2014年7月10日计算至2015年1月4日），并承担本案诉讼费用。
被告王凤娟未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2014年7月8日，二被告向原告借款60000元，约定2014年12月30日偿还借款，二被告为原告出具欠条一枚。借款到期后二被告未偿还借款。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具欠条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，原告作为债权人有权选择要求连带债务人中任一债务人履行全部还款义务，故本院对原告要求被告王凤娟偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原被告没有对借款期内是否支付利息及逾期偿还借款后如何支付逾期利息作出约定，故本院对原告要求被告王凤娟按照利率15‰支付逾期利息不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。诉讼中原告撤回对被告丛宝成的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告王凤娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤娟于本判决生效后三日内偿还原告金花借款本金60000元，利息400元（利息自2014年12月31日起按本金60000元，利率5‰计算至2015年2月9日），本息合计60400元；
二、驳回原告金花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告王凤娟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年二月九日
书记员 孟根敖都
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1778号
原告寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人郑汝义，董事长。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告李金荣。
被告魏立新。
两被告委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
原告寿光市立兴防水材料有限公司诉被告李金荣、魏立新买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市立兴防水材料有限公司的委托代理人刘滨水、被告李金荣、魏立新的共同委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市立兴防水材料有限公司诉称，2013年起，被告多次购买原告防水材料，截止2014年1月9日，被告累计欠原告防水材料款35000元，并为原告出具汇总欠款证明及欠款条各一份，欠款条约定所欠款项于2014年2月3日还清，每超出一天，按每元月息1分计息。经原告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告列支付防水材料款35000元及利息（自2014年2月4日起，按月息1分计算至付清之日），并承担诉讼费用。
被告李金荣、魏立新辩称，两被告系夫妻。欠款35000元属实。但欠款条不是被告出具的。双方约定该35000元为质量保证金，约定质量保证期限为五年，应在2018年年底前付清，因此原告主张的利息无任何事实及法律依据。同时原告的防水材料有质量问题。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月9日，被告李金荣欠原告防水材料款35000元，并为原告出具证明及欠款条各一份。证明条记载内容有：“经双方协商，因材料问题（超三包），今结算欠款￥180000.00元正，扣材料问题款￥45000元正，实付壹拾叁万伍仟元正，小写135000元正，今付现金壹拾万元正，尚欠叁万伍仟元正（附欠条）李金荣14.1.9号”。欠款条记载内容有：“今欠寿光市立兴防水材料有限公司货款￥35000元人民币大写叁万伍仟元正欠款人：李金荣备注：经双方协商，所欠款项于2014年2月3日还清，每超出一天按每元月息1分计息，…。欠款日期：2014年元月9日”。以上欠款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有原告提交的欠款证明及欠款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李金荣原欠原告防水材料款35000元，双方无异议，本院予以确认。被告李金荣未及时付清钢材款的行为不当，应付清偿责任。被告李金荣与被告魏立新系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担清偿责任。原告要求被告自2014年2月4日起，按月利率一分支付利息，因双方约定所欠款项于2014年2月3日还清，每超出一天按每元月息1分计息，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方约定该35000元为质量保证金，对该主张未提供证据证实，本院不予采信。被告还辩称，欠款条不是被告所出具，但在本院限定的时限内，未提出鉴定申请，亦未继续提供证据对其以上主张予以证实，对被告的以上主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金荣、魏立新支付原告寿光市立兴防水材料有限公司防水材料款35000元及利息（以35000元为基数，自2014年2月4日起，按月利率一分计算至生效判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，保全费520元，共计1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩晓杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4990号
申请执行人石高俊。
被执行人石明先。
被执行人顾建芳（又名顾国秀）。
关于石高俊与石明先、顾建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0124号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为141550元，执行费2025元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪福华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第239号
原告徐某，女，1990年9月8日生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1987年2月6日生，汉族，农民。
原告徐某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王金龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告孔某甲于2010年前相识，后确立婚约关系。双方于2010年6月30日生一女儿孔某丙，2010年10月10日补办结婚登记手续。婚后因双方脾气、性格不合，加之被告孔某甲不吃苦耐劳、对家庭不负责，致夫妻关系不和，感情破裂。2014年6月，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚，婚生女孔某乙由被告抚育。
被告孔某甲辩称，被告父母身体不好，原告徐某对家人缺乏照顾。考虑到女儿年龄尚小，且双方也未就离婚一事达成一致意见，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则被告要求抚养女儿孔某丙，由原告承担子女抚育费。夫妻共同债务：欠被告妹妹孔萍萍20000元需各自承担一半。
经审理查明，原告徐某与被告孔某甲于2010年前相识后即确立了婚约关系。双方于2010年6月30日生一女，取名孔某丙，2010年10月10日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，但近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告徐某于2014年春节前离家外出打工，双方分居至今。2014年6月23日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，此后双方夫妻关系未得到改善。2015年4月21日，原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。2013年7月被告因病在家休养期间，向其妹妹孔萍萍借款20000元，用于家庭生活开支。
上述事实有本院（2014）高漆民初字第378号民事判决书、原、被告的庭审陈述、谈话记录等予以证实。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，在生育女儿后某，婚姻基础较好，婚前及婚初感情一度尚可。但在婚后的家庭生活中，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。原、被告在女儿抚养、生活、经济等家庭压力下，又缺乏有效的沟通、交流，未能舒缓双方间的矛盾，对立情绪逐渐加重，加剧了感情的破裂。2014年1月，原告徐某离家外出打工，与被告孔某甲正式分居。期间原告曾于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，长期分居两地，互不履行夫妻义务，应确认夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告孔某甲主张其在2013年7月因病休养期间，向其妹妹孔萍萍借款20000元，该款系用于家庭生活开支，应作为夫妻共同债务处理。因原告徐某对该债务予以认可，故对被告孔某甲的主张，本院予以支持。婚生女孔某丙现随被告孔某甲及其家人共同生活，并在被告居住地上幼儿园，考虑到子女的权益及双方对子女抚养的意愿、自身条件等情况，婚生女孔某丙由被告孔某甲抚养更有利于其成长。原告徐某自愿承担抚育费至孔某丙年满十八周岁止，结合当地农村居民平均收入水平，本院酌定抚育费为5400元／年（即450元／月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孔某甲离婚；
二、婚生女孔某丙由被告孔某甲抚养教育，原告徐某自2015年8月起承担子女抚育费5400元／年，至孔某丙年满十八周岁时止，限于每年12月底前支付；
三、夫妻共同债务：欠孔萍萍款20000元，由原告徐某、被告孔某甲各自偿还10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 灏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0172号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年3月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地泰州市高港区永安洲镇兴隆村1组10号。因本案，于2014年2月27日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年12月18日19时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌号跨骑式普通二轮摩托车，沿泰兴市古宣线由东向西行驶至26Km＋250m新街镇叶利村大桥东侧，因对路面情况观察不够，撞伤步行由北向南过公路的李某，致李某头面部及右上肢损伤。交通事故发生后，被告人朱某明知路过群众周某某向公安机关报警而停留在现场等候处理；经抽血检测，被告人朱某血液中酒精含量为109.36毫克／100毫升；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某应负事故的同等责任；经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，李某因交通事故致头面部及右上肢损伤，其损伤程度构成轻伤一级、二级。
案发后，被告人朱某与被害人李某已达成赔偿协议，被告人朱某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币100000元。被告人朱某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人李某明确表示不追究被告人朱某的法律责任。
归案后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人韩某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证、常住人口基本信息表、泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、协议书、收条，出具的122接警记录单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某具有先前严重交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人朱某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪并主动赔偿被害人经济损失，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对被告人朱某均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年四月十日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。