湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终948号
上诉人（一审被告）杨某。
法定代理人杨某某，系上诉人之父。
委托代理人龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周某。
上诉人杨某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
上诉人杨某的法定代理人杨某某及委托代理人龙阳平，被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告周某与被告杨某于2011年10月经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚，2012年1月10日举行婚礼。婚后双方未行夫妻之实，无共同财产，也无共同债务。2012年2月8日，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，一直居住在娘家至今未归。双方也无联系，原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼4万元；3、由被告承担本案诉讼费。2016年1月21日，原告向该院申请撤回要求被告返还4万元彩礼的诉讼请求。
另查明：一、2012年12月13日至2013年1月18日，2014年1月6日至1月28日，被告两次在湘潭市第五人民医院精神科住院治疗，出院诊断均为精神分裂症，确诊后被告一直居住在娘家，由其父母照顾，至今尚未痊愈；二、2013年9月10日，被告向湘潭市岳塘区昭山乡政府残疾人联合会申请中华人民共和国残疾人证，同年11月5日，中国残疾人联合会以被告系精神残疾人为由向其颁发残疾人证，残疾类别为：精神残疾，残疾等级：叁级，监护人为：杨某某；三、原、被告分居后，原告一直在外打零工，月收入2000元左右。2015年6月，原告患急性格林巴利综合症（慢性炎性脱鞘性多发神经病）入院治疗，前后共计住院50余天，共计花费医疗费六万余元。出院医嘱为：1、加强营养、卧床休息、避免感冒；2、坚持服药；3、满半月后复查血常规、电解质、肝功能、肾功能。出院至今原告未外出务工，并丧失部分劳动能力；四、原告于2012年11月28日、2013年10月23日两次向湘潭市岳塘区人民法院起诉离婚，均以撤诉结案。
一审认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告与被告经人介绍认识后不足两个月就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。双方办理结婚登记后，共同生活时间短，亦未行夫妻之实，双方未建立夫妻感情。从2012年2月夫妻发生争吵，被告回娘家后双方分居生活至今已满四年，分居期间双方无任何联系，加之被告患精神分裂症已有三年多，至今未治愈，原告多次向本院提起离婚诉讼，可见其离婚之意已决，双方的夫妻关系无改善可能，故该院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告分居后，被告检查出患有精神分裂症，原告未履行夫妻相互扶养义务，经济上也没有给与任何帮助，被告患病今后还需长期治疗，又无经济收入，因此，原告应给予被告一定经济帮助。但由于原告自身身患重病，经济困难，又失去部分劳动能力，所患疾病需长期服药控制病情，该院酌情认定原告给予被告经济帮助20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、准予原告周某与被告杨某离婚；二、本判决书生效之日起三十日内，原告周某给予被告杨某经济帮助20000元。本案案件受理费200元，由原告周某负担。
宣判后，被告杨某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对离婚没有异议；二、上诉人患病近4年，被上诉人未出钱出力，造成上诉人精神残疾，被上诉人应予赔偿；三、因一审时被上诉人的代理人更改上诉人证据，导致本案一审时上诉人未提交医疗费证据。请求二审法院：1、被上诉人赔偿上诉人15万元；2、被上诉人负担上诉人今后的治疗费用；3、被上诉人退还上诉人的全部陪嫁用品；4、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称：一、上诉人是婚前罹患精神分裂症，并非被上诉人造成，上诉人要求被上诉人赔偿及承担其今后治疗费无事实依据和法律依据；二、被上诉人经济困难，无稳定收入，又失去部分劳动能力，无力给予上诉人经济帮助；三、上诉人陪嫁用品只有床上用品，且被上诉人曾支付4万元购买，该陪嫁用品系用彩礼购买，不应支持上诉人要求返还陪嫁用品的请求；四、上诉人称一审时被上诉人的代理人更改其证据，系无中生有，不应采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人当庭提交证据三份：证据一、湘潭市第五人民医院住院本两本，拟证明自2012年12月13日至今，上诉人花费的治疗费用为7万元，陪护费为2500元/月，被上诉人应支付此笔费用；证据二、上诉人健康证一份，由长沙县疾病预防中心发放，有效期为2010年4月23日-2011年4月22日，拟证明上诉人婚前身体健康；证据三、上诉人残疾证一份，发证日期为2013年11月5日，拟证明上诉人系结婚后才发生精神疾病。
被上诉人一并质证称：上诉人在2008年就患有精神病，上诉人在我家只住了一个月，被上诉人无需承担所谓的治疗费；健康证的真实性无法确认。
本院认证认为：一、上诉人提交的湘潭市第五人民医院住院本有原件可供核对，且部分内容与被上诉人一审时提交的上诉人两次（时间分别为：2012年12月13日至2013年1月18日，2014年1月6日至1月28日）在湘潭市第五人民医院精神科住院的病历可相互印证，故对其真实性予以确认，因上诉人并未提交治疗费用、陪护费用的发票，不能达到上诉人的证明目的,本院不予采信；二、上诉人提交的残疾证与被上诉人一审时提交的残疾证一致，且有原件核对，可确认其真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信；三、上诉人提交的健康证亦不能达到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人二审期间未向法院提交证据。
经审理查明，一审认定的案件基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：一、因双方对离婚没有异议，故一审判决双方离婚，本院予以确认。
二、上诉人虽举证证实其在结婚后多次在湘潭市第五人民医院住院治疗，但其并未向法院提交医疗费用发票、陪护费用发票，故对于其主张被上诉人赔偿上诉人15万元的诉讼请求，本院不予支持。上诉人可在收集证据后另行主张权利。
三、因上诉人今后的治疗费用尚未发生，且夫妻之间的相互扶养义务只存续于夫妻关系存续期间，故对于上诉人要求被上诉人承担上诉人今后的一切治疗费用的请求，本院不予支持；
四、上诉人称其出嫁时添置了家电、床上用品等陪嫁用品，但未举证证实。虽被上诉人承认上诉人添置了床上用品，但考虑到该陪嫁用品系用被上诉人支付的彩礼购买，且被上诉人在本案中并未要求返还彩礼，故对其要求被上诉人返还陪嫁用品的请求，本院不予支持。
五、上诉人称一审时被上诉人的代理人更改其证据，因上诉人未提交证据予以证实，且与本案无关，故本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 周成锋
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。