广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第573号
原告杨某甲，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地四川省沪县。
委托代理人王昕、肖骁，广东江盈律师事务所律师。
第一被告何某乙，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地河南省叶县。
第二被告金某丙，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地河南省舞阳县。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕成道，职务总经理。
委托代理人陈亮，广东同益律师律师事务所律师。
原告杨某甲诉第一被告何某乙、第二被告金某丙、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王昕、第一被告何某乙、第二被告金某丙、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿医疗费421.09元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费800元、误工费10447.66元、护理费1280元、伤残赔偿金60453.42元、被抚养人生活费2799.54元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费800元。2、本案受理费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第九至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年11月10日，第一被告驾驶第二被告所有的粤A×××××号小型普通客车在广州市海珠区广州大道南经典居地下停车场行驶时，车辆与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，并于2013年11月26日出院，住院16天。出院诊断为“l、左内踝开放性骨折；2、左侧腓骨中下段粉碎性骨折”。出院医嘱为“1、全休三月及加强营养；2、定期复查；3、逐步功能锻炼，不适随访；4、二期取内固定费用约2万元。”广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年3月25日作出粤衡正（2014）临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告为十级伤残。
三、医疗费：421.09元。
四、住院伙食补助费：800元（50元／天×16天）。
五、护理费：1280元（80元／天×16天）。
六、残疾赔偿金：63252.96元（残疾赔偿金60453.42元＋被抚养人生活费2799.54元）。
七、精神损害抚慰金：5000元。
八、鉴定费：800元。
九、后续医疗费：原告主张其因本次交通事故尚需后续医疗费20000元，对此提供了中国人民解放军第四二一医院《出院通知书》予以证明。该通知书载明医生意见为“二期取内固定费用约2万元”。各被告对认为该费用过高，可待原告实际发生后另行主张。
法院认定及理由：原告以后因进行拆除内固定的手术所产生的费用是必然发生的，本院酌定15000元。
十、误工费：原告主张其住院期间16天＋出院后全休3个月＋两次门诊计1天，共计误工107天，按照2013年广东省物业管理行业在岗职工年平均工资计算误工费共计10447.66元（35143元／年÷365天×107天）。对此，原告提交了广州市合龙物业服务有限公司的企业法人营业执照（上显示法定代表人为原告）作为证明，各被告认为无法证实原告的收入情况，主张按广州市最低工资标准计算。
法院认定及理由：原告请求符合法律规定，但2013年度广东省物业管理行业在岗职工年平均工资为34855元／年，故本院确认原告误工费为10217.8元（34855元／年÷365天×107天）。
十一、营养费：原告其因为本次事故导致残疾，确需加强营养，故主张1000元，各被告主张原告要求过高，只同意支付500元。
法院认定及理由：结合原告的伤残情况及医生意见，关于原告营养费的请求，本院确定500元。
十二、交通费：原告主张500元。被告保险公司认为原告没有提供票据，故只同意支付200元。
法院认定及理由：本院酌情支持300元。
十三、机动车使用人和责任承担情况：第一被告是事故发生时粤A×××××号小型普通客车的司机，第二被告是粤A×××××号小型普通客车的登记车主。第一被告与第二被告是雇佣关系，事发时第一被告正在履行职务。第二被告承担事故全部责任。
十四、原告已获得赔偿情况：第一、二被告为原告垫付了医疗费34704.94元。
十五、有关保险合同主要内容：粤A×××××号小型普通客车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险的赔偿限额为500000元并购买不计免赔。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（第一被告承担事故的全部责任）予以采纳。故第一被告应当赔偿原告因该起交通事故而造成的全部损失。第一被告与第二被告属雇佣关系，事发时第一被告正履行职务，故第一被告从事职务时致原告受伤所负的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告所驾驶的肇事车辆在事发时由第三被告承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由第二被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由第三被告在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由第二被告承担相应的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费421.09元、后续医疗费15000元，合计15421.09元，先由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担。余额5421.09元由第三被告在商业险赔偿限额内承担。2、住院伙食补助费800元、护理费1280元、残疾赔偿金63252.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、误工费10217.8元、营养费500元、交通费300元，合计82150.76元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿92150.76元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告杨某甲；
二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿5421.09元（不包括精神损害抚慰金）给原告杨某甲；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由原告负担68元，第三被告负担1117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年五月二十日
书记员 黎丹丹