wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初924号
原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。
负责人：李剑英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：刘凤臣，男，1958年12月3日出生，现住黑龙江省肇州县。
被告：王显云，女，1956年6月4日出生，现住黑龙江省肇州县。
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘凤臣、王显云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告刘凤臣、王显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金266370.81元及至清偿之日止的全部利息（利息计算截至2018年1月12日为6685.87元）,合计：273056.68元;2、请求法院确认原告与被告签订的抵押合同（条款）合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于2014年11月27日签订了2014年一手贷093号《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币328000元，用途购房，借款期限为120个月，自2014年11月27日至2024年11月27日止（实际借款期限以借据为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；还款日与贷款实际发放日相对应即每月28日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款。借款利率按基准利率确定，即年利率为6.15%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，被告以位于辽宁省大连市旅顺口区开发区夏月路×号×层×号，房证号为大房预旅预字第×号房产，为被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原、被告双方在房产局办理了抵押登记，他项权利证号：大房预旅他证字第×号。上述《个人购房借款/担保合同》签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告收到上述贷款后，并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务。自2017年4月起至今被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还原告向其发放的全部借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》及《合同法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘凤臣、王显云未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年11月27日，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币328000元，用途购房，借款期限为120个月，自2014年11月27日至2024年11月27日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应即每月28日为本合同约定的还款日，被告应从贷款发放的次月开始还款；借款利率按基准利率确定，即年利率为6.15%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。合同同时约定，二被告以其购买的位于大连市旅顺口区夏月路×号×层×号，预购商品房预告登记证号为大房预旅预字第×号房产，为二被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月28日原、被告双方办理了预抵押登记，预购商品房抵押权预告登记证号为大房预旅他证字第×号。合同签订后，原告于2014年11月28日向二被告发放了贷款328000元，二被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息。自2017年4月起至今二被告连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，二被告仍拒绝按期偿还。截止2018年1月12日，二被告尚欠原告借款本金266370.81元、利息6685.87元，合计273056.68元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、预购商品房预告登记证（大房预旅预字第×号）、预购商品房抵押权预告登记证（大房预旅他证字第×号）、还款明细打印件、户口簿及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告同被告刘凤臣、王显云签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当全面履行各自的义务。被告刘凤臣、王显云借款后未按照约定按期还款，违反了合同约定，应承担违约责任，应按照合同约定向原告偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。虽二被告刘凤臣、王显云在合同中约定用其所购买的位于大连市旅顺口区夏月路×号×层×号的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，但双方未就该房屋办理抵押登记，原告对该房屋的价款尚不能享有优先受偿的权利，故对原告要求对该抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘凤臣、王显云于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金266370.81元；
二、被告刘凤臣、王显云于本判决生效后十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行利息6685.87元（截止2018年1月12日）；
三、被告刘凤臣、王显云于本判决生效后十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2018年1月12日起至实际还清借款日止的利息[按《个人购房借款/担保合同》约定予以计算]；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行的其他诉讼请求。
案件受理费5396元，保全费1885元，共计7281元，由二被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 徐桂兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7771号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告张庆儒，农民。
被告刘永，农民。
被告马树忠，农民。
被告吴克元，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告张庆儒、刘永、马树忠、吴克元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费728元，已减半收取364元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李秀东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初121号
原告：辛某。
委托代理人：李某乙。
被告：李某甲。
原告辛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李某乙、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，年月日，原告不顾家人反对，与被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。稍后，原、被告未举行结婚仪式即开始夫妻共同生活，被告后因刑事犯罪被判处有期徒刑，但其在服刑期间未能改过自新又故意犯罪。被告与原告登记时已属再婚，且原、被告年龄悬殊，现被告屡次犯罪，已造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚；原、被告债务依法分割。
被告李某甲辩称，答辩人刚从金桥监狱转到金源监狱，家属会见卡还没有办出来，没法和家人取得联系。答辩人和家里人见面后再商量婚姻问题，另外，关于婚姻问题，答辩人还想咨询一下律师，等答辩人确定想法之后再告知法庭。
经审理查明，原告辛某与被告李某甲经人介绍认识，后二人即同居生活。年月日，原、被告办理结婚登记手续。被告系再婚，二人未生育子女。原、被告曾某生活琐事发生纠纷。2015年8月份，被告曾某犯罪被判处有期徒刑，在服刑期间，被告又犯新罪，再次被判处有期徒刑。2016年1月5日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辛某与被告李某甲经人介绍后即开始同居生活，二人婚姻基础较好。在被告上次犯罪被判处有期徒刑后，原告能够宽容被告，未对被告产生反感，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告在被告再次犯罪后提起离婚，被告不同意离婚，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于家庭的完整，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年五月三十日
书记员 雷丹晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初121号原告：辛某。委托代理人：李某乙。被告：李某甲。原告辛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李某乙、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，年月日，原告不顾家人反对，与被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。稍后，原、被告未举行结婚仪式即开始夫妻共同生活，被告后因刑事犯罪被判处有期徒刑，但其在服刑期间未能改过自新又故意犯罪。被告与原告登记时已属再婚，且原、被告年龄悬殊，现被告屡次犯罪，已造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚；原、被告债务依法分割。被告李某甲辩称，答辩人刚从金桥监狱转到金源监狱，家属会见卡还没有办出来，没法和家人取得联系。答辩人和家里人见面后再商量婚姻问题，另外，关于婚姻问题，答辩人还想咨询一下律师，等答辩人确定想法之后再告知法庭。经审理查明，原告辛某与被告李某甲经人介绍认识，后二人即同居生活。年月日，原、被告办理结婚登记手续。被告系再婚，二人未生育子女。原、被告曾某生活琐事发生纠纷。2015年8月份，被告曾某犯罪被判处有期徒刑，在服刑期间，被告又犯新罪，再次被判处有期徒刑。2016年1月5日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告辛某与被告李某甲经人介绍后即开始同居生活，二人婚姻基础较好。在被告上次犯罪被判处有期徒刑后，原告能够宽容被告，未对被告产生反感，二人应建立了一定的夫妻感情。现原告在被告再次犯罪后提起离婚，被告不同意离婚，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于家庭的完整，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，原告要宽容体谅被告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年五月三十日书记员  雷丹晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第760号
原告：张良。
委托代理人：何少峰。
被告：孙捷。
原告张良为与被告孙捷民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2014年4月14日受理，依法组成合议庭后，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人何少峰到庭参加诉讼，被告孙捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张良起诉称：原告与被告系朋友。被告曾多次向原告借款，共计人民币117000元，并于2012年3月30日出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，甚至不接电话，至今分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金117000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付利息损失至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张良为支持其事实主张，向本院提交证据借条1份，欲证明被告向原告借款117000元，并出具借条的事实。
被告孙捷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，被告孙捷未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年3月30日，孙捷向张良出具借条一份，言明“今向张良借款人民币壹拾壹万柒仟元整”。
现张良持上述借条原件向法院提起诉讼，要求孙捷还本付息。
本院认为，被告孙捷于2012年3月30日出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。故张良要求孙捷归还借款本金的主张本院予以支持。张良主张按银行同期贷款基准利率的标准计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据，故本院予以支持。孙捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙捷于本判决生效后十日内归还原告张良借款本金117000元；
二、被告孙捷于本判决生效后十日内支付原告张良逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月20日计至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告孙捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 冯荔波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第197号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾国某�曾用名曾大弟），男，1981年9月24日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，汉族，小学文化，务工人员，住港口区公白沙村上****号，2014年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4030号起诉书指控被告人曾国某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人曾国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年初，被告人曾国某伙同叶甲、李甲（已判刑）、叶乙、李乙、杜少某及四名不知名男子（均另案处理）在广西壮族自治区防城港市预谋抢劫装冰冻肉的货车。同年1月27日，叶甲、李甲伙同叶乙、曾国某、杜少某及四名不知名男子来到广东省四会市省道边寻找作案目标。次日18时许，被害人潘坤某、苏兴某驾驶的桂A66＊**大货车运输冷冻牛肉（共400箱、每箱25公斤）经过，被告人一伙驾驶三辆小汽车尾随。当大货车行驶至广三高速公路大沥路段时，曾国某驾驶小汽车将大货车迫停，然后被告人一伙手持刀具、假枪等工具将潘坤某、苏兴某强行拉进一辆小汽车，用封口胶捆绑并进行殴打。叶乙和李甲则驾驶桂A66＊**大货车来到佛山市南海区大沥镇广佛高速大沥出口对面的高速公路桥下停车场，随后叶甲、杜少某先后赶到。
之后，曾国某联系收购货物的被告人秦建某来到停车场，秦建某在明知该批冷冻牛肉可能是赃物的情况下，驾驶大货车带着叶乙、叶甲、李甲、杜少某四人来到张海南经营的南海区大沥镇盐步上白泥市场39号铺，张海南在明知该批冷冻牛肉可能是赃物�情况下，予以收购。被告人一伙得赃款12万元左右并予以分占。之后，叶乙、杜少某将大货开到佛山一环海八路出口丢弃，然后通知潘坤某、苏兴某去取回车辆。案发后，从张海南经营的铺位起回涉案的冰冻牛肉6箱。被害人被抢冷冻牛肉导致损失21万余元。
经鉴定，被抢的400箱冷冻牛肉，共价值38万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人曾国某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人曾国某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案犯罪金额的问题。经查，结合被害人黄世某的陈述及冻牛肉信息，本案被害人黄世某拍得的14.25吨冻牛肉的总拍卖价款为30万元，其运往广东的涉案被抢牛肉为其中的10吨，故涉案被抢牛肉的实际价值应为21.05万元，而本案关于被抢牛肉的鉴定价格38万元则明显高出了被害人为该牛肉所支出的实际价格，并非被害人的实际损失，故本案的犯罪金额应以被抢牛肉的实际价值21.05万元认定更为适宜。
另据投案自首经过查明，2014年4月30日，被告人曾国某自行到公安机关投案。
本院认为，被告人曾国某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械抢劫，酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人曾国某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年4月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
审 判 员 卢柱平
代理审判员 李 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第312号
原告邹希印。
被告杨立春。
原告邹希印与被告杨立春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫学金独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹希印到庭参加了诉讼，被告杨立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日7时许，被告驾驶未悬挂号牌未经检验的小客车，由西向东行驶到下板城镇杨树林路段，将前方同向的行人原告撞伤。造成我受重伤、机动车损坏的交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。
被告未进行答辩。
经审理查明2012年8月28日7时许，被告驾驶未悬挂号牌未经检验的小客车，由西向东行驶到下板城镇杨树林路段，将前方同向的行人原告撞伤。事故发生后，原告在承德县中医院住院治疗，花医疗费1万余元。2013年1月16日，原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失74，196.10元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告是造成此次事故的直接原因，具有完全过错，应负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照其它方式承担赔偿责任。”综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告杨立春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邹希印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失3万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告杨立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一三年四月十日
书记员 姜金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00587号
申请执行人深圳市金诚信包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人芜湖国泰电子有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00355号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖国泰电子有限公司银行存款229000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月十二日
书记员 刘山生
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行辖终字第2号
上诉人（原审被告）金乡县人民政府，住所地山东省金乡县府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
被上诉人（原审原告）王守民。
被上诉人（原审原告）孙新安。
被上诉人（原审原告）孙金山。
被上诉人（原审原告）王守芹。
被上诉人（原审原告）孙秋合。
被上诉人（原审原告）孙根全。
被上诉人（原审原告）孙超。
被上诉人（原审原告）方常玉。
被上诉人（原审原告）孙保印。
原审第三人金乡县宏翔房地产开发有限公司，住所地山东省金乡县城金司路北段。
法定代表人刘娜，经理。
原审第三人金乡房星房地产评估有限责任公司，住所地山东省金乡县城金司路北段。
法定代表人赵风龄，经理。
原审第三人金乡县金乡街道办事处，住所地山东省金乡县城文峰路东段。
法定代表人李建中，主任。
上诉人金乡县人民政府因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济行初字第161号行政裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院关于行政诉讼相对集中管辖的规定，该案应移送泰安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件，且原审原告人数众多，属重大、复杂案件。原审被告金乡县人民政府所在地在山东省金乡县，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款的规定，原审法院作为被诉最初作出行政行为的金乡县人民政府所在地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马延佩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3199号
罪犯李文奎，男，1989年4月14日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）德刑未字第27号刑事判决，以被告人李文奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00572号
原告姜玉清，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告阮兴勇，男，1977年9月28日出生，汉族。
原告姜玉清诉被告阮兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员高巍适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告姜玉清、被告阮兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉清起诉称：2013年12月29日阮兴勇向姜玉清借款25000元并出具《收款收据》，被告按已约定利息5分支付3个月，计3750元。2014年2月28日阮兴勇再次向姜玉清借款5250元并出具《借条》，约定月息5分，未支付利息。请求判令：阮兴勇偿还欠款本金30250及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告姜玉清庭审改称：2014年2月28日阮兴勇实际借款5000元，仅因借期为一个月，将5分利息（250元）计算在本金内，故借条上借款金额为5250元。余下陈述同起诉状。
被告阮兴勇在法定答辩期间未提交书面答辩状。
被告阮兴勇承认原告在本案中所主张的事实，对25000元、5000元借款及约定月息五分无异议，但认为月息五分利息过高，对于姜玉清月息五分的利息请求，法院不应予以立案。
本院认为，被告阮兴勇承认姜玉清在本案中主张的2013年12月29日借款25000元、2014年2月28日借款5000元的事实，对原告主张的上述事实本院予以确认。
关于《收款收据》、《借条》期限内有无利息约定，双方均对借款当时约定月息五分没有异议，且均与借条记载金额与实际借款金额相互印证，应认定双方借条外存在月5%的口头约定。
关于《收款收据》约期内利息和《收款收据》已给付的部分逾期利息高于人民银行基准利率四倍如何计息的问题。双方签订的借条合法有效，被告阮兴勇按照口头约定月息5%、已将3750元（含期内利息1250元，两个月期外利息2500元）实际给付姜玉清。虽然，借条约定的期内和期外利率为月息5%，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但因双方当事人已履行完毕，符合意思自治原则，故本院对约定期内利率被告阮兴勇已经给付的及对逾期部分利率已履行完毕的共3750元不作调整。
关于《收款收据》未给付的部分逾期利息如何计息的问题。经查，被告阮兴勇与原告姜玉清借款时约定期内利率为月5%。根据最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》规定的精神：“当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，出借人以借款内的利率主张逾期还款利息的，应依法予以支持。”原告姜玉清起诉时按照口头约定主张逾期利息，其主张月5%利率明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当予以调整。故对于《收款收据》未给付部分的逾期利息部分按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息。
关于《借条》如何计息的问题。原告姜玉清起诉时按照口头约定主张约期内及逾期利息，月5%利率明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应根据最高人民法院法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》予以调整。故对于《借条》利息部分按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息。
本院认为：原告姜玉清要求被告阮兴勇偿还于2013年12月29日借款25000元、于2014年2月28日借款5000元及利息的事实清晰，证据充分，本院予以支持。被告阮兴勇按照借款本金25000元、月息5%实际支付三个月（2013年12月29日—2014年3月28日）利息3750元与原告姜玉清，本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告阮兴勇于本判决生效十日内偿还姜玉清2013年12月29日借款本金25000元及利息（自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告阮兴勇于本判决生效十日内偿还姜玉清2014年2月28日借款本金5000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
如果未按判决指定的期间履行上述两款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告阮兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 迟丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街919号。
负责人：赵杰，系该公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高祥，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月10日玉田县祥澐商贸有限公司作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告人保财险玉田支公司处投保了交强险，其中无责任死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止。2013年12月25日15时35分许，李广友驾驶冀B×××××／冀H×××××挂号车辆沿九园公路自西向东行驶至与宝白公路交口处时，未按操作规范安全驾驶，其车前部与前方顺行由郑占永驾驶的冀B×××××／冀H×××××挂号车辆遇红灯信号停车等候通行时追尾相撞，造成车辆损坏、李广友受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻区分局交通警察支队林亭口大队认定，李广友负事故的全部责任，郑占永不负事故责任。另查明，玉田县祥澐商贸有限公司系冀B×××××／冀H×××××挂号车辆的登记车主，原告高祥系该车辆实际车主，郑占永系原告雇佣司机。玉田县祥澐商贸有限公司系冀B×××××／冀H×××××挂号车辆所有人，李广友系其雇佣司机。2014年2月25日玉田县祥澐商贸有限公司已赔偿李广友家属因其死亡造成的各项损失400000元。同日，原告给付玉田县祥澐商贸有限公司交强险无责赔偿限额内赔偿款12100元。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告给付财产损失100元，只要求被告在交强险无责限额内给付原告保险金12000元。关于被告应承担的赔偿责任：原告主张的各项损失应按2013年度河北省交通事故损害赔偿标准计算，该年度农村居民人均年纯收入8081元，在岗职工年平均工资39542元。李广友1963年12月16日出生，系农村居民，事故发生时50周岁，因李广友死亡的死亡赔偿金为161620元（8081×20），丧葬费为19771元（39542÷2）。因李广友死亡给其家属精神上造成极大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。据原告证据七，事故发生后，李广友在医院抢救开支医疗费4099.48元。上述损失合计235490.48元。事故发生后，玉田县祥澐商贸有限公司已赔偿李广友家属因其死亡造成的各项损失400000元，超出李广友家属实际所受损失。因冀B×××××号车辆在被告人保财险玉田支公司处投保了交强险，且对于本次事故李广友负全部责任，郑占永不负事故责任。故被告应在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费项下赔偿李广友家属1000元、死亡伤残项下赔偿李广友家属11000元、在财产损失项下赔偿玉田县祥澐商贸有限公司100元，共计12100元。原告作为冀B×××××／冀H×××××挂号车辆实际车主已按无责交强险赔偿限额内给付玉田县祥澐商贸有限公司交强险赔偿款12100元。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告给付财产损失100元。故被告应在交强险无责限额内给付原告保险金12000元。
一审法院认为，冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险的法律关系明确，且不违反法律规定，应受到法律保护。在保险期限内，原告作为投保车辆的实际控制人，其雇佣司机郑占永驾驶投保车辆与玉田县祥澐商贸有限公司所雇司机李广友所驾冀B×××××／冀H×××××挂号车辆发生交通事故，造成车辆损坏、李广友受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡。此事故李广友负全部责任，郑占永无责任。天津市公安局宝坻区分局交通警察支队林亭口大队的责任认定合法公正，应予认定。原告已按无责交强险赔偿限额给付玉田县祥澐商贸有限公司交强险赔偿款12100元。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告给付财产损失100元，系对自身权利的处分。故被告应在机动车交强险无责限额内赔偿原告保险金12000元。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险无责限额内赔偿原告保险金12000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告100元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案事故中无责车辆冀B×××××与全责车辆冀B×××××／冀H×××××号挂车被保险人均为玉田县祥澐商贸有限公司，两车辆系同一保险人，不能视为相互的三者，因此一审法院判决由上诉人承保的冀B×××××交强险无责限额内赔付全责车辆冀B×××××／冀H×××××号挂的驾驶人李广友是错误的。本案上诉人承保车辆冀B×××××的被保险人玉田县祥澐商贸有限公司，而被上诉人系被保险人的法定代表人，其身份相当特殊。玉田县祥澐商贸有限公司与死者李广友家属达成的协议中，被上诉人作为法定代表人签字，并未代表自己签字，该协议中也无赔偿数额含无责赔偿的内容。被上诉人以上述协议为依据又以在无责限额内赔偿玉田县祥澐商贸有限公司而要求上诉人承担，缺乏真实性。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”虽然冀B×××××与全责车辆冀B×××××／冀H×××××号挂车被保险人均为玉田县祥澐商贸有限公司，但本次事故造成全责车辆冀B×××××／冀H×××××号挂的驾驶人李广友的人身伤亡属于冀B×××××本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险无责限额内予以赔偿，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5892号
原告陈苏乐，男，1986年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市崇明县。
被告陆中明，男，1949年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨建忠，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈苏乐诉被告陆中明、杨建忠民间借贷纠纷一案中，原告陈苏乐于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院即依法对被告杨建忠名下存款进行了冻结。2015年11月13日，原告向本院申请撤回对被告杨建忠的诉讼，并解除财产保全。2015年11月16日，原告又向本院申请撤回对被告陆中明的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费人民币1020元，由原告陈苏乐负担。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 孙述洲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第102号原告彭金学，男，1966年3月7日生，哈尼族，住红塔区。被告田金涛，男，1981年10月5日生，哈尼族，住新平县。本院在审理原告彭金学诉被告田金涛劳务合同纠纷一案中，原告彭金学于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告彭金学以被告田金涛下落不明，无法查找，不能达到追回劳动报酬的诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭金学撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭金学负担。审判员  李永文二〇一五年四月九日书记员  白洁琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2352号
原告：严素平，女，1965年9月10日生，汉族，住淮安市。
被告：顾迎春，女，1978年10月14日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：不详。
原告严素平与被告顾迎春、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告严素平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严素平以其治疗尚未终结为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严素平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严素平负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 桑亚娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第948号
原告张健华，男，1975年6月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告刘永英，女，1968年6月11日出生，汉族，住攀枝花市攀枝花公园内。
被告刘永升，男，1954年3月23日出生，汉族，住攀枝花市攀枝花公园内。
本院在审理原告张健华诉被告刘永英、刘永升民间借贷纠纷一案中，原告张健华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张健华负担。
审判员 詹武军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第203号
原告王洪芳，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
�告王杏明，男，汉族，住上海市闵行区。
被告王忠民，男，汉族，住上海市闵行区。
被告瞿园仙，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王洪芳与被告王杏明、王忠民、瞿园仙共有权确认纠纷一案中，因原告王洪芳未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人�法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02149号
原告胡贤林，武汉长增工贸有限公司司机。
被告池文刚，自报无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人毛双翼（特别授权代理），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告胡贤林诉被告池文刚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告胡贤林于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贤林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡贤林撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费40元，合计190元，由原告胡贤林负担。
审判员 樊 静
二〇一四年十一月四日
书记员 任保群
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1857号
原告：杭州东星人力资源服务有限公司。住所地：杭州市江干区石桥路******号。
法定代表人：赵晓娟，该公司总经理。
委托代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：姚传忠。
被告：潘英法。
原告杭州东星人力资源服务有限公司诉被告姚传忠、潘英法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判。
审理过程中，原告杭州东星人力资源服务有限公司以原、被告双方已达成还款和解协议并开始执行为由，于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州东星人力资源服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州东星人力资源服务有限公司撤回对被告姚传忠、潘英法的起诉。
案件受理费14077元，减半收取7038.50元，由原告杭州东星人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾祥龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1807号
原告宝山，男，1956年11月21日出生，蒙古族，退休干部。
身份证号×××
被告双山,男，51岁，蒙古族，农民。
被告乌日图，男，1979年9月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告宝山诉被告双山、乌日图民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝山撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告负担。
审判员刘晓波
二0一八年五月十四日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1807号原告宝山，男，1956年11月21日出生，蒙古族，退休干部。身份证号×××被告双山,男，51岁，蒙古族，农民。被告乌日图，男，1979年9月12日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告宝山诉被告双山、乌日图民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年五月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝山撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告负担。审判员刘晓波二0一八年五月十四日书记员麦拉苏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4178号
原告倪某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈某，某某（上海）律师事务所律师。
被告黄某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告倪某某诉被告黄某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22279号
罪犯王鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一一年八月二十二日作出（2011）官刑二初字第345号刑事判决，以被告人王鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16066号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以王鹏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二О一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月1日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0565号
原告扬州和信食品有限公司，住所地：宝应县安宜工业集中区。
法定代表人徐爱民。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
委托代理人周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告江苏赢洋实业股份有限公司，住所地：宝应县安宜工业集中区宝源路18号。
法定代表人徐长盈。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告扬州和信食品有限公司与被告江苏赢洋实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，被告江苏赢洋实业股份有限公司在本案首次开庭前，向本院提供了双方买卖合同中的仲裁协议条款。
经审查，本院认为：被告江苏赢洋实业股份有限公司在首次开庭前向本院提交了原、被告双方于2012年1月5日签订的设备买卖合同一份，证明该合同第八条约定如有争议应当通过扬州市仲裁委员会仲裁处理的事实。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告扬州和信食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华继权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第785号
原告陈康，居民。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告荣成市滕家镇孔家村村民委员会。
被告岳吉涛，居民。
被告李学浩，居民。
原告陈康诉被告荣成市滕家镇孔家村村民委员会、岳吉涛、李学浩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康及委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告荣成市滕家镇孔家村村民委员会（以下简称孔家村委）、岳吉涛、李学浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，2014年5月间，原告在被告孔家村委村改造时使用挖掘机为被告施工多日，最后结算扣除已支付工程款5000元，尚欠原告工程款74880元（468小时×160元），经原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告孔家村委支付原告工程款74880元，被告岳吉涛、李学浩承担连带责任。
被告荣成市滕家镇孔家村村民委员会、岳吉涛、李学浩均未答辩。
经审理查明，2014年5月期间，原告安排其挖掘机在被告孔家村委村改造时，为被告进行掘土施工，除已支付工程款5000元，余下有被告孔家村委现场施工人员岳吉涛为原告出具工单一张，证明其村用陈康挖掘机215小时。另外，原告受被告孔家村委安排让其挖掘机到邻村李家屯进行施工，施工完毕，被告李学浩为原告出具工单一份，证实使用原告挖掘机253小时。同时，庭审中原告申请二位证人出庭作证，证实原告到被告孔家村委处施工，被告孔家村委承诺挖掘机每小时按160元支付工程款。现原告主张被告应支付工程款74880元，经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、工单、证人等相关证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案原告受被告孔家村委安排为其使用挖掘机进行施工，被告孔家村委理应按约定支付工程款。现原告主张，被告孔家村委共计欠其工程款74880元（468小时，按每小时160元计算），事实清楚，证据充分，被告孔家村委理应承担偿还责任。被告孔家村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，被告岳吉涛、李学浩作为施工现场人员，为原告出具工单，但在法律上并不负有偿还债务的责任，为此原告请求岳吉涛、李学浩承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市滕家镇孔家村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告工程款74880元。
二、驳回原告要求被告岳吉涛、李学浩承担连带清偿责任的诉讼请求。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告荣成市滕家镇孔家村村民委员会负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 毕晓丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第717号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人范有红，永昌县农村信用合作联社职工。
被执行人韩忠文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马志庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第388号民事调解书，向被执行人韩忠文、马志庆发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息185153.39元，并承担本案的诉讼、执行费用，但被执行人到期后未全部履行。
本院查明，被执行人马志庆在永昌县城关镇2区9栋2单元6楼左室有住宅楼房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马志庆所有的位于永昌县城关镇2区9栋2单元6楼左室住宅楼房一套（建筑面积为120.93㎡）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第717号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人韩忠文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马志庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人韩忠文、马志庆保证合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人韩忠文、马志庆有可供执行的财产。现申请执行人永昌县农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王辉元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第189号
申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：李文祥，该公司职员。
被执行人：邓石桂，住湖南省桂阳县，系东莞市常平聚富毛织厂的个体工商户。
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人邓石桂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第601号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓石桂应偿还1425000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人名下的位于东莞市常平镇山水雅居1座803室抵押给平安银行股份有限公司东莞分行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到其开办的东莞市常平聚富毛织厂了解情况，该厂早已停业倒闭，其厂房是向他人租赁。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第189号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年七月九日
书记员 刘绮雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1049号
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处高霞工业区，组织机构代码15434435-9。
法定代表人王洪侯，董事长。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区滨海路，组织机构代码689372188。
法定代表人丁世明，执行董事兼总经理。
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6035号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1307号
原告朱桂英，女，1946年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海爱久建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈立忠，执行董事。
原告朱桂英诉被告上海爱久建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱桂英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告朱桂英申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂英撤回起诉。
本案受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，由原告朱桂英负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1152号
原告：常某，女，1970年2月12日出生，汉族，住栾川县。
被告：宋某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住栾川县。
原告常某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女宋某2随原告生活，被告每月承担500元抚养费；3.130平方米房屋每人分得一半，存款各分得15,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月份，原被告经人介绍相识，因原告曾有过婚姻史，考虑到被告系单身，几次见面后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女孩名宋某2，现年14岁。婚后发现被告脾气暴躁，常对原告找茬寻事，轻则侮辱谩骂，重则殴打。2012年3月16日下午，被告殴打原告，致原告几天不能动身，经村干部调解后，被告曾书写保证书，保证以后不再殴打原告。但被告出尔反尔。2016年7月21日，被告又因琐事，抓起两块木板追着打原告。被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂，请求依法解除婚姻关系并支持其他诉求。
本院经审理认定事实如下：1999年8月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月初三生育女孩名宋某2。常某为再婚，婚后夫妻感情一般，因家务琐事发生矛盾，致原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告经人介绍相识，登记结婚已长达十六年之久，虽因家务琐事以及双方性格的差异产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚不利于社会的和谐、家庭的稳定和子女的健康成长，故对原告的离婚请求不予支持，并希望双方互谅互让，相互尊重，相互理解，消除隔阂，共同创造一个和谐美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨冰凌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第220号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：童杰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告童杰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告童杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年5月29日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款20000元用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年8月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年1月12日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了28223.55元（其中本金18888.88元、拖欠利息8840元、扣款失败手续费250元、罚息244.67元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务28223.55元；2、被告向原告支付违约金6000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告童杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、童杰与渤海公司、维仕金融公司于2012年5月29日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向童杰发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；童杰自2012年6月起连续36个月以每月人民币815.56元分期向渤海公司偿还本息；如童杰不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，童杰应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，童杰应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若童杰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司在2012年5月30日依约扣除贷款手续费400元后，将19600元交付给了童杰。童杰借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年12月22日，渤海公司向童杰发出《解除合同通知书》，解除了与童杰签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了童杰所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币28223.55元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向童杰进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的28223.55元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童杰于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币28223.55元；
二、被告童杰于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5666.66元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，由被告童杰负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告童杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔乐亭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00611号
原告王海青，男，汉族，1956年9月7日出生。
被告陈爱绒，女，1959年9月25日出生。
原告王海青诉被陈爱绒民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海青申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海青撤回对被告陈爱绒的起诉。
受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一五年五月二十日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00611号
原告王海青，男，汉族，1956年9月7日出生，住西二郎乡小王庄十八组4号。
被告陈爱绒，女，1959年9月25日出生，住西平县。
原告王海青诉被陈爱绒民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海青申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海青撤回对被告陈爱绒的起诉。
受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一五年五月二十日
书记员 赵莹博
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终214号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上�人（原审被告人）李某，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人，现住临猗县。2008年4月10日因抢劫罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑七年；2012年4月5日被减刑两年释放。2016年5月7日因涉嫌非法拘禁罪、开设赌场罪被临猗县公安局监视居住（指定居所）六个月，2016年11月6日被临猗县人民法院监视居住（指定居所）六个月。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2017年3月10日作出（2016）晋0821刑初171号刑事判决，判处被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，犯开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人李某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某纠集他人故意伤害，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；开设赌博场所聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。上诉人李某具有立功行为，依法可从轻处罚。上诉人李某案发后积极赔偿被害人部分经济损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，上诉人李某以服从原审判决为由申请撤回上诉，经查，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定�裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
山西省临猗县人民法院（2016）晋0821刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一七年五月四日
书记员 谢梦莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0138号
申请执行人孙春和，居民。
被申请执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇工业园区（204国道西）。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
申请执行人孙春和与被执行人江苏恒创新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）大刘商初字第0028号民事判决书已经发生效力。因被执行人江苏恒创新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春和向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏恒创新型建材有限公司送达执行通知书，调查了被执行人江苏恒创新型建材有限公司的银行存款、房产、车辆信息，被执行人江苏恒创新型建材有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人孙春和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒创新型建材有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人孙春和亦未提供被执行人江苏恒创新型建材有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏恒创新型建材有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 桢
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：周国才，住吉林省永吉县。
被告：李英波，住吉林省永吉县。
被告：房顺，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周国才、李英波、房顺借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春、被告房顺到庭参加诉讼，被告周国才、李英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月15日，周国才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李英波、房顺担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年1月15日的贷款周国才已按期偿还。2010年1月18日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），周国才逾期未还款，担保人李英波、房顺未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周国才偿还借款本金30000.00元、利息12036.71元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），利随本清，并由李英波、房顺负担连带保证责任。
被告周国才、李英波未向本院递交答辩状。
被告房顺辩称：本人没有能力替周国才还款。
经审理查明，2009年1月15日，周国才与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李英波、房顺担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月15日的贷款周国才已按期偿还。周国才于2010年1月18日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%。周国才逾期未还款，担保人李英波、房顺未履行保证义务。截止到2014年7月20日，被告周国才尚欠原告贷款本金30000.00元、利息12036.71元，合计42036.71元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告周国才签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能对借款本金及尾欠利息履行偿还义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及尾欠利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告周国才、李英波拒不出庭参加诉讼，视为放�相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周国才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12036.71元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告李英波、房顺在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费851.00元，由被告周国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年八月十九日
书记员 郭艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5899号
原告王怀添，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张飞祥，男，1977年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张云娥，女，1977年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众律师事务所泉州分所律师。
原告王怀添与被告张飞祥、张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昆玉、被告张云娥的委托代理人蒋正星到庭参加诉讼，被告张飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀添诉称，2013年10月3日，被告张飞祥向原告借款100万元，期限至2014年1月2日。借款后经催讨被告分文未还。被告张飞祥、张云娥系夫妻关系，案涉借款系其夫妻共同债务。请求判令：一、两被告立即向原告返还借款100万元及利息（从2013年10月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张云娥辩称，1、张飞祥自2012年2月起多次提出与张云娥离婚，双方关系紧张。本案涉嫌虚假债务。2、张飞祥出具给原告的案涉借条，与法院正在审理的另外2起借款纠纷中张飞祥出具的借条格式、内容完全相同，且张飞祥的落款亦完全相同。前述借条涉嫌伪造。3、包括本案在内的3起借款纠纷涉及金额400万元，但原告未能提供款项支付的凭证，若采用现金交易显然与事实严重不符。4、张云娥对案涉款项完全不知情。要求驳回原告的诉求。
被告张飞祥未作答辩。
经审理查明，被告张飞祥、张云娥系夫妻关系。2014年4月1日，原告以被告张飞祥借款后即未还款为由诉至本院。庭审中，原告提供一份《借条》，显示张飞祥于2013年10月3日向原告借款100万元，双方还约定借款利息及管辖法院。张云娥对该份借条的真实性提出异议。原告称款项部分以现金支付、部分通过第三人支付。
此外，2014年4月1日，吴清坤还另案诉至本院，要求张飞祥、张云娥分别偿还借款120万元及180万元，并分别提供显示张飞祥于2013年9月16日及2012年7月6日出具的相应借条为据。
诉讼过程中，张云娥申请对以下事项进行鉴定：1、上述三张借条的形成时间是否与落款时间一致；2、上述三张借条是否在同一时间形成；3、上述三张借条上书写笔墨成分是否一致。本院同意张云娥的前述鉴定申请，并书面告知包括原告在内的双方当事人须配合鉴定，否则将承担不利后果。此后，鉴定机构回函，称当事人经通知后未交纳检材原件，前述鉴定予以退鉴。另，原告就前述的款项支付主张未进一步提供证据。
以上事实，有原告提供的上述借条，本院所作的询问笔录，鉴定机构的《回复委托函》，被告的婚姻登记证明，及庭审笔录为证。
本院认为，被告张飞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。虽然原告持有借条原件，但张云娥就该借条的真实性提出异议并依法申请鉴定，现原告无正当理由拒不提供检材原件，导致鉴定未果。依法原告应承担不利后果。考虑到原告亦未就案涉款项进一步提供证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的合法借贷关系，据此，本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王怀添的诉讼请求。
本案案件受理费7125元，由原告王怀添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年九月十九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第494号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年7月16日凌晨1时许，驾驶粤JC57**号牌两轮摩托车，行至江门市新会区会城濠桥市场新会农村商业银行前路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人黄某某的酒精定量检测为101.94mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、被告人黄某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年九月二日
书 记 员 谭惠琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第66号
申请执行人郭九田，男，1946年2月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街路南。
法定代表人王桂芹，经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
申请执行人郭九田因民间借贷纠纷一案，依据赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一初字第23号民事调解书，向本院申请强制执行赤峰宝石房地产开发有限公司，要求该公司履行还款义务。本院于2015年5月27日对此案立案执行，在执行过程中，郭九田向本院申请对赤峰宝石房地产开发有限公司享有土地使用权（证号为赤国用＜2008＞字第0049号）的土地进行查封，并对其在诉前保全时提供担保的土地（土地使用权人为赤峰远航商贸有限责任公司，证号为赤红国用＜2011＞字第69号）进行解封。本院经审查认为，郭九田的申请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司享有土地使用权的证号为赤国用（2008）字第0049号的土地进行查封，面积为3211.50平方米；
二、对赤峰远航商贸有限责任公司名下的证号为赤红国用（2011）字第69号土地予以解封；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 范廷义
审判员 李学文
二〇一五年六月四日
书记员 苏宏涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00746号
申请执行人连云港山嘉汽配商贸有限公司，住连云区中华物流大厦6楼609。
法定代表人：刘庸，该公司总经理
被执行人李壮。
申请执行人连云港山嘉汽配商贸有限公司与被执行人李壮买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李壮应给付申请执行人连云港山嘉汽配商贸有限公司人民币316040元及其利息并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00598号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月六日
书记员 掌云南
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字422号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年2月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区小北关。2012年7月26日因交通事故逃逸被南阳市公安局直属分局罚款500元，并处行政拘留15日。因涉嫌交通肇事，于2015年5月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人徐某某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2012年4月6日20时50分许，被告人徐某某驾驶豫R022**号小型普通客车，沿南阳市人民路自南向北行驶至九小门口时，与裴继阳驾驶的电动自行车相撞，造成裴继阳受伤的道路交通事故。事故发生后，徐某某驾车逃逸。2015年5月29日徐某某被抓获归案。
经事故责任认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。经伤情鉴定，裴继阳系因头部受到钝性外力碰撞造成双侧颞叶脑挫伤、颅内出血伴神经系统症状，构成重伤二级。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人裴继阳117773元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述；2、证人胡某某、李某的证言；3、伤情鉴定；4、现场勘查笔录及照片；4、事故责任认定书、报警记录、到案经过、民事判决书、行政处罚决定书、驾驶证复印件等。
起诉认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称已经垫支医疗费，愿意依法赔偿。
经审理查明：
2012年4月6日20时50分许，被告人徐某某驾驶豫R022**号小型普通客车，沿南阳市人民路自南向北行驶至九小门口时，与裴继阳驾驶的电动自行车相撞，造成裴继阳受伤的道路交通事故。事故发生后，徐某某驾车逃逸。4月7日，徐某某委托亲属将肇事车辆送到交警队，2012年7月26日徐某某到交警队投案，如实供述了犯罪事实。2015年5月29日徐某某被抓获归案。
经事故责任认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，裴继阳无责任。经伤情鉴定，裴继阳系因头部受到钝性外力碰撞造成双侧颞叶脑挫伤、颅内出血伴神经系统症状，构成重伤二级。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人裴继阳117773元。案件审理期间，被告人亲属与受害人达成谅解协议，被告人方在法定赔偿之外另行给付受害人40000元精神抚慰金，受害人对被告人的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人徐某某的供述；2、证人胡某某、李某的证言；3、伤情鉴定；4、现场勘查笔录及照片；4、事故责任认定书、报警记录、到案经过、民事判决书、行政处罚决定书、驾驶证复印件等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。现被告人亲属已与受害人亲属庭外达成谅解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年九月六日
书记员 冉 冉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州明塘支行。
负责人苏卫东，该行行长。
被执行人鄂州市金新棉制品有限公司。
负责人张剑锐，法定代表人，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州明塘支行与被执行人鄂州市金新棉制品有限公司借款纠纷一案，该案由鄂州市中级人民法院指定本院执行，本案的执行标的额2353万元。在执行过程中，本院已执行被执行人的财产199万元，未执行2154万元，并查明被执行人无其他的财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州明塘支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州明塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2005）鄂州法民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘利民
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第66号
起诉人郭金雄，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人郭金雄于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人郭金雄的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人郭金雄的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭金雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第66号
原告贾卫平，男。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人付小洁，山西振坤律师事务所实习律师。
被告长治市公安局治安分局。
法定代表人张唯物，该分局局长。
委托代理人邢围林，该局工作人员。
被告长治市公安局。
法定代表人杨通顺，局长。
委托代理人刘清，该局法制支队科员。
本院在审理原告贾卫平诉被告长治市公安局治安分局强制隔离戒毒决定及被告长治市公安局行政复议决定一案中，原告贾卫平于2016年1月11日向本院提交撤诉申请，称长治市公安局治安分局已将对其采取的强制隔离戒毒变更为社区戒毒，要求撤回起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告贾卫平向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，是对自己所享有的权利的自由处分，撤诉不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾卫平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王正阁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第742号
申请执行人：隋瀚德，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张赫，住吉林市，系申请执行人母亲。
被执行人：隋毅，住吉林市。
张赫与隋毅离婚纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）昌民一初字第722号民事判决，该判决确定：一、张赫与隋毅离婚；二、婚生子隋瀚德（2009年1月29日生）由张赫抚养，隋毅自2010年12月起每月给付子女抚养费700元，至子女独立生活时止；┄┄申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决第二项2014年4-9月份子女抚养费4200元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知。经查2014年1月11日隋毅曾打入本院帐户5个月子女抚育费及执行费计3550元，2014年11月3日，隋毅又向本院交来700元，合计4250元。2014年11月4日本院将上述款项4200元给付张赫，另50元扣缴申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）昌民一初字第722号民事判决书第二项确定的2014年4月份至2014年9月份计6个月子女抚养费已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年十一月四日
书记员 隋 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19297号
原告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。
被告甘京，男，1979年7月23日出生。
委托代理人李国清，北京锋锐律师事务所律师。
本院受理原告北京合生北方房地产开发有限公司诉被告甘京商品房预售合同纠纷一案，被告甘京在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，且本法庭条件简陋，设备不齐全，没有桌椅，失去公信力和威严感。因此本案应由北京市朝阳区人民法院审理，并要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系通州区，合同履行地亦属于通州区，故本院对该案享有管辖权。另，关于被告提及办公环境问题，本院认为，从该意见来看足见被告及其委托代理人对法院工作的关心和尊重，然法院公信力和威严来源于公平正义，来源于当事人对法律的尊重，与办公环境不存在直接关系，故该理由亦不构成管辖权异议理由。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告甘京对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许松婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1853号
罪犯肖代清，男，1964年7月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）绵刑二初字第65号刑事判决，以被告人肖代清犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人肖代清不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年10月18日作出（1997）川法刑二终字第103号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（1996）绵刑二初字第65号刑事判决的第一项。以上诉人肖代清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第637号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2004年7月23日以（2004）南中法刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2007年1月11日以（2006）南中法刑执字第1770号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1640号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字1406号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖代清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年5月至2014年5月累计获得标准分120.66分，月平均3.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖代清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖代清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第251号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告唐念红，男，汉族，农民。
被告唐念桂，男，汉族，农民。
被告史存柱，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告唐念红、唐念桂、史存柱借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告唐念红、唐念桂、史存柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年06月25日被告唐念红由被告唐念桂、史存柱担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2012年06月05日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告唐念红归还借款本金及利息。并由保证人唐念桂、史存柱负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2010年06月11日，被告唐念红与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人唐念红，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“养鸡”，借款金额人民币100000元，借款月利率9.735‰，借款期限自2010年06月11日至2012年06月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告唐念红归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2010年06月11日与被告唐念桂、史存柱签订最高额保证合同，约定保证人唐念桂、史存柱自愿为债务人自2010年06月11日至2012年06月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年06月25日，向被告唐念红支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年06月05日，利率11.5683‰，被告唐念红在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告唐念红没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告唐念红归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告唐念桂、史存柱承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告唐念红履行了支付贷款的义务，被告唐念红在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告唐念红欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告唐念红应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告唐念红归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告唐念桂、史存柱为被告唐念红向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告唐念桂、史存柱依法应当承担连带清偿责任。被告唐念桂、史存柱在承担保证责任后，有权向被告唐念红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐念红、唐念桂、史存柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐念红于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告唐念桂、史存柱负连带偿还责任；
三、被告唐念桂、史存柱承担连带清偿责任后，有权向被告唐念红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐念红负担，被告唐念桂、史存柱负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00199-2号
申请执行人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋，总经理。
被执行人：戴忠锋，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民二初字第00113号民事判决书，责令被执行人芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋所有的价值人民币491090.79元（其中定作款387236.79元，利息61135元，主张债权费用15953元，律师费10000元，迟延履行利息2490元，案件受理费4097元，保全费3020元，执行费7159元）的财产、收入等。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年八月五日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。