wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03900号
原告：赵阿根。
原告：陆福珍。
原告：来宝林。
原告：来淼。
四原告共同委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：潘荣亮。
赵美娟为与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审理。20XX年XX月X日，赵美娟因病死亡。2015年12月23日，赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼申请作为本案的原告参加诉讼，本案恢复审理。同日，四原告申请追加张洁作为本案被告参加诉讼。本案因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼。被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼起诉称：2012年8月10日，潘荣亮向赵美娟借款30万元，借款于2014年8月10日到期。因潘荣亮无力还款，赵美娟同意继续借款，并由杭州加乘投资有限公司对上述借款提供担保。三方于2014年8月10日签订《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年8月10日至2015年8月10日，月息为千分之十二，以上借款由杭州加乘投资有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年，保证范围为潘荣亮应承担的全部费用，并约定如发生争议，依法向杭州加乘投资有限公司所在地法院起诉，赵美娟已于2012年8月10日将上述借款本金汇入潘荣亮指定账户。借款展期后，潘荣亮仍未履行还款义务。另，张洁与潘荣亮原系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此张洁应承担共同还款责任。现四原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告潘荣亮、张洁归还原告借款本金30万元；二、被告潘荣亮、张洁自2015年5月10日起按月息千分之十二向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼向本院提交如下证据材料：
1、《借款协议》(展期)1份，欲证明潘荣亮向赵美娟借款30万元到期后无力偿还，故于2014年8月10日重新签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由杭州加乘投资有限公司提供连带责任保证的事实；
2、银行客户回单1份、银行交易流水1份，欲证明赵美娟已于2012年8月10日将案涉30万元借款本金交付给潘荣亮以及潘荣亮支付利息至2015年5月的事实；
3、居民死亡医学证明（推断）书及火化证明各1份，欲证明赵美娟于20XX年XX月X日因病去世的事实；
4、证明1份、结婚证1本、户口本1本，欲证明四原告的主体资格；
5、婚姻登记查询证明2份，欲证明潘荣亮与张洁于20XX年X月XX日结婚，于20XX年X月XX日离婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼提交的证据，被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼提交的证据系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月10日，被告潘荣亮向赵美娟（已死亡）借款30万元，赵美娟于当日以银行转账的方式向潘荣亮交付了30万元。借款发生后，潘荣亮已经支付赵美娟截至2015年5月9日止的利息，每月支付利息3600元。2014年8月10日，甲方赵美娟、乙方潘荣亮、丙方杭州加乘投资有限公司签订《借款协议》（展期）1份，约定：乙方向甲方借款30万元，已于2014年8月10日到期，甲方愿意继续将借款借给乙方，利率按本协议重新计算，借款期限自2014年8月10日至2015年8月10日，利率为月息千分之十二。丙方对本协议中的债务提供连带责任保证，在债务履行期满后乙方不履行时由丙方承担保证责任。保证的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满后二年。赵美娟、潘荣亮、杭州加乘投资有限公司均在《借款协议》上签名、盖章。
另查明，潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日结婚，于20XX年X月XX日离婚。20XX年XX月X日，赵美娟因病去世，赵阿根、陆福珍为赵美娟父母，来宝林为赵美娟丈夫，来淼为赵美娟儿子。
再查明，被告潘荣亮在本院有大量的涉诉案件，均是民间借贷纠纷案件的借款人，部分案件已进入执行程序。
本院认为，赵美娟与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，赵美娟已依约交付借款30万元，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。关于本案四原告的主体资格，因赵美娟在案件审理过程中因病去世，赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼作为赵美娟的法定继承人有权作为本案原告参加诉讼。
现四原告因被告潘荣亮未按期归还借款本金并支付利息，起诉至本院，要求潘荣亮偿还借款本金30万元，按照月利率12‰支付自2015年5月10日起至实际履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州加乘投资有限公司自愿作为担保人在《借款协议》上签字，应当承担担保责任。原告诉请被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原告要求被告张洁对被告潘荣亮的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效之日起十日内归还原告赵阿根、陆福珍、来宝林、来淼借款本金300000元并按月利率1.2%计算支付该款自2015年5月10日起至实际履行日止的利息；
二、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（赵美娟已预缴），由被告潘荣亮、张洁、杭州投资有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 张建明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴嘉纬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7142号
原告大连豪森瑞德设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营辉路9号，组织机构代码79201440-X。
法定代表人董德熙，该公司总经理。
委托代理人迟新伟，辽宁华爵律师事务所律师。
被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路，组织机构代码78838365-9。
法定代表人徐雪明，该公司董事长。
委托代理人周东来，男，该公司员工。
原告大连豪森瑞德设备制造有限公司(以下简称豪森瑞德公司)与被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司（以下简称诺克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告豪森瑞德公司的委托代理人迟新伟、被告诺克公司的委托代理人周东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪森瑞德公司诉称：原告于2013年3月27日与被告签订了一份合同号为NK130-2013037的焊夹具《采购合同》，合同总金额为人民币338000元。现原告早已完成合同约定的供货义务，被告也于2015年3月2日向原告发函承诺于2015年12月21日前将剩余的236600元货款全部付清，但被告在支付了30000元后便不再支付，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告给付拖欠的设备款206600元并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，首笔逾期付款的101400元的利息自2013年7月31日起计算至2015年4月30日止；未付部分的172800元的利息自2015年6月10日起计算至实际支付之日止；另外33800元的利息自2016年6月10日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告诺克公司辩称：对双方存在合同关系和拖欠的设备款206600元予以认可，但是对原告主张的206600元部分的利息不予认可，按照合同约定总金额10%的质保金应该在12个月的质保期后支付。
经审理查明：2013年3月27日，原、被告之间签订了采购合同，被告向原告购买焊装夹具，合同总价款为338000元（含17%增值税），合同约定支付方式为预验收后支付合同款项的30%，终验收合格后支付合同款项60%，另有10%为质保金，质保期为12个月，质保期为最终验收完成后12个月。
另查明：合同签订后，原告向被告交付了相应的货物，且在2013年7月30日通过了预验收，2015年6月9日通过了终验收。原告向被告开具了合同约定的第一笔款项101400元的增值税发票，后被告于2015年3月2日向原告发函，承诺于2015年4月30日支付合同总额的30%，即101400元，剩余款项236600元于2015年5月起至2015年12月31日分期支付完毕。被告在2015年4月30日将第一笔101400元货款支付完毕，又在2015年5月29日支付了30000元货款，剩余206600元货款还未支付。
上述事实，有采购合同、验收报告、联络函、银行回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的采购合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定完成了供货义务，被告应按照合同约定履行付款义务，被告在预验收合格后并未及时付款，而是在2015年4月30日才将第一笔款项101400元支付至原告，故原告请求的101400元的利息损失（以101400元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年7月31日起计算至2015年4月30日止）本院予以支持。按照合同约定，被告应该在终验收后付款合同总额的60%即202800元，但是被告仅支付了30000元，余款172800元一直未付。现终验收后已过质保期，被告应将尾款即总价的10%一并予以支付，故本院认定被告支付原告剩余货款206600元并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，其中172800元的利息自2015年6月10日起计算至实际支付之日止；另外33800元的利息自2016年6月10日起计算至实际支付之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司支付原告大连豪森瑞德设备制造有限公司剩余货款206600元并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，首笔逾期付款的101400元的利息自2013年7月31日起计算至2015年4月30日止；未付部分的172800元的利息自2015年6月10日起计算至实际支付之日止；另外33800元的利息自2016年6月10日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 颜晓龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02508号
原告：沈阳华亨新型建材科技发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：石春燕，该公司总经理。
委托代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
委托代理人：吴伟训，男，汉族，该公司员工，住新民市公主屯镇。
第三人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈喆元，该公司总经理。
委托代理人：丁圣来，男，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。
原告沈阳华亨新型建材科技发展有限公司（以下简称“华亨公司”）诉被告大连九洲建设集团有限公司（以下简称“大连九洲公司”）、第三人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称“冠隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告华亨公司委托代理人苗成林，被告大连九洲公司委托代理人吴伟训，第三人冠隆公司委托代理人丁圣来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16、17日，原告为被告承包的位于沈阳市于洪区平罗镇的“观莲雅居”项目供应保温材料—龙牌岩棉。经双方结算，被告共欠工程材料款14万元至今未付并造成原告利息损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款140,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告大连九洲公司辩称：该工程是冠隆公司开发的，承包给大连九洲公司，大连九洲公司令吴伟训负责，吴闯是现场收料人员。双方有买卖合同但是是谁签的不知道。原告送货，我方付款。一共金额24万元，已经支付了10万元尚欠14万元。
第三人冠隆公司辩称：工程是我公司开发的，由大连九洲公司承包，我方与原告没有合同关系，不应该向原告支付款项。
经审理查明：第三人冠隆公司将其开发的工程项目承包给被告大连九洲公司，大连九洲公司令吴伟训负责该项目的具体施工。2012年8月16日，原告与被告签订《岩棉板购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供岩棉板、隔离带等货物，被告向原告支付相应价款，合同有原告印章及被告观莲雅居项目部印章，被告工作人员吴闯在合同上签字。合同第五条约定，货款在供货完成后一次性付清。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，被告向原告支付货款。2015年10月19日，经原、被告对账，原告最后一次送货日期为2014年8月17日，被告尚欠原告140,000元货款未予结清。
上述事实，有当事人庭审陈述、岩棉板购销合同、送货单、对账单等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大连九洲公司与原告签订买卖合同该合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告已向被告履行交付货物的合同义务，被告亦应依照合同的约定向原告支付货款。经被告认可，被告尚欠原告140,000元未予付清。原告诉讼来院要求被告大连九洲公司支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原、被告合同中约定，货款在供货完成后一次性付清。原告最后一次向被告送货时间为2014年8月17日，其要求被告自该时间起支付利息并无不妥，本院予以支持。被告应向原告支付以尚欠货款金额140,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2014年8月18日起至本判决确定的给付之日止的债务利息。关于原告要求第三人冠隆公司承担上述债务的问题，因原、被告签订的合同仅对合同签订者即原、被告本身具有约束力，在合同之外的他人没有认可或做出相应承诺的前提下，合同效力不及于他人。本案在审理过程中，第三人冠隆公司对原、被告签订的合同未作认可或者承诺的意思表示，因此原、被告签订的合同对第三人没有约束力。原告据此合同要求第三人承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连九洲建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华亨新型建材科技发展有限公司支付140,000元及利息（利息计算方式：以140,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2014年8月18日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理3,250元，减半收取1,625元，保全费1,295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王东杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2334号
申请执行人：修堤芳，女，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：尹青东，男，1968年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人修堤芳与被执行人尹青东民间借贷纠纷一案，申请执行人修堤芳以本院（2015）莱州民初字第847号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹青东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹青东的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十九日
书记员 张程嵛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终946号
上诉人（原审被告）：刘耀辉，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：重庆市农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区xx街7号1-2。
负责人王幼杰，行长。
上诉人刘耀辉因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3468号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地湖北省咸丰县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因信用卡纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆市农村商业银行股份有限公司江北支行住所地的重庆市为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘耀辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民事判决�
（2014）鄂江夏金民初字第00003号
原告方兰香。
委托代理人陈方琳，特别授权。
委托代理人吴力群，特别授权。
被告中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人陈华元，该公司董事长。
委托代理人王卫斌，系该公司员工，特别授权。
原告方兰香诉被告中国建筑第三工程局有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国建筑第三工程局有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2014年1月16日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后因本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，由代理审判员熊波担任审判长，与人民陪审员张涛、倪良宪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方兰香的委托代理人陈方琳、吴力群与被告中国建筑第�工程局有限公司的委托代理人王卫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兰香诉称，原告于2009年5月15日与案外人罗开均签订合同，罗开均将其承包的武汉市江夏区金口街海口村90亩鱼塘转包给原告经营，期限自2009年5月16日起至2015年12月31日止，承包费一次性付清。原告经营鱼塘后养殖了大量各种名优鱼。2013年夏初，被告以“神山湖大桥”建设的名义，强行将原告经营的鱼塘挖开放水，致使原告养殖两年的鱼绝大部分损失。被告现还在毁损原告承包经营的鱼塘。被告的侵权行为使原告遭受巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害行为，对已毁损的鱼塘恢复原状，并承担诉讼费用。
被告中国建筑第三工程局有限公司辩称，1.原告作为本案诉讼主体不适格。一是其与罗开均签订的转包合同未经有关部门备案，转包�同无效；二是罗开均与原江夏区金水乡人民政府签订的合同明确约定不得转包他人；三是原告并非承包土地辖区或经济组织的居民。2.我公司并未实施侵害行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年12月27日，原武汉市江夏区金水乡人民政府（因乡镇调整，已并入武汉市江夏区金口街道办事处）与案外人罗开均签订合同，将辖区内泗湖1930亩水面发包给罗开均经营，经营期限为1997年元月1日至2007年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，其中约定双方均不得以任何理由再承包给他人。2000年12月31日，双方又签订补充合同，在原合同期基础上延长8年，至2015年12月31日止。
另查明，2005年元月1日，武汉市江夏区金口街海口村二组（孟家咀湾）将集体所有的约90亩鱼塘发包给该村村民吴正文经营，承包期限为10年，自2005年元月1日至2014年12月31日止。合同约定，该鱼池须由本人经营，不得转让他人经营，否则海口村二组有权收回鱼塘。同年元月15日，吴正文将承包的约90亩鱼池委托给谢如大经营，由谢如大履行原合同的权利和义务，海口村二组组长谢凤运作为证明人予以鉴证。同年，罗开均与谢如大口头约定，将其经营的部分鱼塘约116亩与谢如大经营的约90亩鱼塘互换。此后，双方各自经营互换后的鱼塘。2009年5月15日，罗开均与方兰香签订合同，将其与谢如大互换后经营的约90亩鱼塘转包给方兰香经营，转包期限从2009年5月16日起至2015年12月31日止。此后，该鱼塘由方兰香占有经营。
又查明，2013年下半年，因建设“神山湖大桥”工程，中建三局集团有限公司（原中建三局建设工程股份有限公司）对方兰香经营的约90亩鱼塘占用、施工。中建三局建设工程股份有限公司成立于2003年12月29日，于2013年11月26日将公司名称变更登�为中建三局集团有限公司。
本案在审理过程中，因当事人不同意调解，致使调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、现场照片、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方兰香提供的证据能够证明其承包经营的90亩鱼池被占用、施工的事实，但不能证明侵权人为本案被告中国建筑第三工程局有限公司。本院查明实际施工人为中建三局集团有限公司，并非被告中国建筑第三工程局有限公司。上述两公司均为依法设立的企业法人，享有独立的法人财产，以其财产独立承担民事责任。被告中国建筑第三工程局有限公司并无侵权行为，不应承担民事责任，故对原告方兰香要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方兰香的全部诉讼请求；
本案受理费100元，由原告方兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 倪良宪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶甑皓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第982号
罪犯符敦斯，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人符敦斯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人符敦斯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月29日起至2020年4月28日止。罪犯符敦斯于2011年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑一年，减刑后刑期执行至2019年4月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符敦斯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符敦斯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符敦斯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符敦斯应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符敦斯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯符敦斯因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符敦斯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年6月28日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5882号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司
被执行人李丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2527号，依法向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝天辰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初906号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：李俊；职务：分社主任。
被告何某，女，汉族，1968年2月11日生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告何某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告何某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十日
书记员 李智博
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第1号
原告白某某，女，汉族，1957年6月5日出生，甘肃省榆中县人。
被告杜某某，男，汉族，1952年6月10日出生，甘肃省榆中县人。
原告白某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1978年12月在榆中县园子岔乡人民政府登记结婚。婚后生育长女杜某甲、长子杜某乙两个孩子（均已成年）。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，常为生活琐事发生口角，影响了正常的家庭生活。被告于2004年9月离家出走，经我多方寻找至今未归，致使夫妻之间感情完全破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告杜某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1978年12月在榆中县园子岔乡人民政府登记结婚（结婚证已丢失）。婚后生育长女杜某甲、长子杜某乙两个孩子（均已成年）。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，常为生活琐事发生口角，影响了正常的家庭生活。被告于2004年9月离家出走，经原告及其家人多方寻找至今未归，致使夫妻之间感情完全破裂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证证明，户籍证明，村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后生育了两个孩子，夫妻感情应该很好。但被告离家外出达十年之久，对家庭和孩子未尽到一个做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 白生莫
人民陪审员 裴红伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 高崇龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执842号
申请执行人周国胜
被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处
本院在执行李周国胜与被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处工程款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝民初字第2682号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第844-1号
本院2015年11月12日对上诉人高秀群与被上诉人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）乐民终字第844号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页顺数第5行增加“本判决为终审判决。”。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴秋芸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初535号
原告邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告乔雪礼，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告邓洪亮与被告乔雪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邓洪亮及其委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告乔雪礼经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪亮诉称，被告以资金周转为由，分别于2012年4月11日、2013年7月29日、2014年1月5日、2014年7月8日向原告借款5万元、1.8万元、4.5万元、6.4万元，并约定相应还款期限，此有被告出具给原告的借条四份为据。后原告多次催讨被告未按期履行还款义务，请求判令：被告立即向原告偿还借款17.7万元，并自2016年1月7日起按年利率6%计付至实际还款之日止的利息损失。
被告乔雪礼未作答辩。
经审理查明，被告乔雪礼于2012年4月11日向原告借款5万元，于2013年7月29日向原告借款1.8万元，于2014年7月8日向原告借款6.4万元，于2014年1月5日向原告借款4.5万元，并分别出具借条交由原告收执。四份借条均未约定借款利率，其中2013年7月29日的借条约定借款期限为1个月；2014年7月8日的借条约定借款期限为自2014年7月8日至2014年8月7日；2014年1月5日的借条约定借款期限至2014年3月5日。
以上事实有原告邓洪亮提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告乔雪礼向原告借款共计17.7万元，有其出具给原告的借条四份为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告分文未付，对原告要求被告偿还借款17.7万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，本案借款均未约定借款利率，原告主张被告自起诉之日即2016年1月7日起按年利率6%的标准计付利息，依法有据，本院予以支持。被告乔雪礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔雪礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪亮17.7万元，并按年利率6%的标准计付自2016年1月7日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费4040元，由被告乔雪礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枝江民保字第00038-1号
申请人杨祖梅。
被申请人方艺华。
被申请人袁斌。系方艺华之夫。
被申请人方宇安。
被申请人姚国秀。系方宇安之妻。
本院于2012年12月3日作出（2012）鄂枝江民保字第00038号财产保全的裁定，现因申请人杨祖梅被驳回其诉讼请求，被申请人方宇安、姚国秀申请解除对位于枝江市马家店街办公园路××号房屋以及位于枝江市马家店街办某花园××栋东单元××号住房的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人方宇安、姚国秀位于枝江市马家店街办公园路××号房屋以及位于枝江市马家店街办某花园××栋东单元××号住房的保全。
审判员 刘光毅
二〇一五年七月十七日
书记员 黎秀玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保181号
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，行长。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花共赢工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区金江工业园区。
法定代表人代书军。
被告刘敏，女，1985年12月16日生，汉族，住四川省武胜县。
被告代书军，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告蔡青燕，女，1973年8月28日生，汉族，住四川攀枝花市西区。
被告罗太富，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省金阳县。
攀枝花共赢工贸有限公司、刘敏、代书军、蔡青燕、罗太富共同委托代理人陈伟，四川智达律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花共赢工贸有限公司、刘敏、代书军、蔡青燕、罗太富合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2016年8月18日向本院申请财产保全，要求对被告罗太富的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押罗太富所有的位于会理县马宗乡林权；会理县马宗乡林权；会理县马宗乡林权，期限为2016年8月24日至2018年8月23日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何泓霖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执863号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人陶俊荣，男，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与陶俊荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督21号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陶俊荣履行生效法律文书确定的给付欠款35079.88元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陶俊荣有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作社也未能提供董晓林陶俊荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执863号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初402号
原告：蔡久忠，男，1948年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：蔡继海，男，1972年5月7日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告蔡久忠诉被告蔡继海赡养纠纷一案，被告蔡继海提出管辖异议，在盘锦市中级人民法院审理过程中，蔡久忠撤回上诉。本院与原告蔡久忠电话沟通，蔡久忠表示蔡继海已经赡养费给付，要求撤回起诉，但因路途遥远、本人年龄大、行动不便，不能向本院提交撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告蔡久忠撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡久忠承担。
审判员 王琳
二〇一六年十一月十日
书记员 赵佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1191号
原告：贾长山，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士，该公司员工。
委托诉讼代理人：金宸宸，该公司员工。
原告贾长山与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长山的委托诉讼代理人王孝忠、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人石宝士、金宸宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长山向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车上人员保险金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｐ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达输有限公司从事经营活动。该车辆在被告人保财险周口公司投保有车上人员责任险（司）2万元，并投保不计免赔附加险，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日。2016年9月15日23时37分，原告雇佣司机贾峰林驾驶豫Ｐ×××××号货车牵引车豫P2J**挂号货车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1245KM处时，因操作不当发生单方交通事故，造成驾驶人贾峰林受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，贾峰林到柳州市人民医院接受治疗，支出医疗费用并造成其他人身损失，因保险赔偿问题与被告不能达成赔偿协议。
被告人保财险周口公司辩称，1、应当有合法有效的证据以及道路交通事故认定书来证明事故发生在保险期间，不存在免赔事由；2、原告起诉的医疗费已经通过太平洋保险周口支公司的赔偿，根据保险法规定，我公司不应当再承担医疗费用；3、原告的各项诉求过高；4、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日23时37分，原告雇佣司机贾峰林驾驶贾长山所有的挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司名下经营的豫Ｐ×××××号货车牵引车豫P2J**挂号货车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1245KM处时，因操作不当发生单方交通事故，造成驾驶人贾峰林受伤及车辆损坏的后果。该事故经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队第201602348号道路交通事故认定书认定，贾峰林承担该事故的全部责任。
事故发生后，贾峰林到柳州市人民医院接受治疗，诊断结果为腰2椎体爆裂性骨折，住院35天，支出医疗费14979.44元，出院医嘱为“1、继续绝对卧床休息46周，出院后2月复查腰椎X线、CT了解骨折愈合情况；2、住院期间留24小时陪人一名，加强营养；3、定期骨科、泌尿科门诊复查随诊。”因贾峰林在富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司投保有意外伤害险，贾峰林所花费的医疗费14979.44元已在该公司获赔。
原告系豫Ｐ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司从事经营活动。该车辆在被告人保财险周口公司投保有车上人员责任险（司）2万元，并投保不计免赔附加险，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日。
本院认为，原、被告所签保险合同真实、合法，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。贾峰林作为司机发生交通事故后，其所遭受伤害保险公司应按保险合同约定向贾峰林予以赔偿，现原告贾长山作为肇事车辆的车主以及贾峰林的雇主已向贾峰林垫付赔偿金，原告贾长山依据保险合同约定向人保财险周口公司请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院确认贾峰林的各项的赔偿数额为医疗费14979.44元、误工费10571元（50110元/年÷365天×77天=10571元）、护理费6511元（30864元天÷365天×77天=6511元）、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费1540元（20元/天×77天）、交通费500元，共计35151.44元。被告人保财险周口公司在司乘险2万元限额内予以赔偿。被告抗辩“原告起诉的医疗费已经通过太平洋保险周口支公司的赔偿，根据保险法规定，我公司不应当再承担医疗费用”没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾长山20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年三月二十二日
书记员 董春艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6561号
原告：卫荣堂，男，1947年6月12日出生，汉族，退休工人，住沛县。
原告：魏永康，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：卫永坤，男，1996年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
以上三原告委托诉讼代理人：舒昌秀，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：舒昌秀，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告卫荣堂、舒昌秀、魏永康、卫永坤与被告汤兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒昌秀，原告卫荣堂、魏永康、卫永坤的委托诉讼代理人舒昌秀到庭参加诉讼。被告汤兆龙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫荣堂、舒昌秀、魏永康、卫永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息和违约金（以35000元为本金，自2014年8月15日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日；以35000元为本金，自2015年1月15日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日和2015年1月15日先后两次向原告近亲属位迎军（已故）借款70000元用于做汽车生意。借款后被告未偿还借款本息。
汤兆龙未答辩亦未向本院提供证据。
原告卫荣堂、舒昌秀、魏永康、卫永坤围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件两份。被告汤兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年8月15日，汤兆龙以做汽车生意为由向位迎军借款35000元，并出具借条一份，内容为：借条借款人汤兆龙于2014年8月15日向出借人位迎军借款人民币叁万伍仟元整（大写）￥35000（小写）借款期限三个月。如不能按时归还，愿付违约金每日3%计算。借款人：汤兆龙2014年8月15日。
2、2015年1月15日，汤兆龙以做汽车生意为由向位迎军借款35000元，并出具借条一份，内容为：借条借款人汤兆龙于2015年1月15日向出借人位迎军借款人民币叁万伍仟元整（大写）￥35000（小写）借款期限三个月。如不能按时归还，愿付违约金每日3%计算。借款人：汤兆龙2014年8月15日。
3、两张借条约定了借款期限，未约定借期内利率。
4、借款后被告汤兆龙未偿还借款本金及违约金。
5、舒昌秀系位迎军妻子，卫荣堂系位迎军父亲，魏永康系位迎军长子，卫永坤系位迎军次子。
本院认为，被告汤兆龙应偿还借款本金70000元，并支付利息和违约金。
1、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告提供了两份借条证明被告汤兆龙向位迎军借款70000元的事实，被告汤兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的借条能够确认位迎军和汤兆龙之间存在借贷关系，被告汤兆龙应按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告卫荣堂、舒昌秀、魏永康、卫永坤起诉时已超过约定的还款期限。实际出借人位迎军已去世，四原告作为位迎军的近亲属有权向被告汤兆龙主张权利。故，对原告卫荣堂、舒昌秀、魏永康、卫永坤要求被告汤兆龙偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2014年8月15日的借条约定借款期限为三个月即借款期限至2014年11月15日；2015年1月15日的借条约定借款期限为三个月即借款期限至2015年4月15日；因此，四原告可自2014年11月16日（中国人民银行贷款利率为年利率5.6%）以35000元为本金计算逾期利息和违约金，可自2015年4月16日（中国人民银行贷款利率为年利率5.35%）起以35000元为本金计算逾期利息和违约金。四原告自愿按照当时的同期银行贷款利率计算利息和违约金至实际支付止，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤兆龙于本判决生效后十日内偿还原告卫荣堂、舒昌秀、魏永康、卫永坤借款本金70000元，并支付利息和违约金（以35000元为本金，按照年利率5.6%自2014年11月16日起计算利息和违约金至实际支付止；以35000元为本金，按照年利率5.35%自2015年4月16日起计算利息和违约金至实际支付止。）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000252开户行中国建设银行沛县沛城分理处）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汤兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋丽莎
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初499号
原告王某。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限为一般代理。
被告董某某。
原告王某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郁慧良到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2006年11月6日登记结婚，于2007年2月生育一女孩，名叫董某女。原告与被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，成天游手好闲靠原告打工来支撑整个家庭。被告不仅缺乏家庭责任感，还沾染了吸毒和赌博的恶习，这些对于小孩的成长极为不利。原告因考虑到双方有了小孩，多次给被告改正的机会，但被告根本没有悔改，导致夫妻关系完全破裂。原告于2015年7月21日向法院起诉离婚，后判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍无和好的迹象，也没有任何联系。故原告再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女董某女由原告抚养，由被告承担每月抚养费500元。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《结婚登记审查处理表》，拟证明原告与被告系夫妻关系；
证据4、申请结婚登记申明书，证明原告与被告系夫妻关系；
证据5、（2015）株县法民一初字第557号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系完全破裂；
证据6、庆云山小学出具的证明一份，拟证明婚生女董某女现在庆云山小学读三年级。
被告董某某未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料作出如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为，以上六份证据均符合证据的属性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告董某某于2005自由恋爱认识，于2006年11月6日登记结婚。双方于2007年2月28日生育一女孩，名叫董某女，现系庆云山小学三年级学生。自2014年8月起，婚生女董某女随原告生活，由原告照顾。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回要求离婚的诉讼请求。自法院判决后至今，双方未共同生活在一起，夫妻感情未出现好转。故原告再次诉至本院要求离婚。
另原告在庭审中称，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂；2、如果夫妻感情已破裂，婚生小孩董某女的抚养权如何确定及抚养费如何承担。针对本案的审查重点，本院作如下评定：
1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告王某与被告董某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之缺乏必要沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年7月向株洲县人民法院起诉离婚，后被法院判决驳回离婚的诉讼请求。法院判决后至今，双方未共同生活在一起，夫妻感情未出现好转，已无和好可能。综上可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告王某诉请离婚，理由成立，本院予以支持。
2、双方夫妻感情已破裂，婚生小孩董某女的抚养权如何确定及抚养费如何承担。
被告董某某收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面的关于要求抚养小孩的答辩意见。婚生女董某女自2014年起一直随原告生活，由原告照顾。从有利于董某女健康成长、学习环境稳定以及母亲作为女性更便于照顾女孩的健康成长角度考虑，综合被告未对婚生女董某女的抚养权问题提出明确意见的事实，本院认为婚生女董某女随原告王某生活为宜。关于婚生女董某女的抚养费承担问题，因原告未提供证据证实被告的实际收入状况，故本院根据本地平均生活水平情况及原告的诉请，酌情确定由被告每月向原告支付500元抚养费至婚生女董某女年满十八周岁止。
被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某某离婚；
二、婚生女董某女由原告王某抚养，由被告董某某每月支付抚养费500元；上述抚养费由被告董某某从2016年6月起支付至婚生女董某女年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告董某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱晰琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11090号
原告深圳某某发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人王某某。
委托代理人阙某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城。
法定代表人张某某。
被告颜某某，男，汉族，身份证住址地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳某某发展有限公司诉被告深圳市某某工程有限公司、颜某某买卖合同纠纷一案中，原告深圳某某发展有限公司于2016年8月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳某某发展有限公司撤回对被告深圳市某某工程有限公司、被告颜某某的起诉。
本案案件受理费2116元，因简易程序减半收取1058元，原告已预交1058元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告张德宽，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告赵喜荣，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告张德宽、赵喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告张德宽、赵喜荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，张德宽与赵喜荣为夫妻，2012年3月14日被告与郑文海、李广东、王振富组成联保小组与我行签定小额贷款联保协议书，同日被告张德富、赵喜荣在我行申请贷款50,000元用于买地，贷款止期为2013年5月14日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务，但张德富和赵喜荣到期没有足额归还贷款本金及利息，经
我行单位工作人员数次上门催收，被告张德宽和赵喜荣以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告张德富、赵喜荣立即清偿贷款本金12,726.91元、利息11,100.40元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张德宽未到庭，未作答辩。
被告赵喜荣未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。证明张德宽、郑文海、李广东、王振富系同一联保小组成员。
证据二、小额联保借款合同一份。证明被告张德宽在我行贷款及赵喜荣作为张德宽妻子在贷款合同及联保协议上签字，该笔贷款为农业贷款，是二被告共同债务。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。证明被告张德宽在原告处贷款的事实。
证据四、二被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明二被告身份及关系。
证据五、查看借据结清试算信息详情。要说明至起诉日也就是2017年3月23日被告张德宽欠原告贷款本金12,726.91元、利息11,100.40元。
原告提供的证据一、二、三、四、五内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告张德宽、赵喜荣为夫妻。2012年3月14日被告张德宽与郑文海、李广东、王振富组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，被告赵喜荣做为联保小组成员配偶也在小额贷款联保协议书上签字。同日被告张德宽与原告签定了小额联保借款合同，在原告处贷款50,000元，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2013年5月14日还款。贷款到期后，被告张德宽未按合同约定还清贷款本息。截止到2017年3月23日张德宽尚欠原告贷款本金12,726.91元，利息11,100.40元未偿还。
本院认为，原告与被告张德宽之间的借款事实清楚，证据充分，被告应负给付义务。被告赵喜荣做为张德宽的配偶，对配偶与原告之间产生的债务，因属夫妻共同债务，故应共同清偿。原告的讼求有理，应以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张德宽、赵喜荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金12,726.91元、利息11,100.40元（利息暂计算至2017年3月23日）。
案件受理费370元由被告张德宽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 徐舟祥
人民陪审员 王晓东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王海军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01632号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市永鑫塑业有限责任公司。
法定代表人：严永喜。
被执行人：严永喜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初XXXX号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市永鑫塑业有限责任公司、严永喜银行帐户存款7151986元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1659号
原告于某甲，住德惠市。
原告苏某某，住德惠市。
被告于某乙，住德惠市。
本院在审理原告于某甲、苏某某与被告于某乙赡养费纠纷一案中，原告于某甲、苏某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、苏某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某甲、苏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘荣魁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1018号
原告：谷晓朋。
被告：解文义。
原告谷晓朋与被告解文义因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告谷晓朋到庭参加了诉讼，被告解文义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷晓朋诉称：2014年8月21日被告从原告处购买医疗用床欠床款78460元，2014年9月25日被告通过建行转帐偿还10000元，现欠货款68460元经多次催要未还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款68460元，并承担本案全部诉讼费用。
被告解文义未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年8月21日被告从原告处购买医疗用床欠货款78460元，同日被告出具欠条一份，后被告偿还原告货款10000元，现欠货款68460元未还，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款68460元，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实有2014年8月21日被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告解文义从原告谷晓朋处购买价值78460元的医疗用床已偿还10000元，现尚欠货款68460元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告久拖货款不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解文义于本判决生效之日起三日内支付原告谷晓朋货款68460元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告解文义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年七月十三日
书记员 张秋菊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5320号
原告：安某，女，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，1977年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告安某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于1998年底经人介绍相识谈婚，于2001年4月2日在原江津市夹滩镇人民政府登记结婚，于2003年1月14日生育长女刘某甲，于2004年7月26日生育次女刘某乙，于2010年2月4日生育一子刘某丙。儿子刘某丙出生时，原告难产需立即签字手术，否则母子生命均有危险，被告无责任感不愿签字，由原告自己签字承担手术风险责任。儿子出生后，原告极力维护家庭圆满，义无反顾地进行了结扎，希望被告有家庭责任感，但事与愿违。之后，双方发生的争吵、家暴等纠纷，让原告彻底伤心绝望。婚姻关系存续期间，被告身边一直有第三者，且从不顾及原告的感受和尊严。原告不忍心拆散家庭给三个子女造成影响，一直劝被告收心，被告不但不听劝告还对原告多次实施家暴，并对原告家人进行指责。2014年12月，因无法忍受与被告一起生活，原告从广东省潮洲市回到老家，与三个子女一起生活，向子女说明父母婚姻状况，在取得子女理解后，提出与被告协议离婚，但一直未果。2015年9月8日，原告向江津区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂无和好可能，要求与被告离婚。
被告刘某未提出答辩意见。
审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识谈婚，于2001年4月2日在原江津市夹滩镇人民政府登记结婚，于2003年1月14日生育长女刘某甲，于2004年7月26日生育次女刘某乙，于2010年2月4日生育一子刘某丙。双方婚前感情一般。在婚后共同生活中，因双方性格不合，原告怀疑被告与其他异性有不正当交往，双方产生矛盾纠纷。2015年9月11日，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已完全破裂，无和好可能为由，再次要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证书、身份证复印件、本院（2015）津法民初第08329号民事判决书、原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互理解、沟通、交流，共同构建、维护和谐美满的婚姻家庭生活。夫妻之间难免产生矛盾纠纷，但只要双方以家庭、子女为重，彼此珍惜夫妻感情，尊重、理解对方，其矛盾纠纷不难解决，夫妻关系仍可搞好。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述被告在外与第三者有不正当关系，对原告实施家庭暴力，并对原告家人有指责和谩骂行为，导致夫妻感情完全破裂，但原告未提出证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告安某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一六年六月二十一日
书记员 张珍桔
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第1号
PAGE
异议人吉林银行白山江源支行。
法定代表人徐艳，该行行长。
委托代理人刘国华，系吉林刘国华律师事务所律师。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，该社理事长。
委托代理人吴继业，该社副主任。
委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人吉林省昂诚担保有限公司。
法定代表人王辅仁，该公司董事长。
委托代理人张晓斌，系公司部门经理。
被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司。
法定代表人张本源，该公司董事长。
委托代理人李淑梅，系该公司会计。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司、吉林省昂诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林银行白山江源支行对本院2014年12月22日作出的（2015）白山执字第2号执行裁定书提出书面异议。
本院受理后，在依法审查过程中，异议人吉林银行白山江源支行向本院提出撤回其异议的申请。
本院经审查认为，异议人吉林银行白山江源支行提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人吉林银行白山江源支行提出的撤回其异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第1号异议人吉林银行白山江源支行。法定代表人徐艳，该行行长。委托代理人刘国华，系吉林刘国华律师事务所律师。申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。法定代表人王淑娟，该社理事长。委托代理人吴继业，该社副主任。委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人吉林省昂诚担保有限公司。法定代表人王辅仁，该公司董事长。委托代理人张晓斌，系公司部门经理。被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司。法定代表人张本源，该公司董事长。委托代理人李淑梅，系该公司会计。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市江源区东晟水泥有限公司、吉林省昂诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林银行白山江源支行对本院2014年12月22日作出的（2015）白山执字第2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，在依法审查过程中，异议人吉林银行白山江源支行向本院提出撤回其异议的申请。本院经审查认为，异议人吉林银行白山江源支行提出的撤回其异议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人吉林银行白山江源支行提出的撤回其异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国强审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年一月二十一日书记员  范凌峰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1319号
原告：曹金贵，男，汉族，1965年10月9日出生，原籍河南省淮阳县，农民。
委托代理人：刘四清，巩留县法律援助中心律师，一般代理。
被告：陈浩民，男，汉族，1950年1月14日出生，农民。
委托代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2015年8月11日受理了原告曹金贵诉被告陈浩明财产损害赔偿纠纷一案，本案依法于2015年9月29日由审判员孔祥文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹金贵及其委托代理人刘四清，被告的委托代理人苏亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金贵起诉称，2014年10月，被告以10元／公斤的价格卖给原告玉米种子30公斤，原告用其中的20公斤播种了10亩地，待成熟后发现玉米棒子只有棒子芯，没有玉米籽，种植的10亩地全部绝收，给原告造成巨大经济损失。和被告多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告陈浩明赔偿原告曹金贵经济损失包括玉米种植损失19800元，误工费2213元共计22013元，诉讼费由被告承担。
被告陈浩明答辩称：原告在诉状中陈述不实，玉米是被告的邻居赔偿给被告的，被告将其晾晒在院中，原告到被告家中强行拉走了；原告主张的损失费和误工费没有法律依据；原告提出被告的玉米是假种子的观点没有事实依据和法律依据；被告不存在侵害原告财产的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告曹金贵针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：原告的身份证、土地承包证，用以证明原告的身份及原告对证书中的8.6亩土地具有经营权的事实。但原告实际的土地面积大约是10亩，之前的开庭中被告也对实际土地面积没有提出异议。
证人2：证人陈启英的询问笔录、原被告及证人在西公园社区调解纠纷时的笔，用以证明2014年10月被告以10元／公斤卖给原告30公斤种子的事实。
证据3：照片一张、西公园社区副主任阿拉依丁、党组书记王建平的询问笔录各一份、巩留县塔斯托别乡塔斯托别农经站出具的证明，用以证明2014年塔斯托别村玉米平均亩产1100公斤；该组证据也证明原告由于种植从被告处购买的玉米种子导致绝收以及种植的损失情况。
证据4：证人陈启英的证言，以证明原告是以10元／公斤的价格在被告处购买的玉米种子及由于被告的玉米种子导致原告绝收的事实。
经质证，被告陈浩明对原告所举证据1中身份证的真实性、合法性认可，对土地承包证书不予认可。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为当时被告不知道原告要将玉米拿去的用途；对证据4不予认可，认为被告不认识证人。
法院依职权调取2015巩民初字第1320号案卷中法院对被告陈浩明所作询问笔录，该笔录显示被告虽未承认其将涉案玉米当作种子卖给原告，也未曾收到原告的买玉米款，但二人约定涉案玉米价格为10元／公斤，系种子的市场价。被告陈浩明和证人陈启英用涉案玉米播种的玉米所结果实与原告曹金贵种植的一样，玉米棒上没有玉米籽。
经质证，原被告对此均无异议。
本院根据原被告的陈述及本院确认的证据总结本案争议焦点：被告是否侵权，玉米种与原告的损害后果是否有因果关系？原告的损失数额？
经审理查明，2014年10月，被告陈浩明的邻居赔给他3000根玉米棒，被告将其脱粒后晾晒。原告曹金贵从被告处拿了30公斤玉米，原被告约定玉米价格为10元／公斤，该玉米款至今未付。2015年春季，原告曹金贵将该玉米播种在其承包的的8.6亩土地上，种植出的玉米棒子上没有结玉米粒。被告陈浩民、证人陈启英用该玉米种植出的玉米棒子上也没有结玉米粒。以上事实有开庭笔录、询问笔录及当事人陈述等证据为据，可以认定。
本院认为，原被告双方对玉米价格进行了约定，被告也已履行了合同主要义务即向原告交付了玉米，原告虽未向被告支付玉米款，但不影响原被告之间的玉米买卖合同成立并有效。被告在庭审中陈述其与原告约定玉米价格为10元／公斤，本院认为此价格是比照种子玉米的价格进行约定的，显然被告是将涉案玉米作为种子玉米出卖给原告的。现被告陈浩明、证人陈启英、原告曹金贵对用涉案玉米播种后玉米绝收的陈述一致，故本院认定被告陈浩明给原告曹金贵出卖的玉米种子造成原告曹金贵8.6亩土地绝收的损失。按照《新疆维吾尔自治区实施＜中华人民共和国种子法＞办法》“农作物可得利益损失按照农作物种子使用者所在乡镇前三年同种作物的单位面积平均产值乘以实际种植面积减去其实际收入计算”的规定，原告的损失应为11274.6元［（806.2公斤＋831.3公斤＋820.8公斤）／3年×（1.5元＋1.5元＋1.8元）／3年×8.6亩=11274.6元］。对于原告主张的30天误工费，本院认为原告未能举证证明其误工天数，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈浩民于本判决生效之日一次性赔偿原告曹金贵种植玉米损失11274.6元。
二、驳回原告曹金贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹金贵承担86元，被告陈浩明承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 孔祥文
二〇一五年十二月十五日
书记员 江兆靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第35号
申请人天津渤化永利热电有限公司。
法定代表人：易明辉。
申请人天津渤化永利热电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行余姚市支行营业部签发的号码为1030005123776459的银行承兑汇票（票面金额为570000元、出票人宁波舜江汽车部件制造有限公司、收款人宁波市创捷自动化有限公司、出票日期2015年1月20日、付款日期2015年7月20日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津渤化永利热电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年八月十二日代书记员谢芸芸
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00463号
原告：王静珠，女，1964年12月11日生，汉族，住开原市北市路5号5单元502室。
被告：张建伟，男，51岁，开原市新城街精神病院家属楼。
本院在审理原告王静珠与被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静珠的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静珠撤回起诉。
诉讼费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月十六日
书记员 李娇雪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00341号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人罗涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）襄樊楚天化纤有限责任公司。
法定代表人郑根营，该公司执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太保襄阳支公司）与被上诉人襄樊楚天化纤有限责任公司（下称楚天化纤公司）保险合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂襄阳中民三初字第00129-1号民事裁定，驳回被告太保襄阳支公司对本案管辖权提出的异议。太保襄阳支公司不服，向本院提出上诉称，本案案情复杂，火灾事故损失重大，事故保险标的属于危化品，造成的地域性损害影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，应由湖北省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人楚天化纤公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告太保襄阳支公司的住所地、保险标的物所在地均在湖北省××市辖区，案件争议标的金额为34169186.97元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，湖北省襄阳市中级人民法院是本案的管辖法院。上诉人太保襄阳支公司请求将案件移送湖北省高级人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建钢
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 沛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第32号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月5日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，于2014年10月10日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪2014年4月25日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控�告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年4月21日15时许，被告人陈某某醉酒驾驶蒙gb＊＊＊8号轿车沿东芒线由北向南行驶至上奈林村王某甲家耕地西头时与夏某某驾驶后停放在东芒线路东侧的蒙ge＊＊＊5号二轮摩托车相撞，蒙gb＊＊＊8号车驶入东侧路外，与树木相撞，致陈某某和蒙gb＊＊＊8号轿车乘车人王某乙、敖某某、龚某某、包某某、王某某某某受伤，王某乙经抢救无效死亡。经奈曼旗交警大队认定，陈某某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案登记表，尸体检验报告，司法鉴定报告书，破案经过，抓获经过，证人宝某、夏某某、王某某某某等人的证言，事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证实被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2014年4月21日15时许，被告人陈某某醉酒驾驶蒙gb＊＊＊8号小型轿车沿东芒线由北向南行驶至上奈林村王某甲家耕地西头时与夏某某驾驶后停放在东芒线路东侧的蒙ge＊＊＊5号二轮摩托车相撞，蒙gb＊＊＊8号车驶入东侧路外，与树木相撞，致陈某某和蒙gb＊＊＊8号小型轿车乘车人王某乙、敖某某、龚某某、包某某、王某某某某受伤，王某乙经抢救无效死亡。经奈曼旗交警大队认定，陈某某负此起事故的全部责任。
本案民事部分被告人陈某某及被害人（死者、伤者）家属达成协议并赔偿了285，000.00元。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实报案时间及案�经过；
2、抓获经过、破案经过，证实公安机关接到报案后到事故现场破案及抓获经过；
3证人夏某某的证言，证实被告人肇事的经过；
4、证人宝某、王某某某某的证言，证实被告人喝酒后开车并肇事的经过；
5、尸体检验报告，证实被害人死亡原因；
6、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况；
7、事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任；
8、被告人的供述与上述证据吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，违章驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节可以对其从轻处罚，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定职日期计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 沿 清
审 判 员 黄 金 巴
人民陪审员 王国峰二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 晓 慧
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第14号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘金英，女，1957年4月27日出生，汉族，文盲，离石区坪头乡赵家山村人。2013年9月1日因本案被离石区公安刑事拘留，同年9月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人刘金英犯容留、介绍卖淫罪于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人刘金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检刑诉（2013）321号起诉书指控2012年4月以来，被告人刘金英在其经营的黑旅店内，多次容留、介绍李某某卖淫，每次从中抽头得利10元、15元不等，构成了介绍、容留卖淫罪。
被告人刘金英辩称：被告人刘金英只介绍李某某卖淫一次。
经审理查明，2012年4月以来，被告人刘金英在其经营的黑旅店内，多次容留、介绍李某某卖淫，每次从中抽头得利10元、15元不等。2013年8月31日下午，被告人刘金英又介绍李某某在该店卖淫后被公安民警抓获。
证明以上犯罪事实的证据有：1、被告人刘金英的供述；2、证人李某、高某的证言；3、行政处罚决定书、抓捕经过、被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金英在其经营的黑旅店内多次容留、介绍李某某卖淫的行为，构成了容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。被告人没有文化，法制意识淡薄，社会危害性较小，依法可从轻处理。2014年1月7日离石区司法局调查评估意见书同意被告人刘金英适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘金英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年一月九日
书记员 霍丽娟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00461号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑娇娇，该公司董事长。
委托代理人李俊，该公司员工。
被执行人歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴文革，该公司执行董事。
申请人黄山市汇通融资担保有限公司与被执行人歙县城西石油销售有限公司追偿权纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第00513号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人歙县城西石油销售有限公司的资产已被多家法院查封，银行帐号被多家法院冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，本案只有等待相关法院处置资产时参与分配。
本院未查找到有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，现经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪艳（代）
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初311号
原告焦某。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师�
被告温某。
委托代理人王保文。
原告焦某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人王英杰、被告温某及其委托代理人王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前来往较少，
双方于2014年农历4月16日举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。因双方性格不合，脾气志趣爱好互不相同，时常生气吵架。特别是被告时常辱骂、殴打原告，被告行为严重伤害了夫妻感情。因小孩（已故）住院花去50000元，被告也不给拿钱治病。2016年农历1月11日，双方因琐事争执，原告回娘家居住至今。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现已分居且无和好可能，双方感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告温某辩称，原告是2016年正月十三或者是十四日因家务琐事回的娘家。希望原告撤诉给被告一个和好的机会，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，要求原告返还彩礼款110400元，其中换小贴8600元，通过媒人分两次送给原告彩礼款72000元，被告送给原告彩礼款19000元，三金款10800元，要求原告返还上述彩礼款中的100000元；另要求分割共同财产26000元，该共同财产包括下轿礼3600元、拜钱4600元，女儿满月礼金10000元，女儿出院后节余8000元。小孩生病住院共用款50000元，钱大部分是被告父母出的，原告母亲给了10000元。
原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据：结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻。被告无异议。
被告为证明其意见，提交了下列证据：1、左清杰、熊金河证言，证明经两人手，向女方送小贴礼金8600元，送大彩礼46000元，女方让男方买车，男方未买，补给女方26000元；2、温振华、温建新证言，证明原、被告结婚前，被告送给原告补彩礼款14000元，还因男方未买摩托车，作价5000元给女方；温振华还证明被告为原告买三金花费10000元；3、证人李某甲、李某乙、乔某证言，证明因被告结婚，被告之父亲借债至今未还的情况；4、南香城固村委会出具的证明，证明被告根据农村风俗先后给付原告彩礼十余万元，婚后所生女儿九个月夭折，住院花费50000元，因借款多家至今未还，致生活极为困难；5、住院费单据复印件2份、农村合作医疗住院补偿表1份、转款单据5张指令明细信息2份。原告对上述证据的意见是：收到证据1两个证人所称的共计72000元现金，但该款大部分用于小孩看病及婚后日常支出；收到证据2所称的5000元，不存在男方送14000元的事，没有买三�；证据3不能证明被告因给付彩礼造成的生活困难；证据4是先盖章后书写的内容，也没有村委会负责人的签字，不能作为定案的依据；证据5不能证明是被告为小孩看病支出的钱，实际上医疗费用是原告支出的，报销的14000元是由被告支取的。
上述证据，本院认证如下：原告提供的结婚证复印件，被告无异议，予以认定；被告的提供的证据，原告认可收取被告三次礼金46000元、26000元、5000元，对证据1、2中与原告陈述一致的内容予以认定，同时证据1证明了被告给付原告小贴钱8600元、证据2证明了被告另给付原告现金14000元及购买三金的情况，原告虽不认可，但不能提供相关证据证明，故对小贴钱8600元、现金14000元及购买三金的情况予认认定；证据3是被告父亲对外借取债务情况，相关证人可另行解决，本案不予涉及，故对该证据不予认定；村委会证明没有相关人员签字，不予认定；证据5中住院费单据复印件2份反映了小孩住院治疗支出的费用，予以认定；农村合作医疗住院补偿表1份，反映了住院报销情况，予以认定；转款单据5张，反映了被告向有关医院转帐的情况，予以认定；指令明细信息2份反映了周军田向被告转帐情况，付款用途显示还款，故不予认定。
本院查明以下事实：2014年农历4月16日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼后同居生活。××××年××月××日，双方在邱县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生一女儿，后因病去世。2016年正月中旬，因家务琐事发生纠纷，双方分居至今。婚前原告收取被告小帖钱8600元，三金款10000元，其它现金91000元。
本院认为，本案中原告起诉离婚，被告同意，依法应予以准许；婚前被告给付原告小贴钱及三金款，属于赠与性质，现被告要求原告�还，本院不予支持；被告在婚前分四次给付原告现金91000元属于彩礼款，因该款项数额大而双方共同生活时间较短，现双方离婚时，原告应酌情返还该彩礼款；被告提出分割共同财产的意见，但其未相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告焦某与被告温某离婚；
原告焦某于本判决书生效之日起20日内返还被告
温某彩礼款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年五月三日
书记员 郭雪峰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第298号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人乐清市正达电力模块有限公司。
法定代表人陈建胜。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）260号行政决定确定的被执行人乐清市正达电力模块有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出乐环罚字（2014）260号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款60000元。并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款60000元的义务。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年11月27日作出的乐环罚字（2014）260号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赵 珂
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人邢伟，行长。
被执行人天津市和国投市政水利工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5-1205-2号。
法定代表人曹福来，董事长。
被执行人天津和平投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5-1203-6号。
法定代表人郑磊，董事长。
本院在执行本院作出的（2010）一中民二初字第46号民事判决中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市和国投市政水利工程有限公司、天津和平投资发展集团有限公司借款纠纷一案中，已执行5851713元。余款因二被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年十月二十七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00569号
原告：岳喜胜，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李侠芹，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两原告共同的委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李丽，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上述两被告共同的委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告岳喜胜、李侠芹与被告张磊、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳喜胜、原告岳喜胜与李侠芹共同委托的代理人杨道成，张磊、李丽的委托代理人支伟炜均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，岳喜胜、李侠芹的委托代理人杨道成、张磊、李丽的委托代理人支伟炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳喜胜、李侠芹诉称：两原告系夫妻关系。2009年4月28日，岳喜胜、李侠芹将滁州市琅琊区水石家园9号楼4单元xxx室的房屋出租给张磊、李丽使用，约定租赁期限为10年，如不租，则将房屋内装潢设施恢复原状。合同签订后，张磊、李丽征得岳喜胜、李侠芹同意重新进行了装潢。2014年5月，张磊、李丽终止了合同并将房屋钥匙交给了岳喜胜、李侠芹。现要求判令张磊、李丽将安徽省滁州市琅琊区水石家园9号楼4单元xxx室的房屋装潢、设施恢复原状；并承担本案的诉讼费用。审理过程中，岳喜胜、李侠芹增加诉讼请求，要求判决解除双方签订的《租赁合同》。
张磊、李丽辩称：对岳喜胜、李侠芹当庭增加的要求解除租赁合同没有异议，同意解除租赁合同。岳喜胜、李侠芹的房屋已出售给他人，并办理了过户登记，岳喜胜、李侠芹的其他诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
岳喜胜、李侠芹为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、岳喜胜、李侠芹的身份证、结婚证复印件各一份。证明岳喜胜、李侠芹的基本情况；
证据二、2009年4月8日的《租房合同》、房地产权证各一份。证明岳喜胜、李侠芹将位于滁州市琅琊区琅琊路209号水石家园9号楼4单元xxx室的房屋出租给张磊、李丽用于从事婚纱摄影，张磊、李丽如到期不租，房屋内装潢、设施恢复原状；
证据三、DVD光盘、相片一组。证明岳喜胜、李侠芹在将已经装潢好的房屋出租给张磊、李丽使用之前，将房屋当时状况进行现场录像，张磊与岳喜胜均在现场，录像设备播放时显示的时间是2009年5月24日；
证据四、中国联通微信记录一份。证明张磊、李丽于2014年5月底单方终止房屋租赁合同，双方就此事交涉未果；
证据五、装饰工程报价单，收据、收条一组。证明岳喜胜、李侠芹在租赁前为房屋装潢，造价共计107600元、另支付管道安装费4000元、风景树等11000元。
上述五组证据，经张磊、李丽质证，对证据一、二、四无异议，认为不是单方终止合同，而是双方协商终止合同，且张磊、李丽多次对房屋进行了装潢；对证据三的真实性无异议，但无法证明该视频中房屋内部装修为张磊、李丽租赁前的“原状”，视频拍摄的时间也无法确定，无法反映与本案之间的关联性；对证据五的真实性和证明目的不予认可，无法反映与本案的关联性，也不能客观的反映出房屋原装修的真实情况以及造价。
张磊、李丽为支持其答辩意见，举证了身份证复印件各一份，证明其基本情况。
岳喜胜、李侠芹对证据的真实性均无异议。
本院认为：岳喜胜、李侠芹举证的证据一、二、四及张磊、李丽举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。岳喜胜、李侠芹举证的证据四，张磊、李丽对真实性不持异议，其虽然对拍摄时间不认可，但录像内容符合张磊、李丽租赁房屋前到现场看房的情形，本院对其证明效力予以确认。岳喜胜、李侠芹举证的证据五，能证明岳喜胜对房屋装璜的事实，本院对其证明效力亦予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2009年4月28日，岳喜胜、李侠芹与张磊签订一份《租房合同》，约定岳喜胜、李侠芹将位于滁州市水石家园9号楼4单元xxx室房屋装璜完毕后出租给张磊使用，租赁期限为10年，自2009年6月1日至2019年6月1日；前三年第年租金为22000元，第四年至第六年租金上调8%（每年23790元），第七年至第九年再上调8%（第一年25660元）；如到期不租，房屋内装潢设施恢复原状……合同签订后，岳喜胜、李侠芹将房屋交付给张磊、李丽使用。张磊、李丽租赁房屋至2014年5月底，后不再租赁房屋，岳喜胜、李侠芹要求恢复原状，双方协调未果。岳喜胜、李侠芹向本院提起诉讼。诉讼中，岳喜胜、李侠芹将房屋出售给他人，办理了变更登记手续。购房人对房屋进行了装潢。
本院认为：依据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：岳喜胜、李侠芹与张磊、李丽签订的《租房合同》是否解除，张磊、李丽是否应将安徽省滁州市琅琊区水石家园9号楼4单元302室的房屋装潢、设施恢复原状。
依法成立的合同受法律保护，岳喜胜、李侠芹与张磊、李丽签订的《租房合同》合法有效，双方理应严格按约履行。张磊、李丽在房屋租赁期限内不再租赁，已构成违约，双方合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但事实上不能履行的除外。本案岳喜胜、李侠芹在诉讼期间已将房屋出售并办理了变更登记手续，二人要求恢复原状事实上已不能履行。故本院对岳喜胜、李侠芹的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告岳喜胜、李侠芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳喜胜、李侠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王金敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第931号
原告：向夕全，男，汉族，1966年1月31日出生，住阿勒泰市。
被告：邓世平，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告向夕全诉被告邓世平民间借贷纠纷一案，原告向夕全于2015年12月23日向本院提出撤回对被告邓世平的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向夕全撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告向夕全承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2627号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：王冰洁、周伟锋。
被告：杭州五代同堂实业有限公司。
法定代表人：夏永建。
被告：夏永建。
被告：夏芝金。
被告：叶荷花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告杭州五代同堂实业有限公司（以下简称五代同堂公司）、夏永建、夏芝金、叶荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王冰洁到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金向原告借款300万元；借款期限为实际提款日起至2015年9月11日止；借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。被告叶荷花作为保证人自愿为合同项下的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期限为2年。合同签订后，原告于2014年9月12日向被告五代同堂公司发放了贷款300万元，约定借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日。被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金在2015年1月21日前均按约支付借款利息，但自2015年2月21日起三被告均未支付过任何借款利息，原告认为，原告与各被告签订的保证借款合同合法有效，原告已按合同的约定交付了借款，三被告未还本付息，已经违约。被告叶荷花作为担保人应当承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金向原告归还借款本金3000000元（在庭审中调整为2999678.24元）、利息（含罚息）158748.94元（暂计至2015年7月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日），本息暂计3158748.94元；2、被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费32993元；3、被告叶荷花对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明原告与各被告签订贷款保证借款合同及约定相关权利义务的事实。
2、借款借据，证明原告向被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金发放300万元贷款的事实。
3、银行分户明细帐页（对账单、利息计算清单、借据计算器）一组，证明被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金未按时足额归还借款本金、支付利息的事实。
4、法律服务委托合同、律师费发票、律师费转账凭证各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金、叶荷花未到庭，既未答辩亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，杭州美亚居整体木屋有限公司、杭州锦森园林景观有限公司、章福桥、ＸＸ与被告叶荷花同为案涉借款的保证人。借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利。借款人未按约偿还的，贷款人有权按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2015年9月11日被告五代同堂公司还贷321.76元。
本院认为，原告与各被告所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张林权、凌孩理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金未及时返还原告借款本金及支付相应利息。故对原告要求被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金返还其尚欠的借款本金2999678.24元和相应利息、复利、罚息以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费32993元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶荷花为被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求保证人对被告五代同堂公司、夏永建、夏芝金需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2999678.24元、并支付相应利息、复利及罚息（利息以3000000元基数从2015年1月21日起按月利率8.88‰算至2015年9月11日为207792元，复利为6304元。此后罚息以2999678.24元为基数按合同约定月利率13.32‰从2015年9月12日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同承担原告为实现债权所支出的律师代理费32993元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告叶荷花对被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32334元，保全费5000元，合计37334元，由被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同负担，被告叶荷花对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 沈 磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 谢燕宇