wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3026号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴2，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人叶露、江雨薇，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2461号起诉书指控被告人吴2犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人吴2及辩护人叶露、江雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日14时许，被告人吴2伙同刘念传(已判决)骑摩托车至本区曹路镇顾三村陶家宅XXX号附近道路上，采用射毒药针、抛扔有毒食品的手段，窃得刘某散养在该处的土狗1条，后被刘某发现并阻止，被告人吴2即伙同刘念传持钢管将刘某打落河中后逃逸。
2016年12月31日14时许，被告人吴2伙同刘念传骑摩托车至本区曹路镇联合村西柴场53号附近道路上，采用上述手段，窃得沈某某散养在该处的土狗1条后，被沈某某发现并阻止，被告人吴2即伙同刘念传持钢管将沈某某打落河中后逃逸。
经法医学鉴定，沈某某遭受外力作用受伤，致右颞顶部和顶部头皮创口等，构成轻微伤。
2017年4月27日，被告人吴2被公安机关抓获，被逮捕后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯刘念传的供述及辨认笔录、刑事判决书，被害人刘某、沈某某的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，证人吴1、高某某、闫某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、照片、现场监控视频、说明、案发及抓获经过，被告人吴2的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴2犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴2到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人吴2可以附加剥夺政治权利。被告人吴2应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴2犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执330号之二
申请执行人石家庄市油漆厂，住所地河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人焦亚平，该公司董事长兼总经理。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块（浙江省金华市八达中路501号）。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
关于石家庄市油漆厂申请金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第01039号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执330号本院在执行关于石家庄市油漆厂申请金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01039号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人金华青年汽车制造有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异399号
案外人：金云，女，汉族，1972年4月9日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号，组织机构代码86828503-9。
法定代表人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，汉族，1968年4月26日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘合存，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地临沂市兰山区。
被执行人：赵世红，女，汉族，1975年6月15出生，住所地临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执1248号案件，即申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被执行人刘合存、赵世红金融借款合同纠纷一案中，案外人金云对本院执行位于临沂市罗庄区白鹭金岸××房产的行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人金云称，金云于2015年11月27日通过合法房屋买卖协议（合同号为××，房屋代码为××，××）从被执行人赵世红处善意取得该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《物权法的司法解释》和《物权法》、《合同法》关于第三人善意取得的相关规定，金云属于善意第三人，贵院的执行财产存在错误。（2015）临兰执保字第2331号民事裁定书中所涉及的罗庄区白鹭金岸××的房屋财产已不属于赵世红的财产，属于金云的个人合法财�，人民法院不应查封。
案外人金云为证明自己的主张向本院提交如下证据：房屋买卖协议一份、贷款担保合同一份、商品房预售合同一份、住宅专项维修资金专用票据三份、有线电视初装费单据、物业费单据、垃圾清理费单据、业主托管委托书、白鹭金岸和风苑交付确认清单、低压远程费控用户补充协议、用电收据、银行卡一张、还款单据、房屋所有权证办理通知书、不动产销售发票。
申请执行人农业银行城区支行称，一、金云认为法院所查封的房产系其个人合法财产的说法不成立，违反了物权法定的原则。涉案房产在房地产登记部门登记在赵世红名下，该登记具有公示作用，这充分说明涉案房产并未金云个人合法财产。二、涉案房产登记在赵世红名下，该房产属于赵世红与刘合存夫妻共同�产，申请执行人依法查封并不不当。根据物权法定原则，涉案房产属于赵世红所有，该房产是在赵世红与刘合存婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。刘合存在申请执行人申请贷款时，其妻子赵世红亦签订了《共同还款承诺书》，因此申请执行人申请财产保全，法院依法查封并无不当。三、金云与赵世红的所谓房屋买卖协议并未实际履行，金云也未合法占有该不动产，因此金云的情形并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金云的主张完全系个人陈述，无事实和法律依据。
本院查明，申请执行人农业银行城区支行与被执行人刘合存、赵世红金融借款合同纠纷一案即（2015）临兰商初字第3799号案件，于2017年2月27日立案执行。在审理过程中，本院于2015年12月4日作出�2015）临兰执保字第2331号民事裁定书，依法查封了赵世红所有的位于临沂市××区白鹭金岸××号（合同号为××）的房产一处，查封期限为2015年12月4日至2018年12月4日。案件进入执行程序后，于2017年3月23日进行了续行查封，并向临沂市不动产信息登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，查封期限为2017年3月23日至2020年3月22日。案外人金云向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，2015年1月3日，赵世红向亚太金昌控股有限公司购买位于罗庄区××办事处××路××号白鹭金岸××号的房产一处，双方签订了商品房买卖合同（合同号为××），并办理了商品房预售合同登记备案手续。赵世红的付款方式采取按揭付款，首付284293元，余款660000元作为银行按揭贷款，抵押权人为中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
本案的争议焦点为金云对涉案房产享有的权利能否排除执行行为。
本院认为，被执行人赵世红购买涉案房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，故，本院有权对涉案房产进行预查封，预查封等同于查封的效力。基于商品房预售合同的法律性质及预查封的目的，执行预查封房产的执行对象应是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得的可供执行的财产权益。赵世红与金云虽然签订的是房屋买卖协议，但转让的并不是房屋，而是赵世红将其对商品房预售合同上的权利、义务概括转让给金云，即赵世红将其享有的要求开发商办理产权登记的权利，以及按期�还房贷的义务转让给金云，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。金云未提供证据证明赵世红已履行了通知义务、且开发商同意赵世红将商品房预售合同转让给金云的事实。另外，涉案房产设有抵押，抵押期间，金云与赵世红之间签订房屋买卖协议，根据物权法的规定，抵押人未经抵押权人（中国工商银行临沂罗庄支行）同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。金云未提供证据证实转让行为已经抵押权人同意。因此，赵世红与金云的转让行为不能对抗法院的查封。金云可以基于签订的房屋买卖协议，要求解除合同，并要求赵世红赔偿由此造成的损失，还享有要求赵世红将涉案房产过户到其名下的债权权益�
综上所述，金云对涉案房产享有的权利不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱晓雨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初600号
原告天津博易隆钢结构有限公司，住所地天津市北辰区小店镇津围公路东侧。
法定代表人王伟博，董事长。
被告于金荣，女，1958年3月生，汉族，农民，住泊头市。
被告常宽，男，1987年3月生，汉族，农民，住泊头市。
被告常海，男，1986年2月生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理天津博易隆钢结构有限公司与于金荣、常宽、常海买卖合同纠纷一案中，原告天津博易隆钢结构有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津博易隆钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津博易隆钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告负担。
审 判 长 栗向东
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏美美
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00798号
原告张某，农民。
被告吕某，农民。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审4号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未办理质量监督手续，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 安源生
审判员 刘 栋
审判员 张翠萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审4号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未办理质量监督手续，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长  安源生审判员  刘 栋审判员  张翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 婷
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第451号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人蒋某胜，绰号“老幺”，男，1976年2月6日出生于重庆市云阳县，身份证号码：5112241976********，汉族，小学文化程度，农民，家庭住址xx市xx县xx镇xx村*组**号*号，捕前住儋州市那大镇xx大榕树附近x出租屋（无门牌号）。因本案于2014年9月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人蒋某胜犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用普通程序组成�议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人蒋某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日12时许，被告人蒋某胜与蒋生权（已刑满释放）、蒲云龙等人在儋州市那大镇龙腾路重庆人火锅店吃饭。蒋某胜等人吃完饭买单后，正往外面走时，听到背后有人说粗口话骂人，蒋生权、蒋某胜便认为是骂其，于是返回到被害人陈博芝的饭桌旁，与陈博芝发生冲突。随后，蒋某胜、蒋生权就一起殴打陈博芝，陈博芝被打后往该火锅店外面跑，蒋某胜、蒋生权则继续追打陈博芝，蒋某胜持一个破碎啤酒瓶扎伤陈博芝的右脸部。尔后，蒋某胜、蒋生权逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈博芝面部的损伤评定为轻伤。
2014年9月28日18时许，儋州市公安局雅星派出所民警在儋州市雅星中学将蒋某胜抓获。
另�明，本院在审理同案人蒋生权故意伤害案时，被害人陈博芝向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，蒋生权与陈博芝达成调解协议，蒋生权已赔偿陈博芝医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币15000元，陈博芝对蒋生权表示谅解，请求对蒋生权从宽处罚。
上述事实，被告人蒋某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、住院病案记录、刑事判决书，证人蒲云龙、周中彦、周中斌、周月金、蔡兴金、吴凌峰的证言，被害人陈博芝的陈述，同案人蒋生权的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场补充勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某胜和同伙因琐事与他人发生冲突后，持械共同殴打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蒋某胜持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某胜到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。同案人蒋生权与被害人达成调解协议，蒋生权已赔偿被害人的经济损失，故在量刑时可对蒋某胜酌情从轻处罚。根据被告人蒋某胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 谢浩才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 慧
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执71号
申请执行人刘毅，男，28岁，出生1988年8月16日，住安源区。
被执行人萍乡市光大置业有限责任公司，住所地开发区金三角商贸城金山路
本院于2017年1月13日立案执行刘毅申请萍乡市光大置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初784号民事判决书，被执行人萍乡市光大置业有限责任公司应支付申请人刘毅案款80708.0元，承担执行费1110.62元。本院已执行0元,尚有80708元未执行,现因被执行人萍乡市�大置业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张广明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1049号
原告：丁洪军，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县
被告：赵旭鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍沈阳市大东区，现住梨树县
原告丁洪军诉被告赵旭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丁洪军到庭参加诉讼，被告赵旭鹏经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
丁洪军诉称：2014年6月20日，赵旭鹏向丁洪军借款350000元，约定借期一个月，并出具借据。借款到期后，丁洪军多次索要，一直未能偿还，现起诉到法院，要求偿还借款本金350000元，利息40000元。
赵旭鹏经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告赵旭鹏给原告丁洪军出具《借据》一份，内容如下：人民币350000元（叁拾伍万元），上款借期一个月。（赵旭鹏签字按手印）
以上事实有借据一份在卷佐证。
本案争议焦点为：被告赵旭鹏应否偿还丁洪军借款本息？
在举证期限内，丁洪军提交如下证据：
借据一份，证明2014年6月20日，赵旭鹏从丁洪军处借款，数额为350000元，借期一个月，未约定利息。被告赵旭鹏未到庭参加诉讼。
被告赵旭鹏未向本院递交证据。
本院认为，原告丁洪军出示了借据，证明被告向原告借款的事实，被告赵旭鹏经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，根据该借据可以认定赵旭鹏于2014年6月20日从丁洪军处借款350000元，未约定利息，借期一个月。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案赵旭鹏应该偿还丁洪军本金350000元，从逾期时即2014年7月21日按照年利率6%计息，至给付完毕止。
经梨树县人民法院审判委员会2016年第31次会议研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告赵旭鹏于判决生效后10日内偿还原告丁洪军借款本金350000元，自2014年7月21日按年利率6%计息，至执行完毕止；
二、驳回原告丁洪军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元由被告赵旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3944号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：蔡扬，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江意力电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（长乐）电机工业园区。经其确认的债务催收和诉讼文书送达地址为：嵊州市长乐镇电机工业园区政立路49号。
法定代表人：胡波。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行）与被告浙江意力电器有限公司（以下简称意力电器）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告意力电器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金余额549.853103万元，以及拖欠原告利息159.207553万元，本息合计709.060656万元，利息暂计算至2017年4月20日,2017年4月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算，以及为实现债权而实际支出的律师代理费3万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月25日，原告依被告意力电器的申请向其发放了1笔小企业借款【合同编号为2014年（嵊州）字0610号】，借款合同本金为300万元，借款期限为自2014年7月25日起至2015年1月20日止。借款利率为年利率7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2014年7月25日，原告依被告意力电器的申请向其发放了1笔小企业借款【合同编号为2014年（嵊州）字0614号】，借款合同本金为250万元，借款期限为自2014年7月25日起至2015年1月20日止。借款利率为年利率7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。现被告意力电器发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还上述贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截至2017年4月20日，被告意力电器仅于2015年3月3日，2015年3月21日,2017年1月24日归还原告2014年（嵊州）字0614号小企业借款合同项下借款本金254.57元、0.18元、1214.22元，尚拖欠原告上述借款本金549.853103万元，以及利息159.207553万元，本息合计709.060656万元，已严重影响原告债权实现。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告意力电器未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告意力电器签订的《小企业借款合同》、借款借据及小型企业信贷业务申请书各二份，送达地址确认书、利息清单、法律服务委托合同各一份。被告意力电器未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，《小企业借款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等。贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现本案债权已委托浙江三惟律师事务所代理诉讼，需支付律师代理费3万元。
本院认为，原告与被告意力电器签订的《小企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现上述借款期限均已经届满，被告意力电器未按约归还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告意力电器立即归还借款并支付逾期归还的罚息、复息及实现债权的相关费用。综上，原告的诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江意力电器有限公司归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金549.853103万元并支付至2017年4月20日止的利息、罚息共计159.207553万元，自2017年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算；支付因本案诉讼而产生的律师代理费3万元；款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61644元，保全申请费5000元，共计66644元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周叶萍
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执288号
申请执行人中国邮政银行无棣县支行。
法定代表人孙涛，该行行长。
被执行人吴明松，男，1965年6月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王秀英，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人李世亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王景尧，男，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第173号民事判决书申请执行人中国邮政银行无棣县支行与吴明松、王秀英、李世亮、王景尧合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的37679.85元及利息，已经执行标的0元，剩余款37679.85元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人亦表示同意延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十九日
书记员 于咏东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第0081号
原告陈丙诗与被告江苏农垦建设有限公司、江苏农垦建设有限公司东海县型项目部提供劳务责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告主体不符，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丙诗撤回起诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李慧
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保218号
顾洪伟：
本院执行的申请保全人顾洪伟与被保全人刘志均、刘玉华借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终256号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1983年2月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1977年5月24日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人：李强，河北凯歌律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其在本案诉讼前始终与被上诉人居住于保定市莲池区恒祥北大街钻石家园2区6栋2单元302室，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1762号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉，要求判令与上诉人离婚。据被上诉人在原审人民法院提交证据显示，上诉人王某1的住所地为河北省保定市竞秀区钻石街19号5栋2单元102号。上诉人以其经常居住地为保定市莲池区恒祥北大街钻石嘉园2区6栋2单元302号为由，向原审人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。原审人民法院以上诉人王某1未提交其在上述地址构成经常居住地的证据为由，驳回了上诉人在原审人民法院提出的管辖权异议。
本院认为，本案为离婚纠纷，上诉人称其经常居住地为保定市莲池区恒祥北大街钻石嘉园2区6栋2单元302号，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人的住所地为河北省保定市竞秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，河北省保定市竞秀区人民法院作为本案上诉人（原审被告）的住所地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 庄海娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初999号
原告：许连生，男，1969年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安恒兴农产品专业合作社。
法定代表人:李新中，职务经理。
被告：邵明波，39岁，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被告：邹志权，男，住黑龙江省北安市。
原告许连生与被告北安恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告许连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许连生撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初999号原告：许连生，男，1969年8月2日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安恒兴农产品专业合作社。法定代表人:李新中，职务经理。被告：邵明波，39岁，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。被告：邹志权，男，住黑龙江省北安市。原告许连生与被告北安恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告许连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许连生撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一八年六月二十一日书记员  王傲辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72235b68-5f1d-4883-a7f7-01b577e04bf4&imgId=NzIyMzViNjgtNWYxZC00ODgzLWE3ZjctMDFiNTc3ZTA0YmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1510号
上诉人（原审原告）潘桂琴，女，64岁，汉族，市民。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔立军，男，41岁，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）宋丽荣，女，38岁，汉族，市民。
上诉人潘桂琴因与被上诉人乔立军、宋丽荣赠与合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，乔立军是潘桂琴与乔玉清婚生子。乔玉清于2013年农历正月十七病逝。争讼房屋位于赤峰市元宝山区平庄街道办事处向阳4小区19栋432室。系2006年3月27日潘桂琴与乔玉清夫妇在王强手中购得。2012年2月20日，乔玉清、潘桂琴与乔立军、宋丽荣签订房地产买卖契约。同日，双方向赤峰市元宝山区房产管理中心提出产权登记申请。将该房屋产权变更登记至乔立军、宋丽荣名下。2015年3月9日，乔立军与宋丽荣离婚。双方约定上述争议房屋归宋丽荣所有。2015年3月11日，宋丽荣诉至该院，要求潘桂琴排除妨碍、腾出房屋，该案经该院裁定中止审理。
原审法院认为，潘桂琴诉请主张确认赠与合同部分无效，但并未提供证据证实存在赠与合同。潘桂琴在诉讼过程中亦主张：房屋产权变更登记至乔立军、宋丽荣名下，是其本人受欺骗错误实施民事行为导致。潘桂琴并未主张存在赠与这一民事法律行为。故此，潘桂琴请求确认赠与合同部分无效，没有事实根据，该院不予支持。原审判决驳回原告潘桂琴的诉讼请求。
宣判后，潘桂琴不服，向本院上诉称，原审判决认定上诉人未提供证据证实存在赠与合同，没有事实根据。上诉人与乔玉清于2012年2月20日到房产部门将涉案房屋无偿过户在二被上诉人名下，以买卖名义做的手续，乔玉清、乔立军父子谎称是办理抵押贷款，要求上诉人按指印确认，上诉人不知情也不识字，事实一直瞒着上诉人，事实上办理的是赠与过户，被上诉人当庭也都予以确认。夫妻共有的房产，乔玉清同意赠与，上诉人是被骗按了指纹。对于属于上诉人50%房产，因上诉人被欺骗所实施，当然归于无效。请求撤销原审判决，改判诉争坐落于赤峰市元宝山区平庄向阳4小区19栋432号的房屋上诉人当然享有50%的财产权利。
被上诉人乔立军答辩称，原审判决正确。该房子是当初我跟前妻买的，因为我当时有低保，怕有房子取消低保，就写在我父母名下。
被上诉人宋丽荣答辩称，涉案房产系答辩人与乔立军婚姻关系存续期间，2006年在案外人王强手中购买，因当时答辩人及乔立军享受城镇居民最低生活保障，怕自己名下有房产被取消低保，将购买的涉案房屋登记在父亲乔玉清名下，后得知有一处住房也不会被取消低保待遇，在2012年答辩人及乔立军要求父母恢复涉案房产的真实物权状态，2012年3月20日，答辩人、乔立军、被答辩人及父亲乔玉清到产权交易中心大厅签订制式买卖契约，接受工作人员的询问签字按手印后将房产转让到答辩人及乔立军名下。办理过程中被答辩人充分知晓实际情况，不存在欺骗、谎称借款担保等情况。上述房产让与行为，实质上是恢复物权的真实状态，不属于被答辩人主张的赠与。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人潘桂琴在原审庭审中认可乔玉清、潘桂琴与乔立军、宋丽荣变更产权登记即办理商品房转移登记手续时其亲自按的手印，且2012年2月20日涉案房屋已转移登记在乔立军、宋丽荣名下。现潘桂琴提出是乔玉清、乔立军父子谎称是办理抵押贷款，要求其按指印确认，其不知情，事实一直瞒着潘桂琴办理商品房转移登记的事实主张，应当对乔玉清、乔立军父子谎称办理抵押贷款，隐瞒事实在其不知情的情况下要求按指印确认的事实提供证据加以证明。潘桂琴未能提供证据证明其上述事实主张，应承担不利后果。原审判决驳回潘桂琴的诉讼请求正确，应予维持。潘桂琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘桂琴负担；邮寄送达费60元，由潘桂琴、乔立军、宋丽荣各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1510号上诉人（原审原告）潘桂琴，女，64岁，汉族，市民。委托代理人赵余年，元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乔立军，男，41岁，汉族，市民。被上诉人（原审被告）宋丽荣，女，38岁，汉族，市民。上诉人潘桂琴因与被上诉人乔立军、宋丽荣赠与合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，乔立军是潘桂琴与乔玉清婚生子。乔玉清于2013年农历正月十七病逝。争讼房屋位于赤峰市元宝山区平庄街道办事处向阳4小区19栋432室。系2006年3月27日潘桂琴与乔玉清夫妇在王强手中购得。2012年2月20日，乔玉清、潘桂琴与乔立军、宋丽荣签订房地产买卖契约。同日，双方向赤峰市元宝山区房产管理中心提出产权登记申请。将该房屋产权变更登记至乔立军、宋丽荣名下。2015年3月9日，乔立军与宋丽荣离婚。双方约定上述争议房屋归宋丽荣所有。2015年3月11日，宋丽荣诉至该院，要求潘桂琴排除妨碍、腾出房屋，该案经该院裁定中止审理。原审法院认为，潘桂琴诉请主张确认赠与合同部分无效，但并未提供证据证实存在赠与合同。潘桂琴在诉讼过程中亦主张：房屋产权变更登记至乔立军、宋丽荣名下，是其本人受欺骗错误实施民事行为导致。潘桂琴并未主张存在赠与这一民事法律行为。故此，潘桂琴请求确认赠与合同部分无效，没有事实根据，该院不予支持。原审判决驳回原告潘桂琴的诉讼请求。宣判后，潘桂琴不服，向本院上诉称，原审判决认定上诉人未提供证据证实存在赠与合同，没有事实根据。上诉人与乔玉清于2012年2月20日到房产部门将涉案房屋无偿过户在二被上诉人名下，以买卖名义做的手续，乔玉清、乔立军父子谎称是办理抵押贷款，要求上诉人按指印确认，上诉人不知情也不识字，事实一直瞒着上诉人，事实上办理的是赠与过户，被上诉人当庭也都予以确认。夫妻共有的房产，乔玉清同意赠与，上诉人是被骗按了指纹。对于属于上诉人50%房产，因上诉人被欺骗所实施，当然归于无效。请求撤销原审判决，改判诉争坐落于赤峰市元宝山区平庄向阳4小区19栋432号的房屋上诉人当然享有50%的财产权利。被上诉人乔立军答辩称，原审判决正确。该房子是当初我跟前妻买的，因为我当时有低保，怕有房子取消低保，就写在我父母名下。被上诉人宋丽荣答辩称，涉案房产系答辩人与乔立军婚姻关系存续期间，2006年在案外人王强手中购买，因当时答辩人及乔立军享受城镇居民最低生活保障，怕自己名下有房产被取消低保，将购买的涉案房屋登记在父亲乔玉清名下，后得知有一处住房也不会被取消低保待遇，在2012年答辩人及乔立军要求父母恢复涉案房产的真实物权状态，2012年3月20日，答辩人、乔立军、被答辩人及父亲乔玉清到产权交易中心大厅签订制式买卖契约，接受工作人员的询问签字按手印后将房产转让到答辩人及乔立军名下。办理过程中被答辩人充分知晓实际情况，不存在欺骗、谎称借款担保等情况。上述房产让与行为，实质上是恢复物权的真实状态，不属于被答辩人主张的赠与。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人潘桂琴在原审庭审中认可乔玉清、潘桂琴与乔立军、宋丽荣变更产权登记即办理商品房转移登记手续时其亲自按的手印，且2012年2月20日涉案房屋已转移登记在乔立军、宋丽荣名下。现潘桂琴提出是乔玉清、乔立军父子谎称是办理抵押贷款，要求其按指印确认，其不知情，事实一直瞒着潘桂琴办理商品房转移登记的事实主张，应当对乔玉清、乔立军父子谎称办理抵押贷款，隐瞒事实在其不知情的情况下要求按指印确认的事实提供证据加以证明。潘桂琴未能提供证据证明其上述事实主张，应承担不利后果。原审判决驳回潘桂琴的诉讼请求正确，应予维持。潘桂琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘桂琴负担；邮寄送达费60元，由潘桂琴、乔立军、宋丽荣各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年九月十五日书记员  孙 皓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申1号
再审申请人（一审被告）：朱正波，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈富保，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
一审被告：刘声智，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
再审申请人朱正波因与被申请人沈富保、一审被告刘声智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00417号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱正波申请再审称：1、原判决认定被申请人为失地农民，赔偿金按城镇居民标准赔偿，属认定事实错误，侵害申请人的合法权益。2、现申请人已提交新证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依法向你院申请再审。
沈富保辩称：1、被申请人所在地早已进行城乡区划调整，现为社区居委会，其土地已经被国家征收，是失地农民；2、针对申请人人提供的证据，被申请人现耕种的土地为同村村民李世法的土地，并不具有所有权。故请求法院依法驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院认为：本案中，定远县定城镇定西社区居委会、定远县城镇残疾人联合会及定远县定城镇人民政府均证明沈富保承包土地已被征用，属被征地人口。在原审中，申请人朱正波对沈富保是失地农民，伤残赔偿金按照城镇标准进行赔偿表示没有意见。申请人申请再审时提供的新证据，不足以推翻原判决，其申请再审的理由不能成立。
综上，朱正波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱正波的再审申请。
审 判 长 王琳
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许可
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2040号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：张有，男，1948年4月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张有金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告张有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求张有立即给付贷款本金1235.00元及利息188.09元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：张有于1995年3月20日在我单位贷款本金1235.00元，还款日期为1995年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张有立即给付贷款本金1235.00元及利息188.09元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
张有未提出答辩意见。
经审理查明：张有于1995年3月20日在大安农商行贷款1235.00元，约定借款月利率为14.64‰，还款日期为1995年10月31日。贷款本金及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张有应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张有拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。其中1995年3月20日至2016年10月21日大安农商行主张利息数额为188.09元，因本院不能超出大安农商行起诉的范围进行裁判，故按该数额予以保护该期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张有于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1235.00元及利息，利息自1995年3月20日起至2016年10月21日止利息为188.09元，利息自2016年10月22日起至上述款项给付完毕之日止按月利率14.64‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费34.00元，由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初15号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日被三江自治县公安局取保候审，于2016年1月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人吴某甲的父亲遗留下来的一支火药枪，吴某甲平时将该枪挂在厨房墙上，有时也拿该枪上山打鸟。2015年10月16日，三江侗�自治县公安局河西派出所民警在吴某甲住所的厨房将该火药枪查获。经柳州市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪及事实无异议。
经审理查明，被告人吴某甲将其父亲�留的一支火药枪挂在家中厨房的墙上，有时持该枪上山打鸟。2015年10月16日，三江侗族自治县公安局河西派出所民警在办案的过程中，发现吴某甲在其位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯71号家中厨房的墙壁上挂有一支火药枪后，依法予以扣押该火药枪并传唤吴某甲到公安机关接受讯问，吴某甲归案后如实供述上述事实。经鉴定，吴某甲所持有的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：单管火药的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、吴某甲的户籍证明、强制措施法律文书、扣押清单、到案经过；证人吴某乙的证言；吴某甲的供述和辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；三江侗族自治县公安局搜查笔录及照片；三江侗族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及�片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据吴某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一六年一月十八日
书记员 桂 全
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初436号
原告李先梅，女，汉族，山西省晋城市城区人。
被告晋城市园林绿化二大队。
本院在审理原告李先梅诉被告晋城市园林绿化二大队劳动争议纠纷一案中，原告李先梅以已和被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李先梅负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 连敏敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丽楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初354号
原告刘荣芳，女，1972年8月31日生，汉族，住安阳县。
委托代理人姬战士、张志军，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告杨静静，女，1985年8月28日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王秀平，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，1975年11月17日生，汉族，住安阳县。
原告刘荣芳与被告杨静静、王红霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月5日，原告刘荣芳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘荣芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘荣芳负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年四月五日
书记员 申风平
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第100号
上诉人（原审被告）：陈常凤，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：莒县金鑫典当有限责任公司，住所地莒县县城文心中路北侧。
法定代表人：盛绍宁，董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：黄继承。
原审被告：郭瑞民。
上诉人陈常凤因与被上诉人莒县金鑫典当有限责任公司、原审被告郭瑞民典当纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈常凤于2014年4月29日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人陈常凤申请撤回上诉，系对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈常凤撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈常凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐文娟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初144号
原告：崔某，男，1987年9月29日生，汉族，住渑池县。
被告：周某，女，1989年10月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李全法，渑池县城关第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告周某及其委托诉讼代理人李全法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告崔某彩礼76820元及三金（戒指、项链、耳坠）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识两个月后，双方于2015年6月订婚，2016年4月26日办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后来被告母亲给我和母亲打电话说周某脚骨折了，我与母亲前往医院照顾周某，直到出院时被告周某父母将其接回，过几天我再去接被告时，已经找不到人了，直到现在也找不到人。从办理结婚仪式到现在，我与被告在一起不超过一周，结婚几天被告都拒绝与我过夫妻生活，我与被告并未在一起共同生活，也无夫妻之实，被告有骗婚骗财之嫌。为保护我的合法权益，特起诉至贵院。
被告周某辩称，原告所述不实。原告与被告从认识到举行婚礼，经过充分交往，之后才办理结婚登记，感情基础较好，婚后感情很好。被告之所以离家，是因为在夫妻生活中原告强人所难，后又动手打被告。骗婚骗财之说，更是不存在，父母为我结婚忙前忙后，买这买那；原告将我打伤住院费用亦是父母东挪西借。因此不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告崔某向法庭提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、村委证明一份；3、结婚花费清单一份；4、借条三份；5、照片一份；6、开房记录三份。
被告周某向法庭提交证据有：1、诊断书一份；2、住院明细一份；3、照片五份；4、病历一份；5、通话录音一份；6、短信四份；7、销售清单和证明条各一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告崔某与被告周某于2015年初经人介绍认识，经相互交往，双方于2016年4月举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚手续，婚后感情较好。2016年7月因家庭琐事，双方发生纠纷，原告愤而离家。现原告诉至法院。
本院认为，原告崔某与被告周某婚前交往时间较长，双方的感情基础较好。家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免。若原、被告在生活中能互相尊重，遇到纠纷时能冷静对待，积极沟通，则夫妻矛盾必能消除。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年四月十日
兼书记员 杨 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1972号
申请执行人：范玉莲。
被执行人：吴广臣。
本院依据已发生效力的（2014）聊东民初字第2722号民事判决书，申请执行人于2015年7月13日到本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人吴广臣在金融机构的存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广臣在金融机构的存款70000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 温新莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执96号
申请人：湖北天盟投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号9栋2层201室。
法定代表人：李金苗，该公司董事长。
被执行人：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住所地：武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼35层。
法定代表人：赵晓栋，该学校校长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00482号民事判决书，因被执行人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校银行存款计人民币412545元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 齐 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雨萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3979号
原告：松阳县联工铸钢厂，住浙江省松阳县赤寿乡择子山村。
法定代表人：叶开生。
委托代理人：张炘、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：李金林，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张菊瑜，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告松阳县联工铸钢厂与被告李金林、张菊瑜买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告李金林、张菊瑜的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告撤回对被告李金林、张菊瑜的起诉。
本案诉讼费3445元，减半收取1723元，由原告松阳县联工铸钢厂负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月十四日
书记员 季伊丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更99号
罪犯门二杰（曾用名二杰），男，汉族，初中文化，1988年4月4日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市临潼区人民法院2006年6月16日以被告人门二杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，2008年1月23日减刑后释放；陕西省西安市碑林区人民法院于2009年5月6日作出（2009）碑刑初字第143号刑事判决，以被告人门二杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金20000元(已缴纳)。2009年6月2日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月、2015年9月经本院两次裁定减刑三年十个月(刑期至2018年12月26日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯门二杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯门二杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯门二杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯门二杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯门二杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯门二杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门二杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4550号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬，该公司董事长。
委托代理人：顾璐玲，该公司员工。
被告：叶祥福。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告叶祥福商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告叶祥福起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告叶祥福的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年七月十三日
代书记员 胡翼天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9567号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：石春平，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石春平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,867.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,867.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第34号
申请人：陈春芳女，1981年9月23日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。
被申请人：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区大港工业城黄海路56号1幢。
申请人陈春芳与被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款4200元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人陈春芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款4200元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十一月九日
书记员 金赛飞（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1022号
原告：广西钦州汇海源石油化工有限公司，住所地：钦州市钦北区金桥街金桥五巷20号。
法定代表人：许家寅，总经理。
被告：潘某知，男，1938年5月30日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告广西钦州汇海源石油化工有限公司与被告潘某知买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告广西钦州汇海源石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西钦州汇海源石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钦城
二〇一七年五月五日
书记员 马小莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3430号
原告胡思恩，男，汉族，1984年4月12日出生，住浙江省永康市。
被告浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人陈晓波。
委托代理人（特别授权）李沙，系公司法务经理。
原告胡思恩与被告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）返还原物纠纷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令振泰担保立即返还胡思恩所有的小汽车一辆（车牌为浙Ｇ×××××、车辆型号：大众汽车牌SVW71611KS,车架号：LSVFF26R0C210240、发动机型号：382110，现价值约8万元）；2、本案诉讼费由振泰担保承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，胡思恩通过振泰担保在案外人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行办理了汽车贷款业务，同时将车牌为浙Ｇ×××××的小型桥车抵押给了上述银行。2016年5月27日，振泰担保以胡思恩未还款为由，将其车辆自行开走并扣押至今。经双方庭审的陈述及其所提供的证据，振泰担保并未有任何法定留置上述车辆的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告胡思恩大众牌（浙Ｇ×××××）的小型桥车。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告浙江振泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
?
?
审判员 ??卢佳音
二〇一六年九月十八日
书??记??员?朱洁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第498号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人余进洪，男，1986年8月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，同年9月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2013〕472号起诉书指控被告人余进洪犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人余进洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日23时许，被告人余进洪在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江J73823牌照的两轮普通摩托车至宁海县西店镇吉山村日月饭店门口时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人余进洪受伤的交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人余进洪承担事故的主要责任）。宁海县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人余进洪有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余进洪血样中检出乙醇成份，且浓度为155mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年6月18日，被告人余进洪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余进洪在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某1、张某2的证言，现场及车辆照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，接处警详情，查获经过，到案经过，被告人余进洪的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余进洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余进洪具有自首情节且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余进洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章琴琴
二〇一三年九月二日
书记员 葛海晓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执241号
申请执行人:朱同发,男,1975年3月出生,汉族。
被执行人:杨春林,男,1964年10月出生,汉族。
被执行人:全椒神工古典家俱有限公司。
法定代表人：杨春林，总经理。
本院受理的朱同发与杨春林、全椒神工古典家俱有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为511330元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第1054号
申请执行人某复混肥厂。
被执行人某公司。
本院在执行某复混肥厂与某公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人某公司房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年七月十二日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第1054号申请执行人某复混肥厂。被执行人某公司。本院在执行某复混肥厂与某公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人某公司房产、土地、车辆、银行账户进行查询，但无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年七月十二日书记员 张 小 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第370号
上诉人（原审原告）崔兆业。
被上诉人（原审被告）济南铁路局。
法定代表人任纪善，局长。
被上诉人（原审被告）济南铁路局青岛站。
负责人牟晋忠，站长。
上诉人崔兆业因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2365号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。本案所涉青岛市宜化路80号房屋为商品房性质，其房地产开发商为麦迪绅集团有限公司所出售的商品房，由被上诉人根据国家福利分房政策于1997年出售给上诉人的，但至今没有过户。根据《物权法》等相关法律规定，涉案房屋所有权并不是归被上诉人所有，且也没有任何证据证实涉案房屋所有权属于铁路公房，铁路运输法院没有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系上诉人与被上诉人因履行单位分房协议发生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案房屋性质原为铁路公房，按照法律规定，对铁路运输企业财产权属发生的纠纷，由铁路运输法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故原审法院将本案移送青岛铁路运输法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪平
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执37号
申请执行人：周大标，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区杭集镇。
被执行人：铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司,住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：葛酝。
本院在执行周大标与铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵爱度主题假日酒店管理有限公司银行存款26450元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1949号
原告：周莉，女，1990年12月12日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：温显奇，男，1992年10月12日生，汉族，住赣州市寻乌县。
原告周莉诉被告温显奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。现因被告温显奇已向原告偿还全部借款及利息，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周莉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周莉负担。
代理审判员 黄群英
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张小芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8054号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地丹阳市新桥镇为民路1号。
主要负责人：陈锁良，该支行行长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村一组。
法定代表人：郭波，该公司总经理。
被告：江苏胜利电工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧。
法定代表人：魏国贤，该公司总经理。
被告：魏国贤。
被告：朱云芳。
被告：郭波。
被告：戎建华。
被告：戎建忠。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告江苏锐光车业有限公司、江苏胜利电工有限公司、魏国贤、朱云芳、郭波、戎建华、戎建忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。
审判员 吴 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 傅爱林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第253号
原告晁某某，女，1985年10月13日生，汉族。
被告徐某甲，男，1979年11月21日生，汉族，现下落不明。
原告晁某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年7月16日举行结婚仪式，于2008年11月30日补办了结婚登记手续，生育一女孩徐某乙。由于婚前了解不够，在婚后共同生活中发现被告没有家庭责任感，从不尽父亲之责，且赌博成性，输掉共同财产7万余元，为此双方争吵不断，甚者被告离家出走三次，报案三次，给原告和孩子的生活及身心带来极大的影响，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；没有共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.证明一份，用以证明被告于2014年7月离家出走，下落不明。
经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩。
原告向本院提供的身份证复印件、结婚证、乐家湾曹家寨村委会证明能够证明原、被告婚姻关系及被告离家出走的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2008年7月16日举行结婚仪式，于2008年11月30日补办了结婚登记手续，生育一女孩徐某乙。被告多次离家出走，最后一次于2014年7月离家，至今下落不明，双方感情亦彻底破裂。
本院认为，原告晁某某与被告徐某甲经自由恋爱登记结婚，但在婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，有矛盾不及时沟通解决，尤其是被告多次离家出走，明显缺乏家庭责任感，是导致夫妻感情破裂的主要原因，责任在于被告。因此，原告要求离婚的诉求有理，本院应予支持。为有利于孩子生活、学习，健康的成长，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、原告晁某某与被告徐某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩徐某乙由原告晁某某抚育，抚育费自理；待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元由原告晁某某、被告徐某甲各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款第五项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保236号
申请人耿新锋，男，1973年6月22日生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人胡现坤，男，1981年6月6日生，汉族，住邢台市宁晋县。
申请人耿新锋于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡现坤名下的位于石家庄市鹿泉区城果小区2-2-902号房屋一套（保全价值69.5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡现坤名下的位于石家庄市鹿泉区城果小区2-2-902号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 于限英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1693号
申请执行人张全绪，男。
被执行人景杰龙，男。
被执行人景庄庄，男。（系景杰龙之父）
被执行人李随莲，女。（系景杰龙母亲）
被执行人杜新元，男。
关于张全绪申请执行景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1693号申请执行人张全绪，男。被执行人景杰龙，男。被执行人景庄庄，男。（系景杰龙之父）被执行人李随莲，女。（系景杰龙母亲）被执行人杜新元，男。关于张全绪申请执行景杰龙、景庄庄、李随莲、杜新元机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十七日书记员 刘      琳
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初879号
原告：吴明贵，男，汉族。
原告：莫红萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月17日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积79.70方米，价款278,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月21日，原告向被告交付了房屋税费7,416.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告吴明贵、莫红萍办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告吴明贵、莫红萍支付未按约取得楼栋权属登记的违约金850.54元【（房价款278,000.00元＋税费7,416.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告吴明贵、莫红萍支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款278,000.00元＋税费7,416.00元为基数，自2014年6月17日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初879号													原告：吴明贵，男，汉族。													原告：莫红萍，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月17日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积79.70方米，价款278,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月21日，原告向被告交付了房屋税费7,416.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告吴明贵、莫红萍办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告吴明贵、莫红萍支付未按约取得楼栋权属登记的违约金850.54元【（房价款278,000.00元＋税费7,416.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告吴明贵、莫红萍支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款278,000.00元＋税费7,416.00元为基数，自2014年6月17日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4723号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：金年付，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告金年付金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终96号
上诉人（原审被告）浙江元恒建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。
法定代表人沈来园。
被上诉人（原审原告）绍兴华恩轻纺原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人周利华，执行董事。
上诉人浙江元恒建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11772号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江元恒建设有限公司上诉称，民事诉讼案件中，管辖法院的确定依据是“原告就被告”原则，而上诉人主要办事机构所在地在绍兴市越城区，理应由越城区人民法院审理，柯桥区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至绍兴市越城区人民法院。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告（上诉人浙江元恒建设有限公司）住所地均在绍兴市××桥区，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人浙江元恒建设有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿 赟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2749号
原告刘某某，男，1992年3月9日生，汉族，农民，现住新站乡。
委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年1月23日生，汉族，农民，现住新站乡。
被告李某某，男，1967年10月13日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
委托代理人王荣，男，1972年12月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码22230319********。
原告刘某某诉被告王某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁晓峰、被告王某某及委托代理人管丽辉、王荣到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月份，二被告承包了供电部门架线铁塔的底座基础施工工程，然后雇佣原告为其做力工。2016年6月16日10时许，原告上午施工暂停乘坐被告雇佣的四轮车回被告指定的宿舍吃饭途中，不幸从车上掉到路上，将右手第一掌故摔成粉碎性骨折，入住松原市中心医院治疗18天，好转出院。原告住院后，被告对原告的伤情及经济损失置之不理。原告认为，原告与被告间已形成雇佣劳动关系，原告在受雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。故原告依法诉至法院，维护自己的合法权益。请求判令二被告赔偿原告医药费20858.97元。其他赔偿款项待诉讼过程中原告申请司法鉴定后增加诉讼请求。被告承担本案诉讼费及鉴定费。
二被告辩称，一、原告与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人没有直接雇佣原告为其劳作，也不知道原告来此工地找人还是提供劳务。二、答辩人工地有专门拉工人到就餐地点的车辆，原告在2016年6月16日上午，大家休息的时间，擅自上了工地拉货的四轮车，当时司机和其他人员就明确制止不要上车，这个车辆是专门拉货的，不是拉人的车，不能客货混载。但是原告就像逞强一样，嬉皮笑脸的硬上这个拉货的四轮车，而且还说没事出事与你们无关，这种情况下，原告上了四轮车，期间左顾右盼，晃来晃去，这条道路很平坦，没有泥泞和大坑等，在还没有到达目的地时，原告径自跳下去了，结果造成右手扭伤骨折的后果。鉴于原告的行为，且原告系完全民事行为能力人，知道自己的行为做法有危险后果发生，也应当对自己的行为后果负责任。与二答辩人没有任何法律上的关系，答辩人不负有任何赔偿责任。综上所述，原告与二答辩人没有法律上的利害关系，原告的伤系自行造成的，应自行承担相应的损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月份二被告承包了吉林省双辽市供电部门架线铁塔的底座基础施工工程，雇佣原告做力工。2016年6月16日10时左右，原告乘坐由被告雇佣王利驾驶的四轮车，原告坐在四轮车右侧叶板上，回干活住处途中，原告从叶板上掉下来摔伤，原告受伤后，被告将原告送往双辽市医院治疗，花医药费640元（被告已支付），原告次日回松原市中心医院住院治疗18天，花医药费20846.57元，诊断为“右手第1掌骨基底经关节面粉碎性骨折、右手第1腕掌关节脱位”，好转出院，住院期间一级护理三天，其余均为二级护理。本案在诉讼中委托吉林一诺司法鉴定中心对原告的此次外伤伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月10日作出吉林一诺司法鉴定中心（2016）法临鉴字1002号鉴定意见书，鉴定意见：刘某某本次从车上掉下来所受伤害不构成伤残等级。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历、诊断书、、医疗费票据、鉴定意见书及出庭证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，二被告雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在回住处途中坐在四轮车叶板上，应当遇见可能有风险发生，而原告未充分注意安全造成损害，原告也有一定过失，应减轻二被告的赔偿责任，二被告应按60%的责任赔偿为宜。原告因本案造成的具体经济损失有；原告的医药费20846.57元，原告的误工费18天X113.96元/天=2051.28元，原告的护理费2537.22元（3天X120.82元/天/人X2人+15天X120.82元/天/人X1人=2537.22元），原告的伙食补助费18天X100元=1800元，交通费未提供票据，本院无法支持。综上原告损失为27235.07元的主张符合法律规定，二被告应按比例承担。二被告已支付的医药费640元（原告予以认可），应在二被告赔偿的总额中冲减，即二被告赔偿原告各项损失为15701.04元（27235.07元X60%-640元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某赔偿款15701.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告承担192元、由被告承担288元；鉴定费1500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 石 硕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初51号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人李艳彬，男，1986年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年12月9日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人李艳彬犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林、包小玲出庭支持公诉，被告人李艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人李艳彬与孙某某在伊尔施麦香村饭店吃饭时，李艳彬喝了约一杯白酒、一瓶啤酒。当日19时40分许，李艳彬驾驶蒙F×××××号小型轿车行驶至阿尔山林业局贮木场门前街道处时被巡逻民警抓获。
经鉴定，送检的李艳彬静脉血液内乙醇含量为245.9721mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息等书证，证人孙某某的证言材料，乙醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李艳彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳彬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人李艳彬能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李凤婷
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢287号
申请执行人索恩照明（天津）有限公司，住天津经济技术开发区西区新业八街。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住延吉市朝阳街。
申请执行人索恩照明（天津）有限公司与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第199号仲裁裁决书经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月16日执定管辖。2017年5月31日延边朝鲜族自治州中级人民法院重新指定管辖。申请执行人撤销本案的执行申请，故本院对（2006）延一民初字第228号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2006）延一民初字第228号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢287号申请执行人王晓军，女，1968年9月27日生，汉族，现住延吉市。被执行人周海，男，1960年4月25日生，汉族，现已死亡。申请执行人王晓军与被执行人周海之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2006）延一民初字第228号民事调解书经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院对（2006）延一民初字第228号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2006）延一民初字第228号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张大文二〇一七年五月二十三日书记员  郑灿穆
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第105号
原告孙兴存，女，汉族，1965年12月25日出生，住宜阳县。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张新元，河南中冶律师事务所实习律师。特别授权。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路*号。组织机构代码：k2462633—7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。
法定代表人李曦，镇长。
委托代理人李金良，副镇长。特别授权。
委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。
原告孙�存因要求确认被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征收土地违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告孙兴存向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴存撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告孙兴存负担。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张蔚昭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1918号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐