广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1200号
原告：长城重型机械制造有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新技术产业开发区迎宾路852号，统一社会信用代码：91131082109309618K。
法定代表人：马东红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王左成，男，江苏中欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁涛，男，江苏中欧律师事务所律师。
被告:广东春潭水泥有限公司，住所地：广东省阳春市潭水镇马头山。
法定代表人：李秀莲，该公司董事长。
原告长城重型机械制造有限公司（以下简称长城机械制造公司）诉被告广东春潭水泥有限公司（以下简称广东春潭水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，在2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告长城机械制造公司的委托诉讼代理人张菁涛，被告广东春潭水泥公司的法定代表人李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城机械制造公司向本院提出诉�请求：一、广东春潭水泥公司支付货款345000元和逾期付款的利息（该利息以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2009年4月13日起计算至付清尚欠的货款之日止）给长城机械制造公司；二、本案诉讼费用由广东春潭水泥公司负担。事实和理由：长城机械制造公司与广东春潭水泥公司于2007年1月10日签订《链斗输送机订货合同》，约定广东春潭水泥公司向长城机械制造公司定购一套链斗输送机，合同总价款为1150000元。长城机械制造公司与广东春潭水泥公司签订《链斗输送机订货合同》后，已按照约定履行了全部义务，但广东春潭水泥公司却不按合同约定履行付款义务，尚欠货款345000元至今仍未支付给长城机械制造公司，经长城机械制造公司多次催讨无果。广东春潭水泥公司逾期不支付货款的行为已经严重违反了合同的约定，给长城机械制造公司造成了损失。
广东春潭水泥公司辩称：广东春潭水泥公司对长城机械制造公司主张的事实和理由均没有意见；广东春潭水泥公司确实尚欠货款345000元未支付给长城机械制造公司；长城机械制造公司主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算，但广东春潭水泥公司不同意按该标准计算支付利息给长城机械制造公司。
经审理查明：长城机械制造公司是2000年10月23日成立的有限责任公司，经营范围为加工、制造成套输送机、冷床、辊道、链条、输送机、磨机及冶金机械成套设备等。广东春潭水泥公司是于2001年12月7日成立的有限责任公司，经营范围为开采、制造、销售水泥、石灰石矿、货物运输等，法定代表人为李秀莲。
2007年1月10日，长城机械制造公司作为卖方与广东春潭水泥公司作为买方签订《链斗输送机订货合同》（编号：CHWSN-机－015）。双方在《链斗输送机订货合同》中主要约定广东春潭水泥公司向长城机械制造公司订购链斗输送机（型号：SCD800X135622）一套,总价款为1150000元（含设备的包装、汽车运输、装车费、保险、指导安装、现场服务、售后服务的一切费用）；质量保证期限为自设备通过最终验收并正常使用之日起12个月或交货完毕18个月（两者以先到时间为准）；交货和交工验收时间为2007年6月15日开始发货，2007年7月15日前全部交清；交货地点为广东春潭水泥有限公司春湾水泥厂2500t/d生产线施工工地；结算方式为电汇、汇票，合同签订后10－15天内支付合同总价的30%作为定金，2007年5月15日前付合同总价的20%，发货前经业主验收合格后付合同总价的20%，安装调试运行合格后再付合同总价的20%，留10%的质保金，质保期满后15天内付清等内容条款。
广东春潭水泥公司与长城机械制造公司签订《链斗输送机订货合同》后，通过银行转账方式于2007年1月24日支付了定金345000元和于2007年6月6日、2007年7月23日各支付了货款230000元给长城机械制造公司。长城机械制造公司分别于2007年8月19日、2007年8月27日、2007年9月20日、2007年9月28日分四批次将链斗输送机的料斗、轨道、链条等设备及配件通过汽车运输方式运送到广东春潭水泥有限公司春湾水泥厂2500t/d生产线施工工地，广东春潭水泥公司分别于2007年8月23日、2007年8月31日、2007年9月23日、2007年10月3日签收货物，并在《产品发货通知单》上加盖“广东春潭水泥有限公司春湾水泥厂设备材料处”的印章确认收到长城机械制造公司发送的链斗输送机的料斗、轨道、链条等设备及配件。广东春潭水泥公司收到长城机械制造公司交付的链斗输送机后，尚欠货款345000元（1150000元－定金345000元－货款230000元－货款230000元）至今仍未支付给长城机械制造公司。
2017年5月23日，长城机械制造公司向本院提起民事诉讼，请求判令广东春潭水泥公司支付尚欠的货款345000元和以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2009年4月13日起至付清尚欠的货款之日止的利息。
以上事实，有营业执照、企业机读档案登记资料、链斗输送机订货合同、产品发货通知单等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：长城机械制造公司与广东春潭水泥公司自愿签订《链斗输送机订货合同》，约定广东春潭水泥公司向长城机械制造公司订购一套链斗输送机,总价款为1150000元。该《链斗输送机订货合同》是长城机械制造公司与广东春潭水泥公司的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院依法认定长城机械制造公司与广东春潭水泥公司签订的《链斗输送机订货合同》成立有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
长城机械制造公司请求判令广东春潭水泥公司支付尚欠的货款345000元和以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2009年4月13日起至付清尚欠的货款之日止的利息。本院认为，长城机械制造公司与广东春潭水泥公司签订《链斗输送机订货合同》后，已按合同约定提供和交付了一套链斗输送机给广东春潭水泥公司，广东春潭水泥公司亦应按合同约定在质量保证期（交�完毕18个月）满后的15天内即2009年4月18日前支付清全部货款1150000元给长城机械制造公司。但广东春潭水泥公司仅按合同约定支付了货款共805000元（含定金345000元），尚欠货款345000元（1150000元－805000元）逾期至今仍未支付给长城机械制造公司，已构成违约。按照双方在《链斗输送机订货合同》中的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合长城机械制造公司的诉讼请求，广东春潭水泥公司应支付尚欠的货款345000元和逾期付款的利息给长城机械制造公司，该逾期付款的利息应以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2009年4月19日起计算至本判决确定给付之日止。长城机械制造公司请求判令广东春潭水泥公司支付尚欠的货款345000元和以345000�为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付逾期付款的利息，理据充分，本院依法予以支持，但其请求逾期付款的利息从2009年4月13日起计算，与双方在《链斗输送机订货合同》中的约定不符，理据不足，本院依法不予支持。广东春潭水泥公司抗辩认为逾期付款的利息应按中国人民银行同期同类存款利率标准计算和不应支付逾期付款的利息，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东春潭水泥有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款345000元和逾期付款�利息（该利息以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2009年4月19日起计算至本判决确定给付之日止）给原告长城重型机械制造有限公司；
二、驳回原告长城重型机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告广东春潭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓羚
雷蕾