wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9505号罪犯郑钏红，男,1985年7月12日出生，景颇族，云南省陇川县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十八日作出(2004)大中刑初字第334号刑事判决，以被告人郑钏红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月六日以（2005）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5144号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑钏红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑钏红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑钏红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑钏红减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2505号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人ＸＸ，系公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，系公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告陈岳平，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告陈岳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车梦杨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1050号
原告官俊华。
原告吴乐泉。
委托代理人官俊华。
被告江西鼎丰农资市场发展有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北大路。
法定代表人李腾辉，该公司董事长。
原告官俊华、吴乐泉诉被告江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官俊华到庭参加了诉讼，被告鼎丰农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官俊华、吴乐泉诉称，2012年1月21日，两原告与被告签订装修工程协议，约定原告承包被告鄱阳湖农资大市场3#楼一层商铺装修工程，工程总造价1752279.784元。2014年4月21日，原、被告双方签订装修工程协议，约定由原告承包被告的鄱阳湖农资大市场4#食堂装修工程，工程总造价206915.62元。被告总欠原告工程款1960295.4元未付，造成民工工资未付。现起诉请求判令：1、被告尽快向原告支付工程款人民币1960295.4元；2、原告工程款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、协议，证明原、被告之间存在合同关系。
2、结算清单，证明原告已依约完成合同工程量。
3、证明材料一份，证明工程量为最终结算。
被告鼎丰农资公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2012年1月21日，原、被告签订装修工程协议，约定由原告承包被告的鄱阳湖农资大市场3#楼一层商铺装修工程，包工包料。之后，原告组织进行施工，2012年6月6日工程竣工，被告向原告出具工程结算单，结算单确认工程造价1753379.784元。2014年4月21日，原、被告双方签订装修工程协议，约定由原告承包被告的鄱阳湖农资大市场4#食堂装修工程，包工包料。之后，原告组织进行施工，2014年7月19日工程竣工，被告向原告出具工程量结算单，结算单确认工程造价206915.62元，被告总欠原告工程款1960295.4元未支付。现原告向本院提出前上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的二份协议及工程量结算单，足以证明其与被告之间形成建立装饰装修合同关系，该合同因两原告系无建筑资质的自然人而无效，但原告所施工的装修工程已竣工结算，故原告可参照合同约定要求被告支付工程款。原告主张工程款应优先受偿，可予以支持，但仅就其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎丰农资市场发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告官俊华、吴乐泉工程款计人民币1960295.4元；
二、原告官俊华、吴乐泉对本案所涉其装修工程折价款或者拍卖款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22443元（原告已预交4489元），由被告江西鼎丰农资市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐青华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3116号
原告：郭宝成，男。
被告：关玉红，女。
被告：张昕宇，男。
原告郭宝成与被告关玉红、张昕宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郭宝成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宝成撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告郭宝成负担
审判员 马成林
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更602号
罪犯江俤俤，男，1956年12月4日出生于福建省福州市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑初字第84号刑事判决，以被告人江俤俤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人江俤俤的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5432号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俤俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯江俤俤已缴纳罚金人民币13000元及犯罪所得人民币950元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币13000元，本次缴纳犯罪所得人民币950元。
本院认为，罪犯江俤俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江俤俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江俤俤减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江俤俤减去有期徒刑四个月。本次缴纳的犯罪所得人民币950元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初49号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李玉堂，男，成年人，现住延吉市。
延吉市汇源热力有限公司与李玉堂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告延吉市汇源热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市汇源热力有限公司撤诉。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由延吉市汇源热力有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 金 旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朴艺花
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审103号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢菊桃，农民。
被执行人刘莎，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生�局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第13－019－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月14日作出涟计生征字[2014年]第13－019－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢菊桃、刘莎于2012年4月10日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谢菊桃、刘莎各征收社会抚养费15325元，合计征收社会抚养费30650元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－019－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－019－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢菊桃、刘莎于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费30650元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执156号
申请执行人：王佐，男，1972年4月30日出生，汉族，现住庄河市延安路。
委托代理人：李莉，女，1981年9月21日出生，满族，现住址同上。
被执行人：季长青，男，1963年11月23日出生，汉族，现住庄河市青堆镇。
被执行人：孔淑华，女，1962年12月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：徐德斌，男，1973年1月5日出生，汉族，现住庄河市水仙公馆。
本院在执行申请执行人王佐与被执行人季长青、孔淑华、徐德斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，进行了诉讼保全，将被执行人季长青、孔淑华所有的房屋依法予以查封，该财产不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任军辑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）辽1282财保55号
申请人：董志宝，男，1964年10月29日出生，满族，住开原市。
被申请人：吴春浩，男，1978年7月3日出生，住开原市。
申请人董志宝于2017年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人所有的辽M68x**号车予以扣押，保全金额10万元。申请人董波用其所有的坐落于开原市新城街建材城小区xxx幢化工路xx号甲x-
x-x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴春浩所有的辽M6xx**号车予以扣押。
案件申请费1020元，由被申请人吴春浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年三月一日
书记员 刘大伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00998号
原告黄信忠，海门市临江镇汤西村19组15号。
被告陆俭。
原告黄信忠与被告陆俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。�依法转为普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄信忠到庭参加诉讼，被告陆俭经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信忠诉称，被告以急需资金为由向其借款人民币1万元，口头约定于1个月内归还，但后经催要，被告未能还款。现要求判令被告归还借款人民币1万元。
被告陆俭未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告立据向原告借款人民币1万元（未约定借期与利息）。原告以索要借款不着为由诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆俭于本判决生效后十日内归还原告黄信忠借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹鑫华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2007号
原告：湖南融通资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。
法定代表人：李文奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建强，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：黄建，男，1965年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。
原告湖南融通资产管理有限公司诉被告黄建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妮与被告的委托诉讼代理人易创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南融通资产管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁款109178元及逾期利息（以109178元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：被告由于博长山水项目施工的需要，向原告租赁挖掘机，原告交付挖掘机后，被告一直拖欠租赁款。2016年11月21日，原告与被告对账，被告书面确认了欠款事实，并确认截至2016年10月31日欠款为109178元。原告多次催讨未果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄建辩称：被告不是本案适格的被告，根据原告起诉的材料，没有看到合同或者协议，被告与原告之间没有合同关系，几个月的施工过程中，原告从未要求被告支付货款，实际上被告也未支付过货款，被告不应承担支付租赁款及其利息的责任；本工程项目承包人是卢向阳，发包人是长沙龙博机械设备租赁有限公司，他们也发生了诉讼，现在在二审中；被告是卢向阳聘请的项目管理人员，并不是项目的老板，当时约定工资是40000元／月，被告在对账单上签名及书写金额只是履行了项目管理中的对账行为，并非确认被告是承租人；原告已经获得50000元租赁款项，但不是本案的诉讼标的，是卢向阳支付给原告的。综上，请求驳回原告的诉讼请求，应当由承包人卢向阳支付相应款项。
经审理查明：被告由于博长山水土石方项目施工的需要，向原告租赁挖掘机。原告交付挖掘机后，被告一直拖欠租赁款。2016年8月9日、11月25日，被告分别在原告的三份收据上签字，收据上载明了租赁挖掘机的时间、租赁费的计算方式、租金金额等事项。2016年11月21日，原告向被告送达了一份《对账单》，主要内容为：截至2016年10月31日止，被告在博长山水项目施工应付未付挖掘机租赁款为112866元，如在收到本单之日起3日内无异议，即认可该金额。2016年11月25日，被告在该对账单上以客户的身份签字，确认实际欠款为109178元。原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告虽未签订书面协议，但从收据与对账单来分析，双方已经形成了事实上的租赁法律关系，原告已经履行了交付挖掘机的义务，被告依法应当支付相应的租赁费用。经过双方对账，截至2016年11月25日止，被告尚欠原告租赁费用109178元，因未约定付款期限，原告随时有权要求支付该款项，被告应予以付清。关于利息问题，由于双方未约定付款期限，也未约定逾期付款是否支付利息，因此，原告要求支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起10日内支付原告湖南融通资产管理有限公司租赁款109178元；
二、驳回原告湖南融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一八年五月十四日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第238号
申请执行人：张志宏，男，1968年7月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：陈顺展，男，1955年10月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人张志宏与被执行人陈顺展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）狮民初字第2726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈顺展应支付申请执行人张志宏布款41330元。根据�请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人陈顺展名下的址于石狮市湖滨湖南福利东路拆迁安置楼1-16-710-A-606号的房产。上述房地产正在（2014）狮执字第363号案处置。现申请执行人张志宏尚有布款41330元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第238号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨燕南，女，1988年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电车大院西区,系该行职工。
委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市,系该行职工。
被告：段晨,男，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告段晨信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告段晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金1237元、利息101.23元、滞纳金5.17元（利息、逾期还款违约金计算至2018年6月26日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计1343.4元；2、判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业金穗贷记卡(信用卡)申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用和约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计算及费用等内容，依被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为46×××01的信用卡，被告于2016年7月30日激活该信用卡后多次使用消费。截至2018年6月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金1237元、利息101.23元、逾期还款违约金5.17元未还原告。经原告多次催要后仍未支付。
被告段晨未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年7月30日，原告向被告发放了卡号为46×××01的金穗贷记卡。2016年10月18日，被告将该卡激活并开始使用，先后多次消费和取现，同时被告也进行还贷。截至2018年6月26日止，被告共欠原告本金1237元、利息101.23元、滞纳金(逾期还款违约金)5.17元，合计1343.4元。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持，对其请求被告按约定标准结息和违约金计算偿还至实际还清之日止的利息、滞纳金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告段晨在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金1237元、利息101.23元、滞纳金(逾期还款违约金)5.17元，合计1343.4元，上述利息、滞纳金截至2018年6月26日止，之后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至还清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告段晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 方 英
二〇一八年七月二十六日
书记员 何美娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘燥乾，男，1968年10月10日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燥乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,291.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,291.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1424号
原告:吴在然，男，1959年9月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴世行，男，1964年9月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:周红玉，女，1966年4月5日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴在然与被告吴世行、周红玉民间借贷纠纷一案中，因原告吴在然在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 林初橄
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终140号
上诉人（原审起诉人）：黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上诉人黎道明因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初23号行政裁定，向本院提出上诉称：南昌县城乡规划建设局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。
本院认为：如一审法院所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，黎道明在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初762号
原告四川丰元机械制造有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。
法定代表人余佑祥。
委托诉讼代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人尧忠平，董事长。
委托诉讼代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告四川丰元机械制造有限公司诉被告重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航担任审判长，与代理审判员辜智勇、人民陪审员罗棋民组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川丰元机械制造有限公司的委托诉讼代理人李艳，被告重庆大帝重工机械有限公司的委托诉讼代理人廖晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川丰元机械制造有限公司诉称，原、被告双方自2012年4月24日起至2015年5月7日止陆续签订了100份《产品购销合同》，合同约定原告为被告提供钢锭，并约定全款到账发货或者货到需方后一个月内付款。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按合同约定付款，仅陆续支付部分款项，截止2015年6月15日，被告仍拖欠原告货款12024813.9元，原告多次催收未果，遂诉来法院，请求判令被告重庆大帝重工机械有限公司立即支付原告12024813.9元货款及利息，并由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告重庆大帝重工机械有限公司辩称，原告从我公司载回294.8吨废钢，应在原告请求的货款中扣除534827.5元废钢款；且原、被告双方签订的购销合同中并未约定利息，故不应支持原告请求的利息。
经审理查明，原、被告双方自2012年4月24日起至2015年5月7日止陆续签订了多份《产品购销合同》，合同约定原告为被告提供钢锭，并约定全款到账发货或者货到需方后一个月内付款。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未按合同约定付款，仅陆续支付部分款项。2015年6月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款12024813.9元。
另查明，2014年原告四川丰元机械制造有限公司从被告重庆大帝重工机械有限公司处购买废钢，因被告重庆大帝重工机械有限公司未开具发票，原告四川丰元机械制造有限公司未付所购买的废钢款。
以上事实有购销合同、记账凭证、发票、出库单、询证函、过磅单以及原告的陈述和被告的辩解等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告双方签订的多份购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定支付货款，双方在2015年6月15日结算后被告仍不履行自己的给付义务，被告已构成违约，原告遂于2016年6月14日诉至法院要求被告给付货款12024813.9元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清时止），符合法律规定，应当予以支持。
原、被告之间的废钢买卖系另一法律关系，原告不同意在本案中一并抵扣，且双方所欠款项也不明确，本院对被告要求扣除534827.5元废钢价款的辩解意见不予采纳。被告重庆大帝重工机械有限公司认为与原告所签订的产品购销合同未约定逾期付款利息，同时也未约定违约金以及因违约产生损失赔偿额的计算方法，所以不应当承担支付逾期利息的责任。本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从起诉之日计算利息损失，符合法律规定，应当予以支持，本院对被告的这一辩解意见不予采纳。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告重庆大帝重工机械有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川丰元机械制造有限公司货款12024813.9元及损失，损失以所欠货款为本金从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费93800元、保全费5000元，共计98800元由被告重庆大帝重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 祁 薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2998号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告郑书贵，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1983年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金183400.10元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为5643.08元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为183400.10元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿183400.10元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6266号
原告：无锡市万嘉达不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205668399023E，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城内4116号。
法定代表人：陈少忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：林建锋，男，1963年9月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏文华，女，1962年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告无锡市万嘉达不锈钢有限公司（以下简称万嘉达公司）与被告林建锋、苏文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万嘉达公司委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。被告林建锋、苏文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万嘉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令林建锋、苏文华连带向其支付货款322112.65元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，万嘉达公司将诉讼请求第一项的货款金额变更为305169.65元。事实与理由：万嘉达公司与苏州美尔华不锈钢制品有限公司（以下简称美尔华公司）存在不锈钢业务往来。后，林建锋向万嘉达公司出具欠条，确认其本人欠万嘉达公司货款305169.65元，林建锋的上述行为应构成债务加入，因苏文华与林建锋系夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。
被告林建锋未作答辩。
被告苏文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了送货单、欠条，林建锋、苏文华未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月至2015年8月间，万嘉达公司与美尔华公司发生数次不锈钢板买卖业务往来，由林建锋在收货单位经手人一栏处签字确认。后，林建锋出具欠条，确认欠万嘉达公司货款192014.4元，加工费、运费113155.25元，合计305169.65元。林建锋在欠条欠款人一栏处签字确认。
另查明，林建锋与苏文华于1989年6月15日登记结婚。苏文华系美尔华公司法定代表人及股东，林建锋为美尔华公司监事及股东。
本院认为：万嘉达公司与美尔华公司之间发生业务往来，后其股东林建锋个人作为欠款人向万嘉达公司出具欠条，确认其个人结欠万嘉达公司货款305169.65元，林建锋的上述行为应构成债务加入，现万嘉达公司据此要求林建锋承担还款责任，于法有据，故本院对万嘉达公司要求林建锋给付货款305169.65元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。至于苏文华应否承担责任，因案涉林建锋之付款义务系基于债务加入而产生，并非基于夫妻共同生活而产生，故上述债务并非夫妻共同债务，苏文华无需对林建锋的上述债务承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林建锋应于本判决生效后10日内给付无锡市万嘉达不锈钢有限公司货款305169.65元及该款自2017年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回无锡市万嘉达不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，公告费600元，合计诉讼费用6732元，由林建锋负担（万嘉达公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。林建锋应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付万嘉达公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10306号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：许圣刚，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市巫山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告许圣刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告许圣刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，许圣刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，交通银行重庆分行经审批向许圣刚发放了卡号为622252051195XXXX的贷记卡一张，截止2016年12月8日累计欠款本息9379.61元。现交通银行重庆分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、许圣刚立即偿还交通银行重庆分行借款本金5591.34元以及截至2016年12月8日的利息3614.21元、费用174.06元，以上合计9379.61元；并支付自2016年12月9日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计算，每月结算）；2、本案诉讼费用由许圣刚承担。
被告许圣刚未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，许圣刚向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、分期手续费等费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行经审批向许圣刚发放了卡号为622252051195XXXX的信用卡一张。许圣刚从2012年9月21日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月8日，许圣刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5591.34元、利息3614.21元、费用（包括滞纳金等）174.06元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许圣刚与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向许圣刚发放了信用卡，许圣刚在使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求许圣刚偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息和相关费用。
被告许圣刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许圣刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5591.34元以及截至2016年12月8日的利息3614.21元、费用174.06元；并支付自2016年12月9日起至还清本金之日止，以未还的本金5591.34元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许圣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十月三十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初305号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月17日生，汉族，无业。2016年3月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日晚，被告人张某甲在本市鼓楼区中山北路346号华夏银行自主服务区，因取款失败，将手中可乐饮料倒在2台自动存取款机键盘上，造成2台存取款机损坏，损失共计价值人民币28300元。
2016年3月22日，被告人张某甲被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、案发及到案经过、在逃人员登记信息表、受案登记表、立案决定书、临时寄押证明、日立存取款一体机损坏部件报价、检测报告等，证人张某乙、何某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期4日。即自2016年3月26日起至2019年3月21日止）。
二、责令被告人张某甲退出人民币28300元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 于长彬
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈 程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初372号
原告：刘科敏，女，汉族，1978年5月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所执业律师。
被告：湖南光泽餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1层20号。
法定代表人：姜道光，该公司总经理。
原告刘科敏与被告湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称光泽公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科敏的委托诉讼代理人严章到庭参加了诉讼。被告光泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.光泽公司返还租金7.5万元和保证金5万元；2.光泽公司赔偿装修设计费19200元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合约、中国建设银行个人活期账户交易明细、退铺补充协议、长沙叁十玖度装饰工程有限公司设计委托书、收据、微信支付截图作为证据。租赁合约、中国建设银行个人活期账户交易明细、退铺补充协议，该几组证据具备真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用；长沙叁十玖度装饰工程有限公司设计委托书、收据、微信支付截图具备真实性，但不能达到其证明目的。
被告未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年9月12日，刘科敏与光泽公司签订《租赁合约》，约定光泽公司同意在湘潭大融城梦西游美食广场项目为刘科敏提供独立1号门面，用于经营“蛙大大”项目，租赁期限五年，自2017年9月12日起至2022年9月12日止。合同签订后，刘科敏支付了租金75000元，并缴纳保证金5万元。2017年11月3日，刘科敏与光泽公司签订《退铺补充协议》，约定同意解除双方2017年9月签订的联营合同，光泽公司于15个工作日内退还刘科敏所交的75000元。2017年9月20日，刘科敏与长沙市叁十玖度装饰设计工程有限公司签订设计委托书，刘科敏委托长沙市叁十玖度装饰设计工程有限公司对店面进行装饰设计。2017年11月17日、12月7日，12月8日，刘科敏通过微信分别支付了5000元、1万元、3000元装修款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告光泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、刘科敏与光泽公司签订的《退铺补充协议》中，双方已同意解除联营合同（即《租赁合约》），因合同目的不能实现，光泽公司应当退还刘科敏租金75000元及保证金5万元。三、对刘科敏主张的装修设计费，虽刘科敏已于2017年9月20日与第三方签订了设计委托书，但刘科敏支付第一笔装修费用的时间为2017年11月17日。2017年11月3日，刘科敏已与光泽公司签订了《退铺补充协议》，故刘科敏在支付第一笔装修费用时已然知晓《租赁合约》不能继续履行，但刘科敏前期并未采取措施防止损失的扩大，故刘科敏对该部分扩大的损失19200元不得要求光泽公司赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南光泽餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还刘科敏租金75000元、保证金5万元，两项共计125000元；
二、驳回刘科敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由湖南光泽餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
审 判 员 胡 杰
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1904号
原告佟某某，女，住敦化市。
被告李某某，男，住敦化市。
本院在审理原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告陈介英负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺达
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执397号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王升应，男，1976年2月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李正要，女，1976年7月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人王升应、李正要社会抚养费征收纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2593号
原告陈国姜，女，1976年2月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告黄石印，男，1984年6月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告涂醉亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈国姜与被告黄石印、涂醉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国姜撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告陈国姜负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1326号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人邓利文，系该行职工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告龙金峰。
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行长沙星沙支行）诉被告龙金峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行长沙星沙支行委托代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告龙金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行长沙星沙支行请求判令：龙金峰向工行长沙星沙支行偿还借款本金6849元以及透支利息和滞纳金（利息和滞纳金计算至2016年3月1日为942.29元，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准收取至实际还款之日止）；龙金峰向工行长沙星沙支行支付债权实现费用即律师费779元；工行长沙星沙支行有权对龙金峰提供抵押的长安牌小型普通客车在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿。
被告龙金峰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月17日，龙金峰为购车与工行长沙星沙支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，并填写了《工行信用卡申请表（个人卡）》，双方约定，龙金峰向工行长沙星沙支行以信用卡透支的方式借款27400元，由工行长沙星沙支行直接将款项划入长沙天潮贸易有限公司账户，透支款项分36期返还，首期还款765元，以后每月25日前还款761元，龙金峰还应支付分期付款手续费3288元；如龙金峰未按合同约定按时足额还款，工行长沙星沙支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向龙金峰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《信用卡购车分期付款合同》的组成部分。《工行信用卡申请表（个人卡）》包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，其中对透支利息、滞纳金的计算方式进行了详细规定。
同日，龙金峰还与工行长沙星沙支行签订了《抵押合同》，约定以所购汽车为本案的借款提供抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等。2013年5月22日，双方办理了相应的抵押登记手续，抵押物为牌照为湘A号长安牌小型普通客车，车架号LS4AAB3R2DG111560。
此后，龙金峰以刷卡透支方式向长沙天潮贸易有限公司支付了27400元购车款，但龙金峰从2015年6月开始未按期足额还款，剩余借款本金6849元，全部逾期。因催收无果，工行长沙星沙支行于2016年4月诉至本院，主张前述诉求。另，工行长沙星沙支行为实现债权，委托湖南淡远律师事务所代理了本案的诉讼，并支付了律师费779元。
判决的理由与结果
本院认为：一、龙金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、工行长沙星沙支行与龙金峰签订的《信用卡购车分期付款合同》，真实、合法、有效，合同约定义务应全面履行，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》属于合同内容。工行长沙星沙支行通过向第三方支付购车款的方式，履行了贷方义务，龙金峰未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。至本案起诉前，贷款期限已届满，合同无解除的必要，工行长沙星沙支行撤回解除合同的请求，本院予以准许。龙金峰应归还所有的借款本金6849元，还应按合同约定支付透支利息及滞纳金。三、工行长沙星沙支行支付的律师费779元，属于实现债权的合理费用，为龙金峰违约责任的承担范畴，龙金峰应予支付。四、工行长沙星沙支行与龙金峰签订的《抵押合同》，真实、合法、有效，龙金峰以所购车辆为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、债权实现费用等，若龙金峰未履行还款义务，工行长沙星沙支行有权在上述借款本息及债权实现费用范围内对抵押车辆进行折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金峰应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行归还借款本金6849元，并按《信用卡购车分期付款合同》约定的方式支付相应的透支利息和滞纳金；
二、被告龙金峰应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付已发生的债权实现费用779元；
三、若被告龙金峰未履行上述第一项、第二项判决所确认的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行有权在上述第一项、第二项判决所确定的债务范围内对登记在被告龙金峰名下的车牌号为湘A号的长安牌小型普通客车作为抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年六月六日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1536号
申请执行人：李忠，男，1964年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：曹建芳（曾用名邵建芳），女，1957年3月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐祖新，男，1956年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人李忠与被执行人曹建芳、徐祖新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）门三民初字第00746号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹建芳、徐祖新应归还申请执行人李忠人民币34900元及违约金人民币10000元，负担案件受理费、财产保全费人民币726元，合计人民币45626元。因被执行人曹建芳、徐祖新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。被执行人曹建芳、徐祖新另应负担本案申请执行费人民币584元。
本院在执行中查明，被执行人徐祖新已去世，名下查无银行存款、房产及汽车等可供执行的遗产。
本院认为，被执行人徐祖新已死亡，名下查无可供执行的遗产，亦无义务承担人，故应终结对被执行人徐祖新的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0684执1536号案件中对被执行人徐祖新的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1449号
申请执行人杭州临安前进家用电器有限公司，住所地：杭州市临安市高虹镇扬山路22号。
法定代表人：徐正华，总经理。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人杭州临安前进家用电器有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，〔2015〕甬仑商外初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1449号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初405号
原告：刘显岐，男，1976年05月14日出生，汉族，个体。
原告：孟德刚，男，1983年02月01日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：唐鑫兆，男，1990年02月24日出生，汉族，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：姚振鑫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司。
负责人：顾向阳，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘显岐、孟德刚与被告唐鑫兆、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显岐及二原告委托诉讼代理人胡金泽、被告唐鑫兆，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司及中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显岐、孟德刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘显岐因交通事故所造成的各项经济损失258255元；2、请求判令被告赔偿原告孟德刚因交通事故所受的各项损失201000元；3、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日11时30分许，被告唐鑫兆驾驶辽LXXX**号货车超越赵明远驾驶的辽HXXX**货车时，未按规定超车，致使本起交通事故发生，导致两车均受损，原告车辆还将路外民宅墙体、树木、大棚、花室、大门、机械器材、农机车辆、柴油、水管排水设施等撞坏。该事故被告方负全部责任，应对本案损失进行赔偿。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，故请求保险公司在保险限额内承担责任。现诉至法院望维护自身的合法权益。
唐鑫兆辩称，我的车在盖州人保投保交强险，在鸡西人保公司投保的是商业险100万元，诉前我没有给原告垫付款。我的车是从梁峰手中买的，王志是原车主，我有买卖协议。
中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，投保时登记的车主为王志，被保险人梁峰，因此应追加被保险人为共同被告，并应有证据证明驾驶人系合法驾驶保险车辆，车辆经过检验，驾驶人有相应的驾驶资格，否则答辩人不能承担任何赔偿责任，诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。我公司在事故后将交强险财产损失险2000元已全部赔偿完毕，因此在本案中不应再赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司辩称，对车辆的保险信息应由原告或被保险人进行举证，事故后在我公司未进行报案，因此我公司未查到该车的投保信息，如有相应的证据能证明符合保险公司的理赔条件可承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：价格评估报告书，刘显岐认为鉴定金额过低，但不申请鉴定人员出庭。二保险公司认为对鉴定报告结论有异议，事故认定书上没有体现有挂车的存在，原告起诉状中也没有索要挂车的损失，鉴定报告中对主挂车的损失均进行了鉴定，超过了原告的诉讼请求及鉴定的范围。鉴定报告中提到所鉴定的依据仅是事故现场照片，该照片真实性我方提出异议，未经质证证据不应作为鉴定依据，请求七天时间审核是否申请重新鉴定，申请鉴定人出庭。本院认为，交通事故认定书已对挂车进行了确认，二保险公司虽对评估报告书提出异议，但并未在审核期限内提出任何书面申请，故对该评估报告书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日11时30分，唐鑫兆驾驶辽LXXX**号货车超越赵明远驾驶的辽HXXX**号货车时，发生交通事故，致当事方车损及路外住宅财物受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定唐鑫兆负本起道路交通事故的全部责任。刘显岐车辆受损和孟德刚院内财物受损后，经营口市中级人民法院委托营口宝迪财物价格评估有限公司对其车辆损失及院内财物损失予以鉴定。2018年6月3日，该公司所作出营价评字（2018）第XXX号评估报告书，其评估结论为：辽HXXX**号车辆评估金额为91825元；辽HXX**挂号车辆评估金额为61573元；孟德刚院落内的各项财产损失金额为67846元。评估总金额为：贰拾贰万壹仟贰佰肆拾肆元整。刘显岐支付鉴定费5531元。刘显岐花施救费7000元。
另查，刘显岐购买的辽HXXX**、挂辽HXX**号车辆挂靠在盖州市XX物流有限公司运营，提供“车辆挂户合同书”。盖州市XX镇XXX村民委员会证明孟德刚家院落因交通事故受损。唐鑫兆所有的辽LXXX**号车辆于2017年3月22日从梁峰手购买，提供“卖车协议”。唐鑫兆所有的辽LXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司投保商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司将交强险财产损失限额2000元已支付给唐鑫兆，唐鑫兆支付给刘显岐。
本院认为，本起交通事故系唐鑫兆的单一过错造成刘显岐车辆损失、孟德刚院内财物损失的后果，应独自承担相应的民事责任。而唐鑫兆所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司投保商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司交强险财产损失限额已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。因此，刘显岐因交通事故所造成的车辆损失160398元（主车91825元、挂车61573元、施救费7000元），已获赔偿2000元，尚余158398元；孟德刚因交通事故所造成的院内财物损失67846元，应当由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。故对刘显岐、孟德刚的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘显岐各项经济损失158398元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孟德刚财物损失67846元；
三、鉴定费5531元，由被告唐鑫兆负担。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，由被告唐鑫兆负担4776元，由原告刘显岐、孟德刚负担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1660号
原告王凤娥。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告乐德兵。
被告枣阳市四达汽车运输有限公司。
法定代表人杨锡国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告王凤娥诉被告乐德兵、被告枣阳市四达汽车运输有限公司（以下简称枣阳四达公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风娥的委托代理人胡东明，被告乐德兵及被告中财保枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼，被告枣阳四达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娥诉称：2015年11月28日，其与乐德兵驾驶的鄂F2X3**号小型轿车发生交通事故，造成其各项损失70000元。请求法院判令被告予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告乐德兵辩称：依法按责予以赔付，其已垫付19000元，应从赔付款中冲减，待原告获赔后，余款应予以退还。
被告中财保枣阳支公司辩称：1、应提交合法有效的从业资格证、驾驶证、行驶证；2、原告主张的各项损失过高，根据其住院病例显示，原告自身存在其他疾病，应提供药物明细，不对症用药应当予以依法扣减，伤残等级是否成立根据原告提供的相关病例资料决定是否申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月28日，被告乐德兵（持C1证）驾驶登记在枣阳四达公司名下的鄂F2X3**号小型轿车，沿某某市城区车站路由北向南行至与和谐路交汇处，与同向行驶的王凤娥驾驶的两轮电动车发生相挂，致两车受损，王凤娥受伤。2015年12月16日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2015）第1128B号道路交通事故认定书，认定被告乐德兵负事故的全部责任，王凤娥无责任。王凤娥受伤后在枣阳某医院住院治疗53天，支付医疗费30657.06元。出院时医嘱载明：1、加强营养，行下肢肌肉及腰背肌功能锻炼，加强行走活动；2、注意休息，骨折愈合后建议取出内固定；3不适随诊。2016年3月22日，枣阳某司法鉴定所对王凤娥的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王凤娥损伤评定为Ⅹ级伤残；；2、其误工损失日为180日，护理期限为90日，护理人数壹人；3，Ⅱ期手术除去内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍千元。王凤娥为此支付鉴定费700元。交通事故发生后，原告支付交通费1000元，支付施救费200元，乐德兵在交警队交纳事故押金19000元，原告未领取。在审理中，原告增加诉求61551.36元，共计诉求被告赔付原告各项损失共计131551.36元（其中医疗费30657.06元、后续医疗费15000元、营养费1060元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金5000元，护理费7677.80元、误工费14794.50元、交通费1000元、住宿费300元、鉴定费700元，施救费200元）。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求解决。
另查明，枣阳四达公司作为被保险人为鄂F2X3**号轿车在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年1月26日零时起至2016年1月25日二十四时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。
还查明，自2014年5月9日起，王凤娥在某某市湘格里拉酒店上班，在该酒店从事服务工作，月平均工资2500元，事故发生后，该公司对其停发工资。
本院认为：乐德兵驾驶的鄂F2X3**号小型轿车与王凤娥驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王凤娥受伤，双方车辆损坏。交警部门认定，乐德兵负事故的全部责任，王凤娥无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。乐德兵驾驶的事故车辆在中财保枣阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保枣阳支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告进行赔偿。不足部分由双方按责承担。原告诉求的交通费1000元过高，本院酌定500元；原告诉求的精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000元；原告诉求的误工期限，应计算至定残前一日；原告诉求的护理期限，应按住院期间进行计算。被告乐德兵及被告中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但中财保枣阳支公司辩称不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费30657.06元；2.住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）；3.营养费1060元（20元／天×53天）；4.后续医疗费15000元；5.护理费4521元（31138元／年÷365天×53天）；6.误工费9452元（2500元／月×12月÷365天×115天）；7.残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元；9.交通费500元；10.鉴定费700元；11.施救费200元。综上，原告各项损失金额为120252.06元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付81775元，下余38477.06元由中财保枣阳支公司在商业三者险限额内赔付。被告枣阳四达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王凤娥因交通事故造成的各项损失120252.06元；
二、驳回原告王凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告乐德兵负担451元，原告王凤娥负担28元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2649号
原告翁某，女，1969年6月7日出生，汉族，无业，住聊城市。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人张晓明，女，1974年1月19日出生，汉族，住聊城市。
被告孔某，男，1969年6月24日出生，汉族，聊城市华润纺织有限公司退休职工，住聊城市。
本院在审理原告翁某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一二年十月二十九日
书记员 王新华
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初349号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月10日，农民。因涉嫌�交通肇事罪于2016年5月25日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人马后清，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马后清、姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年5月25日0时许，被告人张某驾驶苏B×××××重型厢式货车，沿S303线由西向东行驶至134公里＋189米路段时，与被害人赵某驾驶的载乘被害人王某的皖F×××××号小型面包车发生碰撞，造成王某当场死亡，赵某经抢救无效死亡的重大交通事故。后经检测，赵某血中乙醇含量为156.8毫克／100毫升心包血。经事故认定，张某负事故主要责任，赵某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述、现场勘查笔录、鉴定结论、证人张某乙的证言等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年5月25日0时许，被告人张某驾驶苏B×××××重型厢式货车，沿S303线由西向东行驶至134公里＋189�路段时，与被害人赵某由东向西驾驶的载乘被害人王某的皖F×××××号小型面包车发生碰撞，造成王某当场死亡，赵某经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，张某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经检测，赵某血中乙醇含量为156.8毫克／100毫升心包血。
另查明：2016年5月25日，被告人张某在发生事故后即电话报警，并在现场等候，如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，赵某、王某的亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表：证明被告人张某在发生事故后电话报
警，公安机关受理本案的情况。
2、户籍信息及�科核查证明：证明被告人张某的年龄等身份情况，无违法犯罪前科。
3、到案经过：证明被告人张某于发生事故后主动报警并在现场等待民警处理的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场位于S303线134公里＋189米路段，肇事驾驶员在肇事现场。
5、道路交通事故认定书：被告人张某负事故主要责任，赵某负次要责任，王某无责任。
6、濉溪县医院居民死亡医学证明（推断）书：医院推断赵某系闭合性胸外伤于2016年5月25日死亡。
7、鉴定意见：①法医学尸体检验意见书：经法医鉴定，赵某、王某均因颅脑损伤而死。
②安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：事故�生时，符合皖F×××××小型普通客车与苏B×××××号重型厢式货车正前侧中部接触撞击，击致小型普通客车顺时针偏转，在厢式货车惯性行驶作用下，小型普通客车左前角与厢式货车右侧装饰面板，保险杠右端部连续接触刮撞；两车相撞的路面接触点即位于厢式货车停止位置的右后轮东偏北侧轮胎搓痕端点的近点位置。
③安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书及血样提取登记表：张某血中未检出乙醇成分；赵某血中乙醇含量为156.8毫克／100毫升心包血。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单：证明被告人张某准驾车型为A2，苏B×××××号重型厢式货车登记所有人是无锡市江成运速运有限公司，车辆投保了交强险、商业险的事实。
9、协议书、收条、谅�书：证明双方就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
10、证人张某乙的证言2016年5月24日晚上，张某驾驶车辆，其在车后面卧铺睡觉，发生事故后才知道，其下车看到和一辆面包车碰撞了。
11、被告人张某的供述：2016年5月24日23时许，其驾驶苏B×××××重型厢式货车在濉溪县百善镇东边，其为了避让一辆面包车和对面的面包车发生碰撞。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根�张某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对张某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1926号
原告鹰腾（上海）建筑工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEESENGHWAT，执行董事。
委托代理人陈强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人严江宏，董事长。
本院在审理原告鹰腾（上海）建筑工程咨询有限公司与被告上海上器集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰腾（上海）建筑工程咨询有限公司撤回起诉。
审判员 郑 煌
二〇一四年九月十六日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6848号
上诉人（一审被告）：武汉市威氏家俱有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路34号。
法定代表人：朱传霞，该公司经理。
委托代理人：邓兵，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：珠海励置家具有限公司，住所地广东省珠海市香洲胡湾路10号。
法定代表人：林琛玲，该公司董事。
委托代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：张小丽，湖北立丰律师事务所律师。
一审被告：武汉市威氏办公设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路294号。
法定代表人：朱传霞，该公司经理。
上诉人武汉市威氏家俱有限公司因与被上诉人珠海励置家具有限公司及一审被告武汉市威氏办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉市威氏家俱有限公司于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉市威氏家俱有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市威氏家俱有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1，106元，由武汉市威氏家俱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丰菀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更835号
罪犯陈志强，男，汉族，生于1991年8月15日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2015年7月15日作出（2015）巫法刑初字第00098号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈志强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秋冰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第627号
申请执行人山东畅海律师事务所，住所地青岛市李沧区。
代表人姜健，职务主任。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被执行人于桂霞。
申请执行人山东畅海律师事务所与被执行人于桂霞诉讼代理合同纠纷一案于2015年3月21日审结。该案（2015）李商初字第194号民事判决已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人山东畅海律师事务所申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第194号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 乔培清
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初63号
原告王某某，男，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
原告王某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原告在西安市周至县哑柏镇裕盛村经营“行营钓具1168团”钓具店。被告卫某某自2016年4月份左右开始在原告经营的店中购买钓鱼用具，双方自此相识并成为朋友。相识后被告经常来原告店中购买钓具，起初都能付清货款。2016年6月份之后，被告开始在原告处欠款购买钓鱼用具，累计欠款2408元。后经原告多次催要，双方在微信中就所欠货款进行了确认。2017年4月27日，被告通过微信转账给原告付了1000元货款，下欠1408元至今未付。后原告继续向被告催要欠款，被告拖延至今未付清欠款。原告起诉至本院请求：1、请依法判令被告清偿欠款1408元；2、被告承担诉讼费用。
被告卫某某既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王某某在周至县经营“行营钓具1168团”钓具店。2016年4月份，因被告卫某某在原告王某某处多次购买钓鱼用具双方相识。原被告相识后，被告卫某某在原告处以欠款方式继续购买钓鱼用具，但未及时支付所欠货款。2017年4月3日，原告王某某通过微信向被告催要所欠货款，被告卫某某在微信聊天记录中向原告发送了他的公民身份证照片，原被告双方在微信上对欠款金额2408元进行了确认。2017年4月27日，被告卫某某以微信转账的方式向原告支付1000元。剩余款项1408元经原告多次催要，被告拖延至今未清偿。原告王某某现起诉至本院，请求被告清偿欠款。
上述事实有原告诉称、庭审笔录、记账凭证、微信聊天记录截图打印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告卫某某自原告王某某处购买钓鱼用具，并支付部分货款，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。通过原告向法庭提交的记账凭证及双方的微信聊天记录等证据，足以证明被告欠原告货款2408元。现被告通过微信转账方式已经支付1000元货款，现被告尚欠原告货款1408元。本案中，原告按照约定履行了自己的供货义务，而被告未按约定支付货款，显属违约。原告王某某请求被告卫某某支付下欠货款1408元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某某于判决生效后十日内支付原告王某某货款1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卫某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨杏杏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2314号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被告：赵力江，男，住吉林市。
本院在审理原告吉林市尚都物业服务有限公司诉被告赵力江物业服务合同纠纷一案，原告吉林市尚都物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市尚都物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 程
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2245号
原告胡德海，男。
被告邹园美，女。
原告胡德海为与被告邹园美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告胡德海到庭参加诉讼，被告邹园美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹园美因需资金周转为由，于2016年6月28�向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，每月利息500元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息一直不予归还，原告故向法院起诉。请求法院：1、依法判决被告归还原告胡德海借款本金20000元及自2018年2月13日起至款清之日按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹园美未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告邹园美以急需资金周转为由，于2016年6月28日向原告胡德海借款20000元，并且出具借条一张。借条载明利息按月支付，每月利息500元，即2.5%。可借款后，被告仅支付利息至2017年11月28日，对借款本金及剩余利息至今未还，原告故而起诉，要求被告归还借款本金20000元及自2018年2月13日起之后利息。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证明复印件；借条原�及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告邹园美向原告胡德海借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告邹园美有义务按原告要求时间归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告邹园美立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定了月利率按2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。．．．．．”。被告按月息500元支付至2017年11月28�，可以认定被告已支付月息未超过年利率36%。现原告要求被告支付自2018年2月13日起至款清之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹园美应于本判决生效后三十天内归还原告胡德海借款20000元及利息（自2018年2月13日起至款清之日止按月息2%计付利息）；
如被告邹园美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费305元减半收取153元，由被告邹园美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一八年八月十九日
书记员 杨苏文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12824号
原告：于金伟，居民。
被告：王培雨，居民。
原告于金伟诉被告王培雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、同年10月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告于金伟均到庭参加诉讼，被告王培雨经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金伟向本院提出诉讼请求：要求被告王培雨归还原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2011年12月6日、2012年2月3日、2015年5月26日向原告借款20000元、5000元、10000元，共计35000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王培雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告向原告于金伟借款20000元，由被告向原告出具借据一张，载明：“今借到，今借到于金伟人民币贰万元整。小写（20000￥）。借款人：王雨，日期：2011年12月6日”。2012年2月，被告又向原告借款5000元，由被告向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币（大写）伍仟元整（￥5000），经手人王雨，2012年2月31日”。2015年5月26日，被告再次向原告借款10000元，由被告向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币壹万元整（10000.00），借钱人王雨，2015年5月26日”。后因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
另查明，2016年9月7日第一次庭审后，因被告王培雨称并未收到传票等相关诉讼文书，且代收人不符合法律规定，本院依法定于2016年10月27日重新开庭审理本案，原告在第二次庭审中向本院补充出示被告王培雨书写的借据一张，载明：“今借到，今借于金伟人民币叁万元整（30000.00），借款人：王培雨，之前所有借条作废，日期2016年10月26日”，并陈述被告王培雨已还款5000元，仅要求被告王培雨归还借款本金30000元。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告于金伟与被告王培雨之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王培雨未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还尚欠借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告第一次庭审中提供的借款借据虽有瑕疵，但其在第二次庭审中提交的借款借据能够证明被告王培雨欠其款30000元，且载明之前的借款借据全部作废，相互印证，本院足以认定被告王培雨尚欠原告款30000元。被告王培雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于金伟借款本金30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王培雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1445号
原告：原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地：民勤县。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
被告：唐德坤，男，现年约46岁。
本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告唐德坤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。
审判员 马尚征
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 靖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1439号
原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被告于成伟，男，1967年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
原告杨丽华与被告于成伟民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告杨丽华撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈耀平
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙贾玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1439号原告杨丽华，女，1956年3月17日，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。被告于成伟，男，1967年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。原告杨丽华与被告于成伟民间借贷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向杨丽华送达了受理案件通知书并责令其七日内向本院缴纳案件受理费50元。原告杨丽华无正当理由未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告杨丽华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈耀平二〇一七年十月二十八日书记员  孙贾玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2420号
原告：温润池，男，1958年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡可佳，桃江县法律援助中心律师,代理权限为一般代理。
被告：郭民生，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告温润池与被告郭民生股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告温润池的委托诉讼代理人胡可佳、被告郭民生及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温润池向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《股权转让协议》；2、要求被告退还现金200000元、支付违约金100000元。事实和理由：被告将其在桃江县众泰新型建材有限公司的股份作价40万元转让给原告。双方于2017年7月15日签订了《股权转让协议》，协议约定原告签订协议后二天内付20万元，被告在签订协议后十天内完成工商变更登记手续，原告在2018年2月15日前付清余款20万元。原告依约支付20万元后，被告至今没有依约完成工商变更登记手续，原告也一直无法享受股东权利，再履行协议已无意义，故向本院提起诉讼。
被告郭民生辩称：1、被告没有完成工商变更登记手续是原告的原因和责任；2、原告的两项请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、桃江县众泰新型建材有限公司成立于2014年1月2日，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘琨，注册资本为450万元，经营期限自2014年1月2日至2044年1月1日止。截止至2014年2月28日，工商公示的自然人股东为潘德华、郭民生、袁超、刘琨、秦小波。刘琨为执行董事兼总经理。之后未发生股东变更登记。2、2017年7月15日，原告作为接收方（乙方）与作为转让方的被告郭民生（甲方）订立桃江县众泰新型建材有限责任公司股份转让协议，甲方将其所持桃江县众泰新型建材有限责任公司50万元原始股转让给乙方，双方约定：（1）、乙方接收甲方所持公司股份，实际成交价格为40万元；（2）、转让协议签订后二天内，乙方向甲方预付20万元定金，在10天内完成工商注册变更事宜（因工商方面或乙方原因造成的延误除外）；（3）、完成工商注册变更后，余下的20万元人民币，乙方向甲方承诺在2018年2月15日前付清；（4）、违约责任：甲方违约向乙方支付10万元赔偿金，乙方违约同样向甲方赔偿10万元。3、原、被告订立合同后，原告通过银行转账向郭民生支付了20万元，之后原告以短信的方式向被告提出解除合同，双方至今未完成工商注册变更登记。4、原告温润池不是桃江县众泰新型建材有限责任公司的股东，系该公司以外的第三人。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告订立的股份转让协议是否有效？2、该合同可否解除？关于焦点1、依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案中温润池不是桃江县众泰新型建材有限责任公司的股东，系该公司以外的第三人。因此，郭民生向温润池转让桃江县众泰新型建材有限责任公司的股份，系股东向股东以外的人转让股权，应按上述规定的程序办理，即应经其他股东过半数同意。这是强制性规定，不允许章程及合同放宽条件。而被告郭民生作为该公司的股东，没有提供相应的证据证明其在转让股份时已就股权转让事项书面通知其他股东，并取得其他股东过半数同意，因此根据举证责任的分配原则，本院只能认定被告郭民生就股权转让行为未取得其他股东的过半数同意，原、被告签订的合同未生效。关于焦点2、郭民生与温润池签订的股份转让协议可解除。该合同虽未生效，但该合同已成立，因合同依法成立后即为当事人设定了促成合同生效及准备合同履行等义务，所以可以适用《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定。由于双方均未完全履行该合同，且一方已提出解除合同，因而责令双方补办手续致合同生效并继续履行，没有基础，故该合同可以解除。综上，因合同未生效，应予解除，被告由此所取得的财产应予返还，而原告要求支付违约金的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除郭民生与温润池签订的《桃江县众泰新型建材有限责任公司股份转让协议》，由郭民生返还温润池现金200000元，自判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭民生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 涂 强
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄芳强
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项
有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。