广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第267号
原告：陈银莲，女，1937年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：唐小华，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州市津粤钢铁物流有限公司，住所：。
法定代表人：麦瑞梅。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所：广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层。
负责人：李穗，总经理。
委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该司职员。
原告陈银莲诉被告唐小华、广州市津粤钢铁物流有限公司（以下简称“广州津粤公司”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“永安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪助干、被告唐小华、被告广州津粤公司法定代表人麦瑞梅、被告永安财保广东分公司的委托代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日14时34分，被告唐小华驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型平板半挂车行驶至广州港新港港前路新港码头西门，在过地磅的过程中与通过该路段的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年1月13日，广州港公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：由被告唐小华承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
2013年12月3日至2013年12月6日，原告在广州开发区医院诊疗，住院3天，支付医疗费9417.2元。2013年12月6日至2014年1月25日，原告在中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院49天，原告支付医疗费74314.51元。出院诊断：右下肢外伤术后皮肤坏死（约6.5%）等。出院医嘱：注意休息，加强营养；因患者右下肢伤口未临床痊愈，暂不能下地行走，需行专人护理等。陪护证明记载：住院期间生活不能自理，有两名陪护在床边照顾，时间从住院至2014年1月25日。2014年3月31日，原告经中山大学鉴定中心鉴定：原告伤残等级符合道路交通事故拾级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
被告唐小华是粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂重型平板半挂车的驾驶员，被告广州津粤公司是粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂重型平板半挂车的车主，粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂重型平板半挂车在被告永安财保广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告要求精神抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。原告为维护合法权益，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告120198.72元（其中医疗费83731.71元、护理费15520元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费980元、伤残赔偿金15113.36元、精神损害抚慰金10000元）；2.诉讼费用由三被告直接向原告支付。
被告永安财保广东分公司辩称：1.对事故基本事实及责任认定无异议，肇事车辆的挂车在我司购买了5万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，牵引车在我司购买了交强险和100万（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据商业险条款第26条，肇事车辆负主要责任，事故责任比例为70%；2.事故认定书写明，被告唐小华驾驶机件不符合技术标准的机动车，我方根据商业险保险条款第6条第10款，商业险部分免赔，根据我方交强险条款第8条第4款，医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，与原告的计算方式不一致；3.原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定：对原告提供的医疗费发票三性无异议，但是根据保险条款我司只在医保范围内进行合理赔偿；我司同意按照原告的住院天数52天每天80元计算护理费，对原告主张之后90天的护理费，原告未提供事实证明也无法律依据，我司不予确认；住院伙食补助费无异议；营养费原告主张过高，具体请法院酌定；交通费我司只承认原告在住院期间实际产生的交通费用，应以其提供的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式发票为准；鉴定费用属于本次事故的间接损失，交强险中也未划分鉴定费用所属赔偿项目，根据保险条款的约定，间接损失不应由保险公司承担；残疾赔偿金无异议；精神损害赔偿金原告主张过高，请法院酌定；上述费用主张，按照交强险保险条款规定，医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额11万元，包括护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金；4.诉讼费用根据保险条款的约定，不应由保险公司承担。
被告唐小华辩称：我驾驶的车辆是符合技术标准的，都有按时年审，牵引车的刹车是由我方拆松的，因为如果不这样，下雨天刹车会刹不住，容易发生事故。
被告广州津粤公司辩称：没有异议。
经审理查明：2013年12月3日14时34分，被告唐小华驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型平板半挂车行驶至广州港新港港前路新港码头西门，在过地磅的过程中与通过该路段的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年1月13日，广州港公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告唐小华驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通过时应当让在道路内正常行驶的车辆或行人优先通行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；原告行人不在人行道内行走，其过错是导致此事故发生的一方面原因。该事故认定书最后认定由被告唐小华承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州开发区医院住院治疗。2013年12月6日，原告转院至中国人民解放军第四二一医院住院治疗直至2014年1月25日出院。出院诊断为：右下肢外伤术后皮肤坏死（约6.5%）；2.轻度失血性贫血。出院医嘱为：1.加强营养；2.因患者右下肢伤口未临床痊愈，暂不能下地行走，需行专人护理。原告在两家医院共住院52天，共花费医疗费83731.71元，其中，被告广州津粤公司垫付医疗费10000元。
中国人民解放军第四二一医院于2014年1月25日出具《陪护证明》证实原告于2013年12月6日至2014年1月25日住院期间生活不能自理，有两名陪护在床边照顾（自带陪护）。
2014年3月31日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告皮肤损伤后遗疤痕符合交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
原告为居民家庭户口，事故发生时已经年满75周岁。
另查，粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××挂重型平板半挂车的车主均是被告广州津粤公司（原广州市津粤运输有限公司），两车的检验有效期均至2014年3月。被告永安财保广东分公司承保了粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险和100万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）以及粤A×××××挂重型平板半挂车5万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人均为被告广州津粤公司，事故发生在两个保险期限内。被告唐小华是被告广州津粤公司聘请的司机，事故发生时，唐小华系执行职务行为。
机动车第三者责任保险条款责任免除第五条第十款约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”该条款用黑体载明。机动车第三者责任保险条款第二十六条第二款约定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”被告广州津粤公司陈述其收到了被告永安财保广东分公司交付的保险单和保险条款，但被告永安财保广东分公司未向其明确说明上述条款。
诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、出院小结、陪护证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、机动车第三者责任保险条款及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是各被告之间的赔偿责任问题。第一，被告永安财保广东分公司承保了粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告永安财保广东分公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元和责任死亡伤残赔偿限额110000元内先予以赔偿原告的损失。第二，根据2013年3月1日开始施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，本案交通事故发生在2013年3月1日后，粤A×××××挂重型平板半挂车未购买交强险并未违反法律规定，因此，原告要求粤A×××××挂重型平板半挂车承担交强险责任没有法律依据，本院不予支持。第三，对于超出交强险之外的不足部分，应按照侵权人的责任比例予以赔偿。结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告唐小华对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。第四，由于被告唐小华是被告广州津粤公司聘请的员工，事故发生时系执行职务行为，被告广州津粤公司依法应替代唐小华向原告承担赔偿责任。第五，被告永安财保广东分公司关于商业第三者险的免责抗辩是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告永安财保广东分公司将《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的禁止性规定“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”作为商业第三者险保险合同免责条款第五条第十款的免责事由，并且以黑色加粗字体予以提示被保险人，被保险人也承认收到该条款，该条款具有法律效力。根据商业第三者险免责条款第五条第十款的约定，被告唐小华由于自行改变了牵引车的刹车装置而被交警认定为“驾驶机件不符合技术标准的机动车”，而该原因又与本次交通事故有直接的因果关系，因此，被告永安财保广东分公司根据该条款的约定在商业第三者险范围内免责的抗辩理由成立，被告广州津粤公司需自行承担侵权责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费83731.71元。事故后，原告先后在广州开发区医院和中国人民解放军第四二一医院住院治疗共产生医疗费83731.71元，本院予以确认。
2.护理费10720元。原告因交通事故造成伤残，护理确有必要。被告同意按照80元／天支付原告住院52天期间2人陪护的护理费，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的出院后90天的护理费用，由于出院医嘱明确“因患者右下肢伤口未临床痊愈，暂不能下地行走，需行专人护理”，本院结合原告的伤情酌情确定原告出院后需1人护理30天。因此，本院计算其护理费为10720元（80元／天×52天×2人＋80元／天×30天）。
3.住院伙食补助费2600元。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定，原告因此次交通事故共住院52天，故住院伙食补助费为2600元（50元／天×52天）。
4.营养费1000元。原告因交通事故受伤，医嘱建议其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5.交通费800元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。
6.鉴定费980元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费980元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
7.残疾赔偿金15113.36元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%。原告交通事故发生时已年满75周岁，残疾赔偿金的计算年限应为5年。原告为城镇户口，本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为15113.36元（30226.71元／年×5年×10%）。
8.精神损害抚慰金8000元。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院确认精神损害抚慰金为8000元。原告要求精神损害抚慰金在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿，是其对自己权利的处分，依法有据，本院予以支持。
以上原告的损失共计122945.07元。其中第1项医疗费共计83731.71元，由被告永安财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内先予赔付10000元，剩余的医疗费73731.71元（83731.71元-10000元）按照事故责任比例由被告广州津粤公司赔偿58985.37元（73731.71元×80%）。扣除被告广州津粤公司已垫付的医疗费10000元，被告广州津粤公司还需向原告赔偿医疗费48985.37元（58985.37元-10000元）。原告扣除医疗费用以外的其他损失39213.36元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告永安财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内予以赔付。综上，被告永安财保广东分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计49213.36元，被告广州津粤公司应向原告赔偿医疗费48985.37元。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈银莲医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失49213.36元；
二、被告广州市津粤钢铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银莲医疗费共计48985.37元；
三、驳回原告陈银莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告陈银莲承担247元，由被告广州市津粤钢铁物流有限公司负担551元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担554元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一四年七月十七日
此件与原本核对无异
书记员 庄 臻
罗谦