wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7920号
原告：吴宏娜，女，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：柳会莲，女，甘肃省张掖市人。
被告：马军，男，甘肃省张掖市人。
原告吴宏娜与被告柳会莲、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏娜及其委托诉讼代理人陈兴国、陈华，被告柳会莲到庭参加诉讼，被告马军经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宏娜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款340000元，承担利息10200元。审理期间，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款320000元，承担利息30200元。事实和理由：2016年2月20日，被告柳会莲由被告马军担保，两次向原告借款320000元。2016年4月20日，原告向被告索要借款时，被告柳会莲答应承担20000元的利息，并在当天将20000元利息以借款的形式给原告出具了借条。后经原告催要，二被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告柳会莲辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款本息。
被告马军经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告吴宏娜围绕诉讼请求依法提交了二被告给原告出具的借条四张，被告柳会莲给原告出具的借条一张。上述证据及原、被告的陈述证明，2016年2月20日，被告柳会莲由被告马军担保，向原告借款200000元，约定还款时间为2016年6月20日，每月承担利息7000元；同一天，被告柳会莲由被告马军担保，向原告借款120000元，约定还款时间为2016年6月15日，每月承担利息38000元。2016年4月20日，原告向被告柳会莲索要借款时，被告柳会莲答应承担20000元利息，并以借款的形式将承担的利息给原告出具了借款金额为20000元的借条。对原告提交的上述证据，因有二被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳会莲由被告马军担保，两次向原告借款320000元，应按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。借款时，被告马军自愿给被告柳会莲提供担保，但未约定保证责任，应视为连带责任保证。在被告柳会莲未向原告偿还借款的情况下，被告马军作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求二被告偿还借款320000元的主张，有二被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求二被告偿还2016年4月20日被告柳会莲自愿承担2016年2月20日之前的利息20000元的主张，本院认为，根据原告和被告柳会莲的陈述，被告柳会莲实际向原告借款发生在2016年2月20日之前，2016年4月20日被告柳会莲同意向原告承担2016年2月20日之前的利息20000元，并将同意承担的20000元利息给原告出具了借条。根据法律规定，该20000元利息可以认定为后期借款本金。但在该借条中，被告马军没有签名，亦没有提供担保，故该借款与被告马军无关，应由被告柳会莲个人负责向原告偿还。对原告要求二被告自2016年5月21日起，按照月利率2%承担至起诉之日止的利息10200元的主张，本院认为，原告主张的逾期利息和利率，符合借款时双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告柳会莲偿还原告吴宏娜借款320000元，承担利息10200元，于判决生效之日起十日内付清；被告马军承担连带清偿责任；
二、被告柳会莲偿还原告吴宏娜借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由被告柳会莲、马军负担3089元，被告柳会莲负担187.5元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3276.5元。
保全费2271元，由被告柳会莲、马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月二十七日
书记员 任蒋睿彧
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初29号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，住石首市。2015年10月13日因与他人共同吸食毒品被石首市公安局行政拘留五日。2015年10月18日被石首市公安局监视居住，2016年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被本院决定逮捕，同年3月8日被公安机关执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日至10月12日，被告人王某甲分别在位于石首市建设路丽岛KTV对面巷子的赵某某家中及位于石首市绣林街道文峰路计量监督鉴定所住宿楼401室的王某乙家中，两次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月5日20时许，被告人王某甲在朋友赵某某家玩，趁赵某某有事外出时，电话邀约邓某某到赵某某家中商谈生意后，容留邓某某以烧烤锡纸用水壶烫吸的方式吸食了毒品。
2、2015年10月12日19时许，被告人王某甲在王某乙家中容留何某、刘某某以烧烤锡纸用水壶烫吸的方式吸食了毒品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、证人何某、刘某某的证言，石首市公安局检查证、检查笔录，对石首市绣林街道文峰路计量监督检定所宿舍401室现场勘验笔录，提取痕迹物品登记表，现场方位平面示意图，证据保全决定书、清单，荆州市公安司法鉴定中心荆公毒化（2015）397号鉴定意见，对通话记录调取记录，提取笔录，石首市公安局禁毒大队现场检测报告书，检查笔录，相关现场照片，石首市公安局石公（绣）行决字（2015）725号行政处罚决定书，被告人王某甲的身份户籍证明及多次供述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，在其朋友住房内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈 曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申876号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京捷成时代文化传媒有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇半壁街村*号。
法定代表人：郜焱，该公司总经理。
委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：李迪，男，汉族，1981年2月21日出生，无业。
委托代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
一审第三人：白洁，女，汉族，1980年2月19日出生，无业。
再审申请人北京捷成时代文化传媒有限公司（以下简称捷成时代公司）因与被申请人李迪及一审第三人白洁劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷成时代公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。提交白洁对本案的情况说明作为新的证据，用以证明李迪与捷成时代公司自2014年1月起已不存在实际的劳动关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定诉争双方存在劳动关系过于草率。综上，捷成时代公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李迪提交意见称：1、捷成时代公司提交的新的证据不符合我国《民事诉讼法》关于新的证据的规定，即不属于新的证据；2、一审第三人白洁出具的情况说明无法证明捷成时代公司所提主张。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回捷成时代公司的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷成时代公司虽然提交了新的证据，但是该证据不足以推翻原判决。捷成时代公司未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院确定本案争议焦点为李迪与捷成时代公司之间关系的性质正确，同时根据相关证据所作判决亦无不当。捷成时代公司的再审理由不能成立。
综上，捷成时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京捷成时代文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高思维
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0508号
原告赵建设。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
原告赵建设诉被告天津市人力资源和社会保障局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告就津政发（2006）104号文件中第三条第六款关于经济补偿金的规定模糊不清之问题见证（1）：反映于被告，见证（2）：请其释明，被告在复函中对经济补偿金做了进一步的释明，即“其中不再支付经济补偿金，是指进入托管中心前企业工龄部分。”见证（3）：关于经济补偿金的给付与否，国家劳动法和劳动合同法均有明确的法律规定，被告无权否定。被告未依法行事，越权错位，法外立规，应依法予以纠正。故起诉来院，要求判令：1、确认被告给原告的释明函中的规定即：“其中不再支付补偿金是指进入托管中心前企业工龄部分”违法。2、对津政发（2006）104号文件进行审查；3、诉讼费用由被告支付。
本院认为，原告就津政发（2006）104号文件中的相关问题向被告反映，请其释明，被告向原告进行回复释明，现原告认为被告回复释明的相关内容违法起诉来院，但被告作出的回复仅是对于原告反映情况的一种答复行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据相关法律规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建设的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初77号
公诉机关天津市河东区人民检察�。
被告人郑，家具装卸工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
被告人郑不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月23日22时许，被告人郑酒后驾驶牌照号为津G号吉利牌小型轿车，沿本市河东区昆仑路由北向南行驶至与富民路交口附近时，被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：郑血液中酒精含量为98.14毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，�法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月十四日
书记员 戴 萱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3463号
申请执行人金焕春
被执行人刘建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00287号，依法向被执行人刘建良发出执行通知书，责令被执行人刘建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3463号
申请执行人金焕春
被执行人刘建良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00287号，依法向被执行人刘建良发出执行通知书，责令被执行人刘建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228410320056023614的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第9号
申请人蒙东毅，男，1983年9月出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人林弟弟，男，1973年9月出生，汉族住福建省福清市。
申请人蒙东毅因与被申请人林弟弟申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人林弟弟所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒙东毅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人林弟弟所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李昭秋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3255号
原告：王媛媛。
被告：威海市德丰担保有限公司，住所地威海市文登区龙山路19号。
法定代表人：谭业军，经理。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，经理。
原告王媛媛诉被告威海市德丰担保有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王媛媛于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤诉。
案件受理费100元，由原告王媛媛负担。
审判员 梁永强
二〇一七年十月十八日
书记员 丛 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1187号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩文婷，女，1976年6月13日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与韩文婷社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]272-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1187号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1187号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：韩文婷，女，1976年6月13日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与韩文婷社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]272-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1187号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初472号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社职员。
被告金园园，女，1985年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 张日光
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄潇冉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审80号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市新坝镇宏扬花岗石厂。
经营者严富林。
2015年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇双新村原新春7、9组土地建设大理石厂。2015年6月初，申请人工作人员在巡查中发现该违法行为，遂开始初步调查，发现被申请人已浇筑了厂房地基。申请人当即进行了测量和拍照，并向被申请人下达了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后仍继续建设。2015年6月10日，申请人立案受理。2015年6月23日，申请人向被申请人下达了“行政处罚听证告知书”。同年7月10日，申请人发现被申请人再次在未经批准的情况下，擅自占用新坝加油站北侧（原新春7、9组）的土地进行平整并新浇筑了一处建筑物地基。经再次测量，被申请人占用的土地总面积为5772平方米，其中建筑物占地面积共为3145平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2527平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分的面积为1223平方米，不符合规划部分的面积为4549平方米（为占用限制建设区）。另经查明：1、被申请人所建的建筑占地面积为2567平方米的厂房全部不符合规划；2、被申请人新浇筑的占地面积为578平方米的建筑物地基，其中符合规划部分的面积为424平方米，不符合规划部分的面积为154平方米；3、两处建筑物中不符合规划部分的面积合计为2721平方米。
2015年7月29日，申请人重新向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年8月7日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）046号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇双新村原新春7、9组非法占用的5772平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为2721平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币144300元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年3月1日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇双新村原新春7、9组非法占用的5772平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为2721平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币144300元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）046号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初981号
原告：丁某，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年四月一日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初633号
原告:石越，女,1980年7月4日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：石玉新（原告父亲），男，1950年1月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市黄浦区延安路700号港泰广场4层。
法定代表人：严胜宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，女，1986年3月11日出生，汉族，上海奥维思市场营销服务有限公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵智光，男，1986年7月7日出生，汉族，上海奥维思市场营销服务有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告石越与被告上海奥维思市场营销服务有限公司（以下简称奥维思）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石越及其委托诉讼代理人石玉新、被告奥维思的委托诉讼代理人张健、赵智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石越向本院提出诉讼请求:一、要求用人单位给我办理离职手续，因为我和用人单位提出辞职一年多了，至今用人单位不按法律程序给我办理离职手续，使我就业就不了，给我的经济和生活造成损失，用人单位赔偿我的误工费和生活费2万4千元；二、到如今用人单位不给我办理养老医疗保险转移手续给我造成了损失和伤害，应赔偿我5000元，因为我们之间还是存在劳资关系;三、我失业一年多了用人单位违反劳动法，至今也不给我一个说法，使我精神和压力都受到伤害，我要求用人单位赔偿我的精神损失5000元。事实和理由：2015年1月1日我到奥维思工作，双方签订劳动合同期限至2016年3月31日。奥维思的代理商为沈阳绿宝物资经销公司。我工作地点辽化乐购,职务为促销员，2015年7月15日绿宝公司来电话说辽化店不用促销员，并让我本人写辞职申请书，内容为我于2015年9月26日结婚。当时不懂法违心写辞职书后被用人单位结算，7月份工资仅620元提成钱、底薪也未足额支付，之后我向被告提出了异议，上班到9月20日，而8月份支付给我653元也不是足额支付，9月份工资一分钱都没有支付。综上我向劳动仲裁院提出劳动仲裁，向被告提出给办理一切离职手续，出具解除或终止劳动合同证明书，办理档案和社会关系转移手续，劳动仲裁院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定在调解无效的情况下裁决被告一次性补发给我7月、8月、9月工资共计4164.76元。10月10日我又向被告提出办理一切离职手续，要求被告赔偿给我造成的损失，被告说一切都不能管，你去哪告都行。劳动法第八十九条规定用人单位违反本法未向劳动者出具解除或者劳动合同书面证明给劳动者造成损害应当承担赔偿责任，为了我的合法权益不受伤害，我提出被告为给我造成的损害赔偿一切损失。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司辩称，我公司已经与原告签订了离职手续，而且按正规流程办理了离职，没有违反劳动法，养老保险我公司可以协助原告办理，但原告没有联系我公司，精神赔偿不支持。原告7月提出离职，8月已经停社保状态，等原告在下一个单位接收才能转。
本院认定基本事实如下：原告石越于2015年1月1日到被告奥维思工作，双方于2014年11月10日签订了劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2016年3月31日。2015年7月31日原告石越向被告奥维思提交了《离职申请书》，离职理由为“本人在今年九月份结婚，现提出辞职”。后原告石越继续在奥维思工作至2015年9月20日。被告奥维思从2015年1月起为原告石越缴纳养老保险至2015年7月止。2016年4月12日原告石越向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请“要求奥维思出具解除或终止劳动合同的证明，为石越办理档案和社会保险关系转移手续；要求奥维思支付2015年7月、8月少开的工资及9月20日之前的工资；要求奥维思支付节假日加班工资；要求奥维思支付解除劳动合同的经济补偿金”，2016年7月27日辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字【2016】133号仲裁，裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，奥维思一次性补发石越2015年7月部分工资和同年8月、9月工资共计4164.76元；对石越其他诉讼请求不予支持。”原告石越于2016年10月18日向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请“要求奥维思办理解除劳动合同手续及保险手续的经济损失”,辽阳市劳动人事争议仲裁院以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出辽市劳人仲不字【2016】第81号不予受理通知书。
本案所认定的以上事实，有原告提供的离职申请书一份、劳动合同一份、工资表一份、辽市劳人裁字【2016】133号仲裁裁决书一份、辽市劳人仲不字【2016】第81号不予受理通知书一份、原告与唐峰的微信聊天记录（照片6张），及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告石越于2015年7月31日向被告奥维思提交了《离职申请书》，离职理由为“本人在今年九月份结婚，现提出辞职”，原告石越于2015年9月26日结婚。另在辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字【2016】133号仲裁裁决书中认定“……申请人（石越）既在被申请人（奥维思）处工作至2015年9月20日，被申请人（奥维思）应将工资足额支付至2015年9月20日……因申请人（石越）个人原因与被申请人（奥维思）解除劳动合同，被申请人（奥维思）无需支付经济补偿金……终局裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人（奥维思）一次性补发申请人（石越）2015年7月部分工资和同年8月、9月工资共计4164.76元；二、对申请人（石越）其他诉讼请求不予支持。”且原告石越在收到此仲裁裁决书之日起十五日内未因不服此裁决而向人民法院提起诉讼，而仲裁裁决的内容也已执行完毕，综合以上内容，本院认定原告石越已于2015年9月20日与被告奥维思解除劳动合同，故对于原告石越的第一项诉讼请求即要求被告奥维思给原告办理离职手续并赔偿原告的误工费和生活费2万4千元的诉讼请求本院不予支持。关于原告石越的第二项诉讼请求即要求被告奥维思赔偿因不给原告办理养老医疗保险转移手续给原告造成的损失和伤害5000元,原告未提供相应证据,此项要求无事实依据,故本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求即要求被告奥维思赔偿原告因失业造成的经济损失5000元，被告不予认可，原告也未提供相应证据，此项无事实依据，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
驳回原告石越的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告石越负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 江 波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2827号
原告：何星，男，1973年3月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆楚源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黄立胜，职务：总经理。
委托代理人：蒋连六，男，1949年10月26日出生，汉族，新疆楚源电力工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告何星与被告新疆楚源电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年12月9日公开开庭审理。2016年1月26日，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理本案。原告何星及其委托代理人张志河，被告新疆楚源电力工程有限公司委托代理人蒋连六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告入职被告处工作，职务为驾驶员，工资标准为每月4450元。原告连续工作至2015年7月21日。工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告支付2013年4月至2014年2月不签订书面劳动合同的工资48950元；三、判令被告补缴2013年4月至2015年7月的社会保险；四、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金11125元（4450元×2.5个月）。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告从未招用过原告，双方不存在劳动关系，对原告提出的诉讼请求不予认可。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年3月25日，原告何星到被告新疆楚源电力工程有限公司从事驾驶员工作。2015年7月21日，原告从被告处离职。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，也未与原告签订劳动合同。后双方因未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等发生劳动争议。2015年10月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第682号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，2013年度乌鲁木齐市驾驶员岗位工资指导价为2030元／月。
上述查明事实有汽车配件维修单、办理审车手续申请书、工作服，本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者在用人单位的工作年限及工资标准应由用人单位负担举证责任，举证不能的应当承担举证不利的法律后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告何星向本院提供的汽车配件维修单、办理审车手续的申请书及工作服等证据可充分证实其与被告新疆楚源电力工程有限公司存在劳动关系。对于原告的入、离职时间应由被告负担举证责任但未能举证证实的，本院应结合原告陈述及全案证据认定双方劳动关系的存续期间。故此，本院确认，原、被告之间的劳动关系存续期间为2013年3月25日至2015年7月20日。对于原告要求解除双方之间劳动关系的诉讼请求，本院认为，原告与被告之间的劳动关系应于2015年7月21日起依法予以解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。对于原告在被告处的工资收入，本院应当按照2013年度乌鲁木齐市相应行业（驾驶员岗位）工资指导价（2030元／月）认定，较为恰当。被告未与原告签订劳动合同的事实存在，原告提出要求支付2013年4月至2014年2月不订立书面劳动合同的工资48950元的，本院认为，被告应当向原告支付2013年4月25日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资：2030元／月×10个月＋2030元／月÷21.75天×4天=20673.33元。对于原告要求被告补缴2013年4月至2015年7月的社会保险的诉求，本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告欠缴原告社会保险费用的情形存在，其应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年4月1日至2015年7月20日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11125元的诉讼请求，本院认为，被告与原告解除劳动关系时存在欠缴社会保险的情形，其应向被告支付解除劳动关系经济补偿金：2030元／月×2.5个月=5075元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆楚源电力工程有限公司应当向原告何星支付2013年4月25日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资20673.33元（2030元／月×10个月＋2030元／月÷21.75天×4天）；
二、被告新疆楚源电力工程有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告何星2013年4月1日至2015年7月20日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告承担；
三、原告何星与被告新疆楚源电力工程有限公司之间的劳动关系应于2015年7月21日起依法予以解除。劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
四、被告新疆楚源电力工程有限公司应当向原告何星支付解除劳动关系经济补偿金5075元（2030元／月×2.5个月）；
五、驳回原告何星的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。
以上履行义务，被告新疆楚源电力工程有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6251号
申请执行人广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部，住所地广东省广州市番禺区。
经营者冯浩新。
被执行人何金花，身份证住址四川省营山县，现住广东省广州市白云区。
原告广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部诉被告何金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初277号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告何金花应给付原告广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部货款89340.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何金花未履行生效判决书确定的义务，广州市番禺区洛浦兴晓塑料制品经营部于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人何金花发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人何金花未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何金花的财产情况，已冻结被执行人何金花名下中国工商银行的银行账户62×××89，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人何金花暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6251号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗惠锶
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初399号
原告刘冬清，又名刘东青，男，汉族，1984年11月5日出生，个体，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王忠，男，汉族，42岁，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月29日立案受理了原告刘冬清诉被告王忠劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬清到庭参加了诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬清诉称，2013年1月份，被告王忠雇佣原告刘冬清做焊工工作，被告王忠欠原告刘冬清焊工工资7000元，并于2014年8月19日向原告刘冬清出具欠条一支，后经原告刘冬清多次索要，被告王忠以种种理由拖延给付。起诉请求：1、被告王忠给付原告刘冬清焊工工资7000元；2、本案诉讼费由被告王忠承担。原告刘冬清在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告王忠给付原告刘冬清焊工工资5500元；2、被告王忠承担本案诉讼费。
被告王忠未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月份，被告王忠雇佣原告刘冬清做焊工工作，经结算欠原告刘冬清焊工工资7000元，并于2014年8月19日向原告刘冬清出具欠条一支，后被告王忠给付原告刘冬清工资款2000元，下欠工资5000元至今未付。上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王忠尚欠原告刘冬清工资款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘冬清主张出具欠条后被告王忠又雇佣其做焊工工作，欠焊工资500元至今未付的事实，因原告刘冬清在庭审中未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后立即给付原告刘冬清工资款5000元；
二、驳回原告刘冬清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘冬清已预交25元），减半收取25元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫瑞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更201号
罪犯韦炳决，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2013年3月18日作出（2013）峨刑初字第22号刑事判决，以被告人韦炳决犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止。于2013年5月22日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第7号提请减刑建议书提出，罪犯韦炳决在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦炳决减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦炳决在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月起至2015年11月底止，共获奖励分71.48分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦炳决在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳决减刑十个月（刑期自2012年9月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人：王鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，系该行职工。
被告：融兴国，山丹县居民。
被告：周宏，山丹县居民。
被告：李洁，山丹县居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告融兴国、周宏、李洁金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行于2017年11月1日以被告周宏地址不详，所诉纠纷由原、被告双方另行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一七年十一月一日
书记员 白兴锋
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终180号
上诉人（原审原告）朱太顺，别名朱喜衡，男，汉族，1964年11月18日出生，住焦作。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张军，局长。
委托代理人孙文峰，该局民警。
上诉人朱太顺因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱太顺，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下称高新公安分局）的委托代理人孙文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月9日、12月31日，被告朱太顺曾两次到中南海周边非访。被告高新公安分局于2014年元月3日依法对被告朱太顺予以书面警告。2014年元月28日，原告朱太顺因纠纷到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。当年3月3日，被告高新公安分局受案后依法对朱太顺进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，被告高新公安分局于2015年4月21日作出焦高公（治）行罚决字（2015）第0098号行政处罚决定书，认定原告朱太顺明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍到中南海西门信访，扰乱单位秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告朱太顺行政拘留10日的行政处罚。2015年9月1日，被告高新公安分局对原告朱太顺宣布后执行了拘留。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告朱太顺非法到中南海周边上访已经构成违法，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2015）第0098号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，处罚适当。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告朱太顺的权益，更无损害的发生，原告朱太顺要求赔偿损失等也不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》法发（1997）10号第三十三条的规定，判决如下：驳回原告朱太顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱太顺承担。
朱太顺不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初2号行政判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由如下：1、被上诉人一审出示的训诫书系北京市西城公安分局制作的，如果该训诫书是真实的，而训诫书本身就是一种治安行政处罚（属于警告类），那么上诉人的行为已经受到行政处罚，被上诉人对上诉人的行政处罚行为属于重复处罚；2、根据被上诉人一审中出示的证据“政府信息不存在告知书”，可以证明北京市西城公安分局从未向上诉人做出训诫书，那么被上诉人高新公安分局的训诫书从何而来？3、被上诉人高新公安分局行政处罚确实违法，并给上诉人造成损失，应当对上诉人进行赔偿。
被上诉人高新公安分局辩称，1、上诉人一审出示的书证“政府信息不存在告知书”，可以证明北京市西城分局从未向上诉人作出训诫书，上诉人认为被上诉人属于重复处罚的理由不能成立。2、根据公安部下发的《公安机关执法公开规定》，公安机关对执法信息公开的范围、内容及审批程序有严格规定，上诉人到政府部门查询公安机关的执法信息本身就找错部门了，政府部门查询不到公安机关的执法信息是正常的。3、上诉人朱太顺2014年元月28日的违法事实有朱太顺的陈述和申辩、训诫书等证据证实，被上诉人认定朱太顺的违法情节严重，并对朱太顺作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚标准适当，请求�回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高新公安分局提供的证据可以证明上诉人朱太顺于2014年元月28日到北京中南海周边进行非正常上访的事实。被上诉人高新公安分局经调查并履行法定程序后对朱太顺作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱太顺要求赔偿损失的请求缺乏依据，不能成立。因训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安处罚的处罚种类，故高新公安分局对朱太顺的行政处罚行为不属于重复处罚。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开…。”因训诫书系北京市公安局西城分局府右街派出所制作，故上诉人提交北京市公安局西城分局出具的西公�2015）第2917号—不存政府信息不存在告知书进而证明训诫书不真实的理由不能成立。综上，上诉人朱太顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱太顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3547号
申请执行人张绍勇，男，1966年10月1日出生，汉族，经商，住重庆市梁平县。
被执行人王秀丽，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张绍勇与被执行人王秀丽加工合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4160号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王秀丽应偿付申请执行人23000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日责令被执行人王秀丽限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王秀丽有可供执行的财产。申请执行人张绍勇也未向本院提供被执行人王秀丽其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人张绍勇尚未受偿的债权为23000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3547号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字400号
原告康继明，男，1980年12月11日出生。
被告北京长久物流股份有限公司农安分公司，地址吉林省长春市农安县北大市场4号楼，组织机构代码79443277-9。
负责人刘喜武，职务经理。
被告吉林省亿鑫物流有限公司，地址吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室，组织机构代码58621056-5。
法定代表人鲁世杰，职务经理。
被告苗永进，男，1982年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，地址吉林省长春市南关区民康路48号，组织机构代码X0609822-1。
负责人高世平，职务经理。
本院在审理原告康继明与被告北京长久物流股份有限公司农安分公司、被告吉林省亿鑫物流有限公司、被告苗永进、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康继明于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告北京长久物流股份有限公司农安分公司、被告吉林省亿鑫物流有限公司、被告苗永进、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司的起诉。
本院认为，原告康继明在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康继明撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告康继明负担。
审 判 长 申 毅
人民陪审员 禹黎明
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁胜长
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执659号
申请执行人李景红，住哈尔滨市道外区。
被执行人薛秀美，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李景红申请执行被执行人薛秀美买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的[2016]黑01**民初4号民事判决书已经发生法律效力。李景红于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李景红未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执659号案件的本次执行程序（申请执行人李景红如发现被执行人薛秀美有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2548号
原告伍开秀，女，1948年6月10日生。
被告曾琼先，女，1975年3月24日生。
被告许明昌，男，1970年11月28日生。
本院在审理原告伍开秀诉被告曾琼先、许明昌不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伍开秀撤回起诉。
本案收取案件受理费1340元，由原告伍开秀承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初48号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日上午8时许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A面包车非法载客行驶到本辖区沌阳大道邮局附近时被道路交通联合执法人员姚某发现并示意停车，被告人王某见姚某此前对其非法运营行为进行过处罚，拒不听从指挥，加油向前行驶，准备从左侧车道逃离，导致被害人姚某受伤倒地，被该车车轮多次撞击。被告人王某被当场抓获。经鉴定，被害人姚某所受损伤程度为轻微伤。案发后被告人王某家属已赔偿被害人并获得谅解。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议；其当庭辩称，这是突发事件，我没有想到去撞人。
经审理查明，2015年12月24日8时许，被告人王某在未取得从事客运出租汽车营运资格的情况下，驾驶车牌号为鄂A微型面包车搭载乘客行驶到本辖区东风大道与沌阳大道交汇处时遇道路交通联合执法检查。当民警姚某发现被告人王某所驾车辆遂示意其停车，被告人王某因此前非法运营行为多次被姚某处罚，故拒不听从指挥加速向前行驶欲从左侧车道逃离，致使被害人姚某受伤倒地并被该车车轮多次撞击，导致其左侧第12肋骨骨折，左手多处软组织擦伤。随后，被告人王某被当场抓获。经鉴定，被害人姚某所受损伤其程度为轻微伤。
案发后，被告人王某家属已赔偿被害人经济损失，被害人姚某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、归案情况说明、破案报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案车辆照片、法医学鉴定意见书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，其在庭审中对行为性质的辩解不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某家属积极代为赔偿被害人经济损失，且被害人表示谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李小莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0003号
原告王国荣，男，汉族，居民。
被告唐书云，女，汉族，居民。
原告王国荣与被告唐书云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼，被告唐书云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王国荣诉称：被告因开门市需要资金，2009年12月23日向原告借款16800元，被告向原告出具了借条，并约定2010年6月份归还借款，承诺按月息2%给付利息，借款到期后被告未能归还借款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款16800元及从原告起诉之日起至借款还清之日止按同期银行的贷款基准利率计算利息。
被告唐书云未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，被告唐书云向原告王国荣出具借条一张，载明：“今借到王国荣现金壹万陆千捌佰元整，今借人唐书云，09.12.23日至2010年6月”。唐书云出具借条后一直未能还款，原告王国荣多次催要未果，遂于2012年12月21日诉至本院。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，被告唐书云向原告王国荣借款并向原告出具借条，原被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效。被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因借据中未约定利息，应从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告唐书云应于本判决生效后十日内偿还原告王国荣人民币16800元及利息（利息计算期间及标准：从2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告唐书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费220元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年一月十日
书 记 员 瞿 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00334号
申请执行人王庆军，男。
被执行人陈迎春，男。
申请执行人王庆军与被执行人陈迎春民间借贷纠纷一案，被执行人陈迎春应支付借款本息人民币65000元、受理费750元、执行费880元，共计66630元。本院在执行中，被执行人陈迎春自动履行5000元，下余部分每月从其工资账户内扣划，直至扣划完毕止，每月直接划入申请执行人账户内，执行费880元申请执行人王庆军交纳。扣划内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨李冬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初577号
原告张某。
法定代理人王明珠，女，1989年3月17日生，汉族，住址同上。系张某之母。
被告尉氏县邢庄乡史庄村一组。
负责人王彦生，任组长。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某与被告尉氏县邢庄乡史庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月9日出生，系尉氏县××××组村民，可被告一直没有给原告分地。2016年初，政府征用史庄村一组部分土地，被告开会决定给组里新添人口没有分到土地的，按每人980元进行补偿，并通过；可到研究原告的补偿款时却没有过半数，组里没有给原告发放补偿款。原告系被告的一名成员，应该享有组里每个成员享有的权利，被告不给原告发放补偿款的行为侵害了原告的合法权益，现要求被告给付原告980元的补偿款。
原告向本院提供的证据有：1、户主为王明珠的户口本一份，证明原告是被告村民组的成员，原告是2013年7月10日入的户口。2、2016年2月2日尉氏县邢庄乡史庄村民委员会证明一份，证明一组分补偿款时没有分给原告土地补偿款。
被告辩称，原告入户口没有经组里同意，原告要求这个补偿款第一生产组投票决定没有过半数；原告的身份没有经过一组全体村民分配资格的认可，原告不具备分配土地补偿款的资格。
被告向本院提供的证据有：村民小组无记名投票单60份，证明原告经村民投票没有过半，没有分给原告980元补偿款。
经审理查明：原告法定代理人王明珠系被告村民组成员，2012年王明珠结婚后，于2013年1月9日生育原告张某，原告张某于2013年7月10日随其母入户口到尉氏县××××组。2014年，“万汇龙”项目占用被告的沟地，2015年阴历12月份被告从“万汇龙”处领取了沟地的补偿款，经村组会议研究决定，上述补偿款分配给自1999年以后出生的，没有分到地的被告村民组村民，每人980元；对分配资格有异议的，被告采取村民投票的方式确定其是否参与分配补偿款；后经投票，原告的票数没有过半数，被告没有分给原告980元补偿款。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告作为被告的村民，具备被告所确定的补偿款分配条件，而被告通过投票决定不予发放原告应该享有的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付相应补偿款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告不具备分配土地补偿款的资格，但并未向本院提供证据支持其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡史庄村一组于本判决生效后三日内给付原告张某土地补偿款980元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年四月五日
书记员 过永鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初360号
原告：孙刘超，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村孙庄自然村**号，身份证号码为：3412231988********。
被告：王雪莉，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3406211993********。
本院受理原告孙刘超与被告王雪莉同居关系子女抚养纠纷一案后，被告王雪莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己已在户籍地安徽省濉溪县铁佛镇茂铺村尹湖庄331号经常居住，且两年以上，本案应当由濉溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王雪莉的申请符合法律规定，管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告王雪莉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪博文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
代表人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺、魏剑峰，系该行职员。
被告福建省永春宏益纸业有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波。
被告泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地永春县东平镇鸿安村。
法定代表人林劫波。
被告林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省永春县。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼319室。
法定代表人林劫波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（下称“浦发银行福州分行”）因与被告福建省永春宏益纸业有限公司（下称“宏益公司”）、泉州市永春联盛纸品有限公司（下称“联盛公司”）、林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司（下称：“宏璟公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序公开开庭审理了本案。原告浦发银行福州分行委托代理人蔡锋艺到庭参加了诉讼，被告宏益公司、联盛公司、林劫波、宏璟公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行福州分行诉称：2014年4月10日，原告与被告联盛公司签订编号为ZB××××222的《最高额保证合同》，与被告林劫波签订编号为ZB××××223的《最高额保证合同》，与被告宏璟公司签订编号为ZB××××224的《最高额保证合同》，上述保证合同约定保证人为原告在2014年4月10日至2015年3月26日之间与被告宏益公司办理的各类融资业务所发生的债权在不超过等值人民币5000万元为限提供连带责任保证。前述保证合同还约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年7月8日，原告与被告宏益公司订立编号为43××××955的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告宏益公司发放借款人民币2000万元，借款期限为提款之日起一年。原告在订立合同当日向被告发放了约定的2000万元借款。
2014年8月14日，原告与被告宏益公司订立编号为43××××248的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告宏益公司发放借款人民币1000万元，借款期限为提款之日起一年。原告在2014年8月18日向被告发放了约定的1000万元贷款。
2014年8月14日，原告与被告宏益公司还订立编号为43××××249的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告宏益公司发放借款人民币2000万元，借款期限为提款之日起一年。原告在2014年8月18日向被告发放了约定的2000万元贷款。
自2014年9月起，被告宏益公司即未按合同约定向原告支付当月本应支付的利息，构成了对双方合同义务的违反及对原告权益的损害。
原告浦发银行福州分行诉请：1、被告福建省永春宏益纸业有限公司归还原告贷款本金5000万元及利息883995.85元（暂计至2015年2月2日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告泉州市永春联盛纸品有限公司、林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司对被告福建省永春宏益纸业有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任；3、判令全体被告承担本案诉讼、保全以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。
各被告未作答辩。
原告浦发银行福州分行提交了以下7份证明资料：1.编号为ZB××××222的《最高额保证合同》；2.编号为ZB××××223的《最高额保证合同》；3.编号为ZB××××224的《最高额保证合同》；4.流动资金借款合同（编号为43××××955）及对应的借款凭证（放款记录，2000万元）；5.流动资金借款合同（编号为43××××248）及对应的借款凭证（放款记录，1000万元）；6.流动资金借款合同（编号为43××××249）及对应的借款凭证（放款记录，2000万元）；7.借款拖欠本金及利息清单。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证明资料与原件核对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告的证据能够支持其诉状所具之主要事实和理由。
另查，《最高额保证合同》第1.1“保证方式”约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
本院认为：本案讼争《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等，均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告浦发银行福州分行分别于2014年7月8日、2014年8月18日、2014年8月18日向被告宏益公司发放2000万元、1000万元、2000万元借款。但被告宏益公司在2014年9月起就未按时归还应还的利息。截止2015年2月2日，仍拖欠原告借款本金5000万元及利息883995.85元。原告相关还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告联盛公司、林劫波、宏璟公司已分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿在最高限额5000万元范围内承担连带保证责任，故上述三被告应对宏益公司的本案债务分别在5000万元限额内承担连带还款责任。
各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省永春宏益纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金5000万元及利息883995.85元（暂计至2015年2月2日，此后利息、罚息、复利按约定计至欠款还清之日止）；
二、被告泉州市永春联盛纸品有限公司、林劫波、厦门宏璟纸品包装有限责任公司分别在最高债权额5000万元范围内对本判决第一项所确定的债务内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告福建省永春宏益纸业有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296220元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈学辉
人民陪审员 余文华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 施 炜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执59号
申请执行人：周立娟。
被执行人：陈书堂。
申请执行人周立娟与被执行人陈书堂婚姻家庭、继承纠纷执行一案，我院于2013年9月2日作出（2013）伊马民初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周立娟于2016年1月12日向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人周立娟向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
（2013）伊马民初字第82号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 铁丽颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2007号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王言滨，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王言滨未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10055元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0509号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河北省兴隆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异4号
异议人兴隆县宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）。
申请执行人何金芳。
利害关系人王春元。
本院在执行何金芳与王春元、宝通公司民间借贷纠纷一案中，异议人宝通公司于2016年1月27日提出异议申请，并予以立案，本院在审查过程中，申请人于2016年3月20日，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人宝通公司的申请符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予宝通公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘腾达
代理审判员 刘 伟
代理审判员 徐 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑞华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初480号
原告：付江，男，1969年8月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告付江与被告胡国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告付江于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付江向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许付江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付江负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初205号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年6月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2004年3月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日22时许，被告人徐某和同案人曾某（另案处理）酒后在福州市台江区上下杭拆迁办门口与被害人彭某因琐事发生口角，继而被告人徐某及曾某用拳头殴打彭某致其双侧鼻骨及左侧上颌骨鼻突骨折。案发后，彭某的伤情经鉴定属轻伤二级。2015年12月31日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，被告人徐某及曾某赔偿了彭某的经济损失人民币15000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人徐某具有自首及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至九个月或拘役。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执343号
申请执行人张某某，女，1977年1月4日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人侯某某，男，1972年10月25日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人张某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案，汪清县人民法院于2015年4月2日作出（2015）汪民一初字第279号民事调解书，已发生法律效力。权利人张某某于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人侯某某和好，并共同居住。申请执行人张某某于2017年4月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执343号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦四福
二〇一七年四月七日
书记员 徐跃华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1549号
原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区。
被告：泉州市臻和堂家具贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天516号，统一社会信用代码×××50Ｊ。
法定代表人：张培彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张勇与被告泉州市臻和堂家具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月2日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年三月二日
书记员 林智足
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初32号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日17时许，被告人高某来到唐山市路北区钓鱼台南楼某楼某门某室其女儿家查看房屋漏水情况时，与楼下某室的被害人姚某在楼道内因厕所漏水一事发生口角，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人高某致被害人姚某颅底骨折伴脑脊液漏。经鉴定，被害人姚某的伤情为轻伤一级。
2015年11月11日，被告人高某与被害人姚某达成和解协议，被告人高某赔偿被害人姚某各项经济损失共计人民币拾叁万元整，获得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人谢某、张某某等人的证言、被害人姚某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘卫军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1880号
申请执行人石明军，男，1973年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区宁郭镇张庄村三号院。
被执行人石小勇，男，1982年9月28日，汉族，住焦作市山阳区宁郭镇张庄村南三街15号。
本院在执行石明军诉石小勇附带民事赔偿纠纷一案中，本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫08刑终215号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玉龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第970号
申请执行人刘明哲。
被执行人刘杰。
本院在执行刘明哲申请执行刘杰一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第970号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 樊 仓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执520号
申请执行人李爱杏。
被执行人马小有。
被执行人史艳霞。
本院在执行李爱杏与马小有、史艳霞民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1775号
申请执行人：邵明建，男，1985年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：郑满清，男，1971年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李俊雄，男，1968年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人邵明建与被执行人郑满清、李俊雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵明建于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2016）冀0983执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1928号
原告邢某，女，1979年9月23日出生，汉族，无业，住大石桥市石佛镇石佛村。
被告孙某某，男，1979年5月2日出生，汉族，司机，住址同原告。
本院在审理原告邢某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执593-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张小军。
被执行人：田玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军、田玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军、田玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执593号执行决定书，将被执行人张小军、田玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军、田玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军、田玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军、田玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执483号
申请执行人阴志全。
被执行人崔立燕。
阴志全申请崔立燕买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 森
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1656号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司。住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人胡福亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑青，公司瓜畲分理处主任。
被告：管小文，男，1982年10月13日出生，汉族，住安福县，
被告：周慧兰，女，1984年11月27日出生，汉族，住安福县，系管小文之妻。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告管小文、周慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑青到庭参加诉讼。被告管小文、周慧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金29954.26元，支付利息6921.56元（利息计算至2018年1月16日止，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告管小文、周慧兰于2010年3月8日向原告贷款30000元，双方当时签订了农户小额信用贷款合同，约定了还款期限。原告依约履行了放款义务，后因被告资金周转困难，历年转借该笔贷款，最后于2014年6月30日转借该笔贷款，2015年6月29日到期后，原告多次催缴贷款利息，被告均无还息意愿。至2018年1月16日，被告尚欠原告本金29954.26元，利息6921.56元，之后的利息被告也要依约偿还，请求法院依法判决被告返还原告本金及利息。
被告管小文、周慧兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，管小文向原告申请贷款30000元用于开店，其妻周慧兰提供偿还本金及利息等的连带保证责任。原告依约放贷30000元，后该笔借款被告一直转贷，2014年6月30日，原、被告又签订借款合同，约定管小文向原告贷款30000元，借期一年，年利率7.8%，若逾期还款，在约定利率的基础上加收50%的罚息。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。截止到2018年1月16日，被告尚欠原告本金29954.26元，利息6921.56元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依约向被告发放贷款，双方借贷法律关系明确。被告管小文向原告借款30000元用于开店，其妻周慧兰提供保证，后又转贷为农业用途，故可认定该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告管小文、周慧兰返还本金29954.26元及利息6921.56元（利息计算至2018年1月16日），之后利息按合同约定计算至贷款实际归还之日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告管小文、周慧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管小文、周慧兰在本判决生效后三日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金29954.26元及利息6921.56元（利息计算至2018年1月16日），之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，由被告管小文、周慧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 梁燕萍
人民陪审员 欧阳俊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4336号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，职务：行长。
委托诉讼代理人：张荣芝，男，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市奉节县长安乡川前村*组*号，公民身份号码5122261968********，系该行员工，特别授权。
被告：何韬，男，汉族，1984年8月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：何青，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨坤，女，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市奉节县。
原告农村商业银行与被告何韬、何青、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，2017年12月19日由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、刘志强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张荣芝到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何韬立即偿还原告借款本金100000元及至2017年9月7日欠息1970元。2017年9月7日以后的利息、罚息、复利按约定支付；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告何青、杨坤对上述二项承担连带责任。事实和理由：被告何韬于2016年7�23日与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定：“向被告何韬发放贷款100000元，年利率为7.35%，借款期限至2017年7月22日，实行按季结算，到期还本，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。罚处利率为在贷款利率上加收50%。”此笔贷款由被告何青、杨坤提供连带责任保证担保。被告未依约完全履行还款义务，只结息至2017年6月20日，故原告现依法起诉。
三被告何韬、何青、杨坤均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告何韬与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定：“向被告何韬发放贷款100000元，年利率为7.35%，借款期限至2017年7月22日，实行按季结算，到期还本，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。罚处利率为在贷款利率上加收50%。”2016年7月15日，被告何青、杨坤夫妻两人为此笔贷款出具保证函，为其提供连带责任保证，保证范围为该100000元及其项下的利息、违约金，以及原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师代理费等全部费用。保证期间为保证函出具之日至被告何韬依约履行还款义务届满之日起两年。被告依约结息至2017年6月20日后，未再还本付息。截止2017年9月7日被告何韬欠息1970元。2017年9月12日，原告依法起诉，要求判决：1.被告何韬立即偿还原告借款本金100000元及至2017年9月7日欠息1970元。2017年9月7日以后的利息、罚息、复利按约定支付；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告何青、杨坤对上述二项承担连带责任。
上述事实，有原告提交的原告营业执照（复）、负责人身份证明（复）、被告身份证（复）、被告何青、杨坤的结婚证（复）、编制证明（原）、借款合同（原）、借款借据（复）、保证函（复）以及当事人陈述等证据予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告与被告何韬借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告何韬未按期偿还借款本息，其行为违反双方约定，原告主张被告何韬应当偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利请求成立，本院予以支持。二被告何青、杨坤自愿为被告何韬借款提供连带责任保证，且该保证仍在保证期间内，故二人应依法承担相应保证责任。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何韬自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金100000元，并支付2017年6月21日至2017年9月7日的利息1970元，另按照年利率11.025%支付2017年9月8日至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；
二、被告何青、杨坤对上述第一项判决承担连带责任。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339.4元（原告已预缴），由三被告何韬、何青、杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重�市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 旷 兆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9588号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告沈蓓峰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈蓓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告沈蓓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2008年5月19日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币62，375.70元（计算至2013年8月5日），其中包括透支本金人民币54，337.11元、利息人民币5，152.78元、滞纳金人民币2，885.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月5日止的透支款人民币62，375.70元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支款共计人民币60，153.93元（其中本金人民币54，337.11元、利息人民币4，106.12元、滞纳金人民币1，710.70元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告沈蓓峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告沈蓓峰追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈蓓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币54，337.11元；
二、被告沈蓓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币4，106.12元、滞纳金人民币1，710.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，359.39元，由被告沈蓓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3985号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王进才，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏珍，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王进才、苏珍计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人王进才、苏珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第438号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初118号
原告周建兰，女，1978年2月20日出生，住所地重庆市垫江县。
被告垫江县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1150023132774823X9，住所地垫江县桂西大道南段160号。
负责人ＸＸ峰，主任。
委托代理人严远谋，政策法规与综合监督科工作人员。
原告周建兰请求被告垫江县卫生和计划生育委员会履行卫生管理行政监督法定职责一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告垫江县卫生和计划生育委员会送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告周建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告垫江县卫生和计划生育委员会的出庭负责人万成绪，严远谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告周建兰请求被告垫江县卫生和计划生育委员会履行卫生管理行政监督法定职责一案中，因原告周建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建兰负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 韩 努
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘寿杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张乐归还信用卡透支款186,367.49元。事实和理由：被告张乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计186,367.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审121号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘兰强，男，汉族，1971年6月1日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘兰强因破坏基本农田行政处罚一案于2017年8月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）228号行政处罚决定。
本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）228号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月23日以被执行人刘兰强未经依法批准，于2017年2月起擅自占用岭泉镇刘徐岭村集体土地485平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）228号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令刘兰强限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、并处刘兰强基本农田的耕地开垦费（10000元/亩）2倍的罚款，破坏基本农田面积485平方米，共计罚款14550元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）228号行政处罚决定于2017年8月24日依法送达给被执人刘兰强，被执行人刘兰强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）228号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）228号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）228号行政处罚决定第一项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十二日
书记员 王雯洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第962号
申请执行人高某甲
被执行人高某乙
高某甲申请高某乙继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第962号已经发生法律效力。高某甲已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第962号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8232号
原告邵凯，男，汉族，1982年9月17日出生。
被告骆银宝，男，汉族，1961年3月3日出生，东胜区医院职工。
被告侯政言，女，汉族，1967年6月6日出生，系被告骆银宝之妻。
原告邵凯诉被告骆银宝、侯政言民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凯到庭参加了诉讼，被告骆银宝、侯政言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告骆银宝、侯政言于2015年1月20日向原告邵凯借款10万元。还了32000元，剩余借款未还。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金68000元；二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告骆银宝、侯政言于2015年1月20日向原告邵凯借款10万元的事实。
被告骆银宝、侯政言未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告骆银宝、侯政言于2015年1月20日向原告邵凯借款10万元。2016年2月3日还借款本金32000元。
本院认为，被告骆银宝、侯政言向原告邵凯借款有被告给原告出具的借条为证。原告邵凯与被告骆银宝、侯政言借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告骆银宝、侯政言应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告骆银宝、侯政言偿还原告邵凯借款68000元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘祥