wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1121号
原告：袁竹训，男，1988年1月25日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告：韩忠磊，男，1990年8月16日生，汉族，住即墨市。
被告：国加，男，1988年12月1日生，汉族，住即墨市。
两被告委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
原告袁竹训与被告韩忠磊、国加合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁竹训、委托诉讼代理人江云志、被告韩忠磊及两被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁竹训向本院提出诉讼请求：1、要求韩忠磊、国加偿还借款68000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2诉讼费用由韩忠磊、国加承担。事实与理由：2015年10月21日，我与韩忠磊、国加三人协商，自愿将共同受让的网吧经营权作价后我退出网吧经营，韩忠磊、国加付我68000元作为补偿，并出具了借条。后韩忠磊、国加未履行付款义务。
被告韩忠磊辩称：不欠袁竹训任何款项，也从未与袁竹训共同经营。韩忠磊向袁竹训出具借条的当天，双方口头约定袁竹训将借款转入韩忠磊账户，但袁竹训未转款。
被告国加的答辩意见同韩忠磊。
经审理查明：2015年10月21日，韩忠磊、国加给袁竹训出具借条，内容为：“今借袁竹训陆万捌千元整（68000.00）”。韩忠磊、国加认可借条系两人出具，但否认袁竹训出借款项的事实。
在案件审理过程中，袁竹训称与韩忠磊、国加三人合伙经营网吧，该68000元系韩忠磊、国加对其退出合伙的补偿。韩忠磊、国加辩称袁竹训仅出具借条，但未履行出借义务。为此袁竹训申请证人国某、薛自超、时守国出庭作证。国某证实，其将网吧转让给了袁竹训、国加及毛瑞芝，后来袁竹训退出经营后，韩忠磊加入网吧经营，韩忠磊、国加当时称要给袁竹训68000元，但钱未付，两人给袁竹训出具欠条的事实。薛自超证实韩忠磊与国加说拿出68000元给袁竹训，让袁竹训退出网吧经营，所以两人给袁竹训出具了借条。时守国证实，其与袁竹训一同找国加（又名国世加），袁竹训手里拿着一份转让合同，国加想要这份转让合同，袁竹训要求国加给其出具68000元的借条，后国加给袁竹训出具了借条。
袁竹训对证人证言的真实性认可，同时称证人证言证明了两个事实：一、袁竹训、韩忠磊、国加合伙经营网吧；二、袁竹训退出经营，韩忠磊、国加承诺给袁竹训68000元作为补偿，并给袁竹训出具借条。
韩忠磊、国加对证人证言真实性不认可，同时辩称国某的证词间相互矛盾，不应被采信。薛自超并非网吧转让协议的当事人，对其陈述不认可。时守国对借款原因不了解，对其陈述不认可。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、袁竹训、韩忠磊、国加合伙的事实是否存在。二、涉案的68000元是退伙补偿还是借款。《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供现金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”，第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。袁竹训称与国加共同经营网吧，其退出合伙后韩忠磊加入，但袁竹训未提交合伙协议。其提交的转让协议内容虽有袁竹训、国加及他人承接网点房共同经营之意，但未提交协议原件，韩忠磊、国加对协议真实性不认可。三证人均证实韩忠磊与国加给袁竹训出具了借条，但对三人是否合伙经营的事实未作证实。袁竹训再未提交其他充分证据证实其与韩忠磊、国加三人合伙经营网吧的事实存在。故袁竹训、韩忠磊、国加合伙不成立。既然合伙事实不存在，也不存在对合伙人退伙补偿问题。袁竹训、韩忠磊、国加均认可袁竹训未实际向韩忠磊、国加出借款项，故借款事实不成立。综上，袁竹训要求韩忠磊、国加偿还借款68000元属证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁竹训对被告韩忠磊、国加的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告袁竹训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢丽娜
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4625号
原告张红伟，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告谢晓占，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告陈银芳，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告张红伟诉被告谢晓占、陈银芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼，被告谢晓占、陈银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2011年5月被告向我借款2000元，2011年6月15日被告向我借款70万元，2011年9月7日被告向我借款10万元，以上被告共计向我借款802000元，至今未归还。请求判令被告偿还借款802000元及利息5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢晓占、陈银芳缺席无答辩。
原告向本院提供的证据是：1、被告谢晓占于2011年5月出具的借条一份，证明被告向原告借款2000元的事实。2、2011年6月15日的借款合同和收条各一份，证明被告向原告借款70万元的事实。3、2011年9月7被告出具的借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。4、被告谢晓占、陈银芳的婚姻登记档案一组，证明二被告系夫妻关系。
被告谢晓占、陈银芳未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，内容真实，形式合法，与本案事实有关联，能够证明案件事实。本院予以采信。
经审理查明：2011年6月15日，原告张红伟与被告谢晓占签订借款合同一份，约定被告谢晓占向原告张红伟借款70万元，借期自2011年6月15日至2012年12月31日，被告给原告并出具收条一份。2011年9月7日，被告谢晓占向原告张红伟借款10万元，并出具借据一份。2013年12月3日，被告谢晓占向原告出具借条一份，借条上注明2011年5月借原告2000元。后被告未还款，原告于2013年12月12日提起诉讼，要求判令二被告偿还借款802000元及付息5000元。另查明，被告谢晓占、陈银芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢晓占借原告张红伟款，并出具有收条和借条，据此可以认定被告谢晓占借原告张红伟款802000元的事实；原告要求被告谢晓占偿还借款本金802000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，符合法侓规定，本院应予支持。上述借款发生在被告谢晓占、陈银芳婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明被告谢晓占与原告张红伟之间明确约定上述借款系被告谢晓占个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告谢晓占借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由被告谢晓占、陈银芳共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓占、陈银芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张红伟借款802000元及利息（利息从2013年12月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11870元，由被告谢晓占、陈银芳负担，暂由原告张红伟垫付，待被告履行债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：康晓慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第823号
申请执行人：陈伟现住临桂县临桂镇鲁山路84号大龙家园3栋4单元
被执行人：桂林市九里香堤物业服务有限公司现住桂林市民主路万寿巷42号二层
本院在执行陈伟申请执行桂林市九里香堤物业服务有限公司关于社会保险金、加班费争议一案，理由被执行人己自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）265号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕瑞飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终916号
上诉人（原审原告）：周某，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：陆某甲，住址。
上诉人周某因与被上诉人陆某甲离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2016年1月6日，周某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚。2、婚生女儿陆某乙由陆某甲抚养，抚养费由陆某甲承担。3、位于广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队58号的房屋平均分割，一方要钱，或是另一方要房屋。主要事实和理由是：双方当事人因性格不合，思想及办事作风越来越南辕北辙，感情无法重新修好。双方早已过上有名无实的夫妻生活，长此下去会严重影响孩子的身心健康。为了对女儿负责及减少对其伤害，同时也减轻各自的痛苦，经慎重考虑才作此决定。
陆某甲答辩称：不同意离婚。虽然陆某甲知道周某有外遇，三更半夜也会打半个小时电话，但是离婚对女儿造成极大的影响，不利于其健康成长。即使离婚，周某也应该对女儿的抚养费负担一半。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：双方于2001年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陆某乙。双方结婚后初期感情尚好，后由于在家庭生活琐事上缺乏沟通而发生矛盾，并时有争吵，周某遂于2016年1月6日向原审法院提起离婚诉讼。
另查，双方在庭审中均主张夫妻共同财产有位于江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队58号的房屋，但未提供房产证、土地证或有关报建材料予以证明。陆某甲主张有夫妻共同债务（欠他人饲料款1万元），但周某未予确认。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系离婚纠纷。双方婚姻基础牢固，婚后初期感情尚好，只是近年来双方在家庭生活琐事上缺乏沟通理解才产生矛盾，只要双方加强沟通、增进了解、坦诚相对，暂时的困难是可以克服的。周某起诉要求与陆某甲离婚，因其夫妻感情尚未完全破裂，原审法院对其请求不予支持。同理，对周某的其他诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年3月3日作出（2016）粤0703民初183号民事判决：
一、不准周某与陆某甲离婚；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
当事人二审的意见
周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原审判决，改判周某与陆某甲离婚。2、共同财产包括村集体的分配款项以及位于广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会安溪二队58号的房屋，由双方平分。3、共同债务。4、子女的抚养费及抚养权。主要事实和理由是：周某选择不原谅陆某甲，未必是因为对方十恶不赦，只因周某对对方已经死心。感情就像是人生无法重来，很多夫妻不是在大磨难中分道扬镳，却往往在生活中的一件件小事中远离。在近年来同屋不同房，有名无实的分居生活中，周某看到并感受到陆某甲的冷漠、自私、没担当、怕苦、怕累，对家人漠不关心。特别是周某需要帮助的时候，陆某甲却视而不见，令人心寒。周某由喋喋不休的责备和唠叨变成了间中的吵架和警告再变为沉默不语，双方到了无法沟通的地步。所有的一切，都是因为陆某甲不思悔过，甚至认为其行为理所当然。故此，周某已经死心。陆某甲的性格是无法更改的，周某不应当因此而孤独终老，必须重新出发。周某此前没有选择起诉离婚，是因为以为自己可以忍受这种生活而给孩子提供一个完整的家庭环境。但事实上，勉强维持对孩子并无利益，反而可能毁其一生。陆某甲从来没有关心过孩子的学习和精神生活，对孩子不闻不问，经常放任孩子独自在家看电视。而周某却被工作和养儿两方面责任压得喘不过气来。陆某甲养而不教，对孩子起到坏的榜样作用，也对孩子产生极为不良的影响。在孩子的人格定型时期，如果不尽快纠正错误，尽量减少对孩子的不良影响，这将对整个家庭都是伤害。因此，双方不应勉强维持。
周某在二审阶段为其陈述提供了如下证据：银行存折复印件2份，以证明双方的共同财产不止涉及房屋，还包括村集体因为卖地而分配给双方当事人的款项以及分红。
陆某甲对周某在二审阶段提供的证据认为：一、存折复印件确实是陆某甲的存折复印件。二、存折所显示的是一家三口的共同分配款项。三、周某在本案之前的数年期间，曾经多次支取有关的分配款项，具体用途不明。四、婚生女儿的抚养费主要是由陆某甲支出，周某没有为家庭支出过费用。
经审查，周某在原审已经持有前述证据却不予提交，其二审阶段提供前述证据也只是复印件而无原件可供核对，并且复印件因只是拟证明内容的片段而缺乏完整性，故本院对其二审举证不予采纳。
陆某甲答辩称：夫妻之间存在矛盾是普遍和正常的，未至于可以认定双方感情确已破裂。陆某甲在二审阶段补充认为：一、陆某甲没有对周某造成伤害。长期以来，陆某甲都主要负责家庭开支，对家庭负责，甚至利用摩托车外出搭客帮补日常开支。二、陆某甲对孩子的态度是爱护的，孩子的日常生活用品都是陆某甲认真考虑之后负责购买的。但是，对孩子应当以正确引导为主而不应当溺爱。三、陆某甲始终对周某给予包容，尽量维护婚姻和家庭。四、周某所提房屋并非夫妻共同财产。双方结婚之时与陆某甲的父母同住，由于生活习惯不同，陆某甲的父母后又出资建设了涉案房屋供双方一家三口暂时居住使用。因此，该房屋仍属陆某甲的父母所有。五、双方系之前一直相安无事，其后只是因为周某擅自举债而曾经发生争议。
陆某甲在二审阶段没有提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。对于周某请求准予双方离婚的问题，查明的案件事实表明，双方当事人经自由结合且已维系了超过14年的婚姻关系，期间共同生育、抚养女儿陆某乙，感情基础已经较为稳固；双方至今同食同住，相互配合照顾家庭和负担共同开支。故由现有证据及当事人陈述判断，双方应无不可调和的矛盾。纵然双方因为日常生活琐事而引发摩擦，该事实也不足以作为认定夫妻感情确已破裂的依据。因此，周某在本案之中主张双方感情确已破裂缺乏充分的事实依据，请求准予离婚不符合查明事实和法律规定，本院依法不予支持。至于周某在准予离婚的基础上提出的抚养权分配、抚养费分担、财产分割等问题，因缺乏事实基础和请求权依据，故本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本属实，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。周某的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘现流
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第89号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年8月25日出生。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，5月27日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，1973年4月13日出生。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人赵某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人赵某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日18时许，被告人赵某某、李某甲因琐事在涞源县北石佛乡北石佛村赵某某家院内发生争执，后厮打在一起，打斗中，李某甲用油锯将赵某某手部割伤，赵某某用砖头将李某甲鼻子打伤。经鉴定，赵某某、李某甲的伤情均属轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人李某甲与被告人赵某某已达成协议，双方各自承担医疗费用，并互相谅解。
上述事实，被告人赵某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某某、李某乙、贾某某、邢某的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局北石佛派出所扣押清单、破案经过，协议书，谅解书及被告人赵某某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，并相互谅解，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、作案工具油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫 潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1628号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：欧绪平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告欧绪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人张国玺的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告欧绪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧绪平立即偿还原告借款本金9000元，从2013年7月1日至2015年6月30日按月利率10.25‰计算利息，从2015年7月1日按月利率15.375‰计算利息至偿清之日止。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年7月1日欧绪平向原告下属的大树分理处借款9000元，约定借款期从2013年7月1日至2015年6月30日按月利率10.25‰计算利息，并于2015年7月25日签收贷款逾期催收通知书，对贷款再次债权确认。被告已偿还利息至2014年12月20日。后被告拒不偿还借款本金及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体。2、重庆农村商业银行贷款借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、贷款逾期催收通知书，证明再次债权确认。
本院对原告农商行奉节支行举示的证据认证认为，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告欧绪平未答辩，亦未提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年7月1日欧绪平向原告下属的大树分理处借款9000元，约定借款期从2013年7月1日至2015年6月30日按月利率10.25‰计算利息，逾期罚息利率为15.375‰，并于2015年7月25日签收贷款逾期通知书，对贷款再次债权确认。被告已偿还利息至2014年12月20日。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告欧绪平没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金以及按约定支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告欧绪平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧绪平于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金9000元，从2014年12月21日起按月利率10.25‰计付利息至2015年6月30日止，从2015年7月1日起按月利率15.375‰计付利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交），由被告欧绪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 覃 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第27号
原告：滕水祥。
委托代理人：汪武祥。
被告：华跃。
被告：蒋满香。
原告滕水祥与被告华跃、蒋满香民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告滕水祥的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告华跃、蒋满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕水祥起诉称：被告华跃因资金周转需要，于2014年8月4日向原告借款35万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，要求二被告归还上述借款，但二被告均未归还借款，原告故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款35万元及利息（自2014年8月4日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告华跃、蒋满香未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2014年8月4日，被告华跃向原告借款35万元，约定借款利息为月利率2.5%的事实。
证据二，农村信用社客户回单联二份，证明2014年8月4日，原告通过银行转账交付35万元借款给被告的事实。
证据三，结婚登记申请书1份，证明二被告于1991年7月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，被告华跃、蒋满香未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年8月4日，被告华跃向原告借款35万元，约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。被告华跃与被告蒋满香于1991年7月1日结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告急需资金，向二被告催讨借款，二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告华跃间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告华跃未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告华跃应给付原告借款本金35万元及借款利息。本案中，原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告自2014年8月4日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以准许。此外，因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋满香也未能提供证据予以证实本案债务属于被告华跃的个人债务，不属于夫妻共同债务。因此，被告华跃在二被告婚姻关系存续期间向原告所负的债务应属夫妻共同债务，由二被告共同归还。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华跃、蒋满香共同给付原告滕水祥借款35万元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告华跃、蒋满香负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王科惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00108号
原告王远钢。
法定代理人张会芳。
委托代理人李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务者。
被告宽甸满族自治县特殊教育学校。地址：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村***号。
法定代表人栾世成，系该校校长。
被告任奉科。
原告王远钢与被告宽甸满族自治县特殊教育学校、任奉科教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人张会芳、代理人李岩及被告法定代理人栾世成、被告任奉科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月我因为自幼智障被被告宽甸满族自治县特殊教育学校吸纳入学。2010年6月9日，我无意间将粪便抹到被告任奉科身上，被告任奉科便将我打的鼻青脸肿，导致我的病情加重，先后在宽甸县中心医院、丹东市第三医院治疗，无奈病情并无好转，只好退学在家用药物维持治疗，每月花销药费800元，并需要监护人昼夜护理。二被告虽然承认自身过错，但至今不与我协商此事，故诉请法院依法判决二被告赔偿我今后10年的医疗费96000元，10年的护理费132000元，精神补偿费20000元，各项损失总计248000元，并承担诉讼费用。
被告宽甸满族自治县特殊学校辩称，原告的入学时间为2008年4月，原告入学后，情况很差，经常用手抓大便用过的卫生纸堵下水道，老师也经常给原告家长打电话。至于打人这件事，我是2011年3月份原告母亲来学校找任主任的时候才知道的，后来我也调查过，当天原告将粪便抹到任主任身上，任主任只是按住原告肩膀，不让其走，并未发生殴打原告的行为。至于原告证据中“2012年4月24日栾世成：那天我回来他们学生说，任主任撵的ＸＸ打，打的鼻青脸肿。”系原告断章取义，当天我的原话是“如果真有这样的事，我回校学生都会来告诉我的”。综上，学校不承担赔偿责任。
被告任奉科辩称，原告所述与事实不符，事发当天，原告从厕所出来后，拍了我前胸一下，我低头看发现抹到我身上大便，我便转身扒拉一下原告肩膀叫住他，和同事一起教育他，之后我就去卫生间洗衣服了。之后，原告又在校学习了几个月，并未表现出任何病情加重的现象，由于天气转冷，便呆在家中。原告母亲是2011年春季的一天来到学校，说我打了原告，原告病情加重，时隔半年有余，原告根本没有任何证据证明两件事有因果联系，这中间也不能排除其他原因造成原告的病情加重，并且根据相关的法律规定，此案的诉讼时效为1年，原告的起诉超过了诉讼时效，综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告宽甸满族自治县特殊教育学校学生，为智力残疾人，被告任奉科系被告宽甸满族自治县特殊教育学校总务主任。2010年6月9日上午，被告任奉科与同事在教学楼内讨论问题，原告王远钢从厕所出来后，拍了被告任奉科一下，将粪便抹到被告任奉科衣服上，被告任奉科扒拉了原告左肩部一下，与其他老师教育原告不要再做此事，被告便去卫生间清洗衣服。之后，原告又在被告宽甸满族自治县特殊学校学习至2010年11月，就再也没去上过学。2011年3月，原告母亲到被告宽甸满族自治县特殊教育学校称原告在校期间被被告任奉科打了，病情加重，与二被告就赔偿事宜协商无果。2012年5月2日原告在宽甸满族自治县中心医院检查后转院到丹东市第三医院住院治疗，丹东市第三医院诊断为：精神分裂症、精神发育迟滞，住院29天。原告母亲就原告今后的治疗等各项费用与被告多次协商无果后，诉请法院判令二被告连带赔偿原告今后十年的医疗费96000元，十年的护理费132000元，精神补偿费20000元，合计248000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言、班主任手册、丹东市基本医疗保险异地转诊通知单、原告住院病志、诊断书等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，首先，原告称被告任奉科将其打的鼻青脸肿，但在庭审中，原告代理人承认事发当天只看到原告左耳发红，也没有报警记录、证人证言等直接证据证明打人事实的存在；其次，原告称打人时间为2010年6月9日，而原告入院检查、住院治疗时间为2012年5月2日、3日，庭审中，原告并未提出任何相关资质部门出具的原告的病情加重是受刺激造成的证明，无法认定其加重后果与被打行为存在因果联系，且原告在事发后继续上学至2010年11月，并未发生任何异常，从原告回家后至2012年5月，不能排除其他原因致使原告病情加重。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王远钢的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 雪 冰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更338号
罪犯李洋，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）德中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年;民事赔偿534858.22元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2020年12月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年,刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01112号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告郭亚云，男，1989年12月11日出生，汉族。
原告翟文斌与被告郭亚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文斌的委托代理人朱忠涛、宋冬冬到庭参加诉讼，被告郭亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟文斌诉称，2012年3月27日，被告郭亚云与陕西美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）签订了《工程机械买卖合同》，约定郭亚云从美延公司购买YC360LC-8玉柴牌挖掘机一台，总价款1520000元，付款方式为首付304000元后，剩余1216000元分30期向银行贷款。合同签订后，被告郭亚云因无力支付首付款及按揭贷款费用，向原告借款408662元并出具《借据》，载明该款项于2012年9月27日前分6期还清。但被告郭亚云仅偿还了30000元，剩余378662元至今未付，合同还载明如被告郭亚云未能按期还款，应按银行借款利息双倍支付利息。被告郭亚云至今欠款未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告欠款378662元，违约金113598.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭亚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，被告郭亚云与美延公司签订了《工程机械买卖合同》，约定郭亚云从美延公司购买YC360LC-8、车架号8960100643、发动机号73234359的玉柴牌挖掘机一台，总价款1520000元，付款方式为首付304000元后，剩余1216000元分3年30期向中国光大银行西安分行南二环支行申请贷款。双方还在合同中约定，发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖。
被告在《光大银行按揭明细表》上签字，确定提机时应支付的资金管理费、公证抵押费、综合监管服务费、银行客户审查费、工本费、开户费、GPS费、落户费共计51922元。车险、三责险共计71940元，还款保证金60800元，以上各项手续费及首付款合计为488662元。同时确定按揭30期内每期还款的数额。同日，被告因无力支付首付款及按揭贷款的各项费用，向原告借款并出具《借据》。借据载明，被告郭亚云因购买玉柴挖掘机，型号YC360LC-8，整机编号8960100643，发动机号73234359付款困难向原告借款408662元，该款自2012年4月27日至2012年9月27日分6个月向原告偿还，未按时还款，所欠金额部分需按借款利息双倍承担利息，并按日千分之一支付违约金。落款出借人处有原告翟文斌印章，借款人处有被告郭亚云签字捺印。
2012年3月28日，被告郭亚云提机时向美延公司支付了488662元后，美延公司将挖掘机交付给被告郭亚云，其中，被告郭亚云自行出资80000元，另外408662元系上述《借据》中的借款出资。2012年3月28日的维修服务确认单上记载：现场已做完交机服务，整机外观完好，试机整机工作一切正常。该确认单上有被告郭亚云签字。
2015年6月25日，美延公司出具情况说明一份，该说明载明，被告郭亚云向其公司购买玉柴挖掘机，需支付首付款和各项费用488662元，被告当时支付80000元，差额408662元由被告向其公司法定代表人翟文斌借款并出具借据，该借据中确定的款项已由翟文斌个人代郭亚云向美延公司支付，翟文斌享有该债权，与美延公司无关。
截止目前，被告郭亚云仅支付原告翟文斌欠款30000元，尚欠原告翟文斌378662元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《按揭费用明细表》、《个人贷款合同》、借据、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭亚云购买美延公司挖掘机，因资金不足向原告翟文斌借款，原告翟文斌已按照约定代其向美延公司支付了所借款项，后美延公司向被告郭亚云交付了挖掘机，被告郭亚云向原告翟文斌出具借据系其真实意思表示，借据所载内容合法有效，被告郭亚云应按照借据载明的还款时间及数额按时、足额向原告还款，被告郭亚云未按期、足额清偿借款已经构成违约，依法应承担违约责任。原告翟文斌主张被告郭亚云偿还其欠款378662元，并按照同期银行贷款利率的2倍支付2012年9月7日至2015年3月27日期间的违约金113598.6元的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭亚云支付原告翟文斌欠款378662元；
二、本判决生效后十日内，被告郭亚云支付原告翟文斌逾期还款违约金113598.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，由被告郭亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1509号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王燕、张效亮、张本令借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65531.76元未能执行。现查明被执行人王燕、张效亮、张本令无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王燕、张效亮、张本令�可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1509号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王燕、张效亮、张本令有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一二年四月二十日
书记员 于雪莲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第723号
原告杨某某，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年6月19日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 王有田
二〇一三年七月十五日
书记员 温长水
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00089号
原告刘聚国，男，汉族，1997年11月20日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县公安局，所在地址泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任。
本院在审理原告刘聚国诉被告泌阳县公安局强制隔离戒毒一案中，因被告主动撤销了该强制隔离戒毒决定书，原告刘聚国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘聚国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘聚国负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终128号
上诉人（原审被告）：高少清，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：童建，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人高少清因与被上诉人童建买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。
高少清上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。材料销售货款并非货币。被上诉人童建虽然原籍为安徽省肥东县马湖乡三官村岗吴组，但其早已落户合肥市瑶海区。原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定作出裁决，认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明本案全部事由，撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人童建二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人童建的诉请理由及依据，其系基于买卖合同提起的给付之诉，归属于合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均可成为管辖的连结点。被上诉人作为原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一而诉。本案合同中双方未约定合同履行地，被上诉人起诉主张给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人童建的户籍地位于安徽省肥东县马湖乡三官村岗吴组，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的经常居住地位于合肥市瑶海区，但其未能提供证据加以证明，其主张移送合肥市瑶海区人民法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月十日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终128号上诉人（原审被告）：高少清，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：童建，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人高少清因与被上诉人童建买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。高少清上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。材料销售货款并非货币。被上诉人童建虽然原籍为安徽省肥东县马湖乡三官村岗吴组，但其早已落户合肥市瑶海区。原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定作出裁决，认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明本案全部事由，撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人童建二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人童建的诉请理由及依据，其系基于买卖合同提起的给付之诉，归属于合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均可成为管辖的连结点。被上诉人作为原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一而诉。本案合同中双方未约定合同履行地，被上诉人起诉主张给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人童建的户籍地位于安徽省肥东县马湖乡三官村岗吴组，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的经常居住地位于合肥市瑶海区，但其未能提供证据加以证明，其主张移送合肥市瑶海区人民法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月十日书记员  陈 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2151号
原告：孙海军。
被告：周明发。
原告孙海军与被告周明发健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告周明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称：2015年11月10日，案外人朱建骑电动自行车（后座乘坐原告），途经绕城路浙江巨迪前路段时，未确保安全驾驶与被告周明发所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经玉环县交警大队认定由朱建负事故的主要责任，被告周明发负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往玉环县第一人民医院救治，后在玉环县名雅口腔治疗。被告系实际侵权人，因此被告应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。故要求判令：一、被告赔偿原告医疗费3240.24元、误工费931元、交通费600元、营养费500元，以上合计人民币5271.24元。
被告周明发未作答辩。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费3240.24元，并提供病历、医疗费发票等作为证据。经本院审核，本院对原告主张的医疗费予以认定。
（2）关于误工费
原告主张931元，并提供医院的诊断证明书证明受伤后需休息一周。本院认为原告主张的误工费合理，予以认定。
（3）关于交通费
原告主张交通费600元。本院根据原告的就诊情况，酌情认定交通费为100元。
（4）关于营养费
原告主张营养费500元。本院认为原告未提供证据证明需加强营养，故对原告主张的营养费不予认定。
上述款项共计人民币4271.24元。
综上所述，本院认为，被告周明发骑行电动自行车未确保安全，与案外人朱建骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，本次交通事故经交警部门认定，由被告负事故的次要责任。本院根据原、被告的过错，酌情认定由被告周明发承担30%的赔偿责任，即应赔偿人民币1281.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周明发于本判决生效后七日内向原告孙海军赔偿人民币1281.37元。
二、驳回原告孙海军其余诉讼请求。
如果被告周明发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由原告孙海军负担140元，由被告周明发负担60元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第27号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人张伟，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年4月10日因吸食毒品被孙吴县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。辩护人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年4月23日16时许，陆××在黑河市爱辉区××小区附近碰到吸毒人员姚××，姚××问陆××是否能联系到卖甲基苯丙胺（冰毒）的人。陆××随后电话联系被告人张伟，称朋友欲向其购买甲基苯丙胺40克，张伟同意后两人在电话里商定好交易价格为每克人民币400元。同月25日13时许，陆××、姚××乘坐出租车来到孙吴县，随后电话联系张伟约定在孙吴县“北苑宾馆”附近见面交易，后张伟携带欲出售的37.14克甲基苯丙胺驾车来到“北苑宾馆”附近“正宗杀猪菜”旁等待陆××，后陆××上车交易时被公安机关抓获。经鉴定：37.14克白色晶体含有甲基苯丙胺。为支持上述指控，公诉人当庭出示或宣读了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张伟明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张伟到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。被告人张伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。被告人张伟的辩护人对公诉机关指控张伟犯贩卖毒品罪无异议，认为张伟是在公安机关特情人员的引诱下实施了犯罪行为，本案存在“犯意引诱”的情形；张伟系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，建议法院对张伟从轻处罚。经审理查明，2014年4月23日16时许，在黑河市爱辉区××小区姚××家中，姚××问陆××是否能联系到出售甲基苯丙胺（冰毒）的人，并称欲购买甲基苯丙胺40克，陆××便给其朋友被告人张伟打电话，称其朋友欲购买甲基苯丙胺40克，张伟表示同意，并与陆××商定交易价格为每克甲基苯丙胺人民币400元，交易地点在黑河市孙吴县。同年4月25日13时许，陆××、姚××乘坐刘××驾驶的出租车来到孙吴县，张伟驾车来到孙吴县“北苑宾馆”门前与陆××见面，二人商谈了交易方式等事宜（钱货当面交易）。后张伟驾车携带欲出售的37.14克甲基苯丙胺来到孙吴县“北苑宾馆”附近的“正宗杀猪菜”饭店旁边，陆××在张伟驾驶的“大众”牌轿车内交给张伟人民币16000元，二人在交易过程中被公安机关的侦查人员抓获。经鉴定：公安机关在张伟驾驶的“大众”牌轿车内扣押的37.14克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉人当庭出示、宣读的公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张伟的供述，证人陆××、姚××、刘××的证言，搜查笔录、扣押物品清单、在张伟驾驶的汽车内扣押的甲基苯丙胺照片，检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、抓捕经过、户籍证明、情况说明等证据证实。上述公诉机关提供的证据，经当庭质证，被告人张伟及其辩护人对证人陆××的部分证言有异议，认为张伟与陆××在车内进行毒品交易时，陆××尚未取得毒品即被公安机关抓获。张伟及其辩护人对其它证据无异议。经审查，证人陆××陈述的事实过程，与张伟的供述、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、抓捕经过等相关证据相互印证，陆××的证言具备证据效力，可证实陆××与张伟不仅就毒品交易的地点、时间、价格、交易方式达成一致，且双方已进入交易场所（张伟驾驶的“大众”牌汽车内）实施毒品交易，即已进入实际交易的履行阶段，而毒品是否交付完成的事实不影响对张伟贩卖毒品罪既遂的认定，故对张伟及其辩护人提出的质证意见，本院不予采信。综上，公诉机关提供的上述证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，证据的相关内容相互印证，均具有证据效力，本院予以认定并采信，作为本案定案的根据。被告人张伟及其辩护人均未向本院提供证据。本院认为，被告人张伟以贩卖为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张伟所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人张伟的辩护人提出的本案存在特情介入因素，且张伟具有坦白情节，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案确系公安机关特情介入侦破的毒品案件，存在“犯意引诱”情形，因特情介入，张伟的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，且张伟到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其可以从轻处罚，张伟的辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 末代理审判员 杜 钰人民陪审员 黄丽萍二〇一五年二月十二日书 记 员 李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执160号
本院在执行孙大钱与李志占侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李志占有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李志占纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年三月十八日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第357号
申请执行人：贾生，男，汉族，市民。
被申请执行人：王国军，男，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第22号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王国军在平煤西露天矿机修厂有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月全额扣留被执行人王国军的工资款，直至扣清人民币贰拾伍万伍仟肆佰元整（￥255400.00）时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1341号
申请执行人：王海涛，男，汉族。
被执行人：李丽平，女，汉族。
被执行人：宝力尔，男，蒙古族，教师.
被执行人：乌云毕力格，女，蒙古族，教师。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，教师。
王海涛与李丽平、宝力尔、乌云毕力格、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）阿鲁民初字第6556号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款137400.00元，案件受理费3060.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年九月三十日
书记员 兴 安
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申58号
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）于某某，男，40岁。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）宫某某，女，26岁
被申请人（一审原告人、二审被上诉人）田某某，男，41岁。
再审申请人于某某、宫某某因与被申请人田某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某某、宫某某申请再审称，双方系机动车买卖关系，不存在借款关系。双方虽然达成借款合同，用机动车抵押，但被申请人见该车状况良好，与申请人又达成机动车买卖协议。原一审和二审判决认定事实错误，要求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，虽然申请人与被申请人达成借款合同后又签订了买卖协议，但原一审庭审时被申请人要求偿还借款，二申请人认可向被申请人借款和用车抵押，并未提及买卖车辆事宜，故双方签订的借款合同系双方真实意思表示，原一、二审判决认定借款成立并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某某、宫某某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董金雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2680号
原告赵甲。
委托代理人叶某某。
被告陆某某。
原告赵甲与被告陆某某保证合同纠纷一案，于2010年9月
14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵甲的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，赵乙因缺少资金，向原告借
现金10000元，于同日立据，约定2010年3月30日归还，到期不
还担保人承担连带责任，被告陆某某为赵乙作担保，并确认后
签字，现赵乙对借款分文未还，被告也未尽保证义务。故起诉
，请求法院判令被告立即归还给原告借款10000元，支付自逾
期起的银行同期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
2010年1月1日借条一份，载明：今由赵乙向赵甲借人民
币10000元，于2010年3月30号归还，到期不还担保人承担连带
责任，确认后签字或盖章生效。借款人一栏由赵乙签名捺指印
，担保人一栏由陆某某签名捺指印。被告陆某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陆某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2010年1月1日，借款人赵乙向原告赵甲借人民币10000元
，并出具借条一份，约定于2010年3月30日归还，到期不还担
保人承担连带责任。赵乙在借款人一栏签名捺指印，被告陆某
某在担保人一栏签名捺指印。借条中未约定利息。现借款人赵
乙对借款分文未还，被告陆某某也未尽保证义务，遂酿成讼争
。
本院认为：原告赵甲与借款人赵乙之间的借贷行为及被
告陆某某提供担保的保证行为，系三方的真实意思表示，借条
内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。被
告陆某某未按约代为偿还借款，具有过错，应承担归还借款，
赔偿逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告归还借款，支
付逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。借条中未约定利率或利息计算方法，应视为借款
期间不支付利息。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陆某某应代为借款人赵乙偿还给原告赵甲借款人民
币10000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2010年4
月1日借款逾期之日起至代偿之日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 孙 楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3867号
原告刘德文，男，汉族，生于1951年3月1日，系荷花路街道朱家庄村委会工作人员，住济南市。
委托代理人刘西贞（特别授权代理），山东齐创律师事务所律师。
被告济南通达公路工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高洪重，经理。
委托代理人宁仕宏（特别授权代理），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘德文诉被告济南通达公路工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告刘德文于2O15年7月17日以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘德文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘德文负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33754号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海，总经理。
委托代理人赵卫东，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理周丕海诉北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薄 雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1060号
原告：包宝成，男，1975年3月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：唐德喜，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：白双福，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包宝成与被告唐德喜、白双福民间借贷纠纷一案中，原告包宝成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包宝成的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告包宝成撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告包宝成负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵斯日古楞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第5号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心律师。
上诉人朱某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某的前夫因交通事故去世，留下王某和两个儿子相依为命，后经人介绍与朱某相识，二人于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，朱某到王某家居住。王某与前夫的两个儿子现均已成年。王某庭审中认可本案诉争的高路华牌电视机一台、美的牌冰箱一台、谊通牌和钱江牌摩托车各一辆、一大两小的沙发一套、茶几一个及比德文牌的电动车一辆是王某与朱某婚后陆续添置的，朱某庭审中认可本案诉争的另一辆电动车是王某大儿子结婚时女方陪送的，并辩称本案诉争的两座房屋中老房在加盖时王某的大儿子出资3万元，盖新房时王某出资2万元购买宅基地，该新房现由王某大儿子、儿媳居住。另查明，朱某现为肢体××人，××等级为三级。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，王某与朱某共同生活期间因朱某酗酒等原因产生纠纷王某坚持要求离婚，经原审法院调解仍未能和好，原审法院认为其夫妻感情确已破裂，故对王某要求与朱某离婚的诉讼请求予以支持。王某庭审中认可本案诉争的高路华牌的电视机一台、美的牌冰箱一台、谊通牌和钱江牌摩托车各一辆、一大两小的沙发一套、茶几二个及比德文牌的电动车一辆是王某与朱某婚后陆续添置的，这些财产应属王某与朱某的共同财产。根据这些财产及王某与朱某的具体情况，原审法院认为电视机、沙发、茶几及比德文牌的电动车归王某所有，冰箱和两辆摩托车归朱某所有为宜。朱某庭审中认可其要求分割的另一辆电动车是王某大儿子结婚时女方陪送的，该车不属王某与朱某的共同财产，朱某要求分割于法无据，不予支持。朱某庭审中辩称本案诉争的老房在加盖时王某的大儿子出资2万元，盖新房时王某出资2万元购买宅基地，该新房现由王某大儿子、儿媳居住，因该两座房屋的分割涉及案外主体，朱某可另案起诉，本案不作处理。朱某另要求耕种1.2亩责任田，因王某不认可朱某分有责任田，朱某又未举证证实，故对朱某该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予王某与朱某离婚；二、王某与朱某的共同财产中高路华牌电视机一台、一大两小沙发一套、茶几一个及比德文牌的电动车一辆归王某所有，美的牌冰箱一台、谊通牌和钱江牌摩托车各一辆归朱某所有；三、驳回朱某要求分割本案诉争的另一辆电动车及要求耕种责任田的请求。案件受理费300元，由王某承担。
朱某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，原审判决离婚不当。2、原审法院将夫妻共同财产房屋认定为家庭财产不当，请求撤销原审判决，驳回王某的诉讼请求。
王某答辩称：上诉人经常酗酒且打骂被上诉人，双方分居已5、6年，夫妻感情早已破灭，原审判决离婚正确，案争房屋有儿子出资，不属于其夫妻共同财产。要求驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中王某与朱某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方长期分居，经本院做调解和好工作，王某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于朱某主张的共同财产即住房的问题，因朱某未能提供确凿证据证明其主张，王某也不予认可，且案争房屋可能涉及案外人权益，故朱某可另行主张权利。综上，朱某的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年三月十七日
书记员 岳惠敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8461号
原告：江伟，男，汉族，1968年11月11日生，住重庆市渝中区。
被告:沈延辉，男，汉族，1978年1月19日生，住黑龙江省双城市。
被告：刘永凤，女，汉族，1977年11月24日生，住重庆市渝北区。
原告江伟诉被告沈延辉、刘永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告沈延辉、刘永凤送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告沈延辉、刘永凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江伟诉称，被告于2014年10月22日向原告借款5万元，并出具借条确认，约定在同年11月22日前清偿。被告在借款期限届满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈延辉、刘永凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年10月22日，被告刘永凤向原告出具借条1份，确认借到原告5万元，用于生意周转，承诺在2014年11月22日之前清偿。被告刘永凤在借款人一栏签字按印，被告沈延辉在担保人一栏签字按印，并注明“我负同等责任”。
同日，原告通过银行转账支付被告刘永凤2万元。同日，原告还从银行支取现金21500元。
庭审中，原告陈述原、被告双方原是朋友关系，原告于被告出具借条当日，根据被告要求银行转账2万元，以现金方式支付3万元，双方没有约定利息，被告也没有偿还过借款。原告未能提供证据证明原告在借款期满后6个月内曾要求被告沈延辉承担保证责任，履行还款义务。
以上事实，有原告江伟提供的借条、银行活期明细单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告沈延辉、刘永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与被告刘永凤之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的借条、银行转账记录、银行取现记录能够与原告庭审陈述相印证，相关证据能够充分证明原告已经依约履行借款出借义务，被告未按期清偿借款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告刘永凤清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告沈延辉在担保人栏签字，未在借款人栏签字，应认定沈延辉是保证人，而非借款人，其注明的“我负同等责任”应该更类似关于保证范围的承诺，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，依法应认定为6个月。由于原告未能提供证据证明原告在借款期满后6个月内曾要求沈延辉承担保证责任，故沈延辉保证责任已经免除，本院对原告要求沈延辉承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江伟借款5万元；
二、驳回原告江伟对被告沈延辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由被告刘永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李丹琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3798号之一
申请执行人潘少宁，男，1962年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑国斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5623号申请执行人潘少宁与被执行人郑国斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金350000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区塘埔路125号之十一的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3798号申请执行人：潘少宁，男，1962年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑国斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5623号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国斌所有的银行存款人民币507630元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年九月二十七日代书记员  林秋晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初902号
原告：湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂办公楼。
法定代表人：唐庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玥栋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭佩强，女，该公司工作人员。
被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园。
法定代表人：龙建新，该公司总经理。
原告湖南湘钢钢丝绳有限公司（以下简称湘钢公司）与被告贵州星天电线电缆有限公司（以下简称星天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘钢公司的委托诉讼代理人李玥栋、彭佩强到庭参加诉讼。被告星天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘钢公司请求判令：1.星天公司偿还湘钢公司货款743887.7元；2.星天公司偿还湘钢公司欠款利息29043.42元（欠款利息按中国人民银行同期贷款利率5.22%，从2017年8月31日起算暂计至2018年5月31日，后期利息最终计算至履行完毕之日止）。
被告星天公司未作答辩。
湘钢公司为支持其诉讼请求，向本院提交《湘钢公司产品销售合同》五份、对账函作为证据，对上述证据的三性及证明目的本院均予以认可。
星天公司未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年3月18日、2017年5月13日、2017年8月1日、2017年8月11日、2017年9月5日，湘钢公司与星天公司签订《湘钢公司产品销售合同》，约定星天公司向湘钢公司购买镀锌钢丝、镀锌钢绞线。湘钢公司向星天公司供货后，星天公司未能全额支付价款，经双方对账，星天公司于2017年11月13日复函确认尚欠湘钢公司价款743887.7元，对账后星天公司并未支付欠款。
判决的理由与结果
本院认为，一、星天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、星天公司与湘钢公司签订的数份《湘钢公司产品销售合同》均是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，依法应予以保护。2017年11月13日，星天公司向湘钢公司对账确认尚欠743887.7元价款后并未支付，湘钢公司有权向星天公司主张支付欠款743887.7元，欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月14日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贵州星天电线电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付湖南湘钢钢丝绳有限公司价款743887.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以743887.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月14日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回湖南湘钢钢丝绳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取计5760元，保全费4400元，两项合计10160元。由贵州星天电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 聪 玲
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第405号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏某某，女，1980年4月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月7日被镇平县公安局取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年以来，被告人魏某某在镇平县彭雪枫纪念馆西路北经营早餐店期间，低价从竺某某（另案处理）处购进不符合安全标准的食盐，后将食盐用于食品添加。
上述盐经检测，碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为非含碘盐。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，物证，户籍证明等书证。据此认为，被告人魏某某在生产、销售的食品中掺入不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人马瑞对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为被告人无罪。理由是：1、被告人不明知所送食盐为非含碘食盐；2、鉴定意见和物证不能证明与被告人有关联；3、未对同案犯竺某某进行辨认；4、被告人购买的食盐大部分用于喂羊。
经审理查明，2012年以来，被告人魏某某在镇平县彭雪枫纪念馆西路北经营早餐店期间，低价从竺某某（另案处理）处购进不符合安全标准的食盐，后将食盐用于食品添加。
上述盐经检测，碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为不合格食盐。
上述事实，有被告人魏某某关于低价购进不合格食盐用于食品添加的供述，且有同案犯竺某某供述，检验报告，物证照片，河南省疾病预防控制中心证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某在生产、销售的食品中掺入不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人马瑞对被告人魏某某所作的无罪辩护，经查，本案中被告人魏某某供述从同案犯竺某某处低价购买散装食盐用于做早餐并销售，且该食盐经检验为不符合标准的食盐，至于未对同案犯竺某某进行辨认不影响该罪的成立，故辩护人的无罪辩护本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 潇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3437号
申请执行人印永进
被执行人潘云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03524号，依法向被执行人潘云峰发出执行通知书，责令被执行人潘云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币43086.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行执字第6-2号
申请执行人集贤县水务局。
被执行人双鸭山市自来水公司。
申请执行人集贤县水务局申请执行被执行人双鸭山市自来水公司征缴水资源费一案，本院于2014年6月28日作出（2014）双行执字第6-1号执行裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市自来水公司自动履行了部分给付义务。因被执行人双鸭山市自来水公司经营困难，无可供执行财产，经协商，申请执行人集贤县水务局同意暂缓执行并终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结集水缴决字（2013）第02号限期缴纳水资源费决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无内容）
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9460号
原告：胡军，男，1992年出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。
法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。
原告胡军与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年3月15日至2016年6月15日的工资13500元。2、判决被告返还风险保证金5000元。上述共计18500元。事实和理由：原告于2016年3月15日到被告处从事快递员工作，工资实行计件制。原告入职后，被告财务人员陈娟向原告收取了风险保证金5000元。2016年6月15日，被告突然停止运营，并拖欠原告工资13500元至今。为维护劳动者权益，请求法院判决被告支付拖欠的工资，并退还保证金。
被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈娟承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈娟招聘的人，被告并不清楚陈娟拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，被告成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。
重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，信雅达沙二部办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所是沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告述称，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告还陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱利强、袁理、陈娟，根据被告提供的三份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱利强、袁理经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，承包期限为五年。2016年3月11日，信雅达沙二部向胡军出具收据，金额为5000元，收款事由为履约风险保证金，收据盖有信雅达沙二部发票专用章。原告就本案诉讼请求于2016年6月16日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告称其在网上看到了以中通快递沙坪坝二部名义发布的招聘信息，网上公布的联系电话是鲍海波，面试也是鲍海波组织的，风险保证金是由陈娟收取的。而根据一同起诉的鲍海波陈述，他是陈娟招录的，在公司担任市场经理。此外，原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系。被告认为，毛永得将信雅达沙二部承包给陈娟经营，原告应该是陈娟招聘的人员，与被告不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需要证实其与被告有劳动关系，庭审中原告陈述其是由鲍海波招录的，鲍海波又是由陈娟招录的，被告又于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，故原告未能提供证据证实是与被告存在劳动关系，其工资的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告陈述风险保证金是由陈娟收取，且收据盖的是信雅达沙二部发票专用章，与本案被告并无关联，原告主张得豪公司退还风险保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡军的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一六年九月六日
书记员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9460号原告：胡军，男，1992年出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。原告胡军与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年3月15日至2016年6月15日的工资13500元。2、判决被告返还风险保证金5000元。上述共计18500元。事实和理由：原告于2016年3月15日到被告处从事快递员工作，工资实行计件制。原告入职后，被告财务人员陈娟向原告收取了风险保证金5000元。2016年6月15日，被告突然停止运营，并拖欠原告工资13500元至今。为维护劳动者权益，请求法院判决被告支付拖欠的工资，并退还保证金。被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈娟承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈娟招聘的人，被告并不清楚陈娟拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，被告成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，信雅达沙二部办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所是沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告述称，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告还陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱利强、袁理、陈娟，根据被告提供的三份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱利强、袁理经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，承包期限为五年。2016年3月11日，信雅达沙二部向胡军出具收据，金额为5000元，收款事由为履约风险保证金，收据盖有信雅达沙二部发票专用章。原告就本案诉讼请求于2016年6月16日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其在网上看到了以中通快递沙坪坝二部名义发布的招聘信息，网上公布的联系电话是鲍海波，面试也是鲍海波组织的，风险保证金是由陈娟收取的。而根据一同起诉的鲍海波陈述，他是陈娟招录的，在公司担任市场经理。此外，原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系。被告认为，毛永得将信雅达沙二部承包给陈娟经营，原告应该是陈娟招聘的人员，与被告不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需要证实其与被告有劳动关系，庭审中原告陈述其是由鲍海波招录的，鲍海波又是由陈娟招录的，被告又于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，故原告未能提供证据证实是与被告存在劳动关系，其工资的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告陈述风险保证金是由陈娟收取，且收据盖的是信雅达沙二部发票专用章，与本案被告并无关联，原告主张得豪公司退还风险保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡军的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张邓蓉二〇一六年九月六日书记员  叶俊利
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4389号
申请人：林晓彬，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所专职律师。
被申请人：黄以昭，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人林晓彬与被申请人黄以昭房屋买卖合同纠纷一案，申请人林晓彬于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄以昭名下位于福建省闽侯县某某镇某某大道某某单元房产。担保人林木能、林善娟以其所有的位于福州市仓山区某某街道某某单元的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄以昭所有的位于闽侯县某某镇某某大道某某单元房屋【不动产权证号：闽（2016）闽侯县不动产权第××××号】；
二、冻结登记在担保人林木能、林善娟名下的位于福州市仓山区某某街道某某单元房屋【产权证号：榕房权证Ｒ字第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9327号
原告：徐海良，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告徐海良与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告徐海良的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告徐海良向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.55亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金71元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除�鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金71元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告徐海良与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告徐海良0.55亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告徐海良自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的0.55亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告徐海良违约金71元；
五、驳回原告徐海良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决�
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第�款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初547号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱小平，曾用名陈某，女，1960年3月12日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，分别于1984年3月被判处有期徒刑五年；于1990年9月被判处有期徒刑二年；于1995年5月被判处有期徒刑三年；于2000年12月被判处有期徒刑二年；于2003年8月被判处有期徒刑一年；于2007年5月被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2008年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年1月8日刑满释放。被告人朱小平因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人朱小平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人朱小平至本区扬子医院住院部四楼内科病房，盗窃高某放在床头柜里的苹果、香蕉、牛奶等物品。后被告人朱小平又至该院住院部二楼盗窃当班护士董某皮包内现金人民币4000元。
经被害人报警，公安机关通过调查确定被告人朱小平有重大作案嫌疑。2016年5月28日，被告人朱小平被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、高某的陈述，证人嵇某、朱某、毛某、魏某的证言，辨认笔录、情况说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱小平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起，至2017年3月27日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人朱小平于本判决生效后十日内向董卫民退赔人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 滕丹丹
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00907号
原告刘海平，男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘海燕，女，1974年9月11日出生，汉族，大专文化，系原告刘海平的姐姐。
委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。
被告刘雄，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘海平与被告刘雄义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托代理人刘海燕、杜延良，被告刘雄及其委托代理人陈泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，原告与被告刘雄系同村刘氏本家人。2014年7月5日下午，被告打电话要求原告帮忙拉运钢材，原告驾驶自己的陕J178**号机动三轮车载着被告在延川县大禹街道办郭家塔村“鸿运彩钢材门市部”准备装钢材时在该门市老板李晓青的指挥下倒车过程中被砸伤。原告因本次受伤住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续预防并发症费、后续护理费、轮椅费、助行器费、肢具费、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失共计1643377.27元。经延川县人民法院判决由李晓青承担40%即657350.91元，原告自行承担60%即986026.36元。原告认为自己是在给被告义务帮工过程中受伤，原告的损失应当由被告承担。现要求被告刘雄赔偿原告各项经济损失共计986026.36元，精神抚慰金10万元。
被告刘雄辩称，原、被告之间并未形成义务帮工关系；2014年7月5日原告发生的人身损害，赔偿问题延川县人民法院已做出判决，确定由第三人李晓青承担40%的责任，原告自行承担60%的责任，且该第三人具有赔偿能力，故被告不承担赔偿责任，应判决驳回原告诉讼请求。
原告刘海平为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、延川县人民法院（2014）延川民初字第00558号民事判决书一份，证明原告因该次受伤治疗造成经济损失共计1643377.27元，法院判决由鸿运彩钢门市部老板李晓青承担40%的即657350.91元，原告自行承担60%的即986026.36元。2、被告刘雄在（2014）延川民初字第00558号案件中的证人证言1份、庭审笔录复印件3页，证明原告受伤是因给被告帮工过程中龙门架倒塌所致。3、被告刘雄准备在（2014）延川民初字第00558号案件中提供的证人证言一份，证明原告是被被告叫去帮忙拉钢材过程中受的伤。
被告刘雄未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原告提供的第一组证据，被告无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据；对于原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，但该组证据可以证明原告在为被告帮忙拉运钢材过程受伤，本院予以采信，可以作为本案定案依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，该证据不符合证据的规则要求，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月5日下午，原告刘海平应被告刘雄的要求驾驶自己的陕J178**号机动三轮车到鸿运彩钢钢材门市给被告刘雄帮忙拉钢材。原告在钢材门市院内倒车时三轮车将龙门架挂倒被砸伤。原告因本次受伤住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续预防并发症费、后续护理费、轮椅费、助行器费、肢具费、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失共计1643377.27元。
另查明，2014年9月28日，原告以物件损害责任纠纷向延川县人民法院起诉要求钢材门市老板李晓青赔偿其损失，2015年8月27日延川县人民法院以违反安全保障义务责任纠纷判决由李晓青赔偿40%即657350.91元，其余60%即986026.36元，由原告自行负担。
还查明，被告在原告受伤后共垫付医疗费26400元。
本院认为，原告与被告是同村村民，原告处于人情关系应被告要求帮忙为其拉运钢材，双方形成义务帮工关系。原告在为被告义务帮工拉运钢材过程中受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。但是，原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在重大过失，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任比较适宜，原告自行承担40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘雄赔偿原告刘海平经济损失（986026.36元×60％）591615.82元，已付26400元，下余565215.82元于判决生效后十日内给付；其余经济损失（986026.36元×40％）394410.54元由原告自行承担。
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告刘雄承担3018元，原告刘海平承担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申748号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：九江市宇诚物资有限公司。住所地：江西省九江市开发区北径路*号外贸码头*****号。
法定代表人：吴滨滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱钧、张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张立奇，男，汉族，1974年11月1日出生，户籍地湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。
一审被告：九江市第三建筑工程公司。住所地：九江市长虹大道***号。
法定代表人：罗江玉，公司总经理。
一审被告：江西福泉实业有限公司。住所地：九江市庐山区德化路***号。
法定代表人：曹鹏峰，公司董事长。
再审申请人九江市宇诚物资有限公司因与被申请人张立奇、一审被告九江市第三建筑工程公司、江西福泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：九江市宇诚物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘 瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2546号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩俊涛，男，汉族，1986年9月1日出生，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告王晓婷诉被告韩俊涛合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费510元，退还原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李宝红
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈芯果