wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1065号
原告:池玉萍，住长春市二道区。
被告：丁素艳，住长春市二道区。
被告：张国东，住长春市二道区。
原告池玉萍诉被告丁素艳、张国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月25日，池玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按池玉萍撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由池玉萍负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张东浩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执832号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：伦志军，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人伦志军其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第40号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人伦志军逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伦志军的银行存款、其他资金、财产合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初306号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：高敏华，该单位工作人员。
被告：许军。
被告：荣洪浩。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告许军、荣洪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人高敏华、被告许军到庭参加诉讼。被告荣洪浩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令许军、荣洪浩偿还县信用联社借款本金300,000元；2.判令许军、荣洪浩按约定的月利率支付至还清借款本金之日止的利息；3.由许军、荣洪浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日许军在县信用联社城关信用社借款300,000元，荣洪浩作为保证人与县信用联社签订了保证合同承担保证责任。借款到期后县信用联社向许军、荣洪浩催讨借款本息未果，权益受损。
许军辩称，县信用联社诉称的300,000元借款是原县信用联社工作人员程某某用掉了，是程某某要许军、荣洪浩帮其借款，所有借款手续均由程某某办理，许军、荣洪浩仅签名、照相。许军未曾见过银行卡，也不知道该借款具体如何走账。许军基本上不认识县信用联社的工作人员，是受害者，也不知道借款利率。
荣洪浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
县信用联社向本院提交了以下证据：
证据1、最高额借款合同（福祥便民卡），证明许军向县信用联社借款300,000元的事实；
证据2、个人业务取款凭证，证明县信用联社向许军发放了300,000元借款；
证据3、福祥便民卡发卡通知书，证明许军在县信用联社办理了福祥便民卡，300,000元借款打到了该卡上；
证据4、最高额保证合同，证明荣洪浩为许军向县信用联社借款提供了保证担保。
许军对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性不清楚，认为其未看到也未收到福祥便民卡；认为证据4与其无关。
荣洪浩未发表质证意见。
县信用联社提交的证据1、证据2、证据4内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据3是县信用联社出具的文件，无许军本人签名，对该证据本院不予采信。
许军、荣洪浩未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，许军与县信用联社签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定许军在2014年3月3日至2015年3月3日期间可以向县信用联社借贷最高额度为300,000元的借款，该借款额度可以循环使用，借款利率为借款日同档次中国人民银行贷款基准利率上浮110%，借款期限不超过1年且不得超过2015年3月3日。此前荣洪浩与县信用联社签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为许军在2014年3月3日至2015年3月3日间向县信用联社贷款所形成的最高本金金额为300,000元的债务提供连带责任保证，保证范围为许军向县信用联社借款的全部债务本金、利息等，保证期间为2年，且县信用联社向许军发放贷款无需逐笔办理担保手续。2014年3月3日，县信用联社向许军发放借款300,000元，许军在金额为300,000元的个人业务取款凭证上签名，此时中国人民银行同类贷款年利率为6%，上浮110%后为12.6%，双方约定的借款年利率为12.6%，月利率为1.05%。后许军、荣洪浩未偿还借款本息，县信用联社催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。许军向县信用联社借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，许军应当按约定偿还借款本息。荣洪浩为该借款向县信用联社提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。对县信用联社要求许军、荣洪浩偿还借款本金并按约定的月利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。许军主张未收到福祥便民卡、其与荣洪浩是为程某某向信用社借款，无证据证明，且其在取款凭证上签名确认，对其主张本院不予采纳。荣洪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许军在本判决发生法律效力后三日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款人民币300,000元，并按月利率1.05%从2014年3月3日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、由被告荣洪浩对被告许军的上述支付义务承担连带保证责任，被告荣洪浩向原告岳阳县农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权向被告许军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许军、荣洪浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 黄晓宝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2019号
上诉人（原审被告）：臧东辉，男，1973年5月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人:李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元库，男，1954年10月28日出生，现住盖州市。
上诉人臧东辉因与被上诉人刘元库劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1404号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧东辉的委托代理人李学辉、被上诉人刘元库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧东辉上诉请求改判被上诉人承担因楼梯缓步台和门口施工不符合规定给上诉人造成的损失2,000.00元。理由是：认可原审判决中拖欠被上诉人劳务费的金额，但被上诉人因违反操作流程施工，导致楼梯缓步台和门口不符合规定给上诉人造成50,000.00元的损失，上诉人考虑到双方是雇佣关系，才要求被上诉人承担2,000.00元损失，原审判决在查清上诉人确实存在损失的情况下，没有对上诉人的损失进行处理，故提起上诉，请求依法改判。
臧东辉辩称，我们就是现场干活的，至于设计、安装位置、用什么材料与我们无关，我们只负责铺设，然后当场进行验收，但是现场上诉人并没有提出异议，现在我们要钱上诉人又说不合格，不是我们造成的，请求维持原判。
刘元库向一审法院起诉请求:请求臧东辉给付拖欠的劳务费21,200.00元。
一审法院认定事实：2015年5月至2015年9月期间，被告雇佣原告在芦屯镇回迁楼39号、40号做工。经原、被告在庭审中结算确认，被告尚欠原告19,900.00元，并有被告确认的工资表为证。本院所确认的上述事实，有原告身份证、工资表及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
一审法院认为，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出的追加荣茂祥为被告的主张，原告不予认可，且工资表亦是由被告确认，故本院不予支持。至于被告提出的“楼梯缓步台和门口不符合规定给被告造成损失”的主张，因原告实际为被告雇佣的员工，而非承揽关系，亦未提供证据证明系原告因故意或重大过失造成的该项损失及损失具体数额，且原告对此不予认可，故本院不予支持。据此判决：被告臧东辉于本判决生效后10日内一次性给付原告刘元库19,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由原告刘元库负担30.00元，被告臧东辉负担300.00元。
二审中，上诉人向法庭提交8张照片，欲证明被上诉人等施工不合格。被上诉人对此不予认可，认为施工完毕已经2年，该照片不知是何时拍摄。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在上诉中对于其所拖欠被上诉人劳务费金额认可，其所抗辩的理由是被上诉人的施工给其造成了损失，要求从其劳务费中扣除2,000.00元，但在原审及二审上诉中上诉人并未举证证明被上诉人在施工过程有造成上诉人损失的情况存在。上诉人所提供的照片亦不能证明楼梯缓步台和门口损失大小、形成原因及何时造成的等问题。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297.00元，由上诉人臧东辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年九月九日
书 记 员 郎 爽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初288号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。
被告：岱山县糖业烟酒有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港中路249号。
法定代表人：缪艳萍。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司与被告岱山县糖业烟酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
代理审判员 李良峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5324号
原告张新国，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告上海坤企投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告张新国与被告上海坤企投资管理有限公司股票交易纠纷一案中，原告因证据不足申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新国撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 许雅芳
二〇一五年十二月三日
书记员 王佳玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第763号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何玉亚。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人何玉亚犯集资诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）杭富刑初字第293号刑事判决。原审被告人何玉亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月至2013年5月间，被告人何玉亚以做年货生意、经营劳保用品商店、投标工程等缺少资金为由，以高额利息为诱饵，陆续骗取被害人毛某等16名社会不特定人员人民币共计147.278万元。其中骗取毛某人民币10.5万元；骗取陶某人民币1.688万元；骗取谢某甲人民币5万元；骗取周某人民币9.1万元；骗取丁某人民币8.4万元；骗取李某人民币1.7万元；骗取叶某人民币28万元；骗取冯某人民币7.43万元；骗取谢某人民币8.44万元；骗取蒋某人民币0.5万元；骗取向某人民币0.7万元；骗取倪某乙人民币34.82万元；骗取张某人民币3.9万元；骗取王某人民币8万元；骗取楼某人民币9.5万元；骗取何某乙人民币9.6万元。被告人何玉亚将上述所骗款项用于还本付息及个人消费等。2014年8月19日，被告人何玉亚被抓获归案。
原审以集资诈骗罪，判处被告人何玉亚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。并判令被告人何玉亚退赔各被害人损失。
上诉人何玉亚上诉称，（1）其向他人借钱用于经营和转借，借款对象基本是朋友或朋友介绍的人，没有非法占有的故意；其资金链断裂的原因是其出借给陆国良70万元、何某甲20万元，借款理由是用于工程招投标等，后陆国良失踪，何某甲未归还。债权人去工地吵闹，使得其无法经营下去，被迫停工，以致其无力归还债权人款项，其此前曾经支付给各债权人30多万利息，并一直努力还钱，因客观原因未实现。（2）其行为应定非法吸收公众存款罪，愿意努力工作还清。（3）社会上民间借贷数千万元的都按民事纠纷处理，对其以刑法判刑不公。故请求撤销原判，公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人何玉亚集资诈骗的事实，有被害人倪某乙、林某、冯某、谢某、向某、叶某、周某、丁某、陶某、张某、李某、何某乙、楼某、蒋某、王某等人的陈述，证人何某甲、汪某、罗某、倪某甲、陆某、余某、裘某、赵某的证言，接受证据材料清单、借条复印件、民事调解书复印件、承诺书复印件，富阳市公安局关于要求移送案件材料的函，纸条，承诺书，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人何玉亚亦有供述在案，所供其以做年货生意、经营劳保用品商店、投标工程等缺少资金为由，以高额利息为诱饵，向各被害人非法集资的相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人何玉亚提出其曾出借给陆国良70万元、何某甲20万元，由于陆国良逃跑，何某甲未归还，且债权人去其经营的工地吵闹，致使其被迫停工，从而无力归还债权人款项的上诉理由，经查，（1）公安机关向何某甲调查时，何某甲称上诉人何玉亚曾多次向其借款，后汇给其的20万元是归还借款，并提供一张其曾出借给上诉人何玉亚钱款的借条，对该借条，上诉人何玉亚并不否认，仅辩解借款已归还，显然，可能存在何某甲向上诉人何玉亚出借钱款的事实。（2）经公安机关查找，陆国良因欠债外逃无法找到，因此，无法通过陆本人核实是否存在借款。（3）上诉人何玉亚不能提供欠条等证据证实陆、何二人曾向其借款且未归还。（4）如果存在借款未归还的情况，上诉人何玉亚应有讨要的行为，但上诉人何玉亚不能提供证据证实其有讨要行为，且其从未有通过司法途径向该二人追讨的行为。（5）对上诉人何玉亚辩解的工程问题，公安机关亦做了调查，经查亦不能证实其辩解。综上，上诉人何玉亚辩解的钱款去向等不能认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人何玉亚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人何玉亚提出其无非法占有故意，对其依刑法处理不公，其行为应定非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，上诉人何玉亚以各种经营需要资金为幌子，并以高息为诱饵向被害人借款，但所借钱款基本未投入经营，且其至案发时无任何财产，并还有其他对外欠款，无归还能力，因此，应认定其有非法占有故意，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人何玉亚提出的改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项、第五条第一、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方世宏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2521号
被执行人胡贞弟，男，1985年12月21日出生，住址广东省某某县某某镇某某区某某巷某某号，居民身份证号码某某。现已刑满释放。
关于被执行人胡贞弟罚金刑执行一案，本院（2013）深中法�二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2521号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2521号被执行人胡贞弟，男，1985年12月21日出生，住址广东省某某县某某镇某某区某某巷某某号，居民身份证号码某某。现已刑满释放。关于被执行人胡贞弟罚金刑执行一案，本院（2013）深中法�二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2521号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一六年十月二十日书记员  罗 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4978号
申请执行人胡建新：
被执行人苏中政等：
申请执行人胡建新与被执行人苏中政等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞马商初字第00317号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡建新向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏中政等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4978号案件执行完毕。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民申6号
再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。
被申请人（一审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘云峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：锦州市太和区威氏门板厂，住所地辽宁省锦州市。
负责人：赵伟，该厂投资人。
被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人：李群，该公司经理。
被申请人（一审被告）：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：尹彦利，该公司经理。
�申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，该公司经理。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：张信卿，该公司经理。
被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。
再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人陈会权、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、锦州太和区威氏门板厂、沈国臣、李淑霞、沈博涵、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险�份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初2022号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵葱葱
审 判 员 田 标
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月十一日
书记员代 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民申6号再审申请人（一审被告）：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢一萌，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。被申请人（一审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘云峰，该公司经理。被申请人（一审被告）：锦州市太和区威氏门板厂，住所地辽宁省锦州市。负责人：赵伟，该厂投资人。被申请人（一审被告）：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：沈博涵，女，2005年7月18日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：李群，该公司经理。被申请人（一审被告）：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：尹彦利，该公司经理。�申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：张建威，该公司经理。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：张信卿，该公司经理。被申请人（一审被告）：色洪军，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市。再审申请人辽宁同益物流股份有限公司因与被申请人陈会权、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、锦州太和区威氏门板厂、沈国臣、李淑霞、沈博涵、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险�份有限公司吉林分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、色洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）辽1122民初2022号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁同益物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵葱葱审 判 员 田 标审 判 员 王 琳二〇一八年七月十一日书记员代 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1234号
上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1997年8月12日生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人刘莉与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初752号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费刘莉预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初43号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因盗窃，分别于2008年8月28日、2010年1月20日、2011年9月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年。2014年10月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判决拘役六个月。2015年6月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑�拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日11时许，被告人杨某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路电力公司停车棚处，趁无人之机，盗走秦某某停放在此处的大行牌自行车1辆及太阳镜等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗自行车价值5980元。
另查明，2015年11月4日，重庆市合川区公安局民警在永川监狱十二监区将刑满释放的被告人杨某某抓获归案，被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人杨某某因盗窃分别于2008年8月28日、2010年1月20日、2011年9月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年。2014年10月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判决拘役六个月。2015年6月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期起止时间为2015年5月5日起至2015年11月4日止。
再查明，案发后，公安民警将被盗自行车追回并发还给了被害人秦某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书，证人张某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的犯罪分子，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑六个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年二月一日
书 记 员 李青蔓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7339-2号
原告许永谊，住福建省晋江市。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告洪风景，住福建省厦门市翔安区。
被告董淑怡，住厦门市翔安区。
本院在审理原告许永谊与被告洪风景民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院依法追加董淑怡为本案的共同被告。原告于2015年8月10日向本院申请财产保全，要求对被告董淑怡相当于80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许永谊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告董淑怡价值80万元的相应财产（包括银行存款、房地产、车辆等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执657号
申请执行人龙伏光，男，1964年6月9日出生，汉族，住南县。
被执行人王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
被执行人杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人龙伏光与被执行人王欣、杨利红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17951号
原告:北京市阀门总厂股份有限公司，住北京市大兴区庞各庄工业区绿海路3号。
法定代表人：陈金普，董事长。
委托代理人：吕恩相，北京市金沃律师事务所律师。
被告:四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东大路1586号。
法定代表人：焦保安，职务不详。
原告北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称：阀门总厂）与被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司（以下简称：鑫丰热工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阀门总厂的委托代理人吕恩相到庭参加诉讼。被告鑫丰热工公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阀门总厂向本院提出诉讼请求：1.鑫丰热工公司支付货款244500元及利息（以244500元为基数，自2014年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由鑫丰热工公司承担。事实和理由：2012年11月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，鑫丰热工公司向阀门总厂订购总价值为635000元的阀门类产品。后阀门总厂依照合同约定送货，鑫丰热工公司亦签收了货物，但至今仍欠付货款244500元。
被告鑫丰热工公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，阀门总厂（卖方）与鑫丰热工公司（卖方）签订《工业品买卖合同》，载明：产品名称、型号、数量、金额、税率详见合同附表；本合同总价格为635000元；合同签订预付合同总成交额的30%即190500元，作为预付款支付给卖方；卖方所有产品生产完毕，卖方开具100%增值税发票后，货运至买方指定现场，买方按合同总成交金额的65%即412750元，作为货款一周内支付给卖方；预留合同总成交金额的5%即31750元作为质保金，质保期一年，质保期满后15天内支付。合同附表详细载明了阀门名称、数量、单价、金额等信息。
阀门总厂主张其分四次，分别于2012年11月29日、2012年11月30日、2012年12月2日、2013年1月22日向鑫丰热工公司交付了合同的全部产品。为证明其该项主张，阀门总厂提交交货清单予以证明。
庭审中，阀门总厂主张鑫丰热工公司共支付货款390500元，剩余244500元至今未付。2012年12月11日，阀门总厂向鑫丰热工公司开具面额为635000元的增值税专用发票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鑫丰热工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于阀门总厂所主张的货款244500元，证据充分，本院予以确认。鑫丰热工公司未按照约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，故对阀门总厂所主张的利息中的合理部分，本院予以支持，利息自2014年2月9日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市阀门总厂股份有限公司货款244500元及利息（以244500元为基数，自2014年2月9日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京市阀门总厂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告四平市鑫丰热工设备制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年二月八日
书记员 寇晓蒙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执58号
申请执行人梁木仁，男，1977年10月14日出生，仫佬族，住广西柳州市。
被执行人李明森，男，1968年8月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行梁木仁与李明森合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李明森暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 啸
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7039号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，汉族，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告杨鹏飞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官、被告杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街富胜小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告拖欠2013年11月28日至2015年2月28日止的物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计610.6元。
杨鹏飞辩称：2015年的物业费被告已向延吉市豪庭物业管理有限公司缴纳，故不同意缴纳2015年1月、2月的物业费及卫生费，其余部分同意缴纳。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。被告的房屋位于延吉市富胜小区7号楼6单元701室，建筑面积为68.08平方米。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。2015年3月1日起由延吉市豪庭物业管理有限公司对延吉市富胜小区进行物业服务。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2013年11月28日至2015年2月28日期间的物业费510.6元（68.08㎡×0.5元×15个月＝510.6元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每月5元，城市公共卫生费为每人每月0.8元。被告未交纳2013年11月28日至2015年2月28日期间的卫生费共计87元（5元×15个月+0.8元×15个月＝87元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书、房屋所有权证以及原、被告的陈述。
杨鹏飞还提交了收据一份，以此证明其已向延吉市豪庭物业有限公司缴纳了2015、2016年的物业费及卫生费，对此世进物业公司质证认为，延吉市豪庭物业管理有限公司无权收取2015年1月、2月的物业费。本院认为，原告与富胜小区业主委员会签订的物业服务合同期限至2015年2月28日，故被告应向原告缴纳2015年1月、2月的物业费及卫生费，故本院未予采信。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告杨鹏飞直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费510.6元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为87元。因原告与富胜小区业主委员会签订的物业服务合同期限至2015年2月28日，故被告应向原告缴纳2015年1月、2月的物业费及卫生费，故关于被告已向延吉市豪庭物业管理有限公司缴纳为由，不同意缴纳2015年1、2月的物业费及卫生费的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费510.6元、卫生费87元。
如被告杨鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨鹏飞负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第29号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市人民路369号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人崔红艳，系该社信贷员。
被告焦作市解放区王褚乡西王褚村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚乡西王褚村。
法定代表人王战胜，村委会主任。
被告焦作市解放区王褚乡小庄村村民委员会。住所地：焦作市解放区王褚乡小庄村。
法定代表人毋小秋，村委会主任。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉被告焦作市解放区王褚乡西王褚村村民委员会、被告焦作市解放区王褚乡小庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年五月十九日
书记员 张玲
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川1702行赔初6号
原告刘自行，男，汉族，生于1996年7月12日。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市公安局达川区分局。
法定代表人许高山，局长。
住址：达州市达川区南外镇泰宁路1111号。
原告刘自行与被告达州市公安局达川区分局行政赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理后，在审理过程中，原告刘自行于2016年9月8日以被告达州市公安局达川区分局已将达公（百）强戒决字[2016]104号强制隔离戒毒决定书中的对违法行为人强制隔离戒毒两年变更为社区监管戒毒为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘自行申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘自行撤回起诉。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱流芳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第252号
原告董孝言，男，1963年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告冯爱民，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告董孝言诉被告冯爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海江到庭参加诉讼，被告冯爱民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董孝言诉称，2012年4月13日，被告在原告处赊购化肥，欠化肥款1634元。此款经原告催要，被告未还。故原告向法院起诉要求被告给付拖欠化肥款1634元及利息326.8元，计1962元，并要求诉讼费由被告承担。
被告冯爱民未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠据一枚，证明冯爱民赊欠原告化肥款1634元。时间为2012年4月13日，有冯爱民签字捺印。
原告提交的以上证据经本院审核认为，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以客观反映出原被告间买卖事实。本院对该证据予以确认。
经审理查明，被告冯爱民在原告处赊购化肥，欠化肥款1634元，于2012年4月13日为原告出具欠据一枚，有冯爱民签字。被告于2015年7月28日偿还原告500元本金。余款经原告催要被告未还。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告应按约给付欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱民于本判决生效后一次性给付原告董孝言化肥款1634元及利息（自2015年7月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4487号
原告：贺壮壮，男，1991年8月28日出生，湖北省天门市岳口镇横堤渡村*组**号，现住淄川区。
被告：赵素香，女，1954年12月25日出生，现住淄川区。
本院在审理原告贺壮壮与被告赵素香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺壮壮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺壮壮负担。
审 判 员 武博
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 赵冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第816号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年8月9日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局依法刑事�留，2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第736号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年8月4日1时3O分许，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖立交桥下人行引道向王某贩卖毒品后被公安人员抓获。从王某手中查获毒品甲基苯丙胺4.85克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张天宇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初29号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人裴某，男，1994年12月26日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，无业，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年12月22日被攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年11月，被告人裴某先后三次进入步步高商场内的商铺进行盗窃，共盗得手机1台、现金800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月初的一天晚上，被告人裴某爬窗进入攸县望云国际步步高商城三楼“攸洲在线”李某1的办公室，盗得1台白色三星牌智能手机。
2、2016年11月11日晚上，被告人裴某溜进步步高商场4楼“豆花妈妈”店，在收银台柜子内盗得现金500元。
3、2016年11月底的一天晚上，被告人裴某溜进步步高商场三楼员工办公室，盗得现金300余元。
另查明，案发后，被盗的手机已发还给被害人李某1；被告人裴某的亲属已代其退赔了违法所得给被害人文某、李某2，取得了文某、李某2的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人李某1、文某、李某2的陈述、被告人裴某的供述、证人肖某的证言、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、被告人裴某指认现场照片、谅解书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人裴某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人裴某的亲属已代其退赔了违法所得给被害人，对其亦可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人裴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某的刑期自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 王志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执38号
申请执行人高吉西，女，1969年4月26日出生，居民，住广西靖西市。
被执行人黄英萍，女，1974年10月20日出生，壮族，小学教师，住所地广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执38号案过程中，经本院向被执行人黄英萍发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人黄英萍每月有固定工资已被冻扣，现无其他财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执38号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十一日
书记员 梁景耿
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第115号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人盛蝉虎，男，1992年11月23日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市南郊区。2010年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人徐永吉，别名徐涛，男，1992年7月11日出生于山西省应县，汉族，住山西省应县。2010年因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（犯罪时未满18周岁）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月13日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人韦阳，男，1992年9月9日出生于大同市矿区，汉族，住大同市城区。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2014年6月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，作出了（2014）矿刑初字第158号刑事判决。宣判后，被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳均不服，提起上诉。大同市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）同刑终字第46号刑事裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月10日晚，被告人盛蝉虎、徐永吉伙同程某某、李某某（均已判刑），驾驶被告人徐永吉的广本汽车尾随被害人田某某至六矿新区平安里18栋4单元楼道门口，抢走被害人田某某挎包一个，包内有人民币2800元、三星手机一部等物。
2、2014年3月12日晚，被告人盛蝉虎、徐永吉伙同程某某、李某某，驾驶被告人徐永吉的广本汽车尾随被害人武某某至大同市矿区校北街42栋2单元楼道门口，抢走被害人武某某挎包一个，包内有人民币6000元、身份证、银行卡等物。
3、2014年3月22日晚，被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳伙同程某某、李某某，驾驶被告人徐永吉的广本汽车尾随被害人曹某某至大同市矿区福园小区38栋4单元楼道门口，抢走被害人曹某某挎包一个，包内有人民币1000元、苹果4S手机一部等物。期间，被告人韦阳未实施具体抢劫行为。
4、2014年3月27日，被告人盛蝉虎、徐永吉驾驶摩托车尾随被害人翟某某至大同市矿区恒安新区U区12栋6单元，在楼道内抢走被害人翟某某挎包一个，包内有人民币200元、三星手机一部、苹果4手机一部（鉴定价值人民币670元）等物。
上述事实，被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳在庭审中亦无异议并当庭自愿认罪。且有公诉机关当庭提供并经过质证的被害人田某某、武某某、曹某某、翟某某、公安机关的破案、抓获材料、辨认笔录、指认笔录、同案程某某、李某某的供述、本院（2010）矿刑初字第59号刑事判决书、山西省应县（2010）应刑初字第33号刑事判决书、本院（2009）矿刑初字第123号刑事判决书、价格鉴定结论书、入所人员伤情检查登记表、被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实。
以上证据中，被害人的报案及陈述、同案程某某、李某某的供述、被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳的指认笔录及相互辨认均可与被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳的供述相互印证，足以证实本院认定的各被告人参与抢劫的犯罪事实。被害人报案及陈述与同案程某某、李某某的供述及被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳的供述可以相互印证，证实前三起抢劫所得挎包均由被告人盛蝉虎掌管及抢劫所得的财物及现金的数额。第四起抢走的现金数额，被害人翟某某称包内有现金1000元，被告人盛蝉虎称现金为200元，被告人徐永吉称现金为400元，根据相关证据采信原则，本院认定此次抢得的现金为200元。综上，上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人盛蝉虎、徐永吉伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，被告人韦阳参与抢劫作案，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的第一起、第二起、第三起罪名成立。关于起诉书指控的第四起案件，现有证据可以证实被告人盛蝉虎、徐永吉系以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，属于抢夺行为，公诉机关指控为抢劫犯罪，证据不足。因该起抢夺数额尚未达到数额较大，故不以犯罪论处。现有证据可以证实，被告人韦阳在其参与的抢劫中居于从属地位，应为本案从犯，酌情从轻处罚。被告人盛蝉虎、徐永吉、韦阳均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人盛蝉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2025年12月2日止）。
二、被告人徐永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2024年5月12日止）。
三、被告人韦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 张 玥
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 鑫
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初380号
自诉人冯京波，男，生于1982年10月26日，汉族，住内乡县。
被告人杜保增，男，生于1964年2月13日，汉族，农民，住内乡县。
自诉人冯京波以被告人杜保增拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人冯京波、被告人杜保增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2017）豫1325民初127号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初127号民事判决书
强制执行申请书
（2017）豫1325执第648号罚款决定
报告财产令
执行通知书
拘留决定书
执行和解协议
被告人杜保增对自诉人的指控没有任何异议。
被告人杜保增没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人冯京波与被告人杜保增为追索劳动报酬纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院调解，依法作出（2016）豫1325民初127号判决书，确定被告人杜保增于2017年4月9日前支付自诉人冯京波借款本金20万元及利息10.9万元，共计30.9万元。判决书规定的履行期限到期后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年6月12日向被告人下发执行通知书、报告财产令，并同时向被告人下发（2017）豫1325执第648号罚款决定书，被告人杜保增未在规定时间履行义务及报告财产情况，且拒不执行（2017）豫1325执第648号罚款决定书确定的义务，并经内乡县法院通知拒不到庭履行还款义务。被告人杜保增逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人杜保增在审理期间，主动与自诉人冯京波达成执行和解协议，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜保增有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行完毕依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杜保增犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丁双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特16号
申请人：潘明海，男，汉族，1979年10月13日出生，系务工人员。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人潘明海与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人潘明海返还商铺的购房款130000元，并支付利息13975元，以上合计143975元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘明海与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初462号
原告许定付，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理屈跃兴，施秉县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告许胜仁，男，1949年11月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告许海森，男，1974年10月4日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县，系许胜仁之子。
二被告的委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。
原告许定付诉被告许胜仁、许海森排除妨害纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告许定付及其委托代理人屈跃兴、被告许海森及其委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：施秉县白垛乡王家村院子组胡路湾至老坳路段一直是院子组9户人家生产、经营必行通道。2009年春，院子组村民自行集资将路段扩宽，能使用农用车通行。2016年4月5日，二被告以胡路湾至老坳路段侵占了其承包地为由，将胡路湾至老坳路用石头堵拦，妨碍了原告及院子组村民生产、经营。但扩宽的胡路湾至老坳路并未占二被告的承包山。在原告及院子组的村民多次找到村委会、乡政府调解未果的情况下，为便于开展生产，原告将二被告设置的路障撤除，二被告闻讯来到现场，当着乡政府多名干部的面，殴打原告，造成原告轻微脑震荡。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决二被告撤除胡路湾至老坳的路障，恢复通行，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、对原告等9户村民修路没有意见，�原告等人不能侵占被告的承包地修路。2、根据施秉县人民政府颁发给被告的《土地承包协议》及2016年5月31日白垛乡人民政府《关于许海森反映王家村福路湾生产便道占用了信访人林地和土信访事项处理意见》，佛路湾0.3亩争议地是属于被告的承包地，原告的行为侵犯了被告的合法权益，被告自行动手恢复土地原状恢复生产，属于正当、合法的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系白垛乡王家村院子组的村民。原告的弟弟许某1在王家村老坳（小地名）有承包地，并将承包地送给其哥哥许定付耕种。1984年，被告许胜仁参加第一轮土地承包，其承包的土地范围不包含争议地福路湾的土地。1998年，被告许胜仁参加第二轮土地承包，其持有的《土地承包经营权证》上第一页上登记的耕地总面积为12.2亩（其中田5.3亩，土6.9�），但该证上的承包土地明细登记表中所有耕地面积为13.91亩（其中田5.5亩，土8.41亩），且该证上还载有争议地：佛路湾，0.3亩，东抵路，南抵山，西抵路，北抵路。2009年，原告许定付、许海林、许胜乾、许某2、许定学、许某1、许定军、许海锌、许海忠等9户王家村院子组村民，自行集资修建了福路湾至老坳路段的生产通道。自2009年起，包括原告许定付在内的院子组9户人家一直使用该通道进行生产经营，且是生产经营的唯一通道。2016年3月、4月，被告许胜仁、许海森以包括原告在内的九户人家修建的生产通道侵占了自己在福路湾的耕地为由，分别两次在原告等9户人家修建的福路湾至老坳路的生产通道上用石头、木棒等设置路障将通道堵拦，造成通道无法通行。双方发生纠纷，经村委会、乡政府多次调解未果，2016年5月31日，施秉县白垛乡政府作出关于许海森反映�家村修福路湾生产便道占用到信访人的林地和土地信访事项的处理意见，该处理意见中称“组上群众修建、扩宽滑石板到老坳生产便道确实占用到了您父亲许胜仁名下福路湾的土地”。原告于2016年7月19日向法院起诉，要求判令被告许胜仁、许海森撤除福路湾至老坳路路障，恢复通行。
另查明，原、被告所称地名胡路湾、福路湾及佛路湾系指同一地点，即本案的争议地。
上述事实，有原告提交的身份证、院子组村民的申请书、现场图片（复印件）、被告许胜仁的第一轮土地承包合同书，被告提交的身份证、《土地承包经营权证书》、施秉县白垛乡人民政府关于许海森反映王家村修建富路湾生产便道占用到信访人的林地和土地信访事项的处理意见，证人许某3、许某2、许某1的证言及询问笔录、庭审笔录在案，足以认�。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案双方当事人系同一寨子的寨邻，因地理居住原因形成相邻关系，各方在处理相邻关系时应本着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，通过友好协商方式进行和平处理，一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍或者赔偿损失。本案诉争的生产通道在2009年时由包括原告在内的院子组九户村民自行集资修建而成，并一直通行至今；为了有利生产、方便生活、团结互助，正确处理相邻关系，实现相邻各方共同生存和长远发展，故原�诉请判令被告撤除福路湾至老坳路路障的理由成立，本院予以支持。虽然被告称包括原告在内的九户院子组村民所修道路侵占了自己的承包地，并提交了被告许胜任的《土地承包经营权证书》，用以证明其对诉争土地（即位于白××乡××村院子组福路湾的土地0.3亩，东抵路，南抵山，西抵路，北抵路）享有承包经营权，但根据被告许胜仁的第一轮土地承包合同书，该合同书上并没有本案的讼争土地。且被告的第二轮《土地承包经营权证》上第一页上登记的耕地总面积为12.2亩（其中田5.3亩，土6.9亩），而该证上的承包土地明细登记表中所有耕地面积又为13.91亩（其中田5.5亩，土8.41亩），明显超出土地证上第一页登记的耕地总面积，即该证上从“佛路湾至沙木七”的耕地为超出土地证第一页登记总面积的耕地，该证据存在自相矛盾之处，本院对该证据不予采信。尽管�同时出示了施秉县白垛乡人民政府关于许海森反映王家村修建福路湾生产便道占用到信访人的林地和土地信访事项的处理意见，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”人民政府的处理决定有权处理土地的使用权和所有权争议，本案被告提交的信访处理意见不属于人民政府的处理决定，不具有确定土地承包经营权归属的效力，综上，被告提供的证据不足以证明其对诉争土地享有承包经营权，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的规定，判决如下：
被告许胜仁、许海森自本判决生效之日起立即停止对福路湾至老坳路段生产通道的侵权行为，不得妨碍通行。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执�。
审判员 马浩菱
二〇一六年十月八日
书记员 龙雪梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5116号
申请执行人黎云，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人黄锋，广东凡立律师事务所律师。
被执行人陈国安，身份证住址广州市荔湾区。
原告黎云与被告陈国安物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1227号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈国安自本判决生效之日起三十日内搬出广州市白云区汇侨路50号303房，将房屋交还黎云使用；陈国安自本判决生效之日起三十日内支付黎云该房屋租金（从2013年6月开始按每月1000元计至迁出交还房屋之月止）。因被告陈国安未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黎云遂于2016年6月22日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额36000元。
本案在执行中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费。2016年12月15日，被执行人搬离广州市白云区汇侨路50号303房并将该房产交还申请执行人管业，涉案房产的搬离交还事项执行完毕。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，涉案房产的搬离交还事项已执行完毕。本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5116号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2007号
原告：邓美玲，住广州市花都区。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告邓美玲诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告邓美玲到庭参加诉讼。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意来往，原告向被告供应钢铁，直至2015年11月13日，被告尚欠原告货款共67197元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。现经原告多次催收，被告均无支付意思，故原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款67197元及逾期欠款利息（利息以67197元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款67197元及违约金（违约金以67197元为基数，按日息千分之一，从2014年9月15日计至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：一、原被告双方之间存在货款纠纷，不存在任何借款纠纷。原被告作为货物的买卖双方都清楚废铁交易存在赊账的行规，况且双方并未约定违约金，原告要求被告支付日息千分之一作为违约金，没有合同依据，依法必须予以驳回。二、现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够给与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
经审理查明：原告与被告从2010开始以口头的方式订立买卖合同，被告向原告购买废铁，每次均由被告通过电话向原告下单，原告备齐废铁后，被告开车到原告处提货。双方在2015年11月13日进行结算，被告确认欠原告废铁款67197元，被告向原告出具了《欠条》，记载：“兹有我司赊欠客户邓美玲（身份证号码：××）废铁款人民币陆万柒仟壹佰玖拾柒元整（小写67197.00元），特此证明”。该欠条右下角处有“广州市闽榕管桩材料制品有限公司”字样的印章。
诉讼中，原告诉称被告每次派车到原告处提货，原告均出具《销货凭证》给被告签收，销货凭证上约定了货物的金额、付款时间，并约定逾期付款的，被告按日息千分之一计付违约金给原告，原告为证明上述主张，向本院提交一份《销货凭证》予以证明，该《销货凭证》收货人处签有“黄某”的字样，收货单位盖章处为空白。
本院认为：原告向本院所提供的《欠条》及原告所作的陈述能够证明被告欠付原告货款67197元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款67197元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告在《销货凭证》中约定，被告逾期付款的，按照日息千分之一计付违约金，但其向本院提交的《销货凭证》没有被告的盖章，也没有被告法定代表人的签名，且被告对此不予确认，故原告提交的《销货凭证》，本院不予采信，原告认为其与被告约定按日息千分之一计付违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告认为原告要求计付违约金没有合同依据的抗辩意见有理，本院予以采纳。
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓美玲支付货款67197元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟尹思
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执295号
被执行人范志波，男，1996年6月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人范志波刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年8月11日作出的(2016)桂0922刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不自动履行。本院于2017年5月2日移送执行机构执行，并于2017年5月10向被执行人发出了执行通知书。2017年7月19日被执行人范志波自动履行了缴纳罚金2000元、支付执行费50元的义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016)桂0922刑初217号刑事判决书确定的并处范志波罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 梁珍玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈健成
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2417号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层。
负责人刘海花，总经理。
委托诉讼代理人闫鹏凯，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司职工，住忻州市。
被上诉人（原审原告）安银生，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，河南省平舆县人，住古交市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司与被上诉人安银生机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司不服古交市人民法院（2016）晋0181民初1044号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月21日3时40分许，巩德清驾驶×××(×××)”欧曼”牌重型半挂牵引车在太古路由南向北行驶至红梁山路段时，与原告安银生驾驶的×××号”金杯”牌轻型箱式货车相撞，造成原告安银生及乘车人原告文成慧受伤，两车不同损坏的交通事故。肇事后，巩德清驾车逃逸。原告安银生、文成慧被送往矿区总医院救治，经诊断：安银生左腿骨折，头部皮裂伤，左腿部皮裂伤，脸部、身上多处软组织挫伤，安银生住院治疗25天，住院期间所有费用均由原告自己支付。2014年8月7日，古交市公安局交警大队作出并公交认字（2014）第000261号道路交通事故认定书认定，被告巩德清承担全部责任，原告安银生无责任，文成慧无责任。肇事车辆×××号（×××）”欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人为忻州市恒兴通物流有限责任公司。该车为巩德清向被告忻州市恒兴通物流有限责任公司采用分期付款方式购买，巩德清在未还清购车款项前，该车所有权归被告忻州市恒兴通物流有限责任公司所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司投有主车交强险和主挂车第三者商业险，保险期间均为2014年7月8日至2015年7月7日。主挂车第三者商业险保险金额为主车50万元、挂车5万元。事故发生在保险期间内。原告就上述交通事故损害向本院提出诉讼，本院于2015年3月9日作出（2014）古民初字第619号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司不服提出上诉，太原市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）并民终字第1236号民事判决书，判决维持原判，该判决已发生法律效力。原告于2016年7月10日因骨折术后取内固定物住院进行二次手术治疗，病历显示住院70天，花去医疗费11482.35元。为此，原告再次向本院起诉，请求保护其合法权益。
关于被告辩称的原告存在挂床情形，病历长期医嘱显示从2016年7月27日之后原告无实际诊疗项目，病历记载住院期间为70天，结合原告的伤情及诊断建议，本院酌情确定有关赔偿按30日计算为宜。
原审判决认定，原告安银生诉被告中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，已经太原市中级人民法院（2015）并民终字第1236号民事判决书作出终审判决，该判决已发生法律效力。该判决已对责任承担依法予以认定，故对原告要求被告赔偿有关二次手术产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告安银生因遭受人身损害二次手术后应赔偿的各项费用如下：1、医疗费11482.35元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、误工费3122.1元（参照上一年度批发与零售业的职工的平均工资37986元按原告住院天数30天计算）；3、护理费3035.6（参照上一年度居民服务业职工的平均工资36933元按原告住院天数30天计算）；4、住院伙食补助费3000元（参照机关工作人员出差伙食补助标准100元计算30天）；5、交通费200元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；6、营养费600元（根据原告就医的实际酌情予以考虑）。以上合计21440.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内给付原告安银生因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21440.05元
判决后，中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，本起事故中我公司承保的车辆驾驶员巩德清事故发生后逃逸，属于商业三者险免陪范围。被上诉人在明知实际侵权人存在逃逸的情况下，未向其进行索赔，而直接向我公司进行索赔，是错误的。一审法院驳回我公司追加实际侵权人作为共同被告的合理要求也存在认定错误。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人安银生未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，本案事故发生在保修期间内，上诉人理应在商业险范围内赔偿被上诉人相关损失。上诉人认为肇事车辆驾驶员发生事故后逃逸属于商业险的免责条款，但上诉人没有提供相关证据予以证明，而且被上诉人所受伤害系巩德清驾驶本案肇事车辆发生交通事故所致，并非因巩德清发生交通事故后逃逸所致，故巩德清的逃逸行为与被上诉人的伤害没有因果关系，原审法院根据太原市中级人民法院（2015）并民终字第1236号民事判决作出的责任认定，判决上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人二次手术发生的相关费用，并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂 璐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执223号
申请执行人李斌方，男，1974年出生，汉族，务工，住监利县周老嘴镇。
被执行人郭波，男，1982年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，所在地：监利县周老嘴镇。
本院在执行李斌方与郭波、监利县人和机动车驾驶员培训有限公司建设合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇�七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执223号申请执行人李斌方，男，1974年出生，汉族，务工，住监利县周老嘴镇。被执行人郭波，男，1982年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人监利县人和机动车驾驶员培训有限公司，所在地：监利县周老嘴镇。本院在执行李斌方与郭波、监利县人和机动车驾驶员培训有限公司建设合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇�七年十月二十七日书记员 高 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执695号
申请执行人马正军，男，回族，1969年8月4日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号×××。
被执行人杨克珍，男，回族，1980年4月18日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号×××。
申请执行人马正军与被执行人杨克珍合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特544号民事裁定书已发生法律效力。权利人马正军于2018年2月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的3671元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人杨克珍，被执行人称其已经全额履行了执行内容，后经同申请人马正军确认情况属实，申请人表示撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市中级人民法院作出的（2017）宁0402民特544号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二〇一八年五月二十六日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执695号申请执行人马正军，男，回族，1969年8月4日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号×××。被执行人杨克珍，男，回族，1980年4月18日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，公民身份号×××。申请执行人马正军与被执行人杨克珍合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特544号民事裁定书已发生法律效力。权利人马正军于2018年2月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的3671元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人杨克珍，被执行人称其已经全额履行了执行内容，后经同申请人马正军确认情况属实，申请人表示撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：固原市中级人民法院作出的（2017）宁0402民特544号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二〇一八年五月二十六日书记员高阳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执853-1号
申请执行人甘水木，男，1959年10月22日出生，住衢江区。
被执行人郑金耀，男，1971年11月4日出生，住衢江区。
本院在执行甘水木与郑金耀（2016）浙0803执853号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执853-1号申请执行人甘水木，男，1959年10月22日出生，住衢江区。被执行人郑金耀，男，1971年11月4日出生，住衢江区。本院在执行甘水木与郑金耀（2016）浙0803执853号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6911号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张峰，男，1984年05月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宁秋风（被告张峰妻子），女，汉族，农民，1985年08月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张茂君，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张清会，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张伟，男，1985年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张祥林，男，1968年06月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。?。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张峰、宁秋风、张茂君、张清会、张伟、张祥林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月03日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张峰、宁秋风、张茂君、张清会、张伟、张祥林，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告张峰、宁秋风偿还借款本金46000元及相应的利息；2.判决被告张茂君、张清会、张伟、张祥林承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张峰于2014年12月13日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2014）年第120016号《个人借款合同》；与被告张茂君、张清会、张伟、张祥林签订（聊城农商银行）保字（2014）年第120016号《保证合同》；被告张茂君、张清会、张伟、张祥林向原告出具《担保承诺函》；与被告张峰、张茂君、张清会、张伟、张祥林签订《借款合同补充协议书》；被告宁秋风向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张峰向原告借款47000元，借款期限：2014年12月13日至2015年11月05日止；借款月利率11.2000‰；被告张茂君、张清会、张伟、张祥林提供连带责任保证，担保期间：2015年11月05日至2017年11月05日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同履行期间及借款到期后，被告张峰、宁秋风归还了1000元借款本金，偿还部分利息78.47元，尚有46000元借款本金及相应拖欠的利息未予归还，被告张茂君、张清会、张伟、张祥林也未履行保证责任。
被告张峰、宁秋风、张茂君、张清会、张伟、张祥林均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2014）年第120016号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2014）年第120016号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》、《借款还款明细表》。用以证明被告向原告担保借款及偿还部分借款本金和利息的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告张峰、宁秋风、张茂君、张清会、张伟、张祥林均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告张峰、宁秋风、张茂君、张清会、张伟、张祥林的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、宁秋风于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金46000元及相应的利息（利息从2014年12月13日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息78.47元应予扣除）；
二、被告张茂君、张清会、张伟、张祥林对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张茂君、张清会、张伟、张祥林承担连带责任后有权向被告张峰、宁秋风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3449号
上诉人（原审原告）白建刚，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，该公司董事长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人白建刚因不当得利纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人白建刚的委托代理人薛夫钦，被上诉人郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人米�周、吴帅兵到庭参加诉讼。
原审法院认为，白建刚以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，郑州昇锋置业发展有限公司再次收取明显违法为由，要求郑州昇锋置业发展有限公司返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故白建刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回白建刚的起诉。本案受理费300元，退还白建刚。
白建刚上诉称，原审裁定认定事实错误，郑州昇锋置业发展有限公司不返还不当得利，意在逃脱法律责任。请求：撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2423号民事裁定，发回重审。
郑州昇锋置业发展有限公司答辩称，本案的争议核心问题就是天然气费用等是否应当退还，开发商应当收取多少，什么时候收取，行政机关对于该项费用是否已经收取，都应由行政机关确认，在行政机关没有做出明确的结果前，该案不属于人民法院受理范围内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，白建刚的上诉理由无事实根据和法律依据，请驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，开发商是否应当收取天然气、暖气等基建安装费受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束。白建刚的诉讼请求不属于人民法院受理民事�讼的范围，原审裁定驳回白建刚的起诉并无不当。郑州昇锋置业发展有限公司收取的上述费用是否违法，待相关行政部门确认后，白建刚可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭冠利
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初23号之一
原告：熊朝华，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：熊从大，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吴伟文，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县,现住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）
原告熊朝华诉被告熊从大、吴伟文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王莉娟
审 判 员 付立新
人民陪审员 郭启海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 昊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1139号
申请执行人：昆明勋增贸易有限责任公司。
组织机构代码：56006123-X。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：李世平。
被执行人：云南光耀建筑工程有限公司。
组织机构代码：77554748-2。
住所：云南省昆明市工人新村**幢*单元***号。
法定代表人：卜云耀
申请执行人昆明勋增贸易有限责任公司与被执行人云南光耀建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人云南光耀建筑工程有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人昆明勋增贸易有限责任公司亦不能提供被执行人的财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初2号
原告：罗廷久，男，1961年11月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司，住所地：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000034136。
法定代表人：王茂祥，执行董事兼总经理。
原告罗廷久诉与被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称山语院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗廷久的特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告山语院公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗廷久向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的劳动报酬人民币10500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月起原告在被告公司工作，被告承诺每月付工资2000元，但被告只支付过一次1000元的劳动报酬，多次承诺会及时兑现原告工资，至2015年1月止，共拖欠原告工资10500元，经原告多次催索，被告向原告出具清单，现承诺给付期限已过，被告并未支付原告工资，为此，特起诉请求如诉判决。
被告山语院公司经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告罗廷久系贵定县盘江镇村民；被告山语院公司系依法登记从事宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资及管理服务等经营活动的有限责任公司。2014年8月，原告罗廷久入职到被告山语院公司从事安保工作，双方对原告的工资等进行了约定，未签订劳动合同。此后，被告以公司缺乏资金为由经常拖欠原告工资。2015年3月21日，被告向原告出具《山语院酒店欠薪统计表（罗廷久）》，明确从2014年8月至2015年1月共拖欠原告工资10500元。经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、《山语院酒店欠薪统计表（罗廷久）》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《山语院酒店欠薪统计表（罗廷久》予以证实，双方劳动关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款10500元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山语院公司经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告罗廷久劳动报酬人民币一万○五百元（￥10500.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 田中文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲁小玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初805号
原告张某某，女，汉族，生于1979年7月18日，初中文化，农村居民。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年6月25日，小学文化，农村居民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永述到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告因婚前认识时间短，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。2015年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至大竹县人民法院。经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，现原告再次起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某甲随原告生活，婚生子杨某乙随被告生活，互不给付子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年在外务工时相识恋爱，1998年9月5日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，双方于1999年3月4日生育一女杨某甲，2000年6月18日生育一子杨某乙。原告曾于2015年2月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月18日作出（2015）大竹民初字第935号民事判决，判决不准予原告张某某与被告杨某某离婚。事后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，一直分居生活至今。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生女杨某甲现随原告张某某在外务工，能够独立生活，同时婚生女杨某甲在庭审中表示愿意随原告生活原、被告的婚生子杨某乙现随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、结婚证、（2015）大竹民初字第935号民事判决书、证人杨某甲、刘登发、刘丙芳、刘小英的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚后生育了两个子女，虽建立了一定的夫妻感情，但原告以原、被告夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系未得到改善，本院足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的主张，理由正当合法，证据充分，本院依法予以支持。至于子女抚养的问题，在有利于子女成长的前提下，应综合考虑子女随夫妻双方何方生活时间较长及子女生活现状予以处理。本案中，婚生女杨某甲现随原告生活，婚生子杨某乙现随被告生活。同时，在庭审中，婚生女杨某甲明确表示其愿意随原告生活。故原告要求婚生女随原告生活、婚生子杨某乙随被告生活的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某某生活，原告张某某每月承担杨某乙的抚养费300元至杨某乙年满18周岁为止，于每年12月31日前付清当年费用，剩余不足一年的于最后一期当月内付清。
如原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一六年五月十三日
书记员 聂 倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审435号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人吴艳民，男，1983年3月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人袁晓燕，女，1986年5月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－098号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年3月9日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－098号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－098号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人吴艳民、袁晓燕系河间市西村乡柳张村居民，于2006年登记结婚，2007年生育第一胎一女孩，2008年生育第二胎一男孩，又于2016年3月9日生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－098号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－098号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－098号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦瑶