福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10614号
原告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯遵昶，该公司董事长。
委托代理人易炳权，男，住福建省晋江市，系该公司职员。
被告孙一鸣，男，1980年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人刘虹，女，住辽宁省沈阳市沈河区，系被告妻子。
原告艾派集团（中国）有限公司与被告孙一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾派集团（中国）有限公司的委托代理人易炳权、被告孙一鸣的委托代理人刘虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾派集团（中国）有限公司诉称，原、被告双方于2014年9月28日签订笔记本经销协议书一份，约定由被告经销原告的笔记本等事项。后原告依约向被告发货三次，共计价值49122.08元，被告仅支付货款20000元，至今尚欠原告货款29122.08元。请求判令：1.被告支付原告货款29122.08元、违约金14562.04元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告孙一鸣辩称，其不应支付货款及违约金，因原告的业务员承诺若被告未能出售的货物可以退回，且原告应返回被告装修费6000元。
原告向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；2.身份证，证明被告的主体资格；3.笔记本经销协议书，证明双方合同的权利义务；4.发货单、发货明细，证明原告已依约发货给被告及被告尚欠原告货款的事实；5.对账单，证明原告发货给被告及被告尚欠原告货款的事实；6.催款函，证明被告存在欠款事实及原告催收的情况。
被告孙一鸣对原告提供的营业执照、组织机构代码、身份证不持异议；对原告提供的笔记本经销协议书的真实性不持异议，但认为原告的业务员已于被告另达成了补充协议，应以补充协议为准；对原告提供的发货单、发货明细及对账单的真实性不持异议，原告确已发货给被告，对账单也确系被告本人签字确认；对催款函有异议，认为被告并未收到该材料。
被告孙一鸣向本院提供以下证据：1.协议书，证明原告的业务员与被告已另达成补充协议，约定若不合作，应以补充协议为准；2.录音，证明原告的业务员承诺返还被告装修费6000元的事实。
原告艾派集团（中国）有限公司对被告提供协议书和录音的真实性均持有异议，认为该协议书与原告不具有关联性，该协议书中的“李既望”签名不能确认为李既望本人所签，且李既望已不在原告公司任职工作；录音也不完整，与原告不具有关联性。
本院认为，原告提供的营业执照、组织机构代码、身份证、身份证、发货单、发货明细及对账单，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，被告对该部分证据的真实性亦不持异议，故上述证据可以作为本案的定案依据，并可以证实原、被告之间关于购销笔记本一事的权利义务关系及被告尚欠原告货款29122.08元等事实。被告主张已与原告的业务员另行达成补充协议，但被告提供的证据无法证实该协议书系由原告公司的职员李既望与其所签，该协议中记载的内容并未直接指向本案双方之间的买卖合同，原告对此亦不予以认可，且被告在签订该协议的前一日即2015年1月16日与“李既望”电话录音中还表示在与原告公司的田经理核对原告公司是否同意支付装修费用时，原告公司已明确表示不知道该协议内容，故本院对被告提供证据的证明力不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：原、被告双方于2014年9月28日签订笔记本经销协议书一份，约定由被告经销原告的笔记本，被告应于每月10日前支付上一月的货款，逾期支付货款的，每逾期一天，应每日支付逾期款项的1%作为违约金。后原告于2015年11月份向被告发送三批笔记本，价款共计49122.08元，后被告仅支付货款20000元，余款29122.08元至今未能支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙一鸣拖欠原告货款29122.08元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按约支付货款，应依照双方合同约定的违约金计算方式支付违约金。双方已明确约定了欠款的支付期限，现该欠款总额逾期超过二年，现原告主张被告应支付违约金14562.04元，不超过双方的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告主张其已与原告另行达成补充协议，但未能提供证据证明，应对此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告艾派集团（中国）有限公司货款29122.08元及违约金14562.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，因适用简易程序减半收取446元，由被告孙一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年五月十八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。