wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执416号
开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心：
本院已立案执行靳光申请执行你单位医疗损害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2017年9月28日前，按照本院（2017）豫0203民初475号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第386号
上诉人（原审原告）：王维和。
委托代理人：冯剑锋。
被上诉人（原审被告）：慈溪第二砖瓦厂。
法定代表人：王维国。
委托代理人：戎雪锋。
上诉人王维和因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）甬慈民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王维和系慈溪第二砖瓦厂的维修工，双方从2010年1月1日开始签订劳动合同，先后共签订了四份劳动合同，最后一份合同到期日为2013年12月31日。2010年4月开始，慈溪第二砖瓦厂为王维和缴纳了工伤保险和生育保险。2013年8月至11月，慈溪第二砖瓦厂为王维和交纳了五项社会保险。王维和每月工资现金发放，并在工资发放清单上签字。从2014年5月开始王维和未到慈溪第二砖瓦厂上班。
王维和不服仲裁裁决，于2015年1月30日诉至原审法院。诉讼请求：判令慈溪第二砖瓦厂支付王维和经济补偿金43200元；判令慈溪第二砖瓦厂按2014年慈溪市社会保险缴费基数48927元向慈溪市社会保险部门为王维和补缴2002年10月至2014年5月的社会保险。
慈溪第二砖瓦厂在原审中辩称：首先，王维和主张经济补偿金没有法律依据。2014年5月，王维和未经慈溪第二砖瓦厂许可，也未通知单位就不来上班，慈溪第二砖瓦厂法定代表人从未说过要辞退王维和，也从未出具过任何解除劳动关系的手续，并且在2014年7月份王维和自行到慈溪第二砖瓦厂领取了2014年5月份的工资和社保电话补贴。其次，王维和要求补缴社保不能成立。王维和系2010年入职，并非2002年10月开始到慈溪第二砖瓦厂上班，慈溪第二砖瓦厂有劳动合同为证。虽然慈溪第二砖瓦厂仅为王维和缴纳了工伤和生育保险，但慈溪第二砖瓦厂每年都给予王维和5000元的社保补贴。2013年8月开始，慈溪第二砖瓦厂为王维和足额缴纳了社会保险，也就是说慈溪第二砖瓦厂的违法行为终止已超过一年，现王维和要求慈溪第二砖瓦厂缴纳2013年12月之前的社会保险无事实和法律依据。对尚未超过诉讼时效的社会保险，慈溪第二砖瓦厂愿意补缴，但王维和应当返还之前慈溪第二砖瓦厂支付的社保补贴。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王维和主张慈溪第二砖瓦厂法定代表人于2014年9月口头提出与其解除劳动关系，但慈溪第二砖瓦厂予以否认，王维和也未提供充分证据予以证实，故原审法院对王维和所主张的解除劳动关系的经济补偿金难以支持。慈溪第二砖瓦厂已为王维和缴纳了部分社会保险，现王维和主张慈溪第二砖瓦厂为王维和补缴社会保险的诉请，不属于人民法院的审理范围，王维和可向社保经办部门另行主张。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回王维和的诉讼请求。案件受理费10元，依法收取5元，由王维和负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，王维和不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销（2015）甬慈民初字第244号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判慈溪第二砖瓦厂支付王维和经济补偿金43200元；判令慈溪第二砖瓦厂按2014年慈溪市社会保险缴费基数48927元为王维和补缴2002年10月至2014年5月的社会保险。事实和理由：慈溪第二砖瓦厂虽未以书面方式解除与王维和的劳动关系，但其行为表现已解除劳动合同。2014年5月1日慈溪第二砖瓦厂停工后从未通知王维和复工，当王维和去交涉时，被告知劳动合同已经解除，王维和原来的机修岗位也被王维宣顶替。根据王维和提供的劳动合同，从2010年初开始至2013年年底，双方共签订四份劳动合同。2014年开始，双方未签订劳动合同，按照法律规定，应视为已经签订无固定期限劳动合同。慈溪第二砖瓦厂虽声称未与王维和解除劳动合同，但至今未支付2014年5月份以后的工资。关于王维和的工作年限以及月平均工资，因工资清单等关键性证据由慈溪第二砖瓦厂掌握，其负有举证责任，否则应承担举证不力的后果。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人慈溪第二砖瓦厂辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，慈溪第二砖瓦厂未提供新的证据。王维和提供录音光盘及文字整理资料一份，拟证明王维和于2002年10月1日进入慈溪第二砖瓦厂工作，至2014年5月共计工龄为11年零7个月。慈溪第二砖瓦厂对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
对王维和提供的证据，证据真实性难以确定，无法证明被录音者系慈溪第二砖瓦厂股东，故本院对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王维和主张慈溪第二砖瓦厂与其解除劳动合同，但就解除事实其仅提供两位证人的证言，且无其他证据佐证，故该主张无充足的证据予以证明，王维和要求慈溪第二砖瓦厂支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。王维和在职期间，慈溪第二砖瓦厂已经为其缴纳了2013年8月至11月的社会保险，现双方因缴费年限与缴费基数发生争议，应由社会保险经办部门处理，不属于人民法院受案范围，王维和要求慈溪第二砖瓦厂按照48927元的缴费基数补缴2002年10月至2014年5月的社会保险的请求，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴佳易
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1139号
原告庞尊伟。
被告郭大维。
被告丁福刚。
被告刘学芳。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站路111号。
负责人李义功。
原告庞尊伟与被告郭大维、丁福刚、刘学芳及被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告庞尊伟与被告郭大维到庭参加诉讼。被告丁福刚、刘学芳及被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日14时10分，被告郭大维驾驶轿车在沈北新区孝信街蒲南路路口与吉EE51**号小型车发生交通事故，造成原告损失。故诉至法院要求被告赔偿各项损失共计3800元。
被告郭大维辩称，其承担的损失应由被告保险公司承担，因为车辆已投座位险。
被告丁福刚、刘学芳无答辩。
被告保险公司亦无答辩。
经审理查明，2013年8月6日14时10分，被告郭大维驾驶辽AQR9**号轿车由东向西行驶至沈北新区孝信街蒲南路路口与被告丁福刚驾驶吉EE51**号小型客车由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车损及辽AQR9**号轿车乘员即原告庞尊伟受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，被告郭大维负此事故的全部责任，原告和被告丁福刚无责任。原告受伤后就医于沈阳市第四人民医院，支出医疗费1209元。另查明被告刘学芳为吉EE51**号小型客车的所有权人，事故发生时吉EE51**号小型客车的机动车第三者责任强制保险已过保险期限。被告郭大维称其车辆已投保座位险，但并未向法庭提供相应证据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。因肇事车辆吉EE51**号小型客车的交强险已过保险期限，故应由投保义务人即被告刘学芳在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的赔偿部分由被告郭大维按责任承担。若被告郭大维车辆已投保座位险，其承担的损失可另行向保险公司追偿。原告发生的医疗费1209元，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据实际情况确认为100元。原告主张的误工费，由于其并未向法庭提供相应因误工减少的损失的证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下；
被告刘学芳赔偿原告医疗费1000元；
被告刘学芳赔偿原告交通费100元；
三、被告郭大维赔偿原告医疗费209元；
以上款项，被告均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭大维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔新梅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碚法执异字第00025号
案外人刘芝惠，女，汉族，住重庆市北碚区。
案外人王丹，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市渝业房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区两路双龙大道***号。
法定代表人陈大全，董事长。
被执行人重庆市大豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区黄泥磅（现银海大厦*楼）。组织机构代码62209223-7。
法定代表人王中明，董事长。
委托代理人王忠良，公司副董事长。
本院在执行重庆市渝业房地产开发有限公司（以下简称渝�公司）申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪公司）联营合同纠纷［案号（2010）渝北法民初字第10709号］一案中，案外人刘芝惠、王丹以其对本院查封的位于重庆市北碚区xx村x号x幢x号房屋一套享受实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芝惠、王丹称：本院查封的房屋系刘芝惠、王丹于2009年9月向被执行人大豪公司直接购买的商品房，购买后交付了全款，现房屋已由案外人实际使用。上述房屋因大豪公司的原因未办得房屋所有权证，导致申请执行人渝业公司向法院申请对房屋进行了查封，但案外人作为善意第三人对上述情况均不知情，查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的强制执行措施。
本院查明，2009年9月7日刘芝惠、王丹向大豪公�认购了房屋一套，双方签订了重庆市商品房买卖合同，该房屋建筑面积50.66平方米，总价167178元，当日预付定金10000元。2009年11月8日，刘芝惠、王丹付清尾款157178元，之后还缴纳了物业费152元和税费6704元。款项付清之后，大豪公司将房屋交付给了刘芝惠、王丹使用至今，此外大豪公司未为刘芝惠、王丹办理房屋所有权证，该房屋一直登记在大豪公司名下。
另查明，渝业公司因与大豪公司联营合同纠纷的执行向重庆市渝北区人民法院申请查封大豪公司名下的房屋，重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法民执字第1742-2号执行裁定书，依法查封了大豪公司名下的若干房屋、门面、车库。2012年9月，重庆市高级人民法院将渝业公司与大豪公司的联营合同纠纷指定由重庆市渝北区人民法院移送至本院执行，本院遂于2013年8月28日作出（2013）碚法民执字第00329-3号执行裁定书，查封了大豪公司的一系列房屋、门面、车库，其中包括涉案房屋。
本院认为：案外人刘芝惠、王丹与大豪公司签订商品房买卖合同，是出于案外人的真实意思表示，刘芝惠、王丹为购买的房屋支付了全部价款并实际使用，属于该房屋的实际所有权人。因大豪公司的原因未给刘芝惠、王丹办理房屋所有权证不能导致刘芝惠、王丹的实际所有权丧失，并且重庆市渝北区人民法院以及本院的查封行为均在刘芝惠、王丹的购买行为之后发生，刘芝惠、王丹属于善意第三人，其合法权益应当得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对重庆市北碚区xx村x号x幢x号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 玲
代理审判员 孟�城
代理审判员 刘 亚 堃
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 家 曦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更800号
罪犯李小良，男，1975年8月19日出生于江西省余江县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）余刑初字第117号刑事判决，以被告人李小良犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯李小良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小良减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第128号
罪犯李伟，男，汉族，1986年2月18日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年7月26日作出（2010）绥北刑初字第125号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1902号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工缝纫劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年2月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第815号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市罗秀路罗秀新村22-25号底层。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告陈秀莺。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告陈秀莺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告陈秀莺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2007年8月经房产交易中心登记购买了某路某弄某号某室配套商品房一套，面积60.73平方米。期间被告履行缴纳物业管理费义务至2009年12月，但从2010年1月至2013年3月一直未履行交纳物业管理费的义务，在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付2010年1月至2013年3月的物业管理费2，367.30元及滞纳金213元。
被告陈秀莺未应诉答辩。
经审理查明，陈秀莺系上海市某路某弄某号某室建筑面积60.73平方米公寓的公示产权人之一。
2009年6月1日，上海市徐汇区徐汇华园业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就徐汇华园（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-12号、物业类型配套商品住宅）的物业管理服务事宜签订《徐汇华园物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，根据下述约定按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：二层及二层以上为1元／月每平方米，底层为0.60元／月每平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每年每季度第一个月的10日前履行交纳义务。如业主不按时交纳物业管理费的，物业公司可以按每日千分之三向业主收取滞纳金。本合同期限为四年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。
陈秀莺未支付自2010年1月至2013年3月的物业管理费，上海龙鑫物业有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告要求被告支付滞纳金100元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为徐汇华园的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付自2010年1月至2013年3月止的物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2010年1月至2013年3月止的物业管理费2，367.30元；
二、被告陈秀莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司滞纳金100元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年四月十一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1553号
原告杨颢璐，女，1986年7月29日出生，汉族，自由职业，住甘肃省白银市。
委托代理人杨生春（系原告杨颢璐父亲），男，1958年8月6日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托代理人杨国军（原告杨颢璐弟弟），男，1987年9月12日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
被告康孝云，男，1989年11月12日出生，汉族，自由职业，现住陕西省神木县。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
原告杨颢璐诉被告康孝云民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨颢璐的委托代理人杨生春、杨国军，被告康孝云的委托代理人折锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨颢璐诉称，被告康孝云向原告借款2.5万元，于2014年3月15日打了欠条，后经多次催要，至今未付，现诉至法院，要求被告偿还欠款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告康孝云辩称，对借款2万元的事实认可，借款5000元不是被告康孝云借的，是原告杨颢璐及家人和被告康孝云及家人打架后，强迫被告打下的欠条即所谓的分红，所以不予认可，请求法院驳回原告索要5000元的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1.提供欠条及汇款凭证各1份，证明被告康孝云向原告借款2.5万元，于2014年3月15日打了欠条。被告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，只有2万元的借款，另外5000元是分红，分红协议不存在，所以分红不存在。
被告康孝云未向法庭提供证据。
法院依职权调取的证据及质证情况：
1.图克镇派出所与原、被告、刘丽丽、杨国军的询问笔录。原告杨颢璐质证认为，对杨颢璐的询问笔录无异议，对康孝云的询问笔录有异议，不是事实。对刘丽丽的询问笔录有异议，我们是争吵完了以后，和和气气在二楼打的欠条。对杨国军的询问笔录无异议。被告康孝云质证认为，询问笔录能证明欠条是发生了打架事件后，被告给原告打的借条。
对原告杨颢璐提供的证据1，能证明被告康孝云向原告借款2.5万元，于2014年3月15日打了欠条的事实，本院予以采信。
对法院依职权调取的证据1，在派出所的询问笔录中，被告康孝云已经提到给原告杨颢璐打下了2.5万元欠条，并在当时未提出原告杨颢璐强迫其打下欠条，现提出欠款5000元的事实不存在，前后矛盾，本院不予采信。
经审理查明，被告康孝云向原告借款2.5万元，于2014年3月15日打了欠条，双方未约定利息。
本院认为，被告康孝云向原告杨颢璐借款2.5万元，有欠条为证，被告应偿还欠款，本院予以支持。被告康孝云提出5000元借条为被原告杨颢璐强迫写下，但未能提供有效证据，应当承担其举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康孝云于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨颢璐借款2.5万元。
案件受理费212元，由被告康孝云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝耀华
潜山县人民法院发文稿纸
签发：
姓名：
日期：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
黄柏法庭20／12／／2015
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02180-1号
原告：项冰峰，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：占方正，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：胡良贵，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：杨锁锯，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：赵以霞，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：倪胜旺，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：项谷雨，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：倪盛林，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：王松苗，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：徐继发，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：叶有才，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：汪笃圣，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：许孝来，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：郑金林，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：郑光普，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：黄兴才，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：徐际生，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：钱方明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王青松，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王保林，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王跃进，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：汪浩，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：郑壮丽，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王涛，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：郑勇，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：汪增宏，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告：郑云志，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：郑光东，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储刚，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储著明，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储平，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：汪存山，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：蔡家淦，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：汪南来，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：刘霞云，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储昭著，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王南桥，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王德平，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：查振宏，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：查佳东，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：胡金发，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：吴金桃，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：江怀，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：郭锐，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：储玲玲，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：刘和中，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：吴承龙，男，1957年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：蔡家鑫，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：钱方才，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：刘召见，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：项前进，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：黄得高，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：黄兴存，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：胡丽梅，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：胡桂兰，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上述56原告的共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
委托代理人：张勤飞，该公司员工。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
委托代理人：江淡森，该公司员工。
本院在审理项冰峰等56原告诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司（以下简称“天墅实业公司”）、潜山县龙山石窟投资有限公司（以下简称“龙山石窟公司”）劳务合同纠纷一案，原告项冰峰、胡良贵、杨锁锯、赵以霞、王鹏、刘霞云、查振宏、查佳东、刘如见、项前进、胡丽梅于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间项冰峰等11原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项冰峰、胡良贵、杨锁锯、赵以霞、王鹏、刘霞云、查振宏、查佳东、刘如见、项前进、胡丽梅撤回起诉。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 刘 平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第12号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姚某，男，1983年7月18日出生，浙江省xx县人，汉族，高中文化，家住浙江省xx县xx镇****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月8日晚，被告人姚某借在xx县xx镇xx社区阿x烧烤店帮忙之机，趁店主伊某某不注意，窃取伊某某的黑色苹果5代手机一部，后将该手机销于杭州一通讯市场，得赃款3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3995元。案发后，被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔失主人民币3995元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主伊星培的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，xx县价格认证中心报告书，到案经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年一月二日
书记员 应亚青
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初989号
原告黄某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙，年月日生。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：出生医学证明复印件一份。拟证明婚生子刘某乙的基本情况。
被告刘某甲辩称：双方婚后虽有争吵，但感情尚好，故不同意离婚。
被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提其身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年1月，原、被告经人介绍相识，年月日双方在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名刘某乙，年月日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家务琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后虽因家务琐事时有争吵，但双方未见大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08065号
原告榆林市都市新天地商贸有限公司。
法定代表人魏艳平。
委托代理人李锐。
被告寇艳梅。
原告榆林市都市新天地商贸有限公司与被告寇艳梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市都市新天地商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市都市新天地商贸有限公司撤回对被告寇艳梅的起诉。
案件受理费960元，全部退还原告榆林市都市新天地商贸有限公司。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程熙媛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第548号
原告陈玉英。
被告欧霖伟。
原告陈玉英与被告欧霖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼。被告欧霖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：原告陈玉英与被告欧霖伟系同事关系，被告称办公司，于2010年12月15日向原告借人民币180000元，2013年10月15日原、被告对180000元借款本息进行结算，利息27900元，并重新出具180000元借条一张和借款利息27900元的借条一张，交由原告收执为据，借款后被告以种种理由拒不按约定偿还，并于2013年11月中旬中断通讯联系。为保护当事人的合法财产权益，请求：一、判决被告偿还向原告陈玉英所借人民币180000元，利息27900元，计207900元，及从2013年10月15日至实际归还借款时止的利息，按月1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告欧霖伟未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、借条，证明原、被告借贷关系；
二、身份证复印件，证明欧霖伟身份；
三、转账记录，证明通过转账借给被告175000元，该款应欧霖伟要求汇入郑良霖账号，另5000元现金直接交给了欧霖伟。
被告欧霖伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采用。
依据原告陈玉英提供的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2010年12月，被告欧霖伟向原告陈玉英借款，原告陈玉英按被告欧霖伟指示先后于2010年12月13日、2010年12月20日、2011年1月18日往郑良霖账户汇入人民币20000元、75000元、80000元，另向被告欧霖伟支付现金人民币5000元，被告欧霖伟共向原告借到款项人民币180000元。2013年10月15日，原、被告对所借款项本息进行结算，被告向原告出具借条两张，其中一张借条载明：“兹向陈玉英借人民币壹拾捌万元整（180000元），月利息1.5分，半年期还清。”另一张借条载明：“兹向陈玉英借人民币贰万柒仟玖佰元整（27900元）（欠利息的）。”
本院认为：被告欧霖伟于2010年向原告陈玉英借款180000元，原告陈玉英已按被告要求将所借款项支付完毕，被告欧霖伟在2013年10月15日对借款本息进行结算，出具借条，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告欧霖伟借款后，应按借条约定于2014年4月15日前还清借款，但其至今未还，故对原告陈玉英要求被告欧霖伟归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈玉英与被告欧霖伟约定月息为1.5%，未超过法律规定的最高限度，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付2013年10月15日前所欠的利息27900元和2013年10月15日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧霖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧霖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉英借款本金人民币180000元和2013年10月15日前所欠的利息人民币27900元，并以本金人民币180000元为基数按每月1.5%支付2013年10月15日至还清借款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告欧霖伟负担。被告欧霖伟所承担的诉讼费现已由原告陈玉英垫付，被告欧霖伟应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 陈晨春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡雄斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1441号
原告上海百联电器科技服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈小龄，董事长。
委托代理人穆晓林、王秀莲，上海市弘安律师事务所律师。
被告陆向忠，男，1968年10月6日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
本院受理原告上海百联电器科技服务有限公司与被告陆向忠房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的实际居住地为上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告的实际居住地法院即上海市宝山区人民法院管辖，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不动产租赁纠纷引起的诉讼，依法应由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产位于上海市虹口区唐山路XXX号，属本院辖区范围，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陆向忠对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 许时吉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2437号
原告张武娟，女，1967年5月28日生，汉族。
被告段义贵，男，1952年10月12日生，汉族。
本院在审理原告张武娟诉被告段义贵民间借贷纠纷一案中，原告经本院书面通知，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由张武娟负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 尹 星
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第48号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人范某，1988年6月7日生，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年1月23日18时许，被告人范某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王某）行驶至普者黑景区角斗城门口路段处时，其所驾驶摩托车发生侧翻，造成王某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人范某承担全部责任，王某不承担责任。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑方面建议对被告人范某判处有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下，并可从宽处理。提请本院对被告人范某定罪处罚。
被告人范某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及所列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月23日18时许，被告人范某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载王某）行驶至普者黑景区角斗城门口路段处时，其所驾驶摩托车发生侧翻，造成王某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人范某承担全部责任，王某不承担责任。
另查明，庭审前被告人范某与死者家属达成赔偿协议，由范某赔偿死者家属60000元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明案件的来源。
2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、注销证明：记录范某生于1988年6月7日，其无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员；王某生于1991年5月8日，死亡注销时间为2014年1月23日。
3、到案经过：2014年1月23日18时15分民警接警后到达现场时范某在现场等待，民警对其进行了询问，范某如实供述了犯罪事实。
4、被告人范某的供述及辩解：供述2014年1月23日吃晚饭时其喝了酒，其骑着其的黑色路豪牌弯梁摩托车（没有车牌号）载着王某从白脸山出发去仙人洞，车辆行驶到普者黑景区角斗城时路上有个弯道，其刚从弯道转过来时就看见一辆车从对面驶来，其就轻踩刹车并朝右打方向，因为车速有点快，车就朝路右边冲过去，摩托车的前轮就撞着路边的一个台阶后向右边翻了，其起来后发现王某趴在地上，头上流血。因其电话没有电了，其就喊旁边的老豹（其朋友）打120。
5、证人证言
（1）吴某证言：证实2014年1月23日其路过普者黑景区角斗城门口时看见一辆黑色无牌二轮摩托车倒在道路的左边，有一个人倒在路边，其就打120及110了。
（2）杨某证言：其是死者王某的父亲，证实当天王某叫范某来家里吃晚饭，吃饭时两人都喝了酒，吃完饭两人就出去了，后有人打电话告诉其王某从摩托车上掉下来了，其到现场看见范某的摩托车倒在路上，王某已经没有气了，其就把王某抬回家中。
（3）熊某证言：证实当天范某骑着摩托车带着王某从白脸山出来去仙人洞，来到角斗城门口时，两人骑的摩托车碾到公路右边的坎坎后翻了，王某倒在路上。
6、道路交通事故认定书：经事故认定，范某承担事故全部责任；王某不承担事故责任。
7、机动车驾驶证：记录范某持有E驾照。
8、法医学人体死亡鉴定意见书及告知书：经鉴定，王某系颅脑损伤而死亡。鉴定意见已告知当事人。
9、车辆技术鉴定文书：经鉴定，范某所驾驶的普通二轮摩托车转向系有效、制动系有效、该车照明、信号装置功能有效、该车喇叭功能有效、在拆检过程中未发现直接导致本次事故的机械故障。鉴定意见已告知当事人。
10、血液乙醇鉴定文书及告知书：经鉴定，范某血液中定量乙醇含量145mg／100ml。鉴定意见已告知当事人。
11、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片：记录案发现场位置，范某对现场进行了辨认。
12、赔偿协议、公证书及谅解书：记录范某赔偿死者家属60000元，死者家属对范某的行为予以谅解。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上以不低于45km／h的速度行驶，造成王某死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，所指控罪名成立，本院予以确认，所列举的证据合法有效，本院予以采信。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。审理中，被告人范某对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。故对被告人范某的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间。被告人范某让他人拨打120并明知他人拨打110报警，并在现场等待，民警到达现场后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，其积极赔偿死者家属损失，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 余忠树
审判员 伍新声
审判员 李宾果
二〇一五年四月十日
书记员 黄志凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5519号
原告：荣佑杰。
被告：荣佑文。
被告：高中强。
原告荣佑杰与被告荣佑文、高中强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣佑杰到庭参加诉讼，被告荣佑文、高中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣佑杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款35000元及利息。事实与理由：被告荣佑文、高中强于2014年2月20日向原告借款40000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为五个月，借款到期后，经原告催要,被告偿还了部分借款及利息，尚欠35000元，二被告又出具欠条一份，约定2015年农历3月6日前还清，借款到期后，二被告以种种借口拒还。
被告荣佑文、高中强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份、欠条一份，证明2014年2月20日二被告向原告借款40000元，约定借款期限五个月，借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还了10000元本金及2014年2月20日到2014年12月20日的利息，尚欠本金30000元及相应利息。
被告荣佑文、高中强未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告荣佑文、高中强于2014年2月20日向原告借款40000元，借款到期后，经原告催要，二被告偿还了10000元本金及2014年2月20日到2014年12月20日的利息，尚欠本金30000元及相应利息，经原告催要，二被告以种种理由均未偿还。
本院认为，被告荣佑文、高中强至今尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的借条、欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告主张二被告偿还本金35000元，超过30000元的部分不予支持。原告主张利息（利息按月息2分计算，自2014年12月21日起至判决指定还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣佑文、高中强于本判决生效之日起五日内偿还原告荣佑杰借款本金30000元及相应利息（利息按月息2分计算，自2014年12月21日起至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告荣佑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告荣佑文、高中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十二月十二日
书记员 关 峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字926号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，天津招融律师事务所实习律师。
被申请人：安娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人安娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9374号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人安娜名下的坐落于天津市河西区XX园XX号及阁楼的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字926号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：安娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人安娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初9374号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人安娜名下的坐落于天津市河西区XX园XX号及阁楼的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年七月二十日书记员 高畅一
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1017号
原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武少明诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少明诉称，2009年10月5日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E413号房，并一次性支付了40000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2013年9月30日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款40000元2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E413号6.668平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币40000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月5日至2019年10月4日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为40000元。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币40000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款40000元2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武少明购房款人民币40000元；
二、驳回原告武少明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3471号
原告：鲍肖磊，男，1972年8月3日出生，汉族，住武义县熟溪街道溪南街江南明珠*幢*单元***室。
被告：陈志军，男，1971年2月8日出生，汉族，住武义县坦洪乡上周村新兴路*号。
原告鲍肖磊与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲍肖磊到庭参加诉讼，被告陈志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍肖磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈志军立即归还借款本金400000元及利息240000元（已从2014年3月26日计算至2016年9月23日，之后利息仍按月利率2%计算至本金归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告以做生意急需资金为由向原告借款400000元，并出具借条一份，约定于2015年3月25日前归还，利息按月利率2%计算，按季支付。借款后被告未按约归还本金也未支付利息，经原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未履行归还借款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、汇款凭证、转账回单各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告陈志军未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告陈志军的签名和指印，汇款凭证、转账回单均盖有相关银行业务公章，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年2月27日，被告陈志军提出向原告鲍肖磊借款200000元，原告同意借款并将200000通过银行汇入被告账户。2014年3月25日，被告陈志军再次提出向原告鲍肖磊借款200000元，并表示2014年2月27日借款按月利率2%计算的一个月利息4000元在这笔借款里扣除，原告同意后将196000元通过银行汇入被告账户。2014年3月26日，针对之前两笔借款，被告陈志军向原告出具借条一份，约定借款金额400000元，于2015年3月25日归还，利息按月利率2%计算，按季支付。2015年3月25日，被告要求将该笔借款续借至2016年1月25日止。续借期届满后，被告仍未归还借款，也未支付利息，遂成讼。
本院认为，原告鲍肖磊与被告陈志军的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告陈志军在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告鲍肖磊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效之日起十日内归还原告鲍肖磊借款本金400000元，并支付利息（自2014年3月26日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告陈志军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十月二十一日
代书记员 鲍欣萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1131号
原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司。
法定代表人：韩成熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告：大连华立涂装设备有限公司加工分公司。
法定代表人：杨存义，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刁春红。
被告：大连华立涂装设备有限公司。
法定代表人：赵天喜，该公司部经理。
委托诉讼代理人：刁春红,该公司行政人员。
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司诉被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司、大连华立涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司（以下简称浦项板材公司）委托诉讼代理人薛晶、金峰，被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司（以下简称华立涂装加工分公司）、大连华立涂装设备有限公司（以下简称华立涂装公司）共同委托诉讼代理人刁春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦项板材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款1200987.9元；2、请求判令二被告共同支付延期付款利息98881.34元（货款本金1200987.9元按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%为6.525%，自2016年1月13日计算至原告提写诉状日2017年4月13日数额为99261.4元，以诉状数额主张），并自2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；3、二被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告华立涂装加工分公司于2015年11月23日签订《购销合同》，约定由原告为华立涂装加工分公司提供镀锌卷等材料，合同金额为3935487.9元。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，履行全部合同义务，但华立涂装加工分公司仍有部分货款未支付。截止2017年4月14日，华立涂装加工分公司仍欠1200987.9元货款未支付，经原告多次催要被告华立涂装加工分公司仍未支付，严重侵害原告权益。被告华立涂装公司作为被告华立涂装加工分公司的总公司，对于华立涂装加工分公司所欠债务应承担共同还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告华立涂装加工分公司承认原告浦项板材公司在本案中所主张的事实，但认为双方是合作关系原告不应该主张利息，对原告利息的计算方式有异议，认为应按照银行的同期存款利息的计算方式计算；被告华立涂装公司承认原告浦项板材公司与被告华立涂装加工分公司之间的欠款事实，但认为原告不应该起诉该公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:证据一、《购销合同》和《补充协议》，证明原、被告于2015年10月13日签订购销合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款同时双方实际履行金额为3935487.90元，同时合同第六条第八条明确约定结算方式和违约责任。证据二、付款承诺书，证明截止至2016年7月25日被告欠款金额为2450987.9元。
二被告未提供证据，经质证，二被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告华立涂装加工分公司承认原告浦项板材公司在本案中主张的事实，对原告浦项板材公司主张的事实本院予以确认，截至2017年4月13日被告华立涂装加工分公司欠原告浦项板材公司货款金额为1200987.9元。原告要求被告给付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照双方签订的《购销合同》第六条约定，被告应于2016年1月13日结清全部货款，否则每日以合同总金额的1%计算资金占用补偿金，因按该约定计算的逾期付款损失明显过高，原告主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款之规定计算逾期付款损失，本院予以支持。因原告未证明中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，本院对原告诉请的被告应当支付的逾期付款损失作相应调整，被告自2016年1月13日至本判决确定的给付之日止，以货款金额1200987.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，给付原告逾期付款损失。被告华立涂装加工分公司以双方为合作关系为由抗辩不应支付利息，于法无据，本院不予支持。被告华立涂装加工分公司隶属被告华立涂装公司,是持有营业执照的其他组织，没有独立法人主体资格，不能以自身管理财产独立承担责任，被告华立涂装公司应对被告华立涂装加工分公司的民事行为承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华立涂装设备有限公司、被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司于本判决生效后十日内共同给付原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司货款1200987.9元，并自2016年1月13日起至给付日止，以货款金额1200987.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，给付原告逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费16498元、保全费5000元，合计21498元（原告已预交），由被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司、大连华立涂装设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 王保国
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6035号
罪犯陶亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人陶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮准予减刑八个月（刑期自2011年5月5日至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 何晓慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2084号
申请执行人吴周朋，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人陈国财，男，1996年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人郑日从，男，1996年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人张真亿，男，1995年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人黄亦华，男，1996年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人吴周朋与被执行人陈国财、郑日从、张真亿、黄亦华刑事附带民事诉讼一案中，经调查，被执行人陈国财、郑日从、张真亿、黄亦华目前在狱中服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎少刑初字第10号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年二月二十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第269号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人吴礼丰，违法行为地浙江省温州市龙泉公寓南幢24号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第018-036号行政处罚决定确定的被执行人吴礼丰履行罚款人民币10000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年5月14日作出温鹿城法处字（2014）第018-036号行政处罚决定并于同年8月26日公告送达被执行人，责令被执行人吴礼丰停止使用产生油烟、污水的设施，直到需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格，并处以罚款人民币10000元整。2014年12月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第018-036号行政处罚决定中的罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 璐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初395号
原告：兴仁县联恒小额贷款有限责任公司。住所地兴仁县东湖街道办长兴路北侧**幢*层**号。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
被告：兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司。住所地兴仁县东湖街道办陆关村山丫口组。
法定代表人：赵树萍，系该公司经理。
被告：赵树萍，女，1979年7月1日，汉族，住兴仁县。
被告：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，住兴仁县。
原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司与被告兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、赵树萍、肖力借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司于2017年8月15日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司撤诉。
本案免收受理费，原告兴仁县联恒小额贷款有限责任公司预交的案件受理费40540元于本裁定生效之日起自行退回。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 何光仁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安露露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00184号
罪犯王才军，男，1973年7月20日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年9月26日作出（2006）昌刑初字第427号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王才军有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；以绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，于交付执行。2009年12月8日、2012年1月13日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、二年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月5日起至2022年3月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王才军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王才军自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王才军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5800号
罪犯章某某，男，1953年5月10日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月19日作出（2013）霞刑初字第80号刑事判决，以被告人章某某犯盗窃罪，判处有�徒刑二年，并处罚金人民币七千元；继续追缴被告人的违法所得人民币12760元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章某某确有悔改表现的事实清楚，证据充�，对罪犯章某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2371号
原告：樊玉玲，女，汉族，1962年11月11日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。（特别授权）
被告：河南玛宝新型建材有限公司，住所地：唐河县。
法定代表人：黄书印，任经理职务。
被告：王伟，男，汉族，1967年3月20日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：焦国松，男，汉族，1955年8月16日出生，住唐河县。（特别授权）
委托诉讼代理人：郭恒，男，汉族，1961年10月10日出生，住唐河县。（特别授权）
原告樊玉玲与被告河南玛宝新型建材有限公司（以下简称玛宝公司）、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金瑞强、被告王伟委托诉讼代理人焦国松、郭恒到庭参加诉讼，被告玛宝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款2250000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至付清之日止；2.诉讼费及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告玛宝公司因资金周转困难，于2015年9月20日通过被告王伟向原告借款2250000元，约定月息4分，原告通过网银交付960000元，余款通过现金方式支付，现被告未及时还款。
被告王伟辩称，第一，原告应提供相应借款的银行转账凭证,2250000元借条是从2015年3月30日借款500000元，预先扣除20000元利息，实际借款本金为480000元；2015年4月4日，借款500000元，预先扣除20000元利息，实际借款本金为480000元；余下的1250000元是之前很多次借款本息结转过来的总数。本金和利息应按国家规定计算。第二，借款一部分交给玛宝公司用于经营使用，一部分用于答辩人购买奔驰牌轿车等个人使用。该借款未经玛宝公司股东及董事会同意，系答辩人个人主张。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借樊玉玲现金贰佰贰拾伍万元整。特立此据为凭（月息4%）。河南玛宝新型建材有限公司（加盖财务专用章），经手人：王伟。注：此借据和2015年3月20日借张风营伍佰万元借据具同等法律效力。王伟。”2015年3月30日原告通过网银转账480000元；2015年4月4日，原告通过网银转账480000元。共转账960000元。
另查明，王伟在借款时担任河南玛宝新型建材有限公司总经理职务，掌管公司财务章和合同公章。王伟之子王某河南玛宝新型建材有限公司显名股东。
本院认为，本案争议焦点为：本金和利息各是多少；还款责任应当由谁承担。被告玛宝公司向原告借款，被告出具借据，明确约定了借款金额、借款日期、利息，借款事实客观存在，借款合同成立并生效。原告提供有转账凭证和借条加以证实，被告辩称其中1250000万元系其它旧账的结转但未提交任何证据证明其旧账结转情况。从审理中可以看出，双方长期以来的经济往来频繁，长年旧账不少，不能排除通过现金方式支付的可能。原告提供借据和转账凭证证明借款事实，被告对借款事实予以认可，但对借款本金及利息结算存在异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故被告对其反驳意见负有举证义务，在未提交任何证据证明其抗辩意见的情况下，本院对该抗辩不予采信。关于责任承担方面，被告王伟在借款之时系玛宝公司经理，掌管公司财务章和合同章以及六证一卡等相关证章，且王伟之子王某玛宝公司股东，原告完全有理由相信王伟的借款行为系职务行为。审理过程中王伟认可该笔借款是用于公司经营及个人消费使用。王伟以玛宝公司名义与原告签订民间借贷合同，将部分借款用于个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告起诉被告王伟与玛宝公司承担连带还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”原、被告书面约定月息4分，超过年利率36%部分无效，现原告起诉从2015年9月20日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王伟、河南玛宝新型建材有限公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告樊玉玲借款本金2250000元，并从2015年9月20日起按年利率24%计付利息至借款还清日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，保全费5000元，合计29800元由被告王伟、河南玛宝新型建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 爽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第463号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年4月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年6月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年10月10日被深圳市公安局南山派出所抓获，同年10月18日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人阳某丙，湖南顺时律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人阳某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年7月23日凌晨1时许，廖某某（已判刑）因之前与刘某某发生过争吵，遂纠集被告人肖某甲及肖某丙（已判刑）等人携带管刹找刘某某进行报复。在涟源市蓝田办事处光蓝路找到刘某某后，被告人肖某甲和廖某某、肖某丙等人持管刹追砍刘某某，廖某某持管刹将刘某某的右耳、左手臂等处砍伤。
2013年10月10日，被告人肖某甲在深圳市公安局南山派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人肖某甲与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖某甲在共同犯罪中系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，并建议判处被告人肖某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人肖某甲的辩护人提出被告人肖某甲系从犯、初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人肖某乙、熊某某、吴某某、朱某某、李某某、肖某丙、廖某某等人的证言、户籍证明、抓获经过等相关书证、辨认笔录等笔录、被告人肖某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人肖某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人肖某甲起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人肖某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲的辩护人提出被告人肖某甲系从犯、初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一三年十二月四日
代理书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4933号
上诉人（原审被告）沈业根，男，1962年7月22日生，汉族，某公司董事长。
上诉人（原审被告）岳芒红，女，1963年6月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）许千荣，男，1948年10月21日生，汉族，某公司副总经理。
上诉人沈业根、岳芒红与被上诉人许千荣民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月18日作出（2013）江宁民初字第4256号民事判决，上诉人沈业根、岳芒红对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人沈业根、岳芒红于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈业根、岳芒红申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈业根、岳芒红撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9970元，减半收取4985元，由上诉人沈业根、岳芒红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 张林球
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 查菲菲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初138号
原告：孟会彦，女，1983年6月5日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：吴传和，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。
被告：陈怀丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告孟会彦与被告吴传和、陈怀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟会彦及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告吴传和的委托诉讼代理人李瑞华到庭参加诉讼，被告陈怀丽经本院传票传唤未到庭。在本案审理过程中，原告孟会彦于2018年3月19日申请撤回对被告陈怀丽的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
孟会彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴传和偿还原告借款本金84000元及至付清之日止的利息和违约金。2、被告负担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年，被告吴传和在南宫市承包工程时，由于资金周转困难，分三次从原告处共借现金84000元，随即于2016年10月21日被告吴传和给原告出具借条一张。当时双方约定还款期限为2016年11月21日，用款时间为30天，月利率为1分，违约金为4分。该借款到期后，原告曾数次找被告催要借款，被告总是百般推托，至今未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。
吴传和未提交答辩状，当庭辩称，1、被告向原告借款数额没有这么多，借款的时间是2014年11月份，借款数额是3万多，因被告没有偿还原告，在2016年10月21日，原告计算了利息加违约金让被告书写了借款84000元的借条，实际上这一天被告没有向原告借款，也没有收到原告的现金。2、根据被告借款的时间和数额原告让被告书写的借条借款利息和违约金过高，应重新计算利息，不符合法律规定的应该取消。3、原告要求被告按1分的利率支付利息，按4分计算违约金，明显违反法律规定，应驳回该诉讼请求。
本案原告孟会彦围绕诉讼请求依法提交了吴传和的身份证复印件和吴传和出具的借条，被告对证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性提出了异议。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传和在南宫市承包工程期间，三次向原告借款用于资金周转，并于2016年10月21日为原告出具借条，载明“2016.10.21借到孟会彦捌万肆千元整，还款2016.11.21，利息（1分）违约金（4分），到期不还法院强制执行。”借款到期后经原告数次催要未果，2018年1月9日，原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金84000元，按照月利率1%支付利息，支付2016年11月21日以后的利息和违约金，利息按月利率1%计算，违约金按月利率4%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同依法签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴传和从原告处借款84000元，证据充分，依法予以确认。双方约定借期内利率1%，不违反法律规定，依法予以支持。原告同时请求被告按照月利率1%支付逾期利息、按照月利率4%支付违约金不符合法律规定，依法不予支持，此两项可按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告吴传和偿还原告孟会彦借款本金84000元、利息840元。
二、被告吴传和按照月利率2%向原告支付2016年11月21日之后的利息和违约金至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取950元，由被告吴传和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1204号
申请执行人钟春华，女，1967年6月12日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人刘贵，职务董事长。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）哈阿劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书过程中，被执行人哈尔滨小岭水泥有限责任公司已全部履行上述裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）哈阿劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年八月十日
书记员 ： 张 岚
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执386号
申请执行人江力军
被执行人张代军
被执行人赵溶
申请执行人江力军与被执行人张代军、赵溶借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2018）鄂2822民督1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张代军、赵溶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江力军于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军偿还借款38.5万元。
执行过程中，查明：本院将被执行人张代军、赵溶在建始县红岩寺镇居委会二组的房屋予以查封，并将被执行人张代军、赵溶购买的位于建始县业州镇金银店村二组龙世怀的土地一宗予以查封，该宗土地现在司法网络拍卖过程中，第三人提出异议之诉。另案已将被执行人张代军的退休金裁定予以扣留。申请执行人江力军以被执行人张代军、赵溶的不动产财产目前暂不宜处置、且待处置变现后参与分配为由，书面撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人江力军以被执行人张代军、赵溶的不动产财产目前暂不宜处置、且待处置变现后参与分配为由，书面撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2822民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 彭 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2729号
原告吴强。
被告陈水旺。
原告吴强诉被告陈水旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴强到庭参加诉讼。被告陈水旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴强诉称：2013年12月15日，被告因生意周转需要向原告借款15000元，承诺利息按不低于银行贷款利率四倍计算，并出具借条一份予以确认。嗣后，经原告催讨，被告未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款15000元；二、被告支付利息3000元（按照月利率3%计算，自2013年12月15日至2014年6月30日）。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告支付利息1950元（借款本金15000元自2013年12月15日至2014年6月30日共计6.5个月，按照月利率2%计算）。
被告陈水旺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款后未及时还本付息，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈水旺于本判决生效后十日内返还吴强借款15000元，并支付利息1950元，合计16950元。
如陈水旺按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由陈水旺负担。该款吴强已预交，其同意由陈水旺在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈丽英
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2047号
原告：朱司新。
被告：时成建。
被告：亓庆新。
委托代理人：亓庆芬。
原告朱司新与被告时成建、亓庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱司新、被告亓庆新的委托代理人亓庆芬到庭参加诉讼。被告时成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱司新诉称：2015年3月27日，被告时成建向我借款16万元，约定7月底归还，可时至今日未予偿还。被告亓庆新是时成建之妻，该债务产生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款16万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告时成建辩称：原告所诉欠款事实存在，因各方面原因至今未偿还，我争取尽快还清所有欠款。
被告亓庆新辩称：原告和时成建是朋友，时成建借款时并未告诉我，这是他的个人债务，他从未用于家庭生活。我与时成建已经离婚，双方明确以他自己名义所借的个人债务由他自己承担。
经审理查明：原告朱司新与被告时成建是朋友关系。2015年3月27日，被告时成建向原告借款16万元，被告时成建给原告朱司新出具借条一份，借条上未载明借款期限及约定利率。原告催要未果，于2015年7月23日诉来本院。
1991年12月20日，被告时成建、亓庆新登记结婚；2015年8月6日，双方在莱城区民政局登记离婚，约定：住房一套归女方所有，以男方为法定代表人的公司财产及债务归男方，双方确认在婚姻关系存续期间以男方名义对外所欠债务未经女方认可、未用于共同生活，由男方自行承担，与女方无关。
以上事实，由原告提供的借条一份，两被告的结婚证、离婚证、离婚协议书，及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由被告时成建出具的借条一份在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告时成建应当承担偿还原告借款的责任。原、被告双方未约定借款期限及利息，原告随时可以主张还款，但对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。该债务形成于被告时成建、亓庆新夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求亓庆新作为共同被告承担偿还责任，依法应予支持。被告亓庆新、时成建虽然在民政部门登记离婚时的离婚协议书中对双方婚姻关系存续期间的债务承担做了约定，但被告不能够证明本案原告所诉债务由债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此被告亓庆新辩称不承担责任的理由依法不能成立，本院依法不予支持，被告亓庆新仍应对在婚姻关系存续期间时成建以个人名义所负债务承担连带责任。被告时成建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告时成建偿还原告朱司新借款本金16万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告亓庆新对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1370元，共计4870元，由被告时成建、亓庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2577号
原告：孟娜，女，1990年5月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张立宝，男，1962年7月3日出生，汉族，现住景县。
被告：卢淑便，女，1963年9月9日出生，汉族，住景县。
第三人：景县广联投资咨询有限公司，住所地景县亚夫路东景新街北侧。统一社会信用代码：91131127570070772Y。
法定代表人：孟广良，公司经理。
孟娜与张立宝、卢淑便民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孟娜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟娜撤诉。
案件受理费6940元，诉讼保全费5000元，由原告孟娜负担。
审判员 汪润华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔津铭