wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初221号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年12月20日被呼伦贝尔盟中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2007年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，同年12月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护律师沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日，被告人李某与其女友徐某在饭店饮酒后分开。在得知徐某去被害人刘某1的合欢保健品商店后，因怀疑刘某1与徐某有不正当男女关系，李某在××区购买一把尖刀，来到合欢保健品店将刘某1腹部捅伤，致使刘某1左腰部软组织裂伤、结肠、小肠破裂。经鉴定，被害人刘某2中所受损伤评定为为重伤二级。
另查明，2017年12月18日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,移送案件通知书,受案登记表,立案决定书,被告人基本情况,户籍信息,抓获经过,刑事附带民事判决书,谅解书,释放证明,证人徐某的证言,被害人刘某1的陈述,法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,释放证明,行政处罚决定书,被告人的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，并致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从其处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2773号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：马惠宇。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告马惠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙学威到庭参加了诉讼，被告马惠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马惠宇支付原告物业服务费2740元（2013年3月1日至2016年2月29日）。事实和理由：原告为被告居住的京岘山庄小区提供物业管理服务，被告为该小区11幢第7层604室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
马惠宇在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
本院认为，被告马惠宇作为镇江市京口路98号京岘山庄11幢第7层604室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务。经本院核算，原告主张的2013年3月1日至2016年2月29日间的物业费为2740元，此款被告应支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马惠宇于本判决生效后十日内支付原告2013年3月1日至2016年2月29日之间的物业服务费2740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马惠宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初677号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）677号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日18时10分许，被告人吴某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰陵县公安局贾庄派出所门口时，将同向行驶的张某驾驶的无号牌汽油三轮车撞倒，造成张某受伤。被告人吴某当时血液样本中的乙醇含量为185.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人张某的证言、被告人吴某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人张某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2017年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 柏 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1702号
罪犯马晓明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2003年5月26日作出了（2003）吕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人共计31600元。被害人家属不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2004年3月5日作出了（2003）晋刑一终字第278号刑事附带民事判决，维持被告人马晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。改判被告人马晓明赔偿被害人共计35920元。该犯于2004年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日减刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加粘花生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马晓明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在76分以上，在粘花生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年4月24日、2014年8月27日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年7月23日获得监狱表扬六次，2015年7月23日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯马晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓明准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年1月13日起至2028年3月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初219号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张华昱，男，1977年10月1日出生，住大连市西岗区。曾因犯盗窃罪于1996年12月4日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；又因犯诈骗罪于2014年7月29日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元，于2015年9月27日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月5日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人张华昱犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察院李社永、被告人张华昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张华昱于2016年4月至2016年10月间，在大连市沙河口区苏州街45号楼5-1室等地，虚构倒卖柴油、买车等事由，分多次骗取被害人曾某人民币65850元，骗取被害人雷某人民币44550元。
案发后，被告人张华昱主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张华昱在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某、雷某的陈述、证人张某、朱某某等人的证言、银行交易记录、微信交易记录截图、借条、欠条、还款记录、收条、指认现场照片、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、讯问同步录音录像、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华昱以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人张华昱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系自首，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张华昱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张华昱退赔被害人曾某人民币65850元，退赔被害人雷某人民币44550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成富
代理审判员 于 秀
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第116号
罪犯降拥洛珠，男，藏族，生于1991年2月7日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年5月23日作出（2012）康定刑初字第22号刑事判决，以罪犯降拥洛珠犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降拥洛珠在服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，表现较好；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，按时的完成生产任务。
在年度计分考核中2012年8月至12月得分18分；2013度得分50分；2014年1月至10月得分54分，累计积分122分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降拥洛珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯降拥洛珠减刑八个月。减刑后刑期自2011年12月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第116号罪犯云小刚，男，1980年6月24日出生于甘肃省泾川县，汉族，大专文化，原系泾川县荔堡镇云吕小学教师。现服刑于甘肃省平凉监狱。2009年5月20日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人云小刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人云小刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人云小刚不服，提出上诉。经本院审理，于2009年12月9日作出（2009）甘刑三终字第84号刑事判决，以故意杀人罪，改处被告人云小刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。2012年6月18日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次，记功奖励二次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯云小刚因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯云小刚在服刑期间，确有悔改表现。罪犯云小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯云小刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初778号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《爱的初体验》等17部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10200元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《爱的初体验》等17部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1441号
原告：董顺华，男，汉族，1968年12月21日生，现住石家庄市栾城区。
被告：石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会，地址：石家庄市栾城区柳林屯乡故意村。组织机构代码：336366241。
法定代表人：程常兴，该村村委会主任。1984年6月6日生。
原告董顺华与被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会(以下简称故意村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告董顺华与故意村村民委员会主任程常兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董顺华诉称，请求判令1、被告向原告偿还借款50000元及利息（自2014年11月28日起至还清款之日止）；2、被告无款还债，判令原告抵押物30亩地，归原告耕种。至地租金够还原告借款本金利息违约金为止；3、自逾期之日起按日计付10%违约金。理由如下：2014年11月28日被告故意村委会向原告借款5万元，由村委会出具凭证加盖公章。借款期限至2014年11月28日2015年11月28日，约定年息24%，并承诺若不能按期归还借款，以村西南集体承包地30亩做抵押。同时自逾期之日起按日计付10%违约金。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果诉至法院。
原告提供以下证据：1、2、2014年11月28日故意村委会为原告出具书面证明一份，并加盖村委会公章，同时有时任村两委成员9人捺印。证明内容：村两委研究决定借用王军杰50000元、董顺华50000元、郭顺海50000元。借款期限一年，月息2分。如到期不能归还，以故意村西南集体承包地30亩做抵押。3、2014年11月28日加盖村委会印章的书面证明一份，有经手人郭京林签字。该证明内容除重述上述书面证明外，增加支付逾期违约金的约定，逾期一天按10%收取违约金。
被告故意村委会辩称：因为是上一任的事，很多事不清楚。借原告5万元属实。我之前见过欠条。别的不清楚。
经审理查明:2014年11月28日被告故意村委会从原告处借款50000元，（同时还借有董顺华50000元、郭顺海50000元），借款期限为一年自2014年11月28日—2015年11月28日。双方约定借款利率为月息2分；并约定如到期不能偿还，以故意村西南集体承包地30亩作抵押。借款到期后被告未偿还原告借款本息。
以上有原告、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的书面证明为证。
本院认为，1、原、被告之间自愿订立借款协议，被告从原告处借款5万元，双方无争议，本院予以认定。被告应当依照约定偿还借款。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定对于未超出年利率24%利息部分本院予以支持，认定合法有效。对已超出部分因为被告方当庭表示不同意偿还超出法律规定部分的利息及违约金。故借款期间（2014年11月28日—2015年11月28日）依照年息24%给付利息；逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。3、原告请求将借款期间的利息与本金相加，再计算利息由被告支付，无相应证据本院不予支持。4、对于2014年11月28日加盖村委会印章，并有经手人郭京林签字的书面证明一份，原告认可是郭京林事后补写，落款日期书写为“2014年11月28日”，因为该证明未经其他村两委成员确认，对于增加的违约金约定本院不予认可。5、关于双方对故意村西南集体承包地30亩作抵押约定，双方未办理抵押登记，该30亩地既非担保法第三十四条第五款规定可以抵押的“四荒”土地范围，又非第三十六条第三款规定的乡镇村企业的土地上厂房建筑物抵押时，其占用范围内的土地使用权一并抵押的情形，故对该抵押效力本院不予认定。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第三十四条第五款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告董顺华借款本金人民币50000元及利息（利息计算：2014年11月28日—2015年11月28日依照年息24%计算；自2015年11月29日至本判决确定的给付期限届满之日止，依照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果被告石家庄市栾城区柳林屯乡故意村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月九日
书记员 范媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4145号
原告ＸＸ，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告李连瑞，男，1960年5月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告宁海洪，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省三河市。
原告ＸＸ与被告李连瑞、宁海洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘朝阳、被告李连瑞、宁海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告受雇于二被告，为二被告干活。2015年7月27日下午三点钟左右，原告在为被告宁海洪在三河市广播电视局对面的门脸房上楼搬砖时，被砸伤手指，原告受伤后，去北京市积水潭医院治疗，经诊断原告的伤情为：手开放性伤口，右小指挤压伤，指骨骨折，末端不全离断，软组织套脱伤。原告于2015年7月27日在北京积水潭医院急诊行右小指清创缝合术。此次受伤，共造成原告如下经济损失：1、医疗费2601.96元；2、误工费8400元；3、护理费3000元；4、交通费900元；营养费2700元。此次事故给原告造成伤残，残疾赔偿金另行主张。故原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计17601.96元。
被告李连瑞辩称，对原告诉讼请求、事实与理由均不认可，被告李连瑞不认识原告。
被告宁海洪辩称，对原告诉讼请求、事实与理由均不认可，被告宁海洪不认识原告。
经审理查明，关于原告与二被告之间的法律关系，原告提供录音证据一组为证，二被告对原告提供的录音不予认可，但并未申请鉴定录音真伪。原告提供的录音相关内容有：“原告女儿：给您干活造成的您承认不？李连瑞：这我承认。原告女儿：这承认不就得了嘛，说我不在这干活也找不着您。李连瑞：听着啊，有前提之下，问问，一干活我就告诉注意安全。原告女儿：是注意安全，谁也不愿意碰手啊，您以为我们愿意让我爸碰手啊。”通过原告提供的录音证据并结合原告和二被告陈述，可以证明原告与被告李连瑞之间是劳务关系，原告是提供劳务者，被告李连瑞是接受劳务者，原告在给被告李连瑞提供劳务过程中（即搬砖时）受伤。原告主张与被告宁海洪之间存在劳务关系，未提供充分证据，被告宁海洪不予认可。故原告与被告宁海洪之间的劳务关系，本院无法认定。原告受伤经北京积水潭医院诊断为：手开放性伤口，右小指挤压伤，指骨骨折，末端不全离断，软组织套脱伤。上述事实有北京积水潭医院出具的诊断证明书为证。关于原告因伤受到的各项损失，原告主张医疗费2601.96元，有医疗费相关票据及病历为证，本院予以确认。原告主张误工费8400元（140元／天×60天），二被告对误工天数及误工标准均不予认可。因原告给被告李连瑞干活属临时劳务，故原告以李连瑞支付的工资为误工费标准缺乏合理性，本院酌情确定原告的误工费标准为100元／天。原告主张误工天数60天，提供北京积水潭医院出具的休假证明书及诊断证明书为证。上述两份书证虽有“全休一个月”及“生活不能自理一个月”的内容，但生活不能自理的日期自2015年7月27日开始，全休日期自2015年8月21日开始，存在重复计算。本院依据上述起始时间认定误工天数为56天。原告的误工费为5600元（100元／天×56天）。原告主张护理费3000（100元／天×30天）元，提供护理人员劳务合同及收据一份为证，二被告不予认可。原告未提供工资表及因护理减少收入的证明，本院对原告主张的护理费标准100元／天无法认定。参照本地护工人员收入水平，本院酌定护理费计算标准为80元／天。原告依据不能自理天数30主张护理天数，本院予以认定。原告的护理为2400元（80元／天×30天）。原告主张交通费900元，但仅提供金额700元的交通费票据，本院综合考虑原告就医路线、次数等事实，认定原告的交通费为700元。原告主张营养费2700元，未提供需要加强营养的证据，本院对营养费不予认定。综上，原告的各项合理经济损失合计11301.96元（2601.96元＋5600元＋2400元＋700元）。
本院认为，原告与被告李连瑞形成劳务关系，原告在给被告李连瑞提供劳务过程中受伤，被告李连瑞应承担相应的赔偿责任。依据审理查明的数额，被告应赔偿原告各项合理损失人民币11301.96元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李连瑞于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ各项合理经济损失人民币11301.96元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李连瑞负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 高海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8278号
原告邹仁兴，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所律师。
被告陈冰滨，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告邹仁兴与被告陈冰滨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仁兴及其委托代理人谢瑞钦到庭参加诉讼，原告委托代理人谢健法未到庭参加诉讼；被告陈冰滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁兴诉称，原、被告双方于2014年2月25日签订挖掘机租赁合同，2014年11月23日经结算，被告尚欠租金182，000元，经催讨，被告拒不支付租金，故请求判令被告立即支付挖掘机租金182，000元，并支付从起诉之日起至款还清为止以此为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈冰滨经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告因要在龙岩市新罗区曹溪街道中甲村的铁鸡岭矿场清洗钨矿渣，而向原告租赁一台神钢230型挖掘机，为此双方于当日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定月租金30，000元（含驾驶员及管理员工资）、租期至2014年12月25日等事项。合同履行后，被告未如期向原告支付租金，经2014年11月23日结算，被告尚欠原告租金182，000元整，同时确定双方租赁合同解除。2014年11月23日结算时，因被告表示经济困难仅能于次日先行支付32，000元租金，以用于原告支付工人工资，因此向原告出具了两份欠条；但2014年11月24日被告未按约付款。现经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告邹仁兴提供并经当庭举证、认证的《挖掘机租赁合同》、两张欠条及原告邹仁兴当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。被告在双方结算并经原告催讨后，未及时履行支付租金的行为已经侵害了原告的合法权益，理应承担支付租金和相应利息损失等继续履行、赔偿损失的违约责任，因此原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈冰滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冰滨应于本判决生效之日起十五日内向原告邹仁兴支付租金182，000元及该款自2015年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，940元，减半收取为1，970元，由被告陈冰滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴静（代）
附：
一、引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1085号
罪犯袁国富。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）深中法刑二初字第21号刑事判决，以罪犯袁国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年1月25日作出（2007）粤高法刑三终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月24日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2015年10月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯袁国富的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁国富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2006年5月11日起至2015年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民一初字第17号
原告陈彩红，女，汉族，1973年6月24日出生，住云浮市云城区。
原告叶碧红，女，汉族，1977年10月23日出生，住云浮市云城区。
原告洪亚秀，女，汉族，1970年10月3日出生，住云浮市云城区。
原告赵顺莲，女，汉族，1968年10月1日出生，住云浮市云城区。
原告陆焕英，女，汉族，1964年1月16日出生，住云浮市云安县。
原告陈雄兰，女，汉族，1968年11月11日出生，住云浮市云城区。
原告陈红霞，女，汉族，1976年9月1日出生，住云浮市云安县。
原告黄容群，女，汉族，1974年3月4日出生，住云浮市云城区。
原告周月嫦，女，汉族，1973年9月17日出生，住云浮市云城区。
原告阙伟珍，女，汉族，1971年3月8日出生，住云浮市云城区。
原告彭金华，女，汉族，1967年11月7日出生，住云浮市云城区。
原告陈银英，女，汉族，1968年2月10日出生，住云浮市云安县。
原告罗贤英，女，汉族，1963年8月16日出生，住云浮市云安县。
原告何彩英，女，汉族，1970年4月2日出生，住云浮市云安县。
原告赖桂英，女，汉族，1973年8月13日出生，住云浮市郁南县。
原告黄金连，女，汉族，1973年2月26日出生，住云浮市云安县。
原告农青红，女，壮族，1970年11月16日出生，住云浮市云安县。
原告阙桂容，女，汉族，1972年10月10日出生，住云浮市云城区。
以上十八名原告的共同委托代理人陈彩红，女，汉族，1973年6月24日出生，住云浮市云城区。
被告云浮星河毛织有限公司。
法定代表人符海深。
地址：云浮市云城区。
陈彩红等十八名原告诉被告云浮星河毛织有限公司社会保险纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄容群及十八名原告的共同委托代理人陈彩虹，被告云浮星河毛织有限公司的委托代理人黄忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，云城区劳动争议仲裁委员会认定原告申请仲裁已超了一年的时效是错误的。原告自1999年起先�到被告处工作，在工作期间被告并没有为原告办理参加社会养老保险手续。2010年以来被告的生意惨淡，原告无奈于2010年起先后自动离职。2011年6月1日起，被告全面停产。2011年11月初，原告与部分职工闲谈才知道被告直到停产均没有为职工购买社会养老保险，且已有部分职工向区劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁要求厂方补缴社会养老保险。原告得知后，在2011年11月底即与苏月英等67名职工向区劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及补缴社会保险等。但仲裁委员会认为，申请人在2011年11月才提交仲裁，对于在2010年10月份及之前在职人员要求补办社会保险手续已超了一年的时效，所以对原告的请求不予支持。原告作为普通工人，在被告处工作多年，被告未为原告办理社会保险手续。原告在2011年10月份才知道自己的的权利被侵害，所以在知�之日起第二个月即2011年11月已经向仲裁委员会提起了仲裁。因此，原告认为自己申请仲裁的时效并没有超过一年，原告请求补缴社会保险手续应予支持。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告为原告补缴社会养老保险费。
被告答辩称：我方认为应当驳回原告的诉求。理由如下：1、原告方称对权利被侵害不知情，这不是事实，原告方与被告之间是没有签合同的，没有购买社保，原告方对此是知情的。原告方的起诉是超过时效的，我方认为劳动仲裁的仲裁是合法的。2、根据劳动仲裁法相关规定，劳动仲裁中关于社会保险部分的裁决是终局裁决，原告方是不可以向法院起诉的。3、劳动者请求劳动单位为其建立社会保险关系，应当向社会保险部门寻求解决，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明：十八名原告自1999年起先后到被告公司工作，双�均没有签订劳动合同。在工作期间，被告也没有为原告办理社会保险登记手续。随后，由于被告经营不善等原因，十八名原告在2010年11月前已全部自动离职。十八名原告于2011年11月，与苏月英等其他员工共67人向云浮市云城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。云浮市云城区劳动争议仲裁委员会于2012年3月22日作出云区劳仲案字（2011）079号仲裁裁决书，裁定书中对在2010年10月份及之前离职的职工要求补办社会保险手续的请求不予支持。十八名原告不服云区劳仲案字（2011）079号仲裁裁决书，于2012年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告为原告补缴社会养老保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记�，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”第八十四条：“用人�位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，征收社会保险费是社会保险行政部门及社会保险费征收机构的职责，不属于人民法院的受案范围。原告可循上述途径，向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
因此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈彩红等十八名原告的起诉。
本案受理费10元，由陈彩红等十八名原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
代理审判员 陈启荣
人民陪审员 林惠群
二〇一二年十月十五日
书 记 员 陈美静
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第730号
原告李泽南。
被告万全。
本院于2015年8月19日立案受理原告李泽南诉被告万全民间借贷纠纷一案中，现原告李泽南于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李泽南撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李泽南承担；退回李泽南案件受理费25元。
审判员 尧 蕾
二〇一五年九月十六日
书记员 罗海芳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第126号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月17日被卫辉市公安局刑事拘留，2012年11月30日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，因本案需补充侦查，卫辉市人民检察院于2013年10月21日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，卫辉市人民检察院于2013年11月20日提请恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孔令坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年6月16日上午8点多钟，被告人徐某某因其地里的玉米苗被人破坏，怀疑是杜某乙家人所为，便到被告人杜某乙家理论，后徐某某夫妇和杜某乙、李某等人发生争吵，引起打架，被告人徐某某用木棍将杜某乙胳膊打伤，用砖头将李某头部打伤。经卫辉市法医鉴定：杜某乙左尺骨骨折属轻伤；李某右顶部创属轻微伤。
公诉机关向法庭提供了现场勘验检查笔录、现场照片，卫辉市公安局法医鉴定意见书及损伤照片，证人王某、薛某、杜某甲、姚某的证言，被害人杜某乙、李某的陈述，被告人徐某某供述，提取证明、扣押物品清单，住院病历，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人徐某某依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人主动到案，系自首，且没有犯罪前科，当庭认罪，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2012年6月16日早上8时许，被害人徐某某及其妻到村南的开荒地给玉米苗打药时，发现自家开荒地上的土和玉米苗被人挖走，怀疑是地邻被告人杜某乙家的人所为，随到杜某乙家理论，后与杜某乙及其家人发生争吵、撕拽，此时，李某回到家中亦参与其中，双方发生互殴。徐某某用木棍将杜某乙左小臂打伤，用砖头将李某头部打伤。经卫辉市法医鉴定：杜某乙左尺骨骨折属轻伤；李某右顶部创属轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人徐某某赔偿杜某乙医疗费等各项经济损失共计2万元，被害人杜某乙及李某均对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录、案发现场方位图、案发现场照片，证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实杜某乙左尺骨骨折属轻伤。
3、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实李某右顶部创属轻微伤。
4、证人王某的证言，证实其和丈夫徐某某到南地打药，见自家开的荒地被挖了，即跟随徐某某到地邻杜某乙家质问，在杜某乙家徐某某拿半截砖砸到了李某头上，李某拿棍子照其丈夫徐某某头上夯了几下，把徐某某夯昏趴地上了。
5、证人薛某的证言，证实徐某某用棍子夯其丈夫杜某乙两下，用砖头砸其女婿李某头一下，其丈夫杜某乙用棍子夯徐某某，其女婿李某与徐某某的妻子王某在一起撕拽。
6、证人杜某甲的证言，证实被告人徐某某用木棍照其父亲杜某乙头上夯了两下，又从地上捡了一块砖照其丈夫李某头上砸了一下，其父亲杜某乙拿棍子照徐某某头上夯了两下。
7、证人姚某的证言，证实徐某某夫妻和杜某乙家的人发生争吵，其从杜某乙家将其孙子领走时看到徐某某的脸上和李某的头上都流血了。
8、被害人李某的陈述，证实徐某某用木棍照其岳父杜某乙头上夯了几下，其岳父用胳膊挡时胳膊被打肿，徐某某又用砖头砸其头部一下，其岳父杜某乙从地上起来拿木棍照徐某某头上夯了几下。
9、被害人杜某乙的陈述，证实被告人徐某某用木棍夯其头上一下和左小臂一下，其晕倒后醒过来拿木棍照徐某某头上夯了一下。
10、被告人徐某某的供述，证实其拿棍子夯了杜某乙，并用砖头砸了李某的头部，随后李某举棍子照其头部夯了一下。
11、提取证明、扣押物品清单及木棍照片，证实在杜某乙家提取到徐某某与杜某乙打架时所使用的木棍两根及在现场未提取到打架时所用砖头。
12、住院病历，证实杜某乙住院治疗的情况。
13、到案证明，证实徐某某接卫辉市公安局刑警大队电话通知到该队接受调查。
14、调解协议、收到条、谅解书，证实双方已达成调解协议，被告人徐某某赔偿杜某乙医疗费等各项损失共计二万元，李某不要求赔偿，杜某乙和李某均对徐某某的行为表示谅解。
15、户籍证明，证明二被告人身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。徐某某系接到公安机关电话通知后到案接受调查，故辩护人关于被告人系主动到案构成自首的意见，本院不予采纳；辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王 刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更445号
罪犯田二小，男，1974年8月21日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年7月25日作出（2014）子长刑初字第00057号刑事判决，以被告人田二小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行，刑期自二0一三年九月十日至二0一七年九月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯田二小确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田二小减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初23号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年1月27日出生于黑龙江省通河县，大专文化，个体工商户，住黑龙江省通河县。因殴打他人、故意毁损公私财物于2017年9月17日被行政拘留二十日，并处罚款1000元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，10月27日被通河县公安局取保候审，2018年1月8日经通河县人民检察院决定被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年9月16日20时许，在通河县通河镇长安街隆达路德克士门前，被告人赵某某与秦某因琐事与被害人卢某发生口角，赵某某与秦某分别用脚踹卢某驾驶的现代牌轿车车门，赵某某又将卢某的苹果牌手机摔坏，并用拳脚踢打卢某，致卢某右侧鼻骨多处骨折，经他人向公安机关报案后，通河县公安局长安派出所即派民警被害人赵某、协警王某1出警，赵某、王某1出警后在执行职务过程中，赵某某为使违法人秦某逃跑，阻止赵某、王某1执行公务，与二人撕扯，致二人受伤。经司法鉴定，卢某的损伤构成轻伤二级；经通河县人民医院诊断，赵某双下肢外伤；王某1腰部外伤，腰背部软组织挫伤，颜面部外伤。
经侦查，被告人赵某某于2017年9月16日在黑龙江省通河县被公安机关传唤到案。
另查明，2017年10月27日至2018年1月12日，被告人赵某某在向被害人卢某、赵某、王某1赔礼道歉，并赔偿三被害人经济损失后，三被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。2018年2月6日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对赵某某适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、诊断书、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，证人纪某、祁某的证言，被害人卢某、赵某、王某1的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术鉴定书，通河县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；其以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立，予以采纳。被告人赵某某犯数罪，应对其数罪并罚，在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行刑期。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人赵某某犯故意伤害罪，犯妨害公务罪，各判处有期徒刑六个月至一年六个月，均可判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年二月十二日
书记员 桑茜雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00020-1号
原告江苏汉正铜业有限公司，住所地金湖县工业园区工园路2号。
法定代表人吕汉中，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏三安电缆有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路。
法定代表人丛志勇，该公司董事长。
原告江苏汉正铜业有限公司诉被告江苏三安电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏汉正铜业有限公司撤回对被告江苏三安电缆有限公司的起诉。
案件受理费12006元，减半收取6003元，保全费4770元，合计10773元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8503号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：薛帅杰，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛汉平，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛贵奇，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛占稳，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：薛占青，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告薛帅杰、薛汉平、薛贵奇、薛占稳、薛占青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭亚强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执445号
申请执行人：李吉男，男，1983年4月2日生，朝鲜族，住所地密山市。
被执行人：陈凯，男，1976年6月22日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李吉男与陈凯民间借贷纠纷一案中，在执行中，现双方自行达成和解，申请执行人李吉男提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十月十三日
书记员 徐闻亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第877号
原告邰玉梅，女，1984年6月10日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告严健，男，1987年11月2日出生，住大庆市让胡路区。
被告付琼，女，1986年11月17日出生，住大庆市让胡路区。
原告邰玉梅与被告严健、付琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邰玉梅及委托代理人杨乐天、被告严健、付琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰玉梅诉称：2015年3月20日第一被告因家中有事，找到原告要求向原告借款50000元，原告于2015年3月23日向银行申请贷款42000元，又筹措现金11000元，2015年3月26日将50000元交付第一被告，双方约定2015年5月26日前一次性偿还，但此款到期后，被告至今未还。二被告为逃避债务，办理假离婚，将所有共同财产分割给第二被告，二被告的行为严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元并给付利息。
被告严健辩称：我同意偿还本金及利息，借款用于我个人消费没有用于家庭生活。
被告付琼辩称：我不知道被告严健借款的事，该款没有用于家庭生活，不同意偿还借款及利息。
为证实自己的主张，原告邰玉梅向本院提交证据如下：
1、借条原件一份。证明2015年3月26日被告严健因家中有事向原告借款50000元，约定2015年5月26日前偿还。被告严健对该证据无异议。被告付琼质证认为，不清楚此事。本院对该借据予以采信。
2、让胡路区人民法院（2015）让民初字第1335号民事调解书复印件一份。证明二被告于2015年4月27日经本院调解离婚。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告严健、付琼未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月26日被告严健向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，2015年5月26日前一次性还清，该借条由被告严健签字按印。现该笔借款的还款期限已到，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，并按照同期银行贷款利率给付自2015年5月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二被告原系夫妻关系，2015年4月27日经本院调解离婚。
本院认为：被告严健向原告借款50000元，有其为原告出具借条为凭，足以证实，被告严健应积极履行还款义务，庭审中被告严健同意偿还借款本金及利息，本院对此予以认定。关于原告要求被告付琼偿还借款的请求，因被告严健借款时尚未离婚，该债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严健、付琼于本判决生效后十日内共同偿还原告邰玉梅借款50000元，并按照同期银行贷款利率给付自2015年5月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终42号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈守枝，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初756号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更262号
罪犯李学光，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人李学光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李学光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李学光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学光减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年4月5日起至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2904号
原告杨新军，男，1976年10月4出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人王清平，邵东县启航律师事务所律师。
被告李红群，男，1975年4月5日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告金君平，女，1972年10月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人金君初，1957年5月28日出生，汉族，住邵东县，系被告金君平的姐姐。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告杨新军与被告李红群、金君平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员李雪军、敬健组成合议庭，于2016年11月3日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨新军及其委托代理人王清平、被告金君平的委托代理人金君初、谢承美到庭参加了诉讼，被告李红群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新军诉称，被告金君平系被告李红群之妻。2016年5月20日，被告李红群向原告借款133000元，并出具了一张借条。但被告李红群至今分文未还。原告请求人民法院判令被告李红群、金君平偿还给原告借款133000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告李红群未予答辩，亦未提供证据。
被告金君平辩称：1、原告没有提供证据证明其履行了交付借款义务；2、被告金君平对被告李红群向原告借款不知情；3、被告金君平与被告李红群早已感情不和，曾于2014年8月自行达成离婚协议，但因被告李红群反悔以及为不影响小孩学习才未能办理离婚登记手续。被告李红群之父和被告金君平曾分别向原告告知两被告之间财产各管各的，债务也是各自自己负责。2016年9月两被告办理了离婚登记手续。离婚时两被告约定李红群经手的债务与金君平无关，全部由李红群承担。综上所述，被告金君平请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，被告金君平不承担本案清偿责任。
经审理查明，原告杨新军与被告李红群是朋友，被告李红群在邵东县黑田铺镇洲河村经营一家商店，原告杨新军做香烟生意。2016年5月20日，原告杨新军与被告李红群对此前被告李红群所欠香烟货款和借款进行了结算，被告李红群出具了一张金额为133000元的借条。该借条载明“今借到杨新军壹拾叁万叁仟元正，是实。（133000.00）”。后原告杨新军催收上述款项未果。
另查明，被告金君平与被告李红群于2007年6月18日登记结婚，2014年8月16日因感情不和曾协议离婚，达成了离婚协议，就财产、债务约定“财产归李红群所有，金君平净身出户，婚后的债务全部由李红群负责，各债各负”，但双方未到婚姻登记机关办理离婚手续。不久被告金君平与被告李红群开始分居生活，被告金君平租住在邵东县城务工。被告李红群之父和被告金君平在2014年下半年曾向原告杨新军告知：不要借钱给李红群，账目要及时结清，金君平与李红群之间钱财分开用，各债各负（即各自经手的债务由各自负责）。因被告金君平得知被告李红群赌博输了一百多万元，两被告于2016年9月7日在邵东县民政局协议离婚，领取了离婚证，离婚协议约定“金君平净身出户，各自经手的债务由各自承担”。
以上事实，有原告的身份证、被告李红群、金君平的户籍资料和婚姻登记证明、借条、被告李红群与原告杨新军的通话录音光盘、手机话费交款收据、房产证、房屋出租合同、两被告之间的通话录音光盘、证人李某、彭某、申某、罗某的证言、离婚协议书、离婚证、到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告杨新军持有被告李红群书写的借条，被告李红群虽未到庭，但被告李红群与原告杨新军的通话录音显示被告李红群对所欠原告杨新军的香烟货款和借款共133000元没有提出异议，被告李红群应当归还该133000元。虽然本案债务发生期间，被告金君平与被告李红群系夫妻，但两人因感情不和已分居，并对财产、债务约定“财产归李红群所有，金君平净身出户，婚后的债务全部由李红群负责，各债各负”，且证人李某、彭某、申某证实原告杨新军于2014年下半年就知道该约定，因此被告金君平对被告李红群以个人名义所欠本案债务不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红群在本判决生效之日起10日内归还给原告杨新军133000元；
二、驳回原告杨新军对被告金君平的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由原告杨新军负担50元，被告李红群负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 敬 健
二〇一七年三月六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执991号
申请执行人韩海分。
被执行人张永。
韩海分申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人韩海分向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 士
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第2号
申请人马占忠，男，回族，居民。
被申请人陈德胜，男，蒙古族，村民。
申请人马占忠因与被申请人陈德胜之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人存放在大通回族土族自治县桥头镇南关村青海海力舟阳商贸有限公司院内的4844吨混煤采取保全措施。申请人已向本院提供其位于青海省门源县愉悦苑南大街89号1-3-301号房屋所有权证和越野丰田汽车予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放在大通回族土族自治县桥头镇南关村青海海力舟阳商贸有限公司院内的4844吨混煤予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国福
二〇一五年四月九日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第634号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，男，1985年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区北京路**号*单元附*号。2001年因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月经减刑三次后刑满释放。2015年7月1日因故意伤害被行政拘留十日。2015年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出(2015)云刑初字第1816号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日16时许，被告人刘某在贵阳市云岩区茶店村西众公司，因感情琐事与被害人粟某发生纠纷。被告人刘某拳打脚踢将被害人粟某打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧第5、8肋骨骨折，第8胸椎左侧横突骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，上述损伤构成轻伤一级。另查明，2015年7月1日刘某因故意伤害粟某，被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日。2015年7月14日被害人粟某出具谅解书一份，表示对刘某故意伤害的行为予以谅解。
上述犯罪事实，有刘某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，公安行政处罚执行回执，谅解书，刑事判决书，释放证明书，司法鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收，进行销毁。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人刘某故意伤害致被害人粟某轻伤一级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘某故意伤害他人身体,并致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判认定事实清楚、证据确实、充分，在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人刘某的上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人刘某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 戚 雷
代理审判员 杨智勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭燕东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4138号
原告重庆有成广告策划有限公司,住所地万州区政府大楼18楼,统一社会信用代码91500101753067373P。
法定代表人宋小燕，女，汉族，1965年7月30日出生，职务执行董事。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人罗廷道，董事长。
原告重庆有成广告策划有限公司与被告重庆天仙湖置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，本院对被告所有的房屋一套价值92000元的部分予以查封。被告于2016年4月20日向本院提出管辖权异议，后经一审、二审裁定驳回被告的管辖异议。本案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆有成广告策划有限公司的委托代理人郝林平到庭参加诉讼。被告重庆天仙湖置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。现本案已审理终结。
原告重庆有成广告策划有限公司诉称，2015年3月17日，原告与被告签订《广告制作发布样本合同》，约定原告为被告制作户外牌，费用为70000元，约定争议向当地人民法院起诉。原告按约完成广告制作及安装发布工作，但被告一直不按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判令被告立即支付原告广告款70000元；被告承担违约金14000元；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告重庆天仙湖置业有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明,原告重庆有成广告策划有限公司与被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年3月17日、2015年3月20日分别签订《广告制作发布样本合同》，约定由被告委托原告制作并发布户外广告，发布费用为7万元/半年，广告画面为高精度电脑喷画，付款方式为分三期付款，合同到期前一月支付完毕全部广告费用。如一方违约，由违约方承担对方的一切经济损失，同时向守约方支付合同价款总额20%的违约金。后原被告双方制作合同执行基本情况汇总表，显示被告尚欠原告合同价款70000元。而被告至今未向原告支付剩余的合同价款70000元。
上述事实，有原告提交的《广告制作发布样本合同》、合同执行基本情况汇总表，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系依法成立并生效，双方均应受到该合同的约束。原告重庆有成广告策划有限公司为被告重庆天仙湖置业有限公司制作广告，被告重庆天仙湖置业有限公司应当及时支付广告款。双方虽约定合同到期前一月支付完毕全部广告费用，但被告并未在上述期限内支付，被告的行为违背了合同约定，故对原告要求被告支付广告费70000元及按照合同约定支付违约金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆天仙湖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天仙湖置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆有成广告策划有限公司广告款70000元。
二、被告重庆天仙湖置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆有成广告策划有限公司违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，诉讼财产保全费940元，合计1928元，由被告重庆天仙湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴林桃
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行审18号
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人翟明太，该局局长。
委托代理人李晗，该局工作人员。
被申请人晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人田燕妮。
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书。本院对申请人的强制执行申请进行了审查，并向本案相关人员进行了核实了解。
审查查明，2015年9月18日张大莉、张小莉向申请人晋城市城区人力资源和社会保障局投诉，反映其二人在晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司工作离职后，该公司不予结清工资。申请人于2015年10月9日向被申请人送达城人社监整字〔2015〕第1050号劳动监察责令改正指令书，申请人经查，认为被申请人存在未按时足额支付工人工资的行为，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，责令被申请人于2015年10月16日前足额支付工人工资，并以书面形式报送晋城市城区人力资源和社会保障局。被申请人逾期未支付。
申请人于2015年11月4日向被申请人送达城人社监告字[2015]第17号劳动监察（行政处理）事先告知书。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项之规定，拟对被申请人作出如下行政处理：1、支付张大莉、张小莉二人工资，共计11800元。2、支付张大莉、张小莉二人应付工资数额50%的赔偿金，计5900元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，告知被申请人如对该行政处理意见有异议，可以在接到本告知书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃。
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书，于2015年11月17日送达被申请人。此行政处理决定书载明：晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司未按规定按时足额为张大莉、张小莉二名工人发放工资，在晋城市城区人力资源和社会保障局向晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司下达城人社监整字〔2015〕第1050号劳动监察责令改正指令书后，逾期仍未发放工资。此行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项之规定，对晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司作出以下行政处理：1、支付张大莉、张小莉二名工人工资，共计11800元。2、支付张大莉、张小莉二名工人应付工资数额50%的赔偿金，计5900元。要求可在收到本行政处理决定书之日起60日内，向晋城市人力资源和社会保障局或晋城市城区人民政府申请行政复议，或者自收到行政处理决定书之日起六个月内向晋城市城区人民法院起诉，但不得自行停止执行本行政处理决定，期满不申请行政复议（或不起诉）又不执行的，晋城市城区人力资源和社会保障局将申请人民法院强制执行。申请人于2016年5月20日催告被申请人履行。
另查明，被申请人截止2016年10月26日，被申请人已支付张大莉、张小莉二人工资5400元，现剩余6400元未付。
本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书（其中工资已支付5400元，现剩余6400元未付），准予强制执行。
审判长 张 东 法
审判员 张红英代理审判员卢娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 丽 楠
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0502行审18号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人翟明太，该局局长。委托代理人李晗，该局工作人员。被申请人晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人田燕妮。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书。本院对申请人的强制执行申请进行了审查，并向本案相关人员进行了核实了解。审查查明，2015年9月18日张大莉、张小莉向申请人晋城市城区人力资源和社会保障局投诉，反映其二人在晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司工作离职后，该公司不予结清工资。申请人于2015年10月9日向被申请人送达城人社监整字〔2015〕第1050号劳动监察责令改正指令书，申请人经查，认为被申请人存在未按时足额支付工人工资的行为，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，责令被申请人于2015年10月16日前足额支付工人工资，并以书面形式报送晋城市城区人力资源和社会保障局。被申请人逾期未支付。申请人于2015年11月4日向被申请人送达城人社监告字[2015]第17号劳动监察（行政处理）事先告知书。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项之规定，拟对被申请人作出如下行政处理：1、支付张大莉、张小莉二人工资，共计11800元。2、支付张大莉、张小莉二人应付工资数额50%的赔偿金，计5900元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，告知被申请人如对该行政处理意见有异议，可以在接到本告知书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书，于2015年11月17日送达被申请人。此行政处理决定书载明：晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司未按规定按时足额为张大莉、张小莉二名工人发放工资，在晋城市城区人力资源和社会保障局向晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司下达城人社监整字〔2015〕第1050号劳动监察责令改正指令书后，逾期仍未发放工资。此行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项之规定，对晋城市鸥翔教育信息咨询有限公司作出以下行政处理：1、支付张大莉、张小莉二名工人工资，共计11800元。2、支付张大莉、张小莉二名工人应付工资数额50%的赔偿金，计5900元。要求可在收到本行政处理决定书之日起60日内，向晋城市人力资源和社会保障局或晋城市城区人民政府申请行政复议，或者自收到行政处理决定书之日起六个月内向晋城市城区人民法院起诉，但不得自行停止执行本行政处理决定，期满不申请行政复议（或不起诉）又不执行的，晋城市城区人力资源和社会保障局将申请人民法院强制执行。申请人于2016年5月20日催告被申请人履行。另查明，被申请人截止2016年10月26日，被申请人已支付张大莉、张小莉二人工资5400元，现剩余6400元未付。本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局作出的城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书，事实清楚，适用法律法规正确，其向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出城人社监理字[2015]11号晋城市城区人力资源和社会保障局行政处理决定书（其中工资已支付5400元，现剩余6400元未付），准予强制执行。审判长 张    东    法审判员 张红英代理审判员卢娜二〇一六年十月二十八日书记员 李    丽    楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2017号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告姚学强
被告姚小珍。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告姚学强、姚小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告姚学强、姚小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年4月26日，原告与借款人姚学强及保证人姚小珍签订保证担保借款合同，姚学强自我社借款40000元，期限24个月，于2014年4月23日到期。被告姚小珍作为�证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金37319.20元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金37319.20元及利息。
被告姚学强、姚小珍未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告姚学强、姚小珍签订《保证担保借款合同》一份，被告姚学强在原告处借款40000元，借款期限自2012年4月26日起至2014年4月23日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告姚小珍提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告姚学强借款40000元。截止2015年6月2日被告共支付利息7602.49元，截止2016年2月15日被告偿还本金2680.80元。现被告尚欠借款本金37319.20元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保�款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告姚学强、姚小珍签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告姚学强，被告姚学强应按合同约定偿还借款及利息，原告要求被告姚学强偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告姚小珍作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚学强于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农�信用合作联社太平庄信用社借款本金37319.20元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息7602.49元）。
二、被告姚小珍对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，公告费800元，合计1566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月�十九日
书 记 员 李 岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初780号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托代理人：代刚、邢搏，该公司员工。
被告：刘波。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳万科物业服务有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年四月十日
书记员 王星星
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8004号
原告李锋涛，男，出生于1986年11月25日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
本院在审理原告李锋涛诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李锋涛撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 闫君丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第196号
原告：杜航伟，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：吴小阳，男，汉族，1962年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄娇春，女，汉族，1962年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴家林，男，汉族，1986年7月26日出生，住湖北省应城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，吴小阳系佛山市南海区蒲阳制衣厂经营者。2013年5月9日，因经营急需资金，向原告借款人民币60万元，其中54万元通过银行转账到吴小阳的个人账户，另外6万元以现金形式支付，约定按银行贷款利率的四倍支付利息。期间吴小阳有少量偿还利息，但也有部分新发生的借款。2014年6月9日，双方经核对确认，被告尚欠原告借款本金70万元。2014年9月25日，被告承诺在2014年10月15日、11月15日前分别偿还35万元，按银行贷款利率四倍计算利息，逾期未还的，原告有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼。原告与被告之间已经形成了民间借款关系，被告逾期未偿还借款已经构成违约，原告主张自2014年7月9日起按年24%计算利息，至2015年3月10日，利息为112767元。现提起诉讼，请依法裁决：1.判令被告吴小阳、黄娇春、吴家林共同向原告偿还借款本金人民币70万元及利息112767元（自2014年7月9日起按年24%计算至2015年3月10日共245天），自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息，至实际清偿之日止；2.判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证、被告吴小阳的户口薄、被告黄娇春的身份证、被告吴小阳、吴家林的常住人口基本信息（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.吴小阳的《结婚证》（复印件）1份，用以证明被告吴小阳、黄娇春是夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《欠条》、中国农业银行交易回单、中国建设银行转账凭条、佛山市南海区蒲阳制衣厂的个体户机读档案登记资料（原均为原件）、佛山市顺德区北滘镇碧桂园中二路38号的房产产权《证明》（复印件）各1份，用以证明双方之间存在民间借贷关系，以及借款数额为人民币70万元，以及利息的计算标准为月息3%。
4.《还款计划》（原件）1份，用以证明被告向原告借款70万元，利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告吴小阳系佛山市南海区蒲阳制衣厂经营者。2013年5月9日，因经营急需资金，被告向原告借款人民币60万元，其中54万元通过银行转账到被告吴小阳的个人账户，另外6万元以现金支付。此后，被告吴小阳支付过部分利息，但同时亦发生了部分新的借款。2014年6月9日，三被告出具《欠条》确认尚欠原告借款本金70万元，并载明“此借款期限至2014年7月8日。若逾期还款，自愿承担每月8日之前支付借款本金3%的违约责任”。2014年9月25日，被告吴小阳、黄娇春出具《还款计划》予原告，承诺在2014年10月15日、11月15日前分别偿还35万元，并载明“以上借款按银行贷款利率四倍计算利息，逾期未还的，原告有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼”。其后，被告未如期还本付息且经追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的70万款项有《欠条》、《还款计划》等证实，且已逾期未被清偿，而被告对此负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金70万元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息：1.2014年7月9日至2015年3月10日止按年利率24%计算；2.从2015年3月11日起至实际清偿日止按央行同期同类贷款利率四倍计算，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴小阳、黄娇春、吴家林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜航伟共同连带归还借款本金700000元；
二、被告吴小阳、黄娇春、吴家林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜航伟共同连带支付以700000元为本金并按年利率24%计算的从2014年7月9日至2015年3月10日止的利息；
三、被告吴小阳、黄娇春、吴家林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜航伟共同连带支付以700000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年3月11日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取11927.67元（原告已预交），由三被告连带负担。原告已经预交的11927.67元于本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还，三被告负担的11927.67元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王育龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢160号
申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日生，住所吉林省桦甸市。
被执行人：袁宏鹏，男，1961年11月24日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：董亚芹，女，1964年6月29日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王志礼与被执行人袁宏鹏、董亚芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2008）桦民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二○一七年六月二十八
书记员 薛 玲 玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢160号申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日生，住所吉林省桦甸市。被执行人：袁宏鹏，男，1961年11月24日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：董亚芹，女，1964年6月29日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人王志礼与被执行人袁宏鹏、董亚芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2008）桦民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二○一七年六月二十八书记员 薛   玲   玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保123号
申请人：重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼），统一社会信用代码91500102565628372J。
法定代表人：刘正康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华勇，该公司综合部经理。
被申请人:黄静，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆锦家置业有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄静所有的坐落于涪陵区洗墨路45号的房屋进行保全。担保人重庆�登非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆锦家置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人黄静所有的坐落于涪陵区洗墨路45号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5435号原告：肖某，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：林某，女，1981年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告肖某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告肖某到庭参加诉讼；被告林某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月2日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告才向原告坦白已结扎没有再次生育的能力，且被告在婚后还一直有外遇，双方经常为家庭生活琐事争吵。2013年4月27日原告因夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。现原、被告已经分居多年，夫妻感情已完全破裂、且无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告林某未作答辩。原告肖某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证、户主为肖寿科的户口簿及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。2、闽融结字第020600813号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3、本院（2013）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。被告林某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年11月2日在福清市XX镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2013年4月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年9月22日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2013年4月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告肖某与被告林某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员王长和人民陪审员陈裕彬二〇一五年二月十日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。