wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3850号原告：吕旭明，男，1982年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：何莉萍，女，1979年10月25日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇北岸村一队**号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：梁静纯，男，1970年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告吕旭明与被告何莉萍、梁静纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭明、被告何莉萍到庭参加诉讼。被告梁静纯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕旭明向本院提出诉讼请求：1.何莉萍、梁静纯立即归还40000元借款给吕旭明；2.何莉萍、梁静纯支付利息6400元（利息计算：从2016年4月1日计算至2017年7月31日，共计16个月，按月利率2%计算，之后利息以40000元为基数，按月利率2%计算至还清借款）；3.本案诉讼费等由何莉萍、梁静纯承担。事实和理由：何莉萍与梁静纯系夫妻关系。2015年8月16日，何莉萍因生意急需资金周转向吕旭明借款20000元。2016年3月31日，何莉萍再次向吕旭明借款20000元，并约定了借款利率、借款期限及违约责任等内容，梁静纯为担保人。借款后，何莉萍未按约定向吕旭明偿还借款或支付借款利息。为维护原告的合法权利，保护合法的借贷关系，吕旭明遂诉至法院，请求判如所请。何莉萍辩称，吕旭明主张的是事实，但2015年8月16日的借款梁静纯不知情。梁静纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：吕旭明提交的证据《借条》、《借款协议书》均具备真实性，并与案件相关，故本院对该部分证据予以采信。本院经审理认定事实如下：何莉萍与梁静纯系夫妻关系，两人于2005年1月20日登记结婚。2015年8月16日，何莉萍向吕旭明借款20000元，口头约定月利率2%，同日，吕旭明以现金方式向何莉萍交付20000元借款，何莉萍向吕旭明出具借条一张。此后，何莉萍向吕旭明支付利息至2016年3月份。2016年3月31日，何莉萍与吕旭明签订《借款协议书》，协议约定了何莉萍向吕旭明借款20000元；借款利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算；借款期限为16个月，从2016年3月31日起至2017年7月31日止等内容，梁静纯作为担保人在协议书上签字按捺。同日，吕旭明以现金方式向何莉萍交付20000元借款，双方口头约定的该笔借款利息按月利率2%计算。何莉萍未偿还借款本金及利息。吕旭明遂诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，何莉萍于2015年8月16日、2016年3月31日向吕旭明借款共计40000元，有吕旭明提交的《借条》、《借款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2015年8月16日的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因2015年8月16日的借款原、被告双方未对借款期限进行明确约定，吕旭明可以随时催告何莉萍在合理期限内返还。关于2016年3月31日的借款，吕旭明与何莉萍对借款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，吕旭明诉请要求何莉萍偿还该笔借款20000元，何莉萍应当偿还。关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，何莉萍两次向吕旭明借款共计40000元，约定的月利率均为2%，2015年8月16日的借款何莉萍已经支付利息至2016年3月，2016年3月31日借款，何莉萍从借款之日起就未支付过利息，现吕旭明诉请要求何莉萍以借款本金40000元为基数，从2016年4月1日起支付利息至何莉萍还清借款之日止，按照月利率2%计付的主张，未违反法律规定，本院予以支持。关于吕旭明诉请要求梁静纯共同偿还本案债务的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且不属于法律规定的属于夫妻一方个人债务的情形，因此，吕旭明诉请何莉萍、梁静纯共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何莉萍、梁静纯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕旭明借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，从2016年4月1日起计算利息至还清债务之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告吕旭明已预交），由被告何莉萍、梁静纯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦黎黎人民陪审员  何燕玲人民陪审员  何 丽二〇一七年十二月一日书 记 员  黎 清
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00169号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某，乳名小雨，男，1997年5月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，住霍邱县。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人储某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2015年5月22日作出（2015）霍刑初字第00117号刑事判决。原审被告人储某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
（一）故意伤害事实
2014年8月2日9时许，郜某甲驾驶余某的皖N号白色名爵汽车在霍寿路塘店路口发生事故，随后其打保险公司电话要求查勘现场。太平洋保险霍邱支公司保险查勘员沈某接公司发来的保险查勘信息后与郜某甲联系，后赶往现场。沈某进行现场查勘后以该车损伤情况不符合郜某甲的报损情况为由拒绝为其理赔，后沈某与郜某甲各自离开。当日18时许，郜某甲约王某甲、储某一起去找沈某谈车辆理赔事宜。王某甲的老板郜某乙和王某乙出门办事，郜某甲三人便乘坐郜某乙驾驶的白色捷豹轿车来到霍邱县城关镇南门口，沈某接到电话后赶到。郜某甲、王某甲、储某三人下车与沈某商谈车辆理赔之事。在谈话过程中双方发生争执，储某向沈某面部打了一拳，致沈某双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，随后储某与郜某甲等人乘车离开。经鉴定，沈某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，储某亲属与被害人沈某于2014年12月5日达成民事赔偿协议，一次性赔偿其损失10万元整，取得被害人谅解。
此节事实有被害人沈某陈述，证人郜某甲、王某甲、王某乙、郜某乙证言，辨认笔录，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，被告人储某的供述等证据予以证明。
（二）聚众斗殴事实
2014年7月份的一天，倪某丙在霍邱县城关镇光明大道驾驶汽车行驶时，与同向驾驶汽车行驶的储某发生争执，后双方将车辆停下向对方走去，因巡警赶到各自开车离开。2014年8月19日20时许，储某、张某甲、余某、王某丙在霍邱县城关广场附近一饭店吃饭并饮酒后步行到蓼城路青年嘉园楼下，储某想起之前与倪某丙发生纠纷，遂打电话辱骂倪某丙，告知倪某丙其身份，并称自己在贾不假包子店门口等着叫对方过来。打过电话后，储某来到张某甲等人面前，表示之前因为在光明大道开车堵路和一个人发生矛盾，对方马上要过来人。倪某丙接到储某电话后跟其父亲倪某甲说有人要打他，并叫倪某甲把二叔倪某乙、三叔倪某丁喊着同去。倪某丙开五菱小货车带着倪某甲、倪某乙、倪某丁到了蓼城路贾不假包子店门口。下车后，倪某丙、倪某甲、倪某乙、倪某丁与储某、余某、张某甲、王某丙等人发生斗殴，造成倪某丙、倪某甲、倪某乙、倪某丁、余某、张某甲、王某丙七人受伤。张某甲为泄愤，驾驶倪某丙的五菱小货车在蓼城路上来回倒车，并将五菱小货车撞上花池损毁。经鉴定：余某所受损伤为轻伤二级，其余六人所受损伤均为轻微伤；五菱小货车被毁损失为4758元。
此节事实有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，双方聚众斗殴视频光盘，证人倪某丙、倪某甲、张某甲、倪某乙、倪某丁、余某、王某丙、陈某甲、徐某、赵某、高某、陈某乙、张某乙、刘某证言，被告人储某的供述等证据予以证明。
原审法院审理认为：被告人储某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人储某为逞强斗狠，聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对储某应数罪并罚。被告人储某在斗殴前打电话辱骂邀约对方过来，后告知同伙之前与他人发生矛盾，对方马上过来，引发双方多人参与互殴，证明储某主观上有聚众斗殴故意，客观上实施了聚众斗殴行为，其辩护人关于其不构成聚众斗殴罪的辩护意见不成立，不予采信。储某在被采取强制措施后，供述了公安机关已掌握的聚众斗殴犯罪事实，不构成自首。储某在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人储某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；其故意伤害犯罪已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭对所犯两罪均自愿认罪，酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人储某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月。
上诉人储某上诉提出：其打电话给倪某丙只是骂了对方几句，没有邀约打架，是倪某丙主动过来的，不构成聚众斗殴犯罪，请求依法改判。
其辩护人提出上诉人储某没有聚众行为，与同伙也没有聚众斗殴的意思联络，不构成聚众斗殴罪；上诉人储某主动交待公安机关尚未掌握的聚众斗殴犯罪事实，构成特别自首；上诉人储某犯罪时系未成年人且系初犯，归案后能如实供述全部犯罪事实，请求对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人储某犯故意伤害罪及聚众斗殴罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人储某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人储某及其辩护人提出“储某不构成聚众斗殴罪”的意见，经查，上诉人储某与倪某丙双方因矛盾引发电话中二人辱骂并约定地点斗殴，反映出双方约斗合意明显，主观上有聚众斗殴的故意，客观上双方均纠集众人引发多人参与互殴并致多人受伤，上诉人储某系该起聚众斗殴的邀集者，在共同犯罪中起主要作用，其行为应构成聚众斗殴罪。
关于上诉人储某辩护人提出储某构成特别自首情节的问题，经查，上诉人储某是被公安机关抓获归案的，无自动投案的行为，且储某只是如实供述公安机关已掌握的聚众斗殴犯罪事实，属认罪态度较好，不能认定为自首。
本院认为：上诉人储某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；上诉人储某为逞强斗狠，聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，对上诉人储某应两罪并罚，均应依法惩处。原审判决根据上诉人储某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，应予维持。对上诉人储某的上诉理由及其辩护人的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
徒商初字第00220-3号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被告河北沃驰机械设备有限公司.住所地河北省石家庄市.
被告赞皇县润江化工有限公司，住所地赞皇县。
被告赞皇县惠诺金属制品有限公司，住所地赞皇县。
被告邢台东方宇畅工程机械有限公司，住所地邢台市
被告孙凯。
被告霍红。
被告韩建立。
被告郑爱菊。
被告杨建坤。
被告张艳飞。
被告张丽波。
被告白腾飞。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告河北沃驰机械设备有限公司、赞皇县润江化工有限公司、赞皇县惠诺金属制品有限公司、邢台东方宇畅工程机械有限公司、孙凯、霍红、韩建立、郑爱菊、杨建坤、张艳飞、张丽波、白腾飞买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2016年7月15日向向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北沃驰机械设备有限公司、赞皇县润江化工有限公司、赞皇县惠诺金属制品有限公司、邢台东方宇畅工程机械有限公司、孙凯、霍红、韩建立、郑爱菊、杨建坤、张艳飞、张丽波、白腾飞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告河北沃驰机械设备有限公司、赞皇县润江化工有限公司、赞皇县惠诺金属制品有限公司、邢台东方宇畅工程机械有限公司、孙凯、霍红、韩建立、郑爱菊、杨建坤、张艳飞、张丽波、白腾飞的起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费5000元，合计5200元由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1876号
申请人简廷芸，女，汉族，生于1974年12月24日，大专文化，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。
被执行人谢立民，男，汉族，生于1958年10月11日，大专文化，宁夏银川市人，职工，住固原市原州区。
申请人简廷芸与被执行人谢立民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）宁0402民特71号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30000.00元，执行费350.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中查明，被执行人谢立民工资被另案冻结，其名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1876号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1876号申请人简廷芸，女，汉族，生于1974年12月24日，大专文化，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。被执行人谢立民，男，汉族，生于1958年10月11日，大专文化，宁夏银川市人，职工，住固原市原州区。申请人简廷芸与被执行人谢立民请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2016）宁0402民特71号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元，执行费350.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中查明，被执行人谢立民工资被另案冻结，其名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1876号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月二十日书 记 员  牛建平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1347号
申请执行人：童唤波，男，1967年6月30日出生，汉族，无固定工作，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1113号童唤波与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款344693元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3235元、执行费5070.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1347号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1347号申请执行人：童唤波，男，1967年6月30日出生，汉族，无固定工作，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1113号童唤波与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款344693元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费3235元、执行费5070.39元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1347号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十六日代书 记员  李宇飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2727号
原告王维功，男，生于1967年1月26日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
被告固原市原州区张易镇人民政府。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张世林，系该镇镇长。
原告王维功诉被告固原市原州区张易镇人民政府（以下简称“张易镇政府”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维功到庭参加了诉讼，被告张易镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维功诉称，2015年5月份，被告征用了原告位于张易镇贺套村二组的0.6亩承包地用于修建蓄水池（农村饮水），并与原告签订了征地合同。该合同规定按每亩6560.00元的价格永久性征用，原告的征用款为3869.07元。征地合同由被告持有，征地后被告造有征地花名册一份，原告在该花名册签了字。后原告一直等待被告将征用款打入原告的一卡通折子，但经查询被告将该款打入他人账户，原告至今未能领取到征用款。无奈，原告起诉要求被告支付原告征地补偿款3869.07元，并按1分钱支付迟延利息387.00元及为要该款造成的务工损失1050.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.征地花名册第1页和该页、最后1页复印件各1张，证明原告所有的土地被城乡饮水安全原州区受水区项目征收的事实；
2.贺套村民委员会出具的征收证明1份，证明原告所有的承包地确实被城乡饮水安全原州区受水区项目征收的事实；
3.土地承包经营权证书及贺套村民委员会出具的土地权属证明各1份，证明涉案征收土地为原告所有的事实。
被告张易镇政府未提出书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院依职权调取的征地补偿协议书复印件1份，证明被告征收原告承包地0.39亩及征地补偿款共计3869.07元的事实。
原告王维功对本院依职权调取的该份征地补偿协议书复印件无异议，并对该协议认可。
对于原告提供的上述证据，因能够与本院依职权调取的征地补偿协议书互相印证，形成完整的证据链条，可以作为本案定案的依据，故本院对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据予以确认。
经审理查明，原告王维功系原州区张易镇贺套村农户，被告张易镇政府因宁夏固原地区城乡饮水安全原州区受水区项目建设依法征收了原告位于该村的承包地，并与原告于2014年签订了一份《征地补偿协议书》。该协议书约定由被告以3869.07元的补偿总价将原告位于该村的0.39亩旱台地予以征收（其中旱台地每亩按6560.00元的标准计算，青苗补偿款按每亩500.00元的标准计算）。该协议签订后，被告未能获得该征地补偿款。
本院认为，本案被告张易镇政府作为征收方按照征收标准依法征收了原告的土地及地上附着物，即应按约向原告支付相应的补偿费，故对于原告主张要求被告支付原告征地补偿款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的迟延利息及误工损失，因双方并无约定，且原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告张易镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区张易镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告王维功征地补偿款3869.07元；
二、驳回原告王维功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告王维功预交25.00元），由被告固原市原州区张易镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 雍 毅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第561号
原告张清昆，个体。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告赵延武，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张清坤诉被告赵延武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员殷玉岭适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张清坤的委托代理人郭金宝、被告赵延武、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人董景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清坤诉称，2015年9月15日6时10分许，赵延武驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与行人张清昆在坊子区防汛路西首处相撞，发生道路交通事故，致使张清昆人身受伤，车辆损坏，该事故经交警大队认定，赵延武承担事故的全部责任，张清昆不承担事故责任，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计98674.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵延武辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我方车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，原告因本次交通事故产生的损失，应由被告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，被告驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、价格评估费、鉴定费、担保费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年9月15日16时10分左右，被告赵延武驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区防汛路由西向东行驶过程中，因不注意观察，将前方步行的行人张清昆撞倒，发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，张清坤受伤，张清昆小米手机损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的鲁公交坊认字第201500231号事故认定书认定，赵延武承担事故的全部责任，张清昆不承担事故责任。
事故发生后，原告张清昆到坊子区人民医院住院治疗52天，经诊断，其伤情为：1、左踇趾末节骨折。2、左肩锁关节半脱位。3、左侧第三肋骨骨折。4、头皮血肿。5、软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月25日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张清昆之伤构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人张清昆误工时间120天。3、被鉴定人张清昆伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。5、被鉴定人张清昆营养期30天。6、被鉴定人张清昆后续治疗费无。
被告赵延武驾驶的鲁V×××××号牌事故车辆在被�中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年7月22日1时至2016年7月22日1时止。
原告张清昆主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13290.87元、误工费13877元、护理费4803.60元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、营养费900元、住院伙食补助费1560元、交通费600元、物品损失922元、评估费77元、担保费300元、法医鉴定费1900元，以上损失共计98674.47元。其中被告认可的损失有：医疗费13290.87元、住院伙食补助费1560元、评估费77元、法医鉴定费1900元，本院直接予以确认；其中被告虽提出异议，但未提交反驳证据的损失有：误工费13877元、护理费4803.60元、残疾赔偿金58444元、营养费900元、物品损失922元，对于原告的以上主张，本院依法予以确认；其中原告主张证据不足的损失有：交通费600元、精神损害抚慰�2000元、担保费300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、价格评估结论书、司法鉴定意见书、门诊病历、住院结算单据、门诊收据、住院病历、费用清单、营业执照、护理人员身份证复印件、结婚证、房产证复印件、评估费票据、鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、报单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵延武与原告张清昆发生交通事故并致使原告人身受伤属实、物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告赵延武承担事故的全部责任，原告张清昆不承担事故责任，本院依法予以采信。
关于原告张清昆主张的各项损失，本院已经确认的数额为95774.47元。
原告提供山东壳牌石油有限公司潍坊加油站出具的加油票三份，并据此主张交通费600元，被告提出异议，认为该证据无法证明与本次事故的关联性，经本院审查认为，原告的该项证据，不能作为原告该项损失的有效证据，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情及被告在本次事故中的过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
原告主张担保费300元，经本院审查认为，该项损失不属于法定赔偿项目，依法不予支持。
综上，原告张清昆因本次交通事故造成的合理损失共计96774.47元。
因被告赵延武驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本�人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金58444元、误工费13877元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金1000元，在财产损失限额内赔偿原告物品损失922元，以上共计89046.60元。
原告的剩余损失医疗费3290.87元、营养费900元、住院伙食补助费1560元、评估费77元、法医鉴定费1900元，以上共计7727.87元，依法应由被告赵延武承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张清昆因本次交通事故造成的医疗费等各项损失共计89046.60元；
二、被告赵延武赔偿原告张清昆因本次交通事故造成的其他损失共计7727.87元；
三、驳回原告张清昆的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1134元，由原告张清昆负担25元，由被告赵延武负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1013元。财产保全费220元，由被告赵延武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一六年一月二十日
书记员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第561号
原告张清昆，居民。
被告赵延武。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张清昆与被告赵延武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清昆于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张清昆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告赵延武所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月29日起至2017年9月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 于峰
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第139号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人凌水康，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:广东省湛江市吴川市。被告人凌水康因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被香格里拉市公安局取保候审，现取保候审在家。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人凌水康涉嫌故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派代理检察员周晓静、肖建英出庭支持公诉，被告人凌水康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2007年11月29日9时左右，被告人凌水康与被害人李某因香格里拉市滑雪场工程验收问题发生争吵，李某从工地上捡了一把铲子，打了凌水康的左侧腰部一下，之后与另外两个工友拿了东西准备到车站坐车离开。凌水康便从宿舍拿了一根钢管，叫上几个人追了上去，到214线公路边时追上了李某，凌水康便上前与李某扭打在一起，这时另外两个工人（具体情况不详）上前帮凌水康，将李某按倒在地，凌水康用钢管将李某的左腿部和左手部打伤（经鉴定，伤情已达轻伤），之后几人逃离现场。2012年1月30日香格里拉市公安局对凌水康网上追逃。2014年10月28日，被告人凌水康到香格里拉市公安局投案。公诉机关认为，被告人凌水康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人凌水康在开庭审理中亦无异议。并有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过;2.证人林日华等人的证言;3.被害人李某的陈述；4.被告人凌水康的供述和辩解；5.鉴定意见；6.情况说明、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌水康故意伤害他人身体，致被害人李某受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌水康自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人凌水康适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人凌水康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人凌水康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇一六年一月八日 书记员 卓玛拉姆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终397号
上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区袁龙彩钢房建筑安装队（以下简称袁龙安装队）。
法定代表人：袁龙，队长。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1983年2月28日生，汉族，辉南县人，农民，住所地吉林省辉南县。
委托代理人：孟凡辉，系李强舅父。
上诉人袁龙安装队与被上诉人李强因劳动争议纠纷一案不服集安市人民法院（2015）集民一初字第644号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁龙安装队委托代理人董志光、被上诉人李强及其委托代理人孟凡辉参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月，袁龙安装队雇佣李强从事隧道混凝土施工工作，约定日工资为150元，加班另有加班费，双方未签订劳动合同。2014年12月27日，李强在施工时遭受车祸受伤，当日被送往集安市医院抢救，当日转院到吉林大学第二医院，经诊断为颈椎骨折、颈椎外伤、肺挫伤、手外伤、皮肤裂伤、皮肤挫伤、颅骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、开放性颅脑损伤、脑挫伤，住院治疗34天，2015年1月30日好转出院。经袁龙安装队申请，集安市人力资源和社会保障局于2015年4月17日作出集人社认字〔2015〕第12号工伤认定决定书，认定李强受到的事故伤害，属于工伤认定范围。通化市劳动能力鉴定委员会于2015年5月20日对李强作出劳动能力（工伤）鉴定结论：“略有功能障碍，评为九级伤残。”2015年9月8日，李强向集安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，集安市劳动人事争议仲裁委员会根据李强请求，认定自2015年6月起至2015年12月27日，袁龙安装队共计为李强发放工资30900元，月平均工资为4414.29元，并于2015年10月9日作出集劳人仲〔2015〕第22号仲裁裁决书，裁决袁龙安装队给付李强工伤医疗费、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共225239.44元。袁龙安装队对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决中对李强月工资的计算标准有误，应按照吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿标准规定的建筑业标准计算，即每月3093.25元。故诉请法院判决其支付李强停工留薪期工资12373元，一次性工伤医疗补助金27839.25元，一次性伤残就业补助金21652.75元。
原审法院认为，依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十条规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。”本案中，李强日工资为150元，集安市劳动人事争议仲裁委员会根据被告申请，认定其每月工资为4414.29元。《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因袁龙安装队无法提供证据证实李强每月领取工资数额，推定李强关于工资数额的主张成立，李强的月工资应为4414.29元。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”李强于2015年5月20日经通化市劳动能力鉴定委员会2015年5月20日作出劳动能力（工伤）鉴定，故李强的停工留薪期应截止到2015年5月20日，故李强的停工留薪期应为5个月。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十条规定：“伤残等级为五级至十级的工伤职工一次性工伤医疗补助金和一次性工伤伤残就业补助金，按以下标准支付：一次性工伤医疗补助金的支付标准：五级伤残的为18个月本人工资，六级伤残的为16个月本人工资，七级伤残的为13个月本人工资，八级伤残的为11个月本人工资，九级伤残的为9个月本人工资……。一次性伤残就业补助金的支付标准：……九级伤残的为7个月的本人工资……。”李强于2015年5月20日被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，并向袁龙安装队提出解除劳动关系，再未回到该处工作，故李强的一次性工伤医疗补助金为39728.61元（4414.29元×9月），一次性伤残就业补助金30900.03元（4414.29×7月）。遂判令袁龙安装队于判决生效后立即给付李强医疗费105164.80元、住院伙食补助费463.69元、停工留薪期护理费3545.86元、交通费244元、停工留薪期工资22071.45元、一次性伤残补助金23175.00元、一次性工伤医疗补助金39728.61元、一次性伤残就业补助金30900.03元，合计225293.44元。
判决后，袁龙安装队不服，上诉认为李强的月工资标准是不确定的。应当按照统筹地区上年度职工月平均工资计算，即李强的工资标准为每月3093.25元。
李强认为原判正确，应予维持。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与原审一致。另查明李强在袁龙安装队工作期间（2014年6月至2014年12月27日），袁龙安装队按约定日工资150元、另计加班费的标准支付了全部报酬。扣除加班费后，李强在该六个月中的月工资报酬为4414.29元。
本院认为，依据《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十条规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算”。李强的月工资是可以确定的。因此上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁龙安装队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵婉岑
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1417号
原告:袁德苍，男，1970年10月16日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:王德新，男，1971年6月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
原告袁德苍与被告王德新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告袁德苍经本院合法传票传唤而未到庭应诉，故按自动撤诉处理。
本院认为，原告袁德苍经本院传票传唤无正当理由未到庭，可按自动撤诉处理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取65元，由原告袁德苍负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 史炳志
人民陪审员 于浩文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 露
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1704号
原告：郑定钢，男，1986年6月28日出生，船员，住浙江省温岭市。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
被告：台州市港泰海运有限公司。
住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
原告郑定钢为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年11月27日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三管轮职务。期间有人民币22645元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币22645元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2013年11月27日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三管轮一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员郑定钢2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币22645元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在“港泰19”轮上担任三管轮，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑定钢共同支付船员工资人民币22645元；
二、原告郑定钢就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；
三、对原告郑定钢的其他诉讼请求不予支持。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币391元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1704号原告：郑定钢，男，汉族，1986年6月28日出生，船员，住浙江省温岭市松门镇松东村东环路XXX-XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。原告郑定钢为与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人阮金炳律师到庭参加了诉讼。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年11月27日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三管轮职务。期间有人民币22645元工资未领取，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具了欠条。现“港泰19”轮已被上海海事法院拍卖，原告依据工资请求申请了债权登记。原告认为，被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，被告台州市港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的实际管理人，应当向原告支付欠付的船员工资。为此，原告请求判令两被告连带支付原告工资人民币22645元，判令原告在上述欠付工资范围内对“港泰19”轮享有船舶优先权，并由两被告连带承担本案诉讼费用及债权登记费用。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：被告上海鸿盛港泰海运有限公司系“港泰19”轮的船舶所有人。2014年3月7日，被告上海鸿盛港泰海运有限公司与被告台州市港泰海运有限公司签订船舶管理协议，约定：被告上海鸿盛港泰海运有限公司将“港泰19”轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣于2013年11月27日至2014年10月16日期间在“港泰19”轮上担任三管轮一职。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司给原告出具欠条，确认台州市港泰海运有限公司欠船员郑定钢2014年8月1日至2014年10月16日工资款共计人民币22645元。上述事实由原告提供的船舶所有权登记证书、船舶管理协议、船员适任证书、船员服务簿、欠条、工资单等材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告在“港泰19”轮上担任三管轮，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰19”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰19”轮的船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资应承担共同责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“港泰19”轮上工作的船员，其工资给付请求对“港泰19”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑定钢共同支付船员工资人民币22645元；二、原告郑定钢就本判决第一项所确定的债权，对“港泰19”轮享有船舶优先权；三、对原告郑定钢的其他诉讼请求不予支持。被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币391元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年十月二十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2538号
罪犯白蕾，女，汉族，1982年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年2月28日作出（2014）里刑初字第92号刑事判决，以被告人白蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白蕾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白蕾予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯白蕾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分516.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白蕾减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白蕾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初906号
原告：席波，居民。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华。
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被告：张先梅，居民。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。
本院受理原告席波与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司、张先梅合同纠纷一案中，被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：因双方就租赁关系签订的《租赁合同书》中第五条约定，如双方发生纠纷由武汉仲裁委员会裁决；双方明确约定了仲裁条款的情况下，法院应依法驳回原告的起诉。
经本院审查，原告席波与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司签订的《租赁协议书》中第六条中约定：“未尽事宜双方协商解决，无法协商的由武汉仲裁委员会裁决。”2016年6月1日本院受理了本案。被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司于2?0?16年8月2?日签收了本案的起诉状副本及相应应诉材料，并于同年9月5日向本院提交了管辖异议书。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。案涉《租赁协议书》第六条中明确约定了纠纷应当通过仲裁解决，且武汉仲裁委员会是武汉市唯一的仲裁机构；被告亦在首次开庭前提出了异议。故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席波的起诉。
案件受理费521元，退还原告席波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余松泉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执字第383号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人巩义市超宇供水材料有限公司
被执行人巩义市先科净水材料厂
被执行人周安超，男，1972年3月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第1639号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市先科净水材料厂、周安超发出执行通知书，责令被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市先科净水材料厂、周安超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市先科净水材料厂、周安超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市超宇供水材料有限公司、巩义市先科净水材料厂、周安超在金融机构的存款人民币二十五万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初144号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2018年3月30日13时许，酒后驾驶辽P15C**号黑色中华牌小型轿车，由葫芦岛市连山区化工大桥附近行驶至新华大街惠民路单行线入口100米处时，被交警当场查获。经阜新方正司法鉴定所检验鉴定，刘某某案发时血液中酒精含量为每100毫升血液中含乙醇115.65毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，驾驶人信息查询单，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 悦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2945号
申请执行人：王长岭，男，1962年6月28日出生，住天津市河北区。
被执行人：冯晖，男，1984年4月12日出生，住天津市南开区。
被执行人:宋金璐，男，1983年10月20日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人王长岭与被执行人冯晖、宋金璐民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，�院于2016年12月22日向二被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年7月6日作出（2016）津0104执2945、2947号之一裁定书，冻结被执行人冯晖名下车牌号津Ｊ×××××宝马牌机动车车务手续，于2017年7月4日作出（2016）津0104执2945号之二裁定书，轮候冻结被执行人宋金璐名下坐落于天津市河北区宿纬路88号诺城花园XXX号楼及配件XXXX号房屋所有权转移手续，于2017年7月5日作出（2016）津0104执2945号之一裁定书，轮候冻结被执行人冯晖名下坐落于天津市南开区实泽园1，XXX号楼XXXX号房屋所有权转移手续，经查二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第448号
原告：嘉兴中能物业服务有限公司。
法定代表人：沈燕。
委托代理人：张丽军。
被告：沈玲平。
本院在审理原告嘉兴中能物业服务有限公司与被告沈玲平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年四月八日
书记员 陈丽燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1789号
罪犯陆海金，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）定刑初字第120号刑事判决，撤销（2009）定刑初字第99号刑事判决书中第一项对罪犯陆海金犯盗窃罪的缓刑判决，执行实刑有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期执行自2013年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币40020元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陆海金于2013年8月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆海金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆海金在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陆海金自2013年10月起至2016年6月止，累计考核33个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯陆海金应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年5月20日交纳罚金人民币2000元。罪犯陆海金诈骗所得赃款人民币40020元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆海金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海金减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年2月8日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1789号	罪犯陆海金，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）定刑初字第120号刑事判决，撤销（2009）定刑初字第99号刑事判决书中第一项对罪犯陆海金犯盗窃罪的缓刑判决，执行实刑有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期执行自2013年8月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币40020元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陆海金于2013年8月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆海金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陆海金在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陆海金自2013年10月起至2016年6月止，累计考核33个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯陆海金应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年5月20日交纳罚金人民币2000元。罪犯陆海金诈骗所得赃款人民币40020元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陆海金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陆海金减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年2月8日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执199号
申请执行人:邯郸市金源经贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路与百家大街交叉口东北角康业建材装饰城10层。组织机构代码证：71835773-8。
法定代表人：赵珊，该公司总经理。
被执行人:邯郸市兴正学校，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇。
法定代表人：郑继兴，该学校校长。
本院在执行申请执行人邯郸市金源经贸有限公司与被执行人邯郸市兴正学校民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 马自力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第524号
罪犯廖利加，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）临刑初字第168号刑事判决，认定被告人廖利加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯廖利加减去至2015年8月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖利加在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖利加在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖利加在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖利加减去至2015年8月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01005号
原告王小谝，农民。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告王广江，农民。
委托代理人杜连周。
本院在审理原告王小谝与被告王广江确认协议有效纠纷一案中，原告王小谝于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小谝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小谝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王小谝负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年一月十三日
书记员 秦晓娇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1247号
原告张守连。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告张守连与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本�合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城3115号商铺由被告代理出租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金28424.90元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称，2013年廊坊市广阳区法院作出生效判决，表明“本院认为廊坊市天汇丰商城未依法取得房屋产权证书，权属存在争议”，那么在不能确定产权的情况下，答辩人无权处分该商城。因而，双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》无效，在此基础上签订的《商铺租赁协议》同样无效。因而原告的诉求不应支持。
经审理查明，2010年12月16日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3115号铺位使用权出租给乙方，使用面积12.73平方米，使用期限20年。20年租金总额164782元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取3115号商铺20年租金164782元。2012年2月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2012年2月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金�的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金25266.57元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金25266.57元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的银行同期贷款利率计算。原告依合同第六条约定要求解除租赁协议收回商铺的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元、律师费，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张守连与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城3115号铺位返还原告张守连；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张守连租金25266.57元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告张守连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担240元、被告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 Ｘ Ｘ 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 �吕连岭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初28号
原告：王来君，男，1940年12月2日出生，住博乐市。
委托代理人：王瑞国，男，住博乐市。
被告：陆长义，男，1973年7月10日出生，住博乐市。
被告：薛士毅，男，1969年5月22日出生，住博乐市。
本院在审理原告王来君与被告陆长义、薛士毅名誉权纠纷一案中，原告王来君于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来君的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来君撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王来君承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 花 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2563号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地，组织机构代码。
负责人：刘健，行长。
被执行人：王倩倩，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何冬生，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王政，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史学锋，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马占先，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李芳荣，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王涛，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人王倩倩、何冬生、李芳荣、王政、史学锋、王涛、马占先金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，名下房产均已查封，财产暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月一日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2563号申请执行人：靖江市华泰空调设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：左兴荣。被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨国政，该公司总经理。申请执行人合肥市欧米特消防设备有限公司与被执行人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）皖0103民初647号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省消防工程有限公司银行帐户存款人民币171750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年七月十二日书记员 丁淑娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1141号
原告蒋某。
委托代理人马玲�，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告王某。
被告罗某。
被告陈某。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告王某、罗某、陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人马玲燕、被告王某、被告陈某的委托代理人陈鲁杰到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告王某与罗某为夫妻关系。2012年上半年，被告王某购买原告钢材用于华瑞重工工地，共购买钢材三十多万元，仅陆续支付部分货款。截止到2012年10月14日双方经算账，还欠10万元未付，第二被告陈某是担保人。原告多次向两被告催要欠款，一直到2015年4月16日，担保人陈某支付3万元，下欠的7万元至今仍未偿还。为�护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款70000元；承担经济损失17610.06元（按照同期银行贷款利率暂计算到2015年11月9日）计算至还清为止，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，欠7万元款属实，我因工地上没跟我结算，我现在无力偿还原告。等工地上跟我结算后，我立即归还原告欠款。
被告罗某未到庭，亦未答辩。
被告陈某辩称，欠款属实，但数额不属实，应还欠原告44362元。2012年12月9日陈某替王某又还了25638元。
经审理查明，被告王某与被告罗某系夫妻关系。2012年10月14日，被告王某出具欠条一张，载明：“钢材款壹拾万元正”，被告陈某为担保人。2015年4月16日，担保人陈某支付原告3万元货款。
另查明，2012年12月9日，案外人邱西平为被告陈某出具收到条一张，载明：“今收到泰安东岳泰山影像工程有限公司陈某替王某还担保的山东华锐重型装备有限公司探伤室建筑钢筋款贰万伍仟陆佰叁拾捌元正”。被告陈某辩称，此25638元是归还原告的欠款。原告诉称此25638元与本案无关，是2012年10月14日之前的帐。被告王某辩称，此25638元与此案无关，事实上仍欠原告货款7万元。
以上事实有当事人陈述、户籍证明、欠条、收到条、电话录音、中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司收据等证据在案证实。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间的买卖关系意思表示真实、内容不违法法律规定，原、被告各方均应全面自觉履行。被告王某因向原告蒋某购买钢材下欠原告货款7万元，被告陈某为担保人，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。此买卖合同发生于被告王某、罗某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同�务，被告罗某对此应承担还款责任。对于被告陈某出具的2012年12月9日的收到条所证明的还款25638元，结合当事人陈述及其他证据，本院不予采信。原告要求被告承担经济损失17610.06元（按照同期银行贷款利率暂计算到2015年11月9日），因双方对于经济损失并未约定，应自2015年12月17日以同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告被告王某、罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金70000元，赔偿经济损失（自2015年12月17日起计算至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告王某、罗某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟伟伟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初629号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780343处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初629号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780343处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6326号
上诉人（原审原告）：吴晓强。
被上诉人（原审被告）：徐希。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路5-1号1001、1002。
负责人：刘烈，该公司经理。
上诉人吴晓强因与被上诉人徐希、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓强未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6326号上诉人（原审原告）：吴晓强。被上诉人（原审被告）：徐希。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路5-1号1001、1002。负责人：刘烈，该公司经理。上诉人吴晓强因与被上诉人徐希、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓强未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴茂程
�南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执31号
申请执行人张白平，女，1946年7月17日生，汉族，农民，住株洲县。
被执行人娄金辉，女，1974年4月11日生，汉族，农民，住株洲县。
申请执行人张白平与被执行人娄金辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人娄金辉已按法律文书确定的义务全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾旭华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初669号
原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：舒晓曼，女，1997年10月5日生，汉族，住浙江省永康市。
原告耿道振与被告舒晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告耿道振于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿道振自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿道振撤诉。
案件受理费1050元，由原告耿道振负担。
审判员 仇慎齐
二〇一七年三月十日
书记员 安小峰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审124号
申请执行人郏县环境保护局。组织机构代码00549208-3.住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q.住所地：郏县行政楼东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字（2015）000262号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年10月13日，申请执行人对被执行人作出郏环费字（2015）000262号排污核定与排污费缴纳决定书，经核算郏县住房和城乡建设局2014年10月应缴纳各项排污费18117.75元。申请执行人将该决定书于2015年10月15日送达被执行人。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达郏环监限字（2015）0016号排污费限期缴纳通知书，限定于2015年11月12日前缴纳欠缴排污费18117.75元。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告（2016）2号排污费缴纳催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对被执行人做出的排污核定与排污费缴纳决定书确定的排污费18117.75元的决定，本院应准予执行。对申请逾期每日加收2％的滞纳金的申请，根据该法第四十五条规定，加处滞纳金的标准应当告知当事人，而本案中申请人并未事先告知，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环费字（2015）000262号排污核定与排污费缴纳决定书征收被执行人郏县住房和城乡建设局排污费18117.75元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民克
审判员 张利强
审判员 张 潇
二〇一六年八月十二日
书记员 程乐乐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终271号
上诉人（原审被告）：王志刚。
上诉人（原审被告）：钟琳。
二上诉人委托代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗亚彬。
委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：魏星。
委托代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
上诉人王志刚、钟琳因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初403号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案不存在协议管辖问题；2、本案为民间借贷纠纷案件，在双方未约定履行地的情况下，应适用原告就被告原则，故本案应移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人苗亚彬在原审的诉讼请求为：依法判令被告偿付本金50万元及利息；依法支付原告按照合同约定支付律师费3万元、差旅费及其他费用5000元；针对其诉讼主张，被上诉人在原审提交了2014年6月12日涉案三方签订的借款合同以及2015年7月5日由上诉人王志刚作为借款人给被上诉人出具的借款补充证据一份，由此证实本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在沧州市××区，运河区应为合同履行地，因此，运河区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年六月二十七日
书记员 李美玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2293号
原告王可进。
委托代理人李彦正。
被告张好春。
被告赵艳霞。
被告张涛。
被告明学新。
原告王可进与被告张好春、赵艳霞、张涛、明学新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彦正、被告张涛到庭参加诉讼，被告张好春、赵艳霞经本院公告传唤、被告明学新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告张好春与其妻子赵艳霞向原告借款10万元，被告张涛和明学新并提供了担保，借款人给原告出具了借据，被告张涛和明学新作为担保人并在借据上签字提供担保。后原告向被告追要借款，被告至今未付。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张涛辩称，被告仅是证明人，不是担保人，因此不承担担保责任。
三被告张好春、赵艳霞、明学新均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日被告张好春及其妻赵艳霞因经营木器加工厂所需向原告借款10万元，双方未约定利息及还款期限，原告称其以现金方式将款项交付给张好春及赵艳霞，并且由张涛及明学新提供担保，四被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借款条，今借到王可进现金壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：张好春，赵艳霞，证明人：担保人张涛，2013年11月1日，明学新，2013年11月1号”。
被告张涛对借款条中“证明人张涛”字样为其本人所写予以认可，但称“担保人”三个字不是其本人所签，并称当时写字时并无担保人三个字，同时申请对“担保人”三个字是否为其本人所写申请鉴定。经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定中心鉴定，担保人三个字不是张涛所写。双方对该鉴定结论均无异议，但原告称即使担保人三字不是张涛所写，但张涛在借款借据上签名的行不即对担保人的认可，且张涛无证据证明其在写“证明人”三个字时借据上无“担保人”字样。
另查明，张涛支出鉴定费2000元，其要求原告承担。
庭审中，原告要求被告偿还借款10元，并由张涛及明学新承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款条、提款记录（未盖公章）两份、本院委托所作鉴定结论一份、被告张涛提供鉴定费单据一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张好春及赵艳霞因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方虽未约定还款期限，但原告可催告借款人在合理期限内偿还，因此原告起诉要求张好春及赵艳霞偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
原告依据借款条中张涛与明学新的签名主张张涛及明学新为担保人并要求其承担保证责任，对此张涛辩称借款条中“担保人”三个字不是其本人所签，并申请重新鉴定，经鉴定确非张涛本人所签；原告称被告张涛无证据证明其在书写证明人及张涛字样时没有“担保人”三个字，对此本院认为原告应对借款条的完整性及书写时间等负有举证责任，张涛既已证明“担保人”三个字并非本人所写，且该字迹上无本人手印，张涛已完成举证责任，原告应对担保人三个字的书写时间、张涛是否知情等进行举证，原告未能举证证明，应承担对其不利的法律后果，因此对原告的该项主张不予支持，张涛不承担保证责任。既然“担保人”三个字非经张涛所写，原告亦未能证明系明学新所写，同时明学新签名写在张涛签名下方，应认定明学新亦为证明人，因此不承担保证责任。被告张好春、赵艳霞及明学新未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张好春与赵艳霞于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张好春及赵艳霞负担；鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2293号
原告王可进。
委托代理人李彦正。
被告张好春。
被告赵艳霞。
被告张涛。
被告明学新。
本院在审理原告王可进与被告张好春、赵艳霞、张涛、明学新民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员王予娥
二〇一四年七月十日
书记员 付程
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终137号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某旭，曾用名何某，男，1990年8月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市经济开发区宁远镇。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年因吸食毒品被罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人何某旭犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0303刑初56号刑事判决，认定被告人何某旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人何某旭不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人何某旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某旭撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何某旭撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 左诗玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初135号
原告刘科军，男，1976年10月8日生，壮族，广西百采厂职工，住广西田东县。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告周玉美，女，1969年12月7日生，汉族，个体工商户，户籍所在地田东县，现住田东县。
原告刘科军与被告周玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理。书记员冼维彬担任法庭记录。原告刘科军的委托代理人黄党生，被告周玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年9月3日、2014年10月6日、2014年11月12日、2014年11月16日向原告借款共计170000元。后经原告催促，被告于2016年10月23日偿还借款20000元，于原告起诉后的诉讼期间又还款10000元，至今尚欠借款本金140000元未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。庭审中，原告主张利息应自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计付。
被告周玉美承认原告在本案中主张的其尚欠140000元未归还的事实，但不认为还需支付利息。同时，被告称其家庭困难，请求原告同意其分期偿还，并提出3至5年还清欠款的还款计划。
当事人围绕诉辩依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、借条、银行流水清单均无异议，原告对被告提交的身份证复印件、借条亦无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款本金140000元的事实，本院予以确认。而被告分别于2014年9月3日、2014年11月12日、2014年11月16日三次向原告借款并出具借条时，双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告刘科军主张被告周玉美向其借款140000元，被告予以认可，且有被告出具的借条、银行流水清单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应如约履行其还款义务。关于诉请的利息部分，由于原、被告未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告诉请自起诉之日计付利息的主张，本院予以支持。故，本院确认被告周玉美应以140000元为本数，自原告向本院起诉之日即2017年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。对于被告辩称其家庭生活困难，要求给予分期还款的请求，原告不同意其分期偿还计划，而被告亦未提供相应的证据支持其辩解，故对被告要求分期还款的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周玉美向原告刘科军偿还借款本金140000元及利息（利息计算以140000元为本数，自2017年1月16日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周玉美承担，此款原告刘科军已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一七年三月九日
书记员 冼维彬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00423号
原告张某某，女，1968年12月5日出生，汉族，无业。
被告张某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组居合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1990年结婚，婚后生育一子一女，现女儿已成年，儿子现年15周岁。因婚后感情一直不和睦，经常发生争吵，被告亦无故打骂原告，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，原告给付抚育费。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于1990年结婚，婚后生育一女张某乙，现年25岁，一子张某丙（2000年4月17日出生）。原、被告于2000年2月分居至今。
另查，原、被告分居后，婚生子张某丙随同被告共同生活至今，原告无固定工作，平时从事家政服务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的大石桥市沟沿镇西古村村民委员会证实1份，婚生女张某乙证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1990年开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原告诉请离婚，婚生子由被告抚育，被告虽未到庭，但原、被告分居已达5年之久，属认定婚姻确已破裂的法定事由，原告诉请要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于抚育费一节，根据当地实际情况，每月抚育费按300.00元给付为宜。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙（2000年4月17日出生）由被告抚养至十八周岁时止，原告从2015年7月起每月给付抚育费300.00元（叁佰元），于每年的十二月三十一日给付完毕；
案件受理费300元（叁百元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜雅婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第424号
原告石卫。
被告洛阳稻香米业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。
法定代表人常海杰，该公司总经理。
被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。
法定代表人常海杰，该公司总经理。
被告常海杰。
被告代红梅。
本院在审理原告石卫诉被告洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅借款合同纠纷一案中，原告石卫诉称，原、被告于2014年3月28日签订借款合同一份，约定，被告洛阳稻香米业有限公司向原告借款200万元。合同签订后，原告依约将200万元交付给了被告，被告向原告出示有200万元借条、收到条。合同到期后因，被告不能如期还款，后延期一个月，到2014年7月28日，被告稻香米业有限公司只还了80万元的借款本金及利息。剩余120万元本金未还。2014年7月28日，原告与被告九120万元未还借款又签订借款合同一份，合同约定期限为2014年7月28日至2014年9月27日，月利率4%。合同到期后，被告稻香米业有限公司除支付原告10万元本金及部分利息外，仍有110万元本金和大部分利息未还。另被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司自愿对被告洛阳稻香米业有限公司上述借款110万元本金及利息承担连带还款责任；被告常海杰及代红梅是夫妻关系，愿对上述借款及利息承担连带还款责任。原告诉讼请求：1、要求被告洛阳稻香米业有限公司立即偿还借款本金110万元及利息；2、要求被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰及代红梅对上述借款及利息承担连带还款责任。；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洛阳市公安局南昌路分局于2015年6月3日出具南昌公（治）立字（2015）0422号立案决定书，决定对常海杰、韩茂义涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
代审 判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民三初字第424号原告石卫。被告洛阳稻香米业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人常海杰，该公司总经理。被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人常海杰，该公司总经理。被告常海杰。被告代红梅。本院在审理原告石卫诉被告洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅借款合同纠纷一案中，原告石卫诉称，原、被告于2014年3月28日签订借款合同一份，约定，被告洛阳稻香米业有限公司向原告借款200万元。合同签订后，原告依约将200万元交付给了被告，被告向原告出示有200万元借条、收到条。合同到期后因，被告不能如期还款，后延期一个月，到2014年7月28日，被告稻香米业有限公司只还了80万元的借款本金及利息。剩余120万元本金未还。2014年7月28日，原告与被告九120万元未还借款又签订借款合同一份，合同约定期限为2014年7月28日至2014年9月27日，月利率4%。合同到期后，被告稻香米业有限公司除支付原告10万元本金及部分利息外，仍有110万元本金和大部分利息未还。另被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司自愿对被告洛阳稻香米业有限公司上述借款110万元本金及利息承担连带还款责任；被告常海杰及代红梅是夫妻关系，愿对上述借款及利息承担连带还款责任。原告诉讼请求：1、要求被告洛阳稻香米业有限公司立即偿还借款本金110万元及利息；2、要求被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰及代红梅对上述借款及利息承担连带还款责任。；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洛阳市公安局南昌路分局于2015年6月3日出具南昌公（治）立字（2015）0422号立案决定书，决定对常海杰、韩茂义涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光代审 判员  张通通人民陪审员  胡宝红二〇一五年十一月二十四日书 记 员  袁 景