天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第0509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人张喆，该公司员工。
被告天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人鞠玲玲。
被告天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。
法定代表人王金生。
被告天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大量镇旗良公路东侧。
法定代表人李学忠。
被告遵化市堡子店浩洋混料加工厂，住所地河北省唐山市遵化市堡子店镇马坊岭村。
法定代表人李建坤。
被告李建坤。
被告黄妍。
被告李万强。
被告孟翠霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2015）二中民二诉保字第314号民事裁定书，对被告天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托代理人张喆到庭参加诉讼。被告天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉称，2014年3月，原告与被告天津融达创业金属材料有限公司（以下简称融达公司）签订了编号为BE2014031900000408《融资额度协议》，授信额度3000万元，期限自2014年3月19日至2015年3月16日止，具体适用融资品种及额度条件以具体签署的附属融资文件约定为准。同时原告与被告天津丽兴园物流发展有限公司（以下简称丽兴园公司）、天津利盈钢铁贸易有限公司（以下简称利盈公司）、遵化市堡子店浩洋混料加工厂（以下简称遵化堡子店加工厂）、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞分别签订了编号为ZB7713201400000019、ZB7713201400000018、ZB7713201400000022、ZB7713201400000021、ZB7713201400000020的《最高额保证合同》，约定为上述《融资额度协议》项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述担保合同约定保证范围为主债权确定期间内与被告融达公司办理各类融资业务所发生的债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同所产生的费用、为实现担保权利和债权所产生的费用。
2014年9月18日至9月23日，原告与被告融达公司签订了编号分别为CD77012014880264、CD77012014880265、CD77012014880272的《开立银行承兑汇票协议》，票面金额总计为人民币5000万元，保证金比例为50%，垫款罚息率为每日万分之五，到期日分别为2015年3月18日至2015年3月23日。至上述银行承兑汇票到期日，被告融达公司未补足保证金比例至100%，致使发生垫款。截至2015年8月3日，垫款本金额为24989465.41元，利息为1709133.65元。鉴于上述事实，被告融达公司违反上述《融资额度协议》第20条的规定，已构成对原告的违约。故诉请：1、判令被告融达公司立即偿还原告借款本金人民币24989465.41元，并支付截至2015年8月3日的利息1709133.65元，及至实际给付之日止的利息；2、判令被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告融达公司、丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日原告与被告融达公司签署了编号为BE2014031900000408《融资额度协议》，约定原告为融达公司提供融资额度为人民币3000万元，额度使用期限为2014年3月19日至2015年3月16日，具体适用融资品种及额度条件（包括但不限于金额、期限、利率／费率水平等要素）以具体签署的附属文件约定为准。
同日，原告与被告利盈公司、丽兴园公司、李万强、孟翠霞、李建坤、黄妍、遵化堡子店加工厂分别签署了编号为ZB7713201400000018、ZB7713201400000019、ZB7713201400000020、ZB7713201400000021、ZB7713201400000022《最高额保证合同》，分别为上述《融资额度协议》项下主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币3000万元提供连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所有利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权确定期间，被担保的主债权为债权人在自2014年3月19日至2015年3月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。
2014年9月18日，原告与被告融达公司在上述《融资额度协议》下分别签订了编号为CD77012014880264、CD77012014880265《开立银行承兑汇票协议书》，约定融达公司申请原告承兑银行承兑汇票2张，金额分别为1980万、2020万元。2014年9月23日，原告与被告融达公司在上述《融资额度协议》下签订了编号为CD77012014880272《开立银行承兑汇票协议书》，约定融达公司申请原告承兑银行承兑汇票1张，金额为1000万元。上述协议约定，保证金比例为50%，手续费（率）万分之五，垫款罚息（率）日息万分之五。协议同时约定，融达公司在申请开立汇票时应按约定比例缴存保证金，全部保证金及由此产生的利息均作为履行协议的担保，双方同意就全部保证金均无需再行签署保证金质押合同。全部保证金自存入保证金专户之日即转为融资行（原告）占有，融达公司授权融资行在因本协议需要对外付款时，无需先行行使其他担保权利而直接扣划该保证金及相应利息进行付款。无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求如期补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。融达公司未按照要求如期补足保证金的，自逾期之日起按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任。如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，融达公司应立即归还，并承担垫款罚息。
协议签订后，原告分别开具了以被告融达公司为出票人、案外人天津市恒德钢铁贸易有限公司为收款人，票面金额为1980万元、到期日为2015年3月18日的银行承兑汇票一张，票面金额为2020万元、到期日为2015年3月18日的银行承兑汇票一张，票面金额为1000万元、到期日为2015年3月23日的银行承兑汇票一张。被告融达公司未能在票据到期日存入足够款项。2015年3月18日，原告为此垫款人民币990万元；2015年3月18日，原告为此垫款人民币10089465.41元；2015年3月23日，原告为此垫款人民币500万元，累计垫款人民币24989465.41元。
上述事实，有原告提交的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《银行承兑汇票》、托收凭证、贷款扣款通知、垫款本息明细表等书证以及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告融达公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》，及原告与被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告融达公司开具银行承兑汇票，被告融达公司未依约足额交付票款，致使原告为该银行承兑汇票垫付票款。现原告要求被告融达公司偿还原告垫付的票款，并按照合同约定每日万分之五标准计算支付垫付票款的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞为本案涉诉《融资额度协议》项下的主债权提供最高额保证，故应按照合同约定对被告融达公司拖欠的垫款本金、利息等实现债权的费用承担连带保证责任。被告丽兴园公司、利盈公司、遵化堡子店加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告融达公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津融达创业金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行垫款本金人民币24989465.41元，并支付截至2015年8月3日的利息1709133.65元，及支付自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止，以24989465.41元为基数，按日万分之五为标准计算的利息；
二、被告天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞承担连带给付责任后，有权向被告天津融达创业金属材料有限公司进行追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175293元，保全费5000元，公告费300元，由被告天津融达创业金属材料有限公司、天津丽兴园物流发展有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司、遵化市堡子店浩洋混料加工厂、李建坤、黄妍、李万强、孟翠霞共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 胡金荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心