广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第764号
原告潘海燕，女，1984年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
被告苏文国，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被告李秀华，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。系被告苏文国之妻子。
原告潘海燕与被告苏文国、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法向二被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员覃元梅、人民陪审员李正贵参加的合议庭，于2016年2月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告潘海燕及其委托代理人罗锦到庭参加诉讼，被告苏文国、李秀华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告苏文国是大学同学，2014年12月22日，二被告因做生意周转需要资金到巴马县城，向原告借200000元人民币，约定还款日期为2015年5月1日前，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年农历初五至八月期间，经原告多次向被告催讨，被告陆续归还共45500元。余款经原告多次催讨，被告仍未归还，为保护原告合法民事权益，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告苏文国、李秀华共同偿还借款本金154500元及利息（利息自2015年5月1日起至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、2014年12月22日出具的《借条》原件1份，证明被告苏文国以冼育国的名义向原告借款20万元，承诺于2015年5月1日前归还的事实；
3、2015年10月27日出具的《借条》原件1份，证明被告苏文国于2014年12月22日借原告20万元，于2015年10月1日已偿还45500元，尚欠154500元苏文国承诺每月偿还6000元，还完为止。李秀华代为出具借条，李秀华还在借条上以担保人的身份签字按手印；
4、工商银行转账凭证原件3份，证明原告通过工商银行转账6万元给被告苏文国；
5、农业银行交易明细原件11份，证明原告通过农业银行将部分借款转给被告李秀华的账户的事实。其中打有波浪线的是原告借款给被告的数额。打有横线的是被告还给原告的数额。2014年12月22日经原、被告进行核对，被告出具20万元借条给原告。
原告于庭后提供八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》原件1份，证实二被告于2007年5月18日在贺州市八步区民政局办理结婚登记，二被告系夫妻关系的事实。
为了查明案件事实，本院从中国工商银行股份有限公司巴马县支行、中国农业银行股份有限公司巴马县支行分别提取客户信息1份，证实账号为62×××46的工商银行账户为被告苏文国的账户，账号为62×××10的农业银行账户为被告李秀华的账户。
被告苏文国、李秀华未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏文国、李秀华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《借条》等五份（组）证据，除第1份为复印件外，其余均为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明款项来源、借款时间、地点、借款方式等信息，在二被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对该五份（组）证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
对原告庭后补充提交的《证明》的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：因生意周转需要，被告苏文国经与原告潘海燕协商，多次向原告借款用于生意周转，原告把借给被告苏文国的款项通过转账方式转到二被告的账户，其中转账到户名为苏文国、账号为62×××46的工商银行账户6万元，其余转账至户名为李秀华、账号为62×××10的农业银行账户。截止2014年12月22日，被告苏文国尚欠原告200000元，李秀华持笔向原告出具《借条》一张，内容为：“兹2014年12月22日，本人冼育国（身份证号）向潘海燕借款￥200000元（大写：贰拾万元整）进行资金周转。本人承诺于2015年5月1日前归还本金￥200000元（大写：贰拾万元整）。特立此据，以此为证。借款人：冼育国2014年12月22日。”借款到期后，经原告催款，二被告陆续向原告还款45500元，余款经原告多次催讨，被告苏文国仍未归还，原告于2015年10月19日提起本案诉讼。2015年10月27日，被告李秀华又向原告出具《借条》一张，内容为：“2014年12月22日借到潘海燕人民币贰拾万元正（￥200000.00）2015年10月1日已还人民币肆万伍仟伍佰元正（￥45500.00）尚还剩：壹拾伍万肆仟伍佰元正（￥154500.00）未还，该资金用于资金周转，双方协商一致，条款按以下方式还：每月还款陆仟元正（￥6000.00）还完为止。特立此据，以此为证。借款人：苏文国（李秀华代），借款人身份证号：，担保人身份证号：，担保人签名：李秀华，2015年10月27日。”但是截止本案一审辩论终结前，被告苏文国并没有按其承诺的还款计划向原告偿还借款。另查明，二被告于2007年5月18日在贺州市八步区民政局办理结婚登记，系夫妻关系。
因二被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏文国向原告潘海燕借款200000元，有被告李秀华代为出具给原告的2份《借条》原件以及银行转账凭证、银行交易明细单为据，在被告苏文国没有提供证据予以反驳，被告李秀华向原告出具的《借条》明确写明借款人为苏文国原告也没有提出异议的情况下，足以认定原告提供借款200000元给被告苏文国是事实，但是原告认为二被告均是本案的借款人，本院不予采信。该借款是原告潘海燕、被告苏文国的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告潘海燕、被告苏文国对借款已约定还款期限，但被告苏文国至今未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告苏文国返还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提供的《借条》的内容看，双方对借款未约定利息，应视为被告向原告借款不支付利息；同时约定被告于2015年5月1日前还清借款，但是本案被告苏文国在还款期限到期后只偿还45500元，仍有154500元未偿还给原告，应当自逾期还款之日起支付逾期利息给原告，故原告请求被告苏文国支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自逾期还款之日即2015年5月2日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止按照年利率6%支付利息给原告。原告请求被告苏文国按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，理由不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。被告苏文国向原告借款期间属于被告苏文国与被告李秀华夫妻婚姻关系存续期间，在被告李秀华没有提供证据证实，被告苏文国向原告借款时，原告与被告苏文国明确约定为被告苏文国的个人债务，也没有提供证据证实其与被告苏文国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道他们之间对此约定的情况下，根据上述法律规定，被告苏文国与原告之间的借款为被告苏文国与被告李秀华之间的夫妻共同债务。原告请求被告苏文国、被告李秀华共同偿还债务有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏文国、被告李秀华返还借款本金154500元及利息给原告潘海燕（利息计算：以154500元为本金，自2015年5月2日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计付）。
案件受理费3761元，由被告苏文国、被告李秀华负担（原告潘海燕已预交，被告苏文国、被告李秀在返还借款本金154500元及利息给原告潘海燕时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3761元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 李正贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。