天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5640号
原告：肖玉祥，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：高群，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告肖玉祥与被告高群、中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，因原告申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定期间扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告保险公司负责人外，其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6372.05元、误工费4869元、护理费6167.4元、营养费9000元、住院伙食补助费300元、交通费400元、二次鉴定费1500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元、鉴定交通费300元，超出交强险部分由其在商业三者险限额内及高群连带赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日19时35分许，被告高群驾驶津Ｂ×××××号轿车沿潮阳大道自西向东行驶至潮阳××××处，未保持安全车速，车辆失控撞到原告自南向北横过公路的电动自行车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告高群负事故的全部责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院，经诊断伤情为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；头部损伤；肋骨骨折；腰部软组织挫伤。原告住院7天后出院休养。2015年9月原告曾提起民事诉讼，经法院主持调解双方达成调解协议。后原告委托天津医科大学法医学鉴定中心对原告损伤进行伤残等级鉴定，原告构成十级伤残，故提起诉讼。
被告高群承认原告所主张的事实，其所驾车辆为其所有，同意赔偿原告合理经济损失。
被告保险公司承认原告所述交通事故发生及事故责任人所负事故责任的事实，并承认被告高群所驾车辆在该公司投保有交强险及商业三者险500000元，约定不计免赔条款，事故发生于保险期间，同意在扣除第一次诉讼时已支付的损失后，在保险责任限额内赔偿。对原告请求住院伙食补助费300元无异议，认为原告请求医疗费中应扣除15%非医保用药；误工费因第一次诉讼中已支付，故本案中不再支付；护理费原告请求过高同意按108.2元/天计算3天；营养费无相应医嘱，不同意支付；残疾赔偿金同意由法院审核确定；精神损害抚慰金请求过高，同意支付3000元；交通费证据不足，不同意支付；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予支付。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的交通费票据，不能证明与本案的关联性，且被告不予认可，本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：双方对于此次交通事故发生的经过、事故当事人所负事故责任及涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1、锁骨粉碎性骨折（左侧）；2、头部损伤；3、肋骨骨折（左侧）；4、腰部软组织损伤。2016年4月20日原告再次入住宝坻区人民医院行取除左锁骨骨折内固定装置术，住院3天，出院医嘱：继续左肩关节非负重下练功、休息达术后4周左右，定期伤口换药，每3天一次，术后2周拆线。……。
2015年9月原告提起民事诉讼，请求被告赔偿其因此事故造成的部分经济损失，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院作出（2015）宝民初字第8364号民事调解书，主要内容：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7240.74元（92.83元/天x78天）、护理费649.81元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2126.9元、住院伙食补助费700元，合计20717.45元。二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿被告高群为原告垫付的医疗费1705元。……。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖玉祥左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。双方对此均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高群驾驶机动车上路行驶未确保行车安全撞到原告致其受伤，经公安交通管理部门认定被告高群负事故全部责任，故对原告因此造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。因被告保险公司承保了高群所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率，故对于原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人所签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告高群承担。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的票据核算金额为6372.05元。
2、住院伙食补助费。本案中原告住院3天，其请求支付300元，被告无异议，本院予以支持。
3、误工费。根据原告伤情及其住院病历医嘱，本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算住院3天及出院后28天，计3354.2元。
4、护理费。根据原告伤情，本院确认按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准108.2元/天计算住院3天，计324.6元。
5、交通费。根据原告伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持就医交通费100元。原告请求支付因其他原因支出交通费无法律依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告损伤程度经鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，原告请求按本地区农村居民人均可支配收入18482元/年计算20年，赔偿系数10%，计36964元符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告的损伤程度及双方过错责任等因素酌情支持5000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
8、鉴定费。对于原告请求于诉讼前自行委托有关鉴定机构进行伤残等级鉴定所支出鉴定费980元依据不足，本院不予支持。原告申请本院委托鉴定机构进行伤残等级鉴定支出鉴定1500元确属为确定其损伤程度支出，本院予以支持。
关于原告请求营养费，因无相应证据本院不予支持。
综上所述，以上原告各项损失合计53914.85元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿误工费3354.2元、护理费324.6元、交通费100元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元，合计45742.8元；余款8172.05元由其在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于判决生效后十五日内赔偿原告肖玉祥经济损失合计53914.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入原告账户，双方可自行确定汇款方式，原告方联系电话：1590225****）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，已减半收取170元，由被告高群负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月七日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。