江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5003号
原告张志华，男，1960年7月19日生，汉族，盐城港口集团有限公司第六分公司职工。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告韦君，女，1970年3月23日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克，该公司职员。
原告张志华与被告韦君、孙鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩顾莉独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。后经本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人王加龙，被告韦君，被告人保财险宿迁公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼（2014年4月10日胡克未到庭）。2013年12月24日庭审前，原告张志华书面申请撤回对被告孙鹏飞的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：2013年3月27日，被告韦君驾驶苏J×××××号小型轿车由东向西行驶至市区兴城路与袁庄八组交叉口路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事发后，原告分别在盐城市中医院治疗、盐城市第一人民医院住院治疗。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险宿迁公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费42616.31元、住院伙食补助费576元、营养费810元、后续治疗费4万元、误工费13270.90元、护理费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金130152元、、精神损害抚慰金1万元、车辆修理费1500元、鉴定费1900元，合计250225.21元。
被告韦君辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、苏J×××××号小型轿车属孙鹏飞所有，事发时我向孙鹏飞借用该轿车。3、苏J×××××号小型轿车由被告人保财险宿迁公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、事发后，我已垫付原告3097元，请求法院一并处理。
被告人保财险宿迁公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实，我公司同意在保险限额内按照保险条款约定承担赔偿责任。3、我公司对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。4、事发后，我公司已垫付原告医疗费1万元，请求法院一并处理。5、原告主张的费用过高，且我公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月27日7时10分左右（天气：晴），被告韦君驾驶苏J×××××号小型轿车由东向西行驶至盐城市区兴城路与袁庄八组交叉口路段时，与直行的原告张志华驾驶的苏J×××××号摩托车相撞，致张志华受伤、两车等物品受损。事发后，张志华入盐城市中医院住院治疗9天，伤情被诊断为：脑震荡、左侧膝关节后交叉韧带断裂3左小腿皮肤缺损、全身多处软组织损伤。同年4月5日，张志华出院。同日，张志华入盐城市第一人民医院住院治疗23天，伤情被诊断为：左膝后交叉韧带断裂，左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节稳定结构损伤，左小腿软组织挫裂伤。同月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0072307号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“韦君应负事故的全部责任。”同月28日，张志华出院。后双方为赔偿事宜协商未果，张志华向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年9月27日，经张志华申请并预交鉴定费1900元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对张志华的伤残等级、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月7日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张志华因交通事故致‘左侧膝关节后交叉韧带断裂，左膝内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤’等遗有左膝关节功能障碍已构成九级残疾；2、张志华的误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为4个月（护理1人），营养时限宜为3个月；3、建议其后续治疗费约需40000元左右或在实际发生后另行处理。”后双方经调解未能达成一致意见，原告张志华遂于同年11月29日诉至本院。
另查明：事发前，原告张志华在盐城港口集团有限公司第六分公司工作，劳动合同及工资表反映其日平均工资为68.76元。苏J×××××号小型轿车属孙鹏飞所有，事发时其将该轿车出借给具备驾驶资格的被告韦君使用。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险宿迁公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率），期间均自2012年12月3日起至2013年12月2日止。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，韦君支付张志华3097元，人保财险宿迁公司支付张志华1万元。
本案在审理过程中，原告表示自愿承担本案的诉讼费和鉴定费。经本院主持调解，因双方意见分赴较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告张志华因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即韦君负事故的全部责任。
（二）关于被告人保财险宿迁公司对原告鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告人保财险宿迁公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（三）关于受害人张志华损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为42418.37元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为32天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为576元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，参照9元／天的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告的后续治疗费约需40000元左右，确定后续治疗费为40000元。2、伤残损失费用：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为193天，结合其收入状况日平均工资68.76元／天计算，确定误工费为13270.68元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为4个月，护理人数为1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为8400元。（7）交通费。根据伤者就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为500元。（8）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为130152元。（9）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告韦君负事故的全部责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为10000元。3、财产损失费用：（10）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（10）项合计246627.05元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险宿迁公司应承担的保险赔偿责任。鉴于苏J×××××号小型轿车由被告人保财险宿迁公司承保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，人保财险宿迁公司依法应在交强险责任限额内并按商业三者险约定先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用83804.37元、伤残损失162322.68元，财产损失500元，人保财险宿迁公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失500元）。超出交强险赔偿额部分为126127.05元，因韦君负事故的全部责任，人保财险宿迁公司依法应在商业三者险责任限额内代为承担全部赔偿责任，赔偿原告126127.05元。另人保财险宿迁公司已付款项1万元予以扣减。2、被告韦君应承担的赔偿责任。苏J×××××号小型轿车所有人为孙鹏飞，被告韦君借用并驾驶该轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，并负事故的全部责任，依法应由使用人韦君对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。由于保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故韦君在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还韦君已付款项3097元。
综上，原告要求被告韦君、人保财险宿迁公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应赔偿原告张志华236627.05元。
二、被告韦君在本案中不需要再承担赔偿责任，原告张志华应返还被告韦君3097元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，鉴定费1900元，合计3550元，由原告张志华负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：427901040002663。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 马立国
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。