山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7745号
上诉人（原审原告）：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆娟，女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市。
原审被告：张志，男，1970年4月8日出生，汉族，系山东中仁实业有限责任公司执行董事，住济南市。
原审被告：陈建，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘广友，男，1966年1月2日出生，汉族，住济南市。
原审被告：山东中仁实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张志，执行董事。
上诉人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称历城鲁商贷款公司）因与被上诉人李庆娟、原审被告张志、陈建、刘广友、山东中仁实业有限责任公司（以下简称山东中仁实业公司）小额借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
历城鲁商贷款公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决第五项内容，改判李庆娟作为张志的配偶对涉案借款向历城鲁商贷款公司承担共同还款责任；2.请求判令撤销一审判决第二项，改判张志向历城鲁商贷款公司支付以40万元为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日，按月利率2%计算的逾期还款利息；3.请求判令本案一审、二审诉讼费均由李庆娟承担。事实和理由：本案涉案借款发生时，李庆娟与张志系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，李庆娟理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。而一审法院以历城鲁商贷款公司未提交证据证明涉案借款用于李庆娟与张志的夫妻共同生活为由，认定涉案借款不属于夫妻共同债务，据此判决驳回历城鲁商贷款公司要求李庆娟对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，属于适用法律错误。
李庆娟未应诉答辩。
张志、陈建、刘广友、山东中仁实业公司未陈述意见。
历城鲁商贷款公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张志偿还历城鲁商贷款公司借款本金人民币40万元；2.请求判令张志支付借款利息169067元（自2015年4月16日起至立案之日止，以剩余欠款本金为基数，按月利率2%计算）；立案之日起至张志实际付清之日止的利息，以剩余欠款本金为基数，按照月利率2%计算；3.请求判令李庆娟作为借款人的配偶对上述款项承担共同还款责任；4.请求判令陈建、刘广友、山东中仁实业公司作为保证人对上述款项承担连带清偿责任；5.请求判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用均由张志、李庆娟、陈建、刘广友、山东中仁实业公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月23日，历城鲁商贷款公司与张志签订编号为额度LS2014010021的《额度授信合同》，约定历城鲁商贷款公司向张志提供的授信额度为100万元整，合同有效期自2014年1月23日至2015年1月23日，在合同有效期和授信额度内，张志可以根据需要逐笔申请借款，双方另行签订相应的合同，各笔借款的金额、利率、期限、用途、还款方式以《额度借款合同》的内容为准。同日，历城鲁商贷款公司分别与陈建、刘广友、山东中仁实业公司签订《额度保证合同》，约定陈建、刘广友、山东中仁实业公司作为保证人自愿为张志在历城鲁商贷款公司签订的编号为额度LS2014010021的《额度授信合同》及《额度借款合同》的债务提供最高额保证；担保最高额为人民币100万元整，额度授信的有效期间为2014年1月23日至2015年1月23日；保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和所有其他应付费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）……保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同及主合同配套文件项下债务履行期限届满之日起两年。2014年9月11日，张志因资金周转需要与历城鲁商贷款公司签订编号为额度LS2014010021（ZY）05的《额度借款合同》，合同约定：历城鲁商贷款公司同意张志支用额度LS2014010021号《额度授信合同》项下的额度借款，借款金额为人民币40万元整，双方约定借款期限为4个月，自2014年9月11日至2015年1月11日。借款利率执行固定利率（月利率为10‰），还款方式为张志在约定还款日将应还款数额足额存入历城鲁商贷款公司指定账户，每月还息，到期还本；张志应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；张志违反本合同任一约定或违反任何法定义务，应当承担违约责任；如张志未能如期付息，自应付息之日起，张志每日按未付本金总额的0.5‰向历城鲁商贷款公司支付违约金；如张志未能如期偿还本金，自合同约定的借款期限届满之日起，张志应每日按未付本金总额的1‰向历城鲁商贷款公司支付违约金。合同签订后，历城鲁商贷款公司于当日向张志的账户转款40万元，张志为历城鲁商贷款公司出具借款借据。2014年10月11日至2015年1月11日，张志将借款期间的约定利息付清。2015年7月20日，张志支付了截至2015年4月16日止按照月利率2%计算的借款利息25333.33元，之后未还款。另查明，李庆娟和张志于2011年11月10日登记结婚，于2015年7月15日离婚。一审审理中，历城鲁商贷款公司放弃了律师费的诉讼请求。
一审法院认为，历城鲁商贷款公司与张志签订的《额度授信合同》、《额度借款合同》及历城鲁商贷款公司与陈建、刘广友、山东中仁实业公司签订的《额度保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。历城鲁商贷款公司在向张志发放贷款后，张志应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。历城鲁商贷款公司要求张志偿还借款本金40万元，予以支持。根据历城鲁商贷款公司与张志签订的《额度借款合同》的约定，双方就张志未能如期还本付息约定的违约金过高，历城鲁商贷款公司要求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。涉案借款发生于张志与李庆娟夫妻关系存续期间，但张志以资金周转为借款用途，历城鲁商贷款公司未提交证据证明系用于张志和李庆娟的夫妻共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，历城鲁商贷款公司要求李庆娟与张志承担共同还款责任，不予支持。陈建、刘广友、山东中仁实业公司作为保证人，自愿为张志借款提供连带责任保证，故历城鲁商贷款公司要求陈建、刘广友、山东中仁实业公司对张志的上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。陈建、刘广友、山东中仁实业公司在承担保证责任后，有权向张志追偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、限张志于判决生效之日起十日内偿还历城鲁商贷款公司借款本金40万元；二、限张志于判决生效之日起十日内支付历城鲁商贷款公司以40万元为基数，自2015年4月17日起至判决规定的履行期限届满之日或张志在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照月利率2%计算的逾期还款利息；三、陈建、刘广友、山东中仁实业公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、陈建、刘广友、山东中仁实业公司承担上述保证责任后，有权向张志追偿；五、驳回历城鲁商贷款公司对李庆娟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9491元，由张志、陈建、刘广友、山东中仁实业公司共同负担。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，历城鲁商贷款公司围绕上诉请求提交了一份由张志签写的借款申请书，拟证明张志申请借款的用途是用于山东中仁实业公司的资金周转。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是，作为配偶，李庆娟是否应与张志共同承担还款责任。涉案借款虽发生于张志与李庆娟夫妻关系存续期间，但张志申请本案所涉借款的用途是用于其任法定代表人并实际经营的山东中仁实业公司的资金周转。夫妻对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任的前提是，该债务用于了夫妻共同生活之需。根据查明的事实可知，本案所涉借款用于了公司的资金周转。此时，只有在历城鲁商贷款公司举证证明公司利用该笔资金所产生的收益用于了张志与李庆娟的夫妻共同生活时，该笔债务才能成为夫妻共同债务。历城鲁商贷款公司对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故历城鲁商贷款公司上诉要求李庆娟与张志共同承担还款责任的主张，本院不予支持。历城鲁商贷款公司上诉要求将逾期还款利息计算至实际给付之日，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，历城鲁商贷款公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，但判决结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初206号民事判决的第一、三、四、五项及案件受理费承担部分，即“一、限被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款本金40万元”、“三、被告陈建、刘广友、山东中仁实业有限责任公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任”、“四、被告陈建、刘广友、山东中仁实业有限责任公司承担上述保证责任后，有权向被告张志追偿”、“五、驳回原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司对被告李庆娟的诉讼请求”、“案件受理费9491元，由被告张志、陈建、刘广友、山东中仁实业有限责任公司共同负担”；
二、变更济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初206号民事判决第二项为“限被告张志于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司以40万元为基数，自2015年4月17日起至被告张志实际给付之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9491元，由上诉人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 杨 莉
审判员 栾钧霞
二〇一八年一月十一日
书记员 柳旺林