重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11405号
原告：罗增华，男，1967年9月10日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-447号，统一社会信用代码9150010634604414X0。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：薛白燕，女，重庆世阳运输有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永国，男，重庆世阳运输有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码91510000782280835Q。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
原告罗增华与被告重庆世阳运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2018年1月8日组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对原告申请的事项进行了鉴定，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗增华及其委托诉讼代理人陈其莲，被告运输公司的委托诉讼代理人李永国，被告保险公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告罗增华向本院提出诉讼请求：1、判决被告在已垫付费用的基础上再赔偿原告医疗费5750.20元（含病历复印费26元）、误工费30750元[150元/天×（住院25天+误工期180天）]、护理费11500元[100元/天×（住院25天+护理期90天）]、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8412元（父亲罗春维21031元/年×4年×10%÷3人即2804元、母亲成之莲21031元/年×8年×10%÷3人即5608元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失1070元（电动车修理费880元＋石英表修理费190元），共计125452.20元。事实和理由：2017年7月6日13时40分，陈伟驾驶渝B17X**号小型客车由江津星韵满庭往西西里方向行驶时，与原告罗增华驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经江津区公安局交通巡逻警察支队认定，陈伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。陈伟是被告运输公司的职工，被告运输公司在被告保险公司处为案涉客车购买了保险，本次事故发生在有效保险期内。原、被告不能就赔偿事宜协商一致，原告请求支持其前述诉讼请求。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实经过和责任划分无异议。案涉客车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。被告保险公司为原告垫付的10000元，要求在被告保险公司承担的赔偿款中扣减。被告保险公司需核实陈伟的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，以确定是否存在被告保险公司免赔的情况。鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属于被告保险公司的赔偿范围。对原告请求的费用，认可医疗费5750.20元、误工费14400元（80元/天×误工期180天）、护理费5750元[住院期间100元/天×25天+出院后50元/天×（护理期90天－住院25天）]、住院伙食补助费1250元；残疾赔偿金认可按2016年重庆市农村常住居民人均可支配收入11549元计算，即23098元（11549元/年×20年×10%，）；被告父母的被扶养人生活费认可按2016年重庆市农村常住居民人均生活消费支出9954元计算，但应扣减原告父母每人每月享有的高龄补贴105元，即认可被扶养人生活费3477.60元[父亲罗春维（9954元/年－105元/月×12月）×4年×10%÷3人即1159.20元、母亲成之莲（9954元/年－105元/月×12月）×8年×10%÷3人即2318.4元]；精神损害抚慰金和交通费，原告主张过高，由法院酌情认定；认可鉴定费1500元，但不应由被告保险公司承担；不认可电动车修理费880元，因原告未提供电动车修理清单，如原告提供了电动车修理清单，则由法院依法审查认定电动车修理费；不认可石英表修理费190元，因原告提供的石英表修理费发票上未载明付款人，且事故认定书上也未载有石英表受损的事实。
被告运输公司辩称：对本次事故发生的事实经过和责任划分无异议。被告运输公司是案涉客车的所有权人，陈伟是被告运输公司的员工。事发之日，陈伟驾驶案涉客车的行为是职务行为，其因本次事故给原告造成的损失应由被告运输公司承担。被告运输公司在被告保险公司处为案涉客车投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。事发时，陈伟具有合法的驾驶证、从业资格证，案涉客车具有车辆行驶证。被告运输公司为原告垫付的7972.41元，要求在本案中一并处理。对原告请求的费用，不认可病历复印费26元和成伯儒诊所的医疗费5528元；认可鉴定费1500元，但由谁承担鉴定费和诉讼费，由法院依法认定；对原告请求的其余费用，与被告保险公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日13时40分，陈伟驾驶渝B17X**号小型客车（下称案涉客车），由星韵满庭邮政所往西西里方向行驶，当行驶至重庆市江津区文菁路星韵满庭邮政所路段时，与原告罗增华驾驶的直行无牌电动二轮车（下称案涉电动车）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201705273号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往重庆市江津区中心医院就诊，该院急诊以“左胫骨平台骨折、左小腿多处皮肤挫裂伤”将原告收入其院骨科住院治疗。原告住院期间，由其妻子徐向琴护理。原告住院25天，于2017年7月31日出院，出院诊断为“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿多处皮肤挫裂伤；3、左膝外侧半月板前后角损伤；4、左膝后交叉韧带挫伤”，医嘱为“1、休息3月，需要护理，继续石膏托外固定制动，抬高患肢，主动行下肢肌肉收缩训练，禁止下地，注意预防下肢血栓形成；2、定期复查：出院后1.2.3.6.9.12月骨科门诊复查，根据复查情况决定何时去除石膏及指导功能锻炼；3、出院带药、门诊随访。”出院后，原告又先后在江津市成伯儒诊所、重庆市江津区中心医院、江津西城医院进行门诊治疗，并因复印重庆市江津区中心医院病历，产生病历复印费26元。至此，原告因就医产生医疗费23187.67元（江津区中心医院医疗费17557.67元+江津西城医院医疗费102元+江津市成伯儒诊所医疗费5528元）、病历复印费26元。
2017年10月30日，原告诉讼来院，要求被告赔偿损失。诉讼中，本院根据原告的申请，委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、护理期、误工期进行鉴定。2018年1月19日，重庆法医验伤所作出重法[2018]临鉴1字第40号和重法[2018]临鉴1字第13189号《司法鉴定意见书》，评定原告目前伤残等级属十级、误工期为180日左右、护理期为90日左右。此次鉴定，产生鉴定费1500元。对上述鉴定意见和鉴定费，原、被告均无异议。
至事故发生时，原告系农村居民。从2015年11月起至事故发生时止，原告在其妻徐向琴购买的位于重庆市江津区XX号建筑面积31.34㎡的门市内连续居住生活近2年，且以经营棉絮加工维持生活。原告的父亲罗春维（1941年10月9日出生）与母亲成之莲（1945年5月19日出生）是农村居民，其二人均系原告的被扶养人。至原告定残日即2018年1月19日，罗春维年满76周岁、成之莲年满72周岁。罗春维与成之莲每人每月享有高龄补贴105元，其二人共生育三个子女，即长子罗增华（即原告）、次女罗增兰、三子罗全。
被告运输公司是案涉客车的所有权人，其在被告保险公司处为该车投保了交强险，本次事故发生在有效保险期限内。陈伟是被告运输公司的员工，事发当日，陈伟驾驶案涉客车的行为系职务行为，且其具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告保险公司为原告预付了10000元；被告运输公司为原告预付了住院费4491.06元、门诊费2972.41元，并通过陈伟转付给原告妻子徐向琴现金500元，被告运输公司共计预付款7963.47元。
原告是案涉电动车的所有权人，该车因本次事故受损，产生修理费880元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关交通管理部门认定陈伟承担事故全部责任，原告无责任无异议，本院予以确认。由于陈伟在事故当日驾驶案涉客车的行为系职务行为，因此陈伟在本次事故中对原告造成的损害，依法应由被告运输公司承担侵权责任。本次事故发生时，被告运输公司为案涉客车在被告保险公司处投保了交强险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告运输公司承担责任。
原告就医产生的医疗费23187.67元（江津区中心医院医疗费17557.67元+江津西城医院医疗费102元+江津市成伯儒诊所医疗费5528元），被告认可医疗费17659.67元（江津区中心医院医疗费17557.67元＋江津西城医院医疗费102元），本院予以确认；原告在江津市成伯儒诊所就医产生的医疗费5528元，原告虽提供了处方笺、手写的门诊医药费收据佐证，但被告运输公司不认可，且原告也无证据证明其在该诊所就诊存在必要性和合理性，故对原告在江津市成伯儒诊所就医产生的医疗费5528元，本院不予确认。病历复印费不属于被告依法赔偿的费用，故原告请求病历复印费26元，于法无据，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、鉴定费1500元，被告无异议，本院予以确认。原告的伤残等级经鉴定为十级，原、被告无异议，本院予以确认；原告虽系农村居民，但至事故发生时其已在城镇连续居住生活一年以上，且以经营棉絮加工维持生活，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇标准计算；本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元，认定原告本人的残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）；原告的被扶养人罗春维和成之莲至原告定残日已分别年满76周岁和72周岁，因此计算被扶养人生活费的年限分别为5年和8年；由于罗春维、成之莲每人每月享有高龄补贴105元，因此其被扶养人生活费应扣除相应的高龄补贴费，故本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均消费支出21031元，认定罗春维的被扶养人生活费为3295.17元[（21031元/年－105元/月×12月）×5年×10%÷3人]，成之莲的被扶养人生活费为5272.27元[（21031元/年－105元/月×12月）×8年×10%÷3人]；对于罗春维的被扶养人生活费，原告只请求2804元，系对自己权利的处分，本院予以支持；依照法律规定，被扶养人生活费应一并计入原告的残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金实为67296.27元（59220元＋2804元＋5272.27元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工期经鉴定为180天，原、被告无异议，本院予以确认；原告以经营棉絮加工维持生活，本院根据其职业性质，参照2016年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42635元，认定原告误工费21025.48元（42635元/年÷365天×180天）。原告的护理期经鉴定为90天，原、被告无异议，本院予以确认；原告请求护理费，其中住院25天的护理费，本院根据本地护工收入状况酌情按100元/天计算即2500元（100元/天×25天）；出院后65天（90天－25天）的护理费，本院根据医嘱酌情按50元/天计算即3250元（50元/天×65天），上述护理费共计5750元（2500元＋3250元）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费500元。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到一定痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、被告的过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。原告请求案涉电动车修车费880元，有修车发票和修理清单佐证，本院予以确认。原告无证据证明自己的石英表在本次事故中受损，故其请求石英表修理费190元，本院不予支持。
综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费17659.67元、误工费21025.48元、护理费5750元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67296.27元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失（即修车费）880元，共计118861.42元；原告多请求的损失，本院不予支持。对上述确认的损失，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、误工费21025.48元、护理费5750元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67296.27元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失880元，共计108451.75元；被告保险公司预付的10000元，应予扣减。被告运输公司应赔偿原告医疗费7659.67元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1500元，共计10409.67元；被告运输公司预付的7963.47元，应予扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗增华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计108451.75元，扣除预付的10000元，实际尚应支付98451.75元。
二、被告重庆世阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗增华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计10409.67元，扣除预付款7963.47元，实际尚应支付2446.20元。
三、驳回原告罗增华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告重庆世阳运输有限公司负担，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵孝梅
二〇一八年六月八日
书记员 余孟雨