上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33394号
原告方薇。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告翟文涛。
委托代理人翟阿春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告方薇与被告翟文涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告方薇的委托代理人胡小汉、被告翟文涛及其委托代理人翟阿春、平安保险上海公司的委托代理人鲁晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方薇诉称，2013年9月8日21时45分许，被告翟文涛驾驶牌号为沪CGXX**轿车在上海市浦东新区靖海路出拱北路南约80米处，与案外人陈某某驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车发生碰撞，致乘坐于沪CKXX**小型轿车上的原告受伤。经交警部门责任认定，案外人陈某某承担事故主要责任，被告翟文涛承担事故次要责任，原告不负责任。后原告送医救治并对伤情进行了司法鉴定。被告翟文涛所驾驶车辆在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，提出下列损失：医疗费6，797.25元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费28，325元、残疾赔偿金263，106元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾器具辅助费1，500元、律师费4，000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告翟文涛承担30%的赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告翟文涛辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议。关于原告提出的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议；衣物损失费、残疾器具辅助费不予认可；对其余各项损失均持有异议。
被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的事故基本事实、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失，医疗费、住院伙食补助费无异议；衣物损失费、残疾器具辅助费不予认可；律师费不属于保险理赔范围；对其他各项损失的具体金额持有异议。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年9月8日21时45分许，被告翟文涛驾驶牌号为沪CGXX**轿车在上海市浦东新区靖海路出拱北路南约80米处，与案外人陈某某驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车发生碰撞，致乘坐于沪CKXX**小型轿车上的原告受伤。经交警部门责任认定，案外人陈某某承担事故主要责任，被告翟文涛承担事故次要责任，原告不负责任。原告伤后被送至医院进行治疗，共产生医疗费6，797.25元（含急救费用）。后经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人方薇之C2椎体骨折，C3、C4椎体关节突骨折，致颈部活动度丧失62%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天”。为此原告支出鉴定费2，000元。另为本次诉讼，原告支付律师费4，000元。
另查明，沪CGXX**轿车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该鉴定机构于2014年11月4日出具不予受理通知书。被告平安保险上海公司对该不予受理通知书仍持有异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、不予受理通知书、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告翟文涛驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，本起事故经交警部门认定，作为机动车一方的被告翟文涛负事故次要责任，原告方薇不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险保险范围内按照事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告翟文涛承担30%的赔偿责任。被告平安保险上海公司对法院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构出具的不予受理通知书仍持有异议，但未提出充分理由和依据否定该不予受理通知书的客观合法性，故被告平安保险上海公司该意见，本院不予采纳，确定上海枫林国际医学交流和发展中心作出的鉴定结论作为确定原告相应损失的定案依据。
另关于商业险的赔偿范围，本院认为，被告平安保险上海公司认为律师费不属保险理赔范围，本院认为，律师费系原告为提高自身诉讼能力而产生，非原告必需合理的直接损失，故不属商业险赔付范围。
本案原告合理损失的确认：（1）医疗费6，797.25元（含急救费用）、住院伙食补助费90元、营养费2，400元、残疾赔偿金263，106元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费300元，经审核原告主张并无明显不当，本院予以确认。（2）护理费，司法鉴定结论确定原告需护理60天，本院根据原告的实际伤情，酌情按照每天50元的标准计算，该项损失合计3，000元。（3）误工费，本院根据原告提交的银行转账明细、误工收入证明及劳动合同，确认原告在事故发生前六个月的月平均工资为5，665元，结合司法鉴定意见书原告需休息150日，扣除原告在误工期内的收入12，634.03元，支持工资损失15，690.97元。（4）精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，本院结合原、被告各自的过错程度，酌情支持4，500元，并在交强险中优先赔付。（5）残疾辅助器具费，原告主张购买“迈阿密J围领”费1，500元并提交相应发票，经审核原告病史资料，2013年9月9日病史记载原告需颈托固定，故本院对该项损失予以确认。（6）律师费，根据本案诉讼标的额、责任认定及相关律师收费标准，酌情支持2，000元。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金263，106元、误工费15，690.97元、护理费3，000元、交通费500元、精神损害抚慰金4，500元、残疾辅助器具费1，500元，上述金额合计288，296.97元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担110，000元，再行在商业险范围内承担余款178，296.97元30%的赔偿责任计53，489.09元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费6，797.25元、住院伙食补助费90元、营养费2，400元，上述损失金额合计9，287.25元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费2，000元，由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任计600元。⑤律师费2，000元，由被告翟文涛全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告方薇各项损失共计119，587.25元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告方薇各项损失共计54，089.09元，上述金额总计173，676.34元；
二、被告翟文涛于本判决生效之日起十日内赔付原告方薇律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，915元（原告方薇已预交），减半收取计1，957.50元，由原告方薇负担51元，被告翟文涛负担1，906.50元。被告翟文涛负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郑卿杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……