wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4903号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告沈国华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1794号
申请执行人刘高清，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张智，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏鹏，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘高清申请执行张智、苏鹏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金31.8万元，并负担案件受理费3040元及执行费4670元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第988号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴照许（自报），男，1994年7月30日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，无业，住榕江县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）968号起诉书指控被告人吴照许犯抢劫罪，于2014年5月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴照许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日1时许，被告人吴照许伙同“山狼”及两名广西男子（后三人均另案处理）密谋抢劫，后窜至东莞市长安镇厦岗社区福盘北街7号路段伺机作案。被害人翟某某步行途径该处时，吴照许等四人上前围住翟并要求翟交出财物。期间，山狼持刀进行威胁，吴照许对翟某某进行搜身，抢得现金约600元。后公安人员巡逻至此，吴照许等四人遂四散逃跑，公安人员随即进行追赶并将吴照许抓获，其余三人则携赃款逃脱。
以上事实，被告人吴照许在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人翟某某的陈述，证人莫某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频光碟，到案经过，自述书，调取证据通知书、调取证据清单、出租房收据，说明材料，被告人吴照许的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴照许以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴照许犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人吴照许归案后供认两名广西男子提议抢劫后，他和“山狼”都表示同意，随后四人在附近寻找作案目标。因此，对被告人吴照许提出并未与同案人密谋抢劫的辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴照许在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴照许对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴照许结伙抢劫他人财物，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人吴照许归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人吴照许的身份问题。根据被告人吴照许归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴照许以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴照许犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年七月四日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00092号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人金某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月25日晚上7时许，被告人金某因与王某的债务纠纷，邀约他人在仙桃市沙湖水上加油站将王某押上车，并扣押了王某驾驶的皮卡车1辆。金某等人将王某带至仙桃市城区，先后在不同宾馆的房间内关押，逼王某还钱。2011年12月27日，王某的弟弟王某甲交给金某10000元，王某又向金某出具借条2张后，金某等人才让王某离开。
经审理还查明：被告人金某于2013年5月17日向仙桃市公安局沙湖水陆派出所自动投案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人王某甲的证言；被告人金某的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；辨认笔录；被害人王某出具的借条复印件；被告人金某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人金某伙同他人非法拘禁被害人王某，其行为已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 莎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10651号
原告雷雷，男，1986年3月30日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告薛志兴，男，1968年6月28日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告雷雷与被告薛志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷雷及其委托代理人王杰，被告薛志兴及其委托代理人李国路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雷诉称：2013年8月9日21时55分，雷雷驾驶二轮摩托车行驶至房山区大石窝镇石窝村石水路时，由于薛志兴在马路上堆积砂石，天晚路黑，雷雷不慎撞到砂石堆上，造成雷雷受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定雷雷负主要责任，薛志兴负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费35288.5元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费5850元、误工费14000元、伤残赔偿金461573.88元（含被抚养人生活费179326.88元）、精神抚慰金18000元、鉴定费4000元、交通费1000元，合计543412.38元，上述损失由被告承担40%即217364.95元；诉讼费由被告承担。
被告薛志兴辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下，此次交通事故与本案被告没有任何直接的法律关系，原告所诉发生交通事故的事实与实际事实不符，被告方对交通部门所出具的责任认定不服，已经通过北京市交通管理局走信访程序，目前还没有答复。此次事故原告所诉的依据是责任认定书，因为被告不服责任认定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日21时55分，雷雷酒后驾驶二轮摩托车行驶至房山区大石窝镇石窝村石水路时，与薛志兴放置在主路上的沙子堆接触，造成雷雷受伤，二轮摩托损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定雷雷负主要责任，薛志兴负次要责任。雷雷伤后，经北京市房山区第一医院住院治疗20天。2014年11月24日，雷雷经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为35%；误工期为120日、护理费45日、营养期90日。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定雷雷负主要责任，薛志兴负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费35288.5元（医疗费票据）、误工费12000元（120天，每天100元）、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）、营养费1800元（90日，每天20元）、护理费4500元（45天，每天100元）、伤残赔偿金461573.88元（含被抚养人雷文刚、赵秀琴生活费179326.88元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4000元、交通费500元，合计535662.38元。上述损失根据双方在引起本次事故中的具体情况及所负责任，由原告承担80%、被告承担20%为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛志兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷雷伤后损失十万零七千一百三十二元四角八分。
二、驳回原告雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十元，由原告雷雷负担一千八百二十四元（已交纳），由被告薛志兴负担四百五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月三日
书记员 隗 苇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00870-1号
申请执行人陕西蓝海风汇点广告策划有限公司。
法定代表人王鲁杰，该公司总经理。
被执行人陕西融德生物科技有限公司。
法定代表人张玉宝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西蓝海风汇点广告策划有限公司与被执行人陕西融德生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）西民四终字00033号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人陕西融德生物科技有限公司已主动履行了本案全部案款及执行费共计591042元，现本案款已发还申请执行人，申请执行人对此予以认可，本案执�完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中院（2012）西民四终字第00033号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年十月十日
书 记 员 党锴璐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。
负责人：李晨潮，该行行长。
被告：李金强，男，1977年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告庞海兰，女，1976年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地：易县。
法定代表人：周志福，该公司经理。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告李金强、庞海兰、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年四月十八日
书记员 韩晓璞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第737号
原告：蔡建奇。
委托代理人：陈济昌。
被告：王德兴。
原告蔡建奇为与被告王德兴民间借贷纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡建奇的委托代理人陈济昌到庭参加诉讼，被告王德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡建奇诉称：2010年2月9日，被告以作生意需要资金为名，向原告借款10万元整。现贷款时限已超过一年，被告仍无偿还之意。请求判令被告归还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的借款事实及缴纳公告费的情况，向本院提交了被告于2010年2月9日出具的借条原件一份及公告费发票七张。经本院审查，上述证据为原件，来源合法，客观真实，可以证明原告主张的事实，其证明效力本院均予以确认。
被告王德兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另，为本案诉讼，原告蔡建奇支付公告费650元。
本院认为，以被告王德兴向原告蔡建奇出具的借条为证，双方间的借贷关系成立。被告未及时归还借款，原告有权提出归还借款的主张，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王德兴于本判决生效后十日内归还原告蔡建奇借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告王德兴负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一一年九月十九日
书 记 员 谈 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第610号
怀化市鹤城区农贸市场建设投资有限公司，怀化市鹤城区金海路。
法定代表人罗德华。
怀化铁路房地产开发公司，住所地：怀化市鹤城区武陵南路。
法定代表人饶建华。
第三人粟登文，男，汉族，1962年8月14日出生。
第三人肖国容，男，汉族，1964年5月24日出生。
本院在审理原告怀化市鹤城区农贸市场建设投资有限公司与被告怀化铁路房地产开发公司、第三人粟登文、肖国容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区农贸市场建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀化市鹤城区农贸市场建设投资有限公司负担。
审 判 员 向和平
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8953号
原告刘君伟，男，1955年10月17日出生。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告祁文启，男，1965年2月24日出生。
原告刘君伟与被告祁文启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君伟及其委托代理人孙雁飞、被告祁文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君伟诉称：原告宅院系祖遗。被告房产为1994年从村民刘×处购买所得。原告宅前、被告旧房5间西侧为一空地，原告建有厕所，并植有直径约0.7米国槐一棵。1995年，被告在旧房前建造新房。2013年4月，被告拆除旧房5�，将原告厕所拆除、国槐伐掉，在原告厕所、国槐处码放磉基，侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告国槐损失1000元、厕所损失5000元。
被告祁文启辩称：原告所述不属实，被告没有拆除原告的厕所，也没有伐掉原告的国槐。被告北房西侧的空地有一棵国槐，但该国槐属被告所有。原告的厕所侵占了被告宅基地。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居西北，被告居东南。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确权在原告名下的集体土地建设用地使用证载明：东至陈×，西至胡同，南至刘×。在原告宅院南侧、被告北房西侧，有厕所一个、国槐树一棵。双方一致认可涉诉厕所归原告所有。对于厕所的构造、尺寸及何人将厕所拆除，原告提供录音光盘及证人刘×出庭作证，证实涉诉厕所已建造多年，为被告所拆，�所为砖结构，石棉瓦顶，长1.8米，宽1.8米，高1.8-1.9米。被告对上述证据不予认可。对于涉诉槐树的归属，原告称该国槐属原告所有，树干直径约为0.7米，被告则辩称该国槐属被告所有，直径为0.12米左右。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、录音光盘、照片、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据原告提交的证据，本院认定被告将原告所有的厕所拆除的事实存在。被告将涉诉厕所拆除，应当予以赔偿。具体数额，本院酌定。对于涉诉国槐的尺寸及归属，双方存在争议，原告亦未提交充分证据证实，故原告请求被告赔偿砍伐国槐的损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告祁文启赔偿原告刘君伟财产损失一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘君伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告祁文启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗佳旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第371-2号
申请执行人王伟。
被执行人吴晓杰。
被执行人胡景刚。
被执行人吴晓艳。
申请执行人王伟与被执行人吴晓杰、胡景刚、吴晓艳民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2012年9月11日作出的（2012）广民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴晓艳、吴晓杰、胡景刚在中国建设银行广饶支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓艳在中国建设银行广饶支行6222＊＊＊＊6966卡存款4165.59元、吴晓杰6227＊＊＊＊1180卡存款23.94元、胡景刚6217＊＊＊＊2570卡存款57.98元，直至冻结至300万元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年五月三十日
书记员 李英杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00342号
原告：赵文财，男，汉族，居民，住马鞍山市雨山区。
诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：周刚，男，汉族，居民，住巢湖市居巢区。
被告：马鞍山中杭物流有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：戴俊涛，该公司总经理。
被告：含山县嘉祥物流有限公司，住所地马鞍山市含山县。
法定代表人：贾延安，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
本院在审理原告赵文财与被告周刚、被告马鞍山中杭物流有限公司、被告含山县嘉祥物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵文财申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文财撤回起诉。
案件受理费人民币1114元（原告预交），由原告赵文财负担。
审判员 徐玉香
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 婧
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第127号
申请执行人梁胜稳，女，汉族，1962年10月15日出生，住广东省和平县。
被执行人朱文科，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁胜稳与被执行人朱文科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）河和法民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确定被执行人朱文科应在判决发生法律效力后30日内偿还借款人民114200元给申请执行人梁胜稳，并应负担自2013年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁胜稳便于2014年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱文科在中国建设银行股份有限公司和平支行4367423196010153744账户上每月有工资收入。另查被执行人朱文科在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因被执行人朱文科在中国建设银行股份有限公司和平支行4367423196010153744账户每月的工资收入需依法予以提取。经查被执行人朱文科目前没有其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人朱文科在中国建设银行股份有限公司和平支行4367423196010153744账户上工资收入，提取金额为每月人民币600元（自2015年1月起提取至付清借款人民币114200元及利息和受理费1750元、执行费1713元之日止）。
二、本院（2014）河和法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐东海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00071号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人赵俊红。
被申请人蒋浩。
被申请人孙喜艳。
被申请人蒋明杨。
被申请人杨秀华。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人蒋浩、孙喜艳、蒋明杨、杨秀华借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨秀华的银行存款70万元。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀华的银行存款70万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1874号
原告刘某某
被告白某某
被告白某某
本院在审理原告刘某某与被告白银峰、白某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年二月十日
书记员 马宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第748号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘立亭、刘立志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘立亭、刘立志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8459号
原告陈聪铅，男，1982年5月13日出生。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告周生伟，男，1981年8月15日出生。
被告泉州市天业机械租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区云谷社区东云路770号，组织机构代码07086295－X。
法定代表人周生伟。
本院于2015年10月12日立案受理原告陈聪铅与被告周生伟、泉州市天业机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈聪铅于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪铅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈聪铅负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李熹岚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第381号
原告苏晓冬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委*组。
被告戴波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX家属楼。
原告苏晓冬与被告戴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬、被告戴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬诉称：2015年6月17日，被告戴波在我处借款100000.00元，还款日期为2015年7月1日，未约定利息。后我多次索要均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还尚欠本金，请予以支持。
被告戴波对原告苏晓冬的主张并无异议，承认原告的诉讼请求。
举证期限内，原告苏晓冬为证实自己的主张向法庭提交借款借据一份，予以证实被告戴波在2015年6月17日，在原告处借款100000.00元，约定还款时间为2015年7月1日，至今未能偿还的事实。被告戴波对该证据的真实性及所要证明的事实均无异议，对此，本院依法确认该证据的证明效力。
被告戴波未向法庭提交证据支持自己的主张。
经审理查明：2015年6月17日，被告戴波因资金周转需要，在原告苏晓冬处借款100000.00元，约定还款时间为2015年7月1日，双方并未约定借款利息，并出具借据一份。现借款期限届满后，被告戴波未偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告给付上述借款，并承担案件诉讼费用。
本院认为：原告苏晓冬与被告戴波之间所订立的借款合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原告已经履行交付借款义务后，被告戴波作为借款人理应按照借款合同所约定的时间及时偿还。否则，即应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还所欠借款应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戴波自本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓冬100000.00元借款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费300.00元由被告戴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙邦国
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付浩亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第171号
原告王超。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告王超诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王超于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告王超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费960元，财产保全费868元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十五日
书记员 王 苗
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00011号
原告杨殿英，男，46岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告程长青，男，41岁，汉族，住焦作市山阳区。
上列原、被告损害赔偿纠纷一案，由焦东社会法庭于2013年11月28日受理。经调解，被告已进行了赔偿，原告杨殿英于2013年12月4日提出撤诉申请，并要求本院予以确认。
经本院审查认为，本案在审理过程中，双方纠纷已得到解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨殿英撤回起诉。
审判员 康福军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 司少华
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第94号
原告：王某某，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：沈�，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
本院在审理原告王某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年三月三十日
书记员 冯千翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初81号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某某，男，住淄博市临淄区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年10月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
被告人边某某，女，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年12月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，同年3月29日被逮捕。
辩护人王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告人孙某某，男，住潍坊市（户籍所在地：山东省莱阳市）。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年6月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人陈强、孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告人李某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年7月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告人孙某某，男，住山东省莱阳市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年11月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
被告人陈某某，男，住潍坊市坊子区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年6月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人窦荣刚、李秀坤，山东求是和信律师事务所律师。
被告人边某甲，女，住淄博市临淄区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年1月12日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
辩护人刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人于某某、边某某、孙某某、陈某某、李某某、孙某某、边某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人邓吉文，被告人边某某及其辩护人王磊，被告人孙某某及其辩护人陈强、孙长春，被告人陈某某及其辩护人窦荣刚，被告人李某某及其辩护人辛刚，被告人边某甲及其辩护人刘光鹏，被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年至2012年，在潍坊市潍城区胶济铁路北、长松路西潍城型材市场内的一院落内，边增成和被告人于某某、边某某、边某甲等人采用挖地洞至地下输油管道，然后在输油管道上打孔接阀门的方式盗窃输油管道内成品柴油。
2、2017年5月至2017年6月，在潍坊市潍城区胶济铁路南、长松路西一门头房内，被告人孙某某、陈某某、于某某、孙某某、边某某、李某某和边增成（另案处理）等人采用挖地洞至地下输油管道，然后在输油管道上打孔接阀门的方式盗窃输油管道内成品柴油。
另查明，被告人边某甲系自首。被告人于某某、边某某、孙某某、陈某某、李某某、孙某某归案后亦能如实供述犯罪事实。被告人陈某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。公安机关自被告人处扣押货车、储油桶等物品一宗。
上述事实，被告人于某某、边某某、孙某某、陈某某、李某某、孙某某、边某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案扣押物品照片；书证被告人的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证明材料，租赁协议，刑事判决书，提取痕迹、物证登记表；证人刘某1、秦某、刘某2、杨某、孙某1、王某、边某、孙某2、丁某、刘某3、丰某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；同案犯边增成、周明国、武立华的供述；鉴定意见手印鉴定书、DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、边某某、孙某某、陈某某、李某某、孙某某、边某甲破坏易燃易爆设备，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，均构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。鉴于被告人边某甲系自首、从犯，认罪悔罪，被告人边某某第一笔犯罪系从犯，被告人陈某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，被告人于某某、边某某、孙某某、陈某某、李某某、孙某某归案后均能如实供述犯罪事实。故依法对被告人边某甲减轻处罚并适用缓刑，依法对被告人于某某、边某某、孙某某、陈某某、李某某、孙某某从轻处罚。对被告人陈某某、李某某的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对各辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。涉案被扣押的物品，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2025年3月31日止。）
二、被告人边某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日折抵刑期38日，即自2018年3月29日起至2024年8月21日止。）
三、被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2021年6月24日止。）
四、被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年5月12日止。）
五、被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年7月5日止。）
六、被告人陈某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年12月24日止。）
七、被告人边某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、涉案被扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱雨晴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1637号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告范立红，住五常市。
被告刘银，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘银、范立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘银、范立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人代洪敏于2014年12月4日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年12月4日至2017年11月20日，并由担保人刘银负连带保证责任，到期后借款人代洪敏未偿还欠款本金30,000元、利息1,022.18元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,022.18元，故原告诉至法院，现要求借款人代洪敏偿还欠款本金30,000元、利息1,022.18元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,022.18元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中代洪敏因故死亡，原告变更被告代洪敏并追加代洪敏的妻子范立红为被告，要求其对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告刘银、范立红未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月4日农户最高额互保借款合同。证明借款人代洪敏借款并由担保人刘银担保的事实。
三、2014年12月4日借款凭证。证明借款人代洪敏借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘银、范立红未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月4日，原告与借款人代洪敏由担保人刘银担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成�，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月4日至2017年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人代洪敏的最高贷款余额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签�后，2014年12月4日借款人代洪敏从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2015年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息1,022.18元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,022.18元；诉讼过程中代洪敏因故死亡，原告变更被告代洪敏并追加代洪敏的妻子范立红为被告，要求其对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
本院认为，信合联社与借款人代洪敏及担保人刘银签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人代洪敏未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，诉讼过程中代洪敏因故死亡，原告变更代洪敏并追加代洪敏的妻子范立红为被告，本院认为“在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫�共同债务处理。除非是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有，债权人也知道该约定，该债务才能作为夫妻一方的个人债务。”故原告要求被告范立红对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告刘银、范立红经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人代洪敏妻子范立红偿还代洪敏所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人刘银承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立红给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元、利息1,022.18元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,022.18元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘银对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告刘银、范立红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌佳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执91号
申请执行人王进海。
被执行人宗建旺。
本院在执行王进海与宗建旺民间借贷纠纷一案中，2016年2月1日申请执行人王进海申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00977号民事调解书所确定的义务。本院于2016年2月1日受理，并于2016年2月1向被执行人宗建旺送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人宗建旺给付申请执行人王进海借款本金及利息共计1860000元，并由宗建旺交纳案件执行费21000元，案件受理费8350元。在执行过程中，被执行人宗建旺于2016年4月1日履行了调解书确定义务，即给付申请执行人王进海申请执行的借款本金及利息共计1860000元，并交纳了执行费21000元，案件受理费8350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁巧荣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00090号
申请人强伟，男，1985年4月29日出生，汉族。
被执行人孙文强，男，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人刘登攀，男，汉族，1975年11月6日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司，住所地，铜川市耀州区七一路中段。
法定代表人侯茂来，男，系该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，女，系该公司总经理。
本院执行的强伟依据（2013）阎民一初字第00386号民事判决书，申请执行孙文强、刘登攀、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案标的19481元。本案在执行过程中已执行刘登攀、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司案款7004元，且向强伟发还，下剩涉及孙文强应履行的案款12477元。并在执行中经查孙文强去向不明无银行存款亦无可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）阎执字第00090号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿7004元，未受偿12477元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年四月二十九日
书记员 王振武
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1617号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘声，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘声电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 于继芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6821号
原告武某与被告左某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第99号
罪犯孙洪涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)薛刑初字第68号刑事判决，以被告人孙洪涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月23日起至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙洪涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖1次。
经审理查明，罪犯孙洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。入监以来至2015年12月，被监狱记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯孙洪涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02355号
原告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
法定代表人：章其龙，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏明银，男。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（简称三姚公司）与被告夏明银劳动争议一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告三姚公司委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告夏明银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三姚公司诉称：2012年8月5日，被告发生事故，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金23220元、一次性伤残就业补助金38700元、停工留薪期工资待遇15000元，合计121920元，原告认为该裁决第一项裁决部分依据不足，理由如下：被告工资系由工程实际承包人即包工头发放，与原告没有任何关系，且被告是于2012年8月1日到工地工作，同年8月5日就发生了事故，不可能发放了工资，所以原告无法举证证明被告月工资，仲裁委在被告没有提供证据证明的情况下仅以原告应承担举证责任为由认定被告月工资5000元，缺乏事实和法律依据。被告工作期间应为试用期，工资标准应低于同工种其他人员的工资标准；被告不可能每天工作，其每月工作日应为21.75天。所以原告认为，在没有证据证明被告工资标准的情况下，应参照并低于同行业的工资标准即建筑业2012年度工资标准90元／天，按照月工作天数21.75天计算被告月工资。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、原告不支付被告一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金23220元、一次性伤残就业补助金38700元、停工留薪期工资待遇15000元；二、被告负担本案诉讼费用。
夏明银未作答辩，但向本院提供工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书各一份。
经审理查明：夏明银于2012年8月1日到三姚公司处工作，三姚公司未为其办理工伤保险。夏明银于2012年8月5日在工作中受伤，所花费的医疗费用已由三姚公司支付。夏明银受伤后未再去三姚公司处上班。夏明银于2013年5月7日被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年7月3日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级。后夏明银就工伤待遇、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、未及时缴纳社会保险赔偿金等事项向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员会经审查作出马劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书，裁决三姚公司支付夏明银一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金23220元、一次性伤残就业补助金38700元、停工留薪期工资待遇15000元，合计121920元。三姚公司对上述裁决不服，以致成讼。
上述事实，有三姚公司的当庭陈述、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，职工因工负伤应享受相应的工伤待遇，因三姚公司未为夏明银办理工伤保险，故应由三姚公司向夏明银支付各项工伤待遇。因夏明银在三姚公司处仅工作五天，双方均无法举证证明也未举证证明其月平均工资，故以夏明银受伤之日上一年度本市职工月平均工资3870元作为其月平均工资标准。依据夏明银的伤情，夏明银停工留薪期应为三个月，三姚公司应支付其停工留薪期工资11610元（3870元／月×3个月）、一次性伤残补助金34830元（3870元／月×9个月）。因夏明银受伤后未再去三姚公司处上班，双方劳动关系于停工留薪期期满后结束，三姚公司应支付夏明银一次性工伤医疗补助金23220元（3870元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金38700元（3870元／月×10个月）。夏明银于仲裁中关于护理费、营养费、车旅费、解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同双倍工资、未及时缴纳社会保险赔偿金的主张，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告夏明银停工留薪期工资11610元、一次性伤残补助金34830元、一次性工伤医疗补助金23220元、一次性伤残就业补助金38700元，合计108360元；
二、驳回原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十二月四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第704号
申请执行人郑彩焦。
被执行人郑美玲。
被执行人汤建明。
本院在执行郑彩焦与郑美玲、汤建明（2013）台天执民字第704号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年五月十七日
书记员 钱 鑫
三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行审4号
申请执行人三门峡市陕州区社会养老保险中心，住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人张建军，系该中心主任。
被执行人陕县支建矿业有限公司，住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人侯冬冬，系该公司经理。
本院于2016年3月15日立案受理三门峡市陕州区社会养老保险中心向本院提出的强制执行申请，请求：1、依法查封、拍卖支建矿业3万吨铝矿石。2、冻结、划拨支建矿业采矿权价款，以拍卖、划拨所得抵缴18119761.16元的社会养老保险费。
本院受理后，依法对申请执行人三门峡市陕州区社会养老保险中心的申请书和提供的材料进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人三门峡市陕州区社会养老保险中心在本次提出申请时，就其申请查封、拍卖支建矿业3万吨铝矿石这一“强制执行标的的情况”仅提供了未有拍摄人、拍摄时间、地点及参照物等说明，也无其他证据证实其所有权等客观情况，故其提供的材料不符合法律规定，所以，对三门峡市陕州区社会养老保险中心的申请不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区社会养老保险中心提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁怡凡
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1460号
申请执行人：李洪，男，汉族，生于1963年8月6日，住广元市利州区。
被执行人：欧德辉，男，汉族，生于1963年11月20日，广元市利州区人。
本院（2015）广利州民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧德辉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧德辉的银行存款30350元（本金30000元、执行费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05889号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告于燃庆，男，1983年2月10日出生。
原告王延库与被告于燃庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员梁建、杨明参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延库到庭参加诉讼，被告于燃庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2013年10月20日，被告从原告处借款5万元，原告将上述借款交给被告，被告向原告出具欠条并约定了还款时间，但被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款5万元并支付自2013年10月26日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告于燃庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，于燃庆向王延库出具借条一张，载明：“今借到王延库同志人民币现金（小写）50000元（大写）伍万元，保证按期归还借款，借款期限自2013年10月26日至2013年11月25日到期。有分歧，双方协商不一致，可到北京市昌平区人民法院解决”，2013年10月26日，王延库交付于燃庆上述借款5万元，于燃庆至今未返还上述借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王延库与于燃庆之间的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，于燃庆未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对王延库要求于燃庆返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方当事人未约定借款期间的利息，因此，利息应从2013年11月26日开始计算。于燃庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于燃庆于本判决书生效后七日内返还原告王延库借款五万元并支付自二○一三年十一月二十六日起至实际付清之日止的利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以票据为准），由被告于燃庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 杨 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王龙宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2637号
原告：郭欣悦，女，2004年10月26日生，汉族，郸城县光明中学学生，住郸城县。
法定代理人：郭有先（原告郭欣悦父亲），男，1979年7月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116007736702251。住所地：周口市八一路北段东侧***号。
主要负责人：王�生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，该公司工作人员。
原告郭欣悦与被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩源祥、被告委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告学生平安保险3000元和护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7195.25元。事实和理由：2017年7月23日下午5时40分许，原告郭欣悦在郸城大森林家具城骑电动车与他人相撞，造成原告受伤，原告住院数日，花去医疗费1万余元。原告于2016年8月30日在被告保险公司投保了学生平安保险一份，保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日。事故发生在保险期内。事故发生后，原告家人曾积极主动地与被告协商理赔事宜，但是，被告以多种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，按照原告民事诉状上所述，郭欣悦骑电动车与他人相撞，不是学生平安保险所赔偿的范围，应当按交通事故由对方进行赔偿，根据交通事故责任认定的比例，剩余部分由我公司在学生平安保险约定的限额内，对原告的实际损失进行赔偿；从原告提交的保险单来看，我公司也只能在保险限额内赔偿医疗费3000元，原告的医疗费发票应当提供原件，原告提供的复印件无法核实是否对方已经赔偿，如果对方已经赔偿了原告，保险公司不再赔偿；保险合同没有约定交通费、护理费、伙食补助费、营养费等，我公司不承担此部分的赔偿责任。该案件为道路交通事故纠纷，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日下午5时40分许�原告郭欣悦在郸城大森林家具城骑电动车与另一辆电动车相撞，造成原告受伤。当时路人联系了原告父亲郭有先，郭有先把原告送到郸城县人民医院住院治疗，2017年8月7日出院，实际住院15天，花去医疗费10521.01元。原告于2016年8月30日在被告保险公司投保了学生平安保险，投保险种有：1、意外身故、残疾、意外烧烫伤，保险金额10000元；2、××身故，保险金额10000元；3、意外医疗费用，保险金额3000元。保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日。事故发生在保险期内。原告提交交通费票据10张，计款500元。
上述事实有原告提交的郸城光明学校北校区证明、人身保险出险调查报告、学生平安保险保单、诊断证明、住院证、出院证、住院病案、住院患者费用明细清单、交通费票据、户口本，被告提交的学生平安保险出险抄单，及当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的学生平安保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定交付了保险费，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。原告骑电动车发生交通事故受伤后，花费10521.01元医疗费用，被告保险公司应当按照合同约定，支付原告意外医疗费用3000元。原告没有在被告保险公司投保“学生住院医疗补助保险”和“学生住院医疗津贴保险”，原告要求被告支付护理费、伙食补助费、营养费、交通费的请求不予支持。被告辩称“如果交通事故的对方已经赔偿了原告，保险公司不再赔偿”，被告此意见与《中华人民共和国保险法》第四十六条规定相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告郭欣悦医疗费3000元。
二、驳回原告郭欣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一八年六月十二日
书记员 赵莉淇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7716号
原告孙某某，女。
委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告马某，男.
某某村二组。
负责人：屈某某，男，某某村二组组长。
原告孙某某诉被告马某、定边县堆子梁镇红沙梁村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告马某、定边县堆子梁镇红沙梁村二组负责人屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告马某在1986年10月20日结婚，于2005年5月29日离婚，原告孙某某与被告马某同为某某村二组的组织成员。原告孙某某和被告马某在婚姻存续期间承包某某村二组的土地39.62亩。按照土地实行家庭联产承包的法律规定和增人不增地的政策，现有承包地应该是7人口承包，原告应该在承包土地中享有承包份额为5.66亩，但是原告为了便于承包土地的解除分割，利于解决实际问题，主张承包土地中5.59亩（即北碱河北3.62亩、荞麦地1.97亩）。该土地中5.59亩承包期间是1999年1月1日至2028年12月31日，在解除承包合同后，应该由某某村二组发包原告。综上，原告是农民，集体的农业承包土地是原告赖以生存的根本，由于原告和丈夫离婚，原告已经独立生活，其原来家庭联产承包主体发生了变化，现为切实维护原告的土地承包权益，原告曾经多次上访和寻求有关组织解决，但是和被告马某不能形成一致的解决意见，故诉至人民法院，主张：1、依法解除某某村二组发包被告马某39.62亩承包土地中5.59亩（即北碱河北3.62亩、荞麦地1.97亩）的承包合同关系；2、依法判决某某村二组在解除5.59亩承包土地后发包原告，承包期从判决生效至2028年12月31日，并协助原告办理承包地登记；3、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：户口本一份，证明原告孙某某是独立的家庭承包户。
第二组证据：信访事项处理意见书、证明各一份，证明原告享有承包土地5.66亩。
第三组证据：农村土地承包经营权信息申报表（打印件），证明原告个人得到5.59亩承包地。
第四组证据：陕西省定边县人民法院民事判决书一份，证明该判决书中没有涉及家庭财产、土地。
被告马某辩称，原告所说的不正确。村集体经济组织给原告分多少承包地，属于原告的她拿去。其中在2005年原、被告离婚时，判决一切的债务、财产、土地都与原告没有关系，并且我还给原告支付了7600元。当时判决大儿子由我抚养，二儿子由原告抚养，现在原告给被告马某返还7600元和二儿子的抚养费，被告马某同意给原告3.75亩地。即使这3.75亩分给了原告，但应该由两个儿子管理。
被告马某未向法庭提交证据。
某某村二组辩称，那是原、被告家务事，村里（定边县堆子梁镇红沙梁村二组）分给每人是3.75亩的地。
某某村二组向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明2017年11月20日，定边县堆子梁镇红沙梁村出具的证明确认定边县堆子梁镇红沙梁村二组人均土地为3.75亩。
经庭审质证：
被告马某对原告所举第一、四组证据无异议；对第二、三组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，人均不是5.66亩，而是3.75亩，每一块地是家里人都有，不是一个人的，以村里分地的账为准。
某某村二组对原告所举第一、四组证据不发表质证意见，但对第二组证据中的5.66亩土地的证明不是某某村二组出具的，某某村二组不清楚，谁开的证明谁负责；对第三组证据某某村二组也不清楚。
原告孙某某对某某村二组所举证据有异议，认为这是证明该村二组人均承包土地为3.75亩，而不是证明被告马某户下的承包数额。
被告马某对某某村二组所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告所举第一、四组证据予以采信，对第二、三组证据，与某某村二组所举证据有异，在本案中不予认定。
对某某村二组所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告孙某某和被告马某于1986年10月20日结婚，婚后生育二子，长子马某甲（1988年10月30日出生），次子马某乙（1996年7月3日出生），于2005年5月29日离婚。现原告以解除某某村二组发包被告马某39.62亩土地中5.59亩的承包合同关系并将该5.59亩承包土地发包给原告为由诉至法院。经本院庭后调解，原告孙某某与被告马某达成如下调解意见：同意就以被告承包户中“荞麦地”1.2亩（四至界畔东朱某某、西张某、南张某某、北李某某）及“河台地”3.2亩（四至界畔东薛某甲、西马某、南道路、北薛某甲；原为3.9亩，因之前修铁路征收0.72亩，现剩余3.2亩）由原告孙某某承包，其他承包地与原告没有任何关系，具体面积以土地确权部门认定为准。
本院认为：我国农村土地承包实行的是家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，集体经济组织为发包方，承包方为本集体经济组织的农户，承包主体以家庭为单位。土地承包经营权对家庭内部来说，是他们的一项共同共有的财产权利。原、被告庭后达成调解意见，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某承包户中“荞麦地”1.2亩（四至界畔东朱某某、西张某、南张某某、北李某某）及“河台地”3.2亩（四至界畔东薛某甲、西马某、南道路、北薛某甲；原为3.9亩，因之前修铁路征收0.72亩，现剩余3.2亩）由原告孙某某承包，但具体面积以土地确权部门认定为准。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某、定边县堆子梁镇红沙梁村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 强
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终980号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36630号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终980号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：俞永福。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36630号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十三日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢817号
申请执行人：汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵海峰，男，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪忠林与被执行人赵海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵海峰偿还申请执行人借款66000元，承担案件受理费1450元、公告费600元，向本院缴纳执行费921元，以上共计68971元。因一直履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行申请执行人汪忠林与被执行人赵海峰民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已依法将被执行人赵海峰纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本案执行费921元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2218号
上诉人（原审起诉人）：钟沁芳，女，汉族，1973年10月30日生，住南昌市青山湖区。
上诉人（原审起诉人）：钟韶华，男，汉族，1976年5月27日生，住南昌市青山湖区。
上诉人（原审起诉人）：钟韶春，男，汉族，1978年10月18日生，住南昌市青山湖区。
共同委托诉讼代理人：钟德芳（系上述原审起诉人父亲），男，汉族，1947年10月9日生，住南昌市青山湖区。
上诉人钟沁芳、钟韶华、钟德芳不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1597号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案已经发生新的事实，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定南昌市青山湖区人民法院受理本案。
本院认为：上诉人因位于南昌市青山湖区被拆迁而起诉江西建工机械施工有限责任公司（原江西省机械施工公司）、江西省建工集团有限责任公司（原江西省建工集团公司）要求赔偿损失。据查，上诉人的共同委托诉讼代理人钟德芳针对该房屋被拆迁已于2009年4月向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，要求被起诉人江西建工机械施工有限责任公司进行拆迁补偿、安置等。南昌市青山湖区人民法院对此作出（2009）湖坊民初字第71号民事判决，认为双方未达成拆迁安置协议可以按照《城市房屋拆迁管理条例》向有关部门申请裁决，驳回了钟德芳要求进行拆迁补偿安置的诉讼请求。钟德芳不服该判决并提起上诉，我院（2011）洪民三终字第151号作出驳回上诉维持原判的终审判决。现上诉人在仍未达成拆迁补偿安置协议情况下，针对上述房屋拆迁事宜又提起诉讼，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 恋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3503号
原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育三街9号4楼南向之一。
法定代表人：邓伟华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：东莞市力铨金属制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区。
法定代表人：毛春光。
原告佛山市佳时电子有限公司与被告东莞市力铨金属制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告佛山市佳时电子有限公司以双方已达成和解为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市佳时电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳时电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告佛山市佳时电子有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜文静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执150号
申请执行人：武士美，女，1983年4月5日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：胡刚，男，1985年2月27日出生，汉族，住肥城市。
本院（2010）肥民初字第2860号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月九日
书记员 郑红敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初996号
原告扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。
法定代表人李庆平，该商会会长。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告黄新权，男，壮族，1980年5月20日出生，住所地广西扶绥县。
被告陆艳春，女，壮族，1986年8月30日出生，住所地广西上林县。
第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇政茂，该行执行董事。
原告扶绥县浙江商会（以下简称浙江商会）诉被告黄新权、陆艳春，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司（以下简称深通银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫天亮到庭参加了诉讼，被告黄新权、陆艳春、第三人的法定代表人仇政茂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江商会诉称，2013年11月12日，被告黄新权、陆艳春与第三人深通银行签订《贷款合同》，约定由第三人贷款300000元给两被告等条款。原告及李庆平共同为两被告的借款提供担保，第三人于2013年11月13日借款给两被告300000元。2014年11月13日借款到期后，两被告拒不偿还银行借款本金及部分利息，第三人已于2014年11月13日从原告账户上划走301840元作为偿还两被告的借款本金及利息、罚息。原告代偿后，原告依约行使追偿权，但两被告拒不履行给付义务。原告认为两被告违反其与第三人签订的贷款合同约定，致使原告履行担保义务，原告因此受到的损失应由两被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告代偿款301840元及利息（利息以301840元为基数，按中国人民银行公布同期贷款利率从2014年11月13日起计至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告黄新权、陆艳春没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
被告黄新权、陆艳春在举证期限内没有向本院提交任何证据。
第三人深通银行没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
第三人深通银行在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄新权、陆艳春，第三人扶绥深通村镇银行有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月12日，被告黄新权、陆艳春与第三人深通银行签订贷款合同（合同编号：007802013A0167）。合同约定，第三人深通银行向被告黄新权、陆艳春提供借款300000元，借期一年，年利率为9.6%，逾期罚息利率为正常利率的1.5倍。原告浙江商会及李庆平为两被告的借款提供连带责任保证。2013年11月9月13日，第三人深通银行向两被告交付了所借款项300000元。借款到期后，两被告没有按照贷款合同的约定偿还借款本息。2014年11月13日，第三人深通银行从原告在第三人开设的银行帐户上划走人民币301840元用作偿还两被告的借款本金300000元及利息罚息1840元。原告向第三人深通银行履行连带责任保证义务，向第三人深通银行偿还两被告所欠借款本息301840元。原告代偿后，两被告没有偿还原告的代偿款。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告代偿款301840元及利息（利息以301840元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年11月13日起计至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止）而成讼。以上事实，有原告提交扶绥深通村镇银行的贷款合同（合同编号：007802013A0167）、扶绥深通村镇银行借款借据、扶绥深通村镇银行的《证明》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告浙江商会为被告黄新权、陆艳春向第三人深通银行的借款提供连带责任保证形成的合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。本案两被告未按贷款合同约定向第三人偿还借款本息，已构成违约。原告作为两被告的借款连带责任保证人，依法履行了保证义务，向第三人偿还借款本息301840元。原告代偿后，依法享有向两被告追偿的权利。原告主张以实际代偿金额为两被告所欠本金，本院认为，两被告未按贷款合同约定向第三人偿还借款本息，致使原告向第三人偿还借款本息301840元，故对原告主张以实际代偿金额301840为追偿本金，本院予以支持；至于利息问题，由于两被告没有及时向原告偿还代偿款，造成了原告经济损失，原告主张以实际代偿金额301840元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年11月13日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止计收利息的诉请有法可据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告黄新权、陆艳春应于本案生效判决送达之日起十日内共同向原告扶绥县浙江商会支付代偿款301840元及利息（以301840元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段从2014年11月13日起计至本案生效法律文书确定的履行义务期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6049元，公告费700元，两项合计6749元（原告扶绥县浙江商会已预付），由被告黄新权、陆艳春负担（被告黄新权、陆艳春在履行赔偿义务时一并支付给原告扶绥县浙江商会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 甘璧霆
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1145号
上诉人（原审被告）：黄小明，男，1964年3月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：黄磊，男1986年4月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。
上诉人黄小明与被上诉人黄磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄小明到庭参加诉讼，被上诉人黄磊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小明上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、被上诉人返还上诉人多支付的利息。事实和理由：黄磊出示的借条系上诉人被胁迫情况下出具，属无效借条，法院不应支持；被上诉人黄磊放高利贷。
被上诉人黄磊未提交书面答辩意见。
黄磊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款14000元及承担从2017年1月11日起到偿清之日止，按月息2分计算的延期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月29日，被告因生意急需资金周转，经朋友介绍，向原告借款100000元，约定月利息5分，并从借款本金中扣除第一个月的利息5000元，被告实际借款95000元。被告借款后支付13000元利息给原告，于2015年4月3日支付100000元给被告。2017年1月11日，原告以还有20000余元未偿还为由，扣留了被告汽车。被告报警后经公安机关协调，被告开具一张借条后原告归还了汽车。2017年12月14日，原告向原审起诉，要求被告偿还欠款及承担利息。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，约定月利率5分及扣除第一个月的利息与国家法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》相悖，其超出利率部分无效，借款本金以实际到位借款为准。被告从2014年7月29日向原告借款95000元，按已支付利息年息不超过36%计算，到2015年4月3日止，被告应支付利息23455.5元，加上本金合计为118455.5元，除已偿付113000元外，余5455.5元未还。按先付息再还本原则，被告应欠原告借款本金5455.5元，并按年利率不超过24%计算利息。被告提出已全部偿还借款本息，缺乏证据佐证，要求驳回原告全部诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄小明于本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款本金5455.5元并支付逾期利息（从2015年4月4日至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄磊其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担67元，被告负担50元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点：原审认定上诉人应当支付的利息是否正确。
上诉人认为其总共向被上诉人支付30000元利息，但未提交证据证实，被上诉人认可支付了13000元利息，原审认定上诉人偿还利息13000元符合证据规则，并按照法律规定的利率标准核减利息后上诉人尚欠被上诉人5455.5元符合法律规定，本院予以确认，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人黄小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 陈卫中
审 判 员 段郴雯
二〇一八年七月十七日
法官助理 姜胜强
书 记 员 李瑞婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1666号
原告：王某，女，1990年9月19日出生，汉族，无职业。
被告：王某某，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3.婚姻关系存续期间1万元债务由被告承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，原、被告登记结婚，婚后育有一子王凯臣，因婚后被告长期酗酒，双方感情一直不好，且被告酗酒后经常对原告施以家暴，在外借钱。2013年8月，被告酗酒回到家中，原、被告发生争吵，被告拿起斧头砍原告，原告向派出所报案，派出所出警并做了相应记录。原告不堪忍受长期暴力，离家出走，现原、被告分居已达两年之久，长期家庭暴力导致夫妻感情恶化，现双方感情确已破裂，故诉讼来院。
被告王某某辩称，被告同意原告的离婚诉求，认为婚姻关系破裂的原因是原告上网后约见网友。被告同意婚生子由被告抚养，但要求原、被告平摊原告离家三年的婚生子抚养费以及婚姻存续期间的债务。
原告王某与被告王某某对双方于2010年9月29日登记结婚、婚生一子王凯臣（2011年3月8日出生）、婚后无夫妻共同财产、欠张福1万元、夫妻感情确已破裂的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原告王某提出离婚，被告王某某认为与原告已无夫妻感情，同意离婚，故本院依法准予离婚。被告同意婚生子王凯臣由其抚养，本院予以准许。关于婚生子抚养费的问题，结合本地区消费情况及原告收入情况，原告每月支付抚养费400较为适宜。关于被告要求原告支付原告离家三年期间婚生子抚养费的问题，于法无据，本院不予支持。关于欠张福债务1万元，系夫妻关系存续期间共同债务，依法应由原、被告共同偿还。被告提出的其他债务，被告未能提供充分有效证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、婚生子王凯臣由被告王某某抚养，原告王某从2016年11月1日起于每月的10日前支付婚生子抚养费400元，至婚生子独立生活止；
三、共同债务1万元，原告王某、被告王某某各偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告王某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐梓涵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2640号
原告：李健，住大连市。
委托诉讼代理人：李吉，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：大连博泉休闲府，住所地大连市。
投资人：肖明贤。
被告：那为人，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告李健与被告大连博泉休闲府、那为人健康权纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一七年八月十日
书记员 蒋子淇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更214号
罪犯付加建，男，汉族，小学文化，1970年月7月19日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年4月16日作出（2014）城刑初字第00028号刑事判决，以被告人付加建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月29日止）。2014年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付加建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯付加建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付加建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付加建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付加建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付加建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付加建减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初534号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王长占，农民。
被告:史红梅，农民。
被告:杨发萌，农民。
被告:张朝法，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王长占、史红梅、杨发萌、张朝法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告王长占到庭参加诉讼，被告史红梅、杨发萌、张朝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年10月30日被告王长占向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年7月4日，被告史红梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨发萌、张朝法为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王长占答辩称借款是事实，是本人签字。
被告史红梅、杨发萌、张朝法未作答辩。
经审理查明，借款人王长占2013年7月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购饲料;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨发萌、张朝法作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月7日至2015年7月4日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告王长占发放借款10万元，还款日期为2015年7月4日，被告王长占、史红梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王长占未按约定履行还款义务，被告杨发萌、张朝法未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王长占签订的个人借款合同，以及与被告杨发萌、张朝法签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王长占、史红梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长占、史红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨发萌、张朝法对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王长占追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该分行职工。
被告：吉晓菲（曾用名吉晓飞），女，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告吉晓菲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼。被告吉晓菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告吉晓菲偿还原告借款本金300000元、利息17356.5元及自2018年1月22日之后至实际还款之日止的利息及罚息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求被告支付借款本金300000元及截止2018年2月16日前的利息18523.75元（2017年2月17日至2018年2月16日1年期间的利息标准为6.09%），2018年2月17日之后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告吉晓菲提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期限36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同第十二条、第十三条约定，资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响其偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的，借款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人及时清偿全部贷款本息。原告向吉晓菲发放贷款300000元，被告于2018年1月22日向原告出具其无力还款的证明。根据合同约定，原告有权要求被告偿还所有借款本金、利息及罚息。
吉晓菲庭审前向本院提交答辩状，称其借款300000元后，因个人原因，无力偿还借款本金及利息，同意法院依法裁判。
邮储银行郑州市分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2017年2月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行（以下简称众意西路支行）与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份；2、2017年2月17日，《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》一份；3、2018年1月22日，被告出具的同意提前解除个人额度借款合同声明一份；4、《送达地址确认书》一份；5、《还款流水详情》一份。被告吉晓菲缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，众意西路支行与被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：众意西路支行向被告吉晓菲提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年2月17日至2020年2月17日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%。罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化，足以影响其偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的，借款人可以宣布贷款提前到期，要求借款人及时清偿全部贷款本息。同日，被告向众意西路支行填写《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办电子渠道功能，相关要素为：网贷通功能，累计支用限额300000元，一次性还本付息（仅适用于单笔期限12个月以下的贷款）；按月付息到期一次性还本（仅适用于单笔期限12个月以下的贷款）。2017年2月17日，被告在网上点击选取一次性还本付息（借期为12个月）的借款方式，向原告借款300000元。2018年1月22日，被告向原告出具证明一份，载明：“本人吉晓菲，身份证号：，因本人无力还款，同意解除与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行签订的编号为41023884217025592360号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同意债权人行使债权。姓名：吉晓菲，日期：2018.1.22”。
经查明，被告吉晓菲截止到2018年2月16日拖欠的本金为300000元，利息为18523.75元。
原告出具的诉讼管辖证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”
本院认为，众意西路支行与被告吉晓菲签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告出具的诉讼管辖证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为众意西路支行的上一级机构，有权向被告吉晓菲起诉主张还款。借款到期前，被告吉晓菲就向原告出具声明，称其因个人原因无力还款，同意解除与众意西路支行签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同意债权人行使债权。现借款合同已解除，由于被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告吉晓菲偿还借款本金300000元及截止2018年2月16日前的利息18523.75元（2017年2月17日至2018年2月16日1年期间的利息标准为6.09%），2018年2月17日之后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，被告吉晓菲应向原告偿还借款本金300000元及截止2018年2月16日前的利息18523.75元（2017年2月17日至2018年2月16日1年期间的利息标准为6.09%），2018年2月17日之后至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算。由于被告吉晓菲缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉晓菲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金300000元及截止2018年2月16日前的利息18523.75元（以300000元本金为基数，2017年2月17日至2018年2月16日1年期间的利息标准为6.09%），2018年2月17日起至实际还款之日止的利息及罚息按合同约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取计3030元及保全费2107元，共计5137元，由被告吉晓菲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李玉琳