广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1002号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟绍光，男，1989年6月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，无业，住普宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被羁押并被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕984号起诉书指控被告人钟绍光犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人钟绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月9日，被告人钟绍光与钟某、钟某1伙同“老朱”、“大份”（后四人均另案处理）在东莞市虎门镇一饭店密谋抢劫。当日19时许，钟绍光与钟某、钟某1伙同“老朱”、“大份”驾车窜至广东省普宁市后溪乡矿坑村大坪镇新福村方向路段伺机抢劫。见被害人王某、钟某各驾驶1辆摩托车（分别约价值5000元、3000元）途经该处，钟某遂驾车将二人拦停，钟绍光等人持刀下车，抢走王、钟的摩托车。得手后，钟绍光、钟某1分别驾驶抢得的2辆摩托车逃离现场。2015年12月23日，民警在深圳市宝安区西乡镇三围北十五巷5号602房抓获钟绍光。破案后，上述赃物均未能起回。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人钟绍光的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人钟绍光当庭辩称其没有参与抢劫，只是在钟某等人抢得摩托车后帮忙将车骑走，对公诉机关的指控予以否认。
经审理查明，2015年11月9日，被告人钟绍光与钟某、钟某1伙同“老朱”、“大份”（后四人均另案处理）在东莞市虎门镇一饭店密谋抢劫。当日19时许，钟绍光与钟某、钟某1伙同“老朱”、“大份”驾车窜至广东省普宁市后溪乡矿坑村大坪镇新福村方向路段伺机抢劫。见被害人王某、钟某各驾驶1辆摩托车（分别约价值5000元、3000元）途经该处，钟某遂驾车将二人拦停，钟绍光等人持刀下车，抢走王、钟的摩托车。得手后，钟绍光、钟某1分别驾驶抢得的2辆摩托车逃离现场。2015年12月23日，民警在深圳市宝安区西乡镇三围北十五巷5号602房抓获钟绍光。破案后，上述赃物均未能起回。
上述事实，有经过当庭举证质证的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人王某的证言。证实2015年11月9日19时许，他和朋友钟某各骑一辆摩托车前往后溪乡的过程中，钟某、钟某1、钟绍光等四人开车将他们拦下，并持刀抢走两辆摩托车的事实。
王某辨认出钟绍光，指证其案发时持刀追砍钟某。
2.被害人钟某的证言。证实2015年11月9日19时许，他和朋友王某各骑一辆摩托车前往后溪乡的过程中，钟某、钟某1、钟绍光等四人开车将他们拦下，并持刀抢走两辆摩托车的事实。
钟某辨认出钟绍光，指证案发时被其持刀追砍。
（二）证人证言
3.证人钟某1的证言。证实钟绍光曾告诉他2015年11月初，钟绍光与钟某、钟某1及钟某1的两个“马仔”在揭阳后溪那里抢了两辆摩托车。
钟某1辨认出钟绍光。
（三）书证
4.到案经过。证明钟绍光系被动归案，无自首、立功情节。在抓获涉嫌抢劫的钟某、钟某1、钟某1等人后，经审讯，三人供述了钟绍光曾与其三人多次在深圳、惠州等地进行抢劫。2015年12月23日，民警在深圳市宝安区西乡镇三围北十五巷5号602房将钟绍光抓获。
5.户籍证明、常住人口基本信息表。证实被告人钟绍光的身份情况。
（四）勘验、检查笔录
6.现场勘查笔录。证实案发现场的基本情况。
（五）被告人及同案人的供述
7.同案人钟某的供述。称2015年11月8、9日左右的一天，钟某1、钟绍光叫他一起去抢摩托车，他同意并去接钟绍光、钟某1等人。接上后他们在虎门一家饭店内一边吃饭一边商量抢劫的事。当晚20时许，他们到了普宁市后溪乡附近，看到两名男子分别骑着一辆女装摩托车，开得很慢，钟绍光、钟某1和钟某1的两个“马仔”就上前将两名男子拦停，当时钟某1拿着他的气枪，两名“马仔”拿着西瓜刀威胁那两名男子。那两名男子害怕就跑了。后钟绍光、钟某1一人骑一辆抢得的摩托车逃跑。当晚就将摩托车卖到二手车行，一共卖了5600元，他和钟某1每人分2000元，钟绍光分了500元。
钟某辨认出钟绍光以及作案现场。
8.被告人钟绍光的供述。
侦查阶段认罪，供述称2015年11月初的一天晚上20时许，他在龙岗双龙地铁站那里找到钟某等人，后来他、钟某一起坐着钟某租来的大众汽车，到东莞市的虎门镇接了钟某1及其两个马仔“大份”和“老朱”，具体钟某和钟某1怎么商量的他不知道，后来钟某就拉着他们到了普宁市大坪镇附近，后来在新福路口附近发现两名男子，该两名男子分别骑着一辆黑色和银色的女装摩托车。当时他们看到两辆摩托车从后面开过来，然后钟某就把车靠边让那两辆摩托车先过，接着钟某又开车追上去，把车超到那两人前面，把那两个人拦下来，钟某、钟某1和钟某1的两个马仔下车去抢车，当时钟某1手里拿着枪，那两名男子扔下摩托车就跑了，当时他在车上，钟某等人在抢的过程中说了什么他不清楚。抢到车后本来是想让钟某1的两个马仔开摩托车，但钟某1的那两个马仔不认识路，钟某就叫他和钟某1两人开摩托车，其他人就坐钟某的车，由钟某在前面带路，他和钟某1骑摩托车在后面跟着。接着他们就把摩托车开到惠来双坑卖了，买主是钟某联系的，把车卖了后就回到了龙岗，回到龙岗后钟某就给了他500元，并告诉他两辆摩托车卖了5000块钱。
他们抢劫的时候钟某会带一支打钢珠的枪，每次抢的时候枪里面是没有子弹的，是拿来吓被害人的。他不知道钟某等人事前是怎样商量去抢劫的，一般都是听钟某1和钟某的安排，钟某1和钟某说抢劫，他会跟着去，在抢劫前，他都是听钟某和钟某1的安排分工。
审查起诉阶段认罪，供述与侦查阶段基本一致。
钟绍光辨认出钟某1、钟某1、钟某，指认出抢劫的地点。
本院认为，被告人钟绍光以非法占有为目的，结伙持械暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟绍光犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人钟绍光有无抢劫的问题。经查，钟绍光当庭否认其有参与抢劫，但其在侦查阶段、审查起诉阶段始终稳定供述其参与抢劫都是听从钟某1和钟某的安排，案发时其将赃车开离现场并参与分赃。同案人钟某指证案发前是钟绍光、钟某1约其一起去抢劫，在虎门吃饭时曾一起商量抢劫的事，案发时钟绍光上前将被害人的车辆拦停，抢得车辆后钟绍光将赃车驾离现场。证人钟某1指证钟绍光曾告诉他钟绍光在案发时间段伙同钟某等人抢劫了两辆摩托车。被害人王某、钟某均指证钟绍光就是案发当晚抢劫他们的人，并能明确描述钟绍光在抢劫时的具体行为。上述证据能够相互印证，足以证实钟绍光伙同他人预谋抢劫，并在案发时积极参与了整个犯罪过程的事实。故钟绍光的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟绍光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2020年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟绍光退赔给被害人王某5000元、被害人钟某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 政
陈意祥
第6页共6页