绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1980号
原告王荣昌。
法定代理人王坚。
委托代理人（特别授权）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告金江。
委托代理人（特别授权）任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人丁扬飞，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）何建芬，系公司员工。
原告王荣昌诉被告金江、陈军海、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭审理。在审理过程中，原告王荣昌自愿撤回对被告陈军海的起诉，本院依法予以准许。原告王荣昌的法定代理人王坚及其委托代理人吴惜丹，被告金江及其委托代理人任光明、被告太平绍兴支公司的委托代理人何建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日下午，被告金江驾驶浙D×××××号小型轿车，途径上虞区长海线9KM＋710M崧厦镇章黎村时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往上虞市人民医院、绍兴市人民医院治疗，总住院82天，共花医疗费169884.11元，经诊断为颅骨缺损、颅脑外伤术后、右下肢截肢术后。2015年10月15日，原告在杭州精博康复辅具有限公司安装假肢，价格为40000元，在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%（详见杭州精博康复辅具有限公司关于王荣昌配置残疾辅助器具［假肢］的证明）。原告伤情基本稳定后，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告之伤构成一个六级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，所需误工、护理期限均拟为自受伤之日至本次评残前一日，营养期限为120日（详见司法鉴定意见书）。另查明，原告系非农业家庭户。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定被告金江负主要责任，原告负次要责任。案涉浙D×××××车辆交强险和商业险均投保于被告太平绍兴支公司处，且事故发生在保险期限内。原告请求判令：一、被告金江赔偿原告376968.872元（详见赔偿清单），被告太平绍兴支公司在保险范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费由二被告共同承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告金江赔偿原告377768.87元（详见赔偿清单），被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在范围内承担直接赔付责任。
被告金江辩称，2015年5月21日发生的交通事故是事实，原告因事故受伤被告也予以认可，相关的赔偿费用，极大部分也真实合法，具体费用由法庭依法审核。另，本案中被告为原告垫付了部分费用，在举证时向法庭提交。
被告太平绍兴支公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险，商业三者险100万及不计免赔险。交警部门认定事故为主次责任是真实的，没有异议。针对各项赔偿请求，医疗费169884.11元中有3527.5元伙食费被告不予赔付，由原告自己承担，另有34495.3元不属于保险理赔范围内，应予以扣除；营养品及理发费用，系原告自行购买产生的费用，不属于被告理赔范围；误工费，因原告发生事故时已72岁，且为非农户口，现在社会也有一定的补贴，72岁的老人应由其子女抚养；伤残赔偿金，伤残等级予以认可，事故发生时间为2015年5月21日，法院应以2014年的标准予以赔偿；护理、营养费，没有异议；鉴定费，不在被告赔偿范围；残疾辅助器具费，被告认可一次的更换，其他以实际发生为准；精神抚慰金过高，本身原告负有次要责任，被告认为15000元较为合理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、太平财产保险有限公司机动车商业险保单（正本）复印件各一份，证明事故车辆投保及保额情况。
3、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，浙江省绍兴市人民医院／浙江大学绍兴医院入院记录、出院记录、住院费用汇总清单各二份、手术记录三份，医疗费发票若干份，证明原告因本次受伤住院82天及产生的医疗费用。
4、绍兴市千客隆超市有限公司发票二份、收款收据一份，证明原告因本次受伤手术需要理发及营养品的情况。
5、交通费发票若干份，证明原告支出的交通费用情况。
6、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书三份及相关鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故构成三个伤残，所需误工、护理、营养期限及支出的鉴定费用。
7、居民户口簿一本，证明原告系非农户口，应以非农标准进行赔偿。
8、杭州精博康复辅具有限公司关于王荣昌配置残疾辅助器具（假肢）的证明及相关发票各一份，证明原告因本次交通事故需要配备残疾器具及所需费用情况。
9、浙江舜达建设工程有限公司工作证明一份，证明原告受伤前仍在上班，其误工损失应得到赔偿。
10、上虞市崧厦镇小张电瓶车修理部发票一份，证明原告因事故造成的车辆损失为800元
上述证据经出示，被告金江质证如下：证据1-9，三性基本没有异议，但有些费用是否在法律规定的交通事故赔偿范围内，由法庭审核。证据10，没有意见。被告太平绍兴支公司质证如下：证据1，事故认定书真实性、主次责任划分没有异议。证据2，没有异议。证据3，真实性没有异议，但住院费用汇总清单中两次住院的伙食费由原告自行承担，自费药被告不予认可。证据4，真实性无异议，但属于原告个人购买的物品，被告不予认可。证据5，交通费发票都是连号的，原告2000元的诉请过高，由法庭酌情核定。证据6，真实性没有异议，其中误工期限鉴定时给了一定的鉴定意见，但结合原告户口本，原告已72岁，为非农户口，且有几名子女，误工费被告不予认可；鉴定费不属于被告赔偿范围内。证据7，真实性没有异议，但该事故发生在2015年上旬，应按2014年的标准予以赔付。证据8，真实性没有异议，但被告同意赔付一次的更换假肢的费用。证据9，真实性没有异议，被告认为原告已72岁，需提供工资清单及发放清单来进一步加以证明。证据10，由法庭核实，且需要复印件及照片。
被告金江向本院提供下列证据：
11、医疗费发票四份、浙江省地方税务局通用机打发票一张，证明原告另行垫付的费用。
12、太平财产保险有限公司物损损失确认书一份，证明原告的电瓶车及施救费由被告太平绍兴支公司确认定损。
经出示，原告王荣昌质证如下：证据11，医疗费发票三性均无异议，原告确实有车辆停在交警队，施救费具体金额由法院核实。证据12，定损单和原告陈述的一样，金额为800元。被告太平绍兴支公司质证如下：证据11，医疗费发票缺少相应的病历加以印证，但其实际的真实性没有异议，其中319.16元自费药不属于被告理赔范围；施救费的产生真实性没有异议。证据12，定损单的真实性没有异议，但需提供相应的修理发票及实际照片，具体由法院核实。
本案证据经质证，本院做如下认证：证据1、7，本院对其真实性予以认定。被告对证据2无异议，本院予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告住院共82天，提交的医疗费发票金额合计169884.11元。证据4，本院对其真实性予以认定，其中绍兴市千客隆超市有限公司开具的货物名称为汤臣倍健蛋白粉的发票，购物方名称显示为“个人”，是否由本案原告王荣昌购买无法确定，故无法确定其关联性；绍兴市千客隆超市有限公司开具的货物名称为食品的发票，是否与原告实际伤情有关或伤情所必需无法确定，其关联性本院无法确定；收款收据不符合证据形式要件，其关联性本院不予确定。证据5，交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费1000元。证据6，本院对其真实性予以认定，可以证明原告之伤构成一个六级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，所需误工、护理期各为218日，营养期限为120日，并支出鉴定费4050元。证据8，本院对其真实性予以认定，可以证明原告之伤适合安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为40000元，在正常使用情况下，使用寿命约为4年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%。证据9，本院对其真实性予以认定，但原告未能提供相应的劳动合同、社保记录、工资发放记录等证据加以印证，同时结合证据7及原告的当庭陈述，本次事故发生时，原告系非农业家庭户，且已年满72周岁，故该工作证明不足以证明原告的工资情况及其实际产生的误工损失。证据10，本院对其真实性予以认定，该发票付款单位为“电动车”，是否为原告所有的电动自行车无法确定，故其关联性本院无法确定，但本次交通事故确已致原告车辆损坏，结合证据12，本院酌定原告电动车修理费750元。证据11、12，本院对其真实性予以认定，经本院审核，被告提交的医疗费发票合计1804.88元，垫付施救费50元。
经审理查明，2015年5月21日下午，被告金江驾驶浙D×××××号小型轿车从绍兴市上虞区崧厦镇仁和家园小区驶往崧厦镇金近小学，途径上虞区长海线9KM＋710M崧厦镇章黎村人行横道线地方由南往北行驶时，碰撞由西往东由原告王荣昌驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告王荣昌受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告金江承担事故的主要责任，原告王荣昌承担事故的次要责任。原告王荣昌受伤后在绍兴市人民医院、绍兴市上虞人民医院、绍兴市上虞第二人民医院等医院治疗，共住院82天。后经杭州精博康复辅具有限公司证明：根据原告王荣昌伤情需要，适合安装普通适用型之骨骼式小腿假肢，价格为人民币肆万元整（￥40000.00），在正常使用情况下，使用寿命约四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1、原告王荣昌因交通事故致颅脑损伤、右胫腓骨下段骨折等，遗留右下肢在踝关节以上缺失，该后遗症已构成道路交通事故六级伤残；遗留脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2、所需误工、护理期限均拟为自受伤之日至本次评残前一日，营养期限拟为120日。原告共有经济损失：医疗费171688.99元（含被告金江垫付的医疗费1804.88元）、护理费28891.54元（132.53元／天＊218天）、营养费2400元（20元／天＊120天）、伤残赔偿金188844.48元（43714元／年＊8年＊54%）、残疾生活辅助具费（含维修费）96000元（40000元／个÷4年／个＊8年＋40000元／年＊8年＊5%）、鉴定费4050元、交通费1000元、财产损失800元，以上合计人民币493675.01元。事故发生后，被告金江已支付人民币101854.88元，被告太平绍兴支公司已支付10000元。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告太平绍兴支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告王荣昌系非农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告金江负本起事故的主要责任、原告负本起事故的次要责任，原告王荣昌起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告王荣昌的损失应当由被告太平绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，根据原、被告所负责任比例进行分担，结合原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告金江承担80%，原告王荣昌自负20%。因被告金江驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求太平绍兴支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金15000元为宜。因人身损害赔偿标准有新的变化，原告王荣昌起诉要求按2015年度标准计算人身损害赔偿项目的请求，理由正当，本院予以支持，被告太平绍兴支公司辩称事故发生于2015年5月21日，应以2014年度标准计算人身损害赔偿项目的意见，本院不予采纳。住院伙食补助费因医疗费发票中已包含伙食费3527.5元，原告王荣昌另行提出住院伙食补助费的诉求属重复主张，本院不予支持。本次事故发生时，原告王荣昌系非农业家庭户口，且已年满72周岁，其起诉要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告太平绍兴支公司辩称认可更换一次假肢的意见，缺乏依据，本院不予采纳。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。被告太平绍兴支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，本院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120800.00元（含精神抚慰金15000.00元），在商业第三者责任险限额内赔偿307060.00元，合计427860.00元，已支付10000.00元，尚需支付417860元。
二、被告金江应赔偿原告王荣昌损失人民币3240元，已支付101854.88元。
上述一、二两项费用经折算，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付原告王荣昌319245.12元，赔付被告金江98614.88元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6967元，减半收取3484元，由原告王荣昌负担440元，被告金江负担3044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币6967元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁娅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……