云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初937号
原告：李碧林，男，汉族，1958年9月11日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市。
被告：罗友杨，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省云浮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托代理人：梁怀华，是该公司职员。
原告李碧林诉被告罗友杨、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“平安保险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李碧林的委托代理人黄荣标，被告平安保险云浮支公司的委托代理人梁怀华，被告罗友杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧林诉称：2015年7月1日18时30分许，原告李碧林驾驶无号牌二轮摩托车由云六公路往赤黎村方向行驶，行至云浮市云城区高峰赤黎村村道路段时，与从马安山往云六公路左转弯行驶的，由被告罗友杨驾驶的粤W3****号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2015】第00272号道路交通事故认定书认定：被告罗友杨承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告送医院治疗，在住院期间，由一名护工护理，出院后全休三个月，原告因本案事故所受损失为：1、残疾赔偿金为32064元（13360元/年×20年×12%)。2、医疗费合计为35073.5元（医疗费52105.3元+后续治疗费8000元×70%)。3、护理费合计为3240元（120元/天×27天×1人）。4、住院伙食补助费2700元（住院27天×100元/天）。5、营养费5850元（其中住院营养费为27天×50元/天；伤后营养费为90天×50元/天）。6、辅助费70元。7、误工费11700元（其中住院27天，全休90天，合计为117天；100元×117天）。8、交通费500元。9、鉴定费1800元。10、精神损失费：3000元。以上损失合计为95997.5元。
因被告罗友杨在本次事故中承担主要责任，故应承担原告遭受损失的70%,即95997.5元。由于涉案肇事的粤W3****号小型普通客车属刘某良所有，在平安保险云浮支公司购买了交强险与商业险，且本次事故发生在保险承保期间，被告平安保险云浮支公司应当在车辆交强险和商业险的承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告平安保险云浮支公司在机动车交强险和商业险的承保限额内支付给原告95997.5元。2、被告罗友杨对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险云浮支公司辩称：1、对本次交通事故的事实予以确认。2、被告平安保险云浮支公司在原告住院期间已经垫付医疗费1万元，请求依法扣减，另外请求法院依法核实罗友杨是否支付过医疗费。3、对原告主张的残疾赔偿金、医疗费包含后续治疗费、伙食费、辅助费、交通费、鉴定费无异议。4、护理费每天120元过高，应该按照80元一天计算。5、营养费原告要求过高，参照原告伤势，1500元合适。6、误工费，对计算误工天数无异议，原告要求每天100元过高，应按照80元一天计算。7、精神损害抚慰金过高，应为2000元合适。8、被告罗友杨当时驾驶的车辆是未进行安全检验，即行驶证未年审，被告平安保险云浮支公司在商业险中属于免赔。9、本次交通事故被告罗友杨是主要责任，超出交强险部分应该按70%计算。
被告罗友杨没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2016年7月1日至28日，该院出具的《出院证明》载明，诊断为：1、右胫腓骨上段闭合性骨折；2、右足损伤：①右足第2、3、4、5跖骨远端骨折，②右足骰骨骨折；3、颅脑外伤：①蛛网膜下腔出血，②双侧额部硬膜下血肿，③颅底骨折。出院医嘱：1、建议出院后1周、及1月、2月、3月、6月、1年、l.5年，骨折愈合后(一般为l.5年至2年）取出钢板费用估计8000元，详细根据当时出院结账为准。加强营养。2、出院后全休叁个月，住院期间陪护一名：3、不适时随诊。4.患者有2、3、4、5跖骨远端骨折，现克氏针固定石膏托固定，4周后复查X线并拆除，费用根据当时结账为准。出院后，原告多次到云浮市人民医院门诊治疗。原告住院及门诊治疗，共用去医疗费52105.3元。
另外，原告于2015年7月20日购买了拐杖一支，金额为70元。
原告称住院期间由其姐夫护理，主张护理费按每天120元计算，但没有提供护理人员的收入证明。
原告主张交通费500元，但没有提供交通费发票。
原告是农村居民，主张误工费按每天100元计算，但没有提供其收入证明。
原告因交通事故受到损伤，原告委托广东中天司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定。该中心于2016年6月28日出具广中司鉴所[2016]临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李碧林颅脑损伤伤残等级为十级；2、李碧林右胫骨上段粉碎性骨折伤残等级为十级；3、李碧林右足第2-5跖骨骨折伤残等级为十级。该次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
另查明，发生交通事故时，被告罗友杨驾驶的粤W3****号小型普通客车未定期进行安全技术检验，该车的所有人为刘某良，在交通事故发生后，刘某良为该车补办了年检手续，粤W3****号小型普通客车的机动车行驶证载明检验记录为：检验有效期至2013年6月，检验有效期至2015年6月，检验有效期至2016年6月，检验有效期至2017年6月。
被告平安保险云浮支公司为粤W3****号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。中国平安机动车保险条款（2009版）第三条约定：“发生意外事故的，保险车辆有以下情形之一的，保险人不赔偿负责：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……。”据此，被告平安保险云浮支公司认为被告罗友杨驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，主张商业险免赔。
事故发生后，被告平安保险云浮支公司支付了10000元，被告罗友杨支付了40000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定原告李碧林承担事故次要责任，被告罗友杨承担事故主要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由李碧林承担30%的责任，罗友杨承担70%的责任为宜。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告门诊、住院治疗用去医疗费52105.3元，有医院出具的《出院记录》及医疗费发票等为凭，被告平安保险云浮支公司亦无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告的治疗机构出具证明证实骨折愈合后回院拆除内钢板，费用约8000元，为此，该款可一并予以赔偿。上述医疗费合计为60105.3元，本院予以支持。
住院伙食补助费，原告住院时间为2016年7月1日至2016年7月28日，原告主张住院27天，住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告因本次事故导致三个十级伤残，故可适当计算营养费1500元。
误工费，原告住27天，医嘱建议出院后全休3个月，原告主张误工117天，合理合法，本院予以支持。原告没有提供收入证，要求按100元/天的标准计算误工费的理据不足，应按农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算。计得误工费为9999.49元（31195元÷365天×117天）。
护理费，原告住院期间1人护理，没有提供护理人员的收入证明，主张护理费按120元/天计算过高，应按100元/天计算为适宜，计得护理费为2700元（100元/天×27天×1人）。
残疾赔偿金，原告因事故导致三个十级伤残，赔偿系数应为12%，原告主张残疾赔偿金为32064元（13360元/年×20年×12%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
交通费，结合原告的就医地点及需要进门诊治疗等实际，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。
残疾辅助器具费70元，原告因交通事故导致右下肢伤残，购买拐杖辅助合理，本院予以支持。
评残鉴定费1800元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次导致三个十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金3000元。
上述合计，原告的损失为114438.79元，原告主张超过上述金额的请求过高，过高部分本院不予支持。应由被告平安保险云浮支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿赔偿10000元（上述第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50133.49元（上述第四至十项），合共赔偿60133.49元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。虽然发生交通事故时，被告罗友杨驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，但被告平安保险云浮支公司承保的粤W3****号小型普通客车在交通事故发生后通过年检，表明保险事故发生时车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。平安保险云浮支公司没有证据证实保险事故发生与车辆未进行安全技术检验有因果关系，因此，平安保险云浮支公司依据免责条款主张免赔的理由不成立，本院不予采信，平安保险应依据商业三者险的保险合同予以赔偿。为此，对于原告的损失，减除被告平安保险云浮支公司在交强险范围内赔偿的60133.49元，被告罗友杨应承担的赔偿款为38013.71元[（114438.79元-60133.49元）×70%]。由于平安保险云浮支公司为粤W3****号小型普通客车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为50万元，上述38013.71元并未超过保险金额，为此，应由平安保险云浮支公司予以赔偿给原告。由于被告罗友杨在本案应承担的赔偿责任，全部由被告平安保险云浮支公司根据保险合同予以赔偿，故被告罗友杨在本案无需再支付赔偿款给原告。
平安保险云浮支公司在交强险、商业险合计赔偿98147.2元（60133.49元+38013.71）给原告，减除平安保险云浮支公司已支付的10000元及罗友杨已支付的40000元，平安保险云浮支公司尚应支付的赔偿款为48147.2元。
被告罗友杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款48147.2元给原告李碧林。
驳回原告李碧林的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，适用简易程序审理，减半收取1100元（原告已预交1100元），由原告李碧林负担548元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年九月三十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅