山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第28号
原告任建林。
原告刘锦连。
二原告委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告山西省农业资产经营有限责任公司。
法定代表人杨家，该公司董事长。
单位地址山西省太原市亲贤北街宏安国际19层。
委托代理人谭健朴，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司山西分公司。
负责人杨振平，男，该公司总经理。
单位地址太原市长风街705号和信商座13层。
委托代理人卫春瑾，该公司职工
被告王虎林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司
负责人薛冬明，男，该公司经理。
单位地址太原市新建路与迎泽大街交叉口天龙大厦五层。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司
负责人程志新，男，该公司经理。
单位地址太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
委托代理人山雅，该公司职工
原告任建林、刘锦连与被告山西省农业资产经营有限责任公司、太平财产保险有限公司山西分公司、王虎林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告山西省农业资产经营有限责任公司、太平财产保险有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王虎林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2012年8月12日8时25分许，王栩驾驶被告山西省农业资产经营有限责任公司所有的晋A×××××号奥迪牌小型客车沿青银线高速公路（青银方向）行驶至876KM+50M处未按规定变更车道，致使后方由原告任建林驾驶并实际经营的晋A×××××号捷达轿车和田忠驾驶的被告王虎林所有的晋A×××××号森林人牌小型越野客车发生连环相撞，造成任建林与晋A×××××号车乘车人刘锦连受伤、晋A×××××号车乘车人秦英平、史艳受伤，三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定王栩负事故同等责任，原告任建林与田忠负事故同等责任，原告刘锦连无责任。晋A×××××号奥迪牌小型客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保交强险及第三者责任险；被告王虎林所有的晋A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险；原告经营的晋A×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保机动车交强险及第三者责任险。事故发生后，原告刘锦连被送住医院救治，现仍未完全康复。此事故的发生，给原告造成了很大的损失，各被告均拒绝赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿原告损失14万元。
被告山西省农业资产经营有限责任公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。在此次事故中，我方的损失也希望在这次庭审时一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对原告任建林所有的晋A×××××号车的车损需有鉴定资质的机构作出明确的鉴定，并核实原告所投保险种在交通事故发生时是否有效，若有效，对于车损需先由另两辆事故车辆交强险先行赔付，对于赔付之后的剩余部分答辩人愿意根据投保车辆的事故中的责任比例的合理费用予以承担。原告刘锦连所造成的人身伤害相应的费用不在原告任建林所投保险种的赔付范围之内。保险公司对鉴定费和诉讼费用不予承担。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议。对原告的损失同意在交强险和商业三者险范围内合理部分予以赔付，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辨称，因本次事故涉及多个伤者，因此人寿保险公司与晋A×××××号车辆承保公司在交强险分项责任限额内平均承担赔偿责任，应当为其他受损车辆预留一定的限额。医疗费参照国家基本医疗基本保险标准核定损失，建议扣除20%的医疗费。精神损害抚慰金根据最高法院关于精神损失赔偿若干问题的解释第10条及第11条，应根据过错程度确定。人寿保险公司仅承担25%的精神损害赔偿。鉴定费和诉讼费不属保险责任范围，不属保险公司承担范围。
被告王虎林未应诉答辩。
经审理查明，二原告任建林、刘锦连系夫妻关系，系文水县下曲镇北齐村387号居民，从2006年11月起在太原市迎泽区郝庄镇郝庄村佛光苑路45号2户连续租房居住。2012年8月12日8时25分许，王栩驾驶被告山西省农业资产经营有限责任公司所有的晋A×××××号奥迪牌小型客车沿青银线高速公路（青银方向）行驶至876KM+50M处未按规定变更车道，致使后方由原告任建林驾驶并实际经营的晋A×××××号捷达轿车和田忠驾驶的被告王虎林所有的晋A×××××号森林人牌小型越野客车发生连环相撞，造成晋A×××××号车任建林、乘车人刘锦连受伤、晋A×××××号车乘车人秦英平、史艳受伤，三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故交警部门认定王栩负事故同等责任，原告任建林与田忠负事故同等责任，原告刘锦连无责任。经查，晋A×××××号奥迪牌小型客车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投保交强险及第三者责任险10万元，投保期间是2012年1月22日至2013年1月21日。晋A×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保机动车交强险及车损险65000元、驾驶员车上人员险10000元、乘客车上人员险每座10000元，第三者责任险20万元，保险期间2012年2月27日到2013年2月26日。被告王虎林所有的晋A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保交强险，保险期间2012年4月17日到2013年4月16日。原告任建林驾驶的晋A×××××号捷达轿车所有人为张健，该车辆为出租车与太原市第二出租汽车公司签订有管理合同，原告任建林与张健签订有该车辆承租合同，租赁费200元/日。晋A×××××号捷达轿车受损，原告支出施救费2000元，车损经晋中市物价局价格认证中心车损鉴定为39922元，原告支出拆检费3000元，鉴定费1600元，于同年10月22日该车修理好出厂，车辆停运69天，造成停运损失22446元【（2011年山西省交通运输从业人员年平均工资45737元÷365天+200元/天租金）×69天】。审理中，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对晋A×××××号捷达轿车的车损提出重新鉴定，2013年6月6日经山西省榆次司法鉴定中心作出评定，车损为36485元。原告上述财产损失为车损36485元、拆检费3000元、鉴定费1600元、施救费2000元、车辆停运损失22446元，共计65531元。
事故发生后，原告任建林在事故中脚部等软组织挫伤，受伤后在文水县人民医院门诊治疗，支出医疗费829.7元。
原告刘锦连当日被送入文水县人民医院住医院救治，2012年8月25日出院，住院13天，支出医疗费9633.41元。其伤情为颌面部皮肤损伤、下唇粘膜裂伤、1+1唇侧牙龈裂伤、+2外伤性冠折断。医嘱两月后做义齿，原告伤愈后面部线条状瘢痕10CM以上。2013年3月8日该伤情经山西省榆次司法鉴定中心作出评定，构成10级伤残，支出鉴定费1000元。原告刘锦连损失还有伙食补助费13天×50元=650元、护理费按居民服务行业的标准22717元÷365天×13天=809元、误工费酌情支持22717元÷365天×50天=3112元、残疾赔偿金2012年城镇居民人均可支配收入标准20411.7元×20年×10%=40823.4元、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持1000元，原告上述人身损失共计62857.51元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述，山西省榆次司法鉴定中心作出车损重新鉴定意见书，原告提供的证据材料：事故认定书、晋A×××××号的租车合同和张健的证明、任建林的驾驶证、行车证、出租车服务资格证、车损鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据、晋中市物价局价格认证中心车损鉴定结论书和维修明细及修理厂证明、晋A×××××号保险单。任建林诊断书、医疗费票据；刘锦连诊断书、出院证、病历及费用清单医疗费票据、鉴定费票据及伤残鉴定意见书、刘锦连的太原市居住证、居住证明、交通费票据佐证。
本院认为，此次事故经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队七大队处理，认定王栩负事故同等责任，任建林与田忠共同承担事故同等责任，该认定书事实清楚，本院予以采信。被告山西省农业资产经营有限责任公司作为晋A×××××号奥迪牌小型客车的所有人、被告王虎林作为晋A×××××号森林人牌小型越野客车的所有人应按照事故责任分别承担对原告任建林、刘锦连造成的事故损害；被告太平财产保险有限公司山西分公司作为晋A×××××号奥迪牌小型客车交强险及第三者责任险的保险人、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为晋A×××××号车交强险的保险人，对本次事故中造成原告的相关损失，根据我国《道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告王虎林、被告山西省农业资产经营有限责任公司依责承担。本案涉及多车辆不同程度损坏，故原告的财产损失由二被告在交强险范围内予以各赔付1000元。该损失超出各机动车交强险责任限额之和，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第二十一条一款的规定，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失，合理部分本院予以支持。从事故发生后到车辆维修好69天的时间，原告车辆停运损失，主张于法有据，本院予以支持。原告刘锦连在事故中受伤，伤情较轻，误工费本院酌情支持。被告王虎林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利的表现，后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司山西分公司赔付原告任建林、刘锦连事故人身损失30928.75元、财产损失（车损、施救费、拆解费）20742.50元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔付原告任建林、刘锦连事故人身损失30928.76元，财产损失（车损、施救费、拆解费）1000元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告任建林事故财产损失(车损、施救费、拆解费）9871.25元。
四、由被告山西省农业资产经营有限责任公司赔付原告任建林事故损失12523元（鉴定费2600元、停运损失22446元的50%）。
五、由被告王虎林赔付原告任建林事故损失16132.75元（车损、施救费、拆解费、鉴定费2600元、停运损失22446元）。
以上判决限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告任建林、刘锦连负担394元，由被告王虎林负担357元，由被告山西省农业资产经营有限责任公司负担277元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担1144元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担707元。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年七月八日
书 记 员 亢建慧