内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终315号
上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街金帝大厦B座一区六楼。
负责人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李某，女，1986年10月22日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年11月24日出生，公民身份证号码×××，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人王某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜某、李某，被上诉人王某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一、保险的原则在于损失补偿原则。当保险标的发生保险责任范围内的损失时，通过保险补偿，使被保险人恢复到受灾前的经济原状，但不能因损失而获得额外利益。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失320000元，明显超出被保险车辆的实际价值，违背损失补偿原则。二、依据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，”投保人与保险人未约定保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应退还相应的保险费。”一审期间，经相关部门鉴定，发生保险事故前车辆的市场价值为113600元，一审判令上诉人赔偿被上诉人320000元，明显超出了车辆事故发生前的实际价值。上诉人同意退还被上诉人超出部分的保险费。
王某答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：要求保险人给付车辆损失赔偿金320000元。
一审法院认定的事实：2015年10月16日，王某为其所有的×××号奥迪牌轿车在中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，投保单中有关车辆信息中注明该车的新车购置价为320000元，双方约定责任限额320000元，不计免赔，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日，投保人亦按320000元交纳保险费3141.74元，不计免赔保险费471.26元。2015年12月24日，邹立业驾驶王某所有的×××号奥迪牌轿车沿赤峰市松山区初头朗镇池家营子村路口，由北向南行驶时与路边的石块相撞，致使车辆受损。王某的车辆在发生事故后及时向保险人报险并报警，赤峰市松山区公安分局交通警察大队出警并作出第20151942号交通事故认定书，认定邹立业负事故的全部责任。王某认为其车辆已无维修价值，要求保险人赔偿其损失320000元，保险公司拒赔。2016年4月20日，王某诉至法院，要求保险公司赔偿其损失320000元。本案在审理过程中，王某申请对该车是否构成全损进行鉴定，因无机构同意作该项鉴定，王某又申请对车辆损失的价值进行评估。保险公司申请对×××号奥迪牌轿车在事故发生前一日（2015年12月23日）的实际价值进行评估。法院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对双方申请的上述事项进行评估。2016年9月22日，内蒙古万泰华资产评估有限公司出具了内万资评报字（2016）第84号和第85号资产评估报告，结论为王某×××号车辆损失价格在2016年9月21日所表现的价值为187865元，该车在2015年12月23日所表现的市场价值为113600元。王某支付评估费5000元，保险公司支付评估费3000元。庭审中，双方均认为王某的×××号奥迪牌轿车构成全损，无修复价值。×××号奥迪牌轿车存放于赤峰市红山区桥北修平汽车修理厂。
一审法院认为，王某为其所有的×××号奥迪牌轿车在中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。综合当事人的诉辩主张和法院查明的事实，本案的争议焦点是双方在签订合同时是否约定了涉案车辆的保险价值为320000元。王某投保的机动车损失保险的投保单中有关车辆信息中注明该车的新车购置价为320000元，双方约定责任限额320000元，不计免赔，保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日，投保人亦按320000元交纳保险费3141.74元，不计免赔保险费471.26元。对投保单中有关车辆信息中注明该车的新车购置价为320000元是否为双方约定的保险价值，双方对此理解各异，但此条款系格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司系提供格式条款的一方，故本案应作出不利于保险人的解释，也就是王某投保的投保单中有关车辆信息中注明该车的新车购置价为320000元是双方约定的保险价值，因双方均认为×××号奥迪牌轿车构成全损，无修复价值，故保险人应按双方约定的保险价值320000元承担保险赔偿责任。因此，王某要求保险人赔偿其车辆损失320000元的诉讼请求成立。原审判决：一、中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王某车辆损失320000元。二、中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司按前款规定履行给付义务后，现存放于赤峰市红山区桥北修平汽车修理厂的×××号奥迪牌轿车归中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司所有。
本院二审审理期间，上诉人提供了车辆损失保险条款。该条款第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿。一、按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。保险条款第十条约定，9座以下客车月折旧率为0.6%。一审庭审中，上诉人称保险车辆没有修理的必要，推定全损，同意按该车辆在事故发生前一日的市场价值113600元进行赔偿。上述事实，有上诉人提供的保险条款及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方在保险合同中以新车购置价320000元确定保险金额为320000元，被上诉人亦按320000元交纳了相应的保险费。一审庭审中，上诉人认可投保车辆已经无修复价值，推定全损。保险合同约定”投保车辆发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。关于事故发生时车辆的实际价格，保险合同约定”由新车购置价减去折旧金额确定”。折旧金额=新车购置价×被保险车辆使用月数×折旧率0.6%”。关于折旧月数的起算时间，本院认为，应从订立合同之日即2015年10月25日开始计算，至事故发生时2015年12月24日该车辆已使用2个月，上诉人应按事故发生时车辆折旧后的实际价格进行赔偿。根据保险合同约定的赔偿方式计算，上诉人应赔偿被上诉人的车辆实际价值为316160元〔320000元-（320000元×2个月×0.6%折旧率）=316160元〕。上诉人要求按照事故发生前一日的市场价值确定为实际价值不符合合同约定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3375号民事判决；
二、上诉人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内给付被上诉人王某车辆损失赔偿金313160元。
三、上诉人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司按前款规定履行给付义务后，现存放于赤峰市红山区桥北修平汽车修理厂的×××号奥迪牌轿车归中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，评估费8000元，二审案件受理费6100元，合计20200元，由上诉人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司承担19100元，被上诉人承担1100元。邮寄送达费40元，由上诉人中华联合保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人王某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 月