wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第858号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司。住所地：玛纳斯县凉州户镇M区**幢。
组织机构代码：57251705-6
法定代表人：郁忠浩，该公司董事长。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨满秀，女，汉族，1964年1月25日出生。
上诉人玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司因劳动争议一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司的委托代理人王国元、被上诉人杨满秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月至2012年5月期间，被告杨满秀在原告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司工作，此期间被告的社会保险费由原告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司缴纳，2012年4月，包括被告杨满秀在内的15个生产组长参加打扫卫生劳动，共计7天。由于2012年6月至7月原告单位停工，被告杨满秀放假休息，2012年8月，原告单位复工，原告向复工的员工发放停工期间的生活费600元／月，原告以被告未复工上班为由，未向被告发放2012年6月至7月生活费600元／月，2012年4月打扫卫生工资350元（7天×50元）。2012年12月6日，原告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司收取被告杨满秀2012年6月-7月养老统筹1552元，其中包括原告应为被告缴纳社会保险费1136元。被告于2013年1月4日向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月10日作出玛劳人仲案字（2013）6号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司退还申请人个人垫付的2012年6月至7月用人单位应承担的社会保险部分1136元；由被申请人玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司给付申请人杨满秀2012年6月至7月停工期间的生活费1200元；2012年4月打扫卫生的工资350元，以上合计2686元。二、驳回申请人杨满秀其他申诉请求。玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至法院。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告单位上班，就应当享受《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者应有的权利。2012年8月，原告单位复工后，被告虽未复工，但此前的社会保险费应由原告为被告缴纳。原告对收取被告杨满秀2012年6月至7月社会保险费1136元认可。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律对其规定的强制性义务，故原告理应为被告缴纳2012年6月至7月期间的社会保险费，对被告要求原告返还个人垫付的2012年6月至7月用人单位承担的社会保险费1136元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对停工期间的生活费1200元、打扫卫生350元，因被告2012年1月至2012年5月期间在玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司工作，原、被告对2012年6至7月原告单位停工，当年8月复工，复工后向复工人员发放600元／月生活费、打扫卫生人员发放工资350元的事实原、被告均认可。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。故被告主张原告给付停工期间（2012年6月至7月）的生活费1200元、打扫卫生工资350元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、原告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司于本判决生效后十日内向被告杨满秀给付2012年6月至7月停工期间的生活费1200元、2012年4月打扫卫生工资350元。二、原告玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司于判决生效后十日内向被告杨满秀退还被告垫付的2012年6月至7月原告应当承担的社会保险部分1136元。
上诉人玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司上诉称：1、一审认定事实错误，判决上诉人承担法律责任没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人是与玛纳斯县隆兴棉纺厂签订无固定期限合同，被上诉人是隆兴棉纺厂派遣到上诉人单位工作。2012年5月上诉人因故停工休息，被上诉人再未来上班，上诉人复工后通知被上诉人上岗，被上诉人拒绝到岗，双方建立的劳动权利义务自停工之日不复存在，一审法院背离相关事实，作出错误判决。2、一审法院判决上诉人承担社会保险费没有事实与法律依据。被上诉人是隆兴棉纺厂派遣到上诉人处用工，而被上诉人不愿意与上诉人建立劳动关系，上诉人与被上诉人在未建立劳动合同的事实基础上承担社会保险费没有法律依据。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨满秀答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第五十七条第二款规定：“经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可，经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”依据上述规定，经营劳务派遣需经行政许可，未经行政许可的单位不具备劳务派遣资格。本案上诉人称，被上诉人杨满秀系玛纳斯县隆兴棉纺厂派遣至上诉人处的劳动者，其与上诉人没有劳动关系。经法庭查明，玛纳斯县隆兴棉纺厂未经行政许可，不具备劳务派遣单位资格。《劳动合同法》第五十九条规定，劳务派遣单位应当与用工单位签订劳务派遣协议。而上诉人亦未与玛纳斯县棉纺厂签订劳务派遣协议，故上诉人与被上诉人之间不符合我国劳动合同法中关于劳务派遣的规定。其次，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人杨满秀自2012年1月至5月在上诉人单位工作，在此期间上诉人为其支付工资及缴纳社会保险费，双方虽为签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，上诉人即为被上诉人杨满秀的用工单位综上，上诉人上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玛纳斯县甬浩纺织品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 常明明
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1135号
原告：王进军，男，1966年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：胡长臣，男，1962年7月21日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：谭洪双，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
原告王进军与被告胡长臣、谭洪双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进军及委托诉讼代理人李琳，被告胡长臣及委托诉讼代理人安瑞，被告谭洪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王进军向本院提出诉讼请求：要求被告胡长臣、谭洪双赔偿原告经济损失33，800元并承担诉讼费用，其中胡长臣承担30%的赔偿责任，谭洪双承担70%的赔偿责任，双方互负连带责任。事实和理由：2016年3月11日，我和周杨田共同承包被告胡长臣的林地40垧，其中我耕种16垧。我种植了11.9垧向日葵，剩余4.1垧种植了“珍珠粒”红小豆。2016年10月秋收时，我把红小豆拔下放倒在地里堆成小堆，因天下雨未来得及脱粒，10月20日天晴后，我去地里发现有2.6垧红小豆被翻扣到地下。通过报警调查，系被被告胡长臣雇佣的被告谭洪双夜间翻地造成的，双方对于损失的赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告胡长臣辩称，答辩人与谭洪双系承揽关系，答辩人无过错，不应承担赔偿责任，同时，答辩人对原告主张的种植红小豆的面积和产量均不认可。
被告谭洪双辩称，我翻地时候是深夜到凌晨，我不知道原告有红小豆在地里，我不同意承担赔偿责任，对于原告主张的种植红小豆的面积和产量均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告王进军承包被告胡长臣林地16公顷，其中有4.1公顷种植了红小豆。2016年10月，被告谭洪双在夜间为胡长臣翻地时将原告堆放在地里未及时脱粒的红小豆损毁。原告主张被损毁的红小豆面积为2.6垧，每垧产量4，000斤，每斤3.2元，故被告应赔偿其损失33，800元。被告对于原告主张的每公顷产量和损失状况不予认可。
另查，被告胡长臣与被告谭洪双约定，由被告谭洪双使用自己的农用机械为胡长臣翻地，由胡长臣支付报酬。
本院认为，原告王进军种植红小豆的面积为2.6公顷，有原告陈述及北山村村委会证明，被告并未提供相应证据予以反驳。原告主张的每市斤价格为3.2元，被告亦未提供有效证据予以否认。故本院对原告主张的损失面积及红小豆价格予以确认。原告主张每公顷产量为4000斤，被告不予认可，原告未提供有效证据证明，本院对此不予确认，可参照被告认可的产量予以确认，以每市斤1，000元为宜，即8320元。被告胡长臣与被告谭洪双之间应为承揽关系，被告胡长臣未能就原告承包的地块的状况进行核实并告知被告谭洪双，存在一定过错。被告谭洪双在未尽到注意义务的情况下进行作业，系原告财产损失的直接责任者。综合双方的过错程度，被告胡长臣应承担30%的赔偿责任，即2，496元，被告谭洪双应承担70%的赔偿责任，即5，824元，双方应相互承担连带责任。
综上所述，原告要求被告胡长臣、谭洪双承担赔偿责任的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及相关法律规定，判决如下：
一、被告胡长臣于判决生效之日赔偿原告王进军经济损失2，496元；被告谭洪双于判决生效之日赔偿原告王进军经济损失5，824元。
二、被告胡长臣与谭洪双对上述义务相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王进军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告王进军负担486元，由被告胡长臣负担48元，被告谭洪双负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 周俊波
人民陪审员 孙吉太
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 越
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00025号
申请执行人刘星，男，1988年7月24日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地，铜川市王益区七一路**号。
法定代表人史敏军，该公司经理。
刘星与永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院2014年3月11日作出的（2013）铜中民二终字第00075号民事判决书已发生法律效力，因永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未自觉履行判决书所确定的义务，刘星于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币80773.87元。
本院在执行中，于2014年5月13日依法立案，于2014年5月13日向永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向刘星给付80773.87元，向本院交纳执行费1150元。2014年7月10日，被执行人自动足额履行义务，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年七月十日
书记员 张 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5260号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：王壮，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王壮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告王壮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款70021.29元、担保费1440元、违约金24000元，共计95461.29元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年2月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款80000元，借款期限36个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年3月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告王壮未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款80000元；贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.2%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付960元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额4062.22元（其中本息3102.22元、服务费及担保费960元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方5000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方24000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方5000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年3月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计70021.29元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.6%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共70021.29元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付1440元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王壮于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款70021.29元、担保费1440元及违约金（违约金自2015年3月9日起至付清之日止，按年利率24%计付，最高以24000元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，由被告王壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保560号
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼商铺。
负责人：刘丹，该支行行长。
被申请人黄俊铭，曾用名黄树明，男，1971年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡金井村井塘组，身份证号码：430321197101021610。
被申请人黄丽珍，女，1969年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡金井村井塘村民组，身份证号码430302196901231567。
被申请人湖南九华生态园林景观工程有限公司，住所地：湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业大楼10楼1009室。
法定代表人：黄俊铭。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人黄俊铭、黄丽珍、湖南九华生态园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人黄俊铭、黄丽珍、湖南九华生态园林景观工程有限公司的银行存款共计2295331.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊铭、黄丽珍、湖南九华生态园林景观工程有限公司的银行存款共计2295331.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第486号
原告：蔡玉珍，女，汉族，1955年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：毛德营，男，汉族，1965年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告蔡玉珍诉被告毛德营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉珍到庭参加诉讼，被告毛德营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉珍诉称：2013年9月，被告以孩子上学需要用钱为由，共计向原告借款30000元，并承诺于一、两个月内还清，但却至今未向原告还款。原告催要时，被告以各种理由进行推诿。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，支付利息6000元（自借款之日起计算至提起诉讼之日止，按年利率5%的四倍计算）、违约金6000元（按借款总额的20%计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告毛德营在本院向其送达民事起诉状的副本后，未进行答辩。
为了证明与被告之间存在民间借贷法律关系以及要求被告支付利息、违约金的依据，原告提供了两份借款合同以及证人魏某某到庭作证。
经审理查明：证人魏某某与原告蔡玉珍的儿子蔡诚自幼相识。2012年，经朋友介绍，魏某某与被告毛德营相识。2013年9月，被告毛德营以孩子上学、家中有事需要用钱为由，向魏某某提出借款。魏某某又请原告帮忙给被告借款。2013年9月15日，原告向被告出借20000元，约定借款期限为一个月，自2013年9月15日至2013年10月14日；2013年9月23日，原告向被告出借10000元，约定借款期限为2个月，自2013年9月23日至2013年11月22日。上述借款均由原告以现金的形式，通过魏某某转交给被告。在转交借款的同时，原、被告通过魏某某分别签订借款合同两份，除明确约定了借款金额及期限外，借款合同同时约定，被告如不按期归还借款，除按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息外，还应当按照借款总额的20%向原告支付违约金。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
另查明：按年利率24%计算，自2013年10月15日计算至2015年9月14日，共计23个月，欠款20000元的利息为9200元（20000元×24%÷12个月×23个月）；自2013年11月23日计算至2015年9月14日，共计661天，欠款10000元的利息为4346.3元（20000元×24%÷365天×661天）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的两份借款合同均系原件，且证人魏某某的证言与借款合同的内容相互印证，故对借款合同及证人证言的真实性，本院予以确认。原告提供的证据证实，被告共计向原告借款30000元，并最迟应当于2013年11月22日还清。现还款期限已届满，被告未向原告还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款30000元，并按照合同的约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，按照借款合同的约定，应当自还款期限届满之日起开始计算。故对原告要求自出借之日起开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，原告诉求的利息与违约金总额，不应当超过年利率的24%。按照年利率24%计算，欠款30000元的利息共计13546.3（9200元＋4346.3元）。原告诉求的利息及违约金总额为12000元（6000元＋6000元），未超出上述数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德营向原告蔡玉珍偿还借款30000元，支付利息及违约金12000元，以上共计42000元，于判决生效之日付清。
案件受理费425元（减半收取），原告蔡玉珍已预交，由被告毛德营负担，于判决生效之日直接给付原告蔡玉珍。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 万 娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第78号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历下区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。2015年4月21日，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月期间，朱某因涉嫌诈骗罪找到被告人史某某，要求其帮助疏通关系，免受公安机关处理，并于2014年10月23日在某咖啡厅见面，商量具体事宜。被告人史某某谎称可以帮助朱某找关系处理此事，于2014年10月23日至11月17日期间，先后分多次骗取朱某共72500元。
案发后，赃款均未追回。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提交新的证据。
经法庭审理查明：被告人史某某与朱某系朋友关系。2014年10月期间，朱某因涉嫌诈骗罪找到被告人史某某，要求其帮助疏通关系，免受公安机关处理，并于2014年10月23日在某咖啡厅见面，商量具体事宜。被告人史某某谎称可以帮助朱某找关系处理此事，于2014年10月23日至11月17日期间，先后分多次骗取朱某共72500元，后将赃款全部挥霍。
2014年12月1日，朱某被公安机关抓获，并供述曾找到被告人史某某帮其打点关系，民警遂电话通知被告人史某某到派出所接受讯问。2014年12月2日，被告人史某某主动到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人史某某的亲属退缴了赃款72500元，并主动替其缴纳了罚金。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人史某某的户籍信息、刑事判决书、刑事案件执行通知证明，被告人史某某的身份情况及无前科的事实。
2、被害人朱某的陈述证明，其让张某甲代还信用卡9万元后隐瞒私自挂失信用卡的真相，致使张某甲无法刷卡套现出现金，其当日向张某甲偿还7000元现金并给张某甲写下83000元欠条，后来张某甲不断催其还款，他还接到自称文化东路派出所所长的电话，说其涉嫌诈骗，他因为害怕被公安机关处理，所以交给史某某72500元委托史某某处理张某甲欠款事宜，当时史某某许诺会给他处理好。
3、证人张某甲的证言证明，她与朱某商定由她代还信用卡欠款并支付手续费，2014年11月21日她替朱某还款9万元后，朱某在其刷卡套现前将卡挂失致使无法套现，双方于当日见面后朱某归还现金7000元并给其出具83000元欠条，后迟迟不归还的情况。
4、证人张某乙、董某某的证言证明，朱某通过董某某给史某某25000元现金的情况。
5、广发银行交易查询记录证明，朱某于2014年10月23日、11月11日、11月12日分别给史某某转账20000元、5000元、2500元，2014年10月21日取款7000元，2014年10月24日给董某某转账25000元。
6、济南市历下区司法局调查评估意见书证明，济南市历下区司法局同意被告人史某某在济南市历下区接受社区矫正。
7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明，2014年12月1日，朱某被公安机关抓获，并供述曾找到被告人史某某帮其打点关系，民警遂电话通知被告人史某某到派出所接受讯问。2014年12月2日，被告人史某某主动到公安机关投案。
8、被告人史某某的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人史某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人史某某的亲属替其退缴了赃款并缴纳了罚金，对被告人史某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金已缴纳）。
二、发还被害人朱某七万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 丁世玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 超
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1548号
原告吴金龙，男，1976年1月1日生，汉族。
被告孟建伟，男，1979年12月23日生，汉族。
被告章小燕，女，1983年2月11日生，汉族。
原告吴金龙诉被告孟建伟、章小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告孟建伟、章小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称，2011年3月29日，第一被告将自有的坐落于经济开发区金水湾19幢201室的房屋出售给原告，原告当即支付部分房款人民币11万元，双方草签了买卖合同一张，约定7月29日交房和2万元违约金，同时口头约定在正式交房时签订合同并办理过户手续。到期后原告多次向被告催促交房，但被告避而不见，根本没有诚意。两被告系夫妻关系，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求：1、判令两被告立即归还购房款人民币11万元；2、判令两被告承担违约金人民币2万元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告孟建伟、章小燕未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年3月29日，原告与被告孟建伟签订“买卖合同”一份，该份合同记载为：“甲方：吴金龙，乙方：孟建伟，甲方于2011年3月29日交于乙方金水湾19幢201室房款壹拾壹万元整（110000），乙方于7月29日前出让房屋或退还房款，逾期违约履行金按贰万支付，签字生效，甲方：吴金龙，乙方：孟建伟，2011年3月29日”。
庭审中，原告先陈述诉争110000元是借款，买卖房屋只是一种抵押形式，后又陈述110000元是购房预付款并明确要求以房屋买卖合同纠纷作为本案的案由。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同1份等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告孟建伟签订的“买卖合同”，不具备商品房买卖合同的基本要件（包括房屋的面积、销售总价或单价、房款具体支付方式、产权登记事宜等），不能认定为房屋买卖合同。原告与被告孟建伟之间的房屋买卖关系不成立，原告基于房屋买卖合同关系起诉两被告不符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为，基于“买卖合同”约定的内容“甲方于2011年3月29日交于乙方金水湾19幢201室房款壹拾壹万元整（110000）”和“签字生效”字样，能够证明原告已于2013年3月29日付给被告孟建伟110000元；本院认为，该部分内容只是对110000元的交付时间作出了约定、“签字生效”字样只是“买卖合同”的生效条款，无法证明原告已向被告孟建伟支付了110000元，原告亦未提供收条或收据等证据进行佐证，本院对原告已支付被告孟建伟110000元的事实不予认定。故原告要求两被告归还购房款110000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于违约金部分，原告未在2011年3月29日付给被告孟建伟110000元，被告无义务返还该款项，不构成违约，原告要求两被告承担违约金20000元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴金龙的诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由原告吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 姚建新
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李志华
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第163号
被告邵某，男，抚远县水产联营公司职工。
被告徐某某，男，农民。
被告所某某，女，农民。
被告康某，女，个体工商户。
原告邵某与被告徐某某、所某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告徐某某、所某某、康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2015年3月1日被告徐某某、所某某在原告处借款204000.00元，约定用期2个月，月息2.00分，以他人的土地抵押，未办抵押。现借款到期后，经多次索要，被告以没钱为由迟迟不予偿还。现要求被告徐某某、所某某偿还借款本金204000.00元及利息16320.00元；被告康某承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告徐某某、所某某、康某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告徐某某、所某某由被告康某提供担保在原告处借款的事实。
被告徐某某、所某某、康某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告徐某某、所某某、康某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年3月1日被告徐某某、所某某在原告处借款204000.00元，约定月息2.00分，2015年5月1日还款。
本院认为：原告与被告徐某某、所某某之间债权、债务关系成立，被告徐某某、所某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告徐某某、所某某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告康某提供担保时，未约定保证方式，被告康某应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张被告康某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告徐某某、所某某行使追偿权。被告徐某某、所某某、康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、所某某于本判决生效之日起三日内给付原告邵某借款本金204000.00元及利息16320.00元，合计220320.00元；
二、被告康某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告康某在承担连带保证责任的范围内向被告徐某某、所某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605.00元，由被告徐某某、所某某、康某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李首运
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保708号
申请人孔祥菊，男，1967年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人赵飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孔祥菊因与被申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保708号申请人孔祥菊，男，1967年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵飞，男，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孔祥菊因与被申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二日书记员  王玉新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3761号
原告：岳某，女，1989年4月23日生，汉族，聊城荣企建筑有限公司会计，住聊城经济开发区。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：王现昌，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，山东金蔡伦纸业有限公司职工。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 温培忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林永雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03598号
原告张敏洁，男，汉族。
法定代理人张海兵（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人曹桂明，江西山南律师事务所律师。
被告袁绍华，男，汉族。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。
法定代表人傅根林，该支公司经理。
委托代理人肖新生，汉族。
本院在审理原告张敏洁诉被告袁绍华、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏洁于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张敏洁撤回对被告袁绍华、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏洁撤回对被告袁绍华、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张敏洁承担。
审判员 黄卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03598号原告张敏洁，男，2008年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人张某（系原告父亲），男，1977年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人曹桂明，江西山南律师事务所律师。被告袁绍华，男，1972年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地新余市仙来中大道166号。法定代表人傅根林，该支公司经理。委托代理人肖新生，1962年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张敏洁诉被告袁绍华、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏洁于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张敏洁撤回对被告袁绍华、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏洁撤回对被告袁绍华、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张敏洁承担。审判员  黄卫二〇一六年一月二十五日书记员  李丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0988号
申请执行人杭开生，男，汉族，村民。
被执行人崔进，男，汉族，村民。
申请执行人杭开生诉被执行人崔进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）东安民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人崔进于本判决生效后10日内归还申请人执行人杭开生借款24000元并支付逾期利息（以本金24000元，从2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产等相关登记部门。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王厚淳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2860号
罪犯王停，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）钢城刑初字第51号刑事判决，以被告人王停犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万三千元。被告人王停不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）莱中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2030年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王停认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王停认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王停认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王停确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王停减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月1日起至2029年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2288号
原告郭某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告郭某为与被告贾某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 董晓波
二〇一五年九月七日
书记员 李 烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1717号
原告宝音扎布，男，1948年10月19日，蒙古族，农民。
被告其其格（蒙文欠据），女，36岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月16日立案受理了原告宝音扎布与被告其其格民间借贷纠纷一案，依法由审判员佟文，于2015年4月21日，公开开庭进行了审理。原告宝音扎布到庭，被告其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝音扎布诉称，被告其其格曾从我处借用2，600.00元现金，约定不久将此款偿还，后经我多次索要，被告于2014年5月6日，重新给我打条，还款日期为2015年3月6日，并给签字，摁手印，但到期后，被告其其格又以各种理由推托至今不还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款。
被告其其格未答辩。
经审理查明，被告其其格曾从原告处借用2，600.00元现金，约定不久将此款偿还，后经原告多次索要，被告于2014年5月6日，重新给原告打条，还款日期为2015年3月6日，并给签字（蒙文），摁手印，但到期后，被告其其格又以各种理由推托至今不还，故原告宝音扎布诉至法院，要求被告其其格尽快给付欠款及利息。
上述事实有原告宝音扎布的陈述、庭审笔录和欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告宝音扎布的主张和当庭陈述，能够认定被告其其格从原告宝音扎布处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其其格自本判决生效后10日内给付原告宝音扎布欠款本金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年四月二十一日
书记员 金灵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2276号
罪犯吴元福，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年6月8日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第156号刑事判决，认定吴元福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴元福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴元福予以假释（假释考验期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法负责人郭勇，行长。
被告侯婧，女，汉族，生于1973年9月1日。
被告石鹏，男，生于1971年1月13日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告侯婧、石鹏借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行未在本院指定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提交缓、免交诉讼费的相关手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一五年十一月二日
书记员 杜 林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9300号
上诉人（原审原告）：东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路109号H栋。
法定代表人:王顺利，董事长。
委托代理人:叶伟锋、陈晓琳，分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：史蔚双，女，汉族，1998年3月20日出生，住河南省上蔡县，
上诉人东莞市旭顶光电科技有限公司（以下简称旭顶光电公司）因与被上诉人史蔚双劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、旭顶光电公司在判决书发生法律效力之日起五日内支付史蔚双2014年12月16日至2015年11月23日期间的停工留薪期工资38712元；二、旭顶光电公司在判决书发生法律效力之日起五日内支付史蔚双门诊医疗费147.5元；三、史蔚双在判决书发生法律效力之日起五日内支付旭顶光电公司住院伙食补助费1295元；四、上述一至三项互相抵扣后，旭顶光电公司应支付史蔚双的工伤待遇款项37564.5元；五、驳回旭顶光公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由旭顶光电公司负担。
旭顶光电公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、四项，改判旭顶光电公司无需支付史蔚双的工伤待遇款项37564.5元，判令史蔚双向旭顶光电公司支付医疗费93379.87元、伙食补助费损失9800元；二、本案一、二审诉讼费由史蔚双承担。主要事实理由：一、双方之间不存在劳动关系，旭顶光电公司不应当支付停工留薪期间的工资。史蔚双用欺诈的方式在旭顶光电公司工作，并签订劳动合同，该劳动合同无效。根据劳动合同法第二十六条规定，史蔚双使用他人身份证，隐瞒其真实情况，且其隐瞒的事实足以影响旭顶光电公司是否同意与其建立劳动关系。退一步讲，史蔚双于2014年7月15日申请离职且旭顶光电公司批准，双方之间已经不存在劳动关系。在不存在劳动关系的情形下，支付停工留薪的前提都是不存在的。二、史蔚双应当支付旭顶光电公司所造成的损失医疗费93379.87元及伙食补助费损失9800元。旭顶光电公司是合法正规的企业，有按照史蔚双提供的身份信息为其购买相应的社保。正是基于史蔚双的欺诈行为，导致了原本由社会保险基金中心承担的义务而无法享有，此结果发生是由史蔚双本人造成的，故应当由其本人承担相应的后果。如果因为史蔚双自身的过错造成了损失但该损失本不必发生，而要求由旭顶光电公司承担是不公平的。如果要求每一个企业对劳动者身份去核实，是不现实的，企业无法查明信息，也是不符合经济效益的，如若此无疑是加重了企业的负担，也增加了企业招工的难度，降低了社会效率与经济利益，对于一个追究价值的主体来说是矛盾的。
史蔚双未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人旭顶光电公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对旭顶光电公司的上诉，本院分析如下：
旭顶光电公司与史蔚双之间于2014年3月20日起形成事实劳动关系已有生效判决作出认定，史蔚双在《员工离职申请书》签名时尚在住院治疗，发生工伤医疗尚未终结，由此可见，史蔚双所主张是其住院期间被生产部何经理欺骗而签的更为可信，故原审法院认定双方之间的劳动关系并未解除并无不当，本院予以确认。如上所述，双方之间的劳动关系仍然存续，旭顶光电公司没有提供证据证明已经支付史蔚双停工留薪期工资，故需支付史蔚双停工留薪期工资。原审法院对此处理正确，本院予以确认。
另原审法院对旭顶光电公司主张史蔚双需支付医疗费93379.87元及伙食补助费损失9800元的说理充分，处理恰当，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，上诉人旭顶光电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市旭顶光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月八日
书记员 尹钧泰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4438号
罪犯赵庆军，男，汉族，1974年1月10日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）鸡刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人赵庆军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年2月3日作出（1999）黑刑二终字第14号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日以（2001）黑刑执字第453号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月24日以（2003）黑刑执字第657号刑事裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2006年8月14日以（2006）牡刑执字第723号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年10月22日以（2010）牡刑执字第931号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵庆军自前次减去有期徒刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵庆军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵庆军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵庆军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2003年8月24日至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1679号
原告崔丽娜。
原告崔星旺，无职业。
被告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，该公司董事长。
委托代理人熊英，该公司君临大厦项目经理。
委托代理人柴利国，该公司君临大厦项目经理。
本院在审理原告崔丽娜、崔星旺诉被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向原告崔丽娜、崔兴旺送达了开庭传票。二原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔丽娜、崔兴旺负担。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 金有珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1701号
原告聂某某，男，1975年9月13日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，现住凤冈县进化镇。
委托代理人梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告谢某某，女，1979年3月5日出生，苗族，务农，贵州省凤冈县人，现住凤冈县进化镇。
本院于2015年9月28日立案受理原告聂某某与被告谢某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告聂某某以自愿与被告谢某某和好为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告自行和好为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某承担。
审判员 安康
二〇一五年十月十二日
书记员 龙霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01521号
原告周口世捷开元汽车服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司经理。
被告徐新，男。
本院在审理原告周口世捷开元汽车服务有限公司诉被告徐新合同纠纷一案中，原告周口世捷开元汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由周口世捷开元汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月七日
代书记员 连东超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3558号
原告李德宝。
被告谢强。
本院受理的原告李德宝与被告谢强间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款92500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告谢强名下的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年九月十一日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3558号
潍坊市公安局车辆管理所：
本院受理的原告李德宝与被告谢强间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第3558号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告谢强名下的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
查封期限两年。自2015年9月11日起至2017年9月10日止。
附：（2015）高民初字第3558号民事裁定书壹份。
二0一五年九月十一日
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民初字第3558-1号
原告李德宝，男，1972年11月20日生，汉族，住高密市胶河生态园发展区李家营村38号。身份证号码：370727197211208690。
被告谢强，男，1980年11月3日生，汉族，住高密市城西花园。身份证号370727198011035179。
本院受理的原告李德宝与被告谢强间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款92500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谢强之妻刘小曼在孚日集团股份有限公司的工资9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员展坤祥
二0一五年十月二十二日
书记员马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3558-1号
孚日家纺股份有限公司：
本院受理的原告李德宝与被告谢强间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第3558-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被告谢强之妻刘小曼在孚日家纺股份有限公司的工资9万元（自2015年10月22日起每月冻结刘小曼的工资1000元，直至额满9万元止）。
冻结期间不得支付。
附：（2015）高民初字第3558-1号民事裁定书壹份。
二0一五年十月二十二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4148号
罪犯黎悦峰，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年4月23日作出(2014)肇怀法刑初字第71号刑事判决，以被告人黎悦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎悦峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎悦峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎悦峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎悦峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00499-1号
申请执行人：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区绩溪路朝阳。
被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮立琼，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第03013号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金42万元、利息8400元、逾期罚息145796元（自2013年9月19日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年2月18日止）以及迟延履行期间加倍债务利息11686.50元（自2015年2月19日起，暂计算至2015年7月27日止）、案件受理费10647元、保全费3944元、执行费8150元的义务。
另查，本院以（2014）蜀民一初字第03013号民事裁定书查封财产保全担保财产即柴焕名下车牌号为皖A号轿车一辆。案在执行过程中，申请人余忠华申请解除财产保全担保财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柴焕名下车牌号为皖A号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年三月十日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据�法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应�解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00573号
原告马喜春。
被告李惠丽。
原告马喜春与被告李惠丽房屋租赁合同纠纷一案，原告马喜春于2014年6月3日诉至本院，次日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，公开开�进行了审理。原告马喜春到庭参加诉讼，被告李惠丽经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马喜春诉称，2010年，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于石家庄市新华区鑫泽园23号楼5单元401号的房间租给被告居住，租金为每月700元。被告租住了两年之久，租赁到期后，被告欠原告租金5000元，原告多次催要，被告曾给付1500元，尚欠3500元未付。故，诉至法院，请求依法判令被告给付所欠租金3500元。
被告李惠丽未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，同原告主张的事实。
以上事实，有原告马喜春提交的房屋租赁合同、被告李惠丽出具的承诺书及原告陈述能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间法律关系明确，被告欠款事实清楚，被告所欠原告房租应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》�二百四十八条之规定，判决如下：
被告李惠丽于本判决生效之日起十日内给付原告马喜春租金3500元。
被告李惠丽如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告李惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年八月二十日
代书记员 张慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00405号
申请执行人王某某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住澄城县尧头镇。
被执行人刘某某，男，50岁，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人刘某某，男，57岁，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行王某某与刘某某，刘某某财产所有权纠纷（2003）荔民初字第1168号民事调解书一案中，依据调解协议，被执行人刘某某应给付申请人153000元。本案在执行过成中，因刘某某对其中90000元的执行标自愿担保，故本院依法追加其为本案被执行人。在执行中刘某某已将90000元案件款全部给付，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）荔执字第420号案件对被执行人刘某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十二月六日
书记员 邢 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17595号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：周朋，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：钟越，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告长安汽车金融有限公司与被告周朋、钟越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17595号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：李小英，女，该单位工作人员。委托代理人：马兵，男，该单位工作人员。被告：周朋，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：钟越，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告长安汽车金融有限公司与被告周朋、钟越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。代理审判员  韩玉成二〇一六年十月十八日书 记 员  李林禹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第490号
原告：黄静彩，女，汉族。
委托代理人：甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈丹华，女，汉族。
被告：颜月才，男，汉族。
第三人：陆胜忠，男，壮族，银河证券职员。
原告黄静彩诉被告陈丹华、颜月才、第三人陆胜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静彩的委托代理人甘树斌、第三人陆胜忠到庭参加了诉讼。被告陈丹华、颜月才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难，于2011年10月8日向原告提出借款请求，原告遂将借款提供给两被告，两被告收到原告提供的借款后写下了收条，并承诺于2012年10月7日还清该笔借款。但被告未能按照约定时间向原告履行还款义务，截止目前被告拖欠原告相关款项共计280000元。鉴于上述事实，原告认为两被告已明显没有向原告支付欠款的意愿，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款280000元；2、两被告对上述借款承担连带责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由两被告全部承担。
被告陈丹华、颜月才未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
第三人述称：我与被告陈丹华及其女儿刘美辰于2013年1月30日签订购房合同，经我与被告陈丹华、刘美辰及中介去房产局查，房屋无查封，但有抵押，在签订合同当日，我已经交付了30000元定金给被告陈丹华及刘美辰，并于2013年2月8日交付100000元给被告陈丹华及刘美辰用于还清被告在银行的欠款，约定于2013年2月28日到房产局办理过户手续，当日发现该房因本案的借贷已被青秀区法院查封。
经审理查明：2011年10月8日，被告陈丹华、颜月才以借款人的名义向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄静彩人民币贰拾万元正￥200000元，借款时间壹年2011年10月8日至2012年10月7日”。2012年11月4日，被告陈丹华、颜月才以欠款人的名义向原告出具一份《欠据》，内容为：“今欠到黄静彩人民币捌万元正80000元（利息），此据”。因两被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告确认要求两被告偿还的280000元中200000元系借款本金，80000元系借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日的利息。
本院认为：关于借款本金的问题，被告陈丹华、颜月才于2011年10月8日向原告出具的《借条》，证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，对此本院予以确认，故原告要求两被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息的问题，按照《欠据》的约定，该80000元系利息，现原告称《欠据》中的80000元系借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日的利息，结合《欠据》的出具时间为2012年11月4日及《借条》约定的借款期限为2011年10月8日至2012年10月7日，该《欠据》的出具可视为未按时偿还借款本金200000元后对利息进行约定，因此本院采信原告的主张，确认《欠据》中的80000元系借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日的利息。但约定的80000元利息已经超出借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付的利息，因此对超出部分，本院不予支持，因此利息应以借款本金200000元为基数，自2011年10月8日至2012年10月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹华、颜月才向原告黄静彩偿还借款本金200000元；
二、被告陈丹华、颜月才向原告黄静彩支付借款利息（利息的计算：以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年10月8日起分段计付至2012年10月7日止）。
本案受理费5500元、保全费1920元，两项合计7420元，由被告陈丹华、颜月才负担。此款原告黄静彩已预交，由被告陈丹华、颜月才将此款随同上述应付款项一并付给原告黄静彩。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年九月二十日
书 记 员 唐 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第490号
原告：黄XX，女，汉族，住南宁市××乡××大学东路。
委托代理人：甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈XX，女，汉族，住南宁市××东××路。
被告：颜XX，男，汉族，住广西××××街。
第三人：陆XX，男，壮族，XX证券公司职员，住南宁市××古城路。
原告黄XX诉被告陈XX、颜XX、第三人陆XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人甘树斌、第三人陆XX到庭参加了诉讼。被告陈XX、颜XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转困难，于2011年10月8日向原告提出借款请求，原告遂将借款提供给两被告，两被告收到原告提供的借款后写下了收条，并承诺于2012年10月7日还清该笔借款。但被告未能按照约定时间向原告履行还款义务，截止目前被告拖欠原告相关款项共计280000元。鉴于上述事实，原告认为两被告已明显没有向原告支付欠款的意愿，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款280000元；2、两被告对上述借款承担连带责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由两被告全部承担。
被告陈XX、颜XX未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
第三人述称：我与被告陈XX及其女儿刘XX于2013年1月30日签订购房合同，经我与被告陈XX、刘XX及中介去房产局查，房屋无查封，但有抵押，在签订合同当日，我已经交付了30000元定金给被告陈XX及刘XX，并于2013年2月8日交付100000元给被告陈XX及刘XX用于还清被告在银行的欠款，约定于2013年2月28日到房产局办理过户手续，当日发现该房因本案的借贷已被青秀区法院查封。
经审理查明：2011年10月8日，被告陈XX、颜XX以借款人的名义向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到黄XX人民币贰拾万元正￥200000元，借款时间壹年2011年10月8日至2012年10月7日”。2012年11月4日，被告陈XX、颜XX以欠款人的名义向原告出具一份《欠据》，内容为：“今欠到黄XX人民币捌万元正80000元（利息），此据”。因两被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告确认要求两被告偿还的280000元中200000元系借款本金，80000元系借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日的利息。
本院认为：关于借款本金的问题，被告陈XX、颜XX于2011年10月8日向原告出具的《借条》，证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，对此本院予以确认，故原告要求两被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息的问题，按照《欠据》的约定，该80000元系利息，现原告称《欠据》中的80000元系借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日的利息，结合《欠据》的出具时间为2012年11月4日及《借条》约定的借款期限为2011年10月8日至2012年10月7日，该《欠据》的出具可视为未按时偿还借款本金200000元后对利息进行约定，因此本院采信原告的主张，确认《欠据》中的80000元系借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日的利息。但约定的80000元利息已经超出借款本金200000元自2011年10月8日至2012年10月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付的利息，因此对超出部分，本院不予支持，因此利息应以借款本金200000元为基数，自2011年10月8日至2012年10月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、颜XX向原告黄XX偿还借款本金200000元；
二、被告陈XX、颜XX向原告黄XX支付借款利息（利息的计算：以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年10月8日起分段计付至2012年10月7日止）。
本案受理费5500元、保全费1920元，两项合计7420元，由被告陈XX、颜XX负担。此款原告黄XX已预交，由被告陈XX、颜XX将此款随同上述应付款项一并付给原告黄XX。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年九月二十日
书 记 员 唐 冰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00410号
原告梁汝平，男，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告杜修玺，男，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
被告杜建华，男，汉族，农村居民，住旬阳县白柳镇。
原告梁汝平诉被告杜修玺、杜建华侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汝平诉称，2007年尧柏公司征用原告的土地，通过村组将原告作为安置户规划于柳村小区，2008年3月25日办理了建房批复，批准原告占地165平方米建房。可两被告以尧柏公司征地款未领取和金德公司征地遗留问题未解决为由进行无理阻挠，后经双方多次协调，均未果。2013年元月14日，旬阳县城乡规划管理局给原告颁发了建设工程规划许可证。原告于2013年2月13日、3月20日、3月26日动工开挖庄基，均遭两被告阻拦。3月28日原告找镇、村、组三级组织进行调解，两被告仍不让施工。为此，原告诉至本院，请求判令两被告停止侵权并赔偿各项损失3000.00元。
被告杜修玺、杜建华辩称，2003年金德公司要占用被告住房，由于安置没有到位即开挖和回填，致使被告住房成为重度危房。2007年尧柏公司在建厂征地时，被告请求镇、村、组协调解决被告三户的住房，问题未解决，反而强行推毁被告承包地“门前”0.45亩，被告并未签字，也未领取征地款。被告多次找镇政府及村组均不予解决，还强行将被告承包地划给原告建房。承包地是1983年划归被告使用，被告并未转让，村组也没有征地手续，所以无权将被告的承包地划归原告使用。
经审理查明，2003年旬阳县金德公司在旬阳县白柳镇柳村社区征用土地时，征用两被告之父杜俊友名下承包地两块共计0.358亩，征地款均由杜俊友领取。剩余承包地0.092亩于2007年被尧柏水泥厂征用，但补偿款至今两被告至今未领取。2007年尧柏公司在旬阳县白柳镇柳村社区建厂征用了原告的承包土地，村组将原告安置于柳村小区，2008年3月25日旬阳县人民政府旬村宅字（2008）178号宅基地审批件，同意原告在白柳镇柳村一组规划区划给耕地165平方米，准予建房三间，原告2013年元月14日在旬阳县城乡规划管理局办理了建设工程规划许可证。原告于2013年2月13日、3月20日、3月26日动工开挖庄基，均遭两被告阻拦。后经镇、村、组多次协调未果。
另查明，两被告于2013年5月29日以旬阳县人民政府为原告办理的建房审批件不合法为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销旬阳县人民政府2008年3月25日旬村宅字（2008）178号宅基地审批件。2013年8月7日两被告撤回行政诉讼。
上述事实，经法庭举证质证，能证明案件事实的证据有：1、原告建房申请表、旬阳县人民政府（2008）178号农村居民宅基地审批件、旬阳县城乡规划管理局建设工程许可证及平面图及原告交纳的各种税费票据，证实原告建房手续的合法性；证人罗金刚、梁汝星的证言，证实两被告侵权的事实；柳村社区于2013年6月21日的证明，证实金德公司征地占用两被告的承包地、二被告之父杜俊友已领取补偿款及原告建房没有占用两被告土地的事实；2012年4月19日和2013年3月28日两份会议记录，证实了二被告不同意原告建房，镇、村、组多次协调的事实；柳村社区和白柳镇政府2013年8月12日的证明及两张照片，证实原告现住房属危房的事实。以上证据，本院予以确认。
被告所举1983年土地承包经营权证，不能证明柳村社区在2003年土地再次调整的事实；梁延军的证明，无其他佐证；被告提供的住房照片和梁伟祚的土地承包经营权证，情况属实，但与本案无关联性；杜修玺提供的2013年3月30日的疾病诊断证明，与本案无关。上述证据，因无其他证据佐证且与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告梁汝平依据宅基地审批件、建设工程规划许可证，在所享有的土地使用权范围内的土地上开工建房应受法律保护。两被告对原告施工活动进行阻止构成对原告依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。两被告以公司征地未解决其住房，原告建房占其土地为由阻碍原告建房，理由不当，其辩称本院不予采纳。原告主张两被告赔偿损失，未提供证据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜修玺、杜建华不得对原告梁汝平按旬村宅字（2008）178号宅基地审批件及旬阳县建设工程规划许可证确定的用地范围内的施工进行阻碍；
二、驳回原告梁汝平要求被告赔偿损失3000.00元的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 陈世运
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 田 野
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1553号
原告郑春丽，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告康小军，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告郑春丽与被告康小军民间借贷纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑春丽、被告康小军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年1月31日，被告康小军向原告借款4000元，并出具欠条一张；2013年2月4日，被告康小军再次向原告借款9500元，并出具欠条一张，以上合计13500元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提交的证据是：1、2013年1月3日，被告康小军向原告出具的欠款4000元的欠条一份；2、2013年2月4日，被告康小军向原告出具的欠款9500元的欠条一份；3、证人马某某出庭作证的证人证言。证据1、2证明被告拖欠原告借款13500元；证据3证明被告拖欠马某某工资1500元，马某某同意将此款给付原告，同时证明被告向原告借款4000元用于交纳取暖费。
被告辩称，被告共拖欠原告9500元，其中，2012年11月向原告借款25000元，于2012年12月偿还了24000元，尚欠1000元；欠原告工资1500元；2012年交取暖费跟原告借款4000元；被告办银行卡跟原告借款3000元，以上合计9500元。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份欠条真实性没有异议，但称2013年1月31日欠条中的欠款数额已经包含在2013年2月4日欠条的欠款数额中；对证人马某某的证人证言有异议，认为原告与证人马文全系恋爱关系，对马文全的证言不予认可。本院经审查认定，被告对原告提交的两份欠条的真实性没有异议，被告称2013年1月31日欠条中的欠款数额包含在2013年2月4日欠条的欠款数额中，未能提供证据证实，不予采信，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告郑春丽曾在被告康小军经营的饭店打工，被告康小军拖欠原告郑春丽工资款和借款合计13500元，分别于2013年1月3日向原告出具了欠款4000元的欠条一份，于2013年2月4日向原告出具了欠款9500元的欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款和工资款合计人民币13500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康小军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑春丽人民币13500元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元减半收取67.5元，由被告康小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一三年九月五日
书记员 侯彦伟（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1469号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人姚某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第331号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第839号
申请执行人王珏，农民：其他。
被执行人郑建华，其他。
申请执行人王珏与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00807号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第839号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月十七日
代书记员 赖军辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第3号
原告：周某某。
被告：吾某某。
原告周某某与被告吾某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某某到庭参加诉讼，
被告吾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2011年10月12日，吴某某向原告借
款100000元，双方约定于2011年11月12日前归还，借款月息按
百分之三计算，吴某某当日向原告出具借条一张，被告作为担
保人在借条上签名。借款到期后，吴某某未履行还本付息义务
，被告也未履行担保义务。2011年12月28日，原告诉至本院，
请求1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告归还原
告利息5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吾某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份及中
国工商银行凭证一份，证明原告于2011年10月12日借款100000
元给吴某某，被告作为担保人在借条上签字的事实。
对原告提交的上述证据，被告在举证期限内未向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2011年10月12日，吴某某向原告借款100000元，双方约
定于2011年11月12日前归还，借款月息按百分之三计算，吴某
某当日向原告出具借条一张，被告作为承担连带保证责任的担
保人在借条上签名。2011年10月13日，原告将借款100000元交
付给吴某某。借款到期后，吴某某未履行还本付息义务，被告
也未履行担保义务。2011年12月28日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行
期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也
可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人一方不
履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，吴
某某未按约履行还本付息义务，被告也未承担合同约定的保证
责任，故原告诉请被告在其保证范围内承担保证责任理由正当
，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定
，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吾某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某
借款本金100000元，并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吾某某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一二年二月七日
书记员 张 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01236号
原告：杨健，男，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：师琳莉，女，1972年10月28日出生，汉族，无业。
被告：陈思思，女，1986年6月26日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
原告杨健与被告师琳莉、陈思思股东出资纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健委托代理人黄建东，被告师琳莉、陈思思及其共同委托代理人樊徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称：其与被告陈思思系同学关系，2012年9月，陈思思找到原告，称其朋友师琳莉长期从事幼儿教育工作，得知高新区高新一路有一家早教中心要转让，机会难得，二被告劝说原告与其共同出资接下早教中心。原告实地查看了该早教中心后，发现二被告对该早教中心的位置、面积、规模等所说属实，但原告考虑自己从未做过有关幼儿教育工作，对于立即辞职与二人共同经营早教中心仍有顾虑。二被告对原告称，所有单位老板换人自然会有个不稳定的更替期，原告出资后仍然先在荣宝宝马做销售顾问，等二人将早教中心经营、管理推上正轨，渡过更替期稳定赚钱后，再辞职过来早教中心。前期具体工作都由她们二人做，原告只要与二人共同进行股东出资即可。至此原告才答应与二人共同入股接下该早教中心，即西安瑞同心教育信息咨询有限公司。2012年9月29日，二被告称已经到了与早教中心与原老板约定的最后时间，由于原告仍在上班，所以通过中国建设银行康乐路分理处向被告陈思思账户上存入90000元，又通过中国建设银行兴庆路支行营业部ATM机再次存入陈思思账户10000元，并通知了陈思思、师琳莉二人，二人当天也回复原告已经与原老板成功办理转让，接下了早教中心。次月，师琳莉及陈思思二人又告知早教中心的股权转让、工商、税务手续已经办完，师琳莉是法定代表人、执行董事，陈思思是监事，三人均是股东，等渡过更替期就让原告辞职来共同管理。此后，二被告每月安排工作人员通过网络向原告发送早教中心的账目，原告自认为是股东。原告一直要求与二人补签股东协议，但二人以各种理由推诿，置若罔闻。2013年春节后，师琳莉向原告抱怨经营不景气，后来经营不下去了，准备关门倒闭，教具最多卖几万元，大家能分多少分多少。原告经调查得知，工商登记仅有二被告是公司股东。原告认为二被告收取原告股东出资100000元后未履行三人约定的股东协议，仅以二人作为公司股东，未给予原告股东身份和股东权利，理当返还原告的股东出资100000元，故此诉至法院，请求依法确认原告不是西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股东；二被告连带返还原告出资款100000元。
被告师琳莉、陈思思辩称：原告与被告方口头达成的受让早教中心，即西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股权协议合法有效。原告履行了主要出资义务，已经是西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股东。原告诉称陈思思劝说其与师琳莉三人接下早教中心，原告实地考察了早教中心，考虑自己在上班，接受了被告“等二人将早教中心经营、管理推上正轨，渡过更替期稳定赚钱后，再辞职过来早教中心。前期具体工作都由她们二人做，原告只要与二人共同进行股东出资即可”的意见，出资100000元，作为股权投资款，通过被告陈思思的账户转入早教中心原股东马吉的账户。依据我国《合同法》第十条、第三十六条的规定，口头形式的合同，一方已经履行了主要义务，对方接受的，合同成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告诉称自己入股西安瑞同心教育咨询有限公司，并履行了出资义务，被告方也认为原告就是股东，因此，原告与被告达成的受让早教中心
---
西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股权口头协议合法有效，原告为西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股东之一。依据《公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃资金，原告已经通过入股的形式成为西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股东，虽然形式是由其他股东代持其股份，其属实际出资人，但其依然是西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股东，因此，原告杨健要求返还入股款是非法要求。
经审理查明：2012年9月初，原告杨健与被告师琳莉、陈思思及案外人赵洁口头达成投资早教中心，即西安瑞同心教育信息咨询有限公司的协议。协议主要约定，收购新爱婴早教中心，即西安瑞同心教育信息咨询有限公司；被告师琳莉出资20万元，被告陈思思出资15万元，原告杨健出资10万元，案外人赵洁出资10万元，共计55万元。协议达成后，出资人按协议履行了出资义务，其中原告杨健通过被告陈思思的账户转款10万元。因原告杨健在其他单位上班，无法亲自办理股权转让手续等事宜，前期具体事务委托二被告办理。在办理股权变更手续时，原告本人因故未到工商局，被告方将原股权变更在其名下，未登记原告，双方逐产生纠纷。
另一出资人赵洁表示不愿参加本案诉讼，但向法庭提交书面情况说明称，2012年9月29日，其本人与被告师琳莉、陈思思、原告杨健口头协议共同投资高新路上的新爱婴早教中心。被告师琳莉出资20万元，被告陈思思出资15万元，原告杨健出资10万元，赵洁出资10万元，共计55万元。其未参与新爱婴早教中心的经营管理，因故未签署书面股东协议。
庭审过程中，原告申请撤销确认原告不是西安瑞同心教育信息咨询有限公司股东的诉讼请求。
另查，西安瑞同心教育信息咨询有限公司工商变更登记的股东为被告师琳莉、陈思思。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的公司登记基本情况、师琳莉及陈思思身份信息、银行回单和银行取款交易记录、网络信息记录及财务报表；被告向法庭提交的证人刘长超的证言、证人王倩的证言、被告陈思思银行卡交易查询单、存款凭条、客户回单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：原告杨健与被告师琳莉、被告陈思思口头达成出资受让早教中心，即西安瑞同心教育信息咨询有限公司股权的协议，该口头协议系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均履行了出资义务，原告授权二被告办理具体股权转让等相关手续，股权转让手续办理完毕后，进行了工商登记。股东是基于股东协议取得股东身份，并向公司出资，享有股东权利和承担股东义务的自然人或法人，工商登记并不必然影响股东身份的取得，工商登记也不影响股东协议的效力。股东协议与工商登记不一致，所带来的后果是股东不能借股东协议对抗善意第三人。因此原告基于与被告达成的股东协议并出资入股，享有股东的权利和义务，被告认可其为公司股东，原告起诉状也声称其出资入股，认为是公司股东，所以应认可原告是西安瑞同心教育信息咨询有限公司的股东之一。虽然原告姓名未在公司工商登记中出现，但我国法律并无禁止挂名股东与实际出资股东的规定，原告的股份由二被告代持并无不可。原告以其投资入股西安瑞同心教育信息咨询有限公司一直未取得股东身份证明为由，要求二被告返还出资款，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨健要求被告师琳莉、陈思思连带返还出资款100000元的诉讼请求。
诉讼费2400元减半收取为1200元，由原告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年九月十六日
书记员 朱 璘
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第57号
申请执行人郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人四川省金华房地产开发有限公司。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街149号。
法定代表人黄金华，董事长。
组织机构代码：74002788-2
申请执行人刘佑成、郑仁寿、李弘依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2739号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人黄金华偿还借款4200000.00元及利息（利息自2013年12月29日计付至2014年3月28日以及2014年5月29日计付至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息），被执行人四川省金华房地产开发有限公司承担连带清偿责任；给付律师费126000.00元；给付垫付的诉讼费20000.00元、保全费5000.00元。因被执行人黄金华、四川省金华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄金华所有的位于隆昌县金鹅镇白塔路房屋1套、隆昌县金鹅镇新华街房屋2套、隆昌县金鹅镇青年路房屋3套、成都市武侯区房屋1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨远学
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6952号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人杨德强，该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告赵春雨，男，1975年4月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王会，女，1972年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告赵春雨、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵春雨、王会的起诉。
本院认为，原告放弃自己的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件，本院应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告赵春雨、王会的起诉。
案件受理费373元，由原告负担。
审判员 赵虹华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵少馥
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2745号
原告李某，农民。
被告邓某，农民。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月20日生一男孩，取名邓鑫。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，常常吵架、打架，被告经常以各种理由对原告恶语相加，并殴打原告，使原告在精神和身体上受到巨大伤害，无法在被告家中生活下去，2012年5月16日，因被告打骂使原告回娘家居住至今，原告曾在2012年7月24日向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故二次起诉要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、西寺庄乡民政所出具的证明1份，用以证明双方的结婚时间及婚姻关系。
二、（2012）武民初字第3903号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告邓某未到庭也未向法庭提交任何证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、有效且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2003年11月13日生一男孩，取名邓鑫，现随被告生活。2012年5月16日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居。2012年7月24日原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方未和好，分居生活至今。在庭审过程中，原告自愿放弃了自己婚前个人财产以及婚后共同财产。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但是婚姻基础较差，婚后不能正确处理生活中的矛盾，在法院第一次判决不准离婚后，没有较好地解决矛盾，珍惜夫妻感情，而是继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子一直随被告生活，改变生活环境恐对孩子成长不利，故孩子宜随被告生活，原告应负担部分抚养费。原告对自己婚前和婚后的财产自愿放弃，系其对自己财产权益的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某离婚。
二、婚生男孩邓鑫随被告生活，原告每月承担抚养费180元（自本判决生效之日起至子女满18周岁止，于每年的12月1日前一次性给付当年的抚养费）。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 常久强
二〇一三年九月二十日
书 记 员 杨丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。