wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执委字第4号
申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人刘智建，男，原告单位职员。
被执行人黄祖钦，男，1974年4月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司与被执行人黄祖钦买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）芗民初字第5595号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄祖钦无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2013）芗民初字第5595号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03048号
申请执行人兰亚平，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行兰亚平依据本院（2015）神民初字第03795民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金100万元及利息。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03795民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年一月十二日
书记员 李 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字125号
原告董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县XXX。
被告宋殿民，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市XXX。
被告田丽风，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告董连波诉被告宋殿民、田丽风买卖合同纠纷一案本院于2013年12月18日受理后，依法由本院审判员王民独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告董连波、被告宋殿民、田丽风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋殿民、田丽风系夫妻关系，二被告于2011年9月28至2012年3月14日从原告处赊购鸭饲料累计欠款12，208.00元，该款经原告催要未果，故原告诉至法院要求二被告共同给付该欠款。
被告宋殿民、田丽风辩称，从原告赊购鸭饲料及欠款属实，原告给提供的鸭雏存在质量问题，鸭雏到家没有几天就大量死亡，给我们造成巨大的经济损失，原告对我们的损失应承担责任。
经审理查明，被告宋殿民、田丽风系夫妻关系，原、被告于2011年9月28至2012年3月14日达成赊购鸭饲料协议，二被告三次从原告处赊购鸭饲料累计款12，208.00元，此款经原告多次催要，二被告以鸭雏有质量问题为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告共同给付尚欠鸭饲料款12，208.00元。本案在开庭审理的过程中，原、被告各持己见，均请求裁决。
上述事实，有原、被告当庭陈述的事实，原告当庭提供的3份欠据，已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。本案被告宋殿民、田丽风从原告处赊购鸭饲料，双方已形成了买卖合同关系，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持，被告宋殿民、田丽风应履行还款义务；关于被告宋殿民、田丽风辩解的鸭雏存在质量问题，造成了巨大的经济损失，原告应承担责任一节，二被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
一、被告宋殿民、田丽风于本判决生效之日起7日内共同给付原告董连波鸭饲料款12，208.00元；
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费105.00元、保全费142.00元，由被告宋殿民、田丽风承担194.50元，并随上款一并给付原告。本院退还原告董连波50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年一月十五日
书记员 黄浩聪
本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初490号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：刘国利，孟屯信用社信贷员。
被告：王会英。
被告：薛新达，系王会英之夫。
被告：王九冲。
被告：朱艳荣，系王九冲之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王会英、薛新达、王九冲、朱艳荣因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，于2016年4月19日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国利到庭参加诉讼。被告王会英、薛新达、王九冲、朱艳荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告王会英订立《保证担保借款合同》，约定被告王会英向原告借款50万元，月利率11‰，期限至2015年5月10日，该笔借款由被告王九冲、朱艳荣提供连带责任担保。被告朱艳荣系王九冲之妻，原告履约后，因被告薛新达系王会英之夫，故要求四被告连带偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告王会英、薛新达、王九冲、朱艳荣未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告王会英、薛新达偿还借款本息的数额及依据？
原告要求被告王九冲、朱艳荣对上述借款本息承担连带清偿责任的事实和依据？
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、借款申请书一份。主要内容为：王会英因购貉子皮，申请向原告借款50万元，借期一年，时间为2014年5月11日，下有王会英、薛新达的签字。拟证明二被告向原告申请借款的事实。
证据二、保证担保借款合同一份。主要内容为：贷款人枣强县联社，借款人王会英，保证人王九冲、朱艳荣，借款金额50万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月10日，月利率为11‰，保证期间自借款日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，时间为2014年5月15日，下有被告王会英、王九冲、朱艳荣的签名。拟证明被告王会英借款，被告王九冲、朱艳荣担保的事实。
证据三、借款借据。主要内容为：借款人王会英，借款金50万元，期限自2014年5月15日至2015年5月10日，月利息11‰，时间为2014年5月15日，下有被告王会英及原告方人员签字并盖章。拟证明原告向被告王会英发放贷款的事实。
证据四、担保意向书和担保承诺书。主要内容为：被告王九冲、朱艳荣自愿为被告王会英向原告借款50万元提供连带责任保证。时间为2014年5月11日，下有被告王九冲、朱艳荣签名。拟证明被告王九冲、朱艳荣自愿为被告王会英借款提供担保的事实。
围绕调查重点，四被告均未提供证据。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告当庭提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明被告王会英向原告借款，被告王九冲、朱艳荣提供连带担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，被告王会英向原告借款50万元。双方约定借期至2015年5月10日，月利率11‰，上述借款由被告王九冲、朱艳荣提供连带责任保证，保证期间自借款日至借款到期后二年。借款到期后，被告王会英、薛新达未予偿还，被告王九冲、朱艳荣亦未履行担保义务。另查明薛新达系王会英之夫。
本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息及承担保证责任，未履行还款义务，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；因被告薛新达系被告王会英之夫，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告薛新达应承担共同清偿责任；被告薛新达、王会英、王九冲、朱艳荣未到庭被参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会英、薛新达于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款50万元及利息（利息自2014年5月15日至判决给付日按双方合同约定计付）；
二、被告王九冲、朱艳荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告王会英、薛新达、王九冲、朱艳荣共同承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月十九日
书记员 张娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第955号
上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司。
法定代表人：卢可学。
委托代理人（特别授权代理）：沈建军、王健。
被上诉人（原审原告）：杭州鸿雁工贸有限公司。
法定代表人：赵谦。
委托代理人（特别授权代理）：阮立、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
上诉人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，经杭州鸿雁工贸有限公司（以下简称鸿雁公司）、中钜公司双方协商一致签订《鸿雁工程产品购销合同》一份，约定鸿雁公司向中钜公司提供管业材料，中钜公司于货到工地60天内将货款全部结清，逾期付款的，按逾期付款部分向鸿雁公司赔偿每日1‰的逾期付款损失。合同签订后，鸿雁公司依约向中钜公司交付了相应货物，但是中钜公司并未依约向鸿雁公司支付足额货款。之后，中钜公司在发给鸿雁公司的延期付款申请表及对账单中确认尚欠鸿雁公司货款63633.82元。
原审法院认为：鸿雁公司、中钜公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，中钜公司未按时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。鸿雁公司的诉讼请求于法有据，予以支持。中钜公司提出的关于降低逾期利息损失计算标准及变更逾期利息损失起算时间的抗辩，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中钜公司支付鸿雁公司货款63633.82元，于本判决生效后十日内付清；二、中钜公司支付鸿雁公司逾期利息损失8368.28元（自2013年1月12日暂算至2013年7月30日，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），自2013年7月31日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息损失按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由中钜公司负担。
宣判后，中钜公司不服，向本院提起上诉，称：原审判决不当。合同约定违约金畸高，应予调整。原审判决不应参照民间借贷类案件利息的计算标准，毕竟本案属一般买卖合同纠纷。上诉人认为按日万分之二标准计算违约金较为妥当。请求撤销一审判决第二项，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人鸿雁公司答辩称：一审判决正确，所判决的利息损失并无不当，依法应予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，鸿雁公司与中钜公司签订的《购销合同》成立且有效，当事人双方均应依照约定履行义务，享有权利。中钜公司因未按约支付货款，其行为已构成违约，应当依照合同约定承担相应民事责任。根据合同约定，中钜公司逾期付款的，应当按照逾期付款部分向鸿雁公司赔偿每日1‰的逾期付款损失。现鸿雁公司已将诉请的赔偿标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该标准并不过分高于造成的损失，原审法院予以支持并无不当。上诉人中钜公司主张按日万分之二标准计算违约金并无相关法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人中钜公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中钜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月二十七日
书记员 倪知松
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第704号
申请执行人夏益群
被执行人吴海洋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00203号，依法向被执行人吴海洋发出执行通知书，责令被执行人吴海洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海洋（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 余夏盛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初363号
原告谢忠绪，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告河南天河建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓娇，系该公司经理。
被告永宁县发展改革和工业信息化局。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王长宏，系该局局长。
本院在审理原告谢忠绪与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局劳务合同纠纷一案中，原告谢忠绪于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠绪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢忠绪撤回起诉。
案件受理费4025.00元免交。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁永侠
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第678号
原告刘某某，女，1987年3月23日出生，汉族，山西省盂县。
被告刘某甲，男，1988年7月23日出生，汉族，山西省盂县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年原告与被告刘某甲登记结婚。2012年3月28日生育女儿刘某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后共同生活中双方共同语言少无法沟通，加之双方性格差异较大，未能建立起牢固的夫妻感情。双方曾协商过离婚问题，但因孩子抚养问题未达成协议。故诉请依法判令：一、原告与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，孩子尚小，为了孩子能有一个健康的成长环境，其希望原告不要坚持离婚。
经本院审理查明，2010年3月原告与被告认识后确立恋爱关系，2010年10月26日，原、被告登记结婚。2012年3月28日，生育女儿刘某乙，现随原告刘某某生活。婚初感情尚可，后因家庭经济问题、家庭琐事及被告交友等问题发生矛盾。2015年7月8日，原告刘某某带女儿刘某乙回娘家生活，至今未回被告处共同生活。
上述事实有《结婚证》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，存在较好的婚姻基础，在共同生活中，因家庭琐事及被告交友等问题产生矛盾发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但被告至今仍希望维持夫妻关系共同抚养孩子。故双方应本着尊重家庭、维护家庭和睦稳定的原则，多做沟通，互谅互让，且婚生女儿正处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母无微不至的关怀及教育，以利于其健康成长，希望被告今后本着有则改之无则加勉的态度，谨慎交友、珍惜婚姻。希望原告珍惜以往的情分，给予被告机会，今后加强沟通、理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾晓丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2145号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人陈英，该公司总经理。
被执行人马治军，男。
被执行人贾艳，女。
被执行人延安治军机械化工程有限公司。
法定代表人马治军，该公司总经理。
被执行人延安市宝塔区博华农业科技有限责任公司。
法定代表人贾延军，该公司总经理。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人马治军、贾艳、延安治军机械化工程有限公司、延安市宝塔区博华农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)陕01民终4934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的36400元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、房产等财产线索,经查询，银行帐户余额不足，无房产、车辆信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，将被执行人马治军、贾艳、延安治军机械化工程有限公司、延安市宝塔区博华农业科技有限责任公司纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2145号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东升。
委托代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庚华。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
再审申请人王东升因与被申请人王庚华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东升申请再审称：2012年10月，王东升、王庚华、仲武及杨阳4人为兴办沭阳县亮点量版式歌厅（以下简称亮点歌厅）签订了合伙协议，在亮点歌厅筹建过程中需要支付装修费用，王东升履行职务向王庚华出具15万元借条，该15万元直接支付给了亮点歌厅消防装修工程施工人黄玉兵，王庚华对该款项用途是明知的，此后亮点歌厅亦注册成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故该15万元债务承担责任人应是亮点歌厅。综上，一、二审法院适用错误，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判驳回王庚华的诉讼请求。
王庚华提交意见称：1.王东升系以个人名义向王庚华借款并出具借条，借条上的借款用途系王东升所写，该用途说明不能证明系亮点歌厅的借款，王东升在一审中也承认未将该笔借款交亮点歌厅入账。2.借款行为发生时双方并未约定由亮点歌厅承担还款义务，即使王东升主张借款系合伙债务成立，王东升作为合伙人之一，王庚华亦有权要求其履行还款义务，王东升可在履行还款义务后向其他合伙人追偿。3.亮点歌厅系个人独资企业，非有限责任公司，且现已经注销，王东升主张由亮点歌厅承担还款责任没有法律和事实依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王东升的再审申请。
申请再审期间，王庚华提交亮点歌厅的工商登记资料，用以证明亮点歌厅属于个人独资企业，现已注销。该资料载明：亮点歌厅设立日期为2013年8月31日，出资额为800万元，出资方式为以个人财产出资，投资人姓名为王东林，企业现状态为企业直接申请注销，核准日期为2014年12月15日。王东升对上述工商登记资料的真实性予以认可，并陈述：2013年8月31日亮点歌厅设立时是以仲武个人独资的名义设立的，王庚华2013年1月9日退出，后杨阳将份额转让给案外人三毛，仲武将份额转让给王东升的哥哥王东林，亮点歌厅工商登记改为王东林个人独资。2015年春天，王东林将亮点歌厅注销，当时王东林、王东升、三毛3人口头进行了清算，该笔15万元债务未处理。
本院认为：本案中的借条系王东升向王庚华出具，王庚华实际交付了15万元，该15万元不包含在王庚华对亮点歌厅的投资款150万元之内，虽然王东升在借条上的用途说明栏写的是“消防工程借款”，但双方未约定由亮点歌厅承担还款义务，该笔借款亦未入亮点歌厅账目，故王东升在借条上所写的借款用途不足以证明此笔借款是亮点歌厅债务。2013年1月9日王庚华退伙时，王庚华将合伙份额全部转让给仲武。如该笔借款系亮点歌厅债务，王庚华退出合伙时，王东升作为出具该借条的合伙人理应提出处理该笔借款，但王东升并未提出，而当时的另一合伙人杨阳一直未作出认可该笔借款系亮点歌厅债务的意思表示。此后亮点歌厅合伙人几经变更，直至亮点歌厅注销前的清算，没有证据证明王东升将该笔借款作为亮点歌厅债务提出处理要求。目前亮点歌厅已由王东升的哥哥王东林申请注销，该笔借款亦未作为亮点歌厅债务处理，对此，王东升未作出合理解释。综合上述情况，王东升在本案中提供的证据尚不足以证明该15万元借款系合伙债务。退一步讲，即使王东升关于该15万元借款系合伙债务的主张成立，王东升作为合伙人之一，王庚华也有权要求其履行还款义务，王东升可在履行还款义务后向其他合伙人追偿。基于上述理由，一、二审法院判决王东升偿还王庚华15万元借款及利息，并无不当。
综上，王东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东升的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫 朋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第92号
原告：王小明。
被告：陈方亮。
被告：郑霖。
原告王小明与被告陈方亮、郑霖民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小明到庭参加诉讼，被告陈方亮、郑霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小明起诉称：被告陈方亮与原告系朋友关系。2011年9月，被告陈方亮因资金周转困难向原告要求借款，原告同意但要求有人担保。2011年9月24日，原告出借被告陈方亮500000元，被告陈方亮出具借条予以确认，并由被告郑霖在担保人栏签字，约定月利率2%。借款后，两被告分文未付。庭审中，原告补充陈述：借款时双方口头约定月利率5%，并预先扣除了一个月利息25000元，实际交付借款475000元。此外，两被告未归还其余借款本息。原告原起诉要求被告陈方亮归还借款本金500000元及利息（自2011年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；由被告郑霖对上述借款承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费用。后原告变更为要求被告陈方亮归还借款本金475000元及违约金（自2014年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算）并由被告郑霖承担连带保证责任。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2011年9月24日借条一份予以证实。
被告陈方亮、郑霖缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告陈方亮向原告借款500000元，并由被告郑霖提供担保，双方向原告出具借条一份予以确认。该借条载明：逾期还款违约金每日按未归还借款金额的0.5%计算；担保人承担连带责任担保，保证期限为两年；具借人出具该借条时已收到全部借款等。同日，原告交付被告陈方亮借款本金475000元。借款后至今，被告陈方亮未履行还款义务，被告郑霖亦未承担保证责任。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈方亮借款后未及时还款，显属不当，应承担还款责任。现原告要求被告陈方亮归还借款本金475000元并按月利率2%支付自起诉之日起计算的违约金于法有据，可予支持。被告郑霖自愿为被告陈方亮的借款承担连带保证责任，现原告要求被告郑霖在保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方亮于本判决生效之日起十日内归还原告王�明借款本金475000元及违约金（违约金自2014年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑霖对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告陈方亮、郑霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱霞霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0479号
原告卫缜臻。
委托代理人张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告赵兴。
被告卞晓青。
原告卫缜臻诉被告赵兴、卞晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张湛秋到庭参加了诉讼，被告赵兴、卞晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫缜臻诉称，2011年11月15日，被告出于经营需要，向原告借款人民币24万元整，借期两个月。同日，原告委托第三人刘俊通过银行转账方式向被告出借了该笔借款。借款到期后，被告要求24万元续借两月，并另借现金6万元。被告收到该款后于2012年1月19日向原告重新出具《借条》一份，借款本金合计30万元整，借期两月，原告有权自逾期之日起按每日2000元收取罚息等。2012年3月20日，被告向原告借款8万元，约定借期一个月，后原告应被告要求向合肥青青电气成套设备有限公司转款75200元，给被告现金4800元，对此，被告出具《借条》一份。上述两笔借款到期，原告多次催要未果。综上，原告认为被告行为已经严重侵害到原告的合法权益，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告偿还原告借款本金30万元，截至2014年3月18日利息159180元，之后以本金按银行同期同类贷款利率四倍即月利率2.217%实际算至本息还清之日止；2、请求被告偿还原告借款本金8万元，截至2014年3月18日利息40674.56元，之后以本金按银行同期同类贷款利率四倍即月利率2.217%实际算至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以300000元为本金，自2012年3月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；及以80000元为本金，自2012年4月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告赵兴、卞晓青在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告与被告赵兴系朋友关系。2011年11月15日，两被告因经营公司需要向原告借款240000元，约定借款期限为两个月，当日原告即委托刘俊通过银行转账的方式将借款交付被告赵兴。该笔借款到期后两被告并未还款，又于2012年1月19日向原告借款60000元，并将两笔借款合并出具借条一份。该份借条载明两被告从原告处借得300000元，借期自2012年1月20日起至2012年3月19日止；并约定两被告若逾期还款，则原告可按每日2000元的标准收取罚息直至本金归还完毕。2012年3月20日，两被告又向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期自2012年3月20日起至2012年4月19日止，若逾期未还，则原告可按逾期天数，以每日3000元的标准向两被告收取罚息。在该份借条出具当日，原告即应被告要求通过银行转账方式将借款75200元汇入被告赵兴经营的公司合肥青青电气成套设备有限公司账户，其余4800元以现金方式交付给被告。上述借款到期后两被告均未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。被告赵兴系合肥青青电气成套设备有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的借条原件2份、银行交易查询原件3份、划款委托协议原件1份、身份证复印件3份、户口簿复印件2份、结婚证复印件2份、工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，两被告结欠原告借款380000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息，借条中双方约定的罚息计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，原告现主张的利息计算方式符合相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，原告卫缜臻的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵兴、卞晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴、卞晓青于本判决生效之日起十日内向原告卫缜臻归还借款380000元，并支付以300000元为本金，自2012年3月20日起至判决确定履行之日止，及以80000元为本金，自2012年4月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9599元，由被告赵兴、卞晓青负担.该款原告已预交，本院不予退还，由被告赵兴、卞晓青于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱晓余
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0586-1号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告田俊华。
被告汤菊玲。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告田俊华、汤菊玲追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费401元，减半收取为200.5元，保全费420元，合计620.5元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘金荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10112号
原告：张彬，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路路北城隍庙商城。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告张彬与被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司（以下简称宿州欣民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人候春安，被告宿州欣民物业公司委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8700元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资864元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，被告在2015年11月份之前都按时发放工资。但2015年12月至2016年5月共六个月，被告都没有发原告的工资，原告多次找到被告，被告均是推脱。原告向埇桥区劳动保障大队投诉，后又向埇桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由不予受理。故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
宿州欣民物业公司辩称：1.被告对拖欠原告六个月的工资无异议；对于六天节假日加班工资有异议，原告没有充分的证据，请求驳回该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：张彬系宿州欣民物业公司的员工。被告因公司内部原因，未向原告发放2015年12月至2016年5月的工资，共计8700元。原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月13日，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由，作出埇劳仲不字（2017）37号不予受理通知书。2017年11月16日，原告诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8700元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资864元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当按月足额支付劳动者工资；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案庭审中，被告对拖欠原告工资款8700元的事实，不持异议，故本院予以确认。被告应当按照相关法律规定，将其拖欠原告的工资全额支付。
原告主张要求被告支付节假日工资的请求，因未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明宿州欣民物业公司掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。为此，原告要求被告支付节假日工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告张彬工资8700元；
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 李全民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 於 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初10112号原告：张彬，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。被告：安徽省宿州市欣民物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路路北城隍庙商城。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。原告张彬与被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司（以下简称宿州欣民物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人候春安，被告宿州欣民物业公司委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8700元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资864元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，被告在2015年11月份之前都按时发放工资。但2015年12月至2016年5月共六个月，被告都没有发原告的工资，原告多次找到被告，被告均是推脱。原告向埇桥区劳动保障大队投诉，后又向埇桥区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由不予受理。故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。宿州欣民物业公司辩称：1.被告对拖欠原告六个月的工资无异议；对于六天节假日加班工资有异议，原告没有充分的证据，请求驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张彬系宿州欣民物业公司的员工。被告因公司内部原因，未向原告发放2015年12月至2016年5月的工资，共计8700元。原告向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月13日，该仲裁委以原告超过退休年龄为理由，作出埇劳仲不字（2017）37号不予受理通知书。2017年11月16日，原告诉至本院，请求依法判决1、被告支付原告2015年12月至2016年5月共计六个月工资计8700元；2、被告支付原告2016年元旦、春节、清明、五一共六天节假日上班三倍工资864元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应当按月足额支付劳动者工资；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案庭审中，被告对拖欠原告工资款8700元的事实，不持异议，故本院予以确认。被告应当按照相关法律规定，将其拖欠原告的工资全额支付。原告主张要求被告支付节假日工资的请求，因未提供存在加班事实的证据，也未提供证据证明宿州欣民物业公司掌握加班事实存在的证据，根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利后果。为此，原告要求被告支付节假日工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告张彬工资8700元；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省宿州市欣民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 标人民陪审员 张 燕人民陪审员 李全民二〇一七年十二月二十七日书 记 员 於 祥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人：郭爱民，行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。
被告:王玉广，男，1977年12月23日出生，汉族，住禹城市。
被告：王玉平，男，1971年1月6日出生，汉族，住禹城市。
被告：孙守新，男，汉族，1983年11月8日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）诉被告王玉广、王玉平、孙守新金融借款合同纠纷一案，原告禹城农行于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告王玉广、王玉平、孙守新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本息(正常息、罚息、及复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2012年3月30日至2015年3月29日，期间借款人可自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2014年11月5日，被告王玉广从原告处取得贷款5万元，到期日应为2015年9月29日。现借款逾期，经原告催收，三被告拒不还款。
被告王玉广、王玉平、孙守新未未答辩。
原告禹城农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2012年3月19日王玉广以经营超市为由向原告申请贷款50000元，贷款期限三年。2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明2012年3月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：借款用途为经营超市，金额为5万元，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡。用款方式采用自主可循环方式借款，借款授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮50%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告孙守新、王玉平对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。3、贷款明细表3份，中国农业银行卡一份，用以证明被告王玉广于2014年11月5日在原告处取得借款50000元，到期日应为2015年9月29日，到期后被告未归还借款。4、利率表及利率信息查询一份，用以证明2014年11月5日至2015年9月29日，被告王玉广贷款利息按本金5万元、年利率9%计算；自2015年9月30日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率13.5%计算。5、三被告身份证复印件各一份，用以证实各被告的身份情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告王玉广以经营超市为由向原告申请贷款5万元，并与被告王玉平、孙守新组成联保小组。2012年3月30日，被告王玉广与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王玉平、孙守新作为联保小组的保证人在保证人处签名。合同约定：借款用途为经营超市，金额为5万元，借款授信期限为2012年3月30日至2015年3月29日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮50%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。利息支付为利随本清，借款到期本息一次性偿还。被告王玉平、孙守新对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告王玉广于2014年11月5日支取借款5万元，按到期日到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月的约定，借款到期日为2015年9月29日，借期内借款利率为年利率9%。借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息，逾期还款的罚息利率为年利率13.5%。2017年7月13日，原告诉来本院，请求判决如诉。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期罚息利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告王玉平、孙守新为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王玉平、孙守新对借款提供可循环借款额度5万元的1.2倍最高额连带保证责任，即最高额应为6万元。按照合同约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告支付复利，没有举证人民银行的规定及明确的计算方式，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十九条的规定，判决如下：
一、被告王玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行本金5万元及利息（2014年11月5日至2015年9月29日利息按本金5万元、年利率9%计算；自2015年9月30日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率13.5%计算）；
二、被告王玉平、孙守新对上述第一判项在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告王玉平依法追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉广、王玉平、孙守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年九月四日
书记员 韩亚楠
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第1号起诉人韩书兰。起诉人以磁县公安局、磁县花官营乡党委书记刘天明、磁县花官营派出所所长贾志林、磁县花官营乡南左良村支书龚英林、磁县花官营乡职员张永波为被告向本院提起行政诉讼。起诉人请求撤销磁县公安局磁公（花）拘通字（2014）0068号拘留通知书，并负法律责任、伪证责任、民事责任，名誉费5000元，精神损失费5000元，误工费从2014年5月5日起至处理清。本院认为：磁县公安局磁公（花）拘通字（2014）0068号拘留通知书载明，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，我局已于2014年5月5日9时将涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的韩书兰刑事拘留，现羁押在邯郸市第一看守所。”该拘留通知书是磁县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：对起诉人韩书兰的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一四年十二月二十五日书记员王树娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终233号
上诉人(原审被告)董文英，汉族号码
被上诉人(原审原告)连云港市赣榆区财政局,住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路19号。
法定代表人李启文,该局局长。
被上诉人(原审被告)江苏中大生物科技集团有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区。
法定代表人王永昌，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)王永昌，汉族号码。
被上诉人(原审被告)董文刚，汉族号码。
被上诉人(原审被告)连云港海华置业有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区华南路6号。
法定代表人王维昌，该公司董事长。
上诉人董文英因与被上诉人连云港市赣榆区财政局、江苏中大生物集团有限公司、王文昌、董文刚、连云港海华置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2955号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同，合同签订地及合同履行地均为连云港市。本院对本案依法享有管辖权，董文英提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回董文英对本案管辖权提出的异议。
上诉人董文英上诉主张，其住所地在海州区解放东路139-11号楼1单元602室，原审法院认定其居住在江苏中大生物科技集团有限公司院内错误，故应当将本案移送至海州区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为民间借贷合同，原审法院查明本案的合同签订地及合同履行地均为连云港市，且本案中作为被告的江苏中大生物集团有限公司、王文昌、连云港海华置业有限公司的住所地均在赣榆区，故赣榆区人民法院对本案依法享有管辖权，董文英是否居住在海州区解放东路139-11号楼1单元602室，并不影响赣榆区人民法院对本案享有的管辖权，故该管辖权异议不成立。原审法院作出的裁定符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终361号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小卫，男，汉族，1972年6月28日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2016年因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭小卫犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）湘0381刑初357号刑事判决，认定原审被告人彭小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人彭小卫不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭小卫表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭小卫要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭小卫撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执64号
申请执行人：深圳市创新建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉泉路。
法定代表人：康坐屯，该公司总经理。
被执行人：陈国栋，男，汉族，住湖南省隆回县滩头镇。
申请执行人深圳市创新建材有限公司与被执行人陈国栋买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市创新建材有限公司依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1397号裁决于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日立案执行。因被执行人陈国栋住所地及财产所在地均在隆回县，本案由隆回县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市创新建材有限公司与被执行人刘歆权买卖合同纠纷一案指定隆回县人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秋娣
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初203号
原告陈某梅，女，生于1972年1月21日，汉族，不识字。贵州省正安县人。
被告李某，男，生于1973年7月8日，汉族，小学文化。贵州省正安县人。
本院在审理原告陈某梅与被告李某同居关系纠纷一案中，原告陈某梅于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈某梅撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈某梅承担。
审判员 谭永国
二〇一六年二月一日
书记员 杨 琳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执907号
申请执行人：贾士彬，男，汉族，1951年12月29日出生。
被执行人：姬刚，男，汉族，1979年11月24日出生。
被执行人：台玉仙，女，汉族，1981年7月21日出生，系姬刚之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月五日
书记员 韩 敏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初386号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，系该公司工作人员。
被告：张芳。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈迎雪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1005号
原告：刘国庆，男，1974年10月1日生，汉族，务工，住万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：温文明，男，1990年11月8日生，汉族，务农，住万安县。
原告刘国庆与被告温文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人王新朋、被告温文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：判令被告温文明支付租金34000元。事实和理由：原、被告经协商，原告将一小型挖掘机出租给被告经营，签订了《挖机租赁合同》，约定：租赁期限为2014年5月13日至2019年5月14日；每年租金31000元，签订合同时支付保证金和第一年租金，之后每年5月14日交齐下一年度的租金。被告至今尚欠原告2015年度租金3000元、2016年度租金31000元。经多次催讨被告未按约定支付租金，原告遂诉至本院。
被告温文明承认原告在本案中所主张的事实，但认为挖机有质量问题，要求解除合同，将挖机退回原告，原告退回租金。
本院认为，被告温文明承认原告刘国庆在本案中主张的事实，故对原告刘国庆主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：被告是否要向原告支付租金？被告与原告签订《挖机租赁合同》，原告按照约定将挖掘机交付被告，被告接受并使用挖掘机，双方的租赁合同关系合法有效，被告温文明未按约定的时间支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，即应向原告支付租金。被告提出的挖掘机有质量问题，应解除合同，退回租金的辩称意见，因被告未举证证明该主张，故本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付租金34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告温文明支付原告刘国庆租金34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告温文明负担。
以上款项，限被告温文明于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘宇兵
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初428号
原告：张某，女，汉族，生于1991年3月7日，初中文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：康某，男，汉族，生于1977年7月9日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与康某于2010年12月按当地习俗举办婚礼，后于2011年4月4日补领结婚证。在共同生活期间夫妻感情一般，生育一女孩叫康某某，现年5岁，现随被告生活。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不好。2014年8月4日，因琐事再次发生矛盾，康某对我进行了毒打，致使双方感情彻底破裂，我外出去上海打工至今。现请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子康某某由原告抚养；3、被告应补偿原告生活费20000元。
被告辩称：结婚时间及生育孩子情况，原告陈述属实。共同生活期间，夫妻感情基础良好，我没有对原告进行殴打，原告不好好坐家，多次外出不归，我及家人先后8次到新疆、上海等地将其找回，期间花费了巨额的财力、物力，给我造成了严重损失，生意也因此受到很大的影响。从2016年7月，原告又外出打工至今。现我的意见，坚决不同意离婚；若原告给我孩子抚养费50000元的话，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月举行婚礼，于2011年4月4日补领结婚证。2012年3月25日生育一女孩，名叫康某某，现随被告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2016年7月原告外出打工至今。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，被告在甘南藏族自治州合作市经营一间大肉铺，并在买家集镇牙塘村牙洒沟社修建家庭共有房屋三间。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿复印件、结婚证，并经法庭庭审质证核实，对证据的效力应予以认定。对双方当事人有异议的证据：证人证言、借条2张，其证据的效力，不予认定。
本院认为：原、被告的婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事虽有矛盾发生，夫妻分居一年时间，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 贾莉英
二〇一七年六月一日
书记员 马成虎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李大鹏，男，汉族，1974年4月11日出生于黑龙江省，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年8月21日20时许，被告人李大鹏醉酒后驾驶黑Ａ×××××号金杯牌小型普通客车从哈尔滨市阿城区玉泉街建材家属楼行驶至亚沟街林业检查站道口时被巡逻民警当场查获。经司法鉴定：送检李大鹏静脉血检测乙醇含量为184.24mg/100ml。被告人李大鹏于2017年8月21日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2.证人陈某的证言；3.被告人李大鹏的供述和辩解；4.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
公诉机关认为，被告人李大鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李大鹏对公诉机关指控的事实无异议和辩解。
经审理查明，2017年8月21日20时许，被告人李大鹏醉酒后驾驶黑Ａ×××××号金杯牌小型普通客车从哈尔滨市阿城区玉泉街建材家属楼行驶至亚沟街林业检查站道口时被巡逻民警当场查获。经司法鉴定：送检李大鹏静脉血检测乙醇含量为184.24mg/100ml。被告人李大鹏于2017年8月21日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1．案件来源、到案经过：2017年8月21日20时许，阿城区公安局交警大队与巡警大队联合执勤过程中，在阿城区亚沟街林业检查站道口处，将酒后驾驶黑Ａ×××××车辆的李大鹏查获，对其现场酒精测试仪检测，检测结果为血液酒精浓度103.1㎎/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，执勤民警出示证件后将其口头传唤至阿城区公安局办案中心进行调查取证。
2．证人陈某的证言：2017年8月21日晚上，因为我儿子要回广州单位上班，李大鹏还有我的几个朋友在我家里吃饭，李大鹏喝了一杯白酒、两瓶啤酒，19时30分他开车走的。
3．被告人李大鹏的供述：2017年8月21日17点30分，因为我朋友陈某家孩子要去广州工作，我开车到陈某家吃饭，我喝了一杯白酒和两瓶啤酒。20时许，我喝完酒驾驶黑Ａ×××××号金杯面包车从玉泉回阿城，在亚沟林业监测站遇到交警执勤，交警在现场对我进行呼气式酒精含量测试，检测结果是103.1㎎/100ml。我的驾驶证是A2驾驶证。
4．哈尔滨市公安医院司法鉴定所《乙醇检验报告书》：送检李大鹏静脉血检测乙醇含量为184.24mg/100ml。
5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李大鹏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小文
二〇一七年十一月八日
法官助理 范思宁
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2415号
朱智虎：
你（单位）与杨秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终1840号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3417号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号6100000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男。
被告张三江，男。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告张三江买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费855元（原告已预交），由原告承担427.5元，剩余427.5元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00263号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月12日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金，可宣告缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年3月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶白色长城M4越野车，沿西安市广安路由西向东行驶至浐河桥东口时，被公安交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某血醇浓度为93.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、户籍证明及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7116号
申请执行人杭州萧山鸿盛纺织有限公司与被执行人浙江世绅皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初4241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山鸿盛纺织有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱剑英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初952号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
法定代表人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：颜龙，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告颜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁敏祺
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1309号
原告徐州中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州富兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人李娟娟，该公司经理。
本院在执行徐州中联混凝土有限公司与徐州富兴建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月六日
书记员 云 莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第527号
申请执行人上海沪泽科贸有限公司，住所地上海市。法定代表人姚恒岑。委托代理人张玉红。被执行人新时代通成(上海)物流有限公司，住所地上海市。法定代表人刘天力。委托代理人袁万春。原告上海沪泽科贸有限公司与被告新时代通成(上海)物流有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海沪泽科贸有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，要求新时代通成(上海)物流有限公司支付货款381,104.70元和利息，承担诉讼费3,508.29元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息及车辆登记等进行了调查，未查到有可供执行的财产。目前被执行人已停业，且有20多位员工工资案件短期内无法执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民二(商)初字第1353号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1737号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托代理人：田翠容，女，该公司员工。
委托代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3941号
原告建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口蒋营镇建蒋东路。
法定代表人李广勇，该公司董事长。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告成同祥，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告乔广巧，女，1967年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县勇峰锻压机械有限公司与被告成同祥、乔广巧加工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖县勇峰锻压机械有限公司的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告成同祥、乔广巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县勇峰锻压机械有限公司诉称，原告公司从事锻压机械生产加工销售业务。2015年开始，原、被告发生业务往来，原告为被告加工锻打件。2015年12月29日，经结算被告成同祥向原告出具欠加工费6万元的欠条。因被告乔广巧与被告成同祥系夫妻关系，两被告应承担共同偿还责任。故请求法院判令两被告立即支付原告加工费6万元及从2015年12月29日至还清之日按照年利息18%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告成同祥、乔广巧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告成同祥与被告乔广巧系夫妻关系。2015年开始，原、被告发生业务往来，原告为被告加工锻打件。2015年12月29日，原告和被告成同祥就加工费进行结账，被告成同祥向原告出具欠据1份，欠原告加工费6万元。后原告向两被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖县勇峰锻压机械有限公司与被告成同祥之间设立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告成同祥拖欠原告加工费6万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告乔广巧与被告成同祥系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告乔广巧应对被告成同祥的债务承担共同清偿责任。原告主张两被告支付逾期付款的利息，因原、被告双方在欠据中未约定还款时间，本院依法支持从主张之日开始计算利息；对原告主张的利率标准年利率18%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成同祥、乔广巧共同给付原告建湖县勇峰锻压机械有限公司加工费人民币60000元，并承担本金60000元从2016年8月23日起至本判决确定之日止按照年利率18%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告建湖县勇峰锻压机械有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告成同祥、乔广巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第111-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
组织机构代码：67735052-0。
住所地：河北省邢台市南和县城关镇建设大街***号。
法定代表人：宋洪涛，系该行行长。
被申请执行人：李波，男，1982年3月11日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，
被申请执行人：李小明，男1976年5月27日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，
被申请执行人：朱瑞华，男，1983年5月2日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李波、李小明、朱瑞华借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2014年7月9日作出（2014）南民二初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2014）南民二初字第39号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月五日
书记员 ：张晓扬
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终20号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ康，男，1984年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄正熙、江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人ＸＸ康犯非法经营罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤2071刑初第2697号刑事判决。原审被告人ＸＸ康不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员陈文英、林明润及代理检察员曾丹蕾出庭履行职务，上诉人ＸＸ康及其辩护人江俊涛到庭参加庭审。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月起，被告人ＸＸ康在中山市沙溪镇利用唐某、杜某、唐某1等人（均另案处理）开设的银行账户，在国家规定的交易场所以外擅自从事人民币与外汇的汇兑活动，以与国家公布的当日汇率差异产生的差价作为手续费牟取非法利益，截至2016年6月，ＸＸ康为卓某、林某、欧某、伍某等人非法汇兑外汇金额共计人民币32513750元。2016年6月30日，公安人员在沙溪镇世纪新城将ＸＸ康抓获归案，并在上述房内及ＸＸ康的粤Ｔ×××××号小车内缴获现金、银行卡、手机、电脑等物一批。归案后，ＸＸ康如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有证人林某、欧某、梁某、伍某、杜某、肖某、卓某、唐某、李某的证言及辨认笔录，现场照片及现场方位图，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，涉案银行账户的交易流水，银行可疑交易报告，可疑交易线索移送表，户籍证明，办案经过，抓获经过，办案说明，被告人ＸＸ康的供述等。
原审判决据此认为，被告人ＸＸ康无视国家法律，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。ＸＸ康有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ康犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、缴获被告人ＸＸ康供犯罪所用的财物予以没收。
ＸＸ康的上诉意见及其辩护人的辩护意见一致，认为ＸＸ康所犯非法经营犯罪不属于情节特别严重的情形，且ＸＸ康有立功情节，自愿认罪，原判量刑过重，请求对ＸＸ康适用缓刑。
中山市人民检察院检察员出庭发表意见认为原判认定事实清楚，适用法律正确，但ＸＸ康二审期间检举他人犯罪经查属实，有立功表现。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ康犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
另查明，上诉人ＸＸ康在二审期间检举揭发他人犯罪行为，经查属实。认定上述事实的证据有上诉人ＸＸ康的检举笔录、情报信息通报、受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、涉案线索查处情况反馈表，以上证据由中山市人民检察院提交，均已经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ康无视国家法律，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。上诉人ＸＸ康归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人ＸＸ康检举他人犯罪经查属实，有立功情节，依法亦可从轻处罚。对于上诉人ＸＸ康及其辩护人提出的ＸＸ康所犯非法经营罪不属于情节特别严重的问题，经查，根据《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，非法买卖外汇20万美元以上或违法所得5万元人民币以上的，以非法经营罪定罪处罚。但对于该类非法经营犯罪如何认定情节特别严重，现行法律及司法解释未有规定。综合本案非法经营犯罪的经营方式、违法所得等具体情节，不宜认定为情节特别严重，对于ＸＸ康及其辩护人该点所提予以采纳。综合上诉人ＸＸ康的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现等，ＸＸ康符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，对ＸＸ康及其辩护人所提相关意见，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律及量刑欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2697号刑事判决第一项对上诉人(原审被告人)ＸＸ康的定罪部分及第二项；
二、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2697号刑事判决第一项对上诉人(原审被告人)ＸＸ康的量刑部分；
三、上诉人(原审被告人)ＸＸ康犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 易朝晖
代理审判员 梁凌波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘港锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3166号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：朱淑荣，男，1955年11月6日出生，汉族，兰溪市彭村南都安居苑**幢*单元***室，身份证号码：3307191955********。
本院依照（2016）浙0781民初545号民事判决书于2016年10月14日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人朱淑荣房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人朱淑荣至今尚欠房屋租金人民币4919.4元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执343号
申请执行人:顾新宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：周汝维，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人顾新宇与被执行人周汝维民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款50800，执行费662元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月十三日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执343号周汝维：你与顾新宇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖0422民初3183号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还顾新宇借款70800元；二、负担执行费662元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执325号
申请执行人：吴前进
被执行人：卢新望
本院在执行吴前进与卢新望民间借贷纠纷一案，申请执行人吴前进未能提供被执行人卢新望的财产线索，经本院查询也未发现被执行人卢新望有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 王雪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 吴志明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执160号
申请执行人：帅坚，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行帅坚与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人帅坚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4897号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27908.3元，社保损失2140.22元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执160号申请执行人：帅坚，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行帅坚与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人帅坚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4897号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27908.3元，社保损失2140.22元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7082号
原告：唐爱荣，男，1967年8月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告唐爱荣与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱荣到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款3965元；2.被告支付欠款3965元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费3965元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告唐爱荣从事劳务，因欠原告劳务费未支付，由其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“二唐3965元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠徐珍英等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（7号唐爱荣3965元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告唐爱荣劳务费3965元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款3965元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告唐爱荣劳务费3965元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告唐爱荣上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高正彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1673号
原告赵锡强，经商，
市稠城街道长春村仓里。
被告赵杨荣，经商，住
义乌市稠城街道长春村仓里。
被告王艳，经商，
乌市稠城街道长春村仓里。
本院在审理原告赵锡强诉被告赵杨荣、王艳民间借贷纠
纷一案中，原告赵锡强于2010年6月7日以双方达成和解协议为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡强的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵锡强撤回起诉。
案件受理费19760元，由原告负担。
审判员 吴伟平
二〇一〇年六月七日
书记员 冯 迎
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初66号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人孟秀奎，男，贵州省雷山县人。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年7月26日被丹寨县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌过失致人死亡罪、非法持有枪支罪被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
被告人李某某，男，贵州省雷山县人.因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月26日被丹寨县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定监视居住。
被告人罗某某，男，贵州省丹寨县人.因涉嫌非法持有枪支罪，2016年10月26日被丹寨县公安局取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
被告人雷某某，男，贵州省丹寨县人.因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月26日被丹寨县公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人孟秀奎犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，被告人李某某、罗某某、雷某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人孟秀奎、李某某、罗某某、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日，被告人孟秀奎接到被害人何可江的电话，邀请其到丹寨县打野猪。当日23时许，被告人孟秀奎、李某某各自携带一支火药枪从雷山县永乐镇柳乌村出发，当晚在丹寨县兴仁镇排佐村与何可江等人汇合。同年7月25日6时许，被告人孟秀奎、李某某、罗某某、雷某某及被害人何可江每人持火药枪一支及子弹等物品上山追找野猪，但当天没有找到野猪。次日（7月26日）上午，四被告人及被害人何可江继续上山寻找野猪，当日8时许，在扬武镇翻翁村送背（地名）山坡上发现野猪踪迹，随后被告人孟秀奎、李某某及被害人何可江放狗追赶并分路围堵野猪，在追赶野猪的过程中，孟秀奎误将何可江视为野猪而开枪，导致何可江被击中当场死亡。经鉴定，孟秀奎持有的枪支为一支自制长管火药枪，具有致伤力；李某某持有的枪支为一支制式霰弹枪，具有致伤力，其中9发子弹为自制霰弹，31发为制式射钉弹；罗某某持有的枪支为一支自制长管火药枪；雷某某持有的枪支为一支自制长管火药枪。
另查明，2016年7月26日11时许，丹寨县公安局接到电话报警称有人持枪误打死人，并提供孟秀奎电话，后丹寨县公安局民警立即拨打孟秀奎电话，被告人在电话中承认其误将被害人何可江打死的事实，并告知公安民警事发地点，在现场等待公安民警的到来。事后，丹寨县公安局民警通知被告人李某某、罗某某、雷某某前来调查被告人孟秀奎过失致人死亡一案，在该案调查过程中，被告人李某某、罗某某、雷某某主动将其持有的枪支交至丹寨县公安局，并如实供述其持有枪支的事实。2016年7月29日，被告人孟秀奎亲属赔偿了被害人何可江死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、子女抚养费、老人赡养费等共计人民币14万元，并已全部赔偿到位，得到被害人亲属的谅解。被告人李某某赔偿了被害人何可江3万元，并得到何可江家属的谅解。被告人雷某某、罗某某等五人共赔偿了何可江家属1万元，并得到何可江家属的谅解。公安机关扣押了四被告人持有的自制长管火药枪4支、霰弹枪1支、何可江外衣1件、外裤1条、解放鞋1双、手套一双、牵狗绳1根、血迹提取物、子弹60发、钢珠及铅弹20发、铁棒1根、电筒1支。
再查明，经本院委托司法行政机关对四被告人进行社会危害性考察，考察结果为四被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，社会危害性小。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，取保候审决定书，监视居住决定书，调查评估意见书，扣押物品清单，收条，谅解书，法医学尸体检验照片，尸检视频资料，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见及通知书，证人证言，被告人的供述及辩解，相关物证等，足以认定。
本院认为：被告人孟秀奎违反枪支管理规定，私自持有枪支，且在打猎过程中过失致人死亡；被告人李某某、罗某某、雷某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，四被告人的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人孟秀奎犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，指控被告人李某某、罗某某、雷某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以过失致人死亡罪、非法持有枪支罪追究被告人孟秀奎的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人李某某、罗某某、雷某某的刑事责任。案发后，被告人孟秀奎明知公安民警即将到来而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、罗某某、雷某某在接受被告人孟秀奎过失致人死亡一案调查中主动将其持有的枪支交至公安机关，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人孟秀奎、李某某、罗某某、雷某某赔偿了被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的以过失致人死亡罪对被告人孟秀奎判处二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑，以非法持有枪支罪对被告人孟秀奎、李某某、罗某某、雷某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。结合司法行政机关对被告人的审前考察，被告人李某某、罗某某、雷某某社会危害性小，如果将其放入社区矫正，对其所居住地不致产生重大不良影响，可以将其纳入社区矫正。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟秀奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年10月25日止）。
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、扣押的自制长管火药枪4支、霰弹枪1支、何可江外衣1件、外裤1条、解放鞋1双、手套一双、牵狗绳1根、血迹提取物、子弹60发、钢珠及铅弹20发、铁棒1根、电筒1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐永刚
审判员 蔡光燕
审判员 杨光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵裕华