四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人廖道远，公司员工。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩书均，男，1972年2月出生，汉族，户籍地四川省，现住四川省宜宾市高县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈小彬，男，1974年5月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年12月7日19时10分，被告陈小彬驾驶川Q068**小型轿车由宜宾市翠屏区火车站站口方向往前进路方向行驶，当车行驶至火车站路口左转弯时，与原告韩书均所驾驶由宜宾市城区方向经前进路往观音湾方向行驶的川QL74**普通两轮摩托车相撞，致原告韩书均受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告韩书均立即被送入宜宾市第一人民医院进行住院治疗，在住院治疗205天后于2014年6月30日出院，出院诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右小腿重度挫裂伤；左侧额骨、眶上壁骨折；左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成；头皮挫裂撕脱伤；全身多次软组织挫擦伤；左眼外伤。2013年12月26日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字（2013）第02428号道路交通事故认定书，认定：被告陈小彬承担此次事故主要责任，原告韩书均承担次要责任。原告韩书均委托的宜宾新兴司法鉴定中心于2014年7月22日作出原告为七级、十级伤残，续医费需9600元，护理期限5年，部分丧失劳动能力的法医学鉴定意见书。一审法院受理该案后，根据被告平安财保宜宾中心支公司的重新鉴定申请，依法委托四川中证司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年9月24日四川中证司法鉴定所作出川中证鉴（2014）临鉴字第498号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩书均因交通事故的损伤评定为七级、十级伤残；2、后续医疗费约需9600元；3、护理时限为四年（从受伤之日开始计算）。
一审另查明，1、被告陈小彬驾�自有的川Q068**小型客车在被告平安财保宜宾中心支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期限内；2、原告韩书均系农村人口，其于2012年3月28日起至今在宜宾市翠屏区打金街82号2单元4层2号租房居住，在宜宾市翠屏区首席名酒行上班，该酒行经营范围为预包装食品（酒类）批发、零售，在发生交通事故后2013年12月8至2014年7月25日未上班，期间无收入；3、原告韩书均生育两个子女，均系农村人口，原告韩书均第一次定残时（2014年7月22日）韩云杰17周岁（1996年11月1日出生）、韩如玉5周岁（2008年9月21日出生）。
一审法院认为，原告因交通事故受伤致残的事实各方当事人均无异议，现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，一审法院予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告陈小彬承担此次事故主要责任，原告韩书均承担次要责任，双方均无异议，予以采信。原告韩书均因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，予以确认。原告自行委托的宜宾新兴司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书与一审法院委托四川中证司法鉴定所作出的原告属七级、十级伤残，后续医疗费9600元，护理时限为四年（从受伤住院之日起计算）的法医学司法鉴定意见书不一致的，不予采信。被告陈小彬所有的川Q068**小型客车在被告平安财保宜宾中心支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告平安财保宜宾中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据交通事故责任划分，由被告平安财保宜宾中心支公司承担70%赔偿责任、原告韩书均自行承担30%赔偿责任。
原告韩书均因事故造成的损失，一审法院认定如下：1、原告诉请的残疾赔偿金187891.2元、精神抚�金12000元、住院伙食补助费3075元、医疗费117182.3元、后续医疗费9600元、住院护理费10250元、鉴定费2600元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，对上述请求予以支持；2、原告诉请被扶养人生活费18145.7元，原告韩书均在第一次定残时其子女韩云杰17周岁、韩如玉5周岁，确认被扶养人生活费为18013元；3、原告诉请后续护理费35762元，根据宜宾地区一般护理人员的相关工资50元／天标准计算，确认护理费为11650元；4、原告诉请误工费45760元，原告系农村人口，长期在城镇居住、务工，但其提供的收入情况证明并不能充分证明原告的收入情况，需补强证据，故一审法院参照宜宾地区批发和零售行业2013年度就业人员平均工资34976元／年计算，误工时间为226天（住院至第一次定残前一天），确认误工费为21656元（34976元／÷365天×226天）；5、原告诉请交通费500元，但未提供交通费票据，酌情确定300元。
综上，原告因本事故共造成各项损失394217.5元（包括被告陈小彬垫付的10000元，被告平安财保宜宾中心支公司垫付的10000元），由被告平安财保宜宾中心支公司在交强险内赔偿120000元，剩余274217.5元，由被告平安财保宜宾中心支公司承担191952.25元（274217.5元×70%），原告韩书均承担82265.25元（274217.5×30%）。被告要求在本案中一并解决垫付费用，为减少诉累，一审法院予以采纳。经品迭，由被告平安财保宜宾中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告291952.25元（120000元＋191952.25元-10000元-10000元），由被告平安财保宜宾中心支公司在交强险和商业险范围内支付被告陈小彬垫付款10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第、第四十八条，《》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告韩书均291952.25元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付被告陈小彬垫付的10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3207元（该款原告韩书均已预付），原告韩书均自行承担367元，由被告陈小彬承担2840元并于本判决生效之日起十日内直付原告韩书均。
一审宣判后，原审被告平安财保宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二项，要求对被上诉人韩书均的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，并根据重新鉴定意见确认韩书均的残疾赔偿金和护理依赖费，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：四川中证司法鉴定所出具的鉴定意见书引用的鉴定条目错误，没有客观物理检查，不具有客观性，请求二审法院准许进行重新鉴定。
被上诉人韩书均答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈小彬答辩认为原判正确，应该予以维持。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审期间，上诉人平安财保宜宾中心支公司对被上诉人韩书均单方委托的鉴定意见有异议，向一审法院提出了重新鉴定申请。一审法院依法委托四川中证司法鉴定所对原告的伤情和护理依赖时限进行了重新鉴定。上诉人虽然对四川中证司法鉴定所出具的鉴定意见书仍有异议，但一二审均未提供证据证明由人民法院依法委托作出的该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应该予以重新鉴定的情形。上诉人平安财保宜宾中心支公司二审再次提出对被上诉人韩书均的伤残等级和护理依赖进行重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5829元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 曦