wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00051号
案外人张向庭，男，1980年3月28日生，神木县神木镇人。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人刘建国，男，1967年6月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人王军，男，1977年7月22日出生，汉族，神木县人。
委托代理人张一千，北京君致律师事务所西安分所律所。
被执行人杨财君，男，1972年11月3日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘建国申请执行�军、杨财君民间借贷纠纷一案中，案外李张向庭对本院2014年4月2日查封被执行人王军所有的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢21层1单元12101室房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张向庭称，2013年7月11日被执行人王军将其所有的位于神木县神木镇迎宾路中段1幢21层1单元12101室房屋一套折价140万元转让给异议人张向庭，并将房屋钥匙及相关手续交付给异议人，后张向庭装修该房屋并入住。其才是房屋的所有权人，故向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房屋的查封。异议人向本院提交了以下证据：1、抵债协议书一份、协议一份证明王军已将该涉案房屋卖给异议人张向庭的事实。2、装修清单13支，证明异议人装修并入住该房屋。3、物业费、取暖费、电费条据四支，证明异议人交过上述费用并入住。4、调查笔录四份，证明申请人购买房屋，装修并入住。5、兴鑫源化工有限公司证明，证明该公司在该房屋内办公，张向庭已经入住该房屋。6、房屋照片六张，证明张向庭装修房屋并入住的事实。
本院查明，被执行人王军于2012年8月9日购买了位于神木县神木镇迎宾路中段1幢21层1单元12101室房屋一套。2013年9月9日本院做出（2013）神民初字第01249号民事判决书，确定王军、杨财君向刘建国偿还借款本金157万元及利息；王军向刘建国偿还借款本金100万元及利息。因王军拒不履行给付义务，2014年4月2日神木法院查封了王军位于神木县神木镇迎宾路中段1幢21层1单元12101室房屋一套，后委托神木县华夏评估房地产有限公司对该房屋进行评估。评估价值为596343元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记�财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”从该规定可以看出，人民法院不得查封财产条件是第三人支付全部价款，并实际占有该财产，且无过错。本案中异议人张向庭与被执行人王军签订了抵债协议书、欠款协议，该债权债务关系不属于本案审查范围，其借贷事实本案不做认定，故不能认定异议人张向庭支付了全部价款。对涉案房屋实体法律关系主张权利应通过诉讼程序进行，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张向庭的异议。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王进国
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3553号
原告：刘振山,,男,1972年8月20日出生,个体。
委托诉讼代理人:王雅琴,内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：杨新堂，男，1949年7月23日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特复兴西大街16号门市。
原告刘振山与被告杨新堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告刘振山向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠材料款和人工费77770.00元，利息41218.10元（自2014年1月1日按1%计算至2018年5月30日），合计118988.10元。事实和理由：原、被告系承揽合同关系。2011年8月，双方约定，原告为被告承建厂房加工定做并安装铝塑窗1132.03平方米，材料款及人工费共计373570.00元。原告又为被告住宅定做安装，铝塑窗款及人工费4200.00元，两项合计377770.00元。被告给付原告欠款300000.00元，剩余77770.00元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告制作和安装铝塑窗的对象是乌兰浩特新华彩印有限公司，而非本案的被告。原告要求被告给付材料款和人工费，主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振山的起诉。
案件受理费1340.00元（已减半收取），退还原告刘振山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员崔立峰
二〇一八年八月二日
书记员何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3553号原告：刘振山,,男,1972年8月20日出生,个体。委托诉讼代理人:王雅琴,内蒙古佑江律师事务所律师。被告：杨新堂，男，1949年7月23日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特复兴西大街16号门市。原告刘振山与被告杨新堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告刘振山向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠材料款和人工费77770.00元，利息41218.10元（自2014年1月1日按1%计算至2018年5月30日），合计118988.10元。事实和理由：原、被告系承揽合同关系。2011年8月，双方约定，原告为被告承建厂房加工定做并安装铝塑窗1132.03平方米，材料款及人工费共计373570.00元。原告又为被告住宅定做安装，铝塑窗款及人工费4200.00元，两项合计377770.00元。被告给付原告欠款300000.00元，剩余77770.00元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告制作和安装铝塑窗的对象是乌兰浩特新华彩印有限公司，而非本案的被告。原告要求被告给付材料款和人工费，主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘振山的起诉。案件受理费1340.00元（已减半收取），退还原告刘振山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员崔立峰二〇一八年八月二日书记员何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1900号
申请执行人张乾，居民。
被执行人王保兴，居民。
被执行人王保峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1523号民事判决书，立案执行的申请执行人张乾与被执行人王保兴、王保峰民间借贷纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人王保兴、王保峰银行存款人民币40000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 明
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执842号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：徐小连，性别：女，34岁，1982年4月3日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：欧志明，性别：男，36岁，1979年12月11日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请徐小连、欧志明一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0007041号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人徐小连、欧志明应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人徐小连、欧志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8159号
原告青岛金原建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘琛会，董事长。
委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告青岛市地震局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李振淳，局长。（原告诉状所列）
本院在审理原告青岛金原建筑工程有限公司诉被告青岛市地震局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告青岛金原建筑工程有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金原建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元（原告已预交），减半收取1001.50元，由原告青岛金原建筑工程有限公司负担。
审判员 牟 林
二〇一六年六月十七日
书记员 曾繁萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民申14号
再审申请人（原审被告）：王东芳，女，1969年1月21日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐正军，男，1975年10月14日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人王东芳因与被申请人徐正军保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）泗民初字第0633号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王东芳申请再审称：被申请人徐正军以其为案外人王馨借款30万元提供担保为由，向法院起诉再审申请人，即立案号为（2014）泗民初字第0633号。在该案审理过程中，被申请人徐正军对借条上的“王东方”签名是否是再审申请人所签申请鉴定，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见即“借条”中担保处“王东方”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。后被申请人徐正军自愿申请撤回起诉，本院予以准许，并向再审申请人及被申请人徐正军送达（2014）泗民初字第0633号民事裁定书。再审申请人认为，原审中，已查明借条上“王东方”非再审申请人所写，应判决驳回被申请人徐正军诉讼请求，不应准许被申请人徐正军撤诉。现要求撤销（2014）泗民初字第0633号民事裁定。
本院认为，民事再审审查工作，是救济当事人诉讼权利、监督生效裁判的法定手段和主要途径，但当事人的再审申请必须在法定的时间范围内提出，再审申请也必须符合再审审查的受案范围。本案中，再审申请人王东芳对（2014）泗民初字第0633号民事裁定即准许撤回起诉裁定申请再审。该裁定作出时间为2014年9月5日，再审申请人王东芳签收时间为2014年9月30日，再审申请人王东芳的再审申请超过法定的申请再审期间。另外，依照现行法律及司法解释的相关规定，可以申请再审的裁定有三种，分别为不予受理、驳回起诉及按自动撤回上诉处理的裁定，故（2014）泗民初字第0633号民事裁定不属于当事人申请再审的受案范围。
综上，再审申请人王东芳的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王东芳的再审申请。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琪
第3页/共3页
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5026号
原告史丰华。
委托诉讼代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托诉讼代理人张云，女，该公司工作人员。
原告史丰华与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，在审理过程中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史丰华撤回起诉。
案件受理费减半收取159元、保全费227元，合计386元（原告已预交），由原告史丰华负担。
审判员 潘辉
二〇一八年七月二日
书记员 梁雪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1474号
申请执行人：王某1、倪某
被执行人：王某2
关于申请执行人王某1、倪某与被执行人王某2赡养费纠纷一案，本案执行标的为2016年10月至2017年3月生活费人民币1800元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6392号
罪犯陈常明，男，1984年3月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年1月22日作出（2015）霞刑初字第4号刑事判决，以被告人陈常明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宁刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈常明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈常明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月14日起至2024年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14945号
原告：张忠，汉族，男，1981年9月11日出生，住上海市松江区。被告：翁震仅，汉族，男，1985年9月26日出生，住浙江省龙游县。原告张忠诉被告翁震仅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼。被告翁震仅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付退伙款80,000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年，被告将其持有的爱琴海婚庆花店35%份额转让给原告，原告为此支付50,000元对价。双方签订《股权转让协议》后，开始合作。然被告在经营期间未能及时分红。双方于2014年7月19日协商解除合伙关系，被告出具欠条一条，言明欠付原告退股及分红款合计80,000元。然被告至今未支付任何款项。故涉诉。被告翁震仅未作答辩。鉴于被告翁震仅未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，从约定。被告出具的欠条系对双方合伙关系的结算，真实、有效，被告应当按照欠条履行付款义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁震仅于本判决生效之日起十日内返还原告张忠退股及分红款人民币80,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告翁震仅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14945号原告：张忠，汉族，男，1981年9月11日出生，住上海市松江区。被告：翁震仅，汉族，男，1985年9月26日出生，住浙江省龙游县。原告张忠诉被告翁震仅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼。被告翁震仅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付退伙款80,000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年，被告将其持有的爱琴海婚庆花店35%份额转让给原告，原告为此支付50,000元对价。双方签订《股权转让协议》后，开始合作。然被告在经营期间未能及时分红。双方于2014年7月19日协商解除合伙关系，被告出具欠条一条，言明欠付原告退股及分红款合计80,000元。然被告至今未支付任何款项。故涉诉。被告翁震仅未作答辩。鉴于被告翁震仅未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，从约定。被告出具的欠条系对双方合伙关系的结算，真实、有效，被告应当按照欠条履行付款义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁震仅于本判决生效之日起十日内返还原告张忠退股及分红款人民币80,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告翁震仅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一六年十月十日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更159号
罪犯孙杰，男，生于1986年05月06日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。2005年08月因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑五年；2006年03月因犯盗窃罪被判刑四年，并处罚金8000元，2009年01月25日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第216号刑事判决，以被告人孙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2020年01月31日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特155号
申请人：中铁九局集团爆破工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路69号。
法定代表人：赵前军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美达，女，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：毛清槐，男，1957年5月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人中铁九局集团爆破工程有限公司（以下简称中铁九局公司）与被申请人毛清槐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
中铁九局公司申请称，请求撤销沈和劳人仲字〔2017〕294号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。违反法定程序、对我方提供的证据未予以审查。我公司与毛清槐不存在劳动关系。我公司基于施工管理需要曾与两家劳务公司（吉林仁和劳务服务有限公司、大连正洋建筑劳务服务有限公司）进行合作，签订劳务协议，由劳务公司负责提供劳务派遣人员为爆破公司的特殊岗位提供短期劳务服务。
毛清槐辩称，为了节省时间和司法资源，提高效率，我同意仲裁裁决。
经审查查明，2017年9月6日，沈阳市沈和区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2017〕294号裁决：一、被申请人中铁九局集团爆破工程有限公司在本裁决书生效后5日内一次性支付申请人毛清槐经济补偿金人民币12,465元整（2770元/月×4.5个月）。二、驳回申请人毛清槐的其他仲裁请求。
申请人中铁九局公司提供被申请人毛清槐签字的2014年4月《劳动合同书》载明的用人单位并非申请人。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销……。申请人中铁九局公司与被申请人毛清槐之间并未签订书面劳动合同书。从申请人在本案中提交的2014年4月《劳动合同书》来看，与毛清槐签订劳动合同的并非申请人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，应追加案外人为共同当事人。仲裁裁决未追加案外人为共同当事人径行裁决，属适用法律有误。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字〔2017〕294号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人毛清槐负担。
当事人可以自收到裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 席红跃
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1147号
罪犯邓继洪，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省麻江县。
贵州省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）黔高刑一终字第340号刑事判决，认定被告人邓继洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8184.5元（已履行）。于2003年9月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2007年、2009年、2011年经本院共减刑4年零9个月，2013年7月17日经本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年3月30日起至2019年6月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓继洪在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓继洪减去有期徒刑1年（刑期自2006年3月30日起至2018年6月29日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑终684号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高愿，男，1990年9月19日生，汉族，高中文化，个体，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月19日被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2017年1月19日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高愿犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）苏0106刑初498号刑事判决，原审被告人高愿不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员余红、代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年12月14日19时许，被告人高愿因其朋友严某的家庭纠纷，与严某等人至本市鼓楼区热河南路213号被害人高某1的商店，用棒球棍进行打砸，致店内柜台玻璃6块及店门口苏Ａ×××××轿车的前挡风玻璃、引擎盖毁损。经鉴定，上述财物价值共计人民币2540元。2016年1月11日晚，高愿在本市栖霞区十字街76号附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
被告人高愿对指控的事实无异议，并有高愿的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、发票、情况说明等书证，证人高某3、严某、陈某、高某2的证言，被害人高某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频以及高愿的供述等证据予以证实。
原审法院判决认为，被告人高愿任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。高愿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人高愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人高愿的上诉理由：1.其积极赔偿被害人三万元，并取得了被害人的谅解，原审判决没有考虑；2.原审法院量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人高愿积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，上诉人符合适用缓刑的条件，建议二审法院可以对高愿适用缓刑。
本院经审理查明上诉人高愿犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。二审庭审中检察员出示了一份由被害人高某2出具的谅解书，被害人接受赔偿三万元，对高愿予以谅解。该份证据经当庭质证，本院予以采信。
本案证据均经原审和本院庭审举证、质证，来源合法，与本案相关联，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高愿任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人高愿提出“其积极赔偿被害人三万元，并取得了被害人的谅解，原审判决没有考虑；原审法院量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，经查，高愿归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，审判过程中赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解；高愿系初犯，宣告缓刑没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故此上诉理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初498号刑事判决中对上诉人高愿的定罪部分，即高愿犯寻衅滋事罪。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初498号刑事判决中对上诉人高愿的量刑部分，即判处高愿有期徒刑六个月。
三、上诉人高愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一七年十一月三日
见习书记员 李秉琪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初591号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：江西省丰城市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月28日被刑事拘留，当日变更为取保候审。2016年11月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年10月16日20时35分许，被告人曾某酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶到永安市燕南开辉含笑大道中央佳园路段时，被永安市公安局民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为95.6mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人曾某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果；3、呼气酒精含量测试记录；4、血样提取登记表；5、查获经过、归案情况说明；6、鉴定意见通知书；7、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人曾某的供述及辩解；9、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年十二月八日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1042号
罪犯刘风利，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年4月10日作出（2012）高刑初字第14号刑事判决，以被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元（已缴纳5680元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]786号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风利减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2594号
原告：谭永生，男，汉族，1971年6月15出生，住广东省佛山市三水区，
原告：陈珍，女，汉族，1971年10月22日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告谭永生、陈珍与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谭永生、陈珍于2018年8月7日以与被告达成调解协议并收到被告的逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭永生、陈珍在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永生、陈珍撤回起诉。
案件受理费减半收取即518元，由原告谭永生、陈珍负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年八月七日
书记员 李秀娟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终749号
上诉人（一审原告）吴应杨，男，布依族。
委托代理人罗永强，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号11201201610924574。
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府。
法定代表人刘胜军，市长。
委托代理人朱杰，都匀市司法局工作人员。
委托代理人刘建军，贵州行者律师事务所律师。执业证号15227200210763791。
吴应杨诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初47号行政裁定，吴应杨不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2013年4月9日，都匀市人民政府作出匀府房征（2013）6号《关于都匀市河西片区改造项目房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。
一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市人民政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，于2013年4月9日发布匀府房征（2013）6号《都匀市人民政府关于都匀市河西片区改造项目房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。吴应杨系该征收公告的被征收人之一，自2013年4月9日已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2016年4月8日向法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回吴应杨的起诉。一审案件受理费50元，予以退还吴应杨。
一审宣判后，吴应杨不服，其上诉称自己是在申请公开“匀府房征[2013]6号房屋征收决定”的过程中，才知道该具体行政行为的内容，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审予以改判。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，都匀市人民政府在一审提交了在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。吴应杨系该征收公告的被征收人之一，自2013年4月9日已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2016年4月8日向法院提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人吴应杨上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人吴应杨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚永涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3713号
原告王某某，男。
被告沈某某，男。
原告王某某与被告沈某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因与其发生经济纠纷，被告将其打伤，现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费，营养费、交通费等经济损失4769.74元。
被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，2016年5月26日18时许，原告王某某
在位于灞桥区十里铺东方大市场卖甜瓜时，被告沈某某购买了原告的甜瓜，后原、被告因购甜瓜款发生争吵中，被告掐着原告的脖子，又在原告左脸打了一拳，后来被告报警。原告王某某受伤后，于2016年5月27日，在西京医院进行检查治疗，被诊断为：鼻阻，面颈部外伤后，花去医疗费费591元，后于2016年5月29日在北方医院进行门诊检查，被诊断为：急性鼻窦炎、急性咽炎、鼻中隔偏曲，其自2016年5月29日至2016年6月1日在该医院住院3天，花去医疗费1638.74元。此次打架事件，经西安市公安局浐灞生态区分局作出“行政处罚决定书”：现决定给予沈某某行政拘留五日的行政处罚。原告王某某于2016年11月1日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告王某某在西京医院的门诊病历、北方医院的门诊病历及北方医院的住院病案、医疗票据、西安市公安局浐灞生态区分局作出“行政处罚决定书”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告沈某某与原告王某某因经济发生纠纷，被告沈某某殴打原告，致原告受伤。西安市公安局浐灞生态区分局作出“行政处罚决定书”，本院予以采纳。现原告王某某要求被告沈某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费，营养费、交通费等经济损失，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；关于原告住院伙食补助费，护理费、误工费，营养费、交通费等经济损失，本院酌情以住院伙食补助费按80元/天计算3天、护理费按60元/天计算5天、误工费按100元/天以其住院3天及出院后适当延长2天即按5天计算、营养费按30元/天计算5天、交通费酌情为100元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后20日内赔偿原告王某某医疗费2229.74元、住院伙食补助费240元、护理费300元、误工费500元、交通费100元、营养费150元，共计3519.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某某已预交，现由被告沈某某承担案件受理费50元连同上述应付之款一并支付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宝珍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初206号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人杨贯杨某，绰号“光头佬”，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市浈江区。2009年11月11日因犯盗窃罪，被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月11日刑罚执行完毕。2016年7月20因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
辩护人杨模海、陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告人吴基鹏吴某某，绰号“肥仔”，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市英德市，暂住韶关市浈江区。2016年7月20因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
辩护人刘佩韦，广东韶泰律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人杨贯杨某、吴基鹏吴某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人杨贯杨某、吴基鹏吴某某及辩护人杨模海、刘佩韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至7月，被告人杨贯杨某、吴基鹏吴某某有分有合，在韶关市区先后多次将他人电动车的蓄电池盗走。其中，杨贯杨某参与盗窃11次，吴基鹏吴某某参与盗窃3次，具体如下：
1.2016年5月8日3时许，杨贯杨某去到韶关市第一人民医院门诊部门口，将事主陈爱英停放在此的一辆电动车的5块蓄电池盗走。
2.2016年5月上旬一天3时许，杨贯杨某去到韶关市浈江区和平路高街13号203房楼下，将事主黄奕慧停放在此的一辆电动车的4块蓄电池盗走。
3.2016年5月15日，杨贯杨某去到韶关市浈江区解放路“美宜佳”门口，将事主杨玥明停放在此的一辆电动车的4块蓄电池盗走。
4.2016年5月31日4时许，杨贯杨某去到韶关市第一人民医院门诊部门口，将事主李东路停放在此的一辆电动车的4块蓄电池盗走；后杨贯杨某又去到韶关市浈江区西堤中路“新星源”手机店附近，将事主江恩仪停放在此的一辆电动车的4块蓄电池盗走。
5.2016年6月7日3时许，杨贯杨某去到韶关市第一人民医院门诊部门口，将事主方淑美停放在此的一辆电动车的4块蓄电池盗走。
6.2016年6月9日4时许，杨贯杨某去到韶关市浈江区风采路“乡亲大药房”门口，将事主李三征停放在此的一辆电动车的4块蓄电池盗走。
7.2016年6月29日5时许，杨贯杨某、吴基鹏吴某某去到韶关市第一人民医院门诊部门口，将事主邓进兵夫妇停放在此的两辆电动车的9块蓄电池和事主廖秋云停放在此的一辆电动车的5块蓄电池盗走。
8.2016年7月8日4时许，杨贯杨某、吴基鹏吴某某去到韶关市第一人民医院门诊部门口，将事主邓承云停放在此的一辆电动车的8块蓄电池盗走。
9.2016年7月9日，杨贯杨某、吴基鹏吴某某去到韶关市浈江区“苏宁电器”对面的“召发商行”门口，将事主雷意龙停放在此的一辆电动车的3块蓄电池盗走。
10.2016年7月16日，杨贯杨某去到韶关市浈江区和平路“粤海广场”电梯口附近，将事主党征辉停放在此的一辆电动车的6块蓄电池盗走。
11.2016年7月19日5时许，杨贯杨某去到韶关市浈江区启明北路“水玲珑”门口附近，将事主申琦琳停放在此的一辆电动车的3块蓄电池盗走。
2016年7月20日16时许，公安民警在杨贯杨某住处（韶关市浈江区十里亭镇良村公路二横巷33号）将其抓获，当场起获电动车蓄电池32块、电动车充电器4个、作案工具一批等物品。同日19时许，在杨贯杨某协助下，公安民警在吴基鹏吴某某住处（韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村10栋301房出租屋）将其抓获。
经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，杨贯杨某被查扣的电动车蓄电池的鉴定价格共计人民币8646.48元。
被告人杨贯杨某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称其在作案过程中负责望风，请求对其从轻处罚。
辩护人杨模海的辩护意见是：被告人杨贯杨某归案后如实供述，且协助侦查机关抓获同案人，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的家庭特殊，妻子做了手术，无法单独抚养三个小孩，希望法庭考虑以上因素，对被告人酌情从轻处罚。
被告人吴基鹏吴某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人刘佩韦的辩护意见是：被告人吴基鹏吴某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人的母亲患癌症，还有小孩需要抚养，希望法庭酌情对其从轻处罚。
且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、收据复印件、搜查证及其搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贯杨某、吴基鹏吴某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨贯杨某、吴基鹏吴某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人杨贯杨某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。对被告人及辩护人的辩解意见，经查，在作案过程中，两名被告人只是分工不同，不宜区分主、从犯，对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人杨贯杨某、吴基鹏吴某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨贯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（从二Ｏ一六年七月二十日起至二Ｏ一七年五月十九日止。）
二、被告人吴基鹏吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（从二Ｏ一六年七月二十日起至二Ｏ一七年一月十九日止。）
上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期均从被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十月十九日
书记员 谢菲
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第555号
原告韩泽民，男，汉族，1973年9月1日生，左权县辽阳镇人，系左权县泽民烟酒店业主。
被告左权县寒王乡石港村村民委员会。
法定代表人张运昌。
第三人张运昌，男，汉族，1961年9月7日生，左权县寒王乡人，系左权县寒王乡石港村村民委员会主任。
原告韩泽民诉被告左权县寒王乡石港村村民委员会、第三人张运昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩泽民、被告左权县寒王乡石港村村民委员会法定代表人及第三人张运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽民诉称，其在左权县城内经营泽民烟酒店，系该烟酒店业主。2007年度第三人张运昌代表被告左权县寒王乡石港村村民委员会在该店内赊欠烟酒共计9462元。2010年12月份，第三人张运昌又以被告左权县寒王乡石港村村民委员会名义在该店内赊欠烟酒2046元。后第三人张运昌代表被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付货款3462元，至今仍欠8046元。经多次催讨，被告左权县寒王乡石港村村民委员会未支付。要求判决被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付货款8046元和利息7226.4元。
被告左权县寒王乡石港村村民委员会辩称，该村委会于2006年分两次共预支给原告韩泽民6000元烟酒款，2008年2月6日、2014年1月28日分别支付原告韩泽民货款2000元、3462元，至今只欠原告韩泽民货款46元。
第三人张运昌和被告左权县寒王乡石港村村民委员会辩解意见一致。
经审理查明，原告韩泽民系左权县泽民烟酒店业主。被告左权县寒王乡石港村村民委员会与该烟酒店有业务往来。2007年，第三人张运昌上任被告左权县寒王乡石港村村民委员会主任后，于2007年9月22日将被告左权县寒王乡石港村村民委员会赊欠原告韩泽民的烟酒款进行对帐核实，并以张运昌个人名义给原告韩泽民出具9462元欠条一支。2010年12月份，被告左权县寒王乡石港村村民委员会工作人员到左权县泽民烟酒店赊欠烟酒款2046元。2010年12月29日，第三人张运昌以其个人名义给原告韩泽民出具2046元欠条一支。2008年2月6日、2014年1月28日被告左权县寒王乡石港村村民委员会分别支付原告韩泽民货款2000元、3462元，至今仍欠原告韩泽民货款6046元。
原告韩泽民针对自己的主张向我院提供如下证据：1、时间为2007年9月22日、金额为9462元、出具人为第三人张运昌的欠条一支；2、时间为2010年12月29日、金额为2046元、出具人为第三人张运昌的欠条一支。原告韩泽民提供以上2组证据用于证明被告左权县寒王乡石港村村民委员会欠其货款11508元的事实。经当庭质证，被告左权县寒王乡石港村村民委员会及第三人张运昌对两支欠条未提出异议。
被告左权县寒王乡石港村村民委员会及第三人张运昌为反驳原告韩泽民的主张，向我院提供如下证据：1、山西省晋中市商业销售普通发票一支（金额为9462元）；2、2006年6月1日韩泽民领取3000元领条一支；3、2006年10月20日韩泽民领取3000元领条一支；4、2008年2月6日韩泽民收取2000元收据一支；5、农村信用合作社转账支票存根一份（金额为3462元）。被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供以上5组证据用于证明已支付原告韩泽民货款11462元，其中6000元为预支现金，现只欠原告韩泽民货款46元，并要求原告韩泽民开具金额为2046元的商业销售普通发票。经当庭质证，原告韩泽民对第1、4、5组证据未提出异议，对第2、3组证据提出如下异议：6000元是被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付其2006年之前的货款，本次起诉要求支付的是2007年以来的货款，第2、3组证据与本案无关，并且不同意为被告左权县寒王乡石港村村民委员会开具金额为2046元的商业销售普通发票。
合议庭经对证据审查认为：对原告韩泽民提供的两支欠条，被告左权县寒王乡石港村村民委员会及第三人张运昌未提出异议，本院予以采信。对被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供的第1、4、5组证据，原告韩泽民未提出异议，本院予以采信。对被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供的第2、3组证据，原告韩泽民提出异议，被告左权县寒王乡石港村村民委员会以上述2支领款条证明2006年已预付2007年6000元货款为由抗辩，证据不够充分，不能证明其所主张的事实。对被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供的第2、3组证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。本案中，原告韩泽民已依约为被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供了烟酒，被告左权县寒王乡石港村村民委员会未全额支付货款，属于未全面履行自己的义务，对原告韩泽民要求被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付剩余货款6046元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩泽民主张的逾期利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。因双方未书面约定货款履行期限，被告左权县寒王乡石港村村民委员会应在原告韩泽民催讨后及时付清。关于被告左权县寒王乡石港村村民委员会提出原告韩泽民应向该村民委员会开具金额为2046元的商业销售普通发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告左权县寒王乡石港村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩泽民货款六千零四十六元。
二、原告韩泽民于本判决生效之日起十日内为被告左权县寒王乡石港村村民委员会开具金额为二千零四十六元的商业销售普通发票。
三、驳回原告韩泽民要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告左权县寒王乡石港村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 杨春光
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第555号
原告韩泽民，男，汉族，1973年9月1日生，现住左权县，系左权县泽民烟酒店业主。
被告左权县寒王乡石港村村民委员会。住所地：左权县寒王乡石港村。
法定代表人张运昌，系该村村民委员会主任。
第三人张运昌，男，汉族，1961年9月7日生，现住左权县，系左权县寒王乡石港村村民委员会主任。
原告韩泽民诉被告左权县寒王乡石港村村民委员会、第三人张运昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩泽民、被告左权县寒王乡石港村村民委员会法定代表人及第三人张运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽民诉称，其在左权县城内经营泽民烟酒店，系该烟酒店业主。2007年度第三人张运昌代表被告左权县寒王乡石港村村民委员会在该店内赊欠烟酒共计9462元。2010年12月份，第三人张运昌又以被告左权县寒王乡石港村村民委员会名义在该店内赊欠烟酒2046元。后第三人张运昌代表被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付货款3462元，至今仍欠8046元。经多次催讨，被告左权县寒王乡石港村村民委员会未支付。要求判决被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付货款8046元和利息7226.4元。
被告左权县寒王乡石港村村民委员会辩称，该村委会于2006年分两次共预支给原告韩泽民6000元烟酒款，2008年2月6日、2014年1月28日分别支付原告韩泽民货款2000元、3462元，至今只欠原告韩泽民货款46元。
第三人张运昌和被告左权县寒王乡石港村村民委员会辩解意见一致。
经审理查明,原告韩泽民系左权县泽民烟酒店业主。被告左权县寒王乡石港村村民委员会与该烟酒店有业务往来。2007年，第三人张运昌上任被告左权县寒王乡石港村村民委员会主任后，于2007年9月22日将被告左权县寒王乡石港村村民委员会赊欠原告韩泽民的烟酒款进行对帐核实，并以张运昌个人名义给原告韩泽民出具9462元欠条一支。2010年12月份，被告左权县寒王乡石港村村民委员会工作人员到左权县泽民烟酒店赊欠烟酒款2046元。2010年12月29日，第三人张运昌以其个人名义给原告韩泽民出具2046元欠条一支。2008年2月6日、2014年1月28日被告左权县寒王乡石港村村民委员会分别支付原告韩泽民货款2000元、3462元，至今仍欠原告韩泽民货款6046元。
原告韩泽民针对自己的主张向我院提供如下证据：1、时间为2007年9月22日、金额为9462元、出具人为第三人张运昌的《欠条》一支；2、时间为2010年12月29日、金额为2046元、出具人为第三人张运昌的《欠条》一支。原告韩泽民提供以上2组证据用于证明被告左权县寒王乡石港村村民委员会欠其货款11508元的事实。经当庭质证，被告左权县寒王乡石港村村民委员会及第三人张运昌对两支欠条未提出异议。
被告左权县寒王乡石港村村民委员会及第三人张运昌为反驳原告韩泽民的主张，向我院提供如下证据：1、山西省晋中市商业销售普通发票一支，金额为9462元；2、2006年6月1日韩泽民领取3000元《领条》一支；3、2006年10月20日韩泽民领取3000元《领条》一支；4、2008年2月6日韩泽民收取2000元《收据》一支；5、农村信用合作社转账支票存根一份，金额为3462元。被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供以上5组证据用于证明已支付原告韩泽民货款11462元，其中6000元为预支现金，现只欠原告韩泽民货款46元，并要求原告韩泽民开具金额为2046元的商业销售普通发票。经当庭质证，原告韩泽民对第1、4、5组证据未提出异议，对第2、3组证据提出如下异议：6000元是被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付其2006年之前的货款，本次起诉要求支付的是2007年以来的货款，第2、3组证据与本案无关，并且不同意为被告左权县寒王乡石港村村民委员会开具金额为2046元的商业销售普通发票。
合议庭经对证据审查认为：对原告韩泽民提供的两支《欠条》，被告左权县寒王乡石港村村民委员会及第三人张运昌未提出异议，本院予以采信。对被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供的第1、4、5组证据，原告韩泽民未提出异议，本院予以采信。对被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供的第2、3组证据，原告韩泽民提出异议，被告左权县寒王乡石港村村民委员会以上述2支《领款条》证明2006年已预付2007年6000元货款为由抗辩，证据不够充分，不能证明其所主张的事实。对被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供的第2、3组证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。本案中，原告韩泽民已依约为被告左权县寒王乡石港村村民委员会提供了烟酒，被告左权县寒王乡石港村村民委员会未全额支付货款，属于未全面履行自己的义务，对原告韩泽民要求被告左权县寒王乡石港村村民委员会支付剩余货款6046元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告韩泽民主张的逾期利息损失,因双方没有约定,本院不予支持。因双方未书面约定货款履行期限，被告左权县寒王乡石港村村民委员会应在原告韩泽民催讨后及时付清。关于被告左权县寒王乡石港村村民委员会提出原告韩泽民应向该村民委员会开具金额为2046元的商业销售普通发票的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告左权县寒王乡石港村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩泽民货款六千零四十六元。
二、原告韩泽民于本判决生效之日起十日内为被告左权县寒王乡石港村村民委员会开具金额为二千零四十六元的商业销售普通发票。
三、驳回原告韩泽民要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告左权县寒王乡石港村村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 杨春光
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 菲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初3号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：史某某，男，1963年出生于鞍山市，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人史某某于2016年4月30日14时35分许，驾驶都市佳人牌电动两轮车沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶至九道街25路公交站点时，与行人孟某某接触刮撞，造成史某某、孟某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定：史某某血液中检出乙醇成分，含量为166.82mg/100ml，属醉酒驾驶。史某某所驾驶的都市佳人牌电动两轮车为电动两轮摩托车，属机动车。
经认定：史某某承担此次道路交通事故的全部责任，孟某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人史某某于2016年4月30日14时35分许，驾驶都市佳人牌电动两轮车沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶至九道街25路公交站点时，与行人孟某某接触刮撞，造成史某某、孟某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定：史某某血液中检出乙醇成分，含量为166.82mg/100ml，属醉酒驾驶。史某某所驾驶的都市佳人牌电动两轮车为电动两轮摩托车，属机动车。
经认定：史某某承担此次道路交通事故的全部责任，孟某某无责任。案发后，双方就民事赔偿和解。
上述事实，有证人孟某某证言，被告人史某某供述，检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王永森
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。地址：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：李万英，系该行行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”）与被告罗亚芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告罗亚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、（1）判令被告罗亚芳偿还原告农行易门支行贷记卡（卡号：62×××33）本金人民币39966.16元及计算至2017年9月12日的利息及各项费用6608.75元，欠款本息合计46574.91元。（2）判令被告罗亚芳偿还原告农行易门支行准贷记卡（卡号：62×××05）本金人民币49751.93元及计算至2017年9月12日的利息及各项费用6816元，欠款本息合计56567.93元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日至2014年2月25日期间，被告罗亚芳向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡及卡号为62×××05的准贷记卡各一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，截至2017年9月12日共欠原告本金人民币89718.09元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。按照《中国农业银行金穗准贷记卡章程》规定，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，最长使用60天。经原告多次催收，截至2017年9月12日止，被告欠原告两张信用卡本金合计89718.09元及计算至2017年9月12日止的利息和各项费用13424.75元，欠款本息合计103142.84元。
被告罗亚芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程各一份，证明被告申请办理信用卡的事实。
3、客户账户余额信息二份，证明被告罗亚芳贷记卡账户信息、欠款金额证明。
4、金穗贷记卡催收通知书及催收回执二份，证明原告向被告罗亚芳催收债务的事实。
5、信函催收回执二份，证明原告通过信函向被告催收金穗贷记卡欠款的事实。
6、交易记录二份，证明被告持向原告申领的金穗贷记卡进行消费的明细记录。
针对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据的来源、形式合法，符合证据的要求，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，本院对被告罗亚芳欠原告农行易门支行的两张信用卡欠款本息合计103142.84元（利息计算至2017年9月12日止）未偿还的事实予以认定。其中，卡号为：62×××33的贷记卡欠本金39966.16元、利息及各项费用6608.75元，本息合计46574.91元；卡号为：62×××05的准贷记卡欠本金49751.93元、利息及各项费用6816元，本息合计56567.93元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。被告领用原告核发的信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，履行在到期还款日之前及时清偿所消费的款项之义务。被告未按期清偿持原告金穗贷记卡消费所欠款项的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿贷记卡所欠本金、相应利息及各项费用的诉请，依法有据，予以支持。被告罗亚芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚芳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行贷记卡（卡号：62×××33）本金人民币39966.16元及计算至2017年9月12日止的利息及各项费用6608.75元，欠款本息合计46574.91元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。
二、被告罗亚芳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行准贷记卡（卡号：62×××05）本金人民币49751.93元及计算至2017年9月12日止的利息及各项费用6816元，欠款本息合计56567.93元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告罗亚芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜天星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7389号
原告陶维雄，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告王光，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告曾荣，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告陶维维与被告王光、曾荣买卖合同纠纷一案中，原告陶维维于2016年12月26日向本院提出撤去对被告王光、曾荣的起诉申请。
本院认为，原告陶维维申请撤回对被告王光、曾荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶维维撤回对王光、曾荣的起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由陶维维承担。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈语昕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初798号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。
被告：苏州新瑞泽精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人：肖飞。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州新瑞泽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加了诉讼，被告苏州新瑞泽精密机械有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告的应收货款11952元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。原告向被告供应化工产品，按照双方订货单约定，需方于收到每批货物后的三十日付款结算。2016年11月21日至2017年8月1日，原告向被告供应化工产产品，价值11952元。此款被告至今未付原告，故呈诉，请求判如所请。
被告苏州新瑞泽精密机械有限公司未作答辩，未提交证据，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院进行如下认证：
1、原告提交2016年11月21日、2017年3月27日、2017年5月27日、2017年8月1日订货单四张，证明原被告买卖合同关系。本院认为，因该四份送货单均无被告盖章确认，且2016年11月21日订货单需方签收一栏无人签收，2017年3月27日订货单只签有姓氏、2017年5月27日、2017年8月1日订货单收货人均不能辨认，故对以上证据真实性，本院均不予确认。
2、原告提交与订货单向对应的增值税发票，证明原告方履行了开具增值税发票的义务。本院认为该证据只能证明原告开具购买人为“苏州新瑞泽精密机械有限公司”增值税发票，但不足以证明原被告的买卖关系及被告欠款事实，故对原告的证明目的，本院不予采信。
3、原告提供天津市津雄物流有限公司证明一张、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明证明原告已经履行了供货的义务。本院认为原告提交该公司证明，因其无正当理由未到庭作证，且其书面证明证据力较小，本院不予采信。
4、2015年9月26日、2015年11月18日、2016年3月2日订货单、应收货款三联明细账，证明双方之前的交易习惯。本院认为该三张订货单均无被告签收确认，收货人一栏不能辨认字迹，对收货单真实性不予确认，应收货款三联明细账系原告自己出具的打印件，其证明力较小本院不予采信。
本院认定事实如下：原告于2018年1月19日以苏州新瑞泽精密机械有限公司为本案被告来我院起诉买卖合同纠纷一案，庭审中原告提交了2016年11月21日、2017年3月27日、2017年5月27日、2017年8月1日供应切削液的订货单四张。每次价款2988元，总价值11952元。该四张订货单虽在需方名称处打印有“苏州新瑞泽精密机械有限公司”字样，却无该单位盖章确认。在订货单上需方签收收货人一栏情况分别为：无人签字、只签姓氏、或无法辨认字迹。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告具有买卖关系，且被告欠付原告货款11952元，原告对此负有举证责任。首先，原告提交的四份订货单的需方名称及需方签收一栏，均无被告盖章确认与签收，原告虽主张收货人一栏有被告工作人员签字，但原告不能辨认签字人的具体姓名，亦未举证证实该签字人为被告的工作人员，故其不能证明被告收到原告货物。其次，原告提交的天津市津雄物流有限公司书面证明，证据力较小；原告为被告开具的发票，也系原告方自己开具，证据力较弱，原告提供的现有证据不足以证明双方存在买卖关系及被告收货并欠付原告11952元货款，达不到认定案件事实的高度盖然性标准，故对原告主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告泰伦特生物工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费98元，公告费260元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 周 杨
人民陪审员 李少恒
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初798号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，该公司职员。
被告苏州新瑞泽精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路35号。
法定代表人：肖飞。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州新瑞泽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 飞
代理审判员 周 扬
人民陪审员 李少恒
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7686号
上诉人（原审被告）：周如凌，女，1993年6月4日出生。
委托诉讼代理人：李娟，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先勇，男，1975年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原审被告：蔡罗西，男，1991年10月29日出生。
委托诉讼代理人：李娟，北京安科律师事务所律师。
上诉人周如凌因与被上诉人杨先勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）、原审被告蔡罗西机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
周如凌上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法驳回杨先勇关于车辆贬值损失的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费及其他费用由各被上诉人承担。事实和理由：1、我国关于车辆贬值损失无明确法律依据，不能仅依据鉴定结论就判决我承担责任；2、杨先勇所驾车辆投保了商业三者险，理应由保险公司承担所有赔偿责任。
杨先勇辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。案涉事故系周如凌违章行驶，我的车辆受损严重，周如凌应当承担全部责任；车辆贬值损失系经鉴定得出，不包含在保险公司的赔偿范围内，要求周如凌赔偿。
人民财险北京分公司向本院邮寄书面意见称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。车辆贬值损失不在司法解释规定的赔偿范围之内，不属于因交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围。上诉人与我公司签订的保险合同条款中也将间接损失排除在理赔范围之外，一审时上诉人对车辆贬值损失不属于赔偿范围也予以认可，故我公司不应赔偿。
蔡罗西述称，同意周如凌的上诉请求和理由。
杨先勇向一审法院起诉请求：一、蔡罗西、周如凌、人民财险北京分公司赔偿我医疗费594.59元、车辆损失费55000元、鉴定费4000元；二、诉讼费由蔡罗西、周如凌、人民财险北京分公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故，交通管理部门出具事故认定书，认定周如凌负事故全部责任，杨先勇无责任。事故造成杨先勇2017年1月份购买的×××思威牌轿车受损，经人民财险北京分公司定损为八万多元。针对是否存在贬值损失各方发生争议，经杨先勇申请，法院委托，国宏信价格评估有限公司于2018年3月21日出具价格评估报告，认为×××思威牌轿车因事故造成的贬值损失为55000元，价格评估报告载明×××思威牌轿车左、右底大边，轮眉，A柱、B柱，左前门，右A柱，右前门，机盖，右后门等多处维修痕迹明显。杨先勇支付鉴定费4000元。
一审法院认为，对交通管理部门出具的交通事故认定书，应予以确认，故应由周如凌负事故赔偿责任。杨先勇主张的医疗费，有相应发票、诊断证明佐证，法院予以支持。关于杨先勇主张的车辆损失实质系贬值损失，本案争议焦点为杨先勇车辆受损后是否存在贬值损失，法院认为杨先勇的车辆在事故发生时距购买时间未满一年，事故导致A柱、B柱，左前门，右A柱，右前门，机盖，右后门等多处受损，维修后多处受损部位痕迹明显，经鉴定贬值损失为55000元，蔡罗西、周如凌、人民财险北京分公司虽主张不存在贬值损失，但未提交足以反驳的证据，故对其主张，法院不予采纳。因贬值损失不在保险赔偿范围内，故由周如凌负担。杨先勇未证明蔡罗西对事故发生负有过错，故蔡罗西不承担赔偿责任。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿杨先勇医疗费五百九十四元五角九分（于判决书生效后十日内履行）；二、周如凌赔偿杨先勇车辆贬值损失五万五千元（于判决书生效后十日内履行）；三、驳回杨先勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点为周如凌应否赔偿杨先勇因案涉事故遭受的车辆贬值损失及鉴定费用如何承担的问题。“车辆贬值损失”系指车辆发生事故后，其使用性能虽已恢复，但其本身经济价值因事故而降低的损失。事故车辆经过维修，车辆的性能、操控性、安全系数等很多方面将受到影响，车辆的使用价值会有所下降。本案中，依据交通管理部门出具的事故认定书，周如凌对案涉事故承担全部责任，杨先勇无责任，故周如凌应当对杨先勇因案涉事故遭受的损失承担赔偿责任。依据查明的事实，杨先勇受损的车辆购买于2017年1月，案涉事故发生时车辆购买时间未满一年，且依据国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告显示，×××思威牌轿车左、右底大边，轮眉，A柱、B柱，左前门，右A柱，右前门，机盖，右后门等多处受损，维修痕迹明显，车辆虽经修复，但其贬值损失是客观存在的。因车辆贬值损失不属于人民财险北京分公司的赔偿范围，故一审法院认定由周如凌赔偿杨先勇车辆贬值损失55000元并无不妥，本院予以确认。关于周如凌上诉主张鉴定费用应由人民财险北京分公司承担的问题，缺乏事实及法律依据，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，周如凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由周如凌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年八月一日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初912号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李哲，男，1968年9月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住孟州市，系云南振兴基金投资管理有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月21日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年11月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)469号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、倪梦超出庭支持公诉。被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年11月19日18时44分许，被告人李哲饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“北京”牌小型轿车（查获时未悬挂车辆号牌），沿孟州市黄河大道由西向东行驶至“健康大药房”时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李哲血样中酒精含量为114.84mg/100ml。被告人李哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李哲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李哲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李哲在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、情况说明一份、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李哲的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李哲庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 晗
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执201号
申请执行人陈某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，住武定县。
被执行人张某某，女，汉族，大专文化，住武定县。
本院执行的陈某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2017）云2329民初123号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中，已执行10000.00元。余款经双方协商达成执行和解协议且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执201号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：施春霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2320号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
诉讼代表人：何华平，该支行行长。
诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿，男，1986年8月3日出生，汉族，住常山县。系该支行员工。
被告：浙江省常山茶叶有限公司，组织机构代码70461555-6，住所地：浙江省常山县天马街道西门街罗家坞7号。
法定代表人：李进华。
被告：常山县文庆轴承有限公司，组织机构代码70461386-8，住所地：浙江省常山县建材工业园区（辉埠新区）。
法定代表人：徐杰圣。
被告：徐杰圣，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李进华，男，1977年12月29日，汉族，住常山县。
被告：陈雪丽，女，1977年10月10日，汉族，住常山县。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江省常山茶叶有限公司、常山县文庆轴承有限公司、徐杰圣、李子仙、李进华、陈雪丽、李金根、周洪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年10月20日，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿向本院申请撤回对被告浙江省常山县茶叶有限公司、常山县文庆轴承有限公司、徐杰圣、李子仙、李进华、陈雪丽、李金根、周洪仙的起诉。
本院认为，原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费23178元，减半收取11589元（原告已预交），由原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审判员 詹璐
二〇一六年十月二十日
书记员 陶醉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1158号
原告：吴延军。
委托代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：徐荣伟。
原告吴延军诉被告徐荣伟买卖合同纠纷一案，原告吴延军于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月十日
代书 记员 于婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初72号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日12时10分许，被告人周某无驾驶证驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿城阳区城阳火车站门前南北路由南向北行驶至火车站北300米处，将闫某所驾驶电动三轮车撞倒，致车损、闫某伤，闫某所受损伤经法医鉴定为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人周某承担此事故的全部责任。肇事后周某弃车逃逸，后于2015年12月24日被公安机关抓获归案。
公诉机关提交书证、鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月15日12时10分许，被告人周某无驾驶证驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿城阳区城阳火车站门前南北路由南向北行驶至火车站北300米处，将闫某所驾驶电动三轮车撞倒，致车损、闫某伤，闫某所受损伤经法医鉴定为重伤二级。经现场勘查及调查，被告人周某承担此事故的全部责任。肇事后周某弃车逃逸，后于2015年12月24日被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案发经过及被告人到案经过；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；门诊病历、医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人所受损伤为重伤二级；车辆技术检验报告书，证实鲁B×××××轻型箱式货车主要安全部件齐全；被害人闫某的陈述，证实2015年7月15日该驾驶三轮摩托车在该家门路被撞的事实；证人严某的证言，证实2015年7月15日上午，闫某出车祸被一小箱式货车撞了的事实与证人颜某的证言相互印证；证人袁某的证言，证实吴某甲把鲁B×××××箱式货车登记在该厂名下的事实；证人吴某甲的证言，证实鲁B×××××货车发生事故的司机是该父亲找的，该父亲现在已经去世的事实；证人吴某乙的证言，2015年7月15日该雇的姓周的男子开货车撞了一三轮车，后来联系姓周的司机就联系不上了的事实；证人刘某的证言，证实该与姓周的男子一起给吴某乙干活，后来姓周的出车祸撞人的事实；辨认笔录，证实周某就是发生事故时小货车司机；被告人周某的供述，证实2015年7月15日该驾驶一辆箱式货车在城阳火车站北撞了一辆三轮车，车上老头伤的挺重，该逃跑了的事实。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依法、酌情处罚；被害人请求法院对其从重处罚；被告人周某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
代理审判员 陈安刚
人民陪审员 李明冠
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10110号
原告：周某。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
原告周某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何来建、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，由被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃除属家庭共有房屋以外的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱。于××××年××月××日在原萧山市益农镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育儿子，取名许某乙。由于原、被告双方没有感情基础，性格脾气不和，被告经常与原告吵架并打人，故原告于2014年7月4日离家与被告开始分居至今。原告于2014年8月11日向法院起诉要求与被告离婚，同年10月14日法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有改善。原告于2015年5月18日第二次向法院起诉要求与被告离婚，同年6月5日法院以双方分居不满二年又一次驳回了原告的离婚诉讼请求。后由于双方的夫妻感情一直没有改善，且现分居已满二年，夫妻感情已经彻底破裂，同时已无和好的可能。
被告许某甲辩称：原、被告双方相识恋爱、登记结婚及生育儿子的情况属实。平时原、被告发生口角是有的，原告于2014年7月4日离家出走也是事实，但当时主要原因是原告被别人骗走的。现原告的心思虽已被人搞坏，但被告仍不同意与原告离婚。如果原告能够归还出走时从被告处拿去的钱，被告也同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
1989年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山市益农镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名许某乙。由于原、被告双方性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵，为此原告于2014年7月4日离家开始与被告分居至今。原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月14日以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。原告于2015年5月18日第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月5日以原告没有提供双方夫妻感情已经破裂的有效证据为由驳回了原告的离婚诉讼请求。本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方的夫妻感情一直没有改善。
另查明，原告离家时取走原、被告共有存款40000余元，其中已支出26000元给儿子许某乙读书所用。现儿子已大学毕业，与被告一起生活。原、被告双方无其他共同的债权、债务。
上述事实，由原告提供的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份和（2014）杭萧瓜民初字第376号民事判决书、（2015）杭萧瓜民初字第201号民事判决书各一份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，后双方因性格、脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵而导致了夫妻关系失和，并从2014年7月开始分居，至今已达二年之久，且在本院二次判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，双方的夫妻关系也一直没有改善，期间又互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告表示除家庭共有房屋外的夫妻共同财产自愿放弃归被告所有符合法律规定，本院予以准许。原告在离家时取走原、被告双方共有的存款40000余元，扣除已支出给儿子读书的费用外，余款本院酌情确定由原告支付被告10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准予周某与许某甲离婚；
二、财产处理：1、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。2、除家庭共有房屋外属周某、许某甲所有的夫妻共同财产归许某甲所有。3、由周某在本判决生效后十日内支付许某甲10000元。
如周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月三十日
书记员 周佳楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第460-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区。
代表人：许惠光，该××总经理。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王虎彪。
被执行人：王瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商特字第15号民事裁定书，查封了被执行人王虎彪、王瑜共有的位于宁波市江东区百丈路168号（4-33）（4-36）（4-37）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王虎彪、王瑜共有的位于宁波市江东区百丈路168号（4-33）（4-36）（4-37）房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月九日
代书记员 袁金娟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初79号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季耀斌，男，1960年11月5日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，无业，住海门市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人季耀斌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人季耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月5日中午，被告人季耀斌与朋友在饭店吃饭并饮酒。当日16时25分许，被告人季耀斌酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至丝绸路富江路路口东侧地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人季耀斌案发时血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml。
另经审理查明，被告人季耀斌归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人季耀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检定证书、检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路证明等书证；未到庭证人黄某、刘某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的交通事故现场检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、行政强制措施现场笔录及拍摄的现场照片；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季耀斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季耀斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 奚海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7179号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该分行员工。
被告：任超，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘素娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：魏春雨，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告任超、刘素娟、魏春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州银行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告任超、刘素娟未按约还本付息、被告魏春雨未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告任超、刘素娟立即偿还原告借款本金46364.65元，截至2018年7月24日的利息590.95元、复利69.63元、逾期利息5487.79元，并支付自2018年7月25日起至实际偿还日止的以本金46364.65元、利息590.95元为基数、按月利率14.355‰计算的借款逾期利息、复利；2.判令被告魏春雨对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由三被告承担。
三被告既未作答辩、也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年11月24日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月16日。从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：原告于2016年11月24日发放了上述借款。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告魏春雨为被告任超、刘素娟的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金（最高限额100000元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证期间为最迟一笔债务到期之日起满两年。
七、还款期限：2017年11月24日。
八、还款情况：被告任超、刘素娟借款后，仅归还本金3635.35元，支付利息至2017年10月16日。
九、尚欠本息：至2018年7月24日，尚欠借款本金46364.65元、利息590.95元、复利69.63元、逾期利息5487.79元，以及之后的逾期利息和复利。
以上事实由原告提供的村聚易贷*兴农卡（存贷合一卡）合约书、合约书条款、最高额保证合同、自助类贷款授信额度查询信息、贷款信息明细、还款信息、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规
的强制性规定，依法有效。被告任超、刘素娟取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金、并支付利息、复利及逾期利息的违约责任。被告魏春雨为被告任超、刘素娟的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告任超、刘素娟追偿。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任超、刘素娟于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金46364.65元、截至2018年7月24日的利息590.95元、复利69.63元、逾期利息5487.79元，以及自2018年7月25日起至实际偿还日止以本金46364.65元、利息590.95元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；
被告魏春雨对上述第一项判决确定的被告任超、刘素娟的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告任超、刘素娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计513.50元，保全申请费570元，合计诉讼费用1083.50元，由被告任超、刘素娟、魏春雨共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡瀚尹