wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111－2号
申请执行人杜秀平。
申请执行人杜颖。
申请执行人张传斌。
被�行人喻信兵。
被执行人季超进。
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路113号。
法定代表人陈学胜。
申请执行人杜秀平、杜颖、张传斌与被执行人喻信兵、季超进、五河县汽车运输公司人格权纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书确定的执行标的为343841.38元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人喻信兵、季超进、五河县汽车运输公司暂无财产可供执行，待发现被执行人喻信兵、季超进、五河县汽车运输公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费�件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执10号
申请执行人李海平，男。
被执行人梁涛，男。
被执行人李素珍，女。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
被执行人耒阳市公安局交通警察大队。
本院在执行申请执行人李海平与被执行人梁涛、李素珍、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、耒阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第460号民事判决书确定的义务要求被执行人梁涛、李素珍支付赔偿款423526.06元及其利息；被执行人阳市公安局交通警察大队支付赔偿款181511.17元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴小松
二〇一七年六月十九日
书记员 刘保国
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3447号
原告：李娟娟，住平阴县。
委托代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：郭文明，住肥城市。
被告：李祥鹏，住平阴县。
原告李娟娟与被告郭文明、李祥鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告郭文明、李祥鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告郭文明借我现金39200元，被告李祥鹏为该借款提供担保。后经催要，被告郭文明仅偿还20000元，剩余19200元至今未还。请求判令两被告偿还借款19200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭文明、李祥鹏未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告郭文明向原告借款39200元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金39200元，计叁万玖仟贰佰元整，归还日期2013年10月1日，借款人：郭文明。被告李祥鹏作为担保人在借条上签字并备注：逾期不还，由我归还。原告于当日以现金形式向被告支付借款39200元。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金20000元，剩余19200元至今未还。2014年11月6日，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文明向原告李娟娟借款39200元，偿还20000元，尚欠19200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告郭文明偿还借款本金19200元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定借款利息，故可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。被告李祥鹏作为担保人在借条上签字，并承诺“逾期不归，由我归还”，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告李祥鹏应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人郭文明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文明于本判决生效之日起十日内，偿还原告李娟娟借款本金19200元；
二、被告郭文明于本判决生效之日起十日内，支付原告李娟娟借款利息（本金19200元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年10月2日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李祥鹏对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭文明追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郭文明负担，被告李祥鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00514号
杨坪诉重庆市巴南区国土资源管理分局房屋行政登记一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1105号
申请人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市石化大道凯悦小区6-1。
被执行人李桂琴，女，汉族。
申请人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司库尔勒分公司与被执行人李桂琴借款合同纠纷执行一案，库尔勒市公正处于2012年11月12日作出的（2012）新库经证字第4632号执行证书到期后，被执行人李桂琴未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为289600.00元，执行费4244.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人李桂琴名下无银行存款、车辆及房产。被执行人李桂琴暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公正处作出的（2012）新库经证字第4632号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行286600.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执228号
申请执行人：张小华，男，1971年3月12日出生，汉族，歙县大源建筑钢管租赁站业主，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）,统一社会信用代码91341825756808675B（3-3）。
法定代表人：张光辉，公司董事长。
被执行人：徐建红，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省淳安县。
被执行人：旌德县涌泉房地产开发有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇张家牌路8-1号，统一社会信用代码913418255901883211。
法定代表人：叶建敏，公司董事长。
本院在执行张小华与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、徐建红、旌德县涌泉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，张小华与徐建红达成执行和解，申请执行人张小华同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年五月八日
书记员 张韵琴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2032号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人吴夏，男，1989年6月20日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告林文涛，男，1986年6月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告张德泉，男，1967年10月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林文涛、张祥智、张德泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴夏，被告林文涛、张祥智、张德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告林文涛因经营饮食店，于2014年10月21日向原告连城县农村信用合作联社营业部借款人民币150000元整，借款期限至2015年10月20日止，月利率10.75‰，由被告张祥智、张德泉等2人提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2016年3月10日仍结欠本金150000元及利息4718.16元。请求判令：1、被告林文涛立即归还原告借款本金150000元整及利息4718.16元，并支付自2016年3月10日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2、被告张祥智、张德泉等对上述债务承担连带偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告林文涛辩称，借款属实，原告起诉属实，但现在没有能力还。
被告张祥智辩称，给该笔贷款担保是事实，担保人的字是我签的，但该笔贷款是个骗局，张罗贷款的人是黄盛曙，不是林文涛，黄盛曙是我学生，我重病的时候他来看我，所以找我签字担保的时候我不好推脱，我以为是为黄盛曙担保，后来发现担保承诺书签错了，当时我签为黄盛曙的名字，后来信用社员工吴夏告诉我是为林文涛担保，我才改签过一份承诺书，我签完后第二天才叫张德泉签字，所以当时签字借款人和两个担保人是分别在不同时间签字的，如果当时三个人同时签字的话就不会现在这个样子，借款到期后我才知道林文涛用了20000元，黄盛曙用了130000元，我们担保人一点都不知道内情，所以信用社信贷员对该笔贷款也是有责任的。到期未还款的时候，我们是一起去催黄盛曙，而不是催林文涛，该笔贷款当时是想以借新还旧的形式归还，但因手续不齐所以没有办成，当时也是由黄盛曙张罗，明显用款人不是林文涛。该笔贷款之前黄盛曙也有一笔借款。
被告张德泉辩称，信用社要负责任，贷款担保的时候是个骗局，我当时签字的时候上面是写黄盛曙，后面说写错了，就换了一张。我单位是不能出具工资收入证明的，但当时信用社有一份盖有我学校公章的空白的收入证明，我当时签字的时候没有看到林文涛、也没看到张祥智，款贷出后，我发现被骗，我去信用社闹，当时信用社有出来解释。我当时想去报案，但没有报成。到2015年10月我们有去催林文涛把这笔贷款利息支付清楚，当时说要续贷，但因为要林文涛父亲签字，其父亲不同意签字，所以续贷没有办成。我对逾期利息、罚息也有异议，因为我一直有催信用社要把这个事情处理掉，叫原告要起诉就早点起诉不能拖。
经审理查明，被告林文涛以经营餐饮店周转需要为由，2014年10月21日，原告与被告林文涛、张祥智、张德泉签订保证借款合同。被告林文涛向原告借款人民币150000元，合同约定月利率10.75‰，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止，由被告张祥智、张德泉作连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。还款方式为按月交息、到期还清，结息日为每月的第20日。合同还对逾期利息等事项进行约定。原告按借款合同的约定发放贷款至连城县农村信用合作联社卡号为62×××52被告林文涛账户上，被告林文涛在借款借据上签名确认。被告林文涛借款到期后，经原告催收未还款。至2016年3月9日，被告林文涛尚欠原告借款本金150000元，利息4718.16元。
上述事实有原告提供的被告林文涛、张祥智、张德泉的身份证、贷款面谈记录，被告林文涛贷款申请表，被告张祥智、张德泉的贷款担保承诺书、收入证明，保证借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，督促履行保证责任通知书，结息凭证等证据，以及原告委托代理人吴夏，被告林文涛、张祥智、张德泉在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林文涛、张祥智、张德泉签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告林文涛未依约还本付息属违约，应承担违约责任。被告张祥智、张德泉为被告林文涛的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张祥智、张德泉提出信用社工作人员违规贷款，也要对该笔贷款负责任的抗辩，因被告张祥智、张德泉未提供相应证据证明，故被告张祥智、张德泉辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金150000元，利息4718.16元，并支付自2016年3月10日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告张祥智、张德泉对被告林文涛的上述债务承担连带清偿责任，被告张祥智、张德泉承担保证责任后有权向被告林文涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394.36元，减半收取1697.18元，由被告林文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0355号
原告刘光井，男，汉族，教师。
委托代理人阮国祥，男，汉族，教师。
被告鲁庆雷，男，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告刘光井诉被告鲁庆雷健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光井及其委托代理人阮国祥、被告鲁庆雷及其委托代理人杭学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光井诉称，2013年12月13日下午2时15分许，被告和其父亲鲁成田来到原告的工作单位（涟水县前进中学）门前，质问原告赡养老人事宜，后被告夺下原告手中水杯，砸原告头部，导致原告头部受伤，后原告到前进卫生院包扎治疗，因原告药物过敏，原告于次日早到位于淮安的南京军区第82医院住院治疗12天，诊断为：头枕部软组织挫裂伤。花医疗费6479.6元。因原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告赔偿原告的各项损失9156元。
被告鲁庆雷辩称，我和原告发生缠打是事实，在该起纠纷中，原告在起因上有过错，我已被公安机关处罚。对原告损失，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告鲁庆雷的父亲系原告刘光井的舅舅。2013年12月13日下午2时15分许，被告和其父亲鲁成田来到原告的工作单位（涟水县前进中学）门前，质问原告赡养其母亲及医疗费分担等事宜，后被告鲁庆雷以原告对其父亲态度不好为由，和原告发生争吵，继而发生缠打，缠打中，被告用水杯砸伤原告头部，后原告到前进卫生院包扎治疗，因原告药物过敏，原告于次日到中国人民解放军第八二医院住院治疗12天，诊断为：头枕部软组织挫裂伤。花医疗费6479.6元。被告因此被涟水县公安局治安拘留8日。因原、被告对赔偿未达成协议，原告请求判决被告承担原告的各项损失9156元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的涟水县前进卫生院医疗费票据1张、南京军区第八二医院门诊病历、出院记录、CT报告单、费用清单、医疗费票据等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告系亲戚关系，被告及其父亲为原告家赡养老人事宜进行协商，因双方均不够冷静，言语不和，导致原、被告发生缠打，故在纠纷的起因上，原、被告均有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告过错程度，本院确定原告和被告承担责任的比例为2：8。根据庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费6846.5元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费600元；4、交通费300元，合计7986.5元。故原告承担7986.5元×20%=1597.3元，被告承担7986.5元×80%=6389.2元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁庆雷于本判决生效后十五日内赔偿原告刘光井各项损失6389.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告负担160元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年七月十四日
书记员 于四伟
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审288号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：郭雪纷（系OPPO、VIVO店业主），男，汉族，1989年12月29日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行郭雪纷收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0146号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0146号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审288号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：郭雪纷（系OPPO、VIVO店业主），男，汉族，1989年12月29日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行郭雪纷收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0146号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0146号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2598号
原告滕玉军，男，汉族，农民。
被告谢合立，男，约35岁，汉族，农民。
本院在审理原告滕玉军与被告谢合立返还原物纠纷一案过程中，2016年6月2日，原告以和对方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕玉军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一六年六月二日
书记员 康 博
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1126号
原告：张子龙，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告：马海君，男，1984年2月7日出生，回族。
被告：ＸＸ，男，1985年8月5日出生，汉族。
被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心。
法定代表人：武庆发，该公司总经理。
被告：河北省邯郸市邱县万合物流有限公司。
法定代表人：琚相国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人：谢海荣，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：李立刚，该公司总经理。
原告张子龙与被告马海君、ＸＸ、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、河北省邯郸市邱县万合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海省分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张子龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张子龙撤诉。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，由张子龙负担。
审判长 鄂秀英
审判员 冯 英
审判员 李建林
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 蓓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3550号
上诉人（原审被告）：杨琼恩，男，1960年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：何治韦、盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南大港旺宝集团有限公司，住所：云南省丽江市古城区长水路。
负责人：苏云卫。云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整破产管理人，组长。
被上诉人（原审原告）：张华剑，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李惠芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗丽萍，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人杨琼恩因与被上诉人云南大港旺宝集团有限公司（以下简称云南大港公司）、张华剑不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨琼恩的特别授权代理人何治韦、盖啸尘，被上诉人云南大港公司、张华剑共同委托的特别授权代理人李惠芬、罗丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨琼恩上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判程序违法，遗漏必要当事人，导致判决错误。上诉人与被上诉人大港公司法定代表人高玉璎存在借款关系，并已还清。现大港公司用还款凭证向上诉人主张不当得利，纯属弄虚作假，恶意诉讼。一审中，上诉人即申请追加高玉璎为必要当事人参加诉讼，一审未追加，因程序违法导致错误判决。二、原判认定事实错误，被上诉人主张不当得利的证据实际是高玉璎借款的还款凭证。综述，一审判决程序违法。遗漏必要当事人，认定事实错误，适用法律错误导致判决结果错误。
云南大港公司、张华剑辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
云南大港公司、张华剑向一审法院起诉请求：1.杨琼恩向云南大港公司返还款项人民币90万元；2.杨琼恩承担云南大港公司90万元的利息损失，利息自2014年6月6日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算；3.杨琼恩承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月6日原告张华剑通过银行转账向被告杨琼恩账户汇入人民币900000元。经（2015）昆民四初字第467号生效民事判决书确认，2014年3月5日云南大港公司与昆明市城市建设综合开发有限公司签订《借款合同》系公司之间的借款，昆明市城市建设综合开发有限公司否认2014年6月6日张华剑通过银行转账向杨琼恩转账支付90万元为云南大港公司向其偿还的借款，且交付方式与双方交易惯例不符，故对云南大港公司认为上述90万元是偿还其与昆明市城市建设综合开发有限公司的主张，不予采信。2016年5月30日云南大港公司和张华剑以不当得利为由提出本案诉请。一审还查明，庭审中张华剑认可本案诉争人民币900000元所有权是云南大港公司，其是代云南大港公司支付的。一审法院认为，本案云南大港公司通过张华剑银行转账向杨琼恩支付人民币900000元的款项，在（2015）昆民四初字第467号案件中云南大港公司曾主张上述款项是用以偿还其与昆明市城市建设综合开发有限公司之间借款，但由于昆明市城市建设综合开发有限公司否认，且交付方式与双方交易惯例不符，法院未支持其主张。杨琼恩庭审中认可收到诉争款项，认为诉争款项是用以偿还案外人高玉璎向杨琼恩的借款，但云南大港公司、张华剑对此不认可，并且杨琼恩未能提交相应证据予以佐证，故一审对杨琼恩的抗辩不予采信。杨琼恩收取诉争900000元没有合法依据，且庭审中张华剑明确表示其不主张本案诉争款项，一审对云南大港公司的诉请予以支持。至于云南大港公司主张的利息，由于双方未约定利息，一审支持自起诉之日起（2016年5月30日）至款项还清之日止按照同期贷款利率计算的利息。据此，判决：“一、被告杨琼恩于本判决生效后十日内向原告云南大港旺宝集团有限公司支付不当得利款人民币900000元及该款项自2016年5月30日起至款项还清之日止按同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南大港旺宝集团有限公司的其他诉讼请求。”一审案件受理费13902元，由被告杨琼恩负担。
二审经审理确认的事实与原判相符，本院依法予以确认。另，2016年7月25日，云南省丽江市中级人民法院作出（2016）云07民破1-1号《民事裁定书》，裁定：“决定受理申请人云南大港旺宝集团有限公司及丽江大港旺宝文化旅游地产开发有限公司的破产重整申请。指定云南正安破产清算服务有限公司为管理人”。2016年8月3日，云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民破1-2号指定管理人员决定书指定云南正安破产清算服务有限公司总经理苏云卫为破产管理人组长。至二审法庭调查结束时止，云南大港公司尚未结束破产重整程序。
本院认为，被上诉人大港公司主张通过张华剑银行卡转账给上诉人杨琼恩90万元的事实双方均无异议。对该款的性质因大港公司主张是向昆明市城市建设综合开发公司还款未得到生效判决确认，故在本案中诉请杨琼恩返还不当得利，而上诉人杨琼恩认为收到的90万元，是大港公司法定代表人高玉璎在2014年3月4日向自己借款200万元，之后于2014年6月5日高玉璎指示张华剑汇款150万元给自己，6月6日又汇款给自己90万元。该240万元是高玉璎对其的还款，多出的40万是还的利息，不构成不当得利。并再次申请追加高玉璎参加本案诉讼及证人李某应出庭作证，以便查清案件事实。对此，本院认为，首先，杨琼恩提供高玉璎向其借款的“借款欠条”是复印件，虽提供了一份2014年3月5日从建设银行取款200万元的取款凭条，但该200万元是否是借给了高玉璎无确凿证据证实，也无交付证据。其次，“借款欠条”载明的借款期限是2014年3月5日至2014年4月4日，未约定借款利息。2014年6月5日、6月6日张华剑分两次打款150万、90万给上诉人，共计240万元。借款200万元在双方未约定借款利息的情况下，凭空支付40万元的高额利息与常理不符。第三，在本院（2015）昆民四初字第467号生效判决书中载明，证人李某应已出庭作证证实其是大港公司员工，自己用张华剑的卡给原告（昆明市城市建设综合开发有限公司）分别转款150万元、90万元……并知道杨琼恩是原告的工作人员。杨琼恩的卡号是大港公司告知的……从该证人证言中也反映不出高玉英与杨琼恩之间有个人借款的事实存在。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，对其要求追加高玉璎参加诉讼和申请证人出庭作证之请求，本院不予准许。被上诉人请求返还不当得利，有事实和法律依据，原判正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13902元，由上诉人杨琼恩负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 许 莉
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年九月五日
书记员 仝倩华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终996号
上诉人（原审被告）平阴茂昌世纪置业有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人何德利，经理。
委托代理人王洋，男，1991年1月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）乔成保，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）李桂秀，女，1976年11月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人平阴茂昌世纪置业有限公司（以下简称茂昌公司）因与被上诉人乔成保、李桂秀商品房销售合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人茂昌公司又以双方达成和解协议为由，于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茂昌公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人平阴茂昌世纪置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计2723元，由上诉人平阴茂昌世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第593号
申请人谢秀彬，女，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人王剑龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理申请人谢秀彬与被申请人王剑龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、�结被申请人王剑龙价值80万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王剑龙价值80万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人谢秀彬提供的担保物即案外人的房产。
本案诉前财产保全费4520元，由申请人谢秀彬负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的�律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第728号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，1984年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王应许。
被上诉人（原审被告）刘振宝。
被上诉人（原审被告）张友明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中联保险潍坊公司）因与被上诉人王应许、刘振宝、张友明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院�2013）乐民三初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日10时2分许，吴秀军驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿大沂路由北向南行驶至南唐街路口向西转弯时，与刘振宝驾驶沿该路由北向南行驶的鲁16-H59**号运输型拖拉机相撞，事故发生后鲁V×××××号轻型厢式货车和鲁16-H59**号运输型拖拉机又与在路口摆摊卖饼的张金忠及张金忠的无牌二轮摩托车、摆摊卖豆腐的王春玲及王春玲的三轮电动车、在路沿石上摆摊卖火烧的王春英及王春英的人力推车相撞。造成张金忠、王春玲、王春英受伤，豆腐、饼、火烧、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘振宝驾驶机动车过路口时未减速慢行、超载、未从前车左侧超出的的违法行为对事故的发生及危害作用较大，�定承担事故的主要责任；吴秀军驾驶机动车向右转弯未开启右转向灯的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
刘振宝驾驶的鲁16-H59**号运输型拖拉机，车主系张友明，被告刘振宝是张友明的雇佣司机。
鲁16-H59**号运输型拖拉机在被告中联保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年4月24日始至2014年4月23日止。同时，该车在被告中联保险潍坊公司投保了机动车第三者商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期自2013年4月24日始至2014年4月23日止。
王应许主张本次交通事故造成损失如下：车损费17865元、评估费1429元、施救费820元。
原审认定的上述事实，有交通事故认定书、涉案物品价格认定书、行驶证、评估费单据、清障费单据险保单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院�为，王应许的司机吴秀军与刘振宝发生交通事故并致使王应许车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘振宝承担事故的主要责任，吴秀军承担事故的次要责任，予以确认。
对于王应许主张的车损费17865元，其提交的涉案物品价格认定书、行驶证能够证实其主张的损失情况，故予以支持。对于王应许主张的评估费1429元、施救费820元，此两项损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。
综上，该次交通事故给王应许造成损失共计款：20114元，其中其他损失2249元（评估费1429元＋施救费820元）。
因刘振宝驾驶的鲁16-H59**号运输型拖拉机在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王应许财产损失2000元。
因本案肇事车辆同时在保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中联保险潍坊公司抗�刘振宝违反安全装载，应增加免赔率10%，依据商业合同的约定，其公司不承担赔偿责任。刘振宝驾驶的车辆投保有不计免赔险，商业合同的特约条款特别是免赔条款，在签订合同时保险公司应尽到提示和明确说明的义务，且负有证实其对责任免除条款进行过特别说明的举证责任，但在庭审中中联保险潍坊公司未提供合法、有效的证据证实其对责任免除条款尽到提示和明确说明的义务，故对其抗辩理由不予采纳。故对法院认定的王应许超出机动车交通责任强制保险的15865元（车损17865元-2000元），根据第三者责任商业保险合同，中联保险潍坊公司应在第三者商业保险限额内承担原告其余损失的70%，计款11105.50元。
对于王应许的其他损失2249元，该损失不属于保险赔偿范围，由张友明承担70%，计款1574.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王应许经济损失13105.50元；二、张友明赔偿王应许经济损失1574.30元；三、驳回王应许的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王应许负担31元，被告张友明负担194元。
宣判后，中联保险潍坊公司不服原审判决，上诉称：本案事故认定书认定鲁16-H59**号车辆违反安全装载规定发生交通事故，依据上诉人�机动车第三者责任保险条款》第九条第二款之规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上诉人对于免赔的字体已经加黑加粗，该条款也经过投保人签名确认，应视为上诉人尽到了提示和说明的义务，因此上诉人应增加10%的免赔率，即商业险部分应赔偿70%的90%，而不能按照70%全部赔偿。综上所述，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王应许、刘振宝、张友明、均未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当在商业险赔偿部分增加10%的免赔偿率。按照有关法律、司法解释之规定，商业保险合同的特约条款特别是免赔条款，在签订合同时保险公司应尽到提示和明确说明的义务，且负有证实其对责任免除条款进行过提示和明确说明的举证责任。上诉人仅提供了《机动车第三者责任保险条款》，且对其中的免赔条款的字体进行了加黑加粗，但该合同条款投保人是否已经收到并知晓，保险人是否已尽到了明确说明义务，上诉人并未举证证明，因此其关于商业险赔偿部分应增加10%的免赔率的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 李昱萱
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00400号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人田新忠，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化程度。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年10月23日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月13日被监视居住（被告人田新忠患有心脏病）。现监视居住在家。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人田新忠犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人田新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年10月13日下午，被告人田新忠在咸阳市渭城区凤凰家园内向吸毒人员胡某委托代买毒品的吸毒人员李某某出售100元的、重0.1克的海洛因一包，随后咸阳市公安局渭城分局工作人员在咸阳市渭城区八厂十字附近将吸毒人员胡某、李某某抓获，当场查缴0.1克海洛因一包，接着在咸阳市渭城区凤凰家园院内抓获被告人田新忠。赃物毒品已收缴。
被告人田新忠在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
另审理查明，2010年因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年10月23日刑满释放。
上述事实，有被告人田新忠的供述，证人李建军、胡某的证言，公安机关立案决定书、侦破报告、称量笔录、扣押物品清单、毒品收据，公安机关抓获证明，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）301号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2014）208号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭刑初字第00360号《刑事判决书》、在押人员基本信息表，中铁一局集团咸阳中心医院门诊病历、延安大学咸阳医院12导联心电图报告及超声检查报告单，被告人田新忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田新忠以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，重0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田新忠贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田新忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田新忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田新忠犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 贺知成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执610号
申请执行人柳某某，女，生于1985年7月25日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐某某，男，生于1983年3月20日，汉族，成都市公安局交通管理局民警，住成都市高新区。
本院在执行申请人柳某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，申请人柳某某于2016年7月21日向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人柳某某撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年八月十日
书记员 牟正俊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2916号
申请执行人豆雅慧。
被执行人王怀武。
申请执行人豆雅慧与被执行人王怀武民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第770号已经发生法律效力。权利人于2015年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人王怀武现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2916号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 丁适娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂鄂城行初字第00022号
原告刘敬峰。
委托代理人赵增吉，湖北太圣律师事务所律师（一般代理）。
被告鄂州市规划局，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路47号。
法定代表人李全，局长。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（一般代理）。
第三人湖北华顺置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人李从顺，董事长。
原告刘敬峰诉被告鄂州市规划局、第�人湖北华顺置业有限公司（以下简称华顺公司）规划行政许可一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因被告鄂州市规划局申请于2015年6月15日中止诉讼，中止诉讼事由消除后于2015年11月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘敬峰的委托代理人赵增吉到庭参加了诉讼，被告鄂州市规划局负责人未出庭应诉，也未委托相应的工作人员出庭，其委托代理人（律师）刘丽燕到庭参加了诉讼，第三人华顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬峰诉称：原告于2007年购买了位于鄂州市花湖镇振兴路西塞电厂小区的别墅房，阳光充足、空气流通、冬暖夏凉，视野开阔。2011年5月，第三人华顺公司在原告住房南面建设B区楼房，2012年4月竣工，2013年9月被告鄂州市规划局向第三人已经建好的房屋颁发了建设工程规划许可证，被告规划审批程序违法。第三人未取得建设工程规划许可证就施工建设，是违法行为。被告未经过公开征询意见（公示）程序，未告知利害关系人听证，侵犯了原告的陈述和申辩的权利。被告审批的金源小区B9楼房建设工程规划许可证违反《湖北省城市规划管理技术规定》有关建筑间距的规定，B区容积率、建筑高度、建筑密度、绿地率等均不符合建设规划要求。
原告认为，被告鄂州市规划局违法法律、法规规定，未尽审核义务，规划程序严重违法，对之前没有建设规划且已建好的B9楼房违法颁发建设工程规划许可证。第三人华顺公司对案件处理结果有法律上的利害关系，应依法承担法律责任。被告的具体行政行为侵犯了原告采光、通风等相邻权。故提起诉讼，请求判决：1、请求依法确认被告鄂州市规划局作出的鄂州规�建字第420701201300077-78号B9栋楼房建设工程规划许可证违法；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂州市规划局辩称：单位名称由鄂州市规划管理局变更为鄂州市规划局，是否作为适格被告，由法院认定。建设工程已于2012年完成，已具备相关手续，是否违法或者涉及行政撤销等后果及原告诉称采光、通风等相邻权受到侵害，可以通过民事救济途径解决，仅程序不当，不应当引发实体违法和拆除等必然后果。
第三人华顺公司未答辩。
原告刘敬峰举证如下：
证据1、原告的《居民身份证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、金源小区B区9号楼《工程开工报告》、《工程竣工报告》，拟证明该房屋于2011年5月5日开工、2012年4月28日竣工。
证据3、华顺公司《土地使用权证》，�证明该证于2011年11月23日发给第三人，2012年6月21日修改，B区9号楼在没有取得土地使用权和建设用地规划许可证之前就开工建设，是违章建筑。
证据4、鄂州规划建字第420701201300077号和第420701201300078号《建设工程规划许可证》，拟证明被告于2013年9月30日为第三人已建成的违章建筑颁发的建设工程规划许可证违法。
证据5、《金源小区A区、B区定位红线图》，拟证明被告于2013年5月10日为第三人下发定位红线图，而建设工程于2012年4月28日完工，定位红线图和建设工程规划许可证违法。
证据6、《竣工图》，拟证明该房屋架空层进行了封闭，违反间距规定，建设工程规划许可证违法。
证据7、《照片》，拟证明建设工程规划许可证违法。
证据8、《现状地形图》，拟证明建设工程规划许可证违法，侵害了原告采光、通风等相�权。
证据9、《日照分析报告》，拟证明建设工程规划许可证违法，侵害了原告采光、通风等相邻权。
被告鄂州市规划局、第三人华顺公司均未举证。
经庭审质证，被告鄂州市规划局对原告刘敬峰所提交的证据1、4无异议；对证据2、3、5、6、7、8不清楚；对证据9认为日照分析不是是规划局作出，没有证明效力，不能证明诉请成立。
本院认为原告刘敬峰的证据客观真实、相互关联，应依法予以采信。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据认定如下事实：
原告刘敬峰于2007年购买了位于鄂州市花湖镇振兴路西塞电厂小区的别墅房；2011年11月23日，华顺公司取得花湖开发区重庆路的土地使用权，2012年6月21日修改；2011年5月5日，第三人华顺公司在位于原告住房南面的该处土地建设金源小区B区9号楼，于2012年4月28日�工；2013年9月30日，被告鄂州市规划局向第三人华顺公司颁发《建设工程规划许可证》。该房屋已出售并有业主居住。原告刘敬峰对该行政许可不服，向本院提起诉讼。
鄂州市规划管理局单位名称于2015年4月变更为鄂州市规划局。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告鄂州市规划局依法行使对本行政区域内的城乡规划管理工作的职权，故被告鄂州市规划局作为被告主体适格。
被告鄂州市规划局对其作出的具体行政行为负有举证义务，经本院通知，被告鄂州市规划局至开庭审理不提供证据，视为被诉具体行政行为没有相应的证据、依据。被告鄂州市规划局应承担不举证的法律后果。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、第四十九条第三款的规定，缺席判决如下：
被告鄂州市规划局颁发的鄂州规划建字第420701201300077号和鄂州规划建字第420701201300078号《建设工程规划许可证》的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告鄂州市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到湖北省鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭�复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收费单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄春华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1560号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，汉族。
被告万喜，男，1982年2月9日生，蒙古族，农民。
原告杨召兵诉被告万喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加诉讼，被告万喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，2013年12月3日，被告万喜与乌兰托雅（原告万喜妻子，现已离婚）到我处赊购时风农柴车欠款33879.00元，由万喜本人与乌兰托雅签名、捺印写下欠据一枚。此款双方约定于2014年12月20日前还清，如期偿还可按本金24639.00元，月利2%计息，超期偿还按照33879.00元支付。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故诉至本院要求被告给付所欠时风农柴车款33879.00元。
被告万喜未提出答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告万喜与乌兰托雅（原告万喜妻子，现已离婚）到原告处赊购时风农柴车欠款33879.00元，由万喜本人与乌兰托雅签名、捺印写下欠据一枚。此款双方约定此款2014年12月20日前还清，如期偿还可按本金24639.00元，月利2%计息，超期偿还按照33879.00元支付。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院要求被告给付所欠时风农柴车款33879.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告万喜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告万喜未按约定偿还赊购车款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告万喜给付原告杨召兵时风农柴车欠款33879.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理698.00元，因本案适用简易程序减半收取349.00元，由原告杨召兵负担20元，被告万喜负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年四月十五日
书记员 张新颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更891号
罪犯黄东炎，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）玉中刑一初字第26号刑事判决，认定黄东炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止）。2011年9月29日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2017年8月19日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄东炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月，累计奖励分101.79分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄东炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1266号
原告娄宝岭，男，1969年2月9日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
原告娄保利，男，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李明春，男，1964年6月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告娄宝岭、娄保利诉被告李明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告娄宝岭、娄保利，被告李明春均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告李明春多次向二原告的父亲娄某某借款。2004年元月1日，被告向娄某某出具欠条，证明欠娄某某伍拾玖万肆仟伍佰伍拾伍元，从2004年元月1日起按年息12%计算利息，每年结算一次，此条不受时效限制，直到还清本息为止。经催要，2007年元月1日、2009年12月5日、2011年10月27日，被告李明春分别在欠条上签名确认，但被告李明春本息未还。2012年11月，二原告父亲娄某某去世，经二原告多次催要，被告李明春至今仍未偿还欠款本息。故诉至法院，1、要求判定被告偿还594555元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中，二原告将利息请求明确为以594555元为基数，按年利率12%计算，从2014年1月1日起算的利息至实际还款日止，并不再要求保全费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉不属实。2004年1月1日，我没向娄某某出具欠条，至于后来我是否在欠条上签名确认我也记不清了，本案款项我不应归还。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、2004年被告是否向娄某某出具欠条，2007年、2009年、2011年被告是否在欠条上签名确认；2、被告是否应向二原告偿还欠款594555元及从2004年元月1日起按594555元为基数，以年利率12%计算的利息至实际还款日。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组：2004年1月1日被告出具的欠条一份，证明被告的欠款情况。
第二组：1、娄某某户口注销证明；2、阎某某户口注销证明；3、娄某某户口页及身份证；4、亢村派出所、夹河村委会联合证明；5、夹河村委会证明。证明二原告父母均已去世，二原告是其父亲娄某某的继承人。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的第一组证据，被告质证称该欠条内容不是我写的，欠条下的签名及日期均是我写的，对欠条不予认可，条中的签字及日期是我练字写的。综合本案案情及原、被告陈述，本院认为该欠条真实、合法且与本案事实相关联，应予以认定。对被告提供的第二组证据，被告未提异议，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2004年1月1日，二原告父亲娄某某书写了一份欠条内容：“今欠到娄某某人民币伍拾玖万肆仟伍佰伍拾伍元整（594555元）从2004年元月一日起按年息12%计算利息，每年结算一次。此欠条不受时效限制长期有效，直至还清本息为止。（原欠王某某一万元的欠条因丢失同时作废）”，被告李明春在欠条下面签名并书写日期。2007年元月1日、2009年12月5日、2011年10月27日，被告李明春分别在该欠条上签名并书写日期。2012年娄某某去世。现二原告持该欠条起诉至本院要求被告偿还欠款本息。另查，二原告母亲阎某某也已去世，除二原告外，娄某某无其他子女。
本院认为，本案中，二原告持欠条要求被告还款，被告认可欠条中的签字，但认为欠条内容不是自己书写的，不应归还该款。原告娄宝岭认可欠条内容是其父亲娄某某写的，但称父亲去世后，其发现该欠条时向被告问及欠条一事，被告认可该欠款，其要求被告在欠条上签字被告拒绝，为避免超过诉讼时效，故提起诉讼。结合本案案情，本院认为，该欠条下面被告2004年1月1日签字后，2007年元月1日、2009年12月5日、2011年10月27日被告又分别签字并写上日期，故被告在欠条中四次签字并书写日期的行为足以说明被告对欠条内容是明知的。被告辩称在欠条中的签字、书写日期是练字才写的，从欠条中的签名位置、数量来看，该签字不符合一般人练字时书写字体的一般特征，故依据日常生活经验规则，对其该抗辩不予支持。被告陈述娄某某曾经让其出具空白的签名，是否是本案欠条纸张记不清了，因其未提供证据，本院无法支持。综上，欠条内容虽不是被告所写，但其在欠条中签字的行为证实被告对欠条内容的认可，被告理应偿还该款。娄某某及其配偶去世后，二原告作为法定第一顺序继承人，有权要求被告还款，故对二原告要求被告偿还594555元款的诉讼请求予以支持。按欠条内容载明的利息约定，被告还应以594555元款为基数，按年利率12%计算向二原告支付从2004年1月1日起至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李明春应于本判决生效后十日内向原告娄宝岭、娄保利偿还款人民币594555元整。
二、被告李明春应于本判决生效后十日内向原告娄宝岭、娄保利支付以594555元款为基数、按年利率12%计算、从2004年1月1日起至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由被告李明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周晓红
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初224号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，司机。曾因赌博，于2004年11月1日被原通州市公安局决定没收赌资人民币950元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月18日、6月12日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨、代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月25日下午，被告人张某甲在南通市通州区兴东镇土山村北十一组自家楼房挥拳打被害人周某乙面部致伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区人民医院制作的CT报告单、被害人出具的谅解书等书证；2.证人周某甲、钱某等人证言；3.被害人周某乙的陈述；4.被告人张某甲的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月25日下午，被告人张某甲在南通市通州区兴东镇土山村北十一组自家楼房阳台上与西隔壁邻居周某甲发生吵骂，后周某甲弟弟被害人周某乙前去张某甲家询问情况。被告人张某甲先是拿起家中靠在墙上的锄头欲打被害人周某乙，随即锄头被张某甲父亲张某乙抢下。被告人张某甲又欲徒手打被害人周某乙，被张某甲母亲钱某挡在前面抱住。但被告人张某甲仍挥右拳打了被害人周某丙面部一下，造成周某乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定被害人周某乙的损伤程度已构成轻伤二级；案发时被告人张某甲虽罹患人格障碍，但具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人张某甲于2015年10月25日被南通市通州区公安局传唤到案。2016年1月25日，被告人张某甲与被害人周某乙达成民事赔偿协议，并对被害人周某乙进行赔偿，取得被害人周某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人张某甲无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局出具的发破案经过，被告人张某甲出具的认罪书，南通市通州区人民医院制作的CT报告单，被告人张某甲与被害人周某乙达成民事赔偿协议，被害人周某乙出具的谅解书、收条，南通市通州区兴东街道土山村村民委员会出具的情况说明等书证；
2.未到庭证人周某甲、钱某、张某乙的证言；
3.被害人周某乙的陈述；
4.被告人张某甲供述和辩解；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书,南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录及人身检查照片。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人周某乙的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 印汉平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1149号
原告：周伟。
被告：深圳市卓瑞尔电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝源路168号名优采购中心B座501室。
法定代表人：刘可，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告周伟与被告深圳市卓瑞尔电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周伟以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告深圳市卓瑞尔电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告周伟负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐桑桑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5889号
申请执行人魏红华，男，1974年2月14日出生，汉族，住瑞安。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人魏红华与被执行人洪永娒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5792号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款2000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人魏红华申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5889号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2771号
上诉人（原审被告）深圳市世纪同诚快递有限公司。
法定代表人曹兴堂。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦代吉。
委托代理人杨振东，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市世纪同诚快递有限公司（以下简称世纪同诚公司）因与被上诉人韦代吉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案首要争议问题为韦代吉与世纪同诚公司是否存在劳动关系。韦代吉为证明双方存在劳动关系，提交有世纪同诚公司盖章的工资条、误工证明等证据，上述证据显示了韦代吉的入职时间、工作岗位、出勤情况、工资结构，充分证明了韦代吉为世纪同诚公司提供劳动并受其管理，世纪同诚公司为其支付劳动报酬的事实，该情形符合双方具备劳动关系的基本特征。世纪同诚公司主张上述证据的“盖章”为韦代吉私刻公章，但未提供证据否认该“盖章”的真实性，亦未证明其曾向公安机关报案的事实，本院对世纪同诚公司的相关主张不予采信。世纪同诚公司主张双方曾已签订《区域经营承包合同》，双方为承包合同关系。韦代吉不予认可，主张该承包合同为事后被迫所签。本院认为，相比双方所提交的证据，韦代吉所提交的证据内容更充分、更具体。世纪同诚公司未能就韦代吉提交的工资条、误工证明作出合理解释，就韦代吉的相关主张予以举证反驳，其否认双方存在劳动关系，本院不予支持。原审判决依据韦代吉提交的相关证据，确认韦代吉与世纪同诚公司于2013年8月20日至2014年4月22日期间存在事实劳动关系，于法不悖，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。世纪同诚公司未能举证双方已签订书面劳动合同，或未签订书面劳动合同责任在于劳动者的事实，原审判决世纪同诚公司应向韦代吉支付2013年9月20日至2014年4月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23800元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于原审法院是否违反法律程序的问题。世纪同诚公司主张原审法院未依法送达韦代吉的起诉书副本、证据等起诉资料，也未送达应诉通知书、传票、举证通知书、权利义务告知书等法定文件，剥夺其知情权、应诉权，严重违反法律程序。本院认为，原审法院根据世纪同诚公司的工商注册地址未能查找到其下落，依法在人民法院报作出公告送达，不存在违反法律程序的问题。
综上，上诉人世纪同诚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世纪同诚快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初116号
原告李连辉，男，汉族，1970年8月17日生，江西省万安县人。
委托代理人罗人锴，万安县法律援助中心律师。
被告李文昌，男，汉族，1966年3月20日出生，江西省万安县人。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
第三人万安县五云林场，法人代表唐爱军。
本院在审理原告李连辉诉被告李文昌、第三人万安县五云林场林业承包合同纠纷一案中，原告李连辉于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李连辉以被告李文昌起诉履行合同纠纷诉讼已撤回起诉为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连辉撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告李连辉负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 周星宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2202号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：林拥强，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐志远，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，均系广东广中律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：贺自红，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：林海涛，男，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审被告）：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
原审被告：广州市新升物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王伟成，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司与被上诉人唐志远、贺自红、周口市通华源丰汽车贸易有限公司，原审被告广州市新升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1257号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第349号
原告朱某
被告刘某甲
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与人民陪审员廖连昌、韦永端组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2010年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于被告长期赌博，在外借高利贷，自2012年4月起，被告即外出躲债，至今未回家，原告一人带女儿生活。原告与被告结婚时，其家人又反对，对原告不予理睬，原告无奈只能带女儿回娘家居住，由家人照看女儿，原告外出打工维持生活，被告外出期间从未与原告联系，原告认为夫妻关系名存实亡。婚后无夫妻共同财产。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚：2、婚生女儿刘语欣随原告生活，由原告抚养。
原告朱某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，用于证明婚生女刘某乙的出生日期；
4、XX县XX乡XX村民委出具的证明，用以证明被告外出打工多年，至今无法联系的事实。
被告刘某甲未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，原告与被告于2010年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。被告刘某甲于15年前即在外租房居住，与原告结婚之后仍一直在外租房居住，并于2012年4月起离开原告外出下落不明，期间未与原告联系。原告认为，被告不履行家庭义务，且外出后一直未与原告联系，夫妻感情已完全破裂，为此提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相互认识确定恋爱关系后即同居生活，后办理结婚登记手续，双方婚前彼此均有一定了解，有一定的感情基础，但婚后双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡薄，被告并于2012年4月独自外出与原告分居生活至今，期间双方互不往来，夫妻感情进一步恶化，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。因被告刘某甲未到庭，本院无法查明原、被告婚姻存续期间的债权、债务及财产状况，本案对此不作认定及处理。原、被告离婚后，对于未成年子女仍有抚养和教育的义务，本案被告刘某甲现下落不明，原告请求婚生女儿刘某乙随其生活，并由其抚养，该请求符合本案实际，亦未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告朱某生活，并由其抚养。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行登记结婚。
审 判 长 徐正源
人民陪审员 廖连昌
人民陪审员 韦永端
二〇一四年九月××日
代书 记员 韦柳花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1544号
申请执行人何兆文。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人何兆文与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00073号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00073号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付何兆文50525.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第401号
申请执行人李方辉，住郓城县。
被执行人郭效兵，住郓城县。
被执行人郭子潭，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1091号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人郭效兵、郭子潭发出执行通知书，责令被执行人郭效兵、郭子潭履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭效兵、郭子潭有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭效兵、郭子潭的财产一宗予以查封，查封期间由被执行人郭效兵、郭子潭负责保管（详见查封物品清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 刘丙库
代理审判员 李旭东
二〇一二年十二月三日
书 记 员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第401号申请执行人李方辉，住郓城县。被执行人郭孝兵，住郓城县。被执行人郭子潭，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1091号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人郭孝兵、郭子潭发出执行通知书，责令被执行人郭孝兵、郭子潭限期履行义务，本案在执行过程中申请执行人李方辉向本院提出书面撤回执行申请，要求撤销对被执行人郭孝兵、郭子潭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓民初字第1091号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一二年十二月二十日书记员  侯京亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1201号
罪犯黄合顺，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出了（2012）普中刑初字第184号刑事判决书，以被告人黄合顺犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑12年（刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄合顺服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯黄合顺送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1201号减刑建议书，提请本院对罪犯黄合顺减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄合顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄合顺的表扬审批表、超分记录和罪犯黄合顺个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄合顺应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯黄合顺因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省盘县断江镇老屋基村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄合顺系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄合顺在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯黄合顺因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄合顺减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）溧刑初字第79号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人秦某，男，1987年11月24日生。被告人秦某曾因犯故意伤害罪，于2005年7月25日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因殴打他人，于2006年3月4日被溧水县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年12月16日被溧水县公安局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）55号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溧水县人民检察院指控：2011年12月初至13日间，被告人秦某在暂住地容留张某、曹某、菲菲（音）吸食冰毒3次。
2011年12月15日9时许，被告人秦某因有吸食毒品嫌疑在溧水县商务酒店被例行检查的公安民警抓获，后如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人秦某当庭供认不讳，另有公诉机关提交并经质证的下列证据证实：1、证人张某、曹某等人的证言；2、溧水县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书；3、被告人户籍资料、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人秦某有前科劣迹，可酌情从重处罚；因特定违法行为被查获，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨先木
二〇一二年三月二十六日
见习书记员 冯 新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14924号
原告柳玉春，女，1971年2月14日出生。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告柳玉春诉被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳玉春到庭参加了诉讼，被告崔建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳玉春诉称：被告2013年2月15日向我借款6万元整，我以现金的方式给付了被告这笔钱，她也出具了欠条。我因患病曾多次向被告讨要借款，但被告一直未还钱。我现在只要求她归还本金，利息部分我不起诉她了。现诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔建未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告崔建向原告出具欠条一张，上载明“今欠柳玉春本金陆万元（60000）整，利息柒万元（70000）整欠款人崔建身份证×××2013年2月15日”。被告出具欠条后，原告多次向其催要，上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的欠条予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，被告崔建向原告柳玉春出具欠条，该欠条应为双方当事人的真实意思表示，崔建与柳玉春之间的债权债务关系明确、有效。现柳玉春持欠条要求崔建给付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效之日起十日内给付原告柳玉春欠款本金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 睿
二〇一四年十二月四日
书记员 杨美美
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00024号
申请执行人张泽志。
被执行人黄红军。
本院在执行申请执行人张泽志与被执行人黄红军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01261号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第664号
罪犯尔古尔古，男，彝族，1987年5月7日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年2月27日作出（2012）香刑初字第16号刑事判决，认定尔古尔古犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尔古尔古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尔古尔古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古尔古减去有期徒刑6个月（刑期至2016年2月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00256号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年1月27日出生于重庆市垫江县，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县×××镇×××村××组×××号。2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。现在重庆市长寿区看守所服刑。
被告人梁某，男，1991年4月29日出生于重庆市潼南县，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县×××镇×××村××组××××号。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判决处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。现在重庆市长寿区看守所服刑。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人廖某某、梁某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人廖某某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人廖某某、梁某先后在重庆市九龙坡区、垫江县、长寿区盗窃作案3次，涉案金额18227余元。具体事实如下：
2014年6月12日2时许，被告人廖某某、梁某来到重庆市九龙坡区民安华福339号附104号的门市处，采取用钢管撬开该门市卷帘门的方式进入屋内，将陈某某所有的现金200余元、共计价值4609元的聆韵、V笑、三众牌等手机14部及面值400余元的电话充值卡10余张盗走。
2014年8月17日2时许，被告人廖某某、梁某来到重庆市垫江县××××路×××号的×××电脑门市处，采取用钢管撬开该门市卷帘门的方式进入屋内，将李某所有的共计价值11018元的联想牌笔记本电脑4台盗走。
2014年8月的一天的凌晨3时许，被告人廖某某、梁某来到重庆市长寿区××××××附近的一报刊亭处，采取用钢管撬开该报刊亭卷帘门的方式进入亭内，将吴某某所有的面值2000余元的游戏充值卡30余张和三四包云烟、玉溪牌香烟盗走。
另查明：被告人廖某某于2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，刑期自2014年12月31日起至2015年10月12日止。被告人梁某于2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，刑期自2014年12月29日起至2015年8月10日止。
2015年3月1日，重庆市长寿区公安局民警接到正在长寿区看守所服刑的被告人梁某交待的其还有以上盗窃行为的坦白书后，于2015年4月21日将正在重庆市垫江县监狱服刑的被告人廖某某押解回长寿区看守所羁押。同日，被告人廖某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日，廖某某因羁押期限届满被释放后于同日仍在重庆市长寿区看守所服刑；2015年3月7日，被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日，梁某因羁押期限届满被释放后于同日仍在重庆市长寿区看守所服刑。
被告人廖某某、梁某归案后均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、坦白书、现场辨认笔录及照片、价格鉴定文书、被害人陈方沛、李强、吴素兰的陈述、证人胡增应的证言、刑事判决书、执行通知书及被告人廖某某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某、梁某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某在服刑期间主动交待了公安机关尚未掌握的其同种较轻罪行的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖某某、梁某曾因犯罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，均被发现有尚未处罚的漏罪，应依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年6月12日止。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年3月10日止。）
三、责令被告人廖某某、梁某共同退赔被害人陈某某经济损失5209元、退赔被害人李某经济损失11018元、退赔被害人吴某某经济损失2000元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李传昌
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑雪婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1620号
原告张丽英。
委托代理人王万林，广西中远律师事务所律师（特别授权）。
被告谢前锋。
原告张丽英诉被告谢前峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长、审判员唐建忠主审、人民陪审员蒋妮娜参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张丽英及其特别授权委托代理人王万林到庭参加了诉讼，被告谢前峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，被告谢前锋因经营需要，于2011年的5月21日向原告借款300000元并出具借条给原告，约定在2013年9月10日前还清。约定到期后，原告多次向被告催还借款，被告陆陆续续归还了30000元，尚欠270000元至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款270000元并从逾期起按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息。
原告在举证期限内提供如下证据：1、借条一张，用于证实被告向原告借款300000以及约定在2013年9月10日前清偿等事实；2、转账凭证，用于证实原告是通过银行转账的方式分三次将借款交付被告等事实。
被告谢前锋在本院送达副本后未作答辩。
被告谢前锋在举证期限内未提供证据。
被告谢前锋未到庭对原告提供的证据质证。
审查原告提供的证据，证据1的借条系原件，客观真实；证据2的转账凭据有承办单位的盖章认可，客观真实。原告提供的两方面证据，来源合法，与案件有关联性，从通过银行转账将款付给被告、被告收到款后出具借条、约定偿还期限等方面均作了证实，形成一个完整的证据链条，且被告又未提供证据反驳，符合证据的要件，应予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：2011年5月21日，被告谢前锋因急需资金，遂向原告张丽英借款。原告于当日通过银行转账的方式将30万元付给被告。被告收到款后于同年9月10日出具借条给原告，约定在2013年9月10日前偿还借款。约定期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告只归还借款30000元，尚欠27万元被告至今未归还。原告于2013年10月向本院提起诉讼，要求被告归还借款27万元并支付逾期利息。在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出了（2013）全民初字第1620-1号民事裁定书，对被告谢前锋所有的房产予以查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从以上法条结合本案事实来看，本案中的被告谢前锋因经营急需资金，向原告借款30万元并写了借据，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的借款合同自被告收到原告的借款起生效，被告作为借款人应按照诚实信用的原则全面履行自己清偿债务的义务。被告谢前锋在借款期限届满后只归还30000元给原告，尚欠270000元逾期未还，应按照相关法律的规定支付逾期利息给原告。因此，本案原告起诉要求被告偿还借款并从逾期起按中国人民银行流动资金的同期贷款利率支付利息，有正当理由，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谢前锋给付原告张丽英借款270000元及利息（利息计算：自2013年9月11日起中国人民银行流动资金同期贷款利率计付至本案生效判决确定的给付期限届满之日止）。
本案案件受理费5650元，财产保全费2500元，由被告谢前锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 唐建忠
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 盘宇星
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终535号
上诉人（原审原告）梁金荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人董深星，广东品智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人肖云，该局工作人员。
委托代理人王斐，该局工作人员。
上诉人梁金荣因诉被上诉人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）土地行政强制一案，不服佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606行初1060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：梁金荣要求确认顺德国土局对梁金荣位于佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道的房屋实施强拆的行为违法，但是梁金荣提供的证据仅能证明其房屋确实有遭到损坏，而不能证明该房屋的损坏是由顺德国土局造成，也不能证明顺德国土局对梁金荣的涉案房屋实施了强拆行为。故梁金荣的请求没有事实根据，对其起诉应不予受理，鉴于案件已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回梁金荣的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人梁金荣上诉称：一、一审法院分配举证责任错误。二、被上诉人顺德国土局实际委托佛山市顺德区鑫城拆迁有限公司（以下简称鑫城公司）拆迁上诉人隔壁其他房屋过程中，趁上诉人及其家人不在的时候对上诉人的涉案房屋进行变相违法强拆，致使涉案房屋受损。被上诉人应承担行政过错及赔偿责任。故请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人顺德国土局在二审期间坚持一审的答辩意见。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人梁金荣提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人梁金荣因认为被上诉人顺德国土局对其位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会大东大道的房屋违法实施拆除行为而提起行政诉讼。但被上诉人顺德国土局辩解该局未实施强制拆除行为，而是鑫城公司在拆卸隔壁房屋过程中意外造成涉案房屋受损。对此，被上诉人提供了佛山市顺德区大良街道土地发展中心与鑫城公司签订的《广东省建设工程施工合同》、鑫城公司出具的《关于逢沙大东大道房屋受损情况的说明》、冯桂好与佛山市顺德区大良街道土地发展中心签订的《房地产收购协议书》等材料，以上材料可以证实：逢沙大东大道房屋权属人冯桂好已于2014年12月31日签订了《房地产收购协议书》，约定其自动放弃被收购房屋的土地使用权及房屋所有权，故鑫城公司承包佛山市顺德区大良街道土地发展中心发包的房屋拆卸工程，于2016年6月6日对逢沙大东大道房屋的拆卸工作不属于行政行为；在该作业过程中意外造成上诉人所有的涉案房屋受损，亦不属于行政行为。而上诉人提交的顺建处〔2015〕34号《行政处理书》仅是责令上诉人交出涉案房屋占用范围的土地，该处理决定不能作为被上诉人实施了强制拆除行为的证据。综上，由于上诉人不能证实顺德国土局实施了强制拆除行为，且致使其房屋受损的侵权行为不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。上诉人主张一审法院要求起诉人证明被上诉人实施了违法强拆的行为，属于错误分配举证责任，但《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，一审法院将举证责任分配给起诉人，符合法律规定。原审法院裁定驳回其起诉处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 孙 楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 童
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第37号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告刘建强，男，生于1977年8月27日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告刘建强金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0481号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月某日、同年7月底或8月某日、同年8月12日，被告人刘××在其居住的北辰区西堤头镇××村菜市场附近无名平房内，多次由其提供冰壶、张××提供冰毒，供刘××、张××、马××三人吸食。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年6月至8月12日间，被告人刘××在其居住的天津市北辰区西堤头镇××村菜市场附近无名平房内，三次容留张××、马××吸食冰毒。2015年8月12日，被告人刘××及张××、马××吸食冰毒时被公安机关抓获。经检测，刘××、张××、马××尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、现场照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场检测报告书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息等证据材料�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人刘××犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第726-1号
申请执行人罗占俊，男，生于1945年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡香水行政村。
被执行人杨正虎，男，现年43岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡村。
申请执行人罗占俊与被执行人杨正虎买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第265号民事判决书确定，由被执行人杨正虎支付申请执行人罗占俊货款165256元，并负担案件受理费1802.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人杨正虎长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第265号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00334号
原告：马从言
被告：丁飞豹
被告：太和县交通局汽车队
本院在审理原告马从言与被告丁飞豹、太和县交通局汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马从言于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉里有自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马从言撤回起诉。
审判长 鲁圣权
二〇一四年二月十七日
书记员 周良龙