wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执764号
申请执行人明某，女，1972年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人耿某某，男，1972年8月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
明某与耿某某财产损害赔偿纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月4日作出（2014）凌海大民初字第01319号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明,家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执764号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姜 明
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第423号
申请执行人刘礼朝，男。
被执行人彝良县吉祥煤矿，住所地彝良县牛街镇花果村。
负责人秦广义，系彝良县吉祥煤矿投资人。
刘礼朝与彝良县吉祥煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的彝劳裁字（2014）67号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一项至第四项确定彝良县吉祥煤矿应于裁决书生效后十日内一次性支付刘礼朝伤残补助金等共计113231.00元。因彝良县吉祥煤矿未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘礼朝于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘礼朝以其与彝良县吉祥煤矿达成和解且赔偿款项已支付完毕为由，于2016年3月18日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人刘礼朝申请撤销执行是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。申请执行费1598.47元本院决定免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的彝劳裁字（2014）67号劳动争议裁决书第一项至第四项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾 杭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1699号
原告付书铭，男，1964年10月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡罗源村*组**号。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡隘头村6组。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告付书铭与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告付书铭到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付书铭诉称，原告于2012年11月30日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司砖厂预付红砖款2160元，按每块红砖0.36元的价格，预购红砖6000块。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还红砖款2160元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告付书铭于2012年11月30日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖货款2160元，按每块红砖0.36元的单价预购红砖6000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。原告付款后一直未装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告已不能正常生产。原告要求被告赔偿误工损失2000元，但没有证据证实其主张。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、新宁县飞仙桥乡罗源村村民委员会的证明、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已不能正常生产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款2160元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付书铭与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告付书铭预付红砖款2160元；
三、驳回原告付书铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告付书铭负担20元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初212号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因驾驶证被吊销驾驶机动车于2015年10月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、叶飙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月25日20时12分，被告人李某在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色思威牌小型汽车，沿武汉市晴川桥由北向南方向行驶，当车辆行至武汉市晴川桥下桥处（汉阳方向）时，遇武汉市公安局汉阳分局执勤民警例行检查，被告人李某未停车接受检查反而加速驶离。随后，公安民警驾驶警车追行至武汉市汉阳区龟山北路由东向西行驶约30米处，将被告人李某驾驶的鄂A×××××号黑色思威牌小型汽车逼停，并将被告人李某当场抓获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为134.74mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息情况等书证，视频截图，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，并拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王竣
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1356号
原告：安刚，男，汉族，1987年10月14日出生，住陕西省三原县，系村民。
被告：刘保荣，男，汉族，现年42岁，住陕西省三原县，系村民。
被告：李卫，男，汉族，1985年5月30日出生，住陕西省三原县，系村民。
本院在审理原告安刚诉被告刘保荣、李卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安刚于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告安刚负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年九月十七日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执178号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人夏西强，男，汉族，1979年出生。
被执行人李好，女，汉族，1979年出生，系夏西强之妻。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行夏西强、李好计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称夏西强、李好已向其履行了义务，申请本院终结对夏西强、李好的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执178-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执83-1号
申请执行人郭xx，女，1963年9月15日出生，汉族，职工，现住府谷县府谷镇。
被执行人杜xx，男，1977年8月28日出生，汉族，职工，现住府谷县府谷镇。
申请执行人郭xx与被执行人杜xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02588号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月4日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜xx在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜xx在中国农业银行府谷县支行账号内的存款16000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
对被执行人杜xx在中国农业银行府谷县支行账号予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 白文波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01745号
原告梁某某，男，1955年4月1日生
委托代理人王某某，男，1962年8月2日生
被告王某某，女，1973年6月7日生
委托代理人任某，男，1986年3月3日生
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年3月8日13时20分许，被告王某某所雇司机任强驾驶车沿人民西路由西向东行至防洪渠什字与骑电动车的他相撞，致车受损，他受伤，造成交通事故。交通事故认定原告梁某某负主要责任，被告王某某负次要责任，原告梁某某医药费507.1元含被告已付296.2元，误工费844.2元，车损465元，施救费50元，停车费195元，鉴定费50元，请求被告按责任赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失2千元以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。2011年5月26日原告代理人王某某与被告代理人任某某协议，原告停车费195元，鉴定费50元，不用被告承担，被告车损350元，应由原告承担60%责任，即210元，被告自己承担。原告梁某某损失未超过交强险，由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某赔偿原告梁某某各项损失1570.1元（其中医药费507.1元含被告已付296.2元，误工费844.2元，车损465元，施救费50元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 万 华
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 宇 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执583-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄千官。
被执行人：郑丽新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄千官、郑丽新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄千官、郑丽新名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执583号执行决定书，将被执行人庄千官、郑丽新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄千官、郑丽新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄千官、郑丽新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00767号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄千官、郑丽新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执165号
申请执行人赵丽娟。
被执行人周法元。
申请执行人赵丽娟与被执行人周法元非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）启吕民初字第00073号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人周法元于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人赵丽娟因交通事故造成的损失计人民币49334.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为49734.33元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆，经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 潘 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张德利
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2023号
原告谢奀国，江西日报社记者。
被告徐福俊，个体户。
原告谢奀国诉被告徐福俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢奀国到庭参加诉讼，被告徐福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢奀国诉称，被告以工厂资金周转困难为由，向原告借款人民币十万元整，并口头承诺，逾期不还，将赔偿二万元利息损失，约定的还款时间是2015年8月2日。现被告已逾期，且原告多次追讨无果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求归还本金及利息十二万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐福俊未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告徐福俊以上饶市信州区俊水印花加工厂资金周转困难为由，向原告谢奀国借款人民币十万元整。原告将借款交与被告后，被告出具借条写明：借据，今有徐福俊因需向谢奀国借款人民币拾万元整（10000），期限为2015年6月2日归还时间2015年8月2日。借款人：徐福俊××，2015.6.2。借款届满后，原告多次向被告追讨上述借款，被告均以无钱为由拒绝归还，原告追取无着，遂提起诉讼。
上述事实，有被告徐福俊亲笔书写出具的借条，原告谢奀国银行取款的凭证，及原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，有支付期限的债务，逾期应当支付利息。原告主张被告口头承诺逾期赔偿二万元的利息，因缺乏证据支持，本院不予采信，但被告应自2015年8月2日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期未归还借款的利息至归还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福俊拖欠原告谢奀国的借款十万元，及其自2015年8月2日起按银行同期贷款利率计至归还之日的利息，在本判决书发生法律效力后，十日内归还给原告。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王靖姿
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初3号
原告陕县温塘凯源超市。
住所地：河南省陕县。
业主封兵兵，男，生于1990年12月7日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会。
负责人ＸＸ珍，该村村民委员会主任。
委托代理人孙海妮，靳雪佳（实习律师），河南长浩律师事务所律师。
原告陕县温塘凯源超市（以下简称凯源超市）诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会（以下简称偏沟村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国丽独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢增锁、被告负责人ＸＸ珍及委托代理人孙海妮、靳雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯源超市诉称：2011年至2014年被告在原告处赊销货款，经结算后原任村委主任南海平、支部书记南保林在2014年5月18日向原告出具欠条。此后，原告多次催要，被告至今未予支付。现要求被告支付原告货款47042元。
被告偏沟村委辩称：原告所诉被告的名称错误。原告诉状上所列被告为“三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村民委员会”，而被告的名称为“三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会”。原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未与原告发生过买卖业务。该欠款应为南海平、南宝林等人的个人行为。货款数额错误，应为36873元，而非47042元。
经审理查明，2011年至2014年期间被告偏沟村委工作人员南保林、南海平、赵和哲等经手从原告处购货，截至2014年5月18日共欠原告货款47042元。由当时任村支书的南保林（南宝林）以及村主任南海平给原告出具欠条一张，载明：偏沟村委在2011年-2014年欠凯源超市货款47042元，肆万柒仟零肆拾贰元整。同时偏沟村委出具证明一份，有村支书南保林签名及偏沟村委盖章确认，内容与欠条内容一致。之后，因原告多次找被告催要货款，被告未能给付，原告遂于2016年1月4日诉至法院，要求被告偏沟村委给付欠款47042元。
本院认为，原告要求被告偏沟村委支付货款47042元，并出具其时任村支书以及村主任出具的欠条和偏沟村委证明，可以证实欠款事实存在，对原告诉讼请求应予支持。被告辩称原告起诉名称错误，庭审中原告称是笔误，并明确表示其起诉被告就是到庭参加应诉的偏沟村委。被告辩称认为其与原告之间不存在业务关系，该笔欠款为个人行为，因未能向本院提交有效证据予以证实，故对其辩称理由不予采纳。对于被告辩称原告起诉数额不正确，因其提交的证据不能推翻原告提交的欠条及证明，故对其该项辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会给付原告欠款47042元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道偏沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一六年三月十六日
书记员 郑琳娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1363号
原告：陈松如，男，1943年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：马进竟，男，1967年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人:施琴，广西横原律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月10日
开庭时间：2017年5月2日
当事人到庭情况：
原告陈松如：本人到庭。
被告马进竞：本人未到庭，代理人施琴到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款利息（利息以100000元为基数，按月利率1%，从2016.1起算至被告偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告是南宁三树汽车部件制造有限责任公司总经理，因企业流动资金紧缺于2012年12月18日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2个月，两个月后未见被告提还款之事，2014年3月原告向被告追讨欠款，双方达成口头协议，借款利息按照月息1%计算，计息时间从2014年元月开始计算，之前的免息，利息每季度支付一次，口头协议商定后开始被告每季度支付利息3000元，到了2015年第三季度被告开始拖欠利息，现被告逾期未还借款，原告遂诉至法院。
被告答辩要点
被告马进竞辩称：借款是真实的，原告诉请已过诉讼时效。对原告诉请的双方口头约定月息1%的内容无异议，同意从2016年1月开始计算之后的利息。
认定事实及法律适用
经审理查明：2012年12月18日，被告马进竞向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈松如人民币现金共壹拾万元整（￥100000.00），借期贰个月。”被告马进竞在借款人处签名确认。2012年12月18日原告陈松如在中国工商银行取款10万元，被告在该笔取款单上书写借条。
2014年3月31日被告向原告还款3000元，2014年7月5日被告向原告还款3000元，2014年10月28日被告向原告还款3000元，2015年1月13日被告向原告还款3000元，2015年4月13日被告向原告还款3000元，2015年9月26日被告向原告还款3000元，2016年2月7日被告向原告还款3000元。
上述事实有原告提交的《借条》、银行流水、取款单及当事人陈述为证。
本院认为：原告主张其与被告马进竞之间存在借款关系并提交了被告马进竞于2016年9月29日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，被告马进竞认可该借条是其书写，但该借款已经超过诉讼时效，但原告提交被告向其还款的银行流水，2016年2月7日被告最后一次向原告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告主张被告偿还该笔借款未超过诉讼时效，原告提交的《借条》证明原告与被告马进竞之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告马进竞之间存在合法的借贷关系。双方约定还款期限，现已经超过还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告马进竞偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方借款后约定借款期间及逾期利息为月利率1%。故本院对原告主张被告马进竞自2016年1月1日起按月利率1%支付逾期利息予以支持。利息应计算为：以10万元为基数，自2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止，按月利率1%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马进竞偿还原告陈松如借款本金10万元；
二、被告马进竞支付原告陈松如逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止，按月利率1%计付）
案件受理费1300元，由被告马进竞负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21730号
罪犯刘奉云，男，汉族，1972年11月5日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）富刑初字第174号刑事判决，以被告人刘奉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘奉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘奉云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘奉云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘奉云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特40号
申请人陈耀海，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
�定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人陈耀海与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人陈耀海与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人陈耀海的承包土地37.65亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人陈耀海与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈耀海自行耕种、处理，申请人定西市金芋�农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人陈耀海土地流转费用30120元，其中2014年15060元，2015年15060元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈耀海交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的�议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈耀海与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初第321号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人房华、王莉姝，均系辽宁沈阳律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、姚雪娇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郭某于2015年10月22日17时许，在辽宁省沈阳市和平区三好街X号建设银行门前，因琐事与被害人周某及其女儿王某乙产生纠纷，随后三人发生厮打，期间被告人郭某将被害人周某、王某乙推倒在地，用拳头击打被害人周某、王某乙头、面部，用脚踢踹被害人周某腿部，致使被害人周某左胫骨平台骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，致被害人王某乙头皮挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤。经鉴定，被害人周某左胫骨平台骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折均为轻微伤。
另查明，被告人郭某已与被害人周某、王某乙自行和解，赔偿二被害人全部经济损失，并取得二被害人的谅解。
辩护人提出被告人郭某系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，且案发后主动赔偿被害人全部损失，已与被害人达成和解取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录、门诊病历、行政处罚决定书、和解协议、收条、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人全部经济损失，与二被害人自行达成和解协议，取得二被害人谅解，应依法从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9282号
原告：凌某，女，1988年2月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李某，男，1986年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告凌某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，2016年11月15日，原告凌某经本院出庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凌某负担。
审判员 李 培
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴孔琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第240号
申请人刘某。
被申请人宋某某。
被申请人郭某某。
申请人刘某为防止被申请人宋某某、郭某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋某某、郭某某价值人民币200万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宋某某、郭某某的银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某提供的担保财产，刘某某所有的位于本市鼓楼区xx滨湖xx号�x-xxx室房产予以查封。保全费5000元，申请人刘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3535号
原告徐晓伟，男，1971年11月20日生，汉族。
被告高海林，男，1959年7月20日生，汉族。
被告郑建刚，男，1974年3月18日生，汉族。
被告杨战坡，男，1968年3月19日生，汉族。
原告徐晓伟诉被告高海林、郑建刚、杨战坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟、被告高海林、郑建刚、杨战坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告高海林向原告借现金人民币陆万元，使用期限两年，并由被告郑建刚、杨战坡作为连带责任担保，而时至今日被告仍欠陆万元本金未还，故原告诉至法院，要求：1、依法判决三被告偿还原告现金人民币陆万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高海林辩称，同意还钱，原告曾承诺只要5万元，我年前曾经偿还1.2万元，现在只同意偿还3.8万元。
被告郑建刚辩称，我只承担3万元的担保责任
被告杨占坡辩称，郑建刚承担3万元的担保责任，我只愿承担下余3万元的担保责任。
原告徐晓伟为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
第一组，借款协议及借条各一份，证明被告高海林借原告现金6万元的事实；
第二组，杨战坡担保书一份，证明杨战坡为借款提供担保的事实；
第三组，郑建刚担保书一份，证明郑建刚为其中3万元提供担保的事实。
被告高海林对原告提供证据的质证意见为：无异议。
被告郑建刚对原告提供证据的质证意见为：无异议。
被告杨战坡对原告提供证据的质证意见为：无异议。
被告高海林、郑建刚、杨战坡均未举证。
原告徐晓伟所举证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告高海林向原告借款60000元，约定用期2年，月息3分。被告郑建刚为该借款提供担保，担保金额为30000元。被告杨战坡亦为该借款提供担保，但未约定担保金额。因被告未按时还款，原告诉至法院。
另查明，2015年12月，被告高海林支付原告现金12000元，庭审中，原告承认该12000元系偿还本金，并自愿放弃利息。庭审中，原告表示愿意被告郑建刚、杨战坡各自承担50%份额的担保责任。
本院认为，被告高海林借原告徐晓伟60000元，已偿还12000元，事实清楚，下余欠款48000元，应予偿还；被告郑建刚、杨战坡作为连带责任保证人，应在保证责任范围内对该债务承担连带还款责任，原告庭审中愿意被告郑建刚、杨战坡各自承担50%的保证责任，故被告郑建刚、杨战坡均应在24000元的范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高海林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓伟48000元；
被告郑建刚在24000元范围内与被告高海林承担连带清偿责任；
被告杨战坡在24000元范围内与被告高海林承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告高海林承担1000元，原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁玉帅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0241号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告毛建南。
本院于2014年2月28日立案受理了原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告毛建南物业服务合同纠纷一案，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 曹芸
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01970号
原告：邓明泽，男，1953年12月30日出生。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层。
法定代表人：黄建伟，该公司总经理。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告邓明泽诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓明泽于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓明泽撤回起诉。
案件受理费825元，依法减半收取413元，由原告负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱莺莺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6546号
原告叶某甲。
法定代理人熊某，住址湖南省张家界市永定区。
被告叶某乙，住址广东省深圳市福田区。
原告与被告抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告诉称，原告母亲与被告1998年认识，2010年11月18日生育原告，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，2011年5月至2012年4月被告终止支付，造成原告母女生活很大压力，2012年7月，原告母亲来深圳与被告协商支付抚养费事宜，被告拒绝支付，无奈原告诉请贵院，请求法院依法保护原告的合法权益，2013年5月9日，贵院判被告支付原告每月1100元，小孩一天天长大，日常开销越来越多，生活压力越来越重，原告再次请求贵院在原来基础上增加抚养费每月5000元，望贵院支持。请求判令：1、被告支付原告抚养费每月5000元至年满18岁，一次性支付共计81万元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告答辩请求及理由要点：不同意支付5000元每月的抚养费。被告已经内退，月工资实发才1600多元，每月还需向原告支付1100元抚养费，以被告的工资水平，自己已经几年没有给家用，因为私生女的关系，原告母亲已经严重干扰了被告和家人，在被告所在单位吵闹，原告母亲从被告2003年住黄埔雅苑起就不停到家楼下岗亭吵闹，管理处因此报警，对小区造成不好影响，被告只好将黄埔雅苑的房子出售而搬到布吉华昱花园租住，月租2200元，一家三口租住在41平米的房屋内，搬家后原告母亲多次到家门外吵闹、谩骂，大声宣扬被告在2012年收到福田区人民法院传票后贿赂法官，使得小区很多人都知道，原告母亲在小区吵闹，被告与妻子一般采取不理睬态度，后来管理处报警，派出所出警解决问题，但原告母亲此后仍多次到被告居住地门外继续吵闹，严重干扰了被告家人。
本院经审理查明，
1、被抚养人的出生时间，性别、年龄等基本情况。被抚养人叶某甲，女，土家族，2010年11月18日出生，身份证号码××，其父亲叶某乙（已婚），母亲熊某（离异），系其父母的非婚生子女。
2、被抚养人父母对抚养问题的处理及履行情况。被告自原告出生后，即自2010年12月起曾陆续给过原告抚养费，后与原告法定代理人熊某就原告的抚养问题协调，约定自2012年5月起每月给原告800元抚养费。原告法定代理人称自2012年9月以后未再支付过原告的抚养费。（2012）深福法民一初字第4398号原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2013年1月10日作出民事判决书，判决被告自2012年11月起每月支付原告抚养费1100元（于每月30日前支付），直至原告年满十八周岁时止；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服判决提起上诉，（2013）深中法民终字第957号民事判决书判决驳回原告的上诉，维持原判。双方当事人确认自上述判决生效后，被告一直按时足额履行支付抚养费用义务。
3、被抚养人出生后的生活情况，特别是近两年的生活状况。自2010年11月18日出生后，原告一直随其母亲熊某在湖南张家界生活，2014年至2015年上半年就读当地幼儿园。庭审中，原告的生活并无重大情势变更。
4、被抚养人父母的抚养能力、抚养意愿及抚养义务履行状况。被抚养人父亲叶某乙，原单位系广东省公诚物业管理有限公司深圳分公司，在上述案件中该公司曾出具收入证明、工资卡开户银行及帐户证明，证明被告在2012年月均实发工资为3744.11元，同时证明中国邮政银行该公司员工工资唯一指定开户银行，且账号尾号为0258的存折为被告所有，本院在该案中确认其月工资为3744.11元。本案中，该公司再次出具收入证明显示被告叶某乙自2014年6月1日开始内退，内退后月均薪酬约为2604元。该证明与被告出具的中国邮政银行自2014年6月13日至2015年10月9日的银行流水相映证，本院认定被告现月收入为2604元。被告主张其工资扣除社保、医保，实发仅为1616.31元，因受此事的困扰，内退后未另行参加工作亦无其他非劳动收入。
原告母亲熊某，现年46岁，湖南张家界农业人口，原告出生前以种田为生。据查，2015年上半年湖南省农村居民人均可支配收入9051元，湖南省城乡村民生活消费支出6715元。
本院认为：本案为抚养关系纠纷。父母对子女有抚养、教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。（2012）深福法民一初字第4398号及（2013）深中法民终字第957号民事判决书判决后被告按约履行了抚养义务。目前原告长期在湖南省张家界生活，其生活学习状态与上述判决生效之时并无重大变化，即其实际生活需求并未明显提高，上述判决确定的抚养费足以维持小孩在湖南省张家界的基本生活支出。被告经济情况相较上述判决之时，从月收入3700元左右下降为2604元，被告每月支付原告的抚养费1100元已超出其月总收入的30%，达到42%的比例，超出了我国婚姻法有关司法解释规定的子女抚养费的上限比例。原告的母亲具备劳动能力，且未提供任何政府有关部门提供的其生活困难的证据，原告要求增加抚养费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年十月十六日
书记员 叶苏梅（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4041号
原告：杜树峰，男。
原告：宋维芬，女。
以上二原告委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：王宪慧。
被告：王金伟，男。
以上二被告委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰，该公司职工。
原告杜树峰、宋维芬与被告王宪慧、王金伟、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杜树峰、宋维芬于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树峰、宋维芬以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜树峰、宋维芬撤诉。
案件受理费203元，由原告杜树峰、宋维芬负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月十日
书记员 张秀良
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏1281刑初99号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏某。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被兴化市公安局取保候审，2016年2月19日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日19时35分许，被告人夏某饮酒后持不符准驾车型的驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市水乡路与新城北路交叉路口西侧路段，与相向由江某骑行的电动二轮车发生碰撞，致江某受伤。经鉴定：江某所受损伤为轻伤一级。经兴化市交警大队道路交通事故责任认定，夏某负事故的主要责任。经鉴定：夏某血液中乙醇含量为233.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人夏某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书等书证；证人张永年、ＸＸ的证言；被害人江某的陈述；被告人夏某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其驾驶与准驾车型不符的无牌照的摩托车上路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月16日起至2016年6月30日止；罚金限在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年三月十六日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执31号
申请执行人朱咏欢，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人朱文伟，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人朱咏欢与被执行人朱文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）湘1321民初1034号民事调解书，但被执行人朱文伟仅履行部分还款义务，申请人朱文伟遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人朱文伟的银行存款17300元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）湘1321执31号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱国强
执 行 员 舒湘平
执 行 员 谭灵芝
二〇一七年四月二十日
代理书记员 邓 鸯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第479号
原告：宁波永丰热镀锌有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人：朱林龙，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇茅塘工业区。
法定代表人：鲁振，该公司总经理。
原告宁波永丰热镀锌有限公司为与被告宁波波尔冲压部件制造有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波永丰热镀锌有限公司的委托代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告宁波波尔冲压部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波永丰热镀锌有限公司起诉称：自2013年开始，被告陆续将产品交由原告进行热镀锌加工。至2014年3月31日，被告尚欠原告加工款161726元。上述加工款原告已开具增值税发票，但被告至今未付。原告诉讼请求为：被告支付原告加工款161726元。原告为证明自己的主张成立向本院提交提货单6份、增值税发票2份、律师函（附快递单）1份。
被告宁波波尔冲压部件制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。被告未及时履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波波尔冲压部件制造有限公司支付原告宁波永丰热镀锌有限公司加工款161726元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3535元，减半收取1767.50元，由被告宁波波尔冲压部件制造有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年六月一日
代书记员 王瑶炯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督41号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：谭志刚，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：余细娇，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县（系谭志刚之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2015年6月1日，被申请人谭志刚、余细娇因经营砖厂急需资金为由，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社邓堡分社申请借款90000.00元。双方于2013年6月12日签订了《个人借款合同》，约定借款本金90000.00元，月利率8.75‰，借款期限自2015年6月12日起至2017年6月11日止，同时约定借款借据与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社按照合同约定向被申请人谭志刚、余细娇发放了借款90000.00元。借款到期后，被申请人谭志刚、余细娇未按约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人谭志刚、余细娇给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金90000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人谭志刚、余细娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金90000.00元及合同约定的利息。
申请费683.00元，由被申请人谭志刚、余细娇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第289号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、杨亚丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某原系烟台祥和保温材料科技有限公司职工，后因工资问题与领导产生矛盾辞职。2014年1月24日23时许，被告人高某某驾车载杨某某等人（均另案处理）到烟台祥和保温材料科技有限公司办公室后门处，撬锁进入公司内，窃取保险柜一个、电脑主机一台、手机一部、移动硬盘一个、烟酒茶叶一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币12120元。案破后，从被告人高某某处扣押茶叶一盒发还失主。
另查明，案件审理过程中被告人高某某的家人代为退缴赃款人民币12000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、办案说明、前科查询记录、扣押、发还物品清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，证人朱某某的证言以及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，其家人代为退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈俊伽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第19号
上诉人（原审原告）鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司。
负责人党玉进，经理。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市盐业管理局。
法定代表人廖峰，局长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司（以下简称鲁潍公司新乡分公司）因与被上诉人新乡市盐业管理局（以下简称新乡市盐业局）盐业行政强制一案，不服牧野区人民法院（2014）牧行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲁潍公司新乡分公司负责人党玉进及委托代理人李磊，被上诉人新乡市盐业局委托代理人牛红江参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月11日，新乡市盐业局于新乡市人民路路口北环环宇桥附近查获盐产品，白色塑料编织袋装，包上印有“白鹅牌”高级精制盐、50kg、湖北七二八盐化有限公司出品、产品标准号：GB／T5462-2003等字样，内装白色细颗粒精制盐产品55吨。当日新乡市盐业局作出（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书，决定对违法盐产品55吨予以查封扣押。鲁潍公司新乡分公司对新乡市盐业局作出的该查封、扣押行为不服，提起行政诉讼，要求撤销新乡市盐业局作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书，并由新乡市盐业局承担一切诉讼费用。
一审法院认为：关于新乡市盐业局是否超越职权作出具体行政行为问题。《河南省盐业管理条例》第三条规定：“本条例所称盐或盐产品，是指固体氯化钠、液体氯化钠以及氯化钠含量为主要成份的盐制品，包括食盐和工业用盐。凡居民直接食用以及饮食加工、渔业和畜牧养殖业所用的盐产品为食盐，其他盐产品为工业用盐（简称工业盐）。”《盐业管理条例》第四条和《河南省盐业管理条例》第四条规定：“省人民政府盐业行政主管部门负责全省的盐业管理工作。市（地）、县（市）盐业行政主管部门负责本辖区内的盐业管理工作”。本案中，新乡市盐业局作为市级盐业行政主管部门，负责管理本行政区域内的食盐管理工作，具有盐业执法主体资格。关于新乡市盐业局作出的被诉具体行政行为，适用法律、法规是否正确问题。《河南省盐业管理条例》是河南省人大常委会依据国务院颁布的《盐业管理条例》结合本省实际情况制定的地方性法规，应为本省盐业行政执法的法律依据。《河南省盐业管理条例》第十七条规定：“盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：（一）询问案件当事人和证人；（二）检查案件当事人的生产（加工）经营场所、盐产品存放地及运输的涉嫌货物，对违法的盐产品和其生产、加工、运输工具可以扣押或查封；（三）调查案件当事人的行为和有关活动；（四）查阅、复制、扣押与案件活动有关的合同、发票、账册和其他有关材料。”新乡市盐业局根据《河南省盐业管理条例》第十七条作出盐业违法物品查封、扣押通知书，适用法律法规正确。综上所述，新乡市盐业局作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持新乡市盐业局于2012年8月11日作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书。
一审法院判决后，鲁潍公司新乡分公司不服上诉称：新乡市盐业局对工业盐没有执法权，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，并撤销新乡市盐业局的非法扣押行为。
新乡市盐业局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，一、新乡市盐业局未提供其在作出（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书时告知当事人依法享有的权利、救济途径、期限的相关证据。二、新乡市盐业局于2012年10月18日作出（新）盐罚决字（2012）第9号行政处罚决定将包括本案查封扣押物品在内的共110吨盐产品予以没收。
本院认为：根据国务院《盐业管理条例》及《河南省盐业管理条例》的相关规定，新乡市盐业局负责本辖区内的盐业管理工作，鲁潍公司新乡分公司上诉称新乡市盐业局没有执法权理由不能成立，本院不予支持。行政机关实施查封扣押等行政强制措施应当符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，本案中，新乡市盐业局未提供其在实施查封扣押行为时告知鲁潍公司新乡分公司依法享有的权利以及救济途径的相关证据，而鲁潍公司新乡分公司对此又不予认可，故新乡市盐业局辩称其程序合法的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。因查封扣押物品已于2012年10月18日没收，查封扣押行为已不具有可撤销性，故本院确认新乡市盐业局作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
撤销牧野区人民法院（2014）牧行初字第82号行政判决。
二、确认新乡市盐业管理局作出的（新）盐罚查扣字（2012）第9号盐业违法物品查封、扣押通知书违法。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由新乡市盐业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 妍
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第981号
原告吴某某。
被告黄甲。
原告吴某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年3月3日、3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后关系平淡。2003年至2006年，原告在日本打工。从日本回国后，原、被告常为经济等生活琐事发生争吵，另被告的嫂子殴打原告。2010年10月起，原告离家在市区打工。2011年5月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。之后，双方关系未得到改善。被告骚扰原告的朋友，并与儿子做了亲子鉴定。被告的行为伤害了原告母子，也伤害了原、被告双方的亲友。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；三、婚生子黄乙随被告共同生活；二、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告黄甲辩称，原、被告之间没有重大矛盾，被告父母与原告的关系也较好。原告从日本打工回来后，觉得被告没有出息。被告嫂子曾与原告发生争吵，被告不方便发表意见。被告没有骚扰原告的朋友，被告去原告哥哥家是为了劝原告回家。故希望与原告和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍开始恋爱，1996年10月29日办理结婚登记手续，1998年7月28日生育一子黄乙。原、被告婚初感情尚可。近几年，双方因经济、被告亲戚与原告之间矛盾、被告与儿子亲子鉴定等问题产生矛盾，致夫妻关系失睦。自2010年10月起，原告在上海市区工作。2011年5月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。之后，双方关系未得到改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。双方各执己见，致调解未能取得一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，养育儿子，共创家业，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但只要能够增强沟通与交流，互相信任和理解，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告黄甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第395号
原告梁×，男，1976年3月5日出生。
被告廖×，女，1976年6月15日出生。
原告梁×与被告廖×离婚纠纷一案，本院2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告梁×到庭参加诉讼，被告廖×本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，2007年12月25日，原、被告经人介绍相识一星期，在未充分了解情况下便草率结婚，同居不到三个月，被告便离家出走，杳无音讯，至今夫妻分居已达5年多，有夫妻之名，无夫妻之实，感情已完全破裂。双方未生育有子女，无共同财产。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚，原告与前妻所生子女梁××、梁×××由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告结婚登记时间。
3、贵港市港南区新塘乡三平村民委员会证明、贵港市港南区桥圩镇锦垌村民委员会证明各一份，拟证实原、被告因感情不和，被告已离家出走多年。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，予以认定。对证据3的真实性予以确认，对拟证实的内容，因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
被告廖×未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告梁×与被告×于2007年12月份经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，原告属再婚，与前妻生育两个儿子梁××和梁×××。原、被告于2008年年初举办婚礼后，到广东省东莞市不同工厂工作，并租房共同居住。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，夫妻之间并不存在大的矛盾。2013年2月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，本院对原告进行和好调解，原告坚持要求与被告离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后为增加家庭收入一起到异乡努力工作，虽在不同工厂工作，但仍租房共同居住，可见婚后已建立和培养了一定的夫妻感情，且夫妻共同生活期间并不存在大的矛盾。原告主张被告无故离家出走至今未回已达五年，导致夫妻感情破裂，但未能提供充足证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁×与被告廖×离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郑棉方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2369号
申请执行人：李宗民，农民。
被执行人：平度市古岘镇五家寨子村民委员会，住所地平度市古岘镇五家寨子村。
法定代表人衣泽涛，村主任。
本院在执行申请执行人李宗民与被执行人平度市古岘镇五家寨子村民委员会民间借贷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款12000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1463号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审35号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人李刚，塔山服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人厉红梅，塔山服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人彭孝光。
被申请人张影。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人彭孝光、张影计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年2月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2425执98号
申请执行人：斯琴图雅，女，1974年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：宝勒尔巴特尔，男，1988年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：刚苏和，男，1965年10月23日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇巴彦德力格尔嘎查。
被执行人：图雅，女，1968年9月12日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇巴彦德力格尔嘎查。
本院在执行斯琴图雅与宝勒尔巴特尔、刚苏和、图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 全 利
助理审判员 满 达
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴苏 日 古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2425执98号申请执行人：斯琴图雅，女，1974年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：宝勒尔巴特尔，男，1988年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：刚苏和，男，1965年10月23日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇巴彦德力格尔嘎查。被执行人：图雅，女，1968年9月12日出生，蒙古族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇巴彦德力格尔嘎查。本院在执行斯琴图雅与宝勒尔巴特尔、刚苏和、图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  全  利助理审判员 满    达助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月六日书 记 员 吴苏 日 古拉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4591号
申请执行人虞慧红，女，汉族，1975年12月25日出生，户籍地浙江省。
被执行人李钱银，女，汉族，1982年8月24日出生，户籍地江西省上饶市。
被执行人颜琳，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人上海枫韵实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人李钱银，该公司经理。
申请执行人虞慧红与被执行人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第1655号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币846,030元、迟延履行的债务利息及执行费10,860.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司银行存款人民币856,890.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4591号之一
申请执行人虞慧红，女，汉族，1975年12月25日出生，户籍地浙江省。被执行人李钱银，女，汉族，1982年8月24日出生，户籍地江西省上饶市。被执行人颜琳，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海枫韵实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李钱银，该公司经理。原告虞慧红与被告李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1655号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司共同返还原告虞慧红借款及利息合计835,000元，该款于2015年4月14日前支付；二、原告虞慧红放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计6,075元，财产保全费4,695元,公告费260元，合计11,030元，由三被告共同负担(于2015年4月14日前直接支付给原告)。因义务人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司未履行义务，权利人虞慧红于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司发出执行通知书，但被执行人李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司未到庭履行义务。本院于2015年5月25日依法轮候查封被执行人颜琳与案外人共同共有的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX-
XXX层以及地下1层车位23房产两套。本院于2015年5月26日依法轮候冻结被执行人颜琳、李钱银持有的上海鸣飞广告有限公司股权。经查，申请执行人虞慧红于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封执行人上海枫韵实业有限公司所有的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号XXX-
XXX幢房产三套。本院依法轮候查封被执行人李钱银所有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本院依法轮候查封被执行人颜琳所有的位于上海市长宁区通协路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人颜琳、李钱银、上海枫韵实业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房产因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1655号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第215号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，1989年9月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍地厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪一�，于2014年5月8日作出（2014）湖刑初字第104号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人周某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年六月十日
代书 记员 许毅欣
附：�案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01165号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：梁计光，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告：田金红，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告：田金飞，男，1981年1月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁计光、田金红、田金飞信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01165号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第503号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月6日下午2时50分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为苏A1XX**的小型普通客车行进至本市东海大道港学路东时，被上海港公安局交警支队民警查获。案发后，经鉴定，送检唐某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.81mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人顾某某、赵甲的证言，上海港公安局出具的《酒精含量测试报告》、《到案经过》、《工作记录》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某案发后能如实供述自己的罪行，且能在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护道路交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第191号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人庄某，曾用名：庄道虎（绰号：三虎），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被取保候审。现在家。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告人陈某，曾用名：陈阿俊，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被取保候审。现在家。
被告人贾某甲，曾用名：贾华旦，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人庄某、陈某、贾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人庄某、陈某、贾某甲及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人庄某于2014年7月28日在本市江干区“唛克风ktv”内，酒后因乘坐电梯问题伙同被告人陈某、贾某甲对被害人张某乙、邓某、赵某进行殴打，致张某乙轻伤二级、邓某轻微伤、赵某头面部受伤。案发后三被告人共计赔偿三被害人人民币7.5万元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人庄某、陈某、贾某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人庄某、陈某、贾某甲对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人庄某辩护人认为：被告人庄某主观恶性及社会危害相对较轻，归案后认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人庄某在杭州市江干区凤起东路与新塘路交叉口的“唛克风ktv”内、酒后因乘坐电梯问题与被害人张某乙等人有过交集，后被告人庄某伙同被告人陈某、贾某甲在该ktv附近马路边，追打被害人张某乙、邓某、赵某，其中被告人陈某持扫把进行殴打，殴打致被害人张某乙两枚牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；致被害人邓某面部左前额、左腰部、左、右肘部、左膝受伤，达轻微伤标准；被害人赵某头面部受伤。
案发后，被告人庄某、贾某甲等人与被害人张某乙、邓某、赵某达成刑事和解协议，共计向三被害人赔偿人民币75000元，并取得对方谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人张某乙、邓某、赵某的陈述，证明案发当晚因乘坐电梯之事，被一群男子殴打，三人均不同程度受伤。
2、证人苏某的证言，证明2014年7月27日晚其和同事一起在唛克风唱歌，到12点30分左右乘坐电梯准备离开时，有个男子也进入电梯，后与其一起的男子对该男子说“先出去让我们下去”，男子离开电梯，后在马路边拦车时发现有两男子冲过来打人，其中持扫把的男子为电梯中见过的男子，现场有人牙齿掉落受伤。
3、证人刘某的证言，证明案发当晚在乘坐电梯离开唛克风时，一个站在电梯口的男子环顾下电梯内表示不进电梯，后在凤起东路边等车时，之前站在电梯口的男子拿木棍冲上来打邓某和张某乙，赵某去拉架时也被打，双方围打后张某乙牙齿掉了几颗，赵某和邓某也受伤。
4、证人贾某乙的证言，证明案发当晚其和哥哥被告人贾某甲等人在唛克风唱歌结束离开在等电梯，“三虎”和另两人已进入电梯，电梯内的一男子说有人要送医院，让“三虎”他们先出去，另一男子也说“先出去不要找事情”，“三虎”等人出电梯后，和“阿俊”走楼梯下去，其和其他人坐电梯到一楼后就发现“三虎”等人和之前电梯内的男子在打架，打架时“三虎”或“阿俊”其中一人当时从草丛中拿了根棍子但被其拿走了。
5、证人张某甲的证言，证明案发当晚其和被告人贾某甲等人一起在唛克风唱歌，结束后发现马路边被告人陈某等人在打架，其也参与进去和对方互打了，被对方踹倒后就跑离了现场。
6、证人王某的证言，证明2014年7月底的一天凌晨，其在新塘路凤起东路口摆夜宵摊，摊位西面十米处有人在打架，有个人跑到其摊位上要找东西去打架，其没让拿后那人就走了，具体打架的情况其不清楚。
7、辨认笔录，证明被害人张某乙通过照片辨认出被告人庄某系实施殴打的男子之一；被告人陈某通过照片辨认出被告人庄某为案发当晚动手打对方之人。
8、监控录像及截图，证明唛克风ktv电梯口及凤起东路上的相关监控拍摄的案发当晚的部分经过情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明被害人张某乙因钝性外力作用致其牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；被害人邓某面部左前额、左腰部、左、右肘部、左膝受伤，达轻微伤标准。
10、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤势照片，证明被害人赵某的伤势及就医情况。
11、调取证据清单，证明从唛克风娱乐管理有限公司调取监控视频的情况。
12、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人庄某等人与被害人张某乙、邓某、赵某达成刑事和解协议，共计赔偿人民币7.5万元，并取得谅解。
13、户籍证明，证明被告人庄某、陈某、贾某甲的身份情况。
14、到案经过及到案情况说明，证明被告人庄某、陈某、贾某甲归案的情况。
15、被告人庄某、陈某、贾某甲的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某、陈某、贾某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄某、陈某、贾某甲归案后认罪态度较好，案发后与被害方达成刑事和解，予以经济赔偿并取得谅解，依法应从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄某辩护人所提相关意见、本院予以采纳。根据被告人庄某、陈某、贾某甲的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第191号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人庄某乙，曾用名：庄某甲（绰号：三某），男，1994年7月10日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县高塘乡东庄寨行政村李营**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被取保候审。现在家。辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人陈某乙，曾用名：陈某甲，男，1988年8月20日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县高塘乡东庄寨行政村高菜园**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被取保候审。现在家。被告人贾某乙，曾用名：贾某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年3月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人庄某乙于2014年7月28日在本市江干区“唛克风KTV”内，酒后因乘坐电梯问题伙同被告人陈某乙、贾某乙对被害人张某乙、邓某、赵某进行殴打，致张某乙轻伤二级、邓某轻微伤、赵某头面部受伤。案发后三被告人共计赔偿三被害人人民币7.5万元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙对指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人庄某乙辩护人认为：被告人庄某乙主观恶性及社会危害相对较轻，归案后认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人庄某乙在杭州市江干区凤起东路与新塘路交叉口的“唛克风KTV”内、酒后因乘坐电梯问题与被害人张某乙等人有过交集，后被告人庄某乙伙同被告人陈某乙、贾某乙在该KTV附近马路边，追打被害人张某乙、邓某、赵某，其中被告人陈某乙持扫把进行殴打，殴打致被害人张某乙两枚牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；致被害人邓某面部左前额、左某甲、左、右肘部、左某乙，达轻微伤标准；被害人赵某头面部受伤。案发后，被告人庄某乙、贾某乙等人与被害人张某乙、邓某、赵某达成刑事和解协议，共计向三被害人赔偿人民币75000元，并取得对方谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人张某乙、邓某、赵某的陈述，证明案发当晚因乘坐电梯之事，被一群男子殴打，三人均不同程度受伤。2、证人苏某的证言，证明2014年7月27日晚其和同事一起在唛克风唱歌，到12点30分左右乘坐电梯准备离开时，有个男子也进入电梯，后与其一起的男子对该男子说“先出去让我们下去”，男子离开电梯，后在马路边拦车时发现有两男子冲过来打人，其中持扫把的男子为电梯中见过的男子，现场有人牙齿掉落受伤。3、证人刘某的证言，证明案发当晚在乘坐电梯离开唛克风时，一个站在电梯口的男子环顾下电梯内表示不进电梯，后在凤起东路边等车时，之前站在电梯口的男子拿木棍冲上来打邓某和张某乙，赵某去拉架时也被打，双方围打后张某乙牙齿掉了几颗，赵某和邓某也受伤。4、证人贾某丙的证言，证明案发当晚其和哥哥被告人贾某乙等人在唛克风唱歌结束离开在等电梯，“三某”和另两人已进入电梯，电梯内的一男子说有人要送医院，让“三某”他们先出去，另一男子也说“先出去不要找事情”，“三某”等人出电梯后，和“阿俊”走楼梯下去，其和其他人坐电梯到一楼后就发现“三某”等人和之前电梯内的男子在打架，打架时“三某”或“阿俊”其中一人当时从草丛中拿了根棍子但被其拿走了。5、证人张某甲的证言，证明案发当晚其和被告人贾某乙等人一起在唛克风唱歌，结束后发现马路边被告人陈某乙等人在打架，其也参与进去和对方互打了，被对方踹倒后就跑离了现场。6、证人王某的证言，证明2014年7月底的一天凌晨，其在新塘路凤起东路口摆夜宵摊，摊位西面十米处有人在打架，有个人跑到其摊位上要找东西去打架，其没让拿后那人就走了，具体打架的情况其不清楚。7、辨认笔录，证明被害人张某乙通过照片辨认出被告人庄某乙系实施殴打的男子之一；被告人陈某乙通过照片辨认出被告人庄某乙为案发当晚动手打对方之人。8、监控录像及截图，证明唛克风KTV电梯口及凤起东路上的相关监控拍摄的案发当晚的部分经过情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明被害人张某乙因钝性外力作用致其牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；被害人邓某面部左前额、左某甲、左、右肘部、左某乙，达轻微伤标准。10、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、伤势照片，证明被害人赵某的伤势及就医情况。11、调取证据清单，证明从唛克风娱乐管理有限公司调取监控视频的情况。12、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人庄某乙等人与被害人张某乙、邓某、赵某达成刑事和解协议，共计赔偿人民币7.5万元，并取得谅解。13、户籍证明，证明被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的身份情况。14、到案经过及到案情况说明，证明被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙归案的情况。15、被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙归案后认罪态度较好，案发后与被害方达成刑事和解，予以经济赔偿并取得谅解，依法应从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄某乙辩护人所提相关意见、本院予以采纳。根据被告人庄某乙、陈某乙、贾某乙的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人庄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。三、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验刑限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  都力军人民陪审员  郑 斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  项 骏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第713号
原告：王天群。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡继祥。
被告：黄小娟。
被告：胡世春。
原告王天群与被告蔡继祥、黄小娟、胡世春为民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告蔡继祥、黄小娟、胡世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天群起诉称：被告蔡继祥、黄小娟系夫妻关系。被告蔡继祥经被告胡世春担保向原告借款人民币100000元，约定月息2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，将承担律师代理费等费用。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告蔡继祥、黄小娟共同返还原告王天群借款人民币100000元及从2014年11月25日至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告胡世春对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费、律师代理费6000元由被告蔡继祥、黄小娟、胡世春承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告蔡继祥经被告胡世春担保于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，并约定月利率2%。
三、补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明该债务发生于被告蔡继祥、黄小娟夫妻关系存续期间。
被告蔡继祥、黄小娟、胡世春未作答辩，均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡继祥、黄小娟、胡世春未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告蔡继祥自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告蔡继祥尚欠原告王天群借款人民币100000元，被告胡世春亦未代偿，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告蔡继祥与被告黄小娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王天群要求被告蔡继祥、黄小娟偿付借款人民币100000元及其利息，并要求被告胡世春承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告蔡继祥、黄小娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王天群借款本金人民币100000元及其利息（按月利率1.8%按本金100000元自2014年11月25日起计算至本判决确定履行完毕之日止），并支付律师代理费6000元。被告胡世春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元，减半收取1265元，由被告蔡继祥、黄小娟、胡世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2530元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吴一帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1812号
上诉人（原审原告）张专，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）马会芹，XX年XX月XX日生，汉族。上列两上诉人的共同委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高雪坤，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。原审第三人高兰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张专、马会芹因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张专及上诉人张专、马会芹的共同委托代理人叶真涵，被上诉人高雪坤的委托代理人郝肖赞，原审第三人高兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋是动迁安置房，尚未办理房屋产权证。2015年7月5日，高兰代理高雪坤（甲方）与张专、马会芹（乙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，价款128.50万元（人民币，下同），定金共计10万元，此款分别于2015年7月5日支付2.50万元，2015年7月8日前支付7.50万元；甲方违约不卖，应双倍返还定金20万元。高雪坤的签名由高兰代签。张专、马会芹分别于2015年7月5日支付定金2.50万元，2015年7月7日支付定金7.50万元。定金共计10万元，由高兰收取。2015年8月，高兰声称高雪坤不同意出售系争房屋，于2015年8月，分两次将定金10万元还给了张专、马会芹。审理中，中介人员王某某出庭作证称，高兰带着高雪坤的身份证、入户通知单、房屋预售合同等原件与张专、马会芹签订了合同，签订合同前，高兰与高雪坤通过电话，通话完毕后高兰就代高雪坤签订了合同。张专、马会芹对证人证言无异议。高雪坤认可有过通话，但表示在电话中是拒绝出售房屋的。高兰表示，认可带着身份证复印件，否认带着身份证原件；带去的房屋预售合同原件被中介人员扣留了；与高雪坤通过电话，但高雪坤拒绝出售房屋，是因受中介欺骗，才在《房地产买卖居间合同》上代为签名。原审审理中，张专、马会芹要求法院判令高雪坤双倍返还定金差额10万元。高雪坤与高兰则不同意张专、马会芹的上述诉讼请求。原审认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。高兰签约时持有高雪坤的身份证、房屋预售合同，尚不足以构成表见代理。本案高兰以高雪坤的名义订立合同，未获得高雪坤授权，事后未获得高雪坤追认，对被代理人高雪坤不发生效力，由行为人高兰承担责任。张专、马会芹要求高雪坤承担责任，缺乏依据，原审法院不予支持。对于高兰有违诚信的行为，张专、马会芹可另行起诉要求高兰承担责任。原审法院审理后于二○一五年十月二十三日作出判决：驳回张专、马会芹的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由张专、马会芹负担。原审判决后，张专、马会芹不服，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏了如下事实：1、被上诉人的女儿高兰带着丈夫、母亲、儿子及女儿五人到中介公司挂牌出售系争房屋，说明出售系争房屋并非高兰个人擅自行为，应系整个家庭的共同意思表示，被上诉人对此不可能不知情。2、签约当日，高兰带了被上诉人的身份证原件、入户通知单及房屋预售合同原件、配套商品房供应单及房屋征收补偿协议复印件，被上诉人将原件交给高兰说明其有授权。3、高兰签字之前和被上诉人有通话，如果被上诉人不同意卖房，高兰不可能签字，也不可能收定金。4、系争房屋系高兰及被上诉人的共同租赁房拆迁所得，虽只登记在被上诉人名下，但应属家庭共有财产。5、根据高兰与中介之间的短信记录来看，高兰收到定金后一个月内，从未提出任何异议，也从未提出被上诉人不同意卖房，更未提出过自己无权代理。6、高兰在收到定金一个月后才分两次退还，如果被上诉人反对卖房，其不可能在一个月后才退还定金。7、高兰系被上诉人的唯一成年女儿，双方之间关系特殊。上述事实足以证明高兰是有权代理，至少构成表见代理。二、高兰与被上诉人之间的通话内容是唯一的，要么同意售房，要么拒绝售房。如果被上诉人拒绝卖房，则本案存在诸多矛盾点。比如高兰作为成年人为何执意卖房并收取定金，为何在签约前后始终没有告知中介被上诉人不同意卖房，为何收取定金后一个月才要求退还等。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人高雪坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人高兰述称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原审第三人高兰代被上诉人与上诉人就系争房屋买卖签订的定金合同对于被上诉人是否产生法律效力。上诉人主张高兰应系有权代理，上诉人亦有理由相信高兰具有代理权。被上诉人则认为其并未同意高兰售房，故高兰应系无权代理。对此，本院认为，根据查明的事实，高兰签订合同时持有被上诉人的身份证、入户通知单、房屋预售合同等原件，签订合同前亦就售房与被上诉人通过电话，高兰对于其在被上诉人拒绝卖房后仍执意签订合同的行为未有合理解释。而且，根据当事人的庭审陈述，高兰签约后回家劝说被上诉人售房而被上诉人仍是拒绝，若上述陈述属实，在此情况下高兰仍继续接收上诉人支付的剩余定金，亦与常理不符。同时，考虑到高兰与被上诉人之间的特殊关系以及系争房屋由高兰及其母亲共同挂牌出售的事实，本院认为，高兰签订合同应当得到了被上诉人的授权。即使高兰没有或者超越代理权限签订合同，被上诉人未能妥善保管自己的身份证件以及系争房屋权属的证明材料，且在知晓高兰持有上述材料并签订合同的情况下，未曾向中介公司或者上诉人提出任何异议，也没有要求中介公司返还保留的预售合同原件，故上诉人亦有理由相信高兰具有代理权限，其代理行为仍然有效。由此，高兰代被上诉人签订的合同对于被上诉人具有约束力，相应合同责任应由被上诉人承担。如果高兰的行为给被上诉人造成损失，则被上诉人可另行向高兰主张。综上所述，原审法院所作判决存在不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32136号民事判决；二、高雪坤于本判决生效之日起十日内向张专、马会芹支付双倍返还定金差额人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，二审案件受理费人民币2,300元，均由被上诉人高雪坤承担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……