wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1015号
原告余某。
被告张某某。
原告余某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2000年3月8日登记结婚，婚后生育女儿两个。婚后，被告经常辱骂、殴打原告，虽经双方亲朋好友多次劝解，但被告屡劝不改；被告还经常打骂两个女儿，对女儿不管不问，此外，被告也长期打骂原告父母，并拒绝与原告父母来往。现双方已分居三年多，夫妻关系已名存实亡，因此，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，位于九庄镇竹花村的房屋一套归原告所有，共同债务2.7万元，各负担一半。
被告张某某辩称：近二三年来被告与原告都是分居的，被告不可能殴打原告，被告也没有殴打原告的父母，原告起诉离婚，被告也同意，但被告要求抚养小女儿，此外，对于原告提出的2.7万元的共同债务，被告不知情，不同意分担。位于九庄镇竹花村的房屋，是双方结婚后共同修的，修房的钱大部分是被告所出，因此，要求按出资比例对房屋进行分割。
经审理查明：原、被告于2000年3月4日登记结婚，婚后生育子女两个：张某，女，2000年12月12日生；张某某，女，2007年2月11日生。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，近三年来双方一直分居生活。结婚后双方在九庄镇竹花村修建了一层平房1栋5间（含楼梯间）。原告余某的个人财产有：床1张，柜子1个，箱子1个，条柜1套，橱柜1个，被子8床，毛毯2床，大桌1张，小桌1张，大凳子2个，小凳子8个，高、矮板凳各4条。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口薄复印件各1份、结婚证2份，被告提供的身份证复印件1份在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，双方长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，在审理中，被告表示同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚后共同生活期间所修房屋应为双方共同财产，双方未提供共有份额的证据，因此应平均分割，同时考虑女方及子女的利益。原告诉称的2.7万元共同债务，因未提供证据证明，本案不宜一并处理。被告辩解按出资比例分割共同财产，但未提供证据证明，故被告的该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告余某诉被告张某某离婚，准予离婚；
二、双方共同生育的长女张某（2000年12月12日生），由原告余某抚养，次女张某（2007年2月11日生），由被告张某某抚养，抚养费均自理；
三、共同财产，位于九庄镇竹花村的一层平房1栋，面对房屋右边2间归原告余某所有，左边2间归被告张某某所有，楼梯间共同所有；
四、原告余某的个人财产：床1张，柜子1个，箱子1个，条柜1套，橱柜1个，被子8床，毛毯2床，大桌1张，小桌1张，大凳子2个，小凳子8个，高、矮板凳各4条，归原告余某所有；
五、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 国 忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐治军（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1874号
原告郭某。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张岩、被告马某甲及其委托代理人何志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙。由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生吵闹。被告对原告的生活不闻不问，没有尽到丈夫责任。2014年年底，双方闹矛盾分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻恩爱，并且生有一个男孩。被告对原告母子关爱有加，尽到一个当丈夫和父亲的责任。希望法庭多做和好工作，使双方重归于好。
经审理查明：原告郭某与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名马某乙，现随被告马某甲一起生活。以上事实，有《结婚信息登记表》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
被告马某甲向本院提交向原告郭某汇款单据五张，用于证明尽到了当父亲的责任。原告郭某称汇款是不是其本人卡号记不清了。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告郭某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证明，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 岩
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1874号原告董福生，农民。委托代理人李安营，特别授权代理。被告李胶，农民。被告李付国，农民。原告董福生诉被告李胶、李付国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告董福生的委托代理人李安营到庭参加了诉讼，被告李胶、李付国经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福生诉称：2013年10月28日，被告李胶向原告借款50000元。被告李付国为连带责任担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。被告李胶、李付国未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月27日，原告与被告李胶签订借款合同一份，双方约定，被告李胶从原告处借款5万元，借款期限自2013年10月28日至2013年11月26日。同时约定被告李付国为该借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年10月28日，被告李胶出具借条一份，内容为：今借到（现金）人民币五万元整，借款用途工程款，借款人李胶。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据记录在卷予以证实。本院认为：原告董福生与被告李胶之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。原告按约发放借款后，被告李胶未如约还本付息，原告要求被告李胶偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李付国签字确认为被告李胶借款担保，应承担相应法律责任。被告李胶、李付国经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胶于本判决生效之日起十日内偿还原告董福生借款人民币50000元。二、被告李付国对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云人民陪审员  栗松亭人民陪审员  张美玲二〇一六年四月十三日书 记 员  张士全
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01025号
申请执行人马园春
被执行人闫增俭
被执行人闫伟
被执行人闫宗建
本院在执行马园春与闫增俭、闫伟、闫宗建民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人闫宗建在新沂市财政局有工资收入，现已对被执行人的工资账户进行扣留并提取，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，经申请执行人同意，本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院认为，被执行人虽有工资款被扣留，但扣留工资额与申请标的相差较大，一时无法执结，加之被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第88号
原告顾平，女，1970年10月26日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李新，山东贵和律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
负责人张彦，总经理。
委托代理人陈建成，山东陆直律师事务所律师。
原告顾平与被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称英大财险菏泽公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾平的委托代理人李新，被告英大财险菏泽公司的委托代理人陈建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平诉称，2013年4月1日，原告在被告处为鲁R×××××号别克牌商务车投保了商业机动车损失保险，保险金额为215820元，保险期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。2013年12月25日0时20分，苏某某驾驶该车行至济南工业东路东100米时，发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，但被告至今未予理赔。请求判令被告支付原告保险赔偿金15万元，并承担诉讼费用。
被告英大财险菏泽公司辩称，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，且在保险期间内发生了交通事故属实，对原告有事实和法律依据的合理损失，同意依据保险合同的约定承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年4月1日，顾平为登记在其丈夫李某某名下的鲁R×××××号别克牌商务车与英大财险菏泽公司签订了机动车保险合同一份，为鲁R×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔率特约险等险种，其中机动车损失险的保险金额为215820元，交纳保险费2312.33元，保险期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。2013年12月25日0时20分，苏某某驾驶该车行至济南工业东路东100米时，发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。济南市公安局交警支队历城大队出具了交通事故认定书。在本案诉讼过程中，原告申请对车辆损失价值进行司法鉴定，菏泽威信资产评估事务所出具菏威评鉴字（2014）第1415号鉴定报告，鉴定结论为鲁R×××××号车辆的车损金额为53500元，残值为10800元。原告支出鉴定费3000元。
另查明，鲁R×××××号别克商务车初次登记日期为2003年3月17日，新车购置价为215820元。根据鉴定结论，该车发生此次事故前的实际价值为64300元，缴纳保险费的数额应为688.92元（2312.33元÷215820元×64300元）。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、鉴证报告、发票、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审�，可以采信。
本院认为，原告顾平在被告英大财险菏泽公司为鲁R×××××号车辆投保了车辆损失险等险种，并按约定交纳了保险费，被告亦出具了机动车保险单，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生事故，被告应根据保险条款的约定给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”本案车辆投保时，投保人和保险人并未对保险价值进行约定，经鉴定发生事故前投保车辆的实际价值为64300元，而保险合同约定的保险金额为215820元，故保险金额超过保险价值的部分无效，被告仅对投保车辆在此次事故中的损失53500元承担赔偿责任，但被告应当退还原告缴纳的超过保险价值部分的保险费1623.41元（2312.33元-688.92元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费3000元被告应予赔偿。综上，被告共应支付原告保险赔偿金56500元，返还原告保险费1623.41元。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款，第六十四条之规定，判决如�：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内支付原告顾平保险赔偿金56500元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内退还原告顾平缴纳的超过保险价值部分的保险费1623.41元；
三、驳回原告顾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1253元，原告顾平负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年�月二十八日
书 记 员 陈 坤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01080号
原告曾某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕肸旻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02867号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王俊生，男，1981年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告王俊生物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告王俊生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第157号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人栗某甲，男，1974年11月11日出生，汉族。因涉嫌强奸犯罪于2015年3月9日被淇县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人栗某甲犯强奸罪、以淇检公诉变诉（2015）2号变更起诉决定书指控栗某甲犯非法侵入住宅罪，分别于2015年10月19日、12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月28日不公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉。被告人栗某甲及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控：2013年5月12日22时许，被告人栗某甲酒后来到淇县高村镇三里屯村路某甲家中，将被害人路某甲按倒在院地上，扯拽被害人衣裤，欲对其实施强奸，因路某甲激烈反抗未能得逞。河南省淇县人民检察院以淇检公诉变诉（2015）2号起诉书指控：2013年5月12日22时许，被告人栗某甲酒后来到淇县高村镇三里屯村路某甲家中，因琐事发生口角引起厮打，在路某甲的强烈要求下栗某甲拒不离开，后经路某甲强烈反抗栗某甲才离开其家中。
公诉机关认为，被告人栗某甲之行为已构成非法侵入住宅罪。提请本院依法惩处。
被告人栗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人栗某甲犯罪情节轻微，建议对栗某甲免予刑事处罚。
经审理查明：被告人栗某甲与被害人路某甲系情人关系，2013年3月初，路某甲提出和栗某甲断绝情人关系，栗某甲不同意。2013年5月12日22时许，被告人栗某甲酒后来到淇县高村镇三里屯村路某甲家，叫路某甲开门，路某甲开门看到栗某甲，不让其进家，双方发生争执，互相撕拽，后路某甲拿东西吓唬栗某甲，栗某甲才离开路某甲家。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.被告人栗某甲供述：我和路某甲保持了7、8个月的情人关系，2013年正月初八，我和路某甲在淇滨区约会，她说怀孕了，想和我断绝情人关系，我不同意。2013年5月12日晚上我和朋友在街上吃饭，喝了二两白酒，8点来钟路某甲打电话叫我去她家，我到她家叫开街门，路某甲穿了一件粉色上衣和一条运动裤，我跟着她进到东屋，路某甲说她的手机坏了，让我给她买个手机，我说我刚买了一部，她就从我衣服里把手机抢走了，然后，她就往北屋去，我也跟过去，我说这个手机不能给你，手机是我刚买的，给了你回家没法说，过几天再给你买一部，她不愿意，就拿手机照我砸过来，砸在我头上，我捡起来，接着路某甲就骂我，我也骂她，她趁我不注意，照我脸上扇了一耳光，当时我一摸嘴里流血了，我用手上的血往路某甲衣服上抹。我也照她头上打了一下，她照我左前臂咬了一口，并把我脖子抓伤了。后她从门后拿了根棍来打我，我就赶紧跑了。我把烟和火机丢她家了，跑的时候掉了一只拖鞋。
2.被害人路某乙陈述：我和栗某甲保持了半年多的情人关系，2013年初，我发现怀孕了，不想再和他保持情人关系，栗某甲不同意。2013年5月12日晚上10点多钟，我和两个小妮都睡了，听见有人敲街门，我就起床穿了一件粉色上衣和一条黑色松紧绳裤子，我开门一看是栗某甲，我说：“你干啥哩”，栗某甲说想和我说会话，我叫他走，他不走，非要进屋，我不让他进，我们就在院子里来回拉扯，我拽他的时候，把他的手机抢过来，朝他身上摔了一下，我就打他两下他还不走，我去厨房拿了把菜刀，把他吓走了。我当时就给公爹打电话，公爹和婆婆就过来了。我对公爹说栗某甲来家耍酒疯。栗某甲的半盒红旗渠烟、火机，一只拖鞋丢到俺家了。
3.证人董某证言：2013年5月12日晚上，我儿媳路某甲打电话让我到她家，过去后，看见她的衣服都烂了，我问怎么回事，她说栗某甲喝了酒，来她家对她行为不正，她反抗，栗某甲就走了。
4.证人李某甲、李某乙证言：证明2013年5月12日晚上在和栗某甲喝酒期间，不记得栗某甲接打电话的情况。
5.证人张某、李某丙、袁某、栗培军证言：证明曾出面调解过路某甲和栗某甲发生纠纷的事儿。
6.淇县公安局人身检查笔录附照片：证明2015年4月28日在公安民警的主持下，对栗某甲的身体检查，发现栗某甲额部右侧有一处0.3X0.3cm的瘢痕，下唇右侧内粘膜处有一瘢痕0.4cm，下唇左侧内粘膜处有一瘢痕0.5cm.
7.淇县公安局扣押物品清单：证明对路某甲粉色褂子扣押的情况。
8.鹤壁市公安局生物物证检验报告：证明路某甲粉红色连衣裙上可疑斑迹中检出人血，是栗某甲所留的可能性大于99.9999%。2015年3月18日。
9.河南省淇县人民法院（2008）淇刑初字第72号刑事判决书、释放证明：证明被告人栗某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。2009年11月8日刑满释放。
10.淇县公安局抓获经过、淇县公安局破案报告：证明2015年3月9日将被告人栗某甲抓获。
11.被告人栗某甲户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人栗某甲非法侵入他人住宅，干扰他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。淇县人民检察院指控成立。栗某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人关于“被告人栗某甲犯罪情节轻微，对栗某甲应免予刑事处罚”的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，应自收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
\--
\--
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淇刑初字第157号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人栗某甲，男，1974年11月11日出生，汉族。因涉嫌强奸犯罪于2015年3月9日被淇县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于淇县看守所。辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人栗某甲犯强奸罪、以淇检公诉变诉（2015）2号变更起诉决定书指控栗某甲犯非法侵入住宅罪，分别于2015年10月19日、12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月28日不公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉。被告人栗某甲及其辩护人王文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控：2013年5月12日22时许，被告人栗某甲酒后来到淇县高村镇三里屯村路某甲家中，将被害人路某甲按倒在院地上，扯拽被害人衣裤，欲对其实施强奸，因路某甲激烈反抗未能得逞。河南省淇县人民检察院以淇检公诉变诉（2015）2号起诉书指控：2013年5月12日22时许，被告人栗某甲酒后来到淇县高村镇三里屯村路某甲家中，因琐事发生口角引起厮打，在路某甲的强烈要求下栗某甲拒不离开，后经路某甲强烈反抗栗某甲才离开其家中。公诉机关认为，被告人栗某甲之行为已构成非法侵入住宅罪。提请本院依法惩处。被告人栗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人栗某甲犯罪情节轻微，建议对栗某甲免予刑事处罚。经审理查明：被告人栗某甲与被害人路某甲系情人关系，2013年3月初，路某甲提出和栗某甲断绝情人关系，栗某甲不同意。2013年5月12日22时许，被告人栗某甲酒后来到淇县高村镇三里屯村路某甲家，叫路某甲开门，路某甲开门看到栗某甲，不让其进家，双方发生争执，互相撕拽，后路某甲拿东西吓唬栗某甲，栗某甲才离开路某甲家。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.被告人栗某甲供述：我和路某甲保持了7、8个月的情人关系，2013年正月初八，我和路某甲在淇滨区约会，她说怀孕了，想和我断绝情人关系，我不同意。2013年5月12日晚上我和朋友在街上吃饭，喝了二两白酒，8点来钟路某甲打电话叫我去她家，我到她家叫开街门，路某甲穿了一件粉色上衣和一条运动裤，我跟着她进到东屋，路某甲说她的手机坏了，让我给她买个手机，我说我刚买了一部，她就从我衣服里把手机抢走了，然后，她就往北屋去，我也跟过去，我说这个手机不能给你，手机是我刚买的，给了你回家没法说，过几天再给你买一部，她不愿意，就拿手机照我砸过来，砸在我头上，我捡起来，接着路某甲就骂我，我也骂她，她趁我不注意，照我脸上扇了一耳光，当时我一摸嘴里流血了，我用手上的血往路某甲衣服上抹。我也照她头上打了一下，她照我左前臂咬了一口，并把我脖子抓伤了。后她从门后拿了根棍来打我，我就赶紧跑了。我把烟和火机丢她家了，跑的时候掉了一只拖鞋。2.被害人路某乙陈述：我和栗某甲保持了半年多的情人关系，2013年初，我发现怀孕了，不想再和他保持情人关系，栗某甲不同意。2013年5月12日晚上10点多钟，我和两个小妮都睡了，听见有人敲街门，我就起床穿了一件粉色上衣和一条黑色松紧绳裤子，我开门一看是栗某甲，我说：“你干啥哩”，栗某甲说想和我说会话，我叫他走，他不走，非要进屋，我不让他进，我们就在院子里来回拉扯，我拽他的时候，把他的手机抢过来，朝他身上摔了一下，我就打他两下他还不走，我去厨房拿了把菜刀，把他吓走了。我当时就给公爹打电话，公爹和婆婆就过来了。我对公爹说栗某甲来家耍酒疯。栗某甲的半盒红旗渠烟、火机，一只拖鞋丢到俺家了。3.证人董某证言：2013年5月12日晚上，我儿媳路某甲打电话让我到她家，过去后，看见她的衣服都烂了，我问怎么回事，她说栗某甲喝了酒，来她家对她行为不正，她反抗，栗某甲就走了。4.证人李某甲、李某乙证言：证明2013年5月12日晚上在和栗某甲喝酒期间，不记得栗某甲接打电话的情况。5.证人张某、李某丙、袁某、栗培军证言：证明曾出面调解过路某甲和栗某甲发生纠纷的事儿。6.淇县公安局人身检查笔录附照片：证明2015年4月28日在公安民警的主持下，对栗某甲的身体检查，发现栗某甲额部右侧有一处0.3X0.3cm的瘢痕，下唇右侧内粘膜处有一瘢痕0.4cm，下唇左侧内粘膜处有一瘢痕0.5cm.7.淇县公安局扣押物品清单：证明对路某甲粉色褂子扣押的情况。8.鹤壁市公安局生物物证检验报告：证明路某甲粉红色连衣裙上可疑斑迹中检出人血，是栗某甲所留的可能性大于99.9999%。2015年3月18日。9.河南省淇县人民法院（2008）淇刑初字第72号刑事判决书、释放证明：证明被告人栗某甲犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。2009年11月8日刑满释放。10.淇县公安局抓获经过、淇县公安局破案报告：证明2015年3月9日将被告人栗某甲抓获。11.被告人栗某甲户籍证明、强制措施证明。本院认为：被告人栗某甲非法侵入他人住宅，干扰他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。淇县人民检察院指控成立。栗某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。辩护人关于“被告人栗某甲犯罪情节轻微，对栗某甲应免予刑事处罚”的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人栗某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。）如不服本判决，应自收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  和利强审 判 员  王士清人民陪审员  侯敬敬二〇一五年十二月三十日书 记 员  ＸＸＸ----
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第649号
原告岳勇华，男
被告邹星光，男
原告岳勇华诉被告邹星光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳勇华到庭参加了诉讼，被告邹星光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年6月22日向我借5千元用来买做房子的材料，承诺用两个月还，谁知到了那天就找“账没接到”等理由推脱不还。之后的每过一段时间打电话给他，他连电话也不接，有时接起了电话还骂人，拖到现在，一分没还。现在人也出走外地打工了，实在没办法了，特诉至法院，请依法判决：1、被告返还全部欠款5千元整。2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加了被告从借款之日起按银行利率计算利息和从逾期之日起按银行利息计算逾期利息的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
被告邹星光于2013年6月22日写具的借条原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告邹星光未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。2013年6月22日，被告以购买建筑材料为由向原告借款5000元，并写具借条一张，借条内容为：“今借到岳勇华计人民币伍千元整（小写）￥5000.00元此据（2013年7月22日前还清）今借人：邹星光2013年6月22日”。款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告到被告租房处寻找被告，但被告不在家，打电话给被告也不接。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，由被告写具的借条为凭，系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律规定，被告应按约定向原告偿还借款5000元。关于原告要求被告从借款之日起按银行利率计算利息及从逾期之日起按银行利率计算逾期利息的诉请，由于被告写具的借条未对借款利息进行约定，本院对原告要求被告从借款之日起按银行利率计算利息的诉请不予支持；由于被告逾期还款，债权人有权主张逾期利息，逾期利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第211条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邹星光在本判决书生效之日起10日内偿还原告岳勇华借款本金5000元及逾期利息（利息从2013年6月22日起按同期中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
案件受理费50元，由被告邹星光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴忠南
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2302号
原告冯国莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告冯国莲与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯国莲到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国莲诉称，从2012年6月5日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3187元（2014年7月2578元，2014年8月609元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告冯国莲支付2014年7月、2014年8月工资共计3187元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初142号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）113号。
受理日期：2016年1月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：汪某某，男，1981年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪于2004年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月7日刑满释放；又因犯交通肇事罪于2006年4月30日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月22日刑满释放。现因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，后又于同年12月31日被羁押，于2016年1月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年3月20日1时许，被告人汪某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市南洋路狮标环岛附近路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人汪某某血液中检出乙醇浓度为171.7mg／100ml，属醉酒状态。被告人王贤魁在取保候审期间擅自脱离监管，后于2015年12月31日在浙江省瑞安市被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。被告人汪某某有犯罪前科，并在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月28日起至2016年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄子杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保65号
凌惠球、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人凌惠球与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保22号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款53325.4元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结53325.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款53325.4元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结53325.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域*香醍半岛7号楼403号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域*香醍半岛7号楼803号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域*香醍半岛23号楼1单元601号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于�行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保22号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保65号凌惠球、广西荣裕盛昌置业有限公司：关于申请人凌惠球与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保22号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款53325.4元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结53325.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款53325.4元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结53325.4元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛7号楼403号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛7号楼803号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛23号楼1单元601号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于�行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109财保22号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年八月二十九日书记员 赖  美  君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00862号
原告康某。
被告吴某。
原告康某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称她与被告2013年5月22日依法登记结婚。婚后经常吵架，被告经常在外游逛、喝酒，毫无家庭责任感。女儿出生后，被告依旧恶习不改，平时嗜酒如命，且酒后常失去理智，口出恶语，摔砸家具，谩骂她及父母，经她多次劝说无悔改之意。现夫妻感情已彻底破裂，故请求1、依法判决准予她与被告离婚；2、女儿由她抚养，由被告支付孩子抚养费；3、她的嫁妆归她所有；4、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告属夫妻关系。
2、孩子吴某的出生医学证明一份。用以证明女儿吴某的信息情况。
被告吴某缺席未答辩，未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1和2来源合法、内容真实，依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告与被告于2012年下半年确立恋爱关系。2013年3月18日订婚，5月17日双方依法办理了结婚登记手续，同年6月29日举行了结婚仪式。2014年1月24日生一女孩，取名吴某。2014年10月原告诉至法院，请求与被告离婚，后本院依法按撤诉处理。
本院认为，原告康某请求与被告吴某离婚，但未向本院提交有效证据证明其与被告吴某夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告康某请求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告康某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年十月二十四日
书记员 ：张水利
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5545号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告王顺科。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王顺科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2010年9月20日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告王顺科无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年二月十九日
书记员 王艺璇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务?律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：?家兴，男，1960年4月3日生，彝族，云南省石林县人，已于2015年1月12日死亡。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告?家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年５月２日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金80万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利938218.69元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利。判令原告对抵押物被告合法?有的位于石林县石林镇小箐村委会小箐村房屋(房产证号:昆明市房权证石林县字第××号)的拍卖、变卖?得款项享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2003年7月8日，被告向原告申请借款，双方签署《个人生产经营借款合同书》，被告向原告借款80万元,期限自2003年7月8日至2006年7月7日止。被告以其合法?有的昆明市房权证石林县字第××号房屋设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
本院经审查认为：本案被告?家兴已于2015年1月12日死亡，其民事权利义务已经终止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00743号
上诉人（原审被告）北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云县沿湖小区。
法定代表人孙喜臣，总经理。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王海瑞，男，1978年2月1日出生，北京心连心物业管理公司职员。
被上诉人（原审原告）关屹峰，男，1984年1月21日出生。
原审被告马骏良，男，1934年2月19日出生。
委托代理人马建华（马骏良之子），1961年12月23日出生。
委托代理人齐舞凤（马骏良之儿媳），1960年8月30日出生。
上诉人北京心连心物业管理公司（以下简称心连心物业公司）因与被上诉人关屹峰、原审被告马骏良财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第04014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，关屹峰起诉至原审法院称：我与马骏良系楼上楼下邻居，心连心物业公司负责我居住小区的物业管理工作。自2013年春天，马骏良家楼顶漏水，流至我家，导致我家主卧室、以及客厅屋顶、墙体遭水浸泡。致使我室内财产遭受重大损失，现起诉要求马骏良、心连心物业公司赔偿我装修款50000元、财产损失15690元、租房款5000元。
马骏良辩称：关屹峰财产受损，系我家楼顶漏水所致。楼顶漏水系物业公司疏于管理所致，故不同意关屹峰的诉讼请求。
心连心物业公司辩称：关屹峰所诉漏水情况属实。关屹峰所住的小区物业管理工作原由其他物业公司负责，我公司于2013年1月才接收，当时是冬季，无法做防水施工，我公司无过错，故关屹峰房屋受损与我公司无关，不同意关屹峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：关屹峰与马骏良系楼上楼下邻居，心连心物业公司自2013年1月开始负责该小区的物业管理工作。自2013年春天开始，马骏良家的楼顶漏水流至关屹峰家中，造成关屹峰房屋及室内部分财产受损。后心连心物业公司对马骏良的房顶进行了修复。现关屹峰起诉至法院，要求马骏良、心连心物业公司赔偿其经济损失。本案在审理过程中，经关屹峰申请，法院委托北京中评联合价格评估公司对关屹峰房屋及室内财产因水浸泡造成的损失情况进行了评估，评估价值为38166元。马骏良、心连心物业公司对北京中评联合价格评估公司出具的价格评估报告书提出异议，但未提供相关证据。
原审法院经审理认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。心连心物业公司作为关屹峰和马骏良的物业管理者，有义务对楼房楼顶进行管理和修缮，由于其未能及时修复马骏良的楼顶，致使马骏良楼顶漏水流至关屹峰家中，造成关屹峰房屋及室内财产受损，故对关屹峰因此而造成的合理经济损失，心连心物业公司应负赔偿责任。其对北京中评联合价格评估公司出具的价格评估报告书提出异议，但未提供相关证据，故法院不予采纳。关屹峰要求马骏良赔偿其经济损失之诉讼请求，因无事实依据，故法院不予支持。
据此，原审法院于2013年11月判决：一、心连心物业公司于判决生效之日起十日内赔偿关屹峰经济损失共计三万八千一百六十六元。二、驳回关屹峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，心连心物业公司不服，以原审认定事实错误为由上诉至本院称：一、楼顶防水需要维修的时间发生在公司接收之前，心连心物业公司不应对接收前的损害承担赔偿责任，原审应追加之前的物业公司北京恒居利民供暖有限公司为被告。二、原审委托的鉴定单位没有装修修复鉴定的资质，仅具价格鉴定资质，且是“应事主要求全部以置换成新”进行的作价，鉴定装修修复损失的程序违法。三、关屹峰室内家具电器良好，具备使用条件。故，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。关屹峰同意原判。马骏良虽对原审鉴定结论有异议，但未提起上诉，并表示同意原判。
本院审理中，关于关屹峰室内家具、家电是否能继续使用，双方各执一词。心连心物业公司认为经维修后可以继续使用，如果依据评估报告判决赔偿关屹峰的家具、家电损失，关屹峰应将相关家具、家电交由物业公司处理。关屹峰认为电视机即便经维修后可以使用，因被水浸泡，存在安全隐患。床、电视机柜系木质，浸泡开裂后，无法恢复原状。本院经审理查明的其他事实与原审无异，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、北京中评联合价格评估公司的价格评估报告书、鉴定费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。心连心物业公司上诉称楼顶需要维修的时间系发生在其接收之前，原审应追加原物业公司北京恒居利民供暖有限公司为被告，因其不能证明给关屹峰家造成财产损害的原因系发生在其接收之前，且其系现物业公司，如其认为应由原物业公司承担责任可与原物业公司另行解决，故其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于评估报告，心连心物业公司虽称原审委托的鉴定单位没有装修修复鉴定的资质，鉴定装修修复损失的程序违法，但该鉴定单位具有价格评估的资质，且原审法院亦经过合法程序委托该鉴定单位进行鉴定，并不违反法定程序，故本院对其所述不予采信。关于心连心物业公司所称关屹峰室内家具电器良好，具备使用条件一节，因对相关家具、家电是否能继续使用并无明确、客观的标准，本院认为综合考虑到双方对家具、家电使用情况的评价，损失承担能力，物权归属意愿等情况，原审法院根据本案实际情况及评估报告对家具、家电当时市场价值的评估结论，判决心连心物业公司按当时的市场价格赔偿关屹峰相应损失，并无不当。因心连心物业公司原审中并未主张相应家具、家电权利归属问题，本院在此不予处理，心连心物业公司赔偿关屹峰相应损失后，可另行主张。
综上，心连心物业公司的上诉请求不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费3000元，由北京心连心物业管理公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费1542元，由关屹峰负担750元（已交纳）；由北京心连心物业管理公司负担792元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费754.15元，由北京心连心物业管理公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王锦强
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初5号
原告吕某甲。
被告翟某。
委托代理人张萍。
原告吕某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吕某乙。婚后夫妻双方感情尚可，从第二年开始至今双方经常因为琐事发生争吵，被告在2015年6月份回娘家至今未归，并多次向原告提出离婚，现在夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告具状起诉，请求法院判令双方离婚。孩子从小随被告生活，我去接孩子但是被告不让我接孩子，要求孩子随原告生活，抚养费由被告负担。
被告翟某辩称，同意离婚。原告没有管过孩子，孩子一直随我生活，孩子应当随我生活，抚养费由原告一次性给付20万元，个人陪嫁物品归我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙，现在孩子随被告生活。被告在原告处有陪嫁物品一部（附清单）。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚。经本庭调解，原、被告就孩子的抚养问题不能达成一致意见。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述及调解笔录予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩吕某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子的成长不利，因此男孩吕某乙随被告生活为宜，抚养费由原告负担。原告按照河北省上年度公布的农村居民纯收入的25%付清当年孩子的抚养费，至孩子十八周岁止。被告要求原告一次性给付20万元的抚养费，没有法律依据，不予支持。被告在原告处的陪嫁物品（附清单）属于被告的个人财产，应归被告所有。被告主张的部分陪嫁物品原告不予认可，被告没有提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告翟某离婚。
二、婚生男孩吕某乙随被告生活，抚养费由原告负担。2016年的抚养费2546.5元，原告于判决生效后五日内付清。自2017年1月起，原告每年1月10日前按照河北省上年度公布的农村居民纯收入的25%付清当年孩子的抚养费，至孩子十八周岁止。
三、被告在原告处的陪嫁物品（附清单）归被告所有。于判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一六年三月七日
书记员 王国治
附：被告在原告处的陪嫁物品清单
32寸创维牌电视机一台；
⑵、组合音响一套（两个高音响和功放机一台），
⑶、洗衣机一台；
⑷、冰箱一台（牌子不清了），
⑸、吊扇一台，
⑹、饮水机一台，
⑺、组合家具一套（橱柜是八扇门的），
⑻、梳妆台一个，
⑼、玻璃桌子一张、四把椅子，
⑽、衣架一个、
⑾、盆架一件、
⑿、电视柜一套
⒀、大洋牌125摩托车一辆
⒁、衣服若干件。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第215号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人司某某，无业。
辩护人徐进、李明（实习律师），江苏华东律师事务所律师。
被告人郁某某，无业。2011年1月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，服刑期间发现其还有聚众斗殴罪未判决，又因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，于2012年10月14日刑满释放。
被告人李某，无业。
被告人卢某某，无业。
上述四被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现均羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人司某某、郁某某、李某、卢某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人徐进、李明、被告人郁某某、李某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日凌晨，被告人司某某、郁某某、李某、卢某某及陈某（另案处理）在常州市天宁区丽华北路铜锣湾KTV一包厢内唱歌，被害人徐某等人在另一包厢内唱歌。期间，被害人徐某在包厢门口叫服务员，被告人司某某经过徐某所在包厢门口时，认为徐某用眼睛瞪其，二人因此发生争执。后各自回到包厢。当日凌晨3时许，被告人郁某某在听KTV服务员讲：“对方找了不少人要打你们”后，便到包厢内通知被告人司某某、李某、卢某某及陈某，陈某提出：“抄家伙，去干他们”。随后，被告人司某某、李某、卢某某及陈某持棒球棍、空啤酒瓶、皮带等下楼，在常州市丽华北路10号创新酒店门口路旁追打徐某等人，并持械对徐某进行殴打，致徐某左中指近节骨折、头面部皮肤裂伤、胸背部多处软组织损伤、右上第一、第三齿断裂等伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤势为轻伤二级。
2014年12月27日，被告人司某某、郁某某、李某、卢某某赔偿被害人徐某人民币82000元，并取得了被害人徐某的谅解。
被告人司某某、郁某某、李某、卢某某归案后，均如实供述了起诉指控的聚众斗殴的事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的供述笔录、辨认笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人陈某、郁某、邹某、杨某、金某的证言笔录、辨认笔录、案发现场视频监控录像、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某受伤后就医治疗的入院记录、出院记录及伤情照片、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、郁某某、李某、卢某某伙同他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，系积极参加者，公诉机关的指控成立，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人司某某的辩护人称被告人司某某的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人司某某、郁某某、李某、卢某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人司某某的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人司某某的辩护人所提本案被害人具有过错的辩护意见，在案证据不足以证明被害人具有过错，对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人司某某的辩护人建议对被告人司某某适用缓刑的量刑意见，本院认为，根据被告人司某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果等，不宜适用缓刑，对此量刑意见，本院不予采纳。被告人郁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人李某称其具有检举揭发他人犯罪的立功行为，因尚未查证属实，故其行为不构成立功。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处四被告人有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年8月3日止。）
被告人郁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年5月3日止。）
被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第215号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省青州市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月10日21时许，被告人王某某醉酒驾驶某甲号牌小型普通客车，沿西泺河路由西向东行驶至济南市天桥区西泺河路87号附近时，与被害人毛某某驾驶的某乙号牌小型轿车发生追尾，致使两车损坏。经鉴定，王某某血液中酒精含量为97.6mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。2015年3月6日，王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，王某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十日
书记员 于明夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第231号
原告郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人黄允、赵坤，河南国基律师事务所律师。
被告张文生。
原告郑州东风建筑工程有限公司诉被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄允到庭参加了诉讼，被告张文生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾经存在业务合作关系，2010年12月，被告因资金紧张向原告公司提出借款，经原告公司研究并由主管领导签字同意，被告暂借原告公司现金10万元整。被告长时间拒不归还，原告诉至法院，请求判令被告承担还款责任10万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2010年12月30日借据一份，证明被告欠原告公司的借款，一直没有归还。
被告张文生未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张文生向原告借款10万元，2010年12月30日，被告张文生出具借据一份，载明：“今借到壹拾万元整借款用途说明暂借借款人签章张文生”。后被告不予还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张文生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郑州东风建筑工程有限公司持有借据原件，系适格主体。被告张文生于2010年12月30日向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告张文生偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效后十日内偿还原告郑州东风建筑工程有限公司借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文生负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 嫣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09922号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告李金强，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告李金强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取67.5元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第116号
原告山东惠民鼎诚运输有限公司，住所地：惠民县皂户李镇郑家村。
法定代表人宁俊杰，经理。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人高滨，山东昌盛律师事务所律师。
原告山东惠民鼎诚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院依法由审判员王姚瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东惠民鼎诚运输有限公司的委托代理人赵伟，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东惠民鼎诚运输有限公司诉称，原告在被告处为自己所有的鲁M×××××重型半挂牵引车投保第三者交强险和车损险等商业险，期限自2014年10月29日0时起到2015年10月28日24时止，保险合同争议解决方式为诉讼。2015年1月15日5时00分许，张建忠驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿衡德路由东向西行驶至43公里100米时，与顺行在前的刘军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车相撞，发生交通事故，造成鲁M×××××重型半挂牵引车受损，经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定鲁M×××××重型半挂牵引车车损为76396元，经景县公安交通警察大队认定，张建忠负事故的全部责任。原告的经济损失有：车损为76396元，鉴定评估费3000元，吊托费5500元，施救费3000元，共计87896元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付保险金87896元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，在审核原告提供的证据后，确定是否理赔及理赔的数额，鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。
原告山东惠民鼎诚运输有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险，保险期间自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时，事故发生时，处在保险期间内。
2、道路交通事故认定书一份，证明2015年1月15日，原告雇佣的司机张建忠驾驶鲁M×××××发生交通事故，负事故的全部责任。
3、机动车鉴定评估报告书一份、发票一张，证明原告委托鉴定机构对鲁M×××××的事故损失进行鉴定，因事故造成的鲁M×××××车的损失为76396元，并花费鉴定费3000元。
4、吊托费发票一张、施救费发票一张，证明因事故支出吊托费5500元、施救费3000元。
5、行驶证一份、张建忠的驾驶证一份、上岗证一份，证明鲁M×××××车辆具有合法有效的资质，张建忠具有合法有效的驾驶资格。
经质证，被告对1号、2号、5号证据，无异议。对3号证据的机动车鉴定评估报告书有异议，认为该评估报告系原告单方委托，且鉴定数额过高，提出重新鉴定的申请。对发票有异议，认为属于间接损失，被告不应承担。对4号证据有异议，认为属于间接损失，被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未提交书面证据。
根据被告的申请，本院委托济南万通价格评估有限公司对鲁M×××××车辆进行重新鉴定，2015年5月7日济南万通价格评估有限公司出具评估报告书、回复函，评估意见为：标的鲁M×××××车辆在评估基准日的损失金额为59644元。
经质证，原被告均无异议。
经审查认为，原告提供的1号、2号、5号证据，被告无异议，且客观真实、与本案待证事实有关联，确认为有效证据；原告提交的3号证据，与在法院的主持下由济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书、回复函不一致，对原告提交的3号证据不予确认，将济南万通价格评估有限公司出具的评估报告书、回复函确认为有效证据；原告提交的4号证据，客观真实，确认为有效证据。
经审理查明，原告在被告处为鲁M×××××车辆投保机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险。保险期间自2014年10月29日零时起至2015年10月28日二十四时止，机动车辆损失险的保险金额为230000元，机动车辆第三者责任险的保险金额为1000000元。
2015年1月15日5时，张建忠驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号半挂车沿衡德路由东向西行驶至43公里100米时，与顺行在前的刘军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车相撞，造成车辆损坏的事故发生。当事人张建忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，张建忠负事故的全部责任，刘军无责任。此次事故，原告支出施救费3000元、吊托费5500元，车辆鲁M×××××因本次事故受到的损失为59644元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了缴纳保费的义务，被告应当按照合同约定予以理赔。在本次事故中，造成原告投保的鲁M×××××车辆受损59644元。施救费3000元、吊托费5500元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此，该部分费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民鼎诚运输有限公司保险金68144元；
二、驳回原告山东惠民鼎诚运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告山东惠民鼎诚运输有限公司负担224.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年九月七日
书记员 李维健
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执249号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该××行行长。
被执行人刘焘。
被执行人梁静。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘焘、梁静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘焘、梁静未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘焘、梁静在金融机构的存款1410000元，或扣留、提取被执行人刘焘、梁静的收入1410000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第755号
原告：安盛保险股份有限公司（AXAVersicherungAktiengesellschaft）。
代表人：Dr.ThomasBuberl，该公司首席执行官。
委托代理人：王灿明，西联律师事务所律师。
被告：中远航运股份有限公司。
法定代表人：万敏，该公司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告安盛保险股份有限公司诉被告中远航运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安盛保险股份有限公司撤回对被告中远航运股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币10237.5元由原告承担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 张 颉
人民陪审员 李士萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 赛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特37号
申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市科佑物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟烁，总经理。
委托诉讼代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（劳动仲裁申请人）：贾彦昌，住河北省承德市。
委托诉讼代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。
申请人承德市科佑物业服务有限责任公司（以下简称科佑公司）与被申请人贾彦昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人科佑公司称，申请人不服承德技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会承高区劳仲案字（2018）第7号仲裁裁决书，申请法院撤销裁定书第（一）项即“被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金5700元”的裁决，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日起，被申请人在申请人处从事保安工作，期限自2016年10月10日至2018年10月9日。后被申请人于2017年11月在工作期间帮助亲戚开办小饭桌，利用小区保安的身份组织业主签订同意其亲属开办小饭桌，该行为违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成了重大不良影响。故申请人以被申请人违反公司规章制度提出与被申请人解除劳动关系，并出具了解除劳动合同通知书。承德市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人解除劳动合同未经过职工代表大会表决公示，认定申请人解除劳动合同违法，裁决申请人支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律，并未有用人单位解除劳动合同需要经过职工代表大会表决公示的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位解除劳动合同需要事先通知工会，此处的工会并非是指职工代表大会。申请人在对被申请人作出处理决定前，已解除劳动关系的理由书面通知单位工会，并将处理结果书面通知了单位工会，程序完全符合法律规定，高新区劳动人事争议仲裁委员会属于适用法律错误，请求法院依法裁决。
被申请人贾彦昌称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，贾彦昌不服承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承高区劳仲案字（2018）第7号仲裁裁决书，于2018年3月6日向河北省双桥区人民法院起诉后，科佑公司向河北省承德市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。科佑公司是在贾彦昌起诉后，才向河北省承德市中级人民法院申请撤销的，科佑公司隐瞒贾彦昌已经起诉这一事实，导致河北省承德市中级人民法院受理了申请，请求法院依法驳回申请人的撤销申请请求。
经审查查明：2018年2月14日，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承高区劳仲案（2018）第7号裁决：1、被申请人科佑公司支付申请人贾彦昌违法解除劳动合同经济赔偿金5700元。2、被申请人科佑公司为申请人贾彦昌补缴2016年10月10日至2017年11月27日的失业保险，申请人贾彦昌退还被申请人科佑公司失业保险单位应承担部分费用，具体金额以社保经办机构核实为准，个人缴费部分由申请人自行承担。3、驳回申请人贾彦昌的其他仲裁请求。
裁决作出后，贾彦昌不服该裁决书向河北省承德市双桥区人民法院起诉，请求法院判令：科佑公司支付违法解除劳动关系赔偿金13300元；要求科佑公司向贾彦昌支付失业保险金待遇8460元；要求科佑公司支付贾彦昌加班工资64198.32元并由科佑公司承担案件诉讼费。河北省承德市双桥区人民法院受理后，于2018年3月29日作出（2018）冀0802民初1046号民事判决书，判决：一、科佑公司于判决生效后十日内一次性给付贾彦昌违法解除劳动关系赔偿金5700元；二、驳回贾彦昌其他诉讼请求。
本院认为，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承高区劳仲案（2018）第7号裁决后，贾彦昌已向河北省承德市双桥区人民法院起诉，且河北省双桥区人民法院已经于2018年3月29日做出判决，该案件已在法院受理，原承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的仲裁裁决已不能再履行，申请人科佑公司向本院提出申请撤销仲裁裁决已无实际意义。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回承德市科佑物业服务有限责任公司的申请。
审判长 王晓青
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭浩楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1702号
原告沈玉辉。
被告邢恩利。
委托代理人潘喜俊（被告之妻）。
原告沈玉辉诉被告邢恩利租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉辉，被告邢恩利的委托代理人潘喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其承租的天津开发区第四大街99号X门XXX室东面商铺转租给原告，租赁合同期限为2013年6月6日至2015年6月5日。为此，原告向被告交纳了押金20000元，且支付了被告全部租金。但是，被告和出租人的合同于2015年5月1日到期，该合同到期后原告和出租人签订了自2015年5月1日开始的租赁合同，并向出租人交纳了租金。综上，被告应退回原告押金20000元以及多收取的2015年5月1日至2015年6月5日期间的租金14583元。因与被告协商未果，故原告呈诉，请求判令被告返还押金20000元及租金14583元，共计34583元，并给付上述费用的利息5256元。庭审中，原告撤回了关于利息5256元的请求。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、原被告之间的商户租赁合同，证明原被告租赁合同的期限、押金等；
证据2、收据，证明原告已向被告交纳了租赁合同期间的全部租金，被告多收取的租金应予返还；
证据3、原告与涉诉房屋所有权人签订的商户租赁合同，证明原告于2015年5月1日与房屋所有权人签订了新的租赁合同，并交纳了2015年5月1日至2015年10月31日的租金；
证据4、涉诉房屋的所有权证，证明原告已于2015年5月1日与涉诉房屋所有权人建立了新的租赁合同，并开始使用涉诉房屋。
被告辩称，一是，原被告的租赁合同没有到期，原告单方与房屋所有权人签订了租赁合同，责任应由原告承担；二是，涉诉的房屋系被告装修，原告既然与所有权人签订了租赁合同，应将被告的装修费用返还，也就是需要从押金和多收取的租金中扣除装修损失；三是，涉诉房屋的物业费应由原告承担，该费用也应从押金和多收取的租金中扣除。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、物业费的缴费通知单，内容是物业公司向涉诉房屋所有权人发出的要求交纳2014年6月11日至2015年4月30日的物业费1703元；
证据2、执行裁定书，内容是法院扣划涉诉房屋所有权人物业费2757元的执行裁定书；
经审理查明，涉诉房屋的所有人系出租人，将涉诉房屋出租给被告，双方之间的租赁期限截止到2015年5月1日。被告承租期间于2011年6月6日将房屋部分转租给原告。后原被告合同到期后于2013年6月6日再次签订了商铺租赁合同，租赁期限为2013年6月6日至2015年6月5日止，租金为第一年140000元，第二年为150000元，原告还向被告交付押金20000元，并约定合同期满后将押金退还原告。合同还约定在租赁期内的一切相关费用全部由原告承担。又，原告已按合同向被告交纳了全部的租金。
2015年5月1日，被告和涉诉房屋所有权人之间的租赁合同到期后双方未再续签，而是原告和该所有权人直接签订了租赁合同，约定租赁期为2015年5月1日至2017年4月3日止，租金为每年310000元，租金半年一交，原告已交纳相应的租金。
对于涉诉房屋的物业费用，原告认为其只是承租了一间屋，故应按其房屋面积比例计算物业费的负担。同时陈述2011年6月至2013年6月5日期间的物业费已向被告交纳，对于2013年6月6日至2015年6月5日期间的物业费同意按房屋面积比例承担。被告陈述物业费为每月170元，每年2000元，原告从未交纳物业费，认可原告只承租部分房屋，但要求原告承担物业费4000元。案件审理过程中，原告自愿按照原告要求负担4000元物业费，并同意从其主张的租金中扣除。
对于房屋装修，原告认为被告在向其转租时，向其收取了120000元的转租费，装修损失不应再向其主张；被告认可收取120000元转让费，但坚持主张扣除装修费，但对此未提供证据。
以上事实，有租赁合同、房屋所有权证、收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。同时，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，原被告均认可涉诉房屋的所有权人同意被告向原告转租，且该所有权人对此亦未提出异议，故原被告之间2013年6月6日至2015年4月30日期间的租赁合同有效，2015年5月1日至2015年6月5日之间的租赁合同因超出房屋所有权人与被告之间的租赁期限而无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，对于已收取原告的2015年5月1日至2015年6月5日的租金14583元，被告应予以返还。同理，关于房屋押金20000元，双方有效的租赁合同部分已到期，被告返还该押金。
关于被告认为应扣除装修费用的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，承租人经出租人同意装饰装修的，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。据此，被告主张装修损失，应向出租人即涉诉房屋的所有权人主张，被告的该抗辩意见不能成立。
关于被告认为应扣除物业费4000元的意见，因原告自愿同意，系当事人自行权利处分，本院予以照准，从原告主张的租金中扣除物业费4000元，扣除后，被告应返还原告租金10583元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告邢恩利于本判决生效之日起十日内返还原告沈玉辉押金20000元、租金10583元，共计30583元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取398元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王天远
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
⒉《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：承租人经出租人同意装饰装修的，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
⒊《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更252号
罪犯覃伟义，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年3月11日作出（2010）融刑初字第24号刑事判决，以被告人覃伟义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，刑期自2009年5月5日起至2019年5月4日止，被告人覃伟义不服，提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）柳市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月28日交付执行。在执行过程中，罪犯覃伟义于2012年9月10日减刑一年三个月，2014年7月26日减刑一年，共获减刑二年三个月，刑期截至2017年2月4日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第58号提请减刑建议书提出，罪犯覃伟义在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃伟义减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃伟义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年2月起至2015年11月底止，共获奖励分96.9分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃伟义在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟义减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1177号
原告杨某甲，女，1984年6月9日出生，汉族，住龙海市。
被告颜某某，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地龙海市。
原告杨某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年12月27日登记结婚，2008年10月7日生育一子杨某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，双方性格完全不合，被告对家庭不负责且有暴力行为，经常在外喝酒、赌博，被告无端怀疑其与他人有不正常关系，双方于2012年2月分居至今。原告曾二次起诉要求离婚。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其十八周岁止。
被告颜某某辩称，原告与其他男人有不正常往来，影响了夫妻感情，但为了孩子着想，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子杨某乙应随被告共同生活，不需要原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月27日登记结婚，婚后双方共同在原告家居住生活。2008年10月7日生育一子杨某乙。因被告怀疑原告与其他男子有不正常往来，致原、被告双方争吵。原告于2012年5月18日起诉要求与被告离婚，后因双方庭外自行和好而撤回起诉。2013年3月，原、被告双方再次争吵后开始分居生活。分居后，杨某乙一直随原告共同生活。2013年6月3日，原告再次起诉离婚，本院于2013年6月3日以（2013）龙民初字第2399号民事判决书判决不准予离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）龙民初字第2036号民事裁定书、（2013）龙民初字第2399号民事判决书以及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间怀疑原告与其他男子有不正常往来，致双方争吵、分居，原告多次向本院起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，其请求离婚，本院予以支持。但原告对其提出被告经常在外喝酒、赌博及有暴力行为等主张未提供依据，其主张依据不足，不予认定。婚生子杨某乙随原告共同生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，其应随原告共同生活为宜。根据法律规定，夫妻离婚后，婚生子仍是双方的子女，双方仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告每月支付500元抚养费至其十八周岁止，与本地的人均收入及生活消费水平相当，可以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告颜某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养。被告颜某某从2014年5月始，每月支付500元抚养费至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06073号
原告曹亚妮，女，汉族。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人曹新建，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村第二村民小组。
诉讼代表人曹龙昌，系该组负责人。
二被告共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告曹亚妮与被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚妮诉称：自己原系被告村组村民，1995年4月25日，与兴隆乡某某村张永颀登记结婚，后因感情不和于2004年4月1日经法院调解离婚，婚后住房归张永颀所有，自己无住处，故于2011年7月将户口迁回某某村，随父母生活，在被告村组办理了农村合疗证、养老保险，与其他村民一样享受权利、履行义务。2011年10月，被告村组的土地被征用，给每位村民分得35000元征地补偿款，市场出租土地收益款700元，但未给自己分配，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉请求判令：1，二被告支付原告集体经济组织收益款35700元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚持按照村组所商定的分配方案，不同意向原告分配该款项。至于700元租地款，因村组将该地块出租是在原告离开该村后，故该款项的分配应与原告无关。
经审理查明：原告曹亚妮于1969年5月7日出生户籍即母亲落户在被告村组，1989年原告曹亚妮的妹妹曹亚茹去世，户籍没有注销。1995年4月25日，原告曹亚茹与兴隆乡某某村张永颀登记结婚，其误将妹妹曹亚茹的户籍迁至丈夫村组。2004年4月1日，原告曹亚妮与丈夫张永颀经法院调解离婚，办完离婚手续后，注销了妹妹曹亚茹的户籍，后因曹亚妮查询自身户籍派出所没有记录，便于2011年7月13日在创汇路派出所补录，落户在被告某某村村组，原告曹亚妮并未在他处享受村民待遇。此外，原告曹亚妮在被告村组办有养老保险、农村合疗。2012年12月29日，被告某某村两委会及村民代表研究制定了本村的征地补偿款分配方案。按照方案规定：本次征地补偿款分配的户口截止日期为2013年1月29日晚12时止，之后迁入或出生的人口不参加征地补偿款的分配；农嫁女，已婚或再婚，包括法律规定的事实婚姻，不迁出户口的不予分配。被告认为原告的情况属于该分配方案中不予分配的情形，故2013年2月向某某村二组每位村民发放征地补偿款35000元，未给原告分配。原告遂于2013年11月11日诉至本院，要求二被告向其支付征地补偿款及租地款。另查明，被告村组十几年前将村组部分土地出租，向原告所在村组每位村民每年发放租地款700元，未给原告分配。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见。
上述事实有开庭笔录、民事调解书、合疗本、养老保险手册等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹亚妮出生在被告村组，其结婚前后户籍一直落户在被告村组未迁出，虽中途户籍信息遗漏，但已补录且登记在被告村组，其于2004年与丈夫离婚，并不影响其作为被告村组合法村民的身份。且原告曹亚妮在被告村组办有农村合疗、养老保险，其要求被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。至于700元租地款，原告主张2012年一年的款项，在此期间，原告户籍已在被告村组，且返回被告村组生活，故被告村组不给原告分配征地补偿款和租地款的行为，并不符合相关法律规定。为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村第二村民小组在判决生效后十日内向原告曹亚妮支付征地补偿款35000元。
二、被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村第二村民小组在判决生效后十日内向原告曹亚妮支付租地款700元。
三、被告西安市长安区郭杜街道办事处某某村村委会对第一、二项判决款项承担连带给付责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，原告已预交，由被告承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21360号
原告马秉林，男，1947年3月4日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告马秉林与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
马秉林诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计571060元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，马秉林主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于马秉林的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回马秉林的起诉。
马秉林已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初473号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人武某，男，因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人武某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日22时许，被告人武某醉酒驾驶辽AX号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人武某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为111.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初473号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人武某，男，因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人武某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日22时许，被告人武某醉酒驾驶辽AX号雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人武某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为111.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十九日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21131号
原告：郑金娣，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
被告：周敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郑金娣与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑金娣于2017年9月7日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年九月七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21131号原告：郑金娣，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：周敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郑金娣与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑金娣于2017年9月7日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇一七年九月七日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初520号
原告陈某某，男，1950年10月6日出生，汉族，住所大荔县平民乡。
委托代理人黄某某，系陕西沐和律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张某某，系陕西沐和律师事务所实习律师，特别代理。
被告武某，男，1979年6月27日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。
被告中国某某财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县。
代表人张某，系该公司经理。
委托代理人邹某，系安徽冠亚律师事务所律师，特别代理。
被告五河县某某汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇。
本院在审理原告陈某某与被告武某、五河县某某汽车运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县某某汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告五河县某某汽车运输有限公司的起诉。
审判员 王永红
二〇一六年三月二十五日
书记员 王焕谋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第49号
贾东方：
原阳县人口和计划生育委员会与贾东方社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02310号
原告：洪德利，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：叶秀珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告洪德利诉被告叶秀珍民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王睿洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1517号
罪犯梁东伟，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年12月21日做出（2012）方刑初字第343号刑事附带民事判决，认定被告人梁东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏盗窃罪河南省宝丰县人民法院于2013年7月17日做出（2013）宝刑初字第103号刑事判决，认定被告人梁东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年6月14日起至2028年6月13日止。宣判后，2013年8月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯梁东伟减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人梁东伟于2012年2月至5月期间，伙同他人窜至方城县、宝丰县、鲁山县盗窃山羊、猪仔等财物作案15起，价值155024元；2012年5月18日中午，伙同他人窜至鲁山县某村庄，因琐事将被害人殴打成轻伤；2012年3月25日，伙同他人预谋在方城县实施盗窃，在踩点时引起受害人怀疑，该犯将受害人打成轻伤。被告人梁东伟系主犯、一人犯数罪。
罪犯梁东伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯梁东伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁东伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁东伟准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年6月14日起至2027年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异36号
申请执行人刘建东，男，汉族，1980年11月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东九道南侧、安芯智能港总部F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人刘建东与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案。本院于2017年1月20日立案执行。2017年5月3日被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人。
深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司称：本公司已于2016年12月20日注销，被执行人的权利义务应由深圳总公司承担。
经查：刘建东与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，经洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲字﹝2016﹞第73号仲裁裁决，确定被告深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司在两日内支付刘建东工资合计7096元和生活费2240元。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
上述事实，有洪劳人仲字﹝2016﹞第73号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”等证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，其不具备法律上的主体资格，丧失了法律行为能力，其申请追加执行主体的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司申请追加执行主体的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 瑞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初290号
原告廖某1，男，1990年1月22日生，汉族，居民，身份证登记地址：广东省和平县，现住龙南县。
被告廖某2，女，1990年9月7日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告廖某1与被告廖某2离婚纠纷一案中，原告廖某1于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某1负担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年三月十八日
书记员 ：王五虹