河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1694号
原告：杨相魁，男，1968年6月11日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市前进中路252号保险公司大楼。组织机构代码：95115871-9。
代表人：陶文清，总经理。
被告：王军强，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨相魁与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）、王军强机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨相魁的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼；被告人保昆山公司、王军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保昆山公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元、在第三者责任险责任限额内赔偿原告车辆损失费38000元，计40000元；2、被告王军强承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日11时00分许，被告王军强驾驶车牌号为苏E×××××号轿车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K579＋820路段（地点在宁洛高速平顶山新城区收费站东湛河区李乡宦村路段）时，由于未保持安全车距，与前方由马某驾驶原告杨相魁的豫A×××××号小型普客（该车辆实际车主为原告杨相魁）发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，后原告修车共支出费用40000元。依据平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王军强负本次交通事故的全部责任，马某无责。该肇事车辆在被告人保昆山公司投有机动车交通事故强制险和第三者责任险，且该交通事故发生时上述保险合同处于有效期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告杨相魁围绕其诉讼请求向法庭提交了交通事故认定书、机动车所有人登记信息、机动车交通事故责任强制保险保单、第三者责任险保单、车辆行驶证、驾驶证、平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司维修清单明细表、河南增值税普通发票及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保昆山公司未到庭，无答辩。
被告王军强未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日11时00分许，被告王军强驾驶其所有的苏E×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K579＋820路段（在宁洛高速平顶山新城区收费站东湛河区李乡宦村路段）时，由于未保持安全车距，与马某驾驶的原告杨相魁所有的豫A××××××号福特锐界小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告杨相魁的车辆受损。后平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王军强负事故的全部责任。事故发生后，由于二被告王军强、人保昆山公司未与原告杨相魁约定车辆维修单位，为此，原告杨相魁将其受损的车辆就近托运至福特销售4S店平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司进行维修，并支付零配件费、维修费及工时费等共计40000元。平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司于2016年5月31日向原告杨相魁开具40000元的维修费发票。?后，原告杨相魁就因交通事故造成其车辆损失的赔偿事宜与二被告协商无果，而引发本案诉争。
另查豫A×××××号小型普通客车登记所有人为原告杨相魁。肇事车苏E×××××号小型轿车登记所有人为被告王军强，该车在被告人保昆山公司投有交强险、商业三责任险及不计免赔险险种。其中，交强险责任赔偿限额122000元中的财产损失赔偿限额为2000元；商业三责任险赔偿限额为1000000元。保险期间均自2015年10月22日零时起至2016年10月22日二十四时止。本事故发生在保险合同约定的保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
被告人保昆山公司、王军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其二被告自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。
被告王军强驾驶其所拥有的车号苏E×××××号小型轿车，未保持安全车距，与前方由马某驾驶原告杨相魁所拥有的车号豫A×××××号福特锐界小型普通客车发生追尾碰撞，致杨相魁的车辆受损的事实清楚，本院予以确认。
平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王军强负事故全部责任的结论，客观公正，依据充分，程序合法，本院依法予以采信。
事故发生后，原告杨相魁将其受损的车辆就近托运至福特销售4S店平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司修理，符合正常维修程序，该公司出具的维修发票和维修明细合理明确，其均能证实原告杨相魁的受损车辆实际维修价值为40000元，故对原告杨相魁在庭审中提供的维修发票和维修明细，本院予以采信。
因被告王军强驾驶其所拥有的车号苏E×××××号小型轿车，未保持安全车距行驶发生本次交通事故，该车为肇事车辆。且该肇事车辆在被告人保昆山公司投保有机动车交通事故强制责任保险、商业三者责任险及不计免赔率等险种，本案交通事故又发生在保险责任期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，故对于原告杨相魁的经济损失，应当先由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保昆山公司苏E×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨相魁损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损费38000元，按照责任比例，由被告人保昆山公司苏E×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内全额赔偿。综上，被告王军强因侵权应承担的赔偿责任应由被告人保昆山公司依法在交强险财产损失赔偿限额内和商业三者责任险赔偿限额内计向原告杨相魁赔偿车辆损失40000元。原告杨相魁要求被告王军强承担连带赔偿责任的诉请，不符合上述法律规定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告杨相魁车损费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨相魁车损费38000元。
三、驳回原告杨相魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晶晶