wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0826行审17号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇，统一社会信用代码111308263590590411。
法定代表人赵广林，职务局长。
被执行人田玉平，女，1980年5月15日出生，住址丰宁满族自治县。
被执行人袁景富，男，1978年2月18日出生，住址丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年6月15日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]126号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2018年6月25日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人田玉平、袁景富社会抚养费征收决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]126号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘玉玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3139号
原告：金梅兰。
委托代理人：柴丹丹。
被告：胡珊珊。
被告：夏可忠。
原告金梅兰与被告胡珊珊、夏可忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即共同归还原告借款160000元，并支付利息（从起诉日起按月利率0.5%计算至借款付清时止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2010年4月至2013年5月两被告陆续向原告借款共计160000元，并出具借条四份。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡珊珊、夏可忠于判决生效后十日内归还原告金梅兰借款160000元，并支付逾期付款利息损失（以未付借款为基数，自2016年6月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告胡珊珊、夏可忠负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年九月九日
代书 记员 邬珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5294号
原告：杨学桂，男，1964年10月12日出生，住高邮市。
诉讼委托代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：张泽峰，男，1965年12月7日出生，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11-12楼。
本院在审理原告杨学桂与被告张泽峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学桂撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 璐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初342号
原告：胡贵来，男，1931年11月16日出生，汉族，住矿区。
被告：冯彦双，女，1962年10月24日生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
胡贵来与冯彦双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡贵来于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡贵来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 杜志军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执787号
申请执行人：苏耀明，男，回族，1982年7月25日，现住玛纳斯县。
被执行人：赛存礼，男，回族，1986年7月2日，现住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人苏耀明申请执行被执行人赛存礼民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年6月28日作出（2016）新2324民初1116号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本案申请执行标的16255元（含申请执行费142元，已交），未执行标的16255元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赛存礼于2016年12月12日前给付5000元，于2017年4月30日前给付5000元，下剩余6255元于2017年6月30日前全部付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月九日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执787号申请执行人：苏耀明，男，回族，1982年7月25日，现住玛纳斯县。被执行人：赛存礼，男，回族，1986年7月2日，现住玛纳斯县。本院在执行申请执行人苏耀明申请执行被执行人赛存礼民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年6月28日作出（2016）新2324民初1116号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，本案申请执行标的16255元（含申请执行费142元，已交），未执行标的16255元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赛存礼于2016年12月12日前给付5000元，于2017年4月30日前给付5000元，下剩余6255元于2017年6月30日前全部付清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十二月九日书记员  朱肖钰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢164号
无锡市堰桥化工涂料有限公司申请执行徐州市防腐工程总公司、徐州市防腐工程总公司管道公司买卖合同纠纷一案，标的本金181000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4263号
原告：许家雄。
委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈祝良。
原告许家雄诉被告陈祝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、审判员晋艳影组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许家雄到庭参加诉讼。被告陈祝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2016年5月30日的借款本金及利息共计480，000元（其中本金：300，000元；利息：300，000元×2%×30个月=180，000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告陈祝良以做生意需资金周转为由向原告提出借款30万元的请求，原告经慎重考虑后，于2013年10月31日与被告达成借款事宜，将30万元支付给被告，被告向原告出具借条1张，其中约定月息为2%，借期一年。需补充说明的是当时被告借将借款日期写成2013年11月31日，此笔误原告事后才发现。在此借款到期之后，原告多次向被告主张返还借款和利息，被告却借故拖延至今。
被告陈祝良未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告许家雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈祝良经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告所提交的证据，即原被告身份信息、借条、转账记录、结婚证，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许家雄与被告陈祝良原系邻居关系，2013年10月31日，被告陈祝良向原告许家雄出具借条一张，载明：“今借到许家雄现款叁拾万元整，月息2份，借期1年；今借人：陈祝良；2013年11月31日”。当日，原告许家雄通过武汉农村商业银行转账给被告陈祝良17万元；原告许家雄之妻陈洁通过武汉农村商业银行转账给被告陈祝良13万元。后被告未按期偿还上述借款本金30万元及利息。
本院认为：根据涉案的《借条》和2份转款凭证，可证明被告陈祝良向原告许家雄借款30万元的事实成立，被告陈祝良借款到期后应予返还。关于借款利息，根据《借条》约定和法律规定，被告陈祝良应按年利率24%向原告许家雄支付借款期间及逾期还款利息，共计185，819元［300，000元×（1／365×24%×942）］，并以不超过原告许家雄诉请的18万元为限。被告陈祝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告陈祝良应向原告许家雄返还借款本金30万元并支付借款利息18万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈祝良于本判决生效之日起十日内返还原告许家雄借款30万元；
二、被告陈祝良于本判决生效之日起十日内支付原告许家雄借款利息18万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，500元，由被告陈祝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 俐
审判员 唐革新
审判员 晋艳影
二〇一六年十月十三日
书记员 毕 薇
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6负责人赵晓平，该行行长。
委托代理人吴延烽，公司职员，住黑龙江省依安县。
被告曲朋，住黑龙江省依安县。
被告隋辉，住黑龙江省依安县。
被告隋杰，住黑龙江省依安县。
被告王臣，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月25日，被告曲朋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告隋辉、隋杰、王臣担保。原告于当日放款。曲朋按约定偿还部分本息后尚欠本息44989.21元。故原告要求四被告连带偿还借款本息44989.21元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明曲朋借款70000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明曲朋实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月25日，被告曲朋与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。曲朋取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月，曲朋欠原告借款本金34276.51元，利息10712.70元，本息合计44989.21元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向曲朋发放借款。曲朋取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在曲朋拒不偿还借款时，隋辉、隋杰、王臣做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲朋于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金34276.51元及利息10712.70元，本息合计44989.21元（利息计算至2016年5月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告隋辉、隋杰、王臣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曲朋、隋辉、隋杰、王臣连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 黄 臣
二〇一六年九月十七日
书 记 员 倪 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第1044号
原告郝建民与被告王子豪民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取210元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年四月十四日
书记员 陈姿怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2463号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地浙江省乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：刘吕修，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡小珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘吕曹，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告刘吕修、胡小珍、刘吕曹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员王怡如适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人郑青舟、被告刘吕修到庭参加诉讼，被告胡小珍、刘吕曹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行起诉称：2015年11月17日，原告与被告刘吕修、刘吕曹签订《个人循环保证借款合同》，被告刘吕修为借款人，被告刘吕曹为保证人，被告刘吕修使用借款额度的期限自2015年11月17日起至2017年11月16日止。原告于2016年11月17日向被告刘吕修发放贷款15万元，月利率为9.0625‰，按季结息，到期还本。2015年11月17日，被告胡小珍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上合同项下的债务承担共同偿还责任。现被告未能清偿欠款，原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告刘吕修、胡小珍共同偿还原告借款本金15万元及余欠期内利息6734.32元、逾期利息（从2017年11月17日开始以15万元为基数，按月利率13.59375‰计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告刘吕曹对以上债务承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案的案件受理费由各被告承担。
被告刘吕修口头答辩称：2015年被告刘吕修向原告借款属实，但是2016年到期后被告刘吕修就还清了。2016年11月17日，被告刘吕修在外地，没有向原告借款，也没有签字，所以被告刘吕修无需承担本案的还款责任。
被告胡小珍、刘吕曹未作答辩。
经审理查明：被告刘吕修、胡小珍于1999年8月16日登记结婚。2015年11月17日，原告作为贷款人，被告刘吕修作为借款人，被告刘吕曹作为保证人，签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120150056489），合同约定：该合同项下的借款额度为15万元；借款人使用该借款额度的期限自2015年11月17日至2017年11月16日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息利率；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告胡小珍向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告刘吕修与原告签订的合同号为8561120150056489的《个人循环保证借款合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。
2016年11月17日，原告依约向被告刘吕修的账户内发放贷款15万元，还款期限为2017年11月16日。后被告陆续支付期内利息9804.74元，截至2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金15万元、期内利息6689.01元。
以上事实，有原告的登记基本情况、三被告的人口信息、被告刘吕修、胡小珍的婚姻登记信息、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、业务凭单及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，原告与被告刘吕修、刘吕曹签订的《个人循环保证借款合同》、被告胡小珍出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告刘吕修发放贷款，被告刘吕修未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告刘吕修偿还借款本金、期内利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。经计算，该笔借款应付的期内利息为16493.75元，扣除被告已付的9804.74元，现尚欠的期内利息为6689.01元。被告胡小珍自愿为作为本案的共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。被告刘吕曹自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告刘吕修辩称本案借款不是其向原告借的，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。即使被告刘吕修辩称属实，该笔15万元系发放至被告刘吕修的账户，被告刘吕修将其名下的银行卡交给了被告刘吕曹并告知了密码，系被告刘吕修与被告刘吕曹之间的法律关系，本案不予处理，被告刘吕修、刘吕曹可另行处理。被告胡小珍、刘吕曹经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吕修、胡小珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金15万元、期内利息6689.01元、逾期罚息（以本金15万元为基数，按月利率13.59375‰自2017年11月17日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告刘吕曹对第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，减半收取1717元，由被告刘吕修、胡小珍、刘吕曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3439号
原告陈世华，男，生于1966年8月27日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高丽群，女，生于1983年2月22日，汉族。
委托代理人李春宏（系被告丈夫），生于1971年3月20日，汉族（特别授权代理）。
原告陈世华与被告高丽群租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院于2015年10月21日作出裁定：驳回被告高丽群对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提出上诉，眉山市中级人民法院于2016年3月17日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告高丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告位于仁寿县ＸＸ镇金泉村1组的厂房设备设施等，双方于2012年6月17日签订《资产租赁协议》一份，约定租期八年，每年租金7万元，租金在每年的8月1日前付清。合同签订后，原告将全部资产交付被告使用至今，现被告欠原告2014年度、2015年度的租金各7万元及原告为其垫付的水电费16587元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：一、判令被告立即支付原告2014年度租金7万元，并从2014年8月2日起按年利率24％赔偿原告的资金利息损失；二、判令被告立即支付原告2015年度租金7万元，并从2015年8月2日起按年利率24％赔偿原告的资金利息损失；三、判令被告立即支付原告代被告垫付的水电费16587元。
被告高丽群未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月17日签订《资产租赁协议》一份，原告将位于仁寿县ＸＸ镇金泉村1组的厂房设备设施等租给被告使用，该协议第二条约定：租用标的，甲方向乙方赁使用的资产包括本协议附件二所列资产及附件一、附件二所列资产占用土地。第三条约定：3.1租用期限为八年，为2012年5月18日至2020年5月17日。3.2租赁价格为每年70000元。3.3租金一年一付，每年租金在每年的8月1日之前付清。双方按约履行两年后，被告对2014年度和2015年度的租金共计14万元以各种理由推诿不予给付。经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付垫付的水电费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《资产租赁协议》一份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《资产租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告租用原告的场地及设施，应当按约履行给付租金的义务。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付所欠两年租金14万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的分别从2014年8月2日、2015年8月2日起以本金7万元按年利率24％计算资金利息的请求，因双方约定租金在每年的8月1日之前付清，故原告主张的资金利息分别从2014年8月2日、2015年8月2日计算至付清时止的请求，本院予以支持。但按年利率24％计算没有约定，且不符合法律的规定，对此本院不予支持。资金利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丽群于本判决生效后十日内给付原告陈世华租金14万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金7万元为基数，从2014年8月2日始计算至本判决确定的给付之日止；以本金7万元为基数，从2015年8月2日始计算至本判决确定的给付之日止，分别以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息分别计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元(已减半)，由被告高丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 静
文书内容四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3439号原告陈世华，男，生于1966年8月27日，汉族。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告高丽群，女，生于1983年2月22日，汉族。委托代理人李春宏（系被告丈夫），生于1971年3月20日，汉族（特别授权代理）。原告陈世华与被告高丽群租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院于2015年10月21日作出裁定：驳回被告高丽群对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提出上诉，眉山市中级人民法院于2016年3月17日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世华及其委托代理人胡开祥到庭参加诉讼，被告高丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告租用原告位于仁寿县ＸＸ镇金泉村1组的厂房设备设施等，双方于2012年6月17日签订《资产租赁协议》一份，约定租期八年，每年租金7万元，租金在每年的8月1日前付清。合同签订后，原告将全部资产交付被告使用至今，现被告欠原告2014年度、2015年度的租金各7万元及原告为其垫付的水电费16587元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：一、判令被告立即支付原告2014年度租金7万元，并从2014年8月2日起按年利率24％赔偿原告的资金利息损失；二、判令被告立即支付原告2015年度租金7万元，并从2015年8月2日起按年利率24％赔偿原告的资金利息损失；三、判令被告立即支付原告代被告垫付的水电费16587元。被告高丽群未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年6月17日签订《资产租赁协议》一份，原告将位于仁寿县ＸＸ镇金泉村1组的厂房设备设施等租给被告使用，该协议第二条约定：租用标的，甲方向乙方赁使用的资产包括本协议附件二所列资产及附件一、附件二所列资产占用土地。第三条约定：3.1租用期限为八年，为2012年5月18日至2020年5月17日。3.2租赁价格为每年70000元。3.3租金一年一付，每年租金在每年的8月1日之前付清。双方按约履行两年后，被告对2014年度和2015年度的租金共计14万元以各种理由推诿不予给付。经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付垫付的水电费的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《资产租赁协议》一份等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《资产租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告租用原告的场地及设施，应当按约履行给付租金的义务。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付所欠两年租金14万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的分别从2014年8月2日、2015年8月2日起以本金7万元按年利率24％计算资金利息的请求，因双方约定租金在每年的8月1日之前付清，故原告主张的资金利息分别从2014年8月2日、2015年8月2日计算至付清时止的请求，本院予以支持。但按年利率24％计算没有约定，且不符合法律的规定，对此本院不予支持。资金利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽群于本判决生效后十日内给付原告陈世华租金14万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金7万元为基数，从2014年8月2日始计算至本判决确定的给付之日止；以本金7万元为基数，从2015年8月2日始计算至本判决确定的给付之日止，分别以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息分别计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元(已减半)，由被告高丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年六月十四日书记员  蒋 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00354—1号
申请执行人：泾县居佳房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉成，总经理。
委托代理人：刘红卫，副总经理
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明，经理。
原告泾县居佳房地产开发有限公司诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）泾民一初字第01086号民事调解书已经生效。调解内容为：一、被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司确认应分配给原告泾县居佳房地产开发有限公司秀湖小区合作开发利润款58万元。被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2013年11月25日前支付原告20万元，于2013年12月25日前支付原告38万元；二、若被告未按期向原告支付上述款项，则向原告加付违约金2万元；原告有权向人民法院申请被告立即支付余欠全部款项及加付的违约金；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11015元（原告已预交），减半收取5507.50元，原、被告各负担2753.75元。因安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未履行民事调解书确定的义务，泾县居佳房地产开发有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求安徽省泾县腾达房地产开发有限公司立即支付开发利润款及违约金合计60万元，并承担案件执行费。本院已立案受理，并向被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院裁定冻结了被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司分别在中行泾县支行、建行泾县支行的房屋按揭贷款保证金账户上存款。经调查，被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的抵押房产、车辆已被其他法院查封，没有发现被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人泾县居佳房地产开发有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民一初字第01086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初281号
原告：康美浓，女，1954年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：谢云波（康美浓之女），女，1980年6月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张吉斌，男，1966年8月10日出生，苗族，住张家界市武陵源区。
原告康美浓与被告张吉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告康美浓于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康美浓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康美浓撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告康美浓负担。
审判员 左红艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第960号
原告：罗某，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××2723。
委托代理人：范元葵，韶关市法律援助处律师。
被告：陈某，男，汉族，住韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××3013。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：没有。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：位于曲江区马坝镇车田路源河东苑第九幢901房产一套及位于曲江区马坝锦绣华城小区四栋四单元503房一套。
四、原告的诉讼请求：请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
五、被告答意见：对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，本案焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。从庭审查明的情况看，原、被告虽均系再婚，但原、被告经过一年多恋爱后结婚，双方有牢固的婚姻基础；婚后十多年来，双方累积了深厚的夫妻感情，只是近年来夫妻因生活费的问题产生了些许的误会，双方只要互谅互让，互相关心受护，平时多加强沟通交流，珍惜这十多年来累积下来的夫妻感情，相信其夕阳之下的夫妻生活会更加灿烂美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告陈某离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年九月一日
书记员 刘 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00589号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张乐乐，男，1988年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄光明，男，1960年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00725号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张乐乐应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年4月10日起按月利率9.3‰计算至2010年10月6日，自2010年10月7日起按月利率12.09‰计算至本息付清时止）。被执行人黄光明承担连带清偿责任。但被执行人张乐乐、黄光明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张乐乐、黄光明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张乐乐、黄光明的银行存款75000元。
二、划拨被执行人张乐乐、黄光明的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00589号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：张乐乐，男，1988年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：黄光明，男，1960年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00725号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张乐乐应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年4月10日起按月利率9.3‰计算至2010年10月6日，自2010年10月7日起按月利率12.09‰计算至本息付清时止）。被执行人黄光明承担连带清偿责任。但被执行人张乐乐、黄光明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张乐乐、黄光明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张乐乐、黄光明的银行存款75000元。二、划拨被执行人张乐乐、黄光明的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一三年七月二十三日书 记 员  杨新光
湖南省长沙市雨花区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第597号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人黄某携带开锁工具、手电筒等作案工具窜至长沙市天心区楚湘街等地多次入户盗窃他人财物，共计窃取现金、手机、笔记本电脑等各项财物价值人民币15425元。具体事实分述如下：
1、2013年4月一天凌晨4时�，被告人黄某窜至长沙市天心区楚湘街，盗得失主郑某某现金600元，价值人民币2480元的步步高“vivoX1st”手机1台。
2、2013年4月中旬一天的凌晨5时许，被告人黄某窜至位于长沙市城南路吴家坪的湖南省安装公司宿舍3栋，盗得失主向某某价值人民币1800元的黑色“惠普”笔记本电脑1台、价值人民币950元的三星“SCH-i619”手机1台。
3、2013年6月1日凌晨4时许，被告人黄某窜至长沙市雨花区红旗小区4片8栋2门，盗得失主言某某现金2980元，价值人民币3000元的三星“i9100”手机1台。
4、2013年6月26日凌晨4时许，被告人黄某窜至长沙市雨花区侯家塘麻园湾巷38号，盗得失主吴某某现金275元与价值人民币3340元的“iphone4S”手机1台。之后被居住在该房间内的租户发现，当场将被告人黄某抓获，上述被盗财物已被追回并返还失主吴某某。
案发后，被告人黄某作案用黑色塑料工具箱1�、开锁工具15件、开锁教授光碟1张、手电筒1只及锡皮纸1包、塑料片5张已被公安机关扣押，被告人黄某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有失主吴某某、郑某某、向某某、言某某的报案材料与陈述，证人唐某某、李某某的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第216号《价格证明结论书》，辨认笔录与被告人黄某指认作案现场的照片，抓获经过材料、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单与照片，被告人黄某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在第4次盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止）。
二、已由公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 胡 南
二〇一三�十月十七日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初211号
原告姜竹平。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告齐胜利，女，1953年11月1日生，汉族，住盐山县望树镇大丰村***号。
被告杨秀明。
被告杨秀艳。
被告陈猛。
被告马海宾。
原告姜竹平与被告齐胜利、被告杨秀明、被告杨秀艳、被告陈猛、被告马海宾侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜竹平称坐落于盐山县望树镇大丰村，土地使用证号为盐宅集用（2012）第1663号，使用面积为256平方米的房屋房产证署名为姜金祥，实为原告姜竹平所有。2014年12月28日，四被告将原告所有的房屋防盗门砸开，将被告齐胜利丈夫杨希贤的尸体抬到姜竹平家闹事，并将室内值钱的财物都洗劫一空，后四被告并在原告家居住。四被告的行为已构成侵权，故起诉请求判令：一、被告停止侵权，归还其侵占的原告所有的房屋；二、判令被告赔偿损坏原告房屋财物造成的经济损失约20000元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告姜竹平称其为望树镇大丰村土地使用证号为盐宅集用（2012）第1663号，使用面积为256平方米的房屋的实际所有人，并提交了署名为姜金祥的证明信，本院经审查认为，该证明信为复印件，并不符合证据的形式要件，且盐宅集用（2012）第1663号实际土地使用权人姜金祥未到庭对该房屋实际所有权人出庭予以证实，且原告姜竹平未提交其它证据证实其为被告所侵占房屋的实际所有权人，故原告姜竹平不能认定为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告姜竹平的起诉。
案件受理费300元，退回原告姜竹平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年二月四日
书记员 张 君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第858号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年7月22日18时50分许，被告人魏某某酒后驾驶甘A号小型轿车，在兰州市城关区白土巷由北向南行驶至盐场路口时，将行人杨某某撞倒后被公安人员查获。经司法鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量142.4㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月22日18时50分许，被告人魏某某酒后驾驶甘A号奇瑞牌小型轿车，在兰州市城关区白土巷由北向南行驶至盐场路路口时，汽车左前轮、左后视镜将行人杨某某撞伤后被公安人员查获。经司法鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量142.4㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、涉案车辆、抽取血样照片，杨某某的陈述，马某的证言，扣押清单，辨认笔录，驾驶人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，情况说明，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初605号
原告：席春荣，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津港航工程有限公司，住所地天津市开发区第五大街33号。
法定代表人：张佩良。
第三人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森。
原告席春荣与被告天津港航工程有限公司及第三人鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告席春荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席春荣自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席春荣撤回起诉。
案件受理费17451元（系减半收取），由原告席春荣负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04570号
原告：马某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦佳慧
江苏省沭阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3138号
申请人：许明兵，男，1954年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15195号民事判决书，执行立案标的4025元。本案在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨 光 阳
审判员 �占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 小 青
江苏省沭阳县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3138号申请人：许明兵，男，1954年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。投资人：张美玲，系该厂厂长。被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15195号民事判决书，执行立案标的4025元。本案在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨   震审判员 杨 光 阳审判员 �占付二〇一七年十二月十九日书记员 张 小 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10631号
原告：杨承瀚，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：许心福，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许慧芳，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨承瀚与被告许心福、许慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许心福向原告偿付借款100万元，并支付利息33万元（截止2015年7月10日尚欠利息19万元；自2015年7月11日起，按月利息1万元计算，暂算至2016年9月10日的利息为14万元；之后的利息应计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告许慧芳对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年5月19日，原告分别通过建设银行、民生银行汇入被告许心福账户款项30万元、20万元，合计50万元。2012年8月20日，原告通过民生银行分六次，每次金额5万元，汇入被告许心福账户款项30万元。2013年7月29日，原告分别通过建行银行、民生银行汇入被告许心福账户款项15万元、5万元，合计20万元。上述共计100万元。
2015年7月10日，被告许心福向原告出具《借条》一份，载明：“许心福（身份证号）于2015年5月19日借杨承瀚人民币100万元（壹佰万元整），约定月息为1.9%，按月支付。以上利息均支付至2014年9月份止，至今共欠利息190000元（大写壹拾玖万元整）。双方约定今后每月利息10000元，一年付息一次，本金分三年还清，至2016年7月31日付本金30万元，2017年7月31日付本金30万元，2018年7月31日付清尾款。备注：除本欠条外以前7月10日以前写借条一律作废”。之后，被告许心福没有按上述约定履行付款义务，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告许心福、许慧芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许心福尚欠借款100万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告许心福没有按《借条》约定履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告许心福偿付借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告许心福在夫妻关系存续期间所形成的债务，应属于被告许心福、许慧芳夫妻的共同债务，故原告要求被告许慧芳共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许心福、许慧芳共同于本判决生效之日起十日内偿付原告杨承瀚借款本金100万元及利息（截止2015年7月10日尚欠利息19万元；之后的利息从2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，公告费420元，合计17190元，被告许心福、许慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年一月五日
书 记 员 叶自在
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4172号
申请执行人骆献忠，男，1969年11月26日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人孙建康，男，1964年2月14日出生，汉族,住慈溪市。
被执行人励建芬，女，1963年3月16日出生，汉族,住慈溪市。
本院在执行骆献忠与孙建康、励建芬（2017）浙0782执4172号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1162号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许中才，男，1979年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人李琦，男，1979年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市蔡甸区。2011年2月14日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月31日刑满释放。2016年12月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李琦犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，原审被告人许中才犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月11日作出（2017）鄂0114刑初116号刑事判决。原审被告人许中才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月，被告人许中才自制手枪1支、子弹3枚，存放于其位于武汉市蔡甸区大集街田家堡村许家大湾13号的住处。2016年12月10日左右，被告人李琦以“防身”为由从许中才处借走该自制手枪。同月18日18时许，李琦在驾车回家途中，因对蔡甸区大集街居民孙某的超车行为不满，便追上前去在其自家门前附近将孙某等人所驾车辆拦下，并与孙某等人发生口角，进而发生肢体冲突。随后，李琦从其家中拿出上述自制手枪对孙某进行恐吓。李琦在闻听有人报警后，驾车逃至许中才位于武汉市蔡甸区大集街南湖社区过渡房1401室，将自制手枪归还许中才。次日，公安人员从许中才的住处查获该自制手枪1支（内有子弹壳1枚）。
经鉴定，该自制手枪1支，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
2016年12月18日晚，被告人李琦主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过，自制手枪照片，证人向某、彭某、徐某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李琦、许中才的供述，物证检验意见书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，湖北省武汉市江汉区人民院（2011）汉刑初字第116号刑事判决书、江汉区看守所刑满释放证明书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（大）行决字[2016]1521号行政处罚决定书，被告人李琦、许中才的常住人口基本信息等证据予以证实。
原审认为，被告人李琦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人许中才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。李琦自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。许中才如实供述自己的犯罪事实，并当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。李琦受过刑事处罚，酌情从重处罚。许中才非法持有的枪支被他人用于犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项规定，认定被告人李琦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人许中才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人许中才诉称原判量刑过重。
经审理查明，原审认定2015年10月，上诉人许中才自制手枪1支、子弹3枚，存放于其位于武汉市蔡甸区大集街田家堡村许家大湾13号的住处。2016年12月10日左右，许中才将该手枪借给原审被告人李琦。同月18日18时许，李琦在驾车回家途中，因对孙某的超车行为不满，便将孙某等人所驾车辆拦下，并与孙某等人发生口角，进而发生肢体冲突。随后，李琦从其家中拿出上述自制手枪对孙某进行恐吓。李琦在得知有人报警后，驾车逃至许中才家中将该手枪归还许中才，并于当晚到公安机关自首。次日，公安人员从许中才住处查获该手枪。经鉴定，该自制手枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支的事实清楚，证据确实充分，李琦、许中才亦无异议。
本院认为，原审被告人李琦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。李琦一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人许中才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。原审被告人李琦系自首，可以从轻处罚。李琦受过刑事处罚，可酌情从重处罚。上诉人许中才系坦白，可以从轻处罚。许中才非法持有的枪支被他人用于犯罪，酌情从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决在适用法律中遗漏了《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚的条款，本院予以纠正。原审根据上诉人许中才、原审被告人李琦犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当，许中才诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 高苗苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第18号
原告：浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人：杭国涛。
委托代理人：黄云祥。
委托代理人：陆东明。
被告：张红良。
原告浙江海滨建设集团有限公司（下称原告）诉被告张红良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告张红良下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆东明到庭参加诉讼，被告张红良经本院合法传唤未到庭。
原告起诉称：2011年7月1日，原、被告签订了《建筑工程劳务分包合同》，主要约定：原告将五常福鼎家园C区块工程主体木工分项工程分包给被告施工，范围是11#-12#、15#楼及地下室的所有木模分项工作，劳务综合单价按国家规定计算的建筑面积71元／㎡计算，另对劳务结算和支付、施工验收、违约责任等条款作了约定。合同签订后，被告按合同组织了施工，原告也按约定支付了相应工程款。2012年8月，被告承包分项工程中结欠其下属班组务工人员工资，因被告去向不明，被告下属班组务工人员要求原告支付他们工资。后经原告多次寻找被告未果，无奈只能为被告垫付了其班组人员的人工工资653754元，加上已向被告支付的工程款2443260元，二项合计3097014元的款项，而按照被告在分包工程实际完成指向的建筑面积计算，可得的工程价款为2713646.98元，原告已多支付被告工程款383367.02元。现起诉请求判令：被告返还原告多付款项人民币386183.02元。本案诉讼费由被告负担。审理中，因金额计算有误，变更诉讼请求为：被告返还原告款项人民币383367.02元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、《建筑工程劳务分包合同》一份，证明原告将五常福鼎家园C区块工程主体木工分项工程分包给被告施工，具体约定了工程承包范围、工作内容、劳务综合单价按国家规定计算的建筑面积71元／㎡计算、劳务结算和支付、施工验收、违约责任等合同权利和义务事实。
2、领付款凭证一组，证明原告向被告支付了工程款2443260元的事实。
3、垫付务工人员工资凭证一组，证明原告为被告垫付务工人员工资653754元的事实。
4、建筑图纸一份，证明被告分包工程范围内的建筑面积为38220.38平方米（其中包括二区地下室面积8399.79平方米及与A标连接处面积406.34平方米）。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据1-4，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的建筑工程劳务分包合同关系明确，双方均应按约定履行。原告主张的已付工程款及为被告垫付的务工人员工资，由其提供相应的领、付款等凭证为据，对此本院予以确认。被告在履行合同中，拖欠务工人员工资，在被告去向不明的情况下，原告作为建筑工程的承包方垫付务工人员工资，并无不当。因原告已付款项金额已超过被告完成工程的价款，故原告主张要求被告返还多付的款项金额，理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良返还原告浙江海滨建设集团有限公司款项人民币383367.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7093元，由被告张红良负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7093元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杜 洁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初246号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋雅娴，女，1989年9月1日，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告蒋雅娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初246号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋雅娴，女，1989年9月1日，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告蒋雅娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年四月二十四日书记员  李欣雨
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第233号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宋才库，男，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘革辉，山东天清律师事务所律师。
辩护人田晓刚，山东天清律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋才库犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人宋才库及其辩护人刘革辉、田晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日14时58分许，被告人宋才库驾驶具有安全隐患的豫NXXX**号解放牌重型仓栅式货车，沿259省道由南向北行驶至鄄城县长江路路口时，因未安全文明驾驶、未按规定让行、未按规定车道行驶，撞到巨野县太平镇林屯村村民林某甲驾驶的由鄄城县长江路由东向西行驶的鲁RXX**号小型面包车，致乘车人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己当场死亡。经交警部门认定，被告人宋才库负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋才库拨打报警电话并在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，证人林某甲、张某某、林某某的证言，书证发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋才库驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致五人死亡，并负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人宋才库拨打了报警电话并在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。其辩护人要求“对被告人宋才库从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人宋才库犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2020年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 王献军
人民陪审员 刘海林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹 迪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更92号
罪犯唐水发，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省汉川市人。2009年1月16日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年5月30日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00119号刑事判决，认定被告人唐水发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。刑期自2013年8月21日起至2019年6月20日止。于2014年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂12刑更704号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2013年8月21日起至2018年9月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯唐水发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯唐水发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯唐水发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐水发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22241号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告蒋重锦，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金993397.98元及利息（包括罚息）为178575.86元、复利14,198.49元，合计1186172.33元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月1日。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年8月14日500000元,500000元，到期日为2015年11月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月1日，本金993397.98元及利息（包括罚息）为178575.86元、复利14198.49元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋重锦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金993397.98元及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日，利息和罚息178575.86元、复利14198.49元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15475.55元（原告已预交），由被告蒋重锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2313号
原告：乔树桂（反诉被告），男，1958年1月13日生，汉族，个体工商户，住德惠市郭家镇万发村*组。
被告：孙淑波（反诉原告），女，1973年3月19日生，汉族，无职业，住德惠市郭家镇万发村*组。
被告：李艳铭，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住德惠市站前街大华委**组。
原告乔树桂（反诉被告）与被告孙淑波（反诉原告）、李艳铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树桂（反诉被告）和被告孙淑波（反诉原告）到庭参加了诉讼，被告李艳铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔树桂向本院提出诉讼请求：继续履行与李艳铭签订的房屋租赁合同直至租期结束。事实和理由：孙淑波和李艳铭原系夫妻关系。2016年2月23日我与、李艳铭订立房屋租赁合同一份，约定：我租用孙淑波和李艳铭所有、坐落在郭家镇街道房屋一间，租期一年，租金为每年1.8万元。因我已经一次性交付一年的房屋租金，所以请求继续履行房屋租赁合同直至租期结束。
孙淑波（反诉原告）辩称，不同意乔树桂的诉讼请求。乔树桂租用房屋的行为是侵权行为，因为房屋是我的，乔树桂并没有同我签订房屋租赁合同。因此我提出反诉，要求乔树桂滕迁房屋并自2016年4月22日起按照每日295.00元计算赔偿占用我房屋的经济损失直至搬出房屋为止。
乔树桂（反诉被告）辩称，不同意孙淑波的反诉请求。因为租用的房屋当时是空屋，且李艳铭和孙淑波是夫妻关系，我与李艳铭之间有房屋租赁合同，我是合法租用，所以不构成侵权。至于经济损失也根本不存在，不同意赔偿。
李艳铭对乔树桂的本诉和孙淑波的反诉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，乔树桂与李艳铭签订房屋租赁合同一份，约定：李艳铭将案涉房屋出租给乔树桂使用，租期为一年（即2016年2月23日至2017年2月23日），租金为每年1.8万元。当日李艳铭收取租金并为乔树桂出具收条一枚。
而被告孙淑波与李艳铭曾系同居关系，并育有两名子女。后因性格不合双方于2015年10月28日解除同居关系。同居期间共有财产，即案涉房屋（位于德惠市郭家镇街道，房屋所有权证号为吉房权德郭字第87130002564号，面积为103.7平方米二层住宅楼）经本院2016年4月21日所作的（2016）吉0183民初967号民事调解书调解处理归属孙淑波所有。
孙淑波对其主张提供有吉房权德郭字第871300025**号《房屋所有权证书》一份和吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初967号民事调解书一份，证明其为本案涉案房屋的所有权人。该证据经庭审质证，乔树桂并无异议。
乔树桂对其主张提供有《房屋租赁协议》一份以及租金收条一份，证明其从李艳铭处租赁房屋以及交纳租金的事实。
该证据经庭审质证，孙淑波的质证意见是：李艳铭出租房屋以及收取租金我不知道，李艳铭出租我所有的房屋是违法的。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，�代理行为有效。”，具体到本案中，乔树桂在承租案涉房屋时并不知晓李艳铭和孙淑波的婚姻变故，且其有理由相信李艳铭有权出租案涉房屋；又根据本院（2016）吉0183民初967号民事调解书对案涉房屋归属的调解时间，即2016年4月21日，系在李艳铭处分案涉房屋之后，因此李艳铭出租房屋行为构成表见代理，其与乔树桂订立的房屋租赁合同应为合法有效合同。乔树桂请求继续履行该租赁合同，依法应获得支持。而孙淑波反诉滕迁主张并无合法依据，本院依法不予支持。其与李艳铭之间关于案涉房屋租金归属纠纷可另案告诉。
综上所述，本诉原告乔树桂的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持；而反诉原告孙淑波的反诉请求并无合法根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、�二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告乔树桂与被告李艳铭之间的房屋租赁合同继续履行；
二、驳回反诉原告孙淑波的诉讼请求。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元由李艳铭和孙淑波分别负担25.00元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙淑波负担；特快专递费112.00元，由李艳铭和孙淑波分别负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八�十六日
书 记 员 王熙宁
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执恢25号
中国农业银行股份有限公司合江县支行、詹克明、陆酬、张晓蓉、任启高：
本院立案受理的中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行詹克明、陆酬、张晓蓉、任启高借款合同纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2014）合江民初字第1054号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7602刑初2号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人尹青海，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人尹青海犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人尹青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日15时左右，尹青海饮酒后驾驶×××号宗申牌二轮摩托车，沿蛟河市黄松甸镇黄育公路由南向北行驶至白石山林业局黄松甸北岭木材检查站北侧100米处，被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：尹青海静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为165.68㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹青海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单，证人王某1、李某、王某2、吴某、刘某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心的技术检验报告，白石山森林公安分局的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院对被告人尹青海构成危险驾驶罪的指控成立。我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。考虑到被告人尹青海认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻判处刑罚。本院已委托司法行政机关对被告人尹青海进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人尹青海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人尹青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一八年二月一日
书记员 李 喆
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第296号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，身份证号。
辩护人梅冬妮，山东环周律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月4日下午4时许，被告人于某某在本市槐荫区大杨庄工业园仓库门口盗窃失主李某某的金拜克牌电动自行车1辆、价值2243元，2014年3月5日，于某某到公安机关投案，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、积极赔偿失主损失的处罚情节，建议判处被告人于某某管制刑，并处或者单处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年十二月十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23010号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告华林。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告华林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费964.70元（人民币，下同）及滞纳金239元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费964.56元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华林于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费964.56元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告华林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人赵朋，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵朋银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第891号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第891号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初98号
原告：广西南方林业股份有限公司
法定代表人：冯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
被告：南宁市绿顺工贸有限责任公司
法定代表人：莫斌，该公司执行董事。
被告：莫威
两被告的共同委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
本院在受理原告广西南方林业股份有限公司与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫威合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南方林业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广西南方林业股份有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月十日
书 记 员 农小玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第991号
罪犯罗青州，男，1985年3月3日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月27日作出（2005）昆铁中刑初字第478号刑事判决，以被告人罗青州犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯罗青州的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯罗青州共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗青州在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗青州自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗青州在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青州减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初28号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邢某、刘某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月17日及3月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人邢某、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年9月20日夜，被告人邢某、刘某、刘某甲（在逃）、“永某”（在逃）等四人乘出租车从陕西省丹凤县窜至河南省西峡县，分别于：
1、2015年9月21日3时许，刘某甲让被告人刘某和“永某”在路边等候，刘某甲和被告人邢某窜至西峡县城区紫金北路某小区，邢某放风，刘某甲将被害人吴某某停放在小区的一辆五羊本田踏板摩托车偷走。后刘某甲和邢某到路边找到被告人刘某和“永某”，刘某甲让“永某”在路边照顾盗窃的吴某某的摩托车。
2、2015年9月21日4时许，被告人邢某、刘某和刘某甲窜至西峡县城区步行街与世纪大道交叉口某甲小区小区，邢某、刘某、刘某甲三人一起把被害人喻某某停放在小区的一辆五羊本田踏板摩托车从小区抬到小区外公路边，因为该摩托车上有大锁无法打开，三人将该车扔在路边离开，又回到原地找到“永某”。后被害人喻某某的被盗摩托车遗失。
3、2015年9月21日5时许，刘某甲让被告人刘某在路边照顾盗窃的吴某某的摩托车，刘某甲、邢某、“永某”再次窜至西峡县城区紫金北路某小区，邢某放风，刘某甲和“永某”将被害人刘某某停放在小区的一辆五羊本田踏板摩托车盗走。后三人一起到路边找到刘某，四人骑着盗窃的两辆摩托车回到陕西省丹凤县。
经鉴定：吴某某被盗摩托车价值人民币5530元；喻某某被盗摩托车价值人民币7500元，刘某某被盗摩托车价值人民币2870元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据，认为被告人邢某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人邢某参与盗窃三次，与刘某甲相互配合，起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、三款规定处罚。被告人刘某在犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人邢某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但认为摩托车价值鉴定过高，要求重新鉴定。另外，辩解自己不是主犯。
被告人刘某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日夜，被告人邢某、刘某及刘某甲（在逃）、“永某”（在逃）乘坐出租车从陕西省丹凤县窜至河南省西峡县城伺机盗窃作案。
1、2015年9月21日凌晨3时许，被告人邢某和刘某甲窜至西峡县城区紫金北路某小区将被害人吴某某停放在该小区的五羊本田踏板摩托车一辆盗走。当时，被告人刘某和“永某”在路边等候，摩托车盗出后刘某甲让“永某”在路边照看该摩托车。
2、2015年9月21日凌晨4时许，被告人邢某、刘某和刘某甲窜至西峡县城区步行街与世纪大道交叉口某甲小区小区，三人一起把被害人喻某某停放在该小区的五羊本田踏板摩托车一辆从小区内抬到小区外公路边，因为该摩托车前轮胎上有大锁锁着，无法打开。三人将该辆摩托车扔在路边逃离现场，又返回原地找到“永某”。后被害人喻某某的摩托车已遗失。
3、2015年9月21日凌晨5时许，刘某甲让被告人刘某在路边照看已盗窃来的吴某某摩托车，被告人邢某和刘某甲、“永某”三人再次窜至西峡县城区紫金北路某小区，被告人邢某在附近放风，刘某甲和“永某”将被害人刘某某停放在该小区的五羊本田踏板摩托车一辆盗走。后被告人邢某、刘某及刘某甲、“永某”一起驾驶着盗窃的两辆摩托车回到陕西省丹凤县。被告人邢某、刘某到案后均能如实供述参与盗窃摩托车的犯罪事实。
西峡县价格认证中心于2015年11月27日作出西价证鉴字（2015）161号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书：即被盗摩托车价格鉴定明细：1.吴某某五羊本田踏板摩托一辆，鉴定价值：7900元×70%＝5530元；2.刘某某五羊本田踏板摩托车一辆，鉴定价值：8200元×35%＝2870元；3.喻某某五羊本田踏板摩托车一辆，鉴定价值：7900元×95%＝7500元；三辆摩托车总价值为15900元。
上述事实，有被告人邢某、刘某的供述，被害人吴某某、喻某某、刘某某的陈述及被害人吴某某、喻某某、刘某某的购车证明、发票，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图照片，监控录像、说明，视频截图，到案证明，前科情况查询证明，刑事判决书，户籍证明等证据，经当庭出示质证，认证，被告人邢某、刘某对证据无异议，被告人邢某就对价格鉴定结论书有意见，认为鉴定价值高，要求重新鉴定，但在限定期限内被告人邢某父亲未交鉴定费，视其放弃重新鉴定，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，在盗窃摩托车过程中被告人邢某参与三次，且与刘某甲互相配合实施盗窃行为，起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在盗窃摩托车过程中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邢某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某辩称被盗摩托车的价值高，结合本案价格鉴定结论书所鉴定的价值是根据被害人的陈述内容，被害人所提供的购车发票、证明啥时间购买的摩托车，再根据摩托车被盗时间及折旧情况进行鉴定，鉴定结论比较客观、真实，故被告人邢某的辩解理由，本院不予采纳。被告人邢某辩解自己不是主犯的理由，本院不予采纳。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邢某、刘某于本判决书生效后十日内退赔被害人吴某某经济损失5530元；被害人喻某某经济损失7500元；被害人刘某某经济损失2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李颖博
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 昂
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执706号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人田利，女，31岁。
被执行人康亮，男，35岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行田利、康亮金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2016年10月21日作出的（2016）黑0521民初184号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521民初706号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4350号
原告黄建鹏，男，汉族。
委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告陈雨，男，汉族。
被告陈幼敏，男，汉族。
上述被告共同委托代理人何杰、孙霄阳，均系广东万乘律师事务所律师。
原告黄建鹏诉被告陈雨、陈幼敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐徐到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月22日签订《借款合同》一份。双方约定原告借款给被告1300000元，借款期限为1个月，月利率为2.5%。原告于2014年8月22日当天向被告支付了借款1300000元，其中转账支付1000000元，现金支付300000元。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。据此，请求法院判令：1、被告陈雨偿还欠款人民币1300000元及利息人民币28311.12元（按合同约定暂计至起诉日，要求计算至被告实际还清之日止），以上合计人民币1328311.12元；2、判令被告陈雨承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告陈幼敏对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
两被告共同答辩称，1、被告资金周转困难，不是恶意拖欠还款；2、利息同意按照原告主张方式计算；3、希望原告共同承担本案诉讼费。
经审理查明，原告提供《借款合同》一份，载明：原告作为出借人（甲方），被告陈雨作为借款人（乙方），被告陈幼敏作为保证人，鉴于乙方业务扩展需要资金周转，乙方于2014年8月22日向甲方申请借款，借款内容为：借款币种人民币，借款金额为1300000元，借款用途为资金周转，借款期限为壹月，从2014年8月22日至2014年9月22日止，借款月利率为2.5%，逾期未还款金额部分按每日0.1%计收罚息；出款方式为：乙方确认收到甲方出借的借款本金人民币1300000元，乙方从下列方式取得上述借款：一、银行转账500000元，甲方于2014年8月22日通过银行转账转入乙方委托的账户，开户名陈雨，开户行民生银行高新区分行，账号62×××17；二、银行转账500000元，甲方于2014年8月22日通过银行转账转入乙方委托的账户，开户名陈雨，开户行民生银行高新区分行，账号62×××17；四、现金交付300000元，甲方于2014年8月22日以现金直接交至乙方，乙方已确认收到该笔现金；保证担保为：保证人为乙方的借款承担连带责任保证，保证范围为本协议项下全部借款本金、利息、甲方实现债权的费用等。
原告提供《招商银行个人转账汇款业务受理回单》二份，显示原告于2014年8月22日两次转账人民币各500000元至被告陈雨的民生银行账户（开户行民生银行高新区分行，账号62×××17），记载用途为借款，共计转账1000000元。原告提交《收据》一份，载明“兹收到黄建鹏
---借款，货币叁拾万元整”，落款“陈雨”，日期2014年8月22日。
庭审中两被告未提交任何证据，对原告提供的证据无异议。
上述事实，有本案原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款合同、转账凭证等证据证实本案借款关系，在无相反证据可予否定的情况下，本院予以确认。借款合同系实践性合同，借款金额的认定，应以借款合同的约定和款项的实际交付为标准。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实，不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
关于借款本金数额，原告主张以现金方式向被告陈雨交付30万元借款，该主张虽然有借款合同和收据予以佐证，被告亦予以认可，但原告未能对现金款项来源、交付方式作出合理说明，且在已经转账支付100万元的情况下，该30万元另以现金方式支付不合常理，故对原告主张以现金方式支付30万元的真实性，本院不予认可，原告的该主张本院不予采信。故本院认定原告已经支付给被告陈雨的款项为人民币100万元。
关于利息计算，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超出法律允许的范围，本院予以确认。
保证人陈幼敏作为本案借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任。因此，原告要求被告陈幼敏对本案借款债务承担连带清偿，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈雨应于判决生效之日起十日内向原告黄建鹏偿还借款本金人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月22日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈幼敏对被告陈雨应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄建鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16755元，保全费5000元，上述费用合计21755元（原告已预交），本院收取13377.5元，由原告负担3087元，由两被告共同负担10290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十二月一日
书记员 李淑蓉（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5174号
原告徐燕。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告徐翠金。
本院于2016年5月12日立案受理了原告徐燕诉被告徐翠金机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告徐燕于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐燕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐燕撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐燕负担。
审判员 唐海山
二〇一六年六月八日
书记员 孙成艺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第716号
申请执行人：吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司，住所蛟河市新站镇一街二委。
负责人：郑军海，经理。
委托代理人：王文洪，吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司职员。
被执行人：蛟河市第十中学校，住所蛟河市民主街道红星路十中胡同18号。
法定代表人：王玉文，校长。
申请执行人吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司与被执行人蛟河市第十中学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）蛟民一初字第1253号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市第十中学校于本判决生效后立即给付原告吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司剩余工程款670533.00元，利息50000.00元，共计720533.00元。案件受理费11005.00元，由被告蛟河市第十中学校负担。本判决书于2015年1月29日发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费9100.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已将蛟河市人民政府拨付给被执行人蛟河市第十中学校的专项工程款650000.00元扣划至本院后，支付给申请执行人吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1253号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第716号申请执行人：吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司，住所蛟河市新站镇一街二委。负责人：郑军海，经理。委托代理人：王文洪，吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司职员。被执行人：蛟河市第十中学校，住所蛟河市民主街道红星路十中胡同18号。法定代表人：王玉文，校长。申请执行人吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司与被执行人蛟河市第十中学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）蛟民一初字第1253号民事判决书，判决书主文：被告蛟河市第十中学校于本判决生效后立即给付原告吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司剩余工程款670533.00元，利息50000.00元，共计720533.00元。案件受理费11005.00元，由被告蛟河市第十中学校负担。本判决书于2015年1月29日发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费9100.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已将蛟河市人民政府拨付给被执行人蛟河市第十中学校的专项工程款650000.00元扣划至本院后，支付给申请执行人吉林市松军建筑工程有限公司第二分公司。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经释明有关法律、法规后，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，保留债权，其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1253号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年五月十八日书记员  鲍 晶