海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3660号
原告：赵某芝，女，1943年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：姚传泽，海南追根律师事务所律师。
被告：张某泉，男，1951年4月8日出生，汉族，现住海南省海口市。
原告赵某芝与被告张某泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵某芝的委托诉讼代理人姚传泽，被告张某泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、租房费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币139851.17元。事实与理由：原告于2018年1月28日上午10时左右，被被告驾驶车辆撞伤，被告应承担事故的全部责任。原告自2018年1月28日至2018年2月14日，原告共住院17天，原告因该事故造成的全部损失共计人民币139851.17元，具体清单如下，医疗费30032.17元（已付医疗费50032.17元，二次手术费用按1万元计算，扣除被告垫付3万元）；护理费54320元（住院护理14天，出院医嘱护理半年即180天，护工工资标准280元/天，护理费共280×194天=54320元）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；营养费20000元，交通费5027元，租房费2000元，残疾赔偿金17072元（暂按十级城镇户口计算），精神损害抚慰金10000元，共计139851.17元。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。
被告张某泉辩称：一、被告同意向原告进行赔偿，但原告诉求赔偿金额139851.17元过高，且被告每月工资收入不到2000元，缺乏赔偿能力；二、对护理费54320元不予认可；三、根据原告提供的租房合同和租房收据可以看出，原告租房是用于自己居住的，该费用和被告无关。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日10时30分，张某泉驾驶无牌号二轮电动轻便摩托车从市政府往市委方向行驶，途径三亚市临春河商品街一巷路口时撞到从道路的右往左正在人行横道上过马路的行人赵某芝，造成赵某芝受伤的交通事故。上述车辆未投保。2018年3月9日三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2018］第000**号《道路交通事故认定书》，认为张某泉无机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款之规定，认定张某泉的交通违法过错行为是造成此事故发生的直接原因，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项的规定，张某泉承担此次事故全部责任，赵某芝不承担此事故责任。
事故发生后赵某芝于当日被送往三亚市中医院就诊，并入院治疗。入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、气滞血瘀证；3、心脏病；4、高血压3级；5、哮喘；6、慢性支气管炎。赵某芝于2018年2月14日出院，共住院17天，出院当天的诊断证明建议为：1、避免剧烈运动；2、按时复查，不适随诊；3、需专人照顾半年。病历中的出院医嘱为：1、嘱患者出院后加强功能锻炼；2、慎起居、调情志、避风寒；3、定期门诊复诊，不适随诊。
庭审中，张某泉对赵某芝已发生的医药费50032.17元、后续治疗需要的手术费10000元、交通费5027元，以及赵某芝因交通事故造成十级伤残予以认可。赵某芝对于张某泉已经为其垫付住院费用3万元也予以认可。
另查，2018年3月8日，黑龙江省××县民委员会出具《证明》，载明该村村民赵某芝与刘振涛系母子关系。赵某芝也当庭认可其残疾赔偿金按照农村户口标准计算。因赵某芝发生事故，刘振涛从沈阳飞来三亚照顾。
双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理费。赵某芝主张住院期间聘请护工侯桂萍护理，护理费用为280元/天，对此，赵某芝提供了侯桂萍身份证复印件一份，并在身份证复印件上载明：“护理费2018.1.28-2018.2.14在医院，一天280元共5040元；在家2018.2.14-2018.3.1，一天280元，共3920元，护工电话：130XX****XX，侯佳平”；赵某芝还主张护理期间为住院期间加出院后180天。张某泉对聘请护工及护理费不予认可。本院认为，首先，该身份证复印件上“侯佳平”签名错误，侯桂萍也未出庭作证，而赵某芝也未提供相应的护理费发票，因此，本院对该份证据不予采信，该份证据不能证明护理费标准为280元/天；其次，赵某芝提供的病历中的出院医嘱与出院当天的诊断证明建议内容不完全一致，出院医嘱中并未有需专人护理半年的建议，且赵某芝也未能举证证明其出院后已由专人护理，故本院对其主张出院后半年的护理期不予支持。
2、房租费。赵某芝主张其住院期间，其子刘振涛为方便照顾自己，租赁一套房屋，产生房租费2000元。赵某芝提交了一份案外人王某与刘振涛签订的房屋租赁合同，载明：租赁期限自18年2月2日起至18年3月2日止，租金每月2000元，签署时间为18年2月14日；另提供一份盖有新越摩托车修理店公章和王某签名的收据，载明：“今收到刘振涛交来租房款贰仟元整（2000）元”。张某泉对租房用途和租房费用不予认可。本院认为，合同签订时间与租赁时间明显存在差异，而租金收据的出具方与出租方也不相符，王某也未出庭作证，故本院对赵某芝提供的上述两份证据不予采信，对赵某芝主张的房屋租金2000元不予支持。
本院认为，2018年3月9日三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2018］第00006号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观公正，本院对该认定书予以采信。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告张某泉承担此次事故的全部责任，原告赵某芝不承担此次事故责任。张某泉对该责任认定也无异议，故张某泉应当对赵某芝因本次事故发生的损失承担全部赔偿责任。
赵某芝因本案交通事故产生的医疗费50032.17元、后续诊疗费10000元、交通费5027元，以及赵某芝因本次事故造成十级伤残，原、被告双方均无异议，本院对上述数额及伤残等级予以确认。赵某芝因本案交通事故产生的其余各项费用：
1、护理费。交通事故发生后，赵某芝住院17天，但未能证明护理人员的收入标准，其护理费用应参照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39352元/年计算17天，其仅主张住院期间14天，本院予以支持，故其护理费为1509.4元（39352元/年÷365天×14天）。
2、住院伙食补助费。赵某芝主张住院伙食补助费100元/天，计算14天，本院予以支持，故其住院伙食补助费应为1400元。
3、营养费。赵某芝主张营养费20000元，没有提供医嘱，但考虑其年事已高，恢复较慢，可以适当加强营养，故本院酌情支持其营养费2000元。
4、残疾赔偿金。经原被告双方确认，本院认可赵某芝因交通事故造成十级伤残，事故发生时，赵某芝已经75岁，因此其残疾赔偿金应参照海南省上一年度农村居民可支配收入11843元/年计算，为5921.5元（11843元/年×5年×10%）。
5、精神损害抚慰金。赵某芝因本案交通事故造成身体受到损伤，赵某芝与张某泉均确认赵某芝构成了十级伤残，故本次交通事故给赵某芝造成了一定精神损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。
综上，赵某芝因本案交通事故产生的损失，包括医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，共计80890.07元。
因张某泉在赵某芝住院期间已垫付30000元，故张某泉应向赵某芝赔偿50890.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告张某泉应于本判决生效之日起十日内向原告赵某芝赔偿50890.07元；
二、驳回原告赵某芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（原告已预交1548元），由被告张某泉负担563元，由原告赵某芝负担985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长 吴小慧
二〇一八年六月三日
书记员 史玉莹
附法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。