wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪镇，男，1965年8月31日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金健恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈2号1409室。
法定代表人：柳宝发，总经理。
再审申请人倪镇因与被申请人北京金健恒通商贸有限公司（以下简称金健恒通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪镇申请再审称，（一）我二审后取得新证据。判裁网范文案4例可佐证一、二审法官判决错误。公司员工在上班时间工作地点内执行工作时对他人进行武力伤害，对他人造成的伤害根据侵权法是属于公司职务行为的问题；（二）原裁定缺乏基本事实证明。一、二审裁定中裁定符合一百一十九条与事实不符。在本案中有明确的被告和符合侵权责任法第三十四条第一款；（三）原裁定认定事实的主要证据是伪造的。在一审庭审，金健恒通公司提交的我的培训考核不合格培训表是伪造的证据。二审法官在裁定书中说我认为公司授权王希廷报复，该事实没有事实根据。既然我认为是报复，依法即属于个人行为，是二审法官伪造的。我和王希廷没有个人矛盾，二审法官伪造个人矛盾；（四）原裁定认定事实的主要证据未经质证。在一、二审裁定中，根据本案事实及出庭证人，证明王希廷行为是职务行为。在一审中证人出庭没有质证是职务行为和个人行为，而是由金健恒通公司安排证人出庭做伪证，用伪造的证据证明诬陷我培训考核不达标，我和王希廷故意碰撞，是碰磁行为，同时在一审要求追究我碰磁的法律责任；（五）原裁定适用法律错误。一、二审用王希廷的行为，因公司无权授权违法属于个人行为，严重违反《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定；（六）审判人员枉法裁判行为。一审法官剥夺我对证据质证权利，对我提交的证据驳回，扣压我诊断证明及报销收据不给开具收据，对票数单据也不记录在庭审笔录中。二审法官和书记员当场伪造二审庭审笔录，将赵大庆名字取消，同时将伪造赵大庆出庭时间。一、二审法官以金健恒通公司无权授权管理人员对员工实施侵权等违法行为，属于枉法裁判。一、二审法官不以法律和证据证明是否属于职务行为和个人行为，在裁定书中以个人推断进行裁定属于枉法裁判。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。二审法院认为王曦亭作为金健恒通公司经理代表公司与倪镇谈话是履行管理职责而实施的行为，应属职务行为，双方交谈后发生身体碰撞，超出了履行职务的权限，属于王曦亭的个人行为，因此认为倪镇以金健恒通公司作为本案被告，主体不适格，驳回倪镇的起诉，符合法律规定，处理并无不当。倪镇申请再审的理由不能成立。综上，倪镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪镇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2105号
原告：中国工商银行股份有限公司涉县支行。
负责人：孙慧杰，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳姣，该行市场部经理。
委托诉讼代理人：杨新建，该行市场部副经理。
被告：梁淑敏，女，1978年3月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张海云，男，1973年12月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：涉县龙山房地产开发有限公司。
法定代表人：赵改平，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司涉县支行（以下简称工行涉县支行）与被告梁淑敏、张海云、涉县龙山房地产开发有限公司（以下简称龙山公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行涉县支行委托代理人马艳姣、杨新建，被告梁淑敏到庭参加诉讼，被告张海云、龙山公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涉县支行向本院提出诉讼请求：1、确认《个人购房借款／担保合同》（商字邯郸分行涉县支行2013001号）项下贷款到期；2、判令被告梁淑敏、张海云偿还原告贷款本金3，328，831.51元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（至原告具状之日已欠息为60，340.17元）；3、被告龙山公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日，三被告与原告签订合同，被告梁淑敏、张海云向原告借款4，370，000元，期限120个月，用于购买被告龙山公司开发建设的龙田花苑小区5－商铺－1、2层1、2、3号房产，被告龙山公司自愿提供连带保证。同日，原告完成放款义务，且龙田花苑小区5－商铺－1、2层1、2、3号房产已办理预抵押登记。截止具状日，被告梁淑敏、张海云已超过四个月未按合同约定还款，被告龙山公司亦未履行连带保证担保责任。
梁淑敏辩称，该笔借款应是龙山公司偿还，不应由我个人偿还。签合同时用了我的名字，钱是龙山公司用了，可以查转账记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，借款人梁淑敏、贷款人工行涉县支行、抵押人梁淑敏、张海云及保证人龙山公司签订了个人购房借款／担保合同，编号为商字邯郸分行涉县支行2013001号。合同约定，原告向被告梁淑敏、张海云发放购置商用房贷款4，370，000.00元，贷款用途为购买涉城镇崇州路龙田花苑小区5－商铺－1、2层1、2、3号房产，借款人按月偿还贷款本息。贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。未按期还款，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。2013年1月29日工行涉县支行与梁淑敏办理了涉房预涉城字第002859号预购商品房抵押权预告登记，房屋坐落，涉城镇崇州路北侧龙田花苑5幢1、2、3房号。保证期限为贷款到期之日起两年，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。借款人如违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年2月1日，原告发放贷款437万元。截止2016年3月前被告借原告本息已清偿，2016年4月1日起被告尚欠原告本金3，328，831.51元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告履行借款义务后，被告梁淑敏、张海云应履行还款义务，未履行，应按约定确定该借款／担保合同到期，并偿还原告借款本金及利息。被告龙山公司作为担保人，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告张海云、龙山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的编号为商字邯郸分行涉县支行2013001号《个人购房借款／担保合同》项下贷款到期；
二、被告梁淑敏、张海云在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司涉县支行借款本金3，328，831.51元及利息（暂计至2016年10月17日利息为人民币107，005.25元，此后的利息按合同约定计付至判决确定的给付之日止）。
三、被告涉县龙山房地产开发有限公司对被告梁淑敏、张海云的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，913元，减半收取16956.5元，由被告梁淑敏、张海云、涉县龙山房地产开发有限公司负担（已由原告中国工商银行股份有限公司涉县支行垫付，限被告梁淑敏、张海云、涉县龙山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊梦晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初8069号
原告：姜涵，女，1980年12月8日出生，汉族，职业编剧。
委托诉讼代理人：华建明，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冠文，北京市京翰律师事务所律师。
被告：北京慈文电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区南皋路129号。
法定代表人：叶碧云，执行董事。
被告：重庆银龙影视有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号。
法定代表人：杨礼，总经理。
原告姜涵与被告北京慈文电影发行有限公司、重庆银龙影视有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告姜涵诉称，2014年12月，原告受电视剧《特勤精英》（以下简称涉案电视剧）制片人之邀，对涉案电视剧剧本进行修改、编调工作，出于信任关系，双方未签署书面合同，仅对报酬及工作内容进行了口头约定。2014年12月至2016年3月，原告向被告呈交了超过60万字的各类相关文字创作资料，其中包含剧本、人物小传、事件梳理、结构大纲以及导演阐述、导演文字意见等多项工作成果。2016年3月29日，涉案电视剧摄制组与原告签署《编剧合同》（以下简称涉案合同），明确约定聘任原告担任涉案电视剧的剧本统筹工作，酬金为打包20万元（税后），酬金具体付款时间为：合同签署之日向原告支付定金2万元；修改工作过半后，向原告支付9万元；修改工作结束后，向原告支付9万元。原告的具体工作范围包括在已有剧本基础上根据摄制组要求进行修改、整理工作，组织召开与剧本有关的工作会议，剧组开机后对剧本进行改动，此外，涉案合同明确约定原告享有编剧署名权。2017年10月16日，涉案电视剧在湖南卫视金鹰剧场开播，并在播出后获得极高收视率和广泛好评，但原告发现被告始终未能支付拖欠劳务费用，也未依约将原告署名为编剧。原告在涉案合同签署前后始终勤勉、依约履行合同义务，并向被告交付了丰富而充实的剧本内容，且相应工作成果已经得到摄制组负责人及导演认可，目前，相应付款条件已经满足，但经原告多次催促，其编剧报酬始终以经费紧张为由未被支付。原告认为，二被告作为涉案电视剧共同出品人，已经构成严重违约，故诉至法院，要求判令：1.二被告共同支付原告编剧费20万元；2.二被告以20万元为基数，按年利率7%的标准（按照人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算），支付自2016年5月3日起至实际付款日的利息（暂计至2018年3月19日，共计686日）26312.33元；3.二被告赔偿侵害原告作品署名权造成的损失1元；4.二被告赔偿原告为维权支付的合理费用1万元；5.二被告立即在《特勤精英》电视剧及一切派生作品上署名姜涵为编剧，且署名应列于郑书聪后的第二位；6.二被告在正确进行署名前，不得在电视台、网络平台、移动客户端播放、出版未正确进行编剧署名的《特勤精英》电视剧；7.二被告在新浪微博（×××.com）的《特勤精英》电视剧官方微博内向原告公开赔礼道歉；8.二被告共同承担本案诉讼费。
被告北京慈文电影发行有限公司、重庆银龙影视有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京慈文电影发行有限公司工商登记的注册地为北京市顺义区杨镇二街村农场路62号222室，但其并未在该地址办公，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南皋路129号，故被告北京慈文电影发行有限公司的住所地在北京市朝阳区。被告重庆银龙影视有限公司的住所地在重庆市渝中区中山三路159号。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案二被告的住所地不在本院辖区，且原告未提交证据证明涉案合同履行地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由二被告住所地有管辖权的法院审理。经本院释明，原告表示要求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一八年七月三日
书记员 齐琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初8069号原告：姜涵，女，1980年12月8日出生，汉族，职业编剧。委托诉讼代理人：华建明，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠文，北京市京翰律师事务所律师。被告：北京慈文电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区南皋路129号。法定代表人：叶碧云，执行董事。被告：重庆银龙影视有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号。法定代表人：杨礼，总经理。原告姜涵与被告北京慈文电影发行有限公司、重庆银龙影视有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告姜涵诉称，2014年12月，原告受电视剧《特勤精英》（以下简称涉案电视剧）制片人之邀，对涉案电视剧剧本进行修改、编调工作，出于信任关系，双方未签署书面合同，仅对报酬及工作内容进行了口头约定。2014年12月至2016年3月，原告向被告呈交了超过60万字的各类相关文字创作资料，其中包含剧本、人物小传、事件梳理、结构大纲以及导演阐述、导演文字意见等多项工作成果。2016年3月29日，涉案电视剧摄制组与原告签署《编剧合同》（以下简称涉案合同），明确约定聘任原告担任涉案电视剧的剧本统筹工作，酬金为打包20万元（税后），酬金具体付款时间为：合同签署之日向原告支付定金2万元；修改工作过半后，向原告支付9万元；修改工作结束后，向原告支付9万元。原告的具体工作范围包括在已有剧本基础上根据摄制组要求进行修改、整理工作，组织召开与剧本有关的工作会议，剧组开机后对剧本进行改动，此外，涉案合同明确约定原告享有编剧署名权。2017年10月16日，涉案电视剧在湖南卫视金鹰剧场开播，并在播出后获得极高收视率和广泛好评，但原告发现被告始终未能支付拖欠劳务费用，也未依约将原告署名为编剧。原告在涉案合同签署前后始终勤勉、依约履行合同义务，并向被告交付了丰富而充实的剧本内容，且相应工作成果已经得到摄制组负责人及导演认可，目前，相应付款条件已经满足，但经原告多次催促，其编剧报酬始终以经费紧张为由未被支付。原告认为，二被告作为涉案电视剧共同出品人，已经构成严重违约，故诉至法院，要求判令：1.二被告共同支付原告编剧费20万元；2.二被告以20万元为基数，按年利率7%的标准（按照人民银行同期贷款利率上浮40%的标准计算），支付自2016年5月3日起至实际付款日的利息（暂计至2018年3月19日，共计686日）26312.33元；3.二被告赔偿侵害原告作品署名权造成的损失1元；4.二被告赔偿原告为维权支付的合理费用1万元；5.二被告立即在《特勤精英》电视剧及一切派生作品上署名姜涵为编剧，且署名应列于郑书聪后的第二位；6.二被告在正确进行署名前，不得在电视台、网络平台、移动客户端播放、出版未正确进行编剧署名的《特勤精英》电视剧；7.二被告在新浪微博（×××.com）的《特勤精英》电视剧官方微博内向原告公开赔礼道歉；8.二被告共同承担本案诉讼费。被告北京慈文电影发行有限公司、重庆银龙影视有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京慈文电影发行有限公司工商登记的注册地为北京市顺义区杨镇二街村农场路62号222室，但其并未在该地址办公，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区南皋路129号，故被告北京慈文电影发行有限公司的住所地在北京市朝阳区。被告重庆银龙影视有限公司的住所地在重庆市渝中区中山三路159号。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案二被告的住所地不在本院辖区，且原告未提交证据证明涉案合同履行地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由二被告住所地有管辖权的法院审理。经本院释明，原告表示要求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高翡二〇一八年七月三日书记员  齐琛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3171号
原告：施婉珍。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：左贤平。
被告：左志平。
原告施婉珍诉被告左贤平、左志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法采用简易程序审理，于2016年7月13日开庭审理，原告委托代理人梅星、被告左志平到庭参加诉讼，被告左贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施婉珍诉称：2012年7月30日，被告左贤平因经济原因向原告借款10万元并于当日出具借条一张，借条载明“经借到施婉珍现金壹拾万元整，利息为月息一分，借期二年。”左秀珍作为该借款的担保人。2016年5月，担保人左秀珍因病去世。2016年5月25日，被告左志平向原告出具说明表示自愿作为上述借款的担保人。现借期已到，但借款人和担保人均未归还借款，原告诉来法院，请求：1、判令被告左贤平偿还原告借款10万元并支付该款自2012年8月1日起按月利率1%计算至实际还款之日的利息。2、判令被告左志平对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告左贤平未到庭，提供书面答辩状辩称：本人从来未找到施婉珍借过钱，借条上的内容和名字我不清楚，我和原告没有发生借款关系，请求法院驳回原告起诉。我仅向左秀琴借过钱，并归还了一部分。
被告左志平辩称：我只是好心协调这个事情的，原告起诉我我很生气。××重时托付我说，左贤平在原告处借了钱。我说你放心吧，不会让你遗憾的走。原告是我的老师，我就去她家里，原告的女儿女婿都在场。原告把借条拿出来，我看到我弟弟写的借条和我姑姑写的担保书，因为我姑姑要走了，而且借的钱肯定要还的，所以我写了个说明，左贤平拆迁房被政府收购后就还钱，但是什么时候收购我也不知道。原告女儿女婿说你写个担保人，我想事情要解决，就写了个担保人，也在上面按了手印。借钱还钱是天经地义的，暂时困难而已，但是有了钱肯定会还的，作为我牵涉到里面干什么呢。我接到法院的电话，我就打电话给原告，说你做事不厚道，我是好心好意去解决这个事情的，反而把我牵进去了。我就打电话给我弟弟，他说他没有写过借条。既然这个借条不是我弟弟写的，那我写的说明也不产生责任。
经审理查明：两被告系兄弟。被告左贤平于2012年7月30日向原告出具借条一张，载明“经借到施婉珍现金壹拾万元整，利息为月息一分，借期二年。”两被告的姑姑左秀琴在该条处以担保人名义签名。2016年5月，担保人左秀珍病重，托付被告左志平就上述借款事宜给原告一个交代。被告左志平前往原告家中，在原告出具上述借条后，在该借条背面写下说明：以上所借施婉珍现金壹拾万元整，在左贤平拆迁房分配后被告政府收购房款到账即日归还。被告左志平以担保人名义签名捺印。现借期已到，因借款人和担保人均未归还借款，原告诉来法院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条、银行存取款凭证、到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告左贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院推定原告所举证据为真实有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于利息计算方式亦符合法律规定，本院予以确认。被告左贤平否认借条真实性，但未有证据提供，本院对此抗辩意见不予采信。被告左志平系借款担保人，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左贤平偿还原告施婉珍借款10万元并支付该款自2012年8月1日起按月利率1%计算至实际还款之日的利息。
二、被告左志平对上述债务承担连带责任。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告左贤平及左志平共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年七月二十一日
书记员 许珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初13008号
原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码915001072031180414。
法定代表人：陈世良，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢冬梅，女，汉族，1994年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王蜀文，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市开州区。
被告：朱珍，女，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市开州区。
原告重庆博海商贸有限公司与被告王蜀文、朱珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博海商贸有限公司委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。被告王蜀文、朱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款16000元以及违约金（以16000元为基数从2018年2月28日起按照银行同期贷款利率四倍计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年、2017年、2018年签订了《购销合同》，约定被告王蜀文向原告购买轮胎，被告朱珍为被告王蜀文提供连带担保责任。原告按约向被告王蜀文供货，但被告王蜀文却始终拖延支付剩余货款。截至2018年4月10日，被告王蜀文仍差欠货款16000元未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告王蜀文、朱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告分别签订了2016年度、2017年度、2018年度《经销商产品购销合同》。其中2016年度合同主要约定：原告向被告王蜀文供货，现款现货交易，如有欠款，被告王蜀文自欠款之日起以欠款金额为本金按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金，被告朱珍自愿为被告王蜀文履行本合同提供连带保证担保（担保范围为被告王蜀文应向原告支付的货款及合同约定的原告为实现债权花费的费用）。2017年度合同主要约定：原告向被告王蜀文供货，现款现货交易，如有欠款，被告王蜀文自欠款之日起以欠款金额为本金按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金，双方确认本合同结尾处填写的地址为送达各类书面函件、通知的有效的地址，亦确认该地址是双方发生纠纷至诉讼时人民法院送达诉讼文书、传票和裁判文书的有效地址，被告朱珍自愿为被告王蜀文履行本合同提供连带保证担保（担保范围为被告王蜀文应向原告支付的货款、违约金及合同约定的原告为实现债权花费的费用），担保期限至被告王蜀文债权到期后两年。2018年度合同主要约定的内容同2017年度合同的内容一致，另二被告合同尾部填写的地址均为：重庆市开州区丰乐街道滴水村1组48号。
在合同履行过程中，原告与被告王蜀文针对货款进行了以下几次对账：1.2017年2月17日，被告王蜀文确认截至2017年1月31日差欠20603元；2.2017年2月17日，被告王蜀文出具还款协议确认差欠18738元，承诺于2017年2月28日前支付8738元，于2017年3月20日支付10000元；3.2017年7月，被告王蜀文确认截至2017年6月30日差欠16633元；4.2017年9月，被告王蜀文确认截至2017年8月31日差欠16633元；5.2017年11月，被告王蜀文确认截至2017年10月31日差欠16633元；6.2018年1月，被告王蜀文确认截至2017年12月31日差欠16400元；7.2018年3月，被告王蜀文确认截至2018年2月28日差欠16400元。
庭审中，原告陈述：双方的交易模式是滚动发货及滚动付款，对账之后就应付款，被告王蜀文在前述最后一次对账之后，分别于2018年3月31日、2018年5月31日通过微信付款的方式支付了400元及800元，现被告王蜀文差欠货款15200元；现诉讼请求明确为：被告王蜀文支付原告货款15200元及违约金（以15200元为基数，从起诉之日即2018年5月29日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），被告朱珍对被告王蜀文的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告王蜀文、朱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
原告与被告王蜀文之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告王蜀文履行了供货义务，被告王蜀文理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。根据被告王蜀文与原告之间的对账，可以确认截至2018年2月28日被告王蜀文仍差欠原告货款16400元，在此之后的已付货款的金额应由被告王蜀文举证证明，但被告王蜀文未举示证据，现原告自认被告王蜀文在最后一次对账后已支付货款1200元，故被告王蜀文现差欠原告货款15200元。双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告王蜀文支付货款15200元符合法律规定，本院予以支持。被告王蜀文至今未支付货款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告以15200元为基数，从起诉之日即2018年5月29日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止支付违约金，符合合同约定其不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告朱珍在合同中承诺对被告王蜀文的上述债务承担连带责任，且原告起诉未超过保证期间，故原告请求被告朱珍对被告王蜀文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蜀文于本判决生效之日起十日内给付原告重庆博海商贸有限公司货款15200元，并支付违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2018年5月29日起至货款付清之日止，利随本清）；
二、被告朱珍对被告王蜀文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆博海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由被告王蜀文、朱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年七月三日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢107号
申请执行人王红霞，女，汉族，1965年8月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人周志勇，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生�律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1626号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周志勇银行存款、�入98113元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢107号申请执行人王红霞，女，汉族，1965年8月14日生，住许昌市魏都区。被执行人周志勇，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生�律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1626号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周志勇银行存款、�入98113元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执629号
申请执行人崔卫忠，男，1973年7月5日生，汉族。
被执行人高平，女，1985年8月10日生，汉族。
被执行人张勇，男，1982年1月24日生。
本院在执行崔卫忠申请高平、张勇委托合同纠纷一案中，申请执行人崔卫忠于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执629号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 班四庆
审判员 张冬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执629号高平、张勇：关于申请人崔卫忠申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01016号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费14770元及执行费9300元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02547号
原告刘埃贵，男。
被告柴利忠，男。
原告刘埃贵诉被告柴利忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告刘埃贵诉称，原、被告是朋友关系。自2010年起，被告多次向原告借款，用于经营、投资活动。原告在乌海市海勃湾区分别以银行转账、现金、承兑汇票等方式，向被告出借了巨额资金。2013年1月17日，原、被告经对账核算后，被告向原告出具现金欠条，明确截止至2013年1月17日被告欠原告共计10000000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，原告称被告柴利忠在浙江省衢州市龙游县看守所羁押，经查自诉讼后已一年以上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，本案应当由被告被监禁地管辖，本院依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告刘埃贵的起诉。
案件受理费81800元（原告已预交10000元），不由双方负担，待本裁定生效后预交部分退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第02547号原告刘埃贵，男。被告柴利忠，男。原告刘埃贵诉被告柴利忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。原告刘埃贵诉称，原、被告是朋友关系。自2010年起，被告多次向原告借款，用于经营、投资活动。原告在乌海市海勃湾区分别以银行转账、现金、承兑汇票等方式，向被告出借了巨额资金。2013年1月17日，原、被告经对账核算后，被告向原告出具现金欠条，明确截止至2013年1月17日被告欠原告共计10000000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告，原告称被告柴利忠在浙江省衢州市龙游县看守所羁押，经查自诉讼后已一年以上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八条的规定，本案应当由被告被监禁地管辖，本院依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告刘埃贵的起诉。案件受理费81800元（原告已预交10000元），不由双方负担，待本裁定生效后预交部分退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一六年九月二十日书记员  李 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3886号
原告：刘某女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人巩再乾、被告李某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；三、财产依法分割。
被告李某辩称：为了孩子和家庭，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年建立恋爱关系并订立婚约，2008年12月23日办理结婚登记手续，2009年1月8日举行结婚仪式并同居生活，2009年3月16日生男孩李某硕。婚后双方感情尚可，现原告因家务琐事与被告发生争执，诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的家庭及夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年十一月三日
书记员 刘铁军
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执620号
王超、王星：
关于申请执行人王超与被执行人王星侵权责任纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人王星已按照生效调解内容支付费用9500元，被执行人王星已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2593号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人杨兴保，该支行行长。
委托代理人，李承桂，系该行职员。
被告毕显丰，现住榆树市。
被告肖晶，现住榆树市。
被告王春生，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告毕显丰、被告王春生、被告肖晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人李承桂到庭参加诉讼，被告毕显丰、被告肖晶、被告王春生经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕显丰偿还我行贷款本金3万元及利息（从2018年1月7日起至实际偿还之日止）；2、被告王春生、被告肖晶对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告毕显丰在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2018年1月7日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告王春生、被告肖晶对该笔借款承担连带保证责任。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，经被告毕显丰申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2018年1月7日。现原告要求被告毕显丰立即偿还借款本金3万元及利息，被告王春生、被告肖晶承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告毕显丰理应偿还借款本金及利息。被告王春生、被告肖晶对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕显丰于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金3万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2018年1月7日起至给付之日止）；
二、被告王春生、被告肖晶对前款承担连带给付责任。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐永哲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初700号
原告：舒某甲。
被告：顾某，务农。
委托代理人：封延森，系江西淮玉律师律事务所。
原告舒某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲与被告顾某的委托代理人封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：2000年正月,原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿舒某乙，××××年××月××日生育儿子舒某丙。婚后由于原、被告性格不合，夫妻感情一直不和，自2013年3月开始被告独自一人外出，对家庭不闻不问，至今分居已有三年。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、请求判决婚生女儿舒某丁（现年13岁）、儿子舒某丙（现年9岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告舒某甲向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的基本信息；
2.结婚证明复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.婚生女儿舒某丁及婚生儿子舒某戊，以证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告顾某辩称：1、原、被告婚后生育一男一女，并且也在当地建造房子，故双方感情是好的；2、2014年被告不幸发生交通事故，对被告的身体及精神造成了严重的伤害，原告应多关心和爱护被告；3、除了被告发生交通事故，没有其他事情造成双方感情破裂的因素，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告顾某及其委托代理人封延森向本院提供了以下证据证明其主张：
1.玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1980号民事调解书复印件一份，以证明：第一、被告于2014年12月25日发生交通事故，因为此次交通事故对被告造成伤残；第二、肇事司机共赔偿被告顾某人民币120,000元，除了医疗费人民币67,000元外，剩余的属于被告的赔偿款现都由原告控制；第三、因为此次交通事故对被告身体及精神造成了重大的伤害，影响到被告的正常生活和劳动能力；
2.照片一张，以证明原、被告婚后在玉山县横街镇打铁坞村宋家16号建造了三直三层房屋一栋。
经审理查明:原告舒某甲与被告顾某于2001年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿舒某丁，现在横街中学就读，××××年××月××日生育儿子舒某丙，现随被告共同生活，被告顾某于2014年12月25日发生交通事故，并因此次事故导致残疾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、请求判决婚生女儿舒某丁（现年13岁）、儿子舒某丙（现年9岁）由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后于2007年在玉山县横街镇打铁坞村宋家建造了三直三层房屋一栋，没有夫妻共同存款、债权及债务。
上述认定事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明，原、被告所述及各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，可见夫妻感情基础较好；婚后生育了两个小孩并某，夫妻感情得到了进一步巩固；被告于2014年发生交通事故受伤致残，原告更需要承担起照顾被告的义务，只要原、被告双方能互相体谅，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴小婷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初424号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，个体业。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月8日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2017年5月16日凌晨，被告人卢某某酒后驾驶号牌为苏E88X**的轿车由本市虎丘区马浜商业街行驶至何山路时代花园南门口路段时，与卢某驾驶的号牌为苏A3KX**轿车相撞。经鉴定，被告人卢某某的血液中乙醇含量为117MG/100ML，卢某的车辆车损价值人民币9650元。被告人卢某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述自己的罪行，已赔偿卢某车辆维修费用并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人卢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月16日凌晨，被告人卢某某酒后驾驶号牌为苏E88X**的轿车由苏州市虎丘区马浜商业街行驶至何山路时代花园南门口路段时，与卢某驾驶的号牌为苏A3KX**轿车相撞,被告人卢某某负事故主要责任。经鉴定，被告人卢某某的血液中乙醇含量为117MG/100ML，卢某的车辆车损价值人民币9650元。
案发后,被告人卢某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述自己的罪行，已自愿赔偿卢某经济损失并取得了谅解。
被告人卢某某预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中,被告人卢某某自愿认罪。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述,辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过,证人鲁某某的证言,血样提取登记表,道路交通事故认定书,驾驶人信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，事故责任认定书,被告人卢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人卢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应作为情节考虑。鉴于被告人卢某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述自己的罪行，视为自首,可以从轻处罚；被告人卢某某自愿赔偿卢某经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止；已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年九月八日
书记员 傅俊维
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执793号
申请执行人蔡钦林，男，汉族，住所地中牟县。
委托代理人吴福岚，律师
被执行人邢安东，地址中牟县。
被执行人白旭，地址中牟县。
蔡钦林与邢安东、白旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）牟民初字第01742号已经发生法律效力。由于被执行人邢安东、白旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡钦林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢安东、白旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡钦林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢安东、白旭新的财产线索，申请执行人蔡钦林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执421号
申请执行人杨红雨。
被执行人郑州齐力物业服务有限公司，住郑州市金水区。
被执行人秦素梅。
被执行人秦苑。
被执行人秦长华。
杨红雨申请执行郑州齐力物业服务有限公司、秦素梅、秦苑、秦长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金执字第3046民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州齐力物业服务有限公司、秦素梅、秦苑、秦长华未履行生效判决确定的义务，权利人杨红雨向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦长华与司爱琴共有名下位于中原区的房屋予以查封；
二、责令被执行人郑州齐力物业服务有限公司、秦素梅、秦苑、秦长华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张照蓬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1915号
原告：北京光大印艺文化发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路文成建筑3-1-201号。
法定代表人：姚利阁，经理。
被告：云经典（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：丁伟，经理。
原告北京光大印艺文化发展有限公司诉被告云经典（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告北京光大印艺文化发展有限公司诉称，被告委托原告排版《好玩的诗词》套书4本，并于2015年9月9日签订排版合同。合同签订后，原告按照被告要求进行排版工作，并于2016年4月30日交付被告，但被告并未付款。同时，被告还委托原告设计枕头书和外包装盒子，依旧没有付费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付排版费用11200元；2、被告支付违约金5000元；3、被告支付枕头书排版费2300元、外包装盒子费800元；4、诉讼费及公告费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在北京市东城区，认为本院对此案无管辖权，故请求将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，原告表示其在北京市东城区绿景苑小区2号楼×室的注册地址已无人办公，现在其主要办事机构所在地在北京市丰台区成寿寺路文成建筑××号，且双方签订的《排版合同》中所写的原告地址即为上述北京市丰台区的地址，故本案被告住所地及合同履行地均不在北京市东城区，本院对此案无管辖权。经询，原告同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告云经典（北京）文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 李 英
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 娅
书 记 员 邵 蕾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初1915号原告：北京光大印艺文化发展有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路文成建筑3-1-201号。法定代表人：姚利阁，经理。被告：云经典（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁伟，经理。原告北京光大印艺文化发展有限公司诉被告云经典（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告北京光大印艺文化发展有限公司诉称，被告委托原告排版《好玩的诗词》套书4本，并于2015年9月9日签订排版合同。合同签订后，原告按照被告要求进行排版工作，并于2016年4月30日交付被告，但被告并未付款。同时，被告还委托原告设计枕头书和外包装盒子，依旧没有付费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付排版费用11200元；2、被告支付违约金5000元；3、被告支付枕头书排版费2300元、外包装盒子费800元；4、诉讼费及公告费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在北京市东城区，认为本院对此案无管辖权，故请求将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，原告表示其在北京市东城区绿景苑小区2号楼×室的注册地址已无人办公，现在其主要办事机构所在地在北京市丰台区成寿寺路文成建筑××号，且双方签订的《排版合同》中所写的原告地址即为上述北京市丰台区的地址，故本案被告住所地及合同履行地均不在北京市东城区，本院对此案无管辖权。经询，原告同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告云经典（北京）文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李成博审 判 员  闫 薇人民陪审员  李 英二〇一八年四月二十七日法官 助理  刘 娅书 记 员  邵 蕾
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初416号
原告:李生民，男，汉族，1953年4月15日出生，住曲沃县。系李海涛之父。
原告：丁金爱，女，汉族，1953年4月4日出生，住曲沃县。系李海涛之母。
原告:李海霞，女，汉族，1975年12月11日出生，住曲沃县。系李海涛之妻。
原告:李倍茹，女，汉族，1996年1月29日出生，住曲沃县。系李海涛长女。
原告：李某1，女，汉族，2000年9月22日出生，住曲沃县。系李海涛次女。
原告：李某2，男，汉族，2011年11月23日出生，住曲沃县。系李海涛之子。
六原告委托道理人：周春利，男，1977年2月27日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：田建强，男，汉族，1977年7月1日出生，住洪洞县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：乔建宾，该公司经理。
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告李生民、丁金爱、李海霞、李倍茹、李某1、李某2
与被告田建强、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李生民、丁金爱、李海霞、李倍茹，李某1、李某2
的委托代理人周春利、被告田建强、被告人寿临汾支公司的委托代理人丁海珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生民等六原告诉称：2017年11月11日，六原告的亲属李海涛驾驶摩托车在曲沃县中宇路口与被告田建强驾驶的×××（×××）号半挂牵引车（该车在第二被告处投有保险）相撞，造成六原告的亲属李海涛死亡。事故发生后，经交警部门认定：被告田建强负事故次要责任。但对于原告的损失未能达成一致意见。现请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失411276元。
被告田建强辩称：我车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付了30000元，应当返还。
被告人寿临汾支公司辩称：对本起事故事实及责任认定无异议。被保险车投有交强险一份，主挂车商业险（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失在合理合法的前提下，我方同意在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险按责任30%进行赔偿；死亡赔偿金应当按照农村标准计算。诉讼费被告不应承担。
经审理查明：2017年11月11日18时40分许，被告田建强驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿国道108线东侧大型车道由南向北行至××里口）。同向行驶的李海涛醉酒后无证驾驶无号牌HONGB110型二轮摩托车与×××（×××）号车右后轮在道路东侧中间大型车道内刮碰，造×××型二轮摩托车损坏，李海涛经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。同年12月1日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第2201700048号事故认定书，认定李海涛负事故主要责任，被告田建强负事故次要责任。
另查明：被告田建强驾驶的×××（×××）号车在被告人寿临汾支公司投有交强险一份、主挂车商业三者险一份（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期间内。
本院对本次事故造成的各项损失认定如下：医疗费2316元；死亡赔偿金：547040元（参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元为标准计算，计算20年）；丧葬费27487.5元（参照山西省2016年城镇单位在岗职工平均工资54975元为标准，计算6个月）；被扶养人生活费230889.50元（李某1、李某2参照2016年度山西省城镇居民人均生活消费支出16993元为标准计算，李某1抚养年限1年，每年为8496.5元；李某2抚养年限12年，每年8496.5元；李生民、丁金爱参照山西省2016年度农村居民人均生活消费支出8029元为标准计算，李生民、丁金爱抚养年限均为16年，李海涛兄妹二人）；精神抚慰金30000元（根据事故责任酌情认定）；交通费800元（酌情计算）；车损800元（酌情认定），以上共计839333元。事故发生后，被告田建强已经赔偿原告30000元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告田建强驾驶车辆违反道路交通安全法规与六原告亲属李海涛驾驶的车辆发生碰撞导致其当场死亡，负事故的次要责任，被告田建强应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告田建强的车辆在被告人寿临汾支公司投有交强险以及商业三者险（主车100万，挂车5万），事故发生在保险期间内。故被告人寿临汾支公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按责任分担。根据原告提供的西南街社区居住证明，能够证明李海涛生前因子女上学，自2014年8月起全家人一直居住于××区号。同时原告提供了曲沃县天泉淀粉加工有限公司的工资表，能够证明李海涛生前系该公司工作人员。上述证据能够证明李海涛生前的居住地以及收入来源地均为城镇，因此死亡赔偿金以及李某1、李某2的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告李生民、丁金爱、李海霞、李倍茹、李某1、李某2医疗费2316元、死亡赔偿金110000元、车损800元，以上共计113116元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告李生民、丁金爱、李海霞、李倍茹、李某1、李某2死亡赔偿金437040元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费230889.5元、精神抚慰金30000元、交通费800元，以上共计726217元的30%即217865元。
三、原告李生民、丁金爱、李海霞、李倍茹，李某1、李某2返还被告田建强垫付款30000元。
上述各项，须于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元，由被告田建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 峰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执998号
申请执行人闫桂芳，女，汉族，1949年10月1日生，住许昌县。
申请执行人陈琰，男，汉族，1981年2月28日生，住许昌县。
申请执行人陈娟，女，汉族，1976年2月22日生，住郑州市管城回族区。
申请执行人陈红，女，汉族，1979年10月13日生，住郑州市中原区。
被执行人蒋黎伟，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋黎伟银行存款、收入18.6461万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执998号申请执行人闫桂芳，女，汉族，1949年10月1日生，住许昌县。申请执行人陈琰，男，汉族，1981年2月28日生，住许昌县。申请执行人陈娟，女，汉族，1976年2月22日生，住郑州市管城回族区。申请执行人陈红，女，汉族，1979年10月13日生，住郑州市中原区。被执行人蒋黎伟，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋黎伟银行存款、收入18.6461万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十四日书记员  葛现军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1046号
原告：刘海东，男，1985年5月21日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：林红，女，1996年11月16日出生，汉族，住金湖县。
原告刘海东与被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘海东委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告林红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6000元，并按年利率24%计算自2018年3月5日起至实际还款之日止的利息;2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告以生活周转为由向原告借款6000元，款项已交付，并且被告向原告出具了借据。现借款已逾清偿期，但原告与被告已无法联系，原告为保障自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
林红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过朋友与原告相识，2018年2月5日被告以偿还信用卡以及支付宝蚂蚁花呗为由向原告借款6000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条今借到刘海东人民币6000元整（陆仟元整），2018年3月5日前归还。借款人林红320831199611164025日期：2018年2月5日西苑新村6幢2单元402”。后因原告联系不上被告，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘海东与被告林红之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，该民事行为合法有效。被告林红向原告刘海东借款6000元，有被告林红出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告林红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告被告林红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海东借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 朱晓凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孟 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1859号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王明谋，男，1971年11月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月26日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1800号起诉书指控被告人王明谋犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人王明谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月22日16时30分许，被告人王明谋饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市官桥镇席里村，行驶至南安市官桥镇下洋村胜利中心小学时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王明谋的血液进行酒精检测，检出被告人王明谋乙醇浓度为241.01mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王明谋在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明谋违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明谋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明谋在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明谋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第801号
原告赵聘。
被告张海平。
本院在审理原告赵聘诉被告张海平离婚纠纷一案中，原告赵聘于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵聘撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵聘承担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 吴宗辉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初13971号
原告：重庆俊逸商贸有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：张德良。
诉讼委托代理人：费世佳。
被告：重庆锌高成模具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈啓波。
原告重庆俊逸商贸有限公司诉被告重庆锌高成模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法于2018年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆俊逸商贸有限公司的法定代表人张德良，被告重庆锌高成模具有限公司的法定代表人陈啓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆俊逸商贸有限公司诉称：2014年3月至2016年11月，被告向原告购买45#、H13等型号钢板，总价款49万余元。之后，经双方结算，被告尚欠原告260666.93元，并于2018年3月31日向原告出具欠�一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、请求判令被告立即支付原告货款260666.93元及资金占用损失费等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆锌高成模具有限公司辩称：对欠款本金260666.93元无异议，资金占用损失同意从2018年3月31日起，按照人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原被告从2013年至今存在生意合作，由被告向原告购买钢板。2018年3月31日，被告公司法定代表人陈啓波向原告出具欠条一张，载明：“高成模具欠俊逸公司截止2018年3月31号止，欠材料款金额260666.93元正（贰拾陆万零陆佰陆拾陆元玖角叁分正）”。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在钢板买卖业务，双方形成了买卖合同关系。原�已经按照约定履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。根据被告出具的对账单，截止2018年3月31日，可以确认被告仍然差欠原告货款金额为260666.93元，故对原告要求被告立即支付该笔货款的请求，本院予以支持。
另原告要求被告按照月息2分的标准计算资金占用损失。本院认为，因双方未签订书面合同，也未对具体付款时间进行约定，更未对逾期付款的违约责任等进行约定。对于被告同意从2018年3月31日起，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的抗辩意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锌高成模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆俊逸商贸有限公司货款260666.93元；
二、被告重庆锌高成模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆俊逸商贸有限公司资金占用损失（以260666.93本金为基数，从2018年3月31日起，参照人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆俊逸商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2703元，由被告重庆锌高成模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐家佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2633号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾松华。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈正如。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人顾松华、陈正如机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司以与顾松华达成和解协议为由，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施惠惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初662号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因诈骗，2016年7月13日被抓获，同月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2016年6月期间，被告人李某伙同陈某3（另案处理）多次窜至武汉市黄陂区前川街、横店街等地，假冒统一公司员工身份，以购买饮料或糖果就送展示柜、冰柜、太阳伞为由，诈骗10起，计人民币13308元，所获赃款均被挥霍。具体事实如下：
2013年5月10日上午10时许，被告人李某伙同陈某3窜至本区横店街上黄里“黄某副食批发”店内，以购买糖果就送展示柜为名义，骗得黄某现金人民币910元。
同年8月的一天，被告人李某伙同陈某3窜至本区横店街农贸市场“芳芳喜庆礼品批发”店内，假冒统一公司员工身份，以购买饮料和糖果就送展示柜为名义，骗得陈玉芳现金人民币800元。
同年8月下旬的一天上午10时许，被告人李某伙同陈某3窜至本区横店街中兴街“老李超市”店内，假冒统一公司员工身份，以购买饮料和口香糖就送冷藏展示柜为名义，骗得李某现金人民币1860元。
2015年4月的一天中午，被告人李某窜至本区横店街中兴街“稳稳水果副食”店内，假冒统一公司员工身份，以购买口香糖就送展示柜和伞为名义，骗得易某现金人民币1700元。
同年4月20日11时许，被告人李某窜至本区前川街万象城美食街“晟泽超市”店内，假冒统一公司员工身份，以购买糖果就送展示柜为名义，骗得杜某现金人民币864元。
同年6月28日中午12时许，被告人李某窜至本区横店街横店大道40号“润欣副食”店内，假冒统一公司员工身份，以购买饮料就送展示柜为名义，骗得岳某现金人民币1600元。
同年9月2日中午，被告人李某窜至本区前川街新村农贸市场“陈记干鲜批发”店内，假冒统一公司员工身份，以购买饮料和糖果就送冰柜为名义，骗得陈某2现金人民币1039元。
2016年3月的一天，被告人李某伙同陈某3窜至本区前川街向阳大道“俊武粮油副食”店内，假冒统一公司员工身份，以购买口香糖就送展示柜和伞为名义，骗得雷某现金人民币1640元。
同年5月份的一天上午9时许，被告人李某窜至本区横店街农贸市场改变时装店下的水果副食店内，以购买口香糖就送展示柜为名义，骗得曾某现金人民币1295元。
同年6月16日上午，被告人李某伙同陈某3窜至本区横店街空港花园“农家乐生鲜超市”店内，假冒统一公司员工身份，以购买26箱饮料就送1台冰箱使用为名义，骗得于某现金人民币1600元。
案发后，被告人李某的近亲属已赔偿被害人全部经济损失计人民币13308元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案材料、抓获经过、办案说明、身份信息材料、送货单、指认照片、收据及谅解书等书证；证人占某的证言；被害人于某、雷某、曾某、杜某、李某、岳某、易某、黄某、陈某1、陈某2的陈述；提取笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录；被告人李某的供述等证据证实。
其辩护人同时认为被告人李某具有犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；其近亲属已退赔被害人所有损失并取得谅解；并系初犯、无犯罪前科、主动缴纳罚金等法定和酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人李某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某能当庭自愿认罪、其亲属能代为退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 宵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3239号
原告：何某。
委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住址：浙江省象山县丹东街道新华路168号。
负责人：沈时俊，总经理。
原告何某与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费950元，由原告何某承担。
审判员 杨延平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 霞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜审民再字第8号
申请再审人（原审原告）：刘玉梅，女，1964年9月6日出生，汉族，教师。
申请再审人（原审原告）：张路阳，男，1992年8月12日出生，汉族，学生。
委托代理人：刘玉梅，女，1964年9月6日出生，汉族，教师，系张路阳母亲。
被申请人（原审被告）：谢志，男，1971年9月11日出生，汉族，无业。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：杜丹，系该公司职员。
申请再审人刘玉梅、张路阳与被申请人谢志、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由阜新蒙古族自治县人民法院于2013年5月10日作出（2013）阜县民一初字第279号民事裁定，驳回刘玉梅、张路阳的起诉。该裁定已发生法律效力，刘玉梅、张路阳不服，向本院申请再审。本院于2013年12月4日作出（2013）阜立二民申字第38号民事裁定，裁定本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘玉梅、张路阳起诉称，2011年3月30日9时30分许，张秋实驾驶辽JG68**号“夏利”牌轿车（载刘玉洪，张力成），沿S314线由西向东行驶至67公里700米处，驶入公路左侧逆向车道，与对行谢志驾驶的辽J155**号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成张秋实、刘玉洪当场死亡，张力成受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交警大队认定，张秋实负此事故的全部责任。谢志、刘玉洪、张力成无责任。原告不服提出复议申请，因乘车人刘玉洪、张力成及家属刘国库、黄淑秋、张超向阜蒙县人民法院提起诉讼，阜蒙县人民法院判决后，原告刘玉梅上诉到阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2012年12月20日做出了（2012）阜县民一终字第626号民事判决，判决认定张秋实承担此事故的主要责任，谢志承担此次事故的次要责任。故请求谢志赔偿二原告经济损失183325.20元。
原审法院认为，本院于2011年8月10日立案受理了原告刘玉梅诉被告谢志、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，于2011年9月15日以（2011）阜县民一初字第1055号民事调解书结案，该民事调解书已发生法律效力。原告刘玉梅，张路阳（刘玉梅与死者张秋实婚生子）以同一起交通事故，因阜新市中级人民法院（2012）阜县民一终字第626民事判决书认定张秋实承担此事故的主要责任，谢志承担此事故的次要责任为由，诉至本院，请求二被告赔偿二原告经济损失183325.20元。因（2011）阜县民一初字第1055号民事调解书已发生法律效力，原告刘玉梅，张路阳又以同一起交通事故责任认定发生变化为由起诉二被告，二原告应申请再审，不应重新起诉二被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉梅、张路阳的起诉。
本院再审查明与原审查明的事实一致。申请再审人及被申请人、原审被告在二审未提供新的证据。
本院认为：申请再审人刘玉梅、张路阳在2011年8月10日起诉被告谢志和中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司时，因交警部门的道路交通事故责任认定谢志无责任，后本院作出（2012）阜民一终字第626号民事判决重新划分了责任，谢志承担本案交通事故的次要责任，主要证据及理由均发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销（2013）阜县民一初字第279号民事裁定。
指令阜新蒙古族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 万孝全
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 庆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3072号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。
被告：邓胜开，男，1978年8月18日出生，住广东省惠州市博罗县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告邓胜开、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费减半收取计329元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3072号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，住江苏省苏州市。被告：邓胜开，男，1978年8月18日出生，住广东省惠州市博罗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告邓胜开、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费减半收取计329元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4022号
原告：姜义春，现住农安县。
被告：张和，现住农安县。
委托代理人：杨开敏，吉林志强律师事务所律师。
原告姜义春与被告张和赔偿协议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜义春、被告张和及委托代理人杨开敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我村会计。2013年12月25日我父亲姜起文到被告家取低保金，被被告家的狗咬伤，并住院治疗，后经抢救无效死亡。被告当时给了部分医疗费并承诺再给原告14，000.00元作为补偿，双方签订了协议书，并约定2014年5月1日前结清。现约定期限已过，被告不履行义务，要求被告给付赔偿款14，000.00元。
原告为自己的主张提供协议书1份。内容为今有迟家村村民姜起文于2013年12月21日（农历）因张和家狗咬致医治无效死亡，现双方协议由张和一次性给付人民币14，000.00元，双方协商于2014年5月1日前把款结清。欠款人张和、收款人姜义春。证明原、被告签有协议。
被告辩称，我不同意赔偿原告。事实经过是2013年12月25日原告父亲姜起文被我家狗咬伤，当天住院，2014年1月3日出院，17天后再次入院，并于2014年1月21日死亡。医院的诊断姜起文死亡的原因是多种疾病。因姜起文被狗咬，我已给予了赔偿，一共给了2，620.00元，其中2，000.00元是赔偿款，620.00元是买药钱。双方签订的协议“由张和一次性给补偿14，000.00元”不是被告的真实意思表示，当时被告是在原告家人围着的情况下签的协议，该协议应当撤销。另原告以继承人身份起诉，应当有继承人的证明。要求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提供如下证据
1、报警回执1份。报警内容，2014年1月21日10时10分许农安县公安局古城派出所接到匿名男子报警称：在农安县华家镇迟家村，其岳父家养的狗将一老人咬伤，后该老人的家属在农安县人民医院，以该老人被狗咬伤为由，让该匿名男子的岳父写了一张欠一万元的欠条，但该匿名男子的岳父并未支付现金。证明被告在协议书上签字是被逼的，不是自己的真实意思表示。
2、姜起文病案2份。内容分别为（1）姜启文于2013年12月25日—2014年1月3日因右下肢外伤住院。出院医嘱为继续巩固治疗；（2）姜启文于2014年1月20日—2014年1月22日因呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病及右小腿狗咬伤后住院，于2014年1月21日死亡，死亡原因呼吸衰竭。证明姜起文死亡与狗咬伤无关。
3、提供证人马某某（被告女儿丈夫）出庭作证。马证明，那天早上8点钟，我接到我（岳）父电话，他说他在医院，具体在医院什么地方说不清，就说出不去了。我到医院找到我父亲，他和我说了签协议的事情。我认为这个赔偿不存在，我就报警了。
经本院审理查明，被告是原、被告所在村会计。2013年12月25日原告父亲姜起文到被告家取低保金，被被告家的狗咬伤，到农安县人民医院住院治疗，2014年1月3日出院，医嘱为继续巩固治疗。期间被告给拿医疗费2，000.00元及给买了620.00元的狂犬疫苗。2014年1月20日姜起文再次住院治疗，医院诊断为呼吸衰竭等包括右小腿狗咬伤后12种病症，后于2014年1月21日死亡。死亡原因为呼吸衰竭。死亡当天，原、被告签订协议，约定姜起文于2013年12月21日（农历）因张和家狗咬伤致医治无效死亡，现双方协议由张和一次性赔偿人民币14，000.0元，双方协商定于2014年5月1日前把款结清。双方协议期届满，被告未能履行义务。原告告诉来院。
本院认为，被告张和饲养家狗，未能尽到注意义务，致原告父亲姜起文被其家狗咬伤，后住院治疗。姜起文出院的医嘱记载，继续巩固治疗，说明其被狗咬伤未能痊愈。到2014年1月20日再次住院，虽医院的病案记载姜起文死亡原因为呼吸衰竭，该病案还记载姜起文尚有冠状动脉粥样硬化性心脏病等包括右小腿狗咬伤后11种病症，至于是哪一种或几种病症导致姜起文死亡，无明确记录。但姜起文的死亡与被告家狗咬有一定关系，原、被告基于此签订了赔偿协议。被告称是在原告家人围住自己才签的协议，签完协议后就报了警，并提供报警回执加以证明。该报警回执记载“本回执仅证明您已向公安机关报警，不具备其他法律效力”，公安机关再未介入此事，庭审后，法院给被告15日时间去公安机关办理此事宜，被告未能办理，仅报警回执不能证明被告是在违背真实意思的情况下签订的协议，被告该主张不予支持。姜起文生前与原告共同生活，原告作为主要赡养义务人与被告签订协议，是对姜起文的死亡后果与被告家狗咬因果关系的处分，非以继承人身份而为之。故被告主张的原告应有继承人的法律上证明不予支持。综上，原、被告签订的协议书在形式上、内容上不违反法律规定，且是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告给付原告款14，000.00元。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2900号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:06059258-9。
法定代表人刘永辉。
被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:77194054-3。
法定代表人陈孝进。
被执行人浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:56816700-6。
法定代表人陈婷。
被执行人武义丰华木业有限公司，住所地武义县城壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:662894162。
法定代表人丁华美。
被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住武义县。
被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，住武义县。
被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，住武义县。
被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住武义县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、武义丰华木业有限公司、潘国平、丁华美、陈孝进、汤桂琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00610号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月13日立案执行。
本案执行标的为本金3716363.87元及利息、诉讼费18385元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、武义丰华木业有限公司、潘国平、丁华美、陈孝进、汤桂琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。申请人与武义丰华木业有限公司(现更名为浙江羽健实业股份有限公司)、潘国平、丁华美双方当事人已对本案达成和解协议并已支付122万元，申请人不再向武义丰华木业有限公司(现更名为浙江羽健实业股份有限公司)、潘国平、丁华美主张剩余款项的担保责任。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2900号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人丁华美，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00610号，依法向被执行人丁华美发出执行通知书，责令被执行人丁华美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁华美（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币3716363.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十七日书记员  王建国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6456号
原告：郭来喜，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩立军，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告郭来喜与被告韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭来喜与被告韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭来喜诉称，于2015年1月22日被告以开饭店为由向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱，以各种理由不予偿还。无奈，为维护权益，特根据相关规定诉至贵院。
被告韩立军辩称，借款已还清，应驳回原告诉请。
根据原告的起诉及庭审意见，归纳如下焦点：原告要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明目的是被告欠款事实。
被告韩立军认为这个条是我打的，钱我已经还完了，当时欠条没有收回。
经庭审质证，原告提交的证据真实、可信，本院予以确认，可以作为本案定案依据，被告认为欠款已还清，只是没有收回欠条，没有提供证据证实对其异议不予采信。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月22日被告向原告借款20000元并出具借条一张，欠条内容为：2015年1月22日被告韩立军欠原告郭来喜20000元整。被告一直未还。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催要被告未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的诉求，没有提供证据证明，本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩立军于本判决生效后十日内偿还原告郭来喜借款20000元。
二、驳回原告郭来喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年八月十八日
书记员 高英豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第198号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告张淑英，女。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张淑英为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判长 魏淑琴
二〇一四年五月九日
书记员 董绍义
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初55号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年4月27日出生，满族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2012年9月7日在兴业银行股份有限公司长春分行申领了一张信用卡，并于2012年9月17日开始透支消费。截止2013年9月份，共透支本金40623.30元。经银行多次催缴后超过3个月仍未归还。公安机关立案后，被告人王某某将透支款息全部清偿。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人王某某供述、信用卡一张、抓捕及破案经过、户籍证明、电话查询记录、兴业银行信用卡申请表及相关证明文件、报案书、信用卡交易明细、电子催缴信、信用卡催收记录、还款单据两张等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2012年8月15日在兴业银行股份有限公司吉林分行申请办理了一张信用卡，并于2012年9月17日开始透支消费。截止2013年9月份，未有还款记录，共透支本金40623.30元。经银行多次催缴后超过3个月仍未归还。2015年4月1日，被告人王某某被公安机关依法传唤。案发后，被告人王某某将透支款息全部清偿。
上述事实，有被告人王淑芳供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后已归还全部银行本息，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑被告人王某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人王某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
代理审判员 许婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 张维秀
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4305号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：冠县中兴轴承有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地岳杨路。
法定代表人：潘桂朋。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县中兴轴承有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值70万元的财产采取保全措施，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供了资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4020元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十日
书记员 赵海峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1841号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1963年4月1日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告徐建平追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告支付原告理赔款42331.40元（本金41245.09元、利息1004.65元、罚息81.66元）；二、被告支付原告逾期保费共计3483.33元（自2015年4月2日起计算至2015年7月21日，共3个月20天）；三、被告支付原告违约金38521.57元（以42331.40元为基数，自2015年7月21日起按每日千分之一暂计算至2018年1月16日，要求保护至实际清偿之日止）；四、律师费由被告负担。审理期间，原告申请变更第三、四项诉请为：三、被告支付原告违约金（自2015年7月21日起以理赔款42331.40元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日）；四、被告支付原告支付的律师费1000元；其余诉请不变。本案现已审理终结。
被告徐建平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：
2014年8月28日，被告为其向宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）的个人贷款向原告投保保证保险（保单号为12994042600001554901），该保单载明：被保险人为鄞州银行月湖支行，投保人为徐建平，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费950元，每月保费率1.9%，缴纳方式为月缴，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，并有权要求投保人支付理赔及催收产生的一切费用。
同日，被告与鄞州银行月湖支行签订《个人借款合同》，约定：鄞州银行月湖支行同意向被告发放贷款50000元，借款期限自2014年9月1日至2017年8月31日止，借款利率为浮动利率，按贷款发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%确定，按月等额本息还款法；若借款人未按约还本付息，则鄞州银行月湖支行有权提前收回贷款，并有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同（或投保的信贷保险保单号）为12994042600001554901。2014年9月1日，鄞州银行月湖支行向被告发放借款50000元。被告借款后，按约归还借款本息及支付每月950元保险费至2015年4月1日，自2015年4月2日起，未还本付息，亦未支付保险费。原告于2015年7月21日收到鄞州银行月湖支行索赔申请人，申请理赔金额为上述本息合计42331.40元（本金41245.09元，利息1004.65元，罚息81.66元），并于当日向鄞州银行月湖支行支付上述理赔款。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、账户明细、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签署的平安个人贷款保证保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现原告根据该保险单约定，在被告未按约向被保险人鄞州银行月湖支行履行还本付息义务的情况下，根据被保险人发送的索赔申请书履行了理赔义务，从而取得了要求被告归还全部理赔款并赔偿违约金的权利。同时，根据保单约定，在保险期间，被告需按约定向原告支付保费。根据此前的交易记录，被告按照每月950元的标准逐月支付了保费，现原告要求被告按此标准支付2015年4月2日至同年7月21日期间拖欠的保险费3483.33元，符合合同约定，故对原告的以上诉请，本院均予以支持。因保单中约定的为催收产生的费用并不明确，原告也未举证证明履行了明确告知义务，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42331.40元，并支付自2015年7月21日以42331.40元中未履行部分为基数按月利率2%支付计算至实际履行之日止的违约金；
二、被告徐建平支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.33元；
上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费970元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担21元，被告徐建平负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年七月十一日
代书 记员 严 灿