wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第50号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，女，1984年10月20日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，文化程度初中，农民，住安徽省五河县。2007年12月13日因犯诈骗罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月8日刑满释放。因本案于2014年10月22日被羁押及刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日下午，被告人王某在本区穗东街夏园社区天一居路口，以自己的银行卡损坏，无法接收朋友汇款，需借用被害人陈某的银行卡代为接收汇款为由，骗得被害人的银行卡2张及密码，随即持卡取款共计12400元据为己有；次日下午，被告人王某在本区罗岗区科学城香山路，以上述理由骗得被害人李某的银行卡2张及密码，持卡取款3700元据为己有；同月19日晚，被告人王某在本市白云区新市云都商贸城门口，以上述理由骗得被害人何某的银行卡1张及密码，后持卡取款8800元据为己有。综上，被告人王某骗取他人信用卡并使用3次，共骗得24900元。同年10月22日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人的全部损失，三名被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场及作案工具照片、银行账户交易流水账单、手机通话记录、收据及谅解书、被害人陈某、李某、何某的陈述、被告人王某的供述、银行监控录像和广州市越秀区人民法院（2007）越法刑初字第1226号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且透支数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人王某归案后的认罪态度较好，且案发后其家属代为赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现等，认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持；但其提出的判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月七日
书记员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00091号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：李文广，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告李文广民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00091号
原告：程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：李文广，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告李文广民间借贷纠纷一案中，原告程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵柏武
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第566号
上诉人（原审被告）天津金硕地毯有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村北。
法定代表人汪志忠，总经理。
委托代理人孙××，该公司经理。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州萧豪纺织品有限公司，住所地吴江市桃源镇青云社区青云东路2号。
法定代表人王超，执行董事。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
上诉人天津金硕地毯有限公司（以下简称金硕地毯公司）因与被上诉人苏州萧豪纺织品有限公司（以下简称萧豪纺织品�司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金硕地毯公司的委托代理人孙××、刘汉年，被上诉人萧豪纺织品公司的委托代理人袁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，萧豪纺织品公司系经营纺织品、服装等销售的有限公司，金硕地毯公司系经营地毯制造等业务的有限公司。双方自2011年开始建立业务关系，至2013年3月12日终止了业务关系。2013年2月25日双方签订了购销合同1份，金硕地毯公司向萧豪纺织品公司购买3200米麂皮绒，总价款48000元。2013年3月12日萧豪纺织品公司通过日丰快运公司向金硕地毯公司发送麂皮绒42卷，总共4476米，价款为67140元。2013年4月6日萧豪纺织品公司为金硕地毯公司开具了增值税专用发票1份，价税合计67140元。金硕地毯公司在收到萧豪纺织品公司发送的货物后，经催要，一直未向萧豪纺织品公司支付货款。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。萧豪纺织品公司与金硕地毯公司于2013年2月25日签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院对双方签订的购销合同予以确认。萧豪纺织品公司按照约定向金硕地毯公司供货的同时多发了1276米麂皮绒，金硕地毯公司在收到萧豪纺织品公司多发的货物后，没有及时与萧豪纺织品公司协商，而是完全接收了萧豪纺织品公司发送的货物，说明金硕地毯公司已同意萧豪纺织品公司的发货数量。萧豪纺织品公司履行了合同义务，金硕地毯公司所欠萧豪纺织品公司货款67140元属实，一审法院予以确认。金硕地毯公司理应及时、足额给付所欠萧豪纺织品公司货款67140元，但其至今未�付，系违约行为，故金硕地毯公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠萧豪纺织品公司的货款67140元。对于金硕地毯公司提出的对萧豪纺织品公司多发的货物拒绝接受，相反已全部接收，说明金硕地毯公司已同意了萧豪纺织品公司的供货数量。对于金硕地毯公司提出的萧豪纺织品公司发送的货物存在质量问题的抗辩意见，因双方在购销合同第六条中作了明确约定，即如需方认为货物质量不符合合同规定，需方将在交付货物后十日内向供方提出书面异议。因金硕地毯公司未在合同约定的期限内向萧豪纺织品公司提出书面异议，则视为萧豪纺织品公司发送的货物符合质量要求。故一审法院对金硕地毯公司之抗辩意见不予采信。对于萧豪纺织品公司要求金硕地毯公司支付逾期付款利息之请求，因双方在合同中没有约定，该项请求于法无据，一审法院对该项请求不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津金硕地毯有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州萧豪纺织品有限公司货款67140元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，已减半收取740元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
上诉人金硕地毯公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一、一审判决认定事实自相矛盾，也不符合商业惯例。合同约定了交货量为3200米，并限制了±3%的范围，但一审法院认定了该合同，却未能确认合同的数量和价款。且被上诉人是以物流的形式发送的货物，上诉人只能选择全部接收或者全部拒收，不可能只收取一部分。二、上诉人迟迟没有给付货款，是因该批货物存在严重质量问题，色牢度不够，导致上诉人生产的货物被退回。三、一审判决程序违法，未进行质量鉴定。
被上诉人萧豪纺织品公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。一审法院的认定事实与判决结果无误，被上诉人的货物也不存在质量问题，而且上诉人未在质量检验期内提出质量问题。上诉人在一审时提供的合同复印件已经过了举证、质证，上诉人仅对此份证据中的数量及总金额不认可，其他有关质量检验期等内容均无异议，因此，此份证据必须作为判决的依据。
本院二审审理查明，上诉人金硕地毯公司与被上诉人萧豪纺织品公司于2011年开始业务往来，2013年2月被上诉人向上诉人提供麂皮绒4476米，共计67140元，双方未签订书面合同。上诉人于一审期间提供的《购销合同书》为双方此前交易中签订的书面合同，被上诉人对该份《购销合同书》，除麂皮绒数量及金额外的其他内容不持异议。上诉人主张涉诉批次麂皮绒的订购数量为3200米，金额为48000元，但未能提供证据予以证实。其他事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。被上诉人萧豪纺织品公司在二审期间未提交新证据；上诉人金硕地毯公司在二审期间提交照片7张，用以证实被上诉人提供的麂皮绒存在质量问题；被上诉人萧豪纺织品公司对该证据不予认可，理由为：该照片无法证实地毯的加工原料是被上诉人提供的，也无法证实该地毯是上诉人�己生产的。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人金硕地毯公司主张被上诉人萧豪纺织品公司多发送了货物，但其提交的《购销合同书》却系双方该笔交易前已履行完毕的合同，不足以证实涉诉批次麂皮绒的订购数量及金额与前批次相同，故上诉人要求退还多发送麂皮绒的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人提供的货物存在质量问题的主张，本院认为，上诉人未能证实其在收到货物后即对质量问题提出异议，仅凭部分地毯成品照片不足以证实被上诉人提供的货物存在质量问题，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人金硕地毯公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持；一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人天津金硕地毯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一四年一月十日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000153号
申请人方某。
申请人赵某。
申请人董某。
本院于2015年4月16日受理了申请人方某、赵某、董某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人方某、赵某、董某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年3月24日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、方某在签收本裁定书时一次性赔偿赵某现金60000元，赵某所有的鄂f×××××轿车归方某所有；方某赔偿董某物质损失1500元。
二、方某的车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第187号
申请执行人：廖某。
被执行人：朱某。
本院在执行廖某申请执行朱某离婚纠纷一案中，现申请执行人廖某与被执行人朱某就探视权有关问题达成和解协议，申请执行人廖某申请探视的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张文武
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02395号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，公司员工。
被告陈炳，男，汉族，1986年4月10日出生，住湖北省蕲春县向桥乡。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告陈炳居间合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员李有忠、王婉莉组成合议庭并适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告中原营销策划公司之委托代理人施刚到庭参加了诉讼，被告陈炳经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司诉称：原告与被告于2014年4月1日签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬29000元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收无果，诉至本院并请求判令：判令被告向原告支付居间服务报酬29000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈炳未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月1日，以案外人黎胜利为卖方，原告中原营销策划公司为居间方，被告陈炳为买方，签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝北区渝鲁大道鲁能星城三街区27-2-4／5-1#房产（以下简称该物业），建筑面积230.55平方米；2、该物业转让成交价为187万元，在签署本合同时买方交定金3万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款，第二部分房款为184万元整通过银行按揭付款；3、买卖双方均清楚该物业房地产权证在银行抵押状态下签署本合同；4、如买方未能履行本合同的约定，则卖方所收定金不予返还，或选择要求买方赔付不低于本合同物业价款20%的违约金，如卖方未能履行本合同的约定，则买方可要求双倍返还定金，或选择要求卖方赔付不低于本合同物业价款20%的违约金；5、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，买方须向居间方支付居间服务报酬29000元。
认定以上事实依据有原告举示的《房地产买卖及居间合同》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告陈炳、案外人黎胜利三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告中原营销策划公司作为居间方，已经促成了作为卖方的案外人黎胜利和作为买方的被告陈炳之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告中原营销策划公司即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间报酬的权利。原告有权要求被告陈炳支付居间报酬29000元，被告拒不支付已经构成违约，其应承担向原告支付居间报酬29000元的民事责任。
被告陈炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈炳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间报酬29000元。
如果被告陈炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费520元，合计1050元由被告陈炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01624号
原告重庆川仪物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区碚峡路202号。组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，该公司总经理。
委托代理人代兵，该公司员工。
被告邱长明，男，汉族。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告邱长明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回对邱长明的起诉。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回对邱长明的起诉。
本案受理费25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李梅芳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00336号
申请执行人雷武，男，汉族。
被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，法定代表人夏德孝。
本院执行的雷武、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币19818.50元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩民初字第00695号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柳少嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12355号
原告：郑国军。
被告：苏亚楠。
委托代理人：王久民，山东汇贤律师事务所律师。
被告：郑国辉。
本院在审理原告郑国军与被告苏亚楠、郑国辉案外的执行异议之诉一案，原、被告达成和解协议，原告郑国军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑国军撤回起诉。
案件受理费6092元，由原告郑国军承担。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第16号
申请人：刘文胜，住江西省赣州市崇义县。
申请人：陆玉海，住广西陆川县。
申请人：黎泽桓，住广东省龙门县。
申请人：黄明鸿，住广东省雷州市。
申请人：杨宁伟，住河南省汝南县。
申请人：蒙建全，住广西贵港市港南区。
申请人：周志波，住广西。
申请人：韦明锋，住广西鹿寨县。
申请人：江啟芳，住广东省广宁县。
申请人：范继民，住河南省舞阳县。
被申请人：广州浩铭模具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李进。
广州花都区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人刘文胜等10人诉被申请人广州浩铭模具有限公司劳动争议纠纷案中，申请人刘文胜等10人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人广州浩铭模具有限公司所有的价值129741元的财产或银行账号存款。
经本院审查认为：申请人刘文胜等10人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州浩铭模具有限公司所有的价值129741元的财产或冻结被告等值的银行账号存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓莉
二〇一五年八月七日
书记员 毕丽珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执330号
申请执行人王立军，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人张立臣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
申请执行人王立军与被执行人张立臣追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2016）黑0781民初406号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，申请执行人王立军撤回执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 策
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5672号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省平昌县。
被告雷晓兰，女，汉族，1973年4月20日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告被告李伟、雷晓兰融资租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00041号
原告李彦，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易小洪，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李彦易诉被告小洪买卖合同纠纷一案中，原告李彦于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦的撤诉申请，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
案件受理费46元，由原告李彦承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第436号
申请执行人杨俊能，男，生于1950年7月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：。
法定代表人冯鹏，董事长。
杨俊能与乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）乐至民初字第1389号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨俊能于2015年9月8日向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人在乐至县天池镇有商业用房一套（建筑面积为：16519.9平方米），该房产已在银行抵押贷款，除此外，被执行人无其他房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院另案扣划被执行人的银行存款15889元，支付本案执行费50元，2015年10月12日，申请执行人杨俊能领取案款7000元。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人的借款43000元及利息。
本院认为，被执行人的银行存款已被本院扣划，用于支付案款，被执行人的房产已在银行抵押贷款，本案暂不宜处置，除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 勇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执137号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人刘敏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘敏金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院（2016）湘1321民初556号民事调解书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月一十一日
书记员 李 妙
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初430号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县紫金中路8号。
负责人：成敏慎，该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
被告：蒋德元，男，汉族，居民。
被告：蒋太阳，系被告蒋德元之子，�，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双牌支行与被告蒋德元、被告蒋太阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蒋德元、蒋太阳暂时联系不上无法送达文书为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双牌支行撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，由原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担。
审判员 成春林
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第247号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2011年3月11日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5499，总价款312700元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠112700元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款112700元、利息26146.4元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号5499，总价款312700元，此价格包含成都至阿克苏的运费13910元；被告付10000元定金及190000元预付款提机，剩余货款112700元于2011年3月25日前付13700元，2011年4月25日至2011年12月25日前每月付11000元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款200000元，余款112700元（312700元-200000元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款112700元、利息26146.4元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款112700元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息26146.4元（112700元按月利率8‰从2011年12月26日计算至2014年5月26日）。
上述被告给付款项共计138846.4元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的138846.4元，给付金额138846.4元，应收案件受理费3076.93元、邮寄费40元，合计3116.93元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第01778号
原告阿克苏恒通果汁有限公司，住所地温宿县农副产品加工园区。
法定代表人潘西光，该公司董事长。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被告严新祥，男，汉族，1985年11月20日出生，现阿克苏监狱服刑。
原告阿克苏恒通果汁有限公司与被告严新祥不当得利纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长勇及被告严新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏恒通果汁有限公司诉称，被告曾系原告公司采购员，自2014年4月起至2014年6月期间，被告利用其公司采购员身份，以被采购单位的名义向原告冒领材料款592794元。因此给原告造成了巨大的经济损失，并且严重影响了公司的正常经营。为维护原告公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还所侵占的材料款592794元。
原告为证明其所述属实，向本院提交了9份经被告签字确认的对账确认书。被告对上述证据认可。本院当庭予以了认定。
经审理查明，被告曾系原告公司采购员，自2014年4月起至2014年6月期间，被告利用其公司采购员身份，以被采购单位的名义向原告处冒领材料款592794元，该款并未支付给被采购单位，而是据为己有。
本院认为，被告严新祥承认原告阿克苏恒通果汁有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。公民、法人的合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告人严新祥，利用职务上的便利，将依法不应属于自己的钱财据为己有，不符合法律规定，属于不当得利，依法应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
被告严新祥于本判决生效后十日内返还原告阿克苏恒通果汁有限公司592794元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费9728元，减半收取4864元，由被告严新祥承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一六年五月四日
书记员 曾青松
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第126号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人李盛才，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人段风香，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系李盛才之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人李盛才、段风香的银行存款17500元，现被执行人李盛才、段风香已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李盛才、段风香银行存款17500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2578号
罪犯张广义，男，1949年5月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年六月十七日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯张广义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张广义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广义减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第281号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张东辉，农民。
被执行人赵海超，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张东辉、赵海超借款合同纠纷一案中，经查被执行人张东辉、赵海超暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第718号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
�〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字321号
申请执行人：刘凤芹，女，汉族，个体。
被执行人：王丽娟，女，汉族，信用社职工。
刘凤芹申请执行王丽娟民间借贷一案，本院依据刘凤芹的申请，对被执行人王丽娟所有的磐石市富太镇富兴街005号，建筑面积115.20的门市进行了评估拍卖。评估价为192，614.00元。在淘宝网司法拍卖网络平台就行了三次公告拍卖均流拍，三次流拍价依次为192，614.00元、154，091.00元、123，273.00元。三次拍卖后申请人刘凤芹申请以第三次拍卖价123，273.00元接受该门市楼。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽娟所有的磐石市富太镇富兴街005号，建筑面积115.20的门市的所有权变更为刘凤芹。刘凤芹可持本裁定到房（地）产产权登记部门办理产权过户登记。
二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十日
代理书记员 闫松峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第851号
罪犯曾文拥，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）西刑初字第403号刑事判�，以被告人曾文拥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾文拥不服，提出上诉。本院于二○一○年十月二十一日作出（2010）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第4104号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
�审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾文拥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月9日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1084-2号
申请执行人：王正明。
被执行人：桓台县马桥镇西史村民委员会。住所地：桓台县。
负责人：史兆臣，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥镇西史村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人王正明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王正明如发现被执行人桓台县马桥镇西史村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第884号
申请执行人李芹。
被执行人颜淑香。
被执行人隋本国。
原告李芹与被告颜淑香、隋本国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第884号申请执行人李芹。被执行人颜淑香。被执行人隋本国。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第844号民事判决书，向被执行人颜淑香、隋本国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：一、查封被执行人隋本国所有的位于高密市密水街道利群路（南）xxx号xxx号楼xxx单元xxx室（合同号xxx）楼房xxx套。二、查封期限三年，需延长查封期限的，申请执行人需在查封期限届满十日前，向本院提出继续查封书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一五年七月二十七日书记员  付希山
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20941号
原告汪发军，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人李寒峰、洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告王军战，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告汪发军诉被告王军战民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪发军在本案诉讼过程中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，自愿申请撤回对被告王军战的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪发军撤回对被告王军战的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴钰红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第127-1号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人江亮辉，男，1982年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付秀秀，女，1982年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀执审字第315号行政裁定书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江亮辉、付秀秀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江亮辉、付秀秀应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江亮辉、付秀秀的银行存款或财产以人民币49110元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3064号
罪犯吴爱华，男，24岁，汉族，河南省固始县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴江刑初字第900号刑事判决，以被告人吴爱华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以（2011）镇刑执字第262号刑事裁定减刑一年六个月。2012年12月18日经本院以（2012）镇刑执字第5053号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年6月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴爱华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴爱华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴爱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱华减去有期徒刑十个月二十一日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第14号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，职业工人。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。
辩护人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2015年1月22日以烟牟检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年7月13日16时许，在烟台市牟平区武五路与留德街十字路口处，因琐事与被害人葛某发生争吵，后被告人王某甲持菜刀将被害人葛某头部及左上肢砍伤，经鉴定均构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲拨打电话报警。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系投案自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了被告人王某甲投案自首，系初犯、偶犯，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人王某甲于2014年7月13日16时许，在烟台市牟平区武五路与留德街十字路口处，因向被害人葛某索要其遗失的手机一事发生争吵，后被告人王某甲持菜刀将被害人葛某头部及左上肢砍伤，经鉴定均构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候民警，并如实供述犯罪事实。本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议：由被告人王某甲一次性赔偿被害人葛某经济损失人民币28000元。被害人谅解了被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人葛某的陈述，证实了在案发当日下午，其在路上捡到王某甲的手机后，打电话给王某甲的妻子，双方约定在小埠子村头的烧烤店见面商谈还手机的事宜，其让孙某往去和王某甲妻子谈，后来孙某往回来告诉对方只给50元钱，其表示钱太少不给手机了。后王某甲给其打电话双方约定给200元钱还手机，并相约在武宁红绿灯见面，见面后王某甲什么话也没说并持刀朝其追赶，致其受伤的事实经过。
2、证人证言。
（1）证人孙某往的证言，证实了案发当日下午其朋友葛某捡了王某甲的手机，提出给200元钱才给手机，后其去送手机时，王某甲的对象说只给50元钱，其回去告诉葛某，葛某表示不还手机了，后王某甲约他们在武宁十字路口见面，其和葛某到后，王某甲持菜刀朝二人挥砍，葛某被砍伤的事实经过。
（2）证人王某乙的证言，证实了案发当日下午其去找葛某的工友拿葛某捡其丈夫王某甲遗失的手机时，对方提出要100-200元，其表示只有50元，未谈妥后其回家告诉王某甲，王某甲在电话里和对方商定给200元钱还手机，王某甲向其要了200元钱后去找葛某拿手机，后王某甲一直没回来，其便赶到案发现场见王某甲持菜刀砍打被害人葛某，该遂上前拦着不让砍，在葛某受伤倒地后，王某甲拨打110报警电话的事实经过。
3、书证。
（1）破案经过及证明材料。证实了被告人王某甲系投案自首。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人葛某头部及左上肢之损伤均构成轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某甲对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人两处轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某甲系投案自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 园
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第136号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人李明。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010298号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2013年1月23日，深圳市交通运输委员会查获李明使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2013年3月4日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的规定，作出深交罚决字第Z0010298号行政处罚决定，对李明处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年3月25日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。李明收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月20日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004185号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月23日送达李明。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010298号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李明在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010298号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年3月4日作出的深交罚决字第Z0010298号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林晓鹏
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第176号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被刑事拘留。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人倪素芹，广东星辰律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年10月13日0时许，被告人张某饮酒后驾驶机动车行驶至深圳市盐田区沙头角梧桐山隧道口红绿灯处时与被害人江某某驾驶的汽车发生碰撞，深圳市公安局交通警察局民警赶赴现场处理该起事故时，当场对张某进行呼吸式酒精测试仪测试，检测结果为233mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，被告人张某血样中检出乙醇，含量为220.08mg／100ml。
经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定，被告人张某负本案交通事故的全部责任，江某某无责任。
另查明：案发后，被害人江某某的妻子李某报警处理事故，被告人张某在现场等待，警察抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。被告人张某对被害人江某某赔偿人民币4500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书、交通事故认定书、无监控录像的情况说明、谅解书、收条，证人江某某、李某的证言及辨认笔录，证人邓某某的证言，被告人张某的供述和辩解，被告人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人认为：1、被告人张某积极向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；2、被告人张某的认罪态度好，且系初犯。请求法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后，能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十月二十四日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1174号
原告：明某。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者，执业证号：31509121118726。
被告：李某甲。
原告明某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人顾修强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于2006年开始谈恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。原、被告婚后之初感情很好，自2014年5月份原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，双方的感情已经破裂，已无法在一起共同生活。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告婚前及婚后之初感情很好，自2014年5月份双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、保证书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础很好，婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 刘珂
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2204号
申请执行人郭秀珍。
被执行人刘美玲（又名刘美），个体。
被执行人李福秀（又名李福，系刘美玲丈夫），个体。
本院在执行郭秀珍申请执行刘美玲、李福秀民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初184号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 磊
广西壮族壮族区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初19号
原告潘志超，男，1957年12月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人张清荣，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告韦汉新，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地:广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层.统一社会信用代码：914500008982294768。
负责人：孙朝。
委托代理人傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。
本院在审理原告潘志超与被告韦汉新、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘志超以在庭外自行协商解决为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志超申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘志超撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1506元，由原告潘志超负担。
审判员 石金前
二〇一七年三月七日
书记员 韦瑞侠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00298号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙利平，女，1979年7月17日出生于贵州省黔西县，汉族，务工，户籍地址贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。被告人龙某甲因涉嫌诈骗罪，于2011年10月18日被长丰县公安局取保候审，2014年8月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2014年10月17日被长丰县公安局监视居住。2014年11月7日经本院决定继续对其监视居住。
被告人龙某乙，曾用名龙丽荣，女，1983年1月13日出生于贵州省黔西县，汉族，务工，住贵州省黔西县。被告人龙某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年10月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月5日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，同年11月6日被长丰县人民检察院取保候审。2014年11月7日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条之规定进行判处。
被告人龙某甲、龙某乙的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2008年3月份，被害人杨某乙经其远房亲戚梁燕等人介绍，前往贵州省毕节市相亲。杨某乙到达毕节市后，因梁燕未能给杨某乙成功介绍对象，便让杨某乙去找李德坤（另案处理）帮忙介绍。后李德坤和一陈姓男子（另案处理）等人与被告人龙某甲共谋，在龙某甲与杨某乙见面时所持的身份证，是陈姓男子给被告人龙某甲的假身份证，名叫“龙小萍”。在双方见面过程中，李德坤要求杨某乙支付27000元“赡养费”即可将龙某甲带回家。杨某乙表示同意并安排其哥哥杨某甲于2008年4月7日向李德坤的中国农业银行账户（账号：62×××13）汇款26800元。款到账后，龙某甲跟随杨某乙等人从贵州省贵阳市乘火车回安徽省长丰县，在贵阳火车站，陈姓男子分给龙某甲3700元。
被告人龙某甲跟随杨某乙回到安徽省长丰县后，继续以“龙小萍”的名字与杨某乙生活约两个月以后，龙某甲与其妹妹即被告人龙某乙共谋，由龙某甲将龙某乙介绍给杨某乙外甥单某为妻，意图以“彩礼钱”的名义骗取单某钱财。龙某乙与单某见面后，向单某索要23000元礼金，单某表示同意。龙某甲利用杨某乙和单某均不知道其真实姓名的情况，要求单某将礼金汇至龙某甲的中国农业银行账户。单某于2008年8月29日将23000元礼金汇至龙某甲账户后，即与龙某乙举行婚礼，被告人龙某乙与单某共同生活约一个月即逃回了贵州省。在龙某乙逃回贵州省十余天后，被告人龙某甲以回贵州省找龙某乙为由也逃回贵州省，并切断了与杨某乙等人的联系。被害人杨某乙、单某分别于2009年4月17日、2009年5月20日向长丰县公安局刑事侦查大队报案。
案发后，被告人龙某甲于2011年10月14日被贵阳市公安局云岩分局三桥派出所抓获归案，因其怀孕于2011年10月18日被长丰县公安局取保候审。被告人龙某甲在取保候审期间逃脱，于2014年8月24日被黔西县公安局大关派出所抓获归案。被告人龙某乙于2014年10月14日被黔西县公安局大关派出所抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。
被告人龙某甲、龙某乙归案后，分别与被害人杨某乙、单某达成赔偿协议，并已实际履行。被害人杨某乙、单某表示对二被告人予以谅解。
上述事实有，中国农业银行卡存款凭条，户籍信息，归案经过，长丰县公安局制作的辨认笔录，被害人杨某乙、单某的陈述，证人杨某甲的证言，被告人龙某甲、龙某乙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定
本院认为：被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，借婚姻之名，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中被告人龙某甲参与作案二起，骗取他人钱财计49800元；被告人龙某乙参与一起，骗取他人钱财23000元，均属数额较大。其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲、龙某乙归案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚；被告人龙某甲、龙某乙赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情分别对其从轻处罚。被告人龙某甲、龙某乙在共同犯罪中均积极参与，同属主犯，但被告人龙某乙共同犯罪中作用相对较小，可对其从轻处罚。被告人龙某甲、龙某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人龙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄友章
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上是十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣开刑初字第002号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1981年10月3日出生，初中文化，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月25日被赣州市公安局开发区分局网上追逃，2013年9月14日，被南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所民警抓获归案，寄押于南昌市第一看守所，2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员肖妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，江西建工第三建筑有限责任公司与赣州香港工业园开发有限公司签订赣州香港工业园大田精密工业厂区工程合同，后江西建工公司将砌墙、内外粉刷等部分工程任务转包给张某某，张某某承接后，于2012年6月，又将该工程的办公楼、部分员工宿舍砌墙工程转包给被告人李某甲，工程量为39万元。被告人李某甲聘请被害人王某某、肖某甲、肖某乙、李某乙等20余名工人做该工程。2012年9月27日，被告人李某甲从张某某处领取了85000元工程款后（至此，已前后共领取工程款37万余元），离开赣州去往吉安，携款逃匿，期间将手机号码更换，至2012年9月27日，被告人李某甲共拖欠王某某、肖某甲、肖某乙、李某乙等20余名工人工资共计人民币158378.8元。2012年9月28日，赣州开发区人力资源和社会保障局向被告人李某甲下达了限期改正指令书，指令被告人李某甲于2012年10月4日前一次性付清所拖欠的工人工资。因被告人李某甲逃匿，该指令书张贴在赣州开发区香港工业园区大田精密厂房项目部，并于2012年11月24日在赣南日报第二版面进行公告。2012年10月10日，张某某代被告人李某甲垫付了所欠工人工资。被告人李某甲至今未偿还张某某垫付的工资。
上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、被告人抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、限期改正指令书、调取证据清单等书证；2、证人张某某、刘某某的证言；3、被害人王某某、肖某甲、肖某乙、李某乙等人的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、刑事摄影照片等。被告人李某甲在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月14日至2014年9月13日。上述罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨柳青
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 洪冰星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更44号
罪犯张建，男，1971年4月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月5日作出了（2001）二中刑初字第1884号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年2月7日以（2002）高刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第282号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2006年9月1日以（2006）高刑执字第497号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2009年2月2日以（2009）二中刑减字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月26日以（2010）二中刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年1月6日，提出对罪犯张建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2019年12月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审46号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人方兰芝，女，1951年10月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]58号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月15日作出建土政罚决[2014]58号《行政处罚决定书》，认定：2012年10月，建德市乾潭镇幸福村村民方兰芝未经批准，擅自在建德市乾潭镇幸福村占用374平方米土地建造住宅，建筑占地181平方米、建筑面积433平方米。其中所占土地316平方米为林地、58平方米为耕地，均属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）之规定，作出如下行政处罚：责令方兰芝退还非法占用的374平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的433平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用58平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币2436元。该处罚决定书于2014年5月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币2436元。2014年9月16日，申请执行人送达建土催字[2014]第216号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人方兰芝未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]58号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第369号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健。
被告：余颖琛，女，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区，香港居民身份证号码×××1590（）。
被告：张如娣，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0029。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告余颖琛、张如娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已还清全部欠款本息及相应费用为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7187元（该款原告已预付），减半收取为3593.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯瀚杰
第2页共2页
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。
代理人：时明明，改行行长。
被执行人李峡，男，汉族，1960年5月13日生，住嵩县。
被执行人杜麦选，女，汉族，1963年6月24日生，住嵩县。
被执行人韩中杰，男，汉族，1964年6月3日生，住嵩县。
被执行人马小梅，女，汉族，1964年9月20日生，住嵩县。
被执行人李敏，男，汉族，1954年9月29日生，住嵩县。
被执行人李姣娃，女，汉族，1954年9月29日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第45号民事调解书均已发生法�效力，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李峡、杜麦选、韩中杰、马小梅、李敏、李姣娃在金融机构的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年四月一日
书记员 平伊娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3896号
罪犯龙友彬，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年9月9日作出（2013）怀刑初字第235号刑事判决，以被告人龙友彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年4月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙友彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙友彬在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙友彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙友彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5275号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委�代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王虎，男，1982年4月20日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，088.74元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，088.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终38号
上诉人（原审被告）：天津用友软件技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座6095室。
法定代表人：陈强兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津旭东兆业商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路15号。
法定代表人：赵旭东，总经理。
上诉人天津用友软件技术有限公司因与被上诉人天津旭东兆业商贸有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。
天津用友软件技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津仲裁委员会仲裁，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《实施服务合同》、《工作任务书》和《软件最终用户许可合同》三份合同是一个整体，无论从合同履行角度还是案件审理角度，均不可分割；2、双方同一时间就同一项目签订的三份合同，对争端解决约定应该一致。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据最高人民法院决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》等有关规定，天津市和平区人民法院对发生在天津市的技术合同纠纷案件具有专属管辖权，本案中上诉人即原审被告的住所地坐落于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终38号上诉人（原审被告）：天津用友软件技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座6095室。法定代表人：陈强兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津旭东兆业商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路15号。法定代表人：赵旭东，总经理。上诉人天津用友软件技术有限公司因与被上诉人天津旭东兆业商贸有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。天津用友软件技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津仲裁委员会仲裁，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《实施服务合同》、《工作任务书》和《软件最终用户许可合同》三份合同是一个整体，无论从合同履行角度还是案件审理角度，均不可分割；2、双方同一时间就同一项目签订的三份合同，对争端解决约定应该一致。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据最高人民法院决定及《天津市高级人民法院》等有关规定，天津市和平区人民法院对发生在天津市的技术合同纠纷案件具有专属管辖权，本案中上诉人即原审被告的住所地坐落于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年一月十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保420号
申请执行人:德阳市区先兵建材经营部。
被执行人:四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
申请执行人德阳市区先兵建材经营部与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1843号民事裁定进行保全。2017年6月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司名下在德阳国农投资有限公司相应应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1843号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月八日
书记员 宋金璋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申10号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）张清忠，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶经济开发区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）周水仙，女，1968年4月11日，汉族，住江西省上饶经济开发区。
委托代理人张学荣，男，1939年9月25日出生，汉族，江西上饶县人，住江西省上饶经济开发区，系二位再审申请人的父亲。
委托代理人罗来昕，男，江西全灵律师事务所律师。
再审申请人张清忠、周水仙因不服本院（2014）饶中民受终字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张清忠、周水仙申请再审称，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原一、二审法院裁定不予立案适用法律错误，原一审法院完全抛开法律判案，原二审法院对最高人民法院司法解释错误的作出任意解释和扩大解释，要求撤销原一、二裁定，给予立案审理。
本院认为，本案系一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，且当事人已签订房屋拆迁补偿安置协议书，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》的规定精神，当事人只能就协议内容发生争议向人民法院起诉的，人民法院应予受理，而本案再审申请人的诉请不符合人民法院应予受理的范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。张清忠、周水仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清忠、周水仙的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年三月十六日书记员董丽莎
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第03号
申请人：拉某某某，住香格里拉市。
申请人拉某某某申请宣告被申请人和某某死亡一案，本院于2015年12月16日受理后，在2015年12月30日人民法院报六版发出寻人公告。现公告期届满，被申请人和某某本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系。本院于2016年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人拉某某某诉称：2012年10月6日，鲁茸驾驶云R-2916**号的重型农用车由吉仁河往拖顶方向行驶，在尼基线K46+180米路段因驾驶员操作不当发生事故，车辆直接驶入金沙江，车上乘客和某某从此下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，现被申请人下落不明已经满两年，其长女拉某某某向法院申请，要求宣告被申请人和某某死亡。
经查，被申请人和某某，男，藏族，1949年8月14日生，云南省香格里拉市五境乡人，原住香格里拉市五境乡泽通村委会争归组18号附1号。身份证号码：×××。系申请人拉某某某的父亲。被申请人和某某从2012年10月6日起下落不明至今。香格里拉市公安局交通警察大队五境交警中队于2012年10月10日出具《道路交通事故证明》，并证明被申请人和某某下落不明（无生还可能）。本院根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在2015年12月30日人民法院报六版发出寻找被申请人和某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人和某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人拉某某某的《常住人口登记卡》、被申请人和某某的《户口注销证明》、香格里拉市五境乡人民政府、香格里拉市五境乡泽通村民委会和香格里拉市五境乡泽通村民委员会争归组村民小组出具的《证明》、香格里拉市公安局交通警察大队五境交警中队出具的《道路交通事故证明》为证，本院予以确认。
本院认为，被申请人和某某自2012年10月6日下落不明后，经村民帮助在江里打捞一个星期左右无任何消息，香格里拉市公安局交通警察大队五境交警中队出具被申请人和某某下落不明（无生还可能）的《道路交通事故证明》至申请人拉某某某申请宣告其死亡时已有两年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人和某某仍下落不明，故申请人拉某某某申请宣告被申请人和某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告和某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 斯那曲宗
二〇一六年三月三十一日
书记员 和 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6264号
原告：曾德勇，身份证住址广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告曾德勇诉被告广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德勇到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店（以下简称：中旅分店）、被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）经本院合法传唤，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德勇诉称，原告于2015年10月11日在被告处购买了“皇室盐烧梳打饼”1包，单价14.9元。进口商深圳市锦兴隆贸易有限公司。经朋友告知涉案产品不符合食品安全法相关标准。上述产品名称为Brand牌ACE盐烧苏打饼干（以下简称：涉案产品）、净含量：148克，营养成分表的项目标注每100克，能量为1696千焦、蛋白质1.5克、脂肪2.0克、碳水化合物13克、钠102毫克。依据《预包装食品营养标签通则》问答第二十一条营养素的能量折算系数规定，能量（KJ／100）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17，涉案产品的能量实际为320.5千焦，但涉案产品标示能量值为1696千焦明显是虚假信息。涉案产品的标示违反了《食品安全法》第二十六、第三十四条、第七十一条的规定，故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，请求法院判令被告：1、被告中旅分店退还货款14.9元并依法赔偿1000元，被告百佳公司承担连带责任；2、两被告赔偿交通费、误工费、律师咨询费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中旅分店、百佳公司无答辩。
经审理查明，原告于2015年10月11日在被告百佳公司购买了涉案产品一包，单价14.9元，生产日期为2015年2月2日，产品外包装所列“营养成分表”内容包括：每100克能量为1696千焦，蛋白质1.5克，脂肪2.0克，碳水化合物13.0克，钠102毫克。原告提出根据食品安全国家标准审评委员会公布施行的《GB28050—2011问答》中第（二十一）项关于能量及其折算规定，涉案产品的能量应该是320.5千焦，故其标识不符合国家食品安全标准。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付交通费、误工费、律师咨询费共计6000元的诉讼请求。两被告未提交答辩意见或提交相应的证据。
本院认为，涉案产品作为公开出售的食品，其质量及外包装标识等相关信息均应符合法律、法规规定的对外销售的条件方可上市销售。参照中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装通则》第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。食品安全国家标准审评委员会公布施行的《GB28050—2011问答》中第（五）项营养标签标准与相关部门规章、规范性文件的衔接规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。标准实施后，其他相关规定与本标准不一致的，应当按照本标准执行；第（二十一）项关于能量及其折算规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。其所附表2显示蛋白质、脂肪、碳水化合物对应的折算系数分别为17、37及17。据此，根据涉案产品外包装显示的“营养成分表”标识可计算出该产品的能量仅为320.5千焦，但现涉案产品标识为1696千焦，确与事实不符。产品的外包装标识是消费者购买商品的参考条件之一，标识与客观事实不一致，将会使消费者对商品产生错误的认识。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产�合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款及赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告中旅分店不具备法人资格，故相应的赔偿责任应由被告百佳公司予以承担。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将涉案产品如数退还被告。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内退还货款14.9元给原告曾德勇。原告曾德勇应在收取上述货款时一并将Brand牌ACE盐烧苏打饼干一包退还被告广州百佳超级市场有限公司。
二、被告广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿1000元给原告曾德勇。
三、驳回原告曾德勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告广州百佳超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘有芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1357号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1979.00元，滞纳金2138.00元，合计4117.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年9月15日与被告聂远志签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月14日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4117.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初39号
原告：杨德圣，男，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××7812。
原告：林伟军，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××4837。
原告：李霞，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码×××130X。
原告：杨紫云，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4225。
被告：中山市人民政府南区办事处，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：陈淑梅，主任。
委托代理人：郭深如。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
本院在审理原告杨德圣、林伟军、李霞、杨紫云诉被告中山市人民政府南区办事处不履行法定职责一案中，原告杨德圣、林伟军、李霞、杨紫云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德圣、林伟军、李霞、杨紫云负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第2页共2页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初374号
原告刘某，女，汉族，农村居民。
被告欧某，男，苗族，农村居民。
原告刘某就与被告欧某离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年11月原、被告经人介绍相识，同年12月28日到本县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年11月5日起诉要求与原告离婚，经法院调解离婚。后经被告多次到原告家求情，并承诺只要原告复婚，就会好好善待原告。2015年春节原、被告复婚，同年11月生育一子。复婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、债务20000元由被告偿还。
被告欧某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件、家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2010）麻民一初字第568号民事调解书1份，欲证实2010年11月被告向法院起诉离婚，经调解原、被告离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，证实了本案的基本事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2007年11月原、被告经人介绍相识，同年12月28日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年11月5日起诉要求与原告离婚，经法院调解离婚。2015年6月1日原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了复婚登记手续，同年11月14日生育一子欧某甲。复婚后双方为生活琐事发生矛盾，以致原告诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，且原告也未提供充分证据证明双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告欧某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第396号
申请执行人李茂良。
被执行人刘德清。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人刘德清至今未履行判决书确定的义务�
本案在执行过程中，查明被执行人刘德清有鲁F轻型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德清所有的鲁F轻型货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一五年七月十六日
书记员 王冬冬