wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1249号
原告江有梅，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。
法定代表人沈永贤，董事长。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告江有梅诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告江有梅及其委托代理人周天汉、被告上海昊宇机械有限公司的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有梅诉称，原告于2004年8月23日进入被告处工作，担任生产部组长，双方签署了无固定期限劳动合同，月工资标准为人民币6，400元（币种下同）。自2015年6月起，被告一直未发放原告工资。因被告屡次承诺给付，但再三失约，属典型恶意拖欠工资。原告认为，被告按时足额发放劳动者报酬是其法定义务，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告：2015年6月至9月工资11，052元。
被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争期间的工资已经由上海市青浦区劳动保障监察大队处理，不应另行起诉。
经开庭审理查明，原告于2004年8月23日进入被告处担任保洁工作。原告2015年5月至10月的工资已由上海市青浦区人力资源和社会保障局以青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书处理。2015年10月30日原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月至9月工资、解除劳动合同经济补偿。该仲裁委员会于2016年1月4日作出对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的请求不予支持的裁决。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、青人社监（2015）理字第00529号行政处理决定书、青人社监（2015）理字第00821号行政处理决定书等予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，因被告未支付原告2015年6月至9月工资的争议，已由劳动保障监察部门作出处理，因此对原告相同的诉讼请求不宜再作处理，故原告就本案提起的民事诉讼不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江有梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张静
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执102号
申请执行人王冬龙。
申请执行人刘奇军。
被执行人张波平。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执102号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 贤 朝
审判员 杨 恢 喜
审判员 �李同改
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 煊 熔
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终356号
上诉人（原审原告）佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名）。
法定代表人陈衍立，总经理。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人邓沃明，局长。
委托代理人程旭晖，佛山市三水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人夏介平，男，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人何贵平，广东际唐律师事务所律师助理。
上诉人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司（以下简称鸿宇公司）因诉佛山市三水区人力资源和社会保障局（以下简称三水人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月28日，夏介平在鸿宇公司的生产车间使用风泵钉枪钉木架时，不慎被铁钉打伤右眼。随后夏介平被送到医院治疗。2015年6月15日，夏介平向三水人社局提出工伤认定申请，该局受理申请后作出三人社工乐认字（2015）356号《认定工伤决定书》（以下简称《决定书》），认定夏介平的右眼球受到的伤害为工伤。鸿宇公司不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，三水人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对工伤事故进行处理和认定的职权，三水人社局的执法主体适格，应予以确认。在本案的证据材料中，夏介平的工牌上单位栏注明是鸿宇公司，鸿宇公司在向三水人社局提交的情况说明中亦认可夏介平是其员工，因此，三水人社局提供夏介平的工牌以及鸿宇公司的情况说明等证据可以证明鸿宇公司与夏介平之间存在劳动关系，三水人社局认定夏介平是鸿宇公司的员工证据充分，应予以确认。鸿宇公司否认夏介平不是其员工，缺乏依据，应不予采纳。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案夏介平受伤情形符合该法规规定的要件，三水人社局据此作出本案《决定书》合法有据，应予以支持。鸿宇公司的诉讼主张理据不足，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿宇公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿宇公司负担。
上诉人鸿宇公司上诉称：夏介平并非上诉人的员工，其受伤也与上诉人无关。请求二审法院依法撤销原判及被上诉人作出的本案工伤认定。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人三水人社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人夏介平在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人三水人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，其在法定期限内经调查后作出本案所诉之三人社工乐认字（2015）356号《认定工伤决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人主要是对原审第三人夏介平是否为上诉人鸿宇公司的员工，以及夏介平是否在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实存在异议。经查，根据被上诉人提供的夏介平的工牌显示，工牌上员工姓名是原审第三人夏介平，单位是上诉人鸿宇公司。同时上诉人向被上诉人提交的《情况说明》中记载：“兹证明员工夏介平，于2015年3月28日下午3：20分，夏介平分完板去钉木架，用风泵钉枪在钉木架的过程中，有一口钉弹回，刚好弹到右眼珠，之后急送三水人民医院治疗。”结合夏介平提供的《工伤认定申请表》、病历以及入院、出院记录等证据材料，足以证明夏介平是上诉人的员工，以及其在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。上诉人认为夏介平不是其员工，其并非因工作原因而受伤的主张理据不足，本院不予支持。综上，夏介平本次事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，被上诉人据此认定夏介平右眼球所受到的伤害属工伤并无不当。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市三水鸿宇木业制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘圣玺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3928号
原告潮州市雄达羽毛有限公司。
法定代表人王明雄。
委托代理人吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区天锦龙时装厂。
投资人王敏。
被告王敏，男，汉族，1976年7月29日生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告潮州市雄达羽毛有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区天锦龙时装厂、王敏所有的共价值人民币173263.36元的财产，为此担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具财产保全保函，编号：（2016）中恒泰诉保龙第0326号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币173263.36元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市龙岗区天锦龙时装厂、王敏所有的共价值人民币173263.36元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 钟沐辰
湖南省隆回县人民法院
执行�定书
（2016）湘0524执387号
申请执行人刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
被执行人唐沅江，男，1967年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘建国与唐沅江借款合同纠纷一案中，唐沅江无财产可供执行。申请执行人刘建国提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十月二十二日
书记员 肖 荣
湖南省隆回县人民法院执行�定书（2016）湘0524执387号申请执行人刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人唐沅江，男，1967年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行刘建国与唐沅江借款合同纠纷一案中，唐沅江无财产可供执行。申请执行人刘建国提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  刘顺松二〇一六年十月二十二日书记员  肖 荣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3230号
原告：贾文华，男。
委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：易春国，男。
原告贾文华与被告易春国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾文华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文华负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张腊腊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6137号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告伍志辉
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）因与被告伍志辉发生金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告建设银行湖南省分行的委托代理人余希到庭参加诉讼，被告伍志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行请求判令：1、解除建设银行湖南省分行与伍志辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、伍志辉立即偿还建设银行湖南省分行未到期借款本金408009.18元，利息、罚息18414.76元（利息暂计截至2015年9月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、伍志辉承担建设银行湖南省分行为实现债权所支付律师费21321元；4、建设银行湖南省分行对伍志辉提供抵押的位于长沙市星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸2栋203房的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、伍志辉承担本案的全部诉讼费用。
被告伍志辉在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2013年7月8日，伍志辉需购房向建设银行湖南省分行申请贷款。双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定伍志辉向建设银行湖南省分行借款430000元，贷款期限为180个月（即2013年7月15日至2028年7月15日），还款方式为等额本息还款法；如伍志辉未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建设银行湖南省分行有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含诉讼费、律师费等），且有权行使抵押权。伍志辉提供位于长沙市星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸2栋203房的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。双方办理了抵押登记手续。
2013年9月24日，建设银行湖南省分行将430000元贷款向伍志辉发放到位。在履约过程中，伍志辉未按约履行还款义务，截至2015年9月18日止时，其中未到期本金余额为408009.18元，利息、罚息18414.76元，合计426423.94元；建设银行湖南省分行因催收无果，遂向本院提起诉讼。为实现本项债权，建设银行湖南省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定代理费按诉讼标的额的5%计提。
判决的理由和结果
本院认为：建设银行湖南省分行与伍志辉存在借款关系，借款合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，建设银行湖南省分行行依约向伍志辉发放贷款，但伍志辉未按期归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任；根据双方签订的合同约定，建设银行湖南省分行请求解除合同并提前收回未到期的全部贷款本息，予以支持；伍志辉以其名下位于长沙市星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸2栋203房作为偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在伍志辉违约的情形下，建设银行湖南省分行主张对上述房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，予以支持；建设银行湖南省分行与湖南芙蓉律师事务所约定按涉案标的5%计提律师代理费符合法律规定，予以支持。综上，本院对建设银行湖南省分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告伍志辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
被告伍志辉向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付未到期本金408009.18元，利息、罚息18414.76元，共合计426423.94元（利息、罚息暂计至2015年9月18日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率继续计算至清偿之日止）；
三、被告伍志辉向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付该行为实现债权已发生的律师代理费21321元；
以上第二、三项金钱给付义务，被告伍志辉应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行对被告伍志辉提供抵押的位于长沙市星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸2栋203号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
本案受理费8016元，公告费560元，合计8576元，由被告伍志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02094号
原告：于尊华，男，汉族，1959年1月24日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张正虎，男，汉族，1969年1月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：邹慧慧，女，1988年1月26日出生，住址同上。
原告于尊华与被告张正虎、邹慧慧买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告因房屋装修，于2013年5月30日至2013年11月15日期间，购买原告电线、灯具、电缆、电料等共计47561元，没有支付。虽经多次催要，至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告装饰材料款47561元及利息（自2013年11月16日至付清之日，按同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，出卖方是宿州市普润五金电料有限公司，在庭审时原告于尊华亦认可该公司为有限责任公司，其是公司负责人。根据合同的相对性原理，于尊华不是本案所涉及的买卖合同的权利义务一方，于尊华作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于尊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 周红梅
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋悦悦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第950号
原告石某某，男，1991年2月5日生，汉族，住庆云县。
被告张某某，女，1992年2月10日生，汉族，农民，住庆云县。
本院于2014年8月18日立案受理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中发现原告起诉时女方分娩不满一年。
本院认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某对张某某的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一四年九月十日
书记员 马云倩
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初300号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1988年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月30日20时50分许，被告人吕某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型面包车行驶至安阳市开发区××与××大道交叉口被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吕某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人吕某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月30日20时50分许，被告人吕某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型面包车行驶至安阳市开发区××与××大道交叉口被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，吕某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲供述2016年1月30日20时50分其酒后驾驶豫E×××××号小型客车沿中华路由南向北行驶至文昌大道时被交警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年1月30日20时50分许在中华路与文昌大道交叉口执勤时查获豫E×××××号汽车驾驶员吕某甲涉嫌饮酒驾驶的查获经过相一致，与证人吕某乙证实2016年1月30日晚其乘坐吕某甲的车辆时被交警查获并听说吕某甲驾车前曾饮酒的事实相印证，另有吕某甲血液中乙醇含量为145mg／100ml的鉴定意见、吕某甲C1驾驶证信息、车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕某甲醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吕某甲认罪悔罪，且文峰区司法局出具了吕某甲具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 付丽芬
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执11号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人孙XX，男，成年。
原告刘XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年9月25日作出（2015）抚民初字第206号民事判决书，判令被告孙XX给付原告刘XX人民币7945元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人孙XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执11号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初177号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵亚飞，男，1990年7月5日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人赵松，男，1990年7月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人王松，男，1990年12月12日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，住安平县。因本案于2017年5月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人赵亚飞、赵松、王松犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人赵亚飞、赵松、王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵亚飞、赵松合租安平县平安出租汽车有限公司名下的冀Ｔ×××××出租车进行营运。2016年9月29日晚10时许，被告人赵松驾驶冀Ｔ×××××出租车在安平县保衡路赵院村段发生交通事故造成车辆损坏，因赵松与赵亚飞均无从业资格证，在明知保险公司不予理赔的情况，为骗取保险理赔金，二人合谋后指使王松冒充事故发生时的驾驶员报案。中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：中国人保财险公司）调查该事故时，王松向中国人保财险公司做了虚假陈述，后安平县平安出租汽车有限公司得到中国人保财险公司支付理赔金人民币17400元。
另查明，案发后，被告人赵松、王松主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，中国人保财险公司得到被告人赵松家属代三被告人返还的理赔金人民币17400元，并对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵亚飞、赵松、王松在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局办案说明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案材料、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书以及对王松的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、机动车保险单、河北增值税专用发票、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司谅解书、证人梁某、刘某、赵某1、赵某2、王某的证言、中国工商银行网上银行电子回单、辨认笔录、被告人赵亚飞、赵松、王松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞、赵松以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，二被告人的行为均构成保险诈骗罪。被告人王松某知赵亚飞、赵松进行保险诈骗而为其提供帮助，其行为构成保险诈骗罪。本案中，三被告人主观上具有诈骗的故意，客观上使安平县平安出租汽车有限公司在不明真相的情况下向保险公司提出索赔并获得理赔，因此该公司实施的行为应由三被告人承担，故公诉机关指控的罪名欠妥，应予纠正。被告人赵松、王松案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵亚飞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人赵松亲属代三被告人向保险公司返还了理赔金，给保险公司造成损失较小，并得到保险公司的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对三被告人依法适用缓刑。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵亚飞犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王松犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高广超
审 判 员 吕西连
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘杏杏
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执91号
申请执行人王西敬，男，
被执行人张学武，地址魏都区半截河办事处莲城大道法院家属院*单元*楼*户。
被执行人王宝珠。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司，地址许昌市。
被执行人许昌福缘大酒店有限公司，地址许昌市。
王西敬申请执行张学武、王宝珠、许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王西敬于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年四月十四日
书记员 葛现军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1022号
原告：谢尚书。
被告：深圳市趣玩网络科技公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路181号凤凰印象花园1R，统一社会信用代码91440300MA5DA71Y69。
法定代表人：孙嘉。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢尚书撤回起诉。
审判员 兰榕燕
二〇一七年二月十三日
书记员 吴海芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1022号原告：谢尚书。被告：深圳市趣玩网络科技公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路181号凤凰印象花园1R，统一社会信用代码91440300MA5DA71Y69。法定代表人：孙嘉。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢尚书撤回起诉。审判员  兰榕燕二〇一七年二月十三日书记员  吴海芬
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初85号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人扈某，男，汉族，甘肃省临夏市人，初中文化，无业，住临夏市红园新村。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人扈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月16日21时许，被告人扈某在永靖县刘家峡镇刘电厂6号楼附近，将1小包毒品海洛因以100元价格卖给吸毒人员文某某，后公安民警将文某某抓获，从其身上查获海洛因1小包，净重0.2克。5月18日，公安民警在扈某租住屋将其抓获，当场查获海洛因1小包，净重0.3克，甲基苯丙胺1小包，净重0.1克，现金1800元。
上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、计量笔录、证人证言、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人扈某无视国法，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人扈某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对扈某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人扈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的毒资依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1700元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执85号
申请执行人张建波，男，汉族，1967年7月19日出生，住所地住安平县。
申请执行人张会芝，女，汉族，1972年11月24日出生，住所地住辛集市。
申请执行人宋杏改，女，汉族，1945年4月25日出生，住所地住安平县。
申请执行人张建坤，男，汉族，1965年11月14日出生，住所地住安平县。
被执行人刘立伟，男，汉族，住所地住安平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民二初字第01277号，于年月日向被执行人刘立伟发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘立伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘立伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一七年四月十九日
书记员 段立凯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初150号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孔社虎，男，1955年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孔社虎犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人孔社虎到庭参加了诉讼。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孔社虎对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月15日18时许，被告人孔社虎酒后无证驾驶两轮摩托车，沿渭阳路由北向南行驶至下吉镇周家村村口时，与闵伟超驾驶的陕EMC5**号小型轿车由南向北左转弯时发生碰撞，后又与由南向北行驶的钟超驾驶的陕E906**号小型轿车再次发生碰撞，致被告人孔社虎受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定书认定：孔社虎应负事故全部责任，闵伟超、钟超不负事故责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：孔社虎血清中乙醇含量为206.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孔社虎已赔偿被害人钟超经济损失1000元、闵伟超经济损失4000元，且已取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹鉴定表，驾驶证查询记录，诊断证明，道路交通事故认定书，酒精浓度检验报告书，收条复印件，被告人孔社虎的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔社虎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔社虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人孔社虎无证醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到206.55mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人孔社虎案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且到案后有悔罪表现，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。结合被告人孔社虎的犯罪情节，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孔社虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初849号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王超，职员。
被告：周兆春，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告周兆春物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月三日
书 记 员 王书宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢408号
申请执行人董利强，男，汉。
被执行人崔奎，男，汉族。
申请执行人董利强与被执行人崔奎房租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董利强于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人崔奎已向本院缴纳执行案款10050元，扣除执行费50元，已向申请执行人董利强发还上述案款，申请执行人董利强向我院出具收条并申请本案终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永峰
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一六年五月十三日
书记员 薛文静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终72号
上诉人（原审被告）湖北易联置业有限公司。住所地湖北省宜昌高新区兰台路**号。统一社会信用代码：91420500597180808X。
法定代表人覃三寅，公司总经理。
上诉人（原审被告）覃三寅，男，生于1974年2月7日，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）张新强，男，生于1972年12月25日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人湖北易联置业有限公司、覃三寅因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院�2018）鄂0591民初138号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北易联置业有限公司、覃三寅上诉称：张新强提交的诉状称，其将50万元款项支付至覃三寅的银行账户、该内容说明，张新强认可该款项系支付给了覃三寅。覃三寅的住所地位于长阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖，即本案应由长阳土家族自治县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长阳土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为:被上诉人张新强起诉提交了两上诉人签名盖章的“借支单”及银行转款证据，以证明其与两被告形成借贷法律关系。本案系因履行民间借贷合同产生诉争，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地和管辖法院无特别约定，原审原告张新强为追索下�借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，选择向被告之一湖北易联置业有限公司住所地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，三峡坝区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王彩霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初970号
原告刘海霞。
委托代理人刘国通，特别授权。
被告李书长，系鲁N×××××号车主。
本院在审理刘海霞诉被告李书长等交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对李书长的起诉诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年五月十一日
书记员 齐荣业
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第208号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人李林，男，1965年3月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人李林借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币13000元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李林于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币13000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第88号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路xx号。
负责人夏云平，系该行行长。
委托代理人李毅东、刘方胤，均系该行职员。
被申请人大连瑞达模塑有限公司，住所地大连保税区仓储加工区xx。
法定代表人徐成福。
被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街xx号。
法定代表人代威。
被申请人大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场x区x号x单元x层x号。
法定代表人代威。
被申请人大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司），住所地大连市西岗区胜利路98号。
法定代表人华韡。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连瑞达模塑有限公司、大连大显控股股份有限公司、大连远东房屋开发有限公司、大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司）金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币79871954.99元或查封其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连瑞达模塑有限公司、大连大显控股股份有限公司、大连远东房屋开发有限公司、大连长富瑞华集团有限公司（原大连大显集团有限公司）银行存款人民币79871954.99元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金格伊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第298号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵发成，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年3月20日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第250号起诉书指控被告人赵发成犯盗窃罪，于2003年7月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人赵发成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年11月至2003年3月间，被告人赵发成在绍兴县福全镇采用撬门锁等方法盗窃作案8次，窃得现金、香烟、酒、衣服、DVD、功放等物品，钱物合计18,100余元。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵发成以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额巨大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人赵发成辩称，2003年1月4日晚只窃得香烟40条，窃得碟片数量为100余张，酒只有2箱，对其余被控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2002年11月14日晚，被告人赵发成在绍兴县福全镇金三角章永标碟片店窃得新科VCD1台、步步高DVD1台、ONE功放机1台、VCD碟片约200张等物品，合计价值2,338元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：章永标证实碟片店被窃的时间、被窃的物品名称及数量；刘作平证实从姐姐刘祝英家拿走步步高DVD1台、ONE功放1台；刘祝英证实从赵发成处购入步步高DVD等物品；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；扣押物品清单及发还物品清单证实部分赃物被追缴后已发还失主；失主章永标对失少的碟片的具体编号、类别之陈述真实可信，被告人对碟片数量的辩解不能成立。
2、2003年1月4日晚，被告人赵发成撬门锁进入绍兴县福全镇富强村何关明小店，窃得中华、云烟、大红鹰等各档香烟88条，合计价值7,795元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何关明证实小店被窃的时间、被窃香烟的品牌及数量；价格鉴定结论书证实被窃香烟的价值；被告人赵发成对香烟数量的辩解不能成立。
3、2003年1月12日晚，被告人赵发成撬门锁进入绍兴县福全镇金三角何国林家，窃得先科DVD1台、至高功放1台、冠友及罗蒙西服各1套、培蒙夹克衫1件、杉杉衬衫1件、金利来及烟斗等品牌皮鞋3双、手表1只等物品，合计价值2,758.40元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何国林证实家中被窃的时间、被窃的物品名称及数量；刘作顺证实从赵发成处购入先科DVD1台、至高功放1台；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；扣押物品清单及发还物品清单证实部分赃物被追缴后已发还失主；被告人赵发成供认不讳。
4、2003年1月30日晚，被告人赵发成在绍兴县福全镇金三角虞金水小店窃得香烟、会稽山酒等物品，合计价值793元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：虞金水证实小店被窃的时间、被窃的物品品称及数量，并有香烟进货单佐证；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；被告人赵发成对酒数量的辩解不能成立。
5、2003年2月20日凌晨，被告人赵发成在绍兴县福全镇徐家溇村孟藕娟家窃得现金70元、厦新步步高VCD1台、厦新功放1台、夹克衫3件等物品，钱物合计1,239元。本节事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孟藕娟证实家中被窃的时间、被窃的现金数额、物品名称及数量；刘作英证实从赵发成处购入厦新VC**台、功放1台；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；扣押物品清单及发还物品清单证实部分赃物被追缴后已发还失主；被告人赵发成供认不讳，并对出示的赃物照片辨认无疑。
6、2003年2月27日或28日晚，被告人赵发成在绍兴县福全镇富强村何关明小店窃得各档香烟14条，合计价值1,087.50元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：何关明证实小店被窃的时间、被窃香烟的品牌及数量；价格鉴定结论书证实被窃香烟的价值；被告人赵发成供认不讳。
7、2003年3月8日晚，被告人赵发成撬门锁进入绍兴县福全镇劳家畈村徐纪国小店，窃得宁波、雄狮等香烟25条，小型验钞机1只，合计价值2,000元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐纪国证实小店被窃的时间、被窃的物品名称、数量及价值；扣押物品清单及发还物品清单证实验钞机1只已被追缴并发还失主；被告人赵发成供认不讳。
8、2003年3月19日凌晨，被告人赵发成在停放于绍兴县福全镇沈家畈村的一辆货车上，乘事主李红梅不备，窃得驾驶室内的黑色背包1只，内有现金100元。当日上午，被告人赵发成被绍兴县公安局福全派出所抓获。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李红梅证实被窃现金的时间及数额；扣押物品清单及发还物品清单证实追缴赃款95元已发还失主；抓获经过证实被告人赵发成被抓获的时间及经过；被告人赵发成供认不讳。
综上，被告人赵发成盗窃作案8次，窃得钱物合计18,100余元。
本院认为，被告人赵发成以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵发成在归案后交代态度较好，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵发成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十日起至二○○七年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年八月五日
书记员 何 雯
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福商初字第262号
原告：山东盛熔投资担保有限公司
被告：王乃美
原告山东盛熔投资担保有限公司（以下简称盛熔公司）与被告王乃美担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿爱玉到庭参加诉讼，被告王乃美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，山东永弘工程设备有限公司（以下简称永弘公司）作为卖方与被告签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定永弘公司销售斗山挖掘机一台给被告，单价1260000元人民币。价款支付约定为：银行按揭24个月，首付20％计252000元，保险费、银行按揭手续费等费用114049元，共计366049元，其中100000元于合同签订之日付清，剩余欠款266049元由被告于2011年8月13日前向永弘公司足额支付，首付价款外剩余设备价款1008000元由被告通过银行按揭贷款方式支付。原告为被告的合同责任提供连带担保责任。但被告只在合同签订之日支付100000元人民币，并办理了银行按揭手续，余款266049元永弘公司多次向被告索取未果。于是永弘公司依照《担保协议书》第三条第1款的约定向原告主张权利。原告于2012年3月20日向永弘公司支付了《还款协议书》里约定的第一期款项本金88683元。原告为维护自身合法利益，请求依法判令：一、判令被告支付原告代为垫付的《还款协议书》中的第一期欠款本金88683元。二、由被告承担原告实现此次债权所产生的交通费用、差旅费、律师费等其他费用。三、诉讼费用由被告承担。
被告王乃美既未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月13日永弘公司与被告王乃美、原告盛熔公司签订了《斗山挖掘机买卖合同》，约定由被告购买永弘公司的型号为DX260LC的斗山挖掘机一台，单价为人民币1260000元，并由原告为被告提供连带责任担保，保证期间为合同生效之日起五年。合同约定交货时间为2011年5月13日，交货地点为山东永弘工程设备有限公司，价款支付约定为银行按揭24个月，首付20％计252000元，保险费、银行按揭手续费等费用114049元，共计366049元。其中100000元于合同签订之日付清，剩余欠款266049元被告于2011年8月13日前向永弘公司足额支付；首付价款外剩余设备价款1008000元由被告通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，永弘公司依约将型号为DX260LC、机号为21199的斗山挖掘机一台交付被告，被告向永弘公司支付10万元。同日，永弘公司与被告王乃美、原告盛熔公司签订了《还款协议书》载明：被告于2011年5月13日购买永弘公司斗山挖掘机一台，被告已向永弘公司付款10万元整，尚欠首付款266049元，被告保证在2011年8月13日前还清所有欠款，具体还款计划为2011年6月13日之前偿还本金88683元及利息2200元；2011年7月13日之前偿还本金88683元及利息1419元；2011年8月13日之前偿还本金88683元及利息733元，以上合计本金为266049元、利息为4352元。协议同时约定，原告作为被告的保证人，对合同项下的全部款项（包括本金、利息、运费、违约金等）承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起计算。《还款协议书》签订后，被告未按照协议约定的还款期限还款，原告于2012年3月20日依照约定承担了保证责任，向永弘公司支付了《还款协议书》里约定的第一期欠款本金88683元。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张实现此次债权所产生的交通费用、差旅费、律师费等其他费用。
以上事实有原告提交的《斗山挖掘机买卖合同》、《还款协议书》、《垫付证明》、《收车证明》以及本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为，2011年5月13日，永弘公司与被告签订的《斗山挖掘机买卖合同》及《还款协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付了挖掘机，被告亦应按照《斗山挖掘机买卖合同》及《还款协议书》约定的时间、数额支付相应首付款及相关费用。被告未按时足额支付欠款，原告依据上述合同中有关其承担连带责任保证的规定，履行了相应保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告向被告行使追偿权，要求其偿还欠款本金88683元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中原告自愿放弃向被告主张实现此次债权所产生的交通费用、差旅费、律师费等其他费用，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告王乃美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃美于本判决生效后十日内给付原告山东盛熔投资担保有限公司欠款本金88683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告王乃美负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一三年三月一日
书记员 栾晓丽
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊区非审字第00049号
申请执行人：铜陵市郊区安全生产监督管理局。
法定代表人：査龙骊，系该局局长。
被申请执行人：无锡三工自动化设备有限公司。
法定代表人：毛中强，该公司总经理。
申请执行人铜陵市郊区安全生产监督管理局以被申请执行人无锡三工自动化设备有限公司超过期限仍未履行铜陵市郊区安全生产监督管理局（郊）安监管罚（2014）第3号《行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。
本院认为：申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局在作出（郊）安监管罚（2014）3号《行政处罚决定》之前，未履行告知当事人作出该行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，也未告知当事人有要求举行听证的权利，故该行政处罚决定不能成立。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局（郊）安监管罚（2014）3号《行政处罚决定》不准予执行。
申请执行费50元由申请执行人铜陵市郊区安全监督管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 朱璇（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执146号
申请执行人：许金龙，男，汉族，1964年12月19日出生，现住南通市港闸区。
被执行人：吉军，男，汉族，1980年6月15日出生，住南通市港闸区。
本院在执行许金龙与吉军建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0611民初375号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告吉军于2017年12月28日之前向原告许金龙支付工程款90000元，2018年12月28日之前向原告许金龙支付工程款70000元；二、若被告吉军有任一期款项未按期支付，须向原告许金龙支付违约金20000元，原告许金龙可就全部未付工程款及违约金一并申请法院执行；三、案件受理费1902元，由原告许金龙自愿负担”。因吉军未履行生效法律文书确定的义务，许金龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人吉军的人员及财产情况进行了调查。
1.吉军曾到案接受调查，并向本院申报其财产状况。除了位于“南通市港闸区陈桥街道河口村十组10号”的农村房屋（吉军称其与父母、姐姐共建）外，未申报其他可供执行财产信息。后吉军失去联系，具体下落不详。
2.2014年2月28日，吉军因犯危险驾驶罪，被南通市崇川区人民法院判决拘役一个月十五天，缓刑两个月等刑罚。其与妻子马丽娟亦系如皋市人民法院（2017）苏0682执2735号在先（2017年4月13日立案受理）执行案件的被执行人。
3.吉军名下有住房公积金24890元，本案已提取至许金龙个人职工账号33×××52内；银行存款414元，本院已扣划作为本案执行费。本院提取前述住房公积金后，吉军个人职工账户内自2018年3月后未再有进账。
4.暂未发现吉军名下有房产、汽车等其他财产信息。
5.因暂时无法联系到许金龙本人，本案未能进行终结本次执行程序前的约谈。
本案已将吉军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。许金龙申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位欠款及违约金155110元。
本院向许金龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知许金龙，并要求其向本院提供吉军可供执行财产线索。许金龙未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、财产申报表、案管系统查询表及附件、现场调查照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人许金龙享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人吉军是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人吉军的人员及财产情况进行了调查，吉军虽执行过程中到案接受本院调查，但未提供除按有法律政策不宜处置的农村房屋外其他财产信息，后其失去联系，且未能查找到其下落；经本院依职权查控，除能够执行到位部分住房公积金、少量银行存款外未发现其其他可供执行财产信息。在许金龙亦未能提供吉军其他可供执行财产的情况下，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年七月三日
书记员 邢 艳
特别提示：对本案被执行人相关财产采取过查封、扣押、冻结等措施的，如需本院继续采取保全措施的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结到期日之前两个星期内向本院提出继续采取相关措施的申请。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00045号
申请人王永立。
被申请人杜利涛。
2015年3月19日11时05分许，杜利涛驾驶豫J×××××、豫J×××××挂号重型集装箱半挂车沿定魏线由北向南行驶至事故点时，与行人王永立横过道路时发生交通事故。造成王永立受伤住院，车辆受损。赵县交警大队认定，杜利涛应负此次事故全部责任；王永立无此事故责任。申请人王永立于2015年3月27日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人杜利涛驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号重型集装箱半挂车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人杜利涛现置放在赵县交警大队的豫J×××××、豫J×××××挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 王少辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5075号
原告：蒋姐，女，汉族，公民身份号码：×××4028，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告蒋姐诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒋姐诉称：原被告于2014年2月18日签订了关于涉案时尚公园购物广场1073号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，双方又于2014年7月2日签订了一份《补充协议》，约定1073号铺每月税前租金为7672元，相关税费委托被告代扣代缴，租金每月10日前支付至原告制定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月以来从未按照《委托投资经营合同》和《补充协议》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年5月30日累计拖欠原告租金长达14个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场1073号商铺于2015年4月以来的到期租金107408元（14个月）及违约金12083.4元，两项合计119491.4元（暂计至2016年5月30日，直至被告付清为止）；2、诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将违约金计算方式明确为以2015年4月至2016年5月期间各月应付租金7672元为基数，自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止按月利率1.5﹪计算。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场1层073号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前92062元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月2日，原告与被告就变更案涉商铺租金付款方式等相关事宜签订《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按月向原告支付租金（委托经营回报款），每月租金（委托经营回报款）税前为7672元，该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，被告应于每月10日前向原告支付。
2016年6月15日，原告以被告未付租金为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告支付租金至2015年3月，自2015年4月起未再向其支付过租金。
另查，原告与惠州仲恺创业广场发展有限公司于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1层073号［商品房预售许可证号：惠市预许（2012）135号，建筑面积：27.81平方米］的商铺。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将案涉商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月起未向原告支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的2015年4月至2016年5月租金107408元（7672元／月×14个月），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《委托投资经营合同》中约定逾期交付租金，被告应按0.5‰／日支付违约金，现原告要求被告按月利率1.5﹪，以每月未付租金为基数支付自各笔租金逾期之日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，具有相应的事实依据与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告蒋姐支付2015年4月至2016年5月期间租金人民币107408元及违约金（计算方式：按月利率1.5﹪，2015年4月至2016年5月期间，均以当月应付租金7672元为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元（原告已预交），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 古杏蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告成建苗，男，汉族，住所地浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成建苗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成建苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，260.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，260.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初756号
原告广西中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
被告刘家庚，男，汉族，1976年6月29日出生，住南宁市江南区。
被告王艳，女，壮族，1979年4月12日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告刘家庚、王艳物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 桃
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初224号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴军，务农。因犯强奸罪、抢劫罪于1994年12月7日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2002年7月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2006年8月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2008年8月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被灵璧县公安局开发区派出所民警抓获，同年12月14日被该局刑事拘留，同年12月28日经灵璧县人民检察批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月11日20时许，被告人吴军在开发区罗河村金桥浴池更衣室，趁王某甲、王某乙之机，使用螺丝刀将更衣室15、16号柜锁撬开，分别窃取王某甲、王超放在衣柜中的现金655元和530元。被告人吴军得逞欲离开浴池时，被浴池工作人员发现并将其抓获。公诉机关认为被告人吴军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴军对公诉机关指控的盗窃事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人吴军在开发区罗河村金桥浴池更衣室，趁被害人王某甲、王某乙之机，使用螺丝刀将更衣室15、16号柜锁撬开，分别窃取王某甲、王超放在衣柜中的现金655元和530元。被告人吴军得逞欲离开浴池时，被浴池工作人员发现并将其抓获。案发后王某甲、王超从公安机关领回被盗现金。
另查明：被告人吴军因犯强奸罪、抢劫罪于1994年12月7日被本院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2002年7月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2006年8月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2008年8月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴军以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴军犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年五月三日
书记员 李佳蒙
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2577号
被执行人蔡顺梅，个体户。
本院于2015年4月29日作出的（2015）丹刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人蔡顺梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。本院于2015年6月29日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人蔡顺梅的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第162号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月八日
书记员 靳玲仙
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第106号
原告福建宏鹭服饰有限公司，住所地福建省晋江市有种场内，组织机构代码78215882-1。
法定代表人蔡再塔，该公司总经理。
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理权限特别授权。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴�峰，系该局工作人员。委托代理权限特别授权。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人饶东斌，男，该局工作人员。委托代理权限特别授权。
第三人甘某某，女，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理权限特别授权。
原告福建宏鹭服饰有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局、第三人甘某某工伤行政确认一案，原告于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告福建宏鹭服饰有限公司于2016年4月6日以其与第三人甘某某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告与第三人甘某某已达成和解协议，其向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告福建宏鹭服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建宏鹭服饰有限公司负担。
审判长 郭海龙
审判员 王碧莲
审判员 林呈凤
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终645号
上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：徐某（系赵某之母），女。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：随州市第一中学。
法定代表人：钟克云，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨良刚，系该校学工处主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人赵某因与被上诉人随州市第一中学教育机构责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人肖兴中，被上诉人随州市第一中学的委托诉讼代理人杨良刚、许晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：请求法院依法撤销一审判决中由随州市第一中学支付赵某10000元后期治疗费的判决。事实和理由：赵某在一审的赔偿清单中并没有请求赔偿后期治疗费，赵某现还在治疗，目前无法确定数额，赵某待实际发生后另行主张，一审法院超出了赵某的一审诉讼请求作出判决。
随州市第一中学辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令随州市第一中学赔偿赵某的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失141423.62元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月23日晚8时许，随州市第一中学为庆祝学生在高考中取得优异成绩，组织全校师生在校园内观看烟花表演。在表演过程中，因烟花发生爆炸，导致赵某左眼受伤。赵某随即被送往随州市曾都医院急诊。2015年6月24日，赵某被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天。2015年8月13日至15日，赵某在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗2天，两次共支出医疗费12948.39元。2015年11月3日，赵某的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人赵某左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼外伤性黄斑裂孔、左眼外伤性扩瞳症，伤残程度评定为十级、后续治疗费10000元（或以医院实际支出为准）、护理时间90天、休息时间为180天（从受伤之日起计算）。赵某因此次事故造成的经济损失为：医疗费12948.39元、住院伙食补助费900元、护理费7678元（31168元／年÷365天×90天）、营养费3000元、交通费9043元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、住宿费1438元、生活费2586元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计99195.39元。随州市第一中学已支付1.9万元，赵某对此予以认可。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有安全教育、管理、保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，赵某受伤时未满16周岁，属限制民事行为能力人。烟花发生爆炸具有突发性，赵某对此难以预见，瞬间也无法进行自我保护。随州市第一中学作为依法负有安全教育、管理、保护的教育机构，在组织烟花表演活动中，未尽保护和注意之责，导致赵某左眼受伤，存在完全过错，随州市第一中学对此也无异议，故随州市第一中学对赵某的经济损失应承担全部赔偿责任。随州市第一中学对赵某开支的生活费2586元及营养费有异议，因该生活费系赵某为复查病情往返于武汉和北京开支的合理费用，依法予以采信。赵某受伤后应加强营养，赵某要求随州市第一中学支付营养费9000元过高，酌定为3000元。赵某受伤时系随州市第一中学高二年级学生。受伤后其身心遭受较大的伤害，对其学习也造成较大影响，赵某要求随州市第一中学赔偿精神损害抚慰金33393.83元过高，酌定为5000元。随州市第一中学要求后续治疗费10000元在本案中一并处理，依法予以支持。赵某的经济损失应为109195.39元，扣减随州市第一中学已支付的19000元，随州市第一中学还应赔偿赵某经济损失80195.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、教育部制定的《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条第（四）款之规定，判决：随州市第一中学于判决生效之日起五日内赔偿赵某经济损失90195.39元。一审案件受理费707元，由随州市第一中学负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，赵某的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，赵某伤残程度评定为十级、后续医疗费用为10000元（或以医院实际支出为准）。赵某在一审时向法庭提交的赔偿清单明细中没有请求赔偿后期治疗费，赵某在一审法庭辩论时提出后期治疗费待实际发生后据实计算。现赵某仍在治疗中，其后期治疗费的数额无法确定，且赵某在一审时的诉讼请求并没有请求赔偿后期治疗费，赵某的后期治疗费应待其损失确定之后，另行主张权利。原审将后期治疗费与已经发生的医疗费一并判决不当，依法应予纠正。
综上所述，赵某的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初726号民事判决；
二、随州市第一中学于本判决生效之日起五日内赔偿赵某经济损失80195.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由随州市第一中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一六年十二月八日
书记员 万 玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初651号
原告王顺德，1952年11月25日生，汉族。
被告桐柏县新集乡人民政府。
住所地：桐柏县。
法定代表人胡付林，任乡长。
原告王顺德与被告桐柏县新集乡人民政府劳动争议一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员独任审判。
原告诉称，原告自1975年到2010年8月一直为被告工作，先后做过炊事员、计生办干事、企业办干事、勤杂工等工作。但是由于种种原因，原告一直没有被转正，被告也没有为原告缴纳社保金。2004年国家实行《最低工资规定》后，被告拒不执行，致使原告的工资一直低于该标准。2008年《劳动合同法》实施后，被告拒不签订无固定期限劳动合同。2010年8月，被告在未征得原告同意，也未支付经济赔偿金的情况下，单方解除了劳动合同。为了维护自己的合法权益，2012年原告向桐柏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但桐柏县劳动争议仲裁委员会不予受理。后双方多次协商未果。故诉请法院依法判令被告按照最低工资标准向原告补发工资16800元；支付加班费23353元；支付原告自2008年1月1日至2010年8月的二倍工资共计19200元；支付经济赔偿金27300元；为原告补缴社会保险费；承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第一条第三款规定“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。适用劳动法。”由此可见国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，只有按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者才属于劳动法、劳动合同法调整的范畴，况且国家机关系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中桐柏县新集乡人民政府系国家行政机关，其工作人员有国家核准编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。原告未提供充分证据证明其与桐柏县新集乡人民政府签订了劳动合同，存在劳动关系。被告桐柏县新集乡人民政府对此也不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺德的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年五月三日
书记员 唐培培
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初784号
原告程某，女，汉族，1986年12月1日生。
委托代理人周云巧、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1988年2月21日生。
委托代理人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周云巧、被告王某甲及其委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月23日登记结婚，2015年6月20日生儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情。婚后，被告姐姐过分干涉参与原、被告之间的生活，且被告从来只听其父母和姐姐的话，根本不顾原告的感受，加之对原告缺乏关心照顾，两人常常发生争吵，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，孩子出生以后，可能由于和被告父母同住的原因，对原、被告之间的感情产生了一定影响。被告承诺和姐姐及父母沟通好关系以便今后更好的相处。被告对原告感情很深，且孩子还小，所以不同意离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍于2014年5月相识恋爱，同年10月23日登记结婚，2015年6月20日生一子王某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事及被告家人过多干涉原、被告的生活而产生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2016年2月底，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
不准予原告程某和被告王某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告程某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年四月十四日
书记员 赵培培
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初333号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告陈成平。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告陈万平物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初482号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初至2016年2月24日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在余姚市梨洲街道明伟村明珠公寓＊＊幢车库内摆放自动麻将桌，为贾某、舒某、陈某乙等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年2月24日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人贾某、舒某、陈某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第24号
原告：张莹，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1249。
被告：茂名市佳绩教育培训中心。住所地：茂名市。
法定代表人：李皇鸿，总裁。
原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费25元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费25元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费25元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张莹自动撤诉处理。原告张莹已交的诉讼费用25元，退还一半即退12.5元给原告张莹。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法公民初字第24号原告：张莹，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1249。被告：茂名市佳绩教育培训中心。住所地：茂名市。法定代表人：李皇鸿，总裁。原告诉被告合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费25元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费25元。本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费25元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张莹自动撤诉处理。原告张莹已交的诉讼费用25元，退还一半即退12.5元给原告张莹。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年七月二十日书 记 员  陈秋梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20115）邹执字第128-7号
申请执行人陈震宇
被执行人芦振磊
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日审结。该案(2014)邹民初字第3685号民事调解书已立案执行。2015年1月7日向被执行人芦振磊发出执行通知书，责令被执行人芦振磊履行义务，但被执行人芦振磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人芦振磊在你处存款28000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年七月二十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（20115）邹执字第128-7号申请执行人陈震宇被执行人芦振磊上列当事人间因民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日审结。该案(2014)邹民初字第3685号民事调解书已立案执行。2015年1月7日向被执行人芦振磊发出执行通知书，责令被执行人芦振磊履行义务，但被执行人芦振磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人芦振磊在你处存款28000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年七月二十日书记员  郑洪强
湖北省大冶市人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0281民初1709号
原告陈某。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某芳于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 方新明
二〇一六年五月三日
书记员 张吉齐
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初字77号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告王某某，男，1997年8月25日出生于邯郸市，，汉族，小学文化，现住。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2016年1月4日转取保候审，2017年1月4日被监视居住，2017年9月18日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年9月27日18时许，被告人王某某与张某各带一辆联合收割机在邯郸市姚寨乡闫门寨村村西地里承揽收割玉米的活，后因争抢收割的活发生争执引发打斗，王某某用量地的尺子把张某的手臂打伤，经鉴定张某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录等相应的证据，证明被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人王某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人王某某与张某各带一辆联合收割机在邯郸市姚寨乡闫门寨村村西地里承揽收割玉米的活，后因争抢收割的活两人发生争执后发生打斗，在打斗过程中致张某右手第四掌骨骨折受伤，经鉴定张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失60000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的被害人张某关于案发经过的陈述，邯郸县公安局物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明张某的损伤程度属轻伤二级；王某某的损伤属轻微伤，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，证人杨某等人的证言，证人杨某对被告人王某某的辨认笔录及照片，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的抓获证明，和解书及谅解书，被告人王某某的供述及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十月十三日
书记员 刘圣坤
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初174号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年6月13日出生于吉林省扶余县，原系移动通讯社个体经营者，住址沈阳市和平区。因本案于2016年3月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日9时许，张某某（另案处理）在沈阳经济技术开发区馨韵雅居小区5号楼4单元3楼缓步台处抢夺郭某某黄金项链1条，并于次日到沈阳市和平区昆明北街61号被告人冯某某经营的移动通讯社内销赃。被告人冯某某明知张某某向其销售的黄金项链系犯罪所得，仍利用在电子秤上做手脚的方法，使实际重量21.817克的黄金项链称重显示为10余克，并以每克约200元，共约2,000元的价格收购。经鉴定，上述足金项链价值人民币6,349元。
2015年12月22日18时许，张某某尾随至沈阳经济技术开发区荣盛锦绣天地小区9号楼122室张甲家门口，将张甲脖子上佩戴的黄金项链抢走，并于次日再次到被告人冯某某经营的移动通讯社内销赃。被告人冯某某明知张某某向其销售的黄金项链系犯罪所得，仍利用在电子秤上做手脚的方法，使实际重量17.432克的黄金项链称重显示约10克，并以每克约200元，共约2,000元的价格收购。经鉴定，上述足金项链价值人民币4,986元。
本院审理阶段，被告人冯某某已主动退赔张某某抢夺张甲、郭某某所造成的全部经济损失共计人民币11,335元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人冯某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及证人的基本情况；受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明此案案发及冯某某系被公安机关抓获到案；电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；指认照片，证明冯某某能够指认出其收赃的地点系其经营的移动通讯社；信誉凭证，证明销赃的黄金项链在购买时的重量分别为21.817克、17.432克；
2.另案被告人张某某的供述，证明张某某将抢夺所得的项链销售给冯某某，冯某某当时收购的价格较低的事实；
3.证人张乙、冯某甲的证言，证明其二人项链被抢走的事实；
4.被告人冯某某的供述，证明其于2015年8月份、2015年12月份收购张某某二条金项链，因张某某不能提供项链发票等手续，对项链产生怀疑，但利用张某某不提异议的心理，在收购项链时故意少称项链重量及压低收购价格，以此获利的事实；
5.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书,证明冯某某收购的赃物共价值人民币11,335元；
6.辨认笔录，证明张某某能够辨认冯某某是其销赃的被告人。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，又系初犯，主动退赔他人抢夺给被害人造成的经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。