江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4326号
原告史梅兰，女，汉族，丹阳市人。
原告杜小金，男，汉族，丹阳市人。
两原告委代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告韩新平，男，汉族，安徽省怀远县人。
被告蒋荣海，男，汉族，丹阳市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，（简称中华联合保险公司）。
委托代理人周道政，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，（以下简称人保公司）。
委托代理人张兵，该公司员工。
本院于2013年11月14日依法立案受理了原告史梅兰、杜小金与被告韩新平、蒋荣海、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告史梅兰、杜小金的委托代理人陈志方，被告韩新平、蒋荣海，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的委托代理人周道政，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年9月3日7时10分许，杜忠先驾驶电动自行车沿丹阳市开发区迎宾路东侧机动车道由南往北行驶，行至该道路与大泊镇西路交叉路口南侧居向车道区域处向左变更车道时，与被告韩新平驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，致使电动自行车向右侧倒过程中又撞上停在右转弯车道内等候放行的被告蒋荣海驾驶的苏L×××××号轿车，造成车辆受损、杜忠先受伤的道路交通事故。事发后，韩新平继续前行，后在他人的提示下返回事故现场。杜忠先经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杜忠先承担该事故的主要责任，被告韩新平应承担该事故的次要责任，被告蒋荣海不承担事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计368214.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩新平辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆已经在被告广州市越秀支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。对于原告方主张的各项损失过高，应当重新计算。本被告是肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在镇江市京口区志雄运输服务部名下，由本被告承担本案的赔偿责任。另外，本被告已经支付了原告方10000元，要求在本案中一并处理。
被告蒋荣海辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆已经在被告中国人保公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔，应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿。本被告不承担本案的事故责任，故本被告也不应当承担本案的赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告韩新平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司同意在交强险范围内赔偿原告方合理的损失，超过交强险的部分应当按照事故责任比例及结合保险合同的约定进行赔偿。本案另一无责车辆的保险公司应当共同承担本案的赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，应予以重新计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，但是被告蒋荣海系停在右转弯车道内等候放行，无任何过错行为，也不承担事故的责任，杜忠先驾驶的电动车与被告韩新平驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，仅电动车向右侧倒的过程中撞在被告蒋荣海驾驶的苏L×××××号轿车上，依据交强险的立法原则和本意，我公司不应承担无责赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，应予以重新计算，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年9月3日7时10分许，杜忠先驾驶电动自行车沿丹阳市开发区迎宾路东侧机动车道由南往北行驶，行至该道路与大泊镇西路交叉路口南侧居向车道区域处向左变更车道时，与被告韩新平驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，致使电动自行车向右侧倒过程中又撞上停在右转弯车道内等候放行的被告蒋荣海驾驶的苏L×××××号轿车，造成车辆受损、杜忠先受伤的道路交通事故。事发后，韩新平继续前行，后在他人的提示下返回事故现场。杜忠先经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杜忠先承担该事故的主要责任，被告韩新平应承担该事故的次要责任，被告蒋荣海不承担事故的责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计368214.24元，并承担本案的诉讼费用。原告史梅兰系死者杜忠先的妻子，原告杜小金系死者杜忠先的儿子。苏L×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告韩新平，该车挂靠在镇江市京口区志雄运输服务部名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。苏L×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩新平已经给付原告方10000元。
另查明，死者杜忠先生前在丹阳市扬子笔刷有限公司生产部从事管理生产工作。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，杜忠先驾驶电动自行车与被告韩新平驾驶的苏L×××××号重型自卸货车相撞，致使电动自行车向右侧倒过程中又撞上停在右转弯车道内等候放行的被告蒋荣海驾驶的苏L×××××号轿车，造成车辆受损、杜忠先受伤的道路交通事故。杜忠先经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杜忠先承担该事故的主要责任，被告韩新平应承担该事故的次要责任，被告蒋荣海不承担事故的责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因杜忠先驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，本院确认由被告韩新平承担40%的民事赔偿责任。被告韩新平驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔，故被告中华联合保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。又由于被告蒋荣海驾驶的苏L×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔，虽被告蒋荣海无责，但根据相关法律规定，被告人保公司在交强险限额范围内承担无责赔偿。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张2588.10元，符合法律规定，本院予以确认。
死亡赔偿金，原告方主张678954元（其中死亡赔偿金为593540元，按29677元／年×20年计算，被抚养人生活费85414元，按12202元／年×14年÷2人计算），经审查，死者杜忠先及被抚养人史梅兰系开发区居民户口，且被抚养人史梅兰已超过法定退休年龄，因此，原告方的该项主张，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张22993.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据责任过错，本院确认原告方的精神损害抚慰金为20000元。
关于处理交通事故人员的交通费，原告方主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为725535.60元，由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失112588.10元（含精神损害抚慰金20000元），被告人保公司在交强险限额范围内无责赔偿原告方各项损失余款10000元，余款602947.50由被告韩新平承担其中的40%即241179元，由于被告韩新平驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔，故此款由被告中华联合保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省孝义市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛小胖、常大花、常盛晶各项损失112000元。
二、被告汪留华于本判决生效后十日内赔偿原告盛小胖、常大花、常盛晶各项损失525258.50元。
三、驳回原告盛小胖、常大花、常盛晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2016元，由被告汪留华负担（此款原告已垫付，由被告汪留华于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一三年十二月三日
书记员 汤秀娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。