陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第02457号原告张玉雄，男，1972年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之子。原告张军福，男，1935年10月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之夫。原告张艳林，女，1958年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之女。原告张爱林，女，1959年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之女。原告张润林，女，1962年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之女。原告张竹林，女，1963年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之女。原告张亚林，女，1969年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之女。原告张巧林，女，1969年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，系死者周桂珍之女。以上七原告委托代理人张玉雄，男，系本案原告。以上八原告委托代理人祁银辉，男，陕西秦北律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。法定代表人荆文杰，男。委托代理人赵效泽，男。委托代理人王奇，男。被告新绛县丰华运输有限公司。负责人王玉堂，男。委托代理人冯康娟，女，1971年1月11日出生，汉族，山西省稷山县人。被告李世俊，男，1973年7月20日出生，汉族，山西省新绛县人。被告李顺，男，1962年3月13日出生，汉族，山西省临汾市人。以上二被告委托代理人薛林海，男，1950年10月28日出生，汉族，山西省稷山县太阳乡人。原告张军福、张玉雄、张艳林、张爱林、张润林、张竹林、张亚林、张巧林诉被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保新绛公司）、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、李世俊、李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张玉雄及其委托代理人祁银辉到庭参加了诉讼，原告张军福、张艳林、张爱林、张润林、张竹林、张亚林、张巧林未到庭，其委托代理人张玉雄、祁银辉到庭参加了诉讼。被告人保新绛公司委托代理人赵效泽、王奇到庭参加诉讼。被告丰华运输公司委托代理人冯康娟到庭参加诉讼。被告李世俊、李顺未到庭，其委托代理人薛林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告诉称：2013年3月28日，原告张玉雄驾驶陕KZX7**黑色现代牌小型轿车，与被告李顺驾驶的属丰华运输公司所有的晋M699**晋M89**挂红色解放牌重型半挂车相撞，造成原告车上乘员周桂珍当场死亡，乘员张军福及驾驶人张玉雄受伤，双方车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，张玉雄、李顺分别负此次事故的同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿1、张军福的医疗费110659.90元、护理费4477元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、误工费17666元、伤残赔偿金87082.80元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、复印费139元、交通费28115元、住宿费4653元（交通、住宿费含因周桂珍死亡而产生的），合计291442.30元；2、因周桂珍死亡而产生的死亡赔偿金414680元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费、停尸费40606元、尸检费2000、误工费合计517286；3、张玉雄的医疗为15733.27元、护理费3146元、营养费520元、住院伙食补助费780元、误工费3146元、交通费2418元、住宿费2361元、停车费、施救费12300元、车损85000元、鉴定费4050元、车辆拆装费1000元，合计130454.27元。八原告向法庭提交了以下证据：第一组交通事故认定书，证明发生交通事故以及张玉雄、李顺分别负此次事故的同等责任的事实。第二组神木县惠民医院、榆林市第一医院的诊断证明、病例、门诊结算票据4支，医疗费用结算收据2支。证明原告张军福的伤情及医疗费支出情况。第三组神木县惠民医院证明。证明患者“张军峰”与原告原告张军福是同一人。第四组张军福的伤残等级、后续治疗费鉴定意见书、鉴定费票据1支。证明原告张军福的损伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费为20000元。原告张军福支出鉴定费用1800元。第五组绥德县名州镇龙湾社区居民委员会及绥德县公安局辛店派出所出具的居住证明。证明原告张玉雄、张军福一家在绥德县居住，被告应该按照城镇居民的赔偿标准对原告进行赔偿。第六组神木县惠民医院、榆林市第一医院出具的复印费票据。证明被告应当赔偿原告的复印费用139元。第七组交通费、住宿费票据，证明原告张军福以及因周桂珍死亡原告支出交通费28115元、住宿费4653元，被告应当赔偿。第八组尸检报告及死亡证明。证明周桂珍因本次交通事故死亡的事实，被告应支付原告死亡赔偿金及精神抚慰金。第九组停尸费、丧葬费票据。证明停尸费、丧葬费40606元的事实。关于原告张玉雄的损失第一组交通事故认定书，证明发生交通事故以及张玉雄、李顺分别负此次事故的同等责任的事实。第二组张玉雄的机动车驾驶证、行驶证。证明原告张玉雄符合诉讼资格。第三组，神木县惠民医院的诊断证明、病例、门诊票据、医疗费票据1支、复印费票据及榆林市第一医院门诊票据6支。证明原告张玉雄的受伤情况以及医疗费等支出情况。第四组，车辆损失司法鉴定意见书、行驶速度及技术状态鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告张玉雄的车辆损失为85000元，鉴定费为4050元。第五组，施救费、停车费票据各两支、抛洒清理费、车辆拆装费票据各一支。证明原告张玉雄支出施救费6000元、停车费6000元、抛洒清理费300元、车辆拆装费1000元。第六组，交通、住宿费票据，证明原告张玉雄共支出交通费2418元、住宿费2361元。被告人保新绛公司辩称：事故车辆晋M699**晋M89**挂解放牌重型半挂车在本公司投保交通事故责任强制保险以及商业商业第三者责任险属实，对于原告合法合理在损失本公司愿意在强制险范围内按照分项比例赔偿，其余的在商业险范围内按照法律规定及合同约定赔偿。本被告不承担诉讼费、鉴定费等其他间间接损失的赔偿责任。被告人保新绛公司未向法庭提交证据。被告丰华运输公司辩称：晋M699**晋M89**挂解放牌重型半挂车是本公司保留所有权，被告李世俊分期付款购买车辆。被告李世俊作为购车人也为实际车主，享有车辆独立经营权，故此次事故的应该由被告李世俊负担。事故车辆在被告人保新绛公司投保了强制险和商业第三者责任险，应当由其先进行赔偿，如有不足，应当由侵权人予以赔偿，本公司不应当承担赔偿责任。被告丰华运输公司未向法庭提交证据。被告李世俊、李顺辩称：晋M699**晋M89**挂解放牌重型半挂车在被告人保新绛公司投保主车、挂车两份强制险，商业第三者责任险35万元，应该先在此范围内进行赔偿。事故发生后，二被告委托代理人薛林海已向原告预付了丧葬费2万元。被告李世俊在被告丰华运输公司分期付款购买了事故车辆，被告李顺为其雇佣的司机。被告李世俊、李顺向法庭提交了以下证据：人保新绛公司保单四份，证明车辆在该保险公司购买了主、挂车两份强制险、主车30万、挂车5万第三者责任险（含不计免赔率）的事实。2.收据两份，证明我方代理人薛林海已垫付丧葬费2万元及4万元反担保金的事实。双方当事人对对方提交的证据发表如下质证意见：被告人保新绛公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但显示了晋M699**晋M89**挂解放牌重型半挂车在发生事故时处于超载状态。第二组证据中神木县惠民医院产生的费用无异议，榆林市第一医院产生的费用有异议，神木县惠民医院没有出具原告需要转院的证明，故属于原告自行扩大损失，对这部分损失不予认可。第三组证据无异议。第四组证据无异议，但是后续治疗费应在实际发生后另行主张，鉴定费不属于保险公司理赔范围，误工费缺乏法律依据，张军福在发生事故时已77周岁，不属于法定意义上的劳动者，应不予支持。精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定。第五组证据有异议，绥德县公安局辛店派出所的公章不清晰，证明上加盖公章的两个单位均无法定代表人的签字，也不能证明张军福在城镇居住，故残疾赔偿金不能按照城镇居民计算，伤残赔偿金应该计算5年。第六组证据有异议，该费用不属于保险公司理赔范围。第七组真实性有异议，票据均为连号，赵永福的证明属于证言，本人应该当庭作证。其中有些票据不属于正规发票。第八组证据无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死者周桂珍已为75周岁，只能计算5年。精神损害抚慰金过高。第九组证据有异议，原告主张丧葬费后，不应该主张其他费用，停尸费应包括在丧葬费内。关于原告张玉雄的损失，第一组证据真实性无异议，但显示了晋M699**晋M89**挂解放牌重型半挂车在发生事故时处于超载状态。第二、三组证据无异议。第四组证据中的两份鉴定意见书无异议，鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围，车速鉴定费用不属于本案赔偿范围。第五组证据中施救费、停车费票据不属于正式票据，没有收款单位的公章，停车费是因原告过错产生的，不应当让被告进行赔偿。300元的抛洒费用，原告应向其投保的保险公司请求赔偿，不属于我方赔偿范围。对施救费产生的合理性有异议且不属于保险公司的赔偿范围。拆装费的证人证言应该由证人出庭作证。被告丰华运输公司的质证意见同被告人保新绛公司。被告李世俊、李顺对原告提交的第一组证据无异议。其他质证意见同被告人保新绛公司。对被告李世俊、李顺向法庭提交的证据，八原告及被告人保新绛公司、丰华运输公司均无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，依法予以认可。对原告提交的第二组证据，医疗费结算收据与住院病历、诊断证明互相印证，依法予以采信。其中榆林市第一医院出具的票面金额为5元的挂号凭证并非正规发票，不予认可。对原告提交的第三组证据，被告无异议，依法予以认可。对原告提交的第四组证据，被告对真实性无异议，后续治疗费用是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，属根据医疗证明确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该证据予以认可。对原告提交的第五组证据，绥德县公安局辛店派出所具有户籍和暂住人口的管理职能，所以其出具的证明应予以采信。对原告提交的第六组证据，不符合证据的形式要件，不予认可。对原告提价的第七组证据，被告虽有异议，但考虑的原告支出该费用的必要性和合理性，本院酌情予以考虑。对原告提交的第八组证据，被告无异议，经本院审核，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认可。对原告提交的第9组证据，停尸费、丧葬费为原告必须支出的费用，本院酌情予以考虑。关于原告张玉雄的损失，对原告提交的第一组证据，依法予以认可。对原告提交的第二、三组证据，被告无异议，关于榆林市第一医院出具的2支挂号凭证、神木县时开电脑印刷收款收据，不符合证据的形式要件，不予认可，其他证据经审核后依法予以认可。对原告提交的第四组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，依法予以认可。对原告提交的第五组证据，抛洒费用及6000元施救费票据，依法予以认可，停车费、拆装费用酌情予以认定。对原告提交的第六组证据，因考虑支出交通、住宿费的必要性，本院予以酌情考虑。对被告李世俊、李顺向法庭提交的证据，八原告和二被告均无异议，依法予以认可。经审理查明：2013年3月28日，原告张玉雄驾驶陕KZX7**黑色现代牌小型轿车由北向南超速行驶时，与正前方同向行驶人被告李顺驾驶的晋M699**晋M89**挂红色解放牌重型半挂车发生追尾，造成原告车上乘员周桂珍当场死亡，乘员张军福及驾驶人张玉雄受伤，双方车辆及路产受损的交通事故。原告张军福、张玉雄当即被送往神木县惠民医院，原告张军福住院治疗26天，支出医疗费86595.30元，后转入榆林市第一医院，经诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折术后；3、左胫腓骨中下段粉碎性骨折术后，住院治疗11天，支出医疗诊疗费24054.60元；原告张玉雄在神木县惠民医院住院治疗26天，支出医疗费12534.27，后在榆林市第一医院诊疗，支出医疗费3040元。2013年4月3日，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书，认定驾驶人张玉雄负此次事故的同等责任，驾驶人李顺负此次事故的同等责任。张军福户籍登记地为陕西省绥德县四十里铺镇后街村。2008年至2013事发时在绥德县名州镇千狮路双仙楼二排六院居住。周桂珍于1937年4月28日出生，女，汉族，身份证号码：612727193704280424，肇事时，其户籍登记地为陕西省绥德县四十里铺镇后街村。2008年至2013事发时在绥德县名州镇千狮路双仙楼二排六院居住。原告张军福为周桂珍丈夫，张玉雄、张艳林、张爱林、张润林、张竹林、张亚林、张巧林系周桂珍子女。2013年4月11日，经榆林市交警支队高速公路六大队事故中队委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字0787号车辆损失司法鉴定意见书，确定：陕KZX7**北京现代悦动小轿车本次事故损失总额为捌万伍仟元整（￥85000.00元）。本案在审理过程中，经原告张军福申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告张军福的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于二0一三年八月二十一日作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第263号司法鉴定意见书，结论为：1、张军福左下肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残；2、张军福后续治疗费为20000元人民币。事故发生时，李顺驾驶的晋M699**晋M89**挂红色解放牌重型半挂车登记车主为被告丰华运输公司，被告李世俊为实际车主，采用了分期付款购买被告丰华运输公司保留所有权的车辆。被告李顺为其雇佣的司机。事故车辆在被告人保新绛公司投保机动车交通事故责任强制保险两份和35万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。被告李世俊代理人薛林海已垫付丧葬费2万。本院认为：李顺驾驶的晋M699**晋M89**挂红色解放牌重型半挂车，因车辆超载且低速行驶，应负本次事故的同等责任。晋M699**晋M89**挂重型半挂车在人保新绛公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保新绛公司虽称车辆超载应在商业险内扣除10%的不计免赔，但未提交证据证明对该责任免除条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该辩称本院不予采纳，故被告人保新绛公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。丰华运输公司虽为该事故车辆的登记车主，但实际所有人为被告李世俊，其采取分期付款方式购车，丰华运输公司在李世俊付清全部车款前保留车辆所有权，李世俊享有独立经营权，故丰华运输公司在本案中不承担赔偿责任。李顺为李世俊雇佣的司机，在履行职务行为的过程中发生此次交通事故，故所产生的赔偿责任应由李世俊承担。原告张军福出生于1935年10月23日，在事故发生时已达到法定退休年龄，也未提交证据证明其确实还在继续工作或劳动、参与经营的，故其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告张军福未提交证据证明其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应以陕西省上年度在岗职工平均工资计算护理费。原告的护理费应按照陕西省2012年度在岗职工平均工资标准计算，护理费因无医院证明，以住院时间为限，原告张军福护理费为121元／天×37天=4477元，住院伙食补助费应按公务员出差补助的标准即每天30元计算，故应为1110元。营养费无相关医疗机构证明，故不予支持。原告张军福在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其因伤致左下肢九级伤残，右下肢十级伤残，残疾赔偿金为21770.70元，后续治疗费为20000元，其要求赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，故应酌情予以考虑10000元。原告先在神木县惠民医院住院后转往榆林市第一医院，由此而产生的交通费、住宿费等系原告在受伤治疗过程中的必要、合理支出，应酌情予以赔偿5000元。八原告要求被告赔偿因周桂珍死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的必要的交通费、住宿费、误工费、停尸费之请求，本院予以支持。关于丧葬费应当参照陕西省2012年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算即（陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元／12个月）×6个月＝22165.02元。周桂珍现居住于城镇，故原告请求赔偿死亡赔偿金应按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，计103670元。关于交通费、住宿费、误工费、停尸费，停放尸体合理时间为10天，办理丧葬事宜的合理人数以3人计算，结合原告的居住地等实际情况，酌情考虑交通费8000元（含运尸费）、住宿费3000元、误工费4000元、停尸费8000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，故应酌情予以考虑50000元。原告张玉雄未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应以陕西省上年度在岗职工平均工资计算误工费、护理费，误工时间应计算至定残日前一天，误工费为121元／天×26天=3146元。护理费在无医院证明的情况下应以住院时间为限，即3146元。住院伙食补助费应按公务员出差补助的标准即每天30元计算，为780元。交通住宿费酌情计算3000元，营养费无相关医疗机构证明，故不予支持。原告张玉雄的车辆损失为85000元，支出抛洒费300元、施救费6000元，停车费酌情计算3000元、车辆拆装费800元。因本次事故造成二人受伤、一人死亡，被告人保新绛公司应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内按比例承担责任，余额在商业第三者责任保险范围内赔偿。不足部分由被告李世俊负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、原告张军福因交通事故受伤所支出的医疗费110649.90元以及由此产生的护理费4477元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金21770.70元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、交通住宿费5000元等共计173007.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交通事故责任强制险的伤残赔偿限额范围内赔偿36000元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿18000元，在商业第三者责任险范围内赔偿59503.53元。二、对周桂珍因交通肇事死亡而产生的丧葬费22165.02元、死亡赔偿金103670元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费4000元、停尸费8000元、精神损害抚慰金50000元等经济损失共计198835.02元，交通事故责任强制险的伤残赔偿限额范围内赔偿176000元，在商业第三者责任险范围内赔偿11417.51元。（被告李世俊代理人薛林海已垫付丧葬费2万）三、原告张玉雄因交通事故受伤所支出的医疗费12534.27元以及由此产生的误工费3146元、护理费3146元、住院伙食补助费780元、交通住宿费3000元、车辆损失85000元、抛洒费300元、施救费6000元、停车费2000元共计115906.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交通事故责任强制险的伤残赔偿限额范围内赔偿8000元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿2000元，在财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险范围内赔偿50953.00元。四、原告张玉雄因交通事故支出的停车费1000元、车辆拆装费800元以及周桂珍因交通肇事死亡而产生的尸检费2000共计3800元，由被告李世俊负担2000元。五、上述履行内容于本判决生效后三日内履行完毕。六、被告新绛县丰华运输有限公司、李顺在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3410元，保全费1020元，鉴定费5850元，共计10280元，由被告李世俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平代理审判员  李 雯人民陪审员  刘 荣二〇一三年九月二十三日书 记 员  李秀芳