浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第2137号
原告：童兰庆。
被告：裘增荣。
委托代理人（特别授权代理）：裘卡妮。
原告童兰庆为与被告裘增荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告童兰庆、被告裘增荣的委托代理人裘卡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童兰庆起诉称：2013年6月7日晚21时许，被告与其妻王英驾车到嵊州市剡湖街道景苑小区，因停车问题与原告在小区门口发生口角。被告帮助其妻王英殴打原告的右下颌、右肩等处，致原告受伤。原告受伤后在嵊州市人民医院住院、门诊治疗。原告又在嵊州市第五医院门诊治疗。因被告的伤害行为给原告造成的损失有：1、医疗费8898.73元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；3、误工费1952.94元（33天×59.18元／天）；4、护理费1976.94元（18天×109.83元／天）；5、交通费900元；精神损害抚慰金10000元，以上合计24088.61元。被告对上述损失分文未赔。另原告因被告的伤害行为造成右上第1牙脱位、右上第1-2牙松动的人身损害，尚在医疗中，原告保留因被告的侵权行为向被告主张赔偿责任的权利。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计24088.61元；2、保留因被告损害原告三颗牙齿向被告主张赔偿的权利。
被告裘增荣答辩称：对纠纷发生情况没有异议。但对原告主张的各项损失费用有异议。首先，对医疗费部分，人民医院出院记录显示，原告病情系外伤和抑郁症引起，而原告的抑郁症据被告了解在四年前就有，故治疗抑郁症的相关医疗费与本次纠纷无关，应由原告自行承担。另根据原告提供的病历记载，原告的牙齿是右上1-2颗牙齿松动，并不是三颗。对原告主张的住院伙食补助费、误工费，有部分费用系原告自身精神疾病引起，因此被告对该两块费用只需承担部分责任。原告主张的护理费，原告住院期间生活上可以自理，无需他人护理，因此原告主张护理费无事实依据。对原告主张的交通费部分，应原告未提供相应的交通费发票，故该节费用不应予以支持。对精神损害抚慰金一节，无法律依据，应予驳回。原告主张保留被告损害三颗牙齿的赔偿请求权，根据病历显示只是1-2颗牙齿受损，故该节诉请也不应得到支持。综上，被告认为原告主张费用损失不合理部分应予驳回，对合理的损失部分被告愿意赔付。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、公安行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告的事实。
证据2、嵊州市人民医院的门诊病历1本及职工基本医疗保险手册的病历记录1份、出院记录1份、医疗费发票25份及挂号单10份、住院费用清单1份，证明原告受伤后的治疗情况、花去医疗费8898.73元及住院天数为18天等事实。
证据3、诊断证明书1份，证明原告的受伤部位及所需的休息时间。
证据4、劳动合同1份、嵊州市新湖网吧的证明1份、个人独资企业营业执照复印件1份，证明原告虽已退休，但在事发前一直在嵊州市新湖网吧务工，月工资为1800元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但嵊州市人民医院的病历中记载原告有抑郁症病史，原告医疗费发票中有部分为治疗抑郁症的费用，该部分医疗费与本次纠纷无关，应予剔除；出院记录中写明原告受伤部位是右下颚，松动牙齿为右上1-2两颗牙齿；原告提供的嵊州市第五人民医院的相关收据没有相关的病历记载证明，证据形式上不合法。对证据3的真实性没有异议，对其关联性及合法性有异议，诊断证明书包括抑郁症，而抑郁症系原告自身的疾病，与本案外伤没有关联性。对证据4没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1双方均无异议，本院予以认定。证据2，病历记录及出院记录等证据能全面反映原告的伤势及治疗经过，本院对其证明力予以确认；对医疗费发票中有4份为嵊州市第五人民医院的门诊费发票，金额总计为1541.50元，鉴于嵊州市第五人民医院为专业治疗精神疾病的相关医院，可以认定该四份发票所涉费用为治疗抑郁症的相关医疗开支。由于被告未申请对该4份医疗费发票所涉费用与被告伤害行为的因果关系参与度进行鉴定，考虑原告伤前即有抑郁症的病史，并结合原告庭审中关于其已得到暂控的抑郁症因本次纠纷复发的陈述，运用日常生活经验及逻辑推理原则判断，本院认定该部分费用的产生与本次伤害行为有一定的关联性，从衡平原、被告利益角度出发，本院酌定该4份发票所涉费用1541.50元由被告承担50%即770.75元。对其余21份医疗费发票和10份挂号单所涉的费用，本院认为与本次伤害行为具有因果关系，均予认定，经核算，其余21份医疗费发票及10份挂号单票据反映费用为7371.63元，其中住院期间的伙食费15.50元因原告已另行主张住院伙食补助费应予剔除，故其余21份医疗费发票及10份挂号单可列入赔偿范围的医疗费为7356.13元。综上，本院核定原告可列入赔偿范围的医疗费为8126.88元。证据3，结合原告伤情实际，本院认为该证据所反映的休息时间15天属合理范围，故本院对该证据予以认定。证据4，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告系嵊州市剡湖街道景苑小区住户。2013年6月7日晚21时许，被告与其妻王英驾车到该小区，因停车问题王英与原告在小区门口发生口角。被告为帮其妻王英，上前劝阻，并推搡原告，继而动手殴打原告，致原告受伤倒地。原告丈夫听到其妻在楼下的呼喊声当即下楼，看见原告遭别人殴打，即指责被告，并打电话报警。不久，嵊州市公安局剡湖派出所的民警到来，双方纠纷始告平息，并均被民警带至派出所询问。原告受伤后于当晚被送至嵊州市人民医院诊治，经医院诊断：原告右下颌、右肩多处软组织挫伤，右上第1牙脱位，右上第1、2牙松动。原告在该院进行住院治疗，出院后又在嵊州市人民医院及嵊州市中医院进行多次门诊治疗。此间原告曾去嵊州市第五人民医院进行抑郁症的相关治疗。
另查明，原告虽已达退休年龄，但原告退休后长期在嵊州市新湖网吧务工，其每月工资收入为1800元。据此，本院对原告因本次伤害事故造成的损失核定如下：医疗费8126.88元、住院伙食补助费18天×20元／天＝360元、误工费33天×60元／天＝1980元（误工时间为住院天数18天加上医嘱休息时间15天共计33天，另误工费以其实际每月务工工资1800元计算即每日60元）、护理费18天（住院天数）×109.83元／天＝1976.94元，以上合计12443.82元。
本院认为，公民的生命健康权不可侵犯。原告与被告之妻王英因停车问题发生口角，被告听闻其妻与人吵嘴后，为给妻子王英帮腔即上前推搡原告，进而动手殴打原告，致原告身体多部位受伤，并给原告造成相应的经济损失，故被告作为侵权人对原告的损失具有过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告对上述已查明的合理部分损失即12443.82元应承担赔偿责任。对原告主张的营养费、交通费因未提供相关证据，本院不予支持。另原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，因原告伤势给原告给其带来的精神创伤未达可主张精神损害抚慰金的程度，故本院对原告该节诉请不予支持。对原告关于保留因三颗牙齿受损可向被告主张赔偿的权利这一诉请，本院认为原告牙齿受损进行修复治疗所需的费用，本案并未诉及，属后续治疗费，该费用原告可在实际产生后再行向被告主张权利，故本案对该节诉请不作评判。对被告关于原告主张的护理费一节无事实依据不能予以支持的辩称意见，于事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、裘增荣赔偿童兰庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计12443.82元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回童兰庆的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，依法减半收取201.50元，由原告童兰庆负担51.50元，被告裘增荣负担150元，款均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费403元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年二月二十六日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。