wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0802行初17号
原告：李国维，男，汉族，生于1970年2月15日，广元市中心医院职工，住广元市利州区。
委托代理人：马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告：广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路667号。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：淳晓强，系该单位政策法规科干部。
委托代理人：昝潇，系广元市利州区人力资源和社会保障局工伤保险科职工。
原告李国维不服被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月18日向被告市人社局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告李国维的委托代理人马禹林，被告市人社局的委托代理人淳晓强、昝潇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
2015年11月25日，被告市人社局作出广人社工决〔2015〕511号《不予认定工伤决定书》，认为原告李国维于2015年10月5日受到的交通事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定为工伤。
原告李国维诉称，原告在2015年国庆节放假期间，回绵阳市盐亭县探望父母，2015年10月5日，从父母居住地绵阳返回家庭所在地广元的过程中因交通事故受伤。2015年10月28日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，被告认定原告所受伤害不属于工伤。原告认为回家探望父母属于职工日常生活所需的正常活动，在往返的必经路线上发生的交通事故中受的伤，应该属于工伤。原告不服被告不予认定为工伤的决定，故向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的广人社工决〔2015〕511号《不予认定工伤决定书》，并认定原告2015年10月5日所受的伤害属于工伤。
原告李国维在法定期限内向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2.广人社工决〔2015〕511号不予认定工伤决定书。证明案件的事实及被告的诉讼主体。
3.道路交通事故认定书。证明案件事实。
4.原告病历。证明原告受伤事实。
被告在庭审质证中除对原告举证的第三组证据的证明目的有异议外，对其余证据无异议。
被告市人社局辩称，用人单位2015年10月1日至2015年10月7日为国庆放假期间，原告本人在工伤认定申请表中的受伤经过自述“本人于2015年10月5日，在返家途中乘坐林某某驾驶的川HHx**小车遭遇交通事故受伤”，交警部门出具的《交通事故认定责任书》也证明原告受伤时间是2015年10月5日18时01分。同时用工单位广元市中心医院提供证据证明原告李国维系该院后勤科职工，在国庆7天正常的放假期间遭受意外车祸事故而受伤，不符合《工伤保险条例》中规定的认定工伤或视同工伤的的情形，而且其所遭受的事故伤害也不符合“上下班途中的说法”。故原告李国维诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组：
1.1工伤认定受理决定书；
1.2工伤认定举证通知书；
1.3工伤认定举证通知书的送达回执。
证明目的：工伤认定受理程序合法及告知起工伤认定中享有的合法权利和义务。
第二组：广元市中心医院举证回复（函）。证明目的：工伤认定程序中第三人履行了权利和义务。
第三组：不予认定工伤决定书。证明目的：被告作出不予认定工伤的行为程序合法。
第四组：
4.1工伤认定申请表；
4.2聘用合同续订书；
4.3身份证复印件；
4.4住院病人出院诊断证明书；
4.5交通事故认定书；
4.6证人证言及身份证复印件。
证明目的：原告提出工伤认定申请所提交的材料符合《工伤保险条例》第18条的规定，应当受理。
原告李国维在庭审质证中对以上的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告李国维举证的四份证据以及被告市人社局举证的第一至第四组证据，均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有证据能力，可作为认定本案的依据。
经审理查明，2015年10月1日至2015年10月7日为原告李国维国庆休假时间，2015年10月5日，原告乘坐案外人林某某驾驶的川HHx**号小型轿车从绵阳返回广元途中，18时左右，行驶到G5京昆高速（绵广段）1560KM+200M(剑阁县行政辖区)处与前面的由王某驾驶的甘A0x**号小型客车追尾造成交通事故，致使原告受伤，经医院诊断为：左尺骨鹰嘴撕脱性骨折。2015年10月22日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广公交认字[2015]第00081号《道路交通事故认定书》，认定原告不承担责任。2015年10月28日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请。2015年11月25日，被告作出广人社工决〔2015〕511号《不予认定工伤决定书》。2016年4月11日，原告对市人社局作出的广人社工决〔2015〕511号《不予认定工伤决定书》不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，2015年10月5日，原告李国维从父母居住地绵阳返回家庭所在地广元，属于其正常的私人生活活动，不是上下班途中，其受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定的“在上下班途中受到非本人主要责任交通事故的伤害”情形，故其请求撤销被告市人社局作出的广人社工决〔2015〕511号《不予认定工伤决定书》以及认定2015年10月5日所受伤害为工伤的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李国维诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当时人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李岩
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾婷
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初416号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄永海，男，1975年12月10日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被羁押，2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人黄永海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人黄永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄永海吸毒成瘾，为筹集毒资，决定伙同黎某1（另案处理）盗窃作案。2016年1月15日中午，二人窜至桂平市中沙镇中和街黎某经营的皇朝发廊内，将黎某放在该发廊抽屉内的现金人民币1524元盗走。
另查明，案发后公安机关根据案发现场监控视频及案件信息，发现被告人黄永海有重大作案嫌疑。2016年4月24日被告人黄永海因涉嫌盗窃香烟被广西容县公安机关抓获，后因吸毒被处以行政处罚。2016年5月4日被告人黄永海向公安机关如实供述了其伙同他人盗窃皇朝发廊内现金的犯罪事实。
上述事实，被告人黄永海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人黎某的陈述；同案人黎某1的供述；被告人黄永海的供述；监控视频截图、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永海犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永海曾因故意犯罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄永海能如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄永海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄永海违法所得赃款人民币一千五百二十四元予以追缴，发还给被害人黎灿容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 珊
appoint
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第51号
上诉人（原审起诉人）：曹丕荣。
上诉人曹丕荣不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人曹丕荣上诉称，上诉人因1998年遭受社会上的诈骗集团诈骗，依法书写了举报材料递交到刑警大队，由刑警大队副队长张传虎询问本案利害关系人陈振祥，当时陈振祥将1993年在仪陇县人民医院住院与诈骗集团首犯袁兴猛结拜生死兄弟的情况说得一清二楚。由于陈振祥公检法有雄厚的人事关系为保护伞，因此被告仪陇县公安局向仪陇县检察院移送诈骗一案的相关材料时就拒绝移送陈振祥第一次未串供的询问材料，同时拒绝抓捕袁兴猛一伙同案犯刘继明，左光祥等人。上诉人依法举报诈骗集团遭到被上诉人县公安局领导的控压，至今上诉人继续遭到打击报复，犯罪人逍遥法外至今，上诉人遭受的经济损失至今未追回，造成失业近8年之久。上诉人依法逐级申控全被控压，上诉人对被上诉人行政该作为而故意不作为的违法侵权行为提起行政诉讼完全符合国家的法律规定，但一审法院作出不予受理的行政裁判，明显侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审行政裁定书，公开公正审判。
本院认为，原审起诉人曹丕荣起诉称“1998年2月1日仪陇县公安局在处理涉及杨江海、陈振祥等诈骗案时，篡改当时的刑事侦查笔录，请求确认仪陇县公安局篡改刑事侦查笔录的行为违法”，由于起诉人所诉称的事项属国家机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，该诉请不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，应当裁定不予受理，故原审处理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年四月二十三日
书记员 何孟雅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审427号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
组织机构代码：72612255-x。
住所地：南漳县城关镇便河路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人胡治莲。
申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人胡治莲作出的南城管行决字（2015）第2084号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，本案申请执行人南漳县城市管理执法局在行政程序中，未调查收集被执行人所建造的房屋建设工程造价方面的证据，所作出的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第2084号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9001号
上诉人（原审原告）：陈晓波。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱泽远。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：周道政，系该公司职员。
原审被告：张健平。
委托代理人：邱泽远，具体身份情况同上。
上诉人陈晓波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈晓波51831.25元；二、邱泽远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈晓波19139.89元；三、驳回陈晓波的其余诉讼请求。一审案件受理费1879元，由陈晓波负担276元，保险公司负担1171元,邱泽远负担432元。
上诉人陈晓波上诉请求：改判邱泽远在一审认定的医疗费基础上增加赔偿医疗费2267.97元。理由如下：陈晓波因本次事故受伤，分别于2014年9月12日、13日，2015年1月11日、6月5日、8日、10日在广州市番禺区中医院治疗，产生医疗费2267.97元，有门诊病历予以佐证。由于陈晓波将上述门诊医疗费发票遗失，广州市番禺区中医院财务科已出具了收据遗失补发证明。一审以陈晓波未能提供医疗费发票原件为由，不支持上述医疗费2267.97元不当，应依法予以纠正。
被上诉人邱泽远辩称：同意一审判决的意见，不同意陈晓波的上诉意见。
原审被告张健平述称：同邱泽远的上述答辩意见一致。
原审被告保险公司二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中陈晓波补交了2014年9月12日、13日的四张医疗费发票及挂号收据一张，总金额为1734.41元。其中两张医疗费发票显示医保统筹/公医记账160.01元。陈晓波在二审庭审中解释称，因其在一审期间未能找到上述票据原件，故二审补交。邱泽远对陈晓波在二审补交的上述票据的真实性无异议。
本院认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的事实和适用法律进行审查。
经查明，陈晓波在二审期间补充提交了2014年9月12日、13日在医院治疗的医疗费发票原件，邱泽远对此无异议，故对陈晓波上诉主张的2014年9月12日、13日的医疗费金额1734.41元，本院依法予以支持，但应扣除医保报销的金额160.01元，余额为1574.4元,应由邱泽远予以赔付。对于陈晓波另主张的无医疗费发票证实的医疗费，本院依法不予支持。
一审认定保险公司应在交强险限额内赔偿陈晓波51831.25元，诉争各方无异议，本院依法予以确认。一审判决邱泽远应向陈晓波赔偿19139.89元，加上前述医疗费1574.4元，邱泽远共应向陈晓波赔偿20714.29元。
综上所述，陈晓波的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第859号民事判决的第一、三项；
二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第859号民事判决的第二项为：邱泽远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈晓波20714.29元；
三、驳回陈晓波的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1879元，由陈晓波负担276元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担1171元，邱泽远负担432元。二审案件受理费50元，由陈晓波负担25元，邱泽远负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十月十三日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初249号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院
被告人杨淑霞，女，1982年11月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨淑霞犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人杨淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月2日，被告人杨淑霞借用其叔杨某1的身份证，在中国工商银行股份有限公司莆田分行申领的牡丹卡一张，额度为人民币3万元，该卡办理后即由被告人杨淑霞持有并使用。2010年7月27日，持卡人临时调额人民币5000元，时间为一个月。截至2012年5月30日，杨淑霞持该卡透支本金人民币34962.77元，且已逾期三个月以上未还。自2010年10月至2011年期间，中国工商银行股份有限公司莆田分行通过电话、信函、上门等方式多次对杨某1、杨淑霞进行催讨，杨淑霞变更联系方式后杨某1也及时通知杨淑霞还款，但杨淑霞仍未归还。2012年6月12日，莆田市公安局秀屿分局对杨淑霞立案侦查。2016年2月29日，经公安机关电话通知，杨淑霞归还中国工商银行股份有限公司莆田分行本金人民币3万元并到莆田市公安局秀屿分局接受调查。同年10月9日，被告人杨淑霞亲属代其归还中国工商银行股份有限公司莆田分行人民币5千元。
上述事实，被告人杨淑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、郑某、杨某2的证言，中国工商银行股份有限公司莆田分行提供的报案材料、申请人资料、资信证明、对账单、信函投递记录、历史催收记录查询结果列表、牡丹卡卡片信息查询、关于本金计算方法的说明、存款单，公安机关作出的接受证据清单、协助查询财产通知书、违法犯罪经历查询情况表、证明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的被告人杨淑霞名字的财产情况、本院（2012）秀刑初字第319号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人杨淑霞进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人杨淑霞社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人杨淑霞向本院预缴罚金人民币二万元候判。
本院认为，被告人杨淑霞以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金人民币34962.77元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨淑霞犯信用卡诈骗罪成立。被告人杨淑霞经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；还清中国工商银行股份有限公司莆田分行所欠的本金，在量刑时一并考虑。根据被告人杨淑霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人杨淑霞应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨淑霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 陈永飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 康少许
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1104号
原告：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地：长春市经济开发区中海紫御华府四期22幢109房。
法定代表人：张雯，董事长。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1975年3月11日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市鼎升小额贷款有限公司(以下简称鼎升公司)与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告鼎升公司到庭参加诉讼，被告杨卫国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
鼎升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3500000元本金及利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，利率为月3%，借款期限为2018年2月13日至2018年2月22日。同日，双方签订《抵押合同》约定被告用自己名下两套房屋为上述借款提供抵押。借款到期后，原告多次催要借款无果，故诉至贵院，请依法判决。
杨卫国未到庭无答辩。
根据鼎升公司的举证和陈述，本院认定如下：2018年2月13日杨卫国与鼎升公司签订借款合同，约定杨卫国向鼎升公司申请借款5000000元，借款期限自2018年2月13日至2018年2月22日，借款利率为月利率3%，杨卫国以其两处房产为借款提供抵押担保。2018年2月14日鼎升公司通过光大网银向杨卫国指定的收款账户汇款3500000元。杨卫国收到鼎升公司给付的3500000元借款后，至今没有偿还。
本院认为，鼎升公司与杨卫国签订借款合同后，将3500000元转到了杨卫国指定账户，履行了借款义务，故应认定双方存在借贷法律关系，杨卫国应按照实际借款数额偿还本金并按法律规定支付相应利息。杨卫国未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫国偿还原告长春市鼎升小额贷款有限公司借款本金3500000元；
二、被告杨卫国给付原告借款利息（以3500000元为基数，按月利息2%计算，自2018年2月23日至实际给付之日止）。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费34800元、保全费5000元（原告长春市鼎升小额贷款有限公司已预交），由被告杨卫国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张晓蕾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2816号
原告：凌海市康福老年公寓，住所地：凌海市。
法定代表人：王晓光，系该机构负责人。
委托诉讼代理人：米春艳，女，1965年7月25日生，系该机构经理，住凌海市。
被告：袁某某，女，1951年2月8日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：孙某某，男，1940年4月6日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：孙某甲，男，1971年7月22日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：孙某乙，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：孙某丙，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：孙某乙，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市康福老年公寓诉被告袁某某、孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市康福老年公寓的法定代表人王晓光及委托诉讼代理人米春艳、被告孙某甲、被告孙某乙（亦是被告孙某丙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告袁某某、孙某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与五被告签订的入住协议书；2、被告袁某某、孙某某搬离原告处；3、给付拖欠的入住费6350元；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与五被告签订了“入住协议”，孙某某、袁某某于当日入住原告凌海市康福老年公寓。孙某某为全护，入住费为每月1350元，袁某某为自理，入住费为每月850元，每月提前5日缴纳下月入住费。2017年起因被告方未足额缴纳入住费。2017年9月13日原告通知被告方终止入住协议。至今被告方尚欠入住费6350元，现诉至法院要求解除此入住协议；被告袁某某、孙某某搬离原告处，给付欠款6350元，并由五被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告孙某甲、孙某乙、孙某丙给付拖欠的入住费5600元。
被告孙某甲辩称，同意解除入住协议书，同意父母搬离公寓，拖欠入住费属实，同意给，但现在手头没钱。
被告孙某丙和孙某乙共同辩称，同意解除入住协议书，同意父母搬离公寓，我们不欠入住费，钱不该我们给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告凌海市康福老年公寓（甲方）与被告孙某某、袁某某（乙方），被告孙某乙、孙某甲、孙某丙（丙方）签订了《入住协议》一份，双方约定：乙方每月需缴纳入住费2200.00元（其中孙某某1350元，袁某某850元），乙方于每月前5天缴纳给甲方下月各项费用；协议第六条第2项特别约定：甲方有权按约定收取各项费用，在乙方未按约定支付各项费用（丙方亦未代其支付）的情况下，甲方有权单方解除合同，所收费用一律不予退还，并有权追讨乙方所欠费用。原告与被告孙某乙、孙某丙、孙某甲分别签字确认，被告孙某乙代孙某某、袁某某签字。同时，原告与被告孙某乙、孙某丙、孙某甲口头约定，入住费用由三被告支付。协议签订后，双方按约定履行。2017年始，被告孙某乙、孙某丙、孙某甲未按协议约定缴纳入住费用，至诉讼时止，尚欠入住费5600元，故原告诉至法院，要求解除入住协议书，被告袁某某、孙某某搬离原告处并支付拖欠入住费5600元。
本院认为，原告与五被告签订的《入住协议》是双方当事人真实意思表示，应为有效。现原、被告双方均同意解除合同，故对原告要求解除《入住协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告袁某某、孙某某理应搬离原告处。对于拖欠的入住费5600元，庭审中被告孙某乙、孙某丙、孙某甲均认可拖欠入住费的事实和数额，按照合同约定，三被告应共同支付该款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与五被告签订的《入住协议》；
二、被告袁某某、孙某某于判决书生效后五日内搬离凌海市康福老年公寓；
三、被告孙某乙、孙某丙、孙某甲于判决书生效后五日内给付拖欠的入住费5600元，三被告对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年十一月一日
书记员 金 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催1号
申请人长沙精锐合金工具有限公司。
法定代表人李谋来。
申请人长沙精锐合金工具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙精锐合金工具有限公司持有的号码1030005123893557、票面金额贰万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙精锐合金工具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人长沙精锐合金工具有限公司负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催1号申请人长沙精锐合金工具有限公司。法定代表人李谋来。申请人长沙精锐合金工具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长沙精锐合金工具有限公司持有的号码1030005123893557、票面金额贰万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙精锐合金工具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人长沙精锐合金工具有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年三月二十日书记员 黄 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初768号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨丹，女，1994年11月3日生，，汉族，初中文化，江阴市华士镇勤丰路川福火锅店工作，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2016年12月23日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审。2017年4月26日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人杨丹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人杨丹于2016年3月加入以“韩束化妆品公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有若干名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用于接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即使用QQ号、微信号假扮女性，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。老总负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人杨丹加入上述组织后分配在向银厂房担任业务员，并在网络上与男性被害人假装谈某，后以各种理由骗取1名被害人人民币9900元。同时，被告人杨丹在明知组织内他人实施诈骗的情况下，仍办理中国农业银行卡作为“公卡”，为他人实施诈骗犯罪提供帮助，涉案金额共计人民币29200元。即，被告人杨丹诈骗数额共计人民币39000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杨丹于2016年11月，通过微信搭识了云南省曲靖市的被害人苟某，假意与被害人苟某谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中生病需医疗费”等理由骗取被害人苟某人民币9900元。
2、该诈骗组织业务员杨某（已判刑）于2016年6月，通过微信搭识福建省连城县的被害人周某和，冒充“杨丹”与被害人周某和谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，骗得被害人周某和向被告人杨丹提供给该组织使用的中国农业银行卡上汇入人民币10000元。
3、该诈骗组织业务员杨某（已判刑）于2016年6月至7月期间，通过微信搭识重庆市江津区的被害人李某1，冒充女性“杨丹”与被害人李某1谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等事实，骗得被害人李某1向被告人杨丹提供给该组织使用的中国农业银行卡上汇入人民币17000元。
4、该诈骗组织业务员李某2（已判刑）于2016年8月，通过微信搭识云南省会泽县的被害人高某，冒充女性“郭某”与被害人高某谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中生病需医疗费”等理由，骗得被害人高某向被告人杨丹提供给该组织使用的中国农业银行卡上汇入人民币800元。
5、该诈骗组织业务员郭某（已判刑）于2016年11月，通过微信搭识河南省内黄县的被害人苏某，假意与被害人苏某谈某，后虚构“过来投奔需要路费”等事实，骗得被害人苏某向被告人杨丹提供给该组织使用的中国农业银行卡上汇入人民币1400元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿某,4厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，从被告人杨丹处扣押VIVO牌手机1部、MEIZU牌手机1部，暂扣于江阴市公安局；同案犯郭某已退赔被害人苏某全部经济损失。
上述事实，被告人杨丹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信截图、扣押决定书及清单、江苏省暂扣款专用收据等书证，证人李某2、郭某、瞿某,4、向某等人的证言笔录，被害人苟某、周某和等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丹以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，另明知他人实施同种诈骗仍提供信用卡予以帮助，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月26日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11月和12月的诈骗所得人民币503900元，发还被害人苟昌林人民币9900元；扣押在案的手机2部予以没收；责令被告人杨丹继续退赔违法所得人民币27800元，分别发还被害人周兴和人民币10000元、高长江人民币800元、李世胜17000元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初881号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾玉，男，1976年3月29日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省大同县。曾于2015年因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年；于2016年因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月13日被抓获，于2016年2月20日被刑事拘留，于2016年3月17日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人贾玉犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉。被告人贾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，付清泉（已判刑）在网络上结识秦某并联系进行毒品交易。随后，付清泉联络绰号“二伟”的杨景（另案处理）提供毒品并运送至辽宁省沈阳市。2015年10月5日，杨景指使被告人贾玉携带毒品乘坐大客车由山西省大同市至辽宁省沈阳市。次日11时许，被告人贾玉及付清泉来到沈阳市和平区文体西路小桥巷3号丽阳馨苑小区B座1406室内，以人民币16000元的价格向秦某贩卖一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安机关当场抓获。经检验，上述疑似甲基苯丙胺净重38.39克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为42.0%。
上述事实，被告人贾玉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、辨认笔录、毒品及毒资照片、指认现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、毒品检验报告、同案犯付清泉的供述以及被告人贾玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉违反国家法律规定，明知是毒品而非法运输并向他人出售甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人贾玉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第二十五条一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2026年12月12日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5126号
原告：秦盛华农村承包经营户。
代表人：何春明，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦盛华农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告秦盛华农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0324执726号
申请执行人:赵鹏，男，1991年9月17日出生，住永嘉县。
被执行人:陈建乐，女，1969年6月11日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人陈建乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵鹏与被执行人陈建乐于2018年5月18日达成执行和解，因和解履行期限较长，本案可以先予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0324执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 叶孙国
二〇一八年六月九日
书记员 朱钧均
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终981号
上诉人（原审被告）简玉华，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）曾吉，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区
上诉人简玉华不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初319号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理本案。上诉人简玉华称，上诉人经常居住地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，曾吉向人民法院提起诉讼，要求简玉华归还借款。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方曾吉住所地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人简玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终981号上诉人（原审被告）简玉华，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）曾吉，男，1978年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区上诉人简玉华不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初319号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理本案。上诉人简玉华称，上诉人经常居住地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，曾吉向人民法院提起诉讼，要求简玉华归还借款。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方曾吉住所地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人简玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年七月五日书 记 员  朱 江
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初126号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨红昌，男，1986年7月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月8日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2016年10月17日被赣州铁路公安处龙南车站派出所民警抓获，同年10月22日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日被睢县公安局取保候审，2017年1月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨红昌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人杨红昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年5月份以来，被告人杨红昌通过新浪微博“杨红昌2016”，在其新浪微博中以延误办理身份证对本人造成损失为由，多次分别发表标题为《狗日的派出所不作为，村民办证跑断腿》（阅读量26）、《狗日的党员所长，警察懒政误导村民不作为》（阅读量525）、《睢县警察耍流氓，公安局不作为》（阅读量560）、《河南省公安厅丧心病狂办证》（阅读量358）、《睢县纪委不作为，贪图安逸推诿抵御责任》（阅读量56）、《中国狗日的婊子养的黑警恶警不作为警察大盘点》（阅读量194）等文章，内容含有大量辱骂性言语，对睢县公安局白庙派出所及所长杜某进行辱骂。
另查明，被告人杨红昌在被刑事拘留期间，当认识到了自己的行为错误后，随于2016年11月24日委托他人在微博上发公开致歉信（阅读量31），向河南省公安厅、睢县纪委、睢县公安局、睢县公安局白庙派出所致歉，并表示决不再犯类似错误。
上述事实，被告人杨红昌在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人杨红昌的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人在微博上发表的相关帖子以及发表的公开致歉信、睢县公安局督察大队的调查报告等；证人王训昌、夏某、曾某、邢某等人的证言；被害人郑某、刘某、杜某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红昌为发泄情绪，利用网络多次在微博中发布辱骂他人的帖子，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨红昌能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，并认识到了自己行为的危害性，态度较好，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人杨红昌已将发布带有辱骂他人的所有帖子在微博中全部删除，并在微博上附帖向被害人发布了致歉信，将负面影响降低至最低，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨红昌的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨红昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 梦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执52号
申请执行人刘秉志，男，1973年7月12日生，汉族，系白山市江源区大石人镇医院职工，住址白山市浑江区东兴街道。
被执行人王彬，男，1963年8月21日生，汉族，无职业，住址白山市江源区利民村。
申请执行人刘秉志与被执行人王彬交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月15日作出（2015）江民一初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执52号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年三月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执52号申请执行人刘秉志，男，1973年7月12日生，汉族，系白山市江源区大石人镇医院职工，住址白山市浑江区东兴街道。被执行人王彬，男，1963年8月21日生，汉族，无职业，住址白山市江源区利民村。申请执行人刘秉志与被执行人王彬交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月15日作出（2015）江民一初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执52号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一六年三月二日书记员  程 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4804号
原告科左后旗利农农资专业合作社
法定代表人李军，职务社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告白所，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理科左后旗利农农资专业合作社诉被告白所买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告科左后旗利农农资专业合作社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已庭外和解，原告可自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告科左后旗利农农资专业合作社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 海虎
二〇一六年十月十八日
书记员 袁奇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6276号
原告：冯守思，农民。
被告：曹现良，农民。
被告：冯守开（曹现良之妻），农民。
原告冯守思与被告曹现良、冯守开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守思到庭参加诉讼，被告曹现良、冯守开经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯守思向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告借款10000元，并支付相应利息，利息自2014年12月21日起按月利率1%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告向原告借款10000元，被告当日给原告出具现金收到条，同时约定月息1%，2013年12月20日、2014年12月20日被告每年都如约支付利息1200元，现尚欠本金10000元以及自2014年12月21日起至借款付清之日止的利息。后该款经原告多次索要未果。
曹现良未答辩。
冯守开未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日被告向原告借款10000元，被告当日给原告出具现金收到条一张，载明：“今收到冯守思现金10000.00，大写：壹万元整。曹现良2012年12月20号。”收到条另载明：“支2013年12月20号利息支2014年12月20号利息。”后该款经原告多次索要未果。原告主张双方约定欠款月息按1%计算，但未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。
另查明：冯守开系曹现良之妻。
本院认为，原告冯守思与被告曹现良之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护,被告曹现良欠原告冯守思借款10000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。冯守开系曹现良之妻，对于夫妻关系存续期间，一方或者双方对外所负的债务，均属于夫妻共同债务。原告冯守思要求被告曹现良、冯守开偿付借款10000元的诉讼请求应当支持。原、被告均系自然人，双方在借条中对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息，原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹现良、冯守开于本判决生效后三日内偿还原告冯守思借款10000元及利息（自2016年11月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹现良、冯守开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙杜梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执484号
申请执行人:黄宗健，男，1982年1月20日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人：防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组。
申请执行人黄宗健与被执行人防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂0603民初854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组至今未履行生效法律文书确定的义务：一、支付给黄宗健征收土地安置补偿费80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、承担诉讼费900元。申请执行人黄宗健于2016年12月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行中，查明被执行人防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组在银行有存款，已于2016年12月23日冻结被执行人的银行存款，申请执行人黄宗健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 禤海燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初321号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李新昌，男，1967年2月2日出生，广东省梅州市梅县区人，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅江区。2017年6月8日因涉嫌非法经营罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年6月23日经梅江区检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，同年9月21日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李新昌犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李新昌表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李新昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。提出请求对其从轻处罚的意见。
经审理查明：2016年4月至2017年5月，被告人李新昌在明知自己不具备外汇经营资质的情况下，长期在梅州市梅江区城区非法经营外汇业务，通过向刘某平等人购买或向银行申购港币、欧元等外币，然后销售给陈某波、王某利、饶某明、丘某辉、冯某等人，非法买卖外汇的款项共计人民币2557644.5元，折合402626.267美元。具体为：
1、2017年5月11日，被告人李新昌以人民币3400元（折合492.39美元）向刘某平购买了港币4000元。
2、2016年1月11日，被告人李新昌通过银行转账的方式收取王某利购买港币的款项共计人民币68357元，折合10416.15美元。李新昌则在梅江区和平路红星茶室附近将港币77000元现金拿给王某利。
3、2016年1月29日，被告人李新昌通过银行转账的方式收取王某利购买港币的款项共计人民币64222元，折合9802.50美元。李新昌则在梅江区和平路红星茶室附近将港币72000元现金拿给王某利。
4、2016年4月26日至2017年5月，被告人李新昌通过同行王某利、饶某明居间介绍，通过银行转账的方式收取陈某波购买等额港币的款项共计人民币2296254.5元，折合337799美元。李新昌再将等额港币现金通过的士司机捎给陈某波。
5、2017年4月26日，被告人李新昌在梅州中学校长办公室内卖给丘某辉港币10000元，得款人民币9000元，折合1306.96美元。
6、2017年5月16日，被告人李新昌卖给王某利40000元港币，得款人民币34400元，折合5000.73美元。
7、2017年5月23日，被告人李新昌卖给冯某港币70000元，得款人民币62511元，折合9104.30美元。
8、2017年6月5日，被告人李新昌卖给饶某明欧元2600元，得款人民币195000元，折合28703.91美元。
对于上述犯罪事实认定的犯罪事实，被告人李新昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丘某辉、王某利、冯某、刘某平、陈某波、陈某明的证言，抓获经过，户籍证明及前科查询，银行流水清单，转账凭证，辨认笔录，调取证据清单，被告人李新昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新昌无视国家法律，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李新昌犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李新昌归案后能如实交代犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综上本院决定对被告人李新昌予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 徐君庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初321号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李新昌，男，1967年2月2日出生，广东省梅州市梅县区人，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅江区。2017年6月8日因涉嫌非法经营罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年6月23日经梅江区检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕，同年9月21日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李新昌犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李新昌表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李新昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。提出请求对其从轻处罚的意见。经审理查明：2016年4月至2017年5月，被告人李新昌在明知自己不具备外汇经营资质的情况下，长期在梅州市梅江区城区非法经营外汇业务，通过向刘某平等人购买或向银行申购港币、欧元等外币，然后销售给陈某波、王某利、饶某明、丘某辉、冯某等人，非法买卖外汇的款项共计人民币2557644.5元，折合402626.267美元。具体为：1、2017年5月11日，被告人李新昌以人民币3400元（折合492.39美元）向刘某平购买了港币4000元。2、2016年1月11日，被告人李新昌通过银行转账的方式收取王某利购买港币的款项共计人民币68357元，折合10416.15美元。李新昌则在梅江区和平路红星茶室附近将港币77000元现金拿给王某利。3、2016年1月29日，被告人李新昌通过银行转账的方式收取王某利购买港币的款项共计人民币64222元，折合9802.50美元。李新昌则在梅江区和平路红星茶室附近将港币72000元现金拿给王某利。4、2016年4月26日至2017年5月，被告人李新昌通过同行王某利、饶某明居间介绍，通过银行转账的方式收取陈某波购买等额港币的款项共计人民币2296254.5元，折合337799美元。李新昌再将等额港币现金通过的士司机捎给陈某波。5、2017年4月26日，被告人李新昌在梅州中学校长办公室内卖给丘某辉港币10000元，得款人民币9000元，折合1306.96美元。6、2017年5月16日，被告人李新昌卖给王某利40000元港币，得款人民币34400元，折合5000.73美元。7、2017年5月23日，被告人李新昌卖给冯某港币70000元，得款人民币62511元，折合9104.30美元。8、2017年6月5日，被告人李新昌卖给饶某明欧元2600元，得款人民币195000元，折合28703.91美元。对于上述犯罪事实认定的犯罪事实，被告人李新昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丘某辉、王某利、冯某、刘某平、陈某波、陈某明的证言，抓获经过，户籍证明及前科查询，银行流水清单，转账凭证，辨认笔录，调取证据清单，被告人李新昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新昌无视国家法律，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李新昌犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李新昌归案后能如实交代犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综上本院决定对被告人李新昌予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李新昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈学军审 判 员  陈冰萍人民陪审员  徐君庆二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人范志猛，男，汉族，1982年7月27日出生，小学文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人陈松创，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人范志猛犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人范志猛及其辩护人陈松创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日4时许，被告人范志猛与“阿某1”、“阿某2”等七八名男子(均另案处理)在珠海市唛潮KTV喝完酒后，去到拱北夏湾一餐厅吃宵夜。期间，“阿某1”喝多了酒先行离开，其回到租住的旅馆时，无故砸坏旅馆的灯箱，踢踹房门，被旅馆老板及被害人吴某1、吴某2等人制止后，心生不满，用拳脚殴打了被害人沈某并打电话叫来被告人范志猛和“阿某2”等人为其出气。被告人范志猛去到现场后，冲上前就打了被害人吴某1一个耳光，随后“阿某1”、“阿某2”等人一起冲上去对被害人吴某1、吴某2等人拳打脚踢，后民警到场将被告人范志猛抓获。经鉴定，被害人沈某、吴某1、吴某2所受损伤均为轻微伤。
另查明，2017年7月1日被告人范志猛委托陈某向被害人吴某1、吴某2、吴某3共赔偿人民币8.8万元，向被害人沈某赔偿人民币1.2万元，各被害人均对被告人范志猛表示谅解。
上述事实，被告人范志猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某2、吴某1、沈某的陈述及辨认笔录，证人董某、吴某3的证言，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，协议书，收据，港澳居民来往内地通行证，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，现场平面示意图，现场方位图，光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1.被告人范志猛只是一开始打了被害人吴某1一记耳光，其他人员也不是范志猛叫来，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.范志猛是初犯、偶犯，事发后积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现；3.范志猛如实供述自己的罪行，认罪态度好。
本院认为，被告人范志猛与同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范志猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范志猛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范志猛已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人范志猛接到“阿某1”电话，明知可能起纠纷而伙同他人一起前往，到现场后先殴打被害人，激化双方间矛盾，在共同犯罪中所起并非次要作用，不是从犯。对辩护人提出从犯的意见，不予采纳，对辩护人提出的其他意见予以概括采纳。根据被告人范志猛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范志猛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 钟启祥人民陪审员黄用好
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执113号
项青卓玛、仁增加
本院执行的申请执行人项青卓玛与被执行人仁增加婚姻家庭纠纷执行一案，2018年8月12日被执行人仁增加自动履行执行款5000.00元，并交付执行费50.00元。至此，本院作出的（2018）青2321民初115号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5103号
罪犯冯松良，男，1963年3月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）鄂州法刑初字第10号刑事判决，认定被告人冯松良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年5月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯松良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯松良在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯松良在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯松良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1224号
申请执行人戴雪娥。
被执行人闻永汉。
被执行人徐海东。
申请执行人戴雪娥与被执行人闻永汉、徐海东民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）北民初字第1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为2895780.82元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1953号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹佩玉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢191号
申请执行人：李文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人:孟宪华，男，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李文波与被执行人孟宪华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄执字第927号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款68750.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第762号
上诉人（原审被告）：冯文娟。
委托代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董巧云。
上诉人冯文娟为与被上诉人董巧云民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍钱商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人冯文娟及其委托代理人何正桥、被上诉人董巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月19日、5月28日，冯文娟分别向董巧云借款70000元和10000元共计80000元，并出具借条各1份，约定年利率为12%。上述借款经董巧云催讨，冯文娟至今未还。2013年6月5日，董巧云向原审法院提起诉讼，请求判令：1、冯文娟归还借款80000元并支付利息19200元；2、诉讼费用由冯文娟承担。后董巧云将诉讼请求变更为冯文娟归还借款80000元并支付自借款之日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。
原审法院审理认为：债务应当清偿。冯文娟向董巧云借款，有冯文娟出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方在借条中未明确约定还款期限，董巧云可随时主张权利。故对于董巧云要求冯文娟归还借款80000元及支付约定利息之诉请，该院予以支持。冯文娟辩称董巧云向其借款42000元，要求抵销，无相应证据证明，董巧云亦予以否认，故该院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：冯文娟应于该判决生效之日起十日内归还给董巧云借款人民币80000元，并支付该款中70000元自2011年2月19日起、10000元自2011年5月28日起至该判决确定履行日止按年利率12%计算的利息，利随本清。如果冯文娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由冯文娟负担。冯文娟应于该判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人冯文娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2011年农历12月26日，上诉人在家里将42000元现金交付给被上诉人儿子和儿媳，并由其转交给了上诉人，被上诉人业已收到该42000元还款。原审法院没有审理此事实系认定事实错误。2、上诉人曾支付给被上诉人8400元利息，此利息当在应付利息中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人应归还被上诉人借款38000元，并扣除已付利息8400元；一审和二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人董巧云答辩称：1、被上诉人儿子收到上诉人42000元，后交给被上诉人。这笔钱是上诉人送给被上诉人方的赠款，是“人情债”，因被上诉人女儿讲这种“人情债”不能拿，后被上诉人已还给上诉人。这笔42000元钱不是借款，借款要出具借条。上诉人也没有归还本案借款，本案借条尚在被上诉人手中，上诉人又未能提供被上诉人收条，上诉人还钱后不可能不要求被上诉人出具收条。2、被上诉人没有收到上诉人所称的8400元利息。
上诉人冯文娟在二审中向本院提供电话通话录音三份，以证明被上诉人儿子以及儿媳到上诉人家，在上诉人处拿到42000元，之后将钱交给被上诉人的事实。被上诉人质证认可上述录音系上诉人与被上诉人儿子、儿媳之间的录音，对录音中所称42000元是被上诉人儿子交给被上诉人的事实没有异议。
上诉人冯文娟在二审中另申请证人赵瑞铭出庭作证，以证明被上诉人收到上诉人8400元利息及42000元款项的事实。证人赵瑞明出庭陈述了被上诉人儿子到上诉人家拿了大概毛50000元、具体金额不知道，上诉人在借款后支付8000多元利息等证言。
对上述通话录音以及证人证言的认证意见，本院在判决理由部分一并阐述。
被上诉人董巧云在二审中未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对上诉人冯文娟向被上诉人董巧云借款80000元的事实均无异议。二审中，上诉人主张其已归还42000元借款本金，但其在一审中明确陈述该笔款项系其对被上诉人的借款，原审法院也因此告知上诉人如有借款可以另行起诉。现上诉人在二审中改称该笔款项系本案还款，前后矛盾，且无充分证据证明，仅据此，上诉人的还款主张即不能成立，故本院不予支持。至于双方之间实际上是否另存在42000元款项往来及其该款项具体属何性质，因不影响本案审理结果，本院不再评判。鉴此，对上诉人就该笔款项往来提供的录音证据以及证人证言中的相关部分内容，本院在本案中亦不作认定。关于上诉人提出的其已支付8400元利息的主张，因仅有证人证言，且根据证人陈述，其与上诉人系夫妻，不排除与本案存在利害关系，依照相关法律规定其相应证言不能单独作为认定案件事实的依据，故上诉人的该项主张证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1060元，由上诉人冯文娟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张银萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫246号
申请执行人陈华南，男，1957年12月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人陈华南与被执行人柯环珠民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4001号民事判决书中，被执行人柯环珠应当偿还申请人陈华南借款人民币125000元及利息、代垫诉讼费3000元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4001号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第2号
原告：蒋某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原被告于某年某月某日自行相识，之后双方便同居。婚后某年某月某日生育大儿子黄XX，某年某月某日生育二儿子黄X，于某年某月某日补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方于某年某月某日产生矛盾，被告怀疑原告有外遇，于是威胁原告，扬言杀了原告。由于被告平时性格暴躁，原告害怕便于某年某月某日离家出走，之后双方至今没有见过面。现夫妻感情已破裂。恳请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生二儿子黄X由原告抚养、大儿子黄XX由被告抚养，抚养费双方各自承担；3、各自债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原被告于某年某月某日自行相识，不久以夫妻名义同居生活。分别于某年某月某日生育大儿子黄XX，某年某月某日生育二儿子黄X，某年某月某日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2014年11月5日原告蒋某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告黄某某离婚。庭审中，双方表示座落于怀集县某镇建有两层钢筋混合结构房屋，但没有办理相关权属手续。
本院认为，原告蒋某某与被告黄某某于某年某月某日自行相识后以夫妻名义同居生活，并生育有二个儿子，双方共同生活多年后又于某年某月某日补办结婚登记手续，应认定双方婚后建立一定的夫妻感情。原告在庭审中只是口头陈述被告对其恐吓及殴打导致夫妻感情冷淡，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。同时被告在庭审中认为夫妻双方的婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。希望原、被告今后互相尊重，互相理解，互相包容，珍惜原已建立的夫妻感情，相信双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告蒋某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年一月十五日
书记员 谭思靖
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1871号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吕义宝、吕洪伟、苍安中、肖春富、冯俊生、贾洪斌、宋志刚、贾云龙、肖凤林，住五常市小山子镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吕义宝、吕洪伟、苍安中、肖春富、冯俊生、贾洪斌、宋志刚、贾云龙、肖凤林金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3311号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审84号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人李忠强。
被执行人罗富琼。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出余卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费
87800元的决定。申请执行人于2015年7月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费21950元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月27日作出的余卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵静园
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02753号
原告陈彦花，女，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古方宇木业有限公司。
法定代表人续隆虎，总经理。
委托代理人杨爱臣，男，汉族。
原告陈彦花诉被告内蒙古方宇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦花委托代理人崔建军，被告内蒙古方宇木业有限公司委托代理人杨爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月21日受雇于被告，在被告公司从事贴皮工作，月工资4500元。一直工作至2014年10月30日。工作期间被告未给原告发放工资和加班费，也未给原告交纳各项社会保险。加班费按6个小时算一个工作日，工资计算日期2014年7月1日至2014年10月30日。请求法院判令被告与原告解除劳动关系。被告支付拖欠原告的工资14300元。双休日加班工资33天×204元×2倍=13464元。未签订劳动合同双倍工资3个月×4500元=13500元。解除劳动合同经济补偿金2250元。给原告缴纳各项社会保险。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的工资已在海勃湾区劳动保障监察大队解决了，不发工资的原因是因为厂子里的设备都已经丢失。
经审理查明：2014年5月21日原告受雇于被告，从事贴皮工作，约定月工资4500元。至2014年9月15日，扣除伙食费750元，被告拖欠原告7月至9月15日期间工资合计11600元，其中工资11250元，加班费1100元。
同时查明，因被告拖欠工资，原告于2014年9月17日向乌海市海勃湾区劳动保障监察大队报案，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队立案后向被告送达了限期改正指令书。被告未限期改正，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队将案件移送至乌海市公安局治安大队，对被告法定代表人采取了强制措施。此期间，被告扣除原告一个月伙食费300元，给原告发放了7月份工资4200元。2014年10月29日原告向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案乌海市劳动监察部门已经立案受理，且已移交公安机关，向原告下达了不予受理通知书，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请撤回请求法院判令被告与原告徐华全解除劳动关系。被告支付原告陈彦花拖欠的工资14300元。双休日加班工资33天×204元×2倍=13464元。未签订劳动合同双倍工资3个月×4500元=13500元。解除劳动合同经济补偿金2250元。给原告陈彦花缴纳各项社会保险。诉讼请求变更为请求判令被告支付拖欠原告2014年7月1日至2014年10月30日期间的工资14300元。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、内蒙古方宇木业有限公司2014年6、7月工资表、员工工资总表（2014年7月1日-9月15日），8-9月考勤表、员工入职表各一份。
2、劳动保障监察限期改正指令书（二份）。
3、乌海市海勃湾区公安局治安大队对续隆虎的讯问笔录二份。
4、乌海市海勃湾区公安局治安大队对张艳龙（系公司会计）的询问笔录一份。
5、被告出具王桂冬系公司生产厂长的任命书一份。
本院认为，原、被告在建立劳动关系时，被告应与原告签订劳动合同。按照法律规定，工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。本案在审理过程中，原告对诉讼请求进行了变更，请求被告支付期间拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的加盖被告财务公章“方宇木业员工工资总表（2014年7月1日至9月15日）”的记载，核减被告期间支付原告7月份的工资，尚欠原告工资7100元。因被告公司在2014年9月15日停止生产，原告请求判令被告支付2014年9月15日至10月30日期间的因向被告索要工资产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告内蒙古方宇木业有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告陈彦花工资7100元。
案件受理费10元，由被告承担（原告已预交）。被告于上述履行期限内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 张建利
人民陪审员 张 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 乐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第59号
原告阿勒泰江南花苑物业有限公司
法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰。
委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告毛吾列特别克*阔克拜，男，哈萨克族，1950年1月1日出生，住阿勒泰市。
原告江南花苑物业有限公司诉被告毛吾列特别克*阔克拜物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。
审判员 休合拉∣ d ot;阿吾萨黑
二〇一五年七月十三日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民小额字第59号原告阿勒泰江南花苑物业有限公司法定代表人张建民，男，汉族，47岁，住阿勒泰。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被告毛吾列特别克·阔克拜，男，哈萨克族，1950年1月1日出生，住阿勒泰市。原告江南花苑物业有限公司诉被告毛吾列特别克·阔克拜物业服务合同纠纷一案本院受理后，原告江南花苑物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南花苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江南花苑物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告江南花苑物业有限公司负担。审判员 休合拉&mid d ot;阿吾萨黑二〇一五年七月十三日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1922号
原告赵志国。
被告赵磊。
原告赵志国与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元，自2014年9月13日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告赵磊因经营资金周转困难从原告处借款200000元。原告交付被告200000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2013年12月13日起至2014年3月13日止。到期后被告未按时还款，偿还逾期利息至2014年9月12日。原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款及逾期利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵磊偿还原告赵志国借款200000元及逾期利息（自2014年9月13日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告赵磊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1228号
原告周某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1228号原告吴春丰，男，1982年8月30日生，汉族，住所地唐山市。被告费玉平，男，1969年7月13日生，汉族，住所地唐山市。原告吴春丰与被告费玉平运输合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴春丰到庭参加诉讼，被告费玉平经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春丰诉称，原告于2011年8月为被告运输铁矿粉，货物运输完毕，被告欠原告运费30000元并出具欠条，后经原告索要被告于2012年8月8日给付运费12900元，尚欠运费17100元。为此，原告数次催讨，被告隐匿不见，无理拖欠原告运费至今。为了维护原告的合法权益，唯有诉诸法律，请求判令被告给付原告拖欠运费人民币17100元，案件受理费由被告承担。被告费玉平未答辩。经审理查明，2011年8月原告为被告运输铁矿粉，运输完毕后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠吴春丰运费叁万元整费玉平2011.8.25”。后经原告催要被告给付原告运费12900元，并重新出具欠条一份，内容为：“欠条欠吴春丰运费壹万柒仟壹佰元整欠款：费玉平2012.8.8”。被告至今未清偿欠原告运费人民币17100元。以上事实，有当事人的陈述、原告为被告书写欠条等证据予以证明。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。被告欠原告运费人民币17100元的债权债务关系，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应依法确认成立，其债务依法应当清偿，故对原告主张被告给付运费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：被告费玉平于本判决生效后五日内给付原告吴春丰运费人民币17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，由被告费玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李贺玲审 判 员  张顺昌代理审判员  田庆荣二〇一三年八月二十九日书 记 员  郝竹青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1929号
罪犯孙军，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）营刑初字第28号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年7月3日起至2018年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1130号
申请人郑州银行股份有限公司淮河路支行。
负责人郭庆阳，该支行行长。
被申请人郑州玉展耐火材料有限公司。
法定代表人申治军。
郑州银行股份有限公司淮河路支行申请郑州仲裁委员会仲裁其与郑州玉展耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，2014年9月16日郑州仲裁委员会根据申请人申请，向本院提交了（2014）郑裁案字第282号财产保全函，请求保全被申请人银行存款5208225.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，郑州银行股份有限公司已为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州玉展耐火材料有限公司银行存款5208225.45元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢滨，男，1968年8月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
辩护人黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人邢滨犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2014）城中刑初字第18号刑事判决。邢滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日1时许，被告人邢滨在柳州市城中区莲塘路沃顿酒店门口，将一袋净重5.91克的“K粉”以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某。双方交易完毕后，被告人邢滨即被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人邢滨驾驶的车牌号为粤S×××××丰田轿车内查获一包净重16.1克的“麻古”。经鉴定，该“k粉”中含有氯胺酮成分，“麻古”中含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的证据：辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案车辆指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量及毒资指认照片、尿液检测证明、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人李某证言、被告人邢滨的供述、破案经过、归案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、情况说明、户籍证明等。
原判认为，被告人邢滨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。邢滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：邢滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
邢滨及其辩护人的上诉及辩护意见一致，为：原判认定被查获的净重16.1克含有甲基苯丙胺的毒品“麻古”属于邢滨贩卖的毒品有误，应当认定为其非法持有的毒品。请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邢滨违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，对于行为人在贩卖毒品过程中被查获的，其被查获的全部毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量。对于贩卖毒品的吸毒人员，可在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案中，邢滨在贩卖毒品时被公安机关现场抓获，在其驾驶的汽车内查获净重16.1克含有甲基苯丙胺的毒品“麻古”，应全部认定为其所贩卖的毒品。对邢滨及其辩护人关于被查获的净重16.1克毒品“麻古”属于邢滨非法持有的毒品而不是贩卖的毒品的上诉及辩护意见，本院不予采纳。邢滨贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判充分考虑了邢滨归案后如实供述自己的罪行，有吸毒情节等，依法在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。邢滨及其辩护人认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈永强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾柳强
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第234号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人付某，男，广西壮族自治区桂林市阳朔县，汉族，初中文化，务工，捕前住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于梅州市梅县区看守所。
辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张志群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，受雇“毅嘉运输队”的被告人付某于2015年8月2日早晨，接受工作安排，驾驶粤H×××××号重型自卸货车（该车所有人唐某）运载泥土到梅县区南口镇炭隆岗泥场倒泥土后返回梅县区富力城建筑工地。当天8时45分左右，行驶至梅县区南口镇炭隆岗下坡转弯地段时，在相对方向来车会车的情况下，被告人付某仍驾车超越前方由陈某驾驶的无号牌摩托车（搭载邓映秋），在超越过程中碰刮到陈某驾驶的摩托车倒地，致使乘摩托车人邓映秋受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人付某驾车行使约200米远停车观察觉得驾车没有刮碰其他车辆后驾车离开。破案后，经交警部门事故责任认定，被告人付某负事故的全部责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人陈某、罗某、唐某、叶某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、被告人的驾驶证复印件，被告人付某多次供述及其指认现场笔录，归案经过，身份证复印件，医院死亡证明书复印件，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某交通安全意识淡薄，驾驶机动车在与对面来车有会车可能仍超越车辆，未按操作规范安全驾驶，超车措施不当，违反了《道路交通安全法》相关规定，超车刮碰同方向摩托车致倒地，造成1人受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。经审查，现有证据材料未能证实被告人付某明知其驾车碰刮摩托车发生事故的事实，亦不足证实有逃避法律追究逃离现场的主观故意，所以，控方认定被告人付某驾车肇事逃逸不妥。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某及其辩护人提请从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三日起至二0一七年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 李利巧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张旭辉
第4页共4页
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第234号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人付某荣，男，1975年1月17日出生于广西壮族自治区桂林市阳朔县，汉族，初中文化，务工，捕前住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于梅州市梅县区看守所。
辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人付某荣犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人付某荣及其辩护人张志群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，受雇“毅嘉运输队”的被告人付某荣于2015年8月2日早晨，接受工作安排，驾驶粤H138**号重型自卸货车（该车所有人唐某勇）运载泥土到梅县区南口镇炭隆岗泥场倒泥土后返回梅县区富力城建筑工地。当天8时45分左右，行驶至梅县区南口镇炭隆岗下坡转弯地段时，在相对方向来车会车的情况下，被告人付某荣仍驾车超越前方由陈某佑驾驶的无号牌摩托车（搭载邓某秋），在超越过程中碰刮到陈某佑驾驶的摩托车倒地，致使乘摩托车人邓某秋受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人付某荣驾车行使约200米远停车观察觉得驾车没有刮碰其他车辆后驾车离开。破案后，经交警部门事故责任认定，被告人付某荣负事故的全部责任。
上述事实，被告人付某荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人陈某佑、罗某、唐某勇、叶某权、杨某远的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、被告人的驾驶证复印件，被告人付某荣多次供述及其指认现场笔录，归案经过，身份证复印件，医院死亡证明书复印件，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某荣交通安全意识淡薄，驾驶机动车在与对面来车有会车可能仍超越车辆，未按操作规范安全驾驶，超车措施不当，违反了《道路交通安全法》相关规定，超车刮碰同方向摩托车致倒地，造成1人受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。经审查，现有证据材料未能证实被告人付某荣明知其驾车碰刮摩托车发生事故的事实，亦不足证实有逃避法律追究逃离现场的主观故意，所以，控方认定被告人付某荣驾车肇事逃逸不妥。鉴于被告人付某荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某荣及其辩护人提请从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三日起至二0一七年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 李利巧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张旭辉
-3-