wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初753号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，职务：董事长。
委托代理人：王洪霞，职务：职工。
被告：柴雪艳，女，1973年1月6日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：柴红顺，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告柴雪艳、柴红顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告柴雪艳、柴红顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴雪艳偿还借款19999元及相应利息，被告柴红顺就该笔借款承担相应连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴雪艳于2015年3月19日在我处办理保证担保贷款20000元，现余额19999元，利率11.3‰，到期日为2017年3月18日，被告柴红顺提供保证担保。该贷款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请支持原告诉求。
原告的委托代理人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：农户短期借款申请书、借款人柴雪艳的身份证及户口簿复印件、担保人柴红顺的身份证及户口簿复印件、个人借款合同、借款借据和保证合同，用于证明原告与被告柴雪艳之间的借款合同关系，及被告柴红顺提供连带保证担保的情况。
被告柴雪艳、柴红顺未提交答辩，未提供证据。
对原告方依法提交的证据，由于被告柴雪艳、柴红顺未到庭，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告柴雪艳、柴红顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据庭审情况和现有证据，本院认定事实如下：被告柴雪艳于2015年3月19日向原告提交了农户短期借款申请书，并于当日原告与被告柴雪艳、柴红顺分别签订了个人借款合同和保证合同，借款人为被告柴雪艳，担保人为被告柴红顺，借款合同约定借款金额为20000元，借款用途为修房，借款期限为2015年3月19日起至2017年3月18日止，月利率为11.3‰，并约定有罚息，被告柴红顺对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告柴雪艳仅偿还原告本金1元，尚欠原告本金19999元至今未还，另查，2017年6月27日前被告柴雪艳曾向原告支付过部分利息，但自2017年6月28日起便拖欠利息至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间是担保借款合同关系，原告是出借人，被告柴雪艳是借款人，被告柴红顺是担保人，农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据和保证合同上均有当事人本人签字按手印及印章，是各方当事人的真实意思表示，合同内容和形式要件完备，符合法律规定，故本院对原、被告之间的担保借款合同关系合法性予以确认。原告已按借款合同约定履行了出借贷款的合同义务，被告柴雪艳也应当按借款合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告柴雪艳拒不还本付息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，被告柴红顺作为担保人，应当对被告柴雪艳的违约行为承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告柴雪艳、柴红顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴雪艳于本判决生效之日起三日内向原告吴桥县农村信用联社股份有限公司偿还借款19999元及相应利息（扣除已给付的利息后，按照借款合同约定利率计算至款付清为止）。
二、被告柴红顺对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢冬冬
附1：案件收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-220****）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附2：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3293号
罪犯霍田，又名王丽，女，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）平刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人霍田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人霍田赔偿附带民事诉讼原告人武某某经济损失共计人民币38565.24元。河南省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）豫法刑二复字第92号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第67号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人霍田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年11月30日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯霍田在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯霍田减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯霍田自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其�刑。
原判认定，被告人霍田与被害人王某某系夫妻关系，因王某某酗酒、负债及外出躲债等原因，二人经常生气、吵架。2000年2月18日夜凌晨时分，王某某酒后回家喊门时，因霍田开门迟延，二人发生争吵，继而引起厮打，在致王某某倒地后，霍田又拿起一根木棍朝王某某头面部及躯体多次击打，致某某脑挫裂伤、躯体多处外伤，王之家人闻声赶到现场后将其送往医院，王某某于2000年3月4日死亡。
经审理查明，罪犯霍田自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年5月表扬5次，2013年4月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某�、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍田在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍田准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7880号
上诉人（原审被告）：巴德龙，男，1986年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：穆德鹏，男，1973年4月4日出生。
上诉人巴德龙因与被上诉人穆德鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巴德龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回穆德鹏的诉讼请求，诉讼费由穆德鹏承担。事实与理由：1.涉诉追尾事故发生的原因并非因其故意别停董保言车辆导致，而是因董保言穿高跟鞋开车，导致踩不到刹车或刹车不及时造成的，一审法院在未充分审查证据的情况下，认定其对本次事故负主要责任，缺乏证据；2.董保言所述其因对剐蹭事故不知情而继续行驶的情况，与事实不符；3.本次事故应为交通事故，并非财产损害案件，一审法院在未查清案件的情况下，认定其承担损害赔偿责任，适用法律错误。
穆德鹏辩称，同意一审判决，不同意巴德龙的上诉请求和理由。
穆德鹏向一审法院起诉请求：1.判令巴德龙赔偿其修车费24925元、误工费4000元、交通费10600元；2.本案诉讼费由巴德龙承担。
一审法院认定事实：2017年9月13日，董保言驾驶车牌号为×××奥迪车辆行驶至北京市大兴区黄良路由西向东行驶时，与巴德龙驾驶的车牌号为×××雪佛兰车辆发生剐蹭，之后董保言驾驶车辆继续前行。巴德龙为追上董保言处理剐蹭事故，多次超车未果，最后从左侧超车到×××奥迪车前方刹车，董保言未及时刹车，撞上巴德龙驾驶的车辆，导致双方车辆受损。经北京市大兴区交通大队交警出警，巴德龙与董保言就剐蹭事故达成快速处理协议书。但对追尾事件，交警认为不属于交通事故，未处理。案件转至北京市大兴区林校路派出所处理。双方未达成调解协议。另查，×××奥迪车辆登记在穆德鹏名下，车辆使用人为董保言。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，董保言驾驶×××奥迪车与巴德龙驾驶的车辆发生剐蹭后，因董保言对剐蹭事故不知情继续行驶，巴德龙为了追上董保言处理剐蹭事故，在未确保行车安全的情况下，多次超车，对造成追尾事件存在过错。董保言在车辆行驶过程中未与前方车辆保持安全距离，其对追尾事件也有一定过错。法院根据双方行为对造成追尾事件的过错严重程度，确定巴德龙负主要责任，董保言负次要责任。对穆德鹏的各项损失，由巴德龙承担70%的责任，由穆德鹏承担30%责任。关于修车费，穆德鹏提交修车费发票及维修施工单证明修车费为24925元，巴德龙不认可修车费。经法院释明，巴德龙不申请对车辆维修费的合理性、必要性进行鉴定。故法院确定修车费为24925元。关于交通费，因车辆无法继续使用，穆德鹏租车作为替代性交通工具，但其未提交证据证明存在租车的特殊需要，且在车辆受损后，因双方协商未果，导致涉案车辆一直未维修，租车时间过长，租车费用过高，故法院酌情支持其交通费6000元。关于误工费。穆德鹏要求巴德龙支付误工费没有法律依据，法院不予支持。根据赔偿责任比例，巴德龙应赔偿穆德鹏车辆维修费17447.5元、交通费4200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、巴德龙于判决书生效后十日内赔偿穆德鹏车辆维修费17447.5元、交通费4200元，共计21647.5元；二、驳回穆德鹏的其他诉讼请求。案件受理费394元，由穆德鹏负担197元（已交纳），由巴德龙负担197元（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。巴德龙为证明其上诉主张，提交了事发时车辆行车记录仪拍摄的视频资料。穆德鹏认可该证据的真实性，但不认可证明目的。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审时，穆德鹏提交了北京安洋伟业汽车销售服务有限公司出具的《维修施工单》及金额为24925元修车费发票，用以证明修车费用，巴德龙虽对该证据不予认可，但经一审法院释明，其不申请对车辆维修费的合理性、必要性进行评估鉴定。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一是涉诉事件应否按照机动车交通事故责任纠纷予以处理；二是一审判决认定的巴德龙应承担的责任比例、赔偿项目及数额是否恰当。
关于争议焦点一，本案中，涉诉追尾事件的发生系因董保言与巴德龙在驾车过程中发生剐蹭后，巴德龙为追赶董保言处理剐蹭事故而超车到董保言驾驶的车辆前方刹车，董保言未及时刹车致使两车相撞，且事发后，公安交通管理部门认定该起追尾事件不属于交通事故而对此未予处理，后经公安机关依据我国治安管理相关法律法规进行了处理，故基于上述事实，本院认为，巴德龙上诉主张本案应当按照机动车交通事故责任纠纷案件予以处理，依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点二，首先，关于责任比例的问题，根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据现已查明的事实，涉诉追尾事件的发生系因巴德龙在与董保言发生剐蹭事故后故意多次超车行驶至董保言车前刹车，董保言未及时刹车致使两车相撞，车辆受损，故一审法院根据在案事实及双方的过错程度认定巴德龙应承担70%的责任，具有事实及法律依据，应予维持。其次，关于修车费数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，穆德鹏为证明该项实际损失，提交了车辆维修单位出具的维修施工单及修车费发票，巴德龙虽对此提出异议，但其既未提交相反证据亦未申请对修车费用进行鉴定，故一审法院根据现有证据认定修车费为24925元，具有事实及法律依据，应予维持。最后，关于交通费，鉴于因涉诉追尾事件导致穆德鹏的车辆受损，致使车辆无法继续使用，且穆德鹏亦提交了相关的租车费发票，故一审法院在综合考虑租车的必要合理性及在案证据酌情认定交通费为6000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，巴德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费341元，由巴德龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 郭文彤
审判员 李 倩
二〇一八年八月二十日
书记员 孟董娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初7755号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：况朝芳，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告况朝芳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告况朝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金39,833.04元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中1,400元从2014年11月27日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中12,456.40元从2014年11月28日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中4,719.64元从2014年12月31日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中460元从2015年1月24日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中4,027元从2015年4月24日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中7,170元从2015年7月24日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中9,600元从2015年10月23日起按照月利率2%计算至还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告况朝芳因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额39,833.04元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告况朝芳未向原告支付此款，故原告起诉至法院。被告况朝芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年2月16日，被告况朝芳购买帕萨特汽车一辆，首付62,300元后，其余购车款145,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告况朝芳与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，况朝芳应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度4,516.54元，其余每期还款额度4,483元。同时，被告况朝芳向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2014年11月28日，12,456.40元；2014年12月31日，4,719.64元；以上共计17,176.04元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告况朝芳追偿无果，故诉至本院。另查明，2014年11月27日，原告通过网上银行转账支付出1,400元；2015年1月24日，原告通过网上银行转账支付出460元；2015年4月24日，原告通过网上银行转账支付出4,027元；2015年7月24日，原告通过网上银行转账支付出7,170元；2015年10月23日，原告通过网上银行转账支付出9,600元，以上共计22,657元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告况朝芳没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项共计17,176.04元，原告主张的其通过网银支付的共计22,657元也系由原告代被告偿还的购车款，因原告未举示其他证据予以佐证，本院不予支持；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金的利息的计算标准为年利率17.4%。对利息，本院仅支持以12,456.40元为本金，从2014年11月28日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以4,719.64元为本金，从2014年12月31日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告况朝芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金17,176.04元；二、由被告况朝芳在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息（利息以12,456.40元为本金，从2014年11月28日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以4,719.64元为本金，从2014年12月31日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.95元，由被告况朝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年十月三十日书 记 员  刘爱思
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执375号
申请执行人：吴某1，男，1969年8月24日生，于都县，住于都县，
申请执行人：廖某，女，1972年1月22日生，于都县人，住址同上，
申请执行人：吴某2，男，1992年8月15日生，于都县人，住址同上，系申请人吴某1与廖某之子。
委托代理人：曾丽萍，江西律嘉律师事务所律师
被执行人：钟某1，男，1977年11月6日生，于都县人，住于都县，
被执行人：赖某，女，1974年10月20日生，于都县人，住址同上，
被执行人：钟某2，女，1996年7月6日生，于都县人，住址同上，系被执行人钟某1与赖某之女。
委托代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）赣0731民初1286号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟某2、钟某1、赖某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执375号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王忠东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2069号
罪犯方勇，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出（2011）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人方勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯方勇获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月2日起至2025年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初184号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人邢某，农民。2015年11月12日因涉嫌过失投放危险物质罪被公安机关刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人邢某犯过失投放危险物质罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：
2015年9月3日上午，被告人邢某为防止老鼠吃自家栗子树上的栗子，将拌有农药的玉米粒分撒在秦皇岛市抚宁区台营镇河口村村东小南塘自家地里的栗子树根下，并竖立“有毒禁止放牧”的牌子予以警示。2015年9月4日，台营镇山神庙村陈某甲家和陈某乙家在山上散放的羊在邢某家地里吃了部分拌有农药的玉米粒后死亡21只羊（陈某甲家18只，陈某乙家3只）。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，栗子树根提取的玉米粒与羊胃内提取的玉米粒均含甲拌磷成分。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，陈某甲和陈某乙家死亡的21只羊价值人民币12067元。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人赵某、李某、郭某、谢慧颖等人的证言，公安机关现场勘查笔录、照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定结论书，到案经过及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在自家地内投放毒害性物质时已经预见到其行为可能使公私财产遭受损失，因轻信能够避免，以致发生了严重后果，其行为已构成过失投放危险物质罪，属情节较轻，故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人邢某能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一六年六月二十七日
书记员 堵 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2691号
原告：新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部，住所地常州市新北区龙虎塘街道藏龙苑22幢6号，组织机构代码L7414630-4。
负责人：包建锋，该经营部经理。
委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：溧阳市濑城漆业经营部，统一社会信用代码91320481X08186751M，住所地江苏省溧阳市南渡镇大圩村34号。
投资人：黄田法，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告新北区龙虎塘秉祥装饰材料经营部（以下简称秉祥经营部）诉被告溧阳市濑城漆业经营部（以下简称濑城经营部）票据权利确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
秉祥经营部诉称，2016年2月14日，秉祥经营部从李洪平处受让银行承兑汇票一张，并支付了相应的对价。后秉祥经营部发现涉案票据（票号为1030005225639682）被濑城经营部向常州市新北区人民法院申请公示催告。公示催要期间，秉祥经营部向该院申报权利，该院作出了（2016）苏0411民催7号民事裁定书，裁定终结公示催要程序。后秉祥经营部又发现该票据被常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）执行终结，该院告知秉祥经营部向有管辖权的法院提起诉讼，以确定涉案票据权利的归属。
本院审查过程中，秉祥经营部认为其到本院提起诉讼的目的是通过确认票据权利，以此来阻却钟楼法院对该票据的执行，对该执行产生影响。秉祥经营部又认为，本院审理票据权利确认之诉不能产生阻却钟楼法院执行效果，本案应移送执行法院钟楼法院处理。同时，濑城经营部也要求将本案移送至该院处理。
本院经审查查明，2017年7月4日，钟楼法院作出了（2017）苏0404执1636号执行裁定书，裁定冻结涉案银行承兑汇票。本院经审查认为，案外人向有管辖权的人民法院单独提起确认之诉的，不能产生阻却执行的法律效果。如果案外人既要单独提起确认之诉，又要对执行产生影响，就应当向执行法院提起确认之诉。本案中，涉案票据已被钟楼法院执行冻结，秉祥经营部通过确权之诉阻却执行应向该院提起。同时，为体现双方当事人意思自治，减少诉累，本案应由钟楼法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审
审判员 程冬年
二〇一八年六月八日
书记员 夏 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3689号
罪犯王恒强，男，1987年6月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人王恒强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币213515元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑终字第69号刑事判决，予以改判，认定被告人王恒强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币213515元。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1502号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王恒强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，且本次财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，蔡金富与舒兰市小城镇景合村王德胜系朋友，二人在2006年3月初赌博输钱后产生抢劫之念，预谋由王在本村寻找抢劫目标，蔡召集实施抢劫的作案人员。后，蔡在长春市先后找到陈庆、宋春东、王恒强及小三。3月22日23时许，窜至经王德胜指点的范某全家，蔡在外望风，陈、宋、王恒强持木棒进入院内，将出来查看动静的范的妻子于某秋打倒后拖入屋内，用棒打、语言威胁等手段，抢得人民币1000余元。经鉴定，于某秋已构成轻微伤。4月18日23时许，蔡、陈、宋、王恒强、小三手持木棒、头戴面罩窜至经王德胜指点的王某谈家，宋持木棒将王家窗玻璃打碎，蔡等人从窗户进入室内，持木棒照屋内的王某谈、王某龙、张某芳、王某娟头部、身上连续猛击，将王某谈、王某龙、张某芳当场打倒，抢得人民币2100元后逃离现场。王某谈、王某龙当场死亡，张某芳、王某娟被群众送往医院抢救脱险。经鉴定，张某芳构成重伤、王某娟构成轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分383.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币453.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王恒强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪二起，造成二人死亡、一人重伤、二人轻微伤的严重后果，有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王恒强减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1114号
原告彭某某，女，汉，1987年6月16日生，住泰和县。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，男，汉，1982年1月6日生，住泰和县。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月12日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某承担。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02919号
原告王学全，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆鑫劲豪机械制造有限公司，住所地重庆市界石镇南街276号。
法定代表人刘光灿，经理。
被告刘光灿，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市。
原告王学全与被告重庆鑫劲豪机械制造有限公司（以下简称鑫劲豪公司）、刘光灿买卖合同纠纷一案，本案于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告王学全到庭参加了诉讼。被告鑫劲豪公司经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学全诉称，2010年6月26日，原告与被告签订运输合同，并于7月12日缴纳保证金50000元，被告公司法定代表人刘光灿签订了退还保证金个人担保书。按照约定被告运输量没有达到要求，并于2011年6月就停止生产，并多次催收未果。现要求二被告退还保证金50000元，并承担违约损失。
被告鑫劲豪公司未作答辩。
被告刘光灿未作答辩。
原告王学全为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2010年6月26日双方签订的《运输合同》，证明双方之间的运输关系成立；2、2010年7月12日，双方签订的保证金说明和收据，证明原告缴纳了保证金50000元以及违约金的计算；3、2011年6月9日原告出具给被告的通知和2012年6月11日被告出具的说明，证明被告欠保证金的事实。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审核实后确认其效力。
被告鑫劲豪公司未向法庭提供证据。
被告刘光灿未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王学全与被告鑫劲豪公司于2010年6月26日签订《运输合同》约定，甲（原告）乙（被告）双方根据业务需要，委托乙方在规定的时间内承运摩托车成车到指定地点；乙方确保运输车辆具有国家规定的从事运输的资格，并提供相关证明文件；承运方将货物安全送达甲方指定地点后，将送货单交与甲方指定人员签字验收，验收合格后，由收货人现场结算并付完全款运费以及缴纳保证金等相关约定。双方在履行运输合同中，原告王学全于2010年7月12日，原、被告双方签订保证金说明载明，王学全缴纳保证金50000元，同时刘光灿对保证金退还进行担保；同时双方约定，被告鑫劲豪公司不能按时退还保证金，按每日千分之三计算违约金，被告鑫劲豪公司收取保证金后向原告王学全出具了收取保证金50000元的收据。2012年6月11日，被告鑫劲豪公司法定代表人刘光灿向原告王学全出具说明载明，由于鑫劲豪公司经营不善，导致王学全运输保证金
50000元未退，待情况好转后逐次分批付完，但至今未予给付。现原告王学全要求被告鑫劲豪公司立即退还保证金50000元，并从2012年6月11月起，按照中国人民银行规定的同期贷款资金利息标准四倍计算违约损失至退清保证金为止。
上述事实，有原告王学全提供的书面证据、以及庭审陈述记录为佐证。
本院认为：原告王学全与被告鑫劲豪公司于2010年6月26日签订《运输合同》约定的内容，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，内容合法有效，依法应当受到法律的保护。被告鑫劲豪公司出具退还保证金承诺后，至今未归还保证金，实属违背诚实信用原则，具有违约行为，应当承担违约责任，且被告刘光灿其担保，应依法承担连带清偿责任。现原告王学全要求被告鑫劲豪公司立即退还保证金
50000元、并从2012年6月11月起，按照中国人民银行规定的同期贷款资金利息标准的四倍计算违约损失至退清保证金为止，被告鑫劲豪公司、刘光灿承担连带责任的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告鑫劲豪公司、刘光灿经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫劲豪机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王学全保证金50000元，被告刘光灿对该款承担连带清偿责任。
二、被告重庆鑫劲豪机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王学全违约金（以50000元为基数，从2012年6月11月起，按照中国人民银行规定的同期贷款资金利息标准的四倍计算至退清保证金为止），被告刘光灿对该损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收1745元，由被告重庆鑫劲豪机械制造有限公司、刘光灿共同承担（此款已由原告垫交，被告在付款时，一并转付原告）；本案应补交案件受理费1745元，由被告重庆鑫劲豪机械制造有限公司、刘光灿共同承担，限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初20号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被定远县公安局取保候审，2016年1月13日被定远县人民检察院取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某、被害人潘某及张某三人之间有矛盾。2015年9月12日9时许，被告人徐某及张某与潘某相约在池河镇大桥东端见面，处理纠纷。见面后，被告人徐某与潘某发生争执、谩骂。被告人徐某用砖头砸伤潘某。经定远县公安局法医鉴定中心鉴定：潘某左髂前上棘骨折属轻伤二级。
案发后，被告人徐某到定远县公安局投案，并与被害人潘某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、受理案件登记表、赔偿谅解协议等书证，被害人潘某的陈述，证人张某、梁某、钟某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某自动投案，如实供认自己的最新，是自首；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 孙飞飞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第38号
申请执行人：徐欣，住广州市白云区。
委托代理人：徐永球，住广州市白云区。
被执行人：胡志恒，住广州市白云区。
申请执行人徐欣与被执行人胡志恒人身伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）花法民一初字第270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡志恒应向申请执行人徐欣偿还欠款112073.06元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第38号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月十一日
书记员 刘绮雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1406号
原告黄某某
委托代理人胡芝庭、王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月14日以与被告张某某已庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为123元，由原告黄某某承担。
审判员 冯东波
二〇一六年六月十四日
书记员 付莉红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07261号
原告宋质英，女，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码不详。
法定代表人陈进明，重庆明兴食品有限公司经理。
本院在审理原告宋质英与被告重庆明兴食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋质英于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋质英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋质英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年九月五日
书记员 冯谨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初208号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人闭秀奇，男，1992年1月26日出生，，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县。2016年11月19日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人闭秀奇犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人闭秀奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日16时许，被告人闭秀奇在佛山市禅城区西樵大桥头南庄段与吸毒人员黄某接头后，一起到佛山市三水区白坭镇269省道清塘村公交站，被告人闭秀奇以人民币200元的价格将2粒净重0.31克的毒品贩卖给黄创然后，被预伏的民警人赃并获。民警在被告人闭秀奇身上缴获毒资人民币200元，在黄某处查获上述毒品。经检测，以上毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人闭秀奇在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，户籍证明，被告人闭秀奇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭秀奇无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人闭秀奇归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闭秀奇一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闭秀奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关予以销毁；对扣押在案的非法所得款项予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二�走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00179号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人戴陞荣，男，1975年11月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋才润，女，1975年2月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第689号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月23日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第689号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月9日向被执行人戴陞荣、蒋才润进行了送达。由于被执行人戴陞荣、蒋才润在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年4月10日发生法律效力后，被执行人戴陞荣、蒋才润也未自觉履行缴纳社会抚养费90504元的义务。2015年4月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人戴陞荣、蒋才润送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人戴陞荣、蒋才润于2015年4月23日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。到期后，被执行人戴陞荣、蒋才润仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第689号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第689号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由戴陞荣、蒋才润承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1111号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保718号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1111号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2217号
原告王顺辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住新野县。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘路，男，1974年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王顺辉为与刘路民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王顺辉及其委托代理人李建设到庭参加了诉讼。被告刘路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识。被告刘路向原告王顺辉共借款120000元，并于2015年12月23日和2016年2月29日分别出具了借据。原告多次催要无果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款120000元及利息。2、诉讼费等由被告负担。为此，向本院提交如下证据：
1、借条两份。证明被告分两次向原告借款共计120000元整。
2、通话录音光盘和书面整理记录。证明方向同上。
3、证人陈某出庭作证证言。证明证人和原告是好朋友。去年8月底，原告喊证人一起去南阳市信臣路创业大厦五楼被告刘路的办公室，说是刘路急需一笔钱。我们一行几人到办公室给他了现金10万。这笔钱中原告有3万多，证人从银行取了6万元，另一个朋友凑了1万多。当时刘路说的很好，说最多一星期就能还。还说如果不能还还可以支付利息。本来刘路说要借20万元的，当天原告只给了10万元，第二天早上又给了2万。这次是原告一人去的，但钱是在家点清楚的，证人亲自见证了。10万元给被告后，证人要求他打了个借条，好像是用的A4纸，因为想着只用几天，所以借条上没有写利息。
被告刘路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，原告王顺辉和被告刘路通过朋友相识。2015年8月底，刘路向王顺辉借款。王顺辉在陈某等人陪同下一起到刘路办公室，交给刘路100000元现金。次日早上，王顺辉又自行交给刘路20000元现金。庭审中，王顺辉自述：2015年12月23日，刘路对我说马上能还10万元了，我就把原借条给了刘路。刘路给我出具个2万元的借条，内容为：“今借到王顺辉现金贰万元整（20000.00元），借款人刘路，2015年12月23日”。后刘路还是没有偿还。直到2016年2月29日，我找到他催款时他才又出具借条一份，内容为：“借条，今收到王顺辉现金壹拾万元整（10，0000元）。2016年2月29日至2016年4月29日还款。借款人，刘路，2016年2月29日”。
2016年7月12日22点19分，王顺辉用号码为152××××8887的手机给刘路号码为139××××6965的手机通话时进行了录音。从通话录音中，刘路认可借王顺辉120000元的事实。
经原告申请并提供担保，本院依法对被告刘路位于南阳市玉龙苑宛市房权证字第××号房产予以保全查封。
综上所述，本院认为，原告王顺辉与被告刘路之间的借款行为系真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，应为有效行为。被告刘路不积极履行偿还借款的义务，有违诚实信用原则，依法应负限期偿还借款及起诉之日起同期贷款利率的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条和地二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘路于本判决生效后十日内偿还原告王顺辉借款共计120000元及其利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元共计3870元，由被告刘路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 曹海涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢海峰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年三月二十七日
核
稿
人
叶献文
2013年03月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年03月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法立民初字第5号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法立民初字第5号
起诉人刘灵光，男，1962年8月8日出生，汉族，住博罗县。
起诉人陈观发，男，1939年12月26日出生，汉族，住址同上。
起诉人刘月明，男，1959年2月3日出生，汉族，住址同上。
以上三起诉人系博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民的诉讼代表人。
以上三起诉人共同委托代理人杨文豪、赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
2013年3月25日，本院收到刘灵光、陈观发、刘月明为代表60人的起诉状，起诉称，2008年10月15日起诉人与黄东华签订了《承包林地合同》，约定：1、起诉人将属于博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组的公益山（地名为大格肚）495亩的林地【东以山顶马牙坳老虎坑为界，西以打石坑（石灰石坑）为界，南以山脚为界，北以山顶为界】发包给黄东华造林；2、承包期限为50年（自2008年10月15日至2058年10月15日止）；3、承包款以每亩6元计算，每年承包款为2970元。因黄东华自2010年至今一直未支付承包款。且2012年9月4日黄东华将山林的树木毁坏，破坏林地20余亩，且组织多台挖土机配合十多辆大型泥头车将承包林地的泥土挖出运走变卖。经过测量，毁坏的林地为8.9亩。黄东华的行为侵犯了起诉人的合法权益，起诉要求：1、依法判令解除起诉人与黄东华于2008年10月15日签订的《承包林地合同》；2、判令黄东华返还495亩的林地【东以山顶马牙坳老虎坑为界，西以打石坑（石灰石坑）为界，南以山脚为界，北以山顶为界】；3、判令黄东华支付拖欠的林地承包款11880元及违约金3564元；4、依法判令黄东华恢复山林原状并赔偿原告林地损失89000元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因涉案土地人民政府仍在确权中，现起诉人60人无证据证明其与本案有直接利害关系（2008年10月15日签订的《承包林地合同》由刘月云等13人签名）。至于黄东华毁坏林地的行为，起诉人应申请国土部门处理。故起诉人的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘灵光、陈观发、刘月明等60人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员温觉忠
二○一三年三月二十五日
书记员邓明聪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第247号
上诉人（原审原告）黄允龙。
上诉人（原审原告）宗祖海。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平，市长。
委托代理人张启华，系义乌市人民政府工作人员。
委托代理人朱冰洁，系义乌市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
上诉人黄允龙、宗祖海因诉被上诉人义乌市国土资源局、义乌市人民政府政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄允龙、宗祖海，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人张启华、朱冰洁，被上诉人义乌市国土资源局施平平、楼惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄允龙、宗祖海系义乌市江东街道宗塘村村民。2015年7月5日，黄允龙、宗祖海向义乌市国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开“2007年2月26日（实际登报时间为2007年2月16日）义乌国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会南陈小区4幢公告的依据、土地证”，其申请该信息的用途为监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑。义乌市国土资源局于2015年7月6日收到涉案政府信息公开申请。2015年7月17日，义乌市国土资源局作出（2015）第114号告知单。其内容为：黄允龙、宗祖海提出的关于“公开2007年2月26日义乌市国土局土地登记公告中江东街道宗塘村民委员会南陈小区4幢公告依据、土地证”的政府信息公开申请，义乌市国土资源局已于2015年7月6日收悉。经查，黄允龙、宗祖海申请公开获取信息的用途为监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条关于与两原告自身生产、生活、科研等特殊需要的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于两人申请获取的信息，义乌市国土资源局不予公开。黄允龙、宗祖海不服，向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府受理并审查后，于2015年9月8日作出义政复决字（2015）第70号行政复议决定书，决定维持义乌市国土资源局作出的（2015）第114号告知单。黄允龙、宗祖海不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是义乌市国土资源局作出涉案告知单及义乌市人民政府作出的涉案复议决定是否合法。从双方当事人提供的相关证据来看，黄允龙、宗祖海申请涉案信息的用途是监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑，而没有合理说明申请获取的涉案信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。故义乌市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，以黄允龙、宗祖海申请的信息不符合其自身生产、生活、科研等特殊需要为由，作出不予公开的决定并无不妥。义乌市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定对义乌市国土资源局作出的涉案告知单依法进行了审查并作出复议决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，黄允龙、宗祖海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决：驳回黄允龙、宗祖海的诉讼请求。案件受理费50元，由黄允龙、宗祖海负担。
上诉人黄允龙、宗祖海上诉称：义乌市江东街道宗塘村原两委与义乌市人民政府江东街道办理处工作人员有私卖房基的嫌疑，两上诉人是义乌市江东街道宗塘村的集体组织成员，在申请信息公开是就已提供了身份证明，两上诉人对土地违法情况有检举控告的权力。依据《土地管理法实施条例》第三条的规定，土地登记资料可以公开查询。但原审法院以与两上诉人生产、生活、科研等特殊需要无关为由驳回两上诉人诉讼请求，原审法院程序违法、适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持两上诉人的诉讼请求。
被上诉人义乌市国土资源局辩称：一、两上诉人申请涉案信息用途监督宗塘村有买卖房基，没有证据可以证明与其三需要有关，且两上诉人并不是涉案房屋的土地使用权人，所以原审认定事实是正确的.二、原审适用法律正确，根据相关规定，我局已经说明监督村两委是否有违法行为不是政府信息公开的范围，上诉人也不能合理的说法申请信息是根据其三需要，一审据此判决驳回两上诉人的请求是正确的。三、两上诉人认为其是宗塘村民可以申请宗塘村的信息这个观点是错误的，二个是不同的主体，两上诉人要监督村两委可以按照村民委员会组织法的规定，要求村委及时公布信息，否则可以向相关部门反映，上诉人要申请公开政府信息的，应当按照政府信息公开条例的规定进行。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人义乌市人民政府辩称：一、义乌市国土局作出的告知书正确。二、本机关作出的行政复议决定程序合法。三、本案适用的法律依据正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，两上诉人向本院提供如下证据：1、《义乌市国土资源局关于宗塘村要求尽快落实集体供房拆迁安置用地的调查意见》义土字（2003）149号；2、抄告单。两证据证明涉案政府信息公开申请与上诉人生产、生活、科研等特殊需要有关。经庭审质证，两被上诉人认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据两上诉人向原审法院起诉的事实和理由及其上诉状内容来看，其申请信息公开的目的是：“监督江东街道宗塘村原村两委是否有买卖房基嫌疑”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息的情形，原审法院据此驳回两上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄允龙、宗祖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第247号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保424号
原告周秀芳，女，1952年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告林言强，男，1990年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尹纪英因与被告林言强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林言强驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：
一、查封被告林言强驾驶的小型轿车一辆（被告向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保424号原告周秀芳，女，1952年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告林言强，男，1990年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告尹纪英因与被告林言强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林言强驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁�如下：一、查封被告林言强驾驶的小型轿车一辆（被告向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月二十三日书记员  王玉新
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4030号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执�人杨跃伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨跃伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人杨跃伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币360000.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证�在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4030号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初794号
原告刘清才，男，1954年8月生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李燕栋，男，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清才撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年六月十九日
书记员 崔洪瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟、王艳丽，均系广东香山律师事务所律师。
被告：郑思辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住广东省梅县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郑思辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告郑思辉拖欠信用卡款项未依约归还向本院提出诉讼请求：1.被告郑思辉向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4353.77元、利息959.3元、费用2200.63元，合计7513.7元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起至清偿之日止利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；2.被告郑思辉承担原告因实现债权所产生的律师费500元。
庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉讼请求：利息按日利率万分之五，按月计收复利；费用2200.63元（包括滞纳金1949.74元、账单分期手续费226.64元、取现手续费22元、应收利息2.25元）；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%；账单分期手续费计算标准为每月收取分期交易总金额0.6%；取现手续费计算标准为境内透支取现，交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；应收利息计算标准为按交易金额的一定比例缴纳手续费；原告确认截止至2016年12月31日被告拖欠的滞纳金为1949.74元。
因被告郑思辉下落不明，本院依法于2018年1月2日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：郑思辉。
申请日期：2013年8月20日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（普卡）。
信用卡卡号：62×××82。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计算标准：每期收取分期本金总额0.6%。
取现手续费计算标准：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元。
欠款情况：郑思辉从2013年12月21日起开始逾期还款，截至2018年3月18日，郑思辉拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4353.77元、利息959.3元（截止至2016年12月31日利息及复利为959.3元）、滞纳金1949.74元（截止至2016年12月31日）、账单分期手续费226.64元、取现手续费22元、应收利息4.5元，合计7515.95元。
实现债权的费用：邮储银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费500元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，我行对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，郑思辉向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑思辉使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且郑思辉没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求郑思辉支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，邮储银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对邮储银行中山分行要求被告郑思辉从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张郑思辉偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑思辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金4353.77元、费用253.14元、利息、复利及滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为959.3元、滞纳金为1949.74元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告郑思辉于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑思辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁晓林
林雷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2083号
原告：广州互齐人力资源有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁金枚。
委托代理人：吴叶图、苏嘉濠，均系广东经国律师事务所律师。
被告：广州市烨之晔人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李奕麟。
原告广州互齐人力资源有限公司与被告广州市烨之晔人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴叶图、苏嘉濠到庭参加诉讼，被告广州市烨之晔人力资源服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州互齐人力资源有限公司诉称：2015年6月6日，原告与被告签订《劳务工输送协议书》两份，协议约定原告为被告输送劳务工分别到深圳电子厂和肇庆电子厂工作。2015年6月8日，原告按照合同的约定向被告支付了定金10000元，但是被告却在2015年6月9日将10000元定金退回，单方面解除了合同。原告认为，根据双方签订的合同的第五条第三项、合同法第一百一十五条、担保法第八十九条之规定，被告如不能如期安排原告输送的员工就业并单方面解除合同，应承担违约责任且需双倍返还定金。现为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1.被告广州市烨之晔人力资源服务有限公司向原告广州互齐人力资源有限公司赔付额外一倍定金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《劳务工输送协议书》两份；2.中国工商银行汇款电子凭证；3.中国工商银行存取款一体机对账单照片；4.银行流水单；5.微信通信记录。
被告广州市烨之晔人力资源服务有限公司无答辩。
经审理查明：2015年6月6日，原告与被告签订劳务工输送协议书两份，协议分别约定，被告应客户需要，要求原告分别输送劳务工200名和100名到深圳和肇庆的电子厂工作。两份协议的第五条均约定，原告缴纳定金5000元给被告，输送人员入职当天，被告退还定金给原告。若被告不能如期安排原告的员工就业，被告需双倍返还定金。合同的被告签字处由被告加盖公章并有李梓华签名，原告的签字处为梁金枚签字。
又查，被告与原告约定双方账款往来账户为：原告的开户名为梁金枚，账号62×××49；被告的账户为62×××53，户名为欧某。
再查，2016年6月8日，原告向被告约定的欧某的账户中汇款10000元。2016年6月9日，欧某通过ATM转账的方式返还原告10000元。
另查，从原告提交的微信通讯记录证明，被告与微信名为华某的微信使用者从2015年6月6日至2015年6月11日期间双方就合同的履行一直在进行磋商。其中2015年6月8日的微信记录载明：人员名单及人员性别共8份；2015年6月9日的微信记录载明：被告通过ATM转账的方式退还原告定金10000元。
本院认为，本案为合同纠纷，双方签订的两份劳务工输送协议书均合法有效，双方均应受合同的约束。根据原告提交的证据证明，原告已按照合同的约定于2015年6月8日支付定金10000元给被告，而被告于2016年6月9日将其退还原告，不足以证明双方已协商一致解除合同及原告放弃追究被告的违约责任。截止一审辩论终结前，被告并未提交证据证明，其已按照合同的约定，成功安排原告的300名员工在深圳及肇庆的电子厂工作，应承担违约责任。根据原告与被告签订的协议约定，如被告未成功安排原告工作人员就业的，应双倍退还定金。另，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。收受定金一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金之规定，被告应双倍返还原告定金共计20000元。现被告并无提交证据证明其已双倍返还定金给原告。因此，原告主张被告支付10000元的诉请，于合同及法律均有据，本院予以支持。
被告广州市烨之晔人力资源服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告广州市烨之晔人力资源服务有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付10000元给原告广州互齐人力资源有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市烨之晔人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李丽芳
二０一六年十一月五日
书 记 员 邓毅斌
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终189号
上诉人（原审原告）张卫军，男，1950年1月9日出生，住新邵县。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人张武健，该局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人张卫军诉被上诉人新邵县公安局及邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张卫军及其委托代理人罗树理，被上诉人新邵县公安局的委托代理人张武健，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张卫军要求政府给其盖房子一事，相关部门已作出的信访答复，张卫军不服多次上访。为制造影响，2016年2月27日，张卫军趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同他人赴北京上访。同年3月1日，新邵县小塘镇人民政府工作人员将张卫军等人从北京接回。次日，新邵县公安局接警后，根据张卫军的违法事实，认定张卫军的行为构成寻衅滋事，于同日作出新公（小）决字［2016］第0237号《公安行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对张卫军行政拘留9日。张卫军不服，于同年4月7日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于同年5月5日作出邵公复决字［2016］0021号《行政复议决定书》，维持了新邵县公安局的行政处罚决定。
原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，新邵县公安局作为该县社会治安管理机关，对张卫军的治安违法行为有进行处理的法定职权。张卫军因其无理信访诉求曾多次进京上访，2016年2月27日，为制造社会影响，趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同他人到北京上访，向地方政府施压，以达到其非法诉求的目的。新邵县公安局接警后予以立案，在依法调查并履行相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对张卫军行政拘留9日的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。邵阳市公安局据此作出维持复议决定正确。张卫军要求撤销新邵县公安局作出的新公（小）决字［2016］第0237号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0021号《行政复议决定书》，并赔偿损失的诉讼主张无事实和法律依据，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了张卫军的诉讼请求。
上诉人张卫军上诉提出，上诉人因政府未给予危房改建补助赴北京上访未违反相关法律、法规规定，被上诉人新邵县公安局以寻衅滋事为由对其作出治安行政拘留无事实和法律依据，被上诉人邵阳市公安局作出维持的错误复议决定违法，请求二审法院：1、撤销一审判决，并撤销被上诉人新邵县公安局作出的新公（小）决字［2016］第0237号《公安行政处罚决定书》及被上诉人邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0021号《行政复议决定书》；2、判令被上诉人新邵县公安局赔偿上诉人损失人民币6000元。
被上诉人新邵县公安局辩称，上诉人张卫军趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同他人一同赴北京上访，向地方政府施加压力，以达到其非法的信访诉求，该行为具有治安违法性，属应当予以行政处罚的寻衅滋事行为。被上诉人接警后，依法进行了传唤、询问、告知、决定及送达等程序，程序合法。因此，被上诉人依照上诉人的违法事实作出的治安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人邵阳市公安局辩称，上诉人张卫军趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同他人一同赴北京上访，向地方政府施加压力的事实清楚，该行为具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。新邵县公安局对上诉人作出的治安行政处罚依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局据此作出维持的复议决定合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张卫军为向地方政府施加压力，以达到其非法信访诉求目的，于2016年2月27日趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同他人赴北京上访的事实清楚。被上诉人新邵县公安局作为社会治安管理机关，依法对辖区内违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，决定对张卫军作出行政拘留9日的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人邵阳市公安局作出的维持复议决定合法。因此，上诉人张卫军提出被上诉人新邵县公安局作出的治安行政处罚决定及被上诉人邵阳市公安局作出的复议决定违法的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人张卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1346号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
被告：郑娟。
原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘维斯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6368号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖松江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖松江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1860号
原告郭玉北，男，汉族，1953年3月23日出生，住栾川县。
委托代理人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师（一般代理）。
被告国网河南栾川县供电公司，住所地栾川县城东新区长乐路北，统一社会信用代码914103241715139863。
法定代表人董晓军，任总经理。
委托代理人肖颖辉，河南经源律师事务所律师（特别代理）。
原告郭玉北与被告国网河南栾川县供电公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉北及委托代理人韦伊超、被告国网河南栾川县供电公司的委托代理人肖颖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉北向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计78218.98元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月1日下午四点左右，原告在栾川××××北路陈家门广场上行走时，由于被告的在伏牛北路10KV02号高压线杆的斜拉铁丝没有设置任何警示标志，导致原告在行走中被斜拉铁丝绊住摔倒在地。原告被立即送往栾川县城关卫生院治疗。经诊断为髌骨骨折。原告在医院住院20天，花费医疗费7842.98元。但被告对原告的损失未能赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。
被告国网河南栾川县供电公司辩称：对原告受到伤害表示同情。原告如有充分证据证明本人所受伤害确与被告有关或被告在本次事件中有过错，被告不会推卸自己依法应承担的责任。本次事故若是客观事实，造成本次损害与原告本人也有一定关系，发生损害地是原告家附近，原告应该对周围环境熟悉，原告本人存在有注意不到位的责任。
当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国网河南栾川县供电公司对原告提供的身份证、栾川县城关卫生院病历真实性无异议。对原告提供的证人张某、吴某、王某的证言认为，张某是原告公司的员工，与原告有利害关系。吴某证明时间明显与事故发生时间不同。王某与原告有利害关系。对原告提供的栾川县城关卫生院医疗费发票真实性无异议。对原告提供的司法鉴定书认为，该鉴定中心适用的还是老标准，另分析说明里边显示郭玉北的残情系交通事故所致，说明本案原告是由于交通事故造成伤害与被告无关。对原告提供的事故发生前后照片认为，因目前是做过防护的现状，以前的情况本代理人没有见过，不发表意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证人张某、吴某、王某等证人证言，因证言相互印证事件发生情况，具有真实性，关联性，本院予以采纳。关于原告提供的司法鉴定书被告持有异议，认为该鉴定书分析说明里边显示原告郭玉北的伤情系交通事故所致。因该鉴定书中事实情况摘要部分已明确显示原告郭玉北的伤情系斜拉铁丝绊住摔倒所致，分析说明里显然属笔误，况洛阳君山司法鉴定所已做笔误更正，本院对原告提供的司法鉴定书予以采纳。
依据双方诉辩理由及采信的证据，本院确认如下事实：
2016年11月1日下午四点左右，原告郭玉北在栾川××××北路陈家门广场上行走时，被被告国网河南栾川县供电公司在伏牛北路的10KV02号高压线杆的斜拉铁丝绊住摔倒在地。原告当即被送往栾川县城关卫生院治疗，经诊断为髌骨骨折。原告在医院住院20天，花费医疗费7842.98元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残。但被告对原告的损失未能赔偿。
另查明，被告在伏牛北路的10KV02号高压线杆的斜拉铁丝延伸在广场的人行道上，距地面约20公分处有斜拉铁丝线线头呈钩刺状向四面伸展，存在安全隐患。事故发生后，被告已在该斜拉铁丝线上安装防护设施。
原告郭玉北的损失依法计算有：一、医疗费7842.98元。二、误工费，2016年11月1日原告受伤住院，2016年11月20出院，2017年2月20日做伤残鉴定，计算至定残日前一天，误工时间计110天，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，每天70.07元，110天，计7707.83元；三、护理费，原告住院20天，一人陪护，参照2015年度河南省居民服务业年平均收入30482元计算，每天83.5元，20天，计1670元；四、住院伙食补助费，住院20天，每天30元，计600元；五、营养费，住院20天，每天20元，计400元；六、伤残赔偿金，原告受伤经鉴定伤残等级为十级，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，残疾赔偿金为25576元/年×20年×10%，计51115.2元；七、精神抚慰金4000元；八、鉴定费3010元。以上各项合计76346.01元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告国网河南栾川县供电公司在伏牛北路的10KV02号高压线杆的斜拉铁丝延伸在人行道上，因管理不善，使该斜拉铁丝线距地面约20公分处有线头呈钩刺状向四面伸展，原告郭玉北在行走时被钩刺状线头绊住摔倒，造成原告受伤。被告作为该斜拉线的所有人、管理人，疏于管理，存在过错。应对原告的损失承担赔偿责任。因原告系具有完全民事行为能力人，在行走中未能注意观察路面情况，缺少自我防护意识，也存在过错，其过错责任比例应以被告国网河南栾川县供电公司承担百分之七十责任，原告郭玉北承担百分之三十责任为宜。原告各项损失合计76346.01元，被告国网河南栾川县供电公司按应承担百分之七十责任比例，应向原告郭玉北赔偿53442.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定判决如下：
一、被告国网河南栾川县供电公司应向原告郭玉北赔偿各项损失53442.2元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭玉北的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告郭玉北负担330元，被告国网河南栾川县供电公司负担770元(被告负担部分先有原告垫付，执行时一并返还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李鸿洲
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王燕晓
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00901号
原告：石某甲。
被告：唐某。
委托代理人：唐晓卓。
原告石某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2004年办理了结婚登记手续，2005年生育一女孩取名石某乙，后2008年在民政局办理离婚，2009年复婚。2011年又生育一男孩取名石某丙，现两个孩子均随原告生活，由于短暂的接触并仓促的结婚，使双方了解少，没有感情基础。婚后因被告不尊重老人，对孩子不照顾，自2013年5月到现在已离家两年多，我们的关系越来越远，夫妻感情已彻底破裂。为此诉请离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，一、同意离婚。二、我要求抚养两个小孩，原告承担抚养费。三、返还我的陪嫁物品。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年办理了结婚登记手续，2005年生育一女孩取名石某乙，后2008年在民政局办理离婚，2009年复婚。2011年又生育一男孩取名石某丙，现两个孩子均随原告生活，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
原告主张两个孩子由自己抚养，被告主张两个孩子由自己抚养，均认为由自己抚养有利于孩子的成长，因女儿石某乙已10周岁，经征求其意见，女儿石某乙愿意随被告生活，原告被告均有固定收入，原告月收入1500元、被告月收入1700元。
被告主张婚前陪嫁物品有：海尔空调50一台、摩托车一辆、电脑一台、34寸海尔clt电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台，及6个被子、还有我本人的衣服。衣服具体件数已经记不清了，经质证，原告认为除没有电动车外，其余东西均在原告家。
被告主张婚后共同财产为：东风小汽车一辆、冰箱一台，原告认为东风小汽车一辆不是自己的，其父母的，原告没有提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予准予离婚。
关于婚生男孩石某丙的抚养问题，婚生男孩一直随原告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由原告抚养较妥，被告应承担婚生男孩石某丙的部分抚养费，因被告月收入1700元，月收入1700元的20%承担340元的抚养费；关于婚生女孩石某乙的抚养问题经征求其意见，女儿石某乙愿意随被告生活，原告应承担部分抚养费，因原告月收入1500元，月收入1500元的20%承担300元的抚养费。
关于被告主张婚前陪嫁物品有：海尔空调50一台、摩托车一辆、电脑一台、34寸海尔clt电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台，及6个被子，上物品均在原告家，原告应返还给被告。
关于被告的自己的衣服，被告没有提交具体数量相关证据，故对被告这一主张无法支持。
关于原、被告婚后共同财产冰箱一台，归原告使用，原告应依据现市场价格折价，付给被告一半现金。
关于被告主张的婚后共同财产东风小汽车一辆，原告否认，被告没有提交相关证据证明，故被告该主张无法支持。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告唐某离婚。
二、婚生男孩石某丙由原告石某甲直接抚养，被告每月给付婚生男孩石某丙抚养费340元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效之日起至石某丙独立生活止；婚生女孩石某乙由被告唐某直接抚养，原告每月给付婚生女孩石某乙抚养费300元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效之日起至石某乙独立生活止。
三、限原告在本判决生效后三日内返还给被告婚前财产：海尔空调50一台、摩托车一辆、电脑一台、34寸海尔clt电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台，及6个被子。
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台，归原告使用，原告应依据现市场价格折价，付给被告一半现金。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初397号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李军兵，男，1974年10月20日生，汉族，小学文化，个体，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县，现住溧阳市。2012年3月因赌博被溧阳市公安局罚款500元。现因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月23日被溧阳市公安局取保候审，2017年6月30日经溧阳市人民检察院决定并由溧阳市公安局执行取保候审，2017年7月3日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人李军兵犯污染环境罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人李军兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月初，被告人李军兵在无工商营业执照和环保审批手续的情况下，在溧阳市溧城镇长木桥南侧800米河西经营塑料粒子加工作坊。被告人李军兵将作坊加工生产过程中产生的废水，部分沉淀后由排放池排入无防渗漏措施的作坊外水沟内。经常州市环境监测站对该作坊排放池积水、作坊南边池塘渗排水采样检测，铅浓度分别为235mg/L,41.3mg/L，造成周边环境污染。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李军兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李军兵自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人李军兵有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人李军兵对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月初，被告人李军兵在无工商营业执照和环保审批手续的情况下，在溧阳市溧城镇长木桥南侧800米河西经营塑料粒子加工作坊。被告人李军兵将作坊加工生产过程中产生的废水，部分沉淀后由排放池排入无防渗漏措施的作坊外水沟内。经常州市环境监测站对该作坊排放池积水、作坊南边池塘渗排水采样检测，铅浓度分别为235mg/L,41.3mg/L，造成周边环境污染。
另查明：被告人李军兵犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的常住人口信息表，抓获经过，证人朱某、陈某1、陈某2等人证言，被告人李军兵的供述与辩解，溧阳市环保局制作的现场图等证据证实，被告人李军兵在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李军兵违反国家规定，利用渗坑排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李军兵犯环境污染罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李军兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李军兵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军兵犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王驰
二〇一七年七月十四日
书记员 李叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5246号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市星际商务酒店有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。
法定代表人：梁正宗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市星际商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执48号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人吴晓明，又名吴小明，男，1966年7月115日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人吴晓明罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现吴晓明有可供执行财产。被执行人吴晓明因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2389号
原告:魏建凤，女，1964年5月26日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。
被告:咸义强，男，49岁，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：毛艳，女，54岁，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付借款10万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年5月1日，被告针对此前借款向原告出具12万元（其中20000元已另案诉讼）欠据一张，借期一年。还款期限届满，被告未清偿借款，经原告多年催要，仅于2016年秋和2017年春三次给付15000元利息，其余借款本金及利息至今未清偿。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏建凤的起诉。
一审案件受理费1150元（已减半）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐铭健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2448号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行
法定代表人：孙如阔，系该行行长。
被申请人：张娜
被申请人：许志辉
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人张娜、许志辉金融借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张娜、许志辉名下银行存款120000元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张娜、许志辉名下银行存款120000元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 浩