山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初632号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
被告人李某1。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
辩护人樊钦江，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人杨某、李某1犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人杨某、李某1及被告人李某1的辩护人樊钦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月，被告人杨某、李某1多次在山东省济宁市任城区盗窃他人燃油助力车、摩托车，经鉴定，被盗窃总价值人民币捌仟伍佰零柒拾元正（￥8507.00）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月3日23时30分许，被告人杨某、李某1在山东省济宁市任城区古槐路申家口街16号尚客多快餐店东边，盗窃被害人郑某停放此处的铃杰牌两轮燃油助力车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币1730元。
2、2017年4月4日00时50分许，被告人杨某、李某1在山东省济宁市任城区解放路西头“爱家”水果蔬菜店门口，盗窃被害人李某2停放此处创新牌踏板式两轮摩托车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币3135元。
3、2017年4月8日01时17分许，被告人杨某、李某1在山东省济宁市任城区秦庄农贸市场西门停车区，盗窃被害人董某停放此处的易本牌两轮燃油助力车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币1717元。
4、2017年4月8日凌晨，被告人杨某在山东省济宁市任城区车站东路青龙堂纹身店门口，盗窃被害人于某停放此处的嘉陵牌本田两轮燃油助力车一辆。杨某在将车推离现场数十米远后，发现自己的手机遗落在纹身店门口，遂又将车辆推回至纹身店。从捡到其手机的纹身店工作人员处将手机抢回后，杨某坐上在一旁等待的李某1驾驶的摩托车，两人即驾车逃离现场。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币1925元。
2017年4月12日，被告人杨某经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述部分犯罪行为；同年4月17日，被告人李某1经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述全部犯罪行为。
2017年5月23日，被害人李某2、董某被盗窃的车辆由公安机关依法发还；同年8月12日，被告人李某1的近亲属代其退赔被害人郑某人民币800元，李某1取得郑某的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过、车辆基本信息、收据等书证；证人证言；被害人郑某等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定书；视听资料：案发现场监控录像；被告人李某1辨认笔录；被告人杨某、李某1的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某、李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人杨某、李某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。被告人李某1的辩护人提出的辩护意见是被告人李某1系从犯；能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解；系初犯，被害人财产安全意识不强。
经审理查明：2017年4月，被告人杨某、李某1多次在山东省济宁市任城区盗窃他人燃油助力车、摩托车，经鉴定，被盗窃总价值人民币捌仟伍佰零柒拾元正（￥8507.00）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月3日23时30分许，被告人杨某、李某1在山东省济宁市任城区古槐路申家口街16号尚客多快餐店东边，盗窃被害人郑某停放此处的铃杰牌两轮燃油助力车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币1730元。该摩托车现下落不明，被告人李某1亲属代被告人李某1赔偿被害人郑某经济损失800元，被害人郑某现经济损失930元。
2、2017年4月4日00时50分许，被告人杨某、李某1在山东省济宁市任城区解放路西头“爱家”水果蔬菜店门口，盗窃被害人李某2停放此处创新牌踏板式两轮摩托车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币3135元。
3、2017年4月8日01时17分许，被告人杨某、李某1在山东省济宁市任城区秦庄农贸市场西门停车区，盗窃被害人董某停放此处的易本牌两轮燃油助力车一辆。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币1717元。
4、2017年4月8日凌晨，被告人杨某、李某1再次预谋外出实施盗窃。被告人杨某在山东省济宁市任城区车站东路青龙堂纹身店门口，盗窃被害人于某停放此处的嘉陵牌本田两轮燃油助力车一辆。杨某在将车推离现场数十米远后，发现自己的手机遗落在纹身店门口，遂又将车辆推回至纹身店。从捡到其手机的纹身店工作人员处将手机抢回，后被告人杨某坐上在一旁等待的被告人李某1驾驶的摩托车，两人即驾车逃离现场。经鉴定，上述车辆被盗时价值人民币1925元。
2017年4月12日，被告人杨某经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述部分犯罪行为，庭审中能够如实供述自己的全部罪行；同年4月17日，被告人李某1经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述全部犯罪行为。
2017年5月23日，被害人李某2、董某被盗窃的车辆由公安机关依法发还；同年8月12日，被告人李某1的近亲属代其退赔被害人郑某人民币800元，被告人李某1取得被害人郑某的谅解。
另查明，被害人李某2、董某、于某分别于2017年8月7日、8月13日向被告人李某1出具谅解书，对被告人李某1之行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局市中区分局解放路派出所出具的犯罪嫌人杨某、李某1基本情况、户籍信息受案登记表、立案决定书、到案经过、古槐路郑某踏板摩托车被盗视频研判报告、解放路李某2摩托车被盗案视频研判报告、“4·8”秦庄农贸市场西门摩托车被盗线索附案发现场附近视频截图、被告人杨某在“转转”网上发布的出售被盗摩托车的照片截图、郑某提交的购车发票、车辆合格证复印件、李某2提交的购车发票、车辆一致性证书、合格证复印件、做案现场视频截图、董某车辆档案复印件、被害人于某提交的购车发票、车辆合格证复印件、扣押清单、返还物品清单。2、证人朱某、张某、吴某、邢某、刘某证言。3、辨认、搜查笔录：（1）辨认笔录：被告人杨某、李某1相互辨认笔录、被告人李某1辨认做案现场笔录附辨认现场照片、证人张某对被告人杨某及证人刘某的辨认笔录；（2）搜查笔录：侦查人员在被告人杨某、李某1住处搜查笔录附涉案赃物摩托车照片及作案工具照片。4、被害人郑某、李某2、董某的陈述。5、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]113号价格认定结论书。6、被告人杨某、李某1供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值8507元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、李某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、李某1系共同犯罪，均积极参与，起主要作用，均系主犯，在盗窃被害人于某摩托车过程中，被告人李某1相对于被告人杨某作用较小，可以对其酌情从轻处罚。到案后，被告人杨某、李某1均能够如实供述自己的犯罪行为，对其二人依法可以从轻处罚；大部分涉案赃物已经追回，被害人董某、李某2的被盗车辆已经发还，对二被告人均可以酌情从轻处罚；被告人李某1的亲属能代被告人李某1赔偿被害人郑某的部分经济损失以及被告人李某1能够得到被害人董某、李某2、郑某、于某的谅解，对被告人李某1可以酌情从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出被告人李某1系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李某1与被告人杨某共同预谋实施盗窃，对每一起盗窃行为均积极参与共同选择做案时间、地点、做案对象，并帮助被告人杨某将被盗窃车辆推离现场、负责启动被盗车辆或者帮助将被告人杨某迅速逃离现场等作用，在犯罪过程中均起主要作用，故该项辩护意见本院不予采纳；该辩护人提出被害人财产安全意识不强的辩护意见，不成立，该辩护意见于情于理，与人们的社会生活常识不相容，毋需置辩。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。）
三、责令被告人杨某、李某1赔偿被害人郑春芳经济损失930元，于判决生效后三十日内向三被害人支付；被告人杨某、李某1所使用的作案工具六棱扳手一个、弹簧刀一把、衣服一套等依法予以没收；其他被扣押物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孔 芮
人民陪审员 李 亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范琳琳