云南省楚雄彝族自治州中级�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑初41号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人李照才，男，1990年9月20日生，住云南省大姚县。因本案于2015年11月6日被大姚县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
辩护人李兴发，云南明空律师事务所律师。
被告人李照才故意伤害一案，由云南省楚雄彝族自治州人民检察院于2016年5月25日以楚州检公诉刑诉（2016）44号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了合并审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人尹洪兵、被告人李照才及辩护人李兴发到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院申请撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李照才与被害人李某乙系大姚县昙华乡子米地村委会村民，二人平时均独自一人居住。2015年10月25日16时许，被害人李某乙拿着葫芦蜂到被告人李照才家中找李照才饮酒，二人一同饮酒后又在被告人李照才家厨房做晚饭吃。至19时许二人因口角发生争吵，被告人李照才先打了李某乙一耳光，又用一个木榔头击打李某乙头部，接着又给李某乙一耳光，并将李某乙踢倒在地，随后又继续用一把十字镐击打李某乙腰背部，用拳头击打李某乙头、面部，致被害人李某乙躺地不起，嘴里冒血，被告人李照才便放任不管，自己到卧室内抽烟、听音乐。约二至四小时后，被告人李照才回到厨房查看，发现被害人李某乙在地上已经不会动和出声，便将李某乙拖出厨房摆放�院子里。直至2015年11月6日晚，被告人李照才父亲李某丙回到家中，发现院子里有一具尸体后报警。公安民警到达现场后将被告人李照才抓获归案。经鉴定，被害人李某乙系被他人用钝器击打头部、腰背部等处致颅脑损伤死亡；被告人李照才在案发时及目前患有精神分裂症，在精神疾病影响下对其违法行为的实质性辨认能力及控制能力削弱，在本案中具有限制刑事责任能力。
控称上述事实，有提取在案的物证、书证、现场勘验检查笔录、方位图及照片、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李照才的供述与辩解、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人李照才主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了用拳脚、木榔头、十字镐多次击打被害人李某乙头部、腰背部等处，致被害人李某乙颅脑损伤死亡的行为，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李照才在本案中属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，提出对被告人李照才判处无期徒刑以上刑罚的量刑建议。
被告人李照才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出实质性辩解。
辩护人李兴发的辩护意见是被告人李照才如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科，系初犯，且患有精神病，系限制刑事责任能力人，应当减轻处罚。并提出对李照才判处无期徒刑以下刑罚的量刑建议。
经审理查明：被告人李照才和被害人李某乙（殁年36岁）系同村村民。2015年10月的一天，被害人李某乙到被告人李照才家中，二人因口角发生争吵，被告人李照才用一个木榔头击打李某乙头部，又用一把十字镐击打李某乙腰背部，致李某乙死亡。后李照才将李某乙尸体拖至院内摆放。2016年11月5日晚，被告人李照才父亲李某丙回家发现尸体后报警。经鉴定，被害人李某乙系被他人用钝器击打头部、腰背部等处致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李照才患有精神分裂症，案发时意识清楚，其违法行为未在精神病症状的支配下发生。但在精神疾病影响下，其对违法行为的意义、性质、后果的分辨能力及实施和不实施违法行为的控制能力明显削弱。在本案中具有限制刑事责任能力。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表，证实本案的案件来源系李某丙回到家中发现尸体后打电话向村委会书记报案，村委会工作人员向派出所报案，�安民警接到报警后到达现场处理的事实。
2.现场勘验检查记录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、法庭科学DNA鉴定书，综合证实案发现场位置及案发后的现场情况，公安机关对案发现场进行了勘查，并从现场提取了可疑血迹3份，一把十字镐、一条蛇皮口袋、一个木榔头。经法医鉴定，厨房西墙地面可疑血迹、厦檐西侧墙面上可疑血迹、木榔头上可疑血迹、十字镐把上可疑血迹均检出人血，血迹来源于死者李某乙。另厨房门口厦檐基础石头上可疑血迹和十字镐上可疑血迹均检出人血，但未获得STR分型。
3.抓获经过，证实大姚县公安局民警到达现场时，发现住宅院内有一具高腐赤裸男尸，李照才称死者为子米地小村李某乙，经初步查看发现死因可疑。遂展开调查，将被告人李照才传唤到案的事实。
4.被害人李某乙户口证明、大姚县公安局刑事侦查大队情况说明、（楚）公（刑）鉴（物）字【2015】273号法庭科学DNA鉴定书，证实经提取死者肋软骨一份和李某甲血样一份进行DNA比对，确认被害人系李某乙是李某甲之子。
5.（楚）公（刑）鉴（理）字【2015】373号理化检验报告、（大）公（刑）鉴（法）字【2016】12号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某乙的死因系被他人用钝器击打头部、腰背部等处致颅脑损伤死亡，排除中毒死亡。
6.证人李某丙（被告人父亲）的证言，证实2015年11月6日晚，他和妻子回到家里看到院子里有一具尸体，李照才在房间里烤火，后他就打电话向村委会报案的事实。同时证实李照才经常酒后闹事，他曾经带李照才到精神病院检查治疗。
7.证人李某丁（村委会书记）的证言，证实2015年11月6日晚，李某丙打电话给他说李照才住的院子里死着一个人。后来他就让村委会的包村挂点领导去现场处理。同时还证实李照才和李某乙在村里不干活，爱喝酒。李照才喝醉酒还会打人，表现不正常。
8.证人李某戊、李某己、李某庚（同村村民）、张某某（与李照才同监室的在押人员）的证言及楚二院司鉴所【2016】精鉴字第001号司法鉴定意见书、出院证、人民调解协议书，综合证实李照才喝酒后会打人，曾经打过李某戊、李某己，还把李某己家的东西砸烂，脾气倔，表现不正常。经鉴定，被告人李照才患有精神分裂症，案发时意识清楚，但分辨能力和控制能力明显削弱。在本案中具有限制刑事责任能力。
9.辨认笔录及辨认照片，证实被告人李照才对作案的现场及作案的工具木榔头、十字镐进行了辨认。
10.被告人李照才供述，2015年10月的一天下午，李某乙拿了一个葫芦蜂来找他�两人就喝酒并做饭吃。后来因为口角，他就打了李某乙一嘴巴并叫他回去。李某乙拳头捏起瞪着他，他就用木榔头打了李某乙额头一下，他又给李某乙一嘴巴并踢了一脚。李某乙就侧倒在地上，他怕李某乙起来和他打架，他就用十字镐打了李某乙腰上一下，然后又用拳头打李某乙的头部和面部。李某乙在地上躺着，嘴里冒血，还嗷嗷地叫着。他看到李某乙的拳头还在捏着，就用脚去踩了他手上两下，然后他就到卧室里抽烟和听音乐了。差不多过了二至四小时后，他到厨房看见李某乙没有声气也不动了，就把李某乙的衣领提着拖到厨房门口的院子里。后来第二天又把李某乙尸体上的衣服脱了。他就每天在尸体旁边敲松子。直到他父亲回家看到尸体报警后，才案发。其供述有同步录音录像。
11.户口证明，证实被告人李照才的身份情况。
上述证据经�审质证，被告人李照才及辩护人李兴发、法定代理人李某丙对上述证据均无实质性异议。上述证据来源合法，内容客观，与被告人李照才被指控故意伤害的事实有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李照才用木榔头、十字镐击打被害人李某乙头部、腰背部等处致被害人死亡的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李照才的犯罪事实和罪名成立。被告人李照才的手段残忍、后果严重，应依法严惩。但鉴于被告人李照才对作案具有限制刑事责任能力，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人李照才如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科，系初犯，且系限制刑事责任能力人，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人李照才判处无期徒刑以上刑罚的量刑建�适当，予以采纳。辩护人建议对被告人判处无期徒刑以下刑罚的量刑建议偏轻，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李照才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具十字镐一把、木榔头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 娜