wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1237号
原告袁海霞，女，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
委托诉讼代理人文君琳，湖南大行律师事务所实习律师。
被告唐永胜，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人曾卫民，邵阳民通法律服务所法律工作者。
原告袁海霞与被告唐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告袁海霞的委托诉讼代理人曾晓文、文君琳到庭参加诉讼，被告唐永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1.被告唐永胜归还原告袁海霞借款55万元、利息57958元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日暂计至2016年3月31日，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年3月至2014年9月止，被告以投资经营为由多次向原告借款100万元，双方约定借款利率为每月2%，原告分别以银行转账及现金方式将上述借款交付给了被告。尔后，被告仅归还了部分借款利息，并以其在金盾花园的集资房作价45万元偿付了原告部分借款，剩余55万元借款本金至今没有归还。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告唐永胜提交书面答辩意见称：原、被告系朋友关系，2013年个人民间借贷投资市场繁荣，经原告认可，被告以借的方式从原告处筹资100万元，投资了付安明，月自2分，付安明支付利息后，被告分文未取又把全部利息转支给了原告。该笔投资付安明又全部借给了邵阳市万事达公司的封金山，因封金山负债累累，资金链断裂，造成被告投入的资金无法收回的事实。鉴于原告向被告追偿紧迫，无奈被告把自有名下房产作了部分抵偿。因原、被告双方在上述投资过程中一直未获利，且原告在逐利过程中对投资风险估计不足，存有过错。请求人民法院对该案事实认定及法律适用予以区别对待，被告应该就本投资亏损承担相应的法律责任。
经审理查明：自2013年3月至2014年9月止，被告唐永胜以投资经营为由多次向原告借款100万元。2016年11月8日，原、被告双方核对后，被告向原告出具了《借款结算书》一份，载明：“经仔细核对，截止2016年4月6日本人共欠袁海霞借款本金人民币100万元（以上借款已以现金和银行转账方式交付结人），在本人于2016年4月7日用金盾花园4楼2单元1302号房屋以买卖方式偿付其中的45万元借款后，现尚欠袁海霞借款本金人民币伍拾伍万元整（小写：550000.00元）。另借款利息（按月利率2%计算）已实际归还至2015年2月，剩余利息按银行贷款息处理。……”之后，被告未偿付借款和支付利息。原告催要未果后，向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、《借款结算书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告袁海霞与被告唐永胜之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告唐永胜应按约定向原告支付利息和偿还借款。对于被告辩称，双方系投资关系，但其没有向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，原告主张自2015年3月1日至2016年3月31日的利息以100万为基数，之后利息以55万元本金作为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海霞借款本金55万元及利息（自2015年3月1日至2016年3月31日的利息以100万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2016年4月1日之后的利息，以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告唐永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽缙商初字第775号
原告：胡海英。
被告：蔡勇平。
本院在审理原告胡海英与被告蔡勇平买卖合同纠纷一案中，原告胡海英于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海英负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一三年十一月十四日
代书记员 章继文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第651号
原告：福建省金信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A幢1102A室，组织机构代码：77067023-8。
法定代表人：魏鹤仙，董事长。
委托代理人：江洁静，系公司员工。
被告：林立熊，男，1966年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：叶茶梨，女，1969年4月29日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：彭小雪，女，1973年4月22日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：林孙锁，男，1970年2月13日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：黄兰俊，男，1957年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：林立谷，男，1973年2月10日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：林小斌，女，1977年10月19日生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：林先助，男，1969年11月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告福建省金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助追偿权纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洁静到庭参加诉讼，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信担保公司诉称：2011年9月26日，原告、被告林立熊与工行蕉城支行签订了编号为闽字宁德行蕉城支行2011年经营贷0429号《个人借款/担保合同》，被告林立熊向工行蕉城支行借款299万元，期限一年，由原告承担连带担保责任。当日，工行蕉城支行按照合同约定，向被告林立熊发放了贷款。同时，被告林立熊向原告提供了反担保承诺书，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助向原告提供了《反担保保证书》，并承诺自愿以所有的资产为原告的担保提供反担保，担保方式是无限连带责任保证，担保范围包括担保债务、担保费、违约金、诉讼费、律师费等费用。贷款到期后，被告林立熊未能偿还本金、利息。2012年9月29日，经工行蕉城支行要求，原告将3049287.24元（其中本金299万元、利息56371.47元、复息374.07元、罚息2443.63元）用于代偿被告林立熊贷款本金、利息及罚息，此后，原告多次向被告交涉，被告均未能偿还。现原告诉请法院判令：1、被告林立熊偿还原告代付款项计人民币3049287.24元；2、被告叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助为上述款项承担连带给付责任。
被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告、被告林立熊与工行蕉城支行签订了编号为闽字宁德行蕉城支行2011年经营贷0429号《个人借款/担保合同》，被告林立熊向工行蕉城支行借款299万元，期限一年，由原告承担连带担保责任。当日，工行蕉城支行按照合同约定，向被告林立熊发放了贷款。同时，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助向原告提供了《反担保保证书》，并承诺自愿以所有的资产为原告的担保提供反担保，担保方式是无限连带责任保证，担保范围包括担保债务、担保费、违约金、诉讼费、律师费等费用。贷款到期后，被告林立熊未能偿还本金、利息。2012年9月29日，经工行蕉城支行要求，原告将3049287.24元（其中本金299万元、利息56371.47元、复息374.07元、罚息2443.63元）用于代偿被告林立熊贷款本金、利息及罚息。以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《反担保承诺书》、《反担保保证书》、《银行划款凭证》及原告陈述予以证明，原告无异议，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告林立熊之间签订的《个人借款/担保合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告依约为被告林立熊代偿被告林立熊向工行蕉城支行借款本金、利息，被告林立熊应予返还，被告林立熊未予偿还，构成违约，现原告主张要求被告林立熊返还代付款，应予支持。同时，依据订立的《反担保保证书》，被告叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助应当对上述代付款承担连带清偿责任，因此，原告诉请有理，予以支持。被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立熊于本判决生效之日偿还原告代付款人民币3049287.24元。
二、被告叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助对第（一）项代付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
(一)《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。”
第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
(二)《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第651号原告：福建省金信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区环城南路143号闽东大广场A幢1102A室，组织机构代码：77067023-8。法定代表人：魏鹤仙，董事长。委托代理人：江洁静，系公司员工。被告：林立熊，男，1966年1月28日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：叶茶梨，女，1969年4月29日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：彭小雪，女，1973年4月22日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：林孙锁，男，1970年2月13日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：黄兰俊，男，1957年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：林立谷，男，1973年2月10日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：林小斌，女，1977年10月19日生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：林先助，男，1969年11月20日生，汉族，住宁德市蕉城区，原告福建省金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助追偿权纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江洁静到庭参加诉讼，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信担保公司诉称：2011年9月26日，原告、被告林立熊与工行蕉城支行签订了编号为闽字宁德行蕉城支行2011年经营贷0429号《个人借款/担保合同》，被告林立熊向工行蕉城支行借款299万元，期限一年，由原告承担连带担保责任。当日，工行蕉城支行按照合同约定，向被告林立熊发放了贷款。同时，被告林立熊向原告提供了反担保承诺书，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助向原告提供了《反担保保证书》，并承诺自愿以所有的资产为原告的担保提供反担保，担保方式是无限连带责任保证，担保范围包括担保债务、担保费、违约金、诉讼费、律师费等费用。贷款到期后，被告林立熊未能偿还本金、利息。2012年9月29日，经工行蕉城支行要求，原告将3049287.24元（其中本金299万元、利息56371.47元、复息374.07元、罚息2443.63元）用于代偿被告林立熊贷款本金、利息及罚息，此后，原告多次向被告交涉，被告均未能偿还。现原告诉请法院判令：1、被告林立熊偿还原告代付款项计人民币3049287.24元；2、被告叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助为上述款项承担连带给付责任。被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助未作答辩。经审理查明：2011年9月26日，原告、被告林立熊与工行蕉城支行签订了编号为闽字宁德行蕉城支行2011年经营贷0429号《个人借款/担保合同》，被告林立熊向工行蕉城支行借款299万元，期限一年，由原告承担连带担保责任。当日，工行蕉城支行按照合同约定，向被告林立熊发放了贷款。同时，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助向原告提供了《反担保保证书》，并承诺自愿以所有的资产为原告的担保提供反担保，担保方式是无限连带责任保证，担保范围包括担保债务、担保费、违约金、诉讼费、律师费等费用。贷款到期后，被告林立熊未能偿还本金、利息。2012年9月29日，经工行蕉城支行要求，原告将3049287.24元（其中本金299万元、利息56371.47元、复息374.07元、罚息2443.63元）用于代偿被告林立熊贷款本金、利息及罚息。以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《反担保承诺书》、《反担保保证书》、《银行划款凭证》及原告陈述予以证明，原告无异议，被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告林立熊之间签订的《个人借款/担保合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告依约为被告林立熊代偿被告林立熊向工行蕉城支行借款本金、利息，被告林立熊应予返还，被告林立熊未予偿还，构成违约，现原告主张要求被告林立熊返还代付款，应予支持。同时，依据订立的《反担保保证书》，被告叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助应当对上述代付款承担连带清偿责任，因此，原告诉请有理，予以支持。被告林立熊、叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立熊于本判决生效之日偿还原告代付款人民币3049287.24元。二、被告叶茶梨、彭小雪、林孙锁、黄兰俊、林立谷、林小斌、林先助对第（一）项代付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 芬二〇一四年七月十一日书 记 员  陈巧梨附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。相关法律条文：(一)《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”(二)《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1156号
原告姚淼，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方拥军，男，1969年12月28日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗田县金塔实业有限责任公司。
法定代表人：晏质平，该公司经理。
统一社会信用代码：91421123732739150R
住所地：罗田县经济开发区大别山客运中心
委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县都利汉办贸易发展有限公司
法定代表人：何解涛，该公司经理。
住所地：罗田县凤山镇万密斋大道（二级车站六楼）
本院在审理原告姚淼诉被告方拥军、罗田县金塔实业有限公司、罗田县都利汉办贸易发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告姚淼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淼申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚淼撤回起诉。
案件受理费1842元减半收取921元，由原告姚淼负担。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 尹 勇
审 判 员 郑跃进
二〇一七年八月二十三日
代书记员 殷琳玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00353号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1978年1月20日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黎某驾驶不符合安全技术条件的鄂A×××××号万山牌中型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街汽渡路自西向东行驶。当车行驶至汽渡路阳逻街土管所路段时，因未确保行车安全，黎某所驾车辆与前方行人陶某某所拖板车发生碰撞，致陶某某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年60岁。经法医鉴定，陶某某系因胸腔脏器严重损伤合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黎某负此事故全部责任，陶某某不负此事故责任。案发后，黎某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。侦讯中，黎某及鄂A×××××号客车实际车主周某某、吕某某、黄某某与陶某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由黎某、周某某、吕某某、黄某某共同赔偿陶某某的近亲属各项经济损失共计人民币555，818.15元，该款已实际履行。陶某某的近亲属出具谅解书，对黎某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人黎某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黎某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童利群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执410号
申请执行人：杨陵区某某保障局。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：11610403016015000D。
法定代表人：颜某某，该局局长。
委托代理人：葛某某，该局工作人员。
委托代理人：王某某，该局工作人员。
被执行人：杨凌某某印务有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104036232500000。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨陵区某某保障局与被执行人杨凌某某印务有限公司行政非诉执行一案中，被执行人杨凌某某印务有限公司应履行的义务为支付申请执行人行政处罚金27500元、冯育春工资13750元，并承担执行费518元。本案在执行过程中，被执行人支付案款2万元，剩余案款双方达成执行和解。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵奔奔
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第581-1号
原告郭登民，男，1966年5月17日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会成会员，住章丘市。
委托代理人王相珍（系郭登民之妻），女，1965年5月4日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人王东强，男，1982年8月28日，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会成员，住济南市。
被告章丘市龙山街道办事处李官村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人郭河，主任。
被告章丘市龙山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人李士锋，主任。
委托代理人吕国强，男，1973年1月18日出生，汉族，章丘市龙山街道办事处工作人员，住章丘市。
被告章丘市交通运输局，住所地章丘市。
法定代表人王健，局长。
委托代理人徐仁杰，男，1981年11月27日，该局职工，住章丘市。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告章丘市公路管理局，住所地章丘市。
法定代表人高洪重，局长。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告郭登民与被告章丘市龙山街道办事处李官村村民委员会、章丘市龙山街道办事处、章丘市交通运输局、章丘市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告郭登民于2015年4月27日向本院提出对被告章丘市公路管理局的撤诉申请，并认为被告“章丘市龙山街道办事处李官村村民委员会”的全称应当为“章丘市龙山街道办事处李官村民委员会”。
本院认为，原告郭登民自愿撤回对被告章丘市公路管理局的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。原告郭登民所诉被告“章丘市龙山街道办事处李官村村民委员会”名称与实际名称略有差异，且根据原告郭登民提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书，应视为该被告主体明确，应予以准许原告变更该被告名称。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郭登民撤回对被告章丘市公路管理局的起诉。
二、准许原告郭登民将被告“章丘市龙山街道办事处李官村村民委员会”变更为章丘市龙山街道办事处李官村民委员会。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闵倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1373号
申请人郑伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南九运商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1143号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南九运商贸有限公司、冯华东银行存款本金人民币2288458元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 范永泉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执543号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：朱东海，男，汉族，1988年8月3日，住福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与朱东海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）湛仲字第E00242606号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。2018年5月29日，本院立案执行。经查，2017年4月14日，被执行人朱东海通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱东海签订《调解协议》，约定借款期限为36个月。2017年4月21日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月11日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院<关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复＞法释[2018]10号》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年六月二十日
执行员 陈永龙
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽03执543号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：朱东海，男，汉族，1988年8月3日，住福建省仙游县。北京恒元信业信息技术有限公司与朱东海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）湛仲字第E00242606号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。2018年5月29日，本院立案执行。经查，2017年4月14日，被执行人朱东海通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱东海签订《调解协议》，约定借款期限为36个月。2017年4月21日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月11日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出仲裁裁决，其仲裁不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月二十日执行员 陈永龙书记员 张淑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审59号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨加才，男，1978年2月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林美莲，女，1983年9月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人杨加才、林美莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨加才、林美莲征收社会抚养费56696元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人杨加才、林美莲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4004号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨加才、林美莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杨加才、林美莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费56696元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费750元，由被执行人杨加才、林美莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审59号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杨加才，男，1978年2月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林美莲，女，1983年9月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人杨加才、林美莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨加才、林美莲征收社会抚养费56696元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人杨加才、林美莲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4004号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨加才、林美莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4004号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杨加才、林美莲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费56696元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费750元，由被执行人杨加才、林美莲负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月十日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保84号
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地：即墨市鹤山路878号附2号，统一社会信用代码：91370200682574529A。
法定代表人杨卫东，董事长。
委托代理人王永刚、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被申请人青岛金盾电动门有限责任公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号*号楼*单元***户。
法定代表人李勇钢，经理。
被申请人李勇钢，男，1966年6月12日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛明诚工贸有限公司。住所地：即墨市金王二路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛金盾交通设备有限公司，住所地：青岛市东海路28号。
法定代表人江涛。经理。
被申请人江涛，女，1969年4月8日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地：平度市南村镇后斜子村。
法定代表人张会凯，经理。
被申请人张会凯，男，1965年2月7日出生，汉族，住平度市。
被申请人青岛君盛食品股份有限公司，住所地：青岛市城阳铁骑山路398号。
被申请人张君，男，1973年11月16日出生，汉族，住青岛市。
被申请人青岛耕耘百年生物科技有限公司，住所地：即墨市环保产业园金王二路29号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人青岛耕耘百年食品股份有限公司。住所地：即墨市环保产业园即发龙山路**号。
法定代表人李源生，经理。
被申请人王毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住青岛市。
被申请人李源生，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市。
申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被申请人青岛金盾电动门有限责任公司、李勇钢、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛君盛食品股份有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、青岛耕耘百年食品股份有限公司、王毅、李源生金融借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人价值240万元的财产，并以其自有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛金盾电动门有限责任公司、李勇钢、青岛明诚工贸有限公司、青岛金盾交通设备有限公司、江涛、青岛帅睿宏业食品股份有限公司、张会凯、青岛君盛食品股份有限公司、张君、青岛耕耘百年生物科技有限公司、青岛耕耘百年食品股份有限公司、王毅、李源生价值240万元的财产。
二、查封申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司所有的位于即墨市鹤山路878号附2号房屋一处房权证号：即房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月二十三日
书记员 姜明道
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1694—2号
申请执行人：诸城市运通机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路中段路南。
法定代表人：张勇夫，该公司董事长。
被执行人：东莞市科岳机电科技有限公司，住所地：东莞市茶山镇上元村秋园路12号。
被执行人：东莞市科岳精密仪器有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区牛兴路牛兴工业区第二栋。
被执行人：张爱军，男，1987年11月10日生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：黄兰，女，1986年12月7日生，汉族，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人诸城市运通机械有限公司与被执行人东莞市科岳机电科技有限公司、东莞市科岳精密仪器有限公司、张爱军、黄兰买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人东莞市科岳机电科技有限公司所有的财产及银行账户。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东莞市科岳机电科技有限公司所有的财产及银行账户的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二日
执行员 张树杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终39号
上诉人（原审原告）徐文玲，女，1982年7月10日生，住白城市。
委托代理人巩固，巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县康乐商贸实业有限责任公司。
法定代表人曹秀珍，系经理。
委托代理人荆博，通榆县康乐商贸实业有限责任公司招商经理。
委托代理人绳海深，通榆县社区司法所法律服务者。
上诉人徐文玲因合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐文玲及其委托代理人巩固、被上诉人康乐公司的委托代理人荆博、绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月7日，徐文玲与康乐公司签订联营经营合同，合同有效期限2014年11月1日至2015年10月30日。康乐公司为徐文玲提供编号为1065、1066、1067、1077号的区位，面积112.43平方米作为联营场地。认定上述事实的证据有：徐文玲与康乐公司于2014年10月7日签订联营经营合同。
原审法院认为：2014年10月7日徐文玲与康乐公司签订联营经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。徐文玲主张在合同履行期间，2015年5月康乐公司强行将其区位调换位置，影响其效益。按照双方约定的2.1条款康乐公司属违约行为，应承担责任。并提供证人佟XX作证，但证人并未明确当时徐文玲在调换位置时坚决反对。而且徐文玲在调换后的区位位置上继续经营，因此徐文玲主张是康乐公司强行调换位置，不能成立。徐文玲主张因康乐公司将其调换位置及于2015年9月9日下发通知终止合同并将其货物扣留，给其造成经济损失8,000.00元。徐文玲没有提供任何证据加以证实，其主张不予支持。徐文玲主张继续履行合同，因康乐公司已于2015年9月9日通知徐文玲终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院仲裁机构确认解除合同的效力。”且该合同于2015年10月30日合同期满，继续履行合同已无必要。故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条之规定，判决如下：驳回徐文玲的诉讼请求。一审案件受理费800.00元由徐文玲负担。
徐文玲不服提起上诉，上诉请求：依法改判，保护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年11月7日签订《联合经营协议书》，被上诉人提供经营场地，经营期限一年。2015年5月被上诉人未经上诉人同意将上诉人经营场地租给他人，强行将上诉人商品挪到别处，致使上诉人经营收入大幅降低，双方发生赔偿及缴费纠纷。2015年9月9日被上诉人突然通知上诉人单方解除合同，无理要求上诉人撤离经营场地，并将上诉人商品挪走，现不知下落。故诉至法院请求判令被上诉人继续履行合同，并赔偿营业损失和商品损失。一审认定被上诉人强行调换位置不成立错误，被上诉人单方解除合同和扣押货物应当承担赔偿责任。
被上诉人康乐公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审确立案件争议焦点为：上诉人的上诉请求应否予以支持？
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审基本相同。
另查明，2015年5月间，被上诉人将上诉人经营的四个区位调换至别处，上诉人在调换后的位置继续经营三个月左右，因上诉人连续三个月未达到销售额，被上诉人于2015年9月9日给上诉人下发终止合同通知书，送达至上诉人的销货员，并转告了上诉人。上诉人不认可解除合同，诉至法院。
本院认为，当事人双方签订的联营经营合同合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，2015年5月间，被上诉人曾将上诉人原经营区位调换。虽上诉人主张其不同意调换位置，给其经营造成一定损失，但被上诉人是依据合同约定予以调换，且上诉人在调换后的位置进行了经营，所以，上诉人该主张本院不予支持。
上诉人主张继续履行合同，被上诉人已通知上诉人解除合同，符合相关法律规定，现被上诉人已明确不再履行合同，上诉人要求继续履行合同，因双方之间已不存在继续履行该合同的合意，结合本案实际情况，再判令继续履行合同，弊大于利，故，本院对上诉人要求继续履行合同的主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人扣留其货物，给其造成经济损失，属另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人徐文玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵惠子
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1838号
罪犯于修德，男，1963年11月23日生，汉族，辽宁省东港市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2011年5月31日作出（2011）科刑初字第97号刑事判决，以被告人于修德犯盗窃罪，判处有期徒刑14年10个月，并处罚金10万元；2013年减刑8个月；2015年减刑11个月。刑期自2010年9月9至2023年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2016年7月期间记功4次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于修德在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯于修德的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月9至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审1号
申请人常熟市市场监督管理局，所在地常熟市新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，男，该局局长。
被申请人李国军，男，1974年3月22日生，汉族，住所地常熟市。
案由：市场监督管理行政处罚。
申请人常熟市市场监督管理局以被申请人李国军未履行其作出的常市监案字（2016）0498号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，于2016年12月23日向本院提出了强制执行申请，并提供了其作出行政处罚决定的相关证据。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月13日，常熟市市场监督管理局对李国军作出了常市监案字（2016）0498号行政处罚决定，主要内容为：李国军自2012年3月起在未经登记机关核准登记颁发营业执照的情况下从事玻璃制品的生产经营活动。李国军自称至2015年12月15日止其从事的玻璃制品生产经营活动未获利。认为李国军无照从事玻璃制品生产经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，其该行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，且因其无照经营行为发生了“12.12”坠落事故，事实上造成了一定的社会危害，应当在2万元以上20万元以下罚款的幅度内处以罚款。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定处罚款人民币50000元。
申请人认为，其作出的常市监案字（2016）0498号行政处罚决定书已发生法律效力。因被申请人未履行缴纳罚款的义务，申请人于2016年12月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定的催告书，但被申请人仍未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。为此，要求对被申请人未履行的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元进行强制执行。
经审理查明，自2012年3月起，被申请人在未办理营业执照的情况下租用位于常熟市尚湖镇张村村他人的厂房从事玻璃制品生产经营活动。被申请人从事玻璃制品生产经营，因未建立相关的生产记录、财务账册，致其在2012年3月至2015年12月15日期间的经营额和获利无法确定。
2015年12月12日15时许，被申请人雇佣的职工朱某在工作中装完货物归还其借用的半电动托盘堆垛车过程中，因该堆垛车倾翻致其受伤身亡。
2016年6月13日，申请人按照行政处罚规定的行政程序，经立案、调查后，认为被申请人在未办理营业执照的情况下自2012年3月起从事玻�制品生产经营，其该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，且其无照经营行为造成了其雇佣职工朱某受伤身亡的社会危害事实，而依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被申请人作出了处罚款人民币50000元的常市监案字（2016）0498号行政处罚决定。该行政处罚决定书由申请人于2016年6月18日送达给了被申请人。之后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书的确定和申请人于2016年11月28日作出的履行行政处罚决定催告书的催告履行缴纳罚款的义务。
本院经审查认为，根据国务院《无照经营查处取缔办法》第五条的规定，本案中的申请人作为县级市场监督管理主管部门，其对本行政�域范围内的无照经营行为具有依法查处的行政职权。本案中，被申请人自2012年3月起未办理营业执照而从事玻璃制品生产经营活动，其该行为对照《无照经营查处取缔办法》第四条第一款规定的情形应当认定为无照经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。对被申请人的该无照经营违法行为，申请人可根据其违法情节、危害结果，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出“予以取缔，没收违法所得；处以罚款”等处理。申请人依其行政职权，按照行政处罚规定的行政程序，对被申请人无照经营的该违法行为，作出处罚款人民币50000元的行政处罚决定，其所认定事实的主要证据充分、适用法律正确、行政程序符合法律规定，处罚结果在法定的范围内，并无不当。申请人提出的强制执行申请，符合人民法院�制执行的法定条件和规定，本院应予准许。
据此，依照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人常熟市市场监督管理局于2016年6月13日作出的常市监案字（2016）0498号行政处罚决定中，被申请人李国军未履行部分的罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
二、申请人常熟市市场监督管理局于2016年6月13日作出的常市监案字（2016）0498号行政处罚决定中，被申请人李国军未履行部分罚款人民币50000元的加处罚款，以人民币50000元为限，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷�昌
审 判 员 周 建 萍
人民陪审员 张 红 培
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 亦 斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1078号
原告：孔庆战，男,1956年11月26日出生，住蛟河市奶子山街道。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告孔庆战与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，于2017年5月18日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆战到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆战诉称：1983年至2003年，孔庆战在蛟河市金海煤矿工作，从事井下采煤工作，蛟河市金海煤矿共欠孔庆战1998年工资款3875元未付。后经多次索要无果，现提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司共同支付工资款3875元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：1998年，孔庆战在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，孔庆战与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠孔庆战工资3875元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：孔庆战为蛟河市金海煤矿进行井下采煤工作，孔庆战虽未与蛟河市金海煤矿签订书面劳动合同，但孔庆战为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孔庆战请求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对孔庆战的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孔庆战工资款3875元；
二、驳回原告孔庆战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月十六日
书记员 马 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终38号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨沫，女，汉族，1982年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区宣威街*号*单元***室，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月7日被取保候审，2016年3月9日被监视居住。2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人杨沫犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0109刑初195号刑事判决。原审被告人杨沫不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨沫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年5月，被告人杨沫使用杨金娥、潘春红、付克明三人的身份信息，通过王海军及在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行做信用卡业务推广工作的张耀元（均已判刑），办理了三张额度分别为4万元的邮政储蓄银行信用卡，后杨沫使用此三张信用卡透支现金归个人使用。截至2015年4月，以杨金娥身份办理的卡号为6228110013697776的信用卡共拖欠本金36591.50元；截至2015年2月，以潘春红身份办理的卡号为6228110013630926的信用卡共拖欠本金35494.50元；截至2015年2月，以付克明身份办理的卡号为6228110014141402的信用卡共拖欠本金38203.70元。上述透支款项经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2.2013年3月，被告人杨沫使用杨金娥的身份信息，在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心办理了主卡卡号为4062522858845415、副卡卡号为4062522858845522的信用卡，后杨沫使用此张信用卡透支现金归个人使用。截至2015年4月，该信用卡共拖欠本金24882.58元，经银行多次催收，至案发前仍未归还。
3.2013年5月，被告人杨沫使用杨金娥的身份信息，通过王海军在广发银行哈尔滨分行信用卡部办理了卡号为6258061450048572的信用卡，后杨沫使用此张信用卡透支现金归个人使用。截至2015年2月，该信用卡共拖欠本金21232.31元，经银行多次催收，至案发前仍未归还。
综上，被告人杨沫共拖欠信用卡本金共计156404.59元。2015年3月6日，被告人杨沫在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。现杨沫已退还透支的信用卡本息156500元，扣押在案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的以下证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被告人户籍证明及现实表现；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡中心、中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心、广发银行哈尔滨分行信用卡部出具的杨金娥、潘春红、付克明的信用卡办理申请表及申请材料，杨金娥、潘春红、付克明的信用卡流水明细、银行催款记录；4.黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书；5.哈尔滨市公安局松北分局经济犯罪侦查大队扣押物品、文件清单；6.证人杨金娥、潘春红、付克明的证言；7.被告人杨沫及另案被告人王海军、张耀元的供述。
原审法院认为，被告人杨沫以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.退还透支本金及部分利息，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人杨沫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；卷宗扣押透支信用卡本息，退还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行人民币110385.11元，退还被害单位中国光大银行黑龙江省分行人民币24882.58元，退还被害单位广发银行哈尔滨分行人民币21232.31元。原审宣判后，杨沫以原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人杨沫信用卡诈骗的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨沫犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。杨沫冒用他人的信用卡，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，原审判决考虑杨沫已偿还全部透支款息的，对其从轻处罚，原审判决量刑适当。对杨沫的上诉理由不予支持。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 冯 江
审 判 员 乔 岳
二〇一七年三月六日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执856号
申请执行人：毛显平，男，汉族，生于1996年7月8日，住四川省武胜县。
被执行人：江湖，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1707号民事调解书受理毛显平申请执行江湖机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的68539.89元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执856号申请执行人：毛显平，男，汉族，生于1996年7月8日，住四川省武胜县。被执行人：江湖，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1707号民事调解书受理毛显平申请执行江湖机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的68539.89元，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  杨雪梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初593号
原告：程维华，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨俊凡，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李树花，女，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程维华与被告杨俊凡、李树花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程维华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程维华撤回起诉处理。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹小寒
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执79号
申请执行人:宋志国，男，1987年6月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：范文敬，女，1986年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人宋志国与被执行人范文敬民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初220号
原告鲁传利，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
行政机关负责人黄文杰，该区政府副区长。
委托代理人刘中华，该政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告鲁传利诉被告商丘市睢阳区人民政府房屋征收决定一案中，原告鲁传利申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁传利自愿撤回对被告商丘市睢阳区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁传利撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告鲁传利负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张妍妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第2071号
原告：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李金波，董事长。
委托代理人：方晖，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈延洪，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈碧珍，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈穗玲，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市白云国有资产经营有限公司诉被告陈延洪租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云国有资产经营有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市白云国有资产经营有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市白云国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 郑慧琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒲肖明
陈婉琪
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初18号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人崔占喜，男，1969年9月13日出生，汉族，洪洞县辛村乡石东村人，小学文化，农民，住本村。
被告人刘金兰，又名刘晓晓，女，1967年3月17日出生，汉族，洪洞县辛村乡石东村人，小学文化，农民，住本村。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人崔占喜、刘金兰犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人崔占喜、刘金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年1月份至同年8月8日期间，被告人崔占喜、刘金兰以营利为目的，在其家中组织他人以推牌九的方式进行赌博。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场及赌具照片、证人证言、洪洞县公安局扣押物品清单及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人崔占喜、刘金兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。诉请本院依法判处。
被告人崔占喜、刘金兰对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人崔占喜（二级肢体残疾人）、刘金兰系夫妻关系。2016年2月份，被告人崔占喜提议组织他人在其家中推牌九进行赌博，从中牟利。征得被告人刘金兰同意后，被告人崔占喜遂准备牌九，邀集他人在其家中开始采用推牌九的方式进行赌博，从中抽取渔利。其间，被告人崔占喜、刘金兰陆续为参赌人员提供赌资借款累计9万余元。同年8月8日，洪洞县公安局辛村派出所民警根据群众举报将被告人崔占喜、刘金兰及参赌人员刘建国、许林善、董书平等十余人抓获，缴获赌资15690元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局《受案登记表》，证实洪洞县公安局辛村派出所民警根据群众举报，在洪洞县辛村乡石东村崔占喜、刘金兰将推牌九进行赌博的刘建国、许林善等人抓获的事实；
2、参赌人员刘建国、许林善、董书平等人的证言，证实其各自在崔占喜家中推牌九赌博，被公安民警抓获的事实；
3、赌具、赌资及现场照片，经被告人崔占喜、刘金兰当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》，证实涉案赌具、赌资被扣押的事实及数额；
5、被告人刘金兰的账单记录，证实其夫妻二人为参赌人员提供赌资的时间、金额等；
6、洪洞县公安局《行政处罚决定书》十份，证实参赌人员已被行政处罚的事实；
7、被告人崔占喜、刘金兰对在其家中开设赌场渔利的犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人崔占喜、刘金兰提供场所和赌具、赌资，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔占喜、刘金兰归案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人崔占喜、刘金兰没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人崔占喜、刘金兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔占喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
被告人刘金兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
二、扣押在案的赌具及赌资一万五千六百九十元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许小洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10416号
原告：袁作旭，男，汉族，1971年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张博，男，汉族，1987年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告袁作旭与被告张博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁作旭以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁作旭撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由原告袁作旭负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初56号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于超，男，1992年11月13日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地荣成市,现住威海经济技术开发区，原系威海市电美世光机电有限公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］613号起诉书指控被告人于超犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨1时许，威海市环翠区嵩山路派出所民警樊继武带领辅警梅斌、宋超、徐鑫至威海市环翠区华厦城员工宿舍处警，在此过程中，被告人于超拒不执行盘查指令，拒绝出示身份证，并在逃跑过程中抗拒抓捕，将辅警宋超、徐鑫拖倒在地，并用拳击打辅警梅斌，致其下嘴唇受伤。经法医鉴定，梅斌口腔所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人于超在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、视频资料、伤情照片、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、处警经过、事情经过等证据证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人于超的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了辅警梅斌、宋超、徐鑫的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于超犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于超自愿认罪，且取得三名受伤辅警谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于超犯妨害公务罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二０一七年一月二十四日
书 记 员 王 迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终436号
上诉人（原审被告）：赵立华，男，1968年10月17日出，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张凤歧，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡树，男，1942年10月2日出生，汉族，住乐陵市城区（公安局家属院）。
委托诉讼代理人：李军，男，1974年8月27日出生，汉族，住乐陵市城区，系乐陵市市中街道龙山社区管理委员会推荐。
上诉人赵立华因与被上诉人孟凡树侵权责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2014)乐民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，应当首先确定侵犯了何人何种权利以及权利来源、权利归属，然后依法就是否侵权以及应当承担的侵权责任作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院(2014)乐民初字第743号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人赵立华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 张小雪二〇一七年二月十七日
书 记 员 许 秀 双
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初140号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人韩某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗伐林木罪，于2013年11月27日被蛟河市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月18日被取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人韩某、张某某犯盗伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人韩某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年10月10日21时许，被告人韩某以营利为目的，在刘某某（已判刑）的指使下，伙同被告人韩某某、孙某某（二人均已判刑）、闻某某（外逃）携带油锯，到蛟河市某某镇某某村某某屯岭下水泥道北国有林内（蛟河市某某林场2012年林相图103林班16小班），盗伐柞树、榆树46株，核立木蓄积6.7695立方米，价值人民币4390.00元。在盗伐林木过程中，韩某负责砍伐树木及造件子，韩某某、孙某某、闻某某负责倒运，装车后，由刘某某驾驶×××号皮卡汽车分4次运至蛟河市某某村某某公路边的场地内存放，后被刘某某卖掉，韩某得工钱人民币1000.00元。
2015年10月14日21时许，被告人韩某、张某某以营利为目的，在刘某某的指使下，伙同被告人韩某某、张某某（已判刑）、携带油锯到蛟河市某某镇某某村某某屯岭下水泥道北国有林内（蛟河市某某林场2012年林相图81林班37小班），盗伐柞树36株，核立木蓄积7.4511立方米，价值人民币5681.00元。在盗伐林木过程中，韩某、张立杰负责砍伐树木及造件子，韩某某驾驶拖拉机负责倒运，装车后，由张某某、刘某某驾驶×××号皮卡汽车木材。当晚被蛟河市某某林场稽查中队截获案发。
综上，被告人韩某参与盗伐林木2次，核立木蓄积14.2206立方米，价值人民币10071.00元；被告人张某某参与盗伐林木1次，核立木蓄积7.4511立方米，价值人民币5,681.00元。案发后，韩某外逃，后经某某森林公安派出所与韩某亲属联系后，韩某回到蛟河市某某镇准备投案，被某某派出所民警抓获归案。被告人张某某外逃，于2017年1月13日在辽宁省阜新市某某市场小区住宅楼内被抓获归案。并认为被告人韩某、张某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某、黄某某等人证言，案件提起及破案经过、根径检尺凭证、价值说明、情况说明、蛟河市人民法院刑事判决书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某某以营利为目的，在他人指使下盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、张某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人韩某、张某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某、张某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年四月十三日
书记员 马艺鸣
(此件3页，共印30份)
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第209号
申请执行人蔡银燕
被执行人王日顺，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰三民初字第116号，依法向被执行人王日顺发出执行通知书，责令被执行人王日顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王日顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王日顺（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第273号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日生于黑龙江省鸡西市，汉族，半文盲，无业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。2000年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金；2001年5月因扒窃被劳动教养二年；2004年3月因盗窃被劳动教养三年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日8时许，被告人李某预谋盗窃后至青岛市李沧区万年泉路“河南”公交车站，趁女青年徐某上363路公交车之际，用左手从背后盗走徐某上衣左下兜内的三星I9000型手机一部（经鉴定价值人民币600元）。李某逃离车站10余米后被李沧分局反扒民警抓获，现手机已追缴发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，扣押决定书、发还清单及李某指认盗窃手机的照片，青岛市劳动教养管理委员会青劳决字（2008）第912号劳动教养决定书，电话查询记录，被告人及被害人的户籍信息，被害人徐某的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述、辨认现场笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安人员讯问李某的视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月12日8时许，被告人李某预谋盗窃后至青岛市李沧区万年泉路“河南”公交车站，趁女青年徐某上363路公交车之际，用左手从背后盗走徐某上衣左下兜内的三星I9000型手机一部（经鉴定价值人民币600元）。李某逃离车站10余米后被青岛市公安局李沧分局反扒民警抓获，现其窃得的手机已被追缴发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，扣押决定书、发还清单及李某指认盗窃手机的照片，青岛市劳动教养管理委员会青劳决字（2008）第912号劳动教养决定书，电话查询记录，被告人及被害人的户籍信息，被害人徐某的陈述，被告人李某的供述、辨认现场笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安人员讯问李某的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年八月一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1076号
罪犯苏建镇，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年6月8日作出（2014）翔刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人苏建镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月21日至2017年3月20日止），并与另十一名同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币112942.87元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）厦刑终字第403号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年9月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年9月23日到2016年9月为期13个月的考核期内累计获得嘉奖5.4个，其中二级达标1个、三级达标3个、四级达标6个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苏建镇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月23日到2016年9月为期13个月的考核期内累计获得嘉奖5.4个。原审审理过程中，该犯及同案犯已提交赔偿款共计人民币110000元。同案犯洪落后于2016年3月16日向原审法院提存赔偿款人民币2942.87元。该犯的财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏建镇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏建镇的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（刑期自2014年3月21日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01060号
罪犯韩留安，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省平玉县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）厦刑初字第84号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩留安无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2000年8月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2005年4月15日、2008年12月24日二次经福建省龙岩市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2000年8月28日起至2015年1月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以韩犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩留安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韩留安在2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩留安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2000年8月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更510号
罪犯魏崧阳，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年3月28日作出(2013)于刑初字第89号刑事判决，以被告人魏崧阳犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。被告人魏崧阳不服判决，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2014)赣中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日起至2025年8月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏崧阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月19日、3月24日分别执行财产刑6000元、4000元。执行机关所提供的罪犯魏崧阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏崧阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏崧阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7717号
原告韩财，男，1962年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王春生，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告王路平，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告韩财与被告王春生、王路平民间借贷纠纷一案中，原告韩财于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王春生、王路平的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩财撤回对被告王春生、王路平的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年五月十一日
书记员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5069号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，系该行行长。
委托代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告谭颜珠，女，汉族，1974年4月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭颜珠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月20日在原告处领用牡丹贷记卡一张（卡号为：52×××74），共透支原告人民币本息合计94972.05元（其中本金75523.24元，利息13948.81元，滞纳金5500元，暂计至2016年3月11日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告归还欠款94972.05元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用，暂计至2016年3月11日）；
2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告应在免息还款期前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，即被告在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利息按照中国人民银行的有关规定执行；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于透支利息。领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日万分之五，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。截止到2016年3月11日，被告拖欠原告透支本金75523.24元、利息13948.81元，自2016年3月12日起以拖欠的人民币本金为基数按照日万分之五的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠人民币滞纳金应为：75523.24元×5%≈3776.16元。对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭颜珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币75523.24元及滞纳金人民币3776.16元、利息人民币13948.81元（利息计算方式：暂计至2016年3月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费计收2174元，财产保全费970元，合计3144元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担544元，由被告谭颜珠负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执547号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人曾平座。
被执行人王兰英。
被执行人曾平龙。
被执行人吴锦燕。
被执行人温瑞弟。
被执行人王吓珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人曾平座、王兰英、曾平龙、吴锦燕、温瑞弟、王吓珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初375号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兰英的银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人胡晓建，支行行长。被执行人曾平座。被执行人王兰英。被执行人曾平龙。被执行人吴锦燕。被执行人温瑞弟。被执行人王吓珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王兰英有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兰英所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月三日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执378号
申请人：周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行周翔与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年11月26作出的（2016）皖0521民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人周翔16903.08元，负担案件受理费552及申请执行费162元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2227号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执378号申请人：周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行周翔与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年11月26作出的（2016）皖0521民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人周翔16903.08元，负担案件受理费552及申请执行费162元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2732号
原告郝某某，女，生于1979年4月5日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人邹昊燃，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郝某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年八月十一日
书记员 王青平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执740号
申请执行人王菊萍，女，1962年4月18日出生。
被执行人刘争娃，男，1960年4月4日出生。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00767号民事判决书（之一）已经发生法律效力，申请执行人王菊萍于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘争娃向申请执行人王菊萍支付人民币7202.5元，承担案件受理费、鉴定费988.8元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘争娃送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行，经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行，工商、车管所、房管所未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘争娃纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执740号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月十九日
书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执740号申请执行人王菊萍，女，1962年4月18日出生。被执行人刘争娃，男，1960年4月4日出生。上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00767号民事判决书（之一）已经发生法律效力，申请执行人王菊萍于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人刘争娃向申请执行人王菊萍支付人民币7202.5元，承担案件受理费、鉴定费988.8元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘争娃送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行，经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行，工商、车管所、房管所未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘争娃纳入失信被执行人员名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执740号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年九月十九日书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4888号
罪犯黄泽坤，男，汉族，1982年2月23日出生，福建省漳浦县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）乌中刑二终字第109号刑事裁定，认定黄泽坤犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币180000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2025年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯黄泽坤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄泽坤在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次季度表扬奖励，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄泽坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年10月、2015年4月、7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽坤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽坤予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩