上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11710号
原告：潘金花，女，1934年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荣海(原告之子)，男，1964年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周凤根，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。(未到)。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告潘金花与被告周凤根、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金花及其委托诉讼代理人徐佐旗和林荣海、被告周凤根、被告人民财产保险上海分公司之委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金花向本院提出诉讼请求：要求被告人民财产保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,294.7元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、交通费187元、精神损害抚慰金2万元，超出和不属于保险范围部分由被告周凤根承担。审理中，原告增加诉请残疾辅助器具费90元。事实和理由：2016年12月3日11时50分，被告周凤根驾驶一辆车牌号为苏F0XX**的小轿车于本市西江湾路700弄小区内倒车时，与行人原告潘金花相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告周凤根就本次事故承担全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。
被告周凤根辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，同意在保险范围外承担合理的赔偿责任，且于本案中自愿补偿原告1,000元。
被告人民财产保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。同意在保险范围内向原告直接赔偿。但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，医疗费金额为3,274.7元，残疾辅助器具费90元无发票不认可，营养费和护理费均认可40元每天，但要求以鉴定结论的30天为限计算，鉴定费同意在商业险内承担，精神损害抚慰金不认可，因为原告没有构成伤残，交通费认可187元。
原告补充陈述，同意医疗费金额为3,274.7元，但营养费和护理费均要求按照90天计算，此外被告周凤根的1,000元补偿太少。
经审理查明：2016年12月3日11时50分，被告周凤根驾驶一辆车牌号为苏F0XX**的小轿车于本市西江湾路700弄小区内倒车时，与行人原告潘金花相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告周凤根就本次事故承担全部责任。
另查明，1、原告潘金花于事发后即前往上海建工医院就诊，病史记载：2016年12月3日，潘金花因“车祸致头部、胸部、四肢外伤”急诊。查体：左头顶部及大小3cm皮下血肿；右侧胸壁轻压痛；CT片示：右肋未见骨折。诊断头部外伤，胸壁挫伤，盆骨挫伤。12月5日放射诊断CT报告提示：右侧第4肋骨前段骨折。2017年3月4日放射诊断报告CT报告提示：右侧第3、4前肋骨折后。后数次门诊复诊。
2、本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2017年6月30日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、潘金花因交通事故所致头皮挫伤，右侧第3、4前肋骨折，未构成伤残等级。2、潘金花伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费1,950元。
3、原告为证明交通费，提供出租车发票若干张。
4、原告为证明残疾辅助器具费，提供上海建工医院2016年12月7日的小票1张，载明医用胸带2件90元。
再查明，事发时肇事牌号为苏F0XX**的机动车向被告人民财产保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。审理中，被告周凤根表示愿意补偿原告1,000元。
上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶证、保单、病历、医疗费发票、辅助器具费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人民财产保险上海分公司应当先在向其投保的交强险和商业三者险限额内予以承担，超出保险和不属于保险部分由被告周凤根负担。
二、关于本案的营养期和护理期限，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的营养期和护理期限进行了评定，该鉴定意见系本院委托，由具有资质的司法鉴定机构作出，由法医依照专业知识和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》认定原告营养期限和护理期限均为30日。本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论予以采信，作为本案的赔偿依据。
三、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据门急诊病历及有关票据，原、被告均认可金额为3,274.7元，本院予以确认。2、残疾辅助器具费，结合事故时间和原告伤情，本院对于医用胸带90元予以认可；3、营养费，原、被告均认可按40元/天计算，本院予以确认，但营养期应以鉴定意见中明确的营养期限30天为限，本案营养费确定为1,200元；4、护理费，原、被告均认可按40元/天计算，本院予以确认，但护理期应以鉴定意见中明确的护理期限30天为限，本案护理费确定为1,200元；5、鉴定费，依票据确认为1,950元；6、交通费，原、被告均认可187元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本事故未致原告伤残等严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。上述费用合计后，由被告人民财产保险上海分公司于交强险和商业三者险内予以承担。被告周凤根表示自愿在保险范围外补偿原告1,000元，与法不悖，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘金花3,274.7元、残疾辅助器具费90元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,950元、交通费187元；
二、于判决生效之日起十日内，被告周凤根补偿原告潘金花1,000元；
三、原告潘金花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周凤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……