wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1784号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市。
负责人宋圣杰，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王永兴，男，汉族，住胶州市。
被告吴波波，女，汉族，住胶州市。
被告高杨，男，汉族，住胶州市。
被告王科家，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被告王永兴、吴波波、高杨、王科家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告王永兴、吴波波、高杨、王科家经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行（以下简称胶州东路支行）诉称，被告王永兴和吴波波系夫妻关系，2014年5月29日，二被告以王永兴作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王永兴发放贷款200000元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日。同日，被告高杨、王科家与原告签订保证合同，约定二被告为王永兴的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王永兴发放贷款200000元，但王永兴并未按约定返还本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王永兴、吴波波偿还原告欠款本金人民币193090.73元及合同约定利息；2、判令被告王永兴、吴波波支付原告律师代理费9500元；3、判令被告高杨、王科家对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永兴、吴波波、高杨、王科家均未答辩。
经审理查明，被告王永兴和吴波波夫妻关系。2013年5月29日，被告王永兴与原告签订（胶州胶州东路）个借字（2013）年第067号《个人借款合同》，合同主要内容包括：1、2013年5月29日至2014年5月28日止，原告向被告提供贷款200000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。
2013年5月29日，原告与被告高杨、王科家签订（胶州胶州东路）保字（2013）年第067号《保证合同》，约定二被告为王永兴的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按合同约定于2013年5月29日向被告王永兴提供借款200000元，利率为9‰。截止2014年9月22日，被告王永兴共欠原告借款本金193090.73元，及合同约定的利息。
另查明，原告提供委托代理合同、原告支付律师代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所律师费入账专用凭证、律师代理费发票，证实原告在本案诉讼中支付律师代理费9500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人款合同》一份、《保证合同一份》、贷转存凭证一份、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告胶州东路支行与被告王永兴签订的《个人借款合同》、与被告高杨、王科家签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向被告王永兴履行了发放借款的义务，被告王永兴则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王永兴与吴波波系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴波波应对上述债务承担还款责任。被告高杨、王科家作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费，按照借款合同的约定，应当由被告承担，原告主张9500元，符合山东省律师服务收费标准及收费实施管理办法之相关规定，本院予以支持。
被告王永兴、吴波波、高杨、王科家经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兴、吴波波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行借款本金193090.73元及合同约定利息。
二、被告王永兴、吴波波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行支付的律师代理费9500元。
三、被告高杨、王科家对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人高杨、王科家承担保证责任后，有权向债务人王永兴、吴波波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，诉讼保全费1570元，由被告王永兴、吴波波、高杨、王科家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1368号
申请执行人程某，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人符某，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人程某与被执行人符某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人符某支付案款183800元及相关利息、负担案件受理费1990元。
在执行过程中，查明被执行人符某暂无可供执行的财产，且该被执行人下落不明。本院向申请执行人程某发出拟终结本次程�通知书，程某在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1368号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁泽亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第208号
申请人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区下藤路23号。
法定代表人吕曦煌。
被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福州市长乐市古槐镇仙桥村两港工业区。
法定代表人张振涛。
被申请人张燮青，男，汉族，1973年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人张振涛，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人郭郁芬，女，汉族，1984年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建金海岸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼十一层C、D单元。
法定代表人袁敏。
本院在审理（2015）榕民初字第465号原告中国建设银行股份有限公司�州仓山支行与被告福州湛兴轻工业品制造有限公司、张燮青、张振涛、郭郁芬、福建金海岸融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司名下若干房产；查封、冻结被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司、张燮青、张振涛、郭郁芬、福建金海岸融资担保有限公司所有的价值400万元的财产。中国建设银行股份有限公司福州仓山支行以其自有资产为上述财产保全提供担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司名下若干房产；
二、冻结被申请人福州湛兴轻工业品制造有限公司、�燮青、张振涛、郭郁芬、福建金海岸融资担保有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币400万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈学辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民保字第208号共3页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1567号
原告赵某仙，女。
被告龙某利，男。
本院在审理原告赵某仙与被告龙某利离婚纠纷一案中，原告赵某仙于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某仙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某仙负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 王志凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2357号
原告：杨丽萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1982年6月1日出生，汉族，现住济宁市。
被告：孙静，女，1974年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：周生平，男，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构�码:865949143
负责人：任玉宏，职务：经理
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告王文涛、孙静、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人韩红娟、被告王文涛、被告孙静的委托代理人周生平、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，2015年1月26日8时53分，被告王文涛驾驶鲁Ｈ×××××货车，顺济宁市兖州区327国道由西向东行驶至续线口时与由北向南的鲁Ｈ×××××(套牌车)发生交通事故，致车辆侧翻后，又与在路口等候红绿灯的原告杨丽萍受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告王文涛负事故次要责任，原告不承担事故责任。为此，原告杨丽萍诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等，共计206183、90元。
被告王文涛辩称，依法承担赔偿责任。
被告孙静辩称，依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，本次交通事故是两辆机动车与本案原告发生交通事故，事故共造成原告在内的两名伤者受伤。我公司已在另一案件2015兖民初字第534号在交强险限额内赔偿了106696元，在商业险限额内已经赔偿了8236元。在计算本案赔偿责任时应当予以扣减。并扣减另一机动车应当承担的交强险责任。
经审理查明，2015年1月26日8时53分，被告王文涛驾驶鲁Ｈ×××××货车，顺济宁市兖州区327国道由西向东行驶至续线口时与由北向南的鲁Ｈ×××××(套牌车)发生交通事故，致车辆侧翻后，又与在路口等候红绿灯的原告杨丽萍受伤，车辆受损。原告受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗。原告委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：十级伤残。因此，原告产生的经济损失为：医疗费51835.90元、住院伙食补助费4680元（住院156天×30元）、营养费4680元（住院156天×30元）、误工费38614元（449天×36元）、护理费35984元（由两人护理，护理人员赵玉平，3450元÷30天×156天=17940元，护理人员胡建华，3470元÷30天×156天=18044元）、交通费800元、残疾赔偿金63090元(31545元×20年×10%)、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、车辆损失1000元。合计204183、90元。
�查明，被告王文涛驾驶的鲁Ｈ×××××货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险。事故发生时，保险均在期。被告王文涛驾驶的鲁Ｈ×××××货车的所有人为被告孙静，被告王文涛系被告孙静雇佣的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在另一案件2015兖民初字第534号在交强险限额内赔偿了106696元，在商业险限额内已经赔偿了8236元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定书、2015兖民初字第534号调解书、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王文涛与原告发生交通事故，�宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告王文涛驾驶的鲁Ｈ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在另一案件2015兖民初字第534号在交强险限额内赔偿了106696元，因此，原告诉求的残疾赔偿金11304元、精神抚慰金2000元、车辆损失1000元，共计14304元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。被告王文涛驾驶的鲁Ｈ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业第三者保险�原告损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额限额内赔偿。因此，原告剩余经济损失75351、96元【204183、90元14304元交强险1500元鉴定费】×40%，根据交通事故责任认定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者保险限额范赔偿围内按事故责任赔偿原告。因被告孙静、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司双方达成协议：被告孙静承担医保费用3000元。因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者保险限额范赔偿围内按事故责任赔偿原告72351、96元（75351、96元3000元）。鉴定费1500元×40%、医保费用3000元被告王文涛承担。被告王文涛系被告孙静雇佣的驾驶员，被告孙静应承担被告王文涛的赔偿责任。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法�第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失，合计14304元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失共计72351、96元。
三、被告孙静赔偿原告剩余经济损失3600元。
四、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，被告孙静负担1131元、原告杨丽萍负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 赛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2809号
上诉人（原审原告）：刘某，居民。
委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，居民。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人李海善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判。事实与理由：一审法院判决上诉人刘某患有××，对夫妻关系确实能造成较大的影响为由，判决被上诉人张某仅仅返还35000元彩礼，这样判决于情于法均让人无法接受。上诉人刘某在婚前的确不知道自己患有××（实为前列腺××），况且在开庭之前上诉人刘某的“××”就已经治愈。但一审法院却由此认定上诉人刘某需要承担责任。我国没有任何一条法律规定，一个人因为自身××需要承担法律责任，一审法院却创造性地以此为由，认定上诉人刘某承担责任。综上所述，一审判决违背法律，损害了上诉人刘某的合法权益。
被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘某向一审法院起诉请求：请求法院判决二人离婚，并要求张某返还彩礼款65300元。事实与理由：其与张某于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生活。婚前刘某给付张某彩礼款65300元。因双方婚前了解少，婚后又未共同生活，导致双方未建立起应有的夫妻感情。
张某辩称，同意离婚，但是彩礼款不应当返还。
一审法院认定案件事实：刘某与张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。登记当天，刘某给付了张某62000元彩礼款。此前在2015年9月13日，刘某还按照其当地的风俗给付了张某2000元认门钱。2015年11月27日婚礼举行当天，刘某父母还给付了张某一定数额的红包，对此刘某主张红包数额为1300元，张某则称不到1300元，具体数额其不清楚。据此，刘某主张，彩礼款的总金额为65300元，张某则主张彩礼款数额仅为62000元，而所谓的认门钱及红包并非彩礼款，而是刘某的父母按照当地的风俗对张某婚前的一种赠与。
婚礼当天晚上，张某发现刘某存在性功能方面的障碍，双方为此产生了一定的矛盾。婚礼第三天早晨，张某不慎摔倒，腰部受伤，于是回娘家休养。在此期间，刘某打电话给张某要求陪张某去医院检查，并去张某娘家找张某，希望能够和好，但张某不同意和好，认为刘某生理及心理都有××，结婚之前双方接触时间短，对刘某不够了解，婚后发现张某说话刘某听不懂，双方无法交流，故双方无法共同生活下去。
另外，张某婚前陪送在刘某处海信32寸电视机一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、沙发一套三件、茶几一个、家具地柜一个、衣柜一个、鞋柜一个、角柜一个、被褥各两床、床上用品四件套两套，张某要求取回，刘某同意。此外，双方无其他主张分割的婚前财产、婚后共同财产及债权债务。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
一审法院认为，婚姻自由为我国婚姻法的基本制度，男女双方均同意离婚的，应予准许。本案�刘某起诉要求离婚，张某同意离婚，依法予以准许。双方对于张某婚前陪送在刘某处的嫁妆仍归张某所有并无争议，争议的焦点在于对于彩礼款数额的认定及彩礼款是否应当返还。
对此一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻、共同生活为目的，在婚约初步达成时，男方向女方赠送的一定数额的礼金。本案当中，双方正式给付彩礼的时间即为双方在民政部门登记的当天。刘某所谓的认门钱与婚礼当天的红包均系刘某及其父母按照其当地的风俗对女方的一种赠与，该赠与的目的，或为进一步加深双方的关系，或为增加婚礼喜庆的气氛等等，均与彩礼款的性质不同。故对于本案彩礼款数额应以登记当日正式给付的彩礼款62000元来认定。现双方均同意离婚，62000元彩礼款应当如何归属？对此，该院认为，刘某与张某依法登记结婚，婚礼举行后第三天张某即回�家居住，双方并未实际共同生活。双方分居后，刘某希望与张某和好，继续共同生活，但张某并不同意，理由有二，一是刘某患有××，二是双方无法沟通。对此该院认为，刘某患有××，对夫妻关系确实能造成较大的影响，刘某应当对此承担一定的责任。至于张某提出的双方性格是否合适，沟通有无障碍均是婚前应当考虑的问题，现张某以双方无法沟通为由不同意继续共同生活，也应当对婚姻破裂承担一定的责任。因双方并未实际共同生活，考虑双方各自的过错，以张某返还给刘某35000元彩礼款为宜。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，于2016年2月17日作出（2015）龙新民初字第867号民事判决：（一）准予刘某与张某离婚；（二）张某婚�财产海信32寸电视机一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、沙发一套三件、茶几一个、家具地柜一个、衣柜一个、鞋柜一个、角柜一个、被褥各两床、床上四件套两套归张某所有，刘某于判决生效后十日内交付给张某；（三）张某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款人民币35000元；（四）驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘某与张某双方均担。
本院二审中，上诉人刘某提交龙口市五洲医院治疗门诊病历，证明上诉人在得××情后，积极进行治疗，现已治疗结束，自身××在一审庭审前得以痊愈。
本院二审查明的案件事实与一审法院的判决书认定的案件事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识后在短时间内即登记结婚，是双方之间彼此缺乏了解，婚姻基础较差的主要原因。这一原因导致被上诉人在双方举�婚礼后第三天即离家不归。上诉人此后虽有与被上诉人和好愿望，但因被上诉人拒绝，致上诉人诉至法院请求与被上诉人离婚。诉讼中被上诉人同意与上诉人离婚。故对上诉人与被上诉人离婚的请求，依法应予照准；被上诉人在双方结婚前收到上诉人给予的彩礼款人民币62000元，双方均无异议，依法予以认定。原审判决令被上诉人返还上诉人彩礼款35000元，符合法律规定，本院二审应予维持；上诉人上诉主张被上诉人在与其婚前另外收到的2000元认门钱、婚礼当天收到的1300元红包，均应认定为彩礼款，应由被上诉人一并返还。因上诉人不能提供充分证据证明其上诉主张属实，故对上诉人的该主张，本院二审依法不予支持。上诉人另主张，原审判决认定其患有××已经治愈，上诉人对与被上诉人的婚姻关系破裂并无过错，被上诉人应当全额返还彩礼。上诉人的该项请求与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的法定条件不符，依法亦不予支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审依法予以维持；上诉人上诉理由不足，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2809号上诉人（原审原告）：刘某，居民。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，居民。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人李海善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判。事实与理由：一审法院判决上诉人刘某患有××，对夫妻关系确实能造成较大的影响为由，判决被上诉人张某仅仅返还35000元彩礼，这样判决于情于法均让人无法接受。上诉人刘某在婚前的确不知道自己患有××（实为前列腺××），况且在开庭之前上诉人刘某的“××”就已经治愈。但一审法院却由此认定上诉人刘某需要承担责任。我国没有任何一条法律规定，一个人因为自身××需要承担法律责任，一审法院却创造性地以此为由，认定上诉人刘某承担责任。综上所述，一审判决违背法律，损害了上诉人刘某的合法权益。被上诉人未到庭，亦未提交书面答辩状。刘某向一审法院起诉请求：请求法院判决二人离婚，并要求张某返还彩礼款65300元。事实与理由：其与张某于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生活。婚前刘某给付张某彩礼款65300元。因双方婚前了解少，婚后又未共同生活，导致双方未建立起应有的夫妻感情。张某辩称，同意离婚，但是彩礼款不应当返还。一审法院认定案件事实：刘某与张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。登记当天，刘某给付了张某62000元彩礼款。此前在2015年9月13日，刘某还按照其当地的风俗给付了张某2000元认门钱。2015年11月27日婚礼举行当天，刘某父母还给付了张某一定数额的红包，对此刘某主张红包数额为1300元，张某则称不到1300元，具体数额其不清楚。据此，刘某主张，彩礼款的总金额为65300元，张某则主张彩礼款数额仅为62000元，而所谓的认门钱及红包并非彩礼款，而是刘某的父母按照当地的风俗对张某婚前的一种赠与。婚礼当天晚上，张某发现刘某存在性功能方面的障碍，双方为此产生了一定的矛盾。婚礼第三天早晨，张某不慎摔倒，腰部受伤，于是回娘家休养。在此期间，刘某打电话给张某要求陪张某去医院检查，并去张某娘家找张某，希望能够和好，但张某不同意和好，认为刘某生理及心理都有××，结婚之前双方接触时间短，对刘某不够了解，婚后发现张某说话刘某听不懂，双方无法交流，故双方无法共同生活下去。另外，张某婚前陪送在刘某处海信32寸电视机一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、沙发一套三件、茶几一个、家具地柜一个、衣柜一个、鞋柜一个、角柜一个、被褥各两床、床上用品四件套两套，张某要求取回，刘某同意。此外，双方无其他主张分割的婚前财产、婚后共同财产及债权债务。上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。一审法院认为，婚姻自由为我国婚姻法的基本制度，男女双方均同意离婚的，应予准许。本案�刘某起诉要求离婚，张某同意离婚，依法予以准许。双方对于张某婚前陪送在刘某处的嫁妆仍归张某所有并无争议，争议的焦点在于对于彩礼款数额的认定及彩礼款是否应当返还。对此一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻、共同生活为目的，在婚约初步达成时，男方向女方赠送的一定数额的礼金。本案当中，双方正式给付彩礼的时间即为双方在民政部门登记的当天。刘某所谓的认门钱与婚礼当天的红包均系刘某及其父母按照其当地的风俗对女方的一种赠与，该赠与的目的，或为进一步加深双方的关系，或为增加婚礼喜庆的气氛等等，均与彩礼款的性质不同。故对于本案彩礼款数额应以登记当日正式给付的彩礼款62000元来认定。现双方均同意离婚，62000元彩礼款应当如何归属？对此，该院认为，刘某与张某依法登记结婚，婚礼举行后第三天张某即回�家居住，双方并未实际共同生活。双方分居后，刘某希望与张某和好，继续共同生活，但张某并不同意，理由有二，一是刘某患有××，二是双方无法沟通。对此该院认为，刘某患有××，对夫妻关系确实能造成较大的影响，刘某应当对此承担一定的责任。至于张某提出的双方性格是否合适，沟通有无障碍均是婚前应当考虑的问题，现张某以双方无法沟通为由不同意继续共同生活，也应当对婚姻破裂承担一定的责任。因双方并未实际共同生活，考虑双方各自的过错，以张某返还给刘某35000元彩礼款为宜。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，于2016年2月17日作出（2015）龙新民初字第867号民事判决：（一）准予刘某与张某离婚；（二）张某婚�财产海信32寸电视机一台、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、沙发一套三件、茶几一个、家具地柜一个、衣柜一个、鞋柜一个、角柜一个、被褥各两床、床上四件套两套归张某所有，刘某于判决生效后十日内交付给张某；（三）张某于判决生效后十日内返还刘某彩礼款人民币35000元；（四）驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘某与张某双方均担。本院二审中，上诉人刘某提交龙口市五洲医院治疗门诊病历，证明上诉人在得××情后，积极进行治疗，现已治疗结束，自身××在一审庭审前得以痊愈。本院二审查明的案件事实与一审法院的判决书认定的案件事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识后在短时间内即登记结婚，是双方之间彼此缺乏了解，婚姻基础较差的主要原因。这一原因导致被上诉人在双方举�婚礼后第三天即离家不归。上诉人此后虽有与被上诉人和好愿望，但因被上诉人拒绝，致上诉人诉至法院请求与被上诉人离婚。诉讼中被上诉人同意与上诉人离婚。故对上诉人与被上诉人离婚的请求，依法应予照准；被上诉人在双方结婚前收到上诉人给予的彩礼款人民币62000元，双方均无异议，依法予以认定。原审判决令被上诉人返还上诉人彩礼款35000元，符合法律规定，本院二审应予维持；上诉人上诉主张被上诉人在与其婚前另外收到的2000元认门钱、婚礼当天收到的1300元红包，均应认定为彩礼款，应由被上诉人一并返还。因上诉人不能提供充分证据证明其上诉主张属实，故对上诉人的该主张，本院二审依法不予支持。上诉人另主张，原审判决认定其患有××已经治愈，上诉人对与被上诉人的婚姻关系破裂并无过错，被上诉人应当全额返还彩礼。上诉人的该项请求与最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的法定条件不符，依法亦不予支持。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审依法予以维持；上诉人上诉理由不足，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一六年八月二十四日书记员  李坤颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初809号
（2016）桂1281民初809号
原告戚某，女，1979年9月12日生，壮族，农民，户籍地：忻城县马泗乡联团村果苏小屯***号。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，壮族，1965年3月16日生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡北角村大坡屯***号。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律服务中心法律工作者。
原告戚某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员黄光鉴适用简易程序于2016年5月4日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告戚某及其委托代理人巫目航达，被告韦某及其委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告经人介绍认识，后由原告母亲独自到被告家去认门，双方前后认识不到十天便于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告入赘原告家一起生活。××××年××月××日生育一子，取名莫某1；××××年××月××日生育一女，取名莫某2。由于双方婚前相识时间短，在双方相互不了解的情况下便草率结婚。婚后，双方性格不合，吵架成了家常便饭。且被告生性多疑，加上夫妻年龄相差较大，无法沟通交流，一天到晚怀疑原告有外遇，辱骂原告及原告家人极其难听。原告心灰意冷，一个人外出，彼此不再联系，逢节日都不敢回来，夫妻分居长达七年之久。因双方感情已经彻底破裂，遂起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女莫某2及婚生子莫某1随原告生活，由原告抚养，被告每月合计支付1000元的抚养费。
被告韦某答辩称：1、同意与原告离婚，双方自2008年起即分居至今，感情已经彻底破裂。2、莫某1是原告与他人生育的孩子，与被告无血缘关系，被告没有义务支付抚养费。原告并应支付其长期欺骗被告供养莫某1多年的生活、学习及被告的精神损失费合计30万元给被告。3、婚生女儿莫某2应由被告抚养，原告每月应支付其生活费800元，其他费用（医疗费、读大学等实际费用凭发票）各于当月支付一半。4、原告离家出走七年多来都是被告提供莫某2的抚养、抚育费用，原告根本不理不睬，其对莫某1、莫某2七年多来根本没有尽到做母亲应尽的责任，故莫某2的抚育、监护权应归被告；原告的不诚信行为，也注定了莫某2的监护权应判决给被告才符合《婚姻法》的规定。
经审理查明：原告戚某与被告韦某约在2001年11月间经人介绍认识，双方于××××年××月××日一起到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名莫某1；××××年××月××日，原、被告生育一女，取名莫某2；莫某1、莫某2现随原告的母亲一起在原告家生活，在忻城县民族中学接受义务教育。由于婚前了解不足，原、被告婚后夫妻感情较差，双方时常因家庭琐事发生争吵。婚后，为增加家庭经济收入，被告长期在外务工，只在重大节日回家与家人团聚。由于夫妻感情不佳，原告自2009年起也外出务工，并把回家看望家人的时间与被告错开，双方实际分居至今已有约七年之久。经本院询问，莫某1称被告待其视如己出，其约在三年前懂得与被告没有血缘关系；莫某2自愿选择继续随原告生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未积累有共同财产，亦无共同债权债务。
认定以上事实的证据有：婚姻状况证明及结婚登记申请书，莫某1、莫某2的户籍登记卡，忻城县马泗乡联团村委出具的《证明》，本院询问莫某1、莫某2时制作的询问笔录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原告戚某与被告韦某经人介绍认识两、三个月后即草率结婚，婚前了解不足，导致婚后夫妻感情不佳，已分居长达七年之久，被告亦同意离婚，本院尊重双方当事人的选择，依法准许原、被告离婚。关于莫某1及原、被告婚生女儿莫某2的抚养问题：韦某与莫某1没有血缘关系，因原、被告结婚，韦某与莫某1长期共同生活，形成了继父子的拟制血亲关系，在原、被告婚姻关系存续期间，被告对莫某1有抚养义务，但该义务可随着原、被告婚姻关系的解除而终结；原告请求被告离婚后仍支付莫某1的抚养费用，没有法律依据，本院不予支持。原、被告的婚生女儿莫某2已经年满十二周岁，其抚养问题应尊重其个人的选择。经本院询问，莫某2选择在原、被告离婚后随原告生活，本院对此予以尊重，但被告作为莫某2的生父，应根据当地的生活标准，每月承担其400元的生活费为宜。关于被告请求原告补偿其多年来“受欺骗”抚养莫某1的生活费及精神损失费30万元的问题：根据被告的庭审陈述，被告是在结婚前两三个月认识原告，可推知该时间是在原告生育莫某1前后，不可能存在原告“欺骗”被告，导致被告不知道莫某1与其没有血缘关系的事实；被告请求原告赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告婚后入赘原告家，与原告一起抚养莫某1及双方的婚生女儿莫某2，是被告应尽的家庭义务，因双方离婚而要求原告补偿莫某1的相关抚养费用，违背了社会主义社会善良风俗，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告戚某与被告韦某离婚；
二、婚生女儿莫某2随原告戚某生活，由原告抚养，被告韦某自2016年7月起每月支付莫某2生活费400元至其成年事止，莫某2成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币150元，由被告韦某负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 浩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1023号
原告蒋某，女，1991年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师，一般代理。
被告臧某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1023号原告蒋某某，女，1991年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师，一般代理。被告臧某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告蒋某某负担。审判员 孙 勇二〇一六年六月二十七日书记员 赵金新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2730号
罪犯张某某，男，1987年4月11日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年五月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2015）历城刑初字第111号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2874号
申请执行人上海挚有建筑机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨惠如，总经理。被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人田野，董事长。申请执行人上海挚有建筑机械有限公司与被执行人中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明：因被执行人财产在攀枝花市东区人民法院管辖范围，本院委托了攀枝花市东区人民法院执行，故本院依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第176号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初170号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，甘肃省陇南市人。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被武都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年11月23日19时许，被告人刘某在武都区汉王镇一朋友家喝酒，直到22时许，刘某酒后无证驾驶×××黑色”吉利”小轿车从汉王向城区方向行驶，行驶至东江彩虹桥处被执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪测试血液中酒精含量为103mg/100ml，后武都区公安民警于22时许在陇南市第一人民医院依法提取了刘某的血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为84.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日19时许，被告人刘某在武都区汉王镇一朋友家喝酒，直到22时许，刘某酒后无证驾驶×××黑色”吉利”小轿车从汉王向城区方向行驶，行驶至东江彩虹桥处被执勤民警当场查处，经呼气式酒精测试仪测试血液中酒精含量为103mg/100ml，后武都区公安民警于22时许在陇南市第一人民医院依法提取了刘某的血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为84.8mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年五月十日
书记员 李亚飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2127号
上诉人（原审原告）陈婕，女，1976年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
被上诉人（原审被告）宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，西安中登房地产开发有限公司董事长，住西安市�
共同委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
共同托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陈婕与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、宋玉庆商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05756号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈婕的委托代理人李宁，被上诉人中登公司、宋玉庆的共同委托代理人权素清、王敏琼到庭参加了诉讼。
陈婕诉称，2014年7月31日，其与中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园4层A区215号房屋一套。合同签订当日，其支付房款601450元。中登公司至今仍未取得该商品房的预售许可证，故中登公司与其签订的《商品房买卖协议》应属无效合同。宋玉庆对中登公司商铺销售的法律行为和承诺承担保证责任。现诉至法院要求：1、确认双方于2014年7月31日签订的《商品房买卖协议》无效，中登公司、宋玉庆返还购房款601450元，并支付银行同期贷款利息55483元；2、本案的诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈婕的起诉。
本案受理费10369元（原告陈婕已预交），由本院退还原告陈婕。
宣判后、陈婕不服向本院提起上诉称，一、一审法院驳回陈婕起诉，不符合《民事诉讼法》第119条规定，属于适用法律错误。本案中，中登公司所开发的项目确系城改项目，且所占土地未取得土地使用权证书，但是我国民事诉讼法及其相关司法解释，并没有任何一条规定了该种情况不属于法院受理范围，法无禁止即可为，因此，本案属于法院受理范围。二、中登公司所开发项目没有取得土地使用权证书，自然也就无法取得预售许可证，因此法院应当受理，且应认定合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”实践中，取得土地使用权证书，是取得商品房预售的前提。没有土地证，意味着肯定没有预售证。法律规定的没有取得预售证合同无效的情形，实际上就包括了没有取得土地证，合同自然无效。这条规定即是法院应当受理的法律依据，也是没有取得土地证、预售证，合同无效的法律依据。因此，本案法院依法应当受理，并依法判决合同无效。三、法院本着依法治国的思想，维护社会稳定的责任，也应依法受理本案。中登公司开发的项目在没有预售证的情况下，卖给了800多名业主，目前中登公司资金链断裂，项目停滞不前，无法给业主返租。虽然现在选择诉讼的业主人数相对较少，但是这只是冰山一角。80名业主现在选择维权的方式是政府上访，政府的答复都是此事归法院管辖，建议去法院起诉。所以不排除后续中登公司经济形势更加恶劣，会有更多的业主会选择起诉，如果法院全部不予受理，那样会造成很大的社会不稳定因素，也是违背了目前�在学习的依法治国的思想理念。综上所述，请求依法撤销(2015)未民初字第05756号民事裁定，指令审理。
中登公司、宋玉庆辩称，1、本案在一审并没有进行审理，且是以裁定的方式作出文书，应当当庭予以驳回；2、原审查明事实清楚，中登花园属于城改项目，没有取得国有土地使用证，我公司已明确告知过陈婕，因此一审查明事实清楚；3、未取得国有土地使用证，不属于民事案件管辖范围，一审驳回陈婕起诉依法有据，请求维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，陈婕与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回陈婕的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费由陈婕免交。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王永军，男，汉族，1976年01月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55548.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55548.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1905号
申请执行人李敏，女，1968年7月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞云，女，1968年4月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人王福新，男，1965年9月17日生，；汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有车辆及房产，且已被本院依法查封，申请执行人称因在本市中院尚有关联案件正在审理，同意先行终结本次执行程序，等待关联案件审理结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现申请执行人同意终结本次执行程序，等待关联案件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02107号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘玉梅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初2266号
原告：肖燕苗，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告：吴晓敏，男，1988年3月16日出生，住普宁市。
被告：吴伟铃，男，1962年1月5日出生，住普宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，均系广东圣桥律师事务所律师。
原告肖燕苗与被告吴晓敏、吴伟铃、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告肖燕苗于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖燕苗的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖燕苗撤诉。
案件受理费人民币7272元，减半收取人民币3636元，由原告肖燕苗负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈玉玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00026-2号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强，该公司执行董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林，宜昌四力工程矿山设备有限公司职工。特别授权代理。
被告熊东升，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告杨贵萍，女，1964年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告熊东升、杨贵萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告熊东升、杨贵萍的银行存款602728.75元，或者查封、扣押被告熊东升、杨贵萍价值相当的其他财产。担保人宜昌博勒工程机械有限公司自愿提供人民币100000元作为诉讼财产保全的担保。
本院认为，原告宜昌四力工程矿山设备有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告熊东升、杨贵萍的银行存款602728.75元，或者查封、扣押被告熊东升、杨贵萍价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨德蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2870号
原告施菜春，女，汉族，马龙县人。
被告夏云飞，男，汉族。
原告施菜春诉被告夏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告施菜春到庭参加诉讼。被告夏云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与夏云飞系亲戚关系，2016年4月被告找到我说因投资急需用钱，向我借款6200元，承诺在2016年5月7日全部归还，如拖延到5月10日付清自愿另加500元给原告，可时至今日，被告迟迟未归还欠款，原告多次催要，被告才于2016年5月5日写下欠条一份交由原告持有。借款到期后，我多次催要无果，请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币6700元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告只主张借款6200元，另加500元放弃主张，扣除被告已支付的2600元，要求被告偿还欠款3600元。
被告夏云飞书面答辩，2016年4月20日原告催我跟她去贵州帮她搞工程结算，因原告与我系亲老表关系。原告答应先借我6000元作为公司的正常开支后，2016年4月24日原告用我的身份证买了到南宁的火车票，而后到了南宁又到北海。原告诉我借款一案，实际原告借我6000元，我于5月12日已还了2800元，下差3200元。原告叫我跟她去北海，原告应付我工时费每天500元，共计2000元。2016年2月13日原告在我公司拉走两个乐而康全智能消毒鞋柜，两个鞋柜约合人民币5600元，基于上述事实，我不但不差原告的钱，反而原告倒差我误工费2000元，鞋柜钱5600元，减去原告借给我的3200元，原告还差我4400元。基于亲戚关系，原告欠我4400元代我拿给原告母亲看病。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向我借款的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系。2016年5月5日，被告向原告借款，被告书写借条载明：“今向菜春借到人民币6200元，于2016年5月7日全部归还。此款于5月10日付清另加500元，合计6700元。借款人夏云飞”。借款后，被告偿还原告2600元，尚欠3600元。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，虽借条上注明向菜春借款无姓（施），但结合被告的答辩，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金3600元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款后已偿还2800元及原告反差其4400元无相关依据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云飞于本判决生效后十五日内偿还原告施菜春借款本金人民币3600元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 晏梅芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执437号
申请执行人：王某，男，1957年10月1日出生，汉族。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路，统一社会信用代码913412007139472370。
法定代表人：贺美艳，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初2028号民事调解书，执行申请执行人王某与被执行人安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十月十日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执437号申请执行人：王某，男，1957年10月1日出生，汉族。被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路，统一社会信用代码913412007139472370。法定代表人：贺美艳，经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初2028号民事调解书，执行申请执行人王某与被执行人安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十月十日书记员  俞剑峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执恢45-1号
申请执行人:廖勇光，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省高州市，
被执行人：赵庆辉，男，1977年6月6日出生，壮族，住广西大新县，
被执行人：钟耀基，男1983年7月21日出生，汉族，住广西灵山县，
申请执行人廖勇光与被执行人赵庆辉、钟耀基合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第667号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖勇光已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵庆辉、钟耀基所有的199769元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人赵庆辉、钟耀基所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执恢45-1号申请执行人:廖勇光，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省高州市，被执行人：赵庆辉，男，1977年6月6日出生，壮族，住广西大新县，被执行人：钟耀基，男1983年7月21日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人廖勇光与被执行人赵庆辉、钟耀基合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第667号民事判决书，以及南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖勇光已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵庆辉、钟耀基所有的199769元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人赵庆辉、钟耀基所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十一月三十日书记员  覃凯丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更579号
罪犯刘某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年05月21日作出（2012）榆刑初字第00339号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，（刑期自2011年12月04日起至2025年06月03日止）。2015年02月02日经榆林市中级人民法院以（2015）榆中刑减字第00081号刑事裁定书，准予对罪犯刘某减刑八个月（刑期执行至2024年10月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑九个月（刑期执行至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初89号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张励健，曾用名邹利健，男，1984年11月21日出生，，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。2017年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张励健犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人张励健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月2日12时许，被告人张励健携带甲基苯丙胺（冰毒）到武宁县城豫宁大道凌云宾馆205房间，支付当日房费后在该房间内和洪某1、陈某、汪某一起吸食了甲基苯丙胺。14时许，洪某2也来到该房间，将张励健倒在吸毒工具里的甲基苯丙胺吸食完后离开。
2017年4月6日，被告人张励健在凌云宾馆203房间吸食甲基苯丙胺时被武宁县公安局民警抓获并被行政拘留。4月11日，张励健在行政拘留期间主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、证人张某、陈某、洪某1、汪某、洪某2的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人张励健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张励健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张励健在行政拘留期间主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张励健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张励健的刑期自2017年4月14日起至2017年8月13日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
书记员 伍洁洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00215号
申请执行人十堰中威汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市东风公司文化活动中心体育馆内。
法定代表人徐青，该公司经理。
被执行人申茂均。
申请执行人十堰中威汽车销售服务有限公司与被执行人申茂均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人十堰中威汽车销售服务有限公司于2015年4月2日以本院（2014）鄂张湾民一初字第01071号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、支付赔偿款1576.18元；二、案件受理费138元、执行费50元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人申茂均确无财产可供执行，申请执行人十堰中威汽车销售服务有限公司亦书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3336号
原告罗平吾。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告肖卫华。
本院在审理原告罗平吾诉被告肖卫华民间借贷纠纷一案中，原告罗平吾于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告肖卫华名下的银行存款7万元或其他相当的财产进行查封、冻结、扣押。担保人童少文提供其名下位于湖南省娄底市娄星南路、的房产[房产证号：娄房权证（娄底）字第××号]作为财产担保。
本院认为，原告罗平吾要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告肖卫华名下的银行存款7万元或其他相当的财产进行查封、冻结、扣押；
二、对担保人童少文名下位于湖南省娄底市娄星南路的房产[房产证号：娄房权证（娄底）字第××号]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3336号原告罗平吾。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告肖卫华。本院在审理原告罗平吾诉被告肖卫华民间借贷纠纷一案中，原告罗平吾于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告肖卫华名下的银行存款7万元或其他相当的财产进行查封、冻结、扣押。担保人童少文提供其名下位于湖南省娄底市娄星南路、的房产[房产证号：娄房权证（娄底）字第××号]作为财产担保。本院认为，原告罗平吾要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告肖卫华名下的银行存款7万元或其他相当的财产进行查封、冻结、扣押；二、对担保人童少文名下位于湖南省娄底市娄星南路的房产[房产证号：娄房权证（娄底）字第××号]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十月九日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执763号
申请执行人施兰苹，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人吴永贵，男，1967年4月18日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初518号民事判决书，在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1012号
原告包头市东河区华溪池浴池，现住东河区东河村。
负责人王俊女，现住包头市。
委托代理人何茂，现住包头市。
委托代理人刘卓英，现住包头市。
被告张继华，现住包头市。
本院在审理原告包头市东河区华溪池浴池诉被告张继华供用热力合同纠纷一案中，原告包头市东河区华溪池浴池于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市东河区华溪池浴池的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区华溪池浴池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年六月二十一日
书记员 张倩茜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢10号
申请执行人：甄喜昌，男，52岁。
被执行人：胡家荣，女，53岁。
申请执行人甄喜昌与被执行人胡家荣离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2009年7月4日作出（2008）蛟民一初字第684号民事判决书，主文内容：被告胡家荣于本判决生效后十日内给付原告甄喜昌征地补偿款40,977.28元。该判决书已经发生法律效力，申请执行于2009年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院于2009年7月4日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人进行教育，被执行人甄喜昌已全部履行了该判决书确定的义务，并负担申请执行费500.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2008）蛟民一初字第684号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由被执行人胡家荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执恢7号（2016）吉0281执恢10号申请执行人：王金福，男，49岁。被执行人：苗志刚，男，37岁。申请执行人王金福与被执行人苗志刚身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月23日作出（2014）蛟民一初字第1300号民事调解书，主文内容：被告苗志刚赔偿原告王金福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5,000,000.00元（给付方式;自2015年4月份每月13日之前给付1,000.00元至2015年8月13日止）。案件受理费250.00元，由原告王金福负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人王金福于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人苗志刚履行调解书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苗志刚不知去向，且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。，本院于2015年10月26日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人进行教育，被执行人给付申请执行人赔偿款3,000.00元，自愿放弃余款2,000.00元、案件受理费250.00元，并承担申请执行费50.00元。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1300号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏志二〇一六年九月十二日书记员  鲍 晶
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初57号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘志祥，男，1976年3月21日出生，身份证号4323021976********，汉族，湖南省益阳市大通湖区人，小学文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区千山红镇五七村**号。因本案于2015年11月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘志祥犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日，被告人刘志祥两次帮助张艳芝（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员喻宏伟。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月22日11时许，喻宏伟通过电话联系张艳芝，要从其手中购买100元毒品海洛因，张艳芝接到电话后，将包装好的0.1克海洛因交给被告人刘志祥，被告人刘志祥将毒品送到沅江市人民医院附近一巷子里给喻宏伟，并收取毒资100元。
2、2015年11月22日19时许，喻宏伟通过电话联系张艳芝，要从其手中购买200元毒品海洛因，张艳芝接到电话后，将包装好的0.2克海洛因交给被告人刘志祥，被告人刘志祥将毒品送到沅江市人民医院附近一巷子里与喻宏伟准备交易时，被公安民警现场抓获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中检验出海洛因成分，净重0.2012克。
上述事实，被告人刘志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人张艳芝、喻宏伟的证言，被告人刘志祥的供述，吸毒人员动态管控详细信息、沅江市公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2016）13号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志祥明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人刘志祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘志兴起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘志祥当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志祥犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初57号公诉机关湖南省沅江市人�检察院。被告人薛某某，男，1949年11月23日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市琼湖街道办事处榨南湖村。因本案于2015年10月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，同年11月26日被沅江市人民检察院取保候审。。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛某某因2006年意外故障停电导致其鱼塘受损后，以此为由拒绝缴纳电费，并通过私接电线方式为其鱼塘生产和家庭生活盗用国家电力。沅江市电力部门�次要求其整改并安装电表、补缴电费，被告人薛某某以鱼塘损失未获得赔偿为由拒绝。经湖南省三园司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某用户从2013年6月至2015年9月21日不明损失电量电费为134690.69元。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人鲁某甲、鲁某乙、陈某、王某某证言，被告人薛某某的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条，第三十七条规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初427号
原告：杨雪娟，住长春市南关区。
被告：杨光，住长春市双阳区。
被告：吉林吉运集团有限公司，住所：长春市朝阳区人民大街10606号。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
本院在审理原告杨雪娟与被告杨光、吉林吉运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪娟于2016年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨雪娟申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨雪娟承担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马盛邦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保16号
申请人无锡市华明机器厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾。
投资人费惠明，该厂厂长。
被申请人江苏永翔饲料有限公司,住所地江苏省泗洪县半城镇雪祖路北侧330省道西侧（工业集中区）。
法定代表人周忠好，该公司总经理。
申请人无锡市华明机器厂与被申请人江苏永翔饲料有限公司因买卖合同纠纷申请无锡仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人无锡市华明机器厂提出财产保全申请，无锡仲裁委员会于2014年6月17日发函将申请提交本院，本院于2014年7月17日作出（2014）宿中仲保字第0014号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏永翔饲料有限公司所有的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并查封案外人费培芳提供的担保财产。现因查封期限临近，仲裁案件尚未审结，申请人无锡市华明机器厂申请继续查封，无锡仲裁委员会于2016年7月1日发函将申请提交本院。
本院经审查认为，申请人无锡市华明机器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人江苏永翔饲料有限公司所有的位于江苏省泗洪县半城镇330省道西侧地块编号分别为2013-GB12、2013-GB13、2013-GB14国有土地使用权，查封价值为27万元。
二、继续查封案外人费培芳所有的位于无锡市锡山区张泾镇曹庄村房产证号为锡房权证张泾字第××号房屋，查封价值为27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡金鑫
第2页/共2页
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1683号
申请执行人钟永俊，男，汉族，1968年1月13日生，江西省赣州市人。
被执行人谢宝森，男，汉族，1981年1月29日生，赣州市章贡区人。
本院在执行钟永俊与谢宝森提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人谢宝森发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人谢宝森下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月一日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1683号申请执行人钟永俊，男，汉族，1968年1月13日生，江西省赣州市人。被执行人谢宝森，男，汉族，1981年1月29日生，赣州市章贡区人。本院在执行钟永俊与谢宝森提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人谢宝森发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人谢宝森下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月一日代理书记员  邱全乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2437-1号
申请执行人成都山源矿业有限公司。
法定代表人刘廷军,总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
成都山源矿业有限公司与四川创业融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）武侯民初字第3327号民事判决已经发生法律效力。权利人成都山源矿业有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为2144986元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日依法将被执行人四川创业融资担保有限公司位于高新区西区大道599号7栋1层101号房屋(权2709727)、位于高新区西区大道599号6栋1层101号房屋(权2709703)、位于高新区西区大道599号4栋1层101号房屋(权2709679)、位于高新区西区大道599号3栋1层101号房屋(权2709629)、位于高新区西区大道599号2栋1层101号房屋(权2708968)、位于高新区西区大道599号1栋1层103号房屋(权2708957)、102号房屋(权2708957)、101号房屋(权2708957)予以轮侯查封。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都山源矿业有限公司发现被执行人四川创业融资担保有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3327号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6125号
上诉人（原审原告）：金绪家，男，1967年9月17日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人金绪家与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人金绪家委托诉讼代理人程增刚、被上诉人埠村煤矿委托诉讼代理人马宁、曹沛合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金绪家上诉请求：一、请求撤销章丘市人民法院(2016)鲁0181民初4804号民事裁定;二、依法改判或指令章丘市人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院在对本案事实的认定以及法律的适用上均存在错误，从而作出了错误的裁判，应依法予以纠正。理由如下:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该规定明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。而这里的用人单位未为劳动者办理社会保险手续，应是指用人单位由于自身的主观或客观原因未为劳动者办理社会保险的登记和转移等相关手续，以致不缴、漏缴、少缴了社会保险费的情形。具体到本案，原审法院以用人单位己经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，本案的争议点不是因对用人单位缴费基数、缴费年限发生争议，而是因为被上诉人自身的原因在为上诉人缴纳社会保险费时，存在漏缴、少缴以及未按时缴费的情形，即被上诉人存在2006年9月至2012年3月期间未给上诉人办理失业保险手续的情形;且对此社会保险经办机构不能补办，致使上诉人在失业后无法领取本应合法享受的失业保险金，而正是由于被上诉人的该过错，侵害了上诉人的合法权益，并给上诉人造成损失，对此上诉人有权要求被上诉人赔偿该损失。本案是典型的劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院认为本案不属于法院受理民事案件的受案范围，系认定事实、适用法律错误，故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。
埠村煤矿辩称，2006年为维护包括十七个上诉人在内的农民工的权益，被上诉人向社会保险主管部门做了书面请示，争取给农民工交纳了除失业保险和生育保险外的其他社会保险，请示中表示待条件成熟时再交纳失业保险和生育保险，2011年社会保险法生效后，就给农民工交纳了失业保险和生育保险，自2012年以后才给农民工交纳失业保险是经过社会保险主管部门同意的，所以不应当再给上诉人赔偿损失。
金绪家向一审法院起诉请求：依法判决埠村煤矿向金绪家支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故金绪家主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回金绪家的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的是，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案涉及的是用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是双方因缴费年限等问题发生争议，故本案不适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故金绪家主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回金绪家起诉的处理合法有据，应予维持。金绪家认为本案是劳动争议案件中的失业保险待遇纠纷，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条所规定的情形，原审法院裁定驳回起诉有误的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二日
书记员 王宪峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韦少律。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦少律信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦少律系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,643.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,643.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初607号
原告：赵某
被告：张孟辉
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年6月16日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2007年2月20日原告和被告经人介绍登记结婚，因原告家中无子，被告入赘原告家。2008年11月12日生长女取名赵某，2013年12月8日生次女取名赵某，原告一家待被告如亲生儿子，事事关心他，照顾他，导致被告在家横行霸道，随着与被告生活时间逐渐增多，发现被告生性好吃懒惰，不务正业，对家庭未尽到任何责任，更为甚者被告经常半年不回家，家中的一切均落在原告身上，原告除独自抚养两个女儿外，还要赡养父母，巨大的生活压力让原告苦不堪言，原告对被告彻底死心，故诉至法院，要求与�告解除婚姻关系，婚生女赵某、赵某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月27日原、被告经人介绍认识，同年农历11月21日举行结婚仪式，被告到原告家落户。2008年11月12日生长女赵某，2012年2月20日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚证，2013年12月8日生次女赵某，现两个孩子随原告生活。庭审中，原告称被告去年10份外出，至今没回过家，也无法与被告联系，还经常为家庭琐事吵架，造成感情破裂，但无证据提交。
以上有原告陈述、户口本、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，生有了两个孩子，在一起生活已九年之久，应建立了一定的夫妻感情，现原告以被告长期外出、为家庭琐事经常吵架造成夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，却无�何证据予以证实，且两个孩子尚小，需人照顾，如草率离婚，既对自己不负责任，也对孩子的健康成长不利，故对原告之请求，本院不予支持。作为夫妻，要和睦相处，互谅互让，多交流，多沟通。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年六月二十日
书记员 李玉玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初611-3号
原告孙世合。
被告刘永民（又名刘永敏）。
本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1424民初611-1号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告刘永明的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘永明工行工资卡（账号：62×××22）及社会保障卡（卡号：62×××99）的保全措施。
审判员 蔡长河
二〇一六年六月二十日
书记员 修凯伦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1040号
原告：蔡金海，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：黄朝雄，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省普宁市，
原告蔡金海诉被告黄朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡金海的委托诉讼代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告黄朝雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（下同）100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月19日以生意周转需要为由，向原告借款100000元，并出具借条及收条各1张交予原告存执。经原告追讨，被告至今尚未清偿借款。被告从原告处借款，依法应当承担还款义务，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
3.借条、收条各1份，证明被告向原告借款100000元，并已收到原告借款100000元的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告借款100000元，并出具借条及收条各1份交原告存执，借条上没有约定利息及还款期限，也没有写明借款日期。借条的内容为:借条兹有黄朝雄先生，因生意资金周转需要向蔡金海先生借款人民币现金小写：￥100000.00元；大写：￥壹拾万零仟零佰零拾元零角零分整。特立此据。借款人：黄朝雄2014年11月19日。收条的内容为：兹收到蔡金海人民币现金￥100000元（大写：壹拾万元）。收款人：黄朝雄2014年11月19日。被告借款至今，没有付还借款本金。原告催讨未果，遂于2016年5月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并立有借条、收条各1份交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立，依法应予保护。借款时双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，原告请求判令被告归还借款本金100000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝雄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡金海借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告黄朝雄负担。该款原告蔡金海已预交同意不作收退，由被告黄朝雄在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初303号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人崔晓刚，男，1981年12月2日出生，，汉族，初中文化，邯郸市永年区人，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，2016年7月22日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人崔晓刚犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人崔晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2016年6月13日，被告人崔晓刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至邯郸市永年区南界河店村路段永麟加油站附近时，将由西向东步行横过公路的被害人邓某1所撞倒，造成邓某1所死亡，冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经事故认定，崔晓刚未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，负此次事故的全部责任，邓某1所无责任。公诉机关认为被告人崔晓刚的行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。
另查明：被告人崔晓刚与被害人邓某1所的近亲属达成了赔偿协议，并履行了自己的义务，取得了谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人崔晓刚进行了调查评估，评估意见是可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证人韩某、李某、邓某2的证言、被告人崔晓刚的供述、事故现场勘验笔录和照片、尸体检验报告、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人崔晓刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔晓刚认罪悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人崔晓刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人崔晓刚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14474号
原告王玉静，女，1964年5月15日出生。
被告北京三佳时装有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄路南。
法定代表人真野乘史，董事长。
委托代理人张志信，男，北京三佳时装有限公司职员。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
原告王玉静（以下简称原告）与被告北京三佳时装有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托代理人马国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年11月23日入职被告处，担任缝纫工，1995年到2005年在职期间被告未为原告缴纳社会保险，被告周六日安排原告加班，未支付加班费。2014年5月15日，原告达到法定退休年龄，双方解除劳动合同，但被告未支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告于2014年7月1日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年8月18日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2909号仲裁裁决书，现原告对仲裁裁决结果不服，向法院提起诉讼，要求确认原、被告于1995年11月23日至2014年5月15日期间存在劳动关系；被告为原告补缴1995年至2005年期间的社会保险；被告支付原告2012年1月1日至2014年4月30日期间120天休息日加班工资10000元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于1995年11月23日入职被告处，担任缝纫工，在职期间原、被告双方于2010年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同，经本院核算，原告的月工资标准为2199.28元，2014年5月15日，原告达到退休年龄，双方终止劳动合同，并签订了《终止劳动合同通知书》，该通知书载明双方劳动合同依法终止；员工工作期间工资、加班费按公司工资管理制度随职工一起发放，不存在拖欠。后原告向仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告于1995年11月23日至2014年5月15日期间存在劳动关系；被告为原告补缴1995年至2005年期间的社会保险；被告支付原告2012年1月1日至2014年4月30日期间120天休息日加班工资10000元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元。2014年8月18日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第2909号裁决书，裁决确认原、被告于1995年11月23日至2014年5月15日期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，原告主张被告拖欠其2012年1月至2014年1月期间的休息日加班工资，被告对此不予认可，称已向原告足额支付加班费，且原、被告双方签订的《终止劳动合同通知书》已经写明被告已经发放原告工作期间的工资及加班费，不存在拖欠情况，为此，被告提交了工资奖金表、《终止劳动合同通知书》予以证明。原告认为《终止劳动合同通知书》系被告强迫原告所签，工资奖金表上的签字并非原告本人所签，但经法院释明，原告不申请对工资奖金表上本人签名的真伪进行笔迹鉴定。原告对上述主张亦未提交进一步的证据予以反驳。
上述事实，有存折、终止劳动合同通知书、工资奖金表、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，因原、被告对仲裁委裁定的确认双方于1995年11月23日至2014年5月15日期间存在劳动关系的裁决内容均表示认可，本院对此亦不持异议。原告主张被告未支付其2012年1月1日至2014年4月30日期间休息日加班工资，但被告不予认可，并提交了工资奖金表、《终止劳动合同通知书》以证实公司已向原告足额发放加班费。原告虽对此不认可，但未提交进一步的证据证明《终止劳动合同通知书》是其被迫签订，且原告对工资奖金表上本人签字的真伪不申请笔迹鉴定，应就此承担不利的法律后果，故本院对原告的上述主张不予采信，对于原告要求被告支付其2012年1月1日至2014年4月30日期间休息日加班工资的诉请，本院不予支持。因原告要求被告补缴1995年至2005年期间社会保险的诉请，不属于本院审理范围，本院不作处理。因原、被告之间的劳动合同系原告达到法定退休年龄而自然终止，不属于法定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王玉静与被告北京三佳时装有限公司于一九九五年十一月二十三日至二〇一四年五月十五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王玉静的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王玉静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨晓萌