wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1379号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人陈伟良。
被执行人李鲁君。
被执行人李炳木。
被执行人杨小条。
被执行人毛关根。
被执行人杨爱芳。
被执行人绍兴县长城物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈伟良。
被执行人浙江震海进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区
法定代表人杨小条。
被执行人浙江金鲨化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区
法定代表人毛关根。
被执行人浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区
法定代表人毛关根。
被执行人浙江万加利纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区。
法定代表人何兴夫。
被执行人毛关洪。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈伟良、李鲁君、李炳木、杨小条、毛关根、杨爱芳、绍兴县长城物资有限公司、浙江震海进出口有限公司、浙江金鲨化工有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、毛关洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告陈伟良应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币802661.69元并支付逾期利息；二、被告陈伟良应支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币21000元；三、被告李鲁君、李炳木、杨小条、毛关根、杨爱芳、绍兴县长城物资有限公司、浙江震海进出口有限公司、浙江金鲨化工有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、毛关洪对被告陈伟良的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币10886元，由上述十二被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人毛关根名下坐落于绍兴市越城区百草园3幢303室房产和坐落于绍兴市越城区时代凤凰岛22幢602室房产及7号车库，在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江万加利纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区白洋村前畈村1-6幢房产，查封被执行人浙江友谊染织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区友谊村1-10幢房产，查封被执行人杨小条名下坐落于绍兴市柯桥区西后街永通花园G幢02室和302室房产，查封被执行人毛关根名下坐落于绍兴市柯桥区云集路新世纪广场1幢519室和坐落于绍兴市柯桥区鉴湖景园（荷风四面）13幢101室房产，但因本案上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1379号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月二日
书记员 郑海明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1951号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，组织机构代码：89374782-1。
负责人：梁瑞行，该行行长。
委托代理人：严敏杰、吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：三水市青岐镇青岐管理区经济联合社，住所地：佛山市三水区西南街道青岐村委会，组织机构代码：G19206507。
负责人：刘永扬。
被告：佛山市三水区西南街青岐村民委员会，住所地：佛山市三水区西南街青岐村委会，组织机构代码：78940927-5。
负责人：刘永扬，该村委会主任。
被告：佛山市三水区青岐经济发展总公司，住所地：佛山市三水区西南街河口车仔路18号10号楼，注册号：440683000002932。
法定代表人：董宜刚，该公司总经理。
委托代理人：植桂玲、何照祥，该公司职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告三水市青岐镇青岐管理区经济联合社、佛山市三水区西南街青岐村民委员会、佛山市三水区青岐经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以“主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回对被告三水市青岐镇青岐管理区经济联合社、佛山市三水区西南街青岐村民委员会、佛山市三水区青岐经济发展总公司的起诉。
案件受理费减半收取即1799元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年六月十七日
书记员 李洁文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2389-2号
原告杜星星，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告谢伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杜星星诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杜星星于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜星星的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜星星撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜星星负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1686号
申请执行人胥凤林
被执行人程聪。
本院在执行申请执行人胥凤林与被执行人程聪健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）前民初字第1229号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款11222.90元，并承担诉讼费350元。本院立案后，于2015年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人程聪进行拘留，并查询被执行人银行储蓄存款情况，扣划被执行人银行存款1890元，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1229号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初134号
原告：陈秀荣，女，1955年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：周振浩，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，职务总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告陈秀荣诉被告周振浩、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人杨华蕊、被告周振浩、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39845.8元、护理费11748.4元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金64791.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费2000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2016年9月28日20时，被告周振浩驾驶津Ａ×××××号小客车，沿津沽大街由东向西行驶，行至事故地点时，周振浩车前部与站在人行道内推行自行车准备横过公路的陈秀荣相撞，造成陈秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告周振浩负事故全部责任，原告无责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉人民法院。
被告保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告周振浩辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月28日20时，被告周振浩驾驶津Ａ×××××号小客车，沿津沽大街由东向西行驶，行至事故地点时，周振浩车前部与站在人行道内推行自行车准备横过公路的陈秀荣相撞，造成陈秀荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告周振浩负事故全部责任，原告无责任。事故后原告至天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为：左胫骨平台粉碎性骨折等。2017年1月4日，原告申请我院委托相关机构对其伤情构成的伤残程度等申请鉴定，2017年2月17日，天津市中慧物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程秀荣伤情为十级伤残、原告误工期为180天、护理期90天、营养期60天。还查明，事故发生后，被告周振浩为原告垫付3000元。案件审理过程中，原告陈秀荣与被告周振浩均同意由被告周振浩在交强险赔偿限额外赔偿原告损失共计32000元。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号小客车所有人为被告周振浩。该车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对交管部门作出的事故认定无异议，对此本院予以确认。被告周振浩所有的车辆津Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的由被告周振浩赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费39845元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，该项为2800元。3、营养费，综合考虑原告伤请、治疗情况及鉴定机构作出的营养期，该项本院酌定为1200元。4、护理费，原告主张住院期间雇用护工护理，并提交了护理协议、发票、护理单位营业执照及护理人员身份证予以佐证，对此本院予以确认。原告主张出院后的护理费按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资39494元/年计算62天，符合相关法律规定，本院予以确认，该项为11748元；5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，该项应以本市上一年度本市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，结合原告的伤残情况，系数应认定为10%，为61381元。6、精神损害抚慰金，酌定为5000元。7、鉴定费，2400元。8、残疾辅助器具费2000元。9、交通费，本院酌定为400元。上述费用合计126774元，应由被告保险公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金61381元、精神损害抚慰金5000元、护理费11748元、交通费400元，共计88529元。超出部分38245元，应由被告周振浩负担，原告陈秀荣和被告周振浩均同意由被告周振浩赔偿原告32000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告损失88529元。
二、被告周振浩于2017年4月25日前赔偿原告损失32000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告陈秀荣负担240元，由被告周振浩负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年四月五日
书 记 员 单重庆
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初50号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人董某某，男，因本案于2015年1月16日被取保候审，于2016年1月14日被监视居住。
辩护人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人董某某犯盗伐林木罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日左右的一天，被告人董某某因制作木头橛子需要用木材，在大连市旅顺口区水师营街道大王村万发农场山上用油锯盗伐林木，并找他人帮助其将砍伐后的林木装车，后将林木卸下堆放在旅顺口区北海街道北海村海边管护房处。经大连市旅顺口区林业调查与资源监测中心勘测，被盗伐林木共104株，树种为刺槐树，立木蓄积为4.4224平方米。
案发后，被告人董某某赔偿了受害单位的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、骆某的证言，现场指认照片、现场勘验笔录、现场勘测报告，案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，情况说明、刑事附带民事赔偿协议及谅解书，专用收款收据，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
被告人董某某辩护人的辩护意见为，被告人无前科劣迹，案发后如实供述，有自首情节；能积极赔偿受害单位损失，得到了受害单位的谅解，并愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董某某盗伐林木，数量较大，核其行为已构成盗伐林木罪。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿受害单位的损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。被告人董某某辩护人关于被告人系自首的辩护意见，依据本案事实及证据无法认定，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2万元。
二、扣押在案的作案工具油锯一台、被盗伐的树木142根（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4925号
罪犯李迎雷，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省广宗县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年12月26日作出（2011）西刑一初字第00266号刑事判决，以被告人李迎雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎雷在服刑期间,于2015年2月9日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年1月因犯盗窃罪，被河北省平乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；于2005年3月因犯抢劫罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月17日起至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终578号
上诉人（原审被告）廊坊迪宏幕墙装饰有限公司，河北永清工业园区五纬道5号。
法定代表人李演旭，该公司总经理。
委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦德红。
委托代理人杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗继南。
上诉人廊坊迪宏幕墙装饰有限公司与被上诉人秦德红、罗继南之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第611号民事判决，上诉人廊坊迪宏幕墙装饰有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月22日，被告迪宏公司将其承建的廊坊艾力枫社酒店式公寓15#-18#楼外装修工程分包给被告罗继南，双方签订了《石材安装分包协议》。罗继南在承建过程中，雇佣原告等人进行施工。2013年12月28日原告在施工中从楼上坠落致伤，后被送往中国石油天然气集团公司中心医院救治，诊断为：腹部闭合性损伤、腹壁挫伤、腹腔积液。原告因治疗需要，先后在中国石油天然气集团公司中心医院、固安县人民医院、宜昌市夷陵医院住院治疗81天，罗继南为原告支付了全部的医疗费用。原告住院期间，罗继南派人进行了护理，并支付了护理人员的工资。诉讼中，法院依据原告的申请委托安次司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）外伤性回肠穿孔修补并回肠造口还纳切除部分肠管：九级伤残。（二）误工期270日、护理期180日、营养期180日。原告为此支出鉴定费1600元。
原审认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告罗继南作为雇主应当承担赔偿责任；被告迪宏公司将建设工程分包给没有相应资质的罗继南，对于原告遭受的损害，应当与罗继南承担连带赔偿责任。原告的医疗费已由被告罗继南全额支付，原告不应再对此提出赔偿请求。原告主张的其他损失，确认如下：一、误工费28076元，原告未能提供其固定收入的相关证据，参照河北省建筑业在岗职工的人均年平均工资收入计算为28076元（37954元÷365天×270天=28076元）。二、护理费2943元，原告住院期间，罗继南已派人进行了护理，原告未能提供需多人护理的诊疗意见，故原告主张住院期间的护理费不予支持。剩余99天的护理费，因原告父母系农村居民，参照湖北省农村居民人均可支配收入计算为2943元（10849元÷365×99天=2943元）。三、营养费5000元，原告多次住院手术治疗，需要加强营养，酌情确定此项数额。四、住院伙食补助费8100元，结合原告的住院时间，按照每天100元的标准确认此项数额。五、交通费3000元，结合原告多地治疗的实际情况，酌情支持原告的此项诉讼请求。六、伤残赔偿金43396元，原告系农业人口，其提供的房产证显示在2013年8月购置了房产，但未能提供有效证据证明其经常居住地在城镇，故按照湖北省农村居民人均可支配收入计算为43396元（10849元×20年×20%=43396元）。七、鉴定费1600元。八、被扶养人生活费32988元，原告之父现年61岁，系农村居民，按照湖北省农村居民人均生活消费支出计算为（8681元×19年×20%=32988元）。原告之母现年53岁，原告未能提供其母丧失劳动能力的相关证据，原告之母不属于被扶养人的范围，原告该项请求不予支持。九、精神损害抚慰金5000元，原告受伤后，罗继南积极为原告进行了治疗，但此次事故造成了原告身体及精神上的痛苦，酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失合计130103元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条之规定，判决如下：一、被告罗继南、廊坊迪宏幕墙装饰有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告秦德红各项损失共计130103元；二、驳回原告秦德红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4134元，由原告秦德红承担2884元，被告罗继南、廊坊迪宏幕墙装饰有限公司承担1250元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
判决后，上诉人廊坊迪宏幕墙装饰有限公司不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：秦德红的跌落导致受伤，不应当由上诉人承担赔偿责任，因为秦德红与上诉人并没有用工合同，秦德红与罗继南有用工合同，根据合同相对性原则上诉人不应当承担责任。并且上诉人与罗继南在合同中明确约定罗继南雇佣工人出现安全问题，由罗继南承担一切责任，一审判决罗继南与上诉人连带赔偿秦德红各项损失是错误的。
被上诉人秦德红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质，或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中上诉人廊坊迪宏幕墙装饰有限公司虽然与罗继南签订有分包协议，并约定施工时发生任何安全事故，由罗继南承担责任，但其未对罗继南的分包资质尽到审查义务，一审判决上诉人廊坊迪宏幕墙装饰有限公司与罗继南对秦德红的损失承担连带赔偿责任，并无不当。上诉人与罗继南之间的法律责任，其可另行依法主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2902元，由上诉人廊坊迪宏幕墙装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 田 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1614号
原告：戴亚菲。
被告：象山利峰电子工贸有限公司，住所地：象山县丹西街道蓬莱路305号。
法定代表人：朱勇。
原告戴亚菲与被告象山利峰电子工贸有限公司（以下简称利峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，于2016年4月5日依法对本案公开开庭进行了审理。原告戴亚菲到庭参加诉讼，被告利峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴亚菲起诉称：被告于2014年6月起雇佣原告从事财务兼仓库保管工作，原告工资为2500元／月。期间，被告未按时足额支付原告工资，至今尚欠至2014年12月的原告工资5000元。该工资经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。据此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告工资5000元。
原告戴亚菲为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下：
1.象劳仲不（2016）第0019号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.2014年7月至2014年12月工资单复印件六份，拟证明原告每月工资2500元的事实；
3.象山县农村信用合作联社详情单一份，拟证明被告于2016年3月14日通过银行转账的方式支付原告工资2500元的事实；
4.原、被告来往手机短信六条，拟证明被告拖欠原告工资及原告向被告主张工资的事实。
被告利峰公司在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告利峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告戴亚菲提供的证据放弃质证权。
鉴于原告戴亚菲在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，结合法庭审理中被告法定代表人朱勇在电话中承认拖欠原告工资5000元的陈述，本院对被告拖欠原告工资5000元的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告戴亚菲劳务费5000元至今，违反了法律的规定，应依法清偿。因此，原告戴亚菲的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告利峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告象山利峰电子工贸有限公司于本判决生效后立即支付原告戴亚菲劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山利峰电子工贸有限公司承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 余郑勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1295号
原告王春栋，男，1971年5月28日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王小伟，男，1985年11月20日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告韩志强，男，1987年2月17日生，汉族，现住沧州市吴桥县。
原告王春栋诉被告王小伟、韩志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏千根独任审判，公开开庭进行审理。原告王春栋的委托代理人吴宏伟、被告王小伟的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告韩志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春栋诉称，2014年9月16日，原告王春栋与被告王小伟签订车辆买卖协议书，原告将车牌号为JR96**的奥迪A6L汽车卖给被告王小伟，车辆识别号LFV4A24FX63015453、发动车机号072595，价格为80000元。当日，原告与被告王小伟交付价款、车辆及相关手续。根据法律规定，原告将涉案车辆卖给被告王小伟，被告王小伟系该车辆实际所有人，依法应当办理变更登记，但被告王小伟拒不办理。现请求法院判令被告王小伟立即将车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪A6L汽车过户到被告王小伟名下；案件的受理费由被告王小伟承担。
被告王小伟辩称，被告王小伟购买原告王春栋奥迪A6L及车牌照JR9666属实，但该车辆已卖给了本案第二被告韩志强，该车辆应当过户给被告韩志强，车牌照冀Ｊ×××××过户到被告王小伟名下。案件受理费由被告韩志强承担。
经审理查明，2014年9月16日，原告王春栋与被告王小伟签订《车辆买卖协议书》，该协议主要条款约定：原告王春栋将1辆黑色，型号奥迪A6L，车牌号冀Ｊ×××××，车辆识别号为LFV4A24FX63015453、发动车机号072595，卖给被告王小伟，该车总价款为80000元。本车的手续包括：登记证书、行车证、保险单、车牌照及车钥匙。被告王小伟取得诉争车辆后，将该车辆卖予被告韩志强。2015年12月12日，被告韩志强向被告王小伟出具证明：“韩志强购买冀Ｊ×××××奥迪A6L汽车，车主王春栋，韩志强保证此车出现任何纠纷都与车主无关，并且保证过春节尽快去过户。韩志强，2015年12月12日，担保人：赵春磊”。
上述事实有原、被告陈述、《车辆买卖协议书》、证明等证据予以证实。
本院认为，原告王春栋与被告王小伟签订的《车辆买卖协议书》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，被告王小伟除依法负有支付购车款的义务外，还应当遵循诚实信用原则履行车辆过户的义务，但被告王小伟已将诉争车辆卖予被告韩志强，该合同过户的附随义务亦转让给被告韩志强且原告已经知道诉争车辆转移的事实，故应由被告王小伟、韩志强共同履行车辆过户义务。被告王小伟辩称诉争车辆的车牌号冀Ｊ×××××为其所有，应将该车牌号过户到被告王小伟名下，因被告王小伟已将诉争车辆卖予被告韩志强，诉争车辆的车牌照作为从物应一同转让给被告韩志强，故对被告此项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十二条、第十九条之规定判决如下：
被告王小伟、韩志强自本判决生效之日起十日内将车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪A6L汽车过户到被告韩志强名下。
案件受理费900元，由被告王小伟、韩志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第719号
申请执行人：王韶华，女，1978年1月29日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住青岛市营县路X号X楼。
申请执行人：王玉莲，女，1940年9月0日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市徐福镇大王村。
申请执行人：栾福生，男，1941年2月10日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市徐福镇大王村。
被执行人：李思在，男，1967年4月20日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市周格庄镇房家疃村。
被执行人：李中新，男，1968年9月11日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市周格庄镇房家疃村。
本院在执行申请执行人王韶华、王玉莲、栾福生与被执行人李思在、李中新道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2006)招执字第719号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初744号
原告：成学传，职工。
原告：成慧，学生。
法定代理人：成学传，男，1975年06月08日出生，汉族，小学，职工，系成慧之父，原住安徽省天长市安乐镇杨柳村成庄队**号，现住天长市琉璃街装饰城*号楼*楼***室。
两原告共同委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱俊德，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司经理。
本院在审理原告成学传、成慧诉被告朱俊德、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告成学传、成慧于2016年3月31日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告成学传、成慧的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成学传、成慧撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告成学传、成慧负担。
审判员 卢林
二〇一六年四月二十二日
书记员 耿欣
长春�绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第405号
原告吉林省博捷汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村。
法定代表人王凤，男，1964年4月24日生，汉族，该公司总经理，住长春市绿园区。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告长春绿园西新工业集中区管理委员会，住所地长春市绿园区皓月大路1277号。
法定代表人杨宝昌，主任。
委托代理人高洪越，男，1973年10月10日生，该单位副主任，住长春市绿园区。
委托代理人陈文蕾，吉林灜春律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省博捷汽车零部件有限公司诉被告长春绿园西新工业集中区管理委员会合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省博捷汽车零部件有限公司撤回对被告长春绿园西新工业集中区管理委员会的起诉。
案件受理费31434.00元减半收取为15717.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸ恒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初835号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：赵丽娟，户籍地吉林省东辽县,身份证号：×××。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告赵丽娟、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省促进中小企业发展服务中心撤回起诉
案件受理费100元，由原告吉林省促进中小企业发展服务中心负担。
审判员 舒海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第692号
原告：刘某，女，汉族，公民身份号码：×××544X，住址：重庆市铜梁县。
委托代理人：谌洪兵。
被告：王某，男，汉族，公民身份号码：×××6693，住址：重庆市合川市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记领取结婚证，婚后原告与被告3年中，没有共同子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。原告与被告在惠州××××镇打工，从结婚之日起，由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方实际认识较短，所以原告与被告性格不合。原告与被告双方为二婚夫妻，原告有小孩一男一女，被告无子女。被告与原告经常发生口角、争吵，××××年××月原告与被告结婚戒指被被告要回，被告严重伤害了原告的感情致使夫妻感情完全破裂。2014年惠城法仲民初字第793号判决书不准许原告与被告离婚。根据法律规定，原告提起第二次起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在庭审中答辩称：不同意离婚，我认为双方的感情还可以，是原告要离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2011年10月1日经人介绍认识，于××××年××月××日在重庆市合川区民政局登记结婚。
原告于2014年9月15日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2014年11月5日作出［（2014）惠城法仲民初字第793号］民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。上述判决作出后，因双方关系并未有所改善，原告于2015年6月8日再次诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自××××年××月××日登记结婚至今，已维持了数年的婚姻关系，具备一定的感情基础，双方应以家庭为重心，珍惜这段婚姻，在感情上互相体谅和包容，互相理解和尊重。被告作为男方，生活中应宽容大度，应积极主动的维护家庭和谐，通过耐心沟通，增强理解，缓和、化解矛盾，努力营造幸福和谐的家庭氛围。原告认为双方感情已经破裂，但未能提交充分证据予以证实，因此，其以此为由请求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈嘉东
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执583号
申请执行人ＸＸ柱，男，1948年8月9日出生，住所地许昌县。
被执行人王广中，地址临颍县。
ＸＸ柱与王广中侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月1日作出的2015许县民一初字第277号，许昌县人民法院于2015年12月1日作出的2015许县民一初字第277号已经发生法律效力。由于被执行人王广中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ柱于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人王广中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王广中新的财产线索，申请执行人ＸＸ柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏、吴新民、罗喜涛
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 真
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1120号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长
被告卢有灿，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告卢丛亮，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告卢健波，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告卢有灿、卢丛亮、卢健波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费292元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
代理审判员 黎红耀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑惠尹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执591号
申请执行人：王波涛。
被执行人：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被执行人：广饶县百丰园林工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人：宋永生，该公司经理。
本院执行的申请执行人王波涛与被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司、广饶县百丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为166000元，未执行标的额为166000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初540号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯向勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02978号
罪犯常某，男，1977年1月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月17日作出（2013）武法刑初字第00238号刑事判决，认定常某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯常某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常某减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月27日起至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5657-1号
原告刘相峰，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区鑫源大道北侧。
法定代表人马成文，该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马成武，男，1982年2月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告刘相峰与被告宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、马成武民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初28号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年5月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年3月9日10时许，被告人郭某与张某东、赵某、朱某、被害人马某在林西县林西镇河沿村二组赵某家赌博。在赌博过程中，被告人郭某因被害人马某不借给其一百元钱而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人郭某将马某脖子上的金项链拿在手中拒不归还并带回家中。经林西县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币21861元。案发后，被告人郭某向被害人退还了黄金项链,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人马某的陈述、证人刘某、赵某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、林西县价格认证中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郭某强拿他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人郭某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后，被告人郭某退还了被害人黄金项链，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雪飞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1378号
原告：高某，女，1971年6月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗洁，江西西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。
被告：郭某1，男，1970年5月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告高某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉请：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告婚生女孩郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在泰和县苏溪镇人民政府登记结婚，于1995年11月20日生长女郭倩，于2005年3月23日生次女郭某2。次女出生后，被告不负家庭责任，长期在外务工不回，未承担过任何家庭支出。原告被迫离家到鹰潭市打工数年，双方实际分居时间已超过婚姻法规定的两年。被告在外务工期间染上赌博恶性，散尽家中钱财，并在外欠下巨额高利贷。高利贷人员多次打电话威胁原告及小孩，经原告劝说后，被告非但不改，家也不回。为此，对原告及家庭造成无法弥补的伤害，致使原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告郭某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告证据及陈述，并对本案事实认定如下：原、被告双方于1994年经人介绍相识并谈婚，××××年××月××日在泰和县苏溪镇人民政府登记结婚，于1995年11月20日生长女郭倩（已成年），于2005年3月23日生次女郭某2。原、被告婚初感情尚可，2005年以后被告不负家庭责任，对家庭不闻不问，并在外染上赌博恶性，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告从2013年8月25日起分居至今，期间，原告主动电话联系被告未果，至今已分居三年多。被告离家后，原、被告婚生未成年女孩郭某2一直随原告生活。原、被告婚姻存续期间于1997年在泰和县苏溪镇上彭村建有砖混结构三层房屋一栋，无其他夫妻共同财产、债权债务，庭审中原告表示放弃共有房产。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原、被告因夫妻感情不和，从2013年8月起分居至今，已满二年，故对原告离婚诉请予以支持。因婚生女孩郭某2一直随原告生活，从小孩健康成长考虑，郭某2可由原告抚养至成年，被告自本判决生效日起开始支付抚养费，抚养费依照我省农村居民年均消费性支出计算，酌定为400元每月，支付至郭某2十八周岁止。庭审中，原告明确表示放弃原、被告婚姻存续期间共有的位于泰和县苏溪镇上彭村六组的三层房屋一栋，系其真实意思表示，本院予以确认。被告郭某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郭某1离婚；
二、原、被告婚生女孩郭某2（2005年3月23日生）由原告高某抚养至成年，被告郭某1自本判决书生效日起每月支付抚养费400元至郭某2十八周岁止；
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄隆辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2851号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告俞立国。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告俞立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告俞立国的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告俞立国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告俞立国的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜飞非
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执122号
申请执行人刘秀利，男，1967年9月20日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人吉林省广信公路建设有限公司，住所地蛟河市红星路24号。
法定代表人李宏君，该公司总经理。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1848号民事判决书已经发生法律效力，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以双方自行和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李卫中
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00707号
原告朱林森。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告李彬。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱林森与被告李彬股权转让合同纠纷一案中，原告朱林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19316元，减半收取9658元，由原告朱林森负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 韩国英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈宇星
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执741号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：耿现国、张素平、李梅。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人耿现国、张素平、李梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2542号
原告闫某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告闫某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月11日被告梁某某向原告借款101000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告梁某某不履行偿还义务，至今分文未付，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追偿。1、请求人民法院依法判决被告梁某某偿还借款101000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2017年5月11日，被告梁某某借原告闫某某人民币101000元，约定月利率为2%。
被告梁某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告梁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月11日，被告向原告借款101000元，约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，被告本金及利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。原告所诉利息符合法律规定，予以支持。被告梁某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某某于判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币101000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年五月十一日
书记员 孙小艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初294号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月6日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，户籍所在地乌兰察布市丰镇市,小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。被告人张某某于2013年9月22日因重大劳动安全事故罪被内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年6月1日被刑拘。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月13日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泉山北街“变电站”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场抓获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2016年4月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量为97.477mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人张某某于2013年9月22日因重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】350号法医学血样检验报告书，乌兰察布市察哈尔右翼前旗（2013）察前刑初字第39号刑事判决书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌予从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。被告人张某某因重大劳动安全事故罪于2012年9月17日被刑拘，同年10月17日取保候审，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院（2013）察前刑初字第39判决书对被告人张某某重大劳动安全事故罪所宣告的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从二0一六年六月一日起至二0一九年四月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年六月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前二款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执421号
申请执行人张某。
被执行人王某。
关于张某与王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）安高民初字第00794号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初565号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告余昌升，男，1962年11月08日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告余昌升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。代理审判员梁佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更659号
罪犯张宏昌（别名大昌子），男，1994年3月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）佳少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张宏昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张宏昌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张宏昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏昌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月7日至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初173号
原告谷某某，男，1959年10月3日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县王窑乡白台行政村张兴庄村。身份证号码6106241959********。
被告李某某，男，1969年6月27日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县城真武洞镇居委二道街二农贸市场院内。身份证号码6106241969********。
原告谷某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员郭永旭适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告经邻居李步芳、安保（被告的姐姐、姐夫）介绍与被告认识，在2014年1月27日，被告声称做生意，向原告借款90000.00元，双方约定利息为0.013元，并给原告出具了贷款条，即贷谷某某人民币90000.00元，利息0.013元，每月利息1170。后被告的妻子白永琴及被告的弟弟李步明和被告的姐夫安保以证人身份在借条上签字按手印。2015年5月20日原告向被告索要利息，被告向原告偿付利息5000.00元。2016年1月4号，因原告肇事，向被告索要借款，被告给原告支付了20000.00元利息。以后，原告多次向被告索要借款和利息。被告以各种理由推辞，不给原告偿还。现原告请求法院判决被告支付本金90000万元及剩余利息。
原告向法庭提供了下列证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组贷款条据一份，证明2014年1月27日被告李某某向原告谷某某借款九万元整，约定利息为0.013每月（1170元），已还利息25000.00万元，证人李步明、安保、白永琴。
被告李某某辩称，原告诉状所述基本属实，只不过现在没有履行能力。
被告向法庭提供了下列证据：
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的两组证据材料均无异议，原告对被告提供的证据材料无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，本院对以上证据材料均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，法庭认证，查明以下事实：2014年1月27日，被告李某某向原告谷某某借款90000.00元，双方约定利息为0.013元，即每月利息1170元，未约定借款期限，有证人白永琴、李步明、安保在借据上签名。2015年5月20日被告向原告支付利息5000.00元，2016年1月4号，被告向原告支付利息20000.00元。现本金90000万元及剩余利息未付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告谷某某借款是双方的真实意思表示，且有借据为凭，原告谷某某与被告李某某之间的民间借贷关系依法予以认可。双方未约定借款期限，原告有随时要求被告返还借款的权利，故对原告谷某某要求被告李某某偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告谷某某借款本金90000.00元，并承担从2014年1月27日起至判决履行完毕之日止按约定13‰的月利率计算的利息（已付利息25000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 郭永旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞法民一金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人郭团结。
被告纪文明，男，1968年出生。
被告黄秀兰，女，1968年出生。
被告纪清献，男，1970年出生。
被告王富荣，女，1972年出生。
被告卢冠燚，男，1975年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称原告邮政银行虞城县支行）与被告纪文明、黄秀兰、纪清献、王富荣、卢冠燚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2014年7月8日、7月11日向原告邮政银行虞城县支行送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年7月13日向被告纪清献、王富荣、卢冠燚送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书；于2014年9月23日公告向被告纪文明、黄秀兰送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年10月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行虞城县支行委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告纪文明、黄秀兰、纪清献、王富荣、卢冠燚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行虞城县支行诉称，2013年9月13日，被告纪文明、黄秀兰与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪清献、王富荣、卢冠燚提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告纪文明、黄秀兰借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠34607元及利息未还，致使贷款逾期，构成违约。要求：1、被告归还借款34607元及利息。2、五被告互付连带清偿责任。
被告纪文明、黄秀兰、纪清献、王富荣、卢冠燚在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告邮政银行虞城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份；4、商户联保协议及联保借款合同的说明。上述四份证据证明：⑴、被告纪文明、黄秀兰在2013年9月13日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告纪清献、王富荣、卢冠燚进行担保。⑶被告纪文明、黄秀兰没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠本金34607元及利息未还。
被告纪文明、黄秀兰、纪清献、王富荣、卢冠燚未向本院提交证据材料。庭审时未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告邮政银行虞城县支行所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：2012年8月22日，被告纪文明、卢冠燚、纪清献三人自愿组成联保小组与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保协议书一份，三人推选被告纪文明为联保小组牵头人，联保期限从2012年8月22日起至2014年8月22日止。2012年8月22日原告邮政银行虞城县支行与被告纪文明、卢冠燚、纪清献签订的“商户联保协议及联保借款合同的说明”中约定：“二、根据商户联保协议规定，以上三个联保人均可为借款人，并且相互为对方的贷款承担连带保证责任。四、借款人中任一成员在发生贷款逾期5日（含）后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还当月贷款本息义务。发生贷款逾期10日后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还全部剩余贷款本息义务”。
2013年9月13日，被告纪文明、黄秀兰与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，被告纪清献、王富荣、卢冠燚对该笔贷款提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告纪文明提供的605062113202621695账户发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告纪文明、黄秀兰借款后，没有按照借款合同约定还款，仅偿还部分借款，下欠34607元及利息逾期未还。
另查明，被告纪文明与被告黄秀兰、被告纪清献与被告王富荣系夫妻关系。
本院认为，2012年8月22日被告纪文明、卢冠燚、纪清献与原告邮政银行虞城县支行签订的小额贷款联保协议书和2013年9月13日被告纪文明、黄秀兰、纪清献、王富荣、卢冠燚与原告邮政银行虞城县支行签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告纪文明、黄秀兰与原告邮政银行虞城县支行之间存在借款合同关系，被告纪清献、王富荣、卢冠燚与原告邮政银行虞城县支行之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告纪文明、黄秀兰借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告纪清献、王富荣、卢冠燚进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告邮政银行虞城县支行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪文明、黄秀兰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款34607元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告纪清献、王富荣、卢冠燚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元由被告纪文明、黄秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵晓慧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第576号
原告周某某，女。
委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人吴学仕，贵州衡瑞律师事务所律师。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人罗大洲、被告陈某某及其诉讼代理人吴学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告陈某某2010年以夫妻名义同居生活。2010年12月11日生育女孩陈某甲。2012年3月20日补办结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责任，有赌博恶习，对我实施家庭暴力。2012年春节我因无法忍受被告打骂，回到娘家生活至今。现我与被告陈某某夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告陈某某离婚。我与被告陈某某婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告陈某某辩称，我同意离婚，我与原告生育的女孩陈某甲由我抚养，我不要求原告周某某给付抚养费。要求原告周某某退还彩礼及三金合计38，000.00元。
经审理查明，原、被告于2010年初以夫妻名义同居生活，2010年12月11日生育女孩陈某甲。2012年3月20日补办结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2012年春节，原告周某某因与被告陈某某发生矛盾回到娘家生活至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。2014年4月2日，原告周某某以与被告陈某某夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告周某某提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、诚信计生证明、结婚证，以及原、被告申请证人出庭的证人证言在卷佐证。
本案争议焦点为：原、被告所生育女孩陈某甲由谁抚养？
本院认为，原、被告于2012年3月20日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2012年春节，原告周某某因与被告发生矛盾回到娘家生活至今已满两年。本案在诉讼中，原告周某某坚持离婚，陈某某同意离婚。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原、被告所生育孩子陈某甲的抚养，双方均要求抚养。因原告周某某没有固定住所，抚养孩子不太适宜。被告陈某某具有相应固定住所且有一定的经济能力，原、被告所生育孩子陈某甲由被告陈某某抚养较为适宜。对被告陈某某放弃原告给付孩子抚养费，本院予以采纳。被告陈某某要求原告周某某退还彩礼及三金合计38，000.00元，由于原、被告结婚后共同生活时间已达一年以上，且原告周某某未予认可，被告陈某某未举证证明，故被告陈某某的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告所生育女孩陈某甲，由被告陈某某抚养。
受理案件费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 柴继祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第2337号
原告：李勇，男，1964年11月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县六十户乡三宫梁村****号。
被告：羊衣华，男，1947年1月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县观桥镇石亭九岭村*组**号。
委托代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告李勇诉被告羊衣华，买卖合同纠纷一案，原告李勇向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛文萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终44号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：林琪，女，1983年9月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人林琪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初259-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人林琪争议的标的额为人民币780250元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月十四日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初142号
原告：徐某某，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司。
法定代表人：李发华，该公司经理。
原告徐某某与被告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人邓飒到庭参加诉讼，被告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款744031.8元，并支付利息372015.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告公司建厂时原告为被告供应砂石等材料，为此，被告下欠原告砂石材料款504031.8元。同年，原告又为被告代购中联重科泵车1台、混凝土搅拌运输车5辆，并垫付首付款500000元。截止2014年9月，被告一直未向原告支付上述款项。2014年9月25日，被告向原告出具欠款说明，明确说明尚欠原告1244031.8元未付，并约定月利率为2%，承诺于2014年年底全部付讫。但被告于2014年年底仅支付了材料款500000元，至今仍有744031.8元欠款未付。期间，原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以种种理由拒付，故诉至法院要求被告返还欠款744031.8元，并支付利息372015.9元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还欠款744031.8元，并以500000元为基数，从2015年1月1日起按年息24%支付原告利息至给付之日止。
被告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年被告公司建厂时，原告为其供应砂石等材料，为此，被告下欠原告砂石材料款504031.8元。同年8月，原告又为被告代购中联重科1台56米泵车、混凝土搅拌运输车5辆，共垫付首付款500000元。2014年9月25日，经双方结算，被告向原告出具欠款说明一份，欠款说明载明：兹有徐某某代我公司购中联重科1台56米泵车、5辆混凝土搅拌运输车，并垫付首付款50万元整，现公司决定将该批设备转入我公司名下，给予徐某某垫付资金利息24万元整（两年/月利率2%）。此外，我公司建厂初期徐某某供应砂石材料等，共计欠材料款504031.8元。截止目前，我公司共欠徐某某1244031.80元，并计划于2014年年底付讫。2015年2月14日，被告通过银行向原告汇款人民币500000元。
上述事实，有原告当庭陈述，供应商往来对账单、欠款说明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉求是否应得到支持。本案中原告向被告垫付的设备款及供应的沙石款被告经算账予以认可，并书写有欠款说明，被告理应及时给付。但被告仅支付了500000元材料款后拒绝给付下余款项，其行为显属违约，应承担继续归还的责任。原告诉称被告归还的500000元系材料款，被告收到原告诉状，明知原告的主张而不积极应诉，视为对归还的500000元材料款的默认。故被告应给付原告下余材料款4031.80元，并给付原告设备垫付款500000元及2014年9月25日前利息240000元。原、被告对垫付资金约定有利息，原告主张被告以500000元为基数按年息24%承担利息，符合法律规定，依法应予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司在判决生效之日起十日内给付徐某某744031.80元。
二、汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司按年利率24%的标准，从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以500000元为基数，向徐某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 张侃道
审判员 王翠侠
二〇一七年五月三日
书记员 任 璐
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初135号
原告马康粉，女，汉族，云南省禄劝县人，住云南省安宁市连然街道办事处。
被告冯敏，男，汉族，云南省昭通市人，住安宁市连然街道办事处金方。
原告马康粉诉被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后依法由审判员杨文雁适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马康粉到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，被告冯敏从原告处借走人民币156000元（壹拾伍万陆仟元正），并当场向原告写下欠条一份，承诺三个月还款，然而到还款日期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款156000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯敏未到庭应诉，未作答辩。
原告对其诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯敏未到庭应诉，未发表质证意见。
被告冯敏未向法庭提交证据。
本院认为：原告出示的《借条》系原件，原告并对其真实性作出保证，被告冯敏未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。但因原告当庭自认在实际出借的借款金额为150000元，因双方曾口头约定借款3个月被告支付原告利息6000元，故在原告出借给被告借款时预先将利息计入了借款本金，故本院确认原告实际出借给被告的借款本金为150000元。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原告马康粉与被告冯敏系朋友关系，2015年9月13日，被告以急需资金为由向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借条，载明：兹有冯敏（身份证）向马康粉（身份证）借款人民币156000元（壹拾伍万陆仟元正），如不归还，愿承担法律责任。因原、被告双方口头约定该笔借款借期为3个月，被告付给原告利息6000元，故原告在出借借款给被告时预先将6000元计入了本金，原告实际出借给被告的借款本金为150000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供的《借条》载明的内容为被告向原告借款156000元，但在庭审中原告陈述，原、被告在借款时双方曾口头约定，借款期限为3个月，被告向支付原告3个月的利息6000元，故被告实际收到原告出借的款项为150000元，对此本院认为，原告关于被告向原告支付借款利息6000元所自认的事实，结合被告出具的《借条》内容以及自然人之间民间借贷的交易习惯，应当认定原告在出借给被告150000元时，原、被告双方对于借款3个月内，被告应支付原告3个月借款利息6000元已形成了合意，且双方对于该利息的约定也未超过年利率24%，应为合法有效。原告马康粉作为出借人于2015年9月13日履行了提供借款150000元给被告冯敏的义务，被告应按约定时间归还原告借款本金150000元及约定的利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告借款给被告冯敏后，被告冯敏作为借款人负有按时偿还借款本息15000元及利息6000元给原告的义务，现原告按照双方的约定要求被告归还借款本息156000元于法有据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告冯敏于判决生效后十日内归还原告马康粉借款本息156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告冯敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 奎婉媛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执546号
被执行人王双龙，男，1988年8月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行王双龙贩卖毒品、容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1278号
原告陈金梅，女，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告刘茂海，男，汉族。
原告陈金梅与被告刘茂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告刘茂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告老公邹林余认识。2016年2月3日，被告以急需资金偿还银行贷款为由向原告借款现金20000元，被告于借款当天写具一张借条给原告。借条内容为：“今借到陈金梅人民币贰万元整，即￥20000元，借款期限为1年，即自2016年2月3日起至2017年2月3日止，利息为每月肆佰元（400元），利息按月支付，本金到2017年2月3日一次性偿还。今借人：刘茂海，2016年2月3日。”被告借款后，仅付了2016年2月3日至2016年5月3日共3个月利息1200元，被告对借款本金20000元和尚欠的利息4400元至今未还。为此，特诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口登记表一份，证明被告主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告陈金梅与被告刘茂海系朋友关系。2016年2月3日，被告以还车贷需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每月利息为400元，即借款月利率2%，按月付息，借款期限为一年，即自2016年2月3日起至2017年2月3日止。被告取得借款后，仅向原告支付了三个半月的利息1400元，即利息支付至2016年5月18日。此后，虽经原告催收，被告对借款本金20000元及2016年5月19日之后的利息一直未付，故而成讼。
本院认为：原告陈金梅与被告刘茂海之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。双方约定对该借款按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘茂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂海应当归还原告陈金梅借款本金20000元及利息（利息自2016年5月19日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、上述应付款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告刘茂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费410元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 曾金明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨光辉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执143号
申请执行人：梁守仓，男，。
被执行人：铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂。
法定代表人：李保明，系该厂厂长。
梁守仓申请执行铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初663号民事判决已经发生法律效力，因铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂未自觉履行义务，梁守仓于2018年5月18日向本院申请执行，执行标的为3000元。
本院于2018年5月18日依法立案，同日向铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人梁守仓支付案件款3000元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂已主动履行了义务，梁守仓向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初663号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鲍 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1952号
原告郑青平，男，汉族。
被告李绍群，男，汉族。
被告肖洋，男，汉族。
原告郑青平诉被告李绍群、肖洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑青平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李依庭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7725号
原告万日亮，男，汉族。
被告沈阳市鑫军达货物代理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺北街12号。
法定代理人戴军，系该公司经理。
本院在审理原告万日亮处诉被告沈阳市鑫军达货物代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万日亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万日亮承担。
审判员 孙博
二〇一六年九月七日
书记员 陈宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7388号
原告漳州市易网软件科技有限公司。
法定代表人陈少光，经理。
委托代理人叶志伟，男，1982年11月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告谢祥应，男，1976年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市易网软件科技有限公司与被告谢祥应买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市易网软件科技有限公司负担。
审判员 吴小谦
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第416号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，执行董事。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱希临。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告朱希临为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告朱希临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告朱希临系该小区福香苑1单元701室业主，住宅面积为44.45平方米。经原告多次催讨，被告朱希临至今不予缴纳物业费533元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告朱希临立即支付拖欠的物业费533元。2、判令被告支付违约金人民币255元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱希临未作答辩。
被告朱希临经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告朱希临在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告朱希临支付拖欠的物业费533元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希临在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费533元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱希临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年九月九日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执208之一号
申请执行人德清县安全生产监督管理局，住所地浙江省德清县。
被执行人邹峰高。
申请执行人德清县安全生产监督管理局诉被执行人邹峰高追偿权纠纷一案，本院作出（2015）湖德行审字第73号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人尚有罚款200000元未履行。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执208号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 邵鹏云
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第581号
申请执行人李春富，男。
申请执行人陈惠娜，女。
被执行人河源市爱意康日用品有限公司。
法定代表人：曾雪花。
关于上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人河源市爱意康日用品有限公司未逾期履行判决书上的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封河源市爱意康日用品有限公司名下房产。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第106号
原告柳某甲。
被告柳某乙。
本院在审理原告柳某甲诉被告柳某乙法定继承纠纷一案中，原告柳某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告柳某甲负担。
审 判 长 郑 华
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜淋晏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初242号
原告陈某甲，女，1970年12月28日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告陈某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告由父母包办于1988年农历12月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1990年5月20日生育长子陈某丙，1993年12月28日生育次子陈某丁，2009年1月9日补办结婚登记手续。婚后被告对家庭缺乏责任心，并嗜赌成性，家庭的生活开支基本由原告负担。原告曾于2014年2月10日诉请离婚，法院于2014年3月26日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年4月18日生效，法院判决后双方仍然继续分居生活，夫妻感情已完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证及户口簿，证实原、被告身份情况及主体资格，原、被告于1990年5月20日生育长子陈某丙，1993年12月28日生育次子陈某丁；2、结婚证，证实原、被告于2009年1月9日补办结婚登记手续；3、（2014）鼎民初字第513号民事判决书及生效证明，证实原告于2014年2月10日向福鼎市人民法院诉请离婚，法院于2014年3月26日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年4月18日发生法律效力。
本院认为，因被告陈某乙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均系原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1990年5月20日生育长子陈某丙，1993年12月28日生育次子陈某丁，2009年1月9日补办结婚登记手续。原告于2014年2月10日向本院诉请离婚，本院于2014年3月26日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年4月18日发生法律效力，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2016年1月27日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，双方分居生活已满一年，现原告再次诉请要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢英娜
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3970号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省安县黄土镇。
被告：潘昌兰，女，1969年2月3日出生，汉族，四川省安县黄土镇。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告陈建新、潘昌兰、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴