广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字193号
原告（反诉被告）李吉兴，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××3259。
原告（反诉被告）贺徐荣，女，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××328x。
原告李某（反诉被告），男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××0233。
法定代理人李吉兴，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码×××3259。
上述三原告的共同委托代理人张小泥，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宁远县。
被告陈健朗，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3112。
被告劳妙红（反诉原告），女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3165�
上述两被告共同委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
案件程序：
原告李吉兴、贺徐荣、李某诉被告陈健朗、劳妙红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员霍沛莹适用简易程序独任审判，后由于工作调整，改由审判员林信棋适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告劳妙红向本院提起反诉，经审查，本院决定与本诉合并审理。在审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解两个月，本院予以准许。本院分别于2015年5月25日、同年7月23日对本案公开开庭进行了审理，原告李吉兴及其委托代理人张小泥，被告劳妙红及其委托代理人舒静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
原告请求：一、判令被告赔偿原告道路交通事故损失511694.20元（死亡赔偿金651974元、被�养人生活费361584元、丧葬费29672.50元、处理交通事故人员费用16210元、财产损失1630元、保全费720元、精神损害抚慰金50000元，按被告承担事故次要责任计算）。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
反诉请求：反诉原告劳妙红请求反诉被告李吉兴、贺徐荣、李某赔偿反诉原告交通事故损失9519元（维修费8923元、鉴定费596元）；2、反诉被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2015年2月10日20时20分许，陈健朗驾驶粤e×××××号小型轿车沿佛山市禅城区东平大桥由南往北方向最左侧的机动车道行驶（以61km／h至69km／h的速度），至大桥桥面时，遇李良土饮酒后（血液中酒精含量为44.0mg／100ml）驾驶无号牌电动两轮车沿东平大桥由南往北方向机动车道逆向往乐从方向行驶，导致小型轿车车头左侧与电动�轮车迎面发生碰撞，造成两车损坏、李良土当场死亡的道路交通事故。
李良土生于1985年1月14日，为农业家庭户口，李吉兴、贺徐荣、李某（于2012年4月20日出生）分别为李良土的父母亲、儿子。
粤e×××××号小型轿车登记在劳妙红名下，被告劳妙红与陈健朗系母子关系。事故发生时该车辆保险已经过期。
事后，被告劳妙红垫付给原告30000元。
粤e×××××号小型轿车的定损：事故发生后，佛山市价格事务所有限公司对粤e×××××号小型轿车进行损失价格鉴定，评定该车辆的损失为8923元，产生评估费596元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
事故责任认定。被告认为李良土酒后逆行驾驶应由李良土承担全部责任。本院认为佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经�认定清楚，划分责任恰当，本院予以确认。具体理由为：李良土驾驶电动两轮车沿东平大桥南往北机动车道逆向行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的主要原因；陈健朗驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，因此，李良土承担此事故的主要责任，陈健朗承担此事故的次要责任。
赔偿标准。原告主张按城镇标准来计算损失，并提供工程承包合同书、开工人员、工地地点证明、开工报酬记录、出租协议、证人等证据来证明；被告则认为应按农村标准来计算损失。本院认为，原告的上述证据，可以证明事发前原告在佛山生活工作满一年以上，故本案的赔偿标准应按城镇标准。
综上�述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
丧葬费
29672.50
核算29672.50元（59345元／年÷12月／年×6个月）
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
832766
32598.70元／年×20年，被扶养人生活费：李某3周岁，计算年限15年，有两名扶养人，24105.60元／年×15年÷2人=180792元
亲属处理丧葬事宜住宿费
酌定：3060元（340元／天×3天×3人）
处理交通事故人员的交通费
1000
酌定
处理交通事故人员的误工费
酌定按3人计算15天，每人参照佛山市上一年度最低工资标准1510元／月，核算为2265元
处理交通事故人员的伙食补助费
酌定：900元（100元／天×3天×3人）
精神损害抚慰金
根据李良土负事故的主要责任等酌定
财产损失
酌定
合计
870163.50
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，作为机动车方的陈健朗既承担此次交通事故的次要责任，即应对原告因此次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任。关于被告劳妙红，无证据显示其在本起交通事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全�》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈健朗驾驶的号牌为粤e×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险，故被告陈健朗应在应投保的交强险赔偿范围内先行赔偿原告的损失，超出部分由双方当事人按照事故责任比例分担责任。
交强险医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，本案赔偿范围未包含该项下费用，故该项下费用为0元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下范围包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案赔偿范围已超出死亡伤残赔偿限额，故被告陈健朗应在该项下赔偿原告110000元。
综上，被告陈健朗在交强险范围内应赔偿原告李吉兴、贺徐荣、李明聪的总金额为110500元（110000元＋500元）。
超出交强险部分759663.50元（870163.50元－110500元）按照陈健朗在事故中的责任承担赔偿责任，故陈健朗还应赔偿原告303865.40元（759663.50元×40%），扣减被告劳妙红已垫付的30000元，被告陈健朗还需向原告支付赔偿款273865.40元（303865.40元－30000元）。
综上所述，被告陈健朗应赔偿原告李吉兴、贺徐荣、李某的总金额为384365.40元（110500元＋273865.40元）。
关于反诉原告劳妙红的损失。李良土既承担事故的主要责任，则应对劳妙红所有的粤e×××××号小型轿车的损失承担60%的赔偿责任，即5711.40元（9519元×60%），由于李良土在本起交通事故中已经死亡，故其对劳妙红所有的粤e×××××号小型轿车的损失应由其继承人李吉兴、贺徐荣、李某在遗产继承范围内承担。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈健朗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李吉兴、贺徐荣、李某交通事故损失384365.40元。、
反诉被告李吉兴、贺徐荣、李某应在继承遗产范围内于本判决发�法律效力之日起十日内赔偿反诉原告劳妙红道路交通事故损失5711.40元。
三、驳回原告李吉兴、贺徐荣、李某的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告劳妙红的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4458元，财产保全费720元，合共5178元，由原告李吉兴、贺徐荣、李某负担1280元，被告陈健朗负担3890元（受理费4458元，原告申请缓交，本院予以准许；保全费720元已由原告预交；原、被告负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。反诉费减半收取为25元，由反诉被告李吉兴、贺徐荣、李某负担（反诉费25元已由劳妙红预交，故可向本院申请退费25元；李吉兴、贺�荣、李某负担的反诉费应于本判决发生法律效力之日起向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年九月二十二日
书记员 张珠萍