河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01096号
原告叶花鲜（叶茂先），女，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜兴好，男，1970年7月9日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，系该公司经理。
组织机构代码：78507730-6。
委托代理人陈建厂，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告叶花鲜诉被告杜兴好、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、被告杜兴好及被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日11时01分，被告杜兴好驾驶豫NL09**号轿车沿建设路由北向南行驶至人民路与建设路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的原告叶花鲜驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送到夏邑县红十字医院住院治疗，为此原告支出了医疗费等其他费用。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月28日作出事故认定，被告杜兴好负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。，肇事的豫NL09**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投了交强险且该事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失共计43000元。
被告杜兴好辩称，已经垫付原告4000元，要求保险公司在赔偿原告的数额中给付，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，同意在无交强险拒赔的情况下，赔付原告合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明被告杜兴好负本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任，原告因该交通事故受伤及二轮电动车损坏。
2、豫NL09**号轿车的行车证、被告杜兴好驾驶证复印件各一份。用以证明豫NL09**号轿车年检合格、车主为被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司且被告杜兴好具备驾驶该车的资格（C1）。
3、机动车交通事故强制险保单一份。用以证明豫NL09**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投了交强险且发生在保险期间内，交强险保险期间自2014年9月26日00：00：00起2015年9月25日23：59：59止。
4、病历一册、出院证及诊断证明各一份。用以证明原告因该交通事故受伤及住院治疗情况。
5、医疗费票据一份及每日清单。用以证明原告花费医疗费6313.50元，住院15天。
6、交通费票据28张。用以证明原告花费交通费280元。
7、司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。用以证明原告的损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。
8、价格评估结论书及评估费票据各一份。用以证明原告的车损1800元。
9、派出所出具证明一份。证明叶茂先与叶花鲜系同一人，身份证号码412326196809023983。
经庭审质证，被告杜兴好认为，对证据1、2、3、5、6、7、9无异议，证据4病历的姓名与原告不一致。证据8不予认可，车损达不到1800元。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为，对证据4有异议，证据4伤者的姓名与原告不一致，请核实真实性。证据5医疗费票据应扣除非医保用药的费用。证据6金额过高，请法院酌定。证据7伤残鉴定有异议，该伤残所依据的病历，和被鉴定人的姓名不一致。在鉴定时，没有相关证据证明叶花鲜与叶茂先系同一人。该伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。另鉴定费票据不属于保险公司承担范围。证据8评估结论书有异议，从事故照片可以看出车辆损失达不到鉴定的金额，鉴定有虚假成分，鉴定费不属于保险公司承担范围。证据9有异议，无派出所户籍警签字，且公章为先盖章后书写。其余证据均无异议。
被告杜兴好、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据。
根据法律规定，结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对双方无异议的证据1、2、3本院确认证据效力。证据4，加盖了医疗机构的专用章，事故认定书所认定的事故发生时间与原告事故受伤后入院时间基本吻合，且病历中叶茂先的住所地与原告身份证所载住址系同一个村，经本院核实叶茂先与叶花鲜系同一人，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，应予采信。证据5，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为医疗费应扣除非医保费用，鉴于其未提出对是否为非医保费用进行鉴定，且该医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，保险公司异议依法不能成立，对该证据应予采信。证据6，系原告的实际支出，本院依法应予采信。证据7，该鉴定意见书，系原告通过本院司法鉴定部门委托，鉴定程序合法，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该鉴定意见书没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院确认该鉴定意见书的证据效力。证据8，本院认为该价格评估结论书系交警部门委托，评估程序合法，且评估机构及评估人员均具有相应鉴定资质，该结论书客观真实，被告异议不能成立，对此证据本院予以采信。证据9，系原告所在村委会出具证明且派出所加盖户籍专用章予以确认，后经本院核实叶茂先与叶花鲜确系同一人，本院对该证据依法予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年12月28日11时01分，被告杜兴好驾驶豫NL09**号轿车沿建设路由北向南行驶至人民路与建设路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的原告叶花鲜驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送到夏邑县红十字医院住院治疗，原告住院15天，花费医疗6313.50元。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月28日作出事故认定，被告杜兴好负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告构成交通事故的十级伤残。
另查明，被告杜兴好在原告住院期间为原告垫付费用4000元，其驾驶的豫NL09**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年9月26日00：00：00起2015年9月25日23：59：59止，本案原告叶花鲜与原告提交的病历中记载的叶茂先系同一人。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费6313.50元。经审核，本院认为，该费用系原告治疗支出的合理费用，应予确认；
二、住院伙食补助费450元（30元／天×15天=450元）；
三、营养费300元（20元／天×15天=300元）；
四、护理费1170元。本院认为，原告住院15天，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资28472元／年标准计算住院15天为1170元（28472元／年÷365天／年×15天），应予确认；
五、误工费8002.85元。69.59元／天（按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25420元／年÷365天=69.59元／天）×115天=8002.85元（误工费的计算期限系原告住院期间及出院后至定残前一天）；
六、残疾赔偿金18832.2元。（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数为10%）；
七、交通费280元。根据原告的就医情况及使用车辆等因素，交通费280元系原告实际支出，应予确认；
八、精神损害抚慰金2000元。原告因本起交通事故致残，本院结合原告的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，酌定2000元为宜，应予确认。
九、鉴定费700元。该鉴定费系原告评残时向鉴定机构所支出合理费用，应予确认。
十、财产损失1800元。系原告车辆损坏的实际价值，应予确认。
综上，本院确认的各项费用损失合计金额为39848.55元，应予确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告叶花鲜在与被告杜兴好发生的交通事故中受伤，经公安交警部门认定被告杜兴好负事故的次要责任，原告叶花鲜负本次事故的主要责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告杜兴好依法承担赔偿责任，因被告杜兴好驾驶肇事车辆豫NL09**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，由被告杜兴好按照事故责任比例进行赔偿。因本次事故，被告杜兴好负次要责任，其应承担30%的赔偿责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告叶花鲜医疗费6313.50元、住院伙食补助费450元、营养费300元，以上合计7063.50元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告叶花鲜误工费8002.85元、护理费1170元、交通费280元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元，以上合计30285.05元；在交强险伤财产损失限额内赔偿原告叶花鲜财产损失1800元。鉴定费700元由被告杜兴好承担30%即210元，因事故发生后，原告收到被告杜兴好垫付费用4000元，由于原告的各项损失在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的保险限额内足额赔偿，扣除被告杜兴好应承担的鉴定费210元，下余3790元由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司直接赔偿被告杜兴好。原告起诉43000元，超出的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告叶花鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计39148.55元（其中向原告支付35358.55元，向被告杜兴好支付3790元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告叶花鲜对被告杜兴好、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杜兴好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16525101040015515。
审判员 杨雷功
二〇一五年六月三日
书记员 刘 宁