天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4770号
原告颜丙学。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告田成祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路159号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人杨振，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
委托代理人耿国勇，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
原告颜丙学与被告田成祥、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告颜丙学的委托代理人王昕、杨玉娟，被告田成祥、安盛保险公司的委托代理人杨振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜丙学诉称，2015年2月5日6时，被告田成祥驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿新北路由西向东行驶至天津港航安装工程有限公司门前时，遇原告颜丙学驾驶电动三轮车驮带张谷英在天津港航安装工程有限公司门前由北向南左转新北路，被告田成祥因观察不周，未及时发现电动三轮车，鲁P×××××车前部右侧与电动三轮车后部相撞，造成两车损坏及原告颜丙学和张谷英摔倒受伤的交通事故。经交通管理部门认定，田成祥承担事故全部责任，颜丙学无责任，张谷英无责任。现原告要求被告赔偿营养费3000元、护理费8740元、误工费9463元、交通费2320元、伤残赔偿金65316元、精神抚慰金10000元；要求被告安盛保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告安盛保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告田成祥承担；本案诉讼费由被告承担。原告要求与另一伤者平均分配机动车交强险，机动车第三者商业保险先分配给原告。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第2227号民事判决书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、出院证，证明原告住院21天，产生营养费、误工费和护理费；
3、鉴定报告、户口本，证明原告的伤残等级；
4、陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、滨海新区新北街道办事处居住证明、工作证明，证明原告的护理费损失及原告在城镇居住；
5、借记卡账户历史明细清单、离职证明，证明误工费损失；
6、交通费票据，证明交通费损失。
被告田成祥辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁P×××××车系被告田成祥实际所有，该车在被告安盛保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。其他均同意保险公司意见。
被告田成祥未提交证据。
被告安盛保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁P×××××车在被告安盛保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。机动车交强险内医疗费限额已满额赔付，伤残赔偿限额尚剩余11万元，机动车第三者商业保险剩余限额118941元。营养费、精神损害抚慰金、交通费请法院酌定；伤残赔偿金要求按农村标准计算；对误工费标准无异议，认可住院期间的；护理认可住院期间按居民服务业标准计算。
被告安盛保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年2月5日6时，被告田成祥驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿新北路由西向东行驶至天津港航安装工程有限公司门前时，遇原告颜丙学驾驶电动三轮车驮带张谷英在天津港航安装工程有限公司门前由北向南左转新北路，被告田成祥因观察不周，未及时发现电动三轮车，鲁P×××××车前部右侧与电动三轮车后部相撞，造成两车损坏及原告颜丙学和张谷英摔倒受伤的交通事故。经交通管理部门认定，田成祥承担事故全部责任，颜丙学无责任，张谷英无责任。2015年6月5日天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：颜丙学的肋骨骨折为十级伤残，伤后误工期至评残前一日，营养期60日，护理期60日。原告颜丙学系农业户籍。2015年3月23日，天津市滨海新区新北街道办事处出具证明，“颜丙学于2013年3月搬进本小区（迎年里8栋3门502），于2015年3月从本小区搬走。2015年7月9日，天津滨海新区高昌物业管理有限公司出具离职证明，“颜丙学同志自2013年6月4日工作至2015年2月4日，2015年2月5日颜丙学发生交通事故后离职，已办理离职手续。”。
鲁P×××××号小型普通客车系被告田成祥所有，该车在被告安盛保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险内医疗费限额已满额赔付，伤残赔偿限额尚剩余11万元，机动车第三者商业保险剩余限额118941元。
上述事实，由原告提交的（2015）滨塘民初字第2227号民事判决书，证明事故经过及责任比例、就诊证明信、住院病案、出院证、鉴定报告、户口本、陪护协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、滨海新区新北街道办事处居住证明、工作证明、借记卡账户历史明细清单、离职证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据已生效的（2015）滨塘民初字第2227号民事判决书，原告的损失应当由被告安盛保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告安盛保险公司在第三者商业保险剩余限额内承担，仍有不足的由被告田成祥承担。原告主张按鉴定时间60天每天50元计算的营养费3000元，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天；根据原告的伤情，其主张每天50元的营养费并无不当，本院予以支持。原告主张住院期间22天每天220元计算的护理费，及出院后39天每天100元的护理费，二被告认可住院期间按居民服务业标准计算的护理费，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，原告主张61天的护理期，超出的1天未能提供证据证明合理性，故支持护理期为60天；根据原告提供的陪护协议、护理费发票，能够证实原告在护理期22天中聘请护工产生每天220元的护理费，予以支持；原告主张非住院期间按每天100元计算护理费，但未能提供证据证明其损失，故本院对超出部分参照天津市居民服务业标准，支持护理费为22天×220元∕天+38天×33882元∕年÷365天＝8367元。原告主张119天每天78元的误工费9463元，二被告对误工费标准无异议，认可住院期间的费用，根据原告提供的鉴定报告，能够证实原告的误工时间为116天，超出部分不予支持；原告主张每天78元的标准并无不当，故本院支持误工费为116天×78元∕天=9048元。原告主张交通费2320元，根据原告的就医情况，本院支持交通费为500元。原告主张按城镇标准32658元计算20年系数为10%的伤残赔偿金65316元，二被告认为应按农村标准计算伤残赔偿金，根据天津市滨海新区新北街道办事处出具的证明，能够证实原告长期在城镇居住、生活，故参照2014年城镇居民人均可支配收入支持伤残赔偿金为31506×20年×10%=63012元。原告主张精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级情况，本院支持精神抚慰金为5000元。原告主张与另一伤者平均分配机动车交强险，机动车第三者商业保险先分配给原告，另一伤者张谷英无异议，本院予以照准。由于原告的赔偿数额在被告安盛保险公司保险限额内，故被告田成祥在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告颜丙学护理费8367元、误工费9048元、交通费500元、伤残赔偿金32085元、精神抚慰金5000元，共计55000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告颜丙学营养费3000元、伤残赔偿金30927元，共计33927元；
三、驳回原告颜丙学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费804元，减半收取402元，被告田成祥负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁秋亭