wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第51号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告刘xx。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1520号
申请执行人邵泽乾，男，汉族。
被执行人张子雷，男，汉族，农民。
本院在执行邵泽乾与张子雷债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾丁祥
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初200号
原告：韦仕宏，男，1993年1月6日出生，瑶族，初中文化，住融安县。
委托诉讼代理人：韦美昌，男，1968年3月7日出生，壮族，住融安县。系原告韦仕宏父亲。
被告:柳州市龙泉房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良。
委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。
本院在审理原告韦仕宏与被告柳州市龙泉房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仕宏撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告韦仕宏负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3515号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告樊丽娜，女，1972年12月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告樊丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加诉讼，被告樊丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1846元及逾期违约金92元，共1938元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会于2016年1月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对东方仕嘉小区进行物业服务。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为15-1-901，建筑面积128.19平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2016年度的物业费1846元，上述费用经原告多次催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼。庭审中，原告撤回要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，并将物业服务费变更为1845.94元。
被告樊丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年1月1日与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为：“自2016年1月1日起至2018年12月31日终止”。合同约定原告对东方仕嘉小区进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）高层住宅每月每平方米0.6元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告樊丽娜系原告所服务的天津市静海区静海镇东方仕嘉小区15-1-901号房屋业主，房屋建筑面积128.19平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费，共计1845.94元。该款经原告催要未果，故原告成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、被告的业主档案、资质证书、入住证明及催缴通知单予以证实。
本院认为，原告于2016年1月1日与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区静海镇东方仕嘉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告樊丽娜房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告樊丽娜无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽娜自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1845.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执729号
申请执行人李刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李同旺，男，1980年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人李同旺民间借贷纠纷一案中，被执行人李同旺未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查明，被执行人李同旺有豫QCN3**锋范牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
将被执行人李同旺所有的豫QCN3**锋范牌轿车一辆予以查封。
查封期限为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 曦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1008号
申请执行人张凤英，女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人赖明，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张凤英与被执行人赖明民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张凤英向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，执行标的5万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案系系列案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。2016年7月5日裁定扣留被执行人赖明在南平市烟草公司建瓯分公司工资收入。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，目前已扣留被执行人赖明工资收入，暂时无法执行到位，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王天文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特94号
申请人：丁文华，女，1930年12月12日出生。
委托代理人：周燕萍（申请人之女），1961年3月14日出生。
被申请人：李志海，男，1923年10月2日出生。
指定代理人：李秀京（被申请人之女），1960年11月20日出生，身份证号×××.
申请人丁文华申请宣告李志海为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁文华称：申请人与被申请人系夫妻关系，数年来李志海患老年痴呆、多发性脑梗死，已无法辨认申请人亦无法控制自己的行为，申请法院依法判定被申请人李志海无民事行为能力。
被申请人李志海指定代理人李秀京称：认可申请人申请事项，无异议。
经审查：申请人丁文华与被申请人李志海系夫妻关系。李志海自2013年6月6日于中国人民解放军305医院最后诊断患有老年性痴呆、多发性脑梗死。2016年8月1日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定认定：被鉴定人李志海诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依据鉴定机关的鉴定意见及查明事实，本院认定李志海认识和辨认、表达能力丧失，无事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李志海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 炜
二〇一六年十一月五日
书记员 王雨辰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终112号
上诉人（原审被告）晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨兴汇）
法定代表人王志强，任经理。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高平市福鑫铸管有限责任公司（以下简称福鑫铸管）
法定代表人谢建忠，任总经理。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人春晨兴汇因买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人春晨新汇的委托代理人原晓鸿，被上诉人福鑫铸管的委托代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2012年7月18日，原告福鑫铸管作为供方与作为需方的被告签订《供销合同》，该合同约定原告向被告所供货物是规格型号为DN400的球墨铸铁管2500支，每吨4500元，总价款542.25万元。该合同中还载明：“……二、质量要求技术标准、供方对质量负责的依据：管子执行ISO2531K9标准；水泥内衬执行ISO4179标准；喷锌执行ISO8179标准。……三、交（提）货地点、方式：7月25日前发货到连云港。四、运输方式和费用负担：汽车运输至连云港，装车有供方负责，运输车辆、运费由需方负担。……六、验收标准、方式及提出异议期限：按相关标准验收，需方派专人在生产期间和发货前验收。七、结算方式及期限：8月30日前需方一次性结清所有货款。……十一、其他约定事项：若逾期未支付货款，每天需向供方支付总货款1%的违约金。”此外，该合同还就解决纠纷的办法等事项作了约定。合同签订后，被告拉走价值2383731元的球墨铸管。2014年4月28日，原、被告双方对被告所购货物进行确认，并签订《2012年7月春晨兴汇拉福鑫管子明细表》，该明细表中载明：“春晨兴汇欠福鑫公司球墨铸管款合计：贰佰叁拾捌万叁仟柒佰叁拾壹元整”。
原审法院认为，原告福鑫铸管与被告春晨兴汇按意思自治原则签订了《供销合同》，双方理应按公平、诚实信用等原则履行合同，现被告购买原告价值2383731元的货物，理应依约向原告支付同等数额的价款，故对原告请求被告支付2383731元货款的诉讼请求予以支持。被告辩解因原告所供货物存有质量问题且2014年4月28日双方签订的明细表中只载明被告欠原告2383731元，故应认定被告不应向原告支付违约金的辩解理由，因被告并未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。而双方确认的明细表并未明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息的内容，故被告仍应向原告支付违约金。但双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，结合原告的实际损失，兼顾上述合同的履行情况，以及双方当事人的过错程度，被告向原告支付总货款的30%即715119元作为违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十九条之规定，遂判决：被告晋城市春晨兴汇实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高平市福鑫铸管有限责任公司货款2383731元及违约金715119元，两项总计3098850元。
判后，原审被告春晨兴汇不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审判令上诉人承担30%违约金错误，被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人不应支付违约金。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：原审认定上诉人春晨兴汇承担总货款30%的违约金是否适当？针对上诉人春晨兴汇的请求，结合本案证据，评判如下：
上诉人春晨兴汇与被上诉人福鑫铸管于2012年7月18日签订的《供销合同》合法有效，双方均应按约履行。上诉人春晨兴汇作为买受人在接收货物后未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。《供销合同》第十一条约定“若逾期未支付货款，每天需向供方支付总货款1%的违约金”,因该约定的违约金过分高于给被上诉人福鑫铸管造成的损失，原审综合考虑本案具体情况，酌情认定总货款30%的违约金符合法律规定，并无不当。上诉人春晨兴汇称货物存在质量问题的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，且根据《供销合同》第六条关于验收标准、方式及提出异议期限的约定，即“按相关标准验收，需方派专人在生产期间和发货前验收”，上诉人春晨兴汇的该项上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10951元，由上诉人晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终112号上诉人（原审被告）晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨兴汇）法定代表人王志强，任经理。委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高平市福鑫铸管有限责任公司（以下简称福鑫铸管）法定代表人谢建忠，任总经理。委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。上诉人春晨兴汇因买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人春晨新汇的委托代理人原晓鸿，被上诉人福鑫铸管的委托代理人张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实：2012年7月18日，原告福鑫铸管作为供方与作为需方的被告签订《供销合同》，该合同约定原告向被告所供货物是规格型号为DN400的球墨铸铁管2500支，每吨4500元，总价款542.25万元。该合同中还载明：“……二、质量要求技术标准、供方对质量负责的依据：管子执行ISO2531K9标准；水泥内衬执行ISO4179标准；喷锌执行ISO8179标准。……三、交（提）货地点、方式：7月25日前发货到连云港。四、运输方式和费用负担：汽车运输至连云港，装车有供方负责，运输车辆、运费由需方负担。……六、验收标准、方式及提出异议期限：按相关标准验收，需方派专人在生产期间和发货前验收。七、结算方式及期限：8月30日前需方一次性结清所有货款。……十一、其他约定事项：若逾期未支付货款，每天需向供方支付总货款1%的违约金。”此外，该合同还就解决纠纷的办法等事项作了约定。合同签订后，被告拉走价值2383731元的球墨铸管。2014年4月28日，原、被告双方对被告所购货物进行确认，并签订《2012年7月春晨兴汇拉福鑫管子明细表》，该明细表中载明：“春晨兴汇欠福鑫公司球墨铸管款合计：贰佰叁拾捌万叁仟柒佰叁拾壹元整”。原审法院认为，原告福鑫铸管与被告春晨兴汇按意思自治原则签订了《供销合同》，双方理应按公平、诚实信用等原则履行合同，现被告购买原告价值2383731元的货物，理应依约向原告支付同等数额的价款，故对原告请求被告支付2383731元货款的诉讼请求予以支持。被告辩解因原告所供货物存有质量问题且2014年4月28日双方签订的明细表中只载明被告欠原告2383731元，故应认定被告不应向原告支付违约金的辩解理由，因被告并未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。而双方确认的明细表并未明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息的内容，故被告仍应向原告支付违约金。但双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，结合原告的实际损失，兼顾上述合同的履行情况，以及双方当事人的过错程度，被告向原告支付总货款的30%即715119元作为违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十九条之规定，遂判决：被告晋城市春晨兴汇实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高平市福鑫铸管有限责任公司货款2383731元及违约金715119元，两项总计3098850元。判后，原审被告春晨兴汇不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审判令上诉人承担30%违约金错误，被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人不应支付违约金。请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议的焦点为：原审认定上诉人春晨兴汇承担总货款30%的违约金是否适当？针对上诉人春晨兴汇的请求，结合本案证据，评判如下：上诉人春晨兴汇与被上诉人福鑫铸管于2012年7月18日签订的《供销合同》合法有效，双方均应按约履行。上诉人春晨兴汇作为买受人在接收货物后未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。《供销合同》第十一条约定“若逾期未支付货款，每天需向供方支付总货款1%的违约金”,因该约定的违约金过分高于给被上诉人福鑫铸管造成的损失，原审综合考虑本案具体情况，酌情认定总货款30%的违约金符合法律规定，并无不当。上诉人春晨兴汇称货物存在质量问题的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，且根据《供销合同》第六条关于验收标准、方式及提出异议期限的约定，即“按相关标准验收，需方派专人在生产期间和发货前验收”，上诉人春晨兴汇的该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10951元，由上诉人晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一六年三月二十三日书记员 赵 丽
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第020号
原告李某某，女，苗族，贵州省丹寨县人。
被告王某某，男，贵州省丹寨县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，2015年1月23日，依法由本院审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识后同居生活，于2013年5月20日补办结婚登记手续，由于婚前双方没有感情基础，婚后也没有建立好感情，导致双方经常吵架，婚后双方没有共同子女、共同债权债务，2013年被告儿子因家庭问题与原告发生吵打，被告见状也没有加以制止，原告于同年冬月17日离家至今，现原告与被告感情已经破裂，已经无法共同一起生活，为此，特起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、户籍证明，用以证明被告户籍所在地情况。
3、结婚证，用以证明当事人的婚姻情况。
4、证明，用以证明原告于丹寨县妇幼保健院已做结扎手术。
5、丹寨县人民法院（2014）丹民初字第169号民事裁定书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，后因给被告一次和好的机会为由，撤回起诉的事实。
被告的质证意见：对第1、2、3、4、5号证据均无异议。
本院认证意见：被告对第1、2、3、4、5号证据无异议，且第1、2、3、4、5号证据均为国家职能部门提供，具有证据的三性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：原、被告双方婚姻并不是经人撮合后被告强行硬拉而成，而是通过双方近半年的认识、接触互相了解后结婚，双方婚姻是建立在牢固的婚姻基础之上。原、被告双方婚后，原告尽心照顾被告与前妻所生育4个共同子女，原告与4个子女间已经建立深厚的母子关系，且原、被告共同生活17年之久，互相照顾和睦相处，双方建立了深厚的夫妻感情，在共同生活期间被告对原告身体不好患病积极医治，尽到了作为丈夫的义务。原告诉称原告与长子发生矛盾，原告也积极调停，且因此教训长子，并要求长子向原告赔礼道歉，后家庭一直和睦，且原告以与被告长子之间纠纷作为原、被告感情破裂的理由不成立，双方感情没有破裂。
被告在举证期限内没有提供任何证据，被告当庭提交的证据：
1、金某某证言，用以证明原告与被告结婚系原告自愿。
2、龙某某证言，用以证明原、被告双方在共同生活17年间没有发生吵打的事实。
3、南皋乡四方山村民委员会证明，用以证明原、被告从未因纠纷要求村委调解处理的事实。
4、王某甲证言，用以证明原、被告结婚至今没有发生纠纷，且没有因纠纷要求村组处理的事实。
被告的质证意见：1、对1、2、3、4号证据均有异议，对1号证据真实性有异议；2、对2、3、4号证据因原、被告双方只是在家里发生矛盾争吵，外人及村委会均不知情。
本院认证意见：1、对1、2、4号证据因证人未出庭作证且没有提供证人相关身份证明材料，本院不予认定，不应作为本案事实的认定依据；2、对3号证据村委会的证明具有真实性、合法性、关联性，应作为本案事实的认定依据。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识后同居生活，婚后无共同子女，2013年5月到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方在共同生活期间没有因为矛盾纠纷要求村委会处理过，2013年7月原告与被告长子因家庭琐事发生矛盾，后于同年农历12月17日离家到原告女儿处居住，原告曾于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，因原告愿意再给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，本院于2014年5月13日以（2014）丹民初字第169号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务，共同财产木质结构房屋一栋三间原告自愿放弃分割。
上述事实有原、被告的陈述、双方提供的证据及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，并办理了婚姻登记手续，且从1998年共同生活至今长达十七年之久。由于原、被告均为再婚，婚后双方共同为了共有家庭努力付出，建立了牢固的夫妻感情，并共同将被告与前妻所生四个未成年子女抚养长大成人，原告与子女间更建立了深厚母子感情，近年来夫妻间产生矛盾，其主要原因是原、被告及子女间缺乏交流、沟通。庭审中，虽原告一直坚持要求与被告离婚，但原告未向本院提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。结合原、被告婚姻基础和感情状况来看，原、被告婚后生活长达十七年之久，夫妻双方共同生活时间长，婚姻基础好，期间也没有因为家庭琐事发生较大矛盾，只要双方遇事冷静思考，在共同生活期间，双方相互进行思想沟通，夫妻感情会有所改善，原告因与被告长子发生矛盾原告离家到女儿处居住期间，被告也去接过原告，原、被告并未因感情不和分居满两年，故本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。本院亦不宜判决支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 栋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1304号
原告：杨某，农民。
被告：黄某，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢利广
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第356号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某迓，男，1987年12月20日出生于阳西县，汉族，小学文化，经商，住广东省阳西县上洋镇。2009年9月4日因犯非法侵入住宅罪被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月12日刑满释放。因本案于2014年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人卢某迓犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢某迓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日，被告人卢某迓在阳西县儒洞镇寿场村委会寿场市场附近开设赌博游戏机赌场，利用9台赌博游戏机进行赌博活动，并容留多名未成年人多次在其开设的游戏机室内进行游戏机赌博。2014年9月10日14时左右，公安民警在阳西县儒洞镇寿场村委会寿场市场附近的游戏机室将被告人卢某迓抓获，并当场缴获赌博游戏机9台。经阳西县公安局治安管理大队认定，所缴获的游戏机9台均是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人卢某迓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、认定书及照片、现场勘查笔录和现场照片指认、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、证人李某泳、陈某绮、卢某展、陈某良、陈某伟、林某豪、卢某德、卢某威、陈某、黄某迎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某迓以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人卢某迓因犯非法侵入他人住宅罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卢某迓案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某迓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某迓的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某迓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止）。
二、缴获游戏机9台及游戏币999枚由公安机关予以销毁，赌资667元由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘文静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第650号
原告：张黎。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：杨灵。
委托代理人：章浏明。
第三人：杨新农。
原告张黎为与被告杨灵及第三人杨新农所有权确认纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日进行了公开开庭审理。原告张黎及其委托代理人蓝吴飞、被告杨灵委托代理人章浏明、第三人杨新农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎起诉称：原告张黎与第三人杨新农系夫妻，原告张黎系被告杨灵的继母，第三人杨新农系被告杨灵的亲生父亲。2009年12月份，原告张黎与第三人杨新农出资购买了位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋，总价款人民币5880001元，首付款1770001元由原告张黎及第三人杨新农共同支付。因受限于当初房产限购限贷政策，该房屋购买合同及房产登记均用被告杨灵之名，并且还以被告杨灵之名向银行按揭贷款人民币4110000元，每月归还按揭贷款本、息21200元亦均由原告张黎及第三人杨新农支付。前述房屋交付后，原告张黎及第三人杨新农出资进行了装修，并居住至今。为免前述房屋权属起纷争，被告杨灵于2013年8月向原告张黎及第三人杨新农出具声明书，确认前述房屋由原告张黎及第三人杨新农出资购买屋，属原告张黎及第三人杨新农所有。2015年4月，因原告张黎与第三人杨新农未能及时支付银行按揭款，被告杨灵垫付后，向法院起诉张黎及杨新农追偿按揭款，并要求确认房屋权属归原告张黎及第三人杨新农所有，但该案最后经调解结案，就房屋的权属确认未进行处理。现原告张黎认为前述房屋由原告张黎与第三人杨新农在夫妻关系存续期间出资购买，因此，要求依法确认位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋的所有权归原告张黎及第三人杨新农共同所有，并由被告杨灵承担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告张黎向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证1本（复印件，经核对，与原件一致），用以证明位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋产权登记于原告杨灵名下的事实；
2、声明书1份（原件），用以证明位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋是由原告张黎及第三人杨新农共同出资购买并装修，但以被告杨灵名义向银行按揭贷款4110000元，每月银行按揭款均由原告张黎及第三人杨新农偿还的事实；
3、民事调解书1份（原件），用以证明被告杨灵曾向法院起诉要求确认位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋权属，并向原告张黎及第三人杨新农追偿已垫付的按揭款的事实；
4、结婚证1本，用以证明原告张黎与第三人杨新农系夫妻关系的事实。
被告杨灵答辩称：原告�黎系被告杨灵的继母，第三人杨新农系被告杨灵的父亲。2009年，因购房限贷政策影响，原告张黎与第三人杨新农借用还在大学读书的被告杨灵的名义购买了位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋，该借名购房作为被告杨灵不存在任何过错，因而借名购房产生的包括按揭款、办证费用等一切费用，被告杨灵均不应承担。由于购房后，原告张黎与第三人杨新农夫妻不及时偿付银行按揭款，导致被告杨灵被迫垫付，并在原告张黎与第三人杨新仍不向被告杨灵偿还垫付款情况下，被告杨灵起诉法院，向张黎、杨新农进行追偿，该案法院予以调解处理，但事后原告张黎仍拒不偿还垫付的按揭款，还提出了执行异议。至此，原告张黎与第三人杨新农的前述行为，造成了被告杨灵信用记录损失、今后购买首套房屋优惠损失、聘请律师支出律师代理费损失，此外，原告�黎与第三人杨新农不支付银行按揭款，招商银行杭州深蓝支行已向下城区人民法院起诉，该案正在审理之中，损失等尚未确定，这些均应由原告张黎与第三人杨新农承担。
为证明所述事项，被告杨灵向本院提交如下证据材料：
1、执行异议申请书、异议受理通知书各1份（复印件），用以证明原告张黎不支付调解款项且提出执行异议，说明其在该案件中存在过错的事实；
2、起诉状、应诉通知书各1份（复印件），用以证明招商银行因原告张黎与第三人杨新农不支付购房按揭款而提出诉讼的事实。
第三人杨新农陈述：位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋确属于原告张黎与第三人杨新农共同所有的房屋，但第三人杨新农要求法院将该房屋登记为原告张黎一人，便于原告张黎与第三人杨新农在今后离婚分割夫妻共同财产时也不会再产生任何的纠葛，当然，在过户过程中产生的费用应由原告张黎一人承担。
第三人杨新农未向本院提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告张黎提交的证据，被告杨灵及第三人杨新农对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实；（二）被告杨灵提交的证据，原告张黎及第三人杨新农对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定案件相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张黎诉称主张的事实相一致。
本院认为：诉争的位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋，原告张黎、被告杨灵以及第三人杨新农均陈述并举证证明属于原告张黎与第三人杨新农在婚姻关系期间出资购买，与此同时，也并无证据显示当事人之间存在恶意患通损害第三方利益，因此，原告张黎的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府10幢10-6室房屋财产属原告张黎与第三人杨新农共同所有。
本案案受理费40元，由原告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执237号
高明阳与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的13800元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执237号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年三月三日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第194号
上诉人（一审被告）：伍先贵
委托代理人：陈延聪
被上诉人（一审原告）
上诉人伍先贵因与被上诉人谢葵兰离婚纠纷一案，不服合浦县人民法院作出的（2013）合民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日组织双方进行询问、质证和调解。上诉人伍先贵及委托代理人陈延聪，被上诉人谢葵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告谢葵兰与被告伍先贵于1992年经人介绍相识，不久后双方便以夫妻名义同居生活，于1993年7月4日生育儿子伍国丰，1994年3月24日补办结婚登记手续。婚后，双方因为家庭琐事经常争吵，导致感情不和。原告于2011年9月16日向该院起诉离婚，该院于2011年11月28日作出（2011）合民初字第1073号民事判决书，判决不准双方离婚。在该院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，原告于2013年3月5日再次向该院起诉请求离婚。诉讼中，原、被告均未主张有夫妻共同财产及共同债权债务需要在本案中处理。经该院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，该案未能调解成立。
一审法院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，致使感情不和，2011年11月28日经该院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好，分居生活满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，该院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法定离婚条件，该院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告谢葵兰与被告伍先贵离婚。
上诉人伍先贵不服一审判决上诉称：1、夫妻共同生活时间已达20年之久，夫妻感情基础深厚，生下一男孩已达20岁，一家三口过着安宁和谐的生活。被上诉人所以坚持闹离婚，是因外出打工才变心的，很可能有外遇所导致。鉴于此，如法院支持其离婚，对于家庭、孩子及社会影响等都不好；2、原判认为双方婚后因家庭琐碎事经常争吵，致使感情不和，以及第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，就认定双方感情破裂，但这是错误的。婚姻纠纷之事，不是计算方式，如能耐心的做好双方的思想工作，不利的因素则可转变的；3、第一次是2011年3月28日判不准双方离婚，分居生活未满一年。所以原判准予离婚既不合法又不公正。4、在一审开庭审理的最后，被上诉人的代理人谢章兰在庭上表达了他的内心，不同意双方离婚。请求撤销原判，判令不准离婚。
被上诉人答辩称：被上诉人谢葵兰与上诉人伍先贵经他人介绍相识不久便以夫妻名义同居生活，1993年7月4日生育儿子伍国丰（现已独立生活），1994年3月24日补办结婚登记手续，1996年9月24日，上诉人伍先贵外出喝酒打架，被抓进监狱。1998年9月份上诉人伍先贵把家里收入大约2000斤稻谷卖给人家还赌债了，结果连吃饭的都没有，为此事两人发生争执，还被上诉人伍先贵殴打，上诉人伍先贵经常酗酒、赌博，家里没有值钱的物品，两人经常为此事发生矛盾。谢葵兰无法忍受跑回娘家居住。2001年1月17日夜上诉人伍先贵跑去谢葵兰娘家放火烧屋。被上诉人谢葵兰经常被上诉人伍先贵殴打致伤头部、胸部、腿部等处。2005年11月份，被上诉人谢葵兰与上诉人伍先贵出海打渔时，两人因一点小矛盾，被上诉人谢葵兰被上诉人伍先贵推掉大海后不管不问，被上诉人谢葵兰用了全身的力气才保住生命。2009年被上诉人谢葵兰被迫无奈，才离家出去打工，现双方没有共同的债权，债务及财产。婚前因缺乏了解，婚后上诉人不务正业，经常酗酒、赌博，导致夫妻感情破裂。2011年9月16日被上诉人谢葵兰曾向法院提起离婚诉讼，同年法院判决不准离婚后，双方仍然一直没有和好。2012年6月份至今上诉人伍先贵经常用移动手机电话威胁、恐吓被上诉人谢葵兰的大哥、大姐，致使家属每天心惊胆跳。2013年3月5日，具状人谢葵兰再次起诉离婚。被上诉人谢葵兰认为，一审判决认定正确，应予以维持原判。
上诉人二审提交一份合浦县党江镇党屋村民委员会的《证明》，证明2011年11月28日判决不准离婚后，谢葵兰即回家与伍先贵一起生活，为经济问题，谢葵兰又于2012年6月4日外出打工。
被上诉人质证称：该证据证明的内容不真实，第一次判决不准离婚后，被上诉人并没有与上诉人一起生活，被上诉人一直都在外打工。
本院认为，该证据与本案争议事实有关联，可作为证据使用。
双方对一审查明的事实没有异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在2011年经法院判决不准离婚后，并没有和上诉人有进一步的交流，导致被上诉人在本案一审再起诉离婚。上诉人举证证明第一次判决不准离婚后，被上诉人是在2012年6月4日才外出打工，并承认2012年6月被上诉人出去打工后至今没有回来。本院认为，2012年6月4日至今被上诉人一直在外打工，双方一直处于分居状态。经调解，被上诉人认为其与上诉人夫妻感情确已破裂无和好希望，坚持请求支持离婚。依照《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第七条规定，一审法院认定双方符合离婚条件，判准双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伍先贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 谭雪冰
代理审判员 叶 萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈永辉
附：本判决书所依据的法律条文
一、《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；；》
第七条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能得，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的；
二、第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第236号
原告：徐国铜，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇魁堡老宗村4区**号，公民身份号码：3602811986********。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：吴斌。
原告徐国铜因与被告吴斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，因被告吴斌下落不明，本案于2015年9月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告徐国铜委托代理人张少华到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐国铜起诉称，被告因生意需要向原告借款现金500000元，借期为10天，借款到期后被告未在约定期限内归还借款，以上事实有借条予以证实。经原告多次催讨，被告再三失约，后被告避而不见，原告为维护其合法权益，故诉请判令：一、被告吴斌归还借款500000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴斌未作答辩。
针对自己的主张，原告徐国铜向本院提供了借条一份，证明2013年7月4日，被告吴斌向原告借款500000元，约定还款日期为2013年7月13日。
被告吴斌未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月4日，被告吴斌向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今因生意周转，特向徐国铜借取现金人民币伍拾万元整（500000元），借期2013年7月4日至2013年7月13日，特立此据”，落款处由被告签名、捺印予以确认。借款到期后，因被告一直未予归还且避而不见，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告出具的借条对借款事实进行了确认并约定了具体的还款日期，故应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，原告对于被告未按约定期限归还借款的逾期利息予以放弃，本院予以确认。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐国铜借款500000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费200元，合计9000元，由被告吴斌负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 周志奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0134号
原告周福田。
被告陈仕林。
本院在审理原告周福田与被告陈仕林遗失物返还纠纷一案中，原告周福田于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福田撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 王 玥
二〇一五年三月六日
法官助理 李 倩
书 记 员 谢月婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保1号
申请人周淑敏，女。
被申请人李建强，男。
被申请人李连波，男。
被申请人王建东，男。
申请人周淑敏与被申请人李建强、李连波、王建东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李建强在中国农业银行股份有限公司宝泉岭江滨分理处XX账户存款23000元予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李建强在中国农业银行股份有限公司宝泉岭江滨分理处XX账户存款23000元予以冻结。
冻结期限为12个月（自2016年1月20日至2017年1月19日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 冯昌秋
二〇一六年一月十九日
书记员 李蟪池
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第15号
罪犯乐全全。
上海市普陀区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）普刑初字第402号刑事判决，以被告人乐全全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月30日至2015年1月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐全全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乐全全能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯乐全全在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐全全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月15日始至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第175号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
被告张奕。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张奕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张奕经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2005年8月1日，被告张奕与案外人中国农业银行天津河北路支行（以下简称农行河北路支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，向其借款人民币200000元整，借款期限15年，自2005年7月31日起至2020年7月30日止，原告对上述借款为被告提供连带责任保证。合同签订后，案外人农行河北路支行按照约定向被告张奕提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务。截至2011年12月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计4566.52元。原告已按约定承担保证责任，代被告张奕向案外人偿还了欠款4566.52元。原告代被告张奕偿还欠款后，多次向被告追偿代偿款无果。故原告起诉来院，要求判令被告向原告偿还欠款4566.52元及上述款项自原告代偿日起至被告实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）。原告提交的证据为：《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》、代偿明细、代偿凭证。
被告张奕经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2005年8月1日，原告与被告张奕及案外人农行河北路支行签订《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，合同约定：张奕向农行河北路支行借款人民币200000元，用于购商品房；借款期限自2005年7月31日起至2020年7月30日止；个人住房公积金贷款利率为月利率3.675‰；借款期限在1年以上的，在合同有效期内遇法定利率调整，贷款人无需另行通知被告，按人民银行有关规定进行利率调整；还款方式为等额本息还款法；被告违反本合同第六条规定未按时足额偿还借款本息的，贷款人无需通知被告，对逾期贷款部分自还款日的第二日起按人民银行规定计收罚息；原告作为保证人为被告提供连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至合同约定的借款期满后两年；被告未按本合同约定履行还款义务时，贷款人无需征得原告同意从代偿履约金账户中扣除被告应还贷款本息及罚息。原告代偿后，有权向被告追偿代偿的贷款本息、罚息。合同签订后，农行河北路支行依约向被告张奕发放了贷款，但被告张奕未按约定履行还款义务，截至2011年12月共欠农行河北路支行本金3105.31元、利息1431.68元及罚息29.53元，共计4566.52元，原告代被告张奕向农行河北路支行偿还了上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，原告与被告张奕及案外人农行河北路支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应依照合同的约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向农行河北路支行代偿了借款本息，履行了保证义务。被告亦应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付代偿款项及由此产生的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张奕经本院传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张奕于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款4566.52元，及自原告代偿之日起至被告张奕实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；
案件受理费50元，全部由被告张奕负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李梦瑶
本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06965号
原告屈瑞，女，1986年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县医院护士。
被告呼霞，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告屈瑞与被告呼霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈瑞到庭参加了诉讼，被告呼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈瑞诉称：2012年9月16日，被告之夫白如君由被告担保向原告借款7万元，约定了月利率，并给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年12月16日，2013年3月8日，被告给原告偿还本金10000元，同年4月1日偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告呼霞偿还原告借款本金55000元及利息，利息从2012年12月17日至借款本金偿还为止，月利率按2%计算。二、由被告呼霞负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明白如君生前由被告呼霞担保于2012年9月16日向原告借款7万元，约定月利率一个月以上为1.5%，半年以上为2%的事实。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：白如君生前与被告呼霞系夫妻关系。2012年9月16日，白如君由被告担保向原告借款7万元，约定了月利率，并给原告出具了借据一支，载明：“借款单2012年9月16日，今借到屈瑞人民币柒万元，￥：70000元。借款利率为：不满一个月不付息，一个月以上1.5%，半年以上2%。借款人白如君担保人：呼霞”。借款后，被告将利息支付至2012年12月16日。2013年3月8日，被告给原告偿还本金10000元，同年4月1日偿还本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未予偿还。
又查，2012年中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月6日起一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：保证债务应当清偿。被告之夫白如君生前向原告借款7万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，借款后给原告偿还借款本金1.5万元，所欠借款5.5万元理应偿还。被告作为白如君生前向原告借款7万元的担保人，在借款时未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期间，保证人应按连带责任保证对全部债务承担责任。故原告要求被告承担保证责任偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院应予以支持。因2012年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.05%，借款时约定月利率为2%，该约定利率未违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，故原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼霞于本判决生效之日起十日内偿还原告屈瑞借款本金5.5万元及利息，利息从2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
案件受理费590元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月十八日
书记员 马静
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00022号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年06月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县。2012年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被献县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年12月30日被本院决定取保候审，2014年1月3日被本院决定逮捕。现押于献县看守所。
辩护人李世兵，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员高美丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2012年11月13日14时20分，被告人唐某某酒后驾驶丰田凯美瑞轿车（津G755**）与一辆电动三轮车发生交通事故，致王某受轻伤。经对唐某某进行血液酒精鉴定，其酒精含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶。认为唐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至四个月之间判处刑罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有事故现场照片、抽血登记表、唐某某的供述、被害人王某陈述、证人刘某、吴某、于某证言、物证检验报告、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年2月24日止，先行羁押7日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年一月三日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00022号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人唐建龙，男，1988年06月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县。2012年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被献县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年12月30日被本院决定取保候审，2014年1月3日被本院决定逮捕。现押于献县看守所。
辩护人李世兵，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人唐建龙犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员高美丽出庭支持公诉，被告人唐建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2012年11月13日14时20分，被告人唐建龙酒后驾驶丰田凯美瑞轿车（津G755**）与一辆电动三轮车发生交通事故，致王某受轻伤。经对唐建龙进行血液酒精鉴定，其酒精含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶。认为唐建龙的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至四个月之间判处刑罚。
上述事实，被告人唐建龙在开庭审理过程中亦供认不讳，并有事故现场照片、抽血登记表、唐建龙的供述、被害人王某陈述、证人刘某、吴某、于某证言、物证检验报告、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年2月24日止，先行羁押7日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年一月三日
书记员 史妍慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第75号
申请人魏广信，男，1949年1月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐建华，男，1974年11月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人魏广信与被申请人徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏广信于2014年1月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐建华驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年一月二十四日
书记员 李永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4019号
原告卢展，男，汉族，1982年3月11日出生。
被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码91410200674119155X。
住所地开封市。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告卢展诉被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢展撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 冯培源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2027号
罪犯张清洪。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）二中刑初字第164号刑事判决，以被告人张清洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张清洪在刑�执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张清洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张清洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张清洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检�院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清洪减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2013年5月21日起至2019年6月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3442号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系单位员工。
被告：龚琴玉。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告龚琴玉追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3442号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：龚琴玉。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告龚琴玉追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6070号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告汤锡莲。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告汤锡莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年8月25日期间的利息、滞纳金等共计87252.23元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费991元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第1页共3页
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00196号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人奚某甲，男，1963年2月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，芜湖县陶辛镇敬老院原副院长，住芜湖县。因本案于2015年3月25日被安徽省芜湖县人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人奚某甲犯挪用公款罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人奚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人奚某甲自2012年2月起，受芜湖县陶辛镇人民政府委托任芜湖县陶辛镇敬老院副院长，负责财务、安全方面工作。2012年12月至2014年9月间，被告人奚某甲利用职务之便，采取收入不入账的方式，分五次挪用民政部门拨给该院城镇低保户、五保户补助款及生活补贴款共计人民币190090.75元。被告人奚某甲将其中170000元借给他人获取利息，其余资金用于生活开支。上述挪用的款项均已超过三个月没有归还。
2015年3月11日被告人奚某甲主动到单位交代了挪用公款的犯罪事实，归还了全部挪用的公款并退出非法所得17200元。
上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、闻某、赵某、承某、朱某、奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊等人的证言；书证：户籍信息、简历、情况简介、资金发放通知单存根联、账户明细、未入账资金使用情况、收支情况说明、现金缴款单、收据、民政拨款明细表、陶辛镇敬老院现金账、借条、归案经过、情况说明、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某甲身为人民政府委托的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款190000余元归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奚某甲主动到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已归还全部挪用款项，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人奚某甲给予减轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文：
一、中华人民共和国刑法
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第380-1号
原告相涛。
被告扈炳冀。
本院在审理原告相涛诉被告扈炳冀买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扈炳冀在山东巨龙建工集团公司的债权29000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告扈炳冀在山东巨龙建工集团公司的债权29000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1716号
原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司。住所攀枝花市仁和区宝兴北街**号**栋*单元*号。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告张诗晨，女。
本院于2015年9月14日，立案受理了原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司诉被告张诗晨商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由被告购买原告浩远兰庭2栋2单元6层3号商品房一套；建筑面积97.6平方米；价款为522508元，付款方式分期付款，于2013年6月30日前付清全部房款，逾期未付款，原告有单方解除合同的权利，并收取总房款的20%违约金。合同签订后，被告只支付了部分房款，就不按期支付剩余的房款。2014年8月19日，原告向被告发出了《催缴购房款通知》，但被告仍未支付购房余款。原告于2015年3月19日向被告发出《商品房买卖合同》及补充协议解除通知书，并通知被告7日内到原告销售部及协助原告到房管局办理相关手续，被告没有提出异议，也没有协助原告办理相关手续，导致原告至今无法出卖该房屋。现原告起诉，要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除；判令被告协助原告到房管局办理撤销备案相关手续；判令被告支付违约金、律师费共计109498.6元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由被告购买原告浩远兰庭2栋2单元6层3号商品房一套；建筑面积97.6平方米；价款为522508元，付款方式分期付款，于2013年6月30日前付清房款，逾期超过60日，原告有权解除合同；原告于2014年12月31日之前交付了房屋。当日被告向原告出具承诺书承诺于2013年6月30日前付清全部房款，逾期未付款，原告有单方解除合同的权利，并收取总房款的20%违约金。合同签订后，被告支付了302508元房款，剩余的220000元房款未付。2014年8月26日，原告向被告发出了《催缴购房款通知》，但被告仍未支付购房余款。原告于2015年3月20日向被告发出《商品房买卖合同》及补充协议解除通知书，并通知被告7日内到原告销售部及协助原告到房管局办理解除合同相关手续，被告于次日收到该通知书。被告没有提出异议，也没有协助原告办理相关手续。原告委托律师支付了代理费4997元。现原告起诉，要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除；判令被告协助原告到房管局办理撤销备案相关手续；判令被告支付违约金、律师费共计109498.6元诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同及补充协议、承诺书、收款收据、付款凭证、催缴房款通知书、解除合同通知书、邮件详情单、三才律师事务所委托代理合同、三才律师事务所出具的发票、原告向三才律师事务所付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议以及被告单方出具的承诺书具有法律效力，当事人应按约定和承诺履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》和被告出具的承诺书，均约定或确定了原告在被告逾期支付房款时享有合同的解除权。按被告的承诺，被告于2013年6月30日前应付清全部房款，否则原告有权解除合同。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。根据以上规定，原告请求确认与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，要求被告支付违约金104051.6元（522508元×20%）、律师代理费4997元、协助原告到房管局办理解除合同手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司与被告张诗晨间签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，被告张诗晨在本判决生效后十五日内协助原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司到房屋管理部门办理撤销商品房备案等解除合同的相关手续；
二、被告张诗晨在本判决生效后十五日内支付原告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司违约金104501.6元、律师费4997元共计109498.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1245元，由被告张诗晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊晓强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第431号
原告：张荣大，男，1978年3月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
被告：虞波，男，1964年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：胡丽华，女，1966年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：胡刚，男，1988年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张荣大诉被告虞波、胡丽华、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告张荣大的委托代理人聂春序到庭参加了诉讼。被告虞波、胡丽华、胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣大诉称：被告虞波、胡丽华以做生意资金周转不足为由，多次向原告借款，于2013年1月31日借款合计为450000元，约定于2013年6月还清，被告胡刚为借款作担保。被告立写总借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次向被告催收无果。为此，原告诉请法院判决：1、被告虞波、胡丽华归还原告借款450000元及利息（利息从2013年7月3日起计算至还清之日止），被告胡刚对该款负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张荣大对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张，用于证明被告虞波、胡丽华于2013年1月31日向原告借款450000元，约定于2013年6月还清，被告胡刚为借款作担保的事实。
被告虞波、胡丽华、胡刚未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告虞波、胡丽华、胡刚在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞波、胡丽华、胡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院认为，被告虞波、胡丽华、胡刚已放弃了质证的权利，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告虞波、胡丽华以做生意资金周转不足为由，多次向原告张荣大借款，至2013年1月31日向原告借款合计为450000元，该款约定于2013年6月还清，被告胡刚为该借款作担保。被告立写总借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次向被告催收无果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告张荣大主张被告虞波、胡丽华向其借款450000元，原告提供借款借条证实，本院予以确认。原告张荣大主张被告应给付该借款利息从2013年7月3日起至偿清之日止的利息，由于原、被告双方对借款利息在借条上亦没有约定，原告请求被告支付该借款的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，原告主张的借款450000元的利息，可从原告向本院主张权利之日起即从2013年7月3日起（起诉之日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告胡刚作为本案被告虞波、胡丽华的借款担保人，其没有依约履行其约定义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，原告张荣大主张被告胡刚对被告虞波、胡丽华借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞波、胡丽华偿还给原告张荣大借款450000元并支付利息（利息从2013年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告胡刚对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交4025元），由被告虞波、胡丽华、胡刚负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴姗馥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00039号
申请人甘文清。
委托代理人曾建锋【代理权限：特别代理】。
委托代理人余诚【代理权限：特别代理】。
被申请人涂亚敏。
申请人甘文清与黄声耀、吕小梅、被申请人涂亚敏民间借贷纠纷，为防止被申请人涂亚敏有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年6月11日申请人甘文清向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人涂亚敏所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达盘龙湾竹苑51栋1-3层1室的房产。申请人甘文清向本院提交其所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区一栋4单元11层1室的房产作为其申请诉前财产保全的担保（甘文清已向本院提交担保手续）。此房产经湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司日评估【详见永信行估简字（2014）第2958号房地产估价报告】，其价值为959600元。
经审查，本院认为申请人甘文清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对甘文清所有的坐落于武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区一栋4单元11层1室的房产予以查封【权证号：武房权证市字第××号】；
二、对涂亚敏所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒达盘龙湾竹苑51栋1-3层1室的房产予以查封【权证号：黄××】。
上述房产查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续：
申请人甘文清应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年六月十一日
书记员 吴绪东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1712号
原告：李某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市。
诉讼代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：王萍，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人：王悦，江苏陈步律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月9日，原告驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速1430KM处时，与前方顺行的付晓甫驾驶的浙LXXX**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李某某负事故全部责任。事故车辆在被告处投保，事故发生后原、被告就赔偿问题协商未果。请求判令被告支付保险赔偿金206620元。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司愿在合理范围内赔付。原告车辆损失价值评估过高，邮寄费、吊车费、拖车费、公路补偿款、评估费、价格鉴证费不在商业险赔偿范围内。
审理查明：2012年12月4日，青岛德昌元运输有限公司临沂分公司与被告签订保险合同，为原告李某某所有挂靠在该公司的鲁QXXX**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险。双方约定：被保险人为青岛德昌元运输有限公司临沂分公司；保险期限自2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止；车辆损失险赔偿限额为26.1万元，第三者责任险赔偿限额为100万元；车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费18270.52元。2013年8月9日1时36分，原告驾驶鲁QXXX**号车在广西壮族自治区境内由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速1430KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鲁QXXX**号车前部与前方同车道正常行驶的由付晓甫驾驶的浙LXXX**号重型半挂牵引车左后部相撞，造成两车及道路设施受损的交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队认定李某某负事故全部责任，付晓甫无责任。同日，经该交警大队调解，李某某与付晓甫达成如下协议：鲁QXXX**号车与浙LXXX**号车的车辆损失及修复费用、施救费、道路损失费用由李某某负责赔付；赔付方式及期限双方协商解决。根据广西壮族自治区高速公路管理局做出的公路赔偿通知书，李某某支付公路赔偿款1720元。另外，李松涛还支付吊车费1440元、载货拖车费1510元、拖车费12000元。山东省沂南县价格认证中心对鲁QXXX**号重型半挂牵引车的车辆损失情况进行了价格认证，认证该车车辆损失价值为189150元，原告支付价格鉴证费800元。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告李某某为其所有、经营挂靠在青岛德昌元运输有限公司临沂分公司的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了商业险，并支付保费，与被告存在事实上的保险合同关系，该保险合同有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成车辆及道路设施受损的交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。吊车费、载货拖车费、拖车费、价格鉴证费亦属于处理事故不可避免发生之费用。原告要求被告赔付自有车辆损失、公路赔偿款、吊车费、载货拖车费、拖车费、价格鉴证费的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失价值由山东省沂南县价格认证中心认证，该认证中心为具有价格鉴证资质的认证机关，认证程序合法，认证结论客观公允，对该认证结论本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告李某某车辆损失189150元、公路赔偿款1720元、吊车费1440元、载货拖车费1510元、拖车费12000元、价格鉴证费800元。上述支付内容扣除第三者支付原告的车辆交强险无责任财产损失赔偿100元后，共计206520元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 王家轩
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱晓芳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1728行审41号
申请执行人东明县国土资源局，住所地：东明县南华路南段。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人任永中，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行东国土监罚字（2017）第147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县国土资源局委托代理人胡兆熙、段冠宇，被执行人任永中到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县国土资源局称，被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用东明县长兴集乡任庄村耕地1346.28平方米（2.019亩）建钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年1月25日依法作出并对被执行人送达了东国土监罚字（2017）第147号行政处罚决定书，该处罚决定的内容如下：1、退还非法占用的土地。2、该宗地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、并处罚款人民币叁万叁仟陆佰伍拾柒元整（33657元），每平方米罚款25元。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该处罚决定书已生效，现申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交以下证据：1、违法线索登记表。2、立案审批表。3、接受调查通知书及送达回证。4、现场勘测笔录。5、现场照片。6、限期拆除违法建筑通知书及送达回证。7、任永中的询问笔录及身份证复印件。8、任庄村支部书记任强的询问笔录及身份证复印件。9、东明县土地利用现状图局部图。10、东明县土地利用规划图局部图。11、调查报告。12、违法案件审理记录。13、违法案件处理决定呈批表。14、行政处罚告知书及送达回证。15、行政处罚听证告知书及送达回证。16、行政处罚决定书及送达回证。17、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人任永中辩称，行政处罚决定书和催告书送达回证上的签名是我签的，已经送达给我。对申请执行人的证据没有意见。当时返乡创业，建了钢结构棚当农机合作社的仓库用。
被执行人向本院提交营业执照副本复印件一份，用来证明建钢结构棚的用途。
本院经审查认为，申请执行人东明县国土资源局对被执行人作出的东国土监罚字（2017）第147号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人东明县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提供的营业执照副本用以证明其建钢结构棚的用途，不能用以证明其建钢结构棚合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、对东明县国土资源局东国土监罚字（2017）第147号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述东国土监罚字（2017）第147号行政处罚决定中的第１项处罚“退还非法占用的土地”、第2项处罚“该宗土地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除在非法占用土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人东明县国土资源局组织实施。
三、上述东国土监罚字（2017）第147号行政处罚决定中的第3项处罚“并处罚款人民币叁万叁仟陆佰伍拾柒元整（33657元），每平方米罚款25元”，本院予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 高红霞
审判员 王建成
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初184号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，系常州华润国际工地工人。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李天平，江苏东南律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉[2016]9号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日下午，被告人吴某在常州市天宁区华润国际社区四期2号楼工地工作时因使用料台与被害人王某发生口角并扭打，在扭打过程中被告人吴某持一块长方形木方击打被害人王某头部一下，致被害人王某脑挫裂伤伴脑内血肿，左颞硬膜外、硬膜下血肿，血肿处少量气颅，蛛网膜下腔出血，颅中窝骨折，左颞、顶骨骨折，脑中线居中。经鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤一级。
被告人吴某于2015年9月14日下午自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害被害人王某的事实。
案发后，被告人吴某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某医疗费等损失共计人民币57000元，王某对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、被害人王某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人杨某、张某甲均、张某乙和吴联飞的证言笔录、物证照片、伤势照片、现场照片、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字[2016]1号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、协议、收条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因工作琐事与被害人王某争吵继而故意伤害其身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某案发后自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某的家属代其赔偿了被害人王某的损失并取得其谅解，可酌情对被告人吴某从轻处罚。辩护人所提被告人吴某认罪态度较好、具有自首情节，已向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，因此可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8375号
原告李开彬，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈铭佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郭丽英，女，1972年10月22日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。
原告李开彬与被告陈铭佳、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李开彬的委托代理人吴承伟到庭参加诉讼。被告陈铭佳、郭丽英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开彬诉称，原告与被告陈铭佳于2014年8月12日签订借款协议一份，该协议载明被告陈铭佳于该日向原告借款3万元，并约定月利息900元，按月支付利息，还款时间为2015年8月11日。原告与被告陈铭佳于2014年11月28日再次签订借款协议一份，该协议载明被告陈铭佳于该日向原告借款1万元，并约定月利息300元，按月支付利息，还款时间为2015年11月27日。原告按照约定向被告陈铭佳出借了款项后，被告陈铭佳仅向原告支付利息至2014年12月份。自2015年1月1日起就再未向原告支付过利息，且现借款的还款期限已经届满。被告陈铭佳与被告郭丽英原系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告陈铭佳、郭丽英共同向原告归还借款本金4万元及利息（按年利率24%的标准，自2015年1月1日起计至实际付款日止）；2、本案的诉讼费及公告费由二被告承担。
被告陈铭佳、郭丽英均未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，陈铭佳与李开彬签订一份《借款协议》，约定陈铭佳向李开彬借款3万元，按月支付月利息900元，借款于2015年8月11日到期。2014年11月28日，陈铭佳与李开彬又签订一份《借款协议》，约定陈铭佳向李开彬借款1万元，按月支付月利息300元，借款于2015年11月27日到期。李开彬陈述其于借款协议签订当日向陈铭佳现金支付借款，陈铭佳未支付2015年1月1日后的利息。
另查明，陈铭佳和郭丽英于1999年1月22日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。
上述事实，有原告提供的《借款协议》2份、《结婚证》1份、《离婚登记审查处理表》1份以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告陈铭佳、郭丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告陈铭佳向原告李开彬借款4万元的事实，有《借款协议》为凭，本院予以确认。现还款期限已届满，原告李开彬要求被告陈铭佳归还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告陈铭佳约定按月利率3%计算利息，现原告李开彬主张按年利率24%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生于被告陈铭佳、郭丽英婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭佳、郭丽英应于本判决生效之日起十日内返还原告李开彬借款本金4万元及利息（以4万元借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元、公告费500元，由被告陈铭佳、郭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘路英
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8908号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用证代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行职员。
被告：黄种森，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄种森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 伍晓利
书 记 员 方灵杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告应启正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告应启正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告应启正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,919.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,919.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第234号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘善雄工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘善雄工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜