福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终30号
上诉人（原审原告）罗明全，农民。
上诉人（原审原告）郑小玲，农民。系上诉人罗明全妻子。
二上诉人委托代理人万兵，个体户。与关系。
二上诉人委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建永强合成革有限公司，住所地：福建尤溪经济开发区城西园。
法定代表人王会钦，董事长。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
上诉人罗明全、郑小玲因与被上诉人福建永强合成革有限公司合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗明全、郑小玲的委托代理人万兵、田云，被上诉人福建永强合成革有限公司的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明如下事实：
2014年9月23日11时许，福建永强合成革有限公司职工罗海（系罗明全、郑小玲儿子），在公司场地内与案外人刘务钦驾驶的机动车发生交通事故，事故造成罗海身体受到伤害。事后，罗海的人身伤害经相关部门认定为工伤，且该工伤事故发生于福建永强合成革有限公司为罗海投保的工伤保险责任期间内。2015年1月7日，罗明全、郑小玲与福建永强合成革有限公司就罗海工伤事故签订《补偿协议书》一份。该协议书约定：1、福建永强合成革有限公司自愿一次性补偿给罗明全、郑小玲精神损失、困难补助等费用共计15万元（人民币，下同），罗明全、郑小玲获得该补偿后不得再以任何理由提出其他赔偿诉求；2、福建永强合成革有限公司必须全面配合、协助罗明全、郑小玲日后进行工伤理赔事宜；3、福建永强合成革有限公司于签订本协议后次日先行支付5万元，罗海获得工伤赔偿后3个工作日内一次性支付剩余的10万元给罗明全、郑小玲；4、福建永强合成革有限公司为罗海先前垫付的医疗费等预支费用在罗海的工伤赔偿款项中扣回；5、本协议从双方签字盖章之日起当即生效；6、本协议一式二份，双方各持一份。2015年2月11日，罗海经抢救无效死亡。自2014年9月26日起至2015年1月4日止，福建永强合成革有限公司通过银行转账、现金支付等方式陆续向罗明全、郑小玲垫付罗海的医疗费用共计35.3万元。2015年1月10日，福建永强合成革有限公司通过银行转账方式存入罗明全银行账户5万元，作为其履行《补偿协议书》第3条所约定的义务。2015年4月22日，尤溪县社会劳动保险管理中心核定罗海的工伤理赔款共计749768.13元，其中医疗费核定为149200.13元。次日，尤溪县社会劳动保险管理中心依据双方的约定，将罗海的工伤理赔款中的医疗费理赔款149200.13元存入福建永强合成革有限公司的银行账户，其余理赔款600568元存入罗明全的银行账户。至此，罗海工伤赔偿已理赔终结。双方因履行《补偿协议书》引起纠纷。2015年9月23日，罗明全、郑小玲向原审法院提起诉讼。
另查明，2015年3月25日，罗明全、郑小玲因罗海交通事故向原审法院提起诉讼，诉讼请求案外人刘务钦、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司承担赔偿责任。2015年4月22日，原审法院作出（2015）尤民初字第607号民事调解书。调解确定：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、刘务钦各赔偿罗明全、郑小玲因罗海交通事故所造成的各项损失11万元、5.5万元，合计16.5万元。该调解书已履行完毕。
罗明全、郑小玲原审诉讼请求：福建永强合成革有限公司应依据《补偿协议书》的约定，支付罗明全、郑小玲尚差的经济补偿款10万元。
原审判决认为，双方当事人签订的《补偿协议书》，系其真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，且双方当事人对该协议书的法律效力均不持异议，为此，对该协议书的法律效力予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定，福建永强合成革有限公司自愿补偿罗明全、郑小玲精神损失、困难补助等费用共计15万元，罗明全、郑小玲获得补偿款后不得再以任何理由提出其他赔偿诉求。对于协议约定的该款项，双方当事人在庭审中均认可：该款为罗明全、郑小玲获得全部工伤理赔款后福建永强合成革有限公司另行支付的补偿款项，至于超出补偿款15万元以外的，则不属于《补偿协议书》约定的范围。罗明全、郑小玲在获得全部工伤理赔款749768.13元（注：其中医疗费理赔款149200.13元，通过福建永强合成革有限公司账户转付）之外，再获得福建永强合成革有限公司支付的款项合计253799.87元（注：该款不含工伤医疗费理赔款149200.13元），已经超出协议约定的15万元补偿款范围。现罗明全、郑小玲又诉请要求福建永强合成革有限公司再行支付补偿款，则与协议约定相悖，依法应予以驳回。因此，罗明全、郑小玲提出的，要求福建永强合成革有限公司应依据《补偿协议书》的约定，支付尚差的经济补偿款10万元的主张，依据不足，不予支持。福建永强合成革有限公司提出，其已支付给罗明全、郑小玲补偿款253799.87元，超出了协议约定的15万元补偿款范围，为此，请求法院依法判决驳回罗明全、郑小玲的诉讼请求的抗辩成立，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回罗明全、郑小玲的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗明全、郑小玲负担。
上诉人罗明全、郑小玲不服向本院提起上诉称：原审判决认定“上诉人在获得全部工伤理赔款749768.13元之外，再获得被上诉人支付的款项合计253799.87元，已经超出协议约定的15万元补偿款范围”错误。首先，医疗费理赔款149200.13元由尤溪县社会劳动保险管理中心直接支付给了被上诉人，而被上诉人并未将该款项转付给上诉人，上诉人没有获得全部工伤理赔款749768.13元。其次，被上诉人除了为罗海垫付医疗费用计35.3万元及依《补偿协议书》先行补偿5万元外，未向上诉人支付其他任何款项，原审判决认定被上诉人已经支付253799.87元错误。最后，罗海生前因工伤治疗总计花费医疗费用35.3万元，而尤溪县社会劳动保险管理中心仅核定报销149200.13元，相差203799.87元，原审判决对该重要事实不予认定，直接转移由上诉人承担，于法于理不通。综上，请求判令：一、撤销福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2007号民事判决，改判被上诉人依协议约定支付上诉人经济补偿款10万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建永强合成革有限公司答辩称：一、双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，仅上诉人对原审判决认定的被上诉人应支付款项的部分有异议，由此说明原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。二、上诉人的上诉请求缺乏依据，应当驳回。1、根据《补偿协议书》的第1条，被上诉人在罗海工伤事故中应当承担的全部赔偿或补偿责任仅为15万元。根据《补偿协议书》的第4条，被上诉人先前垫付的医疗费等预支费用可以在工伤赔偿款中扣除。在罗海工伤事故中，被上诉人已经总计计支付40.3万元，按协议约定扣除被上诉人应当承担的15万元，余款25.3万元上诉人应当返还，因此尤溪县社会劳动保险管理中心将医疗费理赔款149200.13元直接支付给被上诉人，除此之外上诉人还应再返还103799.87元。2、本案既是工伤事故也是交通事故，存在第三方侵权行为。由于交通事故认定罗海与第三方刘务钦承担同等责任，因此尤溪县社会劳动保险管理中心仅核准赔付50%的费用，其余的50%费用应由权利人向第三方侵权人另行主张。2015年3月25日，上诉人亦对侵权人刘务钦及车辆投保的保险公司提起诉讼，后双方达成调解协议，上诉人再获得赔偿款16.5万元。综上，并非被上诉人尚欠上诉人10万元，而是上诉人应当向被上诉人返还代垫的103799.87元，被上诉人将另案主张。请求判令驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据材料。双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。由此可知，我国设立工伤保险制度的目的是保障劳动者权益，分散企业工伤风险，而非转移企业工伤风险。当工伤保险医疗费理赔款不足以弥补劳动者因工伤而实际发生的医疗救治费用时，超出部分应当由用人单位负担，而非由劳动者承受，否则于法相悖，于理不公。本案中，双方当事人对罗海在工伤事故中实际发生医疗费用35.3万元的事实均无异议，由于尤溪县社会劳动保险管理中心仅核准医疗费理赔款149200.13元，因此差额部分203799.87元=35.3万元-149200.13元应由被上诉人福建永强合成革有限公司负担，而非上诉人。被上诉人福建永强合成革有限公司在罗海工伤事故发生后，总计代垫或向上诉人支付的款项为40.3万元=35.3万元医疗费用＋5万元补偿款，而根据法律规定、《补偿协议书》及双方当事人在原审庭审中均认可的“15万元为罗明全、郑小玲获得全部工伤理赔款后福建永强合成革有限公司另行支付的补偿款项”的事实，被上诉人应当支付的款项为50.3万元=35.3万元医疗费用＋15万元补偿款，尚欠上诉人10万元补偿款未予支付。原审判决对此认定错误，本院予以纠正，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。另，工伤赔偿请求权与民事侵权请求权系不同的权利救济模式，二者在请求权基础、归责原则及权利保护范围上均有区别，因此，上诉人罗明全、郑小玲因罗海交通事故向原审法院提起诉讼，诉讼请求案外人刘务钦、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司承担赔偿责任的行为，并不减轻被上诉人福建永强合成革有限公司依法应当承担的工伤赔偿责任。对被上诉人的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2007号民事判决；
二、被上诉人福建永强合成革有限公司应于本判决生效后十日内向上诉人罗明全、郑小玲支付经济补偿款10万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被上诉人福建永强合成革有限公司负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人福建永强合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王志明
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。