wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初394号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人樊某某，男，1963年10月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月22日被释放并监视居住，2017年2月24日被取保候审。
被告人赵某某，男，1991年10月26日出生于甘肃省民勤县，汉族，高中文化，武馆教练。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月22日被释放并监视居住，2017年2月24日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1997年11月8日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月22日被释放并监视居住，2017年2月24日被取保候审。
被告人柏某，男，1993年12月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月23日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年8月22日被释放并监视居住，2017年2月24日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人樊某某、赵某某、黄某甲、柏某犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人樊某某、赵某某、黄某甲、柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月，被告人樊某某通过被害人李某介绍贷款购买了一辆零首付的低配版奥迪Q5新轿车，因樊某某不能支付5万元的车辆购置税等费用，遂通过李某于同年6月28日将其奥迪轿车以21万元抵押给熊某，樊某某得款11.9万元，李某的合伙人吴某得款9.1万元。后樊某某得知其轿车已经被出售，认为被李某欺骗，遂向永川区“生活向导”贷款公司的闫某某寻求帮助，将其把车追回。
2016年7月18日上午，闫某某电话安排被告人赵某某、柏某和何某某（另案处理），何某某电话邀约被告人黄某甲和黄某乙、周某某（二人均系未成年人，另案处理），配合樊某某解决其和李某之间的纠纷。当日11时30分许，被告人李某应约来到“生活向导”公司门市，樊某某与李某协商未果、发生争吵，赵某某遂提议将李某带走并让李某上车，遭到李某拒绝后，赵某某踢了李某两脚，黄某乙、周某某将李某强行带上车并将其夹坐在中间，防止李某逃跑。
随后，赵某某驾车同何某某、黄某乙、周某某将李某带往茶山，被告人柏某驾车搭乘樊某某、黄某甲跟随其后。途中，因李某不配合交出手机，柏某下车用手打了李某两下，随后李某将手机交出。几人驾车至茶山半坡一空地下车后，赵某某让樊某某和李某自行协商，其余众人则在旁观看防止李某逃跑。樊某某和李某协商时发生抓扯，二人捡起地上石块互打，但未打到对方。后李某趁机逃跑，被被告人黄某甲、黄某乙和周某某追上，黄某乙用手掐住李某的脖子，黄某甲、周某某对李某有殴打行为。李某被带回后继续和樊某某协商，在此过程中，赵某某从汽车后备箱内拿出砍刀砍树吓唬李某。最终，李某同意向樊某某签下欠条，并以其大众牌帕萨特轿车作为抵押。随后几人将李某带到“生活向导”门市签订车辆抵押空白合同，并将李某的轿车扣留后才让李某离开。此过程共约2小时。
次日，公安民警追回大众牌帕萨特轿车并发还给了被害人李某。经重庆医科大学附属永川医院诊断，被害人李某左手拇指、左手臂、胸壁等部位软组织挫伤。
2016年7月22日，被告人樊某某在重庆市永川区汇龙小学附近被公安民警抓获；同日，公安民警通过闫某某电话联系被告人赵某某、黄某甲、柏某，被告人赵某某、黄某甲、柏某于次日主动到公安机关投案自首。四被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某某、赵某某、黄某甲、柏某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认现场笔录、诊断证明、民事判决书、扣押、发还清单、借条，证人闫某某、熊某、何某某、周某某、黄某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人樊某某、赵某某、黄某甲、柏某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、赵某某、黄某甲、柏某相互伙同，非法剥夺被害人李某人身自由约2小时，且有殴打的行为，四被告人的行为已经构成非法拘禁罪，应负刑事责任。被告人黄某甲、柏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以应从轻处罚。被告人赵某某、黄某甲、柏某经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某某、黄某甲、柏某主动认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人樊某某、赵某某、黄某甲、柏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人柏某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年六月十四日
书记员 夏建飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执46号
申请执行人庞某某。
被执行人师某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人庞某某与被执行人师某某、马某某（2015）横民初字第000878号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人师某某偿还申请执行人庞某某借款本金人民币500000元及利息（利息从2011年8月31日起算至履行完毕之日止，该笔借款马某某已于2014年5月8日前偿还本金及利息共计460000元）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费3275元，公告费300元由被执行人负担。2016年1月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5900元。在执行的过程中，查明被执行人师某某在横山县北大街西侧有房产一套，于2016年1月21日查封被执行人师某某在横山县北大街西侧的房产一套。（房产证号：0039**）。由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执46号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢8号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男。
被执行人庞某某，男。
周至县农村信用合作联社申请执行李某某、庞某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行。依据（2014）周民初字第01067号民事判决书此案执行标的为本金7万元及利息，诉讼费775元，申请执行费950元。执行过程中，本院划拨被执行人庞某某存款59649.68元。故以（2014）周执字第00382-1号执行裁定书程序终结此案。2017年1月19日周至县农村信用合作联社申请恢复执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行本金31900.32元及利息2014.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第01067号民事判决书执行终结。
本案申请执行费950元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜柳漫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初736号
原告蒋太祥，男。
被告李瑞永，男。
第三人李荣仔，男。
本院在审理原告蒋太祥与被告李瑞永、第三人李荣仔买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋太祥以双方达成还款事宜为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋太祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），此款由原告蒋太祥自行承担。
审判员 蒙晓霞
二〇一六年四月十二日
书记员 储 爽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5049号
原告：李广霞，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦其坤，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李广霞与被告焦其坤离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广霞向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、我与被告婚生子焦念龙由我自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年12月17日原、被告登记结婚，1993年9月28日生一女焦飞，2000年11月24日生一子焦念龙。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告多次出轨并打骂原告，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告再次出轨，故诉至法院，请求判如所请。
被告焦其坤在本案审理期间未举证、质证及答辩。
本院认定：1990年12月17日原、被告登记结婚，1993年9月28日生一女焦飞，2000年11月24日生一子焦念龙。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾因被告有婚外情起诉离婚，2013年12月9日章丘市人民法院判决不准离婚后，被告未悔改并再次出轨。经当面询问，若离婚原被告婚生子焦念龙希望随原告李广霞生活。
上述事实，有原告陈述，（2013）章民初字第2949民事判决书一份、被告书具的悔过书一份、其女儿焦飞、儿子焦念龙的调查笔录予以证实，本院依法予以确认。
原告庭审中主张夫妻共同财产为章丘市刁镇盛唐世家27号楼3单元702室房产一处、刁镇清平园沿街房一处、2012年购买的别克凯越轿车一辆、2013年购买的大众桑塔纳轿车一辆及20万元夫妻共同债务，但未提供有效证据证实，原告表示不在本次离婚诉讼中主张。
本院认为：原告曾因被告有婚外情起诉离婚，法院判决不准离婚后被告再次出轨。现原告再次起诉离婚，根据法律规定，本院予以准许。原被告婚生子焦念龙愿跟随原告生活，原告愿自行抚养焦念龙，本院予以许可。原告主张分割夫妻共同财产，但未提供有效证据证实，其表示不在本次离婚诉讼中主张，可离婚后再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李广霞与被告焦其坤离婚。
原被告婚生子焦念龙由原告李广霞自行抚养。
案件受理费150元，由被告焦其坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 时文秀
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初522号
原告：陈某某
被告：王某
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 洋
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执22号
申请执行人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路51号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
被执行人山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司，住所地大同市南郊区高山镇峰子涧村。
法定代表人昝新，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的山西省大同市中级人民法院作出的（2015）同商初字第117号民事判决，于2016年3月8日向被执行人山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司在有关单位的存款、收入36109116.31元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年三月十六日
书记员 张增合
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执81号
申请执行人赵海丰，男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人董妍，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人孙晓波，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人李学胜，总经理。
赵海丰因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1250号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司给付其医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计12242元；要求被执行人董妍、孙晓波给付其医疗费、伙食补助费、财产损失费共计5888.7元并由二人负担保全费613元及案件受理费20元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、董妍、孙晓波已各自履行民事判决书所确定的给付义务，并负担申请保全费、案件受理费及申请执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 蔡 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执307号
申请执行人：谢士英，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：74678505-1。
法定代表人：叶显荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00361号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人安徽特种电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽特种电缆集团有限公司给付申请执行人谢士英借款本金70万元及利息和应承担执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�封（扣押、扣留、提取、划拨、冻结）被执行人安徽特种电缆集团有限公司在有关单位价值人民币100万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年三月十五日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00291号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县
被执行人：陈和平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：季春迎，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人陈和平、季春迎计划生育纠纷一案中，无为县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）无行非审字第00283号行政裁定书已经发生法律效力，于2014年10月14日向本院移送执行。
本案被执行人陈和平、季春迎应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费83750元。在执行过程中，被执行人至今没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县委人民法院（2014）无行非审字第00283号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周红卫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执36号
申请执行人华亭县中石润滑油脂有限责任公司。
住所地：华亭县安口镇广场街3号。
法定代表人：赵智才。
被执行人崇信县百贯沟煤业有限公司。
住所地：崇信县黄花乡百贯沟百贯社。
企业法人：杨茂田。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第176号民事调解书向被执行人崇信县百贯沟煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人华亭县中石润滑油脂有限责任公司货款149781.09元，并负担案件执行费2146.73元。被执行人已主动向申请执行人履行149781.09元案件款，但至今不交纳案件执行费。现查明被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崇信县百贯沟煤业有限公司银行存款至2146.73元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈巧珍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1198号
原告：卢衍克，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：赖永泉，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢衍克与被告赖永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告卢衍克于2016年10月19日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢衍克的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢衍克撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取计63元，由原告卢衍克负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年十月十九日
书记员 赖积凯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保286号
申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南；组织机构代码756782815。
法定代表人钟香根，公司董事长。
被申请人新余市日通货物运输有限公司，住所地：新余市仙女湖物流中心；组织机构代码688543096。
法定代表人张政，公司总经理。
被申请人张钢，男，1972年7月20日生。
被申请人晏飞飞，女，1987年10月6日生。
被申请人张政，男，1967年10月10日生。
本院在审理申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称申请人）与被申请人新余市日通货物运输有限公司、张钢、晏飞飞、张政民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市日通货物运输有限公司、张钢、晏飞飞、张政银行存款人民币三百六十万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初241号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日23时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色本田思域牌小型汽车，沿武汉市硚口区知音桥由南向北行驶，行至硚口区建一路下桥处时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为154.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为167.73mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 方一飞
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初239号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人夏某某，女，1986年5月25日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2017年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月2日晚上，被告人夏某某在本市虎丘区杨家弄某某号，窃得被害人黄某某现金人民币3700元。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人夏某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月2日晚上，被告人夏某某在苏州市虎丘区枫桥镇杨家弄某某号，趁他人外出之机窃得被害人黄某某现金人民币3700元。
归案后，被告人夏某某如实供述犯罪事实，退赃人民币3600元并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，清点笔录、发还清单及照片，被告人夏某某的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时虑及其已退出赃款且取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人夏某某继续退赔尚未追缴的赃款人民币一百元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月四日
书记员 钱苏苏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平民初字第560号
原告：张为周。
委托代理人：朱振仕、潘银华。
被告：蔡德士。
本院在审理原告张为周诉被告蔡德士房屋买卖合同纠纷一案中，原告张为周以双方已达成和解协议为由于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张为周向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张为周撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张为周负担。
（此页无正文）
代理审判员 林安民
二〇一二年十二月四日
代书 记员 王光伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执372号
申请执行人张雪林
被执行人肖明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00589号，依法向被执行人肖明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖明（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币99682.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初618号
原告姜某。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告周某甲。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员熊文英不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人房秀全，被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。由于婚前双方了解不够，性格不和，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致原告常年全身遍体鳞伤。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活至其成年，被告每月支付抚养费1500元，直至小孩独立生活为止，另小孩教育费、医疗费由被告承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。原告婚后怀孕被告因工作性质经常出差，原告认为被告对其照顾不周，女儿周某乙满月后原告回被告老家与被告父母一起居住照顾小孩，但原告与被告母亲产生矛盾，原告于2013年10月28日离开小孩独自一人回娘家居住看病，此后双方聚少离多，双方沟通更少，原告认为被告对其不关心，影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后结婚，并生育一女周某乙，婚后夫妻感情尚可。虽然双方婚后聚少离多，且为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心，互相尊重，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一六年四月十四日
书记员 董 娟
。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初402号
原告任有华，男。
委托代理人夏成伟。
被告魏润兰，女。
被告施小康，男。
本院在审理原告任有华与被告魏润兰、施小康民间借贷纠纷一案中，因被告魏润兰涉嫌犯罪被宁化县公安局于2016年3月11日立案侦查。依照《》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告任有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年四月十二日
书记员 夏明惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初148号
原告曹峰。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张福奎。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告曹峰诉被告江苏福奎金属制品有限公司（以下简称福奎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹峰及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告福奎公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰诉称：原告于2014年7月至被告处工作，被告至今共拖欠原告工资6708.53元。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资6708.53元、经济赔偿金4618×2=9236元。
被告福奎公司辩称：被告法定代表人2014年11月22日左右因交通事故死亡，其妻患病于2015年2月开始进行手术治疗、化疗等，目前暂时治疗告一段落，处于恢复阶段，由于身体虚弱不能出庭；原告2014年7月到公司上班，拖欠工资6708.53元是事实，但公司目前无力支付；公司没有辞退原告，原告主张的经济赔偿金无法律依据。
经审理查明：被告福奎公司系自然人独资有限公司，原告系被告公司员工。截止2014年底，被告尚欠原告工资6708.53元。原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月18日作出兴化劳人仲通字（2016）第1号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告放弃经济赔偿金的请求。
上述事实，有原告提供的工资表、仲裁通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告对拖欠工资事实不持异议，仅抗辩无力支付，本院不予采信。原告请求被告支付拖欠工资6708.53元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏福奎金属制品有限公司于本判决生效后立即支付原告�峰工资6708.53元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏福奎金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吕海燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第914号
原告任克栋，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告郭晨霞，女，1972年6月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告郭高魁，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告任克栋诉被告郭晨霞、郭高魁变更抚养关系纠纷一案中，原告任克栋于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任克栋撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任克栋负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁兴魁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第305号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人张友峰，男，汉族，1967年8月15日生，住徐州市泉山区。
被执行人潘颖（系张友峰之妻），女，汉族，1970年4月28日生，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张友峰、潘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0144号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产（银行、土地、房产、车辆），申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次（2014）徐商初字第0144号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 胡广军
执行员 王幸生
二〇一六年九月十二日
书记员 方媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初717号
原告翁国祥，男，1952年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告刘婷，女，1993年12月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，住所地陕西省汉中市汉台区。
被告曾源杰，男，1986年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告翁国祥诉被告刘婷、曾源杰民间借贷纠纷一案中，原告分别于2016年3月23日向本院申请撤回对被告刘婷、曾源杰的起诉。
本院认为，原告翁国祥以双方已自行协商清除为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁国祥撤回对被告刘婷、曾源杰的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告翁国祥负担。
审判员 章文贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执85号
申请执行人：王加建，男，汉族。
被执行人：四川阳光机械有限公司
王加建与四川阳光机械有限公司工商保险待遇纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲调字（2015）542号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等合计68349.43元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终�本院（2016）川0683执85号案件的执行。
代理审判员 瞿 鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄定豪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复字第40号
申请复议人（异议人、第三人）：山东菏泽德泰化工有限公司。法定代表人：李占全，董事长。
委托代理人：张迎，该公司员工。
申请执行人：郭忠华。
被执行人：山东菏泽德泰物流有限公司。
法定代表人：赵红杰，经理。
本院在审查山东菏泽德泰化工有限公司不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡执异字第22号执行裁定申请复议一案中，申请复议人山东菏泽德泰化工有限公司与申请执行人郭忠华自愿达成执行和解协议。2015年12月9日，申请复议人山东菏泽德泰化工有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁娣娣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第954号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人谢淑凤，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人谢淑凤立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢淑凤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初649号
原告姜铁玉，男，蒙古族，1957年10月11日出生，个体。
被告胡其图，男，42岁，蒙古族，农民。
原告姜铁玉诉被告胡其图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜铁玉到庭参加诉讼，被告胡其图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜铁玉诉称，2014年4月19日被告从原告处赊购种子化肥，欠款24065.00元，约定利息是2分，并给原告出具了一枚借据，约定于2014年12月30日前还款，为此原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金24065.00元及利息。
被告胡其图未到庭参加答辩。
经审理查明，2014年4月19日被告从原告处赊购种子化肥，欠款24065.00元，约定利息是2分，并给原告出具了一枚借据，约定于2014年12月30日前还款，为此原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计25027.60元{本金24065.00元＋利息从2015年12月30日至2016年2月29日，2个月共计962.60元（24065.00元×0.02元×2个月）}。
上述事实的认定有原被告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡其图自本判决发生法律效力之日起给付原告姜铁玉欠款本利合计25027.60元{本金24065.00元＋利息从2015年12月30日至2016年2月29日，2个月共计962.60元（24065.00元×0.02元×2个月）}。
案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月十四日
书记员 包之宣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初180号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人鲁某，男，1988年12月05日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，无业，刑拘前住内蒙古自治区包头市九原区。因本案于2016年04月06日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月05日08时25分许，被告人鲁某饮酒后驾驶绿色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰路“新华书店”路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取鲁某血样并送检。2016年03月08日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人鲁某血样中酒精含量为109.775mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人鲁某驾驶证查询简项信息，被告人鲁某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）203号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人鲁某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月六日起至二〇一六年五月五日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第377号
罪犯谢贵龙，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）汕龙法刑初字第167号刑事判决，以被告人谢贵龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢贵龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贵龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢贵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初字第1664号
原告：廖某，女。
被告：张某某，男。
本院于2016年3月18日立案受理原告廖某诉被告张某某离婚纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收该通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，但至今未预交案件受理费。
现依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告廖某自动撤诉处理。
代理审判员 张晓俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶发俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1069号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城西街龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店。
代表人陈凌青，行长。
被执行人龙岩市嘉彬源商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区C2幢2梯704室。
法定代表人黄利，总经理。
被执行人黄利，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人官桂香，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人李京平，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人黄芳，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住厦门思明区。
被执行人杨桂华，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住厦门思明区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人龙岩市嘉彬源商贸有限公司、黄利、官桂香、李京平、黄芳、黄勇、杨桂华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市嘉彬源商贸有限公司、黄利、官桂香、李京平、黄芳、黄勇、杨桂华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市嘉彬源商贸有限公司、黄利、官桂香、李京平、黄芳、黄勇、杨桂华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市嘉彬源商贸有限公司、黄利、官桂香、李京平、黄芳、黄勇、杨桂华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市嘉彬源商贸有限公司、黄利、官桂香、李京平、黄芳、黄勇、杨桂华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十八日
书记员 石志红（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执425号
申请执行人：严士兵，男，汉族，1971年5月14日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
严士兵与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初780号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付严士兵工资13800元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2299号
申请执行人：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：申峰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：厚景生，总经理。
本院在执行郭沛与申峰、河南华业建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申峰、河南华业建设有限公司的银行存款2079242.88元。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈坤山
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01110号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年1月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人郑玉珍。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘仁忠、郑玉珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬，被告人李某虚构代办银行大额度信用卡营利的业务，引诱周某乙“共同投资”。至同年12月，周某乙通过银行转账，在本市硚口区中国建设银行宗关支行等地交付现金的方式，先后向被告人李某交付“投资款”共计人民币129.87万元。被告人李某收取钱款后用于偿还债务和挥霍，并逃逸。
2015年1月28日，周某乙将被告人李某抓获并扭送至公安机关。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人刘仁忠、郑玉珍对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实有异议，认为公诉机关认定的诈骗数额不对，被告人李某未挥霍赃款，事发后也未逃逸，且被害人周某乙强迫李某打欠条，欠条的金额远远超过李某实际所欠的金额，被告人李某主观无非法占有的故意，客观上未挥霍赃款、逃逸，应认定被告人李某无罪。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人李某虚构代办银行大额度信用卡营利的业务，引诱周某乙“共同投资”。周某乙从2013年10月11日至2014年1月10日，通过银行转账向被告人李某中国建设银行银行卡（卡号62×××45）转账133.4万元。被告人李某从2013年10月22日至2013年12月25日，通过该银行卡向周某乙转账78.6万元（其中2013年11月15日被告人李某转给周某乙的35万元，其中24万元系通过周某乙转给代罕的），并在本市硚口区中国建设银行宗关支行接受周某乙的现金人民币10万元。被告人李某得款后将钱用于赎回其父李东明和其同居男友的房子，及其夫李志雄还贷。
2015年1月28日，周某乙将被告人李某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，审核、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某乙的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人周某乙的报案，经涉嫌诈骗的被告人李某抓获的事实。
2、证人邓某、周某甲、尹某的证言，证明被告人李某以虚构办理银行卡业务，诈骗周某乙的事实。
3、银行卡个人信息查询单、交易明细、账户明细、借条、还款承诺书，证明被告人李某与周某乙的账户往来明细，及事发后向被害人周某乙打欠条的事实。
4、武汉市精神病医院司法鉴定意见书，证明被告人李某未发现精神病症状，具有完全刑事责任能力。
5、询问录像光盘、被告人李某的供述和辩解，证明被告人李某在侦查机关对其诈骗犯罪的事实供认不讳。
被告人李某辩护人向本院提交如下证据，证明其抗辩理由：
1、报案材料，证明案发后被告人李某并未逃逸，而是认为周某乙、曲远哲、邓某、代罕、曾竟等相互串谋，利用被告人李某的账户洗钱，并通过各级公安机关报案。
2、录音光盘及整理的文字材料，证明周某乙、曲远哲、邓某、代罕、曾竟相互串谋，利用被告人李某的账户洗钱，被告人李某才是本案真正的受害者。
经庭审质证，公诉人认为以上证据与本案无关。
本院认为，在上述证据未经司法机关确认前，不能达到辩护人的证明目的，故与本案无关。
关于被告人李某的诈骗数额。经查，周某乙从2013年10月11日至2014年1月10日，通过银行转账向被告人李某中国建设银行银行卡（卡号62×××45）转账133.4万元。被告人李某从2013年10月22日至2013年12月25日，通过该银行卡向周某乙转账78.6万元（其中2013年11月15日被告人李某转给周某乙的35万元，其中24万元系通过周某乙转给代罕的），并在本市硚口区中国建设银行宗关支行接受周某乙的现金人民币10万元。综上，李某的诈骗数额应认定为88.8万（133.4万-78.6万＋24万＋10万）。
辩护人刘仁忠、郑玉珍认为公诉机关认定的诈骗数额不对，被告人李某未挥霍赃款，事发后也未逃逸，且被害人周某乙强迫李某打欠条，欠条的金额远远超过李某实际所欠的金额，被告人李某主观上无非法占有的故意，客观上没有挥霍赃款，故应认定被告人李某无罪的辩护意见。因被告人李某虚构银行大额度信用卡业务后，并未到银行落实相关事宜，且得款后将赃款用于赎回亲友的住房和还贷，符合以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财的诈骗罪要件，应认定其行为已构成诈骗罪。至于事发后有无逃逸行为，以及所打欠条金额超过诈骗数额，均不影响对被告人李某的定罪量刑。综上，对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2026年7月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款人民币八十八万八千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 黄建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙思思
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00313号
原告许才兴，男，汉族，1947年7月17日，住江苏省无锡市北塘区。
原告许光达，男，汉族，1976年1月21日生，住江苏省无锡市北塘区。
二原告共同委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道923号，组织机构代码00932048-1。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人韩志刚，男，汉族，1965年9月13日生，被告工作人员，住重庆市江津区。
委托代理人李勇，男，汉族，1964年6月10日，被告工作人员，住重庆市江津区。
第三人重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场上，组织机构代码74287915-7。
法定代表人张佐松，总经理。
第三人张佐松，男，汉族，1965年9月28日生，住重庆市江津区。
第三人张志强，男，汉族，1990年10月3日生，住重庆市沙坪坝区。
以上三位第三人共同委托代理人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
本院在审理原告许才兴、许光达诉被告重庆市工商行政管理局江津区分局工商行政登记一案中，二原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许才兴、许光达撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许才兴、许光达承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 峤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初819号
原告孙xx（曾用名孙xx），女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告王xx，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告孙xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人银莹、苏布登花与被告王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，原、被告双方经人介绍认识，在1994年1月8日登记结婚，1995年1月17日婚生女王x出生。婚后双方因性格不合问题，导致感情破裂，婚姻关系存续期间，原、被告也曾因感情不和分居生活。婚后的二十一年当中有十年原告在山西省大同市工作，未与被告共同生活。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，再无和好的任何可能性，故原告诉请法院依法判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告王xx辩称，被告不同意与原告离婚，况且原告去年一年都在呼和浩特市的家中。原告过去在山西省大同市工作，但是每天过年都会回呼和浩特市老家。因为现在被告没有固定收入，所以家里的开销等都由原告承担。去年因为被告用私家车拉人，原告与被告发生矛盾，原被告之间的矛盾都是因家务琐事引起的，被告认为夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识并于1994年1月8日登记结婚，婚生女王x于1995年1月17日出生。现原告以双方性格不合为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方结婚已经二十余年，双方具有一定的感情基础。婚后感情较好，婚生女王x亦已成年，双方因家庭琐事发生矛盾在夫妻生活中不可避免，且原告亦无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙xx与被告王xx离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第248号
罪犯黄龙飞，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月20日作出（2014）梅县法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5046号
原告：梁广清，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：梁广庆，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告梁广清与被告梁广庆物权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁广清，被告梁广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于奉节县XX镇XX社区X组X号的砖混结构房屋底层进门靠右的两间房在原告名下；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在十多年前找到原告，因其建房地基不足需用原告的两间房屋，商量将房屋建成后还给原告相等的面积，双方达成还房协议。现因房屋拆迁征用，被告将房屋据为自己所有。为维护自己的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告梁广庆辩称：原告所说属实，我认可。我原来没有房屋，就住在原告老房子里；2000年我建房屋，占的原告老房子的地，96年写的协议约定新房建好了还给原告两间。我同意还给原告两间房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的房屋测量图纸及拆迁房屋附属设施登记表、建房许可证，经本院审查对真实性予以采信。对原告提交的还房协议、分户申请、宅基地证、情况说明，无法达到证明原告对房屋享有权利的证明目的，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁广庆系奉节县XX镇XX村X组村民，1999年被告梁广庆办理了奉节县农村建房用地许可证，证号为奉府土（1999）字XXX号，之后被告在奉节县XX镇XX村X组建设砖混结构房屋一套。原告梁广清原系奉节县XX镇XX村X组村民，与被告梁广庆系兄妹关系，被告建房前原告户籍已迁出XX村。现原告以被告建设房屋占用其宅基地，其与被告约定被告新房建成后将房屋底层两间归还原告为由起诉至法院，请求将被告位于奉节县XX镇XX社区XX组X号的砖混结构房屋底层进门靠右的两间房确认在原告名下。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。对原告请求将被告位于奉节县XX镇XX社区X组X号的砖混结构房屋底层进门靠右的两间房确认在原告名下的诉讼请求，本院认为不应予以支持。理由如下：一、原、被告签订协议，约定：甲方（被告梁广庆）拆除乙方（原告梁广清）靠区公所方向的两间房屋建新房，建成新房后归还乙方两间房，由乙方享有房屋产权及使用权，平等主体之间签订的民事协议具有债权效力，而房屋产权系不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，原告要求将房屋确认在其名下，系对房屋所有权的主张，原告未取得不动产物权登记，仅以协议约定主张物权，其诉讼请求不能得到支持。二、宅基地属于村民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，被告梁广庆1999年取得农村建房用地许可证建设该房屋时，原告梁广清户籍已迁出奉节县XX镇XX村X组，原告户籍性质为城镇居民户口，原告不是该农村集体经济组织成员，原、被告协议约定原告享有房屋产权违反了法律规定，原、被告协议无效，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告梁广清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李成平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2636号
上诉人（原审被告）吴建生，男，汉族，1971年11月23日出生。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田明战，男，汉族，1986年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）李建六，男，汉族，1986年12月16日出生。
上诉人吴建生因与被上诉人田明战、李建六返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴建生及其委托代理人张国强、被上诉人田明战到庭参加诉讼，被上诉人李建六经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月23日，田明战与吴建生签订租赁合同一份，吴建生将其位于河南化工厂生产区旁边的废纸打包站出租给田明战使用。租期5个月，租赁物包括房租、打包机、叉车等，租金每月3200元。合同还对其他事项作了约定。合同生效后，田明战按约定使用了吴建生的场地等租赁物，并按约定支付了四个月租金，第五个月租金没有支付。租赁期满后，吴建生要求田明战支付租金后再往外拉货，田明战要求先将货拉出再支付租金，双方发生纠纷，田明战货物多占用吴建生场地一个月。因吴建生出租的场地是租用李建六的，且租赁期已满，2014年3月19日，吴建生与康文权签订土地租赁协议一份，康文权将位于巩义市化工厂生产区十四亩地内一块（9×2）平方米出租给吴建生使用，供吴建生存放田明战的货物废纸箱14捆，塑料打包绳2捆。吴建生遂将田明战的货物废纸箱14捆，塑料打包绳2捆存放至该处至今。后田明战要求吴建生返还废纸箱14捆，塑料打包绳2捆，吴建生至今未返还，引起诉讼。另查明：田明战与吴建生之间因租赁合同产生纠纷，吴建生于2014年3月24日诉至该院，该院（2014）巩民初字第1053号民事判决及郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1647号民事判决对双方之间的租赁合同纠纷做出了处理，判决田明战给付吴建生租赁费6400元，以上判决均已生效。
原审法院认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案田明战对涉案货物废纸箱14捆，塑料打包绳2捆享有所有权，吴建生将田明战所有的以上货物存放至他人处不予返还，侵害了田明战的所有权，吴建生应当予以返还，若返还不能，吴建生应按田明战主张的数额16000元向田明战支付货款。田明战要求李建六返还其货物，因其未提交相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、吴建生于本判决生效之日起十日内返还田明战废纸箱十四捆，塑料打包绳二捆，若返还不能，则支付田明战货款一万六千元；二、驳回田明战的其他诉讼请求。吴建生如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费二百七十五元，由吴建生负担。
上诉人吴建生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实与实际不符，原告16000元的诉讼请求未提供证据予以证明，原审程序违法。故特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人田明战承担。
被上诉人田明战答辩称：上诉人的上诉理由不成立。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴建生上诉称原审法院认定事实与实际不符，但其未提供证据证明该主张，故吴建生的上诉理由不成立。田明战一审时的诉讼请求为返还废纸14包、塑料打包绳2捆或赔偿折价款16000元，吴建生对货物折价16000元并未提出异议，原审法院的判决并无不当，吴建生对16000元折价货款的上诉理由不成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人吴建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王江南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第77号
原告：山东枣庄烟草有限公司。住所地：山东省滕州市法定代表人：马宏伟，总经理。
被告：栾凤，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
本院受理原告山东枣庄烟草有限公司与被告栾凤房屋租赁合同纠纷一案后，被告栾凤在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告栾凤认为本案租赁房屋所在地为枣庄市台儿庄区，不动产纠纷引起的诉讼应当由不动产所在地人民法院管辖，滕州市人民法院没有管辖权，请求将案件移送枣庄市台儿庄区人民法院。
经审查，2013年7月30日，原告山东枣庄烟草有限公司（甲方）与被告栾凤（乙方）签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于台儿庄区金光路二间房屋出租给被告作营业房使用，租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日，租赁期内如发生争议，双方协商不成的，可依法向山东枣庄烟草有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉租赁房屋坐落在枣庄市台儿庄区，台儿庄区人民法院对本案享有管辖权。双方签订的房屋租赁合同中协议管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反专属管辖的规定，该条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告栾凤对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一五年二月五日
书记员 杨 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0247号
原告泰兴市七圩卫生院。
法定代表人毛建平，该院院长。
委托代理人段保剑、孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵，总经理。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告泰兴市七圩卫生院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人段保剑、孙红梅、黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对其所有的苏M×××××轿车在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额为200800元，不计免赔，保险期限为2013年4月6日至2014年4月5日。2013年7月13日20时30分，毛建平驾驶该保险车辆停放在泰兴中兴大道“泰和楼酒店”门前时，因起风被脚手架倒下时砸坏。后被告对出险经过以及车辆进行了确认，但双方就保险理赔事宜发生争议，协商未果。原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款11200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对车辆投保及发生事故、受损情况无异议。因本案车辆受损系第三方造成，原告无法提供第三方的详细情况，我公司只同意按照保险合同的约定赔付70%。
经审理查明，原告对其所有的苏M×××××丰田轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险。商业险的险种为机动车损失险、第三者责任险等。其中机动车损失险不计免赔，保险金额／责任金额为200800元。保险期限自2013年4月6日至2014年4月5日。原告在机动车保险投保单特别约定和投保人声明栏内盖章，确认保险人己将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人己充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。
2013年7月13日20时30分，毛建平驾驶的苏M×××××丰田轿车停放在泰兴中兴大道“泰和楼酒店”门前时，因起风被倒下的脚手架砸坏。毛建平向泰兴市公安局交通巡逻警察大队报案，交警大队制作了道路交通事故认定书。被告对事故车辆的损失进行鉴定评估，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认事故车辆的维修费为11200元。原告实际维修花去14200元。原告要求被告理赔时发生争议，诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险代抄单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、维修发票，被告提供的投保单、条款以及当事人的陈述为证。经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的机动车商业保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，依法成立。被保险人在保险期限内发生交通事故，造成损失，保险人应当予以理赔。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。虽然原告在被告提供的投保单上盖章，确认被告已履行了明确说明义务，但是，保险条款第八条第（二）项“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的内容，作为提供格式条款的保险人免除了其依法应当承担的义务，加重了投保人的责任，排除了投保人的权利，应当依法认定该条款无效。原告要求被告赔偿车辆损失11200元的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市七圩卫生院理赔款人民币11200元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一四年五月七日
书记员 陆莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1229号
原告朱配前，男，1971年3月23日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告朱拥军，男，1975年7月18日出生，汉族，新宁县人。
被告李翠连，女，1976年11月24日出生，汉族，新宁县人。系被告朱拥军之妻。
原告朱配前诉被告朱拥军、李翠连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年12月5日公开进行开庭审理，原告朱配前的委托代理人郭海波参加诉讼，被告朱拥军、李翠连经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱配前诉称，2010年7月29日，被告朱拥军向原告借款人民币175400元，双方口头约定月利率2%，由于双方是地方人，所以未约定借款期限。被告借款后在三年内陆续归还原告利息三万元，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告在多次催收未果的情况后，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金175400元并按约定承担利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱拥军、李翠连未作书面答辩和证据提供。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告的户籍证明复印件，拟证明被告主体适格；3、借条，拟证明被告朱拥军于2010年7月29日向原告借款175400元，至今未还。
对于原告所提交的证据，因被告缺席，未能质证。
被告未向本院提交证据。
对于原告所提交的1-3证据，经审查，本院对3份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告朱拥军于2010年7月29日向原告朱配前借款现金175400元，并向原告朱配前出具了借条。双方未书面约定借款利息及还款期限，但在借款时间内，被告朱拥军陆续偿还原告现金三万元，之后原告于2014年初多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告朱拥军、李翠连向原告朱配前借款并出具借条，足以认定双方债权债务关系真实成立。债务应当清偿，被告在借款后至2014年初的三年内陆续偿还原告借款三万元，原告辩称被告向原告偿还的三万元为双方口头约定利息的支付，但是原告未向本院提交书面证据，双方的借款合同也没有约定利息，被告向原告所偿还的三万元只能认定为借款本金，对原告这一主张本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方没有在借条上明确约定利息也没有其他证据证明，故本院对原告要求被告按口头约定支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱拥军、李翠连在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告朱配前借款本金145400元。
二、驳回原告朱配前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1900元，由被告朱拥军、李翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一四年十二月五日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1466号
原告李志平。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告李志平诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序进行了公开审理。原告李志平委托代理人钟韵康到庭参加诉讼，被告平安保险上海公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志平诉称，2014年9月3日8时41分许，原告在吴中东路东苑路斑马线处正在过马路，案外人杜名誉驾驶苏E×××××小型客车在事发路段起步时与原告发生碰撞，事故中，原告受伤。经交警部门认定，杜名誉负事故全部责任。另查，事故车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险。因目前侵权人杜名誉下落不明，故被告平安保险上海公司应当在交强险内承担赔偿责任，故请求法院判令被告平安保险上海公司赔偿原告医疗费4184.02元，护理费3600元，营养费1500元，交通费500元，共计人民币9784.02元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险上海公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日8时41分许，原告在苏州市吴中区吴中东路东苑路斑马线处正在横过马路，案外人杜名誉驾驶苏E×××××小型客车在事发路段起步时与原告发生碰撞，事故中，原告受伤。该交通事故经交警部门认定，案外人杜名誉负事故全部责任。
另查明，事故车辆苏E×××××小型客车在被告平安保险上海公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。
因涉案交通事故当事人杜名誉下落不明，致使涉案交通事故另一当事人即原告的人身损害未能得到赔偿，故原告向本院提起诉讼，要求事故车辆保险人平安保险上海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
诉讼中，原告提供了道路交通事故认定书、病历、诊疗报告单、医疗费用票据及交强险保单等证据佐证其诉讼主张成立，同时表示，其主张的营养费、护理费及其交通费由法院酌定。为此，本院依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用4184.02元，有相应医疗票据证明，故本院对此予以�定；对于原告主张的营养费和护理费，考虑到原告年届六旬有余的实际情况，结合病历等医疗资料反映的受伤情况，本院酌定原告伤后一人护理一周，营养补充二周，依通常标准核算营养费为700元，护理费为840元；同时原告因涉案交通事故而进行治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定300元；据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费4184.02元，护理费840元，营养费700元，交通费300元，共计人民币6024.02元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××小型客车在被告平安保险上海公司投保了交强险，故应由被告平安保险上海公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，原告要求被告平安保险上海公司承担赔偿责任的诉讼主张合法有据，应予支持。经核，本院确认原告的损失均在交强险的赔偿责任范围之内，故被告平安保险上海公司应当赔偿原告损失人民币6024.02元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李志平各项赔偿款共计人民币6024.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一五年十一月二日
书记员 高 羽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民特字第00003号
申请人纪鸿。
申请人纪鸿要求宣告被申请人纪墩国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人纪鸿诉称，被申请人纪墩国于2010年7月23日在湖北省武汉市桥口区双厂巷汉江边游泳时不幸溺水，经搜救无果至今未归为由，请求宣告纪墩国死亡。
经查，被申请人纪墩国，男，××××年××月××日出生，汉族，湖北省应城市人，退休工人，住××××××，与申请人纪鸿属父女关系，于2010年7月23日在湖北省武汉市桥口区双厂巷汉江边游泳时不幸溺水，经搜救无果至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，分别于2013年2月20日、2014年8月19日在人民法院报发出寻找纪墩国的公告，公告期限均已届满，被申请人纪墩国仍然下落不明。
本院认为：被申请人纪墩国自2010年7月23日下落不明满四年，因意外事件下落不明至今已满二年，符合宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告纪墩国死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1000号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被告王广胜
被告杨永红
被告杨喜善
被告柴西平
被告王玉仁
被告李怀付
原告郯城农商行诉被告王广胜、杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华，被告王广胜到庭参加诉讼；被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王广胜在我行贷款20万元，2013年9月5日发放，于2014年9月4日到期，由被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告王广胜辩称，从原告处借款属实，临时没有能力偿还。
被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告王广胜于2013年9月5日向原告（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款20万元，由被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高本金数额折合人民币（大写金额）贰拾万元整。借款期限到2014年9月4日，约定借款月利率为11.1000‰，双方书面订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年7月17日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理前原告申请诉前保全，本院依法对被告的部分银行存款予以冻结；审理中被告王广胜辩解一年内还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王广胜由被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付担保向原告郯城农商行借款20万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款20万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王广胜辩解临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告王广胜、杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付签订的借款合同、保证合同。
二、被告王广胜于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
三、被告杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元减半收取4300元、保全费1670元，由被告王广胜、杨永红、杨喜善、柴西平、王玉仁、李怀付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月四日
书记员 刘雪艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05951号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇，组织机构代码75208519-0。
法定代表人白宝鲲，广东坚朗五金制品股份有限公司董事长。
委托代理人袁记双，女，广东坚朗五金制品股份有限公司职工，住东莞市塘厦镇。
委托代理人杨海生，男，广东坚朗五金制品股份有限公司职工，住北京市海淀区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称“坚朗公司”）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称“建豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭强成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告坚朗公司的委托代理人袁记双、杨海生到庭参加诉讼，被告建豪公司下落不明，本院于2015年6月11日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告坚朗公司诉称，原被告于2011年至2014年间，签订了每年度的授信协议书。2014年的授信协议书约定，被告采购原告生产的五金产品，原告以战略合作的优惠价格供货，并给予被告30万元的授信额度（周转金），授信额度应在2014年12月25日前与应付货款一同结清。截止2014年11月15日，被告累计差欠货款1604827.56元，截止2015年4月15日，被告累计差欠货款1533119.17元。对于欠款金额，双方以对账单形式予以确认，经原告催收，被告拒绝付款。现起诉至法院，要求被告立即支付货款1533119.17元，并支付利息，利息的标准分别为：1.以1233119.17元为本金计算，从2014年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月25日止，2.以1533119.17元为本金计算，从2014年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
被告建豪未作答辩。
经审理查明，原告自2007年开始向被告供应建筑五金配件。原被告分别于2011年、2013年、2014年签订授信协议书。2014年1月1日签订的授信协议书约定，建豪公司购买坚朗公司产品，坚朗公司给予建豪公司的授信额度为：甲方上年度（或本年度预测）回款额的10%以内，即30万元以内。授信期限为1年，即从2014年1月1日至2014年12月31日。甲方订购乙方产品，合同签订时付款方式应约定为“按照双方授信协议书约定进行付款”，即坚朗公司允许建豪公司在信用额度之内，保持一定期限的应付款，单订单送货时，坚朗公司财务审查建豪公司信用额度使用情况，根据剩余信用额度与送货金额，确定是否发货，如信用额度用完或不够，即需先付款，后发货。经双方协商决定采取如下方式结算形成的应收账款为：给予1个月的授信期限，1个月内如未达到30万元，本月底也应将前期所有货款付清：每季度即3月25日，6月25日，9月25日和12月25日结清前期所有货款。付款方式为坚朗公司规定的合同付款方式为电汇支付……对账方式：坚朗公司财务将与建豪公司财务采购部门刘淑光，每月对账一次，月度结账日为每月30日，对账日为当月25日。之后，原被告签订多份购销合同书，对购买的产品名称、型号、价格、货款结算方式交货期限等内容进行了简单约定。
2015年4月17日，原被告签订对账单，载明坚朗公司与建豪公司截止2014年11月15日客户应收账款为1172732.59元，2014年11月16日至2015年4月15日建豪送货额307172.85元，2014年11月16日至2015年4月15日建豪回款额315000元，截止2015年4月15日建豪公司应收账款为1164905.44元。同日，坚朗公司与建豪门窗一分厂签订歌乐山分厂对账单，载明截止2014年8月21日客户应收账款为444216.58元，2014年8月22日至2014年11月15日建豪送货额57258.29元，2014年8月22日至2014年11月15日建豪回款额69380元，截至2014年11月15日客户应收账款为432094.97元。
上述事实，有原告提供的授信协议书、购销合同书、对账单等证据及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原被告签订的授信协议书、购销合同书是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告货款，与原告签订对账单后，并未按照合同约定支付货款。依据合同法规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告提供的其与被告的对账单，足以证明被告尚欠原告的货款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款1533119.17元并支付利息，利息的计算标准分别为：1.以1233119.17元为本金计算，从2014年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月25日止；2.以1533119.17元为本金计算，从2014年12月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元，公告费1000元，合计20010元（原告已预交），由被告重庆建豪实业发展有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内付与原告广东坚朗五金制品股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 彭素红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡缙雅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02982号
原告甄国龙，藁城区人。
被告霍靖，藁城区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。
本院在审理原告甄国龙与被告霍靖、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄国龙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄国龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年八月二十七日
书记员 张世龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00143号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族。2008年11月16日因盗窃被无锡市公安局惠山分局处行政拘留5日；2009年6月2日因盗窃被无锡市公安局惠山分局处行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月7日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）当刑初字第00241号刑事判决，原审被告人郑某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
当涂县人民法院（2015）当刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪学农
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00143号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，务工。曾因盗窃于2008年11月16日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留5日；因盗窃于2009年6月2日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月7日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）当刑初字第00241号刑事判决，原审被告人郑某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
当涂县人民法院（2015）当刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪学农
代理审判员 谢 彪
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第565号
申请执行人陆坤权。
被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司。
法定代表人莫斌，该公司董事长。
本院在执行陆坤权与南宁市绿顺工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4581号
罪犯桂启文，男，1977年7月20日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）渝一中刑初字第89号刑事判决，以被告人桂启文犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币500元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1296号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4090号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5122号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5342号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯桂启文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯桂启文在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂启文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2895号
原告李明友。
被告吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人王晓平。
原告李明友与被告吉林省万利饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月23日受理，2016年1月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明友到庭参加诉讼，被告吉林省万利饲料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李明友诉称：2014年11月30日，原告给被告吉林省万利饲料有限公司送玉米22920公斤（送粮票号3005345），双方约定2014年5月1日前被告给付原告粮款43，479.00元，被告给付10，000.00元，余款33，479.00元至今未给付，同时被告承诺从2014年5月1日开始给付月息2分。到期后原告多次催要无果，故原告依法诉讼至东丰县人民法院，要求被告立即给付玉米款33，479.00元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
吉林省万利饲料有限公司未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，原告李明友给被告吉林省万利饲料有限公司送玉米22920公斤，双方约定被告于2014年5月1日前给付粮款43，479.00元，后被告给付原告购粮款10，000.00元，余款33，479.00元至今未给付，被告给原告出具赊粮欠款证明一份，承诺从2014年5月1日开始给付月息2分，到期后原告多次催要无果，故原告依法诉讼至东丰县人民法院，要求依法判令被告立即给付玉米款33，479.00元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
认定上述事实的证据有：赊粮欠款证明。
本院认为，原告李明友与被告吉林省万利饲料有限公司之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告李明友已按约定期限履行向被告吉林省万利饲料有限公司送粮的义务。被告吉林省万利饲料有限公司尚欠的原告李明友粮款33，479.00元的事实清楚，证据确凿，原、被告双方自愿约定从2014年5月1日起，按月息2分支付利息，故原告李明友要求被告吉林省万利饲料有限公司立即给付尚欠购粮款人民币33，479.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告吉林省万利饲料有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告李明友粮款人民币33，479.00元及利息（从2014年5月1日至本判决生效之日止按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理734.00元(原告已付)，由被告吉林省万利饲料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一六年一月十一日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2895号
原告：李某，女。
委托代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
委托代理人：王吉武，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜雷、被告王某甲及其委托代理人王吉武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2012年底通过网络聊天偶然认识，于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2014年1月23日生儿子王某乙，婚后因生活琐事我与被告发生矛盾，被告多次殴打我，导致我不敢回家，不敢与被告见面。2015年1月6日，我与被告发生矛盾后分居，双方没有任何联系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告王某甲辩称，夫妻感情基础好，仍有挽回的余地，为了家庭和睦和孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2012年底通过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月23日生儿子王某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠葛，原告于2015年9月14日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告提交的照片两张、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生一男孩王某乙，双方已经建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，考虑孩子的感受，为了孩子的健康成长，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年十一月五日
书记员 王 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2895号
原告刘某某，女，汉族，1973年9月13日出生。
被告陈某某，男，汉族，1973年6月9日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 宇