wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1197号
原告：沈阳市大东区广源达建材厂。
法定代表人：刘庆刚，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：杨彦臣，男。
原告沈阳市大东区广源达建材厂与被告杨彦臣合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告沈阳市大东区广源达建材厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市大东区广源达建材厂申请撤诉，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区广源达建材厂撤诉。
案件受理费2342.00元，减半收取计1171.00元，由原告沈阳市大东区广源达建材厂负担。
审 判 长 王 彪
审 判 员 程 君
代理审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏 娜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初227号
原告居世贵，男，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告居世贵诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告居世贵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告居世贵承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月八日
法官助理 杨世琴
书 记 员 祝兰梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第212号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年4月25日生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于2012年4月23日立案，依法适用简易程序，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某甲于2011年12月7日22时35分许，醉酒驾驶轿车，沿306省道由东向西行至306省道145KM＋850M处，与由北向南驶上306省道向东左转弯后沿306省道由西向东行驶的刘某某驾驶的重型低平半挂货车相碰撞，造成两车损坏，致张某甲及乘坐张某甲车的张某、张某乙、张某丙伤。2011年12月9日，经莱州市公安局法医鉴定，张某甲血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，张某甲负此事故的同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中供认不讳。本案有被害人张某丙、张某乙、张某的陈述，证人刘某某、徐某某的证言，常住人口信息，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，莱州市中医医院伤情介绍，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书及被告人张某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曲松涛
二〇一二年五月十日
书记员 宋君平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）魏连波。
被上诉人（原审原告）刘国堂。
以上二被上诉人共同的委托代理人宋曰升，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶海强，
原审被告郑德军。
原审被告白加云，出生年月日不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（简称安丘人民财保公司）因与被上诉人魏连波、刘国堂、叶海强及原审被告郑德军、白加云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日17时许，叶海强驾驶鲁G×××××号普通客车（载魏连波、刘素华、刘国堂）沿昌乐县胶王路由东向西行驶至王俊西105KM＋200M处超车时，与郑德军驾驶由西向东行使的鲁V×××××号小型普通客车（载郑德胜、高成进）相撞，造成郑德胜、高成进、魏连波、刘素华、刘国堂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，叶海强承担事故的全部责任，其他人无事故责任。
魏连波受伤后在医院住院治疗4天，其伤情经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残；误工时间自受伤日起40天；住院期间2人护理（每天），出院后无需护理；二次手术费、后续治疗费及复查费共约4000元；二次手术无需住院治疗。魏连波因该次交通事故造成如下经济损失：医疗费3896.9元、误工费1560.8元、护理费312.16元、住院伙食补助费12元、鉴定费1100元、二次手术费4000元、复印费40元、交通费100元，各项损失共计11021.86元。刘国堂受伤后在医院住院治疗15天。2012年6月28日，经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定：刘国堂左上肢损伤构成伤残十级；误工时间自受伤日起至鉴定日止；住院期间2人护理（每天），出院后1人护理3个月；二次手术费8000元、二次手术期间院内外1人护理半月；医疗终结，不认定后续治疗费复查费。刘国堂因该次交通事故造成如下经济损失：医疗费21580.6元、误工费14229.6元、护理费7953.3元、住院伙食补助费45元、鉴定费1100元、鉴定复查费1340元、二次手术费8000元、复印费40元、交通费200元、残疾赔偿金31134元、精神抚慰金2000元，各项损失共计87622.5元。2012年2月16日，魏连波、刘国堂诉至原审法院请求赔偿。
另查明，郑德军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在安丘人民财保公司投保交强险，保险责任总限额为122000元，已赔付同一事故其他受害人损失28522.32元，保险责任限额余额为93477.68元；事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定复查费单据、复印费单据、营业执照副本、组织机构代码、工资表、停发工资证明、人事代理合同、户口本、交通费单据、山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第156号民事判决书、交强险保单、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，关于魏连波主张的被告无异议的人身损失11021.86元、刘国堂主张的被告无异议的人身损失54488.5元，经核证，符合法律规定，故予以确认。关于刘国堂主张的伤残赔偿金45584元，其提交的与昌乐县人才服务中心、昌乐县阿陀镇卫生院签订的人事代理合同书、工作单位出具的组织机构代码、工资表，经质证，被告无异议，刘国堂虽然系农村居民，但其在昌乐县阿陀镇卫生院工作，有较高的收入来源，若按农村居民标准计算伤残赔偿金，不足以弥补其实际损失，不符合人身损害赔偿案件的实际损失填补原则，故该损失可按城镇和农村标准的平均值计算，即31134元。加上无异议的损失，此次事故给魏连波造成人身损失11021.86元、给刘国堂造成人身损失85622.5元，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，故予以支持。白加云与本案无利害关系，故不承担责任。鉴于郑德军所驾驶的车辆已在安丘人民财保公司投保了交强险，故原告的经济损失先由承保的安丘人民财保公司在交强险责任现有限额91447.68元内赔偿魏连波人身损失11021.86元、赔偿刘国堂人身损失80455.82元；超出限额部分5166.68元，根据事故承担的责任，确定由叶海强赔偿刘国堂。关于刘国堂主张的精神抚慰金20000元，此次事故造成其十级伤残，足以造成其精神上的痛苦，其要求支付精神损害抚慰金，属合理要求，但主张的数额明显偏高，酌情认定2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告魏连波因道路交通事故造成的人身损失11021.86元，赔偿原告刘国堂人身损失80455.82元；被告叶海强赔偿原告刘国堂人身损失5166.68元，并赔偿原告刘国堂精神抚慰金2000元；均于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告叶海强负担。
宣判后，上诉人安丘人民财保公司不服，上诉称：上诉人应当在交强险无责任分项限额内承担对被上诉人魏连波、刘国堂的赔偿责任，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人魏连波、刘国堂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶海强及原审被告郑德军、白加云未予答辩。
本院认为，被上诉人叶海强驾驶鲁G×××××号普通客车（载魏连波、刘素华、刘国堂）与郑德军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（载郑德胜、高成进）相撞，致郑德胜、高成进、魏连波、刘素华、刘国堂受伤，车辆受损，叶海强承担事故的全部责任，此事实清楚，证据充分。因郑德军驾驶的小型普通客车已投保交强险，对魏连波、刘国堂的事故损失，上诉人安丘人民财保公司应在交强险现有剩余限额范围内先行赔偿，不足部分，应由被上诉人叶海强承担。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定无责赔偿限额，原审判令上诉人在现有剩余限额范围内赔偿被上诉人魏连波人身损失11021.86元、赔偿被上诉人刘国堂人身损失80455.82元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 肖维克
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1849号
原告：田利，女，生于1986年10月6日，汉族。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贺海照，男，生于1979年6月28日，汉族。
被告：李二建，男，生于1982年9月12日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：中牟县牟山路北滨河路南百利--未来铭郡17#楼9号商铺。
本院在审理原告田利与被告贺海照、李二建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺海照、李二建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告田利申请撤回对被告贺海照、李二建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田利撤回对被告贺海照、李二建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田利负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 弯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1865号
原告杨梅，女，生于1980年6月6日，汉族，高中文化，广元你型我秀理发店业主，广元市利州区人。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告广元市友邦物业管理有限公司
法定代表人樊宁，系该公司总经理
住所地广元市利州区东坝宏富嘉苑
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
原告杨梅与被告广元市友邦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧维宇，被告委托代理人徐兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2011年10月，原告因开办理发店需要在东坝寻求门面租赁，在宏福嘉苑见一小吃店门面转租后，在被告处租用该门面，但没有签订书面合同，口头约定房租每月2430元，物业费每月54元。原告多次向被告催要该房屋的产权证明及业主信息，被告告知业主外出暂不能提供。2014年初，原告再次要求签订书面合同，被告拒绝并口头要求原告搬离并强行断水断电，原告多次找被告理论无果，后原告才发现该门面属于消防通道改建，也未查询到登记信息，故请求人民法院依法判令被告赔偿损失78500元，其中装修损失77500元，天然气安装费用损失1000元；并请求被告返还原告已缴纳的费用56520元，其中房屋押金5000元、房屋租金47740元、物管费1026元。
原告提交了以下证据：
广元市天然气公司供用气合同业务登记单一份；证明原告安装天然气的事实；
原告杨梅与案外人杨金国签订的装修承包合同书以及装修材料报价表各一份；证明原告花费装修款的事实。
被告广元市友邦物业管理有限公司出具的收款收据、税务发票、押金单共计十一份；证明原告向被告交纳押金、物管费、房租费的事实。
营业执照一份；证明原告的身份情况；
被告广元市友邦物业管理有限公司辩称，本案原告不具有诉讼主体，被告是有权出租该房屋，而且租赁合同是合法有效地，所以原告要求返还各项费用包括租赁费，水电费，物管费不能成立，同时该出租房屋并不是原告所诉称的属于消防通道。原告投入的装修被告不知情，投入好多被告也无法核实，况且原告所谓的投入是为了经营正常的投入，根据法律规定可移动的可撤出的自行撤出，被告不作任何补偿，同时原告还应当将房屋恢复原状。承租人所交的押金5000元属实，承租人还拖欠的有物管费，房屋租赁，房屋占用费，扣除押金后仍然欠9580元，对此，承租人应当补足。房屋仍然由承租人占用，到现在没有腾房，承租人所谓的投入还在房屋内。
被告提交了以下证据：
1、营业执照一份；证明被告的身份情况；
2、商品房买卖合同和授权委托书各一份；证明出租房屋中的二十几个平米的物权所有人是谢映波，谢映波又委托被告代为出租和收取租金；
3、宏福嘉苑业主推选书和临时业主委员会出具的委托书各一份；证明出租房屋是业主授权被告代为出租并收取租金；
4、测绘报告和设计方案图各一份；证明出租的房屋系人行通道而不是消防通道。
被告于2014.1.3、2014.2.18.2014.5.7.以及2014.5.14分别出具的通知和短信共四份；证明被告催收租金以及要求退房的事实；
6、收款收据七份；证明被告所收的房租押金5000元系梁明波所交，而不是原告所交。
经审理查明，2011年原告杨梅因开办理发店需要与被告广元市友邦物业管理有限公司达成口头协议，租赁位于广元市利州区东坝宏福嘉苑小区1号楼2-1号门面房，该门面房属于小区业主谢银波和其他业主共同所有。原告承租该门面房后，安装了天然气并对房屋进行了装修，后原告将所开的理发店取名为你型我秀理发店。原告从承租房屋起至2013年初都按照口头协议约定向被告交纳房租、物管等费用。但从2013年7月起原告就未向被告交清房租以及物管费，为此，被告于2014年1月3日向原告所开的理发店发出通知，要求原告在三日内交清2013年7月至12月房租以及物管费。后原告未在被告指定的日期交清费用，被告对原告承租的门面实施了断水断电。2014年2月18日，被告再次向原告所开的理发店发出通知，要求原告退回房屋，不再出租门面，并于五日内交清所欠房租。后被告又于2014.5.7和2014.5.14发出短信，提醒原告交纳物管费和搬走理发店物品。但原告至今未交清所欠的房租及物管费。
另查明，原、被告在庭审中出具的押金单中交纳押金的人名为梁明波。
上述事实有广元市天然气公司供用气合同业务登记单、装修承包合同书、装修材料报价表、收款收据、税务发票、押金单、营业执照、商品房买卖合同、授权委托书、通知、短信等予以证实。
本院认为，原、被告以口头协议的方式约定了门面的租金及物管费用，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。后由于原告未按照约定向被告交纳租金以及物管费，并在被告多次催收后仍未履行给付义务，原告的行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告在原告违约并催收无果的情况下采取相应措施督促原告交纳所欠费用，其行为并无不当。原告诉称被告出租的门面系小区消防通道改建而成，但原告未举出相应的证据证实该主张，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告赔偿装修损失和天然气安装费用损失以及要求被告返还房屋租金以及物管费的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还押金5000元的诉请，因押金单上注明交押金的人为梁明波，而原告未举出证据证实该押金系原告实际所交纳，也未证实梁明波交纳押金的行为系代替原告交纳，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的诉讼请求。
案件受理费1472元，由原告杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年九月二十八日
书记员 王丽君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初134号
原告陈治刚，男系通化钢铁股份公司第一钢轧厂职工，住址通化市二道江区。
被告王悍东，男，系通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂电气车间职工，住址通化市二道江区。
原告陈治刚诉被告王捍东民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告陈治刚不能提供被告王捍东的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈治刚的起诉。
预交诉讼费425元，全部退回
审判员 ：曹桂香
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：肖国华
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执588号
申请执行人刘丽萍,女,1970年10月24日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，系该公司董事长。
申请执行人刘丽萍与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的夏劳人仲调字[2015]第293号仲裁调解书已发生法律效力。2017年3月14日权利人刘丽萍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司一次性向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿10000元，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月十八日
书记员 游鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1116号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陆卫东，男，1969年6月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吕大宏，男，1962年5月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告陆卫东、吕大宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告仲玲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲玲撤诉。
案件受理费7016元，减半收取计3508元，保全费2520元，合计6028元，由原告仲玲负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6113号
原告：刘丹，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：孙昊，男，宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告刘丹诉被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼，被告孙昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙昊向原告刘丹偿还借款17万元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；本案的诉讼费由被告孙昊承担。事实和理由：2016年1月4日，被告孙昊向原告刘丹借款，原告刘丹分两次向被告孙昊账户转款1万元、5万元；2016年3月23日，被告孙昊向原告刘丹借款，原告刘丹分两次向被告孙昊账户转款5万元、6万元。以上共计转款17万元。后原告刘丹多次找被告孙昊催要借款，被告孙昊推脱未付。故原告刘丹诉至本院，请求判如所请。
被告孙昊未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告刘丹向法庭提交的证据：中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、证人证言,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告分别于2016年1月4日、3月23日向原告借款共计17万元，原告通过转账的方式向被告账户分别转入1万元、5万元、6万元、5万元，共计17万元，但被告未给原告出具相应的借款借据。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据中国农业银行银行卡交易清单证明其共计给被告转账17万元的事实，现原告已对双方之间借贷法律关系的事存在完成初步举证责任，因被告未到庭应诉，也未提交证据证明涉案款项系偿还双方之前的借款或其他债务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张按同期银行贷款利率支付自起诉之日（2016年11月30日）至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款本金17万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘丹支付自2016年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告孙昊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 李景涛
人民陪审员 温小娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲍文青
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7927号
原告：苏州天奇精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区木东路189号。
法定代表人：朱卫根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥。
法定代表人：倪竣。
原告苏州天奇精密五金有限公司诉被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏州天奇精密五金有限公司于2016年12月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天奇精密五金有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州天奇精密五金有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1117元，由原告苏州天奇精密五金有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶雅洁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00621号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）180号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执683号
申请执行人：郑桂珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处公园社区。
申请执行人：刘涛涛，男，1994年8月12日出生，汉族，住址同上，系郑桂珍之子。
被执行人：刘宗棠，曾用名刘宗长，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市大瑶镇，现住新邵县。
被执行人：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，农业户口，户籍所在地同上，现住新邵县。系被执行人刘宗棠之妻。
本院在执行申请执行人郑桂珍、刘涛涛与被执行人刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。在诉讼阶段，本院于2016年9月26日查封了被执行人刘宗棠所有的灰色宝马牌湘ED32**（发动机号为02398108）小型轿车一辆，查封期限二年。2016年12月7日本院轮候查封了被执行人刘宗棠与吴朝英共有的位于新邵县酿溪镇大坪锦绣华城小区07栋2605号房屋一套（所有权证号：新房权证酿溪镇字第7150004**号）。现因被执行人刘宗棠与吴朝英共有的房产、车辆暂时无法处置，且二被执行人又无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执683号申请执行人：郑桂珍，女，1973年8月15日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处公园社区。申请执行人：刘涛涛，男，1994年8月12日出生，汉族，住址同上，系郑桂珍之子。被执行人：刘宗棠，曾用名刘宗长，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市大瑶镇，现住新邵县。被执行人：吴朝英，女，1972年8月15日出生，汉族，农业户口，户籍所在地同上，现住新邵县。系被执行人刘宗棠之妻。本院在执行申请执行人郑桂珍、刘涛涛与被执行人刘宗棠、吴朝英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日受理后公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。在诉讼阶段，本院于2016年9月26日查封了被执行人刘宗棠所有的灰色宝马牌湘ED32**（发动机号为02398108）小型轿车一辆，查封期限二年。2016年12月7日本院轮候查封了被执行人刘宗棠与吴朝英共有的位于新邵县酿溪镇大坪锦绣华城小区07栋2605号房屋一套（所有权证号：新房权证酿溪镇字第7150004**号）。现因被执行人刘宗棠与吴朝英共有的房产、车辆暂时无法处置，且二被执行人又无其他可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  郭 彬二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄炳城
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某，曾用名李某辉，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月20日7时许，被告人莫某在合浦县廉州镇还珠大道被害人李某经营的“勿忘我”网吧内，盗走该网吧收银台抽屉内现金人民币2424元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人莫某的供述，被害人李某的陈述，证人张某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视频监控资料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更575号
罪犯范秋来，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级法院于2008年2月27日作出（2008）保刑初字第1028号刑事判决，以被告人范秋来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秋来在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范秋来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年5月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4750号
申请执行人：金星,男,1956年8月7日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：吴金满,男,1958年9月24日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人金星与被执行人吴金满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙1021民初4628号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行，并于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款40000元及利息，并负担申请执行费500元、案件受理费437.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江�院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执4750号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 朱兆凌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2222号
上诉人（原审被告）：何来忠，男，1967年12月25日出生，住宁远县。
委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳晓春，男，1984年1月3日出生，住宁远县。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
上诉人何来忠因与被上诉人欧阳晓春合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远�人民法院（2017）湘1126民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
何来忠上诉请求：撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初484号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清与错误。本案双方是合伙关系，被上诉人除“借条”外再无其他有关结算的单据，显然双方根本未进行过合伙结算。2.一审法院适用法律错误。
欧阳晓春辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。欧阳晓春与何来忠系多年朋友，双方合伙承包工程后于2015年10月终止合伙，该工程由何来忠单独承建，经结算，何来忠除退还欧阳晓春投资款本金外，再补给欧阳�春6万元，故双合伙关系已经终止。
欧阳晓春向一审法院起诉请求：1、依法判令由何来忠偿还欧阳晓春欠款60000元。2、本案诉讼费由何来忠承担。
一审法院认定事实：欧阳晓春与何来忠系多年的朋友，2014年5月双方合伙承包道县一中体育馆主体工程，2015年10月2日，经双方协商，欧阳晓春退出合伙，由何来忠单独承包承建，经结算，除由何来忠退还欧阳晓春的投资款本金后，再由何来忠补给欧阳晓春工资及其它各种费用60000元，因当时何来忠无钱支付，故何来忠向欧阳晓春出具了一张金额为60000元的借据，双方约定该款于2015年前还清，该款到期后，经欧阳晓春多次催讨，何来忠至今分文未付。
一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，依据双方当事人的陈述及何来忠向欧阳晓春出具的借条，对双方的合伙关系，本院予以确认。本案在双方合伙关系终止时，双方进行了结算，即何来忠向欧阳晓春出具借条一张，并约定履行给付内容。故本案并非民间借贷关系而是合伙协议纠纷，欧阳晓春要求何来忠给付其欠款60000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：由何来忠在本判决发生法律效力后七日内，偿还欧阳晓春欠款本金60000元。案件受理费1300元，由何来忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何来忠向本院提交了（2017）湘11民终421号判决书，拟证明该合伙关系未经过最终结算。经本院审查,该判决书的内容并未涉及双方合伙结算的事实,故对该份证据不予采信。
经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查�的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。欧阳晓春与何来忠经合伙结算后，何来忠向欧阳晓春出具的60000元欠条系合法的债务凭证，该债务已届清偿期，故欧阳晓春要求何来忠给付其欠款60000元的诉请符合法律规定，应予支持。关于何来忠上诉提出双方未进行过合伙结算的上诉理由，本院认为，何来忠退还欧阳晓春投资款本金并向其出具6万元的欠条，系双方协商一致的结果，何来忠作为完全民事行为能力人，没有举证证明以上民事行为违背自己真实意思表示，理应承担相应的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人何来忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初514号
原告杨钦德，男，汉族，1949年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人彭媛媛，陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告张鹏，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
负责人刘新，职务：总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨钦德与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨钦德于2017年2月13日提出因被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司不是本案适格被告，向本院提出撤回起诉。
本院认为，因原告提出被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司不是本案适格被告，向本院提出撤回起诉。理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨钦德撤回起诉。
一审案件受理费713元，由原告杨钦德负担。
审判员 杨玉伟
二〇一七年二月十三日
书记员 潘泳秀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第107号
原告郑元栋，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李世禄，男，1950年11月10日出生，汉族，退休干部，住仙游县。
委托代理人姜绍东、王福生，福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告郑元栋诉被告李世禄建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告郑元栋于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元栋的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑元栋撤回起诉。
案件受理费人民币三千一百七十九元，减半收取人民币一千五百八十九元五角，由原告郑元栋负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 叶建辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执502-1号
申请执行人陈裕堂，，男，1963年8月7日出生，汉族。
被执行人王坚石，男，1964年6月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈裕堂依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初607号民事判决书，申请执行与被执行人王坚石民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初607号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00421号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月7日23时许，在濉溪县五沟镇新区迎宾大道，被告人王某因朋友赵某驾驶的拖拉机与被害人刘某乙停放在路边的面包车发生交通事故的问题发生争执，争执中王某将刘某乙左眼及鼻部打伤。经鉴定，刘某乙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人王某于2015年10月10日与被害人刘某乙就民事赔偿达成和解协议，刘某乙对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、前科证明、行政处罚决定书，证人赵某、周某、范某、罗某、刘某甲、李某、姜某等人的证言，被害人刘某乙的陈述及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据王某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陆超强，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：陆生，男，1957年5月11日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：徐大姐，女，1958年6月1日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告陆超强、陆生、徐大姐借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告陆超强、陆生、徐大姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆超强、陆生、徐大姐共同偿还原告农行东兴支行借款本金666590.10元及利息（利息计算：2017年6月19日前为25260.37元，从2017年6月20日之后的利息按合同约定的利率计至清偿债务止）；2、原告农行东兴支行对处置登记在被告陆生名下的广西东兴市浙江商业城的房产[国有土地使用权证号：东国用（2002）字第A6125号；房产证号：东房权证东兴镇字第××号]在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月20日，原告农行东兴支行与被告陆超强签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告陆超强可以在2013年5月20日至2016年5月19日期间内，在80万元的额度内向农行东兴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年5月19日，每笔借款的金额、期限、执行利率以对应借款凭证的记载为准，借款利率为中国人民银行贷款基准利率，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%计收罚息、采用一次性还本按约还息的方式归还借款本息，被告陆生、徐大姐提供登记在陆生名下的广西东兴市浙江商业城的房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）为上述借款抵押担保等，被告陆生、徐大姐在上述合同的抵押人一栏上签字，上述房产办理了抵押登记手续，债权数额为80万元。2015年5月29日，原告向被告陆超强发放贷款75万元，被告从2016年5月21日开始逾期偿还贷款本息，截止2017年6月19日，被告尚欠原告贷款本金666590.10元及逾期利息25260.37元。
被告陆超强、陆生、徐大姐未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆超强、陆生、徐大姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告陆超强签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告陆超强偿还借款本金666590.10元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆生、徐大姐的责任问题：被告陆生、徐大姐作为抵押人，只是提供名下房产为被告陆超强借款抵押担保，其个人不用承担偿还责任，原告请求被告陆生、徐大姐承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告陆生、徐大姐提供名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还贷款本息，原告对被告陆生名下的广西东兴市浙江商业城房产折价、拍卖或者变卖所得价款在80万元范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陆超强偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金666590.1元及逾期利息（利息分段计算：2017年6月19日前为25260.37元，从2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对广西东兴市浙江商业城房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在80万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费10719元，保全费3980元，合计14699元（原告已预交），由被告陆超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10719元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庞 政
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1193号
原告：蒙书文，男。
被告：门道永，男，生于1976年12月14日，汉族，住河南省。
本院在审理原告蒙书文与被告门道永人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒙书文于2017年1月10日向本院提出撤回对被告门道永的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙书文撤回对被告门道永的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一七年一月十日
书记员 郭秋实
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第452号
申请执行人陈雨根
被执行人翁金才，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁金才发出执行通知书，责令被执行人翁金才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁金才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币2777元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡漫宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第682号
原告蔡红。
委托代理人谢中兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。
被告丁福双。
原告蔡红诉被告丁福双离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红及其委托代理人谢中兴、被告丁福双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红诉称：原、被告于2005年10月11日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。2007年9月19日婚生二女（双胞胎），长女取名丁婉渝，二女取名丁婕渝。婚后原告与被告因性格不和，为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2012年3月16日曾诉讼要求离婚，游仙区法院以（2012）游民初字第616号民事判决书判决不准离婚。原、被告从2008年8月起分居至今。现依法起诉，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、二女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、原、被告及子女身份证明，证明原、被告主体身份及子女出生时间；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、（2012）游民初字第616号民事判决书，证明原告六个月前起诉离婚，法院判决不准予离婚；4、子女医疗费及学费、生活费票据，证明被告未承担小孩抚养费用，都是由原告承担的。
被告丁福双辩称：被告不同意离婚，原、被告从未分居，也未发生过争吵，因家庭琐事发生矛盾很正常。另外2011年被告因生病花费23532.38元，2012年10月10日�给原告打了3000元钱，小孩生病我借张金贵80**元，原、被告现居住的位于绵阳城南新区板桥小区统建房是由原告父母转让的，为此被告交房款项共计71161.80元，还有被告2010年8月在游仙区农村信用联社梓棉分社贷款30000元，原告还担保偿还此款，被告仍在偿还贷款，2012年11月4日贷款余额为27975元；另外，被告曾在他人处借款共计67000元。
被告为证明其主张提供了如下证据：1、银行卡客户查询交易单，证明被告给原告打款3000元的事实；2、8000元借条复印件一张，证明在小孩生病时被告曾借钱给女儿治病的事实；3、住院结算票据复印件一张，证明被告因生病住院花费2万多元的事实；4、统建房缴款通知和71000元的缴款收据复印件（缴费通知的签字人及缴款人均为蔡义新），证明被告曾缴统建房款的事实；5、农村信用社借款借据及贷款还息凭证复印件各1份，证明�告2010年8月在游仙区农村信用联社梓棉分社贷款30000元，原告还担保偿还此款，被告仍在偿还贷款，2012年11月4日贷款余额为27975元。6、担保协议申明复印件一份，证明信用社贷款是原告与被告共同贷款；7、转让协议复印件一份，证明原、被告现居住的位于绵阳城南新区板桥小区统建房是由原告父母蔡义新、唐坤玉将其分配份额转让给原、被告的；8、借条复印件6份共计金额67000元，证明被告为购房曾向外人借款67000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、身份证明、2、结婚证复印件、3、民事判决书均无异议。对证据4、子女医疗费及学费、生活费认为，被告虽然没去但那都是自己给的钱。原告对被告提供的证据认为，原告没有被告给其打钱的那张卡，另外被告提供的证据均是复印件，借条应有借款人出庭作证。在信用社贷款30000元是事实，其他债务不认可。
根据双方的质证意见，本院认为原告提供的身份证明、结婚证、民事判决书真实、合法，与本案相关联，予以确认。证据4子女医疗费及学费、生活费票据，只能证明原告以其名义交过款项，但并不能以此证明在夫妻生活期间被告没有承担抚养义务，其证明目的本院不予采信。对被告所提供的证据5、6，因原告对于信用社贷款30000元及贷款余额27975元不持异议，予以确认；证据1、2、3、4、7、8均为复印件，其中统建房缴款通知的缴款人及缴款收据的缴款人均为蔡义新而非被告丁福双，原告亦对其真实性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，其证据真实性存疑，不予确认。
本院根据确认的证据及双方当事�的陈述，查明如下事实：
原告蔡红与被告丁福双于2005年10月11日登记结婚，2005年9月25日婚生双胞胎二女，长女取名丁婉渝，次女取名丁婕渝。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告曾于2012年3月起诉离婚，本院以（2012）游民初字第616号民事判决书判决不准予离婚。2010年8月5日，原、被告向游仙区农村信用联社梓棉分社贷款30000元，2012年11月4日贷款余额为27975元。
本院认为：原告第一次起诉离婚，原判考虑到双方结婚时间较长，并有一定感情基础，判决不准予离婚，本希望双方慎重处理婚姻关系，现原告再次起诉离婚，在此期间被告并没有与原告协商和好，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。婚生女丁婉渝、丁婕渝现一直随原告生活，考虑到更有利于双胞胎女儿健康成长，确定二女均由原告蔡红抚养为宜，原告要求被告每月承担500元抚养费的请求应予支持。查明的夫妻共同债务有向游仙区农村信用联社梓棉分社贷款27975元，应由原、被告各自承担一半。其他夫妻共同财产及共同债权债务因双方有争议，提供证据不足以认定，故本案中不作认定和处理，当事人可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡红与被告丁福双离婚；
二、婚生女丁婉渝、丁婕渝由原告蔡红抚养，被告丁福双每月支付生活费500元，教育费及医疗费凭票各自承担一半，至其独立生活时止；
三、夫妻共同债务在游仙区农村信用联社梓棉分社贷款本金27975元及相应利息，由原告蔡红与被告丁福双各自承担本金13987.50元及相应利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告蔡红承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奉 兴
二〇一三年二月一日
书 记 员 杜依诺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初140号
原告李来元。
被告李坤。
原告李来元与被告李坤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李来元与被告李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告李坤借我人民币17000元，约于本年12月还清，并写有欠条。2015年2月13日借人民币71400元，约于第二年的2月13日还清，并写有欠条。之后因为急要钱多次向被告催要时，被告以暂时无钱为借口推脱不还，我现在只有起诉，请求人民法院1、判令被告偿还2012年12月19日借款人民币17000元；2、判令被告偿还2015年2月13日借款人民币71400元；3、判令被告尽快偿还我人民币88400元；4、判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了贷款条三支。证明被告分别于2012年12月19日向原告借款17000元；2015年2月13日两支欠条，共向原告借款71400元（一支11400元，一支60000元）。
被告辩称，原告起诉属实，当年我因做生意向原告借钱，生意赔了，现在没有能力偿还所欠原告之款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的欠条三支，被告质证无异议，三支欠条能证明本案相关事实，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告李坤因生意周转于2012年12月19日向原告借款17000元，并写下欠条一支，内容为“欠条今欠到李来源人币壹万柒仟元正.（17000元）欠款人：李坤李二娃2012.12.19号”；于2015年2月13日分别借款11400元和60000元，并写下欠条两支，内容分别为“贷款条今贷到李来源人民币陆万元正.利息（壹分）贷款人：李二娃李坤2015年13/2号.”和“借条今借到李来源人币壹万壹仟肆佰元正借款人李二娃李坤2015年2月13号”。借款发生后，被告未给原告偿还。现原告诉讼来院，请求人民法院1、判令被告偿还2012年12月19日借款人民币17000元；2、判令被告偿还2015年2月13日借款人民币71400元；3、判令被告尽快偿还人民币88400元；4、判令被告承担诉讼费。庭审中原告认为诉讼请求第一、二项与第三项重复，去掉第一、二项，变更诉讼请求为判决被告尽快偿还人民币88400元，并承担本案的诉讼费。
另查明，原告李来元又名李来源，被告李坤又名李二娃，三支欠条中借款人李坤和李二娃系被告李坤一人。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告对其借款也无异议，故原告请求被告偿还三支欠条的借款本金共计88400元的请求应予支持。2015年2月13日贷款金额为60000元的条据中，虽约定了利息，但原告未主张利息之请求，且在庭审中原告陈述无利息，故本案中不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李坤在本判决生效后十日内偿还原告李来元借款88400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告李坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年二月二十一日
书记员 申 强
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初49号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月17日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住，同年12月30日被取保候审，2017年12月30日被监视居住，2018年3月6日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日23时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶辽A*****号两轮摩托车，行驶至省道102线53公里处（辽中区茨榆坨镇）时，被沈阳市辽中区交警大队执勤民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，检验结果为李某某血液中检测出酒精（乙醇）成分为162.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月27日止，已扣除先行羁押9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年三月六日
书记员 董慧
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1106号
原告：廖通华，男，1959年11月25日出生，住永善县。
委托诉讼代理人：张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告：永善县务基镇凉台村江河二社。
负责人：廖通书，该社社长。
原告廖通华诉被告永善县务基镇凉台村江河二社（以下简称江河二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告廖通华向本院提出诉讼请求：由被告江河二社给付土地补偿费45亩×10022元/亩=450990元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告属被告江河二社集体经济组织的成员。1983年国家实行自留山承包管理制度，原告在被告江河二社集体经济组织获得自留山承包经营权，该自留山地名叫山枧良子，面积为45亩，四至界限为东至还路、南至石银盘沟、西至金河边、北至山枧良子，该自留山自1983年以来一直由原告使用管理。因溪洛渡水电站建设，该自留山于2007年被征收，但征收过程中，政府将该自留山全部错登到被告江河二社集体户头。2015年补偿费到户时，该自留山的补偿费就发放在了江河二社的集体户头上，原告户头上就没有该自留山的补偿费。为此，原告多次要求被告给付该自留山的补偿费，但被告拒不支付。故向法院提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月27日，廖通华与李某、黄某、李某1作为共同原告，以江河二社为被告向本院提起诉讼，要求江河二社给付369.08亩荒山的土地补偿费3698919.76元，本院以（2015）永民初字第1196号民事案件立案审理。该案中，廖通华、李某称登记在廖通华户下的地名为山枧良子（四至界限为东至还路、南至石银盘沟、西至金河边、北至山枧良子）的自留山属二人共同享有使用权，黄某、李某1称登记在黄某户下的地名为河边（四至界限为东至还路、南至河沟、西至金河边、北至石银盘沟）的自留山属二人共同享有使用权，均提供了永善县人民政府颁发的《自留山使用证》。该案经一审、二审、再审，均认为双方的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出（2015）永民初字第1196号民事裁定书，裁定驳回廖通华、李某、黄某、李某1的起诉；云南省昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终257号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；云南省高级人民法院作出（2016）云民申742号民事裁定书，裁定驳回廖通华、李某、黄某、李某1的再审申请。本案中，从廖通华主张的事实及提供的证据来看，廖通华所称的属其享有使用权的地名为山枧良子的自留山，就是（2015）永民初字第1196号案件中廖通华、李某所称的属二人共同享有使用权的登记在廖通华户下的地名为山枧良子的自留山（四至界限为东至还路、南至石银盘沟、西至金河边、北至山枧良子）。对于该四至界限内的自留山，无论属于廖通华一人享有使用权，还是属于廖通华和李某二人共同享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，其所有权仍归江河二社集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其被征收后的土地补偿费应归江河二社集体所有，且江河二社可以依照民主议定程序决定该补偿费的分配。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖通华的起诉。
案件受理费4032元（减半收取），退还原告廖通华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 殷举凯
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 淋
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初1106号原告：廖通华，男，1959年11月25日出生，住永善县。委托诉讼代理人：张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：永善县务基镇凉台村江河二社。负责人：廖通书，该社社长。原告廖通华诉被告永善县务基镇凉台村江河二社（以下简称江河二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告廖通华向本院提出诉讼请求：由被告江河二社给付土地补偿费45亩×10022元/亩=450990元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告属被告江河二社集体经济组织的成员。1983年国家实行自留山承包管理制度，原告在被告江河二社集体经济组织获得自留山承包经营权，该自留山地名叫山枧良子，面积为45亩，四至界限为东至还路、南至石银盘沟、西至金河边、北至山枧良子，该自留山自1983年以来一直由原告使用管理。因溪洛渡水电站建设，该自留山于2007年被征收，但征收过程中，政府将该自留山全部错登到被告江河二社集体户头。2015年补偿费到户时，该自留山的补偿费就发放在了江河二社的集体户头上，原告户头上就没有该自留山的补偿费。为此，原告多次要求被告给付该自留山的补偿费，但被告拒不支付。故向法院提出如上诉讼请求。本院经审查认为，2015年8月27日，廖通华与李某、黄某、李某1作为共同原告，以江河二社为被告向本院提起诉讼，要求江河二社给付369.08亩荒山的土地补偿费3698919.76元，本院以（2015）永民初字第1196号民事案件立案审理。该案中，廖通华、李某称登记在廖通华户下的地名为山枧良子（四至界限为东至还路、南至石银盘沟、西至金河边、北至山枧良子）的自留山属二人共同享有使用权，黄某、李某1称登记在黄某户下的地名为河边（四至界限为东至还路、南至河沟、西至金河边、北至石银盘沟）的自留山属二人共同享有使用权，均提供了永善县人民政府颁发的《自留山使用证》。该案经一审、二审、再审，均认为双方的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出（2015）永民初字第1196号民事裁定书，裁定驳回廖通华、李某、黄某、李某1的起诉；云南省昭通市中级人民法院作出（2016）云06民终257号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；云南省高级人民法院作出（2016）云民申742号民事裁定书，裁定驳回廖通华、李某、黄某、李某1的再审申请。本案中，从廖通华主张的事实及提供的证据来看，廖通华所称的属其享有使用权的地名为山枧良子的自留山，就是（2015）永民初字第1196号案件中廖通华、李某所称的属二人共同享有使用权的登记在廖通华户下的地名为山枧良子的自留山（四至界限为东至还路、南至石银盘沟、西至金河边、北至山枧良子）。对于该四至界限内的自留山，无论属于廖通华一人享有使用权，还是属于廖通华和李某二人共同享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，其所有权仍归江河二社集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其被征收后的土地补偿费应归江河二社集体所有，且江河二社可以依照民主议定程序决定该补偿费的分配。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖通华的起诉。案件受理费4032元（减半收取），退还原告廖通华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  殷举凯二〇一七年八月十六日书记员  郭 淋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1273号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人龙树彬，男，1994年11月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省花垣县。
被告人龙树彬犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0212刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人龙树彬缴交罚金人民币2000元。被执行人龙树彬至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙树彬的银行存款账号，扣划被执行人龙树彬的银行存款人民币835.51元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人龙树彬的财产登记信息；本院已依法将被执行人龙树彬列入失信被执行人名单。鉴于被执行人龙树彬目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1273号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人龙树彬，男，1994年11月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省花垣县。被告人龙树彬犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0212刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行，要求被执行人龙树彬缴交罚金人民币2000元。被执行人龙树彬至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙树彬的银行存款账号，扣划被执行人龙树彬的银行存款人民币835.51元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人龙树彬的财产登记信息；本院已依法将被执行人龙树彬列入失信被执行人名单。鉴于被执行人龙树彬目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执767号
申请执行人：刘华传，男，1962年4月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：樊秀祝，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地泗洪县，住镇江市。
依据（2017）苏1324民初10076号民事判决书，樊秀祝应给付刘华传工资款11680元,案件受理费减半收取46元，保全费137元，合计183元，由樊秀祝负担。经刘华传申请，2018年1月25日本院立案执行，2018年1月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人�房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月5日查封樊秀祝所有的位于镇江市四平山路381号悦澜苑31幢603室房产（有抵押暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执767号申请执行人：刘华传，男，1962年4月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：樊秀祝，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地泗洪县，住镇江市。依据（2017）苏1324民初10076号民事判决书，樊秀祝应给付刘华传工资款11680元,案件受理费减半收取46元，保全费137元，合计183元，由樊秀祝负担。经刘华传申请，2018年1月25日本院立案执行，2018年1月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人�房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月5日查封樊秀祝所有的位于镇江市四平山路381号悦澜苑31幢603室房产（有抵押暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月二十七日书 记 员  李娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执500号
申请执行人台州市天安智能系统有限公司
被执行人台州国际大酒店经营有限公司，组织机构代码575328795
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02311号，依法向被执行人台州国际大酒店经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州国际大酒店经营有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州国际大酒店经营有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州国际大酒店经营有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币311457.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初309号
原告田某某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住望都县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2005年10月31日办理登记结婚，于2006年11月6日生育一男孩，取名李某甲，现随被告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称与被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后被告赌博，对原告及孩子不闻不问；2016年正月二十三日因为被告赌博不给原告钱，原告就回娘家居住。被告称与原告婚前感情基础不错，婚后感情尚可；2015年底只玩过一两回麻将；夫妻感情没有破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
四、需要说明的其他事项：无。
五、原告诉讼请求：依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告于2005年10月31日登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1818号
上诉人（原审原告）：于广俭。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨仕友。
被上诉人（原审被告）：刘尚红。
上诉人于广俭因与被上诉人杨仕友、刘尚红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于广俭及其委托诉讼代理人刘录到庭参加听证。被上诉人杨仕友、刘尚红经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
于广俭向一审法院提出诉讼请求：杨仕友、刘尚红共同归还于广俭借款本金2000000元及利息（自2014年12月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：2013年9月24日，于广俭与杨仕友签订借款协议一份，约定由杨仕友向原告借款2000000元，利息月结，月息3%，借款期限一年，并由案外人李军签字担保。同时，杨仕友向于广俭出具借条一份，载明“今借到于广俭人民币贰佰万元整”。同日，于广俭以银行转账方式向杨仕友交付借款，但预先扣除了第一个月利息60000元，实际转账金额为1940000元。此后，杨仕友按照每月60000元的标准向于广俭支付了14个月的利息合计840000元。后杨仕友未再按约还本付息，于广俭索款无果，遂诉至一审法院要求处理。
一审法院认为，于广俭与杨仕友之间的民间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。对于借款本金数额，因出借时已预先在本金中扣除一个月利息60000元，故根据法律规定，应当将本案实际出借的金额1940000元认定为本金。因此，以1940000元为本金按照月利率3%计算得出的14个月利息的总额应为814800元，于广俭自认杨仕友已付14个月利息总额为840000元，对于已支付的超出部分的利息25200元依法应当冲抵本金，冲抵后杨仕友所欠的借款本金数额应为1914800元，对此款杨仕友依法应当偿还。杨仕友未按期还款的行为构成违约，于广俭要求按照月利率2%的标准从2014年12月24日起计收逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但相应的计算基数应由2000000元本金变更为1914800元本金。
于广俭主张刘尚红承担共同还款责任，但未能提供充分证据证明杨仕友、刘尚红系夫妻关系，根据现有在卷证据亦无法认定涉案债务属于杨仕友、刘尚红的夫妻共同债务。庭审中于广俭虽提及（2015）沭耿民初字第00382号民事判决，但该案因已被发回重审，相应的判决并没有生效，故而该案判决所认定事实并不能作为本案的审理依据。因此，对于于广俭要求刘尚红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨仕友于判决生效之日起十日内向于广俭支付借款1914800元及利息（以1914800元为基数，自2014年12月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回于广俭的其他诉讼请求。一审案件受理费31440元，减半收取15720元，由于广俭负担1000元、杨仕友负担14720元。
于广俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨仕友与刘尚红共同承担一审判决确定的债务；一、二审诉讼费用由杨仕友与刘尚红承担。事实与理由：1.杨仕友与刘尚红于1988年6月25日登记结婚，二人在（2015）沭耿民初字第00382号案件中均自认于1985年前后即以夫妻名义共同生活，可以证实二人自1988年6月25日起成立合法婚姻关系，且该案发回重审并非是对二人婚姻关系的否认，二人的婚姻关系一直持续至今，这与结婚档案相互印证。虽然二人结婚的档案年代久远，但是在江苏省南京市浦口区档案局可以查询到；2.涉案债务发生在夫妻关系存续期间，杨仕友、刘尚红应当承担连带偿还责任。二人并未提供离婚证或离婚档案等以证明二人在涉案债务产生时无夫妻关系，故应当认定涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
杨仕友、刘尚红未到庭陈述答辩意见。
二审中，围绕上诉请求，杨仕友提供了新证据。本院依法组织当事人进行了质证。
杨仕友提供其从江苏省南京市浦口区档案馆调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明杨仕友与刘尚红的婚姻关系存续期间为1988年6月25日起至2016年9月20日止，涉案的债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
本院认证意见，上述结婚申请表、离婚登记审查表由专门机构保管和提供，是杨仕友与刘尚红结婚和登记离婚的法定文书，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据可以证明杨仕友、刘尚红的婚姻关系存续期间为1988年6月25日起至2016年9月20日止。
本案的争议焦点为：涉案债务是否属于杨仕友与刘尚红的夫妻共同债务。
本院认为，涉案债务发生在杨仕友与刘尚红夫妻关系存续期间，杨仕友虽以个人名义向于广俭借款，但杨仕友并未举证证明其与于广俭明确约定是个人债务，同时，本案也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，涉案债务应属杨仕友与刘尚红夫妻关系期间的共同债务，二被上诉人应当承担共同还款责任。
综上，上诉人于广俭的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定的事实有误，应予纠正。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏13民初16872号判决；
二、杨仕友、刘尚红于本判决生效之日起十日内偿还于广俭借款1914800元及利息（以1914800元为基数，自2014年12月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
一审案件受理费31440元，减半收取15720元，由于广俭负担1000元，杨仕友、刘尚红负担14720元；二审案件受理费31440元，由杨仕友、刘尚红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 敏
第4页/共5页
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1016号
盛花芹，女，1963年3月1日出生，住所地许昌县。
朱占锋，男，住所地许昌县。
盛花芹申请朱占锋侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盛花芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执681号
申请执行人广西厦王物业服务有限公司。
法定代表人叶湛辉，总经理。
被执行人李婷（曾用名：李平），女，住广西玉林市。
本院于2016年7月15日立案执行广西厦王物业服务有限公司申请李婷物业服务合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西厦王物业服务有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人广西厦王物业服务有限公司发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人李婷的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人李婷的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人广西厦王物业服务有限公司，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广西厦王物业服务有限公司无法提供被执行人李婷的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2015)玉区法民初1276号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人广西厦王物业服务有限公司发现被执行人李婷有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕红玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执506号
申请执行人：罗颂军，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐华，该公司经理。
本院执行的申请执行人罗颂军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初637号民事判决一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初637号民事判决第二项执行完毕。
二〇一七年七月十日
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万商诉保字第4号
原告山西山推工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯41号1层。
法定代表人燕琪荣，经理。
被告保德县垃圾处理站，住所地山西省保德县陈家梁村。
法定代表人王保林，站长。
本院在审理原告山西山推工程机械有限公司与被告保德县垃圾处理站买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告保德县垃圾处理站银行账户存款570000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告保德县垃圾处理站银行账户存款570000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 奕
审判员 李 毅
审判员 任向军
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初154号
原告：王某，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住阜平县。
被告：郭某，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住阜平县。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年二月十日
书记员 张拴茹
晋州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执36号
申请人王佳。
被执行人张翠霞。
王佳申请张翠霞劳动争议一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人主体错误，申请执行人王佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 森
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2432号
申请执行人陈丕勇，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司（组织机构代码为55450582-8），住所地宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。
法定代表人伍学才，执行董事兼总经理。
被执行人薛旭，男，1965年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人伍学才，男，1965年2月26日出生，汉族，宁波鼎顺燃料油有限公司执行董事兼总经理，住宁波市江东区。
被执行人胡月康，男，1955年10月7日出生，汉族，宁波鼎顺燃料油有限公司股东，住宁波市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1334号申请执行人陈丕勇与被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、伍学才、胡月康民间借贷纠纷一�中，查明被执行人陈丕勇与被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、伍学才、胡月康应支付申请执行人陈丕勇执行款4083732.01元及逾期利息。执行中，本院另案轮候查封了被执行人伍学才名下的小型车辆一辆，轮候查封了被执行人伍学才名下位于宁波市江北区洪塘街道汇嘉新园19幢46号703室的房地产，轮候查封了被执行人薛旭名下位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院2幢803室的房地产，但短期内均难以处置完毕。此外，被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、伍学才、胡月康暂无可供执行的财产，申请执行人陈丕勇亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2432号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1368号
原告涂小蕾（涂金蕾），女，2003年12月4日出生，汉族。
法定代理人涂志伍，男，1976年2月24日出生，汉族（系原告之父）。
委托代理人李明，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西宏景广告文化发展有限公司，住所地西安市丰庆路建西新村26号。
法定代表人智东，总经理。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
被告陆成焕，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人崔鹏刚，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
原告涂小蕾与被告陕西宏景广告文化发展有限公司（以下简称宏景公司）、被告陆成焕赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂小蕾的法定代理人涂志伍及委托代理人李明，被告宏景公司委托代理人张富信，被告陆成焕及委托代理人崔鹏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小蕾诉称，2007年12月30日原告在西安康复路交易广场玩耍，被放置在广场上的气球爆炸后烧伤，原告被送往医院抢救，该气球是被告陆成焕委托被告宏景公司用于开张庆典而放置的，二被告没有派专人负责，造成原告面部及身心伤害，现要求二被告共同赔偿原告经济损失50000元，其中住院伙食补助费162元、护理费900元、后续治疗费20000元、原告父母的停业损失6623.91元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元。
被告宏景公司辩称，事发经过属实，但气球是原告在拉气球过程中使气球内气体产生磨擦发生燃烧，而不是原告所说的爆炸，事发后其公司已支付原告6000元医疗费，扣除原告已花费的医疗费，剩余款项足以折抵原告要求的营养费和护理费中的合理部分，其余请求不同意赔偿。
被告陆成焕辩称，事发时其不在现场，不清楚事情经过，其与第一被告签订有服务合同，第一被告负责现场监督，认为其不应承担责任。
经审理查明，2007年12月25日，被告陆成焕与被告宏景公司签订服务合同一份，约定由宏景公司向陆成焕提供气球及拱门服务，用于AK33牛仔的开张庆典，地点康复路交易广场，时间为2007年12月28日至2008年元月2日，双方约定施工期时乙方（宏景公司）应在现场设有负责人进行监督，并督促按时完成施工任务。合同签订后，宏景公司于12月28日将高空气球、拱门放置在康复路交易广场。12月30日，原告涂小蕾在康复路交易广场玩耍，被告宏景公司安置在广场上的氢气球爆炸后燃烧，在附近玩耍的原告被气球烧伤。后原告被送往西京医院治疗。入院诊断为烧伤7%浅Ⅱ度面部及双手。病历记载损伤原因：氢气球爆炸。2008年1月2日原告出院。住院医疗费为2864.94元。出院后原告继续看病，医疗费为248.4元。事发后被告宏景公司、陆成焕分别向原告之父涂志伍支付6000元、5000元合计11000元。原、被告就赔偿一事协商未果，2008年元月26日，原告自行委托陕西中金鉴定中心对原告后续治疗费予以评估，该中心（2008）医鉴字第0071号鉴定文书鉴定结论为被鉴定人涂金蕾后续治疗费约需人民币伍仟圆左右，或其以实际费用为准。原告遂诉至本院。庭审中被告认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定不予认可。但原、被告均表示不申请司法鉴定。
上述事实，有住院病历、医疗票据、收条、照片、合同、鉴定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告宏景公司与被告陆成焕签订的服务合同系双方真实意思表示，属有效协议，根据合同约定，合同履行期内的氢气球的安全问题由宏景公司负责，被告宏景公司管理不善，造成氢气球爆炸，烧伤原告。对此应由宏景公司承担原告烧伤引起的民事赔偿责任。原告要求被告陆成焕承担赔偿责任，没有法律依据，本院对此不予支持。原告主张的住院伙食补助费应以其住院天数按有关规定计算，其主张的父母陪护费，本院酌情判处。原告主张的其父母停业损失，与其主张的陪护费重复，该请求本院亦不予支持。后续治疗费尚未产生，待发生后原告可另行起诉。原告系幼童，气球爆炸并烧伤原告，对其身心造成一定的影响，故其主张的精神抚慰金本院酌情认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第一百一十九条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
1、被告陕西宏景文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂小蕾住院伙食补助费72元、陪护费400元、精神抚慰金3000元，共计3472元。扣除被告陕西宏景广告文化发展有限公司已向原告涂小蕾垫付的6000元（含住院医疗费2864.94元），被告再付原告336.94元。
2、驳回原告涂小蕾要求停业损失、鉴定费的诉讼请求。
3、驳回原告涂小蕾要求被告陆成焕承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告涂小蕾、被告陕西宏景文化发展有限公司各承担525元（鉴于原告已预交，被告可随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 杨惠妮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执35号
申请执行人：罗传兵，男，汉族，1956年11月17日出生，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，汉族，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人罗传兵与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人罗传兵于2017年1月9日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年二月八日
书记员 刘 楚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第121号
申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇福鑫木制品厂，住所地金秀瑶族自治县。
法人代表黎秋奇，该厂厂长。
被执行人韦向东。
本院执行申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇福鑫木制品厂与被执行人韦向东买卖合同纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第121号
申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇福鑫木制品厂，住所地金秀瑶族自治县桐木镇水晶路口。
法人代表黎秋奇，该厂厂长。
被执行人韦向东。
本院执行申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇福鑫木制品厂与被执行人韦向东买卖合同纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇福鑫木制品厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦向东的财产线索，申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇福鑫木制品厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执489号
申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人：郭磊，男，1984年5月10日出生，汉族。
被执行人：郭启汇，男，1956年9月9日出生，汉族。
本院在执行李甲平与郭磊、郭启汇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭启汇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭启汇的银行存款24490元。
本裁定立即执行。
执行员 刘鹏鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更105号
罪犯孙志勇，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：河南省鹤壁市鹤山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2014年5月14日作出（2014）乌前刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元，刑期自2013年7月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后，于2014年5月30日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯孙志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙志勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，连续获得记功奖励四次。另查明，该犯系累犯。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志勇减去有期徒刑四个月，刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
书 记 员 董宝晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1419号
罪犯苏迪，男，1992年9月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯苏迪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年5月3日作出（2017）渝0112刑初617号刑事判决，认定苏迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2017年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯苏迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯苏迪减去有期徒刑二个月十六日。
（刑期起止时间为：自2017年3月14日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙