wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终737号
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审原告）林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人冯林（林玉芳之子），男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
上诉人冯林、林玉芳因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告冯林、林玉芳向法院起诉,请求确认被告温江区政府作出的温府土函〔2010〕2号《关于同意公开出让柳城街办万盛社区等7宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称2号批复）同意出让WJ[071/051]号地块中包含其房屋宅基地部分的行政行为违法，并确认此后土地拍卖成交的合同中包含其房屋宅基地的部分无效。
一审法院认为，因被告作出的2号批复所针对的对象为成都市温江区国土资源局，该批复并非对外发生法律效力的文书，不属于行政诉讼的受案范围；同时，本案中并无证据证明被告作出了签订涉案土地出让合同的行为，原告要求确认合同部分无效没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯林、林玉芳的起诉；案件受理费依法不予交纳。
冯林、林玉芳上诉称：2号批复即使与内部会议纪要性质一致，但该行政行为已对上诉人的权利义务产生后果，且该行政行为已通过温江区政府的职能工作部门以行政诉讼证据的形式向上诉人送达。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，温江区政府作出的2号批复所针对的对象为成都市温江区国土资源局，该批复并非对外发生法律效力的文书，故冯林、林玉芳的第一项诉讼请求即要求确认2号批复的部分行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围；同时，本案中并无证据证明温江区政府签订了包含冯林、林玉芳房屋宅基地的土地出让合同，冯林、林玉芳的第二项诉讼请求即要求确认土地出让合同部分无效没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，冯林、林玉芳提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。冯林、林玉芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终737号上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人（原审原告）林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人冯林（林玉芳之子），男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人陈志勇，区长。上诉人冯林、林玉芳因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第604号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告冯林、林玉芳向法院起诉,请求确认被告温江区政府作出的温府土函〔2010〕2号《关于同意公开出让柳城街办万盛社区等7宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称2号批复）同意出让WJ[071/051]号地块中包含其房屋宅基地部分的行政行为违法，并确认此后土地拍卖成交的合同中包含其房屋宅基地的部分无效。一审法院认为，因被告作出的2号批复所针对的对象为成都市温江区国土资源局，该批复并非对外发生法律效力的文书，不属于行政诉讼的受案范围；同时，本案中并无证据证明被告作出了签订涉案土地出让合同的行为，原告要求确认合同部分无效没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯林、林玉芳的起诉；案件受理费依法不予交纳。冯林、林玉芳上诉称：2号批复即使与内部会议纪要性质一致，但该行政行为已对上诉人的权利义务产生后果，且该行政行为已通过温江区政府的职能工作部门以行政诉讼证据的形式向上诉人送达。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，温江区政府作出的2号批复所针对的对象为成都市温江区国土资源局，该批复并非对外发生法律效力的文书，故冯林、林玉芳的第一项诉讼请求即要求确认2号批复的部分行政行为违法不属于行政诉讼的受案范围；同时，本案中并无证据证明温江区政府签订了包含冯林、林玉芳房屋宅基地的土地出让合同，冯林、林玉芳的第二项诉讼请求即要求确认土地出让合同部分无效没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，冯林、林玉芳提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。冯林、林玉芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年十一月二十日书记员  王 耸
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第879号
申请执行人梁耐功。
被申请执行人宋作全。
本院在执行梁耐功与宋作全买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人梁耐功本次申请执行的（2014）源商初字第410号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年十一月十七日
书记员 何玉红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08302号
原告陈俊标，男，1947年8月7日出生。
被告任羽山，男，1966年2月21日出生。
原告陈俊标与被告任羽山排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊标、被告任羽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊标诉称：我与被告系同村邻居，我居前，被告居后。两年来，被告将一台手扶拖拉机长期停放于我家北正房东房山附近。2015年9月16日上午9时许，我家北正房东房山做外保温时，我将手扶拖拉机挪开1米多远。11时许，被告阻拦我施工，并将手扶拖拉机移回原处，致使我家工程被迫停工至今。后，经村委会调解未果。另，被告在我东侧过道内靠我宅院一侧放置有木头和砖块，影响到我的通行。故我诉至法院要求判令被告移走其停放于我家北正房东房山处的手扶拖拉机，清除其堆放于我家宅院东侧过道内的木头和砖块，日后我北正房东房山做保温和和宅院东侧外墙抹墙时被告不得阻拦。
被告任羽山辩称：第一，原告北正房东房山处的手扶拖拉机确是我停放的，但该拖拉机既不影响其通行也不影响其北正房做保温。另，原告做保温必然向外多占过道，属于违法建筑。第二，原告东侧过道内靠其宅院一侧的木头、砖块也是我堆放的。因我与原告曾因排水问题产生争议，经派出所调解解决时，确定我可以在此堆放砖块。第三，原告应事先与我商量而非擅自挪动我的手扶拖拉机，其擅自挪动给我造成2000元损失，原告若赔偿我该损失，我才不同意挪动拖拉机。第四，原告要求抹宅院东侧外墙我没有意见。
经审理查明：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北，双方宅院东侧系一南北向通行的过道。近来，被告将一台手扶拖拉机停放于原告北正房东房山处。2015年9月中旬，原告在其北正房东房山外侧增建保温层时，将被告的手扶拖拉机挪开，被告发现后又移回原处。因此双方发生纠纷，原告北正房东房山保温工程停工至今。另外，被告在原告东侧过道靠原告宅院一侧堆放有木头和砖块。现原告诉至本院，要求判令被告移走手扶拖拉机，清除木头、砖块，且不得阻拦原告北正房东房山增设保温层及宅院东侧外墙抹墙。被告同意原告抹墙，但持答辩理由不同意原告其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。公共过道系集体所有，无论宽窄，任何人不得私自占用。被告在原告宅院东侧过道上停放手扶拖拉机，堆放木头、砖块，已给原告通行和生产生活造成影响，现原告要求排除妨害，于法有据，应予支持。原告要求在宅院东侧外墙抹墙，被告同意，本院不持异议。原告在北正房东房山增设保温层，系响应政府节能改造号召而为，且增设保温层后对过道通行影响甚微，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，被告作为相邻方对此有相应的容忍义务。故此，被告不应阻拦原告增设保温层施工。对被告辩称其放置砖块系经派出所调解并允许，其并未提交相应证据，本院不予认可。被告要求原告赔偿因挪动手扶拖拉机而致的损失，因与本案并非同一法律关系，其可另行解决，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任羽山于本判决生效后十日内将停放于原告陈俊标北正房东房山处的手扶拖拉机移走，并将原告陈俊标宅院东侧过道内西侧所堆放的木头和砖块清除；
二、原告陈俊标宅院东侧外墙抹墙和北正房东房山增设保温层施工时，被告任羽山不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告任羽山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩庆娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初605号
原告胡某甲。
被告刘某。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告刘某及其委托代理人伍贤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名胡某乙。由于原、被告感情不和，被告于2015年离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元/月至小孩成年为止；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、被告因为长期的压抑和生活的不幸，在离家出走前精神已经处于奔溃的边缘，加之现在尚未找到工作，无力承担抚养费用；3、登记在被告名下的湘A×××××号吉利牌小车系婚后被告父母赠与被告的个人财产，请求法院将该车判给被告；4、被告现在没有住所和收入来源，属于婚姻法第四十二条规定的生活困难，请求法院判决原告给予被告生活帮助。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生女孩胡某乙的户籍资料，拟证明婚生小孩的基本情况的事实；
3、黄金园村委会出具的证明，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告向本院提供了以下证据：
机动车购车发票、完税证明及注册登记信息，拟证明车辆的车牌号、购买价格及购买人的事实，同时还证明了该车系被告父母出资购买并赠予给被告个人所有，系个人财产的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但对购车款的来源提出异议，购车款系原告送给被告家的彩礼钱。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告提供的证据，原告提出了异议，且被告对原告向被告家送彩礼钱的事实予以认可，该证据不能证明该车系被告的个人财产，故本院对该证据的证明效力不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名胡某乙。由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2015年离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，甚至矛盾升级到分居的地步，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，原告多尊重被告，被告多包容原告，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认为不宜判决原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告刘某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第83号
申请执行人东莞市某某有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人郑某某，总经理。
被执行人深圳市某某模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：唐某某，总经理。
被执行人唐某某，男，瑶族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款460000元（人民币，下同）及利息并承担本案的执行费6800元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某模具有限公司、唐某某名下价值人民币466800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年四月十五日
书记员 黄真光
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00212号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年8月26日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2014年8月4日被芜湖县公安局取保候审，同年9月1日被芜湖县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月26日晚20时55分许，被告人胡某酒后驾驶皖B×××××号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县六郎镇六方路由南向北行驶至周湾村附近路段处发生与路边树木相撞，造成胡某颅脑损伤、左肩胛骨骨折等多处受伤及车辆损坏的单方事故，芜湖县公安局执勤民警接他人报警后到现场将胡某送至芜湖市第二人民医院治疗并抽取血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某血液中酒精含量为202mg／100ml。
被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言；书证：铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、申请书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍身份信息、前科查询记录、归案经过；物证：刑事照片；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现及伤情实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年九月三十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00298号
原告杜长刚，个体工商户。
被告付刚，个体工商户。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
原告杜长刚诉被告付刚追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜长刚、被告付刚及其委托代理人陈战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长刚诉称：被告付刚向案外人王少华借款300000元，由案外人周凯提供连带责任保证，原告杜长刚对其中借款本金150000元提供连带责任保证，借款到期后，付刚及担保人周凯、杜长刚未能偿还。2014年1月10日王少华诉至本院，双方达成一致协议，付刚偿还借款本金300000元及利息，并分两期偿还，杜长刚对其中的借款本金150000元提供连带偿还责任。实际借款人付刚没有按期履行借款本息，故案件进入执行程序。杜长刚分别于2014年8月9日、2015年3月17日偿还王少华70000元、80000元，合计150000元。原告杜长刚代偿后向被告付刚追偿，被告至今未付。现请求判令被告付刚偿还原告代偿款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付刚辩称：原告为被告向王少华代偿150000元的情况属实，但被告已经用其为原告施工的安徽省灵璧县娄庄镇河道疏浚工程的工程款抵消该笔代偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告付刚向案外人王少华借款300000元，该笔借款由案外人周凯提供连带责任保证，并由原告杜长刚对其中的150000元借款本金提供连带责任保证。借款到期后，王少华多次向借款人付刚及担保人周凯、杜长刚索要借款本息，均未能偿还。2014年1月10日，王少华诉至本院，要求偿还该笔借款本息。双方协商一致：被告付刚偿还原告王少华借款本金300000元及利息，于2014年7月31日前偿还70000元利息，余款于2015年2月1日前还清；被告周凯对上述款项承担连带偿还责任；被告杜长刚对借款本金150000元承担连带偿还责任。后付刚、周凯、杜长刚未及时还款，故案件进行执行程序。杜长刚分别于2014年8月9日、2015年3月17日偿还王少华70000元、80000元，合计150000元。原告杜长刚代偿后向被告付刚追偿，被告至今未付，因而提起诉讼。
上述事实，有原告提供的（2014）洪民初字第0121号民事调解书1份，泗洪县人民法院案件执行收付款据1份，王少华出具的收条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：王少华与付刚之间的借款合同及与杜长刚之间的保证合同均合法有效。杜长刚作为连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权向借款人付刚追偿。故原告杜长刚主张其为付刚向王少华代偿的借款本金150000元，现向被告付刚追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔代偿款已经用其为原告所做的工程的工程款抵消，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告付刚偿还原告杜长刚代偿款150000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页／共5页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04578号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告杨啟师，男，1965年6月5日，汉族，农民�住址新民市。
被告褚东红，男，1970年11月13日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告杨啟师、褚东红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨啟师经被告褚东红担保于2010年12月24日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.0088%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金19，570.22元及利息11，668.79元，并承担本案诉讼费用。
被告杨啟师未出庭应诉，亦未提交书面答辩意�。
被告褚东红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨啟师于2010年12月24日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.0088%，用于农业生产，约定按季结息、期限内还款。借款到期日为2011年11月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告褚东红为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告杨啟师发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告杨啟师未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金19，570.22元及利息11，668.79元，被告褚东红也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上�事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告杨啟师不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告褚东红在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨啟师于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金19，570.22元；
二、被告杨啟师于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息11，668.79元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告褚东红对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告褚东红承担保证责任后，有权向被告杨啟师追偿。
案件受理费减半收取290.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9491号
上诉人（原审原告）：李文珍。
委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜志玲。
被上诉人（原审被告）：郝爱香。
被上诉人（原审被告）：曹建亭。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
上诉人李文珍因与被上诉人郝爱香、曹建亭物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文珍及其委托诉讼代理人杨俊贤、姜志玲，被上诉人郝爱香及其与曹建亭的委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文珍上诉请求：1、撤销原审裁定书，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案的事实清楚，涉案房屋产权清晰属于上诉人。上诉人之子姜志文与被上诉人郝爱香1990年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女现在潍坊工作，此女现住潍坊读职业教育。2000年姜志文因车祸去世，2002年郝爱香改嫁被上诉人曹建亭，并在涉案房屋居住至今。曹建亭现在老家平度市店子镇东曹家村自有房屋5间，其户口、承包地也在该村。按照风俗，被上诉人郝爱香自再婚后应立即离开上诉人的房屋到其婆家即曹建亭的房屋居住。2016年4月4日清明，上诉人回老家房屋看望时，遭郝爱香等人的辱骂，郝持铁锹不让上诉人进屋，且上诉人原留在房屋内的橱等家具均已不知去向。二、一审裁定理由错误。原审以本案涉及农村宅基地纠纷属于农村集体经济组织自治范畴为由裁定驳回上诉人的起诉，与《民事诉讼法》第119条、《民法通则》、《物权法》等相关实体法对物权保护的规定相悖，是一种变相的司法不作为。且上诉人户口在潍坊市系城镇居民，并非双方都是农村村民之间因宅基地而引发的纠纷，原审裁定理由不当。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的《土地管理法》第62条，该条款系关于农村村民宅基地的规定，而上诉人并非农村村民，涉案房屋也系老辈祖传数代的房屋，和左邻右舍无任何宅基地纠纷，该条款与本案无关联性。本案符合《民事诉讼法》第119条规定的人民法院的起诉立案条件，实体上也应适用《物权法》第32条、33条、34条的规定，且被上诉人夫妻二人另有5件房屋居住，于情于理于法都应支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人答辩称：1、尽管房屋现在登记在李文珍名下，但李文珍现属于城镇户口，按照规定不能取得农村宅基地。2、被上诉人不清楚涉案房屋是怎么办到李文珍名下的，姜志文在世时，李文珍就承诺涉案房屋给郝爱香和姜志文。之后两被上诉人结婚后，李文珍的丈夫也承诺房屋依然给郝爱香居住。
李文珍向一审法院起诉请求：判令郝爱香、曹建亭返还李文珍所有的位于平度市李园办事处东七里河子村138号七间房屋并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，李文珍与郝爱香、曹建亭的纠纷系由农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此李文珍的起诉，不应受理，已经受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，一审裁定：驳回李文珍的起诉。
本院审理查明，上诉人李文珍原系涉案房屋所在地村村民，涉案房屋登记在李文珍名下，1990年被上诉人郝爱香与上诉人之子姜志文结婚后入住该房屋，婚后生育两个女儿。之后，李文珍的户口转到丈夫户口所在的潍坊市成为城镇户口。2000年姜志文因车祸去世，郝爱香与曹建亭结婚，共同在涉案房屋居住至今。2016年清明节上诉人回家祭祖时，因对其衣橱及院中亦可黄杨树的去向问题与郝爱香产生冲突。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋登记在上诉人李文珍名下，虽然其之后将户口转为城镇户口，但并不影响其对涉案房屋拥有相关权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，应予以受理并予以实体审理。原审以本案纠纷系由农村集体组织成员之间因宅基地的使用引发故属于农村集体经济组织自治范畴为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人李文珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6056号民事裁定书；
二、本案指令山东省平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9491号上诉人（原审原告）：李文珍。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志玲。被上诉人（原审被告）：郝爱香。被上诉人（原审被告）：曹建亭。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。上诉人李文珍因与被上诉人郝爱香、曹建亭物权保护纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文珍及其委托诉讼代理人杨俊贤、姜志玲，被上诉人郝爱香及其与曹建亭的委托诉讼代理人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文珍上诉请求：1、撤销原审裁定书，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案的事实清楚，涉案房屋产权清晰属于上诉人。上诉人之子姜志文与被上诉人郝爱香1990年登记结婚，婚后生育两个女儿，长女现在潍坊工作，此女现住潍坊读职业教育。2000年姜志文因车祸去世，2002年郝爱香改嫁被上诉人曹建亭，并在涉案房屋居住至今。曹建亭现在老家平度市店子镇东曹家村自有房屋5间，其户口、承包地也在该村。按照风俗，被上诉人郝爱香自再婚后应立即离开上诉人的房屋到其婆家即曹建亭的房屋居住。2016年4月4日清明，上诉人回老家房屋看望时，遭郝爱香等人的辱骂，郝持铁锹不让上诉人进屋，且上诉人原留在房屋内的橱等家具均已不知去向。二、一审裁定理由错误。原审以本案涉及农村宅基地纠纷属于农村集体经济组织自治范畴为由裁定驳回上诉人的起诉，与《民事诉讼法》第119条、《民法通则》、《物权法》等相关实体法对物权保护的规定相悖，是一种变相的司法不作为。且上诉人户口在潍坊市系城镇居民，并非双方都是农村村民之间因宅基地而引发的纠纷，原审裁定理由不当。三、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的《土地管理法》第62条，该条款系关于农村村民宅基地的规定，而上诉人并非农村村民，涉案房屋也系老辈祖传数代的房屋，和左邻右舍无任何宅基地纠纷，该条款与本案无关联性。本案符合《民事诉讼法》第119条规定的人民法院的起诉立案条件，实体上也应适用《物权法》第32条、33条、34条的规定，且被上诉人夫妻二人另有5件房屋居住，于情于理于法都应支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩称：1、尽管房屋现在登记在李文珍名下，但李文珍现属于城镇户口，按照规定不能取得农村宅基地。2、被上诉人不清楚涉案房屋是怎么办到李文珍名下的，姜志文在世时，李文珍就承诺涉案房屋给郝爱香和姜志文。之后两被上诉人结婚后，李文珍的丈夫也承诺房屋依然给郝爱香居住。李文珍向一审法院起诉请求：判令郝爱香、曹建亭返还李文珍所有的位于平度市李园办事处东七里河子村138号七间房屋并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，李文珍与郝爱香、曹建亭的纠纷系由农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此李文珍的起诉，不应受理，已经受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，一审裁定：驳回李文珍的起诉。本院审理查明，上诉人李文珍原系涉案房屋所在地村村民，涉案房屋登记在李文珍名下，1990年被上诉人郝爱香与上诉人之子姜志文结婚后入住该房屋，婚后生育两个女儿。之后，李文珍的户口转到丈夫户口所在的潍坊市成为城镇户口。2000年姜志文因车祸去世，郝爱香与曹建亭结婚，共同在涉案房屋居住至今。2016年清明节上诉人回家祭祖时，因对其衣橱及院中亦可黄杨树的去向问题与郝爱香产生冲突。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋登记在上诉人李文珍名下，虽然其之后将户口转为城镇户口，但并不影响其对涉案房屋拥有相关权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，应予以受理并予以实体审理。原审以本案纠纷系由农村集体组织成员之间因宅基地的使用引发故属于农村集体经济组织自治范畴为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人李文珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6056号民事裁定书；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楷代理审判员  甘玉军代理审判员  王 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  孔 怡书 记 员  吴苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更259号
罪犯王某某，男，1992年8月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第52号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2780号
申请执行人常州市建和商贸有限公司，住所地：常州市钟楼区，
法定代表人：王建沪，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
常州市建和商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0175号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市建和商贸有限公司货款22308元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费179元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第462号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪于2015年4月1日被永州市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，5月5日被取保候审。
被告人宋某某，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪于2015年4月9日被永州市公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，4月30日被取保候审。
被告人俞某某，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌开设赌场罪于2015年4月10日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人肖某某、宋某某、俞某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人肖某某、宋某某、俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指�，2015年3月初，被告人肖某某、宋某某、俞某某与何某某（另案处理）商定四人一起开设赌场从中牟利。3月中旬以来，四人在冷水滩区河西珊瑚海小区对面一居民小区内开设赌场，以“赌三公”的形式聚众赌博，并安排唐某某等人在赌场中负责抽取“水子费”，吸引了蒋某某、吕某某、龚某某、钱某某、蒋某甲、唐某某、王某某、唐某甲等人前来赌博。直至2015年3月31日，闻讯赶来的公安民警将赌博场捣毁，并将被告人肖某某抓获。四人共从中抽水获利6万元。2015年4月9日，被告人宋某某、俞某某主动到公安机关投案。该院以被告人肖某某、宋某某、俞某某犯开设赌场罪，均系主犯，宋某某、俞某某具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人肖某某、宋某某、俞某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月初，被告人肖某某、宋某某、俞某某与何某某（另案处理）商定四人一起开设赌场从中牟利。3月中旬以来，四人在冷水滩区河西珊瑚海小区对面一居民小区王秀丽家的车库内开设赌场，供参赌人员蒋某某、吕某某、龚某某、钱某某、蒋某甲、唐某某、王某某、唐某甲等人以“三公”的方式进行赌博，并安排唐某某等人在赌场中负责抽取“水子费”，赌场从中抽头渔利。直至2015年3月31日公安民警查获该赌场，并将肖某某抓获。
另查明，2015年4月9日，被告人宋某某、俞某某主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王秀丽的证言证实，一个姓肖的老板和她口头协议租她的车库从事赌博活动，租了有十天左右�2、证人肖某、唐某某的证言，证实他们在永州火车站对面的珊瑚海对面小区车库赌场里收“水子费”的事实；3、证人孙某某、蒋某甲、周某、唐某某、王某某的证言证实，在永州火车站对面的珊瑚海小区对面小区车库内有一个以“三公”形式进行赌博的赌场的事实；4、同案犯何某某的供述证实，2015年3月初，他和被告人肖某某、宋某某、俞某某商定四人一起开设赌场从中牟利。之后，四人在冷水滩区河西珊瑚海小区对面一居民小区内开设赌场，供参赌人员以“三公”的方式进行赌博，并安排人在赌场中负责抽取“水子费”的事实；5、户籍资料证实，被告人肖某某、宋某某、俞某某犯罪时已年满18周岁；6、抓获经过证实，被告人肖某某系被抓获归案，被告人宋某某、俞某某系投案自首；7、情况说明及非税收入一般缴款书证实，被告人肖某某、宋某某、俞某某及同�犯何某某案发后退缴赃款6万元；8、辨认笔录证实，被告人肖某某、宋某某、俞某某及同案犯何某某之间进行了互相辨认；9、现场勘验笔录证实，冷水滩区传芳路942号盛世蓝庭小区13幢1单元1楼右车库内的现场情况；10、被告人肖某某、宋某某、俞某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人肖某某、宋某某、俞某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某、宋某某、俞某某在共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告人肖某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋某某、俞某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某、宋某某、俞某�犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人肖某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人宋某某、俞某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款五千元限判决书生效一个月内缴纳）。
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款三千元限判决书生效一个月内缴纳）。
被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款三千元限判决书生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吕定梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22940号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告沈旭东，男，汉族区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告沈旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2013年7月起至2013年9月止的物业服务费人民币538.80元（以下币种同）。本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈海星独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告沈旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积138.12平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未向原告支付自2013年7月起至2013年9月止的物业服务费538.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈旭东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司自2013年7月起至2013年9月止的物业服务费538.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈旭东负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初190号
原告丁某。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗某。
本院在审理原告丁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
审判员 陶北华
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹 虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初522号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：程文，男，汉族，系重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告程文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初522号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：程文，男，汉族，系重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告程文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年一月二十日书 记 员 张成艺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02596号
原告邓某。
委托代理人曾桂良。
被告蔡某。
原告邓某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾桂良和被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，双方系经人介绍认识后仓促结婚，婚后性格不合，双方多次发生争吵。2015年4月，双方再次因琐事发生争吵，分居至今。夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、在夫妻存续期间原告用于治疗的费用，被告应赔偿原告一万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，婚后夫妻感情尚可，被告虽有缺点但愿意改正自身不足，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月，原、被告经朋友介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚，未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年4月，原、被告开始分居生活，2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。被告在庭审中表示愿意改正自身不足，珍惜家庭生活，不同意离婚。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、医院检查报告单、医疗发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告系经人介绍认识恋爱并结婚，婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方为家庭琐事偶尔有争执，导致分居，但分居时间不长，其夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告在以后生活中增进理解，树立夫妻理念，夫妻和好是完全有可能的。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某与被告蔡某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第274号
原告王基梅，居民。
原告乔大勇，工人。
二原告委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
代表人霍明，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告赵英虎，城镇居民。
被告王辉涛，工人。
王基梅、乔大勇与中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海中心支公司）、赵英虎、王辉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔大勇及二原告的委托代理人于兆燕，被告平安保险威海中心支公司的委托代理人蒲洁，被告赵英虎、王辉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基梅、乔大勇诉称，原告王基梅、乔大勇分别系乔学伟之妻、之子。2015年6月22日上午9时许，乔学伟驾驶二轮摩托车前往大水泊镇南疃村办事，在南疃村村口309国道处，被告赵英虎驾驶被告王辉涛所有的鲁K×××××号轿车由西向东行驶至事故地点时，与乔学伟发生事故，导致乔学伟经抢救无效死亡，车辆受损。交警部门对该事故未认定责任。鲁K×××××号轿车在被告平安保险威海中心支公司处投保交强险和商业三者险，现请求判令被告赵英虎、王辉涛连带赔偿原告医疗费799.21元、交通费1000元、死亡赔偿金467552元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失500元，共计503044.21元。被告平安保险威海中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担责任。
被告平安保险威海中心支公司辩称，鲁K×××××号轿车在被告处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，同意根据法院认定的事故责任赔偿原告合理损失。
被告赵英虎、王辉涛辩称，当时二人一起去办事时发生的交通事故，鲁K×××××号车辆属于被告王辉涛所有，原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，原告王基梅、乔大勇分别系乔学伟（1950年7月12日出生）之妻、之子。2015年6月22日9时许，被告赵英虎驾驶被告王辉涛所有的鲁K×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行至309路17公里800米处，车辆右前角与乔学伟无证驾驶的二轮机动车左侧相碰撞，致乔学伟受伤，两车均有损坏，乔学伟经抢救无效于当日死亡。对该起交通事故，交警部门出具道路交通事故证明，认定该起道路交通事故中，二轮机动车的行驶轨迹无法确定，现场也无监控设施，事故形成原因无法查清，对事故责任未予认定。关于交通事故发生经过，原告乔大勇在交警询问笔录中陈述：“（乔学伟）应该是驾驶二摩车由南向北入309路后向东行至南疃村南，再左转弯进南疃村买小鸡。”被告赵英虎在交警卷宗中陈述：“我驾车沿309路由西向东行驶事故地点，我看见一辆摩托车由南向北行驶入309路，这辆摩托车又沿309路由西向东行驶，摩托车突然向北转弯，当时我在快速机动车道内行驶，我没有注意对方是否使用灯光，我赶紧刹车避让，我车右前端与摩托车在快速机动车车道内发生碰撞。我感到危险时对方车已经到我跟前了，两车相距很近，具体多远我记不清了。”被告王辉涛在接受交警询问时陈述：“鲁K×××××号小型普通客车是我的，当时我坐在副驾驶位置，赵英虎驾车沿309路由西向东行驶至事故地点时，客车与由西南向东南斜过道路的一辆摩托车发生碰撞，摩托车在309路中由西南向东北行驶。”
同时查明，原告支付医疗费799.21元。诉讼中，原、被告均同意交通费按500元计算。原告主张车辆损失500元。原告亲属乔学伟在文登区天福街道文山居委会缴纳城镇居民医疗保险，持有城镇居民医疗保险证，该证件上标注其为“老城居”。
再查，鲁K×××××号车辆在被告平安保险威海中心支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。
又查，山东省统计局公布2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
以上事实，有原、被告陈述，交警部门事故卷宗、道路交通事故证明，病历、医药费单据，医疗保险缴费凭证、城镇居民医疗保险证等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门对事故责任未予认定，按原、被告提供的证据材料，本院也无法认定当事人的过错，故本院推定原告亲属乔学伟与被告赵英虎负事故同等责任。原告的合理损失为：1、医疗费799.21元。2、交通费500元。3、死亡赔偿金，因乔学伟按城镇居民缴纳医疗保险并持有城镇居民医疗保险证，故应按城镇居民标准计算，数额为467552元（29222元×16年）。4、丧葬费，原告主张23193元数额合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金7000元。6、车辆损失，原告主张500元，数额基本合理，本院予以支持。上述损失，由被告平安保险威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费799.21元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失500元，共计111299.21元。在商业三者险范围内赔偿交通费500元、死亡赔偿金364552元、丧葬费23193元，共计388245元的50%即194122.5元。原告的合理损失已由保险公司赔偿，按照法律规定，被告赵英虎、王辉涛不用再支付原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王基梅、乔大勇医疗费799.21元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失500元，共计111299.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王基梅、乔大勇交通费500元、死亡赔偿金364552元、丧葬费23193元，共计388245元的50%即194122.5元；
三、驳回原告王基梅、乔大勇对被告赵英虎、王辉涛的诉讼请求；
四、驳回原告王基梅、乔大勇的其他诉讼请求。
以上一、二项共计305421.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2952元，由原告王基梅、乔大勇负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 丛晓涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09130号
原告肖乾亮，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告程永华，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邹维菊，女，1971年10年6月生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人王虹，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告肖乾亮与被告程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案中，原告肖乾亮于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖乾亮撤回起诉。
案件受理费已减半收取2330元，由原告肖乾亮负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1433号
原告陈延忠，男，1959年8月13日出生，汉族，阳谷县财政局职工，住阳谷县。
被告吴守春，男，1968年7月22日出生，汉族，住阳谷县。
被告陈风改，女，1966年3月7日出生，汉族，住阳谷县。
被告杨德玉，男，1962年10月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告陈延忠与被告吴守春、陈风改、杨德玉、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延忠到庭参加了诉讼。被告吴守春、陈风改、杨德玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延忠诉称，2012年11月2日被告吴守春、陈风改因家庭所需在我处借款20000元，期限30天。被告杨德玉提供连带责任保证。双方约定，如逾期还款则按银行贷款利率的四倍付息并加收50%的罚息。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决被告吴守春、陈风改、杨德玉偿还借款20000元及利息。
被告吴守春未答辩。
被告陈风改未答辩。
被告杨德玉未答辩。
经审理查明，被告吴守春、陈风改是夫妻关系。2012年11月2日被告吴守春以家庭所需为由向原告借款20000元，借款期限从2012年11月2日至2012年12月1日，逾期还款则按银行贷款利率的四倍付息并加收50%的罚息。原告将现金20000元交付给了被告吴守春，被告吴守春给原告出具了借条。被告杨德玉为被告吴守春借款向原告提供了连带清偿责任的保证，保证期间为二年，并为原告出具了担保书。现原告要求三被告偿还借款20000元及利息。
认定上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书在卷佐证。
本院认为，被告吴守春因家庭所需向原告借款20000元，形成的债务属于被告吴守春、陈风改为共同生活所负的夫妻共同债务，应依法共同偿还，久拖不还欠当。被告杨德玉为被告吴守春借款向原告提供了连带清偿责任的保证，应依法承担连带清偿责任。故对原告要求被告吴守春、陈风改、杨德玉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴守春约定的逾期利息（按银行贷款利率的四倍付息并按此利率加收50%的罚息）超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不应支持。故对原告要求被告吴守春、陈风改、杨德玉支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴守春、陈风改、杨德玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守春、陈风改于本判决生效后十日内向原告陈延忠偿还借款20000万元及逾期利息（逾期利息从2012年12月2日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算）；
被告杨德玉对上述债务承担连带清偿责任；
被告杨德玉偿还上述债务后，有权向债务人追偿；
驳回原告陈延忠的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告吴守春、陈风改、杨德玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
陪审员 王景峰
陪审员 张 楠
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初935号
原告孟素兰，女，1963年6月10日出生，汉族。
被告洛阳十方书画艺术研究院。
法定代表人：陈书海。
原告孟素兰诉被告洛阳十方书画艺术研究院民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，原告所提交的借款合同中显示借款方为洛阳十方书画艺术研究院，但落款处盖章为洛阳市十方书画艺术研究院。故本案适格的诉讼主体应为洛阳市十方书画艺术研究院。故原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孟素兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李洛伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初935号原告孟素兰，女，1963年6月10日出生，汉族。被告洛阳十方书画艺术研究院。法定代表人：陈书海。原告孟素兰诉被告洛阳十方书画艺术研究院民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，原告所提交的借款合同中显示借款方为洛阳十方书画艺术研究院，但落款处盖章为洛阳市十方书画艺术研究院。故本案适格的诉讼主体应为洛阳市十方书画艺术研究院。故原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟素兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇一七年三月二十九日书记员  侯岩辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更933号
罪犯曲江涛，男，1971年12月11日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年六月二十五日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人曲江涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万二千元。二〇一〇年八月二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑二终字第110号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑及处罚。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曲江涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲江涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲江涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯曲江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲江涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终346号
上诉人（原审被告）：河南瑞合祥科技有限公司，住所地河南省禹州市。
法定代表人：周春峰，董事长。
上诉人（原审被告）：周春峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：济南燎原数控机械有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：邓斌，董事长。
上诉人河南瑞合祥科技有限公司、周春峰因与被上诉人济南燎原数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南瑞合祥科技有限公司、周春峰上诉称，本案合同履行地（交货地点）和被告住所地均在河南省禹州市，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省禹州市人民法院管辖。
济南燎原数控机械有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,2014年8月13日，济南燎原数控机械有限公司（供方）与河南瑞合祥科技有限公司（买方）签订《数控设备销售合同》一份。合同第六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，有起诉方人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款的约定应视为原告方法院管辖。原审法院依据约定作为原告方所在地的法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 亓玉红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02801号
原告王心安，男，1950年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告屈炳金，男，1963年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告王心安与被告屈炳金健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王心安及其委托代理人向景放、被告屈炳金及其委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心安诉称，原告与被告系邻居关系。2015年2月12日16时左右，被告修围墙将原告的道路堵了，原告不准被告搬道路上的石头而与被告发生争吵，进而双方发生打架，被告在打架过程中将原告打倒在地，用脚顶住原告左胸部造成原告左胸肋骨前支骨折。原告受伤后在永川区人民医院住院治疗17天，损失医疗费、护理费、误工费等共计16534.87元，原告多次找被告赔偿未果，故起诉要求被告赔偿医疗费8370.87元、住院生活补助费544元、护理费1260元、误工费6160元（80元／天×77天）、交通费200元，合计16534.87元。
被告屈炳金辩称：原告与被告系邻居及亲戚关系；2015年2月12日，被告在自家院子修院坝，原告见状找茬，本次纠纷系原告先出手，被告只是将原告抱住，被告没有还手，被告在纠纷中也受到伤害，故原告在本次纠纷中存在主要过错；本次纠纷发生在2月12日，但原告住院时间是在2月21日，原告时隔9天后住院治疗的伤情与原、被告之间发生的纠纷无关；对医疗费中无处方签及报告单佐证的费用不予认可，对住院生活补助费、护理费、交通费无异议，原告年满六十周岁，已丧失劳动能力，故不认可误工费。
经审理查明，王心安与屈炳金系邻居，且具有亲戚关系。2015年2月12日，屈炳金在其住所附近用石头砌围墙时，王心安认为屈炳金将其日常过往的通道堵了，与屈炳金发生口角并发生了抓扯。王心安于当日到永川区人民医院门诊治疗，DX诊断报告显示诊断意见为双肺及所示肋骨骨质未见明显异常、左跟骨未见明显错位骨折征象、建议CT检查了解有无细微骨折，王心安为此支付医疗费280.80元。同月20日，王心安到永川区人民医院门诊治疗，CT诊断报告诊断意见为左侧第7、8肋骨前支骨折，王心安为此支付医疗费512.50元。同月21日，王心安到永川区人民医院住院治疗，诊断为左胸第7、8肋骨前支骨折，入院记录现病史记载有：9天前患者不慎被他人打伤左胸部，伤后患者即感左胸部剧痛、活动受限、功能障碍，但伤后患者无肢体麻木、胸腹痛、呼吸困难等症状，无气紧及咳嗽、咯血，无明显心慌不适，口服药物治疗后，症状无明显缓解，今来我院摄CT片考虑“左胸第7、8肋骨骨折”等。王心安住院治疗17天后于同年3月10日出院，出院医嘱建议出院后休息两月、加强营养、持续肋骨固定带固定两月等，王心安为此支付住院医疗费7577.57元。庭审中王心安陈述其在2015年2月12日检查治疗虽未看出骨折，但医生建议进一步检查，其心想应该没什么问题就放弃了进一步检查，之后又感到不适才再次住院检查治疗。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、诊断报告、医药费票据、出院证明书、诊断证明书、病历等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于纠纷当日前往医院治疗的检查意见虽然不能明确其左胸第7、8肋骨前支骨折，但原告亦对此作出合理解释，且被告作为原告的邻居及亲戚，其亦未提供证据证明原告左胸第7、8肋骨前支骨折系因其他原因造成，原告提供的诊断报告、病历等证据相互印证，足以证明原告左胸第7、8肋骨前支骨折系与被告发生纠纷过程中造成，故本院对被告相应辩称意见不予采纳。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，双方因道路通行发生纠纷后本应通过沟通协商、调解等方式使纠纷得到合理解决，而被告在与原告发生口角后与原告相互抓扯，造成原告受伤，被告对此存在过错，应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任；原告在其认为被告砌围墙影响其通行时本应本着理性平和、合法文明的方式与被告协商解决纠纷，而其却与被告争吵并相互抓扯，其对纠纷的引起及扩大存在一定过错，可依法减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。
结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为8370.87元。原告未提供证据证明其主张误工费的依据，结合其年龄、户口性质和实际伤情，本院酌情按照50元／天计算原告77天误工费。根据被告对原告住院生活补助费、护理费、交通费的自认意见，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费8370.87元，住院生活补助费544元，护理费1260元，误工费3850元（50元／天×77天），交通费200元，合计14224.87元，结合前述被告应承担的赔偿责任分析，原告的损失应由被告赔偿9957.41元（14224.87元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈炳金于本判决生效后5日内赔偿原告王心安9957.41元；
二、驳回原告王心安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告屈炳金负担（此费原告王心安已预交，被告屈炳金应负担部分限其履行本判决义务时直付给原告王心安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙彦彦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人欧阳国东，系该支行行长。
委托代理人黄文明，系该支行客户经理（特别授权）。
委托代理人罗清明，系该支行客户经理（特别授权）。
被告周平常，男。
被告周萍萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告周平常、周萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告于2015年5月13日以被告周平常已还清贷款本息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
本案案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05735号
原告王虎留，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被告李振斌，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被告范艳玲，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
原告王虎留与被告李振斌、范艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供二被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王虎留的起诉。
案件受理费6630元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 白瑢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00142号
原告：孙某某，女，1982年12月19日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：伊某某，男，1983年2月7日出生，满族，农民，住凤城市。
原告孙某某诉被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙书明到庭参加了诉讼、被告伊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2005年2月5日登记结婚，婚后生有一子伊某甲，一女伊某乙。因双方性格不和，为家庭生活琐事发生争吵，被告一直对原告使用家庭暴力造成夫妻感情破裂。原告于2013年6月27日为离婚诉至法院，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。在感情修复期内，双方未能和好，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子随被告共同生活，婚生女随原告共同生活。
被告伊某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月5日登记结婚，婚后生有一子伊某甲（2005年11月18日出生），一女伊某乙（2009年9月17日出生）。双方因性格不和，原告曾于2013年6月27日为离婚诉讼来院，经本院调解，原告撤回起诉。现原告为与被告离婚再次诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口底卡、（2013）凤民初字第01678号民事裁定书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情、互谅互让。本案中原、被告因性格不和，原告曾诉讼至本院要求离婚。其撤诉后，双方未能和好，现原告再次诉讼来院，足见双方感情破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生一子一女，故原、被告各抚养一名为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告伊某某离婚；
二、婚生子伊某甲随被告伊某某共同生活；婚生女伊某乙随原告孙某某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜女杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4473号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。营业场所：河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：魏明遂，男，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告魏明遂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珑珑
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执125号
申请执行人庞林川，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初893号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第59号
上诉人（一审被告）封丘县公安局。
法定代表人刘新征，局长。
委托代理人赵国兴，封丘县公安局法制室主任。
委托代理人杨锟，封丘县公安局法制室科员。
被上诉人（一审原告）胡保安，男。
委托代理人封宗华，封丘县法律援助中心指派河南中同合律师事务所律师提供法律援助。
一审第三人胡东佩，男。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
一审原告胡保安诉一审被告封丘县公安局、一审第三人胡东佩治安行政处罚一案，长垣县人民法院作出（2014）长行初字第52号行政判决。封丘县公安局不服一审判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人封丘县公安局向本院提出撤回上诉申请，一审原告胡保安向本院提出撤回起诉申请。经审查，上诉人封丘县公安局提出撤回上诉的申请和一审原告胡保安提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院作出（2014）长行初字第52号行政判决；
二、准许上诉人封丘县公安局撤回上诉；
三、准许一审原告胡保安撤回起诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由封丘县公安局负担。
一审案件诉讼费50元，减半收取25元，由胡保安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭鑫涛
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 明素娟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢95号
申请执行人：隋英、戚克新
被执行人：青岛康庄置业有限公司
本院在执行申请执行人隋英、戚克新与被执行人青岛康庄置业有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第3222号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月8日恢复执行，经双方当事人达成和解协议，申请人撤销该案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3222民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月十三日
书记员 隋海滨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民特11号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区商务大厦***室。现经营地：宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：胡斌，职工。
被申请人：郑娟。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人胡斌、郑娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行称，2008年4月23日，申请人与两被申请人签订了《个人住房借款合同》一份，约定：被申请人胡斌因购买坐落于象山县梅苑中央花城33幢901号的房产资金不足向申请人借款360000元；借款期限为240个月，自2008年4月23日至2028年4月22日止；借款利率按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，借款期间如遇国家调整利率则从调整之日的下一个公历的年的第一天自动开始执行新的利率，不再通知借款人；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；抵押物为借款人所购房产，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权提前收贷，若贷款人提前收贷，则视为借款到期日相应提前；若借款人、担保人未履行合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担；以及其他权利义务内容。被申请人郑娟在借款人的共有人以及抵押人一栏签字。同日，原告按约向被申请人胡斌发放贷款360000元。2009年5月13日，被申请人胡斌获得了涉案房产的房产证（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）。2009年5月31日，被申请人胡斌获得了涉案房产的土地证[土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]。2009年9月28日，申请人与被申请人胡斌就涉案房产办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2009104**号）。借款后，被申请人胡斌自2016年2月起未按约履行还款义务，经多次催讨未果。现请求对两被申请人提供抵押的位于象山县梅苑小区33幢901室的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在在借款本金269754.24元以及相应利息5171.63元（暂算至2016年7月12日，以后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）、律师费15000元的范围内优先受偿。听证过程中，申请人变更请求的暂算至2016年7月12日的利息、罚息、复利为
4265.54元。
被申请人胡斌称，申请人主张属实，但被申请人希望可以把之前尚欠的部分还掉之后还是仍然可以按照按揭还款的方式来还款，希望能够和申请人协商解决纠纷。
被申请人郑娟未作答辩。
本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人胡斌名下的位于象山县丹东街道梅苑小区33幢1单元901室的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]为被申请人胡斌向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现两被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人主张的律师代理费虽未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，但根据本案的难易程度，本院酌定为2500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡斌、郑娟提供抵押的担保财产[位于象山县丹东街道梅苑小区33幢1单元901室的房产，房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金269754.24元及利息、罚息、复利（暂算至2016年7月12日为4265.54元，以后按照《个人住房借款合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师费2500元的范围内优先受偿。
申请费2824元，由被申请人胡斌、郑娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民特11号申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区商务大厦***室。现经营地：宁波市江东区百丈东路905号。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被申请人：胡斌，职工。被申请人：郑娟。申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人胡斌、郑娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业银行股份有限公司宁波分行称，2008年4月23日，申请人与两被申请人签订了《个人住房借款合同》一份，约定：被申请人胡斌因购买坐落于象山县梅苑中央花城33幢901号的房产资金不足向申请人借款360000元；借款期限为240个月，自2008年4月23日至2028年4月22日止；借款利率按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，借款期间如遇国家调整利率则从调整之日的下一个公历的年的第一天自动开始执行新的利率，不再通知借款人；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；抵押物为借款人所购房产，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权提前收贷，若贷款人提前收贷，则视为借款到期日相应提前；若借款人、担保人未履行合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担；以及其他权利义务内容。被申请人郑娟在借款人的共有人以及抵押人一栏签字。同日，原告按约向被申请人胡斌发放贷款360000元。2009年5月13日，被申请人胡斌获得了涉案房产的房产证（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）。2009年5月31日，被申请人胡斌获得了涉案房产的土地证[土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]。2009年9月28日，申请人与被申请人胡斌就涉案房产办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2009104**号）。借款后，被申请人胡斌自2016年2月起未按约履行还款义务，经多次催讨未果。现请求对两被申请人提供抵押的位于象山县梅苑小区33幢901室的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在在借款本金269754.24元以及相应利息5171.63元（暂算至2016年7月12日，以后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）、律师费15000元的范围内优先受偿。听证过程中，申请人变更请求的暂算至2016年7月12日的利息、罚息、复利为4265.54元。被申请人胡斌称，申请人主张属实，但被申请人希望可以把之前尚欠的部分还掉之后还是仍然可以按照按揭还款的方式来还款，希望能够和申请人协商解决纠纷。被申请人郑娟未作答辩。本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人胡斌名下的位于象山县丹东街道梅苑小区33幢1单元901室的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]为被申请人胡斌向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现两被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。申请人主张的律师代理费虽未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，但根据本案的难易程度，本院酌定为2500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡斌、郑娟提供抵押的担保财产[位于象山县丹东街道梅苑小区33幢1单元901室的房产，房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2009）第04962号]，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金269754.24元及利息、罚息、复利（暂算至2016年7月12日为4265.54元，以后按照《个人住房借款合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师费2500元的范围内优先受偿。申请费2824元，由被申请人胡斌、郑娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 瑛二〇一六年八月二十四日代书记员  吴东杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02033号
申请执行人：王学能，男，1971年9月16日出生。
被执行人：吕陶，男，1983年2月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00543号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕陶在中国工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 强 超
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第59号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人何登荣，男，生于1973年6月20日，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，2006年因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民察院以盐检刑诉（2014）字第62号起诉书指控被告人何登荣犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何登荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年4月8日11时40分许，被告人何登荣窜入盐亭县云溪镇文同路下段弥ＸＸ都小区内，将失主王某某停放于小区内的一辆团团圆圆牌红色电动摩托车盗走，后将该车卖与他人并获赃款1700元。经盐亭县价格认证中心评估，被盗电动摩托车价值3216元。公诉机关认为：被告人何登荣的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人何登荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月8日11时40分许，被告人何登荣窜入盐亭县云溪镇文同路下段弥ＸＸ都小区内，将失主王某某停放于小区内的一辆团团圆圆牌红色电动摩托车盗走，后将该车卖与他人并获赃款1700元。经盐亭县价格认证中心评估，被盗电动摩托车价值3216元。
认定上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人何登荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在审判中能当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人何登荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 尧
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4115号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜国志，男，1963年5月3日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告姜国志金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第276号
申请执行人蓝景光，男，1961年3月16日出生，畲族，曹溪派出所干警，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人苏远龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人杨芳，女，1979年6月2日出生，荣顺国际大酒店员工，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人蓝景光与被执行人苏远龙、杨芳借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2441号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人40000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月30日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人蓝景光与被执行人苏远龙、杨芳借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2441号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人40000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第276号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第854号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人童某某，男，1979年7月12日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省万源市，现住成都市锦江区。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持�诉，被告人童某某及其辩护人杨咏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日被告人童某某驾驶一辆号牌为川A***06的小型越野车行驶至成都市锦江区三环路外侧辅道琉璃立交桥下时被民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示被告人童某某有酒后驾车嫌疑，民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血样并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定被告人童某某体内血液样本中乙醇浓度为87.6mg/100ml。被告人童某某对该鉴定不服，提出重新鉴定的请求。经四川鼎诚司法鉴定所检验童某某体内血液样本酒精浓度为84.5mg/100ml。被告人童某某系醉酒后驾驶机动车，于2015年7月1日被公安机关挡获。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人童某某的户籍证明及辨认说明，被告人童某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、血样酒精含量呼气检测及呼气检测值的照片，血样提取笔录、血液乙醇浓度检验报告，证人童某彬的证言及对s被告人童某某的辨认笔录，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人童某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某的辩护人提出被告人童某某具有自首情节，本院认为，庭审中公诉机关当庭出示了被告人童某某的“到案经过”，被告人童某某及其辩护人无异议，该证据证实被告人童某某系被在路边执行公务的民警例行检查时发现、挡获，并非“自动投案”，被告人童某某的行为不符�自首情节的构成要件，不具有自首情节。故上述辩护意见本院不予采纳。被告人童某某的辩护人提出被告人童某某犯罪情节较轻，未造成任何经济损失，系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人童某某判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。经查，被告人童某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其血液乙醇浓度为84.5mg/100ml，被挡获时未造成任何经济损失，情节较轻，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》�六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。