北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第386号
原告:田x1，男，2012年6月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人:田x2（田x1之父)。
委托代理人:谭建国。
被告:刘x1，女，1963年3月10日出生。
委托代理人:李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。
被告:刘x2，男，1992年3月18日出生。(未到庭)
被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：刘朝晖，总经理。
委托代理人：詹曦雯，女，该公司职工。（未到庭）
原告田x1与被告刘x1、刘x2、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田x1之法定代理人田x2及其委托代理人谭建国与被告刘x1及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼，被告刘x2于第二次开庭时到庭参加诉讼，于第一、第三次开庭时未到庭应诉，被告保险公司于第一次开庭时到庭应诉，于第二、第三次开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。
田x1向本院提出诉讼请求：要求刘x1、刘x2、保险公司赔偿我医疗费10481.31元，后续治疗费100000元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，护理费59804元，交通费3000元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费3150元并承担本案诉讼费。以上是我的全部损失，就超出交强险的部分，我要求刘x1承担70%的赔偿责任，刘x2承担30%的赔偿责任。事实和理由：2015年3月27日11时8分，在北京市海淀区香山路厢红旗路口东侧金满阁酒楼门前，刘x1驾驶×××号车辆由东向西在非机动车道内临时停车，乘客刘x2开左侧后门时适有陈美茹驾驶电动自行车载我同方向由后驶来，刘x1车辆左后门与电动自行车相接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定刘x1负主要责任，刘x2负次要责任，我与陈美茹无责任。
刘x1辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但我认为田x1主张过高，事故发生后我为田x1支付过11000元，要求法院一并处理。对于超出交强险的部分，我同意承担60%的赔偿责任。现我认为护理费需要相关医嘱，交通费应有相关票据，后续治疗费没有医嘱。
刘x2辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我为田x1支付过部分费用，要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，刘x1驾驶车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，但刘x1将非营运车辆用于营运，如果刘x1按照营运车辆的标准补足保险费后我公司可以赔偿。现我公司认为田x1主张金额过高，鉴定费、诉讼费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日11时8分，在北京市海淀区香山路厢红旗路口东侧金满阁酒楼门前，刘x1驾驶×××号小型轿车由东向西在非机动车道内临时停车，乘车人刘x2开左侧后门，适有陈美茹驾驶电动自行车后乘田x1同方向由后驶来，小客车左后门与电动自行车前部接触，造成田x1受伤。事故后，刘x1驾车将刘x2、陈美茹及田x1送往医院，后刘x1驾车驶离。当日中午刘x2及伤者家属在医院门前找到了刘x1及肇事车辆。事故因刘x1驾驶小型轿车违反规定临时停车，发生交通事故后未保护现场，未报警并驶离现场，刘x2作为乘车人开车门妨碍其他车辆通行，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具道路交通事故认定书认定刘x1为主要责任，刘x2为次要责任，陈美茹、田x1无责任。
事故发生当日，田x1至儿童医院治疗，诊断左侧大脑半球出血，蛛网膜下腔出血、左侧顶骨、颞骨骨折，头皮血肿。田x1共花费医疗费15157.24元。其中刘x2为田x1支付4675.93元。田x1主张后续治疗费，未提交相关医嘱。
田x1主张住院伙食补助费，称其27日至31日在医院留观。刘x1对此予以认可。
在庭审过程中经田x1申请，本院委托北京中正司法鉴定所对田x1的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人田x1的目前情况不构成伤残，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为30-60日。田x1花费鉴定费3150元。
田x1主张护理费，称由其父母护理120日，提交了北京晶慧艺凡科技发展有限公司出具的证明，记载：田x2因其子田x1发生交通事故，自2015年3月27日至2015年6月28日没来上班，在家照顾田x1，公司因缺失管理业绩一度下滑直接造成2015年3月、4月、7月、9月收入为0，给公司造成了较大经济损失，因上述原因田x2在此期间也没有收入。田x1未提交田x2具体收入情况证明。田x1另提交北京老年医院出具的证明，记载：我院职工ＸＸ晶4-6月缺勤，4月缺勤扣除工资奖金、绩效、全勤奖及补贴各项共计10988元，5月缺勤扣除工资奖金、绩效、全勤奖及补贴各项共计11079元，6月缺勤扣除工资奖金、绩效、全勤奖及补贴各项共计11762元。田x1另提交ＸＸ晶劳动合同及个人所得税完税证明。田x1未提交需二人护理医嘱。
田x1主张交通费，提交了交通费票据。田x1主张精神损害抚慰金，称因此事导致晚上睡觉做恶梦，且对其父母精神影响很大。田x1另称因此次事故花费营养费6000元。
在庭审过程中，刘x1称其为田x1支付11000元现金，提交了银行明细。刘x2称其除了为田x1支付的医疗费外尚支付田x15000元现金，提交了银行明细，田x1对此予以认可。
另查，刘x1驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用明细、鉴定结论、鉴定费票据、护理人误工损失证明、劳动合同、完税证明、交通费票据、银行明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘x2、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定刘x1负主要责任，刘x2负次要责任。交强险系具有强制性的保险，现保险公司仅以刘x1将非营运车辆用于营运用途为由，辩称需待刘x1补足保险费后再行赔偿，对其抗辩本院不予采信，在本案中保险公司仍应在交强险限额内予以赔偿。故就田x1的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分，由刘x1承担60%的赔偿责任，由刘x2承担40%的赔偿责任。现田x1主张医疗费，理由正当，本院予以支持。就后续治疗费，没有医嘱，本院不予支持。就住院伙食补助费，本院按照双方均认可的留观日期确定。就营养费，田x1主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理期限为45日，就护理人数，因田x1未提交二人护理医嘱，故护理人数按照一人护理计算，就护理费金额本院按照ＸＸ晶误工损失证明记载金额计算。就交通费，田x1主张过高，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，田x1虽未构成伤残，但考虑其伤情，就精神损害抚慰金本院酌情予以认定。就鉴定费，本院根据鉴定结论认定。经核实，田x1损失为：医疗费15157.24元，住院伙食补助费500元，营养费2500元，护理费16914.5元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元。鉴定费3150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿田x1医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金二千元，护理费一万六千九百一十四元五角，交通费八百元，以上共计二万九千七百一十四元五角（其中六千一百零五元六角六分直接返还刘x1，六千四百一十三元三分直接返还刘x2）；
二、刘x1于本判决生效后七日内赔偿田x1医疗费、住院伙食补助费、营养费四千八百九十四元三角四分（已支付）；
三、刘x2于本判决生效后七日内赔偿田x1医疗费、住院伙食补助费、营养费三千二百六十二元九角（已支付）；
四、驳回田x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由田x1负担一千五百七十五元，已交纳，由刘x1负担九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳，由刘x2负担六百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千二百六十七元，由田x1负担四千五百一十三元，于本判决生效后七日内交纳；由刘x1负担四百五十二元，于本判决生效后七日内交纳，由刘x2负担三百零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李芯蕊