wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3439号
原告欧诚，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吴国珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告欧诚诉被告吴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧诚、被告吴国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧诚诉称，被告吴国珍以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并向原告签订借条及担保书一张，被告吴国珍作为借款人在借条上签字。原被告口头约定1个月还款所以就没有签订还款日期，现被告吴国珍以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告吴国珍归还原告欧诚借款本金100000元及利息（利息计算：从2016年4月起至还清之日止，按照年利率24%计算）。原告欧诚对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条及担保书》原件一份，证明被告吴国珍向原告欧诚借款100000元的事实。
被告吴国珍辩称，被告确实欠有原告欧诚100000元本金，但是目前没有能力归还。被告吴国珍未提交证据。
证据的分析与认定：被告吴国珍对原告欧城提交的证据没有异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告欧诚与被告吴国珍为朋友关系。2015年9月，被告吴国珍以店面周转资金困难为由向原告欧城借款100000元，口头约定月利率3.5%，未约定还款期限。被告自2015年9月开始，按约定向原告归还利息直至2016年4月。2016年8月13日，被告出具《借条及担保书》，重新确认借到原告借款100000元，未约定还款期限及利息。此后被告多次催促被告还款，被告均未归还。2016年10月11日，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴国珍向原告欧诚借款100000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告吴国珍在经原告催收后未履行还款义务，应承担还款责任，故原告请求被告吴国珍归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案《借条及担保书》是对2015年9月发生的借贷行为的重新确认，双方在借贷发生时对利息的约定在出具《借条及担保书》前具有约束力，被告应当支付2016年5月起至2016年8月12日期间的利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告出具《借条及担保书》未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持被告从本案起诉之日即2016年10月11日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴国珍归还原告欧诚借款本金100000元；
二、被告吴国珍支付原告欧诚利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年5月1日起至2016年8月12日止，按年利率24%计算；另从2016年10月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷超宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条
第二十九条
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6103号
原告苏智，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告王远省，男，汉族，1979年5月17日出生，身份证住址湖北省枣阳市西城开发区。
本院在审理上列原告苏智诉被告王远省民间借贷纠纷一案中，原告苏智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏智撤诉处理。
案件诉讼费用人民币1250元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初945号
原告张某，女，1984年10月11日出生，汉族，住包头市达拉特旗树林召镇。
被告李某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 周爱萍
二〇一六年四月十四日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执307号
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人李涵，女，1975年4月4日出生。
被执行人李刚，男，1982年12月12日出生。
本院于2016年3月18日受理申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李涵、李刚追偿权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2547号民事调解书，向申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李涵、李刚财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心未能提供被执行人李涵、李刚可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心如发现被执行人李涵、李刚可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初182号
原告温雄，男，1987年4月24日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告林荣库，男，1985年9月29日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告温雄诉被告林荣库民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王邦敏适用简易程序审理，于2016年3月24日依原告申请作出（2016）闽0926民初182-1号民事裁定，冻结被告林荣库名下的银行存款36000元，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告温雄到庭参加诉讼，被告林荣库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雄诉称，2014年11月5日，被告林荣库以维修事故车辆及筹备结婚需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具一张借据给原告，双方约定按月利率2%计算利息。被告借款后，利息支付至2015年5月5日止，从2015年6月5日起就以资金困难为由拒绝向原告支付利息。请求判令：1、被告林荣库返还原告借款30000元及利息（月利息按2%计算，从2015年5月6日起至2016年3月5日止的利息为6000元，之后利息另计入本案判决）；2、案件受理费由被告负担。
被告林荣库未提出书面答辩意见。
原告温雄对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份信息及主体资格；3、借据一份，用于证明被告林荣库于2014年11月5日向原告借款30000元，并约定借款月利息为两分的事实；4、原告中国建设银行自动柜员机客户凭条一份，用于证明原告于2014年11月5日通过银行向被告账户转入30000元的事实。
被告林荣库对原告提交的证据未提出书面质证意见。
本院认为，原告温雄提交的证据可以证明被告林荣库于2014年11月5日向原告借款人民币30000元并约定借款利率的事实。被告林荣库未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为自愿放弃质证。原告温雄提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告林荣库未提交证据。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告林荣库于2014年11月5日以资金欠缺为由向原告借款30000元，并出具一份借据给原告，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。被告在借据的借款人处签名、按手印。当天，原告通过银行将借款本金30000元转入被告账户。被告借款后，利息支付至2015年5月5日为止，从2015年5月6日开始没有支付利息。经原告催讨，被告至今尚未偿还原告借款本金30000元及所欠利息。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告温雄与被告林荣库之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林荣库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣库于本判决生效之日起十五日内偿还原告温雄借款本金人民币30000元及利息（自2015年5月6日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
如果被告林荣库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，诉讼保全申请费380元，两项合计730元，由被告林荣库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王邦敏
二〇一六年四月十四日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请
求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43768号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告崔义英。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告崔义英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告崔义英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费444元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积89.80平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费444元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔义英于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币444元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初913号
原告王成，男，1984年4月2日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告肖理，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王成诉被告肖理民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成负担。
审判员 包 林
二〇一六年四月十四日
书记员 小牧仁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终216号
上诉人（原审原告）：黄石市有银化学仪器经营部（以下简称有银经营部）,住所地黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间。
经营者：柯有银。
被上诉人（原审被告）：黄石江南建材有限责任公司（以下简称江南公司）,住所地黄石市老下陆牛角山路121号。
法定代表人：余礼忠，董事长。
原审第三人：湖北中意华商地产有限公司（以下简称中意公司），住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区2栋2单元12层01号。
法定代表人：王彦文，总经理。
上诉人有银经营部因与被上诉人江南公司、原审第三人中意公司租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。
有银经营部上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：1.原审裁定认定事实及适用法律错误，前次诉讼诉请拆迁补偿，二审调解为解除合同补偿，本次诉讼诉请拆迁损失赔偿，属侵权赔偿之诉，与原诉纠纷不属于一事不再审范畴；2.本案的案由应为侵权赔偿纠纷，而非租赁合同纠纷；3.江南公司未按合同约定对其出资兴建建筑设施、设备资产拆迁补偿履行代付义务，侵害其权益，应承担侵权赔偿责任。
有银经营部向一审法院起诉请求：1、判令江南公司向其赔付拆迁补偿款1846183元；2、判令江南公司自2014年1月10日起按照中国人民银行二年期贷款利率标准，赔偿其上述拆迁补偿款至实际归还止的资金占用费损失；3、由江南公司承担本案的全部诉讼费。
一审法院认为：江南公司在2014年10月31日起诉有银经营部租赁合同一案中，有银经营部提出反诉请求江南公司支付其承租的黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元。经一审法院审理后驳回有银经营部的反诉请求。有银经营部对此不服，以江南公司应向其支付黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元为由，上诉于黄石市中级人民法院。经黄石市中级人民法院主持调解，有银经营部与江南公司就退还场地、拆迁补偿款等内容自愿达成调解协议，协议内容为双方一致解除《出租合同书》，江南公司向有银经营部支付补偿款622000元等。有银经营部与江南公司签收该民事调解书后，江南公司依照调解书内容如期向有银经营部支付了622000元补偿款。有银经营部此次起诉主张江南公司支付其承租的黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元，属重复起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回有银经营部的起诉。
本院认为:江南公司因诉争厂房等的租赁问题于2014年10月31日向一审法院起诉有银经营部要求终止合同并承担损失等,在诉讼过程中,有银经营部针对江南公司的诉讼请求提出反诉请求,要求江南公司对租赁的厂房等建筑物支付补偿款1846183元,双方之间因诉争厂房等的租赁、补偿问题已经本院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00103号民事调解书所确认。现有银经营部因同一事实再次起诉江南公司要求给付补偿款，此次诉讼与本院已生效的（2015）鄂黄石中民二终字第00103号民事调解书中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，有银经营部的起诉构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。
综上，有银经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终216号上诉人（原审原告）：黄石市有银化学仪器经营部（以下简称有银经营部）,住所地黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间。经营者：柯有银。被上诉人（原审被告）：黄石江南建材有限责任公司（以下简称江南公司）,住所地黄石市老下陆牛角山路121号。法定代表人：余礼忠，董事长。原审第三人：湖北中意华商地产有限公司（以下简称中意公司），住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区2栋2单元12层01号。法定代表人：王彦文，总经理。上诉人有银经营部因与被上诉人江南公司、原审第三人中意公司租赁合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。有银经营部上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：1.原审裁定认定事实及适用法律错误，前次诉讼诉请拆迁补偿，二审调解为解除合同补偿，本次诉讼诉请拆迁损失赔偿，属侵权赔偿之诉，与原诉纠纷不属于一事不再审范畴；2.本案的案由应为侵权赔偿纠纷，而非租赁合同纠纷；3.江南公司未按合同约定对其出资兴建建筑设施、设备资产拆迁补偿履行代付义务，侵害其权益，应承担侵权赔偿责任。有银经营部向一审法院起诉请求：1、判令江南公司向其赔付拆迁补偿款1846183元；2、判令江南公司自2014年1月10日起按照中国人民银行二年期贷款利率标准，赔偿其上述拆迁补偿款至实际归还止的资金占用费损失；3、由江南公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认为：江南公司在2014年10月31日起诉有银经营部租赁合同一案中，有银经营部提出反诉请求江南公司支付其承租的黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元。经一审法院审理后驳回有银经营部的反诉请求。有银经营部对此不服，以江南公司应向其支付黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元为由，上诉于黄石市中级人民法院。经黄石市中级人民法院主持调解，有银经营部与江南公司就退还场地、拆迁补偿款等内容自愿达成调解协议，协议内容为双方一致解除《出租合同书》，江南公司向有银经营部支付补偿款622000元等。有银经营部与江南公司签收该民事调解书后，江南公司依照调解书内容如期向有银经营部支付了622000元补偿款。有银经营部此次起诉主张江南公司支付其承租的黄石市下陆区老下陆（原黄标家属区后）石灰厂二车间西侧场地的地面建筑物补偿款1846183元，属重复起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回有银经营部的起诉。本院认为:江南公司因诉争厂房等的租赁问题于2014年10月31日向一审法院起诉有银经营部要求终止合同并承担损失等,在诉讼过程中,有银经营部针对江南公司的诉讼请求提出反诉请求,要求江南公司对租赁的厂房等建筑物支付补偿款1846183元,双方之间因诉争厂房等的租赁、补偿问题已经本院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00103号民事调解书所确认。现有银经营部因同一事实再次起诉江南公司要求给付补偿款，此次诉讼与本院已生效的（2015）鄂黄石中民二终字第00103号民事调解书中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，有银经营部的起诉构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。综上，有银经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年二月十五日书 记 员  娄 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初第761号
原告：陈贤丰。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波华宇建设有限公司（统一社会信用代码：91330226254361228H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：葛迎春。
原告陈贤丰为与被告宁波华宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告租赁费265000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玲彩到庭参加诉讼，被告宁波华宇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予法予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告宁波华宇建设有限公司提交书面答辩状称：原、被告不存在租赁合同关系，《租赁合同》中的公章系违造私刻，签字人赖忠秋、陈银永等也非被告公司员工。同时，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定：原告陈贤丰系原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站（个体工商户）经营者，2012年4月6日，原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站经工商登记注销。2011年3月12日，原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站与被告宁波华宇建设有限公司签订《租赁合同》一份。约定：被告为承建建新金色华府项目向原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站租赁钢管、扣件、套管等用具，租至工程结束；如被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用每日按欠费的千分之三计算违约金；被告向原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站支付押金后提货。该合同由宁波华宇建设有限公司建新金色华府项目部公章、赖忠秋、沈永祥、陈忠成、陈昌海予以确认。2011年5月4日，被告以转账支票的形式向原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站支付押金1000元。2011年5月17日，原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站又与被告宁波华宇建设有限公司签订《补充协议》一份，对钢管、扣件、套管的租金作出调整。该合同由宁波华宇建设有限公司建新金色华府项目部公章、陈银永予以确认。合同签订后，原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站多次向被告提供租赁物。2015年9月12日，原、被告签订《结算单》一份，被告确认尚欠原告租赁费（含袋费、上车费、卸车费、运费、修理费、材料费）265000元。该《结算单》由由宁波华宇建设有限公司建新金色华府项目部公章、陈银永予以确认。但之后被告一直未向原告履行付款义务。
以上事实由原告提供的《租赁合同》、《补充协议》、转账支票、结算单各一份，发料单四十三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站与被告宁波华宇建设有限公司签订《租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站作为个体工商户，在依法经工商登记注销后，其债权应由其经营者原告陈贤丰享有。原、被告经结算后，确认被告尚欠原告租金265000元，被告应予支付，否则应承担相应的法律责任。被告辩称与原告不存在租赁合同关系，并向法庭提交书面的鉴定申请书，要求鉴定涉案《租赁合同》中宁波华宇建设有限公司建新金色华府项目部公章的真实性，但被告经法庭多次书面通知均未到庭办理司法鉴定相关事宜，视为自行放弃鉴定申请。同时，经查，建新·金色华府B地块工程-4#楼的施工单位即为被告宁波华宇建设有限公司，且被告也曾以转账支票的方式向原宁波市鄞州邱隘岳丰钢管租赁站支付押金，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。至于诉讼时效，被告在2015年9月12日《结算单》中确认债务，至起诉日2016年2月1日未满两年，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波华宇建设有限公司支付原告陈贤丰租赁费265000元，并赔偿自2016年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2638元，财产保全费1845元，由被告宁波华宇建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年四月二十一日
代书记员 许玲燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6482号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6482号申请执行人沈建根，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市闵行区。被执行人倪忠良，男，1958年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人沈建根与被执行人倪忠良委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8784号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币816,000.00元，执行费人民币10,560.00元。在执行过程中查封被动迁人倪忠良(王彩娣)回搬本市中山南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。另查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人倪忠良纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8784号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年四月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江执异字第00003号
异议人胡斐，男，1992年6月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被异议人李琼方，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者。
本院在审查异议人胡斐与被异议人李琼芳执行异议一案时，异议人于2015年9月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡斐的撤回异议符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡斐撤回异议。
审判长 姚文联
审判员 关克贤
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6611号
上诉人（原审原告）：中山市兴达涂料有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田六路10号第3卡。
法定代表人：梁贰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明路口碧华豪庭地下层3号铺面之一。
法定代表人：林玉言。
被上诉人（原审被告）：林玉言，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市兴达涂料有限公司因与被上诉人佛山市顺德区双木贸易有限公司、林玉言买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市兴达涂料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市兴达涂料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市兴达涂料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6611号上诉人（原审原告）：中山市兴达涂料有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田六路10号第3卡。法定代表人：梁贰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明路口碧华豪庭地下层3号铺面之一。法定代表人：林玉言。被上诉人（原审被告）：林玉言，女，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市兴达涂料有限公司因与被上诉人佛山市顺德区双木贸易有限公司、林玉言买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市兴达涂料有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市兴达涂料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市兴达涂料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十二月二十一日书记员  梁思齐
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初134号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人田汝阳，男，1978年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月30日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年1月14日被洛宁县公安局执行逮捕。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人田汝阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人田汝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人田汝阳在洛阳市九都路与王城大道交叉口申泰大厦自己所租住的2509号房间内，容留白某（另案处理）吸食冰毒三次。容留卫某、李某（以上两人另案处理）吸食冰毒两次。
公诉机关认为：被告人田汝阳为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。
被告人田汝阳辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
被告人辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人具有一下几个从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，危害后果不大；3、被告人属初犯、偶犯，主观恶性小。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人田汝阳在洛阳市九都路与王城大道交叉口申泰大厦自己所租住的2509号房间内，容留白某吸食冰毒三次。容留卫某、李某吸食冰毒两次。
上述事实，被告人田汝阳在审理中亦无异议，且有被告人田汝阳的讯问笔录，证人白某、卫某、李某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验照片，到案经过，被告人田汝阳的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田汝阳为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人田汝阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田汝阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田汝阳的刑期从2015年12月30日起至2016年9月29日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张维卓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐燕，女，汉族，1969年12月7日出生，工人，住邹城市鲍店路***号。
委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，1971年4月12日出生，居民，住邹城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，汉族，2003年2月22日出生，学生，住邹城市。
法定代理人：刘某2，基本情况同上。系刘某1之父。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：李庆廷，总经理。
原审被告：卢东江,男,汉族，1969年7月29日出生，邹城市发电厂职工，住邹城市。
再审申请人徐燕与被申请人刘某2、刘某1，原审被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、卢东江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济少民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐燕申请再审称：一、申请人在二审�间从邹城市公安局调取了事故现场图、照片、勘查笔录、询问笔录等，事故现场图清楚地显示事故发生时徐燕在104国道机动车行车道由北向南正常行驶，被申请人刘某2骑电动车带着刘某1由东向西穿过中间隔离带横穿机动车道，徐燕没躲开发生交通事故。双方对该次事故的发生应承担同等责任。二、原审认定被申请人伤残等级的基本事实缺乏证据证明。一审鉴定程序不合法。申请人没有接到过法院关于选取鉴定机构的通知。申请人仅接到了济宁平直物证司法鉴定所参加伤检的通知。被申请人拒绝对伤残重新鉴定，原鉴定结论依法不应采信。三、一审法院技术室出具的证明是伪造的，证明内容不属实。四、2014年7月4日刘某2提交的书面说明及一审法院技术室出具的证明未经质证，不能作为认定案件事实的证据。综上，徐燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。
本院认为：申请人主张的在二审中提交的新证据事故现场图，现场照片、勘查笔录等，其证明的内容与公安局《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过事实是一致的，故无需再提供证据予以证明。申请人对事故认定书认定的主次责任有异议，但未向公安机关交通管理部门提出书面复核申请，原审判决对双方的责任分成酌情认定并无不当。济宁平直物证司法鉴定所接受一审法院的委托，对刘某2的伤残等级和护理期限等进行了鉴定，作出了属交通事故二级伤残、完全护理依赖的鉴定意见。该所对刘某2的伤情进行检验时，按照司法鉴定程序，通知徐燕及双方当事人、保险公司到场参加伤检；一审法院技术室出具的说明记载，电话通知徐燕等人选择鉴定机构徐燕未到；鉴定人也出庭接受了双方当事人的质询。申请人并无证据证明该鉴定结论存在应重新鉴定的情形，故对申请人主张的一审鉴定程序不合法的主张。本院不予采纳。申请人称一审法院技术室出具的证明是伪造的，内容不真实，但无证据予以证明。二审对一审中的证据均经质证，故对申请人主张的有关证据未经一审质证的主张，本院不予采纳。综上，徐燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐燕的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初904号
原告：李萍。
被告：王海波。
被告：王桂香。
本院在审理原告李萍诉被告王海波、王桂香，民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2017年3月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王海波、王桂香的起诉。
经审查，本院认为，原告李萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李萍负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一七年三月二日
书 记 员 马晓丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王春林，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年5月25日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年6月25日。到期后，被告已经偿还利息5570.15元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王春林未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇富民村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月25日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年6月25日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5570.15元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王春林签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王春林未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王春林经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年5月25日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春林承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00432号
原告：史某某。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘某。
原告史某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：史某某与刘某于2010年相识，后建立恋爱关系，2011年11月份举行结婚仪式后开始同居生活，2012年4月12日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记手续。2012年1月14日生育一女，取名刘韵娴。开始双方感情尚好，后由于婚后双方性格差异较大，加之刘某经常酗酒，酒后无端生事，导致双方感情破裂，现史某某起诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费至婚生女刘韵娴能独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
刘某未提供书面的答辩状和证据。
史某某为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原被告诉讼资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、报警记录。证明原、被告夫妻感情不合，曾发生争执，报过警，夫妻感情确已破裂。
四、子女出生证明。证明双方生育子女状况。
因刘某未到庭，本院结合史某某的举证情况对证据认定如下：对证据一系公安机关颁发，证据二系民政局颁发，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三系公安机关处理治安案件的记录，本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明双方发生过争执。对证据四系出生证明，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：史某某与刘某于2010年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2011年11月举行结婚仪式，2012年4月12日在阜阳市颍泉区民政局办理结婚登记手续，2012年1月14日生育一女取名刘某甲。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点：原、被告感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：史某某与刘某相识后恋爱结婚，婚后生育一女，夫妻感情一度很好，虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。史某某认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱竟男
附：（2015）泉民一初字第00432号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初166号
原告萨茹拉，女，蒙古族。
委托代理人丁凤龙，男，汉族。
被告王洁琼，女，汉族。
被告ＸＸ，男,汉族，个体。
原告萨茹拉诉被告ＸＸ、王洁琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨茹拉及其委托代理人丁凤龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨洁琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告萨茹拉诉称，2011年3月2日原告与正蓝旗巨峰房地产开发有限责任公司签订《商品房预定协议》，2011年3月2日公司法定代表人刘振收取预订款55000元，后刘振因涉嫌犯罪，后二被告接收该工程，2013年被告退还2万元，还剩35000元，王洁琼出具证明书，表示在2013年9月10日前还清，经索要2014年1月被告给了2万元，现欠15000元，请求判令解除与被告签订的《商品房预定协议书》，给付购房款1万5千元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洁琼经未到庭，未提交任何答辩意见。
被告ＸＸ辩称，对原告起诉的事实认可，现在还欠1万5千元购房款。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、商品房预订协议，证明原告与正蓝旗聚丰房地产开发公司签订了购房合同；
2、收据2份，证明原告支付预订款55000元，之后退还了4万元，现在还欠15000元；
3、说明一份，证明王洁琼代表二被告作出退款的承诺。
被告ＸＸ对以上证据的质证意见为：对三份证据无异议，王洁琼出具的说明是代表王洁琼和本人签的字，现在还欠15000元，同意退还房款。
本院对以上证据的认证意见如下：对以上三份证据的真实性、合法性予以认可。
被告ＸＸ未提交任何证据。
经审理查明，2011年3月2日，原告与正蓝旗巨峰房地产开发有限公司签订《商品房预定协议》，原告预定坐落于上都镇景泰家园小区的楼房一处，签订协议的同时原告向正蓝旗巨峰房地产开发公司支付预定款人民币55000元。2013年8月3日王洁琼出具说明，表示：萨茹拉支付的预定景泰家园小区住宅楼的55000元预订款由ＸＸ、王洁琼退还。对此债务被告ＸＸ予以认可，经原告催要，二被告已退还4万元，现尚欠15000元未还。
本院认为，王洁琼出具的同意由其与ＸＸ退还55000元购房款的说明，系其真实意思表示，本院认定其合法有效，该说明经ＸＸ认可，故被告ＸＸ、王洁琼应按时退还所欠的15000购房款。对原告主张解除与二被告之间的《商品房预定协议》的请求，原告未与二被告签订该合同，在王洁琼出具说明的同时，应视为原告与正蓝旗巨峰房地产开发公司签订的《商品房预定协议》解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁琼、ＸＸ于本判决生效之日起三日内退还原告萨茹拉房屋预订款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王洁琼、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年五月十一日
书记员 珠 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12882号
原告潘玉清，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，住四川省筠连县。
被告重庆茂文化工技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附13号28-2，组织机构代码06053670-4。
法定代表人孙德文，重庆茂文化工技术有限公司总经理。
委托代理人向森焱，男，重庆茂文化工技术有限公司员工，住重庆市巫溪县。
原告潘玉清与被告重庆茂文化工技术有限公司（以下简称茂文公司）劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘玉清，被告茂文公司的委托代理人向森焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉清诉称，原告于2015年7月25日开始在被告公司上班，于2015年9月30日经被告同意离职。原告在被告公司从事补漏、外联、外勤等相关技术工作，工资为7000元/月。由于被告不签订劳动合同、拖欠工资、长期加班等原因离职，离职后公司出具了结算工资清单，但并未足额算清所欠工资及加班工资。现起诉请求判决被告支付2015年7月份加班工资1284元、8月份加班工资8827元、9月份工资5395元、9月份加班工资2242元、2015年7月25日至9月30日未签订劳动合同的双倍工资14000元（7000元/月×2个月）和拖欠工资25%的补偿金4437元。
被告茂文公司辩称，原告自2015年7月25日到被告公司工作以及9月30日离职属实，原告2015年7、8月份工资已经付清，9月份工资已经预支了部分，不存在拖欠工资的情况，原告离职时被告答应一个月内支付工资，但原告离职三天后就向公司要钱，影响公司正常上班，请法院依法判决。
经审理查明，原告自2015年7月25日到被告茂文公司上班，双方约定原告的基本工资为7000元/月。被告未与原告签订书面劳动合同。原告于2015年9月30日离职。审理中，双方确认原告2015年7月、8月的基本工资已经付清，加班工资未付。被告在原告离职时给原告出具的工资表载明原告2015年7月的加班工资为468元、8月加班工资为3510元，9月基本工资7000元，加班工资为936元，加上津贴和报销费用后被告合计欠原告12300元工资。原告离职后，被告向原告支付了2300元，尚欠10000元。
原告于2015年10月19日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未受理，原告遂诉至本院。审理中，被告述称，原告一般情况下每周上班五天，有时在外地出差需要加班，但没有原告陈述的那么多。原告称其主张的加班工资包括周末加班工资和延时加班工资但并未举证证明其加班的具体时间以及被告计算的加班工资错误。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，关于原告主张的2015年7-9月份加班工资，被告出具给原告的工资表中已经载明了原告各月份的加班工资，原告主张被告计算错误，但并未举证证明，原告也未举证证明其每月加班的具体时间以印证被告计算的加班工资错误，故原告主张的加班工资应以被告出具的工资表上载明的金额为准。根据工资表以及双方当事人的陈述，被告尚欠原告2015年9月工资以及7-9月加班工资合计10000元，对原告主张的超出工资表上金额的部分本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2015年7月25日建立劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，应当自2015年8月25日至9月30日每月向原告支付二倍的工资。原告要求按照7000/月基本工资主张二倍工资不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资8287.36元（7000元/月÷21.75天/月×4天＋7000元/月×1个月）。
关于拖欠工资的经济补偿金，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额劳动报酬的，劳动行政部门应责令支付劳动报酬，并可以责令用人单位支付劳动报酬百分之五十至百分之一百的赔偿金。根据后法优于前法的原则，原告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告支付拖欠工资百分之五十至百分之一百的赔偿金，原告主张拖欠工资百分之二十五的经济补偿金本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆茂文化工技术有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘玉清2015年7-9月加班工资和2015年9月工资10000元、未签订劳动合同的双倍工资8287.36元，合计18287.36元；
二、驳回原告潘玉清的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第12882号原告潘玉清，男，1973年3月18日出生，汉族，无业，住四川省筠连县。被告重庆茂文化工技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附13号28-2，组织机构代码06053670-4。法定代表人孙德文，重庆茂文化工技术有限公司总经理。委托代理人向森焱，男，重庆茂文化工技术有限公司员工，住重庆市巫溪县。原告潘玉清与被告重庆茂文化工技术有限公司（以下简称茂文公司）劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘玉清，被告茂文公司的委托代理人向森焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉清诉称，原告于2015年7月25日开始在被告公司上班，于2015年9月30日经被告同意离职。原告在被告公司从事补漏、外联、外勤等相关技术工作，工资为7000元/月。由于被告不签订劳动合同、拖欠工资、长期加班等原因离职，离职后公司出具了结算工资清单，但并未足额算清所欠工资及加班工资。现起诉请求判决被告支付2015年7月份加班工资1284元、8月份加班工资8827元、9月份工资5395元、9月份加班工资2242元、2015年7月25日至9月30日未签订劳动合同的双倍工资14000元（7000元/月×2个月）和拖欠工资25%的补偿金4437元。被告茂文公司辩称，原告自2015年7月25日到被告公司工作以及9月30日离职属实，原告2015年7、8月份工资已经付清，9月份工资已经预支了部分，不存在拖欠工资的情况，原告离职时被告答应一个月内支付工资，但原告离职三天后就向公司要钱，影响公司正常上班，请法院依法判决。经审理查明，原告自2015年7月25日到被告茂文公司上班，双方约定原告的基本工资为7000元/月。被告未与原告签订书面劳动合同。原告于2015年9月30日离职。审理中，双方确认原告2015年7月、8月的基本工资已经付清，加班工资未付。被告在原告离职时给原告出具的工资表载明原告2015年7月的加班工资为468元、8月加班工资为3510元，9月基本工资7000元，加班工资为936元，加上津贴和报销费用后被告合计欠原告12300元工资。原告离职后，被告向原告支付了2300元，尚欠10000元。原告于2015年10月19日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会逾期未受理，原告遂诉至本院。审理中，被告述称，原告一般情况下每周上班五天，有时在外地出差需要加班，但没有原告陈述的那么多。原告称其主张的加班工资包括周末加班工资和延时加班工资但并未举证证明其加班的具体时间以及被告计算的加班工资错误。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表以及当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，关于原告主张的2015年7-9月份加班工资，被告出具给原告的工资表中已经载明了原告各月份的加班工资，原告主张被告计算错误，但并未举证证明，原告也未举证证明其每月加班的具体时间以印证被告计算的加班工资错误，故原告主张的加班工资应以被告出具的工资表上载明的金额为准。根据工资表以及双方当事人的陈述，被告尚欠原告2015年9月工资以及7-9月加班工资合计10000元，对原告主张的超出工资表上金额的部分本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2015年7月25日建立劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，应当自2015年8月25日至9月30日每月向原告支付二倍的工资。原告要求按照7000/月基本工资主张二倍工资不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资8287.36元（7000元/月÷21.75天/月×4天＋7000元/月×1个月）。关于拖欠工资的经济补偿金，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未及时足额劳动报酬的，劳动行政部门应责令支付劳动报酬，并可以责令用人单位支付劳动报酬百分之五十至百分之一百的赔偿金。根据后法优于前法的原则，原告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告支付拖欠工资百分之五十至百分之一百的赔偿金，原告主张拖欠工资百分之二十五的经济补偿金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条和《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆茂文化工技术有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘玉清2015年7-9月加班工资和2015年9月工资10000元、未签订劳动合同的双倍工资8287.36元，合计18287.36元；二、驳回原告潘玉清的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯振阳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  姜远兰
云南�广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第57号
申请执行人刘富海，男，1997年4月9日生，汉族，农民，云南省广南县人。
被执行人杨海超，男，1991年2月14日生，壮族，农民，云南省广南县人。
被执行人陆清权，男，1991年10月20日生，壮族，农民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人刘富海与被执行人杨海超、陆清权健康权纠纷一案中，因被执行人杨海超、陆清权外出打工，家中无财产可供执行；申请执行人刘富海同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
广南县人民法院（2015）广执字第57号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁桂华
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初502号
原告张某，男，1978年4月16日生，汉族。
委托代理人孙瞻、付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告付某，男，1978年7月27日生，汉族。
本院受理原告张某诉被告付某民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托代理人孙瞻、付晓伟到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2014年3月3日借给被告38500元，约定25日内一次性还清，并由被告立下字据。但是，被告于到期日后，拒不还款。原告当面及电话多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。请求：1、被告偿还原告借款人民币38500元；2、请求法院判令被告给付利息（自起诉日起至实际还款日，利率按2.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某未到庭但本院调查中辩称：诉状中所述属实，借条是被告付某亲笔书写，当时是现金交付，没有偿还过借款。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告出具借据一张，写明：本人付某，因有急用在张某处借现金￥38500（叁万捌仟伍佰元）正，限25天内一次性还清。该笔借款原告未获清偿。
上述事实有借据一份，询问笔录以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告张某与被告付某之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告付某应履行还款义务。关于原告请求给付利息的主张，因原告未提供证据证明双方间存在关于利息的约定，对其借款期限内利息的主张，不予支持；借款人主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但主张按月利率2.4%计算，无事实和法律依据，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张某借款人民币38500元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月24日起至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元（原告已预交），由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5157号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告盛东辉。
本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告盛东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保84号
申请人韩丽杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住肥乡县。
被申请人刘广稳，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人濮阳市鑫吴汽车服务有限公司
法定代表人李传清，该公司负责人
地址濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角
申请人韩丽杰与被申请人刘广稳、濮阳市鑫吴汽车服务有限公司诉前保全一案，现申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求对肇事车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车进行保全（保全价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺志轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5152号
原告：肖发堂,男,1947年12月4日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告肖发堂与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖发堂于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告肖发堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖发堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖发堂撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖发堂负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初926号
原告：四川鼎立起重设备安装工程有限公司。
法定代表人：王世龙，总经理。
委托代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告四川鼎立起重设备安装工程有限公司与被告四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鼎立起重设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3723元，由原告四川鼎立起重设备安装工程有限公司负担。
审判员 曾方蓉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初722号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告牟义，男，年龄不详，民族不详，洮南市人，农民，现住洮南市
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告牟义排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 裴春红
助理审判员 何 淼
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3116号
原告李某。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张颖，被告陈某甲及委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月登记结婚，婚后育有一子。因双方婚前了解不够，婚后共同生活时间短，双方经常吵架，且殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，双方感情可以，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某、被告陈某甲于2010年3月3日登记结婚，婚后于2011年1月11日生育男孩陈某乙。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原、被告自2016年6月分居生活至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，为婚生子创造良好的生活成长环境。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能，且双方分居生活未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初572号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告孙维艳。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告孙维艳物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1595号
申请执行人：范贵，男，1963年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人：范志忠，男，1990年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：胡富华，男，1958年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范贵、范志忠与被执行人胡富华买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范贵向本院申请强制执行，本院于2017年320日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7296号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人砖款32000元，案件受理费618元，向本院缴纳执行费389元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1085号
申请执行人:陕西某某建机设备有限公司。
法定代表人：宋某某。
被执行人：周某某。
被执行人：西安某某企业管理有限公司。
法定代表人：崔某某。
本院在执行陕西某某建机设备有限公司与周某某、西安某某企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周某某下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1085号申请执行人:陕西某某建机设备有限公司。法定代表人：宋某某。被执行人：周某某。被执行人：西安某某企业管理有限公司。法定代表人：崔某某。本院在执行陕西某某建机设备有限公司与周某某、西安某某企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周某某下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕文龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执488号
申请执行人：马玉柱，男，1976年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赛音图，男，1972年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执488号马玉柱申请执行赛音图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初499号民事调解书，向被执行人赛音图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的35000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于被执行人赛音图的草场经营使用权还存在争议，约定等该争议有结果后将从被执行人2016年及2017年的禁牧补贴款中给付申请执行标的款35000元,申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1227号
原告：林旭升，农民。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：缙云县人民政府五云街道办事处，住所地缙云县五云街道复兴街154号。
法定代表人:潘佳勇，系该街道办事处主任。
原告林旭升与被告缙云县人民政府五云街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林旭升撤回起诉。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告林旭升负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年五月九日
代书记员 舒 昉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初205号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邓某，男，1975年3月27日生，汉族，大学文化，住南京市栖霞区。2017年1月27日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年5月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日22时50分许，被告人邓某酒后与妻子侯某2发生纠纷，侯某2报警后，民警梁某2出警至本市栖霞区某某门某某村XX幢楼下，邓某用手击打正在依法执行职务的民警梁某2脸部左侧，并用手抓梁某2右侧大腿，致梁某2脸部左侧红肿，警裤右侧部位有约三公分的破损，警帽、手机及执法记录仪被打掉在地。邓某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人邓某赔偿被害人梁某2经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述和辩解、被害人梁某2的�述、证人李某、侯某1、侯某2的证言，谅解书、刑事摄影照片、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书、到案情况说明、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某取得被害人谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓某辩护人提出的邓某主观恶性较小、社会危害性小，建议对邓某判处缓刑或单处罚金的辩护意见，本�认为，被告人邓某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成了恶劣的社会影响，社会危害性较大，体现了邓某主观恶性较大，对邓某不应适用缓刑或单处罚金，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人邓某辩护人提出的邓某系初犯、偶犯，构成坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解等其他罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月十六日
书记员 张 倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第188号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：于向涛。
被执行人：安峰。
被执行人：丁爱杰。
被执行人：张冠顺。
被执行人：郑保亮。
上列双方当事人借款合同纠纷一案，于2007年6月28日审结。该案（2007）寿城民二初字第332号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于向涛银行账户存款13万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十一日
书记员 田晋豪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1802号
原告：刘德明，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8355。
被告：梁志平，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7930。
本院在审理原告刘德明诉被告梁志平民间借贷纠纷一案中，原告刘德明于2016年8月22日以双方已和解协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德明的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德明撤回起诉。
本案受理费400元，由原告刘德明负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨丹娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1547号
申请执行人强繁，男。
被执行人陈超，男。
原告强繁与被告陈超民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民（商）初字第31035号民事调解书已发生法律效力。强繁于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈超无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31035号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人强繁发现被执行人陈超具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾志涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1053号
原告于东生，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告于生文，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告单桂军，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郭守明，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郭守亮，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告荀学民，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于东生，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵伟星，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
六原告诉被告赵伟星劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六原告撤回对被告赵伟星的起诉。
案件受理费179.00元，由六原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李炳焱
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0653号
上诉人（原审被告）浙江省武义星光印刷有限公司，住所地浙江省武义经济开发区温州工业城（浙江天易电路板有限公司内）。
法定代表人吴裕军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏鑫泓元纸业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李薇，该公司经理。
浙江省武义星光印刷有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨初字第0458号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王立新
代理审判员 胡 伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卢志鹄
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4059号
原告夏津县农村信用合作联社。
法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人石书华，山东金剑光律师事务所，律师。
被告刘启华，男，汉族，1966年12月25日出生，住夏津县。
被告张桂莲，女，汉族，1969年3月30日出生，系被告刘启华之妻。
被告田九磊，男，汉族，1980年10月20日出生，住夏津县。
被告王昌于，男，汉族，1956年1月9日出生，住夏津县。
被告王桂英，女，汉族，1967年10月26日出生，夏津县。
被告王书燕，女，汉族，1970年5月24日出生，夏津县。
委托代理人韩修忠，男，汉族，43岁，系被告王书燕之夫。
被告李光源，男，汉族，1967年2月17日出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告刘启华、张桂莲、田九磊、王昌于、王桂英、王书燕、李光源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华和被告王昌于、李光源、被告王书燕的委托代理人韩修忠到庭参加诉讼，被告刘启华、张桂莲、田九磊、王桂英经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告刘启华、张桂莲在我社借款本金22.9万元，月利率6.76667‰，至2013年12月5日到期，签订了房产处置协议，其余被告为该贷款提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款责任，为维护我社合法权益，诉至法院，要求判令被告刘启华、张桂莲偿还借款本金22.9万元及利息、罚息，其房产处置款优先偿还该借款本息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王昌于、李光源、王书燕辩称，我们和被告刘启华不认识，刘启华贷款买楼属实，当时是卖楼的和银行给分的组，我们互为担保贷款，应该首先由刘启华偿还贷款，还不起用他的楼和家产偿还，请求法院依法处理。
被告刘启华、张桂莲、田九磊、王桂英没有提交答辩状。
经审理查明：2010年11月1日，被告刘启华为购买住房，向原告申请借款22.9万元，同日，被告张桂莲签署承诺书，同意对被告刘启华的贷款共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对所有贷款本息及相关费用承担连带责任。2010年11月10日，被告刘启华和信用社、某社区签订房产处置协议，约定借款人到期不能偿还借款本息时，由某社区协助信用社对被告刘启华所购住房进行处置，处置价款优先清偿被告刘启华所欠信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用。2010年11月16日，除被告张桂莲之外的其他六被告在原告所属的信用社签订设立大联保体贷款申请及联保协议，自愿组成大联保体，被告田九磊为贷款管理小组组长，被告刘启华为副组长，约定每位成员向信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即每位成员自愿为信用社在2010年11月16日至2013年11月15日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2010年11月26日，大联保体所有成员和原告所属的信用社签订（夏宋）个高保借字（2010）第002号个人最高额联合保证借款合同，约定对各成员自2010年11月26日至2013年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额150万元，提供最高额担保，保证期间为约定期限届满之日起二年，未按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告刘启华授信额度为22.9万元。2010年11月27日，原告以贷转存方式提供借款，向被告刘启华指定账户存入22.9万元，借款借据载明到期日为2013年11月15日，利率为6.76667‰，被告刘启华在借款借据上签字盖章并按了手印。后被告刘启华偿还原告借款利息至2013年9月19日，剩余借款本息没有偿还，于是原告诉来我院。
原告向法庭提供的证据有设立大联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、承诺书、房产处置协议，用以证明被告刘启华借款和其他被告担保的事实，被告王昌于、李光源、王书燕质证无异议。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘启华为购买住房在原告处借款22.9万元，被告张桂莲承诺为该借款共同承担债务，其他被告作为大联保体成员对该借款承担连带责任，事实清楚，本院予以认定。被告刘启华在偿还了部分借款利息后，再没有按照合同约定偿还剩余借款本息，违反了合同约定，应当承担继续履行的合同义务。现原告要求被告刘启华、张桂莲偿还借款本金22.9万元和2013年9月19日的利息及合同届满之后的罚息，其他五被告承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告王昌于、李光源、王书燕称应当先由被告刘启华偿还借款本息的主张，没有事实依据，本院不予采纳。原告要求房产处置款优先偿还该借款本息，可在房产处置后或者执行程序中另行主张权利。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告刘启华、张桂莲、田九磊、王桂英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启华、张桂莲偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金22.9万元及利息、罚息（自2013年9月20日起按月利率6.76667‰计算，自2013年11月16日加收50%罚息计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
被告田九磊、王昌于、王桂英、王书燕、李光源对以上债务承担连带清偿责任。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告刘启华、张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年五月二十五日
书记员 李 松
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执恢35号
申请执行人谭某某，男。
被执行人雍某某，男。
申请执行人谭某某与被执行人雍某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）镇巴民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人雍某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人谭某某向本院申请执行，要求被执行人雍某某给付下余赔偿款17000元,本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，被执行人雍某某主动履行了赔偿款17000元和迟延履行期间的债务利息2764元，并缴纳了执行费155元。据此，本院认为，生效法律文书确定给被执行人谭宗华的给付义务已履行完毕，案件应以”执行完毕”方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2018）陕0728执恢35号案件执行完毕，于2018年7月19日结案。
审判员 贺凯
二〇一八年七月十九日
书记员 刘留
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2670号
罪犯冷秋军，现在上海市青浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）崇刑初字第113号刑事判决，认定冷秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第477号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冷秋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷秋军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯冷秋军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷秋军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷秋军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月27日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1494号
原告林某某，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被告林某甲，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2016年4月25日立案受理原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱水玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1654号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘强立，该公司总经理。
被执行人：宁波恒剑光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱剑军，该公司总经理。
被执行人：朱剑军，宁波××剑××科技有限公司总经理。
被执行人：沈幼芬，农民。
被执行人：刘博协，农民。
被执行人：刘强立，慈溪市××电讯有限公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282执1654号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市今日电讯有限公司、宁波恒剑光电科技有限公司、朱剑军、沈幼芬、刘博协、刘强立金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市今日电讯有限公司、刘博协、刘强立尚欠申请执行人利息147364.28元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第02054-1号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市长安南路23号。
负责人华芳颖，行长。
被执行人姚杰。
被执行人杨家法。
被执行人李广信。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人姚杰、杨家法、李广信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚杰、杨家法、李广信应偿还申请执行人借款150万元及利息、垫付的案件受理费19211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人姚杰银行存款302000元，给付申请执行人284600元，交纳申请执行费17400元，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人姚杰银行存款302000元，申请执行人受偿284600元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述银行存款外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0722号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1083号
原告：张庆泉，男，汉族，住齐河县。
原告：赵如燕，女，汉族，住晏城镇。
共同委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张啸，男，汉族，住济宁市曲阜市
被告：田新丽，女，汉族，住济宁市曲阜市。
被告：田新玲，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张庆泉、赵如燕诉被告张啸、田新丽、田新玲生命健康权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆泉、赵如燕撤回对被告张啸、田新丽、田新玲的起诉。
本案受理费25元，由原告张庆泉、赵如燕承担。
审判员 王 锐
二〇一六年五月十一日
书记员 史乾坤
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初50号
原告才某某。
被告拉某某。
本院在审理原告才某某诉被告拉某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2016年4月21日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告才某某负担。
审判员 雷 延 琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 拉毛卓玛
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执682号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市碑林区长安北路9号。
负责人：冯乃涤。该支行行长。
被执行人：李刚则，男1963年10月3日出生，汉族。
被执行人：刘巧林，女，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人：陕西奔祥汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路113号2号楼10401室。
法定代表人：宋铭，该公司经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人李刚则、刘巧林、陕西奔祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10077号执行证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10077号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年五月五日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执682号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市碑林区长安北路9号。
负责人：冯乃涤。该支行行长。
被执行人：李刚则，男1963年10月3日出生，汉族。
被执行人：刘巧林，女，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人：陕西奔祥汽车贸易有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路113号2号楼10401室。
法定代表人：宋铭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10077号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初字41号
原告张会侠，女。
被告陕西兰天房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村口。注册号610000100274122。
本院在审理原告张会侠与被告陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会侠申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会侠撤回起诉。
案件受理费2596元，由原告交纳100元，免交2496元。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王慧娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）晋0902执271号
申请执行人张贵宏，男，1970年10月26日生。汉族，忻州市忻府区人。
被执行人任建红，男，1970年4月20日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
本院在执行申请执行人张贵宏与被执行人任建红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人任建红在忻府区东楼乡三资代理服务中心到期债权159757.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年五月三十日
书记员 常美娟