wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第35号
起诉人张丽。
起诉人陈晓军。
起诉人刘国政。
起诉人彭跃进。
起诉人张惠衡。
起诉人田和平。
起诉人宋湘娥。
起诉人徐正秋。
起诉人周晓毛。
起诉人楚萼华。
起诉人何炎树。
起诉人方夕凤。
起诉人董玉英。
起诉人吴建英。
起诉人刘有根。
起诉人曾润强。
起诉人朱建军。
起诉人王俭光。
起诉人杨杰。
起诉人黄国强。
起诉人陈正安。
起诉人张秋连。
起诉人文明山。
起诉人孙安顺。
起诉人冯秀利。
起诉人刘春秀。
起诉人罗伯坤。
起诉人朱枚春。
起诉人罗富珍。
起诉人吴建跃。
起诉人肖菊香。
起诉人唐建军。
起诉人冯小春。
起诉人胡伟军。
起诉人陈小斌。
起诉人邓文斌。
起诉人肖春红。
起诉人罗晓荣。
起诉人罗月兰。
起诉人言正德。
起诉人罗冬平。
起诉人宋国平。
起诉人曾练斌。
起诉人罗理明。
起诉人张红伟。
起诉人李新民。
起诉人段家卫。
起诉人刘卫和。
起诉人周福泉。
起诉人温铁球。
起诉人林仕华。
起诉人王常昌。
起诉人邓友初。
起诉人傅利君。
起诉人张国强。
起诉人陈爱华。
起诉人许润湘。
起诉人杨建湘。
起诉人周国良。
起诉人周建良。
起诉人郭起宏。
起诉人彭超美。
起诉人邓伟庆。
起诉人易华娟。
起诉人伍贤耀。
起诉人邓志群。
起诉人朱龙斌。
起诉人粟正春。
起诉人彭乾国。
起诉人罗海山。
起诉人熊奋新。
起诉人黄光荣。
起诉人周湘鄂。
起诉人谭清明。
起诉人申波兰。
起诉人李水清。
起诉人唐春明。
起诉人周俊莲。
起诉人周玲玲。
起诉人王秋梅。
起诉人贺子岳。
起诉人彭文从。
起诉人丁阳名。
起诉人罗建国。
起诉人李立安。
起诉人刘惠群。
起诉人陈美云。
起诉人郭新明。
起诉人甘辉达。
起诉人杨国安。
起诉人袁荷荣。
起诉人肖亿平。
起诉人黄筱平。
起诉人周秋云。
起诉人谭抗美。
起诉人陈自力。
起诉人林志军。
起诉人李再平。
起诉人吴湘云。
起诉人饶启南。
起诉人杨梦云。
起诉人杨南方。
起诉人曾伏明。
起诉人杨海宾。
起诉人周春泉。
起诉人谭金莲。
起诉人傅阳景。
起诉人陈金伟。
起诉人陈素娥。
起诉人宾术辉。
起诉人蔡桂秋。
起诉人朱冬霞。
诉讼代表人张丽。
诉讼代表人陈晓军。
诉讼代表人曾伏明。
诉讼代表人肖春红。
本院收到张丽等112人起诉被告湘潭市人民政府的行政起诉状，张丽等112人的诉讼请求为：请求人民法院依法判处1961年湘潭市人民政府将湘潭市第一汽车运输公司由国营企业调整为集体企业的行为违法，请求恢复国营企业员工的待遇并且承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，张丽等112人起诉的事项是要求处理历史遗留问题，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，且已超过法律规定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张丽等112人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初375号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苗某某，男。2016年6月12日因本案被羁押，同年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日22时许，被告人苗某某饮酒后驾驶陕AZ67**号黑色本田雅阁牌小轿车，行驶至本市劳动南路转盘时，被公安人员查获。经鉴定，被告人苗某某血醇浓度为164.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获材料、交通事故血醇检验报告、被告人供述及被告人苗某某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苗某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 魏清利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2284号
原告：童××。
委托代理人：叶××。
被告：胡××。
被告：王××。
被告：张×。
原告童××为与被告胡××、王××、张×民间借贷纠
纷一案，于2009年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院作
出（2009）甬宁保字第202号民事裁定书，依法查封了被告王
××座落于宁海县桃源街道华庭家园a2幢房地产。2009年11月
19日原告向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告童××的委托代理
人叶××到庭参加诉讼，被告胡××、王××、张×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童××起诉称：被告胡××与被告王××系夫妻关
系。2008年4月10日，被告胡××向原告借款200万元，并出具
借条一份，由被告张×在借条上签名提供担保。同年9月份，
被告胡××再次向原告借款40万元，并出具借条一份。2008年
12月1日，被告胡××与原告签订还款计划书，约定被告胡×
×于2009年1月5日开始分六个月还清借款，具体还款时间为：
2009年1月5日前归还20万元，同年2月5日前归还30万元，3月5日前归还70万元，4月5日前归还40万元，5月5日前归还40万元
，6月5日前归还40万元。并约定如被告胡××未按约履行，原
告有权要求被告胡××立即全额还清借款，并支付按月利率2
％，按本金240万元计算从2008年11月19日至本金还清止的利
息。同时被告张×作为连带责任保证人在还款计划书上签字。
担保范围为，被告胡××向原告的借款及名下所设定的义务。
担保期限为二年。之后，被告胡××分别于2009年1月5日归还
了20万元，同年2月5日前归还了30万元。同时原告将被告胡×
×出具的40万元借条归还给被告胡××。但余款190万元，被
告胡××至今未归还。被告张×也未履行保证责任。原告认为
，合法借贷应受法律保护，被告胡××与王××系夫妻关系，
该笔债务系双方夫妻关系存续期间的债务，故被告王××应承
担共同还款责任。被告张×作为连带责任保证人，应承担连带
偿付责任。现要求法院判令一、被告胡××、王××共同归还
借款本金190万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍计算，支付从2009年2月6日至判决确定的履行之日
止的利息；二、被告张×对上述款项承担连带偿付责任。并由
三被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、2008年12月1日被告胡××、张×与原告签订的还款
计划书及2008年4月10日被告胡××出具给原告的借条各一份
。拟证明被告胡××向原告借款240万元，双方约定了还款时
间、利息，并由被告张×提供连带责任保证的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份。拟证明借款时被告胡××与王××系夫妻关系的事实。
被告胡××、王××、张×未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于三被告未到庭，视为放弃质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告童××与被告胡××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
双方签订还款计划书后，被告胡××未按约还款，应承担违约
责任。原告要求被告胡××归还借款，并按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律
规定，应予支持。借款时，被告胡××、王××系夫妻关系，
没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告胡
××的个人债务，故被告王××应承担共同还款责任。被告张
×作为连带责任保证人在还款计划书上签字，系其真实意思表
示，应认定有效，应在保证担保范围内承担连带偿付责任。被
告张×承担连带保证责任后，有权向被告胡××、王××追偿
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见
〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡××、王××于判决生效后十日内共同归还原告童××借款本金190万元，并支付从2009年2月6日开始算
至判决确定的履行之日的逾期还款利息（利率按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张×对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告张×承担保证责任后，有权向被告胡××、王
××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25650元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 孙佳雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7100号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：叶丽飞，女，汉族，户籍住址广西岑溪市，现住广东省中山市西区，公民身份号码×××0469。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告叶丽飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告叶丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园X房（以下简称901房），因资金周转困难，向原告借款188596元。双方于2014年12月23日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还47100元；在2015年6月30日前归还47100元；在2015年9月30日前归还47100元；在2015年12月30日前归还47296元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金188596元及逾期付款违约金（其中47100元的违约金自2015年3月31日起；47100元的违约金自2015年7月1日起；47100元的违约金自2015年10月1日起；47296元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告金澳公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）；3.中山市商品房销售登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告叶丽飞未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，叶丽飞因向金澳公司购买901房，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月23日，现金付款198596元，2015年1月23日，商业贷款付款463000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与叶丽飞（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了901房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为188596元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款47100元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款47100元；须在2015年9月30日前向甲方归还47100元；须在2015年12月30日前归还借款47296元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了901房的销售合同登记备案手续，同时协助叶丽飞办理了901房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，叶丽飞仍未偿还借款，金澳公司遂于2016年4月7日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定叶丽飞于2014年12月23日支付901房前期款198596元，叶丽飞向其支付定金10000元，余款188596元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理901房的收楼手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的�贷关系受法律保护。金澳公司主张叶丽飞尚欠其借款本金188596元有双方签订的借款协议予以证实，且叶丽飞无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，叶丽飞应予归还。叶丽飞未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准从各笔借款各自借款期限届满之日的次日至款项清偿之日止计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持。
综上，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。叶丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶丽飞于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金188596元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以47100元为基数，从2015年3月31日起；以47100元为基数，从2015年7月1日起；以47100元为基数，从2015年10月1日起；以47296元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告叶丽飞负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗敏
陈奇
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64275号
原告顾伟宇，男，1978年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江飞，上海申同律师事务所律师。
委托代理人董劼，上海申同律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾伟宇诉被告张磊民间借�纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董劼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾伟宇诉称，2016年6月13日、20日，被告向原告借款计人民币(下同)1,200,000元，借期1个月。因被告至今尚未归还，故原告起诉，要求被告归还原告借款1,200,000元，并支付利息及违约金(按本金600,000元为基数，自2016年6月13日起计算至2016年7月13日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2016年7月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金；以本金600,000元为基数，自2016年6月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息)。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友认识，2016年6月13日，�告与被告签订借款协议书一份，明确：被告因缺资金向原告借款600,000元，借期为2016年6月13日至2016年7月13日、月利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告若未按约定期限归还本金的，每逾期一天支付借款本金千分之一的违约金。2016年6月20日，原、被告又签订合同一份，明确被告向原告借款600,000元，借款期限为2016年6月20日至2016年7月20日。约定月利息为12,000元。上述借款原告均通过银行转账支付给被告。因被告届时未还，致讼。
上述事实，有借款协议、借款合同、银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议、转账单等为证，本院予以确认。因被告未能还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及相应利息、违约金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟宇借款1,200,000元,并支付该款利息及违约金(按本金600,000元为基数，自2016年6月13日起至2016年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2016年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金；以本金600,000元为基数，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费17,889元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第264号
原告：杨佳露，男，1989年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部。
负责任：曾发光，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告杨佳露诉被告峡江县飞鸿投资发展有限公司个新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨佳露以经法院做工作，双方当事人已达成和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳露的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佳露撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 翠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2290号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王树才，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王树才金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2290号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王树才，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住东至县，本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王树才金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十月二十四日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4273号
原告：谭美健，女，汉族，1961年7月24日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
被告：广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店，所在地广东省江门市蓬江区建设路82号首层及二层109、110。
负责人：李建成，该公司董事长。
原告谭美健诉被告广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店（以下简称色色公司建设店）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谭美健到庭参加诉讼,被告色色公司建设店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭美健诉称，原告于2003年4月20日进入被告处工作，至2011年7月24日，原告达到法定退休年龄，被告继续聘请原告，并且双方签订《退休返聘劳务协议书》，并任职紫茶门店店长。《退休返聘劳务协议书》期限为2017年1月1日起至2019年1月31日。由于被告拖欠原告5个月报酬，合共9848.15元，原告于2017年6月19日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告已达到法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的申请。原告对仲裁决定不服，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告5个月的报酬合共9848.15元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告谭美健在举证期限提供的证据有：
1、《退休返聘劳务协议书》；2、人员参保历史查询；3、蓬江劳人仲字[2017]1322号《不予受理案件通知书》及送达回证；4、《劳动人事争议仲裁申请书》；5、2016年11月、2017年3、4、5月工资计算表；6、企业机读档案登记资料。补充7、2017年6月工资计算表；8、《交通银行零售客户交易清单》;9、《延迟发工资的情况说明》。
被告色色公司建设店无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：原告谭美健于2017年1月1日与被告色色公司建设店签订《退休返聘劳务协议书》，约定：返聘期限自2017年1月1日起至2019年1月31日止，原告任职营业员岗位；每月工作报酬为人民币1350元，每月28日发放上月工作报酬。返聘期间，被告于2016年11月开始拖欠原告劳动报酬，其中11月1935元、2017年3月2178.92元、同年4月1260.23元、同年5月2363.94元、同年6月2060.64元，合计人民币9798.73元。被告于2017年8月4日出具《延迟发工资的情况说明》，确认拖欠原告上述劳动报酬共9798.73元。
原告因被告拖欠其劳动报酬，于2017年6月19日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]1322号《不予受理案件通知书》，以原告于2011年7月25日已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格为由，决定不予受理原告的申请，并送达给原告。原告不服该决定，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属于离退休人员返聘合同纠纷。
综合上述本院查明的事实，原告在本案中主张被告拖欠原告2016年11月、2017年3月、4月、5月、6月共五个月的劳动报酬，共计9798.73元依据充足，对此，本院予以确认。但本案中原告诉请的被告拖欠其劳动报酬共人民币9848.15元，属于计算错误，具体数额应以本院查明事实为准。被告色色公司建设店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店应在本判决生效之日起三日内向原告谭美健支付拖欠的劳动报酬共人民币9798.73元。
二、驳回原告谭美建的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈佩琴
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6151号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托代理人：王哲淼，该行客户经理。
被告：喻秋林，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告喻秋林金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人王哲淼到庭参加诉讼。被告喻秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金20000元及自2003年6月23日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年7月20日止的利息为32360元）；2.判决本案的案件受理费由被告承担。
被告喻秋林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2006年4月6日,被告喻秋林作为借款人向原告下属枨冲支行申请借款20000元。同日,被告喻秋林在原告出具的《共同借款人承诺书》上签字并捺印。该承诺书承诺：一、代表人喻秋林与你行所签订的借款合同、担保合同都是我们的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。二、代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。三、代表人或其他共同借款人与你行就该笔贷款所订还款协议和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。你行对代表人、其他任何共同借款人或共同借款人的同住成年家属送还的催收通知书，均视为我们共同接受你行的催收和主张权利。…
2006年4月6日，被告喻秋林作为借款人与贷款人浏阳农商行枨冲支行签订《借款合同》，合同约定：第一条借款种类本合项下的借款用途为用于生产贷款。第三条借款金额为人民币20000元（实际借款额以借据为准）。第四条借款期限本合同项下的借款期限为12个月，自2006年4月6日至2007年4月6日。第五条借款利率为月利率6.925‰,按月计付利息。…该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告喻秋林在借款人处签名、捺印予以确认。
同日,原告根据被告喻秋林申请支付借款20000元,于2007年4日6日到期,月利率6.925‰。被告清息至2006年6月22日止。借款到期后,被告未偿还借款,亦未清偿利息,截至2017年7月20日止,欠借款本金20000元、利息32360元。原告浏阳农商行经催问未果,遂于2017年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，浏阳农商行关口支行与被告喻秋林珍签订的《共同债务人承诺书》、《借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。浏阳农商行枨冲支行已经根据被告喻秋林的申请向其发放了贷款20000元，被告喻秋林理应依约履行还款义务。借款期限已经届满后，被告喻秋林未及时偿还贷款本金已构成违约，还应当按约向浏阳农商行枨冲支行支付罚息。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行枨冲支行系原告浏阳农商行下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由浏阳农商行享有和承担，故原告浏阳农商行要求被告喻秋林珍偿还尚欠借款本金20000元及利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
审理中，被告喻秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻秋林于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截至2017年7月20日止的利息32360元,从2017年7月21日起按合同约定的利率和结息方式计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由喻秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 贝远兵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谭安琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1205号
原告:杨玉福，男，1959年2月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：刘永国，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告杨玉福诉被告刘永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉福向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2分给付利息。事实与理由：2015年3月16日，被告在原告处借款10万元，约定借款期限60天，利息为月息3%，双方签订了《借款协议书》，原告于当日在辽源市水岸人家小区以现金形式支付被告10万元。现被告未能偿还，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘永国辩称：同意原告的诉讼请求，但是我现在经济紧张，没有能力偿还，我同意按协议中的约定，用宴平小街的房屋的折价抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告杨玉福与被告刘永国签订借款协议书1份，主要内容如下：“甲方杨玉福，乙方刘永国，甲方借给乙方10万元，借款期60天，借款利息3分，计6000元。双方同意乙方用宴平小街益民嘉园小区3号楼2单元框架营业房672.3平方米做抵押。如果到期乙方无能力按期还款，同意用抵押物顶帐，同意先扣利息。”原、被告在此借款协议上签字。当日，原告向被告交付9.4万元，预扣利息6000元，后被告支付4个月的利息共计1.2万元。后被告至今未能偿本金，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议书、证人曹旭出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨玉福与被告刘永国之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按借款协议书的约定及时履行还款义务，原、被告约定的60日的借款期限已经逾期，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告预扣利息6000元不能计入借款本金，故认定本案借款本金为9.4万元。本案借款协议约定的月利率3%超过法定标准，按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款项的规定，判决如下:
被告刘永国于本判决生效后七日内,偿还原告杨玉福借款9.4万元；并按年利率24%给付利息，自2015年7月16日起至实际偿还之日止（利息已支付1.2万元）。
案件受理费1150元，由被告刘永国负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年八月十三日
书记员 顾 湘
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3356号
原告：舒城县徽网在线电子商务产业园有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区金墩春秋北路，统一社会信用代码91342523336713688Q（1-1）。
法定代表人：孙邦才，董事长。
委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。
被告：曹成权，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县徽网在线电子商务产业园有限公司（以下简称舒城县徽网在线商务公司）诉被告曹成权房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年7月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告舒城县徽网在线商务公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告房屋租赁合同并恢复原状；2、请求判令被告支付拖欠的商铺租金及其滞纳金（至起诉之日已产生约20000元）；3、请求判令被告支付违约金共计21200元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月12日签订租赁合同，约定将原告位于舒城县方才皮具有限公司2号楼2楼整层出租给被告。约定租赁期限为10年至2026年4月11日止，租赁价格为每年106000元，并约定被告应在租期每满12个月前30日内向原告支付下年租金，超过缴纳日期将按租金总额每月20%递增交付滞纳金。现被告已拖欠第二年度租金超过规定期限且经原告多次催告拒不缴纳租金，被告行为已构成违约，符合解除合同条件。综上所述，被告违反合同约定，严重侵犯了原告正当权利。原告为维护自身合法权益特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告舒城县徽网在线商务公司提供的租赁合同中，签订合同的甲方为舒城县方才皮具有限公司，合同约定的出租房屋为舒城县方才皮具有限公司的二楼，合同指定的账户、合同签订地均为舒城县方才皮具有限公司，舒城县徽网在线商务公司只是在合同中盖章，不能确认舒城县徽网在线商务公司为该合同主体，因而舒城县徽网在线商务公司不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县徽网在线电子商务产业园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年八月九日
书记员 查雯雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2351号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。未到庭。
委托诉讼代理人:张丹丹，该公司职工。
被告：刁建军，男，1959年11月16日出生，汉族，住冠县。
被告：赵爱芝，女，1960年4月18日出生，汉族，住冠县。
被告：许伟文，女，1986年11月5日出生，汉族，住冠县。
被告：钱亚林，男，1980年7月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刁建军、赵爱芝、许伟文、钱亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告刁建军、赵爱芝、许伟文、钱亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刁建军、赵爱芝偿还原告借款本金200000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告许伟文、钱亚林对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告刁建军与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第17030601号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年3月5日，由赵爱芝作为共同债务人，利率为月利率8.33750‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第17030601号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告刁建军、赵爱芝、许伟文、钱亚林未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、活期存款账户明细一份。被告刁建军、赵爱芝、许伟文、钱亚林未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2017年3月6日，被告刁建军与润昌农商行签订润昌农商行消费中心个借字（2017）年第17030601号《个人借款合同》一份，约定：被告刁建军从原告处贷款200000元；借款期限自2017年3月6日至2018年3月5日止；月利率8.33750‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵爱芝作为借款人刁建军的共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，钱亚林、许伟文作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农商行消费中心保字（2017）年第17030601号《保证合同》一份，约定：保证人愿为编号为润昌农商行消费中心个借字2017年第17030601号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行将200000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告刁建军只偿还了利息14465.35元，剩余借款本金及利息再未偿还。
本院认为，被告刁建军与原告润昌农商行建设路支行签订了个人借款合同，赵爱芝作为共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告许伟文、钱亚林与润昌农商行建设路支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人、共同债务人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人、共同债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人、共同债务人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刁建军、赵爱芝于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息14465.35元）；
二、许伟文、钱亚林对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许伟文、钱亚林承担责任后可以向刁建军、赵爱芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由刁建军、赵爱芝、许伟文、钱亚林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年七月二日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更846号
罪犯伍仲祥，男，1964年9月19日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）常鼎刑初字第58号刑事判决，认定被告人伍仲祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。被告人伍仲祥不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十二日作出（2013）常刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年十二月三十一日经本院(2015)常刑执字第3586号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一九年九月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍仲祥自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余70分。该犯原判罚金人民币6000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍仲祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍仲祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍仲祥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一八年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄兴茂
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3108号
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司，地址绥中县滨海经济区25号2-2。
法定代表人佟佰军，系该公司总经理。
委托代理人郝世坤，系河北正在律师事务所律师。
委托代理人李斌，系河北正在律师事务所律师。
被告李志波。
原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司诉被告李志波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李志波经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告预拌混凝土价款21335元及延期付款利息（按日千分之五计算）至实际给付日止；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告承建了绥中县东戴河时间海工程，为完成工程需要，于2014年同原告口头订立了预拌混凝土销售合同，约定：由原告（合同乙方）为被告（合同甲方）施工提供预拌混凝土。原告累计向被告提供36355元的预拌混凝土，被告累计付款15000元，对剩余21335元货款，虽经原告不断催要，至今未给付。
被告李志波未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司与被告李志波口头订立了预拌混凝土销售合同，约定：由原告（合同乙方）为被告（合同甲方）施工提供预拌混凝土。原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司合计供应总价款为36335元的混凝土，被告李志波已付货款15000元，尚欠21335元货款未付。
本院认为，原被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付混凝土的义务，被告应该履行给付原告全部货款的义务。原告请求被告按日千分之五支付违约金无事实依据，本院确认向原告支付违约金日期为原告诉讼之日，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李志波给付原告绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司货款21335元，并自2016年9月6日始向原告支付利息，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，邮寄费120元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执89-1号
申请执行人西安大天新材料有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇西街。
法定代表人朱天社，该公司总经理。
委托代理人袁萌，女，1983年11月5日生，汉族。
被执行人扬州科创包装材料有限公司。住所地：宝应县黄塍工业园。
法定代表人周爱武，该公司总经理。
本院在执行西安大天新材料有限公司申请执行扬州科创包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01003号民事判决书，被执行人扬州科创包装材料有限公司应给付申请执行人西安大天新材料有限公司案款616162元及利息10988元，案件受理费及保全费8816元，并承担案件执行费8759元的义务。本案在执行过程中，申请执行人西安大天新材料有限公司要求对本案撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第01003号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵博伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35188号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付长孝，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付长孝信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,533.33元。原告诉称,被告付长孝系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,533.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02555号
原告邱明，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告王燕，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告邱明与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱明到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱明诉称：被告于2014年4月4日向原告借现金3万元，口头约定年底付清。2015年1月原告给被告打电话催要借款时，头两次还接电话，后来连电话都不接。现只好依法起诉，请求判令被告归还原告借款3万元，并从2015年1月起按月息2%计付利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举示了原被告身份信息及欠条1份，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告王燕未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年4月4日，被告王燕向原告邱明出具欠条一份，载明“今借到邱明现金30000.00元（大写叁万元整）”，欠条上有被告王燕的签名及身份证号码，没有约定还款期限。后被告未予还款，原告经催收无果，于2015年6月诉至本院。
庭审中，原告只要求被告偿还借款本金3万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告王燕向原告邱明出具的欠条，从内容来看是借到现金3万元，名为欠条，实为借款，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告邱明借款3万元（叁万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余丽萍
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执230号
被执行人王现伟，男，汉族.
宁陵县人民法院申请执行王现伟诈骗罪纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人王现伟涉嫌刑事案件，已被羁押于新郑监狱，且没有查找到其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423刑初151号案的本次执行程序。
对被害人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，被害人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 敏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执230号被执行人王现伟，男，汉族.宁陵县人民法院申请执行王现伟诈骗罪纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人王现伟涉嫌刑事案件，已被羁押于新郑监狱，且没有查找到其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423刑初151号案的本次执行程序。对被害人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，被害人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年八月十一日书记员 王 敏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初256号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年4月3日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月25日被费县公安局取保候审。于2017年5月25日经费县人民法院决定被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月31日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日20时许，被告人孙某无证驾驶无牌三轮摩托车，在文泗公路临沂市兰山区至费县上冶镇路段封闭期间，沿该路段由东向西行驶至费县薛庄镇通太庄村路段时，将步行的该村村民丰某乙撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。
事发后，被告人孙某明知被害人亲属电话报警，仍在费县人民医院等候处理。
另查明，2016年5月25日被告人孙某与被害人丰某乙近亲属自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计15.5万元，且于当日全部履行完毕，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某在庭审中亦无异议，自愿认罪；且有受案登记表；证人丰某甲、彭某的证言；道路交通事故意向书；费县交通运输局出具的关于文泗公路费县段封闭施工的请示及公告；被害人丰某乙法医学尸体检验报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、肇事车辆照片及指认现场照片；被害人住院病历；被害人丰某乙的亲属丰忠良、丰某甲、丰佩彦出具的不需要公安机关尸检的证明；交通事故赔偿协议书、谅解书；中国共产党费县薛庄镇委员会出具的被告人孙某政治面貌系非中共党员的证明；被害人及被告人户籍信息；费县公安局薛庄派出所出具的被告人到案说明、抓获经过等书证；被告人孙某的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙某明知被害人亲属电话报警，仍在抢救现场费县人民医院等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人孙某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任曙光
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初155号
原告：庞某，女，1986年4月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区
被告：王某，男，1985年7月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：2015年10月双方经人介绍认识，2016年11月18日在名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方感情尚可。婚后，被告不良性格脾气与初始相比是判若两人。夫妻共同生活期间，被告从不关心体贴和照顾原告，工作方面不踏实不上进。被告长期在外地务工，双方聚少离多，仅有的相聚时间仍为琐事争吵不休，双方数次协商离婚未果。2018年2月7日被告到原告打工的超市内向原告实施暴力，并不听店主的劝阻损坏了原告居住寝室的门，原告报警后事态得以平息。双方没有财产、债权债务等处理。恳请法院依法准予原、被告离婚。
被告王某未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：原、被告双方于2015年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年11月18日登记结婚。婚后，原告在雅安市名山区某超市打工，被告也在外打工，双方在一起的时间不多，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方确立恋爱关系后一年登记结婚登记结婚，应该有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告双方如果相互尊重，多一些沟通和理解，应该是能够搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情破裂的事实，因无证据佐证,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所主张的事实和理由，缺乏证据佐证，其主张的事实本院不能确认。为了维护社会和婚姻家庭的稳定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年二月九日
书记员代 欣 怡
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执93号
申请执行人:谢诗勇，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省三台县。
被执行人：谢同心，男，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：康占华，男，汉族，住河北省涿州市。
谢诗勇与康占华、谢同心居间合同纠纷一案，德州仲裁委员会于2015年4月30日作出的德仲裁字（2015）第14号裁决书已发生法律效力，谢诗勇于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行,于2017年5月3向被执行人送达了执行通知书及财产报告令,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,逾期，其未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本案在执行过程中，申请执行人谢诗勇与被执行人谢同心、康占华于2017年6月29日双方达成了执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行。申请执行人向本院提出申请要求该案终结执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）冀06执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘园园
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执429号
申请执行人王某某，男，1964年9月10日出生，住四川省威远县。
被执行人宗某某，男，1979年6月24日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初310号民事调解书，于2017年5月9日依法向被执行人宗某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款101000元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人宗某某有荣威牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗某某所有的荣威牌轿车一辆。查封期限2年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴清泉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执641-1号
申请执行人：郭小良，男，1953年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：王贵军，男，1978年7月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人郭小良与被执行人王贵军刑事附带民事赔偿纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执641-1号申请执行人：郭小良，男，1953年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人：王贵军，男，1978年7月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人郭小良与被执行人王贵军刑事附带民事赔偿纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十四日书 记 员  佟 芸
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟，男，汉族，1963年2月3日出生，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市隆泰达工程机械有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：田忠力，该公司总经理。
再审申请人朱伟因与被申请人包头市隆泰达工程机械有限公司（以下简称隆泰达公司）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟申请再审称：2015年2月11日我向包头市九原区法院提起诉讼，并提交了新的证据，证明卖一台日本加藤1430挖掘机提成3万元的事实。但一、二审判决对于申请人提出的新证据只字未提。田忠力在2011年仲裁和2015年审判过程中，伪造了公司奖励提成规定，侵害了我的工资奖励提成24万已构成了犯罪。原审认定事实不清，朱伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：申请人朱伟要求被申请人隆泰达公司支付奖励工资24万元的再审请求已经包头市九原区劳动人事仲裁委员会作出包九原劳仲裁字[2011]第3号仲裁裁决实体处理，申请人与被申请人均未在法定期限起诉，该仲裁裁决书已经发生法律效力并实际履行完毕。根据一事不再理的法律原则，本院对申请人的该项再审理由不予审理。原审驳回申请人朱伟的诉讼请求并无不当。
综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伟的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 萨如拉
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执恢24号
申请执行人王先锋，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人周辉，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
王先锋与周辉合伙协议纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00054号已经发生法律效力。由于被执行人周辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王先锋于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人周辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王先锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉新的财产线索，申请执行人王先锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执恢24号申请执行人王先锋，男，1980年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人周辉，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。王先锋与周辉合伙协议纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00054号已经发生法律效力。由于被执行人周辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王先锋于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王先锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周辉新的财产线索，申请执行人王先锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋小波
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8265号
原告：王保占，男，1982年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗玛尼罕乡平房村恩北组。
被告：吴铁军，男，36岁，汉族，农民。
原告王保占与被告吴铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年2月7日，原告王保占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王保占撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一八年二月七日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8265号原告：王保占，男，1982年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗玛尼罕乡平房村恩北组。被告：吴铁军，男，36岁，汉族，农民。原告王保占与被告吴铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年2月7日，原告王保占经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王保占撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员刘素华二0一八年二月七日书记员郭婷婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执37号
申请执行人：舒伟，男，1982年10月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：沈一华，男，1961年5月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人舒伟与被执行人沈一华民间借贷纠纷一案，申请人舒伟依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初461号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行被执行人沈一华归还借款本金100000元及利息40000元（该利息从2014年11月20日起按月利率2%计算至2016年7月20日止，此后利息继续按月利率2%计算），并承担本案的案件受理费1550元及执行费2023元。本院立案受理后，依法向被执行人沈一华送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈一华一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人沈一华的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人沈一华有一辆轩逸牌小型汽车（车牌号为：赣Ｃ×××××），但已办理抵押登记。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人舒伟在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年4月11日，本院依法将被执行人沈一华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一七年四月十一日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执37号申请执行人：舒伟，男，1982年10月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：沈一华，男，1961年5月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒伟与被执行人沈一华民间借贷纠纷一案，申请人舒伟依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初461号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行被执行人沈一华归还借款本金100000元及利息40000元（该利息从2014年11月20日起按月利率2%计算至2016年7月20日止，此后利息继续按月利率2%计算），并承担本案的案件受理费1550元及执行费2023元。本院立案受理后，依法向被执行人沈一华送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈一华一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人沈一华的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人沈一华有一辆轩逸牌小型汽车（车牌号为：赣Ｃ×××××），但已办理抵押登记。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人舒伟在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年4月11日，本院依法将被执行人沈一华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  舒小晖二〇一七年四月十一日书记员  李 敏
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审47号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人林志忠，男，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人唐耀武，男，1979年2月5日出生，汉族，经商，农业户口，住东山县。
被执行人陈素琴，女，1983年2月10日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行计划生育行政征收一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东某计某字（2016）第102002号行政征收决定书。该决定的内容是：对唐耀武、陈素琴征收社会抚养费人民币75702元（该款分期缴纳，被执行人应于2017年7月25日缴交人民币20000元，至今未交）。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2016）第102002号行政征收决定书，于2016年5月10日依法送达给被执行人唐耀武、陈素琴，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2016）第102002号行政征收决定，在�政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人唐耀武、陈素琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2017年7月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐耀武、陈素琴必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2016）第102002号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币20000元的义务。
三、被执行人唐耀武、陈素琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 黄长泉
审判员 涂秀珠
审判员 林景川
二〇一七年八月九日
书记员 陈艺玲
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审47号申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人林志忠，男，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。被执行人唐耀武，男，1979年2月5日出生，汉族，经商，农业户口，住东山县。被执行人陈素琴，女，1983年2月10日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。申请人东山县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行计划生育行政征收一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县卫生和计划生育局于2016年5月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东某计某字（2016）第102002号行政征收决定书。该决定的内容是：对唐耀武、陈素琴征收社会抚养费人民币75702元（该款分期缴纳，被执行人应于2017年7月25日缴交人民币20000元，至今未交）。本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2016）第102002号行政征收决定书，于2016年5月10日依法送达给被执行人唐耀武、陈素琴，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2016）第102002号行政征收决定，在�政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人唐耀武、陈素琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2017年7月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人唐耀武、陈素琴必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2016）第102002号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币20000元的义务。三、被执行人唐耀武、陈素琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  黄长泉审判员  涂秀珠审判员  林景川二〇一七年八月九日书记员  陈艺玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1023号
申请执行人张伟，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘国明，男，1966年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告张伟与被告潘国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第4443号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘国明不履行民事判决确定的给付义务，原告张伟向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金900,000元及逾期利息;赔偿律师费损失29,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费12,800元。本院受理本案后，依法向被执行人位于上海松江区新桥潘家浜村XXX号的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人潘国明名下有中国银行闵行支行、邮储银行新桥支行等的银行开户，但账户内均无可供执行余额。被执行人潘国明名下有奥迪牌(沪A6XX**)小型轿车一辆，但该车辆之上设有高额抵押，本案中并无处置价值。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产等其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。执行中，本院还通过调取卷宗查询发现被执行人潘国明目前在我院涉及十余件民间借贷纠纷案件，案件标的已近千万，其因拖欠巨额债务已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张伟与被执行人潘国明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月二十四日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1059号
申请执行人孙传华。
被执行人东海县瑞博服饰有限公司。
法定代表人陆有通。
申请执行人孙传华依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02940号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第02940号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月八日
书记员 秦晓娇
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初53号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人：崔俊英，该行信用卡及个贷客户经理。
被告：夏某某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告工行鑫兴支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
原告工行鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 陶 冶
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏占焜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1882号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告范某某，男，汉族，36岁。
被告王某某，女，汉族，38岁。
本院于2017年9月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告范某某、王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第221号
原告张庄庄。
被告张来娃。
被告张存吴。
被告陈海芳。
被告赵岁喜。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张庄庄无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈兴社
二〇一四年四月二十五日
书记员 温兴勇
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执91号
申请执行人庆阳天露油脂有限公司。
法定代表人林正华，该公司总经理。
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人刘颖阁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初字第30号民事判决书即庆阳天露油脂有限公司申请执行甘肃北地红调味食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条的规定，裁定如下：
将被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司的丰田皇冠甘AE00**小型轿车作价160215元交付申请执行人庆阳天露油脂有限公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马承志
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘1091执91号申请执行人庆阳天露油脂有限公司。法定代表人林正华，该公司总经理。被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。法定代表人刘颖阁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初字第30号民事判决书即庆阳天露油脂有限公司申请执行甘肃北地红调味食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第491条的规定，裁定如下：将被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司的丰田皇冠甘AE00**小型轿车作价160215元交付申请执行人庆阳天露油脂有限公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马承志二〇一六年八月十二日书记员  黄 渊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终131号
上诉人（原审被告）：南京蓝蛙文化娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道。
法定代表人：钱金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京蓝蛙文化娱乐有限公司（以下简称蓝蛙公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）著作权权属、侵权纠纷一案,不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蓝蛙公司上诉称，上诉人认为本案的实际权利人是台湾的滚石国际音乐股份有限公司，该案件具有涉港澳台因素。根据相关规定，南京市中级人民法院负责审理专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护、垄断案件以及涉外、港澳台的上述一般知识产权民事一审案件。综上，本案系涉港澳台案件，应由南京市中级人民法院管辖，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉讼当事人均不涉港澳台，不具有涉外因素。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京�路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。上诉人蓝蛙公司住所地在南京市江宁区××大道××号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人蓝蛙公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14127号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周银春，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金37121.1元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息1378.6元、滞纳金1686.91元、手续费87.21元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月21日。
二、卡号：62×××52。
三、额度：永久额度总授信值20000元，临时额度总授信值40000元。
四、利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《消费分期细则》，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金37121.1元、利息1378.6元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金721.32元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金37121.1元、滞纳金721.32元及利息（暂计至2017年2月3日，利息1378.6元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.84元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担21.09元，由被告周银春负担785.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢锦伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6830号
原告：谢晓群，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省西充县李桥乡文家沟村*组**号。
原告：王正文，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省西充县李桥乡文家沟村*组**号。
原告：王欣，女，1996年5月10日出生，汉族，住四川省西充县李桥乡文家沟村*组**号。
原告：王昊，男，2002年11月15日出生，汉族，住四川省西充县李桥乡文家沟村*组**号。
委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖康，四川英特信律师事务所律师。
被告：成都现代医院。住所地：成都市武侯区武兴一路***号。
法定代表人：唐林俊，职务不详。
委托诉讼代理人：徐心敏，女，1985年12月9日出生，住四川省南部县伏虎镇明珠东街***号，系医院员工。
原告王宗永与被告成都现代医院医疗损害责任纠纷一案，王宗永于2017年3月15日去世，本院依法追加王宗永的法定继承人谢晓群、王正文、王欣、王昊为本案的共同原告。谢晓群、王正文、王欣、王昊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓群、王正文、王欣、王昊提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢晓群、王正文、王欣、王昊撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告谢晓群、王正文、王欣、王昊负担。
审 判 员 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 娜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第7号
原告谢招娣，女，19＊＊年＊月＊日生，身份证号码＊＊＊＊＊＊，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县＊＊＊＊＊＊。
被告谢利三，男，成年人，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告谢招娣诉被告谢利三民间借贷纠纷一案中，原告谢招娣于2014年3月4日以双方愿自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告愿自行和解，协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢招娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢招娣承担。
代理审判员 徐海峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟志敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保122号
申请人：王小兵，男，1977年12月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：徐进华，男，1968年12月10日生，汉族，住如东县。
申请人王小兵于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐进华银行存款46万元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐进华不超过46万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年八月八日
书记员 傅 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字2515号
原告孙洪档。
原告孙素花。
两原告委托代理人杨洪如、张在勇。
被告许开伍。
被告洪玉梅。
两被告委托代理人卞恒亮，。
原告孙洪档、孙素花诉被告许开伍、洪玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙洪档、孙素花及其委托代理人杨洪如，被告许开伍、洪玉梅及其委托代理人卞恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪档、孙素花诉称：两原告于1999年在淮安市清浦区盐河镇盐河街西路南侧新建座南朝北门面房1套（一间两层）。2013年8月22日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将上述房屋以25万元的价格卖给被告，后双方因房屋买卖问题发生纠纷，被告未按约定给付房款。2014年6月2日，被告趁原告家中无人，将房屋门锁换掉，强行入住至今。原告报警无果，故诉至法院，请求确认原、被告双方于2013年8月22日签订的房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费。
被告许开伍、洪玉梅辩称：原、被告签订的合同真实有效，并不违反相关法律规定。双方原存在民间借贷关系，原告向被告借款28.2万元，因原告未能如期还款，双方才签订房屋买卖合同，原告将诉争房屋以25万元的价格转让给被告，以房抵债。房屋买卖合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告与两被告均系夫妻关系。1999年，两原告在淮安市清浦区盐河镇盐河街西路南侧自购土地并新建座南朝北门面房1套（即本案诉争房屋）。
2011年至2013年，原告孙洪档数次向被告许开伍借款。2013年8月22日，因原告积欠被告28.2万元借款未还，原告提出以房抵债，被告同意，双方遂签订房屋买卖合同，约定原告将诉争房屋以25万元的价格卖给被告，两原告及两被告均在合同上签字确认，案外人许寿坤及淮安市清浦区盐河法律服务所作为第三方对协议书进行了见证。同日，原、被告又签订房屋租赁协议，约定被告将诉争房屋租赁给原告居住，租期一年，租金2400元。2014年5月，被告要求原告在房屋租期届满后将诉争房屋交还给自己，原告拒绝，并表示不再将房屋卖给被告。同年6月2日，被告强行入住诉争房屋，并将门锁换掉，两原告遂诉至本院，请求确认房屋买卖合同无效。
另查，诉争房屋无土地使用权证及房屋产权证，亦未办理相应的准建手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋买卖合同、出警记录、盐河村委会证明，被告提供的租房协议、借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：违法建筑的认定属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理，已经受理的应予驳回。本案中，双方诉争房屋未能按照有关法律规定办理准建手续，亦未取得土地使用权证及房屋产权证，所以该房屋系违法建筑。原、被告就上述违法建筑房屋买卖协议而产生的争议，人民法院不予受理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：
驳回原告原告孙洪档、孙素花的起诉。
案件受理费80元退还原告孙洪档、孙素花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第400号
原告杨瑞琦，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人彭喜刚，佳木斯龙江法律服务所法律工作者。
被告尹洪君，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告佳木斯市华盛演艺器材有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区西林路中段。
法定代表人尹洪君，该公司经理。
原告杨瑞琦与被告尹洪君、佳木斯市华盛演艺器材有限公司（以下简称“华盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭喜刚到庭参加诉讼，被告尹洪君、华盛公司经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告尹洪君因其经营的华盛公司资金不足向原告借款。同年1月20日，原告交付被告借款10万元，被告尹洪君出具欠据，并加盖华盛公司印章。此后，经原告多次催要，被告以经营不佳为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告尹洪君、华盛公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告杨瑞琦与被告尹洪君系同学关系。被告尹洪君与案外人尹洪东均为被告华盛公司股东，尹洪君为公司法定代表人。2010年1月20日，被告尹洪君因其经营的华盛公司出现资金困难以公司名义向原告借款10万元，并出具借据，加盖了单位印章，双方未约定借款利息及期限。后此款经原告多次催要，二被告未予偿还。
以上事实有原告陈述及其提供的借据、工商登记信息等证据在案佐证。
本院认为，被告华盛公司因缺乏经营资金向原告借款属于民间借贷行为，符合相关法律规定。被告华盛公司作为借款人在出借人要求还款的情况下应当积极履行还款义务，否则构成违约，应当承担还款义务。原告要求被告尹洪君对上述债务承担连带清偿责任的主张，因被告尹洪君系被告华盛公司的法定代表人，其以公司名义的借款行为系履行职务行为，法律后果应由公司承担。原告要求被告尹洪君本人对债务承担连带清偿责任，需要证明此借款曾用于其个人消费使用，否则，被告尹洪君无需承担还款责任。因审理中原告无证据证明被告尹洪君曾为个人使用而借款，因此，原告要求被告尹洪君承担连带还款义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯市华盛演艺器材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨瑞琦借款10万元；
二、驳回原告对被告尹洪君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告佳木斯市华盛演艺器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3852号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：金宝锦。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告金宝锦买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款9500元，并支付利息511元（按年利率4.35%，从2016年1月31日计算至2016年9月18日，共计232天，其后利息仍按此利率计算至债务清偿完毕止，庭审中将诉讼请求变更为被告向原告支付货款2100元，并按年利率4.35%支付自2016年10月8日起至债务清偿完毕止的逾期付款利息损失）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告金宝锦经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告金宝锦尚欠原告科力公司货款2100元的事实清楚。原告科力公司诉请被告金宝锦支付货款及逾期付款的利息损失，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应从本案起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金宝锦支付原告浙江科力饲料有限公司货款2100元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金宝锦支付原告浙江科力饲料有限公司自2016年10月8日起至债务清偿完毕止的逾期付款利息损失（按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金宝锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月二十五日
代书记员 童云华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15741号
原告：杨丽，女，1977年2月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：黄启昊，男，1974年1月26日生，汉族，住江阴市。
原告杨丽与被告黄启昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨丽于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽撤诉。
案件受理费525元（杨丽已预交），由杨丽负担。
代理审判员 高山
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘佳