wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴金泰，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴金泰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴金泰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41443.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41443.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00199号
原告蔡启元，居民。
被告邓启发，居民
原告蔡启元与被告邓启发买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告蔡启元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张华平，男，1982年11月11日出生，回族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,431.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,431.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3349号
原告：肖志军，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告肖志军与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告肖志军于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第748号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年5月1日晚，被告人刘某在与被害人郑某打篮球期间，借去小卖部买饮料为由，将郑某的电动车借走，随后将郑放置在电动车坐凳下的一部金色苹果6代手机（16G，电子串号354397062565728）窃走。
经鉴定，涉案手机价值人民币4392元。
案发后，被告人刘某已将涉案手机退还被害人郑某。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示要吸取教训。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍信息、抓获经过、旧货经营凭证、发还物品清单等书证；
2、被害人郑某的陈述；
3、证人彭某、吴某的证言；
4、被告人刘某的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘验笔录、辨认笔录；
7、涉案手机照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且涉案手机也已退还被害人，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新行执字第004号
关于苏喜强执行贾云峰赔偿合同纠纷一案，（2007）新民初字第004号民事判决书已于2006年11月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，暂无给付能力，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2007）新行执字第004号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年七月二十五日
书记员 高建亭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1813号
原告：刘广东。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：宋长林。
原告刘广东诉被告宋长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪飞担任审判长、人民陪审员于云霞、杨颖参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告宋长林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年9月12日，原告与被告宋长林共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为3万元整，借款期限为12个月，自2012年9月30日至2013年8月30日止。利息3600元。本息合计33600元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告已经偿还本金12500元，偿还利息1500元。尚欠本金17500元，尚欠利息2100元。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所起。1、被告偿还本金17500元，约期内利息2100元（2013年2月1日至8月30日，七个月，每个月利息300元），从2013年9月1日至实际给付之日止，以17500本金为基数，按照月利率2%计算利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告宋长林未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，原告刘广东与被告宋长林签订《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，还款起止日期为：从2012年9月30日至2013年8月30日止。借款分12个月偿还，每月30日还款，每月偿还本息2,800元。合同约定如逾期还款，按照当月应还本息的10％计算违约金，不低于100元，每月单独计算。同时合同还约定罚息，每日按当月直至借款结束的应还本息0.05％收取罚息，每月单独计算。
2012年9月12日，被告宋长林（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定被告向原告所借本金中，由原告在交付本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。协议约定的服务费为9,200元。该服务费原告并未交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
2012年6月12日，原告刘广东通过银行给被告宋长林转款20,800元。被告宋长林按照《借款协议》的约定偿还了前五个月的本息计14,000元。
上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转款明细，证明原、被告签订借款协议，原告向被告提供借款30,000元。
经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中原、被告双方所签借款协议为本金30,000元，但是原告实际通过银行给被告转款20,800元，扣除了9,200元的服务费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中双方借款的本金数额应为20,800元。
对于被告尚欠的本金数额，根据合同约定，按照本金30,000元计算，每月偿还本息2,800元，那么利率应为月息1％。从2012年9月30日起至2013年1月30日被告已经偿还了14,000元，五个月的利息应为1,040元（20,800元×1％×5个月），被告实际偿还14,000元，扣除利息1,040元，剩余12,960元应为偿还的本金。所以被告尚欠本金数额为7,840元（20,800元－12,960元）。
关于原告诉请的利息，被告从2013年2月1日起开始欠息，按照合同约定的违约金及罚息高于月息2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本院按照月息2％予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长林于本判决生效后十日内给付原告刘广东借款本金7,840元及利息（以7,840元本金为基数，从2013年2月1日至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息及违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告宋长林承担146元，由原告刘广东承担146元；案件公告费800元，由被告宋长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 于云霞
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第348号
原告谢某。
被告林某。
本院在审理原告谢某与被告林某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月22日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告林某的起诉。
审判员 林振宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘仁珠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初735号
原告：许志明，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告许志明诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许志明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第540号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄建烈，男，1974年2月13日出生，汉族，中专文化，原南宁市江南区动物卫生监督所检疫员，住南宁市江南区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2014年8月11日被南宁市江南区人民检察院决定取保候审，2015年11月3日被本院决定取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕514号起诉书指控被告人黄建烈犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人黄建烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2007年，被告人黄建烈进入南宁市江南区水产畜牧兽医局下属单位南宁市江南区动物卫生监督所工作，负责动物的检疫。2010年，江南区人民政府实施机构改革，组建江南区农业林业水利局，原江南区水产畜牧兽医局的职责整合划入江南区农业林业水利局，原江南区水产畜牧兽医局下属单位江南区动物卫生监督所划归江南区农业林业水利局管理。被告人黄建烈从事的工作不变，仍然负责动物的检疫。2012年2月至2012年9月，被告人黄建烈在没有对生猪实施检疫、没有查明生猪防疫档案及畜禽标识的情况下，应郑某的要求，为郑某开具《动物检疫合格证明》，并收取郑某给予每头生猪3元（人民币，下同）的费用。被告人黄建烈按照每头生猪收取2元检疫费的标准缴纳给单位，余下1元截留归自己使用。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建烈身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄建烈对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩解称，其从开具《动物检疫合格证明》中收取了好处费3000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄建烈从违法开具的《动物检疫合格证明》中获利约3000元。黄建烈已将该违法所得3000元退至本院。黄建烈于2014年7月向江南区农业林业水利局提出辞职。
上述事实，被告人黄建烈在开庭审理过程中亦无异议，且有南宁市江南区人民检察院《立案决定书》，辨认笔录及照片，黄建烈自书情况说明，关于黄建烈聘用情况的说明，关于暂停两名动物检疫员出证工作资格的情况汇报，年度证章标志出入分类登记表，南宁市江南区动物卫生监督所《关于暂停黄建烈动物检疫员检疫出证工作的通知》，广西壮族自治区动物卫生监督所出具的《整改意见书》，广西壮族自治区动物卫生监督所《关于切实加强动物检疫管理工作的通知》，黄建烈工作简历，南宁市江南区动物卫生监督所中华人民共和国组织机构代码证，关于江南区农业林业水利局、江南区水产畜牧兽医局、江南区动物卫生监督所三者之间的关系说明，南宁市江南区机构编制委员会江编〔2007〕12号文件《南宁市江南区水产畜牧兽医局职能配置和人员编制的通知》，南宁市江南区机构编制委员会江编〔2007〕11号文件《关于江南区兽医管理体制改革有关机构编制问题的通知》，中共南宁市江南区委员会江发〔2010〕3号文件《中共江南区委员会、江南区人民政府关于江南区人民政府机构改革的实施意见》，中共南宁市江南区委员会江发〔2010〕4号文件《中共江南区委员会、江南区人民政府关于江南区人民政府机构设置的通知》，南宁市江南区人民政府机构设置表，南宁市江南区人民政府办公室文件（江府办）〔2011〕70号《南宁市江南区农业林业水利局主要职责和人员编制规定》，收费许可证，江南区动物检疫管理目标责任状，劳动合同书，户籍证明，归案经过，黄建烈、证人郑某签字确认的《动物检疫合格证明》，证人郑某、李某1、李某2、黄某、吴某、张某、覃某的证言，黄建烈的中华人民共和国动物检疫员证，被告人黄建烈的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托司法部门对被告人黄建烈实施社区矫正社会调查，经调查，被告人黄建烈符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人黄建烈身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人黄建烈犯动植物检疫徇私舞弊罪成立。被告人黄建烈归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄建烈经司法部门对被告人黄建烈作出的社区矫正调查评估意见，对被告人黄建烈进行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄建烈宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人黄建烈宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建烈犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄建烈已退至本院的违法所得3000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3918号
申请执行人悦涂化工科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱庆，总经理。被执行人台州市华铮商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人梁士华，执行董事。委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第496号悦涂化工科技(上海)有限公司与台州市华铮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人悦涂化工科技(上海)有限公司要求被执行人台州市华铮商贸有限公司支付人民币69,116.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，申请人和被执行人经过协商，确认在2016年7月10日前一次性支付45,000元之后，全案了解。为此双方在法院达成和解协议。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第496号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第11718号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。
被告：于福军，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：于有坤，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：李学军，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告于福军、于有坤、李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。因被告于福军现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告于福军准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4365号
原告：福州利尔贸易有限公司，住所地福州市晋安区福新东路368号3#楼E区34号，统一社会信用代码91350111746377349X。
法定代表人：林国华。
委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告：福州恒基博业机电工程有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路119号银华村1#楼综合三层2#321室，统一社会信用代码91350102315368985C。
法定代表人：刘志水。
原告福州利尔贸易有限公司诉被告福州恒基博业机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州利尔贸易有限公司撤诉。
案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保69号
申请人张丽艳（回迁户），女，1955年7月27日出生，汉族，住巴彦县。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
被申请人哈尔滨市坤达房地产开发有限责任公司，地址哈尔滨市。
申请人张丽艳与被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司、哈尔滨市坤达房地产开发有限责任公司动迁合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋予以保全，杨爽以其自有工资提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人杨爽所有的开户于中国工商银行工资卡（卡号：62×××50）予以冻结；
二、对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县盛世龙城住宅小区的12号楼3单元402室，面积65.45平方米、12号楼3单元502室，面积65.45平方米予以查封
查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保69号申请人张丽艳（回迁户），女，1955年7月27日出生，汉族，住巴彦县。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。被申请人哈尔滨市坤达房地产开发有限责任公司，地址哈尔滨市。申请人张丽艳与被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司、哈尔滨市坤达房地产开发有限责任公司动迁合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋予以保全，杨爽以其自有工资提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对担保人杨爽所有的开户于中国工商银行工资卡（卡号：62×××50）予以冻结；二、对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县盛世龙城住宅小区的12号楼3单元402室，面积65.45平方米、12号楼3单元502室，面积65.45平方米予以查封查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年九月十五日书记员  黄 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01388号
原告陈某甲，男，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市合川区。
被告潘某某，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍地湖北省新县，现下落不明。
原告陈某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶斌、代理审判员杨文超、人民陪审员熊小平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在深圳相识相恋，于2008年在合川区民政局登记结婚，于2006年2月6日生育一女取名陈某乙，于2011年6月23日生育次女取名陈某丙。被告生育次女后就外出打工，至今杳无音讯。两个女儿也由原告独自抚养。由于联系不上，也不知道被告行踪，原被告夫妻感情早已名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年9月24日在合川区民政局登记结婚，于2006年2月6日生育一女取名陈某乙，于2011年6月23日生育次女取名陈某丙。原告认为被告生育次女后至今未归。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明、出生医学证明、重庆市太和镇米市村村民委员会出具的书面证明等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方婚后已经共同生活多年，并生育两个子女，有一定感情基础。现原告要求与被告离婚，但没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原、被告之间的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告潘某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 熊小平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 银 华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2396号
原告：赵培蕾。
委托代理人：朋志超。
被告：杭州菱欧自动化设备有限公司。
法定代表人：冯锋。
委托代理人：蒋豪。
原告赵培蕾（以下称原告）为与被告杭州菱欧自动化设备有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朋志超，被告的委托代理人蒋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告向被告购买型号为FR-F740-S132K-CHT的三菱牌变频器一台，约定被告于原告支付货款当天发货，并由被告送货上门。同日，原告向被告付款28500元，然被告至今未发货。诉请判令解除原、被告间的买卖合同；被告返还给原告货款28500元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、录音资料。证明原、被告于2012年7月9日达成买卖三菱牌变频器的合意，原告于同日将货款28500元汇入被告财务琚青霞账户。
2、证明、中国农业银行电话转帐宝交易明细及交易回单。证明原告委托田爱红将货款28500元交付给被告。
3、人民调解调查笔录。证明原、被告间买卖合同成立及合同相关内容、且被告已收到货款。
被告辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求。原、被告间确实存在买卖合同关系，被告亦已收到原告支付的货款。然被告已将货物发出，原告未收到货物的原因系物流公司仓库失火。当时原、被告约定的交货方式即被告通过物流公司将货物运至被告客户孙雨土所在地，后由孙雨土自提，故发件单上记载的发件人为原告、收件人为原告客户孙雨土。物流公司仓库失火后被告员工蒋豪亦与原告共同前往物流公司协商赔偿事宜，但没有达成一致。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3三性均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-3发表如下认证意见：原告提供的证据1-3，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年7月9日，被告向原告购买型号为FR-F740-S132K-CHT的三菱牌变频器一台。同日，原告支付给被告货款28500元。2012年7月10日，被告通过德邦物流公司发货，发货单上载明托运人系原告，收货人系原告客户孙雨土，交货方式为自提，付款方式为现金。2012年7月11日，货物到达目的地即孙雨土所在地浙江衢州。2012年7月12日，孙雨土至德邦物流公司取货时被告知，因德邦物流公司衢州仓库失火，货物已灭失。
本院认为，本案的争议焦点在于货物灭失的风险应由谁承担。原、被告对买卖合同的成立及标的均无异议，然对货物的交付地点、交付方式双方均未有证据证明曾有某种明确约定。可以确定的是，原、被告均认可货物的交付需经运输过程。依《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以交付买受人；出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。此处标的物需要运输的情形是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。被告向德邦物流公司托运货物并实际将货物交付后，案涉货物的灭失风险实际已经转移给买受人即原告承担。货物灭失后，原告亦与蒋豪同往德邦物流公司了解货物灭失事宜，原告虽称其对被告是否已实际交付仍有质疑，然并无证据证明其质疑之成立。故原告认为被告未实际交付货物，进而要求解除买卖合同及返还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵培蕾的诉讼请求。
案件受理费513元减半收取256.5元，由赵培蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年十月十三日
书 记 员 王明丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第14号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告张景山，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告张景山因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，张景山经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领张景山和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠张景山劳务费762元，2012年4月10日刘永有为张景山出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠张景山工资762元，张景山索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责张景山等工人的招用和工作按排，刘永有与张景山之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠张景山劳务报酬762元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠张景山762元工资款应有刘永有负责偿还。张景山要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付张景山劳务报酬款762元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付张景山利息到还清款之日止。二、驳回张景山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由张景山先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向张景山支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付张景山工资款762元于法无据。首先，张景山和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中张景山的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向张景山清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付张景山工资款，驳回张景山对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
张景山未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，张景山等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资，且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向张景山等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责张景山等工人的招用及工作安排，刘永有与张景山依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。张景山为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬762元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的张景山的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第284号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，出生地安徽省萧县，服装厂职工，户籍地安徽省萧县，暂住平湖市。因本案，于2014年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日凌晨，被告人刘某至平湖市林埭镇徐埭菜场西门口处，使用菜刀、水泥柱故意砸坏被害人凌某停放在此的奥迪a3轿车引擎盖、车窗玻璃等处，经鉴定，被损价值14374元。
另查明，公安机关从被告人刘某处扣押作案工具菜刀一把、水泥柱一根；被告人刘某明知他人报警仍留在现场，并如实向办案民警如实供述自己的罪行；案发后被告人刘某与被害人凌某就民事赔偿达成和解协议，赔偿款23000元已全部履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录及照片、扣押清单及照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、汽车维修结算单、和解协议书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，价值14374元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿被告人刘某已与被害人家属达成协议，并取得谅解，也可酌情从轻处罚。综上，可以对被告人刘某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把、水泥柱一根依法予以没收。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、�规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年三月九日
书记员 沈琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03067号
上诉人（原审被告）江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西268号。
法定代表人蔡立斌，该公司总经理。
委托代理人喻雷。
被上诉人（原审原告）张中利。
原审被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店，住所地苏州工业园区津梁街172号。
负责人郑尉霞，该店店长。
上诉人江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家）因消费者权益纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月8日，由江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店（以下简称华润津梁街店）向消费者分四次出售天目茂林牌水煮奶油山核桃合计16包，该四张购物发票均为张中利持有。该16包山核桃的包装袋显示，该批山核桃生产日期为2013年5月31日，保质期为8个月。张中利就相关购物及付款过程进行录像，显示其从华润津梁街店购买上述16包山核桃。
上述事实，有发票、山核桃16包、录像光盘及当事人的庭审笔录在卷予以证实。
原审原告张中利的诉讼请求为，请求判令：被告退还原告货款844.8元，并十倍赔偿原告8448元。
原审法院认为：张中利因生活消费在华润津梁街店购买山核桃，符合消费者权益保护范围。华润万家、华润津梁街店辩称，因张中利自认与朋友共同购买山核桃，故张中利并非本案的适格主体。原审法院认为，购物发票作为所购商品对应的凭证具有唯一性，张中利持有相关物品的全部购物发票，其作为权利人主张权利并无不妥，其具备原告的主体资格。关于华润万家、华润津梁街店辩称的张中利所购山核桃与发票是否对应的主张，原审法院认为，张中利提供的录像显示其在华润津梁街店确实购买了相应数额的山核桃，并据此开具了相应发票，其后双方也就产品存在质量问题及问题解决进行过沟通协商。华润万家、华润津梁街店虽对张中利所购商品与发票对应商品是否一致提出怀疑，但对于是否存在其余相关数量山核桃的销售记录拒绝提供，华润万家、华润津梁街店的上述抗辩缺乏证据，原审法院不予采信。根据我国《食品药品安全法》第九十六条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金。华润津梁街店出售的食品因过期而不符合安全标准，其在明知的情况下仍进行出售，张中利主张退还货款并按照十倍标准进行赔偿符合法律规定。原审庭审中，华润万家、华润津梁街店表示，在确定产品过期的情况下对上述赔偿标准计算无异议，故原审法院支持张中利相关诉请。本案中，华润津梁街店登记并领取营业执照，依法应当对外承担相应的民事责任；因其不具有独立的法人资格，故华润公司作为华润津梁街店的归属法人，应对华润津梁街店的上述债务承担补充清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店于判决生效之日起10日内退还原告张中利货款844.8元，并十倍赔偿原告张中利损失8448元。被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店的上述义务，承担补充清偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店承担。
上诉人江苏华润万家超市有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人主体不适格，从被上诉人陈述及提供的录像看，涉案商品并不是被上诉人从上诉人处购买，双方不存在买卖关系，被上诉人无权向上诉人提起诉讼。一审法院认为购物发票是购物唯一凭证，被上诉人依此主张权利并无不妥，严重有误。消费者权益是食品安全法为保障消费者健康权、生命权所设的具备人身属性的权利，不可以转让、转赠。一审法院凭录像、调解协议认定涉案商品是上诉人所出售，认定事实错误。第一，录像没有当庭放映，质证程序上就有误；第二，从录像内容上看，根本看不出该批商品从上诉人处售，也看不出开发票的细节；第三，调解协议不能够作为判决的依据。此外，张中利提供的购物发表载明的商品名称为“茂林水煮山核桃奶”，与其主张的所购商品为山核桃不是同一种商品。请二审法院依法改判上诉人无需退一赔十，共9292.8元，或发回重审。
被上诉人张中利辩称：涉案商品是被上诉人所购，当时与朋友一起购买，由朋友代为支付，被上诉人在旁边录像取证，被上诉人是实际购买人。录像是被上诉人自己录制。
原审被告江苏华润万家超市有限公司苏州津梁街店未作述称。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审另查明：张中利提供的购物发表载明的商品名称为“茂林水煮山核桃奶”；原审庭审中华润万家、华润津梁街店当庭确认购物发票对应的山核桃货物型号与张中利提供的山核桃实物型号相一致；在原审法院2014年6月6日的庭审中，华润万家、华润津梁街店对张中利提供的录像光盘内容进行了当庭质证。
上述事实，由发票、原审庭审笔录等予以证实。
本院认为，关于华润万家主张的张中利在华润津梁街店所购商品与发票载明的商品不是同一种商品，虽然发票载明的商品名称为“茂林水煮山核桃奶”，但原审中张中利提供的商品实物为山核桃，华润万家、华润津梁街店在原审庭审中也当庭对购物发票对应的山核桃货物型号与张中利提供的山核桃实物型号的一致性进行了确认，足以说明张中利在华润津梁街店所购商品实为山核桃，而非山核桃奶，发票载明为“茂林水煮山核桃奶”应系商品名称打印不全，华润万家的该项上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于张中利在本案中的主体问题，张中利持有涉案商品即应推定其为所有权人，张中利又提供了购物发票及购物时的录像，足以证明张中利为涉案商品的权利人，其作为原告起诉符合法律规定，华润万家认为张中利不是本案适格当事人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。华润万家在原审庭审前已经收到张中利提供的录像光盘，并当庭对录像光盘的内容进行了质证，原审质证程序不无不当，华润万家对录像光盘的真实性虽有异议，但并未提供相反证据，对华润万家的该项上诉主张本院亦不予采信。至于华润万家认为原审判决以调解协议作为判决依据违法的上诉主张，因原审判决并未依据任何调解协议作为判决依据，该项上诉主张显无实据，本院不予采信。华润津梁街店明知食品过期仍进行出售，违反食品安全法的规定，原审判决华润津梁街店退还张中利货款并十倍赔偿损失、华润万家承担补充清偿责任并无不当，但原审判决书第3页倒数第六行、第4页第八行所引“《食品药品安全法》第九十六条”法律名称有误，应为《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，本院予以纠正。
综上所述，上诉人江苏华润万家超市有限公司的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田思诗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第529号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴延胜。
被执行人周燕玉。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴延胜、周燕玉计划生育行政非诉（2015）晋执恢字第529号一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2015年12月30日以二被执行人履行了部分付款义务，同意撤回对二被执行人其他执行请求为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2014）晋执审字第469号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 青
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初268号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审,于2016年7月8日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕,于2016年7月15日由本院决定取保候审。
辩护人罗世华、陈德，重庆世锦律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人罗世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日早上8点左右，被告人余某某下夜班后驾驶机动车从重庆市铜梁区到重庆市九龙坡区某某镇，于当日下午14时许驾驶渝BX**号微型普通客车搭载林某某、李某甲从重庆市九龙坡区某某驿镇返回铜梁区。当日下午15时45分左右，当车行驶至319线铜梁区某某镇某某小学大门外路段时，因被告人余某某在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶机动车上道路行驶，在事发路段未能及时观察道路上的行人情况，不能对车辆进行有效控制，将在路边行走的行人李某乙（殁年58岁）和李某乙背负的叶某甲（殁年1岁）撞倒，造成李某乙当场死亡、叶某甲经抢救无效后死亡，车辆受损的重大交通事故。经鉴定，叶某甲符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人余某某承担此次事故全部责任。
另查明，1、事发后，被告人余某某委托林某某电话报警、拨打“120”急救电话，并在现场等待，归案后如实交代上述事实。
2、事故后，被告人余某某垫付了叶某甲的医疗费用，向李某乙的近亲属支付丧葬费52000元，向叶某甲的近亲属支付丧葬费42000元。
3、本院民事审判庭于2016年6月21日对被害人近亲属叶某乙、叶某丙、张某某与中国平安财产保险公司铜梁支公司、被告人余某某机动车交通事故纠纷一案，作出（2016）渝0151民初2132号、2134号民事判决书，其中（2016）渝0151民初2132号民事判决书判决被告人余某某赔偿被害人叶某乙、叶某丙损失291160元；（2016）渝0151民初2134号民事判决书判决被告人余某某赔偿被害人叶某丙、张某某损失291160元。本案审理中，被告人余某某通过向他人借款赔偿被害人近亲属叶某乙、叶某丙、张某某损失300000元，取得了被害人近亲属叶某乙、叶某丙、张某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人余某某的供述，证人林某某、李某甲、叶某乙的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，呼气酒精测试现场记录及照片，通话记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，住院病历，协议书，交通事故调解记录，民事判决书，调解记录，谅解书，收条，抓获经过等证据证实，且被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情况。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人余某某应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。被告人余某某事故后委托他人报警，积极抢救伤者并保护现场，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极筹措资金履行部分赔偿义务，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00953号
申请执行人李秀芹。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
李秀芹与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人李秀芹工资人民币12508元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币12508元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更114号
罪犯王岱松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）济刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王岱松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人王岱松不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）鲁刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，2014年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王岱松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王岱松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王岱松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王岱松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王岱松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解修敏，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会。住所地：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村。
法定代表人：谢呈波，该村委会主任。
再审申请人解修敏因与被申请人济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（以下简称殷陈村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解修敏申请再审称：1、解修敏与村委会续签承包合同解决的只是承包期限，不能证明其同意按原合同约定的承包金继续承包；2、从原审查明的事实看，村委会三次收回果园承包地，均系强行收回，没有一次提出减少承包费；3、村委会在原审中多次作虚假陈述，其关于承包费的陈述是不真实的。请求依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于解修敏与殷陈村委会续签合同的性质问题。双方签订自1998年6月至2002年5月31日的《果园承包合同》中约定：承包费每年2万元，每年的5月15日前一次性交清当年承包费等内容。2002年11月16日，殷陈村委会与解修敏又签订《延续合同》，约定：根据解修敏承包费的交纳情况和果园的发展，经两委会研究同意在原承包合同的基础上再延续20年。本协议签订后与原合同有同等法律效力（附主合同一份）。合同甲方处加盖济南市历城区王舍人镇殷陈村民委员会公章，解修敏在乙方处签字。该《延续合同》合法有效，合同中双方只对承包期限进行了变更，并未对承包费的调减进行约定，应视为解修敏同意按原合同承包费标准继续承包。解修敏虽主张不同意按原承包费继续承包，但未有充分证据予以证实。一、二审法院对该事实认定符合本案实际。关于解修敏的承包费是否应予调减问题。殷陈村委会占用化工厂土地虽在解修敏承包土地范围内，但现有证据不足以证明《延续合同》中对承包费的调减进行了变更，也不能证明事后双方对承包费的调减达成合意，故解修敏主张应减少承包费的申请理由无事实依据。
综上，解修敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解修敏的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 卉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1185号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告毛昌文（反诉被告）。
委托代理人肖文远、李飞，四川远智律师事务所律师。
被告林再阳（反诉原告）。
委托代理人叶文中，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告王帮清。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，总经理。
委托代理人钟诚（公司员工）。
原告毛昌文与被告林再阳、王帮清、四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛昌文及其委托代理人肖文远、李飞、被告林再阳委托代理人叶文中、被告四川省泸州市第十建筑工程公司委托代理人钟诚到庭参加诉讼。被告王帮清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛昌文诉称：被告林再阳与王帮清系合伙关系，2012年7月，其将以被告四川省泸州市第十建筑工程公司名义中标的泸州市第七中学校的修建工程中的干挂花岗石龙骨工程以38元／平方米的价格分包与原告。同年10月，经验收并结算，被告林再阳、王帮清应支付70029.84元工程款与原告，扣除已预付的55000元，尚欠15029.84元至今未付。经多次催收未果，为此诉请判令被告林再阳、王帮清共同支付上述款项，被告四川省泸州市第十建筑工程公司承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告林再阳（反诉原告）诉辩称：其与被告王帮清不是合伙关系，王帮清只是其雇请员工。泸州七中的工程不是其以被告四川省泸州市第十建筑工程公司名义中标的，而是从该公司处分包的，承包与原告的花岗石龙骨工程单价是30元／平方米，根据原告实际完成的工作量，其应得37875.90元，现已预付55000元，原告多领了17124.10元，因此应驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告退还工程款17124.10元。
被告王帮清未答辩。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司辩称：其将泸州七中修建工程中的外墙干挂花岗石工程分包与林再阳个体经营的金山石材厂，现已付清工程款，不再承担连带责任。
反诉被告毛昌文反诉辩称：反诉原告诉称的事实不属实，应予驳回其反诉请求。
原告毛昌文就其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、被告王帮清2012年11月16日出具与原告的结算条1份，证明原告所承包工程的单价为38元／平方米。
2、被告与发包方对干挂花岗石验收的收方表2份，证明原告实际完成的工程量。
3、证人何伟的证言，证明被告林再阳、王帮清系合伙关系，王帮清参与工程验收。
对上述证据，被告方质证认为，被告王帮清仅是被告林再阳雇请员工，在没有授权情况下，其与原告进行的结算无效。被告与发包方对干挂花岗石验收的收方表，是对所有花岗石面积的验收，而不是对原告所承包工程的验收，不能证明原告所完成的工作量。证人何伟是另外工程的分包人，与被告林再阳之间有利益冲突，其证言不足信。
被告林再阳针对其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、被告四川省泸州市第十建筑工程公司与金山石材厂签订的《外墙干挂花岗石工程施工承包合同》1份，证明被告四川省泸州市第十建筑工程公司泸州七中佳德学校项目部将泸州七中佳德国际学校外墙干挂花岗石工程承包与被告林再阳个体经营的金山石材厂。
2、泸州七中佳德学校钢龙骨结算清单1份，证明原告完成的工作量，收方面积为1262.53平方米。
3、泸州地区干挂花岗石的定额人工费用清单及被告林再阳于2013年与杨万平签订的分包协议，证明原告所承包工程按30元／平方米计算的合理性。
4、原告在被告林再阳处领款的依据5张，证明被告林再阳已支付原告55000元。
对被告林再阳所举上述证据，原告质证认为，对被告四川省泸州市第十建筑工程公司与金山石材厂签订的《外墙干挂花岗石工程施工承包合同》及领取55000元的凭条无异议。泸州七中佳德学校钢龙骨结算清单是被告自己编制的，定额人工费用清单及被告林再阳于2013年与杨万平签订的分包协议与本案无关，不具有证明力。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认定如下：2012年6月28日，被告四川省泸州市第十建筑工程公司与被告林再阳个体经营的金山石材厂签订的《外墙干挂花岗石工程施工承包合同》、原告所举的被告与发包方对干挂花岗石验收的收方表，不能直接证明原告的工程量。证人何伟关于被告林再阳、王帮清系合伙关系的证词无其它证据佐证。被告林再阳自己编制的结算单未经原告认可，定额清单和被告林再阳与杨万平的合同与待证事实无关联。上述证据均缺乏证明力，本院不予采信。而被告王帮清出具与原告的结算条，被告方对其真实性未提出异议，而且该结算条真实反映了王帮清作为被告林再阳雇请的工作人员对原告所承包工程单价的知晓情况及其认同的工作量，具有可信性，被告林再阳是否授权不影响其作为证据的效力，为此本院予以采信，作为定案依据。对于被告四川省泸州市第十建筑工程公司与金山石材厂签订的两个《外墙干挂花岗石工程施工承包合同》及被告林再阳付款与原告的凭条，双方无异议，且与本案待证事实相关联，本院也予以采信。
根据上述采信证据和庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年6月28日，被告下属的四川省泸州市第十建筑工程公司泸州七中佳德学校项目部与被告林再阳个体经营的金山石材厂签订《外墙干挂花岗石工程施工承包合同》，约定将被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建的泸州七中佳德学校修建项目中的外墙干挂花岗石工程承包与金山石材厂施工。此后，被告林再阳与原告达成口头协议，将此工程中的花岗石龙骨安装工程分包与原告，单价38元／平方米。同年11月16日，经被告林再阳聘请的工作人员王帮清与原告结算，应付原告工程款63000元。原告在施工过程中，向被告林再阳预支了工程款55000元。后因原告要求支付剩余款项未果而诉至本院。
本院认为，被告林再阳个体经营的金山石材厂及原告均无相应的建筑施工资质，被告四川省泸州市第十建筑工程公司与金山石材厂签订的《外墙干挂花岗石工程施工承包合同》及被告林再阳与原告达成的口头承包协议，均属违法分包，应认定无效，但被告林再阳对于原告完成的工作量，应当按约定支付工程款，被告四川省泸州市第十建筑工程公司也应以欠付被告林再阳的工程款对原告承担连带清偿责任。本院认定被告林再阳欠付原告的工程款为8000元，原告主张的尚欠15029.84元和被告主张的多付了17124.10元均无事实依据，对其相应的诉讼请求应予驳回。被告王帮清系被告林再阳所雇请工作人员，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告林再阳于本判决生效后五日内给付原告毛昌文工程款8000元。被告四川省泸州市第十建筑工程公司以欠付被告林再阳的工程款为限对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告毛昌文的其他诉讼请求；
三、驳回被告林再阳的反诉请求。
本诉案件受理费176元，反诉案件受理费353元，均由被告林再阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杜刚
二〇一四年三月四日
书记员代 玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第215号
原告刘晓龙。
被告德才装饰股份有限公司。
法定代表人：叶德才，董事长。
本院受理原告刘晓龙诉被告德才装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告德才装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告未与原告签订过该合同，原告未在被告的济宁红星国际SOHO公寓装饰及安装工程工地进行施工作业；被告的营业执照住所地在青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案施工行为地位于济宁红星国际SOHO公寓，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。至于原被告是否存在装饰装修合同关系，属于实体审查范围。因此，被告德才装饰股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告德才装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德才装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十六日
书记员 孙艳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42241号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王金秀,女，1976年11月10日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王金秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王金秀系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,352.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,352.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42241号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王金秀,女，1976年11月10日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王金秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王金秀系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,352.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,352.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初第6号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1970年11月3日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人龙会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日凌晨，公安民警在本市大足区某镇农场家属院被告人黎某甲的门市抓获吸毒人员黎某甲、黎某乙、蒋某某，并在该门市查获被告人黎某甲持有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物4.19克，甲基苯丙胺片剂疑（俗称“麻古”）似物26.36克，3，4-亚甲基苯苯胺片剂（以下简称MDMA，俗称“摇头丸”）疑似物0.76克，予以扣押、封存、称量。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从摇头丸疑似物中未检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因、MDMA、氯氨酮成分。
2015年10月14日公安机关将被告人黎某甲抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人黎某乙、蒋某某的证言，被告人黎某甲的供述，搜查笔录，扣押物品笔录及清单，检材提取笔录及照片，称量笔录，辨认笔录，照片，指认现场笔录，到案经过，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺4.19克，甲基苯丙胺片剂26.36克，MDMA片剂0.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎某甲无前科劣迹，且犯罪后如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月14日起自2018年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.19克、甲基苯丙胺片剂26.36克、MDMA片剂0.76克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第608号
原告王红梅。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告王连伟。
本院在审理原告王红梅与被告王连伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红梅撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一五年五月七日
书 记 员 张建萍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1099号
原告肖某。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告黄某。
本院于2015年6月19日受理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取1535元，由原告肖某负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦苗苗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初745号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2454号
原告：宁波××纺织印染有限公司（组织机构代码为713
39090-x）。住所地：宁波市科技园区××工业区。
法定代表人：杨××。
委托代理人：史××。
被告：宁波××司（组织机构代码为××
0）。住所地：象山县××城工业园区西××号。
本院在审理原告宁波××纺织印染有限公司与被告宁波
××司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××纺织印染有限公司
于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告宁波××纺
织印染有限公司负担。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年十月二十日
代书记员 车懿宗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1909号
原告陈斐。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，职务，总经理。
本院在审理原告陈斐诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈斐不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张美芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3052号
原告中国河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告贾宝德，男，1962年7月14日出生。
被告陈新亭，女，1964年4月13日出生。
被告贾春民，男，1965年8月25日出生。
被告贾根付，男，1965年8月21日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告贾宝德、陈新亭、贾春民、贾根付金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。
法定代表人：李军。
委托代理人：刘晓。
被告：江天聪。
被告：林星。
被告：王迎春。
被告：赵利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告江天聪、林星、王迎春、赵利金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 平凤娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民三初字第82号
原告：山东青林家居用品有限公司。
法定代表人：石秀勇，该公司总经理。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：王星，山东九洲苑律师事务所。
被告：马敬根。
原告山东青林家居用品有限公司因与被告马敬根民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，请求判令被告偿还借款825万元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东青林家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费69550元，减半收取34775元，由原告山东青林家居用品有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁春丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邢保贞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00132号
申请执行人吴秋琼，女，1963年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，银行退休职员，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区**号。公民身份号码：4223261963********。
被执行人乐六一，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村*组。公民身份号码：4223261966********。
本院在执行申请人吴秋琼与被执行人乐六一民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人乐六一暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00132行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年八月十日
书记员 毛卫华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01993号
原告赵崇尧。
被告李雄。
本院在审理原告赵崇尧诉被告李雄买卖合同纠纷一案中，原告赵崇尧于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵崇尧的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇尧撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告赵崇尧负担。
审判员 汤 宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 梅雷明
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第729号
申请执行人新兴县城关粮食管理所车岗粮食加工厂。住所地：新兴县。
负责人陈耀兴，厂长。
被执行人廖国军，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县城关粮食管理所车岗粮食加工厂与被执行人廖国军买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第10号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖国军应支付货款4824元给申请执行人，并负担受理费50元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第729号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林程钊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00812-3号
申请执行人：高晓莉，女，1977年10月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：兰家祥，男，1963年7月8日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人高晓莉与被执行人兰家祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查，张开琴系被执行人兰家祥之妻，张开琴所有的位于肥东县店埠镇镇西居委会八斗路拆迁恢复楼4幢305室（房产权证号：肥东100195**）房产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰家祥和张开琴所有的位于肥东县店埠镇镇西居委会八斗路拆迁恢复楼4幢305室（房产权证号：肥东100195**）房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙华山
二〇一七年一月十六日
书记员 韦 玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执217号
申请执行人：通山县财政局。
法定代表人：金汉南，该局局长。
被执行人：湖北富士峰生物科技有限公司。
法定代表人：胡奇斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人通山县财政局与被执行人湖北富士峰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北富士峰生物科技有限公司无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人通山县财政局于2017年12月7号向本院提出撤销（2017）鄂1224执217号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 勇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2184号
原告：赵家连，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县龙树乡照壁村民委员会十六社***号，公民身份号码：XXX。
委托代理人：唐红梅、和娟，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明森工集团有限公司
统一社会信用代码：91530100216573609B
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾
法定代表人：张明昌
原告赵家连诉被告昆明森工集团有限公司（以下简称森工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵家连的委托代理人唐红梅、和娟到庭参加了诉讼，被告森工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：原、被告双方于2012年10月1日达成口头协议约定：原告给被告供应松木建筑废弃料规格条，双方对品名、等级规格型号、数量、单价等进行了约定，原告配送以一批或几批完成。协议约定原告配送给被告的产品经被告验收合格后，被告须于次月将货款全部结算给原告，原告应被告要求供应松木建筑废弃料规格条至2015年3月21日，但从2014年5月开始被告就没有按照约定向原告支付相应货款，经原告多次催要，被告于2015年8月28日支付了20000元，剩余货款至今未支付。2016年3月30日被告出具《应付款》确认：从2014年5月27日至2015年3月21日被告欠原告货款273672元。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币273672元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告森工公司未进行答辩。
案件事实
2014年5月至2015年3月期间，原告向被告供货松木建筑废弃料规格条，被告向原告出具收条。2016年3月30日，被告向原告出具《应付款》确认：在2014年5月27日至2015年1月26日之间，原告向原告供货（废弃料规格条）价值共计273672元，因被告公司资金出现困难，该货款未付。
裁判理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中《应付款》可以确认原、被告成立合法有效的买卖合同法律关系，且可以确认被告欠付原告2014年5月27日至2015年1月26日价值273672元的货款，被告作为买受人依法应当向出卖人即原告支付对价货款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告昆明森工集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵家连货款人民币273672元。
如果被告昆明森工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5405元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币2702.50元；另人民币2702.50元，由被告承担，并于本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 施妍妃
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第156号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人卢某甲，男，德化县人。因涉嫌犯失火罪，2014年2月19日被德化县公安局取保候审，同年6月27日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检林刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人卢某甲涉嫌犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日下午13时许，被告人卢某甲到甲村“石碎墘”其耕作的水田放水时，因抽烟将未熄灭的烟头随手丢弃在水田上方的荒田中引燃田中杂草，引发“石碎墘”山场森林火灾，并蔓延至相邻的“草垵”山场。经鉴定，过火有林地面积68亩、非规划林地面积17亩，直接经济损失计人民币11040元。
另查明，1、火灾发生后，被告人卢某甲积极扑火，并主动向当地基层组织有关负责人投案、如实陈述森林火灾发生的起因、过程；归案后，被告人如实向公安机关供述了失火犯罪事实。2、2014年1月16日，德化县森林防火指挥部发出森林火险戒严通告：2014年1月16日至2014年1月23日为森林防火戒严期，严禁林区一切野外用火。3、2014年2月19日，公安机关依法扣押被告人卢某甲的作案工具打火机1个、富健牌香烟1包。4、被烧毁的林木中，林木所有权属甲村民委员会的有立木蓄积22立方米、直接经济损失1100元，属于甲村陈某甲等42户村民共有的有立木蓄积194立方米、直接经济损失9700元，属于乙村第十、十一村民小组所有的有立木蓄积3立方米、直接经济损失240元。5、林权人甲村民委员会、甲村陈某甲等42户村民均表示不要求卢某甲赔偿经济损失、对卢某甲的失火行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机、香烟，书证受案登记表、立案决定书、报案经过、受案回执、森林火灾应急情况登记表、到案经过、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、森林火险戒严通告、户籍证明、林权证、林权证明、谅解书，证人单某某、陈某乙、卢某乙、卢某丙、卢某丁、陈某丁、陈某甲、陈某丙、陈某戊的证言，被告人卢某甲的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲随意丢弃尚未熄灭的烟头，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某甲在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，酌情从重处罚。火灾发生后，被告人卢某甲在火灾现场积极扑火，并主动向当地基层组织有关负责人投案并如实陈述失火犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。林权人自愿放弃赔偿请求并对被告人的失火行为表示谅解，可对被告人的失火犯罪行为酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人卢某甲的作案工具打火机1个、香烟1包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年八月十三日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第5页共5页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第156号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月19日由德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某某、吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年冬季，被告人吕某某与被告人杨某某合谋，让被告人杨某某为其偷一部好一点的手机。2014年1月16日，被告人杨某某在德惠市商贸大厦扒窃被害人孙某某一部苹果5手机，而后交给被告人吕某某使用。经德惠市价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币2100元。
2014年1月17日13时许，被告人杨某某在德惠市中央街商贸大厦一楼内衣柜台前，扒窃被害人李某某手机一部（未能作价）、现金600余元。被告人杨某某在随后扒窃被害人王某某手机时被公安民警当场抓获。经德惠市价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币450元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息及抓捕经过；2、被害人孙某某、李某某、王某某的陈述；3、被告人杨某某、吕某某的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某、吕某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、吕某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年冬季，被告人吕某某与被告人杨某某合谋，让被告人杨某某为其偷一部好一点的手机。2014年1月16日，被告人杨某某在德惠市商贸大厦扒窃被害人孙某某一部苹果5手机，而后交给被告人吕某某使用。经德惠市价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币2100元。
2014年1月17日13时许，被告人杨某某在德惠市中央街商贸大厦一楼内衣柜台前，扒窃被害人李某某手机一部（未能作价）、现金600余元。被告人杨某某在随后扒窃被害人王某某手机时被公安民警当场抓获。经德惠市价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币450元。
认定上述事实的证据有1、户籍信息及抓捕经过；2、被害人孙某某、李某某、王某某的陈述；3、被告人杨某某、吕某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，被告人吕某某以非法占有为目的，与杨某某合谋扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某、吕某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人覃某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被德保县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月21日被德保县公安局刑事拘留，同年5月29日被德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年5月20日17时许，被告人覃某与吸毒人员李某某（另案处理）在德保县城关镇东安大街双峰家电城旁边进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。从被告人覃某身上缴获毒资50元，从吸毒人员李某某身上缴获毒品0.15克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒人员李某某身上缴获的毒品检出海洛因成分。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人覃某的供述和辩解；2、证人李某某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见书；5、书证、物证。
公诉机关认为，被告人覃某明知海洛因是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人覃某的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月20日17时许，被告人覃某与吸毒人员李某某在德保县城关镇东安大街“双峰家电城”旁边进行毒品交易时，被德保县公安局民警当场抓获。从被告人覃某身上缴获人民币50元，从吸毒人员李某某身上缴获毒品疑似物毛重0.40克，净重0.15克。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认从吸毒人员李某某身上缴获的毒品疑似物检出海洛因成份。
另查明，被告人覃某于2014年1月21日因犯贩卖毒品被德保县人民法院以贩卖毒品罪判处拘役六个月，并处罚金3000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人覃某的供述和辩解；2、证人李某某证言；3、德保县公安局扣押物品清单、尿检报告、抓获经过；4、德保县公安局现场勘验检查笔录；5、德保县公安局提取笔录、过秤笔录；6、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；7、被告人的户籍证明；8、（2014）德刑初字第32号刑事判决书等证据。
以上定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证、认证的事实相吻合，且被告人覃某对这些证据所证明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人覃某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人覃某的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内。因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯涉及毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人覃某从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止，罚金叁仟元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、毒资50元，由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 湧
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第156号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张连涛，男，1988年9月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县青龙镇五星村。2014年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于德江县看守所。
指定辩护人彭文，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人张连涛犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人张连涛及其指定辩护人彭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人张连涛与被害人高某在堰塘乡牛耳塘村宝山组的公路上，因让车（当时被害人停车在路边装货，被告人驾车途经此处，不能通行）发生抓打，经当地村民委员会调解，双方口头约定，二人均到医院检查，彼此承担对方医药费。被害人高力到医院后，被告人张连涛却未依约而至（被告人自己理解为该调解意见就是自己负责自己的医药费）。2014年3月15日15时许，被害人高某驾车途经青龙镇扶阳大道加油站时，看到被告人张连涛，即停车问其为何不依约履行，随后，匆匆离开，17时许，被害人高某又驾车（车上乘坐被害人冉超与高翔）经过此地，又与被告人张连涛相遇，被害人高力某即停车，向被告人张连涛讨说法，双方因话不投机，发生殴斗，被害人冉某亦参与抓扯，殴斗中，被告人张连涛掏出随身携带的匕首将被害人高某、冉某刺伤。
案发后，被告人张连涛在其父亲的陪同下，于当日18时38分，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
经德江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某之身体损伤程度为重伤二级，被害人冉某身体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张连涛之亲属与被害人高力、冉超就二被害人的损失达成赔偿协议，并按协议全额（53534元）赔偿，取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张连涛无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证认证的拘留证，逮捕证，现场勘验笔录，指认现场照片，自首情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被害人高某、冉某的陈述，证人高某、梅某某、张某、涂某某、袁某、高某某的证言，被告人张连涛的户籍证明及其供述佐证；证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张连涛与被害人高某因故发生纠纷后，不按约定履行，当被害人向其讨说法时，又不采取正当途径予以解决，殴斗中故意持刀刺杀二被害人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张连涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张连涛致伤被害人后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张连涛之亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，二被害人在纠纷的过程中，具有一定的过错责任，对被告人张连涛可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十三第，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张连涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 宏
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第256号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王少云。
被告：张一平。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张一平物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告浙江金龙物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄野松
二〇一五年三月十二日
代书记员 何 烨