广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初743号
原告：何彩兰，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：莫杰云（原告之子），男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：吴其宾，男，1968年10月23日出生，汉族，司机，住广西藤县。
被告：黄监钊，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：卢小青，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
代表人：谢德坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告何彩兰与被告吴其宾、黄监钊、卢小青、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩兰的委托代理人莫杰云、被告卢小青、吴其宾、黄监钊、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩兰向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的损失44290.07元，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴其宾、黄监钊、卢小青共同赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日50分，被告卢小青驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由藤县濛江镇濛江街往藤县濛江镇安和村方向行驶，行至G321线368公里＋800米处超车时，与同向行驶由被告吴其宾驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘员黄兰当场死亡及卢小青、何彩兰受伤，两车损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢小青、吴其宾负此事故同等责任，黄兰、何彩兰在此事故中无责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院治疗至2016年11月9日出院，住院26天，共用去医药费32469.28元。
原告因交通事故损伤造成的各项经济损失如下：1.医疗费32469.28元；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.误工费10800.08元（33983元/年÷365天×116天）；4.护理费2420.71元（33983元/年÷365天×26天）；5.交通费1000元。
被告吴其宾驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告黄监钊，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（保额500000元，且不计免赔），本次事故发生在保险有限期限内。扣减被告吴其宾已赔偿的5000元，原告尚有损失44290.07元没有得到赔偿。根据相关法律规定，被告保险公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的保险限额内先予以赔偿，不足部分由被告吴其宾、黄监钊、卢小青共同赔偿。原告保留主张后续治疗费用部分的权利。
被告吴其宾辩称，1.发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，对本次事故导致原告受伤也无异议。2.答辩人系被告黄监钊雇请司机，肇事车辆在被告保险投保有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由被告保险公司先赔偿，保险限额赔偿后不足部分由雇主被告黄监钊承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告黄监钊辩称，1.发生本次交通事故是事实，对事故责任认定无异议，事故导致原告受伤也无异议；2.被告吴其宾系答辩人雇请司机，肇事车辆为本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由被告保险公司先赔偿，保险限额赔偿后不足部分由答辩人承担赔偿责任，被告吴其宾不需要承担赔偿责任。
被卢小青辩称，1.发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，原告何彩兰系答辩人细婶，答辩人搭乘何彩兰和黄兰没有收取车费，属于好意搭乘，应减轻答辩人的赔偿责任。2.原告要求答辩人承担赔偿责任，本人愿意承担。3.发生事故后，答辩人赔偿医疗费3000元给原告。
被告保险公司辩称，1.事故车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔特约险）。因被保险车辆的司机在事故中负同等责任，且事故发生时有超载情形，对于原告主张的各项诉讼请求超过交强险限额的，答辩人只承担赔付责任的50%且得以免赔10%；2.请法院核实桂Ｄ×××××号重型自卸货车是否办理营运证及驾驶员吴其宾是否具有营运资格，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条的约定，若吴其宾没有办理相关营运证的，答辩人不承担原告主张超出交强险部分的费用；3.本案还造成黄兰死亡，请法院合理分配保险理赔限额；4.答辩人承保的桂Ｄ×××××号车司机在事故中负同等责任，对于原告主张的精神损害抚慰金不应超过15000元；5.请法院核实原告的医疗费用清单，根据交强险条款和第三者责任险条款的约定，答辩人不承担原告非国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。另外医疗费票据为NO.22513608的发生时间并非原告住院治疗期间，也没有病历予以证明该费用的发生与事故有关，该费用与本案没有关联性；6.原告主张的交通费没有相关票据证明，应承担举证不能的不利后果；7.根据相关法律规定机动车严重超载，答辩人已以加深字体提示，如有违反安全装载规定，保险公司可以免赔10%；8.答辩人并非侵权人，且诉讼费不在保险的赔偿限额范围内，所以该费用不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月14日50分，被告卢小青驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车由广西藤县濛江镇濛江街往藤县濛江镇安和村方向行驶，行至G321线368公里＋800米处超车时，与同向行驶由被告吴其宾驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘员黄兰当场死亡及卢小青、何彩兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2016年11月27日作出《道路交通事故认定书》，认定：1.卢小青驾驶二轮摩托车不按规定超车，超载且乘车人员不戴头盔造成事故，其行为违反交安法第四十三条、第四十九条、第五十一条的有关规定，在此事故中应负同等责任；2.吴其宾驾驶机件不符合安全要求的车辆上路行驶、超载且不按规定超车造成事故，其行为违反交安法第二十一条、第四十三条、第四十八条的有关规定，在此事故中应负同等责任；3.黄兰、何彩兰在此事故中均无责任。
原告受伤后被送到藤县人民医院治疗至2016年11月9日出院，住院26天，共用去医药费32469.28元，出院医嘱：1.注意休息；2.术后3个月避免患脂负重3个月，具体以复查X-
Ray片所见骨愈合情况为准；3.左股骨骨折术后定期（2个月、4个月、半年、1年）复诊及复查X-
Ray；4.复诊及照片后由医师指导患肢负重及取出内固定物；5.如有不适，及时就诊。
桂Ｄ×××××号重型自卸货车属被告黄监钊所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(责任赔偿限额500000元，且不计免赔)，机动车第三者责任保险第二十七条(二)约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本次交通事故发生在保险有效期限内。被告吴其宾是被告黄监钊雇请的司机。发生事故后，被告黄监钊垫付了医疗费5000元，被告卢小青赔偿了医疗费3000元给原告。
被告卢小青从濛江镇濛江街搭黄兰、何彩兰回家途中发生本次交通事故，被告卢小青没有收取黄兰、何彩兰的车费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息公示系统、藤县人民医院诊断证明书、入出院记录、收费票据，被告保险公司提供的交强险保单、商业险保险条款等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴其宾与被告卢小青在此事故中负同等责任，黄兰、何彩兰在此事故中均无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且双方当事人无异议，本院予以采信。被告吴其宾、卢小青因交通肇事的行为已构成对原告何彩兰健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的经济损失如下：1.医疗费32469.28元，原告提供医疗票据予证实，本院予以支持，被告保险公司认为，其不承担原告非国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本院认为，因被告保险公司没在法定期限内申请鉴定，本院不予纳；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.误工费10800.08元（33983元/年÷365天×116天）；4.护理费2420.71元（33983元/年÷365天×26天）；5.交通费300元，本院酌情支持300元为宜。
综上，原告请求合理合法损失共48590.07元，其中属交强险医疗费用项目范围35069.28元，死亡伤残赔偿项目范围13520.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，因本交通事故造成原告受伤及黄兰死亡，应当按照各被侵权人的损失大小比例确定在交强险中各自的赔偿数额。被告保险公司投保有交强险和商业三者险(责任赔偿限额500000元，且不计免赔)，机动车第三者责任保险第二十七条(二)约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额范围内赔偿原告损失5659.77元［另赔偿（2017）桂0422民初742号案原告谢汉军等人104340.23元］，在交强险限额赔偿后不足部分损失32930.30元，根据交通事故发生时各方过错责任程度，并结合《道路交通事故认定书》，确定由被告吴其宾与被告卢小青按5：5责任比例分担，即被告吴其宾承担赔偿16465.15元(32930.03元×50%)，扣减10%免赔，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿14818.64元［16465.15元×(1-10%)］给原告，由于被告吴其宾是被告黄监钊雇请的司机，故由被告吴其宾承担的赔偿责任由被告黄监钊承担，由被告黄监钊赔偿1646.51元［16465.15元×(1-90%)］，在被告黄监钊垫付的医疗费5000元中予以扣减。被告卢小青应承担16465.15元(32930.03元×50%)的赔偿责任，由于被告卢小青好意搭乘原告，应相对减轻被告卢小青的赔偿责任，由原告何彩兰自行承担3293.03元(16465.15元×20%)，被告卢小青应赔偿13172.12元(16465.15元×80%)，扣减被告卢小青已赔偿3000元，实际尚应赔偿10172.12元给原告。原告主张被告吴其宾、黄监钊、卢小青承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等经济损失5659.77元，商业三者险责任赔偿限额内赔偿误工费、护理费等经济损失14818.64元，共计赔偿损失30478.41元给原告何彩兰；
二、被告卢小青尚应赔偿因交通事故致原告何彩兰受伤造成的医疗费、护理费等经济损失10172.12元给原告何彩兰；
三、被告黄监钊应赔偿因交通事故致原告何彩兰受伤造成的医疗费、护理费等经济损失1646.51元给原告何彩兰，该款项在被告黄监钊垫付的医疗费5000元中予以扣减；
四、驳回原告何彩兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费908元（原告已预交454元），适用简易程序审理减半收取454元，由原告何彩兰负担20元，被告卢小青负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年六月七日
书记员 林靖权
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。