福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第339号
原告黄荣，男，1979年4月24日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。
原告黄椿尧，男，1952年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。
原告林翰祥，男，1957年10月8日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。
三原告委托代理人吴武萍，福建华巍律师事务所律师。
被告朱爱民，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李桂超，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告黄荣、黄椿尧、林翰祥诉被告朱爱民、李桂超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴武萍到庭参加诉讼。被告朱爱民、李桂超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣、黄椿尧、林翰祥诉称，2011年6月，被告朱爱民以经营新疆石材项目第一期为由，让三原告共同出资1200000元。原告黄荣分别于6月28日、7月15日向被告朱爱民所指定的账户汇款1000000元、200000元。被告朱爱民于6月28日出具一份《收据》，确认收到三原告的1000000元资金。后因项目失败，原告黄荣、被告朱爱民经协商一致签署了《退款合同》，约定由被告朱爱民向三原告退还1200000元投资款，退款期限为2011年8月11日、2012年3月12日退款、付息共900000元。其后，原告多次向被告朱爱民催讨未果。另两被告系夫妻关系。为此，请求依法判令两被告向三原告退还款项357400元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息（自2012年3月12日起至被告实际全额退款之日止）。
被告朱爱民、李桂超未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供以下证据：1《个人汇款》，证明2011年6月28日，原告黄荣向被告朱爱民指定的账户汇款1000000元，2011年7月15日，原告黄荣向被告朱爱民指定的账户汇款200000元。2《收据》，证明2011年6月28日，被告朱爱民确认收到三原告汇入翁华平账户的1000000元投资款。3《退款合同》，证明2011年7月26日，被告朱爱民与原告黄荣签署了《退款合同》，约定：因新疆奇台县石材项目失败，由被告朱爱民退还1200000元投资款；退款期限为2011年8月10日；如有违约则按退款金额的每日1%赔付利息。4《银行流水单》，证明被告朱爱民于2011年8月11日、2012年3月12日退款、付息共900000元。5《户籍信息》，证明两被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据1证实2011年6月28日，原告黄荣向被告朱爱民指定的账户汇款1000000元，2011年7月15日，原告黄荣向被告朱爱民指定的账户汇款200000元。证据2证实2011年6月28日，被告朱爱民确认收到三原告汇入指定账户的1000000元投资款。证据3《退款合同》，证实2011年7月26日，被告朱爱民与原告黄荣签署了退款协议及协议内容。证据4证实被告朱爱民于2011年8月11日付款800000元、2012年3月12日付款100000元。证据5证实两被告系夫妻关系。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告黄荣分别于2011年6月28日、2011年7月15日向被告朱爱民所指定的账户汇款1000000元、200000元。被告朱爱民于6月28日出具收据，确认收到三原告的1000000元资金。后因项目失败，原告黄荣、被告朱爱民经协商签订《退款合同》，约定由被告朱爱民向原告黄荣退还三原告的1200000元投资款，退款期限为2011年8月10日，逾期按退款金额的日1%赔付利息。嗣后，被告朱爱民于2011年8月11日付款800000元、2012年3月12日付款100000元。另查明，被告朱爱民、李桂超系夫妻关系。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱爱民应当返还投资款，事实清楚，证据充分，合法、有效，应受法律保护。合同约定的按日1%赔付利息违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持，但可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告朱爱民返还的900000元可依法先扣除至2012年3月12日的利息57400元。自2012年3月12日始尚欠主债务款项357400元（1200000-800000-42600）。该债务系发生于二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告黄荣要求二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告黄椿尧、林翰祥，虽然享有合同注明款项的权利，但不是合同的当事人，不能享有直接向被告主张权利，应由原告黄荣享有收取款项的权利，因此原告黄椿尧、林翰祥的主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱民、李桂超应于本判决生效之日起十日内共同退还原告黄荣357400元及利息（自2012年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄椿尧、林翰祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9858元，由被告朱爱民、李桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 方守挺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。