贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3156号
原告：黄有昌，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：梁军军，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：梁登红，男，1992年4月25日出生，汉族，织金县公安局交通警察大队工作人员，住织金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县文腾街道西环路18号，组织机构代码：915570378。
负责人：王文康，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告黄有昌与被告梁军军、梁登红、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称织金人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄有昌及其委托诉讼代理人何国印、顾峻峰，被告梁军军、梁登红及织金人民财保公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告梁军军、梁登红连带赔偿发生交通事故给其造成的各项损失共计50464.14元，由被告织金人民财保公司在其保险范围内直接向原告支付，不足部分由被告梁军军、梁登红承担。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年11月5日，被告梁军军驾驶被告梁登红所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车（该车辆由织金人民财保公司承保交强险和第三者责任险）从织金县金中路驶往金南路方向，行驶至金南路温莎国际路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告的电动车毁损并使原告受伤。原告受伤后被送往织金县人民医院住院治疗29天，经诊断为：左内踝开放性骨折、多发性皮肤挫擦伤，原告支付了医疗费1045.9元；2016年5月18日，因左内踝骨折内固定术后半年需拆除内固定物，故于当日起在织金众康医院治疗14天，拆除了左内踝骨折内固定物，原告支付医疗费2914.03元。2015年11月30日织金县交警大队作出织公交认字【2015】第00156号道路交通事故认定书，认定被告梁军军负此次事故的全部责任，原告黄有昌不负事故责任。经织金县交警大队委托，贵州警官职业学校法医司法鉴定中心于2016年6月16日作出贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第689号鉴定意见书，鉴定原告所受之伤未达到伤残等级，内固定物取出费用为3000元至4000元之间，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1900元。综上，原告认为，被告梁军军驾驶梁登红所有的机动车发生交通事故将原告致伤，且被告梁军军在此次事故中存在全部过错，三被告应当承担连带赔偿责任。被告织金人民财保公司作为该肇事车辆的保险人，应在其承保范围内向原告直接支付，不足部分由被告梁军军、梁登红连带承担。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告只好提起诉讼，望人民法院依法公正判决，以实现原告之如前诉请。
被告梁军军辩称，事故发生属实，我是梁登红雇佣的驾驶员，对于原告的诉求请求法院核实，按照有关标准和规定依法判决。
被告梁登红辩称，事故发生属实，梁登红是我雇佣的驾驶员，原告的电动车是二手的，并且不能提供有效发票，不值3000元，只值800元。在原告住院期间我支付过原告1500元生活费，应在赔偿款中扣除，并由保险公司支付给我。
被告织金人民财保公司辩称，1.本次交通事故属实，肇事车辆在我公司投保属实，被保险人系梁登红。2.关于原告的各项诉请，医疗费原告应提供正式医疗票据且与本次交通事故有关联性，根据合同约定，应予以扣除20%的非医保用药；误工费，应按照居民服务行业34214元/年予以计算；护理费和误工费的标准一致；住院伙食补助费应该只能按29天计算，因原告第二次住院事隔交通事故发生已经半年，我公司对原告第二次住院治疗产生的费用及损失不予认可，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；营养费应按30元/天计算；后续治疗费因鉴定机构作出的鉴定结果有跨度，我公司建议就低计算即3000元；鉴定费不属于保险赔偿项目；车旅费根据相关规定，原告应提供正式票据，且与本次交通事故有关联性及必然性，若原告不能提供，此项诉请不应得到支持；电动车毁损损失原告应提供电动车损失金额及与本次事故存在因果关系。3.本案诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所主张的各项损失是否属实且计算标准是否在合理范围的问题，原告黄有昌提供了以下证据材料：1.织金县人民医院及织金县众康医院住院病历，用以证明原告因交通事故受伤后住院43天的事实。被告织金人民财保公司、梁军军、梁登红对该组证据的真实性无异议，但认为织金县人民医院住院病历不完整，无体温登记等证实原告实际住院的事实；对织金县众康医院的住院病历不予认可，认为没有用药清单，无法核实其是否真实住院。本院认为，三被告对该组证据真实性无异议，且与本案待证事实具有关联性，应作为本案的定案依据采用。2.织金县人民医院及织金县众康医院医疗费发票，用以证明原告住院治疗产生医疗费3954.93元的事实。被告织金人民财保公司、梁军军、梁登红对该组证据不予认可，认为织金县众康医院的票据，没有病历相证实，织金县人民医院预交收据不能算作实际产生的费用，医嘱中没有载明需要辅助器具，票据产生时间是在原告出院后。本院认为，原告在织金众康医院住院治疗是取出内踝骨骨折内固定物，属后续治疗，因贵州警官职业学院法医司法鉴定中心已对内固定物的取出费用作出了鉴定，与该费用重复，且原告已明确表示同意以鉴定意见作为确定后续治疗费的认定依据，故三被告对该组证据的质证理由成立，该组证据材料依法不作为认定本案事实的依据。3.贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定委托书及司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告后续治疗费为3000元至4000元之间，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，且支付鉴定费1900元的事实。被告织金人民财保公司对该组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，且保险公司不该支付鉴定费；被告梁军军、梁登红对该证据的真实性无异议。本院认为，三被告对该组证据的真实性无异议，该证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，应作为本案的定案依据采用。
对于被告梁登红支付给原告的生活费是1500元还是1000元的问题，举证责任在于主张积极事实的一方当事人即被告，因被告梁登红未提供证据证明支付1500元，应以原告自认的1000元予以认定。
本院认为，被告梁军军作为被告梁登红雇佣的驾驶员，驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的无牌电动车发生正面碰撞导致无牌电动车受损及原告黄有昌受伤，经交警部门认定被告梁军军承担此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应由被告梁登红承担赔偿责任，被告梁军军承担连带赔偿责任。因发生交通事故时，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告织金人民财保公司投保交强险且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告受伤产生的损失，应由被告织金人民财保公司首先在交强险的赔偿限额内不分责不分项予以赔偿。不足部分，再由被告织金人民财保公司在商业第三者责任险的保险保额内按比例赔偿，如还未赔偿完毕，再由被告梁登红根据其责任比例进行赔偿。因在此次交通事故中原告黄有昌的人身损害产生的损失之和未超过交强险的赔偿限额，故直接由被告织金人民财保公司直接在交强险的赔偿限额内赔偿。被告织金人民财保公司不应支付鉴定费及案件受理费的答辩意见，鉴定费是原告为了确定其损失额委托有关鉴定机构鉴定所产生的费用，是为寻求司法保护的合理性支出，该笔费用是被告织金人民财保公司作为合同约定的赔偿义务人没有及时履行赔偿义务而产生的，故被告织金人民财保公司该项答辩理由不能成立，《人民法院诉讼费交纳办法》也明确规定了案件受理费由败诉方承担，被告织金人民财保公司是人民法院判决承担义务的当事人，亦应承担案件受理费。原告黄有昌所主张的费用中，医疗费已经包含在后续治疗费用中，属于重复计算，原告黄友昌在庭审中要求以鉴定意见书中鉴定的后续治疗费用3000元至4000元予以计算，后续治疗费本院酌情确定为3500元；护理费按其同行业即居民服务业2015年度的平均工资标准计算为5840.22元(35528元/年÷365天×60天)；误工费因原告系农民按其同行业即农、林、牧、渔业2015年度的平均工资标准计算为15806.13元（48077元/年÷365天×120天）；营养费参照2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为9000元（100元/天×90天）；住院期间伙食补助费参照2015年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2900元（100元/天×29天）；鉴定费为实际支出的1900元；对于原告主张的交通费及电动车毁损损失，因原告未举证予以证明，本院不予支持；上述款项共计38946.35元。被告梁登红支付给原告的1000元应从原告应得的赔偿费用中予以扣减，该1000元由被告织金人民财保公司直接支付给被告刘登红。
综上所述，原告在此次交通事故中受伤所产生的费用应由被告织金人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告梁登红垫付的生活费，由被告织金人民财保公司在交强险责任限额内直接支付给被告梁登红。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告黄有昌后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计37946.35元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司织金支公司支付被告梁登红已垫付给原告黄有昌的费用1000元。
三、驳回原告黄有昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 宇