wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3266号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周虎，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金327.37元，支付利息和复息3558.24元，滞纳金551.85元，其他费用138.17元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为4575.63元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年11月19日向原告申办了卡号为62×××58的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月6日，被告尚欠原告本金327.37元，利息3558.24元、滞纳金551.85元、其他费用138.17元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金327.37元、其他费用138.17元及利息、滞纳金（截至2015年12月6日，利息3558.24元、滞纳金551.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币327.37元、其他费用人民币138.17元及利息、滞纳金（截至2015年12月6日，利息人民币3558.24元、滞纳金人民币551.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告周虎负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2854号
原告王某某，又名王某甲，女，1971年12月2日出生。
委托代理人杨建华，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，1972年12月22日出生。
本院在审理原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲁 莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2949号
罪犯沈德福，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年8月16日作出了（2011）南刑初字第138号刑事判决，以被告人沈德福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯沈德福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯沈德福在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德福减去有期徒刑1年8个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2529号
上诉人（原审被告）：深圳市丰达物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：汤吉强。
被上诉人（原审原告）：宋国际，男，汉族，户籍地址：河南省确山县。
上诉人因与被上诉人挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1061-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市丰达物流有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际经营地址在深圳市，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第150号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告边某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与人民陪审员赵永军、冯旭组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告属包办婚姻，没有建立恋爱关系而仓促于2002年1月16日在定西市安定区符家川乡政府办理结婚登记，2004年9月24日生一男孩边某甲。因双方没有感情基础，婚后感情一直不好。被告婚后不珍惜夫妻感情，双方无法一起生活，已无和好可能。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养孩子边某甲，被告承担孩子抚养费每月300元，每年年底付清当年费用，直至孩子十八周岁。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：身份证复印件1份、户口本复印件3张；定西市安定区符家川镇人民政府证明1份。拟证明原、被告及孩子的基本情况以及原、被告的婚姻状况。
被告边某某辩称：原、被告在一起生活，夫妻关系很好，被告不同意离婚。
本院依职权调取的边某甲调查笔录一份。
经当庭质证，原告对边某甲调查笔录无异议。本院认为，原告所举证据内容真实，形式规范，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年1月16日在定西市安定区符家川乡人民政府登记结婚。2004年9月24日生一男孩边某甲。双方有夫妻共同财产全封闭式水泥结构房屋七间、砖木结构房屋三间、时风牌三轮车一辆；夫妻共同债权有原告之弟赵彦平借12500元、原、被告在内官营镇王海东所承包的菜库打工劳务费13000元；无夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：夫妻间发生矛盾，双方应互谅互让予以解决，以维护婚姻家庭的和谐稳定。本案原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告边某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙巧凤
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第667号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李喜林，男，1965年2月27日。1992年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2002年9月因偷窃被行政拘留十日；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2004年5月因盗窃被行政拘留十四日；2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元；2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李喜林犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人李喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李喜林于2014年4月30日16时许，在本市西城区西单图书大厦二层艺术区，扒窃被害人万×苹果牌Ipodtouch一部（经鉴定价值人民币472元、已发还）。被告人李喜林被民警当场抓获。
上述事实，被告人李喜林在开庭审理过程中无异议，并有被害人万×陈述、证人尹×证言、赃物照片、指认作案地点照片、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、受案登记表、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过、起赃经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜林以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李喜林犯盗窃罪成立。鉴于被告人李喜林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李喜林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李喜林犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年八月十二日
书记员 王 洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1786号
申请执行人范可心，现住榆树市。
被执行人汤亮，现住榆树市。
本院在执行申请执行人范可心与被执行人汤亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人汤亮给付申请执行人1万元。现申请执行人范可心请求撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玉岩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03478号
原告建平县三家乡东湖村四组。住所地建平县三家乡东湖村。
代表人董春雨，组长。
委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告张国明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县三家乡东胡村四组与被告张国明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡东胡村四组代表人董春雨及委托代理人段志杰、被告张国明及委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家乡东胡村四组诉称：2009年原组长董春林及我组部分组民自愿搞设施农业，建蔬菜暖棚，东西二个棚区共占地110.4亩（其中西棚区占地22.38亩，东棚区占地88.02亩），共建暖棚39栋，总计3，398.32延长米，土地租赁费每年计为88，320元（每亩800元），五年共计441，600元（地租自2009年至2013年）。被告现经营使用的大棚为192.4延长米，至今已使用了五年有余，可被告未付清五年的土地租赁费。请求依法判令被告立即给付拖欠五年的土地租赁费21，767元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告应为合同关系。本案双方争议的土地面积及租金标准，属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告建平县三家乡东湖村四组要求被告张国明给付拖欠大棚占地五年的承包费21，767元的起诉。
案件受理费172元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第389号
申请执行人官某甲，农村居民。
申请执行人艾某，农村居民。
被执行人官某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人官某甲、艾某与被执行人官某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1284号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月31日申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人官某乙于2015年1月14日到庭交纳案款1900元，该案款即时给付给申请人。被执行人官某乙已经履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第1284号民事调解书中第一、第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月十六日
书记员 陈忠尧
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第286号
原告吕某某，女，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告马某某，男，住涞源县。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某，委托代理人杜素伟到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年腊月28举行结婚仪式，2005年4月4日补办结婚手续，2007年10月30日生一男孩，一直随原告生活.被告于2011年开始有外遇，导致夫妻感情彻底破裂，原告无奈于2012年提起离婚诉讼，后因顾虑孩子撤诉。但被告仍不悔改，原告于2013年再次起诉，被法院判决不准离婚，被告曾写过悔改书，但仍不悔改，现原告再次起诉。诉求：1.判决双方离婚，被告赔偿原告损失费50000元；2.婚生子由原告抚养，被告自2011年初开始按每月500元支付马硕的抚养费至其独立生活为止；3.婚后共同财产价值13000元，共同债权11000元由原、被告双方依法分割。另原告在开庭审理时提出要求被告返还结婚时娘家陪送的组合家具一套、被子两个；分割共同债权13000元、共同存款50000元、共同债务20000元；被告支付原告困难补助20000元；共同承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格合法；2.结婚证复印件一份，拟证实原、被告是合法夫妻关系；3.（2012）涞民初字第291号民事裁定书复印件一份，拟证实原告于2012年提起离婚诉讼，后提出撤诉；4.（2013）涞民初字第447号民事判决书复印件一份，拟证实原告于2013年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚；5.户口本复印件一份，拟证实婚生子的身份信息；6.保证书复印件一份，拟证实被告曾在见证人见证下对原告做出悔过，并保证改过自新。
被告马某某在答辩和举证期间未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年腊月28举行结婚仪式，2005年4月4日补办结婚手续，2007年10月30日生一男孩，现随原告生活，婚后感情尚可，后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2012年提起离婚诉讼，后撤诉，于2013年再次起诉，本院作出（2013）涞民初字第447号民事判决书，判决不准离婚，但双方仍未和好，原告又诉至法院。
本院认为，原告吕某某与被告马某某登记结婚后，未建立其深厚的夫妻感情，且常因家庭琐事发生矛盾，原告吕某某曾于2012年、2013年分别提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍未和好，也未在一起生活，说明夫妻感情已经彻底破裂，因此对原告提出的离婚请求应予支持。婚生子一直随原告生活，从有利于子女身心健康考虑，婚生子随原告一起生活较为适宜，抚养费由原、被告双方共同负担。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。”另据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入按百分之二十至三十比例给付。”被告无固定收入，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业职工平均工资13669元的标准计算，应确定百分之二十五为宜，即每月应给付婚生子抚养费数额为13669元÷12×25%=285元，给付至满18周岁为止。婚后共同财产大门楼一个，金正牌电冰箱一台，摩托车一辆庭审中原告自愿放弃。
原告在庭审中提出要求被告返还娘家陪送的一套组合家具，两个被子，并分割婚后共同债权13000元，共同存款50000元，共同债务20000元（原告称其本人借款用于给孩子治病），因原告对上述主张无证据予以证实，故本院对原告的主张不予认可。原告提供被告给其写的有两个见某某人见某某的保证书，以此证明被告存在过错，但因被告未到庭质证，且证人未到庭接受质询，本院对保证书不予认可，故对于原告要求被告赔偿50000元损失的请求不予支持。庭审中原告提出其本人打工有收入，有能力抚养孩子，无证据证实其经济困难，故对于要求被告支付20000元经济帮助的请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告马某某离婚；
二、婚生子由原告吕某某抚养，被告每月给付抚养费285元，于每年一月五日前一次性付清当年的抚养费，直至18周岁为止。另于判决生效后十日内一次性付清2014年5月至12月份抚养费2280元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一四年五月五日
书记员 马建超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第724号
上诉人（原审原告）：卓肖哲。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人卓肖哲为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓肖哲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 蔡瑞洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执554号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：ＸＸ，男，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王 洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第233号
罪犯谢立铭，男，1976年2月2日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年08月30日作出（2012）武刑初字第114号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人谢立铭有期徒刑三年，附加罚金2000元，刑期自2012年2月19日至2015年2月18日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，确有悔改表�。
经审理查明，罪犯谢立铭在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立铭减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第90号
原告宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人王风华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该分公司总经理。
委托代理人张斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人董军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王天林，该公司总经理。
原告宁夏恒基砼业有限公司与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团八分公司）、宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风华及被告建工集团八分公司委托代理人张斌、董军到庭参加诉讼，被告建工集团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原告与被告签订商品砼买卖合同，约定原告向被告承建的某某办公楼4#、5#楼工程供应商品砼4687立方米，价值1793880元。后被告向原告支付926142.50元，尚欠867737.50元至今未付，为此诉至法院。请求判令被告支付原告货款867737.50元、违约金328004元（自2012年12月8日至2015年1月4日，按日0.5‰计算），并主张诉讼之日起至判决前的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告建工集团八分公司辩称，认可原告主张的货款867737.50元；对违约金不认可，因被告建工集团八分公司在承建某某办公楼4号、5号楼时，甲方宁夏某某房地产开发有限公司在施工合同中指定要使用原告的商品砼；且原告主张的违约金过高，申请人民法院予以调整。另外，2013年宁夏某某房地产开发有限公司给付工程款时已将商砼款的一半抵扣；被告建工集团八分公司与原告签订的商品砼买卖合同约定总价款的50%由宁夏某某房地产开发有限公司抵顶房屋，现仍要求剩余货款以房屋抵顶。
经审理查明，被告建工集团八分公司系被告建工集团依法设立的分公司。2012年10月13日，原告与被告建工集团八分公司签订《商品砼买卖合同》，约定原告为建工集团八分公司承建的某某办公楼4#、5#楼供应砼，对砼的强度等级、单价等作了约定。合同约定自供货之日起，双方应按每批次供货量进行结算，建工集团八分公司办理的结算单为双方结算的依据；付款方式为总价的50%商砼款由某某房地产开发公司抵顶房屋，剩余的50%按地下楼层与地上楼层的工程进度支付；建工集团八分公司不按合同约定时间付款，原告将终止供应砼，且建工集团八分公司每日应承担所欠货款总额5‰的违约金；该合同还约定原告或建工集团八分公司有一方未按约定履行合同条款，应由违约方承担合同总价款的5%违约金。合同签订后，原告开始供货。2012年12月7日，原告与被告建工集团八分公司出具结算单两份，载明原告在2012年9-10月、11月向被告建工集团八分公司承建的某某4#、5#办公楼供应商砼共计4514立方米，价值1735475元。被告建工集团八分公司支付商砼款867737元，尚欠867738元。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《商品砼买卖合同》、结算单、原告及被告建工集团八分公司的相关陈述为证，以上证据经原、被告双方质证及法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建工集团八分公司签订的《商品砼买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告与被告建工集团八分公司出具结算单确认原告就涉案合同项下的工程（即2012年9-10月、2012年11月的商砼结算单）供应商砼价值1735475元，被告建工集团八分公司已向原告付款867737元，尚欠867738元。因《商品砼买卖合同》中约定的总价的50%由某某房地产开发公司以房屋抵顶，但某某房地产开发公司未在《商品砼买卖合同》中盖章签字，且至今某某房地产开发公司并未给原告抵顶房屋，另被告建工集团八分公司已实际使用了原告供应的商砼，故对原告要求被告建工集团八分公司支付货款867737.50元，本院予以支持。被告建工集团八分公司未按约向原告支付全部货款，应承担违约责任。现原告与被告建工集团八分公司均确认合同约定按地下楼层与地上楼层的工程进度支付的50%货款被告已支付，现原告主张的货款就是合同约定的抵顶房屋所对应的金额，而双方对抵顶房屋的期限并未作约定，故原告按所欠货款总额0.5‰主张违约金，本院不予支持。原告主张的自起诉之日至本判决确定的付款之日的利息，本院予以支持。因被告建工集团八分公司系被告建工集团设立的分公司，不具有法人资格，故被告建工集团应与被告建工集团八分公司承担共同付款责任。被告建工集团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒基砼业有限公司货款867737.50元，支付自2015年1月6日起至本判决确定的付款之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15562元，减半收取7781元，由被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00675号
申请执行人：严松。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍，职务经理。
本院在执行申请执行人严松与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00050号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00050号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第43号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。
负责人：黄胜球，主任。
被告林天民
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告林天民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 志
二〇一五年六月十二日
书记员 陆武雄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1003-1号
申请执行人林雅萍。
被执行人陈夏明。
被执行人陈红蓉。
申请执行人林雅萍与被执行人陈夏明、陈红蓉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1128号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈夏明、陈红蓉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林雅萍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈夏明、陈红蓉所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元、诉讼费2729元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡礼节
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2350号
原告上海勇佳机械制造有限公司。
法定代表人李根林，经理。
委托代理人陈健勇，公司员工。
被告上海锦远木业有限公司。
法定代表人乐分明。
原告上海勇佳机械制造有限公司诉被告上海锦远木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健勇到庭参加诉讼。被告上海锦远木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勇佳机械制造有限公司诉称：原告原名为上海勇佳金属制品有限公司，后于2014年10月22日经工商机关准予变更为现名。原、被告自2011年底就开始发生业务往来，由原告向被告供应工具配件等。双方系口头合同关系，通常原告供货后会向被告开具相应增值税专用发票，被告再付款。2012年12月31日，原告按被告的订货要求将货值7，680元（人民币，下同）的卷钉、卷钉枪配件等送至被告处，被告予以签收。原告并于2013年4月29日向被告开具了该笔供货的增值税发票。但被告一直未付货款，经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款7，680元。
原告上海勇佳机械制造有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、送货单，证明原告于2012年12月31日送货，由被告签收。
2、上海增值税专用发票，证明原告已向被告开具了发票及送货的金额。
被告上海锦远木业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海锦远木业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海勇佳机械制造有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已向被告交付了货物，被告理应及时付清货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款7，680元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海锦远木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦远木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇佳机械制造有限公司货款7，680元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海锦远木业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年二月六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2213号
上诉人（原审被告）王海飞，男，1997年6月4日出生。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新志，男，1943年5月1日出生。
委托代理人张广东，男，1967年8月29日出生。
委托代理人刘永成，睢县148法律服务所法律工作者。
原审被告王道岗，男，1966年6月12日出生。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
上诉人王海飞与被上诉人张新志以及原审被告王道岗机动车交通事故责任纠纷一案，张新志于2015年8月11日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令王海飞、王道岗赔偿医疗费等各项损失共计98070.47元。该院于2015年10月21日作出（2015）睢民初字第1629号民事判决，王海飞对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王海飞于2016年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海飞撤回上诉的申请符合法律规定，且不违反自愿原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海飞撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人王海飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-5号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第2021号
申请执行人刘美娟。
被执行人吴章娥。
被执行人姜溯正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1231号民事判决书，于2015年08月05日立案执行申请执行人刘美娟与被执行人吴章娥、姜溯正民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月6日向被执行人吴章娥、姜溯正发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴章娥、姜溯正缴纳执行款150000元及利息；二、负担本案件诉讼费1663元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜溯正、吴章娥的财产情况，发现被执行人姜溯正、吴章娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇江滨路136号房产系被执行人姜溯正、吴章娥共同所有，该房产已在另案中查封，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置，并自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1886号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜溯正、吴章娥有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执9号
申请执行人：黄光列，男，住廉江市。
被执行人：李振辛，男，汉族，住廉江市。
本院在执行黄光列与李振辛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，处理拍卖了被执行人李振辛房屋一幢，申请人已参与分配。经查各金融机构、工商行政管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月六日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执9号申请执行人：黄光列，男，住廉江市。被执行人：李振辛，男，汉族，住廉江市。本院在执行黄光列与李振辛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，处理拍卖了被执行人李振辛房屋一幢，申请人已参与分配。经查各金融机构、工商行政管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年五月六日书记员 ：黄培超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1627号
原告：康某。
委托代理人：周某某。
被告：蔡某某。
原告康某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月13日立案受理。本案依法由代理审判员黄玲玲适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告康某的特别授权委托代理人
周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某起诉称：2011年9月23日，原告向被告借款1000
0元，并出具借条一份。该款至今分文未付。为此起诉要求被
告归还借款10000元并要求被告支某某告自起诉之日起至实际
履行时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损
失。
原告康某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明原、被告
主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告蔡某某向原告借款10000元
的事实。
被告蔡某某未作答辩。经审理查明，原告康某当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告康某当庭出示的证据材料经本院审查，来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告康某与被告蔡某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可要求被告在合理期间内偿还借款。被告在原
告主张权利后，仍未返还借款，应当承担赔偿利息损失的违约
责任，利息应自原告起诉之日（即2011年12月13日）起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告康某借款10000元并支付自2011年12月13日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一二年一月六日
书 记 员 吴荣平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5256号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告初树铎，男，汉族，农民，住临清市。
被告初洪林，男，汉族，农民，住临清市。
被告初树山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告初树铎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢73号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
负责人：蔺津祥，行长。
委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津鑫金迪钢铁有限公�，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7－32室。
法定代表人：谢爱玲，总经理。
被执行人：谢爱玲，女，1978年12月19日出生，汉族，天津鑫金迪钢铁有限公司总经理，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶建昌，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津鑫金迪钢铁有限公司、谢爱玲、叶建昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天津鑫金迪钢铁有限公司、谢爱玲、叶建昌暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十月七日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第487号
申请人刘鑫，居民。
被执行人颜晓红，居民。
被执行人公沛美，居民。
被执行人赵佃友，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第956民事判决书立案执行，被执行人颜晓红、公沛美、赵佃友至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人颜晓红、公沛美、赵佃友银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年四月十四日
书记员 远 方
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00759-2号
申请执行人彭书柏。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人彭书柏与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人吕业海、罗亚平暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00759号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月三日
书�员吴风炎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第373号
原告钱美莲，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告钱美莲与被告蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱美莲、被告蔡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美莲诉称：被告蔡燕燕因无力偿还原告15000元现金，于2015年2月10日向出具借条，约定借款月利率为2%。后原告急需用款，经多次催讨无果。为此，原告诉请法院判令：被告蔡燕燕返还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从起诉之日起算至借款还清之日，月利率按2%计算给付）。
被告蔡燕燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力还款。
本院认为：被告蔡燕燕承认原告钱美莲在本案中主张的事实，没有违反法律规定，本院予以确认。被告蔡燕燕向原告钱美莲借款合计15000元至今未还，有原告向本院提交的借条及原、被告的陈述为证，被告蔡燕燕应予偿还。原告主张的借款利息从起诉之日即2015年4月3日起算至借款还清之日，月利率按2%计算给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔡燕燕应于本判决生效之日返还原告钱美莲借款本金15000元及利息（利息从2015年4月3日起算借款还清之日止，月利率按2%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告蔡燕燕承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2833号
原告高峰。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
被告一张家智。
被告二杨帆。
原告高峰诉被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、金露依法组成合议庭，于2016年2月29日开庭进行了公开审理。原告高峰及其委托代理人韦文涛，被告杨帆到庭参加诉讼。被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告张家智系多年朋友关系。2014年7月14日，被告以投资周转为由向原告借款400000元，书面约定利息为3．5％。截至2015年10月还利息款前，被告按月支付了相应利息。2015年10月底，原告向被告提出要求归还借款，被告却以种种理延迟支付，经多次催促多次后，被告竟然拒接电话玩失踪。原告认为，被告张家智拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特请求法院判令被告向原告高峰归还借款400000元；判令被告支付利息12000元（以400000元为基数，按月息百分之三计算，从2015年10月14日起计算到2015年11月13日止；之后的利息另计至本息还清之日止）；以上合计412000元，并判被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月14日借条一份，证明被告一向原告借款的事实；
2、2015年11月9日查询证明；
3、2015年8月7日自愿离婚协议书，证据5、6共同证明两被告于2004年10月18日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。
被告张家智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告杨帆辩称，要求被告杨帆共同偿还借款无事实和法律依据，首先针对借款事实无法核实，即使确实发生借款，也是在杨帆不知情，无共同举债合意的情况下发生的。这些借款原告无证据证明用于夫妻共同生活，杨帆依法不负有偿还义务。
被告杨帆对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告杨帆对原告提交的证据1表示无法核实，认可原告提交的证据2、3。本院对以上证据均予认定。
本院认为，依据原告提交的证据，被告张家智向原告借款400000元的事实清楚，同时被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告于合同中约定支付利息过高，应依法调整。被告张家智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交任何证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第四十七条第一款的规定，视为被告放弃答辩及举证和质证的权利，被告的这一行为应认定为是对原告的诉请予以承认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智向原告高峰归还借款400000元；
二、被告张家智向原告高峰归还借款利息（利息计算：从2015年10月14日起，以400000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告杨帆对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
案件受理费7480元，诉讼保全费2580元（原告已预交），由被告张家智、杨帆共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄晓珺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04211号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张殿军，男，汉族，1955年3月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京承臻热能技术有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇永新路*****号。
法定代表人：宋克伟，该公司董事长。
再审申请人张殿军因与被申请人北京承臻热能技术有限公司（以下简称承臻公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿军申请再审称：二审判决称张殿军与承臻公司之间的劳动关系无效，属认定事实及适用法律均存在错误。张殿军在入职时尽管提供了虚假的身份信息，但在随后，已向承臻公司披露了真实的情况。一审认定承臻公司解除劳动合同合法，没有事实及法律依据。二审不采信张殿军的证据无视事实，适用法律错误。本案应对张殿军加班的事实和工资数额予以认定。请求：撤销二审判决；判令被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额39464元、违法解除劳动关系赔偿金13350元、拖欠的工资5297元及25%补偿金1324.25元、拖欠的加班费7788.02元（其中平时延时加班327.17元、休息日加班4926.6元、法定假日加班1046.4元及25%经济补偿金1487.85元）。
本院认为：以欺诈的手段使对方违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效。本案中，张殿军自2012年5月14日起以虚假身份证明及虚假电工证明入职承臻公司工作，以欺诈的手段使承臻公司与其建立劳动关系。一、二审法院对于张殿军与承臻公司之间在2012年5月14日至2013年2月28日期间建立的劳动关系属于无效劳动关系的认定并无不当。关于张殿军主张的承臻公司应当支付其未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据。承臻公司依据双方签订的《劳动合同书》补充协议的规定，以张殿军造成承臻公司二万元以上经济损失为由解除与张殿军的劳动关系。张殿军主张其虽存在工作失误，但并未造成二万元以上的经济损失。一审法院通过调取证据，认定北京金地惠达房地产开发有限公司已经因施工方配电箱没有及时全部到场致使工程不能按日竣工向承臻公司作出罚款决定。张殿军对此不予认可，但未提供充足有效的证据予以反驳。综合本案相关证据，一、二审法院认定承臻公司与张殿军解除劳动关系系合法解除并无不当。张殿军与承臻公司在《劳动合同书》补充协议中约定每月工资中包含加班费且加班须先进行审批程序。张殿军提供有王晓飞签名的加班明细，王晓飞于一审审理过程中出庭作证否认了该证据的真实性。张殿军亦未提供其他证据证明加班事实的存在。故，一、二审法院对张殿军主张的加班费不予支持并无不妥。张殿军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张殿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张殿军的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执660号
申请执行人贾平。
被执行人国网河北省电力公司冀州供电所。
本院在执行贾平与国网河北省电力公司冀州供电所纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初636号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘勇君
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2612号
原告：杨梦月，女，汉族，1941年2月19日生，住本市天宁区。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。
被告：常州市汇东橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913204041373086719，注册地本市钟楼区永红街道荆川村委西环路南首128号，实际经营地本市新北区奔牛镇何家村。
法定代表人：何玉英。
第三人�何玉英，女，汉族，1963年5月24日生，住本市天宁区。
第三人：何意路，女，汉族，1992年2月20日生，住本市天宁区。
原告杨梦月诉被告常州市汇东橡塑制品有限公司（以下简称汇东公司）、第三人何玉英、何意路股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，被告于1991年4月21日设立，原告丈夫荣钟汇持有被告49%股份。被告设立后，第三人合计共从荣钟汇处取得被告49%股权份额。（2015）天商初字第499号以及（2015）常商终字第575号案件判决确认，第三人何玉英名下16.5%股权系以明显不合理低价受让所得，侵犯了原告的合法权益，其中一半的权益，即8.25%股权权益应归于原告所有。鉴于上述情况，原告为保证自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认登记在第�人何玉英名下的被告8.25%的股权归原告所有；2、被告在股东名册中登记确认原告享有被告8.25%的股权；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由常州市新北区人民法院管辖。理由是虽然被告注册地在常州市钟楼区永红街道荆川村委西环路南首128号，但被告实际生产车间及办公场所均在常州市新北区奔牛镇何家塘，故被告主要办事机构所在地即被告住所地在常州市新北区，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，本案应移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。故本案应由公司住所�即被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，被告注册地常州市钟楼区永红街道荆川村委西环路南首128号已于2011年拆迁，此后被告将其生产车间及办公场所均搬迁至登记在其名下的常州市新北区奔牛镇何家村。故被告的住所地属常州市新北区，本案应由常州市新北区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩 靓
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更31号
罪犯谢遵福，男，1964年7月23日出生，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）西刑一初字第00139号刑事判决，认定谢遵福犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。宣判后，谢遵福不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）陕刑一终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯谢遵福确有悔改表现，具体事实是：2013年10月12日该罪犯送监服刑改造。该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。该犯积极参加“三课”学习和生产劳动。计分考核共获11个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯谢遵福确有�改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢遵福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢遵福的刑罚，减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2035年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第339号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人鲁某某。
辩护人吴秋兰、贾耀利，上海国年律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人鲁某某及辩护人吴秋兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人鲁某某在本市阳城路XXX号XXX室其所借用棋牌室内，多次组织赌博人员以“斗地主”等方式进行赌博，并每桌收取人民币（以下币种均为人民币）900元的台费，截止案发共计盈利约10万元。
2014年12月起，被告人鲁某某通过从上家“孙友火”（另案处理）处获得账号及密码，在上述地址开设网络“百家乐”赌场，接受赌客投注赌博，并与上家约定由上家返还“码量”的12‰作为盈利。
2015年1月16日零时20分许，公安机关当场抓获被告人鲁某某及聚赌者四人，缴获赌资25，400元，并当场扣押赌具笔记本电脑一台。经赌博网站网页截屏显示，2014年12月13日至2015年1月16日间，被告人鲁某某登陆的“百家乐”账号的投注额共计13，004，600元，洗码量共计12，833，790元。被告人鲁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、相关书证等证据，认为被告人鲁某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人鲁某某的刑事责任。
被告人鲁某某对起诉指控的事实没有异议。
被告人鲁某某的辩护人认为，一、本案第一节涉及的棋牌室中鲁某某的盈利10万元，虽然数额偏高，但系鲁开设棋牌室的正常收入；二、本案第二节涉及的网络“百家乐”赌场主要系鲁某某自己投注参赌，涉及其他人员只有二人，其他人员投注金额额也较少，没有达到开设赌场情节严重的标准；三、被告人鲁某某的交代态度较好，可从轻处罚。综上，被告人鲁某某的行为虽构成开设赌场罪，但并非情节严重，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，被告人鲁某某在本市阳城路XXX号XXX室鲁所借用棋牌室内，多次组织赌博人员以“斗地主”等方式进行赌博，并每桌收取人民币900元的台费，截止案发共计盈利约10万元。
2014年12月起，被告人鲁某某通过他人获得账号及密码，在上述地址开设网络“百家乐”赌场，接受赌客投注赌博，并与上家约定由上家返还“码量”的12‰作为盈利。
2015年1月16日零时20分许，公安机关在上述地点当场抓获被告人鲁某某及聚赌人员四人，缴获赌资25，400元及赌具笔记本电脑一台。经赌博网站网页截屏显示，2014年12月13日至2015年1月16日间，被告人鲁某某登录的“百家乐”账号的投注额共计13，004，600元，洗码量共计12，833，790元。到案后，被告人鲁某某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实公安机关依法对赌资、赌具进行扣押。
2、公安机关制作的《受案登记表》、《嫌疑人到案情况》、《工作情况》，证实本案案发情况及被告人鲁某某的到案情况及检举情况。
3、证人奚某某、罗某某的证言笔录及相关辨认笔录，证实奚某某将其位于本市阳城路XXX号XXX室的公司借给鲁某某在非办公期间开设棋牌室。鲁某某多次在该处组织“斗地主”及网络“百家乐”。赌博
4、证人谭某某、童某某、郑某某的证言笔录及相关辨认笔录，证实2015年1月15日晚，谭某某、童某某、奚某某、罗某某在本市阳城路XXX号XXX室以“斗地主”的方式参与赌博。
5、公安机关调取的赌博网页截图及2015年1月15日下注记录，证实涉案“百家乐”账户内投注金额及洗码量等信息。
6、被告人鲁某某的供述笔录，证实了鲁某某在本市阳城路XXX号XXX室开设棋牌室及网络“百家乐”赌场的事实。
7、被告人鲁某某的户籍资料，证实了鲁某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某开设赌场，并从中抽头，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得，予以追缴没收；犯罪工具及追缴的赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条·····
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条·····
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2054号
原告王景山，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告刘永义，男，1962年6月28日出生，汉族，干部，现住巴林左旗。
被告李金龙，男，1988年11月23日出生，汉族，干部，现住巴林左旗。
原告王景山与被告刘永义，李金龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景山到庭参加了诉讼，被告刘永义，李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，由被告担保，债务人在原告处借款100000元人民币，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现诉请人民法院判令被告刘永义、李金龙偿还借款本金100000元人民币，利息24000元人民币，合计124000元，判决本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告刘永义，李金龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年12月22日借据一枚，本金100000元，月利率为1.5%，证明借款人鹿占青、张子龙借原告王景山人民币100000元，刘景新、刘永义、李金龙为担保人为此款承担连带清偿责任。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经一审法院查明，借款人鹿占青、张子龙于2014年12月22日向原告王景山借款本金100000元，当时约定月利率1.5%，同时约定10个月内还清，被告刘永义、李金龙及担保人刘景新提供担保，同时给原告出具一枚借据，被告刘永义、李金龙在借据上签名。逾期未能还款，原告王景山向本院起诉要求判令二被告承担保证责任，偿还本金100000元及利息24000元，合计124000元。上述事实有借据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘永义，李金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。借款人鹿占青，张子龙向原告王景山借款本金100000元，约定利率1.5%，被告刘永义，李金龙作为此笔借款的连带保证人，事实清楚，证据充分，因此本院对原告王景山要求被告刘永义，李金龙承担保证责任予以偿还借款本金及利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永义、李金龙于本判决生效后立即偿还原告王景山借款本金100000元，利息24000元（2014年12月22日至2016年4月22日），本息合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1690元，由二被告刘永义、李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年五月十八日
书记员 王超群
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第888号
原告吴林勤，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告赵常青，居民。
被告尚佳荣，居民。
被告曹阳松，居民。
原告吴林勤与被告赵常青、尚佳荣、曹阳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林勤的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告赵常青、尚佳荣、曹阳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林勤诉称，被告赵常青因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款50000元，并于借款当日出具借款合同交原告收执。借条载明“债权人：吴林勤借款人：赵常青今借到，人民币伍万元（￥：50000），约定期限自2014年1月30日起至2014年12月30日止，逾期未还，本人自愿每天支付违约金1000元，但最长不得超过约定期限一个月。担保人负有还款义务。借款人：赵常青担保人：尚佳荣曹阳松2014年1月30日”。该借款到期后被告未能向原告偿还，故起诉要求被告赵常青偿还原告借款50000元及违约金，被告尚佳荣、曹阳松承担连带偿还责任，诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵常青未做答辩。
被告尚佳荣、曹阳松未做答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2014年1月30日向原告借款50000元，并于借款当日出具借款合同交原告收执。借条载明“债权人：吴林勤借款人：赵常青今借到，人民币伍万元（￥：50000），约定期限自2014年1月30日起至2014年12月30日止，逾期未还，本人自愿每天支付违约金1000元，但最长不得超过约定期限一个月。担保人负有还款义务。借款人：赵常青担保人：尚佳荣曹阳松2014年1月30日”。该借款到期后被告未能向原告偿还，原告遂起诉要求被告赵常青偿还原告借款50000元及违约金，被告尚佳荣、曹阳松承担连带偿还责任，诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告赵常青在还款到期后应积极归还该借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还50000元借款，本院予以支持；因原、被告借款合同约定若被告逾期还款应按照每天1000元向原告支付违约金，但最长不能超过一个月，且双方未对借期内利息进行约定，经计算，原告所主张违约金为30000元，同时原告还主张因被告逾期还款，被告应向原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日支付逾期利息至实际支付之日。因原告所主张违约金及逾期利息之和超过法律规定范围，故对原告因被告赵常青逾期还款所造成的损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自逾期之日暨2014年12月31日计算至实际支付之日。因被告尚佳荣、曹阳松自愿为被告赵常青借款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，故应为连带担保，担保期间为借款到期后六个月，故至2015年5月11日暨原告起诉之日仍在该担保期间范围内，故被告尚佳荣、曹阳松对上述借款50000元及被告逾期还款给原告造成的损失应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵常青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴林勤借款50000元及其逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际偿还之日止）；被告尚佳荣、曹阳松对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵常青负担，被告尚佳荣、曹阳松负连带给付责任。原告已预交，被告赵常青在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19444号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王艳琼，女，1982年3月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艳琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199777.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币199777.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初16号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓某甲，男，住龙川县。因本案于2015年12月9日被羁押并转刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月19日被龙川县公安局取保候审，2016年1月27日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邓某甲犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月至2015年12月9日，被告人邓某甲在其位于龙川县的手机店内多次接受他人六合彩外围投注，自2015年第129期至第142期累计接受彭某甲、邓某乙、邓某丙、钟某、彭某乙等人投注共人民币60862元。被告人邓某甲于2015年12月9日在龙川县被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人邓某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人邓某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月至2015年12月9日，被告人邓某甲在其位于龙川县的手机店内多次接受他人六合彩外围投注并报送到上线以牟取非法利益，自第129期至第142期累计接受参赌人员彭某甲、邓某乙、邓某丙、钟某、彭某乙等人的投注共计人民币60862元。2015年12月9日，公安机关在龙川县将被告人邓某甲抓获归案。
上述事实有如下证据证实：
1、证人彭某甲的证言，证实她从2015年第129期开始在邓某甲那里投注六合彩。认真看过公安机关在邓某甲处查获的由邓某甲写在笔记本里的结算情况和2015年第142期的投注记录和汇总记录后，她能如实讲述她的投注情况。她在第129期至第136期共买了778元，第138期至第142期共买了283元。
2、证人钟某的证言，证实他自2015年第129期开始陆续向邓某甲进行投注。他看了公安机关查获的邓某甲的结算情况，里面写着“钟”字的就是他本人。第129期他在邓某甲那投注40元，第130期投注100元，第133期至142期共投注2340元。
3、证人邓某乙的证言，证实她自2015年第130期开始陆续向邓某甲进行投注。她看了公安机关查获的邓某甲的结算情况，里面写着“某花”字的就是她本人。第130期她在邓某甲那投注55元，第132期投注76元，第134期投注15元，第137期至142期共投注462元。
4、证人邓某丙的证言，证实他自2015年11月8日六合彩第129期开始向邓某甲进行投注。他看了公安机关查获的邓某甲的结算单据，里面写着“福”字的就是他本人。第129期他在邓某甲那投注180元，第130期投注220元，第133期至142期共投注了745元。
5、证人彭某乙的证言，证实他自2015年第129期开始向邓某甲投注六合彩。他看了公安机关查获的邓某甲的结算情况，里面写着“某远”字的就是他本人。第129期至135期他共在邓某甲那投注3071元，第136期的投注金额不知道，但赢了815元，第137期的投注金额也不知道，但赢了1341元，第138期至142期共投注1464元。
6、物证，小米手机一部。
7、户籍信息，证实被告人邓某甲的身份情况。
8、抓获经过，证实公安机关于2015年12月9日在龙川县抓获被告人邓某甲。
9、受案登记表，证实公安机关受理本案的时间、地点、简要案情等情况。
10、接受六合彩投注记录单，证实被告人邓某甲自第129期至第142期接受他人六合彩投注的相关情况。
11、悔过书，证实被告人邓某甲的认罪态度较好。
12、检查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场进行检查的相关情况。
13、被告人邓某甲的供述及辨认笔录，证实他自2015年11月份开始接收别人的六合彩投注。他将汇总好的六合彩码单报给邓某丁，每期可以得到10%的水钱，但只有特码才有，水钱每期200元左右。他共在邓某丁那赌博了30次左右，第129期至142期共十四张码单的投注总额为42313元。此外，作业本16页共接收他人的投注总额为18549元，这些是报送到上线彭某丙那里去的。以上合计60862元。经辨认，被告人邓某甲指出了向其投注六合彩的邓某乙、邓某丙、彭某甲、彭某乙、钟某。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众参与六合彩赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲认罪态度较好，取保候审期间能遵纪守法，审理期间又能积极缴纳罚金，悔罪表现较好，且系初犯，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁伟辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵亚萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初540号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 向涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1274号
原告：徐志杨。
被告：李金旺。
被告：楼爱珍。
本院于2015年10月23日立案受理了原告徐志杨与被告李金旺、楼爱珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2016年4月27日，原告翁晓向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐志杨的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志杨撤回起诉。
案件受理费19000元，由原告徐志杨负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄阳平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初995号
原告：薛艳花。
被告：沈建华。
被告：朱文忠。
本院在审理原告薛艳花为与被告沈建华、朱文忠民间借贷纠纷一案中，原告薛艳花于2015年10月21日向本院要求撤回对被告朱文忠的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告朱文忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛艳花撤回对被告朱文忠的起诉。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章 骞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初679号
原告：曹卫生。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：徐昌才。
被告：赵灵燕。
原告曹卫生与被告徐昌才、赵灵燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月10日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，并已法庭宣告判决。原告曹卫生及其特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告徐昌才、赵灵燕经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2001年11月5日登记手续。2015年6月25日，被告徐昌才向原告借款700000元，原告通过其妻上官容将700000元转账给被告徐昌才后，由被告徐昌才亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定于2015年7月10日前还清，但未约定利息。后被告徐昌才于2015年年底偿还了100000元，余款至今未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失，并要求自2015年7月11日起计算。另，曹卫生曾用名曹卫星。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌才、赵灵燕应偿付原告曹卫生借款本金计人民币600000元及利息损失（自2015年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐昌才、赵灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 郑金永
二〇一六年六月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民初152号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地:广东省广州市广州大道北193号新达南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，总经理。
委托诉讼代理人程笑愚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告南充市顺庆区红运饼业经营部，经营地址：四川省南充市顺庆区府街93号。
经营者陈忆，男，汉族，住四川省南充市高坪区
被告高唐县富亿方食品有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县姜店镇三杨村北段路西。
法定代表人李光大。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告南充市顺庆区红运饼业经营部（以下简称红运饼业经营部）、高唐县富亿方食品有限公司（以下简称富亿方公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托代理人程笑愚、被告红运饼业经营部的经营者陈忆到庭参加诉讼，被告富亿方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红运饼业经营部停止销售并销毁涉案商品；2.判令被告富亿方公司向原告支付赔偿金人民币100000元。事实及理由：原告是“猪猪侠”系列动漫电影的著作权人和“猪猪侠”的文字商标的专用权人。以“猪猪侠”为代表的动漫形象为广大少年儿童所熟知和喜爱。从2009年起，原告将“猪猪侠”等动漫形象以及“猪猪侠”的文字，在玩具、食品、服装等类别申请并获得商标注册，成为商标专用权人。2017年6月8日，原告的市场调查人员在被告红运饼业经营部的店铺发现正在销售涉案侵权商品，即向南充市顺庆区工商和质量技术监督局东南工商质监所投诉。随后，该所工作人员会同调查人中赋予被告红运饼业经营部处开展现场调查执法工作，并扣押涉案侵权商品“猪猪侠”直接挤压型膨化食品4斤。该侵权商品为被告富亿方公司生产。涉案商品使用的“猪猪侠”商标没有取得原告的许可，侵犯了原告的商标专用权。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、商标注册证(第13249811)。拟证明咏声动漫公司是“猪猪侠”的注册商标权人。
证据二、咏声动漫公司授权秦皇岛麦叽食品科技开发有限公司生产销售的“猪猪侠五灵之源香橙味膨化食品”，证明原告享有“猪猪侠”商标权并投入了商业使用。
证据三、“猪猪侠”卡通形象商品化授权合同书，证明原告通过正常商业活动，该动漫形象的收益每年不低于70万。
证据四、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每起维权纠纷案件支付的诉讼成本不少于2500元(包括基本律师费2000元和差旅费500元)。
证据五、《鉴定报告》。拟证明被告销售、生产的食品，侵害了咏声动漫公司的商标权。
证据六，《国家食品药品监督管理总局》食品许可证号归属查询结果，证明案涉产品外包装上的生产许可证号归属被告富亿方公司。
证据七，被告销售产品实物和原告授权产品实物，印证二被告存在侵权的事实。
被告红运饼业经营部对原告提供的证据无异议，但认为其只是销售商，不应承担责任。
被告红运饼业经营部答辩认为其有合法进货来源，不应承担责任，原告应起诉生产厂家。
被告红运饼业经营部在举证期内未提交证据。
被告富亿方公司未进行答辩。
本院审理查明，原告广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是“猪猪侠”、的注册商标权人，并依法取得了第13249811号商标注册证，注册人是广东咏声文化传播有限公司。
原告提供的由被告红运饼业经营部销售的红色包装膨化食品袋上印有“猪猪侠”的文字，在该产品的包装袋上印有制造商为高唐县富亿方食品有限公司。生产许可证编号SC1123715xxxxxx4，根据从国家食品药品监督管理总局查询结果反映，该许可号属于被告富亿方公司。
另查明，2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》,约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）等。
再查明，原告在本案审理过程中，放弃要求被告红运饼业经营部承担损失赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，咏声动漫公司是“猪猪侠”的注册商标权人，其享有的注册商标权，依法应受法律保护。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用上述注册商标的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。
被告富亿方公司生产的膨化食品，其食品包装袋的显著位置使用了原告咏声动漫公司享有注册商标权的“猪猪侠”文字，富亿方公司没有证据证明系合法使用；被告红运饼业经营部销售富亿方公司生产的包装袋上印有“猪猪侠”商标的膨化食品，其行为已经构成对原告享有的注册商标权的侵犯。
关于赔偿数额的确定，由于咏声动漫公司未提供证据证明被告富亿方公司生产侵权产品的数量或违法所得数额，也未提供证据证明其公司因被告富亿方公司侵权行为受到损失的具体数额和实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司前述注册商标的市场知名度，以及被告富亿方公司的侵权性质等因素，综合考虑咏声动漫公司主张被告富亿方公司同一生产行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定被告富亿方公司赔偿咏声动漫公司经济损失20000元。
审理中，原告咏声动漫公司自愿放弃要求被告红运饼业经营部赔偿损失的诉讼请求，本院予以准许，对原告的该项请求不予审查。
原告请求被告红运饼业经营部销毁涉案商品，该行为系行政监督管理范畴，不属人民法院审理范围。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告南充市顺庆区红运饼业经营部停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司商标权商品的行为；
二、被告高唐县富亿方食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失20000元;
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高唐县富忆方食品有限公司负担2000元，原告广东咏声动漫股份有限公司负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 石 炜
人民陪审员 朱成平
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨双瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00387号
原告周燕清，女，1972年6月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告程相宜，女，1985年9月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市。
代表人阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人王浩，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
本院在审理原告周燕清诉被告程相宜、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周燕清于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周燕清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周燕清撤回起诉。
案件受理费依法减半收取250元，由原告周燕清负担。
审判员 万 蕊
二〇一五年十一月九日
书记员 许亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11382号
原告庞裕发，男，1966年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆力洋门窗有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告胡建成，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告庞裕发与被告重庆力洋门窗有限公司、胡建成债权转让合同纠纷一案中。原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞裕发撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告庞裕发负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵纯勇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审153号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人胡建祥，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对胡建祥作出的固国土资罚字（2015）第1208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，胡建祥于2015年9月占用石佛店镇夏营村后庄村民组的土地建自来水厂。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月8日对胡建祥作出固国土资罚字（2015）第1208号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，退还非法占用土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的�本农田每平方米28元的罚款，即58926.00元。该处罚决定送达后，胡建祥未能自觉履行。2016年7月8日，固始县国土资源局催告胡建祥履行义务。法定期限内，胡建祥未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对胡建祥作出的固国土资罚字（2015）第1208号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对胡建祥作出的固国土资罚字（2015）第1208号行政处罚决定，其中第1、2项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第375号
罪犯刘坤华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年1月11日作出（2014）惠博法刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘坤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘坤华在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月表扬；2015年12月被评为改造及积分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坤华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4393号
罪犯陈廷飞，男,1988年3月21日出生，汉族，云南省昭通市人。小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年八月七日作出(2013)昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人陈廷飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈廷飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈廷飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈廷飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈廷飞减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月1日起至2024年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1158号
原告张秒，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲娟，居民。
被告刘建成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告张秒及其委托代理人范井虎、被告刘建成到庭参加诉讼，被告仲娟经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月5日，被告仲娟印还信用卡缺少资金，向原告借款15500元，原告通过银行转账方式向被告仲娟信用卡汇款15500元，后原告多次索要未果。现请求判令二被告：1、归还借款15500元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘建成辩称：我与仲娟是夫妻属实，但仲娟没有向原告借钱，原告打到仲娟卡上的钱是归还原告向仲娟的借款，现被告不欠原告借款，不同意归还。
被告仲娟未作答辩。
经审理查明：被告仲娟、刘建成系夫妻关系。2015年12月5日，原告通过银行转账方式向被告仲娟汇款15500元。现原、被告因该款产生纠纷，诉来法院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、转账凭证、银行交易明细、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为：原告在诉讼中应当对自己的主张提供证据证明。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅提供转账、存款凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告抗辩双方不存在借贷关系，原告未就双方存在借贷合意进一步提供证据证明，应承担不利后果，原告要求被告仲娟、刘建成归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告仲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秒的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费188元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年三月十六日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执78号
申请执行人吴联京，男，1954年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组。
负责人凌康绒，组长。
上列当事人返还原物纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01258-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴联京于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组返还租地合同中涉及吴岗承包地0.98亩，给付租赁费1308元，并按每亩地每年1000元标准自2015年6月起支付承包地租赁费，负担案件受理费50元、执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已将调解书中确定的承包地交付于申请执行人，调解书确定的支付租赁费及受理费，申请执行人自愿放弃，案件执行费100元被执行人西安市临潼区秦陵街道办上陈村上北组已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01258-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2204号
原告丁卫婷，女，1990年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄霄琳，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告匡易明，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告丁卫婷与被告匡易明返还原物纠纷一案中，原告丁卫婷于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁卫婷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁卫婷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告丁卫婷承担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张定法民执字第357-2号
申请执行人王兰辉，女。
被执行人张华，女。
本院依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院于2010年1月27日作出的（2009）张定民一初字第960号民事判决书，于2010年8月4日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张华在中国建设银行股份有限公司张家界永定支行的存款6700元。
二、划拨被执行人张华在中国建设银行股份有限公司张家界永定支行的存款后、继续冻结被执行人张华的存款30000元，账号：，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆华