安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00832号
原告：郭忠民，男，1965年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：张杰，该公司员工。
原告郭忠民诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠民委托代理人杨帆、被告平安财险安徽分公司委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠民诉称：2014年10月19日17时55分左右，案外人宣黎明未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合肥市环湖北路由西向东超速行驶南淝河大桥时，普通二轮摩托车前轮胎碰撞到前方同向行驶的汪友财所骑电动车的左侧后部，致汪友财、宣黎明受伤。后郭翔宇驾驶皖Q×××××号小型轿车沿环湖北路由西向东超速行驶至此碰撞到电动车及汪友财，汪友财经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队进行了处理。皖Q×××××号小型轿车车主为原告郭忠民，该车辆向被告平保巢湖支公司投保了相关保险，此事故均发生在保险期间内。汪友财因事故受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告垫付了受害人汪友财抢救费用2203.21元及丧葬费13000元。原告所属皖Q×××××号小型轿车受损，产生修理费7800元，停车费840元。前述费用，原告在汪有涛、汪友芝向安徽省合肥市包河区人民法院起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中提出要求一并处理，但该院未予一并处理，后原告向被告索赔未果，故诉请：1、判令被告在交强险医疗费限额内赔偿原告垫付的抢救费用2203.21元；2、判令被告在商业险内赔偿原告垫付的丧葬费13000元；3、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失7800元、停车费840元，合计8640元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险安徽分公司辩称：本案在包河区人民法院案件审理时未并案处理，包河区人民法院按同责处理，本案也应按同责处理；保险公司不承担诉讼费。抢救费用2203.21元同意在交强险医疗限额内赔偿。车辆损失险部分，应根据事故比例（同等）由对方车辆赔付一半。
原告举证及证明对象：
1、保单二份，证明原告系皖Q×××××号小型轿车车主，并为皖Q×××××号小型轿车向被告投保了交强险、300000元的商业第三者责任保险和车辆损失险133110元，附加不计免赔。
2、收条一张、医药费发票八张、道路交通事故证明一份、（2015）包民一初字第01097号民事判决书一份，证明原告垫付了受害人汪友财抢救费用2203.21元、受害人汪友财丧葬费13000元。
3、收条一张，证明原告已将15203.23元支付给郭翔宇，郭翔宇已将相关权利转给本案原告。
4、维修费发票一张、维修清单一份，证明原告车辆损失7800元。
5、停车费发票证明原告花费停车费840元。
被告平安财险安徽分公司质证意见：对证据1、2无异议；证据3有异议，既无签字也未盖章；对证据4、5真实性均有异议。
被告平安财险安徽分公司未举证。
本院认证如下：原告所递交证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明举证人所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年10月19日17时55分左右，案外人宣黎明未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿合肥市环湖北路由西向东超速行驶南淝河大桥时，普通二轮摩托车前轮胎碰撞到前方同向行驶的汪友财所骑电动车的左侧后部，致汪友财、宣黎明受伤。后郭翔宇驾驶皖Q×××××号小型轿车沿环湖北路由西向东超速行驶至此碰撞到电动车及汪友财，汪友财经医院抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队合公交（滨）证字（2014）第0060号《道路交通事故证明》中载明：“宣黎明未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，且操作不当，是造成此事故的原因；郭翔宇驾驶机动车超速行驶且疏于观察，是造成此事故的原因；汪友财驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，属违法行为，不是造成此事故的原因。因导致汪友财死亡的原因无法查清，无法认定宣黎明和郭翔宇在本起道路交通事故中的责任，汪友财无责任”。
另查明，肇事车辆皖Q×××××号小型轿车车主为原告郭忠民，该车辆向被告平保巢湖支公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任保险，另购买车辆损失险133110元，且约定不计免赔，此事故均发生在保险期间内。汪友财因事故受伤，经抢救无效死亡。汪友财亲属汪有涛、汪友芝已向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，并经该院判决，判决平保巢湖支公司（被告所属支公司）在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，现该赔偿限额已无余额，医疗赔偿限额10000元未赔付，另平保巢湖支公司在商业三责险中赔付156970.5元，商业三责险剩余143029.5元。
再查明，事故发生后，事故责任人郭翔宇垫付了受害人汪友财抢救费用2203.21元及丧葬费13000元，合计15203.23元。原告诉讼前已将该款给付郭翔宇，郭翔宇明确表示已将相关权利转给本案原告。原告所属皖Q×××××号小型轿车受损，产生修理费7800元，停车费840元。前述费用，原告在汪有涛、汪友芝向安徽省合肥市包河区人民法院起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中提出要求一并处理，但该院未予一并处理，后原告向被告索赔未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告在交强险医疗费限额内赔偿原告垫付的抢救费用2203.21元；2、判令被告在商业险内赔偿原告垫付的丧葬费13000元；3、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失7800元、停车费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告之间具有保险合同关系，依法应受法律保护。因交通事故，原告车辆和第三人人身财产遭受损失，现要求被告在法律规定及保险合同约定范围内赔偿相关损失，有事实和法律依据，本院在确定原告各项损失是否合理合法的基础上予以相应处理。
原告各项损失是否支持分析如下：
一、原告因交通事故支付汪友财抢救费用2203.21元，有医疗费发票及包河区法院（2015）包民一初字第01097号民事判决书为凭，能证明原告已向第三者支付该损失，该损失应由被告在交强险医疗赔偿限额中予以赔付；
二、原告支付汪友财亲属丧葬费13000元，有汪友财亲属出具的收条及（2015）包民一初字第01097号民事判决书为凭，能证明原告及另一事故责任人宣黎明各向汪友财亲属赔付丧葬费13000元。该损失合理且已实际发生，两侵权人也自觉按50%比例向受害人亲属支付该费用，该费用理应由保险公司在交强险中予以全额赔付。但交强险伤残赔偿限额已无余额，故被告应在第三者责任险中全额赔付；
三、原告所有的皖Q×××××号小型轿车在事故中受损，产生维修费7800元，有修理发票、清单等证据佐证，被告虽有异议，但未举反证予以反驳，原告证据能证明车辆损失为7800元。原告为其所有车辆向被告投保了车辆损失险133110元，且购买不计免赔，被告应于该险种中予以全额赔付；
四、原告诉请被告承担停车费840元，虽提供收据佐证，但该费用不属保险赔付范围，本院不予支持。
被告辩称车辆损失等诉请，应根据事故比例（同等）由交通事故另一肇事方先行赔付一半。本院认为，原告依保险合同关系向被告主张权利，系原告对其诉权的自由选择，不违反法律规定，且法律法规也未明确规定原告应先行向另一肇事责任人主张权利，故被告该辩称观点，本院不予采纳。被告承担赔付义务后，可依法享有追偿等相关权利。
综上，为维护合同当事人合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险中赔付原告郭忠民2203.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险中赔付原告郭忠民13000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司车辆损失险中赔付原告郭忠民7800元；
四、驳回原告郭忠民的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告郭忠民负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。