wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2923号
原告：黄赢杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。
法定代表人：张金梅。
原告黄赢杰与被告山西中城宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄赢杰的委托诉讼代理人张晓乐到庭参加诉讼，被告山西中城宾馆有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赢杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的桶装水款共计20715元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“太原市天露饮用水科技推广部（以下简称“天露”）的投资人，从2014年9月开始，天露同被告开始达成合作，由天露向被告供应桶装水，供应的桶装水经被告库管签收后，按月统一结算款项，合作初期，被告付款还算顺利，可从2015年12月份以后，被告便开始拖延结算，并以各种理由推诿，现共欠桶装水款20715元。2016年8月10日，天露依法注销，故原告作为投资人已承继天露的全部权利与义务。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
山西中城宾馆有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的《收款收据》、《入库单》、《经费支出报销单》等书证符合法定形式，内容明确具体，彼此之间相互印证，与其主张的待证事实密切相关，被告又未提出异议，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以山西中城宾馆有限责任公司为被告的关联案件，本院认定基本事实如下：
在2015年和2016年间，太原市天露饮用水科技推广部向被告陆续供应桶装水，现所欠价款共计20715元。
太原市天露饮用水科技推广部为个人独资企业，成立日期为2011年1月7日，投资人为黄赢杰，2016年8月10日太原市工商行政管理局尖草坪分局准予该推广部注销。
本院认为，虽然原告未能提供与被告的书面合同书，但根据其提供的《入库单》、《经费支出报销单》等书证，并结合相关案件事实，可以证明太原市天露饮用水科技推广部与被告间买卖合同成立。没有证据证明存在违反法律法规的效力性强制性规定的情形，该合同应属合法有效。根据已查明事实，太原市天露饮用水科技推广部已履行交付标的物的合同义务，被告应当履行支付价款的合同义务。对于本案争议的价款是否支付的事实，应当由负有相应义务的被告承担举证责任。被告既未提出抗辩或否认主张，又未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。因太原市天露饮用水科技推广部已经核准注销，故该个人独资企业的债权应由投资人黄赢杰享有。双方对履行支付价款的期限没有明确约定，原告有权要求被告即时履行付款义务。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告山西中城宾馆有限责任公司于本判决生效之日支付原告黄赢杰货款20715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘 钧
人民陪审员 王 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 任瑞玲
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款第二款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初934号
原告刘增英，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告姚发元，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处工作人员。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
原告刘增英、姚发元因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日立案后，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告刘增英、姚发元,被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、张会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增英、姚发元诉称，原告在济南市历城区港沟街道办事处章锦村有宅基地及房屋一处。被告高新区管委会的派出机构章锦街道办事处在未取得拆迁手续以及征收手续，也没有给原告补偿的情况下，依据济综筹发（2014）1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》将原告的宅基地和房屋征收。据此，提起行政诉讼，诉讼请求：1、判令被告征收原告宅基地及房屋程序违法；2、判令济综筹发（2014）1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》违法。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令济综筹发（2014）1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告刘增英、姚发元向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告高新区管委会颁发的济综筹发（2014）1号《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》违法。但原告刘增英、姚发元未能提供证据证实被告高新区管委会曾向其作出过拆迁安置补偿实施方案，且被诉的《济南综保区筹委会关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》对原告的合法权益尚不产生实际影响，原告以高新区管委会为被告提起本案行政诉讼仅请求人民法院确认上述实施方案违法缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定。对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘增英、姚发元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00017号上诉人（原审被告）当阳市璐璐商贸有限责任公司。住所地：湖北省当阳市荷当路（太子桥市场对面）。法定代表人朱文静，公司经理。被上诉人（原审原告）宜昌市雅兴商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳2-103号。法定代表人谭君，公司经理。上诉人当阳市璐璐商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01405-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方2010年1月1日签订的合同有效期只有一年，已履行完毕，上诉人不欠原告的货款。原审法院仅凭上诉人2011年8月2日在原告处领取100件关公坊酒的提货单，裁定适用2010年1月1日合同约定管辖明显是断章取义，本案不应适用该合同约定管辖，请�撤销一审裁定，依法将本案移送当阳市人民法院管辖。本院经审查认为：双方2010年1月20日签订《关公坊酒特许经销合同书》，合同第十条约定：因履行本合同产生的纠纷由双方协商解决，若协商不成，双方约定由甲方注册地人民法院诉讼解决；第十一条约定：本合同有效期自2010年1月1日至2010年12月31日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，双方所签《关公坊酒特许经销合同书》已自合同期满失效。该协议到期后，双方并未签订新的协议，可以认定2010年《关公坊酒特许经销合同书》约定管辖条款对双方2011年的业务往来并不具有法律约束力。现双方因2011年8月2日上诉人到被上诉人仓库自提关公坊酒100件的货款产生诉争，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货�点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”的规定，应认定被上诉人住所地的宜昌市夷陵区为合同履行地。被上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择合同履行地的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，宜昌市夷陵区人民法院对本案享有管辖权。双方货款的结算及责任承担问题属实体审查内容，不影响本案管辖权的确认，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年一月十三日�记员陶霄溶
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1488号
原告陈忠毅，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。
被告杨金德，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。
本院在审理原告陈忠毅诉被告杨金德财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈忠毅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠毅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈忠毅负担。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐丽萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1515号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
被执行人肖七保，男，住吉水县。
本院于2016年10月17日立案执行吉水县农村信用合作联社申请肖七保金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人肖七保应支付申请人吉水县农村信用合作联社案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,现因被执行人肖七保暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 王新根
二〇一七年四月十四日
书记员 肖凌旭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初332号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告王中敏，男，汉族，1952年2月16日生，农民，住九台市。
被告张保权，男，汉族，1975年1月11日生，农民，住九台市。
被告唐占宝，男，汉族，1992年9月4日生，农民，住九台市。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 炎
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码148016682。
法定代表人沈海滨。
被执行人浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码704721420。
法定代表人王志杰。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码728909874。
法定代表人王力平。
被执行人天立伟业集团有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码790979419。
法定代表人项向军。
被执行人项向军，男，1962年12月23日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2017）浙1024民初392号调解书，于2017年3月13日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江天立房地产开发有限公司名下位于仙居县安洲街道天立一品小区地下一层商场区的房地产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张瑜
二〇一七年三月十七日
代书记员 沈斌
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执89号
申请执行人徐某1，男，汉族，1988年6月13日出生，住潍坊市。
被执行人宋某，女，汉族，1957年9月11日出生，住乳山市。
被执行人徐某2，女，汉族，1982年6月15日出生，住烟台市。
被执行人徐某3，男，汉族，1958年10月23日出生，住乳山市。
被执行人徐某4，女，汉族，1968年12月7日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人徐某1与被执行人宋某、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人徐某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由徐某1自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年一月十一日
书记员 姜守国
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4079号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：张传义。
被申请人：伏滨。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东华义玉米科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华义玉米科技有限公司、张传义、伏滨的银行存款18500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币18500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司、张传义、伏滨的银行存款18500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2228号
原告：厦门惠绿建筑装修工程有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道611号2301室。
法定代表人：林高城，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族。
原告厦门惠绿建筑装修工程有限公司（以下简称厦门惠绿公司）与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告厦门惠绿公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门惠绿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王超立即返还不当得利款4731.59元并从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止；2、判令王超承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，王超曾在厦门惠绿公司上班，次月离职，离职时已结清所有工资等其他费用。因双方曾有工资支付往来，厦门惠绿公司工资发放网银系统内保留了王超的账户信息。2016年3月，厦门惠绿公司聘请了一名为王俊的职员。2016年8月25日，厦门惠绿公司财务人员拟向王俊转账支付工资4731.59元时，因工作失误，误将王超的名字当作了王俊，结果向王超的账户转入了4731.59元。事后厦门惠绿公司工作人员多次向王超解释，并要求王超返还错付的款项，但王超都置之不理。厦门惠绿公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
王超未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王超未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对厦门惠绿公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，王超曾在厦门惠绿公司上班，次月离职。2016年8月25日，厦门惠绿公司向职员王俊发放工资4731.59元时，因操作失误将该款转入了王超名下6217851700004240361的账户。厦门惠绿公司于2016年9月13日向王超邮寄了律师函，要求其返还该款，但王超至今仍未返还。厦门惠绿公司认为王超的行为已构成不当得利，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。由于王超2016年已不是厦门惠绿公司的职员，其得到厦门惠绿公司转入的4731.59元款项没有合法依据，因此厦门惠绿公司要求王超立即返还不当得利款4731.59元并从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王超于本判决生效之日起三日内一次性返还厦门惠绿建筑装修工程有限公司不当得利款4731.59元并支付利息（以4731.59元为基数，从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2228号原告：厦门惠绿建筑装修工程有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道611号2301室。法定代表人：林高城，总经理。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。被告：王超，男，汉族。原告厦门惠绿建筑装修工程有限公司（以下简称厦门惠绿公司）与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告厦门惠绿公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门惠绿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王超立即返还不当得利款4731.59元并从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止；2、判令王超承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，王超曾在厦门惠绿公司上班，次月离职，离职时已结清所有工资等其他费用。因双方曾有工资支付往来，厦门惠绿公司工资发放网银系统内保留了王超的账户信息。2016年3月，厦门惠绿公司聘请了一名为王俊的职员。2016年8月25日，厦门惠绿公司财务人员拟向王俊转账支付工资4731.59元时，因工作失误，误将王超的名字当作了王俊，结果向王超的账户转入了4731.59元。事后厦门惠绿公司工作人员多次向王超解释，并要求王超返还错付的款项，但王超都置之不理。厦门惠绿公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。王超未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王超未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对厦门惠绿公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，王超曾在厦门惠绿公司上班，次月离职。2016年8月25日，厦门惠绿公司向职员王俊发放工资4731.59元时，因操作失误将该款转入了王超名下6217851700004240361的账户。厦门惠绿公司于2016年9月13日向王超邮寄了律师函，要求其返还该款，但王超至今仍未返还。厦门惠绿公司认为王超的行为已构成不当得利，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。由于王超2016年已不是厦门惠绿公司的职员，其得到厦门惠绿公司转入的4731.59元款项没有合法依据，因此厦门惠绿公司要求王超立即返还不当得利款4731.59元并从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王超于本判决生效之日起三日内一次性返还厦门惠绿建筑装修工程有限公司不当得利款4731.59元并支付利息（以4731.59元为基数，从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  石凤姣二〇一七年四月五日书 记 员  夏 茜
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监180号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地，北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：韩留栓，男，1966年5月10日出生，住河南省新蔡县。
被执行人：郭秀华，女，1965年3月8日出生，住河南省新蔡县。
中恒国际租赁有限公司申请执行韩留栓、郭秀华融资租赁合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02076号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执388号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1475号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02076号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监180号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地，北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。法定代表人：王超，总经理。被执行人：韩留栓，男，1966年5月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人：郭秀华，女，1965年3月8日出生，住河南省新蔡县。中恒国际租赁有限公司申请执行韩留栓、郭秀华融资租赁合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02076号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执388号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1475号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02076号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
河南省驻马店市中级人民法院
民事�决书
（2015）驻民四终字第535号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人张慧茹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛新胜，男，汉族，1965年3月10日出生，住汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月，薛新胜在大地保险驻马店公司汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大�附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外日住院补贴保险金额为3600元，总保险费100元。保险期间自2013年11月1日至2014年10月31日。根据薛新胜提交的住院病历、药费清单等证据显示，薛新胜因交通事故于2014年1月27日至3月28日在汝南县人民医院住院接受治疗，诊断结果为全身多处骨折。住院60天，支出医疗费101289.18元。庭审中大地保险驻马店公司大地保险驻马店公司提交大地自助保险卡（Ⅲ）-四季顺（A款）用户手册一份，其中第五条载明：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合诊疗地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（每次保险事故门、急诊检查费用以人民币300元为上限）（以下简称每次意外合理医疗费用）保险人按“（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%”给付意外医疗保险金。若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束。保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第180日24时（以先发生者为准）。保险人针对被保险人给付的意外医疗保险金累计人民币5000元为上限。第六条载明，在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，保险人按“（每次实际住院日数-3）×人民币20元／日”给付意外住院补贴金。第八条第四款规定酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无效行驶证的机动交通工具期间。第九条第六款规定，医疗费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但第三者逃�、失踪且虽经诉讼无可以执行的财产或者无赔偿能力的不在此限。后薛新胜持相关的手续向大地保险驻马店公司申请理赔财产损失及人身损害损失，保险公司经审核后于2014年12月12日作出拒赔通知书，以无有效行车证和驾驶证为由对薛新胜的损失不予理赔。为此而成讼。
原审法院认为，薛新胜在大地保险驻马店公司处投保了大地个人意外伤害险，双方之间形成人身保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因意外致薛新胜身体受伤的事实有薛新胜提交的相关的病历、检查报告单、费用清单等在卷为据，保险公司依法应承担保险责任。薛新胜因意外受伤支出医疗费用101289.18元，大地保险驻马店公司应当按照保险合同的约定在意外医疗保险限额5000元内向薛新胜赔偿80951.34元（101289.18元-100元）×80%，超出应负担的5000元，该款应由大地保险驻马店公司�担。住院伙食补贴，住院60天，合计1140元（60天-3天）×20元／日。以上大地保险驻马店公司应赔偿给薛新胜损失共计6140元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：限中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向薛新胜支付保险金6140元。大地保险驻马店公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，上诉人大地保险驻马店公司不服，上诉至本院。其上诉称：薛新胜驾驶无有效行驶证的机动车，发生交通事故，根据意外险保险条款约定，驾驶无有效行驶证的机动交通工具，其不应承担保险责任。
被上诉人薛新�辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，薛新胜与大地保险驻马店公司签订的大地个人意外伤害险合同，不违反法律规定，该合同为有效合同。薛新胜因意外致身体受伤的事实有薛新胜提交的相关的病历、检查报告单、费用清单等在卷为据。根据我国保险法的有关规定，大地保险驻马店公司应当就免责条款的内容向投保人进行明确说明和提示。从现有证据看，没有证据证明大地保险驻马店公司向薛新胜进行了明确说明和提示，故原审法院判决大地保险驻马店公司承担保险责任正确。综上所述，上诉人大地保险驻马店公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执170号
刘超锋：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘超锋申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1967号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：11539.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1281号
原告：德州凯迪车业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路1389号。
法定代表人：臧汝智，董事长。
委托诉讼代理人：蒙延凯，男，汉族，1977年12月14日出生，住宁津县。
被告：王松，男，1997年1月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：宋玉军，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：王秀华，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑县弘顺汽车运输有限公司，住所地：山东省临邑县恒源街道办事处草寺社区翟家洼村金锣北门。
法定代表人：刘志江，经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2652元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二○二○一七年八月五日
书记员 姜秀香
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3608号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区洪泽湖路。
法定代表人：洪健雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市中铁工贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区人民大道738号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人宿迁市中铁工贸有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初字2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人中港公司的委托诉讼代理人周业莽、董锦辉，被上诉人中铁公司的委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2646号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费117379元予以退回。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年二月十一日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共3页
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00382号
本院在执行申请执行人朱国龙与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为63400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠63400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初42号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人郑某某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年2月16日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人郑某�犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年2月3日22时15分左右，被告人郑某某驾驶长城牌小轿车沿县城解放街由西向东行驶，与由南向北横过道路的行人赵某某发生碰撞，致使赵某某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，事故发生后郑某某驾车逃离现场。经翼城县公安局交警大队事故责任认定，郑某某负事故的全部责任，赵某某不负事故的责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、�路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述等证据予以佐证。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月3日22时15分左右，被告人郑某某酒后驾驶长城牌小轿车从一大药房买药返回途中，沿县城解放街由西向东行驶，因注意力不集中，与由南向北横过道路的行人赵某某发生碰撞，致使赵某某受伤倒地，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，事故发生后郑某某未停车驾车驶离现场。经翼城县公安局交警大队事故责任认定，郑某某负事故的全部责任、赵某某不负事故的责任。
另查明，2016年6月24日，郑某某的家属与被害人赵某某的家属就民事赔偿问题达成调解协议，除保险公司在强制保险范围内赔付款外，一次性赔偿被害人家属各项经济损失19万元并履行，被害人家属对被告人的行为予以书面谅解，建议从轻处罚、适用缓刑。中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已履行了理赔义务。
上述事实，由公诉机关及被告人家属提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
证实：2016年2月3日22时17分，110指挥中心指令：一匿名人用手机报警称，有车把人撞了，车跑了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
证实：2016年2月3日22时30分至23时30分，翼城县公安局交警大队对案发现场进行勘查，证明发生交通事故具体位置、现场状况、现场遗留物及周围环境。
3、身份证复印件、驾�证复印件、行驶证复印件。
证实：郑某某具备完全刑事责任能力，持有有效C1驾驶证；肇事车辆行驶证在有效审验期内，登记车主为郑某某。
4、扣押物品清单。
证实：2016年2月4日，肇事车辆及行驶证、驾驶证被翼城县公安局交通警察大队扣押。
5、道路交通事故认定书及送达回证。
证实：郑某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款的规定，应负该起事故的全部责任，赵某某不负事故责任。该认定书已送达各方。
6、血样提取登记表、司法鉴定委托书、山西省翼城县司法鉴定中心鉴定意见书及送达回执。
证实：侦查机关�照相关程序委托山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，经检测，郑某某的血液中未检出酒精成分；赵某某的血液中未检出酒精成分。车体左前侧与赵某某左侧肢体有碰撞接触过程；灯光系符合安全技术性能的相关规定。鉴定书已送达各方。
7、法医学尸体检验报告书。
证实：赵某某系车祸碰撞导致闭合性颅脑损伤死亡。
8、李某某的报案材料及询问笔录。
证实：2016年2月3日晚，他和妻子赵某某一同在超市广场摆夜市，22时许，妻子赵某某到对面办事，他听到一声巨响，发现妻子赵某某背朝上脸朝下倒在地上，没有发现事故车辆，他和内弟赵某甲拨打了120、110电话，妻子被送到医院经抢救无效死亡。
9、赵某甲的询问笔录。
证实：2016年2月3日晚上22时许，他在超市门外摆夜市，他姐夫在夜市烤羊肉串，他姐赵某某到路北换零钱，这时就听见咚的一声响，看见一个人倒在路上，他过去一看是他姐姐赵某某，头下流了好多血，车已经跑了。他赶紧拨打了110、120电话，他姐被送到医院经抢救无效死亡。
10、亓某某、孟某某的询问笔录。
证实：2016年2月3日22时许，女婿郑某某和女儿亓某甲回到家，郑某某说开车把人撞了，没有停车就回来了，他们就让郑某某赶快去投案，随后郑某某和女儿就走了。
11、郭某某的询问笔录。
证实：2016年2月3日晚上10时许，郑某某驾驶轿车拉着他和亓某甲到一大药房买药，在返回途中撞到一行人没有停车跑了。
12、亓某甲的询问笔录。
证实：2016年2月3日22时许，郑某某驾驶车拉着她和郭某某一起到一药店买药，返回途中他听见响了一声，以为是撞到了护栏上了，走了几米远，郑某某说是不是他把人碰了，过了红绿灯，他们下车看了一下，发现左侧反光镜掉了，前大灯也坏了，郑某某就驾车回到家里了。
13、被告人郑某某的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
14、翼城县社区矫正办公室调查意见。
证实：被告人郑某某符合社区矫正的条件。
15、调解协议书、收条及谅解书。
证实：2016年6月24日，郑某某的家属与被害人赵某某的家属就民事赔偿问题达成调解协议，除保险公司在强制保险范围内赔付款外，一次性赔偿被害人家属各项经济损失19万元并履行，被害人家属对被告人的行为予以书面谅解，建议从轻处罚、适用缓刑。
上述证据，被告人郑某某均不持异议。
本院认为，1、被告人郑某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶机动车过程中，未注意行驶安全，造成一人死亡、车辆严重损坏的重大交通事故后驾车逃逸，经事故责任认定负事故的全部责任，公诉机关提交并经法庭质证的证据均具有合法性、关联性、真实性，且能够相互印证，被告人亦供认不讳，本院予以采纳。起诉书指控的犯罪事实清楚、证据充分，足以认定，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相�的刑事责任。
2、被告人郑某某肇事后逃逸，符合法定刑升格条件，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑，并根据其相关犯罪情节确定具体刑罚。鉴于被告人郑某某庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现；其家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并履行，得到了被害人的书面谅解和从轻处罚的建议，可从轻处罚。郑某某的行为系过失犯罪，犯罪情节较轻，主观恶性不大，经其所在社区矫正办公室调查，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三�，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 孙兆亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3890号
原告：天津市滨海华明投资实业有限公司，统一社会信用代码91120110794993701F，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4137室。
法定代表人：杨齐秀，经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝强，男，该公司职员。
被告：王俊杰，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市滨海华明投资实业有限公司与被告王俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海华明投资实业有限公司的委托诉讼代理人王名泉、高宝强，被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海华明投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年7月30日至2016年12月31日房屋租金309097元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原、被告签订《华明示范镇商用房租赁合同》，约定原告将位于天津市东丽区华明镇香园10号楼14门底商租赁给被告使用，用于经营餐饮，租赁面积205.9平方米，承租价格为2元/平方米/天。后被告使用房屋期间长期拖欠租赁费用，自2013年7月30日至2016年12月31日共拖欠租金费用309097元。后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告王俊杰辩称，其自2012年年底就没再经营未使用房屋，且原告起诉超过诉讼时效，不同意给付租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供挂号信及回执各一份，拟证明原告于2017年1月向被告邮寄缴纳房租的催告函，被告称没有收到催告函，回执上的签名也并非被告所签，因被告签字真实性未进行司法鉴定，对原告的证明目的本院不予确认。被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告提供企业往来收据一张，拟证明被告于2011年6月30日缴纳装修保证金5000元未予退还，原告对该证据关联性不予认可，经审查，该证据载明收款单位系天津市东丽区华明示范镇管理委员会，关于装修保证金的退还问题，被告可另行主张权利，本案不予涉及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《华明示范镇商用房租赁合同》，合同约定甲方向乙方出租坐落于华明家园香园10号楼14门的房屋，用于经营餐饮，租赁面积205.9元平方米，租赁期限三年，自2011年7月30日起至2014年7月29日止。乙方承租价格2元/㎡/天，乙方向甲方每年支付租赁费150307元，合同签订之日，乙方向甲方支付装修保证金5000元，租赁费支付方式为一年一付，上打租，于每年6月30日前交纳。当日，被告支付租赁费150307元。同日，被告王俊杰的姐姐王千里亦与原告签订租赁合同，其承租的房屋与被告相邻。合同签订后，被告王俊杰与王千里将承租的房屋打通并进行装修共同经营饭店。2013年4月16日，王千里交纳租赁费40000元，之后被告王俊杰和王千里均未再交费。2017年2月21日，被告将房屋钥匙交回原告，被告委托其母亲付桂兰与原告签订《房屋交回确认单》。该确认单载明：“本人王俊杰于2012年7月30日承租香园10-14房屋作为经营饭店项目，于2017年2月21日放弃经营交回该房屋钥匙，并且放弃房屋内物品的所有权，由甲方自行处理”。
另查明，2014年4月26日，华明街召开党委扩大会议，将租金价格下调至1.2元/㎡/天。2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告按照1.2元/㎡/天标准，给付2013年7月30日至2016年12月31日期间的租金309097元。
本院认为，原告与被告签订的《华明示范镇商用房租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，被告欠付租金，已构成违约。租期届满后，在双方未续签租赁合同、未达成其他合意情形下，被告仍占有租赁房屋，双方已形成不定期租赁合同关系。被告辩解自2012年年底起没有经营使用房屋不应支付租赁费，因被告一直未向原告返还承租房屋，直至2017年2月21日双方办理房屋交接手续，被告占有租赁房屋期间应支付原告房屋租金。被告的意见于法无据，本院不予采信。
关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人请求法院保护其合法权利的，应在合理期限内提出，否则将丧失获得法律强制力保护的权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告于2017年5月8日起诉要求被告支付2013年7月30日至2016年12月31日期间的租金，原告未能举证证明本案诉讼时效存在中断的情形，其主张2013年7月30日至2016年5月7日期间的租金超过诉讼时效，本院不予支持。被告应支付原告2016年5月8日至2016年12月31日期间共计238天的房屋租金58805.04元（1.2×205.9×238）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告天津市滨海华明投资实业有限公司房屋租金58805.04元；
二、驳回原告天津市滨海华明投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告天津市滨海华明投资实业有限公司负担2403元，被告王俊杰负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一七年七月十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项：下列的诉讼时效期间为一年：
（三）延付或者拒付租金的；
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第18号
原告刘乾龙（又名刘龙），男，1967年12月出生，汉族，农民，住四川省高县。
委托代理人胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告邓兵，男，1972年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告刘乾龙与被告邓兵运输合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘乾龙的委托代理人胡光才到庭参加了诉讼。被告邓兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘乾龙诉称：在2011年至2012年期间，原告为被告提供煤炭运输服务。2012年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条差欠原告运费33219元。该欠条载明被告于2012年春节前支付原告10000元，余款于过年后尽快付清；如到期未付，则按月利率3%计算利息。被告出具欠条后，未按时向原告支付欠款，原告遂诉请判令被告支付欠款33219元，并自2013年2月1日起每月支付利息990元至生效法律文书指定的付款期限时止。
被告邓兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘乾龙又名刘龙。2011年至2012年期间，原告为被告运输煤炭。2012年10月11日，经双方结算运费后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘龙运费总共33219元大写叁万叁仟贰佰壹拾玖元，2012年春节（即2013年2月10日）前先还1万，剩余的钱在过年后尽快还清，如到期未还，按3分利息算，此据欠款人邓兵2012年10月11日”。其后被告未按约定的期限向原告支付欠款，故酿成诉讼。审理中，原告变更诉讼请求即利息计算时间为被告支付利息至付清欠款时止。
认定以上事实的依据有：原、被告的身份证明，欠条，（2010）筠连民初字第88号民事调解书，证人邹某某、丁某某证人证言，原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告为被告提供了运输服务后，被告应向原告支付相应运费。被告向原告出具的运费欠条，有证人邹品琼、丁洪才证实，本院予以采信。被告未按照欠条载明的内容履行义务，已构成违约，故对原告要求被告支付欠款33219元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上仅约定按3分利息计算违约责任，属约定不明确，但本着惩罚违约的原则，本院酌情支持为按年利率3%计算利息。被告未能按约在2013年2月10日前支付原告10000元，故本院确定逾期利息计算时间为自2013年2月10起至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告邓兵于本判决生效之日起15日内支付原告刘乾龙欠款33219元，并支付自2013年2月10日起至付清欠款时止按年利率3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 周光林
人民陪审员 游 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终字241号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平会东（绰号“飞某”），男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省新密市。因犯故意伤害罪，于2012年12月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年，现在广东省怀集监狱服刑。因本案被临时羁押于佛山市南海区看守所。
原审被告人鲁云强（自报名），男，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县。因犯故意伤害罪，于2009年7月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年。因犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年12月21日刑满释放。因本案于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人张国丰（自报名），男，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县。因犯抢劫罪，于2002年8月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年7月28日刑满释放。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人鲁云强、平会东、张国丰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人张国丰犯故意伤害罪，原审被告人鲁云强犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）佛南法刑初字第3500号刑事判决：一、被告人鲁云强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人平会东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；之前犯故意伤害被判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张国丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四、扣押的毒品甲基苯丙胺43克及吸毒工具塑料瓶1个、锡纸2条、烟盒1个，均予以没收并销毁；扣押的苹果5S手机1台，予以发还被告人鲁云强。原审被告人平会东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人平会东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平会东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人平会东撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初40号
原告：解锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高洪文，男，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告解锋与被告高洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告解锋于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解锋以无法提供被告准确的送达地址为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解锋撤诉。
案件受理费400.00元，由解锋负担。
审判员 魏晓光
二〇一八年一月十二日
书记员 王 宇
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初351号
原告：张志峰，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：罗成枫，男，1990年8月25日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被告：杨喜生，男，1965年10月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：陈少梅，女，1969年8月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告张志峰诉被告罗成枫、杨喜生、陈少梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张志峰诉称：被告罗成枫于2016年11月7日以粤Ｒ×××××号车辆作为抵押，向原告借款现金人民币90000元，借款期限自2016年11月7日至2016年11月23日。同日，原告交付款项后，被告向原告出具《借条》，被告杨喜生作为担保人在《借条》上签名，但是该抵押车辆并未实际交付给原告，亦未在车辆管理部门办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催促，被告无向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求被告罗成枫归还原告本金及利息。被告杨喜生作为担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任，被告陈少梅系杨喜生的配偶，应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告罗成枫归还原告借款本金90000元及利息，利息自起诉之日起按年6%计算至本息清偿之日止，被告杨喜生对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈少梅以与被告杨喜生的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张志峰对其主张提供的证据有：1、《借条》复印件；2、身份证复印件。
经审理查明，原告张志峰与被告杨喜生系朋友关系，被告杨喜生与案外人翁剑武亦是朋友关系，原告张志峰通过杨喜生介绍，认识了翁剑武。翁剑武对原告张志峰说其朋友因资金周转困难，遂以车辆作抵押，向原告借款90000元。于是，2016年11月7日，由翁剑武提供事先写好的《借条》，主要内容为：“罗成枫今向张志峰借90000元整，以本田思威牌轿车，车牌粤Ｒ×××××号抵押17天，2016年11月7日至2016年11月23日归还。抵押人：罗成枫，身份证：441802199008252019”，被告杨喜生作为担保人在该《借条》上签名确认。翁剑武将该《借条》交给原告张志峰收执后，张志峰通过银行汇款及现金支付方式向翁剑武提供了借款90000元。对于约定作为借款抵押物的粤Ｒ×××××号小轿车，未到机动车管理部门办理抵押登记手续。随后，翁剑武将粤Ｒ×××××号车辆交给了被告杨喜生保管。原告张志峰在庭审中确认，上述《借条》中的内容，除了向“张志峰借90000元”是张志峰在向翁剑武提供借款时所填写及“担保人：杨喜生”系杨喜生本人签名之外，其余内容均已事先写好并按捺好手印。张志峰并不认识被告罗成枫，亦不清楚《借条》上的签名是否系罗成枫本人所签，张志峰系在看到翁剑武提供有罗成枫身份证复印件及罗成枫的车辆行驶证之后，相信了翁剑武并将借款支付给了翁剑武。
本院向被告罗成枫调查核实时，被告罗成枫否认其与原告张志峰存在真实的借款关系，其不认识张志峰，原告提供《借条》中的签名不是罗成枫本人所签，按捺手印亦不是其本人的指模。罗成枫曾把该车辆出租给了车行出租公司，并把车辆行驶证交给了出租公司，可能系别人把其车辆非法抵押出去，该案已由连山公安局立案侦查。
另查明，翁剑武以朋友资金周转困难及车辆抵押为由，以本案被告罗成枫及蔡嘉辉、杨光友、温悦觅（另案处理）名义，向被告杨喜生交付登记在罗成枫、蔡嘉辉、杨光友、温悦觅名下的车辆后，让杨喜生作担保人，先后四次共向原告张志峰借款315000元。因翁剑武涉嫌诈骗，被告杨喜生于2017年2月22日向连州市公安局北湖派出所报案，连州市公安局于2017年3月1日作出连公立字[2017]00225号《立案决定书》，决定对杨喜生被诈骗案立案侦查。
再查明，翁剑武系广东省连山壮族瑶族自治县人，因翁剑武有结伙作案重大嫌疑，于2017年4月5日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，于2017年5月12日被取保候审。
本院经审查认为：本案虽以民间借贷纠纷立案，但经审理查明，本案不存在真实的民间借贷关系，被告罗成枫并没有向原告借款的事实，翁剑武以罗成枫名义向原告借款，其行为已涉嫌诈骗犯罪，且连州市公安局和连山壮族瑶族自治县公安局均已立案侦查此案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案具有经济犯罪嫌疑，需由公安机关就翁剑武是否存在诈骗的事实，以及诈骗金额和被害人情况进行侦查，故应裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志峰的起诉。
本案受理费1025元，退回给原告张志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10616号
原告：蒋雪芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住临海市。
原告：陈霜霜，女，1989年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告：陈旭东，男，1997年7月17日出生，汉族，住临海市。
上列三原告委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
上列三原告委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈学顺，男，1953年1月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：范先富，浙江昶日律师事务所律师。
原告蒋雪芹、陈霜霜、陈旭东与被告陈学顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蒋雪芹、陈霜霜、陈旭东于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋雪芹、陈霜霜、陈旭东撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.50元，由原告蒋雪芹、陈霜霜、陈旭东负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年一月五日
代书记员 彭齐松
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3480号
原告高峰。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告董彬。
被告高燕。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
地址济南市山大路201号创展中心9楼。
负责人史江波，总经理。
委托代理人冯滨、张辉，山东宇慧律师事务所律师。
原告高峰与被告董彬、高燕、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人刘刚，被告阳光财险济南中心支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告董彬、高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年7月5日6时20分许，被告董彬驾驶归高燕所有的鲁A×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至464KM+950M处时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队认定，被告董彬承担事故的全部责任，高峰无责任。现要求被告赔偿原告修理费、评估费、救援费等各项经济损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告董彬、高燕未答辩。
被告阳光财险济南中心支公司辩称，被告应提交合法有效的驾驶证、行驶证及上岗证，经审核不存在违法行为时，我公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任，不足部分由当事人按照事故责任比例分担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年7月5日6时20分许，被告董彬驾驶归高燕所有的鲁A×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至464KM+950M处时，与原告高峰驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队处理，认定被告董彬承担事故的全部责任，高峰无责任。事故发生后，鲁J×××××号小型轿车被拖至泰安市枫林汽车修理厂进行维修，原告支出修理费51600元、救援费552元、拖车费300元。本案审理前，原告高峰委托泰安市岱岳区价格认定所对鲁J×××××号奇瑞牌SQR7150A157小型轿车因本次交通事故造成的损失予以评估，该所于2015年11月17日作出泰岱价认字[2015]000096号价格认证结论书，结论为：鲁J×××××号小型轿车车辆损失为51600元。庭审时，被告阳光财险济南中心支公司以上述鉴定程序系单方委托，内容不具备客观性为由提出重新鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对上述事项进行司法评估，该所于2016年3月1日作出《T》泰信价评字（2015）第037号价值评估报告结论书，结论为：鲁J×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为46845元。
另查明，鲁J×××××号小型轿车车主及驾驶员均系原告高峰，其具备相应的驾驶资格。鲁A×××××号车辆车主系被告高燕，驾驶员董彬具备相应的驾驶资格，该车在被告阳光财险济南中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、救援费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告董彬驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定董彬对原告的损失承担全部赔偿责任。因在事故发生时，鲁A×××××号车辆在被告阳光财险济南中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。虽然被告阳光财险济南中心支公司对泰安信诚价格评估事务所作出的《T》泰信价评字（2015）第037号价值评估报告结论书有异议，认为数额过高，但经法院审查，该鉴定部门具备相应的资质，且鉴定程序合法，被告阳光财险济南中心支公司未提交相反证据推反该鉴定结论，故对该鉴定结论，本院予以采纳。综上，确定被告阳光财险济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高峰辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告高峰的车辆损失45697元。因原告的损失未超出保险限额，故被告董彬不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告高峰车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高峰各项损失45697元；
三、上述判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告高峰对被告董彬、高燕的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋美娟
湖南省湘潭县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘0321刑监4号
原审被告人张志强、贺丹、陈仲山犯诈骗罪一案，本院于2016年1月11日作出（2015）潭刑初字第390号刑事判决，认定被告人贺丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力。本案经本院院长发现，原判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年七月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6877号
原告：张家望，男，1928年11月12日生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码
法定代表人：岳颍生，总经理。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码
法定代表人：范亚军，总经理。
原告张家望与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家望的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家望向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告还原告欠款本金10万元及利息1380元（以10万元为基数自2016年4月27日起按照年利率17%计算至2017年9月28日，减去已支付的利息），以后利息按照上述方法计算至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司签订一份借款协议书，约定被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司因项目建设需要，向原告借款10万元，借款期限为一年，自2016年4月27日至2017年4月26日，年息17%，按季度支付。后，原告通过自己的银行卡将10万元转至被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司名下。当日，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具一份担保承诺函，承诺对上述债务提供不可撤销的连带责任担保。到期后，原告向被告多次催要，但被告仅仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，张家望与黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司签订借款协议书一份，主要内容为：甲方（黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司向乙方（张家望）借款10万元，借款期限1年，自2016年4月27日至2017年4月26日止，借款利息为年利率17%。当日，张家望向黄山区宇龙文化发展有限责任公司转款10万元后，黄山区宇龙文化发展有限责任公司出具收据一份，对该借款予以确认。同日，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保承诺函，对黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司上述借款本息117000元提供不可撤销的连带责任担保。借款发生后，黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司分别于2016年10月27日、2017年2月13日、2017年4月27日、2017年9月2日支付张家望4250元、4250元、4250元及1万元。阜阳市五岳融资性担保有限责任公司未履行担保义务。
本院认为，本院认定张家望与黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司之间存在10万元的借贷关系。关于利息，张家望按照年利率17%主张不违反法律规定，应于支持。因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故对黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司所还款项按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。据此经核算，截至2017年9月28日，张家望主张的利息1380元不违反法律规定，应于支持。阜阳市五岳融资性担保有限责任公司依约应对黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司所负上述债务中的10万元借款本金承担连带保证担保责任。被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家望借款本金10万元及利息1380元（该利息按照年利率17%暂计至2017年9月28日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对上述第一项下被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司所负债务中的10万元借款本金向原告张家望承担连带保证担保责任；
三、驳回原告张家望其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，公告费800元，合计3288元，由被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周 虹
二０一八年七月三十日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执136号
申请执行人张彦，男。
被执行人吕艳丽。
张彦与吕艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民二初字第00165号已经发生法律效力。由于被执行人吕艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕艳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕艳丽新的财产线索，申请执行人张彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李志辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6372号
原告：陈定奶,男,1958年10月10日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：叶祖贤,男,1962年7月10日出生,汉族，住乐清市。
原告陈定奶与被告叶祖贤民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告人民币300万元及利息（按月利1.5%从2013年10月1日起，算到还本付息为止）。本院受理后，由于被告叶祖贤下落不明，需公告送达，故于2016年7月25日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈定奶委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告叶祖贤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈定奶与被告叶祖贤均系上海时代豪爵大酒店有限公司的股东。原�被告曾就股权转让事宜达成《股权转让协议》，约定：原告将其在上海时代豪爵大酒店有限公司的全部股份以人民币7637500元转让给被告，转让款于2011年至2012年原告承包酒店期间内所有账务结清后一个月内支付。《股权转让协议》签订后，被告陆续支付原告部分转让款。2013年10月1日，原、被告协商将被告余欠原告的股权转让款300万元转为借款，并由被告叶祖贤亲笔签署借款条一份交原告收存。借款条上注明借款金额300万元，月息1.5%。借款条出具后，被告叶祖贤至今本金、利息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祖贤应偿付原告陈定奶欠款本�300万元及利息（以300万元为基数，按月利率1.5%从2013年10月1日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费200元，均由被告叶祖贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十一月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终273号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩建，男，1982年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，农民，现住香河县。2004年4月5日因犯故意伤害罪（轻伤）被香河县人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被香河县公安局监视居住，2016年6月15日被香河县人民检察院监视居住，同年8月29日被香河县人民法院监视居住。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人韩建犯容留他人吸毒罪一案，于2016年９月６日作出（2016）冀102４刑初197号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人韩建拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩建申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩建撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终273号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩建，男，1982年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，农民，现住香河县。2004年4月5日因犯故意伤害罪（轻伤）被香河县人民法院判处有期徒刑二年。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被香河县公安局监视居住，2016年6月15日被香河县人民检察院监视居住，同年8月29日被香河县人民法院监视居住。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人韩建犯容留他人吸毒罪一案，于2016年９月６日作出（2016）冀102４刑初197号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人韩建拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩建申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩建申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩建撤回上诉。河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张晓林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2652号
原告：张文帅，男，1978年10月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张明扬，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵铁生，男，汉族，1966年8月7日生，住河南省荥阳市。
原告张文帅与被告赵铁生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文帅的委托诉讼代理人张明扬、被告赵铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10500元，庭审中原告变更为请求判令被告赔偿原告损失9450元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告将豫Ａ×××××号出租车承包给李凯，承包期限为2016年1月23日至2017年1月23日，租金为每月2100元，2016年3月3日，承租人驾驶车辆在万山路被被告扣下并强行将车开走，原告在2017年8月24日诉至荥阳市人民法院要求返还车辆并赔偿损失35700元，损失计算至2017年8月3日，被告上诉至郑州市中级人民法院，维持判决，被告在2018年2月26日经荥阳市人民法院强制执行被告才将原告车辆返还，由于被告的迟延交付，使原告无法营运，给原告造成损失9450元。故原告诉至法院。
被告赵铁生辩称，郑州市中级人民法院宣判后其就把车交付原告，但原告不收，故被告在2017年11月3日将车辆及相关手续交到荥阳市豫龙出租汽车有限公司。原告以每月2100元为标准赔偿，高于现在出租车市场行情，应当以每月1000元为标准赔偿三个月。
本院经审理认定事实如下：原告系豫Ａ×××××号出租车的实际所有权人，该车辆挂靠在荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下经营，2015年原告将该车租赁给被告经营，2016年1月23日，原告又将该车辆租赁给李凯经营，包月租金2100元。2017年8月24日，原告以返还原物为由将被告诉至本院，该案经审理后判决被告向原告返还豫Ａ×××××号出租车，并由被告赔偿原告损失35700元（计算至2017年8月3日）。该判决生效后，被告于2018年2月26日履行该判决。豫Ａ×××××号出租车于2017年12月19日被强制报废。
本院认为：公民合法的物权受法律保护，被告扣押原告营运车辆期间给原告造成实际损失应当赔偿，原告主张按每月2100元计算，自2017年8月3日起计算到2017年12月19日，共计9450元，本院予以支持。被告赵铁生的辩解理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决如下：
被告赵铁生于判决生效之日起十日内赔偿原告张文帅豫Ａ×××××号出租车停运期间的损失9450元（自2017年8月3日起计算至2017年12月19日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元,减半取收31.5元，由被告赵铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年七月二日
书记员 李闯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3314号
原告：自贡市联合碳素制品有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇江姐村9组，组织机构代码75973848-1。
法定代表人：赵梓登，总经理。
委托代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏羽薇（系原告公司员工），女，1970年9月18日生，汉族，住四川省自贡市大安区，特别授权。
被告：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码500226000014134。
法定代表人：刘世全。
原告自贡市联合碳素制品有限公司诉被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告自贡市联合碳素制品有限公司的委托代理人杨富明、夏羽薇到庭参加诉讼，被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市联合碳素制品有限公司诉称：2015年至2016年，原告自贡市联合碳素制品有限公司长期向被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司销售碳刷，被告处于半停产状态并长期拖欠购买原告碳刷款项。2016年4月19日，经过原、被告双方对账，被告向原告出具截止2016年3月31日被告所欠原告货款893148.00元（人民币捌拾玖万叁仟壹佰肆拾捌元整）的《重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司资金往来对账单》壹张。原告多次催收该材料欠款无果，于2016年5月30日诉至法院请求判令：1、被告一次性支付原告材料欠款893148元；2、被告自2016年4月20日起按实际所欠原告材料款项按月支付2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年至2016年，原告自贡市联合碳素制品有限公司长期向被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司销售碳刷，2016年4月19日，经原、被告双方对账，被告向原告出具了一份《重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司资金往来对账单》，载明：截止2016年3月31日，被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司欠原告自贡市联合碳素制品有限公司货款893148元（人民币捌拾玖万叁仟壹佰肆拾捌元整）,并盖有“重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司财务专用章”字样公章确认，于2016年5月30日诉至法院。
上述事实有原告陈述、资金往来对账单等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司与原告自贡市联合碳素制品有限公司的买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定各自履行权利义务。原告按照约定向被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司供应碳刷，被告应按照对账单载明的货款金额向原告支付货款。原告向本院提交的资金往来对账单载明被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司欠原告截止2016年3月31日货款893148元，原告要求被告支付欠款893148元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月20日起按实际所欠原告材料款项按月支付2%的利息，但《资金往来对账单》中没有约定货款的付款时间，原告可以随时要求被告支付货款，并预留合理的付款期限，合理的付款期限应从被告收到传票至本院开庭之日，即被告应在2016年7月4日前向原告支付货款，至今被告未向原告支付货款，应从逾期之日即2016年7月5日向原告支付资金占用利息损失。同时，原、被告未约定资金占用利息损标准，应参照中国人民同期贷款基准利率确定，故被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司应从2016年7月5日起以欠款本金893148元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金占用利息损失至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市联合碳素制品有限公司欠款893148元，并从2016年7月5日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告自贡市联合碳素制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收6366元，实际收取6366元，由重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年七月六日
书记员 刘振洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1319号
原告：郭长林，男，1947年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心法律指派人员。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫兵权，该公司员工。
原告郭长林诉被告周欣豪、周度彪、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国农保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告郭长林于开庭审理前申请撤回对被告周欣豪、周度彪的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长林委托�讼代理人侯晓静，被告国农保险河南分公司委托诉讼代理人卫兵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长林向本院提出诉讼请求：1、原告郭长林以下损失：医疗费5,979.14元、护理费5,936.56元、住院伙食补助费1,600元、营养费640元、交通费640元、车辆损失及评估费1,440元，共计16,235.7元，被告国农保险河南分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日11时许，周鑫豪驾驶周度彪所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿101省道由西向东行驶至濮阳市××××乡花东村口处，与同向行驶的原告郭长林驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告郭长林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，因无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。原告郭长林因事故受伤入住濮阳仁济医院，住院31天，产生医疗等费用。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告国农保险河南分公司投保有交强险，故被告国农保险河南分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告国农保险河南分公司辩称，同意在交强险合理范围内赔偿原告郭长林损失。对鉴定评估费等间接损失不予赔偿。
本院认为：本次交通事故经公安交警部门处理，因无法查清事故成因，出具道路交通事故证明。根据本案情况，本院依法认定原告郭长林与豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶人周鑫豪各负事故的同等责任。针对原告郭长林的请求，根据其所举证据和法律规定，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费5,979.14元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证予以确认。
2、住院伙食补助费1,550元。原告郭长林住院31天，每天按50元计算。
3、营养费620元。原告郭长林住院31天，每天按20元计算。
4、护理费5,751.12元。原告郭长林住院31天，根据其伤情按2人护理，参照上一年度河南省居民服务业年人均收入33,857元/年的标准计算。
5、交通费620元。原告郭长林住院31天，每天按20元计算。
6、车辆损失1,240元。根据相关鉴定评估机构出具的鉴定评估报告予以确定。
由于原告郭长林的车辆损失系其单方自行委托评估，委托评估产生的评估费200元不是其必要损失，该项费用应由其自行承担。由于豫Ｊ×××××号小型轿车在被告国农保险河南分公司投保有交强险，且事故发生在承保期内，故被告国农保险河南分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告郭长林医疗费5,979.14元、住院伙食补助费1,550元、营养费620元、护理费5,751.12元、交通费620元、车辆损失1,240元，共计15,760.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告郭长林各项损失共计15,760.26元。
二、驳回原告郭长林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告郭长林负担6元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担97元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一八年三月五日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2253号
原告：阜康市天天文体办公用品店
经营者：高先梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住阜康市。
原告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
原告阜康市天天文体办公用品店与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告阜康市天天文体办公用品店的经营者高先梅到庭参加诉讼。被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市天天文体办公用品店向本院提出诉讼请求：被告支付货款9008元。事实和理由：2014年至2015年间，被告在原告处以挂帐方式购买文具共计9008元（发票已交到被告公司财务处挂帐），此款经原告多次催要未果。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
发货清单七份、发票两份。拟证实被告在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计9008元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年至2015年间，被告公司的采购人员马俊多次在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计9008元。后原告向被告开具发票并在被告财务处挂帐。此货款被告至今未向原告支付。
本院认为：根据原、被告双方之间的“发货清单”可以证实原告主张的买卖合同关系及未付款项，故对原被告之间的买卖合同关系予以确认。双方应全面履行合同义务，原告按约向被告提供文具，被告作为接受文具方，依法负有支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款9008元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市天天文体办公用品店支付货款9008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，均由优派能源（阜康）煤焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 梦
附本案相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2253号
原告：阜康市天天文体办公用品店
经营场所：新疆昌吉州阜康市天池街印刷厂地下室。
经营者：高先梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住阜康市。
原告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
原告阜康市天天文体办公用品店与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告阜康市天天文体办公用品店的经营者高先梅到庭参加诉讼。被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市天天文体办公用品店向本院提出诉讼请求：被告支付货款9008元。事实和理由：2014年至2015年间，被告在原告处以挂帐方式购买文具共计9008元（发票已交到被告公司财务处挂帐），此款经原告多次催要未果。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
发货清单七份、发票两份。拟证实被告在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计9008元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据予以确认。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年至2015年间，被告公司的采购人员马俊多次在原告处以挂帐方式购买文具，金额共计9008元。后原告向被告开具发票并在被告财务处挂帐。此货款被告至今未向原告支付。
本院认为：根据原、被告双方之间的“发货清单”可以证实原告主张的买卖合同关系及未付款项，故对原被告之间的买卖合同关系予以确认。双方应全面履行合同义务，原告按约向被告提供文具，被告作为接受文具方，依法负有支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款9008元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市天天文体办公用品店支付货款9008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用80元，均由优派能源（阜康）煤焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 梦
福建省福州市仓山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第983号
申请执行人郭风琴，女，1966年3月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人郭风琴与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）719号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履�生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）719号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第360号
原告王君堂，男，1947年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告王松堂，男，1939年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王君堂与被告王松堂共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君堂及其委托代理人高振杰，被告王松堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。母亲林菊英于2009年去世，父亲王洪翔于2013年去世。其二人生前共生育四个子女，长子王松堂、次子王玉堂、女儿王淑兰。父亲生前系莱州市林业局离休干部，去世后享有一次性抚恤金待遇100590元，该款未经原告同意被被告私自全额领取并据为己有，被告的行为损害了原告的合法权益，诉请法院依法分割原、被告共有的抚恤金100590元，诉讼费由被告承担。
被告王松堂辩称，王洪翔已立下遗嘱，待其百年后将上级给的补贴全部给被告；原告对王洪翔及林菊英已构成遗弃，完全丧失了继承权；该抚恤金属非遗产继承，不应当等额分配；原告所诉王洪翔的抚恤金数额不实，其中包含了丧葬费；王洪翔的抚恤金其中用于王洪翔的殡葬、偿付债务，支付工资尚且入不足支。
经审理查明，王洪翔生前与其妻子林菊英（已故）共生有子女4人，即被告王松堂、王玉堂和原告王松堂、王淑兰。王洪翔于2013年去世,其原单位莱州市林业局为其发放抚恤金100590元，后被被告领取。
原告为证明其主张当庭提交莱州市林业局出具的抚恤金报销表、莱州市公安局程郭派出所出具的证明，经质证，被告无异议。
被告为证明其答辩主张，当庭提交了幸台武家村支部书记武云晓、村民李松芳出具的证明一份，证明了原、被告父母是什么时间来的被告家，父母去世后一切费用均系被告承担；提交王洪翔遗嘱一份，载明：我百年后上级给的一切补助全给王松堂王鸿祥2011年5月8；提交武云晓、李松芳出具的证明两份，证明了原、被告母亲病危时接受照顾的情况、父亲因意外受伤接受照顾的情况；提交腾希梅、王爱萍出具的收条两份，证明了二人收到工资95000元；提交莱州市超群工艺品有限公司出具的证明一份，证明了王爱萍（被告之女）辞职照顾其爷爷奶奶；提交武云池出具的证明及其他证据一宗，证明了王洪翔的赡养及殡葬花费。经质证，被告对莱州市殡葬管理所出具的收据收据及烟台安然堂殡仪服务有限责任公司出具的单据的真实性无异议；对被告提交了遗嘱的真实性有异议，该证据不能证明是王洪翔本人书写，但未提交反驳证据证明；对其他证据的真实性均有异议。
本院认为，被继承人王洪翔生前曾书写遗嘱，将莱州市林业局发放的抚恤金通过遗嘱方式确定由法定继承人之一被告王松堂继承，原告对王洪翔书写的遗嘱有异议，但未提交反驳证据证明，故该遗嘱具有合法性和真实性，本院对其效力予以确认，原告要求分割被继承人王洪翔死亡后抚恤金的请求，本院不予支持。依照中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王君堂的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘 源
代理审判员 林海娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩雅清