横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2219号
原告刘世平。
委托代理人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告麻大钊。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告陆江健。
被告刘燕平。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华西路OO1号。
法定代表人谢耀华，经理。
委托代理人杨灵云，公司职员。
原告刘世平诉被告麻大钊、陆江健、刘燕平、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘世平的委托代理人曾上涛、被告麻大钊及其委托代理人黄宏观，被告保险公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼，被告陆江健、刘燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称，2013年10月1日20时许，被告麻大钊驾驶被告陆江健所有的桂A×××××小型轿车（已向被告保险公司投保交强险）沿县道470线由横州方向往校椅方向行驶，刘世平驾驶刘燕平所有的桂A×××××二轮摩托车搭载曾仕兴与桂A×××××小型普通客车对向行驶，行至校椅镇××路路口路段时，由于麻大钊违反规定左转弯，刘世平驾车发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，曾仕兴、刘世平二人受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队就本次事故作出横公交认字（2013）第B201317247号《道路交通事故认定书》，认定麻大钊负事故主要责任，刘世平负次要责任，曾仕兴无责任。
事故发生后，原告到横县人民医院入院治疗，被诊断为颅脑损伤、右股骨髁间骨折并髌韧带部分断裂、C2椎体骨折等，住院共计24天。
2015年7月23日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第201号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定原告因交通事故构成X（十）级伤残。至此，原告因本次事故而遭受的损失包括医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等共计80028.3元。至原告起诉之日，各被告未给予任何赔偿。原告认为，中国人民财产保险股份有限公司横县支公司作为桂A×××××小型轿车交强险的保险人，其应当在保险责任范围内先予赔偿原告的损失，不足部分应当由麻大钊和陆江健两人按90%比例的承担连带赔偿责任，由被告刘燕平按5%的比例承担赔偿责任。因此，请求法院判决各被告赔偿原告医疗费34365.3元、住院伙食补助费2900元、营养费48OO元、误工费89OO元、护理费2873元、交通费1000元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费1360元、伤残鉴定费700元等损失共计80028.3元。本案诉讼费用全部由被告承担。
原告刘世平对其主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明麻大钊负事故的主要责任；2、机动车驾驶证，证明桂A×××××轿车属陆江健所有；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂A×××××轿车已向保险公司投保了交强险；4、门诊病历、出院证明、疾病证明书，证明原告因事故入院治疗、病情；5、收费收据，证明原告因事故入院治疗，检查等费用支出；6、发票，证明原告为维修桂A×××××支出的费用；7、伤残等级鉴定意见书，证明原告因事故构成X级伤残；8、增值税普通发票，证明原告支出的鉴定费。
被告麻大钊辩称，原告的损失超出交强险范围，由麻大钊承担60﹪的民事赔偿责任，原告无证驾驶具有较大过错，应该承担40﹪的民事赔偿责任。原告主张的医疗费中有3214.8元是被告麻大钊垫付的。住院护理和补助的天数应该是24天、误工费是19＋5＋90天、交通费不认可、伤残赔偿金没有异议、精神抚慰金主张过高、车辆维修费由法院核实认定、伤残鉴定费无异议。
被告麻大钊向本院提供的反驳证据有：1、横县人民医院收费收据，证明被告麻大钊已付原告医疗费714.8元的事实；2、横县人民医院收费收据，证明被告麻大钊已为原告垫付2500元医疗费的事实；3、强制保险单，证明被告已为肇事车辆投保了交强险的事实；4、发票联，证明被告麻大钊驾驶的桂A×××××事故车辆发生维修费用3150元的事实。
被告保险公司辩称，涉案车辆仅在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，本公司只在强制险范围内给予赔偿，超出部分本公司不给予赔偿。原告的住院天数计算错误。营养费主张过高。护理费应该是19天＋5天，按照农林牧渔业的标准计算。原告的误工费计算应该是19＋5＋90天。交通费主张过高。对残疾赔偿金没有异议。原告无证驾驶存在过错，故精神损害抚慰金主张过高。车辆维修费没有异议。伤残鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范畴。
被告保险公司没有提供证据。
被告陆江健、刘燕平没有答辩也没有提供证据。
双方当事人争议的焦点有：1、损害赔偿责任如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目及数额有何事实依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年10月1日20时许，麻大钊驾驶陆江健所有的桂A×××××小型普通客车沿县道470线由横州方向往校椅方向行驶，刘世平未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶刘燕平所有的桂A×××××二轮摩托车搭载曾仕兴与桂A×××××小型普通客车对向行驶，行至校椅镇××路路口路段时，由于麻大钊违反规定左转弯，刘世平驾车发现情况后避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损环，曾仕兴、刘世平二人受伤的道路交通事故。横县公安局交通管理大队就本次事故作出横公交认字（2013）第B201317247号《道路交通事故认定书》，认定麻大钊负事故主要责任，刘世平负事故次要责任，曾仕兴无责任。
交通事故造成刘世平颅脑损伤、右股骨髁间骨折并髌韧带部分断裂、C2椎体骨折身体部位损伤，并在横县人民医院住院治疗24天。2015年7月23日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第201号《伤残等级鉴定意见书》，认为刘世平因交通事故构成X（十）级伤残。
肇事车辆桂A×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制险（下称交强险），事故发生在保险期间内。
交通事故造成刘世平的损失有：1、医药费34365.30元；2、护理费1776元；3、住院伙食补助费2400元；4、交通费200元；5、营养费2280元；6、误工费8436元；7、残疾赔偿金15130元；8、精神损害抚慰金1000元；9、车辆维修费1360元；10、伤残鉴定费700元。
交通事故发生后，麻大钊已经支付刘世平医疗费2500元。之后，各方因赔偿协商不下，原告刘世平遂于2015年9月25日向本院提起诉讼。同一交通事故造成的被侵权人曾仕兴亦于同一天向本院起诉，本院已经立案即（2015）横民一初字第2218号案。该第2218号案确认交通事故造成的曾仕兴损失有：1、医药费22381.50元；2、护理费1258元；3、住院伙食补助费1700元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆江健、刘燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。《道路交通事故认定书》，认定麻大钊负事故主要责任，刘世平负事故次要责任，曾仕兴无事故责任，事实清楚，程序规范，适用法律准确，事故责任分担合理，本院予以采信。被告麻大钊驾车在双实线的道路上违反规定左转弯，是造成交通事故发生的重要原因，对损害结果的发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任。原告刘世平没有取得驾驶车辆的资格在夜间驾车上路时没有安全驾驶，发现情况后避让不及，致使交通事故发生，对损害结果发生亦存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。被告刘燕平作为肇事车辆桂A×××××二轮摩托车的实际车主，对该车管理使用没有履行好审慎义务，对其亲属小弟的原告刘世平没有驾驶车辆的资格应当知道，却让其驾驶车辆并搭载曾仕兴上路，导致发生交通事故并在事故中承担次要责任，对因事故造成的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据交通事故对造成损害结果的过错程度和侵权力大小，本案的损害赔偿责任由被告麻大钊承担80﹪、原告刘世平承担15﹪，被告刘燕平承担5﹪。原告刘世平没有提供证据证实肇事车辆桂A×××××小型普通客车的登记车主被告陆江健对侵权损害存在过错，故原告请求被告陆江健承担赔偿责任，本院不予支持。原告刘世平与被告麻大钊诉辩赔偿责任与上述认定不一的，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂A×××××小型普通客车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告刘世平作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。由于本案交通事故造成了曾仕兴和刘世平两个被侵权人同时起诉，所以，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被侵权人曾仕兴和刘世平按照的损失比例在交强险责任限额中享受赔偿数额。本交通事故造成的损害中，因曾仕兴和刘世平在交强险医疗费用项下分别占38.15﹪和61.85﹪。故由曾仕兴和刘世平在交强险医疗费用10000元限额内按照此比例受偿。因曾仕兴和刘世平在交强险伤残死亡费用项下的损失数额总和没有超过限额而全额受偿。刘世平在交强险财产费用2000元限额内受偿车辆维修费用的损失。
原告刘世平请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定的，本院予以确认并支持。即交通事故造成刘世平的损失有：1、医药费34365.30元；2、护理费：住院24天（19＋5）×74元／天=1776元；3、住院伙食补助费：24天（19＋5）×100元／天=2400元；4、交通费200元；5、营养费：114天（住院19＋5＋全休90）×20元／天=2280元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；6、误工费：114天（住院19＋5＋全休90）×74元／天=8436元；7、残疾赔偿金：20年×7565元／年×10﹪=15130元。鉴定意见书鉴定内容和程序客观合理，且当事人对伤残鉴定意见及计算方法无异议；8、精神损害抚慰金1000元。交通事故造成原告刘世平身体多部位损伤，确给其精神造成损害，但因原告刘世平在交通事故中承担责任并对损害结果存在过错，所以，根据侵权的过错程度、侵权造成的后果和当地生活水平等因素，依法确认原告的精神损害抚慰金为1000元；9、车辆维修费1360元；10、伤残鉴定费700元。
依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘世平医疗费6185元（10000元×61.85﹪=6185元）、护理费1776元、交通费200元、误工费8436元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金1000元和车辆维修费1360元。之后，原告刘世平的损失还有医药费28180元（34365.30－6185元＝28180元）、住院伙食补助费2400元、营养费2280元、伤残鉴定费700元，合计33560元。由被告麻大钊承担26848元（33560×80﹪＝26848元），由原告刘世平承担5034元（33560×15﹪＝5034元），由被告刘燕平承担1678元（33560×5﹪＝1678元）。扣减被告麻大钊已经支付的医疗费2500元（被告麻大钊辩称其已经垫付给原告医疗费3214.8元，可其提供的证据仅能证实是2500元，其他的714.8元，原告不予认可，本院不予确认。），被告麻大钊还应支付原告刘世平的赔偿款24348元（26848元－2500元＝24348元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用限额内赔偿原告刘世平医疗费6185元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告刘世平护理费1776元、交通费200元、误工费8436元和残疾赔偿金15130元，合计25542元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险死亡伤残限额内赔偿原告刘世平精神损害抚慰金1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制险财产限额内赔偿原告刘世平车辆维修费1360元；
五、被告麻大钊赔偿原告刘世平的医药费、住院伙食补助费、营养费和伤残鉴定费，合计24348元（已经扣减被告麻大钊垫付的医疗费2500元）；
六、被告刘燕平赔偿原告刘世平的医药费、住院伙食补助费、营养费和伤残鉴定费，合计1678元；
七、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。
案件受理费1801元，减半收取900元，由被告麻大钊负担720元，原告刘世平负担135元，被告刘燕平负担45元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。