吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第103号原告闫天丽，女，1947年3月5日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇王奔村*组。委托代理人杨艳红，女，44岁，汉族，住双辽市辽西街。被告王朗，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇长江村一屯。委托代理人王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告郭凤芹，女，1954年2月1日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇东岗村一屯。委托代理人曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。委托代理人吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所工作人员。原告闫天丽与被告王朗、郭凤芹土地承包经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨艳红、被告王朗及其委托代理人王艳梅、被告郭凤芹及其委托代理人曹明波、吕彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月1日，被告郭凤芹的丈夫刘成与被告王朗签订《土地承包合同》一份，该合同在原告不知情的情况下将原告与刘成共同分得的土地0.63公顷转包给王朗，王朗向刘成支付承包费3万元，并且原告未收到应得的承包费1.5万元。依据合同法、婚姻法、农村土地承包法的有关规定，诉至法院，要求确认刘成与被告王朗之间的土地承包合同无效，被告王朗返还原告土地0.315公顷；被告郭凤芹返还原告2011年-2014年土地承包费3528.00元，诉讼费用由二被告承担。被告王朗辩称：1、王朗不同意返还土地，原告1994年与前夫离婚，离婚后原告到外地居住，放弃了土地承包经营权，1998年二轮土地发包时，王奔镇王奔村根据土地法的规定，闫天丽属于户在人不在的情况下，分地小组将闫天丽的土地分到了刘成名下，到今天时间过17年。16年间，刘成已经流转了几次。于2011年才流转到我手中，在签订合同时，我提出过该地是否有争议，刘成一再表示，闫天丽已经放弃了经营权，如果面积减少我愿意给付违约金及剩余承包费，在转包过程中我无过错，不应还土地，要求继续履行合同。2、原告在诉状中称，要求返还承包地0.315公顷，没有法律和事实依据，在二轮发包时王奔村农户每口人分得0.22公顷，而原告主张返土地面积不对。3.如果法院根据法院规定法律规定判令我返回土地，按合同中约定原告闫天丽或郭凤芹，应返还我剩余年限承包费，7394.88元，违约金6469.05元，旱田改水田费用733.32元，合计14597.25元（计算方式附后）。如不能当即赔偿损失，我就不同意返还。被告郭凤芹辩称：1、我与丈夫于1994年登记结婚，均属再婚。1998年分得两口人承包地，这些地都由我丈夫经营管理，至于这些地后来怎么样我一无所知，合同的事就更不知道了，本案所有的行为都是我丈夫生前一人所为，跟我无任何关系，所有我不应是本案适格的主体。2、原告是我丈夫的前妻，由于孩子的原因，他们经常往来。因此我还与丈夫闹矛盾。包地的事我不知道，收没收钱我也不知道。因为我没有收钱，所以我就没有义务退还。庭审中，原告出示以下证据：1、结婚登记申请书，证明刘成与被告郭凤芹于1994年6月25日结婚，土地转包时刘成与郭凤芹是夫妻关系。2、双辽市王奔镇村民委员会证明信，证明刘成与闫天丽原是夫妻关系，后来与闫天丽离婚，刘成于1994年与郭凤芹结婚，2012年死亡。3、农村土地承包经营权登记薄，证明原告的土地在被告郭凤琴丈夫刘成的土地承包经营权证内，共计6.6亩，原告3.3亩。4、土地承包合同一份，2011年1月1日，没有处分权的情况下，被告郭凤芹的丈夫刘成把原告的0.315公顷土地转包给被告王朗。王朗对上述证据均无异议，郭凤芹对其与刘成的婚姻关系及刘成死亡的事实无异议，但认为土地承包经营权登记薄上面标注共有人为妻子闫天丽是登记错误，姓名应该是郭凤芹，土地是她自己的。土地承包合同中没有她签字，她不在场也不知情，土地是刘成自己的，与原告无关，没有收条说明刘成没收到钱。被告王朗向法庭出示以下证据：1、承包合同原件，证明承包年限，金额，违约金，签订合同时是在刘成家签订的，郭凤芹在场，郭凤琴的女婿在场，中间人也在场。2、承包费收据，证据刘成收到王朗承包费3万元。3、农村土地承包经营权登记薄一份以及王奔镇王奔村开具的证明信，证明承包方式是家庭，共有人是2人，数量是6.6亩，地块名及边临四至，该地是旱田，刘成与闫天丽分地在一起的，每人0.22公顷。4、证人郑臣证实王朗将转包来的土地旱田改为水田的费用。原告对王朗出示的证据无异议，被告郭凤芹认为刘成承包的是自己的土地，转包和收承包费的事其不知情，土地登记薄上是自己和刘成的应分地。原告对被告王朗提供的证据无异议，被告郭凤芹对土地承包合同和农村土地承包经营权登记薄的质证意见同上，对收条不知情，认为证人郑臣所述不属实。被告郭凤芹出示以下证据：1、结婚证，证明94年郭凤琴与刘成登记结婚。2、农经站的承包合同，说明此证据是原告向法院庭前提交的，证明合同中没有体现共有人，地是分给刘成的。原告对结婚登记证本身没有异议，农经站的承包合同是原告与农村土地承包经营权登记薄一同调取的，是一组证据。被告王朗无异议。根据上述的举证和质证情况，本院认为，土地承包合同及承包费收据客观真实，应予确认。对结婚登记申请书、结婚证及王奔村民委员会证明信所证实闫天丽与刘成、郭凤芹与刘成的婚姻关系及刘成死亡的事实予以确认。虽然郭凤芹认为土地承包经营权登记薄上的土地是刘成与她自己的，但从登记薄上登记的名字和身份证号码可以确定是闫天丽的应分土地，而非郭凤芹的土地，且有王奔村民委员会证明予以佐证。证人郑臣的证言与本案无关联性，本院不予采纳。本案原告与刘成原系夫妻关系，二人离婚后，刘成与被告郭凤芹于1994年6月25日结婚。在1998年农村土地承包经营权发包时，原告闫天丽的应分地仍和刘成分在一起，在一个家庭承包经营权证上。2011年1月1日，刘成与被告王朗签订《土地承包合同》，将原告与刘成共同分得的土地转包给王朗，王朗向刘成支付承包费3万元。刘成于2012年死亡。本院认为，虽然原告与刘成的应分土地在同一家庭承包经营权证下，但原告与刘成离婚后，原告的土地已经不属于刘成的家庭承包地，刘成未经原告同意擅自处分原告的土地经营权，且原告对转包土地的行为不予认可，故刘成与王朗的土地转包合同部分无效（即涉及原告土地经营权的部分无效，不影响其他部分的效力）。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……”，据此，被告王朗应返还原告应分地的土地承包经营权。虽然原告要求返还0.315公顷应分土地经营权，但根据农村土地承包经营权证登记薄及王奔镇王奔村民委员会的证明可确定原告的应分土地经营权为0.22公顷，地块名称为十八天地，故王朗应返还的土地经营权为0.22公顷（十八天地）。原告要求被告郭凤芹返还2011年-2014年的承包费，本院认为，刘成将闫天丽的土地擅自转包他人获得的承包费应当予以返还。因刘成已经死亡，其转包土地时与郭凤芹是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故由郭凤芹承担返还闫天丽2011年-2014年土地承包收入的责任。另被告王朗因返还原告应分土地承包经营权产生的损失可另案诉请。综上所述，本院认为，刘成与原告离婚后，刘成无权处分原告的土地承包经营权，经2015年第17次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、刘成与被告王朗签订的土地转包合同部分无效（涉及原告闫天丽土地承包经营权的部分无效），被告王朗于判决生效后返还原告闫天丽（地块名为“十八天地”）0.22公顷。二、被告郭凤芹于本判决生效后返还原告闫天丽2011年-2014年承包收入2464.99元。案件受理费100.00元由被告郭凤芹承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十月二十日书记员 王 渊