天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第272号
原告张卫
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告王猛
被告枣庄市政元汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
代表人翟永兴，该公司总经理。
委托代理人罗为，天津四恒律师事务所。
原告张卫与被告王猛、枣庄市政元汽车运输有限公司（以下简称枣庄政元公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人何福军、被告人保枣庄分公司的委托代理人罗为到庭参加了诉讼，被告王猛、枣庄政元公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日4时，石利宁驾驶属原告所有的津AQ27**、津AK5**挂解放大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路大宫城铁道南侧，撞击前方停车王猛驾驶的鲁D393**、鲁D03**挂解放大货车后尾部，造成二车损坏，石利宁受伤；原告要求被告赔偿车辆损失90130元，评估费4516元，施救费5300元，上述损失由交强险财产限额赔偿2000元后，要求被告人保枣庄分公司按30%责任赔偿，共计赔偿31383元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保枣庄分公司辩称：被告王猛驾驶车辆在本被告处投保牵引车交强险及商业三者险100万元且不计免赔，挂车投保商业三者险5万元且不计免赔。事故发生在保期内；原告应提供维修票据，对原告车损的鉴定结论不认可；对原告支出的施救费、评估费票据无异议，但属间接损失，不属于理赔范围。
被告王猛、枣庄政元公司经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月16日4时，石利宁驾驶属原告所有的津AQ27**、津AK5**挂解放大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路大宫城铁道南侧，撞击前方停车王猛驾驶的鲁D393**、鲁D03**挂解放大货车后尾部，造成二车损坏，石利宁受伤。原告车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，总损失为90130元。原告支出评估费4516元、交通事故作业费5300元。此事故经武清交警支队出具事故认定：石利宁驾车操作不当，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故主要责任；王猛驾驶反光标识不合格、危险警告信号灯及制动灯不合格车辆未保安全，其过错也是造成事故的原因，应付事故次要责任。被告王猛驾驶的事故车辆在被告人保枣庄分公司投保牵引车交强险及商业三者险100万元且不计免赔，挂车投保商业三者险5万元且不计免赔，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定石利宁负事故主要责任，被告王猛负事故的次要责任并无不当，本院予以采信；现有证据不能证明鲁D393**、鲁D03**挂解放大货车的驾驶人被告王猛与该事故车行驶证登记的被告枣庄政元公司是何种关系，本案应由被告王猛和被告枣庄政元公司承担30%的民事赔偿责任，上述二被告应承担的赔偿份额可另行解决；原告的合理损失，首先由被告人保枣庄分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保枣庄分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告王猛和被告枣庄政元公司依责赔偿；被告人保枣庄分公司关于对原告的车损评估报告不予认可的抗辩主张，未向本院提供足以推翻原评估报告的证据，被告人保枣庄分公司该项抗辩主张本院不支持，原告的车损评估报告本院予以确认；原告支出的交通事故作业费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告支出评估费4516元、交通事故作业费5300元属合理开支，本院凭票据支持；此案因部分当事人未到庭，本案未能调解；本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损90130元，由被告人保枣庄分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，由被告人保枣庄分公司在商业三者险范围内赔偿26439元［（90130元-2000元）×30%］。
二、原告的损失评估费4516元、交通事故作业费5300，合计9816元，由被告人保枣庄分公司在商业三者险范围内赔偿2944元（9816元×30%）。
上述一至二项合计，由被告人保枣庄分公司赔偿原告31383元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告担负205元，由被告王猛和被告枣庄政元公司担负88元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年三月十日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。