福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5936号
原告陈柴桥，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人管朝明、郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
被告陈佳锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周小贞，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
代表人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告陈柴桥与被告陈佳锋、周小贞、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月日19立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柴桥及其的委托代理人郑建荣、被告陈佳锋、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告周小贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柴桥诉称，2015年4月18日7时30分许，被告陈佳锋驾驶被告周小贞所有的闽D311**号小型轿车沿南安市官桥镇东头村乡村道路从东头村往枫林头方向行驶，在占道过程中与对向正常行驶的由其驾驶的闽CGR1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后其被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。住院共计16天，于2015年5月4日办理出院。2015年7月27日，其在中国人民解放军第一七四医院进行二次治疗，住院共计8天，于2015年8月4日办理出院。其住院期间的医疗费共计62896.18元。其中被告陈佳锋支付医疗费35000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付医疗费10000元，其余的医疗费17896.3元由其自行支付。2015年4月24日，福建省南安市公安局官桥派出所依法作出道路交通事故认定书，认定：1、陈佳锋应承担本交通事故的全部责任；2、陈柴桥在事故中无责任。2015年9月2日，其伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为：1、其伤残程度评定为十级伤残；2、其出院后护理期为90日。其由于伤情恶化，2016年5月19日，其伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为：九级伤残。其因本起交通事故造成各项经济损失如下：1、医疗费为17896.18元（不包含二被告已支付的45000元）；2、误工费为360天×96.18元／天=34624.8元；3、护理费为114天×96.18元／天=10944元；4、住院伙食补助费为24天×20元／天=480元；5、营养费为62896.18×15%=9434.42元；6、残疾赔偿金为13793元／年×20年×20%=55172元；7、精神损害抚慰金为10000元；8、交通费为800元；9、鉴定费为2600元。上述合计为141951.4元。由于最新的赔偿标准数据已经公布，且其误工期限经鉴定为180天，故其误工费、护理费应按照新的标准计算，即误工费为180天×125.4元／天=22572元，护理费为114天×125.4元／天=14295.6元。其余的经济损失数额不变。为此，请求法院依法判令：1、被告陈佳锋、周小贞共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计133250.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由三被告共同承担。其后续治疗费用待以实际发生再另行起诉。
被告陈佳锋辩称，对南安市公安局官桥派出所作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任认定无异议。事故发生后，其已支付原告45000元。另外被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司也已经支付原告10000元。被告周小贞是其弟媳，系闽D311**号小轿车的车主。因周小贞就该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险。原告的损失首先应该由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司按照保险合同予以赔偿，属于其应承担的赔偿责任，其愿意承担。被告周小贞在本起交通事故中没有责任，无需承担赔偿责任。
被告周小贞未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，一、被告周小贞向其公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款属实，本起交通事故发生在保险期间内。二、原告属无证驾驶，在本起交通事故中也有过错，因此，对于原告超出交强险损失的部分，原告应承担一定的赔偿责任。三、被告陈佳锋应提供驾驶证，周小贞应提供被保险车辆的行驶证及其相关年检资料，否则无法明确其是否应承担保险责任。四、其已支付原告10000元医疗费，应予扣除。五、非医保费用14770.1元及鉴定费、诉讼费不属于交强险和商业第三者责任保险范围，其不需承担。六、原告主张的部分赔偿项目和数额存在不合理，应予纠正。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、误工费至多以误工时间180天×96.18元／天计算。3、住院期间护理费按住院时间24天×96.18元／天计算，但出院后原告的伤情恢复良好，生活部分能够自理，明显无需全部护理依赖，出院后护理费至多仅需30%部分护理依赖，即出院后护理费应按90天×30%×96.18元／天计算。4、住院伙食补助费应以住院时间24天×20元／天计算。5、营养费结合原告伤情及出院医嘱应酌定在医疗费的5%较为客观合理。6、原告伤情经医院对症治疗后恢复良好，未构成伤残，残疾赔偿金依法不能得到支持。7、本起交通事故并未造成原告伤残，不致造成其较大精神损害，其主张精神损害抚慰金不应得到支持。8、交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持。结合原告的治疗情况及次数、地点，其认为应酌定在500元内较为客观、合理。9、原告自行委托鉴定的项目不客观、不合理，不应被采信，该鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：2015年4月18日7时30分许，被告陈佳锋驾驶闽D311**号小型轿车沿南安市官桥镇东头村乡村道路从东头村往枫林头方向行驶至枫林头路段，在占道过程中与对向正常行驶的由原告陈柴桥驾驶的闽CGR1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车均损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共住院16天。原告的伤情经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。住院期间，并行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定植骨术。2015年7月27日，原告以左小腿骨折术后伤口愈合不良为由再次住院治疗，至同年8月4日出院。2015年4月24日，南安市公安局官桥派出所对本起事故作出南公交受字（2015）第04451号道路交通事故认定书，认定陈佳锋应承担本道路交通事故的全部责任、陈柴桥在本事故中无责任。2015年9月1日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度、出院后的护理期限、后续治疗费进行鉴定。次日该所作出八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈柴桥的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人陈柴桥的出院护理期限为90日；3、被鉴定人陈柴桥的后续治疗费为15000元。2016年5月16日，再次委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行补充鉴定。该鉴定所作出八闽司法鉴定所（2016）临鉴字第0481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈柴桥的伤残程度评定为九级伤残。原告两次共支付鉴定费2600元。
另查明，被告周小贞系闽D311**号小型轿车的车主，于2014年9月27日向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款等保险。保险期间均为自2014年9月28日零时起至2015年9月27日24时止。被告陈佳锋持有B1驾驶证。本起交通事故发后，被告陈佳锋共支付原告45000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已垫付原告医疗费10000元。
在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，申请对原告的误工期限及医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的具体数额进行司法鉴定。本院予以准许，并委托福建明鉴司法鉴定所进行司法鉴定。2016年9月13日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈柴桥的伤残程度未达到伤残等级。2、陈柴桥的误工期限为180天。3、陈柴桥的非医保费用为1477001元。原告对未达到伤残等级的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院就原告的异议理由致函给福建明鉴司法鉴定所释疑，该鉴定所复函对原告的异议理由逐一释疑。本院认为原告提出重新鉴定的理由不成立，对原告提出的重新鉴定申请不予准许。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证1张、被告陈佳锋的驾驶证复印件1份、闽D311**小型轿车的行驶证复印件1份、被告周小贞的身份信息1份、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的企业基本信息各1张、南安市公安局官桥派出所作出的南公交受字（2015）第04451号道路交通事故认定书1份、中国人民解放军第一七四医院疾病诊断证明书2张、出院记录2张、手术记录1张、医疗费票据7张、费用清单9张、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书2份及鉴定费票据2张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、第三者商业责任保险单（正本）复印件各1张及被告陈佳峰提供的证明条1张、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的交强险保单抄件、交强险条款、机动车辆保单抄件、机动车辆车辆保险条款、垫付支付信息表各1份以及福建明鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份和当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈佳锋驾驶机动车未能靠道路右侧行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本起交通事故的根本原因。因此南安市公安局官桥派出所认定被告陈佳锋负本起交通事故的全部责任，原告陈柴桥不负本起交通事故责任，并无不当，本院依法予以采信。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求认定原告在本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费为63782.18元（根据原告提供中国人民解放军第一七四医院疾病诊断证明书2张、出院记录2张、手术记录1张、医疗费票据7张、费用清单9张、福建明鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份确认，其中非医保费用总计14770.1元）、住院伙食补助费为480元（根据原告两次住院24天，国家机关工作人员出差补助费标准为20／天，故原告的住院伙食补助费为24天×20元／天=480元）、营养费6300元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）、误工费为22568.55元（原告未举证证明其近3年来的平均收入状况，且原告系农村居民，故其误工费应参照2014年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资45764元／年计算，根据原告的误工期限经福建明鉴司法鉴定所鉴定为180天的事实，原告的误工费应为45764元／年÷365×180天=22568.55元）、护理费为14293.41元（因原告为农村户口，故参照2014年度福建省农林牧渔业职工平均工资45764元／年计算，根据原告住院24天及出院后的护理期限经鉴定为90天计算，护理费即为45764／年÷365×114天=14293.41元）、交通费500元（依据原告的住院情况综合酌定）、精神损害抚慰金3000元（原告因本起事故受伤致残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）、鉴定费2600元（根据原告提供鉴定费票据2张予以认定），以上合计113524.14元。由于原告的伤情经福建明鉴司法鉴定所重新鉴定未达到伤残等级，故原告请求的残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告表示其后续治疗费和因其伤情即部分骨不连及胫骨断端局部骨质缺损造成的损失待以后实际发生后再另行起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，本院予以准许。被告周小贞就其所有的闽D311**小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院认定的原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应对原告因本起交通事故造成的各项经济损失承担如下赔付责任：医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元（10000元为非医保费用优先在交强险中予以赔付）；死亡伤残赔偿限额部分：误工费22568.55元、护理费14293.41元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计40361.96元，上述两项赔偿限额总计50361.96元。原告超出交强险限额的部分即医疗费53782.18元（63782.18元-10000元交强险限额=53782.18元）、住院伙食补助费480元、营养费6300元、鉴定费2600元，合计63162.18元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据被告陈佳锋负本起交通事故全部责任的事实，被告陈佳锋应对原告超过交强险限额的部分即63162.18元承担全部的赔偿责任。鉴于被告周小贞就闽D311**号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保保险金额为100万元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款等保险，本起交通事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，原告有权要求被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司按照保险合同的规定直接向其支付保险赔偿金。依照被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的商业险投保单及机动车第三者责任保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应对原告的超出交强险部分的损失63162.18元，按照被保险车辆方负事故全部责任及投保不计免赔率特约条款的事实，承担100%的赔付责任。鉴于原告的鉴定费2600元、非医保费用4770.1元（非医保费用14770.1元-10000元交强险=4770.1元）不属于保险合同约定的赔偿项目，故被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任保险范围内承担支付原告保险赔偿金55792.08元（超出交强险的医疗费53782.18元-其中非医保费用4770.1元＋住院伙食补助费480元＋营养费6300元=55792.08元）的责任。因被告陈佳锋应承担的超出交强险责任限额的部分为63162.18元，其中的55792.08元应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担，不足的部分即为7370.1元（63162.18元-55792.08元=7370.1元）应由被告陈佳锋自行承担。被告陈佳锋已支付原告的赔偿款45000元及被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付原告的赔偿款10000元，均可以抵扣。抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应承担的交强险赔偿数额为4036.96元（50361.96元-10000元）、应承担的商业第三者责任保险数额为18162.18元（被告陈佳锋已支付的45000元扣除被告陈佳锋应自行承担的部分即7370.1元后，余款37629.9元仍可在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应承担的商业第三者责任保险范围内抵扣，即55792.08元-37629.9元=18162.18元）。被告周小贞为闽D311**号小型轿车的车主，在本起交通事故中没有过错，故原告要求被告周小贞承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈柴桥保险赔偿金人民币58524.14元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1570元，由原告负担人民币938元、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担632元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年十一月一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。