wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执10号
申请执行人赵XX，女，汉族。
申请执行人金XX，女，汉族。
被执行人运XX，女，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
原告赵XX、金XX被告运XX、王XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年11月4日作出（2015）抚商初字第218号民事判决书，判令被告运XX、王XX给付原告赵XX、金XX人民币56200元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人运XX、王XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人运XX、王XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执10号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1084号
原告付某某，女，生于1963年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告任某某，男，生于1957年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告付某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04050号
申请执行人陈超。
被执行人杨京山。
陈超诉杨京山民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16100号民事判决书已经发生法律效力。陈超依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨京山应偿还申请人陈超借款本金七万二千元，案件受理费一千六百元。本院未查找到被执行人杨京山其他可供执行的财产，申请人陈超亦不能提供被执行人杨京山其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年九月十七日
书记员 周 晗
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初173号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑明中，男，1980年1月29日出生，河北省枣强县人，，汉族，初中文化，务工人员，群众，捕前住本村。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2017年9月19日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人郑明中犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人郑明中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日10时许，被告人郑明中驾驶面包车载着其朋友涂某（湖北黄冈市人）到枣强县胜利路华联超市对过谷某经营的谷玉维干鲜水果店购买水果。在挑选水果期间，郑明中发现在水果店内一纸箱里面有一部华为手机（谷某的手机），遂趁人不备将该手机装入自己裤子后左侧兜内，因惧怕有人拨打电话事情败露，遂退出水果店，将盗窃的手机藏匿到其面包车副驾驶座手扣内，又返回水果店，与涂某购买了价值人民币20元的水果后离开。在返回途中，郑明中将谷某手机的外壳和手机卡扔掉，并关机藏匿到其家中车库内。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认证，谷某被盗手机价值人民币2740元。现手机已追回并返回失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，被害人谷某的陈述，证人涂某、武某的证言，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2016）第095号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书，物证被盗物品华为牌手机照片，书证枣强县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、枣强县王均乡东故县村村委会书面证明及被告人的户籍证明新等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑明中犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕耀铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02826号
原告：慈溪市腾飞毛皮有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：戚加浩。系该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余增波。
原告慈溪市腾飞毛皮有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告余增波买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款165000元，并赔偿自2014年11月1日起至货款实际清偿日止以165000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄瑞军、被告余增波到庭参加诉讼。
被告余增波当庭答辩称：欠款是事实，现经济困难无力偿还。
本院经审理认定：2014年4月19日，被告余增波出具欠条1份，确认尚欠原告腾飞公司货款175000元，约定于2014年5月底前支付30000元，6月底前支付20000元，7月底前支付20000元，8月底前支付30000元，余额于10月底全部付清。后被告支付10000元，尚欠165000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告余增波于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市腾飞毛皮有限公司货款165000元，并赔偿自2014年11月1日起至实际清偿日止、以165000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告余增波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 丁 罕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6725号
原告单XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛黄岛区。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告单XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，原告单XX及其委托代理人杜军鹏参加了诉讼，被告李XX经本庭传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单XX诉称，原、被告于2013年7月19日登记结婚，2014年4月19日生育一子李XX，婚后被告对原告及孩子不管不问，夫妻之间的感情已经彻底破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告李XX经本庭传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告因网络结识，于2013年7月19日登记结婚，2014年4月19日生育一子李XX。原、被告婚前感情一般，庭审时原告称已分居月余，原告未举证证明夫妻感情如何破裂。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护。原、被告因网络相识结婚生子，在家庭生活中应互相尊敬。原告无证据表明夫妻关系确已破裂，不予准许原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告单XX与被告李XX离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告单XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一六年五月五日
书记员 丁 煜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4725号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4158号
原告：张莲花，女，1966年6月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：余和平，女，1957年4月24日出生，汉族，住宁国市。
原告张莲花与被告余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莲花、被告余和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莲花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告担任多家企业的会计，承诺借款给企业能获得利息，从而取得原告的信任，原告在2013年陆续借给原告一些钱款，2015年8月27日双方结算后，被告向原告出具了一份借条，借款金额250000元，月息2分（每月5000元），但被告支付了3个月利息后，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
余和平辩称，原告诉称属实，但现在欠款较多，暂时无钱偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告对原告所举证据均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年双方即存在资金来往关系，2015年8月27日，双方通过结算，被告余和平向原告张莲花出具了一份借条，载明：“今借到张莲花人民币贰拾伍万元整，月息2分（每月5000元）具借人：余和平，2015年8月27日。”后被告仅支付了原告9月至11月三个月的利息15000元，余款经原告催要，被告未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告余和平向原告张莲花借款，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后该借款到期后，被告经催要未归还全部借款及约定利息，有违诚实信用原则。双方在借条中约定月息2分并未超过法律的禁止性规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持，但已支付的利息，应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下：
一、被告余和平于本判决生效后三十日内偿还原告张莲花借款人民币本金250000元及利息（以250000元为本金自2015年12月27日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张莲花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告余和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告张莲花提交证据和证明目的如下：
1.张莲花身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条一份，证明借款事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执217号
申请执行人：温永洪，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码：0016。
被执行人：李志贤，男，汉族，住湖鹤山市龙口，身份证号码：121X。
被执行人：陈文洪，男，汉族，住址：鹤山市龙口，身份证号码：1217。
被执行人：温兆坚，男，汉族，住址：鹤山市龙口，身份证号码：1255。
被执行人：温沃胜，男，汉族，住址：鹤山市龙口，身份证号码：481X。
被执行人：杨家辉，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码：1216。
申请执行人温永洪与被执行人李志贤、陈文洪、温兆坚、温沃胜、杨家辉机盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志贤、陈文洪、温兆坚、温沃胜、杨家辉欠申请人折价款8100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人李志贤、陈文洪、温兆坚、温沃胜、杨家辉有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人李志贤、陈文洪、温兆坚、温沃胜、杨家辉可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张伟滨
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行审1号
申请执行人新乡市工商行政管理局红旗分局，所在地新乡市牌坊街77号。
法定代表人刘大成，该局局长。
委托代理人郜应敏，新乡市工商行政管理局红旗分局工作人员。
被执行人青岛中域教育信息咨询有限公司，所在地青岛市市南区漳州二路19号1号楼1906户。
法定代表人李腾飞，该公司负责人。
申请执行人新乡市工商行政管理局红旗分局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人青岛中域教育信息咨询有限公司行政处罚决定一案，于2015年8月7日作出的新红工商罚决字（2015）第46号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市工商行政管理局红旗分局作出的新红工商罚决字（2015）第46号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市工商行政管理局红旗分局申请执行未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市工商行政管理局红旗分局对上述案件作出的新红工商罚决字（2015）第46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡市工商行政管理局红旗分局作出的新红工商罚决字（2015）第46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓俭
审判员 吴行州
审判员 宋静慧
二〇一六年四月十四日
书记员 孟庆芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1430号
原告陈玉梅农村土地承包经营户。
诉讼代表人黄天贵，男，1936年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈玉梅农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉梅农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告陈玉梅农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告陈玉梅农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈玉梅农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢71号
申请执行人苏州立达中远电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人吴钢，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州市建兴预制构件有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠。
苏州立达中远电梯有限公司与苏州市建兴预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0506民初612号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市建兴预制构件有限公司于判决生效后的十日内支付苏州立达中远电梯有限公司价款160000元，同时负担案件受理费1750元。2016年7月21日，权利人苏州立达中远电梯有限公司以苏州市建兴预制构件有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州市建兴预制构件有限公司支付161750元及相应利息。本院已立案,执行标的161750元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，被执行人向申请执行人履行150000元后，申请执行人表示放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，当事人可依法自行处分其民事权利，本案申请执行人在受偿150000元后，自愿放弃余款，同意本案未履行部分实体终结执行，意思表示真实，与法不悖，故本案应终结执行，查封上述房屋之措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初612号民事判决中未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执78-1号
申请执行人尚文韬，男，39岁。
被执行人佳木斯市公用房产管理处，地址佳木斯市政府3号楼4楼0441室。
法定代表人：杜尚品，职务：主任。
本院在执行尚文韬与佳木斯市公用房产管理处养老保险纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月二十日
书记员 于佳乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3549号
罪犯何连生，男，1969年8月9日生，�族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年3月20日作出（2013）梅刑初字第26号刑事判决，认定被告人何连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯何连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何连生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑�个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人何连生因贩卖毒品罪于2012年3月被判处有期徒刑15年，因高位截瘫于2012年12月13日被暂予监外执行。被告人何连生于2011年夏天在梅河口市自己家中卖给王法权冰毒2-3分，收400元。2012年6月26日卖给王法权冰毒2-3分，收400元。被告人何连生、贾洪兴于2012年8月30日，卖给王红梅冰毒1.53克。案发时在何连生家中查获冰毒7.86克。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币964.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何连生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何连生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审24号
申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地南京市江宁区苗圃路2号。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：张潇，区环保局科长。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：南京拓达广告传媒有限公司（以下简称南京拓达公司），住所地南京市秦淮区窨子山50号，实际经营地南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区，统一社会信用代码91320104571576150M。
法定代表人：潘建波，南京拓达公司经理。
申请人区环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，于2016年10月8日作出江宁环罚字〔2016〕271号行政处罚决定书，决定南京拓达公司自收到行政处罚决定书之日起立即停止生产；罚款人民币贰万元整。因被申请人南京拓达公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书中的财产罚内容，申请人区环保局于2017年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行江宁环罚字〔2016〕271号行政处罚决定书中南京拓达公司的财产罚内容。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
区环保局申请执行的江宁环罚字〔2016〕271号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 高 凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执743号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区修利烤肉砂锅店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区修利烤肉砂锅店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审6号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03（2015）第79号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03（2015）第79号行政处罚决定书，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执743号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月二十日
书记员 师亚宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初137号
原告刘祥锐，男，汉族。
被告胡显金，男，汉族。
本院在审理原告刘祥锐诉被告胡显金土地经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥锐撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告刘祥锐负担。
审判员 王筱莉
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 婷
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审121号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人毛先炳，农民。
被申请执行人涂回英，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的冶卫计征决（2015）第11129号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11129号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11129号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初131号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人麻某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月19日21时许，被告人麻某驾驶豫A×××××号的重型自卸货车沿大学南路东半幅由北向南行驶至新郑市龙湖镇西徐村路口南300米处时，被害人张某乙驾驶电动二轮车沿大学南路由南向北行驶，电动二轮车侧翻，豫A×××××号重型自卸货车碾压张某乙，致电动二轮车损坏，张某乙死亡。2015年12月23日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500190号交通事故认定书，认定麻某承担此事故全部责任。
另查，1、事故发生后，麻某主动报案并在事故现场等待。2、案发后，被告人麻某的亲属与被害人张某乙的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计55万元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人麻某系初犯、自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录、尸检报告及照片、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告，人民调解协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人麻某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人麻某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后主动报案，并在事故现场等待，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人麻某本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人麻某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡钰燕
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1120号
申请执行人李勇。
被执行人梁士豪。
被执行人北京新锐博创光电技术有限公司。
法定代表人梁士豪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1035号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁士豪、北京新锐博创光电技术有限公司银行存款共计102000元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月二十五日
书记员 王秀娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第01247号
原告:舒腾跃，男，1959年7月8日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西煤业集团有限责任公司丰城分公司建新煤矿。住所地：江西省丰城市上塘镇建新大道29号。
法定代表人：文国华，系该矿负责人。
本院在审理原告舒腾跃诉被告江西煤业集团有限责任公司丰城分公司建新煤矿劳动争议纠纷一案中，原告舒腾跃以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒腾跃的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒腾跃撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告舒腾跃负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 田
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8056号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1137号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人辛某，男，1967年3月20日出生于山东省海阳市，汉族，初中，个体工商户，住海阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人张忠双，山东创立律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月17日被告人辛某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人辛某及辩护人张忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人辛某案发后投案自首，积极补偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人辛某于2016年9月3日3时40分许，驾驶鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车沿青威路由西南向东北方向行驶至176KM路口处，与推独轮车由北向南步行过路口的刘某2（男，殁年71岁）相撞，致刘某2因颅脑损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人辛某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
被告人辛某于案发当天到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对辛某的行为表示谅解，不要求法院追究辛某的刑事责任。
上述事实被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人刘某1、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定辛某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人辛某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人辛某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人辛某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
审 判 员 蓝 梅
人民陪审员 李成玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00813号
申请执行人张顺林，男，1976年12月6日生，汉族，农民。
申请执行人张有寿，男，1965年10月25日升，汉族，农民。
申请执行人童学彪，男，1968年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人王秋生，男，1968年8月22日生，汉族，农民。
申请执行人张军，男，1969年6月10日升，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：19362元。
本院在执行申请执行人张顺林、张有寿、童学彪、王秋生、张军与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，（2015）湟多民初字第207号民事调解书生效后，被执行人岳大红一直未履行给付义务。在执行期间我院对其采取强制措施后，其给付了部分案款，剩余案款因其家中确无财产可供执行，无法继续履行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第813号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王桂玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0208执836号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706，709-711室。
代表人：谢武海，该××总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：刘彬。
本院在执行永诚财产保险股份有限公司宁波分公司诉刘彬（2015）甬慈商初字第1597号保险人代为求偿权纠纷一案中查明，被执行人刘彬无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院限定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人刘彬尚应支付永诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款265587元，并承担诉讼费2600元、执行费3883.81元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）甬慈执民字第836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 施淑芳（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2277号
原告：王加宏，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李德道，男，住南京市六合区。
本院在审理原告王加宏诉被告李德道房屋租赁合同纠纷一案中，原告王加宏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加宏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王加宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由王加宏负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟强，男，1970年8月19日生，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建华，男，1958年5月9日生，汉族，农民，现住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市司法局法律援助工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董淑花，女，1938年4月21日生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：珲春市。
法定代表人：杨有良，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏和平，男，1954年6月14日生，汉族，无职业，现住珲春市。
再审申请人牟强因与被申请人尹建华、董淑花、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司、魏和平之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）延中民一终字第309号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉民申字第887号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2012）珲民重字第13号民事判决及本院（2013）延中民一终字第309号民事判决。
二、本案发回珲春市人民法院重审。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 俞顺花
代理审判员 金 花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李文平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟强，现住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建华，现住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市司法局法律援助工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董淑花，现住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：珲春市建设街***号。
法定代表人：杨有良，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏和平，现住珲春市。
再审申请人牟强因与被申请人尹建华、董淑花、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司、魏和平之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）延中民一终字第309号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉民申字第887号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2012）珲民重字第13号民事判决及本院（2013）延中民一终字第309号民事判决。
二、本案发回珲春市人民法院重审。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 俞顺花
代理审判员 金 花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李文平
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00309-6号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂文政在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2161号
上诉人（原审原告）付正凯，男，1964年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉。
上诉人付正凯因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
付正凯针对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的海公信息公开（2015）第141号-不存政府信息不存在告知书（以下简称被诉告知书）向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书。
原审法院查明：针对付正凯于2015年5月22日提交的要求公开“海淀看守所毒品来源”的申请，海淀公安分局于2015年7月1日作出被诉告知书，告知付正凯其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，《政府信息公开条例》规定的政府信息公开行为应当针对行政机关以一定形式记录、保存的经简单查询后即可直接用于公开的信息，而非需要行政机关在收到申请后经过制作、搜集才能准确予以答复的内容。本案中，付正凯申请公开“海淀看守所毒品来源”，针对该申请，海淀公安分局并不能通过提供已有信息的方式予以直接公开，须经过后续调查处理才能进行回应。付正凯的申请实质上是就“海淀看守所毒品来源”进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀公安分局针对上述申请作出的被诉告知书不属于针对政府信息公开申请作出答复的范畴，而属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。付正凯针对该告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了付正凯的起诉。
付正凯上诉称：1、上诉人向海淀公安分局申请政府信息公开，不属于咨询，属于行政诉讼受案范围；2、海淀公安分局有登记回执、延期告知书，制作了三份笔录，分局领导批准了延期，说明其应当掌握上诉人申请的政府信息；3、海淀公安分局对上诉人的举报做了哪些工作也应当一并予以答复；4、原审法院裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《政府信息公开条例》的规定。
海淀公安分局对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”
本案中，付正凯向海淀公安分局提出的政府信息公开申请，实质上是就相关问题进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。付正凯针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回付正凯的起诉正确，本院应予维持。付正凯的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 畅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初500号
原告王春娟，女，1983年2月5日生，汉族，住夏津县。
被告温广迎，男，1980年2月13日生，汉族，住夏津县。
原告王春娟与被告温广迎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娟及其委托代理人刘振信和被告温广迎及其委托代理人宋悌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，在双方并不了解的情况下，于2013年11月15日办理结婚登记手续。婚后不久，原告发现双方没有共同语言，被告大部分时间在外打工，回家后，被告对原告不理不睬，只顾自己玩乐，钓鱼、买彩票。有时原告拿着饭给被告送到钓鱼的地方，被告都装作知不道。结婚两年来，双方长期处于冷战状态，没有建立起夫妻感情。2015年8月1日中午，因被告在床上吸烟，原告劝被告不要在室内吸烟，被告不听，原告把被告兜里的烟和四百块钱藏起来，为此，被告不再理原告。8月3日开始，被告开始和原告分居生活。被告给原告要钱交话费，把原告包里一百多块钱掏出去。原告洗衣服时，把被告的钱掏出来放在床头上，被告因此对原告发火。2015年9月份，原告曾提出离婚，2015年腊月二十六原告回娘家生活。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情,现夫妻感情己经破裂，己无法继续共同生活下去，望人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、被告返还原告陪嫁物品；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告均系再婚，2012年2月份经人介绍相识，经过一年多的相互了解，双方于2013年11月15日登记结婚。原、被告双方婚前进行了深入的了解、婚后双方建立了深厚的夫妻感情，原告起诉的理由不符合离婚的条件，请法院依法调解和好或者驳回原告的离婚请求。假如法院判决离婚，被告要求原告返还3万元彩礼款。婚后被告将56000元的工资款全交给原告保管，要求原告返还给被告。订婚前，被告给原告买了一辆电动车，要求原告返还。原告诉称陪嫁物品是被告购买的，是被告的婚前个人财产，应归被告所有。摩托三轮车是原告的，原告返还了被告相关款项后，被告就返还原告摩托三轮车。另外原告应返还从被告处拿走的被子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告称认识时间是2013年5月，被告称是2012年2月，被告在外打工，原、被告经常通过电话联系，有时通过短信聊天到半夜，感情尚可，后原、被告于2013年11月15日办理结婚登记手续，2013年农历十月二十七日举行结婚仪式。原、被告都是再婚，婚后未生育子女，原告前婚生有一女儿王某某，2009年10月11日出生，现随原告生活。被告在生活中爱好钓鱼，偶尔买彩票，2015年8月1日因被告在室内吸烟，原告将被告的烟和四百块钱藏起来，原、被告生气。因原告将被告的钱拿走，被告给原告要钱交话费，并在原告的包里拿了一百元，原告称洗衣服时原告将被告的钱拿出来放在床头上，被告向原告发火，被告不认可。2015年8月3日被告自己在南房屋睡，原告称是被告和原告分居，被告称第二天要外出打工，看到原告和孩子在玩电脑，就去南房屋睡了。被告打工回家后去钓鱼，原告去给被告送饭，被告和原告生闷气，被告称因为原告拿走了被告的钱和卡，当时给原告要钱买烟，原告只给了被告10元。2015年9月，原告向被告提出离婚，被告称当时没当真，并未同意离婚。2015年腊月二十六，原告回娘家开始与被告分居，原告称分居原因是家里没有人理原告，也见不到被告，被告对分居原因不认可。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识，经常联系，后自愿结婚，建立了一定的感情基础。婚后原、被告有时因家庭琐事生气，但原、被告之间没有原则性的矛盾，另外原、被告分居时间较短，不能认定原、被告感情破裂。原、被告在今后在生活中应加强沟通，相互理解，加之原、被告都是再婚，更应慎重处理婚姻关系，珍惜已经建立起的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王春娟与被告温广迎离婚。
案件受理费150元由原告王春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年五月十一日
书记员 李松
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初586号
原告徐咬英。
原告王剑。
两原告委托代理人邓洪泉，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告王福保。
委托代理人宋国平，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐咬英、王剑诉被告王福保返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐咬英、王剑撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告徐咬英、王剑负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁云秀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00539号
原告温某甲，男，汉族。
委托代理人薛某某，陕西松意律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
原告温某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人薛某某，被告杨某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于2007年1月31日登记结婚，2007年10月26日生育一女温某乙。共同生活期间，被告对原告的关心问候置之不理，并经常因为家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告婚前主要通过电话和QQ联系，直接相处时间较短，彼此了解不多，感情基础不牢。被告和原告因家庭琐事发生争吵后，常采取离家出走或者持刀威胁等过激行为激化夫妻矛盾。2013年8月被告开始有意躲避原告，电话不接、短信不回。因为孩子上学的问题，原告自2014年4月起多次联系被告，但被告一直避而不见。被告的上述行为严重伤害原告及其家人的感情并最终导致原被告夫妻感情的破裂，现已无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础牢固，在被告怀孕期间，原告悉心照顾，被告对这段感情很珍惜。原、被告夫唱妇随，一起外出打工。被告在婚姻关系存续期间，履行家庭义务。为照看老人，故留在家中。夫妻间因家庭琐事产生矛盾亦属正常，被告一直希望和原告沟通，解决双方存在的一些问题。希望原告能用宽容的心态看待问题，挽回这段婚姻。我没有离家出走，是原告把我送上火车的，更没有持刀威胁等过激行为。如果法院判决离婚，我要求孩子由我抚养，抚养费依法处理。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，原告提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系；2、原、被告网上QQ聊天记录，证明原、被告经常吵架，夫妻感情确已破裂，被告未尽抚养孩子的义务，若离婚，孩子应当由原告抚养；3、福州市教育局关于2014年秋季小学一年级招生工作的意见（从福州市教育局官网打印），证明被告不配合办理孩子入学手续；4、中建海峡建设发展有限公司东莞分公司证明一份、广发银行客户对账单二份，证明原告有稳定工作，如果离婚，孩子由原告抚养对孩子更有利；5、福州晋安区希望幼儿园证明一份，证明孩子在幼儿园上学期间，一直是原告父母接送，如果离婚，孩子由原告抚养对孩子更有利。
被告杨某某质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的不认可，不能证明我和原告夫妻感情已经破裂；对证据3真实性无异议，证明目的不认可，我让原告自己回来取身份证，想和原告沟通，缓和夫妻感情，我也是为了家庭好；对证据4真实性、证明目的均有异议，不认可；对证据5真实性无异议，证明目的不认可。
被告杨某某提供以下证据：西京医院检查通知书（预住院）、西京医院神经外科出院指导各一份，证明被告因母亲生病住院回家照看母亲，不是离家出走。
原告温某甲质证认为，对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，证明目的不认可。
本院认证情况：对原告提供的1来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以认定；对证据2、3、4、5真实性予以认定，证明目的不予认定。对被告提供的证据真实性予以认定。
根据原、被告举证，质证及本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认以下案件事实：
原告温某甲与被告杨某某于2006年3、4月经人介绍认识，2007年1月31日登记结婚。2007年10月26日婚生一女，取名温某乙。2013年8月被告因其母亲生病需要照看回到杨陵，但未及时与原告说明、沟通。2014年6月原、被告因为孩子办小学入学手续一事产生矛盾。2014年8月13日原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，夫妻发生矛盾在所难免，但应正确对待，及时沟通，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一四年九月二十二日
书记员 王琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初41号
原告耿诏倡。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市徐航区五常街道五常大道168号二层。
被告上海伊之伴商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新涛路188号248室。
本院在审理原告耿诏倡诉被告浙江天猫技术有限公司、上海伊之伴商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年1月8日向本院申请撤回对被告浙江天猫技术有限公司、上海伊之伴商贸发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对浙江天猫技术有限公司、上海伊之伴商贸发展有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 江 来
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1629号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜少华，男，1973年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人罗天棋，女，1975年8月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30151号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜少华、罗天棋未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜少华、罗天棋有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30151号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第278号
上诉人刘华等人（上诉人名单附后）。
上诉人刘华等人因诉四川省人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第323号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘华等人主要认为，一审法院裁定不予立案有误,请求本院撤销一审行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。在本案中，刘华等人以个人名义对涉及农村集体土地的川府土〔2008〕1196号、川府土〔2008〕1121号、川府土〔2013〕103号、川府土〔2013〕358号等建设用地批复申请复议，继而提起行政诉讼，不符合上述规定，依法应裁定不予立案。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。刘华等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 凡
附上诉人名单
上诉人刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2005号
原告：刘淑珍，女，1953年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：宋海霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘淑珍与被告宋海霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘淑珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘淑珍撤回起诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元,由原告刘淑珍负担。
审 判 长 邹林志
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 盛 放
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2005号原告：刘淑珍，女，1953年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：宋海霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘淑珍与被告宋海霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘淑珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘淑珍撤回起诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元,由原告刘淑珍负担。审 判 长  邹林志代理审判员  廖宝章人民陪审员  盛 放二〇一七年九月二十五日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2608号
申请执行人：陈凤生,男,1949年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：马国华,男,1978年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：季进芳,女,1982年2月18生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈凤生与被执行人马国华、季进芳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3195号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，马国华、季进芳应偿还陈凤生借款本金70000元及利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用795元。因被执行人马国华、季进芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈凤生的请求，本院于2016年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈凤生与被执行人马国华自行达成如下执行和解协议：双方一致确认本案以马国华支付陈凤生70795元了结，具体付款时间为2017年5月31日前支付20000元（已履行），剩余款项自2017年9月30日之前付款5000元，12月30日之前付款5000元，之后2018年每季度末30日之前付款5000元，余款20795元于2019年2月5日前付清。马国华开始履行执行和解协议后，陈凤生即向法院申请撤回执行申请，但不解除保全及限制措施，直至马国华付清70795元。如马国华未能履行执行和解协议的内容，陈凤生申请恢复原判决书执行。达成执行和解协议后，陈凤生于2017年5月31日向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人陈凤生在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3195号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4129号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何祖苗，男，1963年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告何祖苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4129号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：何祖苗，男，1963年12月14日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告何祖苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月五日书记员  蔡 征
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2329号
申请执行人李松江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2329号之一
申请执行人李松江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2418号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：杨斌，（庆元县宏泰汽车美容装潢店）。
被告：叶东，（庆元县宏泰汽车美容装潢店）。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告杨斌、叶东、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。诉请：1、被告杨斌、叶东共同归还原告贷款本金89576.58元，截至2016年3月18日的利息2900.44元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年3月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告杨斌的浙K×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告杨斌、叶东、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年6月20日，原告与被告杨斌签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同年6月25日，原告依合同约定向被告杨斌发放贷款143520元，用于其购买别克牌SGM6521ATA车辆汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还4010元，剩余35起按月等额还款本金3986元。如被告杨斌未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨斌收取透支利息、复利、滞纳金等。被告杨斌以其购买的上述车辆作为抵押担保并办理了相关手续。被告叶东在《分期付款业务调查、审批表》承诺对上述款项承担共同还款责任；被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告杨斌的贷款本息承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨斌、叶东于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币89576.58元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年3月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币2900.44元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告杨斌、叶东于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告杨斌以其所有的浙K×××××号轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告杨斌、叶东、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 许潇蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11331号
原告李某，住址广东省深圳市南山区。
被告徐某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘珊谦（代)
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第64号
申请执行人郑淑川。
被执行人林华伟。
被执行人林秀凤。
被执行人谢金星。
本院作出的（2014）永民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林鸿志
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1167号
申请执行人余志祥，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行余志祥与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第991号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6466号
上诉人（原审原告）：山东巴德士化工有限公司。
委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟娟。
被上诉人（原审被告）：王富振。
上诉人山东巴德士化工有限公司因与被上诉人迟娟、王富振民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院程序不当，本案应重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3376号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
二审案件受理费2936元，退还上诉人山东巴德士化工有限公司。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 鹃
姜青秀
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第372号
原告闫某（凤娜），女。
被告候某，男。
原告闫某因与被告候某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1997年11月30日，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个子女，起初我们二人感情尚可，后来被告摊上赌博恶习，好逸恶劳，没有家庭责任感，为此，我们二人常为家务琐事拌嘴生气，被告稍有不顺心，就对我大打出手，我们的感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；男孩鑫龙由我抚养，男孩鑫辉由被告抚养，抚养费各自自理；诉讼费由被告负担。
被告候某未提供答辩意见。
本院经审理查明，原告闫某与被告候某于1997年11月30日经政府登记结婚。二人于1998年9月5日生育男孩鑫辉，现跟随祖父生活，且常与被告电话联系，庭审中明确表示愿随被告生活；于2002年10月10日生育男孩鑫龙，现跟随原告生活，庭审中明确表示愿继续随原告生活。二人婚后因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，2011年底二人再次生气后，原告离家出走，与被告分居至今。期间，原告曾于2013年1月19日来院起诉与被告离婚，后于2014年3月24日撤回起诉，本院当日裁定准许。
本院认为，原告闫某与被告候某经政府登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，然二人却因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，双方分居已满二年，且曾起诉与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原告与被告离婚。庭审中，原告提出男孩鑫龙由己抚养，男孩鑫辉由被告抚养，抚养费由原、被告各自自理之主张，该主张系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据本案具体情况，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告候某离婚；
二、婚生男孩鑫龙由原告闫某抚养，男孩鑫辉由被告候某抚养，抚养费由原、被告各自自理，待鑫龙、鑫辉成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原、被告各负担540元（被告负担部分先由原告垫付，待执行完毕后退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨国平
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第3号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月26日生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人，因涉嫌赌博罪，于2014年7月15日被泸县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定于2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年1月到2月期间被，被告人张某某伙同刘某甲（另案）、杨某某（另案）、庞某某（另案）、李某某（另案）、刘某乙（另案）、代某某（另案）、王某某（另案）等人多次邀约数十名赌客在刘某甲租住的位于福集镇古二井村一社（小地名“大巫滩”）尚某某家中，用扑克以“跑三公”的形式进行赌博，被告人张某某充当“门子”，吸引多名赌客下注，参与分“盅盅钱“牟利。2014年2月的一天，被告人张某某邀约刘某甲、王某某、李某某、袁某某（在逃）、庞某某、“小师弟”（未查明）等人在泸县福集镇九曲河村一社袁某某家中以“跑三公”的形式赌博，被告人张某某为除刘某甲外的每人提供2万元赌资，并充当“保龄”，负责发牌和提取“盅盅钱”，提取的“盅盅钱”由被告人张某某先提取10%作为开支，剩余部分由各“门子”平均分配，该场赌博赌资累计超过5万元。当晚，被告人张某某再次伙同庞某某、刘某甲、袁某某、“小师弟”开车到泸州市龙马潭区“山海大酒店”内用同样方式赌博，仍由被告人张某某充当“保龄”，提取10%作为开支，剩余部分由各“门子”平分，该场赌博累计赌资超过5万元。
被告人张某某对泸县人民检察院指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认，另查明，被告人袁某某于2014年7月15日被泸县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，逮捕前已被羁押22天。
上述事实，被告人亦无异议，并有公诉机关出具的，经当庭质证、认证的下列：1、公诉机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书、被告人户籍证明；2、同案犯刘某甲、代某某、王某某、李某某、刘某乙的供述；3、庞某某对赌博地点进行指认的指认笔录、指认照片，赌博地点示意图；4、被告人张某某到案情况说明；5、公安机关关于参与赌博的“小师弟”等人未查找到，袁某某在逃的情况说明；6、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯刑律，已构成赌博罪，应在三年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张某某在聚众赌博共同犯罪中组织并积极参与，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人张某某可从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定、判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年1月22日起至2015年12月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑罚第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第135号
原告王某甲。
委托代理人管菊华、王文强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告王某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人管菊华到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。由于双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争执，且于2013年2月1日起分居至今。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告负责抚养，被告承担相应的抚育费。
被告吉某未作答辩。
经审理查明：王某甲与吉某于2002年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生儿子王某丙。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居，王某甲向法院起诉。
上述事实，有王某甲提供的结婚登记审查处理表、吉某、王某甲、王某乙的常住人口登记卡、王某丙的出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告吉某登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜多年夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对王某甲要求与吉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准王某甲与吉某离婚。
本案受理费减半收取120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一五年四月二日
书记员 周颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第623号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人许某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日14时33分许，被告人许某某驾驶牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车、沪D9XX**重型普通半挂车，沿本区盛龙路由北向南行驶，在右转弯驶入莘砖公路过程中，适逢被害人孙保可驾驶一辆无牌电动自行车沿盛龙路由北向南直行，两车于路口处发生碰撞，致被害人孙保可颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人许某某拨打报警电话，并在现场等候民警处理。本事故经责任认定，被告人许某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书和法医毒物化学司法鉴定检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和检验报告书、道路交通事故责任认定书、公安机关出具的110报警记录、案发抓获经过、驾驶证复印件、户籍信息资料、被害人家属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人许某某能自愿认罪，且先行对被害人家属进行了部分赔偿，得到了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年四月十一日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第145号
原告李根长，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告赵禾小，男，1948年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告李文举，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李根长与被告赵禾小、李文举为保管合同纠纷一案，原告李根长以诉讼主体不适格、不能参加本案诉讼为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根长负担。
审判员 程文兵
二〇一五年一月十三日
书记员 李 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第524号
原告李某，农民。
委托代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张庆豪到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年初我于被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言，经常发生争吵。被告婚后经常很晚回家，对家庭不负责任，一直没有工作，也不积极找活干。我认为我与被告性格不合，没有共同语言，我与被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告宋某未答辩。
审理查明，原告李某和被告宋某经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后原、被告均在外地打工。婚初原、被告关系尚可，虽因生活琐事发生矛盾，原、被告都能很快和好。2013年2月原、被告生气、吵架分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告李某与被告宋某经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但都能够尽快克服。原、被告主要是缺乏必要的沟通和理解，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜夫妻感情，珍惜建立起来的家庭。只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王胜香
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1482号
罪犯钟安全，男，1947年12月28日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）江安刑初字第122号刑事判决，以被告人钟安全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟安全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分68.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟安全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟安全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4163号
罪犯王某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）武刑初字第220号刑事判决，认定被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；连同前罪尚未执行的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年11月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月10日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12763号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生。
被告季福义，男，1958年8月3日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告季福义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人马迅、被告季福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告自2001年起负责被告所在小区物业管理工作。被告自入住小区起拖欠2011年1月至2014年12月的物业服务费共计2106.96元。虽经原告多次索要、做工作，被告仍未交纳物业管理费，为了原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告立即给付物业管理费2106.96元及滞纳金346元。
被告季福义辩称，我不交物业费是有原因的，小区卫生环境脏乱差，安全问题也不行，经常出现被盗现象，楼道里纱窗坏了没人修，地下室进水。之前的物业费不同意交，什么时候解决上述问题再交物业费。
经审理查明，原告系北京市房山区良乡昊文温泉家园小区的物业管理方，被告系该小区业主。被告每年应交物业服务费526.74元，因对原告服务不满意，被告未交纳2011年1月至2014年12月的物业服务费共计2106.96元。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，根据查明的事实，原告为物业服务企业，被告为业主，双方形成了物业服务合同关系。现原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应给付相应的物业服务费。被告的抗辩不能成为拒交理由。鉴于被告并非恶意拖欠，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。但原告作为服务企业，应增强服务意识，提高服务能力，对于业主反应的情况应逐一排查，对属于自身的问题应及时采取措施予以消除，对不属于自己的问题亦应积极协助业主予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告季福义于本判决生效后七日内支付原告北京市昊塔物业管理有限公司二○一一年一月至二○一四年十二月的物业服务费共计二千一百零六元九角六分。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告季福义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年十月十六日
书记员 霍新丹