河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初217号
原告张志勇，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住邯郸市高开区。
被告北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司。
住所地肥乡县建安路西段路****号。
负责人翟庆山。
原告张志勇诉被告北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张志勇，被告北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司负责人翟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺少资金为由，于2014年3月3日向原告借款15万元，于2014年4月11日再次向原告借款5万元。双方约定借款期限为六个月，月息三分，按月付息。但是被告借款后并未按照约定支付利息，至2016年1月15日，只支付利息16500元。期间，原告多次催要利息，并按照约定要求收回本金，至今被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元以及所欠利息；2、诉讼费用由被告全部承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了下列证据：
借款协议3份、收据2份，用以证明原告借给被告20万元；
2、交易明细清单4份，用以证明原告于2014年3月3日转到魏某银行卡10万元，给付魏某女儿魏静雯现金5万元，2014年4月11日转到魏某银行卡5万元，后经魏某个人账户三次给付原告利息16500元；
3、授权委托书一份，用以证明魏某将此款用于公司，非个人行为。
被告辩称，我是2015年2月9日经北京世纪天宇置业有限公司同意出任肥乡分公司负责人，不是法定代表人。这两笔借款我不知道，经谁手借的，原告将此笔借款打到谁账户上，所支付的16500元利息是谁支付的我均不清楚。我认为原告在提出起诉之前应将经手两笔借款的人追加为被告。故原告要求偿还借款本金20万元及所欠利息10万元的请求缺乏法律依据，被告不予承认。
被告当庭提交了北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司的营业执照副本一份，用以证明翟庆山于2015年2月9日任北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司负责人，原告所述两笔借款与本人无关，与被告无关。
经原告申请证人魏某出庭作证。主要内容为：2012年12月11日我受北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司委托介绍资金，三份借款协议书和二份收据是真实的，经我手，三份借款协议和一份收据上的“翟庆山”是我签的，我有授权委托书。2014年3月3日张志勇将15万元打到我个人卡上，当天我从个人卡上转到赵海森个人卡上，赵海森当时代表公司。2014年4月11日张志勇将5万元打到我卡上，我按照公司安排给别人支付利息了。
法庭组织双方当事人进行了质证：
被告对原告提交的证据1有异议，认为收据和借款协议的日期分别2014年3月3日和2014年4月11日，我不是分公司负责人，当时是张国权；借款协议和收据上所有我的签名都不是我本人签的，我并不知情，2014年3月3日的收据上的收款人是赵海森。对证据2有异议，原告所谓的现金转账与直接给付现金对我来说没有实际意义，因为不是转给我的，我也不知道，不予承认；对证据3有异议，根据授权委托书上的规定，该笔借款应归入公司，而我公司从未收过此笔款项，所以魏某经手所借款项与在借款协议上的顶替签字已经超出了授权委托书规定范围，另借款协议与收据上的印章与我现在分公司的印章不一样，故对这两笔借款我均不予承认。
被告对证人魏某的证言质证意见为：这笔钱我不清楚，干什么用了我不清楚。款转到赵海森个人账户，应向赵海森个人追要，赵海森不代表公司。上次庭审时我已表明观点，应将受款人同时列为被告一并处理。借款协议书签字和收款收据签字不是我本人签字，已超过公司授权范围，是侵权行为，对原告借款我不予认可。
原告对被告提交的证据没有异议。
原告对证人魏某的证言没有异议。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
2012年12月11日被告给魏某出具了一份授权委托书，内容为：“我公司授权委托魏某同志为我公司肥乡房地产项目介绍资金并负责办理相关手续。经魏某同志介绍收到的所有出资人款项，应及时归入公司财务，实际受款人系北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司。委托人：北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司2012年12月11日”。经魏某介绍并办理，原告与被告于2014年3月3日签订了两份借款协议书，一份内容为“甲方：北京世纪天宇置业有限公司，乙方：张志勇。甲方因开发建设肥乡县世纪家园住宅小区项目，需要向乙方借贷壹拾万元，借期6个月，月息3%。借款人处盖有被告合同专用章，担保人：翟庆山2014年3月3日”。一份内容为“甲方：北京世纪天宇置业有限公司，乙方：张志勇。甲方因开发建设肥乡县世纪家园住宅小区项目，需要向乙方借贷伍万元，借期6个月，月息3%。借款人处盖有被告合同专用章，担保人：翟庆山2014年3月3日。”原告于当天转到魏某银行卡10万元，给付魏某女儿魏静雯现金5万元，魏某当庭陈述：当天收到原告借款15万元，并于当天转给公司赵海森卡上。被告给张志勇出具了收据一张，内容为“2014年3月3日今收到张志勇人民币壹拾伍万元收款人赵海森盖有被告财务专用章。”2014年4月11日原被告再次签订借款协议书一份，内容为“甲方：北京世纪天宇置业有限公司，乙方：张志勇。甲方因开发建设肥乡县世纪家园住宅小区项目，需要向乙方借贷伍万元，借期6个月，月息3%。借款人处盖有被告合同专用章，担保人：翟庆山2014年4月11日。”原告于当天将借款5万元转到魏某卡上，被告当天给原告出具了收据一张，内容为“2014年4月11日今收到张志勇人民币伍万元收款人翟庆山盖有被告财务专用章。”魏某当庭陈述：这五万元按照公司要求给别人支付了利息。后经魏某个人账户给付原告三次利息共计16500元，剩余本息虽经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，魏某受被告委托介绍资金，有被告出具的委托书为证，三份借款协议书均有原告签字，并盖有被告合同专用章，两份收据均盖有被告财务专用章，且原告已将20万元借款给付了魏某，说明借款协议书真实有效，并已实际履行。且魏某当庭陈述：2014年3月3日收到原告借款15万元，并于当天转给公司赵海森卡上。2014年4月11日收到张志勇5万元按照公司要求给别人支付了利息。被告作为授权人，应对被授权人魏某的授权范围内的行为负责。被告辩称“我是2015年2月9日经北京世纪天宇置业有限公司同意出任肥乡分公司负责人，不是法定代表人。这两笔借款我不知道，款转到赵海森个人账户，应向赵海森个人追要，赵海森不代表公司。原告的借款我不予认可”等主张，证据不足，本院不予采信。原告请求被告给付借款20万元的主张，证据充分，本院予以支持。但原被告约定的利率超过了相关法律规定，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司在本判决书生效后五日内给付原告张志勇借款20万元及利息（按照年利率24%计算，15万元自2014年3月3日起，5万元自2014年4月11日起，均至本判决确定履行期限届满之日止。利息总数扣除已还利息16500元）；
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告北京世纪天宇置业有限公司肥乡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。