wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20376号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告人暴××。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年3月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人李××。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年3月10日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第356号起诉书指控被告人王××、暴××、李××犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人王猛、被告人暴××、李××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月21日13时30分许，程××（已被行政处罚）在天津市滨海新区塘沽解放路小佛爷商场一楼因债务纠纷与被害人潘××发生矛盾，被告人王××、暴××、李××遂对潘××进行殴打，致使潘××的鼻子、头部和左眼多处受伤。经法医鉴定：被害人潘××鼻部的损伤为轻伤二级、头部和眼部的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××、暴××、李××的行为均已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪没有异议，但认为被告人有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人王××与其女友是到小佛爷商场找被害人索要借款的，因被害人想逃跑，遂上前阻止，后被害人先动手打了被告人，被告人情急之下才与被害人发生厮打，且未使用工具，被告人系偶发犯意，主观恶性较小；2、被告人在明知被害人报警的情况下，在原地等待并配合警察接受调查，系自首；3、被告人到案后能如实供述自己的罪行，并认罪悔罪，具有坦白情节；4、本案因民间债务纠纷引起；5、被告人无前科，系初犯；6、被告人愿意依法赔偿被害人各项医疗费用。综上所述，请求法庭对被告人王××从轻处罚。
被告人暴××对指控的事实供认不讳。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月21日13时30分许，程××（已被行政处罚）与被告人王××一起到天津市滨海新区塘沽解放路小佛爷商场一楼找被害人潘××索要欠款，被告人王××纠集被告人暴××、李××共同前往，在索要欠款过程中，双方发生争执，被告人王××与潘××发生厮打，后被告人暴××、李××也上前帮忙殴打被害人，致被害人后枕部头皮血肿（3x3cm²）、左眉弓皮肤裂伤2cm、鼻部挫伤（肿胀2x3cm²）、双侧鼻骨骨折（裂隙）、左侧上颌骨骨额突骨折（裂隙）。经鉴定：被害人潘××鼻部的损伤为轻伤二级、头部和眼部的损伤为轻微伤。案发后，被告人王××明知被害人报警后仍在原地等候，并配合民警接受调查。2016年1月25日，被告人暴××、李××到公安机关投案自首。
另查明，2016年7月25日，被告人王××赔偿被害人经济损失人民币10000元，被告人暴××、李××共同赔偿被害人经济损失人民币25000元，均取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人潘××陈述及辨认笔录，证人马××、闫××、韩××、程××证言，被告人王××、暴××、李××供述，辨认笔录，医院诊断证明书、被打伤后的照片，鉴定意见，行政处罚决定书，程××向公安机关提供的委托书、债权转让合同、借款合同、清款协议，录像光盘，收条、和解协议及谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××、暴××、李××故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××、暴××、李××均系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人暴××、李××在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定；对被告人暴××、李××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人暴××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
三、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
四、被告人王××、暴××、李××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、禁止被告人王××、暴××、李××在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人潘xx；
六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第683号
原告：李为雨。
委托代理人：南群力。
被告：李少江。
被告：陈旭蕊。
被告：刘益元。
原告李为雨与被告李少江、陈旭蕊、刘益元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李为雨的委托代理人南群力、被告李少江、陈旭蕊、刘益元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为雨起诉称：被告李少江、陈旭蕊于1992年12月28日登记结婚，2014年2月21日办理离婚手续。原告与被告李少江系朋友关系。2014年1月9日，被告李少江以家庭资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月8日，由被告李少江亲笔出具的借款借据为凭，被告刘益元签字提供保证担保。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。本案借款发生在被告李少江、陈旭蕊婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请判令：1、被告李少江、陈旭蕊共同偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月9日开始计算至还款日止）；2、被告刘益元对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李少江答辩称：2014年1月9日，答辩人因欠刘吉了钱，通过刘吉了介绍并由其司机开车送答辩人和被告刘益元到乐清向陈旭东借款100000元，陈旭东当面向答辩人交付了94000元现金，并将一张已填好100000元的借据要求答辩人及担保人刘益元签字，其余内容空白。答辩人拿到钱后立即支付了刘吉了的司机60000元。答辩人和原告李为雨根本不认识，也没有以任何方式联系过，更不可能向他借款。本案借款与原告毫无关系，原告诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈旭蕊答辩称：原告诉称被告李少江于2014年1月9日因家庭资金周转需要向其借款100000元，如此巨额已远超过了被告李少江家事代理的范畴，原告一直未将借款事由、金额告知答辩人，借据上也没有答辩人的签字，本案债务分明是原告和被告李少江、刘益元预谋捏造的，故原告要求答辩人和被告李少江共同偿还100000元借款及利息是毫无理由的。这五六年来，被告李少江在外赌博喝酒，在家中酗酒生事，双方自2008年已分居生活，直至2014年2月正式办理离婚手续。答辩人在电信局上班有稳定的收入，平时也很节俭，工资和奖金够供一家人的生活开支，根本无需为经商或家庭生活对外举债100000元。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘益元答辩称：同意被告李少江的答辩意见，借据上担保人签名是他本人所签。
经审理查明：被告李少江、陈旭蕊原系夫妻关系，于1992年12月28日登记结婚，于2014年2月21日办理离婚手续。2014年1月9日，被告李少江向原告李为雨借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2014年1月9日至2014年12月8日，被告李少江、刘益元分别在借款借据上借款人栏、保证人栏签名捺印予以了确认。借款至今，被告李少江分文未还，被告刘益元也未按约定承担保证责任，故涉诉。
以上事实，有原告及三被告的身份证明、被告李少江、陈旭蕊的结婚证和离婚证复印件、借款借据结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李为雨与被告李少江之间的借贷关系依法成立，被告李少江欠原告李为雨借款本金100000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告李少江应当予以偿还。该笔借款约定月利率2%，已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，本院予以支持并确定借款月利率为1.86%。被告李少江辩称该笔借款并非向原告李为雨所借，原告李为雨并非本案适格的原告主体，本院认为原告持有被告李少江、刘益元亲笔签名捺印确认的借款借据原件，系该笔借款的合法债权人，原告诉讼主体适格，故对被告李少江以上辩解及其于庭审中口头提出对借款借据上出借人“李为雨”等签名进行笔迹形成时间的鉴定申请，本院不予采纳。被告李少江又辩解该笔借款实际只交付94000元本金，其后又分别向陈旭东和刘吉了各偿还利息6000元，对此原告均不予认可，本院认为被告李少江的以上辩解缺乏证据予以印证，且与本案借款之间不具备关联性，故不予采信。本案借款发生在被告李少江、陈旭蕊婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告陈旭蕊应承担共同还款责任。被告陈旭蕊辩称本案借款系原告和被告李少江、刘益元恶意捏造，因未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告陈旭蕊又辩解其不知情借款经过，也并未在借据上签字，且100000元属于巨额借款，被告李少江已超过家事代理范畴，故不承担还款责任，与法律规定不符，本院不予采纳。因借款人、保证人未约定保证方式，故被告刘益元应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘益元承担保证责任后，有权向被告李少江、陈旭蕊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李少江、陈旭蕊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李为雨借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2014年1月9日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告刘益元对上述债务承担连带保证责任；被告刘益元承担保证责任后，有权向被告李少江、陈旭蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈 蕾
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第155号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址黑龙江省青冈县。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2014年10月10日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年6月11日13时30分许，李某某驾驶黑MK01**号中集牌中箱式货车，沿绥安公路自西向东行驶至72公里513.70米处时，与前方同向由道路北侧驶回道路南侧陈某某驾驶的无牌照嘉陵牌两轮摩托车相撞。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定，李某某负此起事故的主要责任，陈某某承担次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某某血样检出乙醇成份，其含量为84.6537mg／100ml。
经侦查，被告人陈某某于2014年8月14日被公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处陈某某三个月以下拘役。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2014年6月11日13时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照嘉陵牌两轮摩托车沿绥安公路北侧自西向东行驶，当车辆行驶至72公里513.70米处，驶回道路南侧时，其车辆右前侧与道路南侧自西向东行驶的李某某驾驶的黑MK01**号中集牌中箱式货车左前侧相撞，陈某某被撞伤，两车不同程度损坏。李某某报案后，其随同人员刘全亮将陈某某送往望奎县中医院救治。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定，李某某负此起事故的主要责任，陈某某承担次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某某血样检出乙醇成份，其含量为84.6537mg／100ml。2014年8月14日陈某某被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人李某某的证言，证实2014年6月11日下午，他驾驶黑MK01**号箱式货车沿绥安公路自西向东行驶，去往望奎县，当车辆行驶至距事发地点五六十米远时，发现一台摩托车在道路北侧同向行驶，在前方的一台轿车超过这台摩托车后，他驾驶车辆准备超过这台摩托车时，这台摩托车驶向道路南侧，他踩刹车并向右侧避让，他车辆的前侧刮到这台摩托车上，驾驶员摔倒在地上。报案后，他拦住一辆出租车让刘全亮将伤者送往望奎县医院救治，他在现场等候。
2、被告人陈某某的供述，证实案发当日13时许，他驾驶摩托车沿绥公路自西向东行驶到事故地点时被撞，其他事情不记得了。事发当日中午他喝了二两半白酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点和方位以及现场情况。
5、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实陈某某的摩托车、李某某的货车均被扣押，现均已返还。
6、道路交通事故认定书，证实李某某承担该起事故的主要责任；陈某某承担次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单及陈某某驾驶证，证实陈某某已取得机动车驾驶证；陈某某驾驶证为E型，与准驾车型相符。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验书，证实送检的陈某某血样中乙醇含量为84.6537mg／100ml。
9、青冈县交警队血液酒精浓度检测结果单，证实通过对李某某的呼气酒精含量检验，李某某血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
10、青冈县公安局刑事技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的白色厢式货车左前侧与红色嘉陵牌两轮摩托车右前侧有撞击接触。
11、望奎县中医院诊断书，证实陈某某的伤情为：头部外伤；胸腹部外伤；右肘外伤；颅内血肿；脑挫裂伤；右胸第4、5肋骨骨折。
12、青冈县公安局破案、抓获经过，证实接到报案后，经检测，陈某某属醉酒驾驶机动车，于2014年8月14日对其取保候审。
13、青冈县公安局靖城派出所证明，证实陈某某案发时已成年；陈某某在辖区居住期间无前科劣迹行为。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。
陈某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为84.6537mg／100ml，醉酒程度低，陈某某认罪悔罪，可对其从轻处罚。陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 白 靖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张祖旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第589号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾洪山、邹宗峰、史宝良金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额180803.13元未能执行。现查明被执行人贾洪山、邹宗峰、史宝良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾洪山、邹宗峰、史宝良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第589号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾洪山、邹宗峰、史宝良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十二日
书记员 周美静
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审138号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：李辉。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人李辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）187号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
被执行人刘春国，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘春国、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执880号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第961号
申请执行人：魏志杰，男，汉族，农民。
被执行人：巴图巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
申请人魏志杰与巴图巴亚尔土地承包合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款20300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第961号申请执行人：魏志杰，男，汉族，农民。被执行人：巴图巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请人魏志杰与巴图巴亚尔土地承包合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款20300元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年七月二十一日书记员 于 志 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5993号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，系分行行长。
委托代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：项杰。
被告：邹冠男。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行温州分行）与被告项杰、邹冠男金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项杰、邹冠男共同偿还原告借款本金30万元及利息1850.47元、逾期利息、复利（截止2015年10月20日、逾期利息5310元、复利32.74元；之后的逾期利息、复利均按中国人民银行的规定和借款合同约定计算至本息履行完毕之日止）及5000元律师费；2、若被告项杰、邹冠男不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖其抵押给原告的坐落于温州市鹿城区上陡门九组团××幢××号房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、64××56号；土地使用证号：温国用（2011）第××号］，所得款项由原告优先受偿；3、本案的诉讼费及其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月26日，原告与被告项杰、邹冠男签订了编号为129999577084007940号《个人授信协议》，协议约定：（1）原告同意向被告项杰、邹冠男提供总额度为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；（2）授信期间为36个月，从2012年9月26日到2015年9月26日止；（3）被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；（4）该授信协议由被告项杰、邹冠男提供最高额抵押担保。同日，原告与被告项杰、邹冠男签订了编号为129999577084007940号《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告项杰、邹冠男对其借款向原告提供抵押担保，抵押物为其共同共有的坐落于温州市鹿城区上陡门九组团××幢××号房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、64××56号，建筑面积：38.16平方米；土地使用证号：温国用（2011）第××号，使用权面积：6.89平方米］，担保范围为根据授信协议原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，担保的债权最高额为70万元。2012年9月27日，双方办理了抵押登记手续。
被告项杰向原告申请个人贷款周转易业务，并与原告于2012年9月27日签订了编号为129999577084007940号《个人贷款周转易协议书》一份，约定：（1）借款总金额为30万元；（2）借款期限为12个月；（3）借款执行年利率7.2%，在合同有效期内，利率不变，在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息。上述合同签订后，原告于2014年8月22日向被告项杰发放一笔贷款30万元，该笔借款到期日为2015年8月22日。被告项杰借款后足额支付利息至2015年7月21日，原告于2015年8月21日扣收利息69.53元，于2015年9月21日扣收复利0.55元，此外被告未再还款。截止2016年3月14日，被告项杰尚欠原告招商银行温州分行借款本金30万元、利息1850.47元、利息的复利113.79元及逾期利息18450元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
另查明，被告项杰、邹冠男于1992年8月22日登记结婚。
本院认为：本案债务属于被告项杰、邹冠男的夫妻共同债务，应当依约清偿，原告诉请就依法拍卖、变卖涉案抵押物的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，但应以最高债权额70万元为限。关于律师费，并不属于原告实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项杰、邹冠男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息1850.47元、利息的复利及逾期利息（截止2016年3月14日，利息的复利113.79元、逾期利息18450元；自2016年3月15日起，利息的复利以所欠利息1850.47元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告项杰、邹冠男未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告项杰、邹冠男共同共有的坐落于温州市鹿城区上陡门九组团××幢××号房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、64××56号，建筑面积：38.16平方米；土地使用证号：温国用（2011）第××号，使用权面积：6.89平方米］，所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行在70万元的限额内优先受偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，公告费420元，合计6403元，由被告项杰、邹冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 翁 索
二〇一六年五月三日
代书 记员 诸葛冰洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第360号
原告杨其振。
被告吕从芳。
原告杨其振与被告吕从芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨其振到庭参加诉讼，被告吕从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨其振诉称：2012年12月15日，被告以做生意需要资金为由通过原告三姐杨济梅介绍向原告借款5万元，并向原告出具了一张借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从立案之日计算至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告吕从芳未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月15日，被告吕从芳向原告杨其振借款5万元，并向原告出具一张借条，案外人杨济梅作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告杨其振要求被告吕从芳偿还借款5万元及利息，并向本院提交被告吕从芳出具的借条，因被告吕从芳未能在原告催告后合理期限内予以返还，故被告吕从芳应向原告杨其振偿还借款5万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案被告吕从芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕从芳于本判决生效之日起10日内向原告杨其振偿还借款本金5万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕从芳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0223号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告程小洋。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告程小洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告程小洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年2月25日我公司与被告程小洋签订了物业服务协议，按合同约定，被告程小洋应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年11月29日至2012年11月30日的物业服务费用，尚未支付2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2118元，由此产生了违约金418元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告程小洋却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告程小洋支付欠缴的物业费2118元、违约金418元，合计2536元；2、被告程小洋承担本案诉讼费。
被告程小洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告程小洋为淮安万达广场一期住宅5号楼508室业主，房屋建筑面积125.32平方米。原告万达物业与被告程小洋于2011年2月25日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告程小洋所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.30元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告程小洋尚未交纳2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2118元，且未入住使用。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告程小洋经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告程小洋与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年12月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告程小洋所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告程小洋应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业未能提供被告程小洋的房屋装修已使用的证明，故物业服务费应按空置房七折计算，此期间物业服务费应为2118元，七折后为1483元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告程小洋支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程小洋于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1483元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程小洋负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月十九日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第857号
罪犯李飞波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年8月3日作出（2012）武法刑初字第163号刑事判决，以被告人李飞波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李飞波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李飞波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李飞波在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励94.2分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李飞波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞波减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第568号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：袁波。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请袁波合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月五日
书记员 张 葳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00796号
原告：蒋一致，男，2006年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：蒋达锋，男，1979年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告之父。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组。
代表人：唐含均，该组组长。
本院在审理原告蒋一致与被告重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋一致于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组的起诉。
本院认为，原告蒋一致申请撤回对被告重庆市大足区高升镇华升街社区居民委员会第三村民小组的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋一致撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蒋一致负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 恺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法少民初字第24号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：高某甲。
原告张某甲诉被告高某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙两次庭审均到庭参加诉讼；被告高某甲第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某乙一人抚养原告，原告现有病在身，张某乙因要照顾原告而无多少时间工作，每个月的开支需3000元左右，还要为原告治病，生活难以为继。据此，原告请求判令：1、被告支付原告的医疗费4142.27元；2、被告支付原告的教育费7012.5元；3、被告自2015年4月起按照每月1000元向原告支付抚养费至原告年满十八周岁。
原告向本院提供如下证据：1、病历证明原告病情；2、收据、发票证明医疗费数额；3、教育费收据证明原告教育费数额；4、（2013）穗南法少民初字第10号民事调解书。
被告辩称：双方之前约定的抚养费每月500元确实太低，我从2013年10月开始没有固定工作，靠养殖乌龟为生，但最近也亏了。我愿意提高抚养费至每月700元，如原告发生重大疾病，我也愿意负担一半医疗费。不同意原告第一、二项诉讼请求。被告无证据向本院提供。
经审理查明：张某甲（曾用名高某乙）生于2004年10月15日，母亲张某乙，父亲高某甲。2008年，经广东省封开县人民法院主持调解，张某乙与高某甲自愿离婚并张某甲由张某乙抚养，张某乙放弃要求高某甲承担儿子的抚养费。2013年，张某甲起诉高某甲要求给付抚养费，后经法院主持调解，双方达成协议：高某甲自2013年2月1日起每月支付张某甲抚养费500元至张某甲年满十八周岁止。张某甲确认高某甲自上述协议生效后至今已经履行了每月给付500元抚养费的义务。张某甲提交的医疗费发票、收据中，其中一份为东莞市石碣镇单屋村委会单屋卫生站2013年4月7日出具的收据，金额为75元；其余均为2014年10月至2014年11月在中山市博爱医院产生的医疗费发票，金额合计2940.6元，张某甲提交相应2014年10月14日及2014年10月24日的病历显示张某甲被诊断为情绪障碍等症状，医嘱建议休息到心理评估正常再上学。期间必须每周一次心理治疗。张某甲提交惠东县稔山志高学校、东莞市石碣莞华小学、中山市东凤东海学校出具的2012年至2015年收款收据若干，包括开通短信费、学杂费、餐费、补课费、校服费等，其中2012年张某甲就读于惠东县稔山志高学校期间产生的学费及暑假补课费共5880元，张某甲主张高某甲支付上述教育费7012.5元。
以上事实，有当事人提供的证据、当事人陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告的父母虽然离婚，但对于婚生子原告仍有抚养和教育的权利和义务，抚养和教育子女是父母不可推卸的责任，也是国家和社会的基本要求。虽然之前双方协议被告每月给付抚养费500元，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于子女抚养费的确定，应当综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，从照顾未成年子女合法权益的角度予以考虑。原告主张增加抚养费至每月1000元，而被告愿意每月给付700元，结合当地物价、原告的学费支出及被告的负担能力，被告今后应给付的抚养费酌定每月800元为宜，原告主张每月1000元依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗费4142.27元及教育费7012.5元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，被告自2013年2月1日起每月给付的抚养费500元无特别约定视为已经包含原告日常的生活费、教育费、医疗费，原告的主张中属于日常的生活费、教育费、医疗费等部分应不予支持；但其治疗情绪障碍的医疗费2940.6元超出双方协议时合理预期，被告应酌情负担一半即1470.3元；另外被告自2013年2月1日起开始给付抚养费，在此之前2012年原告就读于惠东县XXX学校期间产生的教育费5880元，虽然离婚时张某乙放弃要求被告承担原告的抚养费，但考虑当时原告仅是学龄前儿童，与后来读小学的支出相差较大，被告应酌情负担上述费用的一半即2940元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某甲一次性支付医疗费1470.3元；
二、被告高某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某甲一次性支付教育费2940元；
三、被告高某甲自2015年4月起每月给付原告张某甲抚养费800元至原告张某甲年满十八周岁止；
四、驳回原告张某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告张某甲负担25元，被告高某甲负担25元。
当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张从方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张从方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张从方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,287.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,287.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1944-2号
申请执行人钟何伟。
被执行人王春华。
被执行人建德市华鑫重钙厂。
负责人王春华，厂长。
申请执行人钟何伟与被执行人王春华、建德市华鑫重钙厂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第131号民事调解书，于2015年7月1日立案执行，执行标的为代偿款人民币133776.3元并偿付自2014年9月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，律师代理费人民币5000元，诉讼费用人民币2451元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市华鑫重钙厂所有的机器设备；另案依法拍卖了被执行人王春华所有的号别克牌汽车，拍卖所得款共人民币104500元，申请执行人经参与分配受偿人民币52864元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1944号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初192号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
辩护人宋舒妍，广西建开律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人淡莉华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、书记员黄宇宁出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月24日4时许，被告人韦某和朋友在南宁市青秀区星湖路北一里上上酒吧喝酒后意欲离开该酒吧，在酒吧门前因欲与被害人淡莉华、孙某拼坐一辆出租车而发生争执。争执过程中，韦某用拳头将淡莉华打伤，造成淡莉华脸部仲伤淤青、鼻部骨折。经鉴定，淡莉华的鼻部损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人韦某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出韦某确有悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日4时许，被告人韦某和朋友在南宁市青秀区星湖路北一里上上酒吧酒后欲离开酒吧时，在酒吧门前因欲与被害人淡莉华、孙某拼车而发生争执。争执过程中，韦某用拳头将淡莉华的脸部、鼻部打伤。经鉴定，淡莉华的鼻部损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，被告人韦某与被害人淡莉华达成和解协议，由韦某赔偿淡莉华各项经济损失共计8500元，淡莉华对韦某表示谅解，请求对韦某从宽处理。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、伤情照片、病历材料、刑事和解协议、收条、谅解书、证人农某、刘某、孙某证言、被害人淡莉华陈述、被告人韦某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。韦某在归案后如实交代犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。韦某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄雅婷
判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00024号
申请执行人：商丘市金维城房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市八一路。
法定代表人：李振洪，该公司董事长。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州火车站。
法定代表人：陈晓义，该公司董事长。
商丘市金维城房地产开发有限公司申请执行温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2013）豫法民一初字第9号民事裁定由河南省商丘市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执行裁定书
（2015）豫法执字第00023号
申请执行人：上海云峰矿业有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路478号17层1704室，组织机构代码：67269874-7。
法定代表人：韦娜，该公司执行董事。
被执行人：济源市天龙焦化有限公司。住所地：河南省济源市玉川产业集聚区玉川大道南。
法定代表人：朱秀伟。
被执行人：赵连庆，男，1962年11月14日出生，住河南省新乡市新飞花园G2号楼1单元4层东户，公民身份号码：410821196211140011。
被执行人：任保生，男，1966年5月15日出生，住河南省焦作市新华南街面粉厂家属院22号附1号，公民身份号码：410802196605151531。
被执行人：黄中平，男，1962年5月26日出生，住河南省济源市森林半岛28号楼，公民身份号码：410827196205262010。
上海云峰矿业有限公司申请执行济源市天龙焦化有限公司、赵连庆、任保生、黄中平销售合同纠纷一案，经上海市静安公证处公证后，上海云峰矿业有限公司持相关文书依法向本院申请执行。本院经审查于2015年11月11日立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海市静安公证处（2013）沪静证经字第5967号公证书和（2015）沪静证执字第28号执行证书由河南省济源中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张彦峰
代理审判员王朝阳
代理审判员刘海全
二○一五年十一月二十五日
书记员王永亮
河南省高级人民法院
执行裁定书
（2015）豫法执字第00022号
申请执行人：王作绪，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省郑州市管城回族区新郑路140号，公民身份号码：320721196602151634。
被执行人：河南省海奥通新能源科技有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路96号。
法定代表人：孟红恩，该公司总经理。
被执行人：漯河市海纳新能源科技有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区燕山路中段。
法定代表人：张启生，该公司总经理。
王作绪申请执行河南省海奥通新能源科技有限公司、漯河市海纳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民二初字第17号民事判决由河南省漯河市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张彦峰
代理审判员王朝阳
代理审判员刘海全
二○一五年十一月二十五日
书记员王永亮
河南省高级人民法院
执行裁定书
（2015）豫法执字第00025号
申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处。住所地：上海市浦东南路379号金穗大厦27、28层，组织机构代码：83448432-0。
负责人：陶永平，该办事处总经理。
被执行人：开封市江南房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市内环东路南段146号付16号，组织机构代码：77796695-5。
法定代表人：陈国平。
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司。住所地：江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，组织机构代码：70395821-5。
法定代表人：陈国平。
被执行人：陈国平，男，汉族，1952年7月16日出生，住江苏省丹阳市珥陵镇积庆村花家渡66号，公民身份号码：321181195207162819。
被执行人：赵喜梅，女，汉族，1955年5月11日出生，住江苏省丹阳市珥陵镇积庆村花家渡66号，公民身份号码：32111919550511282X。
中国长城资产管理公司上海办事处申请执行开封市江南房地产开发有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、陈国平、赵喜梅特定资产收益权转让与回购合同及抵押合同、保证合同纠纷一案，经厦门市鹭江公证处公证后，中国长城资产管理公司上海办事处持相关文书依法向本院申请执行。本院经审查于2015年11月20日立案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
厦门市鹭江公证处（2013）厦鹭证金字第04996号公证书和（2015）厦鹭证执字第00175号执行证书由河南省开封市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张彦峰
代理审判员王朝阳
代理审判员刘海全
二○一五年十一月二十五日
书记员王永亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初315号
原告张新新，女，汉族，1989年12月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦东河，男，汉族，1988年4月28日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住福州市晋安区。
原告张新新与被告韦东河合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张新新撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张新新负担。
审判员 张春花
二〇一六年四月十四日
书记员 吴丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，411.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，411.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初122号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2015年12月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2016年7月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年8月19日，经本院决定取保候审。
辩护人王玉生（系被告人弟弟），住河北省围场满族蒙古族自治县。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王玉生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日14时许，被告人王某某驾驶冀HNV2**号正三轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村十二组路段时，与被害人苏某甲相撞，造成苏某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，苏某甲无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年12月15日14时许，被告人王某某驾驶冀HNV2**号正三轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村十二组路段时，与被害人苏某甲相撞，造成苏某甲经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，苏某甲无责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人苏某甲的近亲属协商并达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人苏某甲的近亲属各项损失人民币124000.00元整，并已全部兑现，被害人苏某甲的近亲属出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人王某某的供述与辩解，证实2015年12月15日14时许，我驾驶冀HNV2**号正三轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村十二组路段时，发现距车前方一百米处，一个行人向南走去，便鸣笛减速。在接近行人处，因路上有积雪刹车后车辆发生侧滑，车右后角与行人直接接触，行人被撞倒。事故发生后，我与被害人亲属一起打车送被害人去医院检查救治。我有驾驶资格，当天也未饮酒。
证人李某某的证言，证实被害人苏某乙岳母。2015年12月15日14时许，我从围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村家中出来准备去拖柴火，看见南方路上有一群人，上前发现一辆三轮车斜着车体停在路上，被害人坐在地上手扶着三轮车左侧面扶栏。被害人看见我好像一股急劲似的站了起来说，被这辆车撞了。后我与被告人等一起送被害人到医院检查救治了。
证人张某某的证言，证实2015年12月15日晚，我回到家中发现院子中多了一辆三轮摩托车，后知道是被告人王某某驾驶此车将苏某甲撞了。
现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县杨家湾乡小洼村十二组路段。
围场司法医学鉴定中心围司（2015）尸鉴字第079号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害人苏某甲因钝性外力致急性闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。
道路交通条件报告书，证实肇事路段无堆积物，路面两侧有积雪覆盖；无路面施工；无占用路面作业，事故发生时间为白天。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆冀HNV2**号正三轮载货摩托整车车制动、前轴制动、转向系、灯光系合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆冀HNV2**号正三轮载货摩托车车厢篮板上少量浮土刮蹭痕迹系该车与行人身体接触所形成。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某取得驾驶资格，准驾车型D。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人苏某甲负责任。
常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹查询单，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力，未查询到被告人王某某有前科劣迹。
道路交通事故赔偿申请书、调解书、谅解书及收到条，证实2015年12月21日，被告人王某某对被害人苏某甲近亲属赔偿的情况及被害人苏某甲近亲属对被告人谅解的事实。
围场满族蒙古族自治县医院死亡记录、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、埋葬证明，证实被害人苏某甲于2015年12月19日死亡，于2015年12月22日埋葬。
除以上证据外，另有立案决定书、出警信息、到案经过、拘留证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经公安交警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某某犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月二十四日
书记员 王一伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2263号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波、朱旭芳，该公司员工。
被告：慈溪市鹦鹉电器厂。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
代表人：岑冬甩，该厂投资人。
被告：慈溪市观海卫铭锐五金配件厂。住所地：慈溪市观海卫镇东营村营房山后路23号。
代表人：王忠益，男，1980年3月5日出生，汉族，该厂业主，住慈溪市观海卫镇锦堂村龙王堂。
被告：慈溪市苏莎特电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花塘村。
法定代表人：王杰丰，该公司执行董事。
被告：岑冬甩。
被告：蔡狄，经商。
被告：王忠益。
被告：沈迪波。
被告：王杰丰。
被告：岑思斯。
被告：王国家。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市鹦鹉电器厂、慈溪市观海卫铭锐五金配件厂、慈溪市苏莎特电器有限公司、岑冬甩、蔡狄、王忠益、沈迪波、王杰丰、岑思斯、王国家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费5927元，减半收取计2963.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审101号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：张立武。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人张立武在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）061号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初46号
原告潘某，女，1989年2月4日出生，汉族，住成安县。
被告苗某，男，1987年9月16日出生，汉族，住成安县。
原告潘某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。因对被告了解不够，致婚后夫妻感情长期不合，被告及其家人常年告状上访，又打工又务农。2013年农历1月被告因与别人打架住院借原告娘家1000元钱至今未还。类似借款约有近一万元,被告止口否认，被告的种种行为，彻底伤透了原告的心。原告曾于2015年3月21日诉至成安县人民法院要求与被告离婚,贵院于2015年4月30日作出（2015）成民初字第00403号民事判决书,不准予原、被告离婚，判决生效后被告丝毫不思悔改，并到原告家中殴打，原告父亲向柏寺营派出所报案，被告的行为实属爆横，目无法纪，如今感情确已彻底破裂，无奈再次诉至贵院。请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女苗晓雨由原告抚养，次女苗晓晴由被告抚养；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内，原告潘某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、B超报告单一份；
2、多普勒报告单一份；
3、超声诊断报告单一份；
4、（2015）成民初字第403号民事判决书一份；
5、出生医学证明复�件一份；
6、2016年2月7日18:48的短信内容；2016年2月5日11:47的短信内容；2016年1月30日14:33的短信内容；2016年1月28日09:52的短信内容。
被告苗某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月26日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年8月19日生长女，取名苗晓雨，现随原告生活，2013年农历5月12日生次女，取名苗晓晴，现随被告生活。原告称从其母亲处借款5000元用于给被告瞧病，但未提交证据。另查明，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）成民初字第403号民事判决书，判决驳回原告潘某要求与被告苗某离婚的诉讼请求，判决后双方至今未和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告虽婚后共同生育两个女儿�但未建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后原、被告的感情并未得到改善，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了今后家庭生活的和谐稳定，不改变孩子的生活习惯和环境，本院认为婚生女儿苗晓雨应由原告潘某自行抚养，次女苗晓晴应由被告苗某自行抚养为宜。庭审中原告表示自愿放弃其婚前个人财产及应得的财产，因是当事人的真实意思表示，本院予以采信。原告称因被告看病，原告从其母亲处借款5000元给付其婆母支配，但未提交证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告苗某离婚；
二、婚生长女苗晓雨由原告潘某自行抚养，次女苗晓晴由被告苗某自行抚养；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 王连臣
人民陪审员 张同印
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保201号
申请人：胡宗来。
被申请人：费志刚。
胡宗来与费志刚民间借贷纠纷一案，申请人胡宗来于2017年6月1日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人费志刚名下价值970000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡宗来的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人费志刚价值970000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第86号
上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司芳草支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：符海生，行长。
委托代理人：黄颖炘，该行职员。
被上诉人（原审被告）：陈木好，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：何浩城，住广州市番禺区。
两被上诉人共同委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
上诉人广州银行股份有限公司芳草支行（下称广州银行芳草支行）因与被上诉人陈木好、何浩城金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第02283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，上诉人广州银行芳草支行是与何某签订了借款合同。现因起诉前何某已死亡，故需要由何某的遗产继承人作为本案被告。现上诉人提供的证据不足以证明除本案被告外是否还存在其他合法继承人。现有证据无法确定明确的被告，本案不符合起诉的条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，裁定驳回上诉人广州银行芳草支行的起诉。
上诉人广州银行芳草支行不服原审法院的裁定向本院提起上诉称：1、原审法院将本案被告是否是何某的继承人的举证责任分配给上诉人是错误的。该举证责任应当由被上诉人承担。2、即便上诉人应当对此承担举证责任，在上诉人客观无法提供的情况下，法院也应当责令被上诉人提供相关证据，或由原审法院依职权进行调查。原审法院仅以上诉人不能举证证明被上诉人是何某的全部继承人为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈木好、何浩城答辩称，被上诉人愿意将何某按揭房屋变现后款项用于偿还银行借款。但因法律程序的限制，被上诉人无法自行出售房屋用于偿债，请法院依法予以处理。
本院经审查认为，本案所涉抵押借款合同的相对人为何某。现因何某死亡，其合同义务应当转由其遗产继承人承继。但因何某遗产继承不属本案审查的范围。在何某遗产继承人尚未经法定程序确认的情况下，广州银行芳草支行要求陈木好、何浩城履行何某偿还借款的义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。广州银行芳草支行应待何某的遗产继承人身份确定后，再向何某的遗产继承人主张权利。上诉人广州银行芳草支行的上诉主张缺乏法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈思婷
徐施阮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5423号
申请执行人韦永兵，男，1977年8月15日出生，汉族，龙岩市中医院医生，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗洋英，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人韦永兵、罗洋英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付韦永兵、罗洋英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款261879元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5423号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5423号申请执行人韦永兵，男，1977年8月15日出生，汉族，龙岩市中医院医生，住龙岩市新罗区。申请执行人罗洋英，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人韦永兵、罗洋英与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付韦永兵、罗洋英从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款261879元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5423号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3724号
原告：李爱芬。
被告：卢普荣。
本院在审理原告李爱芬诉被告卢普荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告卢普荣起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱芬撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审98号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人李国新，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）37号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人李国新在非法占用的土地上新建的建筑面积283.4平方米房屋。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）37号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的141.7平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积283.4平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）37号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人李国新在非法占用的土地上新建的建筑面积283.4平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初361号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：李杨，男，汉族，1969年9月9日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初90号
原告：郭瑞。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：黄剑，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇、王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭瑞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告郭瑞，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金37319元（2013年12月28日至2015年12月11日713天），诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，原告部分主张已超过诉讼时效，对于原告起诉之日前两年之外的不予以保护；逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号1-6-2室商品房（建筑面积121.5平方米），房价款523422元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按照已付房屋购房款523422元计算，关于逾期房证期限问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现原告于2016年1月4日提起诉讼，故对于2014年1月5日之前的违约金，本院不予支持。被告应向原告支付自2014年1月5日起至2015年12月11日止期间的违约金36954元（523422元×706天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭瑞逾期办证违约金36954元（自2014年1月5日至2015年12月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 理
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60f15784-c845-4b36-89a2-613561e66612&imgId=NjBmMTU3ODQtYzg0NS00YjM2LTg5YTItNjEzNTYxZTY2NjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2484号
原告：李会民，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：乌珠尔村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
主要负责人：宋有印，主任。
委托诉讼代理人：王海河，男，农民，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告李会民诉被告乌珠尔村民委员会（下称乌珠尔村）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会民及其委托诉讼代理人张斌、被告乌珠尔村委会主要负责人宋有印及委托诉讼代理人王海河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会民向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的土地承包合同；2、要求被告返还土地承包费52000元；3、要求被告赔偿原告26000元。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了土地流转协议书，原告承包被告的土地285亩，每亩承包费520元，共计148200元。协议约定被告应当在2016年4月末完成土地平整工程，否则延误农时，按承包费的50％予以赔偿。但到2016年6月份，还有100亩土地被告尚未予以平整，导致原告无法插秧。由于被告的过失，导致原告延误农时，经原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼。
被告乌珠尔村委会庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定双方违约方可赔偿50％。原告承包了两块地，2016年4月末土地平整已经结束，被告已经和施工方签完合同，原告承包的两块地中非涉案的一块地已经种完了，5月末原告找到被告方土地有落差，被告解释土地有落差的原因在与冻害问题。原告请求再次予以平整土地一次。被告方考虑到被告种地不容易，就托关系让施工方派了三辆铲车对原告涉案土地进行了第二次平整。在平整两个小时后，原告阻止施工方作业，原告认为即使土地平整了也不种地，因为继续耕种还要投入3到4万元，这块地能否有这么多的收益还不一定。因此原告一直没有耕种。
庭审中原告李会民出示了两份书证并申请证人于立忠到庭作证：1、原、被告签订的土地流转协议一份和视频光碟一张，欲证明被告乌珠尔村委会未按约定的时间平整土地，导致原告延误农时的事实；2、证人于立忠到庭陈述，欲证实其在2016年春给原告耙地，靶完第后种稻子过了插秧季节，但未证实靶地的具体时间等事实。被告乌珠尔村委会对原告李会民所出示的证据未提出异议。被告乌珠尔村申请证人李君、孙洪波、张庆刚到庭作证：1、证人李君到庭陈述欲证实其受被告之托在2016年5月10日左右开给原告平整土地，但原告李会民阻止平整土地，但在5月29日左右都给平整完毕等实施；2、证人孙洪波到庭陈述，欲证实在2016年5月10日左右因冻害原因导致土地不平给原告李会民进行第二次土地平整，但原告李会民说即使土地平整完了土地也不进行耕种等事实；3、证人张庆刚到庭陈述，欲证实在当地插稻秧的时间最迟不能超过6月1日的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定如下：1、在2016年4月中旬被告乌珠尔村委会对原告李会民承包的土地进行了第一次平整（庭审中原告李会民对此不持异议）；2、被告乌珠尔村委会对原告李会民承包的土地进行第二次平整的原因，是因冻害导致第一次平整的土地出现落差；3、原、被告双方签订的《土地流转协议》明确约定：在4月末将土地平整工程完工，如未在4月末完工，延误农时，按承包金的50％赔偿;4、被告乌珠尔村委会认为原告李会民承包的土地中还有60亩地可以耕种。
本院认为，李会民与乌珠尔村委会签订的《土地流转协议》是平等主体间为设立土地承包合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。根据当事人陈述并结合本院查明的事实，乌珠尔村委会如约在2016年4月末已经履行了给李会民平整土地的合同义务。但因冻害原因导致平整的土地发生落差，因此乌珠尔村委会积极组织第二次土地平整工程，在李会民阻止施工的情况下于2016年5月末完成了第二次土地平整工程。对于两次进行土地平整工程的具体施工时间李会民并未提出异议，但在第二次平整完土地后李会民放弃了耕种，导致其损失进一步扩大。因乌珠尔村委会在庭审中具有自认行为，即认为李会民承包的土地中还有60亩地可以耕种的事实，以此可以认定李会民承包的土地中尚有40亩地不能耕种。基于乌珠尔村委会自认行为后果不违反法律法规相关规定，亦不损害他人利益的事实，本院认定该自认行为有效，其效力及于乌珠尔村委会和李会民双方。考虑到李会民承包的土地中有40亩地不能耕种的原因并非乌珠尔村委会主观故意或重大过失所致，而是因为不可抗力即自然冻害原因导致第一次土地平整工程完工后土地出现落差，同时李会民未积极配合二次土地平整工作且放任损失的扩大，因此乌珠尔村委会并不存在违约行为，李会民要求乌珠尔村委会承担违约责任的主张没有法律依据，予以驳回；双方签订的《土地流转协议》的承包期限现已届满，且不存在继续履行合同的法律依据，因此对李会民要求解除《土地流转协议》的主张予以支持，因此依法解除李会民与乌珠尔村委会签订的《土地流转协议》；李会民要求乌珠尔村委会返还100亩地土地承包费以及要求赔偿100亩地损失的主张，因其出示的证据不能形成完整的证据链来支撑其上述主张能够全部成立，所以除了乌珠尔村委会自认的40亩土地以外的部分主张不予采纳。结合本案事实以及对当事人在庭审中出示的证据进行庭审质证，李会民的部分诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌珠尔村民委员会返还原告李会民土地承包费20800元；
二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告乌珠尔村民委员会负担500元，原告李会民负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 于 艳 杰
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺 志 越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2484号原告：李会民，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：乌珠尔村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。主要负责人：宋有印，主任。委托诉讼代理人：王海河，男，农民，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告李会民诉被告乌珠尔村民委员会（下称乌珠尔村）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会民及其委托诉讼代理人张斌、被告乌珠尔村委会主要负责人宋有印及委托诉讼代理人王海河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的土地承包合同；2、要求被告返还土地承包费52000元；3、要求被告赔偿原告26000元。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告签订了土地流转协议书，原告承包被告的土地285亩，每亩承包费520元，共计148200元。协议约定被告应当在2016年4月末完成土地平整工程，否则延误农时，按承包费的50％予以赔偿。但到2016年6月份，还有100亩土地被告尚未予以平整，导致原告无法插秧。由于被告的过失，导致原告延误农时，经原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼。被告乌珠尔村委会庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定双方违约方可赔偿50％。原告承包了两块地，2016年4月末土地平整已经结束，被告已经和施工方签完合同，原告承包的两块地中非涉案的一块地已经种完了，5月末原告找到被告方土地有落差，被告解释土地有落差的原因在与冻害问题。原告请求再次予以平整土地一次。被告方考虑到被告种地不容易，就托关系让施工方派了三辆铲车对原告涉案土地进行了第二次平整。在平整两个小时后，原告阻止施工方作业，原告认为即使土地平整了也不种地，因为继续耕种还要投入3到4万元，这块地能否有这么多的收益还不一定。因此原告一直没有耕种。庭审中原告李会民出示了两份书证并申请证人于立忠到庭作证：1、原、被告签订的土地流转协议一份和视频光碟一张，欲证明被告乌珠尔村委会未按约定的时间平整土地，导致原告延误农时的事实；2、证人于立忠到庭陈述，欲证实其在2016年春给原告耙地，靶完第后种稻子过了插秧季节，但未证实靶地的具体时间等事实。被告乌珠尔村委会对原告李会民所出示的证据未提出异议。被告乌珠尔村申请证人李君、孙洪波、张庆刚到庭作证：1、证人李君到庭陈述欲证实其受被告之托在2016年5月10日左右开给原告平整土地，但原告李会民阻止平整土地，但在5月29日左右都给平整完毕等实施；2、证人孙洪波到庭陈述，欲证实在2016年5月10日左右因冻害原因导致土地不平给原告李会民进行第二次土地平整，但原告李会民说即使土地平整完了土地也不进行耕种等事实；3、证人张庆刚到庭陈述，欲证实在当地插稻秧的时间最迟不能超过6月1日的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定如下：1、在2016年4月中旬被告乌珠尔村委会对原告李会民承包的土地进行了第一次平整（庭审中原告李会民对此不持异议）；2、被告乌珠尔村委会对原告李会民承包的土地进行第二次平整的原因，是因冻害导致第一次平整的土地出现落差；3、原、被告双方签订的《土地流转协议》明确约定：在4月末将土地平整工程完工，如未在4月末完工，延误农时，按承包金的50％赔偿;4、被告乌珠尔村委会认为原告李会民承包的土地中还有60亩地可以耕种。本院认为，李会民与乌珠尔村委会签订的《土地流转协议》是平等主体间为设立土地承包合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。根据当事人陈述并结合本院查明的事实，乌珠尔村委会如约在2016年4月末已经履行了给李会民平整土地的合同义务。但因冻害原因导致平整的土地发生落差，因此乌珠尔村委会积极组织第二次土地平整工程，在李会民阻止施工的情况下于2016年5月末完成了第二次土地平整工程。对于两次进行土地平整工程的具体施工时间李会民并未提出异议，但在第二次平整完土地后李会民放弃了耕种，导致其损失进一步扩大。因乌珠尔村委会在庭审中具有自认行为，即认为李会民承包的土地中还有60亩地可以耕种的事实，以此可以认定李会民承包的土地中尚有40亩地不能耕种。基于乌珠尔村委会自认行为后果不违反法律法规相关规定，亦不损害他人利益的事实，本院认定该自认行为有效，其效力及于乌珠尔村委会和李会民双方。考虑到李会民承包的土地中有40亩地不能耕种的原因并非乌珠尔村委会主观故意或重大过失所致，而是因为不可抗力即自然冻害原因导致第一次土地平整工程完工后土地出现落差，同时李会民未积极配合二次土地平整工作且放任损失的扩大，因此乌珠尔村委会并不存在违约行为，李会民要求乌珠尔村委会承担违约责任的主张没有法律依据，予以驳回；双方签订的《土地流转协议》的承包期限现已届满，且不存在继续履行合同的法律依据，因此对李会民要求解除《土地流转协议》的主张予以支持，因此依法解除李会民与乌珠尔村委会签订的《土地流转协议》；李会民要求乌珠尔村委会返还100亩地土地承包费以及要求赔偿100亩地损失的主张，因其出示的证据不能形成完整的证据链来支撑其上述主张能够全部成立，所以除了乌珠尔村委会自认的40亩土地以外的部分主张不予采纳。结合本案事实以及对当事人在庭审中出示的证据进行庭审质证，李会民的部分诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌珠尔村民委员会返还原告李会民土地承包费20800元；二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告乌珠尔村民委员会负担500元，原告李会民负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰人民陪审员 张格日勒图二〇一六年十二月六日书 记 员 贺 志 越
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00005号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人汪小龙，该公司经理。
被执行人武汉新盟塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区车城大道202号。
法定代表人王义芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人武汉新盟塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉新盟塑料制品有限公司现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 杰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初258号
原告：刘某芳，女，1984年12月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：刘某喜，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告刘某芳诉被告刘某喜离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某芳及其委托代理人余海松、被告刘某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某芳诉称：原告于2004年农历5月经人介绍与被告相识，并建立恋爱关系，2005年农历二月初八按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家，2005年9月26日生育大儿子刘某煌，2007年5月27日生育小儿子刘某填，2008年12月30日补办结婚登记手续。与被告结婚后，发现被告有好赌恶习，双方性格有差异，但因被告是到原告家落户，所以原告只有对被告的行为予以劝解和忍让，但被告口是心非，不听规劝。在与原告的父母共同生活期间，被告对原告的父母极不尊重和孝顺，而于2009年7月与原告父母分开生活。在原告生育孩子期间，被告从不关心和照顾，抛着原告母子不管，使原告有苦难言。从两个孩子出生至今的生活费均靠原告做工赚取的工钱和原告父母的支持，被告从不关心原告及两个孩子。2012年开始被告经常夜间外出到深夜、凌晨两三点才回家，有时候还夜不归宿，原告追问时，被告均以各种借口搪塞，认为原告多疑而争吵，后来经原告了解，被告经常在外与其他女人鬼混。原告将被告的种种行为和做法告诉其父母，但其父母否认一切，并说没有证据不要乱说。被告不但没有赚钱养育孩子和支持家庭生活，反而在外借贷欠款无法归还，原告父母在家庭经济十分困难的情况下向亲友借款15000元为被告还债。2013年10月被告又以外出打工为由离家，不知去向。在此期间，原告带着两个孩子与原告的父母共同生活，被告从不给生活费，幸得有原告的父母帮助才能度过生活。到2015年农历12月29日被告突然回家，原告本想被告回家能悔改，共同维持家庭，抚养两个孩子，对被告以前的所作所为也不再追究。谁知，被告劣性不改，继续夜不归宿，不顾家庭和孩子，甚至提出离婚。对于原告与被告婚后长期不睦，名存实亡的婚姻关系，原告也无法忍受。因此，为了尽快解除这桩婚姻带来的痛苦，特提起离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某煌、刘某填由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某喜辩称：原告所诉都是虚构的，我同意离婚，但不同意两个孩子都由原告抚养，我要求抚养大儿子，且鉴于当前的经济状况，原告要对我进行经济帮助。
经审理查明：原、被告于2004年农历5月经人介绍相识后恋爱、谈婚，2005年农历2月按民间习俗举行婚礼完婚，被告入赘原告家，2005年9月26日生育长子刘某煌，2007年5月27日生育次子刘某填，婚初感情尚好。自2010年开始，双方互相指责对方对自己父母不尊重，不孝顺，原告还指责被告好赌，经常在外与其他女人鬼混，不顾家庭及孩子而致夫妻感情恶化，被告近一年未回原告家。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。庭审中，被告称其现在帮其兄工作，月收入5000元左右，原告称其现在帮人看铺，月收入1800元左右。
以上事实，有起诉状、结婚证、身份证、出生医学证明、庭审笔录等在卷为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：本案是离婚纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。本案的争议焦点为：一是两个孩子由谁抚养合适；二是原告该不该对被告进行经济帮助。关于孩子的抚养问题。原告请求儿子刘某煌、刘某填均由其抚养，抚养费由其自行承担，被告不同意，要求抚养长子，因原、被告生育有二子，结合双方的具体情况，长子刘某煌可由被告抚养，次子刘某填可由原告抚养，抚养费各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。关于原告该不该对被告进行经济帮助的问题。被告入赘原告家，离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予适当帮助。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某芳与被告刘某喜离婚；
二、婚生儿子刘某填由原告刘某芳抚养，婚生儿子刘某煌由被告刘某喜抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告刘某芳对儿子刘某煌、被告刘某喜对儿子刘某填享有探望权；
三、原告刘某芳应于本判决生效之日起十日内给予被告刘某喜经济帮助12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 王銮冰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初258号原告：刘某芳，女，1984年12月16日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被告：刘某喜，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告刘某芳诉被告刘某喜离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某芳及其委托代理人余海松、被告刘某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某芳诉称：原告于2004年农历5月经人介绍与被告相识，并建立恋爱关系，2005年农历二月初八按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家，2005年9月26日生育大儿子刘某煌，2007年5月27日生育小儿子刘某填，2008年12月30日补办结婚登记手续。与被告结婚后，发现被告有好赌恶习，双方性格有差异，但因被告是到原告家落户，所以原告只有对被告的行为予以劝解和忍让，但被告口是心非，不听规劝。在与原告的父母共同生活期间，被告对原告的父母极不尊重和孝顺，而于2009年7月与原告父母分开生活。在原告生育孩子期间，被告从不关心和照顾，抛着原告母子不管，使原告有苦难言。从两个孩子出生至今的生活费均靠原告做工赚取的工钱和原告父母的支持，被告从不关心原告及两个孩子。2012年开始被告经常夜间外出到深夜、凌晨两三点才回家，有时候还夜不归宿，原告追问时，被告均以各种借口搪塞，认为原告多疑而争吵，后来经原告了解，被告经常在外与其他女人鬼混。原告将被告的种种行为和做法告诉其父母，但其父母否认一切，并说没有证据不要乱说。被告不但没有赚钱养育孩子和支持家庭生活，反而在外借贷欠款无法归还，原告父母在家庭经济十分困难的情况下向亲友借款15000元为被告还债。2013年10月被告又以外出打工为由离家，不知去向。在此期间，原告带着两个孩子与原告的父母共同生活，被告从不给生活费，幸得有原告的父母帮助才能度过生活。到2015年农历12月29日被告突然回家，原告本想被告回家能悔改，共同维持家庭，抚养两个孩子，对被告以前的所作所为也不再追究。谁知，被告劣性不改，继续夜不归宿，不顾家庭和孩子，甚至提出离婚。对于原告与被告婚后长期不睦，名存实亡的婚姻关系，原告也无法忍受。因此，为了尽快解除这桩婚姻带来的痛苦，特提起离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某煌、刘某填由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。被告刘某喜辩称：原告所诉都是虚构的，我同意离婚，但不同意两个孩子都由原告抚养，我要求抚养大儿子，且鉴于当前的经济状况，原告要对我进行经济帮助。经审理查明：原、被告于2004年农历5月经人介绍相识后恋爱、谈婚，2005年农历2月按民间习俗举行婚礼完婚，被告入赘原告家，2005年9月26日生育长子刘某煌，2007年5月27日生育次子刘某填，婚初感情尚好。自2010年开始，双方互相指责对方对自己父母不尊重，不孝顺，原告还指责被告好赌，经常在外与其他女人鬼混，不顾家庭及孩子而致夫妻感情恶化，被告近一年未回原告家。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。庭审中，被告称其现在帮其兄工作，月收入5000元左右，原告称其现在帮人看铺，月收入1800元左右。以上事实，有起诉状、结婚证、身份证、出生医学证明、庭审笔录等在卷为证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：本案是离婚纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。本案的争议焦点为：一是两个孩子由谁抚养合适；二是原告该不该对被告进行经济帮助。关于孩子的抚养问题。原告请求儿子刘某煌、刘某填均由其抚养，抚养费由其自行承担，被告不同意，要求抚养长子，因原、被告生育有二子，结合双方的具体情况，长子刘某煌可由被告抚养，次子刘某填可由原告抚养，抚养费各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。关于原告该不该对被告进行经济帮助的问题。被告入赘原告家，离婚后没有住处，属于生活困难，原告应给予适当帮助。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某芳与被告刘某喜离婚；二、婚生儿子刘某填由原告刘某芳抚养，婚生儿子刘某煌由被告刘某喜抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告刘某芳对儿子刘某煌、被告刘某喜对儿子刘某填享有探望权；三、原告刘某芳应于本判决生效之日起十日内给予被告刘某喜经济帮助12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一六年五月二十四日书记员  王銮冰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1420号
申请执行人福建闽星集团安顺运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人庄沐彬，总经理。
被执行人张清山，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
福建闽星集团安顺运输有限公司与张清山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）靖民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建闽星集团安顺运输有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人张清山发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张清山的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人福建闽星集团安顺运输有限公司尚有本金人民币118200元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1420号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。