wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第400号
原告：杨慧蓉
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
原告杨慧蓉与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧蓉的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧蓉诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年4月28日至2014年2月28日的逾期交房违约金81784元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月20日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋5单元1401号房屋，房屋总价款为1336379.2元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
2014年11月19日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第879号民事判决书，该生效判决确认2014年2月28日作为涉诉房屋竣工验收完成的最终时间，遂判决被告应支付原告至2013年4月28日的违约金55598元。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。2014年2月28日作为涉诉房屋竣工验收完成的最终时间已经生效法律文书确认，故对原告主张的2013年4月29日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杨慧蓉逾期交房违约金81784元（1336379.2元×2?×306天）；
案件受理费1844.55元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
审 判 员 陈 新
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏应芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00419号
原告：王路，男，1988年1月9日生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
原告：毕姣，女，1987年8月13日生，汉族，个体，住址同原告王路。
委托代理人：王路（系原告丈夫），身份信息同上。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告王路、毕姣诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕姣的委托代理人、原告王路，被告盘锦阿尔滨置业有限公司委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2013年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兴隆台区锦城明郡一期第F23座3单元2层3-201号房屋出售给原告，房屋建筑面积为130.92平方米，总房价款为458，220.00元。合同约定被告于2014年10月31日前将房屋交付给原告使用，且已达到入住标准。被告于2014年10月末通知业主收房，且承诺已经达到了入住标准。交房时原告已经交付了使用的一切费用，但与该房屋正常使用直接关联的装饰、设备标准中的电梯一直不能使用。原告多次找被告协商，但被告迟迟未予解决，原告认为电梯应是该商品房的基础设施和配套设施，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求：1、要求履行合同；2、判令被告承担自房屋交付之日起至2015年5月31日的按已交房款每日万分之一的违约金9714.00元。
被告盘锦阿尔滨置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉请被告不予认可。被告已按合同约定交付房屋，不存在延期交付问题，因此原告所主张的违约金诉请不符合事实及法律依据。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的兴隆台区锦城明郡一期第F23座3单元2层3-201号房屋，建筑面积为130.92平方米，总房款为458，220.00元。合同约定付款方式及期限如下：房价款首付人民币238，220.00元整于2013年12月4日支付，余款人民币220，000.00元整买受人自合同签订之日起20个工作日内以现金方式、按揭贷款方式或公积金贷款方式支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。2014年10月23日，原告接到被告发出的交房通知书，通知原告于同年11月2日到被告处办理交屋手续，原告按期办理了相关入住手续。
双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格、3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房达到入住标准。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、交房通知书复印件等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2013年12月4日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护双方。因原、被告对商品房买卖合同的履行均未提出异议，故该商品房买卖合同继续履行。被告在合同约定房屋交付期届满前2014年10月23日已书面通知原告于同年11月2日到被告处办理收房及相关入住手续，原告亦按通知的时间办理了入住手续，至此被告已按合同约定完成了房屋交付。对原告提出的被告交付的房屋不符合入住条件，要求被告支付违约金至符合入住条件时止的主张，因原告在查验、接收房屋时并未主张房屋不符合使用条件，故其收房即视为对房屋当时状况的认可，原告提供的证据并不能证明争议房屋在其接收时无法居住使用。综上，本院对原告要求被告支付交房后违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王路、毕姣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 常 林
代理审判员 吕 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1424号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张国伟，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。
本院在执行被执行人张国伟罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7310号
原告：王培，男，1986年7月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：孙晓中，男，1967年4月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆香琴，女，1966年3月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告王培与被告孙晓中、陆香琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王培于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 婧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1039号
申请执行人山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
被执行人邹丽娜，女，1978年7月19日出生，汉族，现住济南市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1039号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第370号
原告：章五洲。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事。
原告章五洲诉被告慈溪市家旺轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告章五洲到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章五洲起诉称：原告系从事装修工作的农民工。2012年10月16日，被告雇佣原告为其厂房进行墙面粉刷，双方约定每天工钱为190元。完工后，原告的工钱应为5130元，但被告至今未支付。现诉请判令：被告支付原告的劳动工资5130元。
被告未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为证明其诉称事实，向本院提供结算单1份，证明被告欠原告工钱5130元。
原告提供的证据，被告未发表质证意见。经本院核查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
根据本院予以认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月，被告的监事朱建岳找到原告，与原告约定由原告为被告粉刷厂房墙面，每天工钱为190元，由原告自行记录出工天数。原告于2010年10月16日起，为被告粉刷厂房墙面，根据记录共出工27天，应领取工钱为5130元。但被告至今未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。同时，原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定及时支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市家旺轴承有限公司向原告章五洲支付劳务报酬5130元，于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市家旺轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月二十日
代书 记员 郑 嘉
附一：民事判决书依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
委托代理人（特别授权）：康某，该行职员。
委托代理人（特别授权）：方某，该行职员。
被告：曹士玲。
被告：赵以勇。
被告：陈时武。
被告：李和平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮政银行）与曹士玲、赵以勇、陈时武、李和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人方某、康某和被告曹士玲、赵以勇、李和平到庭参加诉讼，被告陈时武经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2012年9月21日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》。根据合同约定，被告曹士玲向原告借款10万元，借款期限12个月，自2012年9月21日至2013年9月21日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前尚未到期的贷款并要求其赔偿贷款人全部损失；同时，原告又与被告陈时武、李和平签订了《小额借款及担保合同》，由陈时武、李和平自愿为被告曹士玲提供连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款10万元，曹士玲立借据一张。自2013年4月21日开始，曹士玲就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但被告曹士玲总是拖延不还。诉讼请求：1、判令被告曹士玲、赵以勇向原告支付借款本金63849.12元（逾期本金50814.42元＋未到期本金13034.70元）；2、判令被告曹士玲、赵以勇向原告支付2013年4月21日至贷款结清期间的所有利息及罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算；3、判令被告陈时武、李和平对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼、送达等为实现债权的一切费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，邮政银行向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是合法的民事主体；
证据2、结婚证复印件，证明赵以勇系曹士玲配偶，二者应对该笔债务共同偿还；
证据3、小额借款及担保合同，证明依据合同约定，被告曹士玲向原告借款10万元，借款期限12个月，自2012年9月至2013年9月止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前尚未到期的贷款并要求其赔偿贷款人全部损失；同时，原告又与被告陈时武、李和平签订了《小额借款及担保合同》，由陈时武、李和平自愿为被告曹士玲提供连带责任保证；
证据4、借据，证明2012年9月21日，原告依约向借款人曹士玲发放贷款10万元；
证据5、截止2013年8月23日系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水，证明截至2013年8月23日曹士玲所欠我行借款本金、期限内利息、罚息金额。
曹士玲、赵以勇共同辩称：借款属实，由于生意经营亏损了，现无能力还。
为支持其抗辩主张，曹士玲、赵以勇向本院提交的证据及证明目的如下：
证明，证明其现在生活困难。
李和平辩称：其是担保人属实，但其现在也没有能力承担担保责任。李和平没有向本院提供证据。
陈时武未予答辩，也未向本院提交证据。
经当庭质证，曹士玲、赵以勇、李和平对邮政银行所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2、3、4“三性”不持异议，对证据5真实性有异议。
邮政银行、李和平对曹士玲、赵以勇所举证据不持异议。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
邮政银行所举证据1、2、3、4和曹士玲、赵以勇所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；邮政银行所举证据5，真实性不能确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年9月21日，邮政银行与曹士玲、赵以勇、陈时武、李和平签订了《小额借款及担保合同》地，合同约定，曹士玲向邮政银行借款10万元，借款期限12个月，自2012年9月21日至2013年9月21日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其赔偿贷款人全部损失；同时，陈时武、李和平在该《小额借款及担保合同》中签名，自愿为曹士玲、赵以勇提供连带责任保证；当日，邮政银行向曹士玲、赵以勇发放贷款10万元，曹士玲立借据一张；自2013年4月21日开始，曹士玲、赵以勇就没有按照合同约定归还本息，后虽经邮政银行多次催要，但曹士玲、赵以勇仍未能如期还款。
本院认为：邮政银行与曹士玲、赵以勇、陈时武、李和平签订的《小额借款及担保合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；邮政银行已向曹士玲、赵以勇发放贷款，曹士玲、赵以勇没有按约履行还款义务，应承担相应的责任，陈时武、李和平应依法承担担保责任。邮政银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士玲、赵以勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行偿还借款本金63849.12元及利息（截止2013年11月18日的利息为7401.57元，自2013年11月19日起的利息按年利率21.87%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈时武、李和平对被告曹士玲、赵以勇还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曹士玲、赵以勇、陈时武、李和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第441号
原告：陆�市骏腾塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈宏伟。
委托代理人：马国良。
委托代理人：葛敏敏。
被告：安吉富利家具有限公司。
法定代表人：施月强。
原告陆丰市骏腾塑胶制品有限公司与被告安吉富利家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆丰市骏腾塑胶制品有限公司法定代表人陈宏伟的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告安吉富利家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆丰市骏腾塑胶制品有限公司起诉称：原、被告间存有买卖业务，由原告为被告提供PVC人造革，经双方对帐确认原告累计提供给被告价值392505.6元的PVC人造革。后原告因催讨未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告货款392505.60元；2�本案诉讼费由被告承担。
被告安吉富利家具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、采购订单五份（传真件）；证明被告向原告采购PVC人造革的事实。
证据二、货物交接签收单五份（原件）；证明原告按约定向被告交付五批货物的事实。
证据三、清款明细表、未付款明细各一份；证明下列事实：2012年1月5日，原、被告经对账，原告确认货款为392505.60元，被告于2012年2月15日在未付款明细上确认扣除损耗、次品后货款总额为379805.44元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告证据一、二，本院审查后确认其证明力。对原告证据三，因其中的未付款明细上被告方确认的货款为379805.44元，原告对此未进一步举证，因此，本院认定被告收到原告货物的总价款为379805.44元。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月至2012年1月间，被告先后5次向原告购买PVC人造革。2012年2月15日，在扣除损耗、次品后，被告共欠原告货款总额为379805.44元。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖行为系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付货款等违约责任。故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉富利家具有限公司给付原告陆丰市骏腾塑胶制品有限公司货款379805.44元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告陆丰市骏腾塑胶制品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（已减半），由原告负担100元，被告安吉富利家具有限公司负担3500元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一二年十一月二十日
书记员 曾莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第776号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告刘印丰。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘印丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二�一四年二月二十一日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第558号
申请人刘玉军。
被申请人韩超。
申请人刘玉军因与被申请人韩超机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。赵健自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郎贝贝
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1148号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王影，农村居民。
被执行人李再虎，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王影、李再虎非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2677号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第487号
罪犯张发生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）州刑一初字第24号刑事判决书，以被告人张发生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，湖南省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）湘高法刑一终字第344号刑事判决书：一、驳回张发生的部分上诉，维持湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州刑一初字第24号刑事判决中的定罪部分，撤销其量刑部分。二、上诉人张发生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行剥夺政治权利终身。2005年12月1日交付执行。2008年7月15日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第260号刑事裁定：将罪犯张发生死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第330号刑事裁定书：将罪犯张发生由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2011年3月29日起至2031年3月28日止）。2012年12月15日经本院作出（2012）怀中刑执字第838号刑事裁定书减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年8月28日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯张发生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯张发生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张发生在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。被评为2012年度改造积极分子累计获量化奖励分147.5分。2013年度有2次违规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张发生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因其有违反监规行为，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发生减刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年11月28日止）。剥夺政治权利十年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第311号
原告唐某某，女，四川省青川县人。
被告陈某某，男，四川省青川县人。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判长 ：徐胜勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：李忠林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06165号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福沙坪坝店系家乐福公司设立的分支机构。2015年3月6日，刘春生在家乐福沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红焗油”产品1盒，价格26元／盒，商品号6908451126949。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”、“行业领先”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福沙坪坝店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福沙坪坝店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1770号
原告：董新建，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：高威，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：冯向前，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
二被告的委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告董新建诉被告高威、冯向前确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新建，被告高威的委托代理人刘凌，被告冯向前的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告高威与贾继红签订购买平舆县双龙小区合同无效，立即搬出该房屋并恢复原貌；2、请求判令被告冯向前搬出该房屋，并恢复原貌。后原告变更诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复房屋原貌并搬离侵占原告的房屋，将房屋返还；2、要求被告赔偿其损失6000元。事实与理由：2013年10月15日，原告与贾继红签订了购房协议书，购买贾继红名下的位于平舆县双龙小区2号楼2单元1层东户及在2号楼下的第6号车库，价款35万元。贾继红将其购买房屋的合同及钥匙交给了原告，原告支付了全款，双方当日履行了合同。2016年贾继红因其他刑事案件被拘留，原告方知贾继红做了多套关于该房屋的假合同，以30万元的价格卖给了被告高威及其他四人。河南省驻马店市中级人民法院2017豫刑终56号刑事判决书已经认定高威及其他四人买卖合同系虚假合同，系诈骗行为。原告与贾继红的买卖合同是合法有效的，并已经汝南县人民法院确认合同有效。现该房屋被被告高威非法占有并租给冯向前，特向法院起诉。
高威、冯向前的委托诉讼代理人辩称，第一，被告高威不存在侵权，涉案房屋是高威从贾继红处合法购买，并交付使用多年，高威的购买合同合法有效，原告的诉求没有事实与法律依据。第二，被告高威将自己的房屋出租给冯向前，冯向前是基于租赁合同使用该房屋，也没有侵犯原告的任何权益；第三，原告的合同履行不能，是因为贾继红一房多卖所致，原告应向贾继红主张违约和赔偿责任，不应要求被告赔偿其损失，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无异议的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告董新建与贾继红签订了“协议书”，约定将贾继红名下的位于平舆县双龙小区2号楼2单元1层东户及在2号楼下的第6号车库一个以35万元的价格卖给原告，房款一次性付清。因此房引起的债务及其它纠纷由贾继红承担。当日，贾继红向原告出具收条，“今收到房款叁拾伍万元整收款人：贾继红”。2014年11月24日贾继红又与被告高威签署了房屋转让合同，约定将位于双龙小区，建筑面积为171.15平方米的房屋卖给高威，价款30万元当日付清，贾继红出具收条“今收到购房款叁拾万元整（300000）贾继红”。高威于2016年3月17日向该房屋物业交付了装修管理费以及物业管理费，并于2016年5月将该房屋出租给被告冯向前，目前该房屋由冯向前以租赁的形式占有使用。
本院认为：原告的诉求是要求被告停止侵权，搬出房屋，将房屋恢复原状。本案的争议焦点为：原告对本案争议房屋是否享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生法律效力；第二十条规定，当事人签订买卖房屋协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关申请预告登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。围绕本案争议焦点原告提交了与贾继红签订的协议书复印件、收条复印件、汝南县人民法院对该“协议书”确认有效的判决书，以及认定贾继红与高威等四人的买卖行为构成诈骗的刑事判决书，但以上证据仅能证明原告与贾继红就本案争议房屋达成了买卖协议，且该协议合法有效，原告称贾继红在协议书签订当日就交付了钥匙，其也对房屋进行过维修，但并未提供相关证据予以证明。故原告提供的证据不足以证明贾继红将房屋交付给了董新建，原告董新建对争议房屋未进行不动产登记或者预告登记，且也未对争议房屋实际占有并使用，进而不足以证明原告董新建取得了该房屋的所有权。故原告请求被告停止侵权，搬出房屋，将房屋恢复原状没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告董新建与贾继红签订的房屋买卖协议书虽然合法有效，但未能提供充分的证据证明其享有争议房屋的所有权，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
驳回原告董新建的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告董新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1757号
原告：关长安，男，1954年11月15日出生，汉族，住淇县。
被告：王维钢，男，1970年7月27日出生，汉族，淇县信访局干部，住鹤壁市淇滨区。
原告关长安与被告王维钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长安、被告王维钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关长安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款560000元及自2014年12月1日起至2016年9月30日止按月息2分计算的利息。事实与理由：被告自2013年8月份到2014年3月份，先后8次向原告借款56万元，约定月息2分，期限一年，利息已结清至2014年11月30日。现被告拒不还款。
被告王维钢承认原告关长安的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王维钢于本判决生效之日起十日内偿还原告关长安借款本金560000元及自2014年12月1日起至2016年9月30日止按月息2分计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11828元，减半收取5914元，由被告王维钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十一月二日
书记员 高 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17125号
罪犯杨光勇，男，1963年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪地区中级人民法院于一九九八年三月十日作出（1998）玉中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨光勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年五月二十一日以（1998）云高刑一终字第197号刑判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1294号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2466号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○四年十月二十六日、二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光勇减去有期徒刑一年（刑期自2002年10月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17125号罪犯杨光勇，男,1963年4月17日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪地区中级人民法院于一九九八年三月十日作出（1998）玉中刑初字第17号刑事判决,以被告人杨光勇犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年五月二十一日以（1998）云高刑一终字第197号刑判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年六月二十二日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1294号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2466号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○四年十月二十六日、二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨光勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨光勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨光勇减去有期徒刑一年(刑期自2002年10月30日起至2014年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审34号
申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人颜瑞潭，局长。
委托诉讼代理人陈艳彬，女，1973年7月20日出生，汉族，沙县林业局工作人员。
被执行人沙县黄福星养猪场，经营场所沙县凤岗街道办事处水美村，注册号350427600153071。
经营者：黄福星。
申请执行人沙某1林业局于2017年7月28日向本院申请执行沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
申请执行事项：要求被执行人沙县黄福星养猪场将其擅自改变林地用途的位于沙县凤岗街道水美村土名“鲤鱼山、神经岭”山场非法占用的林地恢复原状。事实和理由：因被执行人沙某1黄福星养猪场违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙某1林业局根据《中华人民共和国森林�实施条例》第四十三条第一款规定于2016年12月23日作出沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定，给予限期六个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6350平方米共计190500元的处罚。该行政处罚决定书于2016年12月23日送达被执行人沙某1黄福星养猪场。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人沙某1黄福星养猪场于2017年1月5日缴纳罚款190500元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场非法占用的林地恢复原状，现申请人沙某1林业局依法申请强制执行。
经审查查明，被执行人沙县黄福星养猪场非法占用位于沙县凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场林地6350平方米建设养猪场设施及化粪池的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙某1林业局于2016年12月23日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、限期六个月内恢复林地原状（即限六个月内拆除非法用地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件）；二、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6350平方米共计190500元。2016年12月23日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人沙县黄福星养猪场送达了该行政处罚决定书。被执行人沙某1黄福星养猪场于2017年1月5日缴纳罚款190500元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月26日，申请执行人沙某1林业局依法向被执行人沙某1黄福星养猪场发出沙某2催[2017]第01003号《履行行政决定催告书》要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：将擅�在沙某1凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场建设养猪设施及化粪池，非法改变林地用途面积6350平方米的林地恢复原状。被执行人沙某1黄福星养猪场至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人沙县黄福星养猪场非法占用位于沙县凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场林地6350平方米建设养猪设施及化粪池的行为，作出的沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙某1黄福星养猪场在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙某1林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。
二、被执行人沙县黄福星养猪场应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用6350平方米林地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件。
三、被执行人沙县黄福星养猪场在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人沙县黄福星养猪场承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜福妹
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢 加
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审34号申请执行人沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。法定代表人颜瑞潭，局长。委托诉讼代理人陈艳彬，女，1973年7月20日出生，汉族，沙县林业局工作人员。被执行人沙县黄福星养猪场，经营场所沙县凤岗街道办事处水美村，注册号350427600153071。经营者：黄福星。申请执行人沙某1林业局于2017年7月28日向本院申请执行沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。申请执行事项：要求被执行人沙县黄福星养猪场将其擅自改变林地用途的位于沙县凤岗街道水美村土名“鲤鱼山、神经岭”山场非法占用的林地恢复原状。事实和理由：因被执行人沙某1黄福星养猪场违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙某1林业局根据《中华人民共和国森林�实施条例》第四十三条第一款规定于2016年12月23日作出沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定，给予限期六个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6350平方米共计190500元的处罚。该行政处罚决定书于2016年12月23日送达被执行人沙某1黄福星养猪场。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人沙某1黄福星养猪场于2017年1月5日缴纳罚款190500元，但至今未将其擅自改变林地用途的沙县凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场非法占用的林地恢复原状，现申请人沙某1林业局依法申请强制执行。经审查查明，被执行人沙县黄福星养猪场非法占用位于沙县凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场林地6350平方米建设养猪场设施及化粪池的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定，申请执行人沙某1林业局于2016年12月23日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、限期六个月内恢复林地原状（即限六个月内拆除非法用地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件）；二、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即6350平方米共计190500元。2016年12月23日，申请执行人沙县林业局依法向被执行人沙县黄福星养猪场送达了该行政处罚决定书。被执行人沙某1黄福星养猪场于2017年1月5日缴纳罚款190500元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2017年6月26日，申请执行人沙某1林业局依法向被执行人沙某1黄福星养猪场发出沙某2催[2017]第01003号《履行行政决定催告书》要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：将擅�在沙某1凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场建设养猪设施及化粪池，非法改变林地用途面积6350平方米的林地恢复原状。被执行人沙某1黄福星养猪场至今未履行义务。本院认为，申请执行人沙县林业局对被执行人沙县黄福星养猪场非法占用位于沙县凤岗街道水美村“鲤鱼山、神经岭”山场林地6350平方米建设养猪设施及化粪池的行为，作出的沙某2罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙某1黄福星养猪场在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙某1林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、申请执行人沙县林业局作出的沙林罚决字[2016]第01029号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。二、被执行人沙县黄福星养猪场应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在非法占用6350平方米林地上的猪舍、道路硬化物及化粪池填平等，并恢复至林地可种植立地条件。三、被执行人沙县黄福星养猪场在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县林业局组织实施，由此产生的费用由被执行人沙县黄福星养猪场承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜福妹人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  杨丽滢二〇一七年八月九日书 记 员  卢 加附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执�，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执975号
马广建、周美娜：
你们与娄元政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）豫0222民初1405号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄元政支付200000元及利息。
向娄元政支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4300元、保全费600元、执行费2974元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人刘少华，行长。
委托代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权。
被告刘礼福，男，1988年7月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告刘礼福信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年11月17日公开开庭审理，原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告刘礼福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2012年6月，被告刘礼福向原告申请办理一张消费信用卡，之后被告刘礼福陆续消费达3196.44元未还款，原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还，截止2016年5月拖欠本金及利息、滞纳金合计6113.84元。请求法院判令：1、被告刘礼福偿还原告邮政银行衡南县支行信用卡借款本金及利息、滞纳金6113.84元；2、本案诉讼费由被告刘礼福承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告刘礼福的身份证复印件。证明被告刘礼福的基本信息及主体资格。
信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程。证明被告刘礼福向原告申请信用卡以及使用信用卡的相关权利义务约定。
工作证明。证明被告刘礼福的工作单位及职务。
信用卡消费明细表。证明被告刘礼福信用卡消费交易情况。
信用卡逾期向法院起诉明细表。证明被告刘礼福信用卡逾期情况。
信用卡使用欠款明细表。证明被告刘礼福欠款情况。
催收记录。证明原告通过电话向被告刘礼福催收。
被告刘礼福未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年6月21日，被告刘礼福向原告邮政银行衡南县支行申请办理了信用卡一张，卡号为6228110008795924，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年11月16日，尚欠本金3196.44元、利息及滞纳金2917.4元，合计共欠6113.84元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是邮政银行衡南县支行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金3196.44元、利息及滞纳金2917.4元合计6113.84元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘礼福在判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金3196.44元及利息、滞纳金2917.4元合计6113.84元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4985号
罪犯罗顺，男，1986年10月18日生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）东中法刑一初字第323号刑事判决，认定被告人罗顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币133226元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日广东省阳江市中级人民法院作出(2010)阳中法刑执字第4806号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2012年10月23日广东省阳江市中级人民法院作出(2012)阳中法刑执字第4129号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年11月7日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第4573号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯罗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯罗顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年4月1日零时许，刘某回到东莞市寮步镇凫山村联和四巷2号宏轩五金加工厂二楼员工宿舍内，打开宿舍的电灯，影响到正在睡觉的罗茂春，二人因此发生争执，并扭打在一起。罗顺因与罗茂春是同村老乡，便用椅子砸了刘某头部两次，致刘头部流血、昏迷。罗顺等人将刘送到医院治疗，经抢救无效于同年4月6日死亡。被害人对本案的引发有一定责任。罗顺是自首。一审庭审后，罗顺家属代为赔偿1万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分327.5分。已执行财产刑人民币10000.0元，狱内月均消费人民币124.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，不履行剩余的附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第653号
原告：林某某。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡某某。
被告：张某某。
原告林某某为与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序、组成合议庭审理。本院于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告林某某的特别授权代理人陈少军到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2011年10月26日，被告胡某某以缺资为由向原告借款25万元，被告胡某某出具借条一份；并由被告张某某作为担保人在借条上签名进行担保。双方口头约定按月利率2%计息，分期还款，至2012年5月底前还清。但两被告分文未付。原告催讨无果，遂酿纠纷。两被告不履行债务的行为，显已损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、被告胡某某即时归还原告借款人民币25万元；2、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某、张某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供的证据系借条一份，以证明被告胡某某向原告借款25万元，约定分期归还，并由被告张某某承担连带保证责任的事实。
经审核，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告陈述及本院确认证明力的证据，本院认定如下事实：
2011年10月26日，被告胡某某以经营缺资为由向原告借款人民币25万元，并由被告胡某某向原告出具借条一份，约定分期归还借款；被告张某某在借条上以担保人身份签名，承担连带保证责任。借款后，两被告均未按约履行付款义务，借款届期，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告胡某某之间的民间借贷关系及原告与被告张某某之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告胡某某应及时履行归还借款的义务，被告张某某也应依法履行保证义务，现原告诉请要求被告胡某某归还所欠借款25万元，并要求被告张某某对该借款的偿付承担连带清偿责任，其诉讼请求合理合法,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告林某某借款25万元；
二、被告张某某对上述判决第一项中的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告胡某某、林某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月八日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第653号原告：林某某。委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：胡某某。被告：张某某。原告林某某为与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序、组成合议庭审理。本院于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告林某某的特别授权代理人陈少军到庭参加了诉讼，被告胡某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：2011年10月26日，被告胡某某以缺资为由向原告借款25万元，被告胡某某出具借条一份；并由被告张某某作为担保人在借条上签名进行担保。双方口头约定按月利率2%计息，分期还款，至2012年5月底前还清。但两被告分文未付。原告催讨无果，遂酿纠纷。两被告不履行债务的行为，显已损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、被告胡某某即时归还原告借款人民币25万元；2、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡某某、张某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供的证据系借条一份，以证明被告胡某某向原告借款25万元，约定分期归还，并由被告张某某承担连带保证责任的事实。经审核，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述及本院确认证明力的证据，本院认定如下事实：2011年10月26日，被告胡某某以经营缺资为由向原告借款人民币25万元，并由被告胡某某向原告出具借条一份，约定分期归还借款；被告张某某在借条上以担保人身份签名，承担连带保证责任。借款后，两被告均未按约履行付款义务，借款届期，两被告至今分文未付。本院认为：原告与被告胡某某之间的民间借贷关系及原告与被告张某某之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告胡某某应及时履行归还借款的义务，被告张某某也应依法履行保证义务，现原告诉请要求被告胡某某归还所欠借款25万元，并要求被告张某某对该借款的偿付承担连带清偿责任，其诉讼请求合理合法,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告林某某借款25万元；二、被告张某某对上述判决第一项中的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告胡某某、林某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月八日代书 记员  张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1643号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：陈博，系该单位职员。
委托代理人：赵兵，石河信用社主任。
被告：李国安，住所地吉林省辽源市。
被告：王兆延，住所地吉林省辽源市。
被告：王丽，住所地吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告李国安、王兆延、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东辽县农村信用合作联社委托代理人陈博、赵兵到庭，被告李国安、王兆延到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人李国安偿还原告借款本金19万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日；2、判决被告王兆延、王丽承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由，2010年11月29日，原告与被告李国安签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李国安发放保证担保贷款人民币19万元。同日原告与被告王兆延、王丽签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》,按照合同约定，由被告王兆延、王丽为被告李国安的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年12月05日到期，借款利率执行国家基准年利率6.46%上浮60%。被告李国安未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，故原告诉至法院。
被告李国安辩称：贷款完了，第一年我结了利息，贷款事实属实，之后贷款本金及利息都没有偿还。现在养猪没有钱，都赔了，等有钱了同意偿还。
被告王兆延辩称：当时贷款我认为借款人有能力偿还贷款，过了好多年，原告方都没有找我们，我以为借款人已经偿还了贷款，现在找到我们，我们才知道还没有偿还，担保的事实属实。
被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，原、被告签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同载明：借款人为李国安，借款金额为19万元，贷款种类为中长期贷款，借款期限为2010年11月29日起至2013年11月29日止，借款用途为汽车，借款利率为10.35‰，还款方式为按年结息，到期利随本还清。被告王兆延、王丽在该合同担保人处签字。2016年03月09日，原告向被告李国安出具《吉林省农村信用合作社逾期贷款催收通知书》，被告李国安在催收通知书回执上签字，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的依据有中国农村信用合作社保证担保借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用合作社逾期贷款催收通知书、贷款利息试算清单，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告已将借款19万元发放给了被告李国安，履行了义务，被告即应按合同约定履行还款义务，但被告未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还其借款本金19万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张借款利率按照合同约定10.35‰确定，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。原告要求被告王兆延、王丽承担连带保证责任，因原告未在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王兆延、王丽承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定被告王兆延、王丽免除保证责任，故原告要求被告王兆延、王丽承担连带保证责任，本院不予支持。
被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国安于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（借款利率按双方借款合同的约定计算，从2010年11月29日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取为2050元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 逄宗健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4982号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶俊诗，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区大良一哥豆捞饮食店业主。
委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：汪尧松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
再审申请人叶俊诗因与被申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法知民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为，叶俊诗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖海棠
审判员 岳利浩
审判员 肖少杨
二〇一六年十月十八日
书记员 谢宜桐
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初30号
原告：刘克成，男，汉族。
被告：徐春峰，男，汉族。
原告刘克成为与被告徐春峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘克成，被告徐春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克成诉称：原告于2015年9月23日借给被告10万元整，以现金方式给付，又于2015年11月6日再次借给被告2万元整，以现金方式给付，被告本人承诺用其所在单位的工资卡（辽阳银行卡号：□□□□）作为担保，用于偿还原告借款的保证，现被告在未通知原告的情况下将该工资卡挂失，原告的权利已经收到侵害，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元。
被告徐春峰辩称：原告起诉内容属实，挂失工资卡属于无奈行为，对于原告的损失不是恶意侵犯，12万元是我承诺的，现在我无能力偿还，我想和原告达成和解。
本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2015年9月23日，原告刘克成从中国建设银行取款10万元，借给被告徐春峰用于资金周转，被告出具欠条一份。2015年11月6日，原告刘克成从中国建设银行取款1万元和自己手中1万元，共2万元借给被告徐春峰用于资金周转，被告出具借条一份。原告于2015年10月初、11月初、12月初，从被告工资卡（辽阳银行□□□□）中分三次每次取出3000.00元，共9000.00元，用于偿还借款。经原告多次催要，被告对借款至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实，有工资卡、银行凭条、欠条、借条及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借�关系依法受到保护。被告徐春峰向原告刘克成两次共借款120000.00万元并出具欠条和借条的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，故被告徐春峰应履行还款义务。现被告徐春峰尚未还清全部借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐春峰偿还原告刘克成借款111000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00.00元、保全�413.00元，由被告徐春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应担支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告盛亚兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛亚兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛亚兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,646.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,646.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14997号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14997号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执541号
申请执行人夏从千
被执行人高福雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01793号，依法向被执行人高福雷发出执行通知书，责令被执行人高福雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高福雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高福雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月四日
书记员 韩文杰
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初228号
原告马斌丽，女，回族。
被告祁连中天泰矿业有限公司。
法定代表人康嬅卡佳，该公司董事长。（缺席）
原告马斌丽诉被告祁连中天泰矿业有限公司（以下简称“中天泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、人民陪审员陈延正组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2016年10月20日公开开庭�行了审理，原告马斌丽到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌丽诉称，原告系被告公司职工，自2011年5月入职，担任被告公司办公室文员工作，双方建立劳动关系至今，原告的薪资标准及拖欠工资情况为2014年6月至12月，每月工资为4000元，被告拖欠8个月工资28000元；2015年5月至12月期间，每月工资4000元被告，拖欠8个月工资32000元；2016年1月至5月被告未发放任何工资，拖欠5个月工资20000元。被告拖欠的工资扣除个人所得税之后，税后工资应为80000元。经多次协商未果，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服裁决。故诉至法院，要求被告支付拖欠工资80000元，并承担本案诉讼费。
原告马斌丽向法庭出示的证据：1、祁连劳动仲裁委员会仲裁决书1份，欲证实原告与被告存在劳动关系，本案已经过仲裁前置程序，程序合法的事实；2、祁连中天泰矿业有限公司2014年9至2015年5月工资表（复印件，但盖有祁连县中天泰矿业有限公司印章，并注明与原件一致）14张，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原告与被告公司之间存在劳动关系，且原告工资为每月4000元的事实；3、2014年，2015年祁连中天泰矿业有限公司拖欠职工工资汇总表（复印件，但有被告公司财务总监黄卫的签字确认与原件一致）2张，欲证实被告拖欠原告2014年6至12月工资28000元（每月4000元）；2015年5月至12月工资32000元（每月4000元）；按此标准2016年1月至5月的工资20000元（每月4000元）；共计80000元的事实。
被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
法院调取的证据：2016年10月20日调取的天泰矿业有限公司财务总监黄卫的调查笔录1份，欲证实被告中天泰公司欠原告工资（税后）80000元的事实。
经审理查明，原告系被告公司职工，自2011年5月入职，担任被告公司办公室文员工作，双方建立劳动关系至今，原告的薪资标准及拖欠工资情况为2014年6月至12月，每月工资为4000元，被告拖欠8个月工资28000元；2015年5月至12月期间，每月工资4000元被告，拖欠8个月工资32000元；2016年1月至5月被告未发放任何工资，拖欠5个月工资20000元。被告拖欠的工资扣除个人所得税之后，税后工资应为80000元。无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被申请人及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，申请人单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。
另查，2016年2月5日通过祁连县劳动监察大队给付了5000元工资
上述事实有原告陈述、祁连劳动仲裁委员会仲裁决书1份、祁连中天泰矿业有限公司2014年5月，9月至2015年4月工资表、2014年，2015年祁连中天泰矿业有限公司拖欠职工工资汇总表2张、证人黄卫的调查笔录1份在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。�告从2010年9月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬55500元的诉讼请求，应扣除已给付工资5000元，剩余工资50500元，有证据证实，于法有据，应予以支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中天泰公司在此判决书生效后十日内给付原告李长英劳动报酬75000元；
二、驳回原告李长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中天泰公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 陈延正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 漆 琪
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1416号
原告：郎民主。
委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：武义鑫隆汽车销售服务有限公司，住所地：武义县白洋渡立交桥红绿灯边。
法定代表人：柳忠瑶，系执行董事。
被告：柳忠瑶。
被告：陈巧群。
被告：柳吉连。
原告郎民主为与被告武义鑫隆汽车销售服务有限公司、柳忠瑶、陈巧群、柳吉连民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年3月24日起按月利率1.5%计算至起诉时止为4500元）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郎民主的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告武义鑫隆汽车销售服务有限公司、柳忠瑶、陈巧群、柳吉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年9月24日，被告武义鑫隆汽车销售服务有限公司、柳忠瑶、陈巧群向原告郎民主借款300000元并出具借条一份，约定每月利息4500元。双方达成协议半年利息一次性支付少收2000元。故被告在借款时支付利息25000元，直接在本金中扣除，原告通过农业银行转至被告柳忠瑶账户内275000元。被告柳吉连在借条上以担保人身份签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武义鑫隆汽车销售服务有限公司、柳忠瑶、陈巧群于本判决生效后10日内归还原告郎民主借款本金275000元，并支付自2015年9月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告柳吉连对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郎民主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元（减半收取），由原告郎民主负担212元，由被告武义鑫隆汽车销售服务有限公司、柳忠瑶、陈巧群、柳吉连负担2722元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月二十七日
代书记员 邹小杭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新，男，1967年5月24日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中咨工程建设监理公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。
法定代表人：杨恒泰。
再审申请人周新因与被申请人中咨工程建设监理公司（以下简称中咨公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周新申请再审称，（一）一审判决认定我工资标准认定事实不清，且没有证据；（二）没有证据证明中咨公司在争议期间足额发放了我工资。由于中咨公司恶意隐匿《民用事业部绩效奖发放办法》，因此没有证据证明中咨公司足额发放了我的效益工资。一审法庭调查已查明我正常在岗的实际工资标准，并体现一审判决第四页，但一审在忽略基本事实，缺乏证据的情况下，错误认定我工资标准，判决中的工资标准远低于我实际工资标准；（三）对审理案件需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调查收集，一审法院未调查收集。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，周新提交的证据不足以证明中咨公司与其就伙食补贴、防暑降温费、劳保用品补偿进行约定，亦未提交证据证明其符合享受防暑降温费的条件，二审法院对于周新要求中咨公司支付上述款项的请求不予支持，符合法律规定，并无不当。周新未能提交充分有效证据证明其存在加班事实，二审法院对于周新要求支付加班费的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。二审法院根据现有证据认定中咨公司已向周新支付2013年休假费用2000元，因此从中咨公司应支付的未休年假工资中将上述款项予以扣除，处理并无不当。周新申请再审的理由均不能成立。综上，周新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周新的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第175-2号
原告余涓，
被告柯清松，
被告阮丹萍，
被告宁德中资投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城D区2楼。
法定代表人阮丹萍，总经理。
本院依原告余涓的诉前财产保全申请，于2013年12月11日作出（2013）宁民保字第12-1号民事裁定，查封了原告余涓用于诉前保全的担保财产，具体财产如下：案外人黄孟玉所有的位于宁德市后岗高科技开发区12号201室的房产；案外人余晓琳、王英所有的位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）17幢4层404室房产；案外人缪惠珍所有的位于福安市城北新华中路129号闽东世纪城5号楼602号房产；案外人余毓仙、林宜忠所有的位于宁德市东侨大道8号（建闽小区）8幢3-B室房产房产。现本案已审理终结，原告余涓向本院申请解除上述房产的查封。
本院经审查认为，原告余涓的申请符合法律的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对黄孟玉所有的位于宁德市后岗高科技开发区12号201室房产的查封；
二、解除对余晓琳、王英所有的位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）17幢4层404室房产房产的查封；
三、解除对缪惠珍所有的位于福安市城北新华中路129号闽东世纪城5号楼602号房产的查封；
四、解除对余毓仙、林宜忠所有的位于宁德市东侨大道8号（建闽小区）8幢3-B室房产房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘为河
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初677号
原告：王铁刚。
委托诉讼代理人：吕爽。
被告：马立冬。
原告王铁刚与被告马立冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁刚到庭参加诉讼，被告马立冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王铁刚向本院提出诉讼请求：1.判令马立冬立即给付王铁刚借款20000元；2.诉讼费、公告费由马立冬承担。事实和理由：2015年11月16日，马立冬从王铁刚处借款20000元，双方约定该借款定于2016年1月10日给付，马立冬出具借条一枚。现借款期限已届满，经王铁刚多次向马立冬索要，马立冬一拖再拖，以暂无钱为由拒绝给付，故诉至法院。
马立冬缺席未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，王铁刚通过朋友与马立冬相识，马立冬以给工人开资没钱为由向王铁刚借款20000元。2015年9月29日，马立冬出具欠20000元的欠据一份。同年11月16日，马立冬作为借款人又出具借条一份，主要内容为：“马立冬借20000元，定于2016年1月10日还清。”借条上写有马立冬身份证号及住址。因马立冬未在约定时间还款，王铁刚经催要未果诉讼来院。庭审中，王铁刚明确欠据和借条上的20000元是同一笔借款。
本院认为，王铁刚与马立冬之间的借贷关系，有马立冬出具的欠条及借条为凭，足资认定属实。马立冬逾期还款，构成违约，现王铁刚要求马立冬依据借条偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。马立冬经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马立冬自本判决生效之日起十日内给付王铁刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由马立冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 琳 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初309号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：贺云梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省郫县×××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告贺云梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告贺云梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金108669.43元；2、判令被告支付贷款利息（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%的标准，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年10月27日为9924.18元）；3、判令被告支付滞纳费（滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日起计算至贷款本息全部结清之日止，暂算至2016年10月27日为8194.95元）；4、判令被告支付律师费10143元（按8%计算）；【（发票实际只支付了2535元）】5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以上债务算至2016年10月27日总计136931.56元。
事实和理由：2015年6月16日，被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“《合约》”）向原告贷款140000.00元，贷款期限36个月，自放款之日开始计算（即：2015年6月17日至2018年6月17日）。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率为1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另，《合约》对滞纳费的承担等进行了约定。
2015年6月17日，原告按《合约》之约定向被告发放了贷款，但是被告并未按《合约》之约定履行贷款本息止偿还义务，出现多次逾期还款的行为。鉴于被告多次逾期还款的行为已符合《合约》第十条约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告贺云梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经贺云梅申请，甲方中银金融公司、乙方贺云梅于2015年6月16日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度14万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年6月17日，中银金融公司发放了贷款额度14万元，贺云梅动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前9期应还本息，自第10期起未按约定还款，即自2016年5月1日起逾期，本金余额112056.68元。之后，贺云梅未还款。
中银金融公司于2016年11月向贺云梅发出《律师函》，告知被告合约项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2535元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人贺云梅依约成立合法的借款合同关系。贺云梅自第10期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，贺云梅应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额112056.68元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年5月1日起支付至清偿之日止。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2535元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贺云梅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金112056.68元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金112056.68元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月1日计算至清偿之日止）；
二、被告贺云梅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2535元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告贺云梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐明伊