wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2609号
原告：徐某某，男，1940年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：柴某某，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告徐某某与被告柴某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人戚传金到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复巷道通行的权利，赔偿损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系邻居，被告在两家住房中间的巷道中搭建了鸡棚及其他附属物，严重影响了原告的通行，且棚顶的流水落在原告家的土墙上，致使墙面受损。2016年7月21日，原被告虽经涧沟村委会调解达成协议，但被告未履行协议内容，现为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。
柴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方住房中间有一条公用巷道，被告在巷道中搭建了鸡棚及其他附属物，影响了原告的通行，棚顶流水下泄也危及原告紧邻的东山土墙墙体安全。2016年7月21日，原被告经涧沟村委会调解达成协议，但至今被告未履行协议内容。庭审中，原告放弃要求被告赔偿的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院依法提供了原告的身份证、被告的户籍证明、搭建物的照片、在涧沟村委会达成的调解协议及原告就其与被告的纠纷向有关部门反映的材料一份，经本院认证，上述证据形式合法，内容相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原被告系邻居，被告在公用巷道的搭建物影响了原告的通行和居住安全，上述事实有原告所举证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当停止侵害，排除妨碍。
综上所述，本院对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复巷道通行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告柴某某应于本判决生效后十五日内拆除在与原告徐某某房屋相邻巷道中搭建的鸡棚及其他附属物，恢复巷道通行。
案件受理费100元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚家凤
二〇一六年十月九日
书记员 朱新华
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第124号
申请执行人金玉兰，女，1971年2月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人安昊，男，1971年2月4日生，朝鲜族，无职业，现住湖北省荆门市。
被执行人金京爱，女，1973年1月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人金玉兰与被执行人安昊、金京爱之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）延民初第4444号民事判决书于2014年7月3日向本院申请恢复执行，申请标的额为本金40万元及利息（1、7.6万元。2、40万元按照中国人民银行同期贷款利息计算2008年11月14日起至还款为止），申请执行人金玉兰于2014年7月3日同意将本次申请标的额变更为74000元。
本案在执行过程中，申请执行人的申请标的额74000元全部予以执行，余款继续扣工资予以执行，申请执行人金玉兰同意该案本次终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2008）延民初第4444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年七月十四日
书记员 韩曙擎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1639号
罪犯张世宽，男，1967年4月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月5日作出（2012）聊东刑初字第94号刑事判决，以被告人张世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、退赃退赔及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世宽减去有期徒刑九个月，刑期至2015年1月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初618号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，地址：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利
委托代理人李闯民，该行职工。
委托代理人付盛荣，该行职工。
被告杜龙荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住瑞昌市。
被告杜龙明，男，1962年1月8日出生，汉族，住瑞昌市。
被告杜龙仁，男，1972年12月1日出生，汉族，住瑞昌市。
本院立案受理的原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告杜龙荣、杜龙明、杜龙仁金融借款合同纠纷一案，由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行瑞昌市支行委托代理人付盛荣、被告杜龙明到庭参加了诉讼，被告杜龙仁、被告杜龙荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞昌农行诉称：2016年2月，被告杜龙荣向我行申请农户小额贷款30000元，被告杜龙仁、被告杜龙明为担保人。经调查审批后,我行于2016年2月6日同意申请人承借贷款30000元，借款期限3年，到期日为2017年2月5日。借款后，原告未按期偿还，截止2016年8月20日共欠贷款本金30000元、利息907.22元，合计30907.22元。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，并提出如下诉请：1、依法判令被告归还贷款本金30000元，利息907.22元；2、依法判令被告承担本案的案件受理费等实现债权费用。
为支持其主张，原告向本院提交了小额贷款申请表、多户联保承诺书、身份证复印件以及借款合同复印件、催收通知书等，证明原被告之间合法的借贷关系及担保、催收情况。对于原告的证据被告杜龙明无异议，但提出利息计算过高。
被告杜龙明对借款及逾期的事实无异议，但认为利息计算过高，且当时已经办理了转贷手续。
经审理查明：因资金需要，2016年2月2日被告杜龙荣向原告瑞昌农行提出农户小额贷款申请。经调查、审批后，原告与被告三人签订贷款借款合同，约定原告给予被告杜龙荣可循环借款额度30000元，有限期为2016年2月5日至2019年2月4日；被告杜龙仁、杜龙明为保证人，保证期间到借款期限期满后二年，担保额度为借款的两倍。合同第2.1项就借款期间的利息计算进行了约定，合同第6.2项约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。2016年2月6日，被告杜龙荣从原告处贷款30000元，到期日为2017年2月5日。被告杜龙荣借款后仅在2016年3月22日偿还了借款利息215.37元，其他本金及利息均未偿还。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜龙荣偿还借款本金30000元、利息907.22元，合计30907.22元。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还贷款本金30000元，利息1938.47元（计算计算至2017年3月20日）。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告杜龙荣、杜龙仁、杜龙明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告杜龙荣发放了贷款，而被告杜龙荣不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告杜龙荣偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。原告的利息、罚息计算是根据双方借款合同第2.2项以及第6.2项利息及罚息约定计算，以上约定不违反法律规定，故对原告利息、罚息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杜龙荣在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金及利息罚息共计31938.47元（其中本金30000元，借款利息、罚息、复利1938.47元）。
案件受理费572元，由被告杜龙荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊 彬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1761号
原告：王建中，男。
被告：张先利，男。
原告王建中与被告张先利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建中、被告张先利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：2015年11月8日9时40分许，张先利驾驶未悬挂机动车牌号的正三轮载货摩托车在汉寿县汉岩线路口、沿S205线由南往北右转弯时与在S205线同向行驶的、由王建中驾驶的湘J38＊**两轮摩托车相撞，致王建中与杨斌受伤。事后，王建中、杨斌分别在汉寿县人民医院住院治疗16天、5天，共计支出医药费8823.9元。张先利除支付医药费7000元外拒绝再向王建中进行赔偿。故王建中诉至法院，请求判令张先利赔偿王建中医药费1823.9元、误工费9000元、住院生活补助费1500元、陪护费1500元、交通费500元、摩托车修理费900元、继续治疗费3500元；赔偿杨斌误工费3000元。共计21723.9元。
被告张先利承认原告在本案中所主张的事实，但认为王建中违反交通法规导致所骑摩托车在非机动车道与张先利所驾驶的载货摩托车相撞，造成王建中与杨斌受伤，所以王建中、杨斌因此所遭受的损失应由王建中承担。况且，张先利已赔偿王建中、杨斌医疗费7000元。
本院认为，被告张先利承认原告王建中在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。张先利未取得机动车驾驶证、驾驶未办理登记的机动车上路行驶、王建中驾驶摩托车在非机动车道行驶，二人的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶……”、第三十六“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道路的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”的规定，二人的违法行为共同导致了本次交通事故的发生，因此对于本次交通事故的发生二人在主观上均有过错。综合二人的过错责任大小，张先利、王建中分别应负本次交通事故的主、次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”可见，投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，由于张先利未为其所有的载货摩托车投保机动车第三者责任强制保险，因此王建中依法可以从保险公司获得的赔偿无法实现，所以王建中起诉要求张先利予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。王建中可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内获得的赔偿为：医疗费8381.74元、住院伙食补助费480元、误工费5121.9元（王建中的月平均工资为3414.6元，误工时间1个半月），共计13983.64元。因张先利已支付王建中医疗费7000元，尚应支付6983.64元。王建中要求张先利赔偿杨斌误工费3000元没有法律依据，本院不予支持；要求张先利赔偿陪护费、交通费、摩托车修理费、扣车停车费、后期治疗费，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告张先利赔偿原告王建中医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计6983.64元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取172元，由原告王建中负担122元、被告张先利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一六年一月七日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2713号
原告杨刚，甘肃省庆城县人。
被告庆阳恒美置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人许三淮。
本院在审理原告杨刚与被告庆阳恒美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨刚于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨刚负担，退付原告杨刚50元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 贺晓荣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第212号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王平，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告赵学芳，女，1982年5月11日出生，汉族。
被告王海锋，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告王忠海，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告孟祥春，男，1977年2月23日出生，汉族。
被告徐善忠，男，1981年10月18日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王平、赵学芳、王海锋、王忠海、孟祥春、徐善忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告王平、王海锋到庭参加诉讼，被告赵学芳、王忠海、孟祥春、徐善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年2月28日，被告王平与我信用社签订借款合同一份，约定被告王平向我信用社借款500000.00元，约定执行贷款利率10.8‰，并约定了其他权利义务。同日，信用社与被告赵学芳、王海锋、王忠海、孟祥春、徐善忠签订了保证合同一份，被告赵学芳、王海锋、王忠海、孟祥春、徐善忠自愿为被告王平的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告王平发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告王平未按期还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金500000.00元，截止2015年1月21日的利息42821.05元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王平辩称，贷款属实，我买的客车跑张店，现在一直运营着，因为效益不好，所以欠着借款本金及利息。
被告王海锋辩称，担保属实。
被告赵学芳、王忠海、孟祥春、徐善忠未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告王平于2013年2月28日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3005号，合同约定：借款金额500000.00元；借款种类为中长期贷款；借款用途为购客车；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年2月28日至2015年2月25日。定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月25日，原告信用社与被告赵学芳签订了共同还款责任承诺书，并于借款合同签订当日与保证人王海锋、王忠海、孟祥春、徐善忠签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2013）第3005-1号最高额保证合同、（沂源县农村信用合作联社）高保字（2013）第3005-2号最高额保证合同两份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币750000.00元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2014年2月28日向被告王平发放借款270000.00元，于2014年3月1日向被告王平发放借款230000.00元，借款到期日为2014年2月27日，利率为9.0‰。截止2015年1月21日，被告尚欠借款本金500000.00元及利息42821.05元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、六被告身份证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王平之间签订的《借款合同》、被告赵学芳签订的共同还款责任承诺书、与被告王海锋、王忠海、孟祥春、徐善忠签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告王平及共同还款责任人赵学芳支付拖欠的借款及利息，担保人王海锋、王忠海、孟祥春、徐善忠在最高额限额内承担担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、赵学芳偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000.00元。
二、被告王平、赵学芳支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息42821.05元（截止到2015年1月21日）。
三、被告王平、赵学芳支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金500000.00元为基数，自2015年1月22日起计算至本判决生效日止）。
四、被告王海锋、王忠海、孟祥春、徐善忠对上述支付义务在750000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王平、赵学芳追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，财产保全费3020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年六月五日
书记员 何玉红
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01034号
申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人曹桂兰，该××董事长。
委托代理人陈爱萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人李延雯。
被执行人舒齐强。
被执行人邱圣高。
被执行人泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市。
法定代表人李延雯，该公司总经理。
申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人李延雯、舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）泰高商初字第00326号民事判决书，依据该判决书，被执行人李延雯应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社支付借款本金288826元及利息（2015年8月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；赔偿申请执行人为实现债权支出的律师代理费9000元；被执行人舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司对上述被执行人李延雯债务的履行共同承担连带责任。案件受理费6100元，减半收取为3050元，保全费2270元，合计5320元由申请执行人负担20元，被执行人李延雯、舒齐强、邱圣高、泰州市民兴铝业有限公司共同负担5300元（被执行人应负担的案件受理费、保全费，申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，其名下国有土地房产已被本院依法查封，目前因其他执行案件正在被依法处置，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解执行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 兆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00165号
上诉人（原审原告）：李东明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安庆祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场二期B7栋10-11号。
法定代表人：姚忠祥，系该公司总经理。
上诉人李东明因买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。李东明上诉称：原审法院认定双方货物买卖是通过代办托运的方式进行没有事实依据，当事人口头约定的内容是以被上诉人送货至上诉人指定的地点（上诉人店铺处）为合同履行地，上诉人在送货的回单上签名作为结算依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法确定本案由安徽省宿松县人民法院继续审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，上诉人李东明从被上诉人安庆祥春物资贸易有限公司购买的铝材都是通过物流公司托运至宿松县，上诉人支付运费后提货，有相关物流货运凭证在卷证实。对以代办托运方式送货的，货物发运地为合同履行地。本案货物发运地位于安庆市光彩大市场，且被上诉人安庆祥春物资贸易有限公司住所地位于安庆市钢材大市场二期B7栋10-11号，因此，本案合同履行地和被告住所地均在安庆市宜秀区辖区内，安庆市宜秀区人民法院据此有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2396号
原告孙某。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告杨某，现下落不明。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘卫山到庭参加诉讼；被告杨某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年7月经中介介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告是个不通情理，没有家庭责任心的女人，且经常与原告吵闹。2009年10月，被告带着家里所有积蓄突然离家出走，经多方打听，至今下落不明。原告曾向海陵区人民法院起诉离婚，后撤诉，现双方已经分居4年之久，故请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2008年7月，原告孙某与被告杨某经中介介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月，杨某离家出走，至今未归。原告曾于2010年4月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为双方因感情不和分居满两年，涉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、收条以及原告方的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。被告杨某出走已逾两年，夫妻双方长时间处于分居状态，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。现原告孙某坚持要求离婚，本院予以准许。本案诉讼中，被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。关于原、被告间夫妻共同财产、债权债务等问题，因被告未到庭，现无法查清，本案中不予理涉，原、被告日后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某离婚；
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告孙某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马珍海
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第343号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2004年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局登记结婚。2005年我外出务工期间，被告于2005年4月份回娘门居住至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法离婚条件，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。双方结婚时被告未带嫁妆；婚后双方无共同财产；无共同债权债务。2005年4月份，被告回娘家居住，与原告分居至今。原告于2014年2月25日诉至我院要求与被告离婚。
以上事实主要依据原告的陈述、原告出具的由泗水县泉林镇花园村村民委员会出具的证明予以证实，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方系经人介绍，婚前基础一般，婚后相处时间较短，并未建立起真正的夫妻感情。泗水县泉林镇花园村村民委员会出具证明证实，被告自2005年4月份与原告分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 房智慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1383号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富同。
辩护人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许海岸。
辩护人沈鑫、徐佳乐，上海市都邦律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李富同、许海岸犯职务侵占罪一案，于2014年11月13日作出（2014）青刑初字第902号刑事判决。原审被告人李富同、许海岸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人李富同、许海岸及其各自辩护人宋晓鸣、沈鑫、徐佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害单位出具的报案材料、食堂伙食费充值与刷卡消费差额分析表、旧卡余额转新卡明细记录表、员工饭卡充值记录、系统资金汇总、就餐汇总表、费用报销审批表、收据、食堂托管承包合同、员工登记表、劳动合同书，证人吕某某、陈甲、吴某某、袁某、钱某等人的证言笔录及辨认笔录，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》及原审被告人李富同、许海岸的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2013年5月起，原审被告人许海岸承包上海新塔星石材发展有限公司（以下简称“新塔星公司”）的食堂，承包期间，许海岸与该公司负责管理食堂的原审被告人李富同商量，由李富同利用职务便利，在制作食堂费用报销审批材料时多填员工就餐消费金额，许海岸持上述报销材料与新塔星公司结算资金的方法，侵吞新塔星公司资金。至2013年11月，共计侵占资金人民币70，131.70元（以下币种均为“人民币”）。
2013年12月至2014年2月期间，李富同、许海岸采用上述相同方法多填员工就餐消费金额43，739.70元以及采用在陈乙等8名离职员工饭卡内虚假充值51，400元的方法，企图侵占新塔星公司上述资金，因被该公司发现而未得逞，并将多充值的饭卡予以注销。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人李富同身为被害单位新塔星公司员工，伙同公司食堂承包商原审被告人许海岸，利用各自的身份和便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人李富同、许海岸在实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，以职务侵占罪分别判处被告人李富同有期徒刑四年；判处被告人许海岸有期徒刑四年；李富同、许海岸的违法所得均应追缴并发还被害单位。
上诉人李富同、许海岸及其各自辩护人均认为，两名上诉人共同侵占被害单位钱款2万8千余元，原判根据上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》认定两名上诉人共同侵占7万余元有误；两名上诉人采用在陈乙等8名离职员工饭卡内虚假充值的方式侵占的5万余元系犯罪中止。此外，许海岸的辩护人还认为，本案系李富同利用职务便利填制虚假报销单，许海岸并非被害单位员工，其按照正常手续持报销单报销相关费用，起次要作用，应认定为从犯。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人李富同、许海岸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回李富同、许海岸上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
经查，新塔星公司按员工人数及不同的职务为饭卡充值，员工凭饭卡在食堂就餐后，由李富同每月采集食堂刷卡机的消费记录，编制报销单后交给许海岸，再由许海岸持报销单至新塔星公司报销。案发前，李富同、许海岸为销毁证据而将食堂消费记录删除，导致公安机关无法调取消费记录。由于新塔星公司的饭卡只能在食堂刷卡机上消费，刷卡机的消费总额不可能大于饭卡充值总额，因此，上海复兴明方会计师事务所有限公司在审计时采用饭卡充值总额作为食堂刷卡消费总额，以许海岸承包期间的报销总额减去饭卡充值总额，确定两名上诉人侵占被害单位7万余元，符合客观事实，也最大限度地保护了被告人的利益。因此，上诉人李富同、许海岸及其各自辩护人认为原判认定两名上诉人共同侵占7万余元有误的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
另查，两名上诉人采用在陈乙等8名离职员工饭卡内虚假充值5万余元，后由于被害单位发现两人侵占单位财物的行为，且不再给许海岸报销费用，两名上诉人侵占该5万余元已无法得逞，遂为销毁证据而将该8名离职员工的饭卡进行注销，非主动放弃犯罪，故两名上诉人及其辩护人认为系犯罪中止的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李富同身为被害单位新塔星公司员工，利用管理食堂的职务便利，伙同上诉人许海岸，共同将被害单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。本案系许海岸在承包被害单位食堂后，主动向李富同提议实施侵占，且在李富同制作虚假报销单后，由许海岸持报销单去报销费用，侵占的钱款由许海岸分配，许海岸虽不是被害单位员工，但在本案中的地位和作用是不可或缺的，不能认定为从犯。故许海岸辩护人提出许海岸系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定李富同、许海岸犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 言
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04944号
原告：何念云，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区七贤街支行，住所地重庆市江津区几江街道七贤街九号，组织机构代码68148509-X。
负责人：罗维，职务支行长。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告何念云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区七贤街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何念云于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何念云自愿申请撤回起诉，系原告何念云的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何念云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告何念云负担。
审判员 刘小华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈思越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1935号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：朱和能，个体经商。
被执行人：慈溪市范市和欣塑料制品厂。住所地：慈溪市。
经营者：陈慧，个体经商。
本院执行的（2016）浙0282执1935号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与朱和能、慈溪市范市和欣塑料制品厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人520090.94元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5202号
申请执行人：许文榜，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：段建国，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人许文榜与被执行人段建国民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终5352号民事判决书，执行标的为借款1800000元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年11月7日，本院对被执行人的住所厦门市集美区英瑶路306号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5202号申请执行人：许文榜，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：段建国，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人许文榜与被执行人段建国民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终5352号民事判决书，执行标的为借款1800000元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。2017年11月7日，本院对被执行人的住所厦门市集美区英瑶路306号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更136号
罪犯粟训春。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省海宁市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人粟训春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。同案人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟训春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分83.2分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟训春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟训春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟训春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0548号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被南通市通州区公安局取保候审，同年12月1日被南通市通州区人民检察院取保候审；2014年12月12日，本院决定取保候审，同年12月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月1日中午，被告人王某某在南通市通州区川姜镇三合口村张某某家吃饭时饮酒。饭�，被告人王某某无证驾驶已过检验有效期的无牌号普通二轮摩托车回家，沿金川大道行驶约1.5公里。当日14时许，当其由西向东行经金川大道通州与海门交界处西侧地段时，与徐某某驾驶的鲁QU＊＊**小型轿车发生碰撞，造成鲁QU＊＊**小型轿车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为191.6mg／100ml血液。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、张某某的证言，被告人王某某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片，驾驶证查询结果、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公�局制作的道路交通事故现场勘查笔录、呼出气体酒精含量检测仪测试结果、当事人血样提取登记表、辨认笔录、发破案经过，以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止；罚金已缴纳五百元，余款一千五百元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘碧波
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第834号
原告：牛涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住陕西省韩城市。
原告：杜小珊，女，1982年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告牛涛、杜小珊诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年12月11日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋1404房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款532945元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告牛涛、杜小珊支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款532945元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告牛涛、杜小珊之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告牛涛、杜小珊，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款532945元。
二、案件受理费100元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告牛涛、杜小珊已向法院预交的案件受理费100元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告牛涛、杜小珊。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23157号
原告：汪开义，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：单秉理，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告汪开义与被告单秉理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因无法向被告单秉理送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告汪开义到庭参加诉讼。被告单秉理经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪开义向本院提出诉讼请求：1.单秉理归还汪开义借款20万元；2.单秉理支付汪开义利息5万元(以20万元为基数，按照年利率24%，计算自2016年6月1日起至实际清偿日止的利息，现主张5万元)。事实与理由：原�告是朋友关系。2016年7月，被告因生意资金周转发生困难向原告借款10万元，借期一个月，从2016年8月1日至8月31日止。到期后被告未归还，又再向原告借款10万元，借期也是一个月，从2016年9月4日至10月4日止。被告承诺到期连同利息一并归还。但被告自食其言，到期没有归还。2017年3月20日，被告向原告出具还款计划，承诺和保证在2014年4月10日向原告归还5万元，4月25日归还5万元，5月25日归还15万元。但被告未履行还款计划，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益免遭不法侵害，原告特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
单秉理未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日、9月4日、9月5日，原告账户分别转账至账户尾号为7671，户名为单﹡理10万元、5万元、2万元，合计17万元。
2016年8月1日，借款人单秉理出具《借据》一份，载明：今借汪开义人民币10万元用于生意周转，借款日期2016年8月1日到8月31日归还。
原告还持有借款人署名为单秉理的《借据》一份，载明：今借汪开义人民币拾万元整，用于生意周转，汪某某知道，借款日期2016年9月4日至2016年10月4日还清。
2017年3月20日，还款人单秉理出具《还款计划》，载明2017年4月10日还汪开义人民币伍万元，2017年4月25日还人民币伍万元，2017年5月25日前把余下的拾伍万元一次还给汪开义。
汪开义称《还款计划》中的25万元，20万元是本金，5万元是2016年7月至17年3月的利息5万元。
以上事实，有账户明细、借据、还款计划等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借据是借贷关系成立的最直接证据。原告提供的借据、还款计划及与之基本相对应的转账记录可以证明被告向原告借款20万元的事实。现借款期限、承诺还款期限均已届满，原告要求被告归还20万借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告在还款计划中承诺归还借款20万元之外的5万元，该承诺可以视为双方之间的利息约定。原被告双方的借贷发生于2016年7月、9月，还款承诺发生于2017年3月，上述期间5万元利息约定超过法律规定的上限，本院依法调整为年利率24%。综合本案借款本金、借款期限、借款利率等情况，本院认为原告主张的5万元的利息，于法有据，应予以支持。
被告单秉理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、单秉理于本判决生效之日起十日内归还汪�义借款20万元；
二、单秉理于本判决生效之日起十日内支付汪开义利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由单秉理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第210号
原告：张余康。
被告：陈正春。
本院在审理原告张余康与被告陈正春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张余康未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月二十二日
代书记员 尚洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第637号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人吴某酒后驾驶浙c×××××微型普通货车，途经永嘉县江北街道老104国道塘头路口地段时，被永嘉县公安局交警大队民警查获。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、机动车驾驶证、机动车行驶证，理化检测报告，抽血视频光盘，抓获经过以及被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年六月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第637号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××微型普通货车，途经永嘉县江北街道老104国道塘头路口地段时，被永嘉县公安局交警大队民警查获。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，血样提取笔录、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、机动车驾驶证、机动车行驶证，理化检测报告，抽血视频光盘，抓获经过以及被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年六月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第748号
申请执行人：王永军；李宝地
被执行人：应建南身份证：×××0058
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯民初字第01362号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应建南履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应建南名下有房产（房产证号：49××56、49××55）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号：49××56、49××55）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 赵淑利
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2169号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告周亚祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周亚祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00356-1号
申请执行人：杨光军，男，1975年11月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王学成，男，汉族，1963年3月25日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理杨光军与王学成装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01442号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人王学成发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学成存款45700.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00955号
上诉人（原审原告）：徐吉祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市新站开发区临泉中路。
法定代表人：甄奎。
原审第三人：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道58号。
法定代表人：甄奎。
上诉人徐吉祥不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00411号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉劳动争议事项为追索劳动报酬、经济赔偿金以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，实为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，应当按终局裁决处理，即基层人民法院不予受理，已经审理的，裁定驳回起诉。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人徐吉祥与被上诉人合肥报业传媒集团、原审第三人安徽江淮晨报传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经安庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，双方当事人均不服，分别向有管辖权的人民法院起诉。由于安徽省合肥市瑶海区人民法院立案受理在先，原审法院依法将本案移送该院处理正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故上诉人上诉认为裁决为终局裁决的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初85号
原告吴某。
被告梁某。
原告吴某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年6月26日，被告向我借款11000元，约定年利息1000元。但被告至今本金利息均未给付，我多次找被告催要，均无果。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我借款本金11000元并支付利息。
被告梁某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某于判决生效之日起五日内返还原告吴某借款本金11000元及利息（从2011年6月26日起，按照年利息1000元计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一六年二月三日
书记员 李坤丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初236号
原告：农安县电联热力有限责任公司
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，男，1971年9月10日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：王桂明，男，1982年10月1日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：季树香，女，1981年6月10日出生，汉族，现住农安县。与被告系夫妻关系。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称“电联公司”）与被告王桂明供热合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电联公司委托诉讼代理人张建宝、胡立光及王桂明委托诉讼代理人季树香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费19267.9元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2012年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：王桂明所在龙苑小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热，虽原告每年供暖期如期供热，但被告未能按照约定缴纳热费，自2012年供暖期开始欠费，截止到2016-2017年供暖期，累计欠费19267.9元，此款经原告多次催缴，被告均不能自觉缴纳，为维护原告合法权益，故向法院提起告诉，请求依法裁决。
王桂明辩称，2015年7月10日我办理产权并入住，在2015年7月之前与我无关。与我有关的只有2015年及2016年。2015年供暖期前我去原告公司交纳热费，原告要求我交纳2012年至2015年的热费，才能收取我2015年至2016年的热费，我没有同意。2016年取暖期之前我去原告公司交纳热费，并签订了合同，并办理了供热卡，原告要求我交纳2012年至2015年的热费，才能收取我2016年至2017年的热费，所以我没有交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂明系农安县龙苑小区的业主，2005年，该楼的供热系统并入电联公司供热管网，由电联公司统一集中供热，2012年冬季取暖期起，龙苑小区2栋4门602室未向电联公司缴纳热费。2015年7月10日，王桂明与季树香办理了龙苑小区2栋4单元602室的房屋产权登记手续，2016年8月18日，季树香与电联公司签订了供用热力合同。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县龙苑小区提供了热力服务，虽然2016年8月18日之前电联公司与王桂明之间未签订书面的供热协议，但电联公司为王桂明所有的涉案房屋提供了供热服务，故双方之间形成了事实上的供热服务关系，王桂明应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。王桂明称其2015年7月10日办理房屋产权登记手续并入住，电联公司亦认可“欠费明细表”中用户姓名是根据2016年8月18日签订的供用热力合同自动生成，故王桂明应缴纳热费的时间应从2016年10月25日开始计算，即王桂明只需给付2015年至2016年2个采暖时段的热费，每年3975.90元共计7951.80元。关于电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因电联公司并未提供证据证明双方有违约金的约定，故对电联公司此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告王桂明于判决生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳热费7951.80元。
二、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，由原告负担232.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 迟 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9714号
原告：白红梅，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：丁可耀，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告白红梅与被告丁可耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白红梅及其委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告丁可耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款13万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月26日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以3万元为本金，自2015年3月1日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%；2015年2月28日，被告向原告借款3万元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告丁可耀未作答辩。
经审理查明，2014年年初，被告丁可耀向原告白红梅借款10万元，后陆续偿还7万元，并于2015年2月28日向原告出具借条一份，载明“今借人民币叁万元整（￥30000）借款人：丁可耀2015.2.28”。2014年12月25日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借白红梅现金壹拾万元整（￥100000）（月息贰分）借款人：丁可耀2014.12.25”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白红梅借款给被告丁可耀使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告丁可耀拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。因2015年2月28日的借款未明确约定利息，应视为无息，但自主张权利之日（2016年10月25日）起被告应当支付逾期利息，按年利率6%计算。被告丁可耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁可耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白红梅支付借款本金13万元及相应的利息（以10万元为本金，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以3万元为本金，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告丁可耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋晓晓
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初708号
原告梁胜利，男，1988年3月11日生。
委托代理人祁冰洋、丁怡钧（实习），河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵留定，男，1977年1月30日生。
原告梁胜利诉被告赵留定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜利及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵留定经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁胜利诉称：2013年4月16日，被告以在洛龙区丰李镇做生意周转为由向原告借款，并声称短期内即可归还。后原告念及朋友关系向被告出借现金18000元，被告于当日向原告出具借条一张。后原告向被告不断讨要借款，但被告却至今未还，并对原告避而不见，为此原告诉入法院要求被告偿还借款18000元及利息。
原告梁胜利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年4月16日被告赵留定向原告出具的借条一张，证明被告赵留定向原告借款18000元的事实；
3、证人孙某某出庭作证，证明被告赵留定向原告借款18000元的事实。
被告赵留定未到庭未发表质证意见。
被告赵留定未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，系原、被告的身份证复印件，经本院核对无异，予以认定。原告提供的证据2和证据3相印证，可以证明被告向原告借款18000元的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2013年4月16日，被告赵留定向原告梁胜利借款18000元，被告赵留定向原告出具借条一张，载明：“借条，我叫赵留定在丰李因生意周转资金原因向梁胜利借现金壹万捌仟元正（18000）元，赵留定，2013年4月16日”。双方未约定还款期限和利息。后原告向被告催要借款未果，为此原告诉入法院要求被告偿还借款18000元，并支付从起诉之日即2016年3月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告赵留定向原告梁胜利借款18000元，由被告出具的借条和证人证言为凭证，双方形成民间借贷关系，被告赵留定在原告主张债权后一直未偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故原告梁胜利要求被告赵留定偿还借款18000元，并支付从起诉之日即2016年3月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵留定于本判决生效之日起十日内偿还原告梁胜利借款18000元，并支付从起诉之日即2016年3月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取157元，由被告赵留定承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张翼翔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初136号
原告李丙喜，男，汉族，1946年6月24日出生，现住山东省齐河县。
被告若羌县铁干里克镇人民政府，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人肉孜·尕依提，系该镇镇长。
委托代理人苏强，男，汉族，1975年1月19日出生，系该镇党委副书记，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人张如意，男，汉族，1990年9月24日出生，系该镇综治中心综治干事，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人余忠求，系若羌县铁干里克司法所法律工作者。
原告李丙喜诉被告若羌县铁干里克镇人民政府（以下简称铁镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙喜、被告铁镇政府委托代理人苏强、张如意、余忠求均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙喜诉称，2012年5月3日，原、被告签订《国有土地承包合同》，合同约定被告将50亩地承包给原告。合同签订后，被告至今未交付土地，已构成违约，故诉至法院，请求被告履行双方2012年5月3日签订的《国有土地承包合同》，将50亩土地交付原告使用；请求被告赔偿因违约给原告造成的损失10万元；本案涉诉费用由被告承担。
被告铁镇政府辩称，签订土地承包合同属实。合同约定承包给原告的是国有集体储备地，但从签订合同至今，铁镇政府一直愿意将我镇所有的近8000亩国有集体土地储备地中的50亩土地承包给原告耕种，但是原告一直以土地碱大、无法种植为由拒绝承包该土地。铁镇政府没有违约，故不同意支付10万元的违约金。并且原告在两年内没有主张自己的权利，已经过了两年的诉讼时效。
经审理查明，2012年5月3日，李丙喜与铁镇政府签订国有土地承包合同，合同约定由铁镇政府将218国道以西、铁干里克镇库尔干村以北的50亩土地承包给李丙喜耕种；承包期限为20年，即从2012年5月10日起至2031年12月30日止；鉴于该承包地为新开垦荒地，盐碱较重，故2012年至2014年期间免收承包费，2015年至2026年期间承包费为每亩50元／年，2027年至2031年期间承包费为每亩80元／年；铁镇政府在承包期内负责协调解决李丙喜生产用水、用电，确保李丙喜能正常经营；鉴于该土地正在进行土地整理，铁镇政府如在2014年底仍无法将土地交给李丙喜，则须另找一块相同面积的土地发包给李丙喜；如铁镇政府违约，需向李丙喜赔偿所有经济损失（国家评估机构认可的），如李丙喜违约需向铁镇政府交纳违约金100000元。
另查明，2006年7月10日，铁镇政府取得若羌县铁干里克乡夏普吐村以北（即库尔干村以北）7590亩国有土地的开发权，该土地开发证分别在铁干里克村、若羌镇文化社区、若羌镇胜利社区、若羌镇团结社区名下。
再查明，2016年4月8日，针对土地承包一事，本院询问原、被告意见，铁镇政府愿意将合同约定的土地承包给李丙喜，但李丙喜以土地不具备耕种条件为由，不同意承包该宗土地。而后本院组织原、被告双方实地勘察，经勘查，该宗土地均已整理完毕，且铺路、架电、开凿水渠等工作均已完成，已有部分种植户管理土地，该宗土地完全具备种植条件。
以上事实有如下证据予以证实：
1、国有土地承包合同及原、被告的当庭陈述，证实李丙喜与铁镇政府签订国有土地承包合同，双方在合同中已将承包土地位置、承包期限、承包费、违约金等事项明确约定的事实。
2、新疆维吾尔自治区土地开发许可证、若羌县国有土地租赁使用合同书，证实铁镇政府取得若羌县铁干里克乡夏普吐村以北（即库尔干村以北）7590亩国有土地的开发权，该土地开发证分别在铁干里克村、若羌镇文化社区、若羌镇胜利社区、若羌镇团结社区名下的事实。
3、现场询问笔录、照片，证实在实地勘察前，李丙喜以土地不具备耕种条件为由，不同意承包该宗土地。经勘查该宗土地已完全具备种植条件的事实。
本院认为，原告李丙喜与被告铁镇政府签订的国有土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应该按照约定履行各自的义务。对于原告李丙喜请求判令被告铁镇政府履行国有土地承包合同，将50亩土地交付原告使用的诉讼请求，庭审中被告铁镇政府愿意按照合同约定履行交付义务，故本院予以支持。对李丙喜请求被告铁镇政府赔偿因违约造成损失100000元的诉讼请求，因被告铁镇政府愿意履行合同义务，且原告李丙喜未提供被告铁镇政府违约的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告若羌县铁干里克镇人民政府按照2012年5月3日与原告李丙喜签订的国有土地承包合同约定，将位于218国道以西、铁干里克乡库尔干村以北的50亩土地承包给原告李丙喜。
二、驳回原告李丙喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告李丙喜承担1100元，由被告若羌县铁干里克镇人民政府承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年五月九日
书记员 孙 霞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初82号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人于某某，男，1962年10月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被荣昌区公安局监视居住。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人于某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时许，张某某和于某某发生抓扯，后张某某去至于某某位于荣昌区昌元街道白象街附近的出租屋（荣昌区昌元街道西南街XXX号），将于某某家里的物品砸坏。当日23时许，张某某和于某某再次产生纠纷，张某某又将于某某家中物品砸坏，之后张某某和于某某发生抓扯，28日凌晨，于某某在其出租屋外持刀将张某某头部及手部等处砍伤。当日凌晨1时许，于某某主动拨打报警电话投案并留在现场等待，其到案后，如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人于某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，到案经过，情况说明，报警案件登记簿，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，张某某病历及检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被害人张某某的陈述，证人肖某某、袁某某、祝某某、杨某某的证言，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人于某某犯故意伤害罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人于某某在犯罪后主动拨打报警电话投案，并留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于张某某在本案中两次去至于某某家中砸毁财物并和于某某发生抓扯，张某某对本案的案发具有一定的过错，可酌情对于某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈继果
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民1577号
原告丁莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建信实节能照明有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人庄培金。
原告丁莉与被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01425号
申请人：马宏伟，男，1966年6月27日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：尹金元，男，1945年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
申请人马宏伟与被申请人尹金元及王飞民间借贷纠纷一案，申请人马宏伟于2016年6月1日向本院申请财产保全，请求查封尹金元价值55万元的财产，具体财产有：座落在宿松县××镇××村××房产。申请人马宏伟于2016年9月21日提供60000元现金担保。
本院经审查认为，马宏伟的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹金元位于宿松县××镇××村××房产，保全金额为55万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张海霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前输续行查封、扣押、冻结手续，续行期限有得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初740号
原告张国瑞，男，1988年6月29日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告张国瑞诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国瑞撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告张国瑞负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1366号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李华琼，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告李华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月五日
书记员 周红艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢伟航。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伟航信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢伟航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，808.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，808.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1795号
原告刘林山。
被告马西麟。
本院在审理原告刘林山诉被告马西麟民间借贷纠纷一案中，原告刘林山于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林山申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林山负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆美慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民特2号
申请人：胡满意，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：常慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：董畅，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：董月东，男，1934年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：万秀云，女，1939年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人胡满意与被申请人常慧、董畅、董月东、万秀云实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人胡满意称，2014年5月7日，被申请人常慧与董俊奇（已死亡）共同向申请人借款120000元，并约定了借款期限、利率及违约责任，董俊奇将登记在自己名下的位于商丘市睢阳区三明路25号五矿公司家属院西单元四楼西户的房产（房屋所有权证号：商丘市房权证2013字第××号）抵押给申请人，并办理了抵押权登记，他项权证号为：商丘市房他证2014字第0661**号。借款人归还利息至2015年2月份，其后没有偿还借款本金及利息。发生借款时常慧与董俊奇系夫妻关系，董月东、万秀云系董俊奇的父母。董俊奇于2014年12月15日死亡。为保护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求人民法院依法判决申请人对上述房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖价款优先受偿借款本金及利息以及实现抵押权的费用。
根据申请人提供的被申请人的地址，本院无法给被申请人送达有关文书，被申请人没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本院根据申请人提供的被申请人的信息，无法向被申请人送达有关法律文书，且该案不适合公告送达，当事人对实现担保物权有无实质性争议无法确定，申请人胡满意的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(三)项规定，裁定如下：
驳回胡满意的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐长社
二〇一七年二月八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民特2号申请人：胡满意，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：常慧，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：董畅，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：董月东，男，1934年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：万秀云，女，1939年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人胡满意与被申请人常慧、董畅、董月东、万秀云实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人胡满意称，2014年5月7日，被申请人常慧与董俊奇（已死亡）共同向申请人借款120000元，并约定了借款期限、利率及违约责任，董俊奇将登记在自己名下的位于商丘市睢阳区三明路25号五矿公司家属院西单元四楼西户的房产（房屋所有权证号：商丘市房权证2013字第××号）抵押给申请人，并办理了抵押权登记，他项权证号为：商丘市房他证2014字第0661**号。借款人归还利息至2015年2月份，其后没有偿还借款本金及利息。发生借款时常慧与董俊奇系夫妻关系，董月东、万秀云系董俊奇的父母。董俊奇于2014年12月15日死亡。为保护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求人民法院依法判决申请人对上述房产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖价款优先受偿借款本金及利息以及实现抵押权的费用。根据申请人提供的被申请人的地址，本院无法给被申请人送达有关文书，被申请人没有提出答辩意见。本院经审查认为，本院根据申请人提供的被申请人的信息，无法向被申请人送达有关法律文书，且该案不适合公告送达，当事人对实现担保物权有无实质性争议无法确定，申请人胡满意的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(三)项规定，裁定如下：驳回胡满意的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  徐长社二〇一七年二月八日书记员  邵悦恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦红涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦红涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,298.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,298.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1058号
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：金国华，董事长。
被执行人郑永明，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初44号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑永明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑永明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑永明应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈晓槟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执176号
申请执行人陈霞，女，1968年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3484号民事判决书，受理陈霞申请执行四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3484号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何爱云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何爱云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何爱云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，369.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，369.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1287号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：徐正洪，男，生于1968年7月，汉族，住四川省大竹县。
被告：龚才菊，女，生于1971年2月，汉族，住址同上。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告徐正洪、龚才菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一八年三月三十日
书记员 王映雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初1287号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：徐正洪，男，生于1968年7月，汉族，住四川省大竹县。被告：龚才菊，女，生于1971年2月，汉族，住址同上。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告徐正洪、龚才菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一八年三月三十日书记员  王映雪