江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2505号
原告：季求义，男，1955年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓飞，男，1983年6月16日生，汉族，住南通市通州区。系原告的儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周兴，男，1955年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告季求义与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、周兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季求义及其委托诉讼代理人季晓飞、被告保险公司的委托诉讼代理人钱威、被告周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季求义向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失183903.4元。事实与理由:2017年9月5日10时36分左右，在南通市通州区地段，被告周兴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东右转弯向南行驶时，该车与由西向东原告驾驶的电动自行车（乘车人张菊兰）发生碰撞，造成原告及案外人张菊兰不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告周兴承担事故的全部责任，原告及案外人张菊兰不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求赔偿。
被告保险公司承认原告主张的事故事实，但认为原告驾驶电瓶车搭载12周岁以上的人员，应当承担次要责任。肇事车辆在其司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，其司垫付了5000元，要求一并处理。
被告周兴承认原告主张的事故事实及责任认定，肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事故发生后，其垫付了医疗费和3000元护理费。
本案经审理后查明:一、交警部门认定当事人周兴驾驶机动车未按所需行进的方向驶入导向车道，且右转弯时，没有按照规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；当事人季求义、张菊兰不承担事故责任。二、事故当日，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于同年9月21日出院。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）:1、季求义因交通事故致左胫骨平台骨折、左小腿皮肤撕脱伤；左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、季求义误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理16日，1人护理74日），营养期限以60日为宜。三、事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费5000元；被告周兴垫付了医疗费36732.79元、护理费3000元，合计44732.79元。四、事故认定书上载明的另一伤者张菊兰表示其系原告的妻子，同意原告的损失在交强险限额内优先受偿。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，两被告承认原告主张的事故事实、投保情况，本院予以确认。一、关于事故责任，本院认为，被告保险公司主张原告驾驶电动自行车搭载超过12岁的人员，应承担事故的次要责任，但未能举证证明原告的该行为与本起事故的发生存在因果关系，故对被告保险公司的辩解意见不予采信，对交警部门作出的责任认定本院予以确认。二、关于原告主张的损失,作如下认定:1、医疗费41376.79元。原告的医疗费41854.79元（含被告保险公司垫付的5000元、被告周兴垫付的36732.79元），扣除餐费478元（被告周兴垫付），其余医疗费41376.79元，予以支持。餐费478元虽不属于医疗费范畴，但系被告周兴垫付，原告应予返还。2、原告主张住院伙食补助费306元、营养费600元，予以支持。3、护理费9586元。原告虽主张护理费2人护理16天，89元／天，但审理中原告及被告周兴均表示原告受伤后的16天中由一名护工护理，被告周兴垫付护理费3000元，为此被告周兴提供了增值税发票一张。本院认为，鉴定意见书中虽载明原告需2人护理16天，但此期间原告实际由护工护理，被告周兴垫付护理费，原告亦不持异议，且金额尚属合理，故对被告周兴垫付的护理费3000元，本院予以确认。原告还主张1人护理74天，89元／天，有鉴定意见书为证，予以支持。综上，本院认定原告的护理费为9586元（3000元+89元／天×74天），其中3000元为被告周兴垫付，原告应予返还。4、误工费29145.6元。原告主张事故发生前从事装潢瓦工，350元／天，提供了江苏国大装饰工程有限公司景瑞项目部出具的工资证明一份、虹西村村委会出具的证明一份、银行流水、2016年2月6日的借条一份、2017年2月9日的欠条一份。本院依职权对虹西村村委会的会计张肖进行了调查，张肖表示原告确系从事装潢瓦工。本院认为，原告提供的一组证据及本院依职权调查的内容，可以证明原告事故发生前从事瓦工工作，但不能证明误工标准350元／天，故原告的误工费本院参照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元／年，折算为161.92元／天，期限根据鉴定意见书180天，计算为29145.6元（161.92元／天×180天）。5、残疾赔偿金74157.4元。被告保险公司认为原告内固定在位评残，尚未治疗终结，对原告构成十级伤残不予认可。本院认为，原告鉴定时已年满60周岁，且原告鉴定时已明确承诺后续内固定不取，可以视为临床治疗终结。被告保险公司虽对原告的伤残等级持有异议，但未提供相反证据加以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告保险公司的辩解意见不予采信。原告主张残疾赔偿金74157.4元（43622元／年×17年×0.1），予以支持。6、精神损害抚慰金4000元，本院根据原告的伤残等级、过错程度等因素酌情认定。7、被扶养人生活费。原告主张其妻张菊兰（1958年4月19日生）为被扶养对象，提供了南通市通州区金沙街道虹西村村民委员会出具的证明两份。本院认为，根据上述两份证明，原告的妻子张菊兰确已超过退休年龄，且无收入来源，但他们的独生子季晓飞业已成年，如张菊兰需要扶养，应由其子季晓飞承担赡养义务。而原告从事的系体力劳动，随着年龄渐老，体力和精力都会不断下降，不能确保将来长期稳定的从事该份工作，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。8、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖258元，提供了提货单一份，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提供的提货单，并非正式发票，且无姓名，不予支持。9、交通费300元，本院酌情认定。10、原告主张车损600元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。11、鉴定费2100元，予以支持，该费用列入诉讼成本由当事人按责进行分摊。
综上，原告因交通事故造成的损失为160071.79元（不含鉴定费），因被告周兴承担事故的全部责任，且该损失均在交强险和商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司已给付的5000元，应从其赔偿给原告的数额中予以扣减。被告周兴垫付的39732.79元，为减少讼累，该款从被告保险公司赔偿给原告的数额中直接扣减，返还给被告周兴。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内分别给付原告季求义115339元、被告周兴39732.79元。
二、驳回原告季求义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取660元、鉴定费2100元，合计2760元，由原告季求义负担228元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担432元、被告周兴负担2100元（被告负担部分，原告已代垫）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 步静宜
二〇一八年六月八日
法官助理 张建伟
书 记 员 沙先锋