wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保474号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人阳江峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人陈丽静，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1898号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人阳江峰、陈丽静银行存款277000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月七日
书记员 周萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1381号
原告曾某某，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告周某某，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，贵州省盘县人，住所地莆田市涵江区。
原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年底，原、被告经朋友介绍同居生活，2005年10月8日生育男孩曾某甲，2008年9月18日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，家庭琐事及为人处世差异悬殊等争执不休，双方无共同语言，夫妻感情无法真正建立。2013年6月，被告借口回老家看病便一去不回，经原告及原、被告亲戚朋友劝说，均未果，原、被告分居生活至今。男孩曾某甲长期随原告及其父母生活，其生活费和学费均由原告支付，与原告建立了深厚的父子感情，男孩应由原告抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原、被告主体适格及婚生男孩曾某甲的出生情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2008年9月18日补办结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2004年底，原、被告经朋友介绍同居生活，2005年10月8日生育男孩曾某甲，2008年9月18日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，为人处世差异，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年6月间，被告回老家看病不归，原、被告分居生活至今。2014年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚生活十多年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格不合，被告暂时离家，致夫妻关系不睦。只要被告回到原告身边，多关心原告及照顾好婚生子女，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初87号
原告陈清木，男，1962年9月27日出生，住厦门市翔安区委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告洪神助，男，1985年3月15日出生，住厦门市翔安区原告陈清木因与被告洪神助民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清木的委托代理人陈贤政到庭参加诉讼，被告洪神助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清木诉称，被告洪神助因资金周转需要于2013年4月向陈清木借款200000元（币种人民币，下同），2013年4月23日，陈清木将200000元现金交付洪神助收取。洪神助现场向陈清木出具书面借条一张，该借条中对于洪神助向陈清木借款的事实予以了确认说明。2013年9月9日，洪神助向陈清木偿还了50000元，而后，陈清木要求洪神助偿还所借款项，但洪神助至今仍未向陈清木偿还其余的150000元借款。为此，陈清木为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、洪神助立即向陈清木偿还借款150000元及利息（利息暂自2015年11月17日计算至洪神助实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、洪神助承担本案诉讼费用。
被告洪神助未作答辩。
本院经审理查明，被告洪神助因资金周转需要于2013年4月23日向原告陈清木借款200000元，并出具一张借条交由陈清木收执，借条上未约定借款期限及利息。洪神助于2013年9月9日向陈清木偿还借款本金50000元后，未再偿还过剩余借款。陈清木遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈清木陈述在案的庭审笔录及陈清木提供的借条原件一份予以佐证，因被告洪神助未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈清木与被告洪神助之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期借贷，陈清木有权在合理期限内催告洪神助偿还借款，扣除洪神助于2013年9月9日偿还的50000元借款本金，还有150000元本金未偿还，故陈清木请求洪神助偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，不定期借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息，故陈清木主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2016年1月6日起计算至借款实际执行之日止。洪神助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪神助应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清木借款150000元及利息（利息自2016年1月6日起计至借款实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈清木的其余诉讼请求。
被告洪神助如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取为1650元，由被告洪神助负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3067号
原告曹某，女，1989年2月13日出生，汉族，住阳新县。
被告冯某1，男，1983年4月10日出生，汉族，住大冶市。
原告曹某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年1月，我经人介绍与被告认识后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩冯某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言。被告在婚后不到一年时间就动手打人，还恶言相对，现已有二年之久未回被告家中，与被告再未见面，夫妻关系名存实亡。婚生小孩十个月后由被告父母照看，一直与被告生活，为了小孩健康成长，要求小孩由被告抚养，我每月给付小孩抚养费人民币500元，小孩的保险及医疗费用由我支付20年。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，我同意每月给付小孩抚养费人民币500元。
原告曹某为支持其诉称意见，向本院提供身份证及常住人口登记卡、婚姻登记信息表。经庭审进行质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告冯某1未予书面答辩，其在庭审中辩称：我同意小孩由我抚养，但原告应一次性给付小孩抚养费，并将小孩的金胸牌给我，结婚时的债务应依法进行分割。如果原告同意我的上述要求，我同意与原告离婚，否则不同意离婚。
被告冯某1为支持其辩称意见，向本院提供身份证一份。经庭审进行质证，原告对被告提供证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月原告曹某与被告冯某1经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩，取名冯某2。小孩出生后，双方在共同生活中，因一些家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂。2017年7月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩冯某2由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费人民币500元。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系后在婚姻登记机关办理结婚登记手续，并共同生育了小孩，可见其婚姻基础较牢固。近年来，原、被告在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生争执，导致相互之间产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，加之原、被告婚生小孩尚小，需要一个和谐、健康的成长环境，且原告未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第543号
原告桂贞强，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈邦勇，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告桂贞强诉被告陈邦勇追索劳动报酬一案中，原告于2015年4月10日以由于被告不在家、工资账务未算好，无法追索到全部工资为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告桂贞强撤回起诉。
审判员 苟良荣
二〇一五年四月十日
书记员 刘伟晓
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执503号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人许志明，男，1991年12月12日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，捕前住大同市矿区。因涉嫌抢劫罪于2016年3月5日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年4月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关执行逮捕。
被执行人范某某，男，1990年2月3日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，捕前住大同市矿区。因涉嫌抢劫罪于2016年3月5日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年4月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关执行逮捕。
被执行人唐忠林，男，1988年11月24日出生于湖南省永州市东安县，汉族，捕前住大同市矿区.因涉嫌抢劫罪于2016年3月23日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年4月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被公安机关执行逮捕。
被执行人唐某某，男，1993年5月5日出生于贵州省思南县，汉族，捕前住大同市矿区。因涉嫌抢劫罪于2016年4月7日经大同市矿区人民检察院决定逮捕，同年6月12日被公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人许志明、唐忠林、范某某、唐某某抢劫一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）晋0203刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人许志明犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；判决被告人唐忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
本案在执行过程中，已于2016年11月15日向被执行人许志明、唐忠林、范某某、唐某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人刘海峰目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初96号刑事判决书中处以被执行人许志明罚金2000元、被执行人唐忠林罚金2000元、被执行人范某某罚金2000元、被执行人唐某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1875号
上诉人（原审被告）：宜昌市鲟皇苑酒店有限公司，住所地宜昌市夷陵区集锦路7号。注册号420521000004861。
法定代表人：何朝东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程钧，男，汉族，1964年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：长江三峡旅游发展有限责任公司，住所地宜昌市三峡坝区江峡大道13小区5号楼。注册号420500000076096（1-1）。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：程钧，男，汉族，1964年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
原审被告：程陆峰，男，汉族，1974年8月7日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市鲟皇苑酒店有限公司因与被上诉人长江三峡旅游发展有限责任公司、原审被告程钧、程陆峰租赁合同纠纷一案，因基本事实不清，本院于2016年8月19日作出（2016）鄂05民终1834号民事裁定，发回三峡坝区人民法院重审。三峡坝区人民法院重新立案受理后，作出（2016）鄂0591民初881号民事判决，宜昌市鲟皇苑酒店有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审诉讼过程中，宜昌市鲟皇苑酒店有限公司针对长江三峡旅游发展有限责任公司就本案提起反诉，根据民事诉讼法规定，反诉与本诉的诉讼请求之间必须基于相同的法律关系，建立在相同的事实基础上，同时诉讼请求之间必须有因果关系。宜昌市鲟皇苑酒店有限公司的反诉请求是基于与长江三峡旅游发展有限责任公司的租赁合同这一法律关系，本诉与反诉所依据的事实均是对方在履行合同中是否存在违约行为，因此，一审法院对宜昌市鲟皇苑酒店有限公司提起的反诉只能与三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初881号民事案件，即本案的本诉予以合并审理。但就一审判决来看，一审法院将本案中宜昌市鲟皇苑酒店有限公司的反诉与三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初878号民事案件进行了合并审理，导致二审审理无法依法进行。此外，此前已经进行的诉讼程序中，长江三峡旅游发展有限责任公司认为其已经尽到了合理组织引导游客进入商业中心消费和购物的义务，但其提交的证据仅是一块指示游客进入的指示牌，重审时请就此焦点问题慎重审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初881号民事判决；
二、本案发回三峡坝区人民法院重审。
二审案件受理费22840元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年八月十一日
书记员 朱晓冬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初970号
原告张某，男，2004年2月3日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人李某，女，1982年12月25日出生，汉族，住址同上。系张某之母。
委托诉讼代理人周正中，湖南桔城律师事务所律师。
被告潘小青，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告曾某，男，2001年11月9日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人尹某，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。系曾某之母。
被告尹某，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车站开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，该支公司负责人。
委托诉讼代理人颜顺利，该支公司法务。
原告张某与被告潘小青、曾某、尹某、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某的法定代理人李某、委托诉讼代理人周正中，被告潘小青、被告曾某及法定代理人尹某、被告尹某被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：责令被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、车旅费、精神损失费合计73989.47元。事实与理由：2017年12月9日，被告潘小青驾驶湘Ｅ×××××小型客车与曾某驾驶的尹某所有的湘Ｅ×××××二轮摩托车在路段发生碰撞，造成摩托车的乘坐人张某身体伤害，经交警认定：张某不负责任。湘Ｅ×××××在事故期内向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司买了保险，请求法院责令被告予以赔偿。
被告潘小青辩称，湘Ｅ×××××车也有损失，应由保险公司赔偿。
被告曾某、尹某辩称，答辩人亦在此次事故中造成了损失，且是为了送原告回家才造成了此次事故，答辩人不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，请求法院核实损失后公平判决。
当事人围绕诉讼主张提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年12月9日15时许，被告潘小青驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，从洞口县驶往洞口县城方向，行驶至“T”字形路段右转弯时，与曾某驾驶的从山门镇景福村驶往的车号为尹某的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成曾某、摩托车乘坐人张某、两车受损的交通事故。经交警认定：被告潘小青应承担此次事故的主要责任，被告曾某应承担此次事故的次要责任，张某无责任。原告张某受伤后于2017年12月9日至11日在洞口县中医院住院治疗两天，花费医疗费1634.31元，于2017年12月11日至25日，住院治疗15天，花费医疗费22946.94元。此外花费门诊医疗费817.42元，其中潘小青支付了15000元，曾某、尹某支付了2000元。2018年1月22日经法医鉴定，认为张某不构成伤残，医嘱自损失日起误工期180天，护理期90日，适当时做Ⅱ期手术取出右胫骨内固定物，鉴定后继续治疗费14000元（包括Ⅱ期手术费用及定期复查费用）。其中2018年1月22日之后发生门诊医疗费263.7元。此外经查，被告潘小青的湘Ｅ×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点主要有：1、原告张某的损失是多少？2、原告张某的损失应当由谁来承担？
1、原告张某的损失有：住院医疗费22946.94元。门诊医疗费817.42元（含鉴定后医疗费263.7元），鉴定费1200元，护理费依据医嘱护理期90天，参照上一年度居民服务业标准42494元/年计算为（90天×42494元/年÷365）10477.97元，原告张某的请求9000元未超出该赔偿范围，本院予以支持。营养费（90元×20元/天）1800元，交通费酌情认定700元，后续治疗费（14000-263.7）13736.3元。原告张某系学生，没有因受伤发生误工致收入减少，故本院对原告张某的误工费诉讼请求不予支持。原告因交通事故造成伤害，但并未造成严重后果，对原告的精神损害诉讼请求，本院亦不予支持。原告张某的损失合计为50200.66元。
2、被告潘小青的湘Ｅ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告张某医疗费10000元，护理费9000元，交通费700元，合计19700元。余额（50200.66元-19700元）30500.66元,再由责任人潘小青、曾某按主次责任承担。被告潘小青的保险方中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告张某18846.95元[30500.66-鉴定费1200元-非医保用药(22946.94+817.41)×10%]×70%，被告曾某借用被告尹某的摩托车，应当由摩托车驾驶人曾某承担赔偿责任，被告尹某明知被告曾某没有驾驶证而将摩托车出借给被告曾某，尹某有过错，应承担相应的民事责任，被告曾某属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应当由其监护人被告尹某承担侵权责任，故被告尹某应当赔偿原告张某9150.20元（30500.66×30%）,其余2503.51元由被告潘小青承担。被告潘小青已支付的15000元、被告尹某已支付的2000元可在赔偿款中予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某19700元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张某18846.95元;
三、由被告尹某赔偿原告张某7150.20元(已扣除尹某已支付的2000元);
四、由被告潘小青赔偿原告张某2503.51元；被告潘小青已支付15000元,多支付的12496.49元由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第二项判决中予以扣除直接支付给被告潘小青。
上述给付款项，限本判决生效后十日内支付完毕。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费539元，减半收取269.5元，由被告潘小青负担188.65元，被告尹某负担80.85元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一八年七月十八日
书记员 付军慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更618号
罪犯郑云福（曾用名郑允福），男，1959年7月20日出生，汉族，高中文化，原任山东省东平县供电公司电力服务中心物业公司党支部书记。原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出(2010)东刑初字第139号刑事判决，以贪污罪判处郑云福有期徒刑十三年。本院于二〇一一年三月一日作出(2011)泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月24日起入监执行。本院于二〇一四年一月二十三日减刑十一个月，二〇一五年十二月一日减刑十一个月。刑期自2010年4月16日起至2021年6月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯郑云福减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯郑云福减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、伊滨出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯郑云福到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑云福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7446号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：苏顺水，男，1961年5月17日出生，汉族，住玉环市。
原告台州伟业担保有限公司与被告苏顺水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托诉讼代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告苏顺水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏顺水立即归还原告借款本金400000元，利息262400元（按月利率1.5%计算自2014年1月27日起暂算至2017年8月30日止），合计人民币662400元；并自2017年8月31日起继续按月利率1.5%计算至本金实际给付完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告苏顺水立即归还原告借款本金400000元，利息258600元（按月利率1.5%计算自2014年1月27日起暂算至2017年8月30日止），合计人民币658600元；并自2017年8月31日起继续按月利率1.5%计算至本金实际给付完毕之日止。事实与理由：被告苏顺水因急需资金于2014年1月27日向原告借款共计人民币400000元，原告通过浙江农村合作银行将400000元转账给了被告，被告苏顺水出具了一份借款借据给原告。嗣后，被告苏顺水一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告苏顺水未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2014年1月27日，被告苏顺水向原告台州伟业担保有限公司借款人民币400000元，由案外人周学里提供担保，未约定担保方式，约定月利率1.5%，立有借条为凭。嗣后，被告苏顺水至今本息分文未付，案外人周学里也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有苏顺水姓名的借款收据原件、浙江省农村信用社转账凭证原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告苏顺水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告台州伟业担保有限公司与被告苏顺水之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏顺水于本判决生效之日起十日内偿还原告台州伟业担保有限公司借款本金400000元，利息258600元（按月利率1.5%计算自2014年1月27日起暂算至2017年8月30日止），合计人民币658600元；并继续支付原告自2017年8月31日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10386元（已预交10424元），由被告苏顺水负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10386元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 萧云光
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 颜菊平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01261号
原告徐洁，女，1977年10月14日出生，汉族。
被告李浩，男，汉族。
本院在审理原告徐洁诉被告李浩相邻用水、排水纠纷一案中，原告徐洁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年六月十六日
书记员 叶 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4032-2号
申请执行人黄军师，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪成鱼，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第329号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人洪成鱼发出执行通知书，责令被执行人洪成鱼立即支付给申请执行人黄军师货款人民币13000元及利息损失（利息损失自2014年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币126元、执行费人民币95元，但被执行人洪成鱼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月15日、2016年6月2日查询被执行人洪成鱼的财产情况，查明被执行人洪成鱼无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年1月27日将被执行人洪成鱼纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪成鱼可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人洪成鱼暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 吕晓辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1247号
上诉人（原审被告）：潘文辉，住广东省佛山市。
委托代理人：潘炎海，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：潘文安，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：潘文锦，住广东省佛山市。
上诉人潘文辉因与被上诉人潘文安、潘文锦法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5561-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案影响面大，应由中级法院作为第一审法院审理为宜，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案系法定继承遗产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案讼争的主要遗产系位于佛山市石湾镇榴苑三街十一座503房的房产，上述法律规定，依法应由佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡蕾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福诉前财保字第5号
申请人梁劲文，农民。
申请人陈春梅，农民。
被申请人黎爱平。
担保人庞祖权。
申请人梁劲文、陈春梅于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黎爱平所驾驶的桂K×××××号中型自卸货车予以扣押，担保人庞祖权并自愿提供其所有的小型普通客车（车牌号码：桂K×××××）作财产保全担保。
本院认为，申请人梁劲文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条的规定，裁定如下：
一、对担保人庞祖权所有的小型普通客车（车牌号码：桂K×××××）予以查封。查封期间不得转移、毁损、抵押和变卖。
二、对被申请人黎爱平所驾驶的桂K×××××号中型自卸货车予以扣押。扣押期间不得转移、毁损、抵押和变卖。扣押的期限为一年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过半年。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法起诉的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓东
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初336号
原告：张小娟，女，汉族，1963年4月15日生，住襄城县。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：李自妮,女，汉族，64岁，住襄城县。
被告：刘宽铭，男，汉族，1963年8月18日生，住襄城县。
本院在审理原告张小娟诉被告李自妮、刘宽铭土地承包经营权纠纷一案中，原告张小娟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小娟负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年三月十日
书记员 李新贺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2389号
原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵西元，男，汉族，1963年8月10日出生，住禹城市。
被告：王洪建，男，汉族，1971年9月18日出生，住禹城市。
被告：王云庆，男，汉族，1963年7月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵西元、王洪建、王云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露、被告赵西元到庭参加诉讼，被告王洪建、王云庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款9.9万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵西元于2014年6月30日在原告处借款9.9万元，于2017年6月27日到期，由被告王洪建、王云庆承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告赵西元辩称，钱是我贷的，但是贷出来的钱不是我用的，钱让沈庄秦可平用了，大约2014年还上了后来秦可平又把钱贷出来了，借款合同上面的签名是我去签的，担保人也是秦可平找的。我也一直再催他还款，但至今还没有还上。
被告王洪建、王云庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2014年6月30日编号为（禹农商行石屯分理处）个借字(2014)年第0055号个人借款合同一份；2.提交保证合同一份；3.提交借款借据一份；4.提交贷款情况说明一份，证明截止2017年8月17日，赵西元尚欠本金9.9万元，尚欠利息、罚息21394.4元。5.提交赵西元银行卡交易明细一份，2014年6月30日贷款发放后，本金尚欠9.9万元。借款利息已还至2015年11月20日，共计偿还借款利息19408.39元。以上事实证实原、被告方之间签订了借款合同及保证合同，并且原告实际履行了出借义务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告赵西元与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定赵西元在原告处贷款9.9万元，期限为2014年6月30日至2017年6月27日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。借款合同中有赵西元的签名及手印。2014年6月30日，原告与被告王洪建、王云庆签订保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为9.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同保证人处有王洪建、王云庆的签名及手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明：2014年6月30日原告向赵西元上述账号履约放款99000元，借款于2017年6月27日到期且利率为11.7875‰，借款借据中有赵西元的签名及手印。贷款发放后，被告赵西元于2014年10月28日偿还借款利息3228.6元，于2014年12月21日偿还借款利息71.44元，于2015年2月17日偿还借款利息1600元，于2015年3月11日偿还借款利息1915.28元，于2015年3月21日偿还借款利息84.73元，于2015年7月23日偿还借款利息1000元，于2015年9月17日偿还借款利息2609.93元，于2015年9月21日偿还借款利息390.09元，于2016年6月13日偿还借款利息2844.3元，于2016年6月21日偿还借款利息155.71元，于2016年9月7日偿还借款利息2680.83元，于2016年9月21日偿还借款利息0.17元，于2016年12月19日偿还借款利息2827.31元。被告赵西元累计偿还借款利息19408.39元，尚欠本金9.9万元及利息，被告一直没有偿还。2017年7月27日原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、赵西元银行卡交易明细及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵西元签订的个人借款合同，与王洪建、王云庆签订的保证合同合法有效，应受法律保护。被告赵西元尚欠原告借款本金9.9万元，因此被告赵西元应偿还原告借款本金9.9万元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。被告王洪建、王云庆自愿为被告赵西元的借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，承诺对赵西元的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告王洪建、王云庆对被告赵西元的借款及利息承担连带保证责任。被告王洪建、王云庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵西元于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金9.9万元及利息、罚息（自2014年6月30日至到期日即2017年6月27日，以本金9.9万元，月利率11.7875‰计息，扣除已偿还利息19408.39元；自逾期日即2017年6月28日至付清日止，以本金9.9万元，利率在执行利率11.7875‰的基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告王洪建、王云庆对上述判项承担连带清偿责任。被告王洪建、王云庆承担连带责任后有权向被告赵西元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，保全费1070元，共计2208元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘振花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3468号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：蒋淑虹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告蒋淑虹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十二日
书记员 魏立涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初682号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，该公司经理。
委托代理人：刘海娜，该公司职员。
被告：李晓东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
代理审判员 吴迪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡乐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1955号
原告沈某某，女，1979年8月22日生，汉族，职工。
被告王某某，男，1977年3月20日生，汉族。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告沈某某于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王书元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04709号
原告向敏，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆高山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路30号2单元，组织机构代码75620376-4。
法定代表人王念，该公司经理。
原告向敏与被告重庆高山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了缺席审理。原告向敏及其委托代理人冉小平到庭参加了诉讼，被告重庆高山房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向敏诉称，2006年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以212400元购买被告开发的位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）商场第二层伦敦街区×××号门面。同日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其购买的上述门面一间全权委托被告统一经营管理，原告获取固定的收益回报即门面租金，委托经营期限为3年，即从2006年5月1日起至2009年4月30日止；委托期满后，原告如需继续委托，双方再行续签，且原告的收益回报率不低于本协议规定的标准；委托期内，被告按原告物业购买价值的总额每年给予税后9%的固定收益回报。合同期满后，被告既不返还门面和续租，又拒不支付租赁期满后的租金，经原告多次向被告催收和要求返还商铺均无结果。现请求人民法院判决被告将其租用的位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）商场第二层伦敦街区×××号门面一间返还给原告；被告赔偿原告从2009年5月1日起至返还原告门面之日止按原告购房款总额218713元的9%即年租金19684元计算的租金损失。
被告重庆高山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年4月22日，原告向重被告购买位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第二层伦敦街区×××号门面一间，并支付购房款212400元。同日，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将该门面全权委托被告代为经营管理，委托经营期限为3年，即从2006年5月1日起至2009年4月30日止，委托期满后，原告如需继续委托，双方再行续签；委托期内，被告按照原告物业购买价值总额，每年给予税后9%的固定收益回报即每年收益回报为19116元，每年5月1日至4月30日为一个会计结算年度，结算付款时间和款项定为三年一次付款。委托经营期限内，被告依约向原告支付该门面的收益回报。2009年5月9日，原告补交购房款6313元。委托经营期满后，被告既不返还原告门面和续租，又拒不支付期满后的租金，经原告多次向被告催收和要求返还商铺均无结果。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃从2009年5月1日起至2009年5月8日止的租金损失。
另查明，原告于2008年9月16日取得位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第二层伦敦街区×××号门面一间（建筑面积29.53平方米）的房地产权证。
上述事实，有庭审调查中原告方的陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、房地产权证、购房款发票等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该协议依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容和结合被告即买即租的承诺，该协议实为原、被告之间的租赁合同，即被告以每年按购房款总额的9%支付固定收益回报的形式给付原告门面租金。原、被告租赁期满未达成新的租赁协议，被告也未继续支付租金，故原、被告的租赁关系因租赁期满而终止，被告应当履行返还原告租赁物的义务而未履行，故原告请求被告返还房屋和赔偿租赁期届满后占有房屋期间给原告造成的租金损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年租金19684元赔偿租金损失，符合双方原租赁协议的约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃从2009年5月1日起至2009年5月8日止的租金损失，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将其租用的位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第二层伦敦街区×××号门面一间返还给原告向敏。
二、被告重庆高山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告向敏从2009年5月9日起至将位于重庆市涪陵区滨江路麻柳嘴（两江广场）第二层伦敦街区×××号门面一间返还给原告向敏时止按年租金19684元计算的租金损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告重庆高山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐成承
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1037-1号
原告王凤芹
被告鲁丽
被告曹大林
本院在审理原告王凤芹诉被告鲁丽、曹大林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值46216元的财产，并提供案外人魏福亭提供担保的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人魏福亭提供担保的汽车一辆。
2、冻结被告鲁丽、曹大林的银行存款46216元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十六日
书记员 高继广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00540号
申请执行人：董艳，女，汉族。
被执行人：纪勇，男，汉族。
本院依据已发生法�效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04938号民事判决书，于201年1月16日向被执行人纪勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪勇在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年一月二十七日
书记员 付广元
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执630号
申请执行人：李金海。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李金海与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1423号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 顺 斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段潇存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第254号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：赵春潮。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告赵春潮物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月九日
书 记 员 张仁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执151号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐毅。
被执行人吴麒麟。
申请执行人ＸＸ依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人徐毅、吴麒麟民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为460820元及利息），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人徐毅、吴麒麟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第935号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾文燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初301号
原告湖南熙城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2栋3单元305房。
法定代表人陈耀忠，总裁。
被告吴远锦，男，1980年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南熙城物业管理有限公司与被告吴远锦物业服务合同纠纷一案中，原告湖南熙城物业管理有限公司以原、被告双方因达成庭外和解为由于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南熙城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南熙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南熙城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 刘昌林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 扶 琎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特89号
申请人：马元力。
被申请人：马元仁，1951年8月15日。
申请人马元力申请认定马元仁无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月12日，马元力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马元力撤回申请处理。
审判员 李茜
二〇一六年九月十二日
书记员 吴丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2453号
罪犯苗全义。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年4月13日作出(2015)澄刑初字第00265号刑事附带民事判决，以被告人苗全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46293元。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苗全义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯苗全义的减刑建议。
经审理查明，罪犯苗全义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗全义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗全义减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初634号
原告:杨某，男。
委托诉讼代理人：王某某，山西锦亚律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街102号。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告杨某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10作出（2017）晋0227民初279号民事判决，被告中财保大同支公司不服本判决，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋02民终1720号民事裁定发回重审，本院于2017年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某某、被告王某、被告中财保大同支公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计61497.2元，其中包括残疾赔偿金32137.2元、鉴定费2500元、护理费6060元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元、误工费11700元、交通费1700元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费20840元。事实和理由：2016年7月22日6点30分许，被告王某驾驶其所有的晋B892**/晋BEF**挂解放牌半挂车，沿着G109线，由东向西行至356KM处，与同向行驶的欲左转弯南去的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队事故认定，被告王某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告支付了原告所有医疗费后不再过问原告。无奈，诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王某辩称，对事故的发生以及责任的认定没有异议，其给原告垫付的20840元医疗费应予退还。
被告中财保大同支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议；本案的肇事车辆晋B892**/晋BEF**挂车在本公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，对原告提供的评估意见伤残等级不予认可；诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的伤残鉴定意见书，被告中财保大同支公司认为鉴定意见书使用的标准与现行的标准不一致，故要求重新鉴定，且鉴定评估费不在保险理赔范围。本院认为，大同市第三人民医院司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，被告未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当足以否定鉴定意见的相应证据，故对该反驳意见，本院不予采信。另外，原告支出的评估费是原告为确定损失的具体数额而支出的必要的费用，应由保险公司承担，故对被告中财保大同支公司的质证意见不予采纳，对原告的此证据予以采信。2、对于原告主张的交通费损失，被告中财保大同支公司认为原告没有提供交通费票据，对其交通费损失不予认可；本院认为原告应该提供能够证明其处理善后事宜的交通费损失情况的证据，但原告没有提供，而此费用确实已产生，故本院对原告的此项主张酌情支持1000元。3、对于原告提供的大同县国营苗圃出具的原告从1989年3月到2016年7月在该处做临时工，日工资65元的证明，被告中财保大同支公司认为该证明没有负责人及经办人的签字，同时原告已过了退休年龄，应当不存在务工损失。本院结合本案的其它证据及双方在庭审中的陈述，认为原告的此证据虽有一定的瑕疵，但能够证明其在大同县国营苗圃做临时工的事实，且原告在庭审后又对该证据进行了进一步补强，原告虽过了60岁的年龄，但原告提供的工资表能证实原告在事故发生前从事劳动，获取劳动报酬的事实。务工证明亦能证实原告因事故受伤、工资受损的事实。故对被告中财保大同支公司的质证意见不予采纳，对原告的此证据予以采信。
经审理查明，2016年7月22日6点30分许，被告王某驾驶其所有的晋B892**/晋BEF**挂解放牌半挂车，沿着G109线由东向西行至356KM处，与同向行驶的欲左转弯南去的原告杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经大同县交通警察大队事故认定，被告王某承担全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院接受治疗，被诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折等，2016年7月22日入院，2016年10月11日出院，住院治疗81天,2017年3月16日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评估，构成十级伤残。被告王某所有的晋B892**车在被告中财保大同支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，保险期间为2015年11月5日12时起至2016年11月12时止，商业第三者责任险的赔偿限额为1000，000元。
本院确定的原告杨某的损失为：
1、伤残赔偿金32137.2元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元×18×10%）；
2、医疗费20840元;
3、精神损害抚慰金5000元；
4、误工费11700元，(65元/天×243天=15795元，计算至定残的前一日，原告诉讼请求11700元，在此范围)；
交通费酌情支持1000元；
鉴定费2500元；
7、护理费6060元（按照山西省2015年居民服务业平均年收入的标准计算36933元÷365×60=6071元，原告主张6060元在此范围）；
8、营养费1200元（50元×60=3000元，原告主张1200元在此范围）；
9、住院伙食补助费1200元（15元×81=1215元，原告主张1200元在此范围）。
以上共计81637.2元。
本院经审判委员会讨论认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理并由被告承担？根据以上认定的事实和相关法律的规定，原告的合理损失81637.2应该得到赔偿，在本次事故中，被告王某负事故的全部责任，其所有的晋B892**/晋BEF**挂车在被告中财保大同支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故该项损失应由被告王某所投保的保险公司予以赔付。其中给付被告王某垫付医疗费20840元，剩余60797.2元赔偿原告杨某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失共计60797.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于本判决生效后十日内给付被告王某垫付的医疗费20840元；
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费1858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担1349元，由原告杨某负担509元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石 洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1518号
原告张孟琴，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告肖彦荣，干部。
被告赵玉华，职工。
原告张孟琴与被告肖彦荣、赵玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，将二被告位于涉县绿苑家属院2单元4楼中门房产一外卖给原告，原告一次性给付被告房款113934.45元，并约定被告协助办理过户登记手续。但原告在办理过户手续时，被告不予协助，为此，原告诉至法院要求二被告协助原告办理涉县绿苑家属院旧楼2单元4楼中门（房产证号：涉房权证涉城字第××号）过户手续。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、二被告的房产证，用于证明买的是被告的房子；2、完税证，用于证明买了房子后交了税；3、存量房屋买卖合同，用于证明双方买卖关系。
二被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，1993年5月25日，原告与李＊＊再婚，二人于2013年10月29日共同与二被告协商达成房屋买卖合同，二被告将其位于涉县绿苑家属院旧楼2单元4楼中门（房产证号：涉房权证涉城字第××号）卖于原告夫妇。由于当时原告与李＊＊结婚证上的出生年月与身份证号不符，未能办理了过户手续。现原告老伴李＊＊于2016年1月21日去逝，其与前妻的儿子李书林占用该房居住，致使原告无法在此居住。为此，原告诉至本院要求二被告协助原告办理涉县绿苑家属院旧楼2单元4楼中门（房产证号：涉房权证涉城字第××号）过户手续。
本院认为，二被告将房屋卖于原告，理应协助原告办理过户手续，但该房屋是原告与其再婚老伴李＊＊共同购买，李＊＊于2016年1月21日去逝，李守祥与其前妻的儿子李书林现占用该房屋，且李＊＊与其前妻还有其他子女。现该房屋的权属存有争议，根据相关法律规定权属存有争议的不动产不予登记，故原告诉求，在争议解决前，本院不予支持。依据《不动产暂行登记条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张孟琴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张孟琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王肖娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2910号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：刘宝军，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行诉被告刘宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年四月十日
书记员 赵栢力
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字47号
原告：高宏君
委托代理人：杨福
被告：磐石印刷有限责任公司
法定代表人：王鑫礼
委托代理人：任义
委托代理人：佟金贵
原告高宏君诉被告磐石印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏君及其委托代理人杨福，被告磐石印刷有限责任公司委托代理人任义、佟金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏君诉称：原告是磐石印刷有限责任公司职工。2013年7月，被告为原告出具一份解除（终止）劳动合同证明书，原告成为该单位的下岗工人，当时被告承诺为原告支付1.3万元下岗补偿金。此后，原告多次同被告协商索要该笔下岗补偿金未果，原告只好向劳动人事部门申请仲裁，磐石市劳动人事争议仲裁委员会制作磐劳人仲不字（2015）第73�不予受理通知书，一“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，驳回原告的仲裁申请。现原告依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即给付原告下岗补偿金1.3万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，被告磐石印刷有限责任公司已于2016年1月11日经磐石市市场监督管理局决定准予注销登记，本案被告已经不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告高宏君的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告高宏君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2054号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告毕延庆。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告毕延庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告毕延庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041058XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计12，881.08元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，918.80元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计5，962.28元）。
被告毕延庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金6，918.80元，利息、滞纳金及超额费合计5，962.28元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，918.80元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计5，962.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕延庆偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，918.80元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，962.28元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更21号
罪犯吉克尔布，男，1990年7月6日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地四川省雷波县。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院作出2014年7月16日（2014）并刑初字第13号刑事判决，以被告人吉克尔布犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人吉克尔布不服，提出上诉。本院于2014年12月25日以（2014）晋刑三终字第101号刑事裁定予驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯吉克尔布在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吉克尔布因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2014年12月25日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯吉克尔布确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯吉克尔布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吉克尔布的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢237号
申请执行人陈海涛。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10249元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1691号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：赵由，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省彭州市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵由融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎、被告赵由经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计31120.38元；2.请求判令被告支付滞纳金，暂计算至2017年1月27日为3112.04元;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得别克凯越2008款1.6L手动LE汽车（发动机号9C060908，车架号LSGJA52U49S155123）24个月的使用权。融资总额为34671元，被告应在每月27号支付支付租金1728.91元。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2016年1月26日起至2018年1月26日，双方于2016年1月26日办理了抵押登记。原告已按照合同约定支付了车辆融资款并将案涉车辆交付被告。但自2016年8月27日起，被告已连续三期未按照合同约定支付租金，构成违约，即被告仅支付6期租金，尚欠18期租金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告赵由未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，滞纳金的计算标准为按应付租金的24%/年计算，原告当庭举示《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
以上事实有《融资租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告赵由在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系及保证法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了6期租金后，未按合同约定支付剩余的18期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告赵由支付剩余18期租金31120.38元和滞纳金（以31120.38元为基础，从2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（赵由）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费以实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵由于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金31120.38元；
二、被告赵由于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以31120.38元为基础，从2016年8月27日起至实际付清租金之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告赵由于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，因适用简易程序，减半收取365.5元，由被告赵由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十六日
书记员 余群
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执43号
申请执行人任朝敏，现住北京市永金里小区。
委托代理人张中文。
被执行人程小波。
申请执行人任朝敏申请执行被执行人程小波民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）绥中法民二商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任朝敏于2016年5月19日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人程小波名下无房产、土地登记信息、银行无存款信息，车辆虽有登记信息，但车辆已过报废期(已查封)，暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人程小波有可供执行财产时，申请执行人任朝敏可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人任朝敏申请执行被执行人程小波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王宪勇
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初21号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人明广达，男，1981年12月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，无固定职业，2016年8月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被清河林业地区公安局刑事拘留；同年8月31日经清河林区人民检察院批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人明广达犯非法买卖枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石、刘丹出庭支持公诉。被告人明广达到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：被告人明广达于2015年11月至2016年5月间，通过网络先后购买了能组装两支高压气体枪支的整套组件及钢珠弹丸5.8公斤，已构成非法买卖枪支罪。为证明上述指控的事实，检察机关当庭出示了相关的证据，建议判处明广达三年以上四年以下有期徒刑，在不危害社会的情况下可适用缓刑。
被告人明广达当庭对检察机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月至2016年5月期间，被告人明广达使用自己的电话银灰色魅族PRO5手机，通过网络使用支付宝与淘宝店中商家进行交易，先后购买了能组装两套气体枪支的快速寻鸟镜红绿点瞄准镜1个；1：6可调发现者瞄准镜1个；快排组装教程1套；侧压打气筒排气阀QE-04快排阀1套；快排阀自动吹尘配件全套QE-04无弹簧1套；304不锈钢管2支；钢珠弹丸2袋（每袋2.9公斤）。明广达在家中组装成气体枪支后，放在家中藏匿。后期因害怕被公安机关发现，又将组装完成的气体枪支分解成组藏匿于家中。
2016年8月18日，清河林业地区公安局侦查人员在其家中搜查出能够组装成两支气体枪支的组件。经公安机关侦查试验，两支气体枪支均能正常击发和发射出弹丸。同日被告人明广达被清河林业地区公安局传唤到案。
经哈尔滨市公安局刑事技术支队司法鉴定，鉴定意见为：送检的两支疑似长枪均系以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
上述事实有检察机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据在卷佐证，足以认定：
1、物证：涉案组装后的两支黑色气体枪支、钢珠两袋、瞄准镜两个、银灰色魅族PRO5手机一部；
2、书证：户籍证明、抓捕经过、受案登记表、扣押清单、入所健康检查表；
3、证人周永娜的证言；
4、被告人明广达的供述与辩解；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；
6、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：
7、被告人明广达现场组装两支气体枪支视听资料一份、明广达手机淘宝APP中提取的购买记录截图和支付宝APP的交易记录。
本院认为，被告人明广达明知枪支属于国家禁止买卖的违禁物而购买整套枪支组件并组装成枪支，违反国家枪支管理法规，侵犯了社会的公共安全。《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定：本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药，爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：......（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。明广达通过邮寄购买以压缩气体等为动力的非军用枪支两支整枪组件的行为，已构成非法买卖枪支罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持；鉴于明广达如实供述自己罪行并当庭自愿认罪悔罪，结合本案实际情况和明广达的现实表现，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人明广达犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、两支以压缩气体为动力的非军用枪支和钢珠弹丸5.8公斤以及供犯罪所用的被告人明广达银灰色魅族PR05手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏勇
审 判 员 王春生
人民陪审员 李书军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘天娇
附判决书中未引述原文的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执140号
申请执行人ＸＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，现住勃利县新起街。
被执行人陈德君，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，现住勃利县双河镇。
被执行人周奇南，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，现住勃利县双河镇。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈德君、周奇南民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初762号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保123号
申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县，
被申请人：林典华，男，1982年10月11日出生，住漳浦县，
被申请人：卢幼菊，女，1988年8月16日出生，住漳浦县，
被申请人：洪提达，男，1991年8月16日出生，住漳浦县。
申请人林财喜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林典华、卢幼菊、洪提达在银行等金融机构的存款30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担保函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币30000元为限。
本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林典华、卢幼菊、洪提达在银行等金融机构的存款合计人民币30000元。期限至2018年8月31日。
案件申请费320元，由申请人林财喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一七年九月六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保123号申请人：林财喜，男，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县，被申请人：林典华，男，1982年10月11日出生，住漳浦县，被申请人：卢幼菊，女，1988年8月16日出生，住漳浦县，被申请人：洪提达，男，1991年8月16日出生，住漳浦县。申请人林财喜于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林典华、卢幼菊、洪提达在银行等金融机构的存款30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以出具担保函的方式为申请人林财喜提供担保，担保金额以人民币30000元为限。本院认为，申请人林财喜的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林典华、卢幼菊、洪提达在银行等金融机构的存款合计人民币30000元。期限至2018年8月31日。案件申请费320元，由申请人林财喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巫旭晖二〇一七年九月六日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第00051号
原告：林振栋。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人：唐动生，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴峰，该公司水电工程师。
委托诉讼代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市桃花路400号。
本院在审理原告林振栋与被告连云港市乐成置业发展有限公司、第三人南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林振栋将诉讼请求标的额减少为100万元，其后又于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林振栋减少诉讼请求及撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按减少后的诉讼请求数额100万元计算为13800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振栋撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林振栋负担，剩余已预交的案件受理费42119元退还原告林振栋。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执13号
申请执行人骆训凯，男。
被执行人陈炳发，男。
被执行人童振秀，女。
本院在执行申请执行人骆训凯与被执行人陈炳发、童振秀民间借贷纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人陈炳发、童振秀外出务工下落不明，经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年四月六日
书记员 李晓明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4604号
申请执行人：李某，男，住北京市西城区。
被执行人：何某，女，住北京市西城区。
李某申请执行何某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第26559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人何某偿还20万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日当场向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人何某名下相关财产信息，冻结了被执行人何某名下银行账户，划拨到我院账户11000.76元，将该笔案款于2017年11月9日发还给申请人。
5、网络统查结果被执行人何某名下未登记有房产。
6、被执行人何某名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18.899924万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过联系申请人来我院谈话，将被执行人何某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4604号申请执行人：李某，男，住北京市西城区。被执行人：何某，女，住北京市西城区。李某申请执行何某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第26559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人何某偿还20万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2017年6月20日当场向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人何某名下相关财产信息，冻结了被执行人何某名下银行账户，划拨到我院账户11000.76元，将该笔案款于2017年11月9日发还给申请人。5、网络统查结果被执行人何某名下未登记有房产。6、被执行人何某名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18.899924万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过联系申请人来我院谈话，将被执行人何某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月十三日书记员 李隗超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执917号
申请执行人厚某某，男，蒙古族，司机，住喀左县大城子镇。
被执行人付某某，男，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
本院在执行厚某某与付某某运输合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并以履行完毕。申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月十日
书记员 羿士俊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2095号
原告：宗涛，男，1975年3月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码证号：16441320-7。
法定代表人：田晓亮，董事长。
原告宗涛诉被告山东同济万鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗涛到庭参加诉讼,被告山东同济万鑫集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗涛诉称：原告于2015年4月11日，在山东万鑫投资控股有限公司存入现金105000元，年息8%，存期一年。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。为此，诉请法院判令被告归还原告借款105000元，承担经济损失11200元，合计116200元。
被告山东同济万鑫集团有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告山东同济万鑫集团有限公司向原告宗涛出具《企业发展基金收款凭证》一份，加盖山东同济万鑫集团企业发展基金收讫章，其内容为：户名宗涛，存款金额：人民币壹拾万伍仟元整，小写105000元，存款期限1年，存款年利率8%，到期利息8400元，本息合计113400元，收款人张晓。
上述借款到期后，被告山东同济万鑫集团有限公司并未归还借款本金和利息。
原告宗涛诉求经济损失11200元，以105000元为基数，按照年息8%，自2015年4月1日至2016年8月1日，共16个月，合计11200元。
上述事实，有原告提交的收款凭证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告山东同济万鑫集团有限公司向原告宗涛所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东同济万鑫集团有限公司为企业经营需要从原告宗涛处借款，其与原告宗涛之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告山东同济万鑫集团有限公司收取原告宗涛105000元，其在为原告出具的收款凭证中明确约定有归还期限，被告应于归还期限届满后及时返还原告。故，原告宗涛诉求被告山东同济万鑫集团有限公司返还借款本金105000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息8%，该利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。故，原告宗涛诉求被告山东同济万鑫集团有限公司支付合同约定的借款利息11200元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东同济万鑫集团有限公司欠原告宗涛借款105000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济万鑫集团有限公司支付原告宗涛合同约定的利息11200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告山东同济万鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年九月十三日
书记员 朱琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3668号
原告：姜胜伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：何小霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告袁莉，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏科，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告姜胜伟、何小霞与被告袁莉、魏科民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月5日向原告姜胜伟、何小霞送达了缴费通知书，但原告姜胜伟、何小霞逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐智谋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1595号
原告:赵建英，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵建英诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵建英、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币60286元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币8861元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1761元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额654570元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金60286元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金60286元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金60286元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48228.8元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵建英支付租金48228.8元及违约金（违约金以本金20095.3元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计786元（原告已预交），由原告赵建英负担261元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉