湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第89号
上诉人（原审被告、反诉第三人）中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永榆花园酒店二楼。
负责人贺晓龙，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封清荣，女，1971年1月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农，住衡南县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王顺伟，�，1965年8月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王群，男，1991年8月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住衡南县，系王某父亲。
三被上诉人的委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）王兵，男，1988年11月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。
原审被告（反诉原告）全宏辉，男，1993年5月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住广州市花都区。
王兵、全宏辉的委托代理人肖瑶，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住衡南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保花都公司）因与被上�人封清荣、王顺伟、王某，原审被告王兵、全宏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法三民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保花都公司的委托代理人吴萍菲、被上诉人封清荣、王顺伟及封清荣、王顺伟、王某的委托代理人刘勇，原审被告人王兵、全宏辉的委托代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月4日11时20分左右，被告王兵驾驶其借用的被告全宏辉所有的粤Ｒ×××××小型轿车由祁东往衡阳方向行驶，在与对面原告王顺伟驾驶搭乘原告封清荣、王某的电动车左转弯时相撞，致使两车受损，原告封清荣、王顺伟、王某受伤。经衡南县公安局交通警察大队南公交认字（2014）第00704号《交通�故认定书》认定，被告王兵承担此次事故的主要责任，原告王顺伟负次要责任，原告封清荣、王某无责任。三原告受伤后被送往南华大学附属第二医院急诊后住院治疗。封清荣伤后共花费医疗费40025.31无（门诊费1706.38元、住院费38318.93元），住院治疗30天。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，原告封清荣所受损伤评定为十级伤残，伤后休息误工时间为150日，伤后（鉴定前）医疗费凭医院合理的医疗发票认可，预估后期取内固定手术治疗费用15000元，住院期间需1人陪护，法医鉴定费1300元。原告王顺伟伤后共花费医疗费15517.08元（门诊费3434.88元、住院费12082.2元），住院治疗17天。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：原告王顺伟腰2-4左侧横突骨折，头顶部、颜面部及左眼睑皮肤挫裂伤；右侧第5、6肋骨骨折；左肘关节、颜面部等全身多处软组织挫裂伤；双侧胸腔积液，符合被钝�（如交通事故致伤形成，同意医院估价给予后期继续治疗促进骨折愈合治疗费2000元（含后期复查费），住院期间需陪护1人，伤后全休120日，法医鉴定费600元。原告王某伤后共花费医疗费22277.24元（门诊费3588.71元、住院费18688.53元），住院治疗18天。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：原告王某目前无法评定伤残程度，伤后休息时间为180日，住院期间需2人陪护，出院后休息期间（162日）每日一人陪护，伤后医疗费凭医院合理的医疗发票认可，法院鉴定费400元。事故发生后，被告王兵垫付三原告门诊费1576.71元、住院费51578.2元、法医鉴定费600元以及粤Ｒ×××××小型轿车维修费5512元。原告王顺伟从衡南县公安局交通警察大队领取被告王兵交纳的事故保证金60000元。被告全宏辉为粤Ｒ×××××小型轿车在被告平安财保花都公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险�保险金额200000元，且不计免赔率）和车辆损失险（不计免赔率）等商业保险，保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。另查明，事故发生后，粤Ｒ×××××小型轿车车辆损失定损金额为5512元。原告王顺伟、封清荣系夫妻关系，原告王某系王顺伟、封清荣的孙子。对各原被告之间的责任承担认定为：1、被告王兵借用被告全宏辉所有的粤Ｒ×××××小型轿车驾驶时有相应驾驶资质，且无证据证明全宏辉对此次交通事故的发生有过错，故全宏辉不应对王顺伟、封清荣、王某的损失承担赔偿责任。2、综合此次交通事故的经过及原因并结合南公交认字（2014）第00704号《交通事故认定书》，由原告王顺伟、被告王兵按照３︰７比例承担赔偿责任，被告平安财保花都公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险的保险额度内承担保险责任。同时交强险份额按各受伤人员的损失比例进行确定，经核算，王顺伟、封清荣、王某医疗费用的比例为19︰58︰23，伤残赔偿金费用的比例为14︰57︰29。原审对原告王顺伟、封清荣、王某及反诉原告王兵、全宏辉的损失范围及计算标准认定为：1、原告封清荣的损失为：①医疗费40025.31元；②护理费2928元（35623元／年÷365×30天）；③误工费9633元（23441元／年÷365×150天）；④后期治疗费15000元；⑤伤残赔偿金20120元（10060元／年×20×10%）；⑥住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；⑦精神抚慰金5000元；⑧交通费200元；⑨营养费500元；⑩法医鉴定费1300元，上述各项费用共计95606.31元。2、原告王顺伟的损失为：①医疗费15517.08元；②护理费1659元（35623元／年÷365×17天）；③误工费7707元（23441元／年÷365×120天）；④后期治疗费200元；⑤法医鉴定费600元；⑥住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；⑦交通费200元，上述各项费用共计28193.08元。３、王某的损失为：①医疗费22277.24元；②护理费19325元（35623元／年÷365×18×2人﹢35623元／年÷365×162天）；③住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；④交通费200元；⑤法医鉴定费400元，上述各项费用计42742.24元。综上，封清荣、王顺伟、王某三原告所受损失共计166541.63元，其中：①医疗费94819.63元（22277.24﹢15000﹢40025.31﹢2000﹢15517.08）、②住院伙食补助费1950元（540﹢900﹢510）、③营养费500元、④护理费23912元（19325﹢29281659）、⑤误工费17340元（9633﹢7707）、⑥伤残赔偿金20120元、⑦交通费600元（200﹢200﹢200）、⑧精神抚慰金5000元、⑨法院鉴定费2300元（400﹢1300﹢600）。经定损，粤Ｒ×××××小型车辆所受损失为5512元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业第三责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告平安财保花都公司应当在交强险责任限额内赔偿给原告王顺伟医疗费用1900元（10000元×19%），伤残赔偿金费用15400元（110000元×57%），赔偿给王某医疗费用2300元（10000元×23%）、伤残赔偿金费用31900元（110000元×29%），合计120000元。三原告损失数额由被告平安财保花都公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按照责任比例70%赔偿经原告王顺伟7205.4元[(27593.08-1900-15400)×70%],赔偿给封清荣18064.4元[(94306.31-5800-62700)×70%,赔偿给王某5699.6元[(42342.24-2300-31900)×70%],合计30696.2元。原告王顺伟、封清荣、王某的其余损失应当由原告王顺伟负责赔偿，由于封清荣、王某没有起诉要求王顺伟承担相应赔偿责任，且三原告系同一家庭成员，故封清荣、王某的其余损失不予处理。被告王兵已经垫付的医疗费53154.91元及王顺伟领取的事故保证金60000元应当予以扣抵、退还。反诉原告全宏辉所有的粤Ｒ×××××小型轿车的财产损失5512元，由反诉被告王顺伟承担30%的赔偿责任，即1653.6元。虽反诉原告全宏辉为粤Ｒ×××××小型轿车在反诉第三人平安财保花都公司就车辆损失险，但全宏辉与平安财保公司之间是保险合同关系，全宏辉、王兵就该车财产损失向平安财保花都公司主张权利的纠纷属于保险合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，故对全宏辉、王兵要求平安财保花都公司在本案中一并赔偿粤Ｒ×××××小型轿车的财产损失的诉请不予支持，全宏辉可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条，（中华人民共和国道路交通安全法）第六十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内赔偿原告封清荣68500元，赔偿给原告王顺伟17300元，赔偿给原告王某34200元（其中支付给封清荣、王顺伟、王某三人共计6845.09元，支付给被告王兵113154.91元），此款限判决生效之日起30日内付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告封清荣18064.4元，赔偿给原告王顺伟7205.2元，赔偿给原告王某5699.6元，此款限判决之日起30日内付清；三、由反诉被告王顺伟赔偿给反诉原告全宏辉、王兵车辆损失费1653.6元，此款限判决生效之日起30日内付清；四、由原告王顺伟承担鉴定费690元，由被告王兵承担鉴定费1610元；五、驳回原告封清荣、王顺伟、王某和反诉原告全宏辉、王兵的其它诉讼请求。
上诉人平安财保花都公司的上诉理由是：一、被上诉人王某系不满周岁的幼儿，需成人全天监护，此次交通事故并没有增加其监护人的费用，故其出院后162天的护理费15810元不应予支持。二、原审法院认定上诉人应承担的赔偿责任不符合其与投保人全宏辉签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定。请求二审法院依法撤销原判并改判。
被上诉人封清荣、王顺伟、王某辩称：一、王某在案发时虽系未满周岁的婴儿，但一审�经过鉴定，出院后休息162天，需要一人陪护，上诉人对该鉴定也没有提出异议，对王某的护理费15810元应当予以支持；二、一审法院对赔偿费用的计算标准错误，交通事故认定书中认定封清荣、王某在本次事故中无责任，但在一审中封清荣、王某只得到了70%的赔付；三、原审判决遗漏了诉讼请求，被上诉人王顺伟的电动车损失1000元没有计算，同时上诉人于2015年12月18日提起上诉超过了上诉期限，应当依法驳回。
原审被告王兵、王宏辉请求：维持原判。
二审期间，被上诉人封清荣申请证人周某出庭作证，其证明封清荣在案发前在其砖厂上班，每月工资2000多元。被上诉人王顺伟申请证人封某出庭作证，证明王顺伟在案发前从事木工行业，王顺伟的误工费应按木工行业的工资标准计算。经质证，上诉人平安财保花都公司上述两证人的证言均有异议。经审查，周某、封某两证人的证言无其他证据相佐证，缺乏其真实性，本院不予采信。其余当事人均未提交新的证据，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，双方当事人的争议焦点是：一、被上诉人王某案发时系不满周岁的幼儿，原审认定其护理费15810元是否合法。二、原审法院在计算交强险的赔偿金额时，计算方式是否正确。对上述争议焦点作如下评判：1、被上诉人王某受伤时虽系不满周岁的幼儿，但经司法鉴定其出院后需休息162天，需1人护理的鉴定结论合法有效，上诉人平安财保花都公司也未对该鉴定结论提出异议，一审法院认定王某162天的护理费15810元依法有据，平安财保花都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。2、原审法院就被上诉人封清荣、王顺伟、王某，原审被告王兵、王宏辉等人的责任划分适当，认定的财产损失数额及计算标准依法有据，本院予以确认，但对封清荣、王顺伟、王某在交强险和商业责任险限额内应得到的相应赔偿数额的计算方法错误，应予以纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定和原审认定的赔偿比例、标准及数额，封清荣、王顺伟、王某应得到的相关赔偿费用如下：1、在交强险医疗赔偿限额项下的费用共计97269.63元，即封清荣医疗费40025.31元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费900元+营养费500元=56425.31元；王顺伟医疗费15517.08元+后期治疗费2000元+住院伙食补助费510元=18027.08元；王某医疗费22277.24元+住院伙食补助费540元=22817.24元，故上诉人平安财保花都公司在交强险10000元医疗赔偿限额内应赔偿封清荣的损失为：10000元×（56425.31元÷97269.63元）×100%=5801元；应赔偿王顺伟的损失为10000元×（18027.08元÷97269.63元）×100%=1853元；应赔偿王某的损失为10000元×（22817.24元÷97269.63元）×100%=2346元。2、交强险伤残赔偿限额项下的费用为：封清荣护理费2928元+误工费9633元+伤残赔偿金20120元+精神抚慰金5000元+交通费200元+法医鉴定费1300元=23181元；王顺伟护理费1659元+误工费7707元+法医鉴定费600元+交通费200元=10166元；王某护理费19325元+交通费200元+法医鉴定费400元=19925元。故平安财保花都公司在交强险限额内应赔偿封清荣5801元+23181元=28982元，应赔偿王顺伟1853元+10166元=12019元，应赔偿王某2346元+19925元=22271元。3、交强险之外，平安财保花都公司在商业第三者责任险限额内，应向封清荣支付（56425.31元-5801元）×70%=35437.02元,应向王顺伟支付（18027.08元-1853元）×70%=11321.86元,应向王某支付（22817.24元-2346元）×70%=14329.87元。因此，上诉人平安财保花都公司认为原审计算责任其在交强险限额内应承担的赔偿责任不符合其与投保人全宏辉签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定的诉请合法有据，本院予以支持。由于被上诉人封清荣、王顺伟、王某在收到原审判决后，在法定期限内没有提出上诉，据此对三被上诉人新的诉讼请求，本院不予支持。同时查明，上诉人平安财保花都公司于2015年9月5日通过邮政快递收到原审判决书，并于同年9月15日通过原审法院提起上诉，其并未超过法定上诉期限。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干�题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡南县人民法院（2015）南法三民字第48号民事判决书第三、四、五项。
二、变更湖南省衡南县人民法院（2015）南法三民字第48号民事判决书第一项为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人封清荣28982元，赔偿给王顺伟12019元，赔偿给王某22271元；
三、变更湖南省衡南县人民法院（2015）南法三民字第48号民事判决书第二项为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业三者险责任限额内赔偿给被上诉人封清荣35437.02元，赔偿给王顺伟11321.86元，赔偿给王某14329.87元；
以上款项共计124360.75元，其中支付给原审被告王兵113154.91元，支付给�上诉人封清荣、王顺伟、王某共计11205.84元。此款项限本判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5269元，二审受理费5219元，合计10488元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1625元，由王顺伟负担元1882，由王兵负担7341元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 姚伟华
代理审判员 李 专
二〇一六年二月十七日
书 记 员 单志林
校对责任人：李专打印责任人：单志林
附相关法律条文
《中华人同共和中侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，�轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三责任强制险保险（以下简称交强险）和第三责任商业保险（发下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责�：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式驳回上诉，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；