wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5242号
原告杜××。
被告张一×。
原告杜××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员李倩适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜××与被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原被告于2012年初相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女张二×。在共同生活期间，被告并未对家庭负担起应有责任，也未对女儿尽到应有的义务，且被告在婚后有出轨情节，致使原告身心俱疲。现原告呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、原被告之女张二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费3500元至其独立生活时止；3、共同财产归原告所有；4、案件受理费由被告负担。
被告张一×辩称，双方夫妻感情虽有些问题，但没有到破裂的地步，被告今后会着手协调双方的夫妻感情，进一步磨合彼此性格，所以被告不同意离婚。
原告杜××为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，结婚证1份。证明原被告系夫妻关系。第二组证据、户口本1份。证明婚生女张二×的身份情况。
被告张一×对上述证据表示无异议。
被告张一×未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2012年夏天相识并确立恋爱关系，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚并于××××年××月××日生育一女张二×。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。现原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相尊重，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告共同生活时间较短并已育有一女，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张双方感情破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2545号
原告:徐沛秀，女，1955年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告：宋红玉，男，1975年6月28日生，汉族，住址同上。
原告：宋山玉，男，1982年5月5日生，汉族，住址同上。
原告：宋道玉，男，1984年3月16日生，汉族，住址同上。
原告：宋小梅，女，1988年3月21日生，汉族，住址同上。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李如正，男，1971年12月4日生，住安徽省淮南市谢家集区孙庙乡新庄村新庄组***号，身份证号3401211971********。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：王森，经理。
委托诉讼代理人：戴维，员工。
原告徐沛秀、宋红玉、宋山玉、宋道玉、宋小梅诉被告李如正、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐沛秀、宋红玉、宋山玉、宋道玉、宋小梅于2017年9月14日向本院申请撤回对被告李如正的起诉。
本院认为：原告申请撤回对李如正的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐沛秀、宋红玉、宋山玉、宋道玉、宋小梅撤回对李如正的起诉。
审判员 童维义
二〇一七年九月十三日
书记员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8636号
上诉人（原审被告）：梅振拥，男，1946年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1964年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽妹，女，1962年5月28日出生，汉族。
上诉人梅振拥因与被上诉人陈莉、赵丽妹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅振拥上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中关于“原被告之间的借贷关系成立”的认定存在事实认定错误。借据是梅振拥签字，但当时写的是担保人，不是借款人，并按上了手印，借条被篡改了，借款的落款日期不是真实的，实际是2012年和2013年借的钱，中途赵丽妹还了两万，我没有还过款，而且写借条的时候没有约定利息，借条上面关于利息的这句话是对方后添的。庭审中，我要求对借条中的签字进行笔迹鉴定，庭审结束后，我认为庭审笔录记录的内容与事实不符，因此拒绝签字并退出法庭。在我准备提交借条的笔迹鉴定书面申请时，主审法院即打电话让我取判决书，一审程序严重违法。我和赵丽妹之前是情人关系，赵丽妹先要买一套房子，交了预付款然后和我说她没有钱，赵丽妹跟她亲属借钱，陈莉是赵丽妹的弟妹，让我作担保，陈莉才能借钱给赵丽妹。二、陈莉出借的款项全部用于赵丽妹购买房屋，这个钱我根本没有看到影，更没有花到这些钱，全部款项应由赵丽妹自行偿还。三、梅振拥与赵丽妹已经近2年不再来往，陈莉与赵丽妹是亲属关系，家庭成员之间就借款之事如何协商及如何还款都与梅振拥无关。双方串通以达到让梅振拥还款的目的。
陈莉辩称，梅振拥说话自相矛盾，既说赵丽妹没有信誉，我不能把钱借给她，又说是我们先给赵丽妹钱后补的借条。我没有修改借条，借条是梅振拥和赵丽妹写完给我的，梅振拥之前往我家座机打过电话向我借钱。一审梅振拥对借款事实承认，现在二审又不承认了。
赵丽妹辩称，梅振拥在2007年开古玩店，和我一同经营，生意挣到钱了，梅振拥同意拿出100万元给我买套房子，直到2014年年初，我的原租房到期了，我在惠盛苑看中一套房子，想要买，我和梅振拥一起看的房子，签的合同，并交了3万元定金和中介费，在2014年2月9日签的购房合同。梅振拥说手里没有现金，是梅振拥给赵丽妹的大姐赵丽文和弟妹陈莉打的电话，一共借了45万元，交了购房款，后期我当着梅振拥的面书写了两张借条，梅振拥在上面签的字，我把这两张借条分别给了我大姐和陈莉。我大姐的借条起诉，法院判决梅振拥还款，已经生效进入执行，因为后期没有钱交买房款，原房主把我起诉了。
陈莉向一审法院起诉请求：1、判令梅振拥、赵丽妹返还借款13万元；2、判令梅振拥、赵丽妹给付利息5.46万元；3、本案诉讼费由梅振拥、赵丽妹承担。
一审法院认定事实：2014年2月11日，梅振拥、赵丽妹因购房向陈莉借款15万元。2014年2月12日，梅振拥、赵丽妹给陈莉出具借条一份，内容为：现向陈丽借款15万元，此款用于购买房屋所用，2014年8月底还清此款，利息随欠款一并还清。梅振拥、赵丽妹于2016年4月20日向陈莉还款2万元，后梅振拥、赵丽妹未偿还其余借款。
一审法院认为，陈莉、梅振拥、赵丽妹之间的借贷关系成立。陈莉借款给梅振拥、赵丽妹，梅振拥、赵丽妹应按约定给付本金，因陈莉、梅振拥、赵丽妹对利息约定不明，故对陈莉主张自借款之日起至2014年8月份的利息，一审法院不予支持。梅振拥、赵丽妹逾期给付借款，应按年利率6%支付利息，以5.46万元为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、梅振拥、赵丽妹于本判决生效之日起十日内给付原告陈莉本金13万元；二、梅振拥、赵丽妹自2014年9月1日起，按年利率6%，以15万元为本金，给付陈莉利息至2016年4月19日止；自2016年4月20日起，按年利率6%，以13万元为本金，给付陈莉利息至实际给付之日止；上述全部利息以5.46万元为限；三、驳回陈莉的其他诉讼请求。梅振拥、赵丽妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1996元，由梅振拥、赵丽妹承担。
二审中，陈莉提交2017辽01**民初5667号民事判决书及梅振拥、赵丽妹向赵丽文借款的借条和转款凭证，证明两个案件的借条都是一样的形式，本案的借条是真实的。赵丽妹提交房屋买卖协议、交中介费和定金的收条、交买房款30万元的收条、交买房款20万元的收条和转款凭证、房屋买卖合同纠纷民事调解书、执行通知书、强制执行的公告、报告财产令，证明赵丽妹借钱买房的事实，梅振拥说赵丽妹是2013年买房不属实。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张借条不真实，但其一审庭审中对陈莉出具的借条真实性和借贷事实的真实性均无异议，庭审中也未提及对借条的真实性申请鉴定，二审中，其明确不要求鉴定，承认系其本人签名。故一审法院根据双方提交的书面证据、当事人的当庭陈述等情况，在开庭审理后作出判决，程序不存在违法之处。
上诉人主张其为保证人而非借款人，但其系在借款人处签字，其主张借条被篡改并无任何证据支持，故本院对其主张的事实无法支持。上诉人主张借款用于赵丽妹购房，上诉人未实际使用借款一节，借款用途并不影响本案债权债务关系的认定，一审判决梅振拥、赵丽妹共同偿还，并无不当。上诉人提出的其他上诉理由均无证据支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，由梅振拥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月一日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9002号
原告上海北市副食品批发有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱拥军，总经理。委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被告何秀光，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市。原告上海北市副食品批发有限责任公司与被告何秀光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严萌根独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海北市副食品批发有限责任公司的委托代理人励伟刚，被告何秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月31日签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋用于经营，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为19,200元，被告支付的押金为2,800元。合同期满前，原告发出通知称不再续约，但期满后被告仍拒不交还房屋，并拖欠使用费不付。现原告起诉要求：1、判令被告迁出上海市华严路XXX号XXX室；2、判令被告支付按日租金53.28元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；3、判令被告支付按每日106.56元(即日租金53.28元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金。被告辩称，合同期满后原告没有进一步与被告协商善后事宜。现被告无法在短时间里找到新的经营场所，希望给予被告一定时间寻找房源。希望法院依法处理本案。经审理查明，原、被告有长期的租赁关系，双方于合同到期后一般续签为期1年的合同。双方于2015年3月31日签订《房屋土地租赁合同》，由被告租赁原告所有的上海市华严路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)用于经营，租赁面积18平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为19,200元，被告支付的押金为2,800元。合同还约定，合同期满后原告不再续约的，应于租期届满前2个月通知被告；被告在合同期满后逾期交还房屋的，每逾期1日则应按日租金的5倍支付违约金，同时应按日租金的5倍支付使用费。合同还对其他条款做了约定。被告将系争房屋用于经营。合同期内，被告正常支付租金。租赁合同在履行过程中，原告一直正常履约。2015年10月26日，原告以张贴公告的形式向众多租户告知，因上级主管单位有整改的要求，故提前2个月告知各租户，2015年12月31日合同期满后原告不再续约，要求各租户做好腾空房屋准备并及时交房。合同期满后被告拒绝交还房屋并继续使用，且未支付相应使用费。原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的《房屋土地租赁合同》、原告发出的不再续约的告知书，及审理中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，依法成立、有效。合同届满后原告不再续约，依照合同约定被告应向原告交还房屋。现被告未交还房屋且未支付使用费已构成违约。依照合同约定，被告除应迁出房屋外，还应按日租金的5倍分别承担使用费和违约金。审理中，经本院释明，原告自愿以日租金标准主张使用费，降低违约金的标准为日租金的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何秀光于本判决生效之日起10日内迁出上海市华严路XXX号XXX室；二、被告何秀光于本判决生效之日起10日内支付原告上海北市副食品批发有限责任公司按日租金53.28元计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋使用费；三、被告何秀光于本判决生效之日起10日内支付上海北市副食品批发有限责任公司按每日106.56元(即日租金53.28元的2倍)计算，自2016年1月1日至实际搬离之日止的逾期归还房屋违约金；四、被告何秀光在履行上述第一项义务后，原告上海北市副食品批发有限责任公司退还被告何秀光押金2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.45元，减半收取250.72元，由原告负担175.72元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一六年五月二十四日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1467号
罪犯王挺立，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年1月6日作出了（2012）香刑初字第65号刑事判决书，认定王挺立犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年。2014年11月21日经黑�市中级人民法院裁定减刑10个月。2012年2月1日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王挺立入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王挺立减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年7月23日至2015年10月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执289号
申请执行人桂林银行股份有限公司，所在地广西省桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，所在地邵阳市八宝山。
法定代表人：封金山，该公司执行董事
被执行人邵阳市神龙殡仪服务有限公司，所在地邵阳市北塔区茶元头枫林村。
法定代表人：封金山，该公司董事长。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，所在地邵阳市宝庆东路478-488号。
法定代表人封金山，该公司董事长。
本院在申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司、邵阳市神龙殡仪服务有限公司、湖南省万事达工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执289号申请执行人桂林银行股份有限公司，所在地广西省桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，该公司董事长。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，所在地邵阳市八宝山。法定代表人：封金山，该公司执行董事被执行人邵阳市神龙殡仪服务有限公司，所在地邵阳市北塔区茶元头枫林村。法定代表人：封金山，该公司董事长。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，所在地邵阳市宝庆东路478-488号。法定代表人封金山，该公司董事长。本院在申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司、邵阳市神龙殡仪服务有限公司、湖南省万事达工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春喜二〇一六年十一月十八日书记员  郭 丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执602号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道香北路，统一社会信用代码913411817918564538。
法定代表人：刘秀丽。
被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。
法定代表人：赵士明。
被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，
被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初109号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省天长市富士线缆有限公司银行存款130万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁冰冰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1304号
原告：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，住所地隆化县唐三营镇大坝村。
经营者：张军堂，住隆化县。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：马少如（儒），住隆化县。电话：188XX****XX。
本院于2017年4月11日立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年五月十五日
书记员 李 伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1304号
原告：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，住所地隆化县唐三营镇大坝村。
经营者：张军堂，住隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告：马少如（儒），住隆化县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年五月十五日
书记员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第2号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人运城市银城房地产开发有限公司。所在地址：永济市迎宾南路银城翠竹苑售楼部。
法定代表人：王省悟。
运城市散装水泥办公室与运城市银城房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出的运散征字2014年第［026］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向运城市银城房地产开发有限公司征收专项资金1.49132万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市银城房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［026］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行终19号
上诉人（原审原告）党成录，男，回族，1958年8月23日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人（原审原告）海占华，女，回族，1955年5月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系党成录妻子。
以上二上诉人的委托代理人孔令彪，固原市法律援助中心律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）被告固原市原州区交通乡镇建设环保局。住所地：固原市原州区。
法定代表人陈锡仓，男，局长。
委托代理人薛伟，男，该局职工。特别授权。
委托代理人董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
上诉人党成录、海占华因拆迁行政协议一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2009年11月11日固原市人民政府成立固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部，负责二期项目改造建设和拆迁安置工作，协调解决项目实施中的各类问题。涉案的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》是由固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部负责签订的。固原市原州区交通乡镇建设环保局不是签订行政协议的行政机关，故其不是本案适格主体。据此，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初8号行政判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 舒 路
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审62号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月8日作出的对定襄县山田园食品加工有限公司的定国土监处字[2016]第92号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保106号
申请人：牟宗红，男，1955年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：董海涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人牟宗红于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海涛驾驶的蓝色时风风骏1360方向盘式三轮汽车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董海涛驾驶的蓝色时风风骏1360方向盘式三轮汽车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人牟宗红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月一日
书记员 左成菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1595号
原告：阿茹娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：侯伟，该公司经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
负责人：杨利生，该公司经理。
本院在审理原告阿茹娜与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告阿茹娜于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿茹娜撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7635号
原告于永峰，男，1984年6月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告季旭，男，年龄不详，汉族，牧民。
原告于永峰与被告季旭民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告季旭住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于永峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙玲丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执174号
申请执行人：康道忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人康道忠与被执行人钟承干民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初4219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为202150元。
本院在执行康道忠与钟承干民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟承干无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 许 良
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2657号
罪犯戴振华，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）江宁刑二初字第126号刑事判决，以被告人戴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴振华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，�有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴振华减去有期徒刑一个月二十四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初191号
原告赵永士，男，汉族，村民。
被告李生强，男，土族，村民。
本院在审理原告赵永士与被告李生强借款合同纠纷一案中，原告赵永士于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永士以“暂无证据”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永士撤回起诉。
案件受理费一百一十二元五角减半收取五十六元二角五分由原告赵永士负担。
审判员 马建良
二〇一六年一月十四日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初512号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月2日出生，汉族,重庆市人，小学文化，户籍重庆市璧山区，现住崇州市三江镇。2016年6月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪经崇州市公安局决定被取保候审。
辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1965年7月22日出生，汉族,重庆市人，小学文化，户籍重庆市璧山区，现住崇州市三江镇。2016年6月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪经崇州市公安局决定被取保候审。
被告人龙某某，男，1967年10月5日出生，汉族,重庆市人，初中文化，住重庆市璧山区。2016年6月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪经崇州市公安局决定被取保候审。
被告人尹某某，男，1956年3月29日出生，汉族,重庆市人，小学文化，户籍重庆市璧山区，现住崇州市三江镇。2016年6月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪经崇州市公安局决定被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王玮平，被告人叶某某、龙某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，成都市成华区居民赵某将其在崇州市三江镇桥东社区7组土地上修建的养猪场整体转让给被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某四人，其中张某某为主要出资人。四被告人又租用了相邻桥东社区7组余凤华的承包地后，将上述土地全部硬化并修建固定厂房，用于与他人合资开办红成家具厂。崇州市国土资源局调查后于2015年1月16日对张某某等人下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经成都金川测绘服务有限公司现场测绘和成都市国土资源局鉴定，四被告人违法修建红成家具厂占地面积9.55亩，根据《崇州市三江镇2006-2020土地利用总体规划图》，其中8.79亩为基本农田，毁损现状为修建构（建）筑物及水泥硬化地面，不能继续耕种。2015年9月，崇州市国土资源局将该案移送公安机关立案侦查。2016年6月14日被告人张某某经公安民警电话通知后投案，6月16日，被告人叶某某、龙某某、尹某某主动到崇州市公安局元通派出所投案。
上述事实，被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人王玮平也无异议。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某到案经过的说明，证人罗某、赵某、陈某的证言，成都市金川测绘服务有限公司关于四被告人违法占地的测量报告，现场勘测笔录及照片，被告人张某某、叶某某指认现场的照片，崇州市国土资源局调查询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书，租地合同，收条，原养猪场照片，成都市国土资源局毁损耕地破坏程度鉴定书，被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田8.79亩被毁坏。四被告人的行为侵犯了国家的基本农田管理制度，构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王玮平关于被告人张某某经公安民警电话通知后到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，表示愿意配合相关机关拆除违法建筑，有悔罪表现，请求对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人叶某某、龙某某、尹某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，表示愿意配合相关机关拆除违法建筑，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某、叶某某、龙某某、尹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、被告人叶某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑年十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
三、被告人龙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑年十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
四、被告人尹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑年十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 余绍炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫翔宇
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附2：最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢13号
申请执行人：关生太。
被执行人：贾军。
上列当事人关生太、贾军，汾阳市人民法院于2015年8月3日作出（2015）汾民初字第581号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人贾军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人关生太借款4万元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贾军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第268号
申请执行人朱桂萍。
被执行人林祥贵。
我院在执行林桂萍申请执行被执行人林祥贵民间借贷纠纷一案，由于被执行人林祥贵无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年10月2日作出的（2013）秀民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾文燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第89号
原告：中山市横栏镇泰德灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：肖东秀，该厂投资人。
委托代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：阳叶晨，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省大英县，
原告中山市横栏镇泰德灯饰厂（以下简称泰德厂）诉被告阳叶晨劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泰德厂委托代理人覃政华，被告阳叶晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月进入原告工厂工作，担任物控员职位，具体负责工厂的物料采购及控制。根据被告亲笔签名的会议记录及原告工厂主管人员的工作管理记录，显示：第一，被告在担任物控员期间，在物料采购时，明显存在下错单或没有按要求下单、没有及时跟好采购单，导致工厂延期交货，造成货柜压夜，该行为直接产生改单费及货柜压夜费，给工厂造成重大的经济损失，损失总计为33775元。阳叶晨的这些明显错误的行为还多次发生，经原告工厂主管多次指出这种错误行为，其仍未改正。第二，根据《考勤卡》及《出勤记录》可证明阳叶晨在工作期间经常不按时上下班，在上班过程中经常玩手机及上网玩微信，曾几次被工厂主管当场发现并提出警告，被告还因此而被工厂进行了通报批评。第三，被告作为工厂的物料采购人员，私下多次接受工厂供应商的宴请吃饭，违反我国劳动法律法规及相关不正当竞争的竞业条款之规定，同时也直接损害到工厂的利益。2014年4月29日，原告以被告违反劳动法律法规、多次严重违反公司规章制度，给工厂造成严重损失为由，依法解除与被告的劳动关系。中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2014]1554号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律不当。该委员会对原告提供的证据，在有被告签名确认的情况下仍不予采信。请求判令：被告赔偿原告经济损失33775元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、采购单、送货单、出柜单、补单；2、一周工作汇报、周会发言稿、下单管理职责及工作日报表；3、出勤记录、请假单；4、敬告、通告；5、通话记录；6、中劳仲案字[2014]第1554号仲裁裁决书（之二）及送达回证；7、劳动合同、工资表、合约解除通知。
被告辩称：被告没有直接上司，老板吩咐做什么被告就做什么，安排出货这些工作不是被告能够决定的，而且原告提交的很多证据如出柜单被告工作的时候都没有看到过。没有按时出货不是被告造成的，出货涉及采购、配料、生产等流程，出货时是与其他工厂一起出柜的，有可能是其他工厂出货不及时导致共同承担损失。被告工作可能有不足，但是原告从来没有对被告进行培训，很多不是被告负责的工作也要被告做。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：阳叶晨于2014年1月13日入职泰德厂，任职物控员，双方于2014年1月1日签订期限至2017年12月31日的劳动合同。2014年4月29日,泰德厂以阳叶晨的工作表现不符合要求为由解除双方的劳动合同。
2014年5月9日，阳叶晨因追索劳动报酬纠纷向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泰德厂对阳叶晨提起反诉，请求裁决阳叶晨赔偿其经济损失33775元。中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2014]1554号仲裁裁决书（之二），驳回泰德厂的反诉仲裁请求。泰德厂不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。
泰德厂称阳叶晨没有严格按照下单人员职责工作，导致工厂交货延期，造成货柜压夜费、改单费、客户罚款，下单不看资料，不核对库存，造成物料库存增多，未经主管审核批准私自下单造成工厂损失。泰德厂提交的“采购单”、“补单”有“阳”签名字样，2014年4月5日、2014年4月26日的“一周工作汇报”、“周会发言稿”“下单管理职责及工作日报表”有阳叶晨签名，“送货单”、“出柜单”、“敬告”、“通告”无阳叶晨签名。阳叶晨称对上述证据中没有其签名的材料不清楚情况，补单是泰德厂老板与供应商谈好后让阳叶晨传真给对方的。
本院认为：泰德厂提交的“出柜单”显示货柜压夜费、改单费由多个厂家分摊，不能证明是因泰德厂出货延迟造成货柜费用增加。仅凭泰德厂提交的“采购单”也不足以证明阳叶晨下错单、私自下单。“一周工作汇报”、“周会发言稿”也未反映因阳叶晨的工作失误给泰德厂造成了经济损失。综上，泰德厂提交的证据不足以证明阳叶晨因工作失职给泰德厂造成了经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市横栏镇泰德灯饰厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中山市横栏镇泰德灯饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张淑结
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2990号
申请执行人陈宝得，男，汉族，1942年7月10日出生，住河南省驻马店市。
被执行人杨红伟，男，汉族，1985年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张喜凤，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1153号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨红伟、张喜凤的银行存款及其他收益2.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特364号
申请人李林林。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人李林林与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人李林林与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资15942.9元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、李林林收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
内蒙古乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3375号
原告：葛玉兰，女，1966年3月25日出生，无职业，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白乙拉图，男，51岁，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：索红梅，女，蒙古族，科右前旗二中教师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告葛玉兰与被告白乙拉图、索红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉兰到庭参加了诉讼，被告白乙拉图、索红梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
葛玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金20000.00元，利息13200.00元（本金20000.00元，月息2分×33个月），并继续给付利息至被告所有款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2014年7月26日，被告白乙拉图、索红梅向原告借款20000.00元，双方约定按月利2分计息，于2014年8月15日将所借款项全部还清，二被告出具借条1枚，但被告在到期之后以种种理由推脱，拒不还款。
白乙拉图、索红梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告白乙拉图、索红梅向原告借款20000.00元，双方约定于2014年8月15日偿还，二被告为原告出具借条1枚，借条上未载明是否支付利息，后二被告未按期还款。
本院认为，被告白乙拉图、索红梅向原告借款20000.00元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院对原告葛玉兰主张的事实予以确认。被告白乙拉图、索红梅应积极给付原告葛玉兰欠款。原告葛玉兰主张借款时约定按月利率2%支付利息，要求被告按月利率2%支付利息，因借条上未载明是否支付利息，二被告应当自逾期付款之日起按法定标准给付原告逾期利息，故原告葛玉兰此项诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告葛玉兰要求二被告给付欠款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告葛玉兰要求二被告自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告白乙拉图、索红梅给付原告葛玉兰欠款本金20000.00元，并自2014年8月15日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由被告白乙拉图、索红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄罗娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4658号
申请人：张锐，男，1972年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张锐诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张锐于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11681.37元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人张锐提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11681.37元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张锐名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月十一日
书记员 解莉莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1338号
上诉人(原审原告)：丁化强，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
上诉人(原审被告)：亳州市彩源劳动服务公司，住所地安徽省亳州市谯城区东寨外。
法定代表人：张会，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：亳州市烟草专卖局，住所地安徽省亳州市谯城区文帝路1号。
法定代表人：金大林，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘洋，该单位职工。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。
上诉人丁化强、亳州市彩源劳动服务公司因与被上诉人亳州市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对亳州市彩源劳动服务公司与亳州市烟草专卖局的关系、以及丁化强是否因本人原因从原用人单位到新用人单位亳州市彩源劳动服务公司工作等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4169号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人丁化强预交的二审案件受理费10元、亳州市彩源劳动服务公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 彭 亮
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年七月一日
书 记 员 吴 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23567号
原告李星育，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人张彦涛，河南中砥律师事务所律师。
被告王者红，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市金水区市容环境卫生管理队，住所地郑州市金水区纬五路**号。
法定代表人李卫红，该队队长。
委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师（实习）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西泰康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告李星育诉被告王者红、郑州市金水区市容环境卫生管理队（以下简称金水环卫队）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失共计53076元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字[2017]第50698号道路交通事故认定书，事故认定书确认：2017年6月24日6时许，王者红驾驶豫Ａ×××××号宇通牌重型自卸货车沿北三环由西向东行驶至园田路口与绿化带、树木相撞后又继续向东行驶时又与同向张根硕驾驶的豫Ａ×××××号少林牌大型普通客车相撞，造成交通事故后，王者红逃离现场，后又向北行驶，待其行驶到宏明路国际城门前时又与停放的多辆机动车和张治敏驾驶的电动三轮车及行人万梅枝、丁凤娥相撞，造成车辆受损、人员受伤，事故后，王者红弃车逃离现场。事故认定书认定：王者红与绿化带树木之间事故，王者红负事故全部责任；王者红与张根硕之间事故，王者红负事故全部责任；王者红与李星育、李新梅、杨玉珂、张治敏、李星育、朱自中、万梅枝、丁风娥之间事故，王者红负事故全部责任。
经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司于2017年6月26日作出车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失46606元。原告实际花费车辆维修费46600元、评估费1800元。
原告提供其机动车行驶证主要显示：豫Ａ×××××号小型轿车所有人李星育。原告提供被告机动车行驶证及保险单主要显示：豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人郑州市金水区市容环境卫生管理队，该车在被告处投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。
诉讼中，原、被告均认可被告王者红在被告金水环卫队工作，事故发生时在履行职务。
原告车辆因交通事故受损，王者红负事故全部责任，豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，保险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人人身财产损失，应在相应保险限额内为其他被侵权人损失预留相应保险限额，本院酌定保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元，超出部分47900元，由金水环卫队向原告赔偿。对原告主张的拆检费，其提供的发票不足以证明与本案有关，对原告该项诉讼请求，本院不支持。对王者红、金水环卫队辩称保险公司未告知其相应免责条款，应由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的理由，金水环卫队提供的商业保险单重要提示栏显示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险公司提供的保险条款中责任免除条款显示：“事故发生后，（××）未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆××应当立即停车，保护现场……”。本案中，公安机关出具的事故认定书确认王者红事故发生后弃车逃离现场，属于保险条款中约定的免责情形，事故发生后弃车逃离现场的行为由法律所明确禁止，无须保险公司特别告知，故对王者红、金水环卫队该项答辩理由，本院不予采信。对金水环卫队辩称事故发生是由王者红逃逸行为造成，应由王者红承担赔偿责任的理由，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案事故系王者红因执行金水环卫队工作任务期间造成的，应由金水环卫队承担相应赔偿责任，故对金水环卫队该项答辩理由，本院亦不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告李星育500元；
二、被告郑州市金水区市容环境卫生管理队于判决生效后十日内给付原告李星育47900元；
三、驳回原告李星育其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告李星育负担50元，被告郑州市金水区市容环境卫生管理队负担513.5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初965号
原告方海清，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人潘碧霞、吴冰冰（实习）福建律海律师事务所律师。
被告王燕滨，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告方海清与被告王燕滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海清的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告王燕滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王燕滨立即向原告偿还借款本金人民币17400元，并自2015年8月28日起至还清之日止按年利息5.6%计息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王燕滨以生意需要资金为由，于2015年8月28日向原告方海清借款人民币17400元，双方约定借款年利率为5.6%，上述事实有被告王燕滨出具的借条作为凭证。原告因自身需要资金于2018年年初多次向被告催讨，但被告却置之不理。被告拒不还款的行为已经构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王燕滨未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告方海清围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、提供王燕滨的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、提供借条原件一份，证明被告王燕滨于2015年8月28日向原告借款人民币17400元，双方约定借款利率按年利率5.6%的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告王燕滨在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王燕滨因急需资金周转，于2015年8月28日向原告方海清借款人民币17400元，时双方约定年利率为5.6%，未约定借款期限，并由被告王燕滨在原告提供的格式借条上填写内容并签名捺手指印后交原告收执，原告即付现金人民币17400元给被告。后经原告多次催讨，被告拒不归还。2018年6月12日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告王燕滨向原告方海清借款人民币17400元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王燕滨归还借款是合理合法的，予以支持。因双方约定年利率为5.6%，现原告要求按年利率5.6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王燕滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王燕滨应在判决生效之日起五日内归还给原告方海清借款人民币一万七千四百元，并自2015年8月28日起按年利率5.6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由被告王燕滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年七月三日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执275号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人乔美花，绰号二姐，女，1964年2月21日出生于大同市矿区，汉族，现住大同市矿区。因本案于2015年10月30日被大同市公安局取保候审，12月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院监视居住。
被告康某某，小名“女女”，1971年5月3日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月6日被大同市公安局取保候审，12月22日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第5号起诉书，指控的被告人乔美花。康某某犯贩卖毒品罪，我院于2016年4月24日作出的（2014）矿刑初字第28号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人乔美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人乔美花、康某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人乔美花、康某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿刑初字第31号决书中处以被告人乔美花、康某某罚金各3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1060号
上诉人（原审原告）：罗淞榕，男，1994年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青神县佳嘉汽车代驾服务经营部。
经营者：吕嘉星，男，1985年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：眉山市佳宏汽车服务有限公司青神分公司。
负责人：周建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃海云，男，该公司办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：眉山市佳宏汽车服务有限公司。
法定代表人：罗方玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃海云，男，该公司办公室工作人员。
上诉人罗淞榕因与被上诉人青神县佳嘉汽车代驾服务经营部（以下简称佳嘉代驾）、眉山市佳宏汽车服务有限公司青神分公司（以下简称佳宏公司青神分公司）、眉山市佳宏汽车服务有限公司（以下简称：佳宏公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初599号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人罗淞榕于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗淞榕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗淞榕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费725元（已减半收取），由上诉人罗淞榕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 杜 晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金永霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1303号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小三，男，1988年2月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2006年8月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）王培庆，绰号“小伟”，男，1987年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2015年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人宋小三、王培庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙1082刑初358号刑事判决。原审被告人宋小三、王培庆均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人宋小三、上诉人王培庆及其辩护人许先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月至7月期间，被告人宋小三联系好贩卖毒品的上线，向被告人王培庆借来资金，由被告人王培庆开车接送宋小三2次到江西省上饶市向上线购得50余克甲基苯丙胺。
被告人宋小三、王培庆购得甲基苯丙胺后，分别单独或者宋小三指使王培庆予以贩卖。经查实：
1、2015年6月10日、11日，被告人宋小三先后两次让王培庆各将一包甲基苯丙胺以人民币300元价格送至临海市古城街道府门宾馆贩卖给冯某。冯超将该两包毒品上交至临海市公安局，经鉴定，该两包毒品净重1.17克，均检测出甲基苯丙胺成分。
2、2015年6、7月初的一天，被告人宋小三指使王培庆将约1克甲基苯丙胺送至临海市古城街道果然主题酒店附近以人民币300元价格贩卖给洪某。
3、2015年7月10日左右，被告人宋小三在临海市古城街道远洲路远洲小区火钳大排面店附近将约1克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给罗某。
4、2015年5月至6月期间，被告人宋小三亲自或者指使被告人王培庆先后三次将甲基苯丙胺送卖给金某，具体如下：①2015年5、6月份的一天，被告人宋小三指使王培庆将约1克甲基苯丙胺送至临海市大洋街道亭枫宾馆贩卖给金某。②2015年6、7月份的一天，被告人宋小三在临海市古城街道天龙宾馆将约1克甲基苯丙胺以人民币300元贩卖给金某。③2015年7月14日，被告人宋小三与金某经事先相约贩卖给金某3克甲基苯丙胺。当日，被告人宋小三将甲基苯丙胺送至临海市古城街道新相约网吧附近与金某交易过程中被公安当场抓获，其随身携带的白色粉末被公安机关扣押。经鉴定，该白色粉末净重2.54克，检测出甲基苯丙胺成分。
5、2016年7月10日左右，被告人王培庆在临海市古城街道鼎豪网吧附近将1小包甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给洪某。
6、2015年7月16日下午，被告人王培庆在临海市古城街道府门宾馆将约1克甲基苯丙胺以人民币280元价格贩卖给冯某。
7、2015年7月16日晚上，被告人王培庆与冯某经事先约定将一小包甲基苯丙胺贩卖给冯某。当晚，被告人王培庆将小一包甲基苯丙胺送至临海市府门宾馆贩卖给冯超时被公安民警抓获。其随身携带的一小包白色晶体被公安民警抓获。次日凌晨，王培庆藏匿于临海市古城街道洗菜桥6号201室租住处的8包白色晶体被公安机关扣押。经鉴定，该9包白色晶体净重7.56克，检测出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人宋小三有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人王培庆有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人宋小三辩称其没有购买50余克甲基苯丙胺予以贩卖，侦查阶段的有罪供述系侦查人员诱供、逼供所致，一审庭审时供认购买了23克甲基苯丙胺予以贩卖亦系其胡编乱说。
原审被告人王培庆及其辩护人均辩称王培庆第一次陪同宋小三去江西购买甲基苯丙胺是不知情的，侦查人员存在诱供现象，原判认定王培庆共同参与贩卖50余克甲基苯丙胺的事实错误，证据不足，量刑不当，请求改判。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋小三、王培庆犯贩卖毒品罪的事实，有被告人宋小三、王培庆的供述与辨认笔录，证人冯某、鲍某,4、洪某、罗某、金某的证言，辨认笔录，通话清单，农业银行交易明细，视频资料，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，照片，物证检验报告，毒品上交清单，户籍证明，刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人宋小三、王培庆的上诉理由及王培庆的辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实及相关证据综述如下:
（1）在卷审讯视频等证据证实二上诉人在作有罪供述时神情自然，对答正常，不存在侦查人员逼供、诱供现象，二上诉人及其辩护人也没有提供相关佐证材料，故有罪供述应作为定罪证据，有关存在逼供、诱供的辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。（2）二上诉人有关去江西购买甲基苯丙胺的供述相互印证，并与银行交易明细所证明的毒资金额、手机通话记录所证明的交易地点等证据印证，足以证实宋小三二次去江西上饶市购买甲基苯丙胺50克以上的事实；二上诉人有关出卖甲基苯丙胺的供述与购毒者的证言、辨认笔录等证据相互印证，足以证实宋小三将购得的甲基苯丙胺在临海等地予以贩卖的事实，故宋小三有关其没有贩卖毒品的辩解与事实不符，不予采信。（3）二上诉人有关王培庆明知宋小三去江西购买毒品仍然出借资金、开车接送，回临海后帮宋小三送货贩卖的供述相互印证，足以证明王培庆与宋小三构成共同犯罪，依法应对50余克甲基苯丙胺总额共同负责，故有关王培庆第一次陪同宋小三去江西购毒不知情、王培庆不构成50余克甲基苯丙胺共犯的辩解和辩护意见均不能成立，不予采信。（4）原判已按有利于被告人的原则就低认定贩毒数量，并考虑在共同犯罪中的地位作用情节，已对宋小三从轻、对王培庆减轻处罚，所判处的刑罚得当，故有关量刑不当的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋小三、王培庆违反国家毒品管理法规，购买毒品甲基苯丙胺五十克以上后又予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人宋小三起主要作用，系主犯；上诉人王培庆起次要作用，系从犯，依法对王培庆予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋小三、王培庆的上诉理由及王培庆的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月十四日
代书 记员 朱重阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初634号
原告：丁中良，男，汉族，生于1974年5月12日。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳万国石业有限公司。
统一社会信用代码：91411302090905590Y。
住所地：镇平县老庄镇曾寨村。
法定代表人：张越，任公司经理。
委托诉讼代理人：谷阳，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告丁中良与被告南阳万国石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告丁中良及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人谷阳、郭国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资141322元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份起，原告带领一批工人在被告处从事石材切边工作。当时约定按件计资，每批石料完工验收后，公司出具入库单。入库单上由负责人魏**、原告及经手人签字确认后上报公司财务，每月月底结算上月工资。但从2016年6月份起，原告每月的工资公司都没有付清，截止2017年9月份，原告实际收到被告工资339000元，被告拖欠原告工资款141322元。
被告辩称：原告向被告索要劳动报酬，缺乏相应事实和有效依据，其诉请标的没有证据支持。若原告加工的产品完全合格，应支付原告457654元，被告已经支付原告391810元的承揽报酬，剩余费用为65844元。但原告在承揽期间所完成的部分产品质量不合格，给被告造成的返工、原材料、水电等费用达一百万以上，被告不但不应给予原告支付报酬，原告还应赔偿被告，被告保留向原告索赔的权利。原告没有向被告索要报酬，而是被告通知原告到公司，就其因产品质量不合格进行清算，原告一直没有到公司，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的196张入库单，被告有异议，认为部分单据有修改，但被告对单据上经办人的签字无异议，且单据与被告提交的单据相一致，本院对未修改的单据内容予以采信。2、对原告提交的证言一份，被告有异议，因证人未出庭，且原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。3、对原告申请证人张某出庭作证，被告有异议，认为证人证言与本案无关联性；因被告未对证人陈述的事实提出异议,本院予以采信。4、对原告提交的银行流水明细单，被告有异议，认为系复印件，真实性无法确认；因原告未提交原件进行核实，本院不予采信。5、对被告提交的退货明细，原告有异议，认为系被告单方所列；因被告未提交其他证据�印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年6月起，原告雇佣工人在被告处加工石材，双方未签订书面合同，口头约定每天按完成石材的平方数计算报酬，每天完工后双方核验工作量，填写入库单，并由经办人签字，每份入库单都有编号和日期。原告提交的2016年6月24日至2017年3月6日期间55张入库单只记载了完成工作的平方数，没有记载单价及工费总额。2017年9月底，原告终止在被告处加工石材，原、被告双方未进行最后结算。被告共支付原告报酬391810元。
本院认为，原告雇佣工人在被告处加工石材，按完成石材的平方数计算报酬，每天完工后双方核验工作量，填写入库单，并由经办人签字，双方形成了承揽合同法律关系。由于原、被告未签订书面合同，原告提交的2016年6月24日至2017年3月6日期间55张入库单只记载了完成工作的平方数，没有记载单价及工费总额，且未进行最后结算，双方对报酬总额和已付金额存在争议。关于报酬总额，原告主张，截止到2017年9月19日收到被告339000元，仍拖欠141322元，则报酬总额为339000元+141322元=480322元。被告辩称，若原告加工的产品完全合格，截止到2017年7月31日应支付原告457654元，已经支付391810元，剩余65844元。而依据原告提交的196张入库单及原告的计算标准，累计报酬只有455946.54元，原告不能提供充足证据证明其主张的报酬总额480322元。被告提交了190张入库单,对原告的报酬计算到2017年7月31日为457654元,而原告提交的入库单比被告提交的多出了2017年8月和9月两个月共6张，累计6404元，被告并未将其计入报酬总额。故原告自2016年6月至2017年9月的报酬总额为457654元+6404元=464058元。
关于已付金额，原告称收�339000元，被告则称已经支付391810元。被告提交了领款单及银行转账凭证证明已支付报酬数额，领款单上都有原告本人的签字，原告对领款单上的签名无异议，但原告称每次支付报酬都是先在领款单上签字，再由被告的财务人员转账到原告的银行账户，部分款项没有收到。被告则称，原告在领款单上签字后，有的通过银行转账，有的现金支付。因领款单上都有原告本人的签字，且原告未提交充足的证据证明部分款项没有收到，故被告未付报酬为464058元-391810元=72248元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告雇佣工人在被告处加工石材，�告拖欠原告72248元报酬，故原告要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告在承揽期间所完成的部分产品质量不合格，给被告造成损失，被告不但不应给予原告支付报酬，原告还应赔偿被告，但被告未提交充足的证据证明，且每天原告完成的石材已经被告验收入库，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告南阳万国石业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁中良报酬72248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担765元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年五月二日
书记员 张 权
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3544号
原告：无为县长征正信房产经纪有限公司。住所安徽省芜湖市无为县无城文景西大街118#隆兴开发公司一幢104号。统一社会信用代码91340225MA2MW1UQ1L（1-1）。
法定代表人：孔某某，经理。
被告：李某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县长征正信房产经纪有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易进行审理。原告无为县长征正信房产经纪有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告无为县长征正信房产经纪有限公司以对方已给付为由提出撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告无为县长征正信房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为县长征正信房产经纪有限公司负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月十一日
书记员 喻 雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6072号
原告莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。组织机构代码：00518001-2。
法定代表人刘明诗，系该局局长。
委托代理人曹春清，系该局工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告邴宏杰，男，1978年6月24日，汉族，莱西市人，现在山东省北墅监狱服刑。
原告莱西市国土资源局与被告邴宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购房款差价53582.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系莱西市国土资源局职工，2003年参加了单位职工建购住房，购得房屋位于莱西市重庆路金田花园，建筑面积215.45平方米，原购房单价650元／平方米。2016年5月2日，经过青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司评估，被告购得住房造价为203816元，被告需要补交房款人民币53582.92元。被告未能及时交款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案系原告与其内部职工之间的建房购房纠纷，属原告内部管理事务，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市国土资源局的起诉。
原告预交案件受理费570元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
代理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 倪翠萍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执214号
申请执行人:程华明，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
被执行人：杨院立，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
本院在执行程华明申请执行杨院立合伙协议纠纷一案中，申请人程华明于2017年7月24日向本院申请撤销对被执行人杨院立的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈小龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市中心路***号。
负责人：毛新龙，经理。
委托代理人：王伟、贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭旭日，男，1971年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人郭旭日保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审诉称：被上诉人将鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保商业保险，保险期间内2016年1月18日被上诉人方驾驶员驾驶投保车辆沿204国道由东西行至莱阳市飞机场路口处，与第三人驾驶的鲁Ｙ×××××小货车发生追尾事故，造成车辆损失。事故发生后，经莱阳市交警部门认定，被上诉人方驾驶员负事故全部责任，因事故发生在保险期间内，按照合同约定上诉人应赔偿被上诉人的各项损失，请求判令上诉人赔付保险理赔款50000元，诉讼费用由上诉人承担。审理中被上诉人将诉讼请求增加至395351元。
上诉人原审辩称：价值认证书中的鉴定结论过高，申请重新鉴定；拆检费属于修理的一部分，不应重复收费，拆解费应由被上诉人自己承担；施救费单据中加盖的公章为莱阳市宏力汽车修理厂，施救费不属于该修理厂的营业范围，对该费用不予认可；维修费价格过高，上诉人不认可。
原审法院审理查明：2015年10月15日被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年10月15日起至2016年10月15日止，其中车辆损失险保险金额为1170360元。2016年1月18日9时30分隋光利驾驶投保车辆沿204国道由东西行至飞机场路口处追尾在前顺行的唐殿松驾驶的鲁Ｙ×××××小货，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，隋光利负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为390351元。投保车辆拆解费4500元，施救费600元。
庭审中被上诉人主张关于施救费法律没有禁止性规定汽车修理厂不能实施救援。
原审法院认为：被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人主张投保车辆维修费390351元，扣除三者车辆交强险负担的100元，要求上诉人负担390251元，理由正当，予以支持。上诉人辩称价值认证书中的鉴定结论过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。被上诉人要求上诉人支付拆解费4500元，理由正当，予以支持。上诉人辩称拆检属于修理的一部分，不应重复收费，拆检费应由被上诉人自己承担，理由不当，不予支持。被上诉人要求上诉人支付施救费600元，理由正当，予以支持。综上上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆维修费390251元、拆解费4500元、施救费600元，共计395351元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付郭旭日保险理赔款395351元。案件受理费3615元、速递费50元，均由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。上诉人有理由怀疑鉴定的损失金额过高，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院也应给予上诉人一定的救济，允许上诉人重新鉴定。一审法院按照莱阳市价格认证中心出具的价值认证书所认定的损失数额确定被保险车辆的损失，属于认定事实不清，适用法律不当。二、被上诉人委托鉴定产生的拆解费为间接损失，不属于交通事故造成的直接损失，依据机动车辆保险条款第一章第五条第（三）项的约定，拆解费不应由上诉人承担。另，拆解费应包含在维修费中，一审法院判决上诉人承担拆解费属认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一、涉案价值认证书是交警部门依职权委托莱阳市价格认证中心作出的。上诉人没有证据证实该价值认证书存在证据规则第二十七条规定的任何一种情形，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立。涉案车辆在定损时，上诉人参与了车辆定损的整个过程，并没有剥夺上诉人查勘的权利。二、本案拆解费是为了配合鉴定部门确定保险标的车辆损失程度对受损车辆进行拆解所支付的必要的、合理的费用，与维修费是不同种类的费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交照片6张，证明鉴定时上诉人职工参与了定损的过程。上诉人对被上诉人提交证据的真实性及证明内容均没有异议。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队依职权委托莱阳市价格认证中心对涉案车辆的修复价值进行了鉴定，且上诉人参与了定损的过程，故上诉人上诉主张被上诉人单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构的权利，没有依据，本院对其主张不予支持。上诉人未提交证据证实涉案鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二十七条规定的应重新鉴定的情形，故原审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许并按照莱阳市价格认证中心出具的价值认证书所认定的损失数额确定被保险车辆的损失，并无不当。
拆解费系为了配合鉴定部门确定保险标的车辆损失程度对受损车辆进行拆解所支付的必要的、合理的费用，与维修费是不同种类的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由上诉人承担。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤学宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2146号
申请执行人杨明君。
申请执行人张永刚。
申请执行人张甲武。
被执行人黄建雄。
申请执行人杨明君、张永刚、张甲武与被执行人黄建雄机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）锦江民初字第3556号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨明君、张永刚、张甲武于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄建雄公告送达了执行通知书，限被执行人黄建雄在2015年11月26日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人黄建雄仍未履行支付义务。执行中查明，被执行人黄建雄下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人杨明君、张永刚、张甲武有债权，即被执行人黄建雄应当支付的医疗费等150943.8元、案件受理费1658元未受偿。因申请执行人杨明君、张永刚、张甲武未提供被执行人黄建雄有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄建雄有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨明君、张永刚、张甲武有债权，即被执行人黄建雄应当支付的医疗费等150943.8元、案件受理费1658元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）锦江民初字第3556号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张弟刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1420号
原告曾某，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××4886。
被告黎某甲，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5175。
原告曾某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2008年相识，不久后双方确定恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景，成长环境，受教育程度等差距较大，加之对被告人的人品方面也有所担忧，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压力与比自己大10岁的被告走到了一起。原告在未婚先孕的情况下与被告于××××年××月××日在东莞市塘厦镇民政局办理了结婚登记，××××年××月××日原告生下女儿黎某乙，××××年××月××日原告生下儿子黎某丙。2009年原告怀孕期间，孕吐反应大，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告甚至连原告去医院例行产检都不同意陪同，即使陪同产检的费用也是原告支付，任由原告挺着大肚子孤身前往，完全致原告及腹中胎儿的安危于不顾。尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。2014年原告怀孕，本是可喜之事，让人意想不到的是被告有非常严重的重男轻女的思想，在怀孕期间不顾原告身体状况终止妊娠，令原告身心俱伤。原告以为婚后被告会为了家庭更加勤奋的工作，生活能苦尽甘来，但事与愿违，婚后被告懒惰不成事，整天游手好闲。婚后被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。由于无法忍受长期处于冷暴力的环境、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告却因无法协商一致而迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。被告晚上经常外出，在外还拈花惹草，加之被告不履行夫妻之间互相忠实、互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在小孩的抚养问题上，原告认为原告的教育背景和经济收入比被告好，为有利于女儿的健康成长和接受更好的教育，女儿应判归原告抚养。原被告双方无共同财产，所有债权债务由各自承担。原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黎某乙由原告抚养，儿子黎某丙由被告抚养；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告黎某甲辩称，不愿意离婚，由始至终对原告的感情未变，不存在离婚的法定事由，请求法院驳回原告的判决。
经审理查明，原、被告于2008年初认识，××××年××月××日办理了登记结婚，婚后于××××年××月××日在东莞市石龙人民医院生育女儿黎某乙，于××××年××月××日在东莞市石龙人民医院生育儿子黎某丙。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
原告提供出院记录、出院小结主张被告婚后存在重男轻女的思想，在原告两次怀孕期间，当被告知道胎儿性别是女的后，被告都让原告终止妊娠，给原告的身体及精神造成了极大的伤害。原告称被告不关心家庭，没有上进心，难于沟通，现感情已经破裂，无法挽回。被告承认其对原告缺乏关心、体贴，但并非不上进，近几年比较少工作的原因在于被告的母亲不能很好地照顾小孩，被告需要不时照看小孩。被告承诺以后会努力挣钱养家，关怀体贴原告，细心照顾孩子，多与原告沟通，希望原告能给其一个机会改过自新。
双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务需要处理。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、出院记录、出院小结以及本院庭前调解笔录、庭审笔录附卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉要求离婚，被告以双方感情尚未破裂为由不同意离婚，故本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。
原、被告自由恋爱而确立婚姻关系，婚后共同养育一女一子，应当有一定的感情基础。原告未举证证明双方经常发生争吵或争吵的激烈程度，结合被告的答辩，对原告主张感情已破裂无法挽回，本院不予采纳。退一步讲，作为夫妻、家庭成员，双方在家庭生活、家务琐事中发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵亦一般不会导致夫妻感情的破裂。和睦的夫妻家庭关系依靠夫妻双方共同构建，只要双方用健康的心态理智处理，加强沟通与交流，给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持，很多家庭矛盾是可以缓和、解决的。原告并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，本院对原告关于夫妻感情破裂的主张不予采纳。本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告未举证证明双方存在其他法定的离婚事由，双方不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。原、被告婚后育有一女一子，温馨、和睦的家庭应当由原、被告共同努力维系、珍惜。为了保持家庭稳定和社会安定、维护儿童的合法权益，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告黎某甲离婚。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2356号
原告胡燕萍，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告胡燕萍诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕萍到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层816号商铺，建筑面积为7.95平方米。委托期限起始时间为2012年10月26日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1897元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月26日，第二次支付时间为2016年4月26日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年10月26日至2016年10月25日的收益金22764元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告胡燕萍就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层816号、建筑面积为7.95平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年10月26日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为胡燕萍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年10月26日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1897元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月26日，第二次支付时间为2016年4月26日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第一期和第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1897元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但被告金宇公司未按时向原告支付第一期和第二期共计一年的收益金22,764.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告胡燕萍要求被告金宇公司支付2015年10月26日至2016年10月25日的收益金22,764.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，截至本案开庭之日，被告对第一期收益金已逾期60日未支付，第二期收益金的支付时间则尚未逾期满60日，故被告只对第一期收益金违约，逾期之日为2015年12月26日，对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院支持由被告金宇公司从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告胡燕萍支付第一期收益金的逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡燕萍支付自2015年10月26日至2016年4月25日的收益金11,382.00元，并从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
二、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡燕萍支付自2016年4月26日至2016年10月25日的收益金11,382.00元。
三、驳回原告胡燕萍的其他诉讼请求。
案件受理费190.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执208号
申请执行人：王红林，男，1970年5月1日出生，汉族，住临猗县府西街580号。
被执行人：孔小红，男，1977年2月4日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村一组。
被执行人：王博，男，1987年10月21日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村一组。
本院在执行王红林与孔小红、王博民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 陈 博
审 判 员 ：姚金狮
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 吕 增