湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1761号
原告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：胡元，湖南追正律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人欧阳平秀、被告刘某某及其委托诉讼代理人胡元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告将填放在原告
砂场上的泥土运走，并恢复砂场原状，或解除合同，被告退还原告押金10000元及半年的租金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因经营砂场需要承租土地，被告刘某某所承租的位于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村麻仁组土地的使用权需要转租。2016年11月1日，原、被告双方签订租地合同，被告将其承租的该土地使用权转租给原告开设砂场，租赁期限自2017年1月1日起至2035年12月30日止，每年租金60000元，另交押金10000元。签订合同当日，原告按合同约定向被告支付了押金及一年的租金。原告租赁该土地后，投入大量财力及精力将砂场建好，并开始经营。在原告租赁期内，被告未经原告同意，擅自在原告的砂场上填放一层泥土，致使原告砂场无法进行生产经营，并给原告造成很大损失。原告多次找被告协商，要求被�将其泥土运走，恢复砂场原状，但被告置之不理。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告黄某某为支持其诉讼主张,提供证据如下：证据一、租赁合同，1、证明原告承租位于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村麻仁组土地；2、证明被告应按合同第六条约定承担违约责任；证据二、收条及押金条，证明被告收到租金60000元及押金10000元；证据三、照片，证明原告砂场的原貌及被告填土后的砂场状况。
被告刘某某辩称：原告诉称被告在其砂场填放泥土，缺乏事实依据，泥土来源不明，并非被告所为。虽然砂场存在填放泥土的事实，但原因是原告自己造成的，原告并未提供其所谓损失的相关证据，即使提供其损失的证据，但其损失也与被告无关。原告的砂场实际生产经营只有半年时间�半年后，原告自行将设备搬运走了，砂场无人管理，荒废半年之久。按照合同约定，原告截止2018年1月29日，未向被告支付后续租金，原告未按合同约定履行义务，现被告要求原告支付合同违约金，并要求原告将砂场上的泥土运走。
被告刘某某为支持其抗辩主张,提供证据如下：原告砂场现场照片，证明原告开设的砂场无人管理，与被告无关。
围绕当事人的诉讼请求及所提供的证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的证据一租赁合同、证据二租金收条及押金收条的真实性、合法性、关联性均不持异议，但对原告提供的证据三照片的真实性、关联性、证明目的有异议，被告认为该照片来源不真实，何时何地拍摄不明确，拍照未经公证。即使照片是真实的，也不能证明是被告填放的泥土，恰巧证明其砂场无人管理，被告将追究原告清除砂场泥土的责任。本院认为，该证据虽然证实砂场被填放了泥土，但不足以证明砂场填放的泥土系被告所为，该证据不能达到原告的证明目的。被告对该证据证明目的异议的理由成立，故对原告该证据的证明目的本院不予采纳。原告对被告提供的证据砂场现场照片的真实性不持异议，但对证明目的有异议，原告认为砂场填放泥土系被告所为，造成原告对砂场无法继续管理，该证据不能达到被告推缷责任的证明目的。本院认为，原告租赁该土地经营砂场，原告对其经营的砂场具有管理义务和责任，原告未提供被告对该砂场具有管理责任及被告妨碍该砂场经营管理的相关�据。故原告异议理由不成立，本院不予采纳。当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。被告在本案庭审过程中，当庭申请证人出庭作证，且其证人已参加了本案庭审旁听，其证人证言将不再是对案件事实的客观反映，无疑会影响证人作证的真实性。被告的申请有悖于法律规定，故原告对该申请异议的理由成立，本院予以采纳。本院经合议庭合议当庭驳回了被告的该项申请。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告开发建设砂场，需要承租土地，被告承租位于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村麻仁组土地使用权需要转租。2016年11月1日，原、被告双方签订租地合同，被告将其承租的上述土地使用权转租给原告开设砂场，合同约定：租赁期限自2017年1月1日起至2035年12月30日止，每年租金60000元，另交押金10000元。签订合同的当日，原告按合同约定向被告支付押金10000元及一年的租金60000元，被告向原告分别出具押金收条及租金收条。原告在承租的土地上开设砂场，并开展砂砾生产经营业务。砂场仅运行半年时间，原告便停止了砂场的生产经营活动，并自行将生产设备搬离砂场，其砂场既无围墙，也未安装监控设备，处于无人管理的状态。原告砂场内出现任意填放泥土的现象，导致原告砂场受损，无法恢复生产经营，致使原告遭受一定的经济损失。原告认为其砂场填放的泥土系被告所为，并多次找被告协商，要求被告将其泥土运走，恢复砂场原状，被告置之不理。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，因原告开设的砂场被填放泥土而引起本案纠纷。本案争议焦点为：原告的诉讼请�能否得到支持的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告租赁土地使用权，原、被告双方签订书面租地合同，原告按合同约定向被告支付押金及一年的租金，被告将土地交付原告使用。原告履行了支付押金及租金的义务，被告履行了交付租赁物的义务，该合同已经发生法律效力并实际履行。原、被告双方自愿签订该合同，系原、被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己的诉讼主张负有举证责任，原告开设并使用该砂场，应当履行管理责任，虽然该砂场存在填放泥土的事实，但原告未提供在该砂场填放泥土系被告所为或被告对该砂场负有管理责任的相关证据，原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张，原告应承担其举证不能的不利后果。被告抗辩的理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，达不成协议。
综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定国
审 判 员 廖治波
人民陪审员 李会仁
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。