wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初929号原告：王利来，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。原告：鞠晓凤，女，汉族，1989年6月17日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告：李轲，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省自贡市大安区。被告：陈琦，女，汉族，1987年3月28日出生，住四川省自贡市自流井区。原告王利来、鞠晓凤与被告李轲、陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。因需向被告李轲公告送达诉讼文书，2016年7月21日本案依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓凤和原告王利来、鞠晓凤的委托诉讼代理人缪仲江到庭参加诉讼，被告李轲、陈琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利来、鞠晓凤向本院提出诉讼请求：1.解除原告王利来、鞠晓凤与被告李轲、陈琦于签订的《房屋买卖合同》；2.被告李轲、陈琦退还原告王利来、鞠晓凤购房款182000元；3.被告李轲、陈琦向原告王利来、鞠晓凤支付违约金18100元；4.本案诉讼费由被告李轲、陈琦负担。事实和理由：2015年4月，二原告看到二被告出售房屋的信息后，与二被告见面，经协商约定房屋售价为362000元。2015年4月20日，二原告向二被告交付定金5000元。2015年5月3日，双方签订《存量房买卖合同》，同日二原告通过银行分三次向二被告转账支付购房款103600元。后二原告在2015年12月15日通过银行再次向二被告转账73400元。其后二原告发现该房屋已抵押给交通银行并已被法院查封。二原告得知该情况后立即电话联系二被告，但二被告均以各种理由拒不配合办理房屋过户手续。2016年7月1日该房屋已交付二原告，二原告至今仍在该房屋居住。现原告为维护其合法权益诉至本院。被告李轲、陈琦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二原告（系夫妻，2015年3月19日登记结婚）和二被告签订《存量房买卖合同》和支付购房款的情况与原告主张的一致，房屋坐落为大安区龙井街，房屋所有权证号为自房权证2013字第xxx**号。以上事实有原告提供的以下证据加以证明：二原告的身份证、户口簿、结婚证，《存量房买卖合同》，支付购房款的银行凭证和二被告出具的收条，二被告人口信息查询结果。被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。另查明，制表时间为2015年8月13日的法院查询结果通知单载明本案诉争房屋于2013年11月21日进行了抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司自贡分行；于2015年2月9日被我院（2015）大民保字第72号民事裁定书查封，该案目前在执行阶段。本案在诉讼过程中：二原告称：主张的违约金是依据《存量房买卖合同》第六条第一款规定进行计算的；诉争房屋的水、电、气、有线电视均未过户，仍登记在二被告名下，宽带是二原告安装的；二被告在交付房屋的同时向二被告交付了单元门和防盗门的钥匙、电卡、水费和电费票据，空调柜机和挂机各一台、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌及椅子一套、热水器一台、衣柜两个，上述电器和家具包含在《存量房买卖合同》约定的购房款中。二被告未向二原告交付房产证、住宅质量保证书。本院认为，原告王利来、鞠晓凤与被告李轲、陈琦签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。二被告未到庭答辩和提出相应证据证明其履行了除向二原告交付房屋及上述家具家电及随附物件外的其他合同义务，其中因二被告原因导致房屋无法进行权属过户登记，属于根本违约，二原告签订合同的目的无法实现，故二原告提出的解除合同和返还购房款的诉讼请求应予支持。同时,二原告也应将将房屋和上述家具家电及随附物件一并返还二被告，二原告安装的宽带应自行迁移或销户。对于二原告提出18100元的违约金，为双方的合同约定，二原告的该诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王利来、鞠晓凤与被告李轲、陈琦于2015年5月3日签订的《存量房买卖合同》；二、被告李轲、陈琦于本判决生效之日起十日内返还原告王利来、鞠晓凤购房款182000元，并支付原告王利来、鞠晓凤违约金18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元、公告费600元，合计4902元，由被告李轲、陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇审 判 员  莫 敏人民陪审员  罗顺苹二〇一六年十一月二十三日书 记 员  廖 燊
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初67号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年4月12日出生于河北省易县，，汉族，中专文化，职员，住河北省保定市易县。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被易县公安局取保候审，2017年6月6日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年12月8日10时许，被告人赵某与其同事陈某等人进入尚村裘皮城谦泽皮草店内购物，被告人赵某趁人不注意将店员王园园放在沙发椅扶手上的苹果6PLUS手机装入自己衣兜内带走。被发现后被告人赵某将手机返还被害人。经鉴定，该手机价值2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王园园的陈述，证人曹某、杨某、陈某的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品文件清单、物证照片，易县公安局城区派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，被发现后将手机退还被害人，情节较轻依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年六月二十一日
书记员 于渤海
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3192号
原告李春全。
委托代理人陈华潇，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告李圣辉。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
原告李春全诉被告李圣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄连基独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春全及委托代理人陈华潇到庭参加诉讼，被告李圣辉的委托代理人任云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春全诉称，原、被告系朋友关系，被告李圣辉经常以做生意缺乏资金多次向原告李春全借款，2013年1月25日，被告李圣辉就向原告李春全的借款共计500000元向原告李春全出具“借条”一张，载明被告李圣辉向原告李春全借款伍拾万元整。期间原告李春全多次要求被告李圣辉偿还借款，被告李圣辉都以各种理由推诿还款，为了维护原告李春全的合法权益，故起诉至贵院请求判令立即归还借款及资金利息并承担本案诉讼费。
被告李圣辉答辩，原告李春全诉状所述内容不实，2011年后，被告李圣辉因资金周转困难，陆续向原告李春全借款人民币320000元，后被告李圣辉帮助原告李春全运输货物，抵扣了运费70000元，现实欠原告李春全借款本金250000元。因被告李圣辉资金困难请求逾期归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年后，被告李圣辉因资金周转困难，陆续向原告李春全借款人民币320000元，后被告李圣辉帮助原告李春全运输货物，抵扣了运费40000元，现欠原告李春全借款本金280000元，原告李春全以被告李圣辉未履行归还欠款的义务，引起纠纷为由。原告李春全诉至法院，请求依法裁决。
以上事实有原告李春全提供的欠条、房屋信息摘要等证据及当事人的当庭陈述，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
庭审中，原、被告对借款金额确定为280000元，本院依法予以确认，对还款时间分歧较大，故未达成协议。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李圣辉借款后向原告李春全出具欠条，出具的欠款凭据确认了双方的债权债务关系，依据欠条原告李春全具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告李春全要求被告李圣辉偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。双方一致确认欠款280000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告李圣辉在本判决生效之日起十日内向原告李春全支付280000元及从起诉之日起至其归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元。由被告李圣辉负担（此款已由原告李春全垫付，被告李圣辉在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告李春全结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年十月二十一日
书记员 董 琳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民一初字第100号
原告：周秋养，男，汉族，1973年9月出生，现住湛江市麻章区。
原告：周华生，男，汉族，1942年9月出生，现住湛江市麻章区。
以上原告委托代理人：陈丽江，女，汉族，1989年1月出生，住湛江市赤坎区。
被告：叶玉明，女，汉族，1962年12月出生，住湛江市市辖区。
被告：叶立浩，男，汉族，1985年8月出生，住湛江市市辖区。
以上被告委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中**号东方剑麻大厦*楼**楼。
负责人：李春江，总经理。
原告周秋养、周华生诉被告叶玉明、叶立浩、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称阳光保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告周秋养，原告周秋养、周华生的委托代理人陈丽江，被告叶玉明、叶立浩及其委托代理人郑钦到庭参加诉讼。被告阳光保险湛江公司经本院依法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋养、周华生共同诉称：2011年8月17日12时35分，被告叶玉明驾驶粤Ｇ×××××轿车，行驶至东海岛龙海天北区后海路段时，因未确保安全驾驶，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告周秋养发生碰撞，造成原告受伤，周荣强死亡，两车受损的交通事故。事后，湛江市公安交通警察支队东海大队（下称交警东海大队）作出交通事故认定书，认定被告叶玉明负次要责任，原告周秋养负主要责任，周荣强不负责任。原告周秋养事发后即被送往医院治疗，周荣强送医院抢救无效死亡，原告周秋养出院后经鉴定原告因此次交通事故导致的伤残等级为一个九级一个十级。被告叶玉明作为肇事车辆粤Ｇ×××××号小车辆的驾驶员，被告叶立浩作为肇事车辆的车主，阳光保险湛江公司作为肇事车辆的承保人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：一、判令被告叶玉明、叶立、浩阳光保险湛江公司连带赔偿原告周秋养、周华生的损失分别为33512.1元和247183.3元，合计280695.4元；二、判令被告叶玉明、叶立、浩阳光保险湛江公司连带承担本案的诉讼费用。
被告叶玉明、叶立浩共同辩称：2011年8月17日，被告叶玉明驾车与原告周秋养驾车的发生交通事故，造成叶玉明驾驶的粤Ｇ×××××号小车辆损坏，原告周秋养受伤，周荣强死亡。湛江市公安交通警察支队东海大队作出交通事故认定书，认定被告叶玉明负次要责任，原告周秋养负主要责任，周荣强不负责任。事故发生后，叶玉明当场支付1000元给原告周秋养，通过交警东海大队支付1万元给原告周秋养、周华生，修理粤Ｇ×××××号小轿车花费了11032元和玻璃贴膜600元，处理交通事故支出交通费500元，两被告误工损失各1000元，还支付了评估费390元、拯救费360元、停车费830元、检测费700元。
）原告周秋养、周华生于2012年3月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行3万元，以处理死者周荣强的丧葬问题，系死者周荣强的父亲
本院认为：原告周华生是死者周荣强的父亲，也是周荣强的唯一继承人。因原告周华生的经济困难，周荣强在本案交通事故中死亡后，周荣强的尸体一直存放在湛江殡仪馆没有火化。被告叶立浩已为号牌为粤Ｇ×××××的小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险（第三者责任保险限额为50万元）,且本案事故属于保险事故。为妥善处理周荣强的丧葬问题，根据当事人的支付能力，对原告提出先予执行的申请，予以准许，并应由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本裁定书送达之日起二日内先予支付人民币3万元给原告周华生作为周荣强的丧葬费，以上金额直接划拨至湛江经济技术开发区人民法院帐户（收款银行：广东南粤银行开发区支行，收款单位：湛江经济技术开发区人民法院，帐号：50×××11），逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 许保智
代理审判员 梁 中
二〇一二年四月十七日
书 记 员 赵君鸿
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初69号
原告：万凤莲，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：孙荣华，男，1965年4月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：赵凤芹，女，1964年11月5日出生，汉族，住东阿县。
原告万凤莲与被告孙荣华、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万凤莲撤回起诉。
案件受理费收取275元由原告万凤莲承担。
审判员 李志强
二〇一七年二月六日
书记员 王倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合管终字第00303号
上诉人（原审原告）黄万能。
被上诉人（原审被告）安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山北路48号，组织机构代码79644878-2。
法定代表人秦太平，董事长。
上诉人黄万能不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02615-1号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄万能上诉称，一、一审裁定认为“黄万能是自然人，不具备承包工程的主体资格，且原、被告未签订建设工程合同，未形成建设工程合同关系”不当。上诉人黄万能虽系自然人，但可以成为承包工程的实际施工人。本案的实质是被上诉人投标承建工程，中标后将承包工程转包给上诉人实际施工，收取一定比例的管理费。目前现行建筑市场也都是按此模式承包工程。二、本应由安徽省肥东县人民法院审理。上诉人已经提供证据“徽商银行业务委托书”证明建设工程合同关系成立。被上诉人是工程发包人，上诉人是工程承包实际施工人，工程名称明确为肥东县店埠河马桥段治理工程。合同的履行地明确在安徽省肥东县。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”从上诉人黄万能提供的现有证据来看，上诉人与被上诉人之间并未形成建设工程施工合同关系，故只能以被告住所地来确定管辖。原审被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司的住所地位于安徽省六安市霍山县衡山北路48号，故安徽省霍山县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 潘 攀
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执202号
申请执行人夏志文。
被执行人苗秀芹。
申请执行人夏志文与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏志文于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人夏志文与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人夏志文可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执202号申请执行人夏志文。被执行人苗秀芹。申请执行人夏志文与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏志文于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人夏志文与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人夏志文可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十一日书记员  刘天凝
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执175-2号
申请执行人：涂红琳，女，1960年5月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡世华，男，1974年1月30日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人涂红琳与被执行人胡世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）安万民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告胡世华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告涂红琳借款人民币5万元并支付逾期利息（从2015年1月30日起至还清款日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1273号
原告：赖丽彬，女，1974年3月13日出生，汉族，韶关市人廉江县人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：沈红梅，女，1985年5月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区（出租屋，东昇昇饭店对面）。
原告赖丽彬诉被告沈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对2（2）、8项损失项目有争议，其他均无异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费47718.09元。2、护理费原告主张护理费：（1）住院期间护理费8800元（44天×2人×100元／天）；（2）出院后护理费182500元（100元／天×365天×10年×50%），并提供了住院病历及司法鉴定意见书予以证明。
被告辩称，对原告主张的住院期间的护理费8800元没�意见，对出院后的护理费的每天100元计赔也没有异议，但护理时间计算10年太长。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告因�通事故受伤，经司法鉴定其的护理依赖程度属部分护理依赖，结合原告的伤残程度，定残后的护理期限计赔五年较为合理，如五年后仍需护理的，原告可依法另行主张。故定残后的护理费为91250元（100元／天×365天×5年×50%），原告主张超出部分，本院不予确认。3、交通费800元。4、住院伙食补助费4400元。5、营养费3000元。6、残疾赔偿金548751.1元。其中残疾赔偿金486600.8元，被扶养人生活费62150.3元。7、鉴定费2600元。8、精神抚慰金原告主张精神损害抚慰金70000元，提供了司法鉴定意见书予以证明。
被告辩称，数额过高，没有能力支付。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释�第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人承担责任的经济能力；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，结合原告的伤残程度（四级伤残），精神损害抚慰金确定为35000元，较为合理。原告主张超出部分，本院不予确认。9、事故车辆登记情况原、被告驾驶的事故车辆均未登�，原、被告确认各自驾驶的车辆均为自己所有。10、交强险及理赔情况事故车辆未投保交强险。11、商业三者险及理赔情况事故车辆未投保商业三者险。12、交通事故事实及责任认定2015年12月21日07时53分，沈红梅驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载雷含笑、雷宝从韶钢大圳口往韶钢西区四分区四小学校方向行驶，行至韶关市曲江区韶钢厂南大道安保部门前三叉路口路段左转弯时，与韶钢西区红旗厂往韶钢东区方向由赖丽彬驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈红梅、雷含笑、雷宝、赖丽彬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，沈红梅负事故主要责任；赖丽彬负事故次要责任。13、被告支付赔偿款情况被告无支付上述赔偿款给原告。裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故，经交警部分认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责�，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院予以确认。被告主张其负一半的责任，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利后果。原告主张被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予支持。上述赔偿款共742319.19元，根据双方的责任分担，被告应赔偿519623.43元（742319.19元×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈红梅应于本判决生效后五日内赔偿原告赖丽彬519623.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，由被告负担8996元，原告负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 华红军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡蔚娣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保174号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：袁海，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：马凤萍，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：靳永权，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张艳，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：靳海权，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李德铃，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因靳永权与张艳系夫妻关系，袁海与马凤萍系夫妻关系，靳海权与李德铃系夫妻关系，2015年2月9日，靳永权、靳海权、袁海以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为靳永权贷款20,000.00元，袁海贷款20,000.00元，靳海权贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-9日至2016-2-9日，贷款日期截止后袁海未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日袁海尚欠借款本息合计人民币25,184.64元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对袁海在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结袁海在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初841号
原告：吴启军，保康县农业局干部。
被告：孙玉蓉，保康县农业机械化办公室职工。
被告：申斌（被告孙玉蓉之夫）。
原告吴启军与被告孙玉蓉、申斌因民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启军到庭参加诉讼，被告孙玉蓉、申斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙玉蓉、申斌立即偿还原告借款3万元，并支付利息6400元。事实和理由：被告孙玉蓉在马桥黄三公司（个体）兼职会计期间，因业务需要于2010年11月16日向原告借款3万元，约定年利率12%，使用期限一年。借款到期后，被告付息3600元。随后被告承诺继续付息，借款本金可以随时要求偿还，原告表示同意。被告一直按年利率12%计付利息，至2014年12月17日付2014年利息3000元，下欠600元利息说过几天再付，但事后未付。到了2015年底，原告找到被告孙玉蓉催要，被告说春节过后付清，到期未付。2016年3月，原告找到被告孙玉蓉再次催要，她说四五月份本息全部还清，仍然分文未付。被告至今下欠原告借款本金3万元、利息6400元未付。
被告孙玉蓉、申斌未予答辩，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙玉蓉、申斌系夫妻关系，双方于2000年12月登记结婚。2010年11月16日，被告孙玉蓉向原告吴启军借款3万元，并出具借条一份，书面约定年利率12%，使用期限一年。借款到期后，被告孙玉蓉付息3600元，本金未还。之后，被告孙玉蓉一直按年利率12%计付利息至2014年9月份，借款本金3万元及2014年10月1日起的利息至今未付。经催要无果，原告吴启军诉至本院。
本院认为，被告孙玉蓉、申斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告孙玉蓉与原告吴启军之间的借贷事实清楚，借贷关系成立，被告孙玉蓉未履行还款义务已构成违约。被告孙玉蓉在与被告申斌夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告吴启军要求被告孙玉蓉、申斌偿还原告借款3万元及利息6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效之日起十日内，被告孙玉蓉、申斌偿还原告吴启军借款本金3万元、利息6400元，合计36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告孙玉蓉、申斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一六年九月十三日
书记员 宦仁超
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复14号
复议人（被执行人）张琳，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省确山。
申请执行人张岚松，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人陈鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人宋建忠，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省确山。
驻马店市驿城区人民法院在执行张岚松、陈鹏申请执行宋建忠、张琳租赁合同纠纷一案中，复议人张琳向驿城区人民法院提出书面异议，驿城区人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫1702执异1号执行裁定，驳回其异议申请，复议人张琳不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人张琳称，驿城区人民法院在执行张岚松、陈鹏申请执行宋建忠租赁合同纠纷一案中，作出（2016）豫1702执117号执行裁定书追加张琳为被执行人，对其采取执行措施。该执行裁定书未送达复议人张琳，导致其无法行使申请复议权。请求撤销驿城区人民法院（2016）豫1702执异1号执行裁定，责令驿城区人民法院向其送达（2016）豫1702执异117号执行裁定书。
本院查明，驿城区人民法院在执行张岚松、陈鹏申请执行宋建忠租赁合同纠纷一案中，作出（2016）豫1702执异117号执行裁定书，追加张琳为被执行人，对其采取执行措施。该执行裁定书于2016年12月2日送达复议人张琳。以上事实有驿城区人民法院送达回证在卷为证。
本院认为，驿城区人民法院在执行张岚松、陈鹏申请执行宋建忠租赁合同纠纷一案中，以该案债务形成于被执行人宋建忠与张琳夫妻关系存续期间为由，作出（2016）豫1702执异117号执行裁定书，追加张琳为被执行人，对其采取执行措施。现张琳以该执行裁定书未送达，导致其无法行使申请复议权为由，申请复议。经查该执行裁定书已于2016年12月2日送达其本人。该复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张琳复议申请，维持驿城区人民法院（2016）豫1702执异1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨松芳
打击“拒执罪”存在的问题和建议
驻马店市全市法院近年来，主动加强与公安、检察机关的沟通联系，对涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的人员，严格按照《刑事诉讼法》的相关规定，由公安机关立案侦查、人民检察院提起公诉，最后由人民法院依法审判、定罪量刑。截止到3月底，两级法院共对涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查件人
从依法打击拒执犯罪的实际情况来看，主要存在以下问题：一是公安、检察机关配合不力，启动诉讼程序较困难。对拒不执行判决、裁定罪案件，人民法院没有立案侦查权、逮捕权，必须启动刑事诉讼司法程序，法院需先将案件移送公安机关立案，再到检察院批捕、起诉。“拒执罪”所侵犯客体的特殊性和对社会的危害性，法院体会较深，而公安、检察机关因认识分歧导致拒执罪与其他刑事犯罪相比受重视程度不够，致使法院移送公安机关立案侦查的案件不能及时立案侦查和批捕起诉。二是收集固定证据工作存在问题。公安机关主要根据法院提供的证据决定是否立案及采取措施，对于在侦查阶段需要收集什么证据则并不十分清楚，而仅凭法院随案提供的一些调查材料，往往不能给案件定性。同时，拒执罪的犯罪嫌疑人或下落不明，或隐藏、转移财产，调查取证工作量大。司法实践中，一般都是执行法官在办案中收集到相关证据，并认为被执行人涉嫌构成拒执罪才会移送公安机关。这使执行法官承担了一定的侦查职责，耗费大量的人力、物力，且力度不大。此外，执行法官没有侦查手段，收集固定证据比较困难。三是嫌疑人难以归案。法院将此类案件移送公安机关立案后，出现部分案件当事人下落不明或外出无法到案的情况，导致公安机关不能将案件移送检察机关审查起诉，案件只能停滞在侦查阶段。
为进一步完善打击拒执犯罪工作，驻马店中院提出以下建议：一是进一步加强与公安、检察等部门的沟通协作。针对当前公检法三家对构成拒执罪存在认识分歧，公安、检察机关立案、追诉难等问题，应统一认识，建立高效协调机制。可由政法委牵头、公检法三家派员参加联席会，共同对犯罪嫌疑人的涉案情况进行研究，认识统一后将案件纳入司法程序。二进一步加强宣传，加大自诉案件力度。目的是让申请执行人充分理解法院，从而减少涉法（执）信访、无理取闹事件的发生，更有利于化解执行难。三是提高执行能力和水平，强化证据收集意识。执行法官在办案中，应强化收集证据意识，不断加强学习，从拒执罪的构成要件出发，提升自身收集固定拒执证据的能力。此外，执行法官在办理拒执案件时应积极和公安机关联系，适时交由公安机关通过侦查手段固定证据，从而达到立案、追诉的必要条件。四是加大宣传力度，营造严厉打击拒执犯罪的舆论声势。结合日常执行工作开展法律宣传，将拒执罪作为执行工作权利义务告知的重点内容之一，充分发挥拒执罪这一刑罚措施的威慑作用，强化对被执行人及协助义务人的说服教育力度。与此同时，加强舆论监督，主动为新闻媒体提供相关线索，加强对个案的剖析、宣传和警示，达到惩处一个、教育一片的良好效果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第971号
上诉人（原审被告）南京摄炉（集团）有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人吴越，该公司总经理。
上诉人（原审被告）南京港南工业炉有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥工业园河东里88号。
法定代表人吴光治，该公司总经理。
上诉人（原审被告）吴越，男，1977年7月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）吴光治，男，1951年10月27日生，汉族。
被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人包卫东，该行行长。
上诉人南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行金融借款合同纠纷一案，均不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第535号民事判决，向本院提起上诉，并申请减半、缓交上诉费。本院于2015年6月30日立案受理后，同意其缓交诉讼费二十天，缓交期限从立案日起计算，现缓交期限已届满，南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治未在缓交期内交纳上诉费或提缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治自自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第971号上诉人（原审被告）南京摄炉（集团）有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥工业园河东里88号。法定代表人吴越，该公司总经理。上诉人（原审被告）南京港南工业炉有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥工业园河东里88号。法定代表人吴光治，该公司总经理。上诉人（原审被告）吴越，男，1977年7月15日生，汉族。上诉人（原审被告）吴光治，男，1951年10月27日生，汉族。被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市鼓楼区和燕路10号。负责人包卫东，该行行长。上诉人南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行金融借款合同纠纷一案，均不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第535号民事判决，向本院提起上诉，并申请减半、缓交上诉费。本院于2015年6月30日立案受理后，同意其缓交诉讼费二十天，缓交期限从立案日起计算，现缓交期限已届满，南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治未在缓交期内交纳上诉费或提缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京摄炉（集团）有限公司、南京港南工业炉有限公司、吴越、吴光治自自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  王瑞煊二〇一五年七月二十九日书 记 员  胡 戎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4069号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：李加兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈国芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李加兵、陈国芳保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封李加兵所有的位于肥东县店埠镇撮镇路73号外贸商住楼1幢203室（产权证号：肥东10033115号，建筑面积68.10平方米）房产一套，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封李加兵所有的位于肥东县店埠镇撮镇路73号外贸商住楼1幢203室（产权证号：肥东10033115号，建筑面积68.10平方米）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 啸
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初255号
原告杨祖震，男，汉族，1987年10月18日生，住河南省潢川县。
被告潘立力，男，汉族，1966年3月28日生，住河南省信阳市平桥区。
原告杨祖震与被告潘立力占有物返还纠纷一案，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖震在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨祖震撤回起诉。
本案受理费9088元，减半收取4544元，由原告杨祖震负担。
审判员 谢晖
二〇一七年二月十八日
书记员 闵楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初248号
原告：杜端，女，汉族，1958年7月14日出生，住漯河市郾城区。
原告：李林周，男，汉族，1989年9月22日出生，住漯河市郾城区。
二原告委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：朱小艺，男，汉族，1989年9月22日出生，住漯河市郾城区。411123198909221010。
原告杜端、李林周与被告朱小艺机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告杜端、李林周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告杜端医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币40761.12元；2、依法判决被告赔偿原告李林周医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币16396.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告为夫妻关系，2016年7月7日，被告朱小艺驾驶豫Ｌ×××××号轿车与二原告发生交通事故，造成二原告受伤，事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，为维护二原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜端、李林周的起诉。
本案诉讼费1230元予以退还给原告杜端、李林周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 帅
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执46号
申请执行人谷占中，男，1973年7月28日生，汉族，阳高县龙泉镇人，无业，现住阳高县龙泉镇信誉小区1号楼1单元401室。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，现在阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。
被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，大同市大泉山酒厂有限责任公司法定代表人，现在阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。
被执行人王东，男，1982年2月1日生，汉族，无业，现在阳高县龙泉镇金光街鑫庄园小区3号楼2单元502室。
本院在执行谷占中与王万英、高爱英、王东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。本院亦经过查询穷尽手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十月九日
书记员 石华岭
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执46号申请执行人谷占中，男，1973年7月28日生，汉族，阳高县龙泉镇人，无业，现住阳高县龙泉镇信誉小区1号楼1单元401室。被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，现在阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，大同市大泉山酒厂有限责任公司法定代表人，现在阳高县龙泉镇龙泉小区8号楼1单元102室。被执行人王东，男，1982年2月1日生，汉族，无业，现在阳高县龙泉镇金光街鑫庄园小区3号楼2单元502室。本院在执行谷占中与王万英、高爱英、王东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产。本院亦经过查询穷尽手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年十月九日书记员  石华岭
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初301号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月10日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月2日11时许，江油市重华派出所民警在被告人刘某某位于该镇大兴村6组的家中依法搜查，查获2支“火药枪”。经鉴定，查获的2支“火药枪”均为以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称刘某某应为自首，未对社会造成危害，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日11时许，江油市公安局重华派出所民警在位于江油市重华镇大兴村6组被告人刘某某的家中依法搜查，查获枪支2支，黑色粉末状物及圆形小颗粒物若干，经称重，黑色粉末状物重为0.2公斤，圆形小颗粒物重为0.45公斤。经鉴定，查获的2支枪均为以火药为发射动力的枪支。案发后，被扣押火药枪及粉末状物、圆形小颗粒物已依法移交相关部门处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某某归案情况；2、江油市公安局搜查证、搜查笔录、照片、方位示意图、现场平面图、平面示意图，证明公安机关对被告人住处进行搜查的情况；3、江油市公安局重华派出所扣押决定书、扣押清单、称重记录、光盘、江油市公安局涉案财物移交清单，证明公安机关对涉案物品进场扣押，称重、移交处理的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2016）38号枪弹检验鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2016）20017号枪支检验鉴定书、德阳市公安局物证鉴定所川德公（物）鉴（痕）字（2016）60号枪支、弹药鉴定书、照片、鉴定意见通知书，证明经鉴定扣押枪支为以火药为发射动力的枪支；5、证人雷某某的证言，证明刘某某在家中存放枪支的情况；6、被告人刘某某的供述；7、江油市公安局重华派出所情况说明；8、人口信息、拘留证、逮捕证，证明刘某某的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提的自首的辩护意见与刘某某被动归案的事实不符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 李 媛
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初541号
原告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
案由：所有权纠纷
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙所有权纠纷一案中，原告于2016年9月2日申请撤诉。本院认为，原告黄某甲诉被告黄某乙所有权纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑路伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00081号
申请执行人曹国斌。
被执行人潘金法。
被执行人曹光英。
原告曹国斌与被告潘金法、曹光英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江震民初字第01194号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告潘金法、曹光英于2014年5月31日之前共同归还原告曹国斌借款200万元；案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告潘金法、曹光英负担。两被告负担之数，已由原告预交，本院不再退回，由两被告于2014年5月31日之前直接给付原告曹国斌。至期，因潘金法、曹光英未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹国斌于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2016400元，执行费为22564元。本院于2014年6月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人在本院有多起执行案件均未履行，本院决定合并执行。本院查封了被执行人潘金法名下的苏E×××××以及曹光英名下的苏E×××××机动车各1辆，因无法查找其下落，故无法强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人潘金法持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股份247953股，并在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖得款1493987.14元。本院依法对被执行人曹光英、潘金法共有的座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼的房地产进行查封，并委托评估机构进行价值评估，评估价1752500元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，竞买人以2262500元竞得该房地产，并已将该款项付至本院。本院还对被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧XX室的房地产进行查封，并委托评估机构对该房地产进行价值评估，评估价为651800元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。本院于2015年5月29日召开债权人会议，会议通过了对被执行人曹光英、潘金法财产的分配方案，与会债权人一致同意将被执行人座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧XX室的房地产以评估价651800元作抵给他案的申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，现本院已作出裁定并送达当事人。上述款项，扣除执行费、评估费、抵押优先债权后，可供分配金额为2780876元，合计参与分配的债权金额为28886272.48元，分配比例为0.09626981127，本案申请执行人分配得款194118元，本院已将该款项发还申请执行人。除上述已执行财产外，经本院向苏州市吴江区有关单位调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、询问笔录、划款通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的194118元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后表示同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第01194号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年六月十七日
书记员 万 珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2322号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐松。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告徐松房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告徐松的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费538元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年九月十二日
书记员 殷发宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2624号
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
负责人雷云远，男，系该行行长。
委托诉讼代理人黄泽莹，女。
被告段红秀，女。
原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行诉被告段红秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行（以下简称工商银行郴江支行）的委托诉讼代理人黄泽莹到庭参加诉讼。被告段红秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行郴江支行向本院提出诉讼请求：要求被告段红秀归还信用卡透支本息242724.86元（其中：本金99993.22元，利息117731.64元、滞纳金25000元，该利息、滞纳金计算至2016年7月27日止。之后的利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止），并承担本案全部诉讼费和其他一切费用。开庭时，原告要求将诉请金额变更为2017年2月16日止的实际欠款金额。事实和理由：被告段红秀于2012年2月29日在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为：6222060007001756，授信额度为100000元。自2012年5月4日开始透支，2012年6月25日始逾期未按约定还款。截止2017年2月16日止，已积欠透支本息共计260529.81元（其中：本金99993.22元，利息134036.59元、滞纳金26500元，该利息、滞纳金计算至2017年2月16日止）未还；经原告多次催收，被告一直未还清本息。特提请诉讼，望判如所请。
原告工商银行郴江支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告单位营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告经营的店面营业执照复印件；4、被告机动车行驶证复印件；5、被告房产证复印件；
证据3-5拟证明被告的资产情况。
6、被告信用卡办理申请表及牡丹信用卡领用合约，拟证明被告在原告处办理信用卡并承诺遵守牡丹信用卡领用合约的事实；
7、催收台账，拟证明原告向被告催收欠款的事实；
8、被告信用卡交易流水明细，拟证明被告用卡并欠款的事实；
9、银行系统卡片打印信息及利息单，拟证明截至2016年7月27日止，被告所欠本息242724.86元（其中：本金99993.22元，利息117731.64元、滞纳金25000元）未还；
10、银行系统卡片打印信息及利息单，拟证明截至2017年2月16日止，被告所欠本息260529.81元（其中：本金99993.22元，利息134036.59元、滞纳金26500元）未还；
被告段红秀未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据1－10符合证据规则，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告段红秀向原告工商银行郴江支行申请办理牡丹信用卡（个人卡）。2012年2月29日，被告段红秀办领了一张卡号为：6222060007001756的牡丹信用卡（个人卡），授信额度为100000元。2012年5月4日，该卡开始透支且未按约定偿还透支本息。经原告多次催收，被告段红秀仍未归还。截至2017年2月16日止，被告段红秀尚欠原告透支本息共计260529.81元（其中：本金99993.22元，利息134036.59元、滞纳金26500元，该利息、滞纳金计算至2017年2月16日止）未还。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告工商银行郴江支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国工商银行牡丹信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告段红秀在申请领用中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守中国工商银行“牡丹信用卡章程”，履行领用中国工商银行“牡丹信用卡领用合约”，应认定原告工商银行郴江支行与被告段红秀对中国工商银行“牡丹信用卡章程”和中国工商银行“牡丹信用卡领用合约”达成了合意。合约是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告段红秀在使用中国工商银行牡丹信用卡中，有透支款项未还的事实。因此，被告段红秀应按章程和合约承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告要求被告段红秀归还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告段红秀应该偿还原告工商银行郴江支行信用卡透支本息共计260529.81元（其中：本金99993.22元，利息134036.59元、滞纳金26500元，该利息、滞纳金计算至2017年2月16日止，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段红秀尚欠原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行牡丹信用卡透支款本金99993.22元，利息134036.59元、滞纳金26500元，（利息、滞纳金计算至2017年2月16日止，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定结算至透支款本金实际清偿之日止），本金、利息、滞纳金合计260529.81元，此款限被告段红秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
如果被告段红秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告段红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初208号
原告：熊建锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。
法定代表人：陈洁新。
本院在审理原告熊建锋诉深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告熊建锋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建锋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊建锋撤回起诉。
本案案件受理费1028元（已减半收取），由原告熊建锋负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年二月七日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2515号
原告：贺洪双，男。
被告：张春峰，男。
被告：孟凡志，男。
原告贺洪双与被告张春峰、孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺洪双到庭参加诉讼，被告张春峰、孟凡志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告贺洪双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告张春峰、孟凡志偿还借款本金20000.00元及利息9200.00元（自2015年7月10日至2017年6月10日，按月利2分计算），庭审中利息诉讼请求变更为自2015年7月10日起按月利2分计算至本息还清之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年6月10日在原告处借款20000.00元，口头约定月利3分，没有约定还款时间。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由推拖。时至今日二被告拒绝接听原告电话。因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元，并以上述借款为基数，自2015年7月10日按月利2分计算利息至借款本息还清之日止。
被告张春峰、孟凡志未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张春峰、孟凡志未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年6月10日在原告处借款20000.00元，双方签订了借款合同，并由二被告给原告出具一张借据，内容为：“借据借款：月利分人民币：贰万元¥20000.00元整欠款人：张春峰孟凡志2015年6月10日”。借款合同没有约定月利率，也没有约定还款时间，但约定了违约责任，即借款人每逾期一天应向出资人缴纳违约金1000.00元，至一周后借款人仍无法还清出资人的借款，借款人可按借款总额5%按月提前付给出资人违约金，直至借款还清为止。庭审后，被告孟凡志认可借款当时口头约定月利6分。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。二被告在原告处借款给原告出具借据，并在借据上签名和捺印，系双方的真实意思表示。故原告贺洪双与被告张春峰、孟凡志之间的债权、债务关系成立，二被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告给付借款本金20000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的请求，原告在庭审中陈述，当时双方口头约定月利3分，因借款合同中未约定月利率，也未约定还款时间，只是原告单方面的陈述，但庭审后经与被告孟凡志核实，被告孟凡志认可借款当时口头约定利息为6分，且有原告与被告张春峰微信视频聊天录像为证，可认定借款当时口头约定利息6分的客观事实。根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息,自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告按月利2分计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张按借款合同中的约定要求追究二被告的违约责任，即按借款总额5%按月付给原告违约金，直至借款还清为止。但借款合同中未约定还款时间，原告亦未提交被告违约的证据，原告要求二被告给付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春峰、孟凡志于本判决生效后立即偿还原告贺洪双借款本金20000.00元，并以上述借款为基数，自2015年7月10日起按月利2分向原告贺洪双支付利息至借款还清时止；
二、二被告对上款互负连带给付责任；
三、驳回原告贺洪双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告张春峰、孟凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 巴雅拉玛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初104号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月8日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，农民，住石家庄市。2001年1月26日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2006年2月28日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。2007年8月8日因犯盗窃罪被河北省新河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。2013年11月8日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金七万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人张某某，男，1986年12月17日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，农民，住石家庄市。2010年1月11日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。2014年4月24日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年4月19日至4月21日期间，被告人李某某、张某某驾驶摩托车至山东省济南市长清区、商河县、济阳县、山东省德州市陵城区、临邑县、山东省泰安市东平县等地，趁无人之机，使用消防锤砸破汽车玻璃，盗窃车内现金、购物卡、平板电脑、相机、手机等财物，共计盗窃作案18起，盗窃财物价值人民币14447元（详见附表）。被告人张某某将平板电脑及相机销赃于于某某（另案处理）处。
另查明，2016年4月23日，被告人李某某、张某某被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分物品已被公安机关追回并发还失主，被告人张某某向失主退赔损失共计人民币11577元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位示意图、被盗物品照片、退款证明、到案证明、刑事判决书、商河县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、证人王某某、薛某某的证言、失主高某某、于某等人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔失主的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押于商河县公安局的作案工具消防锤二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周祥凯
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2940号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张天晗，男，1989年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵海彬与被告谢仙中、张天晗为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2017年4月17日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为判令：一、被告谢仙中、张天晗共同归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告谢仙中、张天晗共同向原告借款60000元，约定月利率为3%，并出具借条、收条为凭。借款后仅归还本金20000元，剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙中、张天晗于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币40000元，并支付其自2016年5月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担500元，被告谢仙中、张天晗负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1330元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第847号
原告：彭进。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告彭进与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委�代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3244.90元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3244.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3244.90元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3244.90元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭进工资3244.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初674号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。
主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘波，男，系该支行客户经理。
被告：刘欢，男，汉族，1995年4月20日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡本金9298.92元及手续费、利息、滞纳金2415.59元，合计11714.51元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年10月31日），之后利息、滞纳金、手续费按照信用章程约定计算至实际还清之日为止。事实与理由：2016年10月10日，刘欢向原告申请办理了一张龙卡信用卡。2016年10月19日，刘欢开始使用该信用卡消费，截止2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9296.92元，手续费、利息、滞纳金计2415.59元，合计11714.51元。现原告多次与被告联系还款事宜，被告均不予理睬。
被告刘欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告刘欢向原告申请办理龙卡信用卡(卡号:62×××68)一张，并在合约章程上签字。2016年10月19日，被告开始使用该信用卡消费，2017年7月20日最后一次还款。截止2017年10月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9298.92元及利息、滞纳金、手续费2415.59元，合计11714.51元，后经原告催讨，被告未返还本金、利息、滞纳金和手续费。
本院认为，被告刘欢向原告申请办理信用卡承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该协议合法有效，被告刘欢应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，应该按照约定期限偿还借款本金和手续费、利息、滞纳金。现被告刘欢逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告归还本金9298.92元，利息、滞纳金、手续费2415.59元，合计11714.51元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年10月31日）及之后的利息、滞纳金、手续费按照信用章程约定计算至实际还清之日为止的诉请，本院予以支持。被告刘欢经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢在本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡本金9298.92元及利息、滞纳金、手续费2415.59元，合计11714.51元（利息、滞纳金、手续费计算至2017年10月31日），之后利息、滞纳金、手续费按照信用卡章程和合约计算至实际还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王义善
人民陪审员 王成生
人民陪审员 李万生
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵艳艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初394号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邹巍，男，1975年5月23日出生于贵州省剑河县，苗族，初中，务工，住贵州省剑河县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同月13日由该分局决定取保候审，2016年2月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人邹巍犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人邹巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人邹巍于2015年1月25日晚，至苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸小区82幢楼下，趁无人之际，窃得被害人张某停放于该处的台铃TDR538Z电动车1辆，价值人民币4275元。
被告人邹巍于2015年2月10日晚，又至越湖滨河名邸小区35幢1101室门口过道，趁无人之际，将被害人徐某停放于该处的1辆捷安特牌电动车推走，行至一楼出口时，被尾随而来的被害人徐某当场抓获。
案发后，被告人邹巍已赔偿被害人张某的经济损失，并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人邹巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人张某、徐某的报案陈述笔录，证人熊某、郭某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片，谅解书，被告人邹巍的户籍证明及苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹巍犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邹巍归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹巍退赔了被害人的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邹巍的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人邹巍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年六月三十日
书记员 马 婵
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执559号
被执行人：矦越林。
汾阳市人民法院于2016年11月9日作出（2016）刑初第150号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人矦越林从收到本裁定书之日起，立即赔偿申请人损失。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年九月十日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初675号
原告：董付清，男，1961年9月18日生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被告：大名县天佑粮食种植农民专业合作社杨桥分社。住所地：大名县杨桥镇杨桥村村南。
负责人：闫红霞。
被告：大名县天佑粮食种植农民专业合作社。住所地：大名县天雄路东段路北。组织机构代码：589654057。
法定代表人：靖宁宁，该单位理事长。
原告董付清与被告大名县天佑粮食种植农民专业合作社杨桥分社（以下简称天佑杨桥分社）、大名县天佑粮食种植农民专业合作社（以下简称天佑合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
董付清向本院提出诉讼请求：1、判令天佑杨桥分社、天佑合作社返还董付清借款本金20000元，并支付自2014年2月21日起至实际还款日止的利息，利息按照年息12％标准计算（暂计至2017年2月3日，计7186.67元）共计27186.67元；2、诉讼费由天佑杨桥分社、天佑合作社承担。事实和理由：2014年2月，董付清经魏爱君介绍将本金20000元借于天佑杨桥分社、天佑合作社用于生产经营，约定借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，利率为年息12％。天佑杨桥分社、天佑合作社向董付清出具收款凭证。借款到期后经董付清多次催要，天佑杨桥分社、天佑合作社至今不予还款。故董付清起诉。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”现大名县公安局已于2016年12月26日对天佑合作社非法吸收公众存款案立案侦查。故应驳回董付清的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告董付清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1420号
原告：吕艳举。
被告：中盟联国际建设集团有限公司（河北中盟建筑工程有限公司），住所地河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦），注册号：130281000005528。
法定代表人贾利勇，职务总经理。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
原告吕艳举与被告中盟联国际建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳举，被告中盟联国际建设集团有限公司委托代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳举诉称，2014年4月19日，原被告签订建筑工程劳务分包合同，工程地址：廊坊市安次区西昌路嘉慧意境二期车库顶面工程清包人工给乙方施工，工期为2014年4月20日到2014年5月20日，并约定陶粒找坡12元每立方米，水泥砂浆找平4元每平方米，双向配筋制作绑扎2元每平方米，浇筑细石混凝土7元每平米，铺塑料排水板。聚酯无纺布虑水层1元每平米。合同签订后，原告依约进场施工，并于合同约定的工期内完成。完工后，原告多次找被告索要工程费，但是被告以各种理由拒付。为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告8万元人工费；2、诉讼费用被告承担。
被告中盟联国际建设集团有限公司辩称，原告原诉状中河北中盟建筑工程有限公司已经依法变更为中盟联国际建设集团有限公司。对劳务分包合同认可，所欠款项不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告于2014年4月19日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定陶粒找坡12元每立方米，水泥砂浆找平4元每平方米，双向配筋制作绑扎2元每平方米，浇筑细石混凝土7元每平米，铺塑料排水板；聚酯无纺布虑水层1元每平米，以上共计26元\\\㎡；2、原被告对对工程总价款282189.96元元、被告已经支付的工程款225000元无异议；3、原被告对工程结算单所载的工程款57189.96元无异议；4、原告主张2014年6月30日由证明人石建明出具的证明所载明的9746元工程款，被告不予认可，原告亦未提交确实充分证据；5、河北中盟建筑工程有限公司已经依法变更为中盟联国际建设集团有限公司.
本院认为，原被告之间的建设工程分包合同是原被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定向被告提供劳务，完成了自己的义务，被告未按照约定完成给人工费的义务，故应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持，但关于2014年6月30日由证明人石建明出具的证明所载明的9746元工程款，被告予以否认，且原告未能提交确实充分的证据，本院不予认定，待证据充分可另行主张。
综上所述，被告未按照约定支付相应人工费，应当承担相应责任，对于原告的合理诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中盟联国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕艳举工程款57189.96元；
二、驳回原告吕艳举其他诉讼请求；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中盟联国际建设集团有限公司承担715元，原告吕艳举承担185元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年八月十七日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1420号原告：吕艳举。被告：中盟联国际建设集团有限公司（河北中盟建筑工程有限公司），住所地河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦），注册号：130281000005528。法定代表人贾利勇，职务总经理。委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。原告吕艳举与被告中盟联国际建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳举，被告中盟联国际建设集团有限公司委托代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳举诉称，2014年4月19日，原被告签订建筑工程劳务分包合同，工程地址：廊坊市安次区西昌路嘉慧意境二期车库顶面工程清包人工给乙方施工，工期为2014年4月20日到2014年5月20日，并约定陶粒找坡12元每立方米，水泥砂浆找平4元每平方米，双向配筋制作绑扎2元每平方米，浇筑细石混凝土7元每平米，铺塑料排水板。聚酯无纺布虑水层1元每平米。合同签订后，原告依约进场施工，并于合同约定的工期内完成。完工后，原告多次找被告索要工程费，但是被告以各种理由拒付。为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告8万元人工费；2、诉讼费用被告承担。被告中盟联国际建设集团有限公司辩称，原告原诉状中河北中盟建筑工程有限公司已经依法变更为中盟联国际建设集团有限公司。对劳务分包合同认可，所欠款项不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告于2014年4月19日签订《建筑工程劳务分包合同》，约定陶粒找坡12元每立方米，水泥砂浆找平4元每平方米，双向配筋制作绑扎2元每平方米，浇筑细石混凝土7元每平米，铺塑料排水板；聚酯无纺布虑水层1元每平米，以上共计26元㎡；2、原被告对对工程总价款282189.96元元、被告已经支付的工程款225000元无异议；3、原被告对工程结算单所载的工程款57189.96元无异议；4、原告主张2014年6月30日由证明人石建明出具的证明所载明的9746元工程款，被告不予认可，原告亦未提交确实充分证据；5、河北中盟建筑工程有限公司已经依法变更为中盟联国际建设集团有限公司.本院认为，原被告之间的建设工程分包合同是原被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定向被告提供劳务，完成了自己的义务，被告未按照约定完成给人工费的义务，故应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持，但关于2014年6月30日由证明人石建明出具的证明所载明的9746元工程款，被告予以否认，且原告未能提交确实充分的证据，本院不予认定，待证据充分可另行主张。综上所述，被告未按照约定支付相应人工费，应当承担相应责任，对于原告的合理诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中盟联国际建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕艳举工程款57189.96元；二、驳回原告吕艳举其他诉讼请求；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中盟联国际建设集团有限公司承担715元，原告吕艳举承担185元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一六年八月十七日书记员  高 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初506号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人侯勇，男，汉族，1975年8月23日出生于四川省旺苍县，高中文化程度，无业，住四川省旺苍县。2011年10月28日，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年8月3日刑满释放。2013年8月5日，犯盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2014年5月12日刑满释放。2014年7月29日，因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2015年9月10日被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日。2016年8月1日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月13日广元市利州区人民检察院对其批准逮捕，次日由公安机关依法执行。现羁押于广元市看守所。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人侯勇犯盗窃罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人侯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年7月期间，被告人侯勇先后在广元市利州区城区采取撬玻璃门把手或者翻窗入户的方式实施盗窃行为共计六次。其中：
1、2016年3月14日6时许，被告人侯勇至广元市利州区东坝120路口“何氏生态鱼府”，采用撬玻璃门把手的方式进入该店内，盗窃硬中华香烟两包（经鉴定价值人民币96元）、茅台迎宾酒三瓶（经鉴定价值人民币180元），所盗物品被其挥霍。
2、2016年5月2日3时许，被告人侯勇至广元市利州区利州东路二段46号“老马家清真食府”，采用撬玻璃门把手的方式进入该店内，盗窃15年红花郎酒1瓶（价值396元）、暴龙太阳眼睛1副（价值人民币150元），所盗物品被其挥霍，暴龙太阳眼镜被其丢弃。
3、2016年5月30日5时许，被告人侯勇至广元市利州区上河街“百度烧烤店”，采取翻窗户的方式进入店内，盗走该店冰箱内猪肉五花肉10.048公斤（价值人民币281.34元），后在上河街鑫苑市场以每斤7元的价格变卖，获得赃款人民币145元，所得赃款被其挥霍。
4、2016年6月30日2时许，被告人侯勇至广元市利州区东坝宜民居小区临街门面4-10.12号门面“洪莲放心粮油超市”，采用撬玻璃门把手的方式进入该店内，盗窃软云香烟8包、软玉溪香烟2包、紫云烟10包、红塔山香烟10包、娇子香烟4包、天下秀香烟7包，上述被盗香烟经鉴定共计价值人民币999元。所盗香烟被其变卖、挥霍。
5、2016年7月11日凌晨，被告人侯勇至广元市利州区东坝河阳路130号“平价服饰店”，采取撬玻璃门把手的方式进入该店内，盗走收银台内现金82元。所盗赃款被其挥霍。
6、2016年7月26日，被告人侯勇至广元市利州区东坝古堰路21号天润暖通店，采用撬玻璃门把手的方式进入店内，盗走放于吧台内的一部白色三星GT-N5110型平板电脑（价值人民币960元），后在东坝利州广场附近将该平板电脑以300元的价格变卖给路人，所得赃款被其挥霍。
被告人侯勇归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、对被告人采取的强制措施手续、被告人身份信息材料、被告人的前科材料、被告人侯勇的归案经过；证人邵某、权某以及公诉机关申请出庭作证的侦查人员何某的证言；被害人黄某、马某、李某、郭某的陈述；被告人侯勇的供述和辩解；被盗物品的价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人侯勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯勇归案后能够如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人侯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人侯勇退赔赃款3494.34元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1233号
原告:王子连，男，1954年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，明光市。
被告：陈志宣，男，1957年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王子连与被告陈志宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，依法适用简易程序审理，后因被告陈志宣下落不明,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王子连委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼。被告陈志宣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王子连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款400000元及利息(自起诉之日按年利率6%至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告因生意周转需要，向原告出具借款40万元，借款到期后，被告迟迟不愿还款。
陈志宣未作答辩。
经审理查明：因需要资金周转，2015年3月31日被告从原告王子连处借款400000元，有被告陈志宣出具借条一张，内容为“今借到王子连人民币400000元。借款期限自2015年3月31日起到2016年3月31日止。借款人到期未能及时还款，本人自愿承担每日千分之五违约金。借款人：陈志宣，担保人：董玉芝，2015年3月31日”。其中，借款当天原告(银行卡号62×××66)经工商银行明光明珠支行汇入被告(汇入行名安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，户名陈志宣，账号62×××33)账户363000元，另原告又向被告支付现金37000元。同时被告向原告出具收据一张，内容为“今收到王子连人民币400000元，此据证明。收款人：陈志宣，2015年3月31日”。后经原告催要未果。故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、并提供被告出具的借条和收据、银行转账凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告出具的借条和收据、银行转账凭证主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间借贷关系成立并生效，在原告主张还款时，被告应当及时归还。现被告尚欠原告借款400000元未还，已构成违约，应当承担清偿借款的义务。故本院对原告主张被告偿还借款400000元的请求予以支持。对原告主张被告支付自起诉之日(2018年3月19日)，按年利率6%至实际付清之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。原告该请求不高于上述法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宣于本判决生效后五日内偿还原告王子连借款400000元及利息（从2018年3月19日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈志宣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 朱桂芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。