贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初661号
原告：贵州双胜达贸易有限公司。
住所：贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥小区****号。
组织机构代码：69752391-9。
法定代表人：舒维刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英朋，贵州钝初律师事务所律师。
被告：重庆澄江建设（集团）有限公司。
住所：重庆市北碚区月兴村**号。
统一社会信用代码：9150010920320103XY。
法定代表人：张颖龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：费良洪，被告员工。
委托诉讼代理人：孙存勇，男，1959年8月5日生，重庆市人，住重庆市北碚区水土镇，被告员工。
被告：贵州开元嘉德置业有限公司。
住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇庆熙路**号。
法定代表人：章云峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。
原告贵州双胜达贸易有限公司（以下简称双胜达公司）与被告重庆澄江建设（集团）有限公司（以下简称澄江公司）、贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范进丹与李英朋、被告澄江公司的委托诉讼代理人孙存勇、被告开元公司的委托诉讼代理人张继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双胜达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告钢材款477662元，并支付资金占用费（逾期加价款）278613.72元（资金占用费暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：澄江公司因承建开元公司位于贵定县的贵定县委片区改造项目，向原告购买钢材。2015年1月8日，原告分两批次将144.21吨钢材运至贵定县委片区改造项目工地，由澄江公司接收，开元公司在送货单上注明钢材款由其担保支付。2015年6月2日，经双方结算，被告确认应付钢材款为477662元，资金占用费为82488.12元，但二被告至今仍未支付。被告的行为已经构成严重违约，除应当支付钢材款外，被告还应当按照对账单载明的资金占用费计算方式计算支付资金占用费。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院判如所请。
被告澄江公司辩称，一、原告称澄江公司因贵定县委片区改造项目向其购买钢材与事实不符，事实是澄江公司与开元公司签订施工合同，约定该批钢材由开元公司采购，供澄江公司施工，应由开元公司与原告结算并支付；二、凡是由澄江公司采购的施工材料，均签有材料买卖合同；三、对账单上并无澄江公司签章，也无澄江公司人员签字，仅有原告与开元公司盖章和签字，更能说明该批钢材属开元公司采购，应由开元公司结算并支付，与澄江公司无关。综上所述，澄江公司认为，原告起诉所述事实与实际情况不符，望法院查清事实，依法判决，以维护澄江公司的合法权益。
被告开元公司辩称，开元公司与澄江公司签订有合同，里面也分清楚了双方义务，材料款是谁使用谁支付。对账单不是合同，只是双方往来账务，只是原告单方面认可，开元公司只认可材料数量和金额。违约金计算标准不合理，这个是得不到法律支持的，即使要算也只能按照国家利率来算，而且开元公司只承担一般保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的两张送货单上载明的时间是2015年1月8日，收货单位是“重庆澄江建设（集团）”，并盖有“重庆澄江建设（集团）有限公司贵定县委片区改造项目部”印章，项目部不具有独立的法人资格，项目部是澄江公司内设的一个职能部门，其行为代表澄江公司。送货单位是“贵州双胜达贸易有限公司”,庭审中，澄江公司认可在送货单上经手人处签字的三人均是澄江公司员工，由此可以认定原告与澄江公司的买卖关系成立，原告已经履行了交付钢材的义务，澄江公司已经收到钢材；2、在原告提交的送货单上，原告与澄江公司已经签字确认原告出售钢材的数量和价款分别为144.21吨和477661.97元（≈477662元），并注明价款未支付；3、开元公司在两张送货单上均签署“此钢材款由贵州开元嘉德置业有限公司担保支付”,当事人对担保方式约定不明确，视为连带责任担保；4、从原告提交的对账单来看，对账时间是2015年6月2日，对账单上有原告方签字盖章，有开元公司签署“担保人：贵州开元嘉德置业有限公司”字样并盖章，但澄江公司没有在对账单上签字盖章，由此可以认定，原告与开元公司认可对账单上资金占用费的计算方式，资金占用费的计算方式为：欠款天数×欠款吨位（钢材吨位）×4元／天=资金占用费总额。从2015年1月8日至2015年6月1日，资金占用费共计82488.12元，开元公司自愿支付。根据意思自治原则，开元公司与原告对资金占用费的计算方式及金额进行确认，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，原告提交的送货单及对账单本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：被告澄江公司是否应当支付原告货款及资金占用费，开元公司是否对澄江公司所欠货款及资金占用费承担连带清偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方经协商约定，原告将钢材出售给澄江公司，双方虽未签订书面合同，但原告已经将钢材交付澄江公司用于工程建设，合同已经实际履行，买卖合同关系成立，且原告与澄江公司在送货单上确认澄江公司所欠货款金额，但澄江公司没有及时足额给付原告货款，澄江公司的行为已经构成违约，原告有权请求澄江公司给付货款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，开元公司为澄江公司提供担保的时候对担保的方式约定不明确，开元公司应当对澄江公司的付款义务承担连带责任。因此，原告请求判令二被告连带支付原告钢材款477662元，本院予以支持。关于资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，澄江公司给付原告货款的期限应当为澄江公司收到钢材的当日即2015年1月8日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因澄江公司违约，应当赔偿原告相应的损失，否则将显失公平，不利于保护原告的合法权益。虽然原告与澄江公司没有约定资金占用费，但可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定支持原告要求被告给付损失的诉求，开元公司对原告的损失承担连带责任。对账单上只有开元公司与原告对资金占用的计算方式及金额予以确认，澄江公司没有在对账单上签字盖章确认，该笔资金占用费应当由开元公司自己承担。因此，原告请求判令开元公司支付资金占用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆澄江建设（集团）有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告贵州双胜达贸易有限公司钢材款四十七万七千六百六十二元（477662.00元），并自2015年6月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告贵州双胜达贸易有限公司利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告贵州开元嘉德置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告贵州开元嘉德置业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告贵州双胜达贸易有限公司资金占用费八万二千四百八十八元一角二分（82488.12元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11363元，由被告重庆澄江建设（集团）有限公司、贵州开元嘉德置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾兴敏