wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3844号
原告：张瑞华，女，1970年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨林，江苏金华星律师事务所律师。
被告：孙尚钱，男，1982年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周天生、史再静，江苏博士达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张瑞华诉被告孙尚钱、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭审理。原告张瑞华的委托代理人杨林，被告孙尚钱的委托代理人周天生，被告保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费849元、护理费9120元、营养费2856元、误工费20021元、被扶养人生活费12688元、残疾赔偿金96365元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计148119元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日15时许，陈乐金驾驶被告孙尚钱所有的苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号车沿着徐州市铜山区疏港公路由西向东行驶至208县道交叉路口柳新红绿灯处时，与胡影光驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。本事故经徐州市交巡警大队依认定陈乐金负事故的全部责任，原告无责任，胡影光无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告曾于2015年3月16日就医疗费、交通费、住院伙食补助费向法院起诉，法院判决后，被告也已履行完毕。现原告治疗终结，双方对赔偿问题无法达成一致，故再次诉至法院。
被告孙尚钱辩称：对事故发生的事实无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性无异议，本次诉讼系二次诉讼，故应当扣减赔偿过的金额，原告主张的各项请求应按照农村居民标准计算赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日15时12分，案外人陈乐金驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号车沿着徐州市铜山区疏港公路由西向东行驶至208县道交叉路口红绿灯处时，违反信号灯通行标志与由北向南绿灯正常行驶的案外人胡影光驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。案外人胡影光及小型普通客车乘车人原告张瑞华、案外人胡心梦受伤。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，陈乐金负此次事故的全部责任，胡影光、张瑞华、胡心梦无责任。
原告受伤后即被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为多发性外伤，骨盆多发骨折，右侧多发肋骨骨折，头皮裂伤，并行骨盆骨折切开复位钢板内固定术。原告于2015年3月13日出院，住院31天。原告曾于2015年3月16日就医疗费、交通费、住院伙食补助费诉至本院，本院以（2015）铜民初字第768号民事判决书判决后，被告已按判决履行完毕。在该判决后原告在徐州矿务集团总医院庞庄分院和徐州医学院附属医院进行复查又花费医疗费849元。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年7月12日经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，张瑞华的右侧肋骨骨折构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。原告支付鉴定费2000元。
另查明，苏Ｃ×××××货车的所有人为被告孙尚钱，案外人陈乐金系孙尚钱雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。
再查明，在胡心梦诉孙尚钱、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）苏0312民初2032号民事判决书中已认定：“原告（胡心梦）的户籍虽为农业户籍，但从原告提供证据可以证实原告及其父母（张瑞华、胡影光）的经常居住地在城镇，综合考虑原告实际生活地、生活消费地等因素，原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算”。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张瑞华因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1.医疗费849元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.护理费9120元，本院按照80元/天的标准，支持其12周的护理费6780元；3.营养费2856元，符合法律规定本院予以支持；4.误工费20021元，符合法律规定，本院予以支持；5.被扶养人生活费12688元，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金96365元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费300元，因原告未举证证明，本院酌定50元。以上款项合计145609元。因此次事故苏Ｃ×××××货车驾驶人陈乐金负事故全部责任，该赔偿责任应由其雇主被告孙尚钱承担。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在承保范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞华各项损失共计145609元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费2000元，共计2625元，由被告孙尚钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月二十日
书记员 李昊泽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢23号
申请执行人吴万志，男，生于1958年3月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人四川省上享置业有限公司，住所地:达州市通川区。
被执行人王国芝,男,生于1957年8月1日,汉族,住达川区。
申请执行人吴万志与被执行人四川省上享置业有限公司、王国芝房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人四川省上享置业有限公司、王国芝下落不明，无法联系，且被执行人四川省上享置业有限公司、王国芝暂无可供执行财产。同时，申请执行人吴万志也未提供被执行人覃超的可供执行财产。申请执行人吴万志于2016年11月3日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为申请执行人吴万志的申请未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴万志撤回执行申请。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋旭东
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执781号
申请执行人陆某，男，汉族，1978年8月20日出生。
被执行人缪某，女，汉族，1981年2月21日出生。
陆某与缪某离婚后财产纠纷一案，陆某于2016年5月6日申请执行，本院同日立案执行。经审查，南京市栖霞区人民法院于2016年4月15日作出（2015）栖民初字第4031号民事判决书，缪某在收到判决书后提出上诉，本院于2016年5月10日已向陆某送达了上诉状。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，缪某已向本院提出上诉，本院（2015）栖民初字第4031号民事判决书尚未生效，故本院对陆某的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆某的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔凯丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执118号
申请执行人买世梅，女，1972年10月12日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人杨学国，男，1985年1月2日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人马云，男，1988年8月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
本院在申请执行人买世梅与被执行人杨学国、马云民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事宜达成了执行和解协议，申请执行人买世梅自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402民初5362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 马晓强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3288号
原告陈静。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告胡子章。
原告陈静诉被告胡子章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员杨海池担任审判长，由人民陪审员曹佩均，人民陪审员喻朝阳组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人石毛到庭参加了诉讼，被告胡子章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：被告胡子章因建水利工程需资金周转于2015年7月4日向原告陈静借款15万元，被告向原告出具了书面借据，未约定借款期限，也未约定借款利息。被告借款后到至今未偿还，原告多次找被告催收，均未找到被告，连原告的电话都不接，躲避原告。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求：1、判令被告胡子章偿还原告借款本金15万元；2、由被告胡子章承担本案的诉讼费用。
被告胡子章未向本庭提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，2015年7月4日，被告胡子章因承包水利工程需资金周转，向原告借款15万元，被告向原告出具书面借据，也未约定借款期限，未约定借款利息。被告借款后到至今未偿还原告借款分文，原告多次找被告催收，均未找到被告，连原告的电话都不接，躲避原告。原告见催收借款无着落，遂向本院起诉，请求法院判如所请。
以上事实有原告提交的被告胡子章出具的书面借据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原告要求被告胡子章偿还借款本金15万元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：
被告于2015年7月4日向原告借款15万元的事实存在，且合法有效，应受法律保护。在借款时虽未约定偿还日期，但在原告要求偿还时，被告应予以偿还，不偿还是不对的。原告要求被告偿还借款15万元的理由成立，本院予以支持。至于被告胡子章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡子章在本判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元。由被告胡子章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王婷婷
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）渝0107刑更14号
罪犯李某，男，汉族，1988年9月26日生于重庆市长寿区，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
2010年12月9日，本院作出(2010)九法刑初字第1054号刑事判决书，以犯抢劫罪判处被告人李某有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2016年12月5日以(2016)渝长司社矫收监字第004号撤销刑收监执行的建议书，建议本院撤销对罪犯李某的暂予监外执行。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长寿区司法局指控，罪犯李某系暂予监外执行人员，在保外就医期间无正当理由超过三个月未提交病情复查情况，曾因此于2015年3月11日被长寿区司法局警告一次，但李某仍拒不改正，至今仍未按规定提交病情复查情况。
执行机关重庆市长寿区司法局认为，根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(五)项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十六条第一款第(五)项之规定，建议对社区矫正人员李某收监执行。
经审理查明，罪犯李某因犯抢劫罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因罪犯李某患双上肺结核，病灶活动，符合保外就医条件，不宜收监执行。本院于2012年11月8日作出（2010）九法刑初字第1054号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李某暂予监外执行。罪犯李某在暂予监外执行期间，交付重庆市长寿区司法局依法实行社区矫正。罪犯李某在保外就医期间无正当理由超过三个月未提交病情复查情况，曾因此于2015年3月11日被长寿区司法局警告一次，但李某仍拒不改正，至今仍未按规定提交病情复查情况。
上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、建议书、渝九检刑诉（2010）1040号起诉书、本院（2010）九法刑初字第1054号刑事判决书、（2010）九法刑初字第1054号暂予监外执行决定书、鉴定意见书、警告决定书、工作记录、询问笔录、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在保外就医期间无正当理由超过三个月未提交病情复查情况，经警告拒不改正，依法应予撤销暂予监外执行，收监执行原判刑法。依照最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、停止执行本院于2012年11月8日作出的（2010）九法刑初字第1054号暂予监外执行决定书。
二、将罪犯李某收监执行原判刑罚有期徒刑十年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前已执行的刑期和先行羁押的刑期予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭小溪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6983号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长。，组织机构代码：08083686-X
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告魏学伟，男，汉族，1969年2月6日出生，住汝州市。
被告魏山林，男，汉族，住河南省汝州市。
被告薛玉花，女，汉族，住河南省汝州市。
被告刘跃军，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏占旗，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏学伟、魏山林、薛玉花、刘跃军、魏占旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执751号
申请执行人杨某某，女，汉族，无职业。
委托代理人高某某，男，汉族，无职业。
被执行人曹某某，女，汉族。
本院在执行杨某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖商初字第417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹某某尚欠申请执行人借款5万元及利息。现申请执行人杨某某因被执行人曹某某暂无可供执行财产而申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第417号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一七年三月十日
书 记 员 轩美玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3345号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：葛道良,男,汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告葛道良物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告葛道良的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执370号
申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司。
被执行人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇倪庙村民委员会。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执370号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执370号申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司。被执行人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇倪庙村民委员会。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执370号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 王 健
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00745-5号
申请执行人仇兆扣。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人田晓斌。
被执行人陈艳。
被执行人黄国兴。
申请执行人仇兆扣与被执行人田晓斌、陈艳、黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）扬江民初字第00457号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人田晓斌、陈艳应于2015年3月10日前向申请执行人仇兆扣偿还借款本息220万元；被执行人黄国兴对被执行人田晓斌、陈艳的上述借款本息220万元承担连带清偿责任，被执行人黄国兴承担保证责任后，有权向被执行人田晓斌、陈艳行使追偿权；如被执行人不能按期足额还款，申请执行人仇兆扣有权按照未还欠款的总额向人民法院申请强制执行；被执行人承担诉讼费用及延迟履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，并依法扣划了被执行人田晓斌的银行存款432618.80元，扣除本案执行费24573元，余款408045.80元已发还给申请执行人仇兆扣。现申请执行人与被执行人就该案执行余款及利息、迟延履行金（此款系提取并扣留的被执行人田晓斌、陈艳在李军处的房屋租金）自愿达成和解，并签订了书面和解协议结。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人田晓斌的银行存款432618.80元，扣除本案执行费24573元，余款408045.80元已发还给申请执行人仇兆扣。现申请执行人与被执行人就该案执行余款及利息、迟延履行金（此款系提取并扣留的被执行人田晓斌、陈艳在李军处的房屋租金）自愿达成和解，并签订了书面和解协议结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬江民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月三十日
书记员 管正梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2110-3号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该行行长。
委托代理人：茅迪群，浙江律师事务所律师。
委托代理人：唐亚，浙江律师事务所律师。
被执行人：余姚市鑫岛铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：娄安忠，该公司董事长。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：马央华。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆松英。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚。
被执行人：娄安忠。
被执行人：楼文姚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2110号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人浙江首科科技有限公司所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆。2015年12月3日22时12分35秒，买受人何建兰（公民身份号码）以20.50万元的最高价竞得。2015年12月10日，买受人何建兰付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型普通客车一辆（厂牌型号：梅赛德斯-
奔驰牌FA6500）的所有权及相应的其他权利归买受人何建兰所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人何建兰时起转移］
二、买受人何建兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人何建兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 袁金娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1933号
原告王某甲，男，1932年12月25日生，汉族，住汝州市。
原告庞某，女，1937年10月8日生，汉族，住址同上。系王某甲妻子。
被告王某乙，男，1960年5月27日生，汉族，住址同上。系王某甲长子。
被告王某丙，男，1969年10月4日生，汉族，住址同上。系王某甲三子。
被告王某丁，男，48岁，汉族，住址同上。系王某甲次子。
被告王某戊，男，1977年8月12日生，汉族，住址同上。系王某甲五子。
被告王某己，男，42岁，汉族，住址同上。系王某甲四子。
原告王某甲、庞某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，因原告王某甲、庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘世伟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执188号
申请执行人赵建琨，男，汉族，现住安图县。
被执行人杨绍臣，男，汉族，现住安图县。
申请执行人赵建琨与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）吉2426民初367号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵建琨于2016年4月21日向本院申请执行，申请标的额为17874.5元。
本案立案执行后，依法向被执行人杨绍臣送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨绍臣现只有工资收入，已被本院冻结，用于偿还其他案件执行款，被执行人无其他可供执行财产。现因申请执行人赵建琨申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执188号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年六月十四日
书记员 白云飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2176号
原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧,统一社会信用代码9134150070500364XJ（1-1）。
负责人：许召寿，系支行行长。
委托诉讼代理人：张毅，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，该支行员工。
被告:周传文，男，1976年10月22日出生，汉族，住舒城县。
被告：彭邦平，女，1983年11月25日出生，汉族，住舒城县。
被告：裴启虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住舒城县。
被告：包红燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行（以下简称合安路支行）与被告周传文、彭邦平、裴启虎、包红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合安路支行的委托诉讼代理人张毅、赵志伟及被告周传文到庭参加诉讼，被告彭邦平、裴启虎、包红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告合安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传文、彭邦平支付借款本金30万元，并按合同约定支付利息、罚息及法定利息至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告周传文、彭邦平承担；3、判令被告裴启虎、包红燕对前两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告周传文、彭邦平夫妇签订借款合同，约定向周传文、彭邦平提供30万元借款，期限一年，年利率11.96%，被告裴启虎、包红燕夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期发放贷款。借款到期后，原告多次催要，周传文、彭邦平拒不履行还款义务。
被告周传文辩称，借钱是事实，只是其经营企业基本上倒闭，现在其打工收入并不多，计划每年还10万元左右直至还清，准备三年内还完。
被告彭邦平、裴启虎、包红燕未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告周传文、彭邦平夫妇签订借款合同，约定向周传文、彭邦平提供30万元借款，期限一年，年利率11.96%，逾期还款则在原有利息的基础上加收50%作为罚息。被告裴启虎、包红燕夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的全部费用，并约定保证期间从借款（担保）合同生效之日起到全部债务履行期届满后二年止，具体到本案即从2016年10月24日开始计算，至2018年10月23日保证期间届满。合同签订后，原告如期发放贷款。借款到期后，原告多次催要，被告周传文、彭邦平仅自2015年11月21日至2016年5月10日分7次结息15078.68元。以上事实有原告提供的周传文、彭邦平结婚证复印件，裴启虎、包红燕结婚证复印件，借款（担保）合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借款（担保）合同合法、有效，依法予以保护。原告按约发放贷款，被告周传文、彭邦平应按约支付借款本息，周传文、彭邦平未按合同约定支付借款本金及利息，属违约行为，应按合同约定支付逾期还款的罚息，被告裴启虎、包红燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求裴启虎、包红燕按照合同约定支付借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，被告裴启虎、包红燕承担保证责任后有权向被告周传文、彭邦平追偿。被告彭邦平、裴启虎、包红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。现原告起诉要求周传文、彭邦平偿还借款30万元并按合同约定支付利息、罚息及本案诉讼费，被告裴启虎、包红燕对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周传文、彭邦平偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款30万元及逾期利息（自2015年10月23日起按年利率11.96‰支付利息，并自2016年10月24日起在原利息基础上按年利率5.98‰另行支付罚息至借款还清时止，扣除已结息15078.68元），于判决生效之日起十日内给付；
二、被告裴启虎、包红燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告裴启虎、包红燕承担保证责任后有权向被告周传文、彭邦平追偿；
四、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取计3283元，由被告周传文、彭邦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年七月十二日
书记员 付逸
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人瑞昌市乐士购超市有限公司，住所地瑞昌市。
负责人：周小玲。
被执行人江西乐研科技有限公司，住所地瑞昌市。
负责人：周钰。
被执行人瑞昌晶磊糖业有限公司，住所地瑞昌市。
负责人：周钰。
被执行人周小玲，女，1975年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请瑞昌市乐士购超市有限公司、江西乐研科技有限公司、瑞昌晶磊糖业有限公司、周小玲、周钰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市乐士购超市有限公司、江西乐研科技有限公司、瑞昌晶磊糖业有限公司、周小玲、周钰应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款5523496.82元，承担执行费55017.48元。本院已执行0.0元,尚有5523496.82元未执行,现因被执行人瑞昌市乐士购超市有限公司；江西乐研科技有限公司；瑞昌晶磊糖业有限公司；周小玲；周钰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执603号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 余福生
二〇一七年二月十日
书记员 王柯亮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执369号
申请执行人：韩华治
被执行人：吕兆磊
本院在执行韩华治申请执行吕兆磊机动车交通事故责任一案中，韩华治向本院申请撤销（2017）鲁1427执369号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁147民初2576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王希乐
陕西省咸阳市中级人民法院
（2017）陕04刑辖11号
指定管辖决定�
兴平市人民法院：
关于兴平市人民检察院向你院提起公诉的被告人赵某涉嫌犯受贿罪一案，你院请示我院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一七年五月十八日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第145号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02614号，依法向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的�款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 余凌志
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初56号
原告王福江，男，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告吉慕华，男，1984年2月22日出生，汉族。
被告撖华钰，男，1988年3月24日出生，汉族。
原告王福江与被告吉慕华、撖华钰侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福江的委托代理人程英杰、被告撖华钰到庭参加了诉讼。被告吉慕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福江诉称：被告撖华钰于2016年1月3日借用原告车辆使用，被告吉慕华以撖华钰欠其钱为由，将原告车辆予以扣留。经被告撖华钰多次催要，被告吉慕华拒不归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告退还非法扣押原告的比亚迪牌小型轿车一辆；2、判令二被告赔偿原告因非法扣车辆造成的全部经济损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告王福江向本院递交如下证据：
第一组证据：1、2013年5月7日原告与上汽通用汽车金融有限公司签订的汽车抵押贷款合同一份；2、2013年5月22日山西省运城市国家税务局金额为7179元的税收通用完税证一份；3、请求法庭出示原告申请调取的晋M*****号比亚迪牌小轿车在车管所的该车登记资料。证明晋M*****号比亚迪牌小轿车一辆（比亚迪牌QC******型号；发动机号：31*******、车架号：LGX**************）是原告于2013年5月在运城市元通东茂汽车贸易有限公司以抵押贷款的方式在上汽通用汽车金融有限公司贷款，以84000元的价格购买，该车系原告所有；另外车辆购置税缴纳7179元；同时证明：1、因该车仍在抵押期间，所以购车发票被抵押权人持有；2、该车被被告吉慕华突然非法扣押，车辆行驶证仍在车上。
第二组证据：1、原告所经营装潢材料商店的营业执照一份；2、绛县誉恒汽车出租有限公司的出租车发票69张；太原至绛县汽车客票两张。证明：原告经营一个装潢材料商店，每日以晋M*****号比亚迪牌小轿车为代步工具，从事采购、销售、结算货款等工作。该车被被告吉慕华非法扣押期间，原告只能以出租车、公交车代步，从2016年1月4日至今，打的费及公交车费用总计：1090元；该损失每天按50.64元计算，至返还车辆为止，费用应由被告吉慕华承担。
被告撖华钰辩称：原告起诉属实，2016年1月1日下午6点左右我从原告处将车借出来，1月2日我和我朋友去临汾钓鱼，1月3日中午被告吉慕华到我家，说用下车回家吃个饭，吃完饭就回来了，当时我说的下午还要用车去运城给母亲看病，下午3点多，吉慕华还没有把车送来，电话和吉慕华联系时，吉慕华的手机处在关机状态。到下午5点的时候，我朋友解绛龙到被告吉慕华家中找吉慕华，吉慕华母亲说，吉慕华去大同了，在从吉慕华家中出来时看到车在吉慕华邻居家院中放着。无奈我将此事向古绛镇派出所报案，派出所以有经济纠纷为由，建议原告向法院起诉。后我又去找吉慕华，发现放在邻居家的车已经不在了。
被告撖华钰向本院递交如下证据：
申请证人解绛龙、岳存芳出庭作证。证明被告吉慕华扣车的事实。
被告吉慕华未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作如下确认：被告撖华钰对原告递交的两组证据无异议，本院认为，该两组证据证实了车辆的所属以及被告撖华钰扣车的事实，故对该两组证据予以确认。
原告对被告申请的证人证言无异议，本院认为，原告递交的证据与证人证言相互印证，具有关联性和真实性，本院予以确认。
审理查明:2016年1月1日被告撖华钰以去外地钓鱼为由向原告借车，在被告撖华钰借车使用期间，被告吉慕华以撖华钰欠其钱为由将原告王福江所有的比亚迪牌晋M*****号轿车扣押。
同时查明：原告系个体工商户，现经营绛县城镇富江世纪装饰材料城，被告吉慕华将车扣押造成原告每天损失为50.64元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告吉慕华非法扣押原告车辆，根据侵权责任法第十条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因侵权造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第四项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉慕华自本判决生效后三日内返还原告王福江比亚迪牌晋M*****号轿车；
被告吉慕华自2016年1月4日起每天按50.64元赔偿原告王福江的经济损失至返还车辆之日止。
案件受理费100元，保全费300元，由被告吉慕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月七日
书记员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执727号
申请执行人：通力电梯有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街109号B1栋2002-2006室。
代表人：张军，职务总经理。
被执行人：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二期工程1F1315。
法定代表人：曲艳秋，职务总经理。
本院在执行申请执行人通力电梯有限公司哈尔滨分公司与被执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人通力电梯有限公司哈尔滨分公司于2017年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付维护保养费71227.4元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1581元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘秋月
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4227号
原告王拾存，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，山东省阳谷县人。
被告李义风，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
本院在审理原告王拾存与被告李义风保证合同纠纷一案过程中，原告王拾存于2016年12月5日因双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王拾存撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王拾存承担。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月六日
书记员 吕本振
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4200号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4182号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第346号
申请执行人濮阳市市区联谊商场（原濮阳市市区华侨商业公司）。
法定代表人董心秀，该商场总经理。
被执行人河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司经理。
关于濮阳市华龙区人民法院依法移送本院执行的申请执行人濮阳市市区联谊商场申请执行被执行人河南金茂建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。经审查查明，濮阳市华龙区人民法院依法移送执行案件当事人与执行依据（2013）焦民再二终字第33号民事判决书确定的主体不符，导致我院无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对濮阳市华龙区人民法院移送申请执行人濮阳市市区联谊商场申请执行被执行人河南金茂建筑工程有限公司一案本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十一日
书记员 王聪（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00560号
申请人（甲方）：杨江行，男，1976年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村大路杨****号。
申请人（乙方）：杨浩才，男，1980年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道暨南村***号。
本院于2016年5月16日受理了申请人杨江行与申请人杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人杨江行与申请人杨某因民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方杨浩才应归还甲方杨江行借款本金计人民币163000元，并支付利息77000元，合计人民币240000元，款定于2016年5月起每月月底前各支付15000元至款付清之日止。如乙方任何一期未按约履行，则利息变更为本金163000元自2014年4月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月十六日
书 记 员 张迪
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第192号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王美海。
辩护人梁恩莉、张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王美海犯非法制造枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序，并由原合议庭继续公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林、周健出庭支持公诉，被告人王美海及辩护人梁恩莉、张庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2013年下半年，被告人王美海通过购买配件和自己加工配件，在什邡市马井镇自己经营的机械加工铺内，制造出以压缩气体为动力的枪支一支后交于袁某某使用，被告人王美海制造枪支过程中，收取袁某某现金人民币1500元。
2．2014年3月，被告人王美海通过购买配件和自己加工配件，在什邡市马井镇自己经营的机械加工铺内，制造出以压缩气体为动力的枪支一支后交于刘某某使用。被告人王美海制造枪支过程中，收取刘某某现金合计人民币2800元。
3．2013年底，被告人王美海在什邡市马井镇自己经营的机械加工铺内，制造出以压缩气体为动力的枪支一支后交于叶某某使用，之后被告人王美海又帮助叶某某修理枪支。
4．2014年初，被告人王美海通过购买配件和自己加工配件，在什邡市马井镇自己经营的机械加工铺内，制造出以压缩气体为动力的枪支一支后，于2014年5月15日交于廖某某使用。
2014年5月19日16时许，被告人王美海被什邡市公安局民警抓获。什邡市公安局民警对被告人王美海的住处进行搜查，依法从其住处扣押与造枪有关的中型机械加工机床一套、台式砂轮机一台、焊接机一台、钢瓶一个、黑色铁质物品一件。什邡市公安局民警在袁某某、�某某、叶某某、廖某某住处查获被告人王美海制造的枪支四支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从袁某某、刘某某、叶某某、廖某某处查获的四支枪支均是以压缩气体为动力枪支，认定为枪支。另查明，什邡市行政辖区内没有依法被指定、确定的枪支制造、销售企业。
被告人王美海非法制造以压缩气体为动力的枪支四支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王美海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款之规定对被告人王美海予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王美海辩解：“起诉书指控的第三支枪不是自己给叶某某制造，自己只帮助叶某某改了枪的木托。”。辩护人主要发表以下辩护意见：�1．起诉书指控第三支枪是被告人王美海给叶某某制造的，现有证据不足，应不予认定。2．被告人王美海虽然制造枪支，但是并未造成严重社会后果，可酌定从轻处罚。3．被告人王美海家庭困难，请求对其酌定从轻处罚。综上，请求对被告人王美海从轻处罚。”
经审理查明：
1．2013年下半年，被告人王美海与袁某某协议，由被告人王美海给袁某某制造一支气枪，之后收取袁某某现金人民币1500元用于购买了制枪配件和加工配件，并在什邡市马井镇自己经营的机械加工铺内，制造出以压缩气体为动力的枪支一支后交于袁某某使用。
2．2014年3月，被告人王美海通过购买配件和自己加工配件，在什邡市马井镇自己经营的机械加工铺内，制造出以压缩气体为动力的枪支一支后交于刘某某使用。被告人王美海制造枪支过程中，先后收取刘某某现金合计人民币2800元。
3．2014年初，被告人王美海通过购买配件和自己加工配件，在什邡市马井镇自己经营的机械加工铺内，制造出以压缩气体为动力的枪支一支后，于2014年5月15日交于廖某某使用。
2014年5月19日16时许，被告人王美海被什邡市公安局民警抓获。什邡市公安局民警对被告人王美海的住处进行搜查，依法从其住处扣押与造枪有关的中型机械加工机床一套、台式砂轮机一台、焊接机一台、钢瓶一个、黑色铁质物品一件，并扣押自制枪支两支。什邡市公安局民警在袁某某、刘某某、廖某某住处查获被告人王美海制造的枪支三支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从袁某某、刘某某、廖某某处查获的三支枪支均是以压缩气体为动力，认定为枪支，从被告人王美海住处扣押的自制枪支两支不认定为枪支。
另查明：1．什邡市行政辖区内没有依法被指定、确定的枪支制造、销售企业；2．2014�5月19日被告人王美海被挡获后即被限制人身自由。
认定上述事实主要有以下经庭审质证和本院审查的证据：到案情况说明、被告人的常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、枪支鉴定书、搜查笔录及照片、现场勘查工作记录及照片、扣押物品文件清单、被告人供述、证人证言、证明等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；…。”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储蓄枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、�寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：…（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…。”，被告人王美海非法制造以压缩气体为动力的枪支三支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法制造枪支罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持；公诉机关指控被告人王美海为叶某某制造以压缩气体为动力的枪支一支，因证据不足，本院不予支持。被告人王美海关于“起诉书指控的第三支枪不是自己给叶某某制造”及辩护人关于“起诉书指控第三支枪是被告人王美海给叶某某制造，现有证据不足，应不予认定。”的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于“1．被告人王美海虽然制造枪支，但是并未造成严重社会后果，可酌定从轻处罚。2．被告人王美海家庭困难，请求对其酌定从轻处罚”的辩解意见，本院认为该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人王美海归案后和审理中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王美海犯罪的事实、情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王美海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年又三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王美海的刑期自2014年5月19日起至2017年8月18日止。）
二、扣押在案的—中型机械加工机床一套、台式砂轮机一台、焊接机一台、钢瓶一个、黑色铁质物品一件、以气体为动力的枪支四支、自制枪两支均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 敬 艳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1633号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。
委托诉讼代理人：陈立强，男,中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。
被告：王桂荣，男，1992年2月10日出生，汉族，住桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉被告王桂荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人陈立强到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡透支本金9592.54元、利息1772.79元、违约金353.51元、手续费31.78元，共计11750.42元，及诉讼中、后产生的相关利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王桂荣于2016年8月4日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）之湘通联名贷记卡金卡一张（授信额度1.2万元），2016年9月7日首次透支1556元，后陆续透支，经多次催收未果。至2018年5月10日止，被告仍欠原告信用卡透支款本金9592.54元、利息1772.79元、逾期还款违约金353.51元、现金交易等手续费31.78元，共计11750.42元。
王桂荣未作答辩。
本院认为，原告是合法的金融机构，其经营中国农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告王桂荣在申领中国农业银行金穗贷记卡之湘通联名贷记卡金卡时表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的规定，应认定原告与被告对上述章程和合约达成了合意，是双方当事人的真实意思表示；其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。被告在使用原告依约发给的湘通联名贷记卡金卡过程中透支9592.54元，未依约履行如期还款义务，构成违约，应当依照合约规定的收费标准，承担支付自银行记账日起的利息以及逾期付款违约金、现金交易手续费等相应违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付相应利息、违约金、手续费，以及诉讼后产生的相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告王桂荣应于2018年7月30日前向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行支付信用卡透支本金9592.54元、利息1772.79元（该利息已计算至2018年5月10日止，之后的相应利息仍按合同约定的标准计算至实际还款之日止）、违约金353.51元、手续费31.78元，共计11750.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由王桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴青春
二〇一八年七月十二日
法官助理 高星星
书 记 员 刘欣彧
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1520号
原告：闫德明。
被告：常旺。
被告：马会武
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码911302007808000837，住所地路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，系该公司经理。
被告：唐山交通运输集团古冶运输有限公司，统一社会信用代码911302458364582XJ，住所地古冶区永胜路12号。
负责人：祁晓玲，系该公司经理。
本院在审理原告闫德明诉被告常旺、马会武、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山交通运输集团古冶运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫德明以证据不足为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫德明撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王 婧
二〇一六年九月十二日
书记员 李佳鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6483号
申请执行人沈月英等32人。
被执行人吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人宋福泉，董事长。
沈月英等32人与吴江市元富达纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1648号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人于2015年11月12日前支付申请人2011年至2014年拖欠的剩余工资合计人民币1290405元。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈月英等32人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1290405元，申请执行费15304元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。依法查封被执行人吴江市元富达纺织有限公司名下�于苏州市吴江区震泽镇八都镇双板村六组房地产。另查，被执行人吴江市元富达纺织有限公司在本院所涉被执行人案件较多，现其名下财产已由抵押案件处置中，待财产处置完毕后本案可向本院申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市元富达纺织有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。财产处置完毕后，本案可申请参与分配，故本案已符合执行程序�结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1648号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1408号
上诉人（原审被告）：那绵发，男，1955年3月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：那勇强，男，1990年5月18日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吝丽红，女，1962年12月6日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：尹忠山，男，1949年9月26日出生，朝鲜族,住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人那绵发、那勇强因与被上诉人尹忠山租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人那绵发、上诉人那勇强的委托诉讼代理人吝丽红、被上诉人尹忠山的委托诉讼代理人洪晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那绵发、那勇强上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人原审的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人均系原沈阳市东陵区前进乡望花村村民，2008年被上诉人将一块约6亩深7米的原村里砖厂大坑让与上诉人使用，至今上诉人也未看到被上诉人对大坑有使用权的合法手续；2.2011年被上诉人从上诉人处要去5亩上诉人填平的地，又威逼胁迫，误导、欺骗二上诉人签订一份租赁协议，欠条，借以向上诉人索要钱财；3.上诉人自2008年开始就向村上缴纳费用，应为这7亩地的实际使用权人，现上诉人只占有和使用1.2亩，且每年支付45000元租金，显示公平。
尹忠山辩称，1.依据农村土地承包法36、37条，以及农村土地承包经营权流转管理办法第6、9条之规定，被上诉人作为村集体组织成员，将从本村合法承租的土地转租给同村的村民（上诉人），属于土地的合法流转l;2.土地流转的转租费年租金4.5万元，是上诉人与被上诉人协商后确定的，属于双方的意思自治，不存在上诉人所称的欺诈行为。
尹忠山向一审法院起诉请求：请求法院判令那绵发、那勇强给付尹忠山欠款27万元（2011年1月1日至2017年1月1日，每年45000元）。事实与理由：尹忠山有场地一处，出租给那绵发、那勇强使用，约定每年租金45000元。自2011年1月1日开始，那绵发、那勇强使用土地至今，尚欠尹忠山租金共计27万元。
一审法院认定事实：2011年起，尹忠山将位于沈阳市大东区望花村的一块土地提供给那绵发、那勇强用于修建厂房。2015年5月15日，尹忠山及其女儿尹洪元（甲方）与那绵发、那勇强（乙方）补签了一份协议，约定甲方将望花木材市场内两亩土地提供给乙方修建厂房生产使用，使用期至国家政府动迁征收土地为止；租赁费为每年45000元；乙方应补交甲方2011年1月1日至2015年1月1日期间的租赁费18万元。2015年5月15日，那绵发、那勇强出具欠条一张，写明其欠尹忠山2011年1月至2015年1月场地费18万元，此钱于2016年农历三十前给清。
那绵发、那勇强从2011年1月1日起使用尹忠山提供的土地至今，那绵发、那勇强二人仅在2016年3月25日向尹忠山支付了场地租金1万元，又于2016年6月6日向尹忠山支付了场地租金2万元，其余土地租金尚未支付。
另查明，尹忠山的女儿尹洪元同意由尹忠山一人向那绵发、那勇强主张全部土地租赁协议的权利。
一审法院认为，那绵发、那勇强与尹忠山于2015年5月15日签订的协议是双方真实意思表示，那绵发、那勇强从2011年1月1日起实际使用尹忠山提供的土地至今，即应当按照双方约定的每年租赁费为45000元的标准，向尹忠山支付土地使用费。2011年至2016年期间（2011年1月1日至2016年12月31日），土地使用费应为27万元（45000元×6年），现那绵发、那勇强已向尹忠山支付土地使用费3万元，故那绵发、那勇强还应向尹忠山支付土地使用费24万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：一、那绵发、那勇强于本判决生效之日起10日内向尹忠山支付土地使用费24万元（2011年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回双方的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由尹忠山承担450元，那绵发、那勇强承担4900元；保全费2020元，由那绵发、那勇强承担。
二审中，被上诉人向法庭提交了土地租赁协议两份，证明是被上诉人从村集体组织合法承租的土地转租给了上诉人，是合法流转。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年5月15日签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
合同约定：“一、甲方（被上诉人）将望花木材市场内两亩土地提供给乙方（上诉人）修建厂房生产使用，使用期至国家政府动迁征收土地为止；二、租赁费为每年45000元；四、乙方在承包期间如遇国家政府有关部门动迁征收土地，乙方在甲方土地上所盖厂房及内部设施归乙方所有，乙方受益，乙方享有国家补偿。”二上诉人从2011年1月1日起实际使用被上诉人提供的土地至今，即应当按照双方约定的每年租赁费为45000元的标准，向被上诉人支付土地使用费。2011年至2016年期间（2011年1月1日至2016年12月31日），土地使用费应为27万元（45000元×6年），现上诉人已向被上诉人支付土地使用费3万元，故上诉人还应向被上诉人支付土地使用费24万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
关于上诉人主张“上诉人自2008年开始就向村上缴纳费用，应为这7亩地的实际使用权人，现上诉人只占有和使用1.2亩，显示公平”的问题，根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，被上诉人向上诉人出租的土地面积为二亩，并非上诉人所称的七亩。而且上诉人已占有使用两亩土地达逾5年之久，其与被上诉人签订的协议及出具的欠条中对租金的标准均作了明确约定，现上诉人提出的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由那绵发、那勇强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初48号
原告郝玉萍，女，1949年10月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王伟，男，系辽宁明申律师事务所律师。
被告方明，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告郝玉萍诉被告方明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝玉萍撤回起诉。
案件受理费711元，由被告方明承担。
审判员 白新颖
二〇一七年三月二十日
书记员 王一好
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1290号
原告漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地源汇区漯舞路169号。
法定代表人：潘德才，经理。
被告王党伟，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理漯河市亿通汽车运输有限公司与被告王党伟买卖合同纠纷一案中，原告漯河市亿通汽车运输有限公司向本院提供的被告王党伟地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回漯河市亿通汽车运输有限公司的起诉。
诉讼费1640元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年六月二日
书记员 王 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第916号
罪犯曹程龙，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年7月21日作出（2011）李刑初字第289号刑事判决，以被告人曹程龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯曹程龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯曹程龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹程龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹程龙被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹程龙准予假释（假释考验期限至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初266号
原告：颜月娥，女，1939年1月31日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：朱泽辉（原告颜月娥侄女），女，汉族，。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼，统一社会信用代码为430300000021575。
法定代表人：贺艳平，负责人。
原告颜月娥与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告颜月娥于2017年5月27日以未找到借条原件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜月娥撤诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告颜月娥负担。
审 判 长 陶华英
代理审判员 李 艺
人民陪审员 扶志平
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00280号
原告韦某，农民。
委托代理人张朝华，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员浦长毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张朝华、被告陈某甲及其委托代理人刘洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2007年1月，我与被告经张文权介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日，我与被告登记结婚，被告入赘到我家。××××年××月××日，我与被告生育一子取名陈某乙。婚后，被告常年在外打工，我一直在家照顾小孩。2009年春节，被告回家后因与我发生口角，被告把小孩送回标湖村老家，我与被告开始闹矛盾。2012年正月，被告怀疑我与我干哥有不正当关系，双方打了一架，夫妻关系开始恶化。从2013年3月开始，被告外出打工，对小孩也不管不问，我给被告打电话被告不接，发信息也不回，且一直分居至今，夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元。
原告为证实自己的主张向本院提交了：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。2、贷款凭证3份，拟证明为了建房而贷款的事实。
被告辩称：不同意离婚。原告请求与我离婚理由不足，我与原告恋爱期间感情很好。婚后共同生活期间，为了能尽快建房，让家庭生活过得更好，我也一心一意打工赚钱，在外打工期间我也时常给原告寄钱回来，但原告在家却与其“干哥”关系不正当，为此我们确实闹过矛盾，但我作为上门女婿对现在的生活状况很满意，不希望与原告离婚，希望原告能回心转意。同时原告提出的离婚理由也不成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：2007年1月，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日，原、被告生育一子取名陈某乙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告常年外出打工，但时常寄钱给原告。2013年3月，原、被告再次发生纠纷，被告外出打工后，双方联系较少。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费350元。
本院认为，解除婚姻关系应以夫妻感情确已完全破裂为依据。本案中，原告并未提交充足的证据证实双方感情确已完全破裂。家庭生活中，夫妻双方闹矛盾在所难免，双方都应互谅互让，多一点反思自己的过错，少一点苛责对方的问题。被告为家庭建设、生活而常年在外打工，本为创造更好的生活，但别让其成为感情问题的导火索，双方应加强沟通与交流，在日常生活中多一份对彼此的理解与关爱。经调解，原、被告双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 浦长毅
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1994号
原告：刘月英，女，1961年3月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告:董汉杰，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨利萍，女，1976年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系被告董汉杰妻子。
原告刘月英与被告董汉杰、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告董汉杰、杨利萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英诉称，2014年3月28日，两被告以家中做生意资金周转为由，向我借款10万元，借期一年，约定月息2分，每月清息。我将本金给付被告后，被告按月每月给付我利息2000元，共给了十个月，后又给了两个月利息5000元，以上共计2.5万元。借款到期后，被告未还款付息。经原告多次催要，被告以没钱为由推托，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金10万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告刘月英为其主张，提交如下证据:
1、原告刘月英身份证复印件一份。
2、被告董汉杰身份证复印件一份
3、借条一份。
4、2014年3月28日，刘月英给董汉杰转账50000元凭证一份。
5、2014年3月28日，刘月英取现金50000元凭证一份。
6、浏阳市民政局婚姻登记处出具的董汉杰、杨利萍补发婚姻登记证审查处理表一份。
被告董汉杰、杨利萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月28日被告董汉杰从原告刘月英处借款10万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘月英人民币壹拾万元整，月息贰分，每月清息，借期壹年”。被告董汉杰收到借款后，连续支付原告十个月利息20000元，2015年5月份又支付原告两个月利息5000元，以上共计2.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告董汉杰于2015年3月24日向原告承诺：2015年7月底连本带息一次给清。但到期后，被告董汉杰未还款付息，故刘月英诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元。
以上事实，有原告刘月英提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告董汉杰从原告刘月英处借款，事实清楚，有被告董汉杰向原告刘月英出具的借条为凭，被告董汉杰应承担还款责任。被告杨利萍与被告董汉杰系夫妻关系，故其应当承担共同还款责任。本案中，原告只主张要求二被告偿还借款本金，故对原告的请求应予支持。故被告董汉杰、杨利萍应共同偿还原告刘月英借款本金10万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董汉杰、杨利萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘月英借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董汉杰、杨利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫堂敬
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1994号原告：刘月英，女，1961年3月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告:董汉杰，男，1973年11月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：杨利萍，女，1976年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。系被告董汉杰妻子。原告刘月英与被告董汉杰、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英到庭参加诉讼，被告董汉杰、杨利萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月英诉称，2014年3月28日，两被告以家中做生意资金周转为由，向我借款10万元，借期一年，约定月息2分，每月清息。我将本金给付被告后，被告按月每月给付我利息2000元，共给了十个月，后又给了两个月利息5000元，以上共计2.5万元。借款到期后，被告未还款付息。经原告多次催要，被告以没钱为由推托，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金10万元；二、诉讼费用由被告承担。原告刘月英为其主张，提交如下证据:1、原告刘月英身份证复印件一份。2、被告董汉杰身份证复印件一份3、借条一份。4、2014年3月28日，刘月英给董汉杰转账50000元凭证一份。5、2014年3月28日，刘月英取现金50000元凭证一份。6、浏阳市民政局婚姻登记处出具的董汉杰、杨利萍补发婚姻登记证审查处理表一份。被告董汉杰、杨利萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月28日被告董汉杰从原告刘月英处借款10万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借刘月英人民币壹拾万元整，月息贰分，每月清息，借期壹年”。被告董汉杰收到借款后，连续支付原告十个月利息20000元，2015年5月份又支付原告两个月利息5000元，以上共计2.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告董汉杰于2015年3月24日向原告承诺：2015年7月底连本带息一次给清。但到期后，被告董汉杰未还款付息，故刘月英诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金10万元。以上事实，有原告刘月英提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告董汉杰从原告刘月英处借款，事实清楚，有被告董汉杰向原告刘月英出具的借条为凭，被告董汉杰应承担还款责任。被告杨利萍与被告董汉杰系夫妻关系，故其应当承担共同还款责任。本案中，原告只主张要求二被告偿还借款本金，故对原告的请求应予支持。故被告董汉杰、杨利萍应共同偿还原告刘月英借款本金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董汉杰、杨利萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘月英借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董汉杰、杨利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  闫堂敬审 判 员  张 慎人民陪审员  李 蔓二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾 咪附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1612号
原告：段X1，男，1974年7月28日生，汉族，农民，小学文化。
被告：段X2，男，1971年6月26日生，汉族，农民，初中文化。
原告段X1诉被告段X2健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段X1、被告段X2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段X1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计6967.95元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告系亲兄弟，2015年8月16日，因房屋滴水问题被告与原告发生口角，在争执过程中，被告动手将原告脑部打伤，原告于次日到泸西县人民医院住院，经县人民医院诊断，原告此次损伤为脑震荡，在县人民医院住院9天后原告出院，出院后原告头部疼痛一直未消除。2016年9月9日，原告头部之前被被告打击的部位越发疼痛，原告遂到昆明医科大学第一附属医院就诊，经诊断，原告为头伤后神经综合症，为治疗头疼，原告花费800多元在附属医院购买药物食用。在此期间，被告未曾付过原告任何费用。
综上所述：原告认为，公民的身体健康依法受法律保护，被告因琐事将原告殴打受伤住院，其行为已严重侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告特依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定向泸西县人民法院提起诉讼。
被告段X2辩称，原告说的不符合当时发生事情的经过，发生事情不是因为滴水，当天发生事情是因为粉墙，我家要粉后墙，8月16日那天，原告在屋里睡着，把大门关着，我和我儿子去喊了好几次，叫原告开门给我粉墙，原告都不开。后面我父亲来了把门喊开，我就讲把门开开给我粉墙，原告就讲凭哪点。后面发生争吵，他一锤打掉我几颗牙齿，后面我才板着他，我儿子听见闹了冲过来，手被他拿刀戳着中枢神经，后面帮我家做活的人冲过来讲刀戳着小娃娃了，我们才分开。当时法院解决的时候说我儿子的手戳成这种样子，使重力就疼，还有我的牙齿，当时调解，就讲我儿子的手就不要讲了，我的牙齿也不要讲了，原告住了几天院也不要讲了。当时已经协商过处理过了，我家没有责任，责任全部在原告方。
本院经审理，认定事实如下：原告段X1与被告段X2系亲兄弟。2015年8月16日16时许，被告段X2与原告段X1因粉刷段X2家房屋后墙一事在原告段X1家门口发生争吵，原告段X1用拳头朝被告段X2嘴角打了一拳，接着二人发生撕扯，随后被告段X2把原告段X1按倒在地上，被告儿子段X3听到原、被告二人发生吵闹后，从被告段X2家二楼来到原、被告二人处，按着原告段X1的脚，被告段X2打了原告段X1。随后原告段X1从身上拿出短刀戳伤段X3右手臂。经鉴定，段X3所受损伤为轻伤二级。发生事故后，原告段X1于2015年8月17日至2015年8月26日到泸西县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡。原告段X1因戳伤段X3右手臂犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月。出狱后，于2016年9月23日向本院起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原告段X1、被告段X2均未正确处理纠纷，粉刷段X2家房屋后墙一事在原告段X1家门口发生争吵，原告段X1先动手，致使双方发生撕扯、打闹，导致原告段X1和被告段X2儿子段X3受伤，对此双方都有过错。综合本案情况，原告段X1应承担主要责任，被告段X2应承担次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确定段X1的损失如下：医疗费2329.05+150+327.1+327.1=3133.25元，误工费70元/天×9天=630元，护理费70元/天×9天=630元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，以上费用合计4843.25元。上述费用，由被告段X2承担30%，即1453元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告段X2于判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费1453元。
二、驳回原告段X1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段X2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨向友
二〇一六年十一月十六日
书记员 司 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2503号
原告：耿凯，男，1967年9月9日出生，住址：沈阳市大东区东辽街****号。
被告：耿军，女，1969年8月25日出生，住址：沈阳市大东区东辽街****号。
被告：袁香菊，女，1975年5月17日出生，住址：沈阳市大东区东辽街****号。
原告耿凯与被告耿军、袁香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告耿凯于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿凯的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘思维
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1051号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1051号申请执行人钟林林，男，1990年7月25日生，汉族，住河南省。被执行人邓建豪，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海亚灿贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国军，总经理。被执行人宋景玲，男，1974�3月3日生，汉族，住安徽省。被执行人蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人王磊磊，经理。原告钟林林与被告邓建豪、上海亚灿贸易有限公司、宋景玲、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月4日作出的(2014)松民一(民)初字第3121号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告钟林林于2015年1月23日向本院申请执行,要求被告邓建豪、上海亚灿贸易有限公司给付赔偿款166,380.54元、被告宋景玲、蒙城县远程运输有限公司给付赔偿款10,940.59元，诉讼费由邓建豪负担3,826.20元、宋景玲负担1,639.80元。本院受理立案后,依法向四被执行人发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期均未履行。执行中，本院分别至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心及中�证券登记结算有限责任公司上海分公司等部门调查，但除车辆外均未查实被执行人的财产线索。执行中，本院已至车管部门查封被执行人上海亚灿贸易有限公司名下沪B7XX**、沪B3XX**、沪B3XX**、沪B5XX**、沪B5XX**、沪HLXX**、沪B7XX**、沪B7XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B6XX**、沪B7XX**汽车(查封期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止)。此外，亚灿公司工商登记基本户经查询已被银行清理；被执行人宋景玲代理人向本院表示自2015年5月起每月分期付款、至2015年底全部付清。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，未查实被执行人可供执行的财产线索、查封车辆下落不明，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钟林林与被执行人邓建豪、上海亚灿贸易有限公司、宋景玲、蒙城县远程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年七月七日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一五年七月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3750号
原告：冯文胜，男，1967年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴丽红、江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社，住所地金华市金东区赤松镇山口冯村。
负责人：冯顺民，社长。
原告冯文胜诉被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯文胜及委托代理人吴丽红，金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社的法定代表人冯顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息27.3万元，利息按照每月1.5%的标准支付，暂时自2011年1月14日开始计算至2018年7月13日，实际要求按照每月1.5%的标准支付到实际履行之日为止。（以上合计47.3万元）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告冯文胜系被告村村民。2011年1月14日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定按照每月1分5支付利息。原告当天将现金20万元交付被告，由被告向原告出具借条一张。但是直到现在，被告都没有归还借款，也没有支付约定的利息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告冯文胜提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、借条一份（原件存于被告处），证明借款的金额、时间、出借人和借款人信息；
3、《金华市农村集体经济组织统一收据》一份，证明被告在2011年1月14日已经收到借款20万元的事实；
4、录音资料一份、光盘一个，证明被告在2011年1月14日向原告借款时约定利息按照每月1分5计算，时任村的两委成员都是知道的，以及证明村里以前向村委借钱都是支付利息，大家都知道冯文胜很吃亏的事实；
5、审计报告复印件一份，证明村集体向村民借款都是支付利息的，利息支付的情况以及证明村集体在2012年1月17日向原告借款50万元，利息按照每月1.5%实际支付的事实以及证明村集体也曾以村两委成员的名义向银行贷款，也是支付利息的事实。
6、情况说明（当庭提交）一份，证明原告出借给村里的20万元利息按照每月1.6分计算，村两委经过讨论同意，经过冯顺民、章妙英、王秋妹、冯建洪签字确认，其中冯顺民当时时任村书记和股份经济合作社的社长。同时，还有出借给村里冯义俊、冯旭辉两人签字证明，这两位当时也是村两委，也有借给村里资金。
被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社辩称，借款事实的，在2015年6月8日方锦华去世之前的借款利息我们是不付的，之后的利息按每月1.5分支付，我们是同意的。
被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
经过庭审，本院确认案件的事实基本事实如下：
原告冯文胜系被告村村民。2011年1月14日，被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社为发放2010年度的老年费，向原告借款20万元。原告当天将现金20万元交付被告，由被告向原告出具借条一张。载明“山口冯村为发2010年老年费，今向村民冯文胜借人民币贰拾万元整”。当时该笔款项未入被告账户。2016年6月8日，被告向原告开具金华市农村集体经济组织统一收据一份，对借条中记载的款项补计入账，明确“收2011年1月14日村集体向冯文胜借款200000元”，同时收回了借条原件。该款经原告催讨，被告一直未予归还原告。
同时查明，被告曾向多位村民借款并支付相应利息。方锦华曾任被告的法定代表人，现已去世。被告法定代表人冯顺民庭审时认可该借款利息按月息1分5厘计算，但只同意支付在2015年6月8日方锦华去世之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社向原告冯文胜借款200000元未予归还的事实清楚，有被告出具的收款收据。被告一直未归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。被告向原告的借款系给本村村民发放老年费，且被告存在向多位村民借款均支付利息的事实，被告辩称只同意支付在方锦华去世后的利息，没有事实依据，对该辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社于本判决生效后十日内归还原告冯文胜借款本金人民币200000元，并支付相应利息（利息从2011年1月14日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元（系减半收取，原告已预交），由被告金华市金东区赤松镇山口冯村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一八年八月十四日
代书记员 江璟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更128号
罪犯熊小钢，男，1991年4月10日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年12月17日作出（2012）永刑一初字第75号刑事判决，认定熊小钢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊小钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小钢减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月27日至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3647号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：何曼，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告何曼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何曼的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告何曼的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年八月二十日
书记员 万春燕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督824号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:杨国发，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000.00元，利息41320.78元，共计121320.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨国发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金80000.00元，利息41320.78元，共计121320.78元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11144号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：李玉友，男，1964年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金38998.49元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为12262.64元、滞纳金为7749.68元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××51
3申领时间2013年6月27日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年7月4日开始透支，2014年6月27日至2014年8月29日期间陆续透支消费，此时形成透支本金38998.49元。还款事实被告自最后一次透支起未还款。合计债权额核定本息额结欠本金38998.49元透支滞纳金1994.92元透支利息12262.64元备注原告主动停收2015年9月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金38998.49元×5%=1994.92元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38998.49元及利息12262.64元、滞纳金1994.92元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告李玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执300号
申请执行人长沙市世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人易鹏。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7243号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈戈的银行存款或扣留、提取其收入人民币149898.3元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3654号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：吴成俊，女，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告吴成俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴成俊的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告吴成俊的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年八月十日
书记员 万春燕