wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第496号
原告杨昌忠，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨昌忠与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌忠及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨昌忠诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年13.1亩（每年200元/亩）土地租金2620元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨昌忠对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月9日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为13.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨昌忠租赁土地种植金银花。双方于2011年4月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨昌忠将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积13.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告杨昌忠依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨昌忠已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告杨昌忠诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2620元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨昌忠的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2620元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨昌忠支付2014年土地租赁租金人民币2620元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3129号
申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司，住新乡市南干道134号。
法定代表人：杨磊，该公司总经理
被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法人代表人：陈金淦，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新乡市起重机厂有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初100号民事判决书确定：限被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决书生效十日内赔偿原告新乡市起重机厂有限公司销售三公司各种损失共计32787元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人龚立同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初100号民事判决书的本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3129号申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司，住所地：新乡市南干道134号。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初100号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年八月二十四日书记员  吴志恒
河南省驻马店市驿城区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1702执3129号申请执行人新乡市起重机厂有限公司销售三公司，住新乡市南干道134号。法定代表人：杨磊，该公司总经理被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住驻马店市驿城区古城乡余庄村。法人代表人：陈金淦，该公司董事长。本院受理的申请执行人新乡市起重机厂有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初100号民事判决书确定：限被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决书生效十日内赔偿原告新乡市起重机厂有限公司销售三公司各种损失共计32787元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人龚立同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件,应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初100号民事判决书的本次执行程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3741号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号。
负责人：申俊青，行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：张代福，1973年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙云霞，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张代福之妻。
被告：谷振华，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张代奇，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：常发军，男，1981年6月17日出生，汉族，企业职工，住莘县。
被告：张建刚，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、常发军、张建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行委托诉讼代理人程鸣及被告常发军到庭参加诉讼，被告张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、张建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告张代福订立个人借款合同，为张代福授信30万元，期限两年，到期日为2016年3月28日。同日，被告张代奇、张建刚、谷振华、常发军与原告订立最高额保证合同，被告张代福、孙云霞签订夫妻共同承担债务承诺书。2015年4月6日，被告张代福从原告处借款30万元，于2016年3月20日到期，利率9.3625‰。借款后，借款人及担保人均未履行还款义务。
常发军辩称，担保属实，我是担保人，我记得合同期限为1年，到期之后张代福还上了，我之后就未再给其签字，但具体我记不清了。
张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、张建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告张代福与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为购买母羊母牛，借款金额为30万元整，借款期限为自2014年4月2日起至2016年3月28日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年4月2日起至2016年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币36万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告张代福和其妻即被告孙云霞并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月6日，被告张代福从原告处借款30万元，约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年3月20日。贷款到期后，被告张代福偿还利息至2015年4月20日，未偿还本金及之后的利息。
本院认为，被告张代福与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告张代福履行了发放贷款的义务，被告张代福作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年4月20日，剩余利息及本金未偿还，显属违约。因此，原告要求被告张代福偿还借款本金30万元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率9.3625‰上浮50%即14.04375‰计算。被告张代福与孙云霞向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。
被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告张代福与原告自2014年4月2日起至2016年3月28日止形成的债务在36万元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，常发军辩称合同期限1年与事实不符，对该观点本院不予采纳。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额36万元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、张建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张代福、孙云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行贷款本金30万元及利息（2015年4月21日起至2016年3月20日止以本金按照月利率9.3625‰计算，2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率14.04375‰计算），被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚对上述本金及利息在36万元范围内承担连带清偿责任。
二、被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚履行保证责任后，有权向被告张代福、孙云霞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年十一月七日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3741号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府街007号。负责人：申俊青，行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：张代福，1973年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙云霞，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张代福之妻。被告：谷振华，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张代奇，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：常发军，男，1981年6月17日出生，汉族，企业职工，住莘县。被告：张建刚，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、常发军、张建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行委托诉讼代理人程鸣及被告常发军到庭参加诉讼，被告张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、张建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告张代福订立个人借款合同，为张代福授信30万元，期限两年，到期日为2016年3月28日。同日，被告张代奇、张建刚、谷振华、常发军与原告订立最高额保证合同，被告张代福、孙云霞签订夫妻共同承担债务承诺书。2015年4月6日，被告张代福从原告处借款30万元，于2016年3月20日到期，利率9.3625‰。借款后，借款人及担保人均未履行还款义务。常发军辩称，担保属实，我是担保人，我记得合同期限为1年，到期之后张代福还上了，我之后就未再给其签字，但具体我记不清了。张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、张建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告张代福与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为购买母羊母牛，借款金额为30万元整，借款期限为自2014年4月2日起至2016年3月28日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2014年4月2日起至2016年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币36万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告张代福和其妻即被告孙云霞并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月6日，被告张代福从原告处借款30万元，约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年3月20日。贷款到期后，被告张代福偿还利息至2015年4月20日，未偿还本金及之后的利息。本院认为，被告张代福与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告张代福履行了发放贷款的义务，被告张代福作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年4月20日，剩余利息及本金未偿还，显属违约。因此，原告要求被告张代福偿还借款本金30万元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率9.3625‰上浮50%即14.04375‰计算。被告张代福与孙云霞向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告张代福与原告自2014年4月2日起至2016年3月28日止形成的债务在36万元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，常发军辩称合同期限1年与事实不符，对该观点本院不予采纳。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额36万元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张代福、孙云霞、谷振华、张代奇、张建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张代福、孙云霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行贷款本金30万元及利息（2015年4月21日起至2016年3月20日止以本金按照月利率9.3625‰计算，2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率14.04375‰计算），被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚对上述本金及利息在36万元范围内承担连带清偿责任。二、被告谷振华、张代奇、常发军、张建刚履行保证责任后，有权向被告张代福、孙云霞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年十一月七日书记员  孙明辉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执779号
申请执行人：邓伟涛，男，1988你啊4月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人：谢某某，女，2014年3月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
法定代理人：谢某（谢某某之父），湖南省临湘市人。
本院依据（2017）湘0682民初696号民事判决书立案执行，申请执行人邓伟涛与被执行人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人谢某某与申请执行人邓伟涛自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1763号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬。
委托诉讼代理人：马小娟。
被告：周红民，男汉族，陕西省洋县人。
被告：周菊红，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告周红民、周菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费390元，由原告承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任红武
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3669号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李福顺，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李福顺金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1028号
原告：王某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人周美云，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住禹城市。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周美云、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告和被告经人介绍相识，2007年10月8日依法登记结婚，2010年11月22日生一男孩，取名李某甲。由于双方婚前不够了解，婚后被告经常为生活琐事和原告发生争吵，甚至还实施家庭暴力殴打原告，原告无奈回娘家居住，自2015年10月份双方开始分居至今。综上，原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，依据我国《婚姻法》的有关规定，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、原告抚养婚生子李某甲，由被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意和原告离婚。原告的离婚理由不对，原、被告之间没有争吵，因为原告经常不在家，没有争吵的机会，被告也没有实施暴力，原告没有提供证据，不能证明存在家庭暴力，原告要求抚养孩子，被告不放心，理由是原告对孩子没有耐心。
经审理查明，原告王某与被告李某某经人介绍，于2006年6月份相识，于2007年10月8日在禹城市民政局办理结婚登记手续，于同年农历10月24日举行的结婚仪式，原、被告婚后夫妻感情尚可，于2010年11月22日生育一男孩，取名李某甲。2015年10月份，原、被告因生活琐事发生争执，原告离开被告住处，至此双方分居生活至今，原告于2016年4月21日诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生子由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表1份、对被告的询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情尚可，近期虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明已符合法定的离婚条件，故对于其离婚请求本院依法不予准许，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情，增加沟通与理解，共同抚养婚生子，共同建立温馨和谐的家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年六月十二日
书记员 程凤山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12186号
原告：黄超群，男，1988年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：方春方，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：单杨女，女，1983年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告黄超群与被告方春方、单杨女民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金10100元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限止）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告自愿撤回对被告单杨女的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月10日，被告方春方向原告黄超群借款10100元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春方在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄超群借款本金10100元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年11月14日算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告方春方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十二月八日
代书记员 李欣潞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初555号
原告孙振方，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告贾彦鹏，男，25岁，汉族，农民，住北票市。
原告孙振方与被告贾彦鹏劳务合同纠纷一案，原告孙振方于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振方自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振方撤回起诉。
案件受理费242元由原告孙振方负担。
审判员 宋志林
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭斐然
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审316号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地,博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，男，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：吴水生，男，1959年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月11日对被执行人吴水生作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人吴水生作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年七月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审316号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地,博爱县中山路东段。负责人：牛献平，男，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：吴水生，男，1959年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行该单位2016年12月11日对被执行人吴水生作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人吴水生作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-2900161575号公安交通管理行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年七月十日书记员  王媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执366号
申请执行人：姜苗，女，1970年1月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人姜苗与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1229号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用代码91431100188328007G。
法定代表人：姜跃进。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2016]01364号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年9月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2016]01364号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐淑榆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01915号
原告侯亚娟，女，1985年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇李元寨村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村委会主任。
本院在审理原告侯亚娟诉被告被告户县庞光镇李元寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯亚娟于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告侯亚娟真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯亚娟撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告侯亚娟承担。
审判员 巨西挺
二〇一五年九月九日
书记员 刘锦云
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第819号
移送执行部门本院刑二庭。
被执行人薛东山，男，汉族，1984年10月3日出生，公民身份号码，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑二庭移送执行薛东山没收财产一案，本院作出的（2014）佛中法刑二初字第16号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，薛东山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因薛东山未按上述生效法律文书履行没收个人全部财产义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为地的公安、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人住所地在广西壮族自治区桂林市中级人民法院辖区内，本院委托该法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）佛中法刑二初字第16号刑事判决关于没收薛东山个人全部财产判项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐彬琳
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审174号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省，系该局职工。
被执行人：新安县城关君宝兰美容美发院，经营场所：新安县老城粮食局对面。
经营者：刘森，男，汉族，1976年12月20日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县城关君宝兰美容美发院（以下简称君宝兰美容美发）作出的NO:20160216号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，县市政局于2016年12月30日对君宝兰美容美发作出N0:20160216号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求君宝兰美容美发在收到通知书后七日内缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的城市生活垃圾处理费1056元，并告知逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
另查明，君宝兰美容美发系个体工商户，经营者为刘森，已于2013年6月30日办理了工商信息注销登记。
本院认为，君宝兰美容美发已于2013年6月30日办理了工商注销登记，其已不具备行政相对人的主体资格，故县市政局对其作出的N0:20160216号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知，行政相对人主体不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行新安县国土资源局对新安县城关君宝兰美容美发院作出的N0:20160216号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕单利
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第585号
原告：邹本龙，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：李本华，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨长晤，公司经理。
委托代理人：陈坦君，公司职员。
原告邹本龙诉被告李本华、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邹本龙于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹本龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本龙撤回起诉。
案件受理费2，400元减半收取1，200元由原告邹本龙承担。
审判员 邹吉锋
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 平
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初737号
原告：缪栋梁，男，1973年7月1日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁彩成，男，1965年1月1日生，汉族，住定南县。
原告缪栋梁与被告刁彩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告缪栋梁及其委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告刁彩成经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪栋梁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刁彩成归还原告的借款28万元整，并支付从2016年5月3日起至还清之日止的利息，利息按月息20‰计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日被告刁彩成因经济周转向原告缪栋梁借款28万元整，借款期限自2015年11月4日至2016年5月3日止，一次性还本。在此期间不计息，如逾期未归还本金则从2016年5月3日始利息按月息30‰计算，按月支付利息。利随本清，另借款人如不能按期足额归还借款，还应按逾期天数每日额外向贷款日支付违约金人民币3000元。2015年11月4日，原告缪栋梁从其赣州银座村镇银行账号中按照被告刁彩成的要求将借款打入何月平农行账号62×××79。借款到期后，原告缪栋梁多次向被告刁彩成催取，但被告刁彩成至今未能支付本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刁彩成未答辩，也未向法院提交证据。
围绕诉讼请求原告缪栋梁提交了原、被告身份证复印件各一份、《拮据》原件一份、公告费发票原件一份、赣州银座村镇银行结算业务申请书原件一份。被告刁彩成未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告缪栋梁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年11月4日被告刁彩成向原告缪栋梁借款28万元，并出具《借据》一份交原告缪栋梁收执，《借据》载明：“（贷款人）缪栋梁借给（借款人）刁彩成人民币贰拾捌万元整（￥：280000.00），用于资金周转。借款期限：自公历2015年11月4日至2016年05月03日止，一次性还本，在此期间不计息。如逾期未归还本金从2016年5月3日始按月利率为千分之叁拾（30‰），按月付息，利随本清。另借款人如不按期足额归还借款，则应按逾期天数每日额外向贷款人支付违约金人民币叁仟元整（￥3000.00元／日）。借款划拨方式：借款金额贰拾捌万元整，应借款人要求转入以下指定账户—户名何月平；账号：62×××78；开户行：广州农行汇景支行。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告刁彩成在借款人处签字并加盖指模确认。同日原告缪栋梁按照《借据》约定通过江西赣州银座村镇银行将借款28万元打入案外人何月平账户:62×××78。借款到期后，被告刁彩成未如约归还欠款。另，本案产生公告费350元。
本院认为，原告缪栋梁与被告刁彩成之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告刁彩成向原告缪栋梁借款28万元的事实，有原告缪栋梁提交的《借条》原件、赣州银座村镇银行汇款凭证及庭审笔录予以证实，故原告缪栋梁要求被告刁彩成返还借款28万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《借据》中约定逾期利息按月息3%计算，但本案中原告缪栋梁就逾期利息仅主张按月息2%计算，符合法律规定。故原告缪栋梁主张被告刁彩成按月利率2%承担逾期利息的诉求理据充分，本院予以支持。被告刁彩成拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刁彩成应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告缪栋梁借款本金人民币280000元并承担利息，按月利率2%自2016年5月3日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费350元，共计5850元，由被告刁彩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 赖九英
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2922号
申请执行人：王祥，男，1976年5月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨
申请执行人王祥与被执行人常州万高机械制造有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的常天劳人仲案字[2016]第506号仲裁裁决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司与王祥之间的劳动关系于2016年3月24日解除。常州万高机械制造有限公司一次性支付王祥工资14040元。常州万高机械制造有限公司一次性支付王祥经济补偿金21600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2016]第506号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所长春市南关区.
负责人：马振地，行长
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，吉林正基律师事务所律师。
被告：张莉娟，女，汉族，1983年10月12日出生,住吉林省桦甸市。
被告：长春泽涛房地产开发有限公司,住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：韩文龙，总经理
委托诉讼代理人：张繁华，职员。
上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与张莉娟、长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称泽涛地产公司）公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人张昕、林静，泽涛地产公司委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼，张繁华经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：一、要求张莉娟立即偿还借款本金411,152.8元(币种为人民币，下同)、利息3,288.78元、罚息32.67元（利息及罚息按照借款合同约定标准，暂计算至2017年1月31日，实际应计算至被告全部清偿之日止）；二、判令张莉娟承担律师费等实现债权的费用；三、判令泽涛地产公司对张莉娟所欠借款本金、利息及罚息承担连带责任；四、诉讼费用由张莉娟、泽涛地产公司负担。事实及理由：2015年6月8日，浦发银行与张莉娟签订《个人购房担保借款合同》，向浦发银行借款42万元用于购买长春恒大帝景（一期）第二幢1单元2002号房，并以该房屋为此笔借款提供抵押担保；为保障债权的实现，泽涛地产公司为此笔金额款提供连带责任保证。浦发银行于2015年6月8日发放了该笔贷款。截止至2017年1月31日按照合同约定张莉娟尚欠浦发银行借款本金411,152.8元、利息3,288.78元、罚息32.67元，多次催要未果。根据按照合同约定，如借款人未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，银行有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按照合同约定加收逾期利息及罚息，故诉至法院。
张莉娟未作答辩。
泽涛地产公司辩称，同意承担担保责任，承担责任后，要求确认对张莉娟的追偿权，另外，已代张莉娟向浦发银行偿还的12,120元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月8日，浦发银行与张莉娟签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额420,000.00元用于购买长春恒大帝景（一期）第二幢1单元2002号房，借款期限为2015年6月8日至2045年6月8日，并以该房屋为此笔借款提供抵押担保；为保障债权的实现，泽涛地产公司为此笔金额款提供阶段性连带责任保证，保证责任自银行收到抵押权利证明正本之日解除。借款合同约定，利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款利率下浮2%，按年调整，分段计息，罚息按执行利率上浮50%。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时银行可宣布已提用贷款的本息立即全部提前到期。合同签订后，浦发因银行于2015年6月8日按约发放贷款420,000.00元。张莉娟自2016年6月21日开始一直未能还款，截止2017年1月31日被告尚欠原告本金411,152.8元、利息人民币3,288.78元、罚息人民币32.67元。
本院认为，浦发银行与张莉娟及泽涛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向张莉娟发放了贷款，张莉娟应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息。现张莉娟未按照约定如期偿还本息，浦发银行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求张莉娟偿还贷款全部本息。虽然合同约定张莉娟应以长春恒大帝景（一期）第二幢1单元2002号房对上述贷款承担抵押担保责任，但并未办理抵押登记，浦发银行并未取得抵押权，故对浦发银行要求以抵押房屋行使抵押权的诉讼请求不予支持。根据《个人购房担保借款合同》，被告泽涛地产公司对该笔贷款应承担阶段性连带保证担保，该房屋尚未办理抵押登记，泽涛地产公司应当承担保证责任，承担保证责任后，依法取得对张莉娟的追偿权。律师费、评估费、拍卖费无相关凭证不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉娟于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金411,152.8元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付利息、罚息；
二、被告长春泽涛房地产开发有限公司对张莉娟所欠借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元由被告张莉娟、长春泽涛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认出提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨相力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2582号
罪犯唐从均，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省�西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年4月11日作出（2012）成华刑初字第221号刑事判决，以被告人唐从均犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年11月27日止于2018年11月26日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐从均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执499号
申请执行人陈炳文，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地华容县插旗镇，证件号码430623196812253017。
被执行人周晓红，地址岳阳楼区城东南路**号。
陈炳文与周晓红借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2015）楼民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈炳文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈炳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓红新的财产线索，申请执行人陈炳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5462号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：褚佳伟，男，1991年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告褚佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保191号
申请执行人：许汉发，男，1954年1月30日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请执行人：吴小兵，女，1971年5月18日出生，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人许汉发与被申请人吴小兵民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执661号
申请执行人郭秀丽，住辽源市。
被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
申请执行人郭秀丽与被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人吉林省鸿诺商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十二日
书记员 张义龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初562号
原告：张明琼，女，汉族，生于1954年10月17日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告：段海军，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
负责人：斯小文。系公司经理。
本院在审理原告张明琼与被告段海军、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告张明琼于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明琼撤回起诉。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告张明琼负担。
审判员 刘松
二〇一七年三月十五日
书记员 赵青
西藏自治区拉孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0225刑初10号
公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。
被告人旦塔，男，1988年1月2日出生于西藏自治区日喀则市拉孜县，藏族，小学文化程度，木匠，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被拉孜县公安局依法刑事拘留，2016年10月10日被依法逮捕。无前科。
被告人达瓦，男，1965年3月5日出生于西藏自治区日喀则市拉孜县，藏族，文盲，农民，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被拉孜县公安局依法取保候审。无前科。
西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑诉字〔2016〕第12号起诉书指控被告人旦塔、达瓦犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉孜县人民检察院指派助理检察员次卓玛、助理检察员巴桑仓木决出庭支持公诉，被告人旦塔、达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉孜县人民检察院指控，2016年9月10日17时许，被告人旦塔在拉孜县闸北路白某家具厂内做工时，看见该厂内存放有五对雕饰好的藏式桌材料，随即产生偷窃念头，就叫被告人达瓦开着拖拉机到该厂内拉锯末，被告人达瓦来到该厂并同被告人旦塔将锯末拉上拖拉机，在拉锯末时被告人旦塔将五对雕饰好的藏式桌材料拉上拖拉机，被告人达瓦不但没有阻止而且帮助被告人旦塔将藏式桌材料拉上拖拉机并一同回家。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人旦塔、达瓦以非法占有为目的秘密窃取公私财物的行为，属于“数额较大”，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为本案是两被告人共同实施的，属于共同犯罪，被告人旦塔在共同盗窃中起主要作用是主犯，被告人达瓦起次要作用是从犯。并建议对被告人旦塔判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金500元，对被告人达瓦判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金500元。
被告人旦塔、达瓦对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关提出的量刑建议也未提出异议。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人旦塔一直在拉孜县闸北路白某家具厂内做工，在做工期间被害人白某同意让其拉走家具厂内锯末。2016年9月10日17时许，被告人旦塔叫被告人达瓦开着拖拉机到该厂内拉锯末，被告人达瓦来到该厂并同被告人旦塔将锯末装上拖拉机，在装锯末时被告人旦塔顺手将事先准备好的五对雕饰好的藏式桌材料装上拖拉机，被告人达瓦看见此行为后不但没有阻止而且帮助被告人旦塔将藏式桌材料装在了拖拉机，随后将偷走的五对雕饰好的藏式桌藏匿在自家的牛圈里。经日喀则市价格监测认证中心对被盗木材进行估价鉴定，鉴定价值为7747元人民币。
认定上述事实有下列经庭审举证，质证的证据予以证实。
（1）现场照片10张，证明案发现场的地理概貌和方位、特征。
（2）被告人现场辨认照片4张，证明被告人旦塔、达瓦辨认盗取木材的位置。
（3）被害人现场辨认照片2张，证明被害人白玛旺扎辨认其家具厂内丢失的木材。
（4）提取赃物登记表一份，证明民警在被告人旦塔、达瓦的杂物间内提取五对雕饰好的藏式桌材料。
（5）目击证人洛某提供的4张照片，证明被告人旦塔、达瓦在拖拉机上拉藏式桌材料的事实。
（6）作案工具拖拉机一台，证明被告人旦塔、达瓦在作案时所使用的作案工具。
（7）日喀则市价格监测认证中心出具的日市认证（2016082）号鉴定结论书一份，证明被盗物品的总价值为7747元。
（8）被告人旦塔的供述，证明于2016年9月10日趁被害人白某出差之机，从白某家具厂内拉锯末时顺手偷走了五对雕饰好的藏式桌材料犯罪事实。
（9）被告人达瓦的供述，证明明知被告人旦塔在偷雕饰好的藏式桌材料，但是被告人达瓦不但没有阻止，而且帮助被告人旦塔的犯罪事实。
（10）证人洛某的证词，证明被告人旦塔、达瓦的犯罪事实和经过。
（11）被害人白某的陈述，证明在其出差期间白某家具厂内被盗五对雕饰好的藏式桌材料的事实。
（12）赃物发还清单一份，证明被盗赃物五对雕饰好的藏式桌材料已退还给被害人白某的事实。
（13）被告人旦塔的户籍证明信一份以及被告人达瓦的户籍证明信一份，证明两被告人达到负刑事责任年龄。
以上证据来源合法有效，具有客观性，且证据之间形成锁链，具有关联性，本院予以确认。
本院认为,被告人旦塔、达瓦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于本案中被告人旦塔起主要作用，认定为主犯，被告人达瓦起次要和辅助作用，认定为从犯的公诉意见本院予以支持。
本院在量刑上考虑以下几个方面：1、数额较大“可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金”；2、被告人旦塔、达瓦积极配合办案机关追缴赃物，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；3、被告人旦塔具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；4、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；5、被告人达瓦系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。纵观本案情节、社会危害程度以及两被告人的主观恶性，公诉机关提出的被告人旦塔可适用缓刑的量刑意见不予采纳。对于被告人达瓦系从犯，确实不再危害社会，本院决定依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第二十七条第二款之规定判决如下：
一、被告人旦塔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即2016年9月21.日至2017年3月20日止，罚金已缴纳）。
二、被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正，罚金已缴纳）。
三、作案工具三轮拖拉机一台退还给被告人达瓦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西平措
审判员 罗布旺堆
审判员 次仁央珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 美 朵
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第214号
申请执行人梁晓光。
被执行人沙河市浦发标准件厂。
被执行人石捧江。
被执行人黄建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第751号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙河市浦发标准件厂、石捧江、黄建军银行账户存款人民币249742.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年五月十三日
书记员 晁宗宸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6356号
原告：王倩，女，汉族，1986年8月2日出生，住西安市碑林区。
原告：夏悦超，男，汉族，1985年9月22日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：王倩，女，汉族，1986年8月2日出生，住西安市碑林区。系原告夏悦超之妻。
共同委托代理人：千楠，陕西丰东律师事务所律师。
共同委托代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安德茂兴房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人：孟松合，该公司总经理。
委托代理人：丘晓安，该公司法务部经理。
委托代理人：张新，该公司客户关系部经理。
本院在审理原告王倩、夏悦超与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王倩、夏悦超于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩、夏悦超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王倩、夏悦超撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半后80元由原告王倩、夏悦超承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01397号
罪犯林选卫，男，1970年2月5日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1997年8月30日作出（1997）陕刑一终字第238号刑事判决，认定罪犯林选卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后交付执行。2000年1月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年10月14日经八院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯林选卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯林选卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林选卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2002年8月25日至2015年10月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4043号
上诉人（原审原告）：李亚昆，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：刘松波，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：樊昕，女，1973年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇大浜村。
法定代表人：翟建勋，总经理。
上诉人李亚昆因与被上诉人刘松波、樊昕、上海震浓铭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第26079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李亚昆未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚昆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年六月五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1393号
原告：黄俊凤，女，1963年1月7日出生，住吉林省桦甸市。
被告：曹丽霞，女，1962年3月16日出生，住吉林省桦甸市。
被告：安忠芬，女，1954年3月26日出生，住吉林省桦甸市。
原告黄俊凤与被告曹丽霞、安忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊凤，被告曹丽霞、安忠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令曹丽霞给付欠款32300元；2.判令安忠芬承担连带保证责任。诉讼过程中，黄俊凤明确诉讼请求，要求判令曹丽霞偿还借款25300元，安忠芬承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月13日，曹丽霞向黄俊凤借款32300元，并出具借条一份，安忠芬承担连带保证责任。后黄俊凤多次向曹丽霞、安忠芬索要欠款未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
曹丽霞辩称，2013年3月份曹丽霞通过安忠芬担保，向黄俊凤借款5万元，月息1.5分。2013年到2015年期间曹丽霞偿还过黄俊凤3万元和9000元，2015年4月13日曹丽霞重新打了一份借据。2016年年末向黄俊凤偿还1500元，2016年10月9日向黄俊凤偿还3500元，2016年11月29日向黄俊凤偿还2000元，共计偿还的7000元钱包含在黄俊凤起诉的数额中，黄俊凤没有扣除。且此笔借款曹丽霞没用，曹丽霞将款交给了安忠芬，是安忠芬用了。
安忠芬辩称，2013年曹丽霞通过安忠芬向黄俊凤借款5万元，约定月息1.5分。后曹丽霞陆续向黄俊凤还款，2015年4月13日经结算，曹丽霞重新为黄俊凤出具了一份借条，安忠芬以担保人身份在借条上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，曹丽霞出具借条，载明“人民币叁万贰仟叁佰元整￥32300元。”曹丽霞在借款人处签名，安忠芬在担保人处签名。后曹丽霞陆续向黄俊凤偿还7000元，余款至今未还。
本院认为：从黄俊凤提供的证据能够认定其与曹丽霞之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。曹丽霞借款后未偿还的行为已构成违约，黄俊凤要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，黄俊凤明确诉讼请求，要求曹丽霞偿还借款25300元，不违法法律规定亦未侵害对方当事人合法权益，本院予以准许。
安忠芬以担保人身份在借条上签名，依据相关法律规定，其与黄俊凤之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式并无约定，依据相关法律规定，安忠芬应按照连带责任保证对欠款承担保证责任。故黄俊凤要求安忠芬对上述欠款承担连带保证责任的请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹丽霞于判决生效之日偿还原告黄俊凤借款25300元；
二、被告安忠芬对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告安忠芬承担连带保证责任后有权向被告曹丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告曹丽霞、安忠芬负担216元，余款88元依法退回原告黄俊凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 娜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初285号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“单某”，男，于广东省兴宁市，身份证号：3138，汉族，小学文化，务农，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年3月18日被兴宁市公安局刑事拘留，于4月20日被执行逮捕，次日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年7月至2016年3月17日，被告人张某甲为牟取利润，在兴宁市石马镇三联村石陂角28号其住家内参与“六合彩”赌博写票活动。每逢“六合彩”开码日，被告人张某甲便以接听电话及现场接受投注的方式接受下线彩民的“六合彩”投注，先后接受彩民张某戊、张某乙、丁某、张某丙、温某甲、邹某、刘志东、张某丁、林某、温某乙、温某丙、朱某、陈某甲、陈某乙、温裕坤（均已处理）、何立标、温新泉、张海光、张妙祥（均另处理）等人的投注。其中，被告人张某甲共接受彩民张某戊、张某乙、丁某、张某丙、温某甲、邹某、刘某、张某丁、林某、温某乙、温某丙、朱某、陈某甲、陈某乙、温裕坤十五人的“六合彩”投注金额约为人民币54556元。2016年3月17日，公安民警在兴宁市石马镇三联村石陂角28号抓获被告人张某甲，并查获被告人张某甲参与“六合彩”赌博的单据一批。被告人张某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查处案件经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、“六合彩”投注单、“六合彩”码表、作案工具（手机）照片、发还清单、石马派出所出具的情况说明、证明、行政处罚决定书、收入票据、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、尿液检查现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片、检查笔录、辨认笔录，电子资料鉴定书，视听资料（光盘），证人张某戊、张某乙、张某丙、丁某、温某甲、邹某、张某丁、刘某、林某、温某丙、温某乙、朱某、陈某乙、陈某甲、温某丁的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金2500元，余额限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年八月二十九日秀
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第00368号
申请执行人上海华通企业集团有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6558号
法定代表人李成文。
被执行人新余丰源热能有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。
法定代表人朱金武。
申请执行人上海华通企业集团有限公司依据已发生法律效力的本院2013年渝民初字第01510号民事判决书于2015年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人新余丰源热能有限公司（下称被执行人）给付标的款1443009元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，并已部分履行120000元，剩余1323009元，双方达成一致，每月履行4万元，直至全部履行完毕。本院于2016年3月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款1323009元无法执行到位（本案执行费暂未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人上海华通企业集团有限公司向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4123号
原告：海盐县森泰钢管有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道集镇西首。统一社会信用代码91330424729095876X。
法定代表人：赵继强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛惠军、张磊（实习），浙江海耘律师事务所律师。
被告：杭州广泰钢管有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇三泉王村。统一社会信用代码9133010979093275X1。
法定代表人：张存贤。
原告海盐县森泰钢管有限公司为与被告杭州广泰钢管有限公司加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工款15309.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛惠军、张磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告与原告及案外人海盐县森泰工具制造有限公司从2008年起就发生钢管加工业务往来，双方未签订书面合同。至2009年1月，原告及案外人海盐县森泰工具制造有限公司为被告加工钢管共计产生加工费1203865.95元。原告为此开具十五份增值税专用发票。被告共计支付原告1188556.6元，尚欠15309.35元未再支付。
另查，2017年1月20日，经海盐县市场监督管理局核准，原告与案外人海盐县森泰工具制造有限公司合并，原告为续存公司，案外人海盐县森泰工具制造有限公司依法注销。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票十五份、送货单十七份、入账通知书十八份、证明一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立并有效。原告在交付被告加工产品后，被告应依约付款。原告诉请的金额有增值税专用发票及送货单为证，本院予以认可。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州广泰钢管有限公司支付原告海盐县森泰钢管有限公司加工款15309.35元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告杭州广泰钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告杭州广泰钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年九月八日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执263-3号
申请执行人：李钰淋，女，2003年5月13日出生。
法定代理人：左平，女，1975年6月13日出生。
被执行人：李帮雄，男，1977年8月18日出生。
本院在执行申请执行人李钰淋与被执行人李帮雄抚养费纠纷一案中，被执行人李帮雄已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1号民事调解书（2016年1月-2017年3月底止）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宇 翔
审判员 胡 晓 明
审判员 邓家俊二○一七年五月三日
书记员 李 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1759号
申请执行人：诸志平，男，1969年3月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宣泾路二中南侧鳌峰建安公司宿舍405室，公民身份号码3425011969********。
被告：刘军，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文锦路****室，公民身份号码3425011972********。
本院对原告诸志平诉被告刘军债权转让合同纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘军未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人诸志平诉于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军立即给付借款本金人民币730000元及利息、垫付的案件受理费人民币11246元。
本院在执行中，对被执行人刘军所有的牌号为远洋8869货船已执行查封待处理，未有其他可供执行的财产，申请执行人诸志平也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1241号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1759号申请执行人：诸志平，男，1969年3月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宣泾路二中南侧鳌峰建安公司宿舍405室，公民身份号码3425011969********。被告：刘军，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文锦路****室，公民身份号码3425011972********。本院对原告诸志平诉被告刘军债权转让合同纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘军未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人诸志平诉于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军立即给付借款本金人民币730000元及利息、垫付的案件受理费人民币11246元。本院在执行中，对被执行人刘军所有的牌号为远洋8869货船已执行查封待处理，未有其他可供执行的财产，申请执行人诸志平也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1241号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月三十日书记员  刘 志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4000号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李英，女，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初684号
原告：梁和平，男，1959年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王社香，女，1958年2月21日出生，汉族，系梁�平妻子，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市中站区龙洞村龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人：朱文静，经理，女，1991年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告梁和平诉被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员史文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁和平及其委托诉讼代理人王社香、王洪刚、被告浮宗成及其委托代理人曹文江、被告龙洞庄园法定代表人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告林木赔偿款3000元、土地补偿费20000元，合计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2009年，被告浮宗成和龙洞村委签订了《荒山荒坡承包协议书》，原告的承包地不在其承包范围内，2013年4月二被告为扩大龙洞庄园的经营范围，私自毁坏了原告承包的0.5亩土地，砍了原告种植的果树，经协商无果，诉至法院。
被告浮宗成辩称：1、被告不存在侵权行为；2、原告的起诉已超过法定诉讼失效，按照诉状上陈述，发生该案情是在2013年4月份，依法超过两年的诉讼失效，因此请求依法驳回原的告诉讼请求。
被告龙洞庄园同被告浮宗成答辩意见。
经审理查明：原告在龙洞村老赵沟口承包龙洞村人口耕地面积0.5亩，2013年4月，被告浮宗成为扩大龙洞庄园的经营范围，将原告的�地毁坏，并砍伐三棵苹果树、两棵山楂树（以上树木均超过10年树龄）。经多次协调未果。另查明：龙洞村委对荒山、荒地承包价格为500元/亩。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证1份、龙洞村委证明2份、龙洞10位村民证明1份、2015年中央1号文件1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告占用原告土地、毁坏原告果树的事实存在，原告请求被告赔偿原告林木赔偿款3000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告土地补偿费20000元，因被告系占用原告土地，并非国家征用，故被告应支付原告2013年至2017年占用原告土地费用按500元/亩计算为1250元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告浮宗成、焦作市中站区龙洞村龙洞庄园于本判决生效之日起十日内支付原告梁�平土地占用费1250元、林木损失3000元，以上合计4250元；
二、驳回原告梁和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费190元，由原告承担155元，被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园承担35元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史文辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李盼盼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3477号
原告杨成明,男，汉族，1944年11月5日生，住九台市。
原告杨忠军，男，汉族，1965年4月15日生，住九台市。
被告罗鹏，男，汉族，1984年3月23日生，住长春市朝阳区。
本院认为，原告杨成明、杨忠军与被告罗鹏公路货物运输合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回杨成明、杨忠军的起诉。
案件受理费197元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 炎
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1038号
原告：殷某某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男。
法定代理人：姜永海，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
原告殷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人赫英、被告姜某某的法定代理人姜永海及其委托代理人何玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原告殷某某与被告姜某某于2000年6月8日登记结婚，二人育有一女姜XX（现年17岁，就读于凤城市红旗中学）。婚后原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，被告的父母、姐弟无端干涉原、被告的家庭生活，导致家庭矛盾升级，夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子姜XX由被告抚养。
被告姜某某辩称：被告不同意离婚，原、被告没有达到夫妻感情破裂的程度。被告患有未分化型精神分裂症，尚在丹东市第三医院住院治疗，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互扶养的义务。婚生女姜XX尚在校读书（初中三年级），原告应考虑离婚对于婚生女姜XX的身心健康及学习状态造成的负面影响。
经审理查明：原告殷某某与被告姜某某于2000年6月8日登记结婚，原告与被告婚后育有一女姜XX（2001年2月19日出生）。被告系精神残疾等级二级，被告因患有未分化型精神分裂症于2017年1月1日在丹东市第三医院住院治疗。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户籍底卡、住院证明、残疾人证及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告殷某某虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的证据证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，且被告姜某某不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闫 雪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3062号
原告常州燕翔化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪塑化路25-6-107号。
法定代表人燕广莲，该公司总经理。
委托代理人眭幼义，男，该公司业务经理。
被告南通新光通信材料科技有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路501号。
法定代表人张晓莉，该公司总经理。
原告常州燕翔化工有限公司诉被告南通新光通信材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人眭幼义到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，被告与我公司签订合同一份，约定我公司提供乙烯基脂树脂三吨，金额为51000元，结算方式为：货到被告公司日起，一月内付清货款，逾期按月息2%加收，合同还约定了质量检验及验收办法等。合同签订后，我公司按约提供货物，被告于2016年12月19日签收货物及增值税发票，但一直未付款。我公司多次催要未果，遂起诉来院，逾期被告立即支付货款51000元，并承担自2017年1月18号起按月息2%计算至实际付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年12月16日，原、被告签订合同一份，约定原告提供乙烯基脂树脂三吨，金额为51000元，结算方式为：货到被告公司日起，一月内付清货款，逾期按月息2%加收，合同还约定了质量检验及验收办法等。合同签订后，原告按约提供货物，被告于2016年12月19日签收货物及增值税发票，但一直未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求。
另查明，案件受理后，被告于2017年6月8日支付原告货款20000元。
以上事实有原告提供的合同、送货单、增值税发票及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告未全额付款，应负本案的全部责任，但被告在案件审理中支付了20000元货款，违约金应扣除该部分货款支付。原告请求的违约金的计算方式符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通新光通信材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州燕翔化工有限公司货款31000元及利息（自2017年1月18日起至2017年6月8日止的利息4753元，自2017年6月9日起至实际付清之日止以31000元为本金按月息2%计算）。
二、驳回原告常州燕翔化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由被告南通新光通信材料科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异119号
异议人（案外人）张淑君。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）张淑君对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）张淑君称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层3-49-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）张淑君就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年3月20日，异议人张淑君与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款69588元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人张淑君与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年3月20日，异议人张淑君向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9087元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年3月20日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）张淑君所提出异议的第三层3-49-1号商铺。异议人（案外人）张淑君于2016年4月25日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年3月20日，异议人张淑君与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款69588元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人张淑君与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年3月20日，异议人张淑君向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9087元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层3-49-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1085号
原告：梁文光，男，1962年10月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告梁文光与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梁文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁文光撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1085号原告：梁文光，男，1962年10月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告梁文光与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梁文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁文光撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01887号
原告陈正菊，居民。
原告曹光祥，居民。
二原告共同委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告曹祺，居民。
原告陈正菊、曹光祥诉被告曹祺共有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2014年7月28日以双方自行和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈正菊、曹光祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陈正菊、曹光祥负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 常唯一
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第822号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台安华人力资源顾问有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号****室。
法定代表人：夏海波，经理。
委托代理人：张述孟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓东。
再审申请人烟台安华人力资源顾问有限公司（以下简称安华公司）因与被申请人王晓东劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安华公司申请再审称：再审申请人从未拒绝给被申请人办理解除劳动合同手续，只是因为被申请人不予配合，且案件一直在诉讼期间，故无法办理，即使造成损失，再审申请也不应承担责任，原审适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：从原审法院查明事实看，2011年1月，王晓东向安华公司发出解除劳动合同支付相关待遇的通知后，双方因工资、经济补偿金、未办理解除劳动合同手续损失等发生争议。2012年6月19日，一审法院作出（2012）芝民劳初字第97号民事判决后，双方当事人均提起上诉，但对于该判决确认的安华公司为王晓东办理解除劳动合同的相关手续的义务，并未提起上诉，能够证明双方对解除劳动合同并无异议。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条之规定，双方于2011年1月解除劳动合同后，安华公司应当为王晓东办理解除劳动合同的相关手续。但安华公司未按照法律规定为王晓东办理解除劳动合同相关手续，应当赔偿未办理解除劳动合同手续的损失。故安华公司以双方诉讼为由，未及时为王晓东办理解除劳动合同的手续显然不当，同时也未提供证据证明未办理解除劳动合同手续的责任在王晓东的情况下，原审认定其承担支付2012年6月至2013年2月经济损失，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台安华人力资源顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3269号
原告：刘玉琼，女，身份证号。
被告：毛宣，男，身份证号。
第三人：毛开薇，女，身份证号。
原告刘玉琼与被告毛宣、第三人毛开薇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。原告刘玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘玉琼撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3269号原告：刘玉琼，女，身份证号。被告：毛宣，男，身份证号。第三人：毛开薇，女，身份证号。原告刘玉琼与被告毛宣、第三人毛开薇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。原告刘玉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉琼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年五月二十六日书记员 王子依
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执147号
申请执行人：真有珠，女，1959年5月16日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被执行人：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：罗新民，男，1956年7月21日出生，汉族，公务员，住松溪县，
申请执行人真有珠与被执行人王明銮、罗新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初479号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王明銮、罗新民未履行生效法律文书确定的义务，权利人真有珠于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王明銮、罗新民偿还借款本金50000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人王明銮、罗新民的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，被执行人王明銮、罗新民名下位于松源街道办事处厂后××号的房产已被本院依法查封，一时无法变现，被执行人罗新民的工资账户也已被本院依法冻结，未发现被执行人王明銮、罗新民名下有工商、车辆等登记记录。2017年6月23日，本院另案扣划了被执行人罗新民的工资账户存款20976元，扣除相应案件的诉讼费及执行费，余12111元进行分配，本案所分配到的金额为2357.82元。2017年10月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真有珠表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 赛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00009号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人艾武（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人艾武买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02165号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
艾武提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02165号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初824号
原告：郝巧香，女，1954年11月24日生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：郝东平（原告郝巧香之弟），男，1964年1月14日生，汉族，住子长县。
被告：梁岳飞，男，1970年5月10日生，汉族，住子长县。
被告：任治国，男，1965年12月20日生，汉族，住子长县。
被告：白峰，男，1970年9月25日生，汉族，住子长县。
原告郝巧香与被告梁岳飞、任治国、白峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郝巧香于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝巧香提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝巧香撤诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告郝巧香负担。
审判员 李 昱
二〇一八年七月九日
书记员 霍海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9935号
罪犯方绍宣，男,1985年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月二十八日作出(2010)昆刑一初字第200号刑事附带民事判决,以被告人方绍宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月十一日以(2011)云高刑终字第725号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方绍宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方绍宣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯于二○一五年十二月受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方绍宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方绍宣减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月6日起至2023年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊