wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第99号
原告包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区果园北街，组织机构代码75255503-3。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师
委托代理人李尚林，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告李景元，男，1975年12月8日出生，汉族，住包头市。
委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告赵艳宏，女，1976年8月18日出生，汉族，住包头市。
原告包头市神驰汽车贸易有限公司诉被告李景元、赵艳宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市神驰汽车贸易有限公司的委托代理人王洪涛、被告李景元及其委托代理人李增义到庭参加了诉讼，被告赵艳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市神驰汽车贸易有限公司诉称，2012年3月17日，原、被告签订了《分期付款购车协议书》，并经包头市路诚公证处公证。协议签订后，原告依约在公司将所购车辆交与被告，被告却未在规定时间2013年6月17日前付清全部货款，至今仍欠22.04万元车款。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1、判决被告李景元、赵艳宏支付原告购车款22.04万元及滞纳金66120元；2、诉讼费由被告承担。
被告李景元辩称，1.我们什么材料都没有。我们承认欠款，但欠多少我们不是很清楚，需要看原告的证据。2.原告还没有履行完自己的合同义务，因为原告的义务没有完成，我们的还款义务也没法履行。3.原告已经将车扣回去了，这是原告擅自解除合同的行为，造成的损失应该自己承担。4.原告把三台车已经全部扣回去了，车的价值已经足以抵偿欠款了，我们现在应该不欠款了。
被告赵艳宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，原、被告签订了《分期付款购车协议书》，并经包头市路诚公证处公证。被告李景元、赵艳宏以分期付款的方式向原告购买北方奔驰自卸车3台，每台车款为362000元。被告在提车时尚欠原告93.6万元，合同约定该93.6万元被告分15个月付清，自2012年4月17日至2013年6月17日之前付清，每月付款62400元。但被告在约定的时间内仅偿还了30.66万元。在2013年3月份，原告自行扣回了3台车，并将三台车进行了变卖处理。第一台车以16.9万元的价格进行了处理，第二台车及第三台车均以12万元处理。共计处理得款40.9万元。目前，被告尚欠原告22.04万元未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告起诉将保证人裴建军一并诉讼，后因保证人裴建军住址不明确无法送达，原告在开庭前撤回了对裴建军的起诉。
上述事实有原告提供的《分期付款购车协议书》、欠条、扣押车辆通知书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款购车协议书》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告交付了车辆，被告却未按约在规定时间内付清车款，尚欠22.04万元未付，造成原告诉讼，对此，被告应承担本案的全部民事责任，所欠车款应该给付原告。被告的行为违反了分期付款购车协议书的第二条约定，所以原告有权依据分期付款购车协议书的约定要求被告支付滞纳金。并且原告要求的滞纳金数额符合法律规定，本院予以支持。根据法律的规定，在保留所有权买卖关系中，如果买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。在本案中，原告将车辆分别以16.9万元、12万元的价格出售，对此被告当时并未提出异议。如被告对该价款有异议，可以另行进行诉讼。车辆所得价款应该折抵所欠车款。被告关于其手中没有任何材料，欠多少钱不清偿，原告自行将车辆扣回，车的价值足以抵偿欠款了等辩解理由，缺乏相应的证据及事实理由予以确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景元、赵艳宏给付原告包头市神驰汽车贸易有限公司购车款220400元；
二、被告李景元、赵艳宏支付原告包头市神驰汽车贸易有限公司滞纳金66120元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（原告预交），由被告李景元、赵艳宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年三月三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或
者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事
由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。
买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。
出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第246号
申请执行人杨胜敏，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏隆翔建筑安装有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区长胜路113-3号。
法定代表人卢银，系该公司总经理。
本院在执行杨胜敏申请执行宁夏隆翔建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨胜敏与被执行人宁夏隆翔建筑安装有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨胜敏提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第563号民事调解书所确定的执行标的500010元，已执行100000元，未执行400010元，对未执行的400010元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范玉杰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00009号
原告余凤民诉被告宿州市人民政府政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年七月二十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00159号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何某，男，1984年11月25日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省汉川市南河乡何畈村**号。2011年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某因怀疑个体工商户唐某的亲属欲加害其本人，遂于2009年12月14日8时许，携带斧头到本市硚口区全新街D区7号唐某经营的门面内，被告人何某将唐某砍伤。经鉴定，唐某致右髂骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2013年9月22日，被告人何某在北京市昌平区被公安机关抓获。同年9月28日，北京市昌平区公安机关被告人何某移交武汉市公安局硚口区公安分局。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提交了相关证据。据此认为，被告人何某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称：对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明：被告人何某因怀疑个体工商户唐某的亲属欲加害其本人，遂于2009年12月14日8时许，携带斧头到本市硚口区全新街D区7号唐某经营的门面内，将唐某砍伤。经鉴定，唐某致右髂骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2013年9月22日，被告人何某在北京市昌平区被公安机关抓获。同年9月28日，北京市昌平区公安机关被告人何某移交武汉市公安局硚口区公安分局。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核、认证的下列证据证明：
一、被害人唐某的报案材料及陈述，证明2009年12月14日8时许，被告人何某到本市硚口区全新街D区7号唐某经营的门面内，将唐某砍伤的事实经过。
二、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明2013年9月22日，被告人何某在北京市昌平区被公安机关抓获。同年9月28日，北京市昌平区公安机关被告人何某移交武汉市公安局硚口区公安分局的事实。
三、证人尹某、王某、任某的证言及辨认笔录，证明2009年12月14日8时许，被告人何某到本市硚口区全新街D区7号唐某经营的门面内，将唐某砍伤的事实经过。
四、法医鉴定意见书，证明被害人唐某所受损伤程度为轻伤。
五、本院（2011）硚刑初字第11号刑事附带民事判决书，证明被告人何某曾因故意伤害罪被判刑的事实，本案为漏罪。
六、本案涉及的被告人何某、被害人唐某、证人尹某、王某、任某的身份材料，证明本案当事人的身份情况。
七、被害人唐某的住院病历、出院小结及情况说明，证明被害人唐某的诊疗情况及其不愿意调解的意愿。
八、被告人何某的供述和辩解，证明被告人何某对故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人何某持斧头伤害他人身体，且不能赔偿被害人的损失，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人何某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人何某三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙思思
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00015号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地为黑龙江省伊春市铁力市，现暂住葫芦岛市马仗房，因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
辩护人王青山，辽宁斯特律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金子纯、王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年底，被告人刘某某利用某某药业销售二部在葫芦岛地区医药代表的身份，在没有任何经营药品手续的情况下，私刻沈阳某某医药有限公司的公章，制作虚假的沈阳某某医药有限公司的药品随货同行单，假冒沈阳某某医药有限公司的批发销售手续，购进药品后自行加价出售给王某某、李某等人，销售金额达120余万元，获利12万元。
上述事实，有受案、立案、破案报告，被告人供述，证人吴某某、彭某某、李某某、许某某、单某某、顾某某、袁某某、高某、白某证言，银行交易明细，药品出库单，销货清单等证据载案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，药品属国家规定的专营物品，被告人刘某某未办理药品经营许可证，擅自销售药品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 甘 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00113号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧某某，男，1993年10月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，某管理学院学生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被取保候审，现在家中。
辩护人孟显荣、邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2015年3月6日将本案由简易程序转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人孟显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人欧某某在沙坪坝区小龙坎一烧烤摊与朋友喝酒时，将空啤酒瓶砸向地面摔碎，啤酒瓶碎片将邻桌的被害人文某的朋友彭某的脚划伤。公安民警接到报警后，把双方带到重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所协商解决，随后双方到第三军医大学新桥医院急救部治疗。次日零时许，欧某某因医疗费给付问题与对方再次发生纠纷，继而相互打斗，欧某某用拳头击打文某，致其头后部触地，导致其昏迷，先后在第三军医大学新桥医院、西南医院治疗。经鉴定，被害人文某被打伤致外伤性癫痫，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人欧某某垫付了被害人文某两次住院产生的费用。2015年1月29日，被害人文某向本院提起民事诉讼，要求被告人欧某某赔偿各项经济损失303935.7元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由欧某某一次性赔偿文某因伤产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计289347.22元。扣除欧某某已经支付的122347.22元，尚需支付的167000元欧某某已于2015年3月6日通过中国建设银行支付文某。被害人文某对被告人欧某某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人文某的陈述，证人邓某某、刘某、高某某的证言，视频截图，法医学临床检验鉴定意见，办案单位情况说明，病历，诊断报告单，病危通知书，到案经过，本院（2015）沙法民初字第01918号民事调解书，中国建设银行个人汇款凭证，谅解书及被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人欧某某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人欧某某的辩护人认为，被告人欧某某的主观恶性较小，认罪态度好，赔偿了被害人全部损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人欧某某因民间纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人欧某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出其认罪态度好，赔偿了被害人全部损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律的规定相符，被告人欧某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李欣欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1201号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龚某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，3月22日被乐清市人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日晚18时40分许，被告人龚某驾驶浙J×××××五菱货车从台州市玉环县开往温州市永嘉县方向，途经乐清市芙蓉镇雁楠公路12KM+326M（山坑村）路段时，左侧超车，与对向驶来的被害人卢某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，被害人卢某受伤，两轮电动车上乘客即被害人芦佩玲死亡。经鉴定，被害人卢某损伤程度为重伤二级，被害人芦佩玲因钝性暴力（如交通事故）作用，导致颅脑严重损伤而死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人龚某负事故的全部责任。
被告人龚某在事故发生后立即打电话报警，并留在现场配合交警进行事故调查，归案后如实交代自己的犯罪事实。案发后被告人龚某已和被害人芦佩玲家属达成民事赔偿协议，取得被害人方的谅解，同时已支付被害人卢某人民币13万元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、谢某、谷某的证言、接警单、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、视频图像采集记录、照片、事故现场录像、保险单、调解书、谅解书，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡、一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人龚某犯罪后有自首情节，民事部分已大部分调解并已履行，取得被害人芦佩玲方的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年六月二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00278号
原告：张秀英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师，特别授权。
被告：王友珍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张秀英诉被告王友珍租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人吴竹兵（以下简称原告）、被告王友珍（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将中江商业街7号房屋出租给被告使用，每月租金2800元；租赁期限自2013年7月29日至2014年7月28日。合同到期后，双方未续签合同，自2014年7月29日开始租赁期限转为不定期。被告房租交至2014年12月28日。因该房面临拆迁，原告根据合同约定，多次通知被告双方租赁关系终止，但被告仍不搬迁。故诉至法院请求如下：1、解除原被告就中江商业街7幢6号房屋签订的租赁合同；2、被告立即迁出中江商业街7幢6号房屋；3、被告支付原告租金2800元（2014年12月29日至2015年1月29日租金）4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：起诉我的租赁合同非我本人签字，“如遇拆迁等”内容合同上是没有的。原告要求给付房租无依据。被告房租交至2014年12月28日。原告在2014年9月23日前已将房产交给征收部门。被告主张给付的多余房租应当予以退还。被告一直没拿到拆迁补偿费用才没有搬迁。
经审理查明：2014年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将中江商业街7号房屋出租给被告使用，每月租金2800元；租赁期限自2013年7月29日至2014年7月28日。合同到期后，双方未续签合同。被告房租交至2014年12月28日。因该房面临拆迁，原告于2014年9月23日前已将讼争的房产交给征收部门，并领取了全部的拆迁补偿费。原告多次通知被告双方租赁关系终止，但因双方为拆迁补偿问题协商未果，原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明、《房屋租赁合同》及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
庭审中，本院组织双方就拆迁补偿进行调解，但未达成一致意见。
本院认为：依法成立的房屋租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告系租赁关系。被告在原告通知解除双方租赁关系后，拒不搬迁，违反了诚实信用原则。故对原告要求解除与被告房屋租赁关系、要求被告立即迁出中江商业街7幢6号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告已领取了全部的拆迁补偿费，其中包含被告应当获得的拆迁补偿费，被告可另行向原告主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款第六十条一款、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告张秀英与被告王友珍签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王友珍于本判决生效之日起十五日内，将中江商业街7幢6号房屋返还给原告张秀英；
三、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费减半收取185元，原告张秀英负担85元，被告王友珍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年四月十三日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第802号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2358号
上诉人（原审被告）王金兰，女，汉族，一九六五年四月十六日出生，住山西省朔州市。
委托代理人李久虹，北京京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛蓬嘉，男，一九九〇年七月二日出生，汉族，无业，现住山西省太原市。
委托代理人刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
原审被告韩林宝，男，一九七〇年十月十九日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原审被告山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路58号。
法定代表人韩林宝，经理。
原审被告山西和馨黄金珠宝首饰有限公司，住所地朔州开发区鑫隆佳园小区8号楼4-601。
法定代表人李文彩，经理。
原审被告朔州金店有限公司，住所地朔州市古北东街。
法定代表人韩林宝，经理。
原审被告朔州开发区和牌华北黄金珠宝有限公司，住所地朔州市开发区建设北路东侧锦绣花园小区8#-1-302室。
法定代表人李文彩，经理。
原审被告太原和牌黄金珠宝有限公司，住所太原市迎泽区五一路景观新贵豪庭门面房。
法定代表人韩林喜，经理。
原审被告韩林喜，男，汉族，一九七一年十月三十一日出生，住山西省太原市。
原审被告韩爱云，女，汉族，一九六九年三月二十三日出生，住山西省朔州市。
原审被告韩泽斌，男，汉族，一九九四年十二月十九日出生，住山西省朔州市。
原审被告交口县陆平加油站，住所地吕梁市交口县康城镇南洼村东。
负责人武禄平，站长。
上诉人王金兰因民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金兰又以决定与被上诉人协商处理为由，于二〇一七年一月十六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王金兰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费40605元，由上诉人王金兰减半负担20302.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵梓余
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3379号
罪犯梁宝安，男，1992年1月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月2日作出（2015）滨功刑初字第51号刑事判决，以被告人梁宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯梁宝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁宝安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁宝安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁宝安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝安减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终912号
上诉人（原审原告）赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地喀喇沁旗河北街道河北村。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人姜某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1939年10月10日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北公司）因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间新北公司上诉请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。事实及理由：原裁定认为新北公司诉状中主张的补充合同效力已被（2015）喀民初字第2197号民事判决相应的部分予以确认，现已构成重复起诉。但（2015）喀民初字第2197号民事判决诉讼标的为给付之诉，而本案是确认之诉，两起案件的诉讼标的不同，故新北公司诉请此案不构成重复起诉。
被上诉人王某辩称原裁定正确，请求二审法院予以维持。
一审认为，新北公司诉状中主张的”补充合同”的效力已被该院（2015）喀民初字第2197号民事判决书相应的予以确认，该判决虽因双方当事人上诉未生效，但该院不能再进行审理，故新北公司的起诉不符合受理条件。故裁定如下：
驳回赤峰新北房地产开发有限责任公司的起诉。
二审期间新北公司提交如下证据证明其主张成立：
证据一、民事起诉状一份，证明（2015）喀民初字第2197号案件中，王某起诉的是给付之诉，本案是确认之诉，故不属于重复起诉。
证据二、（2013）喀民初字第2628号民事判决书一份、（2015）赤民一终字第431号民事裁定书一份、（2015）喀民初字第2197号民事判决书一份，证明上诉三份文书对于涉案合同效力均未作出确认，故本案不属于重复诉讼。
证据三、（2016）内04民终1954号裁定书，证明本案不属于重复诉讼。
证据四、民事起诉状一份，证明新北公司已对2011年9月9日签订的《房屋拆迁置换合同》提起有效之诉，从而证明涉案的合同是无效的。
证据五、公安机关的接处警登记表，证明涉案合同确实存在问题，需要单独诉讼确认无效。
被上诉人王某对以上证据均质证认为，上述证据均不能证明其上诉主张，本案确实属于重复诉讼。
本院认为，新北公司诉请确认涉案补充合同无效。但喀喇沁旗人民法院审理的（2015）喀民初字第2197号民事判决中，王某的诉讼请求标的是要求新北公司履行涉案合同，新北公司在该案中亦以涉案合同无效作为抗辩理由予以提出，现（2015）喀民初字第2197号民事判决已对涉案合同予以确认，虽然该判决上诉过程中未予生效，但新北公司要求涉案合同无效的主张应在（2015）喀民初字第2197号上诉案件中一并予以解决，现新北公司对于涉案合同效力单独提起诉讼，却已不能进行审理。故新北公司的上诉理由依法不能成立，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，二审已收取的100元诉讼费应退回赤峰新北房地产开发有限责任公司，邮寄送达费40元，由赤峰新北房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年三月十六日
书记员 赵泓熙
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法调确字第7号
申请人陈某枚
委托代理人刘某飞，系申请人陈某枚之子。代理权限为代为申请司法确认。
申请人益阳市某人民医院
法定代表人刘某斌，该院院长。
委托代理人张某，系该院职工。代理权限为代为申请司法确认。
本院于2014年9月17日受理了申请人陈某枚、益阳市某人民医院确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何应元审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某枚、益阳市某人民医院医疗服务合同纠纷，于2014年9月15日经益阳市河坝镇人民调解委员会主持调解，针对两申请人于2013年3月28日签订的调解协议书中的第2条，陈春枚第二次手术（造瘘还纳术）费用由益阳市某人民医院承担。目前申请人陈某枚不愿做造瘘还纳术，经双方协商，达成了如下调解协议：
1、益阳市某人民医院于2014年9月15日一次性补偿陈某枚造瘘还纳术及其他费用共计35000元。以后如需手术，所有费用和结果由陈某枚自行承担。
2、陈某枚不再向益阳市某人民医院主张任何权利。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，应予确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈某枚、益阳市某人民医院于2014年9月15日达成的调解协议有效，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 何应元
二〇一四年九月十九日
书记员 桂胜红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第122号
原公诉机关旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，生于1992年10月25日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2014年6月5日因犯盗窃罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被旺苍县人民检察院传唤到案。同年9月10日经旺苍县法院决定逮捕，次日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人李某甲，男，生于1993年8月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月3日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人李某乙，男，生于1990年1月19日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月3日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人张某某，男，生于1991年4月5日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月3日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人陈某某，男，生于1977年4月25日，汉族，陕西省留坝县人，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月3日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人李某，男，生于1992年10月28日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被旺苍县公安局取保候审。
旺苍县人民法院审理的旺苍县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、张某某、陈某某、白某某犯盗窃罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月15日作出（2014）旺苍刑初字第98号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，与（2014）旺苍刑初字第55号刑事判决对被告人白某某犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年一个月，罚金人民币6000元并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币7000元（已缴纳罚金人民币6000元）；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，白某某于2014年11月5日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人白某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡 抗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第634号
申请执行人施某甲，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施某乙，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施某丙，男，1952年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛某，女，1932年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施某丁，女，1956年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施某戊，女，1958年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施某己，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何某，女，1967年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施某甲与被执行人施某丙等人分家析产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。
经查，本院（2013）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，该调解书没有协助办理过户内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人施某甲、施某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 商星星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4996号
原告赵振祥，男，1994年11月23日出生，汉族，住巩义市。
原告赵腊梅，女，1990年12月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人赵振祥，男，1994年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新兴路**号*楼。
负责人米晓军，行长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
委托代理人宋飞虎，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告赵振祥、赵腊梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振祥、原告赵腊梅的委托代理人赵振祥、被告的委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振祥、赵腊梅诉称：二原告的父亲赵龙道于2014年7月20日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行存款7.5万元，约定存期12个月，2015年1月19日赵龙道因交通事故去世。二原告对该笔存款原告有权继承，被告应向原告支付。现诉至法院请求判令被告支付存款7.5万元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行辩称：原告的父亲在被告处存款7.5万元属实，但原告的父亲去世后，应取得公证书或法院的判决书，被告才能向原告支付。
经审理查明：2014年7月20日，赵龙道存入中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市北山口镇支行7.5万元，存期12个月，该行给赵道龙出具一本通存折1份，账号41060001695768。现该份存折有原告持有。
赵龙道，男，生前住巩义市北山口镇山川村九公里路东北街8号，公民身份号码：410124196604255515。2015年1月19日因道路交通事故死亡，2015年1月20日其户口被注销。赵龙道的女儿为赵腊梅，儿子为赵振祥。赵龙道的父亲赵海法已于2010年10月12日去世，赵龙道的母亲郭风兰已于2003年11月26日去世。赵龙道去世后，其妻子下落不明。
本院认为：赵龙道因道路交通事故死亡，其第一顺序法定继承人为赵龙道的妻子、子女、父母。现赵龙道的父母已去世，其继承人应为赵龙道的妻子、子女。赵龙道于2014年7月20日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的存款7.5万元，系赵龙道夫妻共同财产，赵龙道去世后，在对赵龙道的存款、房产及其他财产没有分割析产的情况下，不能证明赵龙道的女儿赵腊梅、儿子赵振祥对该存款7.5万元享有完全所有权。故赵腊梅、赵振祥不具有本案原告完全主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵腊梅、赵振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4996号
原告赵振祥，男，1994年11月23日出生，汉族。
原告赵腊梅，女，1990年12月11日出生，汉族。
委托代理人赵振祥，男，1994年11月23日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
负责人米晓军，行长。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
委托代理人宋飞虎，巩义市第六法律服务所法律工作者。
原告赵振祥、赵腊梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振祥、原告赵腊梅的委托代理人赵振祥、被告的委托代理人宋江培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振祥、赵腊梅诉称：二原告的父亲赵某甲于2014年7月20日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行存款7.5万元，约定存期12个月，2015年1月19日赵某甲因交通事故去世。二原告对该笔存款原告有权继承，被告应向原告支付。现诉至法院请求判令被告支付存款7.5万元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行辩称：原告的父亲在被告处存款7.5万元属实，但原告的父亲去世后，应取得公证书或法院的判决书，被告才能向原告支付。
经审理查明：2014年7月20日，赵某甲存入中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市北山口镇支行7.5万元，存期12个月，该行给赵道龙出具一本通存折1份，账号41×××68。现该份存折有原告持有。
赵某甲，男，生前住巩义市北山口镇山川村九公里路东北街8号，公民身份号码：××。2015年1月19日因道路交通事故死亡，2015年1月20日其户口被注销。赵某甲的女儿为赵腊梅，儿子为赵振祥。赵某甲的父亲赵某乙已于2010年10月12日去世，赵某甲的母亲郭某已于2003年11月26日去世。赵某甲去世后，其妻子下落不明。
本院认为：赵某甲因道路交通事故死亡，其第一顺序法定继承人为赵某甲的妻子、子女、父母。现赵某甲的父母已去世，其继承人应为赵某甲的妻子、子女。赵某甲于2014年7月20日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的存款7.5万元，系赵某甲夫妻共同财产，赵某甲去世后，在对赵某甲的存款、房产及其他财产没有分割析产的情况下，不能证明赵某甲的女儿赵腊梅、儿子赵振祥对该存款7.5万元享有完全所有权。故赵腊梅、赵振祥不具有本案原告完全主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵腊梅、赵振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何世洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1315号
申请执行人苏仁生，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏少明，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏仁生与被执行人苏少明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2733号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人苏少明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏少明立即支付给申请执行人人民币150000元及利息（利息自2014年5月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1650元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月26日决定将被执行人苏少明纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，被执行人仅有极少量的银行存款，但无房产、土地等财产可供执行。申请执行人于2015年1月28日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王国宝
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1591号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告杨朋，男，1984年10月25日生，住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杨朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。
审 判 员 田绪伍长田绪伍
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪 鸾 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00461号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1979年6月3日出生，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告人刘某某，男，汉族，1975年11月16日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。
辩护人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1977年10月11日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。
辩护人季鸿，安徽意杨律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘某某、丁某、孙某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人丁某、被告人刘某某及其辩护人马勇、被告人孙某某及其辩护人季红到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月22日22时许，被告人刘某某、丁某、孙某某等人与被害人班某某在阜阳市开发区K8KTV唱歌时，刘某某与班某某发生矛盾，后被告人丁某、孙某某、刘某某、万某（另案处理）将班某某打伤。经鉴定，班某某的损伤程度为重伤。认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被害人班某某在案件发生过程中明显存在过错，被告人刘某某具有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻、减轻或免除处罚。系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议适用缓刑。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：该案系生活琐事引起的，被害人具有过错。被告人孙某某主观恶性较小，在共同犯罪中的作用较小，依法应从轻处罚。具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年12月22日22时许，被告人刘某某、丁某、孙某某等人与被害人班某某在阜阳市开发区K8KTV包间，因唱歌刘某某与班某某发生矛盾，后被告人丁某和孙某某准备将班某某送回家。在K8KTV门口的辅道上，被告人丁某、孙某某、刘某某、万某（另案处理）对班某某进行殴打，将班某某打伤。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，班某某的损伤程度为重伤，经安徽公平司法鉴定所司法鉴定，班某某构成七级伤残。2015年7月15日、8月12日，被告人孙某某、刘某某分别到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人刘某某、丁某、孙某某共赔偿被害人班某某各项经济损失计人民币63万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、接受刑事案件登记表、阜阳市紧急救援中心的证明、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、前科情况查询、阜阳市人民医院治疗的病历和CT单、调解协议、收条、谅解书、视听资料、证人孙某某、吴某某、刘某某、王某某、张某某、王某甲、高某某的证言、被害人班某某的陈述、安徽省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、刘某某、孙某某故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某某、孙某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人刘某某、孙某某的辩护人提出二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1666号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1578号
原告陈翠萍，女，1965年12月24日生，汉族，无业。
被告彭永新，男，1989年2月9日生，汉族，农民。
原告陈翠萍与被告彭永新民间借贷纠纷一案，原告陈翠萍于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠萍、被告彭永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称：2014年7月6日，苏坡向他借款15万元并出具书面借条一张，被告彭永新为该笔借款提供担保并出具书面担保书一份，同年12月份借款人苏坡死亡，借款至今未还，她认为被告彭永新作为该笔借款的担保人在担保期限内依法应当承担还款责任，故向法院提起诉讼，要求被告彭永新支付借款15万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告彭永新辩称：原告所诉属实，但是自身经济状况也很困难，无还款能力。
原告陈翠萍向本院提交的证据材料有：1、借条和保证书一份；2、收条一张；证据1、2共同证明借款人苏坡向其借款15万元及被告彭永新为该笔借款提供担保的事实。
被告彭永新未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，彭永新对陈翠萍提交的2份证据均无异议。
经审查，本院认为，陈翠萍提交的2份证据，形式合法，内容真实，且彭永新对该借条和保证书及收条均无异议，故陈翠萍所提交的两份证据可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年7月6日，借款人苏坡因资金周转困难向原告陈翠萍借款15万元，并出具借条和保证书及收条各一份，约定到期如不能还款自愿支付借款金额百分之三十的违约金，没有约定利息和借款期限，被告彭永新对该笔借款及违约金提供连带担保。同年12月份借款人苏坡服毒身亡，该借款至今未还，后经陈翠萍与彭永新协商未果，陈翠萍遂起诉来院。
本院认为：苏坡向陈翠萍借款15万元，有借条及收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，彭永新为该笔借款提供连带担保，同时该笔借款没有约定借款期限和担保期限，在借款人苏坡死亡的前提下，债权人陈翠萍有权要求担保人彭永新履行担保义务，偿还借款本金15万元。因没有约定具体借款期限，故对违约金部分的主张没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六之规定，判决如下：
一、限被告彭永新于本判决生效后十五日内偿还原告陈翠萍借款本金15万元；
二、对原告陈翠萍要求支付借款本金百分之三十的违约金不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚军宝
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1058号
原告罗爱国，男，1974年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司（解放路古龙村七组）。
法定代表人：雷振亚
被告吴亚章，男，湖北省崇阳县人，住本县，金冠豪苑工地包工头。
原告罗爱国与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告吴亚章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告罗爱国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗爱国撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告罗爱国承担。
审判员 游庆武
二〇一七年六月十五日
书记员 皮 娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初36号
原告郭柱国，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告刘春林，男，1949年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告郭柱国与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告郭柱国于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭柱国撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郭柱国承担。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月十一日
代理书记员 何凯辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3141号
罪犯胡刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）保刑初字第1152号刑事判决，以被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月30日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年11月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9142号
原告黄凯，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告黄凯诉被告庄继良民间借贷纠纷一案中，原告黄凯于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告庄继良名下相当于人民币100,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告庄继良名下价值人民币100,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1767号
原告：王孟军，农民。
被告：陈埰友，农民。
本院在审理原告王孟军与被告陈埰友民间借贷纠纷一案中，因被告已履行债务，原告王孟军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈埰友负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月二日
代书记员 林霞虹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第177号
原告吴春金。
被告查春水。
原告吴春金诉被告查春水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴春金到庭参加诉讼，被告查春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告吴春金诉称，被告查春水以在贵州搞土方工程需要资金周转，于2013年3月1日向原告吴春金借款人民币5万元并出具借据，双方约定月息2分并于2013年9月30日本息全部归还，但被告一直以工程未结账为由拒不归还原告借款本息，遂起诉到法院要求被告归还借款本金5万元及拖欠的借款利息并承担本案诉讼费用。
被告查春水未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告吴春金与被告查春水系朋友关系，2012年3月，被告以生意需要周转为由，向原告吴春金借款5万元，原告吴春金遂在星子县建设局附近以现金交付方式支付被告查春水人民币5万元并出具借据，双方口头约定按照月利率2%计算利息并于2012年5月份归还。借款到期后，原告吴春生经多次催讨，被告查春水于2013年3月1日向原告吴春金重新出具一份借条，注明：“今借到吴春金人民币伍万元整，归还日期2013年9月30日，今借人查春水”，未书面约定借款利息。借款到期后，被告查春水一直拖延给付，原告吴春金遂起诉至法院要求被告查春水归还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告吴春金提交的被告查春水出具的借条及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吴春金与被告查春水之间形成的借贷关系合法有效。原告吴春金已经依约支付借款予被告查春水，被告查春水应当按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任，故原告吴春金诉请要求被告查春水归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以认定。因双方未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告查春水应当承担逾期还款利息，故原告吴春金要求被告查春水支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以认定。逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月30日计算至案件开庭审理之日2014年4月28日止为1733元。被告查春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查春水于本判决生效之日起三日内归还原告吴春金借款本金人民币5万元及逾期付款利息1733元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告查春水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年五月六日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00031号
申请执行人刘久伟。
被执行人胡玉军。
第三人沈静。
本院在执行刘久伟与胡玉军民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉军未履行本院作出的（2014）泗民初字第2175号民事判决确定的义务。因沈静与被执行人胡玉军系夫妻关系，申请人刘久伟与被执行人胡玉军的民间借贷发生在沈静与胡玉军婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请人刘久伟申请追加沈静为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加沈静为本案被执行人。
二、被执行人沈静应自本裁定生效之日起三日内履行胡玉军应偿还申请执行人刘久伟货款329000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王薇薇
第2页／共2页
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1427号
申请执行人冷某，女，1970年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2662号民事调解书，于2017年10月12日受理冷某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人冷某借款本金及利息人民币600000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、公告费共计5522元，申请执行费8400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1427号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1427号申请执行人冷某，女，1970年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2662号民事调解书，于2017年10月12日受理冷某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人冷某借款本金及利息人民币600000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、公告费共计5522元，申请执行费8400元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1427号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈扬龙，该公司总经理。
委托代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邓玉莹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中妇旅国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑玉芳，该公司董事长。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司（以下简称人保公司）因与被申请人广东中妇旅国际旅行社有限责任公司（以下简称中妇旅公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保公司申请再审称：（一）中妇旅公司向人保公司行使请求赔偿或者给付保险金权利的期间应为其知道保险事故发生之日起二年。二审法院关于中妇旅公司权利行使期间的认定是错误的，不符合本案的客观事实，违背了法律的规定。（二）二审法院关于案件争议焦点的认定不正确，本案的争议焦点应为中妇旅公司向人保公司请求赔偿或者给付保险金的权利是否超过了二年的法定期间。
中妇旅公司提交书面意见称：（一）人保公司将“保险事故”概念等同于“保险合同所涉交通事故”，混淆了本案关键概念及中妇旅公司于2013年12月13日才最终确定保险金额，才能依据该金额主张人保公司对保险事故承责的事实。（二）中妇旅公司在一、二审阶段均未提出有关“书面形式通知”、“可能引起诉讼”，并将其作为“保险人不负赔偿责任”的条件，此种霸王条款不具法律效力。（三）本案处理焦点并不涉及“法定期间”，二审判决符合民法的公平原则。
本院认为，本案中妇旅公司向人保公司购买的系旅行社责任保险。根据《中华人民共和国保险法（2002修正）》第五十条第二款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”以及十七条第五款“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”的规定，责任保险中的保险事故指的是被保险人确定对第三者依法应负赔偿责任。本案中，交通事故发生后，作为受害人的第三人起诉主张赔偿责任，广州市越秀区人民法院生效判决确定郝龙、太原瑞达荣旅游汽车服务有限公司赔偿受害人的损失，中妇旅公司承担补充赔偿责任。广州市越秀区人民法院虽于2010年向中妇旅公司发出执行通知书，但在未就直接赔偿义务人郝龙、太原瑞达荣旅游汽车服务有限公司的财产作出处置前，中妇旅公司的补充赔偿责任难以最终确定。2012年12月，法院扣划中妇旅公司的赔偿款时，应认定为被保险人中妇旅公司确定对第三者依法负赔偿责任，涉案旅行社责任保险的保险事故发生。中妇旅公司于2014年1月向人保公司提出索赔，并未超过《中华人民共和国保险法（2002修正）》第二十七条第一款规定的二年法定除斥期间，二审法院据此支持中妇旅公司要求人保公司给付保险金的诉请，并无不当。中妇旅公司向人保公司索赔，人保公司系以中妇旅公司索赔请求超过法定索赔期间为由拒赔，在一、二审诉讼中也均未提出因中妇旅公司未依约将民事判决书送交人保公司因而人保公司免责的抗辩，人保公司据此申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，人保公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭欣薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢330号
申请执行人宁燕，女，汉族。
被执行人杨茜，女，汉族。
申请执行人宁燕与被执行人杨茜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01192号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨茜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宁燕于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01192号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨茜履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人杨茜平名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人宁燕应申请金额为66000元及利息，未受偿金额为66000元及利息。因被执行人杨茜拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨茜纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢330号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初50号
原告：曾某甲，男，1992年10月22日生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告：曾某乙，男，1970年2月21日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
原告：潘某某，女，1970年7月18日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
三原告共同委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1992年3月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
被告：王某乙，男，1966年11月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
被告：邵某某，女，1968年7月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
三被告共同委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告曾某甲、曾某乙、潘某某诉被告王某甲、王某乙、邵某某婚约财产纠纷一案中，现原告曾某甲、曾某乙、潘某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某甲、曾某乙、潘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初50号
原告：曾某，男，1992年10月22日生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：曾某1，男，1970年2月21日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
原告：潘某，女，1970年7月18日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年3月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王某1，男，1966年11月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
被告：邵某，女，1968年7月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
三被告共同委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告曾某、曾某1、潘某诉被告王某、王某1、邵某婚约财产纠纷一案中，现原告曾某、曾某1、潘某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某、曾某1、潘某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1029号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：赖苏亚，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告赖苏亚信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告赖苏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年，被告在原告处办理了卡号为40×××45的信用卡，并签字申明完全接受申请表所附的《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守履行。但被告自2011年8月16日出现透支，截至2012年7月12日，被告透支金额累计人民币58701.56元（包括透支本金、透支利息、滞纳金），原告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计58701.56元。
被告赖苏亚未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
证实上述事实的证据为：上海银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡账单记录表各一份。经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且其上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计58701.56元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告赖苏亚偿付原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计58701.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告赖苏亚未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1268元，由被告赖苏亚减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 林 意
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执545号
申请执行人叶兴满，男，汉族，生于1957年7月21日。
被执行人王静，男，汉族，生于1982年2月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2492号民事判决书，受理上列申请人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静的银行存款87375元（本金金额85000元，案件受理费1200元，案件执行费1175元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈礼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4683号
原告：胡鹏鸣，男，1973年10月16日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生，汉族，住宁海县。
原告胡鹏鸣为与被告孙永波、胡晓鹿民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告孙永波、胡晓鹿立即共同归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡鹏鸣到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告孙永波、胡晓鹿系夫妻关系，于2003年9月15日登记结婚。被告孙永波于2016年4月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。被告孙永波至今未归还借款，被告胡晓鹿亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙永波、胡晓鹿于本判决生效之日起十日内归还原告胡鹏鸣借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告孙永波、胡晓鹿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙永波、胡晓鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王佩佩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初163号
原告：谢香兰。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告谢香兰与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告谢香兰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢香兰自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢香兰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢香兰负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6318号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年7月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 于勤生
二〇一六年七月八日
书记员 李 玎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初614号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年6月13日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区伦教街道伦常路进雅名居*座***号（以上均自报）。因本案于2015年12月12日被中山市公安局取保候审，2016年3月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）591号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨2时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车由中山市火炬开发区广船国际船舶公司往临海生活区方向行驶，行至火炬开发区临海××海岸水××庄园门口对××段，车辆失控倒地，造成梁某本人受伤。后梁某在中山国丹中医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.7mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2866号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，男，该公司职员，联系地址同上。
被告：张和，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：陈楠楠，身份证登记住址广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告张和、陈楠楠居间合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取435元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 梁志铭
二〇一六年三月十八日
书记员 黄丽蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初781号
原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会。
负责人额尔敦图力古尔，系村主任。
委托代理人王国财，系内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人哈斯图雅，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告徐宪臣，男，1966年02月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县法律服务所法律工作者。
原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会与被告徐宪臣农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年02月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，于2016年03月25日公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会负责人额尔敦图力古尔、委托代理人王国财、被告徐宪臣及委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会诉称，位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查东南5公里左右的土地391.4亩系我方集体所有的土地，义和塔拉镇致富村村民自2000年左右开始在我处承包耕种，承包到期后被告私自占有并耕种此土地至今，经我方多次向被告主张返还，被告至今不予返还。故诉至法院，要求被告立即停止侵害，返还土地391.4亩。
被告徐宪臣辩称，不同意原告的诉请，我与原告之间不存在任何合同关系，且我也未实际经营耕种争议地。我现任义和塔拉镇致富村民委员会村党支部书记，原告事实理由部分所述的2000年左右致富村村民便开始承包经营该地的部分事实属实，其他部分均不属实。根据我的了解，原告所诉391.4亩地中含有1996年二轮土地延包时承包给我村村民李才、翟树春等六户的人口地及2000年我村承包给张喜春等人的土地及林地，另含有艾图村发包给于景有等人的土地。综上，原告起诉我没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议地391.4亩，地名为大雁地，四至为东至河堤，西与阿木其噶村土地接壤，南至辽河老河，北至新开河。2000年左右该土地便被致富村村民开始耕种至今。2012年开鲁县国土资源局已将此地发放所有权证书，所有权人为原告义和塔拉镇沙日花嘎查。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的1、2015年6月4日开鲁县国土资源局“关于义和塔拉镇艾图嘎查与致富村争议土地权属情况说明”；2、沙日花嘎查集体土地所有证；3、土地利用现状测绘图佐证，故予以认定。
另查明，争议的391.4亩土地内现含有1996年二轮土地延包时致富村委会承包给其村民李才、翟树春等六户的人口地及2000年义和塔拉镇致富村承包给张喜春等人的土地及林地，另含有艾图村发包给于景有等人的土地。以上事实有原、被告庭审陈述及被告所举的1、李才和翟树春的土地承包经营权证；2、张喜春的承包合同及出庭证人李连清的证人证言佐证，故予以认定。
本案的主要争议事实为争议地391.4亩的现实际占有人是否为被告，被告是否侵权。针对争议事实原告举了1、2015年6月4日开鲁县国土资源局“关于义和塔拉镇艾图嘎查与致富村争议土地权属情况说明”；2、沙日花嘎查集体土地所有证；3、土地利用现状测绘图，本院认为，以上证据与本争议焦点均不具有关联性，本院不予采信。除此之外原告未能举出相关联的有利证据。针对争议事实被告举了1、李才和翟树春的土地承包经营权证；2、张喜春的承包合同及出庭证人李连清证人证言，证明争议地现并非其占有经营，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告侵占其391.4亩土地经营权无证据证实，其主张不能成立。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定判决如下：
驳回原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会的诉讼请求。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2647号
原告王宗华，男，汉族，1969年12月20日生，住四川省攀枝花市东区。
原告刘书玲，女，汉族，1969年9月1日生，住四川省攀枝花市东区
被告郑敏，男，汉族，1965年10月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨文，女，汉族，1969年12月27日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王宗华、刘书玲诉被告郑敏、杨文民间借贷纠纷一案中。原告王宗华、刘书玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗华、刘书玲申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗华、刘书玲撤回起诉。
案件受理费6188元、诉讼保全费3020元，共计9208元，由王宗华、刘书玲负担。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 叙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1594号
申请执行人冯勤磊，男，1991年3月15日出生，住河南省平舆县。
被执行人陆军，男，1986年4月16日出生，住安徽省太湖县。
本院在执行冯勤磊与陆军（2015）台椒执民字第1594号劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日作出的（2015）台椒民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯勤磊于2015年6月10日向本院申请执行被执行人陆军应支付报酬6500元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，查封了被执行人陆军所有的浙Ｊ×××××号海马牌小型普通客车，除此之外，未查到被执行人陆军有可供执行的财产。本院于2014年6月10日通知申请执行人冯勤磊在一个月内提供被执行人陆军的其他财产状况，但申请执行人冯勤磊至今未提供。
本院认为，被执行人陆军目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1594号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3172号
原告：运城市盐湖区北城金源钢模租赁站
被告：蒋靖峰，男。
本院在审理原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站与被告蒋靖峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站于2017年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 吕皎洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初153号
原告：王祥，男，1976年1月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司芜湖弋江商场，住所地芜湖市弋江区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王祥诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司芜湖弋江商场生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员朱晶晶适用简易程序依法独任审判于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王祥委托代理人吴竹兵，被告锦江麦德龙现购自运有限公司芜湖弋江商场委托代理人万睿成到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日晚八时左右，原告王祥一家四口人在被告处购物。当原告在咖啡、果汁等饮品区域选购时，因一瓶“新的”果汁的瓶盖没有拧紧，原告从货架上将这瓶果汁拿起，瓶盖就跟玻璃瓶身分离，玻璃瓶身落地摔碎，玻璃碎片将原告右脚踝外侧割破，这时候被告工作人员也迅速赶到现场，带来急救箱，对原告伤口进行了简单包扎。随后，被告一名工作人员将原告送往芜湖市第二人民医院救治，但因治疗方案存在很大风险，值班医生也建议转院治疗。被告工作人员将该情况向被告商场主管汇报，取得主管同意后，又将原告送往皖南医学院第二附属医院治疗并办理了入院手续。被告对顾客在其商场选购商品时负有安全保障义务，现因商场商品瑕疵导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告至今仅支付5211.47元医疗费。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15439.5元。
被告辩称：本次事故并非由被告造成，被告不应当承担原告的损失。故不同意原告的各项请求。
经审理查明的事实如下：2015年8月1日晚八点左右，原告王祥在被告锦江麦德龙现购自运有限公司芜湖弋江商场购物。当原告在咖啡、果汁等饮品区域选购商品，从货架上拿起一瓶“新的”果汁时，该果汁瓶身与瓶盖分离，瓶身落地摔碎，玻璃碎片将原告的右脚踝外侧割破。被告工作人员立即将原告送往芜湖市第二人民医院治疗，后转入皖南医学院第二附属医院住院至2015年8月19日出院，其伤情经诊断为右小腿外伤（异物存留），出院医嘱建议休息一个月。被告在原告住院期间支付医药费5370元。后因原告就其损失与被告协商无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、企业信用查询单、出院记录、说明、建休证明书、医疗费发票、收条、工资表、邮件内容以及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿损失应予支持。原告作为顾客在被告处选购商品时，被告有为原告提供安全保障的义务。被告在出售商品前，应当及时进行检查，以尽到安全管理和防范的义务。本案原告在被告处选购商品时，因其拿起的果汁玻璃瓶身与瓶盖脱落玻璃碎片飞溅而致伤，被告对此应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告辩称原告受伤不是己方造成的，但并未能提供相关证据加以证明，故本院对该意见不予采信。原告在选购商品时，亦应当考虑到果汁等玻璃瓶装饮品为易碎物品，故原告对其自身所受伤害亦存在疏忽大意的过失，亦应承担相应责任。本院酌定原告自身过错为30%。综上，对原告损失认定如下：1、医药费5550元（被告已付5370元）；2、护理费1879.2元（104.4元/天×18天）；3、住院伙食补助费540元；4、营养费540元；5、误工费6240元（130元/天×48天）；6、交通费200元。以上损失合计14949.2元，被告应承担其中70%的赔偿责任，应付5094.4元（14849.2元×70%-5370元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司芜湖弋江商场于本判决生效之日起十日内支付原告王祥各项赔偿款合计5094.4元；
二、驳回原告王祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取93元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司芜湖弋江商场负担30元，原告王祥负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，其害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申205号
再审申请人（一审原告）：李家林，女，1957年3月2日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市和平区。
再审申请人（一审原告）：李家慧，女，1952年2月2日出生，汉族，天津市轻工技术学院退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告）：姚国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市河东区。
再审申请人李家林、李家慧因与被申请人姚国庆所有权确认、继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李家林、李家慧于2018年6月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李家林、李家慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李家林、李家慧撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申205号再审申请人（一审原告）：李家林，女，1957年3月2日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市和平区。再审申请人（一审原告）：李家慧，女，1952年2月2日出生，汉族，天津市轻工技术学院退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审被告）：姚国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市河东区。再审申请人李家林、李家慧因与被申请人姚国庆所有权确认、继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李家林、李家慧于2018年6月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李家林、李家慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李家林、李家慧撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年六月二十二日书记员 靳一诺
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终130号
上诉人（原审被告）付禹铭，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史维东，现住明水县。
委托代理人曾立明，现住明水县。
被上诉人（原审被告）明水县人民医院。
法定代表人暴福生，职务院长。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
上诉人付禹铭因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付禹铭及其委托代理人范海涛，被上诉人史维东的委托代理人曾立明，被上诉人明水县人民医院的委托代理人帅秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏应当加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明民初字第107号民事判决；
二、本案发回明水县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6944号
原告大连新城建筑工程有限公司，组织机构代码证75155708-8，住所地大连市甘井子区。
法定代表人程显贵，系经理。
委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
被告大连市姚家强制隔离戒毒所，组织机构代码证42242356-4，住所地大连市甘井子区。
法定代表人常军华，系所长。
委托代理人张士斌，男，系该戒毒所习艺处处长，住址大连市甘井子区。
原告大连新城建筑工程有限公司与被告大连市姚家强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连新城建筑工程有限公司的委托代理人王惠娟、被告大连市姚家强制隔离戒毒所的委托代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连新城建筑工程有限公司诉称，请求判令被告给付工程款612,420.00元及利息119,422.00元（利息计算方式为：按照合同约定，以欠款额612,420.00元为基数自2014年2月1日起至2016年7月3日止按照年利率6%计算），上述款项合计人民币731,842.00元。
被告大连市姚家强制隔离戒毒所辩称，欠款属实，但具体数额应当以我们财务对账为准，利息不同意给付，最后一次给付原告款项的时间不清楚。
经审理查明，2007年3月28日，原告与大连市劳动教养管理所签订《建筑工程施工合同》，约定原告为其位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村的“大连市劳动教养所迁建项目主体工程的二标段以及劳动教养所办公宿舍楼四标段”进行建设施工。双方在合同中就工程范围、开竣工时间、合同价款、违约责任等进行了明确约定。关于违约责任，双方约定为，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由，不支付工程竣工结算价款，从第29天起，按承包人同期的银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程经过验收合格后交付被告。2013年12月18日，双方审定确认工程造价为22,542,420.00元。
另查明，大连市劳动教养管理所后更名为被告即大连市姚家强制隔离戒毒所。
又查明，被告曾经分批次给付原告工程款，最后一次给付原告工程款的日期为2014年1月29日。2016年6月13日，被告给原告出具《对账情况》说明，载明截止2016年6月13日共支付工程款21,930,000元。现尚欠原告工程款612,420.00元未给付。
本院所确认的上述事实，有《建筑工程施工合同》、《工程造价审定表》、《对账情况》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告拖欠原告工程款612,420.00元事实成立，对于上述款项，被告理应按照合同约定，及时足额给付原告，现原告诉至法院要求被告给付工程款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息119,422.00元，以欠款额612,420.00元为基数自2014年2月1日起至2016年7月3日止按照年利率6%计算，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称，欠款属实，但数额应以其财务对账为准，利息不同意给付，起算时间亦不清楚,是单位财务的事情，举证期限、答辩期间是法律赋予当事人的权利，当事人应当在该期间组织证据、向法院递交答辩意见，被告在法定期间不能核实上述事实，庭审中亦不能提出明确的意见，视为对自己举证、答辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告大连市姚家强制隔离戒毒所自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新城建筑工程有限公司工程款612,420.00元及利息119,422.00元，上述款项合计人民币731,842.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,120.00元，（上述费用原告已预交），减半收取5,560.00元，由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 晶