wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1438号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因本案于2015年9月14日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1203号起诉书指控�告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日20时许，被告人朱某持A2F驾驶证（逾期未换证）驾驶苏D×××××号小型越野车沿常州市武进区花园街由北向南行驶至虹北路路口时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为125.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、抽血视频、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人朱某属坦白、无前科、积极预缴罚金、建议适用缓刑等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第865号
原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：石建军，职务：经理。
委托代理人马腾飞。
被告冯广，男，1973年9月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告柴树东，男，1976年11月14日出生，满族，住滦平县。
被告张志文，男，1972年7月30日出生，满族，住滦平县。
本院在审理原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司与被告冯广、柴树东、张志文小额借款合同纠纷一案中，原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司自愿于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币396.00元，减半收取198.00元，由原告承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年七月十三日
书记员 马庆博
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第137号
原告：陆泳鸿。
被告：刘彪标。
原告陆泳鸿诉被告刘彪标追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日采取诉前登记，于2014年5月19日立案受理并依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆泳鸿到庭参加诉讼，被告刘彪标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陆泳鸿起诉称：原、被告系同事关系。2010年4月10日，被告向徐建国借款170000元，约定于2011年10月22日归还，并由原告与毛金星提供连带责任担保。还款期限届满后，因被告刘彪标未还清欠款，徐建国诉至柯城区人民法院，经法院调解，徐建国、刘彪标及担保人达成调解协议。调解书确定的还款期限届满后，被告刘彪标亦未还款。债权人徐建国申请强制执行，原告替被告偿还欠款本息56100元。该款经原告催讨未果。2014年3月12日，原告诉至本院，1、请求判令被告偿还欠款56100元并支付自2013年7月25日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彪标未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份事项；
2、衢州市柯城区人民法院民事调解书一份、执行款发票三份，证明原告承担保证责任，被强制执行63100元的事实；
3、衢州市衢江区杜泽镇下方村村民委员会证明原件一份，证明被告刘彪标下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年4月10日，被告刘彪标向徐建国借款170000元，约定于2010年5月9日归还，并由原告陆泳鸿及毛金星提供担保。借款期限届满后，因被告刘彪标归还20000元，余款150000元未归还，担保人也未履行保证义务，债权人徐建国诉至衢州市柯城区人民法院。后经法院调解，徐建国、刘彪标及担保人陆泳鸿、毛金星达成调解协议。调解书确定的还款期限届满后，被告刘彪标未还款。债权人向法院申请强制执行后，原告于2012年6月18日、2013年1月11日、2013年7月24日分三次被执行了63100元。后柯城区人民法院退还7000元作为原告的生活费用，即原告实际被执行56100元。该款经原告催讨无果。2014年3月12日，此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按约对被告的债务实际履行了连带保证责任后，有权要求被告偿还。故原告要求被告偿还其代为返还的借款本息并支付自代偿借款次日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘彪标于判决生效之日起十日内偿还原告陆泳鸿代为归还的借款本息56100元及自2013年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，公告费560元，合计1763元，由被告刘彪标负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1366号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，渔民，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住广东省深圳市南山区。因本案于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：自2014年8月份，被告人吴某在深圳市深圳湾红树林禁渔区海域，划着自制的泡沫和竹筒扎成的竹筏，将携带的50张非法捕捞工具“长笼网”（2cm宽＋l0m长的规格的渔网，）下放到海里，并用泡沫做标记，随后每天21时左右，其划着竹排下海收网，把“长笼网”的鱼虾蟹取出来后再将“长笼网”放回到海里，每天捕捞大约5斤的鱼虾蟹进行贩卖，每次非法营利约人民币100元。2014年8月6日23时许，吴某在深圳××红树林××渔区海域使用禁用工具捕捞水产品时，被广东省渔政总队深圳支队工作人员当场查获。经广东省渔政总队深圳支队认定，吴某使用的竹筏为“三无”船舶，没有捕捞许可证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；证据先行登记保存清单，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明，关于吴某的查获经过、被告人户籍信息等；被告人的供述与辩解；现场勘察笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1442号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人吴某在庭审过程中辩称，其在老家亦以同样的方式捕鱼，其不知道在深圳此行为即构成犯罪；其在红树林捕鱼仅数天，其获利的数额平均下来仅有七、八十元。
本院认为，被告人吴某违反保护水产资源法规，在禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具泡沫竹筏一只、塑料网笼三个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢燕芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第712号
原告山东容大电气有限公司。
住所地山东省邹城市中心店科技工业园区恒达路***号。
法定代表人徐金城，职务董事长。
委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
被告山东桦超化工有限公司。
住所地山东省临邑县临盘镇。
法定代表人王文昌，总经理。
原告山东容大电气有限公司和被告山东桦超化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东容大电气有限公司诉称，2014年11月17日，被告向原告发出招标邀请，原告按照招标书向其交纳5万元竞标保证金，后参加竞标。2014年11月2日开标，原告未中标。招标书中规定未中标的客户15日内退回竞标保证金。被告没有按约定退还原告保证金。故请求：1.判令被告向原告返还保证金5万元及逾期利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东华超化工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告发出招标邀请，原告按照招标书向其交纳5万元竞标保证金，后参加竞标。2014年11月2日开标，原告未中标。以上事实由原告提交的山东桦超化工有限公司招标书一份、网银转账单一份、移动公司收据一张、录音一份、EMS快递单一份为证。
本院认为，涉案招标书系被告真实意思的表示，合法有效。原告根据招标书的要求提交了招标文件并交纳了竞标保证金，双方的招标投标买卖合同关系成立。原告和被告应根据招标说明书的约定，全面履行自己的合同义务。原告未中标，被告应根据招标书的约定，退还原告交纳的保证金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东桦超化工有限公司于判决生效后十日内返还原告山东容大电气有限公司竞标保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告山东华超化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年九月一日
书记员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审95号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区苇子沟街道办事处恒丰化肥经销处
负责人柏某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区苇子沟街道办事处恒丰化肥经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区苇子沟街道办事处恒丰化肥经销处的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1762号
上诉人（原审被告）北京海慧盛达企业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村四区27号甲-40。
法定代表人李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）武海清，男，1971年7月16日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人北京海慧盛达企业管理有限公司（以下简称海慧盛达公司）因与被上诉人武海清挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第09703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海慧盛达公司又以服从一审法院判决为由，于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海慧盛达公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海慧盛达企业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费275元，由北京海慧盛达企业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审审案件受理费550元，减半收取275元，由北京海慧盛达企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 巩旭红
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 頔
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1136号
原告：罗光华，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：姜世贵，男，1971年6月10日出生，汉族，贵州六盘水人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周代明，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。由天池镇曙光社区居民委员会推荐。
本院于2017年5月16日立案受理了原告罗光华诉被告姜世贵建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华、被告姜世贵的委托诉讼代理人周代明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗光华提起诉讼请求：1、请求判决被告给付挖机租赁款132300元，承担逾期给付期间的约定利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2011年11月24日至2012年4月23日期间，被告在原告处租赁挖机一台，用于成安渝高速公路15处乐至县双河段工程项目，租赁费每月40000元，经结算被告欠原告租赁费142300元，2012年12月8日被告给付10000元，下欠租赁费132300元，经原告多次催收未付，原告起诉请求支持其诉求。
被告姜世贵辩称，原告起诉所称租赁挖机事实属实，被告至今下欠原告132300元属实，被告现经济困难，请求分期给付。
经审理查明，2011年至2012年4月23日期间，被告在原告处租赁挖掘机一台，用于成安渝高速公路15处乐至县双河段工程项目。租赁期间，双方于2012年3月12日签订了《机械租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金为每月40000元及付款方式等。经2011年11月24日和2012年4月23日两次结算被告欠原告租赁费142300元，2012年12月8日被告给付10000元，现下欠租赁费132300元，经原告多次催收未果，原告即向本院起诉请求支持其诉求。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有双方的身份证、《机械租赁合同》、工程机械签证单两份及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告达成租赁协议后，原告按约定向被告提供了租赁物，被告理应按照协议的约定给付价款。被告下欠原告租赁费132300元的事实属实，应予给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告姜世贵在本判决生效后十日内给付原告罗光华租赁费132300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，适用简易程序审理减半交纳1473元，由被告姜世贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾庭熙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3194号
原告：孙启忠。
委托代理人：周涛。
被告：鲍远朝。
被告：杨正彪。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：何建芬。
本院在审理原告孙启忠诉被告鲍远朝、杨正彪、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙启忠于2014年8月28日向本院申请撤回对被告鲍远朝、杨正彪、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙启忠申请撤回对被告鲍远朝、杨正彪、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启忠撤回起诉。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告孙启忠负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李琼珏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00027号
原告（反诉被告）郑州兴邦木工机械有限公司，住所地：郑州市中牟县白沙镇康庄村。
法定代表人李慧玉，总经理。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
委托代理人李群生，系该公司职工。
被告（反诉原告）河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。
法定代表人秦瑞宾，董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人程海源，系该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）郑州兴邦木工机械有限公司诉被告（反诉原告）河南中瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑州兴邦木工机械有限公司向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）河南中瑞建设工程有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）郑州兴邦木工机械有限公司自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）河南中瑞建设工程有限公司自愿申请撤回反诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）郑州兴邦木工机械有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）河南中瑞建设工程有限公司撤回反诉。
案件受理费5848元，减半收取2924元，由原告郑州兴邦木工机械有限公司负担。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 史芳卉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田朋飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1268号
罪犯ＸＸ得，男，1954年5月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）宜刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ得犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ得系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ得减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第697号
原告董进军。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告沈建生。
被告鹿钦洲。
被告王健。
本院在审理原告董进军与被告沈建生、鹿钦洲、王健民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董进军的起诉。
审判员 徐金红
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈 卿
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第803号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日20时许，被告人梁某驾驶安全性能不符合技术标准的CG3239号专项作业车，沿徐州市铜山区204县道由东向西行驶至3KM＋400M处（铜山区棠张镇境内）时，因对路面车辆疏于观察，未能做到安全驾驶，与前方同向骑乘自行车的薛某（2001年6月生）发生道路交通事故，致薛某创伤性、失血性休克死亡。经公安机关交警部门认定，被告人梁某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人梁某打电话报警，并留在现场等待处理，后被带至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人梁某已与薛某的亲属达成了调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币45.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人薛某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀02执异字第8号
异议人（利害关系人）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李斌、刘明华，该单位员工。
本院在执行中国新兴建设开发总公司与唐山宇峰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国新兴建设开发总公司向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人中国新兴建设开发总公司于2016年1月12日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人中国新兴建设开发总公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人中国新兴建设开发总公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第219号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人贾某，2010年1月1日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局决定刑事拘留，2011年11月7日被执行拘留。2011年11月9日被昌邑市公安局取保候审，2012年11月9日被解除取保候审，2013年5月2日被昌邑市公安局重新取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2009年12月9日凌晨，被告人贾某在张某（已判决）的提议并共谋后，携带断线钳等作案工具窜至昌邑市某某街6号某某家园内的绿化区东部，盗走昌邑市某某有限公司3×70＋1×35型动力电缆90米，价值人民币15136元。案发后，所盗电缆已被张某销赃并分赃挥霍。2011年11月6日，被告人贾某在投案自首途中被沈阳市公安局沈河分局民警抓获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、办案说明、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、增值税专用发票复印件，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，公安机关拍摄的指认现场照片，涉案人张某、刘某某的供述，被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人贾某与张某所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于被告人系自首，庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 张伦娣
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初237号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人周德文（曾用名周德安），男，1976年12月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯非法持有枪支罪于2002年7月11日被巧家县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2016年7月1日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月13日被巧家县公安局逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］228号起诉书，指控被告人周德文犯故意伤害罪，于二○一六年十一月二十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人周德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人周德文到巧家县XX镇XX村XX社宋某某家找宋某某要工钱，为此与宋某某发生争执，争执中周德文用匕首将宋某某刺伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的损伤为轻伤一级。2016年7月4日，被告人周德文的亲属与被害人宋某某达成协议，由被告人周德文一次性赔偿宋某某医疗费等共计人民币27000元，取得被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人周德文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人周某1、周某2、周某3等人的证言，被害人宋某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位图、照片，辨认笔录，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德文用匕首将宋某某刺致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人周德文有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周德文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人周德文的亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人周德文适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人周德文二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1394号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）李丹予。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03818号
原告西安市未央区佳成木业商行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材D区**排*****号。注册号610112600254927。
经营者王文辉。
委托代理人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
被告榆林市程华路桥工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区*单元***室。注册号612700100009919。
法定代表人程怀军，经理。
原告西安市未央区佳成木业商行与被告榆林市程华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冰、樊晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至11月期间，被告分6次从其处购买方木、竹胶板等建材，货款及运费共计270004元。被告每次收货后向其出具欠条，现其依据欠条向被告主张货款，但经多次催要未果，故诉至法院，请求判令:被告支付货款270004�并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方口头约定建立供货关系，原告根据被告的需求向其供应方木、竹胶板等建材。被告于2014年10月6日向原告出具欠条，载明欠付原告货款及运费共计84010元；于2014年10月15日出具欠条，载明欠付原告货款及运费共计65472元；于2014年11月3日出具欠条，载明欠付原告货款及运费共计28766元；于2014年11月9日出具欠条，载明欠付原告货款及运费共计32316元；于2014年11月11日出具欠条，载明欠付原告货款及运费共计31180元；于2014年11月15日出具欠条，载明欠付原告货款及运费共计28260元，以上合计270004元。欠条出具后，被告并未向原告支付货款。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告供货，双方已形成事实上的买卖关�，故双方当事人均应按约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据欠条的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告货款270004元的事实。故原告要求被告支付货款270004元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市程华路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区佳成木业商行支付货款270004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5350元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛艳梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第416号
上诉人（原审原告）：艾克拜·沙吾提。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城建管理监察大队。
法定代表人：周亮，大队长。
委托代理人：李璇，伊宁市城建管理监察大队法制科干部。
上诉人艾克拜·沙吾提为与被上诉人伊宁市城建管理监察大队（以下简称城管大队）返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾克拜·沙吾提，被上诉人城管大队的委托代理人李璇，本院翻译人员王晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月28日，伊宁市琼科瑞克街道办事处红旗社区向被告出具关于解决商户艾克拜尔临时安置点的报告，内容为“…现有一商户艾克拜·沙吾提，商铺被征收，且家庭经济差，希望安排该商户在州电视台大门前摆设一个摊位作为临时安置点，继续卖袜子…”。2014年8月8日，被告以原告未经市容环境卫生管理部门批准擅自在红旗路广场街大巴扎售房部东侧人行道摆放物品为由，向原告发出限期整改违法行为通知书，整改期限为2014年8月8日京18：00时，整改要求为原告将堆放在人行道物品（红色铁皮箱）清理干净，恢复道路畅通。之后，被告以原告违章占道经营，并依据《行政处罚法》第三十七条规定，向原告下发建设行政处罚证据保存通知书，保存证据为红色铁皮箱（上锁）壹个，保存期间为2014年8月10日至2014年8月16日。原告拒绝在该通知书上签名。现原告以返还其物品及箱子并支付误工费为由诉至该院。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，对原告主张返还价值5000元物品及误工费17500元，因其未提供充分证据证明，对该项诉讼请求，原审法院不予支持。因被告以原告违章占道经营为由将原告上锁的红色铁皮箱登记保存，保存期限至2014年8月16日，故对原告主张返还其箱子的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告伊宁市城建管理监察大队于本判决生效之日起十日内返还原告艾克拜·沙吾提红色铁皮箱（上锁）一个；二、驳回原告艾克拜·沙吾提的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告艾克拜·沙吾提负担162.5元，被告伊宁市城建管理监察大队负担25元。
上诉人艾克拜·沙吾提上诉称，2014年8月，被上诉人工作人员称上级领导要检查，让其将货箱暂时搬回家休息。上诉人将货箱锁上后回家，第二天发现货箱被被上诉人拿走，造成其五个月没有做生意，故应由被上诉人赔偿价值5000元的货物损失和误工费，请求二审法院支持其该项诉讼请求。
被上诉人城管大队答辩称，上诉人在州电视台占道经营，其不可能在那里给上诉人安置摊点。一审时让上诉人把货箱取回，上诉人不要。货物仍然还在货箱里，上诉人要求被上诉人赔偿没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人赔偿货物损失和误工费的请求能否成立。被上诉人向上诉人下发建设行政处罚证据保存通知书中载明红色铁皮箱（上锁）的保存期间为2014年8月10日至2014年8月16日。现该保存期间已过，被上诉人仍占有上诉人的货箱无法律依据，故上诉人主张返还原物的请求予以支持。根据相关法律规定，返还原物责任仅仅是返还原物，不涉及赔偿损失责任。如果原物存在应适用返还原物，如果原物已经灭失或损坏则权利人返还同时可以请求赔偿损失。本案中，诉争的货箱由上诉人亲自上锁后由被上诉人拿走保存，被上诉人称其保存货箱期间未开启货物，货物仍在货箱内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人没有提交任何证明货箱内的货物被损坏或价值减少，因此上诉人主张赔偿损失的请求不能成立。被上诉人保存上诉人货箱的时间为2014年8月10日至2014年8月16日。该保存期届满后，上诉人完全可以及时领取货箱并在指定的区域继续经营。上诉人无证据证明其未领回货箱的原因在于被上诉人，也未提交证据证明被上诉人阻扰其经营行为，且本案中被上诉人是基于行政执法权对上诉人的经营行为进行市场管理，其保存被上诉人的货箱行为不违反法律规定，因此上诉人主张被上诉人赔偿误工费用的请求没有事实和法律依据本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人艾克拜·沙吾提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿布都吾普尔
审 判 员 王 琳
代理审判员 张 长 胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 春 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1172号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴翠娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更642号
罪犯王占军，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地河北省平泉县，小学文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王占军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯王占军不服，提出上诉，黑龙江省黑河市高级人民法院于2012年10月26日作出了（2011）黑刑三终初字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月30日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3461号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第178号
原告明茂江，男，1970年12月4日生，汉族，农民。
被告迟洪军，男，1969年3月5日生，汉族，个体户。
委托代理人姜淑芬，女，1970年7月4日生，汉族。
原告明茂江诉被告迟洪军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告明茂江、被告迟洪军及其委托代理人姜淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明茂江诉称，2012年6月30日至2012年10月22日，被告在梨树区碱厂村承建村部办公室工程、梨树区前进委水田改造工程、鸡西市鸡冠区退役军人精神病院锅炉房工程时，雇佣原告做力工，约定工资每天120元，原告共工作96天，被告拖欠工资3500元。2013年7月11日至11月7日，被告在滴道区水源地承揽水田改造工程，雇佣原告做力工，打水泥板，约定计件工资，大板每个2.6元、小板每个1.5元，被告拖欠工资3500元。被告共计拖欠工资7000元。原告多次向被告索要人工费，被告至今未付。故原告起诉到法院，要求被告立即支付拖欠的人工费7000元。
被告迟洪军辩称，2012年原告出劳务共88.5天，每天120元；2013年水源地水田改造工程时，与原告约定铲车司机费用、车油钱、伙食费均由原告承担，经结算被告还多付了原告劳务费，现被告不欠原告工资。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
证人迟任平、林福停、王玉平的书面证言，证实被告迟洪军拖欠原告工资。
证人郭艳华当庭证言，证实原告明茂江给被告迟洪军干活，完工后是原告自己对的工，没有和被告对工，被告给原告结算多少钱不知道。干了90多天，具体多少天记不清，每天120元。
被告迟洪军为支持自己的答辩观点提供的证据如下：
林福停、刘玉强、梁勇书面证明，证明铲车油、司机钱、伙食费由工人承担。
证人于永昌出庭证言，证实建厂时说铲车油、司机钱、伙食费由工人自己平均承担，原告来以后，我就走了，他们怎么约定的就不知道了。
以上证据经当庭质证，结合双方当事人的质证意见，本院对证据认证如下：
被告对原告提供的证据一有异议，因证人未出庭作证，本院不予采信；对原告证据二无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据一提出异议，因证人未出庭作证，本院不予采信；对被告证据二有异议，认为建厂时原告还没有进厂，伙食费由原告出，铲车司机费用和油钱是被告承担的理由，因该证人作证内容与原告异议理由不冲突，对该证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2012年，被告在梨树区碱厂村承建村部办公室工程、梨树区前进委水田改造工程、鸡西市鸡冠区退役军人精神病院锅炉房工程期间，雇佣原告做力工，约定劳务费每天120元，原告做了88.5天力工，被告已给付原告劳务费8050元。2013年，被告在滴道区水源地承揽水田改造工程，雇佣原告为其打水泥板，约定计件工资，大板每个2.6元、小板每个1.5元。经当庭对账，2013年7月11日至10月31日期间，被告应支付原告劳务费13164元，扣除原告应分摊的伙食费是2200元及被告已给付原告的劳务费11100元，被告不欠原告劳务费。
上述事实有证人证言及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告应按照约定及时支付劳务费用。原告主张2012年做力工时间为96天，被告认可88.5天，因原告没有证据证实天数，故应按88.5天计算原告劳务费。原告主张2013年的劳务费3500元，因被告已不欠原告劳务费，本院不予支持。被告辩解2013年曾向原告中国邮政储蓄借记卡上转入过1500元、1000元、7000元三笔工资，因被告曾借此卡中转过其他工程款，且原告不认可这三笔款为其工资，被告亦未提供证据证实该三笔款为支付给原告的工资款，本院不予支持。被告辩解铲车司机费用、车油钱在原告出劳务期间应由原告承担的观点，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告2012年劳务费（120元×88.5天-8050元）合计2570元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐梓涵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人文某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）640号起诉书指控被告人文某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2008年1月，被告人文某某向广发银行申领信用卡1张（卡号为：4063＊＊＊＊＊＊3803），后在明知无还款能力的情况下，于2008年12月至2013年8月期间多次持卡透支消费、取现，2014年1月19日最后一次还款人民币2，000元，后再无还款。经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，截止案发，共计拖欠该行信用卡本金人民币30，683.42元。
2、2012年11月，被告人文某某向平安银行申领信用卡1张（卡号为：5268＊＊＊＊＊＊8760），后在明知无还款能力的情况下，于2012年11月至2013年4月期间多次持卡透支消费、取现，2013年7月12日最后一次还款人民币200元，后再无还款。经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，截止案发，共计拖欠该行信用卡本金人民币25，727.70元。
2014年6月18日，被告人文某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年7月21日，被告人文某某在家属的帮助下向平安银行退赃人民币26，000元。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的广发银行、平安银行出具的报案书、信用卡申请资料、交易明细、情况说明及催收记录，还款凭条，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人文某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人文某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人文某某退赔了部分透支本金，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2368号
原告吕宝林，男，1979年9月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李晓东，男，33对，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告吕宝林与被告李晓东劳务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告、到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月25日给被告开始工作，到2014莫爱美8月29日结束工作，期间有7天因为我母亲生病，没有去给被告工作。被告给付了我一个月的工资5500元，现在还剩余4950元工资被告还没有给付我。要求被告给付工资款4950元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、录音资料一份，2015年2月12日10点，证明被告雇佣原告开车干活、尾欠原告工资的事实、原告向被告索要的事实。
2、电话录音资料一份，2015年2月5日8时55分，证明被告尾欠原告工资，雇佣原告干活，原告向被告索要事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告李晓东未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日被告李晓东经第三人刘晓鹤介绍雇佣原告吕宝林驾驶大车，在2014年8月29日结束，期间原告请假7天。被告李晓东给付原告工资5500元，尾欠原告4950元，现原告诉至本院，要求被告给付4950元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的录音资料内容能够证明被告李晓东雇佣原告施工，双方形成劳务合同关系，被告尾欠原告劳务款的事实。原告履行劳务后，被告李晓东应支付报酬。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东在本判决生效后十日内给付原告吕宝林劳务款4950元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年五月八日
书记员 石志勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00346号
上诉人（一审原告）：张莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，该公司总经理。
上诉人张莉因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）鸠民二初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张莉诉芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，一审法院受理后经审查发现涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，认为本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告张莉的起诉。减半收取的案件受理费1650元，全额退还原告张莉；保全费1420元，由原告张莉负担。
张莉上诉称：一审适用法律错误。债务转让协议真实有效，本案的处理与案外人夏维根无任何后果牵连。请求撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审理认为：涉案债权转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑，一审法院在审理本案期间依法驳回张莉的起诉并无不当。张莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第654号
原告席某（曾用名席某某），女，生于1970年6月2日，汉族，务农。
被告赵某，男，生于1971年4月11日，汉族，务农。
原告席某诉被告赵某离婚纠纷一案，因被告赵某下落不明，原告席某住所地在四川省遂宁船山区梨圆街139号2栋1单元5楼1号。
本院认为，对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，因原告席某住所地在遂宁市船山区，故本院对本案无管辖权，而应由遂宁市船山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遂宁市船山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 雪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审609号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人孙玉恒，男，1950年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙玉恒自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇寇家村土地236.25平方米（0.35亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年2月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇寇家村居民孙玉恒退还非法占用的236.25平方米土地；2、限莱州市夏邱镇寇家村居民孙玉恒十五日内自行拆除在非法占用的236.25平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月28日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的236.25平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）59号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙玉恒于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的236.25平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任春燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2406号
罪犯方耀沛，男，汉族，1963年12月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月26日作出（2009）庆刑二终字第54号刑事判决，以被告人方耀沛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方耀沛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方耀沛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方耀沛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月21日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2617号
原告：杨某。
委托代理人：吴吉和，德州开发大光明法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院受理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 安 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第544号
原告：黄某，幼教。
被告：应某甲，经商。
原告黄某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄某到庭参加诉讼；被告应某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年秋，原、被告经人介绍认识自由恋爱，并以夫妻名义同居。2013年1月23日，原、被告到永嘉县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名应某乙（出生证明在被告处）。婚后，被告好逸恶劳，不务正业，婚生子由原告母亲抚养至18个�，之后因原、被告关系转恶，被告抱孩子回家给被告父母抚养，现婚生子在被告处抚养。2014年11月间，原告母亲劝导被告，反而被被告殴打在地。原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告感情破裂，无法融洽相处，且两地分居已久以致感情淡薄，夫妻间无共同语言。原告于2015年3月2日向永嘉人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，调解无效撤诉。今被告不思悔改，好逸恶劳，原、被告双方感情彻底破裂，故此坚决要求离婚。故诉至法院，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生子应某乙由原告抚养，抚养费均由原告自行承担；3、本案诉讼费均由被告负担。
审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子应某乙由被告抚养，抚养费均由被告自行承担。
为证明起诉的事实，原告黄某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份�、户口簿、公民基本身份证明，以证明原、被告的主体资格及育有一子的事实；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、民事裁定书，以证明原告起诉离婚并撤诉的事实。
被告应某甲书面辩称：1、被告同意离婚；2、双方的孩子应某乙由被告继续抚养，孩子的抚养费由被告自行承担。
被告应某甲未向本院提供证据。
审理过程中，本院依法对被告应某甲的父亲应洪雷作谈话笔录，应洪雷陈述称：我是被告应某甲的父亲，因应某甲现在外经商无法到庭参加诉讼，我特地前来法院反映情况。对原、被告是否离婚是他们两人的事情，但是孙子一岁半之后一直由男方抚养，孙子应某乙应继续由男方抚养，不需由原告支付子女抚养费，这也是我儿子的意见。
对前述谈话笔录，经质证，原告黄某建议无异议。
对前述证据，虽因被告应某甲未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年秋经人介绍认识并同居生活，于2013年1月23日在永嘉县民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育儿子应某乙，现随被告父母生活。原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，后于同年3月19日以被告不同意离婚为由撤回起诉，本院依法予以准许。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，现双方当事人一致要求儿子应某乙由被告应某甲抚养，子女抚养费由被告应某甲自行承担，考虑到�子应某乙长期随被告父母生活，继续由被告抚养有利于儿子的健康成长，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告应某甲离婚；
二、婚生儿子应某乙由被告应某甲抚养，子女抚养费由被告应某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自�撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一五年十月十九日
书记员 朱钧钧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1476-1号
原告高某某，女。
被告高某某，男。
原告高某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某名下的车辆（车牌号：）及奥龙自卸车辆（无户，发动机号：，车架号：）进行查封。
经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告高某某名下的车辆（车牌号：）及奥龙自卸车辆（无户，发动机号：，车架号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告高某某名下的车辆（车牌号：）及奥龙自卸车辆（无户，发动机号：，车架号：），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1476-1号原告高某某，女。被告高某某，男。原告高某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，原告高某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某名下的车辆（车牌号：）及奥龙自卸车辆（无户，发动机号：，车架号：）进行查封。经审查，本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告高某某名下的车辆（车牌号：）及奥龙自卸车辆（无户，发动机号：，车架号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告高某某名下的车辆（车牌号：）及奥龙自卸车辆（无户，发动机号：，车架号：），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十日书记员  张剑峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5951号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王浩，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄明明，女,1990年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号。
法定代表人：杨芝兰，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王浩、黄明明、合肥市畅宇物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王浩、黄明明、合肥市畅宇物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第378号
申请执行人黄钦，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人郑小云，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人季金莲（系被执行人郑小云妻子），女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行黄钦与郑小云、季金莲民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金60000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院经依法查询，二被执行人无财产可供执行；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第613号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年四月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2130号
洪小平：
邢祖忠：
申请执行人洪小平与被执行人邢祖忠离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2004）雨民一初字第131号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月八日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执573号之二
申请执行人：纵横，无职业。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院在执行纵横与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产等财产信息，淮北市明星房地产开发有限责任公司无财产可供执行，纵横书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执573号之一
申请执行人：纵横，无职业。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院在执行纵横与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司金融机构账户存款2781377元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执573号申请执行人：纵横，无职业。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任圣楠，该董事长。本院在执行纵横与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司金融机构账户存款2781377元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5469号
原告：吴景秀，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：ＸＸ，男，1978年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告吴景秀（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元及利息15000元。事实与理由：被告于2015年5月13日借款120000元，双方约定2015年9月30日前归还，后多次催要，被告迟迟不还，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的法律关系。原告提供的欠条载明：欠吴景秀12万，由于资金不到位，9月份还，2015.5.13，137××××4755，ＸＸ。原告根据以上证据称：被告向原告借款12万元，并口头约定利息，2015年5月13日下午在被告位于国棉一厂的家里，原告把12万元现金交给被告，同时被告出具了欠条一张。原告提供的证据及当事人陈述能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告主张双方口头约定借款月利率1.6%，因无证据证明，本院对其主张的该事实不予认定。
2.关于被告偿还借款的情况。诉讼中，原告称被告没有偿还过借款本金。被告未到庭，视为放弃答辩权利，被告有义务提供证据证明其偿还借款情况而未提供证据证明，本院对原告的陈述予以确认。
本院认为：原告与被告之间民间借贷法律关系合法有效，原告向被告提供了借款，约定2015年9月份还款，该笔借款已到期，故被告应向原告偿还借款本金120000元。关于利息，虽然原告证据不能证明双方约定了借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告自2015年10月1日起支付逾期利息，符合法律规定，经计算，以120000元为基数，按年利率6%，自2015年10月1日起计算至2017年6月12日（判决之日）的利息为12240元，故被告应向原告支付逾期利息12240元，原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告吴景秀偿还借款120000元并支付逾期利息12240元，共计132240元；
二、驳回原告吴景秀过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费260元，共计3260元，由原告吴景秀负担67元，被告ＸＸ负担3193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李胜阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1178-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人：杭州博洋家私装饰有限公司。
法定代表人：屠晓玲。
被执行人：郭广天，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁农业对外开发区春澜西路2号，身份证号码：330625195710136930。
被执行人：屠晓玲，女，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁农业对外开发区春澜西路2号，身份证号码：330625196109286940。
被执行人：郭虹，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁农业对外开发区春澜西路2号，身份证号码：330681198701036246。
被执行人：浙江博洋家具有限公司。
法定代表人：郭广天。
被执行人：浙江晶瑞办公家具有限公司。
法定代表人：朱世元。
被执行人：朱世元，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市北景园荷风苑13幢3单元401室，身份证号码：342623196602131214。
被执行人：余继霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市荷风苑13幢3单元401室，身份证号码：342623196505201225。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1000号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币2343684.59元，承担申请执行费25836.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州博洋家私装饰有限公司、郭广天、屠晓玲、郭虹、浙江博洋家具有限公司、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞银行账户内存款人民币2369520.59元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审30号
申请人：伊宁市林业（园林）局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：苑华，局长。
委托代理人：刘建春，伊宁市森林派出所民警，住伊宁市。
被申请人：董小平，无固定职业，住伊宁市。
申请人伊宁市林业（园林）局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年8月24日作出的伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市林业（园林）局作出的伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人董小平在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市林业（园林）局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审30号申请人：伊宁市林业（园林）局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：苑华，局长。委托代理人：刘建春，伊宁市森林派出所民警，住伊宁市。被申请人：董小平，无固定职业，住伊宁市。申请人伊宁市林业（园林）局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年8月24日作出的伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市林业（园林）局作出的伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人董小平在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市林业（园林）局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊市林罚决字[2015]第27-2号林业行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  吴 琴二〇一六年五月十二日书 记 员  张 维
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1743号
申请执行人蒋小萍
被执行人裘彦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01568号，依法向被执行人裘彦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘彦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘彦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘彦（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月四日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号，统一社会信用代码913310038481387527。
负责人：汪灵峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐胜峰、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明清，男，1998年9月12日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
被上诉人（原审被告）：郭永坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因与被上诉人王明清、郭永坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞小婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终166号
上诉人（原审被告）：谢林，男，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：广州市点都德饮食有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈志辉，该公司总经理。
原审被告：江门市蓬江区点都得餐厅。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西。
投资人：谢林。
上诉人谢林因与被上诉人广州市点都德饮食有限公司（以下简称“点都德公司”）、原审被告江门市蓬江区点都得餐厅（以下简称“点都德餐厅”）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0705民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”。经审查，点都德公司以点都得餐厅在其经营场所门店招牌、点菜单等上使用“點都得”标识，侵犯其享有的“點都德”注册商标专用权为由提起诉讼，故该案属于商标侵权纠纷，侵权行为地在江门市××区，且点都得餐厅住所地也在江门市××区，而原审法院依法拥有对江门市××区域内商标侵权纠纷案件的管辖权，故原审法院依法对该案有管辖权，点都德公司选择侵权行为地和其中一个被告住所地法院提起诉讼，依法有据，谢林请求将本案移送至湖北省公安县人民法院审理，没有法律依据，原审法院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的规定，裁定如下：驳回谢林对本案管辖权提出的异议。
谢林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，谢林的住所地为湖北省，本案应由谢林的住所地法院管辖。更何况，本案中，点都德公司没有任何证据证明谢林的经常居住地为江门市××区。因此，本案应由谢林的住所地法院管辖，而谢林的住所地为湖北省，则对本案具有管辖权的法院为湖北省公安县人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院审理。
点都德公司、点都得餐厅没有提交二审诉讼的答辩意见。
本院经审查认为，本案属于商标侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”。点都德公司以点都得餐厅在蓬江区经营场所门店招牌、点菜单等上使用“點都得”标识，侵犯其享有的“點都德”注册商标专用权为由提起诉讼，本案的侵权行为地及被告点都得餐厅的住所地均在江门市××区。谢林的身份证登记住所地在湖北省。根据以上规定，广东省江门市××区和湖北省的人民法院对本案都有管辖权。点都德公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现点都德公司选择向侵权行为地、点都得餐厅的住所地的江门市蓬江区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，谢林请求将本案移送湖北省公安县人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回谢林提出的管辖异议正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢129号
申请执行人李柏平，男，汉族。
被执行人唐志明，男，汉族。
本院执行申请执行人李柏平与被执行人唐志明民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第172号判决书已发生法律效力，现被执行人唐志明已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零民二初字第172号判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审66号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人俞永泉。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年6月23日作出的兰环罚字[2015]第45号行政处罚决定书，认定在2014年12月6日省华东督察组对浙江永泉化学有限公司进行现场检查中，发现该单位残液残渣现场堆存数量与台账不符，同时数百吨废活性碳有贮存台帐记录，但现场检查时未发现该活性碳。同年12月30日，兰溪市环境保护局执法人员对该单位危险废物产生、贮存、处置情况进行现场检查，发现该单位混合堆放未经安全性处置性质不相容的废活性炭和蒸馏残渣，并以废活性炭的名义委托浙江红狮环保科技有限公司进行危废处置。该局要求该单位对产生的危废废物进行应急处置并上报。但在2015年5月18日该局对该单位现场查勘及核实中，发现该单位危险废物仍混合堆放，且未处置完全。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第58条1款之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第75条第（八）项之规定，兰溪市环境保护局于2015年6月23日对其作出行政处罚，责令其立即停止违法行为；并对被执行人处罚款46000元的处罚决定。申请执行人于2015年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人兰溪市环境保护局于2015年6月23日作出的兰环罚字[2015]第45号行政处罚款46000元罚款内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审66号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。法定代表人樊友洪，局长。被执行人浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市。法定代表人俞永泉。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年6月23日作出的兰环罚字[2015]第45号行政处罚决定书，认定在2014年12月6日省华东督察组对浙江永泉化学有限公司进行现场检查中，发现该单位残液残渣现场堆存数量与台账不符，同时数百吨废活性碳有贮存台帐记录，但现场检查时未发现该活性碳。同年12月30日，兰溪市环境保护局执法人员对该单位危险废物产生、贮存、处置情况进行现场检查，发现该单位混合堆放未经安全性处置性质不相容的废活性炭和蒸馏残渣，并以废活性炭的名义委托浙江红狮环保科技有限公司进行危废处置。该局要求该单位对产生的危废废物进行应急处置并上报。但在2015年5月18日该局对该单位现场查勘及核实中，发现该单位危险废物仍混合堆放，且未处置完全。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第58条1款之规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境保护法》第75条第（八）项之规定，兰溪市环境保护局于2015年6月23日对其作出行政处罚，责令其立即停止违法行为；并对被执行人处罚款46000元的处罚决定。申请执行人于2015年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人兰溪市环境保护局于2015年6月23日作出的兰环罚字[2015]第45号行政处罚款46000元罚款内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年四月十三日代书 记员  蒋兰昕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1466号
申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区公益大道府西一街6号，组织机构代码007516827。
法定代表人：叶锻红。
被执行人：广州市花都区物资回收公司第七代购店,住所地广州市花都区新华街新街大道农副产品批发市场东，组织机构代码123456789。
法定代表人：刘洪标。
申请执行人与被执行人广州市花都区物资回收公司第七代购店行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区物资回收公司第七代购店应停止运行使用并缴纳罚金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1466号申请执行人：广州市花都区环境保护局,住所地广州市花都区公益大道府西一街6号，组织机构代码007516827。法定代表人：叶锻红。被执行人：广州市花都区物资回收公司第七代购店,住所地广州市花都区新华街新街大道农副产品批发市场东，组织机构代码123456789。法定代表人：刘洪标。申请执行人与被执行人广州市花都区物资回收公司第七代购店行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审5025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区物资回收公司第七代购店应停止运行使用并缴纳罚金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月十二日书记员  张 杨
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01374号
申请执行人侯士杰，男，汉族，居民，1969年11月11日出生。
被执行人贾发福，男，汉族，居民，1970年1月27日出生。
本院在执行侯士杰申请执行贾发福民间借贷纠纷一案中，被执行人贾发福无财产可供执行，申请执行人侯士杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第01374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王艳秋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3317号
申请执行人王英隽，男，汉族，农民。
被执行人叁岱扎布，男，蒙古族，牧民。
王英隽与叁岱扎布合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月30日作出的（2016）内0421民初6992号已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叁岱扎布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3317号申请执行人王英隽，男，汉族，农民。被执行人萨初日拉图，男，蒙古族，牧民。被执行人叁岱扎布，男，蒙古族，牧民。王英隽与萨初日拉图、叁岱扎布合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月30日作出的（2016）内0421民初6992号已经发生法律效力。由于被执行人萨初日拉图、叁岱扎布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英隽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人萨初日拉图、叁岱扎布目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王英隽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨初日拉图、叁岱扎布新的财产线索，申请执行人王英隽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年十二月二十九日书记员 马利强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初125号
原告牛某，农民。
委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
被告粟某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告粟某离婚纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
审判员 廖吉勋
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 翼
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保68号
申请执行人姜爱辉，女，1973年11月13日生，汉族。
被执行人孔繁华，女，1974年2月10日生。
申请执行人姜爱辉与被执行人孔繁华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月15日作出（2017）黑1124民初240号之一民事裁定书，查封潘龙江名下大中型方向盘拖拉机一辆，车牌号为黑11*****。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月21日查封了潘龙江名下车牌号为黑11*****大中型方向盘拖拉机一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初240号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王逢瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1223号
原告：孙国玲，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：白凤祥，男，1962年10月15日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告：白凤林，男，1969年4月1日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。
原告孙国玲诉被告白凤祥、白凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国玲委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告白凤祥、白凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国玲向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款12，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年12月14日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年12月14日，被告白凤祥向原告借款12，000.00元，并出具借据一枚，约定月利息15%，被告白凤林为担保人，未约定还款期限，现经原告多次催要，二被告均拒绝偿还上述借款。
被告白凤祥、白凤林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告白凤祥经被告白凤林担保在原告孙国玲处借款12，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15%。此款经索要，二被告至今分文未还。
以上事实有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告白凤祥经被告白凤林担保在原告处借款并为其出具借款借据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确，被告白凤祥应按约定履行还款义务。因双方对担保方式没有明确约定，故被告白凤林应按连带承担保证责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤祥于本判决生效后立即偿还原告孙国玲借款本金12，000.00元，并按月利率15%支付此款自2016年12月14日始至借款清偿之日的利息；
二、被告白凤林对上述借款本息承担连带责任保证。被告白凤林承担保证责任后，有权向被告白凤祥追偿。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.00元，由被告白凤祥负担，被告白凤林承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费112.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1223号原告：孙国玲，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：白凤祥，男，1962年10月15日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。被告：白凤林，男，1969年4月1日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。原告孙国玲诉被告白凤祥、白凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国玲委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告白凤祥、白凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国玲向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款12，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年12月14日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年12月14日，被告白凤祥向原告借款12，000.00元，并出具借据一枚，约定月利息15%，被告白凤林为担保人，未约定还款期限，现经原告多次催要，二被告均拒绝偿还上述借款。被告白凤祥、白凤林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告白凤祥经被告白凤林担保在原告孙国玲处借款12，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15%。此款经索要，二被告至今分文未还。以上事实有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。本院认为，被告白凤祥经被告白凤林担保在原告处借款并为其出具借款借据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确，被告白凤祥应按约定履行还款义务。因双方对担保方式没有明确约定，故被告白凤林应按连带承担保证责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白凤祥于本判决生效后立即偿还原告孙国玲借款本金12，000.00元，并按月利率15%支付此款自2016年12月14日始至借款清偿之日的利息；二、被告白凤林对上述借款本息承担连带责任保证。被告白凤林承担保证责任后，有权向被告白凤祥追偿。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.00元，由被告白凤祥负担，被告白凤林承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费112.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  轩国芳二〇一七年四月十一日书记员  刘明丽