重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07000号
原告：涂春秀，女，1973年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托�理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：余克强，男，1963年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人：彭志刚，该公司总经理。
委托代理人：王娟（特别授权），重庆通安律师事务所律师。
原告涂春秀与被告余克强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“太平洋保险公司长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2015年11月16日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告涂春秀及其委托代理人文金朋、被告余克强、被告太平洋保险公司长寿支公司的委托代理人王娟均到庭�加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告涂春秀诉称：2015年3月21日，被告余克强驾驶其所有的渝X**号轿车在长寿区葛兰镇冯庄村办公室处与我驾驶的电瓶车相遇，在让路时，我的电瓶车侧倒，我左手被渝X**号轿车前轮压伤。渝X**号轿车在被告太平洋保险公司长寿支公司投保。现要求被告赔偿我误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费4200元（150元／天×28天）、住院期间生活补助费896元（32元／天×28天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金18980元（9490元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4390元（7983元／年×11年×10%÷2）、鉴定费1300元、专家会诊费100元、鉴定检查费198元，并要求被告太平洋保险公司长寿支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告余克强辩称：我与原告涂春秀在同向行驶过程中发生事故。当时原告在车上放了一盆米粉并载有一个小孩，故本次事故原告也有责任。原告受伤后，我为其垫付医疗费18000左右，要求一并处理。原告在葛兰卫生院首次照片未确定粉碎性骨折，故其骨折不能排除其他原因造成。我愿意合理赔偿。
被告太平洋保险公司长寿支公司辩称：渝X**小型车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），并购买了不计免赔。根据保险条款，医疗费超过交强险10000元的部分，要求扣除20%的非医保用药费用，我公司不承担鉴定费及诉讼费。原告的各项请求过高。
经审理查明：2015年3月21日14时许，被告余克强驾驶其所有的渝X**号轿车与原告涂春秀驾驶的电瓶车在长寿区葛兰镇冯庄村村委会办公室处道路同向行驶，上坡时，原告涂春秀�车让路，电瓶车侧倒，被告余克强驾驶的渝X**号轿车的右前轮将原告涂春秀的左手压伤。当日，原告涂春秀在长寿区葛兰镇卫生院门诊治疗至2015年4月1日，用去医疗费910.24元，其中农城（合）医保刷卡104元。2015年4月1日，原告被被告余克强送往长寿区医院住院治疗至2015年4月17日。医院诊断为：1、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折；2、左手第一指近节指骨远端骨折；3、左手第一指远节指骨基底部骨折；4、左手皮肤擦伤。出院医嘱：1、术后14天已拆线；院外加强外固定支架护理，否则有感染危险；2、患者患肢继续制动，否则有骨折移位危险；3、术后每2周拆线，术后6-8周来院取出外固定支架，长期外固定可致患腕僵直；4、每月复片、具体取出外固定支架时间由复片结果决定；5、不适门诊随访。原告住院期间用去医疗费21847.51元，其中合作医疗报销5865.10元。出院后，原告于2015年5月18日、2015年6月17日在长寿区医院门诊治疗，用去医疗费291.20元。除原告合作医疗报销的医疗费，其余医疗费17079.85元（910.24元＋21847.51元＋291.20-104元-5865.10元）由被告余克强垫付。
2015年4月29日，被告余克强向长寿区公安局葛兰派出所报案称：“2015年3月21日14时30分许，其驾驶渝X**在葛兰镇冯庄村1组冯庄村办公室处，与涂春秀驾驶的电瓶车相遇，在让路时，涂春秀的电瓶车侧倒，涂春秀的大拇指被余克强驾驶的渝X**车前轮压骨折。”2015年11月16日，长寿区公安局葛兰派出所作出情况说明：“……由于余克强来反映此事时，隔事发之日时间较长，并且现场撤离较久，无法出现场，也无法对此事实进行认定，故目前不能出具交通事故认定书。”
在诉讼过程中，原告于2015年10月15日申请鉴定，经原、被告协商选定鉴定机构后，本院依法委托�庆市弘正司法鉴定所对原告涂春秀的伤残等级、误工时间进行鉴定，该所于2015年12月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人涂春秀的伤残程度为X（十）级；2、被鉴定人涂春秀的误工时限为90日。原告用去鉴定费1300元、专家会诊费100元、鉴定检查费198元。另查明，被告余克强所有的渝X**号轿车在被告太平洋保险公司长寿支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，二被告一致同意医疗费用中非医保用药占20%。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、长寿区公安局葛兰派出所出具的案（事）件接报回执、情况说明、保险卡、医疗费发票、住院证、住院病案首页、检查报告单、入院记录、出院记录、体温单、DR报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊费收据、重庆创泰黄杨新城医院的门诊费专用收�等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告余克强驾驶渝X**号轿车与原告涂春秀驾驶的电瓶车同向行驶，原告涂春秀将电瓶车停驶在路边避让时，电瓶车侧倒，被告驾驶的渝X**号轿车的右前轮将原告涂春秀的左手压伤。原告涂春秀停车避让被告的车辆时应注意安全，但其随电瓶车侧倒，导致其左手被碾压，被告余克强驾驶的渝X**号轿车相对于原告涂春秀驾驶的电瓶车具有强势地位，在超过原告驾驶的电瓶车时，应在确保安全的前提下通过，且事故发生后，原告涂春秀、被告余克强均未及时报案，故原告涂春秀、被告余克强对本次交通事故的发生均有过错，根据其过错程度，本院确定由被告余克强对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。渝X**号轿车在被告太平洋保险公司长寿支公司投保了交强险、限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期内，因此被告太平洋保险公司长寿支公司应在交强险限额内先行赔付，其余部分由被告余克强承担80%的赔偿责任。被告余克强承担的部分由被告太平洋保险公司长寿支公司在商业险险限额内赔付，仍不足的部分由被告余克强承担，在庭审中，二被告一致同意医疗费用中非医保用药占20%，该20%的非医保用药由被告余克强承担。
关于原告合理的赔偿项目和金额，二被告对原告请求的残疾赔偿金18980元、被抚养人生活费4390元均无异议，本院予以主张。
对原告的医疗费23048.95元，原告涂春秀和被告余克强举示的医疗费发票、住院证、住院病案首页、检查报告单、入院记录、出院记录、体温单、DR报告单等能够证实原告产生的医疗费用，但是原告住院期间的费用在合作医疗报销了5865.10元，该笔费用不应再主张，原告在长寿区葛兰镇卫生院门诊治疗在农城（合）医保刷卡104元，系原告在自己的医保卡内支付，应予主张。故本院主张原告的医疗费17183.85元。
对原告请求赔偿的误工费12000元（3000元／月×4个月），二被告认可误工时间90天，计算标准为80元／天。本院认为，司法鉴定意见书中载明的误工时间为90日，原告未提供误工费计算标准的依据，故对原告要求按3000元／月计算误工费，本院不予支持，误工费计算标准应按80元／天计算，故原告涂春秀的误工费本院主张7200元（80元／天×90天）。
对原告请求赔偿的护理费4200元（150元／天×28天），二被告认可16天，计算标准为80元／天。本院认为，原告住院时间为16天，原告未提供其护理费计算标准的依据，护理费计算标准应参照本地护工标准80元／天计算，故原告涂春秀的护理费本院主张1280元（80元／天×16天）。
对原告请求赔偿的住院期间生活补助费896元（32元／天×28天），二被告认可16天。本院认为，原告住院时间为16天，原告涂春秀的住院期间生活补助费本院主张512元（32元／天×16天）。
对原告请求赔偿的交通费500元，虽原告未提供交通费用票据，但结合原告因本次事故受伤在长寿治疗，到重庆进行伤残等级等鉴定的实际情况，交通费本院酌情主张300元。
对原告请求的精神抚慰金10000元，二被告认可1000元。因本次交通事故致原告残疾，其精神受到一定的伤害，结合交通事故责任划分情况，精神损害抚慰金本院酌情主张2000元。
对原告请求的鉴定费1300元、专家会诊费100元、鉴定检查费198元，被告太平洋保险公司长寿支公司称其不应承担，被告余克强称应由原告自行承担。本院认为，原告提供的票据能够证实其请求的鉴定费、专家会诊费、鉴定检查费，被告太平洋保险公司长寿支公司对其辩称未提供证据证实，故该笔费用应由被告太平洋财保重庆市长寿支公司承担。
综上所述，原告涂春秀因本次交通事故受伤后合理损失的项目和金额为：医疗费17183.85元、误工费7200元、护理费1280元、住院期间生活补助费512元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金18980元、被抚养人生活费4390元、鉴定费1300元、专家会诊费100元、鉴定检查费198元，共计53443.85元。被告余克强要求对其垫付的医疗费17079.85元一并处理，本院准予。扣除交强险医疗费限额10000元，尚有7183.85元，原告在此次事故中承担20%的责任，原告应自行承担医疗�7183.85元的20%，即1436.77元，其余的5747.08元应由被告太平洋保险公司长寿支公司在商业险险限额内赔付。同时二被告一致同意医疗费用中非医保用药占20%，因此被告余克强应承担1149.42元，被告太平洋保险公司长寿支公司应在商业险范围内承担原告医疗费4597.66元。对于住院伙食补助费512元、鉴定费1300元、专家会诊费100元、鉴定检查费198元共计2110元，原告自行承担20%，即422元，其余的1688元由被告太平洋保险公司长寿支公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费用项下赔偿原告涂春秀医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告涂春秀误工费7200元、护理费1280元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金18980元、被抚养人生活费4390元，以上合计44150元（在实际履行时，扣除被告余克强已经垫付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司直接给付被告余克强10000元，直接给付原告余春秀34150元）：
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后五日内在商业险责任限额内赔偿原告涂春秀医疗费4597.66元、住院期间生活补助费409.60元、鉴定�1040元、专家会诊费80元、鉴定检查费158.40元，以上合计6285.66元（其中医疗费4597.66元，被告余克强已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司将该医疗费直接给付被告余克强，余下的1688元直接给付原告余春秀）；
三、被告余克强在本判决生效后五日内赔偿原告涂春秀医疗费1149.42元（该费用被告余克强已经垫付，本项不再执行）；
四、驳回原告涂春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告余克强承担（原告已交纳，限被告余克强在本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邹 伟
二〇一六年一�十三日
书记员 雷曜瑜