广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8143号
原告：赵流华，男，瑶族，1981年8月19日生，户籍地址广西临桂县。
委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，广东爵桦律师事务所实习律师。
被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。
法定代表人：张守军,董事长。
委托诉讼代理人：何谦、侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：彭建华、张小沙，广东德纳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵流华及其委托诉讼代理人郑新山、被告深圳市东部公共交通有限公司委托诉讼代理人何谦、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六项至第十三项有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年1月1日20时30分许，刘建军驾驶粤xxxx**号大型普通客车沿坪山区坑梓街道深汕公路由东向西行驶至工业三路路口时，车身右后侧与由黄云驾驶沿工业三路由北向南方向行驶右转弯进入深汕公路的无号牌电动车（经鉴定为机动车，车架号：xxxxxxx，载：赵流华）车头发生碰撞，造成黄云、赵流华受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出“深公交（坪山）认字【2017】第B00003号《道路交通事故认定书》”，认定黄云未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔且在乘坐人员未按规定使用安全头盔、醉酒状态下驾驶未登记且无临时通行牌证的三轮摩托车驶入道路时未让道路内优先通行的车辆先行，负事故的主要责任；刘建军驾驶机动车辆在道路上行驶疏忽大意，未确保安全行车，负事故的次要责任；赵流华不承担事故的责任。
三、受害人概况：事故发生当日原告被送到深圳市坪山新区妇幼保健院救治，随后被送至深圳市龙岗中心医院第九人民医院住院治疗，2017年1月23日出院。入院诊断为：1、重型颅脑损伤；双侧额叶、右颞叶多发挫裂伤、右顶额颞枕顶及右侧颅窝硬膜下外血肿，蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、脑脊液右耳漏、前颅窝底骨折并颅内积气，头皮血肿，吸入性肺炎。出院诊断除中枢性低钠血症外，其余与入院诊断相同。出院医嘱为：1、继续护脑等药物治疗，注意休息3个月，防止头部剧烈运动，右侧骨窗脑组织保护，1-2月后头部颅骨修补术治疗；2、7天后血钠复查和头部CT复查，如果有头痛头晕症状，我科随诊；3、出院后加强营养支持，不适我院随诊；4、住院期间24小时留陪2人。2017年4月10日，广东龙城司法鉴定所作出“广东龙城司法鉴定所【2017】临鉴字第074号《司法鉴定意见书》”，鉴定结论为：1、被鉴定人赵流华重型颅脑损伤评定为一个玖级伤残、两个拾级伤残。2、被鉴定人赵流华修补颅骨所需费用预计40000元（人民币，下同）。
四、原告主张的财产损失构成：医疗费+后续治疗费+伤残赔偿金+被抚养人生活费+护理费+误工费+住院伙食补助费+营养费+交通费+精神损害抚慰金+鉴定费。
五、医疗费：原告因本次事故发生医疗费共83700.41元，其中被告深圳市东部公共交通有限公司支付33700.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付50000元。
六、后续治疗费：原告主张后续治疗费40000元，有广东龙城司法鉴定所作出“广东龙城司法鉴定所【2017】临鉴字第074号司法鉴定意见书”的鉴定意见以及医嘱予以佐证，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：根据原告提供的深圳市居住证以及银行流水清单，证实事故发生时原告在深圳居住生活超过一年且有固定的收入。故按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算原告应得伤残赔偿金。原告伤残等级为一个玖级，两个拾级，伤残赔偿金计算年限为20年，故残疾赔偿金为44633.30元／年×20年×（20%+1％+1％）=196385.2元。
八、被扶养人生活费：原告父亲赵某某（1951年10月出生）需其赡养15年，原告母亲赵某某（1950年12月出生）需其赡养14年，赵某某、赵某某另有赡养义务人赵某，故按照《2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为：32359.2元/年×（14年+15年）×（20%+1％+1％）÷2人=103225.84元。
九、护理费：护理费根据护理人员的收入状况，护理人数和护理周期计算。原告未提供住院期间护理人员进行护理以及护理人员收入情况的证据，护理费可按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的广东省居民服务业年平均工资62987元计算，住院期间护理人数为贰人，护理期限为22天。故护理费损失为62987元/年÷365天×22天×2人=7592.95元。
十、误工费：误工费根据原告误工时间和收入状况确定。本院依据原告提交的2016年度的银行工资流水核算原告2016年的月平均工资为3230元，故原告主张误工费按每月3230元的标准核算其误工费，本院予以支持。原告误工时间自事故发生之日至伤残鉴定作出前一日，共计2个月零8天，故原告误工费损失应为3230元／月×3个月+3230元／月÷30天×8天=10551.33元。原告主张超出部分，本院不予确认。
十一、住院伙食补助费：原告住院治疗22天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的规定，其住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元。
十二、营养费：营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤残等级为一个玖级，两个拾级，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费3000元。
十三、交通费：原告没有提供相应交通费票据，考虑原告居住地与医院的距离及需要复诊等事实，存在交通费损失，故本院酌情支持500元。
十四、精神损害抚慰金：原告要求22000元精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院予以支持。
十五、鉴定费：依据鉴定意见书以及鉴定机构出具的鉴定费发票，本院确认为3300元。
十六、有关保险合同主体及保险合同类型：被告深圳市东部公共交通有限公司为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）以及机动车商业第三者责任险（以下简称商业第三者责任险），事故发生在保险期内，其中商业第三者责任险赔偿限额为50000元。承保车辆驾驶人负事故次要责任的免赔率为5%。
十七、原告诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、鉴定费等费用共计142638.31元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
十八、被告深圳市东部公共交通有限公司口头答辩：1、我方已经向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险以及第三者责任险；2、我方在本次事故发生后已经垫付医疗费用33700.41元；3、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体分为如下：医疗费用由两被告垫付，合计金额是83700.41元；后续治疗费，由于原告没有提供医疗机构的诊断建议以及相关的费用支出凭证，对于原告主张的后续治疗费4万元不予认可；原告主张的伤残赔偿金以及被扶养人生活费，由于原告提供的证据不能证明在本次事故发生前一年，原告在深圳居住且有固定收入，不应按照城镇标准计算伤残赔偿金以及被扶养人生活费；对于护理费，由于原告没有提供护理协议、护理发票或护理人员收入减少的相关证明，不认可原告提出的护理费；营养费、交通费，由于原告没有提供相关票据，请法院依法酌定。。
十九、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司口头辩称：1、涉案车辆在我方投保了交强险以及商业第三者责任险，限额为5万元，未购买不计免赔率，本案的事故发生在保险期限内，根据第三者责任保险条款第九条第一款的规定，车辆负事故的次要责任，未购买不计免赔，故本次事故商业险免赔率为5％。2、事故发生后，我方垫付了原告医疗费5万元至深圳市龙岗中心医院，根据事故认定书的记载，原告将车辆交付无驾驶证的案外人黄云驾驶，且在乘坐车辆时未佩戴安全头盔，本次事故主要造成原告头颅损伤，虽然事故认定书认定原告无责，但我方认为原告的上述行为加重了损害的结果，应自行承担部分过错责任；其次，标的车负事故的次要责任，原告的损失超出交强险限额外的部分，我方在商业险内按责任承担。3、原告诉请误工费用，没有提供相关的误工证明、劳动合同予以佐证，其提供的银行流水也不能直接反映其在事故发生后实际损失误工费用的情况，即使原告实际产生误工损失，误工费的计算期间也应当计算至定残前一日，共100天，其他的答辩意见参照被告深圳市东部公共交通有限公司。
二十、需要说明的问题：原告明确放弃要求另一交通事故责任人黄云承担赔偿责任。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队按简易程序作出深公交（坪山）认字【2017】第B00003号《道路交通事故认定书》对事故双方责任予以划分，原被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失为472455.73元（上述第五到第十五项之和，除医疗费83700.41元、后续治疗费40000元外，其他各项损失共计为348755.32元）。被告深圳市东部公共交通有限公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任110000元，医疗费限额内承担赔偿责任10000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已为原告垫付医疗费50000元，其在交强险医疗费限额内无需再行承担赔付责任。原告剩余其他损失为352455.73元（472455.73元-110000元-10000元），依据交通事故责任认定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定，被告深圳市东部公共交通有限公司对该352455.73元中的30%即105736.72元承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保肇事车辆商业第三者责任险限额为47500元（50000元×95%），扣除其已经垫付的医疗费40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚需在商业第三者责任险限额内向原告支付赔偿款7500元。被告深圳市东部公共交通有限公司对105736.72元扣除商业三者险限额47500元、扣除其垫付医疗费33700.41元后剩余的24536.31元，需直接向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告赵流华支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金22000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赵流华支付赔偿款7500元。
三、被告深圳市东部公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵流华支付赔偿款24536.31元。
四、驳回原告赵流华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1576元，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1330元，被告深圳市东部公共交通有限公司承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 林慕瑶