天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62175号
原告：天津滨海新区云帅节能设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村村北，统一社会信用代码9112011669065393XG。
法定代表人：孙永帅，总经理。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：张宝国，男，1972年11月2日生,汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。
原告天津滨海新区云帅节能设备有限公司（以下简称云帅公司）与被告张宝国、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云帅公司的委托诉讼代理人祝建国，被告张宝国，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云帅公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失18750元。事实和理由：2017年8月23日10时15分，张猛驾驶张宝国所有的津Ｂ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路与旭日路时，追尾滕家增驾驶的原告所有的车牌号为津Ｌ×××××号长安牌小型面包车后，滕家增又追尾郎玉驾驶的津Ｃ×××××号车，造成滕家增受伤，三车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张猛承担事故全部责任，滕家增、郎玉无责任。被告人保财险公司承保张宝国驾驶车辆的交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张宝国辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，张猛是被告张宝国雇佣的司机，依法不承担赔偿责任，被告的车辆保险足以赔偿原告损失，应由保险公司直接赔偿给原告。
被告人保财险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，张猛驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及30万元限额的商业三者险，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告请求的车损额过高，被告不予认可。被告对评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实及责任认定，被告人保财险公司承保被告张宝国所有的机动车的保险事实均无争议，本院予以认定。
本案交通事故发生后，原告将其受损的车辆交由天津市滨海新区巧手指汽车修理厂，原告支出修理费18750元。被告人保财险公司对原告主张的车损数额不予认可，申请对原告因交通事故造成的车损进行评估。本院委托天津市鑫意机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，在扣除损坏部件残值后的车损为12812元，原告支出评估费3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、汽车修理费发票及维修费用明细、车辆评估报告书、评估费发票等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告张宝国雇佣的驾驶员张猛驾驶机动车发生交通事故导致原告的车辆损坏并且承担事故的全部责任，被告人保财险公司承保该车的交强险以及商业三者险，故被告人保财险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿。
关于原告的损失，本院认为，原告提交了其汽车修理费发票证实其车损为18750元，被告人保财险公司对原告的车损不予认可，申请对车损进行评估，车损鉴定机构评估原告车损为12812元，车辆鉴定评估系在本院主持下依法进行，其司法鉴定结论本院予以采信。原告支出评估费3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，被告人保财险公司应根据鉴定结论的车损额所占原告请求的车损额的比例分担评估费2050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务部于本判决生效后十日内赔偿原告天津滨海新区云帅节能设备有限公司损失14860元；
二、被告张宝国不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（系减半收取），由被告张宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年八月八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。