广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初251号
原告：毛巴军，农民。
原告：唐美玉，农民。
委托代理人：毛巴军，系原告儿子。
原告：毛丽银，农民。
被告：东兰县三石镇弄英村还桃村民小组。
负责人：陈凤前，该村民小组组长。
委托代理人：鄢成善，该村民小组成员。
委托代理人：毛义堂，该村民小组成员。
第三人：毛巴京，农民。
原告毛巴军、唐美玉、毛丽银与被告东兰县三石镇弄英村还桃村民小组（以下简称还桃村民小组）、第三人毛巴京承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛巴军、毛丽银，被告还桃村民小组的委托代理人鄢成善、毛义堂，第三人毛巴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巴军、唐美玉、毛丽银向本院提出诉讼请求：1、请求被告还桃村民小组向三原告共支付19650元的征地补偿安置费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：还桃村民小组在1999年未实行集体土地三十年不变的家庭延包责任制前，原告与原户主毛义树及其家庭成员共同承包了还桃村民小组发包的责任田、地，历年来都按规定完成各项农业税和统筹的交纳任务。2011年12月9日原告与其他家庭成员分户，三原告组成一家庭户，户主是毛巴军。被告还桃村民小组在2011年10月至2014年9月间，共收益集体土地征地补偿费844033.14元人民币，本小组有合法人口82人，每人分得6550元安置补助费，共用支537100元人民币，该小组其他经济组织成员都按其分配方案领取相应的安置补助费，只有原告的安置补助费被告至今尚未兑现。原告认为，按照政策及有关法律规定，原告3人在2011年10月至2014年9月间都是还桃村民小组集体经济组织成员，应与该集体经济组织成员同等（平等）享有分配集体收益每人6550元的安置补助费。原告毛丽银虽然在2014年3月14日与桂林市灵川县灵田镇东田村委上阳村的阳军发结婚，但婚后其户口至2016年一直未迁出，未能享受男方上阳村集体经济组织分配的各种待遇。在2011年10月至2014年9月间还桃村民小组的土地依法被征收，该小组将获得的征地款作出了分配方案，每人享有6550元安置补助费，其中规定了出嫁女户口未迁也不得参加分配，按照其口头分配方案，原告毛丽银没有得到按现有人口分配的6550元人民币。该规定虽然经过村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于出嫁女一律不能得到分配的内容与现行国家政策和有关法律规定相违背，不受法律保护。敬请东兰县人民法院支持三原告享有19650元的安置补助费的诉讼请求。被告还桃村民小组辩称，还桃村民小组于1999年实行第二轮土地承包，执行大稳定，小调整。2011年东兰县兴建ＸＸＸ广场，征用了还桃队田地18.608亩，被征用田地的涉及13户，所得的征地各种补偿费用为844033.14元。由于土地人口变动大，还桃村民小组于2012年12月30日晚召集全组21户户主代表开会讨论签订土地调整方案协议书，只有杨秀群一户不同意该协议，全队95%以上的农户都同意重新调整土地的方案，当时原告的户主代表是毛巴京也同意签名按印，业经三石镇弄英村委会和三石镇人民政府同意，并报东兰县农村经营管理局备案。该小调整方案完全符合中共河池地区委员会、河池地区行署《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》河发（2000）23号第四大条第8.9小条；凡在原承包期内已婚嫁人口、死亡人口、绝房户、搬迁户等，其承包土地应由集体收回、另行发包。故还桃队进行土地小调整程序合法，调整后全队有81人为本队合法人口（不含毛丽银），《2011年10月至2014年9月间征地款收支》上记载合法人口82人为笔误，应以笔记本记录的81人为准。现各农户已按该调整方案执行完毕。原告毛丽银在十年前早已出嫁到灵川、桂林等地成家立业，已不是还桃村民小组的合法人口，不能享受本村民小组的集体土地。原告户只有毛巴军及唐美玉2人属于本村民小组合法人口。原告毛丽银要求在还桃村民小组享有土地承包及土地补偿的份额，全体村民坚决不同意。原告毛巴军、唐美玉拒不领取该享受的每人6550元的补偿费，属于无理取闹。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定“土地补偿归农村集体经济组织所有”。土地补偿费是还桃村民小组的集体收益，由村民小组三分之二以上的村民讨论自己决定，是村民自治的事项。原告毛丽银早就不是本村民小组的成员，无权享受本村民小组的各种待遇。敬请人民法院依法驳回原告毛丽银的诉讼请求。第三人毛巴京述称，第三人只领取了毛巴京户的土地补偿款，并没有帮胞弟毛巴军户领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提供的证据来源真实，能够相互印证，本院予以确认；2.原、被告对原告毛巴军、唐美玉属还桃村民小组集体经济组织成员，每人可分得6550元土地安置补助费均无异议，本院予以确认；3.东兰县人民政府于2011年为修建国清广场征收被告还桃村民小组田地18.608亩，自2011年11月22日至2014年9月12日，还桃村民小组因此共获得各种征地补偿款计844033.14元。从被告2015年11月7日制作的《2011年10月至2014年9月间征地款收支》中可得知，还桃村民小组将其中537100元安置补助款按每人6550元分配给82个本集体经济组织成员。被告还桃村民小组认为原告毛丽银已出嫁，已不属本集体经济组织成员，不应与其他成员一样参与分配该款而拒绝分配该款给原告毛丽银，引起本案诉讼。4.原告毛丽银生于1984年1月23日，出生后即随父母依法登记为还桃村民小组所在地常住户口，于2014年3月14日与阳军发登记结婚，2016年3月22日因夫妻投靠将户口迁至丈夫阳军发所在的灵川县灵田镇东田村委上阳村。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案的关键在于认定原告毛丽银在征地补偿安置方案确定时是否具备被告集体经济组织成员资格。一般认为，以支付安置补助费方式进行安置的，以征地补偿费的发放时间作为征地补偿安置方案确定日期。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。原告因出生后即依法登记在父母所在的还桃村民小组所在地户口，自其出生时具有还桃村民小组成员资格。原告毛丽银出嫁后至还桃村民小组分配土地补偿费用时其户籍仍在被告集体经济组织所在地，未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，应当认定其具有娘家农村集体经济组织成员资格，即被告还桃村民小组的集体经济组织成员资格。被告还桃村民小组将537100元安置补助费实际分配给81人后仍余6550元，故增加原告毛丽银参与分配未影响其他已获分配的成员的实际收益，原告毛丽银请求分配6550元，本院予以支持。综上所述，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的原告毛巴军、唐美玉、毛丽银请求支付相应份额，本院予以支持，被告应依征地补偿费分配方案向原告毛巴军、唐美玉、毛丽银各支付6550元，共计19650元土地补偿费。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告东兰县三石镇弄英村还桃村民小组于本判决生效后十日内向原告毛巴军、唐美玉、毛丽银各支付征地补偿费人民币6550元，合计人民币19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告东兰县三石镇弄英村还桃村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
代理审判员 韦 彪
人民陪审员 韦英松
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄柳条