天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20275号
原告：张露，男，1982年8月8日出生，汉族，天津港远航矿石码头有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告：张琳娜，女，1982年11月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
二原告共同委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师律师所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师律师所律师。
被告：刘菁，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，现于天津市女子监狱服刑。
被告：刘乃利，男，1983年8月29日出生，汉族，天津港集装箱码头有限公司职员，住天津市宁河区。
原告张露、张琳娜与被告刘菁、刘乃利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳娜、二原告委托诉讼代理人张广明、被告刘菁、刘乃利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还二原告借款人民币1354800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。二被告从事投资生意，2014年5月，二被告找到二原告称，由于最近资金周转问题，需要向二原告借款。二原告了解二被告从事金融投资，长期以来受益良好，并且曾经向双方的其他朋友借款周转均正常还清。二原告考虑朋友较好，于是将自己存款借给二被告。因二被告一时资金周转不开，多次向二原告借款。二原告自2014年5月陆续借款给二被告共计1454800元，二被告称2015年10月前就能一次性还清。二原告将上述款项借给二被告后，也经常找二被告了解资金使用情况，并多次询问偿还时间及数额，二被告均承诺很快能还清。由于二原告听说二被告资金出现问题，就于2015年10月找到被告刘菁，要求被告返还借款，但是被告刘菁称暂时不能偿还借款，但是只给二原告出具了借条，并承诺尽快还清。现二原告得知被告刘菁被公安机关刑事拘留，并羁押于天津市滨海新区第一看守所，感觉二被告还款无望，故二原告诉至本院。
被告刘菁辩称，其不同意原告诉讼请求。该被告和原告张琳娜、案外人郑竑丽合伙做生意。三人用原告张露的名义办信用卡和贷款，该被告抵押其房产，郑竑丽用其自有资金、大额信用卡、贷款出资。过了不到一年，张琳娜和郑竑丽提出撤股，张琳娜和郑竑丽让该被告打了借条。她们的信用卡和贷款都是该被告偿还的，现金还了不到20000元。等到刑事案件发生后，该被告将以张露名义买的奔驰GLK300给了原告张琳娜作为赔偿，赔偿具体数额双方没有商量。该被告认为其与原告张琳娜是合伙关系，不是借贷关系。因为做生意赔了，没有钱给原告张琳娜，该被告的钱也赔了。原告张琳娜确实给了该被告1454800元，包括现金565800元、大额信用卡透支361000元、贷款528000元。之后，该被告每月偿还信用卡、小额贷款不到20000元，总额在200000左右。另外，该被告给原告张琳娜的奔驰车也应该从总数扣除。
被告刘乃利辩称，其不知道这个事儿，没有见过借条，也没有见过这笔钱。该被告知道她们三人经营公司，但出了多少钱不清楚。
二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明原被告之间的借贷法律关系及借款数额，还证明原被告之间不是合伙关系，而是借贷关系；
证据二、二原告结婚证，证明二原告系夫妻关系；
证据三、原告张琳娜名下中国建设银行客户交易明细4张、原告张露名下中国工商银行历史明细清单1张、原告张露名下中国银行借记卡历史明细7张、原告张琳娜名下中国农业银行交易明细4张，证明二原告通过银行转账、ATM取款、银行取现的形式向被告刘菁出借款项。该部分欠款与借条中的现金565800元相对应。借条中的现金部分分多笔给付被告刘菁，刘菁拿到了钱；
证据四、原告张琳娜书写的信用卡清单一张、中国邮政储蓄银行交易明细2张，证明信用卡都是原告自己偿还的。张露办了2张光大银行信用卡、上海银行信用卡、交通银行信用卡、平安银行信用卡，张琳娜办了招商银行信用卡，具体信用卡卡号、金额、出借方式详见清单，总额累计361000元；
证据五、中国平安银行个人账户明细清单1张、个贷还款凭证15张、个人贷款结算证明1张，证明原告张露从平安银行贷款158000元后将该笔款出借给被告刘菁；
证据六、恒昌信息咨询及管理服务协议7页、借款协议9页、贷款结算证明1页，证明原告从北京恒昌公司贷款70000元，后将该笔款项出借给被告刘菁。实际上，从北京恒昌公司借款数额为90000多元；
证据七、结清证明1张，证明原告张露从恒成科技发展（北京）有限公司贷款171500元，后将其中的150000元出借给被告刘菁，刘菁打的借条中是按150000元计算的；
证据八、中国光大银行客户贷款结清通知书1张、消费信贷对账单1张、原告张露名下的中国光大银行历史明细一张，证明原告张露从中国光大银行贷款150000元，后将这部分贷款出借给被告刘菁。证据五、六、七对应于借条中的528000元；
证据九、结婚登记表，证明在借款发生时，二被告系夫妻关系。
被告刘菁对二原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的金额无异议，但认为该钱款不是借贷的钱，而是退股的钱；对证据二、三无异议；对证据四无异议，但该被告偿还过信用卡的钱；对证据五、六、七、八、九均无异议。被告刘乃利对二原告提交的证据二、九无异议，对其余证据不清楚，不了解。
被告刘菁针对其辩称未向本院提交证据。
被告刘乃利针对其辩称向本院提交离婚证、离婚协议书，证明二被告于2012年2月29日登记结婚，后于2015年10月15日离婚。在离婚时，二被告约定债务都由女方偿还。二原告对上述证据真实性无异议，但认为离婚协议书系二被告之间的约定，对原告没有效力。被告刘菁对上述证据无异议。
被告刘菁向本院申请调取相关刑事案件笔录等材料，本院依法调取了（2016）津0116刑初88号案件的笔录材料及刑事判决书，双方当事人对上述材料均无异议。
结合双方当事人提交的证据、发表的质证意见、本院调取的证据及双方当事人的当庭陈述查明事实如下：
原告张露与原告张琳娜于2007年2月5日登记结婚。被告刘菁与被告刘乃利于2012年2月29日登记结婚，后于2015年10月15日在民政局协议离婚。
原告张琳娜与被告刘菁系朋友关系。2015年10月12日，被告刘菁向原告张琳娜出具借条一张，其中记载：“本人刘菁（）向张琳娜借款壹佰肆拾伍万肆仟捌佰元整，其中包括现金565800元、卡36.1万、贷款52.8万，全部款项已（以）现金形式收到，期限一年。借款人：刘菁，2015.10.12”。在庭审中，被告刘菁确认收到张琳娜给付的1454800元，包括现金564800元、大额信用卡透支款361000元、贷款528000元。
（2016）津0116刑初88号生效刑事判决书确认以下事实：2014年7月至2015年10月间，被告刘菁经营未经合法登记注册的“天津滨海新区金算盘房产投资管理公司”，“刘菁所称的合伙人郑竑丽、张琳娜对合伙经营事实予以否认，因此，刘菁所称的金算盘房地产投资公司的经营行为，应当认定为刘菁的个人行为”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘菁确认收到原告张琳娜给付的1454800元，并向原告张琳娜出具借条，因此，原告张琳娜与被告刘菁之间的借贷法律关系成立并生效。被告刘菁辩称其与原告张琳娜、案外人郑竑丽合伙做生意，其与张琳娜系合伙关系，但被告刘菁未提交证据予以证实，且（2016）津0116刑初88号生效刑事判决书确认“郑竑丽、张琳娜对合伙经营事实予以否认，因此，刘菁所称的金算盘房地产投资公司的经营行为，应当认定为刘菁的个人行为”，故本院对被告刘菁的上述辩称不予采信。另外，被告刘菁辩称其已经偿还贷款200000元，该笔钱应当从1454800元扣除。二原告称被告刘菁先偿还200000元，后出具的借条，因此不应当扣除这200000元。被告刘菁对先偿还200000元，后向原告出具借条的情况无异议，其主张再从借款总额中扣除200000元无事实和法律依据，故本院不予采信。另外，被告刘菁称其已经用奔驰GLK300抵给二原告，抵偿金额为100000元。二原告同意从借款总额中扣减100000元，故被告刘菁应当偿还原告张琳娜借款1354800元。该借贷法律关系发生于二原告夫妻关系存续期间，因此，该债权应为二原告的夫妻共同债权，故原告张露有权和张琳娜共同主张相关权利。
二被告于2012年2月29日登记结婚，后于2015年10月15日协议离婚。上述1354800元债务发生二被告婚姻关系存续期间，被告刘乃利未提交证据证实原告和被告刘菁就1354800元债务明确约定为个人债务，亦未提交证据证实原告在出借款项时明知二被告在夫妻关系存续期间存在财产各归所有的约定，故上述债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘菁、刘乃利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张露、张琳娜借款1354800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16993.20元，由被告刘菁、刘乃利负担,于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 张玉冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。