吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3860号
原告：魏希年，男，汉族，1967年1月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：畅新庄，男，1956年12月25日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人：刘九思，总经理。
被告：长春市宏图房地产开发有限公司（原名长春市宏义房地产开发有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：侯民强，总经理。
委托诉讼代理人：王喆淼，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯问虎，该公司产品经理。
原告魏希年与被告畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司、长春市宏图房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓明，被告畅新庄、长春市宏图房地产开发有限公司委托诉讼代理人王喆淼、侯问虎到庭参加诉讼，被告铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏希年向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付工资款23000元人民币，并支付利息（自2016年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年10月，原告魏希年经魏中良介绍到第一被告畅新庄所承包的宏艺数码广场装饰工程所在的工地做木工，一天工资260元，共做了5个月，工资一直未结清，后经长春市劳动监察大队调解，第一被告于2016年2月给付原告4000元，还差23000元未给付，有第一被告出具的《欠条》为证。后经调查得知，第一被告是挂靠在第二被告铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，以该公司名义与本案第三被告长春市宏图房地产开发有限公司签订了承包合同。为此，原告在与三被告多次协商无果的情况下，诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
畅新庄辩称，原告起诉事实属实，同意支付原告工资款和利息。
长春市宏图房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告签的欠条是其两方债务纠纷，我方不欠鼎昊建筑装饰工程有限公司任何工程款项，我方不同意承担。
铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月被告长春市宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）将宏亿数码广场土建和装饰工程发包给畅新庄挂靠的铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎昊公司），双方签订的工程《协议书》加盖鼎昊公司公章，并有畅新庄签字。畅新庄挂靠在鼎昊公司名下，向其缴纳管理费，实际施工由畅新庄负责。2014年10月原告魏希年经魏中良介绍到畅新庄所承包的宏艺数码广场装饰工程所在工地做木工，一天工资260元，共做了五个月，工资一直未结清。后在长春市劳动监察大队监督下，宏图公司和鼎昊公司达成《支付农民工工资协议》，由宏图公司用未结清工程款代鼎昊公司垫付农民工工资164万元，原告魏希年收到工资分配金额4000元，尚有23000元工资未给付。畅新庄于2017年4月5日出具仍欠183019元工资款的欠条，该数额包含本案原告魏希年主张的拖欠工资23000元。
另查明，长春市宏义房地产开发有限公司于2017年8月24日更名为长春市宏图房地产开发有限公司。
再查明，宏图公司与鼎昊公司签订的《协议书》约定“承包价格执行以下两种方式计价，总价约1688万元人民币。a.按附件1标注的工程内容参照图纸计算工程量，套2014年预算定额清单报价约1340万元人民币。（具体价格按双方审定清单价格）；b.施工特殊情况所发生的费用单独分项列出价格，因为无法定额计价，所以价格直接进入工程造价，约348万元”。《协议书》附件1中除19-37层施工部位外，还有如下施工部位：“主楼三十八层到四十一层防火门、电梯门边缝砌筑1/4封堵、抹灰，三十八层到四十一层地面5cm细石混凝土压光”、“四十一层女儿墙不锈钢护栏”、“三十八层水井、管道井钢筋砼层板，四周开沟植筋，板后120mm”、“三十八层强、弱电井20cm后水泥砂浆找平层及洞口封堵”、“消防楼梯三十七至四十一层不锈钢扶手、踏步Φ10钢筋护条、抹灰，楼梯间刮大白”、“三十八层楼梯道防火墙砌筑、抹灰”、“40层水箱间地面防水、细石混凝土面层、排水沟”等施工部位。长春市宏义房地产开发有限公司出具的《工程指令单》上有指令内容“38层核心筒内电梯前室墙面刮大白”、“楼内原有其他施工单位施工产生的垃圾清理（19-38层）”、“施工材料由施工现场运至负2层再由负2层运至施工所需楼层（负1至负4层，1至8层，9-18层管井楼板封堵及管井砌筑，19-41层）”。吉林省嘉通工程咨询有限公司于2017年10月13日作出《长春海航国际广场一期19-37层装饰结算初审编制说明》，该编制说明载明：“应甲方要求，此装修结算工程存在特殊情况，对于现场发生的签证内容，只需要提供工程指令单与工程量完工确认单，但是此工程指令单不全，与甲方提供的工程量完工确认单内容不能一致，需要施工单位补充缺失的工程指令单，此卷暂时按照工程量完工确认单内容核量计入”、“综合以上内容，海航国际广场一期19-37层装饰结算初审审定值为9006943.7元”。宏图公司通过抵账房向鼎昊公司支付工程款1166万元，2016年代替鼎昊公司垫付农民工工资164万元，合计已向鼎昊公司支付1330万元工程款，畅新庄在庭审中自认收到上述工程款。
本院认为，原告魏希年与被告畅新庄个人之间形成口头劳务合同关系，双方意思表示真实，魏希年已按约定提供了相应劳务，畅新庄亦对尚拖欠原告23000元工资的事实没有异议，故被告畅新庄应承担给付原告魏希年拖欠工资的责任。关于原告要求被告给付利息一节，该请求符合法律规定，且畅新庄同意支付，故本院予以支持。关于原告主张被告鼎昊公司承担共同给付责任一节，因鼎昊公司将其承包的工程转包给不具备用工主体资格的个人畅新庄进行施工，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，鼎昊公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。关于原告主张被告宏图公司应承担共同给付责任一节，根据《协议书》附件1，实际施工范围存在37层以上部分，《工程指令单》亦可佐证实际施工范围存在37层以上部分的事实，吉林省嘉通工程咨询有限公司出具的结算初审编制说明的结算范围仅为19-37层，该文件也载明部分现场发生的签证内容因资料不全没有计入，畅新庄收到的1330万元工程款未超过《协议书》估算的工程总价，宏图公司亦未能提供充分证据证明该工程已结算完毕，宏图公司仍欠付鼎昊公司工程款，且欠付工程款数额远大于本案诉讼标的，宏图公司应承担先行垫付本案中拖欠工资的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告畅新庄于本判决生效后立即给付原告魏希年劳务工资23000元及利息（自2016年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司对上述欠款承担连带责任。
如畅新庄、铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司未能如期给付上述款项，长春市宏图房地产开发有限公司在上述欠款范围内先行垫付。
驳回原告魏希年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费250元，由被告畅新庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 杨帅