云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1452号
上诉人（原审被告）陈粉芝。
上诉人（原审被告）赵中进。
被上诉人（原审原告）王关秀。
上诉人陈粉芝、赵中进因与被上诉人王关秀健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告王关秀与被告赵中进、陈粉支系村邻，2013年11月12日，双方因修建本村村间道路发生争吵，原告王关秀在与被告陈粉支相互抓扯、推搡过程中受伤，当晚二被告请村医代曾买给王关秀输液医治。次日，原告王关秀到会泽县人民医院住院治疗13天，经诊断，其头部、左手、双大腿多处软组织挫伤，左桡骨及尺骨陈旧性骨折，共花去医疗费1972.08元。此纠纷经村委会、司法所、派出所多次调解处理未果，原告王关秀于2015年2月5日向法院提起诉讼，2015年3月19日原告王关秀以证据不足为由撤回起诉，5月5日，原告王关秀再次向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人故意或过失侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案原告王关秀与被告赵中进、陈粉支因修建本村村间道路产生纠纷，原告王关秀与被告陈粉支相互抓扯导致原告王关秀受伤，被告陈粉支应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告王关秀主张的经济损失中，依法确认医疗费1972.08元，住院伙食补助费650元（13天×50元／每天），误工费650元（13天×50元／每天），交通费酌情认定200元，上述费用合计3472.08元。原告王关秀主张的营养费、精神抚慰金因未提供相关证据证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原、被告双方产生纠纷后，未采取合理解决措施，原告王关秀对纠纷的产生有一定过错，应当相应减轻被告陈粉支的赔偿责任。综合全案案情，被告陈粉支承担原告王关秀经济损失3472.08元的70%即2430.5元为宜。被告赵中进及其委托代理人赵英林、赵兵关于被告赵中进对原告王关秀没有实施殴打、抓扯等侵权行为的辩论意见，予以采纳；被告陈粉支及其委托代理人赵英林、赵兵关于被告陈粉支对原告王关秀没有侵权行为的辩论意见，不予采纳；二被告委托代理人赵英林、赵兵关于本案已过诉讼时效的辩论意见，虽立案时间已超法定期限，但原告王关秀已于2014年8月12日向法院递交起诉状主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，本案诉讼时效已于2014年8月12日中断，其委托代理人关于本案已过诉讼时效的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告陈粉支赔偿原告王关秀伤后经济损失2430.5元（此款限本判决发生法律效力之日起1个月内支付）。二、驳回原告王关秀对被告赵中进的诉讼请求。案件受理费l00元，减半收取为50元，根据本院规定免予收取。
宣判后，陈粉芝、赵中进不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、一审法院在事实形成过程未明确的情况下作为证据是错误的。被上诉人王关秀所说的修筑本村村间公路不符合事实，该修筑的地段是属于赵中进、赵中高、赵英兵、赵英林三家人居住经过的人行走道必经之路，并不是王关秀所说的村间公路。王关秀与赵中进没有任何肢体接触，也没有任何武力的动作去对王关秀接触，王关秀所说的赵中进用拳头将她打倒后又猛踹了数脚，简直就是胡言乱语诬陷赵中进。王关秀耍赖要去赵中进家的过程中，陈粉支才拉着王关秀不给去，所以有接触，又没有打她，王关秀到会泽县人民医院住院治疗与赵中进、陈粉支无任何关系，赵中进、陈粉支不应该对王关秀所提出的9872.08元承担任何赔偿责任。二、被上诉人的主张明显依据错误，申请重新鉴定。在法庭原告王关秀所提交的证据材料中，会泽县公安局雨碌派出所对王关秀、赵中进、陈粉芝、赵英兵的询问笔录中只是王关秀单方面认为的，赵中进、陈粉芝、赵英兵的笔录，王关秀之伤并不是被告所致。王关秀在会泽县人民医院住院的费用是医治以前的老毛病产生的，而且她所提供的相关收据是开的，单号相隔几张，字迹一样，明显出自同一个人，是伪造的。三、庭审未查清事故产生的原因及责任划分，就作了判决。上诉人2013年11月12日修的是赵中进、赵中高、赵英兵、赵英林三家人居住经过的人行走道，与王关秀无关，王关秀耍赖要骗人，强行破坏已修筑好的人行走道，陈粉支拉着王关秀不给破坏，王关秀耍赖说赵中进打她，赖着不回去，在赵中进房屋居住附近一直辱骂到天黑，赵英林、赵英兵劝说让王关秀回去，不要在这里骂了，王关秀提出她冷得很，叫人给他打一针她就回去，考虑到是冬天，天也黑了，晚上气温低，原告王关秀穿的衣服也少，万一冻出个什么问题来，出于人道主义上诉人才答应她的。原告所说的头部、左手、双大腿多处软组织挫伤，左桡骨及尺骨陈旧性骨折，陈旧性骨折是在未发生该件事件之前就已经骨折的，与上诉人无任何关系。村委会只是调解对修筑人行走道的界址问题，并没有原告所提到的医疗费之事，司法所、派出所未调解过任何问题，派出所只是去作了询问笔录。上诉人认为王关秀与陈粉支拉扯根本没产生什么伤，她的伤并不是上诉人所致，上诉人陈粉支不应该承担赔偿责任。四、上诉人认为本案已过诉讼时效。一审判决书中所出现的原告王关秀于2014年8月12日递交诉状，从而中断诉讼时效，但被告赵中进拿到的诉状是2014年12月28日提交的，法院于2015年2月10日通知赵中进到法院才知道此事，法院发了传票。请求二审法院依法撤销一审民事判决，重新委托司法鉴定，在查清事实后依法改判，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人王关秀答辩称，一、一审中，通过法庭审理查明的事实及双方所举证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，能客观真实的证明，双方因修筑本村公路发生纠纷，在争执过程中答辩人遭到被答辩人殴打的事实。二、被答辩人上诉称，双方争议地段属于被答辩人家所有，在本案中是无法审理或确认的，到底是谁家合法所有，只能通过正当的法律途径予以确认，为此争议只是引发本案发生的原因，也正因如此双方才会发生纠纷，更能清楚的说明当天双方确实因此争议发生纠纷，答辩人遭遇殴打的事实。三、通过审理查明的事实及双方所举证据材料客观证明，答辩人事发当天受伤后，被答辩人为了避免更严重后果的发生，自发的请本村的乡村医生为答辩人打针治疗，并支付医疗费，足以说明答辩人遭遇被答辩人殴打的事实。四、通过审理查明的事实及被答辩人一方的证人证言（赵英兵），该询问笔录系公安机关依法获取，能客观的证明被答辩人赵中进当天确实在事发现场，并对答辩人实施了殴打行为，但法庭审理后因其他证人及赵中进之妻（另一被答辩人）予以否认，不能完全形成一致事实，故法庭没有确认赵中进实施的殴打行为，没有判决承担赔偿责任是符合审判规则的。五、被答辩人上诉称本案已超过诉讼时效是无稽之谈。本案发生后，答辩人多次找到村委会、司法所、派出所寻求解决，但因诸多原因协商未果，后答辩人又先后几次向法庭提起诉讼，法庭有其相关资料予以证实，根本不存在超过诉讼时效的问题。王关秀于2015年8月12日向法院递交诉状，因格式写法不符合要求，被法庭要求重写后再提交。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决得当，恳请二审法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的无理上诉，维持正确的一审判决。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人陈粉芝与被上诉人王关秀未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人陈粉芝将被上诉人王关秀致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人王关秀在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人陈粉芝的责任。由于被上诉人王关秀在案发后曾于2014年8月12日向一审法院递交诉状主张过相关权利，故上诉人陈粉芝、赵中进有关本案已超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院据此依法判决由上诉人陈粉芝赔偿被上诉人王关秀相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人陈粉芝、赵中进的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽