阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第270号
原告：钟翠凤，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：敖道艺，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢一号。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
委托代理人：黄国修，该公司员工。
原告钟翠凤诉被告敖道艺、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟翠凤的委托代理人杨惠德，被告永安保险阳江支公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼。被告敖道艺经本院公告送达出庭传票无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠凤诉称：2014年11月19日，被告敖道艺驾驶粤Ｑ×××××号货车沿阳江市阳东区工业园裕园二路由东往西方向行驶，当日22时52分行驶至安骐工贸有限公司前路段时，与原告钟翠凤对向步行发生碰撞，造成原告钟翠凤受伤的交通事故。2014年12月23日，阳东县公安局（现阳江市公安局阳东分局）交通警察大队对事故作出东公交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》，认定被告敖道艺承担事故的全部责任，原告钟翠凤无责任。原告钟翠凤受伤后，被送往阳江ＸＸ医院住院治疗175天（从2014年11月20日起至2015年5月14日止），用去医疗费54972.5元。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，因本案交通事故造成原告钟翠凤的损失有：1、医疗费54972.50元；2、住院伙食补助费17500.00元（100元／天×175天）；3、护理费18375.00元（105元／天×175天）；4、营养费5000.00元；5、误工费18579.88元（26184元／年÷365天×259天（从受伤之日2014年11月20日起至作出伤残鉴定前日止即2015年8月5日止共259天）］；6、残疾赔偿金103845.35元（包括被抚养人生活费12245.60元／年×20年×41%＋10043.2元／年×5年÷6人×41%）；7、精神损害抚慰金20000.00元；8、后续治疗费9000.00元；9、鉴定费2500.00元。上述9项损失合计249772.73元。事故发生后，被告敖道艺已向原告钟翠凤赔付54972.50元。被告敖道艺是粤Ｑ×××××号货车的注册车主，本案事故发生时，被告敖道艺为粤Ｑ×××××号货车在被告永安保险阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险），故被告永安保险阳江支公司应对原告钟翠凤上述损失承担赔偿责任。综上，为维护原告钟翠凤的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告永安保险阳江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告钟翠凤；二、判令被告永安保险阳江支公司在第三者商业险赔偿限额内与被告敖道艺共同连带赔偿74800.23元给原告钟翠凤；三、本案诉讼费用由被告永安保险阳江支公司、敖道艺承担。
被告永安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、本案交通事故发生后，被告敖道艺没有及时通知被告永安保险阳江支公司，被告永安保险阳江支公司对被告敖道艺车辆未作查验，不清楚该车辆是否存在套牌等情况，且事故发生后被告敖道艺逃逸，被告永安保险阳江支公司按照保险合同约定，不承担交强险和第三者商业险限额内赔偿责任。二、医院出具的病历没有载明原告钟翠凤需加强营养，对于原告钟翠凤请求的营养费有异议。本案未确定被告敖道艺是否负刑事责任，如果被告敖道艺构成刑事犯罪，被告永安保险阳江支公司不同意赔偿原告钟翠凤精神抚慰金。原告钟翠凤请求后续医疗费9000.00元，与医院出具的诊断证明载明后续治疗费6000.00元相矛盾，应按照医院出具的证明计算后续治疗费。
被告被告敖道艺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月19日，被告敖道艺驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车沿阳东县（现阳江市阳东区）工业园裕园二路由东往西方向行驶，当日22时52分行驶至安骐工贸有限公司前路段时，与原告钟翠凤对向步行发生碰撞，造成原告钟翠凤受伤的交通事故。肇事后被告敖道艺驾车逃逸。阳东县公安局（现阳江市公安局阳东分局）交通警察大队于2014年12月23日作出东公交认字（2014）第00184号《道路交通事故认定书》，认定被告敖道艺承担事故的全部责任，原告钟翠凤无责任。
事故发生后，原告钟翠凤于2014年11月20日被送往阳江ＸＸ医院住院治疗，于2015年5月14日出院，共住院175天。阳江ＸＸ医院出具的《诊断证明书》载明：1、左桡骨远端骨折；2、右耻骨骨折（上、下支）；3、腰椎骨折（L1）；4、右股骨颈骨折伴股骨头破坏；5、左额部挫裂伤；6、双肾多发性结石。处理意见：1、住院期间留陪人壹名；2、建议休息陆周；3、定期复查X光片；4、壹年后拆除左腕内固定物费用需约陆仟元。原告钟翠凤在阳江ＸＸ医院住院治疗期间产生医疗费54972.50元。诉讼中，原告钟翠凤确认事故发生后在阳江ＸＸ医院住院治疗期间产生医疗费54972.50元，已全部由被告敖道艺垫付。
诉讼期间，原告钟翠凤向本院申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年8月6日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钟翠凤的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、右下肢较左下肢短縮9CM，评定为道路交通事故七级伤残。3、左桡骨骨折内固定，评定为道路交通事故十级伤残。4、左桡骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。为此，原告钟翠凤支付鉴定费2500.00元。
原告钟翠凤的户籍所在地为广东省阳江市阳东区合山XX镇东刘XX管理区（现为广东省阳江市阳东区合山XX镇东刘XX村委会）东边XX村三巷2号，属农业家庭户口。原告钟翠凤的母亲黄利成1931年10月5日出生，为农业家庭户口。诉讼期间，原告钟翠凤提供2015年6月17日阳江市阳东区合山XX镇东河XX村委会《证明》及2015年12月17日阳江市阳东区合山XX镇东刘XX村委会《证明》等证据拟证明其与母亲黄利成系农业家庭户口，主张按农业家庭户口标准计算其误工损失及母亲黄利成的生活费用。阳江市阳东区合山XX镇东河XX村委会2015年6月17日《证明》载明：“兹有我村委会牛龙村黄利成婚生有六子女，分别是大儿子钟华芬，二儿子钟华应，三儿子钟少，大女儿钟洁，二女儿钟到，三女儿钟翠凤。特此证明。”阳江市阳东区合山镇东刘村委会2015年12月17日《证明》载明：“兹有钟翠凤，1967年6月6日出生，在发生交通事故前一直在家从事农业生产。特此证明。”被告永安保险阳江支公司对上述《证明》没有异议。
肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型厢式货车登记于被告敖道艺名下，事故发生时粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者商业险，交强险保险单号为：24417000030001140003587，保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。第三者商业险保险单号为：24417000033001140003130，保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告钟翠凤的委托代理人杨惠德，被告永安保险阳江支公司的委托代理人黄国修的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。阳东县公安局（现阳江市公安局阳东分局）交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定被告敖道艺承担事故的全部责任，原告钟翠凤无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。故被告敖道艺对原告钟翠凤此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险阳江支公司处投保了交强险及第三者商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告永安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任。诉讼中，被告永安保险阳江支公司辩称被告敖道艺因事故发生后逃逸负全部责任，符合第三者商业险合同条款第五条第六项责任免除之规定，被告永安保险阳江支公司在第三者商业险范围内不承担赔偿责任。对此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意有提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告永安保险阳江支公司未能举证证明其向投保人即被告敖道艺作出提示，应承担举证不能后果，故本院对被告永安保险阳江支公司的该项抗辩意见不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告钟翠凤本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费54972.50元。事故发生后，原告钟翠凤在阳江ＸＸ医院治疗产生医疗费54972.50元，有医院出具的费用明细、病历、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费9000.00元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告钟翠凤的后续治疗费用为90000.00元，该认定意见程序合法，理据充分，本院予以采信。原告钟翠凤主张后续治疗费9000.00元，本院予以支持。被告永安保险阳江支公司主张原告钟翠凤后续医疗费应按照医院出具的证明计算为6000.00元，理据不足，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费17500.00元。原告钟翠凤于2014年11月20日至2015年5月14日住院治疗，共175天，故原告钟翠凤据此主张住院伙食补助费17500.00元（100元／天×175天），符合法律的规定，本院予以支持。
4、营养费4000.00元。原告钟翠凤主张营养费5000.00元过高，本院根据原告钟翠凤的伤情酌定营养费为4000.00元。
5、护理费18375.00元。原告钟翠凤于2014年11月20日至2015年5月14日住院治疗，共175天，住院期间留陪护一人，诉讼中原告钟翠凤未举证证明护理人员收入情况，故护理费可参照当地护工劳动报酬105元／天标准计算。原告钟翠凤主张护理费18375.00元（105元／天×175天）符合法律的规定，本院予以支持。
6、误工费8655.90元。原告钟翠凤因伤于2014年11月20日至2015年5月14日住院治疗，共175天，根据相关法律规定，原告钟翠凤误工时间可计至定残日前一天即2015年8月5日，误工时间为258天。原告钟翠凤系农业家庭户口，其主张在事故发生前从事农业生产，但在举证期限内未提供充分证据证明其工作及收入情况，且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故原告钟翠凤误工费可参照广东省2015年度农村居民纯收入12245.60元标准计算为8655.90元（12245.6元／年÷365天×258天）。原告钟翠凤主张误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。
7、残疾赔偿金103845.35元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告钟翠凤构成一个七级伤残，一个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告钟翠凤系农业家庭户口，故残疾赔偿金可按广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.60元／年标准计算为100413.92元（12245.60元／年×20年×41%）。另，原告钟翠凤的母亲黄利成于1931年10月5日出生，生育有六个子女，原告钟翠凤请求被抚养人生活费应为3431.43元（10043.2元／年×5年×41%÷6人）。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告钟翠凤的母亲黄利成被抚养人生活费3431.43元应并入残疾赔偿金计算。故原告钟翠凤主张残疾赔偿金103845.35元（残疾赔偿金100413.92元＋被抚养人生活费3431.43元），理据充分，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金20000.00元。原告钟翠凤因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金20000.00元，理据充分，本院予以支持。
9、鉴定费2500.00元。原告钟翠凤主张的鉴定费2500.00元，提供有发票证明，本院予以支持。
以上9项合计238848.75元。
原告钟翠凤以上各项损失中第1、2、3、4项共85472.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告永安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告钟翠凤赔付10000.00元。原告钟翠凤各项损失中第5、6、7、8、9项共153376.25元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告永安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告钟翠凤赔付110000.00元。据此，被告永安保险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号轻型厢式货车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告钟翠凤赔付120000.00元。
经核算，原告钟翠凤总损失中超过交强险赔付部分的损失为118848.75元（238848.75元-120000.00元），扣除被告敖道艺垫付的54972.50元，原告钟翠凤实际损失应为63876.25元（238848.75元-120000.00元-54972.50元），因肇事粤Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元的不计免赔的第三者商业保险，故被告永安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在第三者商业保险限额50万元内向原告钟翠凤赔付63876.25元。
原告钟翠凤诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告钟翠凤请求被告敖道艺在第三者商业保险限额内承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告敖道艺垫付的54972.50元，可视为代被告永安保险阳江支公司垫付的赔偿款，可向被告永安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。
被告敖道艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告敖道艺放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟翠凤120000.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟翠凤63876.25元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告钟翠凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4196元，由原告钟翠凤负担252元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月二十八日
（）
书 记 员 何燕韵