山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1170号
原告（反诉被告）临清市华昌机电制造厂。
负责人刘军臣，厂长。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告（反诉原告）青州市龙辉机械配件厂。
负责人季登龙，厂长。
被告季登龙，男，1965年6月2日出生，汉族，。
被告赵振芝，女，1967年3月4日出生，汉族，系被告季登龙之妻，。
被告季强龙，男，1977年12月31日出生，汉族，。
被告王雪华，女，1977年8月20日出生，汉族，系被告季强龙之妻，。
被告季士群，男，1965年2月6日出生，汉族，。
以上六被告委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，。
原告（反诉被告）临清市华昌机电制造厂（以下简称华昌机电厂）诉被告（反诉原告）青州市龙辉机械配件厂（以下简称龙辉机械厂）、季登龙、赵振芝、季强龙、王雪华、季士群、冷金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后又转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华昌机电厂委托代理人刘振礼、六被告委托代理人谢保武到庭参加了诉讼，被告冷金山第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华昌机电厂诉称，2014年3月4日，我厂与龙辉机械厂签订购销合同，由龙辉机械厂购买我厂生产的无刷交流发电机。合同签订后，我厂陆续为龙辉机械厂提供产品，截止2015年1月26日，龙辉机械厂尚欠我厂货款261650元未付，被告龙辉机械厂、季强龙为我厂出具还款协议一份，被告季士群、冷金山为他们作担保。被告王雪华、赵振芝是被告龙辉机械厂厂长季登龙、被告季强龙的妻子。我厂要求七被告共同偿还货款261650元，并自2015年3月30日起按银行贷款利率支付利息；诉讼费由七被告承担。
被告（反诉原告）龙辉机械厂辩称，我厂为原告出具还款协议属实。但按照合同约定原告还欠我厂755136元的增值税发票未开具。另外，由于原告的产品存在质量问题，给我厂造成了损失，现我厂提出反诉，要求原告华昌机电厂为我厂开具755136元的增值税发票（抵扣税额128373元），退回33396元的不合格产品，赔偿三包损失30330元，赔偿质量损失200000元，诉讼费由华昌机电厂承担。
被告季登龙辩称，龙辉机械厂系个人独资企业，相关权利和义务应由企业承担，我个人不承担责任。
被告赵振芝辩称，我是季登龙的妻子，龙辉机械厂系个人独资企业，并非个体工商户，我不承担责任。
被告季强龙辩称，我不是龙辉机械厂的企业合伙人，我只是企业职工，我代表企业在还款协议上签字是职务行为，我个人不承担责任。
被告王雪华辩称，我是季强龙的妻子，原告起诉我没有法律依据，我不承担责任。
被告季士群辩称，我在还款协议上签字是作为见证人，并不是担保人。
被告冷金山辩称，我是协议签订的在场人，不是担保人。
反诉被告（原告）华昌机电厂辩称，我厂没有拖欠龙辉机械厂的增值税发票，只有未付货款部分发票未开；双方在签订还款协议时，龙辉机械厂并没有提出质量问题，现在提出质量问题没有事实和法律依据，其目的只是为了拖延还款时间，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，2014年3月4日，华昌机电厂与龙辉机械厂签订合同一份，合同约定：由龙辉机械厂委托华昌机电厂加工制造750W无刷交流发电机30000台，材料及生产费用由华昌机电厂负责；龙辉机械厂负责钢材的税0.06占总数的一半（款项由华昌机电厂承担），华昌机电厂负责铜线的税0.07占总数的一半；华昌机电厂负责质量三包，因供货不及时造成的损失由华昌机电厂承担；终止业务时不得超过一年结账等。合同签订后，华昌机电厂开始生产发电机并陆续供货，华昌机电厂提供的账面显示双方交易总额为636250元，龙辉机械厂已付华昌机电厂货款374600元。2015年1月26日，龙辉机械厂与华昌机电厂签订分期还款协议书一份，双方确认龙辉机械厂尚欠华昌机电厂货款261650元，约定于2015年3月30日付86000元，于2015年6月30日付86000元，于2015年8月30日付89650元。同时约定，若龙辉机械厂未按上述期限付款，华昌机电厂有权要求龙辉机械厂剩余欠款一并支付。被告季士群、冷金山以担保人的名义在还款协议上签字。协议约定的第一笔货款逾期后，龙辉机械厂未付款，华昌机电厂于2015年4月17日向山东省夏津县人民法院提起诉讼，要求龙辉机械厂等被告偿还全部货款及利息。龙辉机械厂提出管辖权异议，山东省夏津县人民法院于2015年6月3日裁定将该案移送本院审理。
另查明，龙辉机械厂系2013年6月9日成立的个人独资企业，投资人是被告季登龙；被告季登龙与被告赵振芝系夫妻。
本院所确认的上述事实，有华昌机电厂提交的合同书两份、还款协议一份，被告龙辉机械厂提交的企业营业执照、组织机构代码证，被告王雪华、赵振芝提交的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，华昌机电厂与龙辉机械厂签订的合同书是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容上看，该合同属承揽合同的范畴，华昌机电厂已经交付龙辉机械厂定做的发动机，龙辉机械厂应当给付华昌机电厂相关报酬。双方签订的还款协议已对双方的债权债务进行了确认，龙辉机械厂应当按照协议约定的期限支付欠款，逾期即构成违约，华昌机电厂要求其支付全部欠款以及自违约之日支付利息是诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于龙辉机械厂系个人独资企业，投资人是被告季登龙，因此，被告季登龙应对龙辉机械厂的上述欠款承担无限责任；被告赵振芝系被告季登龙之妻，本案合同关系发生在他们夫妻关系存续期间，上述欠款应视为其夫妻共同债务，被告赵振芝亦应共同偿还。被告季士群、冷金山作为担保人，由于双方对担保方式没有约定，应视为连带责任保证。其二人辩称系在场人而非担保人，原告不认可，其二人亦未提交证据证实，对该答辩意见本院不予采纳。被告季强龙在还款协议上签字，是代表龙辉机械厂履行的职务行为，相关民事责任由龙辉机械厂承担。对华昌机电厂要求被告王雪华承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对龙辉机械厂提出的各项反诉请求，1、增值税发票。龙辉机械厂与华昌机电厂虽然签订的是委托加工合同，且在合同中约定了相关税收（钢和铜线）的负责方式，但按照我国《增值税暂行条例实施细则》的规定，对于委托加工业务，受托方提供原料及主要材料的，应按照销售的产品征收增值税。因此，龙辉机械厂要求华昌机电厂开具增值税发票的反诉请求依法有据，应予支持，税额应以双方发生的交易额为准；华昌机电厂辩称已开据部分增值税发票的意见，龙辉机械厂不认可，华昌机电厂未提交充分的证据证实，本院不予采纳。2、退货、三包损失。华昌机电厂对相关事实均不认可，龙辉机械厂均未提交充分的证据证实，因此，本院对该反诉请求不予支持。3、质量损失。因龙辉机械厂未按规定交纳案件受理费，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第一款、第二十一条，《增值税暂行条例实施细则》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青州市龙辉机械配件厂、被告季登龙、被告赵振芝于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）临清市华昌机电制造厂发电机款261650元及利息损失（按中国人民银行贷款利率，自2015年3月31日计算至还款之日）；
二、被告季士群、冷金山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季士群、冷金山承担保证责任后，有权向被告青州市龙辉机械配件厂、季登龙、赵振芝追偿；
四、驳回原告临清市华昌机电制造厂的其他诉讼请求；
五、反诉被告（原告）临清市华昌机电制造厂于本判决生效之日起十日内为反诉原告（本诉被告）青州市龙辉机械配件厂开具636250元的增值税发票，逾期不开具，则应赔偿应开发票额17％的退税损失，计款108162.50元；
六、驳回反诉原告（本诉被告）青州市龙辉机械配件厂的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5225元，由被告龙辉机械厂、季登龙、赵振芝负担；反诉案件受理费4142元，由反诉被告华昌机电厂负担2463元，由反诉原告龙辉机械厂负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘国盛