wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某（曾用名：覃小弟），无职业。因犯盗窃罪，2012年9月26日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年1月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）431号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2011年4月12日5时许，被告人覃某伙同覃某甲、覃某乙（二人已被判刑）、“阿强”（在逃）经预谋后，驾驶一辆租借的五菱牌小客车，携带作案工具来到柳州市柳东新区雒容镇寻找盗窃目标，先在雒容镇XX路“XX网吧”门前，采用撬锁后将车辆搬上汽车运走的方式，盗走被害人姚某停放在该处的一辆绿佳牌电动车。随后，在雒容镇雒柳路“XXXX网吧”门前，采用同样的方式盗走被害人罗某停放在该处的一辆金豪爵牌电动车。当日，覃某等人在驾车转移赃物过程中被公安人员发现并追赶，后在雒容镇XX坪村对面路边被截获，覃某甲被抓获，其余人员逃脱，被盗电动车被当场缴获。破案后，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，姚某被盗电动车价值人民币1620元，罗某被盗电动车价值人民币1180元。
2014年4月8日17时许，被告人覃某在柳州市XX大道XX宾馆内被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成盗窃罪且系累犯。
经审理查明：2011年4月12日5时许，被告人覃某伙同覃某甲、覃某乙（二人已被判刑）、“阿强”（在逃）经预谋后，驾驶一辆租借的五菱牌小汽车（车牌为桂B×××××号）到柳州市柳东新区雒容镇寻找盗窃目标。后在雒容镇XX路“XX网吧”门前，采用撬锁后将车辆搬上汽车运走的方式，盗走被害人姚某停放在该处的一辆绿佳牌电动车（经评估，价值人民币1620元）。随后，又在雒容镇雒柳路“XXXX网吧”门前，采用同样的方式盗走被害人罗某停放在该处的一辆金豪爵牌电动车（经评估，价值人民币1180元）。当日，覃某等人在驾车转移赃物过程中被公安人员发现并追赶，后在雒容镇XX坪村对面路边被截获，覃某甲被抓获，其余人员逃脱，被盗电动车被当场缴获。破案后，被盗电动车已发还被害人。
被告人覃某在逃期间，于2012年3月30日伙同他人在广东省阳江市实施盗窃，后于同年9月26日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月8日17时许，覃某因本案在柳州市xx大道xx宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表及立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；扣押及发还物品清单；被盗车辆购置凭证；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害人姚某、罗某的陈述；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯覃某甲、覃某乙的供述、辨认笔录及指认照片；同案犯覃某甲、覃某乙的刑事判决书；归案情况说明；被告人覃某的户籍证明及前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。覃某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对覃某构成累犯的公诉意见，本院认为，根据查明的事实，覃某被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪行为发生在本案犯罪事实之后，依法不能认定为累犯，对该公诉意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年八月八日
书记员 陈莹莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初704号
原告衡阳县铭晖农机销售有限公司，住所地衡阳县农业机械管理局。
法定代表人冯某，该公司经理。
委托代理人左某，该公司职员。
被告衡阳县聚贤农机服务专业合作社，住所地衡阳县洪市镇印山铺村秀文组。
法定代表人易某某，该社负责人。
原告衡阳县铭晖农机销售有限公司（以下简称铭晖公司）与被告衡阳县聚贤农机服务专业合作社（以下简称聚贤合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左昀及被告法定代表人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭晖公司诉称，被告因生产经营需要，于2014年4月18日在原告单位购买两台中机南岳器械股份有限公司生产的高速插秧机，每台售价70000元，合计140000元，共支付了110000元，尚欠30000元，经原告多次催收，被告今未支付欠款，诉请法院判决被告偿还货款30000元及支付利息1000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、被告单位成员易积光出具的证明，拟证实合作在原告处购买两台插秧机，至今尚欠货款30000元等事实；
2、与易某某的微信聊天记录，拟证实其承认欠款等事实；
3、农机购置补贴指标确认通知书、湖南省农机购置补贴机具核查表、湖南省农机购置补贴审批表，拟证实被告在原告处购买插秧机并已领取农机购置补贴款等事实；
4、证人唐江娇的证言（出庭作证），拟证实被告在原告处购买两台插秧机，共付款110000元，尚欠款30000元及税务发票未包含运费等事实；
5、税务发票，拟证实被告在原告处购买了两台插秧机。
被告聚贤合作社辩称，合作社的法定代表人对本案的交易不知情，合作社亦未授权他人购买本案涉诉的插秧机，此交易与合作社无关。
被告聚贤合作社未就其主张向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告的质证意见为：证据1，原告提供的证明盖有被告单位的公章，但被告法人代表不知情，亦未授权他人盖章，此证明与被告没有关系；证据2，对微信聊天记录的真实性不持异议，但认为未欠原告货款；证据3，对购买插秧机及领取农机购置补贴款不知情，不予认可；证据4、对购买事实不知情；证据5、该发票无合作社法人代表的签字确认，付款单位为易积光而非合作社，且发票金额也与原告主张不一致。本院认为，证据1、2、3、4、5能相互印证、形成证据锁链，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月，易某某与易某光等人合伙出资注册成立衡阳县聚贤农机服务专业合作社，由易某某担任法定代表人，2014年4月18日，被告单位工作人员易某光经手在原告处购买两台中机南岳器械股份有限公司生产的高速插秧机，口头约定每台售68000元及每台运费费用2000元，共计140000元。被告分两期共支付了110000元，尚欠30000元，被告今未偿还欠款。另查明，原告交付的两台插秧机一直由被告单位占有、使用，且被告单位已经领取了农机购置补贴款60000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争是一起买卖合同纠纷。被告单位在原告处购买两台插秧机，双方形成了买卖合同关系，双方之间的合同不违反法律关系，依法应受法律保护；原告已经按照口头约定履行了交付义务，被告应遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求支付利息1000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告衡阳县聚贤农机服务专业合作社应偿还原告衡阳县铭晖农机销售有限公司货款30000元，该款限本判决书生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告衡阳县铭晖农机销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告衡阳县聚贤农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初307号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李建新，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博于2014年11月被原常州市武进区公安局罚款人民币500元。因本案于2016年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人朱雪平，绰号“光头”，男，1960年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人李建平，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人沙云龙，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2016年7月10日被徐州铁路公安处民警抓获，并于当日羁押于徐州铁路看守所，于2016年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]323号起诉书起诉指控被告人李建新、朱雪平、李建平、沙云龙犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李建新、朱雪平、李建平、沙云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月中旬至6月3日期间，被告人李建新以营利为目的，纠集被告人朱雪平、李建平、沙云龙等人，多次组织汤某、陈小兰等人在常州市武进区湖塘镇花鸟市场201号2楼以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币18000余元。其中，被告人李建新系赌档的组织者；被告人朱雪平、李建平、沙云龙均多次在该赌档内望风，分别非法获利人民币5000余元、2000余元、1300余元。
2016年6月3日，被告人李建新等人再次组织他人在上述地点以上述形式聚众赌博时被公安机关当场查获。
另查明，本院审理期间，被告人李建新、朱雪平、李建平、沙云龙已分别退出违法所得。
上述事实，被告人李建新、朱雪平、李建平、沙云龙当庭无异议，并有证人潘某、刘某、王某1、王某2、汤某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、罚没款专用收据、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建新、朱雪平、李建平、沙云龙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李建新起主要作用，系主犯，被告人朱雪平、李建平、沙云龙系起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李建新有赌博劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李建新、朱雪平、李建平、沙云龙犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人朱雪平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人李建平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人沙云龙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、已退出的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。…………
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5959号
原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会。
法定代表人段凤昌。
委托代理人吴跃占。
被告段凤春。
原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会与被告段凤春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段凤昌，委托代理人吴跃占，被告段凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会诉称，2010年度，政府号召搞设施农业，由原告以“反租倒包”的方式从农民手中租赁土地，用于建设蔬菜暖棚；并将蔬菜暖棚及土地一起转租给被告，由被告经营使用，同时与被告签订了《暖棚建设使用合同书》，合同约定“承包户于每年1月1日前交清土地租赁费”而被告拖欠原告几年的地租累计32710元，至今未给付。经村多次催要未果。请求判令被告付清拖欠的大棚土地租赁费32710元。
被告段凤春辩称，原告所诉事实不清，证据不足。1、大棚建设不合格，没有通水管道，三家乡政府和原告协商，答应给我2万元的经济损失，至今未给付。2、我的大棚亩数不够，相差四、五十亩，三家乡和原告进行了测量，至今未解决。3、因承包费的问题，我将此事上访到国家信访局，至今没有处理结果，因此，原告起诉我，涉及到信访问题，待信访问题解决后，原告方能起诉我。综上，原告起诉我没有事实依据，我没能及时给付承包费是原告的原因引起的，原告与答辩人之间的账目没有算清，所以，我没能及时给付承包费。建议法庭依据本案的事实和证据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原告作为甲方与被告（乙方）签订“暖棚建设使用合同书”一份，合同约定：乙方租赁甲方18.65亩土地用于建日光温室991个，共495.5延长米，每年租赁费9325元，于每年1月1日前交清；土地租赁期限为14年；被告须在签订合同时一次性预付原告建棚的原材料及工时费等128830元；违约责任为：如甲方无故终止合同，应赔偿乙方直接和间接损失，乙方无故不履行本合同约定的义务，甲方有权终止合同；如乙方不按规定的期限内交清土地租赁费，甲方有权终止合同，并有权把乙方在此地块建设的大棚卖给他人。双方还约定了其他权利义务。在实际经营过程中通过三家乡及原被告丈量发现被告租赁土地面积与实际面积不符，被告实际经营亩数为17.89亩，比原合同少0.76亩，另扣除道路所占亩数0.77亩，被告实际承包亩数为17.12亩。上述扣除2015、2016年度缺少土地0.76亩折合租赁费为760元，扣除道路所占亩数自2010年至2016年度六年，折合租赁费为2310元，以上两项合计为3070元。对道路占地问题，在2016年8月16日的村委会与部分租赁户的会晤中达成一致意见，被告已签名确认。2013年至2016年（含2016年度）扣除缺少土地亩数及道路所占亩数所交部分租赁费，被告应交租赁费为32710元，被告在原告的2016年以前，含2016年的交费表中签名确认。
上述事实有原告及被告陈述，原告提供的“暖棚建设使用合同书”、会议记录一份、测量亩数、占地亩数及扣除相应租赁费表、2016年以前应交租赁费表四页在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人为能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告在举证期限内未能提供有效的证据证明其辩解成立，其理由本院不予采纳。被告对租赁土地实际经营管理，合同在履行过程中，对租赁土地面积缺少、道路占地，原告已会同相关人员进行测量，并从原合同的租赁费中予以冲减，已对“暖棚建设使用合同书”不完善的部分予以纠正，且被告在原告应交租赁费上签名确认，故原告要求被告给付租赁费的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告段凤春于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会2013年至2016年度租赁费32710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十二月六日
书记员 李 岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更329号
罪犯张龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2015年4月23日作出（2015）夏刑初字第68号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，刑期自2014年10月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑二个月十七天。
（刑期自2014年10月17日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初8号
起诉人王XX。
2016年1月12日，本院收到王XX的起诉状，请求法院判决确认营口市人力资源和社会保障局、盖州市人民政府依法履行法定职责，以书面文本确定并恢复起诉人高级岗位资格并赔偿损失2万元。理由是：起诉人于1990年就职于盖州市第四初级中学，2004年晋级为高级教师职称，2006年9月享受七级高级教师待遇。2013年，第四初级中学假借《岗位设置》的名义，剥夺起诉人岗位，影响今后晋级，诱骗签署变更合同。营口市人力资源和社会保障局、盖州市人民政府没有依法履行职责，纠正第四初级中学的违法行为。起诉人反映情况，恳请其纠正违法行为，二被起诉人置之不理，故起诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人的起诉状中并没有关于二被起诉人的任何行为，经询问起诉人，也没有说出二被起诉人作出任何关于认定岗位的行为，故起诉人属于错误起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对王XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年二月五日
书 记 员 王彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5270号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人覃海芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住所地广西南宁市。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与覃海芳借款纠纷一案中，申请人提供的被执行人覃海芳名下位于南宁市西乡塘区秀安路1-3号7号楼2单元2101号房线索，经核，该房系覃海芳与案外人郑炳波共有，且该房屋已被其他法院查封，暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39052.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5270号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执37号
申请执行人:闫宏旭，男，1974年2月27日出生，甘肃省西峰区人，汉族，居民，住西峰区。
被执行人：张斌，男，1986年3月18日出生，甘肃省西峰区人，汉族，居民，住西峰区。
本院执行的（2017）甘1027民初1323号申请执行人闫宏旭与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌清偿闫宏旭借款本金20万元、利息108000元，负担案件受理费5725元。在执行过程中，经网络查控，查明被执行人张斌无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，经传统查控，被执行人张斌不在家，本院已移送公安机关协助临时控制。申请执行人闫宏旭亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年七月五日
书记员 常 通
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。
被告赵克志，男，现住吉林省公主岭市。
被告王海鹏，男，现住吉林省公主岭市。
被告葛春林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告赵克志、王海鹏、葛春林借款合同纠纷一案中，由于在原告提供的地址未能找到赵克志，且其未能提供赵克志居住的明确地址或情况证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费548元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高荣莉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初127号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张兴程（曾用名张兴成），男，1995年12月5日出生，汉族，宜宾市南溪区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2017年11月30日因本案被宜宾市公安局南溪区分局民警抓获，次日被内江市公安局东兴区，2018年1月5日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告人何青龙，男，1997年3月18日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中肄业，农民，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，案发前住四川省成都市新都区。2017年12月26日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年1月5日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张兴程、何青龙犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、杨翼擎出庭支持公诉，被告人张兴程及其辩护人李永丽，被告人何青龙及其辩护人张柳桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人张兴程、何青龙等人经过预谋，以网上发布招聘兼职参与促销返现为由，诱使被害人兰某、邓某、黄某1、黄某2在我区汉安大道西段万达广场中国移动手机店、大信通手机店内以分期付款的方式分别贷款购买了苹果7PLUS手机1部。后四被害人在得到兼职费用且相信贷款会由被告人处理的情况下，将购买的手机交给被告人张兴程，被告人张兴程再将手机交予被告人何青龙变卖处理，所得赃款被告人张兴程、何青龙等人按事先约定分配。至案发时，被害人邓某共计还款4598.77元，被害人黄某1共计还款7462.93元，被害人兰某共计还款5898.82元，被害人黄某2共计还款4610.1元。二被告人共计诈骗他人帮其偿还贷款22570.62元。
公诉机关认为，被告人张兴程、何青龙的行为已构成诈骗罪。
被告人张兴程对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有坦白情节，应从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
被告人何青龙对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有坦白情节，应从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人张兴程、何青龙等人合谋后，在网上发布招聘兼职参与促销返现信息，诱使被害人兰某、邓某、黄某1、黄某2在内江市东兴区汉安大道西段万达广场中国移动手机店、大信通手机店内以分期付款的方式分别贷款购买了苹果7PLUS手机一部。四被害人在得到兼职费用且相信贷款会由被告人偿还的情况下，将购买的四部手机交给被告人张兴程，被告人张兴程再将手机交给被告人何青龙变卖，所得赃款由被告人张兴程、何青龙等人按事先约定进行分配。至案发时，被害人邓某共计还款4598.77元，被害人黄某1共计还款7462.93元，被害人兰某共计还款5898.82元，被害人黄某2共计还款4610.1元。二被告人共计诈骗他人帮其偿还贷款22570.62元。
2017年11月30日被告人张兴程被宜宾市公安局南溪区分局抓获，2017年12月26日，被告人何青龙被内江市公安局东兴区分局抓获。到案后，被告人张兴程、何青龙如实供述了上述犯罪事实。
案发后，二被告人亲属赔偿了四被害人损失，并取得四被害人的谅解。
上述事实，公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书等书证，证人高某的证言，被害人兰某、邓某、黄某1、黄某2的陈述，被告人张兴程、何青龙的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张兴程、何青龙伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，二被告人亲属退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
二、被告人何青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 米志刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年六月四日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1885号
原告吕时忠，男，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告廖坤如，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告永定县丰田联合运输有限公司，住所地福建省永定县。
法定代表人郭志和，职务，总经理。
原告吕时忠与被告廖坤如、永定县丰田联合运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕时忠的委托代理人刘伟婷，被告永定县丰田联合运输有限公司的法定代表人郭志和到庭参加诉讼，被告廖坤如经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕时忠诉称：2015年4月至7月，原告由被告廖坤如雇佣，作为闽F886**号汽车的驾驶员在连江为其运输土方。经结算，被告廖坤如共拖欠工资22060元。闽F886**车为廖坤如挂靠在永定县丰田联合运输有限公司的汽车。因此，被告永定县丰田联合运输有限公司应对支付工资承担连带责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖坤如向原告支付拖欠的工资人民币22060元；2、被告永定县丰田联合运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明2015年4月至7月被告廖坤如拖欠原告吕时忠工资22060元的事实；3、被告廖坤如开的证明（复印件）1份，证明原告等司机所驾驶车辆车牌号是被告永定县丰田联合运输有限公司车队的车子；4、车辆登记证明（复印件）1份，证明原告所驾驶车辆挂靠在被告永定县丰田联合运输有限公司车队的事实。
被告廖坤如书面辩称：答辩人于2013年4至5月份先后购买20台工程运输车，在永定丰田运输有限公司办理车辆挂靠分期按揭还款手续。因多种原因造成车辆运营不正常，出现亏损，致使答辩人无法支付工资。答辩人要求与原告自行协商处理。
被告永定县丰田联合运输有限公司辩称：1、原告与被告廖坤如之间形成的劳务关系，应由被告廖坤如承担相应责任。2、答辩人与被告廖坤如之间形成的是车辆挂靠关系，并没有法律规定答辩人应承担连带责任。3、答辩人是借款给被告廖坤如买车的，根据答辩人与被告廖坤如签订的合同，车辆虽挂靠在答辩人，但实际车辆所有权仍属被告廖坤如所有。综上，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告永定县丰田联合运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款及担保合同（复印件）1份，证明答辩人与被告廖坤如是借款关系，实际车辆运营与答辩人无关；2、（当庭提交）被告廖坤如与张大钱承包工程结算单（复印件）1组，证明原告工资欠款是因工程款没有结算到而导致的。
庭审中被告永定县丰田联合运输有限公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、4、无异议，本院予以确认。证据2、欠条1份，被告永定县丰田联合运输有限公司对欠条真实性无异议，但认为原告只有4至5月份的工资，6月份就全部停工。本院认为，该欠条系被告廖坤如出具给在原告，真实，有效，予以确认。
原告对被告提供的证据1、借款及担保合同1份，原告认为该份证据名义虽是借款合同，实属挂靠合同。本院认为，该证据可以确认被告廖坤如与被告永定县丰田联合运输有限公司属车辆挂靠关系。证据2、被告廖坤如与张大钱承包工程结算单1组，原告认为被告有去催款，证明被告有参与车辆经营。本院认为，该证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告廖坤如与被告永定县丰田联合运输有限公司签订《借款及担保合同》1份，合同约定主要内容为：一、甲方因需新购置汽车壹部，现向乙方借购车款人民币叁拾万元正…二、甲方新购置的汽车实际车主系甲方，为了统一管理挂靠乙方登记车主冠名为：永定县丰田联合运输有限公司，乙方仅提供车辆有关社会事务服务并收取服务费，车辆产权和营运利益归甲方所有…六、车辆由甲方经营后营运收入归甲方所有，营运过程中所发生的一切债权债务、货损货差及损害第三人导致的经济责任均由甲方和担保人负全部责任，乙方不负任何连带责任…等。该车行驶证登记为被告永定县丰田联合运输有限公司所有。2015年4月至7月，被告廖坤如雇佣原告吕时忠作为闽F886**号汽车的驾驶员，2015年7月31日，经结算被告廖坤如拖欠原告工资22060元。被告廖坤如同时出具欠条1张给原告。为此，原告于2015年9月23日诉至本院，请求判令上述之诉。
本院认为：劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原告吕时忠由被告廖坤如雇佣作为闽F886**号汽车的驾驶员，在雇佣期间被告廖坤如逾期未支付工资，原告诉请被告廖坤如支付拖欠的工资，有被告廖坤如出具给原告的《欠条》、《证明》为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告永定县丰田联合运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院认为，被告廖坤如的车辆挂靠在被告永定县丰田联合运输有限公司名下，与被告永定县丰田联合运输有限公司属挂靠关系。因本案不属于侵权纠纷，原告要求被告永定县丰田联合运输有限公司承担连带责任无法律依据，不予支持。被告廖坤如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖坤如应于本判决生效之日起十日内向原告吕时忠支付拖欠的工资人民币22060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕时忠的其他诉讼请求。
本案受理费人民币352元，由被告廖坤如负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初157号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告于2016年4月19日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，要求依法公开2014年7月20日鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共场所秩序违法行为成立，北京市公安局西城分局移交郑东分局的移交函或转办函。根据河南省政府信息公开工作责任追究办法，请公开制作此信息的单位工作人员姓名。被告2016年5月6日的答复是错误的。原告请求法院：1.判决确认被告答复原告错误政府信息的行为违法；2.在法定时间内重新依法公开原告申请的正确信息；3.案件受理费由被告承担。
原告鲍新娥提供的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2.政府信息公开申请表1份，证明原告向被告申请过政府信息及原告申请内容；
3.国内挂号信信函收据1份，证明原告向被告邮寄信息公开；
4.国内挂号信信封复印件1份，证明原告向被告邮寄信息公开内所附文件及数量；
5.国内邮件回执单1份，证明被告收到原告邮寄的信件，；
6.被告所邮寄的信函复印件1份，证明被告于法定时间内回复原告信息公开申请，但被告答复内容与原告申请内容不符；
7.被告作出的行政处罚决定书，证明被告在没有事实及法律依据的情况下对原告进行的非法拘禁。
被告郑东分局辩称，被告于2016年5月6日对原告作出的政府信息公开的答复事实证据确实充分，是正确有效的。被告2016年4月19日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，于2016年5月6日对其进行了回复。综上，被告在15个工作日内予以答复，答复内容真实准确、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑东分局提供有：答复意见书1份，证明15个工作日进行答复，程序合法。
经庭审质证，被告对原告提供的证据17均无异议。原告对被告提供的证据真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，其答复内容无合法性，缺少行政机关作出行为，没有法律依据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据17，被告均无异议，该证据具备真实性、关联性，符合法定形式，本院予以采信。被告提供的答复意见书，系被诉行政行为的载体，符合法定形式，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月19日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求“依法公开2014年7月20日鲍新娥在北京中南海周边扰乱公共场所秩序违法行为成立北京市公安局西城分局移交郑州市公安局郑东分局的移交函或转办函”。被告于2016年5月6日对原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告的答复错误，诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的内容为公安机关的移交函或转办函，被告在法定期限内进行了答复，但答复的内容是行政处罚的情况，未对原告要求的内容作出答复，违反了上述行政法规的规定。故此，被告的答复明显不当，依法应予撤销。对原告申请公开的信息，被告在调查、裁量后应当依法重新作出答复，履行法定告知或者说明理由的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市公安局郑东分局于2016年5月6日作出的政府信息公开答复；
二、责令被告郑州市公安局郑东分局于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告鲍新娥要求的内容重新作出答复。
案件受理费共计一百元，由被告郑州市公安局郑东分局负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2958号
原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。
法定代表人：杨荣芳，董事。
委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘双豪，男，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称“荣特公司”）与被告刘双豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告荣特公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣特公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费441元，减半收取计243元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙海鸥
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初725号
原告：马爱花，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：张海波，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告马爱花与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭，原告马爱花，被告张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱花向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告饲料款17925元及利息（从2017年3月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告按照被告要求将大北农饲料送到被告猪场，被告当时无钱支付，承诺下月5日偿还，后经原告多次催要，被告拒不给付。特诉至法院。
被告张海波辩称，对原告主张的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2012年11月15日张海波出具的两张欠据。证明原告与被告存在买卖关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告在原告处购买大北农饲料，原告向被告交付饲料后，被告向原告出具两张欠条，一张欠条载明：今欠到现金壹万贰仟玖佰贰拾伍元整（12925元），下月15号还一半。另一张欠条载明：今欠到现金伍千元整，19号还款。两张欠条均载明欠款人张海波。
本院认为，被告张海波于2012年11月15日向原告马爱花出具的欠条，证明双方存在买卖合同关系，并且是对原被告之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。故原告要求被告偿还饲料款17925元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张海波未按约定的期限给付原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告张海波给付饲料款17925元的利息，利息从起诉日即2017年3月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，被告张海波应支付原告马爱花饲料款17925元及利息，利息从起诉日即2017年3月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下：
被告张海波于判决生效后15日内给付原告马爱花饲料款17925元及利息（从2017年3月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年五月十日
书记员 王 晓
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00301号
上诉人（原审原告）河北德瑞淀粉有限公司。地址：辛集市安定大街东段。
法定代表人王士庭，董事长。
委托代理人杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛集市人力资源和社会保障局。地址：辛集市市府街。
法定代表人范玉柱，局长。
委托代理人李建波，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈栋梁。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
上诉人河北德瑞淀粉有限公司因工伤认定一案，不服河北省辛集市人民法院（201××）辛行初字第013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年8月28日，第三人陈栋梁在河北德瑞淀粉有限公司车间里的码垛机上摔下受伤，后被辛集市急救站送入医院治疗。2013年7月9日第三人陈栋梁向被告辛集市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年8月××日被告向陈栋梁送达了行政确认申请材料补正告知书，告知陈栋梁需提交与原告河北德瑞淀粉有限公司存在劳动关系的有效证明材料。后因第三人与原告之间为是否存在劳动关系发生争议，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月8日作出了辛劳仲案字（2013）第27号裁决书，认定陈栋梁与原告存在劳动关系。原告不服提起诉讼，请求确认其与陈栋梁之间不存在劳动关系，辛集市法院作出（2013）辛民初字第1060号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，石家庄市法院作出（2014）石民六终字第00407号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年11月24日第三人向被告提交了上述三份法律文书，201××年1月13日被告作出冀伤险认决字（2014）97003346号认定工伤决定书，认定第三人陈栋梁受到的伤害属于工伤。原告主张第三人陈栋梁有××，2011年2月陈栋梁辞去在原告单位的工作，自此双方再无建立过劳动关系，原告没有指派他为公司干活，他受伤不是基于工作而受伤，而是疾病方面导致受伤。对上述主张原告未提交证据证实。
原审认为，原告与第三人陈栋梁之间是否存在劳动关系，经劳动仲裁和法院诉讼，石家庄市中级人民法院（20l4）石民六终字第00407号民事判决书认定第三人陈栋梁与原告河北德瑞淀粉有限公司存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。据此，本院依法认定原告2012年8月28日发生事故伤害时与第三人之间存在劳动关系。原告称第三人陈栋梁有××，2011年2月陈栋梁辞去在原告单位的工作后双方再无建立过劳动关系，陈栋梁受伤不是基于工作而是疾病方面所致。对上述主张原告未提交证据证实，本院不予认定。《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。依据以上规定，在劳动关系存续期间，第三人陈栋梁在原告车间码垛机上摔伤，被告依法认定第三人的事故伤害属于工伤并无不当。《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，第三人陈栋梁于2012年8月28日受伤，2013年7月9日向被告申请工伤认定，并未超过上述规定中一年的期限。经仲裁和诉讼程序后，2014年11月24日陈栋梁补充完整了工伤认定申请材料即仲裁委员会裁决书和两份判决书，201××年1月13日被告作出了工伤认定决定书，第三人陈栋梁申请工伤认定和被告作出工伤认定决定，均未超过法定期限。综上，被告作出的冀伤险认决字（2014）97003346号认定工伤决定书，认定陈栋梁的受伤属于工伤事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法规正确。原告要求撤销冀伤险认决字（2014）97003346号认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北德瑞淀粉有限公司的诉讼请求，案件受理费××0元由原告负担。
上诉人河北德瑞淀粉有限公司诉称，陈栋梁不是上诉人单位的员工。2011年2月辞去工作后，双方再无建立劳动关系。不存在“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情况”。本案虽经劳动关系进行诉讼，进而工伤认定，第三人不是车间的人员，不是工伤。工伤认定书认定事实错误，原审判决驳回原告的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求二审予以改判。
被上诉人辩称，陈栋梁系河北德瑞淀粉有限公司职工，2012年8月28日4时左右，陈栋梁在码垛机上工作时，摔下致伤。生效的民事判决证明陈栋梁与原告存在劳动关系。我局对许志湃、许善的调查笔录证明2012年8月28日4时左右，陈栋梁在原告码垛机上工作时，摔下致伤。根据辛集市急救站出诊证明、辛集市急救站院前急诊病案记录记载伤者姓名为陈栋梁，出诊时间为2012年8月28日，出诊地点为河北德瑞淀粉有限公司，辛集市急救站接令时间为四时五十分，现场为工作地，疾病类型为外伤。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场陈栋梁在原告公司码垛机上工作时，摔下致伤，属于因工负伤。综上，我局认定陈栋梁受伤为工伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审第三人）陈栋梁述称，其意见与被上诉人辛集市人力资源和社会保障局答辩意见一致。
被上诉人向原审提供了以下证据：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书；（2013）辛民初字第1060号民事判决、（2014）石民六终字第00407号民事判决；2、对许志湃、许善的调查笔录各一份；3、辛集市急救站急诊病案记录、河北医科大学第二医院诊断证明及住院病历一份；4、陈栋梁身份证；××、雷廷、许志湃、许善的证人证言；6、许善的工作证和养老保险对账单；7、被告工伤认定案卷中的申请表、接收材料凭证、材料补正告知书、送达回证、通知书存根等手续。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人辛集市人力资源和社会保障局在原审庭审中所举证据，能够证明陈栋梁与上诉人河北德瑞淀粉有限公司存在劳动关系，能够证明2012年8月28日第三人陈栋梁在河北德瑞淀粉有限公司车间工作时，从码垛机上摔下致伤，后被辛集市急救站送入医院治疗的事实。被上诉人受理了原审第三人陈栋梁的工伤认定申请后，进行了调查、询问、核实、审批、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出冀伤险认决字（2014）97003346号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决驳回上诉人河北德瑞淀粉有限公司的诉讼请求并无不当，依法予以维持。上诉人河北德瑞淀粉有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费××0元由上诉人河北德瑞淀粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙亚珊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00240号
原告胡天亮，男，1973年10月1日生，汉族。
原告赵军标，男，1982年4月10日生，汉族。
二原告委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁付路路南。
法定代表人郭文明，该公司经理。
委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
原告胡天亮、赵军标与被告沁阳市天顺运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 马三星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张萌萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6170号
上诉人（原审被告）鲍清珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇永和村庄宅南区***号，公民身份号码：3505821965********。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
代表人王贵福，该支行行长。
原审被告施纯评，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇南浔村振兴街***号，公民身份号码：3505821956********。
原审被告王华侨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇玉溪村东区***号，公民身份号码：3505821957********。
原审被告施涌级，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇福田村中区**号，公民身份号码：3505821973********。
上诉人鲍清珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行、原审被告施纯评、王华侨、施涌级金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6653号民事判决，向本院提起上诉。
本本院在审理过程中，于2015年11月17日向上诉人鲍清珍送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人鲍清珍既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍清珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6170号
上诉人（原审被告）鲍清珍。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
代表人王贵福，该支行行长。
原审被告施纯评。
原审被告王华侨。
原审被告施涌级。
上诉人鲍清珍因与被上诉人中国农业银行股�有限公司晋江市支行、原审被告施纯评、王华侨、施涌级金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6653号民事判决，向本院提起上诉。
本本院在审理过程中，于2015年11月17日向上诉人鲍清珍送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人鲍清珍既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍清珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院�照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6170号上诉人（原审被告）鲍清珍。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。代表人王贵福，该支行行长。原审被告施纯评。原审被告王华侨。原审被告施涌级。上诉人鲍清珍因与被上诉人中国农业银行股�有限公司晋江市支行、原审被告施纯评、王华侨、施涌级金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6653号民事判决，向本院提起上诉。本本院在审理过程中，于2015年11月17日向上诉人鲍清珍送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人鲍清珍既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人鲍清珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  张小燕二〇一六年一月十五日书 记 员  林嘉锟附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院�照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2948号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告井某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告王某某、井某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告井某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年6月1日，被告王某某因资金周转困难向原告杨某某借款人民币本金8700元，约定月利息2%，由被告井某某担保，未约定还款期限,并立有借据一支。该借款本息经原告多次催要，被告推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年6月1日，被告王某某向原告杨某某借款人民币本金8700元，约定月利息2%，未约定还款期限,并由被告井某某担保。
被告王某某辩称，原告诉称的借款本金数额及约定的月利息均属实，现被告经济困难，请求宽限一段时间给原告偿还。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
被告井某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告王某某无异议，被告井某某未到庭应诉质证，视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告王某某无异议，被告井某某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年6月1日，被告王某某因资金周转困难向原告杨某某借款人民币本金8700元，约定月利息2%，未约定还款期限,立有借据一支，并由被告井某某担保。该借款本息经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨某某持被告王某某所立借款借据，向被告王某某索要借款本金8700元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告王某某久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。被告井某某作为借款担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告杨某某借款本金8700元及利息（月利率按2%计，从2015年6月1日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告井某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘国锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1917号
原告：宁波瑞华电子塑料有限公司。住所地：余姚市低塘街道镇南路。
法定代表人：楼永昌，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波龙威铝箔制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道古路头村。统一社会信用代码：330200400067747。
法定代表人：叶国光，职务不详。
原告宁波瑞华电子塑料有限公司与被告宁波龙�铝箔制品有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告代偿款1902445.87元，支付利息105716.05元（自2014年12月29日至2016年2月29日止按银行同期同档次贷款利率计算），并支付自2016年3月1日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年9月28日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）签订《最高额保证合同》一份，约定原告自2012年9月21日至2014年6月30日期间内在主债权人民币10000000元的最高余额内为被告与案外人工行余姚支行签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资合同等主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年5月7日、6月13日、7月23日，被告根据与案外人工行余姚支行签订的《出口订单融资总协议》，共向工行余姚支行融资9600000元，融资款清偿日到期后，被告未及时偿还，原告于2014年12月29日向工行余姚支行代偿了1902445.87元，但被告至今未向原告清偿上述债务。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《出口订单融资总协议》、借款借据、单位还款凭证等证据予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙威铝箔制品有限公司支付原告宁波瑞华电子塑料有限公司代偿款1902445.87元，支付利息105716.05元，并支付自2016年3月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22865元，由被告宁波龙威铝箔制品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年六月八日
代书 记员 施椿波
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2005号
原告：陈巧龙，男，1958年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈国梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被告：任建，男，1979年12月10日生，汉族。
被告：毛莉莉，女，1983年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
原告陈巧龙与被告任建、毛莉莉执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧龙及其委托诉讼代理人沈国梁、被告任建、被告毛莉莉的委托诉讼代理人刘冬英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈巧龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告对南京市秦淮区御道街169号御水湾9幢1单元802室房产享有所有权，终止对异议房屋采取的强制执行措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，原告通过南京淘然居房地产经纪有限公司与被告毛莉莉签订房地产买卖合同，原告购买毛莉莉名下位于南京市秦淮区御道街169号御水湾9幢1单元802室房屋，约定原告支付55万元购房款后于2009年10月19日办理房屋过户手续。原告支付购房款后，毛莉莉未按约定配合原告办理过户手续。后因毛莉莉涉及其他经济纠纷，南京市溧水区法院对该房屋进行了司法查封措施，导致原告对购买的房屋一直无法完成过户。原告在得知溧水法院执行局将要拍卖毛莉莉名下房屋后，提出执行异议而被驳回。原告认为，依据相关法律规定，原告的合同权利为有效合法权利，请求房屋过户转移所有权的主张应当得到法律保护。
被告任建、毛莉莉辩称：原告陈巧龙对房屋不享有所有权，溧水法院采取的执行强制措施是合法有据的，请求法院驳回原告请求。理由：1、原告陈巧龙并非善意的第三人，本案中的房屋买卖合同应该是在溧水法院查封之后签订的，原告有恶意侵占毛莉莉房屋之嫌；2、毛莉莉至今未收到陈巧龙的任何购房款，所谓的房屋转让行为仅仅是发生在陈巧龙与经办人陈某之间的，毛莉莉对此并不知情；3、原告并非合法占有该房屋，即便陈某与陈巧龙之间存在合法的房屋买卖合同，根据合同约定也应该在陈巧龙支付了180万元的房款后双方才完成房屋交接手续，陈巧龙即使支付了55万元房款，也无权占有该房屋。
经审理查明，2009年8月11日，被告毛莉莉及其丈夫周有文与案外人陈某签订授权委托书，周有文、毛莉莉夫妇共同委托陈某办理毛莉莉名下位于南京市溧水区秦淮区御道街169号御水湾9幢1单元802室房屋的买卖事宜，委托事项包括签订房屋买卖契约、送件、取件、领取购房款等，毛莉莉同时将该房的房屋所有权证、土地使用权证一并交给陈某，双方当日将以上授权办理了公证。2009年9月20日，陈某通过南京淘然居房地产经纪有限公司以毛莉莉的名义与原告陈巧龙签订房地产买卖中介合同，约定陈巧龙购买毛莉莉名下上述房产，房屋售价1880000元；陈巧龙于2009年9月20日支付毛莉莉购房定金50000元，于2009年9月29日前支付毛莉莉购房首付款500000元，2009年10月15日前由陈巧龙申请银行贷款支付给毛莉莉作为购房款，尾款30000元于交付房屋之日一次性付清。合同签订后，陈某向原告陈巧龙出具两张收条，其中落款日期为2009年9月20日的收条注明收到陈巧龙购房定金人民币50000元，该收条有南京淘然居房地产经纪有限公司盖章见证；落款日期为2009年9月29日的收条注明收到陈巧龙购房款人民币500000元。两份收条上署名的收款人毛莉莉、陈某均系陈某所写。
原告为证明其主张的其已给付被告毛莉莉定金50000元及购房预付款500000元的事实，提供出庭证人陈某的证言以及银行汇款凭证予以证实，其中证人陈某证言证明：2009年8月，周有文和毛莉莉委托其卖房，其将房子介绍给陈巧龙，于8月10日晚上带陈巧龙看房子，看完后陈巧龙觉得房子不错考虑购买，第二天（8月11日）毛莉莉与其办理了全权委托公证，做完公证后其给了周有文3万元现金，陈巧龙把剩下的47万元汇给了周有文。5万元定金是陈巧龙于合同签订当日支付的，其当时即已告知毛莉莉，该款折抵毛莉莉应付的中介费。陈巧龙是为了办理银行贷款才签订了房屋买卖合同，陈巧龙于2009年9月20日与银行签订了按揭贷款协议，房屋中介要求把50万元预付款的收条时间写在9月29日，因为首付款应当在收受定金的时间之后；银行汇款凭证证明：2009年8月11日，陈巧龙向周有文帐户汇入人民币470000元。对上述证据，被告方经质证认为：证人陈某与陈巧龙之间具有利害关系，陈某的证言也极不符合常理和逻辑，故该证言不能作为定案依据；银行汇款凭证只能证明2009年8月11日陈巧龙汇款47万元给周有文，不能证明这笔汇款就是2009年9月29日收条上50万元的购房款，因为时间、金额均不吻合，事实上陈巧龙的这笔汇款只是一笔借款。本院认为，原告提供的上述证据存在三个明显的疑点：一是先付款后签合同，房屋买卖涉及大宗财产交易，作为具有正常认知能力的自然人，一般情况下，不可能在没有签订房屋买卖合同、明确双方权利义务的情况下即向对方支付数十万元的购房款，况且付款和签订合同的时间相距一个多月；二是先付购房款后付定金，正常情况下，履行房屋买卖合同应当是先付定金后付购房款，而不是相反；三是付款后不及时要求对方出具收条，陈巧龙支付给周有文、毛莉莉夫妇购房款50万元，当时及以后较长时期内不要求对方出具收条，这也不符合常理。证人称原告陈巧龙是为了申请银行按揭贷款才签订房屋买卖合同，难道陈巧龙不申请银行贷款就不签合同了？显然不能自圆其说。故原告提供的上述证据不足以证明其事实主张，本院不予确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：原告对执行标的是否享有所有权或足以阻止执行标的的转让、交付的其他实体权利。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、和转让，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告与被告毛莉莉订立房屋买卖合同后，并未就买卖的房屋办理所有权变更登记手续，该房屋仍然登记在毛莉莉名下，因此原告对执行标的不享有所有权。那么，原告对执行标的是否享有其他足以排除强制执行的民事权益？根据最高人民法院相关司法解释规定，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利，且其权利能够排除执行的，需要符合以下四个条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告虽然在执行标的被查封前与被告毛莉莉签订了房屋买卖合同，但原告提交的证据并不足以证明其已支付了部分购房款，且原告是在本院查封之后占有该房屋，而非合法占有。因此，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈巧龙的诉讼请求。
本案案件受理费21720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21720元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十月二十日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2005号原告：陈巧龙，男，1958年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：沈国梁、吴迪，江苏国济律师事务所律师。被告：任建，男，1979年12月10日生，汉族。被告：毛莉莉，女，1983年1月31日生，汉族。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。原告陈巧龙与被告任建、毛莉莉执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧龙及其委托诉讼代理人沈国梁、被告任建、被告毛莉莉的委托诉讼代理人刘冬英均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈巧龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告对南京市秦淮区御道街169号御水湾9幢1单元802室房产享有所有权，终止对异议房屋采取的强制执行措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，原告通过南京淘然居房地产经纪有限公司与被告毛莉莉签订房地产买卖合同，原告购买毛莉莉名下位于南京市秦淮区御道街169号御水湾9幢1单元802室房屋，约定原告支付55万元购房款后于2009年10月19日办理房屋过户手续。原告支付购房款后，毛莉莉未按约定配合原告办理过户手续。后因毛莉莉涉及其他经济纠纷，南京市溧水区法院对该房屋进行了司法查封措施，导致原告对购买的房屋一直无法完成过户。原告在得知溧水法院执行局将要拍卖毛莉莉名下房屋后，提出执行异议而被驳回。原告认为，依据相关法律规定，原告的合同权利为有效合法权利，请求房屋过户转移所有权的主张应当得到法律保护。被告任建、毛莉莉辩称：原告陈巧龙对房屋不享有所有权，溧水法院采取的执行强制措施是合法有据的，请求法院驳回原告请求。理由：1、原告陈巧龙并非善意的第三人，本案中的房屋买卖合同应该是在溧水法院查封之后签订的，原告有恶意侵占毛莉莉房屋之嫌；2、毛莉莉至今未收到陈巧龙的任何购房款，所谓的房屋转让行为仅仅是发生在陈巧龙与经办人陈某之间的，毛莉莉对此并不知情；3、原告并非合法占有该房屋，即便陈某与陈巧龙之间存在合法的房屋买卖合同，根据合同约定也应该在陈巧龙支付了180万元的房款后双方才完成房屋交接手续，陈巧龙即使支付了55万元房款，也无权占有该房屋。经审理查明，2009年8月11日，被告毛莉莉及其丈夫周有文与案外人陈某签订授权委托书，周有文、毛莉莉夫妇共同委托陈某办理毛莉莉名下位于南京市溧水区秦淮区御道街169号御水湾9幢1单元802室房屋的买卖事宜，委托事项包括签订房屋买卖契约、送件、取件、领取购房款等，毛莉莉同时将该房的房屋所有权证、土地使用权证一并交给陈某，双方当日将以上授权办理了公证。2009年9月20日，陈某通过南京淘然居房地产经纪有限公司以毛莉莉的名义与原告陈巧龙签订房地产买卖中介合同，约定陈巧龙购买毛莉莉名下上述房产，房屋售价1880000元；陈巧龙于2009年9月20日支付毛莉莉购房定金50000元，于2009年9月29日前支付毛莉莉购房首付款500000元，2009年10月15日前由陈巧龙申请银行贷款支付给毛莉莉作为购房款，尾款30000元于交付房屋之日一次性付清。合同签订后，陈某向原告陈巧龙出具两张收条，其中落款日期为2009年9月20日的收条注明收到陈巧龙购房定金人民币50000元，该收条有南京淘然居房地产经纪有限公司盖章见证；落款日期为2009年9月29日的收条注明收到陈巧龙购房款人民币500000元。两份收条上署名的收款人毛莉莉、陈某均系陈某所写。原告为证明其主张的其已给付被告毛莉莉定金50000元及购房预付款500000元的事实，提供出庭证人陈某的证言以及银行汇款凭证予以证实，其中证人陈某证言证明：2009年8月，周有文和毛莉莉委托其卖房，其将房子介绍给陈巧龙，于8月10日晚上带陈巧龙看房子，看完后陈巧龙觉得房子不错考虑购买，第二天（8月11日）毛莉莉与其办理了全权委托公证，做完公证后其给了周有文3万元现金，陈巧龙把剩下的47万元汇给了周有文。5万元定金是陈巧龙于合同签订当日支付的，其当时即已告知毛莉莉，该款折抵毛莉莉应付的中介费。陈巧龙是为了办理银行贷款才签订了房屋买卖合同，陈巧龙于2009年9月20日与银行签订了按揭贷款协议，房屋中介要求把50万元预付款的收条时间写在9月29日，因为首付款应当在收受定金的时间之后；银行汇款凭证证明：2009年8月11日，陈巧龙向周有文帐户汇入人民币470000元。对上述证据，被告方经质证认为：证人陈某与陈巧龙之间具有利害关系，陈某的证言也极不符合常理和逻辑，故该证言不能作为定案依据；银行汇款凭证只能证明2009年8月11日陈巧龙汇款47万元给周有文，不能证明这笔汇款就是2009年9月29日收条上50万元的购房款，因为时间、金额均不吻合，事实上陈巧龙的这笔汇款只是一笔借款。本院认为，原告提供的上述证据存在三个明显的疑点：一是先付款后签合同，房屋买卖涉及大宗财产交易，作为具有正常认知能力的自然人，一般情况下，不可能在没有签订房屋买卖合同、明确双方权利义务的情况下即向对方支付数十万元的购房款，况且付款和签订合同的时间相距一个多月；二是先付购房款后付定金，正常情况下，履行房屋买卖合同应当是先付定金后付购房款，而不是相反；三是付款后不及时要求对方出具收条，陈巧龙支付给周有文、毛莉莉夫妇购房款50万元，当时及以后较长时期内不要求对方出具收条，这也不符合常理。证人称原告陈巧龙是为了申请银行按揭贷款才签订房屋买卖合同，难道陈巧龙不申请银行贷款就不签合同了？显然不能自圆其说。故原告提供的上述证据不足以证明其事实主张，本院不予确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：原告对执行标的是否享有所有权或足以阻止执行标的的转让、交付的其他实体权利。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、和转让，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告与被告毛莉莉订立房屋买卖合同后，并未就买卖的房屋办理所有权变更登记手续，该房屋仍然登记在毛莉莉名下，因此原告对执行标的不享有所有权。那么，原告对执行标的是否享有其他足以排除强制执行的民事权益？根据最高人民法院相关司法解释规定，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利，且其权利能够排除执行的，需要符合以下四个条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告虽然在执行标的被查封前与被告毛莉莉签订了房屋买卖合同，但原告提交的证据并不足以证明其已支付了部分购房款，且原告是在本院查封之后占有该房屋，而非合法占有。因此，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈巧龙的诉讼请求。本案案件受理费21720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21720元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一六年十月二十日见习书记员  谢慧娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6913号
原告王燎原，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王燎原与被告高翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燎原的委托代理人沈培兰、被告高翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燎原诉称，被告高翠琴于2014年3月15日向原告王燎原借取57000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借款后，被告只按约定支付至2014年12月8日止的利息10000元，尚欠原告本金57000元及自2014年12月9日起的利息。为此，请求判决被告高翠琴偿还原告王燎原借款人民币57000元及利息（自2014年12月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息约为12400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高翠琴辩称，1.该款系被告先前向原告借款，后双方结欠本金与利息形成现在这份借条；2.本案款项被告已经偿还原告10000元本金，尚欠本金47000元未偿还。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告高翠琴向原告王燎原借款人民币57000元的事实。
经庭审质证，被告高翠琴对原告提供的证据无异议。
在举证期限内，被告高翠琴提供借条三张，证明本案款项是原、被告之前合计25000元借款本息结欠周转形成的。
本院认为，原告提供的2组证据，被告予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。被告提供的三张借条，原告不予认可，且无法证实与本案具有关联性，依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高翠琴于2014年3月15日出具借条一张归原告王燎原收执。借条主要内容为：“借条今向王燎原借款人民币伍万柒仟元整（57000），利息2%计算。借款人：高翠琴2014.3.15”。后被告按约定支付至2014年12月8日止的利息10000元，其余利息及本金未能支付，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还尚欠借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高翠琴应在本判决生效之日起十日内返还原告王燎原借款人民币57000元及利息（自2014年12月9日起按照年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1535元，减半收取人民币767元，由被告高翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一五年十二月九日
书记员 王杰炳
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终157号
上诉人（原审被告）：安开兰，女，1980年11月14日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
上诉人（原审被告）：宋欣雨，女，2003年11月3日出生，羌族，学生，住四川省茂县。
上诉人（原审被告）：张林，男，2007年9月14日出生，羌族，学生，住四川省茂县。
被上诉人（原审原告）：张定元，男，1940年6月22日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
被上诉人（原审原告）：殷少珍，女，1941年4月27日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
上诉人安开兰、宋欣雨、张林因与被上诉人张定元、殷少珍共有纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2016）川3223民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安开兰、宋欣雨、张林于2017年6月2日收到《准予缓交诉讼费通知书》后，未按照指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安开兰、宋欣雨、张林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单琦娟
审判员 陈卉佳
审判员 吴延丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 娜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：王士军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：胡亚波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：咸成财，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：李淑珍，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：刘德，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人：于淑清，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初276号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行王士军、胡亚波、咸成财、李淑珍、刘德、于淑清借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因本案的六个被执行人的贷款均系他人顶名贷款，现该人已经涉嫌犯罪。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月十五日
书记员 马丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44644号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张红英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告张红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 月
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初83号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月25日生，汉族。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月19日8时许，被告人黄某在其机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车，在行驶至本市鼓楼区云南北路路口时被查获，交警现场对其进行呼气酒精含量测试，结果为醉酒驾驶，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关建议对被告人黄某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月十三日
见习书记员 陈 程
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初99号
原告：杨克勇，男，1984年6月13日出生，汉族。
被告：杨一凡，男，1984年8月9日出生，汉族。
被告：李晓笛，女，1983年12月13日出生，汉族。
原告杨克勇与被告杨一凡、李晓笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告杨克勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同归还借款本金180000元及以上本金按照银行贷款利率自2015年6月26日至借款还清之日的利息（目前暂定计算至2016年10月14日，一年共计1000元），以上共计181000元。2.诉讼费及其他费用由两被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告杨一凡与原告签订个人借款合同，该合同约定原告给被告杨一凡借款180000元，借款期限30天，合同签订同时，原告于同日给被告杨一凡借款180000元。借款到期后，原告多次催要，被告杨一凡以种种理由予以推脱，因二被告是夫妻关系，故二被告应当共同承担借款的还款责任。为保护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2017年2月15日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杨克勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 尹 昕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 隋 鹏
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行初第13号
起诉人秦祥敬，男，1964年7月27日生，汉族。
本院于2016年1月30日收到起诉人秦祥敬以南京市国土资源局溧水分局为被告起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人秦祥敬诉称，2003年，南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司非法占用起诉人承包地从事高尔夫球场建设。2015年，起诉人知道被起诉人对南京市太阳岛休闲度假俱乐部有限公司进行了处罚，但该处罚决定书并没有作出责令南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司退还非法占用的土地，起诉人的承包经营权等财产性权利仍被侵犯。2015年9月25日，起诉人向被起诉人邮寄了《履行法定职责申请书》，请求被告按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司退还非法占用的申请人11.99亩农业用地，但是被告不予理睬。起诉人遂向本院提起诉讼，要求1、依法判决被起诉人不履行法定责任违法，并限期责令被告履行法定职责。2、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，2015年2月9日，南京市国土资源局溧水分局已经对南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司作出溧国土资执罚【2015】2号行政处罚决定，处罚决定内容为：责令南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司退还非法占用的499.89亩土地，恢复原貌；罚款四十万元。被起诉人南京市国土资源局溧水分局已经就原告所反映的问题作出行政处罚决定，不存在起诉人所诉的行政不作为。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人秦祥敬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 徐南京
代理审判员 高传法
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 王 伟
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0117行初第13号起诉人秦祥敬，男，1964年7月27日生，汉族。本院于2016年1月30日收到起诉人秦祥敬以南京市国土资源局溧水分局为被告起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人秦祥敬诉称，2003年，南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司非法占用起诉人承包地从事高尔夫球场建设。2015年，起诉人知道被起诉人对南京市太阳岛休闲度假俱乐部有限公司进行了处罚，但该处罚决定书并没有作出责令南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司退还非法占用的土地，起诉人的承包经营权等财产性权利仍被侵犯。2015年9月25日，起诉人向被起诉人邮寄了《履行法定职责申请书》，请求被告按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司退还非法占用的申请人11.99亩农业用地，但是被告不予理睬。起诉人遂向本院提起诉讼，要求1、依法判决被起诉人不履行法定责任违法，并限期责令被告履行法定职责。2、被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，2015年2月9日，南京市国土资源局溧水分局已经对南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司作出溧国土资执罚【2015】2号行政处罚决定，处罚决定内容为：责令南京太阳岛休闲度假俱乐部有限公司退还非法占用的499.89亩土地，恢复原貌；罚款四十万元。被起诉人南京市国土资源局溧水分局已经就原告所反映的问题作出行政处罚决定，不存在起诉人所诉的行政不作为。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人秦祥敬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  毛柏林审 判 员  徐南京代理审判员  高传法二〇一六年二月二十五日见习书记员  王 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5734号
上诉人（原审被告）：季淑华，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：于乐，住大连市中山区。
委托代理人：申珊，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴隆熙，住大连市西岗区。
委托代理人：季淑华，住大连市西岗区。
上诉人季淑华因与被上诉人于乐、吴隆熙民间借贷纠纷，大连市西岗区人民法院作出（2016）辽0203民初1278号民事判决，季淑华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人季淑华向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人季淑华回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人季淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十一月二日
书记员 李 彩
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初4号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人龚湘龙，绰号“相公”，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2004年因犯故意伤害罪被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月31日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人龚湘龙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人龚湘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1、2015年2月28日，被告人龚湘龙开房入住武宁县城名豪宾馆405房间。当晚，龚湘龙在该房间容留陈某1、冷景润吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月13日，被告人龚湘龙冒用叶祥斌的身份证在武宁县城天丽豪宾馆登记入住301房间。3月15日凌晨三点左右，龚湘龙在该房间容留洪某、柯某、张宁、“朱仔”（姓名不详）吸食了甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人龚湘龙在九江市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代上述两次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、证人陈某1、洪某、柯某、陈某2、戴某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人龚湘龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚湘龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚湘龙在强制戒毒期间主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚湘龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚湘龙的刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一六年一月十五日
书记员 伍洁洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第20号
申请人：奉化某某厂。
负责人：董某某。
被申请人：钱某某。
申请人奉化某某厂为防止被申请人钱某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱某某在奉化市人民法院可领取的执行款58963元。申请人奉化某某厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人奉化某某厂的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱某某在奉化市人民法院可领取的执行款58963元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年七月十六日
书记员 骆华波
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初410号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人罗小进，男，1981年10月14日出生，汉族，原系南京市秦淮区冰猫咖啡店店长。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人罗小进犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人罗小进及其辩护人刘景岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月至6月间，被告人罗小进在南京市秦淮区大明路266号冰猫咖啡店担任店长期间，采取在冰猫咖啡店货款结算单上谎报其本人控制的银行账号为该店供货商结算账号的方式，骗取店主雷某汇入上述银行账户内的款项共计人民币50,700元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年3月至5月间，被告人罗小进在冰猫咖啡店货款结算单上，虚构其本人控制的卡号62×××67的招商银行账号为该店干货供货商谢某的货款结算账号，骗取店主雷某汇入的款项共计人民币30,300元。
（二）2013年5月，被告人罗小进在冰猫咖啡店货款结算单上，虚构其本人控制的卡号62×××16的南京银行账号为该店咖啡豆供货商程家乐的货款结算账号，骗取店主雷某汇入的款项人民币3,500元。
（三）2013年6月，被告人罗小进在冰猫咖啡店货款结算单上，虚构其本人控制的卡号62×××70的中国农业银行账号为该店蔬菜供应商周某的货款结算账号，骗取店主雷某汇入的款项人民币5,500元。
（四）2013年4月，被告人罗小进在冰猫咖啡店货款结算单上，虚构其本人控制的卡号62×××93的中国工商银行账号为该店门窗工程承包商李某甲的货款结算账号，骗取店主雷某汇入的款项人民币7,000元。
（五）2013年5月至6月间，被告人罗小进在冰猫咖啡店货款结算单上，虚构其本人控制的卡号62×××94的中国工商银行账号为该店水果供货商赵庆智的货款结算账号，骗取店主雷某汇入的款项共计人民币4,400元。
二、2013年4月至5月间，被告人罗小进在冰猫咖啡店货款结算单上，以南京伊立浦酒店设备销售公司业务员李某乙卡号62×××11的中国农业银行卡为货款结算账户，向店主雷某申请结算货款，雷某先后分三次将货款共计人民币18,500元汇入该账户。被告人罗小进对被害人李某乙谎称汇入的款项并非货款，骗取李某乙将其中的人民币15,450元转入被告人罗小进卡号62×××19的中国农业银行卡内，并非法占为己有。
三、2013年3月，被告人罗小进在冰猫咖啡店货款结算单上，以冰猫咖啡店干果供货商杨某卡号62×××06的中国建设银行卡为货款结算账户，向店主雷某申请结算货款，雷某将货款人民币1,350元汇入该账户。后被告人罗小进对被害人杨某谎称货款汇错需要核实，骗得杨某的中国建设银行卡及取款密码，后将其中的人民币1,300元取现，并非法占为己有。
四、2013年5月至6月间，被告人罗小进在店主雷某不知情的情况下，谎称冰猫咖啡店需要购进酒水，私自以冰猫咖啡店的名义与江苏海韵商贸有限公司签订白酒供应合同，骗取该公司的国缘K3、洋河梦之蓝、洋河天之蓝等白酒共计332瓶，供货价格为人民币113,559.6元。
2015年9月17日，被告人罗小进被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗小进在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、付款申请单等书证，被害人雷某、李某乙、杨某等人的陈述，证人谢某、李某甲、周某、夏某等人的证言，检查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小进以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗小进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗小进能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人罗小进系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年5月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗小进退赔被害人雷明珠经济损失人民币50,700元、被害人李曰琴经济损失人民币15,450元、被害人杨继林经济损失人民币1,300元、被害单位江苏海韵商贸有限公司经济损失人民币113,559.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 季涪源