河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3310号
原告：王秀红，女，1969年8月3日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：韩晓红。
被告：刘军，男，1969年3月2日出生，农民，住所地遵化市。
被告：张术苹，女，1969年8月15日出生，农民，住所地遵化市。
原告王秀红与被告刘军、张术苹机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀红及委托代理人韩晓红，被告刘军、张术苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失95011.21元，并承担本案诉讼费用。
被告刘军、张术苹辩称：本案系侵权纠纷，张术苹并非侵权人，原告将张术苹列为被告主体错误。张术苹与刘军系夫妻关系，2016年7月3日，原告驾驶摩托车与刘军驾驶三轮摩托车发生交通事故，与张术苹没有任何关系。本案交通事故是原告驾驶摩托车超速行驶造成，原告应承担事故的主要责任，刘军承担事故的次要责任。遵化市公安交警大队认定刘军未抢救伤员，变动现场与事实不符，原告与被告系同村村民，事故发生后被告立即雇车将原告送到遵化市人民医院救治，并积极垫付医疗费。因原告的车辆影响交通，原告的男孩和围观人员将原告的摩托车抬到选厂大门外。遵化市公安交警大队对原告超速，无证等多项违法行为未予认定是错误的，本次事故原告应承担事故的主要责任被告应承担事故的次要责任。对于原告的损失，因原告摩托车也未投保交强险，应适用公平原则，直接按照事故责任比例确定赔偿责任。事故发生后，被告已陆续为原告垫付医疗费等24000元，应从被告应承担的赔偿责任中扣除。关于原告的医疗费，原告伤后人为拖延手术，致使血栓形成，由于原告原因造成的损失扩大部分，应由原告自行承担，原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，鉴定费及交通费过高。综上，遵化市公安交警大队作出的事故认定与事实不符，有失公允，是错误的，法庭应依据事实重新认定事故责任，被告承担原告损失不应超过30%。
经审理查明：2016年7月3日8时许，刘军驾驶无牌号三轮摩托车在小厂乡尤××内××丁字路口处由东向西拐弯上道时，与由南向北王秀红驾驶载乘车人高智欣的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王秀红受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘军应承担事故的主要责任，王秀红应承担事故的次要责任，高智欣无责任。
唐山物证司法鉴定中心于2016年7月13日作出车辆痕迹鉴定意见书，鉴定结果为王秀红驾驶的二轮摩托车右前侧与刘军驾驶的三轮摩托车左前侧接触。
原告王秀红伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗9天，后于2016年7月12日转入唐山市第二医院住院治疗22天，共开支医疗费86416.02元。
2017年3月29日，遵化司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告王秀红之伤不构成伤残，误工损失日为255日，营养期为90日，护理期为120日，二次手术费用为7500元，原告王秀红为此开支鉴定费3200元。
2017年3月16日，遵化市利民劳务派遣有限公司出具证明一份，内容为“高振武系我单位派驻到唐山矿工作的劳务工，现出具2016年1月-2016年5月税后工资收入：2016年1月4755元，2015年2月5227元，2016年3月4335元，2016年4月4608元，2016年5月4343元。
2017年3月17日，遵化市利民劳务派遣有限公司出具证明一份，内容为“高振武系我单位派遣到开滦唐山矿业分公司所属的综三区矿井井下工作，工种为巷道维修工，每月工资5000元左右，2016年7月3日，高振武因妻子王秀红发生交通事故开始护理其妻子，因其请假时间过长，我单位以其构成旷工为由与其解除劳动合同，自2016年7月3日开始，我单位未支付过高振武的工资。
另查，被告刘军已给付原告王秀红现金21800元，为原告王秀红支付门诊医药费673.1元、救护车费1000元、拖车费200元、一次性用品费用90元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王秀红在交通事故中遭受损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告王秀红主张赔偿医疗费86516.02元，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，原告医疗费为86416.02元，被告刘军已为原告支付医疗费673.1元，原告王秀红医疗费总额应为87089.12元。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告王秀红需二次手术费7500元，故原告主张二次手术费，于法有据，本院予以支持。原告王秀红主张住院期间伙食补助费1240元，被告刘军、张术苹无异议，本院予以确认。原告王秀红主张护理费，向本院提交了遵化市利民劳务派遣有限公司出具的证明、护理人员高振武与遵化市利民劳务派遣有限公司劳动合同、工资卡查询明细予以证实，但遵化市利民劳务派遣有限公司出具的收入证明证实高振武2016年3月工资为4335元、4月工资为4608元、5月工资为4343元，故护理人员高振武在事故发生前3-5月份平均工资为4428.67元/月，原告王秀红应得护理费应按该标准计算，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告王秀红护理期为120日，故原告应得护理费为17714.68元（4428.67元/月，120日）。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告王秀红营养期为90天，原告主张按照40元/天赔偿营养费3600元，数额适当，本院予以支持。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告王秀红误工损失日为255日，原告主张按照农林牧渔业同行业平均工资标准60.24元/天赔偿250天护理费15060元，于法有据，本院予以支持。鉴定费系为确定原告误工期、护理期、营养期等开支的必要合理费用，原告主张赔偿鉴定费，向本院提交了鉴定费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿交通费，但向本院提交的交通费票据不能与原告就医时间、地点相吻合，考虑交通费系原告实际支出，本院酌定原告交通费为1000元，被告刘军已为原告支付转院救护车费1000元，故原告交通费应按2000元计算。本院确定原告王秀红因交通事故造成的损失为：医疗费87089.12元、二次手术费7500元、住院期间伙食补助费1240元、营养费3600元、误工费15060元、护理费17714.68元、交通费2000元、鉴定费3200元、拖车费200元、一次性用品90元，合计137693.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款关于“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三款关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行车辆先行”之规定，被告刘军在未取得驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车上路行驶，且在从辅路上主路转弯的过程中未能确保安全，与直行的原告王秀红发生事故，是事故发生的主要原因，被告刘军应承担此次事故的主要责任。原告王秀红无证驾驶机动车发生交通事故，应承担事故的次要责任。被告张秀苹作为刘军驾驶的三轮摩托车的共有人，在该车未投保交强险的情况下，允许刘军驾驶该车辆上路行驶发生交通事故，张术苹作为该车辆的共有人，应与刘军在交强险赔偿范围内对原告王秀红承担连带赔偿责任。
综上，被告刘军、张术苹在交强险赔偿限额内连带赔偿原告王秀红44974.68元（医疗费限额内10000元；死亡伤残赔偿限额内34774.68元；财产损失赔偿限额内200元）。超出交强险及交强险外损失92719.12元，由被告刘军赔偿原告王秀红70%，计64903.38元，扣减被告刘军已为原告王秀红支付的现金21800元、门诊医药费673.1元、救护车费1000元、拖车费200元、一次性用品90元，被告刘军应实际再赔偿原告王秀红超出交强险及交强险外损失41140.28元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘军、张术苹在交强险赔偿限额内连带赔偿原告王秀红损失44974.68元。
二、由被告刘军赔偿原告王秀红超出交强险及交强险外损失41140.28元。
上述一、二项款项于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告王秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告王秀红负担108元，由被告刘军、张术苹负担980元，保全费1020元，由被告刘军、张术苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年八月十五日
书记员 马毓泽