安徽省淮南市八公山区人民法院
民事判决�
（2017）皖0405民初第1590号
原告:凤台县嘉琪商贸有限责任公司,住所地安徽省凤台县凤凰镇淮滨路南侧金凤小区42#,统一社会信用代码913404217489218893。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告:陶传连,男,1951年7月3日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
第三人:淮南市潘集区祁集镇祁集社区居民委员会,住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇祁集社区。
负责人：陶瑞兵，该居委会主任。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，人。
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告凤台县嘉琪商贸有限责任公司（以下简称凤台嘉琪公司）诉被告陶传连、第三人淮南市潘集区祁集镇祁集社区居民委员会（以下简称祁集居委会）不当得利纠纷一案,经淮南市中级人民法院指定由本院进行审理。本院受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦彩翠，被告委托诉讼代理人胡学鹏，第三人委托诉讼代理人陈从玉、陈乃志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利117712.6元。事实和理由：被告系淮南市祁集乡祁集村陶西队村民。2011年10月31日，原告与第三人签订《祁集东街改造拆迁安置补偿协议书》。原告将安置补偿款交给第三人，被告确认已经从第三人处领取补偿款117712.6元。涉案争议的拆迁还原协议经安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01209号民事判决书及2016年1月29日经淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00866号民事判决书中都查明被告多领取117712.6元补偿款的事实，且被告承诺退回该笔补偿款。事后，原告履行了上述判决书确定的义务，被告却迟迟不履行承诺，经原告及第三人多次催要，被告不愿退还117712.6元补偿款。现原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告诉称与事实不服，被告并没有多领取补偿款，原告也没�履行判决书确定的义务，被告向淮南市潘集区法院申请执行的执行事项，原告没有满足，原告诉请缺乏事实和法律依据。
第三人辩称：本案的补偿款虽然由第三人经原告委托发放给被告，但原、被告之间的权利义务与第三人无关，不应将祁集居委会列为第三人，更不应该由第三人承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的营业执照复印件、组织机构代码、法人身份证明及身份证各一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
1、原告提交的2011年9月23日拆迁还原协议（阴合同）、2011年11月9日祁集东街改造拆迁补偿各户清单、（2015�潘民一初字第01209号民事判决书复印件各一份；证明1、拆迁还原协议第四条约定：原、被告签订的原合同（阳合同）被告方享有的各种权利，在合同签订后，被告不再享有。即是指拆迁补偿款117712.6元；2、祁集东街改造拆迁补偿各户清单排名8号陶传连在2011年11月9日已领取拆迁补偿款117712.6元。3、（2015）潘民一初字第01209号民事判决书认定拆迁还原协议有效。并查明被告领取了补偿款117712.6元，被告在该案中愿意退还补偿款117712.6元的事实。被告对拆迁协议真实性无异议，但认为：该协议第二条约定，原告一次性给付被告二层临街商铺6间，原协议权利才不再享有；被告对领取临时补偿款没有异议；（2015）潘民一初字第01209号民事判决书已经被淮南市中院撤销，应当以淮南市中院查明事实为准。第三人认为：该组证据与第三人无关，第三人只是受委托发放补偿款。经�查，本院对该组证据的真实性予确认。
2、原告提交的2015年12月21日被告在淮南市中级人民法院的保证书复印件一份，证明陶传连向淮南市中级人民法院保证，二审法院审理的（2015）淮民一终字第00866号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，如法院判决维持一审（指淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01209号民事判决书）判决，保证人（指被告陶传连）愿意将117000元的赔偿款退回。被告认为：该证据的真实性请法庭核实，该保证书并不是被告的真实意思，如果原告没有按照判决履行，被告退还补偿款和临时安置房屋，有违公平原则。第三人认为：该份证据与第三人无关。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、原告提交的（2015）淮民一终第00866号民事判决书复印件一份；证明该份判决书的第12页第1-3行评判叙述中二审法院的认为：“被告在诉讼中亦书面承诺愿意退回依据其祁集村委会签订的《拆迁还原协议》已经获得的补偿”。被告愿意主动退还补偿是指117712.6元的事实。被告对该份证据的真实性无异议。第三人认为：该份证据与第三人无关。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、原告提交的2016年3月2日被告向淮南市潘集区人民法院申请执行原告的（2016）皖0406执257号案件执行申请书、（2016）皖0406执257号民事裁定书、结案申请、执行案件结案审批表复印件各一份，证明原告已主动履行淮南市潘集区法院和淮南市中级法院的判决完毕，被告申请结案。被告对该组证据的真实性无异议，但认为：被告的申请请求事项与（2016）皖0406执257号民事裁定书不符，该裁定书只给了被告两间商铺，对剩下的事项没有表述，原告远远没有全部履行法院的生效判决。第三人认为：该组证据与第三人无关。经审查，本院对该组证据真实性予以确认
5、原告提交的2017年8月3日淮南市潘集区祁集镇祁集社区的证明复印件一份，证明1、原告通过第三人已主动履行了淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第01209号民事判决书、（2015）淮民一终第00866号民事判决书确定的义务，还原给被告门朝北二层街面商铺四间，面积233.488平方米；2.被告没有兑现自己的保证承诺返还原告117712.6元，被告构成侵权，应当返还不当得利的事实。被告认为：4间房屋是村里给的住宅。第三人认为：证明是事实，对是否全部履行判决义务不了解。经审查，本院对该份证据予以确认。
6、原告提交的淮南市中级人民法院的庭审笔录，证明被�认可房子没有具体的门牌号。被告对该份证据的真实性无异议，但认为：协议已经约定是二层临街的商铺，已经明确了位置。第三人对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2011年，祁集村委会进行祁集东街改造，张斌、秦健、秦怡三人合伙以凤台嘉琪公司(法定代表人为张斌)名义参与该项目开发建设。陶传连系祁集村村民，该项目利用陶传连土地面积为1.3亩，房屋面积为197.26平方米，其中二层楼房170.64平方米，平房10.5平方米，瓦顶房16.12平方米。2011年9月23日，陶传连为被安置方(乙方)、马宝林代表原告为拆迁方(甲方)，双方签订了一份《拆迁还原协议》，协议约定的主要内容为：“甲乙双方经过平等协商，就甲方拆迁乙方的�屋，利用乙方房屋所占用的土地范围，进行祁集东街改造，双方达成如下协议：第一条、甲方与乙方经祁集乡政府主持已经达成拆迁安置协议，在原协议的基础上，双方对原合同进行如下补充；第二条、还原房屋：甲方于建设新街后，一次性给予乙方陆套二层街面商铺房；房屋的规格为：房间的间宽不低于3.3米(含3.3米)、进深以实际建设为准，但是每套房屋的面积不低于40平方米；第三条、房屋交付时间：自开工之日起六个月内交付使用，不可抗力，甲方可以延期交房；第四条、双方经乡政府主持下签订的原合同中乙方享有的各种权利，在本合同签订后，乙方不再享有；、、、、、、”2011年10月31日，凤台嘉琪公司为甲方(投资方)、祁集村委会为乙方，双方签订了《祁集东街改造拆迁安置补偿协议书》，鉴证方为淮南市潘集区祁集乡人民政府，协议约定的主要内容为：“祁集东街改造项目由凤台嘉琪公司负责实施；甲方提供给还原户的还原房屋坐落在街道北侧1-2楼，门面朝北，房屋结构为框架楼房(毛墙、毛地)门窗齐全，若还原户要求自行安装门窗，可与甲方协商按市场价折款给还原户；甲方还原给还原户的房屋面积按拆迁户房屋面积计算，楼房(含平房)面积按1:1.2比例执行，瓦房面积按1:1比例执行，若还原户要求货币补偿，参照丈量清单，具实结算，补偿款在协议签订后十日内补偿到位，并同时支付还原户房租费2000元，搬家费560元，照明费150元，三项费用共2710元/户；甲方在具备开工条件后，六个月内必须提供给还原户现房，若不能按时提供现房，延迟一个月甲方补偿还原户1000元租房费，依次类推；按鉴证方的约定，同拆迁户协议的签订及补偿均由乙方具体落实执行；本协议签订后，拆迁户室内物�应在3日内搬出，房屋及附属物在7日内必须自行拆除，甲方提供拆除机械，若未能按时拆除，还原户付甲方违约金、拆除机械费2000元；同时，乙方、鉴证方要确保甲方在合同签订后一个月内具备整体开工条件，否则，将承担相应责任；”以及其他条款。该协议签订后，凤台嘉琪公司按协议约定对祁集东街改造项目实施建设，将拆迁补偿款交由祁集村委会发放给拆迁户，2012年3月16日，嘉琪公司向祁集村委会交付了安置房。
另查明，陶传连在与马宝林签订了《拆迁还原协议》后，又与祁集村委会签订了一份房屋拆迁还原协议，祁集村委会表示只签了一份协议书并由陶传连保管，但陶传连表示已经将该协议丢失，故该协议的具体内容无法查实。陶传连从祁集村委会获得约220多平方米的安置房二层上下各四间，领取补偿款117712.6元。2015年5月6日，陶传连向淮南市潘集区人民法院起诉，淮南市潘集区人民法院一审判决“一、陶传连与凤台县嘉琪商贸有限责任公司于2011年9月23日所签订的《拆迁还原协议》为有效协议；二、凤台县嘉琪商贸有限责任公司向陶传连交付由其开发的位于淮南市潘集区祁集乡祁集村东街的二层街面商铺房六套（每套建筑面积不低于40平方米），于本判决生效后十日内交付；三、凤台县嘉琪商贸有限责任公司向陶传连支付违约金20000元，于本判决生效后十日内交付；四、陶传连享有以800元/平方米的价格购买凤台县嘉琪商贸有限责任公司开发的位于淮南市潘集区祁集乡祁集村东街的门面房一套的权利；五、驳回原告陶传连的其他诉讼请求。”一审宣判后，原、被告均不服，上诉于淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院终审判决“驳回上诉，维持原判。”
本院认为:我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2011年9月23日，被告为被安置方(乙方)、马宝林代表原告为拆迁方(甲方)，双方签订了一份《拆迁还原协议》，协议签订后，被告又与祁集村委会签订了一份房屋拆迁还原协议，并基于该协议从祁集村委会获得约220多平方米的安置房二层上下各四间，领取补偿款117712.6元。2015年5月6日，陶传连向淮南市潘集区人民法院起诉，经淮南市潘集区人民法院一审、淮南市中级人民法院二审，确认原、被告于2011年9月23日所签订的《拆迁还原协议》为有效协议，并依据该协议判决被告向原告支付各项拆迁补偿。该协议第四条约定“双方经乡政府主持下签订的原合同中乙方享有的各种�利，在本合同签订后，乙方不再享有”，即被告不再享有其与祁集村委会签订的房屋拆迁还原协议的各项权利，且法院生效判决已经判决原告根据被告与马宝林代表原告签订的拆迁还原协议给予被告拆迁补偿，被告在上次诉讼中亦书面承诺愿意退回其与祁集村委会签订的《拆迁还原协议》已经获得的补偿。故对原告要求被告返还不当得利款117712.6元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告陶传连于本判决生效之日起十日内一次性返还原告凤台县嘉琪商贸有限责任公司不当得利款117712.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取为1327元，由被告陶传连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年五月十五日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。