河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初143号
原告：白玉香，女，1939年5月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：孙二果（系白玉香女儿），女，1972年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：田海峰，男，1996年6月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山区良乡政通路6号，组织机构代码:80274860-0。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，该公司职员。
原告白玉香与被告田海峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉香委托诉讼代理人孙二果、被告田海峰到庭参加诉讼，被告人保房山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉香向本院提出诉讼请求：依法判令被告田海峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计39500元。事实和理由：2016年6月9日16时30分，被告田海峰驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪轿车沿盛华大街由东向西行驶至钻石南路路口准备掉头行驶时，遇原告步行由南向北横过盛华大街，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告田海峰负事故的主要责任，原告负次要责任。被告田海峰所驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法裁判。
被告田海峰对事故的发生以及责任认定没有异议，但认为，事故车辆在保险公司处投保保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人保房山支公司经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩状称：一、此次交通事故的发生及责任认定以交通事故认定书为准，被告车辆冀Ｇ×××××在我公司投保交强险一份及商业三者险50万，出险时在保险期间内，对于原告的有证据的诉求在交强险限额内承担合理合法的赔付。二、对于诉讼主体合格、驾驶人并未醉酒驾驶、有驾驶资格、无逃逸行为条件符合的情况下，且交警认定为有责任时我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日16时30分，被告田海峰驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪轿车沿张家口市盛华大街由东向西行驶至钻石南路路口准备掉头行驶时，遇原告白玉香步行由南向北横过盛华大街，人车相撞，造成白玉香受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交警支队直属五大队认定，被告田海峰承担此事故的主要责任，原告白玉香承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往张家口市第二医院检查治疗，共花去医疗费3273.3元，其中，被告田海峰为原告垫付医疗费1000元，经诊断为：1）右肩关节脱位，合并右肩肱骨大结节可疑骨纹断裂。2）左足外踝下缘撕脱骨折。3）右肩关节损伤（肿胀、淤血、压痛、功能障碍）。4）左踝关节碰撞伤综合症（肿胀、淤血、活动受限）。经治疗肩部已复位、继续药物治疗、加强营养、定期复查。被告田海峰所驾驶的事故车辆在被告人保房山支公司处投有交强险和50万元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时，被告田海峰的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交警支队直属五大队出具的道路交通事故认定书、张家口市第二医院医疗费票据、诊断证明、被告田海峰驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，就本次事故而言，被告田海峰负主要责任，原告白玉香负次要责任，故对于原告的损失，被告田海峰应当承担70%的赔偿责任，又因田海峰所驾驶的事故车辆在被告人保房山支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔，故对于原告的损失，应当先由被告人保房山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的，由被告人保房山支公司在第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例承担相应的赔偿责任；仍有不足的，则由被告田海峰按照责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有张家口市第二医院医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。对于护理费，原告主张无据证实，考虑原告实际伤情及年龄，本院酌情支持1人护理60日，对于原告主张的日护理标准一天100元，符合本地区一般护理人员收入水平，故本院支持护理费6000元。对于营养费，有张家口市第二医院诊断证明书予以证实，本院予以支持，但原告主张的数额明显偏高，不符合本地区司法实践，考虑原告实际伤情及年龄，本院酌情支持营养期60日，结合本地区司法实践日均30元的标准，本院支持营养费1800元。对于交通费，原告并未提交相应证据，但考虑到原告因此次事故就医治疗必然产生一定交通费用，本院酌情支持300元。综上，原告白玉香的损失为：医疗费3273.3元、护理费6000元、营养费1800元、交通费300元，共计11373.3元。故被告人保房产支公司在交强险责任限额内应赔偿原告白玉香的数额为11373.3元。对于被告田海峰为原告垫付的医疗费1000元，原告白玉香应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告白玉香医疗费、护理费、营养费、交通费共计11373.3元。
二、原告白玉香于本判决生效之日起十日内一次性返还被告田海峰为其垫付的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，原告白玉香负担281元，被告田海峰负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。