wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2414号
申请执行人：胡永新。
被执行人：吴荣生。
被执行人：汤美娟。
原告胡永新诉被告吴荣生、汤美娟民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴荣生、汤美娟于判决生效之日起十日内返还原告胡永新借款本金108386元，并支付逾期利息（以本金108386元自2010年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果被告吴荣生、汤美�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告吴荣生、汤美娟共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告胡永新。届期，因被告吴荣生、汤美娟并未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永新于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为159309元，申请执行费2290元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人吴荣生、汤美娟名下的财产进行了调查，被执行人吴荣生名下仅有一辆牌号为“苏e×××××”的东南牌小型汽车，本院予以查封，但因未发现该车辆的具体下落暂无法处置。除此之外，未发现被执行人吴荣生、汤美娟名下有其他可供执行的财产线索。本院已经根据法律规定，将被执行人吴荣生、汤美娟列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行裁定书及其回执、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴荣生、汤美娟目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1359民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初11号
原告：梁炳光，男，1951年11月12日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告：吴耀坤，男，1952年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李金培，男，1940年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴汉明，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈开枝，男，1924年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈焕娣，女，1961年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴耀基，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴福原，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，组织机构代码××××××××7。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
原告梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原、周国强（以下简称梁炳光等9人）不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府信息公开，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告周国强及原告梁炳光等9人的共同委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳光等9人诉称：2015年12月7日，原告向被告提交《政府信息公开申请书》，要求被告书面答复《中山市中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点港口镇3项目区工程》（以下简称《河流整治港口镇3项目区工程》）对拆迁户（浅水湖穗农段）的拆迁补偿标准。被告于2015年12月25日向原告提供《中小河流治理港口镇16及8项目区工程自行拆违人工认定补助标准》及《中小河流治理项目工程青苗搬迁人工补助标准》。原告认为，被告没有按照原告的要求提供相关的政府信息，所以诉至法院，请求：1.撤销被告于2015年12月25日出具的《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令被告对原告提交的《政府信息公开申请书》的申请事项重新作出答复。
本院查明：梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原8人于2015年12月7日向港口镇政府通过EMS邮寄提交了上述8人作为申请人并签名确认的《政府信息公开申请书》，要求港口镇政府公开《河流整治港口镇3项目区工程》对拆迁户（浅水湖穗农段）的拆迁补偿标准。港口镇政府调查后认为，《河流整治港口镇3项目区工程》所涉及的拆迁范围不包括合法建筑，梁炳光等8人申请公开的信息不存在，遂于2015年12月25日出具《关于政府信息公开申请的答复》，告知梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原，其申请公开的涉案政府信息不存在，并将答复依法送达梁炳光等8人。梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原、周国强不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明:周国强既不是涉案《政府信息公开申请书》的申请人，也未在涉案《政府信息公开申请书》上签名确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，讼争答复是港口镇政府因梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原的申请作出，其答复的对象也是梁炳光等8人，并未包括周国强,即周国强不是讼争答复的相对人。另，周国强既非涉案信息公开申请的申请人，其本人亦未提交证据证明其与讼争答复有法律上的利害关系，故周国强与讼争答复也不具有法律上的利害关系。综上，周国强不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的情形，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
审 判 员 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3941号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁太白路万达广场有限公司
被执行人：陈强
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3941号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3570号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：靳少波，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告靳少波银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月一日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3570号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：靳少波，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告靳少波银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一七年八月一日书记员 石舒宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初841号
原告刘金月，女，1964年8月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告刘金月与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金月到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金月诉称，2015年6月17日，被告林典江以做生意、购买店面急需用款为由，向原告借款现金人民币50万元，约定每月利息按月1.5%计算，借款一年，每一个月付息一次，到期时将本金和最后一个月利息一同一次性付清。原告借款50万元给被告时，由被告林典江出具借条给原告。被告借款后有按月支付利息至2016年1月17日，2016年2月17日以来，原告向俩被告催讨借款本息，而俩被告拒不偿还借款本金50万元及利息。原告认为，俩被告系夫妻关系，俩被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币50万元的事实，有被告林典江亲笔出具给原告的借条1份为凭，事实清楚，证据确实充分。虽然在借条上只有被告林典江签名，但是因债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同连带偿还。为了维护原告的合法权益，原告在俩被告经催讨已三个月不偿还借款50万元及利息，已构成违约的情况下。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币50万元及利息（自2016年1月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张，证明被告林典江于2015年5月18日向原告刘金月借款现金人民币50万元，约定月利息为1.5%，借期一年。
2.银行流水账一份，证明原告刘金月向被告林典江账户汇入人民币50万元。
3.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明被告林典江、杨林香于1999年8月26日进行结婚登记，取得结婚证。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2015年6月17日，被告林典江以做生意、购买店面急需用款为由，向原告借款现金人民币50万元，月率1.5%计算，借款一年，每一个月付息一次，到期时将本金和最后一个月利息一同一次性付清。被告借款后支付利息至2016年1月17日，之后，原告向被告催讨借款本息未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告刘金月借款人民币50万元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未能提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告刘金月偿还借款人民币500000元，并支付相应利息（利息从2016年1月18日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9025元，减半收取人民币4512.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莉莉
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初27号
原告张素兰，女，1954年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人裴进宇，男。
原告张素兰因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月16日受理后依法由代理审判员童娅琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月3日作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，认定原告经补正后申请获取的“虹口区政府（改造虹口区宝安路XXX号地块居民（户）基本情况公示表（包括一、二期）”，其未制作也未获取，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复该政府信息不存在。
原告诉称：被告是依法具有拆迁及监管职责的机关，根据沪房地资权（2004）114号《上海市房屋土地资源管理局关于修改〈上海市房屋拆迁评估管理暂行规定〉的通知》等规定，被告处应当存有原告申请获取的信息。因此，请求法院确认虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》违法，责令被告重新作出答复。
被告辩称：原告所称的规定，系评估方面的规定，其内容并非原告所申请获取的信息；原告所申请获取的信息属于被告的职权范围，但经检索，被告未制作也未获取，故答复信息不存在。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“虹口区政府（改造虹口区宝安路XXX号地块居民（户）基本情况公示表（包括一、二期）”。同月2日，被告出具《收件回执》。同月9日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》，请原告明确其申请的内容是否是“宝安路XXX号地块的基地拆迁综合情况表”。同月21日，被告收到原告填写的《政府信息公开申请补正答复书》，原告补正内容与原申请基本相同。经检索，被告认定原告申请获取的信息，其未制作也未获取，遂于2015年8月3日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定作出虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
答政府信息公开申请答复，答复该政府信息不存在。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，被告提交的《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及国内邮政回执、《政府信息公开申请补正告知书》及国内邮政回执、《政府信息公开申请补正答复书》及信封、《情况说明》、虹房信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》的国内邮政回执等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《收件回执》，扣除补正时间后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息属于其公开职责权限范围，但经检索，其未制作也未获取，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出涉诉答复，并无不当。原告主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张素兰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00319号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人陈某某，陕西高的律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1952年9月13日出生，汉族，退休干部，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院执行大荔县某某局与张某某、王某某追偿权纠纷的（2014）大民初字第02171号民事判决书一案中，执行标的为王某某偿还借款50000元及利息，张某某负连带偿还责任。在执行过程中，被执行人生活困难，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00319号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00319号
淮南市房产局：
我院对吴瑞诉安志刚买卖合同纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人宫健所有的位于田家庵区新淮街道通达四村12栋201房产，产权证号********予以限制过户。
附：（2015）大民保字第00001民事裁定书一份。
二〇一五年十一月十一日
注：此联附卷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1368号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马鑫，男，1977年4月9日出生于河北省滦平县，满族，中共党员，大学文化，案发前系北京科技园置地有限公司工程部副经理，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月19日被羁押，同年7月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人马鑫犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年6月19日15时许，被告人马鑫醉酒后在本市海淀区京新高速朱房入口匝道处，因对其妻子的交通事故责任认定不满，辱骂交警于某及辅警李某1，用手拍于某身体，并撕毁交通事故责任认定书。后清河派出所民警赶到现场欲将马鑫带离，马鑫拒不配合并辱骂民警，踢踹民警李某2及辅警贺某身体。
被告人马鑫于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马鑫的行为已构成妨害公务罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人马鑫定罪处罚。
被告人马鑫对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年6月19日15时许，被告人马鑫醉酒后在本市海淀区京新高速朱房入口匝道处，因对其妻子的交通事故责任认定不满，辱骂交警于某及辅警李某1，用手拍于某身体，并撕毁交通事故责任认定书。后清河派出所民警赶到现场欲将马鑫带离，马鑫拒不配合并辱骂民警，踢踹民警李某2及辅警贺某身体。
案发当日，被告人马鑫被公安机关抓获归案。后被告人马鑫如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马鑫的供述，证人于某、李某1、李某2、贺某、陈某的证言，照片，执法记录仪录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鑫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马鑫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马鑫系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 唐福来
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天琦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执305号
申请执行人方南夏
被执行人张萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00649号，依法向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人张萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币207000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旻
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初595号
原告唐某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
原告唐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人池泽江，被告林某及其委托代理人舒�禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2003年8月18日登记结婚，由于婚前接触时间较短，原告对被告喜欢沾花惹草的恶习不了解，就在原告怀孕九月时，被告就与他同事发生不正当男女关系，原告曾提出离婚，经被告再三保证，原告考虑到腹中胎儿对其谅解未离。此事为夫妻生活产生阴影，加之被告长期在贵阳工作，又经常出差，夫妻聚少离多，感情淡薄，因家庭琐事吵嘴不断，原告有时还要遭被告暴打，原告考虑到儿子一直忍让。但在2015年底原告偶然查看到被告手机，发现被告与他同事以夫妻名义在一起并同居，且经原、被告亲属劝解，被告仍无悔意，原告对与被告之间这名存实亡的夫妻关系彻底灰心，故诉请离婚。婚生子现年11岁，在遵义读书，由原告抚养，被告年薪三十万元，每月支付抚养费5000元。另被告在婚姻存续�间多次与他人发生不正当关系，存在重大过错，对婚后共同购买的位于汇川区广州路御景湾2栋1-1406号住房、车位及车子一辆依法判归原告，原告应当支付给被告的部分款项作为赔偿原告的损失，房屋贷款由原告负责偿还，特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子林某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费5000元；三、汇川区广州路御景湾2栋1-1406号共有房屋归原告所有，按揭贷款余额由原告偿还；原、被告各自车辆及衣物分别归原、被告所有（房屋价值612960元）；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为：登记在原告名下贷款购买的位于汇川区广州路御景湾2栋1-1406号房屋归原告所有，同时购买了一个车位归原告所有，按揭贷款由原告偿还，另外购买的一辆车辆也归原告所有，并且赔偿因此段婚姻被告对原告的伤害。
被告林某辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。我手机里面存放的异性图片是公司搞活动时别人发给我的，另微信以老婆老公自居的聊天并不是我的，因手机借给别人使用，我也不清楚是谁和谁的对话，我没有外遇。导致今天这样的局面，可能是因为我在贵阳上班，和原告有距离，但只要不出差，我放假时间都是回遵义的，且如果这次不判离婚，我愿意放弃贵阳的工作，回遵义和原告生活在一起。我在外地上班也是为了养家，尽到自己的责任。如果法院判离婚，孩子由我抚养，因为我在贵阳，有更好的环境让孩子成长，只需原告支付每月1000元的抚养费，另房子、车位、车子等归我所有。
经审理查明，2003年8月18日原、被告登记结婚，2005年3月12日生育一子，孩子从读书开始一直在遵义，现就读于遵义双语实验小学。原、被告婚后感情尚可，2009年被告到贵阳上�至今，后因家庭琐事偶有争吵，2015年6月原告偶然发现被告手机里存有异性不雅照片及以老婆老公自居的微信聊天后，以被告出轨导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查，2006年7月16日原告购买了位于遵义市汇川区广州路御景湾第2幢1单元14层1406号房屋一套，原、被告双方均认可现价值612960元。2010年6月30日原告购买了遵义市汇川区广州路御景湾地下室101＃车位一个，双方认可现价值120000元。另2008年9月24日登记在原告名下的车牌号为贵CD99**东风雪铁龙DC720轿车一辆，双方认可现价值30000元。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后，经过较长时间的接触了解自愿登记结婚，婚后共同生育一子。双方应当珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。二人虽然因生活琐事发生摩擦，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告手机里存放异性图片及暧昧聊天记录该行为严重地伤害到夫妻感情，但现被告已认识到自己的过错，并保证以后好好过日子，甚至为了家庭和谐、夫妻和睦愿意放弃较好的工作条件，只要原告不计前嫌，给被告一次改过自新的机会，双方互谅互让，多为对方、家庭和孩子着想，夫妻和好不是没有希望。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费1130元（已依法减半收取），由原告唐某承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年三月二十八日
书记员 何文韬
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更82号
罪犯王小刚，原户籍所在地吉林省榆树市，以故意伤害罪经长春市中级人民法院以（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决判处王小刚有期徒刑14年，吉林省高级人民法院于2013年3月12日以（2013）吉刑一终字第18号刑事裁定维持原判。刑期自2011年1月7日至2025年1月6日止，于2013年4月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月9日裁定减刑1年，刑期至2024年1月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小刚在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二三年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审371号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人丁启然。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第7062号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第7062号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1424号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告叶剑平，男。
原告上海市就业促进中心与被告叶剑平追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告叶剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告为宝山某服装服饰服务社的开业之需，向上海市开业指导服务中心申请开业贷款担保。2006年10月8日，上海市开业指导服务中心同意为被告的开业贷款提供担保，担保金额为人民币50，000元（以下币种均为人民币），担保期限为30个月，具体起始期以银行放贷之日为准。上海银行某支行亦表示同意贷款50，000元。2006年10月12日，被告和上海银行某支行签订了一份上海银行开业借款合同，约定被告向上海银行某支行借款50，000元，借款用途为开业资金，贷款月利率为5.25‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；借款期限自2006年10月17日起至2009年4月17日止，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日按借款期限顺延，贷款偿还采取按季付息，到期一次性归还本金，利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息，贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率按季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%按日计收复利。2006年10月17日，上海银行某支行授权下辖某支行向被告发放了贷款50，000元。借款期限届满后，被告并未能按约还款，上海银行股份有限公司某支行于2009年8月31日就被告的贷款本息余额向上海市开业指导服务中心主张担保责任，上海市开业指导服务中心为此在2010年10月22日向上海银行股份有限公司某支行代偿了截止至2009年7月17日被告应还的贷款本息57，696.22元。2011年5月27日，上海市机构编制委员会发出沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，撤销上海市开业指导服务中心，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付代偿款57，696.22元。
原告上海市就业促进中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、被告的开业贷款担保申请书，证明被告因开业之需向上海银行某支行贷款，要求上海市开业指导服务中心提供担保，上海市开业指导服务中心于2006年10月8日同意提供担保，担保期限为30个月。
2、2006年10月12日被告与上海银行某支行签订的上海银行开业借款合同，证明被告向上海银行某支行借款50，000元，借款期限为30个月，并约定了借款利率、违约责任等，2007年1月1日以后上海银行某支行并入上海银行某支行。
3、2006年10月17日上海银行（开业贷款）借款凭证，证明上海银行某支行授权下辖某支行按约向被告发放了贷款50，000元。
4、2009年5月12日上海银行股份有限公司某支行发给被告的催收单，证明被告未按约履行还款义务，上海银行股份有限公司某支行向其催讨未果。
5、2009年8月31日上海银行股份有限公司某支行出具的履行担保责任金额计算书，证明截止至2009年7月17日被告拖欠的贷款本息为57，696.22元，上海银行股份有限公司某支行向上海市开业指导服务中心要求履行担保义务。
6、2012年7月20日上海银行股份有限公司某支行出具的代偿证明，证明上海市开业指导服务中心于2010年10月22日代被告偿还了贷款本息57，696.22元。
7、2011年5月27日上海市机构编制委员会发出的沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》、原告的事业单位法人证书、被告的户籍信息，证明原、被告主体适格。
被告叶剑平未作答辩。
鉴于被告叶剑平未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和上海银行某支行之间的借款关系、被告和上海市开业指导服务中心及上海银行某支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认。被告和上海银行某支行之间的借款期限为2006年10月17日至2009年4月17日，而上海市开业指导服务中心、被告及上海银行某支行约定的担保期限为30个月，起始期从银行放贷之日即2006年10月17日开始计算，因此，上海市开业指导服务中心、被告及上海银行某支行约定的担保期间等于主债务履行期限的，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，上海银行股份有限公司某支行于2009年8月31日向上海市开业指导服务中心主张担保责任，于法有据。上海市开业指导服务中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应上海银行股份有限公司某支行的要求履行了保证责任，代被告偿还了贷款本息57，696.22元，被告应当及时向上海市开业指导服务中心归还上述款项。原告作为上海市开业指导服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款57，696.22元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，242元（原告上海市就业促进中心已预缴），由被告叶剑平负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执585号
申请人赵学雨，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被执行人刘晓龙，1980年10月2日生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请人赵学雨与被执行人刘晓龙运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）冀0827民初3205号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3205号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩建国
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第309号
申请执行人施娌萍。
被执行人王善忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）嘉善西商初字第281号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王善忠及配偶张玲华的银行存款307344元及逾期利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐本一
二〇一五年七月二十日
书记员 凌 强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1566号
原告刘进潇，男，1980年9月13日出生，汉族，住闽清县。
被告余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福州市。
被告黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福州市。
原告刘进潇与被告余永红、黄勤金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进潇到庭参加诉讼，被告余永红、黄勤金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进潇诉称，2011年8月31日被告余永红以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5%（单利），并许诺原告如需用钱随时可以归还本金。被告余永红从2015年1月起就没有支付利息。后原告多次向被告余永红催还本息，被告以种种理由予以拒绝。俩被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，请求法院判令：1.俩被告共同归还原告借款本金50000元及自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、俩被告负担本案案件诉讼费。
被告余永红、黄勤金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条、汇款记录各一张，证明被告余永红向原告借款50000元的事实；
2.原告申请本院向闽清县档案局调取的《结婚申请书》一份，证明被告余永红、黄勤金于1989年12月7日登记结婚，俩被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告余永红、黄勤金未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2011年8月31日被告余永红以做生意需要资金周转为由向原告刘进潇借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具一张借条给原告。同日，原告以银行转账方式向被告余永红支付50000元。借款后，被告余永红按约支付利息至2014年12月31日止，余下的借款本金及利息，被告余永红未予偿还。另查明，被告余永红、黄勤金于1989年12月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余永红向原告借款50000元，约定月利率1.5%，有被告余永红出具的借条及原告银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告余永红没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告余永红偿还借款本金50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在被告余永红、黄勤金婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还上述债务于法有据，予以支持。俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《》第八条、第一百零七条、第、第，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永红、黄勤金应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘进潇偿还借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1238元，减半收取619元，由被告余永红、黄勤金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附注本案引用的主要法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初677号
原告：姚山，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚山与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚山于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚山撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚山负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初947号
原告潘荣寿，农民。
被告遂昌县妙高街道源坪村村民委员会，住所地遂昌县妙高街道源坪村。
诉讼代表人陈金华，系该村村民主任。
原告潘荣寿诉被告遂昌县妙高街道源坪村村民委员会（以下简称源坪村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告潘荣寿到庭参加诉讼，被告源坪村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣寿诉称：2007年9月21日，因遂昌县原妙高镇西源头村民委员会加宽路面购买材料急需资金，由时任原西源村村民主任邱某代表村委会向原告借款人民币10000元，出具了借条给原告，言明：“兹今西源头村向农户潘荣寿户借人民币壹万元正，小写10000.00元，为付做路加宽的材料款，经手人：潘春松。”现该借款已逾期，经原告多次催收，村里财务于2014年11月26日填好领款单有关人员签字，加盖被告源坪村委会公章，但是现任村民主任不签字，致使该借款至今未归还。另查明，原西源头村已合并为现源坪村，原西源头村委会的债务应由现源坪村委会承担。综上，原告认为，被告未按自己的承诺履行义务，拖欠借款至今未还，显然违约。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告源坪村委会归还借款10000元及利息（从2007年9月21日起至2014年11月26日止的利息为12900元，从2014年11月27日起的利息以借款本金10000元为基数，按照月利率15‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告源坪村委会未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘荣寿为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，待证原西源头村委会于2007年9月21日为付做路加宽材料款向原告借款10000元的事实；2、领（借）款单，待证被告财务潘春松于2014年11月26日出具领（借）款单，并由村相关人员签字确认尚欠原告借款本金10000元及截至2014年11月26日止的利息12900元，但因现任村民主任不签字导致至今未归还借款本息的事实。
为查明本案事实，本院依法要求证人邱某出庭作证，邱某陈述：1、其系原西源头村委会村民主任，因需支付原西源头村委会做路加宽材料款，经其同意，时任原西源村出纳潘春松于2007年9月21日向原告借款10000元用于支付上述款项；2、其现任被告源坪村委会党支部书记，2014年11月26日领（借）款单上的“邱某”系其签字确认，另外签字的“朱岳云”系被告村务监督委员会主任。
证人邱某的陈述，经原告质证无异议。
原告提供的证据，经本院审查认为：证据1，符合证据的三性原则，能够证明原西源头村村民委员会向原告潘荣寿借款10000元，并由时任原西源头村出纳潘春松作为经手人在借条上签字确认的事实，本院予以采信；证据2，领（借）款单虽未经被告村民主任陈金华签字确认，但有村委会党支部书记邱某签字、村务监督委员会主任朱岳云签字并加盖村监会公章，且领（借）款单上载明的内容能够与证据1的内容相符合，能够证明原西源头村向原告借款10000元，后经结算截至2014年11月26日尚欠本金10000元及利息12900元的事实，本院予以采信。
证人邱某的陈述，经原告质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定的事实如下：2007年9月21日，遂昌县原妙高镇西源头村因做路加宽需要支付工程材料款，向原告借款10000元，并由时任西源头村出纳潘春松出具借条一份，载明：“兹今西源头村向农户潘荣寿户借人民币壹万元整，小写10000.00元，为付做路加宽的材料款”。借款后，原西源头村未及时归还借款。2010年12月23日，经遂昌县人民政府遂政发[2010]110号文件批复，“撤销西源头村、葛坪村，在此区域内组建新的‘源坪村’”。村规模调整后，被告源坪村委会也未归还相应的借款本息。2014年11月26日，被告会计潘春松向原告出具领（借）款单，载明：“源坪村西源头自然村，由于西源头原村于2007年9月21日向农户潘荣寿借款人民币壹万元，利息12900元，现于2014年11月26日归还”，并由被告村务监督委员会主任朱岳云签字并加盖村委监督委员会公章及被告党支部书记邱某签字确认。出具该领（借）款单后，被告亦未按约归还借款本息。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，遂昌县原妙高镇西源头村村民委员会向原告潘荣寿借款10000元，有借条、领（借）款单及证人邱某庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。后经遂昌县人民政府遂政发[2010]110号文件批复，“撤销西源头村、葛坪村，在此区域内组建新的‘源坪村’”，在村规模调整后，原西源头村相应的权利、义务应当由重新组建的源坪村即被告享有和承担。本案中，虽然借条未约定还款期限，但后经双方确认，被告应当于2014年11月26日归还相应的借款本息，现被告至今未还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，本院认为，原告主张截至2014年11月26日止的利息为12900元，有领（借）款单为证，本院予以确认。因借条未约定利息，领（借）款单也未对逾期后的利息进行约定，原告主张从2014年11月27日起的利息按照月利率15‰计算，于法无据，本院依法调整为从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告遂昌县妙高街道源坪村村民委员会未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县妙高街道源坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告潘荣寿借款本金10000元及利息（截至2014年11月26日止的利息为12900元，从2014年11月27日起的利息按照年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告潘荣寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费186元，由原告潘荣寿承担26元，由被告遂昌县妙高街道源坪村村民委员会承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月十九日
书记员 叶燕君
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1501号
原告刘团平，男，1969年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告姚晓生，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告刘团平与被告姚晓生承揽合同纠纷一案中，原告刘团平于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘团平撤回起诉。
审判员 邹光伟
二〇一六年十月九日
书记员 周露婷
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执389-2号
申请人刘成禄，男，1961年5月17日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住上饶市信州区。
申请人侯水莲，女，1963年4月8日出生，汉族，江西省上饶市人，经商，住上饶市信州区。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：万年县石镇镇特色产业园区，组织机构代码：759957342。
法定代表人涂尚庆，系该公司总经理。
被执行人吴新建，男，1955年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人祝小英，女，1953年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人乔新芳，女，1951年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人汪秋莲，女，1972年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人刘成禄、侯水莲与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、吴新建、祝小英、徐玉根、乔新芳、陈铭、汪秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣11民终446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、吴新建、祝小英、徐玉根、乔新芳、陈铭、汪秋莲的收入计人民币1483774元，或查封、扣押、冻结被执行人江西省万年县云龙电源有限公司、吴新建、祝小英、徐玉根、乔新芳、陈铭、汪秋莲相应价值的财产及财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
二〇一七年九月十二日
书记员 王建锋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第611号
罪犯聂鑫磊，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）并刑初字第33号刑事判决，以被告人聂鑫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月22日至2018年3月21日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯聂鑫磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯聂鑫磊共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯贩卖毒品罪系涉毒性质的犯罪，且有犯罪前科，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯聂鑫磊减刑八个月，刑期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02013号
原告赵淑芳，女，汉族，1973年1月20日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陇西县水务局，组织机构代码01393661-7。
法定代表人李志强，该局局长。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
委托代理人张维昌，陇西县农村供水管理所副所长。
原告赵淑芳与被告陇西县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规
定，裁定如下:
准予原告赵淑芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘启明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80031号
申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人尹宾，董事长。
委托代理人王贺，该公司员工。
被申请人天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层，现住天津经济技术开发区MSD-C31层。
法定代表人孙志君，董事长。
申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司因与天津市圣光旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天津市圣光旅游发展有限公司银行账户及名下的财产6555676.20元，并已由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市圣光旅游发展有限公司银行存款6555676.20元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元由申请人天津市蓟县振东建筑有限责任公司承担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2065号
原告：榆树市亿达房地产开发有限公司
法定代表人：王大明，系经理。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：徐广阔，男，1986年8月20日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小区*栋*单元***室。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市亿达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初13号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月9日出生，苗族，小学文化，务农。2015年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院指控，2015年11月6日凌晨2时许，被告人杨某某同杨某甲（另案处理）、陈某某三人邀约至紫云自治县浪风关林场打猎，在返回途中被紫云自治县公安局巡逻民警抓获，当场从被告人杨某某处查获一枪支，该枪支原系其爷爷所有，自四年前其爷爷过世后，该枪一直由其保管、使用。经鉴定，该枪支为自制火药枪。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人杨某某的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、情况说明，证人陈某某、杨某甲的证言，被告人杨某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的量刑情节。
被告人杨某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
二、被告人杨某某所持有的，现扣押于紫云自治县公安局的自制枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十一日
书记员 刘邦宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初801号
原告江涛，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告付志超，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告席世玲，女，汉族，1983年8月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告江涛与被告付志超、被告席世玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告江涛的委托代理人吴美兰，被告付志超，被告席世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2014年3月3日，被告付志超、被告席世玲向原告借款200000元，原告向被告支付了该借款后，二被告向原告出具借条，约定借款期限从2014年3月3日起算3个月，被告如逾期不还按每天0.3%支付利息。约定的还款期限到来后，原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按年息24%，从2014年6月4日起算到本息付清时止）。
被告付志超答辩称，借款200000元属实，但要求调整利息，在借款时已扣除了3个月的利息共计18000元，3个月没还款，我又支付了30000元利息，共计支付利息48000元。
被告席世玲答辩称，借款我没有用，也没见过借款。
经审理查明，2014年3月3日，被告付志超和被告席世玲共同向原告江涛出具借条，载明：今借江涛人民币200000元（其中银行转账180000元，现金20000元，借款期限为三个月），自愿将在中铁建设集团（信阳）一套房产的已交首付款、有线安装费、天然气初装费、购房定金等所有费用的票据交由江涛作抵押，若逾期不还，愿按每天0.3%的利息进行支付，特殊情况下，不能还款时，愿意将抵押的所有票据无偿转给江涛，该房过户产生的后续费用均由被告承担。2015年3月23日，被告付志超又向原告出具《还款承诺书》，载明：借江涛现金贰拾万元加一年利息，于4月10日前还款，如不还自愿关门。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（按年息24%，从2014年6月4日起算到本息付清时止）。
另查明，在庭审中，被告付志超称当时借款时实际只借款182000元，当时扣除了18000元的利息，但原告未予认可。原、被告均认可借款后，被告向原告支付了30000元的利息。2016年3月28日，本院作出（2016）豫1502民初字第801号民事裁定书，裁定对被告付志超230000元的财产予以查封、冻结。
以上事实有：借条、承诺书、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款200000元，有借条、还款承诺书等证实，事实清楚，证据充分，被告称当时扣除了18000元利息，被告没有提供相关证据，原告对此并未认可，另从被告出具的欠条上已明确载明借款金额为200000元，借款无利息，被告付志超出具的还款承诺书中也明确了借款金额为200000元，故被告该辩解不能成立，本院不予采信。被告借款到期还应当及时偿还，逾期不还，应当依约承担违约责任，但原、被告约定的违约金过高，诉讼中原告自愿将违约金请求降低至年息24%，符合法律规定，本院予以支持，原告请求支付的利息应当扣除被告已付的30000元利息。综上，原告诉请同本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
被告付志超、被告席世玲于本判决书生效后十日内支付给原告江涛借款200000元及逾期利息（按年息24%，从2014年6月4日起算到本息付清时止，逾期利息被告已付30000元，计算时应予扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5300元、保全费1670元，由被告付志超、被告席世玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初801号
原告江涛，男，汉族，1975年2月14日出生。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告付志超，男，汉族，1980年5月7日出生。
被告席世玲，女，汉族，1983年8月24日出生。
原告江涛与被告付志超、被告席世玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告付志超价值230000元的财产予以查封、冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告付志超230000元的财产予以查封、冻�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二二终字第678号
上诉人（原审被告）：钱雪虎，农民。
委托代理人：李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：栗红，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林元奎，农民。
上诉人钱雪虎因与被上诉人林元奎农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）甬宁民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告系宁海县桃源街道桥下潘村村民，被告系临海市白水洋镇广明安村村民。1999年7月14日，原、被告签订一份《卖屋绝契》，约定将原告所有的坐落于宁海县桃源街道桥下潘村的农村房屋二间转让给被告，转让房屋的土地证号为：宁集建（1995）字第80451**号。被告支付原告购房款25000元。
原审原告林元奎于2015年6月18日诉至原审法院，请求确认原审原告与原审被告于1999年7月14日签订的《卖屋绝契》无效。
原审法院认为：原告请求确认原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，因我国法律适用房地权属一致原则，农村房屋买卖的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制。涉案房屋所在的土地属于宁海县桃源街道桥下潘村集体所有，被告并非宁海县桃源街道桥下潘村村集体组织成员，故原、被告签订的《卖屋绝契》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告辩称原告的妻子娄何琴在宁海县跃龙街道钱岙村、庐山新村拥有宅基地，与本案无关联，不予采纳。原告请求确认原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，无效民事行为确认权属于形成权，形成权不属于诉讼时效客体，被告辩称原告已过诉讼时效的意见，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，作出如下判决：确认原告林元奎与被告钱雪虎于1999年7月14日签订的《卖屋绝契》无效。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林元奎负担。
宣判后，原审被告钱雪虎不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为确认合同无效属于形成权，不受诉讼时效的限制，此系对诉讼时效制度的误读。《民法通则》规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年……”。由此可见，法律并未将权利区分为“形成权”和“请求权”予以分别保护。被上诉人在与上诉人签订《卖屋绝契》并将房屋交付上诉人之后16年，再行起诉确认《卖屋绝契》无效，显然超过了诉讼时效。另外，基于诚信原则也不应该对本案进行实体审理，更不应该支持被上诉人的诉讼请求。二、一审法院混淆宅基地和地上房屋的法律界限。双方签署《卖屋绝契》主要目的是房屋买卖，不存在恶意规避法律转移宅基地的情形。法律对农村宅基地的管理是限制土地用途和用地面积，没有禁止流通，因此，不存在所谓的“农村房屋绝不允许买卖”的问题。一审法院所谓的“农村房屋买卖的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制”，没有法律依据。三、双方签订的《卖屋绝契》不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，一审法院根据“农村宅基地使用权流转的限制”这一虚假大前提，判决《卖屋绝契》无效，完全是适用法律错误。四、上诉人常年外出务工，加之原籍山地不宜居住，原籍村里也没有为上诉人分配宅基地，1999年上诉人购买涉案房屋时由村委会盖章确认，目前因涉案房屋被列入拆迁范围，被上诉人遂要求上诉人退房。五、农村宅基地政策是“一户一宅”，被上诉人户另外还有两处宅基地，如果其诉请得到支持，那么将导致上诉人没有地方居住而被上诉人拥有三处宅基地的境况。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人林元奎答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人提供《临海市房屋权属信息查询证明》两份、临海市白水洋镇丁公园村出具的《证明》一份，证明上诉人夫妻和父母在临海没有房屋没有宅基地的事实。
被上诉人对上诉人提供的证据没有异议。
本院经审查，上诉人提供的证据与本案争议缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案房屋所在的土地属于农村集体所有，上诉人并非该集体经济组织成员，其无权使用该土地，故原审法院判令双方当事人签订的《卖屋绝契》无效，于法有据，并无不当。本案系确认之诉，不受诉讼时效的限制，故上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效系对诉讼时效的理解有误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钱雪虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 桂红艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司。住所地昌图县昌图镇文化路**号。
负责人：杨宝宁，该公司经理。
委托代理人：李辉，中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司职工。
委托代理人：邓光，中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜德昌，男，1963年2月5日出生，汉族，住昌图县两家子镇前两家子居委*组*号。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司（以下简称保险公司）因与被申请人姜德昌保险合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，保险公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项规定的情形，即原判决适用法律认定事实确有错误。1、按伤残等级比例给付伤残保险金暨《伤残评定标准（行业标准）》不属于免除或减轻保险人责任的条款。事实上保险公司未对被保险人伤残给付进行免除或减少给付责任，只是按合同约定给付伤残保险金，金额是根据伤残等级确定，是合同约定的保险责任条款，是对伤残保险给付责任范围和额度的正常表述。将按伤残等级比例给付伤残保险金这种正常的保险责任约定方式认定为减轻或免除保险责任的条款，适用法律错误。2、保险公司在合同中对保险责任、责任免除及特别约定已尽到说明义务。在被保险人所购得卡折里已用加黑、加粗字体做了重要提示。提示上标注：详细条款内容投保人可登陆我公司网站查询（伤残评定标准）并附网址。投保人在了解上述内容后已在投保单上签字认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条二款的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。原审认定保险公司没有进行说明是认定事实错误。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于案涉保险利益条款中载明的“根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”的条款是否属于免除保险人责任的条款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。涉案保险利益条款载明按伤残等级比例给付伤残赔偿金，原审根据上述司法解释的规定，认定上述条款属于免除保险人责任的条款，并无不当。保险公司就此提出原审适用法律错误的申请再审主张不成立。
关于保险公司提出其已尽到说明义务的问题。投保单上虽载有“贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明”，但根据保险公司申请再审的主张，其不认为涉案保险利益条款载明的按伤残等级比例给付伤残赔偿金属于免责条款，姜德昌虽在该投保单上签名，但不能据此证明保险公司对按伤残等级比例给付伤残赔偿金进行了明确说明，且保险公司未将《人身保险伤残评定标准》交付给姜德昌，保险公司关于其已尽到说明义务的主张不成立。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 辛颖（代）
山东省沂源县人民法院
执行�定书
（2007）源法恢执字第52-2号
申请执行人王尔芳。
被执行人刘勤习。
本院在执行申请执行人王尔芳与被执行人刘勤习劳务合同纠纷一案中，双方和解并履行，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2006）源民初字第102号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年三月十六日
书记员 周 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2001号
原告：方忠敏。
委托诉讼代理人（法律援助）：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告方忠敏与被告安徽友谊钢构有限公司追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，审理后变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告方忠敏的委托诉讼代理人汪良宽、被告安徽友谊钢构有限公司的委托诉讼代理人鲍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方忠敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽友谊钢构有限公司立即支付原告方忠敏工资款6640元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2014年1月间，原告方忠敏等6名民工为被告安徽友谊钢构有限公司安装岳塑汽车工业有限公司6号生产车间钢结构工程，工程完工后，安徽友谊钢构有限公司尚欠方忠敏安装工资，方忠敏多次追讨未果，故起诉至法院。
安徽友谊钢构有限公司承认方忠敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽友谊钢构有限公司承认原告方忠敏的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽友谊钢构有限公司于本判决生效后十日内归还原告方忠敏工资6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽友谊钢构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初992号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雨霖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5614号
原告严统义，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被告岳忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告严统义与被告岳忠祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告岳忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严统义诉称，原、被告因树木买卖交易结识，之后被告以经营需要为由陆续向原告借款，2010年11月17日被告再次向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条，确认借款总额为200000元，双方口头约定借款月利率为5%，没有约定还款期限。2013年8月，原告因自身需要，要求被告归还借款，被告却以种种理由推托，至今拒不归还借款，也未支付过利息。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2010年11月17日起至还清借款之日止的资金利息；3、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告岳忠祥未予答辩和提交证据。
经审理查明，2010年11月17日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今借到严统义现金200000元。原告因被告至今未归还该借款，起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，双方应按约定履行。原告向被告提供了借款，其合同义务即已履行完毕。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告负有在原告催收后的合理期限内归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2010年11月17日起至还清借款之日止的资金利息的请求，因原告所举证据不足以证明双方就借款利息进行过约定，也未举证证明被告实际支付过借款利息及其具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告主张起诉前的利息缺乏事实依据，本院不予支持。至于起诉后的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳忠祥于本判决生效之日起三日内偿还原告严统义借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告岳忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李天睿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第136号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社信贷主管。
委托代理人：周天龙，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社客户经理。
被告：宋克明，农民。
被告：刘仕涛，农民。
被告：王洪彦，城镇居民。
被告：刘建国，农民。
被告：王振翠，农民。系被告宋克明之妻。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告宋克明、刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘瑞雷、周天龙，被告宋克明、刘建国、王振翠均到庭参加诉讼，被告王洪彦、刘仕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人宋克明于2013年8月30日在原告莒南县农村信用合作联社岭泉信用社借款80000元，结欠金额80000元，由刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠提供连带责任保证，2014年8月27日到期，利率为11.5‰。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金80000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋克明辩称，借款属实，借款合同上也是我签的名，但是当时是原告方让我贷款给刘建国用的，利息和贷款都是刘建国管着的，利息也是由他还的，我不同意还钱，也不愿意支付利息。
被告刘仕涛未答辩。
被告王洪彦未答辩。
被告刘建国辩称，借款属实，当时我需要贷款，由于我信贷不良，就让我舅舅宋克明给贷的款，实际上贷款是我用的，利息也是我还的。
被告王振翠辩称，我没有给宋克明担保过，保证合同的签名也不是我写的。
经审理查明，2013年8月30日，被告宋克明与原告农村信用社签订（岭泉农信）个借字（2013）年第273号借款合同，被告宋克明在原告农村信用社处贷款80000元，贷款期限自2013年8月30日至2014年8月27日，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠签订（岭泉农信）保字（2013）年第273号保证合同，由被告刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告宋克明提供借款80000元。借款期限内，被告宋克明支付利息至2014年6月20日，未返还本金。贷款到期后，五被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，原告于2014年9月23日诉来本院，要求五被告偿还借款80000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋克明签订的借款合同，与被告刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，五被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋克明未按合同约定返还借款，应承担违约之责任，对原告要求被告宋克明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋克明辩称，该贷款贷出后给刘建国使用，但未提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予支持。被告刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠自愿为被告宋克明提供连带责任保证，应当按照合同约定承担保证责任，对原告要求被告刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建国辩称，该笔贷款实际上是其本人用的，但未提供相应证据予以证实，对其辩解意见，本院不予支持。被告王振翠辩称，保证合同上“王振翠”不是本人书写，但未提供证据予以证实，且在申请鉴定后又撤回鉴定申请，对其辩解意见，本院不予采信。被告宋克明在借款期限内支付利息至2014年6月30日，因此，应当自2014年7月1日开始计算剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋克明于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋克明享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋克明、刘仕涛、王洪彦、刘建国、王振翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林丽霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保49号
申请人李伟，女，1989年2月17日出生，汉族。
被申请人王国利，男，1967年9月13日出生，汉族。
被申请人郭文波，女，1968年1月15日出生，汉族。
申请人李伟与被申请人王国利、郭文波房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭文波所有的位于高新区房屋及土地使用权予以查封，查封标的额人民币510000.00元。担保人陈桂华自愿以其所有的位于哈尔滨市南岗区房屋及土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭文波所有的位于高新区房屋及土地使用权予以查封，查封标的额人民币510000.00元；
二、对担保人陈桂华所有的位于哈尔滨市南岗区房屋及土地使用权予以查封；
三、保全费3070.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 亮
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审9号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：祝龙，男。
辽阳市国土资源局就祝龙违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人祝龙作出了辽市国土资法（2015）4016号行政处罚决定书：1、责令退还擅自改变用途非法占用的耕地（旱地）6340.36㎡；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的看护房51.84㎡，恢复土地原状；3、对擅自改变用途非法占用的耕地（旱地）51.84㎡，处以20元／㎡罚款，即：1036.8元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人祝龙，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人祝龙未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4016号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1107号
原告：林贵洲，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李翠忠，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告林贵洲与被告李德松、李翠忠买卖合同纠纷一案中，原告林贵洲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贵洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林贵洲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林贵洲负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆 潮
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2140号
原告贵阳银光气体有限公司，住所地：贵阳经济开发区中煤盘江重工有限公司内。
法定代表人周玉荣，系该公司董事长。
被告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。
法定代表人石朝茂。
本院在审理原告贵阳银光气体有限公司诉被告水城钢铁（集团）工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵阳银光气体有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银光气体有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，因撤诉减半收取255元，由原告贵阳银光气体有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 赵雅洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第958号
罪犯李铁勇，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月14日作出（2011）昌刑初字第505号刑事判决，认定被告人李铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。2013年11月15日经本院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年8月31日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李铁勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李铁勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李铁勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李铁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市非诉仲执字第4号
本院立案执行的申请人盛天与被执行人济南敬博世纪电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人济南敬博世纪电子商务有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初518号
原告郑致云。
被告沈亚娟。
本院在审理原告郑致云诉被告沈亚娟劳动报酬纠纷一案中，因原告郑致云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑致云撤诉处理。
已减半收取的案件受理费5元，由原告郑致云负担。
审判员 颜建江
二〇一六年二月十六日
书记员 徐一飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02582号
申请执行人尚引堂，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩凤，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王春科，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03477号民事调解书，依法向被执行人王彩凤、王春科发出执行通知书，责令其向申请人尚引堂偿还借款本金40万元，承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5990元。后申请执行人与被执行人达成和解：被执行人王春科自愿用工资偿还申请执行人尚引堂的借款本金及利息，本案案件受理费3650元、保全费2520元、执行费5990元由被执行人王春科、王彩凤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十日
书记员 高志伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00180号
罪犯邵业胜，男，1973年7月16日出生，汉族.原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月20日作出（2012）凤刑初字第00239号刑事判决，以被告邵业胜犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元，追缴犯罪所得赃款十一万四千二百五十三点四二元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年5月10日至2022年11月9日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邵业胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯邵业胜有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯邵业胜服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2014年11月表扬一次。罪犯邵业胜系属职务犯，追缴违法账款十一万四千二百五十三点四二元，仅缴纳五万五千元。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邵业胜服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其追缴违法账款未全部履行，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵业胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执142号
申请执行人：邓龙运，男，1966年2月19日出生，汉族,神农架人，住神农架林区。
被执行人：王进辉，男，1993年8月27日出生，公民身份号码：:,汉族，村民，住神农架林区。
本院在执行申请执行人邓龙运与被执行人王进辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王进辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初562号
原告：高洪君，男，住安达市。
被告：张德辉，男，住安达市。
原告高洪君与被告张德辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告高洪君于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 沫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00343号
原告锦州特种焊条有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里。
法定代表人吴法男，该公司总经理。
委托代理人覃朴，该公司员工。
被告沈为林。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
原告锦州特种焊条有限公司与被告沈为林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告锦州特种焊条有限公司的委托代理人覃朴、被告沈为林的委托代理人沈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州特种焊条有限公司诉称：原告与被告协商确定，被告从原告处购买焊材。截止至2012年8月31日，根据每月月末对账单统计，被告累计欠款为187089.90元。该笔欠款已拖欠达3年之久，原告多次催讨未果，故提出诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付货款187089.90元，并支付逾期利息损失（以187089.90元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2012年9月15日起计算至2015年8月25日止）；2、由被告赔偿原告因本案产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告沈为林辩称：1、被告曾经是原告的销售业务员，被告只是经办原告与第三方客户之间的买卖，被告从未向原告购买过产品，双方不存在买卖合同关系，法院应驳回原告的起诉；2、本案已过诉讼时效。
经审理查明：2015年9月14日，原告锦州特种焊条有限公司与被告沈为林进行对账，对账单上显示：客户名称为沈为林；截止至2012年9月4日，被告沈为林结欠原告货款187089.90元。落款处有被告沈为林的签字。
2014年5月4日，原告曾通过电话向被告沈为林催讨该笔货款。
以上事实，有原告提供的对账单、电话录音及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告沈为林结欠原告锦州特种焊条有限公司187089.90元货款的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实，本院予以认可。关于被告沈为林提出的其系原告的销售业务员，其与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见，因被告沈为林未提供相关证据予以证明，本院不予采信。虽原、被告未对本案所涉及货款的支付时间有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据交易习惯，被告在对账之前应已收到货物，故被告最迟应于2012年9月14日支付所欠的货款。故对于原告锦州特种焊条有限公司要求被告沈为林支付187089.90元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告沈为林提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告提交的电话录音可以证实2014年5月4日，原告曾向被告催讨过该笔货款。原告对电话录音的真实性亦无异议。故本案的诉讼时效已于2014年5月4日中断。本案的诉讼时效应从2014年5月4日起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。对原告沈为林提出的此点抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的逾期利息（以187089.90元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2012年9月15日起计算至2015年8月25日止）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告关于逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，逾期利息为34111.17元。
关于原告提出的要求被告承担律师费以及因本案产生的其他费用的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈为林于本判决生效之日起十日内支付原告锦州特种焊条有限公司货款187089.90元及逾期利息34111.17元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告锦州特种焊条有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2243元，由被告沈为林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告锦州特种焊条有限公司。原告锦州特种焊条有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7154号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:庄跃强，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7154号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:庄跃强，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告庄跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第43号
申请人刘某.
被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、武士安。
本院在执行上列当事人其他债权纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第号财产保全函强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一五年八月十三日
书记员 张宁唏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执保字第43号申请人刘士云.被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司.被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司.被申请人济宁裕隆汽车销售服务有限公司.被申请人武士安。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，现已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会出具济仲案字（2015）第380号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一五年五月八日书记员  张宁唏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第602号
原告范某某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一四年四月十八日
书记员 杨亚南