福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1412号
原告俞华君，女，汉族，1984年12月15日出生。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告林华，女，汉族，1974年12月7日出生。
被告王永斌，男，汉族，1974年8月20日出生。
原告俞华君与被告林华、王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茜到庭参加诉讼，被告林华、王永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞华君诉称，2010年10月至2014年3月期间，被告林华因经营需要，陆续向原告借款共计600000元。2014年3月31日，原告与被告林华签订借款合同一份，合同对前述600000元借款予以确认，并约定：被告林华向原告借款600000元，借款期限两年，月利率2%，每月1日前付息；转账凭证及借条系借款合同的附件；若双方因合同的履行产生争议，可由任意一方向所在地人民法院提起诉讼。2014年4月1日，被告林华向原告出具借条，确认其向原告借款600000元的事实。但借款合同签订后，被告林华却未按约履行支付借款利息的义务，不但自2014年4月至2014年10月期间未足额支付每月利息，且自2014年11月起，便未再支付任何利息，截至2015年5月31日，其已连续七个月未支付借款利息。原告多次催告，被告林华均不予理睬。被告林华的行为已构成根本违约，原告依法有权解除双方签订的借款合同，收回全部借款本息。二被告系夫妻，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应依法承担共同清偿责任。因此，原告请求法院判令：1.解除原告与被告林华签订的《借款合同》；2.二被告偿还原告借款600000元，并支付利息84000元（该利息按月利率2%的标准自2014年11月1日暂计至2015年5月31日，此后利息继续按此标准计算至二被告还清全部款项之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告林华、王永斌辩称，1.答辩人林华自2010年起至2014年先后向俞华君、俞和借款共计人民币600000元并出具了借条。在2014年4月1日前，答辩人按约支付利息，但在2014年4月1日，应原告要求，答辩人签订了借款合同，约定借款期限2年，至2016年3月31日。现借款期限未到，原告要求终止合同不符合法律规定，借款合同不应解除。2.答辩人未按约支付利息，不能构成根本违约。答辩人自2015年1月起才未支付借款利息，因双方就利息是否调整发生争议，且无法达成协议，故答辩人未及时付息，且原告亦未能提供证据证实答辩人出现不能付款或者资不抵债等情况，根据双方签订的借款合同及合同法的规定，答辩人不付息并不构成根本违约。此外，答辩人不付息系因原告四处散播答辩人资不抵债等不实谣言。3.借款合同约定的月利率2%过高，不应予以支持。4.对原告要求提前还款、解除合同的诉求，不应予支持。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.原告俞华君与被告林华原系同事。2010年10月15日至2014年3月31日期间，被告林华以从事个体经营急需资金为由，共向原告借款600000元。2014年3月31日，原告与被告林华经对帐，对借款600000元予以确认，并签订《借款合同》一份，主要约定：被告林华向原告借款600000元，借款期限2年，自2014年4月1日至2016年3月31日；自林华借款之日起，按实际支用数计算利息，月利率2%，利息款于每月1日支付，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；若双方因合同的履行产生争议，可由任意一方向所在地人民法院提起诉讼；本合同自双方签章之日起生效。2014年4月1日，被告林华出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：兹向俞华君借款人民币陆拾万元正，息月付。
2.《借款合同》订立后，被告林华支付了2014年4月1日至2014年10月31日间的借款利息。此后的借款利息，被告林华未支付。
3.被告林华与被告王永斌于1999年10月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及附件、居民身份证、户籍登记信息、婚姻登记信息、银行卡交易查询、借记卡明细对帐单以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告林华、王永斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：原、被告订立的《借款合同》是否应当解除。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
原告主张，《借款合同》签订后，被告林华未按约履行支付借款利息的义务，不但自2014年4月至2014年10月期间未足额支付每月利息，且自2014年11月起，便未再支付任何利息，截至2015年5月31日，其已连续七个月未支付借款利息。原告多次催告，被告林华均不予理睬，被告林华的行为已构成根本违约，原告依法有权解除双方签订的借款合同，收回全部借款本息。
二被告辩解认为，一是借款期限未到，原告要求终止合同不符合法律规定，借款合同不应解除。二是被告未按约支付利息，不构成根本违约。
本院认为，原告与被告林华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效合同，应予以保护。原告与被告林华签订的《借款合同》明确约定被告林华应每月付息，但林华已经连续7个月未按约支付利息，且在原告起诉后仍未付息，林华已以自己的行为表明不履行合同约定的“每月付息”义务，行为符合预期违约的情形，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除与被告林华签订的《借款合同》于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告与被告林华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效合同，应予以保护。被告林华连续7个月未按约支付利息，且在原告起诉后仍未付息，林华已以自己的行为表明不履行合同约定的“每月付息”义务，行为符合预期违约的情形，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除与被告林华签订的《借款合同》于法有据，本院予以支持。借款合同解除后，被告林华应及时归还借款本息，原告要求被告林华偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了借款月利率为2%，符合相关法律规定，原告主张借款利息按月利率2%计算于法有据，本院予以支持。被告林华向原告借款及签订《借款合同》时，被告林华、王永斌系夫妻，借款系被告林华、王永斌夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告林华、王永斌夫妻共同债务，原告要求被告王永斌共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林华、王永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞华君与被告林华签订的《借款合同》予以解除；
二、被告林华、王永斌应于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞华君借款人民币600000元；
三、被告林华、王永斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞华君按借款本金600000元计算的利息，该利息从2014年11月1日计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，因适用简易程序审理，减半收费5320元，财产保全费4020元，合计9340元，由被告林华、王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一五年七月十七日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。