山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第852号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人白朝民，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。委托代理人苗雨锋，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。被告刘焕英，女。被告张明佑，男，系被告刘焕英之夫。被告刘子坤，男。被告张洪泽，男。被告张坎明，男。被告张广泽，男。六被告委托代理人王增显，男，聊城市鲁西农村服务公司经理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘焕英、张明佑、刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告刘焕英、张明佑、刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽及六被告委托代理人王增显经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘焕英、张明佑、刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽于2012年9月29日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2012）年第80XXXXXXXXXX65号《借款合同》及（河店分社）最高保字（2012）年第80XXXXXXXXXX65号《保证合同》，共同承担连带责任。为刘焕英授信200000元，期限2年，合同于2014年9月26日到期。被告刘焕英于2013年9月30日从莘县农村信用合作联社河店分社借款200000元，于2014年9月15日到期，利率10.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金200000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款200000元，案件诉讼费、保全费由被告承担。被告刘焕英辩称，贷款属实，但贷款的实际用款人是被告张明佑，我与被告张明佑是夫妻关系。被告张明佑辩称，贷款属实，是我用了，我在河北威县承包土地用了，其他担保人担保也属实，都是我的亲属，我愿意还款，但是手里没有那么多现金，希望缓期还款。被告刘子坤辩称，担保属实。被告张洪泽辩称，担保属实。被告张坎明辩称，担保属实。被告张广泽辩称，担保属实。经审理查明，2012年9月29日莘县农村信用合作联社河店信用社与被告刘焕英签订了（河店分社）个借字（2012）年第80XXXXXXXXXX65号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期借款，借款用途为绿化苗木，借款金额为200000元，借款期限为2012年9月29日至2014年9月26日，借款方式为可循环方式借款；……第七条、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（河店分社）保字（2012）年第80XXXXXXXXXX65号《最高额保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村信用合作联社河店信用社与被告刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽签订了（河店分社）保字（2012）年第80XXXXXXXXXX65号《最高额保证合同》，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆0000元整，债权人自2012年9月29日至2014年9月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，……2、保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为决算期届至之日起二年；……。2012年9月29日被告刘焕英与其丈夫张明佑在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2013年9月30日，被告刘焕英从莘县农村信用合作联社河店分社借款200000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款200000元未还。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘焕英与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同及被告刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽与莘县农村信用合作联社河店分社签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告刘焕英履行了贷款的义务，被告刘焕英作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告刘焕英在借款到期后未及时偿还贷款本息，显属违约。被告张明佑作为借款人刘焕英的丈夫，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告张明佑依法应当承担借款的共同清偿责任，故借款人刘焕英及其丈夫张明佑应当共同承担还款责任。被告刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘焕英在2012年9月29日至2014年9月26日期间最高额贰拾肆万元限额内承担连带担保责任，原告起诉的主债权在约定的保证期间内，因此，被告刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽作为保证人对被告刘焕英的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘焕英、张明佑进行追偿，对于向债务人刘焕英、张明佑不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与被告刘焕英的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告刘焕英、张明佑、刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘焕英、张明佑于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2013年9月30日起至2014年9月15日按月利率10.5‰计算，自2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），被告刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽履行保证责任后，有权向被告刘焕英、张明佑追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘焕英、张明佑、刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一五年九月二日书记员  马合亭