wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5520—1号
原告孙桂林，男，1954年8月24日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告赵进，男，1983年3月20日出生，汉族，司机，现住长春市南关区。
被告吉建英，男，车主，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术开发区支公司
本院在审理原告孙桂林诉被告赵进、吉建英、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城区高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告赵进驾驶的吉AU51**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告赵进驾驶的吉AU51**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 石玉冰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0628号
申请执行人吴道华，男，汉族，居民。
被执行人建湖县共发液压管件厂，住所地在建湖县近湖镇裕丰村工业园区。
投资人王兆余，该厂厂长。
被执行人王兆余，男，汉族。
吴道华与建湖县共发液压管件厂、王兆余加工合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）建商初字第0730号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告建湖县共发液压管件厂、被告王兆余共同给付原告吴道华加工费30000元，于2013年12月30日前付清。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权34000元的给付余额申请法院强制执行。因被执行人建湖县共发液压管件厂、王兆余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道华向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建商初字第0730号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年九月十六日
书记员 王淑（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0037号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人万秀兰，该公司董事长。
委托代理人倪荣、叶敏，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司三分公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
负责人季准，该公司经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人宗伟民（受宜兴市建工建筑安装有限责任公司三分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司的共同委托），江苏协禾律师事务所律师。
第三人丁力中。
第三人蒋宏伟，现下落不明。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司（以下简称亚飞公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司三分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。为查明事实，本院追加第三人丁力中、蒋宏伟参加诉讼。审理中，原告亚飞公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚飞公司申请撤回起诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚飞公司撤回起诉。
案件受理费142089元减半收取71044.5元，保全费5000元，均由原告亚飞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 威
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执688号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广信，张松莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保329号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执688号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01468号
申请执行人陈光华，男，汉族。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04866号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行存款200000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年八月十八日
书记员 于梦迪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第81号
原告张某某，男，1968年6月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告黄某某，女，1970年8月15日生，汉族，湖南省郴县人，现住广东省海丰县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1987年12月2日按民俗结婚，后于1999年12月16日在城东镇补办结婚登记手续，婚后生育三名孩子，张某甲，女，1989年10月5日生，张某乙，女，1994年2月26日生，张某丙，女，1996年4月26日生。被告性格固执，古怪，态度暴躁，近数年来，经常参与赌博，对家务漠不关心，置之不理，我行我素，夫妻常因家庭琐事吵闹不休，家无宁日，迫于无奈于2012年5月双方分居至现，分居两年，感情已彻底破裂，确已无法共同生活，为解除婚姻痛苦，特起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、张某丙归被告抚养；3、诉讼费由原、被告负责。
被告黄某某答辩称：我不同意离婚，如原告要离婚，就应补贴钱给我，平时我自己生活，夫妻平时没有吵闹，并�有分居两年，原告所诉不实。
经审理查明：原告与被告于1987年11月经人介绍后，1987年12月2日按民俗结婚，1999年12月16日在海丰县城东镇人民政府补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女张某甲，1989年10月5日生，已成年；次女张某乙，1994年2月26日生，已成年；小女张某丙，1996年4月26日生，已出嫁。原告于1998年9月18日施行男扎手术。结婚后，原、被告在共同生活中，因双方性格各异，各执个性，常因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻感情逐日疏远，双方于2013年3月11日分居生活至今。原告于2014年4月2日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中原告提出其有负债人民币（下同）15000元，被告提出其有负债3700元，原、被告均相互否认，并且双方没有向本院提供证据。原告夫妇及二个女儿和原告母亲等7丁口在原告村里分有厝地一座，但没有土地权利证书。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵闹不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育三个子女，已成年，随父随母生活由其自择，本院不予处理。原告提出其有负债20000元，被告提出其有负债3700元，证据均不足，本院依法不予采信。原告村里虽分一座厝地给原告一家人，但该土地并没有政府国土部门确定权属，未取得土地使用权，被告请求处分该土地，本院依法不予支持。被告要求原告经济补贴，考虑到被告离婚后实际情况，由原告补贴被告20000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、原告张某某应予本�决生效之日起15日内一次性给付被告黄某某经济补贴20000元。
案件受理费300元，减半收取，计款150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年六月十八日
书记员 王海红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1471号
原告叶某某。
被告侯某。
本院在审理原告叶某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤回对被告侯某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告侯某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 张金国
二〇一三年三月二十五日
书记员 詹 茜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初832号
原告：王孝则，男，1964年10月14日出生，汉族，山西省长治县人，个体经营户。
委托诉讼代理人：张小兵，男，1974年7月26日出生，汉族，山西省长治县人。
被告：长治市第一汽车运输有限公司，住所地长治市城东路11号。统一社会信用代码91140400110763156G。
法定代表人：沈建林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑江，系该单位职工。
委托诉讼代理人：焦宇飞，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市长兴中路499号。
负责人：何泽波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程皓，系山西凯宁律师事务所律师。
原告王孝则诉被告长治市第一汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司长治分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王孝则撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由王孝则承担。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 何慧娟
人民陪审员 屈 艳 华
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 晨 阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第132号
申请人绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，该社理事长。
被执行人崔红军，男，1979年12月15日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2013）绛商初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人崔红军有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人崔红军在绛县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14070号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵少卿，女，1987年2月4日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人赵少卿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11092号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王天冕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0943号
原告柳学平。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告柳学平与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学平的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳学平诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款378340元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3783.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款378340元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款378340元。2012年4月21日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月10日，原告取得房产证，2013年3月26日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照合同第十五条，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳学平违约金3783.40元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第650号
原告毛某某，女，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告郑某某，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
本院在审理原告毛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以被告郑某某无法送达开庭传票等法律文书为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某以被告郑某某无法送达开庭传票等法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 琛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02823号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告徐学勇，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告徐学勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年十月八日
书记员 李 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0789号
原告范乃茂。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告王继金。
原告范乃茂诉被告王继金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告范乃茂及其委托代理人高传亮、被告王继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃茂诉称：2014年11月20日，被告向原告借款40000元，当时口头约定月息3分，随要随还，但至今未还本息，现诉至法院要求：被告王继金偿还借款40000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告王继金辩称：借款当时是案外人王利让我帮他打条据借款，我没有同意，后来案外人刘森又来请我帮王利打条据借款，当时两个案外人承诺是走走过场，以后什么事都不会找我，更没有月息3分的事实，至于原告有无借款给王利我也不知情。我怀疑是刘森设圈套陷害我，并且原告范乃茂没有权利起诉我。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年11月2日被告王继金向原告范乃茂出具40000元借条一份，该借条被告王继金出具后由案外人刘森转交给范乃茂，双方因上述借款、还款协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要时及时归还借款。庭审中被告王继金辩称：第一、本案的借条系案外人刘森等与原告陷害诈骗形成的，但被告王继金并未提供证据证明；第二、本案借款并未实际发生，但其未能对出具借条作出合理说明，且根据原、被告一致陈述双方的借条通过案外人刘森形成，即使借条或借款在原、被告之间双方未当面形成，但通过第三人仍构成合法的债权、债务关系，对于原告范乃茂作为债权凭证的合法持有人，向本院主张权利，理应支持。原告对上述被告辩称亦予以否认，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王继金于本判决生效后十日内偿还原告范乃茂借款40000元及利息，利息自2015年6月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告王继金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 栋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第828号
原告谭某某，男，汉族，住茶陵县。
被告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人陈成，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某以希望与被告庭外协商解决婚姻中出现的问题为由，于2013年12月25日�本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某在本案宣判前撤回对被告陈某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈柏文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用�下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3142号
罪犯李荣卫，男，1984年6月10日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）沾刑初字第11号刑事判决，以被告人李荣卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣卫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第122号
上诉人（原审原告）鲁山县水利局物资站。
法定代表人刘光辉，站长。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖爱民。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
上诉人鲁山县水利局物资站与被上诉人肖爱民确认合同无效纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）鲁民初字第823号民事判决。宣判后，鲁山县水利局不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年2月25日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告鲁山县水利局物资站与被告肖爱民于2009年1月1日签订场地及房屋租赁合同三份，第一份约定：“鲁山县水利局物资站场地及房屋对外出租（大门东房屋9间），乙方愿意租赁，甲乙双方经过协商，特订立如下条款：一、租赁期十二年，自2009年1月1日起，2021年1月1日止。二、年租金4000元。三、付款办法，先付一年租金，其余在每年12月31日前付下一年租金……。七、租赁期内房屋修复及改造由乙方承担。甲方：鲁山县水利局物资站（公章）法人代表高太福（签名），乙方：肖爱民（签名）。第二份约定：鲁山县水利局物资站场地及房屋对外租赁（东南院：东至东院墙，南至南院墙，东西宽91.4米，南北宽47.8米，计4368.92平方米，房屋23间），乙方愿意租赁。年租金3000元。其余内容同第一份合同。第三份约定：鲁山县水利局物资站场地及房屋对外租赁（东北院：东至东院墙，北至北院墙，东西宽91.4米，南北宽56.8米，计5191.52平方米，房屋28间），乙方愿意租赁。年租金3000元。其余内容同第一份合同。合同签订后被告肖爱民即占有该租赁物，并将租金缴纳至2012年底，2013年初被告向原告缴纳2013-2014两年租金20000元，时任站长高太福拒收。2012年6月开始，被告将其租赁原告的东北院房屋24间、东南院房屋23间逐渐拆毁，然后把拆房废料运走，接着又运进一些建筑材料，准备动工建设。引起原告单位部分职工不满，遂不断奔走呼告，但问题一直没有解决。遂引起原告诉讼。
另查明，1、原告鲁山县水利局物资站为鲁山县水利局直属二级机构，系自收自支企业化管理事业单位，原告出租给被告的土地系国有划拨土地，1990年鲁山县人民政府给原告颁发了国有土地使用证及房屋所有权证。2、原被告签订场地及房屋租赁合同没有经过政府土地和房产管理部门的批准。
原审法院认为，划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押，但须经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准。本案中原、被告于2009年1月1日签订的三份场地及房屋租赁合同，约定将原告所使用的国有划拨土地及其所有的房屋出租给被告使用，不违反法律、法规的规定，但该出租土地系政府划拨土地，应经鲁山县人民政府有关部门批准后才能生效。因原告出租给被告的土地及房屋均没有经过批准，故可以认定双方的租赁合同虽然履行多年，已经成立，但该合同尚未生效。现原告请求租赁合同无效并要求返还租赁物，因原告作为出租人没有举证证明已经经过了申请批准程序，且被政府部门批准的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告虽提出反诉，但没有缴纳反诉费，视为没有反诉。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条、（二）第八条之规定，判决：驳回原告鲁山县水利局物资站的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
原审宣判后，鲁山县水利局物资站不服，上诉请求：1、确认上诉人与被上诉人于2009年1月1日所签订的三份场地及房屋租赁合同无效；2、被上诉人将其拆毁上诉人的房屋在半年内恢复原状；3、被上诉人将租赁的场地及房屋腾空原状交付给上诉人。由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决故意对法律规定摘取所需，断章取义。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条规定，划拨土地使用权，除本条例第45条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。而《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条中第（一）、（四）项规定的条件本案合同没有满足，那就不存在下一步的经有关部门批准的问题，更不存在可以出租的问题。二、即便是如一审判决租赁合同未生效，那么原审判决驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。假使租赁合同未生效，那么被上诉人占有和拆除上诉人的场地房屋和几十间房子也是无依据的，上诉人的第二、三项诉讼请求也是应当得到支持的。三、原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，纯属违法。上诉人起诉的背景就是被上诉人把租赁的大部分房屋拆掉，要搞房地产开发，进而侵占国有资产。上诉人在起诉后就申请保全，要求裁定禁止被上诉人拆房和搞建筑，但时至今日，原审法院都没有下达保全裁定，致使上诉人已盖了几间简易房。四、原审判决背离了大局、稳定、为人民服务的宗旨意识。
肖爱民答辩称：第一，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44、45条是要求国有土地出租时要补交土地使用权出让金或出租收益，立法目的是维护地方政府在国有土地转让、出租行为中获取应得的收益，不是禁止土地出租；第二，答辩人处于对上诉人的信任，依据双方签订的协议履行了自己的合同义务，上诉人收取答辩人租金长达三年之久后又出尔反尔，通过诉讼单方否认协议的效力，这是不诚信行为，应受法律制裁；第三，正是因为原告的不诚信行为，才导致了今天的诉讼，所谓的不稳定完全是上诉人造成的。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，从鲁山县水利局物资站与肖爱民签订的场地和房屋租赁合同的内容看，鲁山县水利局物资站将其拥有合法占有使用的土地及房屋出租给肖爱民经营使用，该案符合土地和房屋租赁合同的法律特征。原审将该案确定为“城镇国有土地使用权出让和转让”纠纷，适用法律错误。对涉案场地及房屋，上诉人拥有合法的使用权及产权，涉案的三份租赁合同系双方当事人的合意表示，权利义务关系明确，亦不违反法律禁止性规定，应确认该三份租赁合同合法有效。故鲁山县水利局物资站请求确认租赁合同无效的理由不能成立，其请求不予支持。因鲁山县水利局物资站的其它上诉请求（恢复原状、交付标的物）均应在确认租赁合同无效或依法解除合同的前提下才能实现，在双方订立的租赁合同被依法确认有效后，其该上诉请求依法亦不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理正确，鲁山县水利局物资站的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁山县水利局物资站负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 邢晓风
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2046号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人张辰，该行员工。
被告连云港创翔贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A组团5号623室。
法定代表人陈广海，该公司经理。
被告连云港颂泰实业有限公司，住所地连云港市海州区国投大厦综合楼506号。
法定代表人徐传虎，该公司经理。
被告陈广海，；。
被告徐传虎，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）诉被告连云港创翔贸易有限公司（以下简称创翔公司）、连云港颂泰实业有限公司（以下简称颂泰公司）、陈广海、徐传虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辰、被告陈广海暨创翔公司法定代表人、徐传虎暨颂泰公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2013年12月31日�原告下属盐河支行与被告创翔公司签订了流动资金借款合同，约定被告创翔公司向原告下属盐河支行申请借款300万元整，借款期限自2013年12月31日至2014年10月20日，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。同时，被告颂泰公司、陈广海、徐传虎与原告下属单位盐河支行签订《保证合同》，约定对上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告创翔公司发放款项。但贷款到期后，被告拒不还款。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告创翔公司偿还借款本金300万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月20日，尚欠利息1288240元），合计4288240元,2016年2月20日之后的利息按年利率18.81%计算；2、被告颂泰公司、陈广海、徐传虎对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告创翔公司、颂泰公司、陈广海、徐传虎辩称，借款担保均是事实，但是利息过高，希望适当减免部分利息。
经审理查明，原告所述各被告借款、担保及欠款事实，有原告和被告的当庭陈述及原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款所欠本息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港农商行与被告创翔公司之间签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告创翔公司应及时偿还借款，现其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告颂泰公司、陈广海、徐传虎为被告创翔公司的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告辩称利息过高的主张，因�告未提供证据证实涉案借款系利率标准过高，该辩称缺乏法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港创翔贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月20日为1288240元；自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率18.81%继续计算）。
二、被告连云港颂泰实业有限公司、陈广海、徐传虎对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41100元，公告费400元，共计41500元（原告已预交），由被告连云港创翔贸易有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港颂泰实业有限公司、陈广海、徐传虎对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费41100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 张 丹
人民陪审员 杜建新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初708号
原告张淑霞，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏金龙，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张淑霞诉被告苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张淑霞诉称，2014年3月7日，被告苏金龙在原告处借现金30000元，被告为原告出具欠据一枚。后被告至今未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款30000元。
被告苏金龙未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚，此欠据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告苏金龙对原告张淑霞的欠款3000元应当偿还。被告苏金龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金龙于本判决生效之日起三日内给付原告张淑霞欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后275元由被告苏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔美丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1122号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温正浪，男，1980年2月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因犯盗窃罪于2012年1月5日被本院判处拘役四个月十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2016年5月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人温正浪犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人温正浪、辩护人吴世文、手语翻译孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人温正浪到苍南县龙港镇高兴路227号废品店实施盗窃，盗走被害人林某2一辆电动三轮车及电线、黄铜、紫铜等物。经鉴定，盗窃财物价值共计人民币2865元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人温正浪曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温正浪系又聋又哑的人，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人温正浪对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人温正浪系又聋又哑的人，且在归案后如实供述犯罪事实，赃物已经追回。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日，被告人温正浪来到苍南县龙港镇高兴路227号废品店，盗走被害人林某2停放在店内的一辆电动三轮车（三轮车内有电线、黄铜、紫铜等物品）。当日下午，被告人温正浪骑着盗来的电动三轮车载着电线、黄铜、紫铜等物品到龙港镇江滨路61号废品店销赃时被店主林某1（系林某2父亲）发现，后迅速逃离现场。经鉴定，现场查扣的被盗电动三轮车及车上的电线、黄铜、紫铜等财物价值合计人民币2865元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.被害人林某2的陈述，证实2015年9月17日凌晨，其经营的苍南县龙港镇高兴路227号废品收购店内一辆奔牛牌绿色电动三轮车及电线、黄铜、紫铜等物被盗的事实；2.证人林某1的证言，证实2016年9月17日晚，被告人温正浪及黄某拉到其经营的龙港镇江滨路61号废品店销赃时被其发现，温正浪逃离现场的事实；3.证人黄某拉的证言，证实其陪同被告人温正浪到龙港镇江滨路一废品店卖三轮电动车及电线、铜管等物时被抓获，温正浪逃离现场的事实；4.被告人温正浪的供述，供认2015年9月中旬的一天凌晨，其到龙港镇高兴路227号废品店盗走一辆电动三轮车及车上电线、铜线，当日17时许，其与黄某拉开着偷来的电动车到龙港镇江滨路61号废品店销赃时，被店内人员发现，后其逃离现场的事实；5.辨认笔录，证实被告人温正浪辨认出本案盗窃及销赃地点；6.检查笔录，证实公安人员对林某1当场找回的失窃物品进行检查，发现绿色奔牛牌电动三轮车一辆、电线190斤、黄铜26斤、紫铜38斤；7.价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗财物价值共计人民币2865元的事实；8.刑事判决书、出所登记表，证实被告人温正浪的前科情况；9.抓获经过，证实被告人温正浪系被抓获归案的事实；10.户籍证明，证实被告人温正浪的身份情况。
本院认为，被告人温正浪曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人温正浪有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其系又聋又哑的人，且归案后如实供述犯罪事实，赃物已经全部追回，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温正浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年九月七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初778号
原告寿阳县同力供热有限公司。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工。
被告李世昌，汉族，住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告李世昌供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 郭金凤
二〇一七年九月五日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初117号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李XX，男，汉族,1991年2月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年8月31日被执行逮捕；2016年10月12日，经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由准格尔旗公安局执行。
辩护人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞114号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人石飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行，获得谅解；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年8月17日20时许，被告人李XX驾驶车牌号为“蒙KX06**”的“长城”牌轻型普通货车沿内蒙古自治区鄂托克前旗境内敖银线由西向东行驶至中鹏石化加油站入口处时，与前方同向行驶的路XX驾驶的“骑士”牌自行车相撞，造成路XX受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，李XX血液中酒精含量为175.020mg/100ml，为醉酒状态。在该起道路交通事故中，被告人李XX负全部责任，路XX无责任。
2016年8月17日案发后，被告人李XX拨打报警电话并在现场等待。2016年9月13日，李XX与被害人路XX的近亲属达成人民调解协议书，向被害人近亲属赔偿经济损失352300元，获得谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人户籍证明、被害人常住人口基本信息、车辆信息、驾驶证信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、血样提取笔录、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起道路交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年十月二十日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初811号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第293号
申请执行人李爱萍，女，1952年10月日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区。
申请执行人张正华，1980年5月26日出生，汉族，住南宁市。
被执行人张永强，男，1975年12月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人刘栩岑，女，1974年2月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人李爱萍、张正华与被执行人张永强、刘栩岑机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年5月25日依法作出（2015）防民初字第331号民事判决书，因被执行人张永强、刘栩岑拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱萍、张正华于2015年9月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人张永强、刘栩岑暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶青青
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执283号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇平安路3号。
法定代表人李松林，院长。
被执行人罗德才，男，生于1968年2月2日,住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初71号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人罗德才发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗德才的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执283号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇平安路3号。法定代表人李松林，院长。被执行人罗德才，男，生于1968年2月2日,住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初71号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人罗德才发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗德才的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6705号
原告施根芝，女，1958年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告周艳香，女，1963年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告施根芝诉被告周艳香民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告施根芝、被告周艳香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施根芝诉称，被告于2015年4月17日向原告借款74000元，并出具借条一份，借条注明：月息贰分，六个月归还。到期后，被告未及时按时还款，经原告多次催讨，被告都无意归还，故向法院起诉，请求依法判令：1、依法请求被告立即归还借款74000元及利息28120元（以后产生的利息，计算至归还日止）。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实。
被告周艳香在举证期限内未有提供证据，在庭审中辩称原告说得都是对的，钱我肯定会还的，但是我现在真的没钱。被告周艳香未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告周艳香表示无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告周艳香于2015年4月17日向原告施根芝借款人民币74000元，并出具借条一份。借条载明内容如下：今借到施根芝人民币柒万肆（74000元），月息贰分，六个月归还等，该借条出借人署名为周艳香，落款时间为2015年4月17日，此后被告周艳香并未归还借款及利息，故原告施根芝起诉至本院。
本院认为，被告周艳香向原告施根芝借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告周艳香理应按约定期限及时返还借款，因此被告周艳香未按约定的期限归还借款已构成违约，并侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告周艳香归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周艳香于本判决生效之日起十日内支付原告施根芝借款本金人民币74000元及利息（该利息按月利率2%自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元（已减半收取），由被告周艳香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一七年二月七日
书记员 诸葛晓健
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1601号
原告：谢智贤，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告谢智贤诉被告黄烈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢智贤到庭参加诉讼，被告黄烈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢智贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年9月30日所借的借款100000元，并支付双方约定的同期工商银行年贷款利息4倍，年利息为28%，至借款归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月30日向原告借款100000元，此借款的用途是被告承诺原告要在2017年12月30日前，能够将清城区城北三路华美2号楼首层03号商铺过户到刘海燕名下的办证和手续的费用。在此期间原告同意免收被告任何利息，并且被告的借款只需要还款50000元给原告，余下50000元不用归还。现在到了2018年3月20日被告都未能将过户手续办理完毕，被告违反了双方所签的借款合同，现要求被告归还所借的100000元，并按借款合同所约定的自2018年1月1日起支付利息给原告：利息为同期工商银行年贷款利息的4倍，即利息为28%至借款归还之日止。
原告谢智贤提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借条、交付款项时的照片（拟证明借款的交付情况）。
被告黄烈锋未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月30日，黄烈锋与谢智贤签订《借款合同》，由谢智贤出借100000元给黄烈锋，若黄烈锋在2017年12月30日前，能够将清城区城北三路华美2号楼首层03号商铺过户到刘海燕名下，则原告同意被告只需还款5万元且免除利息，若逾期的则按照年利率28%计算借款利息。到期后，黄烈锋并未办理上述商铺的过户手续也未归还过借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄烈锋向原告谢智贤借款的事实，有原告提供的《借条》、支付凭据为证，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，但对于超过年利率24%的利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告黄烈锋应当在本判决生效之日起七日内向原告谢智贤归还借款本金100000元及利息（从2018年1月1日起，按借款本金100000元为基数，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄烈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初908号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：高为淼，该协会负责人。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区张书诚小吃店，经营地江苏省南京市秦淮区文昌。
经营者：张书诚。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市秦淮区张书诚小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 吴刚
人民陪审员 袁音
人民陪审员 洪静
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 袁雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1751号
原告：王小芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
被告：张伟东，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：何毅坚，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告王小芳诉被告张伟东、何毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托代理人徐国柱、冯嘉颖到庭参加诉讼，被告张伟东、何毅坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟东偿还借款本金50000元及利息（从2017年5月17日起以本金50000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2、判令被告张伟东支付律师费5000元给原告；3、判令被告何毅坚对上述第一、二项诉讼请求与被告张伟东承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告张伟东因资金周转困难于2017年5月17日向原告借款人民币伍万元，约定借期为24个月，每月偿还利息1000元，支付日期为每月17日，超过二日未支付，出借人有权全款追回，由此产生的诉讼费、律师费、保全费由借款人承担，同时被告何毅坚作为担保人对本次借款承担担保责任。
原告王小芳提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、《借据》、交易明细（拟证明借款情况）；3、律师费发票（拟证明律师费支出）。
被告张伟东未作出答辩意见也未提供相关证据。
被告何毅坚答辩称：被告张伟东逃避债务，答辩人无能力承担保证责任。
被告何毅坚并未提供相关证据。
被告何毅坚对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月17日，被告张伟东立下《借据》，确认借到原告王小芳50000元，借款期限为24个月，月利息1000元，每月17日支付利息，超过两日未支付利息的，原告有权全款追回，并约定因借款引起诉讼的，相关律师费用由借款人、担保人负担。此外，被告何毅坚在《借据》中的担保人处签字确认。借款发生后被告张伟东仅归还一个月的利息，其余本息均未归还。本案中，原告委托了广东金亚律师事务所进行诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张伟东向原告王小芳借款50000元的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该借款事实，本院予以确认，被告张伟东应当向原告归还借款本息。对于被告何毅坚保证责任的问题，因被告何毅坚以担保人身份在《借据》中签字确认，为此被告何毅坚应当承担连带保证责任。对于律师费的问题，因《借据》对此有明确约定，为此对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告张伟东应当在本判决生效之日起七日内向原告王小芳归还借款50000元及利息（从2017年6月18日开始，以50000元为本金，按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日）；
二、被告何毅坚对本判决第一项确定的还款责任承担连带保证责任；
三、被告张伟东、何毅坚应当在本判决生效之日起七日内向原告王小芳归还律师费5000元；
四、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告张伟东、何毅坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年五月九日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异53号
异议人（被执行人）黎金源，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
异议人（被执行人）刘翠容，女，1954年10月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
异议人（被执行人）黎伟良，男，1958年5月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路*号。
法定代表人梁锋。
被执行人赵朝合，男，1959年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人卢孟宗，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人江门市宏通燃料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇人民路**号101。
法定代表人卢孟宗。
本院在执行申请执行人江门市新会区信盈小额贷款有限公司（以下简称“信盈公司”）与被执行人赵朝合、黎金源、江门市宏通燃料有限公司、卢孟宗、刘翠容、黎伟良金融借款合同纠纷一案［案号：（2016）粤0705执恢74号］过程中，被执行人黎金源、刘翠容、黎伟良向本院提出执行异议。异议人认为该案的执行依据（2014）江新法双民初字第198号《民事调解书》存在违反法律规定的情形。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，黎金源、刘翠容、黎伟良主张执行依据存在违反法律规定的情形，并不是认为本院具体的执行行为违反法律规定。因此，黎金源、刘翠容、黎伟良在本案中提出的不属于法律规定人民法院受理执行异议的情形，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
不予受理异议人黎金源、刘翠容、黎伟良提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张钊平
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林雁苑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7900号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代理人：包某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：余姚市陆埠顺伟食品店。住所地：浙江省余姚市陆埠镇兰溪村桥**号。经营者：吴爱和。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告余姚市陆埠顺伟食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年九月六日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7900号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代理人：包某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：余姚市陆埠顺伟食品店。住所地：浙江省余姚市陆埠镇兰溪村桥**号。经营者：吴爱和。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告余姚市陆埠顺伟食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年九月六日代书 记员  沈 锞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执818号
申请执行人：孙云，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县如东乡居委会008号。
委托代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇邱家岗村五组。
被执行人：毛兴云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇邱家岗村10村民组。
被执行人：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河滨湖名苑C栋3单元1605号。
本院在执行孙云与被执行人常德兴达纺织有限公司、毛兴云、陈宏英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙云于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年七月十一日
书记员 吴钟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2718号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某甲，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被羁押，同年3月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2581号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日22时许，被告人蒋某甲醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区路段时，车头与停放于路边的粤B×××××号牌小型普通客车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车撞向停放于前方的湘L×××××号牌货车，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，粤B×××××号车的驾驶员电话报警，民警赶赴现场将蒋某甲抓获。随后，民警将蒋某甲带回公安机关进行呼气式酒精测试，测试结果为190mg/100ml。之后，民警将蒋某甲带至医院抽取其血样2份。经检验，蒋某甲血液样本的乙醇含量为205.41mg/100ml。
交警部门认定：被告人蒋某甲驾驶措施不当且醉酒后驾驶机动车辆，�事故全部责任。案发后，蒋某甲赔偿了粤B×××××号车车主、湘L×××××号车车主的损失，并获得谅解。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人蒋某甲的供述；（2）证人袁某、何某、杨某、林某、蒋某乙的证言及辨认笔录；（3）物证、书证：案发现场照片、被告人身份信息，抓获经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，情况说明，谅解书等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）视听资料：呼气检测录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后已对事故的二名被害人进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2718号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋克军，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被羁押，同年3月27日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2581号起诉书指控被告人蒋克军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人蒋克军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日22时许，被告人蒋克军醉酒后驾驶粤BXXXX6号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区路段时，车头与停放于路边的粤BXXXXP号牌小型普通客车车尾发生碰撞后，粤BXXXXP号车撞向停放于前方的湘LXXXX4号牌货车，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，粤BXXXXP号车的驾驶员电话报警，民警赶赴现场将蒋克军抓获。随后，民警将蒋克军带回公安机关进行呼气式酒精测试，测试结果为190mg/100ml。之后，民警将蒋克军带至医院抽取其血样2份。经检验，蒋克军血液样本的乙醇含量为205.41mg/100ml。交警部门认定：被告人蒋克军驾驶措施不当且醉酒后驾驶机动车辆，负事故全部责任。案发后，蒋克军赔偿了粤B500TP号车车主、湘L62764号车车主的损失，并获得谅解。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人蒋克军的供述；（2）证人袁世忠、何小荣、杨进静、林孝正、蒋克伟的证言及辨认笔录；（3）物证、书证：案发现场照片、被告人身份信息，抓获经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，情况说明，谅解书等；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）视听资料：呼气检测录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋克军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后已对事故的二名被害人进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋克军犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 林  长  福二〇一六年五月十日书 记 员 张  思  乔书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保14号
申请人：黄爱琼，女。
委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被申请人：梧州市润良商业有限公司，住所地广西梧州市。
本院审理的（2017）桂0403民初890号原告黄爱琼与被告梧州市润良商业有限公司健康权纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年4月5日生效，被告梧州市润良商业有限公司应于本案判决生效后十日内向原告黄爱琼赔偿208138.89元，支付诉讼费4774元。至今被告梧州市润良商业有限公司未依法履行。2018年4月16日，申请人黄爱琼为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市润良商业有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梧州市润良商业有限公司价值212912.89元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃耀田
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1283号
原告杜全鹏。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告苏州鼎好格装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢226室。
法定代表人郭亮东。
原告杜全鹏诉被告苏州鼎好格装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳政适用简易程序，后本案转为普通程序，由代理审判员刘佳政与人民陪审员张菊英、刘义文组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜全鹏的委托代理人贺洋、倪俊青到庭参加诉讼。被告苏州鼎好格装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告杜全鹏诉称：原告与被告股东郭兴东是老乡关系。2015年2月，郭兴东以被告公司年底缺少资金为由向原告借款，并承诺月息１分。原告遂于2015年2月15日到银行支取现金128000元，于2015年2月16日到被告经营场所处将现金交给郭兴东，郭兴东出具了借条和收条，并加盖公司公章。双方约定借款期限为一年，借款到期后，原告向被告及郭兴东多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款128000元并支付利息（以128000元为本金，按月利率1%，自2015年2月16起支付至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
苏州鼎好格装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告出具借条及收条各一份，载明：“今借杜全鹏拾贰万捌仟元整（￥128000），于2016.2.15号支付，利息1分，按时计算。”收条载明：“今收到杜全峰现金拾贰万捌仟元整（￥128000），于2016.2.15号支付”。上述借条及收条借款人处署名为“郭兴东”并加盖被告公司公章。
另查明，2015年2月15日，原告至邮政储蓄银行舒城县棚镇营业所现金取款128000元。
以上事实，由原告提交的借条、收条、取款凭证及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的借条、收条及取款凭证等相关证据，被告向原告借款128000元的事实清楚明确，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，原告主张被告未归还借款本金及利息，本院予以采信。借条载明的还款时间为2016年2月15日，现该债务已经到期，原告要求被告归还借款128000元并按月利率1%支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鼎好格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜全鹏借款本金128000元，并支付利息（利息计算方式：以128000元为基数，按月利率1%，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3176元、公告费690元，合计3866元，由被告苏州鼎好格装饰工程有限公司负担。此款已由原告杜全鹏预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王巧云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5145号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李福冬，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李福冬金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初847号
原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：刘德军，男，1969年7月12日出生，汉族，山东省禹城市人，住山东省德州市禹城市辛寨镇菜园村*号。公民身份号码：×××。
被告：赵延民，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省禹城市人，住山东省德州市禹城市城区开拓路***号。公民身份号码：×××。
被告：高德金，男，1970年6月1日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道办事处高山村***号。公民身份号码：×××。
被告：李本余，男，1969年1月6日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道办事处中李楼村***号。公民身份号码：×××。
被告：张金文，男，1968年8月16日出生，汉族，山东省禹城市人，现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：许红雨，男，1990年1月1日出生，汉族，山东省鄄城县人，现住址不详。公民身份号码：×××。
原告中铁二十三局集团有限公司与被告刘德军、赵延民、张金文、高德金、李本余、许红雨排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中铁二十三局集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中铁二十三局集团有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁二十三局集团有限公司撤诉。
案件受理费2803元，减半收取计1401.5元，由中铁二十三局集团有限公司负担。
审 判 长 方满满
代理审判员 赵 腾
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年七月五日
书 记 员 卞鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2926号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告：李阳波，男，1961年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告李阳波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告李阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阳波偿还截至2018年4月27日止金穗贷记卡透支本金13718.36元、透支利息9635.09元、违约金851元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告李阳波向原告农业银行浏阳支行申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告李阳波）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。3.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2013年7月1日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告李阳波办理了一张额度为15000元的信用卡，卡号为62×××97。被告李阳波领取信用卡后多次刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截至2018年4月27日止，被告李阳波尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金13718.36元、透支利息9635.09元、违约金851元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李阳波签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李阳波使用贷记卡刷卡消费后应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告李阳波未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李阳波偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李阳波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金13718.36元、透支利息9635.09元、违约金851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由李阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴银辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘施汝
书 记 员 谢君影
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2477号
原告黄某某，女，生于1948年2月15日，汉族，农村居民。
被告万某某，男，生于1969年10月9日，汉族，农村居民。
原告黄某某与被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2012年4月起在被告万某某处加工猪内脏，2013年4月15日经原、被告，结算工资，被告欠原告工资6000元。后经原告催收，被告给付了1000元。剩余金额被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告万某某给付原告工资款5000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
被告万某某未提出答辩。
经审理查明，原告于2012年4月起在被告万某某处加工猪内脏，2013年4月15日经原、被告结算工资，被告欠原告工资6000元。2013年4月15日被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠条，今欠到黄淑群工资6000元，大写陆仟元，欠款：万某某，2013年4月15日，唐临付1000元”的字样。经原告催收，被告给付了1000元后，余款5000元至今未付。原告遂诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《证明》、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告万某某欠原告黄某某工资款5000元未给付，造成纠纷，被告万某某应承担给付责任。原告请求被告万某某给付工资5000元，并从起诉之日起到还清时止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某在本判决书生效后十日内给付原告黄某某劳动报酬5000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至劳动报酬付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 勋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第207号
上诉人（一审原告）曾颢。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人曾颢因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月15日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回曾颢的起诉。曾颢不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第399号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第441号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
曾颢诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓X幢X单元X房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告曾颢的起诉。
上诉人曾颢上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）曾颢以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初546号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蒋某某，初中文化，无固定职业。因本案于2016年8月15日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第537号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2016年8月1日饮酒后驾驶云KG69**号小型轿车沿景洪市宣慰大道由北向南行驶。23时10分许，行至景洪市花伴里小区前路段时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人蒋某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为240.75mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；户口证明、违法人员前科核查；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第1014号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人蒋某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王燕
二〇一六年十一月二日
书记员 飘背
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8055号
原告：天津市蓟州区云飞饭店，住所地天津市蓟州区东二营镇北高庄村。
经营者：高云飞，女，1979年9月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：朱善才，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟州区云飞饭店与被告朱善才餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津市蓟州区云飞饭店于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市蓟州区云飞饭店申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市蓟州区云飞饭店撤诉。
审判员 赵晓磊
二〇一八年七月十三日
书记员 赫 硕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执596号
申请执行人邵玉丽，女，1979年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行邵玉丽与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂潜江民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月十八日
书记员 郑 玉 洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终661号
上诉人（原审原告，反诉被告）：南威（北京）贸易有限公司，住所地北京市东城区马家堡路1号11层1105-1106号。
法定代理人：陈富康，执行董事。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：爱登堡（福建）运营中心有限公司，住所地福建省石狮市总部大厦13楼A区。
法定代表人：田启明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林彬彬，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。
上诉人南威（北京）贸易有限公司因（以下简称南威公司）与被上诉人爱登堡（福建）运营中心有限公司（以下简称爱登堡公司）特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决解除涉案合同，但对于是否爱登堡公司提供的产品存在的质量问题致使涉案合同目的无法实现的事实没有查清，另外，南威公司主张16家专柜均与其解约以及南威公司尚有库存产品的情况亦未查清。上述问题属于确认合同是否解除以及合同�除后的法律责任的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1439号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。
上诉人南威（北京）贸易有限公司预交的二审案件受理费43038元予以退回。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 孙 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第112号
原告黄载顶，农民。
被告涟源市道路运输管理局。
法定代表人肖三军，该局局长。
委托代理人李湘辉，该局副局长。
委托代理人黄志锋，该局干部。
本院在审理原告黄载顶诉被告涟源市道路运输管理局不履行交通管理职责一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄载顶申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄载顶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄载顶负担。
审 判 长 石少清
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初194号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人彰某，司机。因肇事逃逸，于2016年5月11日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人彰某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，彰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人彰某饮酒后驾驶京Q×××××号轻型厢式货车沿香务线由东向西行驶，行至香务线2公里＋200米处，与前方顺行吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某当场死亡，两车损坏的交通事故，发生事故后彰某驾车逃离现场。经认定，彰某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人彰某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对彰某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合彰某的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人彰某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年4月26日21时许，被告人彰某饮酒后驾驶京Q×××××号轻型厢式货车沿香务线由东向西行驶，行至香河县香务线2公里＋200米处，与前方顺行被害人吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成吴某当场死亡，两车损坏的交通事故，发生事故后彰某驾车逃离现场。经认定，彰某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人彰某的供述，证人赵某、石某、刘某、后某、马某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，彰某的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件等证据在卷可证。彰某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人彰某于2016年5月11日被查获，并于当日因肇事逃逸被香河县公安局行政拘留十五日。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人亲属对被告人彰某的行为表示谅解。
被告人彰某出生于1986年3月10日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书，和解协议书、谅解书，彰某的常住人口基本信息表，本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、彰某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人彰某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对彰某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。彰某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为已得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚。
根据被告人彰某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 静