江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12013号
原告：刘伏波，男，1985年10月21日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：赵进成，男，1964年12月21日出生，住湖北省当阳市。
被告：昆山鼎丰农业科技发展有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村澄尚自然村。
法定代表人：李相军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告刘伏波与被告赵进成、昆山鼎丰农业科技发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年9月5日、10月10日公开开庭进行了审理。原告刘伏波的委托代理人张春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。被告赵进成、昆山鼎丰农业科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伏波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费56240.32元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费14400元、误工费40000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费49932元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元、车辆维修费7800元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日02时06分许，刘伏波驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车在苏同黎公路由南向北行驶至苏同黎公路车坊金山路口南侧，与前方在等候信号灯准备起步行驶的赵进成所驾驶的苏E×××××小型普通客车追尾相撞，造成刘伏波受伤及二车损坏的交通事故。苏E×××××小型普通客车后排座位拆除违反了《道路交通安全法》的有关规定，该车辆在行驶至苏同黎公路车坊金山路口南侧时未开启灯光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，是事故发生的次要原因。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定赵进成负该起交通事故的次要责任，刘伏波负该起交通事故的主要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××小型普通客车的保险公司，应当承担赔偿责任。现刘伏波治疗产生损失未获得赔偿,故起诉至法院。
被告赵进成未作答辩。
被告昆山鼎丰农业科技发展有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，因标的车为改装车辆，我司在商业险部分拒赔。
经审理查明：2014年3月26日02时06分许，刘伏波驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车在苏同黎公路由南向北行驶至苏同黎公路车坊金山路口南侧，与前方在等候信号灯准备起步行驶的赵进成所驾驶的苏E×××××小型普通客车追尾相撞，造成刘伏波受伤及二车损坏的交通事故。苏E×××××小型普通客车后排座位拆除违反了《道路交通安全法》的有关规定，该车辆在行驶至苏同黎公路车坊金山路口南侧时未开启灯光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，是事故发生的次要原因。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定赵进成负该起交通事故的次要责任，刘伏波负该起交通事故的主要责任。
刘伏波于2014年3月26日至2014年4月23日（共计28天）在苏州九龙医院住院治疗共花费37485.43元，于2016年2月4日至2016年3月4日（共计9天）在苏州九龙医院住院治疗共花费14833.53元，门诊治疗花费3921.36元，上述医疗费共计56240.32元。刘伏波委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年5月6日出具了鉴定结论，认为刘伏波因车祸致右胫腓骨近端粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后十六个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。本次鉴定费2520元。
另查明：赵进成驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系昆山鼎丰农业科技发展有限公司，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，保险期间2013年4月20日至2014年4月19日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：刘伏波于1985年10月21日出生,户籍地XX省XX县XX镇XX村XX号，从2013年起在苏州居住、生活。刘伏波的父亲刘必壮（1956年10月26日生）和母亲王祚芬（1957年1月16日生）共育有一子即刘伏波。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、派出所证明、暂住信息及其变更信息及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。刘伏波因与赵进成发生交通事故而致人身损害，苏E×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵进成负该起交通事故的次要责任，刘伏波负该起交通事故的主要责任，故本院确定由赵进成承担超出交强险部分30%的赔偿责任。被告赵进成与被告昆山鼎丰农业科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，导致无法查清两者之间的关系，应承担相应的不利法律后果，故本院确认两者承担连带赔偿责任。保险公司以苏E×××××小型普通客车为改装车符合商业三者险部分拒赔的条件，因而提出商业险部分拒赔，但其未提供证据证明其向被保险人即昆山鼎丰农业科技发展有限公司尽到了提示与说明义务，故本院对于保险公司的该抗辩不予采信。
关于刘伏波的损失，本院认定如下：
1、医疗费56240.32元。
2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）。
3、营养费6000元（120天×50元/天）。
4、护理费14400元（120天×120元/天×1人）。
5、误工费。刘伏波主张误工费未提供证据予以证明，由于其尚达到法定退休年龄，故本院参照2016年度苏州市最低工资标准1820元/月，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费29120元（1820元/月×16个月）。
6、残疾赔偿金。刘伏波从2013年起在苏州居住、生活，至事故发生时止已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合刘伏波的伤残等级十级伤残，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题，刘伏波主张的被扶养人为其母亲王祚芬（1957年1月16日生），刘伏波要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被抚养人生活费为49932元（24966元/年×20年÷1人×10%）。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认刘伏波残疾赔偿金数额是124278元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、刘伏波的伤残等级，确定具体的数额为1500元。
8、鉴定费2520元。
9、交通费300元。
10、车辆损失费。原告主张车辆损失费，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。
上述刘伏波损失共计236208.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，共计120000元；刘伏波损失超出交强险部分116208.32元的30%即34862.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告刘伏波损失154862.5元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告刘伏波的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告刘伏波的款项汇至刘伏波指定帐户：开户行中国农业银行吴江市同里支行，户名刘伏波，账号62XXXXXX371）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取722元，由原告刘伏波负担505元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 蕊