山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1365号
原告郝建辉，男，1985年4月6日生，汉族，山西省平遥县居民，住本县。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告杨永强，男，1986年5月20日生，汉族，晋中市平遥县古陶镇新庄村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告高彦浩，男，1972年11月26日生，汉族，河北省衡水市阜城县阜城镇人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦1楼、4楼、5楼。
负责人杨东利，该公司总经理。
委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告郝建辉与被告杨永强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）、高彦浩、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建辉之委托代理人侯丽红、被告中保财险之委托代理人吴俊岗、被告人寿财险之委托代理人吕业超到庭参加了诉讼，被告杨永强、高彦浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日3时50分，原告驾驶晋Ｋ×××××/晋K49**挂重型半挂货车，沿307线由西向东行驶至222公里+600米处时，与前方被告高彦浩驾驶的冀Ａ×××××/冀A09**挂重型半挂货车追尾相撞，导致两车损坏，晋Ｋ×××××乘车人梁学全当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告高彦浩承担次要责任。事故车辆晋Ｋ×××××/晋K49**挂重型半挂货车在被告中保财险处投保交强险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，冀Ａ×××××/冀A09**挂重型半挂货车在被告人寿财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令四被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计278399.2元。
被告杨永强未作答辩。
被告中保财险辩称，对事故的基本事实无异议，被告中保财险愿在保险限额范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
被告高彦浩未作答辩。
被告人寿财险辩称，对事故事实无异议，被告人寿财险愿在保险限额范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年3月24日3时50分，原告驾驶被告杨永强实际所有的晋Ｋ×××××/晋K49**挂重型半挂货车，沿307线由西向东行驶至222公里+600米处时，与前方被告高彦浩驾驶的冀Ａ×××××/冀A09**挂重型半挂货车追尾相撞，导致两车损坏，晋Ｋ×××××乘车人梁学全当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告高彦浩承担次要责任。
事故车辆晋Ｋ×××××/晋K49**挂重型半挂货车在被告中保财险处投保交强险、车上人员责任险（保额为司机100000元）及不计免赔险，冀Ａ×××××/冀A09**挂重型半挂货车在被告人寿财险处投保交强险、第三者责任险（保额为500000元/50000元）及不计免赔险。事故发生均在保险期内。
事故发生后，原告先后在河北省深州市医院和平遥县人民医院住院治疗，共住院70天，花费医疗费50958.5元。
审理中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，2016年5月11日，山西省榆次司法鉴定中心对其进行了鉴定，并于2016年5月16日出具了鉴定意见书：原告损伤已构成8级伤残，花费鉴定费2300元。
庭审中，原告主张：1、医疗费50958.5元，为此提供了原告医疗费票据、病历；2、住院伙食补助费7000元，100元/天，计算70天；3、营养费5000元，50元/天，计算100天；4、误工费69091元，60187元/年，计算419天，为此提供了原告的驾驶证，从业资格证；5、护理费8347元，30467元/年，计算100天；6、残疾赔偿金154968元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；7、鉴定费2300元，为此提供了鉴定费票据；8、精神抚慰金15000元；9、交通费2000元；以上共计314664元。被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告120000元，再在第三者责任险责任限额范围内按30%赔偿原告58399.2元；被告中保财险在车上人员险责任限额范围内按70%赔偿原告100000元。
被告中保财险称，对医疗费无异议，对其余费用均持有异议，诉讼费、鉴定费不承担。
被告人寿财险称，对原告医疗费无异议，对其余损失均有异议。
上述事实有原告提供的医疗费票据、病历、事故认定书、保单、当事人身份信息、司法鉴定意见书以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发冀Ａ×××××/冀A09**挂重型半挂货车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出部分再在第三者责任险责任限额范围内按30%对原告进行赔偿。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××/晋K49**挂重型半挂货车的保险人，应当在车上人员责任险责任限额范围内按70%对原告进行赔偿。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于被告中保财险、人寿财险辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费50958.5元，2、住院伙食补助费7000元，3、营养费5000元，4、误工费60187元，60187元/年，计算1年，5、护理费5842.9元，83.47元/天，计算70天，6、残疾赔偿金154968元，7、鉴定费2300元，8、精神抚慰金12000元，9、交通费1500元，以上共计299756.4元。属于被告人寿财险交强险限额范围内赔偿原告的项目费用为120000元，第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为53926.92元，即（299756.4-12000元）×30%；属于被告中保财险车上人员险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为100000元，即（299756.4-12000元）×70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郝建辉100000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告173926.92元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5476元，减半收取2738元，其他诉讼费420元，共计3158元，由原告负担34元，被告杨永强负担2187元，被告高彦浩负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年六月六日
书记员 赵海燕