wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1121号
原告：代贤勇，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄勇，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
原告代贤勇与被告黄勇民间借贷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开进行了审理。原告代贤勇到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本院现已审理终结。
代贤勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元，并支付借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借款10万元用于茶叶资金周转，并约定2014年9月21日归还。当日，原告向被告指定账户转款支付10万元。2014年9月13日。被告再次向原告借款10万元，约定2014年10月13日归还。当日，原告通过四川省农村商业银行雨城区支行的账户向被告指定账户转款支付6万元，并在银行大厅内支付被告现金4万元。借款期限届满后，原告多次向被告催收还款未果，故提起诉讼。
原告代贤勇围绕诉讼请求依法提交了借条2份，中国农业银行卡卡转账凭证、四川省农村信用社明细清单各1份。
被告黄勇未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告代贤勇提交的证据作如下认证：对借条、中国农业银行卡卡转账凭证、四川省农村信用社明细清单，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到代贤勇现金10万元，用于茶叶资金周转，于2014年9月21日归还。当日，原告通过中国农业银行卡卡转账支付被告10万元。2014年9月13日，被告再次向原告出据借条一份。该借条载明：今借到代贤勇现金10万元，用于茶叶资金周转，于2014年10月13日归还。当日，原告向被告转账支付6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20万元。根据其提交中国农业银行卡卡转账凭证、四川省农村信用社明细清单，只能够证实原告以银行转账方式支付被告16万元，除原告陈述外没有其他证据证明原告还支付被告现金4万元。故本案的借款金额应认定为16万元。被告应归还原告借款16万元。
关于利息。双方未约定借款期限内的利息，借款应视为不支付利息。原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期还款，应按照年利率6%计算支付逾期还款期间的资金占用利息。
被告黄勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告代贤勇借款16万元，并分别支付借款10万元从2014年9月22日起、借款6万元从2014年10月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告代贤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担300元，被告黄勇负担1850元。此款原告代贤勇已预交，扣除其负担部分在本案执行时由被告黄勇支付原告代贤勇1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 胡咏宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 玺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初778号
原告：湖南安邦农资连锁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雁城路101号。
法定代表人：刘素平，该公司董事长。
诉讼委托代理人：邓丽娜，湖南安邦农资连锁有限公司法律顾问。
被告：宜昌国水商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道129号（时代天骄4FA01室）。
法定代表人：付左辉，该公司董事长。
原告湖南安邦农资连锁有限公司（以下简称安邦农资公司）与被告宜昌国水商贸有限公司（以下简称宜昌国水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦农资公司到庭参加诉讼，被告宜昌国水公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌国水公司偿还原告货款1887738元；2、判决被告宜昌国水公司支付原告的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月10日起暂计至一审判决止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告安邦农资公司与被告宜昌国水公司签订了《产品购销公司》，合同中约定原告向被告采购小颗粒尿素5000吨，出厂价为1705元/吨，合同总金额8525000元。合同签订后，原告将全部货款已经支付给被告，让被告根据原告的安排发货。前期合作一直很好，但是后来被告突然停止发货，原告多次催促，被告还是不继续履行合同义务，既不发货也不返还剩余货款，原告多次电话联系及去被告公司所在地沟通此事，被告也不予明确答复。根据与被告的账目核对，被告尚欠原告货款1887738元。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告安邦农资公司为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
证据一，产品购销合同1份,证明原、被告的买卖主体关系;
证据二、往来账项对账单，证明原告向被告支付8525000元货款属实；
证据三、催款函，证明被告尚欠原告1887738元货款属实；
证据四、快递单，证明原告向被告送达催款函这一事实。
被告宜昌国水公司未答辩也未向本院提供抗辩证据。
本院认为，原告安邦农资公司提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，原告安邦农资公司与被告宜昌国水公司签订了《产品购销公司》。约定原告向被告采购小颗粒尿素5000吨，出厂价为1705元/吨，合同总金额8525000元。合同签订后，原告将全部货款已经支付给被告。前期被告按原告要求发货，但2014年上半年被告突然停止发货。原告多次催促，被告即不履行合同义务发货，也不返还剩余货款。2014年9月5日原告向被告寄出催款通知书，要求被告在接到函件五日内返还货款1887738元，被告没有函复，也未返还货款。原告要求被告偿还所有货款及逾期产生的利息未果，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告安邦农资公司与被告宜昌国水公司签订了供货合同，原告依约履行了支付全部货款的义务，被告收到货款后即负有按合同约定交付货物的义务。被告前期履行了合同交付义务，但至2017年3月起拒绝交付原告采购的后续价值1887738元货物，已构成违约。被告除应偿还货款外，还应当承担赔偿原告该部分货款利息损失的违约责任。即自2017年3月10日起至2018年1月8日本判决作出之日止，以1887738元为基数，按中国人民银行2017年度一年期同期贷款年利率4.35%计付利息68430.50元（1887738元×10个月×年利率4.35%÷12个月=68430.50元）给原告。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宜昌国水商贸有限公司在本判决生效之日十日内一次性偿还原告湖南安邦农资连锁有限公司货款1887738元；并自2017年3月10日起至2018年1月8日本判决作出之日止，以1887738元为基数，按中国人民银行2017年度一年期同期贷款年利率4.35%计付利息68430.50元给原告湖南安邦农资连锁有限公司，合计被告宜昌国水商贸有限公司应支付货款本息1956168.50元给原告湖南安邦农资连锁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付款项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10895元，由被告宜昌国水商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范召富
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保43号
申请保全人：杨显琼,女,1967年8月27日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇鱼村**组。
被保全人：李秀琼,女,1965年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被保全人：郑德建,男,1964年12月25日出生,汉族,住四川省双流县。
被保全人：康伟,男,1982年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
担保人：余敏,女,1988年4月14日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇鱼村**组。
申请保全人杨显琼与被保全人李秀琼、郑德建民间借贷纠纷一案，申请保全人杨显琼于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元价值范围内对被保全人李秀琼、郑德建所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市X镇X小区X街X号的房屋（权010XXXX，监证008XXXX，监证008XXXX）。担保人余敏、康伟以其共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号房屋（权：192XXXX），作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初411号民事裁定书，裁定：准许在200000元的限额内对被保全人李秀琼、郑德建的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人余敏、康伟共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号房屋（权：192XXXX），查封期限为三年。
二、查封被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市X镇X小区X街X号的房屋（权010XXXX，监证008XXXX，监证008XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月十二日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执保43号申请保全人：杨显琼,女,1967年8月27日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇鱼村**组。被保全人：李秀琼,女,1965年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。被保全人：郑德建,男,1964年12月25日出生,汉族,住四川省双流县。被保全人：康伟,男,1982年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。担保人：余敏,女,1988年4月14日出生,汉族,住四川省邛崃市临邛镇鱼村**组。申请保全人杨显琼与被保全人李秀琼、郑德建民间借贷纠纷一案，申请保全人杨显琼于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在200000元价值范围内对被保全人李秀琼、郑德建所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市X镇X小区X街X号的房屋（权010XXXX，监证008XXXX，监证008XXXX）。担保人余敏、康伟以其共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号房屋（权：192XXXX），作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初411号民事裁定书，裁定：准许在200000元的限额内对被保全人李秀琼、郑德建的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人余敏、康伟共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号房屋（权：192XXXX），查封期限为三年。二、查封被保全人李秀琼、郑德建共有的位于邛崃市X镇X小区X街X号的房屋（权010XXXX，监证008XXXX，监证008XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年二月十二日书记员  梁杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3269号
原告：涂圣勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室，统一社会信用代码91330106070962328E。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司瑞安长虹支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路291-297号-中银公寓子地号16-17号-中银公寓C座101室，统一社会信用代码913303817570542971。
委托诉讼代理人：胡庆前，系被告职员。
委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
原告涂圣勇诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）、中国工商银行股份有限公司瑞安长虹支行（工商银行长虹支行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告涂圣勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告新华公司退还原告交易损失本金360500元；2、被告工商银行长虹支行对上述债务承担连带责任。
事实和理由：新华公司未经国家批准，其私自定做“新华商品”电子盘软件，在网络上开展“现货原油”业务。新华公司在组织机构上采取会员制，通过会员单位引诱客户开户入金炒原油，在资金进出方面，由新华公司和中国工商银行签订数据接口和结算方面的协议，由中国工商银行为新华公司提供交易席位号，提供数据签到和结算业务，协助新华公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金；在交易管理上，由新华公司统一提供原油交易客户端、行情报价等，在客户账号风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2015年9月，新华公司会员单位浙江金豆商品经营有限公司诱导原告在新华公司处开户炒“原油”，得到交易账号07×××05。交易之前，原告需要通过工商银行长虹支行开通网上银行，向新华公司宣称的第三方存管账户存入保证金，通过新华公司开发的“新华商品”客户端电子盘软件进行交易。根据新华公司业务规则，投资者只需用合约价值一定的比例金额便能在新华公司的电子盘软件里进行交易。交易过程中，原告需要为每笔订单支付“手续费”、“延期费”等费用，交易系统自动扣划买卖盈亏。2015年9月23日起，原告入金用于买卖“新华油1000桶”。在多次交易过程中，采取的是放大50倍的杠杆交易方式。原告账户下交易订单在当天对冲平仓了结，无一例实物交收。至2015年10月12日，原告净亏损360500元。后经了解咨询，新华公司开展的网络炒“原油”业务违反国家强制性规定，属于非法和无效交易。工商银行作为上市公司，没有对客户资金安全尽到保障义务，为被告新华公司非法业务提供数据接口，提供交易席位，违反法律规定，具有严重过错，应当依法承担连带责任。现依法起诉，请求法院依法判决。
本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告涂圣勇以合同纠纷为案由起诉要求确认原告涂圣勇在被告新华公司处的交易行为无效、被告新华公司返还原告涂圣勇的交易本金等。但是原告涂圣勇并未提交证据证明原告涂圣勇与浙江金豆商品经营有限公司、原告涂圣勇与被告新华公司之间曾经就“原油”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告新华公司则提交了原告涂圣勇与其签订的《客户协议书》，证明涂圣勇与被告新华公司存在合同关系，且该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。据此，原告涂圣勇现就其“原油”等品种交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下:
驳回原告涂圣勇的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年四月十六日
代书记员 许彬彬
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初80号
公诉机关范县人民检察院。
被告人董圣臣，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，范县濮城镇后三里店村人，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月30日被范县公安局取保候审，2017年3月20日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人董圣臣犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、王瑞艳出庭支持公诉，被告人董圣臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月26日15时许，被告人董圣臣无证醉酒驾驶无牌照的山羊牌两轮摩托车沿范县濮城镇濮州路自南向北行驶至濮州宾馆北400米处时不慎摔倒，摩托车与刘某驾驶的自北向南行驶的豫Ｊ×××××轮式装载机械车发生碰撞。经范县公安局交通警察大队认定，董圣臣负此事故的主要责任，刘某负次要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，董圣臣血乙醇含量为124.80毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董圣臣在开庭审理过程中亦无异议，并有董圣臣照片，户籍证明，查获经过，破案报告，酒精测试仪检测结果，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人董圣臣的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董圣臣违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董圣臣无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当酌情从重处罚。董圣臣系初犯，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人董圣臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董圣臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十八日
书记员 董净宇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2164号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司,住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码:913507225692565616。
法定代表人黎春兰,职务总经理。
被告刘冬孙,男，1973年1月4日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
本院在审理原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告刘冬孙物业服务合同纠纷一案中，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚婧婷
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审4号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：浦城县九盛农业发展有限公司，住所地：浦城县九牧镇杉坊村。
法定代表人：林宇，总经理。
申请执行人浦城县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2016）第015号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人浦城县九盛农业发展有限公司于2014年10月开始，未经批准，非法占用浦城县九牧镇杉坊村集体土地702平方米，建钢棚仓库。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地并罚款14040元（已交纳）的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问林宇笔录、现场勘测笔录和照片、卫星拍摄图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人九盛农业发展有限公司非法占用集体土地建房所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
准予强制执行拆除九盛农业发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年四月十日
书记员 梁晓妹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第440号
原告陈晓东，男，住吉林省四平市铁西区。
被告公主岭汉光地产有限公司
法定代表人马维光，董事长。
被告马维光，男，住四平市铁西区。
原告陈晓东诉被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产公司）、马维光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告汉光地产公司、马维光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称：2012年3月31日至2013年10月9日，被告汉光地产公司向原告借款人民币600万元，因被告未能依约返还全部借款。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益不受侵犯。
被告汉光地产公司、马维光在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日至2013年10月9日，被告汉光地产公司分别四次向原告陈晓东借款人民币600万元整，双方就此签订了借款抵押合同。借款到期后，被告汉光地产公司未能依约返还全部借款本金及利息，且被告马维光亦未尽到保证义务，故原告诉讼至法院，要求判令二被告返还拖欠的借款本金600万元及利息。
上述事实有抵押借款合同、借据、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈晓东与被告汉光地产公司之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告马维光自愿提供连带责任保证，亦系其真实的意思表示，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同生效之日被告汉光地产公司即收到合同项下的全部借款本金，该行为表明原告已履行了约定的义务。在借款期限届满后，二被告未能按约定返还全部借款本金及拖欠利息，已对原告陈晓东构成违约，应当各自承担相应的民事责任，故原告陈晓东的诉讼请求应予支持。
关于原、被告双方之间约定的计收利息及手续费的事实，已违反了法律规定的2%/月的计息标准，故应以法定标准计算为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓东借款本金600万元，利息按照借款合同约定的还款期限以2%/月计算至实际给付之日。被告马维光承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告公主岭汉光地产有限公司、马维光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢芳芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民初601号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李宁。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：翁晓涛，男。
原告上海红双喜股份有限公司与被告翁晓涛侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼，被告翁晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用5万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系全球最大的体育用品制造企业，生产的体育用品畅销世界各地，全球市场覆盖率70%，多年来一直是包括奥运会和世界锦标赛在内的世界级赛事的指定使用器材。“红双喜”作为商标始用于1959年，由ＸＸＸ总理亲自命名，是新中国第一个走向世界的民族品牌。原告依法享有“”“”等注册商标专用权，该品牌曾被国家工商总局给予驰名商标保护，亦被国家质检总局评为“中国名牌”，已成为众所周知、家喻户晓的体育用品品牌。2016年5月，原告在市场调查中发现被告在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的产品，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1．（2011）宁建证经内字第971号公证书；
2．（2011）宁建证经内字第972号公证书；
3．（2011）宁建证经内字第974号公证书；
4．（2011）宁建证经内字第975号公证书；
证据1-4证明原告拥有第1246537号、第1392909号、第1232279号注册商标专用权，其中第1392909号注册商标为驰名商标。
5．（2016）粤广广州第102727号公证书，证明被告侵权事实。
被告没有到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。
经开庭审核，对原告提交的证据，本院分析认证如下：证据1-5，均为有效公证书，本院对其真实性予以确认，依法作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系体育用品制造企业，依法享有第1392909号、第1232279号以及第1246537号注册商标专用权。第1392909号注册商标为“”文字商标，核定使用商品为第28类乒乓球，注册有效期至2020年5月6日。第1232279号注册商标与第1392909号相同，核定使用商品为第28类，包括球拍、体育器具等，注册有效期至2018年12月20日。第1246537号注册商标为“”图形商标，核定使用商品为第28类，包括运动球类、运动球拍等，注册有效期至2019年2月13日。1999年12月29日，国家工商行政管理总局商标局认定注册并使用在乒乓器材商品上的“”商标为驰名商标。
2016年5月27日，原告委托代理人洪继杰在广州公证处办公室，使用链接互联网的计算机，购买“淘宝网”网站上掌柜昵称为“走起体育”所开设的“走起体育商店”网店销售的乒乓球拍，订单编号为1942816324632×××，收货地址为广州市×××路。2016年5月31日，洪继杰来到广州市×××路×××大厦×××便利店（淘宝提供的代收货的“菜鸟驿站”）签收了包装完好的货物一件及收货回单一张。上述货物包括乒乓球拍一个、乒乓球一盒以及一些零散配件。广州市广州公证处公证员对上述购物以及签收货物的过程进行了监督，并于2016年6月16日出具（2016）粤广广州第102727号《公证书》予以证实。
上述购买的乒乓球拍的侧面并排印有“”“”两个标识，手柄上印有“”“”两个标识，呈上下排列。乒乓球盒的外包装盒亦印有“”“”两个标识，呈上下排列。原告指控被告销售上述乒乓球拍和乒乓球侵犯其注册商标专用权，但只能确认乒乓球拍为假冒产品，无法确认乒乓球与正品的差异。经比对，上述乒乓球拍上面的“”标识与原告第1392909号、第1232279号注册商标相同，“”标识与原告第1246537号注册商标相同。
另查，“走起体育”在淘宝网上注册的姓名为“翁晓涛”，系本案被告。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。
原告持有的第1392909号、第1232279号以及第1246537号注册商标目前均在注册有效期内，依法应予以保护。被告在淘宝网销售带“”和“”标识的乒乓球拍和乒乓球事实清楚，可予认定。原告第1232279号注册商标核定使用的商品包括球拍，第1246537号注册商标核定使用的商品包括运动球拍，被告销售的乒乓球拍与原告上述注册商标核定使用的商品相同。第1392909号注册商标核定使用的商品为乒乓球，从功能、用途、生产销售渠道、消费对象等方面比较，与被告销售的乒乓球拍为类似商品。被告销售的球拍上使用的“”标识与原告上述第1392909号、第1232279号注册商标相同，球拍上“”标识与原告第1246537号注册商标相同。被告销售乒乓球拍的行为，为在同一种商品或类似商品上使用与原告注册商标相同的商标，并导致混淆。原告指控其未经许可，销售侵犯其注册商标商品，事实清楚，应予认定。原告另主张被告销售的乒乓球为侵权产品，因未能证明其与正品之间存在的差异，是否为侵权产品无法认定，本院不予支持。
被告的销售行为构成对原告本案商标专用权的侵犯，因被告放弃抗辩的权利，不证明所销售产品是合法取得并说明提供者，原告要求其停止侵权并赔偿损失，理由成立，应予支持。关于赔偿数额问题，因原告未能举证因被告侵权所受的损失或被告因侵权所获的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉等因素，以及原告为本案诉讼所支出的公证费、代理费等合理开支情况，确定赔偿数额为2万元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁晓涛应于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1392909号、第1232279号以及第1246537号注册商标专用权的乒乓球拍；
二、被告翁晓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海红双喜股份有限公司赔偿金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年三月十三日
法官助理 施 婧
书 记 员 陈思妮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终513号
上诉人（原审原告）：陈正全，男，1964年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海生茂房地产开发有限公司。
法定代表人：龚大成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨成录，男，1968年8月18日出生。
原审原告：陈世均，男，1971年11月11日出生，汉族。
上诉人陈正全因与被上诉人青海生茂房地产开发有限公司、杨成录、原审原告陈世均建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初911号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人陈正全在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈正全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年三月十四日
书记员 马丽丽
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终513号上诉人（原审原告）：陈正全，男，1964年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：青海生茂房地产开发有限公司。法定代表人：龚大成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨成录，男，1968年8月18日出生。原审原告：陈世均，男，1971年11月11日出生，汉族。上诉人陈正全因与被上诉人青海生茂房地产开发有限公司、杨成录、原审原告陈世均建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人陈正全在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人陈正全自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年三月十四日书记员  马丽丽附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执575号
申请执行人陈悦恒，男，1982年1月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人长春市创信房地产代理有限公司，住所地长春市双阳区长江街建行家属楼103室
法定代表人徐鹏，经理。
陈悦恒与长春市创信房地产代理有限公司民间合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市创信房地产代理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请被执行人给付中介费30000元、定金10000元及迟延履行期间利息等，本院依法受理。
在执行过程中，因无法联系被执行人，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，公告期满后被执行人未报告财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执575号执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人�法院司法网平台，本院于2017年11月11日向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 � � 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执575号申请执行人陈悦恒，男，1982年1月14日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人长春市创信房地产代理有限公司，住所地长春市双阳区长江街建行家属楼103室法定代表人徐鹏，经理。陈悦恒与长春市创信房地产代理有限公司民间合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市创信房地产代理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请被执行人给付中介费30000元、定金10000元及迟延履行期间利息等，本院依法受理。在执行过程中，因无法联系被执行人，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，公告期满后被执行人未报告财产，本院于2017年11月11日作出（2017）吉0112执575号执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人�法院司法网平台，本院于2017年11月11日向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。上述情况已经书面通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李  红   �   �  梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十二月四日书记员 杨            鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第592号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王德才、刘凤花、蒿正富、陈英丽、伊玉昌、张继春、张广信、姜自珍借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王德才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王德才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第312号
原告陈细娇
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告詹少华
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
原告陈细娇与被告詹少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈细娇的委托代理人罗嗣弘、被告詹少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细娇诉称：2013年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，双方约定两季还清，月息3分，利息按季支付。借款期限届满后，被告仅向原告支付了一个季度的利息36000元，后一直未予还款。故起诉要求被告返还借款40万元并按月息3分支付自2014年4月1日至还清之日止的利息。
被告詹少华辩称：我在2010年12月28日只向原告借款20万元，2013年12月29日出具的40万的借条中有20万元是利息。2014年4月1日，我归还了原告36000元本金，后来又归还了1000元，现在我只欠原告本金163000元，我同意按银行同期贷款利率向原告支付利息。
经审理查明：2010年12月28日，被告詹少华向原告借款20万元，作为被告在九江五金城项目入股的股金并承诺给付原告利润。后被告一直未向原告支付利润。2013年12月29日，原、被告经过协商，被告向原告出具一份借条，注明：今借到陈细娇人民币肆拾万元整，月息叁分整，按季付息，两季还清。2014年4月1日，被告向原告还款36000元。后被告一直未予还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告2010年12月28日的借款合同合法有效，具有法律约束力。2013年12月29日被告向原告出具借条的行为应当视为是对之前的借款的认可，原告如约向被告提供了借款，被告到期拒不还款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。原、被告约定的月息三分，已超过银行同期贷款利息的四倍，被告应当按照银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息。因原告实际只向被告提供借款200000元，故被告应向原告返还本金200000元，但应从借款之日即2010年12月28日起向原告支付利息。被告辩称的返还原告36000元是本金，因该款项正好符合双方约定的一个季度的利息，故本院对被告的该项辩称不予采纳。被告另辩称的还返还了原告1000元，因其没有证据予以证明，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告詹少华在本判决生效后十日内向原告陈细娇返还借款200000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付从2010年12月28日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息中应扣除被告詹少华已支付的36000元利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告詹少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾丽容
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执289号
申请执行人王春燕，女，1977年1月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初361号民事调解书，执行王春燕申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初字583号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，土家族。
被告：杨世慧，女，汉族。
被告：周立新，男，苗族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告杨世慧、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11800元，予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 黎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2922号
上诉人（原审被告）华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢。
上诉人（原审被告）深圳市立众投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南路6008号报业大厦西座11楼。
法定代表人陈某甲。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人欧阳劲松，广东深大地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曾向鸿。
委托代理人吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
原审被告深圳市华瀚管道科技有限公司。
法定代表人唐菊娣。
原审被告郑能欢，男，汉族。
原审被告唐菊娣，女，汉族。
原审被告刘卫平，男，汉族。
委托代理人杨青松，广东广和律师事务所律师。
原审被告惠来县裕帆投资担保有限公司，住所地惠来县葵潭镇长春葵和街。
法定代表人林某甲。
原审被告四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人唐菊娣。
上诉人华瀚科技有限公司因与上诉人深圳市立众投资控股有限公司、被上诉人曾向鸿、原审被告深圳市华瀚管道科技有限公司、郑能欢、唐菊娣、刘卫平、惠来县裕帆投资担保有限公司、四川江瀚工业股份有限公司民间借贷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人华瀚科技有限公司在指定的交纳上诉费期限内没有向法院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，上诉人华瀚科技有限公司未履行依法交纳上诉费的义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华瀚科技有限公司自动撤回上诉处理。
对于上诉人深圳市立众投资控股有限公司的上诉，本院另行判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡旬子
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执724号
申请执行人：李传兵。
申请执行人：官昌菊。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李传兵、官昌菊与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李传兵于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂08民终607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3987号
原告：无锡市滨湖区太湖镇宝根建材经营部，住所地无锡市滨湖区太湖镇大桥村锡南路8号。
经营者：殷宝根，男，1965年1月30日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：徐文国，男，1972年3月16日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告无锡市滨湖区太湖镇宝根建材经营部诉被告徐文国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区太湖镇宝根建材经营部撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告无锡市滨湖区太湖镇宝根建材经营部负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡昀霏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执512号
申请执行人:李明，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人:杨智勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：聂棠，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李明与杨智勇、聂棠借款合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨九龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第50号
原告袁新宇，男，汉族，生于1981年。
委托代理人冉玉良，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告朱国斌，男，汉族，生于1974年。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人聂海，该公司职工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人杜磊，该公司职工，特别授权。
原告袁新宇诉被告朱国斌、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡英大保险公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日12时38分左右，被告朱国斌驾驶豫R202**号小型汽车在淅川县丹江大道村镇银行路段，与原告袁新宇驾驶的豫R803**两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告朱国斌承担全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告新乡英大保险公司投保有交强险和在阳光财险南阳公司投保有商业险，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费等各项费用共计138899.78元。
被告朱国斌辩称：我的车投有交强险及商业险，商业险限额10万元，原告损失应由保险公司承担。
被告新乡英大保险公司辩称：对事故无异议，对原告的诉请如果符合理赔条件，依约定在交强险分项限额内赔偿。
被告阳光财险南阳公司辩称：原告的损失在交强险赔偿范围内。我公司是商业险，如果交强险足以赔偿，我公司就不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月31日12时38分左右，被告朱国斌驾驶豫R202**号小型汽车在淅川县丹江大道村镇银行路段，与原告袁新宇驾驶的豫R803**两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警大队淅公交认字第（2014）第0029号道路交通事故责任认定书认定：被告朱国斌承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淅川县人民医院治疗，住院97天，支付医疗费11122元。原告的伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第2／051301号法医临床鉴定意见书结论为：袁新宇左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节活动受限属十级伤残，临床司法咨询意见书咨询意见为袁新宇后期解除左锁骨骨折内固定器医疗费约6600元。
另查明：一、被告朱国斌的豫R202**号小型汽车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，保险期间为2013年9月18日0时起至2014年9月19日24时止，限额为122000元；在被告阳光财险南阳公司投保有第三者责任商业险，保险期间为2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，限额为100000元。事故发生在保险期间内。二、2013年河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。三、原告父亲袁成娃，生于1959年5月，其年龄没有超过60岁；其母亲汤桂华生于1957年11月其年龄已超过55周岁。原告有未成年孩子三人，其中长女袁艺乐生于2007年3月，长子袁任豪、次女袁琳娜均生于2012年1月。原告兄弟二人。四、原告自2013年5月份起在牧原食品股份有限公司工作，其伤残赔偿应依据城镇标准。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费票据、病历、住院证明、诊断证明、司法鉴定意见书、咨询意见书、劳动合同、工资证明等及被告的保险单等证据予以佐证。
本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。被告朱国斌驾驶机动车撞伤原告，造成原告十级伤残，承担全部的民事赔偿责任。但被告朱国斌的车辆在被告新乡英大泰和保险公司投保了交强险，在被告阳光财险南阳公司投保有商业险，因此，被告朱国斌应承担的民事赔偿责任由被告新乡英大泰和保险公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分有被告阳光财险南阳公司在商业险限额内承担。
二、原告袁新宇的损失如下：
1、医疗费，原告住院治疗支付医疗费11122元。
2、误工费因原告没有提供近三年的平均收入，可按城镇居民人均可支配收入标准计算，从原告住院治疗到评残之日止共106天，故误工费数额为22398.03元÷365天×106天＝6505元。
3、护理费：原告住院97天，其计算标准可参照河南省2013年城镇居民人均可支配收入，护理人员按一人计算，则应为22398.03元÷365天×97天＝5952元。
4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天50元和营养费每天10元合计60元计算为60元／天×97天=5820元。
5、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为22398.03×20年×0.10＝44796元。原告母亲扶养年限为20年，三个孩子抚养年限共计43年，被抚养人生活费按2013年河南省农村居民人均年消费支出计算为5627.73元×63年×0.1÷2=17727元。三项合计为62523元。
6、二次手术费用6600元。
7、精神损害抚慰金，原告因该事故造成伤残十级及多处骨折，精神受到一定的伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以5000元较为适宜。
上述各项共计103522元，未超出交强险限额范围，故应由被告新乡英大泰和保险公司在交强险限额内支付原告各项损失103522元。因此，对于原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告袁新宇各项损失共计人民币103522元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费1300元，合计4400元，由被告朱国斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 磊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保47号
申请人苏海伟。
被申请人吕建栋。
申请人苏海伟与被申请人吕建栋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月9向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人吕建栋占有的甘DN31**号现代ix35越野车一辆。李小斌自愿提供其所有甘DF20**号东风雪铁龙轿车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人吕建栋占有的甘DN31**号现代ix35越野车一辆
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月九日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保47号申请人苏海伟。被申请人吕建栋。申请人苏海伟与被申请人吕建栋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月9向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人吕建栋占有的甘DNXX**号现代ix35越野车一辆。李小斌自愿提供其所有甘DF20**号东风雪铁龙轿车一辆为申请人作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人吕建栋占有的甘DNXX**号现代ix35越野车一辆本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  石福江审判员  宋静霞审判员  张润贵二〇一六年五月九日书记员  李玲华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初243号
原告郑家杏，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告陈志才，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑家杏与被告陈志才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家杏撤回起诉。
案件受理费1174元，减半交纳587元（原告已预交），由原告郑家杏负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 馨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：谢启华。
被执行人：裴泽江。
被执行人：王保鑫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人谢启华等人借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人谢启华等人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1013号民事判决书，被执行人谢启华应给付中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息，被执行人王保鑫、裴泽江对以上债务承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十五日
书记员 李 锴
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终171号
上诉人（原审被告）：王仁德，男，1973年3月7日生，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司，住所地云南省普洱市思茅区曼连村蕨基坝社昆洛老路边。
负责人：卢云忠,该公司经理。
委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：邓荣君，男，1975年8月7日生，湖南省常宁市人，户籍所在地湖南省常宁市，现住云南省西盟佤族自治县。
第三人：帅克强，男，1964年12月27日生，四川省丹巴县人，户籍所在地四川省丹巴县，现住云南省西盟佤族自治县。
上诉人王仁德因与被上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称众鑫普洱分公司）、第三人邓荣君、帅克强买卖合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2015）西民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决，应对如下事实做进一步查明：一、王仁德是否同意邓荣君将其所付机械设备款中的765000元代付第三人帅克强拖欠的机械设备款；二、王仁德是否同意邓荣君将其所付机械设备款中的351670元，扣付王仁德欠邓荣君的配件款及其他欠款；三、王仁德是否应支付众鑫普洱分公司逾期利息、违约金及利息、违约金的计算方式是否符合法律规定；另，一审法院应对涉案的装载机的归属问题向双方当事人进行释明，并作出评判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省西盟佤族自治自治县人民法院作出的（2015）西民初字第169号民事判决；
二、本案发回云南省西盟佤族自治自治县人民法院重审。
上诉人王仁德预交的二审案件受理费8700元，予以退回。
审判长 胡 荣
审判员 张 坤
审判员 张劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 唐茹忆
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初319号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因吸食毒品，于2016年3月3日被西昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月18日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院批准，同年3月31日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某系吸毒成瘾人员，为筹集毒资，采用电话联系吸毒人员零包贩卖冰毒的方式获取非法利益。2016年3月2日晚，吸毒人员何某电话联系被告人孙某某购买冰毒吸食。3月3日中午1点许，吸毒人员何某再次电话联系被告人孙某某要求购买200元的冰毒，二人按照约定到达本市长安中路小区内正要进行交易时民警抓获。民警当场从被告人孙某某身上搜出疑似毒品1小包，从吸毒人员何某身上搜出准备购买毒品的人民币200元。经称重，毛重0.42克，净重0.25克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙某某因吸食毒品，于2016年3月3日被西昌市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重报告及上交收据、通话记录、行政处罚决定书、证人何某的证言、被告人的供述、凉公物鉴（毒品）[2016]0179号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2017年7月17日止）。
二、查获的毒资和毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5303号
原告：冉某，男，2000年1月15日生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。
法定代理人：代某，母亲。
委托诉讼代理人：张苍松，浙江思贤律师事务所律师。
被告：许跃杰，男，1988年11月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：童美熙，女，1989年4月1日生，汉族，住同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。
诉讼代表人：温江红，经理。
委托诉讼代理人：丁文良，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人代某和委托诉讼代理人张苍松、被告许跃杰、被告保险公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼，被告童美熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费16748.83元、后续治疗费3000元、乘客医疗费207.3×67%=138.89元、营养费30元/天×90天=2700元、母亲误工费45005元/年×10月=37504.17元、护理费45005元/年×3月=11251.25元、交通费2088元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元、鉴定费700元，后变更营养费为50元/天×90天=4500元，增加住院伙食补助费15元/天×51天=765元、原告冉某误工费37504.17元的诉请，庭审中又增加医疗费25280.62元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内先行支付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告许跃杰、童美熙承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司的答辩意见：对事故事实和责任认定无异议。事故发生时许跃杰驾驶的浙Ｆ×××××轿车在该保险公司仅投保有交强险。原告主张后续治疗费无依据，乘客医疗费应另案处理，对于原告的医疗费用、住院伙食补助费、营养费，保险公司仅在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿。事故�生时原告是在读学生，且未成年，故不应赔偿误工费，对原告母亲的误工费诉请也不予认可。原告诉请精神损害抚慰金、车损、鉴定费无依据，不予赔偿。护理费、交通费偏高。
被告许跃杰的答辩意见：按规定赔偿。
被告童美熙未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2016年2月4日12时22分许，许跃杰驾驶登记所有人为童美熙的浙Ｆ×××××轿车在平黎线26Ｋｍ+240ｍ嘉善县吕厍浜开口处与原告冉某驾驶的电动自行车（后载刘素花）发生碰撞，致冉某和刘素花受伤。
2、事故责任认定：许跃杰负事故主要责任，冉某负次要责任，刘素花无事故责任。
3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××轿车在被告保险公司处仅投保有第三者责�强制保险。
4、原告伤情：原告因本交通事故致右股骨中段骨折，但法医经检验认为未构成伤残，建议误工期10个月、护理期3个月、营养期3个月。
5、事故发生后许跃杰垫付医疗费24280.62元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告诉请已经产生的费用42029.45元及后续治疗费3000元、乘客医疗费138.89元，被告保险公司对后续治疗费、乘客医疗费不予认可，医疗费仅在交强险医疗费用10000元的限额内赔付。
争议2、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费：原告诉请本人误工费37504.17元和母亲误工费37504.17元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元、鉴定费700元，被告保险公司不予认可。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出许跃杰主责、冉某次责、刘素花无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。庭审查明浙Ｆ×××××轿车在事故发生时在被告保险公司处仅投保有交强险，对于原告的损失，根据有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由责任者按责分担；因原告驾驶的是非机动车且负有次要责任，驾驶机动车负有主要责任的许跃杰宜在交强险外承担80%的民事赔偿责任。车辆登记所有人童美熙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，宜与驾驶者许跃杰承担连带赔偿责任。
关于争议1，乘客刘素花的医疗费宜另行处理，原告提出诉请系主体不适格。原告诉请后续治疗费无依据，本院不予支持。因原告另行主张了护理费和交通费，第一次住院中的陪客床费220元、救护车费80元和第二次住院中的陪客床费75元宜从医疗费中剔除。2017年7月11日的《嘉善县中医医院门诊缴款通知单》�2016年10月23日的电子小票系非正规税务票据，本院不予确认。本院确认医疗费为33454元。
关于争议2，原告系未成年人，事故发生时尚在就学，其诉请误工费于法有悖；原告诉请母亲的误工费和精神损害抚慰金，缺乏法律依据；原告主张车损2000元，缺乏事实依据。因此，本院对原告的这几项诉请均不予支持。原告诉请鉴定费700元，于法有据，但鉴定费不在交强险赔偿范围内，宜由被告许跃杰按责赔偿。
另，原告诉请的住院伙食补助费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的营养费、护理费、交通费过高，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告冉某21697元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内11697元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告许跃杰、童美熙连带赔偿原告冉某22815.2元（已付24280.62元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费681元，减半收取341元（原告预缴），由原告冉某负担68元，被告许跃杰、童美熙负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月十三日
书记员 任欢欢
?
附表：原告损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额（元）
住院伙食补助费
15元/天×51天=765元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算公式
医疗费
营养费
40元/天×90天
护理费
45005元/年÷365�×90天
交通费
鉴定费
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1976号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄志东，男，1961年9月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费747.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十九日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1976号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄志东，男，1961年9月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄志东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费747.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年八月十九日书记员  黄嘉慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4323号
原告：轩宗常，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李文红，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告轩宗常与被告李文红委托合同纠纷一案中，原告轩宗常于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩宗常自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告轩宗常撤回起诉。
案件受理费200元,财产保全费320元，共计540元，由原告轩宗常负担。
审判员 郭建华
二〇一七年二月十日
书记员 赵 心
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1318号
上诉人（原审被告）南京龙江体育文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路58号。
法定代表人张云鹏，南京龙江体育文化传播有限公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓知敏，女，1953年1月16日生，汉族，南京新街口百货有限公司退休职工。
委托代理人王苏宁，男，1957年1月17日生，汉族，南京市鼓楼区城镇建设开发有限公司员工。
委托代理人沈沅，男，1950年6月2日生，汉族，南京市鼓楼区城镇建设开发有限公司员工。
上诉人南京龙江体育文化传播有限公司（以下简称龙江公司）与被上诉人邓知敏公共场所管理人责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓民初字第4669号民事判决。龙江公司该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月10日下午，邓知敏至龙江公司经营的山西路88号鼓楼游泳馆游泳，泳后至冲淋间冲洗时摔伤。随后邓知敏被送往东南大学附属中大医院救治，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。次日，邓知敏转院至中国人民解放军军区总医院（以下简称军区总院）进行治疗，并于2013年5月15日行左肱骨骨折切开复位内固定术。2013年5月18日出院，出院诊断为：左肱骨外科颈骨折；出院医嘱为注意休息3个月，加强营养、加强护理等。
邓知敏于2013年7月30日向法院起诉，请求判令龙江公司赔偿其医疗费38526元，护理费9000元，营养费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计68526元。
关于邓知敏的摔倒过程及原因，邓知敏于一审中申请证人羌萍出庭作证，羌萍陈述：事发时其与邓知敏同在游泳馆冲淋间冲淋，邓知敏在冲淋时未穿拖鞋，冲到一半想起来去穿拖鞋，但因冲淋间地面铺设的防滑垫间有较大的缝隙，邓知敏走到一半就摔倒了。对于游泳馆内有无“谨防摔倒，请穿拖鞋”等相关警示标志，羌萍表示之前没有注意，邓知敏发生事故后确实看到有相关的警示标志。邓知敏认为，因龙江公司未在冲淋间内铺设整块的防滑垫，而是由数块防滑垫拼接而成，导致防滑垫溅入肥皂水后会产生滑动，邓知敏因此滑倒受伤。龙江公司表示对邓知敏摔倒的过程并不清楚，并提供了其经营场所的照片等，证明其已在游泳馆内多处张贴“谨防摔倒、请穿拖鞋”、“小心滑倒”等警示标志，提示顾客注意，并在冲淋间地面放置了防滑垫，已经尽到合理限度内的安全保障义务。
原审法院经对事发现场勘查，确认事发现场的淋浴间墙上张贴有“谨防摔倒，请穿拖鞋”的警示标志，在地面放置了“小心地滑”的警示标志，在淋浴间地面上铺设红色防滑垫，该防滑垫非整块铺设，而是较大块拼接铺设而成，没有积水时拼接较紧密。
龙江公司在邓知敏受伤后将游泳馆内的拖鞋均更换为防滑拖鞋，并在个别地方重新铺设了防滑垫。
一审中，邓知敏表示暂不申请伤残等级鉴定，并提供了医疗费票据、社区出具的护理费证明，主张发生医疗费38526元、护理费9000元、营养费1000元，要求龙江公司赔偿先行发生的费用。龙江公司对医疗费数额无异议，但认为邓知敏主张的护理费、营养费均无依据，且邓知敏的摔倒与龙江公司无关，龙江公司已经尽到合理限度内的安全保障义务，不应承担赔偿责任。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，邓知敏作为完全民事行为能力人，应当明知游泳馆冲淋间内地面有水渍，以及作为老年人较易滑倒等客观情况，其具有防止滑倒、保障自身安全的合理注意义务，邓知敏在冲淋时忘记穿上拖鞋，未尽足够的注意义务，是导致其摔伤的主要原因，邓知敏对其人身损害后果应当承担主要责任。龙江公司已在冲淋间内使用了防滑垫及安全提示牌等保障安全的装备设施，但因防滑垫并非整体铺设，无法进行有效固定，导致防滑垫溅水后可能在地面上打滑，防滑效果不佳，存在一定的瑕疵，应当对邓知敏的损伤承担次要责任。综合本案案情，酌定龙江公司承担邓知敏损失的35%为宜。
原审法院认定邓知敏的各项损失为：医疗费38526元；护理费酌定为6300元（70元／天×30天×3个月）；营养费1000元，合计为45826元。由龙江公司赔偿邓知敏16039.1元（45826元×35%）。邓知敏主张的精神损害抚慰金20000元，因释明后邓知敏暂不申请伤残等级鉴定，损害后果尚不明确，故应待邓知敏治疗终结、损害结果确定之后再综合确定，暂不予处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、南京龙江体育文化传播有限公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿邓知敏医疗费、护理费、营养费合计16039.1元；二、驳回邓知敏的其他诉讼请求。
宣判后，龙江公司不服，向本院提起上诉称，龙江公司经营的游泳馆淋浴间设有多处警示标志，地面铺有防滑垫及防滑拖鞋，已尽安全保障义务，邓知敏摔倒系因其未穿拖鞋所致，应由其自行承担全部损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邓知敏答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有病历、医疗费票据、社区证明、现场照片、现场勘查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：龙江公司应否对邓知敏因此次人身损害造成的损失承担35%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。龙江公司作为鼓楼游泳馆的经营人，应当对进入其经营场所内消费者的人身安全依法承担相应的安全保障义务。鼓楼游泳馆是对社会公众开放的营业性场馆，龙江公司作为鼓楼游泳馆的经营者，其对游泳馆的环境、设施应更为熟悉、了解，亦明知到游泳馆的消费者为不同年龄阶段的社会公众。因此，针对游泳馆潮湿、多水的环境，以及消费者的上述特点，龙江公司除设置必要的警示标志之外，还应采取较为完善的安全措施，避免潜在的危险发生。经查，龙江公司对其铺设的防滑垫之间存在接缝，遇水后可能滑动，并可能使消费者发生危险的情形，未能考虑并采取相应的措施，由此造成邓知敏人身损害的后果，龙江公司应承担相应的民事责任，龙江公司上诉主张其已尽安全保障义务，不应承担责任的意见，依据不足，本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由龙江公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年五月十二日
见习书记员 苏 娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初372号
原告：通河县宏驰农机有限公司，住通河县通河镇。
法定代表人：王强，职务：总经理
委托诉讼代理人：赵明，住通河县。身份证号×××
被告：马宝银，住通河县。身份证号×××
原告通河县宏驰农�有限公司与被告马宝银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河县宏驰农机有限公司委托代理人赵明、被告马宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通河县宏驰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马宝银偿还赊购农机款本金90000元,利息36000元，合计126000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马宝银于2013年10月15日在原告处购买迪尔R40收割机一台，价值90000元，约定月利率2%，在2013年12月15日前本息一次还清。期至，原告多次向被告索要赊购农机款,被告一直以无钱为由。故诉至法院。
被告马宝银辩称，借款事实存在，一批车卖出两种价格是不合理的，暂时没有能力偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.欠据1份。拟证明，被告马宝银在原告处赊购农机具款90000元，月利率2%的事实。
证据A2.农机产品赊销合同书1份。拟证明，被告马宝银在原告处赊购农机具，欠款的事实。
被告马宝银对原告举示的证据A1、A2均无异议。
被告马宝银未举示证据。
本院确认：原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告马宝银对原告举示的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告马宝银于2013年10月15日在原告处赊购迪尔R40收割机一台，价值90000元，约�月利率2%，并给原告出具欠条，双方并签订农机产品赊销合同。期至，原告多次向被告索要赊购农机款，被告一直以无钱为由，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案中，原、被告之间达成的农机产品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。买卖合同成立，被告又为原告出具欠条予以证实。故被告马宝银理应理应支付原告农机价款。原告主张被告马宝银给付农机款的诉讼请求成立，应予以支持。原、被告关于利率的约定符合法律规定，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告马宝银于判决生效之日起十日内给付原告通河县宏驰农机有限公司农机款本金90000元。
二、被告马宝银于判决生效之日起十日内给付原告利息以90000元为本金，按月利率2%计息自2013年10月15日起至还清农机款之日止。
案件受理费2820元（原告预交），由被告马宝银负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一七年二月十六日
书记员 王 禹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第7号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人蔡炳成，男，1984年2月9日出生，汉族。
被执行人黄文真，女，1981年9月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人蔡炳成、黄文真计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。此外，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱胜侠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海非执字第7号申请执行人呼伦贝尔市工商行政管理局专业市场管理分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人李超，职务局长。委托代理人马庆敏，内蒙古自治区呼伦贝尔市工商行政管理局专业市场管理分局职工。委托代理人杨立新，内蒙古自治区呼伦贝尔市工商行政管理局专业市场管理分局职工。被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘国萍，职务经理。原告呼伦贝尔市工商行政管理局专业市场管理分局诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司行政处罚一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）海行非执字第6号行政裁定书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市工商行政管理局专业市场管理分局于2014年3月22日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司给付罚款及滞纳金计16000元。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于2014年3月28日一次性给付申请执行人呼伦贝尔市工商行政管理局专业市场管理分局16000元，执行费140元被执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司已缴纳，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海行非执字第6号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年四月一日书记员 周德祺
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特98号
申请人：徐新爱，女，住所博爱县。
申请人：司三水，男，住所博爱县。
本院于2017年7月19日立案受理了申请人徐新爱与司三水关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一案，于2017年7月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人司三水借当事人徐新爱现金30000元。当事人司三水从2017年8月起，每月28日之前至少偿还1700元，2019年1月28日之前偿还完毕。当事人徐新爱表示同意。
2、当事人司三水定于2018年8月起，每月28日之前向当事人徐新爱偿还借款利息1700元，2018年12月28日之前偿还完毕。当事人徐新爱表示同意。
3、在本协议第1项履行过程中，如果当事人司三水有一期未按照协议确定的还款时间、数额履行，当事人徐新爱有权对余款（按照双方约定的利率，从2017年7月16日起至清偿完毕止的本息）申请人民法院执行。当事人司三水已偿还的额，予以扣除。
4、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐新爱与司三水关于2017年7月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月二十日
书记员 范吉庆
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初755号
原告：李永华，男，1951年9月13日出生，汉族。
原告：ＸＸ伦，男，1947年3月24日出生，汉族。
原告：王明超，男，1953年7月11日出生，汉族。
原告：许仕德，男，1959年1月28日出生，汉族。
被告：彭能邦，男，1963年1月21日出生，汉族。
原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德与被告彭能邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德到庭参加诉讼，被告彭能邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭能邦支付原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德的民工工资合计12206元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告彭能邦在山西太原一工地包工需要民工，就让原告ＸＸ伦找到其他三位原告去工地干活，工资按实际干活天数结算。原告四人大概干了三个月，工资由彭能邦统一结算，除过被告之前支付了一部分工钱，余下工钱向四原告出具了两张欠条。欠条载明彭能邦欠到大屯庄村工人工资ＸＸ能3760元，王明超3376元，李永华2640元，许士德2430元。两张欠条落款时间均为2016年8月30日。回老家后四原告多次找被告索要工资款，被告推诿不给，故依法提出上述诉讼请求。
被告彭能邦未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月30日形成的欠条原件两份。本院依职权调取了被告彭能邦的户籍证明一份。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合四原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月份，被告在山西省阳曲县大屯庄村承包有工程，其给四原告打电话让过去干活。四原告同行，于6月底开始在被告承包的工地上做零工（埋涵管、清理沟渠等）至8月29日。期间，被告已向四原告每人支付工资6000元。8月30日，四原告找到被告结算工资，被告扣除先行支付的工资后，剩余工资由其子代写欠条两张。一张欠条载明“今欠到大屯庄村工人工资ＸＸ能3760元，王明超3376元，李永华2640元”，另一张欠条载明“今欠到许士德大屯庄村工资2430元”，落款时间均为2016年8月30日，被告彭能邦本人捺印。欠条上，因方言口音模糊以及书写错误，将原告ＸＸ伦写为“ＸＸ能”，原告许仕德写为“许士德”。四原告结算工资后即回到老家，后多次向被告打电话、上门讨要拖欠的工资款无果，故向法院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案四原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬，其长期拖欠四原告的部分劳务报酬不予支付，侵害了四原告的合法权益。故对四原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12206元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭能邦于判决生效后十日内给付原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德劳动报酬共计12206元。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52元，由被告彭能邦负担。
本判决为终审判决。
审判员 周元林
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4638号
原告珠海卫安发展有限公司，住所地珠海市香洲区双竹街8号四楼402房。
法定代表人刘谋俊，总经理。
委托代理人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告汤万云，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
原告珠海卫安发展有限公司（以下简称卫安公司）与被告汤万云劳动争议一案，本院受理后依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫安公司的委托代理人何雅，被告汤万云的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫安公司诉称，2013年9月，被告通过朋友介绍找到被告称其有可以从事爆破相关工作的经验，可以在原告处从事相关爆破的业务。因被告当时没有取得爆破作业人员许可证，在被告的再三请求下，又为了双方劳务工作的便利，原告同意协助被告办理工作所需的爆破作业人员许可证，并将该证中持证人工作单位一栏填写为原告的名称。自2013年9月25日第一次聘请被告完成明爆器材的装卸劳务始至今，不定期的劳务发包给被告，被告在广东省××××南石厂(以下称“径南石厂”)从事明爆器材的装卸工作，因原被告双方建立的并非是劳动关系，故一直没有签定劳动合同，在原告有相应的业务的时候便由被告执行实施。原告公司通过公司某工作人员的个人账户每月支付被告6500至8500元不等的劳务费，支付该款没有固定日期。劳动关系与劳务关系之间有三点重要的区别：1.劳动关系中，用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能；2.劳动关系中，劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束；3.劳务关系中，双方当事人之间是一种平等的关系，不存在隶属的情况，双方当事人对是否终止劳务具有很大的自主性。本案中，首先，原告仅与被告达成的口头协议，由被告负责对径南石厂明爆器材的装卸工作，原告对于被告如何开展工作没有进行过任何的管理、指挥、监督；其次，远在广东潮州的径南石厂工作的被告没有受到亦无条件受到原告单位劳动纪律和规章制度的约束；再次，原被告之间只是存在一种劳务承包关系，双方在合同法允许的范围之内对于是否终止劳务关系具有较大的自主性。综上所述，双方之间的关系并非为劳动关系，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
原告卫安公司诉讼请求：请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系。
原告卫安公司提交如下证据材料：1.转账记录；2.爆破作业人员许可证；3.仲裁裁决书；4.送达回证。
被告汤万云没有提交书面答意见，但在庭审中辩称，1.双方存在劳动关系，而非原告单方认为的劳务关系，根据公安部发布的爆破作业人员资格条件和管理要求的规定，被告报考爆破资格许可证，需要单位盖章确认，并由法定代表人声明，其次，被告爆破人员许可证显示的工作单位是原告公司，被告取得许可证后直接就职于原告公司，并分配到被告位于潮州的石场，从事爆破职务，原告给被告开具的工资待遇是7500元/月，包吃住，上班时间是早上6点至晚上6点，共12个小时；2.至2013年9月被告入职以来，原告按时向被告支付工资，从原告提交的证据和被告在举证环节出具的银行流水可证明原告每月按时通过公司财务向被告支付工资，说明双方确实存在劳动关系；3.被告于2016年4月在一次工作时突然呼吸不畅，当场昏厥，后经抢救及治疗观察，经广东省职业病防治院诊断属于尘肺病，被告在原告处工作多年，原告没有给被告购买社保及职业保险，被告无法向社保局申请工伤认定，而要确认工伤的前置条件是要确认劳动关系，因此，被告向仲裁委提交仲裁申请，要求确认劳动关系，原告在仲裁开庭前已经收到传票，而拒不到庭，属于原告放弃陈述的权利，原告提起本次诉讼是故意拖延时间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汤万云提供如下证据材料：1.爆破作业人员许可证（汤万云）；2.爆破作业人员许可证（李伟凤）；3.杨忠武：爆破作业人员许可证、证明、证人证言；4.方家红：爆破作业人员许可证、证明、证人证言；5.陈自才：爆破作业人员许可证、证明、证人证言；6.刘才国：爆破作业人员许可证、证明、证人证言；7.工资流水；8.雷管使用明细登记；9.证明；10.进出民爆物品储备库人员登记表、民爆物品流向检查登记表4张。
经审理查明，被告汤万云于2013年9月24日在珠海市公安部门办理了《爆炸作业人员许可证》，该证显示被告汤万云的工作单位为珠海卫安发展有限公司，作业类别为保管员，有效期至2016年9月24日。被告汤万云于2013年9月25日进入原告卫安公司从事保管雷管、炸药的工作，被告汤万云的工作地点在广东省××××南石厂。被告汤万云在职期间，原告卫安公司每月通过财务人员个人账户转账支付被告汤万云工资。原告卫安公司没有与被告汤万云签订劳动合同，也没有为被告汤万云参加社会保险。2016年1月份，被告汤万云住院治疗发现疑似职业病，被告汤万云主张与原告卫安公司存在劳动关系，但原告卫安公司不认可，双方产生争议，被告汤万云申请劳动仲裁，经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2016]999号仲裁裁决书，裁决确认被告汤万云与原告卫安公司于2013年9月25日至2016年4月6日期间双方存在劳动关系。原告卫安公司不服该裁决，在法定期限内向本院提出起诉。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告卫安公司认可被告汤万云为其单位从事保管雷管、炸药的工作，由于被告汤万云从事的工作必须接受原告卫安公司相关规章制度的管理、约束，且被告汤万云提供的劳动是原告卫安公司作为用人单位业务的组成部分。被告汤万云与原告卫安公司之间已具备构成劳动关系的上述要件，双方的劳动关系成立。原告卫安公司主张与被告汤万云存在劳务关系，与被告汤万云不存在劳动关系，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
被告汤万云与原告珠海卫安发展有限公司之间自2013年9月25日至2016年4月6日期间存在劳动关系。
本案受理费5元，由原告珠海卫安发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年九月十二日
书记员 崔艳华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执633号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李石芽，男，1963年11月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹代芝，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上。系李石芽之妻。
被执行人李土生，男，1955年11月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人曹清香，女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。系李土生之妻。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李石芽、曹代芝、李土生、曹清香金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第75号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执633号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人廖阳彪。被执行人李石芽，男，1963年11月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曹代芝，女，1966年1月23日出生，汉族，住址同上。系李石芽之妻。被执行人李土生，男，1955年11月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人曹清香，女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。系李土生之妻。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李石芽、曹代芝、李土生、曹清香金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第75号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3422号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告易泽华。
被告夏宾宜。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易泽华、夏宾宜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易泽华、夏宾宜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02898号
原告：西安润洪商贸有限公司。住所地：西安市新城纱厂东街66号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：吕宏光、曾文珍。系北京市君致律师事务所西安分所。
被告：陕西隆顺和股份有限公司。住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人：陈邦和，职务不祥。
本院在审理原告西安润洪商贸有限公司诉被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安润洪商贸有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安润洪商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1520元，由原告减半负担760元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执165号
申请执行人：蔡树梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人蔡树梅与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0170号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡树梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6541.68元（其中执行标的6491.68元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杰 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00385号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与范郑华执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5204号民事调解，已发生法律效力。申请执行人范郑华于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初01181号
原告：郝金权，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨根旺，农民。
原告郝金权诉被告杨根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝金权的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告杨根旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金权诉称：2007年至2009年，杨根旺陆续向郝金权借款26000元。杨根旺于2009年12月向郝金权出具过一张欠条，2013年转换条据，2016年2月11日还款1000元后又转换条据，并口头约定每月还款500元。之后，杨根旺未按约定还款。郝金权现具状诉讼，要求：1、判令杨根旺偿还欠款25000元；2、判令杨根旺支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。
杨根旺未提出答辩。
经审理查明：杨根旺向郝金权借款，并于2016年2月11日出具一张金额为25000元的欠条。该欠条内容为“欠条今欠到郝金权人民币贰万伍仟元正￥25000.00元。今欠人：杨根旺2016、2、11”。之后，因杨根旺未还款，郝金权遂具状诉讼。
上述事实，有郝金权的陈述，郝金权提供的由杨根旺出具的一张欠条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨根旺向郝金权借款，并出具一张欠条，郝金权与杨根旺之间借贷关系事实清楚，证据充分。郝金权要求杨根旺偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，虽然双方未约定利息及还款期限，郝金权向本院起诉之日可视为杨根旺逾期还款之日，郝金权主张自起诉之日起按年利率6％计算支付利息，属资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金权借款25000元及利息（利息自2016年4月27日起至还清之日止按年利率6％计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110财保00016-1号
申请人：叶凤梅。
申请人：俞志飞。
申请人：俞娟。
被申请人：上海连顺五金制品有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1072室。
法定代表人：王才传。
本院在受理申请人叶凤梅�俞志飞、俞娟与被申请人上海连顺五金制品有限公司诉前财产保全一案中，申请人叶凤梅、俞志飞、俞娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海连顺五金制品有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，该诉前财产保全由申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人叶凤梅、俞志飞、俞娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海连顺五金制品有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人叶凤梅、俞志飞、俞娟应当在采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或�不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘建青
二〇一六年四月十三日
书记员 孙金霞