天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初2635号原告：吕庭君，男，1964年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告：张洪梅，女，1964年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘进，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张洪梅，女，1964年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吕庭君与被告刘进、张洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛存孝，被告张洪梅暨被告刘进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庭君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令二被告给付原告借期内利息2000元；3、判令二被告自2015年2月26日（逾期还款之日）起，以借款本金为基数，按2%的月利率支付逾期利息至还清全部借款本息之日止；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，二被告是借款人。2014年12月25日，二被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，双方约定的借款利率为月息3%。二被告于借款当月按3%月利率给付了原告一个月借期利息6000元。现借款已逾期37个月，期间虽经原告多次催要，但二被告借故不还。故起诉。张洪梅、刘进共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。二被告并不欠原告借款，本案系天津市XXXX自行车有限公司（以下简称XXXX公司）向原告借款20万元，张洪梅只是代XXXX公司收原告20万元，且张洪梅已将款给付XXXX公司，故二被告不应承担还款责任。二被告系夫妻，借款发生时刘进既不在场也不知此事，该借款并非夫妻共同债务，刘进不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据：借据1份和华夏银行转账支票1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。二被告质证意见：原告提供借据和转账支票的真实性认可，对证明目的不予认可。该款已支付给了XXXX公司，XXXX公司给了支票，在原告手中押着，所以证明是XXXX公司向原告借款。本院认证意见：二被告对原告提供以上证据真实性认可，本院予以确认。张洪梅确认借据是其本人所写、签字，借据内容为张洪梅向原告借款20万元，XXXX公司支票为抵押物和借款期限，如支票空头由张洪梅归还等。该内容与原告陈述能相互印证；张洪梅对自己的主张与借据内容不一致不能作出合理解释，也未提供其他证据佐证，对其主张不予采信，对原告的证明目的予以确认。被告张洪梅提供证据：张洪梅名下农商银行账户流水1份和电汇凭证1份，拟证明自己收到原告的款后转给XXXX公司。原告质证意见：对以上证据的真实性认可，但与本案缺乏关联性，张洪梅将款转给他人与原告无关，不能证明原告与XXXX公司之间存在借贷关系。本院认证意见，张洪梅收到原告款项属实，后其将部分款转汇给张某某（张洪梅称其为XXXX公司会计），系其自行对款项的处理，不能直接证明原告与XXXX公司之间存在借贷关系，对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，与原告早年相识。2014年12月25日，张洪梅向原告出具借据，内容为“张洪梅今借吕庭君现金20万，为了双方的利益，以一张天津市XXXX自行车有限公司转帐支票一张，面值20万为抵押物，借款期限为2014年12月25日至2015年2月25日，借款为2个月。如果支票存款空头，保证张洪梅归还此款”，张洪梅在借据借款人处签字（捺印）并注明日期，同时张洪梅还给付原告一张XXXX公司华夏银行转账支票，该支票注明出票日期为2015年2月25日，支票金额为20万元。同日，原告通过自己作为股东的天津市XX钢管经销有限公司转账汇入张洪梅在农商银行9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户194000元。亦在同日，张洪梅从自己另一农商银行无瑕支行账户汇款187950元至张某某账户。后张洪梅未能按期还款，原告持有的XXXX公司转账支票也因空头问题未能入账，原告提起诉讼。本院认为，原告通过其开办的公司给付张洪梅194000元款项，双方对此并无争议，本案争议焦点首先为原告与张洪梅之间是否成立民间借贷关系问题。经过举证、质证和本院认证，原告提供了借款借据和XXXX公司支票证明其主张，张洪梅的主张与借据内容矛盾，其应诉时先是认可向原告借款，庭审时对此又予以否认，对其主张也不能提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果，应认定原告与张洪梅之间存在民间借贷的合意，且原告已将款项实际给付，故双方借贷关系依法成立并有效。但需要指出，双方约定借款20万元，原告实际给付194000元，其主张预扣了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告实际出借借款本金为194000元。其次，在民间借贷成立的前提下，双方对借款时利息有无约定及具体利率存在争议，张洪梅认为该款为XXXX公司向原告所借，约定月利率为3%，先扣了一个月的利息6000元；原告认为是原告与二被告之间的借贷关系，关于利息约定同意张红梅的意见。根据双方的陈述，双方对借款利息有明确约定应是一致的，结合原告向张洪梅汇款的数额和双方借据的内容，原告预扣一个月的利息行为虽不被法律支持，但从侧面证明双方约定了借款利率为月息3%，结合前面对双方借贷关系认定的论述，可确认双方存在完整的民间借贷内容，张洪梅未按约定期限还款，应承担相应的还本付息的民事责任，约定的月息3%超过了法律规定，原告自行调整至月息2%，本院予以确认。再次，关于被告刘进是否与张洪梅共同承担还款责任问题，张洪梅在抗辩中主张该债务不属于夫妻共同债务，原告认为二被告是夫妻关系，共同向原告借款，共同向外放贷，属于共同经营的行为，应共同承担还款责任。本院认为，第一，原告主张刘进借款时在场并知晓此事，张洪梅不予认可，原告未提供相应证据证明，不予采信。第二，本案借贷标的为194000元，应属超出二被告家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告主张二被告借款用于共同经营应负相应的举证责任，本案中原告未就此提供相关证据，对于其相应主张不予支持，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张洪梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕庭君支付借款本金194000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告吕庭君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一八年六月十九日书记员  潘利朦本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。