福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第108号
原告刘金星，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，总经理。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师，特别代理。
原告刘金星与被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘金星及其委托代理人郑阳春、被告恒丰公司的委托代理人梁水英到庭参加诉讼，被告陈琼芳经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称：2013年1月18日，案外人方志林向原告借款人民币500万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，二被告对该借款承担连带保证责任。后因方志林无力偿还借款，2013年11月5日，被告陈琼芳出具《借款协议》一份，同意对该笔款项承担还款责任，免去方志林的还款责任。同日，被告陈琼芳向原告出具《借条》一份，内容写明被告陈琼芳于2013年11月5日收到原告现金人民币500万元，按月利2.3%计算利息，利息在每月5日前支付，若借款人未按照规定时间支付利息或借款人经营发生变化等，原告有权随时收回借款及利息，而不受借款期限的限制，被告陈琼芳如不能按时还利息和借款本金，按借款总金额的日3‰支付违约金，违约金累计计算，直至还清所有借款和利息为止。时被告陈琼芳在《借条》上签名，被告恒丰公司作为连带责任保证人在《借条》上盖章，并由其法定代表人林少聪签名。被告恒丰公司还向原告提交公司股东会决议，以证明恒丰公司股东同意公司为被告陈琼芳向原告借款人民币500万元提供连带责任保证担保。但自被告陈琼芳向原告出具《借条》后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求法院依法判令被告陈琼芳向原告偿还借款人民币500万元，并自2013年11月6日起按月利率2.3%支付利息，并自起诉之日起按日3‰支付逾期付款违约金，直至清偿之日止（截止起诉之日利息为517500元）；依法判令被告恒丰公司对上述债务、利息及违约金承担连带偿还责任。
被告陈琼芳未到庭，也未提供书面答辩状。
被告恒丰公司答辩称：原告诉称的借款事实属实，但其既主张利息又主张违约金，属于重复主张，且依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出的利息不予保护，本案月利2.3%及逾期违约金，超过法定上限的利息，应当依法不予支持。被告恒丰公司会尽早偿还本案款项。请求法院依法判决。
在本院审理过程中，原告刘金星在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：1、《内资企业登记基本情况表》一份；2、组织机构代码证一份；3、陈琼芳身份证复印件一份。证据1、2、3，欲证明二被告诉讼主体适格。4、《借条》一份；5、《股东会决议》一份；6、《银行流水账单》一份；7、《借款、汇款明细表》一份。证据4、5、6、7，欲证明2013年1月18日，案外人方志林向原告借款人民币500万元，双方约定按月利2.5%计算利息，二被告对该借款承担连带保证责任。恒丰公司股东会议同意对该笔借款提供连带责任担保。2013年1月21日，原告根据方志林的指示将500万元款项汇给陈雪376270元、胡国山3094582元、林少聪769148元、方志林领取现金360000元。8、《借款协议书》一份；9、《股东会决议》一份；10、《借条》一份。证据8、9、10，欲证明2013年11月5日，被告陈琼芳与原告签订《借款协议》一份，被告陈琼芳同意对方志林向原告的借款承担还款责任，由被告陈琼芳向原告出具借款人民币500万元的借条，同时免去方志林的还款义务。同日，被告陈琼芳向原告出具《借条》一份，写明2013年11月5日收到原告现金人民币500万元，并对利息及逾期违约金进行了约定。恒丰公司召开股东会议同意对该笔借款提供连带责任担保。被告陈琼芳未到庭，未对原告刘金星提供的证据进行质证。被告恒丰公司质证认为，对证据1、2、3、5、7的三性没有异议，对证据6的真实性、合法性也没有异议，但该银行流水账单体现汇给陈雪的金额为351270元，汇出的款项总计为460万元；对证据8-10的三性没有异议，但借条中利息及违约金的双重约定超出法律的保护范围。
经本院审查，《借款协议书》中打印部分乙方借款人为“陈琼芬”，而签名处乙方签名为“陈琼芳”，经庭审确认，原告主张是打字错误，应以签名处陈琼芳自己签名的“陈琼芳”为准，被告恒丰公司也确认应以签名处“陈琼芳”为准，原被告说法一致，本院予以确认。另，原告提供的证据清单目录中未写明汇给吴加兴的40万元的款项，但其在借款、汇款明细中写明了汇给吴加兴的40万元款项，且提供了银行流水账予以证实，在庭审中经本院审查，原告称证据清单中遗漏书写该笔款项，被告恒丰公司确认了该笔款项的真实性，故本院予以确认该笔款项。又，本院审查通过银行转账给陈雪的金额为351270元，原告同意本院的认定，其主张银行转账给陈雪351270元，现金交付给陈雪25000元，实际上金额仍为376270元。被告对此进行了确认，同意原告的主张。本院对此予以确认。故此，本院综合认定原告提供的证据1-10的真实性、合法性、关联性均可以确认。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日，案外人方志林向原告借款人民币500万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，二被告对该借款承担连带保证责任。案外人方志林向原告出具《借条》一份，内容为：兹有本人方志林于2013年元月18日，收到刘金星给我现金人民币大写伍佰万元正，（￥5000000.00元正）。约定每月利息2.5%人民币，合计人民币大写壹拾贰万伍仟元正利息，（￥125000.00元正）。每月18日前付利息，利息一次性付壹个月。借款人不能归还借款和本息，按借款总金额每天加收3‰违约金，违约金累计计算，直至借款人还清所有借款和本息之日止。在借款履行过程中，借款人不能按时归还借款和本息，由莆田市人民法院解决。由此产生的一切费用、律师费诉讼费等全部由借款人和担保人承担，本借条签订、盖章即生效。该借条担保人处有恒丰公司及陈琼芳的盖章、签字。同日，恒丰公司股东会通过对该笔借款承担连带责任保证的决议。2013年1月21日，刘金星通过其中国建设银行莆田支行552245184001XXXX的账户转账给方志林指定的陈雪中国建设银行552245184622XXXX的账户356270元、胡国山中国建设银行621080184536XXXX的账户3094582元、林少聪中国建设银行621700184000004XXXX的账户769148元、吴加兴中国建设银行622707387001XXXX的账户400000元，并现金交付给陈雪20000元、方志林360000元，以上款项共计人民币5000000元。因方志林未偿还借款，2013年11月5日，被告陈琼芳出具《借款协议》一份，同意对该笔款项承担还款责任，并同意同时免去方志林的还款责任。同日，被告陈琼芳出具《借条》一份，内容为：兹有本人陈琼芳于2013年11月5日，收到刘金星借给我现金人民币大写伍佰万元整（￥5000000.00元整）。约定每月利息2.3%人民币，合计人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整，（￥115000.00元整）。约定每月5日前付利息，利息一次性付壹个月。若借款人未按规定时间交付利息或借款人经营发生变化等，出借人有权随时收回借款的全部总金额及利息（不受借款期限的限制）。借款人不能按时还利息和本金，按借款总金额每天加收3‰违约金，违约金累积计算，直至还清所有借款和利息之日为止。若在借款履行过程中，借款人不能按时归还借款和本息而发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决。由此产生的一切费用、律师费诉讼费执行费等全部由借款人或连带保证担保公司承担，本借条签字即生效。恒丰公司于保证担保公司盖章处盖章，公司法定代表人于保证担保公司法人签名处签字，借款人签名处由陈琼芳签字。担保人处有恒丰公司及陈琼芳的盖章、签字。同日，恒丰公司股东会通过对该笔借款承担连带责任保证的决议。之后，因二被告分文未还，原告刘金星即于2014年3月27日向本院提起诉讼。本案诉至本院后，因被告陈琼芳未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告刘金星提供的1、《内资企业登记基本情况表》复印件一份；组织机构代码证复印件一份；陈琼芳身份证复印件一份；案外人方志林出具的借条复印件一份；恒丰公司股东会通过对案外人方志林借款承担连带保证责任决议复印件一份；《银行流水账单》原件一份；《借款、汇款明细表》原件一份；被告陈琼芳出具的《借款协议书》原件一份；恒丰公司通过对陈琼芳受让的该笔债务承担连带保证责任的《股东会决议》原件一份；被告陈琼芳出具的《借条》原件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案外人方志林向原告刘金星借款人民币500万元整，由本案二被告承担连带保证责任，此有案外人方志林出具的《借条》及原告刘金星提供的银行流水账及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。2013年11月5日，被告陈琼芳同意对该笔借款承担偿还责任，并免去案外人方志林的还款责任，此有陈琼芳出具的《借款协议书》和《借条》为据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案债权人刘金星于《借款协议书》中出借人处签字确认，并以收取《借款协议书》和《借条》的形式同意债务的转移，且该笔债务并非是法律规定不能转让的债务，故而，本案对该笔债务的受让予以认定。被告陈琼芳应当予以清偿本案债务。时被告恒丰公司召开股东会通过对该债务承担连带保证责任的决议，并在该《借条》保证担保公司处盖章同意对该债务承担连带保证责任，此有恒丰公司股东会决议和《借条》为据。被告恒丰公司为本案借款提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。本案诉争的本金有原告刘金星提供的银行流水账及原被告庭审陈述为据，本院予以确认为人民币500万元。原告刘金星主张二被告应按借条约定，从2013年11月6日起按月利率2.3%支付利息，并自起诉之日起至清偿之日止按日3‰支付逾期付款违约金。被告恒丰公司抗辩认为原告既主张利息又主张逾期违约金，利率已超过法律保护范围，应按同期银行贷款利率的四倍予以支持，超过部分，被告不予承担。本院审查认为，本案贷款人刘金星按照2013年11月5日《借条》约定可以一并主张利息和逾期违约金，但总计不得超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案中，仅各方当事人约定的月利2.3%一项就已超过诉争借条出具时的中国人民银行同类贷款利率的四倍，被告恒丰公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。被告陈琼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘金星借款人民币五百万元及该款自二〇一三年十一月五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述债务本息负连带偿还责任；
三、驳回原告刘金星对被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50423元，由被告陈琼芳负担49850元，由原告刘金星负担573元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 许 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。