wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2064号
上诉人（原审被告）：漯河市鑫瑞建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区建设路164号。
法定代表人：宛伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市锦程混凝土有限公司，住所地：漯河市召陵区淞江路东段。
法定代表人：郭文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏国强，男，1969年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司（以下简称鑫瑞公司）因与被上诉人漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）、魏国强买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，开庭进行了审理。上诉人鑫瑞公司的委托诉讼代理人孙利江、被上诉人锦程公司的委托诉讼代理人赵新文、宋天毅到庭参加诉讼。被上诉人魏国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
鑫瑞公司上诉请求：依法撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1254号民事判决，驳回锦程公司对鑫瑞公司的诉讼请求。事实和理由：1.锦程公司主张向鑫瑞公司供货的证据不足。锦程公司的依据是《商品砼供需合同》一份、对账单一份以及若干计量单等，合同是锦程公司与魏国强办理的，鑫瑞公司的工作人员从未参与，合同上面的印鉴也不是鑫瑞公司的，一审中，魏国强没有到庭，对于合同签订过程以及对账单、计量单等手续出具过程的真实性均无法查证。2.原审判决适用法律错误。鑫瑞公司是“现代城”工程项目名义上的总承包人，魏国强是实际承包人，魏国强具有主张权利、承担义务的主体资格，如果锦程公司确实与魏国强签订了供货合同并实际发生混凝土供应业务，魏国强作为实际施工人应对混凝土款承担法律责任。锦程公司主张186627元欠款因魏国强未到庭无法查证，且锦程公司要求按照日万分之五滞纳金属于违约金性质，原审判决将该滞纳金改判为逾期付款利息既无事实依据，又违反法律规定，滞纳金作为违约金已经远远超出中国人民银行贷款本金的同期利息。
锦程公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
锦程公司向一审法院起诉请求：1.判令魏国强支付拖欠货款186627元及利息，利息按日万分之五从2014年11月10日起计算至货款还清之日止；2.鑫瑞公司对上述货款承担连带清偿责任；3.案件受理费由魏国强、鑫瑞公司负担。
一审法院认定事实：锦程公司提供《商品砼供需合同》一份，显示合同签订时间为2014年7月10日，甲方即需方盖章处加盖印章名称为鑫瑞公司合同专用章，甲方委托代理人处署名为魏国强，乙方即供方盖章处加盖有锦程公司印章，王永营在乙方委托代理人处签名，合同约定付款方式为混凝土浇筑即日起首付100000元，然后按进度付款，混凝土浇筑完毕一个月内付清余款，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。鑫瑞公司认可其公司系涉案工程“居正现代城”项目承包人，但称其公司将工程转包给了魏国强，并将施工资质借给魏国强使用，不确定合同上的印章是否为其公司印章，鑫瑞公司未在一审法院指定的期间内申请鉴定。锦程公司提供对账单一份及计量单若干份，对账单上供方签字为王永营，需方签字为魏国强，显示是2014年10月10日，经王永营与魏国强对账，鑫瑞公司承建的“居正现代城”地下车库共使用锦程公司混凝土价款为486627元。鑫瑞公司对需方签字处“魏国强”是否为魏国强本人签字提出质疑，但也未在一审法院指定的期间内申请鉴定。一审法院认为，锦程公司提供的《商品砼供需合同》需方盖章处加盖印章名称为鑫瑞公司合同专用章，鑫瑞公司虽然对该印章真实性不确定，但未在一审法院指定的期间内申请鉴定，故一审法院确认该印章系鑫瑞公司印章，供需合同已经依法成立并生效，鑫瑞公司应作为需方承担向锦程公司支付货款的责任。关于支付数额，锦程公司提交的对账单上需方签字处署名为魏国强，鑫瑞公司虽然对该签字是否为魏国强本人签字提出质疑，但也未在一审法院指定的期间内申请鉴定，故一审法院确认该签字系魏国强本人的签字。对账单及计量单显示锦程公司供应的混凝土价格合计为486627元，锦程公司自认鑫瑞公司已支付300000元，鑫瑞公司对此未提出异议，故对锦程公司要求鑫瑞公司支付下余的186627元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因对账单显示鑫瑞公司应支付锦程公司的混凝土款在2014年10月10日已经确定，双方合同约定混凝土浇筑完毕一个月内付清余款，逾期付款按每日万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任，锦程公司要求鑫瑞公司自2014年11月10日其按每日万分之五支付逾期利息符合合同规定，且未超出法定利率标准，一审法院予以支持。鑫瑞公司称其将涉案工程转包给魏国强，并将施工资质借给魏国强使用，但鑫瑞公司并未提供相应证据。魏国强系以鑫瑞公司名义而非其个人名义与锦程公司签订的合同，锦程公司要求魏国强承担支付货款的责任，一审法院不予支持。如果鑫瑞公司与魏国强之间确实存在转包关系，鑫瑞公司可在向锦程公司清偿后，另行向魏国强主张权利。判决：一、被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市锦程混凝土有限公司货款186627元及逾期付款利息（利息按日万分之五自2014年11月10日起计算至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告漯河市锦程混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费4810元，由被告漯河市鑫瑞建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，锦程公司与鑫瑞公司签订的《商品砼供需合同》、对账单、计量单若干份以及双方均无异议的鑫瑞公司已经向锦程公司支付货款30000元的事实，已经能够证明鑫瑞公司应当承担向锦程公司支付下余186627元货款的责任。鑫瑞公司对其签章和魏国强签名的真实性提出质疑，但未在一审法院指定的期间内申请鉴定，不能推翻鑫瑞公司应当承担支付下余货款责任的事实。《商品砼供需合同》显示，魏国强是以委托代理人的身份签订合同，合同的权利义务应由鑫瑞公司承受，而不应由魏国强承受。鑫瑞公司称其是总承包人，魏国强是实际施工人，应由魏国强独立承担还款责任，但鑫瑞公司未提供任何证据加以证明。《商品砼供需合同》载明：“甲方按以上条款准时支付砼款，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。”按照诚实信用的原则，该合同条款约定了逾期滞纳金和违约两种责任，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金应当认定为逾期利息的计算方法，不应认定为违约金的计算方法。
综上所述，鑫瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人漯河市鑫瑞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 楚军辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1184号
原告徐益民，男，1962年10月22日生，汉族。
被告舒建清，男，1973年1月28日生，汉族。
原告徐益民与被告舒建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告徐益民到庭参加诉讼。被告舒建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐益民诉称：被告于2012年6月26日因生活需要，向原告借人民币10000元，并立有借条一份，约定于2012年7月3日归还。到期后被告未按约履行义务，原告因催讨未果，故诉至法院。要求判令被告立即归还原告借款一万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告舒建清未答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告舒建清向原告徐益民出具借条一份，载明被告舒建清向原告徐益民借款1万元，约定于2012年7月3日归还。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告未按约归还借款。原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告舒建清向原告徐益民借款1万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒建清于本判决生效之日起十日内归还原告徐益民借款人民币1万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒建清负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯冰淼
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00285号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2015年10月10日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年11月21日22时许，被告人王某某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车在重庆市大渡口区松青路颐瑞酒店附近路段与行人刘某某发生擦挂，致使刘某某受伤。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某对此次交通事故负全部责任，刘某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为201.9mg／100ml。
另查明，被告人王某某赔偿刘某某经济损失300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人刘某某、陈某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，负交通事故全部责�，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 �廷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2852号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告牛开礼。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告牛开礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告牛开礼经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛开礼于2009年12月21日向原告借款70，000元，月利率7.44‰，于2012年12月20日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金70，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛开礼未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年12月21日，被告牛开礼申请向原告借款70，000元，原、被告并签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额为70，000元，借款期限为三年，从2009年12月21日起至2012年12月20日止，月利率为7.44‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款70，000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2015年3月21日，被告尚结欠原告借款本金70，000元，结欠利息40，639.76元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《个人借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告向原告共计借款70，000元属实，有原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告牛开礼应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛开礼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金70，000元、利息40，639.76元；并从2015年3月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金70，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告牛开礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2825号
申请执行人招伟强，男，汉族，1951年6月10日出生。（A）。
被执行人冯伟本，男，1972年5月24日出生，汉族。
关于招伟强申请执行冯伟本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1129号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人冯伟本确认截止2013年9月9日尚欠申请执行人招伟强借款本息合共1788480.21元（其中本金1650000元），并同意于2013年9月11日前清付。如逾期还款，需按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至全部借款清偿之日止。受理费10448元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行被执行人冯伟本的系列案件过程中，本院依法拍卖属被执行人冯伟本所有的位于佛山市南海狮山区塘头村“前面岗，黄基坑”（土地）、位于佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路20号（车间一）、位于佛山市南海区狮山镇狮山工业园C区骏业北路20号车间二、简易宿舍、简易洗手间、宿舍楼、配电房，得拍卖款21300000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园湖秀轩（05栋）C座301房，得拍卖款712968元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园湖秀轩（05栋）A座301房，得拍卖款829584元；拍卖位于佛山市禅城区福华路13号1701房，得拍卖款830000元；拍卖位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区二十座602房，得拍卖款962236元；拍卖位于佛山市禅城区岭南大道北98号2区地下室A201号、A202号车位，分别得拍卖款210000元、180000元，变卖位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖朗轩（01栋）底层67号车位，得变卖款96000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖茵轩（02栋）C座底层92号车位，得拍卖款96000元；拍卖位于佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园湖雅轩（03栋）底层174号车位，得拍卖款120000元。另，本院另案扣划被执行人冯伟本的银行存款408973.86元。因正在处理分配方案异议，故本院待异议处理完毕后再进行财产分配。
本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第2825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳美玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1130号
原告薛海军。
被告路德富。
被告陈唤。
被告张艳芳。
第三人周在伟。
本院在审理原告薛海军与被告路德富、陈唤、张艳芳债权转让合同纠纷一案中，原告薛海军于2015年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛海军撤回起诉。
案件受理费525元，由原告薛海军负担。
审判员 刘开军
二〇一五年八月二十五日
书记员 骆 涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第937号
申请执行人：仇长义。
�执行人：徐磊、庄鹏、栾学辉。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1544号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庄鹏银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 国
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第12号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第12号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2059号
原告郝某某，男，1986年1月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人刘某某，河北众兴律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年2月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、依法判决子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告二人于2011年12月15日，在新乐市民政部门登记结婚。婚后育有女儿郝某某1，现年6岁，儿子郝某某2，现年4岁。由于原被告婚后常年两地打工分居，被告从事导游工作。与原告聚少离多。儿子女儿大多时间由原告和原告父母抚养长大。二人因家庭琐事逐渐发生矛盾，发展至经常吵架，被告动辄就说离婚。自2016年以来，二人便一直分居。2018年二人多次因离婚问题纠缠不休为了给孩子一个安定的生活环境，原告多次与被告商量，双方未能达成一致，双方的感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决。支持原告诉请。
本院查明的事实
一、原、被告于2011年12月15日登记结婚。
二、婚后原、被告于2012年10月9日生育女儿郝某某1，于2014年7月27日生育儿子郝某某2，现均随被告生活。
三、原、被告均承认婚后共同购买轿车一辆。原告称有债务7、8千元，双方无其他共同财产、债权及债务。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情。原、被告双方共同生育子女，生活中更应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻求解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能，双方未达到法定的离婚条件，本院不予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eed8265e-27f6-4790-9207-a93000f5d4d0&imgId=ZWVkODI2NWUtMjdmNi00NzkwLTkyMDctYTkzMDAwZjVkNGQwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eed8265e-27f6-4790-9207-a93000f5d4d0&imgId=ZWVkODI2NWUtMjdmNi00NzkwLTkyMDctYTkzMDAwZjVkNGQwMS5qcGVn01lydyh01)
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英二〇一八年六月四日书记员孙玮那
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初2059号	原告郝某某，男，1986年1月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。	委托代理人刘某某，河北众兴律师事务所律师。	被告王某某，女，1987年2月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。	原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、依法判决子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告二人于2011年12月15日，在新乐市民政部门登记结婚。婚后育有女儿郝某某1，现年6岁，儿子郝某某2，现年4岁。由于原被告婚后常年两地打工分居，被告从事导游工作。与原告聚少离多。儿子女儿大多时间由原告和原告父母抚养长大。二人因家庭琐事逐渐发生矛盾，发展至经常吵架，被告动辄就说离婚。自2016年以来，二人便一直分居。2018年二人多次因离婚问题纠缠不休为了给孩子一个安定的生活环境，原告多次与被告商量，双方未能达成一致，双方的感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决。支持原告诉请。	本院查明的事实	一、原、被告于2011年12月15日登记结婚。	二、婚后原、被告于2012年10月9日生育女儿郝某某1，于2014年7月27日生育儿子郝某某2，现均随被告生活。	三、原、被告均承认婚后共同购买轿车一辆。原告称有债务7、8千元，双方无其他共同财产、债权及债务。	裁判理由及结果	本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情。原、被告双方共同生育子女，生活中更应多加沟通，遇到问题多站在对方角度来考虑，从分歧中寻求解决问题的平衡点，以便生活更加和谐、幸福。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，双方经过努力仍有和好可能，双方未达到法定的离婚条件，本院不予支持。						综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告郝某某与被告王某某离婚。	案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员 段惠英二〇一八年六月四日书记员孙玮那
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11815号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞二敏，女，1990年4月8日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人庞二敏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11087号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4162号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、许奕铭。
被告：王兵华。
被告：王贵锋。
原告台州银行股份有限公司与被告王兵华、王贵锋为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：被告王兵华立即偿还借款本金人民币80000元及截至2015年10月16日利息1044.70元、罚息7005.544元，并支付自2015年10月17日起至实际还款日止按月利率15.165‰计算的罚息；被告王贵锋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告王兵华、王贵锋经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年10月28日，被告王兵华与原告签订编号为台银（借）字第（0801145115）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年10月28日至2015年4月28日止；月利率为10.11‰；借款人贷款本金和利息，以按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月28日，末期结息日利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，被告王贵锋与原告签订编号为台银（保）字第（0801143915）号《保证合同》一份，约定：为了确保王兵华（下称债务人）与债权人签订的编号为台银（借）字第（0801145115）号《分期还款借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、挤占挪用贷款利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告王兵华指定的账户发放了借款。后被告王兵华仅支付部分本息。截至2015年10月16日，被告王兵华尚欠原告借款本金80000元、利息1044.70元、罚息7005.544元。后被告王兵华未予偿还，被告王贵锋亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币80000元及截至2015年10月16日的利息1044.70元、罚息7005.544元，并支付自2015年10月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告王贵锋对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告王兵华负担，被告王贵锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡梦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第17号
原告陈周普，男，1953年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴运建，男，1975年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市号。
原�陈周普诉被告吴运建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员覃乃友适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈周普到庭参加了诉讼，被告吴运建没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年4月16日至2013年3月28日间多次向原告购买饲料，欠下饲料款124600元。被告于2013年4月至2013年11月间共还款24600元，尚欠饲料款100000元。被告分别于2013年11月3日、2013年11月17日写下欠条二张，承认尚欠原告饲料款100000元的事实。原告多次向被告追偿无果，为了维护合法权益，现原告向法院起诉，请求判令被告偿还饲料款100000元及利息（利息从2014年11月1日起按月息1.5%计至还清欠款日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告的身份证，证实原告的身份情况；二、欠条一，证�被告于2013年11月3日写下欠条承认尚欠原告50000元，约定月息1.5%，定于2013年12月30日前还清，如不能还清，则利息从2014年4月1日起按月息2%计至还清日止的事实；三、欠条二，证明被告于2013年11月17日写下欠条承认尚欠原告50000元，定于2014年10月30日前还清，如不能还清，则利息从2014年11月1日起按月息1.5%计至还清日止的事实；四、保证书，证明被告于2014年6月14日写下保证书，保证在2014年12月前还清50000元，如不能还清，则从2015年1月1日起按月息2.5%计至还清日止的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陈周普与被告吴运建从事饲料买卖交易，没有签订书面合同，交易方式为由原告运送饲料给被告，被告签收。至2013�11月17日止，被告累计共欠原告饲料款100000元。2013年11月3日，被告写下欠条承认尚欠原告50000元，约定月息1.5%，定于2013年12月30日前还清，如不能还清，则利息从2014年4月1日起按月息2%计至还清日止。2013年11月17日，被告写下欠条承认尚欠原告50000元，定于2014年10月30日前还清，如不能还清，则利息从2014年11月1日起按月息1.5%计至还清日止。2013年11月3日的欠条，被告按月息1.5%交息至2014年12月31日，2013年11月17日的欠条，被告没有交息。原告向被告催还无果，遂于2015年1月30日诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，尚欠货款100000元，被告向原告出具欠条交原告持有，表明原告已履行了合同义务向被告交付标的物。被告没有在约定的期限内向原告付清价款，违反了约定，应承担偿还尚欠货款的责任。原告要求被告偿还饲料款100000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告出具的两张欠条中都对逾期付款利息有明确约定，该约定实为双方约定逾期付款违约金的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告逾期付款，已构成违约，应支付原告违约金。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予全部支持，由于2013年11月3日所写欠条的欠款，被告已按约定支付利息至2014年12月31日，故该笔欠款的利息起算日期应为2015年1月1日。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第�百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴运建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈周普偿还饲料款100000元及利息（其中50000元利息从2014年11月1日起按月息1.5%计至货款还清日止，另外50000元利息从2015年1月1日起按月息1.5%计至货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴运建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 覃乃友
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨延平
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执541号
申请执行人关华，男，汉族，1980年4月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人陈春杰，女，汉族，1971年9月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南远华新能源车业制造有限公司。
法定代表人刘均安。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司银行存款、收入51.2820万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执541号申请执行人关华，男，汉族，1980年4月11日生，住许昌市魏都区。被执行人陈春杰，女，汉族，1971年9月24日生，住许昌市魏都区。被执行人河南远华新能源车业制造有限公司。法定代表人刘均安。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈春杰、河南远华新能源车业制造有限公司银行存款、收入51.2820万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1078号
原告廖民珍。
委托代理人廖培珍。
被告林登宝。
原告廖民珍与被告林登宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告廖民珍的委托代理人廖培珍到庭参加诉讼，被告林登宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖民珍诉称，2014年12月27日，被告因缴纳汽车保险业务费用缺乏资金向原告借款4030元，并向原告出具《欠条》一份由原告收执，双方约定于2015年元月10日前还清。经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款，原告遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告林登宝归还原告借款4030元及利息（利息计算：以本金4030元为基数，从2014年12月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：欠条一份，证明被告于2014年12月27日向原告借款4030元的事实。
被告林登宝未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告林登宝未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月27日，被告林登宝因缴纳汽车保险业务费用缺乏资金向原告廖民珍借款4030元，并向原告出具《欠条》一份由原告收执，双方约定于2015年元月10日前还清。被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年5月14日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告林登宝向原告廖民珍借款4030元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期履行还款义务，应立即还清原告借款4030元。关于利息计算，本案为定期无息借贷，按照法律规定，可以借款本金4030元为基数，从借款履行届满之次日（2015年1月11日）至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林登宝归还原告廖民珍借款4030元及利息（利息计算：以本金4030元为基数，从2015年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林登宝负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初719号
原告张会强（又名张强），男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告张志岗，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告行唐县新法奶牛养殖小区，住所地行唐县。
法定代表人张志岗，该小区投资人。
原告张会强与被告张志岗、行唐县新法奶牛养殖小区买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张会强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会强撤诉。
案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由原告张会强负担。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 仇国芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王会娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第319号
上诉人（原审被告）邵乐曼。
被上诉人（原审原告）温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人王瑞生。
上诉人邵乐曼因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年2月5日以已经与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵乐曼申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵乐曼撤回上诉。
二审案件受理费9804元，减半收取4902元，由上诉人邵乐曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月六日
代书记员 蔡瑞洁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00184号
申请人马玉蝉，女。
被执行人贾文艺，男。
申请人马玉蝉与被执行人贾文艺饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，（2013）长民初字第00057号民事判决书以发生法律效力，申请人马玉蝉于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人贾文艺赔偿医疗等费用2486.80元，并承担诉讼费50元。本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾文艺送达了执行通知书，被执行人在指定期间交来案件款2536.80元，上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00057号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
�判员曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初687号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：张成斌，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张成斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤回对被告张成斌起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对张成斌的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年二月十六日
书记员 陈金荣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1233号
原告：衡水青于蓝装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路913号。
法定代表人：肖文艳，经理。
委托诉讼代理人：肖文艳，女，1982年7月6日出生，，满族，住衡水市桃城区。
被告：河北达伦生物制药有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，经理。
原告衡水青于蓝装饰工程有限公司与被告河北达伦生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水青于蓝装饰工程有限公司委托诉讼代理人肖文艳到庭参加诉讼，被告河北达伦生物制药有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水青于蓝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告河北达伦生物制药有限公司支付工程款426220元及利息。事实和理由：2014年4月25日原告与被告签订工程施工合同，约定由原告承包施工被告河北达伦生物制药有限公司的会展中心外墙工程，合同的总造价为72万元，2014年7月该工程如期完工并通过竣工验收。后增加工程量，工程款为21920元。2016年2月1日经原、被告对账，被告已支付工程款315700元，尚欠原告工程款426220元，故被告应支付原告工程款426220元及利息（自2015年2月2日起至清偿日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告河北达伦生物制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青于蓝装饰工程有限公司承包被告河北达伦生物制药有限公司的会展中心外墙工程，双方于2014年4月25日签订工程施工合同，约定：工程总造价为72万元，工程期限自2014年5月1日至2014年7月1日。原告承包的会展中心外墙工程增加部分工程量，工程款为21920元，工程款总计为741920元。被告已支付工程款225700元，原、被告于2016年2月1日签订关于会展中心外墙工程、汉密哈顿蛋糕店工程的对账说明，被告进一步确认该工程已按期完工并通过验收。2017年3月1日被告支付工程款9万元，共计支付315700元，尚欠原告工程款426220元，利息自2016年2月2日起至清偿日止。上述事实，有原告陈述、工程施工合同、关于会展中心外墙工程、汉密哈顿蛋糕店工程的对账说明予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按约对所承包的工程进行了施工并通过验收，被告应按约支付价款，故原告要求被告支付剩余工程款426220元，予以支持。利息应自2016年2月2日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北达伦生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡水青于蓝装饰工程有限公司工程款426220元，并支付利息（自2016年2月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告河北达伦生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1233号
本院于2017年8月21日对原告衡水青于蓝装饰工程有限公司与被告河北达伦生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）冀1128民初1233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
冀11**民初1233号民事判决书第一页中“委托诉讼代理人：肖文艳，女，1982年7月6日出生，身份证号码，满族，住衡水市桃城区胜利西路913号。”予以删除。
审判员 刘春华
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1955号
申请执行人朱x，男，1974年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人钱x，女，1956年2月2日出生，住江苏省苏州市。
被执行人钱xx，男，1964年2月22日出生，住江苏省苏州市。
本院执行的（2016）京0112民初30048号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初138号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地山西省侯马市，住侯马市；2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派副检察长周显亮出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月24日21时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿侯马市海军街由北向南行驶至浍河桥北侧路段时，将被害人郭某某碰撞倒地，造成郭某某受伤、张某某受伤及车辆损坏的交通事故，经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张某某负此次事故全部责任；经侯马司法鉴定中心鉴定，从提取的张某某血液中检出酒精含量为92.87mg／100ml。
另查明：被告人张某某与被害人郭某某已达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的被告人张某某常住人口详细信息、道路交通事故认定书、侯马司法鉴定中心司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人赵某某、段某某、被害人郭某某陈述、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 尉志强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3266号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人黎明英，女，汉族，1963年2月8日出生，住成都市武侯区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与黎明英信用卡纠纷一案中，本案于2016年9月27日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、滞纳金共计10568.64元，并支付从2015年6月19日至欠款付清之日的利息、滞纳金，案件受理费64元，公告费600元，合计11232.64元，另本案执行费68元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，被执行人黎明英在本辖区内没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宇驰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3266号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。被执行人黎明英，女，汉族，1963年2月8日出生，住成都市武侯区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与黎明英信用卡纠纷一案中，本案于2016年9月27日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、滞纳金共计10568.64元，并支付从2015年6月19日至欠款付清之日的利息、滞纳金，案件受理费64元，公告费600元，合计11232.64元，另本案执行费68元由被执行人承担。执行过程中，经本院查询被执行人的财产，被执行人黎明英在本辖区内没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒲 军二〇一六年十二月二十三日书记员 王宇驰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3809号
原告：李厚余，男，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：谢静，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆克瑞斯实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号附1号D-7-3号，统一社会信用代码91500107MA5U76D51T。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托代理人：朱洪波，该公司工作人员。
原告李厚余与被告重庆克瑞斯实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚余及其委托代理人伍松、谢静，被告委托代理人朱洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚余诉称，原告于2017年4月12日到被告处上班，月工资为12000元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保。2017年11月起被告开始拖欠原告劳动报酬。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告劳动关系，被告支付原告经济补偿金12000元。
被告重庆克瑞斯实业有限公司辩称，原告大概是2017年上半年到被告处工作的，具体入职时间代理人不清楚，原告主张的拖欠工资是否发放代理人不清楚。
经审理查明，2018年1月16日，原告等四人以与被告发生解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月24日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2018第170-173号），原告遂诉至本院，被告于2018年3月6日收到本院邮寄送达的诉状副本、开庭传票等法律文书。
本案审理过程中，原告出示税收完税证明一份，载明原告2017年4月至12月期间存在征收品目为“工资薪金所得”、单位为被告的纳税记录，其中2017年4月收入额为5913.60元，税额为136.36元；2017年5月收入额为9628.80元，税额为670.76元；2017年6月收入额为11284.06元，税额为1001.81元；2017年7月收入额为12000元，税额为1065元；2017年8月收入额为11902元，税额为1045.40元；2017年9月收入额为11796元，税额为1024.20元；2017年10月收入额为11820元，税额为1029元；2017年11月收入额为11880元，税额为1041元；2017年12月收入额为3856元，税额为0元。原告主张该证据证明被告向原告发放工资的情况。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认被告向原告发放工资的周期为本月中旬发放上月工资。原告陈述其在被告处上班至2018年1月22日，2018年1月23日被告通过微信形式及张贴公告形式，通知员工提前放假，上班时间待定，原告于2017年6月1日试用期满转正，转正后月薪为12000元，税收完税证明上所载2017年6月至11月原告的工资金额有略低于12000元的情况，是由于绩效考核及考勤扣款造成的，被告拖欠原告2017年12月至2018年1月22日工资，其中2017年12月拖欠工资金额为12000元-3856元=8144元，2018年1月工资按12000元/月标准计算，根据法院向被告邮寄诉状副本的时间，原告认可2018年1月23日至2018年3月6日期间原告的工资金额按0元计算，该期间计入用于计算原告经济补偿金工资标准的期间。被告陈述每个员工入职后都有试用期，试用期为1-3个月不固定，试用期工资标准为转正后工资标准的80%，原告的转正时间代理人不清楚。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、本院邮寄法律文书的邮局回执、税收完税证明、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告陈述原告于2017年上半年到被告处上班，本院对原、被告建立了劳动关系予以确认。根据原告举示、被告认可真实性的税收完税证明，能够证明2017年4月至12月被告向原告发放工资金额。被告未举证证明原告具体入职时间，根据上述事实认定及原告陈述，本院确认原、被告劳动关系于2017年4月12日建立。原告主张其转正后工资金额为12000元/月，被告亦陈述每个员工入职后都有试用期，试用期为1-3个月不固定，试用期工资标准为转正后工资标准的80%，结合税收完税证明所载原告工资金额，本院对原告的该主张予以采信，被告未举证证明足额向原告发放了2017年12月至2018年1月22日工资，对原告主张的被告拖欠2017年12月至2018年1月22日工资本院予以采信，原告主张2017年12月拖欠工资金额为12000元-3856元=8144元，2018年1月工资按12000元/月标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，据此结合2018年1月计薪天数，原告2018年1月1日至2018年1月22日工资计为12000元/月×0.7个月=8400元。
被告于2018年3月6日收到本院邮寄送达的诉状副本、开庭传票等法律文书，根据目前相关证据，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，被告未举证证明为原告缴纳了社会保险，原告以被告未缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，本院确认原、被告劳动关系于2018年3月6日解除。原、被告劳动关系解除的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告主张经济补偿金本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，原告的经济补偿金应根据原告2017年4月12日至2018年3月6日期间的月平均工资进行计算，原告陈述认可2018年1月23日至2018年3月6日期间原告的工资金额按0元计算，该期间计入用于计算原告经济补偿金工资标准的期间，不违反法律规定，据此结合2017年4月、2018年3月计薪天数，原告2017年4月12日至2018年3月6日期间的月平均工资计为（5913.60元+9628.80元+11284.06元+12000元+11902元+11796元+11820元+11880元+3856元+8144元+8400元）÷10.83个月=9845.29元/月，再结合原、被告劳动关系存续时间，被告应支付原告的经济补偿金计为9845.29元/月×1个月=9845.29元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李厚余与被告重庆克瑞斯实业有限公司的劳动关系于2018年3月6日解除。
二、被告重庆克瑞斯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李厚余经济补偿金9845.29元。
三、驳回原告李厚余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈小刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1164号
原告：付分歧，男，1947年7月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：高庆明，男，1958年2月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告付分歧与被告高庆明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付分歧到庭参加诉讼，被告高庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付分歧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高庆明赔偿原告付分歧医疗检查费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：2017年8月28日15时许，张秀花、付分歧与被告高庆明、付俊巧、高松因果园土地承包权发生纠纷，被告欺骗原告在陈家庄三排村委会协商，期间故意发生争吵，被告高庆明在村委会大院门口西侧拿起一把短把铁钎（锹），用铁钎（锹）把殴打张秀花，村委会干部高国忠抱住付分歧，这时被告高庆明用铁钎（锹）把殴打付分歧手臂部、背部、头部，将付分歧打倒在地导致原告左手臂部青肿、左前额出血、左手母指青肿。后原告付分歧拨打110报警及120急救电话，原告被送往藁城区人民医院，后转入石家庄市第一院医院检查治疗。藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字〔2017〕0414号行政处罚决定书，决定：对被告高庆明行政拘留十二日并罚款伍佰元。被告随意殴打原告，给原告造成身体伤害，侵犯了原告的身体权、健康权，依法应当对于治疗的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计10000元承担赔偿责任。被告对于原告的损失未予赔偿，根据法律规定，提出以上诉讼，请法院查明事实，公正裁决。
被告高庆明书面答辩：1、对于付分歧的损失意见：医疗费：以正式票据票面数额为准。误工费：付分歧已经超过60周岁，丧失劳动能力，对误工费我不认可。护理费：付分歧没有住院治疗，不产生护理费。营养费：没有医嘱，也没有票据，我不认可。交通费：我不认可。2、关于我应承担的部分：我与付分歧发生冲突是事实。但是因为付分歧有错在先，我一时冲动才造成伤害后果。我认为对于付分歧合理合法的损失，应根据我们双方各自的过错进行分担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日15时许，藁城区原告付分歧、张秀花夫妻二人与同村被告高庆明、付俊巧夫妻因土地承包权纠纷在藁城区村委会协商期间发生争吵，被告高庆明在村委会大院门口西侧拿一短把铁钎（锹），用铁钎（锹）拍打张秀花背部，将铁钎（锹）头打落在地上。后被告高庆明用铁钎（锹）把殴打原告付分歧背部和头部。致使原告付分歧和张秀花两人受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，张秀花的人体损伤程度为轻微伤。2017年11月21日石家庄市藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字〔2017〕0414号《行政处罚决定书》，决定：对高庆明行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。原告付分歧受伤后，先后到藁城人民医院，石家庄市第一医院检查治疗，并花部分医疗费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因土地承包权纠纷发生争吵，在此过程中，被告将原告打伤，2017年11月21日石家庄市藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字〔2017〕0414号《行政处罚决定书》，对事实进行认定，该决定书，合法有效，本院采纳。被告侵犯了原告的身体权、健康权，应赔偿因此给原告造成的损失。原告的损失：一、医疗费。原告主张535.14元，有医院正规票据，本院认可；二、营养费。原告主张1500元。因原告未提供医嘱，本院对原告该项请求，不予支持；三、护理费。原告主张1000元。因原告未提供医嘱，本院对原告该项请求，不予支持；四、交通费。原告主张500元。原告未提供票据，根据原告伤情及就医情况，本院酌定交通费为300元；五、精神损害抚慰金。原告主张6500元，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。以上损失共计835.14元。该损失应由被告赔偿原告。被告高庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高庆明于本判决生效后五日内赔偿原告付分歧损失共计835.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年四月四日
书记员 赵 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11086号
原告：庞某1，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：庞某2，男，1939年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。
原告：叶某某，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。
原告：庞某3，女，2009年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
四原告共同委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告庞某1、庞某2、叶某某、庞某3与被告孙某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第00460号
上诉人（原审原告、反诉被告）青海璞润投资有限公司
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）董顺林
上诉人青海璞润投资有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）民一初字第2015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人青海璞润投资有限公司于2015年12月28申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院经审查认为，青海璞润投资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1378元，减半收取689元，余款689元退还青海璞润投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗文凯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1076号
原告王自廷，男，1938年2月6日生。
委托代理人梁建海，系原告长子，特别授权。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈建宽，男，壮族，1988年5月23日生。
委托代理人何德华，系被告叔叔。
原告王自廷与被告陈建宽相邻排水纠纷一案。本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王自廷及其委托代理人梁建海、吴家恩，被告陈建宽及其委托代理人何德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自廷诉称，原、被告系南北相邻的邻居，双方南北相邻间一直有一条1米左右的公用排水沟。原告王自廷自1994年12月8日起，就对位于丘北县树皮彝族乡马恒村民委小马恒村小组，四至界限为东至本户房屋墙外皮出线5.00米邻道路（参看图）；南至本户屋墙外皮及界址点T3、T5为界邻道路；西至本户房屋墙外皮出线7.3米邻空地；北至本户房屋墙外皮0.5米滴水及界址点T1、T2为界邻空地的宅基地享有使用权。有邱集建(1994)字第5-602-XXX号《集体土地建设用地使用证》为证。2016年8月，被告拆旧翻新与原告房屋相邻的老屋，未按原来的老屋地基下线打桩建房，不听原告劝阻，强行侵占双方相邻间的排水沟建房，严重妨害了原告房屋滴水及生活用水的排放。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法判令：一、被告及时拆除建盖在原、被告双方南北相邻共用排水沟上的建筑物，恢复相邻共用的排水沟；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建宽辩称，一、被答辩人诉讼请求答辩人拆除共用排水沟上的建筑物，恢复相邻共用排水沟这与事实和法律相违背，答辩人建房占用了一点排水沟是事实，但该排水沟是属答辩人自家享有的排水沟，并不是答辩人与被答辩人共有，即使答辩人将该排水沟全部占用，被答辩人也无权干涉，答辩人有丘集建（1994）字第5-602-XXX号《集体土地建设用地使用证》。该证虽然丢失，但树皮乡国土资源所存留有答辩人集体土地建设用地使用证的历史资料；二、被答辩人丘集建（1994）字第5-602-XXX号《集体土地建设用地使用证》上原来是土房，于1997年倒塌，1999年被答辩人要重新砌石脚时，因被答辩人妻子与答辩人的奶奶陈梁氏是姐妹关系，被答辩人的妻子就来找答辩人的奶奶商量，称被答辩人那边窄了点，要将石脚往答辩人的南面占用一点，因为是亲戚，答辩人的奶奶就同意了，被答辩人就将石脚往答辩人南面多占用了1米左右，不但占用了自家滴水，还占用了公共空地，但当时双方就说好被答辩人石脚砌好后，石脚外皮就再没有滴水和排水沟了，当时有答辩人的父亲陈汉华和母亲高贵琼在场，答辩人并没有侵占被答辩人家的排水沟；三、被答辩人家的房子有滴水有排水沟是存在的，但是被答辩人原有的滴水和排水沟早在1999年被答辩人新砌石脚时就被被答辩人家占了，甚至占用原相邻空地，被答辩人集体土地建设用地使用证上T1至T5长度原来是含滴水0.5米总长是7.4米，现已增至7.45米，除7.3米空地外原土房面积宽度已增至现在的9.2米，故被答辩人所诉并不真实，望法院依法驳回原告诉请。
原告王自廷为支持自己的主张，向本院提供两组证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息及具有诉讼主体资格；2、《集体土地建设用地使用证》，以证明原告王自廷自1994年12月8日起，就对位于丘北县树皮彝族乡马恒村民委小马恒村小组，四至界限为东至本户房屋墙外皮出线5.00米邻道路（参看图）；南至本户屋墙外皮及界址点T3、T5为界邻道路；西至本户房屋墙外皮出线7.3米邻空地；北至本户房屋墙外皮0.5米滴水及界址点T1、T2为界邻空地的宅基地享有使用权。及原告于被告系南北相邻的邻居，双方之间有共用空地做相邻排水沟的事实；3、涉案地现场照片，以证明涉案地基本现状及被告在拆旧翻新建房的过程中，侵占双方相邻之间做相邻水沟的共用空地建房，造成积水不能排出的事实。
经被告质证认为，对原告提交的三组证据的三性无异议，但对证明观点有异议。
被告陈建宽为支持其辩解，向本院提交二组证据：1、树皮国土资源所土地登记审批表存根，以证明被告自己建盖的房屋是在自己土地上建盖；2、被告实地丈量的草图情况，证明被告实际丈量过房屋，没有侵占原告的权益。
经原告质证认为，对第一组证据质证认为：1、土地登记审批表的名字是陈汉华，而不是今天的被告陈建宽，可实际建房者是陈建宽，该证据与本案无关；2、从四至界限看，被告所举证据是南边相邻，跟我方所举证据除了被告0.9米以外还有空地，刚好印证该空地是属于双方相邻的排水，妨碍了原告的相邻排水；对第二组证据质证认为：1、被告不是专业的绘画人员，其所绘草图不应该得到认可，不能作为定案依据；2、原告侵占了0.05米，这是误差，是允许的，故该组证据不客观、不真实，不能证明被告观点。
经举证质证，本院认为，原告王自廷提交的三组证据虽来源合法,客观真实,但均不能证明本案事实,与本案无关联性，本院不予采信;被告陈建宽提交的证据来源合法,客观真实,与本案有关联性，能证明其在建房过程中未侵占原告享有的土地的事实,本院予以采信。
根据庭审，本院查明以下法律事实,陈建宽父亲陈汉华病故后，陈建宽于2016年8月对其父母亲原来的老房屋进行拆旧翻新,在拆旧翻新的施工过程中,陈建宽根据其父陈汉华生前所执有丘集建（1994）字第5-602-XXX号《集体土地建设用地使用证》上的四至界限范围内进行施工，且在建房过程中还自行留出26公分宽作自用排水沟。从陈汉华生前所执有丘集建（1994）字第5-602-XXX号《集体土地建设用地使用证》所记载的南面确实与王自廷所执有邱集建(1994)字第5-602-XXX号《集体土地建设用地使用证》的北面相邻。双方的建设用地使用证上互不重叠，各自都记载有各自的排水沟,王自廷执有的证上北面有0.5米排水沟邻空地,陈汉华执有的证上南面有0.9米排水沟邻空地，目前已无法看出双方相邻处有空地。王自廷现以陈建宽拆旧翻新建盖房屋过程中,侵占双方相邻之间的共用空地建房，造成积水不能排出为由,向本院起诉,请求依法判决：一、被告及时拆除建盖在原、被告双方南北相邻共用排水沟上的建筑物，恢复相邻共用的排水沟；二、本案诉讼费由被告承担。而陈建宽以其在建房过程中未侵占王自廷及双方共用空地建房予以答辩,请求本院依法驳回王自廷的诉讼请求。
本院认为,原告王自廷以被告陈建宽在拆旧翻新建盖房屋过程中,侵占双方相邻之间的共用空地建房，造成积水不能排出向本院起诉,请求本院判决由被告陈建宽拆除建盖在双方南北相邻共用排水沟上的建筑物，恢复相邻共用的排水沟的诉讼请求,没有向本院提交出现争执的排水沟属双方共用的相关证据予以证实,应承担不利的法律后果为此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼证法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:
驳回原告王自廷的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告王自廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年十月十一日
书记员 刁家桃
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1805号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村。
负责人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：赵振桐，男，1975年5月24日出生，，汉族，住阜城县，系杨庙支行职工。
被告：苏学义，男，1979年8月14日出生，，汉族，住阜城县。
被告：张伟伟，女，1979年2月5日出生，，汉族，住阜城县。
被告：倪洪义，男，1964年2月14日出生，，汉族，住阜城县。
被告：王俊玲，女，1965年10月20日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告苏学义、张伟伟、倪洪义、王俊玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托诉讼代理人赵振桐、被告苏学义、张伟伟到庭参加诉讼，被告倪洪义、王俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏学义、张伟伟偿还借款本金20万元及利息36058.13元（利息计算至2017年10月20日），并支付按月利率10.14‰的100%计算至借款清偿日止的逾期利息；2.被告倪洪义、王俊玲对被告苏学义、张伟伟的上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2016年4月20日原告与被告苏学义签订个人借款合同，借款期限为2016年4月20日至2017年4月11日，借款月利率10.14‰，同时约定贷款逾期后的借款利率10.14‰的基础上上浮100%。同日原告与被告倪洪义签订了保证合同，被告倪洪义提供连带保证担保。当日原告将20万元直接发放至苏学义账户，被告苏学义在借款借据上签名确认。被告苏学义支付借款利息13965.14元，借款本金20万元及相应利息未还。被告苏学义与张伟伟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告张伟伟与苏学义承担共同偿还责任。被告倪洪义、王俊玲自愿作为保证人，应承担保担责任。
被告苏学义、张伟伟辩称，对借款事实及结息情况无异议，是本人签字，但目前经济困难，无力偿还借款。
被告倪洪义、王俊玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏学义、张伟伟系夫妻关系，被告倪洪义、王俊玲系夫妻关系。2016年4月20日原告农商行杨庙支行与被告苏学义签订合同编号为（阜城）农信循借字[2016]第21902016269379号个人循环额度借款合同，约定被告苏学义向原告借款20万元，用途为购装饰材料，借款期限自2016年4月20日至2017年4月11日，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日。合同中第五条贷款利率、罚息利率中约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮100%。被告张伟伟在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2016年4月20日原告与被告倪洪义签订合同编号为（阜城）农信高保字[2016]第21902016634098号最高额保证合同，约定被告倪洪义对被告苏学义的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2016年4月20日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订当日，原告按照约定将20万元借款直接发放至苏学义账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告苏学义已偿还利息13965.14元，利息结算至2016年11月10日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、被告苏学义与张伟伟身份证及人口登记卡复印件、被告倪洪义与王俊玲的身份证及人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行杨庙支行与被告苏学义签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告苏学义未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告苏学义应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告苏学义、张伟伟夫妻关系存续期间的共同债务，被告张伟伟应承担共同清偿责任。被告倪洪义作为保证人，应承担连带保证责任。被告王俊玲非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏学义、张伟伟于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款20万元及利息（自2016年4月20日起至2017年4月11日按月利率10.14‰计算。2017年4月12日起至清偿日止按月利率15.21‰计算，已付利息13965.14元）。
二、被告倪洪义对上述借款本息债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告苏学义、张伟伟、倪洪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李建明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17625号
原告：上海上服出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张文明，总经理。
被告：樊立荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海上服出租汽车有限公司与被告樊立荣劳动合同纠纷一案中，本院在2017年8月2日9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海上服出租汽车有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一七年八月二日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1017号
申请执行人：李继超，男，1949年5月8日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人:陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，菏泽市，现在菏泽监狱服刑。
被执行人:菏泽银信城投置业有限公司。
住所地：菏泽市中华西路2016号。
法定代表人：张恩营，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李继超与被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1941号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息，已经执行0元，剩余债权200000元及利息。因申请执行人李继超提供不出被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人李继超书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李继超在被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十一月十七日
书记员 何启文
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2939号
原告:北京市门头沟区清水迎春五金建材商店，经营场所北京市门头沟区清水镇上清水村。
经营者:陈亮宝，男，1961年1月15日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇椴木沟村农民，住该村1排7号，公民身份证号码×××。
被告:北京市门头沟区清水镇燕家台村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区清水镇燕家台村。
法定代表人：赵红星，社长。
原告北京市门头沟区清水迎春五金建材商店(以下简称迎春建材商店)与被告北京市门头沟区清水镇燕家台村股份经济合作社（以下简称燕家台村经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎春建材商店的经营者陈亮宝，被告燕家台村经济合作社的法定代表人赵红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迎春建材商店向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款333611.3元，并支付利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2009年至2012年期间，被告多次从原告处购买建材，2015年10月7日，经双方对账并书面确认，被告拖欠原告货款共计333611.3元，被告于同日向原告书面承诺，全部款项于2016年1月底前一次性还清。现经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告燕家台村经济合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年至2012年期间，燕家台村经济合作社多次从迎春建材商店购买建材。2015年10月7日，原被告协商达成一份还款协议，在该协议中，双方确认被告欠原告建材款共计333611.3元，被告承诺于2016年1月底前一次性结清所有欠款。该还款协议签署后，被告始终未履行还款义务。以上事实，有进货明细单、还款协议及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，燕家台村经济合作社在陈亮宝经营的迎春建材商店购买建材，双方形成了事实上的买卖合同关系，燕家台村经济合作社收到货物后，应支付迎春建材商店相应的货款。关于拖欠的货款，双方已经在还款协议中确认，故对迎春建材商店要求燕家台村经济合作社给付货款333611.3元的诉求，本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇燕家台村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告北京市门头沟区清水迎春五金建材商店货款三十三万三千六百一十一元三角，并支付利息（以三十三万三千六百一十一元三角为基数，自二○一六年二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十二元，由被告北京市门头沟区清水镇燕家台村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 王琛
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1047号
申请执行人高群成，男，汉族，1962年5月24日生，住许昌县。
被执行人翟红君，男，汉族，1975年8月27日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初1262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟红君银行存款、收入70750元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1047号申请执行人高群成，男，汉族，1962年5月24日生，住许昌县。被执行人翟红君，男，汉族，1975年8月27日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初1262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟红君银行存款、收入70750元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初214号
原告：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：杨国庆，男，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201410119064。
被告：黄丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：靳绍峰，男，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410199910160487。
被告：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市。
原告王保森与被告黄丽、赵跟锁执行异议之诉一案，本院2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保森及其委托代理人杨国庆、被告黄丽的委托代理人靳绍峰到庭参加了诉讼，被告赵跟锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保森诉称：2016年3月11日，曲沃县人民法院对王保森与赵跟锁合同纠纷一案作出（2014）曲民初字第869号民事判决书，判令赵跟锁于判决生效后十日内赔偿王保森281280元。2018年1月31日，案外人黄丽提出书面执行异议，曲沃县人民法院于2018年2月5日作出了（2018）执异8号执行裁定书，裁定中止对案外人黄丽账户6228××015、6227××153、6217××972存款的执行。原告对该执行裁定书不服，故提起诉讼请求准许对黄丽账户6228××015、6227××153、6217××972存款的执行。
被告黄丽辩称：被告黄丽与赵跟锁系夫妻关系，贵院作出的（2014）曲民初字第869号判决书判决赵跟锁承担赔偿责任，并未涉及到黄丽，原告追加黄丽为被执行人，并对黄丽银行账户进行冻结，没有法律及事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵跟锁未予答辩。
经审理查明：王保森诉赵跟锁、侯马市张村办事处大李村村民委员会及第三人山西省建邦集团有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2014）曲民初字第869号民事判决书，判令赵跟锁于判决生效后十日内赔偿王保森281280元。王保森于2017年3月10日向本院申请强制执行，2017年12月29日，本院作出了（2017）晋1021执203号之九、（2017）晋1021执203号之十执行裁定书，分别冻结了赵跟锁妻子黄丽农业银行账户（6228×××015）存款278000元和建设银行（6227×××153）存款1400元。2018年1月8日，本院作出了（2017）晋1021执203号之八执行裁定书，划拨黄丽建设银行账户（6217×××972）存款19000元。2018年1月31日，黄丽以其不是本案被执行人为由，向本院提出执行异议，本院于2018年2月5日作出了（2018）晋1021执异8号执行裁定书，裁定中止对案外人黄丽账户6228×××015、6227×××153、6217×××972存款的执行。原告王保森对该执行裁定书不服，故向本院提起了执行异议之诉，请求准许对黄丽账户6228×××015、6227×××153、6217×××972存款的执行。
诉讼中原告王保森提供以下证据予以佐证：
1、（2014）曲民初字第869号民事判决书
2、（2018）晋1021执异8号执行裁定书
以上为本案事实。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告依据生效判决要求被告赵跟锁赔偿281280元，虽然该判决书上未载明黄丽是该笔款项的直接义务人，原告也未提供证据证明该款项为夫妻共同债务，但是该笔赔偿款产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告现仍为合法夫妻，黄丽账户中的存款应属于夫妻共同财产，二被告未对其夫妻共同财产进行分割，也未提供证据证明本院冻结的三个账户具有排他性，不能阻却对其账户存款的全部执行，故所属被告黄丽的部分可以停止执行。被告赵跟锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：
一、对被告黄丽账户6228×××015、6227×××153、6217×××972存款中的50%准许执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵跟锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员郎海兵
二○一八年四月十日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初214号原告：王保森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：杨国庆，男，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201410119064。被告：黄丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住北京市。委托代理人：靳绍峰，男，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410199910160487。被告：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，汉族，住侯马市。原告王保森与被告黄丽、赵跟锁执行异议之诉一案，本院2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保森及其委托代理人杨国庆、被告黄丽的委托代理人靳绍峰到庭参加了诉讼，被告赵跟锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保森诉称：2016年3月11日，曲沃县人民法院对王保森与赵跟锁合同纠纷一案作出（2014）曲民初字第869号民事判决书，判令赵跟锁于判决生效后十日内赔偿王保森281280元。2018年1月31日，案外人黄丽提出书面执行异议，曲沃县人民法院于2018年2月5日作出了（2018）执异8号执行裁定书，裁定中止对案外人黄丽账户6228××015、6227××153、6217××972存款的执行。原告对该执行裁定书不服，故提起诉讼请求准许对黄丽账户6228××015、6227××153、6217××972存款的执行。被告黄丽辩称：被告黄丽与赵跟锁系夫妻关系，贵院作出的（2014）曲民初字第869号判决书判决赵跟锁承担赔偿责任，并未涉及到黄丽，原告追加黄丽为被执行人，并对黄丽银行账户进行冻结，没有法律及事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告赵跟锁未予答辩。经审理查明：王保森诉赵跟锁、侯马市张村办事处大李村村民委员会及第三人山西省建邦集团有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2014）曲民初字第869号民事判决书，判令赵跟锁于判决生效后十日内赔偿王保森281280元。王保森于2017年3月10日向本院申请强制执行，2017年12月29日，本院作出了（2017）晋1021执203号之九、（2017）晋1021执203号之十执行裁定书，分别冻结了赵跟锁妻子黄丽农业银行账户（6228×××015）存款278000元和建设银行（6227×××153）存款1400元。2018年1月8日，本院作出了（2017）晋1021执203号之八执行裁定书，划拨黄丽建设银行账户（6217×××972）存款19000元。2018年1月31日，黄丽以其不是本案被执行人为由，向本院提出执行异议，本院于2018年2月5日作出了（2018）晋1021执异8号执行裁定书，裁定中止对案外人黄丽账户6228×××015、6227×××153、6217×××972存款的执行。原告王保森对该执行裁定书不服，故向本院提起了执行异议之诉，请求准许对黄丽账户6228×××015、6227×××153、6217×××972存款的执行。诉讼中原告王保森提供以下证据予以佐证：1、（2014）曲民初字第869号民事判决书2、（2018）晋1021执异8号执行裁定书以上为本案事实。本院认为，二被告系夫妻关系，原告依据生效判决要求被告赵跟锁赔偿281280元，虽然该判决书上未载明黄丽是该笔款项的直接义务人，原告也未提供证据证明该款项为夫妻共同债务，但是该笔赔偿款产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告现仍为合法夫妻，黄丽账户中的存款应属于夫妻共同财产，二被告未对其夫妻共同财产进行分割，也未提供证据证明本院冻结的三个账户具有排他性，不能阻却对其账户存款的全部执行，故所属被告黄丽的部分可以停止执行。被告赵跟锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：一、对被告黄丽账户6228×××015、6227×××153、6217×××972存款中的50%准许执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告赵跟锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员郎海兵二○一八年四月十日书记员郭路芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初520号
原告赵进玉，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
委托代理人叶恬嫄，福建华辉律师事务所实习律师。
被告福州市马尾区马尾镇快安村民委员会，住所地福州市马尾区。
负责人ＸＸ清，职务主任。
本院在审理原告赵进玉与被告福州市马尾区马尾镇快安村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵进玉于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵进玉撤回起诉。
案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告赵进玉负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年六月二十四日
书记员 何海婷
江苏省常州市钟楼区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初127号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘朦胧，男，1988年6月26日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住本市新北区。2017年2月21日因本案被刑事拘留。2017年3月22日被本院决定逮捕。
辩护人魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘朦胧犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人刘朦胧及其辩护人魏飞艳到庭参加诉讼。现已审理终�。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘朦胧于2016年11月至2017年2月间，利用“58同城”网站发布虚假租房信息，后通过微信与被害人陆某、吴某等人联系，以支付定金为名，先后骗得被害人陆某、吴某等人的人民币共计6100元。具体事实分述如下：
1、被告人刘朦胧于2016年12月7日，采用上述手段，骗得被害人陆某以微信转账的方式支付的人民币1000元。
2、被告人刘朦胧于2017年1月13日，采用上述手段，骗得被害人吴某以微信转账的方式支付的人民币500元。
3、被告人刘朦胧于2017年1月13日、14日，采用上述手段，骗得被害人刘某采用支付宝转账的方式支付的人民币共计1600元。
4、被告人刘朦胧于2017年2月4日、5日，采用上述手段，骗得被害人王�以微信转账的方式支付的人民币共计3000元。
案发后，被告人刘朦胧如实供述了自己的罪行。被告人刘朦胧的家属分别退赔被害人陆某人民币1000元、被害人刘某人民币1600元、被害人王某人民币3000元。
审理中，被告人刘朦胧退出人民币500元。
上述事实，被告人刘朦胧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陆某、吴某等人的陈述笔录，物证照片，微信转账记录、收据等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朦胧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘朦胧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被�人刘朦胧犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人刘朦胧具有坦白情节，是初犯，认罪悔罪，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朦胧犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。）
二、公安机关扣押的作案工具诺基亚手机一部、苹果手机一部，予以没收。
三、被告人刘朦胧退出的人民币五百元，发还被害人吴某。
如不�本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 包茹钰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保272号
申请执行人宁波市镇海恒信燃料有限公司
被执行人台州市正洋纸业有限公司，组织机构代码14795686-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00930号，依法向被执行人台州市正洋纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市正洋纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市正洋纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市正洋纸业有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××44的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5132号
原告颜廷佑，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告孙文瑞，男，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告颜廷佑与被告孙文瑞装饰装修合同纠纷一案期间，原告颜廷佑于2016年2月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜廷佑撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初707号
原告：杜埃胜，男，1958年8月11日出生，住子长县。
被告：翟胜利，男，1965年3月29日出生，住子长县。
原告杜埃胜与被告翟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜埃胜到庭参加诉讼，被告翟胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜埃胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟胜利偿还原告借款本金90000元及利息（从2013年7月1日起至给付完毕之日按月利率1.5%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告翟胜利于2013年6月27日向原告借款90000元，双方约定如在3日内未还则按月利率1.5%计算利息，翟胜利给原告出具了借条。借款后翟胜利一直未清偿利息及本金，经原告多次索要未果。
翟胜利在本院对其所做谈话笔录中承认原告杜埃胜在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟胜利向原告杜埃胜借款90000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告翟胜利作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。
综上所述，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜埃胜借款本金90000元及其利息（月利率1.5%，自2013年7月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告翟胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初707号
原告：杨振斌，又名杨振兵,男，汉族，1966年8月5日生，子长县涧峪岔镇。
被告：杨小成，男，汉族，1979年2月10日生，子长县涧峪岔镇。
被告：吕德江，男，汉族，1978年5月23日生，子长县涧峪岔镇。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨振兵诉被告杨小成、吕德江民间借贷纠纷一案中，原告杨振兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨振兵负担。
审判员 刘建忠
二〇一七年六月六日
书记员 井泽东