wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1158号
申请执行人崔电光。
委托代理人李洪，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州佐业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人鲍杨佐。
崔电光与苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）吴开商初字第355号民事判决已发生法律效力。依该判决，佐业机械公司于判决生效之日起十日内支付崔光电250000元及案件受理费2543元。权利人崔电光以佐业机械公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求佐业机械公司支付252543元。本院已立案，执行标的252543元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，并已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了孙德敏等16名工人申请执行佐业机械公司工资案件，执行标的合计139241元，尚未执行完毕。
执行中，本院冻结到被执行人佐业机械公司银行存款24.60元。经向有关银行、车辆、房产管理部门进行调查，被执行人佐业机械公司无可供执行的财产和线索。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但其未提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院仅冻结到被执行人银行存款24.60元，除此以外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第355号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104财保10号
申请人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。组织机构代码证代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
被申请人：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码证代码08033309-0。
法定代表人：黄新华。
申请人安徽九华房地产开发有限公司与被申请人合肥弘果酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽九华房地产开发有限�司于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人合肥弘果酒店管理有限公司名下的合肥市蜀山区黄山路459号华林家园房屋，并已由安徽闵泽置业有限公司提供名下的芜湖市弋江区奥韵康城内6996平方米（皖(2016)芜湖市不动产权）国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽九华房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封合肥弘果酒店管理有限公司名下的合肥市蜀山区黄山路459号华林家园房屋，限制其产权转让；
二、查封安徽闵泽置业有限公司名下的芜湖市弋江区奥韵康城内6996平方米（皖（2016）芜湖市不动产权）国有土地使用权，限制其产权转让。
申请人在人民�院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕东风
二〇一六年六月二十日
书记员 段晓晓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初832号
原告：王彐娜，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：麻国伟，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告王彐娜与被告麻国伟同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2017年6月5立案。原告王彐娜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彐娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彐娜撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王彐娜负担。
审判员 王献彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 周彦政
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初544号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业，住山东省枣庄市峄城区。因犯盗窃罪于1997年4月23日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
辩护人崔鑫，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人王某，无业，户籍所在地山东省商河县，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人崔鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人张某、王某伙同郭某（另案处理）至江苏省苏州市吴中区华夏五金机电城57幢733室，成立虚假的青岛建金资产管理有限公司苏州分公司，被告人王某用虚假身份“吴同升”、郭某用虚假身份“郭东”，以能够帮助他人从银行贷款、做贷款需要对客户的材料进行“包装”，并以收取“包装费”等名义骗取他人钱财。2015年11月，被告人张某、王某伙同郭某分多次采取上述方式骗取位于淮安市淮阴区王营镇迎春花园13栋108室的淮安市康信汽贸有限公司合伙人即被害人薛某、金某、石某共计人民币103880元，骗取被害人黄某人民币8200元。
案发后，被告人张某、王某于2016年4月7日、4月18日先后被抓获归案，二人归案后如实供述主要犯罪事实，被告人张某亲属代为退赔被害人薛某损失人民币5万元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、金某、石某、黄某等人陈述，未到庭证人汤某、叶某等人证言笔录，辨认笔录，银行卡交易明细，微信交易记录截图，银行转款凭条，扣押、发还物品清单，虚假委托贷款合同等书证，房屋租赁合同书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人张某及辩护人提出张某在犯罪中作用较小、张某提出其实际分得赃款少，以及被告人王某提出其在犯罪中作用较小、实际分得赃款少的辩解、辩护意见，经查，被告人张某、王某共同预谋实施诈骗犯罪并相互分工，在具体与被害人接洽、接收钱款等方面互相配合，二人作用相当，关于诈骗钱款具体分配、占有情况不影响本案定罪。故对于上述辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出应当根据被害人黄某的陈述，认定本起诈骗数额为7200元的辩护意见，经查，根据被告人王某的供述结合被告人王某、被害人黄某的银行卡交易明细、微信交易记录能够认定被害人黄某通过微信打款方式分9次共计打款8200元至王某微信账户，且被告人王某在侦查阶段及庭审中亦均供认被害人黄某通过微信打款给其的均是诈骗金额，应当认定被害人黄某共计被骗金额为8200元，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、王某归案后能够供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，现又再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人张某的亲属代为退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出被告人张某亲属积极代为退赃、坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年1月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、剩余违法所得62080元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀1127刑监1号
原审被告：李庆运，男，1983年1月28日出生，民族，职业，文化程度，现住冠县。
原审被告人李某抢劫、强奸罪一案，本院于2015年4月27日以（2015）景刑初字第91号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为该案在执行刑期上确有错误。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 马秀芳
二〇一七年四月五日
书记员 范琳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2694号
原告：许广德。
被告：陈胜，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告许广德为与被告陈胜买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。因被告陈胜涉嫌犯罪被逮捕，本院于2015年9月28日裁定本案中止审理，于2016年7月20日恢复审理，并于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告许广德、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广德起诉称：被告陈胜因周转需要于2012年9月26日向原告借款39400元，为此由被告陈胜出具借条一份，借条约定每月还款3000元，结果被告未履行借条上的约定，被告陈胜借款到期后经原告催讨未履行清偿义务。为此，请求：一、判令被告陈胜归还原告借款39400元整，支付利息及逾期还款利息（利息从2012年9月26日起到2015年7月止，利息均按月利1.5%计算）二、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告陈胜支付原告货款14400元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告陈胜答辩称：欠款只有14400元，是货款不是借款。
原告许广德为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈胜的人口基本信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年9月26日由被告陈胜出具借条原件一份，用以证明被告陈胜欠原告货款39400元，并承诺每月归还3000元，归还期一年的事实。
被告陈胜的质证意见：对证据无异议，已支付了25000元，尚欠14400元。被告陈胜未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告质证无异议，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原被告双方均确认本案欠款为货款，且被告已支付货款25000元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告许广德与被告陈胜之间存在买卖合同关系。2012年9月26日，经双方对账，被告陈胜尚欠原告货款39400元，由被告陈胜向原告出具借条一份，约定每月归还3000元，归还期一年。之后，被告支付货款25000元，尚欠货款14400元至今未支付。
本院认为，原告许广德与被告陈胜之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈胜尚欠原告货款14400元的事实清楚，证据充分。被告陈胜未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张要求被告陈胜支付货款14400元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈胜支付原告许广德货款14400元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（预收643元），由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 周秋圆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执593号
被执行人周浪,男,1990年4月20日出生,汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2016）川1528刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被�行人至今未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528刑初133号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2100号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1561号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告宋金华。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告宋金华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告宋金华下落不明，需公告送达诉状副本等材料，本院依法裁定将本案转为普通程度并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告宋金华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2011年2月11日，被告向原告网点申领中银信用卡，经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××81的中银信用卡。被告于2011年4月13日首次使用该卡开始进行透支消费。截止2014年7月7日，被告结欠信用卡透支本金52815.95元、滞纳金7706.65元、利息2820.82元。截止起诉之日，被告仍未主动还款，故请求判令：1、被告归还信用卡透支本息63343.42元（其中本金52815.95元、滞纳金7706.65元、利息2820.82元，利息、滞纳金暂计算至2014年7月17日，自2014年7月18日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费6234元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了对律师费的诉讼请求。
被告宋金华未作答辩。
经审理查明：2011年2月11日，被告宋金华凭本人居民身份证向原告申请中银信用卡，并填写中银都市卡申请表。该申请表载明：申请表背面所附的信用卡领用合约及章程为原告提供的格式条款。依据信用卡领用合约及章程相关约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核后，原告向被告核发了卡号为62×××81的中银都市卡，领用该信用卡后，被告进行了消费，但未能依约偿还透支款本息，截至2014年7月7日，被告结欠信用卡透支本金52815.95元、滞纳金7706.65元、利息2820.82元，原告多次督促还款未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的中银都市卡申请表、领用合约、收费表、信用卡交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放中银都市卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支款本金、利息和滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还透支款本金、利息和滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息63343.42元（其中本金52815.95元、滞纳金7706.65元、利息2820.82元，利息、滞纳金计算至2014年7月7日，自2014年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1434元，公告费560元，合计1994元，由被告宋金华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹欢欢
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再16号
再审申请人（原审原告）付又林（又名傅佑林），男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
诉讼委托代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）浠水县科学技术协会，住所地：浠水县清泉镇双桥北路。
法定代表人谢宇，该协会负责人。
诉讼委托代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。
诉讼委托代理人：何志春，浠水县科学技术协会副主席。
再审申请人付又林因与被申请人浠水县科学技术协会确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01672号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出（2017）鄂11民申12号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人付又林及其诉讼委托代理人李继良、被申请人浠水县科学技术协会的诉讼委托代理人张春光、何志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付又林申请再审称，1、原判认定的主要事实错误。原审中，再审申请人申请出庭的证人蔡某证实,浠水县科技咨询服务中心被解散后，再审申请人留在被申请人单位工作，再审申请人找到时任被申请人单位负责人蔡某，蔡某要求申请人办理停薪留职手续，待单位有岗位时再安排申请人上岗。之后，申请人停薪留职务工，劳动关系仍然在被申请人处。2003年3月2日，被申请人仍然为申请人办理了档案工资调整手续，故原审认定浠水县科协咨询服务中心被解散后，再审申请人未向被申请人提供任何劳动，亦未向被申请人主张任何权利，属认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。首先，关于劳动关系的认定以劳动合同为准，原审判决已经认定了申请人与被申请人单位建立了劳动关系。之后办理停薪留职手续，直到申请仲裁、提起诉讼，申请人仍没有收到被申请人单位解除劳动关系的通知，因此，双方之间的劳动关系至今存续。其次，原判以申请人诉讼时效超过为由，驳回申诉人的诉讼请求错误。我国《民法通则》所规定的诉讼时效仅适用于请求权。本案是确认之诉，其在性质上当属形成权无疑，故不受诉讼时效制度的限制。综上，应撤销原判，确认申请人与被申请人劳动关系成立。
被申请人浠水县科学技术协会辩称，1、一审认定事实清楚，申请人没有办理任何停薪留职手续。1990年3月8日浠水县科学技术协会组织付又林等人对浠水县科技咨询服务中心予以解散清算。浠水科技咨询服务中心解散清算时，蔡某没有到浠水县科学技术协会任职，不可能办理任何停薪留职手续。1991年12月26日，浠水县科学技术委员会任命付又林为浠水县科学技术委员会劳动服务公司经理。2、被申请人与付又林没有发生任何劳动关系。付又林在1989年3月31日经浠水县劳动人事局介绍到科技咨询服务中心工作是职工身份。科技咨询服务中心于1990年3月8日债务责任已划分解散清算，主管机关履行了自己的职责，付又林在责任划分协议上签字，主管机关不承担任何责任。付又林从来没有在被申请人处上过一天班，也没有领到一分钱的工资。3、申请人付又林诉被申请人确认劳动关系没有事实与法律依据，应当予以驳回。申请人付又林在1989年3月1日到科技咨询服务中心工作，1990年3月8日清算解散，到现在26年，早超过一年的劳动案件诉讼时效。1991年12月26日，申请人又到浠水县科学技术委员会下属的劳动服务公司任经理，客观上已经表明与科技咨询服务中心没有劳动关系。综上，应驳回申请人付又林诉讼请求。
本院再审认为，再审一审认定基本事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01672号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月十九日
书记员 华 贞
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执625号
本院在执行张跃宗与孔某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孔某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执625号本院在执行张跃宗与孔某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孔某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11244号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬，男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第535号
原告某行
被告吴某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告吴某至2013年11月28日止结欠其卡号为6282100210171793信用卡项下本息合计2709.59元，请求判令被告吴某立即支付前述信用卡欠款本息合计2709.59元。
被告吴某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计2709.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（江苏银行无锡分行已预交），由吴某负担，吴某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1820号
原告尚俊廷，男，生于1963年2月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人史志刚，男，生于1975年7月1日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省定西市安定区。特别授权。
被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告侯俊亚（又名侯战锋），男，生于1978年12月12日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省定西市安定区。
原告尚俊廷诉被告马义祥、侯俊亚（又名侯战锋）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告尚俊廷的委托代理人史志刚、被告马义祥到庭参加了诉讼，被告侯俊亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚俊廷诉称，2015年3月28日，原告由被告侯战锋带到被告马义祥位于宁夏同心县王团镇罗家河湾村的同心县王团镇机砖厂（同心县王团镇机砖厂的负责人是被告马义祥）打工。原告与被告侯战锋、马义祥约定每月15日支付工资，原告从2015年3月28日一直干到2015年8月8日，二被告一直没有向原告支付过工资，原告只是从二被告处偶尔拿一些生活费。2015年8月8日，被告马义祥的砖厂停产，二被告与原告结算，二被告欠原告劳务工资24662元，被告马义祥给原告出具工资欠条1张，写明二被告欠原告劳务工资24662元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令二被告立即支付原告劳务工资24662元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马义祥辩称，其一，马义祥与原告没有任何法律上的权利义务关系，不应当承担支付原告劳务费的义务。马义祥系同心县王团镇机砖厂的厂长。2015年3月26日，马义祥与案外人赵万刚签订了砖厂承包合同，将同心县王团镇机砖厂承包给赵万刚经营，赵万刚又与被告侯战锋（身份信息证明真实姓名为侯俊亚）签订了砖厂承包合同。本案原告系侯战锋找来务工的工人，是为侯战锋提供劳务的，与侯战锋之间有实际上的劳务合同关系，与马义祥没有任何合同关系，让马义祥承担原告的劳务费于情不合、于理不符、于法无据。原告之所以持有马义祥出具的条据，实属原告对马义祥的欺骗。当时，被告侯战锋为逃避债务外逃，马义祥与原告都找不到侯战锋，原告拿着侯战锋为他们立下的欠条找到马义祥，声称他们找不到侯战锋，只要马义祥把侯战锋的欠款条据换成马义祥的，原告等人就不再为侯战锋工作了，与马义祥重新签订合同，为马义祥工作。当马义祥为原告等人更换完条据后，原告等人就拿着条据提起诉讼。其二，马义祥出具的条据上明确的写着“待马义祥与侯战锋结算后再付”的字样，现在侯战锋尚欠马义祥借款50余万元未还，马义祥也是本案受害人，侯战锋才是真正的欠款人，应当承担本案还款责任。其三，若上述事实不能成立，马义祥请求法庭中止审理本案，待马义祥与侯战锋算清账目，由侯战锋还清马义祥欠款后再由马义祥依据欠条约定对原告承担责任。另外，欠条中明确记载“待马义祥与侯战锋结算后再付”，此约定表明马义祥承担责任是有前提条件的，必须满足条件后马义祥才承担责任。
原告为证明其主张，出示了欠条1份，证明二被告拖欠原告劳务费24662元的事实。经质证，被告马义祥对其真实性无异议，认为条据系其出具。对该证据的真实性，本院予以确认。
被告马义祥为证明其答辩理由出示了以下证据：
证据1.证明1份，证明没有生产完的砖由于雨淋造成损失；
证据2.收款收据1份，证明原告将侯战锋出具的条据交给其后，其向原告出具了欠条，原告当时承诺，其给原告出具欠条后原告继续为其干活，但是其给原告出具条据后，原告就提起诉讼，并没有给其干活的事实。
对被告所举证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证明与工资没有任何关系，只是说明原告等人在工地出现意外与马义祥没有关系；对证据2的真实性无异议，原告将该条据交给马义祥后，马义祥向原告出具了欠条，因为，该笔工资实际是马义祥欠原告的工资，所以马义祥向原告出具了欠条。
对被告所举两份证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告侯俊亚在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
经审理查明，被告侯俊亚以侯战锋的名义对外从事民事活动。同心县王团镇机砖厂的类型系个体工商户，经营者为被告马义祥。2015年3月28日，原告尚俊廷与他人一并在被告侯俊亚带领下在同心县王团镇机砖厂生产红砖。后原告方提出要与被告马义祥就工资问题进行协商。2015年8月21日，原告尚俊廷向被告马义祥给付收据1张，收据载明“2015年8月18日尚俊廷证明工资贰万肆仟陆佰陆拾贰元（24662元）侯”。同时，被告马义祥书写证明1份，记载“有甘肃定西工人在我厂打工下剩的工资在场地无人清除雨淋坯之前，马义祥和侯战锋没有结账，下剩的款项在厂内。每万块雨淋坯叁佰元无人清的情况下造成。从明天起任何一名工人在厂内发生意外马义祥不承担责任，后果自负。”原告尚俊廷和其他工人在该证明上签字按印，被告马义祥以证明人的身份在该证明上签字并加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。同时，被告马义祥收回原告所持被告侯俊亚给原告出具的条据后，又给原告尚俊廷出具欠条1张，该欠条载明“欠条今欠到侯战锋转来尚俊廷工资计贰万肆仟陆佰陆拾贰元（24662元）注、此条等和侯战锋把账算清后马义祥2015.8.21号”落款加盖同心县王团镇机砖厂财务专用章。现原告尚俊廷向本院提起诉讼。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告侯俊亚向原告出具了工资证明条据，原告经与被告马义祥协商将该证明条据交给马义祥后，被告马义祥向原告另行出具了工资欠条，但该欠条中盖有同心县王团镇机砖厂的财务专用章，而同心县王团镇机砖厂系个体工商户经营者马义祥从事经营所登记的字号，因此，被告马义祥不是本案适格主体，应以登记的字号为当事人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚俊廷的起诉。
案件受理费417元，退还原告尚俊廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条
诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4625号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人钟安成，男，汉族，1955年10月20日出生，原户籍地四川省成都市高新区。
钟安成被控开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）高新刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令钟安成罚金12000元。因钟安成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为12000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第3号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4625号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人钟安成，男，汉族，1955年10月20日出生，原户籍地四川省成都市高新区。钟安成被控开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）高新刑初字第3号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令钟安成罚金12000元。因钟安成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为12000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第3号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00016-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人范某某。2012年12月15日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被凤县公安局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，2013年1月30日被凤县人民检察院取保候审，2013年2月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）5号起诉书指控被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员宋静出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年11月初，被告人范某某经人介绍，购买了电容、“无敌网”控制器、电瓶、铁丝及塑料水管，准备在山上捕抓野物。12月14日，范某某携带准备好的电子捕猎器（俗称“电猫”）来到某村杨家丫山上，将组装好的“机头”放置在齐某某承包地的空房内，向杨家丫山沟内铺设铁丝网线，18时30分左右，范某某将开关打开，19时许，电子捕猎器报警，范某某遂查看，发现程某甲触电倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。当晚11时许，范某某投案自首。案发后，经协商范某某赔偿被害人亲属二十万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人范某某供述与辩解、证人证言、辩认笔录、死亡赔偿协议书、情况说明、作案工具等书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此公诉机关认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2012年11月初，被告人范某某购买了电容、“无敌网”控制器，随后又在凤县购买了电瓶、细铁丝及塑料水管，组装成电子捕猎器（俗称“电猫”）准备在山上捕抓野物。12月14日16时许，范某某携带准备好的电子捕猎器来到某村杨家丫山上，将组装好的“机头”置放于齐某某承包地的空房内，并向杨家丫山沟内铺设铁丝网线。18时30分左右，范某某将开关打开后守在电子捕猎器旁等待猎物触碰。19时许，电子捕猎器指示灯报警，范某某遂沿铁丝网线查看，发现被害人程某甲触电倒地。随后，范某某与程某甲的朋友将程某甲送往医院，程某甲经抢救无效于当日死亡。当晚11时许，范某某向公安机关投案自首。案发后，经与被害人亲属协商，范某某赔偿被害人亲属二十万元，已履行。
上述事实有下列证据证实，1、接受刑事案件登记表、110接警记录、情况说明证实，2012年12月14日晚10时50分，李某某用范某某的手机给110报警称范某某的“电猫”将人打死了，人在县医院，向公安机关投案自首。随后公安人员到达县医院，将范某某控制，带到公安机关进一步审查。2、证人李某某证言证实，2012年12月14日晚21时左右，范某某的一个朋友来说范某某出事了叫赶快叫个车，范某某的兄弟就开着范某某的车往出事地赶，走到半山腰看见范某某和六七个人用一个上面放着木板的木梯抬着一个人从山上下来，后来范某某就开车把死者和其他几人一起拉到县医院，大约22时左右到的，医生说人已经不行了，他就让范某某打电话报警自首，由于死者家属不让范某某离开，他就抽空用范某某的手机打110报警，报警时用的范某某的名字，报警后警察来就把范某某带走了。12月13日他在范某某家看见一台“电猫”，他劝范某某别安，谁知第二天就出事了。3、证人孟某某证言证实，2012年12月14日晚，他舅程某乙给他打电话，说表弟程某甲被电猫打了，让他赶快上山帮忙。他们走了有一阵子，看见有一个土房子，能听到“嗡嗡”的声音，能看见从房檐引出来一条线，他们就顺着线找，走了不远就看见和程某甲一起上山挖药的三个小伙，抱着程某甲在哭喊着。路上碰见的那个人也来了。他们也没多说，背着程某甲往山下走，走到房子那，那个人抱了床被子，还拿了一个梯子，做了简易担架，抬着人往下走，大概有两小时，那人叫的车才上来把人送到县医院。到医院，医生诊断说人已经死亡了。把人送到医院，那人就被公安局的人带走了。4、证人郭某某、马某某、宋某某证言证实，2012年12月14日中午他们与程某甲一起去山上挖猪苓，带了一把洋镐、一把砍刀、背了一个书包，上山后，看见到处有被挖过的痕迹，东西已没有了。大约7点左右他们下山，有点迷路，程某甲走在最前面，走着走着听见程某甲啊了一声就倒地了，他们一看可能是触电了，就救人，并给家里打电话叫人上山帮忙，这时来了一个人说是他安的“电猫”，后来家里人也来了，就与他们一起将程某甲送到医院了。5、证人陈某某证言证实，2012年12月14日晚7点多，她接到马某某电话说程某甲被电猫电了，然后她就与程某甲父亲、孟某某、土某某四人上山去找。路上她们看沟里拉的有铁丝，顺着铁丝找，看见一座房，线是从房子拉出来的，她们继续顺线找，大约走了有四五百米看见马某某、郭某某、宋某某，还有一个男的抬着程某甲，她们就一起抬着程某甲往下走，快到某村的时候来了一辆面包车，把他们拉到医院，到医院后医生检查说人已经死亡了。6、证人樊某某证言证实，当晚李某某打电话让去帮忙，他就开车拉上李某某等上山，半路看见范某某等人抬人下来了，送到医院就说不行了，李某某用范某某的手机打电话报警。7、证人齐某某证言证实，他在某村杨家丫买了一些地，为了干活方便。地里盖的有房子，平时门锁着，钥匙在窗子上放着，干活的人谁用谁拿。范某某他认识，如果范能进房子，有可能是从窗子上拿的钥匙。范某某架设“电猫”的事，他不知道。8、证人牟某某证言证实，事情发生后，他上山路上碰上范某某和其他一些人就一起将人送到医院。齐某某那块地周围没有人住，地也已经废弃了。9、勘验检查笔录及照片证实，2012年12月14日晚，在凤县某村杨家丫山上，“电猫”安放情况及背包、洋镐遗留现场的情况。10、鉴定意见诊断证明证实，程某甲系电击死亡，院外死亡。11、辩认笔录、照片证实，范某某辩认出某村杨家丫是他安装“电猫”的现场。12、赔偿协议、收条证实，范某某赔偿给程某甲亲属20万元。13、户籍证明证实范某某的出生日期等情况。14、被告人范某某供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某采取在山上非法安装高压电网的危险方法捕猎，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实成立。案发后，范某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，与死者亲属就民事赔偿达成协议，且已履行，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人范某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2013年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、作案工具“电猫”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵继红
审判员 杜春宝
审判员 张小斌
二〇一三年三月二十日
书记员 胡 文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执740号
申请执行人高林林，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高忠学，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高忠厚，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人乔桂英，女，1951年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高永平，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高斌，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人高军，男1976年9月出生，汉族，陕西省人。
共同委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人高明，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06613号民事判决书，依法向被执行人高明发出执行通知书，责令被执行人高明履行生效法律文书确定的义务：一、向八申请执行人高林林、高忠学、高忠厚、乔桂英、高永平、高军、高斌、高军支付房屋租赁费247万元；二、负担案件受理费26640元、执行费27380元。本案在执行过程中，扣划被执行人高明银行存款46500元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安城民一初字第182号
原告：孟国良。
被告：牛记白。
本院在审理原告孟国良与被告牛记白财产损害赔偿纠纷一案中，被告牛记白在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖应以深州市人民法院管辖较为适宜。
经审理，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在安平，所以被告异议不成立，安平县人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，裁定如下：
驳回牛记白对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年三月九日
书记员 马士明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3088号
原告：曾庆杨，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
被告：蔡连弟，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告曾庆杨与被告蔡连弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆杨、被告蔡连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告蔡连弟承揽了迁安市蔡园镇小蔡庄村挖树根的业务，并雇佣我开挖掘机挖树根，约定每小时100元，我共计工作了171.5小时，被告应给付我劳务费17150元，但被告一直以没钱为由推拖至今。要求依法判令被告蔡连弟给付我劳务费17150元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是拖欠原告曾庆杨劳务费，原告所述情况属实。我和原告曾有口头协议，小蔡庄村委会拨款后，我首先付给原告。但至今小蔡庄村委会也没有给我拨款，我无能力给付原告劳务费，原告起诉我，违反了口头协议，应予驳回。原告是为小蔡庄村委会工作，应该由村委会给，不应该由我给。
经审理查明：2014年4月份至6月份，被告蔡连弟承揽了迁安市蔡园镇小蔡庄村委会绿化工程中清理树根的业务，被告蔡连弟与小蔡庄村委会约定每小时130元。随后，被告蔡连弟雇佣原告曾庆杨开挖掘机挖树根，原、被告双方约定每小时100元。原告曾庆杨共计工作了171.5小时，劳务费应为17150元，被告蔡连弟未给付原告曾庆杨劳务费。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录等证据证实。
本院认为：被告蔡连弟承揽蔡园镇小蔡庄村委会绿化工程，后雇佣原告曾庆杨为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告蔡连弟提出应由蔡园镇小蔡庄村委会给付原告曾庆杨劳务费的辩解，因绿化工程的工程款结算是由被告蔡连弟与蔡园镇小蔡庄村委会进行结算，故本院不予采信。被告蔡连弟应给付原告曾庆杨劳务费17150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，判决如下：
被告蔡连弟给付原告曾庆杨劳务费17150元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告蔡连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年九月一日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3088号原告：曾庆杨，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被告：蔡连弟，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告曾庆杨与被告蔡连弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆杨、被告蔡连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月份，被告蔡连弟承揽了迁安市蔡园镇小蔡庄村挖树根的业务，并雇佣我开挖掘机挖树根，约定每小时100元，我共计工作了171.5小时，被告应给付我劳务费17150元，但被告一直以没钱为由推拖至今。要求依法判令被告蔡连弟给付我劳务费17150元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我是拖欠原告曾庆杨劳务费，原告所述情况属实。我和原告曾有口头协议，小蔡庄村委会拨款后，我首先付给原告。但至今小蔡庄村委会也没有给我拨款，我无能力给付原告劳务费，原告起诉我，违反了口头协议，应予驳回。原告是为小蔡庄村委会工作，应该由村委会给，不应该由我给。经审理查明：2014年4月份至6月份，被告蔡连弟承揽了迁安市蔡园镇小蔡庄村委会绿化工程中清理树根的业务，被告蔡连弟与小蔡庄村委会约定每小时130元。随后，被告蔡连弟雇佣原告曾庆杨开挖掘机挖树根，原、被告双方约定每小时100元。原告曾庆杨共计工作了171.5小时，劳务费应为17150元，被告蔡连弟未给付原告曾庆杨劳务费。上述事实，有原、被告陈述、调查笔录等证据证实。本院认为：被告蔡连弟承揽蔡园镇小蔡庄村委会绿化工程，后雇佣原告曾庆杨为其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告蔡连弟提出应由蔡园镇小蔡庄村委会给付原告曾庆杨劳务费的辩解，因绿化工程的工程款结算是由被告蔡连弟与蔡园镇小蔡庄村委会进行结算，故本院不予采信。被告蔡连弟应给付原告曾庆杨劳务费17150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，判决如下：被告蔡连弟给付原告曾庆杨劳务费17150元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费229元，减半收取115元，由被告蔡连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年九月一日书记员刘红霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第24号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：巫贵永。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告巫贵永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告巫贵永经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告巫贵永于2010年12月17日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2010年12月17日至2012年12月17日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决终止原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告巫贵永未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告巫贵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年12月17日，原告永福运输公司与被告巫贵永签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2010年12月17日至2012年12月17日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告车辆挂靠期满的，必须到原告公司办理续签协议或转出手续；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告巫贵永的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。2012年12月17日原、被告双方签订的《协议书》有效期届满，但被告未依据合同约定履行相应的解约程序和车籍变更手续。自2012年11月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2012年11月17日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。该《协议书》有效期于2012年12月17日届满，合同依法已经终止。由于被告未履行相应的解约程序和车籍变更手续，其行为已经违反了合同的约定，致使被告的桂A×××××号车辆至今仍登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，未按合同约定进行车辆年审，亦未续购车辆保险，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告永福运输公司作为车辆的名义车主将承担法律规定的责任。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告巫贵永之间关于桂A583**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告巫贵永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第752号
申请执行人英学江，男，汉族，居民。
被执行人周寺田，男，汉族，居民。
被执行人张秀广，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第3227号民事判决书，于2009年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周寺田、张秀广及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第651号
原告韩庆华，农民。
被告田中民，退休工人。
本院在审理原告韩庆华与被告田中民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日以被告已经归还所借款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆华负担。
审判员 曹爱民
二〇一五年七月七日
书记员 董汝汝
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第231号
原告吴某贵，男，1976年03月23日出生。
被告舒某根，男，1973年11月02日出生。
原告吴某贵诉被告舒某根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某贵、被告舒某根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某贵诉称，原告在余江县城开设铝合金门窗加工作坊，被告在杨溪乡开设铝合金店面，自2011年开始，被告经常到原告处定做铝艺门后运至杨溪乡售卖。2012年，双方经结算，被告应支付原告货款21000元，2013年2月7日，被告舒某根向原告出具欠条，欠条中约定，被告应当在2013年农历年前付清所有货款。2013年、2014年端午节、中秋节期间，被告累计支付货款10000元，2014年农历12月底，原告再次要求被告支付剩余货款，经原告多番催要，被告只是支付了原告货款1000元，尚欠货款10000元。被告在杨溪乡新街有店面房一栋，2014年还购买了一辆越野车，被告拖欠原告货款，完全是恶意的，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某根辩称：在原、被告双方的一次交易中，其在原告处定做的两片铝合金门没有达到双方口头约定的1.8厚度，仅仅这两片门就是20多个平方，8000多元，所以这个钱被告是不会给的。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款10000元的情况。
被告舒某根在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，自2011年开始，被告舒某根从原告吴某贵处定做铝合金门窗进行销售，至2012年底，经原、被告结算，被告舒某根共欠原告吴某贵货款21000元，2013年2月7日，被告舒某根向原告吴某贵出具欠条，欠条中约定2013年春节前付清。后经原告吴某贵多次催要，被告舒某根累计支付原告货款11000元，尚欠货款10000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告舒某根从原告吴某贵处定做铝合金门窗，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告舒某根尚欠原告货款10000元，原告吴某贵要求被告舒某根给付该货款，符合法律规定，依法予以支持。关于被告舒某根提出其在原告处定做的铝合金门不符合双方约定的标准，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒某根于本判决生效后十日内给付原告吴某贵货款10000元。
二、驳回原告吴某贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告舒某根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 沙
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第231号
原告黄楠，女，1980年5月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告卜明康，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省人，住江西省赣州市大余县，
本院在审理原告黄楠诉被告卜明康同居纠纷一案中，原告黄楠提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄楠撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄楠承担275元，退回275元给原告黄楠。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 罗晓兰
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘臻易
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行非审字第00009号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。
被执行人韩常烈。
被执行人范绪前。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人韩常烈、范绪前非法占用土地、非法转让一案，本院已于2015年8月3日立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字（2015）3号国土资源违法案件《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字（2015）3号国土资源《行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 王欢欢
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂巴东行非审字第00009号申请执行人巴东县国土资源局。法定代表人肖谨诚，局长。委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。委托代理人沈传武，巴东县国土资源执法监察大队副大队长。被执行人韩常烈,男，生于1957年6月25日，汉族，初中文化，湖北巴东县人，农民，住湖北省巴东县。被执行人范绪前，男，生于1966年12月15日，汉族，小学文化，湖北巴东县人，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人韩常烈、范绪前非法占用土地、非法转让一案，本院已于2015年8月3日立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字（2015）3号国土资源违法案件《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚字（2015）3号国土资源《行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一五年八月十日书 记 员  王欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4382号
申请执行人：罗玉兵，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕207号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕207号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4382号申请执行人：罗玉兵，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕207号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕207号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3359号
申请执行人周长发，男。
被执行人林莉，女。
被执行人林媛，女。
申请执行人周长发与被执行人林莉、林媛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08631号民事判决书、（2016）陕01民终6873号民事判决书已生效，判决被执行人林晓东(又名：林小东)名下位于西安市雁塔区西影路九号2号楼5幢5513号房屋归申请执行人周长发所有。被执行人林莉、林媛未协助履行。申请执行人周长发于2015年10月31日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林莉、林媛发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人林晓东(又名：林小东)名下位于西安市雁塔区西影路九号2号楼5幢5513号房屋(房屋所有权证号：1150104023-2-5-5513)过户至申请执行人周长发（身份证号：）名下。
原房产证作废。
本案（2016）陕0113执3359号执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执444号
申请执行人陈湘和，男。
申请执行人陈湘志，男。
被执行人唐征山，男。
被执行人周秋华，男。
被执行人肖海燕，女。
被执行人李裕梅，女。
被执行人曹红华，女。
申请执行人陈湘和、陈湘志与被执行人唐征山、周秋华、肖海燕、李裕梅、曹红华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1098号民事判决书，责令被执行人唐征山、周秋华、肖海燕、李裕梅、曹红华履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐征山的银行存款3035元。
二、扣划被执行人肖海燕的银行存款3035元。
三、扣划被执行人周秋华的银行存款5110元。
四、扣划被执行人李欲梅的银行存款5110元。
五、扣划被执行人曹红华的银行存款5110元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊洁瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2093号
原告：李燕玲，女，1987年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告：卢平，男，1961年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县潋江镇将军大道南段A20号。
负责人：陈福军。
委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。
原告李燕玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李燕玲、卢平的委托代理人张飞云、凌征桂，被告公司的委托诉讼代理人袁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕玲、卢平向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任限额内给付保险金41448.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告第一项诉讼请求变更为：判令被告在保险责任范围内给了医疗费2万元，车辆维修费11007元。事实和理由：原告李燕玲系赣Ｂ×××××小型轿车的车主。2015年8月4日8时10分许，原告卢平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县绿柳局小区经滨江东大道路口左转弯往兴国县模范大桥时遇赖家连驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，后两车接触，造成赖家连受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人赖家连被送往兴国县人民医院接受治疗，原告卢平垫付医疗费30441.91元和车辆维修费11007元。
2015年8月21日，兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字【2015】第538号《道路交通事故认定书》，原告卢平承担此事故主要责任。经查实，原告李燕玲在被告处购买了交强险和商业险，保险期间均自2015年2月9日起至2016年2月8日止，事故发生在保险期内。
被告辩称，1、原告起诉中保险责任没有提供驾驶人员的驾驶证和行驶证证明本案驾驶人是适格驾驶人；2、本案责任划分主次责任，应按主次责任划分，保险公司只承担主要责任，不是全部责任；3、本案的医疗费原告不是适格的诉讼主体，应该由受害人本人主张，不应该在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：
原告李燕玲系赣Ｂ×××××小型轿车的车主。2015年8月4日8时10分许，原告卢平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县绿柳局小区经滨江东大道路口左转弯往兴国县模范大桥时遇赖家连驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，后两车接触，造成赖家连受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人赖家连被送往兴国县人民医院接受治疗。因此次交通事故，赖家连发生医疗费30441.91元和车辆维修费11007元。原告卢平已经垫付医疗费20000元和车辆维修费11007元，其中2万元医疗费是通过原告卢平的配偶肖桂兰支付给医院的。2015年8月11日，兴国县公安局交通警察大队作出兴公交认字【2015】第538号《道路交通事故认定书》，原告卢平承担此事故主要责任，赖家连承担本次事故的次要责任。
原告李燕玲在被告保险公司购买了机动车交强险和商业险。保险期间均自2015年2月9日起至2016年2月8日止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对兴国县公安局交通管理大队的责任认定不持异议，本院予以采信。原告承担此次事故的主要责任。因此，此次事故造成医疗费共计30441.91元，车辆维修费11007元，合计41448.91元因事故车辆赣Ｂ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告损失应该由被告公司在其承保范围内支付保险费。原告已经按事故主要责任垫付医疗费20000元，本院予以认可。因原告承担事故主要责任，故车辆维修费用应由保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余9007元在被告公司承保的商业险范围内承担80%，即人民币7205.6元，以上费用共计29205.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险范围内向原告李燕玲、卢平支付保险金29205.6元；
二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费419元，已按简易程序减半收取，由被告负担300元；原告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钟玉英
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字2538号
原告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人邢虹亚。
被告浦江县浦阳江南工艺厂。住所地：浙江省浦江县班班大道**号。
经营者。朱训钢。
原告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司与被告浦江县浦阳江南工艺厂买卖合同纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 杨怡果
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1331号
罪犯李海元,男，1972年6月15日出生于四川省南部县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月19日作出(2010)中一法刑二初字第972号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李海元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海元减刑六个月（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3905号
原告大连弘石物业管理有限公司（反诉被告）。
委托代理人王涛。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告石奇峰（反诉原告），男。
委托代理人徐红杰，女。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告大连弘石物业管理有限公司（反诉被告）与被告石奇峰（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤才，被告及委托代理人徐红杰、黄楚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连弘石物业管理有限公司诉称，被告系原告负责物业服务的君悦*晟景小区的业主，建筑面积为86.99平方米。2010年10月11日，被告与原告签订了《君悦*晟景前期物业管理服务协议》，约定被告根据此协议向原告缴纳物业管理服务费，若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按分摊金额的0.3%的标准按日支付滞纳金。自2013年1月起被告未能按时缴纳物业费，至2016年12月止累计欠费5,428.00元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告给付2013年1月起至2016年12月物业费5,428.00元。
被告辩称，不同意原告诉请。一、原告并没有履行书面催缴的前置程序，不仅未进行书面催告，也没有提出缴费的合理期限，业主未在催缴期内缴纳物业费之后物业公司才可以向法院起诉，如果原告坚持起诉人民法院应当驳回物业公司的起诉。二、部分案涉物业费已经超过诉讼时效，自原告于2017年3月底起诉之前两年的物业费并没有超过诉讼时效，但2013年1月至2015年3月，共27个月的物业费诉讼时效已过。经计算被告无需支付3053元物业费。三、被告并非恶意拖欠物业费，而是因为物业公司长达七年不予维修被告家中阳台内的公共排水管道，造成被告家中遭受较大的经济损失，该损失远远大于物业费用。四、关于滞纳金，因原告并非有公权力的行政机关，无权向被告收取滞纳金。
反诉原告石奇峰诉称，大连君悦房地产开发有限公司与反诉被告于2010年8月1日签订《前期物业服务合同》，约定由反诉被告向反诉原告所在小区提供物业服务。反诉原告与该开发商于2010年10月11日签订《前期物业管理服务协议》，接受开发商委托的物业公司为其服务。两份合同中均明确约定了物业公司的服务范围，但反诉被告未履行基本的管理义务、公共设施的维修义务及其他义务。依照合同约定，物业公司应当向业主支付违约金。因反诉被告拒绝履行反诉原告所在区域的公共水管的维修义务，造成反诉原告阳台水淹情况持续7年，生活品质下降及经济损失。由于双方协商未果，为维护反诉原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、反诉被告依照合同约定履行管理义务、维修义务；二、反诉被告支付违约金2,646.00元；三、反诉被告赔偿反诉原告经济损失7,354.00元；四、反诉被告通过张贴公告的方式就违约事项赔礼道歉。
反诉被告大连弘实物业管理有限公司认为本案不构成反诉。第一项诉请不明，事实上原告作为物业服务企业一直履行自己的服务合同；第二项诉请没有事实和法律依据；第三项诉请没有依据；第四项诉请，本案是合同之诉，不是侵权之诉，不存在赔礼道歉，没有事实和法律依据。要求全部驳回被告的反诉请求。
经审理查明，被告石奇峰系君悦*晟景小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积86.99平方米。原告大连弘实物业管理有限公司与被告石奇峰于2010年10月11日签订了《君悦*晟景小区前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业标准为1.30元/月/平方米，除交纳首期物业服务费外，按季度缴纳，每季首月15日前交纳本季度物业服务费。逾期未交纳的，按应分摊金额的0.3%按日收取滞纳金。原告多次书面向业主催缴物业服务费。本诉原告称本诉被告尚欠2013年1月起至2016年12月物业费5,428.00元，本诉被告称本诉原告未尽到相应义务，故拖欠物业费。由大连市甘井子区工程质量监督站监制的大连市《住宅质量保证书》写明：案涉住宅于2010年9月16日通过大连君悦房地产开发有限公司组织的竣工验收，对于涉及结构安全的质量问题，应当按照《房屋建筑工程质量保修方法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出保修方案，施工单位实施保修。其中给排水管道为2年。
以上事实有《君悦*晟景前期物业服务合同》、《君悦*晟景前期物业管理服务协议》、大连市《住宅质量保证书》、物业分户卡片及催费通知书等在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方都应遵照执行。本诉原告已经按合同约定，提供了相应的物业服务，被告虽提出服务不到位，但原告的物业服务无重大瑕疵，且已向被告发出催缴通知，而被告仍未交纳物业服务费，应承担相应的责任，补足欠交的物业服务费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
反诉中，反诉原告主张的因阳台水淹情况而造成的经济损失系房屋质量问题，房屋的质量问题应根据《住宅质量保证书》向开发企业主张维修责任，反诉被告作为物业服务企业应做好相应协调工作，故对于反诉原告主张的经济损失本院不予支持；关于反诉原告主张反诉被告支付其违约金2646元一节，没有法律依据，本院不予支持。另外，反诉被告作为物业服务企业应做好物业服务工作，提高物业管理水平。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）石奇峰给付原告（反诉被告）大连弘实物业管理有限公司自2013年1月起至2016年12月31日期间的物业服务费合计人民币5,428.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）李刚的全部反诉请求。
案件受理费、申请费50.00元由被告（反诉原告）石奇峰承担；反诉费25.00元由被告（反诉原告）石奇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 笑 彦
人民陪审员 张 淑 华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 林 雨 欣
审 判 长 宋笑彦人民陪审员张淑华人民陪审员王莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 雨 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3905号原告大连弘石物业管理有限公司（反诉被告）。委托代理人王涛。委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。被告石奇峰（反诉原告），男。委托代理人徐红杰，女。委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。原告大连弘石物业管理有限公司（反诉被告）与被告石奇峰（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤才，被告及委托代理人徐红杰、黄楚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连弘石物业管理有限公司诉称，被告系原告负责物业服务的君悦·晟景小区的业主，建筑面积为86.99平方米。2010年10月11日，被告与原告签订了《君悦·晟景前期物业管理服务协议》，约定被告根据此协议向原告缴纳物业管理服务费，若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按分摊金额的0.3%的标准按日支付滞纳金。自2013年1月起被告未能按时缴纳物业费，至2016年12月止累计欠费5,428.00元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：被告给付2013年1月起至2016年12月物业费5,428.00元。被告辩称，不同意原告诉请。一、原告并没有履行书面催缴的前置程序，不仅未进行书面催告，也没有提出缴费的合理期限，业主未在催缴期内缴纳物业费之后物业公司才可以向法院起诉，如果原告坚持起诉人民法院应当驳回物业公司的起诉。二、部分案涉物业费已经超过诉讼时效，自原告于2017年3月底起诉之前两年的物业费并没有超过诉讼时效，但2013年1月至2015年3月，共27个月的物业费诉讼时效已过。经计算被告无需支付3053元物业费。三、被告并非恶意拖欠物业费，而是因为物业公司长达七年不予维修被告家中阳台内的公共排水管道，造成被告家中遭受较大的经济损失，该损失远远大于物业费用。四、关于滞纳金，因原告并非有公权力的行政机关，无权向被告收取滞纳金。反诉原告石奇峰诉称，大连君悦房地产开发有限公司与反诉被告于2010年8月1日签订《前期物业服务合同》，约定由反诉被告向反诉原告所在小区提供物业服务。反诉原告与该开发商于2010年10月11日签订《前期物业管理服务协议》，接受开发商委托的物业公司为其服务。两份合同中均明确约定了物业公司的服务范围，但反诉被告未履行基本的管理义务、公共设施的维修义务及其他义务。依照合同约定，物业公司应当向业主支付违约金。因反诉被告拒绝履行反诉原告所在区域的公共水管的维修义务，造成反诉原告阳台水淹情况持续7年，生活品质下降及经济损失。由于双方协商未果，为维护反诉原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、反诉被告依照合同约定履行管理义务、维修义务；二、反诉被告支付违约金2,646.00元；三、反诉被告赔偿反诉原告经济损失7,354.00元；四、反诉被告通过张贴公告的方式就违约事项赔礼道歉。反诉被告大连弘实物业管理有限公司认为本案不构成反诉。第一项诉请不明，事实上原告作为物业服务企业一直履行自己的服务合同；第二项诉请没有事实和法律依据；第三项诉请没有依据；第四项诉请，本案是合同之诉，不是侵权之诉，不存在赔礼道歉，没有事实和法律依据。要求全部驳回被告的反诉请求。经审理查明，被告石奇峰系君悦·晟景小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积86.99平方米。原告大连弘实物业管理有限公司与被告石奇峰于2010年10月11日签订了《君悦·晟景小区前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业标准为1.30元/月/平方米，除交纳首期物业服务费外，按季度缴纳，每季首月15日前交纳本季度物业服务费。逾期未交纳的，按应分摊金额的0.3%按日收取滞纳金。原告多次书面向业主催缴物业服务费。本诉原告称本诉被告尚欠2013年1月起至2016年12月物业费5,428.00元，本诉被告称本诉原告未尽到相应义务，故拖欠物业费。由大连市甘井子区工程质量监督站监制的大连市《住宅质量保证书》写明：案涉住宅于2010年9月16日通过大连君悦房地产开发有限公司组织的竣工验收，对于涉及结构安全的质量问题，应当按照《房屋建筑工程质量保修方法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出保修方案，施工单位实施保修。其中给排水管道为2年。以上事实有《君悦·晟景前期物业服务合同》、《君悦·晟景前期物业管理服务协议》、大连市《住宅质量保证书》、物业分户卡片及催费通知书等在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方都应遵照执行。本诉原告已经按合同约定，提供了相应的物业服务，被告虽提出服务不到位，但原告的物业服务无重大瑕疵，且已向被告发出催缴通知，而被告仍未交纳物业服务费，应承担相应的责任，补足欠交的物业服务费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。反诉中，反诉原告主张的因阳台水淹情况而造成的经济损失系房屋质量问题，房屋的质量问题应根据《住宅质量保证书》向开发企业主张维修责任，反诉被告作为物业服务企业应做好相应协调工作，故对于反诉原告主张的经济损失本院不予支持；关于反诉原告主张反诉被告支付其违约金2646元一节，没有法律依据，本院不予支持。另外，反诉被告作为物业服务企业应做好物业服务工作，提高物业管理水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）石奇峰给付原告（反诉被告）大连弘实物业管理有限公司自2013年1月起至2016年12月31日期间的物业服务费合计人民币5,428.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）李刚的全部反诉请求。案件受理费、申请费50.00元由被告（反诉原告）石奇峰承担；反诉费25.00元由被告（反诉原告）石奇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋        笑        彦人民陪审员 张        淑        华人民陪审员 王                莹二〇一七年九月八日书 记 员 林        雨        欣审 判 长 宋笑彦人民陪审员张淑华人民陪审员王莹二〇一七年七月三十一日书 记 员 林        雨        欣附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1952号
申请执行人张莉，女，汉族,1991年8月17日出生，住仙居县。
被执行人周斌斌，男，汉族,1987年10月14日出生，住仙居县。
申请执行人张莉与被执行人周斌斌为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1024民初933号民事判决书,判决：被告周斌斌在判决生效之日起十日内归还原告张莉借款本金30000元及利息。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本案系（2016）浙1024执1426号案件的重复立案案件，申请执行人申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1952号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月十九日
代书记员 包剑宇
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00098号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人杨某，无业。2007年12月4日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；2008年7月17日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月8日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人高某甲，无业。2009年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人陈宏锋，印刷人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人孙自谦，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某、高某甲、陈宏锋犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，上列三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月、12月，被告人杨某单独或伙同高某甲、陈宏锋在当阳市玉阳城区多次盗窃，盗窃财物价值计7401元。其中被告人杨某单独或伙同高某甲、陈宏锋作案5起，盗窃财物价值7401元；被告人高某甲参与共同盗窃2起，盗窃财物价值3233元；被告人陈宏锋参与共同盗窃1起，盗窃财物价值2933元。具体分述如下：
1、2013年10月19日上午，被告人杨某窜至当阳市玉阳办事处东正街22号三楼，将被害人高某乙租住屋内一台索尼牌E8200型号粉色笔记本电脑盗走，事后其销赃得1200元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3438元。
2、2013年12月初某日凌晨，被告人杨某窜至当阳市玉阳办事处世纪华联超市对面巷内一间民房里，将被害人文某放在卧室椅子上一条蓝色牛仔裤内的现金130元盗走。
3、2013年12月11日下午，被告人杨某伙同高某甲窜至当阳市玉阳办事处长坂巷25号二楼，将被害人张某乙放在租住屋内的惠普牌NC6400型蓝色笔记本电脑盗走，事后二人将销赃所得赃款200元平分。经鉴定，被盗笔记本电脑价值300元。
4、2013年12月中旬某晚，被告人杨某窜至当阳市玉阳办事处环城南路14号凤凰旅社值班室内，将被害人王某乙放在值班室桌上的红色挎包内600余元现金盗走。
5、2013年12月22日晚上，被告人杨某伙同高某甲、陈宏锋窜至当阳市玉阳办事处长坂路天桥处“优客网吧”门口，被告人高某甲看到被害人余某的一辆五羊牌48QT型黄色轻便踏板摩托车钥匙未拔，便与杨某、陈宏锋等人商量将该车盗走。由于陈宏锋的摩托车挡住了黄色踏板摩托车，陈宏锋遂将自己的摩托车移开。因此时人流太多不便盗窃，三人一同进网吧上厕所。陈宏锋留在网吧内上网期间，被告人杨某望风，由高某甲将该摩托车盗走，二人以400元的价格将车卖给陈某并平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值2933元。
同时查明，被盗五羊牌48QT型黄色轻便踏板摩托车已发还被害人余某。
上述事实，上列三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于三被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被告人杨某指认笔录及指认现场照片，证人陈某的辨认笔录，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2014）02号涉案财物价格鉴证报告书，情况说明、扣押清单、发还清单，山西省晋中市榆次区人民法院（2011）榆刑二初字第74号、（2009）榆刑二初字第84号刑事判决书及二份释放证明书，被害人余某和高某乙分别提供五羊踏板车合格证和笔记本电脑发票，证人徐某、姚某、王某甲、陈某、张某甲、许某、黄某的陈述，被害人高某乙、余某、张某乙、文某、王某乙的陈述，被告人杨某、高某甲、陈宏锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、高某甲、陈宏锋以非法占有为目的，相互伙同盗窃，其中被告人杨某单独或伙同高某甲、陈宏锋盗窃5起，被告人高某甲参与共同盗窃2起，被告人陈宏锋参与盗窃1起，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、高某甲积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人陈宏锋起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人杨某、高某甲不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人杨某多次、入户盗窃，被告人高某甲参与1起入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈宏锋的辩护人辩称陈宏锋属从犯、初犯和偶犯的辩护意见，本院予以采纳。本院对被告人杨某、高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条，对被告人陈宏锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止）。
三、被告人陈宏锋犯盗窃罪，判处罚金五千元。
上列三被告人的罚金，限于本判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓彤
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执异200号
异议人（案外人）彭方光。
申请执行人曹进。
被执行人黄圣杰。
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市东岳街鹏程村李圣山湾*组*号，公民身份证号码：4202211962********。
被执行人大冶市圣山房产开发有限公司（以下简称：圣山房产公司），住所；大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹进与被执行人黄圣杰、李名忠和圣山房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭方光向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人彭方光称：2012年9月，被执行人黄圣杰之兄黄国龙代被执行人黄圣杰与其签订租赁合同，约定被执行人黄圣杰将其所有的位于大冶市东岳路办事处民主路北侧康馨园第一栋-1-1号房屋出租给其，年租金3万元。协议签订后，双方均按约履行了合同。2015年1月29日，其与被执行人黄圣杰签订民主街康馨园地下室转让协议合同，约定被执行人黄圣杰将其所有的位于大冶市东岳路办事处民主路北侧康馨园第一栋-1-1号房屋，以85万元价格出卖给其。同年3月19日，其支付被执行人黄圣杰45万元购房定金。现本院查封该房屋明显错误，故请求予以解封。
经审理查明：2014年11月28日，原告曹进与被告黄圣杰、李名忠、圣山房地产公司民间借贷纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于同年12月15日，作出（2014）鄂黄石中民二初字第00080-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄圣杰、李名忠、圣山房地产公司在银行的存款人民币840万元或查封其同等价值的其他财产。同年12月17日，本院作出（2014）鄂黄石中民二初字第00080-1号协助执行通知书，查封被告黄圣杰所有的位于大冶市东岳路办事处民主路北侧康馨园第一栋-1-1号房屋。本案在审理过程中，双方当事人达成调解协议。2014年12月15日，本院作出（2014）鄂黄石中民二初字第00080号民事调解书，内容为：1、被告黄圣杰差欠原告曹进借款本金500万元，利息270万元……；2、被告黄圣杰承担原告曹进为此案所支付的律师代理费10万元，此款于2015年1月31日前支付；3、被告李名忠、圣山房地产公司为被告黄圣杰上述债务承担连带偿还责任；4、原告曹进因本案于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，只要求查封被告圣山房地产公司开发的位于大冶市东风农场圣水名城和大冶市湖滨华城1000万元房产（房产价格以实际市场价为准），被告黄圣杰偿还多少借款，则原告曹进应向法院申请解封同等价值的房产。被告黄圣杰、李名忠和圣山房地产公司收到该调解书后，均未按调解书确定的内容履行义务，原告曹进遂向本院申请执行。本院在执行过程中，异议人彭方光向本院提出书面异议，认为上述查封房屋属其所有，故请求解除对上述房屋的查封。
另查明：2012年9月1日，被执行人黄圣杰之兄黄国龙代被执行人黄圣杰与异议人彭方光签订租赁合同，约定被执行人黄圣杰将其所有的位于大冶市东岳路办事处民主路北侧康馨园第一栋-1-1号（地下室）房屋出租给异议人彭方光，年租金3万元。2015年1月29日，异议人彭方光与被执行人黄圣杰签订转让协议合同，约定被执行人黄圣杰将其所有的位于大冶市东岳路办事处民主路北侧康馨园第一栋-1-1号（地下室）房屋，以85万元价格出卖给异议人彭方光。同年3月19日，异议人彭方光的妻子曹东芝分四次从其银行帐户向被执行人黄圣杰共转入现金45万元。2015年3月19日，被执行人黄圣杰之兄黄国龙向异议人彭方光出具收条，载明：收到大冶市东岳路办事处民主路北侧康馨园地下室预付定金45万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……。”异议人彭方光虽向本院提供了其与被执行人黄圣杰签订的购房协议及支付部分购房款凭证，但均形成于法院查封之后，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭方光的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伍任伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10964号
上诉人（原审被告）：黄玉川，男，1987年6月14日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：郁学会，男，1973年3月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张文登，北京市浩东律师事务所律师。
原审第三人：千氏（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：吕甜甜，总经理。
上诉人黄玉川因与被上诉人郁学会、原审第三人千氏（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄玉川于2017年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄玉川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄玉川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄玉川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年十一月十日
法官助理 王世洋
法官助理 张荣华
书 记 员 陈 振
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威文高民一初字第132号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理，在审理过程中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 丛晓涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执334号
申请执行人胡瑶，男，1992年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄良翠，女，1968年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行胡瑶诉黄良翠民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还胡瑶借款人民币190万元并支付利息，负担受理费14680.07元，并承担执行费21546.80元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8766号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。