黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1079号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司董事长。
委托代理人刘晓萍，女，该公司职员。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黄晓元，男，1963年9月14日出生，汉族。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告黄晓元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司委托代理人刘杨，被告黄晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日闫军英享受政策申请黑河市爱辉区小额担保贷款50,000.00元，期限为2013年11月26日至2015年11月25日。由原告为其在黑河农村商业银行兴业支行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《保证反担保合同》并约定如闫军英违约由被告承担连带责任。2015年11月25日贷款到期，闫军英及被告均未向黑河农村商业银行兴业支行偿还贷款，根据《个人贷款借款合同》约定原告向黑河农村商业银行兴业支行代偿了贷款和利息。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿金50,667.19元，违约金2,103.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、黑河市直小额担保贷款审批表复印件一张，证明借款人闫军英按政策要求申请贷款，符合该项政策贷款的要求，申请贷款50,000.00元，获得了相关部门的批准。经质证，被告对证据的真实性没异议，但是认为贷款审批的程序有问题，闫军英申请贷款的用途与她在表格上填写的不符，并且闫军英是低保户，不应该符合贷款条件。
证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明借款人闫军英向兴业支行借款50,000.00元，期限2年，自2013年11月26日至2015年11月25日，执行的月利率是7.625‰，罚息是再次基础上增加利率50%；原告担任闫军英的担保人承担的是保证责任，且原告有进行代偿的法律依据。经质证，被告对合同的真实性和想要证实的问题无异议。
证据三、黑河农村商业银行借款凭证复印件一份，证明2013年11月16日兴业支行按照合同约定向闫军英发放了50,000.00元借款，闫军英也收到了50,000.00元借款。经质证，被告认为闫军英的实际借款用途与其申请的时候不符，她也不具备借款的条件。
证据四、委托保证合同复印件一份，证明闫军英委托原告为其与兴业支行的贷款提供保证担保，保证的金额是50,000.00元，期限是1年，同时证明原告代偿后闫军英应向原告支付因闫军英未还款而至原告代偿后的违约金，违约金的计算方式以及事实依据，该合同的3.4.2项约定了原告代偿后被告应该向原告按日万分之五利率支付清偿代偿金违约金，清偿期限是直至所欠债务清偿止。经质证，被告无异议。
证据五、保证反担保合同复印件一份，证明被告是原告与闫军英之间的反担保人，在原告进行代偿后被告应该履行反担保人的义务，给付原告代偿金和违约金；证明反担保的范围，详见该合同的2.1款。经质证，被告对这份合同本身没异议。
证据六、黑河农村商业银行贷款还款凭证复印件一份，证明原告履行了代偿义务，代偿的金额是50,667.19元，代偿日期是2015年12月30日；同时证明被告应当给付的代偿金数目。经质证，被告认为该笔贷款的审批程序不合法。
证据七、利息清单1份，证明违约金的计算方式以及计算的时间。经质证，被告无异议。
被告辩称，借款人的借款用途与申请时不符，且借款人系低保户，不应取得此笔贷款，该笔贷款的审批程序不合法。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，2013年11月26日，借款人闫军英享受政策申请黑河市区小额担保贷款50,000.00元，期限为2013年11月26日至2015年11月25日。由原告为其在黑河农村商业银行兴业支行贷款担保。被告作为原告的反担保人，双方签订了《保证反担保合同》并约定如闫军英违约由被告承担连带责任。2015年11月25日贷款到期，闫军英及被告均未向黑河农村商业银行兴业支行偿还贷款，原告于2015年12月30日向银行偿还贷款本金50,000.00元，利息667.19元，合计50,667.19元。原告与借款人签订的委托担保合同中约定，原告向银行偿还欠款后，可向借款人及反担保人收取违约金，收取违约金的标准为未受清偿代偿金以每日万分之五利率计算。另查明，被告在本院审理期间偿还原告人民币10,000.00元，余款未予偿还。
本院认为，借款人向银行申请贷款及原告作为被告的担保人向银行还款的事实清楚，证据充分，被告作为借款人向原告提供的反担保人，具有借款人同等的还款义务，原告依法享有向被告追偿的权利，应予以保护。被告已偿还的款项应予以扣除。原告与借款人委托担保合同中约定了原告代为清偿债务后，可向借款人收取违约金，并约定了违约金的计算标准，系双方真实的意思表示，原告与被告签订的保证反担保合同中约定反担保的范围包括借款人未清偿原告的全部款项，故原告主张违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告提出的贷款审批程序不合法，不应向借款人发放贷款的答辩意见，因借款人已实际取得贷款，并且原告已经代为清偿，被告作为借款人的反担保人是其真实的意思表示，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
被告黄晓元偿还原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款40,667.19元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
被告黄晓元给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司违约金2,103.00元（2015年12月30日至2016年3月22日，以每日万分之五计算），于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.50元（已减半收取）由被告黄晓元承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年六月二十日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。