云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第336号
原告李林，男，1965年1月21日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人晏兰君，系原告李林之妻，特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1981年8月16日生，汉族，云南省马关县人。
被告刘祖敏，女，1986年8月28日生，汉族，云南省马关县人。
原告李林与被告ＸＸＸ、刘祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人晏兰君、被告ＸＸＸ、刘祖敏到庭参加诉讼，原告李林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2011年3月27日，被告ＸＸＸ、刘祖敏因所开办的博源数码科技有限责任公司资金周转困难，向我借款人民币580000元，双方约定于2011年12月30日前偿还，被告用其房屋一栋或者公司财产作抵押，逾期每天罚款1000元。至2012年3月20日被告尚欠借款本金258113.97元，由于资金困难，同日双方又达成了还款协议（收条），约定由被告代原告偿还所欠马关县农行贷款本息258113.97元，每月26日前还款约4615.30元，至2012年12月30日前还清所欠余款。协议签订后，被告到2012年12月30日前并未还清所欠余款，我又与被告口头协商确定延长一年的还款期限，后被告只代我偿还到2013年12月26日银行的贷款及利息。经我多次电话催促，被告不但不还，还将电话关机，我到被告公司找被告，被告也避而不见。现为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付我的借款185008.04元本金及按银行同期贷款利息支付我利息。
被告ＸＸＸ辩称：欠原告钱是事实，我承认赔钱，可是我现在没有能力还，还不起。
被告刘祖敏辩称：借条上是我签的字，可是钱全部是被告ＸＸＸ用的，我签字的那部分钱已履行且已超过诉讼时效，后面的收条（还款协议）上没有我的签字认可，与我无关。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：1．原告李林主张被告ＸＸＸ、刘祖敏向其借款580000元，先后偿还部分后现尚欠185008.04元是否属实。2．被告刘祖敏认为原告李林对其的起诉已超过诉讼时效的主张是否成立。3．对原告李林起诉要求判决被告ＸＸＸ、刘祖敏共同偿还所欠借款185008.04元及利息的主张应否支持。
针对争议焦点，原告李林向本院提供以下证据：
1．《借条》原件1份，以此证明被告ＸＸＸ、刘祖敏于2011年3月27日向原告借款580000元，并出具借条给原告，双方约定于2011年12月30日前偿还，逾期按每天罚款1000元，并承诺用其房屋或者公司财产作抵押的事实。
2．《收条》（还款协议）原件1份，以此证明被告ＸＸＸ偿还原告部分借款后，尚欠258113.97元，双方于2012年3月20日约定由被告ＸＸＸ偿还原告向农行借的借款本息258113.97元，每月约偿还4615.35元，并约定于2012年12月30日前还清所欠余款的事实。
经质证，被告ＸＸＸ对原告提供的1、2号证据均没有异议；被告刘祖敏对原告提供的1号证据没有异议，但认为该借条对其已超过诉讼时效，对其已经失效。2号证据上没有其的签字，期间也没有谁找其要过借款，该证据与其无关，对其没有什么法律效力。
被告ＸＸＸ、刘祖敏均未向本院提供任何证据。
经过庭审、举证、质证，本院认为：原告李林提供的1号证据《借条》载有借款人ＸＸＸ、刘祖敏的签名、捺印，庭审中查明借款人ＸＸＸ、刘祖敏在出具借条向原告借款时系夫妻关系，其内容能够证明被告ＸＸＸ、刘祖敏于2011年3月27日向原告李林借款580000元等事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的2号证据，虽未载明被告刘祖敏的签名、捺印，但鉴于被告ＸＸＸ偿还的借款系被告ＸＸＸ、刘祖敏于2011年3月27日共同向原告李林所借，该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告刘祖敏未在该《收条》（还款协议）上签名、捺印，并不能改变该债务的性质，在该笔借款还清以前，原告李林向被告ＸＸＸ或刘祖敏要求偿还该债务，均能导致对该债务请求权诉讼时效的中断，故对该证据本院予以采信。
经庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告ＸＸＸ与被告刘祖敏原系夫妻关系。2011年3月27日，被告ＸＸＸ、刘祖敏向原告李林借款580000元，并共同出具借条给原告李林，约定于2011年12月30日前偿还，并承诺用房屋或者公司财产作抵押（未办理抵押手续），2011年10月27日，被告ＸＸＸ与被告刘祖敏因感情不和协议离婚。被告ＸＸＸ偿还部分借款后，至2012年3月20日尚欠258113.97元，同日被告ＸＸＸ与原告李林签订收条（还款协议），约定由被告ＸＸＸ负责偿还原告所欠马关县农业银行借款本息258113.97元，款定于2012年12月30日前还清。到期后被告ＸＸＸ未还清所欠借款，经双方口头协商约定延长一年还款期限至2013年12月30日。后被告ＸＸＸ每月代原告李林偿还银行借款本息约4615.35元，至2013年12月26日，尚欠本金185008.04元及利息被告ＸＸＸ至今未还。现原告李林以经多次催要，被告ＸＸＸ、刘祖敏至今未还清借款为由，向本院起诉要求判决被告ＸＸＸ、刘祖敏偿还其借款本金185008.04元，并要求按银行同期贷款月利率7.83‰计算支付利息。被告ＸＸＸ对该笔借款予以认可，但认为其现在无能力偿还该笔借款。被告刘祖敏则以其与被告ＸＸＸ已于2011年10月27日自愿离婚，离婚时约定该笔借款由ＸＸＸ负责偿还，离婚后没有谁找其要过钱，收条（还款协议）上没有其的签名、捺印，其签《借条》的借款已履行，且已超过诉讼时效等为由，拒绝偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告ＸＸＸ、刘祖敏向原告李林借款580000元后，未按约定期限如数还款，至今尚欠185008.04元未还的行为已构成违约，应承担及时偿还所欠余款及支付相应利息的违约责任。故对原告李林向本院起诉请求判决被告及时偿还借款余款185008.04元并按月利率7.83‰计算支付利息的主张事实清楚、于法有据，本院应依法予以支持。被告刘祖敏以其与被告ＸＸＸ已于2011年10月27日离婚，离婚时约定借款由ＸＸＸ负责偿还，且原告未向其追要过借款，收条（还款协议）上也没有其的签名、捺印，认为其签《借条》的借款已履行，且已超过诉讼时效等为由，拒绝共同偿还该笔借款的主张，因该借款系被告ＸＸＸ、刘祖敏的原夫妻共同债务，被告ＸＸＸ、刘祖敏应共同承担清偿责任，故双方离婚时对该债务如何偿还的约定对原告李林不产生约束力，在该笔债务未清偿之前，原告李林向被告ＸＸＸ或者被告刘祖敏提出要求偿还的主张，均能导致诉讼时效中断，故被告刘祖敏认为原告李林对其的起诉已超过诉讼时效的主张理由不充分，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ、刘祖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款人民币185008.04元及按月利率7.83‰计算的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4000元，由被告ＸＸＸ、刘祖敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 王世刚
审判员 陈 露
审判员 王志华
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘顺杰