wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第1037号
上诉人（原审被告）王成申，农民。
委托代理人李虎训，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹西芹，农民。
委托代理人王公斌，农民。
上诉人王成申因健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成申及其委托代理人李虎训，被上诉人曹西芹的委托代理人王公斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居。2013年6月16日中午，因原告家中建房（未经规划许可）被告认为原告家建房过高，双方发生争执。被告手持木杆捅原告家屋墙上垒的砖，原告阻止被告捅砖时，被告用木杆捅至原告右胸部，将原告捅倒，后在原告与其争夺木杆时致原告撞至屋墙，致原告受伤。次日，原告到新泰市人民医院检查并住院治疗。经医生查体发现，原告右侧锁骨中线约第四肋骨处约3x3cm淤青，并伴有压痛，双肺闻及散在干湿性罗音，以右肺较多症状。医生诊断原告创伤性湿肺、多处软组织挫伤。原告住院治疗9天，支付医疗费5237.50元。医生建议原告出院后休息30天。新泰市公安局对原告伤情进行了法医鉴定，原告支付鉴定费300元。新泰市公安局对被告处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿经济损失，诉至原审法院。
上述事实，由原告提供的新泰市人民医院住院病历、诊断书、医疗费单据、医疗费清单、新泰市公安局行政处罚决定书、告知原告提起民事诉讼告知书、鉴定费收据及原审法院依原告申请调取的新泰市公安局对原、被告的调查记录、依被告申请对泉沟镇行政执法人员的调查记录予以证实。
原审法院认为，被告伤害原告，致原告肺部创伤及多处软组织挫伤，由原告提供的住院病历及新泰市公安局行政处罚决定书、对原、被告的调查记录予以证实，应予认定。被告在阻止原告家建房与原告争执过程中，使用暴力致伤原告，具有过错，应承担主要责任。原告在其家中建房未经规划许可的情况下，因被告阻止其建房，与被告发生争执，亦有过错，应承担次要责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予认定。原告主张交通费过高，根据原告住院往返路程及当地客运价格，酌定为40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告王成申赔偿原告曹西芹医疗费5237.50元、住院伙食补助费27元、护理费232.92元、误工费1009.30元、法医鉴定费300元、交通费40元，共计6846.72元的70%，即4792.70元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，诉讼保全费94元，由原告负担40元，被告负担104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王成申不服原判决上诉称，1、一审认定事实错误，被上诉人所受的伤并非上诉人所致；2、本案是由于被上诉人违法建房引起的，即使被上诉人所受的伤与上诉人有关，也应由被上诉人方承担绝大部分过错；3、一审法院对被上诉人损失总额的认定存在错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人曹西芹辩称，原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人所受的伤是否是上诉人造成的；2、原审判决对双方责任比例的划分是否正确；3、原审判决对上诉人损失的认定是否正确。关于被上诉人所受的伤是否是上诉人造成的，公安机关的调查笔录及处罚决定书等证据可以证实致伤被上诉人，且上诉人无证据证实被上诉人所受的伤是由其他原因造成的，对上诉人的主张本院不予支持。关于原审判决对双方责任比例的划分是否正确，上诉人与被上诉人系邻居，双方应友好协商解决纠纷，但上诉人却暴力致伤被上诉人，应承担主要责任。上诉人主张原审判决对上诉人损失的认定存在错误，未提交证据予以证实，根据审理查明的事实，原审判决对被上诉人的误工时间是根据医院医嘱等确定的，符合法律规定，法医鉴定费是被上诉人因上诉人侵犯其健康权，为确定伤害程度而支出的必要费用，应由侵权人即上诉人承担，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成申负担。
本判决为终审判决。
审判长 李健
审判员 王玥
审判员 李腾
二〇一五年一月四日
书记员 孟萌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执550号
申请执行人张华峰，男，1977年3月18日生，汉族。
被执行人李英杰，男，1974年6月21日生，汉族、渑池县农村商业银行股份有限公司职工。
本院在执行张华峰申请执行李英杰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初570号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十九日
书记员 史丽娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保108号
申请人：杨建国，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张开军，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李群英，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人杨建国于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张开军所有的位于广安市广安区某街111号、113号、119号、121号、123号、125号、127号、129号、131号、135号、137号、139号门市（面积共计620.19㎡）予以查封，金额以960万元为限。申请人杨建国向我院提供保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封张开军所有的位于广安市广安区某街111号、113号、119号、121号、123号、125号、127号、129号、131号、135号、137号、139号门市，期限为三年；
案件申请费5000元，由原告杨建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 任 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王庭燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初290号
原告：赵庆才，男，汉族，1971年4月4日出生,住和硕县。
被告：曾凡志，男，汉族，住焉耆县。
原告赵庆才与被告曾凡志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告赵庆才于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵庆才的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵庆才撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵庆才负担。
代理审判员 张自国
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 琴
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审350号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王红亮。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王红亮土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年6月10日作出椒土监[2011]119号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道山头墩村集体的土地上建厂房,占地面积771.46平方米，其中园地316.9平方米、水利及水利设施用地13.9平方米、建设用地440.66平方米。该地块454.56平方米为建设用地区，符合，符合土地利用总体规划；另有316.9平方米为农保区，不符合土地利用总体规划，建筑面积433.65平方米。其行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人作出如下处罚决定：1、责令于一个月内拆除在非法占用的316.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、退还非法占用的454.56平方米建设用地，没收在该地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款28600元。该处罚决定书已于2011年6月10日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1、2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]119号行政处罚决定中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初561号
原告：汪某，女，1967年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：邬某，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：杨某，女，1938年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告汪某诉被告邬某、杨某继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告汪某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费7980元(原告已预缴3990元)，减半收取计3990元，由原告汪某负担。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 江生根
人民陪审员 宣立新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡 泉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3370号
原告莆田新光房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路红星美凯龙2＃楼帝源首座22层。
法定代表人周维健，总经理。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告林进宝，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国明，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田新光房地产开发有限公司（以下简称新光公司）与被告林进宝、林国明因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告林进宝、林国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新光公司诉称：2014年1月12日，被告林进宝委托被告林国明和原告签订编号为0000104号的《新光*皇庭水岸认购书》一份，其主要内容有：1、被告向原告认购皇庭水岸1号楼4单元1704号商品房一套，并约定单价为人民币14808元，建筑面积约346.82平方米，总价为人民币5135711元。2、被告向原告交纳购房定金人民币100000元。3、被告应在2014年1月26日前与原告签订商品房买卖合同以及补充合同；4、若被告未按约定的时间与原告签订《合同》或未向原告提交完整的按揭资料的，则原告有权没收被告定金，并将被告认购的房产另售予他人，而无需另行通知被告，因此而发生的全部税费、手续费用均由被告承担。并约定由项目所在地人民法院提起诉讼。2014年1月9日，原告建设的房屋取得预售取可证，证号为2014莆房许字第5号。《认购协议书》签订后，被告却没有在约定期限内与原告签订《商品房买卖合同》以及《补充合同》，原告为慎重起见，多次告知被告签订合同，但被告置之不理。请求判令：1、解除原、被告之间于2014年1月12日签订的编号为0000104《新光*皇庭水岸认购书》壹份，被告交纳的定金人民币100000元归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林进宝、林国明无作答辩，但被告林进宝在庭后向本院陈述其授权被告林国明与原告签订《认购书》，现无法继续履行《认购书》所约定的义务。
经审理查明：2014年1月9日，原告新光公司取得项目“皇庭水岸”1期的商品房预售许可证，许可证号为（2014）莆房许字第5号，批准预售楼号为1#、1-1#楼（地上），该项目对应的土地为莆国用（2011）第N2011029号。
2014年1月12日，被告林进宝（乙方）委托被告林国明与原告新光公司（甲方）签订《新光*皇庭水岸认购书》（编号0000104）一份，约定被告林进宝以单价每平方米人民币14808元（总金额人民币5135711元）向原告购买“新光*皇庭水岸”商品房项目1#楼04单元1704号住宅。合同约定：一、乙方确认购买购买“新光*皇庭水岸”商品房项目……乙方对上述房产的现状已作了充分的了解，自愿签订本认购书，并于本认购书签订当日向甲方支付购房定金人民币（大写）壹拾万元整，（小写：￥100000元）（含预约金转定金）……若乙方未按本认购书约定的时间与甲方签订《合同》或未向甲方提供完整的按揭资料的，则甲方有权没收乙方定金，并将乙方认购的房产另售予他人……二、乙方应于2014年1月26日之前与甲方签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》（以下简称《合同》），并按其于本认购书中所选定的付款方式交付购房款和办理有关手续。……四、双方约定：（1）乙方确认已经对“新光*皇庭水岸”商品房项目、拟购的房屋户型及价格做了充分了解，对本项目、拟购的房屋及本认购书任何书面的疑问均已由甲方予以充分解释清楚，且已无任何异议，并已详细阅读且同意甲方出具的《合同》的条款，系在自愿的前提下签订本认购书……（6）乙方保证将来不以“《合同》内容无法协商一致”等为由拒签《合同》、拒购上述房产，否则甲方有权没收其已付定金。
2014年1月12日，被告林进宝向原告支付人民币100000元定金。后因被告林进宝拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，致讼。案经调解，因二被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述、被告林进宝及原告提供的《认购书》、《商品房预售许可证》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告林进宝委托被告林国明与原告新光公司签订的《新光*皇庭水岸认购书》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自已的义务。现原告请求解除该认购书，被告未表示异议，本院予以支持。被告林进宝明确表示无法继续履行《认购书》所约定的签订《商品房买卖合同》的义务，故原告有权没收被告支付的购房定金人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莆田新光房地产开发有限公司与被告林进宝、林国明于2014年1月12日签订的《新光*皇庭水岸认购书》（编号0000104）；
二、被告林进宝、林国明支付的定金人民币100000元归原告莆田新光房地产开发有限公司所有。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林进宝、林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3370号原告莆田新光房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路红星美凯龙2＃楼帝源首座22层。法定代表人周维健，总经理。委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被告林进宝，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林国明，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田新光房地产开发有限公司（以下简称新光公司）与被告林进宝、林国明因商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告林进宝、林国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新光公司诉称：2014年1月12日，被告林进宝委托被告林国明和原告签订编号为0000104号的《新光·皇庭水岸认购书》一份，其主要内容有：1、被告向原告认购皇庭水岸1号楼4单元1704号商品房一套，并约定单价为人民币14808元，建筑面积约346.82平方米，总价为人民币5135711元。2、被告向原告交纳购房定金人民币100000元。3、被告应在2014年1月26日前与原告签订商品房买卖合同以及补充合同；4、若被告未按约定的时间与原告签订《合同》或未向原告提交完整的按揭资料的，则原告有权没收被告定金，并将被告认购的房产另售予他人，而无需另行通知被告，因此而发生的全部税费、手续费用均由被告承担。并约定由项目所在地人民法院提起诉讼。2014年1月9日，原告建设的房屋取得预售取可证，证号为2014莆房许字第5号。《认购协议书》签订后，被告却没有在约定期限内与原告签订《商品房买卖合同》以及《补充合同》，原告为慎重起见，多次告知被告签订合同，但被告置之不理。请求判令：1、解除原、被告之间于2014年1月12日签订的编号为0000104《新光·皇庭水岸认购书》壹份，被告交纳的定金人民币100000元归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林进宝、林国明无作答辩，但被告林进宝在庭后向本院陈述其授权被告林国明与原告签订《认购书》，现无法继续履行《认购书》所约定的义务。经审理查明：2014年1月9日，原告新光公司取得项目“皇庭水岸”1期的商品房预售许可证，许可证号为（2014）莆房许字第5号，批准预售楼号为1#、1-1#楼（地上），该项目对应的土地为莆国用（2011）第N2011029号。2014年1月12日，被告林进宝（乙方）委托被告林国明与原告新光公司（甲方）签订《新光·皇庭水岸认购书》（编号0000104）一份，约定被告林进宝以单价每平方米人民币14808元（总金额人民币5135711元）向原告购买“新光·皇庭水岸”商品房项目1#楼04单元1704号住宅。合同约定：一、乙方确认购买购买“新光·皇庭水岸”商品房项目……乙方对上述房产的现状已作了充分的了解，自愿签订本认购书，并于本认购书签订当日向甲方支付购房定金人民币（大写）壹拾万元整，（小写：￥100000元）（含预约金转定金）……若乙方未按本认购书约定的时间与甲方签订《合同》或未向甲方提供完整的按揭资料的，则甲方有权没收乙方定金，并将乙方认购的房产另售予他人……二、乙方应于2014年1月26日之前与甲方签订《商品房买卖合同》以及《补充协议》（以下简称《合同》），并按其于本认购书中所选定的付款方式交付购房款和办理有关手续。……四、双方约定：（1）乙方确认已经对“新光·皇庭水岸”商品房项目、拟购的房屋户型及价格做了充分了解，对本项目、拟购的房屋及本认购书任何书面的疑问均已由甲方予以充分解释清楚，且已无任何异议，并已详细阅读且同意甲方出具的《合同》的条款，系在自愿的前提下签订本认购书……（6）乙方保证将来不以“《合同》内容无法协商一致”等为由拒签《合同》、拒购上述房产，否则甲方有权没收其已付定金。2014年1月12日，被告林进宝向原告支付人民币100000元定金。后因被告林进宝拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，致讼。案经调解，因二被告未到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述、被告林进宝及原告提供的《认购书》、《商品房预售许可证》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：被告林进宝委托被告林国明与原告新光公司签订的《新光·皇庭水岸认购书》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自已的义务。现原告请求解除该认购书，被告未表示异议，本院予以支持。被告林进宝明确表示无法继续履行《认购书》所约定的签订《商品房买卖合同》的义务，故原告有权没收被告支付的购房定金人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告莆田新光房地产开发有限公司与被告林进宝、林国明于2014年1月12日签订的《新光·皇庭水岸认购书》（编号0000104）；二、被告林进宝、林国明支付的定金人民币100000元归原告莆田新光房地产开发有限公司所有。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林进宝、林国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一五年十月三十日书 记 员 徐素红附注法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1824号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：栾吉漫，男，汉族，现住沈阳于洪区吉力湖街25-1号452室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告栾吉漫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4226号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：曾丽，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十月二十四日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5048号
原告：无锡锡山恒丰纸业有限公司，统一社会信用代码91320205250151362H，住所地无锡市锡山区东亭街道杨亭村。
法定代表人：诸茂盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦林，该公司员工。
被告：周建兴，男，1963年3月21日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：章莉平（曾用名章丽萍），女，1963年5月21日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡锡山恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告周建兴、章莉平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司法定代表人诸茂盛及其委托诉讼代理人韦林，被告周建兴到庭参加诉讼。被告章莉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令周建兴、章莉平归还2016年1月29日欠条项下租金180000元及2016年1月1日租赁合同项下租金80000元，合计260000元；2.判令周建兴、章莉平支付260000元自2016年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及按租金260000元，税率20.25%计算的房屋租金税金52650元；3.判令解除双方于2016年1月1日签订的房屋租赁合同，搬离租赁房屋并将房屋恢复原状。逾期搬离按照合同约定的租金支付房屋占有使用费；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，恒丰公司撤回第三项诉讼请求。事实与理由：恒丰公司与周建兴存在房屋租赁合同法律关系，租赁期限内，周建兴共拖欠租金308500元。2016年1月29日，双方进行协商，恒丰公司作出让步，双方确认截止2015年12月周建兴结欠恒丰公司租金180000元。因双方于2016年1月1日另签订房屋租赁合同，该合同项下，周建兴尚结欠租金80000元未支付。因周建兴与章莉平系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故诉至法院请求判如所请。
周建兴辩称，1.周建兴自2014年起承租厂房，但搬入设备后恒丰公司即在周建兴承租的厂房两侧开办了粉尘厂和地条钢厂，该两厂产生的粉尘和浓烟导致周建兴承租的厂房不能使用，故欠条项下的租金不应支付；2.关于租赁合同项下的租金80000元，因周建兴于租赁期满前即2016年11月20日即已搬离，故无需支付全部租金；3.关于恒丰公司主张的利息，周建兴没有异议；4.关于恒丰公司主张的税金，应当由出租人即恒丰公司自行承担，而不应由周建兴承担；5.房屋租赁合同的相对方系恒丰公司与周建兴，与章莉平无涉，故章莉平不应承担付款义务。
被告章莉平未作答辩。
经审理查明：恒丰公司与周建兴存在租赁合同法律关系，由周建兴承租恒丰公司厂房。2016年1月29日，周建兴向恒丰公司出具欠条，载明：“现有周建兴欠诸总恒丰纸业房租壹拾捌万元，于2016年柒月归还壹拾万元，于2016年10月归还捌万元。特此欠条。致礼”。2016年1月1日，双方签订房产租赁合同，约定恒丰公司将坐落于锡山区云林街道杨亭社区居委会所在的房屋4+5+6间出租给周建兴使用，年租金为80000元，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月30日，租金支付形式为先付后用。合同另约定，租赁期间房屋修理和维护由周建兴承担，并由周建兴缴纳房产使用税及租赁税。上述租赁合同签订后，周建兴未支付租金，并于2016年12月20日搬离合同项下房屋。
又查明，2014年9月25日，马巧明作为原告将无锡市恒宇纸业有限公司（以下简称恒宇公司）诉至本院，认为恒宇公司出租给马巧明位于春象居委所在地的房屋无房屋所有权证，租赁合同应属无效，要求恒宇公司返还已支付的租金并赔偿损失。本院经审理后作出（2014）锡法民初字第00595号民事判决书，认定恒宇公司与马巧明签订的房屋租赁合同合法有效。马巧明不服，遂提起上诉。无锡市中级人民法院审理后作出（2016）苏02民终659号民事判决书，该判决书中载明“2016年12月6日，恒宇公司领取了编号锡规建许（2000）第东68号建设工程规划许可证……”，并据此认定恒宇公司与马巧明签订的房屋租赁合同合同有效。
再查明，2016年1月1日，恒宇公司委托恒丰公司将位于春象社区万安桥堍的部分厂房出租给周建兴。
审理中，双方确认欠条中载明的租金18万元系2015年度租金。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，生效法律文书确认案涉厂房已由恒宇公司领取了建设工程规划许可证，且恒宇公司出具委托租赁协议书载明其委托恒丰公司将该部分厂房出租给周建兴，故恒丰公司与周建兴之间的租赁合同合法有效。根据2016年1月1日的房产租赁合同，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月30日，年租金为80000元，双方一致确认周建兴于2016年12月20日搬离涉租房屋，故相应租金应据实结算为77802元。至于欠条项下的租金180000元，因恒丰公司与周建兴已对该租金的数额进行过结算，且双方已确认该租金系2015年度所结欠，现恒丰公司要求支付该部分租金，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因欠条中明确于2016年10月全部归还，现恒丰公司主张自2016年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。至于恒丰公司仅要求2016年1月1日合同项下租金自2016年11月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因租赁合同约定租金支付方式为先付后用，故租金的支付期限应为2016年1月1日使用租赁房屋之前，现恒丰公司过要求周建兴自2016年11月1日起支付相应的逾期付款利息，系其诉讼权利之自由处分，本院予以支持。至于税金，因欠条中并未约定税金的负担方式，且租赁合同中虽约定房产使用税及租赁税由周建兴承担，但该费用尚未发生，故本院对该费用不予支持。至于恒丰公司要求章莉平承担共同还款责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，章莉平并非租赁合同相对方，故本院对恒丰公司的上述诉讼请求不予支持。至于周建兴辩称欠条项下租金所涉房屋因其未能实际使用，故不应支付该租金的抗辩意见，因其未能提供有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建兴应于本判决生效后10日内给付无锡锡山恒丰纸业有限公司租金257802元及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回无锡锡山恒丰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由恒丰公司负担44元，由周建兴负担5156元（上述案件诉讼费已由恒丰公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，周建兴应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付恒丰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华伟
审 判 员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 周晟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执592号
申请执行人石某某。
被执行人郑某某。
被执行人杨某某。
申请执行人石某某与被执行人郑某某、杨某某返还财物纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑某某、杨某某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人提供被执行人郑婷婷在某某工作，本院以（2017）陕0825执592号委托函委托某某某某人民法院执行庭执行。案件受理费875元、执行费545元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜晓晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1921号
申请执行人：何联泉，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：周丽芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人何联泉与被执行人陈志评、周丽芳民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3535号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈志评、周丽芳应偿还申请执行人何联泉借款300000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人陈志评、周丽芳发出执行通知书，责令其应在2016年5月17日前自觉履行还款义务，但被执行人陈志评、周丽芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1921号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈志评名下的车牌号为闽CGU2**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈志评、周丽芳尚有借款300000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1921号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何联泉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初864号
原告：刘某。
被告：成都众信天下科技有限公司。
法定代表人:曾文军。
住所地:成都高新区天府大道中段500号2栋10层1005号。
本院在审理原告刘某诉被告成都众信天下科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都众信天下科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告成都众信天下科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘某负担。
代理审判员 周航
二〇一七年三月一日
书 记 员 石榴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2396号
罪犯范平，男，汉族，1981年9月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年10月12日作出（2012）呼刑初字第283号刑事判决，撤销吉林省榆树市人民法院（2011）榆刑初字第21号刑事判决中对罪犯范平宣告缓刑四年执行的部分；以被告人范平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与原判刑罚三年实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯范平减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月29日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2298号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人辛增强。
被执行人刘红梅。
被执行人辛成林。
被执行人辛辉。
被执行人辛少华。
被执行人赵秀芹。
被执行人辛涛。
被执行人张现红。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人辛辉、辛涛、刘红梅、辛成林、辛少华、辛增强、张现红、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2577号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛辉、辛涛、刘红梅、辛成林、辛少华、辛增强、张现红、赵秀芹在银行的存款234868.47元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01512号
上诉人（原审原告）费印成
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人费印成因确认民办教师身份、落实待遇问题不服洛川县人民法院作出的（2015）洛川民立字第00004号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1773号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：曹晓红，河北盎然律师事务所律师。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后生男孩马某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常吵架，加之被告性格暴躁又经常酗酒，酒后经常殴打我，并打砸门窗，还经常赌博。故此我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩马某丙由我抚养，被告承担抚育费。
被告马良未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名马某丙。原告诉称，我们夫妻感情确已破裂，2015年农历6月24日晚被告酒后因琐事将我打伤（提交河北省曲阳仁济医院门诊病例、收费票据及墒情照片），并于第二日分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一个儿子。在共同生活中因琐事发生争吵再所难免，且双方分居时间较短，为此并不能认定夫妻感情确已破裂，夫妻间应多沟通、多体谅，共建幸福美满家庭。为了家庭和睦及孩子的健康成长，双方应以不离婚为宜，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 田硕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2397号
原告向丹丹，女，汉族，1978年6月13日出生，住厦门市海沧区。
原告吴天福，男，汉族，1971年3月25日出生，住厦门市海沧区。
两原告的委托代理人叶庆瑞、林丰阳，福建滨海律师事务所律师。
被告漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道，组织机构代码
负责人李晓冬，总经理。
本院在审理原告向丹丹、吴天福与被告漳州阳光城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告向丹丹、吴天福向本院提出撤回对被告漳州阳光城房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向丹丹、吴天福撤回对被告漳州阳光城房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半交纳275元，由原告向丹丹、吴天福负担。
审判员 吴晶晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭天祥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3070号
原告李岩，男，1987年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告于再江，男，1957年9月21日出生，汉族，市民，住址不详。
被告张凤琴，女，1956年10月26日出生，汉族，市民，住址不详。
原告李岩与被告于再江、被告张凤琴买卖合同纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋立新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4648号
原告洪经伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人董秀丽、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告林荣华，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告洪经伟与被告林荣华承揽合同纠纷一案中，原告洪经伟于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪经伟以欲与被告林荣华庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪经伟撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告洪经伟负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执160号
申请执行人谭美装，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人谭美装与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭美装于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：2582.52元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人谭美装亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第88号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人周圣勇。
被执行人代刚茹。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X511号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人周圣勇、代刚茹违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月3日作出洪江市征决（2015）X511号《征收社会抚养费决定书》，征收周圣勇、代刚茹社会抚养费37096元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知周圣勇、代刚茹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，周圣勇、代刚茹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，周圣勇、代刚茹仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X511号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X511号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人周圣勇、代刚茹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37096元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民审判员 申怀艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 易精贤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初83号
原告抚顺文鑫化工有限责任公司。住所地：抚顺市望花区和平路东47号楼7单元303室。
法定代表人陈晋，系公司经理。
委托代理人周志丹，系辽宁云舒律师事务所律师。
被告宽甸荣鑫硅业有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村。
法定代表人王志成，系公司经理。
本院在审理原告抚顺文鑫化工有限责任公司诉被告宽甸荣鑫硅业有限�司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺文鑫化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8160号
原告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码9151150068044689X9。
法定代表人：赵正忠，执行董事。
委托诉讼代理人：罗全坤，男，系该公司员工。
被代：熊仕林，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省高县。
原告宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称：银通担保公司）与被告熊仕林保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告银通担保公司的委托代理人罗全坤到庭参加诉讼，被告熊仕林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银通担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊仕林支付1年期借款欠付的担保费90000元、资料费1500元，逾期三个月担保费26838元，共计118338元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日，被告熊仕林委托原告为其向宜宾市商业银行的借款150万元提供担保。双方签订的《委托担保合同》约定：熊仕林应按月支付5‰的担保费，如借款逾期，则按6‰支付担保费直至还清借款为止，同时，熊仕林还应按借款金额的1‰向原告交纳资料费。之后，被告未按约向原告支付资料费和担保费。现该笔150万元借款已到期，被告尚余149.1万元未向银行清偿，依约还应向原告支付逾期担保费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告熊仕林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.借款合同、担保合同，拟证明被告熊仕林向宜宾市商业银行借款150万元及原告为该笔借款向银行提供担保的事实；
2.委托担保合同、借款凭证，拟证明原、被告建立保证合同关系，按照合同约定被告应当向原告支付担保费、资料费及逾期担保费；
3.计算表，拟证明被告应当向原告支付的担保费等具体数额。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告委托担保关系存在及被告差欠原告相应担保费用未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告熊仕林（借款人）与宜宾市商业股份有限公司金沙江支行（贷款人，以下简称：宜商行金沙江支行）、被告银通担保公司（担保人）签订编号为（160823）的宜商行个借字20301第（00001）号《个人借款合同》，约定熊仕林向银行借款150万元，该借款合同约定：“借款金额150万元期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止；借款利率执行年利率8.265%；借款担保方式为连带责任保证”。同日，原告银通担保公司（保证人）与宜商行金沙江支行（贷款人）签订的编号为（20301）宜商行融保字160823第00001号《融资担保合同》约定：“为确保贷款人与借款人签订的编号为（160823）的宜商行个借字20301第（00001）号《个人借款合同》切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及贷款人为实现债权的一切费用等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；……”。
2016年8月23日，原告银通担保公司（甲方）与被告熊仕林（乙方）签订编号为2016年保字第021号《委托担保合同》，约定：……乙方与宜宾市商业股份有限公司金沙江支行签订（160823）的宜商行个借字20301第（00001）号《个人借款合同》，向贷款方借款人民币150万元，期限为2016年8月23日起至2017年8月22日止；乙方委托甲方就此笔借款向贷款方提供担保，甲方同意接受委托并在主合同上签章承担连带保证责任。担保期间为主合同约定的主债务履行期满之日起两年，乙方自愿向甲方支付委托担保费用，并缴存保证金。合同第九条第一款约定，对主合同到期，甲方有权从主合同到期之日起按6‰向乙方收取逾期担保费，直至乙方还清贷款本息或还清甲方代偿款项为止。合同第十一条约定，乙方应向甲方支付担保费150万元×0.005/月×12个月＝90000元、资料费1500元，合计91500元，在签订本合同后三日内一次性完清前述费用。……”。
上述合同签订后，宜商行金沙江支行于2016年8月23日向被告发放了贷款150万元。贷款期限内，被告向宜商行金沙江支行归还了部分借款本金9000元。2017年8月22日贷款期间届满后，被告熊仕林尚欠宜商行金沙江支行贷款本金149.1万元未清偿。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《融资担保合同》、《委托担保合同》等均系各方真实意思表示，约定明确、合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。本案中，原告银通担保公司按约为被告熊仕林向宜商行金沙江支行提供了连带责任保证担保，被告亦应依约向原告履行支付担保费和资料费的合同义务。现被告未举证证明其已向原告支付相应担保费和资料费，故原告诉请被告支付约定借款期间的担保费90000元、资料费1500元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告应按约支付其截至2017年11月22日的逾期担保费26838元，因双方签订的《委托担保合同》明确约定主合同到期后被告应按每月6‰向原告支付逾期担保费，该约定不违反法律法规的限制性规定，经核算原告诉请该金额符合合同约定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊仕林于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市银通融资担保有限公司支付担保费90000元、资料费1500元、逾期担保费26838元，共计118338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告熊仕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘晗
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄磊
书 记 员 梁柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8160号原告：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码9151150068044689X9。法定代表人：赵正忠，执行董事。委托诉讼代理人：罗全坤，男，系该公司员工。被代：熊仕林，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省高县。原告宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称：银通担保公司）与被告熊仕林保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告银通担保公司的委托代理人罗全坤到庭参加诉讼，被告熊仕林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告银通担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊仕林支付1年期借款欠付的担保费90000元、资料费1500元，逾期三个月担保费26838元，共计118338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告熊仕林委托原告为其向宜宾市商业银行的借款150万元提供担保。双方签订的《委托担保合同》约定：熊仕林应按月支付5‰的担保费，如借款逾期，则按6‰支付担保费直至还清借款为止，同时，熊仕林还应按借款金额的1‰向原告交纳资料费。之后，被告未按约向原告支付资料费和担保费。现该笔150万元借款已到期，被告尚余149.1万元未向银行清偿，依约还应向原告支付逾期担保费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告熊仕林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款合同、担保合同，拟证明被告熊仕林向宜宾市商业银行借款150万元及原告为该笔借款向银行提供担保的事实；2.委托担保合同、借款凭证，拟证明原、被告建立保证合同关系，按照合同约定被告应当向原告支付担保费、资料费及逾期担保费；3.计算表，拟证明被告应当向原告支付的担保费等具体数额。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告委托担保关系存在及被告差欠原告相应担保费用未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告熊仕林（借款人）与宜宾市商业股份有限公司金沙江支行（贷款人，以下简称：宜商行金沙江支行）、被告银通担保公司（担保人）签订编号为（160823）的宜商行个借字20301第（00001）号《个人借款合同》，约定熊仕林向银行借款150万元，该借款合同约定：“借款金额150万元期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止；借款利率执行年利率8.265%；借款担保方式为连带责任保证”。同日，原告银通担保公司（保证人）与宜商行金沙江支行（贷款人）签订的编号为（20301）宜商行融保字160823第00001号《融资担保合同》约定：“为确保贷款人与借款人签订的编号为（160823）的宜商行个借字20301第（00001）号《个人借款合同》切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及贷款人为实现债权的一切费用等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；……”。2016年8月23日，原告银通担保公司（甲方）与被告熊仕林（乙方）签订编号为2016年保字第021号《委托担保合同》，约定：……乙方与宜宾市商业股份有限公司金沙江支行签订（160823）的宜商行个借字20301第（00001）号《个人借款合同》，向贷款方借款人民币150万元，期限为2016年8月23日起至2017年8月22日止；乙方委托甲方就此笔借款向贷款方提供担保，甲方同意接受委托并在主合同上签章承担连带保证责任。担保期间为主合同约定的主债务履行期满之日起两年，乙方自愿向甲方支付委托担保费用，并缴存保证金。合同第九条第一款约定，对主合同到期，甲方有权从主合同到期之日起按6‰向乙方收取逾期担保费，直至乙方还清贷款本息或还清甲方代偿款项为止。合同第十一条约定，乙方应向甲方支付担保费150万元×0.005/月×12个月＝90000元、资料费1500元，合计91500元，在签订本合同后三日内一次性完清前述费用。……”。上述合同签订后，宜商行金沙江支行于2016年8月23日向被告发放了贷款150万元。贷款期限内，被告向宜商行金沙江支行归还了部分借款本金9000元。2017年8月22日贷款期间届满后，被告熊仕林尚欠宜商行金沙江支行贷款本金149.1万元未清偿。本院认为，案涉《个人借款合同》、《融资担保合同》、《委托担保合同》等均系各方真实意思表示，约定明确、合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。本案中，原告银通担保公司按约为被告熊仕林向宜商行金沙江支行提供了连带责任保证担保，被告亦应依约向原告履行支付担保费和资料费的合同义务。现被告未举证证明其已向原告支付相应担保费和资料费，故原告诉请被告支付约定借款期间的担保费90000元、资料费1500元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告应按约支付其截至2017年11月22日的逾期担保费26838元，因双方签订的《委托担保合同》明确约定主合同到期后被告应按每月6‰向原告支付逾期担保费，该约定不违反法律法规的限制性规定，经核算原告诉请该金额符合合同约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊仕林于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市银通融资担保有限公司支付担保费90000元、资料费1500元、逾期担保费26838元，共计118338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告熊仕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘晗二〇一七年十二月二十二日法官助理 黄磊书 记 员 梁柯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初557号
原告：周开容，女，生于1974年1月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：刘修华，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：许永辉，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省珙县。
被告：许永强，男，生于1977年8月16日，汉族，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸。
负责人王彦，经理。
本院在审理原告周开容与被告许永辉、许永强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周开容于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开容的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周开容撤诉。
本案案件受理费2150元，由原告周开容负担。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 旦 其
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17812号
原告：吉中利，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆黄马甲快递有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码9150010706568399X4。
法定代表人：张军民。
本院在审理原告吉中利与被告重庆黄马甲快递有限公司劳动争议纠纷案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告吉中利按撤诉处理。
件受理费5元，本院予以免收。审
审判员 印 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪梅
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初9号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人董新虎，男，1983年6月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众�住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年1月23日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人董新虎犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、王福英出庭支持公诉，被告人董新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时许，在阳谷县阿城镇孙楼村强盛饭庄，被告人董新虎与本村村民吴某2饭毕酒后言语不和，后二人发生厮打，董新虎将吴某2鼻部打伤。经鉴定，吴某2伤情为轻伤二级。2016年12月9日董新虎到阿城派出所投案。2017年1月11日，被告人董新虎与吴某2达成调解协议，�偿被害人6270元并获得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人董新虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人董新虎对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，户籍证明，发破案经过，调解协议，证人董某1、孙某、刘某、吴某1、董某2的证言，被害人吴某2的陈述，被告人董新虎的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董新虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意�害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董新虎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年二月十六日
书记员 胡彦伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3635号
原告李赵博与被告郑天明、诸葛静波民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00248号判决书已发生法律效力。申请执行人李赵博于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人郑天明、诸葛静波支付执行款193740元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3635号案终结执行。申请执行人李赵博今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十九日
代书 记员 叶建莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7556号
原告：马治国，男，汉族，1977年10月11日生，住青海省。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市梁平县。
原告马治国与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托代理人王双圣到庭参加了诉讼。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马治国诉称，原、被告签订了装饰装修合同，约定被告为原告的房屋进行装修，合同签订后，原告依约支付了装修工程款，但被告并未按约进场施工。原告无奈起诉来院，请求判决：一、被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络公司退还原告装修工程款35098元；二、被告李斌对前述款项承担连带退款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年6月9日，原告马治国（甲方、发包方）与被告鹏泰装饰公司（乙方、装饰施工单位）、被告鹏泰网络公司（乙方、装饰材料供应单位）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称，渝高香洲xxxxxx，合同总价116994元，分期付款的方式，原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，鹏泰装饰公司收取了原告交纳的35098元。2016年9月18日，甲乙双方达成“退款协议”，约定，乙方应向甲方退款35098元。2016年10月14日，三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌在“欠条及承诺书”上签字，注明：鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司与马治国的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为74126元（三个合同），以上两公司的股东及法定代表人李斌等承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。审理中，原告陈述，原告缴纳了装修款，但二被告公司一直未进场装修施工。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修合同、收据、退款协议、欠条及承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司在签约后收取了装修款，但未进场装修，二被告公司出具退款协议和欠条及承诺书，表明了向原告退款的事由和金额，二被告公司应当依照前述文件将收取的相关款项退还原告。同时，被告李斌自愿就前述债务承担连带担保及偿还责任，不违反法律规定，对原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马治国退还装修款35098元；
二、被告李斌对上述债务承担连带退还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹丽娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异6号
异议人（利害关系人）：淄博沃德气体设备有限公司，住所地淄博科技工业园英雄路东首。
法定代表人：胡昌立，经理。
申请执行人：周海燕，女，1963年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村村北。
法定代表人：董方亮，经理。
在本院执行申请执行人周海燕与被执行人山东锦华源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）鲁0323执941号之二十执行裁定书并送达当事人，异议人（利害关系人）淄博沃德气体设备有限公司于2017年1月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人淄博沃德气体设备有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人淄博沃德气体设备有限公司撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许淄博沃德气体设备有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李家永
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第570号
罪犯黄梦治，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人黄梦治犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字2301号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梦治在考核期内，曾于2012年7月因生产中发现问题未及时报告扣1分；2012年8月因生产中发现问题未及时报告扣1分；2013年1月因说粗话、脏话扣1分。共计扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2013年12月累计获达标分24分。本次缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梦治减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年9月30日至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字125-1号
申请执行人：浙江宏泰耐火材料有限公司，住松阳县。
被申请执行人：永康市前黄有色铸造厂，地址：永康市。
被申请执行人：吴留香。
申请执行人浙江宏泰耐火材料有限公司与被申请执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）丽松商初字第231号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香发出执行通知书，责令被执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香履行义务，但被执行人永康市前黄有色铸造厂、吴留香至今未履行。现查明被执行人吴留香在浦发银行杭州建国支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴留香所有的在浦发银行杭州建国支行的存款40115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 贵
二〇一三年四月二十二日
书记员 邵德超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更401号
罪犯黄家君初中文化程度。原户籍所在地四川省成都市郫县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌中刑一初字第166号刑事判决，认定黄家君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄家君不服一审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）提起上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）新刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯黄家君在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯黄家君2015年7月24日，2016年1月22日获得改造积极分子共计2次；2015年2月15日、6月24日、9月21日、12月21日，2016年3月24日获得季度表扬共计5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄家君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄家君的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2037年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初40号
原告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：杨世贤，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：莫飞，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：陈青海，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：施学发，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：钱庆华，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系施学发表哥。
原告郑刚、杨世贤、莫飞与被告陈青海、施学发建设工程合纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑刚、杨世贤、莫飞及其共同的委托诉讼代理人范克忠、被告陈青海及其委托诉讼代理人许晓冬、被告施学发及其委托诉讼代理人钱庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑刚、杨世贤、莫飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还工程款324209元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）签订了《工程施工合同》，约定由原告负责大富公司承包的蚌埠市龙湖嘉园二期部分装修装饰工程。同年10月10日，原告与二被告签订《安徽大富装饰股份有限公司工程项目施工分项合同》，双方约定承包方式为：包工：分包范围：26#、27#、28#、29#楼外墙基层处理、粉刷防水层、涂刷结面剂、外墙保温、线条、飘窗及楼顶造型等（按图纸施工要求操作）。双方并约定价款及结算方式：1、依图纸实际建筑面积：27元/平方米决算。2、甲方（原告）依据大富公司的拨款计划所完成的工作量验收合格款项到位后，甲方付款95%，余款在质保期满后付清（质保期按照大富公司合同执行）。根据工程设计图纸并经原告与发包方及大富公司核算，二被告施工的工程量为45790平方米，根据原、被告双方约定的27元/平方米的价格，扣除5%质保金，原告应付被告工程款为1174528元。但在工程施工过程中，二被告多次以发放工人工资、预支工人生活费等名义，从原告处领款近150万元。原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，根据合同约定，原告应支付的价款为117万余元，而被告实际领取近150万元，其多领的款项应予返还。
陈青海辩称：原告诉请无事实和法律依据：1、原告主张实际施工的总量为45790平方米，但该工程量是其自称与发包方及大富公司核算所得。被告作为实际施工人与利害关系人，在有权参与核算的情况下，未参与，故对此工程量不予认可。2、原告主张扣除质保金没有依据。3、在施工过程中原告与两被告解除了先前的分包合同，并且要求两被告离场。在被告施学发离场的情况下，原告莫飞私下与我协商，约定由我继续参与施工。以最后的施工情况来核算工程款。原告在被告施工过程中对被告的实际付款行为及最终给付的工程款总额，应视为双方以具体的实际行动变更了先前的合同规定。原告作为完全行为能力人对自身已实施的行为需要有确凿的法律依据。4、本案案由应为不当得利纠纷，蚌山区法院对本案无管辖权。
施学发辩称：1、对原告的面积的认定不予认可。2、原告与被告签订的分包合同并没有实际履行。我方在2015年9月进场到2016年2月份被赶出现场，共计4个月时间。原告没有理由将我方赶出现场。赶出后原、被告对最终工程进行核算，并对工人发放工资。故我方不存在欠原告钱的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告与大富公司签订了《工程施工合同》，大富公司将其承包的蚌埠市龙湖嘉园工程中的26、27、28、29号楼的外墙抹灰、外墙保温及屋面保温工程分包给三原告。2015年10月10日，三原告与两被告签订一份《安徽大富股份有限公司工程项目施工分项合同》，约定：“……一、工程概况及分包内容要求：1、工程名称：安徽水利蚌埠市龙湖嘉园工程二期。2、工程地点：蚌埠市向湖路与学海路交叉处。3、承包方式：包工。4、分包范围：26#、27#、28#、29#楼外墙基层处理，粉刷防水层、粉刷洁面剂、外墙保温、线条、飘窗及楼顶造型等（按图纸施工要求操作）。二、工期：工期时间为90天。……三、价款及结算方式1、按图纸建筑面积27元/㎡决算。2、甲方依据安徽水利及安徽大富公司的拨款计划所完成的工作量验收合格款项到位后，甲方付款至95%，余款在质保期满后付清（质保期按照大富公司合同执行）。该合同签订前即2015年9月20日两被告已投入施工。2015年12月25日、2016年2月4日两被告以发放农民工工资及工地费用为由共向原告莫飞借款1025826元。2016年2月28日，原、被告签订一份《工程量核算清单协议书》双方对被告已完成及剩余工程量进行了核算。两被告退出该工程。后被告陈青海又继续参与施工，并于2016年4月18日出具一份《委托授权书》，载明：“本人在龙湖嘉园二期清包26#、27#、28#、29#楼外墙保温清包工程清包价以原合同执行，现授权老板莫飞暂发放农民工工资，最终以清包价结算。”被告陈青海在后期施工过程中于2016年4月至2016年12月以支付工人工资等理由又向原告预支472912元。现该工程已竣工验收合格，根据建筑设计图纸两被告共计施工的面积为45790.6平方米。原告应支付被告工程款为1236346.2元，扣除5%质保金，应为1174528.89元。
本院认为：从事建筑活动的主体应当具备相应的施工资质，原告将其承包的工程分包给无建筑施工资质的两被告，双方之间成立建设工程施工合同关系，但双方签订的《安徽大富股份有限公司工程项目施工分项合同》无效。涉案工程已经验收合格，原告作为发包人认可被告的工程量，应参照双方约定的计算工程量的方式即按设计图纸计算工程量，自愿支付工程款。该工程量为45790.6平方米。应付工程款为1236346.2元，扣除5%的质保金，原告应付两被告工程款为1174528.99元，但在施工过程中以两被告名义向原告预支工人工资等费用1025826元，以被告陈青海名义预支472912元，上述预支费用已超出原告应支付的工程款，两被告应予以返还。被告陈青海于2016年2月底虽已退出该工程，但对所预支的款项未予结算，故应承担返还义务。
综上所述，对原告要求被告返还工程款324209元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告陈青海、施学发返还原告工程款324209元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告陈青海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一七年四月十八日
书记员 朱瑨晗
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初174号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
负责人董翔生，职务分行行长。
被告任杰斌，男，1975年2月27日出生，汉族，长治市人。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告任杰斌借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告任杰斌的地址，未能向被告任杰斌送达应诉手续。经询问原告，其未能提供�告任杰斌的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为，因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告任杰斌的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告任杰斌的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告任杰斌送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费7959元，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员王宁宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 江 王 楚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执728号
申请执行人范斯晓，男，1986年10月8日出生，汉族，住横县。
被执行人刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。
被执行人甘春晓，女，1976年8月1日出生，汉族，住横县。
申请执行人范斯晓与被执行人刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2369号民事判决书确定的被执行人应偿还借款500000元及利息，于2016年7月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法在另案已查封被执行人刘辉林、甘春晓的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
某某省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第872号
原告朱某某，女，成年，汉族，某某市人，住某某市某某路某某弄**号。
委托代理人朱某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，成年，汉族，某某市人，住某某市某某小区。
本院受理原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告朱某某负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 倪佳燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2578号
原告：何广涛，男，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省，
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：方明海，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
主要负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告何广涛与被告方明海、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何广涛的委托诉讼代理人谭立真、被告人寿财险六安市中心支公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告方明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何广涛向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计60115.41元并负担本案的诉讼费用，其中医疗费9584.15元、伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费1890元（63天×30元/天）、护理费7655.76元（63天×121.52元/天）、误工费35895.5元（123天×291.83元/天）、精神抚慰金3000元、交通费500元、拖车费1500元。事实与理由：2017年3月31日11时10分，方明海驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至处××至县境内），追尾碰撞前方行驶的葛迎春驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，造成车辆受损、苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人何广涛受伤的道路交通事故，交管部门认定方明海负事故全部责任，何广涛无责任。何广涛受伤后被送往安庆石化医院进行救治，医生诊断为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。皖Ｎ×××××号轻型普通货车所有人是方明海，该车在人寿财险六安市中心支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期内。
被告方明海未答辩亦未向本院递交任何证据。
被告人寿财险六安市中心支公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定依法院认定为准，保险公司按照保险合同约定在合理范围内进行赔付，我公司对原告主张的“三期”只认可住院时间，原告超过法定退休年龄，误工费不承担；精神抚慰金不予承担；交通费诉求过高；医疗费发票中有6张不是原告本人的，不予承担；还有一张3200元的票据不认可，原告没有转院的必要，产生的费用不承担；原告没有提供劳务合同达不到证明目的，两个单位同时出具务工证明，不合乎逻辑，镇江贸易公司的工资表没有原告签名，故原告提出的误工标准过高；对拖车费有异议，不予承担该项费用；保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2017年3月31日11时10分，方明海驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至处，追尾碰撞前方行驶的葛迎春驾驶的号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，造成两车受损，苏Ａ×××××号小型轿车上乘坐人何广涛、朱国增等人受伤的道路交通事故，公安机关交通管理部门认定：方明海负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往东至县人民医院、安庆市石化医院救治，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。2017年4月3日，方明海要求回当地治疗。
另：皖Ｎ×××××号车登记车主是方明海。该车在被告人寿财险六安市中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生前，原告何广涛受镇江市星洲进出口贸易有限公司聘用，并指派其参与该公司与江西久通碳素有限公司的项目建设。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、原告主张医药费9584.15元，其中有207.5元的医药费发票非何广涛本人所用，本院不予认定，另有3400元系救护车使用费，应在交通费中主张，本院认定原告的医药费损失5976.65元。2、住院伙食补助费，原告主张90元，结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。3、原告主张营养费1890元，结合原告的年龄、受伤程度及诊疗情况，本院认定营养费1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张护理费7655.76元，结合年龄、伤情及医嘱，本院认定护理费7291.2元（60天×121.52元/天）。5、误工费，原告主张35895.5元，被告保险公司抗辩称原告年满六十周岁，且误工标准过高，被告抗辩有理，本院予以采信，本院参照事故发生地城镇居民人均收入水平，酌情认定原告误工费损失14582.4元（120天×121.52元/天）。6、精神抚慰金，原告主张3000元，被告抗辩原告未构成伤残，故对其该项主张不应支持，本院对被告抗辩予以采纳，对原告的该项请求不予支持。7、交通费，结合原告的诊疗情况及救护车使用的实际情况，本院酌情认定原告的交通费损失3900元。8、原告主张拖车费1500元，因原告仅是苏Ａ×××××号车的乘坐人而非该车的合法权利主体，本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定原告因本起交通事故受伤所造成的损失共计33640.25元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院诊疗记录及医疗费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定方明海负本起事故的全部责任、何广涛无责任，双方当事人均未提出异议，可以作为确定各方事故赔偿责任的依据；因事故双方驾驶的均为机动车辆，故本院认定被告方明海应对原告因本起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。皖Ｎ×××××号车在被告人寿财险六安市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，对于原告因本起交通事故造成的各项损失，应由保险公司在交强险及商业险理赔限额内直接向原告赔付。综上，对于原告因本起交通事故所造成的损失33640.25元，由被告在交强险的理赔限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告何广涛因本起交通事故造成各项损失33640.25元；
二、驳回原告何广涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告方明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一八年一月四日
书记员 周王鼎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00308号
原告姚国成。
被告刘彐松。
原告姚国成诉被告刘彐松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告姚国成到庭参加诉讼，被告刘彐松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国成诉称，在2014年1月21日被告以业务经营周转向原告借款壹拾万元，议定借款期3个月（2014年1月21日-2015年1月21日）还清，数月来原告多次催要，被告毫无还款诚意。本人全靠此款安度晚年，眼看老年积蓄将被侵害，现诉至法院请求法院判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘彐松未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘彐松于2014年10月21日向原告姚国成借款100000元，并向其出具借条一张，其上载明：“本人借到姚国成人民币现金壹拾万元正，用于经营周转，借款期限三个月（2014.10.21-2015.1.21）本人承诺逾期不还每日支付违约金200元计算及本人汽车作抵押特立此据为证”。借款交付后，被告刘彐松向原告出具收条一张，其上载明“今收到姚国成人民币壹拾万元正。”。借款发生后，原告多次催要未果，现遂诉来我院，要求处理。
上述事实，由原告借条原件、收条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘彐松之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告刘彐松向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告刘彐松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彐松于本判决生效之日起十日内归还姚国成借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘彐松负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李翠珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2948号
原告杨一明。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告刘艳。
原告杨一明诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张立新、刘先超到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一明诉至本院，要求判令被告立即归还借款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳未作答辩。
经审理查明，被告刘艳向原告杨一明出具借条一张，该借条载明“今借到杨一明人民币现金交付壹万柒仟元整（17000元）。借款人：刘艳××2016年3月23日”。
庭审中，原告称，2016年3月23日被告刘艳因周转需要向原告处借得现金人民币17000元。借条出具后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款17000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告刘艳应予归还。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理113元（已减半收取），财产保全费190元，合计人民币303元，由被告刘艳负担。
本判决为终审判决。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 王驰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蒋惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第76号
申请人上海鸿圣实业有限公司。
被申请人叶容。
申请人上海鸿圣实业有限公司（以下简称鸿圣公司）与被申请人叶容申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。申请人鸿圣公司的委托代理人到庭参加诉讼。被申请人叶容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鸿圣公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4794号裁决（以下简称4794号裁决），事实和理由如下：叶容的工伤是其违反鸿圣公司车间管理制度操作不当所致，且叶容离职时在员工离职单中向鸿圣公司承诺工资已结清，应由该公司赔付的部分无需公司再支付。但是，叶容仲裁期间隐瞒了该书面承诺。据此，鸿圣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销4794号裁决。
被申请人叶容未作答辩。
审理中，鸿圣公司提供了员工离职单作为证据。该公司陈述，仲裁期间该公司提供了此离职单的复印件作为证据。
本院经审查认为，鸿圣公司以叶容隐瞒了载有书面承诺的员工离职单为由，主张4794号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然根据鸿圣公司的陈述可知，此离职单的原件由该公司保存，叶容并不持有此证据。故叶容并没有隐瞒该离职单。再者，鸿圣公司仲裁期间已经向仲裁委员会提供了员工离职单复印件作为证据，故4794号裁决结果与叶容是否隐瞒该证据无关。据此，鸿圣公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鸿圣实业有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4794号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海鸿圣实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5402号
原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。
法定代表人：滕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：初某某，女，1977年6月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。
被告：佟某某，女，1972年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连好管家物业管理有限公司与被告佟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告佟某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 迪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1859号
申请执行人于俊巧，女，1945年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人朱蓉萍，女，1974年11月15日出生，汉族，所在地巩义市东区。
被执行人周利锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱蓉萍、周利锋在银行的存款103570元或查封被执行人朱蓉萍、周利锋相当于103570元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱蓉萍、周利锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王林超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1629号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人司某某，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1637号起诉书指控被告人司某某犯拒不执行判决罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人司某某及辩护人贾丙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人司某某系原上海晨德纺织品有限公司(以下简称晨德公司)法定代表人、上海睫发纺织品有限公司(以下简称睫发公司)实际经营者。2008年1月9日，上海市奉贤区人民法院就原告上海楚源煤炭有限公司(以下简称楚源公司)与被告晨德公司、司某某买卖合同纠纷一案作出民事判决，判令晨德公司、司某某共同支付原告楚源公司货款人民币256万余元及违约金等。判决生效后，晨德公司和被告人司某某履行了部分义务，尚欠161.1万余元未执行。奉贤法院在执行过程中，发现被告人司某某作为睫发公司实际经营者，多次以差旅费、费用报销等名义从睫发公司转入被告人司某某名下银行卡用于日常开支，未支付法院民事判决的余款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有本院出具的(2007)奉民二(商)初字第1848号民事判决书、立案建议书、情况说明、公告，证人陈某某、王某的证言，辨认笔录，睫发公司的账册、记账凭证，上海农商银行、中国农业银行交易明细和睫发公司的上海农商银行交易明细，陈某某出具的关于司某某与楚源公司之间债务的情况说明、协议书、谅解书，企业法人营业执照等工商资料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下与被害单位达成协议并支付了部分欠款，且被害单位楚源公司表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护司法机关裁判活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。