wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初709号
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人赵多福，公司董事长。
委托代理人冯胜林，公司经理。
被告高宏，男，汉族，现住杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人冯胜林到庭参加了诉讼。被告高宏经传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司诉称，被告高宏在杭锦后旗居然家园一期居住，住宅面积为133.8平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取5.8元，欠2013年6月30日至2016年6月30日3年物业费2328元未交纳。上述物业费经我公司催要，被告一直拒绝交纳。现诉至法院，要求被告高宏给付物业费2328元及滞纳金（按总额的5%计算）。
被告高宏未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇居然家园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2013年7月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.8元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。被告高宏的住宅面积为133.8平米，每年的物业费为776.04元。被告高宏从2013年起一至未付物业费。现原告福兆物业公司诉至我院，要求被告高宏给付物业费2328元及滞纳金（按总额的5%计算）。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告高宏所住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告高宏亦有约束力。被告高宏未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。被告高宏应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费交承担相应的违约责任。原告要求被告给付2016年的物业费，因该年度的物业服务期限还未届满，在《物业管理委托合同》中也未约定物业服务费的给付期限，因此原告在物业服务期限届满后要求被告给付物业服务费为宜。因�原告的该项请求在本案中不做处理。同时原告要求被告按欠付物业服务费总额的5%承担违约责任符合《物业管理委托合同》中的约定，且不违反我国法律法规强制性规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告高宏于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1552.08元；
二、被告高宏于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司违约金77.6元；
三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告高宏承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢 菲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执965号
申请人莫万军，男，1992年5月14日生，汉族，住林州市。
被执行人杨妞（张艳），女，1994年4月15日生，汉族，住林州市。
被执行人张存山，男，1967年9月29日生，汉族，住林州市。
被执行人牛新香，女，1968年12月3日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人杨妞（张艳）、张存山、牛新香履行判决义务，被执行人杨妞（张艳）、张存山、牛新香已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年六月三十日
书记员 李世强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初243号
原告：王加桐，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告王加桐与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加桐的委托代理人钟瑶瑶到庭参加诉讼，被告三门海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王加桐起诉称：原、被告双方于2014年7月19日签订一份《海运协议》，该协议约定由被告承运原告的货物，协议有效期一年，自2014年7月19日至2015年7月18日止，同时约定自本协议签订24小时内原告预付保证金50000元给被告，在协议到期后2天内退回给原告保证金，否则按照月利率2%支付利息。原告按约将50000元保证金汇给被告。现该协议约定的期限已满，双方不再续约。原告多次要求被告退还保证金，被告以种种理由拖延不退。特诉至法院，请求依法判令被告归还原告保证金5万元并支付自2015年7月20日（庭审中变更为2015年7月21日）起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。
被告三门海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告王加桐为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.2014年7月19日原、被告签订海运协议原件，用以证明双方明确约定了各自的权利与义务，其中约定保证金的支付方式及协议有效期满后归还保证金与支付利息的事实；
2.浙江泰隆商业银行现金交纳单、三门海运公司加盖公章及法定代表人蒋丙满签字的收条原件，用以证明原告按约支付被告保证金5万元的事实。
被告三门海运公司未提供证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告王加桐所举证据材料来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
基于上述认定的证据，并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年7月19日，王加桐与三门海运公司签订海运协议一份，约定由三门海运公司提供吨位1000至3500之间的船舶从台州三门旗门港运输石子至上海米市渡码头，每月货量一万吨以上，三门海运公司保证每月运载8000吨以上；王加桐预付保证金5万元给三门海运公司，三门海运公司船舶必须在原告支付保证金后5天内停靠旗门港码头装载，否则本协议自动作废，三门海运公司在收到保证金后6天内退回保证金，否则按月利率2%解决处理；协议有效为壹年，自2014年7月19日—2015年7月18日，协议到期后自动解约，三门海运公司在2日内退回保证金5万元给王加桐，否则按照月利率2%由法院解决等。协议签订当日，王加桐将保证金5万元转账汇至三门海运公司账户，并由三门海运公司出具收条确认收到保证金5万元。协议有效期满后，三门海运公司至今未将保证金5万元退还王加桐。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原告王加桐与被告三门海运公司签订的涉案海运协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效。双方当事人应当履行各自的合同义务。原告于签约当日向被告支付保证金5万元，被告应按约在有效期满后2日内退还原告保证金。但被告至今未予退还，构成违约，应当按照约定的方式承担违约责任。协议约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王加桐保证金5万元并支付自2015年7月21日起按月利率2%计算至实际退还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年三月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5919号
罪犯王国印，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）杭滨刑初�第20号刑事判决，以罪犯王国印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。王国印不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十九日作出（2012）浙杭刑终字第299号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国印提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国印准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十日
书记员 戴皖涢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第623号
原告：嘉兴市联腾电脑科技有限公司。
法定代表人：王朝斌。
委托代理人（特别授权代理）：郝立峰。
被告：嘉兴市恒宏贸易有限公司。
法定代表人：张红伟。
原告嘉兴市联腾电脑科技有限公司（以下简称联腾公司）与被告嘉兴市恒宏贸易有限公司（以下简称恒宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年11月26日，本院公开开庭审理本案，原告联腾公司委托代理人郝立峰到庭参加诉讼，被告恒宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联腾公司诉称：被告于2014年9月17日至22日期间分两次向原告购买了六套联想b4360型号品牌机、两套扬天4900型号品牌机、一台三星4521激光打印一体机等办公设备，合计29650元。被告收货后曾口头承诺于2014年10月10日付清货款，但至今未付。请求判令：1.被告立即支付货款29650元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告联腾公司提交以下证据：
由原告出具的销售单二张，载明客户均为允宏钢构，并在客户名后分别用笔注明颐高数码东602室及京润大厦1502室恒宏贸易（原告称两处地址为送货地），商品名称为电脑及配件等，共计金额为29650元，签收人均为张红伟（原告称张红伟系被告法定代表人）。
庭审中，原告陈述销售单上的两处送货地均贴有被告名称，应为被告办公所在地。
被告恒宏公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证和质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实，与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
根据确认有效的证据并结合当事人的陈述，本院对被告结欠原告货款29650元的事实予以认定。
本院认为：在原被告的买卖交易过程中，原告提供的证据载明客户名均为允宏钢构，但实际送货地均为被告恒宏公司的办公所在地，且收货人均为被告恒宏公司法定代表人张红伟，法定代表人在履行与单位职务有关的行为时，应视为法人的行为，对法人具有约束力，张红伟的上述签收行为应认定为被告的行为，故原被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应当及时支付货款。本案中被告未提供已支付货款的证据，本院对原告的诉请予以支持。被告恒宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒宏贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市联腾电脑科技有限公司货款29650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元（已减半收取），由被告嘉兴市恒宏贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费300元，由被告嘉兴市恒宏贸易有限公司负担，在本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周晓红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨世聪，男，1977年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇旁街***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨世聪系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40，852.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第445号
申请执行人：桂林市临桂县振新胶合板厂，住所地：桂林市六塘镇红日木材市场（六塘镇柚子湾开发区）。
法定代表人：唐善均。
被执行人：李卿，男，1983年4月29日出生，汉族，住桂林市平山村委田心村4号。
本院在执行桂林市临桂县振新胶合板厂申请执行李卿诈骗罪退赔纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）桂市刑二终字第86号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李卿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市临桂县振新胶合板厂向本院申请执行。经查，现被执行人李卿暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑二终字第86号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3415号
原告广德县和佳馨物业管理有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：徐开林，公司总经理。
委托代理人：徐开林。
被告雷厚龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县和佳馨物业管理有限公司诉被告雷厚龙物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县和佳馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十二月五日
书记员 彭友成
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务职员。
被告冯锐，男，1980年4月23日出生，汉族，林业局职工。
被告马爱丽（冯锐配偶），女，1979年8月12日出生，汉族，无职业。
被告曹磊，男，1986年10月10日出生，汉族，林业局职工。
被告牟忠秋（曹磊配偶），女，1990年9月3日出生，汉族，无职业。
被告林春荣，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告任淑华（林春荣配偶），女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告冯锐、马爱丽、曹磊、牟忠秋、林春荣、任淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告冯锐、马爱丽、曹磊、牟忠秋、林春荣、任淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月19日原告与被告林春荣、任淑华，冯锐、马爱丽，曹磊、牟忠秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月19日起至2017年6月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月20日，被告冯锐、马爱丽与原告签订借款合同，约定：原告向冯锐提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冯锐不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告冯锐发放贷款7万元。自2015年5月20日被告冯锐未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，被告冯锐、马爱丽拖欠贷款本息合计73，318.88元。因此诉至法院，要求被告冯锐、马爱丽偿还贷款本息合计73，318.88元（截止到2015年9月10日），被告林春荣、任淑华，曹磊、牟忠秋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告冯锐、马爱丽、曹磊、牟忠秋、林春荣、任淑华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告冯锐、马爱丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告冯锐、马爱丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告冯锐、马爱丽、曹磊、牟忠秋、林春荣、任淑华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告冯锐、马爱丽系夫妻关系。2014年6月19日原告与被告冯锐、马爱丽，林春荣、任淑华，曹磊、牟忠秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月19日起至2017年6月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月13日，冯锐、马爱丽向原告申请借款7万元，经审查2014年6月20日被告冯锐、马爱丽与原告签订借款合同，约定：原告向冯锐提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告冯锐不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告冯锐发放贷款7万元。自2015年5月20日，被告冯锐未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告冯锐、马爱丽共计拖欠贷款本息合计73，318.88元。原告诉讼来院，要求被告冯锐、马爱丽偿还贷款本息合计73，318.88元（截止到2015年9月10日，被告林春荣、任淑华，曹磊、牟忠秋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告冯锐、马爱丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告冯锐名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告冯锐开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告冯锐未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告马爱丽作为配偶与被告冯锐共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告冯锐、马爱丽，曹磊、牟忠秋，林春荣、任淑华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯锐、马爱丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计73，318.88元。（利息计算至2015年9月10日。
二、被告林春荣、任淑华、曹磊、牟忠秋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，633.00元，由被告冯锐、马爱丽承担。被告林春荣、任淑华、曹磊、牟忠秋对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2706号
上诉人（原审被告）庄荣春。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄学金（又名庄学泉）。
委托代理人徐栋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰峰，福建顺济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈琼春。
原审第三人泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区环岛南面。
法定代表人庄荣春，该公司总经理。
原审第三人泉州市泉港区峰尾镇人民政府，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇诚峰村。
法定代表人陈旭明，该镇镇长。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托代理人柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
原审原告庄学金与原审被告庄荣春、陈琼春、原审第三人泉港区春满城房地产开发有限公司、泉州市泉港区峰尾镇人民政府合伙协议纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2014年5月20日作出（2012）港民初字第599号民事判决书，判决：一、解除原告庄学金于2000年12月17日与被告庄荣春、陈琼春签订的《诚峰住宅小区1#楼工程各股东投入资金及利润分配制度合约书》；二、被告庄荣春应于本判决生效之日起十日内支付原告庄学金合伙利润60874.72元及审计费用27500元，合计88374.72元；三、驳回原告庄学金的其他诉讼请求。宣判后，被告庄荣春以原审判决认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判、依法改判或将本案发回重审。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2012）港民初字第599号民事判决；
二、发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴悦明
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保39-1号
申请人候中海，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人徐庆安，男，住山东省济阳县。
本院于2016年2月16日作出的（2016）鲁1403财保39号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐庆安驾驶的鲁AXXX**号轻型厢式货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年二月十七日
书记员 魏 双
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第33号
申请执行人谭x清。
被执行人吴x先。
原告谭x清与被告韦x珠、覃x武、白x标合伙债务纠纷一案，本院及河池地区中级人民法院分别作出的（1997）东经初字第14号、（1998）中民终字第179号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白x标没有按期履行全部义务，申请执行人谭x清于2013年5月28日第二次向本院申请强制执行。本院即日立案执行。截至2013年5月15日止，被执行人白x标应履行的义务为：偿还申请执行人谭x清合伙债务本金6675元，逾期利息12181.2元，负担案件受理费897元。
本案在执行过程中，查明被执行人白x标已于2012年6月14日病故，其生前已偿还申请执行人谭x清合伙债务1128.9元。同时变更白仁标之妻吴x先为本案被执行人。2013年5月30日，申请执行人谭x清与被执行人吴x先达成如下执行和解协议：申请执行人谭x清同意被执行人吴x先当日再偿还合伙债务本金2500元，自愿放弃债务本金4175元、逾期利息12181.2元；案件受理费897元，申请执行人谭x清自愿负担，申请执行费50元，被执行人白仁标之妻吴x先自愿承担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）东经初字第14号民事判决书第二、三、五项关于白仁标偿还谭x清合伙债务本金7804元及相应利息内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一三年五月三十日
书记员 韦 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12000号
原告石木兰，女，汉族，1968年12月13日生，住重庆市璧山县。
委托代理人周隆智，九龙坡区法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆市九龙坡区世发机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区（美每家建材家俱市场对面），组织机构代码73981213-8。
法定代表人凡华，职务总经理。
委托代理人蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区。
委托代理人程世发，男，汉族，1940年11月6日生，住重庆市大渡口区。
原告石木兰诉被告重庆市九龙坡区世发机械加工厂（以下简称世发厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石木兰及其委托代理人周隆智，被告世发厂的委托代理人蒋磊、程世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石木兰诉称，其于2005年2月18日经人介绍到被告处工作，先是给其他职工做饭，1年后做清丝工作，2009年开始做点焊工作。原告领取计件工资，每月工资约为2000元，以现金形式按月发放，签字领取。原告从入职之日起至今一直在被告处工作，中途从未离开。被告仅给原告参加了工伤保险，直到2013年7月4日才签订劳动合同。现原告起诉来院，请求确认与被告自2005年2月18日起至2013年7月4日期间双方存在劳动关系。
被告辩称，原告所陈述的事实及理由均不属实，双方建立劳动关系的时间为2013年7月4日至今，在此之前原告与被告之间建立的劳务关系，但未签订劳务合同；原告不是长期在被告公司上班，上班时间不固定；劳务报酬是以计件方式计算，以现金形式按月发放，领取时不签字；被告给原告办理工伤保险并不是承认双方存在劳动关系，是社保单位要求被告参保。
经审理查明，被告主要从事摩托车零部件的生产经营，原告在被告处从事点焊工作，被告对原告的计薪方式为件数×每件单价，每月25号以现金形式发放上月工资。被告不对原告进行考勤。被告自2009年2月13日起至今给原告办理了工伤保险。2013年7月4日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限从2013年7月4日至2014年7月3日止。原告至今还在被告公司上班，尚未解除劳动关系。
2013年2月25日，原告以确认与被告存在劳动关系为事由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2013年3月6日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录及仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定：“……用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……。”结合本案查明情况分析，原、被告均系符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的点焊工作是被告业务组成部分，原告在被告处从事点焊工作也是被告安排，且被告要按月支付原告劳动报酬。此外，被告自2009年2月13日起至今为原告办理了工伤保险，若双方不存在劳动关系，被告在长达四年多的时间里一直为原告缴纳工伤保险，显然不符合常理。综上可认定，原告与被告存在劳动关系。
关于原、被告双方劳动关系存续的时间。原告主张自2005年2月18日起至2013年7月4日期间与被告建立劳动关系，但未举证证明其自2005年2月18日起与被告建立劳动关系，应承担举证不能的法律后果。本院确认以被告为原告缴纳工伤保险的时间即2009年2月13日为原、被告双方建立劳动关系的时间。因被告未举证证明双方劳动关系有终止、中断的情形，应承担举证不能的法律责任，且庭审中双方陈述2013年7月4日签订劳动合同，至今双方尚未解除劳动关系，故本院依法确认原、被告之间在2009年2月13日至2013年7月4日期间存在劳动关系。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告石木兰与被告重庆市九龙坡区世发机械加工厂在2009年2月13日至2013年7月4日期间存在劳动关系；
二、驳回原告石木兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年四月二日
书记员 胡峤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
地址：河北省邯郸市磁县友谊南大街53号。
负责人刘海清，该公司总经理。
委托代理人李志强，男，1977年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈占生。
被上诉人（原审被告）马付州。
被上诉人（原审被告）孙清新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月12日21时许，被告孙清新驾驶冀D×××××货车，沿峰峰矿区南二环由东向西行驶至西老鸦峪桥东侧时驶入逆向发生侧翻，与由西向东原告雇佣司机王兴平驾驶的冀D×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经峰峰矿区公安交通警察大队认定，被告孙清新负事故主要责任，王兴平负事故次要责任。2012年3月1日，经邯郸市价格认证中心评损鉴定，冀D×××××货车评损总金额为178800元。
另查明，被告孙清新驾驶的冀Dc8255号货车登记车主为赵建新，2011年11月2日该车转卖给被告马付州，现实际车主为被告马付州，被告孙清新系被告马付州雇佣的司机。冀D×××××号货车登记车主为邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，该车是武春平以消费信贷分期付款方式从庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司购买，2012年1月2日转卖给原告陈占生，王兴平系原告陈占生雇佣的司机。2011年5月8日，冀D×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2011年6月5日起至2012年6月4日止，赔偿限额为122000元。本次道路交通事故发生时，该车在该保险的保险期限内。
本案争议的焦点：原告陈占生的各项损失应如何赔偿。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”，本案中，被告孙清新驾驶冀D×××××号货车与王兴平驾驶的冀D×××××号货车发生碰撞，造成冀D×××××号货车受损，经峰峰矿区公安交通警察大队认定，被告孙清新负事故主要责任，王兴平负事故次要责任。原告的车辆损失经鉴定为178800元，法院予以采纳。因冀D×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司应在交强险保险责任限额122000内赔偿原告的损失。超过责任限额的部分，由原、被告按事故责任认定的各自过错比例承担责任，本次事故中孙清新负事故主要责任，王兴平负事故次要责任，因孙清新是被告马付州雇佣的司机，王兴平是原告陈占生雇佣的司机，故被告孙清新的责任应由被告马付州承担，王兴平的责任应由原告陈占生承担，对原告陈占生的车辆损失超出交强险限额的部分由被告马付州承担70%，由原告陈占生自己承担30%为宜，即被告马付州应赔偿原告（178800一122000）×70%=39760元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在判决生效后七日内赔偿原告陈占生车辆损失122000元；二、被告马付州在判决生效后七日内赔偿原告陈占生车辆损失39760元；三、驳回原告陈占生的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额，以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。”依据《机动车交通事故责任强制保险条例》标准计算，上诉人应当承担财产损失赔偿限额为2000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。陈占生、马付州、孙清新服判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人没财产保险股份有限公司磁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王 琨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第378号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人隆某某，男性，1979年12月30日出生，汉族，初中文化。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁县公安局刑事拘留，2015年8月19日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人隆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张莹出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年8月2日21时55分许，伊宁县公安局交通管理大队民警在胡地亚于孜乡奥尔曼村执勤过程中查获新FW71**号小型普通客车驾驶人隆某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检测鉴定，送检的隆某某血液中乙醇含量为137.26mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人隆某某酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达137.26mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于隆某某认罪态度好，其血液中乙醇含量较低。建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人黄某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场图及照片等。
被告人隆某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日21时55分许，被告人隆某某酒后驾驶新FW71**号小型普通客车由伊宁市向胡地亚于孜乡路段由西向东行驶，当行驶至胡地亚于孜乡奥尔曼村路段时，被伊宁县公安局交通管理大队民警在执勤过程中查获，经检测鉴定，送检的隆某某血液中乙醇含量为137.26mg／100ml。被告人隆某某对以上事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人隆某某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录、现场图及照片；5、证人黄某某的证言等。
本院认为，被告人隆某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人隆某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人隆某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副
本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 武宝民
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00209号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年8月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月20日被该局执行刑事拘留，同日被变更为取保候审。2014年9月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王耀南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年5月1日晚，在砀山县砀城镇侯楼安置小区3号楼3单元201室，被告人李某甲因琐事与曹某乙争吵并厮打。打斗中，李某甲持充电灯将曹某乙额部打伤。经鉴定，曹某乙的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，李某甲赔偿曹某乙经济损失人民币4万元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月1日21时许，被告人李某甲至砀山县砀城镇侯楼安置小区3号楼3单元201室曹某乙家，因借用车库之事与曹某乙发生争执，继而厮打。打斗中，李某甲持充电灯将曹某乙左额部砸伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情属轻伤二级。2014年6月20日，李某甲与曹某乙就民事赔偿达成协议，赔偿了曹某乙的经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、抓获经过、伤情照片、协议书、收条、被害人曹某乙的陈述、证人蔡某、曹某甲、李某乙的证言、砀山县公安局司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）152号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事与他人发生冲突后，持充电灯故意伤害他人的身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某甲当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具充电灯一个予以没收（现存于砀山县公安局城关派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 唐世金
代理审判员 操 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3220号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路*******号。统一社会信用代码:913503026765103180。
负责人：林进福，行长。
委托诉讼代理人：陈斌、陈超己，福建众益律师事务所律师。
被告：解志锋，男，1988年9月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告解志锋银行卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 李 启 昌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路*******号。统一社会信用代码:913503026765103180。负责人：林进福，行长。委托诉讼代理人：陈斌、陈超己，福建众益律师事务所律师。被告：解志锋，男，1988年9月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告解志锋银行卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 李 启 昌二〇一七年七月二十一日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第4号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张乙、出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日16时45分许，被告人杜某某在本市西藏中路XXX号来福士广场一楼通向地下一层的自动扶梯上，趁被害人沈某某不备之际，窃得其放于左侧裤袋内的三星GT-N7100移动电话机一部（经鉴定，价值人民币2144元）。得手后，由于被害人发现了其偷窃行为，被告人杜某某遂将窃得的移动电话机塞还给被害人后逃逸，随后被执勤民警抓获。到案后，被告人杜某某起初拒不承认其犯罪行为，经教育后方如实供述了全部事实。
庭审中，被告人杜某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实还有被害人沈某某的陈述；证人余某某、杭某、张甲的证言；公安机关调取证据清单、发还清单、“工作情况”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年一月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2958号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王桂兰，系该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告杨春江，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告杨春江物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春江的起诉。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄旭欣
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00248号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人秦某，女，某某年某某月某某日生于四川省达州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，无固定居住地。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在黄冈市第一看守所。
辩护人黄浩，湖北××律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人秦某犯容留卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人黄浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年11月25日至12月20日间，被告人秦某承租浠水县蓝海湾洗浴中心三楼保健按摩部，先后容留十余名妇女从事卖淫活动，以299元（足一）、399元（足二）、499元（足三）等不同价格为男性客人提供色情服务，被告人秦某从中提取40元或50元的介绍费，至案发，被告人秦某实际提取介绍费5000元。2013年12月20日晚8时许，浠水县公安局南城派出所对蓝海湾洗浴会所进行检查，现场发现有人从事卖淫嫖娼活动，遂将卖淫女和嫖客带至派出所询问，案发。2014年4月11日16时许，被告人秦某作为网上逃犯被浠水县公安局南城派出所在浠水县清泉镇君豪大酒店抓获归案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、租赁合同、蓝海湾洗浴会所记钟表及消费单照片；证人陶某、安某、晏某、胡某、石某、王某甲、曹某、宋某、孙某、彭某、熊某、李某、王某乙、张某甲、黄某、张某乙、易某、谢某、虞某、姜某、南某、高某、徐某、陈某、程某的证言等经庭审查证属实的证据证实，被告人秦某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人秦某以蓝海湾洗浴会所三楼保健按摩部为容留妇女卖淫的场所，容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持，被告人秦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金20000元（于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪惠清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02928号
原告杨某甲，女，生于1978年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告杨某乙，男，生于1970年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈永才，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1999年5月29日生育一女，取名杨某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵嘴打架纠纷，严重影响了夫妻关系的发展。特别是被告嗜好饮酒，酒后就对原告进行毒打，将原告全身多处打伤，并限制原告的人身自由，不准原告外出等。由于被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年9月向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。之后双方仍未和好夫妻关系，仍继续分居生活，双方互不往来、互不联系、互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩各抚育一个，各自承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。原告所述恋爱、结婚、生子情况属实，被告没有经常打原告，被告也不喝酒，原告陈述的被打伤不是事实。第一次判决不准离婚之后，原告平时回过家，一次待几天，总共有一个月左右的时间。被告从结婚开始所有的工资收入都交由原告掌握，对原告一直尊重，不存在打骂。原告喜欢上网与他人聊天，多次会见网友，并于2013年6月18日带家庭存款10000元离家。原告从2013年10月25日回家后就经常不在家，但被告依然希望原告回心转意，给孩子一个完整的家。原告对双方出现目前的情况具有严重过错。被告不同意离婚，若法院判决双方离婚，被告要求抚养两个子女。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1999年5月29日生育一女，取名杨某丁，于2001年3月28日双方自愿在璧山区xx镇人民政府登记结婚，于2001年8月14日生育次女，取名杨某丙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年6月18日，原告第一次离家出走。原告于2013年9月23日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月25日以（2013）璧法民初字第04070号民事判决书判决驳回了原告杨某甲的诉讼请求，不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后购买了洗衣机一台、电冰箱一台、挂式空调一台、电脑一台，婚后未修建和购买住房。原、被告有夫妻共同债务欠杨某戊500元、欠戴某某赊肉的钱500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书、（2013）璧法民初字第04070号民事判决书，被告提交的借条、收条、借钱证明书、照片6张、邮政存折、杨某丙出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱长达4年，结婚至今已长达13年，并生育有两个女儿，双方感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生纠纷，也属正常。从原告第一次离家至今也才一年左右，原、被告之间虽然产生了矛盾，但只要双方在以后的生活中不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。且现在原、被告的婚生女杨某丁和杨某丙均未成年，正处于学习、成长的关键时期，需要一个完整的家庭以保障其身心健康成长，原告也没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张世川
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第46号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人虞某某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年10月9日被温州市公安局交通警察支队罚款500元，暂扣驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2012年6月18日被温州市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2014年12月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月9日晚20时49分许，被告人虞某某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经温州市龙湾区瓯海大道辅道龙腾路路口被设卡民警查获，现场酒精呼气测试结果为97.2mg／100ml。经检测，虞某某血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人虞某某如实供述罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 程茜茜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更122号
罪犯尹成胜，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地河北省肃宁县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第631号刑事判决，以被告人尹成胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯尹成胜在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹成胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年12月、2015年3月、7月、11月、2016年2月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹成胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第88号
原告：吕某。
委托代理人：陈斌。
被告：赵某甲。
原告吕某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吕某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日双方到民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现由原告一人抚养。婚后，原、被告由于婚姻基础差，未建立起深厚的夫妻感情。被告在原告怀孕期间就离家外出，对原告母子不闻不问，直至原告生育儿子满月才某，看了一眼孩子，再次抛下原告母子，婚生子赵某乙一直由原告抚养。原告多次好言相劝，但是被告依旧我行我素，使原告心灰意冷，从原告怀孕初期被告外出起，原、被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。原告为了摆脱精神痛苦，为了子女的身心健康成长，曾于2013年4月22日向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，但是由于各种原因，原告于2013年6月14日提起撤诉申请，法院予以准许。时至今日，被告对原告母子依旧不闻不问，无奈之下，只得求助法院。
综上事实，原、被告的感情基础差，被告从原告怀孕初期就抛弃妻子，双方分居至今，且被告毫无回心转意之心，导致原、被告夫妻感情完全彻底破裂，和好无望。现原告为了维护自己的合法权益和子女的健康成长，根据民事诉讼法第119条、婚姻法第32条之规定，特向法院提起诉讼，请求：判决准予原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明及被告的护照复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证及结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、出生医学证一份，以证明原、被告生育儿子赵某乙的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告于2013年4月22日向法院起诉离婚的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经本院审核，上述证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日双方到民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，被告于2012年5月份出国到意大利生活，儿子赵某乙满月后，被告曾回到国内。因原、被告夫妻关系不合，原告曾于2013年4月22日向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年6月14日提起撤诉申请，法院予以准许。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告经人介绍认识，其婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间较为短暂，未能建立起真挚的夫妻感情。因原、被告长期分居两地生活，导致夫妻感情日益淡薄。为此，原告曾于2013年4月22日向法院起诉离婚，后虽撤回起诉，但撤诉后，双方关系仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务，现因被告长期在意大利生活，具体地址不详，在原、被告分居期间儿子赵某乙均随原告共同生活，考虑到有利于子女的健康成长和教育，原告要求儿子赵某乙由其抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，现原告主张要求被告承担子女抚养费50000元，合情合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某甲离婚；
二、婚生儿子赵煜宸由原告吕某抚养，被告赵某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告子女抚养费人民币50000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，原告吕某可在本判决书送达之日起十五日内，被告赵某甲可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一四年四月四日
书 记 员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第522号
罪犯李毛，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）饶中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李毛不服判决，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）赣刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯李毛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李毛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李毛系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李毛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年九月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00929号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告程晓静，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告程晓静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1036号
原告南京天地新城物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，物业公司执行董事长。
委托代理人张刘侠、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告张玮，男，1975年5月31日生，汉族。
原告南京天地新城物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告张玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费4385元、公摊电费120元及滞纳金（以4385元为基数自2014年9月14日起按日0.05%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定如业主逾期未交物业管理费，经催告后仍不缴纳的，业主应自最后一次通知交费之日起按日1‰缴纳滞纳金。2002年4月21日，原告天地物业公司与被告张玮签订《物业管理服务合约》。上述合同签订后，原告天地物业公司向该小区提供物业服务，物业管理费收取标准为0.4元／平米／月。被告张玮2006年5月1日至2014年9月14日的物业管理费4385元、公摊电费120元未交。经原告天地物业公司催交，张玮仍未支付。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告张玮提交照片等证明物业公司未提供物业服务，物业公司提交反证证明其完成了物业服务。
判决结果
本院认为，原告天地物业公司与被告张玮签订的《物业管理服务合约》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方争议焦点在于天地物业公司是否提供了物业服务。一般住宅小区物业服务项目中，如巡逻、保洁、绿化、公共设施设备的养护、抢修等项目大多只能是定期的，或者是应急性的，被告张玮提供的照片能够证明某一时间、区域内小区的物业服务状况，不能证明天地物业公司一贯以来的整体服务质量，故对张玮认为天地物业公司未提供服务，不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。天地物业公司提供了物业服务，张玮应缴纳物业费。张玮经催告后至今未缴纳物业费，系违约行为，应承担违约责任。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理委托合同》中约定的日1‰滞纳金标准过高，天地物业公司按日万分之五主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地新城物业管理有限公司支付物业管理费4385元、公摊电费120元及滞纳金（以4385元为基数自2014年9月15日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年六月五日
见习书记员 陶晶晶
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初266号
原告：赵心建，男，汉族，农民。
委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
被告：衡家平，男，汉族，农民。
原告赵心建与被告衡家平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月20日向被告衡家平送达了应诉通知书、诉状副本及举证通知书。2016年1月20日原告赵心建提出伤残鉴定申请。2016年1月21日案件移送鉴定。2016年3月16日因原告未在规定时间内提交相关鉴定材料和费用，鉴定退回。依法向原被告送达了开庭传票。依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王艳艳、被告衡家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心建诉称:2015年麦收后原告跟着被告干活，每天工资180元。2015年9月15日下午原告按照被告指示，在施工时从高空（3米高）摔下受伤，受伤后入住兰考县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤等。第二天被告让转回滑县骨科医院进行治疗。之后，原告又在本村卫生所、封丘县中医院等多处进行治疗。现被告仅仅支付了治疗期间的医疗费，剩余费用被告一直不予支付。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。请求1、依法判令被告支付护理费5073.5元、误工费21600元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费500元、后续治疗费等共计28073.5元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告衡家平辩称：我也是跟着老板打工的，老板让我找人干活。原告在干活期间喝酒，技术员不让他干活，他坚持干活，让原告换竹笆，原告没有换，用的是方木搭架；钢管架1.7米高，按公司规定超过1.5米要带安全带，原告未按规定带安全带。原告摔下来老板不在现场，为了给原告看病，我垫付8400元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点:1、原被告之间是否存在劳务关系，原告受伤是否与被告之间是否存在因果关系，被告应否承担赔偿责任；2、原告伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、兰考县人民医院报告单两张；2、封丘县中医院病历、出院许可证、诊断证明各一份及医疗费票据一张。证明原告受伤情况及持续治疗情况。3、滑县门诊票据5张。庭后原告提交证据4、证明一份，证明赵新建与原告赵心建系同一人。被告衡家平没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告的证据质证认为：与被告无关，不予质证。本院认为，原告的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，医疗费票据系医院正式发票，可以作为定案依据使用。证据4符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:2015年麦罢，经魏一武介绍原告受雇于被告衡家平在兰考县蓝湾国际小区盖家属楼。原告是钢筋工，每天工资180元，被告衡家平给原告发工资。2015年9月15日下午3点左右，原告在其自己用方木搭成的脚手架上绑钢筋时，架子上搭着的方木折断，原告从脚手架上摔下，受伤。被告衡家平将原告送至兰考县人民医院。兰考县人民医院64排128层螺旋CT检查报告单显示：1、双侧下叶挫裂伤；2、左侧液-
气胸；3、左侧胸背部皮下积气；4、左侧第6、7肋骨骨折。兰考县人民医院DR影像诊断报告单显示：1、左侧第7后肋骨折。2、左侧下胸壁皮下积气。原告未提交医疗费票据。后转至滑县骨科医院门诊治疗，花费医疗费1256.18元。随后又转入封丘县中医院（2015年9月18日-26日）住院8天，诊断为：肋骨骨折，肺挫伤、液气胸、皮下积气，花费医疗费1721.21元。被告衡家平称共支付原告8400元，没有证据予以证明。原告认可被告支付了医疗费，并收到被告现金3600元。另查明，赵新建与原告赵心建系同一人。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告赵心建受雇于被告衡家平在兰考县蓝湾国际小区家属楼工地干钢筋活，双方形成了事实上的劳务关系。被告衡家平有提供安全施工条件、确保施工安全的义务。原告赵心建在从事具体雇佣活动过程中受伤，被告衡家平应承担赔偿责任。原告赵心建作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有安全意识和自我保护能力，因未能尽到注意安全施工的义务而受伤，自身存在一定的过错，应自负一定的责任。故对于各方责任予以划分，结合本案实际，本院酌定原告自负30％的责任，被告衡家平承担70％的责任。原告具体损失如下：1、误工费，按2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年的标准计算11天（2015年9月15日-26日）为869.42元；2、护理费，护理费计算住院期间的，按2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算11天（2015年9月15日-26日）为918.64元；3、伙食补助费，按15元/天计算11天为165元；4、交通费，原告未提供票据，但属于实际发生的费用，本院酌定为200元；5、医疗费2977.39元；以上原告的损失共计5130.45元。被告衡家平应承担原告损失的70%的责任即3591.32元。原告主张其损失有营养费，而其伤情并未达到伤残等级，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张后期治疗费，没有提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。原告认可被告支付了医疗费，并收到被告现金3600元，即被告衡家平已足额支付了其应当承担的各项费用的份额。故原告要求被告衡家平支付各项损失共计28073.5元，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵心建的诉讼请求。
案件受理费501.84元，由原告赵心建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
审判员 张 飞
二〇一六年六月七日
书记员 宋 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6451号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李建新。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告李建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李建新系其行信用卡持卡人，截止至2015年1月26日，被告持该卡透支原告资金累计人民币24，837.48元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，837.48元，自2015年1月27日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，424.95元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币23，954.97元（计算至2015年1月26日），自2015年1月27日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，424.95元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告李建新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23，954.97元；
二、被告李建新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月27日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，424.95元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币210.47元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆林法执字第15-1号
申请执行人王志先，男，1967年10月25日出生，汉族，穆棱林业局工人，现住穆棱林业局。
被执行人刘佳奇，男，汉族，1991年10月10日出生，穆棱林业局职工，现住穆棱林局。
被执行人娄文斌，男，汉族，1991年5月15日出生，穆棱林业局职工，现住穆棱镇。
被执行人李志勇，男，汉族，1993年1月18日出生，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第26号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘佳琦、娄文斌、李志勇于2015年6月15日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘佳琦、娄文斌、李志勇至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘佳琦、娄文斌、李志勇在穆棱林业局公共事业管理处工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一五年六月十六日
书记员 庄建禄
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初510号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人凃某。曾因犯抢劫罪，于2009年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月8日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月8日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人凃某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日晚16时许，被告人凃某在武汉市洪山区东方雅苑二期25栋2单元2303号室内，以人民币60元的价格将一小包海洛因贩卖给易建国，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品海洛因，共重0.05克。公诉机关认为被告人凃某具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人凃某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人凃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品海洛因0.05克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1714号
罪犯孙超，男，1984年1月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2005年11月17日以（2005）南刑初字第396号刑事判决,认定孙超犯抢劫、强奸罪，与前罪撤销缓刑,数罪并罚,决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5万元。刑期自2005年3月23日起至2024年12月4日止。本院分别于2007年10月10日、2009年8月28日、2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年8个月、1年5个月、2年、1年4个月。截止2017年9月1日余刑为10个月3天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本次主动缴纳7千元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第127号
原告董随英，女，65岁.
委托代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师。特别授权。
被告董治民，男，51岁
原告董随英与被告董治民侵权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后由审判员刘鑫独任审判，于2015年4月24日进行了公开开庭审理，原告董随英及委托代理人宋海峰、被告董治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董随英诉称：1968年8月，我作为知识青年下乡到卢氏县东明镇黑马村一组（原卢氏县城郊乡黑马大队第一生产队），当地按当时政策为我分配宅基地一份，原告建起房屋两间。1987年，原告将旧房拆除，建两层七间楼房。因被告无房居住，我念及亲戚关系，让被告一家暂住。1994年9月2日，卢氏县人民政府为我颁发编号为（94）字第0215026号集体土地建设用地使用证。此后被告董治民欲购买该房，我不同意。被告拒不腾房。原告提起诉讼要求被告腾房。被告提起行政诉讼，要求撤销原告的土地使用证，在诉讼中被告撤回起诉。鉴于原告提起的诉讼因诉讼期间届满而撤诉。后原告要求被告腾房被拒。我再次起诉，要求被告腾出原告位于卢氏县东明镇黑马村一组的房屋。
被告董治民辩称：原告虚构事实，隐瞒真相，该房系我与我爷董斌共同修建，原告不具有诉讼主体资格，且我支付她5万元；退一步讲，原告认为房屋是她的，我在该房居住已有28年，根据法律规定，原告已超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求；原告应退还我5万元，并支付我5万元的利息和1万元损失。
原告董随英向本院提交的证据材料有：1，卢氏县人民政府颁发的编号为（94）字第0215026号农村集体建设用地使用证（复印件）一份。以证明原告依法取得本案所涉及房屋宅基地使用权及建房许可。2，播放视频资料，根据视频资料整理的文字记录各一份。以证明被告亲口承认房子是原告的房子，被告只是暂住，被告表示愿意腾出房屋；被告将原告的部分房屋出租，收取房租，曾将房租交给原告，但原告没有接收，让被告用于房屋的修缮；被告向原告表示道歉及感恩之情，说：“没有原告帮助的话，被告现在还住在核桃凹。”同时提出他回到卢氏以后就腾房。3、公证书及代理人律所调查张某某的笔录及证言复印件各一份，证言原件在公证处存放。与证据2要证明的目的相互印证。4，证人张某甲（原件）、孙某某、杨某某（二人的均为复印件）书写的证言各一份。以证明本案所涉及的宅基地是原告当年上山下乡到黑马渠村落户所批，原告的父母当时均是市民户口；原2间土房是原告所建。董某及亲戚、邻居都给予了帮助；新房7间都是原告夫妇所建。5、原告当年知识青年下乡档案一份。以证明原告当时的知青身份。6、被告夫妇的常住人口基本信息。以证明被告户籍为卢氏县城关镇西大街三街坊200号。
被告董治民向本院提交证据材料有：1，卢氏县人民政府给我爷董某发的土地使用证（复印件）一份。以证明这房子应该是属于我爷的。2，继单一份。以证明被告过继给其爷董某。3，单据13张。以证明房子是被告爷董某出资盖的，药费单据是盖房工人受伤看病用的。
本院依职权到卢氏县国土资源局对双方提交的姓名分别为董随英、董某的使用证登记情况进行核查，该局提供了有姓名为董随英的卢氏县农村宅基用地登记表，无姓名为董斌的卢氏县农村宅基用地登记表。
经庭审质证，被告董治民对原告董随英向本院提交的证据1不认可，认为当时被告祖父母二老在世，办证也是应该办在被告祖父名下，原告是1994年擅自办的证，况且1972年原告的户口已经迁到洛阳，是正式职工，因此她不具有农村集体用地使用权的资格。对证据2不认可，认为那是被告看原告是被告妈的妹子，去洛阳找她说事，她私自录音，是违法的。被告一句没听见。对证据3认为事实就是这个事实。对证据4，认为不真实。68年时原告18岁，没有能力盖房子，是被告外祖父所盖；黑马渠村没有原告知识青年下乡档案；知识青年下乡国家不会给她批宅基地。对证据5认为不真实。当时不是城关公社，而是张麻公社。对证据6认为属实，但是被告一直住在黑马渠村。对本院核查的姓名为董随英的卢氏县农村宅基用地登记表有异议。
原告董随英对被告董治民向本院提交证据1有异议，认为是假的，要求法院依法保全被告提交的土地使用证；要求追究被告举伪证妨碍民事诉讼的法律责任。理由是卢氏县国土局不可能发两份建设用地使用证。对证据2认为无法判断该证据的真假。不知道这个文书是否真实；即便是董某按风俗习惯，让被告过继，也不符合我国《收养法》的规定，具体理由不再赘述了，故董斌和被告之间未形成法律意义上的养父子或者养祖孙关系。它与张某某的证言不符，董某退休，才让被告改姓董。对证据3认为：该组证据不能证明被告举证的目的，不能证明与本案有关；张某甲的证言已经证明原告夫妇拿出1万让董某，用于建房，刚才被告对张某某的证言也是认可的。对本院核查的姓名为董随英的卢氏县农村宅基用地登记表没有异议。
本院确认原告董随英向本院提交的证据1、3合法有效，可以作为有效证据使用。被告董治民向本院提交证据2无存根，无法证明其来源，不能作为有效证据使用。双方当事人提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：1968年8月，卢氏县东明镇黑马村一组（原卢氏县城郊乡黑马大队第一生产队）为原告董随英分的宅基地一块，房屋两间。1987年，原告将旧房拆改建成两层楼房。被告也一直在此居住。1994年9月2日，卢氏县人民政府为原告董随英颁发了卢集建（94）字第0215026号集体建设用地使用证，该证显示了土地使用者姓名、地址用地面积等情况。2013年6月6日，原告董随英曾向本院起诉，要求被告董治民等人腾出占住其的房屋。2014年6月28日，原告董随英撤回起诉。2015年3月19日，原告董随英再次起诉来院。
本院认为：原告董随英持有卢集建（94）字第0215026号集体建设用地使用证，而被告董治民也持有卢集建（94）字第0215026号集体建设用地使用证，经本院核查，卢氏县国土资源局提供了有姓名为董随英的卢氏县农村宅基用地登记表，无姓名为董某的卢氏县农村宅基用地登记表。依据法律规定：不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故原告董随英持有的集体建设用地使用证合法有效，双方争议的房屋的所有权应属于原告董随英所有。原告董随英要求被告董治民腾出原告位于卢氏县东明镇黑马村一组的房屋，理由正当，应予支持。至于被告董治民主张的支付5万元，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
限被告董治民在本判决书生效后十日内腾出原告董随英所有的位于卢氏县东明镇黑马村一组的房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董治民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 常芸
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1830号
原告郑某，农民，娘家住睢县城郊乡叶吉屯村。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告郑某因与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员李相龙独任审判，于2015年11月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：经人介绍，原、被告于2002年农历10月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方生育两个子女，大儿子胡佰毅，于2003年9月6日出生，二女儿胡恩熙，于2005年9月22日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩胡某乙，女孩胡恩熙由原告抚养，互不承担子女抚养费，财产依法分割。
被告胡某甲未向本院提交答辩状，在接受本院询问时辩称：原、被告并不是经常生气，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明双方婚姻关系合法；2、原告的委托代理人对郑占礼、杨法秀的调查笔录各1份，证明双方夫妻感情不和，被告经常殴打原告。
被告胡某甲未向本院提交证据材料。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2（组）的二位证人均未出庭作证，且二位证人均与原告有直接亲属关系，对其所证内容无其他有效证据印证的部分，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2002年农历10月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方生育两个子女，大儿子胡佰毅，于2003年9月6日出生，二女儿胡恩熙，于2005年9月22日出生。2015年8月份，原告与被告生气后回娘家居住。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可。原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，且双方已结婚多年，并生育两个子女，均未成年，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵长永
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00244号
上诉人（原审原告）沁阳市粮食局王占粮库，住沁阳市。
法定代表人杨宗春，主任。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市昊昊机械设备有限公司，住沁阳市。
法定代表人孙化永，经理。
委托代理人张英，该公司员工。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
上诉人沁阳市粮食局王占粮库因定作合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沁阳市粮食局王占粮库于2014年9月25日向本院申请撤回对沁阳市昊昊机械设备有限公司起诉和上诉。
本院经审查认为，沁阳市粮食局王占粮库的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00041号民事判决。
二、准许沁阳市粮食局王占粮库撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2595元、二审案件受理费减半收取2595元，由沁阳市粮食局王占粮库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 申慧洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00796号
原告周某甲，女，汉族，生于1965年8月28日，住重庆市璧山区。
被告周某乙，男，汉族，生于1959年5月13日，住重庆市璧山区。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告周某乙于2007年经人介绍认识并恋爱，2008年2月19日在璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，被告性格古怪，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告在外挣钱自己使用，对原告不关心爱护。被告周某乙自2009年8月16日外出至今，杳无音讯，无法与其取得联系，以致夫妻感情破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某乙经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2008年2月19日在璧山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，原、被告均系再婚。被告周某乙自2009年8月16日外出务工，至今未归，不知其去向，也无法取得联系。庭审中，原告周某甲称：原、被告无夫妻共同财产处理，也无夫妻共同债权、债务处理。现原告周某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、周某乙的身份信息、璧山区×××镇×××村民委员会出具的证明、陈某甲出具的证明等证据在案为凭，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告双方自愿登记结婚，至今已七年之久，双方本应珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活。但被告周某乙自2009年外出至今未归，不知其去向，也无法取得联系，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲍柏凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第265号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年1月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡某于2014年12月30日晚20时30分许，酒后驾驶无牌两轮摩托车自西向东行驶至菏泽市牡丹区刘民路17KM＋827M处时，将行人冯某撞到，致胡某、冯某受伤。经法医鉴定，被害人冯某的伤情属轻伤二级；经菏泽市公安局毒物检验鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为152.2mg／100mI；经菏泽市交警支队直属大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警单记录表、现场勘查笔录、交通事故现场图、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某与被害人冯某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失34000元，可对其酌情从轻处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 永
签发：
核稿：
承办人签名：
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第403号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人余飞，该分行行长。
委托代理人陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告李金松。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告李金松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿参加诉讼，被告李金松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年10月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××27；授信额度为3万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议；开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款；经原告多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、被告归还拖欠的借款本息计人民币37，636.74元，并支付从2014年12月5日起至借款还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金松未到庭答辩，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、进件处理系统征信审核作业记录表各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡领用协议，自愿遵守信用卡相关约定，原告经审核同意后向被告发放3万元额度信用卡；
4、信用卡交易明细一份，拟证明被告使用信用卡透支的金额及因逾期还款产生的逾期还款利息、滞纳金等事实，截至2014年12月5日，被告欠原告本息合计人民币37，636.74元。
经审查，原告提供的上述证据，与原件核对一致，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告下辖的中国建设银行股份有限公司鄱阳鄱北支行提出办理信用卡的申请并填写了一份龙卡信用卡申请表，被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告的个人银行事业部经审核后同意被告的申请并为被告办理了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为3万元；被告领取信用卡后于2013年11月13日起进行信用卡取现和跨行消费，但自2013年12月30日起未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2014年12月5日，被告欠原告本息合计人民币37，636.74元。
本院认为，欠款应当清偿。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告李金松自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金松于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2014年12月5日的借款本息人民币37，636.74元以及从2014年12月6日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至借款还清之日止的利息（含复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告李金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 倩