wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2965号
原告:汤裕强。
原告:潘之桦。
两原告委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师（特别授权）。
被告:浙江乔纳施生态农林开发有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇岩后村振兴路105号。
法定代表人：倪宣东，总经理。
原告汤裕强、潘之桦与被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人余四春到庭参加诉讼，被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤裕强、潘�桦起诉称，2013年6月7日，原告汤裕强出资人民币420万元，占注册资金的28%，原告潘之桦出资人民币105万元，占注册资本7%，上海乔纳施文化艺术发展有限公司出资人民币975万元，占注册资金的65%，成立了被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司。被告于2013年成立经营到至今，未提交过任何公司的财务报表，两原告多次要求查阅公司的经营财务状况，被告一直置之不理。现请求判令被告提交公司2013-2015年度的经会计师事务所审计的财务会计报告。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、两原告身份证复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、营业执照一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格的事实。
3、验资报告、验资事项说明、注册资本实收情况明细表，证明两原告出资情况及系被告公司股东的事实。
4、公司章程一份，证明股东履行的相关权利及义务及被告未按时提交公司每年的财务会计报告的事实。
被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了两原告系被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司股东及章程对提交年度财务会计报表约定的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年5月9日，经原告汤裕强、潘之桦、上海乔纳施文化艺术发展有限公司协商共同制定《浙江乔纳施生态农林开发有限公司章程》。章程第二十七条规定：“公司应依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。并应在每一年度终了时制作财务会计报告，依法经会计事务所审计，并在制成后十五日内，送交公司各股东。”原告汤裕强、潘之桦、上海乔纳施文化艺术发展有限公司各自按章程约定出资并经验资后于2013年6月7日成立浙江乔纳施生态农林开发有限公司。被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司至今未按章程约定向两原告送交经会计师事务所审计的年度财务会计报告。两原告为此诉至本院。
本院认为，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监视、高级管理人员具有约束力。公司章程系公司依法制定，规定公司重大事项的书面文件，是股东共同一致的意思表示，约定了公司组织和活动的基本准则。被告应按照公司章程约定向两原告提交经会计师事务所审计的年度财务会计报告，但被告成立至今未向两原告提交年度财务会计报告，故对两原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汤裕强、潘之桦提交经会计师事务所审计的2013-2015年度财务报告。
案件受理费50元，由被告浙江乔纳施生态农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一六年八月二十四日
书记员 康紫莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04073号
原告彭敏敏。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市日新线业有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。
法定代表人周文勇，该该公司董事长。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭敏敏诉被告新余市日新线业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭敏敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭敏敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭敏敏撤回起诉。
本案受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告彭敏敏承担。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭永红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黎香兰
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3926号
原告：刘伟雄,住广州市从化区。
被告：郑海泉，住广州市花都区。
原告刘伟雄诉被告郑海泉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘伟雄、被告郑海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟雄诉称，2014年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，承诺于2015年12月15日前还清，但借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请法院判决：1、被告偿还原告借款40000元，并支付利息（从2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑海泉辩称，借款是事实，但我已分两次共还款7800元。
庭审中，原告确认被告还款7800元，认为该两笔款均为2015年还的。
本院认为,原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系清晰，对被告尚欠原告32200元的事实，本院予以确认。被告未依照约定还款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款32200元的请求，本院予以支持。双方约定的还款期限为2015年12月15日，借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息。但被告在借款逾期后未还款，应自逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。原告主张利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算没有依据，对超过部分，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
一、被告郑海泉在本判决发生法律效力之日起10日内支付借款32200元及利息（自2015年12月16日起至还清借款日止按年利率6%计算）给原告刘伟雄；
二、驳回原告刘伟雄其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（原告刘伟雄已预交），由被告郑海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邝梓成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0818号
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼九楼。
负责人于葳，该公司经理。
被告娄凤贺，居民。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告娄凤贺追偿权纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司徐州中心支公司未交纳诉讼费用，并于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1675号
原告：宁海县东城建材有限公司。
法定代表人：章才春，该公司总经理。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：沈永祥，该公司职工。
被告：王树根，农民。
委托代理人：王茂盛。
本院在审理原告宁海县东城建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司、王树根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁海县东城建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取631.50元，由原告宁海县东城建材有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一四年十一月十日
代书记员 张丹珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2184号
罪犯贺拥政，男，1970年12月26日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年3月6日作出(2014)安法刑初字第58号刑事判决，以被告人贺拥政犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺拥政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺拥政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺拥政减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2184号罪犯贺拥政，男，1970年12月26日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年3月6日作出(2014)安法刑初字第58号刑事判决，以被告人贺拥政犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺拥政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯贺拥政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺拥政减去有期徒刑七个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年五月二十七日书 记 员  苏志伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执952-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱传合与张冬、盛厚程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张冬、盛厚程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初528号
原告：赵亚飞。
原告：曹维青。
被告：于晓迪。
原告赵亚飞、曹维青与被告于晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月31日由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚飞、曹维青、被告于晓迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明的事实
原告赵亚飞与原告曹维青系亲戚关系，赵亚飞将自己的30万元交付曹维青让其帮助理财。
2016年1月12日，经原告赵亚飞同意，原告曹维青决定将30万元借给于晓迪，并签订借款协议书一份，协议主要内容为：乙方向甲方借人民币30万元，乙方将自己的车冀AX174**大众汽车作为抵押，借款时间2016年1月12日至2016年2月11日，甲方签名空白，乙方签名为于晓迪。事后原告赵亚飞在甲方签名处签名。另原被告口头约定利息为月利率6%。
另查明，原告曹维青实际交付被告于晓迪借款282000元，扣了一个月的利息。借款期到后，原告曹维青多次找被告于晓迪追要，被告父亲于永芳代被告还款24万元。
上述事实有原被告当庭陈述、借款协议为证。
本案争议的焦点
一、二原告谁与被告存在借贷关系
二原告均主张出借款是原告赵亚飞的。经赵亚飞同意曹维青代其理财。
被告主张没有见过赵亚飞，钱是曹维青给的。
本院认为，原告赵亚飞将个人现金交其代理人曹维青进行理财，曹维青在征得赵亚飞的同意下，以赵亚飞的名义将其现金借给被告使用，对此二原告陈述一致，其借款行为是原告赵亚飞的真实意思表示，故本院认定原告赵亚飞与被告于晓迪之间存在借贷关系。
二、借款本金
原告主张借款本金按30万计算，已偿还24万，原告需再行偿还本金6万元。
被告主张原告扣除了利息，实际交付借款282000元，已偿还24万元，尚欠42000元。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告曹维青预先扣除了利息，实际交付被告282000元，故，借款本金应为282000元，被告已偿还240000元，尚欠本金42000元。
三、是否应计算利息
原告主张利息自2016年2月12日起算，按月利率2%计息。
被告主张借款合同未约定利息，应不计息。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中书面借款协议没有约定利息，但庭审中原被告均称约定月利率6%，且在交付借款时原告先行扣除了利息，故本院对被告“借款合同未约定利息，应不计息”的抗辩不予采信。现原告主张借款利率按2%计息符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告于晓迪当庭提出，冀AX174**大众汽车在原告处抵押时，原告非法侵入该车电控系统，给原告造成损失，原告在清明节时在被告家放花圈、鞭炮，勾结黑社会在被告家墙上喷字等行为，要求原告赔偿损失。因被告于晓迪的上述主张与本案不是同一法律关系，故本院对原告的上述主张不予审查处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于晓迪于判决生效之日起五日内偿还原告赵亚飞借款42000元及利息（利息自2016年2月12日起至判决确定履行之日止按月利率2%计息）。
二、驳回原告赵亚飞其他诉讼请求。
三、驳回原告曹维青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由二原告承担262元，被告于晓迪承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1750元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年六月十五日
书记员 李彦召
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所：山西省汾阳市文峰路。
法定代表人任俊保，系该行行长。
委托代理人郝攀峰，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1036号民事判决书申请执行被执行人王某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，该申请书确定的执行主体与标的有误，申请执行人于2016年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人对本案要求撤回执行申请，是对其民事法律行为的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝炎虎
二〇一六年六月六日
书记员 王显豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告叶定红
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告叶定红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告叶定红系我行卡号为62×××01的信用卡持卡人，被告叶定红利用该卡透支我行资金共计26，678.2元（人民币，下同）。被告叶定红使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告叶定红归还欠款、欠款利息和相关费用共计26，678.2元（截止2016年3月31日，其中本金2，0991.6元、利息1，852.71元、滞纳金2，829.37元、分期付款手续费1，004.52元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告叶定红住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告叶定红身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终590号
上诉人（原审原告）：徐朝晖，女，1963年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：随县唐县镇中心卫生院。
法定代表人：李泽涛，院长。
上诉人徐朝晖因与被上诉人随县唐县镇中心卫生院（以下简称唐镇卫生院）劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐朝晖上诉请求：请求撤销原审民事裁定，指令随县人民法院予以审理此案。事实和理由：其于2016年2月2日申请的仲裁程序已经完毕。原审法院将双方的人事仲裁程序理解为“劳动仲裁”不当。本案的仲裁机构是随县劳动人事仲裁委员会。原审法院对本案事实认定错误，应予进行实体审理。故
徐朝晖向一审法院起诉请求：判令唐镇卫生院补缴其自参加工作至1998年期间的全额养老保险，返还2004年至2015年10月个人所垫缴的养老保险费共计18914元，并支付其经济补偿金6万元。
一审法院认定为：徐朝晖系唐镇卫生院在编正式职工，属于人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》调整的事业单位聘用制工作人员，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，徐朝晖与唐镇卫生院之间的纠纷属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函［2004］30号）明确“'适用《中华人民共和国劳动法》的规定'处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定……”故徐朝晖与唐镇卫生院之间的人事争议依法应适用人事争议仲裁前置程序。徐朝晖申请经劳动仲裁，其未经人事仲裁前置程序即向法院提起诉讼，不符合法律规定。故徐朝晖起诉违背法律程序，应予驳回。
本院认为：徐朝晖原系唐镇卫生院干部，系事业单位聘用制工作人员，后离职并与唐镇卫生院产生争议，该争议属于事业单位人事争议案件调整的范围。2016年2月2日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字（2016）21号不予受理通知书，系劳动人事争议合法的仲裁程序。同月4日，徐朝晖向随县人民法院提起诉讼，也属于法律规定的正当期限内。故徐朝晖的起诉符合法律规定。其上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初742号民事裁定；
二、本案指令湖北省随县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终590号上诉人（原审原告）：徐朝晖，女，1963年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：随县唐县镇中心卫生院。法定代表人：李泽涛，院长。上诉人徐朝晖因与被上诉人随县唐县镇中心卫生院（以下简称唐镇卫生院）劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐朝晖上诉请求：请求撤销原审民事裁定，指令随县人民法院予以审理此案。事实和理由：其于2016年2月2日申请的仲裁程序已经完毕。原审法院将双方的人事仲裁程序理解为“劳动仲裁”不当。本案的仲裁机构是随县劳动人事仲裁委员会。原审法院对本案事实认定错误，应予进行实体审理。故徐朝晖向一审法院起诉请求：判令唐镇卫生院补缴其自参加工作至1998年期间的全额养老保险，返还2004年至2015年10月个人所垫缴的养老保险费共计18914元，并支付其经济补偿金6万元。一审法院认定为：徐朝晖系唐镇卫生院在编正式职工，属于人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》调整的事业单位聘用制工作人员，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，徐朝晖与唐镇卫生院之间的纠纷属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函［2004］30号）明确“‘适用《中华人民共和国劳动法》的规定’处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定……”故徐朝晖与唐镇卫生院之间的人事争议依法应适用人事争议仲裁前置程序。徐朝晖申请经劳动仲裁，其未经人事仲裁前置程序即向法院提起诉讼，不符合法律规定。故徐朝晖起诉违背法律程序，应予驳回。本院认为：徐朝晖原系唐镇卫生院干部，系事业单位聘用制工作人员，后离职并与唐镇卫生院产生争议，该争议属于事业单位人事争议案件调整的范围。2016年2月2日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字（2016）21号不予受理通知书，系劳动人事争议合法的仲裁程序。同月4日，徐朝晖向随县人民法院提起诉讼，也属于法律规定的正当期限内。故徐朝晖的起诉符合法律规定。其上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初742号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年十月十七日书记员  魏 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告朱晓利
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告朱晓利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告朱晓利系我行卡号为62×××52的信用卡持卡人，被告朱晓利利用该卡透支我行资金共计92，483.48元（人民币，下同）。被告朱晓利使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告朱晓利归还欠款、欠款利息和相关费用共计92，483.48元（截止2016年3月31日，其中本金49，512.56元、利息30，990.7元、滞纳金6，002.78元、取现手续费240元、分期付款手续费5，737.44元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告朱晓利住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告朱晓利身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第289号
申请执行人周德斌，男，1947年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人朱辉良，男，1953年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。
关于申请执行人周德斌申请执行与被执行人朱辉良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）汨民初字第439号民事判决书,向被执行人朱辉良发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人朱辉良在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱辉良在金融机构或有关单位的存款或者收入33400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 健
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执375号
申请执行人：庆阳市环宇路业有限责任公司。
法定代表人漫宏喜，任该公司总经理。
被执行人：申刚，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
本院在执行庆阳市环宇路业有限责任公司与申刚建设工程施工合同纠纷一案中，据申刚姐姐齐翠锋称，申刚在平凉服刑期满出狱后至今下落不明，服刑期间申刚与其妻离婚，儿子被其妻带走，家里只有父母在家。经查询，申刚无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。经2016年11月3日审判委员会讨论决定，对被执行人申刚采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人申刚仍下落不明，无法对其实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永宝
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 莎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执375号申请执行人：庆阳市环宇路业有限责任公司。法定代表人漫宏喜，任该公司总经理。被执行人：申刚，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。本院在执行庆阳市环宇路业有限责任公司与申刚建设工程施工合同纠纷一案中，据申刚姐姐齐翠锋称，申刚在平凉服刑期满出狱后至今下落不明，服刑期间申刚与其妻离婚，儿子被其妻带走，家里只有父母在家。经查询，申刚无银行存款、无住房登记信息、无车辆信息。经2016年11月3日审判委员会讨论决定，对被执行人申刚采取司法拘留十五日并纳入最高人民法院失信被执行人名单，决定做出后，已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但被执行人申刚仍下落不明，无法对其实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永宝审判员  王晓岗审判员  张鸿鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初490号
原告付某。
委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。
被告武某。
原告付某与被告武某离婚一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员邓敏独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人刘俊麟到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在苏仙区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，迅速结婚，从而导致婚后发现被告脾气内向孤僻，很少与人沟通，双方常常为家族琐事发生争吵，被告经常在醉酒后因一点小事与原告发生争吵，实施暴力。原告尝试与被告沟通，但双方年龄差距太大，对问题的看法和理解总有很大分歧，从而导致双方长期存在不和睦的状态。2015年初，被告再次因家族琐事与原告发生争吵，原告感到绝望，于2015年5月外出打工，双方现分居长达1年之久。双方感情已完全破裂。夫妻双方也没有共同财产，特请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告付某向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份；
2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告武某未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该三组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，双方至今未生育小孩。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2015年5月，原告又因家庭琐事争吵后前往外地打工，至今与被告处于分居状态。2016年4月19日原告以与被告感情破裂为由诉至法院，请求判处离婚。
另查明，原告系第一次结婚，被告属于第二次结婚，与前妻生育两小孩。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方存在观念差异，导致常为家庭琐事发生争吵，系双方沟通较少所致，今后只要双方多加强交流沟通，互相体谅，相互信任，还是有和好的可能。双方组建家庭亦来之不易，有无根本矛盾。本院给予双方一个改善夫妻关系的机会。对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原告称被告经常对其实施家暴，没有事实依据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实基础上依法判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告武某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年六月十四日
书记员 邓勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执28号
申请执行人：丁宏波，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街3委8组
被执行人：许海，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街11委21组
本院在执行申请执行人丁宏波与被执行人许海民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2529号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1311号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告袁毅男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告袁毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告袁毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款100000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金44999.2元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告袁毅未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款100000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金44999.2元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁毅签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告袁毅应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金44999.2元。
三、被告袁毅应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以44999.2元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告袁毅应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费964元、保全费485元、公告费100元，共计1549元，由被告袁毅负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执644号
申请执行人：胥某，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：陈某，所在地吉林省长春市农安县。
申请执行人胥某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1069号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1069号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟德伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2817号
申请执行人林森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00080号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人张军，经理。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开进行了审理。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车，在被告保险公司处投保有车辆损失保险等相关保险，保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。2015年4月5日12时35分，闫迷糊驾驶该货车，由西向东行驶至温县获轵线63KM＋800M处时，与由东向西刘刚刚驾驶的豫H×××××货车发生交通事故，该事故经温县公安交通警察大队处理，闫迷糊负事故全部责任。该事故原告造成车损10490元、评估费550元、施救费7500元、公证费1000元，共计19540元。原告向被告申请理赔，被告推脱未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付保险理赔款19540元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请被告给付保险理赔款有无事实及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、行车证两份。证明该货车系原告所有，原告诉讼主体适格。2、保单两份。证明原告在被告处投保的事实。3、事故认定书一份。证明发生事故，原告方负全责的事实。4、评估报告及公正书各一份。证明原告车损。5、评估费票据计550元。6、公证费票据一份计1000元。7、施救费票据一份计7500元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的证据与本案有关联，符合证据的有关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车，在被告保险公司处投保有车辆损失保险等相关保险，保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。2015年4月5日12时35分，闫迷糊驾驶该货车，由西向东行驶至温县获轵线63KM＋800M处时，与由东向西刘刚刚驾驶的豫H×××××货车发生交通事故，该事故经温县公安交通警察大队处理，闫迷糊负事故全部责任。该事故原告造成车损10490元、评估费550元、施救费7500元、公证费1000元，共计19540元。原告向被告申请理赔，被告推脱未付。原告据此向被告申请理赔，被告未予支付。
本院认为，原告所有的所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有车辆损失险等保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险款属被告违约。原告的合理损失共计18540元（车损10490元＋评估费550元＋施救费7500元），对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告主张公证费1000元，不属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款18540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司负担94元，由原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00080号
（2015）武民二金初字第00072号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保103号
申请人：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人：林化成，该公司总经理。
被申请人：徐州昌明磁电科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇杜沟村。
法定代表人：邵明迪，该公司总经理。
江苏金石稀土有限公司与徐州昌明磁电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金石稀土有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州昌明磁电科技有限公司的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
我院2018年5月21日作出的（2018）苏0322民初2741号民事裁定书裁定：冻结被申请人徐州昌明磁电科技有限公司的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。保全费1120元，由申请人江苏金石稀土有限公司预交。
本院经审查认为，申请人江苏金石稀土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州昌明磁电科技有限公司的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。
保全费1120元，已由申请人江苏金石稀土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月二十三日
书记员 李艳玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执116号
申请执行人李理，男，汉族，1983年8月13日出生。住成都市锦江区。
被执行人顾剑波，男，汉族，1962年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨春生，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人李理与被执行人杨春生、顾剑波借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月20日作出的(2014)锦江民初字第3228号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李理于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨春生、顾剑波发出执行通知书，责令被执行人杨春生、顾剑波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法查封被执行人杨春生所有车辆一台，被执行人杨春生、顾剑波暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人李理有债权，即被执行人杨春生、顾剑波应向申请执行人偿还借款本金50万元及相应利息，支付案件受理费10440元、公告费600元。因申请执行人李理未提供被执行人杨春生、顾剑波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李理有债权，即被执行人杨春生、顾剑波应向申请执行人偿还借款本金50万元及相应利息，支付案件受理费10440元、公告费600元。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月20日作出的(2014)锦江民初字第3228号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5088号
原告上海信博实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人巩建国，执行董事。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被告南通创顺船舶配套设备有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人唐文富。原告上海信博实业有限公司(以下至判决主文前简称为信博公司)与被告南通创顺船舶配套设备有限公司(以下至判决主文前简称为创顺公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告信博公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告创顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告信博公司诉称，原、被告双方于2015年10月开始业务往来，原告按约供货给被告油漆，截止至今，被告尚欠82,290元(人民币，以下币种同)货款未予支付。原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付所欠货款82,290元，并给付逾期付款利息(以82,290元为基数，自2015年12月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，另由被告承担诉讼费用。原告信博公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、2015年10月15日销售合同，证明双方买卖关系及管辖地，合同金额63,300元，约定了货物种类、总价、交付地、付款方式等。2、2015年10月19日销售合同，证明双方买卖关系及管辖地，合同金额为17,740元，约定了货物种类、总价、交付地、付款方式等，与2015年10月15日合同约定一致。3、送货单(3份)，对应证据1、2销售合同，证明原告履行了供货义务。4、2015年11月10日销售合同，证明双方买卖关系及管辖地等。5、送货单(4份)，对应2015年11月10日销售合同，证明原告履行了供货义务。6、发票(2张)，证明原告开具了发票。7、银行承兑汇票，系双方签订2015年11月10日销售合同前被告交付给原告的，用以支付证据1、2销售合同货款及证据4销售合同的部分货款。被告创顺公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未到庭参加诉讼。后，被告创顺公司向本院辩称，欠款属实，但不应承担利息。因被告多个下家存在欠款，致使被告无法付款给原告，且原告并未与被告协商，即直接起诉到法院。被告创顺公司未提供证据，对原告提供的证据及证明观点均无异议，确实还欠原告82,290元；合同确实约定了款到发货。经审理查明以下法律事实：2015年10月15日、10月19日、11月10日，原、被告先后签订三份销售合同，约定原告向被告提供底漆等油漆产品，合同价款分别为63,300元、17,740元、101,250元；就付款条件，前两份合同约定货到后30天付款、第三份合同约定为款到后7个工作日发货。前述合同项下的货物均已送达(最后一批于2015年11月23日完成送货)。合同履行期间，被告向原告背书一张金额为10万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年3月29日。至此，原、被告双方确认被告尚欠货款为82,290元。因被告未给付该笔款项，致讼。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间成立买卖关系。被告收到货物，并确认欠款82,290元，但至今未付，显属不当，理应向原告给付欠款，并承当相应的违约责任。根据双方于2015年11月10日签订的第三份合同，付款条件为款到发货，而该合同项下最后一批货物于2015年11月23日完成送达。原告据此主张被告给付自2015年12月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。本院认为，该逾期付款利息起算日期的确定，于法不悖，且有利于被告，计算标准亦无不当，故对该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通创顺船舶配套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海信博实业有限公司货款82,290元；二、被告南通创顺船舶配套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海信博实业有限公司逾期付款利息损失(以货款82,290元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年12月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取为949元、保全费860元(原告上海信博实业有限公司均已预交)，由被告南通创顺船舶配套设备有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2620号之一
申请执行人李树和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李树和与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2620号
申请执行人李树和，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李树和与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2625号
申请执行人孙新杰，户籍地址：湖南省内乡县赤眉村街****号。
被执行人黄苏洲，户籍地址：江西省九江市都昌县汪墩乡黄敏**号。
被执行人刘菊春，户籍地址：江西省九江市都昌县汪墩乡黄敏**号。
关于申请执行人孙新杰与被执行人黄苏洲、刘菊春民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法布民初字第628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息，并承担案件受理费4840元、公告费400元及本案执行费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法轮候查封被执行人黄苏洲名下位于龙岗中型车新亚洲花园1、2区会所、商业街商铺1A23（房产证号：60**），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月六日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2625号申请执行人孙新杰，户籍地址：湖南省内乡县赤眉村街****号。被执行人黄苏洲，户籍地址：江西省九江市都昌县汪墩乡黄敏**号。被执行人刘菊春，户籍地址：江西省九江市都昌县汪墩乡黄敏**号。关于申请执行人孙新杰与被执行人黄苏洲、刘菊春民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法布民初字第628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息，并承担案件受理费4840元、公告费400元及本案执行费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法轮候查封被执行人黄苏洲名下位于龙岗中型车新亚洲花园1、2区会所、商业街商铺1A23（房产证号：60**），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年六月六日书记员  彭绍文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5645号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
负责人霍晓峰，系行行长。
委托代理人梁伊琪。
被告霍某某。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告霍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10880元，退还原告招商银行股份有限公司榆林分行。
审判员 霍 扬
二〇一六年六月十七日
书记员 万强强
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1440号
原告：张幸福，男，1959年1月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：王宏祥，男，1954年11月23日出生，汉族，农民。
原告张幸福与被告王宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福及委托诉讼代理人李连清，被告王宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10760.38元、误工费9613元、护理费2473元、住院伙食补助费530元、车辆修理费350元、交通费130元，共计23856.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车在桃源县三阳港镇三阳港村长湖山路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往桃源县人民医院治疗。2016年1月21日，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。双方在交警部门主持下就赔偿问题协商未果。
被告王宏祥辩称，被告也在事故中受伤；被告已经赔偿原告600元；被告去医院看望原告时没有看到护理人员，不应计算护理费；部分医药费没有正式票据，不应计算；原告摩托车没有修理，不应当计算财产损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2016年1月31日、2016年2月12日的医药费发票及金额为10元的医药费发票，被告认为发票上付款人姓名为手填，且无法核实购买何种药物；对于原告提交的修车费证明，被告认为原告没有实际支出修车费。经审查，上述证据真实、合法，且被告对质证意见未提供相反证据佐证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告（持“E”型机动车驾驶证）驾驶三鑫牌无牌二轮摩托车与被告（持“E”型机动车驾驶证）驾驶的豪豹牌无牌二轮摩托车在桃源县三阳港镇三阳港村长湖山路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年1月21日，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故发生后被送往桃源县人民医院住院治疗16天。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，医疗终结时间为4个月，护理期1个月。被告已向原告支付医疗费600元。原、被告各自驾驶的二轮摩托车均未按规定进行注册登记，均未按规定投保第三者责任强制保险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、各方对于原告的损失如何分担。
一、关于原告损失的认定
原告主张医疗费10760.38元、误工费9613元（120天×80.1元/天）、护理费2473元（30天×82.4元/天）、住院伙食补助费530元、车辆修理费350元、交通费130元，共计23856.38元。
本院认定原告的损失如下：医疗费为10760.38元；住院伙食补助费480元（16天*30元/天）；交通费酌定为130元；误工费酌定8400元（120天*70元/天）；护理费酌定2100元（30天*70元/天）；车辆修理费350元，共计22220.38元。
二、关于原、被告各方对原告损失的承担
本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告驾驶机动车上路行驶，应当按照法律规定进行注册登记并投保第三者责任强制险，但因法律意识淡薄且存在侥幸心理而没有购买交强险，致使发生交通事故后，受害人不能从交强险保险公司获得相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故本案原告损失应由被告在交强险责任限额范围内赔偿；超过交强险责任限额的损失，双方再按过错比例分担。
原告主张医疗费10760.38元、住院伙食补助费480元，已超出交强险中医疗费赔偿限额10000元，故应由被告在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告10000元，余下1240.38元按责分担。因原告对该事故承担次要责任，本院酌定原告自行承担40%的损失，即原告需自行负担496.15元（1240.38元×40%），被告需赔偿原告744.23元。误工费8400元、护理费2100元、交通费130元，合计10630元，未超过交强险中死亡伤残项下110000元限额，由被告在交强险范围内全部赔偿；对于原告主张的车辆修理费350元，未超过交强险中财产损失限额2000元，由被告在交强险财产损失项下赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王宏祥赔偿张幸福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费共21724.23元，扣除被告已支付的600元，还应赔偿21124.23元；此款限本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回张幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半交纳198元，由原告张幸福负担83元，被告王宏祥负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年八月二十四日
书记员 于宗弘
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第224号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人杨洪斌，男，1987年1月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人柳宇霞，女，1987年5月26日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人杨洪斌、柳宇霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人杨洪斌、柳宇霞于2010年7月1日登记结婚，于2010年12月1日生育第一胎男，于2014年5月29日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第294号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第294号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人杨洪斌、柳宇霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）127号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第294号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人杨洪斌、柳宇霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第294号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人杨洪斌、柳宇霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人杨洪斌、柳宇霞逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11299号
上诉人（原审原告）：北京诚鑫达投资管理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号5号楼4层415房间。
法定代表人：樊雷声，总经理。
委托诉讼代理人：臧月，女，北京诚鑫达投资管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京赛欧科园科技孵化中心有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号【园区】。
法定代表人：连玮佳，总经理。
委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人北京诚鑫达投资管理有限公司（以下简称诚鑫达公司）因与被上诉人北京赛欧科园科技孵化中心有限公司（以下简称赛欧科园公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，本案中，诚鑫达公司主张其介绍中核国财建设工程（集团）有限公司（以下简称中核建工集团）承租了赛欧科园公司所有的位于赛欧广场6层西半层的写字楼（以下简称涉案物业），依据其与赛欧科园公司于2017年7月11日签订的《客户确认书》的约定，赛欧科园公司应当向诚鑫达公司支付相当于一个月房屋租金的代理服务费。赛欧科园公司则抗辩认为，中核建工集团并未于2017年7月11日后承租涉案物业，赛欧科园公司委托新的中介公司寻找了新的租赁方北京齐翔致远科技有限公司（以下简称齐翔致远公司）承租了涉案物业，因此，诚鑫达公司主张的付款条件并未成就。结合已查明的事实，就本案双方当事人争议的焦点问题，本院分析如下：一、根据查明的事实，截至本案二审诉讼，涉案物业的墙面、门面处仍贴有含“中核建工集团”字样的标志，且《客户确认书》载明的中核建工集团的联络人姓名与齐翔致远公司的法定代表人姓名均为“饶骅”。齐翔致远公司于《客户确认书》签订的次日即2017年7月12日即向赛欧科园公司汇入相应款项，而赛欧科园公司提交的其与齐翔致远公司签订的《房屋租赁合同》的落款时间为2017年8月8日。在此情况下，一审法院未查明上述中核建工集团的联络人与齐翔致远公司的法定代表人是否为同一人，也未进一步查明中核建工集团与齐翔致远公司之间的关系及实际承租、使用涉案物业的主体的身份。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第五十六条第二款、第三款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前款规定的第三人，因不能归责于�人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案诚鑫达公司与赛欧科园公司争议的焦点问题是《客户确认书》约定的代理服务费支付条件是否成就，而认定该争议焦点问题，涉及对2017年7月11日后以涉案物业为标的的租赁合同法律关系中承租方的认定，因此，本案处理结果与齐翔致远公司、中核建工集团具有法律上的利害关系，依照上述规定应当通知齐翔致远公司、中核建工集团作为本案第三人参加诉讼。综上，一审法院未依法通知齐翔致远公司、中核建工集团作为第三人参加本案诉讼，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20721号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京诚鑫达投资管理有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执271号
赤列、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的赤列申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初181号
原告：师春燕，女，1983年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：王永红，男，1977年10月30日生，汉族，司机，住河南省安阳县。
被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区化肥厂运输公司院内。
法定代表人：李卯成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地：河南省安阳市永安东街郊区建行二楼。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：陈孝军，河北兴邺律师事务所律师。
原告师春燕与被告王永红、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师春燕及其代理人苏彦明、被告王永红、保险公司代理人陈孝军到庭参加了诉讼，被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师春燕诉称，2015年8月9日，被告王永红驾驶被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司豫Ｅ×××××、豫EM8**挂半挂车沿涉左路行驶至涉左线石门卫生院路段时，将原告撞倒，造成受伤住院的交通事故。原告先后在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗。该事故交警大队已作出认定书。为取得赔偿，诉至法院，请求：判决被告赔偿原告医疗费64709.53元、护理费22326元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、矫正器800元合计95935.53元，伤残赔偿金、二次手术费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费（待评估后确定）；被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由王永红和安阳市兴业汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在举证期限内向法院提交了投保单和保险条款，事故车辆在我司投保，我司同意按照保险合同赔偿，被告已经对原告赔偿的部分，原告不应再要求我司赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等，医疗费按医保标准计算。
被告王永红辩称，事故责任认定无异议，同保险公司意见。
经审理查明，2015年8月9日，被告王永红驾驶豫Ｅ×××××、豫EM8**挂半挂车行至涉左线石门卫生院路段将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经认定，王永红负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗80天，用去医疗费56546.1元，邯郸市中心医院出具专家手术会诊费8000元的诊断。出院时涉县医院出具诊断“休息3周”，病历中有“加强营养”医嘱。事发后，被告王永红向原告垫付2万元。庭审中，原告将请求金额变更为101658.38元，原告因丢失影像片致无法鉴定，二次手术费待实际发生后再行主张，故撤回二次手术费及伤残等级相关请求。
另查明，肇事车辆实际车主为王永红，登记车主为安阳市兴业汽车运输有限责任公司，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险（限额为主车100万元，挂车5万元）且不计免赔。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实原、被告均无异议，应予认定。本案中原告因交通事故的损失为：医疗费64546.1元；住院伙食补助费4000元（50元×80天）；营养费酌定为2400元（30元×80天）；门诊票据系住院期间发生且未提供诊断证明，不予支持；医疗类费用合计为：70946.1元；误工费按河北省农林牧渔业在岗职工日平均工资计算为4264.22元［42.22元×（80天＋21天）］；护理费按住院期间一人护理计算为9987.81元［（5537.91＋3994.08＋6166.19）÷3÷30×50天＋42.22元×30天］；矫型器800元；交通费酌定为1000元；伤残类费用合计为：16052.03元；原告的损失共计：86998.13元。首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告16052.03元；剩余损失60946.1元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已足额赔偿原告，原告再请求王永红、安阳市兴业运输有限责任公司承担赔偿责任，不予支持。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告王永红2万元。原告所主张的二次手术费本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告师春燕10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告师春燕16052.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告师春燕60946.1元；
四、原告师春燕在取得中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司理赔款时，返还被告王永红20000元；
五、驳回原告师春燕的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告师春燕承担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1393号
原告：刘永春，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
主要负责人：崔亮，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告刘永春诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3277号
罪犯庹雪绒，女，1972年10月13日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年12月17日作出（2013）桑法刑初字第152号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯庹雪绒有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）张中刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庹雪绒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹雪绒在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已经全部缴纳，现有考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庹雪绒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹雪绒减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3277号罪犯庹雪绒，女，1972年10月13日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2013年12月17日作出（2013）桑法刑初字第152号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯庹雪绒有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）张中刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月13日起至2020年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庹雪绒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庹雪绒在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元已经全部缴纳，现有考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯庹雪绒在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹雪绒减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1336号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，代理权限为特别授权。
被告：戴某某，男。
本院于2017年5月25日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日已与被告戴某某达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费140元，合计170元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 蒋 悠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行。
委托代理人黄某某、邹某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告何某某。
被告张某某。
被告仇某某。
被告赵某某。
被告张某某。
被告沈某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行（以下简称邮储某某支行）与被告何某某、张某某、仇某某、赵某某、张某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储某某支行委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告何某某、张某某、仇某某、赵某某、张某某、沈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储某某支行诉称，2014年1月13日，被告何某某、张某某夫妇因经营需要与原告签订了小额联保借款合同，向原告借款150000元，借期1年，借款年利率13.5%。被告仇某某、赵某某、张某某、沈某某为该借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》一份。现该笔借款已到期，但各被告均一直拖延还款，截止2015年2月2日，被告何某某、张某某尚欠原告本金59679.44元、利息3632.18元，合计63311.62元。现请求法院判令被告立即连带偿还原告借款本息63311.62元（截止到2015年2月2日），并自2015年2月3日起至实际给付之日按约定的利率支付利息及罚息。
被告何某某、张某某、仇某某、赵某某、张某某、沈某某未答辩。
经审理查明，被告何某某、张某某系夫妻关系。2014年1月13日，被告何某某、张某某、仇某某、赵某某、张某某、沈某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年1月13日至2016年1月13日，在450000元贷款额度内由被告何某某、仇某某、张某某相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用等，保证期限自借款之日起至借款到期后2年，被告张某某、赵某某、沈某某同意各自的配偶作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，被告何某某、张某某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告何某某提供贷款150000元，由被告仇某某、张某某提供连带保证责任，借款期限为一年，借款利息为年利率13.5%，如被告何某某未按期还款，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告何某某发放贷款人民币150000元。借款后，被告何某某仅偿还原告借款本金88383.49元及利息9880.3元。被告张某某对剩余借款本息未履行共同还款责任，被告仇某某、赵某某、张某某、沈某某对剩余借款本息未履行保证责任。现原告起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、实际还款情况一览表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被告何某某、张某某签订借款合同并向其发放借款150000元，被告仇某某、赵某某、张某某、沈某某为该借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的相关协议及借据等为证，本院予以认定。被告何某某、张某某依法应共同偿付原告借款本息，被告仇某某、赵某某、张某某、沈某某未与原告约定各自保证份额，依法为连带共同保证，应承担连带偿还责任。被告仇某某、赵某某、张某某、沈某某承担清偿责任后，有权向被告何某某、张某某追偿。原告自认被告何某某已偿付借款本金88383.49元及利息9880.3元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告何某某、张某某、仇某某、赵某某、张某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、张某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行支付借款本息63311.62元（截止到2015年2月2日），并自2015年2月3日起至实际给付之日以本金59679.44元按约定的利率支付利息及罚息。
二、被告仇某某、赵某某、张某某、沈某某对被告何某某、张某某的上述债务承担连带共同偿付责任。保证人承担保证责任后有权向被告何某某、张某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告何某某、张某某、仇某某、赵某某、张某某、沈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1383元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第789号
原告路万杰（又名路杰），甘肃省庆城县人。
被告合水县陇辉建筑安装工程公司合水一中图书实验楼项目部（简称实验楼项目部）。
负责人张万寿，甘肃省镇原县人。
路万杰与实验楼项目部劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告路万杰诉称：2013年9月初原被告签订劳务合同，原告按约定完成工程后，被告支付部分人工费后下余1万元未付。现请求：1、被告支付拖欠原告人工费10000元，并支付100%额外赔偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告实验楼项目部负责人张万寿辩称：工程结算后下余1万元人工费属实，但工程是原告与耿国锋合伙承包的，下欠的人工费已被耿国锋领取，项目部现不欠原告的人工费。
经审理查明：2013年9月初路万杰与耿国锋（耿国丰）合伙承包合水一中实验楼项目部的室内抹灰工程，耿国锋组织人员，负责施工，支付人员工资。施工期间路万杰领取人工费22351元，耿国锋领取人工费79000元。工程完工后，2013年10月16日双方对工程进行结算，因耿国锋患病，其儿子耿元坤代替其父对工程进行了结算并在结算单上签字。结算后实验楼项目部施工队长刘玉明注明：下欠内粉班组壹万元正。2013年古历12月25日耿国锋领取了下欠的10000元人工费并出具收条1张：“今收到合水一中内粉人工费壹万元整（10000.00元），决算已清，如有欠人工费由我负责与项目部无关，耿国锋，2013年古12月25日”。后路万杰向实验楼项目部索要下余人工费未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、路万杰、张万寿的身份证复印件各1份，证实原被告基本情况；
3、原告提供的结算单1份，证实工程已结算，实验楼项目部下余1万元人工费未付的事实；
4、被告提供的结算单2份、结算总计表1份、领条1张、收条1份，证实工程已结算，实验楼项目部下余1万元未付，2013年古历12月25日下欠人工费1万元已被耿国锋领取的事实；
5、证人鱼钫当庭证实其给路万杰介绍承包的工程，拟定承包合同草稿时路万杰和耿国锋均在场，但耿国锋未在合同草稿上签字，并证实路万杰知道下欠1万元人工费已被耿国锋领取的事实；
6、证人耿国锋当庭证实抹灰工程由其和路万杰合伙承包，由其负责施工、领取部分工程款和发放员工工资，工程结算时因其生病住院由儿子耿元坤代其参与结算并签字，2013年古历12月25日领取了下余的人工费1万元用于支出员工工资的事实。
本院认为：路万杰与实验楼项目部均认可耿国锋负责抹灰工程施工、领取工程款并支付员工工资，工程结算后未明确约定下余1万元应由路万杰领取，该工程款由耿国锋领取并无不当，且耿国锋在工程施工期间已领取7万多元的人工费，实验楼项目部已不欠路万杰的人工费，其要求实验楼项目部支付下欠人工费的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回路万杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由路万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月三日
书记员 段忆林
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第148号
原告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告郭淑红，女，1977年1月25日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区根河市。
原告根河市农村信用合作联社诉被告郭淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员闫克军担任审判长，审判员王进军、人民陪审员金永丽参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜到庭参加诉讼，被告郭淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告郭淑红在原告单位的根河市农村信用合作联社伊图里河分社办理贷款50万元整，贷款到期日约定为2014年4月26日，结欠本金485673.01元，借款由被告郭淑红提供抵押担保，被告郭淑红与根河市农村信用合作联社伊图里河分社签订了借款合同、抵押合同，并在根河市房产管理所办理了抵押登记，房屋他项权利人为根河市农村信用合作联社伊图里河分社。借款到期后，被告郭淑红未能按约定偿还在信用社的贷款本息，经信用社信贷人员多次催收，被告一直不能结清在信用社结欠的贷款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、要求被告郭淑红偿还借款本金人民币485673.01元，偿还贷款利息人民币12729.5元（利息计算至2015年2月28日），合计498402.51元。2、要求被告郭淑红承担2015年2月28日至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告郭淑红经合法传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告郭淑红与原告下属分社根河市伊图里河分社签订一份借款合同，借款50万元。借款合同约定：借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，借款用途为购建筑材料，借款利率为固定利率，年利率10.8%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同时被告郭淑红以自己所有的根河市x街x号房产作为抵押物，于2013年4月29日与根河市农村信用合作联社伊图里河分社签订一份抵押合同。合同约定：被告郭淑红的房屋暂作价为人民币100万元，如借款人到期未能归还贷款本金及利息，信用社将按借款合同和抵押合同的内容将抵押物收回。借款到期后，被告郭淑红未能按约定偿还在信用社的贷款本息。
原告根河市农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供证据为：1、借款合同一份（提交复印件、质证原件），证明原告向被告郭淑红借款50万元。2、抵押合同一份，（提交复印件、质证原件），证明被告郭淑红以自己所有的根河市x街x号房产提供抵押担保。3、借款借据一份（提交复印件、质证原件），证明原告给付被告郭淑红50万元贷款的事实。本院对原告提交的证据当庭予以确认。
被告郭淑红经传唤未到庭没有证据向法庭出示。
本院认为，被告郭淑红作为借款人应当按照借款合同的约定到期偿还借款本金及利息，逾期则应承担相应的违约责任。被告郭淑红用位于根河市x街x号房产作为抵押物为借款担保。担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告对被告郭淑红向其抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑红偿还原告根河市农村信用合作联社借款本金485673.01元，利息12729.5元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2015年2月28日），合计498402.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭淑红偿还原告根河市农村信用合作联社2015年2月29日至实际还款日之间发生的贷款利息。（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，由被告郭淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 闫克军
审 判 员 王进军
人民陪审员 金永丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁慧敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第596号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年6月27日生于云南省沾益县，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人肖仁杰、邹占才，云南权仲律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第473号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖仁杰、邹占才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日10时许，被告人王某某在麒麟区南宁街道某酒店二楼走廊处，以350元的价格向吸毒人员尹某某贩卖净重0.9克的10颗毒品，后被民警当场查获，并从王某某处查获净重7.5克的80颗毒品、手机及700元现金。经鉴定：被查获的毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关在侦查中收集的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年7月14日10时14分许，曲靖市公安局麒麟分局禁毒大队民警得到线索后，在某酒店2楼布控守候，发现王某某在某房间门口与房内的尹某某交换物品离开时，在走道内将王某某抓获，从王某某身上查出疑似毒品可疑物零包8包（每包10颗）等物，后进入某房间发现毒品可疑物零包1包（10颗）的经过；2、被告人王某某的供述，证实其于2015年7月13日向他人购买了100颗麻黄素（小马），当晚以350元的价格卖给“小李”10颗，第2天“小李”打电话让其送10颗到天龙大酒店2楼卖给她，刚收到350元钱就被警察抓的经过；3、证人尹某某的证言，证实朋友告知“胖子”在卖“小马”后，其于2015年7月13日晚以350元的价格向“胖子”买“小马”10颗，今天10点多其打电话给“胖子”要10颗“小马”，“胖子”敲开房间门，其打开门拿了350元给“胖子”，“胖子”拿了10颗“小马”给其，“胖子”转身离开时被警察抓到的经过；4、检查、称量笔录和照片、扣押决定书、笔录、清单，理化检验鉴定报告，证实从王某某身上查获红色冰毒片剂8袋，每袋10颗，及现金、手机；从尹某某房间查获红色冰毒片剂10颗，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺的情况；5、手机通话清单，证实尹某某打电话给王某某的情况；6、现场检测报告，证实王某某的尿检呈阴性；7、人口基本信息表、身份证，证实王某某已达完全刑事责任年龄。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在四至五年有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无实质性异议，提出给予一年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。
辩护人提出如下辩护、量刑意见：1、主观恶性小、情节轻微；2、未能排除特情引诱及控制下交付的嫌疑；3、具有坦白情节、认罪态度好、悔罪态度诚恳；4、初犯、偶犯，愿缴纳罚金，综上恳请判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月14日10时许，被告人王某某在麒麟区某酒店房间门口，以人民币350元的价格向尹某某出售净重0.9克的甲基苯丙胺10颗时，被公安人员当场抓获，并从王某某身上查获80颗净重7.5克的甲基苯丙胺、现金。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。被告人王某某不具有法定减轻处罚情节，且不符合可宣告缓刑的法定条件，因此被告人及其辩护人提出的辩护、量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺八点四克、违法所得人民币三百五十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 彭木洪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 候 玥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第201号
原告崔某某，女，住喀左县兴隆庄乡西沟门村*组****号。
被告李某某，男，住锦州市凌河区延安路五段*号。
被告中铁九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张某，经理。
委托代理人范某某，汉族，职员，住锦州市凌河区兴华里*****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人崔某某，经理。
委托代理人邢某某，辽宁思达律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某某、被告中铁九局集团第一工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年6月7日8时许，被告李某某驾驶辽G269**号皮卡车与骑自行车的原告驾驶的电动车相刮，致原告崔某某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，被告李某某负全部责任。原告住院治疗并构成残疾。被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。1、要求三被告赔偿原告医疗费等项损失合计72463.60元；2、诉讼费由被告负担。
被告李某某口头辩称，我是被告中铁九局集团第一工程有限公司雇佣的司机，是职务行为，不负赔偿义务。
被告中铁九局集团第一工程有限公司口头辩称，我公司在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司口头辩称，中铁九局集团第一工程有限公司在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月7日8时许，被告中铁九局集团第一工程有限公司的司机被告李某某驾驶辽G269**号皮卡车与骑自行车的原告驾驶的电动车相刮，致原告崔某某受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告李某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗61天，诊断为：踝关节骨折等，二级护理，转归好转出院，出院医嘱：定期复查，指导功能锻炼，一年后视骨折愈合情况取内固定物。原告支付医疗费25826.53元、交通费300元。
2015年9月11日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔某某右内外后踝骨折构成X（十）级伤残；崔某某的后续医疗费为5000元。原告支付鉴定费1640元。
张永兰（1923年12月2日出生，非农业家庭户口）是原告的母亲，其母亲有子女7人，其三女儿已去世。
原告的自行车损失，经被告保险公司核定，损失为100元。原告认可。
号牌为辽G269**号皮卡车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县兴隆庄镇碾房村村民委员会的证明、户口本、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告中铁九局集团第一工程有限公司赔偿。被告李某某系职务行为，不负赔偿责任。受害人遭受人身损害和财产损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照2015年农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照2015年居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是喀左县交警大队委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。张永兰需要赡养，应当给付被扶养人生活费。原告的自行车损失，以被告保险公司核定的损失为准。综上，原告崔某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费25826.53元，后续医疗费5000元，误工费3373.67元（12962元÷365天×95天），护理费5870.71元（35128元÷365天×61天），伙食补助费3050元（61天×50元），交通费300元，残疾赔偿金23032.08元【残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）＋被扶养人张永兰的生活费650.08元（7801元×5年×10%÷6人）】，精神损害抚慰金3357.30元（11191元×3年×10%），鉴定费1640元，自行车损失100元，合计71550.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔某某医疗费等项损失合计71550.29元。于判决生效后三十日内履行。此款汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。
（二）、驳回原告崔某某要求被告李某某赔偿的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，邮寄费50元，合计417元，由被告中铁九局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 野
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第464号
申请执行人黄一龙，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅云龙，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄一龙与被执行人傅云龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6637号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人傅云龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅云龙立即支付给申请执行人人民币70000元及利息（利息自2013年11月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元和申请执行费950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年5月30日决定将被执行人傅云龙纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。本院还到被执行人傅云龙的家中寻找被执行人，但找不到被执行人傅云龙。申请执行人黄一龙于2014年7月17日向本院表示因被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵