广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初34号
原告：张宝珠，女，1958年2月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：侯宇华，男,1974年5月8日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：钟山县好顺房地产中介服务有限公司，住所地钟山县县城北路花园（锦绣嘉园）G14号。
法定代表人：侯宇华，该公司负责人。
原告张宝珠与被告侯宇华、钟山县好顺房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝珠到庭参加诉讼。被告侯宇华、钟山县好顺房地产中介服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告侯宇华、钟山县好顺房地产中介服务有限公司归还原告借款200000元及利息（利息支付方式：以200000元为基数，从2015年8月1日起按每月2%计付至借款还清之日止）。事实和理由：被告侯宇华以资金周转所需为由，向原告提出借款请求，后经双方协商，于2014年12月13日签订《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为12个月，即至2015年12月13日止；逾期不支付利息的，侯宇华向原告支付100元/日的罚息；并由被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司作担保；同时，提供陈娟、××林的贺房权证八步字第（2003）0015507号房产作财产担保。2014年12月15日，原告按《借款合同》约定，将20万元汇到被告侯宇华指定的账户。被告侯宇华收到借款后，在借款初期还能按时支付利息，但从2015年8月1日起，被告侯宇华便不再支付利息，后经原告催促，被告侯宇华按合同约定支付了1800元的不按时支付利息的违约金。此后，被告便不再支付利息。借款到期后，即2015年12月12日，被告既不支付利息也不归还本金。被告未能如期还本付息，且经原告多次催告，被告仍然拒不履行合同义务，构成根本违约，按合同约定应当在逾期支付利息之日起，每日计付罚息100元，不按时清偿本金的，应当承担合同标的的10%的违约金，即2万元的违约金，考虑到各种因素，原告主张从被告不支付利息之日起按每月2%计付各项损失。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起了诉讼。
被告侯宇华、钟山县好顺房地产中介服务有限公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同1张，证实被告侯宇华于2014年12月13日向原告张宝珠借款200000元，借期为12个月；并约定逾期不支付利息的，侯宇华向原告支付100元/日的罚息，到期不还本金的，则承担合同标的10%的违约责任；本借款由被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司提供担保的事实。中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1份，证实原告通过侯志厚的账户于2014年12月15日向侯宇华指定的温忠文工商银行账户转入200000元的事实。房产证〔房产证号：贺房权证八步字第（2003）00015507号，所有权人：陈娟、××林，建筑面积72.04㎡〕复印件1份，证实借款合同中钟山县好顺房地产中介服务有限公司以位于建中路5号的房产〔房产证号：贺房权证八步字第（2003）00015507号，所有权人：陈娟、××林，建筑面积72.04㎡〕作为本次借款的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司收购了原告张宝珠所在的食品公司，被告侯宇华为该公司的股东之一。2014年12月13日，被告侯宇华以公司资金周转为由与原告签订了借款合同。合同约定：乙方（即被告侯宇华）因生意向甲方（即原告张宝珠）借款200000元，并由丙方（即钟山县好顺房地产中介服务有限公司）提供位于建中路5号的房产〔房产证号：贺房权证八步字第（2003）00015507号，所有权人：陈娟、××林，建筑面积72.04㎡〕作为担保(但未约定保证方式、保证期间)；借款期限为12个月，在借款期内，被告应每月按时计付利息给原告，如超期支付，以每日100元计付给原告；如任何一方违反该借款合同，则需承担合同标的的10%的违约责任，合同未明确约定利息，依据超期未支付利息的赔偿每日100元，以200000元本金为基数，折算利息为年利率36%。合同签订后，原告张宝珠于2014年12月15日通过朋友侯志厚的中国邮政储蓄银行贺州市分行的账户（账号：62×××22）向该借款合同中指定的银行账户之一的温文忠的中国工商银行钟山县支行的账户（账号：62×××07）汇入200000元。借款后，被告侯宇华从2014年12月至2015年7月，一直按时支付给原告张宝珠共计48000元；2015年8月后，被告便不再向原告支付利息；2015年12月13日，借款到期后，原告向被告侯宇华要求归还本金及利息，同时要求被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司承担保证责任，但被告侯宇华以各种理由拖欠借款，之后原告与被告侯宇华失去联系。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起了诉讼。
本院认为，被告侯宇华向原告张宝珠借款200000元，有原告与被告侯宇华签订的借款合同及银行汇款记录予以证实，借款事实清楚，被告侯宇华理应向原告归还借款200000元。故对原告要求被告侯宇华归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。借款合同中，被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司作为担保方，对该笔200000元借款提供了位于建中路5号的房产〔房产证号：贺房权证八步字第（2003）00015507号，所有权人：陈娟、××林，建筑面积72.04㎡〕作为担保，未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，钟山县好顺房地产中介服务有限公司对该笔借款应承担连带保证责任，但由于原告2015年12月13日借款到期后六个月内，即2016年6月13日之前，未向法院提起诉讼要求被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司承担保证责任，直至2016年12月18日才向法院提起诉讼，已超过保证期间，钟山县好顺房地产中介服务有限公司免除保证责任，因此，对原告要求被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司连带归还借款本金及利息，本院不予支持。对原告主张从2015年8月1日起，按月利率2%，计至借款还清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告提出的利息请求符合法律规定，其中2015年8月1日至2015年12月13日期间属于借款内利息，2015年12月13日之后属于逾期利息。因此，本院支持原告以200000元为基数，从2016年8月1日起，按年利率24%计付至借款还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告张宝珠的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
一、被告侯宇华于本判决生效起十日内归还原告张宝珠借款200000元并支付利息（利息的计算：以200000元为基数，从2015年8月1日起，按照年利率24%，计至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告张宝珠对被告钟山县好顺房地产中介服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告侯宇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。