江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1504号
原告：徐某某，女，1967年10月2日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：金某1，女，1993年1月18日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：金某2，男，1997年9月3日出生，汉族，江西省高安市人。
上列三原告委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
上列三原告委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，1983年4月11日出生，汉族，江西省宜丰县人。
被告：江西天时地汽运有限公司，住所地：高安市大城镇大古脑路8号，统一社会信用代码：91360983MA35GLTR78。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师律师，特别授权。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某、金某1、金某2（以下简称原告）诉被告黄某某、江西天时地汽运有限公司（以下简称天时地汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员李丽娟、廖七如参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付耀东，被告天时地汽运公司委托代理人付云奔，恒邦保险公司委托代理人涂大钊到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月16日12时30分左右，被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车沿320国道由东向西行驶，途经高安市老虎山路段时，车上左侧后排两轮台脱落后砸到驾驶二轮摩托车的原告亲属金跃进，造成金跃进当场死亡和车辆受损的道路交通事故。被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车法定车主为被告天时地汽运公司，车辆在被告恒邦保险公司处投保交强险和100万元不计免赔第三者商业险且不计免赔，事故发生在承保期内。事故发生后，原、被告之间无法就赔偿问题达成一致。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币711029元。
被告天时地汽运公司辩称：事故发生后，我司向原告支付了20000元精神抚慰金，且另支付了4800元的施救费。黄某某系我司雇请的驾驶员，本次事故是交通意外导致。案涉车辆在被告恒邦保险公司投保了保险，原告的损失因在保险金额范围内，相关赔偿应由保险公司在保险范围内先行支付。原告的损失请法庭依法审核，依法判决。
被告恒邦保险公司辩称：一、保险合同问题。本案被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司处投保了交强险及商业第三者责任保险，三者险保险金额为1000000元，且含不计免赔，事故发生在保险期内。我司在承担保险赔偿责任之前须查看被告黄某某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，我司将不承担保险赔偿责任。此外，请求法庭查实赣Ｃ×××××号半挂车的投保情况，若该车购有保险，应一并参与本案损失的分摊。二、交通事故问题。我司对高安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》〔高公交认字[2017]第258号〕关于案涉交通事故发生经过、后果、责任划分的记载均无异议。三、民事赔偿责任问题。因本案系适用过错责任的归责原则，而作为负有举证责任一方的原告提交的证据不足以证明本案被告黄某某存在过错，故我司仅在交强险无责赔偿限额内承担保险赔偿责任。理由详述如下：首先，机动车交通事故的侵权责任归责原则为过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1项的规定，机动车之间发生交通事故的，依据各方的过错承担赔偿责任。其次，原告对于被告黄某某存在过错应承担举证责任。因本案系机动车间的交通事故责任纠纷，适用过错责任的归责原则，则应适用一般侵权责任的举证归责，即原告对损害结果，违法行为，因果关系，过错等侵权责任的构成要件均负有举证责任。最后，原告提交的证据不足以证明被告黄某某存在过错。一者同案被告黄某某于交通事故中不存在过错，如前所述，案涉道路交通事故认定书已经指出，被告黄某某对案涉交通事故的发生不存在责任，即其在案涉交通事故中不存在过错；二者原告提交的证据中未有证据证明赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车轮胎脱落系因同案被告黄某某的过错所致。四、原告诉请的赔偿费用问题。（一）丧葬费。无异议。（二）死亡赔偿金。首先，原告提交的房产证等证据仅能证明受害人金跃进事故发生前在高安市购有房屋，但未有证据证明其事故发生前一直居住在该房屋内且已连续居住一年以上；其次，原告提交的证明、驾驶证仅能证明其购买了摩托车及具备驾驶资格，但不足以证明其于事故发生前已在高安市连续经营摩托车生意一年以上，故应按受害人金跃进的户籍地标准即农村居民人均纯收入作为计算标准。（三）处理丧葬事宜的交通费、误工费。原告未提供与处理丧葬事宜的时间、地点、人数相符的交通费正式票据及相关证据证明处理丧葬事宜的人员身份、收入及误工损失情况，故依法应不予支持。（四）交通费。本项与前述处理丧葬事宜的交通费重复，依法应不予支持。（五）精神损害抚慰金。因本案所涉交通事故系意外事故，而作为负有举证责任一方的原告提交的证据亦不足以证明同案被告黄某某存在过错，故依法应不予支持。（六）电动车损失费。原告未提供正式的车辆维修发票及维修清单，故应不予支持。（七）诉讼费。根据保险合同的约定，诉讼费不属于我司的赔偿范围且我司非侵权人，故诉讼费不应由我司承担。请求法院依法判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、死亡证明。证明原告亲属金跃是进因被告黄某某行驶过程中车上轮胎脱落砸中导致的死亡。证据（三）：房产证、证明、驾驶证、水电缴费凭证。证明原告一家在城镇居住并且金跃进发生交通事故前在高安市区内以打摩的为生，应按城镇居民标准计算赔偿费用。证据（四）：被告黄某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告黄某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告天时地汽运公司所有，在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。证据（五）：车辆损失照片。证明摩托车损失。
对原告的上述举证，被告天时地汽运公司经质证对原告的证据三性均无异议。
对原告的上述举证，被告恒邦保险公司经质证对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）不足以证明原告在城镇居住且从事摩的生意满一年以上的证明目的。对证据（四）没有异议，但是还应提供道路运输证、从业资格证。对证据（五）车辆损失的照片只能证明车辆受损，不能证明车辆受损具体金额。
被告天时地汽运公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：收条、施救费发票。证明公司支付了原告精神抚慰金20000元，车辆施救费4800元。
原告经质证认为20000元是对被告谅解费用的一部分，与原告在本案的主张无关。施救费与原告无关。
被告恒邦保险公司经质证对收据没有异议，施救费应另案处理。
被告恒邦保险公司没有向法院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。原告徐某某为受害人金跃进妻子，原告金某1为其女儿，金某2为其儿子。对证据（二），确认原告亲属金跃进驾驶摩托车与被告黄某某2017年11月16日12时30分在320国道876KM+500M路段发生了交通事故，金跃进被被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车左侧后排脱落飞出的轮胎砸中当场死亡并至摩托车受损。交警认定该事故为交通意外事故，双方均无责任。交警的认定与其查明的事实不符，故对其责任认定不予支持。因为任何一起正真的道路交通事故的发生，当事人均不可能存在故意行为，否则就不是交通事故，而是故意伤人的刑事案件。本次事故导致原告亲属死亡交警也查明是由于被告黄某某驾驶的车辆轮胎脱落砸中造成，也就是金跃进的死亡及车辆损失，与被告黄某某的驾驶和车辆存在不安全的隐患为直接的因果关系。而受害人是正常驾驶、车辆合法行驶，对事故的发生不存在任何过错，故被告黄某某应对造成金跃进死亡的道路交通事故承担全部民事赔偿责任。对证据（三），该证据可以证明受害人金跃进和全家在城镇居住一年以上且有固定的收入，故对原告要求按2018年江西省城镇居民可支配收入31198元计算死亡赔偿金予以支持。因受害人金跃进年满59周岁（1958年3月7日出生），可计算20年。对证据（四），确认赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车所有人为被告天时地汽运公司，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，被告黄某某持有准驾车型为A2的驾驶证。对证据（五），可以印证受害人的摩托车在事故中损坏，对原告要求赔偿摩托车损费3000元予以支持。
对被告天时地汽运公司提供的证据，确认其支付了20000元给原告。经审判人员与双方协商，原告和其公司均同意该费用可以用作原告的支付的诉讼费等、互不追究。对施救费4800元，因本院认为被告黄某某应承担本次事故全部民事责任，故应由其自行承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月16日12时30分左右，被告黄某某驾驶“陕汽牌”赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿320国道由东向西行驶，途经高安市老虎山路段时，车上左侧后排两轮胎脱落后砸到驾驶二轮摩托车的原告亲属金跃进，造成金跃进当场死亡和车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出[2017]第258号道路交通事故认定书认定：本次事故为意外交通事故，被告黄某某与金跃进均不负事故责任。交警的认定与其查明的事实不符，故对其责任认定不予支持。因为任何一起真正的道路交通事故的发生，当事人均不可能存在故意行为，否则就不是交通事故，而是故意伤人的刑事案件。本次事故导致原告亲属死亡，交警也查明是由于被告黄某某驾驶的车辆轮胎脱落砸中造成，也就是金跃进的死亡及车辆损失，与被告黄某某的驾驶和车辆存在不安全隐患为直接的因果关系。而受害人是正常驾驶、车辆为合法行驶，对事故的发生不存在任何过错。故被告黄某某应对造成金跃进死亡的道路交通事故承担全部民事赔偿责任。2017年11月20日高安市公安局龙潭派出所出具死亡证明，证明原告亲属金跃进（1958年3月17日出生，终年59岁）因道路交通事故死亡。2017年11月29日高安市金家村民委员会出具证明原告亲属金跃进实行了土葬。受害人金跃进生前购买了位于高安市××州街办××土××路景泰××房，面积为116.74平方米，土地使用证号为高国用（2010）第1717号（附2016年至2018年缴纳的水电回单和天然气费用清单）。高安市城市管理局证明其从2016年9月26日起在高安市城区从事摩托车（车号为赣Ｆ×××××）营运生意取得收入，该车在事故中受损，需修复费用3000元。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车为被告天时地汽运公司所有，车辆在被告恒邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（12.2万元）和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。被告黄某某持有准驾车型为A2的驾驶证，其为被告天时地汽运公司雇请的车辆驾驶员。事故发生后，被告黄某某、天时地汽运公司与原告达成谅解协议，之外另支付了20000元给原告。
本院认为，本案中，被告黄某某驾车与原告亲属金跃进发生交通事故，虽然公安交警部门认定是意外交通事故，被告黄某某和金跃进均不负事故的责任，但事故造成金跃进死亡是由于被告黄某某驾驶的车辆轮胎脱落飞出砸中而造成，金跃进的死亡是被告黄某某的驾驶及车辆使用直接造成的。且受害人金跃进持有合法驾驶证，驾驶合法车辆，对事故的发生不存在任何过错。故被告黄某某应对事故造成原告的损失承担全部民事赔偿责任。对交警认定事故为意外事故，双方均无责任不予支持。对原告要求被告黄某某赔偿的合理诉讼请求予以支持。被告天时地汽运公司为车辆所有人和被告黄某某的雇主，应对被告黄某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告恒邦保险公司为事故车辆保险人，应在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。事故至原告亲属金跃进死亡而造成原告巨大精神损害，故对原告主张精神抚慰金予以支持。原告因亲属金跃进交通事故死亡造成的损失包括：死亡赔偿金为623960元（31198元/年×20年）。丧葬费为28735元。处理事故误工费按每天145元计算3人各5天共15天，确认金额为2175元（145元/天×15天）。交通费支持请求2000元。摩托车损为3000元。支持原告精神抚慰金请求50000元。综上，原告因金跃进交通事故死亡造成的损失合计为人民币709870元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告徐某某、金某1、金某2。
二、余款599870元（709870元-110000元），由被告黄某某承担赔偿责任，被告江西天时地汽运公司承担连带赔偿责任。该款（599870元）由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告徐某某、金某1、金某2。
三、驳回原告徐某某、金某1、金某2其他诉讼请求。
上述一、二项限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由原告徐某某、金某1、金某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 许汉阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张贵生