山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2642号
原告：李洪芬，女，1956年5月24日出生。
委托代理人：李宗海，男。
委托代理人：李振南，男。
被告：李金生，男，1974年1月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告李洪芬与被告李金生、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪芬委托代理人李宗海、李振南，被告李金生，被告人保公司委托代理人纪文梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪芬诉称，2016年8月18日19时40分左右，张孟华驾驶鲁NZ07**号小型汽车沿解放路由南向北逆行行驶至南源丽都加油站处时，其车与沿解放路由北向南顺行原告驾驶自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张孟华承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计3万元，后变更为106502.15元。
被告李金生辩称，对事故发生的经过无异议，对事故认定书无异议。我的车在保险公司投保交强险、30万元第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。我是肇事车辆的车主，张孟华系我雇佣的司机，保险限额外的损失由我承担，我为原告垫付医疗费1700元。
被告人保公司辩称，肇事车辆投保交强险、30万元第三者险及不计免赔险。我公司在保险限额内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明:2016年8月18日19时40分左右，张孟华驾驶鲁NZ07**号小型汽车沿德城区解放路由南向北逆行行驶至德州市德城区解放路南源丽都加油站处时，其车与沿解放路由北向南原告驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张孟华承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。肇事车辆实际车主为被告李金生，张孟华系其雇佣的司机。该车在被告人保公司投保交强险、30万元第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告到德州市人民医院治疗，自2016年8月18日至8月29日共住院11天，共支出门诊、住院费11087.65元、救护车费38.6元。原告经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2016年12月16日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李洪芬腰2椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人李洪芬因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人李洪芬因伤需营养，营养期限为60日。4、被鉴定人李洪芬因伤误工时间为150日。原告李洪芬支出鉴定费1600元。
原告要求按城镇居民标准赔偿误工费12963元，提交原告户口簿和德城区新华街道办事处陈公社区居民委员会证明一份证明原告系该社区居民，原住该村223号，陈公堤口村于2009年城中村改造，2012年3月回迁安置，李洪芬安置居住南源丽都A2号楼1单元101室，陈公堤口村2009年6月区划城区更名为陈公社区，变更为城市社区，李洪芬属于城镇居民。被告人保公司质证认为，对原告误工时间有异议，应计算至评残前一日，事发时原告已超60岁，故不应存在误工费。
原告主张护理费11049.9元，提交护理人员李振南（原告之子）身份证复印件、银行流水账证明李振南从事建筑土方工程职业，按建筑业标准151.49元/日计算护理费为9089.1元。李振南户籍所在地为德城区滨河湾西区7号楼2单元201室。原告提交另一护理人李俊华（原告之侄女）身份证复印件和其居住地陈公社区证明二份、李俊华个人出具证明一份证明李俊华系原告的侄女，陈公社区居民，已没有耕地，在陈公社区三岭市场摊位经营水果批发零售。原告要求按批发零售业标准163.4元/日计算李俊华的护理费。
原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金63090元、交通费456元、鉴定费1600元、停车费26元、精神损害抚慰金3000元。原告要求赔偿车辆损失费200元，未提交证据证明。另查，被告李金生为原告垫付医疗费1700元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，张孟华承担事故全部责任，原告李洪芬不承担责任。被告李金生驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险、商业险及不计免赔险，被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由张孟华赔偿，又因张孟华系被告李金生所雇佣的司机，被告李金生同意承担保险限额外的损失，故张孟华应承担的赔偿责任由被告李金生负责赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费门诊、住院费11087.65元。原告要求的救护车费38.6元，应计算在交通费项下。原告实际住院为11天，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费1800元（30元/天×60天），以上合计13987.65元。
原告要求赔偿误工费12963元，所提交的证据能够证明原告系城镇居民，原告误工费按城镇居民家庭可支配收入标准计算。被告人保公司辩称，事发时原告已超60岁，故不应存在误工费，但法律并不禁止60岁以上的人从事生产劳动，原告要求赔偿误工费并无不当，应予支持，但鉴于原告事故发生时确已超过60岁，年龄较大，其劳动能力必然有一定的衰退，误工费应按照正常年龄劳动者的60%给付为宜，原告自2016年8月18日发生事故至2016年12月15日原告定残前一日，共计120天，故原告误工费应为6222.24元（86.42元/日×120天×60%）。
原告要求赔偿护理费11049.9元，要求护理人员李振南护理费按建筑业标准151.49元/日计算，但所提交的证据不能证明李振南从事建筑业。李振南户籍所在地为德城区滨河湾西区7号楼2单元201室，其护理费计算标准应按城镇居民家庭可支配收入标准（86.42元/日）计算。原告要求另一护理人李俊华护理费标准按批发零售业标准163.4元/日计算，但未提交李俊华的营业执照，不能认定李俊华从事批发零售业，李俊华系陈公社区居民，其护理费计算标准应按城镇居民家庭可支配收入标准（86.42元/日）计算。原告的护理费应为6135.82元[86.42元×（60天+11天）]。
原告方其他合理损失，残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、交通费酌定为220元、救护车费38.6元、鉴定费1600元、停车费26元、精神损害抚慰金以1000元为宜。原告要求赔偿车辆损失费200元，未提交证据证明，不予认定，对原告该请求，不予支持。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13987.65元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款3987.65元，由被告人保公司在第三者险中赔偿原告。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计76706.66元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告。被告李金生赔偿原告李洪芬鉴定费、停车费共计1626元。被告李金生为其垫付的医疗费1700元，由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计90694.31元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李金生赔偿原告鉴定费、停车费1626元，限判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告李金生垫付的医疗费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，诉讼保全费320元，由原告负担229元，被告李金生负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年三月八日
书记员 万光彩