wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第919号
原告盐城汇川电子科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢307室。
法定代表人周秀生，该公司经理。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城市顺泽贸易有限公司，住所地盐城市文港北路23号毓东组团7号楼105室。
法定代表人陈银顺，该公司董事长。
被告陈银顺。
被告徐建平（系陈银顺之妻），无业。
三被告共同委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告盐城汇川电子科技有限公司与被告盐城市顺泽贸易有限公司、陈银顺、徐建平借款合同纠纷一案，原告盐城汇川电子科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城汇川电子科技有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城汇川电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11860元，依法减半收取5930元，由原告盐城汇川电子科技有限公司负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 商一娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异552号
异议人（被执行人）：阎孺临，男，1969年5月17日出生，汉族，住址：北京市昌平区。
申请执行人：封奎江，男，1956年4月8日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。
本院在执行申请执行人封奎江与被执行人阎孺临股权转让纠纷一案中，被执行人阎孺临向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阎孺临称，请求撤销（2016）辽01执字第150号之一执行通知书，我不同意法院执行调解书中关于无偿转让怪坡滑雪场20%股权的执行决定。理由：1、阎孺临已于2016年4月5日实际履行完毕全部股份款项。第一笔50万元于约定日支付35万元，其余15万元经对方同意延迟支付也已履行；2、第二笔470万元于约定日交付法院；3、第二笔470万元于2016年4月6日交付法院，法院的立案日期为2016年4月7日，故不同意交纳执行费用。
本院查明，申请执行人封奎江与被执行人阎孺临股权转让纠纷一案，本院依据（2014）沈中民三初字第00095号民事调解书，于2016年3月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执150号。（2014）沈中民三初字第00095号民事调解书内容为：一、被告阎孺临于2015年12月31日前一次性给付原告封奎江50万元股权转让款；二、被告阎孺临于2016年3月31日之前一次性给付原告封奎江剩余股权转让款470万元，并以470万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告封奎江自2016年1月1日起至2016年3月31日止的利息；上述款项由被告阎孺临打入原告封奎江银行账户（农行兰州开盛支行：X）或法院账户。三、如果被告阎孺临没有按照上述调解协议履行，则被告阎孺临仍继续履行上述一、二款，并还需将其本人名下的沈阳怪坡滑雪场有限公司的20%股权无偿转让给原告封奎江；四、本案诉讼费用由原告承担；五、双方当事人就本案无其他纠纷，并同意本调解书自签订之日起生效。案件受理费60,346元，减半收取30,173元由原告封奎江承担。
再查明，申请执行人封奎江于2016年3月14日向本院申请对调解书第一、三项立案执行，执行案号为（2016）辽01执150号，申请事项为：1、执行阎孺临给付申请股权转让款15万元（已给付35万元）；2、需将阎孺临名下的沈阳怪坡滑雪有限公司的20%股权无偿转让给封奎江；3、执行费用由被执行人承担。在执行中，被执行人阎孺临向本院暂存款帐户存入152,150元，本院于2016年5月4日为其开具2,150元执行费发票。
申请执行人封奎江于2016年4月7日向本院申请对调解书第二、三项立案执行，执行案号为（2016）辽01执206号，申请事项为：1、执行阎孺临给付封奎江第二笔股权转让款470万元，需将阎孺临名下的沈阳怪坡滑雪场有限公司20%的股权无偿转让给封奎江；2、执行阎孺临给付封奎江第二笔股权转让款470万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2016年1月1日起至2016年3月31日止，计51,680.42元；3、执行费由被执行人阎孺临承担。被执行人阎孺临于2016年4月6日向本院暂存款帐户存入470万元，本院为其开具49,916.80元的执行费发票，阎孺临于2016年7月25日向本院暂存款帐户存入4万元。
因阎孺临未按照（2014）沈中民三初字第00095号民事调解书确定的时间履行给付义务，本院于2016年7月25日作出（2016）辽01执字第150号之一执行通知书，责令阎孺临在2016年7月30日前将其本人名下的沈阳怪坡滑雪场有限公司20%的股权无偿转让给封奎江。
阎孺临提交了出票人为沈阳怪坡滑雪场有限公司的中国建设银行转帐支票复印件2张，其中1张出票日期为2016年3月31日，收款人为辽宁省沈阳市中级人民法院，金额为450万元，阎孺临称由于支票的数额填写错误无法更改（应为470万元），便重新开具了出票日期为2016年4月5日，金额为470万元的支票。阎孺临与封奎江的通信记录及证人陈捷的证言能够证明，阎孺临与封奎江对于履行的时间曾进行协商。
本院认为，阎孺临按照调解书约定的付款时间于2016年3月31日向沈阳市中级人民法院出具转帐支票1张，由于金额填写错误无法更改，便立即重新出具470万元的支票，导致付款时间迟延5天。通过上述事实能够认定阎孺临在积极履行调解协议内容，迟延履行的原因系由于财务部门将支票填写错误的客观情况，其本人对此并无过错，故该笔款项应视为按期给付。
关于15万元的履行是否应认定为迟延履行的问题。阎孺临主张该款项的迟延履行系经过封奎江的同意，通过阎孺临与封奎江的通信记录及证人陈捷的证言能够证明，双方对于履行时间曾进行协商的事实。综合考虑到被执行人在其后按和解协议积极履行主要义务（即第二笔470万元），其不存在拖延履行的故意，且该履行亦得到申请执行人接受。而如果仅因其15万元实际履行时间比协议时间延后，不考虑双方曾经协商的因素，即认定其违反和解协议约定，让被执行人不仅得到全部转让款支付申请执行人，还要将其名下价值巨大的沈阳怪坡滑雪场有限公司的20%股权无偿转让给申请执行人既不符合常理，同时也不符合民法的公平原则。
关于阎孺临提出的不同意交纳执行费的问题，不属于执行异议的审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年7月25日作出的（2016）辽01执字第150号之一执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晶石
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第335号
原告宋小强，女，1962年5月30日出生，满族，市民，现住承德市。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告宋小强与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋小强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告宋小强负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第335号
原告宋小强。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告宋小强与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋小强于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告宋小强负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初479号
原告：徐金明，男，1970年8月5日出生，汉族，个体户。
被告：李振平，男，1973年9月8日出生，汉族，个体户。
本院于2017年4月24日受理原告徐金明诉被告李振平劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金明撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告徐金明负担。
审判员 王 欢
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭芳芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1092号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市胜利中路**号。
。
负责人：乔柯岩，公司经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：尚秀民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告尚秀民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失31534.4元；
事实和理由：2013年5月27日14时30分许，被告尚秀民醉酒驾驶鲁N×××××小轿车沿阜城县汇源街由北向南行驶至文广新局西侧向左转弯时，与沿汇源街由南向北行驶的李玉英驾驶的自行车相撞，致使李玉英受伤的交通事故。该事故经交警认定尚秀民事故的全部责任，李玉英无责任。尚秀民驾驶鲁N×××××车辆在原告处投保交强险一份。事故发生后李玉英诉至法院，要求原告在交强险范围内赔偿其各项损失。阜城县人民法院于2014年7月23日做出（2014）阜民一初字第370号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李玉英各项损失共计31534.4元。并在判决中赋予原告在赔偿之后有权向被告追偿。现原告对于（2014）阜民一初字第370号民事判决书确定的义务已经履行完毕。
本院经审查认为，原告起诉状列明的被告为尚秀民，身份证号码为××，而应诉的尚秀民的身份证号码为××，属主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案案件受理费1828元人民币，退还给原告朱玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年九月十三日
书记员 王婷婷
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初80号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗皓，男，1994年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月9日被吉首市公安局刑事拘留；因吉首市人民检察院不予批准逮捕，于2017年9月22日被吉首市公安局取保候审。经吉首市人民检察院决定，于2017年11月7日被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人罗皓犯诈骗罪，于2018年3月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗皓诈骗公私财物103800元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗皓对公诉机关指控的诈骗事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月份至2017年9月初期间，罗皓在借杨某29500元无法偿还的情况下，以介绍工地索要介绍费和出售虚构工程塔吊为由，通过伪造吉首雅溪安置房工地塔吊工程合同和伪造漩潭安置房工地工程塔吊合同以及骗取复印他人塔吊备案证的方式，先后骗取杨某现金11000元，并把29500元借款作为购买塔吊款抵扣；骗取石某3万元；2017年3月份至2017年8月份期间，罗皓以向田某介绍进入吉首市雅溪社区工地为由以介绍费等名目诈骗田某33300元。
被害人报警后，民警于2017年9月8日16时许在吉首市乾州新区中对面建筑公司抓获了罗皓。
案发后，被告人家属代其退赔了杨某51800元；退赔了石某30000元；退赔了田某40000元。取得了三被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、到案说明等证据证实了本案的来源及被告人系抓获归案。
二、被告人罗皓的供述与辩解，证实了其虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人杨某、石某、田某三人共计103800元人民币的事实；
三、证人杨某、石某、田某的证言，与被告人的供述基本一致，证实了罗皓诈骗的过程；
四、相关转账记录及银行账单、收条、塔吊租赁合同、起重机械备案证等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人罗皓以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币103800元，数额巨大，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及其亲属退赔了被害人的全部损失，亦可以对被告人从轻处罚。根据罗皓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人罗皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 刘琳琅
人民 陪 审员 唐小平
二〇一八年六月二十八日
法 官 助 理 谢 青
代理书记员代 玉 萍
附本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初80号公诉机关吉首市人民检察院。被告人罗皓，男，1994年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月9日被吉首市公安局刑事拘留；因吉首市人民检察院不予批准逮捕，于2017年9月22日被吉首市公安局取保候审。经吉首市人民检察院决定，于2017年11月7日被取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人罗皓犯诈骗罪，于2018年3月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗皓诈骗公私财物103800元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人罗皓对公诉机关指控的诈骗事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月份至2017年9月初期间，罗皓在借杨某29500元无法偿还的情况下，以介绍工地索要介绍费和出售虚构工程塔吊为由，通过伪造吉首雅溪安置房工地塔吊工程合同和伪造漩潭安置房工地工程塔吊合同以及骗取复印他人塔吊备案证的方式，先后骗取杨某现金11000元，并把29500元借款作为购买塔吊款抵扣；骗取石某3万元；2017年3月份至2017年8月份期间，罗皓以向田某介绍进入吉首市雅溪社区工地为由以介绍费等名目诈骗田某33300元。被害人报警后，民警于2017年9月8日16时许在吉首市乾州新区中对面建筑公司抓获了罗皓。案发后，被告人家属代其退赔了杨某51800元；退赔了石某30000元；退赔了田某40000元。取得了三被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、到案说明等证据证实了本案的来源及被告人系抓获归案。二、被告人罗皓的供述与辩解，证实了其虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人杨某、石某、田某三人共计103800元人民币的事实；三、证人杨某、石某、田某的证言，与被告人的供述基本一致，证实了罗皓诈骗的过程；四、相关转账记录及银行账单、收条、塔吊租赁合同、起重机械备案证等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人罗皓以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币103800元，数额巨大，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及其亲属退赔了被害人的全部损失，亦可以对被告人从轻处罚。根据罗皓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人罗皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 刘琳琅人民 陪 审员 唐小平二〇一八年六月二十八日法 官 助 理 谢 青代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2185号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人吴汉花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初2379号，依法向被执行人吴汉花发出执行通知书，责令被执行人吴汉花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴汉花(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2709号
上诉人(原审被告）：严炳招。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国富。
上诉人严炳招为与被上诉人朱国富民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年4月2日，严炳招向朱国富借款80000元并出具借条一份，借条载明：“今向朱国富借人民币捌万元整（80000）”。朱国富在原审庭审中陈述，借款系由案外人朱根跃现金交付严炳招，并自认严炳招陆续归还22000元。
朱国富于2016年3月8日向原审法院起诉，请求判令：1、严炳招归还朱国富借款80000元，利息从2006年4月2日始按月息1分计算至实际履行日止；2、诉讼费由严炳招承担。
严炳招在原审中答辩称：严炳招与朱国富并不认识，在写借条的前一天晚上，严炳招应朱根跃邀请去朱国富家里赌博，严炳招带的钱输光后，朱国富提出借钱给严炳招，严炳招同意后在借条上签字，借条上的内容都是朱国富所写，借条上写的是“今借”而并不是“今借到”，朱国富也未将借款80000元交付给严炳招。
原审法院审理认为：借条作为双方借款关系成立的主要书面证据，严炳招对于严炳招落款签字及金额处捺印均予以认可，且不存在胁迫欺诈等情形，应当认为朱国富与严炳招之间借款关系成立。严炳招辩称，借款并未实际交付，且与朱国富不熟悉，系在朱国富家中赌博时书写的借条。原审法院认为，严炳招对其主张未能举证证明，而朱国富陈述借款系由朱根跃现金交付给严炳招，对于该金额现金交付亦较为合理。故朱国富要求严炳招归还借款本金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。借条上未载明利息，应当视为不支付利息，朱国富称约定月利率1分没有依据，对于已付的22000元应当认为归还本金。对于利息的诉请不予支持，但可以自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：严炳招于判决生效后十日内归还朱国富借款本金58000元及逾期利息（按年利率按6%自2016年3月8日计算至实际履行之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由严炳招负担。
严炳招不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。借条是在赌博场所写的，赌债不受法律保护。朱国富在原审中也承认其没有把借条中的款项交付给严炳招，案外人朱根跃也未到庭作证。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回朱国富的诉讼请求。
朱国富在二审中答辩称：朱根跃是放贷的，朱国富的钱放在朱根跃那里放贷。朱根跃把钱借给了严炳招，钱借出去之后两三天，经三方协商，由严炳招出具借条给朱国富，原来朱根跃出具给朱国富的借条撕掉。之后，严炳招陆续归还了22000元，余款一直不肯归还。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
二审经审理查明：2006年4月2日，严炳招向朱国富出具借条一份，载明：“今向朱国富借人民币捌万元正（80000.00元正）具借人严炳招2006.4.2”。对借款的经过，朱国富在一审庭审中先是陈述称，2006年4月2日，朱根跃带着严炳招到其家中打牌，严炳招输钱后向朱国富借款，朱国富在家中将8万元现金交付给严炳招，并由严炳招出具借条；后又陈述称，8万元借款是由案外人朱根跃现金交付。二审中，朱国富对借款的经过陈述称，2006年4月1日左右，严炳招、朱根跃等人到其家中打牌，朱国富因家中造房子有事离开，第二天早上朱国富回到家时，朱根跃称朱国富借给其的钱在打牌时借给了严炳招，经三方协商，由严炳招出具借条给朱国富。
本院认为：本案的争议焦点在于本案诉争借款有否实际交付。严炳招上诉主张本案借款实为赌债，款项未实际交付。根据朱国富在二审中的陈述，借款系由案外人朱根跃交付，且是朱国富和朱根跃在一起赌博时交付，朱国富未在场看到交付借款的经过，其也未能提供证据证明朱根跃向严炳招实际交付8万元款项的事实，故朱国富主张本案借条中载明的8万元借款已交付，依据不足，本院难以采信。朱国富要求严炳招归还借款8万元，证据不足，不应支持。综上，严炳招的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初798号民事判决；
二、驳回朱国富的诉讼请求。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1250元，均由朱国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月十九日
代书记员 张青青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00223号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴杏莲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告吴杏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终742号
上诉人（原审原告）：潘宝来，男，住辽源市。
被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所辽源市。
法定代表人：周玉林，董事长。
委托诉讼代理人：贺冲，该公司职员。
上诉人潘宝来因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘宝来上诉请求：一、判令矿业公司补缴1987年3月至2003年7月的社会保险费，由个人承担部分不缴纳滞纳金；二、判令矿业公司补缴养老、医疗等社会保险后从2003年7月办理退休手续，从8月开始享受退休待遇；三、补调退休费66,105.00元；四、从2003年8月至今补发退休费，待社会保险经办机构批完后按当时批准数补发到2016年7月，从2016年8月正常享受退休待遇；五、在计算退休待遇时应将1961年10月至1992年6月随父下乡的工龄视同缴费年限。事实和理由：潘宝来于1987年3月被泰信矿招收为农民工，1991年改为农民合同制工人，一直工作到2003年7月。用工单位没按规定为潘宝来参加社会保险，潘宝来多次上访，一直没解决。仲裁委员会没有开庭直接以超过时效为由裁定不予受理。这样裁决不符合法律规定，理由包括：一、不存在超时效问题。吉劳社仲字[2001]11号文件第四条规定：“对被诉人提出时效问题的，应责令申诉人说明理由，是否属有正当理由，由仲裁庭确认。被诉人连续侵害申诉人权益的或申诉人经常上访的，视为有正当理由，可继续进行审理。对企业欠缴社会保险费用的劳动争议案件，因社会保险是通过国家立法强制执行的一种社会保障制度，申诉人提出申诉，可不受时效限制，应予立案审理”；二、对辽源矿务局《关于潘宝来上访问题的答复意见》的几点看法。这个答复错在：1、劳动法实施后就取消了临时工的提法，用人单位如在临时性岗位用工，应当与劳动者签订劳动合同，并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇。2、辽源矿务局从来没归辽源市社保管过。3、国务院《社会保险费征缴暂行条例》是[1999]259号，不是295号；三、如何看待《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》。该规定第二条规定：“企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上，实行劳动合同制的工人”。第四条规定：“农民工在企业工作期间，与所在企业其他职工享有同等权利”。第二十五条规定：“企业招用农民工，实行养老保险制度”；四、切实维护农民工的合法权益，不折不扣地贯彻国家和省政府的有关规定。国务院颁布的87号令早已明确农民工实行养老保险制度。《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“参加养老保险的农民合同制职工，在与企业终止或解除劳动关系后，由社会保险机构保留其养老保险关系，保留其个人账户并计息。农民合同制职工在男年满60岁、女年满55岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金”。第五条规定：“破产企业欠缴的养老保险费，按有关规定用资产变现收入予以清偿，职工的缴费年限予以承认”。西安矿破产时所需资金由国家财政承担，当时就应该解决；五、不服西安区法院的枉法裁定上诉的理由。1、没经过开庭就直接下裁定，严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉权。2、不予受理的理由违背了《社会保险法》第八十三条的规定。3、法院对因用人单位不给职工参加社会保险将其推给政府是不作为的渎职行为。4、为保障企业能按时足额参保落实宪法第四十五条、劳动法第七十条、第七十二条、劳动合同法第四条的规定，使职工年老时能享受到老有所养的待遇，国家在制定法律上采取双重保护的措施，实行双轨制，对主管劳动保险部门和法院分别作出了规定，通过行政解决不了，必须通过法院。
潘宝来向一审法院起诉请求：一、判令矿业公司补缴1987年3月至2003年7月的社会保险费，由个人承担部分不缴纳滞纳金；二、判令矿业公司补缴养老、医疗等社会保险后办理退休手续，享受退休待遇；三、在计算退休待遇时应将1961年10月至1992年6月随父下乡的工龄视同缴费年限。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关规定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予办理，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回潘宝来的起诉。
本院认为，征缴社会保险费、办理退休手续，属于劳动保障行政部门的职责，潘宝来要求矿业公司补缴社会保险费、办理退休手续的请求，不属于人民法院民事受案范围。因此，潘宝来的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉是正确的。
综上，潘宝来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 刚
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初18号
公诉机关。
被告人黄俊，男，1990年12月18日，汉族，初中毕业，系无无，地址：崇阳县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人程文，女，1993年9月29日，汉族，初中毕业，系无无，地址：崇阳县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人金乐军，女，1991年7月18日，汉族，初中毕业，系无无，地址：崇阳县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人刘进男，男，1990年10月5日，汉族，初中毕业，系无无，地址：崇阳县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人揭学军，女，1980年7月3日，汉族，初中毕业，系无无，地址：崇阳县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人揭柱雄，女，1988年12月4日，汉族，初中毕业，系无无，地址：崇阳县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人刘浪，男，1991年5月14日，汉族，初中毕业，系无无，地址：崇阳县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
以起诉书指控被告人黄俊、程文、金乐军、刘进男、揭学军、揭柱雄、刘浪犯寻衅滋事罪，于2018-1-5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人黄俊、程文、金乐军、刘进男、揭学军、揭柱雄、刘浪及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控。
被告人黄俊辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人程文辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人金乐军辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人刘进男辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人揭学军辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人揭柱雄辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人刘浪辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 陈金维
（）
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 灏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初155号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐怀良，男，汉族，1954年1月11日出生于江苏省盱眙县，初中文化，无业，住江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，于1982年8月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年10月16日被江苏省金湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年6月被江苏省泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月19日刑罚释放；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被安徽省天长市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人徐怀良犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人徐怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日晚，被告人徐怀良在盱眙县“香港大润发”超市入口前的路边，窃得严某的蓝色金伟立牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车的超威牌48伏、20安一组四块电瓶价值508元。
2017年2月23日上午，被告人徐怀良在天长市炳辉中学南大门西侧车辆停放处，窃得董某的白色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值1388元。
2017年3月15日上午，被告人徐怀良在盱眙县盱城镇附中对面的路边，窃得王某的白色新日牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值1575元。
2018年1月8日上午，被告人徐怀良在天长市石梁路华润苏果超市北门车辆停放处，窃得方宏光的黄色速派奇牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值1480元。
2018年1月30日，被告人徐怀良在天长市建设路千秋乐市场北门车辆停放处，窃得ＸＸ的绿色久久牌电动三轮车1辆。经鉴定，该三轮车价值2460元。
综上，被告人徐怀良实施盗窃五起，窃得财物价值7411元。
2018年2月1日，被告人徐怀良被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐怀良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、董某、王某等人的陈述、证人张某、赵某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、天长市价格认证中心天价认定〔2018〕015号价格认定意见书、盱眙县价格认证中心盱价认定〔2017〕55号价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案情况说明、被告人徐怀良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐怀良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐怀良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐怀良多次盗窃，且有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人徐怀良归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐怀良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年5月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐怀良退赔所盗财物给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1885号
申请执行人：钟永群，女，1977年1月23日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人钟永群与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-9号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金5978.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1885号申请执行人：钟永群，女，1977年1月23日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人钟永群与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-9号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金5978.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2290号
原告：武汉满懿房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢8层7、8号房。
法定代表人：何颖琴，总经理。
委托代理人：杨露，该公司员工。
委托代理人：刘玮姗，该公司员工。
被告：陈凌，
被告：田雄刚。
原告武汉满懿房地产咨询有限公司诉被告陈凌、田雄刚居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉满懿房地产咨询有限公司于2016年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉满懿房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费59元，减半收取25元，由原告武汉满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一六年十月十二日
书记员 吴怡帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6066号
原告：常州市武进威瑞电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号（湖塘科创园5A）。
法定代表人：王汉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，江苏名友律师事务所律师。
被告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。
法定代表人：沈晓彦，该公司总经理。
原告常州市武进威瑞电子有限公司诉被告江苏海四达电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告常州市武进威瑞电子有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州市武进威瑞电子有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进威瑞电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6298元，由原告常州市武进威瑞电子有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一七年九月五日
书记员 钱斐讯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1506号
原告：杨福宝，1959年11月16日出生，男，住山东省莱芜市莱芜城区。
委托诉讼代理人：刘海霞，1988年2月6日出生，女，住淄博市张店区。
被告：童国勇，1983年1月26出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：张怀静，1987年6月8日出生，女，住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区鲁泰文化路508号。
主要负责人，赵明东，经理。
委托诉讼代理人：李福荣，1964年6月21日出生，男，住公司宿舍，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
委托诉讼代理人：田强，1983年8月22日出生，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告杨福宝与被告童国勇、太平洋财产保险有限公司淄博市淄川支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告童国勇的委托代理人张怀静，被告太保公司的委托诉讼代理人李福荣、田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等112765元。事实和理由：2016年4月10日11时20分左右，童国勇驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿淄中路由西向东行驶至事故地点处超车时，与前方行驶至此的杨福宝驾驶的鲁Ｓ×××××号“轰轰烈”牌二轮摩托车发生碰撞，杨福宝受伤，两车受损，造成伤人交通事故。
被告童国勇辩称：由法院依法处理。
被告太保公司辩称：在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告童国勇系鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人。该车在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2016年4月10日11时20分左右，童国勇驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿淄中路由西向东行驶至事故地点处超车时，与前方行驶至此的杨福宝驾驶的鲁Ｓ×××××号“轰轰烈”牌二轮摩托车发生碰撞，杨福宝受伤，两车受损，造成伤人交通事故。2016年4月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定童国勇负事故的全部责任，杨福宝不负事故责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗26天。童国勇为原告垫付8250元。
2016年8月24日，经本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：1、杨福宝属十级伤残。2、杨福宝护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。被告太保公司对鉴定报告有异议，但提供不出该鉴定在程序和实体上有违法或错误的证据，对其异议，本院不予采纳。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、单位证明，营业执照、工资表、鉴定费单据、身份证、户口本、车险医疗查勘报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费19594元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，计款780元；3、误工费，原告在莱芜市福莱泉经贸有限公司工作，工资3300元，根据原告伤情本院认定误工时间120天，计款13200元；4、护理费，经鉴定护理期限90日，住院期间26天由2人护理，护理人尚言菊月工资3000元，另一护理人按当地护工标准每天80元计算，计款4680元，出院后一人护理64天，按当地护工标准每天80元计算，计款5120元，合计9800元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告虽系农村户口，但在莱芜市福莱泉经贸有限公司连续工作一年以上，也与发生事故后保险公司调查原告的车险医疗查勘报告相符。本院按上年度山东城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元；6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级认定1000元；7、交通费390元；8、鉴定费1510元；以上损失共计109364元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定童国勇负事故的全部责任，杨福宝不负事故责任，并无不当，予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，被告太保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费97480元；超出交强险的三者商业险部分，被告童国勇同意保险公司扣15%非医保用药，被告太保公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费8155元、住院伙食补助费780元，合计8935元，被告童国勇赔偿原告医疗费1439元。对超出机动车交强险和三者商业险的鉴定费1510元由被告童国勇赔偿原告，其已支付原告8250元，折抵后，原告应返还其5301元，从保险公司赔偿原告款中扣出返还给被告童国勇。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业三者险范围内赔偿原告杨福宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费106415元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告童国勇在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨福宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1278元，财产保全费220元，合计1498元。由被告童国勇负担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿原告杨福宝102612元（杨福宝中国邮政储蓄银行莱芜分行帐号：62×××29），支付被告童国勇3803元（童国勇建设银行帐号：62×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年十一月十日
书记员 司卫娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执399号
申请执行人中国民生银行股份有限公司XX分行。
所在地址蒙自市中央大街项目XX层。
代表人恩XX，职务行长。
委托代理人张XX，男，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人宋佐仓，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人明X，女，1974年1月3日生，壮族，居民，住蒙自市南湖西路*号，现住蒙自市瀛洲河畔**室。
被执行人段XX，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住蒙自市南湖西路*号，现住蒙自市瀛洲河畔**室。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司XX分行与被执行人明X、段XX借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院2016年2月29日作出的（2016）云2503民初275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由被执行人明X、段XX于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人借款本金人民币589324.21元及利息（其中，截至2016年1月13日的利息、罚息为3703.92元；从2016年1月14日起至还清之日止的利息按年利率9.021％、罚息按年利率13.5315％计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月12日依法分别向被执行人段XX、明X送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人明辉名下有位于蒙自市兴州路鑫华桂苑小区XX号房屋（房权证号：蒙自市房权证X房监字第X号）一套，于2016年7月13日委托红河实信司法鉴定所对被执行人上述房屋进行评估，评估价为1682000元。该房经三次拍卖，李XX以1080000元的最高价竟得该房屋。另查明被执行人有位于蒙自市XX西侧两套房屋（房权证号：蒙自市房权证2014房监字第X号、第XX号）抵押于蒙自市农村信用合作联社，该房经两次拍卖流拍，以第二次拍卖保留价以物抵债抵偿蒙自市农村信用合作联社借款本息；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，查明被执行人有云GX凯宴牌汽车一辆，但被其他债权人处置完毕。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人的财产已处置完毕，现被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 莲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初301号
原告杨锋，男，生于1994年11月19日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告康鑫，男，生于1994年5月19日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告康健，男，生于1969年12月26日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
二被告共同委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，地址：四川省泸州市江阳北路61号。
代表人向华，公司经理。
委托代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告杨锋与被告康鑫、被告康健、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告康鑫及康健的委托代理人姜修春、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，2015年7月7日，康鑫驾驶川EK*号小型汽车从长宁县客运站沿竹都大道往温州商城方向行驶，15时55分许，当车行驶至竹都大道（加气站路口）处时，与杨锋驾驶的川Q*号普通二轮摩托车（车上搭乘杨丽、王苛人）相撞，造成杨锋、杨丽、王苛人受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经长宁县交警大队调查后认定：当事人康鑫承担此次事故的主要责任，当事人杨锋承担此次事故的次要责任，当事人杨丽、王苛人在此次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县舒康医院住院治疗，现在已经好转出院，责任方至今未给予合理赔偿。故原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失7211.30元（医疗费3011.30元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费1600元、交通费300元、摩托车维修费300元）。
被告康鑫、康健辩称，原告受伤后，被告康健为其垫付了151元检查费，请求法院一并处理。原告受伤后并未住院，对其医疗费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司辩称，对事故的发生无异议，保险公司按照保险条款进行赔偿。事故有三位伤者，应按三位伤者分担交强险的费用，承担70%的责任。
经审理查明，2015年7月7日，被告康鑫驾驶川EK*号小型汽车从长宁县客运站沿竹都大道往温州商城方向行驶，15时55分许，当车行驶至竹都大道（加气站路口）处时，与原告杨锋驾驶的川Q*号普通二轮摩托车（车上搭乘杨丽、王苛人）相撞，造成原告杨锋、杨丽、王苛人受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：由当事人康鑫承担此次事故的主要责任，当事人杨锋承担此次事故的次要责任，当事人杨丽、王苛人在此次事故中无责任。原告受伤后，到长宁县人民医院检查用去检查费151元（由被告康健垫付），于2015年7月7日到长宁县舒康医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，于2015年7月27日出院，用去医疗费3011.30元。
川EK*号车的实际车主为被告康健，被告康健系被告康鑫父亲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司投保了交强险及商业险，保险期限均为2015年2月15日0时至2016年2月14日24时。商业险保单载明：第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告及被告身份证复印件；2.保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件；3.被告康鑫、康健户口簿复印件；4.康鑫驾驶证复印件、川EK*号车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件；5.道路交通事故认定书；6.长宁县人民医院检查费发票；7.长宁县舒康医院住院病历、医疗费发票；8.川Q060**摩托车修理费发票；9.庭审笔录。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院依法予以采信，故应由被告康鑫承担本次事故的主要责任，原告杨锋承担本次事故的次要责任。鉴于被告康鑫驾驶的川EK*号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳区支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔付原告，不足部分按责任划分，被告康鑫应承担的部分由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。
原告请求的医疗费3011.30元、住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持；请求的护理费1600元，计算标准过高，应为1200元（20天60元/天）；请求的误工费1600元，计算标准过高，应为1200元（20天60元/天）；请求的交通费300元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持100元；请求的修理费300元，因原告未提交修理费用清单予以佐证，无法核实本次交通事故对摩托车造成的实际损失，故对于修理费本院不予支持。被告康鑫、康健垫付的检查费151元，为减少诉累，可在本案中一并解决。
由于本次交通事故造成了原告杨锋、杨丽及王苛人三人受伤的后果，保险公司提出交强险应由三人按比例分摊，但现仅杨锋、杨丽提起诉讼，王苛人的法定代理人王敏、杨丽称王苛人受伤轻微，自愿放弃诉讼，对王苛人的损失本院无法核实，故川EK*号车的交强险按比例赔付给杨锋、杨丽二人。原告杨锋的医疗费、住院伙食补助费、检查费3562.30元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告2000元，余下1562.30元，被告康鑫应承担的70%即1093.61元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付；原告杨锋的护理费、误工费、交通费共计2500元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告康健垫付的检查费151元，由保险公司在赔偿原告的损失中予以抵扣后，直接赔付给被告康健。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在川EK*号车的交强险限额内赔付原告杨锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修理费4500元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在川EK*号车的第三者责任险限额内赔付原告杨锋医疗费、住院伙食补助费942.61元；
三、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司支付被告康健垫付的医疗费151元；
四、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康鑫负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邵伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初440号
原告张新芳，女，生于1981年10月20日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告冯治新，男，生于1979年5月18日，汉族，住湖北省老河口市。
本院于2016年3月29日立案受理原告张新芳诉被告冯治新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2016年4月21日、同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张新芳及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告冯治新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新芳诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月，被告向原告借款20000元。2013年11月22日，被告因生意周转向原告借款100000元。原告当日通过银行向被告转账100000元。累计被告向原告借款120000元。原告多次向被告要求还款，但至今未还。请求判令被告支付欠款120000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张新芳为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、2013年11月22日中国工商银行电汇凭证及个人业务凭证各1份。金额100000元。证明原告向被告借款的情况。
2、通话录音。证明原告向被告催要借款的情况。
3、2016年4月28日被告冯治新出具的欠条1张。金额120000元。证明被告借款金额。
被告冯治新未到庭，无答辩
被告冯治新未提供证据。
因被告冯治新未到庭，经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月被告冯治新以做生意需资金周转为由，向原告张新芳借款20000元。2013年11月22日，被告再次向原告张新芳借款100000元。后该款经原告张新芳多次催要，被告冯治新未能偿还。2016年3月，原告张新芳诉至本院，请求判令被告冯治新偿还借款120000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张新芳依照与被告冯治新的约定，向被告冯治新提供借款后，被告冯治新即负有按照双方约定偿还借款的义务。被告冯治新欠原告张新芳借款120000元，有银行转款凭证及被告冯治新出具的欠条印证，足以认定。故原告张新芳请求判令被告冯治新偿还借款120000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯治新于本判决生效后三日内一次性支付原告张新芳借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告冯治新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 展
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第55号
原告：沈某甲。
委托代理人：屠某某。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月5
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明
独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈某甲
及其委托代理人屠某某、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈某甲起诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后，因双方性格不合，生活
习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，1998年开始，因被告在
争吵时抠打原告，并不尽家庭和父亲责任，双方矛盾加剧。20
09年9月，原告与被告分居。原告认为，其与被告的夫妻感情
已彻底破裂，故诉请本院判决：一、准予原告与被告离婚；二
、婚生子沈某丙随原告生活，被告每月承担抚养费400元；三、
本案诉讼费用由被告负担。
被告沈某乙答辩称，原、被告确有吵架情况，但其未殴打
过原告，其认为与原告的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告对其主张的事实，举证如下：
结婚登记情况证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据，系桐乡市档案馆出具的婚姻证明原件
，与原告主张的双方系夫妻关系的事实相关联，证据形式合法
，内容真实，被告亦无异议，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告自行相识后，经人介绍确立恋爱关系。1997年9
月23日，原、被告登记结婚。婚前、婚初，双方关系较好。19
××××年××月××日，生育儿子沈某丙，现年11岁。后因生活琐事，双
方有所争吵，并影响夫妻感情。2009年10月，双方分居生活至
今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立过较好
的夫妻感情，现夫妻产生矛盾，主要系双方为生活琐事发生争
吵后，未能妥善解决所致，其他并无重大矛盾。原、被告的夫
妻感情，现尚未确已破裂。日后，只要原、被告多珍惜以往夫
妻感情，以家庭和儿子利益为重，相互沟通，相互谅解，夫妻
有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 员 沈元明
二〇一〇年四月二十七日
（代）书记员 朱振龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00756号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈商初字第29号
原告：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，地址奈曼旗大沁他拉镇老哈河大街金园郡府8#商业楼。
法定代表人：曲国武，职务执行董事。
委托诉讼代理人颜仕松，系通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司职工。
被告：内蒙古重鹤畜牧有限公司，地址奈曼旗大沁他拉镇青山路工业街中段。
法定代表人：刘贺，职务董事长。
本院在审理原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司诉被告内蒙古重鹤畜牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古重鹤畜牧有限公司的起诉。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董兆宁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6692号
原告：谭菊华，女，1978年9月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：李昀，女，1987年1月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告谭菊华诉被告李昀名誉权纠纷一案中，原告谭菊华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭菊华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭菊华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谭菊华负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5949号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人章国伟
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人章国伟电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第932号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1246-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：东庆凯，该行行长。
被执行人：胡希彩。
被执行人：代雪。
被执行人：王恩利。
被执行人：黄玉进。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为81930.98元，尚未执行标的额为81930.98元。在执行过程中，因被执行人胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月十二日
执行员 王 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4929号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初247号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年11月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被阳泉市公安局西城分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人韩某某办理银行信用卡后恶意透支消费共计99826.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人韩某某有期徒刑一年以上三年以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月5日，被告人韩某某在中国工商银行阳泉车站支行办理信用卡一张，卡号为528856000490****，于2014年6月开始透支消费。截止2015年9月22日，累计透支消费款项99826.25元，经发卡银行多次催收仍不还款。案发后，被告人韩某某归还银行全部本金并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
吴某某的报案材料及询问笔录证实：韩某某于2013年9月5日在中国工商银行阳泉车站支行办理信用卡一张，卡号为528856000490****，于2014年6月开始透支消费。截止2015年9月22日，累计透支消费款项99826.25元，经发卡银行多次催收仍不还款。
苗某某证实：韩某某系其丈夫，韩某某2013年秋天在工商银行办理了一直信用卡，后开始透支消费的情况。
中国公司工商银行股份有限公司出具的书证证实：被告人韩某某办理的信用卡资料、消费明细、催款情况以及该卡欠款已全部归还的情况。
阳泉市公安局西城分局出具的归案经过证实：被告人韩某某系投案自首。
阳泉市公安局西城分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口详细信息证实：被告人韩某某出生于1975年12月14日。
被告人韩某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人韩某某办理银行信用卡后恶意透支消费共计99826.25元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人韩某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；归案后归还了透支本金并取得谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高小龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人陈奇清，该行行长。
诉讼代理人冯洪君，该行综合管理部管理员。
诉讼代理人关谓忠，该行综合管理部管理员。
被告陈国武，住址：安徽省蚌埠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行(以下简称邮政新会支行)诉被告陈国武信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮政新会支行的诉讼代理人冯洪君、关谓忠到庭参加诉讼，被告陈国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政新会支行起诉认为：2014年1月10日，被告陈国武向我行提交了信用卡申请表，并与我行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，我行经审核后发给被告陈国武信用卡（卡号：6228100033265878）。截至2015年4月16日，被告持卡透支累计人民币2195.12元，其中本金2021.83元，透支利息95.77元，滞纳金77.52元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止）。被告透支后，经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告陈国武立即偿还信用卡透支金额人民币2195.12元，其中本金2021.83元，透支利息95.77元，滞纳金77.52元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止，此后利息、滞纳金按协议约定利率计至实际清偿日止）；2、被告陈国武承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件一份。用以证明：被告陈国武在我行申请信用卡，并对双方权利义务的事宜达成协议。
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件一份。用以证明：被告陈国武在我行申请信用卡，并确定双方权利、义务。
3、《历史交易账单》打印件一份。用以证明：原告依约向被告陈国武发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告陈国武持卡透支欠款情况。
4、《陈国武透支欠款清单》打印件一份。用以证明：被告陈国武信用卡透支欠原告借款本息的情况。
5、《身份证》、《职业收入证明》复印件各一份。用以证明：被告的诉讼主体资格。
被告陈国武没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，因被告陈国武没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年1月10日，陈国武向邮政新会支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领了卡号为6228100033265878信用卡一张。并约定适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息及费用。1、除本合约另有规定外，陈国武透支消费及圈存交易从交易入账日至邮政新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……陈国武免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果陈国武能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款位置，日利率为万分之五，按月计收复利。……7、陈国武到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政新会支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……。截至2015年4月16日，陈国武持卡透支累计人民币2195.12元，其中本金2021.83元，透支利息95.77元，滞纳金77.52元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止）。陈国武透支后，经原告多次催告，陈国武至今仍不履行还款责任，原告认为陈国武行为已构成违约，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告陈国武填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡,而原告根据被告的申请向其发放了信用卡,双方并签定了的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈国武持卡消费后没有按约定偿还，已属违约。现原告要求被告陈国武偿还信用卡透支的人民币2195.12元，其中本金2021.83元，透支利息95.77元，滞纳金77.52元（利息及滞纳金暂计至2015年4月16日止）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈国武本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈国武应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行信用卡透支本金2021.83元，透支利息95.77元，滞纳金77.52元（利息、滞纳金暂计至2015年4月16日止，此后从2015年4月17日起透支利息按日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%最低10元计算止清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，诉讼保全费80元，合计130元由被告陈国武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月二日
书记员 陈新志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0589号
原告崔顺。
委托代理人崔赐宝。
原告杨光启。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告崔顺、杨光启诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔顺及其委托代理人崔赐宝、原告杨光启、被告的委托代理人方涛、吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：新沂鄂尔多斯房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）多次向二原告借款，尚欠原告借款1880000元未还。2012年4月，鄂尔多斯公司、被告金利公司及原告达成协议，由被告金利公司代鄂尔多斯公司向原告偿还上述债务。2012年7月30日，被告金利公司与原告签订认购协议书，被告金利公司以其开发的江南枫景小区1-1-1010、1-1-1410、1-1-808、1-1-1108、3-1801五套房屋冲抵原告上述债务。但未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉，请求确认原告对被告享有债权1863708元。
被告金利公司辩称：原、被告之间不存在债权、债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔顺、杨光启的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱雪强
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初398号
原告：和顺县康宁物业管理有限公司。
住所地：和顺县滨河路9号。
法定代表人：白洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山西至一律师事务所律师。
被告：吴昊，男，汉族，1979年4月4日生，和顺县义兴镇北关村人，现住和顺县。
本院在审理原告和顺县康宁物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告和顺县康宁物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和顺县康宁物业管理有限公司撤回对被告吴昊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和顺县康宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑美兰
二〇一七年七月十九日
书记员 王鹏鹂
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初892号
原告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：陈某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：陈某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告李某某与被告陈某某、陈某甲健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已经私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年五月十八日
书记员 董庆君
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初110号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人米世林，出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，农民，住宁县.2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被宁县公�局取保候审。2017年4月24日被本院继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第115号起诉书指控被告人米世林犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人米世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年10月2日18时许,被告人米世林的父亲米某1因琐事与宁县米桥镇宋家村张某2发生口角，米世林得知后与其亲友张某1等人赶到张某2家中，米世林与张某2发生厮打，厮打中，米世林在张某2嘴部踢了一脚，致张某2受伤。当日张某2在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性牙齿脱落（11.12.21.22）；2、创伤性牙齿折断（13.）；3、唇部开放性外伤；4、牙外伤（31.32.41.42II度松动）；5、外伤性头疼。甘肃司法物证技术鉴定中心鉴定意见：张某2的损伤系重伤二级。被告人米世林故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人米世林在三至四年有期徒刑内判处刑罚。提请本院依法判处。
在审理中，被告人米世林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月2日18时许,宁县米桥镇米桥村的被告人米世林之父米某1骑摩托车经过该镇宋家村被害人张某2家门口时，与张某2家的狗相撞，致摩托车倒地，米某1与张某2发生争吵。随后，米某1给其儿子米世林打了电话，被告人米世林及其亲属张某1等人来到现场并进入张某2家后，米世林与张某2发生口角，米世林在张某2嘴部踢了一脚，致张某2受伤。次日张某2在庆阳市人民医院住院治疗，诊�为：创伤性牙齿脱落、创伤性牙齿折断、唇部开放性外伤、牙外伤、外伤性头疼。甘肃司法物证技术鉴定中心司法鉴定：张某2的损伤系重伤二级。在审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某2陈述证实：2016年10月2日18时许，我在家听见狗叫唤，出门看见米姓老汉和一外个地人及一辆摩托车，我们因摩托车撞狗的事发生争吵，当我回家后，米姓老汉及他儿子等人进入我家，他儿子在我嘴上踢了一脚，我感觉牙掉了，就报警了。事发后到2016年11月22日牙齿没有受到二次伤害，其中4颗牙用牙套固定，牙套去掉后，专家说无法恢复，拔除了两颗牙。
2、证人刘某、张某3证言证实的内容与其儿子张某2证实的基本一致。
3、证人米某1证言证实：2016年10月2日下午，我骑摩托车带四川人张某4在米桥乡宋家村路过张某2家门口，张某2家的狗冲过来将摩托车碰倒在地，将我和老张摔倒了路上，我和张某2发生争吵，便给儿子米世林打了电话。过了一会儿，儿子米世林等人来后，我们到张某2家的上房，张某2与米世林在理论时发生打架，打架时未拿工具。
4、证人张某4、武某证言证实的内容与证人米某1证实的内容基本一致。
5、证人白某证言证实：2016年10月2日下午，张某2家的狗将骑摩托车的米某1碰的倒地了，张某2与米某1发生争吵，张某2回家了。米某1的儿子米世林等人到张某2家后，听说张某2的几颗牙被米世林踢掉了。
6、证人米某2证言证实：2016年10月2日下午，听说我舅米某1在宋家村骑摩托车出事了，我便与米世林、张某1、武某、王长宁、米某3到张某2�门前，武某扶米某1到张某2家上房。米某1和四川人躺在床上，天黑了房里没有灯，听见张某2说我牙伤了，米世林跑出了门口。
7、证人张某1、米某3、王某1证言证实的内容与证人米某2证言证实的基本一致，并听见张某2骂米世林，你把我牙打掉了。
8、证人王某2、梁某证言证实：事发之前，张某2的牙齿正常。
9、证人张某5证言证实：张某2出院后一直在我家居住，按医嘱饮食，牙齿没有受过伤，过了一个多月，医生检查时，拔掉了两颗牙。
10、证人齐某证言证实：我系庆阳市人民医院牙科医师，张某2的主治大夫，张某2入院治疗时三颗牙脱落，两颗折断，住院的次日折断的一颗牙脱落，其中四颗松动的牙用牙夹板固定。复诊时治疗时，其中两颗无法恢复稳固，进行了拔除。出院时由于疏忽，少写了脱落一颗牙。
11、被�人米世林供述与认定的事实一致。
12、现场勘验检查笔录、现场照片及情况说明证实案发现场的情况。
13、庆阳市人民医院病历、报告单、诊断证明、出院证明书、门诊病历及法医学人体损伤检验记录证实被害人张某2受伤及治疗情况。
14、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第1313号司法鉴定意见书证实张某2的损伤系重伤二级。
15、调解笔录、收领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
16、户籍证明证实被告人米世林的基本情况及无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人米世林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予以支持�被告人米世林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人米世林确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人米世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第600号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月12日19时17分许，被告人任某（准驾车型B2）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道戚家山宾馆附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人任某呼吸酒精含量为161mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人任某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为200mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案汽车照片、机动车驾驶证与行驶证、居民身份证、机动车与驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年七月一日
代书 记员 张蓓蓓
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初523号
原告王某，常用名王某某，男，1969年4月17日出生，汉族。
被告王某甲，男，1951年12月26日出生，汉族。
被告王某乙，女，1951年2月17日出生，汉族，。
原告王某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系，与我是同村村民。二被告在经营养鸡场期间，因资金困难，自2011年起先后向我借款57000元，被告王某甲给我出具五张欠条。2014年起，我多次向二被告索要借款，被告总是推拖，无奈具状起诉，请求依法判令二被告立即偿还所欠我57000元，并承担本案诉讼费。
被告王某甲、王某乙在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，被告王某甲与王某乙系夫妻关系，与原告是同村村民。被告王某甲经营养鸡场期间，因资金困难，自2011年1月2日至2015年9月10日先后向原告借款57000元，并于2011年1月2日、2011年12月31日、2012年12月31日、2015年9月10日分别给原告出具条据五份。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。
以上事实，有原告提供的条据五份、裴社乡南店头村村民委员会证明两份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。现原告王某持被告王某甲出具的欠条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应清偿。二被告系夫妻关系，故被告王某乙对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后五日内共同偿还原告王某借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年六月八日
书记员 陈 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第491号
上诉人（原审原告）宋军国，男，1979年9月28日生，汉族，系死者宋新营之三子。
委托代理人程付营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝丰县村民委员会。
法定代表人宋秋国，村委会主任。
被上诉人（原审第三人）赵金柱，男，1959年6月22日生，汉族。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
上诉人宋军国与被上诉人宝丰县闹店镇东军营村村民委员会（以下简称村委会）、赵金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案。宋军国之父宋某诉请判令村委会及赵金柱支付2012年-2013年年度小麦差价款2394元，返还扣除的小麦款360元合计2754元；判令村委会及赵金柱将1.44亩土地上的大坑恢复原貌，终止该1.44亩的土地流转协议，诉讼费由村委会及赵金柱负担。宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第1569号民事判决后，宋某不服，提起上诉。该院移送本院。本院受理后，宋某于2015年7月1日死亡，宋某之子宋军国申请参加诉讼，宋某的其他继承人明确表示放弃该诉讼权利。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋军国及其委托代理人程付营，村委会法定代表人宋秋国，赵金柱的委托代理人亢冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宋某在宝丰县闹店镇东军营村所承包土地9.5亩。2011年10月1日份，宋某与村委会签订土地流转协议约定：宋某将自己承包的9.5亩土地转包给村委会，村委会又将其土地转包与第三人赵金柱的合作社。村委会按每亩地每年600斤小麦（可按市场价兑换现金）于每年的9月30日支付宋某承包费；但村委会没有按市场价给宋某，而且按每年每亩600元的价格支付给宋某，并且2012年-2013年每人又扣20元，共计360元。2年给宋某造成2754元的损失，另外村委会在承包土地上挖一个面积为1.44亩、深2米的大坑，致使宋某的土地遭受破坏。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宋某诉称要求村委会及赵金柱支付2012年-2013年的小麦差价款2394元，本案村委会已按与宋某签订协议约定每年按9.5亩地支付宋某土地流转费，且宋某已领取完毕，视为对其每亩600的认可，对其诉称不予支持。而诉称返还小麦款360元的诉讼请求，没有法律依据，并没有提供相关证据予以证实，对其不予采信。宋某诉称要求其恢复土地原貌，终止土地流转协议，而村委会于本案争议土地修建水利灌溉设施是为了农业灌溉便利，是服务农业的行为，其种植果树亦是从事农业活动，并不违反其与宋某之间关于不得改变土地用途的约定，双方并未出现解除合同的情形，双方之间的协议仍可继续履行，故宋某要求村委会将其1.44亩承包地恢复原状，解除其1.44亩土地流转协议，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决：驳回宋某的诉讼请求。本案受理费50元，由宝丰县闹店镇东军营村村民委员会负担。
宋军国上诉请求：撤销原判，改判支持其起诉请求。理由：原审查明事实不清。一、从2010年以来，平顶山市小麦市场价一直都是1.1元，这是众所周知的事实，原审仍按1元价格计算是错误的；二、东军营村仅有部分村民流转了土地，并非全部，并且只有流转了土地的农民才被扣了20元，该资金没有用于公用事业而是装进了个人腰包；三、村委会未经宋某同意即在宋某承包的土地上挖了�个大坑，必将给宋某承包的土地造成破坏，影响宋某土地承包权的使用，违反了诉争土地流转协议约定，村委会实际违约。
村委会答辩称，诉争的坑现在是一个干坑，村里就没有用，应该恢复原状。土地流转协议终止也可以，土地流转协议目的不是挖坑，这是上一届村委会办的事。小麦的差价和扣除小麦款均发生在上一届村委会，本届村委不清楚。收每人的20元共计240元应该退回。600斤小麦是真的，合同上说明按亩数算，就按600斤小麦退回宋军国，但宋军国应将600元退回村委会。
赵金柱答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。理由：一、诉争流转协议约定给付标的物为每亩600斤小麦，看市场价兑换现金，这是给付之债，双方可以选择现金作为履行债务的方式，故以600元给付符合约定，故不存在差价款。宋军国的该�诉请求不符合法律规定；二、扣除宋某240元费用系经村民自治确定的公用事项，为合理支出。宋某上诉称未用于公用事项，没有事实根据；三、诉争土地上修建的水利灌溉设施是经河南省水利厅及闹店镇政府文件确定实施的水利基础设施，为包括宋某在内的全体村民公用共享的农用设施，仍然为农业用途，未改变农业用途，不会对诉争土地造成永久性的损害，故宋某上诉请求解除协议没有事实根据和法律依据。
本院经审理查明，村委会至今没有提供其已依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，组织村民会议讨论决定方可办理的、其现任村委会主任答应办理的本案事项。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，宋军国之父宋某作为诉争土地的合法承包经营人，自愿与村委会、赵金柱签订了长达17年的土地流转协议，无违法之处，已成立有效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更和解除，当事人已互相履行相应约定义务，故宋军国上诉请求解除诉争土地流转协议，于法无据，本院不予支持。
宋军国上诉请求村委会及赵金柱支付2012年-2013年的小麦差价款2394元，因村委会已按与宋某签订协议约定每年按9.5亩地支付宋某土地流转费，宋某已领取完毕，视为对其每亩600元价款的认可，故宋军国的该上诉请求，本院不予支持。
宋军国上诉请求返还小麦款360元的诉讼请求，没有法律依据和约定义务，二审期间宋军国提供的证据也不足以证明，故宋军国的该上诉请求，本院也不予支持。
宋军国上诉请求恢复土地原状，因诉争协议尚在履行期限，也未出现应当解除合同的事实，诉争协议仍可继续履行，故宋军国上诉请求恢复承包地原状、解除土地流转协议，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。宋军国的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋军国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年九月十五日
书记员 马海芳
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方�及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初965号
原告：宋忠义，男，1950年7月7日出生，汉族，退休教师，住隆尧县。
被告：谢永棉，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：侯卫强，河北正邦律师事务所律师。
原告宋忠义与被告谢永棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠义、被告谢永棉的委托诉讼代理人侯卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋忠义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告借原告现金55,000元整，月息按1.41计息，由被告为原告写有字据为证。双方约定，被告于2016年12月底还清。借款到期后，先是被告多次推诿还款期限，后被告不但不接原告电话，甚至连被告也找不到。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则。原告为维护自己的合法权益，根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，判令被告即可偿还原告本金55,000元及利息。请支持原告的以上诉讼请求。
谢永棉辩称，一、对55,000元的借条的来由进行说明。被告因为做生意，2007年、2008年分两次向原告方借款20,000元，共计40,000元。借款后，被告共向原告方支付14,000元利息。到了2015年6月26日，在原告方的主张下，被告向原告重新出具55,000元的借条，借条上包含原先40,000元的本金以及部分利息，也就是说被告方针对借款是给付过利息的。二、被告现在做生意赔了，现在在北京打工，生活压力比较大，一年也剩不了多少钱，还款压力比较大。三、希望原告方免去被告方的利息，只对本金进行偿还，计划一年偿还原告11,000元，五年还清。
本院经审理认定事实如下：被告谢永棉2007年、2008年两次向原告借款20,000元，约定月利率1.41%。至2015年6月26日，双方结算本息后，被告给原告出具借款55,000元的借条，借条显示“月息按1.41计算，到2016年12月30日还清”。之后，被告未偿还本息。
本院认为，被告分两次向原告借款40,000元，经双方结算本息后，被告重新给原告出具借款55,000元的借条，因前期利率未超过年利率24%，借款本金认定为55,000元，该款被告依法应当偿还。原、被告约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当自出具借条之日起按月利率1.41%支付利息至还清借款本息止，但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金40000与按40,000元为本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告谢永棉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠义借款本金55,000元，并自2015年6月26日起按月利率1.41%支付利息至还清本息止。（被告谢永棉最终支付的本息之和，不能超过最初借款本金40000与按40,000元为本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告谢永棉支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一八年六月十二日
书记员 刘宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3005号
原告：张继清，男，1972年11月8日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：张春，男，1991年4月8日出生，土家族，住印江县。
原告张继清与被告张春合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周嘉烈于2017年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继清撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由张继清负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 琴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1183号
上诉人（原审原告）尉丰收，男，1956年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
主要负责人：陈硕凯，太平财产保险有限公司晋城中心支公司总经理。
委托代理人：邱利鹏，太平财产保险有限公司晋城中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵志新，男，1988年1月26日生，汉族。
上诉人尉丰收、太平财产保险有限公司晋城中心支公司因与被上诉人赵志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，尉丰收和赵志新均承担本次事故的同等责任，而机动车在道路交通事故中有责任时医疗费用赔偿限额为10000元，对上诉人尉丰收超出交强险限额范围的医疗费用，原审在确定双方同等责任的情况下，未根据过错比例分担责任不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初11号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人尉丰收预交的二审案件受理费396元，上诉人太
平财产保险有限公司晋城中心支公司交50元予以退回。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜 刚