wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1015号
原告：任冲林，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告任冲林诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任冲林的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任冲林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程材料款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵累计向原告购买碎砖90车，累计款项63000元。陈爱兵于2015年9月6日向原告写下了欠条，后便失去联系。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，骏一公司认为本案是买卖合同纠纷，买卖合同作为一个民事法律关系，不同于其他民事法律关系的重要特点是合同关系具有相对性，说明合同仅对缔约的双方具有法律效应。骏一公司不是本案买卖合同的向对方，所以，要求骏一公司共同偿还该工程材料款没有法律依据。
被告陈爱兵未做答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，被告陈爱兵累计向原告购买碎砖90车，未付款。2015年9月6日，被告陈爱兵向原告立据一份，该收据载明：“据今收到任冲林碎砖玖拾车/700元据：陈爱兵2015.9.6日”。后，被告未能及时给付碎砖款合计63000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈爱兵与原告发生的买卖合同关系，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告在取得货物后，应当向原告及时支付相应的货款，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同具有相对性，本案买卖关系发生在原告与被告陈爱兵之间，原告主张被告江苏骏一工程建设有限公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告任冲林63000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告任冲林其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费680元，合计2055元由被告陈爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1560号
原告威远县凯旋运输有限责任公司。
法定代表人段义丰，董事长。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告威远县凯旋运输有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县凯旋运输有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县凯旋运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 黎 龙
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第482号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇解放街。
法定代表人冯林波，男，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，女，系正安县安场镇计划生育办公室主任。
被执行人彭冯波，男，于1995年7月22日出生，汉族、初中文化，贵州省正安县人，住正安县安场镇光明村，务农。
被执行人李敏，女，于1993年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县安场镇光明村，务农。
本院依据生效的正人口计生征决安字（2014）第35号社会抚养费征收决定书，受理申请执行人正安县人口和计划生育局申请执行被执行人彭冯波、李敏夫妇计划生育一案，执行内容为：被执行人彭冯波、李敏夫妇应缴纳社会抚养费17400元的义务。申请执行人正安县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请立案执行，本院于2014年8月28日依法受理该案。
在执行过程中，查明被执行人彭冯波、李敏外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为：现被执行人外出务工，下落不明。本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，现本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正安县人口和计划生育局申请执行被执行人彭冯波、李敏夫妇计划生育一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 简启福
审判员 赵明健
审判员 李 健
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3065号
罪犯苏健葆，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）玉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以苏健葆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。2011年9月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年1月27日获减刑十一个月，2015年8月12日获减刑一年五个月，两次减刑后刑期至2018年4月19日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏健葆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年5月至2016年10月，累计奖励分100.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯苏健葆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏健葆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及附带民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏健葆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人汪磊。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪磊金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00709号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪磊银行存款人民币267135.55元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵励
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5564号
原告：张万林，男，1945年10月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村*组，农民。
被告：郝玉军，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村，农民。
被告：郝玉兵，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村，农民。
被告：郝玉喜，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村，农民。
被告：郝玉岐，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村，农民。
本院在审理原告张万林与被告郝玉军、郝玉兵、郝玉喜、郝玉岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告张万林向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，四被告父亲郝财向原告借款40000元，口头约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。后郝财将利息清至2015年9月20日，2016年9月份郝财去世，下欠本金及利息经原告多次向四被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院经审查认为，原告张万林提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张万林的起诉。
案件受理费800元，退还原告张万林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 帅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终851号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司磐石支公司。住所：吉林省磐石市石城大街。
负责人：任广英，经理。
委托代理人：陈坦君，公司职员。
委托代理人：惠禹翰，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李亚芝，住吉林省辉南县。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司磐石支公司因保险合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清、送达程序违反法律规定，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第949号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，依法退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 王洋子
`
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初210号
原告：上海宝信软件股份有限公司。住所：上海市浦东新区-郭守敬路515号。
法定代表人：王力，系该公司董事长。
委托代理人：陈皛靓，系该公司职员。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
本院在审理原告上海宝信软件股份有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，原告上海宝信软件股份有限公司于2016年5月10日以双方纠纷已协商解决为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告上海宝信软件股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告上海宝信软件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。
审判员 刘维杰
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 羽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初69号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某某，无业。因犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月16日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年3月2日下午，被告人张某某打电话，要求陈某到其位于郴州市苏某区南塔街道办事处龙骨井社区栏廉房B栋401房协商土方工程事宜。尔后，陈某来到被告人张某某家中。期间，陈某与被告人张某某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。之后，吸毒人员王某1、王某2也来到被告人张某某家中，并先后在被告人张某某家吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人张某某明知他人在其家中吸食毒品却未加以制止，并为上述吸毒人员提供吸毒场所。经郴州市公安局苏仙分局检测，被告人张某某及吸毒人员王某1、王某2、陈某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人王某1、王某2、陈某、侯某的证言；2、到案经过；3、郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书；4、现场勘验笔录及现场照片；5、辨认笔录；6、郴州市公安局苏仙分局行政处罚决定书；7、本院（2016）湘1003刑初121号刑事判决书；8、郴州市看守所（2016）湘1003刑初121号刑满释放证明书；9、被告人张某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一七年五月十日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第1号
原告：陈××。
被告：赵××。
本院在审理原告陈××与被告赵××承揽合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人已自行和解，纠纷已消除。现原
告陈××提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1230元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 柴 学 勇
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 吴瑞红（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18445号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人杨孝弟。
委托代理人傅萍。
被告韩斌。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，105.24元（人民币，下同）、滞纳金149.21元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年12月至2014年3月的物业管理费1，105.24元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年12月至2014年3月的物业管理费1，105.24元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12022号
原告：绍兴柯桥锦伊美绣品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田牛蛙场。统一社会信用代码：91330621790987662Q。
法定代表人：翁宝生,系公司总经理。
委托代理人：翁华军，系公司员工。
被告：吴子寅,男,1986年5月30日出生,汉族,住江西省抚州市资溪县。
本院在审理原告绍兴柯桥锦伊美绣品有限公司诉被告吴子寅买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李燕婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初515号
原告：张东勇，男，1979年生，汉族。
被告：王金田，男，1970年生，汉族。
原告张东勇与被告王金田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张东勇、被告王金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费17500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月25日，被告王金田雇佣原告张东勇去山东青岛干工程室内抹灰活，被告答应每平米8元钱，干完活付给原告工资。同年3月23日原告完工后被告为其出具22500元的欠条，后于同年5月付给原告工资款5000元，余款17500元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其干活的公司没有给其结清工程款，故不能按时给付原告劳务费。
本院认为，被告王金田承认原告张东勇在本案中主张的事实，故对原告张东勇主张的事实予以确认。对其诉讼请求予以支持；被告王金田辩称其提供劳务的公司没有给其结清劳务费，其也不能为原告按时结算的辩解，不符合法律规定，亦违背诚实信用原则，故不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王金田于本判决生效后十日内给付原告张东勇劳务费人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告王金田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王金城
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。
法定代表人胡敏，系该行行长。
委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。
被执行人孙尚光。
被执行人罗炯。
被执行人杜军。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜佳骏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3274号
原告：王志明，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：杨露斌，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：柯娜婷，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王志明与被告杨露斌，柯娜婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告杨露斌、柯娜婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1.杨露斌、柯娜婷偿还借款本金50000元，及利息3066.67元（2014年11月25日至2015年2月25日）、违约金（其中违约金按每日50元，从2015年2月26日起计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由杨露斌、柯娜婷承担。事实和理由：2014年11月25日，杨露斌向王志明借款50000元，期限自2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率2%，逾期还款违约金每日50元。本案借款发生于杨露斌与柯娜婷夫妻关系存续期间。
杨露斌，柯娜婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2014年11月25日，杨露斌向王志明出具《借款条》1张，约定杨露斌向王志明借款50000元，期限自2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率2%，逾期还款违约金每日50元。王志明自述实际向杨露斌支付本金49000元，其中第一个月利息1000元从本金中先予扣除。
杨露斌与柯娜婷于2010年3月26日结婚，本案借款发生于俩人夫妻关系存续期间。
上述事实有王志明提交的《借款条》、人员基本信息、婚姻登记资料，以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王志明自述预先《借款条》中本金50000元扣除了利息1000元，应将实际出借的金额49000元认定为本金。借款期自2014年11月25日至2015年2月25日，共计3个月，其借款期内利息应计算为49000元×2%×3个月=2940元。至于逾期还款违约金，双方约定的日息50元超过了月利率2%标准，应以月利率2%计算，计算基数应按借款本金49000元计算。至于柯娜婷责任问题，本案借款发生于杨露斌与柯娜婷婚姻关系存续期间，柯娜婷未举证证明王志明与杨露斌对该笔借款有明确约定为个人债务，且证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为杨露斌与柯娜婷的夫妻共同债务，柯娜婷应对该笔债务负共同清偿责任。杨露斌、柯娜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨露斌、柯娜婷应于本判决生效之日起十日内支付王志明借款49000元、借款利息2940元以及违约金（以49000元为本金，按月利率2%，从2015年2月26日计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由杨露斌、柯娜婷负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3274号
原告：王志明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：杨露斌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：柯娜婷，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王志明与被告杨露斌，柯娜婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告杨露斌、柯娜婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1.杨露斌、柯娜婷偿还借款本金50000元，及利息3066.67元（2014年11月25日至2015年2月25日）、违约金（其中违约金按每日50元，从2015年2月26日起计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由杨露斌、柯娜婷承担。事实和理由：2014年11月25日，杨露斌向王志明借款50000元，期限自2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率2%，逾期还款违约金每日50元。本案借款发生于杨露斌与柯娜婷夫妻关系存续期间。
杨露斌，柯娜婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2014年11月25日，杨露斌向王志明出具《借款条》1张，约定杨露斌向王志明借款50000元，期限自2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率2%，逾期还款违约金每日50元。王志明自述实际向杨露斌支付本金49000元，其中第一个月利息1000元从本金中先予扣除。
杨露斌与柯娜婷于2010年3月26日结婚，本案借款发生于俩人夫妻关系存续期间。
上述事实有王志明提交的《借款条》、人员基本信息、婚姻登记资料，以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王志明自述预先《借款条》中本金50000元扣除了利息1000元，应将实际出借的金额49000元认定为本金。借款期自2014年11月25日至2015年2月25日，共计3个月，其借款期内利息应计算为49000元×2%×3个月=2940元。至于逾期还款违约金，双方约定的日息50元超过了月利率2%标准，应以月利率2%计算，计算基数应按借款本金49000元计算。至于柯娜婷责任问题，本案借款发生于杨露斌与柯娜婷婚姻关系存续期间，柯娜婷未举证证明王志明与杨露斌对该笔借款有明确约定为个人债务，且证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为杨露斌与柯娜婷的夫妻共同债务，柯娜婷应对该笔债务负共同清偿责任。杨露斌、柯娜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨露斌、柯娜婷应于本判决生效之日起十日内支付王志明借款49000元、借款利息2940元以及违约金（以49000元为本金，按月利率2%，从2015年2月26日计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由杨露斌、柯娜婷负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3274号原告：王志明，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。被告：杨露斌，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：柯娜婷，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告王志明与被告杨露斌，柯娜婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼，被告杨露斌、柯娜婷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王志明向本院提出诉讼请求：1.杨露斌、柯娜婷偿还借款本金50000元，及利息3066.67元（2014年11月25日至2015年2月25日）、违约金（其中违约金按每日50元，从2015年2月26日起计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由杨露斌、柯娜婷承担。事实和理由：2014年11月25日，杨露斌向王志明借款50000元，期限自2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率2%，逾期还款违约金每日50元。本案借款发生于杨露斌与柯娜婷夫妻关系存续期间。杨露斌，柯娜婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2014年11月25日，杨露斌向王志明出具《借款条》1张，约定杨露斌向王志明借款50000元，期限自2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率2%，逾期还款违约金每日50元。王志明自述实际向杨露斌支付本金49000元，其中第一个月利息1000元从本金中先予扣除。杨露斌与柯娜婷于2010年3月26日结婚，本案借款发生于俩人夫妻关系存续期间。上述事实有王志明提交的《借款条》、人员基本信息、婚姻登记资料，以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，王志明自述预先《借款条》中本金50000元扣除了利息1000元，应将实际出借的金额49000元认定为本金。借款期自2014年11月25日至2015年2月25日，共计3个月，其借款期内利息应计算为49000元×2%×3个月=2940元。至于逾期还款违约金，双方约定的日息50元超过了月利率2%标准，应以月利率2%计算，计算基数应按借款本金49000元计算。至于柯娜婷责任问题，本案借款发生于杨露斌与柯娜婷婚姻关系存续期间，柯娜婷未举证证明王志明与杨露斌对该笔借款有明确约定为个人债务，且证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为杨露斌与柯娜婷的夫妻共同债务，柯娜婷应对该笔债务负共同清偿责任。杨露斌、柯娜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨露斌、柯娜婷应于本判决生效之日起十日内支付王志明借款49000元、借款利息2940元以及违约金（以49000元为本金，按月利率2%，从2015年2月26日计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由杨露斌、柯娜婷负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十二月五日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初763号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告杨杰，男，1988年10月25日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款217633.95元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨杰在其开户银行内的存款二十一万七千六百三十三元九角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年二月十六日
书记员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初763号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。被告杨杰，男，1988年10月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，2016年1月8日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员卜海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款200000元用于生产经营。自2013年12月24日至2018年12月24日，原告依约在循环额度内共放款4笔，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月25日被告尚欠原告借款本金199624.43元、利息15282.13元、罚息1744.89元、复利982.50元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金199624.43元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月25日的利息15282.13元、罚息1744.89元、复利982.50元，自2015年8月26日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月1日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为200000元，额度循环有效期自2013年12月24日起至2018年12月24日止，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%，利息支付方式为自主支付，还款日为每月5日。合同签订后，原告按合同约定在200000元循环额度内放款共计4笔，其中：第一笔200000元，贷款期限自2013年12月25日至2016年12月25日；第二笔30000元，贷款期限自2014年8月18日至2017年8月18日；第三笔200000元，贷款期限自2014年12月14日至2017年12月14日；第四笔10000元，贷款期限自2015年2月17日至2018年2月17日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月25日，尚欠原告借款本金199624.43元、利息15282.13元、罚息1744.89元、复利982.50元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千六百二十四元四角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息一万五千二百八十二元一角三分、罚息一千七百四十四元八角九分、复利九百八十二元五角，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千四百三十二元（含保全费一千六百零八元、公告费二百六十元），由被告杨杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 卜海燕二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨梦莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2996号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行。住所地：蕲春县横车镇横车大道。
负责人：陈文忠，该支行行长。
被告:张正明，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行与被告张正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈勇军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7585号
申请人：曹锋，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：李宁，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
曹锋与李宁、马季民间借贷纠纷一案，申请人曹锋于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁、马季的银行存款3182000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曹锋以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为3182000元）作为保全担保。
本院经审查认为，曹锋提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁、马季的银行存款3182000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由曹锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月七日
书记员 朱 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1349号
申请人唐守立，男，1965年4月17日生，汉族，江苏环宇服务有限公司职工，住本市开发区。
被执行人王同才，男，1958年12月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
被执行人孙宜巧，女，1958年12月8日生，汉族，无固定职来，住址同上。
案由:房屋买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2532号民事判决书
申请执行人唐守立与被执行人王同才、孙宜巧房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第2532号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月十日
书记员 张 冉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2930号
申请执行人:姚某某，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
申请执行人：杨某某，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区
被执行人:杨某某1，女，1961年4月15日出生，回族，天津市标准件分厂退休职工，住天津市北辰区。
姚某某、杨某某申请执行杨某某1赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）津0105民初2155号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婷
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执恢40号
申请人：马永强，男，1983年11月21日出生，住甘肃省甘谷县。
被执行人：王富江，男，1970年1月8日出生，住临洮县。
本院依申请人申请恢复执行的申请人马永强与被执行人王富江劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人王福江出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务，其在交纳了8000元执行款后，对剩余案款再未履行。本院依法对被执行人王富江作出拘留决定，并将王富江依法纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人提供不了被执行人财产线索，对法院财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马永强享有要求被执行人王富江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王富江负有继续向申请执行人马永强履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执恢40号申请人：马永强，男，1983年11月21日出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：王富江，男，1970年1月8日出生，住临洮县。本院依申请人申请恢复执行的申请人马永强与被执行人王富江劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人王福江出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务，其在交纳了8000元执行款后，对剩余案款再未履行。本院依法对被执行人王富江作出拘留决定，并将王富江依法纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人提供不了被执行人财产线索，对法院财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马永强享有要求被执行人王富江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王富江负有继续向申请执行人马永强履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年七月十一日书 记 员  王 雄
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第159号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人关某某，男，1975年1月20日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月10日被刑事拘留，1月13日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月20日20时20分许，被告人关某某酒后驾驶豫MA53**号牌二轮摩托车，沿三门峡市崤山路南半幅慢车道由西向东行驶至五中前处时，与一辆无号牌车辆发生纠纷，后群众报警，公安机关将被告人关某某查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为248.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人叶某某、王某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定报告单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；驾驶证、行车证复印件及被告人关某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人关某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人关某某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（被告人关某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽娜（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7121号
原告：陈佳文，男，1988年10月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈佳文为与被告马元清追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告代偿款275086元，及支付从2018年5月20日起按年利息6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付给原告代偿款275068元，及支付从2018年5月20日起按年利息6%计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈佳文的特别授权委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告马元清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月19日，原告陈佳文（保证人）与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（债权银行）签订最高额保证合同一份，约定原告为债权银行与债务人马元清在2016年5月19日至2018年5月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过35万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为最高金额范围的本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年间，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行分次向被告发放贷款，到期日期均为2018年5月19日。2018年5月18日，原告代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行偿付借款本息共计275068.51元。上述款项被告至今未偿付。以上事实由原告提供的最高额保证合同、通用凭证、代偿证明在卷予以佐证。
本院认为，原告陈佳文作为担保人代被告马元清向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行偿还借款本息275068.51元后，有权向被告追偿，并要求被告支付相应的利息损失。原告要求被告偿付275068元，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈佳文代偿款275068元，并支付自2018年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告陈佳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取计2714元，由被告马元清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二○一八年七月二十七无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7121号原告：陈佳文，男，1988年10月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈佳文为与被告马元清追偿权纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告代偿款275086元，及支付从2018年5月20日起按年利息6%计算至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付给原告代偿款275068元，及支付从2018年5月20日起按年利息6%计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈佳文的特别授权委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告马元清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月19日，原告陈佳文（保证人）与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（债权银行）签订最高额保证合同一份，约定原告为债权银行与债务人马元清在2016年5月19日至2018年5月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过35万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围为最高金额范围的本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年间，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行分次向被告发放贷款，到期日期均为2018年5月19日。2018年5月18日，原告代被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行偿付借款本息共计275068.51元。上述款项被告至今未偿付。以上事实由原告提供的最高额保证合同、通用凭证、代偿证明在卷予以佐证。本院认为，原告陈佳文作为担保人代被告马元清向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行偿还借款本息275068.51元后，有权向被告追偿，并要求被告支付相应的利息损失。原告要求被告偿付275068元，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈佳文代偿款275068元，并支付自2018年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告陈佳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取计2714元，由被告马元清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈泳滨二○一八年七月二十七无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执805号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：陆小敏，女，1964年8月9日生，住东台市。
被执行人：薛太柏，1961年10月29日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆小敏、薛太柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)东商初字第0807号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人陆小敏、薛太柏欠申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，从2015年2月起每月月底前偿还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金1000元及合同约定的利息与诉讼代理费500元案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人陆小敏的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，且明确表示被执行人陆小敏的工资暂不予扣划，由申请执行人向本院申请定期提取，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的单位工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执805号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：陆小敏，女，1964年8月9日生，住东台市。被执行人：薛太柏，1961年10月29日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陆小敏、薛太柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)东商初字第0807号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人陆小敏、薛太柏欠申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，从2015年2月起每月月底前偿还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金1000元及合同约定的利息与诉讼代理费500元案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人陆小敏的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，且明确表示被执行人陆小敏的工资暂不予扣划，由申请执行人向本院申请定期提取，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的单位工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月一日书记员 张 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初412号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，女，出生于广东省韶关市始兴县，身份证号码：×××0728，汉族，初中文化，在业，现住佛山市禅城区，户籍所在地：广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2015年11月7日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕，2016年7月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年7月27日被本院取保候审，2016年9月5日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被告人李某甲，男，出生于广东省云浮市，身份证号码：×××3010，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2015年11月6日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人曾源，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］219号起诉书指控被告人卢某、李某甲犯买卖身份证件罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉，被告人卢某、李某甲及辩护人谢琼、曾源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至10月期间，被告人卢某以牟利为目的，应广州广汽丰田骏龙4S店销售人员需为外地购车人员办理居住证用于新车入户上牌的要求，通过被告人李某甲联系佛山市三水区白坭镇流动人员和出租屋管理办公室的工作人员邓某（另作处理）办理居住证。被告人李某甲从被告人卢某处收取部分费用，且在没有提供完整申办居住证资料的情况下，帮被告人卢某办理了约六十张居住证。
上述事实，被告人卢某、李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人卢某、李某甲的供述和辩解，证人邓某、梁某甲、潘某、黄某、梁某乙、陈某、张某、李某乙、崔某的证言，辨认笔录及照片，骏龙4S店购车信息清单，支付宝流水清单，电子邮箱资料，农业银行账户流水清单，通话记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，手机及电脑硬盘检验报告书，佛山市居住证申请表，佛山市流动人员信息登记表，居民身份证及居住证复印件，居住证数字相片采集回执，机动车登记信息表，居住证核查申请及回复，关于核查持居住证办理车管业务的工作流程说明，劳动合同，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、李某甲无视国家法律，以牟利为目的，买卖广东省居住证，其行为已构成买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关所提被告人卢某、李某甲犯罪情节严重的指控，经审查，根据本案现有证据，不宜认定被告人卢某、李某甲犯罪情节严重。上述指控，本院不予采纳。关于辩护人曾源所提被告人李某甲是从犯的辩护意见，经审查，被告人卢某、李某甲在共同买卖身份证件罪中均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人卢某、李某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人谢琼所提对被告人卢某从轻处罚的相关辩护意见，以及辩护人曾源所提对被告人李某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的257日，即自2016年9月5日起至2016年12月21日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫振华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执934号
申请执行人：武孝凤，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：刘守树，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行武孝凤与刘守树民间借贷纠纷一案，被执行人刘守树已交款20000元，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终987号
上诉人（原审原告）：张振辉。
被上诉人（原审被告）：邹恒军。
被上诉人（原审被告）：谢红宇。
上诉人张振辉因与被上诉人邹智军、谢红宇民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进�民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人张振辉虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张振辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 瑶
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02444号
申请执行人罗志修。
被执行人徐建忠。
罗志修与徐建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告徐建忠于本判决生效之日起15日内返还原告罗志修借款人民币300000元。二、驳回原告罗志修其余诉讼请求。案件受理费人民币2900元（已减半），保全费2020元，合计人民币4920元，由被告徐建忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因徐建忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗志修向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第696号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324破申3号
申请人：永嘉县国家税务局。住所地：永嘉县南城街道广场路88号国税大楼。
法定代表人：徐郑克。
被申请人：温州宾迈服饰有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道河田村。
法定代表人：叶忠明。
2016年8月8日，申请人永嘉县国家税务局以被申请人温州宾迈服饰有限公司（以下简称宾迈公司）不能清偿到期税款为由向本院申请对被申请人宾迈公司进行破产清算。本院于2016年8月19日通知了被申请人宾迈公司。被申请人宾迈公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宾迈公司成立于2012年4月20日，注册资本100万元，登记注册股东为叶忠明、李灿辉。叶忠明担任被申请人宾迈公司执行董事兼总经理，李灿辉担任被申请人宾迈公司监事。
被申请人宾迈公司截止2016年8月1日为止，尚欠申请人永嘉县国家税务局应缴增值税43385.64元，滞纳金13658.9元。被申请人宾迈公司至今未缴纳税款。
本院认为：申请人永嘉县国家税务局系被申请人宾迈公司的债权人，现被申请人宾迈公司未清偿到期债务，故申请人永嘉县国家税务局有权向人民法院提出对被申请人宾迈公司进行破产清算的申请。被申请人宾迈公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人永嘉县国家税务局申请被申请人宾迈公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理永嘉县国家税务局对温州宾迈服饰有限公司的破产清算申请；
二、指定永嘉海天会计师事务所为温州宾迈服饰有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢真杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7159号
申请人：徐玉贵,男,1979年12月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被申请人：陶燕飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李兰，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
徐玉贵与陶燕飞、李兰民间借贷纠纷一案，申请人徐玉贵于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶燕飞、李兰的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐玉贵以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为150000元）作为保全担保。
本院经审查认为，徐玉贵提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶燕飞、李兰的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由徐玉贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月三日
书记员 朱 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4754号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马玮丽。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马玮丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初198号
原告：杨某某，女，1953年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。
被告临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路中段商城实验学校对过。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
原告杨某某与被告临沂某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人冯李勇、虞海明，被告临沂某建筑工程有限公司的委托代理人孙�利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2013年11月，被告临沂某建筑工程有限公司先后分四次从原告处共计借得本金46万元，双方约定利息为月息1％，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此诉至法院。
被告临沂某建筑工程有限公司辩称，借款属实，现在单位资金紧张，有钱时就会偿还。
本院经审理认定事实如下,被告临沂某建筑工程有限公司分四次分别于2012年11月13日、2012年11月13日、2012年11月22日、2013年11月16日向原告杨某某借款10万元、10万元、25万元、1万元，其中2013年11月16日的借款1万元没有约定利息，其余三笔借款均约定利息为月利率一分，就借款双方形成借据4份。后原告向被告索要借款，被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、借据及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂某建筑工程有限公司分四次共计向原告杨某某借款46万元的事实，有当事人的陈述、借据及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款经原告索要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。原告主张的三次借款（2012年11月13日的10万元、2012年11月13日的10万元、2012年11月22日的25万元）的利息均应自借款之日起计算至付清全部借款之日止，利率按照双方约定的月息1％计算；对于2013年11月16日的借款1万元，双方在借据中没有约定利息，应视为不支付借款期间的利息，该笔借款的利息应自起诉之日起按照中国人民�行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款45万元及利息（利率按照月息1％计算，其中20万元借款的利息自2012年11月13日起计算，25万元借款的利息自2012年11月22日起计算，均计算至全部借款付清之日止）；
二、被告临沂某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款1万元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2017年1月3日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，由被告临沂某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年二月八日
书记员 姜林林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2655号
申请执行人：沈建洪，男，1965年1月13日生，汉族，住苏州。
被执行人：王建国，男，1985年5月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：王志燕，女，1987年3月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人沈建洪与被执行人王建国、王志燕债权人撤销权纠纷一案，该案（2015）园民初字第04479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建国、王志燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建国、王志燕银行存款人民币145553.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
�徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00762号
原告：陈艮生，男，汉族。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已达成和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈艮生撤回起诉。
案件诉讼费4702元，依法减半收取2351元，保全费1695元，合计4046元，由陈艮生负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3700号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：王荣美，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：孙克刚，男，1957年9月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王荣美、孙克刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3700号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：王荣美，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：孙克刚，男，1957年9月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王荣美、孙克刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年七月二十日书记员 张远圆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第4320号
原告邱祖凤,女,1965年11月24日生，汉族。
托诉讼代理人章秋香、邢强，江苏同心园律师事务所律师。
被告范祥,男,1992年11月23日生，汉族。
被告范爱萍,女,1962年12月8日生，汉族。
被告孟凡英,女,1942年7月3日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
原告邱祖凤与被告范祥、范爱萍、孟凡英健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖凤及其委托诉讼代理人章秋香、邢强、被告范祥、范爱萍、孟凡英的共同委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱祖凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计人民币5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告到南京隆尼机械有限公司看望女儿，突然遭到三被告的殴打，致使原告腰、腹部受伤、耳鸣、肝、胆囊肿。以前原告也被范爱萍等人殴打数次。
被告范祥辩称：范祥没有殴打原告，原告耳鸣是以前与他人发生纠纷所致。原告病历记载患有胆囊壁毛躁和肝囊肿，这两种疾病均不可能是外力所致。请求驳回原告的诉讼请求。
被告范爱萍辩称：2016年7月11日，范爱萍到达公司门口后，警官只是问范爱萍原告女儿范萍的联系方式，范爱萍没有殴打原告。
被告孟凡英辩称：是孙女范萍打电话让孟凡英去公司的，孟凡英没有殴打原告，原告当时报警也只是跟警察说女儿的事情，不存在打架一事。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日15时31分左右，原告邱祖凤至溧水区柘塘镇集镇12号农渔场附近看望女儿范萍，被告范祥、范爱萍、孟凡英稍后均到场，因范萍不愿意与原告见面，原告报警处理，民警到达现场后，告知原告通过合法途径解决。
上述事实有原告提交的接处警工作登记表以及原、被告陈述等证据予以证实。
在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定。
原告为证明其主张的2016年7月11日，被告范祥、范爱萍、孟凡英将其殴打致伤，其于2016年7月13日就医治疗的事实，提交南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费发票（计85元）予以证实，三被告均不予认可，因上述证据不能够证明原告主张的其病情（系胆囊壁毛躁和肝囊肿）系三被告殴打所致的事实，故不予确认。原告另提交其于2012年、2013年、2014年、2016年（该年度7月11日以前）为治疗耳鸣至常州第一人民医院、江苏省人民医院等医院就医的门诊病历、医疗费发票等证据，因上述证据不能够证明原告主张的其伤情系三被告殴打所致的事实，亦不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的法律后果。本案原告邱祖凤主张三被告将其殴打致伤，但其所提交证据不足以证明其主张事实，故对原告邱祖凤提出的要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的对其伤情进行伤残鉴定的申请，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱祖凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 谢慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初第4320号原告邱祖凤,女,1965年11月24日生，汉族。托诉讼代理人章秋香、邢强，江苏同心园律师事务所律师。被告范祥,男,1992年11月23日生，汉族。被告范爱萍,女,1962年12月8日生，汉族。被告孟凡英,女,1942年7月3日生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。原告邱祖凤与被告范祥、范爱萍、孟凡英健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖凤及其委托诉讼代理人章秋香、邢强、被告范祥、范爱萍、孟凡英的共同委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱祖凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计人民币5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告到南京隆尼机械有限公司看望女儿，突然遭到三被告的殴打，致使原告腰、腹部受伤、耳鸣、肝、胆囊肿。以前原告也被范爱萍等人殴打数次。被告范祥辩称：范祥没有殴打原告，原告耳鸣是以前与他人发生纠纷所致。原告病历记载患有胆囊壁毛躁和肝囊肿，这两种疾病均不可能是外力所致。请求驳回原告的诉讼请求。被告范爱萍辩称：2016年7月11日，范爱萍到达公司门口后，警官只是问范爱萍原告女儿范萍的联系方式，范爱萍没有殴打原告。被告孟凡英辩称：是孙女范萍打电话让孟凡英去公司的，孟凡英没有殴打原告，原告当时报警也只是跟警察说女儿的事情，不存在打架一事。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日15时31分左右，原告邱祖凤至溧水区柘塘镇集镇12号农渔场附近看望女儿范萍，被告范祥、范爱萍、孟凡英稍后均到场，因范萍不愿意与原告见面，原告报警处理，民警到达现场后，告知原告通过合法途径解决。上述事实有原告提交的接处警工作登记表以及原、被告陈述等证据予以证实。在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定。原告为证明其主张的2016年7月11日，被告范祥、范爱萍、孟凡英将其殴打致伤，其于2016年7月13日就医治疗的事实，提交南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费发票（计85元）予以证实，三被告均不予认可，因上述证据不能够证明原告主张的其病情（系胆囊壁毛躁和肝囊肿）系三被告殴打所致的事实，故不予确认。原告另提交其于2012年、2013年、2014年、2016年（该年度7月11日以前）为治疗耳鸣至常州第一人民医院、江苏省人民医院等医院就医的门诊病历、医疗费发票等证据，因上述证据不能够证明原告主张的其伤情系三被告殴打所致的事实，亦不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的法律后果。本案原告邱祖凤主张三被告将其殴打致伤，但其所提交证据不足以证明其主张事实，故对原告邱祖凤提出的要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币5000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的对其伤情进行伤残鉴定的申请，本院不予准许。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱祖凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一六年十一月十六日见习书记员  谢慧娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第730-4号
申请执行人王磊。
被执行人周元友。
被执行人黄友艳。
申请执行人王磊与被执行人周元友、黄友艳房产抵押借款合同纠纷一案，海口市琼州公证处（2012）琼州证字第5187号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周元友名下位于海口市金贸中路XX号财税厅宿舍X幢XXX房（海口市房权证海房改字第XX**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年四月一日
书记员 吴坤峻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01643号
原告：合肥喜事连商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳，组织机构代码证号。
法定代表人：李虎，董事长。
委托代表人：周辉，安徽律维律事务所律师。
委托代表人：汪世东，安徽律维律事务所实习律师。
被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：陆勤炳，董事长。
委托代表人：童春华，安徽原声律事务所律师。
委托代表人：王秀云，安徽原声律事务所实习律师。
被告：唐义和，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥喜事连商贸有限公司（以下简称喜事连公司）诉被告安徽东华建设有限公司（以下简称东华建设公司）、唐义和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告喜事连公司委托代理人周辉、汪世东，被告东华建设公司委托代理人童春华、王秀云到庭参加诉讼。被告唐义和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜事连公司诉称：2011年1月，东华建设公司承建了合肥金润米业有限公司（以下简称金润公司）1#原料仓库建设工程，唐义和系东华公司驻该工地的项目负责人。2011年10月14日，喜事连公司经王瑞潮介绍，与东华建设公司达成向该工地供应钢材的约定。当日，喜事连公司向该工地供应价款为117386.94元钢材，并由唐义和儿子唐兴成在送货单上签字确认。2012年1月21日，喜事连公司与东华公司结算确认了上述货款和利息12543.02元，并由唐义和向喜事连公司出具一份承诺，承诺上述款项于2012年2月18日付清，如不付清将按月利率5分计息。2012年7月5日，业主方金润公司的项目代表人周宗柱，东华建设公司法定代表人陆勤炳及其项目负责人唐义和、王瑞潮经过协商，达成了一份会议纪要决议，约定金润公司转账20万元到东华建设公司账户，该款用于支付东华公司欠付喜事连公司钢材款。喜事连公司就上述款项多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、东华建设公司、唐义和共同向喜事连公司支付差欠的货款117386.94元，及利息22058.96元（自2012年1月21日起按银行同期贷款利率5.5%暂计算至2015年6月21日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由东华建设公司、唐义和承担。
东华建设公司辩称：喜事连公司与东华建设公司未发生买卖合同关系，其提供的证据均为唐义和个人签字，东华建设公司未委托唐义和向喜事连公司采购钢材，其行为不能代表东华建设公司，应由唐义和个人承担还款责任。
唐义和未作答辩。
经审理查明：2011年1月，东华建设公司承建金润公司1#原料仓库建设工程，唐义和系该项目负责人。2011年10月14日，唐义和就该项目向喜事连公司采购钢材117386.94元。当日，喜事连公司向该工地送货。2012年1月21日，唐义和出具一份承诺，载明：“今承诺货款在2012年2月18号付清，如不清按5分利息”。2012年7月14日，唐义和在《东华建筑利息结算》表中签名再次确认前述货款。但至今，东华公司尚未支付该货款。
上述事实，由喜事连公司提供的送货单、承诺书、《东华建筑利息结算表》，会议纪要（复印件），及当事人的庭审陈述等证据予以证实。唐义和未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：本案的主要焦点系东华建设公司是否为适格被告？经本院向喜事连公司释明，其认为涉案买卖合同的相对方是东华建设公司。本院认为，根据查明的事实，唐义和系东华建设公司在涉案工程项目负责人，其向喜事连公司采购钢材系用于涉案工程，因此，本院认定唐义和采购钢材用于涉案工程的行为代表东华建设公司，东华建设公司系本案适格被告，故喜事连公司诉请东华建设公司支付钢材款117386.94元，本院予以支持。关于喜事连公司诉请按银行同期贷款利率5.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2012年2月19日起暂计算至2015年6月21日为21843.75元，之后顺延计算至货款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东华建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥喜事连商贸有限公司货款117386.94元，并支付利息21843.75元，之后利息自2015年6月22日起按年利率5.5%计付至货款实际付清之日止；
二、驳回原告合肥喜事连商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3089元，公告费800元，合计为3889元，由被告安徽东华建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 周安林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3641号
原告唐永祥，男，1969年4月16日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被告潘爱华，男，1977年3月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳县。
被告中国平安保险公司宣城市公司，住所地南京市浦口区江浦街道象山路18号通宇林景雅苑6幢101室。
法定代表人不详。
本院在审理原告唐永祥与被告潘爱华、中国平安保险公司宣城市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永祥撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告唐永祥负担。
审判员 杨水芳
二〇一七年七月二十日
书记员 朱媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初808号
原告：彭礼敏，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇荷花村官庄保组。住所地：安徽省广德县。
负责人：程宏喜，该村民组组长。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
原告彭礼敏诉被告广德县桃州镇荷花村官庄保组（以下简称：“官庄保组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼敏及其委托代理人夏锴、被告官庄保组负责人程宏喜及其委托代理人杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭礼敏诉称：彭礼敏的户籍地、××居住地为广德县××荷花村官××组，彭礼敏属官庄保组集体经济组织成员。2016年3月7日，因修高铁官庄保组承包土地被征用，官庄保组开会讨论，人均分配46500元，但官庄保组未分配给彭礼敏上述款项，官庄保组的行为侵犯了彭礼敏的合法权益。现要求判令官庄保组立即支付彭礼敏土地征收补偿款46500元，官庄保组承担本案诉讼费用。
官庄保组辩称：分配土地征收补偿款是经村民多次会议讨论形成的分配方案，对于出嫁女不参与分配，彭礼敏的父亲作为户主签字确认了。彭礼敏于2013年出嫁，其出嫁后没有在本经济集体组织生产生活，故不享有分配权，请求法庭驳回其诉请。
经审理查明：彭礼敏于1993年3月21日出生于广德县××荷花村官××组。2013年，彭礼敏按农村习俗举行了结婚仪式，但其户口一直未迁出广德县××荷花村官××组。2016年初，因修建高铁，官庄保组承包土地被征用，官庄保组开会讨论，人均已分配46500元，但官庄保组以彭礼敏系外嫁女为由，未分配给彭礼敏上述款项，为此，彭礼敏诉至本院。
上述事实，有原、被告双方向法庭提举的彭礼敏身份证和户口簿、土地征收费分配花名册、会议记录、证人证言，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭礼敏出生在广德县××荷花村官××组，其户口一直未迁出，应确认彭礼敏系广德县××荷花村官××组集体经济组织成员之一，彭礼敏应享有与其他集体经济组织成员同等权利。官庄保组以彭礼敏系外嫁女为由，未分配给彭礼敏土地征收分配款，侵犯了彭礼敏的财产权益，彭礼敏要求官庄保组按人均46500元支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇荷花村官庄保组于本判决生效后十日内一次性支付原告彭礼敏土地征收分配款46500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告广德县桃州镇荷花村官庄保组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督254号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：吴良金，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人吴良金欠申请人物业费856元。要求被申请人吴良金立即归还所欠物业费856元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴良金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费856元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督254号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求吴良金给付物业费用856元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨