山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第181号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：杨宝光。
委托代理人：李卫。
被告：潍坊顺航经贸有限公司。
法定代表人：齐海波。
被告：潍坊三松食品有限公司。
法定代表人：王秀东。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告：潍坊益兴隆经贸有限公司。
法定代表人：王维华。
委托代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告：王秀东。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告：齐海波。
被告：邹玉平。
被告：潍坊智德置业有限公司。
法定代表人：陈惠娟。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告潍坊顺航经贸有限公司（以下简称顺航经贸公司）、潍坊三松食品有限公司（以下简称三松食品公司）、潍坊益兴隆经贸有限公司（以下简称益兴隆经贸公司）、王秀东、齐海波、邹玉平、潍坊智德置业有限公司（以下简称智德置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊银行的委托代理人杨宝光、李卫，被告三松食品公司、王秀东的共同委托代理人郝洪军、孙庆功，被告益兴隆经贸公司的委托代理人马仲华到庭参加诉讼。被告顺航经贸公司、齐海波、邹玉平、智德置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告顺航经贸公司由三松食品公司、益兴隆经贸公司、王秀东、齐海波、邹玉平提供连带责任保证，从我行贷款3000000元，期限至2012年11月1日，贷款到期后，各被告均未还款。2012年4月26日，被告顺航经贸公司由被告三松食品公司、益兴隆经贸公司、齐海波、邹玉平、智德置业公司提供连带责任保证，在我行办理60%保证金银行承兑汇票10000000元，敞口金额4000000元，原告已为其兑付，但各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告顺航经贸公司归还借款7000000元及利息；2、被告三松食品公司、益兴隆经贸公司、王秀东、齐海波、邹玉平、智德置业公司承担相应的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告三松食品公司、王秀东辩称：对于原告是否履行了合同约定的发放借款义务不清楚，即使承担保证责任，也不应超出最高额保证合同约定的限额。
被告益兴隆经贸公司辩称：本公司提供的担保是公司法定代表人没有经过股东会同意的情况下提供的，因此担保无效。
被告顺航经贸公司齐海波、邹玉平、智德置业公司未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告与被告齐海波、邹玉平签订《最高额保证合同》，约定被告齐海波、邹玉平为2011年10月27日至2012年10月27日间、原告与被告顺航经贸公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同等享有的债权，在7000000元最高余额内，向原告提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。
同日，原告与被告三松食品公司、益兴隆经贸公司、王秀东签订《最高额保证合同》，约定被告三松食品公司、益兴隆经贸公司、王秀东为2011年10月27日至2012年10月27日间、原告与被告顺航经贸公司签订的所有借款合同，在3000000元最高贷款额度内，向原告提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。
2011年11月2日，原告与被告顺航经贸公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告顺航经贸公司提供借款3000000元，期限自2011年11月2日至2012年11月1日，利率以贷款实际发放日一年期人民币贷款基准利率上浮50%执行，每月20日结息。对于到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计算复利。合同还约定双方权利义务等其他事项。同日，原告向被告顺航经贸公司发放借款3000000元。
截止2014年5月31日，该笔借款被告顺航经贸公司尚欠原告借款本金2999375.03元，利息784845.89元未付。
2011年10月27日，原告与被告三松食品公司、益兴隆经贸公司签订《最高额保证合同》（银行承兑汇票），约定被告三松食品公司、益兴隆经贸公司为2011年10月27日至2012年10月27日间、原告与被告顺航经贸公司签订的全部银行承兑协议确定的银行承兑汇票差额部分，在4000000元最高额度内，向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的全部银行承兑汇票差额部分及相应的承兑手续费、违约金、损害赔偿金、为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。担保的每笔银行承兑汇票的保证期间单独计算，保证期间为自每笔银行承兑协议确定的承兑汇票到期之日起两年。
2012年4月26日，原告与被告顺航经贸公司签订《银行承兑协议》，约定被告顺航经贸公司向原告申请签发银行承兑汇票10000000元，被告顺航经贸公司按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金。在承兑汇票到期日，原告凭票无条件缴存票款。如到期日之前被告顺航经贸公司不能足额交存票款时，不足部分的票款转作逾期贷款，并按同档期贷款基准利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按期支付的逾期罚息，按逾期利率计收复利。同日，被告顺航经贸公司将6000000元保证金存入约定账户，原告为签发10000000元银行承兑汇票。上述承兑汇票到期日届满后，原告依约支付了上述票款。
2012年10月10日，原告与被告智德置业公司签订《保证合同》，约定被告智德置业公司为对原告因前述《银行承兑协议》而享有的债权向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。
截止2014年5月31日，该笔借款被告顺航经贸公司尚欠原告借款本金4000000元，利息1327568.46元未付。
上述事实，有前述最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、承兑汇票明细、记账凭证、欠款证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告顺航经贸公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与被告三松食品公司、益兴隆经贸公司、王秀东、齐海波、邹玉平签订的《最高额保证合同》、与被告智德置业公司签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在约定的借款期限届满后，被告顺航经贸公司未能依约偿还借款，故对原告主张被告顺航经贸公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告三松食品公司、益兴隆经贸公司、王秀东、齐海波、邹玉平、智德置业公司为被告顺航经贸公司的借款提供连带责任保证，均应在各自相应的保证范围内承担保证责任，在承担清偿责任后，有权向被告潍坊顺航经贸有限公司追偿。益兴隆经贸公司辩称提供的担保没有经过股东会同意因此担保无效的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊顺航经贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2999375.03元及利息784845.89元（截止2014年5月31日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊顺航经贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金4000000元及利息1327568.46元（截止2014年5月31日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告齐海波、邹玉平对本判决第一、二项确定的债务，在最高余额7000000元范围内向原告承担连带清偿责任；
四、被告潍坊三松食品有限公司、被告潍坊益兴隆经贸有限公司、王秀东对本判决第一项确定的债务，在最高余额3000000元范围内向原告承担连带清偿责任；
五、被告潍坊三松食品有限公司、被告潍坊益兴隆经贸有限公司对本判决第二项确定的债务，在最高余额4000000元范围内向原告承担连带清偿责任；
六、被告潍坊智德置业有限公司对本判决第二项确定的债务，向原告承担连带清偿责任；
七、被告齐海波、邹玉平、潍坊三松食品有限公司、潍坊益兴隆经贸有限公司、王秀东、潍坊智德置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊顺航经贸有限公司追偿；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，共计65800元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丽华