安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初646号
原告:冯光义。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司安徽分公司。
主要负责人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
主要负责人：孙某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
主要负责人：关某，该公司经理。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
被告:杨家清。
被告:刘七子。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告冯光义与被告太平财产保险有限公司安徽分公司（下称太平财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称人保宣城分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿宿州支公司）、杨家清、刘七子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光义的委托诉讼代理人毛可明，被告太平财险安徽分公司的委托诉讼代理人管龙，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人郑九生，被告人寿宿州支公司的委托诉讼代理人许硕，被告刘七子的委托诉讼代理人徐永芳到庭参加诉讼，被告杨家清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯光义向本院提出诉讼请求：1、被告太平财险安徽分公司赔偿原告各项损失45984.1元，人寿宿州支公司赔偿原告各项损失5209.9元，保险公司不赔部分由杨家清赔偿；2、人保宣城分公司赔偿原告各项损失83962.9元，不赔部分由刘七子赔偿，刘七子赔偿原告损失10629.8元（诉请金额总计145786.7元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请金额为170870.7元。事实与理由：2014年12月30日凌晨，原告驾驶皖20******号江淮力牌变形拖拉机由宣州区杨柳镇高桥村往孙埠镇冯村木竹园区，行驶到木竹园区后，将车停放在园区内水泥路变电所路段的东侧机动车道内，下车步行看卸货场地，后自西向东横过公路返回时，杨家清驾驶皖P1*******号江淮牌变形拖拉机在水泥路倒车，遇刘七子驾驶皖P8****号二轮摩托车沿该水泥路由北向南驶来，碰撞原告并造成原告受伤。事故经交警部门认定，刘七子负主要责任，杨家清、原告负次要责任。原告先后到宣城市仁杰医院及宣城市人民医院治疗，现已治疗终结，经鉴定构成十级伤残。皖P1*******号车在太平财险安徽分公司投保了交强险，在人寿宿州支公司投保了第三者责任险，皖P8****号在人保宣城分公司投保了交强险。
人保宣城分公司辩称：仅在交强险限额内承担责任，交强险内的损失应均分，事故发生后，预付医疗费10000元；原告诉请误工期过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费。
太平财险安徽分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告杨家清承担事故次要责任，应按责任比例在交强险内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
人寿宿州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；车辆投保交强险及20万元商业三责险，并投保不计免赔；车辆存在超载与非法改装等情况，加扣免赔率10%；医疗费扣除非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。
刘七子辩称：其在事故中受伤，要求本案中止审理，应预留交强险，诉讼费应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费，被告刘七子辩称原告于2015年2月18日支出的医疗费与本案无关联性，但未举证证明，对其辩解意见不予采信，人寿宿州支公司辩称扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药范围，对其辩解意见亦不予采信；2、关于原告的营养期、护理期和误工期。2016年1月28日，安徽宣医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告伤后休息期330日、营养期105日、护理期135日，诉讼中，人保宣城分公司申请对原告受伤后所需“三期”期限重新鉴定，本院准许后，依法委托安徽宛陵司法鉴定所进行上述鉴定，后人保宣城分公司撤回重新鉴定申请，故本院认为，被告虽对原告伤后所需“三期”期限有异议，但未举证反驳，故对原告主张的“三期”期限予以认定；3、关于原告主张的误工费、残疾赔偿金计算标准。原告提交的驾驶证、行驶证、宣城市宣州区杨柳镇新龙村民委员会出具的证明，无法证明其长期从事交通运输行业，亦未提交其他证据证明其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故其误工损失参照农业从业人员工资标准85元/天计算，残疾赔偿金按农村标准计算；4、鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，被告辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；5、交警部门作出事故认定书，认定被告杨家清驾驶变形拖拉机有装载超长、车后加装倒车灯等违法行为，根据人寿宿州支公司提交的保险条款、车辆投保单，人寿宿州支公司增加10%的绝对免赔率。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告冯光义在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费，凭票核算，为43301.08元（包含购买轮椅费用498元、后续治疗费7000元，其中人保宣城分公司预付10000元，刘七子垫付5000元）；2、营养费2100元（20元/天×105天）；3、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；4、护理费13716元（101.6元/天×135天）；5、误工费28050元（85元/天×330天）；6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费6133元[儿子3141（8975元/年×7年×10%÷2人），母亲1496元（8975元/年×5年×10%÷3人），父亲1496元（8975元/年×5年×10%÷3人）]；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、交通费500元。合计122882.08元，应由各被告按事故责任承担赔偿责任，依据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定冯光义、杨家清、刘七子各承担事故责任20%、20%、60%。1－3项合计45941.08元，人保宣城分公司在交强险内已预付10000元，太平财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔付5000元，另5000元预留给另一伤者刘七子[（2016）皖1802民初1495号]，超出部分30941.08元，由人寿宿州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿5569元（30941.08元×20%×90%），杨家清赔偿618.8元（30941.08元×20%×10%），刘七子赔偿18564.6元（30941.08元×60%），扣除刘七子已给付冯光义5000元，还应赔偿13564.6元。4－6项合计76941元，人保宣城分公司、太平财险安徽分公司在交强险限额内各自赔偿50%，即38470.5元。被告杨家清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光义38470.5元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光义43470.5元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光义5569元；
四、被告杨家清于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光义618.8元；
五、被告刘七子于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯光义13564.6元；
六、驳回原告冯光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元（已减半收取），由原告冯光义负担630元，被告杨家清负担492元，被告刘七子负担737元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡雅慧