wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4294号
原告胡再分，女，1965年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人卢瑞和，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡再伦，男，1957年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告胡再华，男，1971年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告胡再友，男，1955年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。
胡再伦、胡再华共同委托代理人李荣明，系兴义市桔山法律服务所工作者，一般授权代理。
原告胡再分诉被告胡再伦、胡再华、胡再友土地纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌公开开庭进行了独任审理。原告胡再分及委托代理人卢瑞和，被告胡再伦、胡再华、胡再友及胡再伦、胡再华共同委托代理人李荣明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再分诉称，原告与三被告系同胞兄弟子妹关系，均系兴义市泥凼镇泥凼社区村民，依靠土地为生。1980年土地承包下户时，以父亲胡光才为户主，进行土地承包，承包人口为：奶奶李贵香（已去世）、父亲胡光才（已去世）、母亲李永会（已去世）、大哥胡再友、大嫂赵田菊、侄儿胡显斌、二哥胡再伦、三弟胡再华、大姐胡再美、三妹胡再春、四妹胡再琴以及原告胡再分共计12人为承包人口。1984年原告出嫁至本村街上组，在丈夫袁仕贵家中未分得土地，1996年进行土地二次承包分配时，以被告胡再友、胡再伦、胡再华分别为户主，进行土地承包，但承包土地总量不变，2011年因修建泥凼小学，政府征收牛马市场承包地的面积，补偿款及宅基地划分情况，因原告及代理人无法查证，须由法院依职权核实，待查证后另行计算。2013年因修泥凼镇环镇公路，征收胡再友户主的土地13.094亩，划分宅基地一个，土地补偿款305653元，征收胡再伦户主的土地4.506亩，划分宅基地两个，土地补偿款79320元，征收胡再华户主的土地0.98亩，划分宅基地两个，土地补偿款13602元，以上总计划分宅基地五个，土地补偿398575元，上述宅基地及土地补偿款应当有分配资格的人员有胡再友、赵田菊、胡显斌、胡再伦、胡再华、胡再琴、胡再分七人，就修建泥凼镇环镇公里项目征收土地补偿款部分原告胡再分应当分得56939.28元，就宅基地部分已经查询的有五个，另据了解，在修建泥凼小学时划分有三个（未有具体证据，待查证）因此原告胡再分应当分得宅基地一个。根据相应的法律，原告胡再分有权利享有其中的部分，但是三被告不分给原告，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告宅基地一个（120平方米），支付原告环镇公路土地补偿款56939.28元。2、判令三被告支付原告因修建泥凼小学政府占用土地获得的补偿款及宅基地中原告应得的相应份额，具体金额及宅基地划分情况代查证后另行计算。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡再伦、胡再华、胡再友辩称，原告于1984年嫁到泥凼村街上组，于袁仕贵结婚，并将户口迁移至夫家，原告已不在是被告的家庭成员，按照法律规定，原告已经在夫家参加了承包，所以原告依法不能再对被告户下的土地存在承包关系。
本案的争议焦点，1、宅基地的分配是否属于法院调整的范畴；2、土地补偿款的金额是多少？原告是否能参与分配。
针对本案的争议焦点，原告及代理人向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份，拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、泥凼社区调解委员会关于原告与三被告土地纠纷调解的转移申请复印件一份，拟证明：原告多次向三被告进行调解，但三被告均不将属于原告的应得部分胡再友、胡再华返还给原告的事实。3、胡再友、胡再华的《承包手册》及兴义市财政局泥凼分局出具的证明复印件一份，拟证明：1996年进行土地二次承包分配时，以被告胡再友、胡再伦、胡再华分别为户主进行土地承包，但承包土地总量不变。4、兴义市泥凼社区居民委员会出具的证明复印件一份，拟证明：1984年原告出嫁至本村街上组，丈夫袁仕贵家中未分得土地。5、泥凼政府出具的土地征收补偿清册复印件一份：拟证明：2013年因修建泥凼镇环镇公路，征收胡再友户主的土地13.094亩，划分宅基地一个，土地补偿款305653元，征收胡再伦户主的土地4.506亩，划分宅基地两个，土地补偿款79320元，征收胡再华户主的土地0.98亩，划分宅基地两个，土地补偿款13602元，以上共计划分宅基地五个，土地补偿款398575元的事实。
被告胡再友未向法庭提交的证据。
被告胡再伦、胡再华及委托代理人向法庭提交的证据是：胡再伦、胡再换户口薄复印件两份共11页和胡再华、胡再伦土地承包手册两份共计三页，拟证明：胡再伦、胡再华两户承包人员内无原告的事实。
对于庭审过程中双方举证、质证，法庭认证如下，原告所举1、2、4、5组及被告胡再伦、胡再华所举证据来源真实、合法有效、内容客观真实、且与本案有直接关系，作为本案的定案依据使用。对原告所举第3组证据，因未注明1996年土地第二次承包情况，证据上有瑕疵，故不作本案定案依据使用。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系，1980年土地下户时在以胡光才为户主的承包户内，原告系该集体经济成员，1984年原告嫁至本村街上组。1996年土地二次承包，以胡光才为户主的承包土地分为以三被告分别为户主的承包土地进行承包。2011年政府征收三被告部分土地土地用于修建泥凼小学，2013年政府因修建环镇公路再次征收三被告的部分土地。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在1980年土地承包时，是以新田组的胡光才为户主的家庭承包户内成员之一，其1984年外嫁本村街上组，仍属于本集体经济组织成员。在1996年本村组土地二次承包时，胡光才户一分为三，分别为以三被告为户主的承包户，其三承包户内没有原告之名，同时，原告在庭审中未能提供证据证明其是三被告的承包户成员之一，应承担举证不能责任。2011年、2013年政府征收三被告部分土地用于公用事业，给予三被告宅基地及补偿款的补偿，是政府基于土地征收时对土地承包方的补偿，其补偿只针对三承包户内的承包人员，原告不属于三承包户中的任一承包户的成员，故对原告要求宅基地及土地补偿款的诉请，本院不予支持。原告如认为其在新田组应有承包土地，应找该农村集体经济组织的发包方予以解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告胡再分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 侯斌
二〇一六年十一月十日
书记员代 时锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保78号
申请人：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇浩固村。
法定代表人：程序，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司总经理。
被申请人：上海杰明富华贸易有限公司，住所地：上海市长宁区虹古路619号330室。
法定代表人：孙晓明，该公司董事长。
被申请人：李佳，男，1982年10月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请人信桥线缆有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海杰明富华贸易有限公司、李佳银行存款62100元予以冻结，期限1年。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杰明富华贸易有限公司、李佳银行存款62100元，期限1年。
案件申请费641元，由申请人信桥线缆有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月十九日
书记员 周建辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3491号原告：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路326号。负责人：王蔚，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周晨悦、陈扬，该行员工。被告：赵金忠。被告：王春桂。被告：赵金洋。被告：王顺和。原告浙商银行股份有限公司泰州分行（以下简称浙商银行泰州分行）与被告赵金忠、王春桂、赵金洋、王顺和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行泰州分行之委托诉讼代理人周晨悦、陈扬到庭参加诉讼，被告赵金忠、王春桂、赵金洋、王顺和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告浙商银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金忠向原告清偿暂算至2016年7月26日的贷款本息合计人民币702970.08元（本金690314.55元，利息、罚息、复利12655.53元）及自2016年7月27日起按原、被告合同的约定算至实际清偿日的利息、罚息、复利；2、被告赵金忠承担本案案件受理费等原告实现债权的一切费用；3、被告王春桂、赵金洋、王顺和对被告赵金忠的上述债务承担连带清偿责任；4、以拍卖、变卖等方式处置被告赵金洋、王顺和名下位于姜堰新都铭园2幢203室的抵押房产，并以变现款项优先清偿原告上述债权及费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告赵金忠签订编号为（20606000）浙商银个循借字（2014）第00079号的《个人循环借款（最高额担保）合同》约定，原告为被告赵金忠提供人民币700000元的借款额度，使用期限为自2014年6月12日至2017年6月12日止。被告王春桂、赵金洋、王顺和自愿对上述债务提供连带保证责任，同时被告赵金洋、王顺和将其共有的位于泰州市姜堰新都铭园2幢203室房产向原告为上述债务提供最高额抵押。原、被告办理了抵押登记手续，原告已取得了相应的他项权证。2015年6月10日，原告向被告赵金忠向发放贷款700000元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日止，年利率为7.395%，按月结息，到期一次性结清本息。现上述贷款偿期已经届满，经原告多次催收，被告至今未能清偿或履行担保责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告浙商银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、他项权证。四被告未答辩，亦未提交证据。因四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，被告赵金忠、被告王春桂系夫妻关系。2014年6月12日，贷款人原告浙商银行泰州分行与借款人被告赵金忠签订了编号为（20606000）浙商个循借（2014）第00079号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定贷款人向借款人赵金忠提供借款额度为人民币700000元的个人经营可循环贷款；期限为2014年6月12日至2017年6月12日；合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、……及其他实现债权的一切费用；保证人赵金洋、王顺和为贷款人向借款人在上述借款期间和最高余额内向借款人发放的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款期间内发放的借款最后一笔到期日起两年；抵押人赵金洋、王顺和以位于新都铭园2幢203室的房产提供担保。上述抵押已在有权部门办理了抵押登记。2015年6月10日，原告浙商银行泰州分行向被告赵金忠的指定账户发放贷款人民币700000元。被告赵金忠在载明借款金额为人民币700000元、到期日期为2016年6月10日，年利率为7.395%，按月结息、到期一次性结清本息的借款借据上签字确认。因借款到期后被告赵金忠未能清偿全部本息，截至2016年7月26日，尚有借款本金690314.55元，利息、罚息、复利计12655.53元未予清偿，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告浙商银行泰州分行与被告赵金忠、赵金洋、王顺和签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约向被告赵金忠发放贷款700000元，借款人被告赵金忠到期未能清偿全部本息，已构成违约；故原告要求被告赵金忠偿还至截止2016年7月26日贷款本息702970.08元及自2016年7月27日起按合同约定算至实际清偿日的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金洋、王顺和作为保证人承诺对被告赵金忠上述项下的相应借款承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告赵金忠对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告赵金忠追偿。被告赵金洋、王顺和以其共同所有的位于泰州市姜堰新都铭园2幢203室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告王春桂作为被告赵金忠的配偶，其应当对婚姻存续期间被告赵金忠所负担的上述债务承担共同清偿的义务。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金忠、被告王春桂于本判决生效后十日内共同给付原告浙商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币690314.55元，利息、罚息、复利12655.53元及自2016年7月27日起按合同约定的利率计算至实际清偿日的利息、罚息、复利。二、被告赵金洋、王顺和对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向赵金忠追偿）。三、以被告赵金洋、王顺和名下设立抵押物权的位于泰州市姜堰新都铭园2幢203室的房产变卖或拍卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证***房屋他项权证、泰州他项***号土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10830元，由被告赵金忠、王春桂、赵金洋、王顺和共同负担(原告已预交10830元，四被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10830元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 昱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第714号
原告：陈金玉。
被告：朱斌莉。
被告：陈荣伟。
原告陈金玉与被告朱斌莉、陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈金玉到庭参加了诉讼，被告朱斌莉、陈荣伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金玉起诉称：2009年1月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：借期为一年，月息为本金的百分之一点五，并以陈荣伟的汽车浙F×××××作抵押。借款期满后原告多次向被告催讨，被告于2010年4月9日归还10000元，其余款项因被告推诿而未果。两被告系夫妻关系，依法应当共同承担清偿债务责任。故请求法院判令：1、两被告立即归还原告陈金玉借款及利息66200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱斌莉、陈荣伟未作答辩。
原告陈金玉为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：被告朱斌莉于2009年1月22日向原告陈金玉借款70800元（月息1.5%已包括在内这。实际借款60000元），约定：借款日期2009年1月22日至2010年1月21日止；被告陈荣伟又以浙F×××××轿车作抵押；2010年4月9日被告朱斌莉已支付原告利息10000元。
本院依职权调取证据如下：
结婚登记申请书1份，证明：被告朱斌莉与被告陈荣伟系夫妻关系，依法共同承担清偿债务责任。
被告朱斌莉、陈荣伟未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告陈金玉提供的借条与事实一致，本院予以确认，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈金玉起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。两被告欠原告陈金玉借款事实清楚，借款期限届满后，两被告仅支付利息10000元，尚欠本金60000元及剩余借款利息迟迟不予归还，属违约，并违反了诚实信用的原则。借款期间被告朱斌莉与陈荣伟系夫妻关系，两被告未向本院提供证据证明双方之间属于符合婚姻法第十九条第三款规定情形。为此，被告朱斌莉和被告陈荣伟应当共同承担全部民事清偿责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告朱斌莉、陈荣伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱斌莉、陈荣伟于本判决生效之日起七日内归还原告陈金玉借款本金60000元；
二、被告朱斌莉、陈荣伟于本判决生效之日起七日内支付原告陈金玉借款利息6200元。
如果被告朱斌莉、陈荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.50元，由被告朱斌莉、陈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月九日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初636号
原告：陈余农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈余，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会（以下简称“宝龙村村委会”），住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村4社。
法定代表人：张益明，该村村主任。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告陈余与被告宝龙村村委会土地合同一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长、与代理审判员孙金龙、人民陪审员邹丹共同组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈余、被告宝龙村村委会的法定代表人张益明及其诉讼委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方签订的退地协议；2.赔偿各种经济损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年,宝龙村修宝石路占宝龙村五社的联产地、田、土等共计34.558亩，其中占我（户）的联产地、田、土、自留地共计1.51亩，所占地都是《国家基本农田重点保护区》，宝龙村实行诱惑、蒙骗我社的群众，跟我社的群众承诺办低保，同我们签订了退地协议，约定每年8月31日付款，宝龙村年年不履行协议，根据相关法律规定，诉请来院。
被告宝龙村村委会辩称：驳回原告的全部诉讼请求，具体意见在质证以及辩论阶段发表。
经本院审理查明：原告系重庆市合川区三庙镇宝龙村的农村土地承包经营户，宝龙村村委会因修建宝石路（三庙镇宝龙村至三庙镇石堰村的村级公路）需占用宝龙村部分土地（涉及62家农村土地承包经营户）。2010年8月10日，原告以农村土地承包经营户代表（乙方）的名义与宝龙村村委会（甲方）签订了退地协议书。该协议约定：一、乙方自愿退出宝龙村X社承包地1.51亩，其经营承包权归甲方所有。二、补偿方式：……（二）甲方按每年每亩给予800元的现金补偿费，补助期限自2009年9月1日起至次年8月31日止（实为约定每年补偿费的给付时间），以此类推；（三）乙方自愿选择以上第（二）种方式，也不得再以任何借口向甲方提出其他补偿等方面的要求。三、退地协议签订后，甲方将长期享有该地块的土地使用权，乙方不得以任何借口和理由阻挠甲方的用地施工。如阻挠施工，所造成的一切损失及法律后果概由乙方负责。四、乙方已退出承包地，办理农村低保，若上级有新的文件规定，甲方按新的文件执行，甲乙双方原签订的退地协议书同时废止。五、本协议从签字之日起生效，甲乙双方应共同遵守，自觉履行。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证机关存查一份。该协议签订生效后，原告将协议涉及的承包土地退还给了村集体即本案被告。再后，被告组织施工，将相关土地用于了宝石路的修建，并连续多年履行了给付约定补偿费的义务，但由于种种原因导致经常延时给付。2017年1月，原告因被告再次未按时给付补偿费为由，向本院提起诉讼，要求被告①赔偿原告土地占用费5000元；②必须每年8月31日前付清修公路签订合同占用了的土地款，到时未付，按当年的占用土地款加倍赔付给原告；③修改合同；④本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求进行了变更，变更内容如前所述。
另查明：被告在2017年2月3日，组织人员对2016年度的退地补偿款进行了发放。原告经被告通知到场，但其未领取2016年度的退地补偿款。截止目前为止，原告仍未到被告处领取该款。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解、户口证明、农村土地承包经营权证、退地协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据来加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告与被告宝龙村村委会签订的《退地协议书》系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且该土地系用于村级公路建设以改善当地群众生产生活条件，应属合法有效；同时，原告也没有证据证实双方签订的《退地协议书》存在其他解除或撤销的情形。故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。原告声称因受被告蒙骗而签订的该协议，由于其没有举示相应的证据作为支撑，故本院对此不予采信。原告主张被告赔偿其损失10万元,并举示了所谓的2017年农村土地补偿新标准一份，按照该标准计算赔偿金额为1.15亩(田、土)×5.3万元/亩+0.36亩（自留地）×13.8万元/亩=11.063万元（原告当庭表示自愿主张10万元）。经本院当庭质证，该补偿标准系原告自行打印，不符合证据法定形式，故本院对此依法不予采信；况且原告与被告签订的是《退地协议》，根据《退地协议》该土地的所有权以及相应的其他权利均归被告享有，而原告应获得的补偿也只能按照该协议的约定来进行（即要求被告按时给付800×1.51=1208元的补偿款；如被告延迟给付，原告还有权要求被告按照银行同期贷款利率给付资金占用损失），显然原告要求被告赔偿损失10万元既无事实依据也无法律依据，故本院对此依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五之规定的规定，判决如下：
驳回原告陈余的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈余承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 蒙昌中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜润杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3335号
原告：徐某，女，生于1983年2月3日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770373（一般代理）。
被告：胡某，男，生于1982年8月15日，汉族，住河南省邓州市，（缺席）。
原告徐某诉被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人李刚到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后感情不和，经常为家庭琐事生气，胡某在2012年8月离家出走，至今毫无音信，现夫妻感情已破裂，请求离婚并抚养一个子女，共同财产平分。
为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告二人系合法夫妻关系。
被告胡某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，经审查本院予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告胡某经人介绍相识，在2002年9月按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月31日在邓州市民政局办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名胡佳颖，××××年××月××日生一男孩，取名胡嘉栋。原告徐某于2016年8月17日以原被告婚后感情不和，经常为家庭琐事生气，胡某在2012年8月离家出走，至今毫无音信，现夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求离婚。另因被告胡某下落不明，本院于2016年9月27日在《人民法院报》依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告徐某诉称其与被告胡某夫妻感情已完全破裂，但其提供的现有证据不能证明原被告二人的夫妻感情已完全破裂。为了社会的和谐稳定，原告应当保留一次与被告缓和夫妻感情的机会。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩吉湘
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1056号
申请执行人：孙寿保，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张家兵，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙寿保与被执行人张家兵民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1802民初3017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙寿保于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张家兵给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费650元、执行费586元。执行中，经本院查询被执行人张家兵名下无银行存款;无车辆、工商、房产登记信息。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1056号申请执行人：孙寿保，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张家兵，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙寿保与被执行人张家兵民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）皖1802民初3017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙寿保于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张家兵给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费650元、执行费586元。执行中，经本院查询被执行人张家兵名下无银行存款;无车辆、工商、房产登记信息。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年八月二十一日书记员  刘 祯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00079号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年8月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人谢某，重庆三力律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日晚，被告人胡某某在南岸区丹龙路一茶楼打牌时，与被害人周某某发生口角，遂生报复之念。次日零时许，胡某某邀约“小四”等三人（均在逃）在南坪五小区“夜猫子”大排档找到周某某，并持刀、木棍追打周某某，将周某某头部、左手臂等处砍伤，后逃离现场。经重庆市第四人民医院诊断，周某某伤情为：一、开放性颅骨外伤：脑挫裂伤（左颞顶叶）、颅骨开放性粉碎性骨折（左颞顶部）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮裂伤（左颞顶）、颅骨缺损（左颞顶）；二、左前臂开放性骨折：左尺骨中段开放性骨折、左侧尺神经损伤。后经鉴定，周某某损伤程度属重伤二级。
另查明，审理中，胡某某亲属代其赔偿了周某某受伤后的经济损失15万元，周某某撤销了刑事附带民事诉讼，并对胡某某出具了谅解书。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、被害人病历、收条、谅解书等书证，证人申某某、何某、刘某某、冯某某、闫某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人胡某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因不能冷静处理琐事纠纷，邀约他人故意伤害公民身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，胡某某如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。综上，鉴于胡某某无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 伏晓波
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00055号
原告徐金章，1936年3月18日。
被告赵县卓达纺织有限公司。
法定代表人闫全永，该公司经理。
地址：赵县308国道常家庄村对过。
原告徐金章与被告赵县卓达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我认识了闫全永，知道他开办了卓达纺织有限公司需要资金。经协商2012年我分两次共借给闫全永196300元，包括前两年利息在内，月息1.2分，一年期到还款。结果到期后他没有履行协议，现在已过去一年多，闫全永逃跑了，恳请法院帮我要回自己的血汗钱，要求被告还清所借我的借款。
被告赵县卓达纺织有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日原、被告签订了协议书，被告借原告现金65736元，月利率12%0，时间自2012年10月27日算起，至2013年10月27日止。被告向原告还本付息。
2012年11月1日，双方又签订协议书，被告借原告现金130864元，月利率12%0，时间自2012年11月1日算起，至2013年11月1日止。被告向原告还本付息。
以上两笔借款均加盖了被告公司章和负责人闫全永签名、手章。被告借款到期后，被告至今未还过款。被告企业已停业（未被注销），法定代表人闫全永下落不明。
上述事实由原告提交两份协议书及内资企业登记基本情况表及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按协议书约定履行了出借义务，但被告未履行到期还款义务，应承担偿还借款的法律责任。故原告主张由被告偿还本金196300元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告赵县卓达纺织有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告徐金章借款共计196300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4226元，由被告赵县卓达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判长 李翠平
审判员 王瑞果
陪审员 任寒思
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯茜茜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3031号
原告：彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站，住所地四川省彭州市天彭镇隆兴村一组。系个体工商户。
经营者：陈全禄，男，1951年10月19日出生，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫，职务：董事长。
被告：杨启富，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院在审理原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司、被告杨启富追偿权纠纷一案中，原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市天彭镇兴盛建筑设备租赁站撤回起诉。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘波罗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第149号
异议人（申请执行人）：侯三勋。
被执行人：诸暨市左溪弹性配件厂，住所地：浙江省诸暨市。
投资人：侯冠贤。
本院在执行申请执行人侯三勋与被执行人诸暨市左溪弹性配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人侯三勋对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人侯三勋称：被执行人诸暨市左溪弹性配件厂被仲裁依法补缴其职工基本养老保险费。被执行人不服，向本院起诉。本院依法认定双方自2001年至2014年存在劳动关系，被执行人应当依法履行义务，并驳回了被执行人的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定，其收到的（2015）绍诸民初字第914号判决书和诸劳仲案字〔2014〕第1195号仲裁裁决书均已发生法律效力。因此，本院（2015）绍诸执民字第6039号裁定书认定上述仲裁裁决书未发生法律效力是错误的。请求本院依法执行上述仲裁裁决书。
本院查明：2015年2月9日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人侯三勋与被执行人诸暨市左溪弹性配件厂追索赔偿金、工资、二倍工资、未休年休假工资、补缴养老保险费劳动争议案，作出诸劳仲案字〔2014〕第1195号仲裁裁决书。裁决结论为：一、由诸暨市左溪弹性配件厂自该裁决生效之日起1个月内为侯三勋补缴2001年12月30日至2014年6月9日的职工基本养老保险费，具体补缴金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，侯三勋个人应缴费用由其自行承担。二、由诸暨市左溪弹性配件厂支付侯三勋年休假工资1900元，款限于该裁决生效之日起十日内付清。三、驳回侯三勋的其他仲裁请求。
诸暨市左溪弹性配件厂不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月8日作出（2015）绍诸民初字第914号民事判决。判决确定：一、诸暨市左溪弹性配件厂应支付侯三勋未休年休假工资报酬计1900元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回诸暨市左溪弹性配件厂的诉讼请求；三、驳回侯三勋的其余请求。
2015年9月18日，侯三勋持生效的（2015）绍诸民初字第914号民事判决书，向本院申请强制执行诸暨市左溪弹性配件厂应履行的1900元给付义务，本院以（2015）绍诸执民字第6038号立案受理。该案现已执行完毕。同日，侯三勋还持诸劳仲案字〔2014〕第1195号仲裁裁决书，向本院申请强制执行该裁决书的主文第一项，即由诸暨市左溪弹性配件厂为侯三勋补缴2001年12月30日至2014年6月9日的职工基本养老保险费（主张金额为133909.82元），本院以（2015）绍诸执民字第6039号立案执行。2015年10月18日，本院作出（2015）绍诸执民字第6039号执行裁定，以诸劳仲案字〔2014〕第1195号仲裁裁决书未发生法律效力为由，驳回了侯三勋的执行申请。侯三勋对此提出异议。
上述事实，由诸劳仲案字〔2014〕第1195号仲裁裁决书、（2015）绍诸民初字第914号民事判决书、（2015）绍诸执民字第6039号执行裁定书、有关申请执行材料、本院立案审查、流程管理信息表等证据所证实。
本院认为，劳动争议调解仲裁法第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”第二条规定：“当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人侯三勋与被执行人诸暨市左溪弹性配件厂劳动争议案作出诸劳仲案字〔2014〕第1195号仲裁裁决后，诸暨市左溪弹性配件厂不服裁决，在法律规定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，已作出实体判决。依照上述法律规定，诸劳仲案字〔2014〕第1195号仲裁裁决即使包含部分终局裁决事项，也因当事人向本院提起诉讼，而属于非终局裁决。因此，该仲裁裁决未发生法律效力，侯三勋不得以此作为依据向本院申请执行；本院驳回其执行申请，于法有据。综上，侯三勋提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯三勋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄珊湖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1952号
原告戴伟中，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告苏江盛，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告ＸＸ香，女，汉族，1983年3月28日出生，住广东省茂名市电白区。
原告戴伟中诉被告苏江盛、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由审判员邵伟星独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴伟中到庭参加诉讼，被告苏江盛、ＸＸ香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴伟中诉称，2015年11月10日，被告苏江盛、ＸＸ香向原告借款3万元，并立借款借据给原告收执。被告苏江盛借到原告款后不予还款，因被告ＸＸ香是被告苏江盛的妻子，对被告苏江盛的债务有共同偿还的责任。因此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告苏江盛、ＸＸ香共同偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、判令案件受理费由被告承担。
被告苏江盛、ＸＸ香没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2015年11月10日，被告向原告借款30000元并出《借据》给原告收执。《借据》记载“我苏江盛载2015年11月10日借到戴伟中人民币叁万元。（30000元整）。2015年11月10日，借款人：苏江盛。后原告要求被告偿还上述借款，但被告一直没有履行还款义务。原告催收无果而诉至本院。
庭审中，原告称两被告是夫妻关系，但没有提交证据证明。
本院认为，被告苏江盛尚欠原告戴伟中借款30000元，有其出具给原告的《借据》在案证实，且被告不到庭应诉，对原告主张的事实没有提出抗辩意见，故对于原告所主张的事实，本院予以采信。对于被告苏江盛尚欠原告30000元，本院予以认定。被告苏江盛没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，对于原告诉请被告苏江盛偿还借款本金30000元及起诉后的利息，符合法律的规定，本院予以支持。但由于原告没有提供证据证明被告ＸＸ香是被告苏江盛的妻子，本院对其要求被告ＸＸ香共同偿还上述欠款的请求，不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏江盛在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年6月21日起计至款项还清之日止）给原告戴伟中。
二、驳回原告戴伟中的其他诉讼请求。
如果被告苏江盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏江盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵小瑜
速录员 蔡紫琦
第1页共4页
安徽省泗县人民法院
民事�定书
（2014）泗民一初字第00489号
原告齐利平，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人郑良付、许眬，安徽郑良付律师事务所律师。
被告李茂友，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告齐利平诉被告李茂友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐利平撤回起诉。
诉讼费1170元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一四年三月四日
书记员 殷毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4877号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地临海市巾山东路191号。社会统一信用代码：91331082747713738F。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：鲍于朝，男，1937年6月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：鲍小云（系被告鲍于朝女儿），1969年8月14日出生，汉族，住临海。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告鲍于朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司临海分公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年八月三十日
代书记员 单玲琼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终308号
上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市苏仙区高山背路**号。
法定代表人：李志荣，该中心经理。
委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱平尧，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李佰件（曾用名李伯健），男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审第三人）：桂阳县住宅开发公司，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人：刘军，该公司经理。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心因与被上诉人邱平尧、李佰件、桂阳县住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1594号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保784号
申请人山东圣泰农村合作银行，驻济宁市建设路110号。
法定代表人赵鲁，行长。
被申请人山东金硕煤电有限公司，驻济宁市任城区洸河路银河大厦8楼。
被申请人山东昌豪煤业物资有限公司，驻济宁市任城区共建路北首。
被申请人汶上县通广煤业运销有限公司，驻汶上县康驿镇政府驻地（105国道东侧）。
被申请人山东生源煤业有限公司，驻济宁市任城区李营镇李堂村。
被申请人胡祥广，男，1985年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人郑建伟，女，1979年12月16日出生，汉族，住汶上县。
被申请人马光明，男，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人张新，男，1977年4月6日出生，汉族，住汶上县。
被申请人郑华伟，女，1978年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人刘洪岩，男，1974年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人卢倩，女，1981年4月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人辛雨，女，1982年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人马先腾，男，1990年2月19日出生，汉族，住汶上县。
被申请人康春玉，女，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人山东圣泰农村合作银行与被申请人山东金硕煤电有限公司、山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、郑建伟、马光明、杜仲伟、张新、郑华伟、刘洪岩、卢倩、辛雨、马先腾、康春玉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东圣泰农村合作银行于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金硕煤电有限公司、山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、郑建伟、马光明、杜仲伟、张新、郑华伟、刘洪岩、卢倩、辛雨、马先腾、康春玉的银行存款310万元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初4914号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金硕煤电有限公司、山东昌豪煤业物资有限公司、汶上县通广煤业运销有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、郑建伟、马光明、杜仲伟、张新、郑华伟、刘洪岩、卢倩、辛雨、马先腾、康春玉的银行存款310万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡钰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第462号
原告杨代兰，女，回族，1960年5月13日出生，住济阳县。
被告王泽喜，男，汉族，1955年9月27日出生，住济阳县。
原告杨代兰与被告王泽喜、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨代兰及其委托代理人于强、被告王泽喜到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日8时30分许，被告王泽喜驾驶鲁A876**小型客车沿济阳街道办事处粮食口村由南向北行驶至杨建家处与原告杨代兰发生道路交通事故，造成杨代兰受伤车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，原告杨代兰无责任，被告王泽喜负事故的全部责任。鲁A876**在被告保险公司投保交强险及商业险，请求法院判令：1、被告王泽喜赔偿原告杨代兰医疗费、误工费、护理费、救援费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计23858元。
被告王泽喜辩称：请求法院依法处理。
被告保险公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月5日8时30分许，被告王泽喜驾驶鲁A876**小型客车沿济阳街道办事处粮食口村由南向北行驶至该村杨建家处与原告杨代兰发生道路交通事故，造成杨代兰受伤两车受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，原告杨代兰无责任，被告王泽喜负事故的全部责任。原告杨代兰受伤后在济阳县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3728元。2015年1月12日，济阳县人民医院出具诊断书，建议原告杨代兰出院后休养3个月，并证实其住院期间需一人陪护，出院后需一人陪护3个月。原告支出车辆救援费200元。
另查明，事故车辆鲁A876**小型客车已在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告杨代兰向本院提交的道路交通事故认定书、济阳县人民医院住院病历一份，住院费单据一份及门诊收费单据一份，用药明细清单一份，济阳县人民医院证明及诊断书各一份在卷为凭，上述证据已经当事人开庭质证并经本院审查，可以采信。
根据本院查明的事实、证据、按照法庭辩论终结时即山东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失本院认定如下：1、误工费。原告杨代兰主张其在绿博蔬菜种苗培育中心工作，工资每日100元，误工时间为住院7天加出院后90天，原告就其主张向本院提交了个体工商户营业执照及工资清单，被告王泽喜对上述证据无异议，故认定原告杨代兰的误工费损失为9700元（每日100元乘以97天）；2、护理费。原告杨代兰主张住院期间需1人护理，出院后需1人护理90天，护理人员为其子杨代兰，护理费标准按济南市护工每日80元计算。被告王泽喜对此无异议。本院对原告主张的护理费7760元（每日80元乘以90天）予以认定；3、交通费。原告主张交通费损失500元，被告王泽喜认可100元。本院经审查认为，原告就其交通费未向法庭提供证据，但原告发生事故后住院治疗，必然有交通费支出，本院酌情认定原告的交通费损失为100元；4、车辆损失费。原告主张事故中原告的电动车损坏进行修理，支出修理费1690元，提供济阳县蓝天车城的收款收据一份。被告王泽喜无异议。本院经审查后认为，原告就其损失向本院提交的收款收据非正规票据，本院不予支持5、住院伙食补助费。原告主张每日40元，住院7天，共计280元。被告王泽喜无异议。本院经审查后认为，原告主张的住院伙食补助费可参照国家机关事业单位工作人员出差补助标准按每日30元计算，共计210元（30元／天乘以7天）。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次交通事故经交警部门认定，被告王泽喜承担事故的全部责任，原告杨代兰无责任，对给原告造成的损失，被告王泽喜应承担赔偿责任。同时鉴于肇事车辆鲁A876**小型客车发生事故时已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，原告诉求的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨代兰医疗费3728元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨代兰住院伙食补助费210元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨代兰误工费9700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨代兰护理费7760元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨代兰交通费100元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨代兰救援费200元。
七、驳回原告杨代兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王泽喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初475号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因本案于2016年4月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)476起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月18日晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘街道中山路和车站路交叉口的建设银行门口处，将被害人包世伟停放在该处的未拔钥匙的黄色康信牌电动自行车盗走，价值人民币600元。
2、2016年4月21日下午14时10分许，被告人陈某至嘉善县魏塘街道环北路好心情歌厅门口处，将被害人陶某停放在该处的未拔钥匙的金色绿佳牌电动自行车盗走，价值人民币1608元。
3、2016年4月25日晚上，被告人陈某至嘉善县罗星街道瓶山街怡悦餐厅右侧店面门口处，将被害人郑某停放在该处的未拔钥匙的黄黑色相间的华承牌电动自行车盗走，价值人民币2755元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包世伟、陶某、郑某的陈述，证人姚某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，嘉善县非机动车回收，修理信誉凭证及收款收据，购买发票，扣押清单，发还清单抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆颖晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7483号
原告：朱燕兵。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告朱燕兵与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告朱燕兵在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱燕兵撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2083号
申请执行人蒋中利，农民。
被执行人刘超，农民。
申请执行人蒋中利与被执行人刘超机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第93号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法扣划该案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓正
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执589号
申请执行人卢发波。
被执行人何恩丞。
被执行人黄宗文。
被执行人昭平县桂东医院投资有限公司。
法定代表人何恩丞。
卢发波与何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司借款合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）桂1121民初626号已经发生法律效力。由于被执行人何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢发波于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同纠纷款1000000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了案款70000元。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢发波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何恩丞、黄宗文、昭平县桂东医院投资有限公司新的财产线索，申请执行人卢发波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷应泽
二〇一七年三月五日
书记员 刘胜鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1306号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛樟旺。2011年7月13日因寻衅滋事被处行政拘留十日；2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人葛樟旺犯抢劫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）杭桐刑初字第538号刑事判决。原审被告人葛樟旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日凌晨0时许，被告人葛樟旺从桐庐县分水镇东关移民村尾随被害人曹某至院士路分水高级中学旁小路，以捂嘴、拉扯的方式，抢走被害人曹某挂在左手臂上的拎包，内有人民币1650余元及银行卡等物。被告人葛樟旺取出拎包内人民币650余元后将该包丢弃于东关移民村羊羊制笔厂对面围墙。事后，该拎包被被害人曹某找回，拎包夹层内尚有人民币1000元。同年7月27日，被告人葛樟旺向公安机关投案，如实供述了上述事实。
原审以抢劫罪，判处被告人葛樟旺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并判令被告人葛樟旺将违法所得人民币650元，退赔给被害人。
上诉人葛樟旺上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人葛樟旺抢劫的事实，有被害人曹某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像刻录光盘，拎包照片、接受证据清单、发还清单，公安机关出具的到案经过情况说明，上诉人葛樟旺的前科材料、释放证明及户籍证明等证据予以证实。上诉人葛樟旺亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人葛樟旺以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人葛樟旺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人葛樟旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已综合考量上诉人葛樟旺有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，对其作出的量刑适当。上诉人葛樟旺提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛黄一
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字1465号
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜良增，董事长。
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司诉被执行人山东崇德置业有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月十二日
代书记员 郭慧敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9133号
原告叶爱明,男,1965年12月18日生，住靖江市。
被告侯赛钟,男,1976年11月8日生，户籍地靖江市，现下落不明。
原告叶爱明与被告侯赛钟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱明到庭参加诉讼，被告侯赛钟经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告因经营之需具条向原告借款10000元，时被告口头承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告分文未还，现请求判令被告立即归还原告借款10000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月9日，被告具条向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款共计10000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯赛钟于判决生效后十日内归还原告叶爱明借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费50元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第213号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年8月14日20时40分许，被告人罗某某无证驾驶两轮摩托车沿育才大街由北向南行驶至房产门前时，与同方向正在右转弯杜某某驾驶的黑N26B**号松花江轿车相撞，造成罗某某受伤的交通事故。经检测，罗某某血液中乙醇含量248.13mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某某没有异议，且有被告人罗某某的供述，证人杜某某、刘某某的证言，被告人身份证复印件、驾驶证复印件，被告人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告，嫩江县交警大队受案登记表、破案抓获经过、现场勘查记录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2202号
原告张起，男，57岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人韩亚娟，系经理。
委托代理人陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告张起与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月8日7时50分，陈立明驾驶辽AY51**号重型自卸货车，沿开鲁镇玉龙公馆北侧柏油路自西向东行驶，当行驶至与开鲁镇新城区幸福路十字交叉路口时，与沿开鲁镇新城区幸福路自南向北行驶的张起驾驶的蒙G552**号中型普通客车相撞致双方车辆损坏，张起受伤的道路交通事故，此事故经交警队作出责任认定被告陈立明负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗16天，花医疗费28995.96元，好转出院。诊断为：1、左侧肩锁关节Ⅲ脱位；2、左侧第1—5肋、右侧第5、6肋肋骨骨折；3、双肺损伤、双侧脑腔积液4、头、颈、胸、左肩、左肘软组织挫伤5、脑震荡6、腔隙性脑梗死。经通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定为X级伤残。被告驾驶的车辆在大地保险股份有限责任公司开鲁支公司投保了客运承运保险。请求人民法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告医疗费28995.96元，误工费27590.31（279天×98.89元/天）元，住院伙食补助费1600.00（100元×16天）元，护理费1815.04（16天×113.44元）元，伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元；合计124189.31元；被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在客运承运保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生及认定没有异议，蒙G552**号中型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座40万。事故发生在保险期间内，我公司认为应按照事故责任对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费我公司不承担。事故发生在2015年，原告住院治疗也在2015年，误工费及陪护费标准按照2015年的标准计算。精神抚慰金属于交强险理赔范围，不是商业险理赔范围，我公司不承担，误工费按公安部办法误工标准90天计算。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，经通辽市148指挥中心第一法律服务所委托通辽市医院司法鉴定中心，对原告伤残程度进行了鉴定，通辽市医院司法鉴定中心作出了通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第373号鉴定意见：被鉴定人张起，交通事故中受伤致左侧第1—5肋骨骨折，右侧5、6肋骨骨折，其伤残程度为X级伤残。鉴定报告出具日期为2016年6月18日，鉴定费940元。
张起为肇事车蒙G552**号中型普通客车的承包人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司道路客运承运人责任险（每次事故责任限额7，600，000.00元；每人责任限额400，000.00元），事故发生在保险期内。
原告张起的合理损失为医疗费29，086.46元，护理费1760.00元（110元/天×16天），误工费18，921.00元（90.10元/天×210天），住院伙食补助费1，600.00元（100元/天×16天），伤残赔偿金56,700.00元（28350.00元/年×20年×10%），鉴定费940.00元，合计109，007.46元。关于误工费酌情确定为7个月。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院病历、诊断书、专用收据、门诊收据3枚、挂号费收据1枚、费用汇总清单1份。鉴定意见书一份、鉴定费收据、保险单、承包合同一份等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，张起为蒙G552**号中型普通客车的承包人，该车挂靠在开鲁县通达运输有限公司，该车在其承包前已向被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任保险，该份保险合同未违反国家法律规定的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期内，陈玉明驾驶辽AY51**号大型自卸货车，沿开鲁镇玉龙公馆北侧柏油路自西向东行驶，当行驶至与开鲁镇新城区幸福路十字交叉路口时，与沿开鲁镇新城区幸福路自南向北行驶的张起驾驶的蒙G552**号中型普通客车相撞，致张起及乘车人原告等五人受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司应该按照合同约定向原告赔偿经济损失。根据《道路客运承运人责任保险合同》第六条第四款保险公司不承担精神损害赔偿的约定，原告主张的精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告张起医疗费29，086.46元，护理费1760.00元（110元/天×16天），误工费18，921.00元（90.10元/天×210天），住院伙食补助费1，600.00元（100元/天×16天），伤残赔偿金56,700.00元（28350.00元/年×20年×10%），鉴定费940.00元，合计109，007.46元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告张起的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告张起负担27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担198.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年八月三十一日
书记员 殷雪静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2327号
原告李银环，女，1967年8月7日出生，汉族。
被告河南省济源市金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
被告巨保中。
被告邹小燕，女，汉族。
原告李银环与被告河南省济源市金港锌业有限公司、巨保中、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
李银环向本院提出诉讼请求：1，要求三被告偿还本金35000元及利息7700元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：通过邹小燕介绍，原告于2014年6月26日向被告河南省济源市金港锌业有限公司、巨保中出借现金35000并签订了借款合同，约定至2014年12月26日还款，邹小燕自愿承担无限连带还款保证责任。现该款还款期限已逾期，三被告推脱还款至今。
本院经审查认为，该案可能涉嫌非法集资类犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第五条第一项规定，裁定如下：
驳回李银环的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 柳 琴
二〇一六年八月三十日
书记员 闫璐璐
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初333号
原告：姜某某，女。
被告：胡某某，男。
原告姜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告老家在南郑县，2006年前夫去世后经人介绍与被告相识谈婚，2007年3月19日在勉县民政部门登记结婚。婚后原告随被告在勉县镇川镇共同生活，户口也迁入被告家，双方夫妻关系一般，未生育子女。后因被告脾气暴躁，且缺点愈发明显，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。被告强行要走了原告的陪嫁10000元，并挪用了委托被告存入银行的700元，还将原告的衣物烧毁。2013年，被告在双方发生纠纷时用钢筋将原告打伤，邻居电话报警后，派出所警察赶到现场后才将事态平息，被告趁乱逃走。后经村镇领导多次调解未果，被告继续殴打辱骂原告。2013年11月，原告实在无法忍受，被迫回到南郑县与儿子一起生活，被告还追赶至南郑县与原告发生纠纷，双方开始分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，并由被告返还原告价值18000元的耕牛两头及现金700元、返还原告的陪嫁现金10000元。
被告辩称：原告所述婚姻过程及分居时间均属实，双方为生活琐事吵架也属实，我也骂过原告，但没有殴打。2013年纠纷经过派出所过处理属实，但系我和原告的兄弟之间的事情，我也没有殴打她们。村上给我们调解时，我们都同意离婚，只是对财产分割有争议没协商好。现在原告起诉与我离婚，我也同意，但原告所说的财产不属实。原告到我们家生活时只带来一头老母牛，当时说让我好好饲养，以后生的小牛都归我，之后生了一头小牛被原告卖了6800元，还把钱交给了他儿子。现在我同意将老母牛给原告，但原告走后一直由我饲养，她应该支付给我从分居至今的饲养费每个月300元。原告陈述陪嫁10000元过程属实，但应属夫妻共同财产，且原告说我挪用她的700元纯属虚假。
经审理查明：原告姜某某系原系汉中市南郑县高台镇武沟村人，其前夫于2006年去世后，经人介绍与被告相识谈婚，并于2007年3月19日在勉县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告随被告在勉县镇川镇茅草梁村生活，双方夫妻关系一般，未生育子女。后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，后经当地村委会多次调解无果。2013年11月双方再次发生纠纷后，原告回南郑县老家居住生活，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述请求；被告也认为双方无法继续共同生活，同意与原告离婚，但对财产分割提出异议，并要求原告支付其代为饲养耕牛的饲养费。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明：双方婚前协议由被告给付原告彩礼10000元，但因被告经济困难在婚后1月才将以原告名义存入银行的10000元存折交给原告完成给付，后被告要求保管该存单时双方发生纠纷，原告遂将该存折交予被告。婚后，原告带至被告家老黄牛（母牛）一头，至今一直由被告饲养。后该老黄牛生产小公牛一头，被告将该小公牛与他人置换小母牛一头自己饲养，并得差价1000元。2016年2月，对换的小母牛生产小牛一头，现由被告饲养。审理中，原告表示在双方离婚时，仅要求被告返还其结婚时带至被告家的老黄牛（母牛）一头，其他的小牛及陪嫁（彩礼）10000元等个人财产均自愿放弃，不再要求被告返还。双方再无其他共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告户籍证明、被告身份证复印件、勉县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，及原告的书面申请等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,夫妻间应互谅互让，和睦相处，共同维系家庭生活。原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。但双方婚后且因生活琐事多次发生纠纷，原告于2013年11月在纠纷后回南郑县老家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告在结婚时带至被告家老黄牛（母牛），属原告婚前个人财产，原告要求被告返还，符合法律规定，且被告同意，本院予以支持。该老黄牛（母牛）所生产及置换的小牛根据法律规定亦应属于原告的个人财产；双方所述的彩礼10000元，虽然是由被告在婚后给付，但系按双方婚前约定支付，该1000元按照法律规定亦属于原告的个人财产；故原告带至被告家老黄牛（母牛）所生产及置换的小牛和彩礼10000元，被告本应予以返还；但因原告自愿放弃除老黄牛外其他个人财产，该意见不违反法律规定，本院予以准许。原告所述的700元和被告陈述曾约定小牛均归被告所有和原告出卖小牛事宜，因双方均未提交相应证据予以证明，且对方予以否认，本院均不予认定。被告要求原告支付其自分居至今饲养老黄牛的饲养费每月300元，因双方婚姻关系至今尚未解除，被告该要求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告胡某某离婚。
二、被告胡某某返还给原告姜某某结婚时带至被告家的老黄牛（母牛）一头，限本判决生效后10日内完成交付；老黄牛所生产和置换的小牛、10000元彩礼等原告姜某某的其他个人财产，原告姜某某自愿放弃，归被告胡某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一六年五月十二日
书记员 赵海滨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢84号
申请执行人：张某甲，男，1963年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人：展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：张某乙，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙排除妨害纠纷一案，（2015）富平民初字第01848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲向本院提出恢复执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。本案申请执行的标的为返还申请执行人张某甲的3亩土地。
本案在执行过程中，当事人双方协商未果，已按判决书返还申请执行人张某甲3亩土地，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）富平民初字第01848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝 珊
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1859号
原告：覃吉芳，女，1971年11月5日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第十二作业站种植户。
被告：席勤学，男，1976年6月22日出生，汉族，无职业。
原告覃吉芳与被告席勤学健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃吉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2080.96元、护理费2128.95元、误工费2128.95元、营养费1620元、伙食补助费2700元及精神抚慰金2000元，合计12658.86元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日8时，原告覃吉芳到案外人秦绍勇家中向其索要欠款，与在场的被告席勤学发生口角，被告席勤学将原告覃吉芳推倒并殴打，导致原告覃吉芳头面部及右肩部软组织挫伤，经黑龙江省胜利农场胜利医院（简称胜利医院）住院治疗27天，合计费用12658.86元。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告席勤学辩称：同意赔偿医药费，原、被告都有诊断证明。因打架双方都有责任，黑龙江省胜利农场胜利公安分局（简称胜利分局）也作出了处罚决定，原、被告双方都受到了处罚。原告提出的其他赔偿要求不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．建公（治）行政决字[2017]1995号行政处罚决定书、受案回执各一份，用以证明原告被被告打伤，胜利分局受理过此案。被告对证据的真实性及证明的问题无异议；
2．诊断证明书一份，用以证明原告被打之后因头部外伤等伤势住院治疗。被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原告的头部在打架中并没有受伤；
3．医院费票据11张，用以证明原告住院所产生的费用。被告对肾内科、神经外科、肾内科门诊的票据有异议，认为与原告病情无关；
4．胜利医院医生严卫出具证明一份，证明原告在住院期间需要一人护理。被告提出异议，对原告的护理费用不认可；
5．出院证明一份，证明原告住院27天。被告无异议。
经审查，本院对证据作出如下分析认定：1.原告提供的证据1、2、5，经审查符合证据真实性、关联性、合法性的规定，且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，可以作为认定本案案件事实的依据；2.原告提供的证据3，结合证据2的诊断证明，证明原告受伤部位是头面部及右肩部软组织挫伤，且被告对建三江人民医院出具的肾内科、神经外科、肾内科门诊费用不认可。原告未出具证据证明其病情需到建三江人民医院治疗，故本院对该证据不予采信；3.原告提供的证据4是由胜利医院医生出具的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日8时，原告覃吉芳到案外人秦绍勇家中向其索要欠款，与被告席勤学发生口角，被告席勤学将原告覃吉芳推倒并殴打，原告覃吉芳经胜利医院诊断为头面部及右肩部软组织挫伤，住院治疗27天，住院期间由一人护理，住院期间支出医疗费用1415.49元。2017年7月27日建三江农垦公安局因双方打架作出建公（治）行政决字[2017]1995号行政处罚决定书。
关于原告主张的赔偿费用是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告提供的胜利医疗收费票据与住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用1415.49元，超过该部分的主张，不予支持；2.原告住院治疗27天，但其未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，本院参照黑龙江省2017年全省分行业就业人员农、林、牧、渔业工资23793元/年标准计算，误工费应为1760元（23793元÷365天×27天），超过该部分的主张，不予支持；3.原告住院治疗27天，其未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，本院参照黑龙江省2017年全省分行业就业人员农、林、牧、渔业工资23793元/年标准计算，护理费应为1760元（23793÷365天×27天），超过该部分的主张，不予支持；4.伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差补助100元/天的标准计算为2700元（100元×27天）；5.原告提交的病历中，没有关于增加补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不予支持；6.原告伤情为头面部及右肩部软组织挫伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中原告的伤情未致伤残，故原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。以上费用共计7635.49元。
综上所述，被告应赔偿原告损失7635.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告席勤学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告覃吉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计7635.49元；
二、驳回原告覃吉芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元由被告席勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年九月十九日
书记员 陈金磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初261号
原告：陈素蓉，女，1960年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所实习律师。
被告：重庆沙坪坝凉亭拉丝厂，住所地重庆市沙坪坝区石井坡和平山500号，统一社会信用代码91500106203051748W。
法定代表人：顾铭，重庆沙坪坝凉亭拉丝厂厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
原告陈素蓉与被告重庆沙坪坝凉亭拉丝厂股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素蓉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈素蓉负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 郝 爽
人民陪审员 陶光华
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初735号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，行长。
委托代理人阳光照，该行职员。
被告秦玉明，男，1974年7月27日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告秦玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告向原告申请办理信用卡一张，信用卡卡号：46×××87，授信额度4万元，后临时额度增加了1万元,总授信额度为5万元。被告从2011年1月6日至2015年1月20日期间，多次取现及在多家商家消费，被告从2015年1月21日开始不再履行还款责任。原告多次催收，被告拒不归还。2016年5月19日，原告诉至法院，请求判令：一、被告秦玉明归还原告到2016年4月19日为止信用卡本金49952.40元，利息10264.24元，滞纳金2872.93元，手续费1252.72元，合计64342.29元，及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用；二、本案诉讼费、公告费等有关费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告秦玉明身份证复印件，证明被告的身份情况；2、信用卡申请资料，证实被告向原告申请办理信用卡；3、欠本欠息证明，证实被告欠原告本金、利息、滞纳金、服务费的数额；4、账户详细信息和催收资料信息表一份，证实账户及催收的情况；5、信用卡交易流水，证实被告用信用卡刷卡消费及还款情况；6、农行信用卡章程及金穗记卡领用合约，证实原、被告签订信用卡合约，以及合约对双方的权利和义务约定。
被告秦玉明未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。合约签订后，被告从原告处领取卡号为46×××87信用卡，授信额度为4万元，后临时额度增加了1万元,总授信额度为5万元。被告取得信用卡后，从2011年1月6日至2015年1月20日，被告不间断地刷卡消费。被告从2015年1月21日起不再履行还款责任，经原告多次催收，被告拒绝还款，截至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡本金49952.40元，利息10264.24元，滞纳金2872.93元，手续费1252.72元，合计64342.29元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度5万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还信用卡本金49952.40元，利息10264.24元，滞纳金2872.93元，手续费1252.72元（算至2016年4月19日止）及从2016年4月20日开始到结清为止所产生的利息、滞纳金及其它费用，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告秦玉明归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金49952.40元，利息10264.24元，滞纳金2872.93元，手续费1252.72元，合计64342.29元（上述利息、滞纳金算至2016年4月19日止，2016年4月20日以后的利息、滞纳金、手续费按约定算至本金给付完毕之日止）。
案件受理费1409元，公告费1200元，合计2609元，由被告秦玉明承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1409元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张小春
appoint
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第534号
申请执行人王钧。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王钧与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第342号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王钧向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第342号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1056号
陈福云：
长沙黎托建筑工程有限公司：
申请执行人陈福云与被执行人长沙黎托建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)湘0111民初1989号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2007号
原告ＸＸ先，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县，
委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。
被告赵子立，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告ＸＸ先诉被告赵子立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告赵子立名下所有的价值人民币1000000元的财产，并由XXX财产保险股份有限公司出具担保函（保单号：299749904132017XXX）作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。
经审查，原告ＸＸ先的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵子立名下价值人民币1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一七年一月十八日
书记员 廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2007号
原告ＸＸ先，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：江西省吉安市。
委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。
被告赵子立，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告ＸＸ先诉被告赵子立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告赵子立名下所有的价值人民币1000000元的财产，并由XXXX保险股份有限公司出具担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。
经审查，原告ＸＸ先的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵子立名下价值人民币1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一七年一月十八日
书记员 廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2007号原告ＸＸ先，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县，委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告赵子立，女，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告ＸＸ先诉被告赵子立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告赵子立名下所有的价值人民币1000000元的财产，并由XXX财产保险股份有限公司出具担保函（保单号：299749904132017XXX）作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。经审查，原告ＸＸ先的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赵子立名下价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 甘 晓二〇一七年一月十八日书记员 廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2007号原告ＸＸ先，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：江西省吉安市。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告赵子立，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告ＸＸ先诉被告赵子立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告赵子立名下所有的价值人民币1000000元的财产，并由XXXX保险股份有限公司出具担保函作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币1000000元为限承担赔偿责任。经审查，原告ＸＸ先的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赵子立名下价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 甘 晓二〇一七年一月十八日书记员 廖庭婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人周松林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张秀连，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人刘冬，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲海燕，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈尚将，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人赵萍，女，汉族，住四川省绵竹市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行周松林、张秀连、刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）川1325民初613号民事判决书发生法律效力后，六被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金116381.21元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初613号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 彪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初361号
原告：李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七�二月二十日
书记员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5642号
申请执行人葛娟姿
被执行人马军兆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00480号，依法向被执行人马军兆发出执行通知书，责令被执行人马军兆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马军兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马军兆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1864000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜汇杰机械有限公司，住所地莱芜高新区香山路002号。
法定代表人：刘会杰，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑山东，男，1953年5月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人莱芜汇杰机械有限公司因与被申请人苑山东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱芜汇杰机械有限公司申请再审称，请求撤销莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终369号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审中被申请人的证据不能证实被申请人与再审申请人之间存在任何法律关系，也不能证实被申请人的伤害与再审申请人之间存在因果关系。2.本案已超诉讼时效。3.一、二审法院适用法律错误，支持被申请人精神抚慰金诉求无法律依据。申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，提出再审申请。
本院经审查认为，第一，关于苑山东与汇杰公司是否存在法律关系的问题。首先，原审法院向莱芜市中医医院骨科大夫李亮调查情况形成谈话笔录，李亮作为主治医师证明因手部受伤在莱芜市中医医院就诊的患者是苑山东，而非病历中填写的崔永刚。汇杰公司对谈话笔录的内容虽然不予认可，但未提出相反证据证明，故该份谈话笔录经过质证后，可以作为认定案件事实的依据。其次，汇杰公司否认崔永刚是自己公司的员工，但在一审法院调查的汇杰公司账目中，显示崔永刚在2014年6月及7月在汇杰公司领取工资，可以证明崔永刚系汇杰公司员工。再次，苑山东在汇杰公司保存的收到条上签名确认曾收到人民币1167元，汇杰公司主张不能否定双方存在业务往来而产生该笔款项，但未提交证据予以证明，对汇杰公司该项主张本院不予采信。由于上述各项证据相互佐证，能够认定苑山东在汇杰公司工作期间受伤，故原审法院判定汇杰公司承担相应的赔偿责任具有事实和法律依据。
第二，关于本案诉求是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。本案苑山东请求赔偿的是精神抚慰金，而精神损害并非是在苑山东手指受伤时就呈现明显表征，汇杰公司以苑山东手指受伤之日作为精神损害赔偿诉讼时效的起算时间从而主张本案诉求超过诉讼时效缺乏法律依据。
第三，关于原审法院适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”苑山东因伤造成左手指中指末节指骨缺如，原审根据本案实际情况，综合考虑苑山东因身体受损产生的精神痛苦，酌定汇杰公司赔偿其2000元精神损害抚慰金并无不当。综上，莱芜汇杰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱芜汇杰机械有限公司的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 勇