福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初835号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告：章厚将，男，1989年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告：林晓红，女，1990年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告：林文生，男，1964年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：郑长贵，男，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告章厚将、林晓红、林文生、郑长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告章厚将、林晓红、林文生、郑长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令章厚将、林晓红偿还借款本金66000元和利息370.92元（截至2018年2月20日），以及该本息从2018年2月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令林文生、郑长贵对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。起诉后，章厚将已将利息缴清至2018年3月20日，故桂洋信用社庭审时变更第1项诉讼请求为：判令章厚将、林晓红偿还借款本金66000元及从2018年3月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。事实和理由：2017年2月7日，章厚将以借新还旧为由，由林文生、郑长贵作担保，向本社借款人民币66000元，月利率9.345‰，期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止。借款到期后，章厚将未能按期归还本息，至今尚欠本社借款本金66000元及从2018年3月21日起的利息。另该笔债务发生于章厚将、林晓红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林晓红也应承担共同还款责任，特将林晓红列为共同被告。
章厚将、林晓红、林文生、郑长贵均未作答辩。
桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。章厚将、林晓红、林文生、郑长贵均未提出质证意见。经庭审审查，本院对桂洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，章厚将以借新还旧为由，由林文生、郑长贵作担保，与桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：2017023），向桂洋信用社借款66000元，约定：月利率9.345‰，按月结息；期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，桂洋信用社即依合同约定支付章厚将借款66000元。借款后，章厚将至今未还本金，利息已缴清至2018年3月20日；林文生、郑长贵未还过款。
另查明，章厚将与林晓红于2013年6月7日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻二人共同向桂洋信用社申请的贷款。林晓红也未还过款。
本院认为，桂洋信用社与章厚将、林文生、郑长贵签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。章厚将在借款后未按合同约定进行还款，林文生、郑长贵也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，桂洋信用社诉请章厚将偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为章厚将与林晓红婚姻关系存续期间章厚将以个人名义所负的债务，桂洋信用社提供借款申请书证明本案债务系章厚将与林晓红双方共同意思表示，属夫妻共同债务，桂洋信用社诉请林晓红共同偿还借款本息，依法予以支持。林文生、郑长贵自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对章厚将、林晓红的本案债务承担连带清偿责任，林文生、郑长贵在承担保证责任后，有权向章厚将、林晓红追偿。章厚将、林晓红、林文生、郑长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章厚将、林晓红应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金66000元以及从2018年3月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、林文生、郑长贵应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向章厚将、林晓红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由章厚将、林晓红、林文生、郑长贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年四月十八日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。