wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2448号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，
法定代表人：孙如阔，系该行行长。
被申请人：张娜
被申请人：许志辉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告张娜、许志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
审判员 吴胜男
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3396号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均系广东香山律师事务所律师。
被告：周林平，男，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2038。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告周林平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告周林平经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年8月7日，被告申请了卡号为45×××80的信用卡，授信额度为6000元。被告在使用信用卡的过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月21日，被告共拖欠原告本金5740.1元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7500.14元。原告多次催收未果。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.归还拖欠原告信用卡透支本金5740.1元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7500.14元（暂计至2014年7月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计13240.24元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求中的7500.14元包括：利息（暂计）7230.37元、滞纳金146.5元、超限费21.27元、手续费102元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及领用合约、收费表；3.信用卡对帐单明细。
被告周林平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年8月7日，周林平向交行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已对上述文件作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向周林平发放了卡号为45×××80的信用卡。此后，周林平持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2014年7月21日，周林平共拖欠交行中山分行信用卡透支本金5740.1元、利息（暂计）7230.37元、滞纳金146.5元、超限费21.27元、手续费102元，合计13240.24元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》对：年费、贷款利息及复利、滞纳金、取现手续费、超限费以及违约责任等进行了详细的约定。
本院认为：周林平向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周林平持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且周林平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。周林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周林平须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计13240.24元，及自2014年7月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告周林平负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告周林平应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 姚 班
黄丹霞
第-4-页共4页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1049号
原告高同廷，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高同廷与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高同廷的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1880元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1880元。后原告从被告处支取工资款400元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高同廷劳务工资款1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执550号
被执行人张玉军，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省日照市莒县。
张玉军犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）连刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张玉军犯贩卖、运输毒品罪一案[执行案号:（2016）苏07执550号，执行依据：（2015）连刑初字第00013号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6052号
原告：金辉，男，1970年2月2日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告金辉为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款510824元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：510824元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告金辉交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告金辉交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金辉逾期交付房屋权属证书违约金25899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保17号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉，该行行长。
被申请人无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明。
被申请人无锡桥联新能源装备科技有限公司,住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人周峰。
被申请人泗阳润泓熹置业有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路96号国土建设大厦203室。
法定代表人胡金喜。
被申请人唐克明。
被申请人陆萍。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、泗阳润泓熹置业有限公司、唐克明、陆萍的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行以其自有财产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市政建设集团有限公司、无锡桥联新能源装备科技有限公司、泗阳润泓熹置业有限公司、唐克明、陆萍的银行存款4000万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第910号
原告：贾某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准予原告贾某某撤回起诉。??案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年八月七日
书记员 杨永华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1797号
原告:曾某1,女,2013年4月18日出生,汉族,住四川省什邡市。
法定代理人：曾某2（系曾某1之父），男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省什邡市洛。
被告:廖某1,女,汉族,生于1980年3月4日,住四川省遂宁市船山区。
原告曾某1诉被告廖某1抚养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曾某1法定代理人曾某2于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为75元，由原告曾某1负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十二日
书记员 胡又凡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保189号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区，统一社会信用代码：914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：孙南凯、黄俊杰，系该行员工。
被申请人一：朱观环，住广州市天河区。
被申请人二：广州市金龙苑餐饮有限公司，住广州市萝岗区，统一社会信用代码：91440116556693658D。
法定代表人：吴春香。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与朱观环、广州市金龙苑餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第6880号]，申请人于2016年7月22日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值8226989.3元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年7月25日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱观环所有的位于广州市增城区中新镇绿野山庄口和三街20号的房产（登记字号：13登记12452350）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟巧羚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第280号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人包某。因本案于2014年8月28日被抓获并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟、王元鹏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月27日9时许，被告人包某在温州市经济技术开发区天河街道天津农改房工地内，因琐事与被害人杨某发生争吵，后杨某捡起工地上的一根木棍对包某进行殴打。在被周围群众拉开后，包某为泄愤捡起一根钢筋朝杨某头部打去，杨某用双手抱头阻挡，后钢筋打在杨某双手手指及头部上，造成杨某受伤。经鉴定，杨某遭外力他伤致双手两节指骨线性骨折、右额顶部5.7cm骑跨创及左示指软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人包某赔偿被害人杨某2000元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人包某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日9时许，被告人包某在温州市经济技术开发区天河街道天津农改房工地内，因琐事与被害人杨某发生争吵，后杨某捡起工地上的一根木棍对包某进行殴打致受伤，后被周围群众拉开。不久，双方又发生争执，包某遂捡起一根钢筋朝杨某头部打去，杨某用双手抱头阻挡，后钢筋打在杨某双手手指及头部上，造成杨某受伤。
经鉴定，被害人杨某遭外力他伤致双手两节指骨线性骨折、右额顶部5.7cm骑跨创及左示指软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人包某赔偿被害人杨某2000元。在本案审理期间，双方达成和解协议，包某另行赔偿杨某各项损失13000元，并取得杨某的谅解。
上述事实，有和解协议及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人包某的供述，供认案发当日在案犯地点，因琐事纠纷其与穆某的妹夫（杨某）发生争吵，后该男子捡起工地上的一根木棍对其进行殴打致受伤，后被周围群众拉开；不久该男子又来理论，其见状便捡起一根钢筋朝该男子头部打去，该男子用双手抱头阻挡，后钢筋打在该男子双手手指及头部上，造成该男子受伤的事实经过。
2、被害人杨某的陈述及对被告人包某的辨认笔录、照片，证明案发当日在案发地点，其因琐事在与包某争吵的过程中，捡起工地上的一根木棍殴打包某，后被周围群众拉开；不久，包某找来理论，还捡起一根钢筋朝其头部打来，其用双手抱头阻挡，钢筋打在双手手指及头部上，以致受伤的事实经过。
3、检查笔录、伤势照片、病历，证明被害人杨某的伤势情况。
4、温开公（物）鉴（伤）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某遭外力他伤致双手两节指骨线性骨折、右额顶部5.7cm骑跨创及左示指软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级的情况。
5、证人穆某的证言及对被告人包某的辨认笔录、照片，证明案发当日在案发地点，因其被包某欺负，杨某遂找包某进行理论，双方发生争吵，后被周围同事拉开；不久，其听到有人喊“打起来了”，便见包某与杨某发生肢体冲突，包某手持钢管，等其跑过去时，见杨某头部受伤流血的事实经过。
6、证人李某甲的证言，证明案发当日在案发地点，因琐事纠纷包某与杨某发生争吵，后被周围同事拉开；不久，其接到电话称包某与杨某相互殴打致受伤，故赶赴医院，经医生诊断杨某手指骨折，包某手臂红肿，其从包某的工资中垫付杨某医疗费2000元的事实经过。
7、证人李某乙的证言，证明案发当日在案发地点，因杨某认为穆某被包某欺负，遂找包某理论，以致发生争吵，后杨某捡起工地上的一根木棍殴打包某，包某用手臂挡住；后包某捡起一根钢筋朝杨某头部打去，杨某双手抱头阻挡，钢筋打在双手手指及头部上的事实经过。
8、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人包某与被害人杨某已达成和解协议，赔偿被害人各项损失13000元，并取得被害人谅解的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证实被告人包某系被抓获归案的情况。
10、身份证明，证实被告人包某的身份情况。
本院认为，被告人包某在互殴过程中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后能基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；且被告人包某已与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖珍珍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00023号
原告：刘加红，女，汉族，住五河县申集镇。
委托代理人：王家明，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：李兵兵，男，汉族，住五河县城关镇。
被告：韩锋，男，汉族，住南京市。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道287、289号。
负责人：鲍阳波，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘加红与被告李兵兵、韩锋、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加红于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告李兵兵、韩锋撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加红撤回对被告李兵兵、韩锋的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年一月十二日
书记员 郭莲莲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5993号
原告郑杰。
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告李弥余。
被告闽侯县兴源水力发电有限公司。
法定代表人李弥余。
本院受理原告郑杰诉被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司借款合同纠纷一案后，被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据案件管辖的相关规定，没有约定合同履行地的，应以被告所在地的法院管辖，本案被告李弥余户籍地在福州市鼓楼区，被告闽侯县兴源水力发电有限公司的住所地在闽侯县，故本案应移送福州市鼓楼区或闽侯县人民法院管辖。对此原告认为，本案系借款合同纠纷，原告作为贷款方在福清市将本案借款汇入被告的指定账户，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同履行地为贷款方所在地，因此本案依法应由原告所在地法院即福清市人民法院管辖，驳回被告管辖权异议申请。原告向本院提交了原告郑杰所有的43×××68建行卡开户行信息及DCC历史流水明细的证明资料一份。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告提供的证明资料可以显示原告作为贷款方涉案款项是其由福清市汇出，根据最高人民法院发布的《关××复》的规定，本案合同履行地可以确定为原告所在地即福清市。原告选择向合同履行地的本院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案具有管辖权，被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李弥余、闽侯县兴源水力发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁美香
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚倩倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1046号
被执行人李铁，男，1972年7月12日出生，现羁押于铁力市看守所。
被执行人李铁盗窃罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初64号刑事判决书，责令被执行人李铁交纳罚金20，000.00元，追缴犯罪所得23，100.00元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 范思明
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初404号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人钱学斌，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，装修工，住江苏省大丰市。被告人钱学斌因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人钱学斌犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人钱学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博，并雇用被告人钱学斌等人担任网站代理。截至2014年8月11日，该网站共计注册会员数为24000余个，其中19000余个为代理账号，玩家账户余额累计为人民币4000余万元。
2013年5月3日至2015年11月中旬，被告人钱学斌在担任多宝娱乐平台网站代理期间为网站发展会员及下级代理共计108人，并参与网站利润分成，非法获利人民币311370.88元。
2017年2月15日，被告人钱学斌被上海市公安局浦东分局抓获归案，后如实供述了自己罪行。
案发后，侦查机关扣押了被告人钱学斌人民币200000元。在本案审理过程中，被告人钱学斌向本院退违法所得人民币111370.88元。
上述事实，被告人钱学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某等人证言、被告人户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱学斌为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人钱学斌与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人钱学斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人钱学斌归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱学斌已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱学斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、暂存于涟水县公安局账户人民币20万元、本院账户人民币111370.88元，系被告人钱学斌所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18e2f48b-2e8e-4ad4-9d67-a83f0128d086&imgId=MThlMmY0OGItMmU4ZS00YWQ0LTlkNjctYTgzZjAxMjhkMDg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初404号公诉机关涟水县人民检察院。被告人钱学斌，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，装修工，住江苏省大丰市。被告人钱学斌因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人钱学斌犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人钱学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博，并雇用被告人钱学斌等人担任网站代理。截至2014年8月11日，该网站共计注册会员数为24000余个，其中19000余个为代理账号，玩家账户余额累计为人民币4000余万元。2013年5月3日至2015年11月中旬，被告人钱学斌在担任多宝娱乐平台网站代理期间为网站发展会员及下级代理共计108人，并参与网站利润分成，非法获利人民币311370.88元。2017年2月15日，被告人钱学斌被上海市公安局浦东分局抓获归案，后如实供述了自己罪行。案发后，侦查机关扣押了被告人钱学斌人民币200000元。在本案审理过程中，被告人钱学斌向本院退违法所得人民币111370.88元。上述事实，被告人钱学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某等人证言、被告人户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱学斌为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人钱学斌与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人钱学斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人钱学斌归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱学斌已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱学斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、暂存于涟水县公安局账户人民币20万元、本院账户人民币111370.88元，系被告人钱学斌所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年十一月十日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7884号
原告：柯汉淼，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。
原告柯汉淼为与被告黄辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告柯汉淼的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄辉偿还原告借款本金100000元及利息（其中30000元，按月利率1.5%自2015年10月2日计算至实际履行完毕之日，70000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；判令被告黄辉承担原告为实现债权所支出的律师费1500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告黄辉原系恒大市场的经营户（石材区213号）。被告黄辉称其业务临时周转需要分别于2015年7月12日（另案起诉）、2015年8月2日、2015年9月23日向原告借款共计110000元（其中10000元已另案主张），被告黄辉出具了借条三份给原告，其中2015年8月2日的借条，约定若有纠纷在出借人所在地人民法院解决，并承担律师代理费。被告黄辉对于利息也仅履行了2期，2015年10月后即不再支付。后催讨未果。
原告柯汉淼向本院提交借条2张、浙江增值税普通发票1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告柯汉淼与被告黄辉之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄辉仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告柯汉淼借款本金100000元，并支付利息（其中30000元，按月利率1.5%，自2015年10月2日起；另70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月12日起，分别计算至履行完毕之日）；
二、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告柯汉淼律师代理费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 叶彬彬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保924号
申请执行人衡水东冠纸制品有限公司，住所地：衡水市大麻森北方工业基地大张庄村西。
被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：衡水市阜城县工业园区。
本院执行的申请执行人衡水东冠纸制品有限公司申请执行被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2971号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十四日
书记员 宋永亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1395号
原告：王能芳。
委托代理人：焦忠。
被告：彭怀其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
诉讼代表人：蒋堃。
本院在审理原告王能芳与被告彭怀其、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王能芳于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能芳撤回起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告王能芳负担。
审判员 丁扣红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴明莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02593号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路59号，组织机构代码78858711-7。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：王大鹏，该行员工。
被告：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告邵哲骁、陈显音金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、邵哲骁、陈显音共同偿还兴业银行合肥分行借款本金30万元；2、邵哲骁、陈显音支付利息、罚息10593.50元（利息、罚息暂计至2015年10月20日，之后按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费用由邵哲骁、陈显音承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，邵哲骁因旅游需要与兴业银行合肥分行签订借款合同，约定邵哲骁向兴业银行合肥分行借款人民币30万元，贷款期限12个月，贷款利率8%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，陈显音作为共同债务人在合同中签字确认。合同签订后，兴业银行合肥分行依约发放了贷款，但邵哲骁未按期还款，截至2015年10月20日，邵哲骁欠付贷款本金30万元，利息、罚息10593.50元。上述款项经兴业银行合肥分行催要未果，兴业银行合肥分行遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵哲骁、陈显音于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元，利息、罚息10593.50元（利罚息暂计算至2015年10月20日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3019元，由被告邵哲骁、陈显音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第495号
原告张明月，男，1951年10月3日出生，汉族，住垣曲县。
被告张智民，男，1951年11月5日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人郭琴琴，垣曲县法律援助中心指派律师。
原告张明月诉被告张智民排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有1994年政府颁发的坡底村第一居民组张家老院住宅土地使用证，四至明确。原告1978年考上大学后一直在外读书、工作，没有时间回家翻盖老住宅，现本人已退休，急需老院危房改造以利居住。然而，在危房改造过程中被告无理取闹，从2013年秋天至2014年秋天，暴力阻挡，使原告无法破土动工。2014年9月3日，原告在老宅基地上准备开工事宜，被告张智民无端阻拦，指挥他人阻止原告方人员开工，其一个女儿踢飞原告祭祀的肉块，另一女儿踢断原告祭祀用香，还向劝阻的姑父脸上吐唾沫，直至110到场才制止事态进一步发展。一年多来多次动工未果，给原告造成如下损失：垣曲
---
河津来回不少于15次，每次70元，即1050元；住旅馆至少3个月，每天30-40元，计多支出1350元；9月3日闹事，损失肉块23元、纸香5元，当天无法施工，赔偿施工队误工费1000元，直接经济损失达6558元。
综上所述，被告在有两所院落、儿女均另有住房的情况下，无视胞兄落叶归根，无房住旅馆，其行为已严重侵害原告合法权利，现要求被告停止侵权、排除妨害，维护原告住房合法权益，赔偿原告经济损失6558元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：张家老宅子父亲在世时做了明确划分（有分家清单），属原、被告共有。1994年3月份，村里登记房屋宅基地，当时被告为生产队队长，因原告长期在外，又是长子，被告便把老宅的土地使用证办在了原告名下，钱也是被告出的，直到2008年，原告说要领公积金，才把宅基地证从被告处拿走，谁知原告是为了和他人合伙搞房地产开发。2014年3月开始，关于老院宅基地问题，经过镇、村、组三次调解都没有达成共识。2014年9月3日，原告带着施工队和电锯到老宅准备破土动工，直至110到场才制止。另外，因坡底村面临旧村改造，未经土地、城建等部门审批，任何人不得建设，原告对此不予理睬，一意孤行，因此造成的损失应自己承担。原告系城镇居民，无权对老宅基地进行翻建、改建、扩建。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原告1978年考上大学后，户口随之迁走，一直在外工作，属城镇居民。被告一直在坡底村第一居民组居住，属农村居民。1980年12月，根据原、被告父亲遗嘱，对坡底村第一居民组张家老宅进行了划分，原告执笔制作了《兄弟二人房地产澄清书》，主要内容为：老宅分为两份，二宅门外为一份，二宅门内为一份，小月（即原告张明月）领用宅门内一份，小民（即被告张智民）领用宅门外一份。任迁、任拆或留原地各便。1994年3月，坡底村登记房屋宅基地时，被告出钱把老宅的土地使用证办在了原告的名下，但土地使用证一直由被告掌管，直到2008年原告要办住房公积金手续需使用土地证，才把该证从被告处拿走。2014年3月，原告欲对老宅进行翻盖，与被告产生矛盾，经组、村、镇三级调解无果。2014年9月3日，原告在未经过任何部门审批的情况下带施工队在老宅基地上准备破土动工，遭到被告带人阻拦，并踢飞了原告祭祀用香和肉方，直至110到场才制止事态发展。另原告为翻建老宅事宜，曾多次往返河津
---垣曲两地、住旅馆，花去费用若干。
上述事实有双方当事人的陈述及提供的相关证据为证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案的主要焦点有二：一、位于坡底村第一居民组的张家老宅究竟归谁所有？二、被告的行为是否侵害了原告的合法权益？关于第一个焦点，因涉及到土地权属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；关于第二个焦点，《中华人民共和国土地管理法》明确规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。垣曲县住建局也发出公告，要求个人私自建设的一律停工整改，尚未开工的必须按规定办理相关手续后按要求建设，原告在未经过任何部门审批和同意的情况下，欲对张家老宅进行改造翻建，其行为本身就不具有合法性，因此而造成的权益损害，也就不受法律保护。但被告的粗暴阻拦行为也有不妥，应当予以警告和批评。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张明月的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判长 赵久红
审判员 王爱红
审判员 刘霞霞
二0一五年元月七日
书记员 郑璟婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初第4904号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告姜维胜，住哈尔滨市阿城区。
被告高秀丽，住哈尔滨市阿城区。
被告李强，住哈尔滨市阿城区。
被告佟丹丹，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，姜维胜于2015年9月6日向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款240000元，于2015年9月7日借款160000元。上述两笔笔借款月利率均为8.7‰，逾期加收50%罚息，借款到期日分别为2016年7月6日、7月7日。李强、佟丹丹以自有房屋提供抵押担保并已办理抵押手续。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已足额发放贷款，姜维胜未依约偿还借款本息。截至2016年9月26日，姜维胜尚欠借款本金400000元及利息49427.60元。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索要上款未果，故诉至本院，请求判令姜维胜、高秀丽立即偿还借款本息并对李强、佟丹丹提供的抵押房产行使优先受偿权。
被告姜维胜未出庭、未答辩。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、《最高额个人担保借款合同》。意在证明，双方签订的合同真实、有效。
证据二、借款凭证2份。意在证明，借款人姜维胜已收到借款400000元的事实。
证据三、房屋他项权证2份。意在证明，李强、佟丹丹以自有房产为姜维胜的借款提供抵押担保，抵押权已依法设立。
本院经审查认为，姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹未出庭应视为放弃质证权利。上述三组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与姜维胜于2013年8月8日订立编号为160011307260002的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2013年7月8日起至2016年7月7日止，借款人姜维胜可在400000元的借款本金额度内向贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请借款，每次提款金额不少于80000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年7月7日。合同另约定，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。姜维胜在合同借款人处签名按印，李强、佟丹丹在合同担保人及财产共有人处签名按印。李强以其名下坐落于哈尔滨市阿城区金都街长安小区-4#楼1层（西）1门及哈尔滨市阿城区金都街中心市场城管综合楼5-401号房产为上述借款提供抵押担保，抵押额度400000元借款本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权发生的一切费用；双方已办理抵押登记，抵押权依法设立。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年9月6日向姜维胜提供借款240000元，姜维胜在借款凭证上签名并按印。借款凭证载明，借款用途为购货，月利率8.7‰，利随本清，借款到期日为2016年7月6日。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年9月7日向姜维胜提供借款160000元，姜维胜在借款凭证上签名并按印。借款凭证载明，借款用途为购服装，月利率8.7‰，利随本清，借款到期日为2016年7月7日。姜维胜收到上述两笔借款后未依约还款，依合同约定利率计算至2016年9月26日，尚欠借款本金400000元及利息（含罚息）49427.60元。另查，姜维胜上述借款发生在其与高秀丽夫妻关系存续期间。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与姜维胜之间的借贷及李强以其名下房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人姜维胜未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令姜维胜偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，李强自愿以其名下房产提供抵押担保，佟丹丹在合同中以财产共有人身份签名按印，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。姜维胜上述借款发生在其与高秀丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，高秀丽应对上述借款承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜维胜、高秀丽于本判决生效之日起共同向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款400000元。
二、被告姜维胜、高秀丽于本判决生效之日起共同向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）49427.60（计算至2016年9月26日），并以400000元为基数自2016年9月27日起按月利率13.05‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止。
三、依法拍卖、变卖被告姜维胜名下坐落于哈尔滨市阿城区金都街长安小区-4#楼1层（西）1门及哈尔滨市阿城区金都街中心市场城管综合楼5-401号房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项范围内优先受偿。所得价款超出部分归被告李强所有，不足部分由被告姜维胜、高秀丽偿还。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041，因适用简易程序减半收取4020.50元，由被告姜维胜、高秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初第4904号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。被告姜维胜，住哈尔滨市阿城区。被告高秀丽，住哈尔滨市阿城区。被告李强，住哈尔滨市阿城区。被告佟丹丹，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，姜维胜于2015年9月6日向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款240000元，于2015年9月7日借款160000元。上述两笔笔借款月利率均为8.7‰，逾期加收50%罚息，借款到期日分别为2016年7月6日、7月7日。李强、佟丹丹以自有房屋提供抵押担保并已办理抵押手续。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已足额发放贷款，姜维胜未依约偿还借款本息。截至2016年9月26日，姜维胜尚欠借款本金400000元及利息49427.60元。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索要上款未果，故诉至本院，请求判令姜维胜、高秀丽立即偿还借款本息并对李强、佟丹丹提供的抵押房产行使优先受偿权。被告姜维胜未出庭、未答辩。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：证据一、《最高额个人担保借款合同》。意在证明，双方签订的合同真实、有效。证据二、借款凭证2份。意在证明，借款人姜维胜已收到借款400000元的事实。证据三、房屋他项权证2份。意在证明，李强、佟丹丹以自有房产为姜维胜的借款提供抵押担保，抵押权已依法设立。本院经审查认为，姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹未出庭应视为放弃质证权利。上述三组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。被告姜维胜、高秀丽、李强、佟丹丹均未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与姜维胜于2013年8月8日订立编号为160011307260002的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2013年7月8日起至2016年7月7日止，借款人姜维胜可在400000元的借款本金额度内向贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请借款，每次提款金额不少于80000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年7月7日。合同另约定，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。姜维胜在合同借款人处签名按印，李强、佟丹丹在合同担保人及财产共有人处签名按印。李强以其名下坐落于哈尔滨市阿城区金都街长安小区-4#楼1层（西）1门及哈尔滨市阿城区金都街中心市场城管综合楼5-401号房产为上述借款提供抵押担保，抵押额度400000元借款本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权发生的一切费用；双方已办理抵押登记，抵押权依法设立。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年9月6日向姜维胜提供借款240000元，姜维胜在借款凭证上签名并按印。借款凭证载明，借款用途为购货，月利率8.7‰，利随本清，借款到期日为2016年7月6日。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年9月7日向姜维胜提供借款160000元，姜维胜在借款凭证上签名并按印。借款凭证载明，借款用途为购服装，月利率8.7‰，利随本清，借款到期日为2016年7月7日。姜维胜收到上述两笔借款后未依约还款，依合同约定利率计算至2016年9月26日，尚欠借款本金400000元及利息（含罚息）49427.60元。另查，姜维胜上述借款发生在其与高秀丽夫妻关系存续期间。本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与姜维胜之间的借贷及李强以其名下房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人姜维胜未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令姜维胜偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，李强自愿以其名下房产提供抵押担保，佟丹丹在合同中以财产共有人身份签名按印，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。姜维胜上述借款发生在其与高秀丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，高秀丽应对上述借款承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜维胜、高秀丽于本判决生效之日起共同向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款400000元。二、被告姜维胜、高秀丽于本判决生效之日起共同向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含罚息）49427.60（计算至2016年9月26日），并以400000元为基数自2016年9月27日起按月利率13.05‰计付利息（含罚息）至实际给付之日止。三、依法拍卖、变卖被告姜维胜名下坐落于哈尔滨市阿城区金都街长安小区-4#楼1层（西）1门及哈尔滨市阿城区金都街中心市场城管综合楼5-401号房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项范围内优先受偿。所得价款超出部分归被告李强所有，不足部分由被告姜维胜、高秀丽偿还。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041，因适用简易程序减半收取4020.50元，由被告姜维胜、高秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一六年十一月二十二日书记员  程慧莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执240号
刘长艳与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）黑05民终730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘长艳于2018年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘长艳与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，依据（2017）黑05民终730号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年三月八日
书记员 轩美玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2135号
原告：江苏银行股份有限公司宝应支行。
负责人：廖波，行长。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师；。
被告：杨玉。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：王艳。
被告：江苏苹果置业有限公司。
法定代表人：杨淑能，董事长。
原告江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）诉被告杨玉、王艳、江苏苹果置业有限公司（以下简称苹果置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鸿斌、被告杨玉及其委托诉讼代理人孙福成、被告王艳到庭参加了诉讼。被告苹果置业公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉、王艳归还贷款本金271913.89元及利息4596.72元（截止2015年10月11日）；2、按月利率3.267‰承担自2015年10月12日起至还清款项之日期间利息及逾期付款滞纳金；3、被告苹果置业公司对被告杨玉、王艳应承担的还款义务承担连带给付责任；4、要求拍卖、变卖被告杨玉、王艳抵押的房产，以拍卖、变卖所得价款优先偿还借款本息及追款费用。事实和理由：被告杨玉、王艳因向被告苹果置业公司购买中央商城住宅房屋，向原告贷款，2010年8月，该两被告与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告杨玉、王艳向原告借款360000元，借款期限自2010年8月17日起至2025年8月16日止，年利率4.752‰，合同利率随中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日，按月结息，借款本金采用等额本息按月还款，逾期还款的，自逾期之日起按原利率加收50%计收罚息。被告杨玉、王艳以其购买的房屋抵押，与原告签订了《房地产抵押合同》，被告苹果置业公司向原告出具担保函，自愿为被告杨玉上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订，原告按约向被告杨玉发放了贷款360000元整，被告杨玉、王艳自2015年10月起未能还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨玉辩称：对原告与被告签订的借款合同的真实性、合法性、关联性没有异议，但是被告杨玉、王艳停止还款，是因为被告苹果置业公司未能按照房屋买卖合同的约定履行，未能在约定的期限内给被告杨玉、王艳办理产权登记的有关手续。由于被告苹果置业公司违约，导致被告杨玉、王艳停止偿还贷款，应当由被告苹果置业公司承担相应责任。对原告要求被告按月息3.267‰承担借款期间至实际还款日无异议，要求被告承担逾期滞纳金无法律依据，请求法院依法不予支持。
被告王艳辩称：同意杨玉的意见，另外，我与杨玉已离婚，房产归杨玉所有，贷款也应由他偿还。
被告苹果置业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、抵押合同、保证函、借款借据、利息清单等证据，到庭当事人对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年8月杨玉、王艳向苹果置业公司购买宝应县亚细亚中央商城住宅4号楼901号房屋，因购房需要，杨玉向江苏银行宝应支行申请贷款360000元。2010年8月12日，苹果置业公司出具保证函给江苏银行宝应支行，自愿为杨玉的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为全部贷款本金、利息损失补偿金、违约金、实现债权费用等，保证期限为该笔贷款发放日起至房产抵押他项权证交付江苏银行宝应支行日止。
2010年8月17日，杨玉与江苏银行宝应支行签订《个人借款合同》，江苏银行宝应支行依据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，借款金额为360000元，借款期限自2010年8月17日至2025年8月16日止，借款利率采用浮动利率、利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%，执行年利率4.752‰，合同利率随中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日，按月结息，还款方式为等额本息还款法。采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息。王艳在合同借款人处与杨玉共同署名。
2010年8月17日，江苏银行宝应支行与杨玉、王艳签订《房地产抵押（按揭）合同》，杨玉、王艳以其购买的座落于宝应县房产为前述借款提供抵押担保，双方在宝应县房地产管理处办理了预登记手续，至目前该房产尚未取得不动产权属证书，未办理抵押登记手续，也未办理房屋他项权证。
上述合同签订后，江苏银行宝应支行按约发放贷款360000元，在合同履行过程中，杨玉、王艳自2015年10月起未再还款，江苏银行宝应支行遂提起诉讼。案件在审理过程中，江苏银行宝应支行申请诉讼保全，本院于2016年5月23日，作出（2016）苏1023民初2135号民事裁定，对杨玉、王艳和苹果置业公司价值400000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，本案所涉借款合同合法有效，依法应予保护，原告要求被告杨玉、王艳按合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告杨玉、王艳的辩称与法不符，本院不予采纳。被告苹果置业公司自愿为被告杨玉提供连带责任保证担保，故对被告杨玉因借款合同而产生的债务应负连带清偿责任。原告与被告杨玉、王艳虽签订了抵押合同，但用于抵押的房产尚未取得不动产权属证书，也未办理登记手续，未取得房屋他项权证，故不产生物权效力。原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉、王艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司宝应支行借款本金271913.89元及利息、罚息（至2015年10月11日，已产生利息4596.72元，自2015年10月12日至实际履行之日，按月利率3.267‰的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江苏苹果置业有限公司对被告杨玉的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏银行股份有限公司宝应支行在承担保证责任后，有权向被告杨玉追偿；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司宝应支行其他诉讼请求。
本案受理费5450元，保全费2520元，公告费260元，合计
8230元，由被告杨玉、王艳、江苏苹果置业有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 胡 进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾久香
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初103号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王某，男，农民，住四川省西昌市。2016年6月29日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被原奉化市公安局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月3日依法立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员董黎明、代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日早晨6时50分许，被告人王某在奉化区尚田镇尚一村龙行网吧上网期间，趁被害人海来伍某1睡着之际，假装在被害人海来伍某1坐的B区031座旁边上网，窃得被害人海来伍某1掉落在脚边的钱包1只，内有现金人民币5000余元及身份证、银行卡等物。
公诉机关并向法庭提供了相应的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控录像、刑事判决书、释放证明、到案经过及人口信息等证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人王某针对公诉机关指控盗窃钱包的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但针对公诉机关指控的钱包内有五千元钱的事实予以否认，并提出以下辩解意见：其窃得钱包后走出网吧，到对面其宿舍楼下点数，发现钱包内并没有钱，原先其在侦查阶段承认有钱是因为民警在讯问前后从认定自首等角度出发对其做思想工作，让其按照被害人陈述进行供述，其没办法就承认了。
经审理查明：
2016年3月6日早晨6时50分许，被告人王某在奉化区尚田镇尚一村龙行网吧上网期间，趁被害人海来伍某1睡着之际，假装在被害人海来伍某1坐的B区031座旁边上网，窃得被害人海来伍某1掉落在脚边的钱包1只，内有身份证、银行卡等物。
被告人王某于2016年10月9日主动到公安机关投案，并供述了其窃取被害人钱包的犯罪事实。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述，证实2016年3月份的一天下半夜，其在岳林街道金钟广场那边的一个小区里面偷完东西，就打车到了尚田河边的一家网吧上网，一开始，其在网吧的一台机器上网，其左手边的位子上也有个人在上网，后来那个人趴在电脑桌上睡着了，其看到那个人的钱包掉到他脚边了，其就想把那个钱包偷过来，然后其把位子换到了那个人隔壁贴着的一个位子上，其假装上网然后把地上那个钱包偷过来塞进自己口袋里面，随后马上离开了网吧。到对面宿舍楼下，其查看了钱包，钱包内有身份证和银行卡，2016年10月9日其刑满释放，出来碰到被害人，被害人说钱包里有钱，要求其赔偿，其说钱包内没钱，并主动要求到派出所去说说清楚，随后其就和被害人一起去派出所了；2、被害人海来伍某1的陈述，证实2016年3月5日晚上11时左右，其在尚田龙行网吧上网，到凌晨1时左右其睡着了，到早上7时30分左右，其醒来发现其放在上衣口袋里的钱包不见了。钱包内有农行卡和身份证等物品；3、网吧监控录像，证实网吧监控录像拍到2016年3月6日6时54分左右王某实施盗窃的过程，被告人王某趁被害人睡觉，弯腰在地上捡了钱包后放入自己的上衣内侧口袋，录像中无法确定被告人是否当场翻看过钱包内物品；4、讯问录像，证实2016年10月9日、10日、12日，民警对被告人王某进行讯问的同步录音录像，其中10月9日第一次讯问过程中，被告人王某最初表示窃得的钱包里没有钱，后在民警以之前同被害人核对过数额以及自首情节认定等思想工作下，承认钱包内有五千余元，该部分讯问经过未如实记入笔录；5、辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认出尚田镇县江某行天下网吧B区031座为其盗窃钱包的具体地点；6、刑事判决书、释放证明，证实王某曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。于2016年10月9日刑满释放；7、到案经过，证实2016年10月9日12时，被告人王某到尚田派出所投案自首；8、人口信息，证实被告人王某的身份情况，系成年人。
本院认为，被告人王伍某2非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的被告人王某窃得的钱包内有五千余元现金的事实，被告人王某在公安机关所作的初次笔录与实际讯问录像内容不符，其初次供述即表示窃得的钱包内没有钱，后虽供述承认钱包内有五千余元现金，但后又辩称系因公安机关从自首情节认定等角度出发对其做思想工作，其才按照被害人陈述进行了供述，经核对讯问视频，该辩解理由具有可采性，故该部分事实仅有被害人陈述，且与公诉机关提供的相应证人证言、工资清单在证明事发当日被害人钱包内钱款数额问题上不足以形成证据锁链，事实不清，证据不足，对于窃得金额不予认定。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 竺祯安
人民陪审员 夏 群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初811号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵明，男，1985年9月7日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月11日21时9分许，被告人赵明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市大连路经东风大道往辽宁路方向行驶，当行至十堰市辽宁路五二厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵明的血液中检出乙醇含量为177.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵明的身份信息、查获经过、被告人赵明的供述、证人代某,4的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人赵明机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵明案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵明犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3335号
申请人黄加芳，居民。
被执行人孟德权，居民。
申请人黄加芳与被执行人孟德权民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日作出（2013）赣民初字第4204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟德权于本判决生效之日起十日内偿还黄加芳借款40000元并支付利息（利息自2010年2月28日起至2010年5月28日止，按月利率20‰计算，自2010年5月29日起本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月五日
书记员 吕修庆
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初525号
原告：云南通海恒博物业服务有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道办事处花果山脚。
法定代表人：资雪，任经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄腾云，男，1986年2月4日生，住通海县。
本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司诉被告黄腾云物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司以双方达成和解、被告黄腾云自愿缴纳所欠物业服务费用为由于2017年4月24日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半交纳360元，由原告云南通海恒博物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱红艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初38号
原告：张艳军，农民。
被告：马立保，农民。
被告：马海超，农民。
被告：马海涛，农民。
原告张艳军与被告马立保、马海超、马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张静波担任审判长，审判员赵亚利、代理审判员杨玉明共同组成合议庭，书记员栾志鹏出庭担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加了诉讼，被告马立保、马海超经公告送达未到庭参加诉讼，被告马海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�艳军诉称：三被告做生意资金紧张向原告借款4万元，要求使用30天。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求三被告偿还借款4万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告马立保、马海超、马海涛均未作答辩。
经审理查明：被告马立保与被告马海超、被告马海涛系父子关系。2014年1月27日，被告马立保、马海超、马海涛为原告张艳军出具了内容为“今借到遵化市苏家洼镇张家坟村张艳军现金肆万元整（4万元），2014年3月1日归还，按借款要求给现金肆万元整（4万元）。如借款人不能按时按额归还全部借款，每延误一天自愿赔付给出借人违约金壹仟元整（1000元），借款人签字生效”的借条一张，后原告张艳军将借款40000元以现金方式给付被告马立保。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告张艳军的当庭�述及原告提交的署名马立保、马海超、马海涛的借条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告张艳军主张由三被告按银行贷款利率4倍给付利息。
本院认为：被告马立保、马海超、马海涛依法应当按照约定的时间偿还原告张艳军借款，现三被告向原告张艳军的借款已超过双方约定的还款期限，原告张艳军要求被告马立保、马海超、马海涛偿还借款40000元的请求，理据充足，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，故借款期间自2014年1月27日至2014年3月1日，视为不支付利息；原、被告约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，本院不予采信，其利息依法应自逾期之日起即2014年3月1日起按年利率24%计付。被告马立保、马海超、马海涛在借条中未确定各自应承担的债务份额，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定，应对借款本息承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立保、马海超、马海涛于判决生效后10日内连带偿还原告张艳军借款本金40000元及利息，利息自2014年3月1日起按年利率24%计付；
二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费430元，由被告马立保、马海超、马海涛连带负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 栾志鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04885号
原告：游建权，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：胡伟、刘进，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区津马大道66号，组织机构代码76590402-8。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：尹强、周佑兴，系被告公司员工，特别授权。
本院在审理原告游建权诉被告重庆嘉峰物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告游建权于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游建权撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游建权撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告游建权负担。
审 判 长 杨继光
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 袁连凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1668号
原告：金某。
委托代理人：张智能。
被告：你某。
原告金某与被告你某为离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告你某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于2010年11月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求。后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告你某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、杜桥镇西峙村村委会证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系并在西峙村长期共同生活的事实；证据四、（2013）台临民初字第2951号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求的事实。
被告你某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月17日提起离婚诉讼，经审理被驳回诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情未有改善。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事致夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头，且在两次离婚诉讼中，被告经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭，证明其对该婚姻处以漠视态度，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告你某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月四日
代书 记员 朱立勤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00002号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）。
负责人谭知龙，系该支行行长。
被申请人黄明凤，女，成年人。
本院在审理申请人工商银行利川支行诉被申请人黄明凤实现担保物权纠纷一案中，申请人工商银行利川支行于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人工商银行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人工商银行利川支行撤回起诉。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵红玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00579号
原告王存玉，男，生于1949年11月24日，汉族，初中文化，农民。
被告李念军，男，生于1939年3月18日，汉族，初中文化，农民。
原告王存玉诉被告李念军土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告王存玉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王存玉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王存玉承担。
审判员 田建林
二〇一四年七月二日
书记员 牛西峰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执367号
申请人关振敏，男，1980年4月15日出生，满族，修理工。
被执行人冯涛，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业。
2016年6月2日本院受理了关振敏申请执行冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院对被执行人冯涛采取了拘留的强制措施后，冯涛履行了1.67075万元的还款义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执367号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨田旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第929号
原告：范某某，女，1977年3月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年九月二日
书记员 刘 悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第38号
原告：沈某。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：章某甲。
原告沈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王立春，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育一女章某乙，现年15岁，在校读书。近几年来，由于被告逐渐放纵自己，缺乏做丈夫和父亲的家庭责任感，对家庭生活和女儿的学习、生活不管不问，与原告的争吵逐渐增多，夫妻冷战经常发生，致使夫妻之间感情逐渐疏远。今年上半年在原被告一次争吵中，被告还动手殴打了原告，为此原告回娘家居住至今。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿章某乙随原告生活，被告承担女儿抚养费800元／月至女儿独立生活止；三、婚后共同建造房屋一幢，其中四分之一分割给原告，价值约15万元。
被告章某甲答辩称：不同意离婚，原告陈述的事实是没有根据的，原被告感情尚可。
原告沈某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿一份，用以证明原被告于××××年××月××日生育一女的事实
被告章某甲质证对该两组证据三性无异议。
原告提供两组证据内容真实确定，被告亦无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育一女，取名章某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告组成家庭已逾十五年，婚后感情尚可并生育有一女，有很好的感情基础，尚有和好可能性。夫妻在日常生活中产生矛盾纠纷十分平常，原被告需冷静对待，积极沟通，妥善解决，不可意气用事。婚生女章某乙正处于青春期，需要原被告共同悉心照顾其生活与学习，原被告如解除婚姻关系必对其成长不利。另原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 阚晓景
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3685号
原告：徐又芳。
委托代理人：王斌。
被告：马茂康。
原告徐又芳为与被告马茂康民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起�，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐又芳的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告马茂康经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐又芳诉称：2006年8月30日，被告因需向原告借款人民币23000元，并由被告出具借条一份，载明向原告借款的事实，月利率为1.3%，利息一年付清。原告在被告出具借条之后即交付本金，后被告仅支付两年利息。现原告起诉要求判令被告立即归还借款本金23000元，并支付自2008年8月30日起至判决确定的给付日止按月利率1.3%计算的利息。
被告马茂康未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告徐又芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款借条一份、证明一份，用以证明被告马茂康向原告借款23000元，并约定了月利率等内容，以及原告徐又芳与借条上的“徐幼芳”系同一人的事实。
审理中，被告马茂康经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马茂康向原告借款人民币23000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告马茂康归还借款本金23000元，支付约定利息�合法有据，本院予以支持。被告马茂康经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马茂康应归还原告徐又芳借款本金23000元，并支付自2008年8月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告马茂康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人�法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费823元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第380号
上诉人（原审被告）黔西南州泰隆置业有限公司。
法定代表人潘立健。
被上诉人（原审原告）丁铭祥。
上诉人黔西南州泰隆置业有限公司与被上诉人丁铭祥因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3389号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人向原审法院提交的营业执照足以证明上诉人的住所地为贵州省兴仁县，一审裁定违反民诉法第二十一条规定，依法应予撤销。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送贵州省兴仁县人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案讼涉《借条》中已明确约定管辖条款即：债权人可在债权人住所地的法院提出诉讼。该约定系当事人之合意，且符合法律规定，应确认有效，本案管辖应从约定。被上诉人丁铭祥（债权人）住所地在绍兴市越城区辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人黔西南州泰隆置业有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02050号
申请执行人章某，性别：××。
被执行人赵某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请执行人章某与被执行人赵某、刘某甲合同纠纷一案中，查明被执行人赵某、刘某甲暂无可供执行的财产，申请执行人章某亦不能提供被执行人赵某、刘某甲可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人章某与被执行人赵某、刘某甲合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 凤 鸣
审判员 陈 建 国
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 杨�
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初813号
原告刘某甲，男，汉族，1969年2月16日生。
被告苏某某，女，汉族，1969年4月3日生。
原告刘某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。2007年秋，在没有任何征兆的情况下，被告与另外一男子外出到山东临邑生活，至今未归。原告多次寻找，但被告避而不见，在被告离家出走后，原告在家中悉心照料两个孩子，把两个孩子抚养成人。现在女儿也已出嫁。在女儿出嫁时，被告也未到场。原告认为，被告背信弃义，狠心下家人，不配做合格的妻子母亲，且原、被告分居长达八年之久，符合离婚条件，为此特提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年四月七日
书记员 田济民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04763号
原告赵远恒。
委托代理人罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，经理。
委托代理人王焰。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，职务总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所。
原告赵远恒诉被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵远恒的委托代理人罗亚男、被告运输公司的委托代理人王焰、被告保险公司的委托代理人唐卿媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远恒诉称，2014年7月13日，被告运输公司驾驶员杨朝光驾驶渝XXXX**号小车在蟠龙大道附近行驶时与原告驾驶的助力车接触，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，杨朝光负本次事故的主要责任。现原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、护理费、鉴定费、医疗费等共计243426.5元，如不足，则由被告运输公司赔偿。
被告运输公司、保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告请求的部份金额过高，请求按照法律规定处理。
经审理查明，2014年7月13日，运输公司驾驶员杨朝光驾驶渝XXXX**号小车在蟠龙大道行驶时与原告驾驶的助力自行车接触，致使原告受伤。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，杨朝光负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经重庆医科大学附属第一医院诊断为1、颅内损伤，2、上颌骨骨折，3、颅底骨折，用去医药费82603.44元。
另查明，原告的伤情经鉴定为1、9级和10各一个伤残，2、颌面部内固定物取出需要12000-15000元，3、治疗瘢痕需要3000元，4、C3牙缺失，需行C4321烤瓷修复治疗，一次5280元，使用年限为10年。渝XXXX**号小车属被告运输公司所有，杨朝光属被告运输公司员工，渝XXXX**号小车在保险公司投保了交强险及商业三责险。
被告运输公司已经垫付101961.44元，被告保险公司垫付鉴定费3650元。
审理中，二被告对原告要求赔偿的医疗费82603.44元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金105617.4元、营养费1000元、鉴定费6050元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等其它合理费用，本案中被告运输公司驾驶员驾车时未做到安全驾驶，以致发生本次交通事故，被交通部门认定负事故的主要责任，对所造成的损失被告运输公司应承担赔偿责任，结合本案实际，本院认为被告运输公司在本案中赔偿80%为宜。被告保险公司作为肇事车的交强险的承保公司，应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由相关侵权人予以赔偿。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、续医费，原告要求33840元，被告有异议，本院认为，原告受伤经鉴定确需续医，本院酌情主张（1）取内固定需要13500元、（2）瘢痕治疗3000元、（3）烤瓷牙修复需要15840元，共计32340元；
2、误工费，原告要求52682元，被告有异议，本院认为，根据原告病情，本院酌情主张误工天数120天，上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资为40139元，故误工费为40139元除以12除以30乘以120等于13379元；
3、护理费，原告要求6000元，被告有异议，本院认为，原告的伤情经鉴定护理期限60天，每天按100元计算，护理费为6000元；
4、精神损害抚慰金，原告要求10000元，被告同意赔偿5000元。本院认为，由于被告的过错，造成本次交通事故，致使原告的身体受到伤害，给原告的身心带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情主张6000元；
5、被扶养人生活费，原告要求8638.8元，被告有异议，本院认为，原告母亲程永芳出生于1943年2月8日，共有四个子女，故被扶养人生活费为18279元乘以9年乘以21%除以4等于8636元；
6、交通费，本院主张600元；
7、财产损失费，原告要求被告赔偿门面租金15000元、物管费1098元、电费4182元、水费558元等共计20838元，被告不同意，本院认为，原告所开办的九龙坡区九龙园区老乡亲家乡菜馆系原告出事后所办，且该费用的赔偿于法无据，故对其请求，本院不予支持；
综上所述，二被告赔偿金额合计263025.84元，该费用先由保险公司在交强险支付120000元，余额143025.84元乘以80%等于114421元由被告运输公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵远恒120000元（因其已给付3650元，实际还应给付116350元）；
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵远恒114424元（因其已给付101961.44元，实际还应给付12459.56元）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2179元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司承担（该款原告已预付，由被告于本判决生效后5日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯鸿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第994号
罪犯唐军红，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年6月1日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第864号刑事判决，认定罪犯唐军红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利二年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐军红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军红减刑一年二个月（刑期至2023年10月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0560号
原告宣某某。
委托代理人姚盈一。
被告许某某（曾用名许瑶、陈瑶）。
原告宣某某与被告许某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年6月5日、7月16日公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人姚盈一到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，原告之夫姚德铮与被告许某某为继养关系。姚德铮于2011年11月14日去世。原告与姚德铮在××××年××月××日登记结婚。姚德铮的父母早亡，未有子嗣。姚德铮生前留下了位于苏州市清塘新村10幢509室房屋一套（建筑面积58.9平方米）。姚德铮患癌症后，原告无微不至的照顾，关怀备至，直至其去世。故姚德铮生前于2011年4月13日立下了自书的遗嘱，指定该房屋由原告继承。因与被告协商未果，原告故诉至法院，请求判令苏州市清塘新村10幢509室房屋产权归原告所有。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：姚德铮（1947年2月28日生，2011年11月14日去世）与前妻陈素芹于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，陈素琴和前夫所生之女许某某与二人一起生活。1997年6月4日，姚德铮与陈素芹协议离婚。××××年××月××日，姚德铮与宣某某登记结婚，婚后未生育子女。姚德铮的父母均早于其去世。
苏州市清塘新村10幢509室房屋（建筑面积58.90平方米）登记的所有权人为姚德铮，该房屋系其于2003年向其兄姚德馨购得，姚德铮与宣某某再婚后，由二人居住使用。姚德铮去世后，该房屋由宣某某居住使用。
姚德铮生前立下自书遗嘱一份，内容为：“我走后，这里房产归宣某某所有，报答她对我二个月来的细心照顾，希望大家不要难为她。但房产不要卖掉，希望她住下去，卖房产是下一代的事。弟兄之间只有德馨兄在我困难时照顾我。在我生活有一点改善我总想帮助别人，但是我的善意受到别人的恶意攻击，使人失望，我每天都在思念之中渡过。希望宣某某好好过日子，不要与不善良之辈打交道。世上还是好人多，要与好人交朋友。我总想快快活活离开这个世界，但做不到了，只怪自己命不好。本遗嘱以本人签字为证。签字人：姚德铮2011年4月13日凌晨。”
以上事实，有结婚登记申请书、户表、自愿离婚协议书、结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、户口底册、查档证明、户口注销证明、职工档案、居民死亡医学证明书、苏州市房屋登记信息、苏州市房产买卖契约、苏州市房地产市场交易管理会办单、房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：苏州市清塘新村10幢509室房屋系姚德铮的个人财产，其可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。姚德铮于2011年4月13日所立的自书遗嘱符合遗嘱的形式要件，系其真实意思表示，应认定合法有效。在其去世后，根据上述遗嘱，清塘新村10幢509室房屋由原告宣某某继承，归其所有。被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏州市清塘新村10幢509室房屋（建筑面积58.90平方米）归原告宣某某所有。
案件受理费7042元，适用简易程序减半收取3521元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一四年八月一日
书记员 朱静佳