浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第44号
原告：范甲。
法定代理人：范丙。
法定代理人：钱丙。
委托代理人：李某某。
委托代理人：金某某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
被告：范乙。
被告：绍兴县××中心小学，住所地：绍兴县××镇通
海路，组织机构代码：××。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：任甲。
原告范甲为与被告钱甲、钱乙、范乙、绍兴县××中心
小学（以下简称孙端××）人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法�审判
员钱舟琳适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理
。原告范甲的委托代理人李某某、金某某，被告孙端××的委
托代理人任甲到庭参加诉讼，被告钱甲、钱乙、范乙经本庭合
法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲起诉称：原告与被告钱甲系被告孙端××下属皇某庄小学学生。2009年6月18日上午9时15分左右，被告钱甲
在学校教室门口的台阶处与原告相撞，其右脚与原告左脚相绊
，致使原告在台阶处摔倒，造成原告牙齿受伤，其中一牙掉落
缺失，一牙近中移位。原告受伤后经医院治疗，医疗机构认为
需待原告的恒牙全部替换乳牙后，才能作牙齿矫正后做假牙修
复及种植牙，费用需25，000元。对原告受伤造成的损失，上述
被告未�赔偿。原告认为原告作为在校的未成年学生，其在校
期间被被告钱甲绊倒受伤，被告钱乙、范乙作为被告钱甲的监
护人，应对钱甲的行为承担民事赔偿责任。同时，被告孙端×
×作为教育机构，在对学生管理、教育有过失，未尽到保护学
生的义务，应当承担补充赔偿责任。故起诉请求判令被告钱乙
、范乙赔偿给原告医疗费70元，后续治疗费25，000元，交通费
611元，合计25，671元，被告孙端××承担补充赔偿责任；本
案诉讼费由被告承担。
被告钱甲、钱乙、范乙未作答辩。
被告绍兴县××中心小学答辩称：1、从整件事情的经过
看，该伤害事故属于学生意外伤害事故。学校在事发的第一时
间进行救护处理，并通知家长。对照国家教育部颁布的第12号
令《学生伤害事故处理办法》第九条学校应当依法承担相应的
责任的相某某定，学校不存在设施不当、教育有过错、措施不
当等行为，依法无需承担相应责任。2、学校对学生管理、教
育不存在过失。学校严格加强学校的各项管理，尤其安全方面
，学校有各项安全管理制度，在《在校学生安全守则》《安全
警示》《学校流动红旗检查》等各项制度、管理中，都十分重视对学生的安全管理与教育，尤其对学生在校活动追跑现象有
专门的要求与教育。同时，学校对于一些在校特殊学生，组织
落实相关教师进行教育与辅导，这里也包括对范甲学生的管理
与教育。从学校对范甲学生的管理与教育中可以证实，这是一
名问题学生，有过众多的违纪、破坏行为。围绕本次事故，对
照国家教育部颁布的第12号令《学生伤害事故处理办法》第七
条，及第十条的规定，范甲学生多次违反学校的规章制度和纪
律，学校教师已经多次告诫，但学生拒不改正，所以作为原告
方包括家长，都应当依法承担相应的责任。3、原告方在没有
产生相关医疗费用，没有经过进一步某某、认证的基础上，仅
凭一位医生出具的医疗建议与费用估算，这是很不合理也不具
有法律效力的。4、范甲属于某加学生意外伤害保险对象，赔
偿事宜同样需要有保险公司进行必要的承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、20
09年7月7日由被告孙端××出具的关于学生在校事故的情况说
明一份（复印件），证明2009年6月18日上午原告在学校被被
告钱甲绊倒受伤的事实；2、绍兴第二医院门诊病历一本、绍
兴文理学院附属医院门诊病历一本，绍兴第二医院门诊收费收
据一份，证明原告受伤后治疗及医疗费支出；3、交通费票据
二份，证明原告花去交通费的事实；4、户内成员信息一份，
证明被告钱甲、钱乙、范乙之间的身份关系；5、户口簿复印
件一份，证明原告与其法定代理人范丙、钱丙之间的身份关系
；6、残疾人证一本，证明原告智力残疾等级是4级，原告本身
是智力有瑕疵的人，学校针对这类学生的管理应更注重，更加尽到保护措施，故被告孙端××在本次事故中有过错。
被告孙端××为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证
据：7、原告范甲班主任乙的笔记本二本、德育导师某作手册
一本，证明学校对原告的学习教育�较仔细，不存在过错；8
、在校学生安全守则复印件一份、流动红旗竞赛实施细则复印
件一份、在校学生安全警示复印件一份，证明学校对学生安全
有明确规定。
被告孙端××对原告提供的证据质证认为：证据1的原件
在学校处，当庭提供原件，该情况说明是在双方家长在场的情
况下出具的，实际情况是在进教室时原告与被告钱甲相绊受伤
，而非原告被被告钱甲绊伤；证据2的真实性无异议，但门诊
病历上医生关于后续治疗费的建议缺乏相应依据，不予认可；
证据3、4、5、6无异议。
原告对被告孙端××提供的证据质证认为：证据7中，班
主任乙的笔记本的真实性无异议，但从证据性质看，是一般教
师的记录，属于证人证言，证人应当出庭作证；德�导师某作
手册的真实性无异议，对被告要证明的内容有异议，手册记录
原告智力残疾，学校明知原告是有智力残疾的，故对该类学生
学校应更加尽到特殊的保护义务；证据8的真实性无异议，学
校虽有这方面的规定，但是否落实不清楚，本案事故的发生可
证明学校在落实这些规定上存在过错。
被告钱甲、钱乙、范乙未到庭应诉，未向本院提供证据
，应视为其放弃举证、质证之权利。
本院认证认为：证据1、2、3、4、5、6，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，但证据2中门诊
病历关于后续治疗费的记载，系医生建议，不足以证明原告后
续治疗费的数额；证据7，本院确认真实性，系学校对原告在
学校学习生活情况的记录，可反映原告在�状况；证据8，本
院确认真实性，但是不能反映学校已落实证据8的各项规定。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：
原告与被告钱甲均系绍兴县××中心小学下属皇某庄小
学学生，2009年6月18日上午9时15分左右，上课铃响起时，被
告钱甲和原告分别跑步进教室，在到教室门口的台阶处，二人
相撞，被告钱甲右脚和原告左脚相绊，致使原告在台阶处摔倒
，造成原告牙齿伤害，一粒掉落、一粒陷入牙龈中。学校教师
即把原告送医院治疗，并通知了原告家长。后原告在绍兴第二
医院门诊治疗，花去医疗费70元，后又到绍兴文理学院附属医
院门诊，门诊病历上医生建议需后续治疗。另原告系智力残疾
人，残疾等级为4级。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人对赔
偿权利人的损失应承担相应的责任。本案中，原告与被告钱甲
在校期间相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予
认定。关于本案民事赔偿责任的承担，本院认为，原告与被告
钱甲在上课铃响后跑步进教室，均疏于注意，致两人相撞，对
本案损害的发生均存在过错，被告钱甲应对原告的损失承担赔
偿责任，原告自身对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人
的民事责任。因事故发生时被告钱甲系无民事行为能力人，现被告钱甲系限制民事行为能力人，其对原告造成的损害依法由
其监护人承担民事责任，故应由被告钱乙、范乙对原告的损失
承担责任。被告孙端××虽辩称无过错，但自述“教师在上课
铃响�从办公室走到教室，在距离教室二、三十米处看到了原
告与被告钱甲的相撞”，但原告系智力残疾人，被告系无民事
行为能力人，教师对学生的课间行为应予管理，尤其是在上课
铃响后，教师应及时到教室对学生进行管理和教育。本案中，
上课铃响后，原告与被告钱甲跑步进教室在教室门口的台阶处
相撞，教师尚在离教室二、三十米处，未能及时制止原告与被
告钱甲之行为，可视为学校怠于行驶自己的职责，未尽职责范
围内的安全注意义务，存在过错，也应承担相应的责任。被告
孙端××辩称认为本案系学生意外伤害事故，学校无责任，不
符合法律规定，本院不予采信。本院综合考虑认为，对于原告
的损失，以被告钱乙、范乙承担40%，原告自己承担40%，�告
孙端××承担20%为宜。原告要求赔偿医疗费70元，符合规定
，本院予以支持；要求赔偿后续治疗费25，000元，证据不充分
，且未实际发生，不予支持，待明确后可另行主张；交通费应
与原告就医相符，与就医无关的交通费本院不予支持，根据原
告治疗的实际，酌情考虑为100元。被告钱甲、钱乙、范乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国
民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条�一款
、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、范甲的医疗费70元、交通费100元，合计170元，由
钱乙、范乙赔偿40%计68元，由绍兴县××中心小学赔偿20%计
34元；
二、驳回范甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费442元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年四月二日
书记员 朱陈燕