河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初498号
原告：刘滨，男，1968年9月4日出生，汉族，公司员工，户籍地:北京市海淀区，现住:北京市海淀区。
法定代理人:张某(与原告系夫妻关系),女,1971年8月4日出生,汉族,户籍地:重庆市渝中区,现住:北京市海淀区。
委托代理人:王丰旭，北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号码：13101201010416676。
被告：赵龙，男，1984年7月10日出生，汉族，职业:个体，住:丰宁满族自治县。
被告:贺丽娟,女,1983年1月17日出生,汉族,职业:个体,住:丰宁满族自治县。
被告:赵世禄,男,1960年8月10日出生,汉族,职业:个体,住:丰宁满族自治县。
被告赵龙、贺丽娟、赵世禄三人共同委托代理人:亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号码：11308200411696292。
被告:丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室,住所地:丰宁满族自治县大滩镇大滩村,统一社会信用代码:12130826308014927X。
法定代表人:万国辉,职务：主任。
委托代理人：白秀民，男，1979年11月1日出生，满族，单位职员，住丰宁满族自治县。
委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201010757692。
被告:丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会。
法定代表人:崔起,职务:村主任。
委托代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308200210502744。
原告刘滨（以下简称“原告”）与被告赵龙、赵世禄、贺丽娟、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室（以下简称“丰宁旅游办公室”）、丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会（以下简称“扎拉营村委会”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托代理人王丰旭、被告赵龙及被告赵龙、贺丽娟、赵世禄的委托代理人亢艳秋、被告丰宁旅游办公室法定代表人万国辉的委托代理人白秀民、王秋亮、被告扎拉营村委会法定代表人崔起的委托代理人王凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵龙赔偿原告医疗费246,852.03元、误工费183,932.50元、急诊转院费62,110.00元、住院期间护理费117,850.03元、残后护理费900,000.00元、住院伙食补助费13,500.00元、营养费45,400.00元、交通费20,000.00元、残疾赔偿金1,018,120.00元、残疾辅助用具费369,333.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、鉴定费12,330.00元、后续治疗费200,000.00元，保全费5,000.00元、诉讼费31,805.29元、保全保险费6,250.00元，总计3,250,677.56元；2、被告贺丽娟、赵世禄对被告赵龙的赔偿承担连带责任；3、被告丰宁旅游办公室、被告扎拉营村委会对被告赵龙的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用及保全费用由五被告共同承担。事实与理由：2015年6月20日上午8时左右，原告在被告丰宁旅游办公室管理的景区内旅游，原告选择了被告丰宁旅游办公室提供的骑马项目，后由被告赵龙给原告提供了其本人所有的编号为ZH-410号马匹。原告在被告的牵引下骑上了马匹。原告骑上马后不久突然间该马匹站立起来、然后又左晃右晃要甩人下来，中间安静了几十秒后，突然又站立起来，导致原告从马上摔下。致原告重度脑挫裂伤、创伤性脑出血、原发性脑干损伤、事后分别医疗于张家口沽源县医院、解放军第251医院、首都医科大学附属北京天坛医院、航天中心医院。共计住院270天，现一直在北京海淀龙泉老年公寓治疗护理。2016年10月25日，经北京明正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘滨颅脑外伤后遗症状符合一级伤残。原告为此付出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助贵、营养费、交通费、鉴定费、鉴定治疗费等大量费用。被告赵龙提供自己所有的马匹为原告服务，造成原告受到损害，依法应当承担赔偿责任；被告贺丽娟与被告赵龙为夫妻关系、双方共同经营马匹和农家院，所有收入均分滩，理应承担连带责任，被告赵世禄与被告赵龙为父子关系，共同经营马匹和农家院，所有收入双方均分摊，理应承担连带责任；根据丰宁旅游办公室和大滩滩镇的要求扎拉营村成立马队，村民的马匹由丰宁旅游办公室进行登记、投保、发牌后，统一安排出租、供游客租赁，丰宁旅游办公室及扎拉营村委会提取部分费用。故被告丰宁旅游办公室和被告扎拉营村委会作为管理人和受益人也应承担相应的民事责任。被告赵龙提供的马匹在中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保公众责任险，事后，原告领取了保险公司赔偿款合计27万元整，保险赔偿款全额赔付。综上所述。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，特向贵院提民事诉讼，望依法判如所求。
被告赵龙、贺丽娟、赵世禄辩称：本案基本事实为：答辩人赵龙与原告5、6年前相识，因为原告每年夏季来旅游都在赵龙开办的安子农家院住宿骑马，原告骑马时一般都自带马鞍子，由赵龙提供马匹。2015年6月19日傍晚被答辩人一行十多人一起入住赵龙开办的安子农家院，次日上午9点左右原告自己挑中了一匹编号为ZH—410号白色蒙古马，使用自带的马鞍子给马佩戴，因其自带的马鞍子没有扶手原告在上马过程中不慎掉下来导致摔伤。而且当时原告没有要求任何人牵引马匹，赵龙也根本没有为原告牵引马匹。原告受伤后，赵龙等人立即将原告送往张家口沽源进行救治。在救治过程中，赵龙陆续一共给付原告32,000.00元现金。2016年10月21日张某委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为一级伤残，鉴定意见出具后赵龙与原告双方于2016年11月2日签订协议书一份。现答辩人基于上述事实提出如下答辩意见：建议贵院驳回被答辩人的起诉，理由如下：一、答辩人贺丽娟、赵世禄不应成为本案被告，被答辩人诉讼的主体不适格。被答辩人入住的安子农家院属于个体户性质，经营者是赵龙，组成形式为个人经营，答辩人贺丽娟及赵世禄不属于法律意义上的经营者，因此原告将二人列为被告显然主体不适格。二、被答辩人主张各项赔偿的诉讼时效期间已经届满，答辩人无需赔偿。被答辩人受伤的时间是2015年6月20日，一级伤残鉴定意见出具的时间为2016年11月2日之前，权利受到损害的时间均发生在民法总则施行之前，因此根据民法通则的规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案被答辩人明知道或应当知道人身权利受到损害的时间最迟为2016年11月2日之前，因此，被答辩人最迟应于2017年11月2日之前提起诉讼，否则，诉讼时效期间届满。三、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任属于重复主张。2016年11月2日答辩人与被答辩人达成协议书，协议书中明确约定：“保险理赔款由刘滨领取。此后就此解决，再无争议。”该协议明确说明双方的纠纷已经解决完毕，没有其他争议。因此，被答辩人再次起诉要求赔偿显然违反了该协议的约定。综上所述，被答辩人的各项请求均没有事实和法律依据，建议贵院驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。
被告丰宁旅游办公室辩称：一、答辩人没有马场，也没有隶属于答辩人的马场，答辩人没有为被答辩人提供骑马项目，被答辩人骑马受伤与答辩人没有关系，因此，答辩人不应承担赔偿责任。二、答辩人的工作范围是旅游宣传、促销策划、景区配套设施建设、旅游景区管理服务，但不是动物饲养人或者管理人，不存在侵权行为，不存在过错，因此被答辩人不能依据《中华人民共和国侵权责任法》（第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”和第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定要求答辩人承担赔偿责任。三、答辩人是丰宁满族自治县大滩镇政府为了旅游景区的旅游发展而成立的行政管理单位，履行旅游行政管理职责，不是骑马旅游项目的旅游经营者，也不是骑马旅游项目的辅助服务者，而且也没有收取该案肇事马匹的经营收入，不应当承担旅游经营者或旅游辅助服务者的民事责任。四、骑马项目属于高危险旅游项目，被答辩人作为成年人应该知道骑马项目存在危险性，其选择该项目本人又没有相应的驾驭能力，对其受伤损失应承担相应责任。
被告扎拉营村委会辩称：村委会不是事故马匹的所有权人，不是受益人。本案的事故不是发生在指定的经营场所内，不是发生在经营时间内。原告对于本次事故的发生存在重大过错，应承担全部责任。综上，本次事故的发生与答辩人村委会没有任何关系，村委会没有任何过错，原告起诉村委会没有事实和法律依据，请法庭判决村委会不承担赔偿责任。再者，本次事故发生后至今才起诉，已超过诉讼时效。
经本院审理查明：2015年6月20日上午8时许，原告在被告赵龙开办的安子农家院餐饮住宿游玩，原告租赁被告赵龙家编号为ZH-410号的马匹进行骑马游玩，在原告骑上马后不久该马匹突然间惊厥站立，剧烈地跳动，原告从马上摔下，致原告受伤。受伤后，经被告赵龙等人将原告送往张家口沽源县医院抢救，在沽源县医院经检查治疗后又于当日转往解放军第251医院住院治疗2天后，再次转往首都医科大学附属北京天坛医院检查后转往航天中心医院住院治疗并先后住院十次，航天中心医院第一次入院诊断为原告创伤性颅内出血，原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血、脑室穿刺外引流术后、气管切开术后、蛛网膜囊肿、高钠血症、高氯血症、肝功能异常。于2016年3月15日出院，期间原告共十次住院累计住院209天。原告先后支付医疗费709,051.71元，原告从第二次在航天中心医住院起，开始经医保报销了531,526.61元，被告赵龙支付32,000.00元。原告出院后，原告的法定代理人张某与北京海淀龙泉老年公寓签订养老服务协议，将原告送养至北京海淀龙泉老年公寓，协议约定每月固定费用床位费1,600.00元、护理费1,100.00元、伙食费每月600.00元，固定费用价格随当地物价及政策进行调整，从2016年3月15日至2018年1月份期间，原告法定代理人每月支付原告食宿、陪床费3,000.00元至3,300.00元不等（不计收视、节日费、取暖费等其他费用），但自2017年8月起到2018年1月，固定费用为每月3,100.00元，并从2017年1月起，有收视费用支出。2016年10月25日，原告的伤情，经原告法定代理人张某委托北京明正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘滨颅脑外伤后遗症符合一级伤残，原告为此支付鉴定费2,250.00元。因被告赵龙出租给原告的马匹通过被告丰宁旅游办公室在中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保公众责任保险，每次事故责任保险限额270,000.00元，其中医疗费赔偿限额40,000.00元，保险受益人为投保马匹的马主。2016年11月2日，原告法定代理人与被告赵龙达成协议，协议的内是：“2015年6月20日刘滨乘赵龙马匹摔伤，医疗费用全部刘滨垫付。经双方协商，同意将保险理赔偿款由刘滨领取。此后就此解决，再无争议，特此协议。”原告的法定代理人张某与被告赵龙达成协议后，张某从保险公司获得保险理赔款270,000.00元。2017年11月，原告向本院起诉，诉讼中，原告申请诉讼保全，为此支付诉保全费5,000.00元，保全保险费6,250.00元。诉讼中原告于2017年12月14日通过本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定原告的伤情为一级伤残，完全护理依赖，营养期建议至评残前一日，辅助器具费用防褥疮床垫每个1,400.00元，使用年限3年，尿垫费用每月750.00元，尿片及尿裤费用每月750.00元、并就后续治疗提出方案但认为应结合专家意见。原告为此支付鉴定费9750.00元。后原告撤诉,2018年1月23日原告再次向本院起诉。原告为此诉请被告赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项损失计3,250,677.56元。
本院认为，公民享有人身权和财产权并依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人人身和财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告赵龙以安子农家院业主的名义对外经营旅游业务，向公众提供旅游服务，是旅游经营者，被告赵世禄、贺丽娟作为赵龙的家庭成员，辅助被告赵龙进行经营，是旅游辅助服务者。被告赵龙作为旅游经营者，深知自己经营的骑马服务项目具有一定的危险性，为确保游客在驾驭马匹游玩过程中的安全，应当向游客提供驯化程度较高、对外界环境刺激反映较为不敏感、性情温顺的马匹、对缺乏自行驾驭能力的旅客提供牵引和随行服务。现被告赵龙虽向原告刘滨提供租马服务，因其向原告提供的马匹对环境刺激反映强烈，致使原告在骑马的过程中因马受惊导致原告从马上摔下，造成一级伤残，对此被告赵龙存在一定过错，因此给原告造成的经济损失，被告赵龙应承担侵权的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道骑马娱乐项目本身的危险性，而危险发生与否受马匹驯化程度、自身的身体状况、驾驭能力等条件制约，现原告选择自行骑乘服务，没有选择牵马和随行服务，已提高了危险发生的概率，加之原告骑马时自身脑干患有囊肿，脑干囊肿的病灶在剧烈运动时会对人体的平衡系统产生影响，原告选择不适合自身条件的骑马旅游活动，后因所骑马匹惊厥，剧烈运动，原告不能自行控制马匹，最终原告失衡从马匹上摔下，原告对自身驾驭马匹的能力和身体条件预估不足，也缺乏应对骑马过程中对剧烈运动的抵抗能力，对此原告存有重大过失，也应承担相应责任。关于各自的责任比例，结合马匹骑乘服务的危险性受原告自身体质、驾驭能力、马匹驯化程度、是否选择牵引服务等多种因素制约，原告没有选择牵引服务，其自身原因相对于被告赵龙的原因占比较大，因此按原被告7：3的比例分担较为合理。被告扎拉营村委会和丰宁旅游办公室虽然代表各马匹所有人向保险公司投保公众责任保险，并参与景区管理,但二单位并未参与被告赵龙的经营活动，也不是马匹租赁服务的受益人，二单位的行为与原告受伤不存在因果关系，因此原告诉请被告扎拉营村委会及丰宁旅游办公室承担民事责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张是否超过诉讼时效问题，原告受伤发生在2015年6月20日，至2016年11月2日原告与被告赵龙双方达成协议，对向被告赵龙主张权利的诉讼时效中断，原告在新的《中华人民共和国民法总则》(于2017年10月1日起)实施后的至2017年11月，再次提起对被告赵龙的起诉，并未超过诉讼时效，但是从事故发生后，原告未向本院提交其向被告赵世禄、贺丽娟及扎拉营村委会主张权利的证据，因此原告向被告赵世禄、贺丽娟及扎拉营村委会主张民事权益已超过诉讼时效，故原告对被告赵世禄、贺丽娟及扎拉营村委会主张的相应主张不应得到法律保护。关于原告法定代理人张某与被告赵龙于2016年11月2日达成协议效力及相应实体权利是否进行了处分问题，原告于2016年10月25日，经鉴定为一级伤残，原告除了护理依赖程度、残疾器具费用原告不能知晓和确定外，其他损失如医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失均已经确定，原告的法定代理人张某与被告赵龙就原告的损失达成协议时，双方承诺通过协议一次性解决纠纷，并将被告赵龙投保的公众责任保险理赔款27万元由原告领取，双方的行为表明原告对已知的损失进行了处分，至原告再次起诉时，双方均未对该协议行使撤销权，因此，原告法定代理人张某与被告赵龙于2016年11月2日达成协议是有效的，原告法定代理人在赔偿协议达成时已经对原告确定的民事权益进行了处分，现原告重复主张没有法律依据，故本院不予支持。但是协议达成时，原告尚未知晓和确定的损失，协议达成时尚未明确处分，因此未处分的权利在诉讼时效期间，原告有权主张权利。2017年12月14日，原告通过本院委托北京中衡司法鉴定中心鉴定对原告的伤情作出以下鉴定结论：一是原告为一级伤残并为完全护理依赖；二是营养期建议至评残前一日；三、辅助器具费用防褥疮床垫每个1,400.00元，使用年限3年；四、尿垫费用每月750.00元，尿片及尿裤费用每月750.00元；五、后续治疗费用，鉴定机关没有给出具体方案但认为应结合专家意见。上述五项损失，在原告与被告于2016年11月2日期达成协议时，有的因无相应的鉴定结论，原告无法对未知的损害后果进行实体权利处分。现原告向被告主张权利，应具体进行审查。关于伤残赔偿金,在双方协议达成时已经确定,因此原告的法定代理人已经处分,本案不应予以认定。关于今后完全护理依赖的护理费，原告主张900,000.00元，并向本院提交了原告出院后，被送往北京北京海淀龙泉老年公寓后的护理合同，合同约定原告需支付的护理费为每月1,100.00元，其他费用有床位费1,600.00元和伙食费每月600.00元不属于护理费范畴，因此原告的今后护理费可参照上述标准确定，赔偿20年，计264，000.00元。关于营养费，原告主张每天按50元计算至2017年12月14日，计908天，共计45,400.00元，根据鉴定机构给出了计算到评残前一日，因原告两次评残，且结论一致，因此自第一次评残前的营养费，原告已经进行了处分，第一次评残后至二次评残期间的营养费，无相关医疗机构出具需要加强营养的诊疗建议，因此，原告的该项请求本院不予支持。关于辅助器具费用和尿垫、尿片及尿裤费用，原告主张3,693,333.00元，根据鉴定机意见，防褥疮床垫为每个1,400.00元，20年需9,333.33元，原告计算准确，主张合理，本院予以认定。关于尿垫、尿片及尿裤费用，鉴定机构虽然给出了相应意见，但实际中，原告委托他人护理时，并没有发生相关的实际支出，也不属于残疾器具费用范畴，故原告请求的尿垫、尿片及尿裤的损失费用，本院不予支持。关于后续治疗费，原告主张200,000.00元，未提交相关医疗机构出具的需要继续诊疗的诊疗意见，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求赔偿诉讼中诉讼保全的保全保险费用，无法律依据，本院不予支持。审理中经依法调解双方未达成协议，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘滨因骑马摔伤所造成的损失：护理费264,000.00元、残疾用具（防褥疮床垫）费9,333:33元，鉴定费9750.00元，总计283,083.33元，由被告赵龙赔偿30%计84,925.00元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘滨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,894.0元，保全费5,000.00元，由原告刘滨负担35,897.0元，由被告赵龙负担997.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
审 判 长 张树全
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年七月五日
书 记 员 谢云飞