wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢172号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人李勤。被执行人杭州港华百货有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路６２号，组织机构代码:73688411X。法定代表人周光全。被执行人周光全，男，1960年1月6日出生，住杭州市。被执行人孙美雯，女，1964年1月30日出生，住杭州市。被执行人周俊婵，女，1989年6月20日出生，住杭州市。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯、周俊婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第01899号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2017年04月21日恢复立案执行。在本院执行杭州银行股份有限公司环北支行与杭州港华百货有限公司、周光全、孙美雯、周俊婵金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的财产，但因流拍，以物抵债作价10万元抵给申请人，另被执行缴纳案款398509.21元，另暂未发现被执行人有可供执行的有效�产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月二十七日代书记员 任阳阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4319号
上诉人（一审被告）：赵程，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人（一审被告）：赵元童，男，1943年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗会东，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人赵程、赵元童因与被上诉人罗会东民间借贷纠纷一案,不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9138号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人赵程、赵元童于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵程、赵元童向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵程、赵元童撤回上诉。
二审案件受理费3065元，减半收取1533元，由上诉人赵程、赵元童负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年八月十六日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初122号
原告李某甲。
被告王某甲。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李某甲向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告王某甲2003年10月认识并自由恋爱，2004年11月6日生育长子李某乙，2007年1月10日在永善县细沙乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年11月10日生育长女李某丙。2013年2月原、被告一起到浙江务工，同年8月原告独自返回家中照顾子女，从此便与被告分别，至今没有联系，由于被告未对家庭履行自己应尽的责任，致使夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚；长子李某乙、长女李某丙均由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；原告承担本案诉讼费。
被告王某甲未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2本，证明原告李某甲与被告王某甲于2007年1月10日在永善县细沙乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
2、永善县细沙乡阳堡村民委员会证明1份，证明被告王某甲于2013年外出务工，至今下落不明。
3、常住人口登记卡4页，证明原、被告与长子李某乙（2004年11月6日出生）、长女李某丙（2008年11月4日出生）的身份信息及家庭关系。
被告王某甲未到庭质证。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、2016年4月15日对陈某某（系李某甲母亲）的调查笔录1份，证明被告王某甲于2013年外出务工，至今下落不明，原、被告双方现已分居三年，没有和好的可能。被告王某甲无婚前个人财产，婚后与原告也无夫妻共同财产、债权债务。
2、2016年4月18日对王某乙（系王某甲姐姐）的电话笔录1份，证明原、被告双方于2013年分居，被告王某甲无婚前个人财产。
3、2016年4月20日对李某乙（系李某甲长子）的调查笔录1份，证明原、被告双方在一起时感情不好，经常发生吵闹，现被告王某甲已外出多年，未对自己尽抚养义务，如果离婚，愿意跟随原告李某甲生活。
经质证，原告李某甲对以上笔录均无异议，被告王某甲未到庭质证。
本院认为，原告李某甲提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信；因被告王某甲下落不明，本院依职权调取的陈某某、王某乙笔录中的财产部分无相应证据予以佐证，本院不予审查，其余部分内容真实，来源合法，与本案相关联，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某甲与被告王某甲于2003年在外务工认识，随后同居生活，2004年11月6日生育长子李某乙，2007年1月10日在永善县细沙乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年11月4日生育长女李某丙。2013年原、被告一起外出务工，同年原告返回家中，被告仍然在外，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告王某甲于2013年外出务工，至今未与家里联系，对家庭没有履行自己应尽的义务，夫妻双方分居已近三年，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方所生育未成年长子李某乙、长女李某丙，因被告王某甲下落不明,未成年人的父母是未成年人的监护人，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，现由原告李某甲抚养有利于子女成长。原告虽然在本案中放弃子女抚养费的诉讼请求，但被告王某甲出现后，双方仍可对子女及财产问题进行协商解决或另行主张，财产部分本案不再审查。被告王某甲经公告送达相应应诉手续及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生长子李某乙、长女李某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 张显珍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 施明群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第790号
罪犯张伟涛，男，38岁，汉族，黑龙江省肇东市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）通中刑初字第75号刑事判决，认定张伟涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将张伟涛刑期减为十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月28日为罪犯张伟涛减刑一年八个月，于2012年8月29日为罪犯张伟涛减刑一年十一个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初145号
原告：井某，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告井某与被告张某人身权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人陈立勇、被告张某及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金，共计22862.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同村村民。2017年11月25日19时许，被告张某在馆陶县××镇社里××南××路××因××路与原告井某及其子井朝涛发生纠纷，后被告张某用刀将井某、井朝涛扎伤。报警后经法医鉴定井某、井朝涛的损伤均属于轻微伤。馆陶县公安局作出了行政处罚决定书，对被告张某进行了行政处罚。民事赔偿经调解无效。原告井某及其子井朝涛受伤后被紧急送往馆陶县人民医院进行医治。原告先后在馆陶县人民医院住院两次，第一次住院五天，出院后伤情复发第二次住院十三天，两次住院18天，花费医疗费17084.9元；原告从事蛋鸡养殖、毛鸡、鸡蛋销售批发零售业，因受伤住院收入受到了影响，误工费为：111元/天×18天=1998元；原告住院期间一直由妻子进行陪床护理，护理费：60元/天×18天=1080元；伙食补助费：50元/天×18天=900元；伤情鉴定费800元；原告被伤害后受到了惊吓至今心有余悸，头疼头晕，故被告应依法赔付精神抚慰金1000元。以上共计22862元，被告应依法赔偿。综上所述，被告无视国法故意将原告致伤，使原告的身心受到了严重的伤害，为维护法律的尊严、当事人的合法权益，特依《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请判如诉请。
被告张某辩称，原告为了自己行走方便，在未经被告许可的情况下，擅自在被告承包的土地上修路，其行为侵害了被告的合法经营权，被告与被告妻子阻拦原告的不法行为，原告即对被告及被告妻子进行侵害；为阻止原告对被告妻子的侵害，被告不得已掏出干活用的小刀将原告划伤，原告有明显过错，被告行为有一定合法性；被告妻子被井某打伤，住院治疗，花去医药费2600多元，此损失应折抵原告所诉数额。被告对馆陶县公安局作出的行政处罚决定书不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交馆陶县公安局行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告将原告打伤并受到行政处罚的事实；被告对该证据提出异议，认为该证据没有真实客观的反应本案发生的原因，此决定书明显偏袒原告，故对该证据不予认可；本院认为，该证据有馆陶县公安机关出具，未经合法程序撤销，即具备法律效力，故本院对原告提交的该证据予以确认。原告提交馆陶县人民医院诊断证明、病例各两份，用于证明其医疗费的具体数额；被告对原告提交的2017年12月8日至12月13日的诊断证明和病例不认可，其认为原告先行出院，而后再住院，原告的第二次住院与本案不具有关联性；本院认为，原告两次住院的时间是紧密衔接的，而且治疗的伤情也是一致的，均为右下肢肌肉断裂，足以证明原告两次住院均为治疗被告侵权造成的损伤，故本院对原告提交的该证据予以确认。原告提交馆陶县德利养殖有限公司的营业执照和组织机构代码证各一份，用于证明原告从事鸡蛋批发和零售行业以及误工费的具体数额；被告对该证据不认可，认为该公司没有经营鸡蛋销售，只是养鸡自用，仅营业执照不能证明原告从事鸡蛋批发零售；本院认为，原告提交的营业执照载明，原告经营的馆陶县德利养殖公司从事蛋鸡养殖、毛鸡、蛋鸡销售，被告对该证据不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的该证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日19时许，张某在馆陶县××镇社里××南××路××因××与××、井朝涛发生纠纷，张某用刀将井某扎伤。原告受伤后到馆陶县人民医院接受治疗，住院18天，花费医疗费17064.9元。后经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费800元。馆陶县公安局对张某作出行政拘留十日，并处罚款二百元整的行政处罚，民事赔偿经调解无效，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，2017年11月25日19时许，被告张某因修路与原告井某发生纠纷，后被告用刀将原告扎伤。被告的行为侵犯了原告的人身权益，应依法承担因其侵权行为所产生的医疗费，误工费，护理费等相关费用。原告的损失确定为：1、医疗费：17064.9元；2、误工费：40459元÷365×18天=1995.23元（按照2017年度批发和零售业年平均工资计算）；3、护理费：21987元÷365×18天=1080元（按照2017年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为1084.29元，原告要求被告支付1080元，本院予以确认）；4、住院伙食补助费：50元×18天=900元；5、伤情鉴定费800元。以上各项费用共计21840.13元。关于原告提出的复印费，因不属于人身赔偿的范围，故本院不予支持。关于原告提出的精神抚慰金，因原告所受损伤未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所确定的损伤程度，故本院对原告提出的精神抚慰金不予支持。关于被告要求将其妻子王巧香的医疗费折抵井某损失的请求，本院认为，该请求属另一法律关系，故本案不予处理，被告的妻子可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告井某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等各项费用21840.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告张某承担178元，原告井某承担8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年二月一日
书记员 杨广娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终591号
上诉人（原审被告）：耿永定，男，1957年4月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：王鸣鹤，男，1952年4月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：殷磊，男，1979年9月22日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张涛、杨磊（受王鸣鹤、殷磊的共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人耿永定与被上诉人王鸣鹤、殷磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1716号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。耿永定提出《还款计划书》中所载“乙方（耿永定）如不能按上述计划还款，甲方（王鸣鹤、殷磊）有权从矿业公司归还耿永定的投资款中直接领取，双方可在甲方（王鸣鹤、殷磊）所在地法院起诉”的内容系事后添加的抗辩理由，经查，该《还款计划书》除耿永定签字确认的还款期限和签署日期系手写的之外，涉及的管辖约定与其他内容均系电脑整体打印所致，耿永定又不能提供证据证明该内容系事后添加，故对该抗辩理由不予采纳。由此可见，该《还款计划书》所明确的双方之间的管辖约定合法有效。王鸣鹤住所地位于无锡市××区，王鸣鹤、殷磊可以选择向无锡市锡山区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条之规定，裁定驳回耿永定对本案管辖权提出的异议。
上诉人耿永定不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、王鸣鹤、殷磊起诉时提供由本人签署的《还款计划书》中所涉管辖约定的内容系事后添加，本人签署当时并无此项内容。2、本案系基于合伙投资产生的纠纷，并不存在借款的事实，不属于借贷纠纷，且本案双方之间并无管辖约定，原审法院对本案并无管辖权。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，上诉人耿永定于2015年12月10日签署的《还款计划书》已经载明其向被上诉人王鸣鹤、殷磊借款的事实，并约定双方发生讼争可以向王鸣鹤、殷磊所在地法院起诉。上诉人耿永定上诉提出该约定管辖的内容系事后添加的理由，经查，该约定管辖的内容与《还款计划书》中除耿永定签字确认的还款期限和签署日期系手写之外的其他内容均系电脑整体制作并打印而成，耿永定并不能提供该内容系事后添加的有效证据加以证明，故该上诉理由本院不予采纳。此外，根据该《还款计划书》已经明确了上诉人耿永定向被上诉人王鸣鹤、殷磊借款的事实。即使双方不存在管辖约定，该《还款计划书》也没有对履行地点作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由此可见，王鸣鹤、殷磊作为接收货币一方，选择向其中之一的王鸣鹤住所地法院即无锡市锡山区人民法院起诉，也符合法律规定。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院根据耿永定对王鸣鹤、殷磊签署的《还款计划书》所载明的管辖约定确定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人耿永定的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送其他有管辖权的人民法院管辖的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 烨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7711号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：郭学民，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭学民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王风娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9515-1号
本院于2017年11月28日对原告孙欣阳诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）豫1702民初9515号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）豫1702民初9515号民事判决书第五页第五行“违约金共计20229.81”更正为“约金共计21445.33”、第六行“（434116元×0.01%×466天）”更正为“（434116元×0.01%×494天）”；将第十四行“违约金为16184元”更正为“违约金为17156.26元”；将第六页第九行“违约金16184元”更正为“违约金17156.26元”。
审判员 姚 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈怡雯
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第322号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨小林，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨友坤，女，1978年7月29日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨小林、杨友坤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]1039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨小林、杨友坤夫妇于2010年11月21日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月13日作出绥计生征字[2010]1039号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨小林、杨友坤征收社会抚养费11084元；并限被执行人杨小林、杨友坤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞�金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨小林、杨友坤作出的绥计生征字[2010]1039号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨小林、杨友坤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第322号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨小林，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。被执行人杨友坤，女，1978年7月29日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨小林、杨友坤夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]1039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨小林、杨友坤夫妇于2010年11月21日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年12月13日作出绥计生征字[2010]1039号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨小林、杨友坤征收社会抚养费11084元；并限被执行人杨小林、杨友坤自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞�金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨小林、杨友坤作出的绥计生征字[2010]1039号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨小林、杨友坤夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第663-1号
申请执行人河北某某交通设施科技有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人马某。
被执行人河北某某旋压封头制造有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院于2014年12月19日作出的（2015）新民立保字第2号民事裁定书，查封了被执行人河北某某旋压封头制造有限责任公司名下的冀AXA1**号货车一辆，现因此案已经执行完毕，且申请人申请解除对查封车辆的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北某某旋压封头制造有限责任公司名下的冀AXA1**号货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年九月九日
书记员 李景龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1962号
原告：湖北金晟远科技有限公司。住所地：汉川市庙头镇马庙工业园前山村。
法定代表人：张爱军，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：六安市亿丰机械制造有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇莲花庵村。
法定代表人：王学清，该公司经理。
原告湖北金晟远科技有限公司诉被告六安市亿丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北金晟远科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费325元，由原告湖北金晟远科技有限公司负担。
审判员 邹 琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 李会平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终651号
上诉人（原审原告）：晏国英，女，1960年9月17日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市地坪工程技术协会，住所地：重庆市渝北区锦龙支路12号B幢6-8。
法定代表人：张正辉，会长。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。上诉人晏国英与被上诉人重庆市地坪工程技术协会房屋用途合同纠纷一案，不服重庆市北区人民法院于2016年11月11日作出（2016）渝0112民初14801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年3月1日对本案进行了审理。上诉人晏国英的委托诉讼代理人李晓春，被上诉人重庆市地坪工程技术协会的委托诉讼代理人曾云兴参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏国英上诉请求：1、撤销(2016)渝0112民初14801号民事判决,依法改判;2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》真实合法有效，应该受法律的保护。在该协议中约定租赁期限为三年。中途不得提前退租。一审法院认为被上诉人以实际行为解除了双方的租赁合同,上诉人认为这一认定既违反了双方协议的约定,也违背了法律对合同解除的规定。在本案中被上诉人在租期未到的情形下中途提出退租,明显违约,不享有解除合同的权利，但一审法院却认定为以实际行为解除了合同,明显违反了法律对合同解除的规定。一审认定上诉人掌握有该房屋的钥匙，故不存在房屋的交付问题是错误的。上诉人是以协会秘书长这一身份持有该房钥匙,系职务行为。在房屋租赁合同中是出租人的身份,二者不能混同。双方从未以出租人和承租人的身份办理交接,承租人并未将房屋交还。
重庆市地坪工程技术协会辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉。
晏国英向一审法院提出诉讼请求：被告立即支付原告2016年6月至2016年12月的房屋租金19500元及物业费1400元。本案案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系案涉坐落于渝北××××街道××龙支路××大厦××6-8房屋的产权人。2014年6月30日，原告与重庆市地坪工程技术协会（筹备组）签订了《房屋租赁协议》，租赁期限暂定三年，2014年7月1日至2017年6月30日，不得提前退租。租金为2600元/月，入住前先预交半年租金，每半年到期前1月缴纳下半年租金，另交租房履约金3000元，房租一年后在租金基础上逐年递增100元。该合同盖有被告的公章，原告称系协会成立后盖章进行的确认。
原告庭审中称，签订房屋租赁合同后，将钥匙交给了前任会长张碚佳，原告手里也有一把钥匙，因为原告是协会的秘书长，主持协会的工作，天天在案涉房屋处上班，按规章财务章和公章都是由原告进行保管，在去年11月份被法定代表人张正辉拿走了公章。当时协会筹备时曾一次性支付了三个月的租金，之后会长与原告谈称协会经济困难，能否租金每月支付，原告并未同意，但之后的租金确实是每月支付的。2016年4月开会，并没有提前通知原告，是临时通知，当时会上说要搞活动办展览等，还说了搬家的事情，但原告认为搬家需要会员大会同意，按程序办事，原告并没有表示同意。后来派了个女娃过来把协会的东西搬走，本来协会也没有东西。原告认为原告到现在还在为协会工作，协会的办公地点也没有变化。
被告称被告搬家是经过原告同意的，原告还为搬家向被告报销过搬家费，但报销费用的票据以及相关的会议纪要在原告处，原告拒不返还，被告就此事曾报警。另查明，被告已经将原告诉至重庆市渝中区人民法院，要求原告返还相关票据。
2016年8月1日，被告向原告邮寄了解除聘用合同通知书，称原告自2016年5月29日起开始旷工，拒不将保管的协会文字资料及票据交还，给协会造成了极大的困扰，协会多次与其联系，原告拒绝沟通、拒不理睬，据此协会正式函告原告与协会的聘用合同自2016年6月1日起解除。原告称确实收到了该通知书，但认为被告通过该种方式解除秘书长违法，按照规章只有通过会员大会才能罢免，原告还在2016年6月后为协会办理相关事宜。
一审法院认为，原被告虽然签订书面租房协议，协议约定的租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日，但原告身份特殊为被告的秘书长，并一直代表被告保管案涉房屋的钥匙，案涉房屋依然处于其掌控中。2016年4月，被告在在江津召开的相关会议，原告作为秘书长，参加了相关的会议，会议经讨论明确表示不再继续租赁案涉房屋，原告作为与会人员，也知晓该事项，故应视为被告在会议上明确告知原告不再继续租用案涉房屋，2016年5月被告也已经派人进行搬家，综上，被告以实际行为解除了双方的租赁合同，另原告一直掌握有该房屋的钥匙，故不存在房屋的交付问题。2016年6月后被告未使用案涉房屋，故原告要求被告立即支付2016年6月至2016年12月的房屋租金19500元及物业费1400元，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告晏国英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取160元，由原告晏国英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，晏国英与重庆市地坪工程技术协会签订书面租房协议，合法有效。
涉案的房屋租赁协议虽然到2017年6月30日才到期，但晏国英对2016年4月，重庆市地坪工程技术协会在江津召开相关会议，晏国英作为秘书长参加了该会议没有异议。只是晏国英认为搬家需要会员大会同意，按程序办事，并没有表示同意解除房屋租赁合同。本院认为晏国英参加重庆市地坪工程技术协会在江津召开的会议，晏国英即使不同意搬家，但表明晏国英应当知道重庆市地坪工程技术协会离开涉案房屋办公这一情况，2016年5月重庆市地坪工程技术协会也进行搬家。由于晏国英系重庆市地坪工程技术协会负责日常事务的工作人员，其应当履行重庆市地坪工程技术协会作出的搬离涉案房屋办公的决定。晏国英不管是作为重庆市地坪工程技术协会的工作人员，还是作为与重庆市地坪工程技术协会签订房屋租赁合同的房屋出租人，都应知晓重庆市地坪工程技术协会从2016年6月未使用涉案房屋。因此，晏国英要求重庆市地坪工程技术协会继续支付房屋租金的理由不能成立。至于晏国英称解除房屋租赁合同不符合合同约定，不是本案诉讼审理的范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人晏国英的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人晏国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1855号
原告张然然，农民。
委托代理人冯睿，居民。
被告张百贺，农民。
原�张然然与被告张百贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张然然及其委托代理人冯睿和被告张百贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张然然诉称，原、被告系同事关系，原告于2014年4月份曾向被告借款8000元，后被告欲购买楼房，向原告借款，原告于2014年5月17日给付被告20000元，2014年5月27日原告从银行卡内取款30000元交付被告，相互折抵后被告向原告借款共计42000元，2014年6月7日经原告催要，被告偿还了5000元，2014年6月17日向原告出具了37000元的欠条，后原告多次催要，被告仅偿还300元。请求法院依法判令被告偿还原告借款36700元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张然然提供以下证据：一、被告于2014年6月17日书写的欠条一张，证明被告欠原告37000元的事实。二、张深卫于2014年5�27日出具的收据一张，证明借给被告30000元用于购房的事实。
被告张百贺辩称，原告所述的借款过程不对，2014年5月27日原告给我的30000元属实，2014年5月17日原告给了我9000元属实，减去原告借我的2000元还剩7000元，2014年4月23日，总共欠原告37000元，后来分几次还了原告8000元、5000元、300元，扣除我给原告孩子办理户口花费的10370元，还欠原告13300元，我同意偿还原告13300元。
为支持其辩解，被告张百贺提供以下证据：一、协议一份，证明原告给我买车。二、被告花钱的明细，证明为原告的孩子办理户口支出的花费。
经质证，被告张百贺对原告提供的证据认为：对于原告提供的欠条真实性无异议，但是日期我写的不对，日期是原告说着我写的；对于张深卫于2014年5月27日出具的收据一张无异议。
原告张然然对被告提供的证据认为：对于协议有异议，原告认为该协议与�案没有关联性；对于被告花钱的明细有异议，原告认为与本案无关，该明细系被告自己所写，原告不知情，不予认可。
经审查、综合印证，原告张然然所提供证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
被告张百贺所提供的协议与本案没有关联性，本院不予采
信；花钱的明细系被告自己所写，不能证明被告的观点，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告张百贺分几次向原告张然然借款，2014年6月17日双方经结算被告欠原告37000元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠张然然叁万柒仟元（37000元）张百贺2014年6月17日”。后被告偿还了部分借款，尚欠36700元未还，原告诉来本院，要求被告偿还下欠的借款。
本院认为，被告张百贺向原告张然然借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于由被告偿还借款36700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，尚欠原告13300元与事实不符，对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告张百贺于本判决生效之日起3日内清偿所欠原告张然然借款36700元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告张百贺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 张建良
人民陪审员 苏改芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张丽华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第828号
罪犯吴艳，女，1975年11月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年11月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第35号刑事判决，认定被告人吴艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年3月13日，本院作出（2012）黔高刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴艳能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月被评为改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯吴艳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴艳的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2035年12月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1292号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：和留之，女，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告和留之物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1292号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：和留之，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告和留之物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3297号
原告：张国华，男，1975年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：李树生，男，汉族，38岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张国华与被告李树生买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼、被告李树生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付柴油款9570元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告李树生多此在原告处赊购柴油，被告李树生给原告出具九枚借据。上述欠款被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交九枚欠据。
李树生未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年被告李树生九次在原告张国华处赊购柴油欠款合计13570元，被告李树生给原告张国华出具欠据九枚。此款被告已经给付4000元，尚欠9570元。
本院认为，被告李树生在原告张国华处赊购柴油尚欠9570元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告李树生给付欠款9570元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树生于本判决生效后十日内给付原告张国华柴油款9570元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保37号
申请人恩施自治州方圆商贸有限公司，住所地：恩施市小渡船接到办事处大龙潭村大龙洞组。
法定代表人吴正斌，该公司总经理。
被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人罗俊伟。
申请人恩施自治州方圆商贸有限公司于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司在恩施市劳动保障监察局交纳的“黔龙1号”项目保证金30万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施自治州方圆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人重庆市乾力建筑工程有限公司在恩施市劳动保障监察局交纳的“黔龙1号”项目保证金30万元。扣留期限至2019年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晓东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2207号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。
负责人：刘少云。
被执行人：王美芬，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李新妙，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人王美芬、李新妙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4893号民事判决书，被执行人林凯俊、郑晓勇向申请执行人偿还借款本金400000元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王美芬、李新妙名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人王美芬所有的坐落于温州市龙湾区永中新城村四宅浃1号的不动产已被本院依法查封，该不动产系单证，暂无法处置。被执行人李新妙所有的北京现代牌小型轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人王美芬、李新妙尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、公告费580元、本案诉讼费7300元、执行费5900元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王美芬、李新妙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2207号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2207号之二申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。负责人：刘少云。被执行人：王美芬，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李新妙，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人王美芬、李新妙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4893号民事判决书，被执行人林凯俊、郑晓勇向申请执行人偿还借款本金400000元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王美芬、李新妙名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人王美芬所有的坐落于温州市龙湾区永中新城村四宅浃1号的不动产已被本院依法查封，该不动产系单证，暂无法处置。被执行人李新妙所有的北京现代牌小型轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人王美芬、李新妙尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、公告费580元、本案诉讼费7300元、执行费5900元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王美芬、李新妙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1401号
原告：邹明涛，男，1974年8月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
被告：谢亚芹，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告邹明涛与被告谢亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明涛到庭参加诉讼，被告谢亚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故缺席审理，本案现已审理终结。
邹明涛向本院提出诉讼请求：1、要求谢亚芹立即给付邹明涛欠款9,000.00元；2、诉讼费由谢亚芹负担。事实及理由：2006年12月份至2008年1月份谢亚芹夫妻先后购买邹明涛经营的猪饲料多次，2012年12月12日，邹明涛和谢亚芹经结算，谢亚芹尾欠邹明涛饲料款10,000.00元，经协议：谢亚芹承诺2013年年末还清，如到时未还，谢亚芹将其家庭承包地10亩由邹明涛耕种四年，其四年承包费做为抵顶所欠邹明涛10,000.00元饲料款。欠款到期后邹明涛多次向谢亚芹索要欠款，谢亚芹违反约定拒不履行协议，不还款也不让邹明涛种地。2016年，邹明涛再次要求谢亚芹履行协议偿还欠款，谢亚芹于2016年8月份偿还邹明涛款1,000.00元，还欠9,000.00元。邹明涛多次索要，谢亚芹拖欠不还，为此，邹明涛向法院提起诉讼，请求法院支持邹明涛的诉请。
谢亚芹在答辩笔录中称：这笔钱是其丈夫生前所欠的饲料款6，000.00元，是2010年前欠的，后来邹明涛与其签的协议是10,000.00元，其中包括利息4，000.00元，协议是2012年签的，2016年谢亚芹还了1，100.00元，协议签的时候邹明涛没有给谢亚芹念，谢亚芹不认识字只会写名字，现在邹明涛起诉了，谢亚芹就不同意给邹明涛钱了，如果邹明涛不起诉谢亚芹可以每年还一点。
邹明涛围绕其诉讼请求向法院提交了证据，原、被告签订的协议书一份。该证据载明：“协议书，甲方：邹明涛，乙方：谢亚芹，经甲乙双方共同协商，因甲方欠乙方饲料款多年未给，乙方承诺在2013年12月末把欠甲方饲料款壹万元还上，如果到期未还，同意把自己家分的地10亩让甲方种四年，时间从2017年到2020年，抵顶壹万元欠款。此协议一式两份，甲乙双方共同信守签字生效。甲方：邹明涛，乙方：谢亚芹，2012.12.12”。
本院围绕邹明涛的陈述及提交的证据和谢亚芹的答辩笔录，综合审查认证如下：邹明涛提交的证据协议书一份，该证据和谢亚芹的答辩笔录的内容能相互印证，故对该份证据应予确认，并予以采信。
本院根据以上确认的证据及邹明涛的当庭陈述和谢亚芹的答辩，认定案件事实如下：
2010年前，被告谢亚芹夫妻先后购买邹明涛经营的猪饲料多次，后谢亚芹丈夫去世，2012年，邹明涛与谢亚芹经结算，谢亚芹欠邹明涛饲料款10,000.00元，并签订了协议。协议中谢亚芹承诺2013年年末还清欠款，如到时未还，谢亚芹将其家庭承包地10亩由邹明涛耕种四年，时间从2017年到2020年，其四年承包费做为抵顶所欠邹明涛10,000.00元饲料款。欠款到期后邹明涛多次向谢亚芹索要欠款，谢亚芹于2016年8月份偿还给邹明涛款1,000.00元，尚欠9,000.00元，经邹明涛向谢亚芹索要至今未果。为此，邹明涛诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，谢亚芹所欠邹明涛的猪饲料款10，000.00元，是因与谢亚芹形成买卖猪饲料合同关系后，为了保证还款义务，双方于2012年签订了一份还款协议书，并约定了还款时间，该还款协议书应视为双方对买卖猪饲料合同中所欠猪饲料款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，双方以买卖合同为基础的借贷关系，有证据证明，应认定其合法有效；谢亚芹在诉讼中抗辩称，协议中所欠猪饲料款中包括4，000.00元的利息，其主张的证据不足，对其事实不予认定，谢亚芹又称在2016年还邹明涛的猪饲料款1，100.00元，邹明涛只承认谢亚芹于2016年8月份偿还猪饲料款1,000.00元，双方所争议的偿还数额相差100.00元，因谢亚芹主张其偿还的数额证据不足，不予认定，根据邹明涛的承认，认定谢亚芹在2016年偿1,000.00元从欠款总额10，000.00元中减去后，谢亚芹尚欠邹明涛款应为9000.00元，原、被告虽达成以土地承包经营权的抵债协议，但鉴于双方并未实际履行，故被告应按实际欠款金额9000.00元履行义务。谢亚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
谢亚芹给付邹明涛款9,000.00元在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由谢亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 洋
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1503号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：刘喜梅，女，1955年10月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告刘喜梅物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第719号
罪犯肖凤亮，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）深福法刑初字第1202号刑事判决，以被告人肖凤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖凤亮在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计285.877分，名列二分监区第15名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖凤亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖凤亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2805号
原告：徐世飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：黄仕庆，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。
被告：九龙坡区九龙园区霜宇模具厂，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村2社，注册号500107605347567。
经营者：杨杰，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省泸县。
被告：重庆煜玥企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路10号天宇大厦12-4，组织机构代码30522443-5。
法定代表人：谢云海，该公司总经理。
委托代理人：潘体惠，该公司工作人员。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
本院在审理原告徐世飞诉被告九龙坡区九龙园区霜宇模具厂、重庆煜玥企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世飞撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2788号
原告:刘新贺，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告:张志强，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告刘新贺与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告刘新贺于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新贺申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新贺撤诉。
案件受理费3275元，邮寄送达费40元，合计3315元，由原告刘新贺负担。
审判员 袁志广
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 健
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1371号
上诉人（一审原告）曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄6号中国第一商城纽约豪园A座29层B室。
法定代表人张春华，男，经理。
委托代理人张焕，女，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人穆振江，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第437号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
曼帕尔公司向一审法院诉称，2014年5月30日，我公司才得知北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）所作京人社服复（2010）1479号《关于对北京本邦劳务服务有限公司等23家单位申请岗位补贴的批复》（以下简称《批复》）侵害了我公司的合法权益。我公司请求一审法院对《批复》其中二、对我公司的批复内容予以撤销。
一审法院审理后认为，曼帕尔公司不服《批复》，应当在收到《批复》之日起二年内行使诉权。曼帕尔公司2010年11月28日收到《批复》，于2014年7月25日提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了曼帕尔公司的起诉。
曼帕尔公司不服上述裁定，上诉至本院，认为超过起诉期限并非自身原因，市人保局耽误的时间不应计算在起诉期间内，且其没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年起诉时效，请求撤销一审法院所作裁定，改判撤销《批复》并重新予以批复。
市人保局同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，曼帕尔公司于2010年11月28日收到《批复》，即2010年11月28日是曼帕尔公司知道市人保局作出具体行政行为之日。因市人保局未告知曼帕尔公司诉权、起诉期限，故曼帕尔公司对《批复》的起诉期限从知道具体行政行为内容之日即2010年11月28日起最长不得超过二年。曼帕尔公司于2014年7月25日提起本案诉讼，已超过二年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回曼帕尔公司的起诉是正确的，本院予以维持。曼帕尔公司上诉认为不是其自身原因超过起诉期限，市人保局耽误其起诉期限等主张，没有事实依据，曼帕尔公司超过起诉期限没有法定正当理由，本院对其上述主张不予采信。此外，本案不属于适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的情形。综上，曼帕尔公司上诉要求撤销一审法院所作裁定的理由不能成立，其所提其他上诉请求不属于本案审理范围，本院对曼帕尔公司的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭子枫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00956号原告杨德民。被告苏成。本院在审理原告杨德民诉被告苏成买卖合同纠纷一案中，原告杨德民于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德民撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨德民承担。审判员杨惠二〇一五年六月八日书记员谈亚
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1819号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。统一社会信用代码：913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，该公司职工。
被告：芮绍荣，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤复连，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告芮绍荣、汤复连金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告芮绍荣、汤复连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告芮绍荣归还借款本金23780.91元;并自2014年5月19日至2017年1月13日止支付利息7634.78元;按月利率10.425‰支付自2017年1月14日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令被告汤复连承担连带清偿责任；3、由被告负担本案全部诉讼费用。
芮绍荣、汤复连未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年5月19日，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告芮绍荣签订个人额度借款（担保）合同和贷款借据。双方约定，原告向被告发放贷款30000元，月利率为6.95‰，按季结息，逾期按月利率10.425‰支付利息，借款期一年。被告汤复连作为保证人在该合同上签名，约定为连带责任保证。合同签订后，原告按期向被告发放了30000元的贷款。贷款到期后，经催索，被告于2015年3月21日归还利息1502.83元；2016年4月29日归还本金6129.09元。在本案审理过程中，被告芮绍荣于2016年6月13日作出书面还款计划：2017年6月13日前的利息全部还清；后于每月的20日归还4000元直至该款本息全部还清。原告对被告的还款计划并无异议，但要求被告芮绍荣按10.425‰支付自2017年6月13日至本金还清之日止的利息，同时要求被告汤复连承担连带保证责任。
本院认为，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告芮绍荣签订个人额度借款（担保）合同和贷款借据是借贷双方真实意思的表示，是双方在自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法应予保护。原告依据上述协议要求：1、判令被告芮绍荣归还借款本金23780.91元;并自2014年5月19日至2017年1月13日支付利息7634.78元;按月利率10.425‰支付自2017年1月14日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令被告汤复连承担连带清偿责任；3、由被告负担本案全部诉讼费用的诉求并无不当，应予支持。在本案审理过程中，被告芮绍荣于2016年6月13日作出书面还款计划：2017年6月13日前的利息全部还清；后于每月的20日归还4000元直至该借款本息全部还清。原告对被告的还款计划并无异议，但要求被告芮绍荣按月利率10.425‰支付自2017年6月13日至本金还清之日止的逾期利息，同时要求被告汤复连承担连带保证责任，符合合同约定，不违背法律规定，也应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告芮绍荣所欠原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金23780.91元，自2017年7月20日始，每月20日前归还4000元，并按月利率10.425‰支付自2017年6月13日至本金还清之日止的利息，利随本清。
二．被告汤复连对上述借款全部本息承担连带清偿责任。
案件受理费586元，由被告芮绍荣、汤复连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 琴
。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1819号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。统一社会信用代码：913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，该公司职工。被告：芮绍荣，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：汤复连，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告芮绍荣、汤复连金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告芮绍荣、汤复连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告芮绍荣归还借款本金23780.91元;并自2014年5月19日至2017年1月13日止支付利息7634.78元;按月利率10.425‰支付自2017年1月14日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令被告汤复连承担连带清偿责任；3、由被告负担本案全部诉讼费用。芮绍荣、汤复连未作答辩。本院经审理认定如下事实，2014年5月19日，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告芮绍荣签订个人额度借款（担保）合同和贷款借据。双方约定，原告向被告发放贷款30000元，月利率为6.95‰，按季结息，逾期按月利率10.425‰支付利息，借款期一年。被告汤复连作为保证人在该合同上签名，约定为连带责任保证。合同签订后，原告按期向被告发放了30000元的贷款。贷款到期后，经催索，被告于2015年3月21日归还利息1502.83元；2016年4月29日归还本金6129.09元。在本案审理过程中，被告芮绍荣于2016年6月13日作出书面还款计划：2017年6月13日前的利息全部还清；后于每月的20日归还4000元直至该款本息全部还清。原告对被告的还款计划并无异议，但要求被告芮绍荣按10.425‰支付自2017年6月13日至本金还清之日止的利息，同时要求被告汤复连承担连带保证责任。本院认为，原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告芮绍荣签订个人额度借款（担保）合同和贷款借据是借贷双方真实意思的表示，是双方在自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法应予保护。原告依据上述协议要求：1、判令被告芮绍荣归还借款本金23780.91元;并自2014年5月19日至2017年1月13日支付利息7634.78元;按月利率10.425‰支付自2017年1月14日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令被告汤复连承担连带清偿责任；3、由被告负担本案全部诉讼费用的诉求并无不当，应予支持。在本案审理过程中，被告芮绍荣于2016年6月13日作出书面还款计划：2017年6月13日前的利息全部还清；后于每月的20日归还4000元直至该借款本息全部还清。原告对被告的还款计划并无异议，但要求被告芮绍荣按月利率10.425‰支付自2017年6月13日至本金还清之日止的逾期利息，同时要求被告汤复连承担连带保证责任，符合合同约定，不违背法律规定，也应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告芮绍荣所欠原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金23780.91元，自2017年7月20日始，每月20日前归还4000元，并按月利率10.425‰支付自2017年6月13日至本金还清之日止的利息，利随本清。二．被告汤复连对上述借款全部本息承担连带清偿责任。案件受理费586元，由被告芮绍荣、汤复连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年六月二十七日书记员  朱 琴。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00067号
申请人湖北东漳实业有限公司（以下简称东漳实业公司）。住所地：南漳县城关镇苗圃路26号。
法定代表人裴双红，系该公司董事长。
被申请人旺前实业集团有限公司（以下简称旺前集团公司）。住所地：襄阳市春园东路119号。
被申请人襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道69号。
被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）。住所地：湖北省襄阳高新区车城大道。
申请人湖北东漳实业有限公司为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人旺前集团公司、冠良实业公司、华人置业公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖北东漳实业有限公司自愿以襄阳市南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地（南漳国用（2013）第150号），为其诉前财产保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人湖北东漳实业有限公司的申请符合法律规定。同时，为保证担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、湖北华人置业投资有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书记员 周玲利
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执32号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：陈某某，男。
本院在执行刘某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案执行。因通过网络查控未查到被执行人的财产，经调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某某于2017年6月28日申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结刘某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 严建明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1201号
原告：路晓，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：郑立堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：姚翠红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告路晓与被告郑立堂、姚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路晓的委托诉讼代理人栾宝福、被告郑立堂到庭参加诉讼，被告姚翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30500元、利息12810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告因经营需要向原告借款30500元，同时向原告出具借条。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。
被告郑立堂辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力偿还。
被告姚翠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告向原告借款30500元，并为原告出具借条一份，载明：“今借路晓人民币叁万零伍佰，期限为一个月（2015.4.14-2015.5.14号），逾期不还，每天付给路晓160元人民币做为违约金，用本人位于城东区3号楼XX号房屋作为抵押。借款人：郑立堂（签名）、姚翠红（签名）。”原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。审理中，原告主张借条上约定的利息过高，要求按照法律允许的最高利息年息24%计算21个月为12810元。被告对原告提交的借条无异议，但以没有能力偿还为由拒绝支付。本案受理后，本院向被告姚翠红邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，被告郑立堂、姚翠红向原告路晓借款30500元，同时为原告出具借条，且借条已明确约定利息，原告要求两被告偿还该债务，依法应予支持。被告姚翠红经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立堂、姚翠红于本判决生效后10日内给付原告路晓欠款30500元、利息12810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，保全费453元，由被告郑立堂、姚翠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁永弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00213号
原告陈婷。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容里成业路63号。
法定代表人李仲明，董事长。
本院受理原告陈婷（以下简称原告）与被告广东康富来药业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告因对湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2014）381号仲裁裁决不服，已于2014年12月10日向广东省佛山市顺德区人民法院提起了诉讼，广东省佛山市顺德区人民法院已立案受理{案号为（2014）佛顺法民四初字第409号}，而本案立案在后，根据法律的相关规定，本案应移送有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告广东康富来药业有限公司虽于2014年12月10日向用人单位所在地即广东省佛山市顺德区人民法院起诉，但广东省佛山市顺德区人民法院已经于2015年2月17日作出（2014）佛顺法民四初字第409号民事裁定，认为湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2014）381号仲裁裁决为终局裁决，被告对该裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销，被告向广东省佛山市顺德区人民法院起诉没有法律依据，故裁定驳回了被告的起诉，该裁定书现已生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告向劳动合同履行地人民法院即本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡高兰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1648号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：李争光，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。
柯春英与被执行人李争光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3699号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3620元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1648号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：李争光，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。柯春英与被执行人李争光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3699号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3620元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十日书记员  林梦婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4155号
原告：刘福昌，男，1966年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汪兆茂，男，1967年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱娟，女，1968年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘福昌与被告汪兆茂、钱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘福昌到庭参加诉讼，被告汪兆茂、钱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福昌向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款107000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。因二被告经营板厂需要，于2014年2月3日向原告借款107000元，被告汪兆茂向原告出具了借据。后二被告未按约还款。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告汪兆茂签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2014年2月3日，被告汪兆茂向原告借款107000元，并向原告出具借据。后被告汪兆茂未按约还款。
本院认为，被告汪兆茂因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告汪兆茂返还借款107000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉称被告钱娟与被告汪兆茂系夫妻关系，但未提供证据证实，故对原告要求被告钱娟承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告汪兆茂、钱娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兆茂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘福昌借款107000元及利息（以107000元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘福昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告汪兆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2440元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初151号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人詹建强，男，1975年9月2日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，无业。2006年因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2012年7月刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年4月3日刑满释放，2016年5月19日因本案被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人马某某，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，无业。2016年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人詹建强、马某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人詹建强、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年3月，被告人詹建强、马某某共谋盗窃摩托车，约定盗窃所得二人平分。2016年3月19日14时许，被告人詹建强、马某某骑摩托车从乐山窜至荣县旭阳镇新城水湾半岛小区大门处，将张某某停放于此的一辆川X建设雅马哈两轮摩托车盗走，接着又窜至荣县旭阳镇城西雅筑楼下，将曹某停放于此的一�川X4豪爵牌两轮摩托车盗走。2016年3月27日12时许，被告人詹建强、马某某从乐山乘车到荣县，窜至荣县新城中学对面的学府苑小区门口，将林某某停放于此的一辆川X1五羊本田牌两轮摩托车盗走，次日14时许，二被告人又窜至荣县旭阳镇新城水湾半岛小区“钓鱼岛”饭店外，将郭某停放于此的一辆川X2号黄色春风牌两轮摩托车盗走。2016年4月2日14时许，被告人詹建强、马某某窜至荣县旭阳镇新城水湾半岛小区后大门旁，将龚某某停放于此的一辆川X3黑色铃木两轮摩托车盗走。上述被盗五辆摩托车由二被告人卖掉后平分赃款挥霍。经鉴定，上述被盗五辆摩托车价值28362元。案发后，二被告人主动赔偿了失主的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人詹建强、马某某在审理过程中均无异议，并有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息�证人王某某、李某某、许某某证言；失主张某某、曹某、林某某、郭某、龚某某陈述；被告人詹建强、马某某供述和辩解；以及扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、照片、现场监控视频截图、照片、在逃人员信息登记表、情况说明、领条、谅解书、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建强、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人詹建强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹建强、马某某到案后均如实供述自己的罪行，且主动赔偿了失主的全部损失并取得谅解，均可从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年九月六日
书记员 龚佳蔚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00082号
申请人：朱旺林，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：吴超全，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：张菊香，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人朱旺林因与被申请人吴超全、张菊香机动车道路交通事故纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人张菊香所有的皖H8XX**牌照小型普通客车予以查封。查封限额6万元。
经审查，本院认为，申请人朱旺林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张菊香所有的皖H8XX**牌照小型普通客车予以查封，查封期间由朱旺林保管，查封限额为6万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年十二月一十七日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1970号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴传阳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2010号起诉书指控被告人吴传阳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴传阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月上旬的一天中午，被告人吴传阳在其位于瑞安市塘下镇官山垟村官山垟路××号×楼出租房内，容留吴某等二人吸食毒品。
2016年5月20日晚，被告人吴传阳在其位于瑞安市塘下镇官山垟村官山垟路××号×楼出租房内，明知万某（生于1999年12月10日）系未成年人，容留万某等二人吸食毒品。
2016年5月21日晚，被告人吴传阳在其位于瑞安市塘下镇官山垟村官山垟路××号×楼出租房内，容留吴某、卢某、匡某吸食毒品。
上述事实，被告人吴传阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、吴某、卢某、匡某、毛某的证言，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传阳容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传阳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴传阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 李 叶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第936号
申请执行人：吕万国。
被执行人：德阳德坤金属有限公司。
法定代表人：黄泽文，总经理。
吕万国与德阳德坤金属有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）旌民初字第825号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案的执行内容：德阳德坤金属有限公司为吕万国办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险。德阳德坤金属有限公司至2015年8月31日尚未为申请执行人吕万国办理。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第825号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初498号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托诉讼代理人：杨莲，该公司员工。
被告：武汉华源广也电力工程设备有限公司，登记住所地：武汉市江岸区台北一路157号8层F室，现住所地：武汉市江岸区黄埔大街259号。
法定代表人：赵明启，总经理。
原告盛隆电气集团有限公司与被告武汉华源广也电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理�在案件审理过程中，原告盛隆电气集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盛隆电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3556元（已减半收取），由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年三月三十日
书记员 谭媛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3110号
原告：杜某。
被告：张某。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杜某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王无难
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00950号
原告眭某某，女，生于1963年11月16日，汉族。
被告江某某，男，生于1962年3月24日，汉族。
本院在审理原告眭某某与被告江某某离婚后财产纠纷一案中，原告眭某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眭某某撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告眭某某负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万昌斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执337号
申请执行人黄淑平；常思奇；常子奇；常宝义；于秀凤。
被执行人北京钱慰娱乐有限公司。
申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤与被执行人北京钱慰娱乐有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）三中民终字第11245号民事判决书，判决维持北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02458号民事判决书，该判决确定被告北京钱慰娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费和交通费合计三十六万元；如果被告北京钱慰娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百五十元由被告北京钱慰娱乐有限公司负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤发出提供线索和执行风险告知书。于2016年1月8日向被执行人北京钱慰娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。本案已执行60000元，且经本院查询被执行人北京钱慰娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人北京钱慰娱乐有限公司有可供执行财产。经本院向被执行人北京钱慰娱乐有限公司住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人北京钱慰娱乐有限公司确无可供执行财产，且申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤亦无法提供被执行人北京钱慰娱乐有限公司财产或财产线索。现双方已达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤尚未实现的债权，应由被执行人北京钱慰娱乐有限公司继续清偿。被执行人北京钱慰娱乐有限公司如未按执行和解协议履行义务，申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 单文远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执337号申请执行人黄淑平；常思奇；常子奇；常宝义；于秀凤。被执行人北京钱慰娱乐有限公司。申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤与被执行人北京钱慰娱乐有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）三中民终字第11245号民事判决书，判决维持北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02458号民事判决书，该判决确定被告北京钱慰娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费和交通费合计三十六万元；如果被告北京钱慰娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百五十元由被告北京钱慰娱乐有限公司负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤发出提供线索和执行风险告知书。于2016年1月8日向被执行人北京钱慰娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。本案已执行60000元，且经本院查询被执行人北京钱慰娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人北京钱慰娱乐有限公司有可供执行财产。经本院向被执行人北京钱慰娱乐有限公司住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人北京钱慰娱乐有限公司确无可供执行财产，且申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤亦无法提供被执行人北京钱慰娱乐有限公司财产或财产线索。现双方已达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤尚未实现的债权，应由被执行人北京钱慰娱乐有限公司继续清偿。被执行人北京钱慰娱乐有限公司如未按执行和解协议履行义务，申请执行人黄淑平、常思奇、常子奇、常宝义、于秀凤可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年六月二十九日书 记 员  单文远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0959号
申请执行人张迪，居民。
被执行人庄磊，居民。
申请执行人张迪与被执行人庄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本于2013年10月15日作出的（2013）赣民初字第1728号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人庄磊自愿于2013年11月20日前在交强险责任限额范围外一次性赔偿申请执行人张迪因事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费等损失共计45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年七月八日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初188号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人吴为财。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]187号起诉书指控：2017年5月16日下午，被告人吴为财从“小某”处以700元拿到两小包毒品后，又以800元价格售与赵某，经当面称量该两小包毒品分别净重0.62克、0.61克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。量刑建议判处十至一年有期徒刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人吴为财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月17日起至2018年4月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年七月十八日
书记员 严永超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2148号
原告解娥儿，女，汉族，1944年9月出生，陕西省人。
被告高虎林，男，汉族，1980年12月出生，陕西省人。
被告慕树杰，男，汉族，1957年12月出生，陕西省人。
本院在审理原告解娥儿与被告高虎林、慕树杰民间借贷纠纷一案中，原告解娥儿向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告解娥儿提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解娥儿撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 訾燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终680号
上诉人（原审原告）张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人张艳霞（系原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人潘洪嵩，男，该局局长。
委托代理人赵玉伟，男，该局工作人员。
委托代理人冯颖，女，辽宁安行律�事务所律师。
上诉人张玉江诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局不履行政府信息公开纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告之父张庆宜在东民村拥有一处房屋，1997年该房屋被过户到张恒尧名下。2012年原告张玉江对父亲张庆宜及母亲李淑珍的遗产提起继承诉讼，于洪区人民法院于2013年10月29日作出（2012）于民一初字第2310号民事判决，认定原告张玉江对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1/6份额的使用权。原告于2016年6月1日向被告申请公开原系张庆宜，现登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地面积375.87平方米的宅基地登记材料，被告于2016年6月15日作出《依申请公开政府信息答复书》（2016第054号），认为原告不是该宗地的权利人，不予公开，故原告提起本次诉讼。在审理过程中，被告已通过法庭向原告送达了原告要求公开的相关宅基地登记材料，且原告在案件审理中承认在2016年6月1日向被告提出政府信息公开申请前，已通过调取档案等方式得知原告要求公开的相关信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有公开政府信息的法定职责。本案原告张玉江根据（2012）于民一初字第2310号民事判决书的认定，对原系张庆宜，现登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地面积375.87平方米的宅基地享有1/6的使用权，是要求被告公开宅基地相关信息的适格权利人，被告应对原告申请的相关宅基地登记材料信息�以公开。在本案审理过程中，被告已将原告要求公开的相关宅基地登记材料信息通过法庭送达给原告，且原告在审理过程中自认在向被告提出信息公开申请前，已通过调取档案等方式得知要求公开的相关信息，原告要求被告继续履行信息公开职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告张玉江的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
张玉江不服，向本院提起上诉称，被上诉人从未向上诉人公开过上诉人在一审请求的登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地375.87平方米的宅基地登记材料。上诉人也未自认过被上诉人曾向上诉人提供过上述材料。原审判决张冠李戴，将被上诉人提供的与上诉人所要求提供的毫不相关的材料认定为是上诉人所要求公开的信息。原审判决认定事实明显错误，适用法律不当。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人则辩称，被上诉人已经将全部档案材料提供给原审法院及上诉人，房产证不在被上诉人处保管。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人张玉江向原审提供如下证据：1、《依申请公开政府信息答复书》（2016第054号）；2、[2012]于民一初字第2310号民事判决书；3、[2015]沈高开行初字第192号行政判决书；4、根据[2015]沈高开行初字第192号行政判决书，沈阳市于洪区于洪街道办事处给原告的答复。上述证据证明原告对涉案宅基地现有权利，原告向被告提交的信息公开申请，被告未予答复。
被上诉人未向原审提交证据。
上述证据已随卷移送。
经庭审质证，原审认为原告提供的证据1-4能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
经审查，本院认�，原审法院对原告提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张玉江向被上诉人沈阳市规划和国土资源局于洪分局申请公开原登记在张庆宜名下，现登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地面积375.87平方米的宅基地登记材料。因张玉江在申请信息公开时并未一并提供其与该宗土地具备利害关系的相关证据，沈阳市规划和国土资源局于洪分局以张玉江不是相关权利人为由，对其作出不予答复并无不当。且在原审审理期间，沈阳市规划和国土资源局于洪分局在提供张玉江要求公开的相关宅基地登记材料信息的同时，提供了张玉江其他案件的委托代理人曾于2013年9月25日调取过该宗土地证变更的登记情况。该事实也得到了张玉江委托代理人张艳霞在2016年8月10日接受原审法院询问时的认可。其只是对相关信息的真实性有异议。沈阳市规划和国土资源局于洪分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，负有公开政府信息的法定职责，针对张玉江的申请公开事项，其已经履行了信息公开的法定职责。至于其认为该信息的真实与否，张玉江应通过其他合法的途径去主张权利。
综上，原审判决驳回张玉江的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由张玉江承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2061号
原告：龙口市兰高神农化肥经销处，住所地：龙口市兰高镇大张家村，统一社会信用代码：92370681MA3KEG342W。
经营者：王衍晓，业主。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨作宁，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市兰高神农化肥经销处诉被告杨作宁买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市兰高神农化肥经销处撤回对被告杨作宁的起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年四月十二日
书记员 毛建龙