广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2328号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：董明明，该公司总经理。
委托代理人：郑泽香，该公司职员，联系地址。
委托代理人：许天凤，该公司职员，联系地址。
被告：广州东方国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：宋卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告广州东方国际旅行社有限公司（以下简称：东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑泽香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被保险人巫某毅将粤B×××××向原告投保车辆损失险等险种，保险期限自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。2014年8月6日，巫某毅驾驶粤B×××××车行驶至惠东巽寮湾公园停车场，与廖某驾驶的被告东方公司所有的粤L×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警认定廖某负事故的全部责任，因两被告不愿意赔付巫某毅的财产损失，巫某毅依据车辆保险合同向原告提出索赔，原告依据保险合同约定，在2014年10月27日向被保险人巫某毅支付了8700元的赔偿金，巫某毅向原告出示了权益转让书。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在赔付巫某毅后，有权在赔偿范围内代位行使被保险人对侵权责任人被告东方公司请求赔偿的权利。被告人保广州分公司作为涉案车辆的交强险及商业险承保公司，应当在保险范围内承担赔付责任。因此，原告请求法院依法判决：被告东方公司和被告人保广州分公司共同向原告支付垫付赔偿款8700元及从起诉之日（即2015年4月29日）起计至款项赔付之日止的利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
被告东方公司无答辩，无任何证据提交。
被告人保广州分公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状辩称：涉案事故车辆粤A×××××向被告人保广州分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险150万元，有投保不计免赔，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日，事故发生在2014年8月6日，属于保险责任期间。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项之4规定，持未按规定审验的驾驶证的，保险人不负责赔偿。被保险机动车司机驾驶证为A1类，按规定每年年审一次，应当提交2014年5月的审验证明，如未按规定年审，保险人对第三者责任险不负责赔偿。同时涉案车辆为营业客车，司机应当具备交通管理部门办法的营运资格证书，否则保险人对第三者责任险也不负责赔偿。再根据《第三者责任险条款》第七条第一项规定的“其他各种间接损失”，被保险机动车维修损失为8700元，利息属于间接损失，被告人保广州分公司不负责赔偿。第七项规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人亦不负责赔偿。原告部分请求不合理，请法院依法判决，驳回不当诉请。
经审理查明：2014年8月6日，廖健驾驶粤A×××××号大型客车行驶至广东省惠东县巽寮湾公园停车场时碰撞右前方由巫可毅驾驶的粤B×××××号小轿车，造成该车损坏的交通事故。2014年8月6日，惠东县公安局交通警察大队平某中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定廖某负事故的全部责任。
粤A×××××号大型客车的车辆登记所有人为被告东方公司，该车在被告人保广州分公司投保了交强险及商业三者险，保险有效期从2014年1月29日起至2015年1月28日止。惠东县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》显示，廖某持有的驾驶证准驾车型为A1A2E，有效期为2009年5月21日至2015年5月21日，下次体检日期为2015年5月21日。粤B×××××号小型轿车的车辆登记所有人为巫某毅，该车在原告处投保了车辆损失综合险全损保额112361.76元，分损保额178920元，保险有效期从2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
上述交通事故发生之后，中国人保财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保险肇事车辆修理估价单》，载明：车牌号码：粤B×××××；出险时间：2014年8月6日；保险核价8700元；保险公司意见：该车经核拟按8700元修复，需承保公司确认。其后，巫某毅对粤B×××××小轿车进行了修理，并收得8700元维修费发票。2014年10月24日，巫某毅向原告提交索赔资料，要求原告代偿维修费用8700元。2014年10月27日，原告向巫某毅赔付保证金8700元。案件审理过程中，原告还提交了车辆受损照片。
本院认为：本案为保险代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案粤B×××××保险车辆在保险期内与被告东方公司所有的粤A×××××号大型客车发生碰撞事故并导致车辆受损的事实，有交警部门的事故认定书以及原告提交的保险肇事车辆修理估价单、维修费发票、车辆受损状况照片等证据为证，本院予以确认。原告根据保险车辆受损情况和相关维修费发票的金额向被保险人赔付保险金，属于履行保险义务的行为，在赔付保险金后，有权依照保险法有关规定向第三者行使代位求偿权。肇事车辆粤A×××××在交通事故中负全责，原告要求该车所有人赔偿损失8700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案交通事故发生时间为2014年8月6日，廖某的驾驶证年检有效期至2015年5月21日，无证据显示廖某未按规定进行年检以及事故发生时粤A×××××无营运资格证，亦无证据证明被告人保广州分公司的抗辩事由与涉案保险事故的发生有直接的因果关系。故被告人保广州分公司拒赔的抗辩理由证据不足，本院不予支持。
肇事车辆粤A×××××号大型客车在被告人保广州分公司分别投保了交强险和商业三者险，并在保险期间发生交通事故。因此，被告人保广州分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元及商业三者险150万元的赔偿限额范围内承担赔付责任，利息应从原告向被告人保广州分公司主张权利之日（2015年4月29日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
1、被告广州东方国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿8700元及该款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2015年4月29日起计至该款项清偿之日止）。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州东方国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨艺玲