wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2282号
原告臧延昌，无职业。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
原告臧延昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员许洪霞独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告臧延昌的委托代理人李秋实到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告臧延昌诉称，2015年5月16日17时40分，原告允许的合法驾驶人（案外人）冯天虹驾驶原告所有的车牌照号为京Q的小型客车，沿卫国道祁连桥南侧辅道逆向行驶，与案外人黄晨驾驶的车牌照号为津D的小型客车相撞，致车辆损坏及黄晨车上的乘车人陈佳琦受伤的交通事故。事发后，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定冯天虹负事故的全部责任。经该大队调解，事故双方未达成一致的调解意见，东丽支队事故科定损办公室同意涉案受损车辆至定点拆解单位进行拆解定损。天津温特汽车销售服务有限公司对涉案的两车进行拆解，天津市东丽区价格认证中心对上述车辆进行了车辆损失鉴证，京Q的小型客车的修复损失为294248元、津D小型客车的修复损失为6750元。原告向被告投保了机动车交通事故强制保险以及神行车保系列产品保险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。本次交通事故发生在保险期间内，符合事故的理赔条件。原告与被告形成有效的保险合同关系，原告在交通事故中的财产损失及给第三者造成的财产损失均系承保范围，被告应当就原告由此造成的损失承担保险赔付责任。故诉请：一、被告给付原告交通事故强制第三者责任险赔付款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的时间地点及责任认定情况。
二、收条一份，拟证明原告已赔付津D号车辆的维修费6570元。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估委托书、车辆物品损失明细表各一份，拟证明津D号车辆的损失情况。
四、维修费发票一张，拟证明津D号车辆的维修费用。
五、机动车交通事故责任强制险保险单一份，拟证明此次事故发生时在车辆的保险期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认证意见如下：原告所提供的证据能够相互印证，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明,原告为京Q的小客车的所有人。2015年3月18日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中包含财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月19日00时起至2016年3月18日24时止。被保险人为原告。
2015年5月16日17时40分，案外人冯天虹驾驶牌号为京Q小客车沿卫国道祁连桥南侧辅道逆向行驶时，与案外人黄晨驾驶的车牌号为津D的小型客车相撞，致车辆损坏、案外人黄晨及其车上的乘车人陈佳琦受伤的交通事故。
后经公安交通管理机关认定，案外人冯天虹对事故负全部责任。
公安交通管理机关进行调解，天津市公安交通管理局东丽支队事故科定损办公室同意涉案受损车辆至定点拆解单位进行拆解定损，天津市东丽区价格认证中心于2015年7月10日作出津丽价认交估字（15）年NO.E0010070号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，鉴定津D小型客车的修复损失为6750元，该车在天津百援保星宝汽车维修服务公司的实际修复费用为6570元。
2015年8月10日，原告赔偿案外人黄晨修车费用6570元、拆解费675元、鉴证费300元。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的合理经济损失进行赔偿。第三者车辆因事故造成的损失数额系在公安交通管理机关在调解处理事故过程中，由天津市东丽区价格认证中心进行的评估，该部门出具评估报告并附车辆物品损失明细表，认定了该车辆的损失情况，该车辆亦实际维修，原告亦足额赔偿修理费，被告应当依照合同的约定在保险限额内赔付原告，因此，原告的诉讼请求在合法范围内，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告臧延昌财产损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年五月二十日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1015号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马某某，男，24岁，住安徽省涡阳县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日2时许，被告人马某某酒后驾驶闽D79X**号小型轿车行至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人马某某被查获时的血液酒精浓度为94mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00281号
原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司。
被告海南浩源恒泰农业科技发展有限公司。
原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司（以下简称梓毓公司）与被告海南浩源恒泰农业科技发展有限公司（以下简称浩源公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告梓毓公司的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓毓公司诉称：2013年，原、被告签订加工合同，双方对于承揽方式、范围及价款均进行了约定。2014年12月29日，被告就剩余价款向原告出具还款计划，承诺于2015年5月31日前支付44万元，2015年10月付清余款，并承诺逾期付款将承担相应的利息。现付款期限已至，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付加工款880000元并赔偿逾期利息损失（以880000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月1日至被告实际支付之日止），本案为诉讼费用由被告承担。
被告浩源公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月29日，浩源公司向梓毓公司出具还款计划，表明梓毓公司承建施工的浩源公司的钢结构项目已全部完工，于2014年6月6日通过竣工验收，并交付使用。浩源公司欠款880000元，承诺于2015年5月底付440000元，2015年10月付清余款。如未按约履行，从2015年元月起浩源公司承担每天千分之一的利息。以上计划未能履行，协商不成，梓毓公司按欠款全额，到梓毓公司所在地法院提起诉讼。
后浩源公司未按期付款，梓毓公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告梓毓公司提交的还款计划及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告梓毓公司与被告浩源公司之间关于钢结构的加工承揽合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梓毓公司施工完成，并经被告浩源公司验收合格、交付使用后，被告理应及时支付加工承揽款。被告出具还款计划后，拖欠不付，显属不当，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付加工承揽款880000元的诉讼请求，予以支持。还款计划约定逾期付款按每天千分之一计算利息，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月1日至被告实际支付之日止，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南浩源恒泰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司加工承揽款880000元，同时支付以880000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月1日至被告实际支付之日止的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678XXXX1793）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11493元、诉讼保全费5000元，合计16493元，由被告海南浩源恒泰农业科技发展有限公司负担并于本判决生效之后十日内直接给付原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴卫忠
二〇一五年九月十四日
书记员 董 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2043号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：张雄光，男，汉族，1981年5月6日出生，户籍所在地广西东兴市，
被告：曾秀华，女，汉族，1957年7月17日出生，户籍所在地防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告张雄光、曾秀华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告张雄光、曾秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金63575.80元及相应利息、手续费、滞纳金等11114.12元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年1月19日，被告张雄光与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告张雄光在原告处办理账户号为62×××51的贷记卡，并用该卡于2014年1月19日向原告申请家装分期业务，约定被告张雄光申请分期金额15万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告张雄光除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告张雄光拖欠原告本金63575.8元及相应利息、手续费、滞纳金等11114.12元。被告张雄光在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。被告曾秀华向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺作为被告张雄光分期授信的共同还款人，提供连带责任保证担保。
被告张雄光、曾秀华未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告张雄光向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告张雄光除用该卡办理家装分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告张雄光偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告曾秀华与张雄光承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雄光、曾秀华在本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金63575.80元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等11114.12元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.24元、保全费766.89元、公告费700元，三项合计3134.13元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告张雄光、曾秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1667.24元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第212号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张敬民，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告张春明，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张敬民、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告张敬民、张春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人张敬民于2011年4月11日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张春明作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告张敬民还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张春明承担连带偿还责任。
被告张敬民未提交书面答辩。
被告张春明未提交书面答辩。
经审理查明，被告人张敬民于2011年4月11日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张春明作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告张敬民还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张春明承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张敬民、张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张敬民未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张春明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张敬民偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月11日起按月利率9.93825‰计算，从2012年3月21日起月利率9.93825‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告张春明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告张敬民承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1652号
原告：嘎玛措加，男，1970年11月6日出生，藏族，无业，现住拉萨。
被告：益西，男，1976年7月6日出生，藏族，无业，现住那曲地区。
原告嘎玛措加与被告益西买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。原告嘎玛措加于2016年11月17日以需自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告嘎玛措加的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘎玛措加撤回对被告益西的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由嘎玛措加负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年十一月十七日
书记员 德 白
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第107号
申请执行人蔡金英，女，生于1979年9月6日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组农民。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组。
负责人徐有菊，该村民小组组长。
本院受理并执行申请执行人蔡金英与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）天法民初字第275号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组发出执行通知书，责令被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组于2014年8月3日前自觉履行，但被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村界牌组的银行账户存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王佐年
二〇一四年八月八日
书记员 ：邵金德
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00284号
原告：朱行标。
委托代理人：王秀丽。
委托代理人：余飞。
被告：任佰圣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人：尚海军。
委托代理人：刘昌钊。
原告朱行标诉被告任佰圣、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：太平洋保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱行标的委托代理人王秀丽、余飞，被告任佰圣、被告太平洋保险武汉中心支公司的委托代理人尚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱行标诉称：2013年3月24日6时许，被告任佰圣驾驶鄂DA81**货车在沙市区杨泗彩砖厂门前段道路倒车行驶时，将在其车后的行人即原告挂到，造成原告受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队认定，被告任佰圣承担全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告住院治疗19天出院，经鉴定伤残等级10级，后续治疗费35000元。原告为了维护自身利益，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计165249.75元。
被告任佰圣辩称：原告所述属实。
被告太平洋保险武汉中心支公司辩称：1、被告任佰圣在我公司为事故车鄂DA81**货车投保了交强险和三者险，我公司依法在交强险和三者险限额内对原告进行赔偿；2、原告主张的营养费没有依据，因为其已经主张了住院伙食补助费，属重复计算；误工标准适用不当，应按收入减少或者相近行业标准计算，精神损害抚慰金过高，不符合法律规定；3、本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，应该由被告任佰圣承担。
原告朱行标为了支持诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、原告身份证、户口复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及双方责任；
3、诊断证明、出院记录、住院病案，证明原告因交通事故受伤及治疗的事实；
4、医疗费票据，证明原告花费医疗费用；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度为十级，后续治疗费为35000元，鉴定费用1600元；
6、原告妻子身份证、暂住证、结婚证复印件，证明原告居住荆州市城区，常年在该城区工作和生活，应以城镇标准计算残疾赔偿金；
7、证明，证明原告居住荆州市城区，常年在该城区工作和生活，应以城镇标准计算残疾赔偿金；
8、出生医学证明，证明被抚养人即原告小孩的出生日期等情况；
9、第一被告身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告的主体资格及驾驶资格、车辆权属；
10、交强险、三者险保单，证明事故车辆在第二被告处购买了交强险和三者险，事故发生在保险期内，保险公司应向原告直接承担赔偿责任；
被告任佰圣在庭审质证中，对原告证据的真实性无异议。
被告太平洋保险武汉中心支公司在庭审质证中对原告证据1-4真实性无异议；证据5真实性无异议，鉴定费不属于保险赔付范围；证据6-10真实性无异议。
被告任佰圣、被告太平洋保险武汉中心支公司未提供证据。
经审理查明：2013年3月24日6时许，被告任佰圣驾驶鄂DA81**轻型自卸货车在沙市区杨泗彩砖厂门前段道路倒车行驶时，将在其车后的行人朱行标挂倒，造成原告朱行标受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即入住荆州市第一人民医院住院治疗19天，花费医药费37165.75元。2013年4月9日，经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定：任佰圣承担此事故全部责任，朱行标不承担此事故责任。2013年10月16日，原告朱行标经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定为伤残等级10级，后续治疗费35000元。被告任佰圣为肇事车辆鄂DA81**货车在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了赔偿限额为12.2万元的交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告任佰圣垫付了医药费37165.75元。现原告要求被告赔偿损失未果，故而成讼。
本院认为：公民享有生命健康权，被告任佰圣驾驶鄂DA81**轻型自卸货车将原告朱行标撞伤，被告任佰圣应承担赔偿责任。被告任佰圣为肇事车辆在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了交强险和三者险，因此太平洋保险武汉中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。原告朱行标要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼主张，本院认为：原告在庭审中并未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，因为其该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告朱行标的损失有医药费37165.75元、后期治疗费35000元、护理费1229.7元（23624元／年×19天÷365天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费19854.4元（35179元／年×206天÷365天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%），交通费300元、营养费285元（15元／天×19天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计141064.85元。被告太平洋保险武汉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费66064.1元，共计76064.1元，余款65000.75元，被告太平洋保险武汉中心支公司赔偿原告朱行标63400.75元（65000.75元-1600元）、被告任佰圣赔偿原告朱行标1600元。原告朱行标获得上述赔偿款后，立即返还被告任佰圣垫付的医药费37165.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告朱行标76064.1元；在第三者责任险保险范围内赔偿原告朱行标63400.75元；
二、被告任佰圣在本判决生效后五日内赔偿原告朱行标1600元；
三、驳回原告朱行标的其他诉讼请求；
四、原告朱行标获得上述赔偿款后，立即返还被告任佰圣垫付的医疗费37165.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，由被告任佰圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚丽蓓
审 判 员 吴庆生
人民陪审员 付仁滨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨振香
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2477号
原告天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-480。
法定代表人王槐，总经理。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告王成。
原告天津汇聚资产管理有限公司与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，审判员赵国动、人民陪审员马翠贤参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限为4个月，并为原告出具借据。借款期限届满后被告未按约还款，原告请求判令被告偿还借款200000元。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款，并于2014年10月15日为原告出具借据，载明借款数额为200000元，借款期限为4个月。借款期限届满后被告未按约还款，故原告具状诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告王成出具的借款合同；2、原告的陈述意见。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告持据要求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成偿还原告天津汇聚资产管理有限公司借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1246号
原告：侯洮亮，男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：裴希明，高台县鑫星律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住高台县。
原告侯洮亮与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员解永生、张文斐，人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴希明到庭参加诉讼，被告陈文辉经公告送达开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯洮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款73500元，并自借款之日起按照银行贷款利率承担利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告陈文辉从原告处借款73500元，并向原告出具借条一张，约定借款于2016年2月25日前付清。借款逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告陈文辉经公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告侯洮亮围绕诉讼请求，向本院提交2016年1月31日被告出具的借条一张，对原告提交的证据本院经庭审查证属实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告陈文辉向原告借款73500元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年2月25日，双方在借条中没有约定利息的承担。借款逾期后，经原告催要，被告未予还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈文辉向原告侯洮亮的借款，事实清楚、证据确实；在到期后未按期偿还构成违约，被告应当承担向原告还款的责任。双方在借条中没有约定利息的承担，但约定了还款时间，按照法律规定，被告应当自逾期之日按照6%年利率承担利息。被告在本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文辉偿还原告侯洮亮借款本金73500元，并按照6%年利率承担自2016年2月26日至借款清偿完毕的利息。限于判决生效后60日内付清。
本案受理费1638元，由被告陈文辉负担，并连同案件款一并给付原告，原告向本院预交受理1638元，不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 解永生
审 判 员 张文斐
人民陪审员 高仰学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00231号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2014年5月20日被徐州市公安局抓获。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月28日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
原审被告人郭某，又名郭威，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现在缓刑考验期。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人赵某、郭某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月30日作出（2014）鄂孝南刑初字第00227号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某未上诉，孝南区人民检察院未提出抗诉，原判决对原审被告人郭某已生效；原审被告人赵某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日凌晨2时许，被告人赵某、郭某伙同汪浪、陈祥（另案处理）等人以汪浪停放在路边的白色悦达起亚小轿车被被害人管某戊的朋友踢踹为由，伙同刘文武（另案处理）等人将被害人管某戊强行押入其车内，挟持至孝感市孝南区西河镇，非法限制被害人人身自由，殴打被害人（损伤程度为轻微伤）并要求其赔偿车辆损失10000元。被害人管某戊被迫电话联系其家人向户名“王文杰”卡号62×××76的银行卡内汇款8000元后，至11时左右才放人。被害人管某戊于次日到公安机关报案。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：
1、手机短信复印件、汇款凭证、ATM取款视频截图。证实按被告人的要求发给被害人父亲的银行账户、收款人姓名等信息，以及被害方给被告人汇款的凭据、被告人提取被害方汇款的事实。
2、户籍信息。证实二被告人具备刑事责任能力。
3、收条及谅解书。证实郭某家属退还赃款8000元，被害方对郭某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
4、证人管某甲证言。证实2014年3月23日晚上11点多钟，管某乙、管某戊、管某甲等人一起到湖北工程学院网吧一条街那里吃宵夜，因当时管某甲喝多了酒，与管某乙发生争执，且蛮生气，就朝旁边停着的个车子蹬了两脚。蹬完之后，管某甲一个人先走了。后来听管某甲的哥哥讲，管某戊当时被人带走了。
5、证人管某乙证言。证实2014年3月24日凌晨2时许，管某乙、管某戊、管某甲等人在一宫社区小吃一条街吃完宵夜后，管某甲因喝多了酒，把停在路边的一辆越野车蹬了两脚，这时从车上下来几个拿砍刀的男伢，说来把管某甲他们砍了。管某乙见势不对，就叫管某甲先跑了，拿砍刀的男伢没追上管某甲又追过来找管某戊等人，管某乙见势打了报警电话，后发现管某戊不见了。后来，管某戊打来电话说他被对方带走了，因蹬了车，对方要10000元钱才放人。之后管某甲的哥哥管某丙汇了2000元钱，管某戊的父亲管某丁汇了6000元钱给对方提供的账户上。
6、证人管某丙证言。证实2014年3月24日凌晨3点钟的样子，管某乙打电话说管某甲喝多酒后，把停在路边的车子踢了两脚，结果从车子上下来几个拿着砍刀的人，管某甲等人跑了，最后管某戊被别人抓住了，对方打电话说要赔车子款10000元钱，并把账号用短信发到管某乙的手机上。管某丙拿2000元钱同管某乙一起汇给对方。
7、证人管某丁的证言。证实2014年3月24日8时左右，管某乙找到管某丁，告诉他在凌晨2点钟左右，管某戊等几人喝了酒后，把别人的车子蹬了，对方将管某戊带走了。后其接到儿子管某戊用对方手机打的电话，要其汇10000元钱去赔修车费。管某丁分两次共汇6000元钱给对方提供的账号上。后对方将其儿子管某戊放了。
8、被害人管某戊的陈述。证实2014年3月24日凌晨，管某戊、管某乙、管某甲等人在湖北工程学院南门前的小吃一条街宵夜。凌晨2时许，因管某甲喝多了酒，发生了争执，管某甲把停在路边的一辆白色悦达起亚越野车的尾部蹬了两脚后，从车上下来两个20多岁的男伢，一个拿着砍刀，一个拿根棍子，他们准备要砍管某甲，管某甲见势头不对就跑了，管某乙到旁边去打电话报警，只剩下管某戊一个人，对方就把管某戊强行带到车上之后，又去接了一个30岁左右的男子，他们叫管某戊打电话，找蹬车子的管某甲赔钱修车子。因打不通管某甲的电话，又拿不出钱来，对方就把管某戊拖下车打了一顿，之后要10000元钱。管某戊联系管某乙，管某乙又联系管某甲的哥哥管某丙汇了2000元钱给对方提供的账户上；之后，管某戊又联系其父管某丁让其汇了6000元钱给对方的账户上。对方于11点多钟时，将管某戊放了。
9、孝感市公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书。证实被害人管某戊的损伤程度为轻微伤。
10、同案犯罪嫌疑人汪浪、陈祥以及被告人赵某、郭某所作与上述事实一致的供述。
原判认为，被告人赵某、郭某伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人赵某、郭某当庭认罪，酌情对其从轻处罚；被告人郭某家属退出全部赃款，被害人对被告人郭某的行为表示谅解，亦酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人郭某所在社区同意接受其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人赵某以原判认定事实错误、适用法律不当，原判程序错误，判决不公为由提出上诉，要求撤销原判，改判被告人赵某缓刑。辩解被告人赵某系受汪浪指使，在犯罪中没有分到钱，没有动手打人，是从犯，而同案的主犯汪浪、陈祥未处理被释放，郭某判处缓刑，而对被告人赵某判处实刑，判决不公平。
经二审审理查明，原判认定事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，且证据来源合法，确实、充分，能相互印证，被告人对原判认定事实、证据均无异议。本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于原审被告人赵某的上诉理由，经查，被告人赵某持刀挑起事端，对案件的发生有一定过错，且参与殴打被害人的事实同案犯均有供述，其在案件中表现积极，其系受他人指使，未动手，应是从犯的辩解不成立；案发后，被告人郭某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；同案犯汪浪、陈祥作案时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，对被告人赵某要求比照同案犯判处缓刑的辩解不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶艾文
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终624号
上诉人（原审被告）：邓州市诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：段振献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海志，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲岭，男，生于1959年6月20日，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）因与被上诉人张飞为商品房预售合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚泰公司的委托诉讼代理人刘海志、张甲岭，被上诉人张飞的委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚泰公司上诉请求：1、商品房买卖合同中双方约定的逾期交房违约金过高。2、上诉人逾期交房天数中应扣除合理期限。3、上诉人2015年12月1日已经通知被上诉人接房，由于被上诉人的原因迟迟没接。4、被上诉人的银行按揭贷款16万元2014年9月29日才支付给上诉人。
张飞辩称：1、一审判决按商品房买卖合同中双方约定的逾期交房计算违约金正确，上诉人在一审中也未提出过申请。2、上诉人认为逾期交房天数中应扣除合理期限，没有法律依据。3、被上诉人长期、多次催促上诉人交房，上诉人一直推诿，从未通知被上诉人接房。4、按照惯例，按揭贷款是由上诉人具体办理，被上诉人只是配合，被上诉人没有过错，一审判决正确。
张飞向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同义务，立即交付房屋；2.判令被告支付因逾期交房产生的违约金88110.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告诚泰公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的诚泰富都花园小区第6幢1单元18层2号单元房。原告按照合同约定交付了购房款，但被告在合同约定的最迟交房日期2014年8月31日到来后，却一直不能交房，原告多次要求被告交房及支付违约金未果，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2013年9月6日，原告张飞与被告诚泰公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的诚泰富都花园小区第6幢1单元18层2号单元房。该套商品房面积为90.33平方米，每平方米单价2673.89元，房屋总价款为241532元。原告选择了按揭贷款的方式支付房款，即首付81532元，剩余房款在中国建设银行办理按揭贷款手续。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房工程竣工经建设，勘察，设计，施工，监理单位共同验收合格”。第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告支付了首付款81532元，剩余房款160000元在中国建设银行办理了按揭贷款手续。但截至原告起诉之日2016年5月10日，被告仍未交付房屋。因被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告交付房屋，并按日支付逾期交房违约金88110.87元（自2014年9月1日起暂计算至2016年4月30日）。
一审法院认为：原告张飞与被告诚泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。诚泰公司未能在合同约定的期限内向张飞交付房屋，其行为已构成违约，张飞要求诚泰公司继续履行合同，交付房屋并承担承担违约责任，有事实和法律依据，应当予以支持。本案违约金应按合同约定的标准，从最后交付期限的次日即2014年9月1日起计算至原告诉讼主张要求的2016年4月30日，合计为241532元×万分之六×607天=87965.95元。对之后产生的违约金，原告可另行主张权利。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定的商品房交付给原告张飞；二、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张飞支付逾期交房违约金87965.95元（从2014年9月1日算至2016年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告邓州市诚泰房地产开发有限公司承担。
二审中，上诉人提交证据三份：1、河南省建筑安装工程有限公司证明一份，证明影响工期及延期交工的各种因素。2、装修保证金收款收据一份，证明上诉人在2015年12月1日已经通知交房。3、个人贷款支付凭证，证明张飞的16万元按揭贷款在2014年9月29日才划拨到上诉人账户。被上诉人质证认为，第一份证明不是新证据，也不是延期交房的法定原因，且证明人与上诉人有利害关系。收款收据的名称是詹邓邓，与我们无关，不能证明通知我们交房。个人贷款支付凭证，按照惯例是由上诉人办理，合同很早就签了，这个日期与我们无关，也不是新证据。当事人双方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张飞与上诉人诚泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。诚泰公司未能在合同约定的期限内向张飞交付房屋，其行为已构成违约，张飞要求诚泰公司继续履行合同，交付房屋并承担承担违约责任，有事实和法律依据，应当予以支持。本案违约金应按合同约定的标准计算。关于上诉人诚泰公司的上诉理由，因无事实和证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人邓州市诚泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹大中
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执外异字第3号
异议人（案外人）：于永明，男，1963年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：杜怀瑶，男，1959年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。（系杜怀琦弟弟）
申请执行人：杜怀琦，男，1951年5月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杜怀瑶，男，1959年9月26日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于洪学，男，1972年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王吉成，男，1964年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杜怀瑶、杜怀琦申请执行于洪学、王吉成民间借贷纠纷一案中，案外人于永明对于执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人于永明、申请执行人杜怀瑶、杜怀瑶并作为杜怀琦的委托代理人，被执行人王吉成的委托代理人杜刚到庭参加听证。被执行人于洪学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人于永明异议称：于永明于2012年4月15日至9月20日，给于洪学站台供应柴油。后因于洪学亏损，欠于永明柴油款无力偿还，双方协商用鼎盛物流有限公司的五台翻斗车（车号为吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**）顶柴油款，每台车作价十五万元整。于永明于2013年1月16日，办理了五台车的保险、车辆年检以及交了车辆交易税。后于永明去办理车辆转籍时才知道，上述车辆已被龙潭法院查封。故案外人向法院提出书面异议，请求解除对于吉B6A0**、吉B6A0**车辆的查封。
申请执行人杜怀瑶、杜怀琦辩称：申请执行人不同意案外人的异议请求。申请人认为被查封车辆属于被执行人王吉成、于洪学共同财产，于洪学在两人合伙之前欠下于永明的债务，不属于共同债务，不能用合伙人共同财产偿还。
被执行人王吉成辩称：我不同意案外人的异议请求。因为被查封的车辆是被执行人合伙期间的共同财产。2012年4月28日，陈焕鑫，于洪学，王吉成，签订了协议书，王吉成，于洪学从陈焕鑫处取得了站台运输业务，于洪学欠于永明的钱，是在于洪学、王吉成合伙前欠的，属于于洪学个人债务，王吉成不同意用共同财产偿还于洪学个人债务，被查封车辆属于两名被执行人共同财产，于洪学单方处分无效。
针对异议请求，案外人于永明向本院提供如下证据：
1、吉B6A0**、吉B6A0**车辆登记证、保险单、年检标志、二手车销售统一发票各一份，证明于洪学已经把两台车抵顶给案外人。
申请执行人对该证据有异议，认为法院查封车辆在先，案外人与于洪学交易在后，该证据不能证明其要证明的问题。
被执行人王成吉对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为上述车辆是于洪学和王吉成共同财产，于洪学个人的顶账行为无效，且于洪学是个人欠案外人债务，不应用共同财产抵顶。
2、以车顶账债协议一份，证明被查封车辆已经顶账给案外人。
申请执行人对该证据有异议，认为被查封车辆是于洪学与王吉成共同财产，于洪学个人擅自处分共同财产无效。
被执行人王吉成对该证据有异议，认为于洪学用共同财产顶个人债务无效，且其对该协议不知情，认为该协议是无效.
针对异议请求，申请执行人杜怀瑶、杜怀琦提供如下证据：
1、王吉成、于洪学、陈焕鑫签订的协议书一份，证明法院查封的车辆属于王吉成、于洪学的共同财产。
案外人于永明对该证据有异议，认为被查封车辆就是于洪学的。
被执行人王吉成对该证据表示无异议。
2、协议书一份。证明陈焕鑫将5台解放J5车转移给王吉成、于洪学。
案外人于永明及被执行人王吉成对该证据均表示无异议。
针对异议请求，被执行人王吉成提供如下证据：
王吉成、于洪学、陈焕鑫签订的协议书一份，证明被查封车辆是王吉成、于洪学从陈焕鑫处取得的，是共同财产。
案外人对该证据有异议，其认为是被查封车辆属于于洪学的财产。
申请执行人对该证据无异议。
本院对证据审查后认为：
对于案外人提供的证据1、2，本院对证据本身予以确认，但不能证明案外人要证明的问题。
对于申请执行人提供的证据1，案外人虽有异议，但未能提供其他证据加以证明，本院对该证据予以采信；证据2，案外人及被执行人王吉成对该证据均表示无异议，本院对该证据予以采信。
对于被执行人王成吉提供的证据，案外人虽有异议，但未能提供其他证据加以证明，本院对该证据予以采信。
经审查查明：原告杜怀琦、杜怀瑶诉被告于洪学、王吉成、陈焕鑫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2012）龙民二初字第228-1号民事裁定：“将吉林市鼎盛物流有限公司名下的吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**重型自卸货车车籍予以查封。查封期限一年”。本院于2014年2月25日作出（2012）龙民二初字第228号民事判决：“一、被告于洪学、王吉成于本判决生效后十日内偿还原告杜怀瑶、杜怀琦借款160万元。二、被告陈焕鑫不承担给付责任”。送达后，被告未履行其义务，原告申请强制执行，本院于2015年4月24日作出（2014）龙民执字第93号执行裁定：“一、查封被执行人吉林市鼎盛物流有限公司名下的吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**重型自卸货车车籍予以查封。二、查封期限二年”。送达后，案外人于永明以被查封车辆于洪学以抵顶给案外人为由，向本院提出书面异议，请求解除对于吉B6A0**、吉B6A0**重型自卸货车的查封。
另查明：2012年4月28日，陈焕鑫与于洪学、王吉成双方签订协议书，协议约定，陈焕鑫将5台解放J5翻斗车（型号为：吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**）等资产转让给于洪学、王吉成。
2012年10月18日，于洪学、于永明签订协议，双方约定，于洪学用五台翻斗车（型号为：吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**、吉B6A0**）等车辆抵顶所欠于永明的柴油款。
本院认为：陈焕鑫将5台解放J5翻斗车等转让给于洪学、王吉成两人，该财产属于于洪学、王吉成共同共有。于洪学单方与于永明签订协议，用上述车辆抵顶柴油款，属于擅自处分共同财产。在审查过程中，于永明自认王吉成并不知道该协议内容，故于洪学与于永明签订的协议无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本院查封的车辆现登记在吉林市鼎盛物流有限公司名下，故案外人于永明不是吉B6A0**、吉B6A0**重型自卸货车的所有权人，其提出的要求解除对于上述车辆查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人于永明的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 张仪宏
审 判 员 张 敏
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3234号
原告杨德礼，男，生于1962年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告何瑞华，男，生于1964年10月3日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告何应钦（又名何应清），男，生于1939年10月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨德礼与被告何瑞华、何应钦民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨德礼于2015年11月19日以“与对方协商解决”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨德礼申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨德礼撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨德礼负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2419号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城二号。
法定代表人高世军，该公司经理。
委托代理人郑学军。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告吕林书，基本情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告吕林书物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 赵英华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张大为
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02340号
原告刘步松，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告冯浩，居民。
被告冯加宽，居民。
被告叶书军，居民。
原告刘步松诉被告冯浩、冯加宽、叶书军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘步松及其吕延军到庭参加诉讼，被告冯浩、冯加宽、叶书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步松诉称：2014年，三被告合伙承建沭阳县耿圩镇淮西居民示范区时，购买原告价值114000元的建筑材料。2015年5月，三被告向原告出具欠条一张，并约定由被告三个月以后先付款50000元，但被告至今未履行给付义务。现请求判决三被告给付原告货款114000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告冯加宽辩称：我与被告冯浩、叶书军购买原告材料，欠款114000元属实，同意给付。
被告冯浩、叶书军未作答辩。
经审理查明：2014年，三被告多次向原告购买钢管、黄沙、石子等建筑材料。2015年5月26日，经原、被告结算，三被告尚欠原告货款114000元，并由三被告向原告出具欠条一张，约定三个月以后付50000元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告冯浩、冯加宽、叶书军购买原告刘步松货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告刘步松为出卖人，被告冯浩、冯加宽、叶书军为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告刘步松依约定向被告冯浩、冯加宽、叶书军交付了货物，被告冯浩、冯加宽、叶书军应当按照约定的数额支付价款。现原告要求三被告支付货款114000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯浩、冯加宽、叶书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯浩、冯加宽、叶书军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘步松货款114000元及利息（自2015年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，已减半收取1290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3365号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告刘荣礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住自贡市沿滩区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告刘荣礼、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3475.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第84号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人范志远，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人郭青，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1860号征收社会抚养费决定，要求被执行人范志远、郭青履行缴纳社会抚养费46948元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1860号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1860号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人范志远、郭青须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第197-1号
申请人刘帅，男，汉族，1958年10月12日生，住铜陵县。
被执行人俞金方，男，汉族，1964年10月18日生，住铜陵县。
刘帅与俞金方民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人俞金方所有的铜陵县顺安镇峰泽家居中心1号卖场1-1162室一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第614号
原告：胡建平。
被告：黄光眼。
原告胡建平与被告黄光眼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告黄光眼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建平起诉称：被告黄光眼自2013年9月份开始向原告租用铲车，后双方于2014年1月23日经结算，被告确认截止2014年1月7日尚欠原告租金17000元，并约定于2014年1月26日前还清，逾期则按月利率2%计算利息。上述款项经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院要求：1、判决被告还清所欠债务17000元；2、判决被告支付原告因讨要债务所产生的交通费与误工费2000元；3、判决被告支付原告利息6800元；4、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡建平向本院提供欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告黄光眼未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告黄光眼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁关系，合法有效，应受法律保护。本案中原、被告双方已经于2014年1月23日对租金进行结算并约定还款时间及逾期还款利息，被告应按约还款。现被告逾期未偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还欠款并依约按月利率2%从逾期之日起支付原告利息损失，原告仅要求算至起诉前为6800元，合理合法，故本院对该项诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付其因催讨欠款所产生的交通费及误工损失2000元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告黄光眼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光眼在本判决生效之日起十日内支付原告胡建平铲车租金17000元及利息损失6800元；
二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.5元，由原告胡建平负担17元，被告黄光眼负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费445元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 颜宇翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初240号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年1月6日再次被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶贵GB82**小型面包车搭载林某某从贵阳市南明区牛郎关出发，途经贵惠大道、嘉润路、解放路、新华路，于22时55分许行驶至瑞金南路与新华路交叉口100米处被贵阳市公安交通管理局南明区分局的值勤民警拦下进行例行检查。民警对被告人张某某进行呼吸式酒精测试，结果为175mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对被告人张某某血液酒精含量检验，鉴定得出张某某的血样检测出含有乙醇成分，平均值为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人林某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血液提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一六年三月七日
书记员 田 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第93号
异议人宁夏达利斯发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈光英，该公司经理。
异议人宁夏达利斯太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈光英，该公司经理。
异议人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈光英，该公司经理。
上列异议人的委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人银川市长陇石化实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
委托代理人郝建平，北京市灏礼默律师事务所律师。
委托代理人毛丽华，女，1982年5月15日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈光英，该公司经理。
本院在执行银川市长陇石化实业有限公司申请执行宁夏光泰实业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，异议人宁夏达利斯发电有限公司、宁夏达利斯太阳能发电有限公司、宁夏神鹏新能源发电有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏达利斯发电有限公司（以下简称达利斯发电公司）、宁夏达利斯太阳能发电有限公司（以下简称达利斯太阳能公司）、宁夏神鹏新能源发电有限公司（以下简称神鹏新能源公司）称，贵院执行的被执行人宁夏光泰实业有限公司（以下简称光泰公司）位于银川市高新技术开发区6号路南（）房屋系被执行人与异议人的公共办公场所，贵院的评估、拍卖行为将影响异议人正常的生产经营，侵害了异议人的合法权益。异议人为宁夏地区重要的电力发电公司，有众多电力项目在投产使用，强制拍卖异议人的办公经营场所将影响本地区的电力供应以及电力设施的正常运作。综上，请求停止对被执行人名下位于银川市土地使用权以及房屋进行评估、拍卖的行为。
经审查查明，银川市长陇石化实业有限公司（以下简称长陇公司）与光泰公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）银民商初字第60号民事判决书，判决：一、被告光泰公司于判决生效之日起十五日内偿还原告长陇公司借款9191952元，并按24%的年利率承担自2013年4月28日起至判决所确定的履行期限届满时止的利息；二、若被告光泰公司未履行上述第一项确定的债务，原告长陇石化公司有权对被告光泰公司抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长陇公司申请对被执行人光泰公司抵押的位于银川市金凤区高新技术产业开发区6号路南建筑面积2670.28平方米钢混厂房（房屋所有权证号：）；位于银川市高新技术产业开发区6号路南面积14120.50平方米的工业用地国有土地使用权（）依法进行评估、拍卖。2015年11月27日，本院作出（2015）银执字第123-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人光泰公司名下位于银川市土地及其地上2670平方米的厂房、绿化带及林木、电动大门、围墙、锅炉设备。2015年12月8日，异议人达利斯发电公司、达利斯太阳能公司、神鹏新能源公司以上述房屋是其办公场所，拍卖影响正常生活经营为由向本院提出书面异议申请，请求停止对上述标的的执行。
本院认为，本院执行的被执行人光泰公司名下的土地、房产等财产系被执行人光泰公司的合法财产，且上述财产系本院担保物，申请执行人长陇公司对此享有优先受偿权。本院依据（2014）银民商初字第60号民事判决依法评估、拍卖被执行人光泰公司抵押于申请执行人长陇公司财产的执行行为符合法律规定。异议人达利斯发电公司、达利斯太阳能公司、神鹏新能源公司以共用办公场所的理由不能阻碍人民法院的合法执行行为，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏达利斯发电有限公司、宁夏达利斯太阳能发电有限公司、宁夏神鹏新能源发电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执30号
申请执行人王启刚。
被执行人李向阳。
被执行人任瑞霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初998号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人李向阳、任瑞霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任瑞霞的银行存款12500.00元。
本裁定立即执行。
代理审判�张春亮
二〇一七年一月十三日
书记员 檀国旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02760号
原告贾明珠，女，汉族。
被告周希香，女，汉族。
本院在审理原、被告身体权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾明珠撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 王爱军
二〇一四年五月十五日
书记员 李俊兰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执274号
申请执行人叶荣梁
被执行人方雪洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00430号，依法向被执行人方雪洪发出执行通知书，责令被执行人方雪洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪洪（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5775号
原告：陈天全，男，1972年11月16日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。
被告：陈冬旭，男，1990年6月9日生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈天全与被告陈冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天全的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告陈冬旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款63956元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由陆续向原告借款63956元，并于2017年5月30日亲笔出具一张借条交原告收执，确认向原告借款人民币63956元等事实。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。
被告陈冬旭未作答辩。
原告陈天全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈冬旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈天全提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈天全诉称的事实一致。
本院认为，原告陈天全与被告陈冬旭之间的63956元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。讼争借款未约定借款期限、借款利息，应视为不定期无息借贷，现原告陈天全以诉讼方式要求被告陈冬旭返还本金并主张按年利率6%计息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告陈天全的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告陈冬旭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈冬旭应于本判决生效之日起三日内返还原告陈天全借款本金63956元，并按年利率6%标准支付自2017年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告陈冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3106号
罪犯钮小委，男，1980年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）巴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人钮小委犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产82000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。刑满日期至为2028年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯钮小委在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯钮小委在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月，2015年3月、6月共记功4次，并被评为2014年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯钮小委在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钮小委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收财产82000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钮小委减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第16号
申请执行人王宝兰，女，1972年8月14日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘志锦，男，1973年3月28日生，汉族，现铁路工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人王宝兰与被执行人刘志锦借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第490号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 司宪武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初字第537号
原告陈德琼，女，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市永川市。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托代理人郑伟，重庆市渝北区人和法律服务所实习法律服务工作者。
被告万胜权，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市开县。
本院在受理原告陈德琼与被告万胜权民间借贷纠纷一案后，经审查，2015年6月3日，万胜权向陈德琼出具《借条》，载明今借到陈德琼现金80000元等内容。万胜权未按约还款，陈德琼向本院起诉请求判令：万胜权向陈德琼偿还借款本金60000元并支付相应利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈德琼与万胜权系借款合同关系，万胜权的住所地在重庆市开县，合同履行地为陈德琼的住所地即重庆市永川市，本院对本案不享有管辖权，本案依法应当移送至有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00005号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人肖某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住含山县。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，于2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年10月26日12时，被告人肖某驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车从隐龙行政村黄庄村驶往林头镇陈墩行政村方向，行至陈墩行政村竹元庄村时，与迎面驶来的黄某驾驶的皖Q×××××二轮摩托车发生刮擦侧翻，致肖某、黄某两人受伤，造成道路交通事故。民警现场处警时发现肖某有酒后驾驶机动车嫌疑，经使用呼气式酒精测试仪检测，其呼出的气体中酒精含量为199mg／100ml，随后民警其带至巢湖市第一人民医院，依法抽取其血样进行检验。2014年11月6日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，送检血液中乙醇含量为186.4mg／100ml，已达到醉酒程度。2014年11月7日，含山县公安局交警大队认定肖某负本起事故全部责任，黄某无责任。
另查明：被告人肖某无机动车驾驶证。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人肖某在庭审中无异议，且有（1）书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、全国公安交通管理信息查询系统查询信息、查获经过；（2）证人潘某、黄某证言；（3）安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到186.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系无驾驶资格驾驶无牌照机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日至2015年1月23日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3081号
原告深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区德丰路福靖苑第一层108铺，组织机构代码667084994。
法定代表人谢文杰，该公司总经理。
委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
被告林进权，男，汉族，1958年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告潘爱兴，女，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人张元龙，广东登润律师事务所律师。
原告深圳市浩森典当行有限公司与被告林进权、潘爱兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟强，被告共同委托代理人张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告因急需资金周转于2011年1月1日向原告借款585万元，借期为6个月。该笔借款到期后，原告多次催促，两被告一直未予偿还。原告请求法院判令：1）被告偿还原告借款本金585万元及利息25.98万元（利息暂计至2012年2月29日，剩余利息要求计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告述称被告向其借款585万元不属实。2011年1月1日晚10时许，原告组织5、6名社会讨债人员到被告家中逼迫被告签订了《借款协议》；被告并未向原告借款585万元，原告实际也未向被告支付该笔借款。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、原告公司总经理邓建华与被告林进权系朋友关系。原告提供《借款协议》一份，称2011年1月1日中午被告林进权因生意周转需要，在原告公司签署了一份《借款协议》，《借款协议》载明：“我林进权、潘爱兴因生意周转借到深圳市浩森典当人民币伍佰捌十伍万圆正，￥5850000元正，还款期为6个月。”被告林进权在《借款协议》签字捺印，随后，原告当场向被告林进权交付了5,850,000元现金，当天晚上，原告公司的员工陈进华再到被告家中让被告潘爱兴在上述《借款协议》上签字捺印；2、被告否认原告所述借款事实，并称其是因为原告公司委派社会人员多次威胁逼迫下，于2011年1月1日晚上在其家中签下的《借款协议》，被告与原告在2007年曾有过借贷关系，被告已将本息还清，该《借款协议》系原告按原借款协议计算高息复利而胁迫被告签下的；3、在庭审过程中，被告林进权申请其司机张纯静及李铁强出庭作证，证明《借款协议》系2011年1月1日晚，原告公司人员到被告家找被告签署的，李铁强称被告林进权、潘爱兴一同在客厅签的字，张纯静则称被告林进权、潘爱兴一同在饭桌上签的字；4、被告确认《借款协议》上林进权、潘爱兴所签的字并非出自同一只笔，被告称多次受到原告的电话及短信的骚扰、威胁，但未提供任何证据予以证实，受迫签署《借款协议》后亦未向公安机关报案；5、被告林进权与被告潘爱兴系夫妻关系。
以上事实，由借据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的民间借贷关系是否成立。对此，原、被告双方各执一词，原告称，2011年1月1日中午原告在其公司向被告林进权交付借款585万元现金，被告林进权在《借款协议》上签字确认，当晚原告再到被告家中找被告潘爱兴在《借款协议》签字。被告则称，2011年1月1日晚原告纠集几个社会人员到被告家威胁被告，两被告系在受迫的情况下在家中签署了《借款协议》，原告并未向被告交付任何借款。根据庭审查明的情况，被告的陈述存在以下几个疑点：1、被告称《借款协议》系在原告胁迫下签订的，但事后被告并未向公安部门报案，被告也未提供证据证明原告事前有通过电话、短信等方式威胁恐吓被告；2、2011年1月1日晚，原告只有工作人员陈进华进入到被告位于宝安区沙井万丰的自建房家中，当时家中有被告的两名司机、私人保安、工人等数人，双方并未发生任何冲突或争吵；3、被告的两名司机李铁强、张纯静在作证时均称，被告林进权、潘爱兴系同时在《借款协议》上签字的，但从笔迹上看，两个签名显然出自不同的笔，这与通常的生活习惯不符，而且李铁强说是在客厅签的，张纯静则说在饭桌上签的。综上，本院认为，被告称《借款协议》系因原告胁迫所签未提供充分证据佐证且疑点重重，不足以采信。原告系成立多年的专门从事典当业务的公司，公司存有一定数额的现金符合经营的实际情况和需要，虽然原告未能提供现金来源及交付被告林进权的相关证据，但综合本案查明的其他事实，本院判定《借款协议》真实有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定归还到期借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告林进权、潘爱兴于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森典当行有限公司偿还借款本金人民币5,850,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年7月2日起计至判决确定支付之日止）。
本案案件受理费54,569元，由被告林进权、潘爱兴承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一三年六月五日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第374号
原告任慧，女，汉族，住遂平县。
委托代理人刘宁，男，汉族，住遂平县。
被告新郑市万达房地产开发有限公司
法定代表人冯万仓，该公司董事长。
本院在审理原告任慧与被告新郑市万达房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告任慧于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任慧负担。
审判员 李锋
二〇一四年四月四日
书记员 王雁
陕西省潼关县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初26号
原告：盛某某，女，汉族，生于1984年2月26日。
被告：祝某某，男，汉族，生于1975年2月13日。
原告盛某某与被告祝某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子祝衡由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2005年结婚，2010年11月23日经潼关县人民法院判决离婚，婚生子由祝某某抚养。离婚前和离婚后孩子一直随原告生活，被告也未给付过孩子抚养费。现在孩子随原告生活更有利于孩子健康成长，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告祝某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2010）潼民初字第196号民事判决书、潼关县城关镇屯丰村村民委员会证明、与祝衡的询问笔录的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某某与被告祝某某于2005年4月11日办理结婚登记，2006年农历5月12日生育一子祝衡。后因感情不和，原告起诉至法院，要求与被告离婚。潼关县人民法院于2010年11月13日作出（2010）潼民初字第196号民事判决书，判决：“一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担，被告给付原告抚养祝衡一年半的花费人民币2000元；……”。判决生效后，祝衡一直随原告盛某某生活，现已年满十周岁，明确表示愿意由原告盛某某抚养。
还查明，被告祝某某长期在外打工，不在户籍地潼关县城关镇屯丰村南寨子六组居住，现下落不明。
本院认为，原告盛某某与被告祝某某离婚时，本院判决婚生子祝衡由被告祝某某抚养。现在祝衡一直随原告盛某某生活，祝衡明确表示愿意随原告盛某某生活，加之被告祝某某下落不明，现原告盛某某要求抚养婚生子祝衡，依法应予支持。原告盛某某不要求被告祝某某给付祝衡抚养费，不违反有关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十五条、第十六条第三项规定，判决如下：
祝衡由原告盛某某抚养。
案件受理费300元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐红侠
陕西省潼关县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书（2017）陕0522民初26号原告：盛某某，女，汉族，生于1984年2月26日。被告：祝某某，男，汉族，生于1975年2月13日。原告盛某某与被告祝某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子祝衡由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2005年结婚，2010年11月23日经潼关县人民法院判决离婚，婚生子由祝某某抚养。离婚前和离婚后孩子一直随原告生活，被告也未给付过孩子抚养费。现在孩子随原告生活更有利于孩子健康成长，故请求法院支持原告诉讼请求。被告祝某某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2010）潼民初字第196号民事判决书、潼关县城关镇屯丰村村民委员会证明、与祝衡的询问笔录的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某某与被告祝某某于2005年4月11日办理结婚登记，2006年农历5月12日生育一子祝衡。后因感情不和，原告起诉至法院，要求与被告离婚。潼关县人民法院于2010年11月13日作出（2010）潼民初字第196号民事判决书，判决：“一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担，被告给付原告抚养祝衡一年半的花费人民币2000元；……”。判决生效后，祝衡一直随原告盛某某生活，现已年满十周岁，明确表示愿意由原告盛某某抚养。还查明，被告祝某某长期在外打工，不在户籍地潼关县城关镇屯丰村南寨子六组居住，现下落不明。本院认为，原告盛某某与被告祝某某离婚时，本院判决婚生子祝衡由被告祝某某抚养。现在祝衡一直随原告盛某某生活，祝衡明确表示愿意随原告盛某某生活，加之被告祝某某下落不明，现原告盛某某要求抚养婚生子祝衡，依法应予支持。原告盛某某不要求被告祝某某给付祝衡抚养费，不违反有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条第三项规定，判决如下：祝衡由原告盛某某抚养。案件受理费300元，由被告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一七年四月十二日书 记 员  唐红侠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初856号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：王其泉。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王其泉信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王其泉银行存款172985.25元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款172985.25元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1385元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1574号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:云南省安全生产监督管理局。
原告周丕海与被告云南省安全生产监督管理局侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告云南省安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08774号
原告赵飞，男，1987年5月1日出生。
被告祝恩标，男，1994年11月11日出生。
本院在审理原告赵飞与被告祝恩标房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十四元由原告赵飞负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第431号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，该联社理事长。
被申请人姜五虎，男，汉族，1968年3月5日出生，住宁津县。
被申请人杨春英，女，汉族，1963年2月5日出生，住。
被申请人曲宝岗，男，汉族，1974年3月5日出生，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姜五虎、杨春英、曲宝岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姜五虎在宁津县农村信用合作联社小店分社，914100200011107984269帐户上的存款6000元，914100200011108240825账户上的存款27000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县小店支行62×××23账户上的存款5117元，共计38117元予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年7月24日起至2014年1月23日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年七月十二日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商初字第431号申请人宁津县农村信用合作联社。法定代表人赵德九，该联社理事长。被申请人姜五虎，男，汉族，1968年3月5日出生，住宁津县。被申请人杨春英，女，汉族，1963年2月5日出生，住。被申请人曲宝岗，男，汉族，1974年3月5日出生，住。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姜五虎、杨春英、曲宝岗申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人姜五虎在宁津县农村信用合作联社小店分社，914100200011107984269帐户上的存款6000元，914100200011108240825账户上的存款27000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县小店支行62×××23账户上的存款5117元，共计38117元予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年7月24日起至2014年1月23日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年七月二十四日书记员  韩合龙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审35号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人徐宝臻，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐宝臻于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村二组老侯家后沟北坡集体林地内，擅自开垦林地1095平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定书：1、给予10950元的罚款（1095平方米×10元/平方米=10950元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1095平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐宝臻送达了通县林强执催字[2017]第159号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第159号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳