wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初98号
原告:陈文彬，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：陈智艺，男，1991年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈文彬与被告陈智艺、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈智艺偿还借款200000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林美珍对陈智艺上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈智艺因需用资金，由林美珍保证担保，于2015年8月27日向陈文彬借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，经陈文彬催讨，陈智艺至今未能归还借款本息。
陈智艺辩称，陈智艺向陈文彬借款200000元属实，但已归还陈文彬部分借款本金。
林美珍辩称，陈智艺向陈文彬借款属实，借款后林美珍有支付陈文彬5个月的利息15000元。
陈文彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明陈智艺由林美珍担保于2015年8月27日向陈文彬借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。陈智艺质证后认为，对借条的真实性无异议，对证明的内容有异议，原、被告三人系合伙放贷，案涉借款由陈文彬转入林美珍的银行账户，由陈智艺负责放款、收息等，所得利息由三合伙人平分。林美珍质证后认为，对借条的真实性无异议，对证明的内容有异议，原、被告原本合伙放贷，但陈智艺没有按合伙约定履行义务，自2015年9月起，由陈智艺负责偿还陈文彬借款200000元及按月利率1.5%支付利息。本院认证如下：因陈智艺、林美珍对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈智艺因需用资金，经林美珍保证担保，于2015年8月27日向陈文彬借款200000元，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，双方未约定借款期限，陈智艺、林美珍于借款当日出具借条一份给陈文彬收执；经陈文彬催讨，林美珍已支付陈文彬利息15000元，其余借款本金及利息至今未能归还。
本院认为，陈智艺因需用资金向陈文彬借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈文彬可以催告陈智艺在合理的期限内归还借款，经陈文彬催告后，陈智艺至今未能归还借款，陈文彬有权请求陈智艺归还借款。因借贷双方约定借款月利率1.5%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，陈文彬有权要求陈智艺自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。林美珍作为陈智艺案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林美珍应对陈智艺案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈文彬可以要求林美珍在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向陈智艺追偿。陈智艺辩称，本案讼争的借款系原、被告三人合伙放贷及已归还陈文彬部分借款本金，因陈智艺未能提供证据加予证明，应承担举证不能的法律后果，陈智艺上述辩解意见，缺乏证据，不予以采信。
综上所述，陈文彬主张陈智艺归还借款200000元的诉讼请求及支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，但应扣除林美珍已支付的利息15000元。陈文彬主张林美珍对陈智艺的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈智艺应于本判决生效后十日内偿还陈文彬借款200000元，并支付自2015年8月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除林美珍已支付的利息15000元）；
二、林美珍应对陈智艺的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向陈智艺追偿；
三、驳回陈文彬其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，适用简易程序减半收取计2487.50元，由陈文彬负担87.50元，陈智艺负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年一月二十四日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初98号原告:陈文彬，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：陈智艺，男，1991年7月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：林美珍，女，1981年1月5日出生，汉族，住漳浦县。原告陈文彬与被告陈智艺、林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈智艺偿还借款200000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林美珍对陈智艺上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈智艺因需用资金，由林美珍保证担保，于2015年8月27日向陈文彬借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，经陈文彬催讨，陈智艺至今未能归还借款本息。陈智艺辩称，陈智艺向陈文彬借款200000元属实，但已归还陈文彬部分借款本金。林美珍辩称，陈智艺向陈文彬借款属实，借款后林美珍有支付陈文彬5个月的利息15000元。陈文彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明陈智艺由林美珍担保于2015年8月27日向陈文彬借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。陈智艺质证后认为，对借条的真实性无异议，对证明的内容有异议，原、被告三人系合伙放贷，案涉借款由陈文彬转入林美珍的银行账户，由陈智艺负责放款、收息等，所得利息由三合伙人平分。林美珍质证后认为，对借条的真实性无异议，对证明的内容有异议，原、被告原本合伙放贷，但陈智艺没有按合伙约定履行义务，自2015年9月起，由陈智艺负责偿还陈文彬借款200000元及按月利率1.5%支付利息。本院认证如下：因陈智艺、林美珍对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈智艺因需用资金，经林美珍保证担保，于2015年8月27日向陈文彬借款200000元，借贷双方约定按月利率1.5%计算利息，双方未约定借款期限，陈智艺、林美珍于借款当日出具借条一份给陈文彬收执；经陈文彬催讨，林美珍已支付陈文彬利息15000元，其余借款本金及利息至今未能归还。本院认为，陈智艺因需用资金向陈文彬借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈文彬可以催告陈智艺在合理的期限内归还借款，经陈文彬催告后，陈智艺至今未能归还借款，陈文彬有权请求陈智艺归还借款。因借贷双方约定借款月利率1.5%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，陈文彬有权要求陈智艺自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。林美珍作为陈智艺案涉借款保证人，因双方在借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林美珍应对陈智艺案涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈文彬可以要求林美珍在保证范围内承担保证责任,并在履行保证责任后，可依法向陈智艺追偿。陈智艺辩称，本案讼争的借款系原、被告三人合伙放贷及已归还陈文彬部分借款本金，因陈智艺未能提供证据加予证明，应承担举证不能的法律后果，陈智艺上述辩解意见，缺乏证据，不予以采信。综上所述，陈文彬主张陈智艺归还借款200000元的诉讼请求及支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，但应扣除林美珍已支付的利息15000元。陈文彬主张林美珍对陈智艺的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈智艺应于本判决生效后十日内偿还陈文彬借款200000元，并支付自2015年8月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除林美珍已支付的利息15000元）；二、林美珍应对陈智艺的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向陈智艺追偿；三、驳回陈文彬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，适用简易程序减半收取计2487.50元，由陈文彬负担87.50元，陈智艺负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林文波二〇一七年一月二十四日书记员  林秋皇申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1601号
原告秦兰英。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告束小青。
被告丹阳市佳景园林工程有限公司。
法定代表人陈英华。
本院于2016年3月3日立案受理了原告秦兰英与被告束小青、丹阳市佳景园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取计887元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3135号
被执行人：徐杰，男，1985年2月12日生，汉族，住海门市。
被执行人徐杰因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初329号刑事判决书，执行标的为罚金20616元。本院于2017年7月26日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币209元。
本院受理后，于2017年8月7日向被执行人徐杰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院查明，被执行人徐杰在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人已外出，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐杰应缴罚金采取强制执行措施。目前，徐杰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3135号被执行人：徐杰，男，1985年2月12日生，汉族，住海门市。被执行人徐杰因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初329号刑事判决书，执行标的为罚金20616元。本院于2017年7月26日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币209元。本院受理后，于2017年8月7日向被执行人徐杰发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，本院查明，被执行人徐杰在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人已外出，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人徐杰应缴罚金采取强制执行措施。目前，徐杰名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 沈 波二〇一七年十月二十七日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初字第89号
原告裴轻，男，汉族，1957年12月22日出生，住河南省栾川县。
委托代理人裴彦宾，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省栾川县。
被告崔朋，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省栾川县。
原告裴轻与被告崔朋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴彦宾到庭参加了诉讼，被告崔朋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，被告崔朋驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行使至伏牛路伏牛大桥北侧，与同向行使的驾驶人力三轮车的原告相撞，造成原告车辆损伤，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告仅支付原告在栾川县人民医院的医疗费用，对原告造成的其他损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用7936.84元。
原告裴轻为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1.栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第252号道路交通事故认定书原件及送达回证复印件各一份。拟证明原被告之间发生交通事故，被告崔朋负事故全部责任。
2.住院医疗费单据复印件1份，拟证明被告已支付原告住院医疗费用5256.6元。
3.诊断证明1份，拟证明原告伤情，住院期间及出院后需1人护理。
4.出院证明1份，拟证明原告在栾川县人民医院住院16天，出院后继续颈托外固定1个月，卧床休息2-3周，2个月内不得参加体力劳动。
5.病历1套，拟证明原告的全部治疗经过。
6.原告身份证复印件一份、裴彦宾身份证复印件一份，拟证明原告赔偿标准应按农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算。
7、2015年11月15日栾川县公安交通警察大队出具告知书复印件一份，拟证明原告车辆被栾川县公安交通警察大队暂扣。
除举证以上证据外，原告就其起诉标的的来源进行释明：1、误工费5288.84元（2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元÷365天×（16天＋60天）=5288.84元）；3、护理费1248元（2014年居民服务业年收入28472元÷365×16天=1248元），4、住院伙食补助费480元（30元×16天=480元）；5、营养费320元（20元×16天=320元）；5、修车费600元。因为被告是全部责任，因此被告应承担7936.84元。
被告崔朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认，并确认以下案件事实：
2015年10月7日，被告崔朋驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行使至伏牛路伏牛大桥北侧，与同向行使的驾驶人力三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告裴轻受伤。该交通事故经栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第252号道路交通事故认定书认定被告崔朋负该事故的全部责任。原告在栾川县人民医院住院16天，花费医疗费5256.6元，医疗费被告已支付。栾川县人民医院诊断证明书处理意见载明“颈髓损伤、脑震荡、多处软组织损伤、住院治疗”，出院证明出院医嘱“继续颈托外固定1个月，继续卧床休息2-3周，2个月内不得参加体力劳动”。
经过对证据的评析，本院对原告裴轻的损失依法认定如下：一、误工费5288.84元；二、护理费1248元；三、住院伙食补助费，住院16天，每天30元，计480元；四、营养费，住院16天，每天20元，计320元；各项共计7336.84元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、护理费等费用。崔朋驾驶无号牌二轮摩托车与原告裴轻骑的人力三轮车相撞，造成车辆损坏、原告裴轻受伤，栾川县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告崔朋负该事故的全部责任，故本院认为被告崔朋应向原告裴轻赔偿7336.84元。对于原告提出的修车费用，因提供证据不能证明该目的，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔朋于本判决生效之日起十日内向原告裴轻赔偿7336.84元。
二、驳回原告裴轻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔朋负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一六年四月十五日
书记员 聂琳桐
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇巴县支行。
住所地：镇巴县泾洋镇新街5号
法定代表人徐晓凌，该行行长。
被执行人镇巴县观音石材有限责任公司。
住所地：镇巴县观音镇集中村。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称农行镇巴支行）与被执行人镇巴县观音石材有限责任公司（以下简称观音石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2010）镇民初字第45号民事判决书，判决书主文确定：“被告镇巴县观音石材有限责任公司应偿还于1989年12月22日从原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行借款本金19.3万元及利息69537.46元，小计262537.46元，于1991年6月26日从原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行借款本金50万元及利息440533.33元，小计946533.33元；于1991年5月3日从原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行借款本金267000元及利息267038.58元，小计534038.58元；于1996年12月1日从原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行借款本金10万元及利息75300元，小计175300元；于2003年11月7日从原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行借款本金45万元及利息222496.19元，小计672496.19元（此贷款本息可从被告已抵押的房产变卖款中优先受偿）。以上被告镇巴县观音石材有限责任公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司镇巴县支行借款本金合计161万元及利息合计1105685.50元，本息合计2715685.50元。限本判决生效后三十日内支付。”判决书发生法律效力后，被执行人观音石材公司未按照判决书确定的期限履行还款义务，权利人农行镇巴支行于2016年3月28日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人观音石材公司早已处于停产状态，贷款所抵押的房产经过“5.12”地震已属危房并已拆除，现无其他财产可供执行。被执行人观音石材公司通过变卖公司资产残值共筹集资金43万元，并将所得款项交至本院执行专户。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“一、被执行人镇巴县观音石材有限责任公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇巴县支行贷款人民币41.50万元；二、中国农业银行股份有限公司镇巴县支行同意终结本案的执行并放弃该案的迟延履行期间的债务利息；三、执行申请费29556.85元由被执行人镇巴县观音石材有限责任公司承担，其中1.5万元从该案执行标的款43万元中扣除，其余14556.85元由镇巴县观音石材有限责任公司依法办理相关减免手续。”协议达成后，申请执行人农行镇巴支行已领取了执行到位的案件标的款41.50万元，并同意终结本案的执行。据此，本院认为，当事人可以就执行标的物的数额、给付时间重新作出约定，本院予以准许，双方当事人按照协议内容履行了各自的义务，该案可以终结执行方式结案。故依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇民初字第45号民事判决书主文给付内容的执行。
执行申请费实际收取15000元，由镇巴县观音石材有限责任公司承担，依法减免应由镇巴县观音石材有限责任公司承担的执行申请费14556.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 洋
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第598号
申请执行人王阿珍，女，汉族，1961年10月10日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人张述文，男，汉族，1956年11月25日生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人王阿珍与被执行人张述文民间借贷纠纷一案，执行标的款额624133.33元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额624133.33元。在执行过程中，被执行人张述文下落不明，无法联系，本院“四查”信息已告知申请人王阿珍，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第598号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张锦峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第76号
申请人曹华重，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被申请人桑永红，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
案外人林某，男，1981年11月4日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人曹华重申请诉前财产保全一案，申请人曹华重于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人桑永红座落于湖北省嘉鱼县的房产（产权证号：鱼岳××号）采取保全措施，并由案外人林某提供担保。
本院认为，申请人曹华重的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑永红座落于湖北省嘉鱼县的房产（产权证号：鱼岳××号）
二、查封案外人林某座落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号）。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人曹华重负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一五年六月二日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第76号申请人曹华重，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市，被申请人桑永红，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。案外人林风，男，1981年11月4日出生，汉族，住长乐市。本院受理申请人曹华重申请诉前财产保全一案，申请人曹华重于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人桑永红座落于湖北省的房产（产权证号：鱼岳××号）采取保全措施，并由案外人林风提供担保。本院认为，申请人曹华重的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人桑永红座落于湖北省××鱼县××大道××室的房产（产权证号：鱼岳××号）二、查封案外人林风座落于长乐市的房产。上述产权查封期限为三年。保全申请费人民币5000元，由申请人曹华重负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卓文贵二〇一五年六月二日书记员  尤晓辉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第76号申请人：张某某甲，男，汉族，住址长岭县。委托代理人：张某某乙，男，汉族，住址吉林省洮南市。被申请人：司某某，男，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人张某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月22日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人司某某驾驶的黑B*****号重型货车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人张某某甲与被申请人司某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人司某某驾驶的黑B*****号重型货车车籍予以查封。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人张某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十月二十二日书 记 员  于海明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2673号
原告李某某。
被告延某某。
原告李某某诉被告延某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告延某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年**月**日登记结婚，婚后于****年*月**日生育一男孩延某乙，因双方性格不合，婚后夫妻缺乏感情，无法共同生活。现被告又因犯罪被羁押，依法判刑十年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法维系，现诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生子延某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年*月份经人介绍相识，****年**月**日登记结婚，****年*月**日生一男孩，取名延某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告犯罪被判刑，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育一男孩，已建立起了较深的夫妻感情，现虽因被告犯罪被判刑导致夫妻感情发生变化，但双方的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告延某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执521号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：冯定国，男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：王德月，女，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人冯定国、王德月金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执521号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：冯定国，男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：王德月，女，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人冯定国、王德月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00517号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯定国、王德月名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭行妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1908号
原告：蒋再新，中航工业沈阳发动机设计研究所退休员工。
委托代理人：蒋静玉。
被告：岳荣一。
被告：易亚萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告蒋再新与被告岳荣一、易亚萍、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋再新的委托代理人蒋静玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告岳荣一、易亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋再新诉称，2015年2月13日7时35分，原告在先农坛路7号附近人行横道线内行走时被被告岳荣一驾驶辽A×××××号小汽车撞倒，致使原告头部直接撞击到小汽车前挡风玻璃，右上部及身体多处受伤，此次交通事故，经交警部门认定，被告岳荣一负全部责任，原告无责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41385.73元、护理费19200元、住院伙食补助费1920元、交通费1920元、营养费21000元、残疾赔偿金27024元、鉴定费904元、精神损害赔偿费10000元；2、判令被告向原告并当面赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。
被告易亚萍未答辩。
被告岳荣一未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。原告主张的合理合法的费用在保险限额内予以赔偿，护理费、交通费、精神抚慰金主张过高，伙食费应当按照法定标准予以计算，伤残赔偿金按照实际定残之日、实际年龄、户口性质、伤残系数计算；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿费用，营养费没有书面医嘱不同意给付。
经审理查明，2015年2月13日7时35分，被告岳荣一驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区先农坛路时与原告蒋再新发生交通事故，造成原告蒋再新受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告岳荣一负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、神经性耳聋。住院自2015年2月13日至3月1日共计16天，期间一级护理，低盐低脂饮食。出院医嘱注意休养。原告共花费医疗费41385.73元。2016年1月27日，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人蒋再新头部伤残程度为十级，原告花费鉴定费904元。
另查明，肇事车辆登记在被告易亚萍名下，事故发生时由被告岳荣一驾驶，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险30万（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对本院查明的医疗费41385.73元予以确认。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出原告住院期间床位费有重复应予以剔除的问题，经核实，其余床位费系原告护理人员花费，本院认为应属于原告因此次事故产生的合理费用，不应予以扣除。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院16天，一级护理，因原告未提供充分证据证明其护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为3080元（35128元÷365天×16天×2人）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定交通费为500元。
关于住院伙食补助费，本院认定为1600元（100元×16天）。
关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算，故被告应支付原告残疾赔偿金14541元（29，082元×5年×10%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为5000元。
关于原告主张的要求被告赔礼道歉的问题，鉴于本案系过失行为所致，而非故意侵权，原告该主张不符合法律规定，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋再新医疗费41385.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋再新护理费3080元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋再新交通费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋再新住院伙食补助费
1600元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋再新残疾赔偿金
14541元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋再新鉴定费904元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋再新精神损害抚慰金
5000元；
八、驳回原告蒋再新的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告易亚萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1500号
原告李应昌，男，1951年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋文赢，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告李应昌与被告蒋文赢民间借贷纠纷一案中，原告李应昌于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告李应昌撤回起诉。
案件受理费112元（已减半收取），本院予以免交。
审判员 倪 旻
二〇一六年四月十四日
书记员 贺小芩
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初48号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人于某，因本案于2015年11月10日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年1月29日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
辩护人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员代继粉、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人申夫堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日晚上，被告人于某、被害人赵某及陈某酒后到菏泽市育才路同事王某、李某务工的“66酒吧”喝酒。期间，被告人于某与他人发生矛盾被陈某等人劝阻，被告人埋怨陈某未给其帮忙并骂劝说他的同事。23时许，被告人于某在酒吧外用砖扔被害人赵某，致被害人左眼受伤。经鉴定，被害人赵某伤后致左眼眼睑皮肤裂伤、前房积血、眼球破裂，构成轻伤二级。
案发后，被告人于某的亲属与被害人赵某达成协议，自愿赔偿赵某医疗费、后续治疗费等共计人民币40万元。被告人于某现依约支付被害人赵某人民币20万元，取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人陈某、王某、李某、韩某、周某、庞某的证言、物证照片、发破案经过及抓获经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人于某的罪名成立，本院予以支持。被告人于某赔偿被害人损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述量刑情节的辩护意见予以采纳。被告人于某系初犯，且认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一六年三月四日
书记员 王靖阁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14355号
原告上海启蝶贸易有限公司。法定代表人黄传忠，执行董事。委托代理人黄文葳，男，上海启蝶贸易有限公司工作。被告上海渝丹服饰有限公司。法定代表人罗发东，经理。本院在审理原告上海启蝶贸易有限公司诉被告上海渝丹服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海启蝶贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,100元，减半收取计4,550元，原告上海启蝶贸易有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1315号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：韩灿弟，男，1968年12月11日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告韩灿弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年五月三十一日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3252号
原告：金洪见。
委托代理人：金锋杰。
被告：慈溪市三北出租汽车有限公司。
法定代表人：邹丰，该公司总经理。
委托代理人：景胜杭，系该公司员工。
被告：丁国仙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
本院在审理原告金洪见诉被告慈溪市三北出租汽车有限公司、丁国仙、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市三北出租汽车有限公司、丁国仙、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪见撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取计99元，由原告金洪见负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 胡瀚尹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02058号
申请执行人王解清，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人沈杰文，男，1980年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人后钢，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03880号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人沈杰文、后钢送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈杰文、后钢支付申请人王解清案款114828元及利息，被执行人后钢承担连带清偿责任；被执行人沈杰文、后钢负担本案执行费1622.42元，已付案款15000元，尚欠案款99828元及利息。但被执行人沈杰文、后钢至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人沈杰文、后钢暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02058号案的本次执行程序。
对被执行人沈杰文、后钢尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王解清可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更999号
罪犯杨永兴，男，1967年2月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2006年10月18日作出（2006）黔刑初字第245号刑事判决书，以杨永兴犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后于2006年12月12日交付执行。其后至2015年4月23日前杨永兴获本院减刑三次，共减刑三年零两个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨永兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨永兴减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.9—2015.10月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨永兴在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨永兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年6月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3063号
原告郭峰，男，生于1979年9月24日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148律师事务所法律工作者。
被告曾繁超，男，生于1980年4月17日，汉族。
本院于2015年8月26日立案受理了原告郭峰与被告曾繁超民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告曾繁超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告曾繁超因资金困难向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，原告按照约定履行支付借款义务，而被告不按时偿还借款，且拒接原告电话，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及支付违约金。
原告提供的证据有：1、由曾繁超书写的欠条1份，证明被告向原告借款的事实；2、曾繁超信息情况一份，证明被告的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，被告曾繁超向原告借款50000元，被告为原告出具其签名的借条一份。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返回借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告曾繁超向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，原告向被告催要未果，现要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院原、被告没有约定借款期限，也没有约定利息，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾繁超于本判决生效之日起十日内返还原告郭峰借款五万元；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾繁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张俊芳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初488号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人周胜远，男,1969年5月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）442号起诉书指控被告人周胜远犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人周胜远到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年3月4日21时40分许，被告人周胜远醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市天津路自西向东行驶至天津路与海滨二路路口处，被日照市公安局交警警察支队日照港大队民警当场查获。经鉴定，被告人周胜远的静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，被告人周胜远的供述与辩解，酒精检验鉴定报告，现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周胜远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年3月4日21时40分许，日照港公安局民警执勤时，发现驾驶人周胜远一身酒气，口齿不清。经现场酒精呼气检测，周胜远呼气值超过酒精呼气酒精含量阈值，民警将被告人周胜远带至日照市港口医院抽取血样，经鉴定被告人周胜远静脉血中乙醇含量为179mg/100ml。2016年5月25日电话通知其到公安机关接受处理，其对自己醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，被告人周胜远在开庭审理过程中未提出异议。并有立案及采取强制措施书，户籍证明，发、案破案经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表等书证，被告人周胜远的供述和辩解，（临）公（刑）鉴（化）字【2015】0969号酒精检验鉴定报告，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜远违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜远自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周胜远的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周胜远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初第801号
原告任艳，女，1982年6月23日生，汉族，住沧县。
委托代理人皮景明，河北锐明法律事务所法律工作者。
被告代建东，男，1973年10月2日，汉族，住沧县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
代表人刘继青，该公司经理。
委托代理人于君，该公司员工。
本院在审理原告任艳与被告代建东、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任艳于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为原告任艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任艳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告任艳承担。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 蕊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1141号
申请执行人李某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李同良自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督369号
申请人：董梅，女，汉族，1977年1月15日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人董梅于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人董梅称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董梅人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔新兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第975号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人彭某及家人居住在塘厦镇东深路7号502房，在房间内进行长期日常生活起居。2014年10月7日19时，被告人张某伙同阿伟、小林（后两人均另案处理）经密谋盗窃后来到东莞市塘厦镇东深路附近路段伺机盗窃。后由张某负责看风，阿伟、小林手持工具将被上述502房大门打开，进入房间盗得约400元现金及一部康佳牌液晶电视机（价值2659.05元）。得手后，张某等三人逃离现场。破案后，起回上述液晶电视机并发还被害人。2014年10月15日15时，张某到塘厦镇东深路8号准备再次盗窃作案时被现场群众抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查录像、指认现场录像，扣押、发还清单、证明、房屋转让协议、涉案财物价格核定表常住人口基本信息、到案经过等书证，证人袁某、林某、朱某、吴某、黄某的证言及辨认笔录，被害人彭某、刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某已构成盗窃罪，鉴于其如实供述犯罪事实，建议本院对其在七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，称其没有偷400元现金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张某所提辩解意见，经查，本案尚有同案在逃，被害人陈述的被盗财物数量、种类更具有可信性，对张某辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何志菊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第11728号
北京市东城区人民法院于2015年7月16日立案受理徐×1诉徐×2、闫×法定继承纠纷一案后，经审查认为，徐×2原系北京市东城区人民法院干警，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，徐×2原系北京市东城区人民法院干警，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于徐×1诉徐×2、闫×法定继承纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为徐×1诉徐×2、闫×法定继承纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将徐×1诉徐×2、闫×法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 李长亮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，1966年11月5日出生，系该行职员，住址辽宁省法库县。
被告王占山，男，1962年10月23日出生，住址辽宁省法库县。
被告杨丽（系被告王占山配偶），女，1960年6月5日出生，住址辽宁省法库县。
被告李杨，男，1987年12月23日出生，住址辽宁省法库县。
被告邱加美（系被告李杨配偶），女，1991年9月2日出生，住址辽宁省法库县。
被告王占江，男，1970年2月14日出生，住址辽宁省法库县。
被告樊海杰（系被告王占江配偶），女，1973年4月17日出生，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王占山、杨丽、李杨、邱加美、王占江、樊海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员郑喜东独任审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 郑喜东
二〇一六年五月十五日
书记员 马林林
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初998号
原告陈莉霞，女，住武夷山市。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告周志军，男，住武夷山市。
被告祝荣英，女，住武夷山市。
被告刘洪兴，男，住武夷山市。
本院在审理原告陈莉霞与被告周志军、祝荣英、刘洪兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解另行协商为由，于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莉霞撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈莉霞负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年五月十二日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初87号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人吕某某，男，个体户，2016年1月21日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月23日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吕某某犯非法买卖枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年10月份至2015年11月份期间，被告人吕某某连续在“淘宝网”上购买“快排”配件，后组装成3支“快排”气枪（已收缴）。经鉴定，3支组装“快排”气枪均属于枪支。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某供述、辨认笔录、现场提取笔录及扣押清单、淘宝交易记录、证人赵某某、田某证言、鉴定意见书、银行卡交易信息、照片、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法擅自购买“快排”气枪配件并进行组合装配，其行为侵犯了社会公共安全，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法买卖枪支罪追究被告人吕某某的刑事责任。鉴于被告人吕林在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，主动上缴枪支，未造成较大社会危害后果，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。涉案枪支应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支3支（含钉弹、钢珠）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐浩宇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执86-3号
申请执行人刘鹏。
申请执行人师利民。
申请执行人李君民。
被执行人陕西裕盛源实业有限公司。
法定代表人菊永军，任公司董事长。
申请执行人刘鹏、师利民、李君民与陕西裕盛源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）洛南民初字第00463号民事调解书，调解由陕西裕盛源实业有限公司在2015年9月15日前支付刘鹏、师利民、李君民柴油款。该调解书已发生法律效力。权利人刘鹏、师利民、李君民于2016年3月7日向本院申请执行，本次申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西裕盛源实业有限公司自动履行标的100000元，现申请执行人刘鹏、师利民、李君民已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十二日
书记员 许建军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字425号
申请人：孙志强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：王宇，男，1980年6月29日出生，住天津市和平区。
申请人孙志强与被申请人王宇民间借贷纠纷一案中，申请人孙志强于2017年3月15日向本院提出申请，申请对被申请人王宇名下坐落于天津市南开区的房屋进行查封，担保人孙金祥以其名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。本院于2017年3月16日查封了被申请人名下坐落于天津市南开区房屋，查封期限为3年。现申请人申请解除对被申请人名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王宇名下坐落于天津市南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字425号申请人：孙志强，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：王宇，男，1980年6月29日出生，住天津市和平区。申请人孙志强与被申请人王宇民间借贷纠纷一案中，申请人孙志强于2017年3月15日向本院提出申请，申请对被申请人王宇名下坐落于天津市南开区的房屋进行查封，担保人孙金祥以其名下坐落于天津市河西区房屋作为担保。本院于2017年3月16日查封了被申请人名下坐落于天津市南开区房屋，查封期限为3年。现申请人申请解除对被申请人名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王宇名下坐落于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年五月三十一日书记员  高畅一
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00563号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月8日凌晨，崔某醉酒后驾驶皖M×××××号小型汽车沿合肥市马鞍山路高架桥由北向南行驶，在龙川路匝道口路段，与蒋叶青驾驶的皖A×××××小汽车发生碰撞，被查获。经检验，崔某血液中乙醇含量为110.7mg／100ml，属醉酒。经责任认定，崔某负事故的全部责任。
另查明，案发后崔某与被害人就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、事故责任认定书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已协商解决，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年九月十六日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00319号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，外号“老五”，农民。因犯抢劫罪于2004年3月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被利川市公安局刑事拘留，2015年7月11被利川市公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人叫张某，鹏程运业有限公司司机。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周某、张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年10月15日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人张某要求被告人周某盗窃一辆摩托车卖给其姐张华英使用。2015年4月14日凌晨，周某与康某（在逃）在团堡镇培风大道“精诚装饰”门前将被害人刘某的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走，后由周某将该车以500元的价格卖给张华英。经鉴定，该车价值人民币2171元。
2015年5月31日凌晨4时许，被告人周某伙同康某（在逃）在利川市团堡镇建新街新车站内将被害人黄某的一辆白色千里马二轮摩托盗走，后由周某以500元的价格卖给肖建堂。经鉴定，该车价值人民币3120元。
2015年7月29日，利川市公安局团堡派出所将上述被盗摩托车分别发还给受害人刘某、黄某。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人周某、张某均能如实供述自己的罪行，且赃物已发还受害人，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止）。
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
二、追缴被告人周某违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一五年十月三十日
书记员 谢俊英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终964号
上诉人（原审被告）：莫某1，男，壮族，1987年1月16日生，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：莫水乐，男，壮族，1952年3月11日生，住河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1989年1月7日生，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
上诉人莫某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫某1及其委托诉讼代理人莫水乐、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人韩建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人莫某1上诉请求：1、判令被上诉人当庭向上诉人赔礼道歉，消除影响。2、撤销一审判决，若被上诉人一次性支付小孩生活费90000元和其他费用1700元，上诉人可同意离婚。4、若二审判决离婚，婚生子随莫某1生活，教育费、医疗费凭有效票据由上诉人、被上诉人各承担一半等项维持一审原判。5、案件受理费300元，由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人以对上诉人诬蔑在外面与其他女人保持不正当关系为由提出离婚诉讼，该事实无证据证明，被上诉人有严重损害上诉人名誉和损毁人格的事实，故被上诉人应当当庭向上诉人赔礼道歉，消除不良影响。其次，被上诉人未尽抚养小孩义务，从小孩出生的次月起便离开，不哺母乳也不买奶粉，遗弃幼婴行为不当，完全是受其家庭旧俗影响，认为上诉人家庭贫穷，而并不是真正的夫妻感情不和，才提出与上诉人离婚。被上诉人离开小孩不尽抚养义务长达三年多，在提出离婚诉讼时，自己提出每月给500元支付小孩抚养费的费用标准，但到庭审时却提出支付抚养费不合理，对教育费、医疗费等也不愿承担。现小孩正在城镇读幼儿园，因离家较远早晚接送不方便，由小孩的奶奶在城镇租房住负责抚养小孩，生活费用很高。到一审时，作为义务人的母亲却分文未付小孩生活费、教育费、医疗费，给上诉人背负经济重担，难以支撑小孩抚养费用。为保护好儿童身心健康有利成长，上诉人向被上诉人提出一次性支付小孩每月500元的生活费（至1-18周岁）共90000元是合情合理的。因考虑到被上诉人离婚后再婚，付小孩的生活抚养费没有保障，没有通讯联系，难找到被上诉人要钱。据此，上诉人根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关法律规定，对一审判决不服，特向二审法院提出上诉请求，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某向一审法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚，婚生儿子莫某2由原告抚养，被告每月支付儿子莫某2生活费500元，教育费、医疗费等其他费用凭据各承担一半；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某2。婚后双方经常因为生活琐事而争吵。2014年10月，原告向法院起诉，请求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤回起诉后，原、被告仍互不来往和联系。2016年1月，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
一审法院认为，原告与被告婚后未能建立起真挚的感情，经常因为生活琐事而争吵，夫妻感情逐渐变淡。2014年10月，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提出离婚请求，后原告撤回起诉。在原告撤回起诉后，原、被告互不来往与联系。现庭审中，被告亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情基础并不牢固，夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告离婚的请求，予以支持。关于婚生子莫某2随原、被告哪一方生活更合适的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案在庭审过程中，原告表示如果被告坚持要求抚养小孩，其也同意小孩随被告生活，由被告监护抚养，但是根据原告的经济能力，原告只能支付儿子每个月生活费400元，儿子的教育费、医疗费凭有效凭据由原、被告每人承担一半。为此，该院对于被告要求婚生子莫某2随被告生活的要求予以确认。关于婚生子莫某2抚养费的问题，根据原告的经济能力和当地的生活水平，该院判决原告每月给付莫某2生活费450元，莫某2的教育费、医疗费等其他费用凭有效票据由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准许原告杨某与被告莫某1离婚；二、婚生子莫某2随被告莫某1生活，由被告莫某1监护抚养，原告杨某从2016年4月起，每月支付莫某2生活费450元，莫某2的教育费、医疗费等其他费用凭有效票据由原、被告各承担一半。上述费用，付至小孩年满十八周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。二审中，上诉人莫某1、被上诉人杨某没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人莫某1与被上诉人杨某的夫妻感情是否确已破裂？二、上诉人请求被上诉人一次性支付小孩抚养费90000元以及学杂费等1700元是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于上诉人莫某1与被上诉人杨某的夫妻感情是否确已破裂的问题。莫某1在一审时表示同意离婚，且在二审庭审时也表示其与杨某的夫妻感情确已破裂，杨某亦表示夫妻感情确已破裂。据此，本院认定上诉人莫某1与被上诉人杨某夫妻感情确已破裂，一审判决准予两人离婚并无不当，本院予以维持。
二、关于上诉人请求被上诉人一次性支付小孩抚养费90000元以及学杂费等1700元是否有事实和法律依据的问题。在二审期间，被上诉人杨某表示不同意一次性支付小孩抚养费，莫某1也无证据表明杨某具有一次性支付抚养费且正常生活不受影响的能力，故上诉人莫某1的该项请求，本院不予支持。因被上诉人杨某于2016年1月才起诉离婚，对莫某1请求杨某支付小孩2015年学杂费等1700元无法律依据，本院亦不予支持。一审根据杨某的经济能力和当地的生活水平，确定由其每月支付小孩莫某2生活费450元已适当，本院予以维持。一审关于对小孩莫某2的教育费、医疗费等其他费用的处理符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人莫某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由莫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 嘉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
int
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1872号
原告曹继佳，女，1984年2月17日出生，无职业，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告曹继佳诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继佳，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托�理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹继佳诉称：2014年10月26日原告购买被告开发的育才书香苑小区22号楼1601室，原告已向被告交付全部购楼款350000元。并向被告交纳了办理房照的相关费用。原告诉至法院要求被告依法履行商品房购销合同，给原告办理育才书香苑小区22号楼1601室室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的相关税、费。被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区商品房购销合同、入户结算单1份、收据2份。证明2014年10月26日原告购买被告开发的育才书香苑小区22号楼1601室，原告已向被告交付全�购楼款。并交纳了办理房照的相关费用。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月26日原告购买被告开发的育才书香苑小区22号楼1601室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：当事人双方所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定房屋买卖关系成立。本案中，原告曹继佳已如约向被告交付全部购房款及应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香小区22号楼1601室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告曹继佳办理同江市育才书香苑小区22号楼1601室房屋产权证照，办理房屋产权证照的各种税、费均由被告承担。
案件受理费6556元减半收取3278元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年五月十二日
书记员 ：孙海星
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初993号
原告冯文亮。
被告杨全林。
原告冯文亮与被告杨全林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯文亮到庭参加诉讼，被告杨全林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告冯文亮在汤道河镇经营汽车修理部，2011年开始被告杨全林在原告冯文亮处赊购轮胎。2015年2月17日被告杨全林为原告冯文亮出具欠条一张，欠条载明：欠轮胎款8100.00元。被告杨全林至今未付此欠款。
2、原告冯文亮的诉讼请求：要求被告杨全林立即给付拖欠的轮胎款8100.00元。
3、庭审过程中原告冯文亮出示如下证据：
被告杨全林书写的欠条一份。
4、被告杨全林未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告杨全林在原告冯文亮处购买轮胎后，价款应及时清结。被告杨全林拖欠轮胎款拒不给付，故原告冯文亮要求被告杨全林给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全林给付原告冯文亮轮胎款8100.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王智勇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审232号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人胡甫国。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第033号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第116号
申请执行人殷桂芬。
被执行人张振超。
被执行人李风国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第548号民事判决书，已发生法律效力。因你单位未在民事判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，2015年5月29日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张振超、李风国发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振超、李风国名下的银行存款13550.88元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年七月二十日
书记员 王 琰
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执781号
申请执行人徐金林,男,1962年9月25日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行申请人徐金林与被执行人毕明明、丁志辉、李俊买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1013号民事判决收，被执行人毕明明、丁志辉、李俊应支付申请人徐金林案款15548.0元，承担执行费133.22元。本院已执行3200.0元,尚有12348.0元未执行,现因被执行人毕明明；丁志辉；李俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋含辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保11号
申请人：付军，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘永军，男，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
申请人付军与被申请人刘永军租赁合同纠纷一案，付军于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款5万元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人付军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永军在营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室的补偿款5万元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年六月二十日
书记员 马 旭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执443号
申请执行人王成安
被执行人谢正银
本院在执行王成安与谢正银买卖合同纠纷一案中，被执行人谢正银未履行（2014）鄂枣阳王民初字第00153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨谢正银的存款17850元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7728号
原告袁军，男，1965年1月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告上海晓宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄祖兴。本院受理原告袁军与被告上海晓宝建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告诉称：2013年3月23日案外人江苏中鹏电力成套设备有限公司(以下简称中鹏公司)与被告签订钢结构加工承揽合同，约定由中鹏公司为被告加工制作、进行部分钢结构防腐处理。2013年10月21日经过双方结算确认被告应当支付中鹏公司承揽价款1,802,582元。截至2016年3月18日，被告尚欠中鹏公司承揽价款52,582元。2016年3月18日，原告与中鹏公司签订了债权转让协议，中鹏公司将上述债权转让给了原告，并于2016年3月21日通知了被告。现原告诉请要求被告支付52,582元并赔偿相应的违约金。本院认为，本案中原告主张所受让的债权基础为承揽合同纠纷，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的涉案被告(定作方、甲方)与中鹏公司(承揽方、乙方)签订的钢结构加工承揽合同第十一条明确约定：“合同履行中发生争议……可通过溧阳司法途径解决”且明确记载“承揽方中鹏公司地址溧阳北郊工业园中心路XXX号”。本院认为，上述承揽合同中约定的“溧阳司法途径解决”应指通过江苏省溧阳市人民法院诉讼解决。故该条款应认定为承揽合同双方就纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定应为有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7728号原告袁军，男，1965年1月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告上海晓宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄祖兴。本院受理原告袁军与被告上海晓宝建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告诉称：2013年3月23日案外人江苏中鹏电力成套设备有限公司(以下简称中鹏公司)与被告签订钢结构加工承揽合同，约定由中鹏公司为被告加工制作、进行部分钢结构防腐处理。2013年10月21日经过双方结算确认被告应当支付中鹏公司承揽价款1,802,582元。截至2016年3月18日，被告尚欠中鹏公司承揽价款52,582元。2016年3月18日，原告与中鹏公司签订了债权转让协议，中鹏公司将上述债权转让给了原告，并于2016年3月21日通知了被告。现原告诉请要求被告支付52,582元并赔偿相应的违约金。本院认为，本案中原告主张所受让的债权基础为承揽合同纠纷，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的涉案被告(定作方、甲方)与中鹏公司(承揽方、乙方)签订的钢结构加工承揽合同第十一条明确约定：“合同履行中发生争议……可通过溧阳司法途径解决”且明确记载“承揽方中鹏公司地址溧阳北郊工业园中心路XXX号”。本院认为，上述承揽合同中约定的“溧阳司法途径解决”应指通过江苏省溧阳市人民法院诉讼解决。故该条款应认定为承揽合同双方就纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定应为有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。代理审判员 闻 怡二〇一六年五月十一日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初字第67号
起诉人孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区，。
本院收到孙振军起诉状，其在诉状中称，起诉人系沧州市新华区小赵庄乡村民，2015年，相关单位因建设黄河东路东延道路及绿地工程（解放东路-
开发区干河），要求其搬离自己所居住的房屋，且已将周围的部分房屋进行拆除，这严重地侵犯了起诉人的合法权益，与其存在法律上的直接利害关系，沧州市城乡规划局在2015年1月9日审批办理了黄河东路东延1期道路工程的《建设用地规划许可证》及黄河东路东延1期绿地工程的《建设用地规划许可证》，上述规划许可证规划的用地范围包括了起诉人的房屋及土地。故请求撤销沧州市城乡规划局于2015年1月9日作出的《建设用地规划许可证》及批复（地字第130902201500001含沧规地字（2015）1号）、（地字第130902201500002（含沧规地字（2015）2号）。
经审查，本院认为，起诉人孙振军系因不动产纠纷对被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本院对该案没有管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙振军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第156号
申请执行人张宏祥。
被执行人陈玉建。
关于张宏祥与陈玉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人曾于2014年6月19日向本院申请强制执行，后程序终结执行，并于2015年5月5日恢复执行，申请执行标的为欠款及违约金460000元，执行费6800元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法对被执行人所有的苏F汽车委托评估、拍卖、变卖，后流拍。本院于2016年3月2日对该车辆进行查封（期限：两年）。现申请人以车辆市场价格变化较快为由请求对该车再次估价，且暂无其他可供执行财产线索提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月月十三日
书记员 刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00814号
上诉人（原审被告）吴洪江，个体养殖户。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永标，个体户。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
上诉人吴洪江因与被上诉人孙永标保证合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月25日，借款人朱正荣、单仁萍向孙永标借款10.4万元，其出具的借条载明：“今借到孙永标人民币壹拾万肆仟元（￥104000元），于2013年11月25日前归还。若逾期不还，则从借款之日起按银行借款利率的四倍计算付，直至还清为止，并承担主张债权的律师费、诉讼费、车旅费以及产生的一切费用。借款人：朱正荣单仁萍。联系方式：157××××6968，借款日期：2012年11月25日还款日期：2013年11月25日”。吴洪江在该借条上签名担保。其担保的内容为：“我自愿为朱正荣、单仁平向孙永标借款作担保，并承担债权人主张律师费、诉讼费、车旅费以及产生的一切费用，并承担担保人的所有责任，如借款人借款到期不还，我承担还款责任及违约赔偿责任，担保期限为借款日起两年。”借款到期后，两借款人未按约偿还，吴洪江也未承担保证责任，孙永标索款无着，诉至法院。
一审法院认为：孙永标与借款人朱正荣、单仁萍及吴洪江间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。吴洪江为借款人朱正荣、单仁萍向孙永标借款提供担保时，其约定的保证方式应为连带责任担保，依法应承担连带保证责任。因借款人未按约偿还孙永标借款，孙永标要求吴洪江偿还借款并按约承付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴洪江偿还孙永标借款104000元，并承付此款自2012年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428，减半收取1714元，保全费1320元，合计人民币3034元，由吴洪江负担。
吴洪江不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，案涉借条所涉债务并非是当时形成，而是由2011年11月25日的6万元借条转化而来，借款中有44000元系高额利息，不应当支持，亦不应计算复利；2.上诉人为案涉借款担保时，被上诉人和上诉人说朱正荣、单仁萍差欠的2011年11月25日的6万元借款已经还清，实际上是加上利息形成了案涉借条，且上诉人对此不知情；同时6万元借条的真正借款人并非朱正荣、单仁萍，实际借款人是陈伟，因陈伟涉嫌刑事犯罪才变更为朱正荣、单仁萍，上诉人对此并不知情才为6万元提供担保；3.一审法院的送达程序违法，上诉人户籍所在地在大丰市大中镇晋丰村四组330号，并未实际居住在大丰市丰中名邸4号楼3单元105室，一审采用邮寄送达方式向该地址送达民事诉状错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙永标答辩称：1.上诉人陈述案涉借条中包含利息不符合事实，朱正荣在借条出具前几天表示希望向被上诉人借款，后被上诉人于借条出具当天从所经营的超市里拿了104000元交付给朱正荣，上诉人吴洪江当时在场并在借条上签字担保，不存在对上诉人隐瞒的事实情况；2.上诉人提到的6万元借款被上诉人不知情，与本案无关；3.一审送达程序是合法的。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于孙永标与朱正荣、单仁萍之间是否存在借款关系及实际借款金额多少的问题。经查，朱正荣、单仁萍向上诉人孙永标借款并出具借款金额为104000元的借条，朱正荣、单仁萍与孙永标之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人吴洪江称实际借款人为案外人陈伟且借款实际金额仅为6万元，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人吴洪江作为完全民事行为能力人，自愿为朱正荣、单仁萍差欠孙永标的上述借款本息提供连带责任保证，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
关于一审法院送达程序是否合法的问题。经查，大丰市丰中名邸4号楼3单元105室系登记在上诉人吴洪江名下的房产，上诉人吴洪江称该房产由其子女居住，其并未实际居住在该住所，未能提供证据予以证明。一审法院通过法院专递以该地址向上诉人邮寄诉讼文书并注明了上诉人吴洪江的联系电话，但该邮件因拒收被退回，一审法院依法缺席审理。一审判决作出后，一审法院通过法院专递向吴洪江邮寄送达判决书，因吴洪江声称其在外地要求将邮件退回，邮寄未能送达。一审法院公告送达判决书后，吴洪江到一审法院领取了判决书，故一审法院的送达程序符合法律规定。
综上，上诉人吴洪江的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3428元，由上诉人吴洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 静