wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第651号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年5月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。1997年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］665号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2015年6月24日凌晨，被告人曹某来到长沙市芙蓉区“凯通国际城”5栋地下车库，发现停放在车库的一辆银灰色福特小轿车车门未锁，遂打开车门进入车内翻找财物，盗得车主魏某放在前排中央扶手箱内的一台白色三星手机（无法鉴定价格）和副驾驶位前储物箱内的一个黑色钱包（无法鉴定价格）后逃离现场。
2、2015年7月27日10时左右，被告人曹某来到长沙市芙蓉区长岛路某小区南栋寻找作案目标。寻到三楼时，曹某发现310室的房门未关，于是进入房内，盗走住户吕某某放在茶几上的一台白色小米2型手机（经鉴定价值900元）后逃离现场。后曹某将手机销赃，销赃所得用于日常开销。
3、2015年8月13日11时左右，被告人曹某来到长沙市芙蓉区某小区3栋寻找作案目标。曹某走到6楼时，发现618房的房门敞开，遂进入房内，盗走杨某放在前台桌上的一台白色“苹果”4S型手机（经鉴定价值1440元）后逃离现场。
2015年8月13日22时左右，被告人曹某被公安机关抓获，公安人员从其身上查获被盗的白色三星手机，后将该机发还给魏某。案发后，曹某退赔了杨某、吕某某的损失，杨某、吕某某对曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的户籍证明材料和现实表现材料，（2003）芙刑初字第295号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的三星手机的照片，发还物品、文件清单，被害人杨某、吕某某出具的谅解书，曹某指认作案现场的照片，某小区监控视频的截图，芙认鉴[2015]269号《价格鉴定意见书》，被害人杨某、吕某某、魏某的陈述，被告人曹某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2340元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。曹某盗窃的财物已经追回或退赔，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年十二月一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执498号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人王祖才。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王祖才信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第125号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1006号
申请执行人太原财融资产管理有限责任公司。
被执行人运城市麦筋香面粉有限公司。
被执行人曲海峰，男。
被执行人李清风，女，系曲海峰之妻。
本院在执行申请执行人太原财融资产管理有限责任公司与被执行人运城市麦筋香面粉有限公司、曲海峰、李清风借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人太原财融资产管理有限责任公司与被执行人运城市麦筋香面粉有限公司、曲海峰、李清风财产状况进行相关调查措施后，被执行人太原财融资产管理有限责任公司与被执行人运城市麦筋香面粉有限公司、曲海峰、李清风暂无其他财产可供执行。申请执行人太原财融资产管理有限责任公司亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执42号
申请执行人：秦皇岛玻璃工业研究设计院，住所地：河北省秦皇岛市燕山大街269号。
法定代表人：陈双七，该设计院院长。
委托代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人：石家庄玉晶玻璃有限公司，住所地：石家庄行唐县工业开发区。
法定代表人：韩金书，该公司董事长。
被执行人：吉林迎新玻璃有限公司，住所地：吉林双辽市辽西工业园区。
法定代表人：赵晓瑞，该公司总经理。
申请执行人秦皇岛玻璃工业研究设计院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第12号民事调解书向本院申请强制执行，2017年11月30日本院以（2017）冀执42号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第12号民事调解书，指定石家庄市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张建宝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4395号
原告李柏俊熙，男，2016年11月7日生，住长安区。
法定代理人柏倩，女，系原告之母。
被告长安区郭杜街办南小张村民委员会。
法定代表人郭建平，男，系该村村委会主任。
原告李柏俊熙与被告长安区郭杜街办南小张村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月13日上午九时，原告李柏俊熙经本院合法传唤未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李柏俊熙撤诉处理。
本案案件诉讼费用50元，由原告承担。
审判员 史红梅
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执260号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人游雪开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01373号，依法向被执行人游雪开发出执行通知书，责令被执行人游雪开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游雪开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游雪开（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1308139.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执152号
申请执行人陆活，男，1961年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人黄宗权，男，1970年10月30日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人黄宗富，男，1966年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陆活与被执行人黄宗权、黄宗富民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陆活撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）蒙民初字第302号民事调解书确定的内容，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月九日
书记员 尹 恒
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初552号
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人张承臣，董事长。
委托代理人夏川，女，该公司职工。
委托代理人刘旭，男，该公司职工。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人刘文明，董事长。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆基公司委托代理人夏川，被告山东胜宏矿业有限公司法定代表人刘文明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称“沈阳隆基公司”）诉称，2012年6月16日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告山东胜宏矿业有限公司购买原告沈阳隆基公司的干式磁选机等设备，合同总费用为321万元。合同签订后，原告沈阳隆基公司全部履行合同义务，但被告山东胜宏矿业有限公司只支付部分货款，至今尚欠101万元。原告沈阳隆基公司诉至法院，请求判决被告山东胜宏矿业有限公司支付货款101万元及利息，被告山东胜宏矿业有限公司承担诉讼费用。
原告沈阳隆基公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告山东胜宏矿业有限公司的工商登记信息1份；
证据2、2012年6月16日原、被告签订的工矿产品购销合同1份及补充协议1份；
证据3、增值税专用发票5张，总额为321万元；
证据4、现场服务报告1份。
被告山东胜宏矿业有限公司辩称，原告沈阳隆基公司所诉基本属实，但经营困难导致未能及时付清剩余款项。同意协商处理。
被告山东胜宏矿业有限公司未提交证据。
经对原告沈阳隆基公司提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年6月16日原告沈阳隆基公司（供方）与被告山东胜宏矿业有限公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告山东胜宏矿业有限公司购买原告沈阳隆基公司的磁选机等设备，并对产品名称、型号及数量、金额、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定。其中第十一条违约责任规定“按《合同法》有关条款执行。”后双方又签订了《干式磁选机配置调整补充协议》，变更合同总额为321万元。合同及协议签订后，原告沈阳隆基公司已按合同约定履行了全部义务，且在2014年8月8日至12日出具了现场服务报告，被告山东胜宏矿业有限公司已付220万元，余款101万元未付。另外，原告沈阳隆基公司已给被告山东胜宏矿业有限公司开具了321万元的增值税发票。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》以及补充协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告沈阳隆基公司已按约交付了标的物，但被告山东胜宏矿业有限公司未按约付清货款。现原告沈阳隆基公司要求被告山东胜宏矿业有限公司支付欠款101万元及利息（以101万元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年8月13日至付清之日止），理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东胜宏矿业有限公司支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司101万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告山东胜宏矿业有限公司支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司利息（以101万元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年8月13日至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6945元减半收取3472元，由被告山东胜宏矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 青
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初308号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年4月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱州市公安局取保候审。
被告人吴某某过失致人死亡一案，由莱州市人民检察院于2016年7月1日以莱检未检刑诉[2016]149号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年9月15日15时，被告人吴某某无农用车驾驶证驾驶无牌号手扶拖拉机行驶至莱州市柞村镇某村张某甲家东侧南北胡同时，因操作不当，将坐在康复椅上休息的陈某某撞伤，同年9月18日陈某某经医院抢救无效死亡。同年10月15日经莱州市公安局法医鉴定，被害人陈某某系胸部损伤死亡。
案发后被告人吴某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2015年9月15日15时，被告人吴某某无证驾驶无牌号手扶拖拉机行驶至莱州市柞村镇某村张某甲家东侧南北胡同时，因操作不当，将坐在康复椅上休息的陈某某撞伤，同年9月18日陈某某经医院抢救无效死亡。同年10月15日经莱州市公安局法医鉴定，被害人陈某某系胸部损伤死亡。案发后被告人吴某某经电话通知归案，现已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、接警单、到案经过、发破案经过、嫌疑人信息登记表、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过及被告人吴某某的归案情况。
（2）前科查询、协议、收条及身份证复印件、常住人口登记卡索引表各一份、证明及户籍证明各二份，证实被告人吴某某犯罪时年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科及被害人陈某某的身份情况；案发后被告人吴某某已赔偿被害人近亲属经济损失5万元及被害人陈某某的近亲属情况。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证各一份，证实被告人吴某某案发时驾驶的无牌号手扶拖拉机被依法扣押。
（4）伤情调查表一份，证实被害人陈某某案发当日受伤，后用于同年9月18日死亡，其户口于同年9月21日注销。
2、现场勘验笔录一份，证实本案案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）交通事故成因分析意见书，证实该事故不属于道路交通事故，莱州市交警大队依法参照道路交通事故认定被告人吴某某承担事故全部责任，被害人陈某某不承担责任及相关法律依据。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某某因胸部损伤于2015年9月18日死亡。
4、证人证言
（1）张某（系被害人儿子）证实，2015年9月15日听说母亲被邻居吴某某撞伤，后其报警110的情况。
（2）张某甲（系被害人丈夫）证实，2016年9月15日14时许，其与妻子陈淑琴、女儿张晓晗在门外胡同休息，邻居吴某某驾驶拖拉机车头突然朝西撞到陈某某，陈某某经医院抢救无效死亡，后其和吴某某达成赔偿协议的情况。
（3）张某乙（系被害人女儿）证实，2015年9月15日15时许，其和母亲陈某某坐在家门外休息，邻居吴某某驾驶手扶拖拉机由南向北行驶到其母亲跟前时，不知怎么车头撞到陈某某，致其母亲伤，后抢救无效死亡的情况。
（4）刘某某（系被告人妻子）证实，其丈夫吴某某驾驶手扶拖拉机20多年，从未出过事故。2015年9月15日15时许，其丈夫吴某某驾驶拖拉机载着其行驶到柞村镇某村其家街门外的南北胡同时，因操作不当不小心碰到了坐在路旁边康复椅上的陈某某，致陈某某伤的情况。
5、被告人供述
被告人吴某某供述，2015年9月15日15时许，其无证驾驶拖拉机行驶至柞村镇某村某胡同里时，因操作不当撞到坐在胡同边康复椅子上的陈某某，后陈某某抢救无效死亡的情况。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某因过失致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴某某过失致人死亡的事实及罪名成立。但被告人吴某某经公安机关电话传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；同时积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贺 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1496号
原告：耿留印，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李永森菏泽牡丹旭东法律服务者法律工作者
被告：赵忠兴，男，1976年11月10日，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告耿留印与被告赵忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耿留印及其委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼、被告赵忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿留印向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款450000元及利息。事实和理由：被告赵忠兴说他承包了绿化工程，需大量购进绿化苗木，急需钱用。我知道他承包了几十亩地，并在地上确实种植了大量的绿化苗木，应该不会骗我。我分别于2014年6月18日和2014年8月11分两次共借给被告450000元，被告均为我出具了欠据。后经我多次催要，被告说工程款没过来，现在被告的电话也打不通了，至今被告没还我钱。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所诉。
被告赵忠兴未答辩。
原告耿留印围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年2月11日借条一份，内容为：“借条，今收到现金肆拾万元整（400000元整）。2014年2月11日，借款人：赵忠兴，证明人：耿振方。”证明被告借原告款40万元。2014年6月18日借条一份，内容为：“借条，今借耿留印现金伍万元整（50000），利息0.15，赵忠兴，2014.6.18号”。证明被告借原告款现金5万元整，利息一分五。2014年2月11日赵楼邮政储蓄银行取款记录一份，2014年6月18日赵楼邮政储蓄银行取款记录一份，证明原告取款并将所取款项交给被告。本院认定如下事实：被告赵忠兴于2014年2月11日借原告耿留印400000元整，并于当日给原告出具了借条一份，被告赵忠兴又于2014年6月18日借原告耿留印50000元整，并同时给原告出具了借条一份，两次借款共计450000元。原、被告双方约定2014年6月18日借款利率为0.15。原告耿留印在庭审中要求被告自借款之日按法律规定支付利息。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠兴两次借原告耿留印款共计450000元并给原告耿留印出具欠条两份，借款到期后，被告没偿还，原告要求被告赵忠兴偿还借款的诉讼请求本院予以支持。2014年2月11日借款40万元，原、被告双方在借条中没有约定利息，原告要求被告支付利息，应自原告主张权力之日即起诉之日自2016年3月29日起按年利率6%向原告支付利息。2014年6月18日借款5万元，原、被告双方在欠条中约定利息为0.15，在诉讼过程中原告耿留印陈述利息为1分5厘，本院对原告陈述的利息为1分5厘的事实予以确认，2014年6月18日借款利息应自2014年6月19日起按月息1分5厘计算。被告赵忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠兴于本判决生效后十日内偿还原告耿留印借款本金450000元及利息（以本金40万元自2016年3月29日起，按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；以本金5万元自2014年6月19日起，按月息1分5厘计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 晁楠楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02250号罪犯夏勇军，男，生于1968年7月20日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第241号刑事判决，以被告人夏勇军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏勇军在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯夏勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏勇军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏勇军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2018号
原告：王国友，男，汉族，1961年2月4日出生，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市。
被告：包金玲，男，蒙古族，1984年8月6日出生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包萨仁娜（系被告包金玲之妻），女，蒙古族，1988年5月6日出生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人：季长虹，职务：经理。
地址：内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧。
委托诉讼代理人：陈艳，系中华联合保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人：梁建强，职务：经理。
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
原告王国友与被告包金玲、中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称中华联保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友、被告包金玲委托诉讼代理人包萨仁娜、中华联保险公司委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联保险公司和人民保险公司赔偿原告因交通事故导致的损害赔偿金18271.07元。其中：医药费2561.50元、误工费12939.60元（107.83元×120天）、护理费970.47元(107.83元×9天)、住院伙食补助费900.00元(9天×100.00元)、营养费900元（9天×100.00元）；2、保险赔偿不足部分由被告包金玲赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月19日9时30分许，被告包金玲驾驶×××号小型轿车沿着国道304线由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇第十一加油站东侧路口右转弯时，与后方同方向行驶的原告王国友无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王国友受伤受伤，两台车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经扎鲁特旗公安局交警大队认定包金玲负主要责任，王国友负次要责任。原告王国友受伤后被送往扎鲁特旗蒙医医院进行治疗至2018年4月23日住院4天，诊断为：趾骨骨折（左第五趾骨开放性骨折）。2018年4月23日，从扎鲁特旗蒙医医院出院后住进扎鲁特旗济世中蒙医医院治疗至2018年4月27日。在两个医院共花费医疗费2561.50元，事故发生后被告包金玲支付原告王国友1600.00元。包金玲驾驶的事故车辆在中华联联保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。
被告包金玲对原告王国友主张的案件事实没有异议。但提出当场支付原告王国友1600.00元，原告王国友当场也表示私了，不在找。如果现在要赔偿也由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中华联保险公司承认事故车辆×××在其公司投保交强险，事故发生保险期限之内。但提出事故发生后原告与被保险人包金玲交涉，身体无碍，其医疗费等与本次交通事故无关的答辩意见。
本院经审理确认原告王国友在本案中主张的案件事实。但其请求赔偿的主张中：1、医疗费2561.50元中应扣除被告包金玲已支付的1600.00元；2、误工费120天，不符合人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定的趾骨骨折90日标准，应按90日计算；3、营养费无医嘱需要加强营养，该请求不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定赔偿。本案交通事故的由包金玲驾驶的肇事车辆×××在中华联保险公司投保交强险，事故发生在保险期限之内。因此，由中华联保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告包金玲、中华联保险公司提出的事故发生后当场私了了结了此次事故赔偿事宜的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告王国友医疗费961.50元（2561.50元－1600.00元）、误工费9704.70元（107.83元×90天）、护理费970.47元(107.83元×9天)、住院期间的伙食补助费900.00元（9天×100元）、合计12.536.67元；
二、驳回原告王国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担70.00元，由原告王国友负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年六月二十日
书记员 白双喜
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初189号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人童洪，男，汉族，1997年9月10日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年7月17日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人童洪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日16时许，被告人童洪酒后驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车从桐梓县花秋镇花秋村往花秋镇街上行驶，在途经花秋镇文化路(花秋中学后门)时，将被害人罗某家的不锈钢架子撞坏，童洪与罗某产生纠纷，童洪电话报警后被查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，童洪血样中的乙醇含量为205.11mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人童洪具有以下的量刑情节：坦白；乙醇含量在200mg／100ml以上。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人童洪的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等。建议以危险驾驶罪判处被告人童洪拘役二个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人童洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人童洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人童洪自愿认罪、悔罪，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人童洪醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人童洪被羁押7日，应折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人童洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月十七日
书记员 赵元强
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初56号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谢志鹏，男，1977年2月13日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，云梦县道桥车队股东，住云梦县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月23日被云梦县公安局取保候审。
被告人张国堂，男，1971年7月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，云梦县道桥车队股东，住云梦县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月23日被云梦县公安局取保候审。
被告人刘顺心，男，1979年7月24日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，云梦县道桥车队股东，住云梦县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月20日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心犯故意毁坏财物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
湖北省汉川市麻河镇至武汉的客运车辆需途经云梦县道桥镇，在云梦县道桥镇经营客运生意的被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心认为汉川市麻河镇的客运车辆途径道桥镇时抢走了客源，商议教训一下对方。2016年6月24日6时左右，汉川市麻河镇客车司机吴某驾驶车牌为鄂Ａ×××××客车行至云梦县道桥镇建设路与水塔路交汇路口时，被被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心等人拦停，被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心手持铁锹将鄂Ａ×××××客车前挡风玻璃、后挡风玻璃及客车右侧第六块玻璃砸碎。经鉴定，被损坏财物价值2602元。
上述指控事实，被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心到案经过及情况说明，证人吴某、李某、高某、王某、刘某、张某的证言，被害人陈某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单及照片，云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场检查笔录、勘验笔录及照片，监控视频，谅解报告，被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心三人因客运纠纷而故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心主动到公安机关投案，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢志鹏、张国堂、刘顺心积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢志鹏犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张国堂犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘顺心犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一七年三月三十日
书记员 郭文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特265号
申请人：深圳市伊美星家具有限公司。
法定代表人：许中午，总经理。
委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
被申请人：李运生。
申请人深圳市伊美星家具有限公司（以下简称伊美星公司）于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日做出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人伊美星公司申请撤销劳动仲裁裁决的事由如下：李运生于2015年5月6日入职伊美星公司处担任普工，根据双方签订的《劳动合同》约定，李运生工资为基本工资（2030元／月）+加班工资。2016年3月1日，李运生因其个人原因自行离职，该情形下，伊美星公司无需支付经济补偿金。即使存在伊美星公司需支付经济补偿金的可能，也并非以5700元为基数计算。根据劳动合同约定及李运生的实际出勤情况，李运生离职前的月平均工资应为3590元。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律法规确有错误，损害了伊美星公司合法权益，恳请贵院依法予以撤销。
被申请人李运生到庭应诉并辨称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回伊美星公司的申请。
本院针对伊美星公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，评判如下：
当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅基于仲裁裁决已认定的事实而审查其法律适用有无错误。本案中，劳动仲裁根据双方的举证情况及民事证据规则，认定伊美星公司存在拖欠李运生正班工资及加班工资的事实，李运生可据此主张被迫辞职，裁决伊美星公司应向李运生支付正班工资4713.33元、加班工资3404元及解除劳动关系经济补偿金5700元。本院认为，伊美星公司在仲裁中未尽其举证责任，证明李运生工资的发放情况，现再主张仲裁对工资标准认定有误，本院不予采纳，本院对劳动仲裁裁决所认定的事实亦不作审查；深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊美星公司应向李运生支付正班工资4713.33元、加班工资3404元及解除劳动关系经济补偿金5700元，适用法律正确，本院予以确认。
此外，本案仲裁裁决亦未发现还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，伊美星公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案[2016]127号仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市伊美星家具有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市伊美星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执546号
申请执行人：张金志，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙敬德，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行张金志与被执行人孙敬德劳务合同纠纷一案中，被执行人孙敬德按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 军
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5950号
原告：王广国，男，1977年3月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告：田青荣，女，1976年9月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王广国、田青荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王广国、田青荣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广国、田青荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付6807.16元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王广国、田青荣增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积15.24平方米，单价为44666.40元/平方米，总价合计680716元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款680716元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王广国、田青荣在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王广国、田青荣在本案中主张的事实，故对王广国、田青荣主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6807.16元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款680716元的1%向原告支付违约金6807.16元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年4月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王广国、田青荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金6807.16元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王广国、田青荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第280号
原告周芳娜，女，1970年10月13日生，汉族，舟山市新
茂有限责任公司职工，住舟山市定海区昌国街道紫竹林路89号
1幢2单元303室。
委托代理人（特别授权代理）韩海斌，浙江震舟律师事
务所律师。
被告柴芬飞，女，1972年4月12日生，汉族，住舟山市定
海区蓬莱新村19号4幢403室。
被告傅静波，
定海区蓬莱新村19号4幢403室，系被告柴芬飞丈夫。
原告周芳娜诉被告柴芬飞、傅静波民间借贷一案，本院
于2009年2月19日立案受理，依法由审判员方自力适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告陈亚红及其委托代理人韩海斌
到庭参加诉讼，被告柴芬飞、傅静波经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告柴芬飞原系同事，两被告系夫妻关系。
2008年1月27日，被告柴芬飞以做生意缺少资金向原告借款10
万元，并出具借条，借条载明借期为一年，利息为2分利。但
被告柴芬飞只支付半年利息后，在借款到期后一直未归还借款
并支付利息，故原告起诉两被告归还借款20000元并从2008年7
月按照2分利支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2008年1月27日，被告柴芬飞因急用向原告
借款10万元，并出具借条，借条载明借期为一年，每月月息20
00元。事后，被告柴芬飞支付原告12000元利息。借款到期后
，被告柴芬飞一直未归还该借款。另查明被告柴芬飞与被告傅静波系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告周芳娜提供的借条能够证实被告柴芬飞
向其借款100000元，借期为一年，目前已过还款期限，故对原
告提出要求被告陈亚红归还借款100000元的诉讼请求，本院予
以支持。该借款至今尚未归还，故被告柴芬飞应支付约定利息
，借条中约定的每月月息2000元即月息2%，原告承认被告柴芬
飞已支付半年利息，故对原告提出要求被告柴芬飞从2008年7
月28日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被
告柴芬飞向原告的借款，系在与被告傅静波夫妻关系存续期间
所借，在无其他相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，故
被告傅静波应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告柴芬飞、傅静波于本判决生效之日起十日内返还原告
周芳娜借款100000元并支付利息（该利息以100000元为本金，
从2008年7月28日起按照月息2%计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴芬飞、傅
静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
二〇〇九年四月三日
书记员 孙丽娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初26号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年11月2日23时20分许，被告人贺某某酒后持C1有效机动车驾驶证，驾驶冀XXX**号灰色松花江牌小型面包车，沿太仆寺旗辖区锡张高速公路由北向南逆行至太仆寺旗三号地高速公路收费站处，被太仆寺旗公安局交管大队民警查获。经沽源县公安局酒精检测，贺某某血液中酒精含量为157mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1.书证；2.被告人贺某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其血样中酒精含量为157mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日21时30分左右，被告人贺某某持C1证驾驶冀XXX**号灰色松花江牌小型面包车，在207国道路边停车饮酒后，驾驶该车驶入太仆寺旗境内锡张高速公路，23时20分左右在高速公路上由北向南逆行至太仆寺旗三号地高速公路收费站处，被太仆寺旗公安局交管大队民警查获。经沽源县公安局酒精检测，贺某某血液中酒精含量为157mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安局交通管理大队民警在三号地高速公路收费站查获被告人贺某某酒后驾驶机动车逆行情况，之后立案侦查。
2.驾驶证复印件、贺某某驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件。证明被告人贺某某具有驾驶资格，准驾车型C1，所驾驶小型面包车状态正常。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明查获贺某某后，对其驾驶证和所驾驶的车辆扣押情况。
4.当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证明经抽取贺某某血样鉴定，酒精定量检测结果为157mg／100ml。
5.被告人贺某某供述。如实供述了其喝酒后准备回察北管理区，驾驶小型面包车上高速行驶情况，发现方向不对后掉头逆行，至三号地收费站被查获。
6.被告人贺某某指认所驾驶车辆、被查获地点照片。
7.讯问被告人贺某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人贺某某同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证，被告人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人贺某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为157mg／100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人在高速公路上驾驶机动车并逆行，从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李慧敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题
的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终123号
上诉人（原审被告）刘剑锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）苑素珍，女，1947年10月17日出生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审原告）李树山，男，1947年11月5日出生，汉族，住保定市。
原审被告李黎，女，1972年11月16日，出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人刘剑锋因与被上诉人苑素珍、李树山、原审被告李黎民所有权确认纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案事实是因购买房屋引起的民间借贷纠纷，同不动产所有权确认纠纷没有关联性，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第814号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人在原审人民法院起诉称，2003年，二被上诉人购买房屋，因银行不予贷款，故以原审被告李黎名义贷款购买房屋，但贷款由二被上诉人按月偿还，房屋登记虽为原审被告李黎，但实际属于二被上诉人所有。请求人民法院依法确认保定市三丰中路426号A号楼01号门脸属于二被上诉人共同所有，并提交了三丰中路426号A号楼01号门脸房权证、交款证明、还款记录及由李黎、刘剑锋出具的证明等证据支持其诉讼请求。
本院认为，本案系被上诉人请求对不动产所有权进行确认引发的所有权确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产�纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起民的物权纠纷”的规定，故本案属于不动产纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产位于保定市莲池区，保定市莲池区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月八日
书 记 员 庄海娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2182号
申请执行人于寒，女，2004年1月21日出生。
被执行人于国臣，男，1972年7月15日出生。
申请执行人于寒与被执行人于国臣抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）怀民初字第05165号民事判决书，确定被执行人于国臣每月给付申请执行人于寒抚养费600元，每三个月给付一次。该判决书已发生法律效力。申请执行人于寒于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人于国臣发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人于国臣名下财产进行统查，冻结其名下银行账户3个，未发现存款、车辆、房产、股权等其他财产信息。经查，被执行人于国臣暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于寒尚未实现的债权，应由被执行人于国臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于寒发现被执行人于国臣有可供执行财产或被执行人于国臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2922号
原告陈兴友，男，1969年9月1日生，汉族，住重庆市城口县。确认地址为河南省灵宝市东关村。
被告张自力，男，1967年8月18日生，汉族，住灵宝市。确认地址为河南省灵宝市车窑村2组。
本院在审理原告陈兴友与被告张自力民间借贷纠纷一案过程中，原告陈兴友经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈兴友负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年九月二十五日
书记 员员 江涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2655号
原告某某加油站（个人独资企业），住所地喀左县东哨乡小马架子村。
投资人刘某某，男，汉族，系某某加油站经理，住喀左县东哨乡。
被告胥某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告某某加油站诉被告胥某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某加油站投资人刘某某到庭参加诉讼，被告胥某某经本院依法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告某某加油站诉称，被告于2011年起在原告处加油，被告欠原告油款58900.00元，经原告多次催要，被告推拖，原告提起诉讼，请求：1、被告给付原告欠款58900.00元及自本判决生效之日起至付清之日止的利息。2、被告支付本案的诉讼费用。
被告胥某某未作答辩。
经审理查明，原告某某加油站系经营汽油、柴油、润滑油、零售的个人独资企业。被告胥某某自2009年至2010年在原告处加油（柴油），加油款累计金额十多万元，其间被告给付原告部分油款，至2011年6月22日被告下欠原告油款58900.00元，同日被告就此为原告立下欠据一枚，欠据载明：“欠据2011年6月22日今欠到人民币伍万捌仟玖佰元￥58900此款系柴油款欠款人胥某某”。后原告逐年向被告索要此笔欠款，被告以无钱为由推脱。
上述事实，有原告庭审时的陈述、被告出具的欠据、原告营业执照复印件、被告身份信息在卷佐证，并经本院审查，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告方供应柴油，故原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告应当按照约定给付油款，逾期未给付应当承担相应的违约责任。因被告为原告出具了欠据，应视为对该笔欠款的认可，其经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告以欠据为凭请求被告方给付油款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，被告收货后应及时给付货款，逾期不给付应承担相应的民事责任，故原告庭审中要求被告自本判决生效之日起至欠款付清之日止给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告胥某某于本判决生效后十日内给付原告某某加油站柴油款58900.00元及相应的利息，利息自本判决生效之日始计算至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.00元，公告费200.00元，由被告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈隆熙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣1103民初438号 原告余某1，男，2003年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人余某2，男，1968年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告黄祖善，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。 法定代表人毛军，该公司经理。 委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。 原告余某1诉被告黄祖善、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪月成，被告黄祖善、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1诉称,2015年7月13日，被告黄祖善驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××中学路段时，碰撞到由余某2驾驶的两轮摩托车（车上搭载余某1），造成原告余某1和余某2两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄祖善负事故的全部责任。原告余某1受伤后在广丰区中医院治疗37天，花了医疗费4898.70元，该费用由被告黄祖善支付，原告另支付了个体诊所费用565元。原告经评定，构成十级伤残，营养期90天，护理期60天。现原告要求各被告赔偿原告各种费用33,354元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。 被告黄祖善辩称，一是已支付了原告医疗费4898.70元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：对伤残级别有异议，请求重新鉴定，住宿费不承担，其它费用过高。 经审理查明：2015年7月13日，被告黄祖善驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××中学路段时，碰撞到由余某2驾驶的两轮摩托车（车上搭载余某1），造成原告余某1和余某2两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄祖善负事故的全部责任。原告余某1受伤后在广丰区中医院治疗37天，花了医疗费4898.70元，该费用由被告黄祖善支付，原告另支付了个体诊所费用565元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成十级伤残，营养期90天，护理期60天。庭审期间，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行评定，该中心认为原告仍构成十级伤残。 另查明，被告黄祖善驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和三者险，三者险限额50万元。 上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。 本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告由被告黄祖善负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费5463.70元，住院伙食补助费460元，护理费5160元，交通费400元，营养费1800元，残疾赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计37,817.70元。上述赔偿款除鉴定费1300元外，均在保险公司范围内，由保险公司赔偿。原告提出住宿费，本院无法确认其真实性和关联性，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下： 一、原告良佳医疗费、护理费等经济损失共计37,817.70元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿36,517.70元，由被告黄祖善赔偿1300元（被告黄祖善已垫付4898.70）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费634元，简易程序减半收取317元，由被告黄祖善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11) 审判员  周罡红 二０一六年五月四日 书记员  郑志仙
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初88号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人张玉彬，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市。2017年7月26日因吸毒被抚州市东乡区公安局行政罚款五百元。2018年2月9日因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留十四日。同年2月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年3月2日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人张玉彬犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月17日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人张玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2018年2月8日下午，被告人张玉彬从鹰潭购买1000元冰毒、麻果回东乡后，于当日18时左右，容留艾某在其租住房（恒安东路178号408室）一同吸食；当日21时左右，容留艾某、章某、陈某在其租住房内一同吸食。22时许，被东乡区公安民警现场查获，并从其租住房内查获吸毒工具及剩余冰毒、麻果2.81克。
就上述指控，抚州市东乡区人民检察院在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人张玉彬两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。建议对被告人张玉彬以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张玉彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月8日下午，被告人张玉彬从鹰潭购买1000元冰毒、麻果回到抚州市东乡区后，于同日18时许，容留艾某在其租住房（东乡区恒安东路178号408室）内一同吸食；于同日21时许，容留艾某、章某、陈某在其租住房内一同吸食。同日22时许，民警从其租住房内查获疑似毒品冰毒、麻果类物品2.81克。同年2月12日，抚州市东乡区公安局将查获的物品予以收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人邓某的证言证明，恒安东路178号408室是其本人的房子，有房产证，原剧团职工宿舍。2017年10月7日租给张玉彬，360元每月，收一个月租金为定金，未约定租期。张玉彬说是租给老婆和小孩住。
2、证人陈某的证言证明，房子是张玉彬租的。2018年2月8日21时左右，张玉彬点了一口毒品给其吸，之后其自己又点了一口毒品吸。吸完之后，其又分别帮艾某、章某点了口毒品给他们吸，他们吸完后就走了。后来，其和张玉彬在房间内被抓了。
3、证人艾某的证言证明，房子是张玉彬租的，他女朋友陈某会来住。毒品是2018年2月8日下午2点左右其和张玉彬一起到鹰潭买的。回东乡时经过老虎岗，其和张玉彬、陈某、乐某勇在乐某勇住处吸毒。从乐某勇家出来，其和张玉彬返回张玉彬住处吸毒。晚上21时左右，其和张玉彬去“好又多”接陈某时，章某打电话给张玉彬说想吸毒。他们四人从“好又多”回张玉彬住处后，一起在张玉彬住处吸毒。
4、证人章某的证言证明，2018年2月8日晚上8时左右，其打张玉彬电话，问张有没有毒吸。张说有，叫其到购物公园。其到了之后，看到车上除了张玉彬，还有一个黑衣男子，后来又上来一个女的。四人一起到“不夜城”方向，张玉彬女朋友先下车，他们三人先上楼，其和黑衣男子就坐下来吸毒。七八分钟后，张玉彬女朋友回来了。其临走前，张玉彬女朋友帮其点火，其又吸了一口。其吸了之后，张玉彬的女朋友也在吸。之后，其和黑衣男子走到楼下时被公安的人拦住，带到公安来了。
5、常住人口信息证实被告人张玉彬犯罪时系成年人。
6、归案情况说明、抓获经过证实，被告人张玉彬系抓获归案。
7、现场检查笔录、毒品称重笔录证实，现场查获与犯罪有关的吸毒工具、冰毒、麻果。
8、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书证实，被告人张玉彬于2017年7月26日因吸毒被抚州市东乡区公安局处以罚款五百元的行政处罚。
9、邓某提供的房产证复印件、与张玉彬微信转帐记录证实，其将位于恒安东路178号408室的房屋租赁给被告人张玉彬。
10、行政处罚决定书、尿检报告、尿检照片证实，被告人张玉彬尿样检测呈阳性，于2018年2月9日因吸食毒品被行政拘留14日；陈某尿样检测呈阳性，因吸食毒品被行政拘留14日；艾某尿样检测呈阳性，因吸食毒品被行政拘留5日；章某尿样检测呈阳性，因吸食毒品行政拘留14日。
11、辨认笔录证实，被告人张玉彬辨认出章某、艾某、陈某；邓某辨认出被告人张玉彬；陈某、艾某、章某辨认出被告人张玉彬和参与吸毒人员。
12、检查笔录、称重照片、收缴清单证实，侦查人员当场在犯罪现场查获吸毒工具、冰毒、麻果，毒品净重2.81克，并依法收缴。
13、被告人张玉彬的供述证明，2018年2月8日下午2、3点钟，其与艾某到鹰潭购买了1000元冰毒、麻果。回东乡后，其和乐某勇、艾某、陈某在乐某勇家里吸食。从乐某勇家里出来后，其将陈某送到“好又多”超市做睫毛后，再与艾某到其租住房吸食剩下的冰毒、麻果。晚上21时左右，其与艾某到“好又多”超市去接陈某时，章某电话问有无毒品吸，其说有，然后带艾某、章某、陈某一起回到租住房。陈某先下车，其和艾某、章某先上楼，先吸毒。陈某买粉回来后也吸毒。艾某、章某临走前，陈某点火，又让他们二人吸了几口。二人下楼后，其在窗户上看到公安在盘查他们二人，就叫陈某走。陈某还来不及走，公安就来了。
上述证据经庭审举证、质证，收集合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人张玉彬违反国家对毒品的管制规定，两次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人张玉彬的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张玉彬归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张玉彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 乐思维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1959号
原告：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：冯太源，董事长。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：新昌县华锐机械有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道，社会统一信用代码330624000044080。
法定代表人：赵丹萍，职务不详。
原告芜湖市宏源化工有限公司诉被告新昌县华锐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告芜湖市宏源化工有限公司诉称，原、被告于2015年1月在芜湖市签订化工品《购销合同》，约定由原告向被告提供化工货物，共计金额625715.5元，被告仅支付货款529166元，尚欠96549.5元未付。同时，被告未按约定返还原告专业的包装桶，价值25564元。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款96549.5元，赔偿包装桶146个或折价25564元；2、被告支付违约金19300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新昌县华锐机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的化工品《购销合同》中约定合同履行地为芜湖，但没有明确到区县，属于约定不明，不能按合同约定地确定管辖法院。根据一般地域管辖原则，原告就被告，被告新昌县华锐机械有限公司住所地位于浙江省新昌县七星街道，故本案应由浙江省新昌县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送浙江省新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告于2015年1月在芜湖市签订化工品《购销合同》，合同约定交货地点为芜湖三花，且原告送货单记载收货单位为三花工业园。由此，可以认定双方约定的交货地点为芜湖市花工业园。故本案合同履行地为芜湖市花工业园，属于芜湖市弋江区人民法院管辖范围。综上，被告新昌县华锐机械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告新昌县华锐机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告芜湖市宏源化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第一款
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1959号原告：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：冯太源，董事长。委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：新昌县华锐机械有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道，社会统一信用代码330624000044080。法定代表人：赵丹萍，职务不详。原告芜湖市宏源化工有限公司诉被告新昌县华锐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告芜湖市宏源化工有限公司诉称，原、被告于2015年1月在芜湖市签订化工品《购销合同》，约定由原告向被告提供化工货物，共计金额625715.5元，被告仅支付货款529166元，尚欠96549.5元未付。同时，被告未按约定返还原告专业的包装桶，价值25564元。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款96549.5元，赔偿包装桶146个或折价25564元；2、被告支付违约金19300元；3、诉讼费用由被告承担。被告新昌县华锐机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的化工品《购销合同》中约定合同履行地为芜湖，但没有明确到区县，属于约定不明，不能按合同约定地确定管辖法院。根据一般地域管辖原则，原告就被告，被告新昌县华锐机械有限公司住所地位于浙江省新昌县七星街道，故本案应由浙江省新昌县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送浙江省新昌县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告于2015年1月在芜湖市签订化工品《购销合同》，合同约定交货地点为芜湖三花，且原告送货单记载收货单位为三花工业园。由此，可以认定双方约定的交货地点为芜湖市花工业园。故本案合同履行地为芜湖市花工业园，属于芜湖市弋江区人民法院管辖范围。综上，被告新昌县华锐机械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告新昌县华锐机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。案件受理费80元，由原告芜湖市宏源化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年九月八日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初291号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某1，男，1986年11月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，经商，住乐平市。2018年2月18日因寻衅滋事被乐平市公安局行政拘留十五日，同年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现押于乐平市看守所。
辩护人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
被告人余某某2，男，1996年12月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2016年9月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月。2018年2月12日因寻衅滋事被乐平市公安局行政拘留十五日，同年2月27日因吸毒被行政拘留三日，3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人余某某3，男，1997年7月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2016年2月29日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年。2018年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，5月4日被逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人余某某4，男，1998年5月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2018年2月12日因寻衅滋事被乐平市公安局行政拘留十五日，同年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人王某某，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，经商，住乐平市。2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，7月30日被逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人张某某，男，1993年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，外出务工人员，住乐平市。2018年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，7月30日被逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人余某某5，男，1993年8月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2018年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，7月30日被逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人余某某1、余某某2、余某某3、余某某4、王某某、张某某、余某某5犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人余某某1等七人、辩护人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月21日16时13分许，被告人余某某1驾驶汽车载余某某4、余某某2、余某某3、张某某、余某某5、王某某等人来到乐平市临港镇下石村战备路路口附近。余某某1、余某某4、余某某2、余某某3、张某某、余某某5六人拦住由被害人余某驾驶浙Ａ×××××大巴车。其中，余某某1用“L”形扳手、砖块打砸大巴车前挡风玻璃、右大灯，余某某4、余某某3、张某某用脚踢大巴车左大灯，余某某2用砖块打砸大巴车前挡风玻璃。致使大巴车前挡风玻璃等处被打破。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，损失价值人民币3325元。
另查明，被告人王某某在本案中起了召集部分被告人的作用。案发后被告人余某某1于2018年2月1日与被害人余某达成了和解，赔偿了余某3500元，获得了被害人的谅解。被告人余某某1、余某某3、张某某、余某某5、王某某分别于2018年2月18日、4月2日、4月13日投案自首。
上述事实，被告人余某某1、余某某2、余某某3、余某某4、王某某、张某某、余某某5在开庭审理中亦无异议，并有被害人余某的陈述，辨认笔录，到案情况说明，调解书，谅解书，收据，价格认定结论书，（2016）浙0282刑初178号、1436号、1471号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余某某1、余某某2、余某某3、余某某4、王某某、张某某、余某某5结伙在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控余某某1等七被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人余某某2、余某某3在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某1、余某某3、张某某、余某某5、王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，均获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据各被告人的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人余某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月14日止。）
三、被告人余某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。）
四、被告人余某某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止。）
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月21日止。）
六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月20日止。）
七、被告人余某某5犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 汪锦红
二〇一八年八月八日
书记员 薛 超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执174号
申请执行人：李玉林，男，1991年4月出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处何家庄村。
被执行人：刘柳，男，1992年2月出生，汉族，现住新乐市化皮乡西柴里村。
本院在执行李玉林与刘柳借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年三月二十九日
书记员 白子寒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执814号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地顺昌县埔上镇中心西路*号.
代表人杨为，主任。
被执行人陈连福，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨春彪，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行陈连福、杨春彪金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）顺民初字第658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈连福、杨春彪未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为人民币34000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人陈连福、杨春彪在银行无存款；二被执行人名下无车辆、工商、房产登记信息。被执行人杨春彪名下有坐落于顺昌县埔上镇河墩村林权证号为（2007）21XXXX96号的山场林权（宗地号0117），本院于2016年9月28日依法查封了该处山场林权。
本院认为，被执行人杨春彪名下的山场林权已被本院依法查封，需待评估、拍卖后方可变现，目前暂无法变现。被执行人陈连福、杨春彪名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初447号
原告汤某某，男，1985年12月20日出生。
被告路某，女，1988年5月31日出生。
本院在审理原告汤某某与被告路某租赁合同纠纷一案中，原告汤某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1150
元，另1150元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李燕
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1373号
原告：崔俊礼，男,1953年8月27日出生，汉族，商州区农行退休干部。
被告：马红卫，男，1965年8月5日出生，汉族，商洛市烤焦厂下岗职工。
被告：付玉珍，女，1968年3月15日出生，汉族，商洛市特种工艺厂下岗职工。
被告：马超，男，1994年4月5日出生，汉族，无业。
原告崔俊礼与被告马红卫、付玉珍、马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊礼、被告付玉珍、马超到庭参加了诉讼，被告马红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金235000元，并从2013年5月21日按照年利率24%支付20万元利息至清偿之日（截止2016年8月30日利息为15000元）；从起诉之日按照年利率24%支付借款35000元利息至清偿之日，三被告互负连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月20日，三被告与原告签订了《借款协议》，向原告借款20万元用以承包工程，约定利率为月息25‰。借款期限为两年，即从2013年3月21日至2015年3月20日，并用其坐落在商洛市商州区北新街东段16号房屋一套作为抵押。借款协议达成后，次日被告向原告出具借条1张，原告将借款20万元交付被告。2013年6月13日，被告马红卫又向原告借款3万元。2015年5月22日被告马红卫再次向原告借款5000元。被告向原告所借款，仅向原告支付了20万元一笔两个月的利息。借款到期之后，原告多次向被告催要借款，被告口头答应偿还，但至今未向原告清偿。故原告具状起诉请求判令被告还本付息。
被告马红卫未答辩。
被告付玉珍、马超辩称，其承认200000元一笔借款的借款协议、借条上的名字是其自己所签，但其没有经手接收钱，也没有用过一分，具体的事情是崔俊礼和马红卫商量好的，该二被告不知道，最大程度只能算是担保人。至于30000元、5000元两笔借款其根本就不知情。故此对原告主张的借款不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、30000元、5000元两笔借款被告付玉珍、马超主张其不知情，与其无关系，审理中原告对该事实予以认可，本院予以认定。2、200000元一笔借款被告付玉珍、马超认可借款协议、借条上的名字是其本人所签，其以没有用过该笔钱为由，不承担责任，依据不足，不予支持。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告马红卫、付玉珍、马超以经商周转资金不足，于2013年3月20日与原告崔俊礼达成借款协议，并立有字据，载明：“甲方：（贷款人崔俊礼）乙方：（借款人马红卫）马红卫付玉珍马超兹有乙方马红卫因经商周转款不足，向甲方崔俊礼借款弍十万元正。期限弍年，利息月息25‰，（借款有借条）用本人在商洛商州区北新街东段16号南院十号家属楼东单元五楼东房屋一套作为抵押物（单位开有房屋证明）如借款到期归还不了甲方有全让乙方搬出该房屋，归甲方所有。中途乙方可提前全部或部分归还借款。利息按月付给甲方。付息日为每月20号。协议立据：甲方崔俊礼乙方马红卫付玉珍马超（三人分别各自签名）2013.3.20.”。并就抵押房屋的权属提供了证明，内容为“证明商洛市商州区北新街东段16号南院十号家属楼东单元五楼东房屋一套属马红卫集资建房。特此证明。（加盖有陕西香菊炳林化工有限公司公章）2013.3.20”。2013年3月21日三被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到崔俊礼现金贰拾万元正（200000.00元）期限2年，每月20日结息。借款人：马红卫付玉珍马超（三人分别各自签名）2013.3.21.”。原告当日将现金200000元交予马红卫。后马红卫按约付两个月利息后，再分文未付。2013年6月13日被告马红卫以承包尧柏水泥厂的工程急需资金为由又向原告借款30000元，马红卫向原告出具借条一张载明：“借条，今借到崔俊礼人民币叁万元正（30000.00元）。2013年6月31日前归还。借款人：马红卫2013.6.13.”。当日原告支付马红卫现金3万元，期限届满后至今分文未付。2015年5月22日，原告通过中国农业银行商洛分行营业部向马红卫转账5000元。此后，原告找不到马红卫，索要所借款项无望，遂于2016年9月5日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，借条所载内容是否系双方的真实意思表示，是否违反法律规定。以借款协议、借条所载内容是双方真实意思表示且不违反法律规定能证明原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告诉请三被告共同偿还借款200000元，并支付200000元自2013年5月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，35000元从起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，三被告负连带责任。其中200000元一笔借款诉请于法有据，应予支持；30000元是原告与马红卫之间的借贷关系，付玉珍、马超并不知晓借款，也未使用借款。审理中原告亦认可是马红卫个人债务，与付玉珍、马超没有关系，表示只要求马红卫还本付息，故请求付玉珍、马超还本清息并负连带责任，于法无据，不予支持。对于30000元，从借条看原告与马红卫借贷双方既未对借期利率约定、也未对逾期利率约定，基于使用期限预定，即2013年6月31日前归还，可依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%支付资金占有期间利息。现原告主张自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算利息于法无据，不予支持。对原告主张5000元转账亦是借贷关系，因马红卫未到庭，仅就转账凭证只能说明原告与马红卫有5000元经济往来，不能证明原告与马红卫之间发生5000元借贷关系之事实，本院不作处理，保留诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告马红卫、付玉珍、马超共同偿还原告崔俊礼借款200000元，并支付自2013年5月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告马红卫、付玉珍、马超负连带责任。
二、由被告马红卫偿还原告崔俊礼借款30000元，并支付自2013年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告崔俊礼的其他诉讼请求。
以上一、二项均限判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由马红卫、付玉珍、马超共同负担4975元，由马红卫负担550元，由崔俊礼负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出附本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙相玉
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初51号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张军，曾用名张刚，男，1996年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，2018年2月12日由蔚县公安局执行逮捕。2018年2月13日被蔚县公安局取保候审。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2015年8月7日2时50分许，因崔某与被害人蔡某发生矛盾，崔某打电话将被告人张军及张某1、张某2、薛某叫至蔚县好滋味饭店门口，张军先进入饭店内与蔡某交谈，二人发生冲突，后崔某拿一根白色管子，薛某拿一把砍刀，张某2拿一根黑色木棍，张某1手持砖头进入饭店与被害人蔡某发生殴打，致蔡某受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，蔡某之损伤为重伤二级。
公诉机关就上述事实举出的证据有：接警案件登记表、立案决定书、工作说明、提取说明、病例、诊断证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人段某、师某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张军及同案人崔某、张某2、薛某、张某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控光盘等证据。公诉机关认为被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张军对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月7日2时许，因崔某（已判刑）与被害人蔡某发生矛盾，崔某打电话将被告人张军及张某1、张某2、薛某（三人均已判刑）叫至蔚县好滋味饭店门口，被告人张军先进入饭店与蔡某交谈，二人发生冲突，后崔某拿一根白色管子，薛某拿一把砍刀，张某2拿一根黑色木棍、张某1手持砖头进入，与被害人蔡某发生打斗，致被害人蔡某受伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，蔡某之损伤为重伤二级。2018年2月12日，被告人张军到蔚县公安局刑警大队投案自首。
被告人张军及同案人崔某、张某2、薛某与被害人蔡某就民事部分已和解，被告人张军及同案人崔某、张某2、薛某的行为均得到被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有接警案件登记表、立案决定书、工作说明、提取说明、病例、诊断证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、调查评估意见书等书证，证人段某、师某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张军及同案人崔某、张某2、薛某、张某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。在案发起因上被害人蔡某存在过错，被告人张军在共同犯罪过程中作用相对较小，且被告人张军及其亲属积极赔偿被害人蔡某的经济损失，其行为得到被害人蔡某的谅解,可对被告人张军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏小斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初163号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴四华，男，1979年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，农民。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴谊华，男，1975年6月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年2月8日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人万新明，男，1995年2月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。家住江西省南昌市南昌县。2011年8月因犯抢劫罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人吴四华、吴谊华、万新明犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人吴四华、吴谊华、万新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日上午，被告人吴谊华与同村村民吴某2强（吴某1的弟弟）因接钱一事，在南昌县幽兰镇发生打架，被害人吴某1从泾口回到幽兰镇渡头村时，被告人吴谊华认为吴某1是帮其弟弟吴某2强出头，被告人吴谊华便打电话给吴某3，让其帮叫人来报复吴某1。当日15时许，被告人吴谊华纠集被告人吴四华、万新明和吴某3、樊某（均已判刑）等人来到南昌县泾口乡，以购买棺材为由，将被害人吴某1骗至南昌县泾口乡老桥附近的堤上，由被告人万新明等人出面对被害人吴某1实施殴打，将被害人吴某1打伤致轻伤二级。
2018年2月8日，被告人吴谊华、万新明主动向公安机关投案。
案发后，被告人吴谊华、吴四华已赔偿被害人吴某1经济损失共计人民币138000元，为此，被告人吴谊华、吴四华、万新明的行为取得了被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，同案犯吴某3、樊某的供述，证人李建平等人的证言，人体损伤程度鉴定书，归案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴四华、吴谊华、万新明共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人吴谊华、万新明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人吴四华能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人吴谊华、吴四华已赔偿被害人吴某1经济损失，三被告人的行为取得了被害人吴某1的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴四华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月28日止）。
二、被告人吴谊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
三、被告人万新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 万小江
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 璐
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初194号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陆建爔，男，汉族，1996年11月29日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年2月7日被取保候审。2018年7月11日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人陆建爔犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日凌晨，被告人陆建爔在桐梓县娄山关镇官渡村转咀的公路上，将被害人侯某车内的人民币9000元盗走。认为被告人陆建爔具有如下量刑情节：坦白；退赔。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人陆建爔的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认现场笔录、照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人陆建爔有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陆建爔对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2018年1月30日，被告人陆建爔的父亲赔偿了被害人候某的损失9000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陆建爔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆建爔自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人陆建爔的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆建爔被羁押11日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆建爔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月十一日
书记员 赵元强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2081号
原告：李程程，女，1986年4月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。
被告：何方，男，1987年1月31日出生，回族，住邯郸市丛台区。
原告李程程与被告何方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李程程于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李程程撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李程程负担。
审判员 曹英会
二〇一八年八月六日
书记员 赵 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16109号
原告严引官。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告上海川雷服饰有限公司。
法定代表人李勇。
原告严引官与被告上海川雷服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告严引官及委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。被告上海川雷服饰有限公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严引官诉称，原告2009年7月进入被告处工作，做清洁工，约定的报酬分两部分，一部分为固定月薪1，050元（人民币，下同），另一部分为计件加班工资，完成计件数额取酬。被告自2013年8月1日始未发报酬，原告工作至2014年1月20日，被告合计拖欠报酬7，807元，故请求判令被告支付原告2013年8月1日至2014年1月20日的劳动报酬7，807元。
原告为证明其主张，当庭递交自行制作的《原告劳务出勤及单位欠薪记录》一份、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）通字第80号《不予受理通知书》一份和王国明、瞿金珠、胡银仙的《证明书》各一份。
被告上海川雷服饰有限公司未具答辩。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张被告欠其劳动报酬，但其提供的《原告劳务出勤及单位欠薪记录》系自行制作、没有经被告确认，其另外提供的《不予受理通知书》和《证明书》也不足以证明被告欠付原告劳动报酬及具体金额的事实，故其诉讼请求本院目前难以支持，原告今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严引官要求被告上海川雷服饰有限公司支付劳动报酬7，807元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严引官负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。