山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4754号原告刘广俊。委托代理人张式俭。委托代理人江吉俊。被告宋岩。被告梁伟。原告刘广俊诉被告宋岩、被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广俊的委托代理人张式俭、江吉俊到庭参加了诉讼。被告宋岩、被告梁伟经本院公告送达，无正当理由均拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广俊诉称，被告宋岩于2011年12月4日至2012年7月5日期间共向原告借款人民币710万元，上述借款到期后，被告宋岩违约，经原告多次催促，被告宋岩至今未偿还借款本金及利息。被告梁伟与被告宋岩系夫妻关系，应承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币710万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一，借条一张、宋岩借款本金及利息明细表一张，证明2013年9月28日，被告宋岩对从原告刘广俊处的所有借款出具了一张710万元的借条，2014年1月2日被告宋岩对该710万元的借款本金及利息的明细予以确认；证据二，2010年8月4日的借条一份、工商银行个人业务凭证一份、建设银行转账凭条两份、中国银行进账单一份、农业银行个人业务结算申请书一份，证明2010年8月4日被告宋岩向原告借款300万元，后归还100万元，尚欠200万元；证据三，2012年5月1日的借款借据一份及2012年9月17日的借条一份、民生银行个人业务凭证一份，证明2012年5月1日被告宋岩向原告借款40万元，2012年9月17日被告宋岩出具借条一份将本笔借款40万元与2012年8月4日的借款剩余的200万元合并为240万元；证据四，2012年1月6日的借条一份、工商银行网上银行电子回单一份、邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明2012年1月6日被告宋岩向原告借款100万元；证据五，2012年5月8日的借款借据一份、农业银行转账记录一份、工商银行网上银行电子回单一份，证明2012年5月8日被告宋岩从原告处借款50万元；证据六，2012年6月8日的借款借据一份及兴业银行网上银行交易记录一份、2012年6月20日的借款借据一份及民生银行网上银行电子回单一份、2012年7月5日的借款借据一份，证明2012年6月8日被告宋岩向原告借款200万元，2012年6月20日借款120万元，2012年7月5日，将上述两笔借款合并为320万元。被告宋岩、被告梁伟未到庭，未答辩，也未向本庭提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：2010年8月4日，被告宋岩出具借条一份，载明：今收到刘广俊人民币叁佰万元整，借款期限自2010年8月4日至2010年11月4日，按月付息陆万元整，到期还本。汇入账号：4355李新军。2010年8月4日，原告刘广俊通过工商银行、建设银行、农业银行分别向李新军账户转账400，000元、600，000元、1，000，000元；2010年8月5日，原告刘广俊通过中国银行向李新军账户转账850，000元；2010年8月6日，原告刘广俊通过建设银行向李新军账户转账150，000元，金额共计为3，000，000元。后被告宋岩又在该借条下方书写“该笔借款延期至2011年6月4日”、“该笔借款延期至2011年12月4日”，又于2012年11月9日书写“该笔借款尚余贰佰万元延期至2012年3月31日到期归还”，于2012年3月31日书写“该笔借款贰佰万元整延期至2012年9月30日到期归还”。据原告在庭审中陈述及庭后提交的利息计算表，该笔300万元借款，被告宋岩按照月息2%支付过16个月的利息，后在2011年12月4日归还100万元，剩余200万元按照月息2%支付过9个月利息。后未再偿还过本金及至2012年10月20日后也未再支付过利息。2012年5月1日，被告宋岩出具借款借据一份，载明：借款人宋岩，借款账号5299，借款到期日2012年8月1日，借款金额肆拾万元整，每期还息金额捌仟元整。2012年4月6日，原告通过民生银行向被告宋岩账户转账400，000元。2012年9月17日，被告宋岩出具借条一份，载明：本笔借款肆拾万元整与前笔借款贰佰万元整，共计借款本金贰佰肆拾万元整，借款期限自2012年10月1日至2013年1月1日，按月付息肆万捌仟元整。后又在借条下方书写三次延期，最后一次延长至2013年6月30日。据原告在庭审中陈述及庭后提交的利息计算表，该笔40万元借款，被告宋岩按照月息2%支付过6个月的利息，后未偿还过本金及至2012年10月20日后也未再支付过利息。2012年9月17日借条中所称前笔借款就是指2010年8月4日所写借条中尚未偿还的200万元。2012年1月6日，被告宋岩出具借条一份，载明：今收到刘广俊人民币壹佰万元整，借款期限自2012年1月6日至2012年2月6日，到期还本，并付息贰万伍仟元整。2011年12月27日，杨晓婧通过工商银行向被告宋岩账户转账520，000元；2011年12月27日，原告通过邮政储蓄银行向被告宋岩账户转账480，000元。被告宋岩后又在借条下方书写六次延期，最后一次延长至2013年6月30日。据原告在庭审中陈述及庭后提交的利息计算表，杨晓婧系原告女儿，该笔100万元借款，被告宋岩按照月息2.5%支付过10个月的利息，后未偿还过本金及至2012年10月20日后也未再支付过利息。2012年5月8日，被告宋岩出具借条一份，载明：借款人宋岩，借款账号5299，借款到期日2012年5月18日，借款金额伍拾万元整，每期还息金额伍仟伍佰元整。2012年5月8日，原告刘广俊通过农业银行向被告宋岩账户转账250，000元；2012年5月8日，杨晓婧通过工商银行向被告宋岩账户转账250，000元。被告宋岩后又在借条中书写五次延期并写明按月付息壹万元，最后一次延长至2013年6月30日。据原告在庭审中陈述及庭后提交的利息计算表，杨晓婧系原告女儿，该笔50万元借款，被告宋岩实际是按照月息2%支付过5个月的利息，后未偿还过本金及至2012年10月20日后也未再支付过利息。2012年6月8日，被告宋岩出具借条一份，载明：借款人宋岩，借款账号5299，借款到期日2012年6月28日，借款金额贰佰万元整，每期还息金额肆万贰仟元整。2012年6月8日，原告刘广俊通过兴业银行向被告宋岩账户转账2，000，000元。2012年6月20日，被告宋岩出具借条一份，载明：借款人宋岩，借款账号5299，借款到期日2012年7月4日，借款金额壹佰贰拾万元整，每期还息金额壹万捌仟元整。2012年6月20日，原告刘广俊通过民生银行向被告宋岩账户转账1，200，000元。2012年7月5日，被告宋岩出具借条一份，载明：借款人宋岩，借款账号5299，借款到期日2012年7月20日，借款金额叁佰贰拾万元整，每期还息金额伍万壹仟贰佰元整。被告宋岩后又在借条中书写四次延期并写明按月付息玖万陆仟元整，最后一次延长至2013年6月30日。据原告在庭审中陈述及庭后提交的利息计算表，2012年7月5日的借条，是在2012年6月8日、6月20日的两笔借款到期后将两笔借款本金数额加在一起重新书写的，被告宋岩实际是按照月息3%支付过2个月的利息，后未偿还过本金及至2012年10月20日后也未再支付过利息。2013年9月28日，被告宋岩出具借条一份，载明：原借刘广俊款项人民币柒佰壹拾万元整，原还款日期为2013年6月30日，现延期至2013年10月31日，借款利息按原约定利率执行。后又在下方书写“本笔借款延期至2013年12月30日”。2014年1月2日，被告宋岩在“宋岩借款欠本金及利息明细表”下方签名及写明“以上情况属实”，该明细表对原告刘广俊与被告宋岩之间的借款共五笔的借款本金、应付利息、已付利息时间、欠息、共欠款等均作了列明。据原告在庭审中陈述，该份借条及明细表是上述借款到期后，原被告之间进行了对账，被告宋岩对所欠借款本金进行了汇总重新出具了借条，并列明了明细。另查明，杨晓婧系原告刘广俊之女。被告宋岩与被告梁伟于20XX年X月X日办理了离婚登记。上述事实，有原告提交的借条、借据、转账记录、明细表等及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述可以证明原告刘广俊与被告宋岩之间存在借贷关系，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。2010年8月4日的借款300万元，原告提交的证据可以认定原告已将全部款项交付被告宋岩，被告宋岩后偿还本金100万元，尚欠借款本金200万元，双方约定的月息2%不违反法律规定标准，故该笔借款本院依法认定被告宋岩尚欠借款本金为200万元。2012年5月1日的借款40万元，原告提交的证据可以认定已将全部款项交付被告宋岩，双方约定的月息2%不违反法律规定标准，该借款被告宋岩未偿还过借款本金，故该笔借款本院依法认定被告宋岩尚欠借款本金40万元。2012年1月6日借款100万元，原告提交的证据经本院核实可以认定原告已将全部款项交付被告宋岩，双方按照约定月息2.5%已支付的利息不违反法律规定标准，该借款被告宋岩未偿还过借款本金，故该笔借款本院依法认定被告宋岩尚欠原告借款本金100万元。2012年5月8日的借款50万元，原告提交的证据经本院核实可以认定原告已将全部款项交付被告宋岩，根据借条中被告宋岩所写的延长期限及月息壹万元整，再结合双方之间确认的利息明细表中已支付的利息，被告实际是按照月息2%给付利息，该约定不违反法律规定标准，该借款被告宋岩未偿还过借款本金，故该笔借款本院依法认定被告宋岩尚欠原告借款本金50万元。2012年6月8日的借款200万元、2012年6月20日的借款120万元，原告提交的证据经本院核实可以认定原告已将全部款项交付被告宋岩，根据2012年7月5日借条中被告宋岩所写的延长期限及月息玖万陆仟元整，再结合双方之间确认的利息明细表中已支付的利息，被告实际是按照月息3%给付利息，双方按该标准已给付的利息不违反法律规定标准，该两笔借款被告宋岩未偿还过借款本金，故该两笔借款本院依法认定被告宋岩尚欠原告借款本金320万元。综上，原告刘广俊与被告宋岩之间的借款经本院核定被告宋岩尚欠的借款本金数额为710万元，与原被告之间于2013年9月28日对账后被告宋岩所写借条借款数额相一致。被告宋岩自2010年8月4日向原告借款后，一直与原告协商延期还款，在2013年6月30日到期后，又于2013年9月28日将所有借款汇总重新出具借条，证明此期间原告一直再向被告宋岩主张，在被告宋岩承诺最后还款期限2013年12月30日届满后，被告宋岩仍未偿还原告借款，现原告刘广俊诉至本院，要求被告宋岩偿还借款本金710万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告梁伟与被告宋岩在被告宋岩借款时系夫妻关系，应承担连带偿还责任，本院认为，本案原告与被告宋岩之间发生的借款关系均在2013年4月1日被告宋岩与被告梁伟离婚登记之前，被告宋岩2013年9月28日出具的借条是对双方之前借款的确认，实际借款行为均在两被告离婚之前，该些借款应视为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告梁伟应承担共同还款责任。被告宋岩、被告梁伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广俊借款本金人民币7，100，000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁伟对上述第一项所确定的给付义务承担共同还款责任。案件受理费61500元、保全费5000元、公告费600元，共计67100元，由被告宋岩、被告梁伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 梁 鹏审判员 白 洁审判员 崔 莹二〇一五年九月七日书记员 肖兆明