湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初617号
原告万志刚，男。
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告刘胜香，男。
委托代理人刘定红，湖北齐盛扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司有限公司监利支公司，公司住所地：监利县容城镇天府东路。（以下简称人保财险监利支公司）
诉讼代表人谭华山，该公司经理。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告万志刚诉被告刘胜香和人保财险监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱斌担任审判长，与审判员易片红和人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告万志刚及其委托代理人袁良武、被告刘胜香的委托代理人刘定红、被告人保财险监利支公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万志刚诉称，2015年1月3日，被告刘胜香驾驶鄂D618**五星牌三轮汽车沿247省道由北向南行驶至新沟镇红阳村九组路段时，遇原告驾驶雅迪牌二轮摩托车同向行驶，原告在红阳村与247省道交叉路口左转弯过程中，被告刘胜香所驾车辆右前部与原告驾驶的摩托车左部相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告因伤住院104天，支出医疗费19万余元。经监利县公安局交通警察大队（2015）3040号交通事故认定书认定：刘胜香负事故的主要责任，万志刚负事故的次要责任。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级分别为八级和十级。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为12000元，护理时间为6个月。被告刘志刚为肇事车辆在被告人保财险监利支公司投保了交强险。请求判令被告方赔偿原告前后期医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费合计501586.23元；在交强险的责任限额内优先赔偿精神抚慰金20000元；诉讼费和其它费用由被告方共同承担。
原告万志刚为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡、社区及派出所出具的证明。主张用以证明原告的身份及诉讼主体资格；原告的户口性质；应赔偿被抚养人生活费。
证据二：交强险保单。主张用以证明被告保险公司的诉讼主体；两被告直接存在保险合同关系。
证据三：《交通事故认定书》。主张用以证明本案事故事实；被告刘胜香负事故主要责任。
证据四；湖北同济法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。主张用以证明原告的伤残等级。
证据五：监利县捷诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》。主张用以证明原告的后期医疗费金额及护理时间。
证据六：诊断证明及出院记录。主张用以证明原告因伤住院104天；原告经手术治疗情况；应计算住院伙食补助费和营养费。
证据七：福娃集团出具的证明即原告的工资单。主张用以证明原告的工资收入及误工损失。
证据八：医疗费单据。主张用以证明原告支出医疗费199067.52元。
证据九：鉴定费发票。主张用以证明原告支出鉴定费5400元。
证据十：交通费发票。主张用以证明原告支出交通费5590元。
被告刘胜香辩称，原告所述交通事故属实，其愿意依法赔偿原告的损失；原告的诉请过高，请法院依法认定原告的损失；原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告刘胜香就其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：刘胜香的身份证复印件。主张用以证明刘胜香的身份情况。
证据二：刘胜香的驾驶证、行车证复印件。主张用以证明刘胜香是涉案事故车辆的车主和驾驶员。
证据三：《交通事故认定书》主张用以证明涉案交通事故属实；刘胜香负事故的主要责任，万志刚负事故的次要责任。
证据四：机动车保险单复印件。主张用以证明涉案在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
证据五：垫付费用及开支的凭证。主张用以证明事故发生后刘胜香为原告垫付各项费用87665元。
被告人保财险监利支公司辩称，刘胜香在其公司投保有交强险，其公司在交强险的分项限额内依法赔偿；其公司在事发后垫付了10000元医疗费；其公司不承担诉讼费和鉴定费；原告的主张的精神抚慰金偏高，请法院予以调整。
被告人保财险监利支公司就其抗辩意见向本院提交如下证据：
证据一：《交强险抢救费用支付清单》。主张用以证明支付抢救费用10000元。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告刘胜香对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三、六、九无异议；对证据四有异议，鉴定机构认定的护理时间过长，单独进行护理时间的鉴定与法律相悖，应先进行护理依赖程度鉴定；对证据五有异议，因交通事故的精神损害鉴定应有精神病医院的住院病历作为鉴定机构参考，仅凭肉眼观察和与原告交谈无法得出该鉴定结论；对证据七有异议，该证明无经办人签名，证据形式不符合法律规定，无停发工资的证明，该证据与本案关联性不足；对证据八有异议，没有用药清单，无法核实该费用的产生与本案交通事故有关；对证据十有异议，票据形式不合法，且部分交通费用系被告垫付。被告人保财险监利支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三、五、六、七无异议；对证据四有异议，后期护理时间过长，以三个月为宜；证据七应补充提交劳动合同；证据八的真实性无异议，金额由法院核实；证据九的真实性无异议，保险公司不承担该费用；证据十的真实性和关联性均有异议，原告都是在荆州住院，但交通费票据都是潜江市到武汉市的发票。原告对被告刘胜香提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议，对证据五中2015年1月4日三张银行转账单有异议，原告未收到该款。被告人保财险监利支公司对被告刘胜香提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议，证据五以双方确认的金额为准。原告和被告刘胜香对被告人保财险监利支公司提交的证据一均无异议。
对当事人提交经庭审无异议的证据，即原告提交证据一、二、三、六、被告刘胜香提交的证据一、二、三和被告人保财险监利支公司提交的证据一，除被告刘胜香提交的证据四，因该交强险保单显示的保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日，该证据的证明对象与本案待证事实无关联，对该证据本院不予采纳外，其余证据与本案待证事实具有关联性，本院依法均予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交证据四、五，被告就鉴定结论的质证意见均不能提供足以反驳的有效依据或证据，其质证意见，本院不予采纳，经本院审查，未见两份鉴定的鉴定质资、程序和结论存在明显瑕疵，对该二份证据，本院依法予以采信；证据七，该证据证明对象与本院赴福娃集团核实的事实一致，该证据本院予以采信；证据八，根据原告提交的出院记录，原告入、出院诊断病情均与本案事故造成的损害有关，其提交的医疗费票据除一张798元的收费票据为车费外，其余均为有效医疗费票据，对有效医疗费票据本院予以采信；证据九，两被告对该证据的真实性均无异议，对该证据本院予以采信；证据十，大部分交通费票据为同一时间段车票，证据真实性存疑，部分租车费非正规发票，证据形式存在瑕疵，考虑事故确会导致其出生一定交通费支出的客观事实，本院在处理时根据案件实际情况予酌情认定交通费。被告刘胜香提交的证据五，因其主张的部分垫付费用不能提供相应有效票据，该组证据不足以证明其主张证明对象。
经审理查明，2015年1月3日，被告刘胜香驾驶鄂D618**五星牌三轮汽车，沿247省道由北向南行驶至新沟镇红阳村九组与247省道交叉路口时，与原告无证驾驶无牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队调查认定：刘胜香负事故的主要责任，万志刚负事故的次要责任。原告因伤住院治疗104天，累计支出医疗费188264.9元。出院医嘱有：目前生活仍不能自理，需24小时专人陪护，注意休息，加强营养；建议每月到我院专家门诊复诊，随诊至少一年；左腿骨折术后情况需到我院骨科定期随诊，按骨科意见行内固定钢板取出手术。原告身体损伤经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定为八级，多等级伤残赔偿指数为0.32。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为12000元，护理时间为6个月。
被告人保财险监利支公司承保肇事鄂D618**五星牌三轮汽车交强险（保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日）。事发后，被告人保财险监利支公司为原告垫付医疗费10000元，被告刘胜香给付原告医疗费用85600元（含垫付600元救护车车费）。
原告受伤前系福娃集团有限公司员工，月工资为2600元。2015年1月事发当月，原告工资因缺勤被公司扣款1560元，实发工资1040元，当年2月停放工资。
原告系城镇居民。其母亲周玉珍，1939年2月8日出生，其现有赡养义务人万志刚（子）、万寿海（子）、万红江（子）。
另查明，根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，原告因本案交通事故造成的经济损失可确定医疗费188264.9元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）、护理费14184元（当事人主张的78.8元×180天）、误工费18893.33元（1月扣发1560元＋2600元／月÷30天×200天）、残疾赔偿金167949.33元（24852元／年×20年×32%＋被抚养人生活费16681元／年×5年÷3人×32%）；可酌定营养费1500元、交通费3500元（含救护车车费）、精神抚慰金10000元，合计421491.56元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。因原告主张的医疗费金额计算有误、误工费主张计算天数超出法律规定的“可计算至定残前一日”、被抚养人生活费主张计算错误、交通费主张金额缺乏相应有效证据、精神抚慰金主张金额过高，其上述赔偿项目主张赔偿金额超出本院认定或酌定金额的部分，本院不予支持；原告主张的其它项目赔偿，均未超出法律相关规定，本院均予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，因被告人保财险监利支公司承保肇事车辆交强险，被告刘胜香负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告因本案交通事故给的损失，即由被告人保财险监利支公司在承保交强险的责任限额内赔偿原告120000元，扣减其原已垫付的10000元，实际还应赔偿原告110000元，交强险赔付后剩余的301491.56元（421491.56元－120000元），由被告刘胜香按事故责任70%的比例承担赔偿211044.09元（301491.56元×70%），扣减其原给付原告的85600元，实际还应赔偿原告125444.09元（211044.09元－85600元），由原告按事故责任30%的比例自行承担90447.47元（301491.56元×30%）。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司有限公司监利支公司赔付原告万志刚经济损失110000元。
二、由被告刘胜香赔偿原告万志刚经济损失125444.09元。
上述二款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告万志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9015元，鉴定费5400元，合计14415元，由原告承担4325元，被告刘胜香承担9790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币9015元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易 片 红
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴应红（兼）