wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洪执字第10-5号
申请执行人杨长江，男。
被执行人罗德全，男。
被执行人杨芳，女。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院(2009)洪民初字第711号民事判决书，受理申请执行人杨长江与被执行人罗德全、杨芳欠材料款纠纷执行一案。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
将杨芳在中国工商银行账号项下存款予以划拨11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑焱曦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2587号
原告:万伦法，男，汉族，1981年7月15日生，住安徽省肥西县，
被告：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地：肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路。
法定代表人：徐柱。
委托代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告万伦法诉被告合肥金磊针织品有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告万伦法于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万伦法撤回起诉。
案件受理费收取1204元，由原告万伦法负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月七日
书记员 汪清源
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第965号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：黄奕，男，1975年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与黄奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1021号民事判决书已于2013年12月21日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄奕应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（1、计至2013年8月21日止的利息为4332.32元；2、从2013年8月22日起计至清还日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给申请执行人，案件受理费79元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费116元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人对号牌号码为粤X**的小型轿车一辆享有所有权，初次登记日期为2003年6月4日，另在罗定市农村信用合作联社营业部有股权1210股。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。对被执行人所有的车辆及股权，申请执行人同意暂不作处理，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，所查实的被执行人的车辆及股权，申请执行人同意暂不作处理，被执行人暂确无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第965号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭晓萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初727号
原告：郭某，女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照街道法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郑鑫诚到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭某与侯某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由侯某负担。事实和理由：郭某与侯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，且侯某有严重的家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。双方自2016年9月20日分居生活至今，已无和好的可能。
案经送达，候日新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭某与侯某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“侯迪菲”，××××年××月××日生育一子“侯昌宏”。双方婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，时为家庭琐事争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郭某与侯某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郭某与侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年七月十日
书记员 王芹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2595号
原告：刘存，男，1957年6月22日出生，汉族，职工。
被告：刘树臣，男，1965年7月29日出生，汉族。
被告：刘鹏飞，男，1987年8月14日出生，汉族。
被告：尹桂琴，女，1969年8月1日出生，汉族。
被告：张向春，男，1957年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘存与被告刘树臣、刘鹏飞、尹桂琴、张向春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树臣、刘鹏飞、尹桂琴、张向春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存撤回对被告刘树臣、刘鹏飞、尹桂琴、张向春的起诉。
案件受理费262.50元，由原告刘存承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月二日
书记员 邢久遥
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第361号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人郑某甲，男，1962年2月15日出生于连江县，汉族，小学文化，原系连江县某村村委会主任，住连江县。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月20日由连江县人民检察院决定拘留，同日由连江县公安局执行拘留，同月26日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人郑某甲犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年下半年，经省、市国土资源管理部门和省、市财政部门批准，以连江县蓼沿乡政府为业主单位，在蓼沿乡某村实施土地整理项目。蓼沿乡政府成立某村土地整理领导小组，时任某村村委会主任的被告人郑某甲系该小组成员，具体负责现场施工监督及村民协调工作。因村民阻扰施工，造成项目无法正常进行。施工方现场负责人董某某找到被告人郑某甲让其帮忙协调，但被告人郑某甲怠于协调，并提出董某某要给予其一定的好处费。后经双方协商，董某某同意给其人民币50000元。2012年12月25日，董某某通过林某某的账户转账人民币50000元给被告人郑某甲，后被告人郑某甲出面帮忙处理村民阻扰施工等事宜，使得项目得以顺利进行。
另经查明：2015年3月18日，被告人郑某甲主动投案，并于同月20日退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、董某某、陈某甲、陈某乙、郑某乙等人证言，任职说明、情况说明、银行转账记录、某村土地整改项目相关文件，户籍证明、到案说明、扣押材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，索取他人人民币50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲索取贿赂，应从重处罚。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某甲归案后，退出违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某甲犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的、第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于（中华人民共和国刑法）第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲退出的违法所得人民币50000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《全国人民代表大会常务委员会关于（中华人民共和国刑法）第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
现予公告。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02335号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告范伟，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告范伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更171号
罪犯马小华，男，1971年4月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪被广东省广州市荔枝湾区人民法院判处有�徒刑十一年六个月，二00五年2月九日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一二年五月十四日作出（2012）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人马小华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元(已缴纳3000元)。判决生效后，湖南省麻阳苗族自治县人民法院分别于二0一二年九月十二日、二0一三年十二月十日作出（2012）麻刑执字第1号决定、（2013）麻刑执字第1号决定，对罪犯马小华暂予监外执行一年、一年(自2012年9月15日期至2014年9月15日止)；暂予监外执行期满后，湖南省麻阳自治县人民法院于二0一五年一月六日作出（2015）麻刑执字第1号决定，将罪犯马小华收监执行，2015年2月6日送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年10月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑�议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马小华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯马小华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯马小华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯马小华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小华在服刑改造期间，虽有悔改表现�但系累犯，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小华减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
书记员 刘临鸿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终99号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿，董事长。
被上诉人（原审原告）河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号。
法定代表人梁会红，行长。
原审被告澳德隆钢丝有限公司，住所地深州市前磨头镇。
负责人王永文，董事长。
原审被告衡水新胜密封材料有限公司，住所地衡水市桃城区横德路ZB-0001号。
负责人单杰，董事长。
原审被告肖倩，女，1974年6月3日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告邵传义，男，1981年2月5日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告安东，女，1982年11月17日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告侯宝声，男，1976年5月7日生，汉族，现住衡水市桃园区。
原审被告马振玲，女，1979年8月25日生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人河北融投担保集团有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01009-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及国有资产的经营管理，属于案情重大、复杂的案件，为保证案件公平、公正审理，依据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条第一款之规定，申请石家庄市桥西区法院将案件移送至石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额为3000万以上的一审民商事案件，该案涉案标的为2592.08万元，故原审裁定本案由石家庄市桥西区人民法院管辖并无不妥。关于上诉人认为本案属重大疑难复杂案件的理由，综合考虑案情，原审认为本案不属于重大疑难复杂案件并无不妥，此理由本院亦不能支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓月
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3125执590号
申请执行人：和田市恒达贸易有限公司。
法定代表人：董庆华，该公司经理。
被执行人：库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司。
法定代表人：李黎飞，该分公司负责人。
申请执行人和田市恒达贸易有限公司与被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字2910号民事调解书，申请执行人和田市恒达贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司向申请执行人交付16台”马恒达”拖拉机，并承担运费及杂费。二、向申请执行人和田市恒达贸易有限公司交付折抵违约金的库房现存货物，并承担运费及杂费。
本案在执行过程中，向被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司送达执行通知书，责令被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司向申请执行人和田市恒达贸易有限公司履行生效法律文书规定的义务，但被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司至今未履行生效法律文书规定的义务。现因本案被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司就本案执行标的提出新的诉讼，为方便案件执行经合议庭合议等新的诉讼判决出来后与本案合并执行，将情况告知申请执行人后，经申请人同意，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘广
代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙
代理审判员阿尔冬
二○一六年十一月五日
书记员李晓猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3125执590号申请执行人：和田市恒达贸易有限公司。法定代表人：董庆华，该公司经理。被执行人：库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司。法定代表人：李黎飞，该分公司负责人。申请执行人和田市恒达贸易有限公司与被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字2910号民事调解书，申请执行人和田市恒达贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司向申请执行人交付16台”马恒达”拖拉机，并承担运费及杂费。二、向申请执行人和田市恒达贸易有限公司交付折抵违约金的库房现存货物，并承担运费及杂费。本案在执行过程中，向被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司送达执行通知书，责令被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司向申请执行人和田市恒达贸易有限公司履行生效法律文书规定的义务，但被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司至今未履行生效法律文书规定的义务。现因本案被执行人库尔勒新业机械设备有限公司莎车分公司就本案执行标的提出新的诉讼，为方便案件执行经合议庭合议等新的诉讼判决出来后与本案合并执行，将情况告知申请执行人后，经申请人同意，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘广代理审判员努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员阿尔冬二○一六年十一月五日书记员李晓猛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保1号
申请人：傅世友，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人：李东，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：徐从举。
申请人傅世友、李东于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求裁定查封被申请人安徽飞皇地产开发有限公司开发的位于阜太路东颍泉区中市办上老庄阜阳市金巴黎时代广场4号商办楼的134套房屋（建筑面积9921.13㎡，保全财产价值3264.14万元）或对被申请人所有的其他等值财产采取保全措施。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具了保函，保单号XXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽飞皇地产开发有限公司开发的位于阜太路东颍泉区中市办上老庄阜阳市金巴黎时代广场4号商办楼的134套房屋（保全财产价值3264.14万元）或查封被申请人所有的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 欣
二〇一七年一月四日
书记员 吴景英
附（2017）皖1204财保1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1469-1号
申请执行人吕火炬，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑云南，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人周仲进，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上列三申请执行人共同的委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人李志刚，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1478号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人李志刚立即支付给申请执行人吕火炬、郑云南、周仲进加工款人民币38600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币383元、执行费人民币479元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月29日、7月13日、11月23日、11月30日、12月14日查询被执行人李志刚的财产情况，被执行人李志刚有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李志刚有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人李志刚纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人李志刚下落及可供执行财产，申请执行人吕火炬、郑云南、周仲进向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕晓辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1781号
原告：赖波，男性，汉族，1972年07月18日出生，住重庆市江津区。
被告：程刚，男性，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理赖波与程刚民间借贷纠纷一案中，原告赖波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赖波负担。
审判员 唐意
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初315号
原告：范昌杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告范昌杰与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范昌杰的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告范昌杰支付工资11240元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月30日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告范昌杰变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事劳务。后经结算，被告董义文差欠我11240元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告范昌杰要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告范昌杰主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告范昌杰提交的项目部人工费结算表、下欠民工工资明细表、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告范昌杰在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告范昌杰在内的9人组成的班组参与了前述工程中的边沟附属及片石护砌项目的施工。2016年1月30日，被告董义文对该班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为72842元。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告范昌杰在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告范昌杰工资11240元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告范昌杰领取700元。
本院认为，原告范昌杰为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告范昌杰要求被告董义文支付工资11240元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告范昌杰于本案审理中领取工资700元，被告董义文还应向原告范昌杰支付10540元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告范昌杰支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告范昌杰要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告范昌杰支付工资10540元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告范昌杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19168号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人万立骏，校长。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称北京盛世骄阳公司）诉被告中国科学技术大学(以下简称中国科大)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告中国科大在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在安徽省合肥市，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地在北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
综上，本院认为被告中国科大提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告中国科学技术大学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第19168号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人万立骏，校长。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称北京盛世骄阳公司）诉被告中国科学技术大学(以下简称中国科大)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告中国科大在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在安徽省合肥市，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法，侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据相关司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。经审查，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告的住所地在北京市东城区，北京市东城区系侵权行为地，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告中国科大提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告中国科学技术大学在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。代理审判员  郝婷婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  高 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2362号
原告童万添，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告漳州万有引力信息技术有限公司。
法定代表人林乃剑。
本院在审理原告童万添与被告漳州万有引力信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童万添负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 佳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4524号
原告：株式会社岛野，住所地日本国大阪府堺市堺区老松町三丁77番地。
法定代表人:平冈宏一，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘甲栋，北京金杜律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:张家绮，北京金杜律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘洲东，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：王曌伟，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第3748号关于第17536578号“FTB”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月16日。
本院受理时间：2017年6月19日。
开庭时间：2017年7月11日。
被告以原告申请注册的第17536578号“FTB”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8936169号“福特波FUTEBOFTB及图”商标（简称引证商标）在文字构成、整体外观、呼叫和显著认读部分存在明显差异，不构成近似。二、原告已经对引证商标提起撤销三年不使用注册商标申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17536578。
3.申请日期：2015年7月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第28类、类似群2811）：钓具；钓鱼用绕线轮；钓鱼竿；钓鱼竿的轮座；钓鱼线；钓鱼竿用鱼线圈；钓鱼钩；钓鱼用人造诱饵；人造鱼饵；渔篓（捕鱼陷阱）；钓鱼用浮子；钓鱼坠子；钓鱼用抄网；钓鱼竿搁置架；钓鱼专用包；钓鱼专用手套；钓鱼竿专用箱；装渔具专用容器；钓鱼用臀部保护套。
二、引证商标
1.注册人：陈福。
2.注册号：8936169。
3.申请日期：2010年12月10日。
4.专用权期限至2021年12月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第28类、类似群2801-2807；2809-2811）：电动游艺车；玩具；足球棋；运动球类；健美器；跳板（运动器材）；保护垫（成套运动服部件）；圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）；钓具；射箭用器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，只是提出引证商标已因连续三年不使用被撤销在钓具上的使用，而引证商标核定使用商品中只有钓具与诉争商标指定使用的商品构成类似，对此被告予以认可。原告向法院提交了关于引证商标的连续三年不使用撤销申请的决定和相关撤销公告等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已被撤销在钓具上的使用，相关撤销公告刊登在第1555期《商标公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已被撤销在钓具上的使用，相关撤销公告刊登在第1555期《商标公告》上，而引证商标核定使用商品中只有钓具与诉争商标指定使用的商品构成类似，其已不再构成诉争商标注册的在先障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年一月十六日作出的商评字【2017】第3748号关于第17536578号“FTB”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告株式会社岛野负担(已交纳)。
如不服本判决，原告株式会社岛野可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第00881号
原告：李春虎，男，1974年12月20日生，汉族，企业员工，住安徽省天长市。
被告：安徽广润发电气集团公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码不详。
负责人：刘文龙，该公司负责人。
原告李春虎诉被告安徽广润发电气集团公司（以下简称广润发公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李春虎到庭参加诉�。被告广润发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
李春虎诉称：李春虎于2009年就进入广润发公司上班，并形成无固定期限劳动关系。先在天发箱包公司从事海关报关和出入境保检工作，后调任负责广润发仓库工作，再后来调到市场部从事销售工作。2009年初与当时的负责人谈妥年工资三万元，每月发基本工资作为生活费，剩余工资年底补发，出差补助津贴给予报销。2009年中广润发公司提高工资，李春虎的年工资三万五千元，其余与年初约定不变。现基本工资发到2011年12月，2012年李春虎多次要求公司支付垫付的2011年至2012年的出差补助津贴等相关费用和补发工资。公司的负责人认为应找公司以前的负责人要钱。综上，广润发公司违反劳动法等相关法律法规，请求法院判令：1、请求裁决被告为原告支付各项补助津贴；2、请求裁决被告为原告补发工资；3、请求裁决被告为原告缴纳各项社会保险费和住房公积金；4、请求裁决被告为原告支付各项相关费用。
广润发公司未作答辩。
李春虎为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
证据1：私营企业基本注册信息单一份，证明被告为合法的主体单位；
证据2：报关员注册证一份，证明原告与被告存在劳动关系；
证据3：法定代表人授权证书一份，证明原告在被告处工作的事实；
证据4：工作调整通知书、人员分工通知书各一份，证明原告工作岗位和工作内容；
证据5：补助津贴和费用报销单�份，证明被告应支付原告垫付的35920元费用凭证；
证据6：天长市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，天劳人仲裁字【2013】第03-2号，证明原告已经向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；
证据7：行管工资表一份，证明原告在被告公司应享有的工资待遇；
证据8：仓库管理人员分工一份，证明原告工作岗位和工作内容；
经审理查明：李春虎于2009年进入广润发公司上班，先在天发箱包公司从事海关报关和出入境保检工作，后调任负责广润发仓库工作，再后来调到市场部从事销售工作。现基本工资发到2011年12月。2012年李春虎多次要求公司支付垫付的2011年至2012年的出差补助津贴等相关费用和补发工资。公司的负责人认为应找公司�前的负责人要钱。李春虎向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出天劳人仲裁字【2013】第03-2号仲裁裁决。裁决：1、广润发公司应为李春虎缴纳2011年1月至2011年12月的社会保险费，具体补缴金额由天长市社会保险征缴中心测算，双方当事人按照法律规定承担比例按实补缴；2、驳回李春虎的其他仲裁请求。李春虎对该裁决不服，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、天长市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、私营企业基本注册信息单、报关员注册证、工作调整通知书、人员分工通知书、补助津贴和费用报销单、行管工资表等证据在卷佐证，并经庭审查证，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、李春虎与广润发公司是否存在劳动关系；2、广润发公司是否欠李春虎工资及其数额；3、广润发公司是否应当支付李春虎的各项补助津贴及其数额；4、广润发公司是否应当为李春虎缴纳各项社会保险费，应当如何处理。
关于第一个焦点问题，李春虎的陈述其于2009年进入广润发公司上班的情况，有报关员注册证、工作调整通知书、人员分工通知书等证据证明，且与李宏钟的证言可以相互印证，可以认定双方当事人之间存在劳动关系。
关于第二个焦点问题，本案没有证据表明李春虎在各个劳动岗位上的工资标准，李春虎未能举证证明相同工种或本单位类似工作岗位的工资标准，诉讼中亦没有相关的会计账册可以凭据，广润发公司是否欠李春虎工资及其数额无法认定，李春虎要求广润发公司补发工资的诉讼请求，不予支持。
关于第三个焦点问题，李�虎当庭提供了22张费用报销单据，其中14张虽经广润发公司会计黄芬复核，但没有广润发公司法定代表人的签字，盖章，且李春虎未能就各项补贴和相关费用的报销的标准提供证据，李春虎要求广润发公司支付各项补贴和报销相关费用诉讼请求，不予支持。
关于第四个焦点问题，根据《社会保险法》第四条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，广润发公司应当为李春虎缴纳社会保险费，时间为2011年1月至2011年12月，具体补缴金额由天长市社会保险征缴中心测算，按照规定的比例承担。
李春虎要求广润发公司为其补缴住房公积金，因住房公积金争议不属于劳动人事争议，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告安徽广润发电气集团公司于本判决生效之日起十日内，为原告李春虎缴纳社会保险费，时间为2011年1月至2011年12月，具体补缴金额由天长市社会保险征缴中心测算，按照规定的比例承担；
二、驳回李春虎其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽广润发电气集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判�长卢林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一三年九月十日
书 记 员 乔福香
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1839号原告汪颖。被告柳州百和商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1-548号。法定代表人刘福祥。原告汪颖诉被告柳州百和商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告汪颖于2015年8月11日向本院提出撤回对被告柳州百和商业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪颖撤回对被告柳州百和商业管理有限公司的起诉。案件受理费30960元（原告已预交），依法减半收取15480元，由原告汪颖负担。对于原告汪颖应当负担的诉讼费，经原告汪颖申请，本院依法予以免交。审判长汝磊人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰二〇一五年八月十一日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11070号
上诉人（原审原告）：江苏茂润装备科技有限公司，住所地南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉美，女，1981年9月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，南京市六合区法律援助中心指派律师。
上诉人江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）因与被上诉人郭玉美劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0116民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂润公司上诉请求：改判茂润公司支付郭玉美工资9170.3元，无需支付经济补偿金。事实与理由：2014年10月郭玉美进入茂润公司从事材料员工作，2017年5月，郭玉美向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求茂润公司支付所拖欠劳动报酬及经济补偿金。同年8月，茂润公司向一审法院提出诉讼请求，请求对劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲案[2017]320号仲裁裁决书进行纠正。茂润公司认为一审判定事实有误。茂润公司实际向郭玉美支付工资80元/天，据此茂润公司应支付郭玉美工资9170.3元。郭玉美于2017年5月12日已向茂润公司提出辞职，双方也于当月终止了劳动关系。根据法律规定，茂润公司并不需要支付郭玉美经济补偿金。综上，请求二审法院支持茂润公司的上诉请求。
郭玉美辩称，茂润公司在仲裁、一审时均提供了工资结算表，双方对于拖欠郭玉美的工资予以了确认，应当按照确认的拖欠工资数额来支付郭玉美的工资。郭玉美于2017年5月27日以茂润公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定的要求支付经济补偿金的情形。综上，请求二审法院驳回茂润公司的上诉请求。
茂润公司向一审法院起诉请求：请求法院对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2017]320号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。即茂润公司应支付郭玉美工资为9170.3元，无需支付经济补偿金。
一审法院经审理查明：郭玉美于2014年入职茂润公司，从事材料员工作，双方签订了劳动合同。2016年1月1日，双方签订了一份固定期限劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，劳动合同约定郭玉美每月基本工资1520元、绩效考核工资520元、周六加班工资560元，工资合计2600元。
2017年5月15日，郭玉美向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了宁化劳人仲案[2017]320号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，茂润公司支付郭玉美2016年至2017年5月工资16170.3元，解除劳动合同经济补偿7800元，共计23970.3元。郭玉美在仲裁时向仲裁庭提交了其工资结算表，茂润公司在仲裁庭审笔录中认可拖欠郭玉美工资16170.3元。茂润公司在仲裁时向仲裁庭提交了工资结算表，郭玉美予以认可。在一审法院审理过程中，茂润公司向一审法院提交了仲裁时提交的工资结算表，郭玉美对工资结算表真实性认可。2017年5月27日，郭玉美以茂润公司拖欠工资为由，向茂润公司邮寄了解除劳动关系通知。
以上事实，有当事人双方的陈述，劳动合同书，仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，工资结算表，解除劳动合同通知书等予以证实，一审法院予以采信。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，茂润公司拖欠郭玉美工资具体数额有仲裁庭审笔录、工资结算表等予以证实，一审法院予以采信。茂润公司主张郭玉美主张的2600元工资构成中包含了绩效工资，绩效工资并未实际执行，应扣除绩效工资部分，郭玉美对此不予认可，茂润公司未向一审法院提交其主张的实际工资标准证据，对茂润公司的该陈述一审法院不予采信，一审法院认定郭玉美的月工资标准为2600元/月。对郭玉美要求茂润公司支付拖欠工资16170.3元的主张，一审法院予以支持。
对郭玉美主张的解除劳动合同经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，茂润公司拖欠给付郭玉美劳动报酬，郭玉美据此主张解除劳动合同，茂润公司应支付经济补偿金。关于郭玉美的入职时间，茂润公司在庭审时主张郭玉美的入职时间为2014年10月，非2014年7月，一审法院认为，即便郭玉美的入职时间为2014年10月，郭玉美在茂润公司工作时间也超过了两年半，茂润公司应向郭玉美支付三个月的经济补偿金。一审法院对郭玉美主张7800元经济补偿金的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、驳回茂润公司的诉讼请求；二、自判决生效之日起五日内，茂润公司向郭玉美给付拖欠工资16170.3元、经济补偿金7800元。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计5元，由茂润公司负担，一审法院予以免收。
二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，茂润公司向一审法院提交的在仲裁时提交的工资结算表中载明对郭玉美的未结算数额为16170.3元。
本案二审的争议焦点为，1、茂润公司需支付郭玉美拖欠工资的数额。2、茂润公司是否需支付郭玉美经济补偿金。
关于第一个争议焦点，即茂润公司需支付郭玉美拖欠工资的数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭玉美要求茂润公司支付拖欠工资16170.3元，并提交了工资结算表予以证实。茂润公司对工资结算表的真实性不持异议，亦在仲裁时确认工资结算表中16170.3元为未结算数额。茂润公司主张工资结算表中的数额是按合同约定工资2600元/月计算的，应扣除绩效工资后，按80元/天的工资标准计算，对此茂润公司未提供证据予以证实，对其该项主张，本院不予采信。综上，一审法院判令茂润公司向郭玉美给付拖欠工资16170.3元正确，本院予以维持。
关于第二个争议焦点，即茂润公司是否需支付郭玉美经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，茂润公司拖欠郭玉美的劳动报酬，郭玉美以此为由解除劳动合同，符合用人单位应支付经济补偿金的法定情形，茂润公司应支付经济补偿金。结合郭玉美的入职时间及工资标准。一审法院判令茂润公司支付郭玉美解除劳动合同经济补偿金7800元正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。茂润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年三月七日
书记员 顾 欢
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第136号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人马利军，男，回族，1973年1月28日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第038号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡十一组1099.65平方米土地建机械加工厂，其行为违反了相关法律规定。2015年4月24日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第038号处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第038号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第038号处罚决定书中罚款人民币21993元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费230元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2450号
上诉人（原审原告）：陈廷良，女。
委托代理人：刘斌，女，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁艳，女。
上诉人陈廷良与被上诉人鲁艳生命权、健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年9月22日作出（2014）大东民一初字第1023号民事判决，陈廷良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈廷良一审诉称：2013年12月9日3时20分左右，在沈阳市大东区北海街大东菜站内，鲁艳因为抢占摊位，堵塞了消防通道，进而与陈廷良发生纠纷，在争吵过程中鲁艳辱骂陈廷良，言语十分难听，陈廷良无法忍受，上前质问，故双方产生了肢体冲突。在厮打过程中陈廷良将鲁艳面部打伤，鲁艳将陈廷良眼部打伤，后双方去了医院治疗。2014年3月17日，沈阳市公安局大东分局北海派出所传唤陈廷良并将陈廷良夫妻二人扣押，当时家中只留有两个未成年的女儿，派出所出具1份调解协议让陈廷良签字，协议内容为陈廷良交1.8万元到派出所，后放弃自己的权利，不再要求鲁艳赔偿，鲁艳交病历、医疗费票据等，否则马上将二人刑拘。这种情况下，陈廷良迫于无奈签字，打电话给朋友凑了1.8万元，送到派出所。陈廷良认为协议是在强制的情况下达成的，陈廷良按公安机关的协议履行了赔偿义务，但没有看到鲁艳的相应证据，陈廷良、鲁艳在调解协议的内容上权利义务不对等，故起诉至法院要求法院撤销调解协议，陈廷良愿意按鲁艳提供的合法有效的相关证据履行自己的赔偿义务，并请求判令鲁艳赔偿陈廷良医疗费1000元，诉讼费由鲁艳承担。
鲁艳辩称：2013年12月9日3时20分左右陈廷良将我打伤，后经派出所出警，鉴定我为轻微伤，双方在派出所达成的协议真实、合法有效，没有欺诈事由，所以双方应遵守，请求驳回其诉讼请求。
一审法院查明，2013年12月9日3时20分许，陈廷良、鲁艳在沈阳市大东区北海街大东菜站内，因占摊位发生纠纷，进而互相厮打，在厮打中陈廷良将鲁艳面部打伤，鲁艳将陈廷良眼部打伤。
此次事件经沈阳市公安局大东分局北海派出所进行了处理，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对双方进行了调解，陈廷良、鲁艳达成如下协议：“1、鲁艳与陈廷良和勾志刚之间相互赔礼道歉；2、陈廷良自行承担其医疗费之外和勾志刚共同赔偿鲁艳医药费等其他费用共计18000元；3、双方对此调解无异议，不得再因此发生任何争执。本协议书经双方签名同意后即发生法律效力。”陈廷良已于2014年3月17日将上述赔偿款给付鲁艳。
上述事实，有陈廷良、鲁艳陈述，公安机关的治安案件调解协议书，收条，陈廷良、鲁艳的病志等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解当事人达成协议的，不予处罚；经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中陈廷良、鲁艳因占摊位发生争执进而厮打，经公安机关调解达成了调解协议，该协议具有法律效力，双方应按照协议履行，现陈廷良诉称该协议是在强制的情况下被迫达成的，但未提供证据证明其主张，且陈廷良为免受治安处罚而与鲁艳达成民事赔偿协议的行为并不违反上述法律规定，故陈廷良的诉讼请求于法无据，一审法院认为不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈廷良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，陈廷良不服原审法院判决，以“双方在北海派出所达成的调解协议存在显失公平”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。鲁艳则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈廷良与被上诉人鲁艳因打架斗殴在公安机关达成的调解协议合法有效，双方已按该协议的约定履行完毕，现上诉人以该调解协议显失公平为由，请求法院予以撤销，因显失公平是指一方当事人利用优越或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利、义务明显违反公平等价有偿原则的合同。本案上诉人陈廷良不能举证证明主观上被上诉人鲁艳有利用其自身优越或上诉人陈廷良轻率、无经验的故意情况下双方签订的协议。且公安机关在办理上诉人违反治安管理案件的过程中，享有组织双方进行调解的权利，上诉人在调解过程中为避免自身受到治安处罚，与被上诉人达成的赔偿数额并不违反相关法律规定，上诉人亦未提供证据证明公安机关在调解过程中存在强迫其违背自愿所作出调解的事实，故对上诉人提出双方在北海派出所达成的调解协议存在显失公平的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈廷良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13740号
原告深圳市安普宝光电子有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人林某某，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市欣永洲电子科技有限公司。
法定代表人衡某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安普宝光电子有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，原告已预交，由原告承担。
审判员 郑 丽
二〇一六年十月九日
书记员 牛瑞雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李少龙，男，1990年12月28日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,206.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,206.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1841号
原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住广东省惠东县。
被告：黄振华，男，汉族，1992年4月7日出生，住惠州市惠城区。
被告：王立勇，男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省龙川县。
被告：莫丽萍，女，汉族，1986年12月6日出生，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈永乐诉被告黄振华、被告王立勇、被告莫丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永乐于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永乐提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永乐撤回起诉。
本案诉讼费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告陈永乐负担。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄丽芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更37号
罪犯孟德昌。
天津市塘沽区人民法院于2008年7月28日作出（2008）塘刑初字第313号刑事判决，以被告人孟德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2008年4月14日起至2019年4月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年4月14日起至2018年6月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟德昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟德昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯孟德昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟德昌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月14日起至2017年12月13日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更37号罪犯孟德昌，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年7月28日作出（2008）塘刑初字第313号刑事判决，以被告人孟德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2008年4月14日起至2019年4月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年4月14日起至2018年6月13日止。天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟德昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟德昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。本院认为，罪犯孟德昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟德昌减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月14日起至2017年12月13日止），并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年二月十日书记员  史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1021号
罪犯王庆军，男，1993年10月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原住山东省汶上县刘楼镇上王庄村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑终字第201号刑事判决，以被告人王庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王庆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王庆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王庆军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王庆军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初40号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王国江，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人刘桂凤，女，1964年3月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，住天津市河东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王国江、刘桂凤犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人王国江、刘桂凤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人王国江先后两次以人民币12250元的价格向被告人刘桂凤购买增值税专用发票三份，价税合计人民币230661.91元（税额33514.98元），并用于其担任法定代表人的天津市亿隆兴盛物流有限公司折扣税款，抵扣税金额为人民币21794.87元。
2016年3月8日被告人王国江到公安机关投案。被告人刘桂凤被传唤到案。
上述事实，被告人王国江、刘桂凤在审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2、邢某的证言、案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、税收缴款书、增值税专用发票、鉴定意见、银行流水、开户许可证、营业执照、增值税专用发票、鉴定意见、认证结果通知书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国江、刘桂凤目无国法，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王国江主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘桂凤能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王国江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人刘桂凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决书生效后交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省乳�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第60号
原告：高某，农民。
被告：李某。
本院在审理原告高某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审判员 于新海
二〇一四年三月十二日
书记员 马振海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9405号
原告张某，女，1939年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被告刘某1，男，1958年2月14日出生，汉族，住即墨市。
被告刘某2，男，1961年9月23日出生，汉族，住即墨市。
被告刘某3，男，1965年1月8日出生，汉族，住即墨市，
被告刘某4，男，1969年10月12日出生，汉族，住即墨市，
原告张某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序于2016年8月31日公开进行了审理。原告张某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和刘宝安于××××年结婚，婚后生育四子一女，现原告年事已高，××，生活无法自理且没有居住场所。原告多次找四被告商议养老事宜，无法达成一致，现具状起诉，要求依法判令：1、四被告每人每月支付原告赡养费100元；2、四被告为原告提供养老住所；3、诉讼费由四被告承担。
被告刘某1辩称，根据被告的家庭收入和村委的调解意见，同意每月支付原告赡养费100元。现单独给原告在村中租房困难，同意原告到被告家中轮流居住。
被告刘某2、刘某3同被告刘某1的答辩意见。
被告刘某4辩称，原告现在被告处赡养，但不能一人负担，需要兄弟四人一起赡养。
经审理查明，原告张某与夫刘宝安（已故）婚后生育四子一女，并将长子刘某1、次子刘某2、三子刘某3、四子刘某4等抚养成人。现原告年事已高，无劳动能力，其居住房屋拆迁后，无养老住所，现暂住在被告刘某4处。双方就赡养事宜协商不成，原告具状来院。
庭审中，原被告双方一致同意由刘某1、刘某2自2016年7月起支付赡养费，刘某3、刘某4自2016年8月份支付赡养费，费用每人每月100元。被告刘某1、刘某2、刘某3同意原告到被告家中居住，轮流赡养老人，被告刘某4不同意轮流赡养。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务，原告将四被告抚养成人，现原告年老，无劳动能力，四被告应从精神和物质上对原告尽到关心和照顾义务，让原告安度晚年。现四被告同意每人每月支付原告赡养费100元，本院予以确认。原告要求四被告提供养老住所的请求，本院认为，考虑原告的年龄、身体状况及生活自理能力等，不宜由原告单独租赁房屋居住生活，由四被告轮流赡养，照顾原告的生活起居更为方便，老人从物质上和精神上也能得到更大的满足感和归属感，另四被告均有房屋，故四被告应轮流赡养老人，每人30天为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2自2016年7月分起每人每月支付原告张某赡养费100元；被告刘某3、刘某4自2016年8月份起每人每月支付原告张某赡养费100元，四被告于每月的10日前支付原告当月赡养费。
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自判决生效之日起依次接原告张某到各自家中赡养，每人30天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执23号
申请执行人：张某某，农民。
被申请执行人：中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：厉建平。
被申请执行人中国水利水电第六工程局有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅九民初字第124号民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月25日前，履行（2014）淅九民初字第124号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用7500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
淅川县人民法院
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6089号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告黄某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1881号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱晶晶
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1712号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年11月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人屈荣钜，住广东省广州市增城区。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日18时许，被告人马某饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶桂D×××××号小轿车沿广州市增城区永宁街熊某一横路由西向东方向行驶，行至熊岭一横路7号门口路段时，碰撞了停在路边的粤S×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。后被告人马某被公安人员抓获。经检验，被告人马某血液中乙醇（酒精）成分含量为310.1mg／100ml。案发后，被害人袁某出具谅解书，对被告人马某表示谅解。认为被告人马某具有坦白；取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人马某判处四个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人马某认罪态度好、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故，社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2682号
申请执行人：郑州市玺赐商贸有限公司
法定代表人:王焕成，系该公司经理。
被执行人：冯炎成，男，汉族。
郑州市玺赐商贸有限公司诉冯炎成合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2631号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯炎成银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李荣基
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7300号
原告：邵某，男，1987年6月8日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：齐某，女，1973年8月1日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告邵某与被告齐某房屋买卖合同纠纷一案中，邵某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年九月七日
书记员 李 颜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初28号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市聚能巨数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡鹤洲渔业工业区5栋3楼。
法定代表人陈双林，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区扳田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层606号。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦15楼06—08单元。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇科技2路9号。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第10-1号
申请执行人汪碧。
被执行人四川锦都物业有限公司。
法定代表人宋学书，董事长。
汪碧申请执行四川锦都物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5250号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人四川锦都物业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川锦都物业有限公司的银行存款13040.76元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 肖金龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00181号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周某。2015年6月10日，因涉嫌盗窃被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日。同年6月24日因涉嫌盗窃罪被该局取保候审，同年8月4日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审，因在取保候审期间脱逃，2015年12月23日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）140号《起诉书》指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日凌晨5时许，被告人周某在宜昌市西陵区珍珠路新天地电脑城“惠龙网吧”内，趁被害人马某睡着，将其放在电脑桌上的一部白色iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值2970元。周某被公安机关抓获后，协助公安机关追回该手机，并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，购买手机凭证，上网记录，《行政处罚决定书》，被告人身份信息材料，证人屈某的证言，被害人马某的陈述，被告人周某的供述与辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年12月23日起至2016年5月7日止，其因本案先行羁押的15日已予扣减）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张曼莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10181号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告朱长兰，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告廖清平，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司与被告朱长兰、廖清平金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱长兰、廖清平的起诉。
本院认为，原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司申请撤回对被告朱长兰、廖清平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司撤回对被告朱长兰、廖清平的起诉。
本案减半收取受理费156元，由原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 任富民
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢亚梦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第475号
申请执行人李某甲，男，汉族，生于1970年4月30日。
被执行人李某乙，女，汉族，生于1973年10月30日。
本院在执行李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，由于被执行人李某乙长期下落不明，且无财产可供执行。申请人李某甲向本院提出书面暂缓执行申请书，表示同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）荥汜民初字第41号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 珂
审判员 高红丽
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第475号
申请执行人：李银河
被执行人：李志玲
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2004）荥汜民初字第41号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李志玲的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更33号
罪犯罗骥，男，1977年10月15日出生，汉族，中专文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2007年11月15日作出（2007）泾刑初字第122号刑事判决，以诈骗罪判处被告人罗骥有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人罗骥于本判决生效后三十日内向被害人退赔人民币一百零八万三千一百元。罗骥不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）宣中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗骥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗骥自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗骥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更33号
罪犯罗骥，男，1977年10月15日出生，汉族，中专文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2007年11月15日作出（2007）泾刑初字第122号刑事判决，以诈骗罪判处被告人罗骥有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人罗骥于本判决生效后三十日内向被害人退赔人民币一百零八万三千一百元。罗骥不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）宣中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗骥减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗骥自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗骥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更33号罪犯罗骥，男，1977年10月15日出生，汉族，中专文化，安徽省泾县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省泾县人民法院于2007年11月15日作出（2007）泾刑初字第122号刑事判决，以诈骗罪判处被告人罗骥有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人罗骥于本判决生效后三十日内向被害人退赔人民币一百零八万三千一百元。罗骥不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）宣中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月10日起至2017年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗骥减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯罗骥自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗骥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第234号
原告路长宝，男，1970年9月7日出生，汉族，哈尔滨博泰投资有限公司法定代表人。
被告张越，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业。
原告路长宝与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长宝到庭参加诉讼，被告张越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告向原告借款53.5万元，并出具借条一份，承诺于2012年9月25日偿还。借款到期后，上述借款被告至今未偿还原告。现要求被告偿还借款53.5万元，给付自2012年9月26日至2014年5月20日的借款利息54，289.13元，2014年5月21日至还款之日的利息按人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年9月13日被告出具的借条。证明被告向原告借款53.5万元，承诺于2012年9月25日还款。
证据二、营口银行电汇凭证。证明2012年1月10日，原告妻子刘淑红通过营口银行向被告的中国农业银行账户（账号×××）汇款100万元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2012年1月10日，被告向原告借款100万元。同日，原告妻子刘淑红将100万元汇入被告中国农业银行账户中。后被告陆续偿还原告部分借款。2012年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借53.5万元，2012年9月25日还款。借款到期后，该53.5万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告借款后，未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款利息，但被告在约定的还款日未及时还款，应对逾期还款承担违约责任，故原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张越于本判决生效后十日内偿还原告路长宝借款53.5万元；
二、被告张越于本判决生效后十日内偿还原告路长宝自2012年9月26日至2014年5月20日的利息54，289.13元；2014年5月21日以后至本判决生效后十日内的利息按银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，减半收取4903元，由被告张越负担（上述款项原告路长宝已预交，被告张越于本判决生效后十日内给付原告路长宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪倩文