山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1873号
原告王兆武，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告韩振香，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济技术开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，该公司职工。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
原告王兆武与被告韩振香、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆武的委托代理人于加亮、被告韩振香、被告平安保险潍坊公司委托代理人陈志伟、肖怀书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆武诉称，2013年5月31日17时20分许，被告韩振香驾驶鲁V×××××号轿车（车主韩振香，在被告平安保险潍坊公司投保交强险）沿222省道由南向北行驶，行至兴安街办马留店村北处时，与前方顺行原告王兆武驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告韩振香承担事故的全部责任。该交通事故给原告造成以下损失：医疗费24577.61元，伙食补助费169元，护理费6350.4元，误工费4233.6元，后续治疗费7000元，二次手术护理费1058.4元，二次手术误工费2116.8元，营养费1200元，法医鉴定费1900元，残疾赔偿金51510元，精神抚慰金1000元，交通费860元，共计101975.81元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失101975.81元。
被告韩振香辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的驾驶人、登记车主及实际车主均系我本人，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告韩振香的车辆在他公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如他公司承担赔偿责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年5月31日17时20分许，被告韩振香驾驶鲁V×××××号轿车（车主韩振香，在被告平安保险潍坊公司投保交强险）沿省道222线由南向北行驶行至安丘市兴安街办马留店村北处时，由于未按照操作规程安全驾驶，未与前车保持安全距离，在道路东侧机动车道内与前方顺向行驶原告王兆武驾驶的无牌三轮车追尾碰撞，致使原告王兆武受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告韩振香承担事故的全部责任，原告王兆武不承担责任。
另查明，鲁V×××××号轿车的所有人为被告韩振香，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中财产责任限额为2000元。
原告伤后被送往安丘市人民医院住院治疗43天，支出医疗费24577.61元。2013年7月31日潍坊安城法医司法鉴定所作出《关于王兆武的伤残等级鉴定意见》：1、王兆武因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、王兆武误工时间为伤后八个月；3、王兆武伤后先后需二人护理30天及一人护理30天（含住院期间）；4、王兆武今后行取内固定物手术需医疗费7000元正；二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；5、王兆武伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。原告为此支出法医鉴定费1900元。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费24577.61元，伙食补助费169元，护理费6350.4元，误工费4233.6元，后续治疗费7000元，二次手术护理费1058.4元，二次手术误工费2116.8元，营养费1200元，法医鉴定费1900元，残疾赔偿金51510元，精神抚慰金1000元，交通费860元，共计101975.81元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.交通事故认定书一份；2.肇事车辆的驾驶证、行驶证、强险保单复印件各一份；3.安丘市人民医院的住院病例一份、医疗费单据一张、门诊收费票据四张；4.法医鉴定报告书一份、鉴定费票据一份；5.原告王兆武的教师资格证复印件一份、专业技术职务聘任书复印件一份；6.安丘市兴安街道教育管理办公室出具的扣发工资证明及原告农业银的工资发放明细对帐单；7.护理人员王清华、王成山（均系原告的儿子）的身份证复印件各一份。
被告韩振香对上述证据无异议。被告平安保险潍坊公司对原告提供的证据质证认为，医疗费应在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告系人民教师，对扣发工资证明真实性存在异议，扣发工资不属实，故对误工费不予认可；伙食补助、护理费没有异议；对原告的伤残等级申请重新鉴定；交通费过高，请法院酌情认定；精神抚慰金不予承担，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对其它证据无异议。
对于被告平安保险潍坊公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院限被告平安保险潍坊公司五日内预交鉴定费，并向其释明不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。但被告平安保险潍坊公司在本院指定的期限内未预交鉴定费。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告韩振香驾驶轿车与原告王兆武驾驶的无牌三轮车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因交通事故遭受损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的事故责任认定，真实合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告平安保险潍坊公司承保了鲁V×××××号轿车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险财产责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失。
审理中，被告平安保险潍坊公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，平安保险潍坊公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告平安保险潍坊公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告支出的法医鉴定费系因该交通事故造成的损失，强险条例和交强险保单也未明确将该费用排除在强险责任范围外，因此，被告平安保险潍坊公司辩解该费用不属交强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信。
关于原告的损失，被告平安保险潍坊公司提出异议的是原告误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院认为，原告虽然系教师，但其伤后请假，未能上班，其工作单位证明从2013年5月31日开始扣发全部工资，因此，原告按照城镇居民收入主张误工费符合法律规定，但误工时间应确定在定残之前，原告主张定残之后的误工费不符合法律规定，本院不予支持。原告辩解扣发工资不属实，但未提供反驳证据，本院不予采信。
关于交通费，原告因伤住院治疗，支出交通费在情理之中，本院合理确定为500元。关于原告精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，给原告造成了一定的精神痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金1000元，合理适当，于法有据，本院予以支持。被告对于原告的其他损失无异议，本院予以确认。
综上，本院核定原告损失：医疗费24577.61元，伙食补助费129元（3元／天×43天），护理费6350.4元，误工费4233.6元（70.56元／天×60天），后续治疗费7000元，二次手术护理费1058.4元（70.56元／天×15天），营养费1200元，残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），交通费500元，法医鉴定费1900元，精神抚慰金1000元，共计99459.01元。
上述原告损失在第三者强险责任限额范围内，因此，原告损失依法应由被告平安保险潍坊公司承担全部赔偿责任。原告损失能够由被告平安保险潍坊公司全额赔偿，因此原告再要求被告韩振香赔偿，缺乏依据，本院不予支持。
关于诉讼费负担问题，被告平安保险潍坊公司辩解诉讼费不在强制保险赔偿范围内。本院认为，诉讼费的负担不属保险合同约定的范畴，而应依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定予以确定，该办法第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。被告平安保险潍坊公司依法应在保险责任限额内赔偿原告因该交通事故造成的损失，但其未积极履行赔偿义务，以致形成诉讼纠纷。因此，被告平安保险潍坊公司应当承担本案相应的诉讼费用，其辩解诉讼费用不在保险合同约定赔偿范围内，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王兆武因交通事故造成的损失99459.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王兆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2286元，由原告王兆武负担54元。诉讼保全费520元，由被告韩振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李振兴