wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1493号
罪犯赵恩峰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月4日作出（2011）宝刑初字第247号刑事判决，以被告人赵恩峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。附带民事赔偿690544元人民币。刑期自2011年3月2日起至2017年5月1日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵恩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2016年9月1日止）附带民事赔偿690544元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢190号
申请执行人张元江，男，1971年9月20日出生，汉族住巩义市。
被执行人李惠勤，女，1968年6月19日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠勤在银行的存款86064元或查封被执行人李惠勤相当于86064元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李惠勤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔林永生
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终567号
上诉人（原审原告）：林盛生，男，1982年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（原审被告）：北海市海城区中安商寓，住所地北海市。
负责人：王宁清。
委托诉讼代理人：雷鸣湘，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李燕菊，女，该公司员工。
上诉人林盛生因与被上诉人北海市海城区中安商寓劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林盛生、被上诉人北海市海城区中安商寓的委托诉讼代理人雷鸣湘、李燕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林盛生上诉请求：一、维持北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第486号民事判决第一项；二、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民初字第486号民事判决第二项；三、改判被上诉人北海市海城区中安商寓支付上诉人林盛生经济补偿金2400元、失业赔偿金5054元。事实和理由：上诉人2013年8月16日开始到被上诉人处上班，岗位是保安部保安，月工资1600元。从工作之日至今，被上诉人一直不为上诉人办理社保，劳动合同也长期不签订，仅2014年1月与上诉人签订了一份期限一年的劳动合同，上诉人被迫辞职。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判如所请。
北海市海城区中安商寓辩称，双方是签订合法的劳动合同的，上诉人因个人原因提出辞职申请，北海市海城区中安商寓考虑其发展才同意的，并非被上诉人单方面解除劳动合同，且双方在上诉人入职时约定，上诉人自愿放弃参加社保，由北海市海城区中安商寓直接以现金的形式发放由上诉人自行购买，所以上诉人请求经济补偿金是没有事实及法律依据的。另外，北海市海城区中安商寓是个体工商户，根据《国家失业保险条例》及《广西壮族自治区失业保险条例》相关规定，个体工商户不需要购买失业保险，所以上诉人要求失业赔偿金也是没有法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
林盛生向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金2400元；2、被告支付原告失业赔偿金5040元；3、被告退还原告服装押金300元。
一审法院认定事实：原告于2013年8月16日到被告单位从事保安部保安工作，并于2014年5月签字确认一份期限从2014年1月1日起的劳动合同交被告单位，但被告至今没有在合同上签章。原告于2015年1月15日以其他原因为由，向被告单位提出辞职，被告于2015年1月19日予以批准。原告在被告单位工作期间，被告单位没有为其缴纳过社会保险费，理由为原告的工资已包括社会保险费，由原告自行去社保机构缴纳。原告辞职后，被告单位没有向原告出具过解除或终止劳动关系证明，也没有支付过原告解除或终止劳动关系的经济补偿金，也没有退还原告服装押金300元。原告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉请求：1、裁决被告支付经济补偿金2400元；2、裁决被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险（自2013年8月16日起至今）；3、裁决被告支付失业赔偿金5040元；4、裁决被告退还服装押金300元。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出北劳人仲字（2015）第68号《仲裁裁决书》裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告应为原告申报缴纳2013年8月至2015年1月的养老和医疗保险费，个人部分由原告承担，其他部分由被告承担，具体数额以社会保险经办机构核定为准；2、被告应返还原告服装押金300元；3、驳回原告其他申请请求。原告对该仲裁决定不服，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告自2013年8月16日至2015年1月19日在被告单位从事保安部保安工作，因此确认双方形成合法的劳动合同关系。由于原告是因其他理由主动向被告单位提出辞职请求的，尔后获得了被告单位的准许，应属原、被告自愿解除劳动合同关系，为此原告没有具备要求被告支付解除劳动关系补偿金的法律依据，也不符合领取失业保险待遇的条件，故原告关于请求被告支付原告经济补偿金2400元、失业赔偿金5040元的诉讼请求，不予支持。但被告单位在双方解除劳动合同关系后，未退回原告所交服装押金300元，已违反劳动合同法的相关规定，为此原告请求被告返还该款的诉讼请求合法有据，对此予以支持。判决：一、被告北海市海城区中安商寓须返还服装押金300元给原告林盛生；二、驳回原告林盛生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告林盛生负担。本院二审期间，林盛生二审没有提交新证据。本院根据北海市海城区中安商寓的调查取证申请及本院依职权调取了证据并组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据1、2014年11、12月份林盛生工资发放的中国银行流水帐单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、林盛生的《北海市劳动争议仲裁申请书》复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。此外，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：上诉人林盛生的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人林盛生是因其他理由主动向被上诉人北海市海城区中安商寓提出辞职请求，北海市海城区中安商寓同意其辞职请求，因此，双方当事人应属自愿协商解除劳动合同关系，案涉事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金2400元没有事实和法律依据。由于上诉人未能举证证明其离开被上诉人单位后处于失业状态，因此，其主张失业赔偿金5040元没有事实依据。此外，一审判决关于服装押金300元的判决并无不当，本院二审予以维持。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。上诉人林盛生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林盛生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪云
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十月十七日
书记员 冯善梅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6927号
原告：温某甲。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶某。
委托诉讼代理人：陈小法，浙江晓法律师事务所律师。
原告温某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温某甲及其委托诉讼代理人赵谷音、被告叶某及其委托诉讼代理人陈小法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲向本院提出诉讼请求：1.请判令准予原、被告离婚；2、婚生子温某乙由原告抚养至其能独立生活止。事实与理由：原告与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。婚后由于原、被告性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐冷淡直至破裂。原告一直在杭州工作，希望被告携子来杭共同生活，遭到被告拒绝，双方一直处于分居状态。由于双方长期分居，聚少离多，夫妻感情确已破裂。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告叶某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告温某甲与被告叶某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚证、户籍证明、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄 谦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初103号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日凌晨2时许，被告人李某在镇江市丹徒新城梅苑新邨某幢楼下，因与他人发生情感争执，以发泄情绪为目的，驾驶自己的苏L×××××小型汽车任意冲撞停放在对面的苏A×××××小型轿车两次，造成该车损坏。经鉴定，被毁坏轿车的损失价值人民币19040元。
案发后，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人李某赔偿车主束某经济损失人民币41000元，车主束某出具谅解书，请求司法机关对被告人李某从轻处罚。
以上事实，被告人李某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人束某的陈述，证人杜某甲、杜某乙、孟某、陈某、郭某的证言，接处警工作登记表，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的《发破案及到案经过》，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某破坏社会公共秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周显坤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执266号
申请执行人彭永生，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃意鲜，女，1971年6月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人彭永生、覃意鲜与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）桂12民终448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执266号，申请执行标的为37434元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金37434元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费461.5元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3513号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：谢志刚
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2944号
原告宋师贤，女，汉族，退休职工，住平罗县城
委托代理人李娟（系原告女儿），女，汉族，退休职工，住平罗县城
被告朱国海，男，汉族，个体，住平罗县
原告宋师贤与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋师贤的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱国海经营平罗县国海奋博餐饮有限公司资金周转短缺，于2014年6月7日，向原告借款，借款一直没有偿还，随后于2016年6月11日重新换得借据，借款240000元，月息按2分计算，到2016年8月11日止，被告应偿还原告借款本金加利息249600元。原告多次催要，被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判决被告立即返还原告借款240000元，支付利息9600元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款240000元，约定月息2分的事实。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月7日，被告向原告借款后一直未返还。2016年6月11日被告重新给原告出具借条一张，借款金额为240000元，约定月息2分。后原告向被告催要该借款，被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告朱国海向原告借款240000元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告朱国海返还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2016年6月12日至2016年8月11日期间的利息9600元的诉讼请求，依法予以支持。被告朱国海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国海于判决生效后十日内返还原告宋师贤借款240000元，支付利息9600元，共计249600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告朱国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该公司行长。
委托诉讼代理人：张洵，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。
被告：徐添业，男，1988年5月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王欢，女，1988年10月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙志祥，男，1968年8月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张绍慧，女，1971年9月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：颜仁柏，男，1962年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
被告：郭红年，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称“邮储银行”）与被告徐添业、王欢、孙志祥、张绍慧、颜仁柏、郭红年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁军、被告孙志祥、被告张绍慧、被告颜仁柏、被告郭红年到庭参加诉讼，被告徐添业、被告王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐添业、王欢共同偿还借款本金66,996.13元及利罚息（截止2018年5月31日产生利罚息7,715.79元；从2018年6月1日起至实际给付之日止，按照合同约定贷款利率的130%计算）；2、被告孙志祥、张绍慧、颜仁柏、郭红年对上述债务承担连带还款责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告徐添业自愿与被告孙志祥、颜仁柏组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各联保小组成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证，发放贷款时，不再逐笔办理保证手续，同时，联保小组成员配偶均承诺承担连带还款责任。同日，被告徐添业与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告徐添业向原告借款8万元，其配偶王欢出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。后被告徐添业未按约履行还款义务，原告多次催收均无果，遂起诉至法院。
被告孙志祥辩称：与被告徐添业系普通朋友，自己做的贷款本息早已还清，愿意积极配合银行做好催要工作。
被告颜仁柏同被告孙志祥的答辩意见。
被告郭红年同被告孙志祥的答辩意见。
被告张绍慧同被告孙志祥的答辩意见。
被告徐添业未作答辩。
被告王欢未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月19日，被告徐添业自愿与被告孙志祥、颜仁柏组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带责任保证，同时该协议由六被告签字并按印，第十二条约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员在该协议下的义务承担共同还款责任（加粗由黑体显示）。2017年1月9日，被告徐添业以箱包备货为由作为借款人向原告借款8万元（该借据大小写书写不一致，小写为800,000元，结合放款单本院确认为笔误，并在此提醒原告，在大小写书写不一致的手工借据上盖章有损金融机构形象并给其他担保人和当事人造成被动，本院视原告整体诉讼情况保留进一步追究处罚权利），被告徐添业与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告王欢在共同借款人处签字并出具共同还款承诺书。该笔借款约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只还利息），借款到期日为2018年7月19日，截止2017年9月21日，欠本金66,996.13元。3、保证期间为贷款到期后两年（即2018年1月19日后两年）、保证范围包括借款本金、利罚息等，本案起诉时间（2018年6月7日）未超过担保期限。
本院认为：原告与被告之间的《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。原告按约向被告徐添业发放贷款，被告应依照合同约定归还本息。被告孙志祥、张绍慧、颜仁柏、郭红年在联保协议中签字确认对其他成员的还款承担连带还款责任，在被告徐添业未能按约还款时应承担连带清偿责任。被告王欢作为被告徐添业的配偶，在共同借款人处签字，并出具共同还款承诺书，应当对被告徐添业的上述债务承担共同还款责任。关于逾期利息，原告主张按照年利率12%的上浮30%标准支付，不违反相关法规亦符合合同约定，本院予以支持。本案因部分被告未到庭调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐添业、王欢于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金66,996.13元及利息（自2017年1月19日起至2018年1月19日止，以80,000元为基数，按照年利率12%的标准计算；自2018年1月20日起计算至实际给付之日止，按66,996.13元为基数，按年利率12%上浮30%计算，扣除已经归还利息4,813.34元）；
二、被告孙志祥、张绍慧、颜仁柏、郭红年对被告徐添业上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,668元，减半收取834元，由原告负担200元、由被告徐添业、王欢负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年七月十九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1693号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：刘君，男，1975年10月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：陆彦秋，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘君、陆彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘君、陆彦秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息40239.94元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘君于2014年9月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。刘君、陆彦秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘君、陆彦秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告刘君于2014年9月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由曲彦波、纪文学为借款提供担保，刘君签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月3日。合同签订后，刘君领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘君未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借�合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘君签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘君应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘君与陆彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告陆彦秋应承担连带清偿责任。被告刘君、陆彦秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告刘君、陆彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告刘君、陆彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息40239.94（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告刘君、陆彦秋互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告刘君、陆彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1693号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：刘君，男，1975年10月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陆彦秋，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘君、陆彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告刘君、陆彦秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息40239.94元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘君于2014年9月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。刘君、陆彦秋未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告刘君、陆彦秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告刘君于2014年9月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由曲彦波、纪文学为借款提供担保，刘君签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月3日。合同签订后，刘君领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，刘君未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借�合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘君签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告刘君应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告刘君与陆彦秋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告陆彦秋应承担连带清偿责任。被告刘君、陆彦秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：一、被告刘君、陆彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告刘君、陆彦秋自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息40239.94（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告刘君、陆彦秋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告刘君、陆彦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初986号
原告彭锦，女，户籍地长沙县。
被告刘裕隆，男，住新化县。
原告彭锦与被告刘裕隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加诉讼，被告刘裕隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务清偿之日止。现暂从2016年4月计算至起诉之日即2018年4月，按银行现行利率4.75%，共计2800元），合计22800元整；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月26日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，口头承诺借款一周内归还，原告借给被告2万元，当时未出具欠条，只有转账记录，到还款日期后，原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还欠款。
被告刘裕隆未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见，答辩要点如下：因原、被告双方当时系情侣关系，2016年确有在原告彭锦处借款两万元，但后有陆续偿还过一部分欠款给原告，但没有保留还款证据，现因经济困难，希望原告宽限时间，把剩余欠款还给原告。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
1、原告彭锦与被告刘裕隆系朋友关系。
2、2016年4月26日，被告刘裕隆以需要资金周转为由，通过微信向原告彭锦提出借款2万元，原告彭锦同意并于当日通过银行转账的方式转账2万元给被告刘裕隆，该借款双方在微信上约定于2016年5月20日前偿还。
3、上述借款，被告刘裕隆未向原告彭锦出具借条等借款凭证。
二、双方有争议的事实
被告刘裕隆是否已偿还原告彭锦部分欠款？
被告刘裕隆辩称借款后有陆续偿还过一部分欠款给原告，但没有保留还款证据。
本院认为，被告刘裕隆辩称借款后有陆续偿还过一部分欠款给原告，但并未向本庭提交任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告刘裕隆以资金周转为由向原告彭锦借款20000元，原告向被告的银行账户转账了20000元，双方未签订书面借款合同，但原、被告之间已达成口头借款合同，且不违反法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告在履行完向被告支付借款后，被告依法应按约及时偿还借款。本案中，原告与被告在借款合同中约定借款期限至2016年5月20日，现已到期，被告理应及时予以偿还，被告未及时履行全额偿还义务，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘裕隆提出的其已偿还原告部分借款的辩解意见，因其未提交任何证据予以支持，本院不予采纳。
关于原告提出的要求被告按银行现行利率4.75%支付自2016年4月计算至2018年4月的利息2800元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中并未就支付利息达成相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘裕隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘裕隆在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告彭锦借款20000元；
二、驳回原告彭锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告刘裕隆负担300元，由原告彭锦负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 曾 利
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
对中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5611号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人:任莉，该行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张利芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：王蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张利芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利芳的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告张利芳的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告张利芳的起诉。
本案案件受理费62855元，由原告减半负担31427.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1589号
原告：魏一丁，男，1974年6月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告魏一丁与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一丁及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏一丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸡西市元鸿房地产开发有限公司偿还魏一丁借款本金300000元、利息282000元（自2014年7月12日至2018年6月12日，月利率2%），本息合计582000元；2.判决鸡西市元鸿房地产开发有限公司按月利率2%计算给付至实际给付之日；三、由鸡西市元鸿房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，鸡西市元鸿房地产开发有限公司因在开发香山铭苑小区建设项目急需用钱向魏一丁借款300000元，约定月息4分、用款时间为三个月，并用鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的香山铭苑小区B楼4号楼地下室作抵押。由于资金紧张未能按期还款，于2014年10月13日约定延期一个月还款。并出具借款协议、补充协议一份、商品房借款抵押合同一份，后未偿还借款，经魏一丁多次索要，鸡西市元鸿房地产开发有限公司仍未能给付。本案审理过程中，魏一丁变更诉讼请求：1.请求鸡西市元鸿房地产开发有限公司偿还魏一丁借款本金288000元、利息270720元（2014年7月12日至2018年6月12日，月利率2%），合计558720元，自2018年6月12日利息按月利率2%延续计算至实际给付之日止；2.鸡西市元鸿房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
鸡西市元鸿房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，鸡西市元鸿房地产开发有限公司因在开发香山铭苑小区建设项目急需用钱向魏一丁借款300000元，约定月息4分、用款时间为三个月，并用鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的香山铭苑小区B楼4号楼地下室作抵押。由于资金紧张未能按期还款，于2014年10月13日约定延期一个月还款。借款交付时扣除利息12000元，实际交付借款本金288000元，并出具借款协议、补充协议一份、商品房内部认购合同一份，以商品房内部认购合同的名义为该份借款办理了抵押手续，未在产权部门办理抵押登记，借款到期后，未能偿还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议补充协议、商品房内部认购合同在卷证实。
本院认为，2014年7月12日的借款协议及2014年10月13日补充协议上虽然只有鸡西市元鸿房地产开发有限公司总经理林建军的签名，没有加盖公司的公章，但借款协议与商品房内部认购合同于2014年7月12日签订，在借款时林建军明确借款用途为鸡东香山铭苑小区开发建设，商品房内部认购合同中的房屋为借款协议中的借款作抵押，且商品房内部认购合同中有鸡西市元鸿房地产开发有限公司的签名及盖章，视为借款协议中林建军的借款为鸡西市元鸿房地产开发有限公司的借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持”的规定，魏一丁要求鸡西市元鸿房地产开发有限公司承担偿还借款责任的请求，符合法律规定。魏一丁要求鸡西市元鸿房地产开发有限公司按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，魏一丁的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸡西市元鸿房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还魏一丁借款本金288000元、利息270720元，合计558720元；自2018年6月12日，本金288000元的利息按月利率2%延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4810元，由鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月四日
法官助理 于婧
书 记 员 刘学
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初484号
原告：湘西安信房地产经纪有限公司，住所地：吉首市乾州街道办事处世纪山水商227号。
法定代表人：向麟任，公司总经理。
委托代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。
被告：刘敏，女，34岁，住湖南省吉首市。
原告湘西安信房地产经纪有限公司与被告刘敏名誉权纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告湘西安信房地产经纪有限公司委托代理人田佳到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤拒不到庭。本案已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告对原告书面赔礼道歉并在湘西生活网连续公告10天，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的律师费1万元；本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日18时40分，被告利用其在湘西生活网平台的账户“我要幸福生活”发布了标题为《安信房产骗子公司》的文章，在文章中指责原告公司为骗子公司，请大家不要相信等不实言论，对原告恶意诋毁、诽谤，致使原告的名誉受到了严重损害，社会评价降低，截止4月3日该文章的阅读量以达到了20076次。特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据，1、被告发布的文章截图及账号和电话，证明被告在湘西生活网发布《安信骗子公司》的文章对原告恶意诋毁、诽谤，致使原告的名誉受到了严重损害，截止4月3日该文章的阅读量以达到了20076次，被告的行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。2、安信房地产买卖居间合同、解除安信二手房合同，证明被告在网上发表的言论不是真实的，并且案外人唐晓明、谭淑珍、刘帅和原告三方签订的房地产买卖（居间）合同中已经明确约定了三方的权利义务，因卖方的单方违约合同未能履行，与原告无关，被告的行为对原告造成损害。3、律师费发票，证明原告为制止侵权行为所支付的律师费一万元。
被告刘敏未到庭、未书面答辩，也未提交书面证据。
对原告提交的证据1、2、3组证据均为书证，具有客观性，且与本案有关，本院予以采信。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年3月27日18时40分，被告刘敏在湘西生活网平台的账户“我要幸福生活”发布了标题为《安信房产骗子公司》的文章，在文章中指责原告公司为骗子公司等不实言论，截止4月3日该文章的阅读量以达到了20076次，致使原告的名誉受到了损害。原告为制止侵权行为所支付的律师费一万元。
本院认为，本案是名誉权纠纷，被告刘敏未有了解客观真实情况下在网上公开发表诋毁原告的文章，对原告的名誉权造成一定程度的影响，原告要求被告消除影响恢复名誉的请求予以支持，因被告的侵权行为致使原告服务经营受到影响，但原告未能提供造成损失10万元的确实证据，原告要求被告赔偿损失的请求予以部分支持。被告刘敏经本院传票传唤，拒不到庭，其应承担拒不到庭可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决发生法律效力后3日内在湘西生活网连续公告10天，向原告湘西安信房地产经纪有限公司书面赔礼道歉；
二、被告刘敏赔偿原告湘西安信房地产经纪有限公司经济损失一万元；
三、被告刘敏赔偿原告湘西安信房地产经纪有限公司律师费一万元；
四、驳回原告湘西安信房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行债务的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半）由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一八年六月八日
代理书记员 邹易名
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初158号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人蒋发荣，男，1997年9月19日出生，聋哑人，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年7月14日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人蒋发荣犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。因被告人蒋发荣系聋哑人，不适用简易程序，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人蒋发荣及其指定辩护人朱蔚霆、翻译人员刘应琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2016年7月13日15时许，被告人蒋发荣在隆昌县双凤镇“太平风行网吧”门口处，采取“万能钥匙”开锁的方式盗窃被害人贺某一辆价值4719元的黄色大运牌XX（车牌号）普通二轮摩托车，当日该车由被告人蒋发荣父亲蒋某返还失主贺某。次日，被告人蒋发荣父亲蒋某带领公安人员在其家中将被告人蒋发荣抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人蒋发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、办案说明、残疾证、特殊学校教师证明、机动车行驶证复印件、机动车发票，证人蒋某、郑某、曾某、刘某、申某、杨某的证言，失主贺某的陈述，蒋发荣现场指认笔录、照片、公安机关现场勘验笔录、照片、电子监控录像及截图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋发荣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人蒋发荣系聋哑人，且自愿认罪，赃物已主动退还失主，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人蒋发荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 林
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 方箴和
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初484号
原告：李勇，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：冉正惠，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉华萍，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正伟，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李勇诉被告李爱华及第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人秦俊杰、被告李爱华的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2003年5月25日，被告李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与原告签订集资建房合同。该合同约定被告李爱华将坐落于北岸新城移民小区11号住宅楼二楼一号住房一套以35000元价格出售给原告。后原告总计已支付房款35000元并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证已办至冉广富（已死亡，现法定继承人为第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）名下。综上，请求人民法院判决被告及第三人协助将争议房屋产权证书办至原告名下，并由原告承担过户费用。
被告李爱华辩称：原、被告签订合同属实，房款已结清，合同亦约定办理产权证书费用由原告负担。
第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟未作陈述。
经审理查明：2002年4月17日，李爱华以丰都县市政建筑有限公司的名义与冉广富（已死亡，现法定继承人为冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）签订建房协议，双方约定由冉广富办理其200㎡的地面积的建房手续，之后交由李爱华承建施工；双方约定竣工后靠花园边第一间门面、花园边二楼住房一套、三楼住房两套归冉广富所有，其余门面、住房由李爱华处置；双方另约定差价补偿、安全、违约责任等内容。
2003年5月25日，李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与李勇签订集资建房合同。该合同约定李爱华将坐落于北岸新城移民小区11号住宅楼二楼一号住房一套以35000元价格出售给李勇，办理证照费用由李勇负担。李勇于同日清偿房款并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证（坐落于丰都县名山街道双桂街101号；档案保管号：2008008xxx；产权证号：x房地证x字第x号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：133.50㎡）已办至冉广富名下。
上述事实，有当事人陈述、建房协议、集资建房合同、个人住房信息查询证明、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李爱华因与冉广富签订建房协议而取得标的房屋的处分权。之后与原告李勇签订集资建房合同（实为买卖合同），该合同系双方真实意思表示，且原告李勇已实际支付房款并占有使用标的房屋至今，双方签订的合同真实有效，各方均应依照合同约定履行相应义务。现标的房屋产权证办至冉广富名下，因其已死亡，故应由其法定继承人协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟自本判决生效之日起5日内协助将坐落于丰都县名山街道双桂街101号的房屋（档案保管号：200800xxx；产权证号：x房地证x字第x号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：133.50㎡）一套变更登记为原告李勇所有，变更登记产生的费用由原告李勇负担；
二、驳回原告李勇的其余诉讼请求。
案件受理费675元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隆应花
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终113号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1981年5月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人夏雪，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人李波犯故意伤害罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人聂某、韩某朗（均系被害人张某2之亲属）共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂01刑初178号刑事附带民事判决。认定被告人李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判令被告人李波赔偿附带民事诉讼原告人聂某、韩某朗经济损失共计人民币50000元；公安机关扣押的三星手机一部、工商银行卡一张，由其依法处理；涉案赃款继续予以追缴。宣判后，原审附带民事诉讼原告人聂某、韩某朗及原审被告人李波对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李波对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李波于2017年5月5日提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李波犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李波在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初178号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 周丽萍
审判员 李艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 阳
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑终113号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1981年5月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人夏雪，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人李波犯故意伤害罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人聂某、韩某朗（均系被害人张某2之亲属）共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂01刑初178号刑事附带民事判决。认定被告人李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判令被告人李波赔偿附带民事诉讼原告人聂某、韩某朗经济损失共计人民币50000元；公安机关扣押的三星手机一部、工商银行卡一张，由其依法处理；涉案赃款继续予以追缴。宣判后，原审附带民事诉讼原告人聂某、韩某朗及原审被告人李波对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人李波对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李波于2017年5月5日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李波犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李波在上诉期满后书面申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑初178号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 周丽萍审判员 李艳芳二〇一七年六月十二日书记员 郑 阳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1189号
申请执行人白魏巍。
被执行人岳红利，女，1971年5月8日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村永昌路14号。
被执行人李庆丰，男，1972年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人白魏巍与被执行人岳红利、李庆丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审867号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：蔡行权。
被申请人：周彩红。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902080号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902080号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902080号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡行权、周彩红缴纳社会抚养费人民币100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 �玲萍
人民陪审员 叶 德 方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审867号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：蔡行权。被申请人：周彩红。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902080号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902080号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902080号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人蔡行权、周彩红缴纳社会抚养费人民币100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 剑 微审 判 员 �玲萍人民陪审员 叶 德 方二〇一六年八月二十二日代理书记员 金  清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2151号
原告：郑海龙，男，1988年8月25日出生，住江苏省昆山市。
被告：轩余涛，男，1987年11月16日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
原告郑海龙与被告轩余涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判。本案在审理期间，被告申请追加上海沪昆装饰工程有限公司、苏州老板商贸有限公司作为被告参加诉讼，因原告对两案外人无主张，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑海龙、被告轩余涛委托代理人金娟、第三人苏州老板商贸有限公司委托代理人赵举山到庭参加诉讼，第三人上海沪昆装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经查，第三人上海沪昆装饰工程有限公司、苏州老板商贸有限公司与本案并无直接关联，故本院通知其不再作为当事人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑海龙、被告轩余涛委托代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期修复自己房屋漏水处，排除对被告房屋的漏水妨碍；2.判令被告在排除房屋漏水妨碍前停止用水；3.判令被告承担原告修复、更换橱柜、吊顶、墙壁、地板、灯具、电器等补漏的费用29490.7元，以便于恢复原状；4.判令被告赔偿原告的损失17600元；5.诉讼费及相关费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月27日凌晨4点，原告发现橱柜铝扣严重漏水，导致橱柜油烟机、灶台、冰箱等严重泡水，遂打电话给物业公司。经物业公司检修，说明由于被告的2406号房漏水导致本次损害，并关闭了被告房屋的供水。原告于凌晨5点电话告知被告，被告于凌晨9点赶到现场，发现满屋被泡，系家中水槽角阀及热水器管渗漏导致。原告于当日14点报警，后调解未果，诉至法院。
被告轩余涛辩称，对原告的第一项诉请予以认可；对第二项诉请同意；对第三项诉请认为费用过高；对第四项诉请、第五项诉请不认可。原告于2015年5月10日与上海沪昆装饰工程有限公司签订装修合同，约定于2015年7月20日竣工验收，但由于质量问题，一直未进行验收。2015年7月18日，被告购买了苏州老板商贸有限公司的热水器一台，价值7180元。后发生涉案漏水纠纷，漏水的原因不清楚，被告也是漏水的受害人。因此，被告认为上海沪昆装饰工程有限公司、苏州老板商贸有限公司系本案的侵权责任人，应当作为本案被告并承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告系昆山开发区XX都XX幢XX室的房屋所有权人，于2015年4月份订购了整体橱柜，总报价为22522.7元，其中油烟机报价为3915元，实际签约总金额为11936元，于2015年5月份左右安装完毕。被告系昆山开发区XX都XX室的房屋所有权人，共有权人为“配偶：何小丽”，于2015年5月与上海沪昆装饰工程有限公司签订装修施工合同，约定由上海沪昆装饰工程有限公司对该房进行装修，工期为70天。
2016年1月27日4时左右，原告发现位于昆山开发区XX都XX幢XX室的家中厨房、餐厅、厨房部位存在漏水情形。经与物业公司联系后，确认上述漏水系被告的昆山开发区XX都XX室厨房水管爆裂导致，并于当晚关闭了该房的供水。之后，原、被告就损害赔偿未能达成一致，原告提起本案诉讼。
本案在审理期间，原告提出评估申请。2016年7月14日，苏州永联行土地房地产评估有限公司作出评估报告书一份，确认涉案房屋的漏水损失金额为2047元。本次评估费用750元，由原告支付。原告主张的油烟机损失，因苏州永联行土地房地产评估有限公司资质所限，未进行评估。原告庭审中表示，该部分费用应参照报价单予以确定，并按照300元计算折旧，残值可以交付给被告。经本院现场勘查，该油烟机在运行时有异响，且无明显的吸油烟效果。
上述事实由照片、报警记录、房产证、装修合同、热水器保修卡热水器安装协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为昆山开发区XX都XX室的房屋所有权人，其在排水处理时存有不当，给相邻的原告造成损失，应停止侵害，排除妨碍并赔偿原告的各项损失。根据查明事实可以认定涉案漏水地点发生于厨房，故原告对该部分停止用水的主张予以支持。原告关于其他部分停止用水的主张，非属必要，本院不予支持。关于原告的财产损失，其中装修损失根据鉴定报告确认为2047元；关于油烟机损失，其报价为3915元，考虑到原告在橱柜定做时存在下浮及该油烟机在装修价款中浮动性较小的特性、使用时间，该项损失再行委托评估费用过高，本院酌情确定为2200元。原告关于误工等损失17600元，因该部分损失非属本案的必要支持，故本院不予支持。昆山开发区XX都XX室房屋漏水系装修施工或热水器安装造成，被告可在承担本案义务后，根据实际原因向责任方另行主张，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告轩余涛于本判决生效后十日内修复昆山开发区XX都XX室的漏水问题。
二、被告轩余涛于在昆山开发区XX都XX室的漏水问题修复前，停止厨房中的用水。
三、被告轩余涛于本判决生效后十日内赔偿原告郑海龙各项损失总计4247元。
四、驳回原告郑海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，评估费750元，合计1728元，由原告郑海龙负担228元，被告轩余涛负担1500元。该款原告郑海龙已预交，被告轩余涛于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告郑海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 许晨虹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初345号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人左某，打工。被告人左某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被东台市公安局取保候审，同年6月3日被东台市人民检察院院取保候审。经本院决定，于2016年7月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人王某，个体维修。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被东台市公安局取保候审，同年6月3日被东台市人民检察院院取保候审。经本院决定，于2016年7月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人左某、王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人左某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人王某、左某在兴化市戴南镇鱼米之乡饭店饮酒后，被告人王某驾驶豫G×××××号小型普通客车，行驶至兴化市戴南镇鑫浪潮宾馆东侧郭某开的晟杰起重门市店，在该店停留一会，被告人王某又驾驶豫G×××××号小型普通客车由西向东行驶至兴化市戴南派出所陈祁警务室东边的大桥路段时，被告人左某换下被告人王某继续驾驶豫G×××××号小型普通客车，行驶到东台市弶张线68公里+300米处路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人左某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。
案发后，被告人左某、王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人左某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人郭某、林某、闫某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人左某、王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人左某、王某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一六年八月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一六年九月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第379号
原告：温州维康医疗废物处理有限公司。
法定代表人：程德崇。
委托代理人（特别授权）：方君伟。
被告：永嘉县人民医院。
法定代表人：徐聪琴。
本院在审理原告温州维康医疗废物处理有限公司诉被告永嘉县人民医院承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州维康医疗废物处理有限公司撤回起诉。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡艳晓
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1774号
原告：韩军涛，男，1977年11月19日出生，住河南省上蔡县。
被告：王德君，男，1986年3月18日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
原告韩军涛与被告王德君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军涛、被告王德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩军涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款8,600元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事废品收购工作，2018年3月末，被告给原告打电话说，他某某有个厂子有点废品，啥时间卖找原告。2018年5月初，被告又给原告打电话说，先让原告给他送过去5,000元（被告谎称母亲有病）,于是原告把5,000元钱送到康平某医院门口交给被告，同去的还有原告弟弟韩某某，过了两三天，被告又给原告打电话叫原告去某某小区门口，原告去后，被告及妻子也来到某某小区门口，又从原告借了2,000元（微信转1,000元，被告两口子打出租车到原告家取1,000元），2018年5月25日，被告将原告领到某某铝厂门口，说院里铁要卖，得先拿点好处，于是原告又凑了900元给被告，2018年5月26日，晚上9点半，被告给原告打来电话，谎称废铁已经装车，保安不让出来，让原告再给打700元过去，原告通过微信给被告转了700元，原告四次共借给被告8,600元，该款原告多次向被告索要，被告拒绝还付。
被告王德君辩称，我已经把钱还给被告了，支付宝欠原告1,000元，借现金5,000元（2018年1月份），共计6,000元。大约10天前都已经还了，当时还钱时没让原告给打收条，我没有证据证明自己已经还钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月，被告王德君从原告韩军涛处借款5,000元,2018年5月9日，原告韩军涛通过微信转账方式借给被告王德君1,000元，同日原告韩军涛又以现金方式借给被告王德君1,000元。2018年5月21日，被告王德君为原告韩军涛出具7,000元的欠条一份，2018年5月25日，原告韩军涛以现金方式借给被告王德君600元，同日原告韩军涛通过微信转账方式借给被告王德君300元。2018年5月26日，原告韩军涛通过微信转账方式借给被告王德君700元，上述借款合计8,600元。此后，原告韩军涛向被告王德君催要借款，但被告王德君至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告王德君从原告韩军涛处共借款8,600元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告王德君应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告王德君未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告韩军涛要求被告王德君偿还借款符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张已偿还借款的问题，因其未向法庭提供相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王德君于本判决生效后十日内返还原告韩军涛借款8,600元；
二、驳回原告韩军涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7553号
原告：王兴红，男，1968年1月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1974年8月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴黎英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浦江县。
原告王兴红与被告郑洲、吴黎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑洲、吴黎英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还清之日止），2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月28日，被告郑洲向原告借款40000元并出具借条一张：“今借王兴红人民币肆万元正（￥40000），郑洲，2005.1.28号”。后经原告多次催讨，被告至今分文未归还，本案借款在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还，故起诉至法院。
郑洲、吴黎英未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告王兴红与被告郑洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑洲尚欠原告王兴红借款40000之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款双方未约定利息及借款期限，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.6%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告郑洲没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生于两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告郑洲、吴黎英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑洲、吴黎英于本判决生效之日起十日内归还原告王兴红借款本金40000元并支付逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1038号
原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。
法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪宇，男，1986年7月23日出生，汉族，该公司总经理，住拜泉县。
被告：朱家斌，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：庄丽丽（朱家斌之妻），女，1989年11月25日出生，汉族，农民，户籍地依安县，现住拜泉县。
原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司诉被告朱家斌、庄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司委托诉讼代理人郭洪宇到庭参加诉讼，被告朱家斌、庄丽丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款本金60000.00元及利息、违约金2680.00元，合计金额人民币62680.00元；2、案件受理费由被告方负担。事实与理由：2017年2月28日，被告方因承包土地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的21日偿还利息900.00元，2018年2月28日一次性偿还本金，如到期不还，被告自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等法律责任。2018年3月26日，北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让与我公司，现被告朱家斌夫妇只偿还了11个月的利息，未能偿还本金及余下利息，经我公司多次索要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法裁判。
朱家斌、庄丽丽未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告方为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、营业执照、法人代表身份证明、债权收购证明、债权转让协议及还款通知书，用以证实原告方合法债权人身份；
二、借款承诺书、网络借款电子借条、借款人身份信息及婚姻证明，用以证实被告朱家斌、庄丽丽夫妇借款的事实；
本院依职权制作了对朱家斌、庄丽丽的谈话笔录，并当庭进行了宣读，在该份笔录中，二被告对欠款数额及违约金表示认可，但表示因贷款已用于治疗疾病，现在无力偿还，希望在当年秋收后一次性偿还完毕。
本院认为：被告朱家斌、庄丽丽夫妇借款事实清楚、证据充分，二人作为完全民事行为能力人，由其本人签字确认的借款承诺书及网络借款电子借条，形成了双方的借贷关系，且不存在导致该借条无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护，现涉诉欠款已经到期，在被告朱家斌、庄丽丽对欠款事实也予以自认，原告作为合法债权人主张权利，本院予以支持。关于催收费、罚息、逾期利息，原告以违约金的的方式主张，根据电子借条（合同）中约定的计算方式，原告主张的项目和数额并未违法法律强制性规定，对被告朱家斌、庄丽丽同样具有拘束力，被告应按约定给付，本院予以支持。被告朱家斌、庄丽丽经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家斌、庄丽丽于本判决生效后五日内给付原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司欠款本金人民币60000.00元、违约金2680.00元，合计人民币62680.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.00.00元，由被告朱家斌、庄丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘 阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘天昊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初241号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施克杰，男，1981年2月10日出生，汉族，文化程度初中，捕前无业，家住温州市鹿城区。因犯诈骗罪于2016年2月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月4日起至2027年5月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。因本案于2016年4月27日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人施克杰犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人施克杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月至9月间，被告人施克杰为偿还自身欠款，以租赁名义骗取他人汽车后予以质押借款的方式非法获利。2014年8月5日，被告人施克杰向被害人朱某经营的温州市xxx汽车租赁有限公司租用车架号为xxx的别克轿车，支付押金人民币5000元，租金每天人民币320元。2014年9月5日，被告人施克杰将该车质押给被害人李某，获得借款人民币50000元。经鉴定，该车于2016年12月22日的价值为人民币71330元。
案发后，公安人员追回上述别克轿车并已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人施克杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施克杰在侦查机关的供述、被害人朱某、李某的陈述、证人傅某、徐某的证言、人员辨认笔录、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、汽车租赁合同、机动车质押借款合同、委托典当书、借条、领条、二手车买卖合同、二手车销售统一发票、行驶证、情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人施克杰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施克杰有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人施克杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应予数罪并罚。公诉人在法庭上发表判处被告人施克杰有期徒刑二年至三年、并处罚金，以及数罪并罚时决定执行有期徒刑十二年六个月至十三年六个月、剥夺政治权利二年并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施克杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2027年11月3日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人施克杰违法所得人民币50000元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一七年三月八日
书记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第768号
原告洪某某。
被告胡甲。
原告洪某某为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，
组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康
雄参加审理的合议庭，于2010年9月26日公开开庭进行了审理
。原告洪某某到庭参加诉讼；被告胡甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告系亲戚关系。2007年4月25日
，被告胡甲因经商需要，向原告借款300000元，没有约定利息
和还款日期。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告胡甲偿
还借款300000元。
原告洪某某在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告洪某某、被告胡甲的身份证复印件各一份，
以证明原、被告的主体资格。
证据2、借据一份，载明被告胡甲向原告洪某某借款3000
00元，以证明诉称的事实。
证据3、证人胡某及其证言。证人胡某系原告洪某某的表
妹夫、被告胡甲之父，他证明：他与被告胡甲共同到原告洪某
某家，由被告胡甲向原告借款300000元，并出具借据。该300000元借款以现金交付，至今没有偿还。
被告胡甲没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告胡甲无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证；且上述证据能相互印证，均符合证据的
客观性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事
实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告胡甲在原告主张权利后，应及时偿还借款。原
告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效后十日内偿还原告洪某某借款300
000元。款交本院转付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费280元，共计6080元，由被告
胡甲负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预
交的诉讼费5800元；公告费280元，由被告直接给付原告，或
由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 叶 宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1032号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1032号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人黄静，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行人黄雪香，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人许春敏，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶林，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人钟涛，女，1971年7月17日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海然腾实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄静。被执行人上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈木成。被执行人陈木成，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第600号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与黄静、黄雪香、许春敏、叶林、李安剑、钟涛、上海然腾实业有限公司、上海国峰企业集团有限公司、陈木成金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封抵押房屋，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人黄静、黄雪香、许春敏、叶林、李安剑、钟涛、上海然腾实业有限公司、上海国峰企业集团有限公司、陈木成名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第372号
申请执行人荣明中。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，该公司经理。
申请执行人荣明中与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）永民初字第706号民事调解书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人荣明中于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司已自动赔偿给申请执行人荣明中10000.00元，下欠1756.00元。现被执行人已将余款1756.00元汇入本院执行专户且申请执行人荣明中已领取，申请执行人荣明中自愿承担了申请执行费75.50元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第706号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨涛
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初886号
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。
法定代表人王xx，该行董事长。
委托代理人许xx，男，1965年6月9日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。
被告人白红丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省。
自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人白红丽犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 裴 炀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3818号
原告：沈立荣，女1946年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李贵华、朱瑶，分别是广东瀚法律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市新会区司前八宝砖厂，住所地广东省江门市新会区司前镇昆仑莫口冲联围。
经营者：梁伟安，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告沈立荣与被告江门市新会区司前八宝砖厂（经营者：梁伟安）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告沈立荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈立荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵齐好
第1页共2页
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初626号
原告：赵东风，男，1978年4月24日出生。
委托诉讼代理人：颜昌孝，潜江市老新法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何丽，女，1976年7月16日出生。
委托诉讼代理人：余涛（被告何丽之丈夫），男，1972年8月17日出生。
原告赵东风与被告何丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵东风及其委托诉讼代理人颜昌孝，被告何丽的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东风向本院提出诉讼请求：被告何丽赔偿原告赵东风经济损失和精神损害抚慰金共计176199元（不包含原告何丽垫付费用）。事实和理由：2017年1月29日17时50分许，被告何丽驾驶鄂XXXX**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿002县道由北向南行驶至该道8KM+300M处时，遇原告赵东风驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车载朱艳红、赵永琪由对向驶来。因被告何丽所驾车辆驶入道路左侧，两车避让不及而相撞，致原告赵东风、赵永琪、朱艳红不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告何丽负此次事故的全部责任，原告赵东风、朱艳红、赵永琪不负担责任。受害人朱艳红经送医院抢救无效于当日死亡。原告赵东风受伤后在潜江市中心医院住院治疗31天、潜江市熊口卫生室门诊治疗，开支了医疗费共计26974.91元，其中被告何丽为原告赵东风垫付医疗费24541.71元。2017年9月13日，经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告赵东风的损伤构成九级伤残，误工时间截止至鉴定之日，护理时间为120天、后期内固定弃除费12000元。原告赵东风支付鉴定费1900元。
被告何丽承认原告赵东风在本案中所主张的事实，但认为：1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、被告何丽为原告赵东风垫付医疗费24541.71元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告赵东风的诉请及被告何丽的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（本判决书中所有计算结果均不计小数，四舍五入），本院核定原告赵东风因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计198064元，其中医疗费26975元、住院伙食补助费2480元(80元/天×31天)、残疾赔偿金117544元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×赔偿系数20%）、误工费20322元（居民服务业32677元/年÷365天×误工时间227天）、护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金8000元（酌定）。此外原告赵东风开支鉴定费1900元。
另查明，被告何丽所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔险）。此次交通事故的另一受害人朱艳红的亲属即赵永琪、赵东风、朱中雄、徐姣至于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于2017年7月4日作出民事判决，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿赵永琪、赵东风、朱中雄、徐姣至经济损失和精神损害抚慰金共计612000元。因中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司的保险赔金已在赵永琪、赵东风、朱中雄、徐姣至与何丽、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案全案赔偿，原告赵东风明确表示放弃要求中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司在本案中赔偿的权利。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告何丽负此次事故的全部责任，原告赵东风、朱艳红、赵永琪不负责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告赵东风因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告何丽作为侵权行为人应承担民事赔偿责任，即被告何丽赔偿原告赵东风经济损失和精神损害抚慰金共计198064元。被告何丽垫付的医疗费24542元应予扣减。原告赵东风的部分诉讼请求过高，对其过高部分，本院不予支持。
原告赵东风系潜江市熊口农场的农工，且参加职工养老保险，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，被告何丽提出应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。案件受理费、鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何丽赔偿原告赵东风经济损失和精神损害抚慰金共计198064元（扣减已支付的医疗费24542元，还应赔偿173522元）；
驳回原告赵东风的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，鉴定费1900元，共计3812元，由原告赵东风负担812元，被告何丽负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 张云山
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 力
书 记 员 苏惠敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5902号
原告：昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富贵花园43号楼203室，组织机构代码78596108-9。
法定代表人：沈学春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告：冯惠忠，男，汉族，1970年12月21日生，住江苏省昆山市。
原告昆山万润物业管理有限公司诉被告冯惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审理，后因被告冯惠忠下落不明，本案转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司的委托代理人金柳到庭参加诉讼。被告冯惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司提出诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠物业费2908.52元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以2908.52元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月24日，原告与富贵花园业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为五年，从2008年2月1日至2013年1月31日，在服务期内原告按约履行物业管理义务。被告为富贵花园小区业主，其自2009年7月起，未支付物业管理费。原告多次向被告催收物业费，但被告拒不履行支付物业费的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯惠忠未作答辩。
经审理查明：2007年9月6日，被告办理了昆山市玉山镇富贵花园51幢204室房屋的入伙及物业验收手续，建筑面积135.28平方米。2008年1月24日，原告与昆山市富贵花园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为富贵花园小区提供物业服务，物业服务费按0.5元/平方米/月，按年收取，委托管理期限为2008年2月1日至2013年1月31日，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2009年7月起，未缴纳物业服务费，结欠原告2009年7月至2013年1月物业服务费2908.52元（0.50元/月/平方米×135.28平方米×43个月）。
上述事实由原告提供的入伙及物业验收表、物业服务合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费2908.52元（0.50元/月/平方米×135.28平方米×43个月），故本院对于原告主张被告支付物业服务费2908.52元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金，故本院认定违约金为：以2908.52元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯惠忠于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司2009年7月至2013年1月的物业服务费2908.52元及违约金（以2908.52元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年2月1日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告冯惠忠负担。此款已由原告昆山万润物业管理有限公司预交，由被告冯惠忠于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱佳伟