wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审51号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人翟玉德。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人翟玉德经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月28日作出（源）质监特令【2014】第L105号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月6日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L207号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月25日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月25日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月24日。申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第014号行政处罚告知书，于2015年5月27日作出（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第001号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第001号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王烨
审判长 王烨
审判员 王超
人民陪审判员刘延霞
二0一六年五月五日二0一六年五月五日二0一六年五月五日
书记员刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审51号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人翟玉德。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人翟玉德经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月28日作出（源）质监特令【2014】第L105号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月6日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L207号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月25日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月25日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月24日。申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第014号行政处罚告知书，于2015年5月27日作出（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第001号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第001号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第002号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王烨审判长  王烨审判员  王超人民陪审判员刘延霞二0一六年五月五日二0一六年五月五日二0一六年五月五日书记员刘光翠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更715号
罪犯安希武。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2012年11月12日作出（2012）图刑初字第6号刑事判决，以被告人安希武犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安希武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安希武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安希武减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第368号
原告杨常川，男，汉族，1980年8月15日出生，住陇川县景罕镇。
被告高宜刚，男，汉族，1962年10月31日出生，现住贵州省遵义市。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨常川与被告高宜刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案原告杨常川、被告高宜刚的委托代理人杨莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告因要支付工人工资向原告借款50万元，并出具了借条，双方约定借款期限8天，逾期还款，被告每天按借款总额10%的利率偿还。至2013年12月，被告共还息19万元，原告于2015年10月21日向被告出具了19万元的利息收款条。依最高人民法院规定的利率36%计算，被告支付原告的19万元只够偿付2012年1月30日至2013年2月20日止的利息。2013年2月20日至2016年4月5日的利息按年息24%计算为37.5万元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告高宜刚偿还借款本金50万元，支付利息37.5万元，本息合计87.5万元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及本案相关的法律规定的费用。
本案的争议焦点是：1、高宜刚支付原告的19万元是归还借款本金还是支付利息，收款条的内容是否已经取代了借条的内容？2、被告是否应当归还借款50万元并支付截止2016年4月5日的利息37.5万元；
针对上述争议焦点，原告向本院提交了2组证据：
1、借条一份，欲证实被告高宜刚向原告借款50万元，双方约定借款期限为8天，逾期利率按照每天借款总额的10%支付的事实。
2、收款条一张，欲证明被告高宜刚支付了原告19万元的利息。
经质证，被告对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的证明内容不予认可；理由是证据2组中的收款条上并没有写明支付的19万元是支付利息或者逾期的利息，认为19万元支付的是本金。
针对上述争议焦点，被告高宜刚向本院提交了1组证据：
1、收款条，欲证明被告高宜刚返还了本金19万元，没有逾期利息及利率的情况。
经质证，原告对被告提交的证据1组的真实性、合法性、关联性予以认可，对被告方的证明观点不予认可。
本院认为，原告提供的证据1组借条，有被告高宜刚的签名、按印，证据2组，收款条有原、被告双方的签名、按印，且被告对真实性、合法性、关联性予以认可，本院对原告提供的1、2组证据予以确认。被告提供的证据1组收款条，原告对真实性、合法性、关联性予以认可，本院对该组证据予以确认，本院认为，收款条对是否支付利息及利率未作出约定，其内容不能取代借条的内容，故对被告的证明观点不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年1月22日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限8天，逾期还款，被告每天按借款总额10%的利率偿还。借款期限届满后，被告共支付原告19万元，2015年10月21日原告向被告出具了19万元的收款条。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
一、高宜刚偿还原告的19万元是归还借款本金还是支付利息，收款条的内容是否已经取代了借条的内容？
因本案原、被告双方对被告已支付的19万元的性质未明确约定，被告除应当偿还主债务之外还应支付利息，其给付原告的19万元不足以清偿全部债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。因此，双方对借款在已约定利息的情况下，虽未具体约定本金和利息的还款顺序，被告仍应当先支付利息，再充抵本金。故本院认定，被告已支付原告的19万元款项性质为利息。
二、被告是否应当归还借款50万元并支付截止2016年4月5日的利息37.5万元？
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告归还借款50万元，提交了借条予以证实，双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定的期限返还借款，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告关于被告支付2013年2月20日至2016年4月5日的利息37.5万元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告已支付原告的19万元，原告按年利率36%计算，扣抵2012年1月30日至2013年2月20日期间的利息，计算方法正确，本院予以确认。2013年2月20日后的利息，原告主张按年利率24%支付亦符合上述法律规定，计算方法正确，故对原告的该项请求，本院予以支持。
被告抗辩收款条的内容已取代了借条的内容，因原、被告提供的收款条未对利率是否变更进行明确的约定，对该抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告高宜刚于本判决生效之日起十日内偿付原告杨常川借款本金50万元，支付逾期利息37.5万元，合计87.5万元。
本案案件受理费13800.00元，由被告高宜刚承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 许兴黎
审 判 员 金祖仙
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴兴香
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初104号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷振华，男，1985年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人雷振华犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人雷振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月21日17时许，被告人雷振华醉酒后驾驶小型汽车行驶至商水县汤庄乡南坡时被民警查获。经检测，被告人雷振华血液乙醇含量为238mg/100ml。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场照片等证据，认为被告人雷振华的行为构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人雷振华对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日17时许，被告人雷振华醉酒后驾驶小型汽车行驶至商水县汤庄乡南坡时被民警查获。经检测，被告人雷振华血液乙醇含量为238mg/100ml。
上述事实被告人雷振华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人雷振华的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，无前科证明）、证人雷某1、雷某2的证言、被告人雷振华的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人雷振华血液乙醇含量为238mg/100ml）等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷振华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷振华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷振华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人雷振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年二月八日
书记员 童欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初378号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪结红，女，1970年10月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛艳芬，经商。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告汪结红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1072号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月6日0时20分，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市罗阳大道与塘河北路交叉口时被交警设卡查获。当日0时35分，被告人方某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、查获现场照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询记录、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 詹黎婷
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初50号
原告胡伟擎，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住汕头市。
被告王浩鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告胡伟擎诉被告王浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡伟擎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告胡伟擎撤回起诉处理。
审判员 肖少宏
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 涛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00014号
申请执行人秦某甲，男。
被执行人祝某某，女。
申请执行人秦某甲申请执行由祝某某给付子女抚养费一案，本院于2014年2月17日立案执行。本案在执行中于2014年2月27日向被执行人祝某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即履行生效法律文书确定的和法律规定的给付秦某乙抚养费5000元（2013年5月至2014年2月期间的抚养费）并承担本案执行费50元的义务。被执行人祝某某在申请人申请执行前已给付两个月的抚养费1000元，又于2014年5月16日前分期给付抚养费4000元。申请人本次申请的全部数额已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红梦
二〇一四年五月十九日
书记员 杨大志
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3782号
原告陈淑良，退休工人。
被告陈宏伟。
本院在审理原告陈淑良诉被告陈宏伟返还原物纠纷一案中，原告陈淑良于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑良撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月十一日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1161号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：张连合。
被告：付世芳，农民。
被告：陆爱云（被告付世芳之妻），农民。
被告：胡树彬，农民。
被告：王灿强，农民。
被告：王同军，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告付世芳、陆爱云、胡树彬、王灿强、王同军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张连合、被告付世芳到庭参加诉讼。被告陆爱云、胡树彬、王灿强、王同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月10日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月25日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告陆爱云作为被告付世芳的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月21日原告向被告付世芳发放贷款人民币95000元（以下币种同），约定还款日为2014年5月19日，月利率10‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求依法判令被告付世芳、陆爱云偿还借款本金92853.17元、利息48437.09元（计算至2016年4月27日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告付世芳辩称，被告之前每年都贷款，而且都按时还款，从未逾期。对于原告起诉的这笔贷款，因为做生意赔了，所以没有还上。当时和肖云信用社协商分期还款，原告不再起诉，后来肖云信用社主任换人了，原告就起诉了。被告暂时没有能力，打算每年还一部分。
被告陆爱云未作答辩。
被告胡树彬未作答辩。
被告王灿强未作答辩。
被告王同军未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告付世芳因收购农产品资金不足向原告金乡农商行申请授信额度为95000元的借款。其配偶被告陆爱云在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月10日，被告付世芳、胡树彬、王灿强、王同军与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告付世芳、胡树彬、王灿强、王同军四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月10日起至2015年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）430000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2013年5月21日向被告付世芳发放贷款95000元，约定到期日2014年5月19日，利率10.0000‰。截止至2016年4月27日，被告付世芳尚欠原告借款本金92853.17元、利息48437.09元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告付世芳、胡树彬、王灿强、王同军签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告付世芳发放借款95000元，履行了合同义务。被告付世芳收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付世芳偿还借款本金92853.17元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡树彬、王灿强、王同军为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告付世芳、陆爱云夫妻关系存续期间，被告陆爱云知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告付世芳、陆爱云夫妻共同债务，被告陆爱云负有共同偿还的义务。被告陆爱云、胡树彬、王灿强、王同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付世芳、陆爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金92853.17元、利息48437.09元及自2016年4月28日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告胡树彬、王灿强、王同军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告付世芳、陆爱云、胡树彬、王灿强、王同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年四月二十八日
书记员 周佩佩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第745号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人徐立军。
被执行人徐立永。
被执行人徐立方。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐立军、徐立永、徐立方借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49025.2元未能执行。现查明被执行人徐立军、徐立永、徐立方无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐立军、徐立永、徐立方有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第745号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐立军、徐立永、徐立方有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于雪莲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3304号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人薛观富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01165号，依法向被执行人薛观富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛观富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛观富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛观富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1080000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十日
书记员 李中林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初216-1号
原告：广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：陈广健，该公司财务主管。
被告：梁克丰，男。
本院在审理原告广西融水广海房地产开发有限公司诉被告梁克丰关于商品房销售合同纠纷一案，原告广西融水广海房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水广海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179元，由原告广西融水广海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陶莉烈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁人仁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3095号
原告刘永志，男。
被告单明伟，男。
被告单大威，男。
本院在审理原告刘永志诉被告单明伟、单大威民间借贷纠纷一案中，原告刘永志于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月三日
书记员 王乐
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执82-1号
申请执行人：程立峰，男，汉族，住西宁市。
被执行人：张小平，男，汉族，住西宁市。
申请执行人程立峰与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）中民二初字第350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张小平未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人程立峰于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张小平给付借款2950000元及利息811000元，诉讼费184444元，执行费40194元，共计3819638元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人张小平四套房产均已被司法查封，我院依法轮后冻结该四套房产手续，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向法院捉供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
2015年11月10日作出的（2015）中民二初字第350号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年四月二十五日
书记员 马生义
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00222号
原告：杜兴建。
委托代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄忠全。
被告：肖翠珍。
本院在审理原告杜兴建诉被告黄忠全、肖翠珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜兴建未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张纯威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1931号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市范市临港食品店。经营场所：浙江省慈溪市龙山镇湖滨路与兴旺路路口。
经营者：余金其。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市范市临港食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市范市临港食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 范桑桑
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执182号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文、丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元，经营者吕隆庆，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人罗利军�江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《听风牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请本院（2015）玄知民初字第145号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第145号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年四月十四日
书记员 陈黎苏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2728号
申请执行人朱先辉。
申请执行人吉玲芳。
被执行人伍名国。
申请执行人朱先辉、吉玲芳与被执行人伍名国生命权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）丹民初字第2519号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告伍名国应于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱先辉、吉玲芳损失11599.4元。案件受理费65元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11599.4元，本院于2014年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人伍名国的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。现被执行人伍名国在监狱服刑中，因被执行人伍名国不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人伍名国在监狱服刑中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2519号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年一月四日
书记员 朱建峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4299号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：曹银华，男，1958年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告曹银华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终691号
上诉人（一审原告）杨之林，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人杨之林因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨之林向一审法院起诉称，2016年12月5日22时许，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年12月5日22时许，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨之林的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨之林负担。
上诉人杨之林不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年12月5日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年12月5日被拆除，上诉人报警时间也是2016年12月5日，说明被上诉人在2016年12月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年12月5日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人杨之林的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人杨之林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨之林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初788号
原告陈兆林，男，1974年12月27日出生，满族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆林诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈兆林负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1097号
原告湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。
法定代表人胡泽林。
被告湖北蜂鸟科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡（黄花工业园）黄花场村三组。
法定代表人李平，总经理。
被告李平，男，汉族，湖北省宜昌市人。
本院受理原告湖南桑顿新能源有限公司与被告湖北蜂鸟科技股份有限公司、李平买卖合同纠纷一案后，被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，而被告住所地在湖北省宜昌市夷陵区。故请求将本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的编号为SDCL20150101和SDCL20150135的两份《销售合同》第八条约定：“纠纷解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告已经约定如发生争议由合同签订地法院管辖，两份合同中均明确合同签订地点为湖南省湘潭市九华示范区，属本院管辖范围。被告湖北蜂鸟科技股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北蜂鸟科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李 琳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3858号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告吕刚,男,1976年4月18日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告吕刚物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱 颖
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初877号
原告朱建梅，女，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告王伟，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告邓道兵，男，1968年7月27日出生，汉族。
二被告的委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。（特别授权）
二被告委托代理人许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建梅与被告王伟、邓道兵民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告朱建梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告朱建梅撤回起诉。
本案诉讼费收取为1250元，由原告朱建梅承担。
审判员 廖航
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第313-5号
申请执行人农升林，男，汉族，广西横县居民。
被执行人凌立全，男，汉族，广西钦州市钦北区农民。
被执行人凌智彬，男，汉族，广西钦州市钦北区农民
被执行人钦州大众物流有限公司，住所地广西钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，该公司经理。
申请执行人农升林与被执行人凌立全、凌智彬、钦州大众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1313号民事判决，分别于2014年6月21日、25日、26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日履行本院（2013）灵民初字第1313号民事判决确定的义务，即三被执行人连带赔偿申请执行人经济损失25218元、诉讼费1741元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钦州大众物流有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州分行营业室有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦州大众物流有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州分行营业室的存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年七月十一日
书记员 李卓伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10779号
原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告徐银泉。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司诉被告徐银泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告徐银泉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初392号
原告：王伯坤，男，1967年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：王建国，男，1958年10月出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王瑞玲，女，1965年出生，汉族，住邯郸市复兴区。系王建国妻子。
原告王伯坤与被告王建国、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伯坤到庭参加诉讼。被告王建国、王瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伯坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款3万元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建国因工程资金紧张，于2013年向原告借款1万元，2014年又向原告借款2万元，共计3万元。2015年12月1日被告王建国给原告出具借条，并承诺2016年3月5日之前还清。借期到后，被告王建国未偿还借款。被告王瑞玲与被告王建国系夫妻关系。原告诉至法院。
张焕民举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、2015年12月1日被告王建国向原告出具的借条一份，证明被告王建国借款3万元的事实。3、中国建设银行个人活期明细查询两张，证明其从银行取现金后借给了被告王建国。
王建国、王瑞玲未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建国与被告王瑞玲系夫妻关系。原告于2013年5月7日、2014年5月5日分别借给被告王建国1万元和2万元，共计3万元。被告王建国于2015年12月1日给原告出具了借款3万元的借条，并承诺于2016年3月5日之前还清。后因被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告王建国借款是在其与被告王瑞玲婚约关系存续期间，根据相关法律规定，应为两被告夫妻共同生活所负债务，故被告王瑞玲应对该借款本息承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建国、王瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告王伯坤借款30000元及利息（利息计算：自2017年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）。
案件受理费550元，由被告王建国、王瑞玲负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2788号
原告何某甲，居民。
被告王某，居民。
原告何某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告2009年经媒人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育一名女孩，取名何某乙。因原、被告性格不合，无法共同生活，自2011年3月14日开始女儿一直由原告抚养监护，被告不管不问，六年间未看过孩子一次。为了更好的照顾孩子，使其健康成长，故诉至法院，请求判令何某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告王某2009年经媒人介绍相识，同年农历四月二十八日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原、被告一直未登记结婚，同居期间双方产生矛盾，于2011年3月分开生活。原、被告女儿何某乙自2011年3月至今一直跟随原告生活，未进行户口登记。原告于2016年3月15日诉至本院，请求判令非婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
上述事实，有原告提交的出生医学证明及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告何某甲与被告王某在未登记结婚的情况下同居生活并生育一女，其女系非婚生女。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利义务。原、被告双方作为孩子的父母，享有同等抚养孩子的权利。鉴于原、被告的女儿何某乙一直由原告抚养，以不改变孩子的生活环境，由原告何某甲继续抚养更有利于孩子健康成长。原告何某甲主张何某乙的抚养费由原告自己承担，系其真实意思表示，本院予以采信。综上，对于原告何某甲要求抚养非婚生女何某乙、抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿何某乙（2010年3月19日出生）由原告何某甲抚养，抚养费由原告何某甲承担。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2315号
原告：姚家良，男，1967年8月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚传跃，男，1937年4月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚家满，男，1969年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚家能，男，1966年11月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚家齐，男，1963年4月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚家正，男，1956年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚必德，男，1965年2月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚家勇，男，1965年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告姚家良与被告姚传跃、姚家满、姚家能、姚家齐、姚家正、姚必德、姚家勇土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚传跃、姚家满、姚家能、姚家齐、姚家正、姚必德、姚家勇的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚家良撤回对被告姚家满的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年五月十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1479号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：刘殿文，男，1965年04月08日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘殿文金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费688元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15917号
原告：冯学龙,男,1980年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道健康家园92-11、12号商铺。
法定代表人：卓尧，系该公司营销总监。
委托代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
原告冯学龙诉被告沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告冯学龙委托代理人王康、耿艳红，被告沭阳大唐房地产开发有限公司委托代理人胡峰、秦媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学龙诉称：请求判令：被告向原告支付逾期交房违约金12295.37元（以455384元为基数，按日三分之一，自2015年7月1日计算至2015年10月1日）。事实和理由：原、被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县上海南路西侧、湾河中沟南侧的大唐印象小区4幢1单元1203室，房屋总价为455384元。被告应于2015年7月1日前将房屋交付原告使用，若被告逾期交房超过60日后，原告可要求被告继续履行合同，并可要求被告自合同约定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止按日向其支付已交房款万分之十的违约金。
合同签订后，原告依约支付房屋总价款，但被告至今未向原告交付涉案房屋。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，要求处理。
被告沭阳大唐房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订的合同约定：涉案房屋交付的时间是2015年7月1日，被告于2015年6月16日，按照原告所留通讯地址，书面通知原告前来验房交接，但原告一直未到被告处办理相关手续，涉案房屋的维修基金、物业等费用也未能缴清。后被告又按原告所留电话号码多次电话通知其前来验房交接，但原告未予回应。因此，被告已履行通知义务，房屋未能交付的责任不在被告，原告诉求无事实和法律依据。
本案争议焦点：涉案房屋未交付的责任应当由谁承担。
原告为证明自己的主张，出示以下证据予以证明：
证据1，商品房买卖合同，证明原、被告于2013年8月12日签订合同，合同约定：冯学龙购买被告开发的大唐印象小区4-1-1203室房屋，总价款为455384元。合同约定在2015年7月1日前将房屋交付原告占用、使用，若被告逾期超过60日交房，原告可以要求被告继续履行合同，并可要求被告自合同约定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，按日向其支付已交房款万分之十的违约金。
被告质证认为：对证据1的真实性予以认可，关联性有异议，理由是：原、被告签订的合同第八条约定：“在2015年7月1日前交付房屋”，后被告书面通知原告，但原告未到被告处办理交接手续，因此涉案房屋至今未能交付的责任不在被告。
被告为证明自己的主张，出示以下证据予以证明：
证据1，被告通知冯学龙的邮寄的底单，证明大唐公司2015年6月16日书面通知原告冯学龙前来验房交接；
证据2，大唐印象小区综合验收备案表一份，证明涉案小区于2015年6月23日完成了综合验收，已具备房屋交付的条件；
证据3，商品房买卖合同，证明合同第7条已经约定了违约金计算标准，原告对违约金索赔的计算标准没有法律和事实依据。
原告质证认为：对证据1，原告系成年人，原告父亲与原告并未共同居住，所以该签收单上原告父亲签订快递的行为对原告不产生拘束力；
对证据2，被告提供的综合验收备案表并不符合合同第11条约定的全部的交房条件，合同第11条约定：出卖人需要书面通知买受人办理手续，除符合综合验收外，出卖人还需提供住宅质量保证书以及使用说明书。被告方并没有完全按照合同第11条约定进行交房；
对证据3，关于逾期交房违约金，原告认为明显低于原告的实际损失，法律规定，违约金低于原告的实际损失，可以请求变更违约金标准。由于原告逾期办理房产证造成的损失是难以确定的，因此原告根据商品房买卖合同司法解释第18条来确定违约金的请求标准。
本院认证意见：对原告提交的证据1，被告提交的证据1、2、3的三性予以认定。
经审理查明：原告以455384元的价格购买被告开发的位于沭阳县上海南路西侧、湾河中沟南侧的大唐印象小区第4幢第1单元1203室房屋。双方签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房屋的交房时间系2015年7月1日前，2015年6月16日，被告以原告留存在被告处的地址向原告发出邮件，书面通知原告至被告处接收涉案房屋。同年6月18日，原告的父亲接收该邮件。2015年6月23日，涉案房屋通过综合竣工验收，现原告以被告逾期交房为由诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告约定的交房时间系2015年7月1日前，被告于2015年6月16日向原告发出书面通知，要求原告至被告处接收涉案房屋，原告父亲于2015年6月18日接收该邮件，被告已履行了通知义务。故原告要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯学龙的诉讼请求。
案件受理费54元，由原告冯学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费107元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈诗雅
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1531号
原告龙岩瑞华通用机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园6号，统一社会信用代码91350800611209997A。
法定代理人江远章，董事长。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市凯新工程机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园民园路8号1层101室，统一社会信用代码91350800798370982Q。
法定代表人许万强，总经理。
本院在审理原告龙岩瑞华通用机械有限公司与被告龙岩市凯新工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩瑞华通用机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告龙岩瑞华通用机械有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年四月十四日
书记员 童欢欢（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终9号
上诉人（原审被告）:东莞松山湖明珠实验动物科技有限公司,住所地东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人：苏志宏。
被上诉人（原审原告）:广州市持长贸易有限公司,住所地广州市天河区中山大道268号商场第三层C318房。
法定代表人：彭虹，经理。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：广东省机电设备招标有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张朝阳。
上诉人东莞松山湖明珠实验动物科技有限公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，广东省机电设备招标有限公司只是招标代理机构，不是本案招标投标买卖合同纠纷的当事人，不是本案适格的被告，故不能以该公司住所地来确定本案的管辖。被上诉人在本案中起诉要求广东省机电设备招标有限公司退还服务费及保证金并赔偿损失，不是买卖合同中的合同义务，与买卖合同无关，应是服务合同纠纷。被上诉人为争取管辖权，将两个不同案由、不同事实与理由的纠纷放在同一案件起诉是错误的，原审受理本案并驳回上诉人对本案管辖权异议属认定事实错误及适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，交本案移送至上诉人住所地的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案招标投标买卖合同产生纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。招标投标买卖合同是在合同订立过程中引入招标投标竟争机制的特殊买卖合同，除了一般买卖合同的常见纠纷外，还有大量纠纷与招标投标程序直接相关，而招标投标程序专业性强，要适用《招标投标法》专门规范。故被上诉人因本案纠纷将代理涉案买卖合同的招标业务的代理机构广东省机电设备招标有限公司列为本案被告，并无不当。因此，原审法院是本案第一审被告广东省机电设备招标有限公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑丽璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初713号
原告强库，男，汉族，1962年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系被告黄青云姨父。
原告强库与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告强库、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强库诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。黄永利生前经营永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。黄永利于2013年10月从原告处购买水稻，合计价款为305674.00元，黄永利已支付219374.00元，剩余水稻款86300.00元黄永利于2014年1月26日给原告出具欠条一张，后经原告催要未能支付。2014年12月11日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人及黄永利的财产继承人有义务偿还黄永利所欠债务。故起诉请求法院依法判决二被告支付原告欠款86300.00元；本案诉讼费由二被告负担。
原告强库就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、黄永利书写的欠条一份，证明目的：二被告欠原告水稻款86300.00元的事实；
二、被告黄青云书写的帐目明细一份，证明目的：被告黄青云用车运走了原告的稻子，价格是原告与黄永利协商好的。
经质证，被告王冬巧对欠条没有异议，承认是黄永利出具的，属实，对帐目明细一份没有异议，认为该证据能证明黄青云当不了家，不是实际经营者，联系收购事宜及谈价格均是黄永利与原告协商好的。被告黄青云对上述证据均没有异议。
被告王冬巧辩称，我和黄永利共同经营加工厂，我参与经营加工厂，我儿子黄青云不是实际的经营者，只是给我们当下手，不当家，不作主，黄青云不应承担支付责任，我不知道黄永利去世前的具体情况，我只知道现在欠原告86300.00元没有还，我愿意偿还这笔钱，但现在我没有钱，等到今年年底我给原告还钱。
被告黄青云辩称，我父亲黄永利和母亲王冬巧共同经营加工厂，我不参与经营加工厂，只是给我父母当下手，按照我父黄永利的指示去拉粮，不当家，不作主，我不应承担支付欠款的责任。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告强库提供的欠条、帐目明细来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后共同开办经营永宁县望洪永利粮食加工厂（系个体工商户字号，登记经营者为黄永利），从事粮食购销生意，被告黄青云受其父黄永利指派进行粮食拉运等工作。自2013年10月起，黄永利从原告处购买水稻，除去已支付的水稻款，剩余水稻款86300.00元未能支付，黄永利于2014年1月26日给原告出具欠条一张。2014年12月11日，黄永利因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后共同开办经营，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。被告黄青云虽然受其父亲黄永利指派进行粮食拉运等工作，但原告无证据证明其参与经营分配，原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告强库支付水稻款86300.00元；
二、驳回原告强库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958.00元，已减半收取979.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张 经
附：本判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执882号
申请执行人孙昌，男，满族，1946年11月29日出生，住所地滦平。
被执行人滦平县水土保持工作站，住所地滦平县。
法定代表人张雨华，职务站长。
本院在执行申请执行人孙昌与被执行人滦平县水土保持工作站民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人滦平县水土保持工作站暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人孙昌与被执行人滦平县水土保持工作站民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年六月八日
书记员 曹树东
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初22号
原告新泰市伟力工贸有限公司。
法定代表人陈绪玉。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人申健。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人张杰。
第三人刘洪芹。
委托代理人曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市伟力工贸有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人刘洪芹工伤行政确认一案中，原告新泰市伟力工贸有限公司与第三人刘洪芹达成和解协议，向本院申请撤回对被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人刘洪芹的起诉。
经审查，本院认为，原告新泰市伟力工贸有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市伟力工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市伟力工贸有限公司负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 王西宏
人民陪审员 张奎国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李一康
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第46号
申请执行人南京市溧水区和凤镇人民政府，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
被执行人南京登辉海信实业公司，住所地南京市汉中路159号。
南京市溧水区和凤镇人民政府（以下简称和凤镇政府）申请执行南京登辉海信实业公司（以下简称登辉海信公司）土地租赁合同纠纷一案，本院2013年7月2日作出的（2013）溧商初字第105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：登辉海信公司于判决生效之日起十日内向和凤镇政府一次性支付所欠租金1366497.4元及利息。因登辉海信公司未履行生效法律文书确定的义务，和凤镇政府向本院申请执行，申请执行标的为1752455.2元，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了登辉海信公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经工商查询显示，该公司系全民所有制企业，已于2004年12月29日被工商部门吊销营业执照，其上级主管单位背景华北经济贸易公司亦被吊销营业执照。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、工商登记资料、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽了财产查控措施后仍未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一五年六月九日
见习书记员 王莉莉
湖南�涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初418号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路125号。
负责人谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，系该行风险部经理，住。
委托诉讼代理人王胜国，男，1964年10月9日出生，汉族，城镇居民，系该行客户部经理，住涟源市。
被告曾光芬，男，1968年5月20日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告吴红春（系被告曾光芬之妻），1973年8月29日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
原告中国农业银行涟源市支行与被告曾光芬、吴红春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行涟源市支行请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金80万元、利息0.797642万元（利息计算至2017年2月20日止），2017年2月21日以后的利息按双方约定另行支付；2、两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的一切费用。
被告曾光芬、吴红春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告曾光芬以进煤炭需要资金为由向原告中国农业银行涟源市支行下属机构杨家滩分理处申请贷款100万元。当日，被告吴红春向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告曾�芬在原告处的贷款100万元承担共同偿还的责任。原告经审查后，于2016年1月18日与被告曾光芬签订了合同编号为43020120160002843的《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告曾光芬发放贷款80万元，贷款期限为一年，借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息，按月结息，到期还本。同时，被告曾光芬以其位于涟源市斗笠山镇香花台的房产（房产证号为涟房权证2008字第××号）作为本次借款的担保，并办理了抵押登记。被告曾光芬作为借款人，被告吴红春作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字。合同签订后，原告按照约定于2016年1月22日发放了贷款80万元至被告曾光芬指定的6228481708259228978账户上。借款到期后，经原告催讨，被告曾光芬未约定足额偿还。依照其合同约定计算，截至2017年2月20日，被告曾光芬尚欠原�借款本金80万元、正常利息0.0145万元、罚息0.783万元、复利0.000142万元，以上合计80.797642万元。2017年3月6日，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告中国农业银行涟源市支行与被告曾光芬、吴红春签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告曾光芬发放贷款，履行了合同义务，被告曾光芬取得贷款后，应当按照合同的约定及时向原告清偿借款本息。故对原告中国农业银行涟源市支行要求被告曾光芬偿还贷款本金80万元、利息0.797642万元（含计算至2017年2月20日止的正常利息、罚息、复息），合计80.797642万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告曾光芬按双方约定的计息方式从2017年2月21日起至贷款还清日止的利息的诉讼请求，依法亦应予以支持。被告吴红春系被告曾光芬之妻，又曾承诺对本案借款承担共同偿还责任，应当对本案借款本息承担共同偿还责任。至于原告中国农业银行涟源市支行要求两被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告中国农业银行涟源市支行未向本院提出明确的请求数额，也未提交相应的证据予以证明，故对原告中国农业银行涟源市支行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾光芬、吴红春在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金80万元、利息0.797642万元（含计算至2017年2月20日止的正常利息、罚息、复息），合计80.797642万元；并按双方约定的计息方式自2017年2月21日起计付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行的其他诉讼请求。
本案受理费11880元，由被告曾光芬、吴红春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行�期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 康会议
二〇一七年四月十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0302民初1403-1号
原告曲靖市某寄售有限公司。
法定代表人蔡新林，公司负责人。
地址：曲靖市麒麟区瑞和新城瑞福苑8-2号。
委托代理人李中学，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕某，男，汉族，1986年7月8日生，曲靖宣威人，住曲靖宣威市板桥镇龙津村中村。
本院受理原告曲靖市某寄售有限公司诉被告吕某借款合同纠纷一案后，被告吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至宣威市人民法院进行审理。其理由为：申请人吕某的住所地在宣威市板桥镇龙津村委会中村111号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条之规定，该案应当由宣威市人民法院管辖。
�审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。该案中，原告曲靖市某寄售有限公司系贷款方，公司所在地为曲靖市麒麟区。除当事人另有约定外，曲靖市麒麟区系本案借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案中，原告至今未向宣威市人民法院起诉，且曲靖市麒麟区系借款合同的履行地，�本院拥有对该案的管辖权。所以，被告吕某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吕某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊燕花
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2416号
原告汪振岭，男，1962年10月6日生，汉族，现住唐山市。
被告李玉洪，男，1968年12月2日生，汉族，现住唐山市。
原告汪振岭与被告李玉洪机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪振岭到庭参加了诉讼，被告李玉洪经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告汪振岭驾驶冀B86E**普通客车沿大李路由北向南行驶至黑坨道口时，与由黑坨道口左转上道的被告李玉洪驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成李玉洪及乘车人李玉怀、汪振岭及乘车人马宗林受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50871号道路交通事故认定书认定：李玉洪为主要责任，汪振岭负事故的次要责任。此次事故给原告造成的各项损失有：马宗林医疗费21975.85元、伙食补助630元、护理1160.95元，交通费1670元，共计25436.8元。汪振岭损失：修车费2600元，存车费2030元，检验费400元，总计5030元。另据原告了解，被告李玉洪驾驶的事故车辆应投保交强险，但其未投保任何保险，故诉至法院要求被告承担交强险内责任，超出交强险部分由被告按责任予以赔偿人民币25776.05元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告汪振岭驾驶冀B86E**普通客车沿大李路由北向南行驶至黑坨道口时，与由黑坨道口左转上道的被告李玉洪驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成李玉洪及乘车人李玉怀、汪振岭及乘车人马宗林受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50871号道路交通事故认定书认定：李玉洪为主要责任，汪振岭负事故的次要责任。被告李玉洪驾驶的三轮汽车未投保交强险。此次事故给原告造成损失如下：事故发生后，赔偿马宗林医疗费21975.85元、交通费500元，共计22475.85元。原告自身车损：修车费2600元，存车费2030元，检验费400元，总计5030元。现原告为索要损失诉至本院，要求被告赔偿。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、马宗林身份证、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明、出院证、汪振岭修车费票据、冀B86E**普通客车存车费、施救费、检验费票据等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第50871号道路交通事故认定书双方均未提出异议，被告李玉洪在此次事故中负事故主要责任，原告汪振岭负此次事故次要责任，本院予以采信。原告总损失人民币27505.85元，有原告赔偿马宗林后所获医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、汪振岭修车票据、存车费、施救费、检验费票据相证明，本院予以认定。原告诉讼中放弃已赔偿马宗林伙食补助费及护理费等损失，是对自己财产权利的合法处置，不违法法律规定，本院予以准许。被告李玉洪所驾驶汽油三轮车属于机动车辆依法应当投保交强险，但未投保，责任应由被告自行承担，原告主张由被告在交强险内承担赔偿责任，本院予以支持。被告李玉洪在交强险范围内赔偿原告总损失27505.85元中医疗费10000元、交通费500元、财产损失2000元，总额12500元，其余损失15005.85元超出交强险承担范围部分，由被告按70%责任比例予以赔偿人民币10504.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李玉洪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失人民币23004.1元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2416号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
委托代理人＊＊＊（系＊＊＊之哥），男，无业，
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史炜
二〇一三年十二月十九日
书记员 张超
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2416号原告孙某某，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。被告刘某某，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原被告于1989年1月3日登记结婚，1989年6月2日生一男孩孙某。婚后初期双方感情很好，原告在2000年下岗后，被告不让原告找工作上班，双方因此生气打架。原告于2010年7月起与被告分居生活，并于2012年起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。此后双方仍未和好，且继续分居生活已近三年之久。双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，日子过的好好的，孩子也大了，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年1月3日登记结婚，1989年6月2日生一男孩孙某。婚后初期，双方感情很好。2000年原告下岗后，双方经常因工作问题发生争吵。原告曾于2011年8月起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。现原告起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、古冶区街道办事处民政科出具的证明、判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活已达25年之久，并生育了子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。当产生矛盾时，双方应本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。原告要求离婚，应当慎重考虑，原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度且被告表示不同意离婚，双方仍存在和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张秀艳代理审判员  刘 爽代理审判员  吕军鹏二〇一三年十二月六日书 记 员  孟祥芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢422号
申请执行人孙红英，女，1968年6月14日出生，住淄川区。
被执行人车心兵，男，1979年4月10日出生，住淄川区。
申请执行人孙红英与被执行人车心兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月五日
书记员 高 万
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00114号
原告涂钟元，女，1984年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，农民。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人郭庆，组长。
原告涂钟元与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年3月10日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告涂钟元委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人郭庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂钟元诉称：原告出生后将户口上于被告处，成为被告的合法集体经济组织成员。之后被告的土地被征收，获得了相应的补偿费，被告将该款平均分配给了其成员，而以种种理由拒绝分配给原告。原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费2993元（审理中原告变更为2854元）；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、户口页，拟证明原告的身份情况；2、调查笔录和存单，证明2013年12月24日第一次分配，分配数额是523元，第二次分配是2014年12月17日，分配了2331元；3、证人肖某某证言，证明2013年4月被告集体土地被部分征收，土地补偿款做两次分的，第一次分钱是2013年12月，人均523元，第二次分钱是2014年12月，人均2331元。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告于1984年1月28日出生，其母郭启惠系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，故其出生后将户口登记于被告处。2013年4月，被告集体土地被部分征收，所获征地补偿款被告分两次分配给了本组集体经济组织成员，第一次为2013年12月，人均523元，第二次为2014年12月，人均2331元。但被告以原告系外嫁女所生为由，不予分配给原告。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告之母郭启惠系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，其出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2013年12月、2014年12月被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组按每人523元、2331元分配征收土地补偿款，作为被告成员的原告也应当分得，现被告未举示任何证据证明原告已经丧失了被告的成员资格，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告涂中元土地征收补偿款2854元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3902号
罪犯罗建荣，男,1981年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）临中刑初字第03号刑事判决,以被告人罗建荣犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗建荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗建荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月31日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6090号
原告：张延丽，女，1969年8月6日出生，汉族，下岗职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王向阳，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：刘莉，女，1966年4月5日出生，汉族，下岗职工，住江苏省丰县。
原告张延丽与被告刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张延丽及其委托诉讼代理人王向阳，被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘莉偿还借款本金及利息合计134187元（以借款本金89150元为基数，按照月利率1.5%,自2013年6月25日计算至2017年10月1日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，被告刘莉以做生意缺少资金为由向原告借款，原告将全部积蓄89150元出借给原告。被告刘莉承诺一定尽快归还。此后被告刘莉仅仅在2013年至2016年期间归还了少量利息，借款本金分文未还。原告多次向被告催要，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘莉辩称，答辩人确实欠原告的钱，并且给原告打了欠条，基本上年年都还钱，当时说好只还借款本金，答辩人给原告打了89150元的借条后归还了24500元，现在只欠原告89150-24500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告张延丽与被告刘莉系朋友关系。2013年6月15日，被告刘莉向原告张延丽借款，并出具借条一份，内容为：“今借到张延丽现金捌万玖仟壹佰伍拾元89150元，刘莉，2013年6月25日”。后因被告刘莉陆续归还原告张延丽部分款项，原告张延丽在借条下方记载了归还的时间及数额：“13.8.9给1万利息至14年1月；16.2.6给3000元，去掉5000中差的500，实际2500元；16.9.24下午给10000元；17.7.23给2000元”，以上合计归还24500元。
虽然借条中并未书写借款利息，但双方认可约定了借款利息，原告张延丽主张约定的月利率1.5%，被告刘莉认可年利率1.5%。
本案的争议焦点为：被告应如何偿还借款及利息如何支付。
本院认为，被告刘莉向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘莉作为借款人，应承担还款义务。针对利息问题，原被告并未以书面形式确认约定的利息，鉴于被告刘莉认可年利率1.5%，且原告张延丽并未提交证据证明当初约定的借款月利率为1.5%，故，本院认定借款利息为年利率1.5%。截止到2017年7月23日，被告刘莉已归还24500元，按照年利率1.5%计算，2016年6月15日至2017年7月23日共计1499天，利息共计5491.9元，多归还的19008.1元（24500-5491.9）应视为被告刘莉归还的借款本金，故下余借款本金为70141.9元，下余借款利息应按照年利率1.5%，自2017年7月24日计算至2017年10月1日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内，归还原告张延丽借款本金70141.9元及利息（以借款本金70141.9元为基数，按照年利率1.5%，自2017年7月24日计算至2017年10月1日止）；
二、驳回原告张延丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元、公告费200元，合计3184元（原告已预交），由被告刘莉负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 屈云飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 岳 靓