山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3626号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代�人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险车辆损失200000元、评估费4000元、施救费39300元、路产损失27380元、乘车人公丕滨医疗费2066.60元、护理费118.78元（住院2天x59.39元）、误工费4209元（23天x183元）、交通费1000元，共计278074.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年6月2日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q65**挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘员）及其该三种险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为161920元，挂车损失保险金额为67424元，主、挂车机动车第三者责任保险保险金额均为1000000元，车上人员责任险（乘员）保险金额100000元。保险期间均自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。（二）2016年6月11日05时15分许，薛玉利驾驶上述保险车辆搭乘公丕滨行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1641KM+210m路段时，由于其未按照操作规范安全驾驶，致使该车与同向护栏相碰撞，造成车辆及路产受损，乘车人公丕滨受伤的道路交通事故。薛玉利负此次事故的全部责任。2016年6月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队出具第20160611515号道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为200000元，原告为此支出评估费4000元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施�费39300元，并赔偿路产损失27380元，另外，乘车人公丕滨因该次事故受伤原告赔偿医疗费2066.60元、护理费118.78元（住院2天x59.39元）、误工费4209元（23天x183元）、交通费1000元。（四）驾驶员薛玉利持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及交强险属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。但原告主车车损已超过保险金额，达到报废标准，根据合同约定，其主车应按报废处理，我公司回收残值旧件。挂车损失应提交维修明细及发票予以佐证。主挂车各存在2000元免赔额，应予扣减。路产损失应扣减20%绝对免赔。评估费未按标准收取，且为程序性费用，我司不予承担。施救费发票为代开发票，且无施救明细，对其中的20600元�于货物施救，而原告未在我司投保货物险，该费用我司不予承担。原告不能证实其已对三者进行赔付，对原告的请求，我司仅承担医疗费用，对误工、护理、交通费等各项损失，均无证据证实，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的证据三车损评估报告，被告认为评估数额明显过高，鉴于该评估系法院委托，且鉴定时双方当事人均到场参与，对于该评估报告本院予以采信。对于原告提供的证据四评估费发票被告认为系程序性费用不应由其承担，评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该证据本院予以采信。对于原告提供的证据五施救费票据，被告认为其中的20600元属于货物施救，而原告未在被告处投保货物险，该费用其不予承担，该意见本院予以采纳。对于原告提供的证据七乘车人损失，被告认为原告不能证实其已对三者进行赔付，结合原告提供的乘车人住院病历、出院证明、医疗费及收到条，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q65**挂重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘员）等。其中，主车机动车损失保险金额为161920元，挂车损失保险金额为67424元，主、挂车机动车第三者责任保险保险金额均为1000000元，车上人员责任险（乘员）保险金额100000元。保险期间均自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。2016年6月11日05时15分许，薛玉利驾驶上述保险车辆搭乘公丕滨行至京昆高速公路绵广段广元往绵阳方向1641KM+210m路段时，由于其未按照操作规范安全驾驶，致使该车与同向护栏相碰撞，造成车辆及路产受损，乘车人公丕滨受伤的道路交通事故。薛玉利负此次事故的全部责任。2016年6月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队出具第20160611515号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为200000元，其中鲁Ｑ×××××车164000元，鲁Q65**挂车36000元，原告为此支出评估费4000元。该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费39300元，并赔偿路产损�27380元，另外，乘车人公丕滨因该次事故受伤原告赔偿医疗费、误工费、、交通费等共计10000元。另查明驾驶员薛玉利持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计278074.38元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的�合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于驾驶员未按照操作规范安全驾驶造成的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆主、挂车损失经评估确认为200000元，其中主车鲁Ｑ×××××车评估损失164000元，已经超出保险金额161920元，本院支持161920元，挂车损失36000元，且根据保险合同约定主、挂车各存在2000元免赔额应当扣除，故车辆损失共计确认为193920元；评估费4000元，项目及数额未超出保险额度，有关费用在合理限度内，符合法律规定及合同约定，本院予以采信�施救费39300元，被告主张其中的20600元属于货物施救不应由其承担，因原告未投保货损险，被告主张成立，对该施救费20600元不予支持，但剩余车辆施救费18700元仍然过高，没有施救明细，酌情支持13000元；路产损失27380元，被告主张车辆损失应当扣减20%绝对免赔，符合合同约定，予以支持，路产损失确认为21904元；乘车人公丕滨医疗费2066.60元、误工费4209元（23天x183元）、护理费118.78元（住院2天x59.39元）、交通费1000元项目及数额未超出保险额度，有关费用在合理限度内，符合法律规定及合同约定，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司要求原告蒙阴县安顺运输有限公司返还鲁Ｑ×××××号车残值，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的损失车辆损失193920元、评估费4000元、施救费13000元、路产损失21904元、乘车人公丕滨医疗费2066.60元、护理费118.78元、误工费4209元、交通费1000元，共计240218.38元。原告要求被告赔付以上损失的请求应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失、评估费等共计240218.38元。
二、原告蒙阴县安顺运输有限公司返还被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司鲁Ｑ×××××号车残值。
三、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元，原告负担631元，被告负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 雪