贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3031号
原告张龙珍，女，汉族，1928年12月24日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人刘士界（特别授权），系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。
负责人龙洋，系该公司经理。
委托代理人朱雪红（特别授权）、韩贤跃（一般代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节开元汽车运输服务有限公司，住所地，毕节市七星关区南环城东路洪山社区9号楼。
法定代表人胡加永。
委托代理人陈思忠（特别授权），系该公司员工。
被告朱宇，男，汉族，1990年5月15日出生，住毕节市七星关区。
原告张龙珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人财保七星关支公司”）、毕节开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、朱宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙珍的委托代理人刘士界，被告人财保七星关支公司的委托代理人朱雪红、被告开元公司的委托代理人陈思忠、被告朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙珍诉称：2016年2月29日，被告朱宇驾驶被告开元公司所有的贵Ｆ×××××号车由七星关区三板桥往长春堡方向行驶,当车行驶至七星关区××××金钟组时，因操作不当，车辆撞向路边原告家房屋，导致原告之住房碰撞相邻杨顶凤和杨联琴家住房。本次事故经毕节市七星关区公安分局交通警察大队【第2016022900101号】事故认定书认定被告朱宇负事故的全部责任。事故发生后，经过多次协商未达成一致赔偿意见并要求进入法律程序。为此，原告依法诉至法院，请求判决：一、判决被告朱宇、开元公司承担赔偿责任，赔偿原告房屋被碰撞损坏重建费和修复加固费217,628.00元、鉴定费30,000.00元、评估费20,000.00元、房屋租金6,800.00元、室内财物损失25,000.00元，以上共计299,428.00元，上述款项判决由被告人财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号车所投保保险限额内直接赔付给原告；二、诉讼费用由三被告承担（上述一、二项诉请为原告当庭变更）。
原告张龙珍提供了如下证据：
证据一、原告身份证、土地使用证，用以证明原告的诉讼主体资格及受损房屋系原告所有。被告人财保七星关支公司质证意见：对身份证真实性无异议；建设用地使用证真实性无异议，但是从原告提供的证据看，无法确定是本案房屋，因从此绘图上并没有相邻房屋，所以无法核实原告提供的证据是否是涉案房屋，张龙珍是否是本案适格主体,达不到其证明目的。被告开元公司质证意见：同意保险公司的意见。被告朱宇对此证据无异议。
证据二、事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分。被告人财保七星关支公司质证意见：真实性无异议，反而能证明本案张龙珍不是本案适格主体，因本次事故中并没有张龙珍房屋受损，因此，达不到原告证明目的。被告开元公司质证意见：同意保险公司的意见。被告朱宇对此证据无异议。
证据三、被告朱宇驾驶证、行车证、保险单，用以证明被告的诉讼主体适格，该车所有人系被告开元公司，该车在被告人财保七星关支公司投保了交强险12.2万元、商业险100万元及不计免赔等险种。三被告对此证据均无异议。
证据四、清塘村委会证明、告知书、租赁合同、房租收据、房主身份证、结婚证、房屋土地使用证，用以证明原告房屋受损后存在不安全隐患，清塘村委会告知搬离另租谢某家房屋居住，产生租金6800.00元的事实。被告人财保七星关支公司质证意见：对长春堡镇告知书三性有异议，因为村委会出具证明时应该有经办人签字，而此告知书并没有经办人签名，且房屋是否为危房，原告应该提供其属于危房的证据，而仅凭一张告知书不能证实与本案无关的杨顶志房屋属于危房，与本案原告房屋没有任何关系；房屋租赁合同、收款单等证据，我公司不予认可，因为其提供的是于本案无关的，也不是原告租住，本案原告叫张龙珍，租住房屋签字的是杨顶志，所以我公司不予认可。被告开元公司质证意见：同意保险公司的意见。被告朱宇对此证据无异议。
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票，用以证明原告房屋经鉴定部分能加固修复、部分需拆除重建，所需重建费和修复加固费用共计217628元的事实。
被告人财保七星关支公司质证意见：对司法鉴定意见书、评估报告真实性无异议，但是达不到原告证明目的，因为事故当时发生时，已经评估了原告房屋损失金额，而此次鉴定以及评估价格超出了当时损失的一倍以上，因此，我公司认为其鉴定结果并不是完全由此次交通事故造成，有原告扩大可能，所以超出原有鉴定部分我公司不承担赔偿；对鉴定发票真实性无异议，但是关联性有异议，因为鉴定机构与开具发票机构不属于一家机构；评估费，我公司对三性有异议，因为此评估费只是收据，且上面的数据是用笔所填写，但是只有一个财务专用章，没有经手人签字，不符合国家正式票据规定，故我公司不予认可。被告开元公司质证意见：同意保险公司的意见。被告朱宇对此证据无异议。
证据六、现场照片、室内被损坏财物清单，用以证明受损房内被损坏的物资名称，该项损失以保险公司定损价格为准，合计25000.00元。被告人财保七星关支公司质证意见：对照片真实性无异议，但是关联性有异议，从此照片无法核实与本案是否有关联性，所以达不到原告证明目的；此份清单，我公司出具清单一般有盖章，无法核实是否是因本次交通事故造成的损失，达不到原告证明目的。被告开元公司质证意见：同意保险公司的意见。被告朱宇对此证据无异议。
证据七、清塘村委会证明，用以证明事故认定书上无原告名字的情况。被告人财保七星关支公司质证意见：对证明三性都持异议，要证明杨顶志与张龙珍的关系，不是一个证明能证明的，应该有户籍等才能证明，且此份证明的证明目的村委会是不应当如此出具证明的，属于村委会越权行为。被告开元公司质证意见：同意保险公司的意见。被告朱宇对此证据无异议。
证据八、证人谢某证言，用以证明原告因房屋受损租住谢某家房屋，租期一年，租金6800.00元。证人谢某出庭陈述：我妻子杨顶飞是张龙珍家侄女，我与张龙珍家系亲戚关系；我今天来证明张龙珍在我家租住房屋两年。原告租住房屋是我家的，户主是我妻子，租住时间是两年，是从2016年3月开始租住。被告人财保七星关支公司质证意见：三性都持有异议，结合原告提供的租赁合同和收据，再结合原告的证明目的，可见原告诉请的房屋租金是不真实客观的。被告开元公司质证意见：同意保险公司的意见。被告朱宇对此证据无异议。
被告人财保七星关支公司辩称：第一、贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，有交强险和三者险100万元，被保险人系开元公司；第二、事故发生后经黔西建筑协会评估，原告房屋损失为119,135.14元，因此，我公司只能按照此金额赔偿原告的房屋损失；第三、事故发生后因本次交通事故我公司在交强险限额内已经赔付2,100.00元，商业险限额赔付129,998.00元；第四、关于原告的各项诉请，1、重建费和修复加固费，原告要求的是按照评估、鉴定报告上，但是事故发生时黔西建筑学院已经评估损失119,135.14元，超出部分我公司不承担赔偿责任；2、鉴定费、评估费不属于保险赔偿项目；3、房屋租金和室内房屋损失，根据合同约定不属于保险赔偿范围，因此我公司不承担赔偿；第五、根据合同约定及事故发生后，我公司积极理赔但因原告要求过高才未理赔，所以我公司对引起本案并无过错,不应该承担诉讼费。
被告人财保七星关支公司提供了如下证据：
证据一、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证。用以证明被告人财保七星关支公司的自然身份情况以及具有合法从事机动车承保经营资质。原告及另二被告对此证据均无异议。
证据二、代抄单、交强险保险条款、第三责任保险条款。用以证明贵Ｆ×××××号车在我公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，据交强险、第三责任保险条款约定，鉴定费我公司不应承担。因我公司在事故发生后已进行积极垫付，对引起本案不具有过错，诉讼费也不应由我公司承担。原告对此证据无异议。被告开元公司质证意见：保险公司条款我们不了解，其本案评估费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告朱宇质证意见：与被告开元公司意见一致。
证据三、赔款计算书，用以证明事故发生后，我公司在交强险限额内已赔付2,100.00元，三者险限额内已赔付129,998.00元。原告质证意见：该笔费用不是赔付给我们，我们并不清楚具体赔偿金额是多少。被告开元公司质证意见：保险公司赔付金额我们认可，是由保险公司打到我公司账户上，然后由实际车主孟泽艺从我公司全额领走了。被告朱宇对此证据无异议。
被告开元公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，实际车主不是我公司，是实际车主孟泽艺自主盈亏，此次事故原告要求的赔偿应该由车辆投保单位和实际车主承担。我们现在申请将实际车主孟泽艺追加为被告参加诉讼。
被告开元公司未提供证据。
被告朱宇辩称：对交通事故的事实无异议；对于原告的各项诉请，因为涉案车辆投有相应保险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
被告朱宇未提供证据。
证据分析与认定：对原告提供的证据一、二、七，结合本院当庭对杨顶志的询问，该三组证据相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；对原告提供的证据三，本院予以采信；对原告提供的证据四、八，该二组证据相互印证，能够达到原告证明目的，本院予以采信；对原告提供的证据五，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；对原告提供的证据六，因清单上并无任何一位被告的签字确认，且原告也未提供价值评估的依据，故对此证据，本院不予采信。对被告人财保七星关支公司提供的证据一、三，本院予以采信。对被告人财保七星关支公司提供的证据二，本院予以采信，但不能完全达到其证明目的。
经审理查明：2016年2月29日，被告朱宇驾驶贵Ｆ×××××号重型载货专项作业车从毕节市七星关区三板桥往长春堡镇方向行驶,20时21分许行驶至长春堡镇××村处，因操作不当，车辆撞向路边原告家房屋，导致原告之住房碰撞相邻杨顶凤和杨联琴家房屋，其后又刮擦到贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告房屋严重受损，杨顶凤及杨联琴的房屋及贵Ａ×××××号小型轿车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2016022900101号《道路交通事故认定书》认定：朱宇承担本次事故的全部责任。贵Ｆ×××××号车登记车主为被告开元公司，该车已向被告人财保七星关支公司投保了12.2万元的交强险及100万元的商业险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托相关评估机构对原告房屋受损进行鉴定、评估：2016年12月13日，贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所作出[2016]司鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告涉案受损房屋上部主体结构的安全性等级评定为Du级，因该房屋分两次建成，根据现场实际情况，建议对2011年所建（1）（5）/（A）（G）部分房屋采取加固处理，以保证其房屋的整体牢固性；前述加固处理完成后，再对1986年所建（2）（4）/（H）（L）部分进行拆除重建；2017年1月9日，贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2016）皓评字第687号《价格评估报告》，评估结果为：原告涉案受损房屋重建费用及修复加固费用评估总价为人民币217628元。原告支付了鉴定费30,000.00元、评估费20,000.00元。原告一家因另租房居住，产生租金6,800.00元。因双方未能协商达成赔偿，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明：毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2016022900101号《道路交通事故认定书》中记载的杨顶志房屋系原告房屋，该房屋集体土地建设用地使用证上土地使用者系原告张龙珍，张龙珍与杨顶志系母子关系，发生交通事故时张龙珍与杨顶志均居住在此房内。事故发生后，被告人财保七星关支公司向被告开元公司支付交强险赔付款2,100.00元，三者险赔付款129,998.00元，后开元公司已与杨顶凤及杨联琴达成了赔偿协议。
本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定朱宇承担此次事故的全部责任。因贵Ｆ×××××号车已向被告人财保七星关支公司购买了12.2万元的交强险及100万元的商业险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告人财保七星关支公司在交强险及商业险保险限额范围承担赔偿责任。因此，原告要求赔偿受损房屋重建费和修复加固费、鉴定费、评估费、房屋租金的诉讼请求具有事实依据、符合法律规定，应予以支持。对原告室内财物损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证明损失的具体财物及价值,不予支持。对被告开元公司辩称“挂靠关系”的主张，因其未提供任何证据，本院不予采信。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、房屋重建费用及修复加固费用217,628.00元；2、鉴定费30,000.00元；3、评估费20,000.00元;3、房屋租金6,800.00元。以上合计274,428.00元，由人财保七星关支公司先在交强险保险限额内支付119,900.00元（122,000.00元2,100.00元）给原告，再在100万元的商业险保险限额内支付154,528.00元（274,428.00元119,900.00元）给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号车所投保交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告张龙珍因本次交通事故房屋受损产生的房屋重建费用及修复加固费用、鉴定费、评估费、房屋租金共人民币119,900.00元。限本判决生效之日起10日内履行。
由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号车所投保商业险保险限额100万元内赔偿原告张龙珍因本次交通事故房屋受损产生的房屋重建费用及修复加固费用、鉴定费、评估费、房屋租金共人民币154,528.00元。限本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告张龙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,791.00元，减半收取2,895.50元，由被告朱宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一七年二月七日
书记员 杨帆风