安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：蚌埠市朝阳路197号。
负责人：张蔚靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄素娥，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：杨标，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，系黄素娥女婿。
被上诉人（原审被告）：张兆当，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人黄素娥、张兆当机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人贾传文，被上诉人黄素娥的委托诉讼代理人杨标，被上诉人张兆当的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一、涉案车辆逾期未年检，根据保险合同商业险应不予赔付，且已向投保人尽到说明告知义务，应由实际侵权人承担赔偿责任，一审法院判决该公司在商业险赔付35492.29元没有依据；二、一审法院判决的误工费、护理费超过黄素娥的诉讼请求，违反不诉不理原则；三、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
黄素娥辩称，请求依法判决。
张兆当辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄素娥向一审法院起诉请求：请求被告赔偿各项损失170038元。
一审法院认定事实：固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明称：“2017年5月6日14时，张兆当驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车（逾期未年审）经过新马桥镇水利村“村村通”公路由西向东行驶至水利村简东组十字路口处时，与由南向北驶入该路的黄素娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黄素娥受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经我队调查，无法查清黄素娥驾驶的两轮电动车驶入事发路口后的走向，现场也无相关视频资料及证人证言予以证明，导致事故发生的成因无法查清”。事故发生后，黄素娥被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1.头部外伤右额顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血？2.颌面部外伤上唇撕裂伤牙齿部分断裂左眼眶软组织挫伤3.胸部闭合性损伤创伤性湿肺双侧胸腔积液4.左下肢软组织擦伤ISS＝32＋32＋12＝18，花去医疗费26490.41元，并支付工本费20元。2017年5月24日，黄素娥入住安徽省蚌埠海天中西医结合医院住院治疗28天，花去医疗费22913.40元。2017年10月20日，新马桥镇水利村卫生室出具“病人黄素娥因外伤在本院后续康复治疗，从8月1号至10月期间共计治疗费2800元（贰仟捌佰元）”证明。2017年5月19日，安徽民正司法鉴定所根据固镇县公安局交通管理大队事故中队的委托，对事故发生时皖Ｃ×××××号小型轿车与“雅迪”牌两轮电动车的�故形态进行鉴定，对事故发生时皖Ｃ×××××号小型轿车的行驶速度进行鉴定，鉴定意见为：1、事故发生时，沿事故路段由西向东行驶的皖Ｃ×××××号小型轿车遇由南向北行驶的“雅迪”牌两轮电动车，皖Ｃ×××××号小型轿车前部与“雅迪”牌两轮电动车左侧发生连续接触碰撞；随后，皖Ｃ×××××号小型轿车推行“雅迪”牌两轮电动车继续向东偏北方向滑移；最终，皖Ｃ×××××号小型轿车头东偏北尾西偏南静止在事故路段；“雅迪”牌两轮电动车向右侧倒地头北尾南静止在事故路段，2.皖Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为47-50km/h。2017年11月9日，安徽高诚司法鉴定所根据安徽民正司法鉴定所的委托，对黄素娥的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄素娥目前的精神状态为：脑外伤所致神经症样综合征。为此，黄素娥支付了检查费120元，鉴定费700元。2017年12月4日，安徽民正司法鉴定所根据简善明的委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄素娥因道路交通事故致右额顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；牙齿部分断裂等，现遗有精神障碍，日常生活有关劳动能力轻度受限，构成十级伤残。（二）被鉴定人黄素娥误工期为至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为60日。（三）建议黄素娥1＋2烤瓷牙修复费用为1500元/颗（共2颗，每次更换费用为3000元），10年更换一次；其＋1种植牙修复费用为8000元/颗（共一颗），为此，黄素娥支付了鉴定费2090元。固镇县机动车安全技术检验有限公司出具检验日期为2017年7月25日的安徽省机动车安全技术检验报告，检验结论为“皖Ｃ×××××号轿车合格”。另查，张兆当驾驶的皖Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三�险（限额50万元，投有不计免赔率，张兆当在投保时，就责任免除条款在投保人签章处签名）。本起事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的�保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明已证实本起事故发生的事实，且双方当事人对此事实亦无异议，一审法院对本起事故发生的事实予以确认。在本起事故中，张兆当驾驶的轿车与黄素娥驾驶的两轮电动车相比，其具有更强的动力，质量更重，刹车距离也更长，危险性也就更大，故在本起事故中，张兆当应负主要责任，即应承担60%的赔偿责任。对安徽高诚司法鉴定所及安徽民正司法鉴定所分别作出的司法鉴定意见书，一审法院予以确认。黄素娥主张的新马桥镇水利村卫生室的医疗费未提供用药处方及票据，一审法院不予支持。误工期应为至伤残评定前一日即207天，其主张的1＋2烤瓷牙修复费用为6000元，其＋1种植牙修复费用为8000元，其主张的住院伙�补助费及营养费，一审法院分别支持为30元/天，交通费用未提供票据，一审法院按其住院天数支持10元/天，精神损害抚慰金一审法院酌情支持5000元。张兆当驾驶的车辆虽逾期未年检，但其车辆出厂日期为2013年2月7日，注册日期为2013年3月26日，该车为非营运车辆，属6年内免检车辆，申领检验标志不属通常理解的检验。由于保险合同中“未按规定年检”的约定较为宽泛、笼统，故中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应对其科以较为严格的明确说明义务，即在保险公司提示投保人阅读免责条款并在投保人声明栏签字确认外，还应对“未按规定年检”的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供的是格式投保单，虽有张兆当签名，但未有相关�录证明其已向张兆当对保险公司免责情形进行提示及法律后果的说明，且其亦不能举证证明其已对6年内免检车辆未申领检验标志是否属于保险合同中的“未按规定检验”免责事由进行明确说明，且从争议条款作有利于被保险人和受益人的解释角度出发，并考虑到未按时申领检验标志与本起交通事故造成的后果不存在侵权责任上的因果关系，且事故发生后张兆当所有的皖Ｃ×××××号车经检验为合格，故对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内不予赔付的辩解，一审法院不予采信。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保�公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，一审法院不予采信。一审法院认定，因本起交通事故给黄素娥造成的各项损失为：医疗费63523.81元（含牙齿后续治疗费14000元），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），误工费19431.09元（93.87元/天×207天），护理费10935.90元（121.51元/天×90天），交通费340元（10元/天×34天），伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2790元，病历工本费20元，合计128300.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告黄素娥医疗费（10000元）、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计69146.99元，在商业三者险限额内赔偿原告黄素娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历工本费等计35492.29元[(128300.80元-69146.99元)×60%]，合计104639.28元（此款汇至黄素娥的委托诉讼代理人杨标，开户行：交通银行蚌埠淮河支行，卡号：62×××61），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元,由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1138元，由�告张兆当负担712元（上述费用已由原告黄素娥预交，履行时直接支付给原告黄素娥的委托诉讼代理人）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，订立保险合同时投保人应当如实告知保险标的的有关情况。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司一审中已提供皖Ｃ×××××号小型轿车的行驶证复印件，该行驶证载明检验有效期至2015年3月，故订立保险合同时投保人张兆当已如实告知有效期。本案保险合同订立时间为2016年6月27日，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对于车辆投保时已超过有效期是明知的，在此情况下该公司签订保险合同并收取了保险费，应承担赔偿责任。如该公司认为车辆逾期未年检应不予赔付，则不应当与投保人签订保险合同收取保险费�故其主张免赔不能成立。且事故发生后皖Ｃ×××××号车辆经检验为合格，没有加重其赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上诉主张商业险不予赔付，本院不予支持。虽然一审判决的误工费、护理费超出黄素娥诉请的误工费、护理费，但一审判决的总赔偿款未超过黄素娥的诉讼请求，未违反法律规定。鉴定费系为查明和确定事故受害人受伤情况所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上诉主张鉴定费不属于赔偿范围，没有依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年八月六日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦