wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2850号之一
申请人：李秀红，女，1967年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市古楼新村。
法定代表人：周建明，董事长。
申请人李秀红与被申请人临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李秀红于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临清市嘉和置业有限公司名下位于临清市运河半岛的房产15套，明细如下：1、房屋编号：28-4，合同编号：201321012。2、房屋编号：28-5，合同编号：201321013。3、房屋编号：28-6，合同编号：201321014。4、房屋编号：20-1，合同编号：201321015。5、房屋编号：20-2，合同编号：201321016。6、房屋编号：20-3，合同编号：201321017。7、房屋编号：20-4，合同编号：201321018。8、房屋编号：21-2，合同编号：201321023。9、房屋编号：21-3，合同编号：201321024。10、房屋编号：21-7，合同编号：201321028。11、房屋编号：25-1，合同编号：201321029。12、房屋编号：25-2，合同编号：201321030。13、房屋编号：25-4，合同编号：201321032。14、房屋编号：25-5，合同编号：201321033。15、房屋编号：25-6，合同编号：201321034。案外人山东金柱集团有限公司以其所有的位于新区办事处东昌东路139号116幢1至2层房产提供担保。
本院经审查认为，李秀红的申请符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临清市嘉和置业有限公司名下位于临清市运河半岛的房产15套，明细如下：1、房屋编号：28-4，合同编号：201321012。2、房屋编号：28-5，合同编号：201321013。3、房屋编号：28-6，合同编号：201321014。4、房屋编号：20-1，合同编号：201321015。5、房屋编号：20-2，合同编号：201321016。6、房屋编号：20-3，合同编号：201321017。7、房屋编号：20-4，合同编号：201321018。8、房屋编号：21-2，合同编号：201321023。9、房屋编号：21-3，合同编号：201321024。10、房屋编号：21-7，合同编号：201321028。11、房屋编号：25-1，合同编号：201321029。12、房屋编号：25-2，合同编号：201321030。13、房屋编号：25-4，合同编号：201321032。14、房屋编号：25-5，合同编号：201321033。15、房屋编号：25-6，合同编号：201321034；
二、查封案外人山东金柱集团有限公司所有的位于新区办事处东昌东路139号116幢1至2层房产。
案件申请费5000元，由申请人李秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一七年五月十五日
书记员 侯林林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6162号
原告：山东财发铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道沈泉庄社区。
法定代表人：毕兵兵，经理。
委托代理人：李以宽，该公司职工。
被告：沈秀芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住莒南县。
原告山东财发铝业有限公司与被告沈秀芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东财发铝业有限公司的委托代理人李以宽、被告沈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东财发铝业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告经济补偿2564元；2、依法判决原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额28204元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月到原告处工作，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告迟迟不与原告签订劳动合同，故不签订劳动合同的责任不在原告。原告给被告发放的工资中包括支付被告应缴纳的保险，应缴纳保险的资金不应作为工资。
被告沈秀芳辩称，被告自2016年6月6日到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同。原告于2017年6月停产，被告不再继续到原告处工作，故原告应当支付经济补偿及二倍工资差额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告沈秀芳于2017年6月6日到原告处从事行车工工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2017年6月28日，原告为被告发放工资至2017年6月，被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为2564元。2017年6月9日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院提起申诉。2017年9月11日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2017]第248号裁决书，裁决确认原、被告于2017年6月28日解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金2564元、未签订书面劳动合同二倍工资差额28204元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，第一，关于经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。被告在原告单位工作期间，原告未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告依照上述规定与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿2564元。第二，关于二倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未与被告签订书面劳动合同，根据被告的工资数额，原告应向被告支付2016年7月6日至2017年6月6日期间的二倍工资差额28204元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东财发铝业有限公司支付被告沈秀芳经济补偿2564元、未签订劳动合同二倍工资差额28204元，以上共计30768元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告山东财发铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东财发铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3699号
原告郑玉忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告谢烟法，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告郑玉忠与被告谢烟法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉忠撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告郑玉忠负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初633号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人商某，男，汉族，1979年7月10日出生。因本案于2016年11月18日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控:2016年11月18日0时35分许，被告人商某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号江铃全顺牌小型普通客车上路行驶。当其沿本市广业街由东向西行驶至丰庆路口处时被执勤民警查获，经呼吸酒精测试其酒精含量为91.7mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人商某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为111.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人商某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人商某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾雅男
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终112号
上诉人（原审被告）：佛山市旗开家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座4009号。
法定代表人：何翔。
被上诉人（原审原告）：杨本超，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人佛山市旗开家具有限公司因与被上诉人杨本超网络购物合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系合同纠纷，按照民事诉讼关于“原告就被告”的原则，该案应由上诉人住所地管辖，上诉人住所地为广东省佛山市顺德区，该案应由广东省顺德区人民法院管辖。涉案产品生产地为佛山市，本案移送广东省顺德区人民法院审理，更有利于人民法院调查、核实证据，查明案情，依法公正处理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张其在上诉人开设的天猫“卡尔适旗舰店”购买了卡尔适真皮简约头层牛皮沙发一套，故本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地点在山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年八月八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终112号上诉人（原审被告）：佛山市旗开家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座4009号。法定代表人：何翔。被上诉人（原审原告）：杨本超，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人佛山市旗开家具有限公司因与被上诉人杨本超网络购物合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，按照民事诉讼关于“原告就被告”的原则，该案应由上诉人住所地管辖，上诉人住所地为广东省佛山市顺德区，该案应由广东省顺德区人民法院管辖。涉案产品生产地为佛山市，本案移送广东省顺德区人民法院审理，更有利于人民法院调查、核实证据，查明案情，依法公正处理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其在上诉人开设的天猫“卡尔适旗舰店”购买了卡尔适真皮简约头层牛皮沙发一套，故本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地点在山东省聊城市东昌府区，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年八月八日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0742号
原告张立保，居民。
委托代理人张洪瑞，男，1991年8月31日生，汉族，居民，系原告儿子。
被告孙强，居民。
被告胡文华，居民。
原告张立保与被告孙强、胡文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告孙强、胡文华的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告孙强、胡文华的地址无法送达。后本院要求原告重新提供被告孙强、胡文华的准确送达地址，原告逾期未提供被告的明确送达地址，致使无法成功送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告孙强、胡文华准确的送达地址，我院对被告孙强、胡文华住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张立保的起诉。
案件受理费8800元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
代理审判员 张明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱研
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9293号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
被告重庆宜化建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆宜化建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宜化建筑工程(集团)有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正固建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市正固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20977元，减半收取10488.5元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张叶淑
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执727号
申请执行人彭跃，男，1963年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，经理。
申请执行人彭跃与被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭跃于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社偿还欠款1334952元。
本案在执行过程查明，被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人彭跃也未能向本院提供被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘学忠、成都�学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭跃尚未受偿的债权1334952元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1921号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人彭跃可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪�专业合作社的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁仁伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1956号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：薛峰，男，生于1978年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年6月17日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告薛峰不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利1152.00元并承担资金利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明事实：原告与被告于2011年8月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于重庆市石柱县X房屋；房屋建筑面积为43.07平方米，其中套内面积为33.15平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为9.92平方米；房屋为清水房，总成交金额为124042.00元，建筑面积单价为2880.00元/平方米，套内建筑面积单价为3742.00元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为42.67平方米，与合同约定相差0.4平方米，套内面积与合同一致。原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕。原告已按建筑面积单价退差价2880.00元/平方米×0.4平方米=1152.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 余露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1267号
原告：赫章县宏发建筑设备租赁站，住所地赫章县白果镇联星村委会旁。
经营者：王人敏，男，生于1968年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：毕节市赫章县朝阳建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县六曲河镇，统一社会信用代码91520527061021497A。
法定代表人：陈孝犁。
原告赫章县宏发建筑设备租赁站与被告毕节市赫章县朝阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赫章县宏发建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告赫章县宏发建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 刘泽念
二〇一八年二月六日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4736号
罪犯冯杰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬余刑初字第1283号刑事判决，以被告人冯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民四终字第119号
上诉人（原审原告）：美亚产物保险股份有限公司。住所地，台湾地区台北市中正区忠孝西路一段*号15、17、18及**楼。
法定代表人：李博能，该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉里大通物流有限公司山西分公司。住所地，山西省太原市桃园北路**号川波大厦*层。
负责人：张晓梅，该分公司经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京市海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉里大通物流有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环北路三元东桥霄云路**号。
法定代表人：孔伟成，该公司董事。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京市海通律师事务所律师。
原审被告：天津菱马中通运输服务有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽胡家园街八堡村云海里**栋。
法定代表人：彭树红，该公司总经理。
委托代理人：钮少平，男，汉族，1962年10月27日出生。
原审被告：交城县华创集装箱运输有限公司。住所地，山西省吕梁市交城县天宁镇梁家庄（老干南街*幢**号）。
法定代表人：王俊杰，该公司经理。
委托代理人：钮少平，该公司职员。
上诉人美亚产物保险股份有限公司（以下简称美亚保险公司）因与被上诉人嘉里大通物流有限公司山西分公司（以下简称嘉里大通山西公司）、被上诉人嘉里大通物流有限公司（以下简称嘉里大通公司）、原审被告天津菱马中通运输服务有限公司（以下简称菱马中通公司）、原审被告交城县华创集装箱运输有限公司（以下简称交城华创公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2013）津海法商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员耿小宁担任审判长，审判员赵清泉、代理审判员李善川参加的合议庭，书记员孙超担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人美亚保险公司的委托代理人戴捷，被上诉人嘉里大通山西公司、嘉里大通公司共同的委托代理人刘佐明，原审被告菱马中通公司、交城华创公司共同的委托代理人钮少平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津海事法院（2013）津海法商初字第478号民事判决；
二、发回天津海事法院重审。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 李善川
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1062号
原告金书海，男，汉族，1976年出生，户籍住址浙江省江山市，现住兰州市七里河区。
被告王青永，男，汉族，1983年出生，户籍住址甘肃省甘谷县，现住兰州市西固区。
被告杨贞珍，女，汉族，1984年出生，户籍住址甘肃省甘谷县，现住兰州市西固区。
原告金书海诉被告王青永、杨贞珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告金书海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金书海撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告金书海负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年六月十六日
书记员 王俊琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3070号
申请执行人陈伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
负责人陈婷。
申请执行人陈伟与被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3455号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店未履行判决所确定的义务，申请执行人陈伟于2015年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人吴远健不服本院（2014）××民初字第××号民事判决，向福建省福州市中级人民法院申请再审，福建省福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申30号民事裁定，提审本案。2016年6月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民再39号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）××民初字第××号民事判决，本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）鼓民初字第3455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 凡
丰镇市人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0981刑初65号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某，男，1942年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，因本案于2017年4月3日被丰镇市森林公安局取保候审。于2017年8月14日经我院决定被依法逮捕。于2017年8月16日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）66起诉书指控被告人张建国犯失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日9时30分，被告人张建国在丰镇市巨宝庄镇马家库联六泉梁上坟时不慎引发火灾，致使林地被大面积烧毁。火灾发生后，被告人张某等人开始扑火，发现火大无法扑灭，张某1报警。经丰镇市林业局林业技术人员鉴定，共烧毁林地184亩，林地类型为防护林，树种为柠条。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被烧毁的柠条价格为每亩516元，被烧过的过火柠条二次发芽成活率达到80%以上，被告人张某烧毁林地造成损失18988元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、勘察报告、归案情况说明、证人张某2、张某1的证言、被告人张某的供述、违法占用林地鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、讯问被告人张建国录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在上坟时未注意防火安全，导致林地失火，过火面积184亩，造成经济损失18988元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极参与救火，明知他人报警而没有离开现场，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人系75周岁老年人，依法从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋峰
审判员陈瑞霞
人民陪审员陈少锋
二〇一七年九月二十九日
书记员安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初65号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人张某，男，1942年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，因本案于2017年4月3日被丰镇市森林公安局取保候审。于2017年8月14日经我院决定被依法逮捕。于2017年8月16日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）66起诉书指控被告人张建国犯失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日9时30分，被告人张建国在丰镇市巨宝庄镇马家库联六泉梁上坟时不慎引发火灾，致使林地被大面积烧毁。火灾发生后，被告人张某等人开始扑火，发现火大无法扑灭，张某1报警。经丰镇市林业局林业技术人员鉴定，共烧毁林地184亩，林地类型为防护林，树种为柠条。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被烧毁的柠条价格为每亩516元，被烧过的过火柠条二次发芽成活率达到80%以上，被告人张某烧毁林地造成损失18988元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、勘察报告、归案情况说明、证人张某2、张某1的证言、被告人张某的供述、违法占用林地鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、讯问被告人张建国录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在上坟时未注意防火安全，导致林地失火，过火面积184亩，造成经济损失18988元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极参与救火，明知他人报警而没有离开现场，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人系75周岁老年人，依法从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员陈少锋二〇一七年九月二十九日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初572号
原告：邱某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，邱某某申请不公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系;2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告1992年8月相识，于1994年8月登记结婚，自2007年开始感情破裂，已经无法共同生活在一起，婚后育有一女一子，婚后被告对原告父母一直不好，后期因家庭琐事一直争吵，自2014年4月至2016年4月双方一直分居生活。2015年曾经起诉离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，婚生子于2007年出生，如果感情破裂，原、被告不可能再要孩子，原告所述被告不孝顺父母不属实。原、被告之间并没有争吵，原告诉称2014年4月至2016年4月原、被告一直分居生活，情况不属实，原告2007年之后一直在外地工作，虽然两地生活，但期间原告每月回家一两次。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年8月26日登记结婚，婚生女邱某某(1996年3月27日出生)现已成年，婚生子邱某某（2007年11月17日出生）。原、被告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，本院于2015年4月7日判决不准离婚，双方在庭审中均认可判决后，双方一直两地分居，原告一直在密山工作未回家。现原告邱某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原告每月工资2000元，被告每月工资1400元左右。原、被告双方无夫妻共同财产，双方均认可有夫妻共同债务23400元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原、被告虽然婚后感情尚可，但近年来感情较差，原告曾于2015年2月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院于2015年4月7日判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系并无改善，双方互不联系，不履行夫妻义务，原告现再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告同意婚生子邱皓然与原告共同生活，应准予婚生子邱皓然与原告共同生活。离婚后，被告一方抚养的子女，原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑原、被告双方的负担能力、当地实际生活水平及子女的实际需要等问题，判令被告每月支付子女抚养费400元较为合理。关于夫妻共同债务23400元，因双方均认可，故应由夫妻双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子邱某某与原告邱某某共同生活，被告王某某自2016年9月始至婚生子独立生活时止，每月给付婚生子邱某某抚养费400元；
三、夫妻共同债务23400元，原、被告各自负担11700元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 于佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51341号
申请人：储建�，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海任得机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卢德余。
被申请人：卢德余，男，1952年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理申请人储建平诉被申请人上海任得机械制造有限公司、卢德余房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海任得机械制造有限公司、卢德余名下银行存款1,360,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由徐萍、储少都、储咏瑜以其名下位于上海市浦东新区惠南镇惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室、7＿2室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海任得机械制造有限公司、卢德余名下银行存款1,360,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施；
二、查封徐萍、储少都、储咏瑜名下位于上海市浦东新区惠南镇惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室、7＿2室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一七年七月四日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初158号
原告：陈某某，女，1961年7月15日出生，汉族，住柳州市。
被告：陆某某，女，1962年5月27日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告陈某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2.判令被告向原告支付从2017年6月17日起至起诉之日止8个月的借款利息人民币12800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告陆某某以急需资金周转几个月为由，向原告借款80000元，原告分别于2016年3月8日、2016年5月17日通过银行分别将50000元、30000元转账到被告的中国工商银行卡（账户：62×××81）。被告收到款项后给原告出具了《借据》一份，借据中载明借款月息2%（即每月付给原告利息1600元）。借款后，被告在头几个月还能按时支付利息，从2017年6月起不再支付利息。原告从2016年12月开始多次向被告提出来立即归还借款和结清利息的要求，但被告都以各种借口敷衍原告；在原告的强烈要求下，被告2017年8月27日找到了被告商谈还款事项，被告当面出具了一份《还款计划书》给原告。但至今没有按计划书中约定的还款金额和时间兑现承诺。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信并构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借据》一份，证明被告向原告借款80000元的事实；2.《还款计划》一份，证明被告经过原告多次催索后，被告向原告出具了一份还款计划，但被告一直未按照计划还款；3.《转账凭证》2份，证明原告以转账方式分2笔转款给被告80000元，履行了出借的义务。
被告陆某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆某某放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实及理由基本一致。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的80000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告支付利息至2017年5月止，故其要求被告从2017年6月17日起月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某偿还给原告陈某某借款本金80000元；
二、被告陆某某支付给原告陈某某借款利息12800（利息计算：以本金80000元为基数，从2017年6月17日起按月息2%计至2018年1月16日止，之后利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2120元，减半收取1060元（原告已预交），由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一八年三月三十日
代书记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0202民初158号原告：陈某某，女，1961年7月15日出生，汉族，住柳州市。被告：陆某某，女，1962年5月27日出生，汉族，住柳州市城中区。原告陈某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2.判令被告向原告支付从2017年6月17日起至起诉之日止8个月的借款利息人民币12800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陆某某以急需资金周转几个月为由，向原告借款80000元，原告分别于2016年3月8日、2016年5月17日通过银行分别将50000元、30000元转账到被告的中国工商银行卡（账户：62×××81）。被告收到款项后给原告出具了《借据》一份，借据中载明借款月息2%（即每月付给原告利息1600元）。借款后，被告在头几个月还能按时支付利息，从2017年6月起不再支付利息。原告从2016年12月开始多次向被告提出来立即归还借款和结清利息的要求，但被告都以各种借口敷衍原告；在原告的强烈要求下，被告2017年8月27日找到了被告商谈还款事项，被告当面出具了一份《还款计划书》给原告。但至今没有按计划书中约定的还款金额和时间兑现承诺。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信并构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借据》一份，证明被告向原告借款80000元的事实；2.《还款计划》一份，证明被告经过原告多次催索后，被告向原告出具了一份还款计划，但被告一直未按照计划还款；3.《转账凭证》2份，证明原告以转账方式分2笔转款给被告80000元，履行了出借的义务。被告陆某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆某某放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实及理由基本一致。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的80000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告支付利息至2017年5月止，故其要求被告从2017年6月17日起月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某偿还给原告陈某某借款本金80000元；二、被告陆某某支付给原告陈某某借款利息12800（利息计算：以本金80000元为基数，从2017年6月17日起按月息2%计至2018年1月16日止，之后利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2120元，减半收取1060元（原告已预交），由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦柳文二〇一八年三月三十日代书记员 卢曼玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19720号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。
负责人：梁志刚，系该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：李福玲，男，汉族，1981年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：游艳欢，女，汉族，1980年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区西樵福祥家纺布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵樵华路之东轻纺城侧恒发楼第二栋一楼第10号，组织机构代码L57834746。
负责人：李福玲。
被告：崔天美，女，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李泳霞，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李伯石，男，汉族，1952年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李坡，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年12月6日立案受理上述原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被告李福玲、游艳欢、佛山市南海区西樵福祥家纺布艺店、崔天美、李泳霞、李伯石、李坡金融借款合同纠纷一案，现原告以与被告李福玲达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取17604.32元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 周玲宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3600号
原告：张幼凤，女，1968年9月出生，住巢湖市。
被告：刘永保，男，1983年12月出生，住巢湖市。
原告张幼凤诉被告刘永保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘永保给付借款130000元。
本院经审查认为：原告提交的借款凭证上债权人是高斌，不是张幼凤，张幼凤不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张幼凤的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第14号
申请执行人山东银座佳驿酒店有限公司，住所地济南市历下区。
被执行人烟台市牟平区商业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人山东银座佳驿酒店有限公司与被执行人烟台市牟平区商业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市牟平区商业有限责任公司在申请执行人山东银座佳驿酒店有限公司立案申请执行前已自动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 张新福
二〇一五年一月五日
书记员 周 娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4304号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木。
被告张某某，现住扶余市.
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年04月11日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19500元，利率为13.30125‰，约期为2015年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2014年04月11日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为19500元，利率为13.30125‰，约期为2015年04月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19500元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一日
书记员 范丽莉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第408号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李昆龙，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯强奸罪于2004年12月30日被本院判处有期徒刑十年，于2012年12月28日释放；曾因吸毒，分别于2014年5月14日被通化市公安局东昌区分�行政拘留五日；于2015年5月4日被通化市公安局东昌区分局罚款人民币500.00元；于2016年6月19日被通化市公安局东昌区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李昆龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李昆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李昆龙于2016年2月10日至2016年2月14日期间，在其位于通化市东昌区龙泉街山水佳苑一号楼一单元101�的家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后五次容留吸毒人员李某和侯某某吸食甲基苯丙胺并与之共同吸食。
公诉机关认为，被告人李昆龙无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人李昆龙于2016年2月10日至2016年2月14日期间，在其位于通化市东昌区龙泉街山水佳苑一号楼一单元101室的家中，由其提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具，先后五次容留吸毒人员李某和侯某某吸食甲基苯丙胺并与之共同吸食。
上述事实，被告人李昆龙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、侯某某的证言，被告人李昆龙供述，常驻人口数据查询详细�息、受案登记表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆龙无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人李昆龙系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李昆龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王修博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24954号
原告：谢章明，男，汉族，1950年1月23日，住上海市奉贤区金汇镇新强村***号。
被告：谢祖良，男，汉族，1959年9月14日生，住上海市奉贤区。
原告谢章明与被告谢祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告谢章明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢章明撤回起诉。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告谢章明负担。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1535号
原告：丁昌东，男，1984年3月7日出生，汉族，灵山县伯劳镇万利村委会居民。
原告：陈心喜，女，1984年10月10日出生，汉族，灵山县新圩镇沙路村委会居民。
以上两原告的委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告：灵山县房产开发公司，住所地灵山县灵城镇六峰路。
法定代表人：赵洪，该公司局长。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
原告丁昌东、陈心喜与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告丁昌东、陈心喜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和被告已达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。准许原告丁昌东、陈心喜
案件受理费163元（已减半收取），由原告丁昌东、陈心喜负担。
代理审判员 马丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄春虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1237号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1228号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日15时许，被告人苏某某至本区泗泾镇大润发超市内，趁被害人张某某不备，窃得张某某随身携带的黑色小米牌手机1部(价值人民币825元)，后又趁被害人伍某某不备，使用镊子窃得伍某某放在上衣口袋内的白色魅族牌手机1部(价值人民币1,082元)。嗣后，被告人苏某某因形迹可疑被公安机关查获，失窃的二部手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、伍某某的陈述，证人裴某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况，刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苏某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人苏某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的小米牌手机一部发还被害人张某某，魅族牌手机一部发还被害人伍某某(均已发还)。三、扣押在案的作案工具银色镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4482号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：林玲，女，汉族，1983年5月27日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月九日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执276号
被执行人:全宁波，男，壮族。
本院在执行被执行人全宁波掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,查明本案执行金额20000元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月八日
书记员 冉隆芝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4783号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，系该公司职员。
被告：肖博，男，生于1982年5月12日，汉族，住德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告肖博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费44元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4639号
原告：李某，女，1971年10月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：史某，男，1970年3月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原被告离婚；2、婚生长女史某甲、长子史某乙归原告抚养，由被告承担抚养费用；3、个人财产归个人所有，共同财依法分割；4、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年经介绍双方登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女史某甲今年23岁已成年，一子史某乙今年9岁上学。因被告和我没有共同语言，婚姻基础不好，这些年来，常因家庭琐事争吵，现在被告对我经常实施家庭暴力，经常打骂我，我和被告的感情确已破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年4月27日登记结婚，婚后于1994年5月24日生育长女史某甲，于2008年2月14日生育长子史某乙。原、被告双方婚后感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2016年11月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活二十三年有余，且生育两名子女，双方婚姻具有一定感情基础。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告婚后经常对其打骂，双方感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李隽雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3164号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙莉，女，汉族，1984年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人孙莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初217民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1705号
原告:城关区酒泉路源正泰电器经销部，地址：兰州市城关区。
经营者：汤志超，男，汉族，住兰州市七里河区。
诉讼委托代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：甘肃一易信息技术有限公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人：李欣，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告城关区酒泉路源正泰电器经销部诉被告甘肃一易信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告城关区酒泉路源正泰电器经销部撤诉。
案件受理费446元，由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一七年五月五日
书记员 石雯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初55号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏镇新源区1小区**号***室。因本案于2017年8月11日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年8月25日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2017年9月27日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员查干巴拉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年8月10日上午4时许，被告人刘某驾驶车辆从伊敏镇出发往辉河方向收牛，途经新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木诺干诺尔嘎查”兰竹农场”入口道路右侧时，发现树林里有一群牛并看见一头牛犊在道路旁趴着，将牛犊用绳索套住后装上其驾驶的号牌为×××的北京牌汽车，期间被告人刘某怕偷来的牛犊被人认出来就用所带的匕首将牛犊左侧耳朵上的标记割掉，并以人民币5900元的价格卖至鄂温克族自治旗南屯”张胜利交易市场”。
经新巴尔虎左旗价格认证中心的价格鉴定，被盗牛犊价格为5900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑警大队接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人刘某基本情况、户籍证明，指认现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单，作案工具号牌为×××北京牌单排座汽车、一把刀，新巴尔虎左旗价格认证中心新左价定字（2017）20号价格认定结论书，证人董某的证言，受害人王兴利的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，且数额较大。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人刘某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某盗窃时所驾驶的车辆系其本人财物，依法予以没收。案发后公安机关将被盗牛犊追回并发还给受害人，无实际损失。被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
二、依法没收犯罪工具（一把刀、×××北京牌单排座汽车），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 福 成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2594号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路33号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邵郑，男，1987年2月9日出生，回族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）
委托诉讼代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）
被告：彭守丰，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：单正平，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告彭守丰、单正平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵郑、张厚银到庭参加诉讼，被告彭守丰、单正平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判决被告彭守丰、单正平偿还借款50000元以及利息，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭守丰、单正平于2016年5月1日，以购房为由在原告下属机构天河支行借款50000元，借款期限自2016年5月1日至2017年5月1日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告彭守丰未作答辩。
被告单正平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明目的：1、被告主体资格；2、被告彭守丰、单正平于2016年5月1日以购房为由在原告下属机构天河支行借款50000元，借款期限为2016年5月1日起至2017年5月1日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清，该借款于2016年5月1日放款50000元；3、被告应按照合同约定的还款计划，于2017年5月1日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，据此被告经原告多次催要未果，被告已构成违约。
被告彭守丰、单正平未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合�性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述两组证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告彭守丰以购房为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构天河支行申请贷款。双方并于当日签订《农户借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款期限为2016年5月1日至2017年5月1日；还款方式为利随本清；借款期限内借款年利率为9.483%，并约定若借款人未按照约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即借款逾期年利率为14.2245%。原、签订合同当日，原告按照约定向被告给付借款本金50000元。借款逾期后，应原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告彭守丰签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告彭守丰未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告与被告彭守丰约定的期内利息及逾期后的罚息均未违法法律规定，故对原告要求被告彭守丰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告诉称被告单正平系被告彭守丰妻子，应当与被告彭守丰共同偿还借款，因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，其被告单正平在借款合同等材料中均未签字确认，故对原告要求被告单正平与被告彭守丰共同偿还借款的诉请本院不予支持。被告彭守丰、单正平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭守丰于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月1日至2017年5月1日按年利率9.483%计算利息，并自2017年5月2日起按年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告彭守丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 曹玉红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁佳驹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4827号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：黄善春，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告黄善春物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初203号
原告赵春年。
被告文美华。
被告柳长树。
原告赵春年诉被告文美华、柳长树民间借贷纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
审判员 阳素娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5921号
原告：徐志祥，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨佩郡、唐丹，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱雷，男，1986年7月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告徐志祥与被告李丽芬、朱华正、朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告徐志祥及其委托诉讼代理人杨佩郡到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正、朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志祥向本院提出诉讼请求:1.判令三被告归还原告借款100000元，并支付自2016年6月13日起算至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽芬、朱华正系夫妻关系，被告朱雷系上述两被告之子。2016年5月12日，三被告称经营需要向原告借款100000元，约定2016年6月12日归还。后经了解，才知三被告均已联系不上，故提起诉讼。
被告李丽芬、朱华正、朱雷未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告李丽芬、朱华正、朱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬、朱华正、朱雷未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬、朱华正、朱雷共同向原告徐志祥借款100000元，并于2016年5月12日共同出具借条一份，同时约定2016年6月12日为还款日期。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限早已届满，被告理应向原告归还借款。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李丽芬、朱华正、朱雷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽芬、朱华正、朱雷共同归还原告徐志祥借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2016年6月13日起算至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李丽芬、朱华正、朱雷共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 陈 洲
二〇一六年十月十八日
代书 记员 曹钟波
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执652号
申请执行人张公坦，男，汉族，住福州市仓山区。
被告福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人卓华，总经理。
被告ＸＸ锋，男，汉族，住福建省连江县长龙镇。
被告严敏，女，汉族，住福州市鼓楼�。
申请执行人张公坦与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司、ＸＸ锋、严敏民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为19534073.50元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人名下位于福州市马尾区马尾镇儒江支路8号办公楼22层02办公房产已依据（2016）闽0105财保1号民事裁定书交由福州市马尾区人民法院查封并控制，且该对该房产的处置期间较长，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初188号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑惠娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5861号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：梁成刚，男，1984年8月12日生，布依族，贵州省晴隆县人，住溧阳市戴埠镇镇善东路233号（户籍地贵州省晴隆县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］266号起诉书指控被告人梁成刚犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第94号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，梁成刚处罚金人民币5000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5861号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：梁成刚，男，1984年8月12日生，布依族，贵州省晴隆县人，住溧阳市戴埠镇镇善东路233号（户籍地贵州省晴隆县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］266号起诉书指控被告人梁成刚犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第94号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，梁成刚处罚金人民币5000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第94号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初673号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何锡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月4日16时许，被告人李某伙同同案人何某乙（另案处理）至本市天河区车陂旭景花园，由被告人李某以人民币1000元价格将毒品2包（经鉴定，净重2.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某丙，交易完成后，被告人李某被当场抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某认罪态度好，是初犯、偶犯，且涉案毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日16时许，被告人李某伙同同案人在本市天河区旭景花园，以人民币1000元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重2.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某丙，后被告人李某被当场抓获归案，并被缴获上述毒品、毒资及作案工具手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某丙、张某乙、何某乙的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押及发还清单，毒品交接清单，手机短信聊天截图，手机通话清单，化验检验报告，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人李某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺2.46克及作案工具手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2017年1月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.46克及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴凡宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终652号
上诉人（原审被告）：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1962年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人李满意因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02007号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人李满意预交的二审案件受理费23274元予以退回。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00225号
原告田某某。
原告张某某。
被告田某甲。
本院在审理原告田某某、张某某诉被告田某甲赡养纠纷一案中，原告田某某于2011年11月24日因故死亡。原告张某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王福明
二〇一二年二月二十日
书记员 张 韫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5317号
罪犯罗日胜，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年5月23日作出（2012）北刑初字第147号刑事判决，以被告人罗日胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗日胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗日胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗日胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分111.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2011年5月1日前。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗日胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗日胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗日胜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月7日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1417号
罪犯任亚辉，男，1977年12月9日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宝刑初字第107号刑事判决，认定任亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。任亚辉不服，提出上诉，平顶山市中级法院经二审审理，于2012年10月29日以（2012）平少刑终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任亚辉确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，罪犯任亚辉于1995年2月9日，伙同他人在赵庄乡赵庄村，对被害人何某进行报复性殴打，该犯等用匕首、菜刀等凶器将其刺伤致死。
罪犯任亚辉自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次、记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员王爱国和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等�据在案佐证。
本院认为，罪犯任亚辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚辉减去有期徒刑九个月（刑期自二〇一一年八月二十六日起至二〇一八年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01526号
申请执行人：孟晓慧，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人孟晓慧与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第980号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月9日5时18分许，被告人马某某在本市绍兴路瑞金二路处的花坛旁，趁被害人吴某某醉酒熟睡之机，窃得其裤袋内的金立（GIONEE）GN9006移动电话机一部（价值人民币2，137元），在逃逸途中，被巡逻民警人赃俱获。赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在庭审中没有异议，并有被害人吴某某的陈述，证人袁某某、顾某某、徐某某的证言，相关监控录像，扣押清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书以及被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适�缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邹行初字第85号
原告郭利，居民。
委托代理人孙树国，（特别授权代理）。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路。
法定代表人谢成海，该市市长。
委托代理人陈超，邹城市国土资源局法制科科长。
委托代理人李桂花，邹城市人民政府法制办公室工作人员。
原告郭利诉被告邹城市人民政府不履行行政复议决定法定职责一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月7日受理后，于2013年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了�案。原告郭利及委托代理人孙树国，被告邹城市人民政府委托代理人陈超、李桂花到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告邹城市人民政府按照济宁市人民政府济政复决字（2012）349号行政复议决定，于2014年2月7日重新作出了邹政土不受字（2014）1号《土地权属争议案件不予受理决定书》。原告郭利于2014年3月4日向本院书面申请撤回对被告邹城市人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭利提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭利撤回对被告邹城市人民政府的起诉。
案件受理费25元由被告负担。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一四年三月五日
书记员 董凡丽
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00255号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，劳务人员。2014年3月5日，因阻碍国家工作人员执行公务被行政拘留十日。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜南县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被阜阳市公安局抓获归案，同年6月18日被阜南县公安局取保候审。2014年8月7日，经本院决定取保候审。2014年8月14日，被本院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜南县人民检察院指控：被告人杨某某无机动车驾驶质资。2014年3月5日14时许，杨某某酒后驾驶皖K×××××号两轮摩托车载朋友沿南阳大道由北向南行驶至阜后路交叉路口时，与刘某甲驾驶的皖K×××××号轿车相刮，造成刘某甲皖K×××××号车受损的交通事故。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为165.7mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言等证据在卷证实。据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某无机动车驾驶质资。2014年3月5日14时左右，杨某某酒后驾驶皖K×××××号两轮摩托车载朋友沿S202省道由北向南行驶至阜南县阜后路交叉路口时，与被害人刘某甲驾驶的皖K×××××号轿车相刮，造成刘某甲皖K×××××号车受损的交通事故。经检测，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为165.7mg／100ml，已达醉酒标准。经阜南县公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某某负全部责任，被害人刘某甲无责任。
2014年7月20日被告人杨某某赔偿被害人刘某甲经济损失2000元，被害人刘某甲对被告人杨某某的行为表示谅解。
本院委托阜南县司法局评估，被告人杨某某平时时表现良好，与邻里关系融洽，所在社区愿意进行社区矫正，并建议对其判处缓刑。
上述事实，由勘验检查笔录、鉴定意见、责任�定书、社区影响评估意见书、被害人陈述、证人证言等相关证据证明，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无驾驶资质醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，造成被害人车辆受损的交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院予以支持。
被告人杨某某虽当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，其所在的居委会愿意对其进行社区矫正，但其在取保候审期间，多次违反取保候审规定，对其不宜适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某已被羁押6日，即从2014年8月14日起至2014年9月7日止；罚金，限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 凤
二〇一四年八月十八日
书记员 张会丽
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期�，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。