山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3939号
原告：孙某某，山东高新区某某超市员工。
委托代理人：赵辉。
被告：张某某，出租车驾驶员。
被告：高某某。
委托代理人：张某某，出租车驾驶员。
被告：中国某某保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵某某，总经理。
委托代理人：高峰。
原告孙某某与被告张某某、高某某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通通序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人赵辉，被告张某某，被告高某某委托代理人张某某，被告某某财保委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年8月8日2时23分许，被告张某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至文化路与建设路交叉口处时，与沿建设路由南向北行驶由孙某某驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使车辆损坏，孙某某受伤。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。另查明鲁D×××××号小型轿车在被告某某财保处投保了交强险，为维护原告的利益，特诉请法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23650元-已支付的19800元=3850元、伙食补助费15元×20天=300元、误工费（至定残前一天）157天×100元=15700元、护理费（原告外甥刘某某，城镇居民）（20天＋10周×7天＋6周×7天）×70.56元=9313.92元、残疾补助金9446元／年×20年×0.1=18892元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、拖车费及停车费1680元、车损6000元、鉴定费2200元、交通费800元、共计71735.92元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某某、高某某辩称，事故发生是事实，责任认定无异议，被告张某某愿意承担原告法律范围内的合理损失，被告张某某和被告高某某共同经营一辆出租车，事故发生时由被告张某某驾驶，被告张某某愿意承担责任。
被告某某财保辩称，事故发生是事实，责任认定无异议，我司愿在交强险和50万商业险范围内赔偿原告的合理损失，商业险购买了不计免赔。鉴定费、拖车费和停车费不予承担。
经审理查明，2013年8月8日2时23分许，被告张某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿枣庄市市中区文化路由西向东行驶至文化路与建设路交叉口处时，与沿建设路由南向北行驶的由原告孙某某驾驶的鲁D×××××号轻型普通货车发生事故，致车辆损坏，原告孙某某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙某某承担事故的次要责任，被告张某某承担事故的主要责任。原告孙某某于2013年8月8日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2013年8月28日出院，共住院20天，花费医疗费23650.95元，其中张某某垫付医疗费19800元，并要求返还。被告高某某系鲁D×××××号小型轿车的实际车主，被告张某某和高某某共同经营该出租车，鲁D×××××号车在被告某某财保处投保了交强险及50万元商业险，商业险购买不计免赔。
另查明，原告孙某某系农村居民，在枣庄高新区某某超市从事开车进货的工作，该超市出具证明，证明孙某某自2011年8月开始在该超市工作，月收入为3000元，因交通事故从2013年8月8日请假至2014年1月30日，请假期间不发工资。原告未能提供事故前三个月的工资单相佐证。原告孙某某主张由外甥刘某某护理，刘某某系城镇居民，护理费诉请按照城镇居民人均可支配收入主张。原告孙某某主张花费施救费及停车费1680元，其中施救费为500元，停车费为1180元。原告诉请车损6000元，被告某某财保于庭后提交了书面意见予以认可。
再查明，枣庄市中至尊法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心就原告孙某某的伤残程度、出院后的护理期限、后续治疗费用、二次手术后休息时间及护理期限进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2014年1月13日出具鉴定意见，认定原告孙某某因交通事故致其左下肢损伤的伤残程度，构成十级伤残；其左股骨干骨折内固定术后，内固定存留，待骨折愈合后，需行内固定取出术，其费用需人民币6000-8000元；于2013年8月28日枣庄矿业集团枣庄医院出院后护理期限建议为6-10周；二次手术后休息时间建议为4-6周，护理期限建议为3-5周。该鉴定的鉴定费用为2200元。被告某某财保对该鉴定存在异议，申请对原告孙某某的伤残等级、出院后的护理时间、后续治疗费用及二次手术的休息期和护理期进行重新鉴定。经双方当事人委托，枣庄正平司法鉴定所于2014年7月14日作出了鉴定结论，认定原告孙某某伤残等级评定为十级；出院后护理时间为40-100日；后续治疗费建议6000-7000元；二次手术后休息期建议为30日，护理期限建议15日。
以上事实有交通事故认定书、发票、病历、证明、鉴定书等在卷佐证。
本院认为，本次事故的发生为客观事实，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告孙某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。又因本次事故已经公安交警部门作出责任认定，认定原告孙某某承担事故的次要责任，被告张某某承担事故的主要责任，对该责任划分，原、被告皆无异议，本院予以采信。具体责任划分，本院综合交通事故认定书及案件的具体情况，认定原告孙某某承担事故责任的30%，被告张某某承担事故责任的70%。被告高某某作为鲁D×××××号车实际车主，没有证据证明其存在法定过错事由，本院依法认定其不承担责任。被告某某财保为事故车辆鲁D×××××号车承保了交强险及50万元商业险（购买不计免赔），其应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告某某财保在商业险限额内承担70%赔偿责任。仍然不足的部分，由被告张某某承担70%赔偿责任。
原告孙某某诉请医疗费23650元，伙食补助费300元（20天×15元／天），本院予以支持。原告在枣庄金剑司法鉴定中心花费鉴定费2200元，本院予以支持。枣庄正平司法鉴定所的鉴定结论，系双方委托，本院予以采信，综合鉴定结论及案件情况，原告孙某某的后续治疗费用本院支持6500元。原告孙某某系农村居民，构成十级伤残，诉请残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。原告孙某某主张误工费3000元／月，未能在法庭给定的期限内补充事故发生前三个月的工资单，证据不足，本院不予采信，但考虑到原告在超市打工，有固定收入来源，其误工损失本院酌情按照城镇居民人均可支配收入70.56元／天的标准支持，误工期限计算至定残前一天共157天，误工费本院支持11077.92元（70.56元／天×157天）。原告于2013年8月28日在枣庄矿业集团枣庄医院出院后的护理期限本院采信枣庄正平司法鉴定所鉴定结论，取中间值支持70日，二次手术后的护理期限支持15日，原告的护理期限为105天（20天＋70天＋15天），原告主张由外甥刘某某护理，护理人系城镇居民，诉请按照城镇居民人均可支配收入支持护理费，本院予以采信。原告孙某某的护理费共计为7408.8元（70.56元／天×105天）。原告诉请精神抚慰金5000元过高，综合本案的案情，考虑到原告伤情及法律规定，本院酌情支持1000元。原告诉请800元交通费过高，考虑交通费用为实支费用，本院酌情支持200元。原告诉请车损6000元，被告某某财保予以认可，本院予以支持。原告诉请施救费及停车费，提供的发票为定额发票，主张其中施救费为500元、停车费1180元，本院予以支持。
综上，本院认定医疗费23650元，伙食补助费300元、后续治疗费用6500元、残疾赔偿金18892元、误工费11077.92元、护理费7408.8元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损6000元、施救费500元、停车费1180元、鉴定费2200元，共计78908.72元。由被告某某财保在交强险范围内承担医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损（2000元）共计50578.72元；剩余医疗费（13650元）、伙食补助费、后续治疗费、车损（4000元）、施救费、停车费共计26130元，由被告某某财保在商业三者险范围内承担70%，共计18291元；鉴定费2200元，不在保险公司理赔范围，由被告张某某承担70%即1540元。被告张某某为原告孙某某垫付的19800元医疗费，原告孙某某应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙某某人民币68869.72元；
二、被告张某某赔偿原告孙某某人民币1540元；
三、原告孙某某返还被告张某某人民币19800元；
上述一、二、三项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，诉讼保全费620元，共计2708元，由原告孙某某承担630元，由被告张某某承担2078元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘丽莉