wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1334号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：张六忠，男，1967年1月27日出生，汉族，北京市丰台区村民。
原告刘利存与被告张六忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告张六忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.张六忠偿还刘利存借款本金2万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.张六忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因修车需要，分两次向原告提出借款。第一次双方于2015年7月22日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年7月22日至2015年8月10日。第二次双方于2015年8月21日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年8月21日至2015年9月9日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款2万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告张六忠既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条2张，2张借条内容分别为：“今本人张六忠身份证号×××因修车从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年7月22日至2015年8月10日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：张六忠。日期：2015年7月22日。”“今本人张六忠身份证号×××因交车费从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年8月21日至2015年9月9日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：张六忠。日期：2015年8月21日。”
刘利存陈述，借款2万元通过现金方式交付给张六忠。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：张六忠偿还刘利存借款本金2万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张六忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，张六忠收到借款并签署了借条，刘利存与张六忠之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求张六忠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张六忠偿还原告刘利存借款本金二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张六忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告张六忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王耀飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更330号
罪犯陈少会，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈少会因犯抢劫罪被山西省寿阳县人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）寿刑初字第124号刑事判决判处有期徒刑十年六个月(刑期从2011年8月8日起至2022年2月7日止)，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈少会在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余11.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈少会减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初658号
原告：巫绍祥，身份证住址广东省丰顺县）。
被告：王树华，户籍地址河南省太康县。
本院在审理原告巫绍祥诉被告王树华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫绍祥向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫绍祥撤回起诉。
本案受理费211元，由巫绍祥负担。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3048号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张杰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1178号
申请执行人陈盛，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林燕珍，女，汉族，住马尾区。
被执行人欧建云，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈盛与林燕珍离婚纠纷一案，本院作出的（2010）马民初字第420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，双方当事人已达成执行和解。鉴于还款周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2010）马民初字第420号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年四月十二日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审8号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人郑明芳，女，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院于2016年1月25日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的舟普卫计征字（2015）第04-05号征收社会抚养费决定书。
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局查明，被申请人郑明芳与叶剑朝（另案处理）于2008年2月14日登记结婚，于2008年9月26日生育第一胎（一男），2011年4月15日不符合再生育条件在浙江省人民医院生育第二胎（一女）。该多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属违法行为。故根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款之规定，申请人于2015年4月8日作出征收郑明芳计划生育社会抚养费人民币28004元的行政征收决定。现该行政征收决定已经生效，被申请人未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的舟普卫计征字（2015）第04-05号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的舟普卫计征字（2015）第04-05号征收社会抚养费决定书未履行部分。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 韩梦楚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03800号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵惠强。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京世纪天桥房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区天桥南大街*号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
再审申请人赵惠强因与被申请人北京世纪天桥房地产开发有限公司（以下简称世纪天桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵惠强申请再审称：涉案商铺是我的私有财产，因世纪天桥公司违约，未办理房屋产权证。在未通知我的情况下，我个人所有的商铺不能拍卖，也不应被拍卖。我要求世纪天桥公司提供涉案商铺所在商城拍卖的证据，但其并未提交。二审未审理本案的关键问题，即涉案商铺是否被拍卖，是否可以拍卖。世纪天桥公司严重违约，根据法律规定，其无权要求解除合同。世纪天桥公司在一审开庭后提出解除合同，其提出该项反诉请求的时间不符合法律规定。据此，二审认定的事实缺乏证据，适用法律错误，判决结果侵害我的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据赵惠强提交的证据及当事人的陈述，赵惠强要求确认其与世纪天桥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效的请求，予以支持。鉴于涉案商铺所在商城已被整体拍卖，该商城的相关权利由案外人通过拍卖而继受，现赵惠强要求世纪天桥公司办理改户手续的请求涉及案外人利益，故其该项请求不予支持。因涉案商铺所在商城已被整体拍卖，继续履行合同的客观条件已不具备，世纪天桥公司要求解除《商品房买卖合同》，应予支持。赵惠强提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，赵惠强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵惠强的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00965号
原告：陈某，女，2004年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省复兴镇。
法定代理人：陈力（陈某之父），住安徽省宿松县复兴镇。
被告：宿松县中医院，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张小勤，系该院院长。
原告陈某与被告宿松县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初252号
原告权敏。
被告韩兆强。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
本院于2016年1月21日受理原告权敏诉被告韩兆强民间借贷纠纷一案。审理过程中原告以另行起诉借款人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权敏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告权敏承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘春燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2496号
原告张鸿祥，男，1968年1月4日生，汉族，身份证住址福建省连江县，住赣州市。
委托代理人李政军，江西实创律师事务所律师。
被告何滨，男，1987年12月28日生，汉族，住赣州市。
原告张鸿祥诉被告何滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政军到庭参加诉讼，被告何滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款现金人民币39000元，并出具借条一张，承诺在2013年7月29日前还清。至起诉之日，被告仅归还了原告借款人民币10000元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金计人民币29000元及逾期还款利息（自2013年7月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1份，证明被告向原告借款39000元，约定2013年7月29日还款，但时至起诉之日，被告仍欠29000元未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月27日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币39000元，原告以现金支付的方式向被告交付了借款39000元。被告收款后向原告出具了借条一张，载明：今借到张鸿祥人民币叁万九（玖）仟圆（元）整，用于生意周转，将于2013年7月29日前归还。至起诉之日，被告仅归还了原告借款人民币10000元，尚欠原告借款人民币29000元，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张鸿祥与被告何滨之间的借贷关系依法成立。原告交付借款后，被告未按约定期限履行归还借款的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中未约定借款利息，原告主张按月息2分计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告何滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何滨归还原告张鸿祥借款人民币29000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月30日起至还清借款之日止）。限被告何滨于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告何滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初90号
原告周某某
被告李某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初360号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李明让，男，1938年9月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月6日被滑县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李明让犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人李明让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月28日14时10分许，被告人李明让驾驶电动三轮车沿滑县瓦岗寨乡瓦岗村北街自南向北行驶，与王某驾驶的小型普通客车相撞。经河北津实司法鉴定中心鉴定：被告人李明让驾驶电动三轮车符合《机动车类型属于和定义》中正三轮摩托车的要求；经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人李明让血液中乙醇含量为：144mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明让的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：滑县公安局交警大队事故认定书认定：李明让负此次事故同等责任，案发后，民事部分双方已调解。被告人李明让犯罪时已满79周岁，案件审理过程中主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人李明让在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、违法犯罪信息查询单、调解书及被告人李明让户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李明让违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李明让与肇事相对方已调解，且被告人当庭认罪态度较好。被告人犯罪时已满75周岁，依法从轻处罚。根据被告人李明让的犯罪性质、情节和犯罪时的年龄，依法应适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘国强
审判员 赵政凯
审判员 刘定伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第342-1号
申请执行人莫金浪，男，汉族，1987年9月30日出生。
被执行人莫菊华，男，汉族，1959年3月3日出生。
被执行人莫志登，男，汉族，1986年12月8日出生。
第三人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭市富洲路98号。
本院在执行申请执行人莫金浪与被执行人莫菊华、莫志登民间借贷纠纷一案中，依法于2015年6月3日向第三人湘潭九华经济建设投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湘潭九华经济建设投资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人莫菊华、莫志登在第三人湘潭九华经济建设投资有限公司到期债权中的174850元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
66．被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初942号
原告：宁夏聚温节能保温材料有限责任公司。住所地：彭阳县。
法定代表人:王某某，公司总经理。
委托代理人：杨某某，女，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县南苑小区6号楼1单元402室，特别授权代理。
被告：高某某，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏聚温节能保温材料有限责任公司与被告高某某买卖合同一案，原告宁夏聚温节能保温材料有限责任公司于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请被告支付保温板款9530.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告宁夏聚温节能保温材料有限责任公司法定代表人王某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月8日，被告从原告处购买规格为3.04米×1.25米×0.08米的保温板95片，（每片单价为330元）共计价款9530.40元。双方口头约定于2012年年底付清。后该款逾期，经原告多次催要，但被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交了由被告签名的出库单1张。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏聚温节能保温材料有限责任公司货款9530.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告高某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩红霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初293号
原告李某某，女，汉族，1986年2月3日出生，无业，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人郑江，内蒙古信真律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1987年11月6日出生，工程技术员，现住呼和浩特市金川开发区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年12月8日诉至敖汉旗人民法院要求与被告离婚，后因被告王某某提出在呼和浩特市金川开发区上院雅静苑8号楼5单元201号房屋居住不属于敖汉旗人民法院管辖，经敖汉旗人民法院于2015年12月15日将该案移送土默特左旗人民法院，土默特左旗人民法院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郑江，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育两名子女，男孩王某甲今年三岁，女孩王某乙今年五岁。由于婚前缺乏了解，所以婚后很难建立起感情。被告也不尽家庭义务，家庭生活及抚养子女的义务完全由原告及被告的父母承担。为了家庭，为了孩子成长，原告对被告的行为一直忍让，也对被告多次教育，但是，效果甚微。现在，原告与被告之间无法继续在一起生活，感情已经完全破裂。为此诉至人民法院请求判决原告与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养；男孩王某甲由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，理由就是我们的感情没有破裂，我们在一起的时候原告经常玩手机聊微信。原告说的赌博，不照顾家，不照顾孩子我不认同。我们两个在年前吵架原告走了，我把原告接回来，原告上下班之后什么也不做。我下班回家经常做家务，不同意离婚。孩子不可能每人各自抚养一个。
原告李某某未向法庭提交证据。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审查明，原、被告于2010年12月3日依法登记结婚，2011年10月16日生育一女王某乙（现年4周岁）。2013年7月4日生育一子王某甲（现年2周岁）。婚后双方常因琐事发生争吵。故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养；男孩王某甲由被告抚养，共同财产归被告所有。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否准予离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间虽然在婚后因家庭琐事发生争吵，但不符合法定离婚的条件，夫妻间只要相互理解，多加沟通，双方之间的矛盾是可以化解的，并未达到感情破裂的程度。基于被告王某某有强烈和好的愿望，该婚姻不解除为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周淑琴
二〇一六年三月十八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初513号
原告：保定鑫富祥科技化工有限公司。
法定代表人：高小花，总经理。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：刘占桥，男，1968年9月12日出生，住雄县孤庄头村。
原告保定鑫富祥科技化工有限公司诉被告刘占桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告保定鑫富祥科技化工有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘占桥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定鑫富祥科技化工有限公司撤回对被告刘占桥的起诉。
案件受理费448元，由原告保定鑫富祥科技化工有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 化丹林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某，男，1972年2月15日生，户籍地安徽省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日20时40分许，被告人俞某酒后驾驶牌号为沪NCXX**小型轿车沿本区康梧路由南向北行驶至秀沿路路口时，追尾撞击前方吴海远驾驶的小型轿车致损。被告人俞某负事故全部责任。经检验，被告人俞某血液中乙醇含量为2.84mg／ml，属于醉酒。被告人俞某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人俞某具有自首的处罚情节，建议判处被告人俞某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01656号
罪犯彭开强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）渝一中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人彭开强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得财物发还被害人亲属，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第401号刑事裁定，对罪犯彭开强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭开强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭开强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭开强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、追缴犯罪所得财物、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭开强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第786号
申请执行人王晓波。
申请执行人王发。
被执行人汪树元。
王晓波、王发与汪树元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）白洮林民初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人汪树元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓波、王发向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无供财产。
本院认为，本案被执行人汪树元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓波、王发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪树元新的财产线索，申请执行人王晓波、王发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06615号
原告北京九鼎通信设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路24号。注册号110117008270424。
法定代表人王君昆，总经理。
委托代理人赵建杰，女，1986年6月13日出生，北京九鼎通信设备有限公司人力资源专员。
委托代理人李建军，男，1957年2月8日出生，北京九鼎通信设备有限公司行政副总。
被告代海利，男，1970年10月16日出生。
原告北京九鼎通信设备有限公司与被告代海利养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京九鼎通信设备有限公司的委托代理人赵建杰与被告代海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告之间的养老保险待遇纠纷一案，经平谷仲裁委裁决我公司支付被告2005年12月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金9613.25元。我公司不服仲裁裁决，理由如下：第一，平谷仲裁委对双方劳动关系存续期间的认定错误。我公司与被告于2011年9月23日签订劳动合同书，正式确立了劳动关系。在2011年9月23日以前，双方之间仅存在劳务关系，且我公司于2009年1月与原告曾解除了劳务关系，被告不再为我公司提供劳务。后被告于2009年4月为我公司提供劳务而与我公司建立劳务关系，直至2011年9月23日双方建立劳动关系。况且，退一步讲即使认定我公司与被告自2005年12月开始建立劳动关系，但被告于2009年1月辞职，双方解除劳动关系，则被告主张2005年12月至2008年12月期间养老保险补偿金的请求也已超过了仲裁时效。第二，平谷仲裁委仅以《参保人员缴费信息表》认定我公司自2005年12月开始与被告存在劳动关系证据不足，事实认定错误。被告在劳动仲裁过程中提供《参保人员缴费信息表》用以证明其2005年12月开始至今与我公司存在劳动关系，我公司认为该《参保人员缴费信息表》并不能直接、全面的反应我公司与被告存在劳动关系的真实情况。第三，我公司已向被告支付了社会保险金，无义务再向被告重复支付。被告于2012年3月19日向原告出具《申请》，明确其已将社会保险金从我公司领取，社会保险由其自行缴纳，不再要求由我公司缴纳，并承担由此产生的一切后果。据此，在被告要求下，我公司同意其申请，向其支付了社会保险金，由被告自行缴纳，完全是遵循了被告的意愿，所产生的一切后果应由被告自行承担。我公司没有义务再向被告重复支付。综上所述，我公司不服仲裁裁决，故起诉请求法院判令我公司无需支付被告2005年12月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金9613.25元。
被告辩称：原告所述我于2009年1月离职不属实，2009年1月至3月是原告因为没有生产任务安排我们放假。我也没有从原告处领取社会保险金。故我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市农业户口。2005年12月，被告到原告处工作。2011年9月23日，双方签订了期限至2014年9月22日的《劳动合同书》。被告未为原告缴纳2005年12月至2011年6月期间的养老保险费。被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2005年9月至2011年6月养老保险补偿金144000元。2013年11月15日，该仲裁委裁决：原告支付被告2005年12月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金9613.25元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告提交《申请》、《支出证明单》及《北京市社会保险基金专用票据》，证明其已支付被告2011年保险费960元。被告对该《申请》及《支出证明单》中的签字系其本人所签予以认可，并认可《北京市社会保险基金专用票据》系其向原告提交，但称其并未实际领取该笔费用。被告对此未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、《申请》、《支出证明单》、《北京市社会保险基金专用票据》等在案佐证。
本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费。被告自2005年12月到原告处工作，双方形成劳动关系。原告未为被告缴纳2005年12月至2011年6月30日期间的养老保险费，给被告造成了损失，应支付被告未缴纳养老保险补偿金。原告提交《申请》、《支出证明单》及《北京市社会保险基金专用票据》，能够证明其已支付被告保险费960元的事实，被告虽称其并未实际领取该费用，但未提供相反证据，故应在原告支付被告未缴纳养老保险补偿金中将上述费用予以扣除。原告主张其与被告于2011年9月之前属劳务关系以及被告于2009年1月离职、2009年4月再次入职等缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告北京九鼎通信设备有限公司的诉讼请求。
二、原告北京九鼎通信设备有限公司于本判决生效后七日内支付被告代海利二○○五年十二月至二○一一年六月三十日期间养老保险补偿金八千六百五十三元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京九鼎通信设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜晓楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01132号
申请人：桐城市宏辉米业有限责任公司，住安徽省桐城市金神镇香铺。
法定代表人：张宗全，该公司经理。
被执行人：陈安勤。
申请人桐城市宏辉米业有限责任公司与被执行人陈安勤建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款156952.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3319元，申请执行费2304元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈安勤银行存款162575.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终372号
上诉人（原审被告）：乐清市费施托液压气动有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村（万家电器集团有限公司D幢二楼）。
法定代表人：金逸文。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路121号。
负责人：陈宗强，行长。
原审被告：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十二路281号。
法定代表人：金灵满。
原审被告：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区大兴路1号。
法定代表人：王庆焰。
原审被告：上海存诚实业有限公司，住所地：上海市静安区南京西路881号5层35A室。
法定代表人：李永建。
原审被告：金福音。
原审被告：金灵满。
原审被告：金光照。
上诉人乐清市费施托液压气动有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行及原审被告上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司、上海存诚实业有限公司、金福音、金灵满、金光照金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人乐清市费施托液压气动有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张津津经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市费施托液压气动有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月十五日
代书记员 翁若璟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初340号
原告张利英。
被告陈作明。
原告张利英诉被告陈作明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余翠莲、被告陈作明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以其承揽的工程需要资金周转为由分别于2014年8月28日、2014年10月29日向原告借款230000元、170000元，共计400000元，被告出具了借条，并承诺一年内还清借款。后经原告多次催讨，被告总以没有结到工程款为由迟迟不偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了二张借条为证。
被告辩称，原告诉称属实，但我的工程款未结，目前没有钱还，只有等我承包的工程款结了、房子卖了再还。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告从2013年下半年开始因承包工程需要资金周转陆续向原告借款，并分别于2014年8月28日、2014年10月29日向原告出具了借款230000元和170000元的二张借条，双方口头约定了一年的还款期限，未约定借款利息。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付，现原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告凭条索款，理由正当，依法予以支持。被告辩称其承包工程的工程款未结致使目前无力还款，不构成对原告诉请的抗辩，被告应当偿还原告400000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈作明于本判决生效之日起十日内偿还原告400000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 朱建中
审判员 唐春翔
二〇一六年四月五日
书记员 周淑芳
河北省邯郸市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1229号
上诉人（原审原告）魏贵存，男，1958年5月8日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地：邯郸市复兴区联纺西路72号。
负责人：孙富刚，该处处长。
委托代理人：刘银霞，该处科员。
上诉人魏贵存与被上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处因劳动争议纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第843号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月，原告到被告的陕西省彬县文家坡煤矿项目部共同李成军合伙承包第51、52队。2012年12月6日第51队解散。李成军撤出后，由原告一人承包52队至2013年3月25日。2013年3月24日原告作为�方在208973元的工程（中间）竣工验收结算单和62578元的工程（中间）竣工验收结算单上签字。2013年6月3日，被告向原告账户转账支付结算款91182.27元，原告已收到。后原告以被告未给付2012年9月至2013年3月工资合计约人民币34275元，未补缴劳动医疗保险和节假日补助工资为由，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月24日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2014）260号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
原审认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要的义务，对方接受的，该合同成立。原、被告虽未签订书面合同，但原告作为乙方在两份工程（中间）竣工验收结算单签字并收到被告转账支付的工程结算款，故原、被告之间不存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交证据不足以证明被告同原告之间存在劳动关系，被告亦否认其与原告之间存在劳动关系并辩称原、被告之间系工程承包关系。故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条、第二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由魏贵存负担。
宣判后，上诉人魏贵存不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：请求被上诉人支付上诉人在文家坡项目部，自2012年9月至2013年3月工作期间，双方没有签订劳动合同的双倍工资（合计人民币约34275元），并补缴社会保险。上诉人在一审期间提交的相关证据能够证明上诉人非工程承包人，而是个普通打工者。根据相关法律规定，用人单位应当提供相应证据，用人单位不提供的应当承担不利后果。关于结算款，我已再三声明，那是上诉人代支工人的工资款。被上诉人提供的2013年2月份、3月份两张结算单，不能认定上诉人是工程承包人。上诉人只是在2013年春节期间临时代理负责人。被上诉人应当提交2012年9月至2013年3月期间的工资结算单、工资表才能证明上诉人不是工程承包人。
被上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人魏贵存与被上诉人中煤第五建设有限公司第三十一工程处之间是劳动关系还是承包关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。所谓承包关系是指按照所有权与经营权分离的原则，确定所有权人与经营者之间的权利义务关系的协议。本案中由于当事人双方之间即没有签订书面劳动合同也没有签订承包合同。根据本案当事人双方提交的相关证据及查明的事实，2013年3月24日上诉人作为乙方在208973元的工程（中间）竣工验收结算单和62578元的工程（中间）竣工验收结算单上签字，2013年6月3日，被上诉人向上诉人账户转账支付结算款91182.27元，且上诉人已收到。当事人双方对以上证据均无异议。上诉人作为乙方在两份工程（中间）竣工验收结算单签字并收到被上诉人转账支付的工程结算款，《中国建设银行网上银行交易回执》也显示给上诉人魏贵存的付款用途为“魏贵存队结算款”，以上证据符合承包关系的特征。上诉人称双方是劳动关系，所打工程款是工人们的工资款，但并未提供充分证据予以证明，且被上诉人也不予认可。故上诉人要求被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资并补缴社会养老保险及医疗保险的诉讼请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由魏贵存承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年三月三十日
书记员 张翠英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初797号
原告王XX，住大连市。
被告吴X，户籍地辽宁省本溪市。
本院在审理原告王XX与被告吴X离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年三月十四日
书记员 孟凡红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第704号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孟祥晶，行长。
被执行人徐永红。
被执行人郭勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行徐永红、郭勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为288640.90元。
本案在执行过程中，于2013年3月20日，终结本次执行程序，申请人于2015年11月10日恢复执行，被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1688号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 齐晓梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初225号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月5日出生，汉族，无业。2016年4月27日因无证驾驶被镇平县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月10日被本院批准逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年4月26日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫R号普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与幸福路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为221.19mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫R（系使用其他机动车号牌）号普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与幸福路交叉口附近处时，与他人发生口角纠纷，被出警民警发现并传唤至交警大队。经依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为221.19mg／100ml。
上述事实，有被告人王某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶伪造号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年五月十九日
书记员 李 教
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1949号
申请执行人吴锦丽，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人吴锦丽与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2000元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1949号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初109号
原告：刘贤康，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省井研县。
被告：卢俊英，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省井研县。
原告刘贤康与被告王建军、卢俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘贤康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘贤康撤回起诉处理。
审 判 长 鄢新民
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 姚 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张瀚文
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初109号原告：刘贤康，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省井研县。被告：卢俊英，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省井研县。原告刘贤康与被告王建军、卢俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘贤康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贤康撤回起诉处理。审 判 长  鄢新民人民陪审员  刘 宇人民陪审员  姚 磊二〇一七年二月十五日书 记 员  张瀚文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第59号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:杨秀品，男，布依族，1963年9月14日出生，身份证地址：贵州省平塘县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人杨秀品劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]173号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第59号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:杨秀品，男，布依族，1963年9月14日出生，身份证地址：贵州省平塘县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人杨秀品劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]173号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01044号
原告岷县农村信用合作联社。（以下简称岷县联社）
地址：岷县。
法定代表人雷军锋，系该联社理事长。
委托代理人李芳，系该联社风险管理部副经理。
被告高亚峰，男，1988年12月11日生，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关区法律服务所法律工作者。
被告包新忠，男，1975年2月24日生，住岷县。
被告杨彦清，男，1981年7月1日生，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告高亚峰、包新忠、杨彦清借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳、被告高亚峰及委托代理人王正刚、被告包新忠、杨彦清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县联社诉称，2011年8月26日，原告与被告高亚峰签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款金额10万元，贷款期限12个月，年利率12.14%，并由包新忠、杨彦清对上述贷款承担连带担保责任。贷款办理之后，被告没有偿还过贷款本金，利息偿还至2014年3月31日后再未偿还。经原告多次上门催收贷款，被告高亚峰以各种理由均避而不见，致使催款通知书无法及时送达，为确保原告的信贷资金安全，原告只好将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金10万元及相应利息31511.82元（截止2016年5月28日），合计131511.82元，被告包新忠、杨彦清对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告高亚峰、包新忠、杨彦清辩称，原告跟被告三人签订了借款合同，贷款手续准备完毕，但原告并未给被告高亚峰发放贷款。贷款逾期后原告也未向三被告催收贷款。
经审理查明，2011年8月26日，原告岷县联社与被告高亚峰、包新忠、杨彦清签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告给被告高亚峰发放贷款10万元，期限12个月，年利率12.14%，被告包新忠、杨彦清对上述贷款承担担保责任。被告自贷款办理之后，至贷款到期2012年8月26日，原告未向被告高亚峰、包新忠、杨彦清发出过贷款催缴通知单。原告于2016年6月14日将三被告诉至法院。
另查明，原告自贷款发放之日至起诉之前，一直未主张权利，该债权债务未得到被告高亚峰、包新忠、杨彦清确认。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、法定代表人雷军锋、委托代理人任军民身份证明和身份证复印件、岷县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明了原告诉讼主体的适格；
2、被告高亚峰、包新忠、杨彦清身份证复印件各一份，证明了被告诉讼主体的适格；
3、借款申请书复印件、个人借款申请书复印件、还款承诺书复印件一份，证明了被告有申请贷款并清偿的意愿；
4、被告包新忠、杨彦清贷款担保承诺书一份，证明被告向原告申请贷款，并承诺担保的事实；
5、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实。
6、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，证明了原告向被告发放贷款10万元的事实；
7、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件一份，证明原告发放贷款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议。被告高亚峰、包新忠、杨彦清对《个人借款/保证担保合同》首页签字提出质疑，不是本人所签；对甘肃农村信用社借款借据有异议，因书写不清不予认可；对甘肃农村信用社贷款发放通知单有异议，不是本人签字不予认可。被告对其余证据均无异议。以上述证据，具有合法性、真实性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县联社与被告高亚峰、包新忠、杨彦清在自愿协商的基础上签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。在合同到期后，原告岷县联社并未向三被告高亚峰、包新忠、杨彦清主张权利。法律保护当事人民事权利的诉讼时效期间为二年，原告岷县联社自2012年8月26日贷款到期之后，没有证据证明向三被告催要贷款。因此原告岷县联社在法律规定的诉讼时效之内并未行使权利，故原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告岷县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2930元，因适用简易程序审理减半收取1465元，由原告岷县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏鸿飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01044号原告某县农村信用合作联社。（以下简称某县联社）地址：岷县。法定代表人雷某某，系该联社理事长。委托代理人李某，系该联社风险管理部副经理。被告高某某，男，汉族，1988年12月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人王某某，岷县某法律服务所法律工作者。被告包某某，男，汉族，1975年2月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告杨某某，男，汉族，1981年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告某县农村信用合作联社诉被告高某某、包某某、杨某某借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告高某某及委托代理人王某某、被告包某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县联社诉称，2011年8月26日，原告与被告高某某签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款金额10万元，贷款期限12个月，年利率12.14%，并由包某某、杨某某对上述贷款承担连带担保责任。贷款办理之后，被告没有偿还过贷款本金，利息偿还至2014年3月31日后再未偿还。经原告多次上门催收贷款，被告高某某以各种理由均避而不见，致使催款通知书无法及时送达，为确保原告的信贷资金安全，原告只好将被告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金10万元及相应利息31511.82元（截止2016年5月28日），合计131511.82元，被告包某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告高某某、包某某、杨某某辩称，原告跟被告三人签订了借款合同，贷款手续准备完毕，但原告并未给被告高某某发放贷款。贷款逾期后原告也未向三被告催收贷款。经审理查明，2011年8月26日，原告某县联社与被告高某某、包某某、杨某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告给被告高某某发放贷款10万元，期限12个月，年利率12.14%，被告包某某、杨某某对上述贷款承担担保责任。被告自贷款办理之后，至贷款到期2012年8月26日，原告未向被告高某某、包某某、杨某某发出过贷款催缴通知单。原告于2016年6月14日将三被告诉至法院。另查明，原告自贷款发放之日至起诉之前，一直未主张权利，该债权债务未得到被告高某某、包某某、杨某某确认。上述事实，有以下证据可以证明：1、法定代表人雷某某、委托代理人任军民身份证明和身份证复印件、岷县农村信用合作联社营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明了原告诉讼主体的适格；2、被告高某某、包某某、杨某某身份证复印件各一份，证明了被告诉讼主体的适格；3、借款申请书复印件、个人借款申请书复印件、还款承诺书复印件一份，证明了被告有申请贷款并清偿的意愿；4、被告包某某、杨某某贷款担保承诺书一份，证明被告向原告申请贷款，并承诺担保的事实；5、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实。6、甘肃农村信用社借款借据复印件一份，证明了原告向被告发放贷款10万元的事实；7、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件一份，证明原告发放贷款的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议。被告高某某、包某某、杨某某对《个人借款/保证担保合同》首页签字提出质疑，不是本人所签；对甘肃农村信用社借款借据有异议，因书写不清不予认可；对甘肃农村信用社贷款发放通知单有异议，不是本人签字不予认可。被告对其余证据均无异议。以上述证据，具有合法性、真实性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告某县联社与被告高某某、包某某、杨某某在自愿协商的基础上签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。在合同到期后，原告某县联社并未向三被告高某某、包某某、杨某某主张权利。法律保护当事人民事权利的诉讼时效期间为二年，原告某县联社自2012年8月26日贷款到期之后，没有证据证明向三被告催要贷款。因此原告某县联社在法律规定的诉讼时效之内并未行使权利，故原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告岷县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2930元，因适用简易程序审理减半收取1465元，由原告岷县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王少龙二〇一六年八月二十四日书记员  苏鸿飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1477号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区。
法定代表人：邢炎申，该公司总经理。
委托代理人李凤书，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李坤，36岁，住河南省开封市鼓楼区（该地址系原告提供）。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特121号
申请人：夏某，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区
申请人夏某要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院于2015年7月2日作出（2014）津法民特字第00026号民事判决，宣告夏某死亡。现夏某重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告夏某死亡的（2014）津法民特字第00026号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初550号
原告安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人韩志鹏，该公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司员工。
被告范红，女，汉族，成年。
本院在审理原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告范红物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪静静
二〇一六年三月十六日
书记员 冯梦晓
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审7号
申请执行人沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县城鲁阳路1号。统一社会信用代码12370323493220182Y。
法定代表人韩启云，局长。
委托代理人李伟，沂源县畜牧兽医局工作人员。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被执行人崔太平，男，1971年8月2日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县畜牧兽医局向本院申请强制执行源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟、贾成义参加听证，被执行人崔太平经本院依法通知，无正当理由未参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元（含滞纳金5000元）。2016年7月25日申请执行人作出源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月8日在沂源县鲁村镇南官庄村路边私宰一头生猪并销售，未经定点从事屠宰活动。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款给予罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年7月25日作出的源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县畜牧兽医局于2016年7月25日作出的源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年四月六日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审7号申请执行人沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县城鲁阳路1号。统一社会信用代码12370323493220182Y。法定代表人韩启云，局长。委托代理人李伟，沂源县畜牧兽医局工作人员。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被执行人崔太平，男，1971年8月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县畜牧兽医局向本院申请强制执行源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟、贾成义参加听证，被执行人崔太平经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元（含滞纳金5000元）。2016年7月25日申请执行人作出源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月8日在沂源县鲁村镇南官庄村路边私宰一头生猪并销售，未经定点从事屠宰活动。依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款给予罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年7月25日作出的源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县畜牧兽医局于2016年7月25日作出的源牧罚字（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年四月六日书记员 刘光翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22608号
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区17D545号）。
法定代表人史晓倩，总经理。
委托代理人丁凌。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月十七日
书记员 孙莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8257号
原告：邹小梅。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦0488房。
法定代表人：周昆。
被告：蒋礼。
原告邹小梅与被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、蒋礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告邹小梅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹小梅撤回起诉。
本案受理费1404元，因撤诉减半收取702元，由原告邹小梅负担。
审判员 胡晖
二〇一七年一月十三日
书记员 杜江
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执216号
申请执行人邹远满。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏××律师事务所律师。
被执行人翟龙付。
邹远满与翟龙付买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00937号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，翟龙付应在2015年12月15日前给付邹远满20000元、在2016年2月4日前给付60000元、在2016年4月30日前给付40000元、在2016年6月30日前给付余款40000元。诉讼费用3210元由邹远满承担。根据权利人的申请，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行的标的为151000元。
本院在执行过程中于2016年4月21日查封了登记在被执行人名下的牌号为苏M×××××轿车一部，因未能实际扣押，故暂无法处理，其余未能查找到被执行人翟龙付有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被查封但暂无法处理的车辆外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仇一鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3092号
原告骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪少强，男，1967年5月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告庄锦川，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄培琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告骆培生与被告洪少强、庄锦川、黄培琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告庄锦川价值300000元的存款或等值财产，并提供案外人厦门三泽鑫装修工程有限公司名下闽D544**轿车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对担保物的产权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告庄锦川价值300000元的存款或等值财产；
二、冻结担保物登记于案外人厦门三泽鑫装修工程有限公司名下闽D544**轿车的产权。
本案财产保全费2020元，由原告骆培生负担，原告骆培生可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 戴卫真
二〇一六年三月十八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3603号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告章梅华。原告上海良友物业管理有限公司诉被告章梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01507号
原告洪家玉。
被告姚仲。
本院在审理原告洪家玉与被告姚仲债务转移合同纠纷一案中，原告洪家玉于2015年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪家玉撤回起诉。
本案受理费1450.00元减半收取725.00元，由原告洪家玉负担。
审判员 陆军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周锐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第01507号原告洪家玉，男，生于1962年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告姚仲，男，生于1961年4月22日，湖北省建始县人，住本县。本院在审理原告洪家玉与被告姚仲债务转移合同纠纷一案中，原告洪家玉于2015年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告洪家玉撤回起诉。本案受理费1450.00元减半收取725.00元，由原告洪家玉负担。审判员  陆军二〇一五年十二月二十一日书记员  周锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初816号
原告张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告顾秀英于2016年3月23日，以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告顾秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖秀丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2034号
原告：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路镜街。
负责人：柳彬，经理。
委托代理人：张辉，系公司合同管理员。
委托代理人：刘丽萍，系公司销售员。
被告：刘仲芝，女，1981年10月1日出生。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司诉被告刘仲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司芜湖分公司的委托代理人张辉、刘丽萍，被告刘仲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司芜湖分公司诉称：2013年11月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，用于购买恒大华府小的房屋，该款由原告直接支付至开发企业芜湖恒大置业有限公司。同时约定了被告还款期限及违约条款。借款到期后，被告仅归还了100000元，余款100000元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元；2、被告按日1‰标准支付自2015年11月30日至实际付款之日止违约金。
被告刘仲芝辩称：1、借款差欠100000元属实，但由于经营状况原因，暂时无力还款，请求分期偿还；2、双方约定的违约金标准过高，应予以减少。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订了《借款协议》，主要内容有：1、乙方（被告刘仲芝）因购买恒大华府21号楼2-402室向甲方（原告金碧物业有限公司芜湖分公司）借款200000元，乙方需在2014年11月29日前归还100000元，2015年11月29日前归还100000元；2、乙方需按期归还借款，每逾期一天，乙方按日1‰向甲方支付违约金。2013年12月3日，被告刘仲芝向原告出具付款委托书，写明由原告直接将借款200000元支付给芜湖恒大置业有限公司。同日，芜湖恒大置业有限公司出具收据，证明其已收到上述借款200000元。借款到期后，2014年11月29日到期的100000万元本息，双方已清结完毕。2015年11月29日到期的100000元，被告未还款。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、委托书、借款借据、付款委托书及双方当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订了《借款协议》，约定被告因购买芜湖市恒大华府的房屋向原告借款，现房屋开发企业出具收据认可已收到原告为被告垫付的购房首付款200000元，应认定为原、被告之间借款有效并已实际交付。现借款已逾期，被告差欠原告其中100000元未付，故对原告诉求被告归还尚欠借款100000元，本院予以支持。双方协议中约定逾期每日按1‰支付违约金，高于民间借贷法律关系合理的标准，应按年利率24%的标准计算。对被告的该项辩解，本院予以采信，即违约金以所欠本金为基数，自2015年11月30日（逾期日）算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘仲芝于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款100000元；
二、被告刘仲芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告金碧物业有限公司芜湖分公司借款违约金（以所欠本金为基数，按年利率24%的标准自2015年11月30日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1266元，由原告金碧物业有限公司芜湖分公司承担66元，被告刘仲芝承担1200元（诉讼费原告已预交，被告刘仲芝在判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年六月十六日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第231号
申请执行人：林某甲。
法定代理人：梁某乙（系申请执行人林某甲之母），女，1980年1月20日出生，仫佬族。
被执行人：林某乙。
本院在执行林某甲申请执行林某乙关于抚养费纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第231号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第355号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十日
书记员 王亚男
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00529号
原告刘某，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告汤某，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员姜玉清、刘涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汤某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年结婚，婚后在莫旗奎勒河镇富强村居住，婚生长女刘园园1990年12月14日出生现已成家，长子汤洪宇1992年3月28日出生现和原告母亲一起生活，现在外地打工。被告汤某自2004年2月份外出打工至今没回，也无电话联系，经多方查找不知被告的下落，被告父母也不知其下落，至今下落不明，原告要求离婚，要求分得家庭承包土地15亩、树地3.5亩及地上树木。
被告汤某经公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
经审理查明：原、被告于1989年结婚，婚后在莫旗奎勒河镇富强村居住，婚生长女刘园园1990年12月14日出生现已成家，长子汤洪宇1992年3月28日出生现和原告母亲一起生活，现在外地打工。婚生子女均已成年。被告汤某自2004年2月份外出打工至今没回，也无电话联系，经原告多方查找不知被告的下落，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂。上述事实，原告提供了户口本一份、户籍证明一份，下落不明证明一份，证明原、被告是夫妻关系，并且被告在2004年2月份离家出走，现下落不明。因上述三份证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述三份证据予以认定。
本院认为：被告汤某于2004年2月份离家出走，至今10年之久未归，原告与其失去联系，现下落不明。由于被告的离家行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项关于人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告刘某与被告汤某离婚。原告刘某要求分割财产，庭审时未提供证据予以支持，并且被告未出庭应诉无法核实其财产情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告经公告传唤到期后无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一四年八月八日
书 记 员 张志新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项：人民法院审理离婚案件有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（二）遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满2年的；
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，对原、被告的财产情况不予审理。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字第3825号
原告曹某。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案于2016年7月15日立案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年八月二日
书记员 周杨子
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0483号
申请人新沂市华达钢铁有限公司，住所地新沂市经济技术开发区苏3**省道瓦窑中队东侧。
法定代表人黄权力，总经理。
委托代理人戴洪贵。
被申请人徐州启达金属材料有限公司，住所地丰县东外环东安物流公司南100米。
法定代表人赵云龙，总经理。
申请人新沂市华达钢铁有限公司因被申请人徐州启达金属材料有限公司欠其货款1000000元，为防止被申请人徐州启达金属材料有限公司转移财产，申请人新沂市华达钢铁有限公司于2014年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州启达金属材料有限公司1000000元的银行存款。申请人新沂市华达钢铁有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人新沂市华达钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州启达金属材料有限公司1000000元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0483号 申请人新沂市华达钢铁有限公司，住所地新沂市经济技术开发区苏323省道瓦窑中队东侧。 法定代表人黄权力，总经理。 委托代理人戴洪贵。 被申请人徐州启达金属材料有限公司，住所地丰县东外环东安物流公司南100米。 法定代表人赵云龙，总经理。 申请人新沂市华达钢铁有限公司因被申请人徐州启达金属材料有限公司欠其货款1000000元，为防止被申请人徐州启达金属材料有限公司转移财产，申请人新沂市华达钢铁有限公司于2014年11月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州启达金属材料有限公司1000000元的银行存款。申请人新沂市华达钢铁有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人新沂市华达钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州启达金属材料有限公司1000000元的银行存款，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年十一月二十四日 书记员  仇星林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第32号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人马关对，男，回族，1980年2月10日生，小学文化，农民。因本案于2013年8月20日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人马关对犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人马关对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日16时42分，被告人马关对以人体藏毒的方式携带毒品乘坐一辆由耿马开往双江的中巴车（云S099**）途经小黑江边境检查站时被执勤武警查获。后被告人马关对从体内排出毒品海洛因39颗，净重168克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人马关对构成了运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马关对对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月19日16时42分，被告人马关对以人体藏毒的方式携带毒品乘坐一辆由耿马开往双江的中巴车（云S099**）途经小黑江边境检查站时被执勤武警查获。后被告人马关对从体内排出毒品海洛因39颗，净重168克。上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年8月19日16时42分，被告人马关对携带毒品被执勤民警抓获的事实经过。
2、被告人马关对的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，经当面称量，净重168克。
4、被告人的供述及辩解，被告人马关对对为吸食毒品而运输大量毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人马关对运输毒品的事实。
本院认为，被告人马关对运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马关对的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马关对归案后到庭审中如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马关对犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因168克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 师滇生
审判员 邬忠育
二〇一四年三月十三日
书记员 闫洁静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执877号
申请执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司住所地：东营市广饶县西水工业园，组织机构代码：698075847。
被申请人：武汉中远腾达贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村五金水暖市场D区特3号门面，组织机构代码：578260511。
被申请人：栾绍征，男，1978年7月11日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
被申请人：湖北中东汽车服务有限公司（原打野中东轮胎有限公司）住所地：大冶市大冶大道261号（大冶市车管所对面），组织机构代码：688456814。
被申请人：华敏，女，1974年3月10日出生，汉族，现住湖北省大冶市。
被申请人：付忠东，男，1970年6月18日出�，汉族，现住湖北省大冶市。
申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司与被执行武汉中原腾达贸易有限公司、李辉清、栾绍征、湖北中东汽车服务有限公司、华敏、付忠东合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东奥戈瑞轮胎有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币1200000元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年三月八日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第42号
原告国药乐仁堂石家庄医药有限公司。
法定代表人安艳玲，该公司总经理。
委托代理人赵宇鹏、刘朝阳，该公司员工。
被告石家庄天同集团有限公司职工医院。
代表人匡保华。
原告国药乐仁堂石家庄医药有限公司与被告石家庄天同集团有限公司职工医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇鹏到庭参加诉讼，被告石家庄天同集团有限公司职工医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在多年药品购销关系，被告向我公司采购药品，截至2014年10月31日，被告拖欠我公司药款合计148266.43元，现因被告内部原因医院已经停止经营，所拖欠的药款拒不偿还，最长债期已经达到280余天，给我公司造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持我方的诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告立即偿还拖欠的药款148266.43元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石家庄天同集团有限公司职工医院未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月1日原被告签订了《供应药品协议书》，建立了药品购销关系。2014年10月31日，被告在原告出具的《应收账款对账询证函》上盖章确认。截至2014年10月31日，被告拖欠原告货款共计148266.43元。
本院认为，原告与被告签订的《供应药品协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应依约履行义务。原告已经将货物交付给被告使用，被告应依约支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄天同集团有限公司职工医院于本判决生效之日起十日内给付原告国药乐仁堂石家庄医药有限公司货款148266.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告石家庄天同集团有限公司职工医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
代理审判员 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4355号
原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良、吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：桑燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈立江与被告杨尉、桑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告杨尉、桑燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨尉立即向原告归还借款100000元，并支付该借款自2016年7月21日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告杨尉承担原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3.判令被告桑燕对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月21日，被告杨尉以购买水电材料需要为由，向原告借款10万元，约定利息按月3%计算，利息按月支付；债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全担保费等）由借款人承担；借款期限30天。被告桑燕为此提供连带责任担保。被告杨尉自取得借款至今，借款本息未予偿付，被告桑燕亦未承担连带清偿责任。另，原告为实现债权，支出律师代理费3500元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、浙江省普通增值税发票各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告杨尉向原告陈立江借款，并于2016年7月21日出具借条一份，约定被告杨尉向原告陈立江借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息按月利率3%计算，逾期利息则按月利率4.5%计算，债权人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等一切催讨产生的合理费用）由债务人承担，担保人自愿提供连带责任保证，保证期限两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的合理费用等。被告杨尉、桑燕分别在借款人、担保人处签字。另在借条中载明在借款当日现金收取借款。后被告杨尉未还本付息，被告桑燕也未承担相应担保责任，故酿讼。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告杨尉向原告陈立江借款10万元未还，事实清楚，证据充分，且双方在借条中约定利息的计算及律师代理费的承担，故对原告要求被告杨尉归还借款并支付按月利率2%计算的利息及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桑燕在借条上担保人处签字，并约定了担保方式、范围和时间，故对原告要求被告桑燕承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨尉、桑燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尉归还原告陈立江借款本金100000元，并支付以此为本金，自2016年7月21日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告杨尉应于本判决生效之日起五日内支付原告陈立江为实现债权支出的律师代理费3500元；
三、被告桑燕对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告杨尉、桑燕负担（限于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其起保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??