湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终873号
上诉人（原审被告）：瞿清耀。
委托诉讼代理人：胡恒瑞。
被上诉人（原审原告）：彭红艳。
被上诉人（原审被告）：刘艳。
被上诉人（原审被告）：瞿欣宇。
被上诉人（原审被告）：瞿刘源。
瞿欣宇、瞿刘源法定代理人：刘艳。
被上诉人（原审被告）：瞿倩。
刘艳、瞿欣宇委托诉讼代理人：瞿明德。
刘艳、瞿倩、瞿刘源委托诉讼代理人：田新凤。
上诉人瞿清耀因与被上诉人彭红艳、刘艳、瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人瞿清耀及其委托诉讼代理人胡恒瑞，被上诉人彭红艳，被上诉人瞿欣宇、瞿刘源的法定代理人兼被上诉人刘艳，被上诉人刘艳、瞿倩的委托诉讼代理人瞿明德，被上诉人刘艳、瞿倩、瞿刘源的委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼。被上诉人瞿欣宇、瞿刘源、瞿倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
瞿清耀上诉请求：1、撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初305号民事判决第一项；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。1、一审庭审中，审判长询问被上诉人彭红艳是否增加、变更诉讼请求，彭红艳当庭表示没有增加或者变更诉讼请求，一审判决书中记载“在庭审过程中，原告追加诉讼请求，即要求被告瞿清耀承担连带偿还责任”。2、一审法院追加上诉人瞿清耀为共同被告违法。被上诉人彭红艳一审并未起诉瞿清耀，但法院违背“不告不理”原则，违法追加瞿清耀为本案共同被告。二、一审判决认定事实错误。1、瞿清耀于2016年3月10日偿还原告50000元借款，原告出具收条，并书面承诺“今后不再向他取了，他钱已还清”，该承诺是原告真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系已消灭。2、被上诉人刘艳等人认可上诉人与瞿华合伙期间“盈亏各一半”，瞿清耀在取得被上诉人彭红艳同意情况下，已经向其清偿了50000元，余款应由瞿华家属刘艳等人承担。三、一审判决适用法律错误。1、由于被上诉人彭红艳没有起诉上诉人瞿清耀，法院违法追加瞿清耀为共同被告，判决瞿清耀承担连带错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十七条不当，就算瞿清耀与瞿华是形式上的共同借款人，彭红艳有权要求任何一方履行还款义务，在瞿清耀履行了5万元还款义务后，因瞿华去世，原告起诉瞿华的妻子刘艳、子女瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇作为被告，是原告行使诉权的表现，符合法律规定。2、被上诉人彭红艳在已获得上诉人瞿清耀50000元偿还款后，已经书面承诺放弃对上诉人瞿清耀进行追偿，一审判决瞿清耀承担连带清偿责任错误。
彭红艳辩称：钱是瞿清耀找我借的，条子是瞿清耀打的，当时瞿清耀还5万元时威胁我，如果不拿这5万元最后连5万都取不到，所以我才在条子上写了字。
刘艳、瞿欣宇、瞿刘源、瞿倩辩称：钱是瞿清耀跟瞿华一起借的，应当共同偿还。所借钱用于搞工程，工程结算后全部打到瞿清耀账上，我们之间合伙还没有结算。
彭红艳向一审法院起诉时请求：一、请求人民法院依法判令刘艳、瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇偿还原告欠款伍万元整；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。保靖县人民法院于2016年6月21日追加瞿清耀为本案共同被告。
一审法院认定事实：原告刘艳与瞿华系夫妻关系，瞿华于2016年3月病故。瞿华与瞿清耀系同村亲戚，刘艳称呼原告彭红艳为姨娘。2015年正月，瞿华与被告瞿清耀合伙承包工程，因缺乏资金向原告彭红艳借款10万元。2015年3月5日，彭红艳将9.6万元借给瞿华、瞿清耀后，瞿清耀、瞿华于当天向原告彭红艳出具“今借到彭红艳老板现金壹拾万元整￥100000元，一个月还清。借款人瞿清耀；借款人瞿华。2015年3月5日”的借条一份。2015年11月14日，瞿清耀向原告彭红艳支付利息2000元，瞿清耀在借条左下角备注“等工程款下来付本息各一半，以5号为准”。借条上借款人“瞿清耀”被涂黑。2016年3月10日，瞿清耀向彭红艳偿还5万元，原告彭红艳向其出具“今收到瞿清耀50000元整，今后不会再向他取了，他钱已还清。彭红艳2016年3月10日”的收条一张。彭红艳前后一共收取瞿清耀给付利息6000元。2016年6月6日，原告彭红艳诉至本院，请求判如所请。另查明，瞿华的继承人妻子刘艳、长女瞿倩、次女瞿欣宇、儿子瞿刘源、父亲瞿明德、母亲李典芝，瞿明德与李典芝已明确表示放弃继承瞿华的遗产权利。一审法院认为：本案争议的焦点是：一、本案借款本金的具体数额？二，被告刘艳、瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇应否承担瞿华生前所负的债务？三，被告瞿清耀是否应当对尚未还清的4.6万元债务承担连带责任？关于焦点一、本案借款本金的具体数额？合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。瞿华、瞿清耀向彭红艳实际借款9.6万元，因瞿清耀已经偿还5万元，故本案尚未偿还的本金为4.6万元。关于争议焦点二，被告刘艳、瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇应否承担瞿华生前所负的债务？婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因瞿华已经病故，故被告刘艳依法应当对涉案借款承担清偿责任。另据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇作为瞿华的法定继承人，应当在继承瞿华的遗产范围内对瞿华的债务进行清偿。超过继承遗产实际价值部分，被告瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇自愿偿还的不在此限。关于争议焦点三，被告瞿清耀是否应当对尚未还清的4.6万元债务承担连带责任？《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，瞿清耀与瞿华作为共同借款人在借条上签名，并且该款用于共同合伙的工程开支，两人对该笔债务负有连带责任。又据该法第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告瞿清耀与瞿华之间“盈亏各一半”的合伙协议为内部约定，只要债务没有全部清偿完毕，对于尚欠原告彭红艳的4.6万元，瞿清耀、瞿华均负有清偿全部债务的义务，债权人彭红艳有权向每个连带债务人要求清偿债务。故本案被告瞿清耀对尚欠原告彭红艳的4.6万元，负有连带清偿责任。在其债务清偿后，有权向其他共同债务人追偿。综上所述，原告彭红艳要求被告刘艳、瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇、瞿清耀偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。判决：一、被告刘艳、瞿清耀对尚欠原告彭红艳的4.6万元承担连带清偿责任，定于本判决书生效后十日内还清；二、被告瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇在继承瞿华的遗产范围内，对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告彭红艳的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘艳、瞿清耀承担500元，原告彭红艳承担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定基本事实证据确凿，本院予以认定。本案被上诉人刘艳、瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇在一审审理过程中申请追加瞿清耀为本案共同被告。
本院认为：上诉人瞿清耀与瞿华作为共同借款人向被上诉人彭红艳借款，在三人没有约定还款责任的情况下，瞿清耀与彭红艳二人约定二借款人对借款各自承担50%还款责任，对瞿华不发生法律效力。另，诉争借款用于合伙承包工程，理应用合伙利润偿还，现二人之间合伙没有进行清算结帐，瞿清耀单方决定诉争借款于合伙之外由二人各自承担一半还款责任没有事实依据，有可能损害瞿华利益。在上诉人没有提供充分依据证明瞿华对诉争借款同意承担一半还款责任的情况下，基于合伙及共同借款事实，上诉人应对所欠彭红艳的4.9万元借款承担连带清偿责任。瞿华近亲属、本案被上诉人刘艳、瞿倩、瞿刘源、瞿欣宇不同意瞿清耀的处理意见，要求追加瞿清耀为本案共同被告，并承担连带还款责任正确，应予支持。综上，本案上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由瞿清耀承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一六年十二月五日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
8