wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终799号
上诉人（一审原告）汪乐吾，女，汉族，1955年6月20日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人汪乐吾因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：生效判决认定汪乐吾至今未与重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）达成并签订拆迁补偿安置协议。汪乐吾于2016年6月30日向北碚房管局申请履行诉称的法定职责。北碚房管局收到后未予书面回复。汪乐吾起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于汪乐吾以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，汪乐吾不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有汪乐吾申请的法定职责。因汪乐吾的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故汪乐吾要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪乐吾的诉讼请求。案件受理费50元，由汪乐吾负担。
汪乐吾不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：（2011）碚法民初字第01247号《民事判决书》、（2012）碚法民初字第05308号《民事判决书》。
上诉人汪乐吾在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、空白拆迁补偿安置协议；2、申请裁定书。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对汪乐吾、北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：生效判决认定汪乐吾至今未与旺德公司达成并签订拆迁补偿安置协议。汪乐吾向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月29日的《申请裁定书》。2016年7月20日，汪乐吾向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回汪乐吾的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪乐吾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4465号
原告刘佳佳，男，汉族，住平度市。
委托代理人徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告孙超，男，汉族，住胶州市。
被告崔小凡，女，汉族，住胶州市。
原告刘佳佳与被告孙超、崔小凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳佳、被告孙超、崔小凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款累计514900元，上述借款均转入到被告崔小凡的建设银行账户内。被告已偿还借款271900元，尚欠本金243000元及利息14600元，共计257600元。被告孙超出具欠条后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款243000及利息14600元并承担诉讼费用。
被告孙超辩称，实际欠原告23万元。
被告崔小凡辩称，被告不知道该笔欠款。
经审理查明，2015年8月-9月，原被告夫妻关系存在期间，被告孙超18次向原告借款，原告每次将借款通过银行转账汇入被告崔小凡账户，汇入共计514900元。借款后被告孙超陆续偿还了部分借款，2015年10月23日原告与被告孙超进行结算，被告孙超给原告出具欠条2张，一张为欠借款28000元、利息6000元，一张为欠借款215000元、利息8600元，并约定2015年10月27日偿还。
庭审中，原告认可被告尚欠借款本金230000元，利息146000元。原被告认可二被告于2016年2月14日已离婚。
被告崔小凡主张，被告孙超借款未用于夫妻共同生活，原告与被告孙超否认。被告崔小凡主张被告孙超借款用于购买彩票，未用于家庭共同生活，被告崔小凡提交孙超网上购买彩票记录一宗。被告孙超对购买彩票记录无异议，但主张借款用于进货。原告提出异议，认为被告网上购买彩票发生在双方借贷以前，与本次借贷无关。
本院确认的上述事实，有原告提交借条、银行汇款凭证以及原被告的陈述在案佐证，证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是借款是被告孙超个人借款还是被告孙超、崔小凡夫妻共同借款。本院认为，首先，借款发生在被告孙超、崔小凡夫妻关系存续期间，前后2个月，18次汇款均汇入被告崔小凡银行账户，即使原告只与被告孙超联系、发生借贷行为，原告也完全有理由认为被告崔小凡知情，借款系夫妻共同借款。其次，被告崔小凡主张被告孙超借款用于购买彩票，未用于夫妻共同生活。被告孙超不予认可。被告崔小凡提交的孙超网上购买彩票记录，原告提出异议，认为被告网上购买彩票发生在双方借贷以前，与本次借贷无关。经本院审查，被告崔小凡提交的被告孙超购买十几万元彩票均发生于2014年。综上，被告崔小凡主张借款属被告孙超个人借款没有依据，该主张本院不予支持。被告孙超、崔小凡欠原告借款230000元、利息14600元事实清楚，借款已经逾期，原告追索，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙超、崔小凡于本判决生效后十日内偿还原告刘佳佳借款230000元、利息14600元。
案件受理费5164元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张正功
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1559号
申请执行人方小娟，女，1990年1月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姚晟，男，1981年10月24日出生，住衢江区。
本院在执行方小娟与姚晟（2016）浙0803执1559号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1559号申请执行人方小娟，女，1990年1月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人姚晟，男，1981年10月24日出生，住衢江区。本院在执行方小娟与姚晟（2016）浙0803执1559号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十一日书记员  张荣琴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢781号
申请执行人麦师妹，女，1958年10月11日出生，现住三亚市海棠湾。
被执行人王后力，男，1995年11月1日出生，现住三亚市海棠湾。
关于申请执行人麦师妹与被执行人王后力机动车交通事故一案，本院（2015）城民一初字第4281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王后力军未自动履行生效判决书确定的义务内容，权利人麦师妹向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
依据生效判决，被执行人王后力应赔偿给麦师妹52035元及支付诉讼费1069元。
在执行过程中，2016年6月21日，被执行人向申请执行人支付了赔偿款2000元。因被执行人目前正在学校读书，经本院“四查”,被执行人王后力没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行线索。
本院认为，被执行人王后力经查目前无可供执行的财产，而且还是在校学生，不便采取强制措施，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。申请执行人也表示同意终结本次执行程序，本案依法应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第4281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 黄伟佳
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4246bda0-321a-4563-b1ad-a94d00fdd70c&imgId=NDI0NmJkYTAtMzIxYS00NTYzLWIxYWQtYTk0ZDAwZmRkNzBjMC5qcGVn01lydyh01)
kkydtybnozjuxpchar二０一六年六月二十二日
书记员谭敏
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执恢781号	申请执行人麦师妹，女，1958年10月11日出生，现住三亚市海棠湾。	被执行人王后力，男，1995年11月1日出生，现住三亚市海棠湾。	关于申请执行人麦师妹与被执行人王后力机动车交通事故一案，本院（2015）城民一初字第4281号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王后力军未自动履行生效判决书确定的义务内容，权利人麦师妹向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。	依据生效判决，被执行人王后力应赔偿给麦师妹52035元及支付诉讼费1069元。	在执行过程中，2016年6月21日，被执行人向申请执行人支付了赔偿款2000元。因被执行人目前正在学校读书，经本院“四查”,被执行人王后力没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行线索。	本院认为，被执行人王后力经查目前无可供执行的财产，而且还是在校学生，不便采取强制措施，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。申请执行人也表示同意终结本次执行程序，本案依法应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2015）城民一初字第4281号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  初美超	审判员  黄伟佳	审判员  黄立平			kkydtybnozjuxpchar二０一六年六月二十二日	书记员谭敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第333号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日14时许，被告人谭某某饮酒后驾驶号牌为川F298**二轮摩托车行驶至德阳市天元镇青云山路口时，被例行检查的旌阳区交警大队民警挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告鉴定，被告人谭某某醉酒驾驶时血液中乙醇浓度为145.9mg／100ml。
上述事实，被告人谭某某当庭供认属实，并有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人户籍证明、血醇含量鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。被告人谭某某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人谭某某有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭周妹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初238号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周洪祥，男，1972年2月15日出生于莱芜市钢城区，汉族，小学肄业，农民，住莱芜市钢城区。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞214号起诉书指控被告人周洪祥犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月21日、6月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被害人梁某2近亲属的诉讼代理人李永友、曹仁玉，被告人周洪祥及其辩护人徐传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2018年3月6日凌晨4时56分许，被告人周洪祥驾驶二轮摩托车（发生事故时悬挂前牌×××）沿205国道由西向东行驶至新泰市汶南镇南岙阳村路段时，与梁某2推小推车由北向南过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被告人周洪祥、梁某2受伤，后被告人周洪祥弃车逃逸。被害人梁某2于2018年3月23日死亡。经鉴定，被害人梁某2符合颅脑严重损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。经认定，被告人周洪祥承担事故的全部责任，梁某2不承担事故的责任。
被告人周洪祥于2018年3月8日委托周某代为投案。
以上指控，公诉机关向本院提交立案决定书等书证，证人梁某1等人证言，尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，监控录像光盘，被告人周洪祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周洪祥驾驶机动车违反交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周洪祥对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人周洪祥的行为不构成为肇事逃逸；被告人周洪祥具有自首情节，已积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月6日4时56分许，被告人周洪祥驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至新泰市汶南镇南岙阳村路段时，与梁某2推小推车由北向南过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被告人周洪祥、被害人梁某2受伤，后被告人周洪祥弃车逃逸。被害人梁某2于2018年3月23日经医院抢救无效死亡（男，殁年71岁）。经鉴定，被害人梁某2符合颅脑严重损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。经认定，被告人周洪祥承担事故的全部责任，被害人梁某2不承担事故的责任。被告人周洪祥于2018年3月8日委托亲属周某代为投案，归案后如实供述交通肇事逃逸的主要事实。庭审中被告人周洪祥对逃逸情节翻供，后在庭审中又如实供述交通肇事逃逸的主要事实。
2018年6月21日，被告人周洪祥与被害人梁某2的近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人周洪祥在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人周某、梁某1、孙某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（病理）字[2018]43号鉴定书、尸检照片，监控录像光盘，居民死亡医学证明书、火化证明，驾驶证，新泰市中医院住院病案、诊断书，调解协议书，被告人周洪祥户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周洪祥违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。证人孙某证言、监控录像光盘等证据与被告人周洪祥供述相互印证，能够证实被告人周洪祥弃车逃逸的事实，其辩护人关于本案不构成肇事逃逸的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人周洪祥主动投案并如实供述自己的主要罪行，庭审中翻供后又在庭审中如实供述，系自首。被告人周洪祥具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵雯雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终187号
上诉人（原审被告）：杨生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于起云。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹。
上诉人杨生因金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1811号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人杨生预交的二审案件受理费1023元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 悦
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执495号
申请执行人：范永宝,男。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执495号裁定书，于2016年10月21日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行账户存款115000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执495号申请执行人：范永宝,男。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执495号裁定书，于2016年10月21日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行账户存款115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十月二十一日书记员  高洪月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1203号
原告:杜景武，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。
被告:侯岩山，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张玉娟，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：何秀文，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村于金店屯。
被告：赵云峰，男，1952年11月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告杜景武与被告侯岩山、张玉娟、何秀文、赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景武、被告何秀文、赵云峰到庭参加诉讼。被告�岩山、张玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜景武向本院提出诉讼请求：1、要求侯岩山、张玉娟共同给付杜景武借款10万元及利息4.2万元（借款10万元自2017年6月15日起至借款实际给付时止的利息按照月利率2分计算）。2、要求赵云峰、何秀文对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：侯岩山与张玉娟系夫妻关系，杜景武与赵云峰、何秀文系亲属关系，杜景武通过赵云峰、何秀文介绍认识侯岩山、张玉娟，2014年5月14日侯岩山向杜景武借款10万元，双方约定月利息2分，赵云峰与何秀文为担保人。侯岩山仅给付了杜景武自2014年5月14日至2015年9月14日期间的利息。2016年12月14日，杜景武找到侯岩山、赵云峰、何秀文，双方将借款本金10万元、计算到2017年6月14日的利息4.2万元写到借据中，还款日期为2017年6月14日，所�借据的落款日期2017年6月14日是还款日期。此笔债务发生在侯岩山与张玉娟夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。赵云峰与何秀文对借款本息应承担连带担保责任。
赵云峰、何秀文辩称，杜景武陈述的借款经过属实，对杜景武的诉讼请求无异议。侯岩山、张玉娟是夫妻关系，赵云峰与侯岩山、张玉娟系屯亲，是赵云峰联系杜景武借钱给侯岩山的，该笔借款应由侯岩山先偿还。
侯岩山、张玉娟未答辩。
杜景武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月14日借据一份。该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：侯岩山与张玉娟系夫妻关系,双方于2010年7月29日登记结婚。2016年12月14日，侯岩山为杜景武出具借据一份，写明：“2016年12月14日，由本人于金殿屯侯岩山在杜景武家借人民币现金壹拾四万贰仟元正，借款人侯岩山，从2017年1月14日到2017年6月14日止还钱，用侯岩山身份证做抵押，如果侯岩山还不上由担保人赵云峰、何秀文一次付清，必须还上，出借人杜景武，借款人侯岩山，担保人赵云峰、何秀文”。双方未约定利息，赵云峰、何秀文作为担保人在借据中签字捺印，此款侯岩山至今未偿还。庭审中，杜景武自认此笔借款本金为10万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜景武与侯岩山之借贷关系有借据为凭，合法有效，应当偿还借款，拖欠无理。侯岩山与张玉娟系夫妻关系，此笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故杜景武要求侯岩山与张玉娟共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杜景武与侯岩山在借据中未对此笔借款约定利息，杜景武亦未举示证据证明双方曾约定借款利息为月息2分，故对杜景武主张的按照月利率2分计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵云峰、何秀文系连带责任保证人，借款人侯岩山在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人杜景武可以要求担保人赵云峰、何秀文在保证范围内承担保证责任，故杜景武要求赵云峰、何秀文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条�三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯岩山、张玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还杜景武欠款本息14.2万元；
二、侯岩山、张玉娟于本判决生效之日起十日内共同给付杜景武欠款10万元的按照年利率6%计算的自2017年6月15日至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、赵云峰、何秀文对上述第一、二项之款项承担连带责任；
四、驳回杜景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由侯岩山、张玉娟共同负担，侯岩山、张玉娟须于本判决生效之日起十日内将此款给付杜景武。赵云峰、何秀文对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑宏超
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1203号原告:杜景武，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。被告:侯岩山，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：张玉娟，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：何秀文，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村于金店屯。被告：赵云峰，男，1952年11月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告杜景武与被告侯岩山、张玉娟、何秀文、赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景武、被告何秀文、赵云峰到庭参加诉讼。被告�岩山、张玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。杜景武向本院提出诉讼请求：1、要求侯岩山、张玉娟共同给付杜景武借款10万元及利息4.2万元（借款10万元自2017年6月15日起至借款实际给付时止的利息按照月利率2分计算）。2、要求赵云峰、何秀文对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：侯岩山与张玉娟系夫妻关系，杜景武与赵云峰、何秀文系亲属关系，杜景武通过赵云峰、何秀文介绍认识侯岩山、张玉娟，2014年5月14日侯岩山向杜景武借款10万元，双方约定月利息2分，赵云峰与何秀文为担保人。侯岩山仅给付了杜景武自2014年5月14日至2015年9月14日期间的利息。2016年12月14日，杜景武找到侯岩山、赵云峰、何秀文，双方将借款本金10万元、计算到2017年6月14日的利息4.2万元写到借据中，还款日期为2017年6月14日，所�借据的落款日期2017年6月14日是还款日期。此笔债务发生在侯岩山与张玉娟夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。赵云峰与何秀文对借款本息应承担连带担保责任。赵云峰、何秀文辩称，杜景武陈述的借款经过属实，对杜景武的诉讼请求无异议。侯岩山、张玉娟是夫妻关系，赵云峰与侯岩山、张玉娟系屯亲，是赵云峰联系杜景武借钱给侯岩山的，该笔借款应由侯岩山先偿还。侯岩山、张玉娟未答辩。杜景武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月14日借据一份。该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：侯岩山与张玉娟系夫妻关系,双方于2010年7月29日登记结婚。2016年12月14日，侯岩山为杜景武出具借据一份，写明：“2016年12月14日，由本人于金殿屯侯岩山在杜景武家借人民币现金壹拾四万贰仟元正，借款人侯岩山，从2017年1月14日到2017年6月14日止还钱，用侯岩山身份证做抵押，如果侯岩山还不上由担保人赵云峰、何秀文一次付清，必须还上，出借人杜景武，借款人侯岩山，担保人赵云峰、何秀文”。双方未约定利息，赵云峰、何秀文作为担保人在借据中签字捺印，此款侯岩山至今未偿还。庭审中，杜景武自认此笔借款本金为10万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜景武与侯岩山之借贷关系有借据为凭，合法有效，应当偿还借款，拖欠无理。侯岩山与张玉娟系夫妻关系，此笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故杜景武要求侯岩山与张玉娟共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杜景武与侯岩山在借据中未对此笔借款约定利息，杜景武亦未举示证据证明双方曾约定借款利息为月息2分，故对杜景武主张的按照月利率2分计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵云峰、何秀文系连带责任保证人，借款人侯岩山在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人杜景武可以要求担保人赵云峰、何秀文在保证范围内承担保证责任，故杜景武要求赵云峰、何秀文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条�三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯岩山、张玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还杜景武欠款本息14.2万元；二、侯岩山、张玉娟于本判决生效之日起十日内共同给付杜景武欠款10万元的按照年利率6%计算的自2017年6月15日至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、赵云峰、何秀文对上述第一、二项之款项承担连带责任；四、驳回杜景武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由侯岩山、张玉娟共同负担，侯岩山、张玉娟须于本判决生效之日起十日内将此款给付杜景武。赵云峰、何秀文对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一七年十月十五日书记员  刘 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1666号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文�系公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张小军，男，1968年10月15日出生，汉族，住孟州市。
被告王小花，女，1966年3月19日出生，汉族，住孟州市。
被告于学银，男，1961年10月23日出生，汉族，住孟州市。
被告孙菊香，女，1961年12月17日出生，汉族，住址同上，系于学银妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张小军因购电料于2013年10月25日在该行借款38000元，约定月利率10.98‰，借款到期日为2014年10月15日，担保人为于学银。至今被告下欠本金38000元及利息未还。请求依法判令：1、被告张小军、王小花立即偿还借款38000元及利息；2被告于学银、孙菊香承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供�地址查找不到被告王小花，原告在本院指定的期限内也未提交被告王小花现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张小军、王小花、于学银、孙菊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡晓芬
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2044号
原告：韩友，男,住河北省平泉市。
被告：平泉市松树台乡东窝铺村村民委员会。
法定代表人：王桂臣，主任。
原告韩友与被告平泉市松树台乡东窝铺村村民委员会（以下简称东窝铺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩友到庭参加诉讼，被告平泉市松树台乡东窝铺村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饭款15237.00元及利息，利息自2013年1月30日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饭店。被告在原告处就餐共欠原告餐饮费15237.00元。后未还款，原告向法院起诉。
被告东窝铺村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饭店，被告在原告处就餐，2011年至2012年累计欠原告餐饮费15237.00元。被告为原告出具15237.00元欠条一张。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，依法成立的餐饮服务合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处就餐，应当履行付款义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠餐饮费15237.00元的证据，本院予以采信。原告韩友要求被告给付餐饮费15237.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2013年1月30日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平泉市松树台乡东窝铺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩友餐饮费15237.00元及利息（利息自2013年1月30日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，减半收取计90.50元，由被告平泉市松树台乡东窝铺村村民委员会负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年七月十六日
书记员 李权威
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初978号
原告罗业华，男，1957年1月30日出生，汉族。
委托代理人罗俊，男，1943年9月16日出生，汉族。
被告舒洪其，男，1988年3月19日出生，汉族，务农。
本院在审理原告罗业华与被告舒洪其合同纠纷一案过程中，原告罗业华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗业华撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告罗业华承担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌生周
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢202号
申请执行人汝南县瓠城大厦有限责任公司。
被执行人汤建，男，1988年1月15日出生。
申请执行人汝南县瓠城大厦有限责任公司与被执行人汤建建设工程合同纠纷一案，申请执行人汝南县瓠城大厦有限责任公司依据本院（2002）汝民初字第932号民事判决，于2017年9月30日向本院申请执行。被执行人汤建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汤建存款（收入）80000元；或扣押（查封）其他等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 王建功
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1713号
罪犯唐宏华，男，1984年12月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一四年八月十九日作出（2014）沅刑初字第79号刑事判决，认定罪犯唐宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐宏华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐宏华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第73号
申请人钟文麟，男，1967年11月29日生，汉族。
被申请人陈德专，男，1967年7月11日生，汉族。
申请人钟文麟因与被申请人陈德专借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求在价值人民币25000元范围内查封被申请人陈德专所有的闽xx**小型汽车一辆，并以其所有闽xxx**小型汽车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟文麟的诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
查封价值25000元范围内被申请人陈德专所有的闽xx**小型汽车一辆。
二、查封价值25000元范围内申请人钟文麟所有闽xxx**小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许传妹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终3号
上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司。住所地甘肃省天水市秦州市精表路**号。
法定代表人：刘长清，董事长。
委托诉讼代理人：亢乐，甘肃第五建设集团公司员工。
委托诉讼代理人：郁林山，甘肃第五建设集团公司员工。
被上诉人（原审原告）：康加磊。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃第五建设集团公司因与被上诉人康加磊买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2283号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2283号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人甘肃第五建设集团公司预交的二审案件受理费1295元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 岑
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10739号
原告仇娜，女，1977年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告牛静，男，1958年6月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告仇娜诉被告牛静相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告仇娜、被告牛静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇娜诉称：2015年9月18日我回到家发现棚顶、顶棚侧墙角、墙壁及阳台两侧、排油烟机，全被水冲了，而且正在小量滴水。上楼找被告，发现被告把暖气水管里的水直接排地上造成我楼下被淹，当时我便提出意见，被告在我再三强调下答应给我维修，被告处理后，我发现与房子有很大的色差，便要求立即停工，被告答应在被水冲处干了以后，给予重新维修，本着以和为贵我采纳了建议。这期间，我找了几次被告，但被告以各种理由推托。今年9月初孩子开学后我又一次找被告商谈此事，被告亦未予处理。故我诉至法院，请求法院依法判令被告对原告房屋墙面造成的损失给付赔偿1200元；诉讼费由被告承担。
被告牛静辩称：关于漏水事实无异议，但原告所主张的钱数过高，我认为原告的损失没有那么多。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区八纬路6号（7-3-2）（建筑面积50.82平方米）的房主，被告系住其楼上7-4-2的邻居。2015年9月18日，因被告在更换暖气管道时管道里水漏出，致使水渗过地面流入原告家中，导致原告客厅墙面被水浸泡，造成客厅棚顶、顶棚侧墙角、墙壁及阳台两侧墙面多处受损。原、被告后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的照片、房产证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。因被告在更换暖气管道时管道里的水漏出来，致原告家中墙面受损，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的照片可以证明家中客厅顶棚、墙面确在本次漏水中受损，综合其受损面积、程度及原告房屋居住使用年限等综合因素，本院酌定被告再向原告赔付损失500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告牛静于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇娜经济损失500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐溅月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初85号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年8月14日出生，布依族，文盲，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月3日被惠水县公安局刑事拘留、惠水县人民检察院不批准逮捕后，惠水县公安局于2018年6月13日对其取保候审，惠水县人民检察院于2018年6月13日对其继续取保候审，本院于2018年7月17日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日9时许，被告人罗某某到惠水县芦山镇民族村陈某家中找农活干，趁被害人陈某不注意，将被害人陈某放在家中香火后面卧室床上的人民币1200元盗走。
另查明：1、案发后，惠水县公安民警从被告人罗某某扣押赃款207.5元并发还被害人陈某；2、被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实；3、在诉讼过程中，被告人罗某某赔偿了被害人陈某1000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人王某证言、到案经过、破案报告书、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、立案决定书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：1、被告人罗某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、案发后被告人罗某某盗窃的财物退还给被害人，可酌情从轻处罚。上述意见均符合法律规定应予采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起30日内支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔宗河
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初409号
原告：罗胜华，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街120号地下商场C区。
法定代表人：王万根，董事长。
本院在审理原告罗胜华与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年2月23日裁定转为普通程序进行审理，并于2017年2月23日通知原告罗胜华补交案件受理费。现原告罗胜华无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告罗胜华自动撤回起诉处理。
案件受理费预交252元，退还原告罗胜华126元。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 颉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初409号原告：罗胜华，女，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街120号地下商场C区。法定代表人：王万根，董事长。本院在审理原告罗胜华与被告衢州市南孔旅游文化股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年2月23日裁定转为普通程序进行审理，并于2017年2月23日通知原告罗胜华补交案件受理费。现原告罗胜华无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告罗胜华自动撤回起诉处理。案件受理费预交252元，退还原告罗胜华126元。审 判 长  杨 丽人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年三月三日书 记 员  高 颉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3735号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
被执行人：冯志永，男，1974年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人冯志永融资租赁纠纷一案中，被执行人冯志永未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3735号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初997号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人程平，男，1977年10月7日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省休宁县，因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人章丽芳，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告人马玲，女，1973年8月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省宁海县，因本案于2016年4月20日被取保候审。
辩护人马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人程平、马玲犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，绍兴市上虞区人民检察院又以绍虞检刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书变更指控被告人程平、马玲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人程平及其辩护人章丽芳，被告人马玲及其辩护人马达刚到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院建议延期审理及恢复审理各一次。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年6月23日至2016年3月10日期间，被告人程平受他人雇用，驾车（浙Ｂ×××××）携带由对方安装的一套“伪基站”设备，通过该设备发射无线电信信号，占用中国移动和中国联通GSM900MHz基站下行频段，对上述基站设备产生同频干扰，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在浙江省宁波市向移动电话用户持续发送有关“澳门金沙娱乐场”促销短消息。
2．2015年12月至2016年3月期间，被告人程平伙同被告人马玲，经事先商量，用程平的“伪基站”设备为马玲发送促销短消息，按实际发送的条数计酬，后程平用上述“伪基站”设备在浙江省宁波市鄞州区、北仑区，绍兴市上虞区等地向移动电话用户持续发送有关“恒源祥家纺”促销短消息。
经浙江省公安司法鉴定中心、国家无线电监测中心检测中心、国家无线电产品质量监督检验中心鉴定，并结合提取IMSI记录，被告人程平使用的“伪基站”设备累计造成周边5.7万余用户通信中断，其中发送有关“恒源祥家纺”促销短消息致2.5万余用户通信中断。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程平单独或伙同马玲违反国家规定，非法使用“伪基站”设备，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人程平、马玲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。
被告人程平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人程平系初犯、从犯，归案后认罪、悔罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
被告人马玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人马玲系初犯、从犯，主观恶性较小，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从被告人程平处扣押手机三只、笔记本电脑二台、发射器一台、银行卡七张。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人朱某2、金某、张某证言，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，手机、电脑截图照片，相关批复和证明，银行卡交易明细，电子证物检查工作记录及检验报告，破坏通信网络分析报告及情况说明，无线电发射设备检验报告，行车轨迹路线记录视频监控，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人程平、马玲对上述事实均供述不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人程平、马玲违反国家规定，非法使用“伪基站”设备，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程平在第1节共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分犯罪可依法从轻处罚；被告人马玲在第2节共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分犯罪可依法从轻处罚。二被告人归案后均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马玲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳二辩护人提出的上述要求对各被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十七日起至二〇一七年六月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马玲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具扣押手机三只、笔记本电脑二台、发射器一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年三月十日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执519号
申请执行人：钟陈石,男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
申请执行人：谭婉文，女，1988年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于钟陈石、谭婉文与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟陈石、谭婉文于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15613.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2342元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2342元，未实现债权13271.8元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13271.8元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执519号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十五日
书记员 李绍铭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特4号
申请人王某。
法定代理人王罗印（系王某祖父，其监护人），男，1967年4月4日出生，汉族，农�，住址同上。
法定代理人李桂芬（系王某祖母，其监护人），女，1960年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王某要求宣告王倩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某诉称，我父亲王佩于2009年12月30日因交通事故死亡，母亲王倩于2010年4月外出，经申请人及亲人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告王倩为失踪人。
经查，王倩，女，1988年8月8日出生，籍贯为河南省新野县歪子镇小桥村1组，身份证号码为，系申请人王某母亲。王倩于2010年4月离家出走，至今下落不明。现王某随其祖父王罗印、祖母李桂芬生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月28日在《人民法院报》发出寻找王倩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王倩仍然下落不明。
本院认为，王倩下落不明已满六年，现申请人王某申请宣告王倩失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王倩为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 波
二〇一六年八月一日
书记员 张孝伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初425号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张秀龙，男，1987年8月26日生，住大连市金州区。因犯盗窃罪于2013年1月23日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张秀龙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月某日，被告人张秀龙来到大连经济技术开发区丽娇湾别墅D11栋被害人魏某家，趁房门未锁进入室内，盗走现金人民币50元。
2、2015年9月某日，被告人张秀龙来到被害人魏某家，采取相同手段盗走现金人民币500元。
3、2015年9月某日，被告人张秀龙来到被害人魏某家，将门锁上的合页推掉后进入室内，盗走白色VIVO手机一部、自行车一辆（无法估价）。
4、2015年9月某日，被告人张秀龙再次来到被害人魏某家，将门锁上的合页推掉后进入室内，未窃取到财物。
公诉机关认为，被告人张秀龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张秀龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人魏某陈述、被告人张秀龙的供述与辩解、辨认现场笔录（附辨认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人张秀龙第四节犯罪事实，系盗窃未遂，予以从轻处罚。被告人张秀龙到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人张秀龙退赔被害人魏某人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十月八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第380号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人万全县万邦路桥重工有限公司。
法定代表人封志来，经理。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行万全县万邦路桥重工有限公司（2015）万商初字第81号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人万全县万邦路桥重工有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3683号
上诉人（原审原告）梁灿伦，男，汉族，1948年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周棣球。
上诉人梁灿伦因与被上诉人佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会（以下简称大良五沙居委会）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告梁灿伦的诉讼请求。本案受理费5元（原告已垫付），由原告梁灿伦负担。”
上诉人梁灿伦不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由：五沙宅基地固化工程一直以来都是大良五沙居委会的工作组成部分以及职责所在，而大良五沙居委会聘任梁灿伦所从事的三村片区宅基地固化工程是属于五沙整体宅基地工程的一部分，因此梁灿伦受大良五沙居委会聘任，其提供劳动，大良五沙居委会应当支付梁灿伦报酬。宅基地固化工程由于涉及居民需承担的三通一平费用，所以需要向居民筹集资金，资金是由大良五沙居委会统筹协调并统一筹集的，由大良五沙居委会聘任梁灿伦进行收付管理，每一笔费用的开支都需要经过大良五沙居委会同意才能支付。直至2017年1月，筹集的资金仍有支付来往。筹集的资金存入一村民的账户，是由于五沙宅基地固化工程的特殊性，若存入大良五沙居委会的对公账户，在管理上与现行的政策法规及财务制度有抵触，因此借用一村民的账户便于管理，且该做法是大良五沙居委会要求的。梁灿伦自2010年底起一直从事五沙宅基地固化工程的相关工作，大良五沙居委会一直有支付报酬，但大良五沙居委会主任周棣球上任后，没有书面通知梁灿伦终止其工作，却一直拖欠梁灿伦的报酬，罔顾梁灿伦的合法权益。梁灿伦是大良五沙居委会聘任的，但大良五沙居委会主任周棣球是新选举产生的，周棣球主任不能以其个人名义拖欠梁灿伦为大良五沙居委会从事工作所得的报酬，周棣球主任的个人行为不能代表大良五沙居委会。综上所述，一审法院认定的事实有误，理据不清，梁灿伦不服一审法院判决，请求撤销原审判决，改判支持梁灿伦的诉讼请求，以维权益。上诉请求：1.撤销（2016）粤0606民初20072号民事判决，改判大良五沙居委会支付梁灿伦报酬42600元；2.—审、二审诉讼费由大良五沙居委会承担。
针对上诉人梁灿伦的上诉，大良五沙居委会答辩称：周棣球是2014年3月上任的，上任之后有关五沙居委会的账簿周棣球都有查看过，其中有一份关于梁灿伦、周月娴的工资，周棣球认为他们的工资是不合理的，周棣球多次要求他们两人交账簿出来。工程从2010年9月2日实施的，约定工程是到2012年8月18日竣工，合同期限是730日。上述工程涉及209户自筹款，自筹款资金筹划，是自己开设账户、自行缴帐，是没有涉及到五沙居委会的资产的。2010年至2012年两年期间，2011年是最多的业务来往的时间段，全年也只有35笔，而且很多业务在同一天发生，2012年只有29笔，2013年在两年内发生了10笔业务记录，2014年、2015年、2016年至今都没有发生过任何业务记录。该小区开始至今，完成已经多年，一般居民的民房、基建工作并不可能需要很长时间。三村片区宅基地固化工程，属于大良五沙居委会辖区部分村民自行组织的行为，资金由村民自行筹集、自行使用，与大良五沙居委会的财务完全分开，且早在2014年前已经完工，无须再雇请任何人员工作。梁灿伦身为该区域业主之一，并无参与其它实质管理和开发工作，其形式是参与记帐，帐务主要发生于2010年底至2012年底，即使梁灿伦是为三村片区宅基地固化进行财务工作，其工作也是临时性的，可得报酬也只能在村民自行筹集款项中支出。梁灿伦为209户村民集资建房提供现金出纳和报账工作，以私人帐户管理集资款和自制帐册，上届居委会只是协助监督管理，并没有授权其集资款进行管理，且如属居委会集体资产托管却又以私人帐户的形式运用并不受法律上保护。大良五沙居委会作为五沙全部村民的代表，无权也不会将全体村民的财政用于某部分村民的项目支出。大良五沙居委会曾于2014年4月因另案向梁灿伦提出资金帐户余款划拨的要求，但梁灿伦拒绝，且不提交帐册。五沙居委会2014年3月换届至今没与梁灿伦、周月娴书面签订或口头承诺过任何工作约定。梁灿伦、周月娴从没在本届居委会上过班及请求过工作内容，居委会也没作过任何的工作审批和指示。双方亦未签订任何劳务协议，大良五沙居委会并未聘请梁灿伦负责任何财务收支工作，无须向梁灿伦支付任何报酬。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷案件。二审期间双方争议焦点为大良五沙居委会是否应向梁灿伦支付2014年8月至2016年11月的报酬42600元。综合双方的诉辩、举证及一、二审诉讼期间的陈述，本院对上述争议焦点分析如下：
三村片区宅基地固化工程，属于大良五沙居委会辖区内部分村民包括梁灿伦在内自行组织进行宅基地固化建筑工程，工程资金由村民自行筹集、自行使用，资金存入梁灿伦私人帐户，由梁灿伦及另一村民周月娴进行财务开支、登记工作，由该部分村民选举的代表进行审批，资金的筹集、开支均无须大良五沙居委会管理或审批。梁灿伦为三村片区宅基地固化工程的自筹资金进行财务工作，虽然大良五沙居委会在2014年8月前有向梁灿伦支付过相应工作报酬，但根据本案相关证据及双方当事人陈述，从2014年8月起，大良五沙居委会已明确拒绝再向梁灿伦支付相应报酬，未再委派或雇佣梁灿伦从事任何工作，且梁灿伦从事的三村片区宅基地固化工程的自筹资金的财务工作并非大良五沙居委会的职责范畴，双方在2014年8月至今并不存在劳动关系或劳务关系，因此，梁灿伦请求大良五沙居委会支付2014年8月至2016年11月报酬42600元理据不成立，本院不予支持。
综上，上诉人梁灿伦的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁灿伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年六月二十八日
本案与原本核对无异
书记员 林敏莉
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执587号
申请执行人：于某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住康平县。
被执行人：程某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住康平县。
被执行人：关某某，女，1965年2月26日出生，满族，住康平县。
被执行人：耿某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住康平县。
本院在执行于某某与程某某、关某某、耿某某民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解，被执行人长期履行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执587号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷元军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c603c016-9aaa-44dd-
ad74-a94a0095b895&imgId=YzYwM2MwMTYtOWFhYS00NGRkLWFkNzQtYTk0YTAwOTViODk1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执587号申请执行人：于某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住康平县。被执行人：程某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住康平县。被执行人：关某某，女，1965年2月26日出生，满族，住康平县。被执行人：耿某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住康平县。本院在执行于某某与程某某、关某某、耿某某民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解，被执行人长期履行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执587号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年七月二十五日书记员  张 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02700号
原告深圳市艾维嘉服饰有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座20楼A－601。
法定代表人徐日光，该公司总经理。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告深圳市艾维嘉服饰有限公司（以下简称艾维嘉公司）与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾维嘉公司的委托代理人房忠东、尚勇，被告的委托代理人尹德信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾维嘉公司诉称，2014年8月，原告和被告九龙大世界签订了《九龙大世界联销合同书》一份，合同约定由被告九龙大世界提供场地，原告负责经营女装。合同签订后，原告依约履行，但被告九龙大世界未按合同约定与原告结算销售款项，后经双方结算，被告九龙大世界尚欠原告销售款240334.04元。原告与被告九龙大世界签订的合同期限已届满，根据合同约定，被告九龙大世界应退还原告保证金5000元。另三被告之间资产混同，被告九龙世贸城和九龙云天集团应对被告九龙大世界的债务承担连带给付责任。请求判令三被告：1、立即给付原告销售款240334.04元及利息（利息从起诉之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、退还原告保证金5000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告九龙大世界辩称：对原告主张的销售款240334.04元及保证金5000元没有异议，原告主张的利息应从本案立案之日起计算。
经审理查明，2014年8月，被告九龙大世界（甲方）与原告艾维嘉公司（乙方）签订《九龙大世界联销合同书》一份，约定甲方提供九龙大世界商场二楼边厅86平方米经营场地，作为乙方商品的销售专区，用以销售艾维品牌女装；经营方式及销售目标为扣率联销，乙方同意每月按商品销售收入提成19%作为甲方的商品销售利润；甲乙双方按售后结算原则，次月的10日至25日在甲方财务部门进行办理货款结算手续；乙方同意向甲方缴纳保证金，保证金用于乙方在经营中因质量等问题给消费者造成损失的赔偿，如在合同期内乙方所售商品无消费者投诉索赔，甲方将乙方保证金无息全额退还乙方；合作期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，合同双方均按约履行各自的义务，原告向被告九龙大世界缴纳了保证金5000元。自2015年6月起，被告九龙大世界开始拖欠原告销售款。至2015年9月，被告九龙大世界拖欠原告销售款共计240334.04元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《九龙大世界联销合同书》，欠款函、保证金收据、九龙大世界的工商登记资料及明细账、尤建霞讯问笔录、其他笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告艾维嘉公司与被告九龙大世界所签订的联销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪约履行。原告按约履行了相应义务，被告九龙大世界从2015年5月起拖欠原告销售款，其行为已违反双方联销合同约定，被告九龙大世界应当承担给付原告销售款240334.04元及相应利息损失、并返还原告到期保证金5000元的民事责任。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市艾维嘉服饰有限公司销售款240334.04元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市艾维嘉服饰有限公司保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（原告已预交），由被告连云港九龙大世界商贸有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟宪宝
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 颜 翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪叶兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪叶兵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,892.32元。原告诉称,被告倪叶兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,892.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初174号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人任爱清，男，汉族，1970年4月12日出生于湖北省赤壁市，小学文化程度，无业，住赤壁市。因犯盗窃罪于2016年9月2日被咸宁市威安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日因被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人任爱清犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月23日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、孙小单出庭支持公诉、被告人任爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年8月13日晚，被告人任爱清撬门进入被害人张某租住在蕲春县蕲州镇西门街的房屋，盗窃张某家中现金3000元。
2018年3月28日8时许，被告人任爱清驾驶摩托车至赤壁市官塘驿镇液化气站附近，用菜刀将官塘驿镇液化气站后被害人胡某1前的房屋大门及卧室门撬坏，进入室内盗窃，在盗窃过程中被胡某1前的儿媳佘某发现并现场抓获扭送至赤壁市官塘驿派出所。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人任爱清的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人任爱清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任爱清对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经本院审理查明，被告人任爱清入户盗窃被害人张某现金3000元和入户欲盗窃被害人胡某1前财物被现场抓获扭送公安机关的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年9月2日，咸宁市威安区人民法院以盗窃罪判处被告人任爱清有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人任爱清没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、移送案件通知书、公安机关本案移送情况说明、刑事判决书及证明、户籍信息等书证，证人佘某、胡某2、陈某的证言，被害人张某、胡某1前的陈述，被告人任爱清的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，指纹鉴定意见，视听资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人任爱清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任爱清在有期徒刑执行完毕五年内又犯本案入户盗窃胡某1前财物的行为，是累犯，依法应当对本起行为从重处罚；其入户盗窃的情节，应酌定从重处罚。其到案后如实交代当日盗窃事实以及之前公安机关尚未掌握的盗窃事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 昱
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初187号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人邓世宝，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邓世宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日19时45分，被告人王某驾驶鲁V×××××号轿车沿峡山区潍峡路由南向北行驶至峡丰街路口南侧时，将沿潍峡路由东向西横过马路的行人万某撞倒，致万某受伤，后万某经医院抢救无效于当日死亡。经尸体检验鉴定，万某系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证，确定王某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某在事故现场等候，在交警到达事故现场后向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，事故发生后，被告人王某已就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成调解协议，被告人王某已按照调解协议赔偿了被害人亲属因本次交通事故造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、调解协议、谅解书、收到条；证人杨某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李永存
二〇一六年十月十二日
书 记 员 辛 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7869号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：周先林，男，1964年8月13日出生，汉族，住临海市。
被告：周才宝，男，1979年4月8日出生，汉族，住临海市。
被告：张良，男，1979年4月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周先林、周才宝、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告周先林、周才宝、张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告周先林立即偿还原告借款本金15万元及利息（至2016年7月20日的利息计7981元，剩余利息从2016年7月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告周才宝、张良对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年1月21日，被告周先林以生产经营为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年1月21日至2016年1月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告周才宝、张良提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周先林未归还借款本息，保证人被告周才宝、张良亦未代为清偿债务。
被告周先林、周才宝、张良未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周先林借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告周才宝、张良作为连带责任保证人，在被告周先林不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先林于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（利息算至2016年7月20日计7981元，2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告周才宝、张良对被告周先林的上述借款本息负连带偿还责任。被告周才宝、张良承担保证责任后，有权向被告周先林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告周先林负担，被告周才宝、张良负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一六年十月九日
代书记员 李爱琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12835号
申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
被申请人：辽宁省东方医药研究临床医院，住所地沈阳市沈河区东滨河路28-4号。
法定代表人：詹文行。
被申请人：陈春森。
被申请人：王辉。
本院在审理申请人沈阳恒信担保有限公司诉被申请人辽宁省东方医药研究临床医院、陈春森、王辉追偿权纠纷一案中，申请人沈阳恒信担保有限公司于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人辽宁省东方医药研究临床医院、陈春森、王辉银行存款人民币1824891.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁省东方医药研究临床医院、陈春森、王辉银行存款人民币1824891.01元或查封、扣押其他同等价值财产。（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车/工程机械）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王泽明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1543号
原告天津市百利福研磨材料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇杨岑子村西。
法定代表人李少生，经理。
被告天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，注册号120112000117330。
法定代表人冯俊华，经理。
原告天津市百利福研磨材料有限公司诉被告天津德运兴餐具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市百利福研磨材料有限公司的法定代表人李少生及被告天津德运兴餐具有限公司的法定代表人冯俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买抛光皂，至2015年6月19日被告欠原告货款8490元，经原告多次催要，被告至今未给付该款，原告呈讼，依法请求法院判令：被告立即给付原告货款8490元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告没有给被告送过货，上述货物都是送给案外人天津市众福餐具有限公司（以下简称众福餐具），该货物也都是众福餐具用的。双方有过多次往来，具体欠款数额需要被告会计核实。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了送货单8张及发票两张，用以证明原告给被告送货的事实以及被告欠款数额。
被告质证意见：对上述送货单的真实性认可，但送货单中记载的货物都是给众福餐具所送，收货人张维维系众福餐具的保管人员。对原告开具的发票予以认可，但被告认为众福餐具刚刚成立，不具备开具发票的能力，所以以被告名义开具的发票。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认证意见：上述证据真实、合法、有效，并且客观的反映上述书证本身记载的内容，且被告对真实性并未提出异议，故能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告称被告多次购买其抛光皂，由原告给被告送货，送货单中记载收货单位为“德运兴餐具”、“冯华餐具”或“众福餐具、冯华”等字样，收货单位签字人均为张维维，经多次往来，原告认为被告尚欠其货款8490元，并未被告开具了两张发票，数额分别为7000元及1340元，共计8340元，因被告迟迟未付该款，故原告故呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告提交的送货单、发票及其当庭陈述能够真实反映原、被告之间的买卖关系及被告欠付货款的事实，因此，根据原告提供的发票数额为8340元，被告应按该数额支付原告货款，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，对于超出发票记载的数额，由于双方多次发生业务往来，送货单不能证明被告真实的欠款数额，故对于超出发票记载的数额部分，本院不予支持。被告认为原告系与众福餐具发生的业务往来，与被告并无关联，但根据发票记载的购买方名称，以及部分送货单的收货单位，可以证明合同的相对方即为本案原、被告，而被告未提交任何证据足以反驳原告的主张，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津德运兴餐具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市百利福研磨材料有限公司8340元。
二、驳回原告天津市百利福研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告天津德运兴餐具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初783号
原告：何海龙，男，汉族，1953年9月18日出生，，户籍住所地：阿勒泰市红墩路**号***栋*户，现住阿勒泰市。
法律援助诉讼代理人王之惠，阿勒泰市法律服务所律师。
被告：巴合提*吾尔拜依，男，哈萨克族，1963年9月29日出生，住阿勒泰市。
原告何海龙诉被告巴合提*吾尔拜依侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员海依霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海龙及其诉讼代理人王之慧，被告巴合提*吾尔拜依，本院翻译多哈德尔别克*吐尔森别克到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：1999年与阿勒泰市原奶牛场将3亩地承包给原告，承包期自1999年至2029年，2002年起被告巴合提*吾尔拜依非法占用此地种植农作物，请求人民�院依法维护原告的合法权益，判令被告停止侵权行为，恢复土地，赔付自2002年起产生的经济损失21630元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告巴合提*吾尔拜依辩称：我现使用的土地是热依汗的地，2012年起承包了17亩土地，并已支付承包费，大概在2016年4月原告找过我一次，当时见过一次面，原告询问了我的住处、发包人的住所地和相关情况后离开的，我不认识原告，地是热依汗的，有土地证，我是经过合法手续租了热依汗的土地，原告诉我没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持主张向本院提供以下证据：
1、农村土地承包经营权证书复印件，证明被告巴合提使用的土地的经营权是何海龙的。
2、2016年3月30日阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，证明原告何海龙参加第二次土地分配，给原告颁发土地承包经营权证，但在使用期间丢失承包经营权证。
3、2015年6月9日阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，证明阿勒泰市奶牛场耕地可以种植苜蓿和玉米，每亩收入515元，原告是按该标准计算诉讼请求中的经济损失的。
4、2015年11月9日出具的证明，证明阿勒泰市奶牛场给老农户每人分得3亩地，给新农户每人分得5亩地，有相关人可证明当年给原告分得3亩地。
被告巴合提对原告出示的以上证据的质证意见：对以上四份证据的真实性、合法性和证明目的均不认可，我现使用的地是我跟热阿依汗古丽承包的17亩地，我只是承办方，不是土地所有权人，原告的损失和我无关。
被告巴合提*吾尔拜依向本院出示以下证据：
1、农村土地承包经营权证书，证明被告所承包的地系热阿依汗所有的17亩地，该土地是热阿依汗的女儿承包给被告，承包期为2012年至2017年10月。
原告对被告出示的证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，无异议。
本院对当事人出示的证据的分析及确认：
原告出示的第一份证据系复印件，没有加盖相关单位的公章，因此该证据的真实性、合法性、证明目的本院不予确认；证据2证据是阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，本院在庭审中提问原告时原告何海龙陈述其名下的农村土地承包经营权证是自己弄丢的�因此该证据的真实性、合法性及证明目的本院不予确认；证据3是阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，该证据的真实性、合法性予以确认，原告按该证明的标准计算经济损失要求被告支付的请求没有依据，因此证明目的本院不予确认；证据4系个人出具的证明的复印件，了解案情的个人没有出庭作证，且没有其他证明加以印证，因此该证据的真实性、合法性及证明目的本院不予确认；对被告巴合提*吾尔拜依出示的证据原告无异议，故该证据的真实性、合法性及证明目的本院予以确认。
根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的质证，查明了以下事实：被告巴合提*吾尔拜依跟阿勒泰市红墩镇吐尔逊古丽*茹孜吐尔洪承包了17亩土地，承包期自2012年至2017年10月，2016年原告何海龙认为被告巴合提*吾尔拜依现使用的土地系阿勒泰市奶牛场分给原告的土地，认为被告巴合提非法使用，进行了侵权行为，诉至法院。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：被告巴合提*吾尔拜依是否有进行侵权行为；原告是否有产生经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告何海龙称被告巴合提*吾尔拜依使用其土地，侵犯原告的权益，由此产生的经济损失，且要求被告赔付，但经调查查明原告巴合提承包的土地系热阿依汗名下的17亩地，原告何海龙没有向法庭提供能证明具体侵权行为和产生经�损失的证据，由此产生的法律后果由其承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何海龙的诉讼请求。
本案受理费340元，减半收取170元由原告何海龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判长 海依霞*吾拉勒汗
二〇一六年七月二十六日
书记员 阿里木江*吐依恒
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初783号原告：何海龙，男，汉族，1953年9月18日出生，，户籍住所地：阿勒泰市红墩路**号***栋*户，现住阿勒泰市。法律援助诉讼代理人王之惠，阿勒泰市法律服务所律师。被告：巴合提·吾尔拜依，男，哈萨克族，1963年9月29日出生，住阿勒泰市。原告何海龙诉被告巴合提·吾尔拜依侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员海依霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海龙及其诉讼代理人王之慧，被告巴合提·吾尔拜依，本院翻译多哈德尔别克·吐尔森别克到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1999年与阿勒泰市原奶牛场将3亩地承包给原告，承包期自1999年至2029年，2002年起被告巴合提·吾尔拜依非法占用此地种植农作物，请求人民�院依法维护原告的合法权益，判令被告停止侵权行为，恢复土地，赔付自2002年起产生的经济损失21630元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告巴合提·吾尔拜依辩称：我现使用的土地是热依汗的地，2012年起承包了17亩土地，并已支付承包费，大概在2016年4月原告找过我一次，当时见过一次面，原告询问了我的住处、发包人的住所地和相关情况后离开的，我不认识原告，地是热依汗的，有土地证，我是经过合法手续租了热依汗的土地，原告诉我没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持主张向本院提供以下证据：1、农村土地承包经营权证书复印件，证明被告巴合提使用的土地的经营权是何海龙的。2、2016年3月30日阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，证明原告何海龙参加第二次土地分配，给原告颁发土地承包经营权证，但在使用期间丢失承包经营权证。3、2015年6月9日阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，证明阿勒泰市奶牛场耕地可以种植苜蓿和玉米，每亩收入515元，原告是按该标准计算诉讼请求中的经济损失的。4、2015年11月9日出具的证明，证明阿勒泰市奶牛场给老农户每人分得3亩地，给新农户每人分得5亩地，有相关人可证明当年给原告分得3亩地。被告巴合提对原告出示的以上证据的质证意见：对以上四份证据的真实性、合法性和证明目的均不认可，我现使用的地是我跟热阿依汗古丽承包的17亩地，我只是承办方，不是土地所有权人，原告的损失和我无关。被告巴合提·吾尔拜依向本院出示以下证据：1、农村土地承包经营权证书，证明被告所承包的地系热阿依汗所有的17亩地，该土地是热阿依汗的女儿承包给被告，承包期为2012年至2017年10月。原告对被告出示的证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，无异议。本院对当事人出示的证据的分析及确认：原告出示的第一份证据系复印件，没有加盖相关单位的公章，因此该证据的真实性、合法性、证明目的本院不予确认；证据2证据是阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，本院在庭审中提问原告时原告何海龙陈述其名下的农村土地承包经营权证是自己弄丢的�因此该证据的真实性、合法性及证明目的本院不予确认；证据3是阿勒泰市农村合作经济经营管理局出具的证明，该证据的真实性、合法性予以确认，原告按该证明的标准计算经济损失要求被告支付的请求没有依据，因此证明目的本院不予确认；证据4系个人出具的证明的复印件，了解案情的个人没有出庭作证，且没有其他证明加以印证，因此该证据的真实性、合法性及证明目的本院不予确认；对被告巴合提·吾尔拜依出示的证据原告无异议，故该证据的真实性、合法性及证明目的本院予以确认。根据庭审中双方当事人的陈述及对证据的质证，查明了以下事实：被告巴合提·吾尔拜依跟阿勒泰市红墩镇吐尔逊古丽·茹孜吐尔洪承包了17亩土地，承包期自2012年至2017年10月，2016年原告何海龙认为被告巴合提·吾尔拜依现使用的土地系阿勒泰市奶牛场分给原告的土地，认为被告巴合提非法使用，进行了侵权行为，诉至法院。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点如下：被告巴合提·吾尔拜依是否有进行侵权行为；原告是否有产生经济损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告何海龙称被告巴合提·吾尔拜依使用其土地，侵犯原告的权益，由此产生的经济损失，且要求被告赔付，但经调查查明原告巴合提承包的土地系热阿依汗名下的17亩地，原告何海龙没有向法庭提供能证明具体侵权行为和产生经�损失的证据，由此产生的法律后果由其承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何海龙的诉讼请求。本案受理费340元，减半收取170元由原告何海龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判长 海依霞·吾拉勒汗二〇一六年七月二十六日书记员 阿里木江·吐依恒