wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4929号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭德春，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：徐明全，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称农商行）与被告徐明全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谭德春到庭参加诉讼，被告徐明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐明全立即偿还信用卡欠款本金155,383.51元和截止2017年12月10日的利息28,493.59元，违约金102,635.48元。2、判令被告徐明全从2017年12月11日起，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止，按月计收复利；之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，按月计收。3、诉讼费4,540.64元、保全费1,620元由被告负担。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在收到信用卡后于2015年6月6日激活使用。被告申请信用卡后未按信用卡章程和领用合约规定按时偿还欠款。截止2017年12月10日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为155,383.51元，利息28,493.59元，违约金102,635.48元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告徐明全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年11月23日，被告徐明全申领并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认。被告徐明全书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告徐明全发放了信用卡，此外，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中还约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，对应付未付的利息按日利率万分之五按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告徐明全于2014年12月21日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截止2017年12月10日，被告徐明全下欠的本金155,383.51元，利息28,493.59元，滞纳金（从2017年1月1日起称为“违约金”）102,635.48元。
另查明，原重庆农村商业银行股份有限公司开县支行已更名为重庆农村商业银行股份有限公司开州支行。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，原重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的权利义务应由本案原告享有和承担。结合本案，原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、复利、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2014年11月23日签订的《信用卡领用合约》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告农商行已按约定向被告徐明全发放了信用卡，而被告徐明全在激活并使用信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《信用卡对账单》可知，以2017年12月这个账单日为节点，截止该账单日，被告徐明全下欠的本金为155,383.51元，利息28,493.59元，违约金102,635.48元。由于该笔欠款在原告系统中并未进行核呆，按照双方在《信用卡领用合约和章程》中的约定可知，从2017年12月11日起欠款利息应当持续计算，按照双方在《信用卡领用合约和章程》中的约定，本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金155,383.51元及截止2017年12月10日的利息28,493.59元，违约金102,635.48元的诉讼请求予以支持；对原告主张的从2017年12月11日起以欠款本金155,383.51元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止的利息、对应付未付的利息按日利率万分之五按月计收复利诉讼请求以及之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，按月计收的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐明全在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行欠款本金155,383.51元并支付截止至2017年12月10日的利息28,493.59元，违约金102,635.48元，以上共计286,512.58元；
二、由被告徐明全在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行支付相应利息、复利、违约金（利息从2017年12月11日起以欠款本金99,320.55元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止，对应付未付的利息按照日利率万分之五按月计收复利；2017年12月10日之后的违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540.64元，财产保全费1,620元，共计6,160.64元，由被告徐明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭乾兵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2397号
原告郭崇文，男，1979年8月1日出生，汉族，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司。
住所地太康县谢安路中段**号。
组织机构代码证61523202-7。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人李志华，该公司法律顾问。
委托代理人刘世勇，该公司人事主管。
原告郭崇文诉被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇文及其委托代理人荣小龙、被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司委托代理人李志华、刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日原告至被告处工作，未签订劳动合同，工资也为明确约定，入职后被告先后安排原告从事邮政营业员兼综合柜员工作，每周休息一天，节假日不休息。现基本月工资为930元，原告发现被告以其为非正式工为名给予工资区别对待，其他正式工现月基本工资为3300元。与其他正式工同岗不同酬，节假日工资不加倍，年终奖金、社会保险待遇均不同。原告申请太康县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告诉请法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系，工龄从2010年5月1日起；2、被告与原告补签书面无固定期限劳动合同，并享受同工同酬；3、被告向原告支付加班费232100.38元、同工同酬的差额170820元、带薪年休假工资19800元、二倍工资差额267300元。
被告辩称，1、原告郭崇文申请仲裁已超过仲裁时效；2、中国邮政集团公司河南省公司2009、2010、2011年相关文件规定，原告不具备省公司所规定的选用条件，故被告与原告不存在劳动关系，原告要求补签无固定期限劳动合同，并享受同工同酬的诉讼请求不应支持；3、被告并不存在让原告双休日及法定假日上班工作的现象。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭崇文于2010年5月1日入职被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司工作，从事邮政营业员兼综合柜员工作。太康县邮政局于2015年5月更名为中国邮政集团公司河南省太康县分公司。
2016年4月份，原告以申请人的身份，因确认劳动关系、加班工资、同工同酬等争议一事，以被告为被申请人，申请太康县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年6月7日太康县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2016）06号仲裁裁决书。认为被申请人应规范劳动用工，与申请人签订劳动合同，申请人目前仍在被申请人处工作，申请仲裁不超过时效。申请人不符合《劳动合同法》关于工作人员辅助性、临时性、替代性的规定。用人单位未履行补交社会保险义务时，劳动者只能向劳动行政部门申诉。申请人提出的与被申请人存在劳动关系、签订书面劳动合同予以支持，其他请求，证据不足，不予支持。裁决如下：一、自本委裁决书生效之日起十五日内，被申请人与申请人签订劳动合同，依法规范劳动关系。二、申请人的其他仲裁请求因证据不足本委不予支持。
上述事实有当事人陈述、劳动仲裁庭审笔录、太劳人仲案字（2016）06号仲裁裁决书等在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告郭崇文自2010年5月1日入职被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司工作至今，其劳动关系自入职之日起成立，并且符合签订无固定期限劳动合同的条件，被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司应当与原告郭崇文签订无固定期限劳动合同。对原告要求被告向原告支付加班费232100.38元、同工同酬的差额170820元、带薪年休假工资19800元、二倍工资差额267300元的诉讼请求，因原告未提供原告加班、带薪年休假、连续工作一年以上的相关证据及加班工资、带薪休假工资标准，也未提供其到被告处工作以来各月工资数额及被告职工同工同酬、二倍工资差额参照的对象、标准，原告的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十四条、第四十五条、第八十二条之规定，判决如下：
确认被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司与原告郭崇文存从2010年5月1日开始的劳动关系，被告中国邮政集团公司河南省太康县分公司与原告郭崇文于本判决生效之日起30日内签订无固定期限劳动合同。
驳回原告郭崇文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年九月七日
书记员 王向阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1574号
原告：叶爱平，居民。
被告：尹子群，居民。
原告叶爱平与被告尹子群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶爱平到庭参加诉讼。被告尹子群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱平诉称，2015年7月13日，被告称在涟水县××一家门市经营石材生意，资金短缺，向原告借款120000元，约定2015年8月15日前还款50000元，2015年12月前归还全部剩余借款，两次借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未能按时归还，故诉至法院，要求被告归还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹子群未作答辩。
经审理查明，原告叶爱平的丈夫与被告尹子群系老乡关系。2015年7月13日，被告向原告借款120000元，约定2015年8月15日前归还50000元，2015年12月前归还剩余借款，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到叶爱平现金人民币壹拾贰万元整（120000.00），在2015年8月15号前还伍万元，余款在2015年前12月份全部还清。借款人：尹子群2015年7月13号”。借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尹子群于2015年7月13日向原告借款120000元，约定2015年8月15日前归还50000元，到期后，被告尹子群未能按时归还，应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息，故至2015年12月31日被告尹子群应向原告叶爱平支付利息1141.67元。原、被告双方约定剩余70000元借款，被告应于2015年12月底前还清，被告亦未能按时归还，被告应就全部120000元借款，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹子群于判决生效后十日内归还原告叶爱平借款本金120000元及利息1141.67元，并以120000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元、公告费600元，合计3302元，由被告尹子群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 李一尧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1254号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：杨东，男，1973年11月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告杨东小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告杨东经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：杨东给付借款本金余额7579.68元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年9月10日起至借款本金付清之日止）。事实与理由：2014年12月19日，杨东与华日公司签订了《借款合同》，约定杨东向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替杨东向第三人支付咨询服务费，借款期限为12个月，杨东等额还本付息。合同签订后，华日公司依约放款给杨东，但杨东支付8个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
杨东未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，杨东与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（杨东）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与杨东签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第759号。《借款合同》约定：甲方（杨东）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般性消费；借款期限为12个月，自2014年12月19日起至2015年12月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，杨东在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了杨东每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司按合同约定代杨东向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向杨东支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，杨东偿还8期应还借款本息17320元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证。
本院认为，华日公司与杨东签订的《借款合同》、杨东与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。杨东借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于杨东尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定杨东每期偿还的2165元中包含本金1894.916元（22739元÷12期），杨东已偿还的8期借款本息17320元中包含借款本金数额应为15159.32元，故杨东尚欠借款本金7579.68元（22739元－15159.32元）。现华日公司诉请7579.68元，本院予以支持。关于华日公司要求杨东按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，杨东未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（杨东）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为杨东第九期的还款日即2015年9月10日。综上，华日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金7579.68元及利息（自2015年9月10日起按年利率24%标准计算至被告杨东付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中：案件受理费50元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告杨东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 范惠颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4349-1号
原告吕春德，男，1961年4月2日生，汉族，工人，
现住长岭县。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司
法定代表人吴建顺，系总经理。
被告松原市哈达山水利枢纽
法定代表人苗金和，系经理。
本院受理原告吕春德与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、松原市哈达山水利枢纽劳务合同纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖即天津滨海新区人民法院管辖，或合同履行地法院管辖，即前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告哈达山水利枢纽在宁江区，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋庆丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初709号
原告凌波，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市人。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等权利。
被告熊朝阳，男，1996年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人龙湘艳，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。系被告熊朝阳之母。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等权利。
委托代理人吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告凌波与被告熊朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告凌波于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌波在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告凌波对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌波撤回起诉。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由原告凌波负担。
审判员 唐玉华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙有意
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4854号
原告：刘红侠（曾用名刘红霞），女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告刘红侠与被告张士峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红侠到庭参加了诉讼，被告张士峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红侠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张士峰偿还原告借款30000元及按照年息6%支付利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月份，被告以急用资金为由，向原告借款30000元，原告于2018年2月6日、2018年2月11日分两次借给被告30000元整，被告分别为原告出具欠条一份，落款均为被告亲笔签名。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。为此，请求法院判如所求。
被告张士峰未到庭答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2018年2月6日、2018年2月11日，被告张士峰分别借原告20000元、10000元合计30000元，并由被告张士峰为原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告张士峰向原告刘红侠借款30000元，有原告提供的证据证实，事实清楚，证据充分，故原告刘红侠要求被告张士峰偿还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告张士峰按照年利率6%支付利息的请求，本院应自起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士峰于本判决生效后十日内偿还原告刘红侠借款30000元及利息，利息自2018年4月24日起按年息6%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），保全费320元，由被告张士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年六月十一日
书记员 荣婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1936号
原告：吴尧坡，男，1973年11月14日出生，汉族，住封丘县。
被告：陈国营，男，1979年8月10日出生，汉族，住延津县。
原告吴尧坡与被告陈国营劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴尧坡到庭参加诉讼，陈国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴尧坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费3600元。事实和理由：2015年被告陈国营在延津××××和小区承包工程，建筑商品楼房，原告于同年6月份前去务工，到9月份止，共干了35.4个工，后经催要，被告支付原告1700元，下余工资3600元被告一直不予给付，故诉至法院。
陈国营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6至8月份，原告到被告在延津××××和小区承包的工地上务工，共计干了35.4个工。后经原告催要，被告借支给原告工资1700元，下欠3600元于2016年8月3日为原告出具欠条一份，经催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告工资3600元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告要求被告支付工资3600元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国营于本判决生效之日起十日内支付原告吴尧坡工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年十月十七日
书记员 陈会军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1722号
原告：高崇兰，女，1973年10月8日生，汉族，六枝特区自来水公司职工，住六枝特区。
被告：余静，女，1976年1月5日生，民族不详，六枝特区河丰小学教师，住六枝特区。
原告高崇兰诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇兰到庭参加了诉讼。被告余静经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元，利息3600元，逾期利息2800元（每天按2%利率从2014年12月24日计算至2016年7月20日），合计16400元。事实和理由：2014年12月8日被告向原告借款10000元，并约定15日内还款，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据、收条各一份，拟证明被告于2014年12月8日向原告借款10000元。
本院认为，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告余静未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月8日向原告借款10000元，双方约定15天内还清。
本院认为，原告高崇兰与被告余静所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告余静未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元之诉请应予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定不明，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息2800元，计算标准过高，虽双方未约定，但可按年利率6%计算资金占用期间的利息，即为10000元×0.06÷365天×573天（2014年12月24日—2016年7月20日）=942元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告余静于本判决生效之日起十五日内偿还原告高崇兰借款本金10000元，支付逾期利息942元，合计10942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由被告余静负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚源龄
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2284号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。
委托代理人：程美玲，女，1985年12月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：孙磊，男，1985年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告盘锦天格物业管理有限公司的委托代理人程美玲到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦天格物业管理有限公司诉称：2012年12月5日，被告入住大洼天格东湖湾x区x号楼x单元x室。被告的房屋面积为91.05平方米，根据规定，原告每月每平方米收取物业费1.20元。被告拖欠2015年至2016年的物业费1311元，电梯费500元，共计1811元。2016年至2017年的物业费1311元，电梯费500元被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费3622元（2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1311元，电梯费500元；给付2016年5月1日至2017年4月30日物业费1311元，电梯费500元）；判令被告给付2015年至2016年物业费滞纳金，按前期服务管理协议之规定，未按时缴纳物业费每天按万分之五收取滞纳金；由被告承担本案的诉讼费。
被告孙磊未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订了天格东湖湾前期物业管理服务协议。2012年12月5日，被告入住大洼天格东湖湾x区x号楼x单元x室，其房屋建筑面积为91.05平方米，且前期物业管理服务协议约定：原告按年度向被告收取物业费，计费时间自入户之日起开始计收。高层住宅收费标准为1.2元/平方米/每月；有电梯住宅的电梯费为500元/年/户。协议签订后，被告交纳物业费至2015年4月30日，后经原告多次催要，被告现拖欠原告2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1311元和电梯费500元，拖欠原告2016年5月1日至2017年4月30日的物业费1311元和电梯费500元。
另查：原告于每年5月1日上打租方式收取当年物业费和电梯费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的入住文件清单一张、前期物业管理服务协议一份及原告当庭陈述，证明被告入住时间，原、被告签订前期物业管理服务协议的时间、内容及被告拖欠原告物业费和电梯费的金额等相关事实。
2、原告提供的关于收取物业费的通知一份、照片一张、催费通知单一张及原告当庭陈述，证明经原告多次催要，被告现拖欠原告2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1311元和电梯费500元，拖欠原告2016年5月1日至2017年4月30日的物业费1311元和电梯费500元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。被告应按协议约定履行给付物业费和电梯费的义务。原告主张被告给付2015年5月1日至2016年4月30日、2016年5月1日至2017年4月30日的物业费、电梯费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日起每天按万分之五支付原告2015年5月1日至2016年4月30日物业费的滞纳金，滞纳金数额违反法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》三十六条、第四十二条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后10日内给付原告盘锦天格物业管理有限公司2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1311元，电梯费500元；给付2016年5月1日至2017年4月30日物业费1311元，电梯费500元。
驳回原告盘锦天格物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十月十日
书 记 员 王亚男
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终524号
上诉人(原审被告)：淄博绿茵房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺*号。
法定代表人：陈静，经理。
被上诉人（原审原告）：周正胜。
原审被告：山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处齐陵路***号。
法定代表人：王翠，董事长。
上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司因与被上诉人周正胜、原审被告山东齐陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博绿茵房地产开发有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程上诉人发包给被告山东齐陵建筑工程有限公司后，又分包给被上诉人周正胜。依照法律规定，本案应由不动产所在地张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人淄博绿茵房地产开发有限公司与原审被告山东齐陵建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定，由山东齐陵建筑工程有限公司承包“绿茵.名宇桂花园8#、9#住宅楼”。被上诉人周正胜在起诉状中陈述称“其承包9#楼二次结构工程”。上述事实证明本案系建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在淄博市，故本案依法应由淄博市张店区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3544号民事裁定；
二、本案由淄博市张店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 王 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执186号
申请执行人：张祥，男，1946年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：任国忠，男，1953年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张祥与被执行人任国忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1531号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为19248.40元。
在执行过程中，本院依法于2017年4月12日查封被执行人任国忠车辆一辆，期限两年；2017年5月8日冻结被执行人任国忠吉林银行工资账户（201765630500028），期限一年。经查询，被执行人任国忠名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初1531号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3634-1号
原告：宋伟东，男，1978年12月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所地：松原经济技术开发区新宇开发大厦*层**层。
负责人：王晶莹，系经理。
被告：张岩，男，1992年7月23日生，汉族，现住扶余市。
被告：石俊敏，女，1992年1月7日生，汉族，现住扶余市。
原告宋伟东诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）、张岩及石俊敏机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月2日诉至本院。本院已于2018年3月15日依法中止审理。现因本案被告张岩已涉嫌交通肇事罪，本院刑事审判庭已依法受理。本案原告需作为附带民事诉讼原告人与本起交通事故另两个受害人武立明与龙明利共同分割交强险赔偿限额（被告张岩驾驶的肇事车辆仅在被告平安保险公司投保交强险，依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案移送本院刑事审判庭审理。
案件受理费1687元由本院退还给原告宋伟东。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 杨士华
人民陪审员 刘秀平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨永强
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0041号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杭某甲，曾用名杭磊，男，1986年5月1日生，汉族，初中文化，无业。被告人杭某甲曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2003年12月12日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2007年10月22日刑满释放。被告人杭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人杭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杭某甲及其辩护人周修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日11时30分许，被告人杭某甲驾驶车牌号为苏C×××××白色雪佛兰轿车行驶至徐州市三环北路和襄王路交叉口红绿灯处，因琐事与乘坐车牌号为苏C×××××红色雪佛兰轿车的胡某乙发生口角并相互厮打，后胡某乙一边打电话一边趴在杭某甲驾驶的轿车前引擎盖上阻止杭某甲离开。被告人杭某甲见胡某乙父亲胡某甲驾车来现场后，遂开车顶着趴在前引擎盖上的胡某乙沿徐州市三环北路由东向西行驶，行驶约1000米至徐州市体育之乡环岛时左转逆行，并与一辆货车相撞，造成胡某乙右胫腓骨开放性骨折、左股骨中段粉碎性骨折，同车的杭某乙、刘某、杭某丙受伤。经鉴定，被害人胡某乙右胫腓骨、左股骨的损伤程度均构成轻伤。
2013年5月16日，被告人杭某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
被告人杭某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人杭某甲辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案案发具有重大过错；2、案发时、案发后被告人积极有效的对被害人进行了施救；3、被告人自愿认罪，悔罪表现明显；综上，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月4日11时30分许，被告人杭某甲驾驶车牌号为苏C×××××白色雪佛兰轿车行驶至徐州市三环北路和襄王路交叉口红绿灯处，因琐事与乘坐车牌号为苏C×××××红色雪佛兰轿车的胡某乙发生口角并相互厮打，后胡某乙边打电话边趴在杭某甲驾驶的轿车前引擎盖上阻止杭某甲离开。被告人杭某甲见胡某乙父亲胡某甲驾车来现场后，遂开车顶着趴在前引擎盖上的胡某乙沿徐州市三环北路由东向西行驶，行驶约1公里至徐州市体育之乡环岛左转逆行时，与一辆货车相撞，造成胡某乙右胫腓骨开放性骨折、左股骨中段粉碎性骨折，同车的杭某乙、刘某、杭某丙受伤。经鉴定，被害人胡某乙右胫腓骨、左股骨的损伤程度均构成轻伤。
2013年5月16日，被告人杭某甲被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人杭某甲的家人代为赔偿被害人医疗费等经济损失130000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关宣读出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杭某甲的供述，证实2013年1月4日，其借朋友的车牌号为苏C×××××白色雪佛兰轿车载着家人去吃喜面，行驶至三环北路和襄王路交叉口处，因车辆行驶问题同乘坐车牌号为苏C×××××红色雪佛兰轿车的胡某乙发生口角并相互厮打，后胡某乙打电话叫人并趴在白色雪佛兰轿车前引擎盖上，其见胡某乙的父亲驾车来到现场，遂开车顶着胡某乙沿三环北路继续向西行驶，至体育之乡环岛左转逆行与一辆货车相撞，造成胡某乙受伤后逃离现场并报警的事实。
2、被害人胡某乙的陈述，证实2013年1月4日，其朋友杜某驾驶红色雪佛兰轿车送其回家，行驶至西游记宫红绿灯处与驾驶的白色雪佛兰轿车的杭某甲因行车问题发生口角并相互厮打，其一边给其父打电话一边趴在杭某甲车前引擎盖上阻止其离开，杭某甲可能见其父赶到现场，遂发动车子顶着其继续行驶，行驶至体育之乡环岛时向左逆行，撞上一辆车后其就没知觉了的事实。
3、证人杜某的证言，证实2013年1月4日上午，其开车到高铁站接胡某乙回家，途中与杭某甲驾驶的白色雪佛兰轿车在西游记宫红绿灯处发生口角并厮打。胡某乙见杭某甲离开遂趴在其车前引擎盖上，杭某甲顶着胡某乙继续向西行驶，其驾驶车辆追赶上杭某甲时，发现胡某乙受伤躺在白色雪佛兰轿车和一辆货车之间，后被送往医院救治的事实。
4、证人张某、任某的证言，证实2013年1月4日中午时，张某驾驶一辆货车搭载任继武沿徐州市三环西路由南向北行驶至体育之乡环岛时，与一辆逆行白色轿车相撞。当时白色轿车车速较快，车上还趴着个人，直接撞上其车正前方，车上的人掉在两车之间。事故发生后，白车上的人员下车并逃跑的事实。
5、证人杭某乙、杭某丙、刘某的证言，证实三人系白色雪佛兰轿车的同乘人员，案发时均在现场，车祸发生后，三人不同程度受伤的案件事实。
6、证人胡某甲的证言，证实其在2013年1月4日上午，接到其子胡某乙的电话说胡某乙在西游记宫红绿灯处被人打了，遂开车赶往现场，到现场后发现，一辆白色轿车顶着趴在引擎盖上的胡某乙向西驶去，其开车追赶至体育环岛东南角时，发现胡某乙已受伤，遂打电话叫救护车的事实。
7、证人邵某的证言及辨认笔录，证实2013年1月3日，其将白色雪佛兰轿车借给杭某甲用，并对杭某甲进行了辨认。
8、案发现场照片，证实案发现场情况。
9、被害人胡某乙的病案材料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某乙右胫腓骨开放性骨折、左股骨中段粉碎性骨折。经鉴定，胡某乙右胫腓骨、左股骨的损伤程度均构成轻伤。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人杭某甲的前科情况。
11、发破案经过及到案经过，证实本案案发及被告人到案情况。
12、户籍证明，证实被告人杭某甲具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人杭某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杭某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杭某甲家人赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错，案发时、案发后被告人对被害人进行施救等辩护意见，经查无证据支持，不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 娇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0041号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杭某某。被告人杭某某曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2003年12月12日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2007年10月22日刑满释放。被告人杭某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人周某某，江苏恒毅律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2013]394号起诉书指控被告人杭某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杭某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月4日11时30分许，被告人杭某某驾驶车牌号为苏CZD0**白色雪佛兰轿车行驶至徐州市三环北路和襄王路交叉口红绿灯处，因琐事与乘坐车牌号为苏CY80**红色雪佛兰轿车的胡某某发生口角并相互厮打，后胡某某一边打电话一边趴在杭某某驾驶的轿车前引擎盖上阻止杭某某离开。被告人杭某某见胡某某父亲胡某会驾车来现场后，遂开车顶着趴在前引擎盖上的胡某某沿徐州市三环北路由东向西行驶，行驶约1000米至徐州市体育之乡环岛时左转逆行，并与一辆货车相撞，造成胡某某右胫腓骨开放性骨折、左股骨中段粉碎性骨折，同车的杭某合、刘某某、杭某霞受伤。经鉴定，被害人胡某某右胫腓骨、左股骨的损伤程度均构成轻伤。2013年5月16日，被告人杭某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人杭某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人杭某某辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案案发具有重大过错；2、案发时、案发后被告人积极有效的对被害人进行了施救；3、被告人自愿认罪，悔罪表现明显；综上，建议法院从轻处罚。经审理查明：2013年1月4日11时30分许，被告人杭某某驾驶车牌号为苏CZD0**白色雪佛兰轿车行驶至徐州市三环北路和襄王路交叉口红绿灯处，因琐事与乘坐车牌号为苏CY80**红色雪佛兰轿车的胡某某发生口角并相互厮打，后胡某某边打电话边趴在杭某某驾驶的轿车前引擎盖上阻止杭某某离开。被告人杭某某见胡某某父亲胡某会驾车来现场后，遂开车顶着趴在前引擎盖上的胡某某沿徐州市三环北路由东向西行驶，行驶约1公里至徐州市体育之乡环岛左转逆行时，与一辆货车相撞，造成胡某某右胫腓骨开放性骨折、左股骨中段粉碎性骨折，同车的杭某合、刘某某、杭某霞受伤。经鉴定，被害人胡某某右胫腓骨、左股骨的损伤程度均构成轻伤。2013年5月16日，被告人杭某某被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人杭某某的家人代为赔偿被害人医疗费等经济损失130000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关宣读出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杭某某的供述，证实2013年1月4日，其借朋友的车牌号为苏CZD0**白色雪佛兰轿车载着家人去吃喜面，行驶至三环北路和襄王路交叉口处，因车辆行驶问题同乘坐车牌号为苏CY80**红色雪佛兰轿车的胡某某发生口角并相互厮打，后胡某某打电话叫人并趴在白色雪佛兰轿车前引擎盖上，其见胡某某的父亲驾车来到现场，遂开车顶着胡某某沿三环北路继续向西行驶，至体育之乡环岛左转逆行与一辆货车相撞，造成胡某某受伤后逃离现场并报警的事实。2、被害人胡某某的陈述，证实2013年1月4日，其朋友杜某某驾驶红色雪佛兰轿车送其回家，行驶至西游记宫红绿灯处与驾驶的白色雪佛兰轿车的杭某某因行车问题发生口角并相互厮打，其一边给其父打电话一边趴在杭某某车前引擎盖上阻止其离开，杭某某可能见其父赶到现场，遂发动车子顶着其继续行驶，行驶至体育之乡环岛时向左逆行，撞上一辆车后其就没知觉了的事实。3、证人杜某某的证言，证实2013年1月4日上午，其开车到高铁站接胡某某回家，途中与杭某某驾驶的白色雪佛兰轿车在西游记宫红绿灯处发生口角并厮打。胡某某见杭某某离开遂趴在其车前引擎盖上，杭某某顶着胡某某继续向西行驶，其驾驶车辆追赶上杭某某时，发现胡某某受伤躺在白色雪佛兰轿车和一辆货车之间，后被送往医院救治的事实。4、证人张某某、任某某的证言，证实2013年1月4日中午时，张某某驾驶一辆货车搭载任继武沿徐州市三环西路由南向北行驶至体育之乡环岛时，与一辆逆行白色轿车相撞。当时白色轿车车速较快，车上还趴着个人，直接撞上其车正前方，车上的人掉在两车之间。事故发生后，白车上的人员下车并逃跑的事实。5、证人杭某合、杭某霞、刘某某的证言，证实三人系白色雪佛兰轿车的同乘人员，案发时均在现场，车祸发生后，三人不同程度受伤的案件事实。6、证人胡某会的证言，证实其在2013年1月4日上午，接到其子胡某某的电话说胡某某在西游记宫红绿灯处被人打了，遂开车赶往现场，到现场后发现，一辆白色轿车顶着趴在引擎盖上的胡某某向西驶去，其开车追赶至体育环岛东南角时，发现胡某某已受伤，遂打电话叫救护车的事实。7、证人邵某某的证言及辨认笔录，证实2013年1月3日，其将白色雪佛兰轿车借给杭某某用，并对杭某某进行了辨认。8、案发现场照片，证实案发现场情况。9、被害人胡某某的病案材料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某某右胫腓骨开放性骨折、左股骨中段粉碎性骨折。经鉴定，胡某某右胫腓骨、左股骨的损伤程度均构成轻伤。10、刑事判决书、释放证明，证实被告人杭某某的前科情况。11、发破案经过及到案经过，证实本案案发及被告人到案情况。12、户籍证明，证实被告人杭某某具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人杭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，依法应当以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人杭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杭某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杭某某家人赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错，案发时、案发后被告人对被害人进行施救等辩护意见，经查无证据支持，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月17日起至2014年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 某代理审判员 王 某人民陪审员 吴某某二〇一四年三月十四日书 记 员 马 某
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3248号
原告：张和，男，1972年12月20日出生，汉族，首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司职员，住北京市房山区。
被告：果小平，男，1985年12月4日出生，汉族，北京市大兴区公安消防支队司令部政治协理员，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告张和与被告果小平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和、被告果小平到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和向本院提出诉讼请求为：1、请求判决二被告支付误工费5427元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日8时10分许，原告驾驶车牌号为×××出租汽车一辆行驶至大兴区金华寺收费站时，恰有被告驾驶车牌号为×××小轿车行驶至此，被告车辆前部与原告车辆后部相撞，造成两车受损，双方通过快速程序处理被告负全责，原告因修车造成误工九天，原告多次找被告协商要求被告支付误工费，但被告不予理会,为维护原告的合法权益诉至法院。
果小平辩称，对交通事故发生的时间、地点没有异议，责任认定没有异议，对方陈述的我方驾驶车辆的车牌号也没有异议，关于误工费，没有依据。我认可原告方车辆维修共计九天，我方已经为原告支付修理费4700元。至于误工费因为是张和个人起诉的，原告需要提供证据证明，如果有证据我没意见，但是张和个人并没有受伤，亦不耽误他出车，所以误工费这一项，我不同意承担。至于佣金等情况我不清楚，由法院判决。
平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月14日早8时10分，张和驾驶（车牌号：×××）出租车在北京市大兴区金华寺收费站与果小平驾驶（车牌号为×××）的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，无人员伤亡，此事故经双方签字的机动车交通事故快速处理协议书认定：果小平负全部责任，张和无责。事发后，果小平为平安保险公司支付修理费4700元。张和驾驶的出租车（车牌号：×××）的所有权人为首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称：首汽集团）。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：张和提交首约科技（北京）有限公司证明、北京首汽腾瑞汽车销售有限公司结算单、约租车驾驶员员工手册、首汽约车驾驶员服务手册、劳动合同、个人账户对账单及客户回单，证明其误工费。首约科技（北京）有限公司证明显示兹三分一队驾驶员张和驾驶的×××出租车在为本公司运营期间与外界车辆发生事故造成车辆停运，在此期间无法正常出车运营，因此扣除每日车辆租车费403元，并根据首约平台《驾驶员服务手册》7.1.2条例规定，驾驶员由于事假造成车辆停运，每日扣除“代理佣金”200元。北京首汽腾瑞汽车销售有限公司结算单显示涉案车租车进厂维修时间为2017年9月14日，完工时间为2017年9月22日。首汽约车驾驶员服务手册显示由于事假造成车辆停运，每日从总“绩效”中扣除200元。个人账户对账单及客户回单显示张和在中国民生银行的工资收入为首汽集团支付每月工资为1890元，自2017年9月起每月为2000元。客户回单显示张和在中信银行的工资收入除2017年9月外均为3000元以上，张和在事故发生月份即2017年9月的收入为1803.77元。果小平对上述证据的真实性和证明目的均认可。
果小平驾驶的（车牌号为×××）车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业保险第三者责任险(以下简称：商业三者险)，责任限额为20万元及不计免赔险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平安保险公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，事故双方均认可果小平负全部责任，本院予以确认。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对张和造成的经济损失，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由果小平承担赔偿责任。
张和作为出租车司机，在出租车维修期间，影响其收入是必然的，根据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应属于遭受事故造成的财产损失，本院认为张和主张的误工损失就是其因事故造成的停运损失，至于其误工收入，结合其提交的证据，对其主张的扣除佣金每天200元，本院不持异议，该笔费用作为因事故造成的财产损失，应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。对张和主张的车辆租车费每天403元，经本院审查，认为该笔费用是出租车所有人首汽集团的损失，张和无证据佐证上述损失已经是其本人损失的证据，故对张和主张车辆租车费每天403元为其误工费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿张和误工费1800元；
二、驳回张和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由果小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 青
二〇一八年四月十六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 赵立华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1077号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：余都，男，1970年9月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告郭之瑞诉被告余都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告余都经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年1月11日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款23882.07元，并签订《借款协议》。协议约定，原告出借款项，被告分12期偿还，每期还款2162.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月12日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项20000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只归还1期后，拒绝归还剩余11期本息，根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息，被告应给付原告利息暂计9个月共3300元，另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。原告认为，双方签订《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判令被告归还其本金18333.33元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息3300元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月12日转账20000元到被告账户；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金1666.67元及每月应还利息496元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任，并约定双方之间的月利率为2.48%；
证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。
被告余都未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月11日，原告郭之瑞与被告余都签署《借款协议》，协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为余都，借款人借款总金额为23882.07元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月12日，原告通过网银转账20000元至被告账户内。后由于被告尚欠原告剩余11期的到期本金及利息未还，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为50000元（对《借款协议》中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请），借期为12个月，自2015年2月15日至2016年1月15日，每月还款日为15日，每月应还本金为1666.67元，利息为496元，且被告已归还1期借款（含利息）。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元，江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原告的陈述，借款协议，转账单、委托代理协议，发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还一期的借款，根据《借款协议》约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十一期借款本金18333.33元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付其律师代理费的诉请，因被告未足额归还原告借款所致，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余都于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金18333.33元及利息（自2015年3月16日起至本判决生效之日止，以18333.33元为基数按年利率24%计付）；
二、被告余都于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告余都负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年十二月××日
速 录 员 谢露洁
书 记 员 陈 斌
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢58号
东莞市华利凯泰长途客运有限公司、刘荣佳、咸阳嘉宇工贸有限公司机动车交通事故责任：
我院审结东莞市华利凯泰长途客运有限公司与刘荣佳、咸阳嘉宇工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一七年十月十二日
书记员 焦 黎
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保32号
申请人：胡玉玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：王美荣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住进贤县（红茶馆楼上）。
被申请人：毛结明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住进贤县（红茶馆楼上）。
2014年上半年开始，两被申请人以经营美容院为由向申请人借款，至2015年9月申请人向被申请人毛结明转账共计1400000元，被申请人王美荣出具了借条，并约定月息2分，按月结息。但两被申请人至2016年都未付利息，现申请人发现被申请人已将其房屋出卖给他人以逃避债务，为维护自身的合法权益，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人的银行存款人民币1700000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的坐落于民和镇xx路xx房屋（房权证进房字第××号）、坐落于进贤县民和镇岚湖路房屋（房权证进房字第××号）提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王美荣、毛结明所有的银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人胡玉玲所有的坐落于民和镇xx路xx号房屋（房权证进房字第××号）、坐落于进贤县民和镇岚湖路房屋（房权证进房字第××号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年八月九日
书记员 万珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4938号
申请执行人杨增勇。
被执行人沈军。
本院在执行杨增勇与沈军追索劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为6576元，未执行到位6576元。
本院认为，由于被执�人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保18号
申请人：席红霞，女，1969年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：王建忠，男，1968年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人席红霞与被申请人王建忠申请诉请财产保全一案，申请人席红霞于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建忠的财产在价值76.8万元以内予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司以其诉讼财产保全责任保险单（保单号：1074904672017000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人席红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建忠的存款76.8万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙 熠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱妍霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29655号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海寅骁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵峰，董事长。
被申请人：赵峰，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：汪菊萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：钟志孟，男，1962年7月7日出生，住上海市浦东新区。
被申请人：马慧，女，1964年6月8日出生，住上海市浦东新区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海寅骁贸易有限公司、赵峰、汪菊萍、钟志孟、马慧金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海寅骁贸易有限公司、赵峰、汪菊萍、钟志孟、马慧的银行存款人民币15,477,061元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海寅骁贸易有限公司、赵峰、汪菊萍、钟志孟、马慧的银行存款人民币15,477,061元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29655号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海寅骁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵峰，董事长。被申请人：赵峰，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：汪菊萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：钟志孟，男，1962年7月7日出生，住上海市浦东新区。被申请人：马慧，女，1964年6月8日出生，住上海市浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海寅骁贸易有限公司、赵峰、汪菊萍、钟志孟、马慧金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海寅骁贸易有限公司、赵峰、汪菊萍、钟志孟、马慧的银行存款人民币15,477,061元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海寅骁贸易有限公司、赵峰、汪菊萍、钟志孟、马慧的银行存款人民币15,477,061元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十一月七日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执30号
申请执行人侯顺柱，男,住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
申请执行人候顺柱与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）宁民初6号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务,候顺柱向本院申请强制执行。因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司住所地在吴忠市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秉俊
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一七年七月二十日
书记员 沙国强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9786号
原告上海易鑫融资租赁有限公司。
委托诉讼代理人郭艳蓉，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告徐某某，男。
被告鼎力卓越财富管理（大连）有限公司。
被告孙某某，女。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐某某（以下简称第一被告）、鼎力卓越财富管理（大连）有限公司（以下简称第二被告）、孙某某（以下简称第三被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加了诉讼。被告徐某某、鼎力卓越财富管理（大连）有限公司、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付租金105,779.2元。2、判决三被告向原告支付违约金（暂计算至2017年10月30日为9,956.47元，以后的违约金按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际给付之日止。3、判令三被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。以上款项合计金额118,735.67元。4、判令原告在上述款项范围对被告抵押给原告的大众牌车辆（车牌号为辽A0****，车架号为LFV2A2158********）享有优先受偿权。5、判令被告二、被告三对上述款项承担连带保证责任。6、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日,第一被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车，车牌号为辽A0****，租赁期限为36个月，每期租金3,305.6元。但自2017年4月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。第二、三被告对上述款项承担连带保证责任。
三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理，事实认定如下：2016年11月10日,第一被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车，车牌号为辽A0****，租赁期限为36个月，每期租金3,305.6元。租赁合同第十条违约责任：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；2、当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金我；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”。同日，原告与第一被告签订了《汽车抵押合同》，约定第一被告将其承租的雷克萨斯牌车辆抵押给原告，并于2016年11月12日办理了车辆抵押登记。2016年8月3日，原告与第二、三被告签订《连带责任保证合同》，约定：“第一条被担保的主合同本合同所担保的主合同为2016年8月3日起至2017年8月2日止，由鼎力卓越财富管理（大连）有限公司（以下简称代理商）提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同（无论融资租赁合同中是否包含保证人）。最高债权本金余额为1亿元（大写：壹亿元）人民币，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。本合同所称债务人是上述所有融资租赁合同的所有承租人，本合同所称债权人是上述融资租赁合同的出租人。第二条保证方式与保证担保范围保证人对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。……。第三条保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。……”第一被告在支付了2016年12月、2017年1月、2月、3月四期租金后再未支付任何款项。原告于2017年11月10委托律师代理本案支付律师代理费3,000元。
上述事实，有汽车租赁合同、抵押合同、连带责任保证合同、车辆注册登记证、付款回证、律师代理合同、代理费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第一被告签订的《租赁合同》及《汽车抵押合同》，原告与第二、三被告签订的《连带责任保证合同》，上述合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行。第一被告自2017年4月起未按合同约定支付租金，累计已逾期三期以上，根据合同约定，原告有权要求第一被告付清剩余租金，故原告要求被告支付剩余租金105,779.2元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按照千分之四支付违约金超出法律规定，本院予以调整为年利率24%，即以105,779.2元为基数，从2017年4月15日起支付违约金至付清时止。再根据合同第十条规定，被告违约造成的原告经济损失包括律师费，故原告要求被告支付3,000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因第一被告将车辆抵押给原告，故第一被告在不履行上述债务时，原告有权依法对该抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。第二、三被告与原告签订的连带责任保证合同约定二被告对主合同项下的所有债务承担无限连带责任保证，故二被告应当对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金105,779.2元，并以105,779.2元为基数，从2017年4月15日起按年利率24%支付违约金至付清时止。
二、被告徐某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3,000元。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告徐某某抵押给原告的车牌号为辽A0****大众牌车辆（车架号为LFV2A2158********）享有优先受偿权。
四、被告鼎力卓越财富管理（大连）有限公司、孙某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,670元，公告费1,000元，合计3,670（原告已预付），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王 连 英
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执337号
申请执行人李海文。
委托代理人蔡明辉，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江顺港建设工程有限公司，住所地镇江（港中新村居民委员会内）。
法定代表人崔建林，系该××总经理。
申请执行人李海文与被执行人镇江顺港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第01725号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江顺港建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请人李海文工程款166600元、保证金20000元、利息损失13281元，共计199881元；案件受理费4300元由被执行人镇江顺港建设工程有限公司负担。因被执行人镇江顺港建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李海文向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江顺港建设工程有限公司的财产状况，现查明，该公司已歇业，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额204181元未能执行到位，申请执行费2963元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 珩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执507号
申请执行人：朱顺
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理朱顺申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人朱顺于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3291号
原告：颉茂芹，男，1982年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：李广义，男，1987年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二原告委托诉讼代理人:李伟,河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：张付荣，男，汉族，1971年1月20日出生，现住衡水市枣强县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟县中昌北路市场西商住楼2段10-11号。
负责人：闫峰，经理。
委托诉讼代理人:马经纬，公司员工。
原告颉茂芹、李广义与被告张付荣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平洋财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉请：1.原告颉茂芹要求二被告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项费用共计32340.99元；原告李广义要求二被告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计18554.68元；2.本案诉讼费由被告承担。二原告委托诉讼代理人李伟，被告太平洋财险蓟县支公司委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼。被告张付荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案系缺席审理，现本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月27日7时15分，张付荣驾驶津Ｍ×××××号小型客车沿昌明大街由北向南行驶时，与颉茂芹驾驶冀Ｔ×××××号普通摩托车载乘车人李广义沿隆兴路路口停车让行时相撞，造成颉茂芹、乘车人李广义受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。在此事故中，张付荣负事故的全部责任。颉茂芹、李广义无责任。
事故后，原告颉茂芹在衡水市第五人民医院住院11天，主要诊断为：右侧髂骨翼多发骨折，出院医嘱载明：“平卧休息；继续口服药物大活络胶囊1.0g日三次；不适就诊”；原告颉茂芹共计支出医疗费6453.49元。原告颉茂芹的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定其误工期为110日，护理期为30日，营养期为60日；原告颉茂芹支出鉴定费600元。原告颉茂芹在衡水市朗逸商贸有限公司工作，事故发生后其工作单位停发了其工资。原告颉茂芹由其妻子王志花护理，王志花系经营服装销售的个体工商户。
原告李广义在衡水市第五人民医院住院9天，主要诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部软组织肿胀。其他诊断为：肺挫伤，出院医嘱载明：注意休息，适当活动；继续药物治疗奥拉西坦片0.8g口服三次，不适就诊；原告李广义支出医疗费6809.68元。原告李广义的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定其误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日；原告李广义支出鉴定费600元。原告李广义在衡水市朗逸商贸有限公司工作，事故发生后其工作单位停发了其工资。
另查明，被告张付荣驾驶的津Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险蓟县支公司投保有交强险及10万元的商业第三者责任险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告颉茂芹、李广义的损失应首先由被告太平洋财险蓟县支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告太平洋财险蓟县支公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告颉茂芹的损失有：1.医疗费：6453.49元；2.住院伙食补助费：1100元（100元/日×11日）；3.营养费：1800元（30元/日×60日）4.护理费：3300元（110元/日×30日）；5.误工费：12193.12元（110.84元/日×110日）；6.鉴定费：600元；以上共计25446.61元。原告李广义的损失有：1.医疗费：6809.68元；2.住院伙食补助费：900元（100元/日×9日）；3.营养费：600元（30元/日×20日）4.护理费：1960.82元（98.04元/日×20日）；5.误工费：6650.4元（110.84元/日×60日）；6.鉴定费：600元；以上共计17520.9元。
关于原告颉茂芹诉请的车辆损失及交通费无证据予以证实，本院不予支持。综上，被告太平洋财险蓟县支公司在津Ｍ×××××号车辆交强险的医疗费限额内赔偿原告颉茂芹5000元，赔偿原告李广义5000元；在死亡伤残限额内赔偿原告颉茂芹15493.12元，赔偿原告李广义8611.2元。原告颉茂芹、李广义超出交强险的损失由被告太平洋财险蓟县支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告颉茂芹4953.49元，赔偿原告李广义3909.68元。虽被告张付荣经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颉茂芹各项经济损失共计25446.61元，赔偿原告李广义各项经济损失共计17520.9元；
二、驳回原告颉茂芹、李广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年九月十二日
书记员 野丽霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6380号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路****号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：顾滋亚，女，该公司职员。
委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：吴升高，男，1963年2月5出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈惠东，男，1971年1月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈新萍，女，1970年11月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告吴升高、沈惠东、沈新萍小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴升高立即归还原告借款本金190万元；2、被告吴升高支付逾期利息497575元（暂计算至2016年11月24日，要求计算至实际清偿日）；3、被告沈惠东、沈新萍对上述诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月30日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告吴升高、沈惠东、沈新萍签订《保证借款合同》一份，合同约定被告吴升高向原告借款290万元，借款期限为2015年6月30日起至2015年12月16日，借款月利率为13‰，还款方式为按月结息，每个月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，逾期加收50%罚息等条款。合同并约定被告沈惠东、沈新萍对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。嗣后，原告根据被告吴升高的委托履行了借款发放义务。借款后，被告吴升高返还贷款100万元，余款190万元未能按期偿还借款本息，被告沈惠东、沈新萍也未履行保证责任。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金190万元，逾期利息497575元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴升高应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金190万元，支付逾期利息（暂计算至2016年11月24日为497575元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告沈惠东、沈新萍对被告吴升高上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25980元，减半收取12990元，财产保全费5000元，合计诉讼费17990元，由被告吴升高负担，被告沈惠东、沈新萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王惠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保7号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人阿拉腾苏和，男，1975年3月12日出生，蒙古族。
申请人雷治国与被申请人阿拉腾苏和诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人阿拉腾苏和在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费8400元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉腾苏和在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费8400元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2161号
原告：张井龙，男，住吉林省。
委托代理人：徐桂芳，女，住吉林省。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告张井龙与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，2016年11月30日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井龙的委托代理人徐桂芳、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井龙诉称：金海煤矿于2008年11月6日，因井下工人受伤急需医疗费用，向张井龙借款5万元，口头约定半年内偿还。借款逾期后，张井龙多次催要，金海煤矿于2014年10月13日作出承诺，在矿井正常生产时，按月息三分一次性偿还借款本息。现金海煤矿已关闭，故起诉要求：金海煤矿偿还张井龙借款本金5万元，按月息三分支付利息至本金实际还清时止，并承担本案诉讼费用，孙殿权承担连带责任
孙殿权辩称：借款属实，同意还款。
金海煤矿未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：孙殿权于2003年至2012年间承包金海煤矿。2008年11月6日，金海煤矿向张井龙借款5万元，金海煤矿及孙殿权向张井龙出具欠条。2014年10月13日，张井龙在上述欠条上作出承诺，约定矿井正常生产时，一次性向张井龙偿还欠款本息，利息按照年利率三分计算。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人庭审中自认。
本院认为：金海煤矿、孙殿权在张井龙处借款，并为张井龙出具欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现金海煤矿、孙殿权没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，张井龙要求金海煤矿、孙殿权偿还借款本金及利息的请求应予支持。关于借款利息，因双方对借款利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按年息24％予以支持。金海煤矿、孙殿权系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，金海煤矿与孙殿权应当承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即偿还原告张井龙借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年息24％计算，自2008年11月6日起计算至本金付清时止）。
二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年十一月三十日
书记员 王 延 升
（此件3页，共印8份）
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初320号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。（以下简称“长治农行”）
地址：长治市英雄南路东华门21号。
负责人乔颜波，任行长。
委托代理人兰文芳，女，1971年1月11日出生，系原告长治农行的职工，特别授权代理。
被告孙彩霞，女，1988年6月3日出生。
原告长治农行诉被告孙彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治农行的委托代理人兰文芳到庭参加了诉讼，被告孙彩霞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长治农行诉称，2011年3月3日，被告孙彩霞在原告处申请办理了贷记卡一张，信用额度为4000元，截止2016年4月30日，原告欠被告本金3921.67元、利息4348.73元、滞纳金241.83元，合计8512.23元。信用卡透支后，原告曾多次向被告催收，被告仍未偿还。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还透支卡本息共计8512.23元（利息暂计至2016年4月30日，利随本清）；二、本案诉讼费及经济损失由被告承担。
原告长治农行为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、被告身份证、登记申请表各一份，予以证明被告孙彩霞在原告处申请办理信用卡；
二、账户基本信息两份，予以证明被告使用信用卡情况，即2011年2月25日原告同意被告在原告处申请贷款，信用额度为4000元，本金为3921.67元，滞纳金为232.83元；
三、催收记录两份、催收通知书存根三份、金穗贷记卡透支催收通知书两份、律师函一份、邮政回证两份，予以证明原告曾多次催被告，但是被告都没有偿还本息。
本院对原告提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告提供的证据有被告身份证信息及本人签字，证据一、二、三真实有效，互相印证，可以形成证据链，证明被告在原告处贷款3921.67元，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月3日，被告孙彩霞在原告长治农行申请办理了贷记卡一张，信用额度为4000元。2012年1月17日，被告向原告还款后，仍欠原告3921.67元，经原告复利计算，截止2016年4月30日被告还应向原告支付利息4348.73元，滞纳金241.83元，合计8512.23元。
本院认为，被告孙彩霞申请办理原告长治农行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，达成合意，合法有效，双方已经形成借贷关系。被告应遵守约定的义务，在消费后按约定如期还款。被告孙彩霞逾期未付，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故被告孙彩霞应当向原告长治农行支付欠款本金3921.67元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息4348.73元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率。应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。”本案中，原、被告已经约定了利息支付，故被告应当向原告支付利息。原告的利息计算是按照本金加利息的万分之五计算的，根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》（以下简称《通知》）第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”故本案中，原告不能按照复利计算利息，且为保护被告的合法权益，利息计算时间以2年为宜，按照同期银行贷款利率6%计算，为3921.67元×6%×2年=470.6元，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告请求被告支付滞纳金241.83元的请求，系双方约定，本院予以确认。综上，被告孙彩霞应当向原告长治农行支付本金3921.67元、利息470.6元、241.83元，共计4634.1元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、第七条，判决如下：
一、被告孙彩霞向原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行支付本息共计4634.1元，于本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元，由被告孙彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1123号
原告：南京泉杰景观工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区火瓦巷5号2401室。
法定代表人：庄雪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。
被告：北京益置建安装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01。
法定代表人：刘海欧。
原告南京泉杰景观工程有限公司（以下简称泉杰公司）与被告北京益置建安装饰有限公司（以下简称益置建安公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告泉杰公司的委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼。被告益置建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉杰公司向本院提出诉讼请求：被告益置建安公司立即支付欠款110000元，违约金11000元，合计121000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月19日签订了《喷泉制作安装合同》，约定由原告对合同所涉游乐场馆的喷泉制作安装，总价为300000元。合同签订后，原告按约履行了制作及安装义务。工程完工交付使用后，被告仅支付了共计190000元价款，仍有110000元未支付。2016年6月22日，被告向原告致函表示愿积极履行剩余欠款，但至今原告未收到。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告益置建安公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告泉杰公司围绕诉讼请求提供《喷泉制作安装合同》、工程结算书、《关于支付材料款（或工程款）款余款的联系单》等证据，被告益置建安公司未予质证。对原告泉杰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告泉杰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《喷泉制作安装合同》一份，约定：标的物为喷泉制作及安装，合同总价款为300000元。付款方式：1、合同签订后7日内甲方支付乙方合同总价款的20%为预付款；2、材料全部进场之日支付到合同总价款的60%（含预付款）；3、工程竣工四方验收及消防验收合格后并经公司结算后支付到结算总价款的95%；4、质保金为结算价款的5%，工程竣工验收合格之日二年后无质量问题7日内付清。违约责任：甲方在乙方交货后，如未能按照“付款方式”付清余款，则甲方应该按银行同期贷款利率的标准支付乙方违约金，逾期超过120日仍未付款的，乙方有权要求甲方支付未付款部分10%的违约金且乙方有权解除合同。合同附件中约定了工程名称及工程量清单等内容。
同年8月2日，原、被告双方签订工程结算书一份，载明：分包结算金额300000元，截止2014年8月2日被告已付款180000元，扣除保修金所余金额105000元。扣除保修金所余金额支付约定：2014年12月20日付30000元；2015年3月20日付30000元；2015年10月20日付清。
2016年6月22日，被告向原告出具《关于支付材料款（或工程款）款余款的联系单》，与原告协商采取其他方式支付欠款，但被告至今未能支付欠款。
庭审中，原告陈述，合同总款项为300000元，被告向原告支付了180000元，原告认可被告另行付款10000元，至今尚欠原告价款110000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《喷泉制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。但被告未能按照合同的约定向原告支付工程款，尚欠原告110000元，其行为已构成违约，应当尽快给付并承担相应的违约责任。合同约定逾期超过120日未付款的，原告有权要求被告支付未付款部分10%的违约金。故本院对原告主张被告支付欠款110000元及违约金11000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告北京益置建安装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京泉杰景观工程有限公司支付欠款110000元及违约金11000元，合计121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取为1360元，财产保全费1145元，合计2505元，由被告北京益置建安装饰有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年三月十三日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟