山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1081号
上诉人（原审被告）：苏永刚，男，1972年4月17日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区园林局。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人：李洪波，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英豪，男，1954年3月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：万秀莲，女，1956年1月19日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：姬某。
法定代理人：姬清凯，男，1982年3月10日出生，汉族，职业不详。
三被上诉人的共同委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
上诉人苏永刚、淄博市临淄区园林局（以下简称“园林局”）因与被上诉人张英豪、万秀莲、姬某生命权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏永刚的委托代理人王兴，上诉人园林局的委托代理人秦宗亚，被上诉人张英豪、万秀莲及被上诉人张英豪、万秀莲、姬某的共同委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张英豪、万秀莲系张小兰父母，姬某系张小兰之子。2015年8月8日晚，苏永刚约张小兰吃饭，二人到临淄区博山餐馆，在吃饭期间饮酒。酒后九时许，苏永刚将张小兰送至路边后即乘车离开。张小兰一人到园林局管理的齐园并沿人工湖边行走，突然走入湖中落水，湖边行人发现后立即喊救并电话报警，湖边经营渔具店的邵某听到呼救后出店跳水施救，后张小兰经医院抢救未成功，于当日死亡。公安机关出具死亡证明书，注明张小兰死亡原因为入水溺水死亡。另查明，事发当晚与张小兰吃饭饮酒的只有苏永刚。苏永刚在公安机关调查时承认与张小兰系情人关系，且自2015年5月在临淄区西王小区为张小兰租房居住。
原审法院认为，根据苏永刚在公安机关的陈述、证人证言及公安机关出具的证明材料等证据，足以证明张小兰溺水死亡，饮酒失量是主要原因。张小兰系成年人，未加强自我保护，酒后溺水死亡，其自身应对死亡结果承担主要责任。苏永刚与张小兰非一般关系，苏永刚在仅有二人喝酒且明知张小兰酒后失控的情况下未将张小兰安全送至家中，故苏永刚对张小兰死亡存在过错，应承担相应责任。结合本案情况，认定苏永刚承担15%的赔偿责任。临淄齐园系城区开放式休闲场所，园林局作为管理部门，已在齐园内人工湖周围设置了必要的警示标志，对张小兰溺水死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。关于人工湖边是否应设置防护围栏，经审查认为，对于城区公共开放式场所，基于观赏、休闲需要，在人工湖边不强制设置围栏，不属于管理部门过错，且尚未有对城区休闲公园湖水边设置防护围栏的统一强制性规定。但作为管理部门园林局应对公众休闲场所尤其是含有湖水的危险场所尽到较高的注意义务，虽然没有明文规定在齐园内安置相关电子监控设备、安排值班人员巡逻等，但加强这些安保措施对于进入齐园的公众人身财产安全具有重要性和必要性。因此，园林局在公共开放式休闲场所的安全保卫措施方面仍有较大改进和提升空间。基于此，认定园林局对死者亲属进行一定补偿。苏永刚、园林局关于不承担责任的辩解意见，理由不当，不予支持。张英豪、万秀莲、姬某主张的医疗费9166.51元、尸检费2330.00元、丧葬费23193.00元、死亡赔偿金584440.00元、张英豪的被扶养人生活费116045.66元、姬某的被抚养人生活费74757.84元、交通费500.00元，符合法律规定，予以支持。万秀莲未满60周岁，其主张的被抚养人生活费不予支持。关于精神损害抚慰金，酌定支持10000.00元。园林局不存在过错，不承担赔偿责任，但结合本案情况，认定园林局应补偿张英豪、万秀莲、姬某40000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、苏永刚赔偿张英豪、万秀莲医疗费9166.51元、尸检费2330.00元、丧葬费23193.00元、交通费500元的15%，即5278.43元，于判决生效后十日内付清。二、苏永刚赔偿张英豪、万秀莲、姬某死亡赔偿金775243.50元的15%，即116286.53元（含张英豪被扶养人生活费17406.85元、姬某被扶养人生活费11213.68元），于判决生效后十日内付清。三、苏永刚赔偿张英豪、万秀莲、姬某精神损害抚慰金10000.00元，于判决生效后十日内付清。四、淄博市临淄区园林局补偿张英豪、万秀莲、姬某40000.00元，于判决生效后十日内付清。五、驳回张英豪、万秀莲、姬某的其他诉讼请求。案件受理费3039.00元，诉讼保全费2120.00元，由张英豪、万秀莲、姬某负担3096.00元，苏永刚负担2063.00元。
原审判决后，上诉人苏永刚不服原审判决，向本院提起上诉称，现无证据证明张小兰在事发前已处于醉酒状态，其溺亡与饮酒无因果关系。在事发当晚，苏永刚与张小兰从饭馆离开后，已将张小兰送至其居住的楼下，亦已尽到合理注意义务。另根据报案记录可知，张小兰系自行走入湖中，苏永刚对此并无过错。综上，苏永刚在本案中不应承担赔偿责任，请求依法改判，或将案件发回重审，并由张英豪、万秀莲、姬某负担案件诉讼费用。
针对苏永刚的上诉请求，被上诉人张英豪、万秀莲、姬某共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对苏永刚的上诉请求，园林局未发表意见。
上诉人园林局亦不服原审判决，向本院提起上诉称，本案事发地点位于齐园，园林局作为该公益性公园的管理人，已充分履行安保义务，并在事发后及时施救，原审认定园林局在安全保卫措施方面仍有较大改进空间，属认定事实错误。因受害人张小兰对于事故的发生自身存有过错，故本案不符合适用补偿责任的法定情形，原审认定园林局承担补偿责任，无法律依据。综上，请求二审法院依法改判园林局不承担补偿责任，并由张英豪、万秀莲、姬某负担案件诉讼费用。
针对园林局的上诉请求，被上诉人张英豪、万秀莲、姬某共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对园林局的上诉请求，苏永刚未发表意见。
二审中，上诉人园林局申请证人邵某出庭作证，拟证明在张小兰落水后，邵某作为齐园的管理人员曾参与施救。被上诉人张英豪、万秀莲、姬某对该证人证言内容无异议，但主张证人已明确表示其对齐园无管理义务。上诉人苏永刚对该证人证言无异议。
结合各方意见，本院对上述证人证言认定如下：证人虽向法庭陈述其曾在事发后对张小兰进行施救，但亦明确其对齐园并无管理义务，故该证人证言无法支持园林局的主张，本院依法不予采信。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
针对上诉人苏永刚的上诉请求，本院认为，本案事发前，苏永刚曾与受害人张小兰一起饮酒，对于张小兰酒后的状态，苏永刚在公安机关陈述为“我们吃完饭送她回家时是晚上9点多，在路上走着时，碰到路人她就跟人家招手”、“她走一段就蹲下，我就扶着她往回走，我一直把她送到家门口”，由此足以认定，张小兰在与苏永刚一起饮酒后已有较深醉意，而苏永刚并未将张小兰安全送至家中。苏永刚主张现无证据证实张小兰在事发前已处于醉酒状态，同时主张其已尽到合理注意义务，该两项主张与其本人在公安机关的陈述相悖，本院依法不予采信。苏永刚作为与张小兰一起饮酒者，对已有较深醉意的张小兰未尽合理注意义务，致张小兰溺亡，该行为不当，具有过错，故苏永刚应承担相应赔偿责任。原审认定苏永刚的责任比例为15%，符合本案实际，并无不当。苏永刚另以受害人故意为由主张免责，该主张证据不足，本院亦不予采信。
针对上诉人园林局的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。据此可知，公平分担损失规则、补偿损失规则的适用前提均为当事人对损害的发生没有过错。本案中，事故发生原因为张小兰饮酒失量以及上诉人苏永刚未尽合理注意义务，故，在已有实际侵权人且受害人亦有过错的情况下，本案不再适用上述法律规定。原审以园林局在安全保卫措施方面仍有较大改进空间为由，认定园林局应承担补偿责任，于法无据，本院依法予以纠正。园林局的上诉主张成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2827号民事判决第一、二、三项，即，一、苏永刚赔偿张英豪、万秀莲医疗费9166.51元、尸检费2330.00元、丧葬费23193.00元、交通费500元的15%，即5278.43元，于判决生效后十日内付清。二、苏永刚赔偿张英豪、万秀莲、姬某死亡赔偿金775243.50元的15%，即116286.53元（含张英豪被扶养人生活费17406.85元、姬某被扶养人生活费11213.68元），于判决生效后十日内付清。三、苏永刚赔偿张英豪、万秀莲、姬某精神损害抚慰金10000.00元，于判决生效后十日内付清。
二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2827号民事判决第四、五项，即，四、淄博市临淄区园林局补偿张英豪、万秀莲、姬某40000.00元，于判决生效后十日内付清。五、驳回张英豪、万秀莲、姬某的其他诉讼请求。
三、驳回张英豪、万秀莲、姬某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3039.00元，诉讼保全费2120.00元，由张英豪、万秀莲、姬某负担3096.00元，苏永刚负担2063.00元；二审案件受理费3732.00元，由苏永刚负担2932.00元，张英豪、万秀莲、姬某负担800.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李慧姣