wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17935号
原告张道明，男，1966年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被告益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层。
法定代表人蔡浩东，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
原告张道明与被告益城（厦门）房地产开发有限公司（以下简称益城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托代理人张仕清，被告益城公司的委托代理人林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道明诉称，2012年9月17日，原、被告就址于白鹭洲路益中花园（皇家御城）负二层85号车位的买卖事宜签订了《“益中花园”车位认购书》，约定车位总价款为人民币58万元。同日，原告依约支付了10万元定金，被告出具《收据》由原告收执。《“益中花园”车位认购书》签订后，被告并未依约履行，原告多次交涉均无果。近日，原告才得知被告已将上述车位转售他人。原告认为，被告将上述车位转售他人，已构成违约，应承担双倍返还定金。
现诉请判令：被告双倍返还定金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至被告实际付款之日止）。
被告益城公司辩称，原告支付的10万元属于预付款，并非定金，讼争认购书第三条已约定该款项性质是预付款，且根据讼争认购书第五条之约定，如××违约，卖方也应将其支付的全额款项退回，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定，该款项性质也不应属于定金；原告亦购买了与讼争车位同一项目的商品房，其对何时可签订商品房买卖合同是清楚的，但原告从未就签约事宜主动联系被告，故双方未达成交易的过错在于原告；原告的该违约行为约造成被告损失2万元，该损失应从被告需退还的10万元预付款中扣除；另，原告要求支付定金的利息，不符合法律规定。
经审理查明，2012年9月17日，被告益城公司（卖方）与原告张道明（××）签订一份编号为213的《“益中花园”车位认购书》，约定××向卖方认购“益中花园”车位负二层85号，总金额为58万元；该协议第三条约定“认购上述车位总额及预付定金人民币（大写）伍拾捌万零仟零百零拾零元整。（小写）580000元。××在签署本认购书时交付预付款：人民币（大写）壹拾万元整”，第四条约定“××支付款项方式为：一次性付款，××在签订《商品房买卖合同》之日，必须向卖方支付剩余款项”；第五条约定“××在签订此认购书后，须按指定的付款方式交付款项并办理有关手续，如××未能按期履行有关约定，则作违约处理，卖方有权对该车位另行处理不再通知，卖方将买方已支付的款项全额退回”。
上述认购书签订当日，原告张道明即向被告益城公司支付10万元，被告益城公司亦向原告张道明出具了一份《收据》，载明收到原告支付的益中花园负2层85#车位定金10万元。
上述事实，有《“益中花园”车位认购书》、《收据》及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
审理中，被告主张曾口头催告原告签订《商品房买卖合同》，但因原告拒绝签订，现讼争车位已另售他人；原告主张被告从未催告原告签订《商品房买卖合同》，确认讼争车位现已另售他人。
本院认为，原、被告签订的《“益中花园”车位认购书》系双方真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议。（一）关于讼争10万元款项是否属于定金。首先，讼争协议第三条虽有约定签署认购书时应交付“预付款”10万元，但亦明确该条款内容系约定“认购上述车位总额及预付定金”，且讼争《收据》中也明确载明讼争10万元系“定金”；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条约定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，本案中，讼争认购书及《收据》均已明确约定系“定金”，故被告援引该条规定抗辩认为讼争款项并非定金，属法律适用错误；再次，讼争协议第五条约定××违约时，卖方仍应全额退还全部已付款项，属被告自愿处分其权利，此约定不足以证明讼争10万元并非定金。综上，本院认定原告已经支付被告的10万元系定金。（二）关于是否适用定金罚则。讼争认购书属预约合同，该合同目的在于就讼争车位签订正式的买卖合同，该认购书中虽未明确约定签约具体时间，
但根据讼争认购书第五条约定的“××在签订此认购书后，须按指定的付款方式交付款项并办理有关手续”，被告理应负有通知原告签订正式买卖合同之义务；现被告虽主张其曾催告原告签约，但并未举证证明，且原告对该主张亦不予确认，故本院对被告该项主张，不予采信。综上，被告未尽催告义务，即将讼争车位另售他人，致使原告合同目的不能实现，被告已构成违约，故对原告要求被告双倍返还原告定金20万元之诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付定金利息之诉求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告益城（厦门）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张道明购房定金即20万元；
二、驳回原告张道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告张道明负担50元，被告益城（厦门）房地产开发有限公司负担2100元；款项应于本判决生效起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8666号
原告:周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧波，四川迪泰律师事务所律师。
被告：鲜义贵，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周长虹诉被告鲜义贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告鲜义贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及利息1354.52元(利息计算至2016年9月20日,之后的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止；庭审中陈述利息自2016年2月28日起算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日,被告因个人生活向原告借款10000元,借款期限为1个月,即自2016年1月28日起至2016年2月27日止,借款月利率为2%,双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。以上约定详见被告向原告出具的“借条”，同日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具收条，借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。故原告起诉来院。
被告鲜义贵未作答辩，也未向法院提交证据。
原告周长虹围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、平安银行转账单、收条等证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，周长虹作为出借人、鲜义贵作为借款人签订“借条”，约定：出借人周长虹于2016年1月28日以银行转账方式，借给借款人鲜义贵100**元用于个人消费，借款期限从2016年1月28日起至2016年2月27日止，双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元，且需承担每日150元的罚息。同日，周长虹向鲜义贵转款10000元。鲜义贵出具收条，确认收到周长虹转款10000元。
本院认为，原、被告签订“借条”，原告向被告转款，被告向原告出具收据，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，原告主张被告归还本金10000元并支付自2016年2月28日起，按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告鲜义贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹归还借款本金10000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2016年2月28日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告鲜义贵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 何燕琼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3724号
原告李小艳，女，1972年12月30日出生。
委托代理人李显峰（李小燕之夫），1971年1月30日出生。
被告孙小强，男，1971年9月25日出生。
原告李小艳与被告孙小强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小艳之委托代理人李显峰到庭参加了诉讼。被告孙小强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小艳诉称：2014年5月原、被告达成车辆租赁口头协议。约定将原告的现代伊兰特轿车（Q589Y2）一辆租给被告使用；每月租金3000元。被告交纳两个月租金后，私自将原告的现代伊兰特轿车（Q589Y2）于2014年8月27日抵押给他人，把抵押来的钱自己私用。原告得知后多次向公安部门申请解决，公安部门答复此事属于民事纠纷，应通过诉讼程序办理，原告起诉至北京市顺义区人民法院，经法院审理，一审判决刘凤吉3日内返还李小艳轿车，刘凤吉不服上诉于北京市第三中级人民法院，三中院驳回上诉，维持原判。后申请法院执行，在法院执行期间，原告自行将车辆找回。车辆受损严重，原告修理车辆费用3050元。被告租用期间违章罚款600元。请求法院判令：一、被告孙小强给付租赁费57000元、赔偿修理费3050元、违章罚款600元；二、案件受理费由被告负担。
被告孙小强未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告达成车辆租赁口头协议，约定：”将原告所有的现代伊兰特轿车×××）一辆租给被告使用；每月租金3000元。2014年8月27日，被告交纳两个月租金后，私自将涉案轿车通过龚振找到刘凤吉，想要将车辆质押给刘凤吉借款5万元”。后被告与龚振签订证明一份，内容为：”今有龚振卖给刘凤吉现代轿车一辆，车牌号为×××），车辆成交价为五万元整，车辆手续一个月内补齐（一车辆没有手续。家里急事，急于用钱）。卖方龚振，担保人孙小强。2014年8月27日。”被告于当日将车辆交付给刘凤吉。
机动车登记证书载明：车辆类型小型轿车，车辆型号BH7162MY，车架号×××，发动机号9B154050，机动车所有人李小艳，居民身份证×××,转移登记日期2014年5月14日，机动车登记编号京589**.
被告孙小强在公安机关的证言为：2014年，其在外面干活，没有车用不方便，其朋友李迎冬表示可以租个车用。因李迎冬的三哥手里有车，其就从李迎冬手里租了一辆车，没有签署租车协议，约定每月租金3000元。到7月份时，因外面欠债催的较紧，其就想把租来的车押出去弄点钱，等有钱了把车再赎回来。李迎冬联系了龚振，龚振与刘老四联系借钱。龚振、刘老四和其共同签订一个证明书，龚振在借款人处签名，其在担保人处签名，将车抵押5万元。刘老四将5万元给了龚振，龚振给了其7000元。因其手头一直没钱，车也一直没赎回来。其在担保人处签字的意思就是以后如果龚振还不上钱了，就由其来还款。
刘凤吉在公安机关的陈述为：2014年8月27日，刘凤吉朋友龚振表示需要急用钱，手头正好由一辆车，但手续不全，将车卖给刘凤吉，手续后补，先借走5万元。后孙小强、龚振和刘凤吉签了一个证明，证明内容为：龚振卖给刘凤吉现代轿车一辆，车号为×××，成交价为5万元，车辆相关手续一个月内补齐。办完手续刘凤吉就给了龚振5万元现金，孙小强和龚振就把车放在刘凤吉处就走了。这是一辆黑色现代伊兰特轿车，车号为×××。刘凤吉当时就询问了车主是谁，龚振说车主是李冬，该车一直在刘凤吉处保管，龚振和孙小强也没有将手续补齐。
龚振在公安机关的证言为：2014年7、8月份，孙小强和李迎冬找龚振，孙小强表示手头周转不开，想把自己开的一辆汽车抵押出去借点钱，龚振开始没有同意，后来孙小强让问问刘老四行不行，龚振就给刘凤吉（刘老四）打电话，刘凤吉同意了。龚振和孙小强、李迎冬一起去了刘凤吉处，孙小强表示他就用一个月的钱，一个月之后就把钱还上，现在也没有车的手续。抵押时刘凤吉要车的手续，龚振表示车就抵押一个月，一个月之后就把钱还上，现在车没有手续。刘凤吉表示因为没有手续看在龚振面子上借钱，以后有什么事情都找龚振，龚振就同意了。之后就写了一个证明，内容大概是家中有急事需要用钱，把车放在刘凤吉那里，从刘凤吉那里借钱5万元，一个月之内把手续给刘凤吉拿过来。借款人签的字是龚振名字，孙小强签在担保人处。手续办完了，刘凤吉将钱给了龚振，龚振出门就把钱给了孙小强。
被告抵押给刘凤吉借款5万元，把抵押来的钱自己私用。原告得知后向公安部门申请解决，公安部门答复此事属于民事纠纷，应通过诉讼程序办理，原告起诉至北京市顺义区人民法院，经法院审理，一审判决刘凤吉3日内返还李小艳轿车，刘凤吉不服上诉于北京市第三中级人民法院，三中院驳回上诉，维持原判。原告申请法院执行，在法院执行期间，原告于2016年5月6日自行将车辆找回。原告花修车费3050元、交纳违章罚款600元。
上述事实，有原告陈述、北京市顺义区人民法院民事判决书（2015）顺民初字第12342号及北京市第三中级人民法院（2016）03民终1489号判决、修理费单据、违章罚单及票据、公安机关询问/讯问笔录、李迎冬证言、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应依约全面履行自己的合同义务。本案原、被告达成车辆租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告理应依约定按时给付原告租赁费。但被告交付2个月租金后，失去联系并擅自将车辆抵押给他人，被告之行为严重违约，应承担违约责任，对给原告造成的经济损失应当赔偿。被告孙小强经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。因此，原告要求被告孙小强给付租赁费5700元、赔偿修理费3050元、违章罚款600元等请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙小强给付原告李小艳租赁费五万八千九百元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告孙小强赔偿原告李小艳经济损失三千六百五十元，限本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十三元，由被告孙小强负担（原告李小艳已预交）。
公告费五百六十元由被告孙小强负担（原告李小艳已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员
陈向阳
人民陪审员
刘利武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单清昱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4755号
原告：尤建国，男，1958年8月8日出生，汉族，银行职员，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石维达，男，1954年5月22日出生，汉族，住象山县。
被告：欧兰青，女，1955年7月4日出生，汉族，住象山县。
原告尤建国与被告石维达、欧兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告尤建国及其委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告石维达、欧兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建国向本院提出诉讼请求：被告石维达、欧兰青归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年11月10日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更利息起算日为2013年11月11日。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2009年2月10日，被告石维达因需向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，并约定月利率为20‰。借款后，被告石维达仅支付利息至2013年11月10日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告石维达、欧兰青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告欧兰青应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。
被告石维达、欧兰青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告石维达向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到尤建国人民币共计贰拾万元正（200000.-元）利息按贰分计算借款人石维达2009.2.10年”。借款后，被告石维达支付利息至2013年11月10日。另查明，被告石维达、欧兰青于1978年2月1日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告石维达之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告石维达催讨。原告自认被告石维达支付利息至2013年11月10日，本院予以确认。被告石维达应归还原告借款200000元并支付约定利息。本案借款发生在被告石维达、欧兰青婚姻关系存续期间，被告欧兰青对本案借款属夫妻共同债务亦无异议，故原告要求被告欧兰青共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告石维达、欧兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石维达、欧兰青于判决生效后十日内归还原告尤建国借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年11月11日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告石维达、欧兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年七月三日
代书记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4755号原告：尤建国，男，1958年8月8日出生，汉族，银行职员，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：石维达，男，1954年5月22日出生，汉族，住象山县。被告：欧兰青，女，1955年7月4日出生，汉族，住象山县。原告尤建国与被告石维达、欧兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告尤建国及其委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告石维达、欧兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤建国向本院提出诉讼请求：被告石维达、欧兰青归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年11月10日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更利息起算日为2013年11月11日。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2009年2月10日，被告石维达因需向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，并约定月利率为20‰。借款后，被告石维达仅支付利息至2013年11月10日，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在被告石维达、欧兰青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告欧兰青应承担共同还款责任。经催讨未果，原告诉至法院。被告石维达、欧兰青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告石维达向原告借款200000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到尤建国人民币共计贰拾万元正（200000.-元）利息按贰分计算借款人石维达2009.2.10年”。借款后，被告石维达支付利息至2013年11月10日。另查明，被告石维达、欧兰青于1978年2月1日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告石维达之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告石维达催讨。原告自认被告石维达支付利息至2013年11月10日，本院予以确认。被告石维达应归还原告借款200000元并支付约定利息。本案借款发生在被告石维达、欧兰青婚姻关系存续期间，被告欧兰青对本案借款属夫妻共同债务亦无异议，故原告要求被告欧兰青共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告石维达、欧兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石维达、欧兰青于判决生效后十日内归还原告尤建国借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年11月11日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告石维达、欧兰青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年七月三日代书记员 张丹珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2631号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘思国，男，该社苑庄信用社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告胡玉芹，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告陈圣明，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告陈绪旺，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告陈珂，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告陈国防，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告王彬，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告张长春，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）
被告郑淑香，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告陈胜辉，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。住汶上县(缺席)
原告汶上县农村信用合作联社诉被告胡玉芹、陈圣明、陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉、金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告胡玉芹、陈圣明、陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称：2013年9月10日，被告胡玉芹等八被告与我社下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告胡玉芹等八被告互为借款人和连带保证保证人，借款期限为2年，即2013年9月10日至2015年9月2日，授信额度被告胡玉芹为50000元。借款利率为0.95%，若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。被告陈圣明作为借款人胡玉芹的配偶亦向我社承诺偿还该借款本息。合同签订后，2014年10月24日，被告胡玉芹向我社借款50000元，借款到期日为2015年9月2日。借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告胡玉芹只偿还借款本金2586.42元，下欠本金47413.58元和利息9246.37元被告胡玉芹至今未偿还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告胡玉芹、陈圣明偿还借款本金47413.58元及利息9246.37元（利息计算至2016年6月3日）。本案的诉讼费用由九被告承担。让被告陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉对胡玉芹的上述借款本息负连带偿还责任。
被告胡玉芹、陈圣明、陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告胡玉芹等八被告与原告下属单位郭楼信用社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同约定：被告胡玉芹等八被告互为借款人和连带责任保证人在授信期限内向原告借款，授信借款期限为2年，即2013年9月10日至2015年9月2日，授信额度被告胡玉芹为50000元。借款利率为0.95%，若不按时偿还则加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。被告胡玉芹与被告陈圣明为夫妻关系。被告陈圣明作为借款人胡玉芹的配偶亦向原告承诺偿还该借款本息。合同签订后，2014年10月24日，被告胡玉芹向原告借款50000元，到期日为2015年9月2日。借款到期后，经原告方工作人员多次催要，被告胡玉芹只偿还借款本金2586.42元，下欠本金47413.58元和利息9246.37元（利息计算至2016年6月3日）被告胡玉芹至今未偿还。保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告胡玉芹、陈圣明、陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，原告将被告胡玉芹的借款50000元支付给被告胡玉芹，履行了合同义务。被告胡玉芹借款到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。因胡玉芹与陈圣明为夫妻关系、该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉作为胡玉芹该借款的连带责任保证人，对被告胡玉芹的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告胡玉芹、陈圣明偿还下欠的借款本息和让被告陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉对被告胡玉芹拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉偿还被告胡玉芹的借款本息后，依法可向被告胡玉芹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡玉芹、陈圣明于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金47413.58元及利息9246.37元（利息计算至2016年6月3日）。
二、被告陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉对被告胡玉芹、陈圣明的上述借款本息承担连带责任。
三、被告陈绪旺、陈珂、陈国防、王彬、张长春、郑淑香、陈胜辉对被告胡玉芹的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告胡玉芹追偿。
案件受理费1126元，保全费620元由九被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 婷
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初230号
原告：夏亮，男，1980年10月17日出生，汉族，高中文化，长子县交警队协警，住长子县。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔凯霞，女，1982年6月3日出生，汉族，本科文化，长子二中教师，住长子县。
原告夏亮与被告孔凯霞同居关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亮及其委托诉讼代理人和红星、被告孔凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款123600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年8月10日按习俗举行结婚典礼，典礼时被告向原告索要123600元彩礼款，原、被告于2017年2月份分居至今。原告一家生活本来结据，父母双亲靠领取低保金生活，为了原告的婚事，家中多方举债，四处筹钱，让困难的生活雪上加霜，为此原告提出上述诉讼请求。
被告孔凯霞辩称，原告方所诉彩礼款总数123600元不对，实际彩礼款应为8万元；不同意全部返还；不承担诉讼费用；同居期间原告方对被告及家人造成精神伤害，应给予精神赔偿3万元。
原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：
1、录音光盘一张，证明：被告不办理结婚登记情况。
2、低保证，证明：原告因举行婚礼导致生活困难。
3、身份证，证明：原告夏亮身份情况。
4、郭小建的证人证言，证明�彩礼款等情况。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告夏亮与被告孔凯霞经人介绍认识，未办理结婚登记，于2016年8月10日按习俗举行结婚典礼，期间原告向被告给付订婚款2万元、彩礼款8万元、三金钱1万元、赏钱1万元、杂碎钱3600元，共计123600元；被告陪送10万元存单一�及四条被子，该存单现由被告经管，四条被子在原告家中。同居后双方关系一般，原、被告于2017年2月份分居至今。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，应予解除。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合相关司法解释的规定，应予支持；本院根据双方同居生活时间长短等因素确定返还的具体数额。被告陪送财产归被告所有。被告所提精神损害赔偿一事，属另一赔偿法律关系，应另行提起诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孔凯霞于本判决生效后十五日内返还原告夏亮彩礼款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1386元，由原告夏亮负担693元，由被告孔凯霞负担693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员郭先锋
二0一八年四月二十日
书记员李慧晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初230号原告：夏亮，男，1980年10月17日出生，汉族，高中文化，长子县交警队协警，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孔凯霞，女，1982年6月3日出生，汉族，本科文化，长子二中教师，住长子县。原告夏亮与被告孔凯霞同居关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亮及其委托诉讼代理人和红星、被告孔凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款123600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年8月10日按习俗举行结婚典礼，典礼时被告向原告索要123600元彩礼款，原、被告于2017年2月份分居至今。原告一家生活本来结据，父母双亲靠领取低保金生活，为了原告的婚事，家中多方举债，四处筹钱，让困难的生活雪上加霜，为此原告提出上述诉讼请求。被告孔凯霞辩称，原告方所诉彩礼款总数123600元不对，实际彩礼款应为8万元；不同意全部返还；不承担诉讼费用；同居期间原告方对被告及家人造成精神伤害，应给予精神赔偿3万元。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、录音光盘一张，证明：被告不办理结婚登记情况。2、低保证，证明：原告因举行婚礼导致生活困难。3、身份证，证明：原告夏亮身份情况。4、郭小建的证人证言，证明�彩礼款等情况。被告未提供证据材料。经审理查明，原告夏亮与被告孔凯霞经人介绍认识，未办理结婚登记，于2016年8月10日按习俗举行结婚典礼，期间原告向被告给付订婚款2万元、彩礼款8万元、三金钱1万元、赏钱1万元、杂碎钱3600元，共计123600元；被告陪送10万元存单一�及四条被子，该存单现由被告经管，四条被子在原告家中。同居后双方关系一般，原、被告于2017年2月份分居至今。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，应予解除。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合相关司法解释的规定，应予支持；本院根据双方同居生活时间长短等因素确定返还的具体数额。被告陪送财产归被告所有。被告所提精神损害赔偿一事，属另一赔偿法律关系，应另行提起诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告孔凯霞于本判决生效后十五日内返还原告夏亮彩礼款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费1386元，由原告夏亮负担693元，由被告孔凯霞负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员郭先锋二0一八年四月二十日书记员李慧晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5607号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告杨兴录，男，汉族，1972年2月28日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告杨兴录物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳晓
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初645号
原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人：刘湘松，该公司董事长。
诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市。
负责人：李安云，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。
被告：怀化市百草园印务有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：谢景宣，该公司经理。
湖南雪丽造纸有限公司与怀化市百草园印务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。湖南雪丽造纸有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南雪丽造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南雪丽造纸有限公司撤诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。
审判员 袁顺章
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩昌鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初667号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
被告：梁振岐，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告梁振岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月一日
书 记 员 张羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执17号
申请执行人：桂林市同力自动化系统有限责任公司。住所地：广西桂林市七星区。
法定代表人：张伟宁，总经理。
被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人：崔峰。
本院立案执行的桂林市同力自动化系统有限责任公司申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第024号裁决书］，因被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司的住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的桂林市同力自动化系统有限责任公司申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第024号裁决书］，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陶柳南
二〇一六年四月十二日
书记员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1275号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨志双，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县赛涧回族乡李台村杨台50号,暂住地上海市奉�区。辩护人丁长二，上海步界律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人杨志双犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日、11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨志双及其辩护人丁长二到庭参加诉讼。现已审理终结。(一)盗窃罪经审理查明，2016年4月12日晚，被告人杨志双至本区西渡街道南渡村扶栏218号南侧10米处的出租房，撬锁入内，窃得被害人赵某某的邮政储蓄卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后杨志双至附近工商银行ATM机、农业银行ATM机，猜中密码并将卡中的人民币25900元取走。上述盗窃事实，被告人杨志双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，银行账户明细单，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物照片、扣押清单、发还清单，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。(二)抢劫罪经审理又查明，2016年4月25日晚，被告人杨志双至本区西渡街道南渡村扶栏224号北侧10米处的出租房入室行窃，被回到家中的被害人周某发现后，即持刀威胁、捆绑周某，逼其说出钱款位置和银行卡密码，以此抢得人民币230元及建设银行卡1张、邮政储蓄卡2张。后被告人杨志双又将周某带至案发地西侧河道废弃小船上捆绑，并以强奸为要挟，以亲吻、抚摸胸部等方式继续威逼周某说出银行卡密码。最终，被告人杨志双至附近建设银行ATM机上从其中的建设银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中取出人民币6000元。上述抢劫事实，被告人杨志双在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人周某的陈述，证人熊某某的证言，建设银行账户明细，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物照片、扣押清单、发还清单，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志双以非法占有为目的，入户盗窃信用卡并使用，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人杨志双以非法占有为目的，入户以暴力、威胁方式强行劫取公民财物，其行为亦已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨志双到案后能够如实供述抢劫罪的犯罪事实，在被采取强制措施后又如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法均可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，且在家属的帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨志双在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2027年10月26日止。罚金于本判决生效后10�内缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币一万元发还被害人赵某某。三、随案移送的作案工具口罩一个、刀一把均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等�重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4152号
原告：张某某，男
法定代理人：张某（系原告父亲）
被告：张某某，女
原告张某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告张某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 李文丕
二〇一八年八月二十日
书记员 李 季
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初第2108号
原告黄某。
被告郭某。
委托代理人刘安喜（代理权限：一般代理）。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郭某及其委托代理人刘安喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某2013年8月经人介绍相识，××××年××月到随州市曾都区民政局办理结婚登记。我们因婚前相识时间短，相互根本不了解，结婚时也没有进行婚检，结婚后才知道被告有生殖疾病，经检查和治疗并没有好转，仍然不能得到结婚的目的。经多次与被告协议离婚，被告拒不接受。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我与妻子婚后感情很好，我们结婚两年多，存在误会，我未患有生殖疾病，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生不睦，2016年6月后原、被告分开居住。为此，原告黄某于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告虽因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王定业
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执258号
申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人陈志军，职务，主任。
委托代理人刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。
被执行人刘兰军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人邸玉龙，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
本院在执行岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与刘兰军、邸玉龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初561号民事判决书，于2018年7月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金100000元及从借款之日即2014年10月9日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息。案件受理费2300元、公告费560元由被执行人刘兰军负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人邸玉龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸玉龙在中国工商银行02×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执258号之一
申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人陈志军，职务，主任。
委托代理人刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。
被执行人刘兰军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
被执行人邸玉龙，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
本院在执行岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与刘兰军、邸玉龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初561号民事判决书，于2018年7月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金100000元及从借款之日即2014年10月9日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息。案件受理费2300元、公告费560元由被执行人刘兰军负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人邸玉龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸玉龙在招商银行621483017234×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执258号申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。负责人陈志军，职务，主任。委托代理人刘建平，男，汉族，岚县农村信用合作联社职工，岚县人，住岚县。被执行人刘兰军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人邸玉龙，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。本院在执行岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与刘兰军、邸玉龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初561号民事判决书，于2018年7月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金100000元及从借款之日即2014年10月9日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期罚息。案件受理费2300元、公告费560元由被执行人刘兰军负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人邸玉龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸玉龙在中国工商银行02×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年八月十日书记员 朱红艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2477号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下
板城镇中磨村（大路乾园居住小区9#楼底商）。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日生人，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。
被告：于海杰，男，住河北省承德市承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告于海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县兆远物业服务有限公司、被告于海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告承德县兆远物业服务有限公司委托诉讼代理人赵凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县兆远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年2月19日至2018年4月15日止物业费2337.00元，并按日千分之三支付违约金1000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用25.00元，邮寄费40.00元。事实与理由：我公司于2011年6月28日与开发商签订一份《前期物业服务合同》，2014年6月27日签订《物业合同补充协议》，就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区3号楼2单元2034号业主，建筑面积90.38平米，按建筑面积0.60元/平米/月交付物业服务费和0.40元/平米/月电梯运行维保费。据此被告每月应向原告支付物业费54.23元和电梯运行维保费36.15元共90.38元，现已经拖欠25个月零26天，共计2337.00元。我公司一直按照约定履行物业服务义务。经原告多次催要，被告仍不支付。依据《合同法》和《物业管理条例》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持我公司诉讼请求。
被告于海杰未到庭亦未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于海杰系承德县下板城镇水岸新园小区3号楼2单元2034室房屋的业主，该房屋建筑面积90.38平方米。原告于2011年6月28日与被告居住小区的房屋开发商秦皇岛港苑房地产集团有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。后被告于2012年12月1日出台《水岸新园居住小区》临时管理规约，该《规约》二十六条约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅物业费0.60元/平方米/月，2#、3#、4#电梯维护保养费2-6层0.40元/平方米/月。二十八条约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业应当进行催告，经催告缴费后一个月仍不缴纳物业管理费的业主收取滞纳金。原告已于2018年4月15日正式撤出水岸新园小区。被告自2016年2月19日至2018年4月15日未缴纳物业管理费。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《临时管理规约》、承德县水岸新园小区业主委员会出具的证明，庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦皇岛港苑房地产集团有限公司与原告承德县兆远物业服务有限公司签订的物业合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设，故对原告主张被告支付自2016年2月19日至2018年4月15日止物业费的请求，本院予以支持。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，故根据本案实际，对原告主张被告支付其违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付邮寄费40.00元的诉讼请求，无法律依据，且未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于海杰于本判决生效后五日内给付原告承德县兆远物业服务有限公司2016年2月19日至2018年4月15日的物业费2337.00元；
二、驳回原告承德县兆远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于海杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年八月十六日
书记员 刘冬梅
附页
一、法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初2477号原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村（大路乾园居住小区9#楼底商）。法定代表人：朱冉冉，执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日生人，满族，该公司员工，住河北省承德市承德县。被告：于海杰，男，住河北省承德市承德县。原告承德县兆远物业服务有限公司与被告于海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县兆远物业服务有限公司、被告于海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告承德县兆远物业服务有限公司委托诉讼代理人赵凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德县兆远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年2月19日至2018年4月15日止物业费2337.00元，并按日千分之三支付违约金1000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用25.00元，邮寄费40.00元。事实与理由：我公司于2011年6月28日与开发商签订一份《前期物业服务合同》，2014年6月27日签订《物业合同补充协议》，就具体物业服务相关事宜明确约定：由原告提供物业服务，被告是该小区3号楼2单元2034号业主，建筑面积90.38平米，按建筑面积0.60元/平米/月交付物业服务费和0.40元/平米/月电梯运行维保费。据此被告每月应向原告支付物业费54.23元和电梯运行维保费36.15元共90.38元，现已经拖欠25个月零26天，共计2337.00元。我公司一直按照约定履行物业服务义务。经原告多次催要，被告仍不支付。依据《合同法》和《物业管理条例》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持我公司诉讼请求。被告于海杰未到庭亦未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于海杰系承德县下板城镇水岸新园小区3号楼2单元2034室房屋的业主，该房屋建筑面积90.38平方米。原告于2011年6月28日与被告居住小区的房屋开发商秦皇岛港苑房地产集团有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。后被告于2012年12月1日出台《水岸新园居住小区》临时管理规约，该《规约》二十六条约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅物业费0.60元/平方米/月，2#、3#、4#电梯维护保养费2-6层0.40元/平方米/月。二十八条约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业应当进行催告，经催告缴费后一个月仍不缴纳物业管理费的业主收取滞纳金。原告已于2018年4月15日正式撤出水岸新园小区。被告自2016年2月19日至2018年4月15日未缴纳物业管理费。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《临时管理规约》、承德县水岸新园小区业主委员会出具的证明，庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦皇岛港苑房地产集团有限公司与原告承德县兆远物业服务有限公司签订的物业合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设，故对原告主张被告支付自2016年2月19日至2018年4月15日止物业费的请求，本院予以支持。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，故根据本案实际，对原告主张被告支付其违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付邮寄费40.00元的诉讼请求，无法律依据，且未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于海杰于本判决生效后五日内给付原告承德县兆远物业服务有限公司2016年2月19日至2018年4月15日的物业费2337.00元；二、驳回原告承德县兆远物业服务有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于海杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 尚二〇一八年八月十六日书记员 刘冬梅附页一、法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1191号
原告薛成学
被告向会芳
本院在审理薛成学与向会芳排除妨害纠纷一案中，原告薛成学于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，薛成学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予薛成学撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由薛成学负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨永盛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民特字第6号
申请人万元。
申请人万元要求宣告黄静死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万元诉称，申请人之母黄静于1995年2月走失，经多方查找，十八年来杳无音讯，至今下落不明。请求法院依法对黄静宣告死亡。
经查，下落不明人黄静，女，系申请人万元之母，于1995年2月出走未归，至今十八年仍杳无音信，经多方查找下落不明。邹城市看庄镇东后圪村村民委员会证实黄静于1995年2月至今下落不明，邹城市看庄派出所出具证明情况属实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月11日在《人民日报》上作出寻找黄静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄静仍下落不明。
本院认为，黄静于1995年2月下落不明，经公告寻找，公告期间届满，仍下落不明，申请人万元请求宣告黄静死亡，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄静死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 燕
二〇一四年七月十一日
书记员 刁统芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢387号
申请执行人张江，男，1971年7月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人侯德龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张江与侯德龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张江于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年八月十八日
书记员 温志鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0581刑初896号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1996年8月24日出生于湖南省龙山县，土家族，务工,住龙山县。系本案被害人。
被告人陈霜露，男，1996年11月16日出生于安徽省凤台县，汉族，务工，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]924号起诉书指控被告人陈霜露犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在合并审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某以已与被告人陈霜露达成和解协议为由于2018年7月6日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人彭某在本案宣判前，以已与被告人陈霜露达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其理由合法，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某撤诉。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄子杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省石狮市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽0581刑初896号公诉机关福建省石狮市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1996年8月24日出生于湖南省龙山县，土家族，务工,住龙山县。系本案被害人。被告人陈霜露，男，1996年11月16日出生于安徽省凤台县，汉族，务工，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]924号起诉书指控被告人陈霜露犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在合并审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某以已与被告人陈霜露达成和解协议为由于2018年7月6日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人彭某在本案宣判前，以已与被告人陈霜露达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其理由合法，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人彭某撤诉。审 判 长  何荣添审 判 员  许鸿源人民陪审员  洪加楼二〇一八年七月十日书 记 员  黄子杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-3-
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3629号
申请执行人周卫东
被执行人刘建清
申请执行人周卫东与被执行人刘建清运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第16号民事判决书，于2015年12月21日立案执行，执行标的为运输费用人民币23900元，案件受理费人民币199元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘建清去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3629号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方铖
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1409号
原告：唐山洁净型煤制造有限公司。住所地：乐亭县经济开发区。
法定代表人：赵泽燃，经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：北京文新德隆洁净型煤有限责任公司。住所地：北京市房山区阎村镇前沿村西。
法定代表人：张文新，经理。
本院在审理原告唐山洁净型煤制造有限公司诉被告北京文新德隆洁净型煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山洁净型煤制造有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山洁净型煤制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5070元，由原告唐山洁净型煤制造有限公司负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年五月十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1409号原告:唐山洁净型煤制造有限公司。住所地：乐亭县经济开发区。组织机构代码：08942347-1。法定代表人：赵泽燃，经理。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：北京文新德隆洁净型煤有限责任公司。住所地：北京市房山区阎村镇前沿村西。组织机构代码：73348440-1。法定代表人：张文新，经理。本院在审理原告唐山洁净型煤制造有限公司诉被告北京文新德隆洁净型煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告唐山洁净型煤制造有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山洁净型煤制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费5070元，由原告唐山洁净型煤制造有限公司负担。审判长 刘 灼审判员 张克家审判员 刘宝山二〇一六年五月十日书记员 郝亚男
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年塔执字第00331-1号
申请执行人吕小强，男，汉族，住所地塔城市。
被执行人李新峰，地址塔城市。
申请执行人吕小强，依据已经发生法律效力的2013年塔民一初字第00180号判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李新峰无财产可供执行，申请人吕小强也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第331号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 迪
审判员 刘 平
审判员 喜 买 尔
二〇一六年十一月三日
书记员 哈丽夏木
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3499号
原告青岛宝星行工贸有限公司。
法定代表人朱礼财，系公司经理。
委托诉讼代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司。
原告青岛宝星行工贸有限公司与被告青岛世骏信进汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝星行工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第207号
原告欧阳伟球，男，汉族，住所地为湖南省湘乡市，公民身份号码为×××8831，系已经注销的东莞市塘厦联汇模具加工店原经营者。
委托代理人刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李红专。
原告欧阳伟球诉被告东莞市精力仁模具有限公司（以下简称精力仁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟球的委托代理人刘烈鑫到庭参加了诉讼。被告精力仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟球诉称，双方素有业务往来。欧阳伟球为精力仁公司进行线切割加工。2013年开始，精力仁公司未能正常向欧阳伟球支付加工费。截止起诉之日，精力仁公司合计拖欠欧阳伟球加工款185696.65元。经多次索要无果，欧阳伟球诉请法院判令：一、精力仁公司立即向欧阳伟球支付加工款185696.65元及利息（自起诉之日计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、精力仁公司承担本案诉讼费。
对于上述主张，欧阳伟球提交送货单、对账单为证。
被告精力仁公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，欧阳伟球主张，精力仁公司应付欧阳伟球2012年12月至2014年4月加工款185696.65元，并提交送货单（有出示原件）、对账单（传真件）为证。对账单显示，“精力仁”与联汇（联圣）线割电火花加工厂、联汇线割加工厂或者联欧（联汇）模具有限公司，对账确认2012年12月26日至2014年4月25日加工款，最后一次对账日期为5月3日，加工款金额合计201101.15元，除2013年6月26日至7月25日对账单外，均有“周金瑞”签名确认，均有加盖“东莞市塘厦联汇模具加工店”字样的印章。送货单与对账单基本一致，收货单位为“精力仁”，收货单位及经手人盖章处有“何善琼”、“李正辉”等人签名。
欧阳伟球称，对账单上显示的“联汇”是指东莞市塘厦联汇模具加工店，该店已经注销，欧阳伟球原是该店的经营者。“联圣”是“联汇”成立之前，欧阳伟球使用的字号，并未办理工商登记。“联欧”是欧阳伟球的妻子投资设立的有限责任公司，与“联汇”在同一地点经营。“联欧”、“联汇”区分货款的标准是送货单上是否有加盖“联欧”的印章。欧阳伟球与精力仁公司口头约定付款期限为对账后3个月，最后一次对账是2014年4月，故欧阳伟球诉请的加工款均已经于诉前届满支付期限。因为双方有长期交易合作关系，且精力仁公司之前均有按时支付加工款，基于对精力仁公司的信任，欧阳伟球才会在精力仁公司拖欠加工款的情况下，继续向精力仁公司供货。送货单上的签名人李正辉、何善琼等均是精力仁公司的仓管人员，对账单上的签名人周金瑞是精力仁公司的财务人员。
（2015）东三法清民二初字第208号案件的原告东莞市联欧模具有限公司确认本案中欧阳伟球提交的送货单、对账单均与东莞市联欧模具有限公司无关，本案案涉加工款均是欧阳伟球的加工款，不是东莞市联欧模具有限公司的加工款。
另查明，东莞市塘厦联汇模具加工店原经营者为欧阳伟球，该店已经于2013年6月27日注销。
以上事实，有欧阳伟球的举证以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。精力仁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对欧阳伟球的主张进行抗辩及对欧阳伟球提交的证据进行质证的权利，精力仁公司应当承担相应的不利法律后果。
欧阳伟球主张，双方约定的付款期限为对账后3个月，精力仁公司应付2012年12月至2014年4月加工款185696.65元，并提交送货单（有出示原件）、对账单（传真件）为证。送货单有出示原件，且送货单、对账单相互印证，故本院对送货单、对账单均予以采纳，并采信欧阳伟球关于精力仁公司应付加工款185696.65元，且付款期限已经于诉前届满的主张。精力仁公司应对其已经支付加工款进行举证，但是精力仁公司并没有举证，应承担举证不能的不利后果。本院采信欧阳伟球关于精力仁公司未支付加工款的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对欧阳伟球要求精力仁公司支付加工款185696.65元及利息（以185696.65元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年2月2日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市精力仁模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳伟球支付加工款185696.65元及利息（以185696.65元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年2月2日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，由被告东莞市精力仁模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5469号
原告：于峰，男。
委托代理人：宋强，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：李晏旭，男。
被告：许新，女。
二被告委托代理人：李丽春（系李晏旭母亲），女。
本院受理原告于峰诉被告李晏旭、许新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰的委托代理人宋强、被告李晏旭及李晏旭、许新的委托代理人李丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告李晏旭因其家庭在国外经商的原因多次向原告借款。2014年12月1日，被告向原告出具借条，确认此前借款共计44万元，保证2014年12月24日还清。但被告至今未偿还。因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款44万元，并承担此款自2014年12月24日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二被告辩称：我没有向原告借款，原告和我父亲在国外有经济往来，原告找到我，让我给出具借条，当时我父母在国外联系不上，我就向原告出具了欠条。嗣后，我父母称根本没有向原告借那么多钱，向原告借款不超过20万元，并且已经偿还了部分，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月11日，被告李晏旭向原告出具借条一份，内容为：“今借于峰人民币肆拾肆万元整（440000.00）。于2014年12月24日内还清”。后被告未偿还此款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款44万元，并承担此款自2014年12月25日起，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款44元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定还款期限，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解虽然出具了借条，但款项实际是其父母借的，并且借款数额不超过20万元，并提供对帐单予以佐证，但该对帐单没有双方签字，且原告对此不予认可，故对其辩解本院不予采纳。被告还提供2014年6月4日存入刘春红帐户内10万元存款凭条一张，辩解已偿还原告10万元，该款项的收款人为刘春红，而非本案原告，且原告对此不予认可，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。依据相关法律规定，判决如下：
被告李晏旭、许新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于峰借款44万元，并承担此款自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 隋 燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3752号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告杨艳红，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告唐爱纯，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨艳红、唐爱纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告杨艳红、唐爱纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨艳红、唐爱纯系夫妻关系，两被告于2012年6月11日向原告单位煤炭坝支行借款100000元，约定借款利率为月利率8.53‰，用于购货，以被告名下位于宁乡县房屋作抵押担保，定于2015年6月9日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收未果，至2016年4月20日，两被告尚欠本金100000元、利息23267.46元。故诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金100000元，利息23267.46元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止）；二、两被告以抵押的位于宁乡县的房屋对诉讼请求第一项中两被告所负债务承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置价款优先受偿；三、被告承担诉讼费用。
被告杨艳红、唐爱纯未予书面答辩。
经审理查明：被告杨艳红与被告唐爱纯系夫妻关系，两人于2012年6月9日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告杨艳红为代表人到原告处办理有关借款手续。同日，被告杨艳红与被告唐爱纯与原告签订抵押合同，合同约定，抵押人以被告杨艳红名下的房屋作抵押，用以担保的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等债务的履行。同日，原告作为房屋他项权利人以被告杨艳红名下的房屋在宁乡县房屋产权管理局办理了的他项权证。同年6月11日，被告杨艳红与原告所属的煤炭坝支行签订了的个人贷款合同，约定：原告出借100000元给两被告，借款利率为月利率8.5333‰，借款期限为36个月，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为购货。同日，原告向两被告交付了借款100000元，两被告向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率8.5333‰。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，仅支付借款利息至2014年7月1日，至2016年4月20日，两被告尚欠利息、逾期利息合计23267.46元。
上述事实，有到庭当事人的陈述及经庭审质证、认证的原、被告身份证明、结婚证、房屋产权证明、集体土地使用证、抵押合同、他项权证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告向原告出具了共同借款人承诺书，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年4月20日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计23267.46元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告就个人贷款合同签订了抵押合同，约定以两被告的共同财产为贷款合同提供抵押担保，并在宁乡县房屋产权管理局办理了抵押登记，现两被告未按贷款合同的约定履行还款义务，原告可就抵押的财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨艳红、唐爱纯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告杨艳红、唐爱纯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计23267.46元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息依照双方约定的月利率12.8‰标准计算至清偿之日止）；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司就本判决第（一）、（二）项债权对被告杨艳红名下位于宁乡县的房产享有优先受偿权，可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告杨艳红、唐爱纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年八月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初797号
原告静宁县恒达有限责任公司，地址：平凉市静宁县工业园区。
法定代表人杜少辉，该公司经理。
委托代理人阎银鹏，男，该公司员工。
被告胡改过，女，汉族，生于1964年5月。
本院在审理原告静宁县恒达有限责任公司与被告胡改过劳动争议一案中，原告静宁县恒达有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告静宁县恒达有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告静宁县恒达有限责任公司负担。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕向龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1160号
原告：民扬集团有限公司（统一社会信用代码：91330382256020136D），住所地：乐清市柳市镇民扬大厦。
法定代表人：刘逢燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：陈兴荣，男，1976年8月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告民扬集团有限公司与被告陈兴荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民扬集团有限公司撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告民扬集团有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月十六日
代书记员 胡甜甜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00004号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人高祥发，私营业主。
本院在执行黄冈市黄州区农村信用合作联社与高祥发借款合同纠纷一案中，因被执行人高祥发未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2011）鄂黄州执字151-1执行裁定书和协助执行通知书，续行查封了被执行人高祥发及其共有人王秀娟共同所有的位于上海普陀区金沙江路1066弄18支弄3号202室房屋一套，查封期限届满日期为2015年7月11日，现申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人高祥发及其共有人王秀娟共同所有的位于上海普陀区金沙江路1066弄18支弄3号202室房屋一套。
二、续行查封期限为三年。
三、查封财产由高祥发保管。查封期间，不得擅自处分，不得设置妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年七月二日
书记员 胡国丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1332号
原告：杨燕，女，现住延吉市。
被告：蔡奇润，男，现住延边。
本院在审理原告杨燕诉被告蔡奇润之间民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨燕负担。
审判员 尹永杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 金荣林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保28号
解除保全申请人：陶思权，男，生于1972年6月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：孙家普，男，生于1978年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人陶思权与被申请人孙家普诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0240财保82号民事裁定，查封了担保人马培香所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套。申请人陶思权于2017年3月8日向本院申请解除其采取的保全措施。本院于2017年3月8日作出（2017）渝0240财保27号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人陶思权的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人马培香所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保28号解除保全申请人：陶思权，男，生于1972年6月22日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：孙家普，男，生于1978年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人陶思权与被申请人孙家普诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0240财保82号民事裁定，查封了担保人马培香所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套。申请人陶思权于2017年3月8日向本院申请解除其采取的保全措施。本院于2017年3月8日作出（2017）渝0240财保27号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人陶思权的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人马培香所有的位于重庆市九龙坡区的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月八日书 记 员  黎 西
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人郭武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈雄杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈雄杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月30日向原告申请办理透支额度为8000元的信用卡一张，卡号为6228100022346994。至2016年5月6日止，被告信用卡共欠透支款本金7858.09元，利息2208.93元。现原告请求法院判令被告归还原告信用卡欠款7858.09元，利息2208.93元（算至2016年5月6日止），另付利息至借款还清之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年10月30日在原告处申请卡号为6228100022346994的信用卡一张，授信额度8000元。办卡后被告多次用信用卡进行透支消费，后逾期不还，应还款日为2014年8月5日。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入帐日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人使用信用额度提取现金或转帐的，需自交易入帐日起按发卡银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。另约定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。至2016年5月6日止，被告共欠原告信用卡透支本金7858.09元，利息1004.74元，滞纳金等其他费用1204.19元，共计10067.02元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、交易明细、账户明细、催收明细表等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告申请办理原告发行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守信用卡领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金7858.09元，利息1004.74元，其他费用1204.19元，共计10067.02元，另付利息按本金7858.09元、日利率万分之五自2016年5月7日起算至信用卡透支本金清偿之日止。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄杰承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告陈雄杰将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 翔
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执958号
申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司，地址晋中。
法定代表人任跃斌，董事长。
被执行人王卫军，男，汉族，1974月3月18日生，山西省万荣县。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2011）榆商初字第30-2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 刘春晨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘瑞枝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3416号
原告：闫书广，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：齐河三发置业有限公司
法定代表人：张恩峻，经理。
委托诉讼代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师。
原告闫书广与被告齐河三发置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书广的委托诉讼代理人张孝芳与被告齐河三发置业有限公司的委托诉讼代理人尹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书广向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销齐劳仲案（2016）第77号仲裁裁决书。2、要求判决解除劳动合同违法，赔偿原告7个月的工资27500元，支付拖欠的工资11000元，赔偿损失11000元。3、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：双方劳动争议一案，原告申请仲裁，仲裁裁决作出后，我方不服，认为仲裁裁决认定违背事实，适用法律错误，现我方有新的证据提交，提起诉讼，要求判如所请。
被告齐河三发置业有限公司辩称，被告与原告解除劳动合同的原因是原告无故连续旷工，在16年7月7日17日无故连续旷工十天，严重违反公司制度，我方给原告下达了解除劳动通知书；根据双方签订的劳动合同，第九条第三项由于乙方无故违反劳动制度，甲方可以解除合同，解除合同合法，不存在任何经济补偿的情形；我方已为原告发放6月份的工资，现欠原告7月的工资1116元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告闫书广于2013年5月12日到被告单位工作，双方签订有劳动合同书。双方解除劳动关系前十二个月，原告闫书广的月平均工资收入为5000元。原告闫书广就劳动关系解除后的待遇问题与用人单位产生争议，申请劳动仲裁，仲裁裁决作出后，原告闫书广不服，诉至本院。
诉讼中，双方争议的焦点问题为被告齐河三发置业有限公司与原告闫书广解除劳动关系是否合法？
原告方对其争议的焦点问题提交如下证据：
1、提交原告闫书广的城镇职工医疗保险证，用人单位为齐河三发置业有限公司。主张证明双方存在劳动关系。
2、提交被告齐河三发置业有限公司出具的解除劳动合同证明书1份，内容载明“闫书广同志，性别男，年龄44周岁，系我单位从事安装工程师工作的劳动合同制职工，劳动合同期限为3年（自2015年9月1日至2018年8月31日）。因个人触犯国家法律法规，根据公司及相关法律规定，公司决定不再聘用，解除与该员工的劳动合同”。主张证明被告单方给原告解除劳动合同，理由是原告触犯国家法律法规，系违法解除劳动关系，应给予赔偿。
被告质证后，称“对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，据说原告因参与赌博被拘留，所以是触犯国家法律法规，同时违反了公司的制度”。
被告齐河三发置业有限公司对本案争议的焦点问题提交如下证据：
1、提交刷卡考勤表打印件1份。证明原告实际旷工日期为16年7月7日早晨7时55分17日下午1时50分，原告未按公司规定时间上班的事实。
原告质证后，称“作为被告单方出具的打印件不予质证，且仅能看出没有原告的刷卡记录，并不能说明真实旷工的情况”。
2、提交原被告双方签订的劳动合同1份。其中第7页第九条第三项明确载明“乙方无故旷工，严重违反劳动记录及规章制度，甲方可单方解除劳动合同”。
原告质证后，称“对真实性无异议，对合同条款无异议，但不能证明原告已经严重违反劳动记录及规章制度，只能证明双方的劳动关系”。
3、提交原告工资发放银行打印件1份。证明我方不欠原告工资的事实。
原告质证后，称“对真实性有异议，仅能证明将原告工资结算至6月份，不证明被告不欠原告工资”。
4、提交证人证言打印件1份。证明原告经常擅自离岗，且参与赌博，给公司造成重大损失，影响公司名誉，多次警告无效的情况。
原告质证后，称“证人证言不属实，原告没有在上班期间擅自离岗参与赌博，也未给公司造成重大损失”。
对双方争议的事实与证据本院作如下分析认证：
对原告方提交的证据2，出具单位系被告齐河三发置业有限公司，并加盖其单位的公章，应认定为被告齐河三发置业有限公司作为用人单位与劳动者闫书广解除劳动关系的事实，故本院予以采纳。对被告齐河三发置业有限公司提交的证据1刷卡考勤表，依据考勤表所记载的情况，可以认定原告2016年7月7日17日没有打卡的记录，而不能直接证实原告闫书广旷工的事实。证据2、系劳动合同书，而非证实劳动者闫书广旷工的证据材料。证据3，根据银行交易记录的情况，可以认定被告作为用人单位已将原告方工资结算至6月，而7月份工资尚未结算，故尚欠原告方7月份工资1116元。证据4，属于被告单位工作人员的自述，原告方不予认可，又无其它证据相印证，故本院不予采纳。
本院认为，原被告双方形成劳动关系，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
关于本案争议的焦点问题，本院作如下分析：
被告齐河三发置业有限公司作为用人单位主张劳动者闫书广参与赌博被拘留且无故旷工，严重违反劳动记录及规章制度，故解除劳动关系合法，但诉讼中，未能提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故被告齐河三发置业有限公司作为用人单位与原告闫书广解除劳动关系系违法行为，其作为用人单位应当按原告闫书广的工资标准和工作年限支付原告闫书广违法解除劳动关系赔偿金。应为5000元ｘ3.5个月ｘ2倍=35000元。
对原告方主张的拖欠工资11000元，诉讼中，根据被告方所提交证据，可以认定被告方仅欠原告2016年7月份的工资1116元，被告方应当给付。
综上所述，依据《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河三发置业有限公司给付原告闫书广赔偿金等各项经济损失共计36166元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告闫书广的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告齐河三发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年三月十七日
书记员 房 政