四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3285号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：赵多叶，男，1978年6月6日生，汉族，住四川省合江县。
被告：杨富英，女，1979年6月7日生，汉族，住四川省合江县。
被告：赵良琴，男，1957年11月26日生，汉族，住四川省合江县。
被告：艾吉良，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省合江县。
被告：缪乾明，男，1972年3月20日生，汉族，住四川省合江县。
原告刘广东与被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告赵良琴到庭参加了诉讼。被告赵多叶、杨富英、艾吉良、缪乾明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金754000元及利息66000元，合计820000元，二、判令被告依据合同约定承担违约责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告借款本金754000元及借款期限内未付利息66000元合计820000元，二、判令被告依据合同约定向原告支付逾期利息、罚息、违约金（三项合计的计算方式为以754000元为本金，从2015年5月4日起按月利率2%计算至付清本息之日止）。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款110万元，还款期限为十二个月，即从2014年6月3日至2015年5月3日。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，经催收未果，故原告起诉至本院。
被告赵良琴辩称，对原告在本案中所主张的借款事实无异议，但认为：其已经偿还了40万元，且《借款协议》中并未约定利息，不应计算利息，同时违约金要求过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告赵多叶、杨富英、艾吉良、缪乾明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明向原告刘广东借款1100000元，还款期限自2014年6月3日至2015年5月3日止，分12个月偿还，第1-6个月每月还80000元，第7-8个月每月还100000元，第9-12个月每月还138000元。《借款协议》第六条约定，若甲方（即被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《还款管理说明书》第3条约定了还款账号为：账户名刘广东，开户行中国建设银行北京市海淀区科南路储蓄所，卡号6210800018866919，该条款还约定“······若您采用跨行转账方式汇入还款账户。冠群公司将以成功收到还款金额时间为准，记录还款时间”。2014年5月4日，被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》（借款人），该协议第三条约定，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费132000元及信访咨询费500元。同日，被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明与原告刘广东签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定借款人在向出借人借款时，需要向出借人缴纳借款本金的4%即44000元作为保证金。
2014年5月4日，原告刘广东向被告赵多叶转账支付借款924000元，该金额系扣除了服务费132000元及44000元保证金后的金额。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实认定如下：
一、关于本案出借人是谁的问题。被告赵良琴认为是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为出借人，且未收到《借款协议》，但《借款协议》上载明出借人为刘广东，同时有被告赵良琴的签字，本院对被告的上述辩称不予支持；二、关于本案借款本金的确定。即扣除的132000元服务费及44000元保证金是否应计入本金，由于132000元服务费系原告实际已支出，且被告同意将其支付给案外人冠群公司，也同意计入借款本金，44000元保证金计入借款本金也经被告同意，本院认为服务费及保证金计入借款是当事人对自己权利义务的自由处分，不违反法律法规强制规定，本院予以确认；三、关于借款期内有无约定利息及利息的多少。原告认为借款期内利息是按月利率1%计算出来的，而被告赵良琴认为并未约定利息，其还的均为本金，根据《借款协议》约定，确实没有约定利率，但约定了月还款本息数额，每月还款金额加起来等于123.2万元，若月利率1%计算，借款本金110万元共计12个月的利息为13.2万元，恰好印证了原告关于借款期内利率1%的主张，本院确定原、被告借款期内利率为1%；四、关于被告还款金额的确定。被告赵良琴认为其已还款40万元并提交中国建设银行银行流水一份，该流水载明，被告于2014年6月3日、2014年7月3日、2014年8月3日、2014年9月3日、2014年10月3日分别从账号6217007110003486242转账80000元至账号4404010091014204010093001857（3次）及账号4404001011014204001013006593（2次），合计转账金额为40万元，在“摘要描述”列中上述2个收款账号所在行分别载明“冠群驰骋（代收付1）货款SA”及“冠群驰骋（代收付1）其他费用SA”。原告庭审后认为该40万元实际支付给原告，且认为被告实际已偿还的借款本金为346000元，利息66000元。五、关于原告主张的逾期利息、罚息及违约金是否过高。原告主张逾期利息、罚息及违约金合计按月利率2%从逾期之日起计算，被告赵良琴违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。《借款协议》已对逾期违约金及罚息均作了约定，对逾期利息并无约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该《借款协议》所约定的逾期违约金及罚息已超出了年利率24%，超出部分不予支持。诉讼中原告以被告所欠借款金额为本金，罚息及违约金按月利率2%从2015年5月4日起计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，并承担相应的违约责任。故本院确定赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明应偿还的借款本金为1100000元–346000元=754000元，借款期内利息为132000–66000=66000元，并以754000元为本金，自2015年5月4日起按月利率2%起向原告刘广东支付罚息、违约金至付清之日止。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明于本判决生效后五日内偿还原告刘广东借款本金754000元及利息66000元；
二．被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明于本判决生效后五日内支付原告刘广东以754000元为基数从2015年5月4日起按年利率24%计算罚息、违约金至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取6000元，由被告赵多叶、杨富英、赵良琴、艾吉良、缪乾明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 杰