江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1012号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号3楼。
负责人杨春，该公司经理。
委托代理人杜一名，该公司职员。
委托代理人邱荷友，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈年丰。
委托代理人王早良。
被上诉人（原审被告）夏裕明。
被上诉人（原审被告）李春。
委托代理人钱江（受夏裕明、李春共同委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈年丰、夏裕明、李春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
2012年9月25日，夏裕明驾驶苏B×××××号小型轿车，沿分范线北往南行驶至5.6公里处，与西往东横过道路的行人陈年丰发生相撞，造成车辆损坏、陈年丰受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月25日作出道路交通事故认定书，确认夏裕明负主要责任，陈年丰负次要责任。夏裕明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业险（含不计免赔）。
事故发生后，夏裕明、李春支付了医药费28949元，保险公司支付了医药费10000元。
2014年11月5日，陈年丰诉至原审法院，主张以下损失：住院伙食补助费252元、营养费540元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费父亲和母亲各3395元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计81758元。夏裕明、李春辩称：交通事故是事实，事故责任认定没有异议，投保了交强险和商业险，其垫付了医疗费28949元，自身车损2000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称：对事故事实、事故责任、投保事实没有异议，保险公司在交强险内垫付了医药费10000元，医药费要求扣除15%的自费药，不承担鉴定费、诉讼费，同意夏裕明、李春的车损在本案中一并处理。
经陈年丰申请，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月28日出具司法鉴定意见书，确认陈年丰构成十级伤残、误工期为120天、护理期60天、营养期30天。
陈年丰有父亲陈祖贤（1937年5月18日生）、母亲王新华（1939年2月19日生）需赡养，陈祖贤与王新华生育三个子女。
审理中，保险公司认为，对陈年丰的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，护理费认可50元一天，精神抚慰金认可4000元，被抚养人生活费无公安部门证明，不予认可，交通费认可300元；对夏裕明、李春主张的医疗费金额28949元没有异议，车辆修理费保险公司定损1533元予以赔偿。法院向夏裕明、李春释明，如要主张车损为2000元须申请鉴定，但夏裕明、李春未申请鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、医药费票据、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。陈年丰主张的住院伙食补助费252元、营养费540元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费父亲和母亲各3395元、交通费500元，符合法律规定，予以支持。陈年丰的精神损害抚慰金按双方的责任确认为4000元。陈年丰主张的住院伙食补助费252元、营养费540元因保险公司已经赔偿了交强险医药费部分10000元，故该款项应由保险公司在商业险范围内按责任承担（252元＋540元）×80%=634元（以下取整数）。其余赔偿项目合计79966元未超过交强险限额，由保险公司赔偿。夏裕明、李春辩垫付的医疗费28949元，保险公司要求扣除非医保用药，但无证据证明，故保险公司应当返还夏裕明、李春28949元×80%=23159元，其余28949元×20%=5790元，由陈年丰退还夏裕明、李春。夏裕明、李春主张车损2000元，但无证据证明，也不申请鉴定，应按保险公司定损的金额1533元确定，其中保险公司承担1533元×80%=1226元，陈年丰退还1533元×20%=307元。综上，保险公司合计赔偿634元＋79966元＋23159元＋1226元=104985元，其中赔偿陈年丰634元＋79966元-5790元-307元=74503元，返还及赔偿夏裕明、李春104985元-74503元=30482元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈年丰74503元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏裕明、李春30482元；三、驳回陈年丰的其他诉讼请求。一审案件诉讼费2659元（其中案件受理费减半收取359元，鉴定费2300元），由陈年丰负担236元，由保险公司负担2423元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其公司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，该费用应当扣减；根据商业险合同约定，非医保用药费用应当扣除，扣除金额可按医药费的20%计算，原审判决未予扣除不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈年丰辩称：保险公司应当赔偿陈年丰76503元，支付夏裕明、李春20482元，请求法院依法判决。
被上诉人夏裕明、李春共同辩称：请法院依法判决。
二审中，各方当事人一致确认，陈年丰共花费医疗费28949元，其中保险公司支付10000元，夏裕明支付18949元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于陈年丰的各项损失，除医疗费用应为28949元外，原审判决认定的其他费用均正确，即住院伙食补助费252元、营养费540元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费6790元、交通费500元，精神损害抚慰金4000元，上述损失共计109707元，由保险公司在交强险限额内赔偿89966元（含精神损害抚慰金），在商业险内赔偿15793元，共计105759元，因保险公司已经垫付医疗费10000元，故还需赔偿95759元。夏裕明的车损1533元，由保险公司赔偿1533元×80%=1226元，陈年丰赔偿1533元×20%=307元。因夏裕明已经垫付医疗费18949元，故陈年丰应当返还夏裕明19256元，该款可由保险公司在应赔偿给陈年丰的款项中直接支付给夏裕明、李春。即保险公司应支付夏裕明、李春20482元（19256元＋1226元），支付给陈年丰76503元（95759元－19256元）。
关于非医保用药费用，因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额，以及与相应替代用药的差价，故对其要求在医药费中扣除20%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上，因二审中各方当事人对陈年丰的医疗费金额做出了新的确定，原审判决应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第488号民事判决及诉讼费负担部分；
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈年丰76503元，支付夏裕明、李春20482元；
三、驳回陈年丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费359元，鉴定费2300元，合计2659元（该款已由陈年丰预付），由陈年丰负担171元，由保险公司负担2488元，保险公司应负担部分在本判决生效后十日内直接支付给陈年丰；二审案件受理费500元（该款已由保险公司预付），由保险公司负担250元，由夏裕明、李春负担250元，夏裕明、李春应负担部分，由保险公司在应付赔偿款中抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月二日
书 记 员 汪丽敏