wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初680号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞芝华，男，1979年3月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2016年8月17日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年9月2日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）687号起诉书指控被告人庞芝华犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庞芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年8月14日13时许，被告人庞芝华伙同“阿洪”（身份尚未查明）驾驶一辆电动车到合浦县东安路丽华公寓6栋楼下，盗走被害人廖某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车后逃离现场。经合浦县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1187元。
上述事实，被告人庞芝华在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞芝华的供述，被害人廖某的陈述，提取笔录，扣押及发还物品清单，被盗车辆收据，刑事照片，估价认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞芝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庞芝华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。庞芝华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞芝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玲
二〇一六年十二月十四日
代书记员 潘娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2732号
原告徐伟寿，居民。
委托代理人孙亦文，山东**律师事务所律师。
被告李华春，居民。
被告范秀英，居民。
被告李光辉，居民。
被告李希山，居民。
原告徐伟寿与被告李华春、范秀英、李光辉、李希山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟寿未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼；被告李华春、范秀英、李光辉、李希山院本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐伟寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金4万元人民币以及利率、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，被告李华春、范秀英、李光辉从杜乐成处借款16万元人民币，借款到期后被告支付本金2万元，剩余14万元被告于2013年12月14日重新出具了借条，并约定了借款期限、借款利息、违约金、保证人等事项，后来又于2014年7月13日申请延期至2014年8月22日付款，至今被告尚有4万元的本金及利息未能清偿。2016年4月30日杜乐成与徐伟寿订立了债权转让协议一份，约定将上述债权转让给徐伟寿并通知了上列被告，被告在借款期限届满后未向本案原告履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李华春、范秀英、李光辉、李希山均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告李华春、范秀英、李光辉向杜乐成借款160000元，约定月利率16‰，借款期限自2013年3月14日至2013年5月14日，约定逾期每天按借款数额的1‰-3‰计算违约金。同日，杜乐成通过山东农村商业银行账户转至李华春账户160000元。借款到期后，被告偿还本金20000元，剩余140000元本金未还。
2013年12月14日，被告李华春、范秀英重新为原告出具借条一份，约定向原告借款140000元，月利率15‰，借款期限自2013年12月14日至2014年3月13日，逾期每天按借款数额的1‰-3‰计算违约金。李光辉、李希山、高密市辉煌制鞋厂为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，约定担保期限为借款到期之日起两年，未约定担保范围。
2014年7月13日被告李华春、范秀英为原告出具延期申请一份，约定将借款140000元延期至2014年8月22日。被告李光辉、李希山为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，未约定担保范围。
2014年8月22日，被告李华春、范秀英偿还借款本金100000元，并付利息至2014年8月22日，本金40000元及之后的利息未偿还。
2016年4月30日，杜乐成与徐伟寿签订了债权转让协议一份，约定杜乐成欠徐伟寿借款4648990元，杜乐成将对本案被告李华春、范秀英的债权本金40000元及利息、滞纳金转让给徐伟寿。2016年5月23日，杜乐成将债权转让通知邮寄送达给被告李华春、范秀英、李光辉、李希山。
以上事实，有原告提供的借条复印件一份、借条一份、延期申请一份、银行卡历史交易明细一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、特快专递通知单三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告徐伟寿提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李华春、范秀英向杜乐成借款及被告李光辉、李希山提供连带保证责任的事实。杜乐成与被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。杜乐成向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，杜乐成与徐伟寿签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对杜乐成负有的债务，应当向受让人即本案原告徐伟寿清偿。但同时，对杜乐成的抗辩，可以向徐伟寿主张。对原告要求被告李华春、范秀英偿还其借款本金40000元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息、违约金的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，借条中对利息、违约金的约定之和超出了法律规定，原告主张按月利率2%计算，未超出法律规定，对该请求本院予以支持。
对原告要求由被告李光辉、李希山承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年8月22日起计算二年，至原告2016年7月13日起诉，尚在保证期间内。未约定保证范围，被告李光辉、李希山应对本案借款本息及违约金承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告李华春、范秀英、李光辉、李希山未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华春、范秀英共同偿还原告徐伟寿借款本金40000元及利息、违约金损失（自2014年8月23日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李光辉、李希山对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人李华春、范秀英追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十月二十一日
书记员 马纪芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2513号
上诉人（原审被告）长春九创装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区中央公馆B区8栋。
法定代表人李孝俞，总经理。
委托诉讼代理人丛谷华，该公司办公室法务。
被上诉人（原审原告）陈光，男，1986年9月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）因与被上诉人陈光劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初818号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1.判令九创公司为陈光补缴2015年10月-2017年10月的社会保险金；2.判令九创公司支付陈光加班费共计54772元；3.判令九创公司支付陈光未签订劳动合同的双倍工资48000元（2015年10月-2017年10月，共计24×2000元=48000元）。事实和理由：陈光于2015年10月-2017年10月在九创公司工作，担任九创公司工程部监理，双方已形成了事实上的劳动关系。陈光在九创公司工作期间，九创公司从未给陈光缴纳过保险，也未与陈光签订书面劳动合同，陈光一直超过法律规定的工作时间加班。陈光为保障权利实现，向法院提起诉讼。
九创公司原审辩称，九创公司与陈光不存在劳动关系，二者系合作关系，陈光在九创公司工地做监理工作，后陈光与林越洋谈恋爱，九创公司看在陈光面子上让林越洋进材料，实际的材料收益都是陈光与林越洋的，陈光提出与九创公司解除合作关系，九创公司不存在开除陈光的情况；陈光系不定时工作制，不存在节假日加班的事实，陈光的收入系提成，陈光主张的加班费、双倍补偿、交纳社会保险的诉讼请求不应支持。
原审法院审理查明，陈光于2015年10月起在九创公司工作，担任装修工程监理，2017年10月提出离职，期间，九创公司与陈光未签订书面劳动合同。九创公司2015年11月-2016年9月分别向陈光发放工资2902元、2400元、2232元、3767元、1757元、1900元、2000元、2000元、2000元、2000元。2018年1月30日，陈光向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第21号不予受理案件通知书。
原审法院认为，陈光虽未与九创公司签订书面劳动合同，但根据陈光提供的工资发放情况、工牌等相关证据，陈光在九创公司工作期间每月由九创公司支付相对固定的劳动报酬，并接受九创公司的日常管理，故认定双方存在事实劳动关系。九创公司抗辩双方为合作关系，其未能提供证据证明，故该抗辩理由不予采纳。关于陈光主张的由九创公司支付其未签订劳动合同的双倍工资一节，依据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对陈光的该项诉请予以保护。陈光于2015年10月在九创公司工作，其2015年11月-2016年9月共计11个月的实际工资收入总计22958元（2902+2400+2232+3767+1757+1900+2000+2000+2000+2000），陈光主张按照月工资2000元予以保护，符合法律规定，故九创公司应当支付陈光未订立劳动合同的二倍工资差22000元（2000元×11个月）。关于陈光主张的由九创公司为其补缴社会保险金一节，依据法律规定，该项诉请不属于人民法院的受理范畴，故对该项诉请不予保护。关于陈光主张的由九创公司支付加班费一节，因陈光提供证据不足以证明其加班事实，故对该项诉请不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：一、九创公司于判决生效后五日内给付陈光未订立书面劳动合同的二倍工资差22000元；二、驳回陈光其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由九创公司负担。
宣判后，九创公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判九创公司无需给付未签订劳动合同的二倍工资差额22000元；一、二审诉讼费由九创公司负担。理由是：一、原审判决认定双方存在劳动关系错误，双方是雇佣关系，陈光在九创公司做工程监工，九创公司以承包提成方式支付其劳动报酬，原审判决依据银行流水认定双方存在劳动关系缺乏依据。二、如果认定双方存在劳动关系。根据《劳动合同法》第三十七条的规定，陈光擅自离职，应承担给单位造成的损失。
被上诉人陈光二审答辩称，原审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，九创公司提出，陈光不是该公司员工，该公司与陈光是合作关系，但是，九创公司未能提供合作协议等证据对此加以证明。原审时陈光提供的九创公司发给陈光的工牌、民生银行对账单，九创公司表示真实性无异议，从该对账单上看九创公司给陈光转款的摘要信息显示“工资”，且是按月支付，故原审判决通过陈光为九创公司提供劳动，九创公司向陈光按月支付工资来认定九创公司与陈光之间建立了劳动关系并无不当。九创公司未与陈光签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资22000元。九创公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春九创装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 越
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3258号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所：洛阳市。
法定代表人：杨诗龙。
被告：臧双全，男，汉族，1965年10月29日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告臧双全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年八月二日
书记员 杨静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执90号
申请执行人：狄振世，男，汉族，永昌县人。
被执行人：何永祥，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人狄振世与被执行人何永祥民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息23100元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年七月一日
书记员 张 雷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初153号
原告：杨文龙，男，1953年7月20日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
组织机构代码：74405509-8。
负责人：刘冰，任经理。
委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。
原告杨文龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等共计12.2万元。事实和理由：2016年9月27日，胡国锋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在沿X024线自北向南行驶至南召县××××路段，与对向原告驾驶的电动车相碰，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定胡国锋负此事故全责，原告无责。事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投有交强险，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告直接起诉保险公司无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，司机胡国锋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿X024线自北向南行驶至南召县××××路段，与对向原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月20日，经南召县公安交警大队（2016）第2127号道路交通事故认定书认定，司机胡国锋负全责，原告无责。事故当天，原告被送往南召县中医院住院治疗，于2016年10月10日出院，住院13天，支付医疗费26012元。诊断为：股骨头骨折，骨盆骨折，腰2栓体骨赘骨折等。出院后，又到南召卫生职业中专附属医院住院治疗，于2016年11月29日出院，住院50天，支付医疗费13590元。2016年12月9日，原告又到南召县人民医院作CT检查，支付费用615元，两次住院期间，由原告外甥张保伟与靳安居两人护理，住院期间，司机胡国锋垫支医疗费4万元。原告的伤情，经南阳万和法医临床司法鉴定所2017年1月9日出具（2016）第807号司法鉴定意见书认定，原告腰椎1、2骨折属八级伤残，右髋关节骨折伴脱位术后目前的右下肢功能丧失属九级伤残，左下肢骨折内固定术后属十级伤残，额面部疤痕属十级伤残，原告支付鉴定费700元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，原告起诉，形成本案纠纷。
另查明，司机胡国锋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车于2016年1月9日在被告太平洋财保南阳公司投保交强险，保期一年，保额分别为12.2万元。原告的电动车经维修，被告认可维修费1000元。因司机胡国锋垫支4万元医疗费，不要求返还，原告放弃对其诉讼。
本院认为，原告与司机胡国锋所驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损失。经公安交警部门认定，原告无责，司机胡国锋负全责。由此给原告造成的损失，应由胡国锋予以赔偿。但其车辆在被告处投保有交强险。依据《道路交通安全法》的相关规定，应由被告在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由机动车双方当事人按照事故责任大小按比例承担，现原告已放弃对胡国锋的诉讼，其损失被告只在交强险分项限额内承担。原告的损失为：1、医疗费，40217元；2、护理费，按照2016年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资25576元，每天80元，酌定30天2人护理，33天1人护理，计算为，30天×80元/天×2人+33天×80元/天×1人＝7440元；3、住院伙食补助费，63天×30元/天＝1890元；4、营养费，63天×10元/天＝630元；5、残疾赔偿金，依照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元，结合伤残等级，计算17年为，17年×10853元/年×37％＝68265元；6、精神损害抚慰金，酌定为20000元；7、电动车维修费1000元。以上共计139433元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计42737元，被告太平洋财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担。下余的96705元，由被告在死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿。被告辩称的直接起诉保险公司无法律依据，应予驳回原告起诉的理由，不能成立，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨文龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费共计人民币106705元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费700元，共计3400元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 斐
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执935号
被执行人：陈国强，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于陈国强犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第558号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国强应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年4月14日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人陈国强没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人陈国强有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈国强有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执935号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执935号被执行人：陈国强，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于陈国强犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第558号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国强应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年4月14日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人陈国强没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人陈国强有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈国强有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执935号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3442号
上诉人(原审告)朱玉侠，现住吉林省农安县。
被上诉人(原审原告)德惠市佳丰农资有限公司，住所地吉林省德惠市西一道街与二中央街交汇。
法定代表人姜全家，公司经理。
原审被告石凤山，男，成年人，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理上诉人朱玉侠与被上诉人德惠市佳丰农资有限公司、原审被告石凤山买卖合同纠纷一案中，上诉人朱玉侠于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱玉侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经审查，二审案件受理费朱玉侠未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉侠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年八月二十三日
书记员 张天瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终183号
抗诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文斌，又名张文兵，男，1966年3月20日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，捕前系恩施市龙凤镇龙凤村党支部书记，住恩施市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月27日被恩施市人民检察院拘传到案，次日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人张廷红，湖北联信律师事务所律师。
辩护人胡鹏，湖北联信律师事务所见习律师。
上诉人（原审被告人）李莉，曾用名李丽，女，1982年4月29日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，捕前系恩施市舞阳坝街道办事处水利服务中心职工，住恩施市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月11日被恩施市人民检察院取保候审。2016年9月8日经恩施市人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人向宇，湖北图盛律师事务所律师。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人张文斌犯贪污罪、行贿罪，原审被告人李莉犯贪污罪一案，于2016年9月8日作出（2015）鄂恩施刑初字第00204号刑事判决，认定被告人张文斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；被告人李莉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；追缴被告人张文斌违法所得人民币381108.10元，追缴被告人张文斌、李莉违法所得人民币80000元，上缴国库。宣判后，恩施市人民检察院以原判认定原审被告人张文斌贪污、行贿的事实错误为由提出抗诉。原审被告人张文斌以原判认定其贪污的事实错误，采信证据不当为由提出上诉；原审被告人李莉以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张文斌、李莉贪污的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00204号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远彪
审 判 员 杨 红
代理审判员 黄薇薇
二〇一七年二月八日
书 记 员 龚 玲
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执41号
申请人孙立帮:
孙立帮申请执行中国铁建大桥工程局集团有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）黑7104民初5号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划中国铁建大桥工程局集团有限公司账户存款，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终189号
上诉人（原审被告）河南四通地产有限公司，住所地许昌市劳动路19号。
法定代表人郭塾梅，该公司总经理。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷红娜，女，1973年2月12日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人殷红丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住许昌市，系殷红娜妹妹。
上诉人河南四通地产有限公司与被上诉人殷红娜买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民重字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2015年12月8日，魏都区人民法院向上诉人河南四通地产有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2015年12月16日之前预交上诉费。经审查核实，上诉人河南四通地产有限公司至今没有缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交上诉费的申请以及符合缓、减、免上诉费的相关证据材料。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南四通地产有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年三月三日
书 记 员 巩 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1032号
原告：李某某。
委托代理人：宁某某。
被告：胡某某。
原告李某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案。于2010
年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某某的委托代理人宁某某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年5月12日，被告在佛山市南海区大沥
镇向原告购买铝花，被告取走原告铝花并立下欠条一张。该欠
条载明被告欠原告铝花款312000元。被告取走原告铝花后，没
有给原告付款，原告催促被告付款，被告却以种种理由拒付。
后来，因被告更换手机号码，原告与被告无法取得联系。时至
今日，被告仍未将欠款给付原告，侵犯了原告的合法权益。为
此，请求1、判令被告支付铝花款人民币312000元；2、判令被
告支付铝花款人民币312000元的利息（从2010年6月7日起按银
行同期贷款利率计算利息）。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面
答辩意见。也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告胡某某户籍证明一份，证明被告的主体身份情况
。
2、被告胡某某于2007年5月12日出具的欠条原件一份，
证明被告欠原告铝花款312000元的事实。
经庭审，对原告提供的欠条原件，因被告胡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院
经审查认为，原告李某某在举证期限内向本院提供的上述证据
与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2007年5月12日，被告在佛山市南海区大沥镇向原告购买铝花
，被告取走原告铝花并立下欠条一张。欠条载明：“欠原告李
某某铝花款312000元。欠款人，胡某某，2007、5、12、”。
经原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。后因被告更换手机
号码无法取得联系，被告至今未支付货款。
本院认为，被告胡某某与原告李某某之间的买卖关系事
实清楚，依法受法律保护。被告胡某某尚欠原告铝花款312000
元，有原告举证的欠条为证，被告理应及时支付货款，现经原
告多次催讨未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某给付原告李某某货款312000元并赔偿利息
损失（利息损失从2010年6月7日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，公告费400元，合计6380元，由
被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月十四日
代书记员 董君君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1194号
原告：付廷顺，男，汉族，1954年11月17日出生，住茌平县。
被告：苏同生，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
法定代表人：何军，总经理
地址：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角
本院在审理原告付廷顺与被告苏同生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告付廷顺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付廷顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付廷顺撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告付廷顺承担。
审判员 王登忠
二〇一七年五月十二日
书记员 张龙云
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终907号
上诉人（原审原告）厦门天马机械厂，住所地厦门市集美区天马种猪场内。组织机构代码15501782－7。
法定代表人林书老，厂长。
委托代理人林和平，男，厦门天马机械厂员工。
委托代理人张钰，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人王力，男，厦门市法制局工作人员。
委托代理人林庄辉，男，厦门市法制局工作人员。
被上诉人（原审第三人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门天马机械厂因诉厦门市人民政府不予受理行政复议申请一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告厦门市人民政府于2001年6月8日发布《厦门市国有土地储备实施办法》，授权厦门市土地开发总公司作为政府国有土地储备的专门机构行使储备土地的职能，并承担相应的具体工作。2011年9月14日，厦门市土地开发总公司向厦门市集美区人民政府(以下简称集美区政府)出具厦土总储[2011]函65号委托函，委托集美区政府实施福建省天马种猪场的土地收储工作。2015年9月30日，原告向集美区政府申请公开福建省天马种猪场土地征收、房屋拆迁、土地收储等相关信息材料。2015年10月23日，集美区政府向原告出具政府信息公开告知书(附厦土总储[2011]函65号委托函)。原告认为该委托函没有法律依据，是无效的具体行政行为，并于2016年3月23日向厦门市人民政府提出行政复议及行政赔偿申请。厦门市人民政府于2016年3月24日作出厦府行复不〔2016〕21号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提出的复议申请不符合法律规定的受理条件，决定不予受理，并于2016年3月25日将该复议决定书邮寄送达原告。原告不服该决定书，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。《土地储备管理办法》第三条规定，土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。《厦门市国有土地储备实施办法》第三条第一款规定，厦门市人民政府授权厦门市土地开发总公司作为政府国有土地储备的专门机构，行使储备土地的职能，并承担相应的具体工作。因此，厦门市土地开发总公司是被告批准成立的国有土地储备的专门机构，是统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位，其于2011年9月14日向集美区政府出具的厦土总储[2011]函65号委托函，并不是本案第三人厦门市国土资源与房产管理局作出的行为，为此，原告把厦门市国土资源与房产管理局列为行政复议的被申请人于法无据。况且，该委托函是厦门市土地开发总公司与集美区政府之间的内部委托关系，并不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的具体行政行为。故厦门市人民政府认为原告以该委托函提起行政复议不属行政复议法规定的受案范围，其申请不符合受理条件，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条第一款的规定，作出不予受理决定，合法有据。原告提出被告作出的不予受理决定是不作为并请求予以撤销的理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告厦门天马机械厂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告厦门天马机械厂负担。
上诉人厦门天马机械厂不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决及厦府行复不〔2016〕21号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被上诉人依法受理上诉人的复议申请。主要理由是，厦门市土地开发总公司未取得《事业单位法人证书》，该公司不具有法人资格，无权委托。厦门市国土资源与房产管理局作为组建该公司的行政机关是本案的适格被告。原审法院采纳了被上诉人在复议时期收集的证据是违法的，一审认定事实和适用法律均错误。
被上诉人厦门市人民政府答辩称，厦门市土地开发总公司是具有独立法人资格的事业单位，承担行政辖区内土地储备工作，其向集美区政府作出《委托函》，不是厦门市国土资源与房产管理局作出的行为。该《委托函》是厦门市土地开发总公司与集美区政府之间的内部委托关系，不属于具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。本案也不存在上诉人所称的土地房屋征收行为。请求驳回上诉，维持原判。
厦门天马机械厂提起上诉后，原审法院已将相关证据随案移送本院。二审期间，各方没有提供新的证据，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，厦门市土地开发总公司是具有独立法人资格的事业单位，并非行政机关或者法律法规授权的具有行政管理职权的组织，故该公司于2011年9月14日向集美区政府出具的厦土总储[2011]函65号委托函，并不是具体行政行为，也不是被上诉人厦门市国土资源与房产管理局作出的行为。因此，上诉人不服厦门市土地开发总公司作出厦土总储[2011]函65号委托函，以厦门市国土资源与房产管理局为被申请人申请行政复议，于法无据。由此，厦门市人民政府以上诉人的行政复议申请不属行政复议法规定的受案范围，决定不予受理，是正确的。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人厦门天马机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴美芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15496号
原告(反诉被告)：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海闵行区沪青平公路XXX号二楼B-18室。
法定代表人：吴跃春，职务总经理。
委托代理人：汪家申，该公司员工。
委托代理人：张建辉，该公司员工。
被告(反诉原告)：上海忠军宾馆，住所地上海市宝山区。
法定代表人：练遇祥，该职务经理。
委托代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)逸柏酒店集团有限公司与被告(反诉原告)上海忠军宾馆特许经营合同纠纷一案中，原告及反诉原告均于2016年10月14日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告均以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉；
准许反诉原告上海忠军宾馆撤回起诉。
本诉和反诉案件受理费减半收取各计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司及反诉原告上海忠军宾馆各自负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14076号
原告：愉天石材（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田正坑水库口扬美村，组织机构代码：70843801-6。
法定代表人:李翼翔。
委托代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所实习律师。
被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路，组织机构代码：194670335。
法定代表人:杨康耀。
被告：广东吴川建筑安装工程有限公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区金城新区五区30号第二层。
本院受理原告愉天石材（深圳）有限公司诉被告广东吴川建筑安装工程有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司湛江分公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费人民币7299元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年十月十九日
书记员 钟思苑
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第229号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告袁作法，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告袁作法金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵红阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15876号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：陈慈梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周培奎，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈慈梅、周培奎、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年11月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十一月二日
书记员 彭瑶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1636号
原告：湄潭县晨阳科技电脑经营部。住所地：湄潭县湄江镇梨树坳。
经营者：姚磊，男，汉族，生于1982年6月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘浪，男，汉族，生于1990年7月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘昌国，男，汉族，生于1971年1月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告湄潭县晨阳科技电脑经营部与被告刘浪、被告刘昌国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县晨阳科技电脑经营部经营者姚磊到庭参加诉讼，被告刘浪、被告刘昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湄潭县晨阳科技电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币30000元；2、判令被告支付原告违约金25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湄潭县晨阳科技电脑经营部与被告刘浪于2013年5月7日签订购销合同一份，约定被告刘浪向原告购买多媒体设备一套，购买金额为25000元，合同第九条约定：“守约方有权向违约方提出赔偿，最高金额为本合同金额，需方违约需清偿债务后再赔偿。”原告于2013年5月11日将货物运送至指定地点向被告刘浪的父亲交付了货物，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张，约定于2015年5月26日支付原告30000元，增加的5000元为增加的设备和税费。后原告催要未果，现请求依法判决。
被告刘浪未到庭，亦未答辩。
被告刘昌国未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湄潭县晨阳科技电脑经营部在经营电子设备生意。2013年5月7日，被告刘浪与原告签订《购销合同》，合同第一条约定被告刘浪以25000.00元的价格向原告购买多媒体设备一套、LED单色显示屏一个（不含安装费）；第二条约定交货地点为绥阳县宽阔镇，付款时间为安装调试完成后付全款；第九条约定守约方有权向违约方提出赔偿，最高金额为本合同金额，需方违约需清偿债务后再赔偿。2013年5月11日，原告将货物运送至指定地点，由被告刘浪的父亲刘昌国出具收条签收。被告刘浪于2014年5月26日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到湄潭县晨阳科技电脑经营部姚磊多媒体教室工程款大写叁万元（30000.00），限期于2015年5月26日前付清，在还款期内可分两次至三次分别还款。在庭审中，原告陈述：欠条载明的金额包含了增加的设备和税费5000元。在约定的期限届满后，被告刘浪未履行还款义务，原告湄潭县晨阳科技电脑经营部遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。原告与被告刘浪自愿签订《购销合同》，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方亦应按合同约定恪守履行。本案中，被告刘浪向原告购买了多媒体设备一套以及LED单色显示屏一个，原告向被告交付并安装调试完毕，双方形成了买卖合同关系，现原告已按约履行交付货物的义务，被告刘浪应按约定的期限支付货款，被告刘浪在无任何法定及约定的情况下，不履行其付款义务已构成违约，理应依照《购销合同》的约定承担付款义务并承担违约责任。被告刘浪在全部结算后出具给原告30000元的欠条，亦符合交易习惯，在双方之间形成了合同之债，故对原告要求被告刘浪清偿其欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，被告刘浪于2014年5月26日向原告出具的《欠条》对原《购销合同》有关本金、付款方式、期限等作出实质性变更的情况下，原告再依据《购销合同》的约定，要求被告刘浪支付逾期付款违约金25000元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告刘昌国承担连带责任的请求，因合同具有相对性，本案中，被告刘昌国仅作为签收人签字，并未明确表示愿意承担担保责任，对该请求本院不予支持。被告刘浪、被告刘昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘浪在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县晨阳科技电脑经营部欠款人民币30000元；
二、驳回原告湄潭县晨阳科技电脑经营部的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 聂潇潇
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 孙中敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1636号原告：湄潭县晨阳科技电脑经营部。住所地：湄潭县湄江镇梨树坳。经营者：姚磊，男，汉族，生于1982年6月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘浪，男，汉族，生于1990年7月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘昌国，男，汉族，生于1971年1月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县晨阳科技电脑经营部与被告刘浪、被告刘昌国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县晨阳科技电脑经营部经营者姚磊到庭参加诉讼，被告刘浪、被告刘昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭县晨阳科技电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币30000元；2、判令被告支付原告违约金25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湄潭县晨阳科技电脑经营部与被告刘浪于2013年5月7日签订购销合同一份，约定被告刘浪向原告购买多媒体设备一套，购买金额为25000元，合同第九条约定：“守约方有权向违约方提出赔偿，最高金额为本合同金额，需方违约需清偿债务后再赔偿。”原告于2013年5月11日将货物运送至指定地点向被告刘浪的父亲交付了货物，被告于2014年5月26日向原告出具欠条一张，约定于2015年5月26日支付原告30000元，增加的5000元为增加的设备和税费。后原告催要未果，现请求依法判决。被告刘浪未到庭，亦未答辩。被告刘昌国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县晨阳科技电脑经营部在经营电子设备生意。2013年5月7日，被告刘浪与原告签订《购销合同》，合同第一条约定被告刘浪以25000.00元的价格向原告购买多媒体设备一套、LED单色显示屏一个（不含安装费）；第二条约定交货地点为绥阳县宽阔镇，付款时间为安装调试完成后付全款；第九条约定守约方有权向违约方提出赔偿，最高金额为本合同金额，需方违约需清偿债务后再赔偿。2013年5月11日，原告将货物运送至指定地点，由被告刘浪的父亲刘昌国出具收条签收。被告刘浪于2014年5月26日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到湄潭县晨阳科技电脑经营部姚磊多媒体教室工程款大写叁万元（30000.00），限期于2015年5月26日前付清，在还款期内可分两次至三次分别还款。在庭审中，原告陈述：欠条载明的金额包含了增加的设备和税费5000元。在约定的期限届满后，被告刘浪未履行还款义务，原告湄潭县晨阳科技电脑经营部遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。原告与被告刘浪自愿签订《购销合同》，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方亦应按合同约定恪守履行。本案中，被告刘浪向原告购买了多媒体设备一套以及LED单色显示屏一个，原告向被告交付并安装调试完毕，双方形成了买卖合同关系，现原告已按约履行交付货物的义务，被告刘浪应按约定的期限支付货款，被告刘浪在无任何法定及约定的情况下，不履行其付款义务已构成违约，理应依照《购销合同》的约定承担付款义务并承担违约责任。被告刘浪在全部结算后出具给原告30000元的欠条，亦符合交易习惯，在双方之间形成了合同之债，故对原告要求被告刘浪清偿其欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，被告刘浪于2014年5月26日向原告出具的《欠条》对原《购销合同》有关本金、付款方式、期限等作出实质性变更的情况下，原告再依据《购销合同》的约定，要求被告刘浪支付逾期付款违约金25000元的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告刘昌国承担连带责任的请求，因合同具有相对性，本案中，被告刘昌国仅作为签收人签字，并未明确表示愿意承担担保责任，对该请求本院不予支持。被告刘浪、被告刘昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘浪在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县晨阳科技电脑经营部欠款人民币30000元；二、驳回原告湄潭县晨阳科技电脑经营部的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  聂潇潇人民陪审员  刘永国人民陪审员  孙中敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 艳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初974号
原告：梅雪，女，1964年11月12日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告：谢远洲，男，1986年10月29日生，汉族，住商城县。
原告梅雪与被告谢远洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梅雪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅雪撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 林承友
二〇一七年五月五日
书记员 彭润阁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初545号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地：金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，董事长。
委托诉讼代理人：陈娟、吕明慧，系原告单位员工。
被告：倪言海，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：倪云，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告倪言海、倪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因被告倪言海、倪云下落不明，依法转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吕明慧到庭参加诉讼，被告倪言海、倪云经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告倪言海签订的借款合同，要求被告倪言海偿还原告借款本金15万元，及自2017年10月21日起至实际还款之日的利息、罚息；2、被告倪云承担连带还款责任；3、要求依法处分被告倪言海抵押的农村土地承包经营权并在15万元本息范围内优先受偿；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告倪言海向原告借款15万元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息为月利率1%，每月20日支付利息，还款日期为2018年4月17日。被告倪云为借款提供了担保，被告倪言海将银涂镇新淮村4组219.4亩的农田承包经营权抵押给原告。借款后，两被告均未按合同约定支付借款利息，违反双方签订的《借款合同》，故原告依据双方合同约定，请求判令如诉。
倪言海、倪云未答辩。
本院经审理查明：被告倪言海于2017年4月25日向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》一份。双方约定借款利率为月利率1%，于每月20日支付利息，借期至2018年4月17日止。合同还约定借款人不按期支付利息，从逾期之日起加收利率的20%；原告有权提前收回尚未到期的本息。2017年10月20日开始，被告倪言海未按约定支付借款利息。被告倪云与原告签订《最高额保证合同》，为被告倪言海借款提供了连带保证责任。被告倪言海与原告签订《最高额抵押合同》，为借款抵押位于金湖县××镇××219.4亩的农村土地承包经营权，且于2017年4月24日办理抵押登记。2018年1月23日，本县银涂镇新淮村村民委员会向本院起诉要求终止其发包给被告倪言海219.4亩农田的承包合同，本院经审理已作出终止双方承包合同的判决，被告倪言海对219.4亩农田已经没有承包经营权。
本院认为，被告倪言海、倪云在本案审理过程中未答辩，未向本院提供证据，也未到庭进行抗辩，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。双方签订的《借款合同》不违反法律规定和行政强制性法规，合法有效，本院予以认定。被告倪言海所欠原告借款15万元，有借款合同和交付凭证为证，应予以认定。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告倪云自愿提供保证，应当承担相应的保证责任。被告倪言海未按约定期限支付利息，原告要求解除与被告倪言海的借款合同，且本案审理到目前被告倪言海已过还款期限，原告要求被告倪言海偿还本息，于法有据，本院予以支持；要求被告倪云承担保证责任，本院亦予以支持。原告要求实现抵押物的担保物权，因取得担保物权的主合同已被解除，被告倪言海已经不享有219.4亩农田的承包经营权，故原告要求行使抵押物的优先受偿权失去了基础，故对其诉求本院不予支持。本院在查明案件事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪言海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金15万元，并按月利率1%支付2017年10月21日至2018年4月17日期间的利息；从2018年4月18日起按月利率1.2%支付至实际还款之日的利息。
二、被告倪云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 邵金林
二〇一八年六月七日
书 记 员 王建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初463号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人司某某，男，2012年12月6日因犯盗窃罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月8日因犯故意毁坏财物罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月2日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年10月20日经徐州市云龙区检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年10月9日凌晨零时许，被告人司某某到徐州市云龙区民主南路某某小区，趁无人之机，翻窗进入小区物业办公室，盗窃被害人吴某办公桌抽屉内现金人民币100元，并采用螺丝刀撬锁的方式盗窃被害人吴某办公桌柜子内现金人民币13000元。
案发后，部分被盗财物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某某的证言，被告人司某某的供述，监控录像，勘验笔录，扣押、发还物品清单，银行查询单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人司某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。
被告人司某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 崔 璨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李小菊，女，1976年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小菊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,608.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小菊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,608.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)�，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4106号
上诉人（原审原告）：绿园区春城综合市场王春余干调摊床。住所：长春市绿园区。
经营者：王春余，男，汉族，1975年9月23日生，住辽宁省建昌县玲珑塔镇毛杖子村*组***号。
被上诉人（原审被告）：经济技术开发区天星职工之家餐厅。住所：长春经济技术开发区。
经营者：姜天，男，汉族，1978年4月29日生，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：李佳星，女，汉族，1977年12月24日生，现住长春市绿园区。
上诉人绿园区春城综合市场王春余干调摊床因与被上诉人经济技术开发区天星职工之家餐厅、李佳星买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿园区春城综合市场王春余干调摊床于2017年8月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绿园区春城综合市场王春余干调摊床在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绿园区春城综合市场王春余干调摊床撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1516元减半收取为758元，由上诉人绿园区春城综合市场王春余干调摊床负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年八月八日
书 记 员 马锐明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01689号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月2日出生，苗族，初中文化，无业，居住地四川省叙永县。2014年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1749号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛、代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经审理，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年11月24日依法变更为普通程序审理，并于同年12月2日依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日8时许，被告人张某伙同邱某某、伍某某在本市渝中区两路口少儿图书馆附近，由张某、邱某某打掩护，伍某某下手抢得被害人魏某某价值1275元的黄金项链一条，销赃获赃款800元，张某、伍某某、邱某某各分得200元。
2014年8月16日8时许，被告人张某伙同伍某某在本市渝中区两路口少儿图书馆附近的青年面馆门前，由张某掩护，伍某某下手抢得被害人罗某某价值918元的金项链半条和金吊坠一个，销赃获赃款280元，张某、伍某某各分得140元。
2014年8月22日14时40分许，在本市渝中区合力村附近，伍某某单独一人抢得被害人李某某价值4274元的金项链一条，交给张某销赃获赃款2400元，张某、伍某某各分得1200元。
2014年8月23日，被告人张某在本市江北区被捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后追回价值4274元的金项链一条。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、罗某某、李某某的报案材料和陈述、同案人伍某某、邱某某的供述、证人秦某某、成某某、詹某某的证言、辨认笔录、指认笔录和照片、赃物照片、归案经过材料、扣押物品清单和发还扣押物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关另指控，1、伍某某与邱某某于2014年8月初的一天早上，在本市渝中区两路口附近抢得黄金项链一条，销赃获赃款600元，张某、伍某某、邱某某各分得200元。2、同月13日凌晨4时许，伍某某在本市渝中区牛角沱公交车站附近，抢得价值1988元的铂金项链一条，后交给张某辨认认为是假项链而未进行销赃。
被告人张某对上述二项指控虽然无异议，公诉机关亦当庭举示了同案人伍某某和邱某某的供述、证人秦某某的证言、查获的铂金项链照片、价格鉴定意见等证据，但是，没有举示被害人的报案材料和陈述，犯罪对象不明，证明案件事实的证据未形成证据体系，该二项指控不能成立。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，伙同多次公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控的部分犯罪事实成立，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人张某于本判决生效后十日内，赔偿被害人魏某某经济损失一千二百七十五元；赔偿被害人罗某某经济损失九百一十八元。对其违法所得款一千二百元继续予以追缴，上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘至严
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字1040号
申请执行人杨桂娣。
被执行人句容市鼎盛纸箱包装有限公司，住所地句容市。
法定代表人赵秉盛，系该××总经理。
委托代理人董雨平，江苏××律师事务所律师。
申请执行人杨桂娣与被执行人句容市鼎盛纸箱包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款80917.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元，鉴定费2360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，2016年6月16日，被执行人已履行5000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑终143号
原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)余冬雪，男，1983年6月12日生，汉族，初中肄业，农民，云南省富源县人，家住云南省富源县。因犯盗窃罪，于2004年10月11日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2005年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月26日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2011年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被峨山县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人余冬雪犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）云0426刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人余冬雪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余冬雪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月26日16时许，被告人余冬雪入住峨山县双江街道诚益宾馆。次日6时45分，被告人余冬雪从诚益宾馆进入隔壁的懿殚宾馆201室，盗窃了住宿于该客房内的被害人普某、刘某置于床头柜上的金色VIVOX5MAX+手机和OPPOR9PLUS手机，并于6时51分离开懿殚宾馆，后于同日7时许回到诚益宾馆办理了退房手续。经鉴定，被盗的两部手机价格合计为人民币3000元。
被告人余冬雪于2017年4月12日被民警抓获归案后如实供述自己的罪行。
另查明，本案案发后，被告人余冬雪未赔偿过被害人的损失，也不愿意赔偿被害人的损失；公安机关在抓获被告人余冬雪时，从其身上查获现金人民币2000元和以被告人余冬雪为户主的中国农业银行卡一张，经查该银行卡余额为人民币6181.01元。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明，证实被告人余冬雪生于1983年6月12日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.报案记录、受案登记表、立案决定书等，证实本案的案发，以及公安机关立案等情况。3.刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明等，证实被告人余冬雪因犯盗窃罪，于2004年10月11日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2005年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月26日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2011年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年6月23日刑满释放等事实。4.抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书等，证实公安抓获被告人余冬雪的经过情况，以及对被告人余冬雪采取强制措施情况。5.提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、处理清单，证实公安机关在抓获被告人余冬雪时从其身上依法提取扣押携带的现金人民币2000元、黑色遮阳帽一顶、中国农业银行卡一张、塑料片三片，并随案移送的事实。6.调取证据通知书、调取证据清单、银行卡账户信息及流水清单，证实公安机关从被告人余冬雪身上查获的卡号为62×××77的中国农业银行卡开户人为被告人余冬雪，该卡可用余额为人民币6181.01元的事实。
第二组证据：1.被害人刘某、普某的陈述，证人乐某、冯某、李某的证言，证实被害人刘某、普某的手机被盗的时间、地点、手机状况、购买价格，以及被告人余冬雪入住宾馆和退房情况等事实。2.被告人余冬雪的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等，证实被告人余冬雪盗窃被害人手机的时间、地点、经过、盗得手机情况，以及被告人余冬雪辨认出盗窃手机的地点等事实。3.接受证据材料清单、手机购买发票照片、鉴定聘请书、峨发改价认[2017]22号价格认定结论书等，证实本案中被害人被盗手机的购买价格、款式、型号，以及经鉴定被害人刘某、普某被盗的手机价格分别为人民币2100元和900元，鉴定意见已告知当事人等事实。4.调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记材料、情况说明、视听资料光盘，证实被告人余冬雪、二被害人的入住宾馆和退房情况等事实。5.峨公（刑）勘（2017）75号现场勘验检查工作记录及照片，证实本案的被盗现场情况。
原判认为，被告人余冬雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3000元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人余冬雪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余冬雪虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人余冬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人余冬雪于判决生效后三日内，赔偿被害人刘某的手机被盗损失款人民币2100元，赔偿被害人普某的手机被盗损失款人民币900元。三、从被告人余冬雪处查获并随案移送的作案工具遮阳帽、塑料片予以没收销毁。四、被告人余冬雪履行完判决确定的赔偿被害人损失和缴纳罚金的义务后，剩余款项和银行卡发还被告人余冬雪。
宣判后，上诉人余冬雪以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人余冬雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合其具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 马艳归
审判员 倪海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币128,406.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,406.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更115号
罪犯徐凯文，男，1992年4月17日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年6月5日作出(2014)信刑初字第165号刑事判决，以被告人徐凯文犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次，并积极履行财产刑。
本院认为，罪犯徐凯文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审20号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吴朝深，男，1975年6月出生，汉族，平南县官成镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人覃庆祥，男，1972年10月出生，汉族，平南县官成镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人韦显剑，男，1974年9月16日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2018年1月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第1810001号《行政处罚决定书》，拆除韦显剑在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。申请人平南县国土资源局于2017年7月3日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为15日，届满日为2017年7月18日，而申请人于2018年1月23日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月一日
书记员 谭永范
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初663号
原告：项光棣。
被告：翁国权。
被告：陈小分。
原告项光棣为与被告翁国权、陈小分民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告翁国权、陈小分共同偿还借款130万元及利息（从2013年2月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2011年8月5日，被告翁国权向原告借款150万元并出具借据1份，约定月利率2%。2011年9月9日，被告翁国权向原告借款50万元并出具借据1份，约定月利率2%。上述款项原告分别于借款当天通过案外人周兆丰的银行账户向被告翁国权支付。
2011年10月9日经原告同意，上述两笔借款利息均降为月利率1.5%。
2011年8月6日，被告翁国权偿还借款本金100万元，并在金额为150万元的借据上予以注明，上述两笔借款利息支付至2013年2月1日。
2012年9月27日，被告翁国权向原告借款30万元并出具借条1份，借条上未注明利息约定。
上述三笔借款剩余本金130万元至今未付。
另查明，两被告于1992年7月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本案事实清楚，证据充分，判决如下：
一、被告翁国权、陈小分应于判决生效之日起十日内共同偿付原告项光棣借款本金130万元及利息（其中100万元按月利率1.5%自2013年2月2日起，其中30万元按年利率6%自2016年2月16日起，均计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告项光棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），合计17140元，由被告翁国权、陈小分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1354号
申请执行人沈文其。
被执行人应延辉。
本院在执行申请执行人沈文其与被执行人应延辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人应延辉现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1354号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月十八日
代书记员 任瑞凤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00164号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年5月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月23日被灵璧县公安局决定行政拘留十四日并处罚款三百元，同年3月9日被刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年2月22日14时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵双公路由南向北行驶至灵璧县渔沟镇车站南侧路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与行人李某发生刮碰，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后随即对肇事驾驶人朱某抽血检验，经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验被告人朱某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月22日14时许，被告人朱某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿灵双公路由南向北行驶至灵璧县渔沟镇车站南侧路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与行人李某发生刮碰，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后公安机关随即对肇事驾驶人朱某抽血检验，经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验被告人朱某血液中乙醇含量为173mg／100ml。其驾驶时已为醉酒状态。
案发后，被告人朱某与被害人李某达成和解。
上述事实，有被告人朱某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车机在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年6月22日止；罚金于判决生效后一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年四月九日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第311号
原告王某甲，农民。
被告宫某，农民。现下落不明。
王某甲诉宫某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。双方婚后经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。被告于2012年离家出去，至今下落不明。现原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚。
被告宫某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子任某。被告于2012年被告离家出去，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生证明等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方婚姻基础差，感情不好，且被告于2012年离家出走，至今未归，下落不明，可以认定其与原告夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告宫某离婚。
案件受理费100元、公告费560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢晓斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7511号
原告房某。
被告某公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
被告某水库管理处，住所地榆阳区尤家峁。
法定代表人张某，系该管理处主任。
原告房某与被告某公司、某水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告房某于2016年8月12日向本院提出对被告房某撤诉申请。
本院认为，原告房某申请对被告某公司、某水库管理处撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告某公司、某水库管理处的起诉。
已收案件受理费10120元，收取120元，由原告房某负担，其余受理费10000元，退还原告房某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 鹏
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审31号
申请执行人：当涂县国土资源局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路。
法定代表人：陈会勇，该局局长。
被执行人：张小宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈刚，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张据伦，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘家刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘书兵，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县国土资源局以被执行人张小宏、陈刚、张据伦、刘家刚、刘书兵不履行该局当国土资罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币20105元的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县国土资源局作出的当国土资罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县国土资源局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年八月三十一日
书记员 张露璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2897号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行。住所地：绍兴市越城区东浦镇锡麟路铜像旁。
负责人：赵徐伟，该支行行长。
委托代理人：高玮人，系该支行员工。
委托代理人：郑吉萍，系该支行员工。
被告：绍兴凯京都市酒店有限公司。住所地：绍兴市越城区城南大道***号***层。
法定代表人：虞小茶。
被告：绍兴市安格斯空调工程有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道凤凰村。
法定代表人：孟国明。
被告：李刚。
被告：朱慧颖。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴凯京都市酒店有限公司（以下简称凯京公司）、绍兴市安格斯空调工程有限公司（以下简称安格斯公司）、李刚、朱慧颖金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：一、被告凯京公司立即归还借款本金100万元及支付从2014年12月21日起至2016年1月12日止的利息89808.36元，2014年12月21日起至2015年12月20日止的利息及截至2016年1月12日产生的复息3339.44元，本息合计1093147.8元，从2016年1月12日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2015年12月21日起因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定及合同约定计算；二、被告安格斯公司对上述债务在最高余额人民币110万元范围内承担连带清偿责任；三、被告李刚、朱慧颖对上述债务在最高余额人民币330万元整内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈大庆、郑吉萍到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告安格斯公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定：为确保被告凯京公司在原告方贷款债务的履行，被告安格斯公司作为保证人自愿为被告凯京公司在2014年11月20日起至2016年11月20日止的期间向原告发生的债务在最高余额人民币110万元内提供最高额连带保证担保，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。另外，合同还对其他事项作了约定。
同日，被告李刚、朱慧颖与原告签订一份《最高额保证合同》，约定：为确保被告凯京公司在原告方贷款债务的履行，被告李刚、朱慧颖作为保证人自愿为凯京公司在2014年11月20日起至2016年11月20日期间向原告发生的债务在最高余额人民币330万元内提供最高额连带保证担保，保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证。另外，合同还对其他事项作了约定。
又同日，原告与被告凯京公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定：被告凯京公司为借款人，原告为贷款人；被告凯京公司向原告申请借款，借款金额为100万元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月第20日。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款合同签订后，原告按约发放了贷款。原告陈述被告凯京公司利息付至2014年12月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约发放贷款，借款到期后，被告凯京公司未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告安格斯公司、李刚、朱慧颖为被告凯京公司向原告所负的债务提供最高额连带保证担保，原告要求该三被告按约承担连带清偿责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯京都市酒店有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市安格斯空调工程有限公司对被告绍兴凯京都市酒店有限公司的上述第一项债务在最高额110万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告李刚、朱慧颖对被告绍兴凯京都市酒店有限公司的上述第一项债务在最高额330万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7319元，财产保全费5000元，合计12319元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第778号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告彭天明，男，汉族，1976年10月17日生，住四川省盐边县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告彭天明劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告彭天明的委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资4488元；2014年9月至10月生活费3600元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资4488元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资4488元；诉讼费由被告承担。
被告彭天明辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至8月工资4488元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资4488元；2014年9月至10月生活费3600元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资4488元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3000元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付彭天明2014年6月至8月工资4488元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付彭天明2014年9月至10月待岗期间工资3600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓