湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2865号
原告吴猛。
委托代理人熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张正东。
被告鄂州市公共汽车公司。
法定代表人郭小兵，该公司经理。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴猛诉被告张正东、鄂州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊高杰，被告公汽公司委托代理人张钟匀，被告财保鄂州公司委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告张正东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴猛诉称：2016年5月5日9时10分许，被告张正东驾驶鄂G×××××号大型普通客车沿106国道鄂黄大桥连接线由南向北方向行驶至葛山大道路段掉头与对向直行的原告吴猛驾驶的鄂A×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗32天，所花医疗费由被告公汽公司支付。2016年8月30日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其不构成伤残，后期治疗费需17，000.00元，误工损失日为180日，护理日及营养期限各为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告张正东负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告张正东驾驶的车辆属被告公汽公司所有，系被告张正东承包经营期间发生该交通事故造成原告受伤，该车在被告财保鄂州公司投保了交强险及300，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告公汽公司除支付原告医疗费外，其他损失未予赔付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告张正东、公汽公司赔偿各项损失122，629.00元，被告财保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告公汽公司辩称：本次事故发生后，被告公汽公司垫付原告全部治疗费及原告车辆损失，该二项费用均由被告财保鄂州公司赔付了被告公汽公司，其他费用应由被告财保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任
被告财保鄂州公司辩称：被告财保鄂州公司已赔付原告医疗费及车辆损失，原告诉请过高，请法院核实。
被告张正东未向法庭提交书面答辩意见。
原告吴猛为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告居民身份证、户口本。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二、交通事故责任认定书。拟证实本次交通事故的发生经过与事故的责任划分。
证据三、入院记录、出院小结、诊断证明书。拟证实原告因交通事故致伤的入院、治疗、出院经过以及造成的损害后果，原告出院时医嘱出院后需休息三个月，加强营养及护理。
证据四、营业执照、劳动合同、工资收入证明、误工证明、工资银行流水。拟证实原告与湖北卫斌企业管理有限公司存在劳动合同关系，原告受伤前的月均工资为15，124.00元，原告因为交通事故受伤后从2016年6月起停发工资，有实际的误工损失。
证据五、司法鉴定意见书一份。拟证实原告因道路交通事故致左胫骨上段骨折，需后续治疗费17，000.00元，至受伤之日起误工180日，护理90日，营养90日。
证据六、被告公汽公司、财保鄂州公司工商信息。拟证实其诉讼主体适格。
被告张正东、公汽公司、财保鄂州公司未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告公汽公司、财保鄂州公司对原告证据一、二、三、六无异议，认为证据四中营业执照和劳动合同日期不符，劳动合同在营业执照之前，工资收入证明和误工证明没有纳税证明予以佐证，不能证实其证明目的，认为证据五的误工费损失应依法计算至原告定残日前一天。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、六具有客观性和合法性，被告公汽公司、财保鄂州公司亦无异议，予以采信。证据四不具有客观真实性，不能证实其证明目的，不予采信。证据五具有客观性和合法性，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年5月5日9时10分许，被告张正东驾驶鄂G×××××号大型普通客车沿106国道鄂黄大桥连接线由南向北方向行驶至葛山大道路段掉头与对向直行的原告吴猛驾驶的鄂A×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成二车受损及原告左小腿受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗32天，花费医疗费48，000.00元。原告出院时，医嘱需加强营养，休息三个月。2016年8月30日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其不构成伤残，后期治疗费需17，000.00元，误工损失日为180日，护理日及营养期限各为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告张正东负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告张正东驾驶的车辆属被告公汽公司所有，系被告张正东承包经营期间发生该交通事故造成原告受伤，该车在被告财保鄂州公司投保了交强险及300，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告公汽公司为被告张正东支付原告医疗费48，000.00元及原告车辆损失（该费用已在被告财保鄂州公司理赔），其他损失未予赔付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告张正东、公汽公司赔偿各项损失122，629.00元，被告财保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告张正东负事故全部责任，原告吴猛无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告张正东承包经营被告公汽公司的车辆造成原告受伤，被告张正东应承担赔偿责任，被告公汽公司不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部份由被告张正东承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保鄂州公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂G×××××号大型普通客车在被告财保鄂州公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告张正东应承担的赔偿费用由被告财保鄂州公司直接赔付原告。被告公汽公司为被告张正东支付原告医疗费48，000.00元及原告车辆损失费用已在被告财保鄂州公司理赔，该损失不再处理。原告的误工费损失按居民服务业标准计算90日。本院依法核准原告的损失如下：
1、后期治疗费17，000.00元；
2、住院伙食补助费1，600.00元（50元╱天×32天）；
3、营养费1，350.00元（15元╱天×90天）；
4、护理费7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）；
5、交通费认定500元；
6、误工费7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）。
以上合计人民币35，805.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保鄂州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴猛人民币15，855.60元；
二、上述赔偿不足部份19，950.00元（35，805.60元－15，855.60元），由被告财保鄂州公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴猛。
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保鄂州公司于本判决生效后五日内共支付原告吴猛人民币35，805.60元（15，855.60元＋19，950.00元）；
四、驳回原告吴猛对被告公汽公司的诉讼请求；
五、驳回原告吴猛的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，376.00元，由被告张正东负担350元，由原告负担1，026.00元（被告张正东应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告张正东支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十二月十九日
书记员 皮 军