wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初5483号原告：王远兰，女，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：张奉军，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：周亚，女，系被告妻子。原告王远兰与被告张奉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，于2018年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远兰及其委托诉讼代理人斯小林、被告张奉军及其委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还购房定金40000元以及支付违约金65000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告签订《房地产买卖经纪成交合同》，合同约定被告将其位于重庆市北碚区歇马镇云康路×号×幢××-×号房屋作价650000元卖给原告，双方约定了过户方式、违约以及损害赔偿等内容，合同签订时，原告支付了20000元定金。现因房屋涨价，被告反悔，明确表示不愿意将房屋出售给原告。经多次协商不成，故起诉来院，请求法院依法判决。被告张奉军辩称：1、因为涉案房屋的产权证没有办下来，所以无法过户；2、因工作不调动了，房屋要留着自住，所以不卖了，不是因为房屋涨价。3、被告配合进行协商，是原告自己没到场。原告要求的违约金过高，同意返还定金20000元并支付违约金20000元。经审理查明：2018年2月23日，原告、被告签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定被告将其位于重庆市北碚区歇马镇云康路×号×幢××-×号房屋作价650000元卖给原告。该《合同》第十条约定：“违约处理：任何一方未能按照本合同的约定履行义务，均视为对守约方违约，并承担以下违约责任：违约方须向守约方支付本合同约定房屋总价款10%的违约金；……若买方违约，则无权要求卖方返还定金；若卖方违约，则卖方应双倍返还定金。”合同签订当日，原告向被告支付了定金20000元。本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖经纪成交合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。在庭审过程中，双方均确认该合同于庭审当日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条约定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……”第九十八条约定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据双方合同第十条的约定，若卖方违约应向买房支付房屋总价款*10%的违约金并双倍返还定金。庭审中原告选择适用违约金条款并要求被告退还定金，该请求符合合同法的规定，本院予以支持。被告主张违约金的计算标准过高，要求降低，但被告未举示证据证明违约金过于高于损失，且结合本案系因原告原因导致的根本违约，以及重庆市市区房屋价格上涨的现实情况，本院认为原告主张的违约金计算标准较恰当，本院予以支持。综上被告应向原告退还定金20000元，并向原告支付房屋总价款*10%的违约金65000元（650000*10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张奉军于本判决生效之日起十日内退还原告王远兰购房定金20000元。二、被告张奉军于本判决生效之日起十日内向原告王远兰支付违约金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告张奉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  甘文杰二〇一八年七月十九日书记员  邓 为
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜怡芳，女，1976年5月12日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜怡芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,469.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,469.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13774号
原告：童庆丰，男，汉族，1985年12月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：田仁杰，男，壮族，1975年8月8日出生，户籍地为广西隆林各族自治县，现住浙江省金华市婺城区。
原告童庆丰与被告田仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告童庆丰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童庆丰撤诉。
案件受理费155元（已减半），由原告童庆丰承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二○一七年十一月二十一无
代书记员 蔡爱红
四川省新津�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长。
被执行人周学良。
被执行人陈玉富。
被执行人何明福。
被执行人胡学云。
本院于2015年4月22日受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行胡学云、陈玉富、何明福、周学良借款合同纠纷四案。执行标的共计200000元及利息和罚息，案件受理费共计2396元，执行费共计2636元。本案在执行过程中，查明：被执行人胡学云、陈玉富、何明福、周学良无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第432号、433号、434号、435号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月三十日
书记员 徐林枫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6428号
原告：王茹，女，1976年9月6日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
被告：王华（曾用名王宏伟），男，1967年10月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原告王茹与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王茹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茹撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王茹承担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年一月二十日
书记员 宋梦玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保756号
申请人：王中宝，男，1993年9月29日出生，住山东省郓城县。
委托代理人：夏君芝，男，1980年10月12日出生，住山东省郓城县。
被申请人：左俊民，男，1972年1月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人王中宝于2018年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人左俊民所有或驾驶的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王中宝与被申请人左俊民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王中宝已向本院提供了担保，依法准许申请人王中宝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人左俊民的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2018年7月18日至2020年7月18日）。
案件申请费1520元，由申请人王中宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月十八日
书记员 郭晓琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8442号
原告：连云港富山房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇驻地河滨小区。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：丁红，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王怀富，男，1969年5月9日出生，住址同上。
本院在审理原告连云港富山房地产开发有限公司与被告丁红、王怀富商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港富山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港富山房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1780元，减�收取890元，由原告连云港富山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张明义
人民陪审员 刘世富
二〇一六年六月五日
书 记 员 杨 爽
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第362号
申请执行人陆泽贵，男，1975年4月21日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人叶持耀，男，1965年6月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陆泽贵与被执行人叶持耀刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）屏刑初字第57号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币190317.9元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶持耀在银行无存款，且在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏刑初字第57号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5668号
原告：李宗仁。
被告：沈杰。
被告：周学良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住桐乡市梧桐街道公园路16号，机构代码。
负责人：沈建洪，经理。
委托代理人：丁顺强，该公司员工。
原告李宗仁诉被告沈杰、周学良、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。
经审理查明,2016年7月16日5时15分许，被告沈杰驾驶号轻型厢式货车行驶至桐乡市石门镇子恺西路70号地方时，与原告驾驶的号小型普通客车发生碰撞，造号客车受损的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2016第0007848号《事故认定书》认定，被告沈杰承担事故的全部责任。原告已支付号客车的维修费7800元。另查，号马自达牌客车登记所有人为原告，号江铃牌货车登记所有人为被告周学良，投保交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔率）于被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，该公司已向投保人即被告周学良支付了赔偿款7800元。
本院认为,原告李宗仁因本次交通事故产生的车损7800元，理应由承担全责的被告沈杰赔偿，因被告沈杰、周学良怠于应诉，致使两被告之间关系无法查清，应当承担共同赔偿责任。被告保险公司已履行了赔偿义务，故原告对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈杰、周学良于本判决生效之日起十日内支付原告李宗仁车辆维修费7800元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元,由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年八月十九日
书记员 陈奕刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0202民督2号
申请人黄俐琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被申请人孟凡凯，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人黄俐琼于2018年4月10日向本院申请支付令，申请人黄俐琼称，申请人与被申请人系同学关系，被申请人孟凡凯于2018年1月26日向申请人黄俐琼借款5000元，并承诺2018年春节前偿还全部借款，但到期后被申请人孟凡凯未按时还款，多次催讨无果，申请人黄俐琼故向法院申请支付令，要求被申请人孟凡凯偿还欠款人民币5000元，承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄俐琼人民币5000元。
申请费16元，由被申请人孟凡凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 春
二〇一八年四月十一日
书记员 潘云林
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终466号
原公诉机关河南省商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亚涛，男，1992年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人王维，河南商振律师事务所律师。
河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人高亚涛犯诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2018）豫1623刑初268号刑事判决。宣判后，被告人高亚涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月份，被告人高亚涛购买手机和手机卡，通过拔打手机卡归属地电话实施电信诈骗。2017年9月25日18时，被告人高亚涛在商水县“新城广场”出租屋内拔打电话实施电信诈骗时被公安机关查获。经查证，被告人高亚涛实施电信诈骗过程中，共计拔打诈骗电话688次。
另查明，犯罪工具银行卡三张（中国农业银行，卡号62×××15、62×××72、62×××75），个人手机二部（VivoXpiay5A一部，VivoY67一部），作案手机五部（BOTEL宝泰儿A108灵动，黑色直板按键型），手机卡二十张，蓝牙手机刷卡器一个（瑞和宝牌RayPay,白色IPOS107524098870003107524091710）于2017年9月25日由侦查机关予以扣押，未随案移送。
认定上述事实的证据有书证高亚涛户籍证明，无前科证明，扣押物品清单，公安机关情况说明，手机通话记录及统计说明，银行卡交易明细，证人季某证言，被告人高亚涛供述等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人高亚涛犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；对已由侦查机关扣押的被告人高亚涛的犯罪工具银行卡三张（中国农业银行，卡号62×××15、62×××72、62×××75），作案手机五部（BOTEL宝泰儿A108灵动，黑色直板按键型），手机卡二十张，蓝牙手机刷卡器一个（瑞和宝牌RayPay,白色IPOS107524098870003107524091710）由侦查机关予以没收，上缴国库。
上诉人高亚涛上诉及其辩护人辩称，上诉人高亚涛的犯罪行为没有给被害人造成实际损失，属犯罪未遂，系初犯，认罪态度好，原审量刑重，部分银行卡不属作案工具，不应没收，请求二审法院改判较轻的刑罚，返还被扣押的部分物品。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高亚涛以非法占有为目的，诈骗公私财物，拨打诈骗电话688次，情节严重，其行为已构成诈骗罪（未遂）。
上诉人高亚涛上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审法院已根据高亚涛的犯罪性质、情节及后果，结合其认罪态度对其依法减轻处罚，故上诉人高亚涛上诉及其辩护人辩称原审量刑重的意见不能成立。上诉人没有充分证据证明公安机关扣押的银行卡不是其用于犯罪活动，故原审对涉案物品的处理并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马清源
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初377号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚文东，男，1964年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：涂明珠，女，1964年7月8日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚文东、涂明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚文东、涂明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.判令姚文东偿还借款20000元，并从2014年1月2日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息；2.判令涂明珠对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由姚文东与涂明珠承担。诉讼过程中，姚清水变更利息诉讼请求为：从2014年5月3日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年1月2日，姚文东向姚清水借款20000元，约定按月利率4%计算利息，并向姚清水出具了借条。涂明珠作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，仅姚文东按约定月利率4%还过二个月利息。经催讨，姚文东与涂明珠均无付款诚意，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚文东、涂明珠均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条等。姚文东、涂明珠均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，姚文东在涂明珠担保下向姚清水借款20000元，并出具借条一份给姚清水收执。借条上约定自借款之日起按月利率4%计付利息，担保人涂明珠对上述借款本息承担连带保证责任。借款后至今，仅姚文东按约定月利率4%支付过二个月利息，鉴于此，姚清水在庭审中变更了利息请求，主张从2014年5月3日起计算利息。
本院认为，姚文东与姚清水之间存在合法有效的民间借贷关系。在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚文东20000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证，故姚清水请求姚文东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条约定自借款之日起按月利率4%计算，现姚清水主张从2014年5月3日起按月利率2%计算，未超过借条约定且符合法律规定，本院予以支持。当事人约定担保人对借款本息承担连带保证责任，故姚清水主张涂明珠对姚文东的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。姚文东、涂明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚文东应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款20000元及其从2014年5月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、涂明珠应对姚文东的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由姚文东、涂明珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终644号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1992年4月28日出生，汉族，无业。2014年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪于被取保候审，2015年12月17日继续被取保候审，2016年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人胡某犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月9日作出（2016）苏0116刑初472号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日18时许，因罗健、王某与郝望发生矛盾，王某担心被对方殴打，遂将此事告知罗某（已判刑）。被告人胡某遂在罗某的纠集下，驾车载乘罗某、李国标、黄某、张某（均已判刑）等人共同至南京市六合区雄州街道延安北路六合实验高级中学大门口南侧“苏刚烟酒店”门前寻找对方。到达现场后，罗某先行下车掌掴吴某，其他人员见吴某还手后，李国标、黄某手持被告人胡某随车携带的金属材质棒球棍、张某徒手共同殴打吴某、齐某，致吴某头部、齐某右前臂受伤。被告人胡某下车后未及殴打对方即被公安民警发现，随即驾车载乘李国标、黄某、张某等人共同逃离现场。经鉴定，齐某损伤已达轻伤二级。
2014年9月23日，被告人胡某主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。
上述事实，有经原审法院认定的下列证据予以证实：被告人胡某的供述与辩解，被害人齐某、吴某的陈述，证人罗某、张某、黄某、王某、章某、柏某等人的证言，辨认笔录与照片，××诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、归案情况说明，刑事判决书，户籍资料等。
原审法院认为，被告人胡某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。胡某与他人共同持械聚众斗殴，系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡某犯罪后自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人胡某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人胡某以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
上诉人胡某的辩护人提出：1.胡某主观恶性不大，且未参与实质性斗殴；2.胡某并非斗殴器械的提供者；3.胡某符合适用缓刑的条件，建议二审对其适用缓刑。
本院经审理查明上诉人胡某犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人胡某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。胡某与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪，胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。胡某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。
关于上诉人胡某提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，以及胡某的辩护人提出“胡某符合适用缓刑的条件，建议二审对其适用缓刑”的辩护意见，经查，法律规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据胡某在共同犯罪中的作用、行为及犯罪后果，结合其系从犯、自首等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某的辩护人提出“胡某主观恶性不大，且未参与实质性斗殴”、“胡某并非斗殴器械的提供者”的辩护意见，经查，证人罗某、黄某、张某的证言均证明，胡某开着自己的车带他们到案发现场，他们在胡某的车上拿棒球棍下车殴打了被害人，后因民警及时赶到现场，胡某又开车带他们逃离现场，证据之间形成锁链，足以证明胡某积极参与聚众斗殴，以及斗殴器械系从胡某车上拿的，故该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人胡某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 健
书记员 陈 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终70号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审被告）:折国义，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人高建礼劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3205号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人折国义的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初607号
原告马全培，男，汉族，生于1970年10月31日，住四川省绵阳市游仙区。身份证号码：510702197010314410。
委托诉讼代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告陈明财，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。身份证号码：510702196512084630。
本院在审理原告马全培诉被告陈明财民间借贷纠纷一案中，原告马全培于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全培撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马全培撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2150元，由原告马全培承担。
审判员 何炯
二〇一七年六月十四日
书记员 贾龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执230号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某，女，汉族，1965年10月6日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人郭秀华财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初38号刑事判决书，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6801号
原告：李剑东，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住南京市浦口区。
被告：南京广佳置业有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，系南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告李剑东与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李剑东，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑东�本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年10月27日起至2017年2月8日止的违约金（以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告购买被告开发的华山山庄××室的商品房，合同约定商品房总价653948.4元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房，其行为已经构成违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）项规定，被告应按照已收房款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金。
被告广佳置业公司辩称，1、本案系原告就同一事实第三次起诉，增加讼累。2、被告已于2017年2月8日通过短信公告等形式通知原告交接房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告，总价款653948.4元。合同第六条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。因被告延迟交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2015年12月14日作出（2015）浦江民初字第1373号民事判决书，判决被告支付自2014年9月1日起至2015年12月1日止的延迟交房违约金。被告对此判决提起上诉，后撤回上诉。前述判决生效后，被告仍未履行交房义务，原告又就其迟延交房的违约行为诉至本院，要求被告支付违约金。本院于2016年11月3日作出（2016）苏0111民初7409号民事判决书，判令被告支付自2015年12月2日起至2016年10月26日止的迟延交房违约金。于此之后，被告仍未能交付房屋。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，（2015）浦江民初字第1373号民事判决书、（2016）苏0111民初7409号民事判决书以及被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。案涉房屋在本案辩论终结前已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及《房屋测绘结果》，具备交付条件，被告已短信通知业主于2017年2月8日至2月9日交房，原告现已经拿房，其要求违约金计算至2017年2月8日止，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑东支付迟延交付房屋违约金（以本金653948.4元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率标准，自2016年10月27日起计算至2017年2月8日止）。
二、驳回原告李剑东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民特16号
申请人：龚锡清,女,汉族，1946年2月25日出生，住四川省都江堰市。系被申请人陈德旭之妻。
被申请人：陈德旭，男，汉族，1947年11月13日出生，住四川省都江堰市。
诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省都江堰市。系被申请人与申请人之子。
申请人龚锡清申请认定被申请人陈德旭无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚锡清称，被申请人陈德旭于2016年11月22日因发生车祸致重伤，伤后出现不认识家人、生活不能自理等情况。被申请人一直生活在大儿子陈志虎家中。2018年4月11日，委托鉴定机构进行鉴定，陈德旭被鉴定为无民事行为能力。我们家庭已经商量好，由陈志虎作为陈德旭的监护人。请求支持申请人的请求。
被申请人的诉讼代理人陈勇称，申请人所述属实。请求法院支持申请人的请求。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人与申请人共生育有三子一女，均已成年。2018年5月4日，申请人龚锡清向本院申请认定陈德旭无民事行为能力，并请求指定大儿子陈志虎为被申请人的监护人。在2018年4月11日，陈志虎委托成都蓉城司法鉴定中心对陈德旭民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于同月17日作出成蓉司鉴（2018）精鉴364号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈德旭患有脑器质性精神病障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。而对公民民事行为能力状况的认定问题具有一定的专业性，需要专门机构对此作出专业的鉴定意见。根据成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2018）精鉴364号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，可以认定陈德旭无民事行为能力。申请人关于指定陈志虎为被申请人陈德旭监护人的问题，《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。根据被申请人陈德旭近亲属协议确定的监护人情况，本院对申请人关于指定被申请人成年子女之一的陈志虎为被申请人陈德旭监护人之请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈德旭无民事行为能力。
二、陈志虎为陈德旭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马明林
二〇一八年五月四日
书记员 胡梦奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3154号
罪犯张作海，男，1975年7月21日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年8月11日作出（2003）长刑初字第186号刑事判决，认定被告人张作海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第660号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1563号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3012号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第668号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张作海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。2001年9月11日因殴打他人被劳动教养二年。原判认定，2002年4月19日14时许，张作海伙同他人在九台市饮马河劳教所4监舍，用行李带将被害人孙某手脚固定在床上，张作海用双拳、木板击打被害人肋下，致被害人死亡。张作海系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次。2013年度上半年获得表扬1次。获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2012年度上半年获得表扬1次。2013年度获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张作海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张作海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0444号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年2月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人齐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年2月间，被告人齐某在其家中多次使用硝精（亚硝酸盐）煮制狗肉，后将煮制的狗肉在丰县师寨镇史小桥街等地进行销售。经鉴定，被告人齐某用于煮肉的汤底和硝精中，含有亚硝酸盐成份。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲、史某乙、王某、史某丙等人的证言，中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局公告，丰县疾病预防控制中心质量检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押清单、煮制狗肉现场照片、亚硝酸盐照片及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反国家规定，使用国家禁止添加的亚硝酸盐煮制狗肉食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人齐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人齐某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人齐某在缓刑考验期限内从事生产、销售食品及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王道义
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初846号
原告：陈雅珠，女，汉族，1965年11月17日出生，住福建省福安市。
被告：薛崇，男，汉族，1971年5月19日出生，住福建省福安市。
原告陈雅珠与被告薛崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅珠到庭参加诉讼，被告薛崇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雅珠向本院提出诉讼请求：判决薛崇偿还陈雅珠借款本金5.4万元。事实和理由：2014年3月2日，薛崇以需要资金周转为由向陈雅珠借款，陈雅珠以自有资金5.4万元交付薛崇，薛崇在收到款项后，出具了一张借条交陈雅珠收执，并承诺于2014年6月中旬还款，但时至今日，薛崇均无任何还款意愿，且多次回避。
薛崇未作答辩。
陈雅珠围绕诉讼请求向依法提交了证据，薛崇未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈雅珠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2014年3月2日，薛崇向陈雅珠借款5.4万元，并于同日出具一份借条交陈雅珠收执，书面约定于2014年6月中旬还清，双方未书面约定借款利息。借款后，薛崇未依约偿还借款，陈雅珠遂提起本案诉讼。
本院认为，陈雅珠与薛崇之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。薛崇向陈雅珠借款5.4万元的事实有借条为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，薛崇未依约偿还借款构成违约，应承担偿还借款的责任，陈雅珠要求薛崇偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。薛崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛崇应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈雅珠借款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由薛崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初846号原告：陈雅珠，女，汉族，1965年11月17日出生，住福建省福安市。被告：薛崇，男，汉族，1971年5月19日出生，住福建省福安市。原告陈雅珠与被告薛崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅珠到庭参加诉讼，被告薛崇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅珠向本院提出诉讼请求：判决薛崇偿还陈雅珠借款本金5.4万元。事实和理由：2014年3月2日，薛崇以需要资金周转为由向陈雅珠借款，陈雅珠以自有资金5.4万元交付薛崇，薛崇在收到款项后，出具了一张借条交陈雅珠收执，并承诺于2014年6月中旬还款，但时至今日，薛崇均无任何还款意愿，且多次回避。薛崇未作答辩。陈雅珠围绕诉讼请求向依法提交了证据，薛崇未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈雅珠所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2014年3月2日，薛崇向陈雅珠借款5.4万元，并于同日出具一份借条交陈雅珠收执，书面约定于2014年6月中旬还清，双方未书面约定借款利息。借款后，薛崇未依约偿还借款，陈雅珠遂提起本案诉讼。本院认为，陈雅珠与薛崇之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。薛崇向陈雅珠借款5.4万元的事实有借条为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，薛崇未依约偿还借款构成违约，应承担偿还借款的责任，陈雅珠要求薛崇偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。薛崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛崇应于本判决生效之日起十日内一次性返还陈雅珠借款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由薛崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  王振金二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘映霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初818号
自诉人霍某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告人徐某，男，1991年3月7日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。
自诉人霍某以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人霍某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十月十二日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执113号
申请执行人：冯秋梅，女，1971年8月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨长海，男，1969年2月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初307号民事判决冯秋梅与杨长海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨长海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执113号申请执行人：冯秋梅，女，1971年8月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨长海，男，1969年2月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初307号民事判决冯秋梅与杨长海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨长海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月八日书记员 姚慧群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1315号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晓芬、詹德荣，福建品义律师事务所律师。
被执行人张文强，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1234号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人张文强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文强在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 黄志洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑芬芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3320号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人：耿东，该行员工。
委托诉讼代理人：芦耕，该行员工。
被告：贾永利，男，1971年3月16日生，汉族，住昌黎县。
被告：任雪艳，女，1968年4月23日生，汉族，住昌黎县。
被告：魏永波，男，1978年2月24日生，汉族，住昌黎县。
被告：梁云峰，男，1978年5月7日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告贾永利、任雪艳、魏永波、梁云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员马艳雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦耕到庭参加诉讼，被告贾永利、任雪艳、魏永波、梁云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾永利、任雪艳尽快偿还所欠贷款本息32753.97元（其中本金29731.68元、利息3022.29元）及至贷款还清日止利息；2、被告魏永波、梁云峰对贾永利、任雪艳的贷款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告贾永利、任雪艳夫妻二人于2012年10月26日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，声明被告贾永利的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告夫妻二人均已签字按手印。被告魏永波、梁云峰为该笔农户小额贷款提供保证担保。被告贾永利于2012年10月30日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。
被告贾永利、任雪艳于2015年10月23日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月22日。2016年6月30日偿还本金268.32元。截止2016年12月1日尚欠原告贷款本金29731.68元，利息3022.29元，经多次催要，四被告均未偿还剩余贷款本息，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告贾永利、任雪艳、魏永波、梁云峰未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、四被告身份证复印件各一份及贾永利、任雪艳常住人口登记卡证复印件一份。
2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、农户贷款借款合同复印件一份。
4、中国农业银行记账凭证复印件一份。
5、借款凭证查询单及贾永利银行账户交易明细一份。
6、贾永利还款明细清单一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告贾永利借款3万元以及被告魏永波、梁云峰为其提供保证担保的事实，四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告贾永利、任雪艳系夫妻关系。2012年10月26日，被告贾永利、任雪艳向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以自助可循环贷款方式，在3万元额度内贷款，担保人为被告魏永波、梁云峰。该申请表中被告贾永利、任雪艳二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年10月30日，原告与被告贾永利签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为3万元，用途为种植葡萄，贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员魏永波、梁云峰为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年10月23日，被告贾永利从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月22日。2016年6月30日，被告贾永利偿还本金268.32元。截止2016年12月1日，尚欠原告贷款本金29731.68元、利息3022.29元至今未付。
本院认为，原、被告于2012年10月30日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾永利于额度有效期内实际借款3万元，余款29731.68元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告贾永利、任雪艳均认可该笔借款为家庭共同债务，故被告贾永利、任雪艳应承担清偿借款本息的民事责任。被告魏永波、梁云峰作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。四被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永利、任雪艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29731.68元及利息（利息的计算方法为：2016年12月1日前利息3022.29元，自2016年12月2日起按本金29731.68元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告魏永波、梁云峰对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告贾永利、任雪艳、魏永波、梁云峰均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 郭思园
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9037号
原告：天津天合弘业混凝土有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-393号房间。
。
法定代表人：乔东林，董事长。
委托代理人：孙兆月，该公司副经理。
被告：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：天津市西青区李七庄街梨元头村南。
负责人：李又海，经理。
委托代理人：王秋萍，该公司财务科长。
原告天津天合弘业混凝土有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
天津天合弘业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款150983.30元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年与被告签订加工合同，至2015年11月总计完成混凝土17138.30元，应付加工费394180.90元，运费41307.50元，合计435488.40元。在合同期间，被告使用原告各种混凝土材料426471.70元，另原告预付被告水电费160000元，合计586471.70元。两项相减，被告尚欠原告加工费150983.30元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院经审查认为，被告为分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告起诉被告主体不适格，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津天合弘业混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初696号
原告：包桂芳，女，1975年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包格日乐吐，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包桂芳与被告包格日乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包桂芳到庭参加诉讼，被告包格日乐吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5900元，利息1652元（2016年11月1日至2018年1月1日，5900元×2%×14个月）本息合计7552元；2、要求被告承担从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因买砖盖房向我借款5900元，并为我出具欠据1枚，约定2016年11月1日还款，约定逾期月利率按3%计算。此款后经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告包格日乐吐未作答辩。
原告包桂芳向法庭提交2份证据:1、欠据1枚，证明被告向原告借款的数额、借款时间、约定月利率及还款时间的事实；2、科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包格日乐吐外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告包桂芳提交的证据1能够证明被告包格日乐吐借款的时间、还款时间、数额的约定，证据2、能够证明被告现外出打工，无法联系的事实，对此本院予以采信。对证据1中的”月利3分”明显与其他字体不一致，对此本院不予采信。
被告包格日乐吐未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款5900元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年11月1日还款。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告包格日乐吐向原告包桂芳借款，并为原告包桂芳出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告包格日乐吐应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包格日乐吐于本判决生效十日内偿还原告包桂芳借款5900元，支付利息413元（2016年11月1日至2018年1月1日，5900元×0.5%×14个月）,合计6313元；
二、被告包格日乐吐于本判决生效后支付原告包桂芳自2018年1月17日至实际清偿日止，以5900元为基数，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告包桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告包格日乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13914号
原告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈加海，总经理。
委托诉讼代理人：张念竹、刘婷，女。
被告：淘妮实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贾壁合，总经理。
第三人：上海赟慧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈赟，负责人。
原告上海全枫物流管理有限公司与被告淘妮实业(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2016年9月28日第一次公开开庭。审理过程中，本院依职权追加上海赟慧实业有限公司为本案第三人，后因第三人上海赟慧实业有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2017年1月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘婷、被告法定代表人贾壁合两次均到庭参加诉讼。第三人上海赟慧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海全枫物流管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付运费60,000元(人民币，以下币种同)；2.被告赔偿利息损失(以60,000元为基数，自起诉之日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年3月1日起，被告因经营需要，与原告就货物运输事宜达成口头协议，约定由原告为被告运输货物，期限从2016年3月1日至2016年5月30日。运输款按月结算，但是截至2016年5月30日，被告一直没有对运输款进行结算，结欠原告60,000元。原告催讨运输费未果，故涉诉。
被告淘妮实业(上海)有限公司辩称：不同意�告的诉讼请求。被告与原告名下的加盟站点车墩二部，也就是本案的第三人签署有运输服务合同，由第三人为被告提供运输服务。被告已经将全部的运输费用60,000元通过支付宝及现金等方式偿付给了第三人的员工高某某。付款方式及时间分别是2016年6月5日支付宝偿付10,000元，6月6日支付宝偿付5,000元，6月12日支付宝偿付5,000元，6月13日支付宝偿付5,000元，7月4日支付宝偿付1,000元。7月6日现金偿付34,000元，故总计60,000元全部付清。
第三人上海赟慧实业有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
原、被告为证明自身的主张，提供运费确认函、快递服务合同、结算协议、转账记录、工商信息等证据，被告对于原告提供的确认函真实性没有异议，原告对被告提供的合同以外的证据的真实性没有异议，本院经审核后，结合原、被告庭审时的陈述，依法确认原、被告全部证据的真实性并将全部证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上海全枫物流管理有限公司系案外人北京全峰快递有限责任公司于2010年设立的法人独资企业，主要从事物流管理、国际海上、陆路、航空货物运输代理等业务。第三人上海赟慧实业有限公司系由案外人陈某某于2016年1月22日投资设立的一人有限责任公司，由法定代表人陈赟担任执行董事兼总经理职务，高某某担任监事职务。
2016年2月22日，被告与第三人上海赟慧实业有限公司签署《全峰快递松江车墩二站快递服务合同》一份，约定第三人为被告提供快递服务，价格每票3KG以内按照3元每票计算，不得超出3KG每票，超出3KG按照正常走件价格计算，每月30日之前结算上一自然月快递走件费用。服务合同约定，第三人的联系人为高某某。
2016年6月5日，原告公司工作人员�延平，被告法定代表人，第三人上海赟慧实业有限公司工作人员高某某签署《结算协议》一份，写明“就全峰公司2016年3月至2016年4月快递费20,000单，运费60,000元。全部支付给上海松江车墩二站，高某某支付宝予以结清。”
2016年6月7日，被告签署《上海全枫物流管理有限公司(车墩二部)承运方运费确认函》一份，确认结欠2016年3月1日至5月30日运费60,000元。
2016年7月6日，高某某代表全峰快递车墩二站向被告出具《收条》一份，写明收到被告2016年3月至5月快递费尾款34,000元，已结清60,000元。收条落款处，盖有第三人上海赟慧实业有限公司合同专用章。
庭审过程中，被告为证明第三人上海赟慧实业有限公司设立了全峰快递车墩二站，并与其实际签署快递服务合同的事实，申请证人高某某出庭作证。证人高某某述称：第三人法定代表人陈赟为�盟全峰快递从事快递服务业务，为此特别设立了公司，并要求证人担任公司监事职务。第三人股东陈某某是陈赟的父亲，由其出面与北京全峰快递有限责任公司签署了《特许经营加盟合同》，自2015年12月3日起至2017年12月2日止在上海市松江区北松公路XXX号从事快递服务。嗣后，第三人即以全峰快递车墩二站的名义从事快递相关业务，并由其本人代表公司与被告签署服务合同，结算相关快递费用。涉案的60,000元快递费，证人已经全额收到并且通过支付宝及现金等形式全额交付给了第三人的法定代表人陈赟。庭审过程中，证人提供《特许经营加盟合同》及支付宝转账记录等材料，证明其陈述内容。原告对于证人的身份没有异议，认可其提供的特许经营加盟合同真实性，但是对于证人提供的支付宝转账记录真实性不予认可。被告对于证人证言及其提供的全部材料均没有异�。本院认为，证人高某某的证言与其提供的材料及原、被告提供的证据可以相互印证，因此，本院确认证人高某某证言的真实性。
本院认为：本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在运输合同关系，被告是否拖欠原告运费未付。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告提供的证据，足以证明，第三人上海赟慧实业有限公司实际通过其股东陈某某与案外人北京全峰快递有限责任公司签署特许经营合同的方式，加盟全峰快递，在上海市松江区车墩镇从事快递相关服务。案外人北京全峰快递有限责任公司在上海地区的部分业务由其独资的原告负责管理。被告与第三人上海赟慧实业有限公司之间签署有运输服务合同，第三人依据合同约定为被告提供快递服务，被告已经按照结算，全额向第三人偿付了服务费60,000元，被告与第三人上海赟慧实业有限公司之间的债务债务已经结清。被告关于其与原告之间不存在运输合同关系，被告与第三人之间存在运输合同关系且相关费用已经结清的答辩意见，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间，并不存在合同关系，原告无权依据第三人股东陈某某与案外人北京全峰快递有限责任公司之间的加盟关系，直接认定其与被告之间存在运输合同关系，并且向被告主张服务费用。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。第三人上海赟慧实业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由第三人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海全枫物流管理有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币1,300元，由原告上海全枫物流管理有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2742号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市南阳路300号,统一社会信用代码91410105764873653M。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人杨志涛，公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款12.80元，并赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告郑州大学路店购买贵人醉红葡萄酒1瓶，价款12.80元。该葡萄酒标签上食品添加剂中标示有“微量二氧化硫”字样。原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得1000元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的�补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款12.8元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司贵人醉红葡萄酒一瓶；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十八日
书记员 刘安立
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1745号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市苏州。
负责人华洪良，该行行长。
被执行人张爱华。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第01671号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币45227.12元及至2015年5月12日的利息（含复利）人民币1519.88元、滞纳金人民币921.1元，以及自2015年5月13日起至被告实际还款之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4007元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告张爱华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张爱华名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人张爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位67955.86元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1745号申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。负责人华洪良，该行行长。被执行人张爱华,女,1978年6月7日生，汉族，住所地苏州。关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，该案2015年11月27日作出的（2015）园商初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张爱华银行存款人民币68874.86元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 韦 超二〇一六年六月十日书记员 朱文峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异92号
案外人刘春波，男，1971年10月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人张月红，女，1971年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。
法定代表人王德臣，董事长。
被执行人刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人崔善灵，女，1977年5月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人张月红与被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、刘凤平、崔善灵民间借贷纠纷一案中，案外人刘春波对本院执行标的提出书面异议，请求解除对昌图县建兴房地产开发有限公司位于昌图县昌图镇松山雅居3号楼6-2-1房屋的查封。在本院审查过程中，案外人刘春波向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘春波的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘春波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常 数
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02562号
原告王道同，居民。
原告毛雪英，居民。
两原告委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告汪晓艳，居民。
被告王德海，居民。
原告王道同、毛雪英诉被告汪晓艳、王德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王道同、毛雪英及其共同的委托代理人王廷军，被告汪晓艳、王德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道同、毛雪英诉称，两原告系夫妻关系，被告王德海系两原告的次子，两被告原亦系夫妻关系。2012年6月17日，两被告因购买房屋缺少资金向原告借款，并由被告王德海出具借条一张，借款金额为34万元，被告承诺借款随要及时归还。次日，原告王道同便将340073元汇入被告汪晓艳银行帐户。后经两原告多次催要未果。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同负责偿还。现两原告诉至法院，要求两被告归还借款34万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、时间为2012年6月17日，被告王德海出具的借条一张，内容为：本人王德海，今向爸爸妈妈借34万元，用于购买帝逸国际的房子。以后只要妈妈爸爸开口要钱，我们保证及时归还。借条下方有被告王德海的签名。用于证明借贷关系的成立。
2、2012年6月18日，中国农业银行的转帐凭证一份，转帐金额为340073元，转出方为原告王道同，转入方为被告汪晓艳。用于证明一是所诉款项已交付；二是借条上没有汪晓艳签名，是因为款项已转入其帐户中。
3、时间为2016年1月9日，原告所在的响水县经济开发区黄河居委会出具的证明一份，内容是证明原告长子王德波在上海吴淞化工厂打工期间，因公死亡。用于证明出借的款项来源系王德波的死亡赔偿金。
被告汪晓艳辩称，其与被告王德海已于2015年5月22日正式离婚。两原告所汇的款项是因为其与王德海登记结婚后，一直居住酒店，两原告要求其住到他们老家，其不愿意，要求原告替两人买房，原告就自愿将钱转到其卡上，让其与王德海买房子。这笔款项是两原告出资给其与王德海的购房款，属于赠与性质。王德海出具给两原告的借条是后来补打的，系王德海的个人行为，故不认可该债务，请求法院驳回原告要求其归还借款的诉讼请求。
被告汪晓艳就自己的辩称提供了下列证据：
1、2012年6月18日，响水县农业银行转帐凭证一份及购房款发票两张，用于证明两原告将340073元汇至其名下，后其将其中的331307元转给开发商，购房位于响水县城帝逸国际小区的房屋。
2、婚姻登记记录一份，用于证明原告转帐时其与被告王德海系夫妻关系。
3、2015年5月22日，常熟市人民法院（2015）熟虞少民初字第00050号民事判决书一份，用于证明其与王德海双方已被法院判决准许离婚，现该判决书已生效。
被告王德海辩称，其向两原告出具借条时与被告汪晓艳系夫妻关系，该笔借款是用于家庭购买房屋，该款应当由其与被告汪晓艳共同承担。
被告王德海未提供证据。
对两原告提供的证据，经被告汪晓艳质证，对证据1认为其没有在借条上签字，只有被告王德海一个人笔迹，不予认可；对证据2，被告汪晓艳对原告转款至其卡中的事实予以认可，但其认为是赠与而不是借贷；对证据3，被告汪晓艳认为不能证明涉案款项的来源就是王德波的死亡赔偿金。被告王德海对原告提供证据的“三性”均予以认可。
对被告汪晓艳提供的证据，两原告对其真实性均予以认可，但认为并不能证明款项系赠与，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。被告王德海对被告的汪晓艳提供的证据的质证意见同原告。
通过原被告的诉辩称及举证、质证，本院认可下列事实：两原告系夫妻关系，被告王德海是两原告的次子。2012年6月18日，原告王道同将340073元汇入被告汪晓艳帐户。被告王德海向两原告出具了34万元的借条，双方对借款用途及还款时间等内容作了约定。两被告收到汇款后，购买了位于响水县帝逸国际小区第21幢102室房屋，并缴纳了部分房款。购买的房屋登记在两被告名下。2015年6月24日，汪晓艳以离婚后的财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求对该房屋进行分割，现该案正在诉讼中。
另查明，两被告于2012年6月5日登记结婚。汪晓艳于2014年2月向本院提起与王德海的离婚诉讼，后离婚请求未获准许。2015年3月12日，其再次提起离婚诉讼，同年5月22日经常熟市人民法院判决准许。
本案争议的焦点是原告汇款给被告汪晓艳34万元款项的性质是借贷还是赠与？
对争议焦点，两原告认为，两被告因购房缺少资金向其借款，为此提供了被告王德海出具的借条，同时提供了转款给汪晓艳的记录。对借条上没有汪晓艳签名，原告解释为因款项已转入汪晓艳帐户，不怕其赖帐。原告另提供了该笔借款的资金来源系其长子的死亡赔偿金，故原、被告之间系借贷行为。对争议焦点，被告王德海意见同两原告。
被告汪晓艳认为，两原告主动将34万元转入其银行帐户，是因其婚后无房，故向两原告提出买房后原告赠与的购房款。王德海出具的借条，是其与王德海夫妻关系恶化后补的，两原告诉讼的目的是为了防止其分割与王德海名下的共同财产，要求对借条形成时间进行鉴定。
对此争议焦点，本院认为，原告就自己的诉称提供了借条、给付资金及款项来源证明，对借条上没有汪晓艳的签名，其给出的解释亦符合常理。而被告汪晓艳就自己辩解的原告汇款至其帐户系赠与的说法未提供证据证实，从证据的高度盖然性原则出发，本院支持原告的主张。对被告汪晓艳关于借条上没有其签字，该债务系被告王德海的个人债务的辩解不予采信。被告汪晓艳提出对借条形成时间的鉴定请求，该请求对本案无实质性意义。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因购房所需向两原告借款，有王德海出具的借条及汇款证明等证据予以证实，原告与被告王德海之间的借贷关系成立。王德海借款是因与汪晓艳共同购房所需，且该借款发生在夫妻关系存续期间，借条上虽无汪晓艳签名，但款项已实际转入其银行帐户内，故应认定该笔债务为其与王德海的共同债务，对原告要求被告汪晓艳与王德海共同承担归还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪晓艳、王德海在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王道同、毛雪英借款34万元。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告汪晓艳、王德海共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执398号
申请执行人郭晴。
被执行人李雨生。
申请执行人郭晴与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督9号支付令，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更277号
罪犯张林胜，男，1965年8月29日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年6月20日作出(2012)永刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。2015年8月减刑一年七个月。现余刑六年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为196.9分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计考核积分为326分，获监狱表扬1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。该犯所犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故应从严掌握减刑幅度。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张林胜减刑八个月。(刑期自2011年3月18日起至2022年12月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4066号
罪犯王军，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年11月29日作出（2012）邳刑初字第0160号刑事判决，以被告人王军犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1982号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李纯林，1969年12月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李纯林借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第489号
申请执行人高升绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市桥东木器加工厂，住所地胶州市。
法定代表人张德成，经理。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2011）胶民初字第3807号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第3807号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年一月三十一日
书记员 宋 刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1423-1号
申请执行人张信水，男，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人梁斌，男，1980年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张信水与被执行人梁斌追偿权纠纷的（2014）威环民初字第2525民事判决书一案过程中，本院诉讼保全查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晓玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审220号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人欧亚德,男
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人欧亚德交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月15日作出411333-1010067064号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定欧亚德“于2016年6月15日08时19分，在南阳市光武路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对欧亚德作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010067064号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审220号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人欧亚德,男申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人欧亚德交通行政处罚一案，申请执行人于2016年6月15日作出411333-1010067064号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定欧亚德“于2016年6月15日08时19分，在南阳市光武路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对欧亚德作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010067064号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00260号
上诉人（原审被告）北京中外建建筑设计有限公司西北分公司，住所地西安市高新六路26号。
负责人苟元哲，该分公司总经理。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢金瑞。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司（以下简称中外建西北分公司）因与被上诉人邢金瑞�动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中外建西北分公司之委托代理人李越、郭燕云及被上诉人邢金瑞之委托代理人闫玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢金瑞于2011年5月1日与中外建西北分公司签订了为期五年的劳动合同。2013年3月21日，邢金瑞向中外建西北分公司递交了辞职申请，该辞职申请上有中外建西北分公司单位人员的签字。从2013年3月21日起，邢金瑞未再到中外建西北分公司上班。上述事实，有辞职申请、劳动合同、雁劳仲案字（2013）657号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
邢金瑞于2013年9月29日诉至原审法院称，2011年2月9日其入职中外建西北分公司，2011年5月1日其与中外建西北分公司签订了为期五年的劳动合同。中外建西北分公司应按照国家规定为其依法缴纳五险。在劳动合同履行过程中，因工作强度大以及个人原因，其无奈于2013年3月21日向中外建西北分公司提出辞职并递交了书面的辞职申请，中外建西北分公司签收予以同意离职，双方劳动关系已经予以解除。其离职后，中外建西北分公司拒绝为其办理档案和社保转移手续及出具解除劳动合同证明。现其诉至法院请求依法判令中外建西北分公司：1、为其出具解除劳动合同证明；2、为其办理档案及社会保险档案转移手续。其对于补缴社会保险的请求，予以放弃。
中外建西北分公司辩称，2011年5月，其公司与邢金瑞签订了为期五年的劳动合同，2012年7月31日邢金瑞开始休98天产假，2012年11月21日又向其公司请哺乳假，每天上下午各半个小时，一直到2013年11月21日。从该段时间看，邢金瑞在其公司处享受�孕期、产期、哺乳期的特殊待遇，其公司也提供了相应的劳动保护及福利，邢金瑞在工作期间一直处于特殊保护时期，且至今未向其公司提出过书面辞职申请，也没有出现劳动合同终止的法定情形，故其公司不同意为邢金瑞办理离职手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位工作的年限。本案中，邢金瑞已经于2013年3月21日向中外建西北分公司递交了辞职申请，并且从当日起再未到中外建西北分公司上班。因此，邢金瑞与中外建西北分公司的劳动关系已经于2013年3月21日解除。因此，中外建西北分公司应该按照法律规定向邢金瑞出具解除劳动合同证明并为邢金瑞办理档案和社会保险转移手续。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为原告邢金瑞出具解除劳动合同的证明。二、被告北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应于本判决生效之日起十五日为原告邢金瑞办理档案和社会保险转移手续。本案案件受理费10元，由北京中外建建筑设计有限公司西北分公司承担，因邢金瑞已经预交，故北京中外建建筑设计有限公司西北分公司应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付邢金瑞。
宣判后，中外建西北分公司不服原审判决，向本院提�上诉称，其公司与邢金瑞的劳动关系期间尚未届满，也未出现劳动关系解除的法定情形，其公司并没有收到邢金瑞的辞职申请，因此双方劳动关系并未解除。原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05974号民事判决书，依法改判。2、不予支持中外建西北分公司为邢金瑞出具解除劳动关系证明。3、不予支持中外建西北分公司为邢金瑞办理档案及社会保险关系转移手续。4、本案诉讼费由邢金瑞承担。
邢金瑞答辩称，其已经向中外建西北分公司提交了辞职申请，履行了《中华人民共和国劳动合同法》规定的提前通知的义务，且中外建西北分公司负责人在辞职申请上签字同意离职，现中外建西北分公司说双方的劳动关系没有解除是错误的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实�实。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，邢金瑞因个人原因于2013年3月21日向中外建西北分公司提交了《辞职申请》，当日，中外建西北分公司负责人在《辞职申请》上签字同意其离职，至此，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续”。因此，原审法院判决中外建西北分公司应该按照法律规定为邢金瑞出具解除劳动关系的证明，并为邢金瑞办理档案和社会保险转移手续符合法律规定。故，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中外建建筑设计有限公司西北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 贝
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审3号
申请执行人宁波市江北区房产管理处，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人穆柳影，处长。
委托代理人陶凯斌，宁波市房产管理处工作人员。
委托代理人许文冠，宁波市房产管理处工作人员。
被执行人叶波。
申请执行人宁波市江北区房产管理处于2016年1月4日向本院申请强制执行宁波市江北区房产管理处北房罚决字（2015）2号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区房产管理处于2015年5月5日作出北房罚决字（2015）2号行政处罚决定，认定江北区文教路110弄2号504室装修系多年前实施，在装修过程中存在以下违法行为：1.凿除南面卧室与客厅一砖墙220cm291cm（高宽，下同），8cm291cm；2.凿除原北面卧室与厨房间一砖墙225cm270cm；3.在北面卧室混凝土顶预制板上向西墙增砌半砖墙225cm270cm；4.在厨房增砌分隔半砖墙115cm270cm，所分隔的西侧房间改为卫生间；5.凿除原有卫生间一砖墙85cm200cm；6.新开外门凿除梯间与原卫生间一砖墙45cm200cm；7.阳台凿除窗间一砖墙35cm285cm，50cm285cm。以上在承重墙上开挖门洞等行为严重损害房屋的局部结构安全，进而影响房屋整体安全。申请执行人曾于2014年5月26日向被执行人发送了限期改正违法行为通知书，要求恢复原状，但被执行人未将上述违法装修部位恢复原状。申请执行人认为，被执行人叶波的上述行为违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第七条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，属房屋违法装修。申请执行人遂依据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第三十五条、《关于印发﹤宁波市住房城乡建设行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知﹥》（甬建发（2012）138号）文件的有关规定，决定对被执行人叶波作出如下处罚：责令被执行人将上述违法装修部位恢复原状。申请执行人于2015年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达北房强催（2015）2号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶波未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区房产管理处于2015年5月5日作出的北房罚决字（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年一月十二日
代书 记员 李 欢