重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1968号
原告：张仁贵，男，1956年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：陈显定，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。
法定代表人：税萍，经理。
委托诉讼代理人：颜林清（一般授权），男，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司职工，住重庆市巫山县。
被告：巫山县云都出租车汽车有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛路420号，统一社会信用代码91500237742864924Q。
法定代表人：龚发财，总经理
委托诉讼代理人：张德举（特别授权），男，巫山县云都出租车汽车有限责任公司职工。
原告张仁贵与被告陈显定、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下称财保巫山支公司）、巫山县云都出租车汽车有限责任公司（以下称云都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，适宜简易程序于2018年５月24日公开开庭进行了审理，原告张仁贵及诉讼代理人胡波美，被告陈显定，被告财保巫山支公司诉讼代理人颜林清，被告云都公司诉讼代理人张德举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保公司巫山支公司在交强险范围内直接向原告赔付被告陈显定驾驶渝AT4X**出租车给原告造成的损失，即医疗费948.25元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、误工费11100元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元，合计90901.95元。2、判令被告陈显定赔偿原告超出被告财保巫山支公司责任限额的部分。3、本案诉讼费由被告陈显定承担。庭审中原告将诉讼请求变更为第一项：护理费变更为8100元，误工费变更为14100元，合计99901.95元。二、超过保险责任限额的部分判令被告云都公司和陈显定赔偿。三、本案诉讼费由被告陈显定和云都公司共同承担。事实及理由：2017年9月22日下午13时许，被告陈显定驾驶的渝AT4X**出租车从福田方向驶向巫山，途经南大街快递店门口时与原告驾驶的由巫山方向驶向福田方向的渝WBX**二轮摩托车发生碰撞，导致张仁贵受伤。原告受伤后住院治疗21天，经鉴定，原告的损伤为十级伤残，后期医疗费评估为5000元，误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。
综上所述，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告财保巫山支公司辩称，发生保险事故是事实，且在保险期限内，我公司愿意在交警划定的主要责任范围内承担赔偿责任。
被告云都公司辩称，原告只陈述了对其有利的部分，按照交警划分主次的责任来进行赔偿，同意财保巫山支公司的意见。本案发生事故的出租车（渝AT4X**）是云都公司的车辆，陈显定是租赁云都公司的车，且签订了租赁合同，陈显定是该车驾驶员。
被告陈显定辩称，同意云都公司的答辩意见，我是和云都公司签订了租赁合同，租赁的云都公司的车，发生了交通事故。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2017年9月22日下午13时许，被告陈显定驾驶的渝AT4X**出租车从福田方向驶向巫山，途经南大街快递店门口时，与原告驾驶的由巫山驶向福田方向的渝WBX**二轮摩托车发生碰撞，导致张仁贵受伤，车辆受损的道路交通事故。巫山县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月25日作出事故认定书，认定被告陈显定负此次事故的主要责任，张仁贵承担次要责任。张仁贵受伤后，到福田卫生院检查后到巫山县安康医院住院治疗21天，入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、盆骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、慢性支气管炎；5、肺气肿；6、前列腺增生。出院医嘱为：1、院外继续卧床休息……4、加强营养及护理。原告在福田卫生院支付医疗费511.25元，陈显定在福田卫生院支付医疗费175.86元，原告住院期间，陈显定垫付医疗费8771.2元、护理费2520元(21×120元/天)，原告出院时，陈显定给付原告现金2000元。
2017年12月27日，张仁贵委托重庆市巫山司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，巫山司法鉴定所于2017年12月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张仁贵盆骨伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人张仁贵后续医疗费评定为人民币5000元；3、被鉴定人张仁贵的误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。
陈显定驾驶的渝AT4X**出租车登记车主为云都公司，云都公司为该车在被告财保巫山支公司投保了交强险以及商业三者险100万元，保险期为2017年7月25日0时至2XXX年7月24日24时，发生交通事故时在保险期内。商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书载明；被保机动车一方负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。
本案在审理过程中，云都公司与陈显定均认可双方属租赁关系，即陈显定所驾驶的出租车是在云都公司租赁的。陈显定与云都公司均认可在此次交通事故责任纠纷中，云都公司应当承担的责任由陈显定承担。
原、被告均认可除交强险责任限额赔偿的医疗费外，医疗费中的非医保费用按20%计算。
张仁贵为购房农转非的城镇户口，发生此次交通事故前，在福田石料厂务工。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对此次交通事故所造成的损失，本院作如下认定：
一、医疗费9795.31元（陈显定垫付医疗费8771.20元+175.86元，共8947.06元，原告自己垫付医疗费648.25元，验伤费200元，共848.25元），原、被告无异议，本院予以认可。经鉴定，原告需后续医疗费5000元，本院予以支持，故医疗费共计14795.31元
二、原告主张的护理费8100元，被告认可按鉴定护理时限评定为60日，本院予以认可，故护理费为6000元（60天×100元/天）。原告住院21天，护理费按规定为2100元，被告陈显定垫付了2520元，超出规定支付的420元，由陈显定自行负担。
三，原告主张住院伙食补助费1050元，被告无异议，本院予以认可。
四、原告主张交通费500元，没有提供相关票据，发生交通事故后，原告需实际支付一定的交通费，本院酌定支持原告交通费300元。
五、原告主张住宿费500元，没有提供相关证据，本院不予支持。
六、原告主张营养费3000元，原告出院时有医嘱加强营养，本院酌定支持原告营养费1000元。
七、原告主张误工费14100元，原告虽年满61周岁，原告提供了在福田石料厂务工，原告主张按每天100元算，原告提供的2017年4月至8月的工资表，证明原告的月工资4000元以上，9月出勤18天，故原告因此次交通事故减少收入是事实，被告没有提供证据证明不应支付误工费的证据，故对原告主张的误工费，本院予以支持。但误工时限只能计算至定残的前一日，共97天，故原告的误工费为9700元。
八、原告主张残疾赔偿金61166.70元（32193元×19年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
九、原告主张精神损害抚慰金4000元。被告认可3000元，本院予以采纳。
十、原告主张鉴定费2500元，可列入损失范围。
综上，应列入本案赔偿范围的费用合计为99512.01元，其中包括陈显定垫付金额13047.06（医疗费8947.06+护理费2100+出院时给付现金2000）元，在本案中一并处理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中被侵权人的损失纳入“交强险”合同中赔偿的范围：在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的有：残疾赔偿金61166.70元，护理费为6000元，误工费为9700元，精神抚慰金3000元，交通费300元，合计80166.70元，由被告财保巫山支公司赔偿；应列入“交强险”合同中医疗费用赔偿限额项下的有医疗费用10000元，由被告巫山支公司赔偿。原告的损失在交强险合同中尚未赔偿的部分：医疗费4795.31元（14795.31元－10000元），住院伙食补助费1050元，营养费1000元，合计6845.31元，按本次道路交通事故责任认定，本院酌定此次交通事故所造成的损失，由被告陈显定承担70%的责任，原告张仁贵承担30%的责任。故陈显定承担的份额为4791.72（6845.31元×70%）元，张仁贵应承担的份额为2053.59（6845.31元×30%）元。在陈显定承担的赔偿额4791.72元中，应列入商业三者险合同由被告巫山支公司赔偿的费用为，医疗费按80%的医保费用计算后，再减去陈显定承担主要责任应承担的15%，金额为4025.07元[（4795.31元×70%）＝3356.72×医保费用80%＝2685.38+住院补助费1050元+营养费1000元＝4735.38元－陈显定承担的15%即710.31元＝4025.07元]。陈显定应承担766.65（4791.72－4025.07）元。
原告开支的鉴定费2500元，由被告陈显定负担1750元，其张仁贵由原告负担750元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。被告云都公司应承担的赔偿责任，陈显定自愿承担，被告云都公司在本案中不承担责任，是双方真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险医疗费项下赔偿原告张仁贵医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张仁贵残疾赔偿金61166.70元，护理费为6000元，误工费为9700元，精神抚慰金3000元，交通费300元，合计80166.70元，共计90166.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在商业三者险限额内赔偿原告张仁贵医疗费，住院伙食补助费，营养费4025.07元。综上，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿原告张仁贵941**.77元。
二、由被告陈显定赔偿原告张仁贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计766.65元，在陈显定垫付的费用13047.06元中品除后，由原告张仁贵返还陈显定垫付费用12280.41（13047.06-766.65）元
综上一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿原告张仁贵819**.36（94191.77－12280.41）元，由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司支付陈显定垫付款12280.41（13047.06-766.65）元。
三、被告巫山县云都出租车汽车有限责任公司不承担责任。
四、驳回原告张仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告张仁贵负担122元，被告陈显定负担283元。
原告张仁贵支付鉴定费2500元，由原告张仁贵负担750元，被告陈显定负担1750元。
被告陈显定负担的案件受理费，鉴定费，由陈显定迳付原告张仁贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾宪府