wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02013号
原告陈某某。
被告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告陈某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告平安财保某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年12月24日12时20分，我驾驶鄂A×××××号自卸货车沿吴兴干线由南向北行驶至武汉市东西湖区东吴大道路口时，遇被告张某某驾驶的鄂A×××××号轿车由西向东行驶至吴兴干线路口时，两车相撞，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队责任认定，我与被告张某某都负事故同等责任。我的车辆经平安财保某某公司及被告张某某同意（因被告张某某只有交强险，不管本人在何处修理，被告平安财保某某公司愿出2000元保险费），余下的修理费由被告张某某承担一半。请求判令：被告张某某、平安财保某某公司赔偿各项损失共计7500元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈某某不能光凭一张发票就让我赔钱，应该提交充足的证据证实，应提交维修明细证明具体修理部分，否则我不同意赔偿。
被告平安财保某某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月24日12时20分，被告张某某驾驶鄂A×××××号轿车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至吴新干线路口时，遇原告陈某某驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿吴新干线由南向北超速（实速50Km／h，法定限速40Km／h）行驶至此，因被告张某某驾车通过没有交通信号的交叉路口未让右方道路来车先行，致使两车发生接触，造成被告张某某及其车上乘员江某某、朱某某、赵某某受伤，两车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队于2015年1月15日作出武公东交认字（2014）第C157号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某、原告陈某某均承担事故的同等责任；江某某及朱某某、赵某某均无责任。
武汉福田司法鉴定所作出武福司（2014）车痕鉴字第1830号《道路交通事故鉴定意见书》，该鉴定书中记载：“三、检验过程货车受损部位及痕迹勘验该车前保险杠、左前包角板因撞击凹陷变形，其表面均可见红色油漆减层、黑色油漆加层撞擦痕迹；左前轮转向横直拉杆、进气栅左侧、左前照灯均因撞击破损变形，其表面均可见黑色油漆加层撞擦痕迹，······”。
2015年1月19日，原告陈某某在武汉市洪山区星燎原汽车维修部维修其车辆直拉杆、横拉杆、求头、方向羊角、羊角销等，支出维修费2950元；同日，原告陈某某在剑兰汽配购买南骏铁前杠一根、中网一个、大灯一个、转向灯一个、小中网一个、灯泡一个，支出920元；同日，原告陈某某在武汉市硚口区东建汽配商行购买配件，支出1980元。2015年1月20日，原告陈某某在武汉市硚口区个体工商户（李迎岗）处维修车辆，支出钣金、油漆、修理及配件费共计1700元。原告陈某某共计支出车辆维修费7550元。
事故发生后，原告陈某某、被告张某某约定一同向被告平安财保某某公司理赔。原告陈某某将部分修理费票据交给被告张某某。被告平安财保某某公司将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告张某某，被告张某某未将该款项支付给原告陈某某。
另，原告陈某某，有合法驾驶资格，系鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主和实际经营人；该车挂靠在武汉市诚贸物流有限公司名下营运。
被告张某某，有合法驾驶资格，系鄂A×××××号小型轿车所有人；事故发生时，该车在被告平安财保某某公司仅投保交强险。
以上事实除双方当事人在庭审中的陈述外，有原告陈某某的驾驶证、鄂A×××××号车行驶证、武公东交认字（2014）第C157号《道路交通事故认定书》、（2014）车痕鉴字第1830号《道路交通事故鉴定意见书》、维修费票据原件两张、维修费票据复印件四张（本院依法向被告平安财保某某公司调取）等证据予以证实。
据此，原告陈某某诉讼来院，要求如诉称。因被告平安财保某某公司未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告陈某某与被告张某某发生交通事故属实，公安交通管理部门认定的责任划分并无不当，原告陈某某为修复在此事故中受损的车辆产生的合理损失，依法应获得赔偿。原告陈某某为维修受损车辆购买的配件与车辆受损情况基本一致，维修费用未明显超出一般市场价格，对原告陈某某支出的7550元维修费，本院予以确认。
对原告陈某某的损失7550元，应先由被告平安财保某某公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈某某2000元；超出交强险财产损失限额的部分计5550元，由被告张某某按照50%比例赔偿原告陈某某2775元，剩余损失由原告陈某某自担。因被告张某某持原告陈某某交付的票据理赔，且被告张某某认可收到被告平安财保某某公司赔付的保险金计2000元，本案中，被告平安财保某某公司不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某赔偿原告陈某某经济损失计人民币4775元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈某某已交纳），由被告张某某负担75元，原告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一六年一月六日
书记员 李金文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第12号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，11月1日被依法逮捕。
被告人李某，男。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，11月1日被依法逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日凌晨2时10分许，被告人刘某、李某和朋友在宏伟区牡丹歌厅唱完歌，在到吧台结账时，被告人李某无故用手推了在吧台前给麦克风换电池的歌厅服务员董某一下，同时辱骂董某。被告人刘某见状也开始辱骂董某，并从歌厅门口附近捡起一只啤酒瓶砸在董某头部，李某随即也从地上捡起一只啤酒瓶砸在董某头部，在被郝某某、孙某、周某某劝开后，刘某、李某乘出租车逃离现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，董某的损伤程度为轻伤。2013年9月18日，吉林省辉南县公安局团林派出所将被告人李某抓获，同年9月27日，被告人刘某到公安机关投案自首。在本案审查起诉阶段，被告人刘某妻子孙某、被告人李某母亲单某某代替刘某、李某与被害人董某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失4万元，被害人董某对二被告人表示谅解，不再追究其法律责任，此�解协议当庭得到被告人刘某、李某确认。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人郝某某、张某某、孙某的证言，被害人董某的陈述，被告人刘某、李某的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录（附照片）、案发现场录像光盘、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某、李某共同实施了寻衅滋事犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜分主从。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首的法定从轻处罚情节。被告人刘某、李某当庭自愿认罪，其近亲属经二被告人同意，代替二被告积极赔偿了被害人�某全部经济损失，被害人董某已对二被告人表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人刘某、李某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年四月十一日
书�记员闯丽娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01038号
原告汤明。
委托代理人蔡继白。
被告顾永兵。
原告汤明与被告顾永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤明及其委托代理人蔡继白到庭参加诉讼，被告顾永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明诉称，2010年5月15日，被告顾永兵出具借条一份，约定被告向原告借款126000元，利息以每月2400元计算，于2011年7月15日还清。到期后，被告未能归还。现要求判令被告归还借款人民币126000元、利息人民币27600元（按每月2400元自2010年8月1日起计算至2011年7月15日止），并支付借款的逾期付款利息人民币57600元（按每月2400元自2011年7月16日起计算至2013年7月15日止）。
被告顾永兵未应诉答辩。
经审理查明，2010年5月15日，被告顾永兵向原告汤明借款人民币126000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到汤明人民币126000元，还款方法于2010年8月起还本12000元／月，利息2400元／月，于2011年7月15日前还清。借款到期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告出具的借条中明确约定了借款金额和还款期限，所以原告在借款到期后要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中约定为2400元／月，因该约定不违反法律规定，故原告按此利率主张2010年8月1日至2011年7月15日的利息人民币27600元，本院予以支持。被告在借款期限届满后未能还款，其依法应向原告支付逾期还款期间的利息。原告要求被告按照借款期限内约定的利率支付2011年7月16日至2013年7月15日的逾期还款利息人民币57600元，符合法律规定，本院予以支持。上述两项利息合计人民币85200元。被告顾永兵经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告汤明借款人民币126000元。
二、被告顾永兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤明利息人民币85200元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元、公告费690元，合计人民币5248元，由被告顾永兵负担（此款原告汤明已预交，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4558元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年一月十五日
书 记 员 童 莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张英华
被执行人：张立军
被执行人：张明仁
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张英华、张立军、张明仁金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）寿商初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第379号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人赵连芳。
被执行人赵竹安。
被执行人赵伟平。
被执行人韩文正。
被执行人赵竹堂。
被执行人徐艳波。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第194号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 琨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初92号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黎某某，女，1970年9月2日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月23日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月间，被告人黎某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店小组老寨自家承包的小地名为“吃水管”、“马五梁子”的4块地内砍伐林木3552株(其中灌木1437株)，面积79.83亩，折合活立木蓄积95.30584立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人黎某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪。被告人黎某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黎某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及指控的罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月份至12月份期间，被告人黎某某为了将土地租给他人种植经济作物，违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇雅口村盐店村民小组老寨的小地名为“吃水管”、“马五梁子”的4块已成林的自家个人承包地内砍伐林木。经测算，被告人黎某某砍伐林木3552株(其中灌木1437株)，折合活立木蓄积95.30584立方米。
庭审中，被告人黎某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文甲、李文乙、黄先某、李自某、李光某、廖某某等人的证言、土地顺延承包合同公证书、会议纪要、管护合同、采伐林木调查报告、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人黎某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人黎某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某在公安机关对其立案侦查、未采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黎某某归案后能坦白认罪，具有投案自首及悔罪表现等情节，对被告人黎某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零五个月；并处罚金7000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第91号
申请执行人章秀某，女，汉族，1946年8月18日出生，住五通桥区竹根镇新华村。
被执行人郭某，男，汉族，1927年9月15日出生，住五通桥区竹根镇新华村。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第1201号民事判决书，申请执行人章秀某于2014年3月14日向本院申请强制执行被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于同日立案受理，申请执行标的额51550.00元。执行过程中，被执行人郭某自觉履行了付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1201号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 泉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第188-3号
申请执行人肖林生，男，1961年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，。
被执行人邹勇，男，1948年3月7日生，汉族，广西自治区贵港市人。
被执行人陈虹萤，男，1963年7月3日生，汉族，广西自治区贵港市人。
被执行人罗士锋（又名罗土风），男，广西壮族自治区金城江区人。
被执行人苏君学（又名苏军学），男，广西壮族自治区平南县人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2008）福民重字15号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2014）黔南民再终字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖林生于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人邹勇、陈虹萤、罗士锋（罗土风）、苏君学（苏军学）支付货款209115.12元以及相应利息、案件受理费4436元、公告费1400元。并承担本案执行费3037元。在执行过程中，本院于2015年7月10日作出（2015）福执字第188-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人陈虹萤银行存款114135.70元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈虹萤的银行存款一十一万四千元到贵州省福泉市人民法院执行款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，开户单位：福泉市财政局，帐号：546001040006206），用于支付申请执行人。
二、解除对被执行人陈虹萤银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗章飞
审 判 员 幸仁义
代理审判员 王建华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆国祥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7548号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告李建中，男，1977年03月08日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李建中信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙冬晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00461号原告：湖北国权水泥制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡马桥。法定代表人：刘国权，董事长。委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-
五层（仅限办公）。法定代表人：庄重。原告湖北国权水泥制造有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院经初步审查查明，原告因向被告供应水泥而向被告主张欠付货款及利息，双方未签订书面合同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人未约定履行地点，且本案争议标的为货币，应当以原告所在地为合同履行地，本案有管辖权的法院系原告所在地法院和被告住所地法院，本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”经本院询问，原告选择移送原告住所地法院管辖，故本案依法应移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。审判员李志涛二〇一五年七月二日书记员虞尧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1593号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人易某，男，1994年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈文仕、颜春燕，福建天翼律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人易某及辩护人陈文仕、颜春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日，被告人易某伙同“斌叔”、陈志强（均另案处理）等人，利用高校学生分期付款购买手机可免首付的优惠条件，向被害人余某、冯某、庞某谎称由其等人支付分期购买手机的钱款并许诺予以报酬，诱骗三名被害人在厦门市思明区罗宾森购物广场万盟电讯店、集美区某公司内登陆“爱学贷”网站，分别使用自己的学生证申请价值人民币6258元的“苹果”牌iPhone6PLUS型手机的分期付款业务2套，并将价值共计人民币37548元的6部手机交给被告人易某等人。2015年5月28日9时许，被告人易某在厦门市思明区吕岭路28号之1宝安大厦1601室被公安民警抓获归案。在本案审理过程中，被告人易某的家属代其退赔被害人余某、冯某、庞某共计人民币37548元并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人易某在到案后直至庭审过程中均供认不讳，并有被害人余某、冯某、庞某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、涉案手机买卖合同、分期购物消费服务合同、爱学贷手机宣传资料、合同条款、价格鉴定结论书、监控截图、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币37548元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属已代其退赔各被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人易某依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00796号
原告华县农村信用合作联社。
法定代表人：谭宏财。
被告，潘益民，男，汉族，农民，住下庙。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告潘益民借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以退还给原告华县农村信用合作联社。
代理审判员 高婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初57号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
公司所在地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：刘玉清，该公司总经理。
委托代理人杨武琳，男，1974年02月26日出生，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司职工。
被告陈件祥，男，1965年12月01日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告陈件祥不当得利纠纷一案，在本案宣判前，原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司以被告陈件祥已经将不当得利返还给原告为由于2016年2月1日向本院申请撤回对被告陈件祥的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案宣判前撤回对被告陈件祥的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告陈件祥的起诉。
本案诉讼费44元，减半收取22元，财产保全费用220元，减半收取110元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
代理审判员 廖 飘
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周探连
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1045号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，被告人何某某伙同郑全旺（另处）至本区青村镇青村东街16号XXX室，翻窗进入被害人刘某某住处，窃得人民币300元。
2013年11月初的一天，被告人何某某伙同郑全旺至本区青村镇振兴路XXX号，翻越铁栅栏后推门进入被害人黄某甲家中，窃得1根黄色金属项链、3包硬壳中华牌香烟。
2014年3月11日，被告人何某某伙同郑全旺至本区青村镇青村东街18号XXX室，翻窗进入被害人马某乙住处，窃得1根黄金手链、1枚价值人民币1506.39元的黄金戒指、1枚足金和田玉戒指（黄金部分价值人民币1114.8元）、1根销赃得款人民币3700元的黄金项链（带黄金挂件）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某甲、马某乙的陈述，证人黄某乙、姚某某、夏某某的证言，辨认笔录，金饰品收购登记表，被害人提供的金饰品购买发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，户籍证明，公安机关制作并出具的调取证据清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案经济损失尚未完全挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第288号
原告苏东。
委托代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被告施青松。
原告苏东与被告施青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告施青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东诉称：2014年4月25日，被告施青松因做生意需资金周转向我借款本金人民币200000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到苏东人民币贰拾万整，还款日期2014年6月25日”。后我通过自己在中国银行的账户分两次共取现金200000元交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。现起诉至法院，要求被告归还借款200000元及自2014年6月26日至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告施青松未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年4月25日，被告施青松因做生意需资金周转，便向原告苏东借款200000元，并于当�出具借条一张给原告，借条载明“今借到苏东人民币贰拾万整，还款日期2014年6月25日”。借条出具后，原告便至中国银行取款200000元现金交付给被告。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年6月26日起诉要求被告立即归还借款200000元及利息，即自2014年6月26日至今的利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细清单以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告苏东与被告施青松之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。关于原告主张的利息，因为双方在借款合同中约定了借款期限，现被告未按照约定的期限还款，应当支付逾期还款利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的该意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施青松于本判决生效后十日内归还原告苏东本金人民币200000元，并支付利息（自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施青松负担（此款原告已预交，被告施青松于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00212号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
委托代理人张海青，王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人宋永红，男，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人宋永红法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋永红名下银行卡内存款50300元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月十日
书记员 朱容娴
1
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第161号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日19时55分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪N2XX**的小型汽车行驶至本区叶新公路焦家公路东约50米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人蒋某某血液中的乙醇浓度为1.33mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人蒋某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人蒋某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年1月10日出生于黑龙江省肇东市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王朝霞，黑龙江冰都律师事务所律师。
辩护人魏广林，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告人顾某某，男，汉族，1993年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1983年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某某、顾某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王朝霞、魏广林、被告人顾某某及其辩护人石建荣、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日中午，被告人陈某某的朋友“小平”（真实姓名不详，在逃）找到陈某某，称其与哈尔滨市松北区广信新城小区的几家建材商店有矛盾，让陈某某找几个人把该几家店砸了。陈某某遂于当晚22时许，纠集被告人张某某、顾某某及“东子”（真实姓名不详，在逃），乘坐张某某驾驶的车辆来到哈尔滨市松北区广信新城小区后，陈某某、顾某某及“东子”下车，手持消防斧、镐把，将由被害人于某某、王某某、吴某某、邓某某、孙某某等人经营的六家商店的门窗玻璃及孙某某所有的一辆面包车的车体和玻璃砸坏，财物损毁价值共计6228元，后又乘坐张某某驾驶的车辆逃离现场。
经侦查，公安机关分别于2014年6月17日在哈尔滨市香坊区将被告人陈某某抓获，于同日在哈尔滨市南岗区将张某某抓获，于2014年7月8日在哈尔滨市双城区将被告人顾某某抓获。
现三被告人亲属已代为赔偿各被害人经济损失，各被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有书证哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队出具的到案经过及情况说明、哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所出具的被告人陈某某、张某某常住人口详细信息及现实表现、哈尔滨市公安局道里分局群力派出所出具的被告人顾某某的户籍证明及政审证明、谅解协议书及收条，证人尹某某、李某某的证言，被害人于某某、王某某、吴某某、邓某某、孙某某的陈述，被告人陈某某、顾某某、张某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队现场勘验检查工作记录、现场照片，案发现场监控视频等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、顾某某、张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某某、顾某某均积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。三被告人具有以下量刑情节：1、三被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、被告人张某某系从犯，依法从轻处罚；3、三被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人表示谅解，酌情从轻处罚；4、被告人陈某某、顾某某持械作案，酌情从重处罚。对被告人陈某某的辩护人关于陈某某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的从轻辩护意见，本院予以采纳；对其关于陈某某犯罪主观恶性及社会危害性较小的从轻辩护意见，本院不予采纳。对被告人顾某某的辩护人关于顾某某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解的从轻辩护意见，本院予以采纳；对其关于顾某某系从犯，所使用作案工具不应作为从重处罚情节，以及犯罪主观恶性较小的从轻辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）；
二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止）；
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
人民陪审员 崔晓影
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付久丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00337号
原告钱某。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告马某。
原告钱某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方曾于2012年8月1日在民政局协议离婚，后于××××年××月××日复婚，2014年4月1日，因双方感情再次破裂，双方经法院调解后离婚。原、被告在离婚协议书及民事调解书中均明确，苏州工业园区榭雨街x号香颂花园x幢1103室房屋归钱某所有，但被告离婚后迟迟不肯配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判决确认苏州工业园区榭雨街x号香颂花园x幢1103室房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户，本案诉讼费由被告承担。
被告马某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2012年8月1日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书一份”。该离婚协议书第二部分载明“苏州工业园区榭雨街x号香颂花园x幢1103室产权归女方所有，离婚后男方住房自理”、“丰田雅力士苏E×××××产权归女方所有，分割完毕无纠纷”，第三部分载明“苏州工业园区榭雨街x号香颂花园x幢1103室剩余房屋贷款本息女方偿还”。后原、被告于××××年××月××日再次登记结婚，因婚后感情破裂，双方于2014年4月1日经本院作出的（2014）姑苏少民初字第0088号民事调解书调解离婚，在民事调解书主文第四项载明“原告钱某于2014年4月7日前归还黄金龙凤戒指一对并一次性支付给被告马某住房补偿款人民币23100元。双方其他婚前婚后财产已自行分割完毕。双方债权债务各自承担”。对于前述住房补偿款23100元，双方在离婚诉讼中均确认系指双方第一次离婚时已经处理完毕的住房，在复婚后双方共同还贷部分的一半。现原告钱某主张，被告在双方离婚后不肯配合原告办理房屋过户相关手续，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。
另查明，苏州工业园区榭雨街x号香颂花园x幢1103室房屋建筑面积89.39平方米，系按揭贷款购置，目前登记在原、被告双方名下。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、（2014）姑苏少民初字第0088号民事调解书、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告2012年8月1日因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力。原、被告通过自愿离婚协议书对共同财产进行了分割，并明确约定诉争房屋归原告所有，虽然双方之后历经复婚并再次离婚，但原、被告均未提供证据证明双方在此期间对诉争房屋的归属作出了其他约定，故被告仍应履行自愿离婚协议书中关于财产分割的相关约定、配合原告办理房屋过户手续，原告要求判令诉争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于苏州工业园区榭雨街x号香颂花园x幢1103室的房屋归原告钱某所有。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原、被告各负担560元，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任 彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02411号
罪犯张广辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张广辉犯故意伤害罪，经河北省邢台市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）邢刑初字第27号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张广辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2024年10月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第370号
原告：唐文燕，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路***号。
委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。
被告：李兴军，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖*期**号楼。
原告唐文燕诉被告李兴军变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告唐文燕及其委托代理人冶佳驹、被告李兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文燕诉称，我与被告2000年2月17日登记结婚，2002年3月1日婚生一子李海波。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异很大，夫妻感情破裂。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院2006年6月26日出具（2006）水民一初字第1384号民事调解书，调解原、被告离婚，婚生子李海波归我抚养。被告李兴军未支付过婚生子的抚养费，现婚生子李海波已上六年级，叛逆心里很强。我对孩子的教育已力不从心，故请求法院变更婚生子李海波由被告李兴军抚养，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴军辩称，如果是九年前我就同意，现在我不同意变更抚养权。因为我再婚了，我后来的妻子带有一个孩子，我如果把李海波接过来会对我现在的婚姻造成影响的。
经审理查明，原、被告于2000年2月17日登记结婚，2002年3月1日婚生一子李海波。2006年6月26日原、被告双方在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院达成（2006）水民一初字第1384号民事调解书。该调解书内容为：“一、原告唐文燕与被告李兴军自愿离婚；二、原、被告婚生子李海波由原告唐文燕自行抚养；三、双方无其他争议”。2008年7月被告李兴军再婚，其再婚妻子带有年满十三周岁的孩子，双方共同生活在女方的家中，婚姻期间未孕育子女。2012年4月18日原告唐文燕再婚，其再婚丈夫未带有子女，婚姻期间双方未孕育子女，双方一直与李海波一起共同生活。庭审过程中，原告唐文燕认为对青春期的孩子应当由父亲进行抚养教育更加有利于孩子的健康成长为由要求变更婚生子李海波的抚养关系，被告李兴军不予认同，双方各持已见，经本院调解无效。庭审过程中，婚生子李海波向本庭明确陈述要求与原告唐文燕一起共同生活。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、婚生子李海波的询问笔录、（2006）水民一初字第1384号民事调解书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，抚养权是父母对其子女的一项人身权利，该权利在子女成年时即消失。夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的抚养能力发生较大变化时，均可提出变更子女抚养权的要求。本案中，原、被告双方自2006年6月26日离婚后，婚生子李海波一直随原告唐文燕共同生活。2012年4月18日原告唐文燕再婚后，婚生子李海波也一直与原告唐文燕及其继父共同生活。在对婚生子李海波的询问笔录中，其明确表示愿意与原告唐文燕共同生活。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，原告唐文燕的抚养能力没有发生较大的变化，且婚生子李海波愿意随原告唐文燕一起共同生活的情况下，原告唐文燕要求变更抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐文燕的诉讼请求。
二、案件受理费70元（原告唐文燕已预交），减半收取35元，由原告唐文燕负担，剩余35元由本院退还给原告唐文燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 郝祥凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终618号
上诉人（原审被告）：安徽浩成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：仲伟礼，董事长。
委托诉讼代理人：方维保，男，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕明，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：毕晓磊，男，汉族，住广东省。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
上诉人安徽浩成置业有限公司因与被上诉人毕明、毕晓磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告毕明、毕晓磊于2018年6月21日以现有证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告毕明、毕晓磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1890号民事判决；
二、准许毕明、毕晓磊撤回起诉。
一审案件受理费8096元，减半收取4048元，二审案件受理费8096元，减半收取4048元，均由毕明、毕晓磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 然
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 超
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3690号
原告：石闽，男，1979年7月21日出生汉族，户籍所在地：福建省福清市。
被告：宁波叮咚网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA281J2AX7）。住所地：宁波市海曙区碶闸街**号**楼****室。
法定代表人：张礼彬，该公司经理。
原告石闽与被告宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石闽诉请（变更后诉请）：1.解除原、被告签订的《租房合同》；2.被告退还从2017年12月至2018年8月的房屋租金、宽带费、物业费、水电预交费、房屋保证金合计11130元。事实理由：2017年8月27日，被告将位于宁波市鄞州区宋家巷105号201室B房出租给原告居住，双方签订了《租房合同》。原告向被告支付了12个月租金及房屋保证金合计13660元。但在合同期间，房屋所有人王萍于2017年11月初通知原告要求对其所属房屋进行停水停电，且于2017年11月15日强行收回房屋。原告多次联系被告却无法联系上，造成原告无法居住房屋，故起诉。
本院经审理，认定如下事实：2017年8月27日，原告与被告签订《租房合同》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区宋家巷105号201室其中一间房间出租给原告居住，面积25平方米，租赁期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止，租金为880元/月，宽带费每月30元，物业费10元/月，水电费每月每人75元采预付方式，前述费用与房租一起支付；房租每12个月一付，支付第一期房租时需支付租房保证金1180元。在该合同项下，原告已支付被告租房保证金1180元、一年租金10560元、物业费120元、一年水电煤预付款1800元（原告方居住2人）、宽带费125元，合计13785元,因系续租，前述款项中其中租房保证金为上一年结转，另扣除上一年剩余的水电预付款780元和保洁费120元，故原告实际支付11705元。
2017年11月，涉案房屋所有权人联系包括原告在内的所有承租人，称因张礼彬拖欠房屋租金，且无法联系上，故打算停水停电，将房屋收回。原告为此多次联系被告均无法联系上。2017年12月，涉案房屋因欠缴费用而停水停电。为能继续租住涉案房屋，原告自2018年1月起向房东支付每月1400元的租金，自2018年3月起每月租金为1800元，房东同意让原告租住至2018年8月。
另据本院向房主王萍电话询问，对方称其与张礼彬间的租赁合同租期至2018年8月。
以上事实由原告提供的《租房合同》、收款收据、收条、通知等证据，原告的陈述，以及本院核实情况予以证明。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告履行了支付租金及相关费用义务，但被告作为承租人不能按期向出租人支付租金，导致其不能提供租赁房屋供原告（次承租人）居住，原告的合同目的已不能实现，故原告有权主张解除《租房合同》。合同自通知到达对方时解除，本案原告通过诉讼主张解除合同，合同自本案引调阶段本院向被告送达起诉状副本之日即2018年3月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告已支付一年期的租金、物业费及水电煤预付款，并支付租房保证金1180元，现原告要求被告返还2018年3月至8月共五个月零14天的租金4840元、物业费55元、水电费825元（原告方2人居住，每人每月75元）以及租房保证金1180元，本院予以支持。合同解除前，原告实际已使用房屋六个月零14天，故关于原告主张返还2017年12月、2018年1月、2018年2月的租金、物业费、水电费，本院不予支持。同时因原告实际仅预交宽带费四个月，故关于原告主张的宽带费亦不予支持。关于原告向房主支付2018年1月、2月的租金共2800元，以及3月合同解除前的14天租金900元，以上合计3700元实际系次承租人代承租人支付租金行为，原告代承租人支付的租金超出其应付的租金数额1500元（计算方式：3700元-880元×2.5个月]，依法可折抵租金或者向承租人追偿，故原告可就该1500元向被告主张返还。综上，本院对原告主张的租金、物业费、水电费、租房保证金中的8400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告石闽与被告宁波叮咚网络科技有限公司于2017年8月27日签订的《租房合同》于2018年3月9日解除；
二、被告宁波叮咚网络科技有限公司返还原告石闽租金6340元、物业费55元、水电费825元、租房保证金1180元，以上款项合计8400元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告石闽负担14元，被告宁波叮咚网络科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年六月二十八日
代书记员 张 楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第108号
申请执行人：李英玉，女，朝鲜族�农民，住珲春市。
被执行人：赵春霞，女，朝鲜族，职员，住珲春市。
被执行人：金光春，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人李英玉与被执行人赵春霞、金光春民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出的（2012）延中民终字第296号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请强制执行，执行标的1397200元及利息，案件受理费36000元，申请执行费16732元。
本院在执行过程中，本院于2014年2月7日扣划被执行人在银行工资款10000元，于2014年2月13日将上述款项10000元支付给申请执行人。于2014年4月30日扣划工资款7400元，于2014年5月6日支付给申请执行人7400元。于2014年7月21日扣划工资款10000元，于2014年7月22日支付给申请执行人10000元。于2014年8月19日扣划工资款3500元，11月27日退给被执行人生活费3500元。于2014年12月18日提取被�行人赵春霞在龙井市人民法院的应收款487365.53元，于2014年12月18日收到拍卖行拍卖金光春房屋所得款项550000元。于2014年12月19日支付给李英玉901343元（剩余款项116675.53元支付给金英琳，扣除三个案件申请执行费19338元）。被执行人金光春与赵春霞正在离婚诉讼之中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民终字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月十七日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第108号
申请执行人：李英玉，女，朝鲜族，农民，现住珲春市。
被执行人：赵春霞，女，朝鲜族，职员，现住珲春市。
被执行人：金光春，男，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人李英玉与被执行人赵春霞、金光春民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月3日作出的（2012）延中民终字第296号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请强制执行，执行标的1397200元及利息，案件受理费36000元，申请执行费16732元。
本院在执行过程中，本院于2014年2月7日扣划被执行人在银行工资款10000元，于2014年2月13日将上述款项10000元支付给申请执行人。于2014年4月30日扣划工资款7400元，于2014年5月6日支付给申请执行人7400元。于2014年7月21日扣划工资款10000元，于2014年7月22日支付给申请执行人10000元。于2014年8月19日扣划工资款3500元，11月27日退给被执行人生活费3500元。于2014年12月18日提取被执行人赵春霞在龙井市人民法院的应收款487365.53元，于2014年12月18日收到拍卖行拍卖金光春房屋所得款项550000元。于2014年12月19日支付给李英玉901343元（剩余款项116675.53元支付给金英琳，扣除三个案件申请执行费19338元）。被执行人金光春与赵春霞正在离婚诉讼之中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民终字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月十七日
书记员 林 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4901号
原告：张国辉，男，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告:王华军,女,1976年9月8日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
本院在审理原告张国辉、王华军诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉、王华军撤回起诉。
案件受理费减半收取99元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月十日
书记员 薛桂萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5140号
原告：李冬梅，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告：张孝良，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
原告李冬梅诉被告张孝良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李冬梅承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文破字第2号
申请人：文登泰宇皮件有限公司管理人。
本院受理文登泰宇皮件有限公司破产清算一案，管理人于2017年10月12日向本院提出申请，称《文登泰宇皮件有限公司破产财产分配方案》已最后分配完结，请求本院裁定终结文登泰宇皮件有限公司破产程序。
本院认为，文登泰宇皮件有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务被宣告破产，管理人制作的《文登泰宇皮件有限公司破产财产分配方案》于2017年9月21日报经本院裁定认可执行。现管理人按该分配方案最后分配完结，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结文登泰宇皮件有限公司破产程序。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 毕明军
审判员 李永亮
审判员 刘永波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张力凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29227号
原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：欧阳年发，男，1981年12月06日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告欧阳年发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与被告于2013年6月26日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度150,000元，手续费18,750元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2017年8月27日的欠款本息合计242,958.60元及自2017年8月28日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终572号
上诉人(一审被告)：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。
住所地：禄丰县金山镇西山路**号。
组织机构代码：68365834-5。
法定代表人：罗玉仓，公司董事长。
委托诉讼代理人：严朝,云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：段永祥，男，1974年12月12日生，住云南省玉溪市。
上诉人禄丰县龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人段永祥劳务合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人龙宇公司的委托代理人严朝、被上诉人段永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙宇公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。当事人双方之间不属民间借贷关系，系劳动争议，应先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服后才能向法院提起诉讼，一审对该案没有管辖权。并且被上诉人向上诉人提供劳务的时间是2014年2月10日至2015年4月30日，上诉人已按每月8000元的劳务费全额支付给了被上诉人。2、一审适用法律错误。本案系劳动争议纠纷，应适用与劳动法相关的法律规定。
一审法院认定事实：段永祥原系龙宇公司的技术总工，2015年9月17日，经双方结算，龙宇公司共欠段永祥工资合计125500元，龙宇公司向段永祥出具欠条一份，后经段永祥催要，龙宇公司均未支付段永祥欠款。
一审法院认为，段永祥在龙宇公司从事技术总工职务，为龙宇公司提供劳务，理应获得相应的工资报酬，经结算，龙宇公司欠段永祥的工资为125500元，龙宇公司应支付给段永祥，故对段永祥诉求的由龙宇公司支付其工资125500元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持；对段永祥诉求的由龙宇公司承担25%的经济补偿金31375元，因双方未作约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由禄丰县龙宇房地产开发有限公司在判决生效后十五日内支付段永祥欠款125500元。二、驳回段永祥的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费1719元，由龙宇公司交纳（因段永祥已预交，由龙宇公司在支付上述款项时一并支付段永祥）。
被上诉人段永祥口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人龙宇公司对一审法院认定“2015年9月17日，经双方结算，龙宇公司共欠段永祥工资合计125500元，龙宇公司向段永祥出具欠条一份，后经段永祥催要，龙宇公司均未支付段永祥欠款”的事实有异议，认为《欠条》上虽然加盖有龙宇公司的印章，但《欠条》不是龙宇公司出具的；同时认为一审遗漏认定段永祥在龙宇公司工作的时间及工资标准。被上诉人段永祥对一审法院认定的事实无异议。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本案二审期间，双方当事人争议的焦点问题是：段永祥主张的工资欠款是否成立。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”段永祥主张龙宇公司欠其工资125500元，提交了龙宇公司出具的《欠条》予以证明，其请求并不涉及劳动关系，按民事纠纷受理符合上述规定，龙宇公司主张该案系劳动争议，应先进行劳动仲裁的理由不成立，不予支持。龙宇公司认可《欠条》上的印章是公司的印章，但认为《欠条》不是公司出具的，其提交的证据不能证明其主张，对该主张不予支持。并且，段永祥提交的《中国银行股份有限公司交易明细对账单》证明龙宇公司已支付段永祥14个月的工资，至2015年8月还在支付工资，支付工资的时间与《欠条》中记载的时间和段永祥在龙宇公司工作的时间相吻合，因此，段永祥提交的证据能够证明龙宇公司欠其工资125500元。
综上所述，上诉人龙宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审将案由定为民间借贷纠纷不当，应予纠正；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人禄丰县龙宇房地产开发有限公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 尹 玲
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初520号
原告：滕某1，男，1957年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：滕某2（系原告滕某1的女儿），1984年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：赵某，系辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井路21号。
负责人：李永元，系该厂厂长。
委托代理人：王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪煤炭集团集体企业总公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路明西街。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告滕某1诉被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂和被告本溪煤炭集团集体企业总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托代理人滕某2、赵某和被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂负责人李永元以及被告本溪煤炭集团集体企业总公司委托代理人王某（亦为被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某1向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法确认原告滕某1于1979年8月3日至2017年11月6日期间与被告绿野纸餐具厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告滕某1于1976年10月下乡至桓仁县拐磨子公社，1979年8月回城后到本溪市矿务局卧龙综合厂工作。1979年12月，原告滕某1被调到本溪矿务局矿山材料厂综合厂；1984年1月被调到本溪市矿务局矿山材料厂钢丝绳车间工作。1993年6月30日，原告下岗。原告下岗后档案一直由本溪煤炭集团集体企业总公司管理。本溪市矿务局于1999年破产后，被告本溪煤炭集团集体企业总公司把原告滕某1安置在被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂。本溪矿务局卧龙综合厂和本溪矿务局矿山材料综合厂、沈阳矿务局本溪市钢丝绳厂都是本溪煤炭集体企业总公司下属企业。本溪煤炭集团集体企业总公司为安置善后事宜设立了本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂。2017年11月6日，原告滕某1到法定退休年龄后到所在单位办理退休手续时，得知原告滕某1的职工档案丢失，随后原告滕某1找到本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂和本溪煤炭集团集体企业总公司协商办理退休事宜，二被告给原告滕某1出具了相关补办档案的手续，但原告滕某1与社会保险局经过一年多时间的协商，最终也未能补办职工档案。社会保险局劳动关系处的工作人员告诉原告的档案无法补办，故原告滕某1提起本案诉讼，要求确认原告滕某1与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间存在劳动关系。
被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂辩称：我厂成立于2001年4月，当时我厂营业执照中包含的范围并不只是给职工办理养老保险，也包括从事相应的经营活动。2006年-2007年期间，本溪市政府认定一批特困企业，我厂就是其中之一，从那时起我厂的经营范围剩下处理企业的债权债务及善后事宜。原告滕某1的档案确实丢失，档案丢失的具体时间无法确定。原告滕某1在2017年办理退休时，我厂也积极配合原告补办档案。我厂对于原告滕某1要求确认劳动关系的诉请没有异议。
被告本溪煤炭集团集体企业总公司辩称：我公司不是具体的用工单位，而是一个管理机构，是在上世纪九十年代时由本溪矿务局成立的机构，成立目的就是统一管理各矿务局下属的各集体企业。原告滕某1所陈述的下乡工作时间以及参加工作后工作单位的调转情况的事实属实，但是原告称其档案由我公司保管是不属实的，原告参加工作后他的人事档案是随着原告工作单位的调转而在相应单位间流转的。原告滕某1人事档案丢失的事实属实，并且为了解决原告滕某1因丢失人事档案而不能办理退休手续的问题，我公司与本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂积极配合原告补办档案的，由于社保机构对于后补档案的真实性无法认定，导致原告至今未能办理退休。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕某1生于1957年11月6日，于1976年10月下乡至桓仁县拐磨子公社。原告回城后于1979年8月3日经本溪矿务局集体企业管理处批准，被本溪矿务局卧龙综合厂招收为集体固定工。1979年12月，本溪矿务局卧龙综合厂八车间整体划拨给本溪矿务局矿山材料综合厂，原告滕某1亦随之转至本溪矿务局矿山材料综合厂工作；1984年3月，因本溪矿务局矿山材料综合厂下属钢绳分厂缺少技术工人，原告滕某1被调至钢绳分厂工作。1985年钢绳分厂重新组建，成立了沈阳矿务局本溪市钢丝绳厂。原告滕某1亦被转入新建的沈阳矿务局本溪市钢丝绳厂工作。由于企业效益不好，原告滕成武于1993年6月30日下岗。2002年，本溪市钢丝绳厂被划归本案被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂管理。被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂为原告滕某1参保了城镇职工基本养老保险，参保期间为1992年-2002年。因被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂保管不善，造成原告滕某1人事档案丢失。2017年11月6日，原告滕某1到达法定退休年龄后，因其档案丢失无法办理退休手续。现原告滕某1提起本案诉讼要求确认1979年8月3日至2017年11月6日期间，其与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告滕某1于1979年8月3日经本溪矿务局集体企业管理处批准，被本溪矿务局卧龙综合厂招收为集体固定工。1979年12月，原告所在的本溪市本溪矿务局卧龙综合厂八车间整体划拨给本溪矿务局矿山材料综合厂。原告滕某1在本溪矿务局矿山材料综合厂工作期间，于1984年3月被调至钢绳分厂工作。1985年，原告滕某1所在的钢绳分厂重新组建为本溪市钢丝绳厂。2002年，本溪市钢丝绳厂又被划归本案被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂。被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂自1992年至2002年期间为原告滕某1参保了城镇职工基本养老保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原告滕某1要求确认自1979年8月3日起至其达到法定退休年龄之日止与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间存在劳动关系的诉请，符合法律规定并且被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂亦无异议，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滕某1与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间于1979年8月3日至2017年11月6日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王德运
审判员梁超
人民陪审员丁丽
二0一八年七月二十三日
书记员斗洋
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初520号原告：滕某1，男，1957年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：滕某2（系原告滕某1的女儿），1984年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：赵某，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井路21号。负责人：李永元，系该厂厂长。委托代理人：王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪煤炭集团集体企业总公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路明西街。法定代表人：李某，系该公司经理。委托代理人：王某，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告滕某1诉被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂和被告本溪煤炭集团集体企业总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托代理人滕某2、赵某和被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂负责人李永元以及被告本溪煤炭集团集体企业总公司委托代理人王某（亦为被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法确认原告滕某1于1979年8月3日至2017年11月6日期间与被告绿野纸餐具厂之间存在劳动关系。事实和理由：原告滕某1于1976年10月下乡至桓仁县拐磨子公社，1979年8月回城后到本溪市矿务局卧龙综合厂工作。1979年12月，原告滕某1被调到本溪矿务局矿山材料厂综合厂；1984年1月被调到本溪市矿务局矿山材料厂钢丝绳车间工作。1993年6月30日，原告下岗。原告下岗后档案一直由本溪煤炭集团集体企业总公司管理。本溪市矿务局于1999年破产后，被告本溪煤炭集团集体企业总公司把原告滕某1安置在被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂。本溪矿务局卧龙综合厂和本溪矿务局矿山材料综合厂、沈阳矿务局本溪市钢丝绳厂都是本溪煤炭集体企业总公司下属企业。本溪煤炭集团集体企业总公司为安置善后事宜设立了本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂。2017年11月6日，原告滕某1到法定退休年龄后到所在单位办理退休手续时，得知原告滕某1的职工档案丢失，随后原告滕某1找到本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂和本溪煤炭集团集体企业总公司协商办理退休事宜，二被告给原告滕某1出具了相关补办档案的手续，但原告滕某1与社会保险局经过一年多时间的协商，最终也未能补办职工档案。社会保险局劳动关系处的工作人员告诉原告的档案无法补办，故原告滕某1提起本案诉讼，要求确认原告滕某1与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间存在劳动关系。被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂辩称：我厂成立于2001年4月，当时我厂营业执照中包含的范围并不只是给职工办理养老保险，也包括从事相应的经营活动。2006年-2007年期间，本溪市政府认定一批特困企业，我厂就是其中之一，从那时起我厂的经营范围剩下处理企业的债权债务及善后事宜。原告滕某1的档案确实丢失，档案丢失的具体时间无法确定。原告滕某1在2017年办理退休时，我厂也积极配合原告补办档案。我厂对于原告滕某1要求确认劳动关系的诉请没有异议。被告本溪煤炭集团集体企业总公司辩称：我公司不是具体的用工单位，而是一个管理机构，是在上世纪九十年代时由本溪矿务局成立的机构，成立目的就是统一管理各矿务局下属的各集体企业。原告滕某1所陈述的下乡工作时间以及参加工作后工作单位的调转情况的事实属实，但是原告称其档案由我公司保管是不属实的，原告参加工作后他的人事档案是随着原告工作单位的调转而在相应单位间流转的。原告滕某1人事档案丢失的事实属实，并且为了解决原告滕某1因丢失人事档案而不能办理退休手续的问题，我公司与本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂积极配合原告补办档案的，由于社保机构对于后补档案的真实性无法认定，导致原告至今未能办理退休。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕某1生于1957年11月6日，于1976年10月下乡至桓仁县拐磨子公社。原告回城后于1979年8月3日经本溪矿务局集体企业管理处批准，被本溪矿务局卧龙综合厂招收为集体固定工。1979年12月，本溪矿务局卧龙综合厂八车间整体划拨给本溪矿务局矿山材料综合厂，原告滕某1亦随之转至本溪矿务局矿山材料综合厂工作；1984年3月，因本溪矿务局矿山材料综合厂下属钢绳分厂缺少技术工人，原告滕某1被调至钢绳分厂工作。1985年钢绳分厂重新组建，成立了沈阳矿务局本溪市钢丝绳厂。原告滕某1亦被转入新建的沈阳矿务局本溪市钢丝绳厂工作。由于企业效益不好，原告滕成武于1993年6月30日下岗。2002年，本溪市钢丝绳厂被划归本案被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂管理。被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂为原告滕某1参保了城镇职工基本养老保险，参保期间为1992年-2002年。因被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂保管不善，造成原告滕某1人事档案丢失。2017年11月6日，原告滕某1到达法定退休年龄后，因其档案丢失无法办理退休手续。现原告滕某1提起本案诉讼要求确认1979年8月3日至2017年11月6日期间，其与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告滕某1于1979年8月3日经本溪矿务局集体企业管理处批准，被本溪矿务局卧龙综合厂招收为集体固定工。1979年12月，原告所在的本溪市本溪矿务局卧龙综合厂八车间整体划拨给本溪矿务局矿山材料综合厂。原告滕某1在本溪矿务局矿山材料综合厂工作期间，于1984年3月被调至钢绳分厂工作。1985年，原告滕某1所在的钢绳分厂重新组建为本溪市钢丝绳厂。2002年，本溪市钢丝绳厂又被划归本案被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂。被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂自1992年至2002年期间为原告滕某1参保了城镇职工基本养老保险。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原告滕某1要求确认自1979年8月3日起至其达到法定退休年龄之日止与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间存在劳动关系的诉请，符合法律规定并且被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂亦无异议，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告滕某1与被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂之间于1979年8月3日至2017年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪市泰升工贸总公司绿野纸餐具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王德运审判员梁超人民陪审员丁丽二0一八年七月二十三日书记员斗洋附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初36号
起诉人：贾中琳（贾忠林），女，1959年10月22日出生，汉族。
2016年1月8日，本院收到贾中琳的起诉状。贾中琳称2015年8月12日早晨六点左右，被周玉虎（也叫周虎则）开着机动三轮车撞了一下右脚脚后跟，当天下午，周玉虎让我到羊川医院接受治疗，结果不但没有治好，反而造成其他病症，周虎则还想把我置于死地，并扬言我有后台，法院也不敢把我怎样。故特请求贵院领导速让周玉虎去掉为了挣钱想尽办法一直存害人之心，接受正确的教导。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不具体，经本院释明和指导后，起诉人拒绝补正。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贾中琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年一月十四日
书记员 栗 俊
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第112-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人朱资笑，男
被执行人徐月琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人朱资笑、徐月琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月2日作出（2015）贵非执字第112号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币42000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第112号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 鞠慧兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初324号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马全才，男，1952年5月2日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月31日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月5日被安丘市公安局决定取保候审，2017年8月25日被本院决定取保候审。现在家。
被告人张长友，男，1966年1月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安丘市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月31日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月5日被安丘市公安局决定取保候审，2017年8月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人马全才、张长友犯滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人马全才、张长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日至2017年5月27日期间，被告人马全才、张长友在未办理林木采伐许可证的情况下，将安丘市郚山镇墨黑村村南河滩地的218株杨树非法采伐（其中活立木202棵）。经安丘市林业局鉴定，被伐的杨树立木材积为37.5117立方米。
公诉机关认为被告人马全才、张长友违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任,并提供了相应的证据。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人卜某、辛某证言，书证二被告人户籍证明、抓获经过、前科查询、卜某证明、安丘市林业局证明，鉴定意见安丘市林业局木材检验认定意见，勘验检查笔录，二被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马全才、张长友违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，共同非法采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马全才、张长友归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护国家林业资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马全才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人张长友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘奕彤
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初857号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司职工，住丹东市振安区。
被告：于华，女，35岁，汉族,职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告于华的起诉。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告于华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月四日
书记员 李倩文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初242号
原告：严小华，农民。
原告：严太宏，农民。
被告：马鞍山市兴海置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李学文，该公司总经理。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
被告：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：孙军，该公司总经理。
本院在审理原告严小华、严太宏与被告马鞍山市兴海置业有限公司（以下简称兴海公司）、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称濮塘建安公司）、安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司（以下简称春城公司马鞍山分公司）建设工程合同纠纷一案中，原告严小华、严太宏于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兴海公司、濮塘建安公司、春城公司、春城公司马鞍山分公司的银行存款188万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告严小华、严太宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市兴海置业有限公司、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司的银行存款188万元，或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月七日
书记员 杨 子
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2867号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄念，男，汉族，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第30号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人黄念发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄念在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更129号
罪犯杨六五，曾用名付鹏飞、杨军，男，生于1995年6月18日，回族，宁夏西吉县人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年2月23日作出（2012）兴未刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯杨六五犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年12月05日经本院以（2014）吴刑执字第859号刑事裁定书减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年7月2日起至2017年10月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年下半年获得记功奖励，累计得减刑分71.3分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分1711.2分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分1909.2分。
本院认为，罪犯杨六五在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨六五减去有期徒刑三个月二十二天（刑期自2011年7月2日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21936号
原告：仇某某，女，1964年9月30日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施圣婴，上海博韵律师事务所律师。
被告：方某某，男，1960年4月12日生，汉族，住所本市闵行区。
原告仇某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人朱宏剑，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下中国农业银行编号为(沪)00-XXXXXXXXX金额为30万元(人民币，以下所涉币种均相同)的存单中的存款为原、被告夫妻共同财产；2.被告支付原告上述存单中的15万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于1988年4月登记结婚，2017年2月9日经法院调解离婚。离婚时，被告称夫妻共同财产存款仅有47万元，故只对此存款进行了分割。2017年3月26日，原告发现被告向银行存款30万元。因被告的工资收入有限，不可能在短期内有如此高的收入，该存入的款项应是原、被告婚姻关系期间属于双方的财产。由于离婚时被告隐瞒该部分存款，未进行分割，现提出如前诉请。
方某某辩称，所存入的30万元是自己近三年来的工资收入的积蓄。当时工资卡里只有29万元，所以转存存单时，自己另外将身边的1万元凑成了整数，存了30万元。由于以前卖掉房屋时被告已给过原告10万元，所以，对于原告现提出的诉请，只同意支付10万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1988年4月登记结婚，2017年2月9日经法院调解离婚。2017年3月26日，被告以其与原告婚姻关系存续期间内的工资收入29万元及自有现金1万元共计30万元以自己的名义存入中国农业银行，存单号为NO.(沪)00-XXXXXXXXX。
另查，原、被告离婚时，对本案所涉被告名下之存款未进行分割。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的中国农业银行存单、本院(2017)沪0112民初672号民事调解书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金等收益，属于夫妻共同财产。离婚时，双方均有各半分割的权利。据上述已查明的事实，本案所涉30万元中的29万元系原、被告在婚姻关系存续期间被告的工资收入，属于夫妻共同财产的范围。因该存款离婚时未作处理，原告有权提出分割要求。因原告对被告所称另1万元系其离婚后自有现金未提出相反证据证明系夫妻共同财产，故对原告该1万元的分割主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、现在被告方某某名下中国农业银行编号为NO.(沪)00-XXXXXXXXX的存单中的存款人民币300,000元及相应利息归被告所有；
二、被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告仇某某人民币145,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十八条一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21936号原告：仇某某，女，1964年9月30日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：施圣婴，上海博韵律师事务所律师。被告：方某某，男，1960年4月12日生，汉族，住所本市闵行区。原告仇某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人朱宏剑，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告名下中国农业银行编号为(沪)00-XXXXXXXXX金额为30万元(人民币，以下所涉币种均相同)的存单中的存款为原、被告夫妻共同财产；2.被告支付原告上述存单中的15万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于1988年4月登记结婚，2017年2月9日经法院调解离婚。离婚时，被告称夫妻共同财产存款仅有47万元，故只对此存款进行了分割。2017年3月26日，原告发现被告向银行存款30万元。因被告的工资收入有限，不可能在短期内有如此高的收入，该存入的款项应是原、被告婚姻关系期间属于双方的财产。由于离婚时被告隐瞒该部分存款，未进行分割，现提出如前诉请。方某某辩称，所存入的30万元是自己近三年来的工资收入的积蓄。当时工资卡里只有29万元，所以转存存单时，自己另外将身边的1万元凑成了整数，存了30万元。由于以前卖掉房屋时被告已给过原告10万元，所以，对于原告现提出的诉请，只同意支付10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于1988年4月登记结婚，2017年2月9日经法院调解离婚。2017年3月26日，被告以其与原告婚姻关系存续期间内的工资收入29万元及自有现金1万元共计30万元以自己的名义存入中国农业银行，存单号为NO.(沪)00-XXXXXXXXX。另查，原、被告离婚时，对本案所涉被告名下之存款未进行分割。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的中国农业银行存单、本院(2017)沪0112民初672号民事调解书等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金等收益，属于夫妻共同财产。离婚时，双方均有各半分割的权利。据上述已查明的事实，本案所涉30万元中的29万元系原、被告在婚姻关系存续期间被告的工资收入，属于夫妻共同财产的范围。因该存款离婚时未作处理，原告有权提出分割要求。因原告对被告所称另1万元系其离婚后自有现金未提出相反证据证明系夫妻共同财产，故对原告该1万元的分割主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、现在被告方某某名下中国农业银行编号为NO.(沪)00-XXXXXXXXX的存单中的存款人民币300,000元及相应利息归被告所有；二、被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告仇某某人民币145,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年九月五日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十八条一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。