河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1558号
原告：王智辉，男，1995年11月28日出生，汉族，原籍河南省宜阳县白杨镇角底寨村，现住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，男，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告：张金飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵保锋，男，河南广文律师事务所律师，代理权限为代为参与诉讼、答辩、提供�据、提出回避申请、签收法律文书等特别授权。
原告王智辉与被告张金飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告以杨跃治是张金飞雇佣的司机，杨跃治不承担赔偿责任为由申请撤回对杨跃治的起诉，本院口头予以准许。原告王智辉委托诉讼代理人张治卿，被告张金飞、保险公司委托诉讼代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在交强险和商业保险合同范围内赔偿原告车辆损失39596元，不足部分由被告张金飞承担；2.由被告承担诉讼、保全、评估等费用。事实和理由：2018年4月21日5时30分，被告杨跃治驾驶豫Ｃ×××××重型专项作业车在文明�路忆江龙祥城门口处道路，与停放在道路右侧的豫Ｃ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故认定书认定：杨跃治负该事故全部责任，王智辉无该事故责任。2018年5月16日，原告申请诉前保全,对被告的车辆进行扣押。原告的豫Ｃ×××××号车经评估估损总值为23647元，贬损总值为13684元。原告支付评估费2065元、拖车费800元。维修后，支付修理费22847元。
被告保险公司辩称，1.如果本案事故车辆豫Ｃ×××××重型专项作业车在我公司投有保险，且事故发生在保险期间，不存在交强险条例、商业三者险约定的免责情形，我公司可以依照交强险条例、商业三者险的约定承担相应的责任；2.诉讼费、保全费、评估费、施救费等非保险责任范围；3.对保全裁定真实性无异议，但并不能说明财产保全具有必要性；4.维修费发票真实性无异议，但没有相�的维修清单相印证，维修费发票出具的时间是2018年6月9日，距离事故发生时间较长，不能够证明该维修发票所载明费用是本次事故产生，拖车费票据产生时间与本案事故间隔时间较长，不能说明因本次事故产生，且该费用也不在原告诉讼请求范围内；5.对车损评估报告真实性无异议，但该报告并不能够说明原告车辆因本次事故所产生的损失，因为原告产生的损失应当以原告维修车辆实际支出的现金数额为准；6.对于贬值损失的评估报告真实性无异议，但是车辆贬值损失不属于保险责任范围，依据最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，贬值损失不应得到司法支持。
被告张金飞辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，依法应由我承担的请法院判决。其他同意保险公司意见。
根据原、被告诉辩、质证�见，原、被告对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院予以确认。另查明一，2018年5月16日，王智辉申请诉前保全，同日我院作出（2018）豫0327财保35号民事裁定书，裁定扣押豫Ｃ×××××号福田牌重型非载货专项作业车。王智辉支付保全费1270元。2018年5月28日，受宜阳县公安交通警察大队委托，经中衡保险公估股份有限公司评估，豫Ｃ×××××小型普通客车的估损总值为23647元，贬损总值为13684元。原告支付车损评估费1280元、车辆贬值损失评估费785元、施救费800元。2018年5月28日，原告将车辆送往洛阳瑞城汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费22847元。
另查明二，杨跃治驾驶的豫Ｃ×××××重型专项作业车车主为被告张金飞，杨跃治系张金飞雇佣的司机。豫Ｃ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额1000000元�不计免赔），本案事故发生在保险期间。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担，其事实和法律依据是什么？对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××重型专项作业车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在交强险财产限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告杨跃治承担，由于杨跃治为张金飞提供劳务，杨跃治承担的责任应由张金飞承担。原告车辆经评估估损值为23647元，但其实际维修费为22847元，故其车辆损失应为22847元。车辆贬值损失不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》十五条规定的赔偿范围，其诉求没有法律依据，故对原告车辆贬值损失的请求，不予支持。车辆贬值损失评估费785元，由原告自行承担。事故的拖车费800元，属于施救费范畴，予以支持。原告的合理损失为：车辆损失22847元、施救费800元、车损评估费1280元，共计24927元。该款由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告21647元。被告保险公司共应赔偿原告王智辉23647元。评估费1280元由被告张金飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
（1）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告王智辉各项损失共计23647元；
二、被告张金飞赔偿原告王智辉1280元；
上述一、二项自判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告王智辉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元、保全费1270元，合计1665元，由被告张金飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任�》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。