舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2747号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：王某1。
被告：舟山市某某汽配实业有限公司。
法定代表人：王某2，执行董事。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
原告吴某与被告王某1、舟山市某某汽配实业有限公司（以下简称某某汽配公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，根据原告申请，冻结了被告某某汽配公司持有的岱山县农村信用合作联社的股权（价值相当于150万元）。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人俞舟、两被告的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1归还原告借款150万元，并自2017年1月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；2.要求被告某某汽配公司对被�王某1的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月5日，被告王某1因做生意缺少资金向原告借款150万元，约定月利率3%，一个月内归还，并由被告某某汽配公司提供担保。被告在该笔借款发生后存在几笔还款，但均系归还案外的借款，2017年1月5日的3万元、2017年1月16日的17万元、2月17日的6万元、2017年3月6日的10万元，合计36万元用于归还2016年6月16日的420万元借款中的36万元；2017年3月1日的还款50万元用于归还2016年7月25日的50万元借款；2017年3月6日的70万元用于归还2016年9月30日的70万元借款。本次借款150万元到期后，经多次催讨无果，故诉至法院。
王某1辩称，因借条上某某汽配公司的公章是本被告私自加盖的，怕被父亲知道，所以本被告和原告约好先归还该笔借款，故在借条上载明“一个月内归还”�而其他借款均未约定还款期限，150万元借款发生后的还款均是先归还该笔借款，截至2017年3月6日，有银行记录显示的就已归还了156万元，该笔债务已清偿，不应再承担还款责任。
某某汽配公司辩称，被告王某1系本公司法定代表人王某2之女，偷盖公司公章后去借款，并未征得公司同意，公司事后也未予以追认，故盖章行为不能代表本公司的真实意思表示，本公司不应承担保证责任。
原告吴某为证明2017年1月5日发生150万元借款，提交了借条、转账凭条，两被告对上述证据真实性无异议，但表示借条上的公章是王某1私自加盖的，不代表公司意思，且借款已经清偿。被告王某1提供了自己的工商银行、农业银行、建设银行的账户明细记录，拟证明150万元借款后归还了156万元，债务已清偿。原告对账户�细记录的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为156万元系归还案外的借款，并为证明156万元（50万元+70万元+36万元）是归还其他借款的，提供了50万元的银行转账凭证、70万元的借条原件，另案360万元借款起诉的案件受理通知书和民事起诉状，两被告对上述证据的真实性无异议，但认为150万元借款约定有还款期限，故还款应优先抵扣先到期的债务。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告某某汽配公司为证明借条上加盖公章不是公司行为，申请了证人滕雪红出庭作证。因证人系被告某某汽配公司的员工，有利害关系，且证言无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认定事实如下：2017年1月5日，被告王某1向原告吴某借款150万元，原告吴某通过汇款完成交付，被告王某1出具借条，上载明借款金额150万元，月利率3%，一个月内归还，担保人栏加盖有被告某某汽配公司的公章。
被告王某1通过汇款于2017年1月5日向吴某还款3万元、2017年1月16日还款17万元，2月17日还款6万元、2017年3月1日还款50万元、2017年3月6日还款70万元、10万元，合计156万元。
除了2017年1月5日的150万元的借款，原告与被告王某1之间还有多笔借款，包括2016年7月25日的50万元借款、2016年9月30日的70万元借款，上述三笔系双方之间最后三笔借款。现原告手中持有150万元借款的借条外，还有王某1于2016年6月16日出具的三份结算性借条原件，上载明借款150万元、150万元、120万元，计420万元，均未约定还款期限（现已另案起诉，主张还款金额为360万元）；持有2016年9月30日借款70万元的借条原件，未约定还款期限。
本院认为，原告吴某和被告王某1之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因本案涉诉的150万元借款约定一个月内归还，故被告王某1应按约及时履行还本付息的义务。本案争议焦点一，150万元的借款是否已清偿。借款发生在2017年1月5日，之后发生过多笔还款，分别为50万元、70万元、36万元（3万+17万+6万+10万元）。原告主张50万元用于归还2016年7月25日的50万元借款，由于原告已不再持有该笔借款的借条，被告也未举证证明有其他的还款用于偿还该笔50万元借款，故对该笔50万元还款认定为已实际清偿了案外50万元的借款，不予抵扣本案的借款；原告主张2017年3月6日的70万元用于归还2016年9月30日的70万元借款，然该笔70万元借款的借条仍由原告所持有，且借条上未约定还款期限，原告也未提供证据证明该笔借款的催讨发生在2017年2月5日之前，根据合�法的司法解释规定，债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务，故该70万元应认定系归还2017年2月5日到期的本案150万元借款；另有多笔还款计36万元（包括2017年1月5日还款3万元、2017年1月16日还款17万元，2月17日还款6万元、2017年3月6日还款10万元），原告主张用于归还2016年6月16日的420万元借款，然上述四笔还款均发生在150万元借款约定的还款履行期和逾期后，而420万元的三份借条上均未约定还款期限，原告也未提供证据证明催讨发生在2017年1月5日之前，故该36万元应认定为归还本案借款。综上，被告王某1归还的156万元中的106万元应优先抵扣本案的150万元借款，尚余44万元借款未予归还，被告王某1应及时予以清偿。借条上约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计息，本院予以支持。针对分段还款的，应分段计息。截至2017年3月5日，利息累计51700元（详见利息附件）。至于案外未清偿的债务，原告可另行主张清偿。
本案争议的焦点二，被告某某汽配公司是否应承担保证责任。虽被告某某汽配公司主张公章系王某1偷盖，不能代表公司意思，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告某某汽配公司既已在借条上的担保人栏盖章，应认定为该笔借款提供担保。因借条未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告某某汽配公司应对被告王某1尚余借款44万元的本息承担连带清偿责任。
综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合�法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款440000元，支付截至2017年3月5日的利息51700元，并就440000元借款自2017年3月6日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告舟山市某某汽配实业有限公司对上述第一项所确定的被告王某1的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告吴某负担12932元，被告王某1、舟山市某某汽配实业有限公司共同负担5368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 任杏芝
二〇一八年三月一日
书 记 员 沈佳芬
附件（计息）
计息日
还款额
余款
计息（月2%）
2017.1.5-1.15
3万
147万
10780
2017.1.16-2.16
17万
130万
26867
2017.2.17-3.5
6万
124万
14053
累计
51700元
2017.3.6
80万
44万
?PAGE?
?PAGE?7?