wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭洪泽，男，满族，1976年10月6日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万太军，男，汉族，1969年5月24日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉平，男，满族，1958年6月26日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙民，男，满族，1968年9月9日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭伟阳，男，满族，1976年8月6日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙付伟，男，满族，1969年8月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云峰，男，满族，1975年9月15日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚玉希，男，满族，1962年9月14日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑希则，男，汉族，1963年10月26日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住址桓仁满族自治县。
委托代理人周立军，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓仁满族自治县古城镇拐磨子村村民委员会。住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人马诚信，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓仁满族自治县古城镇人民政府，住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人毕树军，该镇政府镇长。
再审申请人郭洪泽、万太军、罗玉平、孙民、彭伟阳、孙付伟、李云峰、姚玉希、郑希则因与被申请人桓仁满族自治县古城镇拐磨子村村民委员会（以下简称拐磨子村委会）、桓仁满族自治县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭洪泽、万太军、罗玉平、孙民、彭伟阳、孙付伟、李云峰、姚玉希、郑希则申请再审称：本案符合民诉法第二百条第（六）、（十三）项之规定，请求撤销原判，依法再审。其依据的事实及理由是：1、被申请人在申请人竞拍林木时隐瞒事实，造成了申请人的重大误解，此合同属于欺诈合同，应予撤销；2、申请人是按块买的林木，不是按面积；被申请人在一审期间自认400亩的面积是根据20小班计算的，即使现在申请人拍得的面积超过了400亩，亦没有达到20小班，而是17小班。故一、二审认定申请人拍得的面积有效是认定事实错误。
本院经审查认为：郭洪泽、万太军、罗玉平、孙民、彭伟阳、孙付伟、李云峰、姚玉希、郑希则申请再审称拐磨子村委会在拍卖林木时隐瞒事实，严重欺诈，但未能提供相关证据证明其主张，此申诉理由，本院不予采纳。郭洪泽、万太军、罗玉平、孙民、彭伟阳、孙付伟、李云峰、姚玉希、郑希则称其竞拍林木时按块购买的，亦未能提供证据证明其主张，此申诉理由，本院不予采纳。
综上，郭洪泽、万太军、罗玉平、孙民、彭伟阳、孙付伟、李云峰、姚玉希、郑希则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭洪泽、万太军、罗玉平、孙民、彭伟阳、孙付伟、李云峰、姚玉希、郑希则的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘沁蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1761号
申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
被执行人：付文兵，市民。
被执行人：路培成，农民。
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人付文兵、路培成民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）阜良民初字第0335号民事调解书，已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人付文兵、路培成归还申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款50000元及利息（从2012年4月3日起至2013年1月10日按月息1.2573%计息，从2013年1月10日起至还清之日止按月息2%计息），于2014年8月1日前归还本金10000元及利息10000元，以后每月1日前归还本金10000元及利息10000元，直至本息还清为止。二、被执行人付文兵、路培成承担申请执行人律师代理费2000元，于2014年8月1日前履行完毕。三、被执行人如有一次未能按约还款，申请执行人有权就全部剩余债权申请强制执行。四、案件受理费1670元，减半收取835元，由被执行人付文兵、路培成负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 鲁玲玉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1531号
原告：李立军，男，1978年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：魏栋江，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李立军与被告魏栋江健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军，被告魏栋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2130.08元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费6816.5元、护理费757.4元，合计10904.08元。2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告为天津市宁河区医院放射科医生。2017年2月4日10时，被告怀疑原告加塞，在天津市宁河区医院放射科第四投片室内，对原告进行了殴打，经法医鉴定为轻微伤，后原告在宁河区医院接受治疗，产生了相关的医疗费用，现就赔偿问题双方协商未果，特起诉至法院。
李立军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、天津市宁河区医院住院收费票据1张及出院费用清单1份；2、住院病历1份；诊断证明2张；3、天津市公安局指定医院就诊诊断证明1份；4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书1份。
被告魏栋江辩称，原告所诉与事实不符。本次事件起因是被告母亲急病到天津市宁河区医院就诊，确诊为急性阑尾炎，办理了住院手续后，医生建议马上手术治疗，根据医生的安排手术前需拍X片，被告送其母拍片，到放射科后当班医生对其母的痛苦不予理睬，这时原告领一人到第四拍片室，为了让其母尽快拍片后手术，让原告他们稍后再拍，原告说他不是加塞的，堵在门口不让进，情急之下和原告发生了争执。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不认可。医药费宁河区医院已经给报销了，原告没有误工，住院期间工资照发，护理费不成立，其妻在原告住院期间的工资也已经照发了。住院伙食补助过高，交通费不予认可。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所关于此次打架行政卷宗一份。在该卷宗中，原告李立军与被告魏栋江在笔录中的陈述均证明被告殴打了原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为天津市宁河区医院放射科医生。2017年2月4日10时，原告带患者去拍X片，被告怀疑原告加塞，在天津市宁河区医院放射科第四投片室内，原、被双方发生争执，被告对原告进行了殴打。
经天津市公安局宁河分局指定，于2017年2月4日至2017年2月11日在天津市宁河区医院住院治疗。2017年2月11日天津市宁河区医院出具诊断证明书，记载：左眼挫伤、颌面部软组织损伤，鼻部软组织损伤，左耳部软组织损伤，颈部软组织损伤，右手软组织损伤，外伤性头痛头晕，屈光OU。休假两周。2017年2月25日天津市宁河区医院诊断证明书记载：“左眼挫伤、颌面部软组织损伤，鼻部软组织损伤，左耳部软组外伤性头痛头晕，建休叁周”。2017年3月18日天津市宁河区医院诊断证明书记载：“左眼挫伤、颌面部软组织损伤，鼻部软组织损伤，左耳部软组外伤性头痛头晕，建休叁周”。2017年2月15日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具鉴定意见：“李立军面部软组织挫伤、左眼挫伤、口腔粘膜破损、颈部划伤损伤程度为轻微伤。”原告花费医药费2130.08元，其他损失未向本院提交相关证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，原告李立军因被告魏栋江殴打致伤所产生损失的损失如下：1.医疗费根据天津市宁河区医院出具的医疗费票据计算，共计2130.08元，因原告没有实际向医院支付医药费，对原告的该诉讼请求本院不予支持，待该费用实际发生后原告可举证另诉。2.原告李立军的误工费问题，原告虽住院治疗，医院给其照发了工资，但并没有因误工而减少收入，故对该主张本院不予支持。3、护理费问题，原告住院期间护理人为原告的妻子，是宁河区医院职工，在其护理原告期间，工资原告照，也没有因其护理原告而减少收入。4、住院伙食补助700元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告主张的交通费损失，原告未提供交通费票据，对该诉请本院不以支持。综上，李立军的损失合计为700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告魏栋江无故动手将李立军打伤，造成原告左眼挫伤、颌面部软组织损伤，鼻部软组织损伤，左耳部软组织损伤，颈部软组织损伤，右手软组织损伤，外伤性头痛头晕，屈光OU，经法医鉴定已构成轻微伤，被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告魏栋江于本判决生效后十日内赔偿原告李立军伙食补助费700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏栋江负担50元，原告李立军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第239号
申请执行人顾彬。
被执行人顾一飞。
顾彬与顾一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）京民初字第224号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人顾一飞应偿还申请执行人顾彬的借款40000元。
因被执行人顾一飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾彬向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中经过查控，被执行人顾一飞名下无存款车辆可供执行，顾一飞所有的位于镇江市某处的房产因是唯一住房，暂时不宜处置。本院于2015年3月19日至顾一飞所在单位提取了顾一飞的工资（每月保留1200元生活费），无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第22，4号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王恩培
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初51号
原告刘玉祥，男，1973年7月16日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，镇长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
刘玉祥诉秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告不适格为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告刘玉祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉祥负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玮琪
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初581号
原告曾某某。
委托代理人尹祖华,永新县法律援助中心指派律师,代理权限为特别授权。
被告王某某。
原告曾某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人尹祖华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告于2015年承包经营永新县怀忠镇左坊村龙科里山场期间雇请原告为其砍伐山场上的零星木材和柴火。2016年元月份，原告组织劳力为被告提供劳务完工后，经原、被告结算，被告总共应付原告劳务费135800元，被告已支付原告生活费29000元，实际拖欠原告劳务款106800元。结算当日，被告说先付6800元让原告回家过年，剩余100000元在2016年3月30日一次性付清。故被告在结算当日写下一张100000元的欠条。可被告写完欠条后又拒不付6800元。另外，被告还扣押原告保证金3000元。因被告未履行付款承诺，故诉至法院请求法院判决：被告立即支付拖欠原告的劳务工资106800元；被告支付逾期付款违约金5000元；返还压金3000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条、压金单各一份，证明被告欠原告工资款和被告收取原告压金3000元的事实。
经被告质证，无异议。本院对上述证据予以确认。
被告王某某辩称，2014年被告与合伙人王某福一起买了怀忠镇的山场，由被告出面请原告带民工过来山场做事。2014年的工资双方已经结算。2015年被告与王某福分开了，被告尚有400000元在王某福处。2015年王某福联系原告过来做事，叫不来。由于原告比较信任被告，被告就打电话叫原告过来做事，但被告只是出面叫原告给王某福做事。后来原告向王某福追讨工资款，但王某福不见了。2015年年底，被告还给了几千元给原告。看到山场上还有木材，就想着卖了就把钱给原告，所以才向原告出具了欠条。所欠金额是原告报给被告的，被告因为相信原告，所以并没有去现场确认。结算金额总共107800元，本来打算当场要付7800元，所以打了一张100000元的欠条。但当时只付了1000元�所以总共还有106800元未付。由于原告并不清楚被告与合伙人已经在2015年不再合伙了，所以原告才会起诉被告，其实欠原告的工资款应该由王某福付。另被告并不是故意违约，当时被告是出于好心才出具欠条，所以违约金不应该支付。目前被告的钱也在合伙人处，还没要回来，且原告提供的106800元这个数据也不一定准确。不管怎样，欠条是被告出具的，被告会承担责任，但需要点时间，在2016年年底被告会想办法把钱付给原告。
被告未向法庭提供证据。
综合原告的举证、被告的质证和本院认证，结合原、被告在法庭上的陈述等，本院确认本案事实如下：
2014年被告王某某雇请原告曾某某在永新县怀忠镇左坊村龙科里山场砍伐林木。口头约定报酬：可以制材的林木按每立方240元计算；不能制材的，做柴火，按180元/吨计算。之后由原告组织�员进行砍伐。2014年年底，双方报酬已结算并已支付。因山场林木在2014年年底之前尚未砍伐完毕，故被告要原告2015年继续砍伐，并于2015年1月30日收取了原告3000元保证金，被告向原告出具了一份“压金单”，载明“今压到左坊山场保证叁仟元整（3000.00元）2015年元月30日王某某”。2015年，原告继续召集人员到山场砍伐林木。2016年2月4日，经双方结算，被告尚应支付报酬107800元。因被告承诺当天付7800元，所以被告向原告出具了一张100000元欠条，载明“今欠到曾某某在永新怀忠左坊龙科里山场工资（壹拾万元整），限期为2016年3月30日付清。如没按期付清，每天补偿费200元。此据属实欠款人：王某某2016年2月4日”。但当天，被告只支付了1000元，余6800元未付。
另，本院于2016年6月15日依原告曾某某的财产保全申请，对被告王某某所有的浙CH5A**小型汽车进行了扣押。
本院认为，被告王某某雇请原告曾某某砍伐林木，虽然双方没有订立书面的劳务合同，但双方口头上商定了劳务费的计算方法，原告曾某某已组织人员进行了砍伐，形成了事实上的劳务合同关系，故原、被告之间的劳务合同合法有效，双方应当依诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告辩解2014年系其与合伙人王某福合伙购买山场林木，但2015年后就退出了山场，原告系为王某福做事，所以工资应找王某福要。因被告对该辩解未提供证据证明，且事实上被告也于2016年2月4日与原告结算了工资，故对被告该辩解不予采纳。被告一方面认可尚欠原告劳务工资106800元，另一方面又辩解数据不准确；被告作为完全民事行为能力人，在向他人出具欠条时，具有审慎核实义务，出具欠条后，被告认为数据不准确又未提供证据证明，故对被告该辩解也不予采纳。原告尚有3000元保证金在被告处，双方均无异议，原告已按口头约定履行砍伐任务，故被告应将该款退回原告。2016年2月4日双方结算后，约定“工资在2016年3月30日前付清，如未付清，每天补偿200元”，系双方对延迟付款违约金的约定。至庭审时，被告已迟延付款70余天。现原告主张的5000元违约金低于双方约定金额，符合法律规定，相对公平、合理。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告曾某某劳务报酬106800元；
二、被告王某某退还原告曾某某保证金3000元；
三、被告王某某支付原告曾某某迟延付款违约金5000元。
以上三项共计114800元，限被告王某某于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元、财产保全费1120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 肖五星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第9号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
被告：李纯爱，男，上高县人。
被告：赵秋连，女，上高县人。
被告：何圣才，男，上高县人。
本院在审理原告上高县鑫威担保有限公司诉被告李纯爱、赵秋连、何圣才保证合同纠纷一案中，原告上高县鑫威担保有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对被告李纯爱、赵秋连、何圣才的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告上高县鑫威担保有限公司申请撤回对被告李纯爱、赵秋连、何圣才的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回对被告李纯爱、赵秋连、何圣才的起诉。
案件受理费3690元，财产保全费2550元，合计6240元，由原告上高县鑫威担保有限公司承担。
审判员 李 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 喻斌婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初292号
原告武军祥，农民。
被告李同旭，农民。
本院在审理原告武军祥与被告李同旭买卖合同纠纷一案中，原告武军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取554元，由原告武军祥负担。
审判员 王文堂
二〇一六年二月二十九日
书记员 武 彬
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初403号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，总经理。
被告杨宗德，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告杨宗德物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告杨宗德已履行缴纳物业服务费为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一六年六月二十日
书记员 马 成
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17427号
原告：徐晓明，女，1962年6月4日出生，汉族，上海友谊羊毛衫厂退休，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告：复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市黄浦区方斜路XXX号。法定代表人：徐丛剑，院长。委托诉讼代理人：卜涛，男，该医院员工。被告：上海市血液中心，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号。法定代表人：陆韬宏，主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告徐晓明与被告复旦大学附属妇产科医院(以下简称：妇产科医院)、上海市血液中心(以下简称：血液中心)健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明、被告妇产科医院的委托诉讼代理人卜涛、被告血液中心的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其经济损失人民币(下同)60,000元。事实和理由：1992年5月其因生育入住被告妇产科医院生产，期间输入由血液中心提供的血液约200毫升，2016年7月经上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称：瑞金医院)确诊为丙肝，目前仍在治疗。原告认为，其感染丙型肝炎系在妇产科医院生产孩子期间输入了由血液中心提供的血液所导致，两被告应当为此承担责任。被告妇产科医院辩称：其医院是合法成立的医院，对原告医治符合医疗规程。给原告使用的血都是正常合法的，通过合法途径采购的，原告丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。当时输血是为了救治原告，本案的原告起诉已超过了二十年的最长诉讼时效。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。被告血液中心辩称：第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证;第二，其中心按妇产科医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错;第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径;第四，原告自1992年5月入住妇产科医院至起诉已经超过了二十年，因此原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：1992年5月原告因生育入住被告妇产科医院生产，期间输入由血液中心提供的血液约200毫升，2016年7月经瑞金医院确诊为丙肝，目前仍在治疗。上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的妇产科医院病案、瑞金医院病案所证实。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。审理中，因两被告无意调解，致本案调解不成。本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，两被告关于诉讼时效的抗辩不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告妇产科医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告血液中心依规程向妇产科医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。综上所述，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，应予驳回。血液中心对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、驳回原告徐晓明要求被告复旦大学附属妇产科医院、上海市血液中心共同赔偿人民币60,000元的诉讼请求；二、被告上海市血液中心补偿原告徐晓明人民币60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海市血液中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 齐敏音
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执818号
申请执行人朱典玉。
被执行人周连树。
朱典玉与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0881民初223号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱典玉于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周连树所有的坐落在江山市须江镇孝子解放路XXX号、江山市须江镇解放路XXX号、江山市须江镇达道解放路XXXX室、江山市双塔街道金家凝秀山庄XXX号、江山市虎山街道南二街XX号、江山市虎山街道永泰里XXXXXXXX室房地产均在银行抵押借款，暂时难以处置。申请执行人朱典玉也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �邱强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 乐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初98号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人包先雨，女，1994年3月7日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年7月2日，被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，于2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月25日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕70号起诉书，指控被告人包先雨犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人包先雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控:1、2017年12月16日下午，被告人包先雨以找朋友为名，进入位于淮安市清江浦区大治路劳动局宿舍303室张某家中，后趁张某熟睡之机，盗窃被害人放在挎包内的现金1400元及银行卡等物；2、2017年12月17日，被告人包先雨利用事先配制好的钥匙，进入其亲戚徐某1位于淮安市生态新城福地路办事处悠园新村1幢801室的家中，盗窃现金人民币25000元以及金戒指、金手镯、金某各一个。经鉴定，被盗物品价值人民币18836元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包先雨以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包先雨系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人包先雨当庭对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，被告人包先雨于2017年12月在淮安市清江浦区、淮安市生态新城两次盗窃作案，共窃得现金及金首饰等财物，价值人民币45236元。具体分述如下：
1、2017年12月16日下午，被告人包先雨至淮安市清江浦区大治路劳动局宿舍303室被害人张某家中，称找其孙女朱雯雯玩，张某表示朱雯雯不在家，让被告人包先雨进家等，后被告人包先雨趁张某熟睡之机，盗窃被害人放在挎包内的现金1400元及银行卡等物。
2、2017年12月16日，被告人包先雨到表妹徐某1位于淮安市生态新城福地路办事处悠园新村1幢801室的家中玩，借机偷配了徐某1家门钥匙。次日中午，被告人包先雨利用偷配的钥匙，进入徐某1家中，盗窃徐某1所有的金戒指、金手镯、金某各一个以及徐某1的公公王某所有的现金人民币25000元。经鉴定，被盗物品价值人民币18836元。被告人母亲徐某2在得知该事后，代包先雨退赔被害人徐某115000元。
上述事实，有被告人包先雨的庭前供述、被害人张某、徐某1、王某的陈述、证人徐某2的证言、被害人徐某1提供的被盗金首饰的发票、标签、辨认笔录、指认现场照片、收条、价格鉴定意见、公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人包先雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案两起，其中第二起属入户盗窃，结合其盗窃金额，属于情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包先雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为部分退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人包先雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人包先雨退赔被害人张正兰人民币1400元，退赔被害人王恒朋25000元，退赔被害人徐婕3836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特100号
申请人：宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330205561256698D），住所地：宁波市江北区慈城镇普济路6号310幢4楼。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人：宁波万旗进出口有限公�（统一社会信用代码913302125670432550），住所地：宁波市鄞州区中河街道联心村。
法定代表人：倪林立，该公司总经理。
本院于2017年3月8日受理了申请人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司与申请人宁波万旗进出口有限公司关于确认（2017）浙0212引调101号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员毛增辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司与申请人宁波万旗进出口有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波万旗进出口有限公司应支付申请人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司价款40000元，于2017年3月31日前履行完毕。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调101号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年三月八日
代书记员 柳 欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2228号
原告赵天星，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告林坚，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵天星与被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵天星的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告林坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天星诉称，2012年12月6日，被告因资金紧张向原告借款2万元。现原告资金告急向被告催讨，但被告拒不归还。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息计算办法：时间自起诉之日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：2012年12月6日，被告向原告出具的《借条》一份，拟证明被告于2012年12月6日向原告借款2万元。
被告林坚未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：被告林坚在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的被告于2012年12月6日向原告出具的《借条》一份为原件，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款2万元，一个月归还。因被告至今未还借款，原告赵天星向被告林坚催讨借款无果诉至本院。
本院认为，原告提供被告于2012年12月6日出具的《借条》一份，可以认定被告林坚向原告借款2万元。该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林坚借款2万元后未及时偿还，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。原告以其提起诉讼的行为可视为向被告催告履行债务行为，其诉请被告应自起诉日起支付利息，本院予以支持。被告林坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林坚在本判决生效之日起十日内偿还原告赵天星借款本金2万元并支付逾期还款的利息（利息计算办法：时间自2015年6月30日起至实际还清借款之日止，以2万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，被告林坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第九十一条：【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执464号
申请执行人景刘宾，男，1986年2月10日生，汉族，闻喜县凹底镇东雷阳村*组*****号。
被告贺德民，男，1975年9月12日生，汉族，运城市盐湖区解放北路***号。
申请执行人景刘宾与被执行人贺德民为保证合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）闻民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第567号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执464号申请执行人景刘宾，男，1986年2月10日生，汉族，闻喜县凹底镇东雷阳村*组*****号。被告贺德民，男，1975年9月12日生，汉族，运城市盐湖区解放北路***号。申请执行人景刘宾与被执行人贺德民为保证合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）闻民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第567号民事判决书的�次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十月九日书 记 员  韩 洲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执103号
申请执行人北京才华投资担保有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人沈建彪，系该××董事长。
被执行人潘伟明。
本院在执行申请执行人北京才华投资担保有限公司与被执行人潘伟明民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的500000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、工商、车辆，均无财产可供执行。现被执行人无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执103号案终结本次执行程序。
申请执行人北京才华投资担保有限公司发现被执行人潘伟明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审139号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘小红。
被申请人刘龙辉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X3127号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘小红、刘龙辉作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审139号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘小红、刘龙辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审139号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人刘小红。被申请人刘龙辉。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X3127号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人刘小红、刘龙辉作出征收社会抚养费49024元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审139号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人刘小红、刘龙辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
广东省韶关市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更119号
罪犯张俊，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）深中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人张俊犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月22日作出（2003）粤高法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2015年1月被评�改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1426号
上诉人（原审原告）邬国平。
被上诉人（原审被告）上海军盛物业管理有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人周嬿荷。
上诉人邬国平因劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，邬国平以退休人员身份进入上海军盛物业管理有限公司工作，担任管理员。2014年1月18日，邬国平为乙方、上海军盛物业管理有限公司为甲方签订的《劳务借用协议书》约定：“乙方系退休、协保、外劳力、公益服务社等特殊劳动关系人员。甲方因工作需要借用乙方为管理处管理员岗位。双方约定了借用期为2014年1月1日至6月30日。届时期满，如需续聘，另定协议，未定新协议本协议顺延……”等共十项权利义务条款。2014年5月20日，上海军盛物业管理有限公司向其下属的三泉公寓徐顺英经理发出工作调动通知单载明：“经公司研究决定，因工作需要你处邬国平同志自2014年5月25日起从原来管理员工作岗位调到本小区后门岗担任秩序维护员工作，希望邬国平同志服从公司安排，如2014年5月25日未到新岗位工作，公司将做自动离职处理。”邬国平不同意上海军盛物业管理有限公司前述工作安排。同月23日，徐顺英在该通知单（下联）上书写了：“5月21日通知邬国平到小区后门做保安（秩序维护员）工作，其拒绝不做。”2014年7月16日，邬国平向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海军盛物业管理有限公司支付：1、2013年6月至9月期间高温费人民币（以下币种均为人民币）800元；2、2013年12月25日至31日期间的超时加班工资718元；3、2013年8月15日、10月21日双休日加班工资312.60元；4、违法解除赔偿金5，200元。仲裁委作出裁决：因邬国平已达法定退休年龄，对邬国平的所有请求决定不予受理。邬国平不服该裁决，向法院提起诉讼。邬国平诉请法院判令上海军盛物业管理有限公司支付：1、2013年6月至9月期间高温费800元；2、2013年12月25日至31日期间的超时加班工资718元；3、2013年8月15日、10月21日双休日加班工资312.6元；4、违法解除赔偿金5，200元。
原审审理中，邬国平表示《劳务借用协议书》是其本人签名，但合同期限系上海军盛物业管理有限公司填写，邬国平认可双方就协议解除后的相关赔偿并未约定。
原审法院认为，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理。劳动者退休后重新被用人单位聘用，双方形成的是民法意义的劳务雇佣关系，而非劳动关系。故本案邬国平、上海军盛物业管理有限公司之间系平等的民事主体，权利义务受双方协商确定的协议条款所约束。现双方签订的《劳务借用协议书》就高温费、加班费、违法解除赔偿等事项均无约定，且邬国平就其存在加班、高温条件下工作等事项也未提供充分证据证实。故邬国平各项诉请，无事实和法律依据，法院无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，对邬国平的所有诉请均不予支持。
原审法院判决后，上诉人邬国平不服，向本院提起上诉称，上诉人退休后至被上诉人处工作，双方先后签订过两份合同，关于劳动报酬被上诉人仅仅表示按照最低工资标准，双方没有约定过任何其他劳动福利。因上诉人不同意被上诉人的岗位调动，终止了劳动关系。上诉人在工作期间经常室外巡逻，应享有高温费。为完成清理小区大巴的任务存在加班情况。上诉人请求二审法院依法支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海军盛物业管理有限公司辩称，上诉人以退休人员身份在2013年3月进入被上诉人处工作，担任管理员。双方最后一份合同期限为2014年1月1日至6月30日，并非到年底。2014年5月20日，因工作需要，被上诉人安排上诉人至保安岗位，上诉人不同意调岗决定，并于同月28日自行离职。双方的合同中未约定高温费、加班费、违法解除赔偿金等事项。且管理员岗位无需室外工作，被上诉人也从未向公司其他管理员发放过高温费。被上诉人每天8：30上班，16：30下班，中午还有吃饭时间，工作强度并不大。上诉人系不接受转岗决定而自行离职，被上诉人不属于违法解除。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人退休后至被上诉人处工作，双方签订了《劳务借用协议》，故上诉人与被上诉人之间并非劳动合同关系，双方的权利、义务由该协议约定。根据上述协议以及当事人的陈述，上诉人与被上诉人之间就高温费、加班费、违法解除赔偿等并无约定。上诉人系因不同意被上诉人的岗位调动而离职。现上诉人诉请被上诉人支付高温费、加班费及违法解除赔偿金缺乏充分的事实和法律依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人邬国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7567号
罪犯孙德红，男，1965年11月30日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月三十日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第105号刑事判决，以被告人孙德红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一五年三月十日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙德红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙德红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙德红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯孙德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙德红减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9806号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：李荣谅，男，1970年11月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李荣谅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告李荣谅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金198278.19元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息20761.44元、罚息42966.68元、复利9620.14元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月20日起至2018年11月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金198278.19元、利息20761.44元、罚息42966.68元、复利9620.14元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣谅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金198278.19元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为20761.44元、罚息为42966.68元、复利为9620.14元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5934元（含公告费560元），由被告李荣谅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1054号
原告魏某甲，男，生于1941年12月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告蔡某某，女，生于1938年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告魏某乙，男，生于1964年10月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告魏某丙，男，生于1966年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告魏某丁，男，生于1968年8月22日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告魏某戊，男，生于1972年11月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告魏某己，女，生于1963年5月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告魏某庚，女，生于1970年7月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告魏某壬，女，生于1975年1月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告魏某甲、蔡某某诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚、魏某壬赡养费纠纷一案中，原告魏某甲、蔡某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、蔡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告魏某甲、蔡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏某甲、蔡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年五月四日
书记员 吴承光
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审78号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人李小年，农民。
被执行人周红梅，农民，（系李小年之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李小年、周红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1305018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李小年、周红梅于2009年10月7日违法多生育一个子女。2013年4月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年4月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费15000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李小年、周红梅作出的（2013）祁计生征字第1305018号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1305018号征收社会抚养费决定，责令被执行人李小年、周红梅缴纳社会抚养费15000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3519号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3519号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人：上海进宏国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆玉莲。
被执行人：王宏,男,1972年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：陆玉莲，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：王玮，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：沈宗怡，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：郁雷，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海宏浩服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王宏。
被执行人：上海尚玄制衣有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王宏。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住所地山东省荷泽市。
法定代表人：郁雷。
本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海进宏国际贸易有限公司、王宏、陆玉莲、王玮、沈宗怡、郁雷、上海宏浩服装整理有限公司、上海尚玄制衣有限公司、山东省华宏制衣有限公司追偿权纠纷一案中，依法拍卖了本案的抵押房产，被执行人王宏、陆玉莲名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX、XXX室、架空车库4架空层车位33的房产，及被执行人王宏、陆玉莲、沈宗怡名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX、XXX室、架空车库4架空层车位32的房产，但拍卖所得款项不足以偿还本案债务。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00003号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人十堰市海正工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市东城经济开发区陈罗村村委会。
法定代表人黄良涛，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年12月1日向本院申请强制执行十国资罚字（2014）27号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰市海正工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰东城开发区陈罗村7组集体建设用地进行开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占用土地的事实。2014年8月12日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十国资罚字（2014）27号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市海正工贸有限公司：1、责令退还非法占用的2373.4平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物7646平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币71202元。该《土地行政处罚决定书》于2014年8月12日依法送达给被执行人十堰市海正工贸有限公司。被执行人十堰市海正工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年11月19日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰市海正工贸有限公司送达十土资催字（2014）32号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰市海正工贸有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年12月8日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的2373.4平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物7646平方米；3、向指定财政专户缴纳71202元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2014）27号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初63号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，生于1988年4月11日，甘肃省文县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年4月6日，被告人张某醉酒、无证驾驶普通小型客车，由文县县医院方向驶往文县小西坝方向，22时30分许行驶至212线576KM+50M（文县南桥河坝路段）处，被文县交警大队城区中队民警依法查获。2016年4月6日22时42分，依法提取张某血样两份，经四川民生法医学司法鉴定所对张某血样检验，川民司【2016】毒鉴字第0523号司法鉴定检验报告意见为：张某血样中检出乙醇浓度为154.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我法律意识淡薄，无证醉酒驾驶是不对的，请求从轻判处。
经审理查明，2016年4月6日，被告人张某醉酒、无证驾驶普通小型客车，由文县县医院方向驶往文县小西坝方向，22时30分许行驶至212线576KM+50M（文县南桥河坝路段）处，被文县交警大队城区中队民警依法查获。后依法提取张某血样两份，经四川民生法医学司法鉴定所对张某血样检验，川民司【2016】毒鉴字第0523号司法鉴定检验报告意见为：张某血样中检出乙醇浓度为154.2mg/100ml。
上述事实，庭审中被告人张某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制凭证、当事人血液提取登记表、照片、户籍证明、扣押物品发还清单，证人董某、张某2、张某3的证言，被告人张某的供述与辩解，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0523号司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达到154.2毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓青
代理审判员 赵 婷
代理审判员 刘 青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 腾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执566号
申请执行人郭武华。
被执行人王荣。
申请执行人郭武华与被执行人王荣其他合同纠纷一案，申请执行人郭武华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2817号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王荣给付本金250000.00元及其逾期利息、案件受理费3301.00元。
执行中查明，被执行人王荣无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭武华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭武华本次申请执行本金250000.00元及其逾期利息、案件受理费3301.00元。被执行人王荣尚欠申请执行人郭武华本金250000.00元及其逾期利息、案件受理费3301.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郭武华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月十二日
书记员 王强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2057号
申请执行人十堰市东风贸联发展有限公司。住址地：十堰市人民南路48号。统一社会信用代码：91420300615484929H。
法定代表人：王天明，该公司董事长。
被执行人十堰雅乐轩酒店。经营场所：十堰市人民南路48号。
业主程志祖。
被执行人程志祖。
本院在执行十堰市东风贸联发展有限公司与十堰雅乐轩酒店、程志祖房屋租赁合同纠纷一案中，申请人十堰市东风贸联发展有限公司提供执行线索，要求对被执行人十堰雅乐轩酒店内的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人十堰市雅乐轩酒店价值2530557万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 全雁飞
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00021号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人十堰市高阳工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当街办堰口桥村。法定代表人贺德强，该公司经理。申请执行人十堰市国土资源局于2005年12月13日向本院申请强制执行十国资罚字（2005）26号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰市高阳工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2004年8月占用堰口桥村一组的集体土地建厂，占地3042平方米，建筑面积694.08平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2005年8月31日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定给予被执行人十堰市高阳工贸有限公司：1、责令退还非法占用的3042平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物694.08平方米；3、对非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计30420.00元。该《土地行政处罚决定书》于2005年9月1日依法送达给被执行人十堰市高阳工贸有限公司。被执行人十堰市高阳工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的3042平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物694.08平方米；3、对非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计30420.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2005）26号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、2项，即：1、责令退还非法占用的3042平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物694.08平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；第3项，即：3、对非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计30420.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执500号
申请执行人：杨振海，男，1977年12月1日生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初286号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人杨振海与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执500号申请执行人：杨振海，男，1977年12月1日生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初286号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人杨振海与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初562号
公诉机关浙江�慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月8日20时许，被告人徐某饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇凤鸣路由西往东行驶至凤鸣路77号处时，与崔某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人徐某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某负该事故的同等责任。经理化检验鉴定，被�人徐某血液中的即时乙醇浓度为145mg／100ml，属醉酒状态。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询结果、事故现场及车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、事件单、查获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6931号
原告：陈仲一。
被告：李杨。
原告陈仲一与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈仲一于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仲一撤诉。
案件受理费614元（已减半），由原告陈仲一负担。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 峰
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00724号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年7月21日起诉来院的被告人蔡某某妨害公务、危险驾驶一案，本院于2015年7月22日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人蔡某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷贰册
二〇一五年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初562号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：刘华平，农村居民。
被告：赵奎粉，农村居民。
被告：徐鑫，农村居民。
被告：徐淑果，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘华平于2013年5月31日在团林信用社借款150000元（现结欠148515.23元），由被告赵奎粉、徐鑫、徐淑果提供担保。借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，约定利率为11.5‰。被告刘华平取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款148515.23元及利息，并承担全部费用。
被告刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果均未答辩。
经审理查明，被告刘华平于2013年5月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款150000元（现结欠148515.23元），原被告双方约定借款日期自2013年5月31日至2014年5月30日，利率11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。被告赵奎粉、徐鑫、徐淑果为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告利息付至2013年6月20日，仍欠本金148515.23元及相应利息未偿还，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年1月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款148515.23元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、支付利息付至日期证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘华平订立的借款合同，与被告赵奎粉、徐鑫、徐淑果订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘华平在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告刘华平应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵奎粉、徐鑫、徐淑果应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果偿还借款148515.23元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华平于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款148515.23元及利息（利息自2013年6月21日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵奎粉、徐鑫、徐淑果对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告刘华平、赵奎粉、徐鑫、徐淑果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6683-1号
原告：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人：姚万鹏，执行董事。
被告：么东轩，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告：馆陶县宏大建筑工程有限公司，住所地：馆陶县城南南环路。
法定代表人;罗章起，董事长。
原告聊城山水水泥有限公司与被告么东轩、馆陶县宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告聊城山水水泥有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城山水水泥有限公司撤诉。
案件受理费6754元，减半收取3377元，保全费2338元，均由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刁文姣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金晓彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初530号
原告：闫兆军，男，1967年6月19日生，汉族，个体，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所，律师。
被告：韩洋，男，1987年6月20日生，汉族，个体，住吉林省东辽县。
原告闫兆军诉被告韩洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兆军及其委托代理人闫珊到庭参加诉讼；被告韩洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆军诉称：原告与被告父亲韩建明是朋友关系，2013年3月16日被告向原告购买化肥，欠89,000元货款，并出具欠条。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付原告购买化肥款89,000元。
被告韩洋未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院递交了被告韩洋出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款89,000元及韩洋出具欠条的事实。
原告提供的证据具有真实性、客观性、合法性，应予确认。
经审理查明：原告闫兆军与被告韩洋的父亲韩建明是朋友关系，2013年，原告向被告韩洋与其父亲韩建明出售化肥，货款共89,000元，2013年3月16日，被告韩洋向原告出具了欠条一张，欠闫兆军化肥款89,000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
本院认为：原告闫兆军与被告韩洋之间的买卖关系合法、有效，是双方真实意思的表示，应受法律保护，原告闫兆军已将化肥出售给被告方，履行了其义务，被告韩洋即应履行给付货款的义务，被告购买了原告的化肥，后未给付货款，欠原告货款89,000元，并出具了欠条，此货款一直未给付，应承担违约责任。双方虽未约定给付期限，原告可随时要求被告履行给付货款的义务，被告韩洋承认双方之间存在买卖关系及欠89,000元货款的事实，故原告主张被告给付货款89,000元的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩洋于本判决生效之日立即给付原告闫兆军货款89,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，财产保全费970元，均由被告韩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈艳辉
审判员 赵 娟
审判员 王洪波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘军威
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初60号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人冯生元，男，1971年7月2日出生，甘肃省陇西县人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被漳县公安局刑事拘留，2016年7月13日被漳县公安局取保候审。2017年5月10日被漳县人民检察院院取保候审。2017年6月22日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人冯生元涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派助理检察员李彦军出庭支持公诉，被告人冯生元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年5月12日17时许，被告人冯生元在漳县武阳镇汪家河村卢家河社骆想来家喝酒后，驾驶蓝色时风牌三轮汽车，载着其堂弟冯爱平和同村村民颜金船在回陇西途中，行驶至木林中学向北100米路段处时，因该路段正在施工修路，施工人员让他们从路边的沟里去绕行，冯爱平和施工人员张军发生争执并吵了起来，在吵架过程中张军报了警，后漳县公安局民警来到现场将酒后驾驶机动车辆的被告人冯生元当场查获。经检测，被告人冯生元血液中检出乙醇，平均含量为266.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。
公诉机关宣读和出示了如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人冯生元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。
被告人冯生元具有的量刑情节：
1、经鉴定，被告人冯生元血液中检出乙醇，平均含量为266.8mg/l00ml，属于醉酒驾驶，应从重处罚。
2、被告人冯生元归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
请综合以上情节予以量刑。
被告人冯生元辩解：起诉书指控属实。我家里小儿子因为骨折尚在定西市人民医院治疗，大儿子受伤拄着拐棍无法干活，我为他两治病共有民间借贷13、4万元，对于量刑我没有意见。
经审理查明：2016年5月12日17时许，被告人冯生元在漳县武阳镇汪家河村卢家河社骆想来家喝酒后，驾驶蓝色时风牌三轮汽车，载着其堂弟冯爱平和同村村民颜金船在回陇西途中，行驶至木林中学向北100米路段处时，因该路段正在施工修路，施工人员让他们从路边的沟里去绕行，冯爱平和施工人员张军发生争执并吵了起来，在吵架过程中张军报了警，后漳县公安局民警来到现场将酒后驾驶机动车辆的被告人冯生元当场查获。经检测，被告人冯生元血液中检出乙醇，平均含量为266.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。
对上述事实，被告人冯生元在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人冯生元无视交通法规和公共安全，在公路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精平均含量为266.8mg/l00ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人冯生元在案发后能够如实供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，醉酒驾驶路段为通村公路，故可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯生元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 杨郁葱
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪青阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3029号
原告胶州市鑫鑫源汽车租赁行，经营场所胶州市。
经营者高祀礼，男，汉族，住胶州市。
被告徐维松，男，汉族，住山东省青岛市。
原告胶州市鑫鑫源汽车租赁行与被告徐维松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市鑫鑫源汽车租赁行经营者高祀礼到庭参加诉讼，被告徐维松经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市鑫鑫源汽车租赁行诉称，2012年9月22日，原告与被告徐维松签订租赁合同，约定原告将荣威750轿车租赁给被告，月租金7000元。后被告伪造车辆的证件将该汽车抵押给案外人，原告报案后，该车辆于2015年2月10日由胶州市云溪派出所追回，被告徐维松共计使用该车29个月，为维护原告合法权益，请求判令被告徐维松支付原告租赁费97500元及自2015年2月10日至全部租赁费给付完期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐维松未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，原告胶州市鑫鑫源汽车租赁行与被告徐维松签订租赁合同，该合同约定原告将荣威750轿车租赁给被告，车牌号为鲁XXXX**，租期自2012年9月22日至2012年10月21日，月租金7000元；租赁期满后，承租方不向出租方交还车辆，并不说明原因者，逾期1日以上，出租方将采取合法手段收回车辆及证件，上报公安机关并追究法律责任，承租方违约，以每日租金为准；承租方租赁期间若发生车辆被盗、重大交通事故、报废或者其他形式的灭失，承租方应负担车辆灭失之日起至出租方获得保险公司和承租方全额赔款时止的车辆全部租金（按《租赁登记表》每月租金为准）。该合同签订后，原告当天将鲁XXXX**荣威车辆交付给被告，被告在双方约定的期限内未给原告还车，后经原告向公安报案后得知，该车辆被被告徐维松抵押给案外人，后该涉案车辆于2015年2月10日被警方追回返还原告。
庭审中，原告胶州市鑫鑫源汽车租赁行提交了以下证据并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了汽车租赁合同书一份，证明被告徐维松胶州市鑫鑫源汽车租赁行签订汽车租赁合同，双方约定被告承租原告的荣威汽车一辆，车牌号为鲁XXXX**，租期自2012年9月22日起到2012年10月21日止。每日租金400元，月租7000元，被告租用车辆时已支付4000元为押金。
（二）原告提交了胶州市人民法院（2014）胶刑初字第XXX号刑事判决书复印件一份，证明被告徐维松使用原告的车辆向他人抵押，构成诈骗罪，非法占有原告车辆，构成违约，给原告造成严重损失。
（三）原告提交了胶州市云溪派出所出具的汽车返还证明一份，证明胶州市云溪派出所于2015年2月10日将该荣威汽车返还给原告，因此被告徐维松共计使用原告该荣威轿车28个月20天（自2012年9月22日至2015年2月10日）。
对于原告主张的97500元租赁费是怎么计算的，经询问，原告表示：被告徐维松共计使用我方的荣威车辆28个月20天，总租赁费应为200666元（28*7000＋7000÷30*20），但我方考虑到被告的偿还能力，因此在本案仅主张97500元租赁费。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告徐维松给付原告汽车租赁费97500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同书1份、胶州市人民法院（2014）胶刑初字第XXX号刑事判决书复印件1份、胶州市云溪派出所出具的汽车返还证明1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同，承租人应按照约定的期限支付租金。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告徐维松在租用原告车辆后，将该车辆抵押给案外人，未按约定时间还车，按照双方的合同约定，被告应支付在此期间的租赁费，故原告要求被告支付自2012年9月22日至2015年2月10日(按28个月20天计算)期间的部分租赁费97500元，合法有据，应予支持。被告徐维松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维松于本判决生效后十日内支付原告胶州市鑫鑫源汽车租赁行租赁费97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告徐维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨乐斐
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条【租赁合同的定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5621号
原告：林玲，女，汉族，1972年1月22日出生，住河南省淅川县。
被告：耿天厚，男，汉族，1978年3月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告林玲与被告耿天厚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元及利息2万元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告出具借条一份，记载：今借到林玲现金16万元整，2015年12月19日；归还日期2016年5月16号。落款日期为2015年12月19日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付利息2万元，但其未提交证据证明双方对利息的约定，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告耿天厚归还原告林玲借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350元，由原告林玲负担50元，由被告耿天厚负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年一月十三日
代书 记员 羊 咪
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00012号
原告严国峰。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人史建军，丹阳市政务公开办公室副主任。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原告严国峰诉被告丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告严国峰，被告丹阳市人民政府的委托代理人史建军、臧勇平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月23日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，在行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的情况下，通过挂号信的方式向被告作出申请，要求向原告提供丹阳市海会寺建设项目符合城市防灾系统工程规划相关材料。提供的形式：查阅上述材料的原始资料，并向申请人提供上述资料的复印件，其上应加盖政府“与原件核对无异”章。被告在收到原告申请后，截止到2015年1月15日未按原告要求提供相关材料，没有进行答复、也未告知申请人需延长答复，被告不理不睬的行为违反了《条例》规定。现海会寺项目已经建设成型，被告是作出具体行政行为的主体，且被告作出《房屋征收决定》并实施征收行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，应当符合城乡规划和专项规划。可以证明被告制作或保存原告申请的信息。被告记录、保存的信息又拒绝向原告提供政府信息、法定答复期限内也不答复，不理不睬行为已经构成行政不作为。请求：1、判令确认被告法定答复期限内不履行法定告知义务的不作为行政行为违法。2、判令被告提供海会寺建设项目符合城市防灾系统工程规划相关材料。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、申请书及邮寄凭证一份，证明原告已经作出申请，被告已经收到申请；
3、照片复印件二张，证明被告制作或保存原告申请的政府信息。
被告辩称：原告申请提供“丹阳市海会寺建设项目符合城市防灾系统工程规划相关材料”不符合答辩人政府信息公开的范围，且不属于答辩人的职权范围。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但证据3，不能证明被告制作或保存原告要求公开信息的证明目的。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以确认。但证据3，尚不能证明被告可能制作或保存原告要求公开信息的证明目的。
本院根据庭审确认的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告于2014年12月13日用邮寄的方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开：丹阳市海会寺建设项目符合城市防灾系统工程规划相关材料。被告未予答复。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，原告申请公开的信息即是否属于政府信息公开的范围，被告是否制作或保存该信息发表了辩论，双方均坚持自己的诉、辩意见。
本院认为：被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告于2014年12月13日通过挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，至原告起诉时，被告未给原告任何处理意见，不符合上述条例的规定。被告辩称：原告申请公开的信息，不符合政府信息公开的范围，且不属于被告的职权范围，但被告在举证期限内未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告丹阳市人民政府于判决生效后15个工作日内对原告严国峰要求公开丹阳市海会寺建设项目符合城市防灾系统工程规划相关材料政府信息的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告丹阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘佳惠