wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第75号
申请执行人刘安德，男，生于1960年，甘肃省民勤县。
被执行人路金花，女，生于1960年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人刘安德与被执行人路金花民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第217号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人刘安德借款200000元。现申请执行人刘安德申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第217号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年五月十二日
书记员 马忠东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3509号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘怀欣。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘怀欣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘怀欣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2561号
原告：曹某，男，1984年9月29日生，汉族，住。
委托代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1968年7月11日生，汉族，住。
被告：孙某某，男，1970年4月20日生，汉族，住。
原告曹某诉被告王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年3月18日、2016年2月25日被告孙某某及王某某在原告门市部欠下五金材料款共计125,995元，并打借条两张，经原告多次催要，两被告一直没有偿还，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告连带偿还货款125,995元及利息（利息从2016年8月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费及公告费用用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：2015年3月18日及2016年2月25日的欠条两张，证明两被告欠原告五金材料款的事实。
对原告所举的上述证据，因被告未到庭质证，本院对其真实性予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，孙某某、王某某曾到原告经营的门市部购买五金材料。两被告分别于2015年3月18日、2016年2月25日向原告各出具欠条一份，两份欠条确认共计欠原告五金材料款125,995元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，依据原告提供的证据足以证实两被告欠原告货款125,995元的事实。故，对原告要求两被告偿还货款125,995元及从起诉之日起支付逾期付款利息的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某货款125,995元及逾期付款利息（自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1526号
申请执行人陈中，男，1971年1月12日出生，住铁力市。
被执行人付孟华，男，1966年7月17日出生，住铁力市。
本院在执行陈中与付孟华买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法扣划被执行人银行存款1,264.96元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1526号申请执行人陈中，男，1971年1月12日出生，住铁力市。被执行人付孟华，男，1966年7月17日出生，住铁力市。本院在执行陈中与付孟华买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法扣划被执行人银行存款1,264.96元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年四月二十日书 记 员  厉 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第185号
申请人李发亮，居民。
被申请人崔占强，居民。
申请人李发亮因与被申请人崔占强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人崔占强驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为*万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔占强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号肇事车辆，期限二年，自2015年*月*日至2017年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 轲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1833号
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海。
被告贺晓。
本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告贺晓买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司本院提出保全申请，要求冻结被告贺晓银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘A×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺晓银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘A×××××大众辉腾牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月二十日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1833号原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。法定代表人李西海。被告贺晓，男，1984年10月14日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告贺晓买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司本院提出保全申请，要求冻结被告贺晓银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告贺晓银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇一六年五月二十日书记员  才华姣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保27号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号，统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，该行行长。
被申请人：桐城市金牛耐磨材料有限公司，住所地安徽省桐城市东城工业园，注册号340881000002330（1-1）。
法定代表人：程长远，该公司总经理。
被申请人：程长远，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：余源，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
中国建设银行股份有限公司桐城支行与桐城市金牛耐磨材料有限公司、程长远、余源金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市金牛耐磨材料有限公司、余源所有的房地产予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封桐城市金牛耐磨材料有限公司的房地产（桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2012字第××号、桐房地权证2008字第××号），查封期限三年。
二、查封被申请人余源名下坐落于“依水嘉园”3幢601室的房地产，权证号为2014字第88633号，查封期限三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保566号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：李定芳，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人李定芳借款本金253000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李定芳在银行有存款，于2017年9月18日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人李定芳在银行的存款至350000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银�股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李定芳在银行账户上的存款至350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何孟兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初929号
原告：任成好，男，1963年4月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告任成好与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成好及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任成好向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1999年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：任成好于1990年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，任成好经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年5月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定任成好所患职业病为工伤。后，任成好经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向任成好发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，任成好在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与任成好签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向任成好支付工伤保险待遇95633.09元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8888.13元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向任成好支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经任成好申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，任成好向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。任成好不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。任成好已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向任成好发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向任成好支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付任成好一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因任成好等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故任成好于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于任成好所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据任成好的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于任成好主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示任成好曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实任成好该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故任成好于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对任成好主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任成好一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告任成好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初79号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1949年12月7日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年4月26日被新干县公安局取保候审，同年5月24日被新干县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲所建新房旁长有一株野生香樟，因该株樟树的根系伸进了杨某甲新房的地基里，影响其建房面积。被告人杨某甲遂在挖好墙角后，于2016年4月4日上午携带铁锹和柴刀开始对该株香樟旁土壤进行清理并砍伐长在地基里的树根，到次日下午18时许，共砍掉长度在5厘米以上的香樟树根十余根，当砍至还剩两根树根时，该株樟树失去支撑点，重心偏离，轰然倒伏在旁边的水田中。2016年4月7日经新干县林业局调查设计队测定：该株樟树属野生植物，保护级别为国家二级植物，经现场测定其胸径为79.6厘米，林木蓄积4.484立方米，出材量2.4662立方米，林木价值人民币14000元。案发后，被告人杨某甲的儿子杨某乙请人和挖掘机将该株倒伏在田里的樟树主干重新扶正栽植在原址，但树枝已全部被削去，严重影响了该株樟树的正常生长。
2016年4月26日上午，被告人杨某甲在其亲戚沈某某的陪同下到新干县森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并在2016年5月23日向新干县森林公安局上缴罚没款人民币4000元。
另查明，被告人杨某甲持有残疾人证，登记为肢体残疾人，残疾等级为叁级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证杨某甲作案用的工具铁锹和柴刀照片；2、书证常住人口信息、归案情况说明、栽植樟树的说明、江西省政府非税收入专用收据、缴款单、残疾人证；3、证人杨某丙、谭某某、杨某乙的证言；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、鉴定意见新干县林业局调查设计队关于大洋洲镇谭家坊村委会白山组村庄旁毁坏樟树的测定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准，非法毁坏国家二级重点保护植物野生樟树一株，蓄积4.484立方米，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，自愿认罪，同时又有投案自首情节，且有悔罪表现，其家属为抢救该株樟树积极地进行了栽植，对其依法可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人杨某甲符合非监禁刑适用条件，对于庭审中，被告人提出从轻处罚意见，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 曾院生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初775号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫俊峰，男，1983年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳中驰汽车贸易有限公司员工，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人闫俊峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英出庭支持公诉。被告人闫俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月11日0时37分许，被告人闫俊峰酒后驾驶×××小型桥车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市交警支队北站地区大队民警查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人闫俊峰静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.3mg/100ml。
被告人闫俊峰对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关625号起诉书指控被告人闫俊峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫俊峰到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人闫俊峰积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人闫俊峰认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人闫俊峰所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人闫俊峰适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元.依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年十二月十四日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初775号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人闫俊峰，男，1983年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳中驰汽车贸易有限公司员工，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人闫俊峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英出庭支持公诉。被告人闫俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月11日0时37分许，被告人闫俊峰酒后驾驶×××小型桥车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市交警支队北站地区大队民警查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人闫俊峰静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.3mg/100ml。被告人闫俊峰对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关625号起诉书指控被告人闫俊峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫俊峰到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人闫俊峰积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人闫俊峰认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人闫俊峰所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人闫俊峰适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人闫俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元.依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年十二月十四日书记员张鹤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10237号
原告：罗吉连，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆杰邦实业开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街246号4-2-1，注册号500382000003825。
法定代表人：曹凌波，重庆杰邦实业开发有限公司董事长。
原告罗吉连与被告重庆杰邦实业开发有限公司（以下简称杰邦公司）排除妨害纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉连，被告杰邦公司的法定代表人曹凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杰邦公司排除妨害，即将原告罗吉连位于重庆市沙坪坝区某房屋进行修复，达到不再漏水；2、请求法院判令被告杰邦公司赔偿原告罗吉连经济损失35000元；3、诉讼费由被告杰邦公司承担。
事实和理由：原告罗吉连原住重庆市沙坪坝区某房屋，因开发安置在重庆市沙坪坝区某房屋居住。接房时发现墙壁起泡，以为墙面返碱，以为刮了搓沙重新弄过就好了，谁知装修后不到一年，墙壁又起泡。2015年入住，年底到物管处反应，物管说他们没办法弄，叫找开发商曹凌波。他当时说过段时间来弄，但一直没有来。后又打电话，他说过了这个热天再解决。2016年又打电话，他说不是返碱，是整个楼层地下浸水，不能解决。之后再打电话一直带没接，拖起。家里墙角起泡，鞋柜、卧室柜都长霉，长期得不到解决，家具受潮腐烂，估计墙、家具恢复费用35000元左右，由于开发商新修建的住房长期漏水，损坏家具，多次反映拒不解决，直接影响原告的生活，现房子都空起的，住了二年都生病，无法居住，据此起诉法院，要求排除妨害，判令被告修好，不再漏水，并赔偿原告的经济损失35000元。
被告重庆杰邦实业开发有限公司辩称，1、根据原告所述墙面出现起泡、返碱状况，发生这种情况的原因是墙体受潮引起，受潮只能是房外有地面渗水，室内管网漏水，室内积水造成的。此房屋发生这种情况的原因无法确定。2、涉案房屋于2011年9月16号竣工，根据规定墙面防水工程质保期为5年，建筑工程的保修期系竣工验收合格之日起计算。此房屋于2016年9月15日质保期满。质保期满现已超过诉讼时效，而质保期满后如因外墙漏水发生纠纷，应向物管公司提出使用大修基金协调解决问题。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市沙坪坝区某房屋系被告杰邦公司开发建设，于2009年6月1日开工，于2011年8月15日完工，施工单位向建设单位申请2011年9月16日组织竣工验收。
原告位于重庆市沙坪坝区某房屋被征收后，重庆市沙坪坝区迈瑞城市投资有限公司将其购买的被告开发建设的位于重庆市沙坪坝区某房屋安置给原告。
2012年4月26日，原告罗吉连与康永物业管理公司签署《房屋交接验收单》，该验收单载明，有关事项，经验收合格，同意接房。同时，原告罗吉连还签收了《重庆市新建商品房质量保证书》，载明，住宅自项目竣工验收合格交付使用之日起计算保修期限，地基基础和主体结构的保修期限为合理期限，屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程保修期限为5年，其余工程部位和设施保修期限为2年。
原告接房后对涉案房屋进行了装修，原告于2015年入住后发现墙壁起泡，并于2015年年底前向涉案房屋的物业服务企业反映，长期未得到解决，导致家具受潮腐烂，现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院到涉案房屋现场进行勘验，发现该房屋地下尚有一层以上的建筑，并非物理层的第一层，该房屋室内除厨房、卫生间外，其余所有墙角在离地一米以内有不同程度的受潮起泡的情况。
庭审中，原告未举示证据证明涉案房屋的漏水位置、漏水原因、必要的维修费用数额、家具损失数额，被告对原告的相关主张也不予认可。经本院询问，原告不申请对涉案房屋的漏水位置、漏水原因、维修方案、维修费用、家具损失费用进行评估及鉴定。
上述事实，有原告提供的房地产权证、房屋档案查询结果、照片，有被告提供的工程竣工报告（竣工申请书）、房屋使用说明书、质量保证书、房屋交接验收单以及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据被告举示的原告罗吉连签收的《重庆市新建商品房质量保证书》，说明被告对其开发建设的涉案房屋向原告承担保修责任。涉案房屋除厨房、卫生间外，其余室内所有墙角在离地一米以内确实存在不同程度的受潮起泡的情况，但该房屋地下尚有一层以上的建筑，并非物理层的第一层，不能直接得出地下返潮导致，由于原告未举示证据证明涉案房屋的漏水位置、漏水原因，也未申请对涉案房屋的漏水位置、漏水原因进行鉴定，且被告对原告关于漏水原因的主张也不予认可，原告要求被告排除妨害，将涉案房屋进行修复，达到不再漏水的状况，事实上无法操作；由于未查明漏水原因及漏水位置，无法确定适用2年保修期限还是5年保修期限，即无法确定被告承担保修责任的期限是否已经届满；同时，原告也未举示证据证明其要求被告承担保修责任的具体时间，综上，本院对原告要求被告排除妨害，将涉案房屋进行修复至不再漏水的状况的请求不予支持。
原告未申请对涉案房屋的维修方案、维修费用、家具损失费用进行评估及鉴定，其主张的损失35000元系原告自行估算，其要求赔偿损失35000元没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗吉连的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告罗吉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第292号
原告田德堂。
被告宣旨燕。
被告孟庆伟。
被告何建正。
被告绍兴冠德针织有限公司。
法定代表人孟庆伟。
原告田德堂为与被告宣旨燕、孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因四被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告田德堂到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告田德堂诉称，2012年10月10日，被告宣旨燕因经营需要向原告田德堂借款人民币30万元，原告出借后，被告宣旨燕出具借条一份，借条载明：宣旨燕因生产发展需要向原告田德堂借款人民币30万元，借款自出借日2012年10月20日起至2012年11月9日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，借款人如逾期不还借款人愿承担借款总额日千分之二的违约金及出借人为实现债权的一切费用，如有纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，借条上注明30万元宣旨燕已收到。同时，被告孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司在借条上以担保人名义签单。借款自2012年11月9日到期后，经原告催讨，被告宣旨燕无还款意向。截止2012年12月31日，被告宣旨燕、孟庆伟欠原告借款本金人民币30万元及相应利息，担保人孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司也未履行相应的责任，故原告诉至本院，判令被告宣旨燕立即归还借款本金30万元及相应利息；判令被告孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条、中国农业银行卡卡转帐凭证各1份，要求证明被告宣旨燕向原告借款人民币30万元，原告卡卡转帐212500元，余款以现金方式支付给被告宣旨燕并由被告孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司作担保的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告宣旨燕于2012年10月10日向原告出具借条一份，载明：“兹有宣旨燕因生产发展需要今向田德堂借款人民币叁拾万元（300000.00），借款期自2012年10月10日至2012年11月9日止，利息按浙江绍兴农村合作银行同期贷款利率四倍计付，如逾期不还导致诉讼的借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其它费用），该借款（包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，由担保人承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期二年，担保期直到借款还清为止，注：如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖）。现金叁拾万已收到。借款人：宣旨燕。担保人：孟庆伟。担保人：沈飞江。担保单位绍兴冠德针织有限公司（盖公章）。”借条出具后，原告通过转账交付给被告宣旨燕212500元，并称现金交付给被告宣旨燕87500元。借款到期后经原告催讨，被告宣旨燕未归还上述借款，被告孟庆伟、沈飞江、绍兴冠德针织有限公司也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告田德堂与被告宣旨燕之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宣旨燕未能按约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告宣旨燕归还借款30万元并支付利息的合理请求，本院予以支持。被告孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司自愿为原告的上述债权提供担保，未约定保证范围及保证责任的方式，依法应认定为被告孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司对债务人的债务承担连带保证责任，现原告主张尚在保证期限之内，故原告起诉要求被告孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司对被告宣旨燕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣旨燕应归还给原告田德堂借款人民币300000元，并支付从2012年10月10日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟庆伟、何建正、绍兴冠德针织有限公司对被告宣旨燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田德堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2270元，公告费400元，合计人民币8470元，由四被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年六月四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执529号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(原泽州县农村信用合作联社)。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人郜同瑞，男，1948年5月10日生，汉族，泽州县金村镇崔庄人，现住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(原泽州县农村信用合作联社)与被执行人郜同瑞金融借款纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）晋0525民初849号民事判决书。内容为：被告郜同瑞自本判决生效之日起十五日内归还原告泽州农商行借款本金29.9万元及相应的利息（利息按双方合同约定计算至归还之日止）；本案受理费5785元，原告已预交，减半收取，由被告郜同瑞负担。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人郜同瑞邮寄送达执行通知书后被执行人拒收。经查询被执行人郜同瑞在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司提交了撤销申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执529号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月七日
书记员 许晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1385号之一
本院在执行申请执行人与被执行人吴庆纠纷一案中查明，被执行人吴庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5803号
原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里办事处五里园村四路7号。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1981年1月4日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告刘芳的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1494号
原告初玉慧，女，1987年4月17日出生，满族，农民。
被告李超，女，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告初玉慧与被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告初玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告初玉慧负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋立新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1262号
原告：范某，女，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：邢某某，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告范某诉被告邢某某离婚后财产纠纷一案，原告范某于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年三月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申124号
再审申请人（一审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
被申请人（一审原告）：刘红胜，男，1973年1月17日出生，汉族，自由职业者，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告）：袁东琼，女，1974年9月30日出生，汉族，自由职业者，住湖北省宜昌市。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司因与被申请人刘红胜、袁东琼商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌弘洋投资有限公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据宜昌市建设工程质量监督站出具的《联系函》及相关调查情况，楼板厚度不满足设计单位安全核算标准的-18mm以上需进行整改，再审申请人向被申请人所交付的房屋楼板经检测，均未达到合格要求，且卧室的楼板厚度小于设计值18mm，达到了需要整改的程度，已给被申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。又因整改楼板需要楼下住户未对天花板进行装修，如进行装修，则楼板将无法整改，故如整改不成，再审申请人应向被申请人赔偿损失。原审中，被申请人未提供充分证据证实其实际损失，原审法院参照再审申请人提交的整改费用明细，按6000元标准对被申请人予以赔偿，并无不当。二、再审申请人虽提供竣工验收备案证明并按照合同约定时间通知被申请人交接房屋，但由于再审申请人提供的房屋楼板厚度不合格且已经达到了需要整改的程度，故可以认定该房屋质量有明显瑕疵，被申请人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任应由再审申请人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌弘洋投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1994号
申请执行人洪志彬，男，1995年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人罗思蕊，男，1996年4月3号出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5320号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗思蕊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗思蕊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗思蕊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈文辉
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执727号
申请执行人刘生凤。
被执行人李相勤。
被执行人薛金连。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1112号民事判决书申请人刘生凤与被执行人李相勤、薛金连借贷纠纷一案，责令被执行人李相勤、薛金连履行生效法律文书确定的义务，给付申请人刘生凤借款人民币10万元及利息、案件受理费1297.5元、执行费1400元。但被执行人李相勤、薛金连未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李相勤、薛金连的银行存款10万元及利息，案件受理费1297.5元，执行费1400元或查封、扣押被执行人同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2478号
原告：李运伟，男，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈德贵（重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会推荐），特别授权。
被告：文波涛，男，汉族，1985年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李运伟与被告文波涛装饰装修合同纠纷一案中，原告李运伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运伟撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李运伟负担。
审判员 漆恒邦
二〇一八年四月二日
书记员 蔡媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5997号
原告:王瑞,男,1990年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:刘涛,男,1989年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告王瑞与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款41200元及利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告因家庭周转需要向原告借款41200元，约定于2014年2月28日归还。款项到期后，被告未能按时偿还借款，后经原告催要被告拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告刘涛向原告王瑞借款41200元，约定于2014年2月28日还清。款项到期后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告刘涛应归还原告王瑞借款41200元。关于利息，本院支持自2014年3月1日起，按照年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内归还原告王瑞借款41200元及利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 庄 妍
第3页/共3页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢655号
申请执行人朱希娥
被执行人陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
申请执行人朱希娥与被执行人陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱希娥于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款共计58.47万元扣至本院，退还申请人案款58.47万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢655号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3458号
申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱方。
被执行人上海协通置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王芝兰。
被执行人钟彪云，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市。
被执行人王芝兰，女，1974年12月21日生，汉族，住上海市。
被执行人李金英，女，1966年3月6日生，汉族，住上海市。
被执行人邹海涛，男，1968年3月31日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初434号上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与上海协通置业发展有限公司、钟彪云、王芝兰、李金英、邹海涛借款合同纠纷一案中。申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司要求被执行人上海协通置业发展有限公司归还借款本金4,000,000元及自2017年4月1日起至实际清偿日止，按照编号为SHKC-F2015(贷)字009号《借款合同》约定计付的利息；支付自2016年4月13日至2016年12月31日止的逾期还款违约金人民币225,000元，及2017年1月1日起至实际清偿日止，以4,000,000元元为基数，按照编号为SHKC-F2015(贷)字009号《借款合同》约定计付的违约金；支付律师费80,000元；被执行人钟彪云、王芝兰、邹海涛、李金英对被执行人上海协通置业发展有限公司上述付款义务承担连带保证责任；被执行人上海协通置业发展有限公司、钟彪云、王芝兰、李金英、邹海涛承担案件受理费、保全费26,000元；管辖异议受理费100元，由被执行人钟彪云、王芝兰承担。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人上海协通置业发展有限公司名下房屋由上海市第二中级人民法院处置中，本院已函请该院，在处置完毕后，本案参与分配。目前因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，为保留债权，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1420号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人骆江。
被执行人刘庆梅。
被执行人雷利国。
被执行人陈伟利。
被执行人李利玲。
被执行人曹建国。
被执行人易静。
被执行人唐簧。
被执行人长沙干杉汽车配件厂，住所地长沙县。
经营者刘席英。
被执行人长沙福仕特机械科技有限公司，住所地长沙县。
法定代表人雷利国。
被执行人长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂，住所地长沙县。
经营者易静。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住长沙县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆江、刘庆梅、雷利国、陈伟利、李利玲、曹建国、易静、唐簧、长沙干杉汽车配件厂、长沙福仕特机械科技有限公司、长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂、长沙二九机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02666号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆江、刘庆梅、雷利国、陈伟利、李利玲、曹建国、易静、唐簧、长沙干杉汽车配件厂、长沙福仕特机械科技有限公司、长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂、长沙二九机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01532号
原告：曾根兴，男，1970年2月14日出生，汉族，住松阳县古市镇城皇小区*号，公民身份号码：3325281970********。
被告：刘绍英，女，1965年12月24日出生，汉族，住松阳县西屏街道丁山头村**号，公民身份号码：3325281956********。
被告：杨裕兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住松阳县西屏街道丁山头村**号，公民身份号码：3325281962********。
原告曾根兴与被告刘绍英、杨裕兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘绍英、杨裕兴归还借款50000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按年利率18%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告刘绍英向原告曾根兴借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息按年息18%计算，借期一年。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。经原告催讨后，被告刘绍英未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍英、杨裕兴于本判决生效之日起十日内归还原告曾根兴借款50000元并支付利息（利息自2013年9月1日起按双方约定的年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告刘绍英、杨裕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 丁加亮
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初01532号原告：曾根兴，男，1970年2月14日出生，汉族，住松阳县古市镇城皇小区*号，公民身份号码：3325281970********。被告：刘绍英，女，1965年12月24日出生，汉族，住松阳县西屏街道丁山头村**号，公民身份号码：3325281956********。被告：杨裕兴，男，1962年8月10日出生，汉族，住松阳县西屏街道丁山头村**号，公民身份号码：3325281962********。原告曾根兴与被告刘绍英、杨裕兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告刘绍英、杨裕兴归还借款50000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按年利率18%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月29日，被告刘绍英向原告曾根兴借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息按年息18%计算，借期一年。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。经原告催讨后，被告刘绍英未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绍英、杨裕兴于本判决生效之日起十日内归还原告曾根兴借款50000元并支付利息（利息自2013年9月1日起按双方约定的年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告刘绍英、杨裕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  黄金花人民陪审员  丁加亮二〇一六年九月二十八日代书 记员  王罗毅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1734号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838
主要负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李新建，男，1967年8月6日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口公司)因与被上诉人李新建保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人李新建委托诉讼代理人樊国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1259号民事判决，改判为74500元(不服部分为3万元)；一、二审诉讼费由李新建承担。事实与理由：李新建未与人民财险周口公司协商确定修理项目、方式、费用，违反了《机动车损失保险》第十六条“因保险事故损坏的被保险人车辆，尖当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修改项目、方式、费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”约定。价格评估报告书评估结果与实际损失差距较大，显朱公平。请求检验被保险人车辆、维修清单、维修发票及评估人员现场评估照片。
李新建答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
李新建向一审法院起诉请求：依法判令人民财险周口公司承担车辆损失费、施救费、鉴定费等11万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，予以确认。经法院委托，2018年1月7日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第010723号事故鉴定评估报告，评估李新建的车辆修复价格为101000元，支出鉴定费5000元。李新建所有的车辆因该事故支出施救费3500元。另查明，李新建在人民财险周口公司处为豫Ｐ×××××号（限额为345800元）与豫P16**挂（限额为100000元）投有车辆损失险并不计免赔险，保险期间均为2017年2月9日至2018年2月9日。一审法院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，予以认定。李新建与人民财险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。李新建按照其与人民财险周口公司签订的保险合同缴纳保费，人民财险周口公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，人民财险周口公司无相反证据推翻该鉴定结论，故对人民财险周口公司提出的重新评估申请不予准许，李新建以评估报告请求人民财险周口公司支付车辆损失，予以支持。对于施救费系李新建实际支出的费用且提供了正规发票，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险责任范围内向李新建支付赔偿金104500元（车辆损失101000元+施救费3500元）；二、驳回李新建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、鉴定费5000元，共计6250元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定、查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的焦点是，价格评估报告书能否作为本案定案依据。
本案所涉车辆发生交通事故的事实应予认定。人民财险周口公司就《机动车综合商业保险条例》未提供已向投保人尽到了提示和明确说明义务的证据，故不产生效力。本案所涉事故车辆价格评估系受法院委托、程序合法、评估机构有鉴定资质、评估人员有鉴定资格、人民财险周口公司对评估结论并未提供足以推翻的证据，故该价格评估报告书应作为本案定案的依据。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 位小燚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执216号
申请执行人:刘盼盼，女，1991年12月17日生，汉族。
被执行人:郑州市万宝园生态科技有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：楚二鹏，该公司总经理。
关于刘盼盼申请执行郑州市万宝园生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)豫0182民初3099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执216号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月九日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执216号申请执行人:刘盼盼，女，1991年12月17日生，汉族。被执行人:郑州市万宝园生态科技有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：楚二鹏，该公司总经理。关于刘盼盼申请执行郑州市万宝园生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，(2016)豫0182民初3099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执216号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2144号
原告：邯郸市嘉银投资咨询有限公司。
住所地：邯郸市丛台区环城西路**号稽山公寓*单元*层***号。
注册号：130400000125003。
法定代表人：郭陆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯家泉、陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被告：白建国，男，生于1975年2月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：卢美芳，女，生于1979年9月14日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司(以下简称嘉银公司)与被告白建国、卢美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托诉讼代理人冯家泉、陈亚辉到庭参加诉讼，被告白建国、卢美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息56667元，罚息5000元（计算至2017年7月1日），并按照月息2%标准支付自2017年7月2日至清偿日止的债务利息；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，二被告通过原告借用深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文现金5万元用于扩大经营，借款期限为18个月，借款本息共计68000元，还款方式为等额本息，并由原告为该借款提供担保，二被告未依约履行还款义务，在偿还了原告三个月的本金8334元，利息3000元，共计11334元后，拖欠应还借款本息共计56667元，违约罚息5000元至今未付。二被告系夫妻关系，对此笔借款应承担连带清偿责任。2016年10月8日，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文和原告共同向二被告送达了催收通知书，二被告已签收。在通知期限内，被告仍未履行还款义务，2017年2月9日，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文依法签订了债权转让协议，债权转让通知已送达二被告，二被告仍未清偿债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告白建国、卢美芳未到庭、未答辩。
原告嘉银公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、嘉银公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明各一份，证明嘉银公司的主体资格。
2、2015年8月25日《借款合同》、二被告身份证复印件各一份，用于证明白建国、卢美芳向许建文借款50000元的事实。
3、2015年8月26日财付通付款电子账单一份，证明许建文通过人人聚财网向白建国中国建设银行账户转款50000元的事实。
4、债权转让协议一份，证明2017年2月9日债权人许建文将对白建国、卢美芳的债权全部转让给嘉银公司。
5、债权转让通知书及快递单各一份，证明嘉银公司将债权转让的内容通知了白建国、卢美芳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告白建国、卢美芳与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文签订了《借款合同》，合同约定，白建国、卢美芳向许建文借款50000元，借款期限为2015年8月25日至2017年2月25日，借款期限自实际发放借款之日计算；借款利率为月利率1.1%，还款按照每月等额本息计算；借款逾期，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息。合同签订后，2015年8月26日，深圳市人人聚财金融信息服务有限公司许建文通过财付通支付科技有限公司“财付通·人人聚财网”账户向被告白建国银行账号62×××00付款50000元。之后二被告偿还过部分借款本息共计11334元，下欠本息一直未还。2017年2月9日，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文签订了债权转让协议，约定将深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文拥有的白建国、卢美芳的债权依法转让给原告。原告受让债权后，于2017年7月12日，将债权转让通知书按照二被告在《借款合同》中约定的通讯地址寄出。
关于二被告偿还借款本金数额及具体偿还时间，原告未提供证据予以证明。
上述事实有原告陈述及原告提交的借款合同、付款电子账单、债权转让协议、债权转让通知书、送达邮寄单、庭审笔录等在卷佐证。
本院于2017年7月27日受理该案后于2017年11月2日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满二被告未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告白建国、卢美芳与许建文通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司签订了借款合同，是当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。许建文已经按照合同约定履行了出借义务，被告白建国、卢美芳应依约偿还借款本息，二被告未按照合同约定按时偿还原告借款，已属违约。本案中，许建文将对被告白建国、卢美芳的债权转让给原告，且原告已通知二被告，该债权转让合法有效，故对原告要求被告白建国、卢美芳偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款数额，二被告向许建文借款本金为50000元，根据合同约定的利息1.1%计算的本息和为59900元，原告主张二被告已偿还本息共计11334元，故二被告下欠原告本息和为48566元（59900元-11334元），应予偿还。
关于原告主张的计算至2017年7月1日的罚息5000元，依照合同约定的借款期内月利率1.1%，逾期按照0.8%/天计收逾期罚息，原告主张5000元未超过法律保护的年利率24%，故本院予以支持。
关于原告主张被告白建国、卢美芳按照月利率2%支付自2017年7月2日以后的利息，因原告仅提供了二被告所欠借款本息数额及偿还本息数额，未提供所欠借款的本金数额，对此原告也未向本院提供相关证据，故本院对其该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白建国、卢美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司借款本息48566元、罚息5000元，共计53566元，二被告之间互负连带责任。
二、驳回原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1342元，由被告白建国、卢美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 曹子胜
人民陪审员 孙小雪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保54号
申请人：郑益树。
被申请人：陈荣祖。
被申请人：符洪上。
申请人郑益树与被申请人陈荣祖、符洪上民间借贷纠纷一案，申请人郑益树向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人符洪上持有的上海义天酒店管理有限公司股权，冻结金额为1,790,000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑益树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人符洪上持有的上海义天酒店管理有限公司股权，冻结金额为1,790,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年七月三日
代书记员 温知新
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6111号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：钟承列，男，1964年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告钟承列信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告钟承列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金84205.21元、利息8910.29元、滞纳金等应收费用16317.82元（以上暂计至2016年9月26日止合计109433.32元），并自2016年9月27日起按双方合同约定另行计付利息、滞纳金等应收费用；2、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费8000元。事实和理由：2012年5月7日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为51×××15，额度100000元。被告从2012年10月21日起使用该信用卡进行消费，从2016年2月26日开始逾期，截至2016年9月26日，已累计拖欠信用卡透支本息和滞纳金等应收费用共109433.32元。根据《中银白金信用卡申请表》第二十二条的约定，被告应当赔偿原告因催收欠款而产生的律师费。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了白金信用卡（卡号51×××15）。之后，被告持卡进行消费，并出现逾期还款，至2016年12月18日，被告共拖欠本金84188.39元、利息11772.32元、滞纳金等应收费用16317.82元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：如甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日前还清信用卡账户内的全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方（发卡银行）规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权，向担保人追偿；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费8000元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发卡义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约。故原告起诉要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等应收费用，合法有据，本院予以支持。其中计至2016年12月18日止，本金84188.39元、利息11772.32元、滞纳金等应收费用16317.82元，从2016年12月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等应收费用至还清之日止。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告因追索欠款而支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。而原告主张的律师费8000元，经本院审查，并未超出广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》规定的标准。故原告主张被告赔偿律师费8000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟承列于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金84188.39元及利息、滞纳金等应收费用（计至2016年12月18日，利息为11772.32元、滞纳金等应收费用为16317.82元，从2016年12月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等应收费用至还清之日止）；
二、被告钟承列于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，财产保全费1107元，合共2431元，由被告钟承列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5249号
原告:金科物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：熊红菊，女，1986年10月21日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市槐荫区大杨新区。
委托诉讼代理人：田建，男，1986年9月10日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市槐荫区金科城小区员工宿舍。
被告：管尧军，男，1977年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：杨仲华，女，1978年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告金科物业服务集团有限公司山东分公司与被告管尧军、杨仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金科物业服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 露
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢112号
申请执行人：李平芬，女，1967年2月16日生，住宜良县。
被执行人：杨万高，男，1955年4月14日生，住宜良县。
被执行人：玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任公司，住所地：玉溪市华宁县华溪镇华溪村。
法定代表人：杨昆奕，公司经理。
申请执行人李平芬与被执行人杨万高、玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2009年12月11日作出的（2009）宜民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人李平芬于2011年2月12日向本院申请执行。本案申请执行标的60766.39元，执行费660元。
经执行，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）宜民一初字第149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段江林
审判员 罗祖红
审判员 毛伟春
二〇一六年十月十日
书记员 刘丹丹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢112号
申请执行人：李平芬，女，1967年2月16日生，住宜良县。
被执行人：杨万高，男，1955年4月14日生，住宜良县。
被执行人：玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任公司，住所地：玉溪市华宁县。
法定代表人：杨昆奕，公司经理。
申请执行人李平芬与被执行人杨万高、玉溪市华宁县华溪彝族福达汽车运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2009年12月11日作出的（2009）宜民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人李平芬于2011年2月12日向本院申请执行。本案申请执行标的60766.39元，执行费660元。
经执行，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已全部履�完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）宜民一初字第149号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段江林
审判员 罗祖红
审判员 毛伟春
二〇一六年十月十日
书记员 刘丹丹
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初61号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被三都县公安局取保候审，2016年8月4日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日21时许，被告人莫某酒后驾驶贵J×××××普通二轮摩托车从普安镇前进村向三都县城方向行驶，至苗龙岔路口（国道321线1070KM＋200M）路段时被三都县公安局交警大队民警查获，现场呼气式酒精测试结果为123mg／100ml。经抽取血样送检鉴定，被告人莫某血液中酒精含量为147mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定文书、证人证言、被告人供述、机动车驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、取保候审决定书等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并符合缓刑的适用条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人莫某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨胜鹏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初19号
原告：兰海舟，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘英铁，湖南慎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：兰光金，男，1958年3月27日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告的父亲。
被告：文翼，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告兰海舟与被告文翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海舟及委托诉讼代理人刘英铁、兰光金到庭参加了诉讼，被告文翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告文翼立即偿还原告兰海舟借款本金170000元，并承担从2016年12月31日起至借款清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月以来，被告因做生意需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于好心，于2016年6月28日、6月29日、7月1日、7月2日、11月21日分别借给被告30000元、20000元、50000元、40000元（其中30000元的借款人为宁泉，被告为担保人，后被告承诺自己偿还）、10000元，支付方式为手机银行转账、支付宝、微信或现金支付等，分别出具借条，借期1至3个月不等。被告曾于2016年9月6日承诺在2016年9月17日前归还欠款50000元，但被告失信并未归还。2016年11月24日，被告再次向原告借款20000元，并出具一份总借条“今借到兰海舟人民币贰万圆整，以前欠兰海舟15万元没还，一共17万元，2016年12月30日17万全部还清。还不清紫瑞华庭1栋3单元1411号17万转让给兰海舟，可到法院起诉，购房合同抵押给兰海舟，身份证号码43**。借款人：文翼，2016.11.24”。现全部借款均已届期，经原告多次催讨，被告总是找借口推脱，赖账不还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处。
被告文翼在法定期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告文翼因做生意需要资金周转多次向原告兰海舟借款。1、2016年6月28日，原告通过其在中国建设银行卡号为622**的账户向被告转账27000元，被告出具的借条上金额为30000元，其中3000元为预先扣除的利息，借期3个月；2、2016年6月29日、6月30日，原告通过其在中国建设银行卡号为622**的账户分别向被告转账15000、4000元，被告出具的借条上金额为20000元，其中1000元为预先扣除的利息；3、2016年7月1日，原告通过其在中国建设银行卡号为622**的账户向被告转账19000元，被告出具的借条上金额为20000元，其中1000元为预先扣除的利息；4、2016年7月2日，宁泉出具借据向原告借款30000元，被告在借据签名担保；5、2016年7月2日，被告出具借据向原告借款10000元，原告陈述是通过微信转账的，但未提供微信转账凭证；6、2016年7月1日，原告通过其在中国建设银行卡号为622**的账户向被告转账46050元，被告出具的借条上金额为50000元，其中3950元为预先扣除的利息；7、2016年11月21日，原告通过其在中国建设银行卡号为6227**的账户向被告转账10000元，被告出具的借条上金额为10000元；8、2016年11月24日，原告通过其在中国建设银行卡号为622**的账户向被告转账19000元，被告出具的借条上金额为20000元，其中1000元为预先扣除的利息。上述借款，均未约定借款利率。借款发生后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：被告文翼向原告兰海舟上述借款中的1、2、3、6、7、8笔借款共计本金140050元，不但被告出具了借据，而且原告提供了银行转账凭证相佐证，事实清楚，证据充分，应予清偿。第4笔借款的借款人系宁泉，被告系该借款的担保人，原告仅起诉担保人而没有起诉借款人，对该借款本院不予处理。第5笔借款，仅有被告出具的借据，没有付款凭证相佐证，不能证实该借款是否实际发生，对该借款本院不予支持。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当从原告向本院起诉之日即2017年1月3日起至本金还清之日止按年利率6%支付利息。被告文翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文翼偿还原告兰海舟借款本金人民币140050元；
二、被告文翼自2017年1月3日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告兰海舟计付利息。
三、驳回原告兰海舟其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告兰海舟负担450元，被告文翼负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一七年三月二日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04863号
原告彭志华。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
被告张国耘。
本院在审理原告彭志华诉被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘劳务合同纠纷一案中，原告彭志华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告彭志华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志华撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司、张国耘的起诉。
本案受理费19524元，减半收取9762元，由原告彭志华承担。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 马千里
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保62号
申请人:任广金，男，1974年10月04日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王志敬，男，1986年09月03日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
申请人任广金因诉前财产保全于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王志敬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王志敬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 王 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3770号
原告：宁波森泽钢铁科技有限公司。住所地：宁波市北仑区勇江路**号。
法定代表人：沈俊，经理。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告宁波森泽钢铁科技有限公司（以下简称森泽公司）为与被告徐建国、陆建叶买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森泽公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐建国、陆建叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波森泽钢铁科技有限公司起诉称：原告与宁波经济技术开发区建力钢铁销售有限公司（以下简称建力公司）存在买卖合同关系，被告徐建国、陆建叶系该公司股东。2008年3月17日，原告与建力公司签订一份《销售合同》。合同约定：原告销售冷压平板约40吨给建力公司，并将货款中的50000元作为质量保证金扣于建力公司，但此保证金必须于2008年7月30日前归还原告。合同签订后，原告按约供货，但建力公司只履行部分付款义务。2008年10月30日，建力公司交付原告金额为50000元的转帐支票用以归还保证金，但因密码错误，被银行退票。至今为止，该公司仍未归还原告50000元保证金。2009年4月23日，宁波经济技术开发区建力钢铁销售有限公司被注销。按照《清算报告书》的约定，该公司遗留债务由各股东按出资比例承担。原告认为，被告徐建国、陆建叶为该公司股东，理应按照《清算报告书》的约定，向原告承担付款义务。现原告诉来本院请求判令：1.两被告归还保证金50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐建国、陆建叶未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.公司基本情况（注销）表1份，证明两被告投资设立的建力公司基本情况及注销时间。
2.销售合同1份，证明原告与建力公司存在销售合同关系的事实。
3.清算报告书1份，证明建力公司解散后的债权债务约定情况。
4.转帐支票复印件及银行退票理由书1份，证明该转帐支票因密码错误被银行退票的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与建力公司发生钢板买卖业务，双方于2008年3月17日签订了销售合同，约定卖方（即原告）将货款中的50000元作为质量保证金扣留于买方建力公司，该保证金于2008年7月30日前归还原告。2008年10月30日，建力公司开具50000元的银行转帐支票给原告用于归还50000元保证金，但因密码错误，被银行退票。该保证金至今未尚未退还给原告。建力公司于2009年4月23日经股东会决议解散，并办理了注销手续，清算报告书中显示建力公司无负债，并将公司剩余财产由股东按照出资比例进行分配，且如有遗留、隐藏的债权、债务由建力公司的股东按出资比例承担。被告徐建国与被告陆建叶系建力公司股东，出资比例分别为60%、40%。
本院认为：原告与建力公司的买卖合同成立且合法有效，依法予以保护。双方应按照约定全面履行合同义务，建力公司应在约定期限内归还原告保证金50000元。现公司在尚未清偿债务的情况下进行清算，并办理了公司注销手续，而两被告作为公司股东在清算中将公司剩余资产按出资比例分配，并承诺遗漏债务，由股东按出资比例承担，故原告要求两被告归还50000元保证金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但根据建力公司清算报告书中约定，可按股东的出资比例确定两被告应承担的偿付义务，而两被告在公司资产清算中，在未清偿公司债务情况下擅自处分剩余财产，显有过错，应互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国应归还原告保证金30000元，被告陆建叶归还原告保证金20000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告徐建国与被告陆建叶对本判决第一项确定的给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取1050元，由被告徐建国承担550元，由被告陆建力承担500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 杨 松 伟
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年三月十日
书 记 员 吴科丹（代）
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十四条：债权人补充申报的债权，可以在公司尚未分配财产中依法清偿。公司尚未分配财产不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余财产分配中已经取得的财产予以清偿的，人民法院应予支持；但债权人因重大过错未在规定期限内申报债权的除外。债权人或者清算组，以公司尚未分配财产和股东在剩余财产分配中已经取得的财产，不能全额清偿补充申报的债权为由，向人民法院提出破产清算申请的，人民法院不予受理。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1号
原告王增余与被告徐江和提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）金武王民初字第00150号判决书已发生法律效力。申请执行人王增余于2016年01月04日向本院申请执行，要求被执行人徐江和支付赔偿款33000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1号案终结执行。申请执行人王增余今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶建莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1974号
原告黄国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告周宁，女，1979年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
原告黄国庆与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。
原告黄国庆向本院提出诉讼请求：判令周宁偿还原告黄国庆借款100000元。事实和理由：2015年8月6日周宁向原告黄国庆借款100000元至今未还，故此起诉。
本院经审查认为，本案诉讼系案外人黄紫薇以其父亲黄国庆的名义提出的，但黄紫薇并未取得黄国庆的授权，故本案诉讼非原告黄国庆的真实自然意思表示，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回黄国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李尚运
二〇一七年八月九日
书记员 高丽萍
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初1974号原告黄国庆，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告周宁，女，1979年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告黄国庆与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告黄国庆向本院提出诉讼请求：判令周宁偿还原告黄国庆借款100000元。事实和理由：2015年8月6日周宁向原告黄国庆借款100000元至今未还，故此起诉。本院经审查认为，本案诉讼系案外人黄紫薇以其父亲黄国庆的名义提出的，但黄紫薇并未取得黄国庆的授权，故本案诉讼非原告黄国庆的真实自然意思表示，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回黄国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李尚运二〇一七年八月九日书记员  高丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢126号
申请执行人石海丰，男，1978年11月26日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人石海丰与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年3月30日已经作出（2012）宁民初字第1216号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2012年4月17日前一次性足额给付原告石海丰水稻款13672.50元。案件受理费142元，减半收取71元，由原告方承担，剩余71元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1216号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁