wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初134号
原告：梁某，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：黄某1，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告梁某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，婚生儿子黄某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年初经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚，并分别于××××年××月××日生育女儿黄某2、××××年××月××日生育儿子黄某3。原、被告婚前缺乏了解，因原告怀孕而草率登记结婚。婚后被告暴露出好逸恶劳、不务正业、毫无家庭责任感的品性，特别是在女儿出生后，被告一直没有承担起作为父亲的责任，照顾女儿的责任全落在原告身上。被告根本不把原告当作妻子对待，对原告不闻不问、漠不关心。被告一直游手好闲，长期不支付生活费给原告，导致夫妻矛盾日渐增加。最伤害夫妻感情的是，被告染上吸毒恶习，原告多次为此与被告争吵，但被告却不知悔改，经常殴打原告。2016年8月份，被告再次殴打原告，原告忍无可忍，带着两个孩子回娘家生活，夫妻两人正式分居至今。2016年10月份，被告因吸毒被坡头区公安分局行政拘留15天。被告的行为已深深伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
原告梁某在举证期限提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；3、出生医学证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某2、××××年××月××日生育儿子黄某3；4、照片一张，证明被告殴打原告。
被告黄某1不作答辩，亦无证据提供。
本院对上述证据审核后，对原告梁某提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
庭后根据原告梁某的申请，本院于2017年4月14日到湛江市公安局坡头分局坡头派出所调取《证明》一份，证明被告黄某1于2016年11月11日因吸食毒品被行政拘留15日。
经审理查明，原、被告于2009年年底自行相识，2011年3月确立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿黄某2、××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后初期双方感情较好，自2013年后双方常因家庭琐事争吵，后因被告吸毒致夫妻关系紧张。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了一子一女，双方应珍惜家庭幸福。婚后初期双方感情较好，双方产生矛盾的主要原因是为家庭琐事争吵及被告有吸毒行为。考虑到双方的孩子尚小，需要父母亲的关心和照顾，美满的家庭需要双方的共同努力和经营，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要今后彼此多些包容，相互尊重与关心，特别是被告要痛改前非，不再吸毒，努力担起丈夫与父亲的责任，双方的夫妻关系是可以改善的。为维护家庭稳定，社会和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2926、2930号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人何捷，女，汉族，原住佛山市三水区，公民身份号码：×××1049，现暂住佛山市三水区。
申请执行人徐少飞与被执行人何捷中国银行股份有限公司佛山三水支行信用卡纠纷二案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第415、416号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何捷应向申请执行清偿款本金86524.23元、滞纳金10338.85及利息，并负担二案案件受理费2491元。判决生效后，被执行人何捷未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人何捷名下的车牌号为粤E×××××的小型轿车已于2014年1月28日过户他人，向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人何捷有可供执行的财产，且被执行人何捷去向不明。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2926、2930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范健志
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1694号
原告郎维刚。
被告余汇江。
原告郎维刚与被告余汇江委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员粟兴宽适用简易程公开开庭进行审理。原告郎维刚、被告余汇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎维刚诉称，我因与他人租赁房屋发生纠纷，于2014年7月8日与被告余汇江签订《协议》书，由我委托被告代理我与房主处理纠纷，双方约定，由我支付前期代理费4000元给被告，其余代理费用为风险代理，按代理结果按比例提层支付代理费用，之后我按约定支付4000元代理费给被告，但因被告法律专业知识欠缺，不能代理原告处理代理事务，现我自行处理纠纷。因此请求法院判决解除我与被告于2014年7月8日签订的《协议》书，并退还我已支付给被告的代理费4000元。本案诉讼费由被告承担。
原告郎维刚为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据供法庭组织质证。
1、书证：原、被告双方于2014年7月8日签订的《协议》一份1页，主要内容：甲方（本案原告）因与他人（房主）有房屋租赁纠纷，甲委托乙方（本案被告）代理（公民代理）甲方与他人处理纠纷，代理费以原告所获金额按百分之20%的比例提取代理费，由原告先支付代理费4000元给被告；若纠纷处理后原告仍按玖万元给付租金，甲方不支付乙方代理费，并退还甲方已支付给乙方的代理费4000元。用以证明原、被告存在委托代理和已支付代理费的事实。
2、书证：原、被告于2014年7月21日签订的《委托书》一份1页，主要内容：原告与李世平合同纠纷一案，原告委托被告代理（公民代理）原告代为参加调解等司法活动。用以证明原告已支付代理费的事实。
3、书证：被告于2014年7月21日为原告拟定的两份民事诉状和一份调解申请书，用以证明原告已支付代理费后，被告履行代理义务的事实。
经被告余汇江质证，认为上列证据的真实性无异议，但认为，不能达到原告的证明目的，不能证实原告已支付代理费。
对原告郎维刚提供的上述证据，因原、被告无异议，内客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据使用。
被告余汇江辩称，原告所诉委托代理的事实存在，但《协议》签订至今，原告未向我支付过代理费用，现我同意解除合同，但请求法院驳回原告要求我退还代理费的诉讼请求。
被告余汇江未向本院提交证据材料�法庭组织质证。
经审理查明，原告郎维刚因与他人租赁房屋发生纠纷，于2014年7月8日与被告余汇江签订《协议》，双方约定：由原告委托被告代理原告与房主处理纠纷，代理费用的支付方式为风险代理，代理费以被告代理原告与房主解决纠纷所获金额按百分之20%的比例提取，由原告先支付代理费4000元给被告，以后在所提取的代理费中扣除；若纠纷处理结果原告仍按玖万元给付租金，原告不支付代理费给被告，先行支付的代理费4000元由被告退还。合同签订后，被告为原告拟定民事诉状两份和调解申请书一份，之后双方未履行合同，为此发生纠纷，原告遂以已支付代理费4000元给被告为由诉至本院，请求解除双方于2014年7月8日签订的《协议》，由被告退还已支付的代理费4000元。
本院认为，原告郎维刚与被告余汇江于2014年7月8日签订的《协议》�双方真实意思表示，依法成立生效，双方成立委托合同关系，现双方自愿解除，符合法律的规定，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，在本案中原告郎维刚主张已支付代理费4000元的事实，被告余汇江不予认可原告已支付4000元代理费，原告应当举证加以证明，原告郎维刚所提供的证据1、2、3仅能证实双方存在委托合同关系和被告履行过委托合同，不足以证实其已向被告支付4000元代理费的事实存在，所以原告应自行承担举证不足的法律后果，故对原告郎维刚请求退还代理费4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告郎维刚与被告余汇江于2014年7月8日签订的《协议》。
二、驳回原告郎维刚要求退还代理费4000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎维刚负担25元，被告余汇江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一五年九月八日
书记员 段玉蟾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02235号
原告张德光，男，汉族，农民。
被告胡放成，男，汉族，农民。
被告沈素芬，女，汉族，农民。
被告长沙万成机械有限公司。
法定代表人胡放成，系该公司董事长。
本院于2015年5月21日立案受理原告张德光诉被告胡放成、被告沈素芬、被告长沙万成机械有限公司民间借贷纠纷一案。2015年7月5日，原告张德光以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对自已的诉讼请求有处分的权利，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德光撤回起诉。
本案案件受理费34960元，减半收取17480元，由原告张德光负担。
审 判 员 陶力成
二０一五年七月六日
代理书记员 刘 崚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第188号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人梁洪兴。
被告张克顺。
被告张现义，籍贯、住址同上。
被告张克忠，籍贯、住址同上。
被告张克兴，籍贯、住址同上。
被告张克升，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张克顺、张现义、张克忠、张克兴、张克升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪兴，被告张克顺、张现义、张克忠、张克兴、张克升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张克顺于2012年5月12日由被告张现义、张克忠、张克兴、张克升担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款200000元，于2013年4月20日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令五被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告张克顺辩称，借款属实，无异议。
被告张现义、张克忠、张克兴、张克升辩称，联保合同上的签字真实，但借款人借款时他们并未再次签字，对借款不知情，不承担担保责任。
经审理查明，2010年4月28日，原告昌乐农商银行与被告张克顺、张现义、张克忠、张克兴、张克升签订（红）农信联保借字（2010）第（12100210012）号农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：张克顺、张现义、张克忠、张克兴、张克升自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告张克顺的最高贷款额度为220000元，借款期间自2010年4月28日至2013年4月27日，按月结息。2012年5月12日，被告张克顺向原告借款200000元，约定借款到期日为2013年4月20日，月利率为10.9333‰。借款期间，被告张克顺借款结息至2012年9月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告张克顺、张现义、张克忠、张克兴、张克升签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告张现义、张克忠、张克兴、张克升辩解借款人借款时他人未再次签字，不承担责任，但按照合同约定联保合同有效期内联保小组成员可循环使用借款，无需其他联保成员的再次签字，其辩解不能免除自己的连带保证责任，不予采纳。被告张克顺借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告张现义、张克忠、张克兴、张克升作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张克顺于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内利率为10.9333‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告张现义、张克忠、张克兴、张克升对上述债务负连带清偿责任；被告张现义、张克忠、张克兴、张克升承担保证责任后，有权向被告张克顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 田 政
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟俊良
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审42号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人孙小庄村民委员会
法定代表人：孙铁敏，职务：村主任。
住所地沧县高川乡孙小庄村。
申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07005号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还960平方米土地，拆除960㎡土地上建筑物及附属设施，缴纳罚款21867元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第07005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审42号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人孙小庄村民委员会法定代表人：孙铁敏，职务：村主任。住所地沧县高川乡孙小庄村。申请人沧县国土资源局于2017年3月7日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07005号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还960平方米土地，拆除960㎡土地上建筑物及附属设施，缴纳罚款21867元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第07005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1109号
原告王某，居民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告郑某，居民。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一六年六月十二日
书记员 李 斌
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初394号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人柴俊青，男，1962年5月15日出生于河南省唐河县，汉族，本科毕业，捕前系唐河县中医院骨一科副主任医师，住唐河县。因涉嫌受贿于2016年6月20日被唐河县人民检察院决定刑事拘留，2016年6月25日被郑州市铁路公安处郑州东站派出所抓获。2016年6月29日被唐河县公安局执行刑事拘留，2016年7月12日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人柴俊青犯受贿罪,于2016年9月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人柴俊青、辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月至2016年4月，被告人柴俊青在任唐河县中医院骨一科副主任医师期间，利用职务之便，先后35次收受销售“优贝特”牌内固定材料的业务员代某、王某1、赵某所送现金共计379000元，并为其谋取利益。
1、2013年2月至2014年12月，销售“优贝特”牌内固定材料的业务员代某为感谢柴俊青在手术中使用其销售的“优贝特”牌内固定材料并希望继续得到其关照，先后23次让业务员赵某送给柴俊青现金共计155000元。
2、2015年2月至2015年6月，销售“优贝特”牌内固定材料的业务经理黄某为感谢柴俊青在手术中使用其销售的“优贝特”牌内固定材料并希望继续得到其关照，先后5次安排业务员代某送给柴俊青现金共计140000元。
3、2015年7月至2016年4月，销售“优贝特”牌内固定材料的业务经理黄某、魏某为感谢柴俊青在手术中使用其销售的“优贝特”牌内固定材料并希望继续得到其关照，黄某、魏某先后7次安排业务员王某1送给柴俊青现金共计84000元。
2015年9月，柴俊青向唐河县中医院财务上交违法所得16573元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、行贿人陈述、证人证言、柴俊青任职文件、相关财务账证等证据。公诉机关认为，被告人柴俊青身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院对被告人柴俊青定罪处罚。
被告人柴俊青对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，柴俊青归案后即如实供述了自已的罪行，在提起公诉前积极退赃、真诚悔罪，其损害结果较小。建议法庭对柴俊青从轻处罚。
经审理查明：被告人柴俊青在任唐河县中医院骨一科副主任医师期间，利用其对主治医疗患者手术中使用的骨科耗材的选择使用权利，长期选用了“优贝特”牌内固定材料。“优贝特”牌内固定材料的经销人代某、王某1、赵某为感谢柴俊青使用其销售的“优贝特”牌内固定材料并希望其持续使用，于2013年2月至2016年4月，先后多次送给柴俊青现金共计379000元，柴俊青收受该款，用于自已生活支出。具体事实如下：
1、2013年2月至2014年12月，经销“优贝特”牌内固定材料的代某为感谢柴俊青在手术中使用其销售的“优贝特”牌内固定材料并希望柴俊青在以后手术中继续选择使用其经销的骨科耗材，先后23次让业务员赵某送给柴俊青现金共计155000元。
2、2015年2月至2015年6月，销售“优贝特”牌内固定材料的南阳天尧医药有限公司业务经理黄某为感谢柴俊青在手术中使用其销售的“优贝特”牌内固定材料并希望柴俊青在以后手术中继续选择使用其经销的骨科耗材，先后5次安排其销售员代某送给柴俊青现金共计140000元。
3、2015年7月至2016年4月，销售“优贝特”牌内固定材料的南阳天尧医药有限公司业务经理黄某、魏某为感谢柴俊青在手术中使用其销售的“优贝特”牌内固定材料并希望柴俊青在以后手术中继续选择使用其经销的骨科耗材，黄某、魏某先后7次安排其公司业务员王某1送给柴俊青现金共计84000元。
2015年9月，唐河县医疗卫生系统开展纠正损害群众利益突出问题专项治理活动中，柴俊青向唐河县中医院财务上交违法所得16573元。2016年5月9日唐河县人民检察院将唐河县中医院财务账证调取对所获得该院骨科主任及医生收受贿赂的情况进行初查。2016年5月18日柴俊青向唐河县廉政自律办公室缴款8000元。本案审理过程中，柴俊青家人代柴俊青向本院退缴赃款200000元。
2016年6月25日，被告人柴俊青被郑州市铁路公安处郑州东站派出所民警抓获。
上述事实，被告人柴俊青在开庭审理过程中无异议，且有柴俊青个人户籍身份证明、任职证明、唐河县中医院关于柴俊青工作职责及唐河县中医院营业执照、唐河县中医院医疗机构执业许可证复印件等，证明柴俊青属国家工作人员；证人黄某、代某、王某1、赵某、陈某、陈建立、王某2等人的证言及柴俊青的供述，相互印证的证明了柴俊青非法收受他人财物的时间、地点、原因及其数额；退缴款收据，证实柴俊青退缴赃款的时间及数额等。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴俊青作为国家工作人员，利用本人职务上的便利，非法收受他人现金，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人柴俊青犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人柴俊青及其辩护人提出柴俊青主动上缴到廉政账户上8000元，应当从犯罪数额中扣除之观点，经查，唐河县人民检察院获得柴俊青所在科室医生涉嫌受贿线索，调取该院财务账证进行初查过程中，柴俊青主动向廉政账户缴纳非法所得款8000元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”柴俊青此上交赃款行为，不属于及时上交。柴俊青及其辩护人此项辩解、辩护意见本院不予采纳，但可视为悔罪表现，量刑时酌情从轻。辩护人辩称柴俊青在提起公诉前如实供述自已的罪行，并已退缴大部分赃款，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚意见在庭审中亦得到公诉方认可，可依法从轻处罚。根据柴俊青犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照从旧兼从轻的原则，判决如下：
被告人柴俊青犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即柴俊青的刑期自2016年6月25日起至2019年6月24日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人柴俊青所退缴赃款，予以没收，由各收款单位上缴国库，继续追缴柴俊青所获下余赃款154427元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张克兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第400-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：吴庆霞。
被执行人：邹燕。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人吴庆霞、邹燕、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的28357.11元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人吴庆霞、邹燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第12090号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢134号
申请执行人：由金财，男
被执行人：于海，男
本院在执行申请执行人由金财与被执行人于海借款合同纠纷一案中，将被执行人持有的辽源市海纳商贸有限公司的57.96%股权（金额3129900元）顶抵所欠申请人的欠款，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）龙民初字第1513号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第4135号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告窦春名，女，1975年2月8日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告窦春名物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保187号
申请人：王金莲，女，汉族，1963年2月出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：陶学春，男，汉族，1969年5月出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理王金莲与陶学春民间借贷纠纷一案过程中，王金莲于2018年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人价值1400000元的财产。申请人及担保人徐兴炳以其位于巢湖市龟山路丽景国际52幢1铺（房地权证字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人陶学春价值1400000元的财产；
二、查封申请人及担保人徐兴炳共同共有的位于巢湖市龟山路丽景国际52幢1铺（房地权证字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一八年四月四日
书记员 俞新云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01706号
上诉人（原审原告）杨贵祥。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏飞达工具股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，系该公司董事长。
委托代理人徐腊生，系该公司法律顾问。
上诉人杨贵祥因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨贵祥于1995年10月进入飞达集团工作，当时工种为拉丝工。2005年10月29日，杨贵祥在工作时发生工伤，造成左眼视网膜受伤，经鉴定左眼失明，视力为0.08，被评定为8级伤残。2006年4月7日之后，杨贵祥与江苏飞达工具集团有限公司签订工伤处理协调赔偿意见书，内容为：一、该公司全额报销杨贵祥的医药费6524.61元、交通费280元，合计6804.61元；二、按伤残鉴定报告，一次性补偿伤残补助金10个月工资（本人的2005年度平均工资）953元／月计9530元；三、公司一次性补助给杨贵祥补助金16665.39元，包括误工津贴费、护理费、休息补贴费、营养费、住院期伙食补贴费及继续治疗费；四、以上处理均为一次性，处理后公司不再支付杨贵祥因本期工伤其他任何费用，杨贵祥对公司、分厂再无其他任何争议和苛刻要求。嗣后，杨贵祥领取了前述款项。
2012年8月23日，杨贵祥在飞达工具小电弧炉车间换钢模时，不慎被炉中喷出的火焰烧伤，即送江苏大学附属医院治疗，诊断为头面部、背部、双上肢烧伤；2012年9月11日，飞达工具就杨贵祥的伤情向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后该局于2012年11月12日认定为工伤。2013年5月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨贵祥的伤情构成十级伤残。
2013年9月13日，杨贵祥向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，飞达工具与杨贵祥按照2952.47元的月平均工资共同补缴2012年10月至2013年2月的基本养老保险费；三、自裁决生效之日起五日内，飞达工具一次性支付杨贵祥一次性伤残补助金20667.29元、一次性工伤医疗补助金19845元、一次性伤残就业补助金11907元、停工留薪期工资8857.41元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、医疗费1220.88元、合计65697.58元。四、驳回杨贵祥的其他仲裁请求。
杨贵祥不服仲裁裁决，诉至法院要求：解除双方的劳动关系；支付经济补偿金39429.6元；补交自2010年11月至2010年12月、2011年1月至2012年3月及2012年10月至2013年2月共计22个月的社会保险（医疗保险、工伤保险、生育保险、养老保险、意外保险）；支付杨贵祥因工伤而造成的损失166295.7元。
2007年7月，杨贵祥经考核合格获得了中华人民共和国特种设备作业人员证，该证件上明确载明聘用单位是飞达工具；江苏飞达钻头股份有限公司为杨贵祥缴纳了丹阳市职工社会保险，但2010年11月至2012年3月、2012年10月至2013年2月期间，江苏飞达钻头股份有限公司未缴纳社会保险费，2013年7月23日，丹阳市社会保险管理中心将部分工伤赔偿款39645.67元汇入飞达工具的账户；2013年1月10日杨贵祥因工伤需生活费从江苏飞达钻头股份有限公司借款2000元，双方同意在工伤处理中予以扣除；2012年3月至2012年8月期间，杨贵祥的月平均工资为3285.8元。
江苏飞达钻头股份有限公司与飞达工具同属于江苏飞达（控股）集团有限公司。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。杨贵祥要求解除与飞达工具的劳动关系，符合法律规定，应予支持。杨贵祥主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。用人单位未为职工办理工伤保险，但在职工发生工伤后，应按照《工伤保险条例》的规定支付职工各项工伤保险待遇。江苏飞达钻头股份有限公司为杨贵祥办理并交纳了工伤保险，但飞达工具并未为杨贵祥缴纳工伤保险，杨贵祥的各项工伤保险待遇均由飞达工具按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付，杨贵祥主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等赔偿项目，予以支持，具体为医疗费1220.88元、伙食补助费800元（20元／天＊40天）、护理费2400元（60元／天＊40天）、交通费酌情认定为300元、停工留薪期间工资9857.4元（3285.8元／月＊3月）、一次性伤残补助金23000.6元（3285.8元／月＊7月）、一次性工伤医疗补助金19845元【（73-48）＊3969＊1.2】、一次性伤残就业补助金11907元（3969元／月＊3月），以上合计69330.88元；杨贵祥发生工伤后于2013年1月10日从飞达工具以借款的形式领取了2000元工资，应予以扣除。营养费，于法无据，不予支持；鉴定费，杨贵祥未提供相关票据原件，不予支持。关于社会保险，不属于民事案件的受理范围，故在本案中不予理涉。
原审法院判决：一、解除杨贵祥与江苏飞达工具股份有限公司的劳动关系；二、江苏飞达工具股份有限公司于判决生效后十日内给付杨贵祥各项工伤赔偿款共计67330.88元；三、驳回杨贵祥的其他诉讼请求。
上诉人杨贵祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，杨贵祥先后两次发生工伤，应当按照伤残级别高的标准计算相关工伤待遇；飞达工具没有交纳相关的保险和报酬，在解除劳动关系时，应当支付经济补偿金；杨贵祥停工留薪期间工资应从第二次工伤发生至鉴定结束按9个月计算。请求依法改判。
被上诉人飞达工具辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨贵祥因工受伤，依法应当得到赔偿。虽然杨贵祥先后两次发生工伤，但杨贵祥就2005年10月29日所发生的工伤，已与江苏飞达工具集团有限公司签订了工伤协调处理赔偿意见书，双方一次性解决了杨贵祥本期工伤待遇。嗣后，杨贵祥也领取了协议约定的费用。在此情况下，杨贵祥要求按照伤残级别高的标准计算其工伤待遇的依据不足。因江苏飞达钻头股份有限公司与飞达工具同属于江苏飞达（控股）集团有限公司，杨贵祥在飞达工具工作期间，江苏飞达钻头股份有限公司为杨贵祥办理了社会保险，同时，杨贵祥没有提供证据证实飞达工具拖欠其工资及未足额发放其停工留薪期间工资，且杨贵祥申请解除劳动关系，在此情况下，杨贵祥要求飞达工具支付其经济补偿金等上诉请求依据不足。
综上所述，上诉人杨贵祥的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨贵祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张建华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执异字第21号
案外人兰福，秦皇岛市山海关区长城小学教师。
申请执行人赵宏伟，农民。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被执行人徐文生，秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号，组织机构代码证代码79417632-2。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
二被执行人委托代理人李井军，系秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司员工。
本院在办理申请执行人赵宏伟申请执行被执行人徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人兰福于2015年9月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，现已审查终结。
案外人兰福称，2012年7月5日，兰福出资购买了山海关区山海国际X-X-
X号住房一套，交清了381028元房款，签订了正式合格合同，并交清了配套费，现在准备装修入住。现据说开发商已将此房抵押他�，他人已申请法院执行。该抵押未经兰福同意无效。法院不应执行兰福的财产，特提出执行异议，请求停止对山海关区山海国际X-
X-X住房的执行。
申请执行人赵宏伟辩称，兰福的申请没有法律依据，查封时该房在房产局没有网签，法院应该继续执行。
被执行人徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司辩称，事实上被执行人已将该房卖给了兰福，网签只是其中的一个手续，不影响买卖，应支持兰福的请求。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在审理（2014）秦开民初字第622号原告赵宏伟诉被告徐文生、秦皇岛九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2014年7月22日查封了秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发建设的位于秦皇岛市山海关区山海国际X-
X-
X房屋一套。后在依法执行（2014）秦开民初字第622号民事判决�程中，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年2月5日向徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司发出（2015）秦开执字第76号执行通知，载明：“责令你（公司）履行下列义务：一、向申请人赵宏伟支付欠款285万元及利息；二、案件受理费38000元、申请执行费31280元”。案外人兰福于2015年9月1日向本院提出执行异议，并提交商品房买卖合同一份、房款收据一张、配套费收据一张、公共维修费收据一张、前期物业服务协议一份、业主规约一份、房屋装饰装修管理协议一份、电费预交收据一张、领取钥匙单据一张、建设银行证明及个人活期明细查询一份，用以证明秦皇岛市山海关区山海国际X-
X-X房屋属兰福所有。其中商品房买卖合同载明，“签订日期为2012年7月5日，房屋为山海关区山海国际X-X-
X号，全部房款为381028元”。房款收据载明，“2012年7月4日秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司收到兰福X-X-
X房款381028元”。建设银行证明及个人活期明细查询载明，“2013年1月20日至2013年5月22日期间，秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司给付兰福3430元的情况”。异议人自述，该房系以自己名义购买用于子女结婚，正准备装修，尚未居住。现住房在农村，在农业户口的妻子名下，自己是非农业户口，名下没有其他用于居住的房屋，因晚交房，秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司曾通过银行转账的形式给付兰福违约金。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中案外人兰福提交的证据能够证明其购买秦皇岛市山海关区山海国际X-
X-
X房屋符合上述规定的情形，故该执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发建设的秦皇岛市山海关区山海国际X-X-X房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高亚东
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 王忠民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王玉兰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1794号
申请执行人：邓战辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曾台雪，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人邓战辉与被执行人曾台雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1021执1794号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人曾台雪应偿付申请执行人人民币17300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人邓战辉于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人曾台雪发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费159.50元，诉讼费150元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款、车辆登记及电子商务登记情况，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。现被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人曾台雪纳入全国失信系统。2016年6月6日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1794号案件的本次执行程序。
申请执行人邓战辉发现被执行人曾台雪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月六日
代理书记员 王 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执822号
申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被执行人：胡唐敏，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽贤韵工程机械销售有限公司与胡唐敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅有勤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更427号
罪犯王维奇，男，1962年9月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽中县人民法院于2011年12月14日以(2011)辽刑初字第523号刑事判决书判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一千元(已缴纳)，于2011年12月30日交付监狱执行。本院依法对罪犯王维奇于2015年5月25日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维奇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审31号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：艾合买提江*热依木，男，生于1974年10月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：艾孜古拉*衣不拉音，女，生于1975年1月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾合买提江*热依木，艾孜古拉*衣不拉音违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费81476元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审31号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：艾合买提江·热依木，男，生于1974年10月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：艾孜古拉·衣不拉音，女，生于1975年1月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日以库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人艾合买提江·热依木，艾孜古拉·衣不拉音违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费81476元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月28日作出的库市计征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3927号
原告汪某某，女。
法定代理人汪慧英（系原告汪某某妹妹），女。
委托诉讼代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被告颜某某，男。
原告汪某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其法定代理人汪慧英、委托诉讼代理人孙建波均到庭参加了诉讼，被告颜某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、请求判决夫妻共同财产的50%分割给原告；3、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告经人介绍与被告同居，2013年补办结婚登记。原告因小时患有脑膜炎导致智力低下，婚后身体体质差，丧失了生育能力。原、被告婚后，被告对原告不尽夫妻扶助义务，导致原告身体越来越差，被告对原告没有尽保护义务，且被告与他人有不正当男女关系，不尽夫妻之间的忠诚义务。故原告要求与被告离婚。
被告颜某某辩称，原告所诉不属实。2014年原告摔伤是自己上山采蘑菇导致的，事后被告送原告至医院进行了治疗并支付了医药费。原告身体基本恢复后，被其妹妹接往四川省休养，从此夫妻分居至今。
本院经审理认定事实如下：原告汪某某小时候曾患脑膜炎病症，后留下后遗症，导致智力低下，行为能力欠缺。2009年7月16日，原告汪某某与被告颜某某登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻关系一般。2014年8月，原告不慎摔伤，被告送原告在医院住院治疗一段期间后，原告的姐妹把原告接往四川省治疗休养。2016年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年八月二十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2401号
原告：王自玉，教师。
委托代理人：鲁亚萍、田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王自存，农民。
原告王自玉与被告王自存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王自存经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自玉诉称，2016年1月22日，被告王自存向我借款人民币4000元，并出具借条一张。后经我多次催要该笔借款，被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还我借款人民币4000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提交了由被告王自存书写出具的借条一张。用以证实被告王自存于2016年1月22日自原告处借款人民币4000元。
被告王自存未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告自原告处借款人民币4000元并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未能偿还。2016年5月9日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币4000元。
本院认为，被告自原告处借款4000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款之主张，理据充分，本院应予支持。被告既未偿还借款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王自存偿还原告王自玉借款人民币4000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王自存负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 白 云
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0225行初20号
原告：王启俊，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327388-0。
法定代表人：汪平所，该镇镇长。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县姚沟镇南湖村民委员会（以下简称南湖行政村），住所地安徽省无为县。
负责人：李晓春，该村民委员会主任。
原告王启俊以被告无为县姚沟镇人民政府、无为县姚沟镇南湖村民委员会违法征用土地，侵害其合法权益为由，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告王启俊及其委托代理人杨松、汪海涛，被告无为县姚沟镇人民政府负责人汪平所及其委托代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告无为县姚沟镇南湖村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王启俊诉称：2006年8月姚沟镇人民政府和南湖行政村未经本人同意擅自将其承包的集体土地2.0279亩强制征收，至今荒废，请求判令二被告征收土地的行政行为违法，并承担本案的诉讼费。
原告王启俊向本院提交如下证据：
1、原告的身份件复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、《国土资源信访事项告知书》，证明原告承包的集体土地2.0279亩被二被告征收，且一直处于抛荒状态；3、《征地协议书》，证明二被告之间签订了征地协议，但没有与原告签订征地补偿协议。
被告无为县姚沟镇人民政府辩称：1、原告诉称二被告擅自
强制征收其土地无事实依据，原告已领取了土地征用补偿款，由此可见，原告对二被告的土地征用行为是认可的；2、因乡镇整体规划建设需要，该土地并非一直处于荒废状态，目前尚未进行建造是因为该土地上的相关项目正在规划中，只是暂时尚未启动。
被告南湖行政村未作答辩。
被告无为县姚沟镇人民政府及南湖行政村未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据1、2、3因被告不持异议，予以确认。
经审理查明:2006年8月，被告姚沟镇人民政府与安徽麒润投资有限公司达成投资意向，由姚沟镇人民政府征收南湖行政村上街自然村集体土地100亩，出让给该公司用于商业开发，同年9月姚沟镇人民政府启动该宗土地征收工作，无为县姚沟镇南湖村民委员会代表被征收土地农户以新农村建设工程的名义与姚沟镇人民政府签订了《征地协议书》每亩按7000元由该行政村代发（补偿费、安置费、青苗费）后，即平整土地，打乱了被征土地农户的耕地界限，2008年安徽麒润投资有限公司开工建设，上街自然村部分群众要求增加征地补偿款，予以阻止。嗣后经过协商，该公司决定对被征土地农户每亩增加5000元，进行二次补偿，对此绝大多数群众未能同意，拒绝领取二次补偿款，施工项目被迫暂停。其时姚沟镇人民政府的建设项目和用地指标仍没有得到相关部门批准，致使该宗地一直闲置至今，期间有部分农户挑地耕种，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告姚沟镇人民政府与南湖行政村签订的征地协议书属协议主体不符；被告姚沟镇人民政府拟定的建设项目，未获得上级土地行政主管部门批准，没有与被征地农户签订土地征收补偿协议，也没有履行“两公告一登记”程序，属程序违法，该征收土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十六条、四十七条、四十八条、六十一条之规定，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告无为县姚沟镇人民政府征收原告王启俊承包土地的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告无为县姚沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 司静文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
第四十八条征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。
按照前款规定兴办企业的建设用地，必须严格控制。省、自治区、直辖市可以按照乡镇企业的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。
第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2572号
罪犯谭开运，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月19日作出（2014）深龙法刑初字第290号刑事判决，以被告人谭开运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭开运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭开运在本次考核期间（2014年3月10日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭开运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭开运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执917号
申请人：六安市振宇商砼有限公司，住所地六安市裕安区，统一社会信用代码91341500598671801Q（1－1）。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
被执行人：舒超，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1411号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人舒超所有的皖N号别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月六日
书记员 李 曾
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执107号
被执行人：陈某某
本院在执行陈某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦刑初字第26号刑事判决书，本院于2018年1月31日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人陈某某没有立即执行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人陈某某在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 张鹏雄
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初220号
原告熊某甲，农民。
被告冉某，农民。
原告熊某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄郁晰适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员陆晓贝担任法庭记录。原告熊某甲、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办于1986年2月5日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子熊某乙，于××××年××月××日生育女儿熊某丙（曾用名熊云月），于1992年生育女儿熊某丁，现三个子女均已成年并结婚成家。原、被告由于婚前缺少感情基础，互不了解，婚后共同生活期间夫妻关系一直不好，被告脾气暴躁，经常无理的乱骂原告，导致原告每天都过着提心吊胆的生活，更不能容忍的是被告经常猜忌原告，无端怀疑原告与他人有不正当关系，且到处宣扬，败坏原告的名誉，导致原告无法在家生活，致使原告于2011年不得不离家外出打工度日顺便带孙子至今有6年之久，被告的恶劣行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，且被告在我外出打工带孙期间对婚姻不忠，经常带陌生男子到家里，有邻居作证。因此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、共有财产（位于幼平××“××”、“坟××”、“××”约50亩杉木）平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、杨再堂、杨秀建、杨秀培、肖长会书面证明，证明被告
对婚姻不忠，有乱带男人回家的情况；
3、介上村民小组长杨秀亮书面证明，证明原告从2011年11
月16日外出务工到2015年8月1日才回家的事实，有本屯村民杨再堂、杨秀建、杨秀培、肖长会签名证实；
4、吴顺华书面证明及身份证复印件，证明原、被告结婚20多年来一直感情不和，吴顺华是我妹夫，他了解我们的情况。
被告辩称，原、被告不是父母包办而是自由恋爱后于1986年
2月5日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子熊某乙，于××××年××月××日生育女儿熊某丙（曾用名熊云月），于1992年生育女儿熊某丁，现三个子女均已成年并结婚成家。本来我们夫妻是很好的，小孩子都已经成家且都已经生有孙子。原告说的话都是胡说八道，原告外出打工的原因是因为他自己乱搞男女关系被人家老公抓到才不得已出去的。杉木是原告栽的不错，但是原告没有管护，原告说杉木要分一半，我不同意，管护杉木是很辛苦的，都是我做的。一家人在一起，吵闹是很正常的。孙子我愿意自己带。原告说的都不是事实，我不同意离婚。我没有做什么对不起原告的事情。如果原告要坚持离婚，我要求原告补偿我10万元，而且净身出户。我们的共同债务有我和我老同的老公吴通海借了两万元，是用于购买甘草磷、包谷种等。被告提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、原、被告结婚证，证明我与原告的合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，证明我们的家庭成员情况，二女儿的
户口已经迁出。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1没有异议；对证据2有异议，这几个人说的都不是事实，说我带男人回家，要有证据证明，光是说有男人进家，到底是进房间还是进家，事实是因为我没有手机，他是来我家叫我去做工的；对证据3没有异议，证明的内容是事实，是他做了见不得人的事就直接走了；对证据4有异议，证明人不了解情况，胡说八道，如果我们感情不好，怎么生育了3个子女，还一起生活了那么久。原告对被告提交的证据1、2、3没有异议。
本院对原、被告提交的证据的认定意见是：
原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据2、3、4系证人证言，因证人没有出庭接受质询，其证言不符合法律对证据的采信规定，故对该证据本院不予采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1986
年2月5日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子熊某乙，于××××年××月××日生育女儿熊某丙（曾用名熊云月），于1992年生育女儿熊某丁，现三个子女均已成年并结婚成家。原告于2016年4月21日以原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，被告脾气暴躁、胡乱猜疑至原告于2011年外出打工至2015年8月，且被告在原告外出打工期间对婚姻不忠导致夫妻感情完全破裂为由向人民法院起诉，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、共有财产（位于幼平××“××”、“坟××”、“××”约50亩杉木）平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告共同生活三十余年，其夫妻感情基础牢固，原、被告双方虽曾因一些生活琐事而发生争吵，但是并没有发生不可调和的矛盾，且双方生育的三个子女均已成年并结婚成家，双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，多作自我检讨，少指责对方，放弃猜疑，加强理解，从家庭的最大利益出发，共建温馨和谐的家庭环境。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄郁晰
二〇一六年六月六日
书记员 陆晓贝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执330号
申请执行人宁有玲，女，1983年8月1日出生，住灵山县。
被执行人钦州市东方物业管理有限公司。
住所地，钦州市扬帆大道*号东方豪庭**栋*层架空层。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
宁有玲与钦州市东方物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）钦民三终字第210号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市东方物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁有玲于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市东方物业管理有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市东方物业管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市东方物业管理有限公司的财产线索，申请执行人宁有玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月六日
书记员 李 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01367号
原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇苏锡路228号。
负责人郑甫，天津融创物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人朱赟（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告缪容。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告缪容物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对缪容的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 俊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执81号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）。
法定代表人陈文山，枣阳农商行董事长。
被执行人湖北沃丰肥业有限公司（以下简称沃丰肥业公司）。
法定代表人陈丹，沃丰肥业公司董事长。
被执行人陈丹，男，1960年11月9日出生，汉族，住随州市。
被执行人刘红，女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上，系陈丹之妻。
本院执行枣阳农商行与沃丰肥业公司、陈丹、刘红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将沃丰肥业公司所有的抵押在枣阳农商行的位于枣阳市刘升镇杉树林村的房地产[房产证号为枣阳市房权证枣房字****号、****号，建筑面积9952.05平方米，土地证号为枣国用（2012）第****号，土地面积18117平方米]予以查封。
限沃丰肥业公司、陈丹、刘红自房地产被查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房地产，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终175号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成协议并已和解为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都蓝海星娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 韦丽婧
审判员 陈 洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵文文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执110号
申请执行人蒋露平。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人蒋露平与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第253号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋露平于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人蒋露平案款共计14314元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14314元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人蒋露平14314元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第253号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒋露平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执110号申请执行人蒋露平。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人蒋露平与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第253号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋露平于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人蒋露平案款共计14314元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币14314元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人蒋露平14314元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第253号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人蒋露平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4176号
申请执行人金华锋。
被执行人蔡世民。
原告金华锋与被告蔡世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）东商初字第5898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华锋于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月18日向被执行人蔡世民送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华锋未实现债权100万元及利息。现因被执行人蔡世民所有的坐落于月亮湾的房产已处置完毕，其在上海的二处房产已查封，但设有大额抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 葛心爱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12172号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告何杏棠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何杏棠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告何杏棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××28的贷记卡。截止2016年7月10日，被告累计透支本息合计9446.28元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9446.28元（其中透支本金7738.39元，利息1611.72元，滞纳金96.17元，利息暂计至2016年7月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录打印件各1份，证实被告向原告申请开通信用卡后进行消费，产生透支款项的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2009年1月9日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为62×××28的信用卡，并进行消费透支，截止2016年7月10日，共透支本金7738.39元，产生利息1611.72元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第十二条约定，原告以日利率万分之五计收利息。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2016年7月10日共拖欠原告透支本金7738.39元及利息1611.72元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何杏棠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7738.39元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年7月10日的利息为1611.72元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告何杏棠负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年八月二十四日
书记员 何嘉惠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初853号
原告：陈美圆。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘小标。
委托代理人：何曼丽，浙江标杆律师事务所律师。
第三人：周文琴。
本院在审理原告陈美圆与被告刘小标、第三人周文琴债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美圆撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由原告陈美圆负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘祥祥
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1285号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告卓盛宏，男，1968年9月5日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告卓盛宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月11日，向本院提出撤回对被告卓盛宏的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告卓盛宏的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告卓盛宏的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年七月十一日
书记员 邓文鸿
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第4435号
申请执行人王双，务农。
被执行人侯和平，务农。
申请执行人王双依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6900号民事判决书于2015年12月17日向本院申请恢复执行。在执行中，因被执行人侯和平暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初710号
原告：任金龙。
原告：王丽娟。
被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司。
法定代表人：张宗芳，该公司董事长。
本院在审理原告任金龙、王丽娟与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司精河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任金龙、王丽娟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任金龙、王丽娟以双方达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金龙、王丽娟撤回起诉。
案件受理费146元，由原告任金龙、王丽娟负担。
审判员 王利民
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初216号
原告赵某某
被告于某某
被告边某某
被告李某某
被告刘某某
原告赵某某诉被告于某某、边某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告边某某、李某某、刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年4月6日被告于某某在担保人边某某、李某某、刘某某的保证下，在原告处借款131000.00元，未约定使用期限及利息，并出具借据一张。现原告经济困难，多次索要借款被告拖欠至今，现要求被告偿还借款131000.00元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借据一张，证明被告借款事实，被告于某某无异议，本院予以认证。
被告于某某辩称，对借款事实无异议，但借款金额为12万元，月利率1.5%。并且已经偿还2万元。
被告边某某、李某某、刘某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年4月6日被告于某某经被告边某某、李某某、刘某某担保在原告处借款12万元，并出具借据一张，借据上金额131000.00元为本金及利息合计数额。未约定还款期限、担保方式及担保期限。被告于某某已偿还2万元，原告表示认可。现原告经济困难，多次索要借款未果，要求被告于某某偿还借款本金12万元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告持有被告出具的借据一张，本院对被告于某某向原告借款的事实予以认定。预先在本金中叠加的利息应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款本金为12万元。截止到庭审时，按照月利率1.5%计算，利息共计为19800.00元。于某某已偿还2万元，除去利息后，剩余200.00元应从本金中扣除。原、被告之间权利、义务关系明确。原告要求被告偿还借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:
一、被告于某某于本判决生效后10日偿还原告赵某某借款本金人民币119800.00元。
二、被告边某某、李某某、刘某某对上述金额承担连带清偿责任。
案件受理费2920.00元减半收取1460.00元由被告于某某负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年三月九日
书记员 郑 莹
申请执行期间为二年
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10475号
原告：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：尹继芳，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告顾加成与被告尹继芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾加成到庭参加诉讼,被告尹继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾加成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11670元及利息（以11670元为本金，按照月利率2%，自起诉之日即2016年11月22日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告购买饲料，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款11670元。现经原告多次催要，被告分文未付。
被告尹继芳未答辩。
经审理查明，2012年至2014年间，被告向原告购买鸡饲料。后经双方结算，被告尚欠原告饲料款11670元，并于2015年9月11日向原告出具欠条一张。且约定如到期不还，自愿以月利率2%计算违约金。后因被告未偿还上述欠款，原告遂以诉请诉至本院。庭审中，原告陈述其主张的利息即为欠条中约定的违约金。
本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告11670元的事实。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中明确约定若逾期按照月利率2%计算违约金，原告亦表示主张的利息即为约定的违约金，故原告主张按照月利率2%自起诉之日即2016年11月22日起计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加成欠款11670元及利息（以11670元为本金，按照月利率2%自2016年11月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告尹继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩露
代理审判员 郭琳
人民陪审员 卢颖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何丹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初803号
原告漳州市龙文利得家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区龙文园区，组织机构代码：××。
法定代表人游文彬，总经理。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市朝阳镇浦口路2号，组织机构代码：××。
法定代表人杨林，总经理。
本院在审理原告漳州市龙文利得家具有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市龙文利得家具有限公司拟与被告漳州鑫宏源家俱有限公司庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文利得家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市龙文利得家具有限公司负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1468号
原告郭某，女，1976年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王进余、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1999年11月16日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一女孩，取名刘某某，现年6周岁，尚在学校读书。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方在性格、脾气各方面无相投之处，经常为家庭的生活琐事生气吵架，争吵过后夫妻关系不能缓和，现分居生活数月之久。为了结束这段痛苦的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘璟璐由原告抚养，被告给付抚养费至女儿满18周岁止并分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我也没犯什么错误，就是原告跟婆婆吵了一架，原告就带着孩子回娘家了。也不是什么重大的事情，就是一天中午原告去赶集，就让邻居传话让婆婆接孩子，我妈没接就因为这事吵架了。所以我还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，1999年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年7月19日婚生一女孩刘某某。2012年12月上旬，原告因家庭生活琐事与被告母亲发生争吵后回娘家居住至今。期间，被告曾接原告回家未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证可证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在婚后的共同生活中，相互之间或与其他家庭成员之间因家庭生活琐事发生一些矛盾，双方应互谅互让，相互理解，相互沟通，正确处理好夫妻及其他家庭成员之间的矛盾。原告草率离婚，对自己、对家庭和社会都是不负责任的态度。原、被告婚后多年才生育一女，双方均应珍惜这一美满幸福的婚姻。原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年六月二十八日
书记员 李艳辉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1468号
原告李伟，个体工商户。
被告卜凡涛，个体工商户。
本院于2013年9月3日立案受理了原告李伟诉被告卜凡涛民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员魏毓适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年9月13日向原告李伟送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2500元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李伟在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏毓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄晶
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执68号
申请执行人罗姣丽，女，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人徐智尾，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请执行人罗姣丽与被执行人徐智尾民间借贷权纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2011年10月31日作出的（2011）武法民初字第660号民事判决书，已发生法律效力。罗姣丽于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人徐智尾的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人徐智尾的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第660号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十九日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3563号
原告于强，教师。
被告陈海利，教师。
原告于强诉被告陈海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加了诉讼，被告陈海利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于强诉称，被告陈海利多次从原告处借款共计545000元，原告多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还，请求判令被告偿还借款545000元及利息（以8万元和125000元为本金，按照月息2分，分别从2012年6月2日和7月12日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈海利未答辩。
经审理查明，被告陈海利于2012年6月2日、2012年7月12日、2014年8月10日分别向原告于强出具借条三张，内容分别为：今借到于强人民币捌万元整（80000元），月利息2分。借款人：陈海利，2012年6月2日；今借到于强人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），月利息2分。借款人：陈海利，2012年7月12日；今借到于强人民币叁拾肆万元整（340000元），借款人：陈海利，2014年8月10日。庭审中原告于强称2012年6月2日借款8万元和2012年7月12日借款125000元，被告均未偿还过本息。2014年8月10日借款34万元是2010年、2011年被告多次借款，其中有部分利息转本金的借据，34万元是后来换据所得，借款时约定的利息均为月息2分。
以上事实，有借条、部分取款记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原、被约定借款月利率2%符合法律规定，34万元借款是多张借条汇总后换据所得，其中含部分利息，因借款时双方约定的月息为2分，未超过法律规定年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告于强要求被告陈海利偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈海利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海利于本判决生效之日起十日内偿还原告于强借款545000元及利息（分别以8万元和125000元为本金，按照年利率24%，分别从2012年6月2日和7月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5625元，由被告陈海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一六年六月六日
书记员 钱 莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00005号
原告：刘玉玲。
委托代理人：刘杰。
被告：刘士猛。
委托代理人：孙国军。
原告刘玉玲与被告刘士猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托代理人刘杰，被告刘士猛及其委托代理人孙国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：原被告系姑侄关系，二人都在市场做买卖。2014年8月14日下午3时许，原、被告在汪哆罗束村村上发生口角，被告用砖头将原告左脚砸伤，原告住院治疗57天，后经清河区红旗派出所调解，未达成一致意见，至今原告已受伤10个月之久一直不能经营买卖。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费6481.21元、误工费17100.00元、护理费5472.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费855.00元，共计30908.21元，并承担本案诉讼费用。
被告刘士猛辩称：1、不同意给付原告主张的相关费用。本案起因是因为原告故意侵权造成的，被告在回家的路上，原告骑的电动车，被告骑的自行车，原告无故撞向被告，当被告和原告理论时，原告伸手殴打被告，造成了被告受伤的法律后果，被告医疗费花费1770.00元，有清河区医院病志。2、原告的误工费没有法律依据，应当按照农村的人均收入标准予以赔付。3、交通费1000.00元过高，应该在300.00元左右。4、本案是由于双方口角造成肢体冲突，双方都具有过错，人民法院应该依据过错责任大小来划分责任，本案中原告侵权在先，开着电动自行车撞被告。其感情的恩怨是双方都经营香油麻酱生意可能有些冲突，是双方诉至法院的根本原因。请求人民法院依据双方当事人的责任予以判决。
经审理查明：2014年8月14日15时许，在铁岭市清河区汪哆罗束村村道上，原、被告因琐事发生争执，矛盾升级后，双方互骂并扔砖头击打对方，原、被告均不同程度受伤。原告经铁岭市清河区医院诊断为左足第一跖骨开放粉碎性骨折、多发软组织损伤，住院治疗57天，二级护理57天。结合原告诉求查明原告经济损失为：医疗费6481.21元、误工费6903.84元（121.12元／天×57天）、护理费5472.00元（96.00元／天×57天）、住院伙食补助费855.00元（15.00元／天×57天）、交通费400.00元（本院酌定），共计20112.05元。
上述事实有原告提供的住院病历、费用清单、门诊及住院费收据、处方、申请单、书面证人证言，被告提供的照片，本院依法调取的公安行政案件卷宗及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生矛盾理应友好协商，妥善解决。但双方法律意识淡薄，竟互骂并扔砖头击打对方，造成原、被告均不同程度受伤的后果。对损害结果的发生，本院认为原、被告方均有过错，应承担同等责任。原告要求被告赔偿经济损失30908.21元的诉讼请求数额过高，经查明，此次事件造成原告的经济损失共计为20112.05元，对该损失由被告承担50%，即10056.02元。原告自行承担50%，即10056.02元。对原告提出的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘士猛于本判决书生效后十日内赔偿原告刘玉玲经济损失10056.02元；
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告刘玉玲负担900.00元，由被告刘士猛负担900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 赵 众
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 齐馨芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执548号
申请执行人杨国军，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人吴庆亮，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国军与被执行人吴庆亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴庆亮暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第765号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
代理审判员 郭志东
二〇一六年八月十二日
代理书记员 陶铸民