淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0892号
原告刘佩华，女，汉族，1956年9月27日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人戴国玉，男，汉族，1958年6月11日出生。
被告丁红梅，女，汉族，1973年11月7日出生。
被告淮安千帆网络科技发展有限公司。
法定代表人丁红梅，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘佩华诉被告丁红梅、淮安千帆网络科技有限公司（以下简称网络公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩华委托代理人孙贵洋、戴国玉及被告丁红梅、被告平安保险委托代理人沈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩华诉称，2012年12月13日16时27分许，丁红梅驾驶苏HX**号小型轿车，在淮安市苏州路与纬一路交叉路口处，与刘佩华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘佩华受伤及两车损坏。淮安市公安局交通巡逻警察三大队依法作出交通事故认定书，认定丁红梅负该起事故的全部责任。事故发生后，原告刘佩华入住淮安市第二人民医院，于2012年3月24日出院。另查，苏H911**号小型轿车在平安保险投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费17646.6元、误工费13500元、护理费14490元、营养费3030元、住院伙食补助费1818元、交通费1151元、停车费25元、鉴定费850元。
被告平安保险辩称：1、对事故的发生经过及事故责任认定无异议。2、根据保险合同约定，平安保险不承担非医保用药，依据司法实践惯例，原告医疗费用应当扣除15%的非医保用药。3、误工费，应当按照农村居民人均纯收入计算，原告提供工资证明违背常理。3、护理期限已作出鉴定，标准应当按照当地护工收费标准计算。4、营养费认可每天10元，期限按照鉴定计算。5、交通费平安保险认可400元。5、鉴定费、停车费、诉讼费用平安保险不承担。
被告丁红梅辩称：1、事故是在我代表公司去和客户谈业务过程中发生的。2、事故车辆已在被告平安保险投保了交强险和商业险，我和网络公司不承担非医保用药。3、原告受伤住院，我为其支付554.04元门诊费用，为原告垫付住院费5000元。
经审理查明：2012年12月13日16时27分许，被告丁红梅持C1驾驶证驾驶苏HXX**号小型轿车，在淮安市苏州路与纬一路交叉路口处，与原告刘佩华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告刘佩华受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告丁红梅负该起事故的全部责任。
事故发生后，原告刘佩华被送至淮安市第二人民医院住院治疗101天，共产生医疗费用18200.64元，其中原告支付1389.42元，被告丁红梅支付5554.04元，尚欠淮安市第二人民医院11257.18元。经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，原告刘佩华伤后误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。
另查，事故车辆苏HXX**号小型轿车登记车主为被告网络公司，该车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、事故车辆投保交强险及商业险保单、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书、门诊收费收据、淮安市第二人民医院病人住院费用证明及费用明细、驾驶证复印件、行驶证复印件、停车场收据、紫荆苑小区物业出具并经当地居委会、街道办事处盖章的证明以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定刘佩华因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费18200.64元，其中原告支付1389.42元，被告丁红梅支付5554.04元，尚欠淮安市第二人民医院11257.18元。有当事人当庭陈述及医疗票据、欠费证明等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告主张按照每天90元赔偿，被告平安保险提出异议，认为原告当庭提供证据违背常理，不能证明原告刘佩华实际收入，本院根据原告举证、被告质证，认为原告提供的紫荆苑小区物业出具并经当地居委会、街道办事处盖章的证明，能够证实原告长期居住在城市，误工费应当按照城镇居民人均纯收入标准计算。据此，本院认定原告误工费150天（鉴定误工期限）×32538元／365天（2013年度江苏省城镇居民人均纯收入）=13371.78元。
3、护理费60元／天（当地护工收费标准）×60天（鉴定护理期限）=3600元。
4、营养费60天（鉴定营养期限）×30元／天=1800元。
5、住院伙食补助费101天（住院天数）×18元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=1818元。
6、交通费，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌定800元。
7、鉴定费850元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
8、停车费25元，有停车场收据为证，本院予以确认。
以上费用合计人民币40465.42元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏HXX**号汽车与原告刘佩华驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘佩华受伤，事故车辆苏HXX**在被告平安保险投保了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险应当依法先在交强险范围内对原告刘佩华进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆苏HXX**号在被告平安保险处投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，经本院确认的原告各项损失不超出交强险和商业三者险的责任限额，依法由被告平安保险予以赔偿。
针对被告平安保险提出原告的医疗费用诉讼请求应当扣除非医保用药，但未提供证据证明原告用药中是否存在非医保用药及具体数额，也未向本院提出非医保用药的鉴定申请，故被告平安保险抗辩没有证据支持，不予采纳。
综上，被告平安保险赔偿原告刘佩华40465.42元，鉴于被告丁红梅为原告支付医疗费用5554.04元，原告刘佩华尚欠淮安市第二人民医院11257.18元，故被告平安保险在履行判决义务时，支付给被告丁红梅5554.04元，支付给淮安市第二人民医院11257.18元，支付给原告刘佩华23654.2元。
本案形成是因为被告平安保险未能及时履行赔付义务，故应当依法承担本案诉讼费用。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佩华40465.42元。鉴于被告丁红梅为原告支付医疗费用5554.04元，原告刘佩华尚欠淮安市第二人民医院11257.18元，故被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在履行判决义务时，支付给被告丁红梅5554.04元，支付给淮安市第二人民医院11257.18元，支付给原告刘佩华23654.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费816元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担，该款原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 颜 习
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 桑亚娟