西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那中民终字第20号
上诉人（原审被告）次仁塔吾，西藏巴青县人。
被上诉人（原审原告）次仁拉姆，西藏索县人。
上诉人次仁塔吾因与被上诉人次仁拉姆离婚纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2015）巴民初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议�，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人次仁塔吾、被上诉人次仁拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
次仁拉姆在一审中起诉称，2005年7月，次仁拉姆与次仁塔吾通过次仁塔吾的叔叔认识并开始同居生活。2012年，双方登记结婚并育有一子。共同生活期间，在巴青县扎色镇及那曲地区三小附近都经营过茶馆，茶馆的主要劳动力由次仁拉姆来担当，而所赚的钱被次仁塔吾拿走。在扎色镇经营茶馆期间，按照次仁塔吾的要求次仁拉姆从父亲处借款10000元，用于次仁塔吾到林芝转山的花费。2013年8月，因次仁拉姆无法承受次仁塔吾及其家人的虐待，回娘家住了7天。期间将娘家的一对珊瑚变卖，并将所得的7000元全部交由次仁塔吾。为此，请求判决解除与次仁塔吾的婚姻关系；婚生子归被其抚养，由次仁塔吾一次性给付抚养费180000元；双方共同财产一半归其所有�由次仁塔吾向其给付精神损失费300000元；偿还次仁拉姆的戒指及变卖珊瑚所得的7000元、变卖羊皮袍所得的5000元、从次仁拉姆的父亲处所借的10000元；本案诉讼费由次仁塔吾承担。
次仁拉姆的诉讼代理人多某某称，被告他们没说一句就把次仁拉姆带走了，次仁拉姆在他们家7年的劳动要有赔偿，小孩次某某由次仁拉姆抚养，小孩的抚养费希望依法判决，还从多某某处借走了10000元，当时没说要支付利息，现要求本钱和利息一并返还。
次仁塔吾在一审中答辩称，不同意将婚生女次某某交由次仁拉姆抚养。孩子两个月大的时候，次仁拉姆就扔下孩子离开了，孩子一直都是由次仁塔吾的父母带大。对于家具的分割意见，次仁塔吾没有意见。次仁塔吾与次仁拉姆分居已有三四年，双方共同生活期间只有一辆摩托车，而大车（价值15万元）和小车（价值10万�）是次仁塔吾在双方分居之后借钱购买的，其中小车10万元本金的利息是3万元。从次仁拉姆的父亲处确实借了10000元，且次仁拉姆所说的两个戒指还在，但是羊皮袍和珊瑚已变卖，所得的钱是双方共同花费的。双方在一起时次仁拉姆说过她还有另外一个男人。
原审法院审理查明，2007年，次仁拉姆与次仁塔吾同居生活，2012年1月11日登记结婚。双方育有一女次某某，现年三岁。小孩出生不久就在次仁塔吾家中带养，双方到那曲地区租房经营茶馆。共同生活期间，双方彼此猜测指责有外遇，产生矛盾，至此次仁拉姆向本院诉请准予离婚，次仁塔吾也同意离婚。次仁拉姆婚前财产有两枚金戒指、一件羊皮袍、一对珊瑚，其中珊瑚和羊皮袍已变卖并将所得款用于双方共同生活。双方共同财产有两对木床、两对靠垫、一对桌子、一个橱柜、一辆摩托车、两辆大车。双方认可的共同债务为从次仁拉姆父亲处借得的10000元和购车时所欠的370000元。另查明，婚姻存续期间，次仁塔吾与第三人桑某某有不正当的男女关系且生育一子。
原审法院判决认定，次仁塔吾与第三人桑某某发生不正当两性关系从而导致夫妻感情确已破裂，且次仁拉姆与次仁塔吾在庭审中都同意离婚，本案的主要争议焦点在孩子的抚养及分割财产问题，由于次仁塔吾在双方婚姻存续期间与其他女子有男女关系，不健康的两性观，对婚生儿女以后的人生观、价值观、世界观将产生不利的影响，因此孩子由次仁拉姆抚养更为适宜，次仁塔吾应当承担孩子的抚养费。根据相关标准，该院认为按农牧民年均纯收入比例承担孩子的抚养费更为适宜，而次仁拉姆提出的要求次仁塔吾承担18万元的抚养费过高，高出部分该院依法不予支持。次仁塔吾有过错，因此对夫妻共�财产予以分割时应对次仁拉姆适当多分。从次仁拉姆父亲处借的10000元由次仁拉姆承担，次仁塔吾向次仁拉姆补偿5000元。次仁拉姆在当庭陈述向旺某某借款16000元，因没有提供任何证据，次仁塔吾也不认可，该院依法不予支持。次仁塔吾在当庭陈述向次某某借款66000元、向拉某某借款4000元、向次仁塔吾父亲处借款20000元、向纱某某借款3000元、因没有提供任何证据，该院依法不予支持。次仁拉姆在庭审中陈述次仁塔吾给付次仁拉姆精神损失费300000元的诉请，因没有法律依据，该院依法不予支持。次仁拉姆的诉讼代理人在庭审中陈述次仁塔吾要赔偿次仁拉姆在次仁塔吾家中七年的劳动费，因双方属于合法婚姻关系，而不是雇佣关系，该院依法不予支持。
原审法院判决：一、准予次仁拉姆与次仁塔吾离婚；二、婚生女次某某由次仁拉姆抚养，本判决生效后六十�内次仁塔吾向次仁拉姆一次性给付29340元的抚养费，次仁塔吾享有探望孩子权利，次仁拉姆应予协助；三、夫妻共同财产一对桌子、一对靠垫、一个橱柜、两对木床归次仁拉姆所有，一对靠垫、一辆摩托车、两辆大车归次仁塔吾所有，购车时所负债务由次仁塔吾承担；四、次仁塔吾于本判决生效后第二天，向次仁拉姆返还次仁拉姆的婚前财产两枚金戒指；五、次仁拉姆父亲处借的10000元由次仁拉姆承担，次仁塔吾向次仁拉姆补偿5000元，此款本判决生效之日起六十日内给付；六、驳回次仁拉姆的其他诉讼请求。
次仁塔吾不服原审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉的理由是：次仁拉姆在小孩出生三个月后就离家出走，小孩一直都是由次仁塔吾及其父母照料的，且次仁塔吾的家庭条件良好，有稳定的收入和固定的住所，对小孩今后接受教育有保障。为此，请求判决小孩由次仁塔吾抚养。
次仁拉姆服从原审法院判决，其针对次仁塔吾的上诉理由答辩称，女儿五个月大的时候，次仁塔吾要求次仁拉姆到那曲地区开茶馆，将女儿交由次仁塔吾的母亲照料。在那曲地区经营茶馆15天左右后，次仁拉姆提出随次仁塔吾一同回家探望女儿，但在回家途中，遭到次仁塔吾及其父亲、兄弟的恐吓殴打。次仁塔吾在外与其他女人有不正当关系且已有小孩，次仁拉姆不同意将女儿的抚养权交由次仁塔吾。对于次仁塔吾所说的次仁拉姆只探望女儿一次，并非属实，次仁拉姆去探望小孩时，次仁塔吾的亲属以放狗、谩骂等行为阻止次仁拉姆。为此，请求驳回次仁塔吾的上诉请求，并依法分割夫妻共同财产，由过错方次仁塔吾向次仁拉姆支付损害赔偿300000元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，次仁塔吾与次仁拉姆依法登记结婚后，次仁塔吾与他人有不正当男女关系且育有一子，导致夫妻感情确已破裂，应予解除婚姻关系。次仁塔吾在庭审中并无证据证明自身抚养条件优于次仁拉姆，因此，原审法院判决婚生女由次仁拉姆抚养并无不当。对于次仁拉姆提出损害赔偿的诉讼请求在一审判决财产分割和债务承担时已适当考虑。次仁拉姆在庭审中提出由次仁塔吾承担所欠房租费的诉请，属于二审中新增加的诉讼请求，不属于二审的审理范围，应另行起诉。次仁塔吾要求小孩由次仁塔吾抚养的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3900元，由原、�告各负担1950元。（已交纳）
二审案件案件受理费200元，由上诉人次仁塔吾负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 次仁旺秋
审判员 次仁永西
审判员 尼 琼
二〇一五年九月十七日
书记员 旦增旺姆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。