wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3138号
罪犯黄明华，男，1977年8月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人民币192652.2元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5849号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄明华减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1063号
上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司。住所地：开封市顺河回族区。
负责人孙鸿雁，该公司经理。
被上诉人（一审原告）冯建民，男，汉族，1974年8月25日出生，住通许县。
一审被告中国人寿保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县。
负责人盛永霞，该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第481-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系管辖。本案中用人单位所在地及劳动合同履行地为中国人寿保险股份有限公司通许支公司所在地，在河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1653号
原告：长安责任保险股份有限公司，住所地山东省聊城市兴华西路71号。
法定代表人：石福海，公司总经理。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告：郑朝敬，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告长安责任保险股份有限公司与被告郑朝敬追偿权纠纷一案，原告长安责任保险股份有限公司于2014年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司的委托代理人张大鹏到庭参加诉讼；被告郑朝敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司诉称，2010年11月6日，被告无证驾驶摩托车与钱秀华发生交通事故，交警部门认定被告负事故的主要责任，后钱秀华诉至法院，经东昌府区人民法院审理作出（2011）聊东民一初字第52号民事判决书，判决原告承担钱秀华的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费等1856.7元，电动自行车损失615元，合计12471.70元；（2011）聊东民一初字第3235号民事判决书，判决原告承担钱秀华残疾赔偿金45584元、误工费24289.16元、护理费437.08元，精神损害抚慰金1000元，交通费170元，共计83951.94元。根据法律规定，被告无证驾驶，原告垫付赔偿款后可向被告追偿，为维护原告的合法权益，所以诉至法院。判令被告支付原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计83951.94元；本案诉讼费用由被告承担；
被告郑朝敬未答辩与提供证据。
经审理查明，2010年11月6日，被告郑朝敬无证驾驶摩托车与钱秀华发生交通事故，交警部门认定被告郑朝敬负事故的主要责任。后钱秀华两次诉至法院，东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第52号民事判决书，判决原告长安责任保险有限公司承担钱秀华的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费等1856.7元，电动自行车损失615元，共计12471.7元；东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第3235号民事判决书，判决原告长安责任保险有限公司承担钱秀华残疾赔偿金45584元、误工费24289.16元、护理费437.08元，精神损害抚慰金1000元，交通费170元，共计71480.24元，以上合计83951.94元，原告长安责任保险股份有限公司已将上述款项全部支付给钱秀华。后，长安责任保险有限公司向郑朝敬追偿未果。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二、东昌府区人民法院民事判决书两份；三、赔偿款过付收据两份。
本院认为，机动车强制保险条例规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
被告郑朝敬无证驾驶摩托车将钱秀华撞伤，依法应按其过错承担相应赔偿责任。长安责任保险有限公司已代其垫付各项费用共计83951.94元，现向致害人郑朝敬追偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朝敬于本判决生效后七日内返还原告长安责任保险有限公司所垫付的医疗费等各项费用83951.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 岩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1944号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，农民，因犯盗窃罪于2006年10月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2007年1月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月29日被行政拘留十二日；因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日23时许，被告人朱某在杭州市萧山区新街街道某网吧门口，以别开龙头锁的方式，窃得被害人孙某停放的迅驰雅马哈电动自行车1辆，经鉴定，价值2266元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人许某、王某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，收款收据存根联复印件，证据制作说明，监控录像光盘，价格认定意见书，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱某盗窃所得价值2266元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1944号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，农民，；因犯盗窃罪于2006年10月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2007年1月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月29日被行政拘留十二日；因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日23时许，被告人朱某在杭州市萧山区新街街道星球网吧门口，以别开龙头锁的方式，窃得被害人孙某停放的迅驰雅马哈电动自行车1辆，经鉴定，价值2266元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人许某、王某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，收款收据存根联复印件，证据制作说明，监控录像光盘，价格认定意见书，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱某盗窃所得价值2266元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郝莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04994号
上诉人（原审被告）周鸿强。
被上诉人（原审原告）师奎。
上诉人周鸿强因与被上诉人师奎合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1366－2号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要生活在长沙市雨花区，这是客观事实，其没有直接证据证明，但法院可以调查核实。请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，上诉人即原审被告周鸿强的户籍证明显示其住所地为湖南省长沙市芙蓉区车站北路319号新华联家园芳园阁21层D座。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周鸿强提出其经常居住地为长沙市雨花区，但其没有提交居所的相关证据，无法证明其户籍所在地与经常居住地不一致，故其提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十六日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第473号
原告李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告李用传与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费929元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03347号
原告官毅峰，男，土家族，1975年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告官毅峰诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告官毅峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1059号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陶某甲。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某甲。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某乙。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
被告人陈某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
被告人徐某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
被告人白某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
被告人王某丙。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人陶某甲、王某甲、王某乙、陈某、徐某、白某、王某丙犯聚众斗殴罪，并建议对七被告人均判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人陶某甲、王某甲、王某乙、陈某、徐某、白某、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月8日13时许，被告人陶某甲驾驶面包车途径绍兴市上虞区东关街道永兴路时遇见被告人王某甲站在路中间不让路，后两人发生口角，进而发生打架。打架后双方不服气，被告人陶某甲纠集被告人王某乙、陈某及ＸＸ均、王海涛（均另案处理）与被告人王某甲纠集的被告人徐某、白某、王某丙等人在东关街道永兴路惠民服装超市门口发生斗殴，后致陶某甲、王某甲、王某乙、陈某、徐某、白某、王某丙、陶某丙、王某丁等人受伤。经鉴定，王某甲、王某乙、陈某、徐某、白某、王某丙、陶某丙等七人均构成轻微伤。
案发后，被告人陶某甲经公安机关电话传唤到案，被告人白某向公安机关投案。
案发后，经被告人陶某甲规劝，被告人王某乙向公安机关投案。
上述事实，被告人陶某甲、王某甲、王某乙、陈某、徐某、白某、王某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某乙、王某丁、陶某丙、陶某丁证言，现场勘验检查工作记录、现场草图及照片，手机通讯记录，辨认笔录及照片，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）458、459、460、461、462、463、471、472、473号法医学人体损伤程度检验意见书，110案件信息、抓获经过及情况说明，七被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲纠集被告人王某乙、陈某等人、被告人王某甲纠集被告人徐某、白某、王某丙等人，双方互殴，其中被告人陶某甲、王某甲系首要分子，被告人王某乙、陈某、徐某、白某、王某丙系积极参加者，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某甲、王某乙、白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陶某甲归案后规劝同案犯向公安机关投案，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人王某甲、陈某、徐某、王某丙归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对七被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某乙、陈某、徐某、白某、王某丙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月九日起至二〇一五年九月八日止）；
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月九日起至二〇一六年一月八日止）；
三、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00199号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月30日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被取保候审，2015年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日15时许，被告人杨某窜至武汉市黄陂区滠口街汉口北公交车站，趁汤某上车不备之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币1，565元的“苹果4S”手机一部，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获，追回其所盗赃物，并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汤某的报案材料及陈述；公安机关的受案登记表、抓获、破案经过、现场笔录、赃物、作案工具照片、扣押决定书、扣押、发还清单、被告人身份信息；武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张鸿志
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第162号
原告米某某，女，住湖南省辰溪县。
被告廖某某，男，住湖南省辰溪县。
原告米某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后�依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2008年3月28日，原告米某某（系再婚）与被告廖某某经人介绍结婚，原告婚前所生小孩随原告一起到被告廖某某家生活，被告廖某某表示同意接受并承担抚养义务，但原、被告自2010年2月分居至今，分居期间被告对原告母女不闻不问，原告曾于2013年诉至辰溪县人民法院要求与被告离婚，经人民法院依法判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，故再次诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县黄溪口民政办证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）辰民一初字第405号民事判决书原件1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚的事实。
被告廖某某未做书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年3月28日登记结婚，双方婚后未生育小孩。但原告婚前生育一女，现随原告一起生活，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，双方自2010年分居至今。原告米某某于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，在本院依法判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，故原告米某某再次诉至本院要求与被告廖某某离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较弱，加之双方性格不和，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠，自2013年本院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，并自2010年分居至今，分居时间达两年以上，足以认定其夫妻感情已完全破裂。故对原告米某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前生女儿米晶晶现随原告生活，以不改变其生活环境，更有利于其健康成长。原告自愿放弃被告承担抚养责任，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告廖某某离婚；
二、女由原告抚养并随原告一起生活。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李若木
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00791号
罪犯王久兵，男，汉族，生于1980年7月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪，于2004年1月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年8月28日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年6月7日作出（2012）万法刑初字第00491号刑事判决，以被告人王久兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王久兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王久兵系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王久兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于该犯于2014年1月20日被评为监狱改造积极分子并表扬一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不作为减刑依据。
本院认为，罪犯王久兵在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王久兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4129号
林玲玲、林美岳：
申请执行人潘孝丽与被执行人林玲玲、林美岳民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00800号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝丽向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林玲玲已履行案款69000元，恢复执行69000元部分已经执行完毕，申请执行人自愿放弃对被执行人林玲玲的债权主张，本案已与林玲玲无关。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4129号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00069号
原告张某某，女，汉族，住宜君县太安镇，村民。
被告沙某某，男，汉族，住宜君县太安镇，村民。
本院在审理张某某与沙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张书振
二〇一四年三月十四日
书记员 张 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04454号
原告：朱某甲，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，汉族，农民，住址。
原告朱某甲与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人孙家友到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告叶某甲婚后未建立起夫妻感情，婚后被告嫌弃、虐待原告，分居生活达三年之久，导致夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，小孩抚养费由原告负担。
被告叶某甲未答辩、举证。
经审理查明：原告朱某甲与被告叶某甲经他人介绍于2004年5月同居生活，2012年2月24日补办结婚证，婚后于××××年××月生育一子，取名叶某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情一度尚好，后因性格不合，常为生活锁事发生纠纷，原告朱某甲曾于2014年10月向本院起诉要求与被告叶某甲离婚，审理中经本院对其劝解，朱某甲自愿撤诉，后夫妻关系并未改善，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原告身份证、户口本、结婚证、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03358号民事裁定书及证人刘某、朱某乙出庭证言和当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育一子，但共同生活中因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，后长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；共同生活期间生育一子，在双方分居生活后一直随原告生活，原、被告离婚后该子继续随原告生活对子女的抚养教育更有利，原告同意抚养费自己负担，本院予以允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙随原告朱某甲生活，抚养费由朱某甲负担。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08270号
原告ＸＸ，女，汉族，1980年8月6日生。
被告重庆德安医院，地址重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，组织机构代码号：69925761-8。
法定代表人黄建华。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆德安医院劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈秋宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字2253号
原告赵吉孝，农民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告张华庆，居民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告尹德方，成年人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，公司员工。
原告赵吉孝与被告张华庆、尹德方、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉孝委托代理人杨传海、被告张华庆委托代理人杨鹏、被告安盛天平财产保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉孝诉称，2014年5月6日14时许，张华庆驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在平邑县保太镇南武沟村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶赵吉孝驾驶的电动自行车发生碰撞，致使赵吉孝受伤，两车部分损坏的交通事故。张华庆负事故全部责任。原告被送往平邑县人民医院住院治疗。给原告造成人身及财产损害。故诉至贵院，请求：1、判决被告支付医疗费等各项损失20000元（暂定）；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中具体诉求：医疗费13360.79元、护理费13961.5元、交通费1120元、伙食补助费930元、鉴定费600元、复印费24元、施救费200元，共计30196.29元减被告垫付9000元，最后请求21196.29元。
被告张华庆辨称，我方车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险，其中第三者商业险限额为30万元，并加入不计免赔险。原告合理合法的经济损失应由保险公司在交强险及其商业险限额内优先赔付，剩余部分我方依法承担赔偿责任。鉴定费属于本事故发生必要支出，应由保险公司在商业险内赔付。对复印费，我方不予承担赔偿责任。对施救费200元，应提供有税务部门盖章的正规发票，予以证实。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超交强险部分商业险按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告实际住院天数为30天，对护理人赵某某身份证明有异议，原告应提供护理人与伤者的亲属关系证明。对其提供的道路交通运输资格证鲁Q×××××号和行驶证有异议，其资格证为2009年5月颁发，但其未进行年审，对其是否合法有效有异议；道路运输证车辆审验印章不清晰，行驶证显示鲁Q×××××检验有效期至2014年5月，因此对鲁Q×××××车辆是否具备上路资质，对护理人赵某某是否从事交通运输业有异议，公司认为应按农村居民性质计算。交通费发票真实性有异议，应以原告住院期间实际发生为依据主张。伤残鉴定建议原告伤后需陪护治疗三个月我公司不予认可，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年5月6日14时许，张庆华驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在平邑县保太镇南武沟村路段由南向北行驶时，与由北向南行驶赵吉孝驾驶的电动自行车发生碰撞，致使赵吉孝受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经平邑县交警大队临公交平认字（2014）第201405061102号事故认定书认定，被告张庆华应承担事故全部责任。原告赵吉孝被送往平邑县人民医院住院治疗30天，花医疗费13360.79元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需陪护治疗三个月，被鉴定人住院期间需一人进行护理。”原告住院期间被告张华庆垫付医疗费9000元。后因赔偿数额问题，原告于2014年6月11日起诉来院，要求支持其诉求。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
原告为维护其合法权益，于2014年2月18日向本院申请诉前保全，要求对被告张华庆的鲁Q×××××号车辆予以保全。本院以（2014）平立保字第522号民事裁定书裁定对被告的上述财产予以保全。原告缴纳保全费120元。原告赵吉孝的电动车因交通事故被交警部门托运，花施救费200元。
另查明，被告张华庆驾驶的车辆行驶证登记所有人为尹德方。该车辆以尹德方为投保人在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。被告张华庆的驾驶证、尹德方行驶证均合法有效。原告于开庭审理前申请撤回了对被告尹德方的起诉。
又查明，原告赵吉孝住院期间及出院后护理人员系其儿子赵某某，系农村居民。但护理人员出事故前一直从事道路运输工作，原告认为护理费应按国有交通运输行业平均工资55846元计算，有其提供的道路运输证、驾驶证、上岗证等可以证明。经被告保险公司质证，认为赵某某从业资格证是2009年5月颁发，但其未进行年审，对其合法性有异议。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。被告张华庆驾驶被告尹德方所有的鲁Q×××××号小型普通客车与原告赵吉孝发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故属实。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告张华庆应承担事故全部责任。因此原告的合理损失，应由被告张华庆、尹德方赔偿。因被告张华庆驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和三者商业险及不计免赔险；所以被告张华庆承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险和商业险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告张华庆按事故责任比例进行赔偿。原告于庭审前申请撤回对被告尹德方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告要求的交通费1120元偏高，本院酌情认定。因原告护理人员赵某某出事故前在从事交通运输工作，因此其护理费应依据其提供相关证据，按同行业年平均工资55846元标准计算。被告安盛天平财产保险公司主张按农村居民性质计算护理人员护理费，但其未能提供相关证据予以反驳，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵吉孝的各项经济损失：包括医疗费13360.79元、护理费13961.5元（4653.83元×3个月）、交通费900元、伙食补助费900元、鉴定费600元、复印费24元、施救费200元，共计29946.29元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24861.5元，在商业三者险内赔偿5084.79元。
二、原告赵吉孝返还被告张华庆垫付医疗费9000元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵吉孝的其他诉讼请求。
案件受理费330元、保全费120元，合计450元，由被告张华庆负担120元、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 彭欣欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第364号
原告李延钊，男，生于1986年1月26日，汉族，济南市历城区农村信用社职员，住济南市。
委托代理人李宁（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。
被告李延，女，生于1964年11月11日，汉族，个体业主，住济南市。
被告徐家民，男，生于1963年10月2日，汉族，济南市高新公安分局侦查大队大队长，住济南市。
原告李延钊与被告李延、被告徐家民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员周慧担任审判长，与人民陪审员高冉、张茂芳组成合议庭，于2014年5月22日第一次公开开庭进行了审理。原告李延钊的委托代理人李宁，被告李延到庭参加了诉讼。被告徐家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情需要，本案于2014年6月10日进行第二次公开开庭审理。原告李延钊的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告李延、被告徐家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2012年2月16日，两被告向原告借款人民币15万元，并由被告李延出具了借据。后原告多次向被告催要，被告均不予答复。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金15万元，利息4000元；诉讼费由被告承担。
被告李延辩称：对原告所诉的本金及利息均无异议，同意偿还。
被告徐家民缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2012年2月16日，被告李延为原告出具借据一份，内容为：今借李延钊人民币壹拾伍万元整。原告陈述，该15万元系分两次所借。2011年9月，被告李延因经营超市急需资金向其借款10万元，2012年2月16日因同样事由向其借款5万元，并于当日将之前借条销毁出具上述借据。被告李延对原告陈述事实没有异议。原告提交个人业务转账回单及个人业务存款凭证两张，证实2011年9月20日、2012年2月16日其通过其妻徐X敏账户分别向被告李延转款10万元、5万元。被告李延对上述证据没有异议。关于利息4000元，原告陈述计算方式为自2014年2月17日至2014年5月17日止，以本金15万元为基数，按照月息0.9%计算，原告按4000元主张。
另查明：被告李延与被告徐家民原系夫妻关系，于1988年登记结婚，2012年10月12日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的证据证实，被告李延对借款事实亦没有异议，被告徐家民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告主张的借款事实予以认定。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本院对原告要求两被告偿还借款15万元的请求予以支持。原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延、被告徐家民于本判决生效之日起十日内偿还原告李延钊借款本金15万元。
二、被告李延、被告徐家民于本判决生效之日起十日内偿还原告李延钊利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告李延、被告徐家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 国
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初20号
原告王真，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
被告王天祥，男，汉族。
本院在审理原告王真诉被告王建军、王天祥买卖合同纠纷一案中，原告王真于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告王真负担。
代理审判员 宁 军 焕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 那力吉日玛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执475-1号
申请执行人张国防。
被执行人朱林永。
被执行人董雷。
本院在执行张国防与朱林永、董雷民间借贷纠纷一案，查明被执行人朱林永、董雷无财产可供执行。申请执行人张国防申请执行的标的152395元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张国防在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执900号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被谢苍利债权纠纷一案中，经查，被执行人谢苍利有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢苍利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第510-1号
申请执行人任广涛，男，汉族，工人。
被执行人ＸＸ泽，男，回族，市民。
被执行人阜阳市安驰小汽车出祖有限公司。
法定代表人徐卫东，该公司经理。
任广涛与ＸＸ泽、阜阳市安驰小汽车出祖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月3日作出的（2013）阜民一终字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行，于2014年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年9月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）阜民一终字第1295号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月十二日
书记员 王 征
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第01157号
原告辽宁恒力工程机械有限公司（原名：辽宁恒力工程机械销售有限公司）。
法定代表人隋喜民，系该公司经理。
委托代理人刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告孙海波，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告林和平，女，1973年12月24日出生，汉族。
被告宁洪波，男，1966年2月26日出生，满族。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告孙海波、林和平、宁洪波租赁合同纠纷一案中，现原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费773元，本院减半收取386元由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担，余款386元退还原告辽宁恒力工程机械有限公司。
审判员 佟 岩
二〇一四年十一月六日
书记员 翟婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11705号
上诉人（原审被告）北京泰平神州建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号四层。
法定代表人何海燕，经理。
委托代理人邱以佐，男，1960年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京筑厦建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4374。
法定代表人牛小社，总经理。
委托代理人谢日平，男，1972年7月6日出生。
委托代理人蔡德胜，男，1957年1月11日出生。
原审被告广东合创工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人陈丹云，总经理。
委托代理人卢建府，男，1984年7月24日出生。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。
上诉人北京泰平神州建筑劳务有限公司因与被上诉人北京筑厦建筑设备租赁有限公司及原审被告广东合创工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4059号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京泰平神州建筑劳务有限公司于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京泰平神州建筑劳务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京泰平神州建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
公告费260元，由北京泰平神州建筑劳务有限公司负担（北京筑厦建筑设备租赁有限公司已支付，北京泰平神州建筑劳务有限公司于本裁定生效后7日内给付北京筑厦建筑设备租赁有限公司）。
一审案件受理费3782元，由北京泰平神州建筑劳务有限公司负担（北京筑厦建筑设备租赁有限公司已预交，北京泰平神州建筑劳务有限公司于本裁定生效后7日内给付北京筑厦建筑设备租赁有限公司）；二审案件受理费3782元，由北京泰平神州建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈立昱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2222号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，个体经商。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2001年10月24日被本院判处有期徒刑五年，2004年11月26日刑满释放；因赌博，于2010年4月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某乙，个体经商。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2002年2月22日刑满释放。因吸毒，于1999年1月7日被强制戒毒；又因吸毒，于2002年5月31日被劳动教养二年六个月，2004年6月2日解除劳动教养。因醉酒后无证驾驶机动车，于2008年10月23日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月28日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日23时40分许，被告人李某甲、李某乙等人在瑞安市莘塍街道镇府路温州银行前地段大排档吃宵夜时遇到被害人陈某，双方因陈某欠被告人李某甲债务问题发生口角。被告人李某甲、李某乙用拳头殴打陈某脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤主要为外伤致左额部、左眼眶软组织损伤，并致左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年5月23日、5月28日，被告人李某甲、李某乙先后向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某甲、李某乙与陈某达成调解协议，赔偿陈某经济损失30000元，被告人李某甲且免除陈某的300000元债务，并获被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2001）瑞少刑初字第146号、（2001）瑞刑初字第422号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安行政处罚决定书、调解协议书、收条、陈某的书面报告、声明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙能自首，已赔偿并获谅解，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张利星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21028号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告郭红军，男，1976年8月27日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告郭红军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郭红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告郭红军于2011年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年11月23日透支人民币本息合计73582.64元，截至2014年5月1日透支美元本息合计2550.03美元（美元折合成人民币15883.37元），两项合计95089.35元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但郭红军多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告郭红军：1、返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年11月23日的透支款79205.98元，及上述欠款自2014年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用；2、返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款2550.03美元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、郭红军身份证复印件。
被告郭红军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭红军未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、郭红军身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：郭红军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（郭红军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就郭红军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：郭红军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解郭红军有关资信、财产和其他有关方面的情况；郭红军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同郭红军已收到。郭红军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；郭红军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。郭红军在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。郭红军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭红军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。郭红军按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭红军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郭红军连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。郭红军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因郭红军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，郭红军应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对郭红军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从郭红军账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；郭红军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；郭红军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由郭红军承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付郭红军使用。截至2014年11月23日，郭红军因透支产生的应付人民币透支款73582.64元；截至2014年5月1日，郭红军因透支产生的应付美元透支款2550.03美元。
本院认为：郭红军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭红军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭红军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭红军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭红军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向郭红军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求郭红军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。郭红军经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二十三日的欠款人民币七万九千二百零五元九角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十一月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；
二、被告郭红军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款美元二千五百五十元零三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告郭红军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十七元，由被告郭红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00333号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年1月31日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年1月份至2015年1月份期间，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区秋菊街28号5-3-1室其家中，先后三次容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、杨某、赵某某证言，指认现场照片，辨认笔录，被告人供述与辩解，检测报告书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董晓滢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保407号
原告李利珍，女，1982年9月21日生，汉族，住湖南省资兴市。
原告钟建雄，男，1978年11月5日生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人李小红，该公司董事长。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告李利珍、钟建雄与被告�州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告李利珍、钟建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年五月十五日
书记员 刘镇�
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘琏，系该分行行长。
委托代理人：高焕珍、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李凌云，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告李凌云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍青花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧金龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为622836003575＊＊＊＊的信用卡，授信额度为20000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支不还款。截止2014年4月3日，被告欠原告本金19879.57元以及还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金【暂计至2014年4月3日利息1584.68元、滞纳金853.50元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】，合计22317.75元。遂原告诉至法院，请求判令：一.被告向原告偿还欠款本金19879.57元及还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金【暂计至2014年4月3日利息1584.68元、滞纳金853.50元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；二.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；三.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.账户信息和信用卡对帐单明细；4.律师费发票。
被告未在答辩期间内提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告于2011年1月27日填写了信用卡申请表并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告按照合同约定向被告发放信用卡，卡号为622836003575＊＊＊＊，授信额度为20000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支不还款。截止2014年4月3日，被告欠原告本金19879.57元。
另查：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条第二点、第五点约定对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。至2014年4月3日，被告欠原告还清款项之日止的利息（含复利）1584.68元、滞纳金853.5元，合计2438.18元。
再查：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第六条第五点中约定被告为按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。原告因本案纠纷，委托广东衡德律师事务所代为诉讼，因此产生律师费4000元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款，该行为已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任。截止2014年4月3日，被告欠原告本金19879.57元，利息、滞纳金2438.18元，合计22317.75元，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以核准。2014年4月3日之后的利息、滞纳金按中国农业银行的相关规定支付。关于律师费，原告提供了支付律师费用的发票且有合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利且不影响本院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李凌云应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付本金19879.57元、滞纳金853.5元及利息（利息以每一期欠款本金为基数，从应还款之日按每日万分之五标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2014年4月3日止为1584.68元，具体由原告农业银行中山分行提供相应对账明细及计算方法）；
二、被告李凌云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司支付律师费损失4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由被告李凌云负担（该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年七月十四日
书记员 王莉森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02445号
上诉人（一审被告）：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭经伟，系该公司董事长。
委托代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：闫守芝，女，1964年3月8日出生，汉族，�沈阳市。
上诉人沈阳沈水机械设备有限公司因与被上诉人闫守芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
闫守芝向一审法院起诉称：2014年5月12日，闫守芝到沈阳沈水机械设备有限公司上班，做设备喷漆工，月工资4000元，保险900元，合计4900元。上班后，沈阳沈水机械设备有限公司前2个月照常给闫守芝发工资，可从7月份起开始就一直不发工资，11月末，闫守芝因沈阳沈水机械设备有限公司拖欠工资太多，申请辞职。之后，闫守芝多次去沈阳沈水机械设备有限公司催要拖欠的工资，沈阳沈水机械设备有限公司一拖再拖，不肯给付。闫守芝于2015年6月8日向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对闫守芝的请求不予受理。故闫守芝起诉至法院，要求沈阳沈水机械设备有限公司给付：1、2014年7月至2014年11月工资人民币23000元（扣除了沈阳沈水机械设备有限公司已经支付部分）；2、诉讼费用由沈阳沈水机械设备有限公司承担。
沈阳沈水机械设备有限公司向一审法院答辩称：闫守芝所述属实，2014年7月至2014年11月确实没给闫守芝发放工资。闫守芝的工资数额沈阳沈水机械设备有限公司认同，是每月4900元（月薪4000元加上保险900元）。之前给闫守芝支付了一部分工资，单位要回去核实一下，核实之后把应该给闫守芝的钱给闫守芝。
一审法院经审理查明：2014年5月，闫守芝来到沈阳沈水机械设备有限公司工作，任喷漆工，月薪加保险共计4900元。2014年7月至2014年11月，沈阳沈水机械设备有�公司没有为闫守芝发放工资。2014年11月，闫守芝与沈阳沈水机械设备有限公司解除了劳动关系。闫守芝于2015年6月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳沈水机械设备有限公司支付2014年7月至2014年11月工资。2015年6月11日，该仲裁委下达了不予受理通知书。故闫守芝起诉至法院，要求沈阳沈水机械设备有限公司给给付：1、2014年7月至2014年11月工资人民币23000元（扣除了沈阳沈水机械设备有限公司已经支付部分）；2、诉讼费用由沈阳沈水机械设备有限公司承担。
上述事实，有闫守芝、沈阳沈水机械设备有限公司陈述，沈劳人仲不字（2015）700号不予受理通知书等证据在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：闫守芝到沈阳沈水机械设备有限公司工作，与沈阳沈水机械设备有限公司建立了劳动关系。劳动者的合法权�受到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。闫守芝已按沈阳沈水机械设备有限公司要求完成了劳动任务，沈阳沈水机械设备有限公司应及时足额支付闫守芝劳动报酬。故对闫守芝的主张，一审法院予以支持。闫守芝、沈阳沈水机械设备有限公司均认同沈阳沈水机械设备有限公司已经支付了闫守芝一部分工资，因沈阳沈水机械设备有限公司未能在法定时间内提供已经支付给闫守芝的工资数额，故一审法院按照闫守芝主张的数额认定本案中沈阳沈水机械设备有限公司应支付给闫守芝的工资数额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、五十条之规定，判决如下：沈阳沈水机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付闫守芝2014年7月至2014年11月工资人民币23000元。案件受理费10元，减半收取，由沈阳沈水�械设备有限公司承担。
宣判后，沈阳沈水机械设备有限公司一审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已经达到法定退休年龄，上诉人不应再为其支付保险费用，原审判决没有扣除保险费用；2、原审法院程序违法，原审中只有被上诉人陈述，没有相关证据证明，也没有上诉人认可，因上诉人相关人员离职导致举证困难，原审法院剥夺了上诉人抗辩的权利。请求本院依法撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。
闫守芝答辩称：同意一审法院判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人已达到法定退休年龄，不应支付保险费用的问题。经查被上诉人出生于1964年3月8日，2014年3月8日达到法定退休年龄。一审法院�理期间，被上诉人自认其在上诉人单位工作期间工资为4000元，故一审法院未扣除保险补贴，认定被上诉人每月工资为4900元有误，本院予以纠正。经计算，上诉人应支付拖欠被上诉人2014年7月至2014年11月工资18500元。故对上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人提出被上诉人无证据证实其诉讼请求的问题。在本案审理过程中，上诉人自认拖欠被上诉人工资，但未明确具体金额，也未提供证据反驳被上诉人的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00225号民事判决；
二、上诉人沈阳沈水机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人闫守芝2014年7月至2014年11月工资人民币18500元。
一审案件受理费10元，减半收取，由沈阳沈水机械设备有限公司承担；二审案件受理费10元，由上诉人沈阳沈水机械设备有限公司与被上诉人闫守芝各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 席红跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11495号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张斌。
被告南佳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张斌、南佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张斌、南佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月13日，原告与被告张斌、南佳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张斌购得的车牌号为“晋DNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，390元，借款期限为36个月；还款方式为智慧还款；贷款年利率为16.54%；逾期贷款年利率为24.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，110.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋DNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张斌以其所有的车牌号为“晋DNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张斌、南佳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币47，987.78元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张斌、南佳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张斌、南佳归还余欠贷款本金人民币47，987.78元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋DNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、南佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，987.78元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，262.40元，逾期利息人民币300.51元；
二、被告张斌、南佳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，987.78元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张斌、南佳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋DNXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张斌所有，不足部分由被告张斌、南佳清偿。
案件受理费人民币1，119元，减半收取计人民币559.50元，由被告张斌、南佳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00173号
原告胡伯安
委托代理人刘海涛，罗田县九资河法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理（详见委托书）。
被告罗田县东兴建材有限责任公司。
被告邱改江
被告何和平
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理（详见委托书）。
原告胡伯安诉被告罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡伯安于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡伯安的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周续进撤回起诉。
案件受理费500元由胡伯安负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年八月十四日
书记员 晏迪华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2233-3号
申请执行人温志刚，男，汉族，32岁。
被执行人白杰，男，汉族，37岁。
申请执行人温志刚与被执行人白杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2233-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人白杰所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人白杰所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆。
二、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺莎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1190号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村*组。
法定代表人：邹水清。
委托代理人：史剑虹、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市锦绣包装材料有限公司。住所地：平湖市新仓镇友联村友联路***号。
法定代表人：涂加其。
原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司为与被告平湖市锦绣包装材料有限公司定作合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告定作款140563.46元；2、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月7日，原、被告双方签订《定作合同》1份，约定：原告为被告定作瓦楞纸板等内容。合同签订后，原告向被告供货，并向被告开具金额分别为49389.08元、53795.85元、37378.53元的浙江增值税专用发票共3份，价款合计140563.46元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告未及时支付定作款，显属理欠，故原告相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市锦绣包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司定作款140563.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，财产保全费1240元，合计诉讼费4352元，由被告平湖市锦绣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈清廉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉平商初字第1190号原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村*组。法定代表人：邹水清。委托代理人：史剑虹、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市锦绣包装材料有限公司。住所地：平湖市新仓镇友联村友联路***号。法定代表人：涂加其。原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司为与被告平湖市锦绣包装材料有限公司定作合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告定作款140563.46元；2、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年6月7日，原、被告双方签订《定作合同》1份，约定：原告为被告定作瓦楞纸板等内容。合同签订后，原告向被告供货，并向被告开具金额分别为49389.08元、53795.85元、37378.53元的浙江增值税专用发票共3份，价款合计140563.46元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告未及时支付定作款，显属理欠，故原告相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市锦绣包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司定作款140563.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3112元，财产保全费1240元，合计诉讼费4352元，由被告平湖市锦绣包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一五年二月十七日书 记 员  陈清廉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审21号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：赵印堂，男，汉族。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）425号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人赵印堂未经政府批准，于2013年10月擅自占用斗虎屯镇山赵村林地323平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月7日将聊国土资罚字（2015）425号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年8月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月7日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）425号行政处罚决定，认定被执行人赵印堂未经政府批准，于2013年10月擅自占用斗虎屯镇山赵村林地323平方米建住宅，所占土地现状为林地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、将非法占用的土地323平方米退还给山赵村。该处罚决定书于2015年6月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）425号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）425号行政处罚决定第一项，即：限赵印堂15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第745-2号
申请执行人文某。
被执行人唐某。
本院于2014年11月12日作出（2014）宜宾执字第745-1号执行裁定书，查封了被执行人唐某位于宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期X幢X层X号（房屋产权证号：**）的住房一套。现因申请执行人书面申请对被执行人房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对唐某所有位于宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城一期X幢X层X号（房屋产权证号：**）的住房壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月二日
书记员 徐 竖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第859号
原告郑某某。
委托代理人赵一建，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告卢某。
原告郑某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。郑某某及其委托代理人赵一建，卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告卢某于2004年3月8日经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚。婚后育有一女卢某某。由于双方性格不合，因家庭琐事经常发生争执。卢某脾气暴躁，对其经常进行殴打。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故郑某某诉至法院，要求与卢某离婚；婚生女卢某某归郑某某抚养，卢某给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。并由双方分担本案的诉讼费用。
被告卢某辩称，不同意原告郑某某要求离婚的诉讼请求。如双方离婚，其要求抚养婚生女孩卢某某。
经审理查明，原告郑某某与被告卢某于2004年3月8日经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚。双方婚后育有一女（卢某某，2006年7月31日生）。双方婚初感情融洽。2008年12月20日，卢某酒后与郑某某发生争吵，卢某对郑某某进行殴打，后双方经亲友调解后和好。但自此以后，双方经常因家庭琐事经常发生争吵。2014年2月，双方再因琐事发生争执，郑某某于2014年3月25日带婚生女孩卢某某离家，双方分居至今。2014年7月30日，郑某某与其胞姐郑某艳找卢强索要子女生活费时，卢某与郑某艳发生厮打，为此卢某曾被派出所处罚。因双方矛盾日深，故郑某某诉至法院，要求与卢某离婚。经查，双方无婚前个人财产，婚后无存款、债权及债务。郑某某称婚后共同财产有，房屋产权证号为密山镇字第M2012020**号，面积为78.29平方米的楼房一栋（登记在郑某某、卢某名下，二人共同共有），现价值23万元。郑某某要求该房屋产权归卢某所有，卢某返还其财产折价款。卢某对此予以否认。郑某某提供的证据有：证据一，密山市人民医院于2014年8月4日出具的诊断书、住院票据及门诊票据各一份，证明卢某殴打郑某某，导致其受伤住院治疗的事实。卢某对此提出异议，称2014年7月30日，其与郑某艳互殴，并未殴打郑某某。证据二，郑某某照片三张，证明卢某于2008年12月末对其进行殴打的事实。卢某对此无异议，但称已经亲友调解和好。证据三，密山镇字第M201202092号房产证一份，证明该房屋属于夫妻共同财产。卢某对此提出异议，称该房产系其父母于1999年分得的家属楼。2012年，其父母与郑某某共同伪造的购房合同，实际并未支付房款。其父母变更产权是要求夫妻和睦相处、抚养子女、赡养老人，故该行为是附条件的。同时其认为该房屋现价值为23万元。证据四，婚生女卢某某出具的书面意见一份，证明其在父母离婚后，要求与母亲郑某某共同生活。卢某对证据本身无异议，对证明目的有异议，称卢某某年龄尚幼，书面意见非其真实意思表示。证据五，行政处罚决定书一份，证明卢某伤害其与其姐郑某艳的事实。卢某对证据本身无异议，对证明目的有异议，称该证据认定其与郑某艳相互厮打，其并未伤害郑某某。卢某提供证据有，其父卢某甫出具的证明一份，证明郑某某要求分割的房屋是属于卢某甫的。郑某某对此提出异议称，确实未给付房款，为了办理过户才签订的合同。当时是卢某甫主动将房屋过户给其与卢某名下，并未附加任何条件。双方均要求取得婚生女孩卢某某的抚养权。卢某某平时多由郑某某照顾。郑某某称，其工作性质方便照顾孩子。如卢某某归卢某抚养，其每月给付抚养费200元。卢某称，因其工作原因不方便接送孩子，其姐从事教师工作，可帮其接送孩子。周末和晚上其可辅导卢某某功课。如卢某某归郑某某抚养，其每月给付抚养费1000元。
本院认为，原告郑某某与被告卢某婚后经常为琐事发生争执，虽经本院组织调解，郑某某仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对郑某某要求与卢某离婚的诉讼请求，应予支持。郑某某称卢某于2014年7月30日对其进行殴打，因其提供的证据，不足以证明其受伤系卢某造成的，故对其主张的事实不予认定。郑某某要求抚养婚生女孩卢某某，因卢某某由其照顾时间较长，且卢某某主动表示愿意随母亲共同生活，故对其该项诉讼请求，应予以支持。卢某虽同意每月给付卢某某抚养费1000元，但双方就子女抚养问题未达成一致意见，故子女抚养费应参照本地生活费标准，予以确认。郑某某要求分割夫妻名下共有楼房一栋。卢某提出异议，称该楼房系其父亲卢某甫所有。虽卢某称未给付卢某甫房款，但该房屋已登记在双方名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。故郑某某的该项诉讼请求应予以支持。双方对该房屋现有价值达成一致意见，不违反法律规定，应予以确认。郑某某要求将该房屋产权归卢某所有，卢某返还其财产折价款，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告卢某离婚。
二、婚生女孩卢某某归原告郑某某抚养。被告卢某自2015年1月份起，每月给付子女抚养费500元，至卢某某独立生活时止。
三、各人衣物归个人所有。房产证号为密山镇字第M2012020**号面积为78.29平方米的楼房一栋（登记在郑某某、卢某名下）归被告卢某所有。卢某返还原告郑某某财产折价款11.5万元。于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郑某某与被告卢某各自负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1323号
申请执行人冯某某
被执行人胡某
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0823民初1721号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某于本判决生效后10日内偿还申请人冯某某借款6000元及利息（利息从2016年4月20日起计至债务履行完毕之日止，月利率15%）但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡某在某银行横山县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人胡某在某银行横山县支行的账户6214481001060303481，冻结期限为2017年8月日至2018年8月日，冻结状态只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾鹏杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执546号
申请执行人：王燕，女，1986年10月7日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：庹建中，男，1983年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王燕依据（2017）渝0243民初2731号民事判决书申请执行庹建中借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月15日向被执行人庹建中发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人庹建中立即偿还申请执行人王燕借款9800元，负担本案案件受理费25元、执行费50元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人庹建中的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人庹建中有工商注册、不动产登记及车辆登记信息。本院于2018年5月19日扣划被执行人庹建中在中国工商银行彭水支行310002150121466XXXX的个人账户中的存款1075元至本院账户，并于2018年5月23日支付给申请执行人，另查明被执行已于2018年5月11日偿还申请执行人1000元。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人庹建中的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款7800元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人庹建中其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执546号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 祺
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执28号
申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪龙慧苑商铺U段商铺16号。
法定代表人陈建麟，该公司董事长。
被执行人向茂林，男，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省思南县。
被执行人徐卫琴，女，汉族，1968年12月2日出生，住贵州省思南县。
被执行人铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路阳光大厦四楼。
法定代表人修昕武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第208号民事判决书，受理执行贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司申请执行向茂林、徐卫琴、铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。因贵阳市乌当区人民法院（2015）乌商初字第9号强制执行案与本院本案的被执行人相同，故申请执行人向本院提交书面申请将（2016）黔01执28号案件指定到贵阳市乌当区人民法院将两岸并案执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项、第（十一）项直规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执28号案件的执行。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年三月十日
书记员 田镇华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00431号
原告：龙某，女，1976年8月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年12月19日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告龙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告龙某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年二月十三日
代理书记员 童绪琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4048号
原告：吴耀斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告：杨素芬，女，1988年4月5日出生，汉族，住阳春市，
原告吴耀斌与被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告吴耀斌于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耀斌撤诉。
案件受理费减半收取即1138元，由原告吴耀斌负担。
审判员 林育婷
二〇一八年八月三日
书记员 陆 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1638号
申请执行人银川市西夏区个体经营泰达模板租赁部，住所地宁夏银川市西夏区。
经营者轩宗宗，男，1981年6月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人银川市西夏区个体经营泰达模板租赁部与被执行人魏学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的18382元，执行费176元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人魏学平所有的车号为宁AN28**号车辆的车户，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1638号申请执行人银川市西夏区个体经营泰达模板租赁部，住所地宁夏银川市西夏区。经营者轩宗宗，男，1981年6月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人银川市西夏区个体经营泰达模板租赁部与被执行人魏学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的18382元，执行费176元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人魏学平所有的车号为宁AN28**号车辆的车户，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月十日书 记 员  康 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1397号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人余小娜。
被执行人刘雪梅。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人余小娜、刘雪梅服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）开民二初字第03869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余小娜、刘雪梅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余小娜、刘雪梅存款人民币474305元，或扣留、提取被执行人余小娜、刘雪梅收入人民币474305元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗琼
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保207号
申请人：孟楠，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：厦门恒金投资有限公司，住所地厦门市。
被申请人：双乾网络支付有限公司，住所地苏州。
申请人孟楠于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款145万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孟楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门恒金投资有限公司、双乾网络支付有限公司名下银行存款145万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵忠臣