.重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09622号
原告秦红，女，1987年8月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告罗亚军，男，1978年6月28日生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市杨家坪。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告秦红与被告罗亚军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，分别于2016年1月13日、2月23日公开开庭进行了审理。原告秦红及其委托代理人康如翼，被告罗亚军及其委托代理人陈宜文，被告人保九龙坡支公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红诉称，2015年7月24日10时许，被告罗亚军驾驶贵CN24**号小轿车从永川区大安往恒大翡翠华庭方向行驶，行驶至永川区昌州大道和顺人家路口，与其驾驶的无牌电动自行车擦挂，造成其受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，其被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。2015年7月24日，永川区交巡警支队对本次交通事故作出事故责任认定书，认定“罗亚军承担此次交通事故的全部责任，秦红无责任”。重庆市永川区司法鉴定所于2015年11月23日对其伤情评定为Ⅷ级。因被告罗亚军的事故车辆在被告人保九龙坡支公司投保交强险与商业三责险，其就损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿其各项损失。案件审理中，原告变更其诉讼请求金额，现要求被告赔偿其各项损失分别为医疗费8593.80元、住院伙食补助费990元（90元/天×11天）、营养费500元、护理费1133元（103元/天×11天）、误工费10100元（100元/天×101天）、残疾赔偿金151296元（25216元/年×20年×30%）、被扶养人生活费（原告之子）60320元（18279元/年×11年×30%÷2人）、被扶养人生活费（原告之父）71288元（18279元/年×13年×30%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、取车费500元、鉴定费700元，共计309920.80元。
被告罗亚军辩称，对此次交通事故的基本事实无异议；虽然其在此次交通事故中承担全部责任，但是原告驾驶的是无牌电动自行车，原告自身也存在一定过错；其妻子陈世容是贵CN24**号车辆的登记所有人，原告并未追加陈世容为本案的共同被告，其愿意在本案中依法承担陈世容应承担的赔偿责任；贵CN24**号车辆在被告人保九龙坡支公司投保交强险，要求保险公司在其保险范围内优先赔偿，不足部分由其依法承担；事故发生后其为原告垫付医疗费7685.8元，要求在本案中予以品迭；原告的伤残等级过高，要求进行重新鉴定；残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村标准计算；对原告主张的护理费及住院伙食补助费的标准分别认可60元/天及30元/天；原告主张的误工费，对此费用不予认可；营养费无医嘱不认可；交通费无依据，最多认可100元；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认可；取车费无事实及法律依据，不予认可；本案的诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告人保九龙坡支公司辩称，对此次交通事故发生的事实经过无异议，事故的责任划分由法院依法确认；贵CN24**号车辆的登记车主为陈世容，该车在其公司投保交强险；其公司愿意在交强险范围内依法赔偿，原告主张的各项费用由法院依法认定；本案的鉴定费及诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，陈世容系贵CN24**号车辆的登记车主，该车在人保九龙坡支公司投保交强险，保险期限为2014年7月30日0时至2015年7月29日24时，罗亚军具有合法驾驶资质。2015年7月24日10时，罗亚军驾驶贵CN24**小轿车从大安往恒大翡翠华庭方向行驶，行至重庆市永川区昌州大道和顺人家路口时，与秦红驾驶的无牌电动自行车发生擦挂，造成秦红受伤和两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月30日针对此次交通事故出具事故责任认定书，认定罗亚军承担此次事故的全部责任，秦红无责任。
秦红受伤当日即被送往重庆医科大学附属永川医院入院治疗11天，出院诊断为胸6、胸11、胸12、腰1椎体压缩性骨折。慢性胆囊炎。出院医嘱为：1、继续绝对卧床休息10周；2、防跌倒、颠簸；3、加强功能锻炼、多饮水、预防深静脉血栓形成、尿路感染、褥疮、肺部感染等；3、防再次外伤；及过度弯腰、负重；4、休息3月；5、出院后3、6、12月复查X片，必要时复查CT、MRT；6、出院带药；7、如有不适，医院就诊；8、我科、普外科门诊随访。秦红住院期间共花费医疗费8482.85元，其中包含罗亚军垫付的7685.80元，秦红自行支付797.05元。后秦红于2015年10月23日因伤情需要前往该医院门诊检查，并为此支付门诊医药费111.20元。重庆市永川司法鉴定所于2015年11月23日对秦红的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：秦红胸腰椎二椎体以上压缩性骨折，伤残评定为Ⅷ级。秦红为此支付鉴定费700元。案件审理中，罗亚军对秦红的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，后又自愿撤回该重新鉴定申请。
同时查明，秦红与胡定勇（公民身份号码500383198509132252）系夫妻关系，二人于2008年6月4日育有一子胡国强（公民身份号码500383200806040733），胡国强于2014年就读于重庆市永川区红河小学校。秦红于2015年4月20日因征地政策由农村户口转为城镇居民集体户口，并与其丈夫胡定勇于2014年12月15日购买位于重庆市永川区化工路808号1幢4-3号房屋。秦红系秦德华（男，汉族，公民身份号码510229195112122114）之独生子女，秦德华生于1951年12月12日。
案件审理中，罗亚军自述其与陈世容系夫妻关系，且自愿承担陈世容在本案中应承担的赔偿责任。秦红自述其在事故发生前在家带小孩。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、户口薄、发票、收据、银行交易记录流水单、驾驶证、行驶证、保险单、证明、结婚证等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示的住院病历、医疗费票据等证据可以证明其因本次交通事故产生的医疗费为8594.05元，故本院对原告主张的医疗费8593.80元予以支持。结合永川当地经济发展水平及原告的伤情，本院对原告主张的住院伙食补助费酌定为550元（50元/天×11天），对其交通费酌定为200元。原告虽举示银行交易记录流水单，但不足以证明其丈夫作为其护理人员的收入情况，故结合永川当地经济发展水平，本院对其主张的护理费酌定为1100元（100元/天×11天），参照2014年城镇私营单位居民服务行业标准37721元/年）。原告自述其在事故发生前在家带小孩，且未提供其他证据证明其事故发生期间存在务工收入减少的情况，故本院对其主张的误工费不予支持。原告主张的营养费无相应医嘱佐证，故本院对其主张的此费用不予支持。被告罗亚军在案件审理中虽对原告的伤残等级有异议，且就此提出重新鉴定申请，但后又撤回该鉴定申请，视为其对自身权利的放弃，本院予以尊重，故结合原告的伤情，参照永川地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院对其主张的残疾赔偿金认定为150882元（25147元/年×20年×30%）。结合原告的被扶养人情况，参照永川地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准，本院对其主张的秦德华的被扶养人生活费71288元（18279元/年×13年×30%）予以认定；对其主张的胡国强的被扶养人生活费认定为30160.35元（18279元/年×11年×30%÷2人）。根据原告的伤情，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。原告主张的鉴定费系因本次事故已实际支出的费用，且有合法票据佐证，故本院对其主张的鉴定费700元予以支持。原告举示的取车费证据无法明确证实该费用与本次事故的关联性，故本院对其主张的此项费用不予支持。综上，本院对原告主张的各项费用中的合理部分予以支持，超出部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳。故原告因此次交通事故产生的各项损失为：医疗费8593.80元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、残疾赔偿金252330.35元（150882元+被扶养人生活费101448.35元）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费700元，合计
267474.15元。
根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告人民九龙坡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8593.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计赔偿原告118593.80元；剩余损失由被告罗亚军根据其在本次事故中的过错责任比例（100%）赔偿原告148880.35元（267474.15元-110000元-8593.80元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦红各项损失共计118593.80元；
二、由被告罗亚军于本判一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦红各项损失共计118593.80元；决生效后五日内赔偿原告秦红各项损失共计148880.35元；
三、驳回原告秦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告罗亚军负担（此费原告秦红已预交，被告罗亚军应负担部分限于支付上述款项时一并直付原告秦红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 瑛