wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第732号
原告陈翠侠，农民。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
被告遵化市广汇食品有限公司
住所地：遵化市石门镇周家村村东
法定代表人张振，该公司经理。
委托代理人郑君伟，男。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈翠侠与被告遵化市广汇食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翠侠于2014年2月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈翠侠的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈翠侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠侠负担。
审判员 张静波
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐 争
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08048号
原告：林玲，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：何晓丽，女，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告林玲与被告朱才洪、被告何晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林玲、被告何晓丽到庭参加了诉讼，被告朱才洪因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林玲诉称：被告朱才洪因资金需要，在2014年5月20日向原告借款100000.00元，向另外七个债权人借款1100000.00元，共计1200000.00元，被告仅出具一张借条，口头约定一年内归还，逾期被告未归还，另外七个债权人在2015年8月28日将被告借款的债权转让给了原告，并通过邮政挂号信通知了被告。由于被告朱才洪、被告何晓丽在借款期间系夫妻关系，应当共同清偿债务，要求判令二被告立即归还原告借款1200000.00元，并支付利息，按年利率36%计算，从借款之日起算到付清借款为止。
被告朱才洪未提供答辩。
被告何晓丽辩称：不清楚该借款发生的情况，没有参与借款，被告朱才洪借款是用于建筑工程施工资金需要属实，但是没有用于家庭生活开支，二被告现在已于2015年3月离婚了，而且都没有清偿原告借款的能力。
经审理查明：被告朱才洪因资金需要，托朋友介绍借款，在2014年5月20日向原告林玲借款100000.00元，同时向另外七个债权人借款合计1100000.00元，共计1200000.00元，被告向八位出借人仅出具了一张借条，没有约定归还期限和利息。该借款出借人是通过双方的朋友郑娟转账支付给被告，另外给付部分现金。过后，由于被告朱才洪经营方面出现问题，出借人于2015年2月19日向被告催收。在上述催收行为未果后，另外七个债权人便于2015年8月28日将被告借款的债权转让给了原告，并通过邮政挂号信向被告发出了转让通知，原告遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告朱才洪、被告何晓丽于1992年9月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，有银行转账支付的凭证，还有其他出借人的债权转让通知和邮政挂号单，以及原、被告双方在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告朱才洪向原告林玲及其他出借人借款，应当在权利人催收后及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款的民事责任，并承担逾期资金占用损失费，按人民银行规定同期贷款利率计算较为合理；本案原告从其他出借人处受让了被告朱才洪的部分借款债权，其转让行为合法有效，原告有权利向被告主张上述受让的债权；至于原告请求按年利率36%主张利息的问题，由于双方当事人没有约定利息，缺乏事实依据，本院对此不予支持；至于原告请求逾期资金占用损失费从借款之日起算的主张，由于双方当事人借款时没有约定借款期限，应当从原告催收之日起算资金占用损失费；由于被告朱才洪借款是用于工程施工资金需要，在借款期间二被告系夫妻关系，故该借款属于为了家庭生活而经营所需，属于夫妻共同债务，无论二被告是否离婚，二被告都应当依法共同清偿上述债务。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱才洪、被告何晓丽本判决生效后十日内归还原告林玲借款1200000.00元，并支付原告逾期资金占用损失费，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年2月19日起算到付清借款为止。
二、驳回原告林玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，财产保全费5000.00元，共计20600.00元，由被告朱才洪、被告何晓丽共同负担，此款原告已预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈思越
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第467号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人高秋德，男，1986年7月12日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
被执行人陈幼梅，女，1986年8月27日出生，汉族，城镇居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行高秋德、陈幼梅拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成�议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月31日以被申请执行人高秋德、陈幼梅于2007年2月12日生育一男孩，于2010年10月27日登记结婚，于2011年10月30日生育一女孩，属未婚生育、多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05050号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人高秋德、陈幼梅征收社会抚养费231816元，被征收人高秋德、陈幼梅应于2014年8月30日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05050号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日依法送达给被执行人高秋德、陈幼梅。被执行人高秋德、陈幼梅未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石�市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05050号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人高秋德、陈幼梅在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人高秋德、陈幼梅必须于2014年12月25日前将拖欠的社会抚养费231816元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人高秋德、陈幼梅在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3377元，由被执行人高秋德、陈幼梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2854号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：郑程野，女，系该单位职员。
被告：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区，机构代码：9133038214549796XL。
法定代表人：蒋元华。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：蒋元华，男，1964年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑远，男，1969年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋存妹，女，1969年4月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：张菊英，女，1964年9月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告沪光集团有限公司（以下简称沪光集团公司）、蒋元华、郑远、蒋存妹、张菊英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告沪光集团公司偿还原告借款本金400万元、期限内利息77140.01元、期限内复利554.60元、逾期利息及复利（逾期利息自2017年3月15日起以本金400万元为基数按逾期年利率9.135%计算至判决确定履行之日止，复利自2017年3月15日起以77140.01元为基数按逾期年利率9.135%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告沪光集团公司所有的坐落于乐清市柳市镇峡门村的抵押房产（乐房权证柳市镇字第××号）拍卖、变卖款在最高额2385万元内享有优先受偿权；3、判令被告蒋元华、郑远、蒋存妹、张菊英对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告沪光集团公司与原告签订编号为：33100620140030592的《最高额抵押合同》，愿以坐落在乐清市柳市镇峡门村的抵押房产（乐房权证柳市镇字第××号）的房产为沪光集团公司的债务提供最高额抵押担保，担保债权最高余额2385万元，期限为2014年8月19日至2017年8月18日。其抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及贷款人实现债权的一切费用。该房产已于2014年8月19日由乐清市住房和城乡规划建设局抵押登记。
2016年4月22日，被告沪光集团公司与原告签订了编号为：33010120160011588的《流动资金借款合同》，合同中约定1、沪光集团公司向原告借款人民币400万元，期限自2016年4月22日至2017年4月21日止，借款利率执行年利率6.09%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620140030592的《最高额抵押合同》提供抵押担保。2016年4月22日，被告蒋元华、郑远、蒋存妹、张菊英与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。
原告于2016年4月22日向被告沪光集团公司发放了人民币400万元的贷款，到期日为2017年4月21日，执行年利率6.09%。沪光集团公司借款后自2016年11月21日开始开始欠息。原告于2017年3月14日向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣告该笔贷款提前到期。截止2017年3月14日，被告沪光集团公司尚欠原告借款本金400万元、期限内利息77140.01元、期限内复利554.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沪光集团有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金400万元、期限内利息77140.01元、期限内复利554.60元、逾期利息及复利（逾期利息自2017年3月15日起以本金400万元为基数按逾期年利率9.135%计算至判决确定履行之日止，复利自2017年3月15日起以77140.01元为基数按逾期年利率9.135%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；
二、若被告沪光集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖沪光集团有限公司抵押的坐落于乐清市柳市镇峡门村的抵押房产（乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告在合同编号为33100620140030592的《最高额抵押合同》约定的最高额2385万元内优先受偿。
三、被告蒋元华、郑远、蒋存妹、张菊英分别对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38862元，减半收取19431元，保全费5000元，合计24431元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2854号申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。负责人：冯卫兵,支行行长。被申请人:沪光集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。法定代表人：蒋元华，董事长。本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与沪光集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市柳市镇峡门村的土地使用权，查封金额以420万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人沪光集团有限公司坐落在乐清市的国有建设用地使用权（权证号：1-2005-55-**），查封金额以420万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月二十二日代书记员 童瑶钰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1475号
原告鄢淑珍，女。
被告李忠良，男。
本院在审理原告鄢淑珍与被告李忠良房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢淑珍于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李忠良的起诉。
本院认为，原告鄢淑珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢淑珍撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告鄢淑珍负担。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周丽花
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00036号
申请人XX
申请人耿XX
申请人韩XX
申请人韩XX、耿XX、韩XX因民间借贷纠纷，于2015年11月24日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2014年3月11日，耿XX因资金周转困难，向韩XX借款100000元，当时约定月利率为15‰，未约定还款期限，韩XX作为连带担保人签字。之后韩XX因急需用钱，多次向耿XX、韩XX索要，耿XX于2015年10月20日偿还了20000元本金，剩余80000元本金及之前的全部利息分文未付。2015年11月18日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、经双方结算，截至2015年11月18日，耿XX共欠韩XX借款本金80000元，利息25000元，本金和利息共计105000元。
二、上述借款本金和利息105000元，耿XX自愿分别于2016年1月20日前偿还26500元，2016年4月20日前偿还26500元，2016年7月20日前偿还26500元，2016年10月20日前偿还25500元。
三、该笔借款从2015年11月18日起不再计算利息。
四、耿XX如果不能按时偿还，韩XX继续承担连带担保责任。
五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩XX、耿XX、韩XX于2015年11月18日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 淼
被 告 人 吴 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第288号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月1日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化程度，无业。2015年10月13日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年1月24日21时55分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶灰色“长安”牌新A13B**号小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝北路由南向北行驶至鑫泉惠城水业公司路段时，碰撞同方向行驶的被害人艾某某驾驶的灰色“长安”牌新AX83**号轻型厢式货车尾部，致两车受损。经鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为208mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某某拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院能够从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日21时55分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶灰色“长安”牌新A13B**号小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区三道坝北路由南向北行驶至鑫泉惠城水业公司路段时，碰撞同方向行驶的被害人艾某某驾驶的灰色“长安”牌新AX83**号轻型厢式货车尾部，致两车受损。经鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为208mg／100ml。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队交通事故责任认定，被告人吴某某负事故全部责任，艾某某无责任。
2015年10月13日，乌鲁木齐垦区公安局百园路派出所民警在辖区巡逻盘查过程中，在六十户检查站将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、血样提取登记表及照片、被告人吴某某的供述与辩解、证人吐某某、陈某某、张某某的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心所作出的新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0109号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区交警大队作出的乌公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心作出的新交司鉴中心（2015）事故鉴字第02－024号、02－022号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某酒后无机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。被告人吴某某无机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，并造成他人车辆损失，社会危害性较大，量刑时应适当增加刑罚量。被告人吴某某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日至2016年2月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00806号
原告邱云，男，1967年11月1日出生。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原告张富聪，男，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。注册号610000100140323。
法定代表人程法杰，董事长。
委托代理人靖宇东，男，中十冶集团有限公司员工。
委托代理人王东海，男，中十冶集团有限公司员工。
被告陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区紫薇田园都市30幢1单元11804室。注册号610000100124033。
法定代表人王仕虎，总经理。
委托代理人张燕妮，女，陕西森隆建筑劳务有限公司员工。
委托代理人朱建卫，男，陕西森隆建筑劳务有限公司员工。
本院在审理原告邱云、张富聪与被告中十冶集团有限公司、陕西森隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱云、张富聪于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱云、张富聪撤回起诉。
案件受理费7294元，原告已预交。现由原告负担500元，退还原告6794元。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第953号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：陈建峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建峰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2279号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地：平度市田庄镇张舍村。
负责人：王付兴，行长。
委托代理人王鑫，系原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行工作人员。
被告王九泽，农村居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行撤回对被告王九泽的起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，保全费320元，合计504.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行负担。
审判员 王惠国
二〇一五年八月四日
书记员 刘 坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4940号
原告：何闽，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托代理人：蒋德高，男，1973年5月6日出生，汉族，住杭州市上城区，系夫妻关系。
被告：杭州龙田投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：龚象鑫，总经理。
委托代理人:史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
本院在审理原告何闽诉被告杭州龙田投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何闽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州龙田投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告何闽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何闽撤回起诉。
案件受理费1422元,减半收取711元，由何闽负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡荧娜
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初64号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人宁某某，男，1991年11月27日出生，身份证号码：360424199111274975，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县义宁镇芦塘村向阳组。曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被修水县公安局刑事拘留。同月24日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月30日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人邓征奇、被告人宁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年8月26日凌晨，被告人宁某某在修水县城后厨餐馆门外用破啤酒瓶将朱某某的手刺伤，致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人宁某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年8月26日凌晨，被害人朱某某在修水县城后厨餐馆门外吃夜宵时与徐良发生争吵，被告人宁某某在劝解过程中与朱某某起了争执，双方打斗在一起，被告人宁某某夹着朱某某的脖子将其摔倒在地，双方又在地上打了起来，被告人宁某某捡来一个破啤酒瓶将朱某某的左手刺伤。经鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤二级。
案发当天，被告人宁某某被修水县公安局抓获归案。
另，在本院主持下，附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人宁某某赔偿了被害人朱某某的经济损失共计45000元。被告人宁某某的行为得到了被害人朱某某的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某某陈述：2015年8月26日凌晨，我在修水县城后厨餐馆门外吃夜宵时与徐良发生争吵，宁某某等人过来劝架，并与我发生争吵，宁某某夹着我的脖子将我摔倒在地，用一个破啤酒瓶将我的左手刺伤。
2、证人孔某某的证言证实：2015年8月26日凌晨，我和宁某某等人在修水县城后厨餐馆门外吃夜宵时，朱某某与徐良发生争吵，我和宁某某去劝解时与朱某某起了争执，宁某某与朱某某打斗在一起，宁某某夹着朱某某的脖子将其摔倒在地，双方又在地上打了起来，宁某某将朱某某打伤。
3、被告人宁某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2015］542号法医学人体损伤鉴定书、修方司［2016］临鉴字第062号司法鉴定意见书证实：朱某某的损伤程度为轻伤二级；十级伤残。
5、抓获经过证实：案发当日，被告人宁某某被修水县公安局抓获归案。
6、户籍证明证实：宁某某于1991年11月27日出生。
7、（2012）李刑初字第249号刑事判决书证实：被告人宁某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月。
8、调解协议、谅解书证实：在本院主持下，附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人宁某某赔偿了被害人朱某某的经济损失共计45000元。被告人宁某某的行为得到了被害人朱某某的谅解。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人宁某某有犯罪前科，酌情从重处罚。同时，被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 胡训才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱小乐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00571号
原告杨某，男，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告韩某，男，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
委托代理人郭某，女，满族，住辽宁省绥中县城郊乡。
委托代理人张某，女，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
原告杨某诉被告韩某排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与代理审判员单东、王长会组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告韩某的委托代理人郭某、张某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：因固有林地于本村村民韩某发生争执，经村调解无效，我有兴城人民政府颁发的林照为凭，被告于今年8月份占用我林地，为此诉至法院，要求被告将占用我林地的河、土石等杂物予以清除。
被告辩称：诉争地块不是原告的，不同意清除。
经审理查明：原、被告系同一村村民，原告杨某在本村村民吕福友房有西林地一块，面积为0.6亩，分别种植了薪炭林。1982年2月20日经原兴城县人民政府颁发了林业执照，证号为第某号，四至为东至吕家院，南至沟，西至沟，北至道。1990年1月7日，兴城市人民政府对原告重新颁发了林业执照，权证号为兴林照第某号，四至和原林照登记的四至一致。2014年8月，因该村修乡村公路，原告杨某将林木伐掉，用作拌料厂，施工完后，该林地已平整，被告韩某将沙石料堆放在原告林地内，因此发生纠纷，经村委会调解未果，原告于2014年9月10日诉至本院，要求被告韩某将堆放在原告林地内石料及杂物清除。诉讼中经多次调解，亦为达成协议。
上述事实，有原告杨某提交的执照、现场照片等证据载卷，并经开庭质证，本院可以采信。
本院认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，主要是针对妨碍物权行使的行为或者实施状态而采取的一种措施。原告杨某依法取得了林地经营权，原告有权行使物权的自我保护，要求被告停止侵害，并且将堆放在原告林地内的沙石及杂物予以清除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后十日内将堆放在原告杨某林地内的砂石料及杂物自行清除。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第25号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：曹乐乐、李曾福。
被告：雷晓聪。
本院于2013年4月16日受理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告雷晓聪侵害商标权纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年八月十九日
书 记 员 冯韩微
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第0001号
原告葛某。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告葛某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人ＸＸ，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，其与被告婚前缺乏了解导致婚后争吵不断，且被告经常使用家庭暴力，给其心理和身体造成极大伤害。双方自2014年10月分居至今。其认为双方已无法共同生活，要求离婚，子女由其抚养，被告按月支付抚养费2000元。依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告诉称是事实，但动手是双方的。其同意离婚和女儿由原告抚养，但儿子应由其抚养，双方各自承担已方抚养子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年1月25日（正月初四）经人介绍认识，六天后即举行婚礼，××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某丙，现两个子女均随原告共同生活。婚后，夫妻争吵不断，且被告对原告有殴打行为。2014年10月11日双方争吵打架后，被告即搬至单位居住，双方因此分居至今。2014年12月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致同意女儿赵某丙由原告抚养、儿子赵某乙由被告抚养，并确认夫妻共同财产苏E×××××东风雪铁龙C5汽车1辆价值100000元，被告赵某甲开设的吴中经济开发区捷创机械厂有切割机3台，铣床2台，磨床2台，总价值80000元。因原告对被告声称的债权债务有异议，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短时间恋爱即同居并生育一子，两年后又登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方共同生活多年后又生育一女，应当认为夫妻关系尚可。但是，因原、被告争吵中被告多次殴打原告，致使夫妻关系逐渐恶化。现双方一致同意离婚，本院予以准许。对于子女的抚养，双方已达成合意，本院亦予准许。财产分割问题，原则上应均等分割，同时适当照顾妇女和儿童的合法权益。本案中于婚姻关系存续期间购买的汽车及吴中经济开发区捷创机械厂内的设备均属于夫妻共同财产应予分割；原、被告声称该厂有债权债务，均未提供足够证据，本院在本案中难以斟辨，权利人可收集证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告赵某甲离婚。
二、女儿赵某丙由原告葛某抚养，儿子赵某乙由被告赵某甲抚养，双方各自负担己方抚养子女的全部抚养费，但自儿子赵某乙独立生活之日起，被告赵某甲应每月支付女儿赵某丙抚养费人民币1000元至该女独立生活时止。
支付方式：被告赵某甲于每月10日支付该月11日起至次月10日止抚养费人民币1000元。
三、现在被告赵某甲处的夫妻共同财产苏ER59**东风雪铁龙C5轿车1辆归原告葛某所有；吴中经济开发区捷创机械厂切割机3台，铣床2台，磨床2台归被告赵某甲所有。原告葛某一次性补偿人民币被告10000元。于本判决生效后十日内履行。
上述车辆过户手续，由原告葛某负责办理并承担费用，被告赵某甲予以协助。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年三月十三日
书记员 詹立平
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝北法行初字第00311号
原告雷平炎，男，汉族，1952年1月8日出生。
委托代理人蒋世菊、刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人张攀龙，该局局长。
委托代理人隋宜径、张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告雷平炎以不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆吉发煤业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告雷平炎及其委托代理人蒋世菊，被告委托代理人隋宜径、张亚清，第三人委托代理人张宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2013年10月24日作出渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》，其主要内容：雷平炎，男，生于1952年01月08日，2013年04月27日受伤时年满61岁，已超过法定劳动年龄，其情形不符合《工伤保险条例》规定的受理条件。根据《工伤保险条例》第二条、《重庆市工伤保险实施办法》第五十五条之规定，被告决定不予受理雷平炎提出的工伤认定申请。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
《工伤保险条例》第二条、第五条第二款，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条、第五十五条；
证明被告具有作出本次工伤认定的主体资格以及被告作出工伤认定适用法律依据正确。
1、雷平炎身份证明；
2、重庆吉发煤业公司工商登记档案；
证明工伤认定双方当事人基本情况；本案工伤认定在渝北区人社局管辖范围以内。
3、刘圣安及雷劲的证人证言；
4、劳动合同；
5、病历材料；
证明：雷平炎受伤时已年满61岁，超过法定劳动年龄，无法与第三人建立劳动关系。
1、工伤认定申请表；
2、不予受理决定书；
3、送达存根；
证明本案行政行为程序合法。
原告雷平炎诉称：原告雷平炎系第三人员工，2010年3月入职以来从事采煤工作，2013年4月27日，原告在第三人单位井下采煤的行走过程中不慎摔倒受伤。2013年10月11日原告向被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2013年10月24日作出渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告受伤时已满61岁，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件。现原告认为原告与被告签订有《劳动合同》，且在工作期间受到伤害，虽原告已超过退休年龄，但未办理退休手续，工作期间发生事故伤害，申请工伤认定的劳动部门应当受理。故诉至本院，要求判决撤销被告作出的渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告在法定期限内提交并举示了以下证据：
渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》
证明原告起诉有据。
被告区人社局辩称：一、被告作出工伤认定的行政程序合法。雷平炎于2013年10月11日提出工伤认定申请，答辩人于2013年10月24日依法作出渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》，并依法完成了送达。二、被告作出不予受理认定事实清楚。原告出生于1952年1月8日，2013年4月27日受伤时已年满61岁，已超过法定劳动年龄，与用人单位不能建立劳动关系，原告提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》规定的受理条件。被告作出的渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法、内容适当，依法请求予以维持。
第三人重庆吉发煤业有限公司认为，认同被告的答辩意见及被告做出的决定。原告在第三人处从事采煤工作，2013年4月27日在第三人处采煤受伤属实，但据当时其他人员陈述的情况，原告只是皮外伤。第三人认为原告受伤时已年满61周岁，不应予认定工伤。
第三人在法定期限内向未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，但认为不具有关联性。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
经庭审质证，第三人对原告举示证据的无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示证据的予以采信。
对被告举示的证据除渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》的真实性予以确认外，其余证据能够互相印证本案的基本事实，故予以采信。
经审理查明：原告雷平炎系重庆市渝北区石船镇大堰村3组村民，生于1952年1月8日。原告雷平炎与第三人重庆吉发煤业有限公司于2011年7月4日签订劳动合同，从事采煤工作。2013年4月27日上午，原告雷平炎在第三人公司从事采煤过程中右手拇指受伤，雷平炎受伤后于2013年10月11日向被告申请认定工伤，被告于2013年10月24日作出渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》。该决定书以原告雷平炎生于1952年1月8日，在2013年4月27日受伤时年满61岁，超过了法定劳动年龄，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。现原告不服该决定向本院起诉。
本院认为：根据《工伤认定办法》第八条第一款：“第八条社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”及第二款“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”的规定被告依法具有作出工伤认定申请是否受理的法定职责。在本案中原告雷平炎在2013年4月27日受伤时，虽然已经超过了法定劳动年龄，但根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”原告雷平炎的情形适用《工伤保险条例》的规定，被告作出的渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》应属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2013年10月24日作出的渝北人社伤认决字（2013）3287号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、由被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60内对原告雷平炎的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02240号
上诉人（原审被告）广州南天电脑系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路1号南天大厦五楼。
法定代表人陈智。
被上诉人（原审原告）张志红。
上诉人广州南天电脑系统有限公司因与被上诉人张志红劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04289号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人收到劳动仲裁裁决书后，因不服仲裁裁决已向广州市天河区人民法院起诉，并已立案受理。劳动用人单位所在地和劳动合同履行地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。根据张志红一审中提供的双方于2012年10月8日签订的《劳动合同书》及长沙市社会保险费征缴管理中心出具的广州南天电脑系统有限公司湖南办事处为张志红缴纳企业基本养老保险的《应缴实缴情况表》，证明张志红在广州南天电脑系统有限公司湖南办事处工作，其劳动合同履行地在湖南省长沙市雨花区。上诉人收到劳动仲裁裁决书后向广州市天河区人民法院起诉，广州市天河区人民法院立案受理的时间为2014年10月10日，而被上诉人向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理的时间为2014年9月28日，故本案应由立案在先的湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执字第1号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人：刘勤海，该社负责人。
被执行人侯占厂。
被执行人侯建通。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人侯占厂等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第361-1号
申请执行人杨麦亮，男，1964年6月14日生，汉族，住郏县城黄道乡老庄村景家洼村82号。
被执行人王献亭，男，1968年9月16日生，汉族，住平顶山市新华区曙光街23号院2号楼2单元2号。现住郏县渣元乡二十里铺村。
被执行人闫国林，男，1968年7月20日生，汉族，住平顶山湛河区光明路东35号院平房36号。现住郏县渣元乡二十里铺村。
本院在执行杨麦亮与王献亭、闫国林建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）郏民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王献亭、闫国林至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫国林在平顶山银行联盟支行的存款账户限额150000元以内予以冻结。（账号为：000433868500010）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十一月九日
书记员 胡松锋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00264号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某，个体经营。被告人钱某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日被如皋市公安局取保候审，于2015年10月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人钱某、黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人钱某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2015年7月14日下午，在被害人华某经营的如皋市九华镇“文峰千家惠超市”仓库内发现数月前被告人黄某甲丢失的电瓶车，立即打电话告知被告人黄某甲，并伙同被告人黄某甲纠集社会闲散人员陈某甲、朱某等人到该超市，索要车辆损失和精神损失未果。当晚又以不给钱次日找人上门要钱，不让被害人花某做生意相要挟，强行索得被害人花某人民币18000元。
案发后，被告人钱某、黄某甲均能如实供述自己的罪行；并退出全部赃款，已发还被害人花某。
上述事实，被告人钱某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某的陈述，证人邹某、徐某、李某甲、李某乙、陈某甲、朱某、黄某乙、陈某乙等人的证言，协议书，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单、现场勘查笔录，被告人钱某、黄某甲的户籍信息及二人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、黄某甲以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人钱某、黄某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某、黄某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、黄某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人钱某、黄某甲自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第53号
原告吴某某，女，1985年3月6日生，苗族，农民，云南省漾濞县人。
委托代理人姚发明，系云南聚朋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告古某某，男，1978年8月29日生，苗族，农民，云南省漾濞县人。
原告吴某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚发明，被告古某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于2006年4月相识，于2007年1月22日在本县龙潭乡人民政府民政所登记结婚，婚后于2014年3月18日生育一子取名古某。自2013年3月左右原告怀孕后，因被告怀疑原告“出轨”，并对原告实施家庭暴力，还让原告下地干活。为了家庭、年幼的孩子着想，原告尽量采取忍让的态度，但直到现在被告仍不悔改，综上，原告无奈遂诉至法院要求解除与被告间夫妻关系，并请求判令婚生子古某归原告直接抚养被告支付抚养费600元/月至婚生子年满十八周岁并依法分割夫妻共同财产分担共同债务。
被告古某某答辩称，出于为孩子健康的考虑不同意离婚，希望原告再给其一次机会。
原告吴某某就其诉讼主张向法庭提供了身份证复印件一份和结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原告的身份情况和原被告间的合法婚姻关系。经质证，被告对原告提交的证据并无异议。
以上证据经被告质证予以认可，且上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院作为定案证据予以采信。
经审理查明，原被告双方于2007年1月22日在本县龙潭乡人民政府民政所登记结婚，于2014年3月18日生育一子取名古某。婚后分居时间达6个月。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，但离婚诉讼中一方不同意离婚，且不能认定夫妻感情确实破裂的，应当不予准许离婚。本案中，原告吴某某诉称被告曾对其实施家庭暴力，但其未能提供证据证明该事实，夫妻双方分居时间仅达6个月，且被告古某某不同意离婚。故，本院认定原被告仍有和好可能，夫妻关系尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某诉请解除其与被告古某某的婚姻关系，不予准许。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗晓祥
二〇一五年五月十一日
书记员 施金平
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第109号
原告赵某某，男，1979年7月生，汉族，住泊头市。
委托代理人李智勇，泊头市法律援助中心律师。
被告殷某某，女，1979年4月生，汉族，住泊头市。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
赵某某与殷某某离婚纠纷一案，本院二0一四年一月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月十八日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，双方于2001年11月登记结婚，婚后于2003年3月生一女名赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格存在差异，婚后双方因家庭琐事发生口角，加之被告性格粗暴，多次对原告进行辱骂。2012年5月双方发生争吵后，被告回娘家居住至今，请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费用，共同财产共同分割。
被告殷某某辩称，原、被告已结婚多年，并生有子女，虽因生活琐事双方发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，考虑到婚生女正处于成长时期，为使孩子不受到伤害，有一个完整的家庭，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年11月22日登记结婚。2003年3月9日生一女，名赵金云。现随被告生活。原告主张因双方性格存在差异，且被告脾气暴躁，双方不能理解和沟通，为生活琐事经常发生口角，被告有时还对原告进行辱骂，并存在动用菜刀的行为，双方自2012年5月开始分居至今，其夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告进行抚养，被告承担一定的抚养费用。被告认为夫妻感情并没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，使孩子能健康成长，坚决不同意离婚。另外原告主张共同财产存款107000元在被告处，要求平均进行分割。对此被告提出异议，认为该款已由原告支取。被告提出夫妻共同生活期间，因农村建设，获得拆迁补偿安置房359.3平方米（尚未交付），卖房款186000元，现在原告处，并提交房屋拆迁协议书等证据，对此原告不予认可。
另查明，被告殷某某曾在2013年5月向本院起诉要求与原告离婚，后在2014年1月撤回起诉。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有子女，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂。家庭是社会最基本的细胞，婚姻又是组建家庭的基础，健康稳定的婚姻家庭关系是构建和谐社会，建立良好社会秩序的重要条件。纵观原告与被告婚姻状况，主要是双方缺乏信任和理解，特别是出现矛盾后不能很好的沟通。双方感情尚未破裂，原告主张证据不足。综上为了其家庭的完整和使孩子有一个健康成长环境，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 魏文国
人民陪审员 赵连仲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第455号
原告陈庆武。
委托代理人沈蓉（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告邵国良。
原告陈庆武为与被告邵国良买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月21日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人沈蓉到庭参加诉讼。被告邵国良经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月3日，被告向原告借款327000元，同月5日，被告因无力归还借款，与原告签订房地产买卖协议一份，协议约定被告将自己名下座落于建材市场5028、5038两间店面以350000元的价格转让给原告，原借款转为购房首期付款，余款23000元在2006年6月5日房屋买卖过户后，原告一次性付清。协议签订后，被告未按约履行房产过户手续，原告无法联系到被告。原告又得知，被告出卖的店面不仅有共有人，而且还抵押给银行。原告认为，被告以卖房来抵消原告借款已无法实现，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款327000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2006年5月3日被告向原告借款327000元。
3、买卖房地产协议一份，证明2006年5月5日，原、被告签订了买卖房地产协议，协议的目的是为了抵消借款。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
本院宣读房善他字第00009790号他项权证复印件一份，证明原、被告买卖的房地产存在共有人及已经抵押的事实。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。原告对本院宣读的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2006年5月3日，被告邵国良向原告陈庆武借款327000元，并出具借条一份。同月5日，被告因无力归还借款，与原告签订房地产买卖协议一份，协议约定，被告将座落于嘉善魏塘木材装璜市场5028、5038两间店面（计195.8平方米）以350000元的价格转让给原告，被告欠原告的借款转为原告向被告购房的首期付款，余款23000元在2006年6月5日房屋买卖过户后，原告一次性付清。协议签订后，被告未按约履行房产过户手续，原告无法联系到被告。另查明，被告转让给原告的店面房屋系与邵骎共有，且该房屋他项权人为中国建设银行嘉善县支行。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款327000元并承担本案的诉讼费用。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵国良欠原告陈庆武327000元事实存在，证据确凿。被告转让给原告店面房的目的在于抵消原告的借款，由于该店面房存在其他共有人及抵押的事实，因此该买卖房地产协议既无法律效力，也不能达到抵消借款的目的，现原告要求被告归还借款327000元，应予支持。被告邵国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵国良须于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈庆武借款327000元。
本案受理费7760元、保全费2170元，合计诉讼费9930元，由被告邵国良负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7760元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年七月十七日
书记员 俞洁琼
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第142号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告黄某甲，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
委托代理人黄昌鑫，男，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某甲及其委托代理人黄昌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年，原、被告经他人介绍相识，于1992年登记结婚，已共同生育三个孩子。因婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，双方经常争吵。在生活中，被告无理取闹，过分约束原告的人身自由，有时对原告实施家暴。现夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判准原、被告离婚，三个孩由被告抚养并负担抚养费，婚后以各人名义所贷欠之款由各人偿还。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚申请书，证明原、被告于1991年7月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、《常住人口登记卡》五份，证明原、被告共同生育三个孩子，及各人的基本身份情况。
被告黄某甲辩称，原告诉称离婚事由不实，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，1990年7月间，原告陈某某与被告黄某甲经他人介绍相识后，于1991年7月18日登记结婚。婚后感情一般，于1992年4月10日生育长子黄某乙，1994年5月9日生育次子黄某丙，1996年5月20日生育三子黄某丁。在共同生活中，由于原、被告之间缺乏沟通致误会，常因一些家庭琐事发生争吵。有时在争吵过程中，被告因醉酒控制不了情绪而殴打原告。在原告独自外出交际时，被告即加以怀疑，多方打听原告的去向，引起原告反感，致夫妻感情不和。2014年6月21日，原、被告又因一些家庭琐事发生争吵，原告即离开家庭外出至今。同年9月23日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经庭审时双方当事人进行质证的《结婚申请书》、《常住人口登记卡》等证据证明，原、被告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是经过恋爱后结婚，婚后已共同生育三个孩子，证明其婚姻基础、婚后感情较好。婚姻家庭生活中，夫妻因一些家庭琐事争吵，不可完全避免。尊重和信任是增进夫妻感情的基础。本案中，原、被告双方因缺少沟通才致误会，也因被告缺少对原告的充分信任才致感情不和。在以后的共同生活中，只要原、被告夫妻之间多沟通，相互尊重，相互信任，相互宽容，相信其家庭会和睦、美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的婚姻现状不符合上述规定的夫妻感情破裂的情形。据此，原告提出与被告离婚的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第129号
申请执行人覃伟君，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃伟君与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1030民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第129号，申请执行标的7435元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1030号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执第536号
申请执行人魏光志，男，汉族，1972年4月7日生，魏氏制衣厂业主，住商城县。
被执行人王献同，男，汉族，1987年3余23日生，业盛制衣厂业主，住商城县。
本院在执行申请执行人魏光志与被执行人王献同加工合同纠纷一案中，被执行人王献同已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第794号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢力
执行员 刘辉
执行员 黄影
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹昕
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第65号
原告：王秀敏。
委托代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙国升。
原告王秀敏诉被告孙国升、魏兰云民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告孙国升、魏兰云于2012年12月28日向原告王秀敏借款本金50000元人民币，至2015年1月17日被告共计欠原告借款本金50000元人民币、利息25000元人民币、为实现债权支出律师服务费3000元人民币，共计欠款78000元人民币，被告孙国升、魏兰云于2015年4月15日前一次性还清；否则，加算诉讼期间的利息（按合同约定的利率计算支付），并按欠款金额的20%支付违约金。
本案案件受理费1750元人民币，减半收取875元人民币，由被告孙国升、魏兰云负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年三月十六日
书记员 王婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1707号
原告叶章继，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告叶章继与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称喜谷亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄蔚独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶章继的委托代理人崔捷到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶章继起诉称，原告自2013年始向被告供应易耗品至今，被告欠付相应款项。2015年3月27日，经原、被告对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：欠易耗品货款，2013年为6，000元，2014年为70，965元，2015年为3，690元，共计为80，655元。欠条落款处加盖了被告公章。被告至今未履行偿付义务，原告遂起诉至法院，要求判令被告支付原告货款80，655元。
原告叶章继就其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、2015年3月27日被告出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款80，655元。
证据2、送货单，证明原告向被告交付了货物。
被告喜谷亭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告喜谷亭公司未到庭应诉，本院对原告叶章继的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告叶章继所述属实。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买一次性餐具用品等易耗品并结欠货款80，655元的事实，由送货单及被告盖章确认的欠条为证，原、被告之间权利义务明确。原告按约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付欠条载明的欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶章继货款80，655元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为908元（原告叶章继已预交），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄蔚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3125号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更45号
罪犯李宏波，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年10月18日作出（2013）凭刑初字第78号刑事判决，以被告人李宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，退赔四万九千八百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宏波在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李宏波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分64.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏波减去有期徒刑七个月（刑期从2013年6月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执778号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人汤小华，男，1980年11月1日出生，汉族，住址湖北省建始县花坪乡张家槽村**组**号，公民身份号码4228221980********。
被执行人李芹，女，1984年1月14日出生，汉族，住址湖北省建始县花坪镇新场村*组**号，公民身份号码4228221984********。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤小华、李芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤小华、李芹履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人汤小华、李芹向申请执行人偿还借款119669.59元、利息5360.90元（暂计算到2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至偿清时止）；2、支付律师代理费6000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费受理费2921元，邮寄费40元。并承担本案执行费1910元。但被执行人汤小华、李芹未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤小华、李芹的银行存款或收入计人民币135901.49元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执778号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人汤小华、李芹
院长
团队长
主审人
发。
周鸿冰
2016年5月11日
请团队长审批
方红斌
2016-5-10
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：12份
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执778号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人汤小华，男，1980年11月1日出生，汉族，住址湖北省建始县花坪乡张家槽村**组**号，公民身份号码4228221980********。
被执行人李芹，女，1984年1�14日出生，汉族，住址湖北省建始县花坪镇新场村*组**号，公民身份号码4228221984********。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤小华、李芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人汤小华、李芹履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金119669.59及利息（截止2015年1月15日利息为5360.90元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2921元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人汤小华、李芹目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汤小华、李芹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00636号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第553号
罪犯路贝贝，男，出生于1989年10月23日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年7月27日作出（2011）镇刑初字第32号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫、妨害公务罪，判处执行有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路贝贝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月7日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第02602号
罪犯欧居蓉，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月18日作出（2011）九法刑初字第91号刑事判决，以被告人欧居蓉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。刑期从2011年11月17日至2015年2月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯欧居蓉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯欧居蓉在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧居蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧居蓉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯欧居蓉减刑一案
评议时间：2014年5月28日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念
评议记录如下：
承办人蒋（汇报案情），原判有期徒刑三年三个月，现报确有悔改表现，提请减刑八个月。改造表现：记功2次行政奖励，思想、职业技术、文化学习合格。财产刑罚金4万元，未履行财产刑，有困难证明。刑满日期：2015年2月10日。
承办人意见：建议减刑八个月。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯欧居蓉减去有期徒刑八个月。
合议庭成员签名：
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第544号
原告余光全。
被告吴兵。
委托代理人沈春梅。
原告余光全与被告吴兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告吴兵下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告余光全及被告吴兵的委托代理人沈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光全诉称：2013年4月18日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定被告将位于上海市松江区佘山XX路（XX公寓）第一幢西302室的房屋（以下简称“系争房屋”）产权转让给原告，房屋转让价格为人民币（以下币种同）550，000元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金100，000元，而被告在收受定金后逃之夭夭。原告认为被告的行为严重损害了原告的权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告双倍定金200，000元。
被告吴兵辩称：原、被告不存在房屋买卖关系。2013年6月9日，被告吴兵的家人和原告在居委会已经调解过了，吴兵的家人对于吴兵发生的事情是不知道的，吴兵是瞒着家人签的合同，房屋是没有产证的，即使要卖也要家人一起签字，后来被告的配偶听朋友说吴兵在外欠了一笔钱，房屋押给原告了，吴兵及其配偶就一套房子，是婚后居住的房屋；欠条上写的是原告付给被告10万，开始原告说只要被告的家人还9万块钱给他就可以了，后来被告的配偶筹集了6万元给原告，当时居委会协调时，确认终止房屋买卖，2013年6月9日当天还写了欠条，写明：退还购房款6万元，剩余3万元2014年1月31日前还清；后来被告的家人要求延迟还款，原告不同意，原告还往墙上喷房屋欠债的红漆，原告还一直声称起诉要求支付违约金，一直来被告家里闹。
经审理查明：2002年4月25日，上海佘山集镇建设开发有限公司作为甲方、被告吴兵作为乙方，双方签订了《购房合同》一份，约定经甲、乙双方协商一致，就乙方向甲方购买集资房事宜，订立本合同；乙方向甲方购买位于上海市松江区佘山XX路《XX公寓》第一幢西302室的房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积82.19平方米；房屋的使用权归属乙方；交房时间：甲方于2002年4月将上述房屋全部建成后支付。购房合同还对其他相关事宜进行了约定。吴文龙代被告吴兵在购房合同上签字。
2013年4月18日，被告作为出售方（甲方）、原告作为买入方（乙方），双方在居间方的介绍下签订了《居间合同（买卖）》一份，约定甲方愿将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积82.19平方米，权属为无产权，乙方对该房地产情况已充分了解；经甲、乙双方商定系争房屋的买卖价格为550，000元；双方诚意买卖系争房屋，自合同签字之日起，乙方愿向甲方预付购房定金100，000元，如乙方中途悔约则不返还定金，如甲方中途悔约，应以双倍定金返还乙方，本合同买卖经区房地产交易市场批准后，该定金可抵作购房价款，如不予批准的，甲方应将定金如数返还给乙方。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，原告通过其妻子杨海秀向被告账户转账100，000元，而被告出具收条一份，载明收到原告购房款100，000元。
另查明，庭审中，原、被告均确认吴文龙系被告吴兵的父亲，沈春梅系被告吴兵的配偶。
2013年6月7日，经上海市松江区佘山镇陈坊居委会组织调解，被告吴兵的配偶沈春梅及父亲吴文龙出具欠条一份，载明：今欠余光全（吴兵房屋买卖定金人民币9万元，2013年6月7日已归还人民币6万元）购房定金余额人民币3万元，于2014年1月20日前一次性归还，特留此条。被告吴兵对于上述欠条没有异议，也愿意归还。
2013年6月7日，原告收到被告亲属代付的6万元款项。原告同时表示，其已将2002年4月25日的购房合同原件、吴兵所写的收条原件以及转账凭证复印件在居委会协商时一并给了被告的亲属，此后居委会提供了加盖公章的上述材料的复印件，原告现在只有复印件，原件被被告拿去了。
再查明，系争房屋是建造在农村集体土地上的集资房，没有取得房地产权证等权属证明。诉讼中，本院就系争房屋的性质以及涉案合同的效力问题向原告进行了释明，告知其可在法院限定的期限内变更诉讼请求，要求被告返还款项及赔偿损失，逾期不变更的，承担由此产生的不利后果，但原告在限期内并未变更其诉讼请求。
庭审中，法院亦向原告释明了是否申请追加被告吴兵的配偶及父亲作为本案第三人，共同承担返还钱款的责任，原告则表示不追加，二人如果愿意还钱双方再另行处理，本案中原告只追究被告的违约责任。
以上事实，由购房合同、居间合同（买卖）、收条、转账凭证、结婚证、收条、欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同属无效合同。本案中，原、被告虽明知系争房屋属农村集资房，无房地产权证，但双方仍然签订居间合同（买卖）进行交易，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，故原、被告就系争房屋签订的《居间合同（买卖）》无效。其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告系基于合同有效向法院提出解除合同、双倍返还定金的诉讼请求，在法庭释明合同无效后，其仍然坚持原诉讼请求，故对于原告的上述主张，本院不予支持。再次，虽然原告的请求权基础与一审法院认定的不同，但庭审中，原告提交了由被告配偶及父亲签字的欠条原件一份，载明欠原告房屋买卖定金9万元，2013年6月7日已归还6万元，购房定金余额3万元于2014年1月20日前一次性归还。被告对于上述欠条并无异议，购房定金余额3万元也愿意归还，故其尚欠原告的购房定金余额3万元，应当予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内返还原告余光全购房定金30，000元；
二、驳回原告余光全的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由原告余光全负担3，750元（已付），被告吴兵负担550元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1057号
原告：张海陆，居民。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张加美，居民。
被告：张永合，居民。
被告：王爱珍，居民。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告张海陆与被告张加美、张永合、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海陆及其委托诉讼代理人郭军之、彭伟，被告张加美、张永合，被告王爱珍及其委托诉讼代理人王保强到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张海陆向本院提出诉讼请求：1.被告张加美、张永合偿还原告借款本金100000元，并自2013年6月6日起至实际偿还之日止按月息1.5分支付利息，被告王爱珍承担连带担保责任；2.本案诉讼及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张加美、张永合、王爱珍与案外人刘美英于2013年3月份合伙在梁才乡西玉皇堂村包地种树，期间向原告借款。后2013年6月份四人分伙，被告张加美、张永合应分得债务100000元。于是被告张加美、张永合向原告出具借条一份，约定月息1.5分，借期10个月，被告王爱珍提供连带担保。借款到期后，被告迟迟未予归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判若所请。
被告张加美辩称，没有收到借款，没有见到现金。被告张加美与被告张永合、王爱珍及刘美英合伙种树苗，这笔钱是刘美英的，原告张海陆是刘美英的儿子，合伙分伙时刘美英说，是借的张海陆的钱，让被告给原告张海陆直接打的借条。被告不是不认账，而是当时分伙时对投入的资金计算有误，实际欠刘美英72021元，刘美英尚欠被告2014年包地款10000元，2015年、2016年包地款也一直未付。
被告张永合辩称，这个钱不是借的钱，而是合伙分伙时打的借条。
被告王爱珍辩称，2013年2月26日刘美英与被告王爱珍、张加美、张永合四人签订了苗木种植合作协议书，约定被告王爱珍出资50000元，刘美英出资30000元，被告张加美、张永合各出资30000元，合伙在梁才乡西玉皇堂村种植苗木，合同签订后各方均有出资，但是合伙并不愉快，因原告的母亲刘美英管理合伙财务，不按照协议书的约定公示账目，没有对账，所以四人商议分伙，但至今没有将合伙时的投入、债权、债务分割清楚，在合伙期间各被告从来没有向原告借过任何款项，不知为何在2013年6月份原告的母亲逼迫各被告向原告出具了借据，但是各被告之间与原告并没有债权债务关系，该债务不真实，被告王爱珍担保也没有任何法律效力，自签字至起诉之前，原告也没有向被告王爱珍主张过权利，因此请法庭驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行存折、照片、款项来源证明、银行卡交易明细、原告结婚证复印件，被告提交的苗木种植合作协议，诉讼本院组织当事人对以上证据进行了质证，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告张加美、张永合、王爱珍与刘美英签订《苗木种植合作协议》，约定被告张加美与被告张永合一组，被告王爱珍与刘美英一组，四人合伙种植苗木；计划总投入500000元，合作时间暂定三至五年；被告王爱珍及刘美英各出资50000元和30000元，共计80000元，被告张加美、张永合各出资30000元，共计60000元；计划投资500000元，实际出资140000元，差额360000元，协商共同借款，定期一年，风险按出资比例共同承担。合伙期间，刘美英负责管理合伙财务，经营期间因实际投入资金不够购买苗木、人工、化肥等支出，多次向其儿子即原告张海陆借款用于合伙事务支出。因四人合伙期间出现矛盾，遂于2013年6月6日分伙，经结算被告张加美、张永合分得债务100000元，因刘美英合伙期间借款是向原告所借，故被告张加美、张永合直接向原告出具了借条，被告王爱珍作为担保人在借条上签名捺印。借条载明：“今借到张海陆十万元，用于梁才乡种植苗木，月息1分5，定期10个月，本息两清”。出具借条后，被告张加美、张永合未偿还过借款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，虽然本案债务系因原告张海陆母亲刘美英与被告张加美、张永合、王爱珍四人合伙共同种植苗木向原告借款产生，其基础法律关系为合伙关系，但是被告张加美、张永合在2013年6月6日向原告出具的借条依法应当认定为合伙清算达成的债权债务协议，本案无需再审理基础的合伙法律关系，对各被告的答辩意见不予采纳。对被告张加美辩称的刘美英尚欠土地承包款未支付可另案主张权利。原被告之间约定的借款利息月利率1.5%未超出国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。因借款中并未约定保证方式和保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间依法应为借款到期之后的六个月内即2014年4月6日至2014年10月5日，而原告提供的向三被告催要借款的照片拍摄时间为2014年10月21日，在此之前原告称多次电话向被告王爱珍催要借款，但是并未提供证据证明，被告王爱珍亦不承认向其催要过借款，故原告向被告王爱珍主张权利时早已超过保证期间，被告王爱珍的保证责任已依法免除，对其要求被告王爱珍承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张加美、张永合于本判决生效之日起十日内偿还原告张海陆借款本金100000元并支付自2013年6月6日起至借款偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告张海陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张加美、张永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04240号
原告：张淑玲，女，1980年9月9日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张淑玲诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称：2010年2月2日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场437号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年2月2日起至2025年9月30日止。2010年2月2日至2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2013年12月31日和2014年4月1日分两批支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于2014年7月9日支付了本应于2014年1月1日到期的租金。2015年的租金，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年10月1日前支付的第四季度租金5891.32元按日万分之四计算的违约金54.2元，合计5945.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月2日，张淑玲（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号437委托乙方经营管理。房屋建筑面积22.07㎡。总价款294566元，合同价款为253327元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年第四季度收益款被告未付。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告张淑玲与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告张淑玲履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第四季度到期收益金5891.32元（294566元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张淑玲收益金5891.32元及违约金54.2元，合计5945.52元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终67号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尚课义，男，1960年1月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人尚课义建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6390号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：本案虽然涉及到恒大绿洲项目，但被上诉人尚课义与上诉人之间并未签订建设工程施工合同，也未有任何经济往来，故本案不应适用不动产纠纷专属管辖之规定。请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地的宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，被上诉人尚课义起诉时，提交了盖有上诉人公司印章并有尚课义签名的涉案《联合施工协议书》等证据，涉案合同载明了涉案工程项目恒大绿洲二期，位于河以西交界处，该处属于西安市灞桥河以西交界处辖区。因此，本案依法应由灞桥区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终67号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尚课义，男，1960年1月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人尚课义建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6390号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：本案虽然涉及到恒大绿洲项目，但被上诉人尚课义与上诉人之间并未签订建设工程施工合同，也未有任何经济往来，故本案不应适用不动产纠纷专属管辖之规定。请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地的宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，被上诉人尚课义起诉时，提交了盖有上诉人公司印章并有尚课义签名的涉案《联合施工协议书》等证据，涉案合同载明了涉案工程项目恒大绿洲二期，位于河以西交界处，该处属于西安市灞桥河以西交界处辖区。因此，本案依法应由灞桥区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年三月九日书记员 王 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第322号
上诉人（原审原告）黄广明。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州汇众运输有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道唐家村贺家塘村组。
法定代表人宫介金，该公司总经理。
上诉人黄广明因与被上诉人常州汇众运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄广明于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄广明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄广明撤回上诉。
二审案件受理费80元，按规定减半收取40元，由上诉人黄广明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周颖滢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1532号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：莫崇茂
被执行人：莫良忆
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫崇茂、莫良忆借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人莫崇茂、莫良忆在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 周春燕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第495号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年4月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、孙某犯包庇罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员黎志超，被告人赵某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日21时许，被告人赵某酒后驾驶M711A0号轿车载被告人孙某在滨城区渤海七路黄河十一路路口以南宣家西门倒车时，与停在路边的王某驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人赵某承担事故全部责任。事故发生后，被告人孙某提议并与被告人赵某商议对外称系其开车发生事故。后被告人孙某在公安机关向其调查取证时，作上述虚假证明。经滨州市疾病防控中心检测，被告人赵某血液中乙醇含量为208.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、被告人血样提取登记表、滨州市疾病预防控制中心检测报告书、山东省交通事故财产损失价格认证结论书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人赵某与王某以赔偿7000元的数额达成赔偿协议。这由双方签订的协议书予以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；被告人孙某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。被告人赵某、孙某当庭自愿认罪，酌情均可从轻处罚。被告人赵某其积极赔偿被害人经济损失且为可能判处罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。因被告人赵某的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定。据此，对被告人赵某依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人孙某犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘霞
二〇一六年一月八日
书记员 张姗