wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初51号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人冯忠伏，男，1981年7月24日生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人任蕊蕊，女，1982年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人冯忠伏、任蕊蕊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王晶，被告人冯忠伏、任蕊蕊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日17时许，被告人冯忠伏、任蕊蕊在其共同居住的阜新市海州区兴隆大家庭二期6292房间内，容留蔡某魁、王某娜、沈某丹吸食毒品。
上述事实，有被告人冯忠伏、任蕊蕊在公安机关的供述和辩解，证人蔡某魁、王某娜、沈某丹的证言，搜查证、提取笔录、扣押清单，现场检测报告书，指认照片，行政处罚决定书，情况说明、证明文件，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人冯忠伏、任蕊蕊在其二人共同居住之处容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯忠伏、任蕊蕊的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯忠伏、任蕊蕊当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。本院根据被告人冯忠伏、任蕊蕊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠伏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止）。
二、被告人任蕊蕊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初673号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告杨忠魁，男，生于1978年12月26日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和水泥公司）诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、杨忠魁劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民和水泥公司委托代理人王伟东、被告陇兴公司委托代理人张华、被告杨忠魁及其委托代理人冯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民和水泥公司诉称，一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告杨忠魁与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告杨忠魁至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告杨忠魁之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告杨忠魁的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告杨忠魁的派遣，原告属被告杨忠魁的用工单位，被告陇兴公司系被告杨忠魁的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告杨忠魁之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告杨忠魁支付经济补偿金22856元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、解除劳动合同证明书一份，证明原告与被告杨忠魁经协商一致于2010年12月解除劳动合同关系的事实；
2、劳务派遣协议四份，证明原告与被告陇兴公司自2011年起建立劳务派遣合同关系，并延续至2014年的事实；
3、劳务派遣费用凭证及发票四册，证明2011年至2014年，原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系，同时证明被告陇兴公司向原告派遣被告杨忠魁及原告向被告陇兴公司支付管理服务费的事实；
4、发票四张，证明兰州红古祁连山水泥股份有限公司向陇兴公司支付各项派遣费用的方式及、金额与原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用的方式、金额一致，同时证明原告与被告陇兴公司存在劳务派遣合同关系的事实；
5、劳务派遣人员工资表一册，证明被告杨忠魁系劳务派遣人员，2014年度被告杨忠魁工资标准的事实；
6、体检报告单一份，证明被告杨忠魁经健康体检无职业病的事实；
7、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已劳动仲裁的事实。
被告陇兴公司辩称，原告与被告陇兴公司之间不存在劳务派遣关系，被告陇兴公司从未将被告杨忠魁派遣至原告处工作，被告杨忠魁的经济补偿金应该由原告承担，被告陇兴公司无义务承担。
被告陇兴公司为证明其主张，向本院提供了基本养老保险参保缴费凭证一份，证明被告陇兴公司已为被告杨忠魁代办养老保险的事实。
被告杨忠魁辩称，一、被告杨忠魁于2010年以前一直在原告处工作，双方之间存在劳动合同关系。之后原告虽将被告杨忠魁的劳动关系转入被告陇兴公司，实际被告杨忠魁仍在原告处工作。2010年12月31日，原告解除与被告杨忠魁的劳动合同后当天又让被告杨忠魁与被告陇兴公司签订协议，这种行为规避劳动法的规定，属无效行为，被告杨忠魁仍与原告存在事实劳动关系。二、2015年1月12日,原告解除与被告杨忠魁的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告应支付被告杨忠魁的经济补偿金22856元。
被告杨忠魁为证明其主张，向本院提供了经济补偿金支付标准一份，证明被告杨忠魁参加工作时间、年限、2014年度前12个月的平均工资及经济补偿金的数额情况。
经审理查明,被告杨忠魁自2007年7月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告杨忠魁的劳动关系，红古公司与被告杨忠魁签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告杨忠魁与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告杨忠魁支付经济补偿金。之后，被告杨忠魁以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未改变。被告杨忠魁的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告杨忠魁支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告杨忠魁的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告杨忠魁向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给杨忠魁经济补偿金22856元，陇兴公司承担连带责任；驳回杨忠魁的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
本院认为，被告杨忠魁于于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告杨忠魁的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告杨忠魁派遣到原告处继续工作。从被告杨忠魁的工作性质和内容查明，被告杨忠魁在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告杨忠魁之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告杨忠魁的经济补偿金。被告陇兴公司与被告杨忠魁之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告杨忠魁提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告杨忠魁经济补偿金22856元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；
三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 蓓
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5331号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李素文,男性,1980年8月10日出生,，住广东省揭阳市揭西县
关于被执行人李素文销售假药一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年6月28日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
移送（2017）粤1302执5331号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖智威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0214号
原告冯顺军。
委托代理人贾卫龙。
被告庄良召。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司。
住所地宿豫区井冈山路*号。
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 洋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1031号
原告高富，男，汉族，住望奎县。
被告望奎阳光热力有限公司，住所地望奎县。
法定代表人周丕杰，职务总经理。
委托代理人牛长春，男，住黑龙江省通河县。
原告高富诉被告望奎阳光热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富、被告委托代理人牛长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富诉称，原告于2013年11月中旬入住望奎县某某楼（该楼房为复式楼），2013-2014年度被告收取原告住宅供热费5004.60元（101室供热面积61.07平方米、201室供热面积55.86平方米，每平方米热费42.8元），该热费当年交给开发商，由开发商统一交给热力公司。在取暖期间被告供热温度不够，原告多次找建设局测绘办测量温度，先后测量四次，平均温度17.62度。原告找到被告，被告同意按40天的30%返还热费，原告没有同意。因被告供热不达标，温度低，造成墙壁掉漆，需要1000元粉刷维修墙壁。因被告供热不达标，原告多次找相关部门及被告都没有及时解决问题，导致原告误工，误工30天，每天120元，误工费共计3600元。原告起诉至法院，要求被告返还热费款4700元，赔偿维修墙壁费用1000元，误工费用3600元，共计9300元。
被告望奎阳光热力有限公司辩称，被告不承担任何责任及相关费用。原告所住小区2013年11月15日入供热网，根据部门供热协议中第10条规定，甲方（热力公司）按乙方（开发商）的供热负荷足额提供热量，由于乙方没能正确调解庭院供热管网水利平衡，造成热用户冷热不均甲方不负任何责任。根据黑龙江省供热条例第39条规定，用户未按规定时间缴纳热费导致室内温度低于供热条例规定温度或合同规定温度，供热单位不承担责任。2013-2014年度，该小区供热温度是有阶段性不达标，按照被告与开发商签订的入网供热协议书的约定，2年内所有运行调试都由开发商负责，造成的供热不达标也由开发商负责。
经审理查明，原告于2013年11月中旬入住望奎县某某楼，该楼房为复式楼。2013-2014年度，原告交付热费标准为每平方米42.8元，101室供热面积61.07平方米，201室供热面积55.86平方米，共计热费5004.60元交给开发商，由开发商统一交给热力公司。在2013-2014年度供热期间被告供热温度不达标，原告多次找望奎县物业供热管理办公室测量温度，望奎县物业供热管理办公室出具四张测温单，最低温度为15.7℃、最高温度为21℃，平均温度为17.625℃。原告多次找相关部门及被告解决问题，2015年2月被告同意按40天热费的30%返还给原告热费，原告未同意。又查明，原告要求被告返还热费4700元为计算错误，应为5004.6元。原告起诉至法院，要求被告返还热费款5004.6元，赔偿维修墙壁费用1000元，误工费用3600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的测温单、某某楼面积单、望奎县某小区居民的联名单，法院调取的阳光热力有限公司的情况说明在卷证实，足以认定案件事实。原告提供照片证明因温度不达标造成墙壁剥皮，因该照片不能证明原告要证明的事实，该份证据本院不予采信。被告提供的与望奎镇厢红五村的入网供热协议书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间供热合同成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已履行交付2013-2014年供热费的义务，被告应履行供暖义务，保证居民卧室、起居室（厅）温度全天不低于18℃。原告主张被告供热不达标，被告亦承认该年度该小区温度有阶段性不达标的情况，原告提供的四张测温单温度在15.7℃-21℃之间，平均温度为17.625℃，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条的规定，本院酌定被告按2013-2014年度热费的30%退还原告1501.38元供热费。原告要求被告赔偿维修墙壁费用1000元，误工费用3600元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告主张根据与该小区的开发商签订的入网协议的约定，应由开发商对供热不达标负责的辩驳主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《黑龙江省城市供热条例》第三十六条之规定判决如下：
一、被告望奎阳光热力有限公司于本判决生效后返还原告高富2013-2014年度供热费1501.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告望奎阳光热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周柏岩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2667号
原告：中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，行长。
委托代理人：刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：彭立华，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告中信银行南京分行与被告彭立华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告彭立华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2012年5月10日在原告处申领卡号为40×××21的信用卡一张。截至2016年4月6日透支本息229002.91元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告彭立华立即偿还原告透支本息共计229002.91元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月10日被告彭立华向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××21，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年4月6日，被告彭立华透支本金213565.89元、利息4020.18元、滞纳金1166.92元、手续费10249.92元，共计229002.91元，庭审中，原告表示对2016年4月6日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告彭立华签订的信用卡领用合约合法有效，被告彭立华透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告彭立华主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及相应费用共计229002.91元（计算至2016年4月6日，2016年4月6日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费600元，合计5335元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王力国。
被告乔术霞。
被告乔忠会，身份证号×××
被告宋贵娄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵娄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵娄经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告王力国与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王力国、乔忠会、宋贵娄与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王力国提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告乔忠会、宋贵娄为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王力国发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月25日前归还本金10000元，其余贷款本金70000元至今已逾期数日。因被告乔术霞与被告王力国系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告乔忠会、宋贵娄为被告王力国提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王力国未到庭，未答辩。
被告乔术霞未到庭，未答辩。
被告乔忠会未到庭，未答辩。
被告宋贵娄未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告王力国与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王力国、乔忠会、宋贵娄与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王力国提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告乔忠会、宋贵娄为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王力国发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月25日前归还本金10000元，其余贷款本金70000元至今已逾期数日。被告乔忠会、宋贵娄为被告王力国提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月13日，被告王力国与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王力国、乔忠会、宋贵娄与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王力国应当按照借款合同的约定按时还款，被告乔术霞与被告王力国系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告乔忠会、宋贵娄为被告王力国提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力国、乔术霞与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金7万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告乔忠会、宋贵娄对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王力国、乔术霞追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王力国、乔术霞、乔忠会、宋贵娄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月六日
书记员 王亚杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第676号
申请执行人成都鑫川电电缆有限责任公司，住所地：四川省新都区龙桥镇普文社区。
法定代表人晋照林，职务：经理。
被执行人四川楠杨建筑工程有限公司。
法定代表人杨仕明，职务：经理。
申请执行人成都鑫川电电缆有限责任公司申请执行被执行人四川楠杨建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市新都区人民法院委托本院执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为674168元及违约金、案件受理费5270元均未执行；
二、终结成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执352号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：周某某，女。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第2267号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金15000元并支付利息6500元（利息自2013年7月1日算至2015年5月1日，按月利率2%计算）、案件受理费338元、公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费237元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，后本院依职权将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执352号申请执行人：胡某，男。被执行人：周某某，女。本院在执行申请执行人胡某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第2267号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金15000元并支付利息6500元（利息自2013年7月1日算至2015年5月1日，按月利率2%计算）、案件受理费338元、公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费237元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，后本院依职权将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十五日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第133号
原告刘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 马颖玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执552号
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：虞军勇，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙水苗，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人陈腊保与被执行人虞军勇、孙水苗、石军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。本院依法向被执行人虞军勇、孙水苗、石军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞军勇、孙水苗、石军自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虞军勇、孙水苗、石军逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人虞军勇、孙水苗、石军有可供执行的财产。2018年6月20日本院依法将被执行人虞军勇、孙水苗、石军纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文未付。本院认为，被执行人虞军勇、孙水苗、石军无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人虞军勇、孙水苗、石军有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人陈腊保同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年八月二十日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执127号
申请执行人柳佳锋，男，1982年3月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人崔成香，男，1972年11月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在申请执行人柳佳锋与崔成香民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）栗民二初字第750号民事判决书，申请执行人刘佳锋于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，被执行人崔成香应向申请执行人詹昌笏支付借款64000元，负担案件诉讼费65800元。于2017年4月13日依法向被执行人崔成香送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：
于2017年4月17日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。
于2017年4月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地、房屋登记信息。
于2017年4月17日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息。
于2017年5月10日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2017）赣0322执127号罚款决定书，对崔成香罚款2万元。
于2017年6月20日，依申请执行人刘佳锋的申请，对被执行人崔成香作出了失信决定书，将崔成香纳入失信被执行人名单。
因崔成香无可供执行的财产，申请执行人刘佳锋提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月十九日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执127号申请执行人柳佳锋，男，1982年3月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人崔成香，男，1972年11月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在申请执行人柳佳锋与崔成香民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出的（2015）栗民二初字第750号民事判决书，申请执行人刘佳锋于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，被执行人崔成香应向申请执行人詹昌笏支付借款64000元，负担案件诉讼费65800元。于2017年4月13日依法向被执行人崔成香送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：于2017年4月17日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产登记信息。于2017年4月17日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无土地、房屋登记信息。于2017年4月17日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无车辆登记信息。于2017年5月10日，因被执行人既未履行民事判决书确定的义务，亦未向本院报告财产，作出了（2017）赣0322执127号罚款决定书，对崔成香罚款2万元。于2017年6月20日，依申请执行人刘佳锋的申请，对被执行人崔成香作出了失信决定书，将崔成香纳入失信被执行人名单。因崔成香无可供执行的财产，申请执行人刘佳锋提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月十九日代书记员 林 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执616-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
代表人：胡天保，行长。
被执行人覃锦仁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请执行被执行人覃锦仁金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）北民二初字第299号民事判决书，向被执行人覃锦仁发出了执行通知书，责令被执行人覃锦仁履行给付�款的法律义务，但被执行人覃锦仁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃锦仁有位于柳州市桂中大道南端18号西雅华庭2单元10-4号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃锦仁所有的位于柳州市桂中大道南端18号西雅华庭2单元10-4号房屋一套。
二、被执行人覃锦仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃锦仁可以使用被查封财产；但因被执行人覃锦仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。�查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月九日
书 记 员 李青彦
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初71号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人金某，男，1981年5月13日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，中共预备党员，农民，住霍山县佛子岭镇，户籍地安徽省霍山县佛子岭镇。被告人金某因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月25日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。本院于同年9月25日决定对其取保候审。现羁押于霍山县看守所。
辩护人储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人储成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年5月11日13时03分，被告人金某驾驶皖19/8XXXX号变型拖拉机沿省道318线由北往南方向行驶，当行至霍山县省道318线46KM+800M处，碰撞王某驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》认定，金某负本起事故的全部责任。案发后，被告人金某主动报警，并在现场等待处理。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人金某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人金某具有自首、赔偿经济损失、取得被害人近亲属谅解、家庭经济困难等法定酌定从轻减轻处罚情节，请求对被告人金某从轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月11日13时03分，被告人金某驾驶皖19/8XXXX号变型拖拉机沿省道318线由北往南方向行驶，当行至霍山县省道318线46KM+800M处，碰撞王某驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》认定，金某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人金某事发后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条，证人程某的证言，法医学尸体检验意见书、皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1803号鉴定意见书、六安市公安局司法鉴定中心六公法物鉴字[2017]458号法医物证鉴定书、安徽正源司法鉴[2017]毒检字第204号关于金某血液中乙醇含量检验报告书，勘查、提取笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人金某主动报警并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成和解协议并按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见，经查符合本院查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英海
审 判 员 张金敏
人民陪审员 周 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈方君
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终808号
上诉人（原审被告）：王华，女，1979年3月29日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春林，男，1971年8月7日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人张春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王华上诉请求：撤销原判，改判驳回张春林的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张春林负担。事实和理由：张春林未经保险公司定损及到指定维修单位维修，亦未对其车损结果进行评估，其单方维修导致王华对其车辆受损部位及部件的真实性无法确认。张春林自行到4S店维修，人为扩大了损失，其应对受损部件的真实性及合理性举证证实，王华申请就�损重新评估符合法律规定，一审法院对此申请不予准许，于法无据。一审仅凭维修发票及维修清单进行判定缺乏事实及证据证实。
张春林辩称，张春林一审时已经提交车辆维修清单及维修发票，足以证明其维修部件及维修费用，王华投保的保险公司已在保险范围内赔偿张春林的损失，可证实保险公司对车辆维修的合理性并无异议，王华对案涉交通事故承担全部责任，应承担张春林其余损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王华的上诉请求，维持原判。
张春林向一审法院起诉请求：请求判令王华赔偿修车费3000元。
一审法院认定事实:2017年3月5日11时9分，王华驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，在青山路正洋韩国餐馆前由西向东行驶时，与张春林停放的车牌号为鲁Ｋ×××××小型客车相撞，致双方车损，张春林伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故作出事故认定，认定王华负事故全部责任，张春林无事故责任。张春林车辆在乳山振洋汽车销售服务有限公司维修花费维修费5000元。张春林车损由王华投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿2000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承包第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。张春林车辆损失由王华驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分按责任比例依法赔偿，本案中王华负事故全部责任，对张春林余下损失应由王华承担。关于王华对张春林到4S店维修系扩大损失，根据张春林提供维修清单及维修发票，足以认定张春林车辆维修部件及维修费用。王华虽对维修费用有异议并申请鉴定，但未对维修清单中所罗列的维修部件提出不合理的依据，故对王华的申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：王华于判决生效之日起十日内赔偿张春林车辆维修费3000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据交警部门对案涉交通事故责任的认定，王华负事故全部责任，故对张春林因事故导致的损失，王华应就保险公司理赔之后的剩余部分予以赔偿。张春林就其车损提供了车辆受损照片、乳山振洋汽车销售服务有限公司出具的维修车辆结算单及正规维修发票，上述维修明细与车辆的碰撞部位相吻合，足以证实其车辆维修内容及费用支出情况。王华虽对张春林车辆维修费用有异议，但在张春林已举证证实其损失的情况下，未能提供初步证据证实其车辆维修存在不合理之处，一审对其鉴定申请未予准许是正确的。另一方面，王华对于张春林维修地点的选择有异议，但乳山振洋汽车销售服务有限公司具有相应资质，且法律并未禁止当事人选择4S店作为维修机构，张春林选择该公司进行车辆维修，既不违反法律规定，亦属维修车辆时的合理选择，不能以此作为判定其�修不合理的理由。综上，王华对于张春林支出的维修费用不认可，但未能举证证实其主张，一审判令其赔偿张春林损失合法有据，本院予以维持。
综上所述，王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵 娟
书 记 员 许 彤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执890号
申请执行人上海鑫政机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄光林，总经理。被执行人上海葛一机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛民好，负责人。原告上海鑫政机械设备有限公司诉被告上海葛一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)松民二(商)初字第1175号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海鑫政机械设备有限公司向本院申请执行，要求被告上海葛一机械设备有限公司支付货款6,950元、诉讼费50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行义务。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的全部机器设备，现有案外人就上述部分查封财产提出执行异议，现暂无法处置。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的机器设备，但因案外人就查封财产提出异议，故上述查封财产暂无法处置。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫政机械设备有限公司与被执行人上海葛一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗�民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初346号
原告贾斌，男，蒙古族，1966年3月11日出生（身份号码：×××），干部，大学文化。
被告孙志清，男，汉族，1981年2月14日出生(身份号码：×××)，铁路职工，大专文化。
原告贾斌诉被告孙志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌到庭参加诉讼，被告孙志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斌诉称，2015年3月21日，被告孙志清向我借款45000元。当时口头说月利息2分，在2016年元月连本带利一遍还清，后我多次索要，被告每次说要偿还，后又答应2016年10月份，等待合伙人种糖菜卖掉后还款，可是到现在一直不给，故诉至法院。诉讼请求为：1、要求被告孙志清给付我借款45000元；2、要求被告按月息2分还款，直至本利还清止。（21600元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志清未答辩。
经审理查明，被告孙志清于2015年3月31日为原告贾斌出具了欠条一份，内容为：”今欠到贾斌人民币肆万伍仟元，（45000元）。欠款人：孙志清。”被告孙志清借款用于种植糖菜。原告贾斌已将借款用现金方式交付给了被告孙志清。被告孙志清未偿还过欠款。
上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一份中得以证实。
本院认为，原告贾斌与被告孙志清订立了借款合同，合同合法有效，受到法律保护。被告孙志清向原告贾斌借款人民币45000元，原告贾斌已履行了出借义务，因借款未约定还款日期，原告可随时要求被告返还，故被告孙志清亦应依照借款合同履行偿还借款的义务。原告贾斌主张要求被告�志清按照月利率2分支付欠款利息，因原告贾斌没有提供相关证据加以证实，故本院不予支持。被告孙志清占用原告贾斌借款未约定逾期利率，故本院酌定被告孙志清从本案立案之日起即2017年4月27日按照年利率6%支付原告贾斌资金占用利息，直至清偿所有本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙志清在本判决生效之日起五日内清偿原告贾斌借款本金人民币45000元，并从2017年4月27日按照年利率6%支付原告贾斌资金占用利息，直至清偿所有本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告贾斌负担240元，由被告孙志清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年六月十三日
书记员 史昕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗�民法院民 事 判 决 书（2017）内0928民初346号原告贾斌，男，蒙古族，1966年3月11日出生（身份号码：×××），干部，大学文化。被告孙志清，男，汉族，1981年2月14日出生(身份号码：×××)，铁路职工，大专文化。原告贾斌诉被告孙志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌到庭参加诉讼，被告孙志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾斌诉称，2015年3月21日，被告孙志清向我借款45000元。当时口头说月利息2分，在2016年元月连本带利一遍还清，后我多次索要，被告每次说要偿还，后又答应2016年10月份，等待合伙人种糖菜卖掉后还款，可是到现在一直不给，故诉至法院。诉讼请求为：1、要求被告孙志清给付我借款45000元；2、要求被告按月息2分还款，直至本利还清止。（21600元）3、本案诉讼费由被告承担。被告孙志清未答辩。经审理查明，被告孙志清于2015年3月31日为原告贾斌出具了欠条一份，内容为：”今欠到贾斌人民币肆万伍仟元，（45000元）。欠款人：孙志清。”被告孙志清借款用于种植糖菜。原告贾斌已将借款用现金方式交付给了被告孙志清。被告孙志清未偿还过欠款。上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一份中得以证实。本院认为，原告贾斌与被告孙志清订立了借款合同，合同合法有效，受到法律保护。被告孙志清向原告贾斌借款人民币45000元，原告贾斌已履行了出借义务，因借款未约定还款日期，原告可随时要求被告返还，故被告孙志清亦应依照借款合同履行偿还借款的义务。原告贾斌主张要求被告�志清按照月利率2分支付欠款利息，因原告贾斌没有提供相关证据加以证实，故本院不予支持。被告孙志清占用原告贾斌借款未约定逾期利率，故本院酌定被告孙志清从本案立案之日起即2017年4月27日按照年利率6%支付原告贾斌资金占用利息，直至清偿所有本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用被告孙志清在本判决生效之日起五日内清偿原告贾斌借款本金人民币45000元，并从2017年4月27日按照年利率6%支付原告贾斌资金占用利息，直至清偿所有本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告贾斌负担240元，由被告孙志清负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李敬二〇一七年六月十三日书记员  史昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21862号
原告:深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：钟某某，总经理。
委托诉讼代理人：及某，男，系该司员工。
被告：深圳市某某某电子有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：鹿某。
委托诉讼代理人：周某，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市某某贸易有限公司与被告深圳市某某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
原告诉称，原告收到被告六份《采购订购单》，原告依约履行了己方的义务，而被告违反约定未能按时向原告支付货款，截至2017年11月28日，被告已拖欠原告货款总额199708元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2017年7月3日至2017年8月14日的货款总额为199708元以及滞纳金70255.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《采购合同》第十一条约定，“就本合同产生的任何争议，任何一方可提请甲方(即被告)所在地人民法院诉讼解决”，而被告的住所地为深圳市龙华区，根据上述事实和法律规定，故申请将本案移送交由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《采购合同》中约定由被告所在地人民法院诉讼管辖，其约定未违反级别管辖和专属管辖的规定,被告住所地是深圳市龙华区，不属于本院管辖范围，因此，本院对本案不具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告深圳市某某某电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李琼玲
二〇一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张淑惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执615号
申请执行人吴雪刚男，1978年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏育男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据（2016）浙0182民特339号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人吴雪刚与被执行人夏育民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人吴雪刚与被执行人夏育协商达成了分期付款协议，被执行人已履行了5000元，余款申请执行人向本院申请撤销对被执行人夏育的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴雪刚撤销对被执行人夏育的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后按民诉法规定再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 赖雪明
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱 涣
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督74号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人金巴加措。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人金巴加措于2015年3月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50081.51元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人金巴加措偿还贷款本金及利息共计50081.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金巴加措应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50081.51元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1673号
罪犯高仕武，男，出生于1972年12月4日，汉族，籍贯四川省西充县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年12月2日广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云刑初字第1119号刑事判决，认定罪犯高仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯高仕武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高仕武减刑一年四个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初707号
原告张某，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住。
被告陈某，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对陈某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年五月二十七日
书记员 付晓楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1426号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨斌。
身份证号：××
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年11月12日，被告杨斌尚欠信用卡本金人民币194158.88元。经原告多次催收后，被告杨斌仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币5732元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 程
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第497号
上诉人（原审原告）：李泽平。
被上诉人（原审被告）：王海雄。
原审被告：黄秋玲。
原审被告：王海霞。
原审被告：黄建光。
原审被告：惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄秋玲。
原审被告：深圳市华城融信实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王海雄。
原审被告：惠州市华荣酒店管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄秋玲。
原审被告：深圳市鑫广发贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄建光。
原审被告：惠州市腾飞盛世贸易有限公司，住所地：惠州市（仅限办公）。
法定代表人：黄建光。
原审被告：惠州市新发实业发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王海雄。
原审被告：广东隆源投资控股集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王海雄。
原审被告：惠州市国匠装饰工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：何雪梅。
上诉人李泽平因与被上诉人王海雄、原审被告黄秋玲、王海霞、黄建光、惠州市隆塬房地产代理有限公司、深圳市华城融信实业有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司、深圳市鑫广发贸易有限公司、惠州市腾飞盛世贸易有限公司、惠州市新发实业发展有限公司、广东隆源投资控股集团有限公司、惠州市国匠装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（201５）惠城法民二初字第46-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李泽平上诉称：根据广东省高级人民法院于2012年12月6日发布的《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第一条规定，惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以下的案件，该规定现行有效；另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对于当事人住所地均在广东省××辖区的第一审民商事案件，惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的金额远远低于1亿元，且为6000万元以下，所有当事人均在广东省××辖区内，因此本案依法应由惠州市惠城区人民法院作为一审管辖法院。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷，立案时间为2014年12月31日，在管辖标准上应适用《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法明传（2008）44号文）的规定。《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》规定“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下3000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件”，本案诉讼标的额是24752000元，且有部分当事人不在惠州辖区，因此本案应由惠州市中级人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初388号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杜喻平，男，生于1988年4月，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省达州市，住巴中市兴文经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人杜喻平犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人杜喻平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日21时50分许，被告人杜喻平饮酒后驾驶小型轿车从巴州区三中路口沿江北大道向老江北方向行驶，当车行驶至江北大道中段盛华堂路段时将道路中央隔离栏撞上后，被撞的中央隔离栏与王某驾驶的小型轿车相撞，造成两车及道路中央隔离栏受损的交通事故。经认定，由杜喻平承担本次事故的全部责任。经鉴定，杜喻平血液中的乙醇含量为161.8mg/100ml。
侦查中，被告人杜喻平已赔偿了损失，并取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录、呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，证人苟某、李某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人杜喻平的供述。
公诉机关认为，被告人杜喻平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人杜喻平辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，已赔偿并取得谅解，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人杜喻平进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为101mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案情况说明；4.道路交通事故现场勘查照片；5.被告人杜喻平指认交通事故现场照片；6.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕336号《理化检验报告》；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；8.常住人口基本信息；9.视听资料及情况说明；10.证人李某、苟某、陈某、陈某1的证言；11.道路交通事故认定书；12.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、巴中市政园林处撞毁市政设施赔偿清单及非税收入缴款书；13.被告人杜喻平的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杜喻平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杜喻平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为161.8毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杜喻平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。归案后，被告人杜喻平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杜喻平认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人和公共设施的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杜喻平的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杜喻平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，有具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初117号
原告贺了妹。
原告范时军。
原告范时挥。
原告范吉红。
被告平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路南湖名都广场A栋26层01/05/06号。
负责人陈畅，该公司总经理。
本院受理贺了妹、范时军、范时挥、范吉红诉平安养老保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司广西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告平安养老保险股份有限公司广西分公司的住所地位于南宁市青秀区，因此本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人范仲生住所地为隆回县雨山铺镇旺冲村2组，故本院就该案具有管辖权。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告平安养老保险股份有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年二月十四日
代理书记员 刘姗姗
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初117号原告贺了妹。原告范时军。原告范时挥。原告范吉红。被告平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路南湖名都广场A栋26层01/05/06号。负责人陈畅，该公司总经理。本院受理贺了妹、范时军、范时挥、范吉红诉平安养老保险股份有限公司广西分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司广西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告平安养老保险股份有限公司广西分公司的住所地位于南宁市青秀区，因此本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人范仲生住所地为隆回县雨山铺镇旺冲村2组，故本院就该案具有管辖权。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一六年二月十四日代理书记员  刘姗姗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执704号
申请执行人李柳霞，女，1986年8月18日出生，汉族，住柳城县。
被执行人郑学双，男，1962年9月25日出生，汉族，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的广西柳城县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂0222刑初139号刑事附带民事判决书，于2017年8月23日向被执行人郑学双发出执行通知书，责令被执行人郑学双履行给付赔偿款8054.35元给申请执行人李柳霞，但被执行人郑学双未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑学双有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑学双在中国农业银行柳城支行凤山营业所
账号为：62×××15的存款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建宁
二〇一七年十月九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执704号申请执行人李柳霞，女，1986年8月18日出生，汉族，住柳城县。被执行人郑学双，男，1962年9月25日出生，汉族，住柳城县。本院依据已经发生法律效力的广西柳城县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂0222刑初139号刑事附带民事判决书，于2017年8月23日向被执行人郑学双发出执行通知书，责令被执行人郑学双履行给付赔偿款8054.35元给申请执行人李柳霞，但被执行人郑学双未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑学双有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑学双在中国农业银行柳城支行凤山营业所账号为：62×××15的存款1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建宁二〇一七年十月九日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2630号
原告：刘桂英
原告:王小林
原告：王晓强
原告：王秋云
四原告委托诉讼代理人：徐风
被告：张可义
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大鹏
原告刘桂英、王小林、王晓强、王秋云与被告张可义、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林、四原告委托诉讼代理人徐风与被告张可义、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6637.17元、交通费1000元、自行车车损300元、死亡赔偿金268107.2元、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费150000元，共计502773.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘桂英与被害人王学志系夫妻关系，婚后生育三名子女，长子王小林、次子王晓强、长女王秋云。2017年4月15日15时20分，被告张可义驾驶辽AL0**号小型普通客车，沿山榆路行驶至环保设备公司东50米处，与骑自行车行驶的王学志发生交通事故，致使王学志经抢救无效死亡的后果，该起事故经交警部门认定，被告张可义与王学志负事故同等责任，被害人王学志给原告造成各项经济损失，肇事辽AL0**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护自身权益，我们特诉至法院，请求法律支持我们的诉讼请求。
被告张可义辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内，原告的请求我公司在合理范围内予以赔偿，被告应提供驾驶证，若车辆未年检，我公司在商业三者险范围内拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日15时20分，张可义驾驶辽AL03**号小型普通客车沿山榆路由西向东行驶，行驶至环保设备公司东50米处，与由西南向东北行驶的王学志骑行的二轮自行车发生交通事故，至王学志受伤，经送至沈阳市苏家屯区中心医院抢救治疗无效死亡，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，双方负事故同等责任。王学志户口性质为居民户口，王学志于刘桂英系夫妻关系，二人婚生三名子女，长女王秋云（完全丧失劳动能力）、长子王小林、次子王晓强。
另查明，辽AL03**号小型普通客车驾驶人系被告张可义，该车已向被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者保险30万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定王学志、张可义负事故同等责任，故对原告的各项损失应由被告张可义按照60%的比例赔偿。由于辽AL03**号小型普通客车已投保，故被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应先在交强险范围内不分责赔偿、超过交强险部分按照比例进行赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为6637.17元。对于原告请求的死亡赔偿金，因王学志系居民户口且已无土地，故本院参照城镇居民人均可支配收入予以计算，应为373512元（31126×12）。对于原告请求的交通1000元，主张合理，本院予以支持。对于原告请求的自行车损失费，经被告保险公司定损为300元，本院予以支持。对于原告请求的丧葬费26729元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成王学志死亡，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，考虑实际情况，本院酌定为30000元。关于原告请求的被扶养人生活费，因原告王秋云丧失劳动能力一直由其父母监护抚养，故本院城镇常住居民人均生活消费支出标准计算12年，应为129342元（21557×12÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘桂英、王小林、王晓强、王秋云医疗费6637.17元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、自行车车损300元，合计人民币116937.17元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘桂英、王小林、王晓强、王秋云死亡赔偿金293512元、丧葬费26729元、被扶养人生活费129342元、交通费1000元（以上合计450583元）的60%，计人民币270349.80元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取，由原告负担603元、被告张可义负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3953号
原告：常州亮晶源照明电器有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路58号。
法定代表人：冯建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈月建，男，该公司员工。
被告：鞍山新视野光电科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。
法定代表人：刘建曹，该公司总经理。
原告常州亮晶源照明电器有限公司诉被告鞍山新视野光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州亮晶源照明电器有限公司撤回对被告鞍山新视野光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取964元（原告已预交），由原告常州亮晶源照明电器有限公司负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1059号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年9月1日8时许，被告人唐某在本市开往东昌路方向的沪南线公交车上，趁被害人沈某乘车不备之机，拉开沈某单肩包拉链，欲行扒窃，遭沈察觉后被其当场阻止。随后被告人唐某被执勤民警当场抓获。被害人单肩包内有装有人民币120元及身份证、银行卡等物的黑色长方形钱包一只。
上述事实，被告人唐某在庭审中没有异议，并有被害人沈某的陈述，证人周某、张甲的证言、相关辨认笔录，赃物照片、上海市公安局调取证据清单、发还清单，常住人口基本信息，相关刑事判决书、释放证明以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人唐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保53号
申请人：徐平，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王艳飞，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人徐平与被申请人王艳飞不当得利纠纷一案中，申请人徐平向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月24日作出（2017）黑0227民初826－1号民事裁定书，对被申请人王艳飞在中国农业银行满洲里世纪支行卡号62284815800891178的存款90，000.00元冻结，对被申请人王艳飞在中国农业银行绥化先锋分理处卡号6228482668333536276的存款10，000.00元冻结。本院对（2017）黑0227民初826－1号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初343号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月二十七日
书记员 于永亮
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执258号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司职员。
被执行人谢锐波,男,汉族，住揭阳市空港区。
被执行人谢德新，男，汉族，住揭阳市空港区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢锐波、谢德新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢锐波应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款4.5万元及该款利息并负担案件受理费1190元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；谢德新对上述欠款承担连带清偿责任。但谢锐波、谢德新没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢锐波、谢德新发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，二被执行人仍没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016年7月29日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年八月一日
书记员 陈义辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初965号
原告：汪正英，女，汉族，农民，住漳县。
被告：包爱忠，男，汉族，农民，住漳县。
原告汪正英诉被告包爱忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告汪正英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪正英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪正英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪正英负担。
审判员 任玉林
二〇一六年九月十二日
书记员 晋亚龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4181号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘伟，女，1981年11月22日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘伟于2011年5月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××66的万事达卡金卡。截至2017年2月17日被告刘伟的该张信用卡透支本金6940.17元,产生利息3906.73元、滞纳金等费用481.79元，以上合计11328.69元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11328.69元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告刘伟未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘伟于2011年5月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××66的万事达卡金卡，截至2017年2月17日被告刘伟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11328.69元，其中本金6940.17元，利息3906.73元、费用481.79元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘伟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11328.69元，并支付自2017年2月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费83元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02197号
申请执行人：尹某，男。
被执行人：吴某，女。
尹某与被执行人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）宿埇民一初字第02650号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹某未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第02650号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘家新
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8285号
申请执行人赵亮。
被执行人张宝龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第3420号，于2016年5月26日向被执行人张宝龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张宝龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年4月25日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝龙银行的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月三日
书记员 许 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6407号
原告：冯学宝，男，1964年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：马长江，男，1964年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告冯学宝与被告马长江买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告钢材款119542元及利息457640元，合计577182元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告订立钢材供货协议书，2016年2月7日经双方结算确认所欠钢材款数额1919007.11元。后被告通过银行转账房屋抵押等方式向原告陆续还款，但被告仍欠原告钢材尾款119542.11元及利息，为维护权益不受侵犯特提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告的明确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯学宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 茅庆峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐梦韵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执343号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人胡国良、丁晓红。
本院在执行承德县农村信用合作联社与胡国良、丁晓红借款合同纠纷一案，执行中被执行人已经做出还款计划并找杜银芬担保，申请人承德县农村信用合作联社向本院提出申请，申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初301号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第14号
案外人吴爱玉。
委托代理人孙捷。
申请执行人海口银泓典当有限责任公司。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人陈泽浩，海南银邦投资有限公司法务专员。
委托代理人莫勇东，海南银邦投资有限公司经理。
被执行人周晨。
本院在执行申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人周晨典当纠纷一案［执行案号为（2013）龙执字第4712号］中，案外人吴爱玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴爱玉称，海口市义龙后路XX号艺林园公寓X幢XXX房是我的父亲吴以文于1991年4月30日以住房卡的形式向南方信托投资公司购买合法占有居住至今，上个世纪90年代房屋多次转让未及时办理过户是常见现象。我取得房屋未进行房屋产权登记并不影响购房取得物权效力。成都市中级人民法院于2004年3月15日“公告”要求我搬迁上述房屋，因我实际合法占有房屋，成都中院未强制迁离。2007年10月成都中院向海口房产局送达（1999）成执字第439、651、652、653号民事裁定书及协助执行通知书，我已向成都中院申请执行监督。该案的申请执行人四川省信托�资公司在未取得房屋的情况下将我的房屋过户至四川省信托投资公司。四川省信托投资公司在债务人四川乡镇企业（集团）有限责任公司未交付房屋的情况下，恶意委托海南亚奥拍卖有限公司将我的房屋和同小区的另外29套房屋进行拍卖，本案被执行人周晨在明知拍卖的房屋有争议仍参与竞买，在购买房屋前未进入房屋查看，购房后又怠于催促四川省信托投资公司交付，其一系列行为与常理及一般交易习惯不符。被执行人明知房屋存在争议仍进行抵押违反法律规定，应认定抵押借款合同无效。综上，请求贵院中止对上述X幢XXX房的执行。
案外人向本院提交了以下证据：《凭卡住房合同》、编号艺字第004号住房卡、储蓄存单、收据、（2010）龙行初字第116号行政裁定书、《协议书》、《公证书》、（2011）海中法行终字第32号行政裁定书、（2008）龙行初字第26号行政判决书、（2009）海中法行终字第13号行政裁定书、《证明》、《通知书》、（1995）新民保字第46号民事裁定书、（1995）新民初字第274号民事判决书、行政答辩状、证据及规章目录、海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证存根、海口市地方税务局房地产转让税收证明书、成都市中级人民法院公告及函。
本院查明，海口市义龙后路XX号C座X幢XXX房（以下简称X幢XXX房）的开发商是天津市市政建设开发总公司海南公司。1991年4月30日，案外人吴爱玉的父亲吴以文与海南南方信托投资公司签订一份《凭卡住房合同》，约定吴以文以122825元的价格向海南南方信托投资公司购买X幢XXX房；吴以文须在合同签订三日内将房价总款全额存入海南南方信托投资公司账户内，存期为三年定期，月利息为6.9‰，并在合同签订三日内缴纳按房价总额计算的5%房屋折旧费，海南南方信托投资公司收到房�后向吴以文开具存单，并在10日内将住房卡和住房交付吴以文，吴以文凭卡享有住房使用权等。1992年3月8日，天津市市政建设开发总公司海南公司将包括X幢XXX房在内的艺林园小区A座、C座各18套房屋转让给海南兴农房地产开发公司。1994年3月21日，吴以文与案外人吴爱玉签订一份《协议书》，约定吴以文以220000元的价格将X幢XXX房出让给吴爱玉，房屋的使用权归吴爱玉所有。1997年12月9日，海南兴农房地产开发公司取得X幢XXX房的房屋所有权。2007年12月7日，原海口市房产管理局根据四川省成都市中级人民法院作出的（1999）成执字第439、651、652、653号民事裁定书和协助执行通知书，将X幢XXX房过户至四川省信托投资公司名下。2008年3月17日，吴义文向本院提起行政诉讼，请求撤销原海口市房产管理局为四川省信托投资公司颁发的X幢XXX房的房屋所有权证。2008年9月23日，本院作出（2008）龙行初字第26号行政判决，驳回吴以文的诉讼请求。吴义文不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院。2009年2月12日，海口市中级人民法院作出（2009）海中法行终字第13号行政裁定，裁定撤销（2008）龙行初字第26号行政判决，驳回吴以文的起诉。2010年8月23日，海口市艺林园小区管理委员会、海口市龙华区大同路街道办事处龙昆下社居民委员会、海口市龙华区大同路街道办事处出具《证明》，证明吴以文自1991年起一直居住在X幢XXX房。2010年9月26日，吴爱玉向本院提起行政诉讼，要求确认海口市住房和城乡建设局为四川省信托投资公司作出的房屋转移登记行政行为违反法律规定，撤销海口市住房和城乡建设局为四川省信托投资公司颁发的X幢XXX房的房屋所有权证。2010年11月5日，本院作出（2010）龙行初字第116号行政裁定，裁定驳回吴爱玉的起诉。吴爱玉不服上�裁定，上诉至海口市中级人民法院。2011年3月14日，海口市中级人民法院作出（2011）海中法行终字第32号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。X幢XXX房现登记在周晨名下。2013年11月29日，本院在执行申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人周晨典当纠纷一案的过程中作出（2013）龙执字第4712号执行裁定，裁定查封周晨名下的X幢XXX房。
以上事实有《凭卡住房合同》、艺字第004号住房卡、住房卡储备金定期存单、收据、《协议书》、（2008）龙行初字第26号行政判决书、（2009）海中法行终字第13号行政裁定书、《证明》、（2010）龙行初字第116号行政裁定书、（2011）海中法行终字第32号行政裁定书、海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证、（2013）龙执字第4712号执行裁定书和听证笔录所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的�立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”吴以文虽然与海南南方信托投资公司签订了《凭卡住房合同》，但合同约定吴以文凭卡对X幢XXX房享有住房使用权。吴爱玉与吴以文签订的《协议书》亦明确约定吴爱玉对上述房屋享有的是使用权。上述房屋现尚未登记在吴爱玉名下，法院或仲裁委员会亦未确认上述房屋的所有权归吴爱玉所有，本院依法查封登记在被执行人周晨名下的房屋符合法律规定。因此，案外人吴爱玉请求中止对上述房屋执行的异议理由不能成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外�吴爱玉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7106号
原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号。法定代表人：朱胜国，执行董事。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务律师。委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务律师。被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：曹栋胜，董事长。委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。被告：张建国，男，1964年8月15日出生，汉族，住上海市开鲁路XXX号XXX室。原告上海原宏幕墙有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司(简称弘韬公司)、张建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出了诉讼财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告委托诉讼代理人高郑琳、被告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海原宏幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘韬公司支付价款人民币244,700元；2、判令被告弘韬公司偿付244,700元自2015年9月5日起至实际付款之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；3、判令被告张建国对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年4月9日，原告与弘韬公司就“上海国际集团大厦”顶楼铝板工程签订《铝单板加工定作合同》一份，约定由弘韬公司向原告定制铝单板。合同签订后，自2015年4月30日至同年8月15日，原告共向弘韬公司提供了铝单板2,177.3283平方米，价款计465,654.29元。弘韬公司仅付款21万元，余款未付。2015年12月21日，弘韬公司项目负责人张建国向原告确认尚欠货款244,700元(不含税价)。2016年1月30日，张建国承诺与弘韬公司共同承担还款责任。上海弘韬建设发展有限公司辩称，1、张建国挂靠在弘韬公司承建上海国际集团大厦顶楼防水工程项目，价款应由其个人承担，根据其陈述，价款已结清；2、张建国承诺由其个人承担利息损失，此与弘韬公司无关。请求驳回原告对弘韬公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与弘韬公司签订《铝单板加工定作合同》一份，约定由弘韬公司向原告定制原宏牌铝单板，面积约1,500平方米，单价210元/平方米，用于弘韬公司承建的“上海国际集团大厦”顶楼铝板工程。合同另约定付款期限为：最后一批供货时，弘韬公司需付到全部货款的80%，剩余20%在最后一批货到工地后20日内付清。2015年7月30日，张建国书面确认自2015年4月30日至同年7月8日共收到原告价值452,199.45元的铝单板。之后，张建国再次书面确认自2015年4月30日至同年8月15日共收到原告价值465,654.29元铝单板。张建国已在2015年4月至同年7月付款21万元，尚欠244,700元未付。2016年1月30日，张建国出具《欠条》一张，承诺弘韬公司结欠货款244,700元，其本人作为项目负责人愿意与公司承担共同还款责任。案件审理过程中，弘韬公司称，张建国挂靠弘韬公司仅承建了涉案一个项目，双方之间的工程款已结清。本院认为，原告与弘韬公司签订的《铝单板加工定作合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方当事人均应恪守。张建国已确认了欠款金额，由于其挂靠在弘韬公司，定作合同也是以弘韬公司名义与原告签订，所欠货款理应由弘韬公司支付。原告最后一次交货时间为2015年8月15日，故弘韬公司应在2015年9月4日前付清货款，逾期不付的，应承担逾期付款的利息损失。张建国在2016年1月30日书面向原告承诺愿由其个人承担付款责任，此系债的加入，故张建国应与弘韬公司共同承担本案责任。被告认为，涉案价款已结清，未提供证据证明，本院不予采信。原告已提供对账单、欠条等证据证明其与弘韬公司之间的定作合同已得到切实履行，弘韬公司虽对此予以否认，但与张建国出具的书面内容明显不符，本院不予采信。张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，放弃了当庭质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海弘韬建设发展有限公司、张建国应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海原宏幕墙有限公司价款244,700元；二、被告上海弘韬建设发展有限公司、张建国应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海原宏幕墙有限公司244,700元自2015年9月5日起至实际付款之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,970.50元，减半收取计2,485.25元，财产保全费1,783.60元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年九月十二日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。