wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2866号
原告董瑞海，男，1968年4月4日出生，汉族，鹤岗市诚基水电热力有限公司员工。
委托代理人张希勇，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层05号。
法定代表人王广兴，该公司经理。
原告董瑞海与被告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董瑞海的委托代理人张希勇，被告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司的法定代表人王广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告给原告出具了解聘证明，与原告解除劳动关系。2016年2月原告在办理建造师注册时发现被告扣押了原告的项目经理安全A证，且没有将此证件在电子档案中解锁。原告多次与被告公司协商解决未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告返还原告项目经理安全A证，并在电子档案中解锁；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告从未与被告公司相关人员联系，而是委托一家名叫哈尔滨市化建公司的女职员与被告公司联系。被告认为原告向被告公司所要证件，不应当委托其他人，应当本人联系，或电话告知。被告公司同意归还原告该证件，但要求原告本人来办理，关于解锁的问题，被告公司同意自行处理。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、解聘证明一份。证明原、被告经协商于2015年1月3日解除劳动关系。
证据二、网页截屏二份。证明原告的项目安全A证仍然登记在被告公司名下。
证据三、注册建造师执业管理办法一份。证明按照规定建造师资质挂靠在没有劳动关系的企业是违反法律规定的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未提供证据
结合原、被告提供的证据，本院依法认定事实如下：2015年1月3日原、被告解除劳动关系。原告在被告公司工作期间办理了证件编号为黑建安A（2012）0101679号的项目负责人证件，该证件至今仍注册在被告公司名下，并已被被告公司在相关的电子档案中锁定。
本院认为：2015年1月3日被告公司向原告出具的《解聘证明》，双方均予以认可，故原、被告之间的劳动关系已经依法终止。原告在被告单位工作期间办理的证件编号为黑建安A（2012）0101679号的项目负责人证件，虽然登记注册在被告公司名下，但该证件系原告自身的相关资格证件，具有相应的人身属性，该证件的资质及所有权均不属于被告公司，被告公司无故扣押原告的证件，违反法律及行政法规的相关规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第一款：“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。”的规定，以及《注册建造师执业管理办法》第十九条：“聘用企业与注册建造师解除劳动关系的，应当及时申请办理注销注册或变更注册。聘用企业与注册建造师解除劳动合同关系后无故不办理注销注册或变更注册的，注册建造师可向省级建设主管部门申请注销注册证书和职业印章。注册建造师要求注销注册或变更注册的，应当提供与原聘用企业解除劳动关系的有效证明材料。建设主管部门经向原聘用企业核实，聘用企业在7日内没有提供书面反对意见和相关证明材料的，应予办理注销注册或变更注册”的规定，原告要求被告公司返还其证件，并在电子档案中解锁的诉讼请求，不属于人民法院审理平等主体之间的民事纠纷案件的受案范围，应当由有关行政部门处理，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，裁定如下：
驳回原告董瑞海的起诉
案件受理费人民币100元（原告已预交100元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 朦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执775号
申请执行�兰X。
被执行人曹X。
本院在执行兰X与曹X民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第5235号民事判决书一案中，经查，被执行人曹X无可供执行财产。申请执行人兰X亦未向我院提供曹X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第5235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 平
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初63号
原告吴立锁。
委托代理人孙振宇，河北民剑律师事务所律师。
被告唐山国土资源局。
住所地：唐山市北新西道23号
法定代表人：全荣哲职务：局长。
委托代理人杜从广，该局矿管处处长。
委托代理人殷志田，该局矿管处副处长。
第三人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。
住所地：河北省唐山市迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
负责人：陈国才职务：厂长
委托代理人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
原告吴立锁不服被告唐山国土资源局矿产行政管理，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吴立锁申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴立锁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝 然
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2415号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东。
委托诉讼代理人：陈文干，男，南京宁设物业管理有限公司职员。
被告：王月昌，住南京市鼓楼区。
原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告王月昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
南京宁设物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2016年6月1日至2016年11月30日的物业费1255.42元；2、被告缴纳2016年1月1日至2016年6月30日公摊电费138元；3、被告缴纳2015年5月1日至2016年11月30日停车费2280元；4、被告承担诉讼费25元。事实和理由：原告在2013年12月1日与部队营房办公室签订物业服务合同并开始提供服务，被告自2015年5月一直无理拒交任何费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案受理后，本院依法按照原告起诉状列明的被告姓名和住所,用电话联系、上门送达应诉材料和在被告家大门张贴人民法院通知的形式向被告送达，但该房长期无人居住，故没有完成有效送达；之后，本院多次要求原告尽快向本院补充提交被告的身份证号码或者被告系其物业服务房屋业主的证据，但原告至今也没有任何回复。本院认为，原告没有按照本院的要求补交相关信息和证据，本院不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 悦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1771号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群星，该公司职工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取法律文书等特别授权。
被告：杨志坤，男，1988年4月15日生，汉族，农民。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告杨志坤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人王群星到庭参加诉讼，被告杨志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志坤偿还原告本金50000元及利息7216.3元（利息算至2015年11月23日），之后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人祁文波于2014年10月21日在原告公司石村支行借款5万元，双方约定借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款月利率为10.45‰，按月付息，逾期贷款罚息在原合同利率基础上加罚50%，被告杨志坤自愿为该借款提供连带保证责任。至2015年11月23日欠息7216.73元，现本息全部超期。经我行信贷员多次催收，借款人和担保人拒不还款。由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨志坤未作答辩。
原告宜阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人祁文波以养殖为由于2014年10月21日与原告宜阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款本金为50000元，利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮109%，逾期罚息在原借款利率基础上加罚50%，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止。当日，被告杨志坤也与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。原告依约于签订合同当日向祁文波发放贷款50000元，月利率为10.45‰。与被告杨志坤约定保证期间自逾期付款之日起至2017年10月20日止。借款到期后，经原告向借款人祁文波及被告杨志坤催要，本息至今未分文偿还，遂酿成纠纷，原告诉入本院，请求被告杨志坤承担保证责任。
本院认为，被告杨志坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。宜阳农商银行与借款人祁文波、被告杨志坤分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告宜阳农商银行依约向借款人祁文波发放贷款后，祁文波应按合同约定偿还借款本金及利息。但祁文波在合同到期后没有偿还借款本息，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还借款本息及违约罚息的民事责任。被告杨志坤作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本息及违约罚息向原告宜阳农商银行承担保证责任。但其在承担保证责任后，有权向债务人祁文波进行追偿。
综上所述，原告宜阳农商银行要求被告杨志坤承担保证责任，偿还借款本息及违约罚息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、限被告杨志坤于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息（按双方签订的《最高额保证合同》约定的标准执行）；
二、被告杨志坤在承担保证责任后，有权向债务人祁文波进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨志坤负担。该费用缓交至执行时一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李会兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 马晓飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1847号
上诉人（原审被告）：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘磊磊，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李威阳因与被上诉人刘磊磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，李威阳于2018年7月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，李威阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李威阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李威阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 张继民
二〇一八年七月三十日
书记员 张宇楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初868号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：陶冬娇，女，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路13号341室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陶冬娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异67号
申请执行人：张家港嘉泰合成革有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码：91320582773210288C。
法定代表人：何再秋，该公司董事长。
委托代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏国际中心七楼702，统一社会信用代码：350581100027818。
法定代表人：许建昌，该公司执行董事。
被执行人：许建昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建石狮市。
本院在执行张家港嘉泰合成革有限公司与石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌买卖合同纠纷一案中，张家港嘉泰合成革有限公司于2016年9月29日向本院申请追加吴小真为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司称，经其向石狮市市场监督管理局调档得知：吴小真系石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司原始股东，该公司注册资本500万元，吴小真占股80%，应缴出资额为400万元。CPA泉州众合有限责任会计师事务所验资报告（泉州众合验字【2003】第361号）反映：“根据章程的规定，甄别后贵公司申请登记的注册资本为人民币500万元，增加注册资本300万元，经我们审验，截至2003年9月28日止，贵公司已收到其股东缴纳的新增注册资本合计300万元”、“截至2003年9月28日止吴小真股东以八七路鹏程大厦出资，尚未办妥有关产权转让手续，但已承诺在营业执照签发后6个月内办妥有关产权转移手续”。另经申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司向石狮市不动产登记中心确认，石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司名下从未有过房产，即吴小真并未将八七路鹏程大厦产权过户给石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司。以上事实说明，吴小真增资时未履行出资300万元的义务，属出资不实。因此，吴小真应在未出资本息范围内对石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故请求追加吴小真为被执行人。
经审查查明，2014年10月20日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张凤商初字第0180号民事判决书，判决：一、被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司支付原告张家港嘉泰合成革有限公司货款306112元及相应利息；二、如被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司的财产不足以清偿本案债务，则由被告许建昌以个人财产予以清偿。上述民事判决书发生法律效力后，张家港嘉泰合成革有限公司向江苏省张家港市人民法院申请强制执行，江苏省张家港市人民法院于2015年10月22日作出（2015）张凤执字第00162号委托执行函，委托本院执行该案。本院于2015年12月17日立案受理，案号为：（2015）狮执字第4420号。
本院认为，根据申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司提供的内资企业登记基本情况表、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、公司股东实物出资转让清单、公司章程、不动产登记信息查询结果表等证据材料，本案无法在执行程序中直接认定吴小真在开办石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司时存在投入注册资金不实的事实，申请执行人可通过提起诉讼等其它途径对是否存在该事实进行确定，因此，本案不宜在执行程序中直接裁定追加吴小真为被执行人，申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司申请追加吴小真为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张家港嘉泰合成革有限公司提出的追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
文书内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执异67号申请执行人：张家港嘉泰合成革有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码：91320582773210288C。法定代表人：何再秋，该公司董事长。委托代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路力鹏国际中心七楼702，统一社会信用代码：350581100027818。法定代表人：许建昌，该公司执行董事。被执行人：许建昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建石狮市。本院在执行张家港嘉泰合成革有限公司与石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司、许建昌买卖合同纠纷一案中，张家港嘉泰合成革有限公司于2016年9月29日向本院申请追加吴小真为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司称，经其向石狮市市场监督管理局调档得知：吴小真系石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司原始股东，该公司注册资本500万元，吴小真占股80%，应缴出资额为400万元。CPA泉州众合有限责任会计师事务所验资报告（泉州众合验字【2003】第361号）反映：“根据章程的规定，甄别后贵公司申请登记的注册资本为人民币500万元，增加注册资本300万元，经我们审验，截至2003年9月28日止，贵公司已收到其股东缴纳的新增注册资本合计300万元”、“截至2003年9月28日止吴小真股东以八七路鹏程大厦出资，尚未办妥有关产权转让手续，但已承诺在营业执照签发后6个月内办妥有关产权转移手续”。另经申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司向石狮市不动产登记中心确认，石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司名下从未有过房产，即吴小真并未将八七路鹏程大厦产权过户给石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司。以上事实说明，吴小真增资时未履行出资300万元的义务，属出资不实。因此，吴小真应在未出资本息范围内对石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故请求追加吴小真为被执行人。经审查查明，2014年10月20日，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张凤商初字第0180号民事判决书，判决：一、被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司支付原告张家港嘉泰合成革有限公司货款306112元及相应利息；二、如被告石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司的财产不足以清偿本案债务，则由被告许建昌以个人财产予以清偿。上述民事判决书发生法律效力后，张家港嘉泰合成革有限公司向江苏省张家港市人民法院申请强制执行，江苏省张家港市人民法院于2015年10月22日作出（2015）张凤执字第00162号委托执行函，委托本院执行该案。本院于2015年12月17日立案受理，案号为：（2015）狮执字第4420号。本院认为，根据申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司提供的内资企业登记基本情况表、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、公司股东实物出资转让清单、公司章程、不动产登记信息查询结果表等证据材料，本案无法在执行程序中直接认定吴小真在开办石狮市尚锋皮革布料贸易有限公司时存在投入注册资金不实的事实，申请执行人可通过提起诉讼等其它途径对是否存在该事实进行确定，因此，本案不宜在执行程序中直接裁定追加吴小真为被执行人，申请执行人张家港嘉泰合成革有限公司申请追加吴小真为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回张家港嘉泰合成革有限公司提出的追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一六年十月十三日书记员  郑 涵附：本案引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执24号
申请执行人：茂华装饰材料专卖店，住所地乡城县香巴拉镇南路**号**号。
法定代表人：李海燕。
被执行人：杨富贵，男，藏族，住乡城县白依乡政府旁。
被执行人：张大智，男，汉族，住所地乡城县变电站旁。
本院在执行申请执行人茂华装饰材料专卖店与被执行人杨富贵、张大智买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照乡城县人民法院（2017）川3336民初4号民事判决书确定的内容：划拨被执行人杨富贵农行乡城县支行存款3830元（其中含案件受理费79元）；划拨被执行人张大智中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行存款20724元，实际执行16973元（其中含案件受理费79元），剩余3751元退回原划拨账户。本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
申请执行人茂华装饰材料专卖店与被执行人杨富贵、张大智买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周涛
二〇一七年七月四日
书记员 闫琦
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条：
除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3613号
原告：王某1，男，2007年5月3日出生，汉族，学生，住宁城县甸子镇大宝贝台沟村*组。
法定代理人：王国三，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇大宝贝台沟村*组。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬花，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇原天南一幼路南侧平房。
原告王某1与被告王敬花保管合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告王某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费900元，邮寄费22元，合计922元，由原告王某1负担。
审判员 牛卫斌
二〇一七年七月五日
书记员 潘佳源
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执230号
申请执行人张宏，男，1958年10月8日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行张宏与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，张宏于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，张宏提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第201号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0319号
原告江阴同庆机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇伞墩东路18号。
法定代表人刘侠，该公司董事长。
委托代理人陈勃，江苏连元律师事务所律师。
被告江苏腾达炉业有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人郭春英，该公司董事长。
委托代理人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告江阴同庆机械制造有限公司诉被告江苏腾达炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴同庆机械制造有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴同庆机械制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴同庆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取9192元（江阴同庆机械制造有限公司已预交），由江阴同庆机械制造有限公司负担。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪雪娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2523号
原告：福鼎市恒胜家电商行，住所地：福鼎市桐城办事处边贸果蔬市场*幢*号*楼。
经营者：林石重，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，
委托代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所律师。
被告：福鼎市舒悦足浴会所，住所地：福鼎市南大路239号。
经营者：洪振强，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，
原告福鼎市恒胜家电商行与被告福鼎市舒悦足浴会所买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼。被告福鼎市舒悦足浴会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
福鼎市恒胜家电商行向本院提出诉讼请求：判令福鼎市舒悦足浴会所依据合同约定支付销售款113940元及违约金6000元（赔款总额12万元的5%）。事实和理由：福鼎市舒悦足浴会所装修需要安装中央热水系统。2015年11月22日，双方签订《销售合同书》，合同第二条约定：合同总金额是12万元，自合同签订后预付款合同金额的30%即36000元；机组设备到现场后付合同金额60%即72000元；设备安装完毕一个月内付清余款10%即12000元。增加项目另行计算。合同第三条第二款约定：甲方有责任按照合同付清工程款，由于甲方原因造成工程款每迟10天支付按设备价格的0.5%赔款，不足十天按十天计算，赔款总额最多不超过设备总额的5%。合同签订后，福鼎市恒胜家电商行马上组织人员进场施工，并且依据合同确定的设备清单进行下单采购。福鼎市舒悦足浴会所根据合同约定第一笔应支付预付款36000元，但以手中只有35000元流动资金，另1000元过几天再补足为由，先行支付了35000元。半个月后福鼎市恒胜家电商行定制的各种设备到位并进行安装。按照合同约定的内容全部安装到位后，福鼎市舒悦足浴会所却以资金周转困难为由拖欠合同进度款。经过多次催讨无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
福鼎市五昌钢材经营部提供的证据：身份证明，证明主体资格；销售合同书及增加项清单，证明合同约定的事实。舒悦沐足KTV对账单，证明现结欠款剩余113940元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
福鼎市舒悦足浴会所因装修需要安装中央热水系统。2015年11月22日，双方签订《销售合同书》，合同第二条约定：合同总金额是12万元，自合同签订后预付款合同金额的30%即36000元；机组设备到现场后付合同金额60%即72000元；设备安装完毕一个月内付清余款10%即12000元。增加项目另行计算。合同第三�第二款约定：甲方有责任按照合同付清工程款，由于甲方原因造成工程款每迟10天支付按设备价格的0.5%赔款，不足十天按十天计算，赔款总额最多不超过设备总额的5%。合同签订后，福鼎市恒胜家电商行按照合同约定以及增加项的内容全部安装到位。福鼎市舒悦足浴会所仅支付了35000元。经结算，销售款尚欠113940元。
本院认为，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。债务应当清偿。福鼎市舒悦足浴会所结欠福鼎市恒胜家电商行销售款113940元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。违约金应按合同约定的设备总额12万元的5%即6000元计付。
综上所述，福鼎市恒胜家电商行要求福鼎市舒悦足浴会所偿还销售款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市舒悦足浴会所经本院合法传唤未到庭，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福鼎市舒悦足浴会所于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市恒胜家电商行销售款113940元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由福鼎市舒悦足浴会所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通�书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 马振峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2523号原告：福鼎市恒胜家电商行，住所地：福鼎市桐城办事处边贸果蔬市场*幢*号*楼。经营者：林石重，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，委托代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所律师。被告：福鼎市舒悦足浴会所，住所地：福鼎市南大路239号。经营者：洪振强，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，原告福鼎市恒胜家电商行与被告福鼎市舒悦足浴会所买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼。被告福鼎市舒悦足浴会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。福鼎市恒胜家电商行向本院提出诉讼请求：判令福鼎市舒悦足浴会所依据合同约定支付销售款113940元及违约金6000元（赔款总额12万元的5%）。事实和理由：福鼎市舒悦足浴会所装修需要安装中央热水系统。2015年11月22日，双方签订《销售合同书》，合同第二条约定：合同总金额是12万元，自合同签订后预付款合同金额的30%即36000元；机组设备到现场后付合同金额60%即72000元；设备安装完毕一个月内付清余款10%即12000元。增加项目另行计算。合同第三条第二款约定：甲方有责任按照合同付清工程款，由于甲方原因造成工程款每迟10天支付按设备价格的0.5%赔款，不足十天按十天计算，赔款总额最多不超过设备总额的5%。合同签订后，福鼎市恒胜家电商行马上组织人员进场施工，并且依据合同确定的设备清单进行下单采购。福鼎市舒悦足浴会所根据合同约定第一笔应支付预付款36000元，但以手中只有35000元流动资金，另1000元过几天再补足为由，先行支付了35000元。半个月后福鼎市恒胜家电商行定制的各种设备到位并进行安装。按照合同约定的内容全部安装到位后，福鼎市舒悦足浴会所却以资金周转困难为由拖欠合同进度款。经过多次催讨无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：福鼎市五昌钢材经营部提供的证据：身份证明，证明主体资格；销售合同书及增加项清单，证明合同约定的事实。舒悦沐足KTV对账单，证明现结欠款剩余113940元。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：福鼎市舒悦足浴会所因装修需要安装中央热水系统。2015年11月22日，双方签订《销售合同书》，合同第二条约定：合同总金额是12万元，自合同签订后预付款合同金额的30%即36000元；机组设备到现场后付合同金额60%即72000元；设备安装完毕一个月内付清余款10%即12000元。增加项目另行计算。合同第三�第二款约定：甲方有责任按照合同付清工程款，由于甲方原因造成工程款每迟10天支付按设备价格的0.5%赔款，不足十天按十天计算，赔款总额最多不超过设备总额的5%。合同签订后，福鼎市恒胜家电商行按照合同约定以及增加项的内容全部安装到位。福鼎市舒悦足浴会所仅支付了35000元。经结算，销售款尚欠113940元。本院认为，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。债务应当清偿。福鼎市舒悦足浴会所结欠福鼎市恒胜家电商行销售款113940元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。违约金应按合同约定的设备总额12万元的5%即6000元计付。综上所述，福鼎市恒胜家电商行要求福鼎市舒悦足浴会所偿还销售款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市舒悦足浴会所经本院合法传唤未到庭，本院�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福鼎市舒悦足浴会所于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市恒胜家电商行销售款113940元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由福鼎市舒悦足浴会所共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通�书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉人民陪审员  赵章文人民陪审员  马振峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口�中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行初31号
原告张心月，男，1969年1月21日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，该区政府法制室主任。
原告张心月因请求确认被告周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆迁行为违法一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年2月27日作出（2017）豫16行初25号行政裁定书，裁定驳回原告张心月的起诉。张心月不服，上诉至河南省高级人民法院。2017年8月21日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终1202号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告张心月及其委托代理人潘金忠,被告周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力到庭参加诉讼。在庭审中，经本院释明，原告同意不再将周口市公安局城北分局列为本案被告。本案现已审理终结。
原告张心月诉称，原告为河南省周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋，原告一家在此居住。2016年10月12日，二被告带领上百人开着大型机械设备将原告的房屋实施强制拆除。被告在未经任何通知、公告的情况下直接将原告的房屋强制拆除，被告的违法拆除行为不仅直接导致原告房屋被损毁，甚至连原告及家人的生活用品均被砸毁在拆迁现场，给原告造成无法挽回的损失。请求人民法院依法判决：一、二被告于2016年10月12日强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、本案诉讼费用由二被告�担。
原告张心月向本院提交了如下证据材料：1、集体土地建设用地使用证。证明：原告在周口市川汇区马庄村拥有经过批准的宅基地一块，并在其上建造房屋。2、周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村房屋分户报告（003、016、010号）；证明原告在周口市川汇区马庄村拥有房屋一处。3、马庄行政村村委会证明。证明张心月又名张国军。4、房屋原貌照片一组；证明：原告在周口市川汇区马庄村宅基地上拥有房屋一处。5、房屋被强拆照片一组。证明：原告房屋于2016年10月12日被违法强制拆除，其中参与强拆的人员包括被告处工作人员。6、华耀城新闻截屏、川汇区政府网站截屏各一份；证明被告于2016年10月12日组织人员对原告房屋实施拆除。
被告周口市川汇区人民政府辩称，原告张心月的房屋占用的土地为马庄村集体所有，按照城市总体规划，该村�整村搬迁改造。由于原告张心月既未与行政村签订安置补偿协议，也未按照行政村相关决议腾退宅基地，该村村民代表会议决议收回其宅基地使用权，限期腾空土地，逾期由村委会组织力量实施强制腾退。被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张心月的房屋，也没有出具任何文书，不是适格的被告。请求人民法院依法驳回原告张心月的起诉。
被告周口市川汇区人民政府在法定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：川汇区马庄行政村法律文书送达回证（编号为003）一份、搬迁通知一份、马庄行政村村民代表会议决议一份、马庄行政村村民代表会议决告知书一份，以此证明：被告川汇区人民政府既未参与拆除原告张心月的房屋，也没有出具任何文书，实施拆迁是马庄行政村村民自治行为。
经审理查明，原告张心月自述其在周口市川汇区北郊乡�庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。原告张心月认为是被告周口市川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局实施了强制拆除其房屋的事实行政行为，被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局均否认实施了强制拆除原告张心月房屋的事实行政行为，原告张心月起诉来院，请求确认被告川汇区人民政府、被告周口市公安局城北分局行政强制拆迁行政行为违法。本院于2017年2月27日作出（2017）豫16行初25号行政裁定，以原告没有提供充分证据证明其房屋被拆除系被告川汇区人民政府组织实施为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，河南省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫行终1202号行政裁定，该裁定认定川汇区人民政府组织有关部门实施了对原告家房屋的拆除行为。
另查明：2015年9月16日，河南兆华房地产评估咨询有限公司接受周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村的委托，对原告张心月的房屋进行了价格评估；2016年3月3日，原告张心月所在的周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村村民委员会形成《马庄行政村村民代表会议决议》，决议主要内容为：一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到《马庄行政村村民代表会议决议告知书》10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。2016年3月4日，马庄行政村村民委员会发布《马庄行政村村民代表会议决议告知书》将该决议内容进行告知，并告知村民陈述和申辩权以及可以自收到该告知书或向川汇区人民法院提起诉讼。2016年9月30日，马庄行政村村委会向原告张心月作出搬迁通知，通知其自接到�《搬迁通知》之日起7日内（2016年10月6日前）完成搬迁，超过期限不搬迁的，将按照程序依法拆迁。
本院认为，一、关于被诉强制拆除行为系由谁组织实施问题。被告川汇区人民政府提供的马庄行政村村委会村民代表决议和搬迁通知以及告知书，均是书面性材料，而本案被诉的行政行为系强制拆除房屋的事实行政行为，仅有这些书面材料不能证明强制拆除行为系马庄村委会实施。况且法律、法规没有授予村民自治组织具有实施征地拆迁的职权，马庄村委会没有人力财力来进行拆迁，更没有能力调动多家国家机关单位来进行拆迁。川汇区政务网上发布的信息已经清楚地显示，系被告川汇区人民政府组织有关部门对原告房屋进行的拆除。河南省高级人民法院在生效的终审裁定中已经对此事实予以认定。
二、关于被诉强制拆除行为合法性问题。本案�，被告没有提供任何证明其合法实施强制拆除行政行为的证据。在原告家房屋及其使用土地没有被依法征收，没有对原告家进行补偿的情况下，被告对原告家房屋进行强制拆除的行为没有法律依据和事实根据，被诉强制拆除行为主要证据不足，超越职权，且程序严重违法，故应当确认被诉强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告川汇区人民政府于2016年10月12日组织实施对原告房屋强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告川汇区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雪丽
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢230号
申请执行人：胡俊云
被执行人：姜金德
本院在执行申请执行人胡俊云与被执行人姜金德承揽合同纠纷一案中，被执行人姜金德已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审387号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市乐永竹炭厂，住所地：永安市燕西大炼村霞坑。
经营者乐国荣，男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2015）第066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市乐永竹炭厂非法占用永安市燕西大炼村位处霞坑集体土地建厂房的行为，于2015年10月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年10月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第066号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积6.07亩；二、没收在非法占用的土地上新建的一层钢棚结构厂房一幢，总建筑面积3217.79平方米；三、并处罚款40470.10元。申请执行人永安市国土资源局于同年11月2日向被执行人永安市乐永竹炭厂依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第066号行政处罚决定书，并于2016年5月4日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的一层钢棚结构厂房一幢、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市乐永竹炭厂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市乐永竹炭厂作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第066号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第066号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第663号
申请执行人刘正立。
被执行人谭旭其。
被执行人谭爱珠。
申请执行人刘正立与被执行人谭旭其、谭爱珠民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）攸法民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭旭其、谭爱珠暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省攸县人民法院作出的（2014）攸法民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 周一江
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘力毅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4527号
原告徐某。
法定代理人徐某甲。
委托代理人嵇金龙、蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人刘某甲（系被告刘某之父。
被告刘某甲。
被告兴化市某中心小学。
法定代表人冯万奎，校长。
委托代理人王平。
原告徐某与被告刘某、刘某甲、兴化市某中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐某甲及其委托代理人嵇金龙、蒋天翎，被告刘某的法定代理人暨被告刘某甲，被告兴化市某中心小学委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年4月10日上午下课期间，被告刘某因嬉闹踢原告，原告为避免再次被其踢到，遂跑走，被告就追赶原告，原告由于害怕心慌摔倒，导致门牙撞断。现要求被告赔偿各项损失，合计15766.4元。
被告刘某、刘某甲辩称，当时被告刘某跟其他女生借书，原告就拦在刘某前面不让刘某拿书，并踢了刘某，刘某也踢了原告，然后原告跑，刘某就追，后由于地面滑，原告自己摔倒，门牙受伤，刘某并没有推她，两人相隔好几米。事发后已给付原告2000元，不同意再行赔偿；另外学校也有责任，事情发生在早操期间，据刘某陈述经常有同学不请假而呆在教室，老师也不过问。
被告兴化市某中心小学辩称，本起事故是2014年4月10日上午上体操课时，学生之间嬉闹时造成的，事发后学校及时通知家长，并采取相关的措施，学校的责任由法院依法裁判。
经审理查明，事发时原告徐某、被告刘某均系被告兴化市某中心小学三年级学生。2014年4月10日上午早操课期间，原告徐某、被告刘某等同班四个同学没有参加广播体操课，均在教室内玩耍，期间被告刘某向同学董涵借书，董涵不肯借，并让原告徐某站在其前面拦住刘某，刘某先踢了徐某，徐某也踢了刘某，并跑走了，刘某见徐某跑，就在后面追，后徐某在教室内摔倒致门牙受伤。班主任立即通知了原告家长，当日原告被送至东台市人民医院治疗，经诊断为1┼1冠折，建议：1┼1拔除冠折碎片后行根尖诱导术，18岁后择期1┼1桩、烤瓷冠修复。2014年4月12日原告至兴化市人民医院进行了烤瓷牙修复治疗，并嘱十年后再次修复。
又查，2015年9月4日经兴化市戴窑人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告后续更换牙齿费用及护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，现原告根据该鉴定意见主张其损失。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市人民医院及东台市人民医院的门诊病历、医疗费发票，兴化市公安局戴窑派出所出具的接处警工作登记表，原告徐某、被告刘某及同学董某、袁某谈话笔录等证据证明。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本起事故发生在早操课期间，原告徐某及被告刘某等四名同学未向老师请假而不参加早操课，老师没有进行监管，且据庭审时原、被告双方的陈述，近年来被告兴化市某中心小学学生跌倒摔伤牙齿的事件时有发生，故该校对未成年学生没有尽到安全管理和保护义务，应当承担主要责任；而原告徐某、被告刘某对事故的发生也有一定的责任，应当减轻被告兴化市某中心小学的责任。根据原、被告各方的责任，本院认定被告兴化市某中心小学、被告刘某、原告徐某按照60%、20%、20%的比例承担责任。
根据江苏省司法厅的相关规定，司法鉴定机构没有权限对牙齿的更换年限及费用进行鉴定，特别是对未成年人，只有在其成年后行永久冠修复术，损失才能确定，故本院对东台市人民医院司法鉴定所的鉴定报告不予采信，对原告主张更换牙齿费用的请求不予支持，待原告成年后实际发生再行主张。原告本次诉讼的损失本院认定为：医疗费3205.4元、营养费20元/天×30天=600元、交通费700元、护理费80元/天×10天=800元，合计5305.4元，故兴化市某中心小学应赔偿5305.4元×60%=3183.24元，被告刘某赔偿5305.4元×20%=1061.08元。由于被告刘某为无民事行为能力人，赔偿责任依法应当由监护人被告刘某甲承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某中心小学于本判决生效后20日内赔偿原告徐某医疗费、交通费、护理费、营养费，合计3183.24元。
二、被告刘某、刘某甲于本判决生效后20日内赔偿原告徐某医疗费、交通费、护理费、营养费，合计1061.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费194元，由被告兴化市某中心小学负担。此款已由原告垫付，故被告兴化市某中心小学在履行上述判决给付义务时一并给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费194元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 许小健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 印薇薇
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执148号
蹇春华、刘玉坤：
本院执行的申请执行人蹇春华与被执行人刘玉坤民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人经过协商达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初51号
原告：孙新礼，男，1971年生，住新疆沙湾县金沟河镇。
被告：杨军，男，1967年生，住第八师一二一团东野镇。
被告：王玉仙，女，1973年生，住第八师一二一团东野镇。
原告孙新礼诉被告杨军、王玉仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙新礼、被告杨军到庭参加了诉讼。被告王玉仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙新礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军、王玉仙支付机耕费8800元；2、请求判令诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告王玉仙找原告给其位于沙北区的承包土地耕地，耕地结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告机耕费8800元。二被告向原告出具欠条一张，双方约定2016年10月25日前付款，到期后被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告孙新礼为证明其主张的事实，提交了以下证据：
欠条一份。内容为：“今欠到孙新礼机耕费捌仟捌佰元（即8800元），到10月25日前付清。落款欠款人：杨军、王玉仙；时间2016年5月20日。”
被告杨军对原告主张的事实均无异议，辩称：1、原告给被告犁地时，未按照被告要求的犁地标准进行犁地，也给被告造成了损失；2、原告在犁地过程中擅自使用被告的电泵至电泵毁坏，应当赔偿被告的电泵损失。被告杨军未向法庭提交任何证据。
被告王玉仙未到庭，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨军对原告提交的证据予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月，二被告雇原告给其位于沙北区的承包土地从事耕地劳务，耕地结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告机耕费8800元。二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙新礼机耕费捌仟捌佰元（即8800元），到10月25日前付清。落款欠款人：杨军、王玉仙；时间2016年5月20日。”到期后二被告仍拒不付款，故原告诉至本院。
另查明，被告杨军与被告王玉仙一直以夫妻名义同居已经十年，未领取结婚证。
本院认为：原告向本院提交的欠条经被告杨军质证后无异议，足以认定原、被告之间存在劳务关系。原告孙新礼受二被告雇佣从事耕地劳务后，二被告出具欠条的行为证明双方已对机耕劳务费进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，二被告未按照约定履行支付劳务报酬的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。劳务费的具体数额已在欠条中载明为8800元。故原告孙新礼要求二被告支付劳务费8800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨军辩称原告从事机耕劳务时毁坏电泵使其产生了损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张。被告王玉仙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨军、王玉仙支付原告孙新礼劳务费8800元，于本判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨军、王玉仙负担，于本判决生效后十日内给付原告孙新礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王红
1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2958号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地本市鼓楼区。
负责人：赵亚新。
被告：刘洪龙，男，1990年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告刘洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预缴），由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 林佳锟
二〇一八年六月二十二日
书记员 戴 婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初53号
原告：余绍平，男，1970年1月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：陈东，男，1976年11月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告余绍平与被告陈东机动车交通事故纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍平到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余绍平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付交�事故车辆修理费4045元，车辆修理期间停运损失3500元（7天×500元），交通费300元，合计7845元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶xxxxxxx号轿车一直从事滴滴专车服务工作，平均每小时收益50元。2017年10月5日17时50分，从雅安大自然茶楼载客到名山客运汽车站，返回途中行至名山区园区大道（王老吉厂外）与被告驾驶的xxxxxxx号普通客车发生碰撞，被告撞坏原告的车辆后驾车逃离事故现场。雅安市公安局名山区分局交通管理大队接到报警对事故现场勘验后，安排原告将事故受损车辆开到雅安市雨城区新川安汽车修理厂进行修复，该车于10月12日修理完工，花去修理费4045元。雅安市公安局名山区分局交通管理大队于10月26日作出第5118214201701344号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。该事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队进行多次协调未果。为维护原告的合法权益不受损害，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿请求事项的全部损失。
被告陈东未出庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日17时50分，被告陈东驾驶车牌号为xxxxxxx的小型普通客车行驶至名山区园区大道（王老吉厂外）逆行时，与对向行驶的由原告余绍平驾驶的车牌号为xxxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。碰撞后，被告陈东驾车驶离事故现场。雅安市公安局名山区分局交通管理大队接到报警对事故现场勘验后，安排原告将事故受损车辆开到雅安市雨城区新川安汽车修理厂进行修复，该车于10月12日修理完工，共修理7天，花去修理费4045元。10月26日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出第5118214201701344号�道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的驾驶证复印件、交通事故责任认定书、维修发票以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定被告陈东负全部责任，故原告余绍平因此次事故造成的合理损失应由被告陈东承担赔偿责任。原告余绍平主张的交通费300元虽无证据，但其车辆因修理无法继续使用，属产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持；原告余绍平主张车辆修理期间停运损失无相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈东于本判决生效后三日内赔偿原告余绍平车辆维修费4045元、交通费300元，共计4345元；
二、驳回原告余绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 李为民
二〇一八年二月二日
书记员代 欣 怡
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终77号
上诉人（原审原告）应定龙，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏帮龙，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1966年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍住址浙江省嵊泗县，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：夏某，男，2015年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
法定代理人：罗某，系夏某母亲。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
上诉人应定龙与被上诉人夏帮龙、李秀娟、罗某、夏某合伙协议纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭。因双方当事人没有提出新的证据、事实和理由，且对不开庭审理本案无异议，本院不开庭审理了本案。上诉人应定龙及其委托诉讼代理人陈以一，被上诉人夏帮龙、李秀娟、罗某（同时为夏某的法定代理人）及夏帮龙、李秀娟、罗某、夏某（以下简称夏帮龙等四人）共同委托诉讼代理人郑素雅到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
应定龙上诉请求：撤销一�判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与夏斌间没有书面（合伙）协议属实，但这是因夏斌出资未全部到位所致，双方本打算在（夏斌）出资全部到位后再签订书面协议，不曾想到会发生这样一起不幸的事故。现上诉人提供的证据足以证明上诉人与夏斌间应为合伙关系而非雇佣或劳务关系。原判认定事实错误，请求依法予以改判。
夏帮龙等四人共同辩称，夏斌与应定龙间不存在合伙关系，请求法庭查明事实，驳回应定龙的上诉，维持原判。
应定龙向一审法院起诉请求：判决确认应定龙与夏帮龙、李秀娟、罗某、夏某就宁波市江北应定龙货运部（以下简称货运部）的经营自2017年3月1日至2017年7月3日期间双方为合伙关系，合伙比例为应定龙占比50%，夏帮龙等四人占比50%。
一审法院认定事实：夏帮龙、李秀娟系夏斌的父亲、母亲，罗某、夏某系夏斌的妻子、儿子。2015年1月16日，应定龙注册成立货运部，性质为个体工商户，从事货运业务。2017年3月，夏斌进入应定龙开办的该货运部工作。2017年6月初，因货运部业务开展需要购置新车辆，经应定龙要求，夏斌将其个人的一张农业银行卡（卡号为62×××78）交给应定龙，并告知银行卡密码，内有资金140500元可由应定龙支取。6月6日，应定龙用夏斌提供的资金为货运部订购东风轻卡一台，支付定金20000元。至6月15日提车时，支付全部车款。购车后，该车辆登记的所有权人为江北应定龙货运部。平时，夏斌和货运部工作人员一起装卸货物，出车运送。由于货运部人员流动频繁，夏斌负责通过网上招聘雇员，应定龙则负责通过中介�聘雇员。2017年5月20日，在货运部的一份领（付）款凭证上，有夏斌的签字，而无核准人的签名。2017年3月至6月期间，夏斌在货运部未领工资。2017年7月3日，夏斌与货运部工作人员郭意在运输货物途中发生交通事故，郭意、夏斌经抢救无效死亡。一审法院认为，夏斌亡故后，其生前的权利、义务由作为夏斌第一顺序继承人的夏帮龙等四人共同享受、承担，但夏帮龙等四人有权放弃继承，而不承担夏斌生前合法债务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，在夏斌生前，应定龙未与夏斌签订书面的合伙协议，应定龙所提供的证据均不能达到应定龙与夏斌就货运部的经营自2017年3月1日至2017年7月3日期间存在合伙关系的证�目的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回应定龙要求确认与夏帮龙等四人就货运部的经营自2017年3月1日至2017年7月3日期间存在合伙关系，合伙比例为应定龙占比50%、夏帮龙等四人占比50%的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由应定龙负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：2017年3月1日至2017年7月3日期间，夏斌是否系货运部的合伙人。应定龙诉请要求确认其与夏斌间存在合伙关系，同时明确表示双方未签订合伙协议。本院认为，应定龙一审提供的出庭证人胡银娣、唐开学、宋彩震的证言均未提及应定龙曾与夏斌间达成明确的口头合伙协议，三份证人证言更未说明应定龙与夏斌间曾就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙主要事项和合伙关系的具体内容有过明确约定，故该证人证言尚不能证明应定龙与夏斌间存在口头合伙协议。
共同出资是认定合伙的实质要件之一。出资是判定合伙人的必要条件，也是合伙组织取得合伙财产，并经营合伙事务的物质基础。本案中，虽有夏斌将其所有的银行卡及取款密码交由应定龙取款之事实，但该取款记录不能反映所取款项系“合伙款”之属性。应定龙陈述其与夏斌合伙占股比例为各占50%，但根据应定龙一审提交的证据显示，2015年1月16日，应定龙经工商行政管理部门核准登记注册成立货运部，其主张夏斌于2017年6月左右与其合伙，但在法庭询问时，其�确表示当时双方并未对货运部的资产进行清点、核实；诉讼中，其未提交货运部原有资产价值及夏斌出资15万元后可占股50%的相关证据，也未提交在此期间货运部盈余分配或夏斌已分取红利的证据。故原判认定应定龙所提供的证据不足以证明其与夏斌间存在合伙关系，进而驳回应定龙的诉讼请求，应为正确。
综上，应定龙上诉要求确认其与夏帮龙等四人自2017年3月1日至2017年7月3日期间就货运部的经营存在合伙关系，合伙比例为应定龙占比50%、夏帮龙等四人占比50%之诉请，依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由应定龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
审 判 员 冷海波
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘燕波
书 记 员 赵璐华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初705号
原告：吴黑美，女，1953年5月6日出生，汉族，当涂县。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：史云涛，男，1999年10月31日出生�汉族，住当涂县。
法定代理人：史来头(史云涛父亲)，男，1973年10月27日生，汉族，住当涂县。
被告：唐成静，女，1978年2月14日生，汉族，住当涂县，系史云涛之母。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告吴黑美与被告史云涛、唐成静健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴黑美委托诉讼代理人陈激扬、被告史云涛法定代理人史来头、被告唐成静及其委托诉讼代理人邢来金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴黑美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金93299.2元（29156元/年*4*80%）、精神损害抚慰金9600元、鉴定费560元，合计103459.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴黑美与史云涛、唐成静系邻居关系。2015年9月4�，唐成静因琐事在家门口对吴黑美进行谩骂，随后与吴黑美发生争吵，后唐成静与史云涛对吴黑美进行殴打。吴黑美受伤后被送往高淳人民医院治疗。经医院诊断，吴黑美伤情为：1.右股骨颈骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.右侧眶周软组织损伤。吴黑美伤情经鉴定属伤残九级。事后，原、被告未就赔偿达成一致，故诉至法院。
吴黑美为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
二、（2016）皖05民终字1236号民事判决书一份，证明：1.原、被告曾进行健康权纠纷诉讼，经法院生效判决书认定，吴黑美承担20%的责任，史云涛、唐成静综合承担80%的责任；2.生效判决书确认吴黑美曾在一个公司工作过，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3.生效判决书认为吴黑美应当按照交通事故的赔偿标准主张权利。
三、司法鉴定意见书一份，证明吴黑美伤情为伤残九级。
四、鉴定费发票一份，吴黑美支付的鉴定费700元。
经庭审质证，本院对吴黑美提交的证据认证如下：吴黑美提交的证据一系证明其身份，予以认定；证据二系法院生效的裁判文书，故对其认定的内容予以确认；证据三系专业司法鉴定机构对吴黑美伤残所做的伤残等级鉴定意见，故对吴黑美主张其系伤残九级予以支持；证据四系吴黑美进行司法鉴定花费的费用，予以认定。
史来头、唐成静辩称，1、本次纠纷原告方应承担主要过错责任。具体为：本案纠纷是由原告引发的，过程中是原告先动手打人。2、原告的伤残鉴定等级过高。3、原告系农村居民，居住在农村，以农业劳动为收入来源，应当按照农村居民的标准计算相应的赔偿。4、被告唐成静在本次纠纷�也被打伤，经济损失严重。
史来头、唐成静未提交证据。
经审理查明：唐成静因家中死了一只鸡，其怀疑系吴黑美家人所为，为此双方发生争吵。2015年9月4日上午7时左右，吴黑美家人与唐成静及其家人在唐成静家门口的大埂上再次为对死鸡一事发生争执。在过程中，双方发生口角。吴黑美动手打了唐成静一个耳光，双方从口角演变为殴打。打架在场人为吴黑美、吴黑美丈夫王春头、吴黑美儿子王辉军、吴黑美女儿王菊香及唐成静、史来头、史云涛。打斗过程中，打斗中在场人均有不同程度受伤，其中史云涛两次推到吴黑美，致吴黑美滚到大埂下面，并受伤。打架发生后不久，当涂县公安局湖阳派出所民警到达现场，制止了双方打斗。后吴黑美依法提起健康权纠纷诉讼，经安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终字1236号终审民事判决书认�：唐成静对吴黑美的伤情负20%的责任，史云涛对吴黑美的伤情负60%的责任。另查明：吴黑美受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗，其伤情经安徽公正司法鉴定所于2017年1月5日鉴定为伤残九级。史云涛于1999年10月31日出生，事故发生时未满十六周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告为琐事发生纠纷，继而造成打斗受伤，双方均应当对各自的过错予以反思，并承担相应的责任。
吴黑美的各项损失应为：1.吴黑美虽主张其以为公司编制地笼作为主要收入来源，但其生活、居住地点均为其户籍所在地当涂县湖阳镇塘沟村小王自然村，故应按照其户籍所在地的标准认定其残疾赔偿金。鉴于定残之日，吴黑美已年满63周岁，其残疾赔偿金应为39848元【11720元/年×（20-3）年×20%】。2.精神损害抚慰金12000元。3.鉴定费700元。以上合�：52548元。
因史云涛承担60%的责任，则应当赔偿吴黑美各项损失合计31528.8元（52548元×60%）；因唐成静承担20%的责任，则应当赔偿吴黑美各项损失合计10509.6元（52548元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史云涛于本判决生效后十五日内赔偿原告吴黑美因人身受到损害造成的各项损失31528.8元，该赔偿款可由其监护人，即父亲史来头及母亲唐成静替代赔偿；
二、被告唐成静于本判决生效后十五日内赔偿原告吴黑美因人身受到损害造成的各项损失10509.6元；
三、驳回原告吴黑美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由原告吴黑美负担600元，由被告史云涛（由其监护人，即父亲史来头及母亲唐成静替代负担）、唐成静负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初705号原告：吴黑美，女，1953年5月6日出生，汉族，当涂县。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告：史云涛，男，1999年10月31日出生�汉族，住当涂县。法定代理人：史来头(史云涛父亲)，男，1973年10月27日生，汉族，住当涂县。被告：唐成静，女，1978年2月14日生，汉族，住当涂县，系史云涛之母。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。原告吴黑美与被告史云涛、唐成静健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴黑美委托诉讼代理人陈激扬、被告史云涛法定代理人史来头、被告唐成静及其委托诉讼代理人邢来金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴黑美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金93299.2元（29156元/年*4*80%）、精神损害抚慰金9600元、鉴定费560元，合计103459.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴黑美与史云涛、唐成静系邻居关系。2015年9月4�，唐成静因琐事在家门口对吴黑美进行谩骂，随后与吴黑美发生争吵，后唐成静与史云涛对吴黑美进行殴打。吴黑美受伤后被送往高淳人民医院治疗。经医院诊断，吴黑美伤情为：1.右股骨颈骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.右侧眶周软组织损伤。吴黑美伤情经鉴定属伤残九级。事后，原、被告未就赔偿达成一致，故诉至法院。吴黑美为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。二、（2016）皖05民终字1236号民事判决书一份，证明：1.原、被告曾进行健康权纠纷诉讼，经法院生效判决书认定，吴黑美承担20%的责任，史云涛、唐成静综合承担80%的责任；2.生效判决书确认吴黑美曾在一个公司工作过，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3.生效判决书认为吴黑美应当按照交通事故的赔偿标准主张权利。三、司法鉴定意见书一份，证明吴黑美伤情为伤残九级。四、鉴定费发票一份，吴黑美支付的鉴定费700元。经庭审质证，本院对吴黑美提交的证据认证如下：吴黑美提交的证据一系证明其身份，予以认定；证据二系法院生效的裁判文书，故对其认定的内容予以确认；证据三系专业司法鉴定机构对吴黑美伤残所做的伤残等级鉴定意见，故对吴黑美主张其系伤残九级予以支持；证据四系吴黑美进行司法鉴定花费的费用，予以认定。史来头、唐成静辩称，1、本次纠纷原告方应承担主要过错责任。具体为：本案纠纷是由原告引发的，过程中是原告先动手打人。2、原告的伤残鉴定等级过高。3、原告系农村居民，居住在农村，以农业劳动为收入来源，应当按照农村居民的标准计算相应的赔偿。4、被告唐成静在本次纠纷�也被打伤，经济损失严重。史来头、唐成静未提交证据。经审理查明：唐成静因家中死了一只鸡，其怀疑系吴黑美家人所为，为此双方发生争吵。2015年9月4日上午7时左右，吴黑美家人与唐成静及其家人在唐成静家门口的大埂上再次为对死鸡一事发生争执。在过程中，双方发生口角。吴黑美动手打了唐成静一个耳光，双方从口角演变为殴打。打架在场人为吴黑美、吴黑美丈夫王春头、吴黑美儿子王辉军、吴黑美女儿王菊香及唐成静、史来头、史云涛。打斗过程中，打斗中在场人均有不同程度受伤，其中史云涛两次推到吴黑美，致吴黑美滚到大埂下面，并受伤。打架发生后不久，当涂县公安局湖阳派出所民警到达现场，制止了双方打斗。后吴黑美依法提起健康权纠纷诉讼，经安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终字1236号终审民事判决书认�：唐成静对吴黑美的伤情负20%的责任，史云涛对吴黑美的伤情负60%的责任。另查明：吴黑美受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗，其伤情经安徽公正司法鉴定所于2017年1月5日鉴定为伤残九级。史云涛于1999年10月31日出生，事故发生时未满十六周岁。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告为琐事发生纠纷，继而造成打斗受伤，双方均应当对各自的过错予以反思，并承担相应的责任。吴黑美的各项损失应为：1.吴黑美虽主张其以为公司编制地笼作为主要收入来源，但其生活、居住地点均为其户籍所在地当涂县湖阳镇塘沟村小王自然村，故应按照其户籍所在地的标准认定其残疾赔偿金。鉴于定残之日，吴黑美已年满63周岁，其残疾赔偿金应为39848元【11720元/年×（20-3）年×20%】。2.精神损害抚慰金12000元。3.鉴定费700元。以上合�：52548元。因史云涛承担60%的责任，则应当赔偿吴黑美各项损失合计31528.8元（52548元×60%）；因唐成静承担20%的责任，则应当赔偿吴黑美各项损失合计10509.6元（52548元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史云涛于本判决生效后十五日内赔偿原告吴黑美因人身受到损害造成的各项损失31528.8元，该赔偿款可由其监护人，即父亲史来头及母亲唐成静替代赔偿；二、被告唐成静于本判决生效后十五日内赔偿原告吴黑美因人身受到损害造成的各项损失10509.6元；三、驳回原告吴黑美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告吴黑美负担600元，由被告史云涛（由其监护人，即父亲史来头及母亲唐成静替代负担）、唐成静负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴宗和二〇一七年四月二十四日书记员  汪 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执234号
申请执行人齐光耀，男，汉族，1968年生，住磴口县。
被执行人马海涛，男，回族，1976年生，住磴口县。
被执行人牛新兴，男，汉族，1968年生，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初946号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人牛新兴在乌兰布和灌域管理局三分干所的个人工资每月扣留2000元，绩效工资及奖金全部扣留，共计扣留37900元
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4362号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系该公司职工，住日照市东港区。
被告：王伟军，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑世兵，男，1972年1月10日出生，汉族，居民住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王伟军、郑世兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成、被告王伟军到庭参加了诉讼，被告郑世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟军归还原告贷款本金40000元及约定利息；2、判令被告郑世兵承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告王伟军与原告签订农户贷款借款合同，合同编号37020120130248568，向原告借款40000元，合同到期日为2016年11月28日，单笔贷款期限为一年。该笔贷款于2015年12月2日发放，于2016年11月1日到期，贷款由被告郑世兵提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告王伟军未能履行还款义务，被告郑世兵也未履行连带还款责任，至今尚欠贷款本金40000元及利息未还。
被告王伟军辩称：借款属实，同意还款。因生意亏损，请求分期偿还贷款，不需要保证人承担保证责任。
案经送达，被告郑世兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告与被告王伟军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容为：借款金额肆万元；借款用途养狗；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；用款方式为可循环方式，额度有效期为2013年11月29日起至2016年11月28日止，被告王军伟可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；�款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；各方权利义务：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户划收；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款�对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同尾部由借款人王伟军、担保人郑世兵、孙传波签字并捺印。
合同签订后，原告于2013年11月29日将款项40000元转付至被告王伟军账户内，于2014年11月28日到期，该笔贷款合同已履行完毕，后被告王伟军在额度有效期和借款额度内再次向原告申请借款，原告于2015年12月2日向被告王伟军账户内转付款项40000元，到期日为2016年11月1日，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔借款期限届满后，被告未按约履行还款项义务，原告于2017年5月24日向本院提起本案诉讼，并于2017年6月9日从王伟军账号内扣除1326.15元用于被告的本金偿还，截止2017年6月9日，被告尚欠借款本金38673.85元及利息，被告郑世兵作为保证人亦未履行保证责任。
上述�实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、还款明细等在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王伟军、郑世兵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按约履行自已的义务。原告按约履行了发放了贷款的义务。被告王伟军作为借款人应按约履行偿还借款、支付利息的义务，然其未按约定履行显属违约，应承担继续履行的违约责任。本案诉讼过程中，原告从被告王伟军账户中扣留1326.15元用于被告偿还本金，截止2017年6月9日，被告尚欠借款本金38673.85元及利息应予偿还，故对原告主张由被告王伟军偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院支持由被告王伟军偿还借款本�38673.85元及利息的请求；被告郑世兵为上述借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告郑世兵承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告郑世兵承担保证责任的主张，本院予以支持。被告郑世兵承担保证责任后，有权向借款人王伟军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金38673.85元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、被告郑世兵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑世兵对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告王伟军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月三日
书记员 吕 倩
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执155号
申请执行人:赵合枝，女，1954年5月29日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行赵合枝与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执155号申请执行人:赵合枝，女，1954年5月29日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行赵合枝与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保270号
申请人：邱询平。电话：。
申请人：王相荣。电话：。
申请人：王相高。电话：。
三申请人委托诉讼代理人：邱询社。
被申请人：陈维磊。电话：。
申请人邱询平、王相荣、王相高于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈维磊驾驶的鲁B×××××号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额4万元）。申请人邱询平、王相荣、王相高提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁B×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限至2017年12月18日止。
案件申请费420元,由申请人邱询平、王相荣、王相高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月十九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审796号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人张建龙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]200号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张建龙退还非法占用的土地，没收其在莘塍街道华表村非法占用的0.792亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10552元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]200号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月四日
（代）书记员 张玉珍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3988号
原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。
法定代表人：代光波，经理。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：游庆珍，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告游庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年七月十日
书记员 万春燕
新疆�吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2757号
原告：刘志花，女，1978年9月8日出生，汉族，个体户，住昌吉市，身份号码×××。
委托代理人（特别授权）：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被告：胡克兵，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张孝荣（胡克兵之妻），1974年12月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张维，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码×××。
被告：尚秀彬，男，1971年10月26日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
被告：郑胜利，男，1969年5月11日出生，汉族�农民，住奎屯市。
被告：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告刘志花与被告胡克兵、张孝荣、张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘志花的委托代理人王建军，被告张维、被告尚秀彬及被告胡长凯的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告胡克兵、张孝荣、郑胜利、李国春经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告刘志花诉称：2014年12月31日，被告胡克兵、张�荣向原告借款250000元，约定2015年2月28日归还，月利率为2%,逾期未还款的，应承担2%的利率作为续展费用。被告张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯作为担保人在保证担保合同上签字。借款到期后，被告胡克兵、张孝荣仅支付了两个月的利息，其余本息均未偿还。被告张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯也未履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告胡克兵、张孝荣偿还借款本金250000元，支付计算至2016年11月30日的利息105000元（250000元×2%×21个月，自2015年3月1日起至2016年11月30日止）；被告张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯承担连带还款责任，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张维辩称：担保属实，同意承担连带保证责任。
被告尚秀彬辩称：担保属实，同意承担连带保证责任。但称目前没有承担能力，要承担保证责任，得等到补贴款和贷款发放以后。
被告胡长凯辩称：担保合同上的签名不是自己所签，未为被告胡克兵、张孝荣的该笔借款提供担保，不应当承担担保责任。
被告胡克兵、张孝荣、郑胜利、李国春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2014年12月31日，被告胡克兵与原告刘志花签订250000元的借款合同一份，借期两个月，按月利率2%计息，逾期也按月利率2%计息。被告胡克兵指定的收款账户为中国建设银行户名郑胜利尾号为3386的银行卡。被告张孝荣作为被告胡克兵的妻子，签署了共同还款声明。被告张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯与原告刘志华签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，担保期至2017年2月28日止。还款期限届满后，被告胡克兵、张孝荣只未履行部分还款义务，被告张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯也未履行担保责任。原告遂诉至法院，请求解决；
2、2014年12月31日，原告分三次，向郑胜利尾号为3386的银行卡打款1090000元，打款额度超过本笔借款额度是因为有他人向原告借款，均要求原告打至郑胜利账户；
3、原告自述还款期限届满后按月利率2%收到两个月的利息；
4、被告胡长凯辩称担保合同上的签名不是自己所签，但不要求对签名进行鉴定。
上述事实，有借款合同、共同还款声明、借据、保证担保合同、原告刘志花（尾号为9739）在新疆石河子农村合作银行的账户流水及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告胡克兵、张孝荣向原告刘�花借款，并为原告出具了借条，明确约定了还款期限及利率，被告胡克兵在借款合同及借据中均指定了领款账户为郑胜利，原告已经将款项打至该账户，双方之间构成了借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。现期限已到，原告要求被告胡克兵、张孝荣归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间内，原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡长凯辩称保证担保合同上的签名不是自己所签，但不要求对签名进行鉴定，视为保证担保合同上的签名是其本人所签，故对其辩解不承担担保责任的意见，本院不予采纳。被告胡克兵、张孝荣、郑胜利、李国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克兵、张孝荣于本判决生效后十日内向原告刘志花归还借款本金250000元，支付利息105000元（250000元×2%×21个月，自2015年3月1日起至2016年11月30日止），本息合计355000元；
二、被告张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯对被告胡克兵、张孝荣的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收�3313元，投递费294元，合计3607元，由被告胡克兵、张孝荣、张维、尚秀彬、郑胜利、李国春、胡长凯承担（原告已预交3607元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 �毛劲松
二〇一七年一月四日
书记员 徐 其 轩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1949号
申请执行人周岳芬
被执行人朱阳伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01390号，依法向被执行人朱阳伟发出执行通知书，责令被执行人朱阳伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱阳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱阳伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××66的存款人民币36227.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁汝坚
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第23号
申请执行人同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕、理事长。
被执行人才让东智、男、藏族。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2013）同民二初字第38号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人才让东智发出执行通知书，责令被执行人才让东智在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人才让东智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、2014年6月起每月冻结、划拨被执行人才让东智工资2000元。
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人才让东智应
当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人
才让东智应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 张 玉 香
审判员 �海滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 桑 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1871号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市。
被告：张百韬，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告杨锦宏诉被告张百韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦宏诉称：原告于2015年12月25日及12月27日分两次通过淘宝商城购买被告出售的小米平板电脑四台，订单编号分别为：1323412525691197、1324368384821197，单价为每部758元，合计价款为3032元。对于2015年12月27日的订单1324368384821197，被告并未实际发货，而是采取虚假发货的方式。为此原告与2015年12月31日向被告的虚假发货行为发起投诉，被告承认虚假发货的事实，淘宝网亦认定被告需向原告返还货款，原告至今未收到货物。原告收取订单编号为1323412525691197的货物后将涉案电脑寄往小米科技有限公司指定检测中心进行真伪检测，经鉴定为假冒产品。为此原告向淘宝商城投诉维权，并经淘宝商城认定平板电脑属假冒产品责令被告向原告返还货款。原告认为，被告的行为导致原告遭受财产的损失，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条规定，被告的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应向原告作出赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付货物的三倍赔偿款共9096元；2.被告负担本案诉讼费。
诉讼中，原告杨锦宏变更第一项诉讼请求判令被告三倍赔偿原告2274元（758元/部×3）。
原告杨锦宏对其主张的事实及诉讼请求，向本院提供的主要证据材料有：1.淘宝网提供的被告身份证明；2.淘宝网交易记录；3.订单物流记录；4.支付宝付款记录；5.原告与被告的阿里旺旺聊天记录；6.支付宝交易电子回单；7.鉴定报告及照片。
因被告张百韬下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：杨锦宏于2015年12月25日通过淘宝商城购买张百韬出售的一部小米平板电脑，订单编号为：1323412525691197，单价为758元，合计价款为758元。杨锦宏收货后将涉案平板电脑寄往小米科技有限公司进行真伪检测。该司于2016年2月1日向杨锦宏出具假冒产品鉴定书，载明：兹证明于2016年1月9日由杨锦宏提交的下表所列明表明有“MI”标识的产品，经我公司鉴定，表中所列产品均为假冒小米注册商标的产品，后附照片于后；产品IMEI：假机无串号；提交产品：小米平板；销售商：淘宝；数量：1；单位：台；鉴定结论：非小米产品；被侵权产品名称型号：小米平板；异常说明：闪光灯、摄像头、M标志、背贴等。后杨锦宏向淘宝商场申请退款，2016年1月5日淘宝商场将货款退给杨锦宏。2016年1月19日，杨锦宏以张百韬的行为存在欺诈为由向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨锦宏在诉讼中变更诉讼请求为被告三倍赔偿其损失2274元是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。杨锦宏作为消费者在淘宝商城由张百韬开设的经营网店购买小米平板电脑，并支付了相应的货款，杨锦宏与张百韬之间存在买卖合同关系。张百韬作为小米平板电脑的销售商应保证产品的真实性等符合法律规定，且是其应尽的基本义务。杨锦宏主张其订购的小米平板电脑为假冒商品，张百韬存在欺诈，依法应向其作出赔偿。为此杨锦宏提供了小米科技有限公司出具的假冒产品鉴定书予以证实，作为小米平板电脑的生产商，小米科技有限公司所出具的鉴定书已经明确涉案小米平板电脑没有产品IMEI号，足以认定涉案小米平板电脑属于假冒产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”第十六条规定“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”第四十条规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第四十八条规定规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……服务的内容和费用违反约定的；第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”张百韬向杨锦宏销售假冒产品，其行为存在欺诈，作为涉案货物的经营者应向杨锦宏支付涉案小米平板电脑的三倍款。张百韬不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条、第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张百韬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨锦宏赔偿2274元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担（被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁佩怡
吴晓芳