天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4233号
原告河南长兴建设集团有限公司(统一社会信用代码914109001739505813（1-10）)，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司职工。
委托代理人王敏华，东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人张洪斌，该公司规划建设部职工。
委托代理人郭孝杰，该公司法务室科员。
被告天津天钢联钢铁有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人段宇炬，该公司执行董事。
委托代理人王欣艳，该公司法务室科长。
委托代理人吴晓宇，该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司（下称天钢集团）、被告天津天钢联钢铁有限公司（下称天钢联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《建设工程施工合同》，工程名称：天钢1080烧结工程设备及钢结构防腐项目。原告按约完成了各项工作，该项工程结算金额为6676301元，合同中明确约定了工程款支付方法及逾期付款计息标准：“按月支付工程进度款。”但二被告并没有按合同约定支付工程款，为此原告提起诉讼并请求：一、判令二被告共同支付原告工程款6676301元；二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息1140758元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自应付款计算至起诉前一日），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月31日起诉之日继续计算至被告实际付款之日；三、本案诉讼费由被告负担。
被告天钢集团辩称：合同是天钢联公司与原告签署，天钢联公司是独立法人，与天钢集团无关，天钢集团不承担责任。
被告天钢联公司辩称，原告与被告天钢联公司签有建设工程施工合同，亦承认欠付该公司工程款6676301元，不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，且合同10.3条约定，30天不办理结算才可以计付利息，双方在30天内办理了结算，只是未能付款，故对利息的起算点不认可。
2007年9月，河南省长兴设备防护有限公司四分公司（现已更名为原告四分公司）与被告天钢联公司签订《天津市建设工程施工合同》，工程名称：天钢180烧结工程设备及钢结构防腐项目。工期自2012年7月至2013年5月。合同价款350万元。双方约定组成合同文件包括专用条款和同用条款，在专用条款中约定按月支付工程进度款，在通用条款33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第二十九天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。
合同签订后，原告进场施工。2013年12月18日，原、被告对180烧结主体防腐项目作了结算，开竣工日期为2012年7月至2013年5月，审批价值5950877元。批准单位处加盖天津天钢联钢铁有限公司工程予结算审核专用章。
另查，2011年9月12日，原、被告对链篦机防腐项目作了结算，竣工日期2011年9月12日，审批价值375942元。批准单位处加盖天津天钢联钢铁有限公司工程予结算审核专用章。
同日，原、被告对空气站储气罐防腐项目作了结算，竣工日期2011年9月12日，审批价值24921元。批准单位处加盖被告天津钢铁集团有限公司工程总指挥部工程予结算审核专用章。
2013年10月23日，原、被告对废水处理池渗漏处理工程作了结算，审定结果算价为154306元。批准单位处加盖天津天钢金属科技有限公司工程予结算审核专用章。
原、被告还对180烧结钢结构防腐项目作了结算，竣工日期2014年8月7日，审批价值54059元。批准单位处加盖天津天钢联钢铁有限公司工程予结算审核专用章。
原、被告还对1080高炉区钢结构防腐项目作了结算，竣工日期2014年5月29日，审批价值116196元。批准单位处加盖天津天钢联钢铁有限公司工程予结算审核专用章。
以上合同均与本案诉争合同有关联，因此被告统一为原告出具了欠款手续，即2016年1月12日，被告为原告出具的“天津钢铁集团欠河南长兴建设集团工程款明细”，明确载明：设备及钢结构防腐，尚欠款6676301元。
再查，原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为，原告系由原河南省长兴设备防护有限公司更名，依法承继了河南长兴设备防护有限公司的权利、义务，故原告系本案适格主体。
原告与被告天钢联公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》及其相关合同，其内容实为承揽合同，合法有效。原告已履行了天钢180烧结工程设备及钢结构防腐等六个合同义务，被告天钢联公司应当履行支付报酬的义务，因此原告要求被告天钢联公司支付欠付的工程价款，本院予以支持。被告未能及时支付报酬，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院照准。本金以实际欠款数额计算，起止期限，应以每笔报酬结算之日起，至全部报酬付清之日。
被告天钢集团与天钢联公司均系独立法人，前者系被告天钢联公司的母公司，虽然有对天钢联公司的财务代为管理、审核，或代为支付报酬的行为，但其并非涉案合同的当事人，故原告要求天钢集团承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津天钢联钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告河南长兴建设集团有限公司价款6676301元并赔偿原告自2011年9月12日至2016年4月26日的利息损失958944元。
二、被告天津天钢联钢铁有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告天津钢铁集团有限公司不承担责任。
案件受理费减半收取33259元，由原告负担2736元，被告天津天钢联钢铁有限公司负担30523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月十日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附
利息损失计算方式
按照同期人民银行贷款利率计算利息
竣工验收时间
结算金额（元）
累积欠款（元）
计息起止日期
利息（元）
2011.9.12
375942
400863
2011.9.13-2013.10.23
2013.10.23
154306
555169
2013.10.24-2013.12.18
2013.12.18
5950877
6506046
2013.12.19-2014.5.29
162940
2014.5.29
116196
6622242
2014.5.30-2014.8.7
2014.8.7
6676301
2014.8.8-2016.4.27
665803
2016.4.27
起诉前一日
合计958944