江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第14号
原告：章新明。
委托代理人：李昭晖。
被告：江西省美景实业有限公司。
法定代表人：李伟。
被告：袁宏。
被告：李梅。
原告章新明与被告江西省美景实业有限公司（以下简称美景公司）、袁宏、李梅民间借贷纠纷一案，原告章新明向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员王晶晶主审、代理审判员谢芸参加评议，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告章新明委托代理人李昭晖到庭参加诉讼，被告美景公司、袁宏、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，为解决被告美景公司融资的费用问题，原告以现金的方式向被告美景公司支付45万借款，被告美景公司向原告出具了借款收条。2013年8月8日，原告与被告美景公司签订借款协议，约定由原告向被告美景公司支付借款3000万元，借款期限为15天，月息为2%，原告于当日委托江西中城建设发展有限公司支付了3000万元到被告美景公司的指定账户。被告美景公司并未按还款期限归还借款。由于被告称其可通过银行及其他渠道融资解决债务问题，要求原告给予资金支持，因此2013年9月22日，原被告另行签订借款合同，由原告向被告美景公司支付借款现金203.74万元，被告美景公司向原告出具收到203.74万元借款的收条。被告袁宏、李梅分别与原告签订担保合同，愿意以自有的全部财产为被告美景公司对原告的债务提供连带责任保证担保。至2013年12月5日，被告美景公司仍有14108150元本息未归还，经原告多次催索，并无结果。原告了解到，被告美景公司因债务问题已无法融资及归还原告本息，原告的债权无法得到保证。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告美景公司立即归还原告借款本息合计14108150元（利息暂计算至2013年12月5日）；2、被告袁宏、李梅对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告美景公司、袁宏、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、美景公司向章新明出具的借款收条复印件，证明美景公司收到章新明支付的借款45万元。证据2、章新明与美景公司于2013年8月8日签订的借款合同复印件；章新明付款委托书复印件；南昌银行进账单，证明：章新明与美景公司签订借款合同，约定美景公司借款3000万，期限2013年8月8日至8月23日，月息2%，章新明委托江西中城建设发展有限公司于8月8日向美景公司支付了3000万借款。证据3、章新明与美景公司于2013年9月20日签订的借款合同复印件；美景公司向章新明出具的借款收条复印件。证明章新明与美景公司签订借款合同，约定美景公司借款203.74万元，期限2013年9月22日至10月21日，无息借款，逾期按万分之十五／天向章新明支付违约金。证据4、章新明与袁宏签订的保证合同复印件。证明袁宏以其全部财产，为美景公司对章新明的债务本息、违约金及实现债权的费用，提供连带保证责任担保。证据5、章新明与李梅签订的保证合同复印件。证明李梅以其全部财产，为美景公司对章新明的债务本息、违约金及实现债权的费用，提供连带保证责任担保。证据6、章新明与李梅签订的租赁收益权转让合同复印件。证明李梅将其租赁收益权转让给章新明，用以冲抵美景公司对章新明的债务。证据7、登记在李梅名下的房产证及土地证复印件。证明李梅有担保能力。
被告美景公司、袁宏、李梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告美景公司、袁宏、李梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经本院审理查明：2013年8月7日，被告美景公司出具《借款收条》一份，载明：今已收到章新明现金支付的借款人民币45万元，公司承诺于2013年8月23日前归还。2013年8月8日，原告与被告美景公司签订《借款合同》一份，约定原告章新明向被告美景公司提供借款人民币3000万元，该款项由原告委托江西中城建设发展有限公司支付到被告美景公司指定的账户。借款期限为15天，自2013年8月8日至2013年8月22日。借款利息为月息2%，到期一次性还本付息，如被告美景公司未能按时归还借款，除应当支付利息外还应按照应付金额的万分之十五／天向原告方支付违约金。2013年8月8日，原告委托江西中城建设发展有限公司向美景公司转款3000万元。2013年9月20日，原告章新明与被告美景公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告美景公司提供借款人民币2037400元，以现金方式支付给被告。2013年9月22日，被告美景公司出具《借款收条》，载明收到章新明现金支付的人民币2037400元，承诺于2013年10月22日前归还。同时，原告章新明与被告袁宏签订《保证合同》一份，载明：美景公司向原告借款总额为人民币32487400元，被告袁宏为原告与美景公司的上述借款形成的对章新明的债务提供连带保证责任担保。此后，原告与被告李梅签订《保证合同》一份，载明：美景公司向原告借款总额为人民币32487400元，截止2013年11月25日，美景公司尚欠原告方本息合计人民币14103692元。被告李梅同意就上述借款提供不可撤销的，以原告方为唯一受益人的连带保证责任担保。上述两份保证合同均约定担保的范围为：借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。原告实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。保证期间为自美景公司债务清偿义务履行终期之日起两年止。被告美景公司分别于2013年9月18日、2013年11月6日、2013年11月11日分四笔分别转款300万元、600万元、300万元、750万元给江西中城建设发展有限公司，上述转给江西中城建设发展有限公司的款项共计1950万元，原告认可收到。
本院认为：原被告于2013年8月8日签订的《借款合同》，载明原告向被告提供借款人民币3000万元，原被告双方间存在借贷合意，且有款项交付的行为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。对被告出具的其余借款收条及借款合同，虽载明被告分别于2013年8月7日及2013年9月22日收到原告支付的45万元及2037400元，但该两笔款项仅有借款收条或借款合同，没有实际付款的凭证，对该款项是否实际给付，无证据材料予以证实，原告虽称该款项系从楼盘现金收入中支付的，但原告对其该项主张，未提供其他证据予以证实，因此，对原告的出借款项，本院确认为3000万元。被告在借款到期后，未按约归还借款本息，已构成违约，对未偿还的款项，应予归还。对借款利息，依据原被告间于2013年8月8日签订的《借款合同》约定，对该3000万元，借款利息为月息2%，对此，本院认为，该约定是双方当事人真实意思的表示，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2013年至今对应的同期同类贷款利率为年利率6.15%），未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。对被告美景公司转给江西中城建设发展有限公司的1950万元，原告自认已经收到该款项，对被告归还的1950万元，应先从利息中予以扣除，多余的部分用于冲抵本金［具体而言，原告于2013年8月8日转款3000万元，该3000万元自2013年8月8日至2013年9月17日的利息为82万元（3000万×24%÷360天×41天），被告于2013年9月18日还款900万元，该900万元先用于冲抵利息82万元，剩余818万元用于冲抵本金，即2013年9月18日本金为2182万元。至2013年11月5日，该2182万元利息为712786.67元（2182万×24%÷360天×49天），被告于2013年11月6日还款300万元，该300万元先用于冲抵利息712786.67元，剩余2287213.33元用于冲抵本金，即至2013年11月6日本金为19532786.67元。至2013年11月10日，该19532786.67元产生的利息为65109.29元，被告于2013年11月11日还款750万元，该750万元先用于冲抵利息65109.29元，剩余7434890.71元用于冲抵本金，即至2013年11月11日，本金为12097895.96元］。对2013年11月11日之后的利息，应以12097895.96元为基数按年利率24%计算至被告全部清偿之日止。对担保责任，被告美景公司、袁宏、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对《保证合同》及承担连带清偿责任提出异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告袁宏、李梅对被告美景公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省美景实业有限公司应自本判决生效之日起十日内，归还原告章新明借款本金人民币12097895.96元及其利息（自2013年11月11日至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。
被告袁宏、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告袁宏、李梅承担责任后，有权向被告江西省美景实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106449元，保全费5000元，共计111449元，由原告承担14287元，被告江西省美景实业有限公司、袁宏、李梅承担97162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 谢 芸
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 敏