wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04338号
原告：刘茂太，男，1965年12月24日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：温荣飞，男，1979年10月20日生，汉族，现住大连金州新区。
原告刘茂太与被告温荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘茂太到庭参加了诉讼，被告温荣飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，并用其位于金州新区拥政街道舒林园6号2-4-3房屋做抵押，但被告至今未还款，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一份，内容为“今借到刘茂太现金150,000元（壹拾伍万元整）是实。以温荣飞房产证做抵押。借款人：温荣飞担保人：蔡远胜日期：2014年6月19日”，原告拟证明借款的事实。上述证据，已经质证和本院审查，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月19日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，借条中注明以温荣飞房产证做抵押，但没有办理抵押登记。被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告有依约偿还借款的义务，其拖欠行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告主张被告给付自起诉之日起（即2015年12月15日）按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告此项主张中年利率不超过6%的部分合理合法，本院予以支持；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温荣飞于本判决生效后十日内偿还原告刘茂太借款15万元及利息（利息的计算方法：自2015年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率但不得超过年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、公告费900元（原告均已预交），由被告温荣飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 单联坤
人民陪审员 张凤余
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕梦妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24212号
原告：朱仁金，男，1940年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄红娣，女，1955年1月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
原告朱仁金与被告黄红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱仁金于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱仁金申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱仁金撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱仁金负担。
审判员 陆逸
二〇一七年十一月一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3556号
原告：毛永忠，男，1968年6月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师,执业证号15115200920649253。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201611700173。
被告：黄佰川，男，1957年6月14日，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师,执业证号15115199410669373。
被告：胡均仪，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告毛永忠诉被告黄佰川民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告以胡均仪系涉案借款人，向本院申请追加其为被告，本院经审查，依法准许。2016年8月2日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告毛永忠的委托诉讼代理人古强，被告黄佰川及其委托诉讼代理人黄泽辉到庭参加了诉讼。后因事实争议较大，转为普通程序，于2017年3月2日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭芳莉，被告黄佰川及其委托诉讼代理人黄泽辉到庭参加了诉讼，被告胡均仪经依合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛永忠向本院提出诉讼请求：一、被告胡均仪偿还原告借款200000元，支付以200000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息；二、被告黄佰川对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡均仪因投资需要向原告借款200000元。2013年12月5日，原告通过银行转账向被告胡均仪交付192000元借款，因卡上余额不足，另向被告胡均仪交付现金8000元。同日，被告胡均仪向原告出具借条，载明“今借到毛永忠人民币现金贰拾万元正”，被告黄佰川作为被告胡均仪的借款担保人在该借条上签名捺印。此后，被告胡均仪每月按月利率4%向原告支付利息8000元至2015年4月，共计96680元。因原告自身急需资金，2015年5月起多次电话要求被告胡均仪履行还款义务，后被告胡均仪明确表示无还款能力。原告认为，被告胡均仪明确告知无能力履行还款义务后，被告作为胡均仪借款的担保人应对该笔借款承担清偿义务，但原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，遂起诉。
被告胡均仪无答辩意见。
被告黄佰川辩称：被答辩人向胡均仪出借的借款本金为192000元；被答辩人与胡均仪之间未约定利息；被答辩人诉前未向答辩人主张过权利；该笔借款已过保证期间，答辩人不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条及转款记录，被告黄佰川对其真实、合法性无异议，两证据真实、合法，与本案有关联，原告陈述另8000元以现金方式支付，属小额现金，且被告胡均仪在借条载明的是“借到毛永忠人民币现金贰拾万元正”，因此，应认定被告胡均仪已收到原告出借的200000元借款。宜宾日报的声明真实、合法，但仅能证明原告为此发布过声明，故对此证据予以部分采信。原告对12张转款记录的真实性、合法性均无异议，且原告也认可收到被告胡均仪本人或通过他人转账支付的96680元，故对此本院予以确认。情况说明系证人证言，证人未出庭作证，对该证据的真实性无法核实，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛永忠与被告黄佰川系朋友，被告胡均仪与被告黄佰川系朋友，2013年12月5日，被告胡均仪经人引荐向原告借款20万元，当日，原告以转账方式及现金方式支付借款，胡均仪向原告出具借条，上载“今借到毛永忠人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元）“。被告黄佰川作为担保人在借条上签名捺印。此后，被告胡均仪通过其本人或他人向原告转账支付共计96680元。2015年5月，原告因急需资金，多次电话通知，并通过双方共同的朋友找到胡均仪，要求其承担还款义务，胡均仪明确告知原告其无还款能力。此后，胡均仪再无法联系。2016年5月26日，原告在宜宾日报登报声明，要求被告黄佰川承担保证责任。2016年6月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告向被告胡均仪出借资金并交付，其与被告胡均仪的借贷关系成立，其主张被告胡均仪承担偿还义务，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定中，贷款人是“可以催告”，并非“应当催告”，故贷款人有选择给予合理期限的权利，也有选择不予合理期限的权利。结合本案，原告与借款人在借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，也可要求被告立即返还，但原告自认其因自身急需资金周转，于2015年5月多次明确要求被告胡均仪还款，原告前述行为应认为是要求被告立即还款，而非要求其在合理期限内还款，应认定至此债务履行期限届满。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告与被告未约定保证责任方式，应认定被告对胡均仪的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告在向胡均仪出借资金时，未约定保证期间，应认定被告的保证期间为履行期限届满之日起六个月内。原告在履行期限届满后一年在宜宾日报登报声明，要求被告黄佰川履行担保义务，此时已过保证期间，故原告主张被告黄佰川承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
对于被告胡均仪向原告支付的96680元性质认定问题。根据原告所举证据、被告胡均仪支付上述款项的方式和金额及日常生活经验，应认定原告与被告口头约定有利息，被告黄佰川抗辩系被告胡均仪偿还原告借款本金的意见，本院不予采纳。综上，被告胡均仪应偿还原告借款本金200000元，原告主张被告胡均仪自起诉之日（即2016年6月15日）按中国人民银行同期贷款利率支付其利息至本金清偿之日止，符合双方约定且未超过法律规定的利息上限，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡均仪偿还原告毛永忠借款本金200000元，于本判决生效之日起30日付清。
二、被告胡均仪支付原告毛永忠利息，计算方法为：以本金200000元为基数，自2016年6月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告毛永忠的其他诉讼请求。
诉讼费5870元（案件受理费4300元、保全费1570元），由被告胡均仪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄子轩
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初431号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张青华，男，1983年10月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人张青华犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人张青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月27日8时许，被告人张青华在曹县大隅首东200米路南“肉夹馍”快餐店门口，骑电动三轮车盗窃经营业主张爱姣的枚红色“宝悦”牌两轮电动车一辆，价值500元。
2、2017年6月28日7时许，被告人张青华在曹县新华书店门口，采取前述手段盗窃在书店内务工的李蕊白色两轮电动车一辆及车篮内一部玫瑰金色“乐视”牌手机一部，被盗电动车价值1400元、手机价值300元。
3、2017年6月28日上午，被告人张青华在曹县曹城办事处“苏宁易购”门市部门口，采取前述手段盗窃该门市部员工李文的红白相间“爱玛”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1279元。
4、2017年6月28日下午，被告人张青华在曹县城区宏星饭店东侧过道内，采取前述手段盗窃城区居民白凤月的黑白相间“小刀”牌两轮电动车一辆，价值1000元。
5、2017年6月29日8时许，被告人张青华在曹县金旺达购物中心西侧胡同内，采取前述手段盗窃该购物中心员工李玉翠的米黄色“雅迪”牌两轮电动车一辆，价值1600元。
6、2017年6月30日下午，被告人张青华在曹县金旺达购物中心西侧胡同内，采取前述手段盗窃曹县郑庄街道办事处徐楼村谢玉娟的青色“雅乐骑”牌两轮电动车一辆，价值1800元。
7、2017年7月1日10时许，被告人张青华在曹县检察院东“小海鸥”饭店门口路南空地处，盗窃该饭店员工任瑞芹的绿色“道昂行”牌两轮电动车一辆，价值800元。
8、2017年7月5日上午，被告人张青华在曹县城区珠江路西段人大家属院门口，采取前述手段盗窃曹县普连集镇任庄村李德亮的红色“爱玛”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值917元。案发后，被盗电动车被追回并返还被害人。
综上，被告人张青华共计盗窃作案8次，盗窃数额价值9596元。案发后，曹县公安局扣押被告人张青华作案工具电动三轮车一辆、赃款现金1500元。
上述事实，被告人张青华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张爱姣等人陈述，指认笔录、检查笔录及照片，曹县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，曹县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明以及被告人张青华供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张青华家中自愿代其退赔违法所得款7179元并预交罚金1万元。
本院认为，被告人张青华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张青华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，其家中自愿代其退赔违法所得并预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、曹县公安局追回赃款一千五百元，于判决生效后返还被害人；曹县公安局扣押被告人的作案工具电动三轮车一辆予以没收，于判决生效后上缴国库。
三、被告人所退赔违法所得款，于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪雁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第800号
原告：张严，居民。
被告：王光忠，农民。
被告：张显海，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原告张严与被告王光忠、张显海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张严、被告张显海的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告王光忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张严诉称，被告王光忠于2014年2月17日向原告借款30000元，约定月息2分，使用期限10个月，被告张显海自愿为该笔借款担保并承担连带责任，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。现请求判令：1、被告王光忠偿还借款30000元及利息，被告张显海对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王光忠未提交书面答辩意见。
被告张显海辩称，原告与被告王光忠并不认识，借条上担保人处的签字系案外人魏永华找被告签的，被告王光忠并未要求过被告为其提供担保。
经审理本院认定，被告王光忠经案外人魏永华介绍向原告张严借款30000元并出具借条一张，约定月息2%，借款期限10个月，经案外人魏永华介绍，张显海在借条担保人处签字、捺印。同日，原告通过案外人魏永华给付被告王光忠现金30000元，被告王光忠给付原告2000元作为押金，原告实际给付被告28000元。借款到期后，被告王光忠未履行还本付息义务，被告张显海未履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王光忠经人介绍向原告借款并出具借条，原告与被告王光忠之间形成合法的民间借贷关系，原告要求偿还借款理由成立，本院予以支持；原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以支持；被告张显海经人介绍自愿为借款提供担保，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王光忠经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光忠于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张严借款本金28000元，并自2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止按双方约定利率月息2%支付利息；
二、被告张显海对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张显海承担连带清偿责任后，有权向被告王光忠追偿。
案件受理费800元，由被告王光忠、张显海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第800号
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。
地址：山丹县位奇镇张湾村。
法定代表人王研文，该村委会主任。
委托代理人高伟，山丹县居民。
被告金配林，山丹县居民。
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会与被告金配林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，原告于2015年7月14日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 张益铭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00687号
原告营口某运输有限公司，地址营口市站前区新开里街7号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人乔某，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告吴某某，现住黑龙江省。
委托代理人刘某某，现住黑龙江省。
原告营口某运输有限公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫于某某生前系挂靠人任传红临时雇佣的司机。自雇佣到死亡，于某某仅为任传红出了两个班。工资结算方式为一次一结算。被告的丈夫与案外人任传红系雇佣关系，与原告没有任何关系。车辆的实际所有人任传红挂靠在原告处，原告仅仅收取车辆的管理费，车辆运营产生的收益与原告无关。故诉至法院，要求确认原告与被告丈夫不存在劳动关系。
被告辩称：2014年5月4日，被告丈夫于某某驾驶×××号货车运输小麦途中发生交通事故，造成于某某死亡。被告已经申请仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会作出营站劳仲案字[2014]第16号仲裁裁决书认定原告与被告丈夫之间形成了劳动关系。被告认为该裁决书认定事实清楚，被告丈夫驾驶挂靠于原告的车辆，就与原告存在劳动关系。
经审理查明：被告丈夫于某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）的所有人为案外人任传红，2014年1月14日案外人任传红与原告签订车辆挂靠协议书，说明×××号重型半挂牵引车（×××）挂靠在原告处。2014年5月4日，被告丈夫于某某驾驶×××号货车运输小麦途中发生交通事故，造成于某某死亡。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定被告丈夫于某某负此次事故的主要责任。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告丈夫于某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）实际所有人系案外人任传红。虽该车辆挂靠在原告处，但原告不参与车辆营运，只收取管理费，原告与被告丈夫之间不具备劳动关系的基本特征，被告也没有其他证据证明其丈夫于某某与原告存在劳动关系，故原告与被告丈夫之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
死者于某某与原告营口某运输有限公司之间不存在劳动关系。
诉讼费10.00元由被告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初356号
原告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司,住所地张家港市江苏环保新材料产业园长山路。
法定代表人：周国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港力合市政园林工程有限公司,住所地张家港经济开发区振兴路11号。
法定代表人：孙凯华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司（以下简称华申橡塑公司）与被告张家港力合市政园林工程有限公司（以下简称力合市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告华申橡塑公司的委托诉讼代理人邱建忠、被告力合市政公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华申橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其所施工的不合格工程返工重做；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订了《施工合同》一份，约定由被告为原告新厂区道路等进行施工，被告在2013年12月25日施工完毕�原告在使用后发现沥青路面存在质量问题，就此向被告提出异议，并多次通知被告维修，但被告一直未能解决。现经过鉴定，被告施工的主支路质量指标不符合标准，存在质量问题，严重影响道路承压负荷和使用寿命。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告力合市政公司辩称，涉案工程道路部分的施工虽有部分不满足合同规定的设计要求，但并不影响实际使用，在（2016）苏0582民初955号案件中对不满足设计要求部分的工程款已经予以扣减，原告要求返工重做的诉求没有法律依据，也不符合经济原则，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年10月9日，原告华申橡塑公司（甲方）与被告力合市政公司（乙方）签订《施工合同》一份，约定由被告力合市政公司为原告华申橡塑公司施工厂区道路、堆料场地、雨污水管道及土方工程等，承包方式为包工包料，合同价款为固定总价250.8万元，扩大施工范围增加的工程量按实签证结算；开工日期2013年10月13日，竣工日期2013年12月25日；保修期为一年，自竣工验收之日起计算。双方并对工程款的支付、各自权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告力合市政公司进场施工，合同所涉工程实际于2014年1月23日完工，增加工程于2014年1月底完工，均未组织竣工验收，上述工程于2014年2月由原告华申橡塑公司开始投入使用。
2016年1月18日，本院立案受理力合市政公司与华申橡塑公司建设工程施工合同纠纷一案，力合市政公司诉请要求华申橡塑公司支付工程款及利息，华申橡塑公司在2016年5月6日组织听证时当庭提出反诉请求，主张力合市政公司施工的道路不符合约定，要求力合市政公司重做道路，后该案中未予受理华申橡塑公司的反诉请求。现原告华申橡塑公司认为被告力合市政公司所施工工程存在质量问题，诉至本院，要求被告力合市政公司予以返工重做，引起本案纠纷。
审理中，原告华申橡塑公司提供函及快递单各一份，主张在2014年5月19日曾通知被告力合市政公司对不合格部分工程进行维修，但被告没有履行义务。被告力合市政公司确认其没有收到原告所称的上述函件，并认为函中所提到的沥青路面质量问题并非事实。本院要求原告华申橡塑公司提供该份函件的签收记录，原告华申橡塑公司一直未能提供。
以上事实，有施工合同、鉴定报告、质证笔录、庭审笔录、民事判决书、快递单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当�人对自己的主张，有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应举证不能的法律后果。原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案工程虽未经竣工验收，但已由被原告华申橡塑公司于2014年2月实际使用，工程保修期理应自原告华申橡塑公司实际使用之日起算，不管是至原告华申橡塑公司在（2016）苏0582民初955号案件中提起反诉请求之时，还是至原告华申橡塑公司提起本案诉讼，均已经超过双方约定的一年保修期。而原告华申橡塑公司主张曾在2014年5月19日通知被告力合市政公司履行维修义务，被告力合市政公司对此不予认可，相应证据也无法证实已经送达给被告力合市政公司。因此，原告华申橡塑公司要求被告力合市政公司对涉案工程不合格返工重做的诉讼请求，没有事实和�律依据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6700元（已经减半收取），由原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
�理审判员马文雪
二〇一七年三月十五日
书记员 张炯敏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执8号
申请执行人：齐建军，女，1955年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：涉县娲祖爱晚农业科技有限公司，住所地邯郸市涉县。
法定代表人：吕庆云，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠德，该公司副总经理。
申请执行人齐建军与被执行人涉县娲祖爱晚农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的为8.3992万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行等管理部门，目前被执行人涉县娲祖爱晚农业科技有限公司名下无可供执行财产，现申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人涉县娲祖爱晚农业科技有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李路军
代理审判员 赵建廷
代理审判员 曲耀强
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡剑龙
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执133号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码76549811-1），住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，该公司董事长。
被执行人潘丹军，男，1984年2月4日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘丹军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)绍新儒商初字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人拟稿人张焕成事由终结执行裁定书案号（2016）浙0624执133号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码76549811-1），住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，该公司董事长。
被执行人潘丹军，男，1984年2月4日出生（身份证号码33062419840204533X），汉族，住新昌县儒岙镇儒二村48号。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘丹军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)绍新儒商初字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈永华
审判员陈金永
审判员潘志平
二0一六年四月十五日
书记员徐锦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执786号
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心162-2，组织机构代码591882331。
法定代表人周超然。
被执行人深圳市风宝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城一期B栋1807，组织机构代码094330296。
法定代表人邱泳。
申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市风宝科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内知识产权容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还91640元及利息执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年4月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，2016年10月21日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已经依照执行和解协议履行完毕，本案已经执行完毕，申请法院结案。2016年10月27日，申请执行人向本院缴纳执行费人民币200元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币200元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院(2015)深中法知民初字第694号民事判决和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2925号
原告段兆强，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所工作人员。
被告张庆田，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人王峰，总经理。
委托代理人毛士涛，男，1984年5月25日出生，汉族，公司职工。
原告段兆强与被告张庆田、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天平保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段兆强及其委托代理人杨利，被告张庆田，被告天平保险聊城支公司委托代理人毛士涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日15时30分许，被告张庆田驾驶鲁P×××××号轻型货车沿聊滑路由东向西行驶至顾官屯派出所门口处时，与前方沿聊滑路由东向西段兆辉驾驶的鲁P×××××号小型客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。交警部门认定被告张庆田负事故的全部责任，段兆辉无责任。经鉴定，原告车辆损失为28171元。被告张庆田的车辆在被告天平保险聊城支公司投有保险。要求被告赔偿车损28171元、施救费1670元、拆检费800元、鉴定费900元、保全申请费220元，共计31761元。要求被告天平保险聊城支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张庆田承担，诉讼费由被告承担。
被告张庆田辩称：我的车辆在天平保险聊城支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失该由保险公司承担的由保险公司承担，该由我承担的我承担。
被告天平保险聊城支公司辩称：被告张庆田的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理的损失。定损费、保全费、案件受理费我公司不予承担。对车损鉴定不予认可，鉴定的损失数额过高，远远超过实际价值，我方只认可16000元。施救费数额过高，不予认可。拆检费没有发票支持，不予认可。
经审理查明：2013年7月10日15时30分许，被告张庆田驾驶鲁P×××××号轻型货车沿聊滑路由东向西行驶至顾官屯派出所门口处时，与前方沿聊滑路由东向西段兆辉驾驶的鲁P×××××号小型客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告张庆田负事故的全部责任，段兆辉无责任。经聊城市价格认证中心鉴定，鲁P×××××号车定损总值为28171元，原告段兆强支付鉴定费900元。原告段兆强另支付鲁P×××××号车施救费950元，支付鲁P×××××号车施救费720元，支付保全申请费220元。
另查明，鲁P×××××号车车主为原告段兆强。鲁P×××××号车车主为被告张庆田，该车在天平保险聊城支公司投保有交强险及保险金额为200000元商业三者险，保险期限为2013年3月5日至2014年3月4日。天平汽车保险股份有限公司商业三者险保险条款第六条规定：被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接毁损而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用，本公司按照本合同的规定负责赔偿。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队道路交通事故认定书一份；2.鲁P×××××号车行驶证一份；3.鲁P×××××号车交强险保单及商业三者险保单各一份、保险条款一份；4.聊城市价格认证中心聊价鉴字（2013）第10210号涉案物品价格鉴定（认定）结论书一份；5.施救费收据二份；6.聊城市价格认证中心鉴定费收据一份；7.本院保全申请费收据一份；8.鲁P×××××号车行驶证一份；9.被告张庆田驾驶证一份。上述证据，经当庭质证，可以采信。
原告还提交聊城市润通汽车有限公司维修结算单一份，用以证明支付拆检费800元。被告质证认为，原告未提供正式发票，不予认可。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告天平保险聊城支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿车损2000元，根据商业三者险保险合同的约定，向原告赔偿28241元（车损26171元、鉴定费900元、鲁P×××××号车施救费950元、保全申请费220元）。鲁P×××××号车施救费720元，应由被告张庆田向原告赔偿。原告要求赔偿拆检费800元，证据不足不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告段兆强损失2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告段兆强损失28241元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告张庆田赔偿原告段兆强损失720元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告段兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告段兆强负担20元，由被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司负担561元，由被告张庆田负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郭 兴
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终61号
上诉人（原审起诉人）：邬连春，男，1969年2月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人邬连春不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邬连春在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人邬连春的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对邬连春的起诉，不予立案。
邬连春的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、邬连春是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是邬连春的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，邬连春系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使邬连春回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实邬连春法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，邬连春请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。邬连春的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1965号
被执行人：裴元元，男，1990年3月7日出生于河南省嵩县，户籍地住址河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。
关于被执行人裴元元盗窃罪一案，本院于2015年7月1日作出（2015）城刑初字第344号刑事判决，以裴元元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人裴元元同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人裴元元已主动履行（2015）城刑初字第344号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城刑初字第344号刑事判决对裴元元罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc127464-6f19-48d3-850f-a94d010269db&imgId=YmMxMjc0NjQtNmYxOS00OGQzLTg1MGYtYTk0ZDAxMDI2OWRiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 初美超
lmk0roummnfd5nnorh
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 敏
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1965号	被执行人：裴元元，男，1990年3月7日出生于河南省嵩县，户籍地住址河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，2015年2月18日被逮捕。	关于被执行人裴元元盗窃罪一案，本院于2015年7月1日作出（2015）城刑初字第344号刑事判决，以裴元元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。	在执行过程中，被执行人裴元元同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。	本院认为，被执行人裴元元已主动履行（2015）城刑初字第344号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）城刑初字第344号刑事判决对裴元元罚金刑部分执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员  初美超	lmk0roummnfd5nnorh	二〇一六年九月十八日	书记员  谭 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4725号
本院在执行周庚日、赵大妹盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周庚日应缴纳罚金14000元、赵大妹应缴纳罚金12000元、二人退赔9839元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周庚日、赵大妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2253号
原告：姜某，女，汉族，居民。
被告：高某，男，汉族，居民。
原告姜某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，于同年结婚。婚后生育一儿一女。双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，常因家庭琐事争吵。原告于2008年离家，外出打工。现双方已分居八年之久，夫妻感情确已破裂。2015年10月14日，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称：我不同意离婚。夫妻之间的小矛盾可以慢慢解决，现在孩子这么小，我不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年5月6日登记结婚。婚生子女均已成年。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事争吵。原告曾于2015年10月14日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因琐事争吵后，原告离家多年，仅逢年过节时才回家居住。原告曾于2015年10月14日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和好。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告之间夫妻感情确实已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告开庭时表示，放弃带走婚前财产和婚后共同财产的分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告高某离婚；
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17443号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告宫泉，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宫泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告宫泉的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8033号
申请执行人杨万东，男，1975年1月10日出生。
被执行人黄家和，男，1961年10月11日出生。
本院在执行申请执行人杨万东与被执行人黄家和其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄家和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人杨万东暂不能向本院提供被执行人黄家和的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 王金鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8033号申请执行人杨万东，男，1975年1月10日出生。被执行人黄家和，男，1961年10月11日出生。本院在执行申请执行人杨万东与被执行人黄家和其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄家和的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人杨万东暂不能向本院提供被执行人黄家和的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 王金鑫二〇一七年三月二十四日书记员 金 路
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初599号
原告孙某。
被告吕某。
本院在审理原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年元月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵藩泽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终10号
上诉人（原审被告）武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）凌华。
被上诉人（原审被告）吴忆举。
上诉人武汉市十建集团有限公司为与被上诉人凌华、吴忆举合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01762-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至山东省聊城市阳谷县人民法院审理。理由如下：1、上诉人武汉市十建集团有限公司是山东省聊城市阳谷县红星花园建设工程项目的总承包人，上述建设工程由上诉人负责建设施工。在建设施工中，未与被上诉人凌华发生合同关系。2、根据凌华起诉的事实与理由看，凌华自称在山东省聊城市阳谷县红星花园建设工程项目中从事钢筋制作、安装，本案系因吴忆举拖欠工程款引发纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷实行专属法院管辖，即由不动产所在地法院山东省聊城市阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案有两名被告，分别为吴忆举和武汉市十建集团有限公司，依据上述规定，被告吴忆举住所地法院湖北省黄冈市黄州区人民法院和武汉市十建集团有限公司住所地法院湖北省武汉市黄陂区人民法院以及涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。对于上诉人武汉市十建集团有限公司提出本案属于建设工程施工合同纠纷应当实行专属法院管辖的意见，因本案系红星花园C区5#、6#楼项目负责人吴忆举拖欠凌华钢筋制作、安装费用而引起，凌华与武汉市十建集团有限公司没有发生直接法律关系，就凌华与吴忆举之间的法律关系看，凌华只是承接了部分楼栋的钢筋制作、安装，且凌华与吴忆举之间已就钢筋制作、安装的费用结算完毕，现本案实体审理的重点在于两被告是否应当向凌华支付下欠的钢筋制作、安装费用，上诉人武汉市十建集团有限公司提出本案应当定性为建设工程施工合同纠纷的意见依据不足，本院不予采信。如前所述，湖北省黄冈市黄州区人民法院基于原审被告之一吴忆举住所地位于黄州区的理由享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，湖北省黄冈市黄州区人民法院、武汉市黄陂区人民法院、山东省聊城市阳谷县人民法院均享有本案管辖权，然湖北省黄冈市黄州区人民法院已经受理本案，上诉人武汉市十建集团有限公司提出应将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年三月一日
书记员 熊 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第3号
申请执行人：刘小翠，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王爱青，女，住云南省宣威市。
刘小翠申请执行王爱青健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第880民事判决书，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王爱青自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第3号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年七月九日
书记员 曹玉宝
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1-2号
原告程广和。
被告马福明。
被告徐玉芹，系马福明之妻。
原告程广和与被告马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程广和向本院提出财产保全申请，要求对被告马福明所有的位于阳信县信城街道办事处北朱家园村的沿街楼房一套予以查封，并已提供其自有房产一套作担保。
本院认为，原告程广和的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马福明所有的位于阳信县信城街道楼房一套予以查封，期限三年，自2016年1月6日至2019年1月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月六日
书记员 劳建康
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执186号
申请执行人：江苏新友塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区厦门路88号。
法定代表人：蔡东，董事长。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，董事长。
申�执行人江苏新友塑业有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6838号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人有财产已被本院立案查封，并且申请人已提出拍卖申请，待拍卖完成可参与分配。未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖完成参与分配。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被立案查封拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执186号
本院在执行江苏新友塑业有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新友塑业有限公司买卖合同纠纷款518779.26元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏善俊清洁能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执186号申请执行人：江苏新友塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区厦门路88号。法定代表人：蔡东，董事长。被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，董事长。申�执行人江苏新友塑业有限公司与江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6838号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人有财产已被本院立案查封，并且申请人已提出拍卖申请，待拍卖完成可参与分配。未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待拍卖完成参与分配。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被立案查封拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月八日书 记 员  李波涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2731号
原告：任典洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵圣潮，男，1980年11月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郭华鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住三门县。
原告任典洋与被告邵圣潮、郭华鑫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵圣潮归还原告借款30000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、被告郭华鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告邵圣潮由被告郭华鑫担保向原告任典洋借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率、借款期限和保证方式。后经原告催讨，被告邵圣潮未予归还，被告郭华鑫亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵圣潮于本判决生效之日起十五日内归还给原告任典洋借款30000元及资金占用期间的利息，利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告郭华鑫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭华鑫承担保证责任后，依法有权向被告邵圣潮追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵圣潮、郭华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月四日
代书记员 周 祺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢397号
浏阳市企业信用担保有限责任公司：
本院执行的浏阳市企业信用担保有限责任公司与陈敏慜、罗嘉龙、瞿才晶、黎谟虎、刘秋元、罗新明追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月10日作出（2016）湘0181执187号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市企业信用担保有限责任公司提供可供执行财产，特申请恢复执行（标的额）元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05236号
罪犯龙老满，女，1972年7月9日出生，苗族，文盲，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）州刑一初字第15号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯龙老满死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）湘高法刑一复字第70号刑事裁定，核准原审法院对该犯的刑事判决。刑期自2004年8月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第986号刑事裁定将死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第454号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2003年1月16日作出（2013）长中刑执字第0282号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年7月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯龙老满减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙老满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙老满在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙老满减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1119号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨平。2012年12月27日因犯合同诈骗罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因本案，于2014年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年9月5日，由深圳市公安局南山分局执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年7月16日1时许，被告人杨平酒后驾驶车牌号为粤B×××××号小型轿车刮擦路边设施致车身左侧损坏后，行驶至深圳市南山区蛇口SCT码头，冲闸进入码头闸口，被保安员拦截并报警后，被民警查获。之后，杨平在被民警带往蛇口人民医院抽取血样后逃离。2014年7月21日，经民警电话通知，杨平到深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队接受调查后被抓获。经鉴定，从2014年7月16日2时45分提取的杨平血液中检出酒精，含量为209.12mg／100ml。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1243号量刑建议书，认为被告人有如实供述、酒精含量达200mg／100ml情节，建议对被告人杨平判处二个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人因犯合同诈骗罪，于2010年5月31日被河南省扶沟县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，后于2012年4月11日被再次抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，经河南省扶沟县人民法院审理，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，同年12月28日被释放。
上述事实，有110交通报警接处警记录卡，抓获经过，抽取当事入血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书，调取证据清单，驾驶证，车辆信息，关于无法核实杨平驾车是否在我队辖区内发生道路交通事故说明，关于杨平到案情况说明，说明，证人郭某某、陈某、王某某的证言，血液酒精鉴定文书，证人郭某某、陈某的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人杨平的身份证明、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法撤销其缓刑，将前罪与本案所犯之罪所处刑罚予以并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九个月零十日，即自2014年9月5日起执行至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邢燕芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初465号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：杜恒弟。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告杜恒弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月七日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初465号原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：杜恒弟。本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告杜恒弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。审判员 罗      强二〇一七年四月七日书记员 杨舒平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执191号
申请执行人随恼，女，1981年6月30日生，汉族，住福建省。
被执行人谢欧阳，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人随恼与被执行人谢欧阳房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执191号申请执行人随恼，女，1981年6月30日生，汉族，住福建省。被执行人谢欧阳，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人随恼与被执行人谢欧阳房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执537号
申请执行人：张燕，女，汉族，1976年7月5日出生，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：孙维强，男，汉族，1975年8月10日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人孙维强婚姻家体纠纷一案中，无财产可供执行，本院亦未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年四月十日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执537号申请执行人：张燕，女，汉族，1976年7月5日出生，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙维强，男，汉族，1975年8月10日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人张燕与被执行人孙维强婚姻家体纠纷一案中，无财产可供执行，本院亦未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年四月十日书记员  周健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2086号
上诉人（原审被告）：吕长辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被上诉人（原审原告）：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明霞，系该公司员工。
上诉人吕长辉因与被上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3865号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，其户籍所在地为西安市××区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本案为物业服务合同纠纷，本案开发商与物业服务方在合同中约定由项目所在地法院管辖，而本案中项目所在地位于南安，属于原审法院的管辖辖区。据此，上诉人主张本案应由西安市雁塔区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回吕长辉提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 琳
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初132号
起诉人李永录，男，汉族，1960年5月13日出生，住和政县。
委托代理人李有忠（系李永录之子），汉族，1991年12月1日出生，现住兰州市。
2017年3月13日本院收到李永录的起诉状，请求判令撤销临州人社工伤认字[2016]81号临夏州职工工伤认定决定书及甘人社复决字[2017]2号行政复议决定书。
本院认为，根据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》，兰州铁路运输法院管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件；且《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李永录提起的行政诉讼，不属我院行政案件管辖范围，我院没有管辖权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人李永录的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 李新艳
审判员 李志霞
二〇一七年三月十六日
书记员 王军艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3886号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：李荣斌，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告李荣斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十日
书记员 魏立涛
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初649号
原告：范金彪，男，1969年10月18日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告：杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告：聂艳红，女，1968年10月12日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告杨文如之妻。
原告范金彪与被告杨文如、聂艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金彪到庭参加诉讼，被告杨文如、聂艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息51555.5元（自2016年1月14日起，按年息二分暂算至2017年4月28日止），合计251555.5元，并判令被告按年息二分支付自全部还清时止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告杨文如以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，原告按照被告的指示向杨文如的的账户转帐支付了该借款，被告杨文如向原告出具《借条》一份，约定借款利率为年利率二分，按年付利息，借款期间为一年。此后，原告多次要求被告归还该借款本息，被告杨文如于2016年1月28日支付利息20000元，对余款本息则以种种理由拒绝归还。被告杨文如与被告聂艳红系夫妻关系，该借款系两人在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两人均负有偿还的义务。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
杨文如、聂艳红未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范金彪诉称属实。
本院认为，被告杨文如向原告范金彪借款本金200000元，有被告向原告出具的借条及原告的转帐凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告杨文如在借款后仅归还了利息20000元，对余款本息则拒不归还，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告聂艳红系杨文如的妻子，该200000元借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为资金短期周转，故本院对该200000元借款依法认定为夫妻共同债务，应由杨文如、聂艳红共同偿还。原、被告双方关于利率的约定在法律规定的幅度之内，本院对此予以采信。原告范金彪的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文如、聂艳红应共同偿还原告范金彪借款本金200000元及利息51555.5元（自2016年1月14日起算至2017年4月28日止的，按年利率二分计算），合计251555.5元，之后利息照算直至借款本息还清之日止，上述款项限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5072元，依法减半收取2536元（原告范金彪已预交2536元），由被告杨文如、聂艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年七月三日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1167号
原告：闫广善，男，1953年3月24日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：闫右杰，男，1978年1月27日生，汉族，住襄城县，系原告闫广善之子。
被告：李会霞，女，1974年11月28日生，汉族，住许昌市。
委托代理人：孙方璞,许昌148法律服务所法律工作者。
被告：朱国强，男，1971年10月19日生，汉族，住许昌市。
原告闫广善诉被告李会霞、朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告诉称，2016年12月18日，经他人介绍，被告李会霞带原告到汾陈乡××宋东晓家拉走生猪37头，按当时生猪价格每斤8.4元计96060元，现场支付6060元，承诺三天内付清下余款项，但逾期后被告失去联系。后经多次上门催要，支付21000元后，余款迟迟不予支付，特诉至法院，要求支付生猪款69000元。
被告李会霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方约定：李会霞欠闫广善活猪款9000元整，经多次还款下欠69000元整，到2017年5月底每月还款5000元整，2018年3月底还完。如有纠纷起诉至许昌县人民法院。因此被告李会霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，提出管辖权异议，请求法院将本案移送至许昌市建安区人民法院（原许昌县法院）管辖。
本院经审查认为，原告闫广善与被告李会霞达成的还款协议约定双方有纠纷起诉至许昌县人民法院，因此被告李会霞的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告李会霞对管辖权提出的异议成立，本案移送建安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈高龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执900之一号
申请执行人桓台县水务局。住所地：桓台县。
法定代表人田茂林，局长。
被执行人山东辰龙纸业股份有限公司，住所地：桓台县。
申请执行人桓台县水务局依据已经发生法律效力的桓水政罚字[2015]第03号行政处罚决定书，于2016年3月31日向本院申请强制执行被执行人山东辰龙纸业股份有限公司缴纳水资源费688881.05元、罚款2066643.15元以及滞纳金12399.86元。本院已于2016年6月2日立案执行。
本案执行过程中，经查询，被执行人山东辰龙纸业股份有限公司无银行存款，其名下无登记注册车辆，无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的无法实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓琪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执797号
卢明云，女，1966年3月17日出生，住所地平泉县小寺沟镇苏杖子村*组，联系电话1512860****
梁丽伟，女，1993年1月1日出生，住所地平泉县黄土梁子镇杨杖子村**组，联系电话1383240****
王然，男，1986年6月2日出生，住所地平泉县小寺沟镇苏杖子村*组，联系电话1383342****
王国民，男，1960年6月1日出生，住所地平泉县小寺沟镇苏杖子村*组，联系电话1513386****
孙艳丽，女，1986年10月14日出生，住所地平泉县茅兰沟乡五家村*组，联系电话1883244****
王超，男，1991年9月20日出生，住所地平泉县小寺沟镇苏杖子村*组，联系电话1871344****
廊坊市城市建筑安装工程二公司，男，1967年3月4日出生，住所地廊坊市广阳区金光道42号，联系电话1336361****
法定代表人：田军军
石文君，男，1969年12月14日出生，住所地平泉县金茂尚城*#*单元***室，联系电话1563165****
卢明云等申请廊坊市城市建筑安装工程二公司等劳务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初818号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初818号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初121号
原告：胡长青，男，1980年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
被告：洪玉，男,1983年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码×××。
原告胡长青与被告洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯跃宾担任审判长，审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡长青到庭参加了诉讼。被告洪玉经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪玉返还本金10000.00元及利息9000.00元（10000.00元×0.025×36个月），共计19000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日被告洪玉从我处借款10000.00元，约定月利率25‰，由宝双喜担保。借款到期后经我多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝还款，为维护公民合法权益不受侵犯，特起诉请求法院判令被告给付我本金及利息共计19000.00元。
被告洪玉未答辩。
经审理查明，2013年12月3日被告洪玉从原告胡长青处借款10000.00元，被告洪玉为原告胡长青出具借据一枚，并由双喜担保，约定利息每月250.00元，未约定还款时间。被告至今未向原告偿还此借款。
原告胡长青为证明其主张，向本院提交借据一枚，经审查，该证据内容真实，来源合法，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告已向被告交付借款，双方借贷关系成立。现原告起诉要求被告给付借款并给付利息，被告应依法履行偿还义务。在庭审过程中原告明确表示按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉于本判决发生法律效力后十日内向原告胡长青偿还借款本金10000.00元，自借款之日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 晗
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执184号
申请执行人：罗祥翊，男，1988年4月7日生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。
申请执行人罗祥翊与被执行人陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1587号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执184号申请执行人：罗祥翊，男，1988年4月7日生，汉族，新宁县人。被执行人：陈小桥，男，1972年8月10日生，汉族，新宁县人。被执行人：伍月红，女，1976年4月13日生，汉族，新宁县人。申请执行人罗祥翊与被执行人陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初1587号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月十八日书记员  曾 卉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第345号
申请执行人：王彦芳，居民。
被执行人：张占武。
被执行人：李秀荣。
被执行人：张福志，阳谷县侨润办事处张海村。
被执行人：侯典斌，阳谷县李台镇柿子园村。
申请执行人王彦芳与被执行人张占武、李秀荣、张福志、侯典斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）阳民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人张占武、李秀荣应在判决生效后十日内偿还申请执行人王彦芳借款150000元及利息。被执行人张福志、侯典斌承担连带清偿责任。被执行人张占武、李秀荣、张福志、侯典斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦芳依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年5月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，在恢复执行过程中，查明：被执行人有多个案件正在本院执行中，查询了被执行人的银行帐户，并无存款可供执行，又经查询被执行人的工商、房产、车辆并无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年8月5日作出的（2013）阳民初字第1350号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费3300元及申请执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 王 东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第28号
申请执行人云南闽粤投资开发有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：高健康，董事长。
组织机构代码：79720006--8。
被执行人：嵩明银重起重机械制造有限公司。
住所地：嵩明县。
法定代理人：石雪姣。
组织机构代码：79515806--2。
关于云南闽粤投资开发有限公司申请执行嵩明银重起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安执字第1239号民事判决书已发生法律效力。权利人云南闽粤投资开发有限公司向本院申请执行，执行标的为3322881.00元。执行过程中执行到位2840000.00元，并发还申请执行人，剩余482881.00元未执行到位，本院于2015年5月21日中止执行。申请执行人于2015年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的482881.00元。
本案在执行过程中，已执行到位482881.00元执行款，并已发还申请人，至此该案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月十日
书记员 王利强
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第28号
申请执行人张广乐，农民。
被执行人刘锡跃，农民。
张广乐与刘锡跃加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付申请执行人加工费21800元，并负担案件受理费173元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2015年1月26日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2012）安民初字第1306号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年七月九日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第28号
申请执行人卢良元，男，1963年12月22日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住本县牌楼乡山口村桥边组。
被执行人卢良义，男，1967年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住本县牌楼乡山口村桥边组。
申请执行人卢良元与被执行人卢良义侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2012）安刑初字第95号民事判决书，责令其在2013年5月14日前自觉履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢良义的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊洁瑶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第28号申请执行人云南闽粤投资开发有限公司。住所地：安宁市。法定代表人：高健康，董事长。组织机构代码：79720006—8。被执行人：嵩明银重起重机械制造有限公司。住所地：嵩明县。法定代理人：石雪姣。组织机构代码：79515806—2。关于云南闽粤投资开发有限公司申请执行嵩明银重起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安执字第1239号民事判决书已发生法律效力。权利人云南闽粤投资开发有限公司向本院申请执行，执行标的为3322881.00元。执行过程中执行到位2840000.00元，并发还申请执行人，剩余482881.00元未执行到位，本院于2015年5月21日中止执行。申请执行人于2015年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的482881.00元。本案在执行过程中，已执行到位482881.00元执行款，并已发还申请人，至此该案已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2010）安民初字第1239号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十二月十日书记员 王利强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第78号
原告：江星。
委托代理人：李强。
被告：庄仁军。
被告：庄国辉。
本院在审理原告江星诉被告庄仁军、庄国辉民间借贷纠纷一案中，原告江星未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年四月二日
书记员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初290号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某，男。
辩护人李天祺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告人郑某，男，无固定职业。2008年12月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
两被告人均因本案于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人赵某、郑某犯开设赌场罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人赵某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人赵某仅参与犯罪一周，涉及金额较小。2、被告人赵某并非涉案赌场的组织者、策划者及管理者，其主要作用是招揽赌客，实际招揽的人仅有五人。因此被告人赵某属于从犯。3、被告人赵某系初犯，有正当职业，归案后认罪态度良好。此外，其被羁押期间亲人去世无法相送，其妻二胎产子无法相陪，其已受到相当惩罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘鹏、郑某构成开设赌场罪。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人刘鹏虽为股东，但参与时间较短；被告人郑某受雇于他人，每月领取固定报酬。故两被告人均在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对被告人郑某的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条。
判决
|
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初290号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男。辩护人李天祺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告人郑某，男，无固定职业。2008年12月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。两被告人均因本案于2016年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人赵某、郑某犯开设赌场罪，建议对两被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人赵某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人赵某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人赵某仅参与犯罪一周，涉及金额较小。2、被告人赵某并非涉案赌场的组织者、策划者及管理者，其主要作用是招揽赌客，实际招揽的人仅有五人。因此被告人赵某属于从犯。3、被告人赵某系初犯，有正当职业，归案后认罪态度良好。此外，其被羁押期间亲人去世无法相送，其妻二胎产子无法相陪，其已受到相当惩罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘鹏、郑某构成开设赌场罪。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人刘鹏虽为股东，但参与时间较短；被告人郑某受雇于他人，每月领取固定报酬。故两被告人均在共同犯罪中起次要作用，属从犯。对被告人郑某的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条。判决一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）浏执字第2344号
王赣湘：
本院执行的王赣湘与易良华、欧佰秋、欧百清、黄志刚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月五日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初647号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被告罗小贝。
本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告罗小贝金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审判员 黎志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 冰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初647号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告罗小贝。本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告罗小贝金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。审判员  黎志强二〇一六年八月二十九日书记员  肖 冰