山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1815号
原告姜晓飞，男，1976年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区人。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所，法律工作者。
被告蔡纪发，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省沭阳县人。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所，法律工作者。
被告王雷，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省沭阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：睢宁县人民东路30号。
代表人郁庆光，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
原告姜晓飞诉被告蔡纪发、王雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋财保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜晓飞及委托代理人裴晓飞、被告蔡纪发委托代理人王开军、被告太平洋财保睢宁公司委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告王雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓飞诉称，2013年12月23日19时30分许，王雷驾驶苏NAF7**半挂车自北向南行驶至G205国道907KM处时，与同向行驶的原告姜晓飞驾驶的鲁QG63**号小型客车刮擦。郯城县交警大队四中队接警后查勘现场，并将双方车辆扣押。第二日被告蔡纪发与原告姜晓飞在交警队接警人员面前达成《交通事故一次性终结协议》一份，双方签字，后被告未履行该协议，其行为给原告经济及精神造成严重损失，要求被告方赔偿损失计款30000元并承担诉讼费用。
被告蔡纪发辩称，我所有的苏NAF7**半挂车与原告驾驶的车辆发生交通事故属实；我的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险且在保险期间内；原告主张的因交通事故产生的费用，在原告出示证据后再发表质证意见。
被告太平洋财保睢宁公司辩称，对事故的真实性没有异议，但原告方是按照机动车交通事故责任纠纷诉讼我司的，而本次事故交警部门并未认定事故责任，导致我司无法按照事故责任对原告方的车辆损失予以赔付，请求法院对本次事故责任予以认定。依据相关法律规定，如果事故成因无法查清，责任未予认定机动车与机动车发生交通事故，可以参照同等责任来认定；其他待质证时再发表。
经审理查明，郯城交警大队四中队于2014年4月23日出具书面证明一份，内容为“2013年12月23日19时30分许，王雷（驾驶证号321322198706147036）驾驶苏NAF7**半挂车自北向南行驶至G205国道907KM处（郯城县李庄镇新科电子厂北50米）时，与同向行驶的姜晓飞（驾驶证号372831197606032732）驾驶的鲁QG63**号小型客车刮擦。经本机关现场勘查：双方车辆部分损失，鲁QG63**号小型客车内的一乘员受伤前往医院治疗。后双方要求私了，并订立私了协议，不再要求公安机关处理，双方车辆放行。特此证明。”
原告提供其于2013年12月24日与被告蔡纪发签订的交通事故一次性终结协议一份，协议内容载明：“驾驶员王雷，车主为甲方（蔡纪发）的苏NAF7**半挂车行驶至205国道新庄路段与乙方（姜晓飞）驾驶的车主为乙方的鲁QG63**长安之星相撞，造成两车部分受损，乙方车内乘员受伤。现经过甲、乙双方充分协商达成以下协议：一、甲方一次性向乙方赔偿受伤人员的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元（注：不得再进保险理赔）。乙方车辆的损失由乙方到长安之星4S店义堂店修理，费用由甲方承担（注：甲方结算），甲方的车辆损失由甲方自行修理，费用自行承担。二、乙方必须保证有权代理受伤人员接受该协议，赔偿费用由乙方支取，否则，视乙方违约。三、该协议为一次性终结协议，该协议经双方签字后，任何一方如出现了与该次事故有关的其他费用，自行承担。任何一方不得以任何理由向对方主张其他权利。四、协议生效后，在履行中，任何一方不得对该协议作出有利于自己的解释。五、本协议经双方签字后即生效，生效后任何一方不得违约，否则由违约方向守约方承担违约金10000元，并承担因违约给对方造成的一切经济损失。等等”被告蔡纪发与原告姜晓飞分别作为甲、乙方在协议中签字。协议签订后，被告蔡纪发未按协议约定履行。
原告姜晓飞系鲁QG63**号车辆驾驶人、所有人，其车辆在临沂长安汽车销售有限公司维修并支出维修费10837元，太平洋财保临沂中心支公司出具的机动车辆估损单亦确定其修理费总金额（含税）为10837元。被告蔡纪发系苏NAF7**号半挂车所有人，被告王雷系蔡纪发雇佣驾驶员，被告太平洋财保睢宁公司为该车承保交强险及商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告姜晓飞车上乘员侯月仲伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗2天，支出医疗费346.5元、病历复印费3元，其伤情经出院诊断为：头外伤反应、全身多处软组织挫伤；诊断证明书中治疗或建议载明：继续治疗。伤者侯月仲系原告姜晓飞的岳父，侯月仲到庭说明：姜晓飞为其垫付医疗费6401.5元、护理费5221.44元、住院伙食补助费296元、交通费560元、复印费48元计款12526.94元，同意由姜晓飞向被告蔡纪发主张损失，等等。原告姜晓飞为此诉至本院，要求被告方赔偿损失计款30000元并承担诉讼费用。庭审前，被告蔡纪发的委托代理人（特别授权）王开军提交书面声明一份，抗辩王雷系被告蔡纪发的雇用驾驶员，王雷造成的损失由被告蔡纪发赔偿，原告姜晓飞为此自愿申请撤回对被告王雷的起诉。
原告姜晓飞主张的损失范围为：医疗费6401.5元（提供由苎麻厂卫生室出具的三张门诊处方笺及门诊医药费专用收款票据两张计款6055元）、误工费70.56元／天×37天=2601.72元、护理费70.56元／天×2人×37天=5221.44元、住院伙食补助费37天×8元／天=296元、交通费560元、复印费48元（提供卓越科技复写纸无客户姓名、载明产品名称为打印复印费45元字样的收据一张）、精神抚慰金3000元、邮寄费200元、车损10837元（提供加盖太平洋财保临沂公司理赔专用章的机动车辆估损单一份及加盖临沂长安汽车销售服务有限公司发票专用章的维修费发票一张）、违约金10000元计款39174.66元。被告蔡纪发对一次性赔偿协议的真实性、合法性没有异议，但认为因本案案由是机动车交通事故责任纠纷，故该协议与本案无关；对2014年1月10日和2014年2月19日的门诊收款单据真实性、合法性提出异议，认为医疗费应按照住院期间实际发生的费用为准；对苎麻厂卫生室2014年2月16日门诊处方证明提出异议，认为应以医疗费或门诊发票为依据，提供的证明不能证实侯月仲需要继续治疗；对2013年12月25日两张门诊处方提出异议，认为应与其他证据相印证；对复印费收据真实性、合法性提出异议；对护理人员身份证复印件提出异议，认为与本案没有关联性；对交通费单据真实性、合法性提出异议，认为交通费应按实际产生的交通费为准；对郯城交警大队四中队出具的证明、临沂市兰山区人民医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、车损评估单、身份证复印件真实性、合法性没有异议；认为住院伙食补助费应以住院天数并按标准计算；认为护理费应按住院实际天数计算；对邮寄费提出异议，认为没有法律依据；认为车损待事故认定后按责任赔偿；认为本案是交通事故责任赔偿纠纷，原告主张违约金没有法律依据，等等。被告太平洋财保睢宁公司对一次性终结协议的真实性没有异议，但认为原告如按该协议提起诉讼，不应当对保险公司提起，而应按民事履行纠纷提起诉讼；对医疗费单据真实性提出异议，认为复印件不符合证据的合法性；对受伤人员的材料全部持有异议，认为在交警大队出具的事故证明中只提到有一名受伤人员前往医院治疗，并没有说明姓名是谁，原告提供的侯月仲受伤的证据与本次事故无关联性且侯月仲不是本案原告，原告就侯月仲的损失向保险公司提起诉讼，不是适格的主体；对交通费单据真实性提出异议，认为原告无法说明单据与本次事故有关联性且主张数额过高；对身份证复印件、车损评估单真实性无异议；认为护理费应只计算住院期间，其出院后不需要护理依赖且主张护理费过高；认为复印费、邮寄费不属于保险赔偿范围；对车损金额没有异议；认为违约金是原告与投保人之间的民事纠纷与保险公司无关。
庭审中，原告姜晓飞针对签订一次性终结协议，称：“出事后，交警队没有处理，第二天我岳父就去了医院，交警队说如果要私了，就可以签个协议，蔡纪发要求私了，蔡纪发找个律师打了份协议，在交警办公室签的协议，协议一式三份，我和蔡纪发各一份，交警一份。协议中载明的5000元，并且给我发了短线告诉我钱到位了，后来是假的，我也没有收到这5000元。我后来向蔡纪发要钱，蔡纪发说如果没有划过去，我给划过去，但是一直没有给。对于修车的钱，他说修完车我给付，后来车修完后，他也没有汇钱，后来交警队说如果要开车，就后来再要钱，包括交警队的人打电话要钱，他也没有给，我才起诉的。对于伤者转院，我对蔡纪发说去医院看看，他说如果我要是去看了，医院会开各种药品，我就当着他的面给医生打电话，医生说得大约5000、6000元左右，他说他同意给我5000元。考虑费用高，在医院一天得300-400元左右，为了省钱，就到了下面卫生室治疗，出院医嘱也载明需后续治疗。”
被告蔡纪发本人未出庭，其于庭审后向本院提交《关于蔡纪发与姜晓飞签订交通事故一次性终结协议的背景和未履行的情况说明》1份，内容为“2013年12月23日19时30分左右，王雷（雇用驾驶员）驾驶苏NAF7**半挂车自北向南行驶至G205国道907KM处与同向行驶的姜晓飞驾驶的鲁QG63**号小型客车刮擦，致双方车辆损坏，鲁QG63**号小型客车内乘员侯月仲受伤。因我经营粮食生意且看到鲁QG63**号小型客车内乘员受伤不知受伤程度、车辆损伤较严重，并且有四、五个人对我推拉，人身安全得不到保障，后我要求私了，姜晓飞也同意，姜晓飞要求我赔偿5000元，在不知车内乘员侯月仲伤情程度和早些将车开回且人身安全得到保障的前提下，我就签订了一次性终结协议。协议签订后，到交警队才知道侯月仲伤情较轻，因我的车辆苏NAF7**的保险是不计免赔，同意给姜晓飞5000元数额较高且保险公司又不赔付，回来后我就没有将5000元支付给姜晓飞，现姜晓飞已经起诉了，希望法院公正判决。”
2014年10月9日，原告姜晓飞以其与被告蔡纪发在事故发生后已达成赔偿协议为由向本院递交书面申请，申请只要求被告蔡纪发按协议约定履行赔偿义务，不再要求被告太平洋财保睢宁公司在本案中承担赔偿责任，并申请撤回对被告太平洋财保睢宁公司的起诉。
上述事实，有原告姜晓飞提供的身份证明、交警部门书面证明、住院病历、医疗费单据、处方单、维修费发票、机动车辆估损单、一次性终结协议、被告蔡纪发提供的保险单、情况说明、证人侯月仲语言、本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。庭审中，原告姜晓飞与被告蔡纪发双方对在事故发生后自行协商达成《交通事故一次性终结协议》的真实性、合法性均无异议，被告蔡纪发方虽对该协议与本案的关联性提出异议，因协议系双方当事人的真实意思表示，且交警部门据此未对事故责任进行认定并放行双方车辆，该协议对原告姜晓飞与被告蔡纪发而言是合法、有效的，应当作为认定事故事实的重要依据，本院予以采信；原告姜晓飞在与被告王雷间的交通事故中车辆受损并致车上乘员侯月仲受伤，原告姜晓飞在垫付、支付伤者侯月仲的费用后，其有权得到被告王雷的相应赔偿，被告王雷受雇于被告蔡纪发，其相关民事责任应由其雇主被告蔡纪发承担。从一次性终结协议“甲方（蔡纪发）的车辆损失由甲方自行修理，费用自行承担”等约定内容看，原告姜晓飞与被告蔡纪发约定由被告王雷负事故全部责任。原告自愿撤回对被告王雷的起诉，被告蔡纪发未提出异议，予以准许。
被告太平洋财保睢宁公司为苏NAF7**号半挂车承保交强险、商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保睢宁公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失；原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，亦可由被告太平洋财保睢宁公司在商业三者险赔偿限额内按被告王雷所负的责任比例赔偿，原告剩余其他损失，由被告蔡纪发赔偿。但因交警部门未对事故责任进行认定，事故责任系被告蔡纪发主动要求私了并与原告姜晓飞自行约定达成，被告太平洋财保睢宁公司已对该协议提出异议，且原告姜晓飞已自愿申请撤回对被告太平洋财保睢宁公司的起诉而只要求被告蔡纪发在本案中承担赔偿责任，系其对权利的自愿处分，结合该案实际，亦应予准许。被告蔡纪发在承担赔偿责任后有权另行向被告太平洋财保睢宁公司提主张合同权利。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案为机动车交通事故纠纷，虽然原告提起的是侵权之诉，但原告姜晓飞依其与被告蔡纪发在自愿基础上订立的《交通事故一次性终结协议》主张权利、确定损失并无不当，被告蔡纪发应本着诚实信用的原则履行相关赔偿义务，其未能按约定履行支付赔款的义务，理应承担违约责任。被告蔡纪发抗辩其是在人身安全得不到保障等情况下签订的协议，未提供充分证据证明，不予采信。原告姜晓飞主张医疗费6401.5元、误工费2601.72元、护理费5221.44元、住院伙食补助费296元、交通费560元、精神抚慰金3000元、邮寄费200元的依据不足，不予确认，但被告方对原告姜晓飞主张的车损数额并未提出异议，予以认定，确认原告车损为10837元；依据《交通事故一次性终结协议》，原告姜晓飞涉及车上乘员侯月仲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失确认为5000元；被告蔡纪发未履行协议约定义务，原告要求其支付违约金，可以支持，但其主张由被告蔡纪发按协议约定支付违约金10000元，结合原告损失数额较小等因素，不宜全额支持，可酌情支持5000元。据此，原告姜晓飞的损失总额确认为20837元（医疗费等损失5000元＋车损10837元＋违约金5000元），该损失由被告蔡纪发赔偿。被告蔡纪发不同意承担赔偿责任等抗辩意见不当，不予采信。
综上，原告姜晓飞起诉，要求被告蔡纪发赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡纪发赔偿原告姜晓飞因交通事故造成的损失计款人民币20837元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姜晓飞负担168元、被告蔡纪发负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 颜培丽