四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初56号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘学均，又名刘均，男，1969年9月10日出生于四川省宣汉县，户籍地：四川省宣汉县，现住重庆市荣昌县。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省玉屏县公安局抓获，同年5月23日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2016年1月21日由宣汉县人民检察决定取保候审。2016年8月8日经宣汉县人民法院决定，由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘学均犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇、检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人刘学均及其辩护人刘传礼到庭参加诉讼。在审理过程中，宣汉县人民检察院以本案需要补充侦查，于2016年5月20日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理本案；2016年6月19日宣汉县人民检察院补充侦查完毕建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人刘学均在浙江省瑞安市与符某相识，在交谈中符得知刘学均在做工程，就提出想在宣汉县东乡镇原玻璃厂购买门市，被告人刘学均谎称宣汉做工程的都是兄弟，可以帮忙联系以内部价购买，以此取得符某的信任。同年12月21日，被告人刘学均电话催促符某每个门市急需交15万元定金，符愿买两个门市，并分两次向被告人刘学均银行账户汇款共计30万元。被告人刘学均收款后至今未跟符买门市，而是归自己使用。2015年5月18日，被告人刘学均在贵州被抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了转账凭证、银行交易明细等书证，证人李某、陈某、桂某的证言，被害人符某陈述，被告人刘学均的供述和辩解。公诉机关认为被告人刘学均以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人刘学均辩称：1、他在此之前就与符某相识；2、符某打给他的30万元，是他向符某的借款；3、他收到钱后积极在帮符某联系购买门市，并将27万现金交给了搞房产开发的桂某，桂某给他打了收条，收条放在他的车内，因后面出车祸，收条丢失；4、他也一直在给符某还款，到目前已还款23万元。
辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘学均的行为构成诈骗罪的证据不够充分；2、符某打给刘学均的30元应是借款；3、被告人有还款的诚意和意向，因客观原因无力归还，但不是欺诈；4、如果法庭认定被告人有罪，本案也是社会危害性小，影响不大，被告人也认识到自己是错了的，不能认定其认罪态度不好，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月，被告人刘学均到浙江省温州市其老表李某处欲做餐饮生意，在此期间与符某相识，在交谈中符某得知刘学均在做工程，便提出自己想在宣汉县东乡镇原玻璃厂购买门市，被告人刘学均称宣汉做工程的都是兄弟，可以帮忙联系以内部价购买，取得了符某的相信。后刘学均称其卡上300万元被银行冰结，取不出钱，要找符某借钱作路费回宣汉，符某给刘学均借款8000元。一个月后，符某回宣汉下八照顾其女儿生小孩，被告人刘学均驾车从达州火车站接送符某回下八，并为符的女儿生小孩入院出院开车接送提供方便，符某对刘学均产生了进一步的好感和信任。期间，符某要求与刘学均的朋友见面，刘学均将符某带到宣汉县东乡镇水厂旁的火锅店处吃饭，将桂某介绍给了符某，称桂某就是玻璃厂搞房产开发的桂总。后符某返回浙江。同年12月21日，被告人刘学均电话催促在浙江的符某说，玻璃厂每个门市急需在当天交15万元定金，买的人太多了，不然就买不到了。符某欲买二个门市，当日从自己的邮政卡和农行卡向被告人刘学均银行账户汇款共计30万元。被告人刘学均收款后将款从银行分10余次取出归自己进行了使用，至今未跟符某购买门市。
符某多次要求被告人刘学均交付门市，或者还款或者交门市定金30万元的票据无果，符某感觉被骗，于2014年6月17日向宣汉县公安局石岭派出所报案。次日石岭派出所公安干警通过电话要求被告人刘学均尽快回宣汉接受调查，并劝被告人自己积极与受害人联系，双方协商处理好该件事情。
2014年6月29日，被告人刘学均从外地回到宣汉下八乡，在符某亲属范某、陈某1的见证下，刘学均给符某出据了借到符某现金30万元，每年还10万元的借条一张。
2015年5月18日，刘学均在贵州省玉屏县被当地警方抓获归案，同年5月28日，符某与被告人之妻罗某达成30万元还款协议，当日符某收到罗某还款5万元，符某出具刑事谅解书一份。2016年3月16日、2016年5月5日、2016年7月10日，符某三次共收到刘学均现金25万元。
同时查明，2013年8月19日，宣汉县国土资源局将CB（1）-2012-25号宗地（宣汉县东乡镇原玻璃厂）交与宣汉宏帆房地产开发有限公司。宣汉宏帆房地产开发有限公司股东为重庆宏帆实业有限公司，公司股东及成员均没有叫桂某的人。
刘学均举报他人贩卖毒品、非法持有枪支的事情，宣汉县公安局石岭派出所作出情况说明，该事实无法确定其真实性，情况还在进一步调查中。
上述事实有检察机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表，证实该案由符某于2014年6月17日8时20分向宣汉县公安局石岭派出所报案。（2）抓获经过，证实2015年5月18日刘学均在贵州省玉屏县都市宾馆被当地警方抓获。（3）人口基本信息查询，证实刘学均身份情况，该具备刑事责任主体资格。（4）中国农业银行对帐单、中国邮政储蓄银行转账凭单，证实符某通过银行打给被告人30万元（农行10万元、邮政20万元）。（5）刘学均邮政银行交易明细，2012年12月21日现转20万元，2013年1月4日卡取1万元，地点在下八支行；2013年1月9日，卡取3万元，地点在宣汉县支行；2013年1月21日分10次每次取2000元，共计2万元，地点在荣昌县广顺邮政储蓄点；2013年1月25日卡取15.899万元，地点在荣昌县广顺邮政储蓄点。（6）刘学均在农行的开户信息和2012年12月21日至今的交易明细显示，2012年12月21日有一笔自助转账10万元，12月24日现支10万元，支取代码：4213，支取地点南坝。至2015年4月20日余额42.84元。刘学均的银行交易明细证实，收到符某的30万元后，刘学均分10余次在多地进行了支取。（7）借条，证实2014年6月29日刘学均给符某打的借条30万元，每年还10元。（8）协议书、收条，证实符某与刘学均之妻罗某于2015年5月28日就30万达成还款协议，符某当日收到罗某代刘学均偿还5万元。（9）刑事谅解书，证实符某、陈某于2015年5月28日就刘学均的行为表示谅解，希望不追究刘学均的刑事责任。（10）国有建设用地交地确认书，证实2013年8月19日宣汉县国土资源局将CB（1）-2012-25号宗地交与宣汉宏帆房地产开发有限公司。（11）宣汉宏帆房地产开发有限公司说明及证明，证实宣汉宏帆房地产开发有限公司股东为重庆宏帆实业有限公司，公司股东及成员没有叫桂某的人。（12）宣汉宏帆房地产开发有限公司证实，桂某、符某、刘学均三人在该公司无购房交易信息。（13）检举信,刘学均举报他人贩卖毒品、非法持有枪支的信件。（14）宣汉县公安局石岭派出所关于刘学均举报他人的情况说明，刘学均举报他人贩毒、非法持有枪支的情况还在进一步调查中，现无法确定其真实性并汇报给相关部门。（15）车祸事故照片及理赔依据，证实被告人刘学均驾驶渝C7J1**现代越野车于2014年7月31日13:00在宣汉县背水湾与他人门市发生碰撞。（16）借条，证实2013年6月11日，叶某借给刘学均20万元，用于公司周转。（17）派出所干警的情况说明，接报民警证实，他接到报案后，与刘学均取得联系，要求刘学均尽快回宣汉接受调查，并劝刘积极与被害人联系，赔偿被害人损失。（18）收条，证实被害人符某于2016年的3月16日、5月5日和7月10日分三次收到刘学均现金共计25万元。
2、证人证言：（1）证人李某的证言（2P43-45），证实2012年刘学均来到浙江温州，与他取得了联系并在他家耍了几天，这期间的一天他表嫂符某请客吃饭时，他就带着刘学均去，介绍了刘学均与表嫂认识。后在聊天中符某就说想在宣汉买个门市，刘学均就声称自己和一个房地产开发商的关系好，可以便宜买到门市。在2012年12月，符某就给刘学均转了30万元，一直到现在门市都没有买到，刘学均也是不出面，但是电话还能联系上，刘学均也是找借口推脱。
（2）证人桂某的证言（2P25-28、3P5-6），证实他与刘学均于2007年在辽宁省鞍山市做传销时认识。大概在2012年九十月份的时候，他跟几个朋友在物资局对面火锅店吃饭，吃饭时刚好碰到刘学均也在那里吃饭，一起还有个中年妇女，刘学均介绍中年妇女是他表嫂，介绍他（桂某）在做工程。他与刘学均只见过这一次，后来刘学均打电话跟他联系过一次，但和刘学均从来没有经济上的往来，他一直都没有涉及玻璃厂开发的项目，刘学均也没有给过他30万元让他帮忙在玻璃厂买门市的事情。
（3）证人罗某（系刘学均的妻子，现住重庆市荣昌县广顺镇广盘路97号）的证言（2P52-54），证实在2014年年底，符某跟她打电话找刘学均。2015年刘学均回家，她问刘学均，符某找他啥子事？刘学均说要跟符某还10万元钱，她问刘学均啥子钱，刘学均说当时做事情，表嫂跟他借的10万块钱。因为刘学均在外面包工程，她想这钱肯定是用到工地上的，也就没有多问，为了还这10万元钱，她去银行贷的10万，由于刘学均在西宁又有工程，他就把这钱用到工程上去了，没有还。后来刘学均被抓了，才知道刘学均在符某那里拿的30万。
（4）证人陈某1的证言（2P46-48），证实2013年初，听嫂子符某说，她让刘学均在宣汉城头玻璃厂买了两个门市，定金是30万，钱已经汇给了刘学均的。2014年初听哥哥陈某、嫂子符某说，之前帮他们买门市的刘学均电话打不通了，门市也没买到，他们怀疑是被刘学均骗了30万元，符某准备回宣汉报案。过了一个月左右，符某给他打电话说刘学均回了宣汉，要给她打欠条，符某要求他去作个证人，之后他和符某、范某三人到下八符某的妹夫王武元门市，刘学均给符某打了一张30万元的欠条，他作为见证在欠条上签了名。
（5）证人范某的证言（2P49-51），证实2014年6月29日，表嫂符某要求他及陈某1去到符某妹妹家，要求刘学均给符某打了一张借到符某30万元的借条，每年还10万，他与陈某1作为见证人在上面签名。
（6）证人祁某（系宣汉宏帆房地产开发有限公司的职员，主要负责行政和人事方面工作）证言（2P61-62），证实他们宏帆房地产公司是2013年6月取得原玻璃厂土地开发权的，开发建设大概是在2013年的8月。公司的房产营销部是2013年的10月才成立的。同时证实他们公司上下都没有姓郑的人。
（7）证人袁某（系刘学均的亲家）证言（3P13-14），证实2012年女儿拜祭给刘学均当干女儿。在2012年8月分，该未同刘学均一起在丽都花园大门下的大碗菜吃过饭，也没有见过刘同桂某在一起过。
（8）证人叶某证言（2P58-60），证实2013年6月，刘学均找他借30万元公司需用，6月11日他从陶兵处给刘学均借了20万元钱，刘学均的老婆罗某知道。2015年春节他还了陶兵20万元。
3、被害人陈述：（1）被害人符某陈述（2P34），2012年农历8月的时候，她的老表李某（也在浙江打工）带了一个男子来到她家中，李某介绍那个男子是其老表，叫刘学均，是下八的人，她一听都是老乡，就招呼他们两人在家中吃饭，刘学均也就称呼她为表嫂，在吃饭的时候，她和他们摆谈起门市的事情，她说：“在外头挣了这么多年的钱，还是想在宣汉玻璃厂买个门市，听说那里的门市不好买”。刘学均当时就说：“这个事情包在我身上，我包给你买得到”。又隔了一天，李某带着刘学均来到她家中，中途刘学均说：“明天就准备离开浙江了，因为卡上的300万元钱被冻结了，没有路费”。想找她借点路费回了宣汉再还她，她想到刘学均也是下八老家的人，就说给他借1000元，刘学均说他妹妹在黄石开了一家百货店，要去义乌帮妹妹带点小商品回去，要借1万元，她说她们做小生意的人没有这么多的钱，给他借8000元，她就从自己家中拿了8000现金给刘学均。大概过了一周左右，她接到刘学均打来的电话告诉她说：“他在宣汉打听了一下，玻璃厂的门市还有，买得到，他跟玻璃厂的开发商是兄弟，他请开发商吃了饭，唱歌跳舞，都花了七八千元了”。大概在2012年农历9月28日，她女儿生孩子，她回到了达州，刘学均开车将她从达州火车站送到了下八其女儿家中，第二天她女儿要动手术，刘学均主动开车送她女儿去了南坝医院，出院时又主动开车接她女儿出院，她就觉得刘学均这个人不错。在第二天，刘学均给她打电话说：“表嫂，我们一起去宣汉见玻璃厂的开发商，谈谈买门市的事情”，之后刘学均就开车把她拉到了宣汉东南加油站，刘学均下车朝加油站背后的山坡上喊：“郑老板”，刘学均跟她说那个郑老板就是玻璃厂的开发商之一，接着她就看见有一个穿灰色西装的男子从山坡上走了下来，那个男子年龄大概在30岁左右，之后她、刘学均、郑老板三人开车一起来到了物资局对面的火锅店，吃饭的过程中，刘学均就在给她介绍郑老板，说：“这个兄弟就是玻璃厂的开发商之一，在宣汉、达县到处都有他的工地”，刘学均介绍她说：“这就是我的表嫂，她想在玻璃厂买个门市”，那个郑老板就说：“可以，可以，我们都是哥们儿，你刘哥说了就算数，办得到”。刘学均就说：“到时开始修房子的时候，门市以内部价卖给表嫂，交定金要一万五，定两个门市就是三万”。那时候她没有交定金。在吃饭摆谈的过程中，一直是刘学均在谈门市的事情，那个郑老板没有给她提供什么开发楼盘的手续。也没有介绍玻璃厂修房子的情况，感觉只是在迎合刘学均的话，吃晚饭之后，刘学均就把她送回了下八。在2012年农历10月，刘学均给她电话说，他在搞宣汉到深圳的长途客车，差4万元钱，找她借4万元，当天她在下八农村信用社取了4万现金交给了刘学均，刘学均说的过段时间还给她，没有打欠条，后她就回了浙江。在2012年12月21日，刘学均给她打电话，告诉她：“表嫂，玻璃厂的门市开始交定金了，一个门市交定金15万，两个门市30万，交定金的人太多了，办公室里的人太多，你听嘛电话这边吵得很，今天就要交定金，买的人太多了，你快点定哟，不然就买不到了”。刘学均还说表嫂：“你把钱直接汇到我的账号上，我直接帮你把定金交了，开的定金票让你女儿带过来给你”。刘学均在电话中就把银行账号告诉了她，她听说多急，自己也很想买门市，就急忙去了银行，当天就从邮政银行给刘学均的邮政卡上汇了20万，从农行卡上转了10万给刘学均的农行卡上，共转了30万元钱。大概在2013年的1月，她一直在等刘学均把定金的票据带给她，可是一直没有等到，又打电话催他，她每个月都要给刘学均打电话催要门市定金票据，直到2014年5月，她从朋友处了解到，宣汉玻璃厂工地还在整地基工程，开发商是重庆的，加之刘学均的电话又打不通，就知道刘学均一直在骗她，在2014年6月，她就回到宣汉报案。后来联系到刘学均，刘学均说把30万给了开发商的，他也是受害者，也被骗了的。2014年6月底，刘学均回到了宣汉，她也回了宣汉，刘学均主动找到她协商这个事情，刘学均给她写了一张30万元的欠条，说的每年还她10万元，刘学均也要了她的银行账户，可是一直也没有打钱给她，一直到最近，刘学均就被抓了。
（2）被害人陈某的证言（系符某丈夫，2P39-42），证实2012年农历8月的样子，在浙江通过老表李某认识的刘学均，摆谈中其妻符某说了想在宣汉玻璃厂买门市的事情，刘学均对他们说他和宣汉的开发商都是哥们，回宣汉帮他们看看。刘学均还说，自己的银行卡被冻结了，没有路费，想借点路费，符某答应借1000元，刘学均说想从义乌给在黄石开店的妹妹带点货，找他们借1万，后符某答应借了8000元给他，刘学均就回了李某家。在2012年农历9月27日，符某还回的宣汉，2012年农历10月符某回到浙江，告诉他，在宣汉刘学均带她见了一个玻璃厂的开发商，说了他们买房子的事情。又过了几天，符某接到刘学均打来的电话，说玻璃厂的房子开始交定金了，刘学均说的很着急，让他们马上到银行去汇给他30万元钱，他就和符某一起到银行去转的30万元给刘学均。并说的他交了钱，开发商开了票，之后让符某的女儿陈芳把票带到浙江。结果后来联系刘学均，他就找各种理由搪塞，门市也没有买到。
4、被告人刘学均供述，2012年七八月份李某叫他去浙江一起合伙做餐饮生意，他到浙江后通过李某介绍认识了陈某和符某。后陈某、符某请李某和他吃饭，摆谈中符某想买宣汉玻璃厂房子的事情，问他有没有认识的人，他说，这几年自己也在外面搞建筑，人还是认识一些，回宣汉帮其看看。后他准备回宣汉，对纯珍说，卡被吞了，钱取不出来，还要给妹妹从义乌带点小百货回去，找符某借七八千元钱，回宣汉打给她。符给他数了8000元，并说她下个月回宣汉，到时还给她就是。他回宣汉后，一天和袁书群一家人在丽都花园大门下面大碗菜吃饭，碰见桂见也在那吃饭，和桂某摆谈，说自己在广州做小工程，桂某说在玻璃厂做事情，是四大股东。后他给桂某打电话问玻璃厂门市的事，桂某说大概在一万二三左右一平方，后他将此情况告诉了符某。一个月后符某回到宣汉，他将其从达县火车站送回下八。后他与符某从下八到宣汉卫校把桂某接上一起到东乡镇物资局对面吃火锅，他介绍桂某是桂总，搞房产的，宣汉、达县都有工地。桂某对符某说：“既然你是他表嫂，我们又是朋友关系，那就以内部价”，后符某就回了浙江。过了一个月，桂某跟他打电话说，先预交15万一个门面，他将情况告诉了符某，并问符某是将钱交给他们还是自己回来交，符对他说，这个钱直接打给他就行了。后符某将30万元钱打到了他卡上，第二天他将钱取出来，在玻璃厂对面吃夜宵的地方，在桂某的车上将钱交给了桂某，桂某给他打了30万元的收据。他就到了广州，符某打电话问他门市的事情，他说他人在外面，什么情况也不清楚，老板这边开始电话还打得通，现在电话都打不通了。符某叫他想办法，他感觉有点不对，回到宣汉打听玻璃厂根本没开工，跟桂某也没联系上，他将情况告诉了符某，符某说，只找他负责。2014年6月17日符某给他打电话，问这个事情怎么办。他说他人在新疆，回来一趟不容易，看符某怎么办，符某说她就去报案。第二天，石岭派出所赵警官给他打电话说：“你们自己双方把这个事情处理好”。后他从新疆赶回，在范某和陈某1的见证下与符某达成协议，由他给符某打借条一张，借款30万元，每年还款10万元。后他到贵州去看一个朋友，就被抓了。
被告人刘学均第二次和在法庭上供述称，30万是找符某借的，在借过后符某提过想在玻璃厂买门市，刚好他又借了符30万，才去帮她订门市。30万前后分多次去取的，都用到了山东和新疆的工地上，帮符某交的自己有10万，从朋友借了20万。
5、辩认笔录：（1）刘学均认识桂某的辨认笔录；（2）桂某认识刘学均的辨认笔录；（3）符某对桂某的辨认笔录，称桂某不是一起吃饭的那个郑老板；（4）桂某对刘学均表嫂的辨认笔录，称符某不是刘学均的表嫂那个人。
本院认为，被告人刘学均以非法占有为目的，采取虚构的事实以给符某购买玻璃厂门市需交定金为名，骗取符某现金30万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘学均犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确，本院予以确认。
关于被告人刘学均及其辩护人提出的辨解意见：一、刘学均在此之前就与符某相识的理由。经查，2012年8月，被告人刘学均到浙江后通过李某介绍才认识了符某，因李某与符某系老表，所以被告人刘学均称呼符某为表嫂，这一事实不仅有证人李某的证实，更有被害人符某及其丈夫陈某的陈述，被告人原亦有供述,因此对被告人刘学均辨称的在此之前就与符某相识的理由本院不予采纳。
二、关于辨称的符某从银行打给被告人刘学均的30万元，不是符某要买门市的钱，而是刘学均向符某的借款的理由。经审理查明，符某于2012年12月21日接到刘学均急需交玻璃厂门市定金30万元的电话后，当天即和丈夫陈某一起通过银行向刘学均打款30万元，该事实有被害人符某及其丈夫陈某的陈述，银行交易记录，且在此之前刘学均与符某就买玻璃厂门市进行过商谈。因此30万元是打给被告人用于购买门市不是借款的事实，本院予以确认。被告人刘学均和辩护人辨称30万元是借款的理由无相关证据显示。虽然在2014年6月29日，刘学均给符某打了一张借到符某30万元的借条，从形式上表明是一个借贷关系，但该借条是在符某于6月17日已报案后，公安干警通知刘学均，要求刘学均与符某双方协商处理好该事情的情况下，刘学均才与符某写下了该借条，虽然事后补写了借条，但不能否认在此之前刘学均以买门市急需交纳定金，骗取符某30万元的事实。尽管在2015年5月28日，符某与刘学均之妻罗某就还款事宜再次达成协议书，该件事情是在被符告人刘学均被抓获后才发生的，同样不能否认刘学均先前的行为属诈骗的事实。因此对于被告人和辩护人均辩称的30万是借款的理由合议庭亦不予采纳。
三、关于辨称的收到30万元后积极在为符某联系购买门市，并将钱交给了在玻璃厂搞房产开发的桂某，桂某亦给他出具了收条，该收条放在他车上，因后面出车祸，收条丢失的理由。经审理查明，宣汉县玻璃厂地块开发商为宣汉宏帆房地产开发有限公司，其股东为重庆宏帆实业有限公司，桂某既非公司成员又非公司股东，桂某也证实从未收到过刘学均30万元为其帮忙购买门市，他与刘学均也从未有过经济上的来往。宣汉县国土资源局将玻璃厂地块交与宣汉宏帆房地产开发有限公司为2013年8月19日，远在刘学均向符某收款的2012年12月21日之后。被告人在2012年12月21日就以急需交纳门市定金为由要求符某打款，纯属虚构事实。
被告人刘学均作为一个有从事建筑行业经验的人，不仅对桂某是否为宣汉宏帆房地产开发有限公司的成员的身份负有辨别的义务，更应该明知购买门市的途径和部门，该称已将款交与桂某，即无相关证据证实也不符合常理。
被告人刘学均于2014年7月31日驾车在宣汉县背水湾与他人门市发生碰撞事故，致车辆受损，但无证据显示车上丢失了东西，更无证据证实车上就有桂某打给刘学均的收条，桂某也予以否认。如真有此收条，在此之前的6月29日，刘学均给符某出据30万借条之时，符某也一再要求被告人给与交定金的票据，被告人也没有将桂某打的收条交与符某或向符某出示，被告人称桂某向其出具了收条，该收条已丢失也只是被告人的一面之词，无证据证实，对被告人的该辨护理由同样不予采纳。
四、关于辩护人称被告人认识到自己有错，积极退赃，建议法庭减轻处罚并适用缓刑的意见。本院审理查明，被告人在开庭之前归还了被害人18万元，开庭后又归还5万，共计还款23万元，至今还有7万元未归还，因此对辩护人建议本院适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人刘学均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人刘学均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追退全部赃款。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8个月零3天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年12月5日止，罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 金玉明
二〇一六年八月九日
书 记 员 张垭兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。