山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1299号
原告王殿宝，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告陈宗宁，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告薛玉良，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住高唐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县官道街26号。
负责人潘刚，该公司经理。
委托代理人吕本振，男，1985年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告王殿宝与被告陈宗宁、薛玉良、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称中联合财险高唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿宝及其委托代理人刘恩廷，被告陈宗宁、薛玉良，被告中联合财险高唐公司的委托代理人吕本振，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日9时25分左右，张金才驾驶鲁P×××××号重型自卸货车（乘坐人王殿广）沿G308线高唐段由东向西行驶至肇事地点，因发现情况较晚，采取措施不当，撞在前方顺行陈宗宁停驶的鲁P×××××号重型自卸货车尾部，造成王殿广当场死亡，张金才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定张金才承担事故的主要责任，陈宗宁承担事故的次要责任，王殿广无责任。鲁P×××××号重型自卸货车的所有人为薛玉良，该车在中联合财险高唐公司投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告双方就赔偿事项协商未果，原告诉至法院。对原告的车损、施救费、鉴定费等合计92230元，请求依法判令被告保险公司承担2000元，剩余损失由另两被告按40%赔偿36092元；张金才因该次事故受伤支出的医疗费、住院伙食补助费合计839.49元，原告已经垫付，要求保险公司赔偿；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃对住院伙食补助费的主张，诉讼请求数额变更为38961.49元
被告薛玉良口头辩称，对道路交通事故认定书认定的事故事实及事故责任均无异议，请求法院公正判决。
被告陈宗宁同薛玉良的答辩意见。
被告中联合财险高唐公司口头辩称，本次交通事故肇事车辆鲁P×××××号重型货车登记车主为谷圣兵，原告方若无其他证据证明是实际车主，则本案原告诉讼主体不适格；对道路交通事故认定书无异议，陈宗宁驾驶的肇事车辆在我公司处投保属实，事故发生在保险期间，被保险人及合法驾驶人，若无交强险规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法、证据充分确凿的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2012年8月18日9时25分左右，张金才驾驶鲁P×××××号重型自卸货车（乘坐人王殿广）沿G308线高唐段由东向西行驶至439KM＋200M路段，因发现情况较晚，采取措施不当，撞在前方顺行陈宗宁停驶的鲁P×××××号重型自卸货车尾部，造成王殿广当场死亡，张金才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队经现场勘查和调查，于2012年9月11日出具聊高公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书，认定张金才承担事故的主要责任，陈宗宁承担事故的次要责任，王殿广无责任。事发后，张金才被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为：膝关节和小腿外伤，住院1天，花费医疗费869.49元。该款为原告垫付。
另查明，鲁P×××××号重型自卸货车的所有人为薛玉良，该车在中联合财险高唐公司投保交强险，事故发生在保险期间。陈宗宁系薛玉良雇佣的司机，事发时系接受薛玉良的指派从事雇佣活动。鲁P×××××号重型自卸货车的所有人王殿宝因系借用谷圣兵身份证件办理的车辆登记手续，所以该车的登记车主为谷圣兵，实际车主为王殿宝，张金才系王殿宝雇佣的司机，受害人王殿广生前系王殿宝雇佣的押车人员，事故发生时，两人系接受王殿宝的指派从事雇佣活动。
再查明，事发后，王殿宝通过高唐县交警大队委托高唐县价格认定中心评定鲁P×××××号重型自卸货车的损失价值，该鉴定机构作出聊高唐价鉴字（2012）439号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定该车的损失价值为88000元。原告支出鉴定费2000元。
还查明，经本院向张金才进行法律释明，张金才表明除对其医疗费损失因系王殿宝垫付，由王殿宝行使诉权外，对其本人的因本次交通事故产生的其他损失放弃对三被告主张赔偿的权利，不参加因本次交通事故引起的诉讼。
原、被告双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。原告主张其损失为1、车损88000元；2、施救费2230元；3、鉴定费2000元；4、医疗费869.49元，合计93099.49元，要求保险公司赔偿2869.49元，其他被告按40%赔偿36092元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据7份：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及陈宗宁承担事故的主要责任，张金才承担事故的次要责任，王殿广无责任，鲁P×××××号重型自卸货车的车主为王殿宝；2、保险单1份（复印件），拟证明鲁P×××××号重型自卸货车在中联合财险高唐公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、价格鉴定结论书1份，拟证明原告的车损为88000元；4、施救费单据1张，拟证明支出施救费2230元；5、鉴定费单据1张，拟证明支出鉴定费2000元；6、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据各1份及门诊收费专用票据2张，拟证明张金才因交通事故受伤的医疗情况及费用支出；7、两证人的出庭证言及证人谷圣兵与原告签订的协议书1份，拟证明原告为张金才垫付医疗费的情况及张金才同意由原告行使追偿权及鲁P×××××号重型自卸货车的所有人为王殿宝。
被告中联合财险高唐公司质证认为，对于证据1、2、7无异议；对证据3有异议，定损数额过高，未扣除残值；对证据4、5不属于保险公司理赔范围；对证据6的真实性无异议，不能证明医疗费系原告垫付。
被告陈宗宁、薛玉良的质证意见同被告中联合财险高唐公司。
经审查，被告虽对证据3有异议，但未提交有效证据证明，亦未在本院指定的法定期间内申请重新鉴定，对证据3的证明力，本院予以确认；原告提交的证据1-5对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据；证据6、7相互印证，能够证明王殿宝系鲁P×××××号重型自卸货车的所有人，王殿宝为张金才垫付医疗费的事实，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿义务人及赔偿责任；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条的规定，因被告陈宗宁驾驶的肇事车辆在中联合财险高唐公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的实际损失应由中联合财险高唐公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；对超出或者不属于强制保险责任限额范围内的原告损失，因陈宗宁负事故的次要责任，且发生事故时系接受雇主薛玉良的指派从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告薛玉良作为雇主应按30%承担赔偿责任，陈宗宁不承担赔偿责任，因张金才负事故的主要责任，王殿宝应自行承担70%的损失。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
根据原告提交的有效单据，本院确认原告方为张金才垫付医疗费869.49元，原告支出鉴定费2000元，施救费2230元；根据原告提交的价格鉴定结论书，本院确认原告的车损88000元，以上共计93099.49元，为原告的损失总额。被告中联合财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；对超过交强险财产损失赔偿限额范围的87800元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费、施救费，合计92030元，由薛玉良按30%赔偿原告27609元，剩余损失由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王殿宝医疗费869.49元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王殿宝车损2000元。
三、被告薛玉良于判决生效后十日内赔偿原告王殿宝车损、鉴定费、施救费合计27609元
四、驳回原告王殿宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费752元，由原告王殿宝负担190元，被告薛玉良负担562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 许秀杰
二〇一三年一月八日
书记员 郭 萌