wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00479号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘飞，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘飞于2012年6月18日在原告所属曹顾张信用社借得贷款5000元，用于购农机。此笔贷款于2013年6月18日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息1259.34元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、农户短期贷款申请书、个人贷款面谈记录、诚信承诺书、借款合同、借款借据、提款申请书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2012年6月18日向原告申请贷款5000元，并签订借款同，约定借款期限12个月，月利率9.9908‰。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月18日，五河县农村信用联社所属的曹顾张信用社与被告刘飞签订了一份借款合同，合同约定：被告从城关信用社借款5000元，用于购农机，约定借款期限12个月，月利率9.9908‰，到期日为2013年6月18日。五河县农村信用联社依约向被告刘飞发放了借款5000元。借款到期后，经数次催要被告至今没有偿还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金5000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：五河县农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告刘飞发放了贷款5000元，被告未有履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告刘飞偿还借款本金5000元及利息和违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年十月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初20号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邬某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月26日被宁波市公安局取保候审。
辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛祎玮出庭支持公诉。被告人邬某及辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月7日18时32分许，被告人邬某驾驶浙B×××××小型客车在本市海曙区联丰路自东往西行驶至联丰北区西侧人行横道时，因未及时停车避让在该人行道上自北往南横过马路的被害人蒲某，导致车辆车头与被害人蒲某发生碰撞，造成被害人蒲某受伤，经宁波市第一医院抢救无效于次日死亡的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队“甬（公）交［海曙］认字（2015）第3302032015A00013号”《道路交通事故认定书》认定被告人邬某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人邬某及时报警、联系救护车，并一直在现场等待，后又与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币80万元并获得谅解。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了证人张某、胡某的证言、交通事故照片、事件单、受理案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车事故责任强制保险单、商业险保单、归案经过、驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、无犯罪记录证明、尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场录像等相关的证据材料，认为被告人邬某违反道路安全交通法规，造成道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邬某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人邬某对指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪。
辩护人提出1.邬某具有自首、坦白情节，可从轻处罚；2.邬某具有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月7日18时32分许，被告人邬某驾驶车牌号为浙B×××××的小型客车在本市海曙区联丰路自东往西行驶。当车行至联丰北区西侧人行横道时，被告人邬某未及时停车避让，导致车辆车头与在该人行道上自北往南通过马路的行人蒲某发生碰撞，造成蒲某当场受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人邬某及时报警、联系救护车，并一直在现场等待处理。后被害人蒲某被送到宁波市第一医院就诊，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，蒲某符合交通事故所致头部外伤，胸部外伤，多发肋骨骨折，创伤性失血性休克死亡。被告人邬某在本起交通事故中负全部责任。
案发后，被告人邬某积极赔偿被害人家属人民币80万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片证明，事故现场的勘查情况。
2.证人胡某的证言、委某，其受死者蒲某家属全权委托处理此次交通事故，观看了交通事故现场的视频监控，案发时，肇事车辆与蒲某相撞的地点为联丰路西侧人行横道，当时路口信号灯为黄灯。
3.居民死亡医学证明（推断）书及宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，蒲某于2015年10月8日在医院死亡，其符合交通事故所致头部外伤，胸部外伤，多发肋骨骨折，创伤性失血性休克死亡。
4.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明，悬挂“浙B×××××”号牌的小型普通客车检验情况。
5.道路交通事故认定书证明，事故责任认定情况。
6.归案经过、受理道路交通事故案件登记表、事件单证明，被告人邬某系自首。
7.身份证复印件、有无违法犯罪记录证明，被告人邬某及被害人的身份情况。
8.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，肇事司机及车辆的信息情况。
9.机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单证明，肇事车辆的保险情况。
10.居民户口簿复印件、身份证复印件、谅解书、协议书证明，邬某已赔偿死者蒲某家属经济损失，并得到对方的谅解。
11.监控视频证明，案发现场的监控情况。
12.被告人邬某的供述在案。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道未及时停车避让，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邬某的罪名成立。案发后，被告人邬某及时报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邬某积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邬某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出被告人邬某系自首、有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 王军锋
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00250号
原告齐明亮，男，1957年出生。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告齐群亮，男，1976年出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人新野县上港乡齐花园村五组。
代表人齐西典，组长。
原告齐明亮与被告齐群亮、第三人新野县上港乡齐花园村五组为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐明亮的委托代理人刘涛、被告齐群亮及其委托代理人乔梦麟到庭参加了诉讼，第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明亮诉称，2005年12月28日，经第三人新野县上港乡齐花园村五组、齐花园村委会协调，被告齐群亮租赁我组共计11户8.95亩土地用于办厂，齐群亮仅支付了我5年的租赁费，后就不再支付租赁费。被告使用该土地办厂生产三年后，工厂停产，土地现已荒芜，2013年被告欲改变土地用途，在上面建商品房出售，遭到我们11户村民阻止，后经村委会及乡政府调解未果。根据协议约定，被告应将土地租金于每年的12月20日前交付给我们，否则我们有权解除合同。现被告从2011年起三年未交纳租金，已经违反了合同的约定，故请求法院确认被告与第三人签订的土地租赁协议无效，由被告补交2011-2013年的租金共计5265.6元，并将土地恢复原状；诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、2005年12月28日土地租赁协议一份，用以证实被告建厂使用土地的面积及租赁费用情况。
2、上港乡齐花园村民委员会证明两份，用以证实被告建厂占用原告的土地，原告有诉讼主体资格。
3、新野县上港乡人民调解委员会、上港乡齐花园村民委员会联合证明一份，用以证实原告等11户向被告齐群亮追要租赁费，经调解未果的事实。
被告齐群亮辩称，土地租赁协议是我与第三人上港乡齐花园村五组签订的，原告不是合同相对方，不具有诉讼主体资格，我也不欠原告租金，我只是对租赁土地上的职工宿舍进行翻建，没有改变土地的用途，应驳回原告的起诉。
在法庭指定的举证期间内，被告齐群亮向法庭提交以下证据：
1、土地租赁协议一份，证明被告是与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订的协议，与原告无合同关系，原告无诉讼主体资格。
2、原告等11户村民联合签名一份，证明被告租赁土地办厂是经过原告等11户村民同意的，也向村民支付了租金。
第三人新野县上港乡齐花园村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
案件审理过程中，本院依法对新野县上港乡齐花园村五组组长齐西典进行了调查，齐西典证实齐群亮已支付原告等11户村民的土地租赁费至2013年底，但因面积有争议，租赁费未足额支付。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但对第2份证据的证明方向及土地亩数提出异议，称协议相对方是上港乡齐花园村五组，原告不具有诉讼主体资格，土地亩数不对。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，予以采信。对原告提交的第3份证据，被告提出异议，认为双方是因为翻建职工宿舍问题进行的调解，没有提及租金的事。本院认为，该证据被告不予认可，原告也未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该协议自己不知情。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。对被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系新野县上港乡齐花园村五组村民。2005年12月28日，被告齐群亮在上港乡齐花园村委会的监督下与第三人新野县上港乡齐花园村五组签订一份土地租赁协议，租赁原告等11户村民耕地8.95亩开办新野县万丁捻线厂（其中占用原告土地2.194亩），租赁期限30年，未办理土地征用手续，所占用土地属于可耕地，但不是基本农田。后被告在该土地上建设了厂房及临路职工宿舍。2013年被告将该厂职工宿舍进行翻建时，原告等11户村民阻拦，引起本案诉讼。
另查明，被告齐群亮于2005年12月28日签订合同时支付了原告等11户村民2006年的土地租赁费，于2013年支付了原告等11户村民2007-2013年的土地租赁费。
本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；…….。”第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案中，被告齐群亮租赁原告等11户村民的可耕地8.95亩用于企业经营，但未经国土部门审批，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依法应当由人民政府土地行政主管部门依法予以处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…….”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，本案不属于人民法院受案民事诉讼的范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“······立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十一条第一款、第六十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告齐明亮的起诉。
案件受理费250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 桓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第19号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月14日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2013年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月20日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张超，河南子建律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张超到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年2月14日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年7月4日22时许，被告人周某某在本市二七区大学路与淮河路交叉口西100米路北的映山红饭店门口，因琐事与被害人王向毅发生口角，双方在撕扯过程中，被害人王向毅突然倒地不起，经抢救无效当场死亡。公安人员接报警后，在现场将被告人抓获。经鉴定，被害人王向毅符合厮打过程中身体受到轻微外力刺激引起抑制死。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受理案件经过、抓获经过、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据。认为被告人周某某的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称�己系自首。
其辩护人认为，被告人周某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首；被告人已与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，且已取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月4日22时许，被告人周某某在本市二七区大学路与淮河路交叉口西100米路北的映山红饭店门口，因琐事与被害人王向毅发生口角，双方在撕扯过程中被害人王向毅突然倒地不起，经抢救无效当场死亡。被告人周某某明知他人报警而在现场等候，后公安人员接报警，在现场将被告人周某某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人王向毅符合厮打过程中身体受到轻微外力刺激引起抑制死。
2013年10月23日，被告人周某某的家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并一次性赔偿了被害人王向毅家属经济损失28000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人周某某的供述，证明了案发的时间、地点，其因琐事与被害人王向毅发生口角，继而相互拳打脚踢，边打边往胡同里走，后王向毅将其推倒在地上，其躺在地上按着王向毅的腰部，将王向毅按趴下，其站起来准备再打，但饭店的一个厨师过来拦住其，后发现王向毅躺在地上已经不动了。后饭店老板过来把王向毅翻到面朝上，喊他名字，他没有应答。其想打电话报警，但手机因为打架时沾了地上水坑里的水没法开机，后厨师报了警，其在现场等候，根本没有想逃走的想法和行为，后被公安人员在案发现场抓获。
二、证人王某（系映山红饭店的厨师）的证言，证明了在案发的时间、地点，其看到被告人周某某与被害人王向毅因琐事争吵，王向毅朝周某某打了一拳，二人�始厮打，一边用拳头和脚往对方身上打，一边往北边胡同里走。一个穿黄色衣服的男子说赶快去拉架，其就跑过去，看见王向毅趴在地上，周某某想用拳头打王向毅，其用手拦下，接着饭店老板欧阳某赶来，发现王向毅不会动也不说话了。后老板让其拨打了120和110电话，120急救车赶来在现场抢救了一个多小时，也没有把王向毅抢救过来。
三、证人欧阳某（系映山红饭店的老板）的证言，证明了案发时，其看到被告人周某某与被害人王向毅一边互相打一边往胡同里走，王向毅把周某某打倒在地上，接着周某某拽着王向毅将其拽倒，王向毅趴在地上不动了。厨师王某先去拉架，其也赶紧跑过去将王向毅翻到面朝上，喊了几声没有应答，其让王帅齐拨打110和120电话，周某某当时在现场，应该知道有人报警了，开始周某某没想走，后来其让另一个厨师赵某看着周某某了。
四、证人赵某（系的映山红饭店的厨师）的证言，与证人欧阳某的证言基本一致，相互印证。
五、辨认笔录及说明，证明了王某、赵某、欧阳某辨认出周某某系案发时在映山红饭店门口与被害人王向毅打架的人。
六、郑州市公安局警务部110报警服务台出具的证明，证明了2013年7月4日22时21分及31分，接到187××××1967（证人王某的手机号码）报警称淮河路西100米小肥羊对面有人打架，现场有人晕倒，120电话已打。
七、视听资料光盘显示，案发后被告人周某某在现场等候，没有明显想逃跑的意图和行为。
八、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（法医）字（2013）129号法医学尸体检验鉴定书，证明了王向毅符合厮打过程中身体受到轻微外力刺激引起抑制死。
九、公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认作案现场照片、现场勘查检查笔录及照片、现场辨认笔录、110报警服务台证明、郑州院前急救病历、武警河南总队医院急诊科抢救记录、赔偿协议书、被害人出具的收条及谅解书、通许县练城乡欧阳岗村民委员会出具的证明、被告人的户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人周某某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人周某某犯过失致人死亡罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某某过失致人死亡，依法应在上述量刑幅度内判�刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周某某系自首，可以从轻处罚；2、被告人周某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 仝风雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张艳丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第239号
河南银马建设有限公司：
郭来勇与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2014）获民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款5000元
此令
二〇一五年一月三十日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1351号
原告：高传金，男，汉族，1955年10月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。
被告：黄和东，男，汉族，其他信息不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司新市区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市江苏东路571号。
负责人：王琳，系该公司经理。
�告高传金诉被告黄和东、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司新市区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传金及委托诉讼代理人李爱君、葛新英到庭参加诉讼，被告黄和东、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付医疗费13235.57元，后续治疗费10000元，护理费5306元，营养费1125元，误工费19764元，住院伙食补助费2160元，鉴定费2400元，交通费300元，共计54290.57元；2、请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告黄和东驾驶×××号丰田牌小型越野车在阿勒泰市东后街青年三连门口路段处，与原告驾驶的×××普通客车发生碰撞，造成原告受伤，被送往医院救治，经诊断为脑震荡、左侧膝关节半月板撕裂。根据阿勒泰市交通警察大队事故认定书，认定被告黄和东负此次事故的全部责任，原告无责任。另被告黄和东的×××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告黄和东驾驶×××号丰田牌小型越野车在阿勒泰市东后街青年三连门口路段处，与原告驾驶的×××普通客车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，经阿勒泰市公安局交通警察大队作出认定书认定被告黄和东负此次事故的全部责任，原告不负责任。后原告被送往阿勒泰地区人民医院救治，产生门诊费用3947.07元，于2015年11月27日住院，住院18日，于2015年12月15日出院，产生住院费用9293.5元，出院诊断为左侧膝关节半月板撕裂、脑震荡、颈椎间盘突出。2016年7月27日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费10000元，误工期120日、护理期70日、营养期45日（以上三期包括医疗期及功能恢复期）。
另查明，×××号丰田牌小型越野车为被告黄和东所有，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期限自2014年12月10日至2015年12月11日止。
原告高传金为支持其主张，向法庭出示如下证据：
证据1、交通事故认定书1份。证明2015年11月20日被告黄和东驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，经事故认定被告黄和东负事故全部责任，原告不负责任；
证据2、阿勒泰地区人民医院出院证明书1份。证明原告高传金受伤后，在阿勒泰地区人民医院治疗，住院18日，于2015�12月15日出院的事实；
证据3、阿勒泰地区人民医院住院票据1份。证明原告住院18天，产生住院费用9293.5元的事实；
证据4、阿勒泰地区人民医院门诊票据10张。证明原告住院治疗期间产生门诊费用3947.07元的事实；
证据5、阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定票据1份。证明原告事故后因鉴定产生鉴定费用2400元的事实；
证据6、交通费票据60张。证明原告在住院期间治疗期间产生交通费300元的事实；
证据7、阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字（2016）第227号司法鉴定意见书。证明经鉴定原告的后续治疗费10000元，误工期限为120日，护理期限70日，营养期限45日（以上三期包括医疗期及功能恢复期）。
被告黄和东、保险公司未发表质证意见。
被告黄和东、保险公司未箱法庭出示证据。
本院认证意见，对原告高传金出具的7组证据，因属原件，且相互间可印证，本院予以确认。
本案争议焦点：二被告是否应当赔偿原告损失合计54290.57元。
本院认为，根据原告提供的证据，原告受伤后入院治疗，产生医疗费13235.57元（住院费9293.5元+门诊费3942.07元），护理费依据《阿勒泰地区2015年度部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位表》护理员标准计算为7625.8元〔70天×（3268元÷30天）〕，原告诉请的护理费5306元，本院予以支持；误工费按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资60914元／年计算为20026.8元〔120天×（60914元／年÷365天）〕，原告诉请的误工费19764元，本院予以支�；营养费为1125元；住院伙食补助费为2160元（18天×120元），后续治疗费10000元，鉴定费2400元，交通费300元，以上合计56610.37元。本案中，被告黄和东在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险医疗费用项目范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残项目中赔偿原告27689.8元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告16520.57元。被告黄和东赔偿原告鉴定费用2400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告黄和东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高传金鉴定费2400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司新市区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高传金经济损失37689.8元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高传金经济损失16520.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费710元（原告已预交）由被告黄和东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民�院。
审 判 长 贾 琼
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 金 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00148号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，江苏常编集成科技有限公司副总经理，住江苏省常州市新北区。因涉嫌行贿罪，于2015年9月17日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为案情复杂，于2015年12月18日转为普通程序审理，2016年3月7日经安庆市中级人民法院批准，延长审限三个月，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2005年至2007年间，被告人朱某某为谋取不正当利益，先后二次次送给时任长江南京航道工程局安庆航道工程处处长的冯某某5万元，由冯某某帮助朱某某增加其公司产品销量、谋取竞争优势、关照质量检验，以提高朱某某销售业绩与个人绩效。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、职务变动表、南京航道局大宗物资采购管理办法、常编公司销售管理办法及分配方案、工业品买卖合同等书证、相关证人证言、被告人的供述、同步录音录像光盘等证据证明指控的事实。据此认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，累计5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2005年至2007年期间，被告人朱某某为感谢或希望时任长江南京航道工程局安庆航道工程处（以下简称安庆工程处）处长冯某某，帮助其所在的江苏常编集成科技有限公司（以下简称常编公司）谋取竞争优势、关照质量检验，从而提高其销售业绩，多拿业务提成，共送给冯某某5万元，冯某某均予以收受。
一、2005年的一天，朱某某为谋取竞争优势、增加产品销量、提高个人业绩，在安庆送给冯某某3万元。
二、2007年的一天，朱某某为在长江中游武穴工程中增加销售份额、提高个人业绩，在长江中游武穴工地附近冯某某所住的宾馆房间送给冯某某2万元。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人朱某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为朱某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、常编公司营业执照、章程、改制方案、职务变动登记表，证明常编公司系有限责任公司，法定代表人系芮某某，被告人朱某某任公司副总经理。
二、被告人朱某某的户籍情况证明，证明被告人朱某某的自然身份情况。
三、常编公司销售管理办法、分配方案及情况说明，证明该公司实施以销售量考核工资及资金的分配方案，销售人员享受销售提成，包括工资、奖金及业务过程中发生的公关费用，实行费用包干。业务人员在业务活动中与相关业务单位的经济行为，均属个人行为，与公司无关。
四、长江南京航道局文件，证明南京航道局对采购大宗物资应遵循公开招标或邀标等原则及相关采购程序的规定。
五、涉案相关买卖合同、材料采购决算书、分包工程量计算书、记帐凭证、相关发票、明细帐，证明常编公司与安庆航道工程处签订、履行涉案合同的情况。
六、常编公司经营目标及考核指标完成情况一览表、奖励分配表及收条，证明被告人朱某某完成公司指标以及获得相关业绩、奖励的情况。
七、社区影响评估意见书，证明经司法部门评估，被告人朱某某符合社区矫正条件。
八、被告人的归案经过证明，证明安庆市迎江区人民检察院反贪局在侦办其他案件过程中，发现被告人朱某某涉嫌行贿，并电话通知朱某某到案接受询问，朱某某如实供述其向冯某某行贿的事实。
九、证人芮某某（常编公司法定代表人）的证言，证明朱某某在公司分管销售，该公司对每个人都规定了业务指标，完指标量就能拿到基本的工资，完成超过指标的业务量就能额外拿到提成奖励。朱某某自2005年至2009年均有额外的提成奖励。
十、证人冯某某的证言，证明2005年朱某某在安庆送其3万元现金；2007年朱某某在武穴工地附近宾馆房间送其2万元现金；朱某某送钱给其的原因，是因为土工布供应商间的竞争越来越激烈，他希望工地继续从他所在的厂方采购土工布材料。
十一、被告人朱某某的供述，证明2005年至2007年间，其先后两次送给时任长江南京航道工程局安庆航道工程处处长的冯某某（另处）共计5万元，是个人行为。其送钱目的是希望获取冯某某的关照并感谢冯某某的关照，其公司增加了效益，就使其业务提成拿得更多，收入更多。
十二、讯问录音录像光盘，证明检察机关讯问程序合法。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案依据予以认定。
本院认为：被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 振 平
人民陪审员 孔 祥 武
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1255号
原告李赞，居民。
被告付长彬，农民。
原告李赞诉被告付长彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赞到庭参加诉讼，被告付长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赞诉称：2013年5月2日被告付长彬借我现金50000元，2013年5月11日被告借我现金50000元，2013年10月6日被告借我现金100000元，2013年11月10日被告借我现金100000元。两个五万元约定利息为月息四分，两个十万元约定利息为月息三分，都是口头约定的。我均已将借款给付被告。后经我多次催要，被告至今未给付借款本息。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告付长彬立即偿还借款300000元及利息。
被告付长彬未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月2日被告付长彬借原告现金50000元，2013年5月11日被告借原告现金50000元，2013年10月6日被告借原告现金100000元，2013年11月10日被告借原告现金100000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告付长彬向原告李赞借款300000元，事实清楚、证据充分。经原告催要，被告付长彬应积极履行偿还义务，但其至今没有偿还，其行为显然不妥。关于原告主张的借款利息，由于原告未能提供双方约定利息的证据，应认定双方在借款时未约定借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，依据上述规定，被告应按银行同期同类贷款利率自原告起诉之日给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告付长彬于本判决生效后五日内偿还原告李赞借款300000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2014年7月7日计算至还款之日。）。
二、驳回原告李赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付长彬负担。原告已预交，被告在付款时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雪允
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第378号
申请执行人焦金信。
申请执行人王爱清。
申请执行人张合花。
被执行人彭新芳。
被执行人张志轶。
关于焦金信、王爱清、张合花申请执行彭新芳、张志轶刑事附带民事纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭新芳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月三日
书记员 王武庆
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审73号
申请人福安市人力资源和社会保障局，住所地：福安市人民政府新楼二层。
法定代表人施毓金，局长。
被执行人福安市广都物业管理有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人凌瑞发，男，1984年9月6日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2016年3月23日向本院申请强制执行安人社监罚字（2015）第002号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2015年6月25日以被执行人福安市广都物业管理有限公司逾期拒不履行申请人于2015年6月10日发出的劳动保障监察责令改正决定书（安人社监令字（2015）第014号），其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了安人社监罚字（2015）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对福安市广都物业管理有限公司罚款人民币2万元。
经审查，申请人在对被执行人进行劳动用工日常巡查时，向被执行人发出《巡查通知》，要求被执行人提供工商营业执照、法人身份证复印件、职工花名册、入职档案、近三个月工资花名册、上岗证、办理社会保险情况等材料，被执行人提供了部分材料。2015年6月4日申请人作出《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人接受调查询问及提供指定材料，但对被执行人已提供的工商营业执照、法人身份证复印件、职工近三个月的工资花名册、职工身份证复印件、部分职工的劳动合同、上岗证等材料未作甄别，仍要求被执行人提交。之后申请人作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人到申请人处接受调查询问并按《劳动保障监察调查询问通知书》的要求进行整改，对被执行人已配合执法提交部分材料的事实未作认定。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。申请人作出的《劳动保障监察责令改正决定书》要求被执行人按《劳动保障监察调查询问通知书》的要求进行整改，对被执行人提供的符合要求的材料未作甄别，仍列入责令改正范围，内容存在不当。申请人以被执行人逾期拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》为由处以罚款2万元，在法定幅度内，属从重处罚的行政决定，但申请人未提供证据证明被执行人的违法行为应当从重处罚的事实情节，属认定事实不清。申请人实施劳动保障监察，应遵循公正原则和教育与处罚相结合的原则，被执行人虽存在经责令后未到申请人处接受调查询问和提供材料不齐全，未积极配合劳动保障监察执法的行为，但申请人作出的《劳动保障监察责令改正决定书》内容存在不当，据此认定被执行人逾期拒不履行《劳动保障监察责令改正决定书》并处最高额罚款，明显缺乏从重处罚的事实根据，行政处罚显失公正。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3853号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：张葆敏，男，1965年5月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告张葆敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告张葆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张葆敏于2011年9月24日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名2011年11月29日申请成功，卡号：62×××40，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2013年9月8日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币1286.41元。(其中:本金872.14元、利息354.18元、滞纳金56.09元，手续费0元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告张葆敏原告信用卡透支金额共计人民币1286.41元。(其中:本金872.14元、利息354.18元、滞纳金56.09元，手续费0元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告张葆敏未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张葆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告张葆敏自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告张葆敏向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告张葆敏在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张葆敏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××40欠款本金872.14元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息354.18元、滞纳金56.09元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张葆敏负担50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初82号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告葛小平，男，汉族，生于1973年7月13日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与葛小平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九�
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初82号原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦。委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。被告葛小平，男，汉族，生于1973年7月13日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与葛小平物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00108号
罪犯金崇洲，男，1967年5月1日出生，汉族，捕前住辽宁省凤城市。
辽宁省凤城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）凤刑初字第00089号刑事判决，以被告人金崇洲犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十五万元（未缴纳）。刑期自2010年12月15日起至2015年12月14日止。于2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金崇洲减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00523号
原告：王正康，男，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆鸿霆建筑有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：张建龙，该公司负责人。
本院在审理王正康诉重庆鸿霆建筑有限公司黔江分公司合同纠纷一案中，原告王正康于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正康申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王正康负担。
代理审判员 张 桂 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 �云江
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初750号
原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街132号。
法定代表人：高新，该行行长。
委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市鸿发食品有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城内28号）。
法定代表人：姚博山，该公司总经理。
被告：姚博山，男，1975年8月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：何舒梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：程全印，男，1967年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：翟金朵，女，1966年8月16日出生，汉族，住址。
被告：邯郸市金朵商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易路22号。
法定代表人：翟文国，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市鸿发食品有限公司、姚博山、何舒梅、程全印、翟金朵、邯郸市金朵商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
案件受理费28330元，减半收取计14165元，由原告负担。
审判员 武 文 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 �程鹏举
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人席琴英，女，1975年12月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3225号起诉书指控被告人席琴英犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，席琴英及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月开始，被告人席琴英以号码为151××××1452的手机作为联络工具，在中山市沙溪镇圣狮村镇安街新村西二巷2号出租屋1号房内，多次向蒋某、刘某、方某、王某、赵某、罗某等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，并租用沙溪镇豪吐村沙水路第二排00315出租屋203房、沙溪镇圣狮村汛地新街一巷10号出租屋408房存放毒品。同年8月25日，公安人员在上述镇安街新村西二巷2号出租屋1号房抓获席琴英，当场缴获毒品一批、作案工具手机、毒资人民币880元及吸管等物。随后，公安人员在上述豪吐村沙水路第二排00315出租屋203房缴获毒品一批，在上述圣狮村汛地新街一巷10号出租屋408房缴获毒品一批、毒资人民币17850元及吸管等物。经检验，从上述三间出租屋缴获的毒品，其中有97.95克检出海洛因成分，有34.76克检出甲基苯丙胺成分。归案后，席琴英如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人席琴英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕1424号理化检验报告，证人文某、朱某、蒋某、刘某、方某、王某、赵某、罗某的证言，席琴英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席琴英无视国家法律，贩卖毒品海洛因五十克以上，并贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。席琴英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控席琴英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处席琴英有期徒刑十五年的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出席琴英贩卖毒品系受他人指使的意见，经查，现仅有席琴英的供述证实其受指使贩毒，无其他证据印证，而所谓的“指使者”文某早已服刑于监狱，且其否认指使席琴英贩毒，故辩护人所提证据不足，不予采纳。辩护人提出席琴英有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席琴英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2030年8月24日止。）
二、缴获的海洛因97.95克、甲基苯丙胺34.76克、毒资人民币18730元、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 应 梅
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 马 碧 琳
二Ｏ二Ｏ一六年三月一日
书 记 员 陈 志 贺
曾荣芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3609号
上诉人（原审被告）昂纳信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区翠景路35号，组织机构代码723043063。
法定代表人那庆林。
委托代理人曹勇，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊莹。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
上诉人昂纳信息技术（深圳）有限公司（以下简称昂纳公司）因与被上诉人吴俊莹追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，吴俊莹与昂纳公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案双方争议焦点为吴俊莹是否严重违反公司的规章制度。昂纳公司主张吴俊莹多次代其他员工打卡，且多次叫其他员工帮她打卡，属于严重违规，故解除其劳动合同。为此，昂纳公司提交了3份检讨书、考勤记录、代打卡日期（邮件）、解除劳动合同通知书及通告、员工手册、员工动态报告单、离职手续单等证据予以证明。本院认为，首先，吴俊莹的检讨书中只是承认其替人打卡或找人打卡，并没有显示为多次。胡某及葛某未出庭作证，其检讨书不能作为认定本案事实的依据，且该检讨书内容亦无法证明吴俊莹多次替人打卡或找人打卡。其次，昂纳公司《员工手册》第十章第3条规定，对替人打工卡或叫他人替自己打卡的，给予口头警告、书面警告并给与相应的绩效处罚。故昂纳公司在未能证实吴俊莹存在多次替人打卡或找人打卡且与其规章制度中有关奖惩规定不符的情况下，解除与吴俊莹的劳动合同，没有事实和法律依据，原审据此认定昂纳公司属于违法解除并无不当，本院予以维持。根据吴俊莹的工作年限及工资数额，昂纳公司依法应向吴俊莹支付解除劳动合同赔偿金203618.26元（10716.75元／月×9.5年×2倍）。原审计算正确，本院予以维持。昂纳公司因未能证明吴俊莹存在多次违规打卡的事实，即未能证明其合法解除与吴俊莹的劳动合同，故主张无需向吴俊莹支付解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人昂纳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费15元，由上诉人昂纳信息技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年十二月二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第154号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙县摇啊摇国际美业机构旗舰店。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2012年10月31日作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1243号
原告：王希财，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县
被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有，执行董事。
原告王希财与被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希财到庭参加诉讼，被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王希财向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款31000元。事实和理由：我在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每月工资1300元，2015年1月份至2016年12月份工资款31000元，被告因资金紧张一直没给付，2018年7月20日经柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故起诉至法院，要求被告立即给付我工资31000元。
柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司工作，每月工资1300元，2015年1月份至2016年12月份被告共欠原告工资款31000元。
本院认为：原告已达到法定退休年龄，与被告是劳务合同关系，并非劳动关系，被告欠原告劳务费应当给付。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王希财劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年八月三日
书记员 顾恩权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1414号
原告李欣，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告李欣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告李欣、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，王树磊驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至滨河东路与合肥路交汇处时，与王全文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致双方车辆损坏，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定王树磊负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失87210元、三者车辆损失46980元，原告支出评估费4000元。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失138190元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，待核实原告的车辆投保情况以及驾驶证、行驶证属合法有效证件，排除脱审、酒驾等因素后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月31日，原告就其鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2013年10月7日，原告就其鲁Q×××××号车辆在被告处又投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等。商业险中车辆损失险的责任限额为199800元、第三者责任险责任限额为300000元。商业险的保险期间自2013年10月8日0时至2014年10月7日24时止。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年3月25日22时，王树磊驾驶鲁Q×××××号车辆沿滨河东路由北向南行驶至与合肥路交汇处时，与王全文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，发生致双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定王树磊负事故的全部责任，王全文无事故责任。
事故发生后，对于投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为87210元，原告为此�出评估费2600元。对于第三者鲁Q×××××号车辆的损失，王全文委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为46980元，为此王全文支出评估费1400元。后原告就事故给其造成的损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审过程中，被告对原告单方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司做出的鲁Q×××××号车辆以及鲁Q×××××号车辆价格评估报告提出异议，认为系单方委托做出的，不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年6月20日做出临正鼎价评报字（2014）第263号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失为82200元，鲁Q×××××号车辆损失42330元。相关评估费用已由被告支付。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估数额仍然过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价�评估报告书、评估费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的投保车辆鲁Q×××××号车辆损失82200元，有本院委托有临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴�结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该车辆损失82200元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。对于原告委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用2600元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
第三者车辆鲁Q×××××号车辆损失42330元，有本院委托有临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。该车辆损失42330元属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围且未超出责任限额，被告应在交强险以及第三者责任险的限额内予以全额赔付。对于王文全委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。王文全为此支出的评估费用1400元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告李欣车辆损失82200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责�限额内给付原告李欣第三者车辆损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内给付原告李欣第三者车辆损失40330元
上述一至三项共计124530元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由原告负担304元，由被告负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年九月十日
书记员 杨丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初569号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：候铁宾，男，1975年12月13日生，汉族，长春市人，现住广西省百色市右江区。
被告：邓小群，女，1982年6月4日生，汉族，广西省天等县人，现住广西省百色市靖西县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告候铁宾、邓小群委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告候铁宾、邓小群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告候铁宾、邓小群的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。保全费110.00元，返还给原告修正药业集团营销有限公司。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初7号
原告马有国，男，生于1965年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
被告海原县成达彩色道砖水泥预制厂，回族，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。
经营者李玉成，男，生于1972年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
原告马有国与被告海原县成达彩色道砖水泥预制厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨聪被告海原县成达彩色道砖水泥预制厂委托代理人李凤宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年6月份开始给被告供应水泥，截止2015年10月份累计向被告供应“瀛海”425号水泥240吨单价每吨240元，共计价57600元、“天元”425号水泥95吨单价每吨240元，共计价22800元、“瀛海”325号水泥660吨单价每吨230元，共计价1518000元，合计232200元。双方约定货到付款，但被告累计向原告支付货款105000元，对剩余的货款拒不支付，为此原告曾多次索要，被告一再拖延。原告于2015年11月5日再次向被告索要上述水泥款时，遭到被告殴打致伤。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第24条的规定，被告向原告支付货款本金外，还应当按照中国人民银行一年期贷款基准年利率6%向原告承担逾期付款损失（12700元*6%/10个月）。故诉请判令：一、被告支付原告水泥款127200元，并承担逾期付款利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、海原县工商局个体户信息一份，证明被告属于个体工商户经营者为李玉成的事实；
二、海原县成达彩色道砖入库单27张，证明原告向被告供应瀛海325号水泥660吨*230元=151800元、瀛海425号水泥240吨*240元=57600元、天元425号水泥95吨*240元=22800元，共计货款23.22万元的事实。
三、本院传票一份、变更诉讼请求申请一份、撤诉申请复印件一份，证明原告曾就本案纠纷向本院起诉，因发现诉讼错算被告付款额后提出申请变更请求，后因错列被告而申请撤诉的事实。
被告辩称，一、原被告之间的买卖关系确实存在；二、被告现不欠原告水泥款，所有水泥款已全部付清；三、原告主张的逾期付款利息的事实不存在；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据证明：
原告于2015年11月9日诉被告李玉成买卖合同民事诉状一份，证明被告给原告通过银行转账支付货款11万元的事实。
对原告提供的证据被告质证认为，证据一无异议；证据二三性无异议，但该组证据中的165吨325号、225吨425号票据中未证明金额，是被告通过银行支付给原告的，票据中注明金额并有原被告签字的，为被告现金支付给原告的；证据三撤诉申请为复印件、变更诉讼请求申请为原告自己书写不具有证据三性，传票无异议。
对被告提供的证据原告质证无异议，诉状中记载原告支付货款11万元，但并未记载是通过银行转账的。
本院认为，原告提供的证据一，为被告登记信息本院予以认定；证据二是原告供给被告水泥的凭据，被告对其三性无异议，本院予以认定。证据三撤诉裁定为复印件，变更请求申请为原告书写，传票与本案无关，三份证据均不符合证据的形式，本院不予认定。被告出示的证据为原告向本院递交的诉状，其陈述等同于原告自认，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原告自2015年6月至10月份被告给原告出售水泥，截止2015年10月份累计销售给被告瀛海牌425号水泥240吨单价每吨240元，计价57600元、天元牌425号水泥95吨单价每吨240元计价22800元、瀛海牌325号水泥660吨单价每吨230元计价1518000元，合计232200元。货款被告累计支付原告货款110000元，其余货款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其货款127200元。并提供有被告盖印的入库单27张，收据7张，被告承认双方买卖合同关系，对原告供给的水泥数量未提出异议。但抗辩其已通过银行和现金支付已将全部货款付清。对于未标明价格的水泥价值的认定，本院按照原供应的同标号水泥价格确定。对于付款问题，但被告向法庭提供原告2015年11月以被告登记业主为被告向本院起诉的民事起诉状确认原告自认收到11万元，再无任何关于付款方面的证据，原告2015年11月以被告登记业主为被告向本院起诉的民事起诉状为原告向本院提供，该起诉状确认原告收到货款11万元。在本案中原告陈述其计算错误原告实际收到10500元，亦未提供证据证明其计算错误，因此依法确认其自认收到货款11万元。被告为有字号的个体工商户，其购进水泥有水泥入库单个收据证明，其付款理应由付款证明，但被告未提供付款证明。因此本院确定被告尚欠原告水泥款122200元。根据《中华人民共和国合同法》规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告请求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款利息损失的请求，因双方未订立书面合同，无确定付款时间，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告海原县成达彩色道砖水泥预制厂经营者李玉成于本判决生效后10日内支付原告马有国水泥款122200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1590元，由被告海原县成达彩色道砖水泥预制厂经营者李玉成负担1528元，原告马有国负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一六年一月四日
书记员 吕红苗
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00515号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人王亮亮，男，1985年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省。
被执行人王赵静，女，1988年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人王亮亮、王赵静社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人王亮亮、王赵静无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行有无可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为83000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00177号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年十一月二日
书记员 吕晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1223号
原告玉石塑粉有限公司。
法定代表人陈玉才。
委托代理人程为民。
被告杭州华承电器成套厂。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司诉被告杭州华承电器成套厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告玉石塑粉有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华承电器成套厂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许玉石塑粉有限公司撤回对杭州华承电器成套厂的起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由玉石塑粉有限公司负担。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒋晓妮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执724号
申请执行人：汤中霞，女，1974年12月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢正霞，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王传圣，男，1945年5月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汤中霞与谢正霞、王传圣健康权纠纷一案中，经查，被执行人谢正霞、王传圣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢正霞、王传圣银行存款1万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第18号
申请人黄循华。
被申请人海南利能康泰制药有限公司。
法定代表人武文涛，总经理。
申请人黄循华与被申请人海南利能康泰制药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）被申请人海南利能康泰制药有限公司所有的琼O1XX**（发动机号：6516423）小型普通客车一辆，申请人提供担保人古人杰所有的位于海口市龙华二横路XX号市建筑设计院宿舍第X幢XXX房（房产证号：房权证海房改字第856**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人海南利能康泰制药有限公司所有的琼O1XX**（发动机号：6516423）小型普通客车一辆；
二、查封担保人古人杰所有的位于海口市龙华二横路XX号市建筑设计院宿舍第X幢XXX房（房产证号：房权证海房改字第856**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不
起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年六月三十日
书记员 伍美君
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1610号
原告李春雷。
委托诉讼代理人付俊丽，新乡县法律援助中心指派援助律师。代理权限：特别授权。
被告潘涛。
被告新乡县古固寨镇富康社区居民管理委员会。
负责人姚辉，任居委会主任。
原告李春雷与被告潘涛、新乡县古固寨镇富康社区居民管理委员会（以下简称“富康居委会”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院于同日决定受理，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，由审判员李正杰独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告李春雷及代理人付俊丽、被告潘涛到庭参加了诉讼，被告富康居委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，原告在被告潘涛承包的古固寨富康社区小屯紫荆花园工地打工干活，从事古固寨富康社区小屯紫荆花园7#、8#、9#楼外墙粉刷工作。2015年12月20日，经双方结算，被告潘涛为原告出具了工资欠条。经原告多次催要，被告潘涛以被告富康居委会没有支付工程款为由拒不支付原告工资，故提起诉讼，要求被告潘涛立即支付原告工资款21068元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年12月20日计算至工资款付清之日止），被告富康居委会在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
原告向本院提交欠条一张，该“欠条”载明：“今欠到紫荆花园7#、8#、9#楼李春雷工资贰万壹仟零陆拾捌元（21068.0元）新乡胤豪置业有限公司131××××5888王青金2015年12月20日潘涛”，原告据此证明其诉讼请求成立。
被告潘涛辩称：原告是给自己干活的，自己是给申义胜（音译）干活的，紫荆花园7#、8#、9#楼是申义胜承包的，自己承包的是申义胜的房屋内外粉刷活，申义胜没有给自己全部工钱，自己也没有办法给原告工钱。
被告富康居委会未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
被告潘涛对原告提交的证据的真实性不持异议，并认可内容是自己让别人写的，欠条上“王青金”名字不是王青金写的，名字“潘涛”是自己签的，本院认为，该欠条因与案外人新乡胤豪置业有限公司和王青金是否有关没有证据证明，在无公司公章，亦不是王青金签字的情况下，无法确认新乡胤豪置业有限公司和王青金与本案的关联性，对该部分内容，不予采信；但其余内容经庭审质证，内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告潘涛承包了新乡县古固寨镇小屯村紫荆花园7#、8#、9#楼内外墙粉刷工作，原告李春雷为被告潘涛做外墙粉刷，完工后被告潘涛未为原告结清劳动报酬。2015年12月20日，被告潘涛为原告打下欠条一张，证明欠原告款21068元的事实，该款至今未给付。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告潘涛对李春雷跟随自己干活，自己为原告支取报酬的事实没有异议，也认可欠款的事实，原告李春雷与被告潘涛之间雇佣关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，原告李春雷要求被告潘涛支付劳动报酬21068元及自2015年12月20日起，按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持，被告潘涛辩称申义胜未与自己结算致使自己无法与原告结算此款的理由，因属另一层法律关系，本院不予审理。原告主张富康居委会在欠付工程价款范围内对原告承担责任缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限潘涛于本判决书生效后十日内支付李春雷劳动报酬款21068元及利息（利息以21068元为基数，自2015年12月20日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回李春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨艳慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4575号
罪犯李钦，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月18日作出（2012）西刑初字第634号刑事判决，以被告人李钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月17日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李钦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李钦在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月7日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第458号
罪犯李忠波，男，汉族，1977年1月29日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绥中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人李忠波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李忠波服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李忠波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李忠波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李忠波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯李忠波的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李忠波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李忠波入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李忠波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2143号
罪犯简振松，男，1990年4月23日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月25日作出（2012）龙新刑初字第114号刑事判决，以被告人简振松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行刑罚有期徒刑十四年（刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止），并处罚金人民币100000元。继续追缴被告人赃款，归还各失主。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）岩刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简振松，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年5月考核达标分累计28.6分。本次减刑缴纳罚金人民币31000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简振松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简振松减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月29日起至2024年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03627号
原告何大芬，女，生于1973年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告李睿，男，生于2001年11月15日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人何大芬，女，生于1973年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李武洪，男，生于1978年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告何大芬、李睿诉被告李武洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何大芬、李睿撤回对被告李武洪的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何大芬、李睿承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张斯清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第552号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：覃海运，女，1968年3月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告覃海运租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月14日以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十四日
书记员 池一蓓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第358号
罪犯吴波，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，捕前系居民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月19日作出（2007）龙新刑初字第314号刑事判决，认定被告人吴波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、窝藏罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2006年5月31日起至2015年11月30日止），罚金20000元（已交11200元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2007年12月28日以（2007）岩刑终字第270号刑事判决维持对该犯的定罪、量刑，改判追缴五被告人违法所得50000元（未交），三被告人违法所得10000元（未交）。判决生效后，于2008年2月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1326号刑事裁定，裁定该犯减刑十个月，于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1538号刑事裁定，裁定该犯减刑十个月（刑期自2006年5月31日至2014年3月30日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年监狱改造积极分子。2012年7月至2013年10月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年5月31日至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更141号
罪犯马少林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年5月27日作出（2013）吴利刑初字第147号刑事判决，以被告人马少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马少林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励，2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马少林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马少林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少林减去有期徒刑八个月零二十天（刑期2013年1月30日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第6号
申请人：韩强。
被申请人：李明富。
本院受理申请人韩强诉被申请人李明富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人李明富名下的鲁Q298**车辆，申请人以韩强名下的鲁S005**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押李明富名下的鲁Q298**车辆。
二、查封用于担保的韩强名下的鲁S005**车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2014年1月28日起至2015年1月28日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏 群
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第182号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘文敏，女，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告刘艳廷，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告宋士崇，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告宋振维，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘文敏、刘艳廷、宋士崇、宋振维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘文敏、刘艳廷、宋士崇、宋振维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日被告刘文敏与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告刘文敏从原告处贷款2.5万元，月利率9‰，借期至2012年3月20日，借款有被告刘艳廷、宋士崇、宋振维担保。合同签订后，原告分次向被告发放贷款，于2009年4月15日向被告发放贷款1.5万元，于2009年6月1日向被告发放贷款1万元。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告刘文敏立即偿还借款本金及利息，被告刘艳廷、宋士崇、宋振维承担连带偿还责任。
被告刘文敏、刘艳廷、宋士崇、宋振维均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告刘文敏、刘艳廷、宋士崇、宋振维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告刘文敏未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘艳廷、宋士崇、宋振维系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文敏于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000.00元及利息（借款本金15，000.00元利息，从2009年4月15日起按月利率9‰计算；借款本金10，000.00元利息，从2009年6月1日起按月利率9‰计算；从2012年3月21日起按月利率9‰计算，均再加收30%利息）；
二、被告刘艳廷、宋士崇、宋振维对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费774.00元，公告费800.00元，由被告刘文敏承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段 蕉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第198号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年1月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人曹洪民犯过失致人死亡罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳出庭支持公诉。被害人的近亲属丁某某、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，检察机关建议延期审理一次。
公诉机关指控，2013年5月23日20时50分许，被告人曹某某与被害人张某乙酒后自西里镇驻地回家，曹某某无证驾驶摩托车载着张某乙行至西里镇杨家庄村村南公路时，因观察路况不够，造成摩托车摔倒致张某乙受伤，后经抢救无效于2013年5月25日死亡。2013年5月24日经鉴定，张某乙损伤程度为重伤；次日经鉴定，张某乙系颅脑损伤死亡。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人曹某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月23日晚，被告人曹某某与本村村民张某乙在沂源县西里镇政府驻地一家清真全牛店喝酒后，被告人曹某某无证驾驶张某乙的二轮摩托车载着张某乙回家，当晚20时50分许，二人行至西里镇杨家庄村村南公路时，因被告人曹某某观察路况不够，摩托车撞至路面土堆而摔倒，致张某乙摔倒在地，被告人曹某某在劝说张某乙与其一同回家未果后独自驾驶摩托车回家。次日早晨6时许，张某乙被过路群众发现头部受伤昏迷在土堆旁，随被送往医院进行抢救。同年5月24日经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤；同年5月25日被害人张某乙经抢救无效死亡，经鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。
在本案审理期间，经本院主持被告人曹某某与被害人亲属就所造成的损失达成和解，共赔偿经济损失人民币30000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人江某甲、杨某甲、王某、徐某甲、张某甲、徐某乙、丁某、金某、翟某甲、翟某乙、杨某乙、江某乙、江某丙、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某某与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，对被告人曹某某依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 赵小红
人民陪审员 崔在超
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯 芳