苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第1107号
原告张永志。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告汤建明。
被告苏州山水旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路777号A座。
法定代表人吴伟雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邢晓。
原告张永志诉被告汤建明、苏州山水旅游服务有限公司（以下简称山水旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员许惠珍适用简易程序审理。本案于2014年10月13日和10月30日公开开庭进行了审理，原告张永志及其委托代理人侯怡和被告汤建明、被告人保苏州分公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司的委托代理人邢晓到庭参加第二次庭审，被告山水旅游公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永志诉称：2013年3月9日17时44分，被告汤建明驾驶苏E×××××小型客车在西环路三香路由南向北直行时，与我驾驶的电动自行车在等候横过机动车道时相撞，致本人受伤及车辆受损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告汤建明负该起事故主要责任，本人负次责。我的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工时限伤后10个月，伤后予以一人护理3个月，伤后营养支持3个月。该肇事车辆所有人为山水旅游公司，且在人保苏州分公司投保。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费6821.98元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、误工费10万元、护理费9600元、交通费471元、鉴定费1680元、财产损失980元等，上述费用共计人民币122772.98元，请求判令被告三在其承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任；按照主次责划分和扣除被告已付医药费后，原告应获得赔偿106649.51元；本案诉讼费用由上述被告承担。
被告汤建明辩称：对事故事实和责任认定没有异议；我垫付了医药费21441.03元、第一次住院期间的护理费1664元，另原告在交警队领取了我付的1万元押金，要求一并结算。
被告山水旅游公司未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，原告起诉的医疗费我司只承担医保范围内，误工费原告证据不足，而且误工期限过长，具体赔偿费用在质证时发表意见。
经审理查明：
1、2013年3月9日17时44分，被告汤建明驾驶苏E×××××小型客车在西环路三香路由南向北直行时，与原告张永志驾驶的电动自行车在等候横过机动车道时相撞，致张永志受伤及车辆受损（张永志后车乘坐人陈丽丽轻微伤）。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告汤建明负该起事故主要责任，原告张永志负事故次要责任。
2、本起交通事故发生后，原告张永志即前往苏州大学附属第二医院诊治，诊断为右内踝骨折伴下胫腓分离，于2013年3月9日入院并行右踝骨折切开复位内固定术，于2013年3月24日出院，共住院15天。后原告又于2014年3月14日入住苏州大学附属第二医院行右踝骨折内固定取出术，于2014年3月23日出院，共住院9天。此外，原告另因急诊和复诊产生医疗费。原告因本起交通事故共产生医疗费总额为人民币28263.01元。
3、为确定原告的受伤程度及损失情况，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告张永志的误工、营养、护理期限和护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年5月29日出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第1977号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永志因此次交通事故误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告张永志支出鉴定费用人民币1680元。
4、苏E×××××小型轿车登记在被告山水旅游公司名下，在被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险附加可选免赔额特约险，保险期间均自2013年3月7日0时起至2014年3月6日24时止。
5、原告张永志驾驶的电瓶车在事故中受损，经人保苏州分公司定损，确定损失为人民币980元。
6、被告汤建明为原告张永志垫付医药费21441.03元及第一次住院期间的护理费1664元，另原告张永志在交警队领取了汤建明预付的1万元押金。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医药费票据、出院记录、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失确认书等以及被告提供的医疗费发票、押金单、护理费票据等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由相关责任人予以赔偿。本案中，被告汤建明驾驶的机动车已向被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保苏州分公司应在交强险各项损失赔偿限额内先行赔偿，超出部分应根据事故责任比例和商业三者险合同约定予以赔偿。因汤建明负事故主要责任，故对于超出交强险责任限额的原告损失应由苏E×××××方承担80%赔偿责任，原告自行承担20%。因被告山水旅游公司未到庭，无法查清汤建明与登记车主的关系，故对于保险公司赔偿不足部分，由被告汤建明和山水旅游公司承担连带责任。本案中，原、被告双方对医疗费总额28263.01元、原告财产损失980元均无异议，本院予以确认，关于被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药部分费用，因无相关依据，本院不予采信。对原被告有争议的其他损失，本院逐一分析认定如下：
1、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天18元，认定为432元。
2、营养费，营养期限可根据鉴定结果确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定。根据鉴定意见，原告补充营养期限为伤后三个月，现原告主张按照每日30元标准计算90日，为人民币2700元，尚在合理范围，本院予以确认。
3、护理费，可根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，护理人员有收入，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，原告伤后可予一人护理三个月。现原告主张其由妻子护理三个月，其妻误工损失9600元，两被告均不予认可，原告亦未提供证据证实其妻误工情况，故本院不予认可。原告第一次住院期间护理费由被告支付1664元，剩余护理期间按每日60元的标准计算，故护理费认定为1664元＋60元×（90－15）＝6164元。
4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费人民币471元，并提供交通费发票票据，两被告要求本院酌定。经审查原告就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为人民币300元。
5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告的误工期限经鉴定为伤后10个月，被告人保苏州分公司认为误工仅六个月无依据，本院不予采信。原告张永志提供苏州xxx投资管理有限公司误工证明原件、工作收入证明原件、劳动合同原件、银行工资明细原件及无锡xx电子商务有限公司误工证明原件、工作收入证明原件、劳动合同原件、工资明细原件主张每月误工损失1万元，被告人保苏州分公司不予认可。经本院至苏州xxx投资管理有限公司核实，原告受伤前三月工资收入分别为2980元，2653元和3312元，均通过银行打卡发放，无其他收入，伤后3月、4月收入分别为863元和1773元；原告提供的无锡xx电子商务有限公司账户明细清单，无法证实与工资的关联性，故本院认定其误工损失为（2980＋2653＋3312）／3＊10-863-1773=27180.67元。
6、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费人民币1680元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失。
综上，本次交通事故原告的各项损失为：医疗费28263.01元、住院伙食补助费432元、营养费2700元、护理费6164元、误工费27180.67元、交通费300元、财产损失980元，以上合计人民币66019.68元。另有不属于交强险理赔范围的鉴定费人民币1680元。原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币31395.01元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿（31395.01-10000）＊80%=17116.01，护理费6164元、误工费27180.67元、交通费300元、财产损失980元，未超出交强险死亡伤残费用和财产损失限额，应全部由被告人保苏州分公司赔偿。另有鉴定费1680元，由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿1680＊80%=1344元。据此，本院确定被告人保苏州分公司的赔偿金额为人民币63084.68元，原告的损失在保险范围内可与赔偿，被告汤建明和山水旅游公司无需另行承担赔偿责任。因被告汤建明已垫付和预付原告医疗费、护理费等各项费用合计人民币33105.03元，故原告应返还被告汤建明人民币33105.03元。综上，被告人保苏州分公司应实际支付原告张永志人民币29979.65元，直接返还被告汤建明人民币33105.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告张永志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及财产损失等合计人民币63084.68元，其中支付给原告张永志人民币29979.65元，直接返还被告汤建明人民币33105.03元，均于本判决生效之日起10内履行。（以上款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告张永志和被告汤建明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告张永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2433元，减半收取人民币1216元，由原告张永志负担人民币497元，由被告汤建明负担人民币509元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担210元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告支付，原告预交费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 许惠珍
二〇一四年十一月五日
书记员 何辛佳