江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初260号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余某，曾用名“余志阳”，男，1995年11月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月6日被宣布逮捕。2016年3月11日丰城市人民检察院将该案退回丰城市公安局补充侦查，丰城市公安局于2016年7月20日补充侦查完毕将该案重新移送审查起诉。被告人余某现羁押于丰城市看守所。
法定代理人张某，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，石匠，系被告人余某之姑父。
指定辩护人游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人余某及其法定代理人张某、指定辩护人游俊伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年1月25日上午，被告人余某�本市小港镇回家途中见小港镇余家村丰口李家组村民黄某1家大门未关，便进入黄某1家，在一楼黄某1卧室内，将放置于床头柜的一部手机放入裤袋里，黄某1及其家人发现后将余某抓获。经价格鉴定：该手机价值人民币400元；经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书鉴定：被告人余某患有轻度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人余某的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、李某、余某1、余某2的证言，法医鉴定意见书及精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片、现场示意图，丰城市小港镇余家村委会出具的证明及被告人余某父母二人的残疾人证，丰城市公安局出具的到案经过，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，认为被告人余某入户盗窃，其行为应以盗窃罪追�其刑事责任；被告人余某因患有轻度精神发育迟滞，评定为部分责任能力，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人余某及其法定代理人张某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。
指定辩护人辩称，被告人余某患有轻度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力，且其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯、无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日上午，被告人余某从本市小港镇回家途中见小港镇余家村丰口李家组村民黄某1家大门未关，便进入黄某1家，在一楼黄某1卧室内，将放置于床头柜的一部手机放入裤袋里，黄某1及其家人发现后将余某抓获。经价格鉴定：该手机价值人民币400元；经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见�鉴定：被告人余某患有轻度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及被告人的常住人口信息表，证实本案的来源为被害人黄某1的报案及被告人余某的基本身份信息。
2、丰城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人余某的归案情况及其无犯罪前科。
3、辨认笔录，证实黄某1、黄某2辨认出被告人余某是案发当日进入其家偷手机的男子。
4、被告人余某辨认作案现场笔录、照片及丰城市公安局制作的现场示意图，证实被告人余某对作案现场及所偷手机进行辨认的情况。
5、丰城市小港镇余家村委会出具的证明及被告人余某父母二人的残疾人证，证实被告人余某父、母亲分别为智力、精神叁级残疾人，其所在村委会及同村村民均反映被告人余某一家三口智力、精神不正常，靠低保生活。
6、丰价鉴字（2016）019号价格鉴定意见书及赣精司法鉴定所（2016）精鉴字第128号精神医学司法鉴定意见书，分别证实经价格鉴定：被盗手机价值人民币400元；经精神医学司法鉴定意见书鉴定：被告人余某患有轻度精神发育迟滞，评定为部分责任能力。
7、被害人黄某1的陈述，证实2016年1月25日上午9时30分许，他回到家中准备开一楼右手边的房间，里面突然有人用力抵住不让开门并从里面反锁了门，他通过窗户看到里面有一人躲在他家床沿边。他叫醒儿子并叫来邻居李某帮忙，他儿子报了警，后来那人自己打开了房门，他一看是同村余某1的儿子，这个人有点傻。他儿子看到这个人从上衣外套口袋里拿出他老婆的红色手机放回床头柜，他和邻居用细绳绑住这个人的�。后来派出所民警和镇干部将这个人带走了。他老婆的手机买来价格为六七百元，用了近两年，房间衣柜和抽屉都没有翻动的痕迹。
8、证人黄某2的证言，证实2016年1月25日上午10时许，他在楼上睡觉，他爸叫醒他说楼下房间有贼，他就在房间门口守住房门，过了约五六分钟，里面的人自己打开房门出来，这个人是余家组的但不知道叫什么名字，他看见这个人从左上衣兜里拿出一部粉红色的手机放在床头柜上。这部手机是他母亲用的，买了大约有一年多。后来他们就把这个人绑住送到派出所。
9、证人李某的证言，证实2016年1月25日上午10时许，他屋前的黄某1喊有贼并反锁了房门，叫他过去帮忙守住别让这个人跑了。他对着黄某1家的窗户对里面说要里面的人自己出来，否则会挨打，里面的人就自己打开房门，他看见一个20岁左右的男子走出来。黄某1怕这个人跑了就用细绳绑住，不知道谁报了警，没多久这个人就被派出所民警和镇干部带走了。他没看到这个人偷了什么东西，黄某1说这个人偷了手机后来放回去了。
10、证人余某1的证言，证实他是余某的父亲，家里都叫余某为余志阳，他们夫妇都属于残疾人，他是智力残疾，妻子是间歇性精神病、是精神残疾，余某人不正常、脑袋不清晰，很少出门，没有伙伴，平时在家没做什么事，有时会跟他出去做苦力。
11、证人余某2的证言，证实他与余某是一个村的村民，余某的父亲智力有问题，母亲是间歇性精神病，余某家里只能卖苦力维生，家庭条件很苦，余某只读了小学，读书很笨，算数都算不清，内向孤癖，很少出门与人说话。
12、被告人余某的供述，证实2016年1月25日上午10时许，他从小港镇集镇回来经过丰口李家，看到一栋三层楼的房屋的门是打开的，于是他就进入一楼右手房间，看到床头柜上放有一部红色手机，他拿起放在手上在房间里面待了约一小时，后听到有人敲门，他把门反锁后躲在床侧面并把手机放在裤子口袋里，过了几分钟有人在外面喊如不出来就会挨打，于是他就把门打开走出来并把手机放回床头柜，后就被几名男子用细绳绑住送到派出所。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某的指定辩护人辩称的余某患有轻度精神发育迟滞，评定为部分刑事责任能力，且其犯罪情节较轻、系初犯、偶犯、无前科劣迹，请求对被告人余某从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
审 判 员 熊芳琴
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。