中华人民共和国辽宁省
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈高开民外字第00031号
原告：刘本珂，男，住址中华人民共和国辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：徐盛艳，女，系中华人民共和国抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
原告：任春芳，女，住址中华人民共和国辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：徐盛艳，女，系中华人民共和国抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告：郑文宽，男，住址韩国统荣市山洋区。
委托代理人：邵振波，男，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。
被告：朴永奎，男，住址韩国汉城市永登浦区。
被告：郑龙云，男，住址韩国大田市延善区。
被告：现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司，住所地中华人民共和国抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：郑文宽，系董事长。
委托代理人：邵振波，男，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。
原告刘本珂、任春芳与被告郑文宽、朴永奎、郑龙云、现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本珂、任春芳的委托代理人徐盛艳到庭参加诉讼；被告郑文宽、朴永奎、郑龙云、现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，故本案缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘本珂、任春芳诉称，原告刘本珂的父亲刘忠平于2010年7月19日因道路交通事故死亡，刘忠平生前于2008年3月至5月共分6次向被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司投资人民币488，700.70元，刘忠平去世后原告多次与被告协商解除口头投资协议，返还父亲投资款事宜未果。经原告了解被告郑文宽于2011年6月8日委托朴再峰将现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司的6幢房子及场地以人民币3，100，000元的价款卖给案外人仇国良。刘忠平的投资款被四被告占有，现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司的经营房屋及用地均不存在，该公司的营业执照被工商部门吊销，该公司名存实亡，投资协议无法履行，故起诉来院。请求1、判令解除原告与被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司的投资协议，返还投资款人民币488，700.70元；2、判令被告给付违约金（按同期人民银行贷款利率4倍计算，从2008年5月1日至今）；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼费用明确为翻译费、公告费等诉讼费用。
被告郑文宽、朴永奎、郑龙云、现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司未出庭诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，刘忠平于2010年7月8日因道路交通事故死亡，其父亲刘光增于2006年3月12日去世，刘忠平于2009年8月17日与其妻周美英离婚。任春芳系刘忠平的母亲，刘本珂系刘忠平的儿子（即本案二原告），二原告称，刘忠平生前在2008年3月份至5月份共6次向被告现代未来（抚顺）日用品环保产品开发有限公司投资人民币488，700.70元，刘忠平去世后，原告多次与被告协商解除口头投资协议，并返还投资款项未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告向本院提交了现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司给刘忠平出具的六张收据，分别为2008年3月29日收到刘忠平投资款人民币237，200元，2008年4月3日收到刘中平投资款人民币100，000元，2008年4月28日收到刘忠平投资款人民币50，000元，2008年3月25日收到刘中平投资款人民币50，000元，2008年5月3日收到刘平投资款人民币10，000元，2008年4月1日收到刘中平投资款人民币41，507元，共计人民币488，707元。被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司在该六张收据上加盖财务专用章。
另查明，现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司于2006年5月29日成立，企业类型为有限责任公司（外商合资）。法定代表人为郑文宽。投资者名称为郑文宽、朴永奎、郑龙云，其中仅有郑文宽实缴出资额33.09万美元。该企业因逾期未年检于2011年11月9日被抚顺市工商行政管理局吊销营业执照。
原告在本次诉讼中产生翻译费人民币750元，公告费人民币920元，邮寄费人民币360元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据、户口本、企业工商档案等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告陈述、提供的证据对案件事实予以认定。
被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司向刘忠平出具的收据中载明“收到刘忠平投资款”，双方之间没有签订书面的投资协议，也没有其它关于管理、股权、收益和风险的规定，而刘忠平没有参与企业的管理，也未承担经营风险，没有付出资金以外的其它劳动，也未得到收益，因此收据上虽然写明是刘忠平投资款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系，而非原告所主张的投资关系。故被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司应返还刘忠平的借款。因原告刘本珂和任春芳是刘忠平的第一顺位继承人，故原告有权利主张被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司返还该借款。因原告主张的借款数额少于刘忠平借给被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司借款的数额，应以原告主张的数额为准，故对原告要求返还借款人民币488，700.70元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告称其与被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司之间存在投资协议，因证据不足，本院不予支持，故原告主张解除原告与被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司的投资协议的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司给付违约金的诉讼请求，本院认为，双方未对违约条款进行约定，但被告的迟延返还行为确给原告造成一定的损失，其损失的具体赔付标准以同期同类银行贷款利率计算为宜，故被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司应给付原告同期银行贷款利率从2008年5月1日起至判决生效之日起。
根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司系有限责任公司，应当以自己的财产为限对其债务承担责任，被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司被吊销营业执照后还没有清算，不符合公司股东应当对公司债务承担责任的情况，故被告郑文宽、朴永奎、郑龙云不承担连带赔付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘本珂、任春芳借款人民币488，700.70元；
二、被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘本珂、任春芳支付利息（本金人民币488，700.70元，按照同期银行贷款利率计算，从2008年5月3日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告任春芳、刘本珂的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，781元，保全费人民币2，963.5元，公告费人民币920元，邮寄费人民币360元均由被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司承担。
如不服本判决，原告刘本珂、任春芳、被告现代未来（抚顺）日用环保产品开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑文宽、朴永奎、郑龙云可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币8，781元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 爽