山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第320号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王海强，无固定职业。因犯盗窃罪，于2010年5月10日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2010年10月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王辉国、高迪，山东民颂律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王海强犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王海强及其辩护人王辉国、高迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日晚、2014年2月11日至同年4月12日期间，被告人王海强携带T型开锁器先后8次窜至胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯锦小区、纯兴小区，盗窃李某、吴某等人电动车8辆。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王海强的供述，被害人李某、吴某、管某、张某、许某、丁某、石某、田某的陈述，证人纪某、尹某等的证言，T型开锁器等物证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论、扣押发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，归案后如实供述犯罪事实，请依法判决。
被告人王海强辩解称，指控的第1起时间、地点不准确，其在上述时间内未实施盗窃。第3起应是三枪电动车，第5起应是斯伯兹曼电动车。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控的第1、3、5项事实不成立；2、被告人如实供述，认罪态度较好；3、被告人有立功表现；4、案发后积极退赃退赔，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
1、2014年2月11日晚，被告人王海强携带T型开锁器在胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯锦小区15区5栋3单元楼道门口，盗窃吴某价值1650元的电动三轮车一辆。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失。
2、2014年3月12日晚，被告人王海强携带T型开锁器，在胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯锦小区8区11栋一单元楼道外，盗窃管某价值1200元的新日牌电动自行车一辆。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失。
3、2014年3月19日晚，被告人王海强携带T型开锁器，在胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯兴小区37号楼2单元楼道处，盗窃张某价值2130元的小鸟电动自行车一辆。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失。
4、2014年3月27日晚，被告人王海强携带T型开锁器，在胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯锦小区18区2栋2单元门口，盗窃许某价值1665元的三枪牌电动自行车一辆。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失。
5、2014年4月12日晚，被告人王海强携带T型开锁器，在胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯锦小区18区15栋西单元楼道内，盗窃丁某的价值950元的海贝电动自行车一辆。案发后，该电车被扣押并发还被害人。
6、2014年4月12日晚，被告人王海强携带T型开锁器，在胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯兴小区19号楼1单元门口空地处，盗窃石某价值600元的速派奇牌电动自行车一辆。案发后，该电车被扣押并发还被害人。
7、2014年4月12日晚，被告人王海强携带T型开锁器，在胜利油田纯梁采油厂纯梁居民区纯锦小区15区3栋3单元门口，盗窃田某价值1450元的飞鸽电动自行车一辆。案发后，该电车被扣押并发还被害人。
综上，被告人王海强实施盗窃7次，价值9645元。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人李某、吴某、管某、张某、许某、丁某、石某、田某的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗车辆价值等。
2、证人证言
（1）纪某证言，其在2014年1至4月份收过王海强的电动车。
（2）尹某证言，其系被告人王海强妻子，2014年4月12日晚王海强骑回家一辆电动车，第二天一早又骑车出门了。
3、物证T型开锁器，证明被告人盗窃电动车所使用的工具。
4、辨认笔录及照片，载明被告人王海强对盗窃现场、藏匿电动车现场进行了辨认；证人纪某对被告人王海强进行指认。
5、搜查笔录及扣押清单，载明对纪永利的住处进行搜查，扣押电动车2辆，其子纪北镇提交的电动车2辆予以扣押。对王海强藏匿在陈户镇政府小区处的三辆电动车予以扣押。对被告人王海强家中进行检查，对作案工具凤凰电动车、铁钳、扳手、T型开锁器予以扣押。
6、滨博价鉴字（2014）A－17号涉案物品价格鉴定书，认定被盗电动车的价值。
7、书证
（1）购货收据一宗，证明被盗电动车购买时的价值。
（2）发还清单，载明所扣押的电动车已发还被害人。
（3）收款收条一宗，载明被告人王海强的家属赔偿被害人的经济损失。
（4）抓获经过，载明被告人王海强被抓获归案的情况。
8、被告人王海强在侦查阶段供述，其在2014年春节前后，用自制的T型开锁器在纯梁居民区盗窃了10多辆电动车。
关于公诉机关对被告人王海强2013年4月13日晚盗窃李某凤凰电动自行车的指控，本院经审查认为，公诉机关对该起盗窃时间、地点、物品的指控，仅依据的是被害人的陈述，但被告人在侦查阶段相对稳定供述是自2014年春节前后开始在上述涉案小区实施盗窃，且虽供述过在此之前也曾在该小区实施盗窃，但供述盗窃地点系该小区6号楼，故公诉机关对被告人的该起指控尚达不到事实清楚、证据确实充分的标准，本院不予确认。对被告人王海强所提该项指控时间不准确及其辩护人所提的该起指控不能成立的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王海强所提起诉书指控的第3起、第5起品牌不符及其辩护人所提该二项指控不成立的辩解、辩护意见，本院经审查认为，被告人王海强在侦查阶段对2014年2至4月期间在纯梁采油厂纯梁居民小区实施多起盗窃的供述与被害人管某、许某在上述时间段和地点被盗电动车的陈述能够相吻合，同时被害人提供的购车收据证明被盗电动自行车品牌，被告人对上述盗窃地点的指认也进一步确认被告人在上述时间、地点对被害人电动自行车予以盗窃的事实。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
另查，被告人王海强因涉嫌盗窃被抓获归案后，对收购其所盗窃的部分电动自行车的纪永利予以指认，并协助公安机关将纪永利抓获。后公安机关对纪永利予以拘留十日的行政处罚。以上事实由侦查机关出具的办案情况说明、行政处罚决定书等为证。
本院认为，被告人王海强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人王海强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。关于其辩护人所提其有立功情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人王海强协助公安机关抓获收赃人纪某，但因纪某的行为尚未构成犯罪，故被告人王海强的行为不属于立功表现，其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。但其对司法机关的协助行为，本院在量刑时可酌情予以考虑。被告人王海强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王海强多次实施盗窃，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 姗