wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01693号
原告安某，农民。
委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告无极县七汲镇西汉村村民委员会，住址无极县西汉村。
负责人闫月敏，农民，系被告党支部书记。
委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。
原告安某与被告无极县七汲镇西汉村村民委员会为宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人刘志江，被告负责人闫月敏及委托代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2013年原告向被告申请宅基地，并向被告交纳宅基地使用费33000元，有2013年5月8日被告收到原告款的收据为证。原告向被告交款后，被告至今没有给原告宅基地，合同目的不能实现；农村不应该买卖宅基地，原被告的行为违反了法律规定，所以合同无效，要求被告返还原告购买宅基地款33000元。
被告无极县七汲镇西汉村村民委员会辨称，原告申请过宅基地，村委会给原告指定过宅基地，因为旧宅基地上有他人的建筑物和树木，一直没有清理，所以一直没有收回，因被告给原告指定过宅基地，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告争议的焦点问题是：原告要求被告返还宅基地款33000元的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2013年5月8日无极县七汲镇西汉村村民委员会收据两张，用以证明被告收到原告购买宅基地款33000元。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不可能一天开两个票据，被告不会在没有收回闫海彬的宅基地的情况下，就把闫海彬宅基地给原告使用。
2、2013年5月5日无极县七汲镇西汉村支部委员会出具的证明，内容为收回闫海彬坐落在西小街宅基地一块，西至闫建平，发放给11队安某，东西宽12米，南北长18米，闫根虎的旧宅基障碍物归被告所有。经被告质证，对党支部开具的证明的真实性、关联性无异议，对内容的合法性有异议。对证明上的长宽四至没有意见，但旧宅基地是闫根虎的，不是闫海彬的，闫根虎旧宅基地上有闫根虎的旧房和树木。
3、证人闫某（从1993年至2014年底任无极县七汲镇西汉村党支部委员兼副书记、书记）出庭作证，证明其曾负责被告村宅基工作。原告向被告申请宅基地，其通知原告父亲交款30000元，原告父亲把钱交给了村里的会计闫保京了。原告交款后，被告给原告一块旧宅基地，后面是闫根虎的庄基（有旧房子和树），前面是货子的旧庄基，因为他们都有了新的宅基，旧宅基归村委会
但一直都没有清理。原告父亲曾多次找村里，要求清理障碍物。经原告质证无异议。经被告质证，认为证人不是村长，也不是村委会成员，所以不能代表村委会，其证言内容存在矛盾，不能证明原告的主张。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
闫志民和闫海彬的书面证明，证明2011年12月2日闫志恩病故，因出葬受阻，无道路，经村委会协商，被告出30000元交付闫海彬。用以证明没有收回闫海彬的宅基地。经原告质证，对证据的关联性有异议。
经审理查明，2013年原告向被告申请宅基地，并向被告交纳宅基地使用费33000元，2013年5月8日被告给原告出具了两张收据。当时被告给原告指定的宅基地是原闫海彬坐落在西小街宅基地一块，西至闫建平，东西宽12米，南北长18米，后面是闫根虎的旧宅基地，旧宅基地上有闫根虎的旧房屋和树木，因闫根虎有新宅基地，旧宅基地及附着物归被告所有，但被告一直没有收回闫海彬及闫根虎的旧宅基地，附着物没有清理，导致原告一直没有使用此宅基地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告已有一处宅基地，其通过买卖的形式取得另一处宅基地，在取得条件和方式上均与法不符，故原被告的买卖合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还因此取得的财产。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告无极县七汲镇西汉村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告现款33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费625元，由被告无极县七汲镇西汉村村民委员会负担，本案诉讼费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01693号
原告安某，男。
委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告无极县七汲镇某村村民委员会，住址无极县某村。
负责人闫某甲，男，系被告党支部书记。
委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。
原告安某与被告无极县七汲镇某村村民委员会为宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人刘志江，被告负责人闫某甲及委托代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2013年原告向被告申请宅基地，并向被告交纳宅基地使用费33000元，有2013年5月8日被告收到原告款的收据为证。原告向被告交款后，被告至今没有给原告宅基地，合同目的不能实现；农村不应该买卖宅基地，原被告的行为违反了法律规定，所以合同无效，要求被告返还原告购买宅基地款33000元。
被告无极县七汲镇某村村民委员会辨称，原告申请过宅基地，村委会给原告指定过宅基地，因为旧宅基地上有他人的建筑物和树木，一直没有清理，所以一直没有收回，因被告给原告指定过宅基地，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告争议的焦点问题是：原告要求被告返还宅基地款33000元的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2013年5月8日无极县七汲镇某村村民委员会收据两张，用以证明被告收到原告购买宅基地款33000元。经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不可能一天开两个票据，被告不会在没有收回闫某乙的宅基地的情况下，就把闫某乙宅基地给原告使用。
2、2013年5月5日无极县七汲镇某村支部委员会出具的证明，内容为收回闫某乙坐落在西小街宅基地一块，西至闫某丙，发放给11队安某，东西宽12米，南北长18米，闫某丁的旧宅基障碍物归被告所有。经被告质证，对党支部开具的证明的真实性、关联性无异议，对内容的合法性有异议。对证明上的长宽四至没有意见，但旧宅基地是闫某丁的，不是闫某乙的，闫某丁旧宅基地上有闫某丁的旧房和树木。
3、证人闫礼平（从1993年至2014年底任无极县七汲镇某村党支部委员兼副书记、书记）出庭作证，证明其曾负责被告村宅基工作。原告向被告申请宅基地，其通知原告父亲交款30000元，原告父亲把钱交给了村里的会计闫保京了。原告交款后，被告给原告一块旧宅基地，后面是闫某丁的庄基（有旧房子和树），前面是货子的旧庄基，因为他们都有了新的宅基，旧宅基归村委会
但一直都没有清理。原告父亲曾多次找村里，要求清理障碍物。经原告质证无异议。经被告质证，认为证人不是村长，也不是村委会成员，所以不能代表村委会，其证言内容存在矛盾，不能证明原告的主张。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
闫某戊和闫某乙的书面证明，证明2011年12月2日闫志恩病故，因出葬受阻，无道路，经村委会协商，被告出30000元交付闫某乙。用以证明没有收回闫某乙的宅基地。经原告质证，对证据的关联性有异议。
经审理查明，2013年原告向被告申请宅基地，并向被告交纳宅基地使用费33000元，2013年5月8日被告给原告出具了两张收据。当时被告给原告指定的宅基地是原闫某乙坐落在西小街宅基地一块，西至闫某丙，东西宽12米，南北长18米，后面是闫某丁的旧宅基地，旧宅基地上有闫某丁的旧房屋和树木，因闫某丁有新宅基地，旧宅基地及附着物归被告所有，但被告一直没有收回闫某乙及闫某丁的旧宅基地，附着物没有清理，导致原告一直没有使用此宅基地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告已有一处宅基地，其通过买卖的形式取得另一处宅基地，在取得条件和方式上均与法不符，故原被告的买卖合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还因此取得的财产。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告无极县七汲镇某村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告现款33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费625元，由被告无极县七汲镇某村村民委员会负担，本案诉讼费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2033号
原告：黄某锦，女，1984年12月8日生，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：冯某超，男，1985年3月18日生，汉族。
原告黄某锦与被告冯某超离婚纠纷一案，2015年9月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某锦及委托代理人马秀权到庭参加了诉讼，被告冯某超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年农历12月2日举行结婚仪式。2007年6月18日补办结婚登记手续。2008年农历1月14日生育长某冯某炫，2013年农历4月10日生育次某冯某轩。婚后夫妻感情一般，被告经常外出打工，对家人不管不问，缺乏家庭责任感，特别是2014年3月份外出打工至今无法联系，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，两个儿某由原告抚养，被告每月支付儿某抚养费各500元，诉讼费由被告承担。
被告冯某超缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、户口本复印件2份。证明家庭成员情况。
证据3、结婚证1份。证明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识，2006年农历12月2日举行结婚仪式。2007年6月18日补办结婚登记手续。2008年农历1月14日生育长某冯某炫，2013年农历4月10日生育次某冯某轩。婚后夫妻感情一般。2015年9月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，两个儿某由原告抚养，被告每月支付儿某抚养费各500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，属夫妻间正常之事。现原告提出离婚，提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，对此请求本院不予支持。原、被告应增强相互信任，加强交流沟通，以促进理解和包容，努力建立良好的生活环境，以利于某女的健康成长。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某锦与被告冯某超离婚。
案件受理费300元，由原告黄某锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹路明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5925号
原告：郭倩女，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：束红军、冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：朱瑜英女，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周方海男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月6日立案受理原告郭倩与被告朱瑜英、周方海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日以双方和解为由主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱瑜英、周方海的起诉。
本院认为:原告郭倩申请撤回对被告朱瑜英、周方海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭倩撤回对被告朱瑜英、周方海的起诉。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王小青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十二月五日
代书 记员 刘晓辉
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5925号原告：郭倩女，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：束红军、冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：朱瑜英女，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周方海男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月6日立案受理原告郭倩与被告朱瑜英、周方海民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日以双方和解为由主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱瑜英、周方海的起诉。本院认为:原告郭倩申请撤回对被告朱瑜英、周方海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭倩撤回对被告朱瑜英、周方海的起诉。审 判 长  尚新华人民陪审员  王小青人民陪审员  张 涛二〇一七年十二月五日代书 记员  刘晓辉???
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第941号
原告：赵妙英。
被告：朱群英。
被告：朱宝水。
原告赵妙英与被告朱群英、朱宝水民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告朱群英立即归还借款本金3万元并从2015年4月18日起按照法律规定四倍利率支付利息至被告实际履行完毕之日止；2、要求被告朱宝水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告朱群英下落不明，本院于2015年11月24日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵妙英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月18日，被告朱群英由被告朱宝水担保向原告赵妙英借款3万元，并出具借条一份，借条写明：借款期限至2015年4月27日止，利息按月利2%计算到实际归还日止，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实际债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）及违约金（违约金按未还款总额的每日2%计算），借款用途还款。以上借款及利息由担保人朱宝水提供担保，并承担连带保证责任，保证期限自借款期限满之日起计算为二年等内容。同日，被告朱群英出具收到现金3万元的收条一份。借款到期后，被告朱群英未归还借款本息，被告朱宝水亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱群英于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款本金3万元并支付利息（利息自2015年4月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱宝水对上述债务承担连带清偿责任；被告朱宝水承担连带清偿责任后，有权向被告朱群英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费200元，合计750元，由被告朱群英负担，被告朱宝水承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年三月二日
代书 记员 胡舒晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3267号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人刘鑫。
被执行人徐冬冬。
被执行人史兴军。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人刘鑫、徐冬冬、史兴军罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘鑫、徐冬冬、史兴军的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的14000元，现已强制执行到位4000元，尚未执行到位10000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0125号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月十日
书记员 张宝露
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1914号
原告：蔡勇兵，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡吓妹，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
原告蔡勇兵与被告蔡吓妹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇兵及其委托诉讼代理人蔡明凤、被告蔡吓妹的委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡勇兵向本院提出诉讼请求：判令非婚生长女蔡睿婧、次女蔡睿芸、儿子蔡某由蔡勇兵直接抚养，抚养费由蔡勇兵自行承担；诉讼费用由蔡吓妹承担。事实与理由：蔡勇兵与蔡吓妹于××××年初经人介绍认识，之后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方感情一般，××××年××月××日生育长女蔡睿婧，××××年××月××日生育次女蔡睿芸，××××年××月××日生育儿子蔡某，均未申报户口。由于蔡吓妹性格古怪，缺乏家庭责任感，不能在生活上体贴照顾蔡勇兵，致蔡勇兵生活极度痛苦，双方形同路人，已无法共同生活。因三子女自出生以来一直随蔡勇兵共同生活，由蔡勇兵及其父母抚养照顾至今，双方建立了深厚感情，由蔡勇兵直接抚养更有利于子女健康成长。
蔡吓妹辩称，蔡吓妹只要求抚养男孩蔡某。蔡勇兵诉称蔡吓妹性格古怪，无家庭责任感及子女出生后均由蔡勇兵及其父母照顾至今不是事实。蔡吓妹与蔡勇兵只是性格不合，蔡吓妹也有家庭责任感情，且三子女出生至今一直由蔡吓妹抚养，三子女与蔡吓妹有深厚的感情。请求蔡某由蔡吓妹抚养并自行承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：蔡勇兵与蔡吓妹于××××年初以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女蔡睿婧，××××年××月××日生育次女蔡睿芸，××××年××月××日生育儿子蔡某，现均在蔡勇兵家生活。后双方无法共同生活。
上述事实,有蔡勇兵提供的《出生医学证明》三份、莆田市城厢区东海镇东朱村村民委员会出具的《证明》，本院对蔡睿婧的询问笔录及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡勇兵与蔡吓妹未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但蔡勇兵对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。蔡勇兵与蔡吓妹同居后生育三子女，因长女蔡睿婧已年满10周岁，经本院征求其愿随父或母生活的意见，其表示愿随蔡勇兵生活，为尊重孩子的意愿，蔡睿婧应由蔡勇兵抚养；男孩蔡某年纪幼小，在蔡勇兵家生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利。为有利于子女的健康成长，根据本案三子女的实际情况及蔡勇兵与蔡吓妹的抚养能力和抚养条件，本院酌定蔡睿婧、蔡某由蔡勇兵直接抚养，蔡睿芸由蔡吓妹直接抚养，抚养费各自承担。蔡勇兵要求三子女均由其抚养、蔡吓妹要求抚养蔡某不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡勇兵与蔡吓妹生育的非婚生长女蔡睿婧、男孩蔡某由蔡勇兵直接抚养，次女蔡睿芸由蔡吓妹直接抚养，抚养费各自承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由蔡勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年六月二十八日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-4-
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执776号
申请执行人：林海满，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林荣华，男，1980年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈青云，女，1982年7月29日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林海满与被告林荣华、陈青云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执776�申请执行人：林海满，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林荣华，男，1980年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈青云，女，1982年7月29日出生，住福建省厦门市同安区。原告林海满与被告林荣华、陈青云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财�可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1718号
原告杨某某，住木兰县木兰镇。
委托代理人张让生，住木兰县木兰镇。
被告王某某，住木兰县木兰镇。
原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨某某与被告王某某（1996年）夫妻关系存续期间共同建设的木兰镇生产街二委八组、木镇生字第00006105号、面积81.9平方米房屋所有权为夫妻共有财产，原告享有一半份额。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1986年，原告杨某某与被告王某某经人介绍恋爱并登记结婚。1987年12月10日，婚生子王超龙诞生。2010年，因原告患精神方面�病与被告产生矛盾导致感情破裂，在民政部门协议离婚。离婚协议时，被告隐瞒了在1996年夫妻关系存续期间在木兰镇生产街二委八组共同建设81.9平方米的房屋的事实。2000年12月13日，被告哥哥王爱春为被告办理产权证，产权证号木镇生字第00006105号。被告与其哥哥王爱春对原告长期隐瞒夫妻共同享有产权的房屋，企图剥夺原告应有份额，原告应当依法分割。依照《婚姻法》四十七条的规定，原告享有再次分割的权利，且分割后，原告将一半的产权登记在儿子名下，望人民法院查清事实，判如所请。在庭审中原告将诉讼请求变更为：确认原告杨某某与被告王某某（1996年）夫妻关系存续期间共同建设的木兰镇生产街二委八组、木镇生字第00006105号、面积81.9平方米房屋所有权为夫妻共有财产，原告享有一半份额。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证。综合庭审,通过对上述证据的核查核实，合议庭认为原告出具的证据一离婚协议书、证据二房屋所有权证的存根、证据三被告王某某哥哥王爱春的证人证言具有真实性、客观性、关联性，能够互相认证，本院依法确认其具有证明效力，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告王某某于1987年10月15日经政府登记结婚。婚姻存续期间原、被告在木兰镇生产街二委八组共建81.9平方米房屋一处，2000年取得房屋产权证书，登记在被告王某某名下，产权证号是木镇生字第00006105号。办理产权证原告不知情，在2010年2月25日原告与被告离婚，双方未就共同房屋进行分割。后原告知道此房屋已经办理产权证书，诉至法院，要求确认房屋是其与被告王某某的共同财产，并主张一半的份额。
本院认为，2000年12月13日，登记在被告王某某名下产权证号是木镇生字第00006105号的房屋，坐落于木兰镇生产街二委八组、面积是81.9平方米，系原告与被告婚姻存续期间的共同财产，在原告与被告离婚时未对此财产进行分割，基于物权原告有权利对共有财产要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
登记在被告王某某名下、产权证号是木镇生字第00006105号、坐落于木兰镇生产街二委八组、面积是81.9平方米的房屋系原告杨某某与被告王某某共同财产，原告杨某某享有一半的份额。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民审判员 王 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13261号
原告胡东文。
被告王臻。
原告胡东文与被告王臻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月8日，被告累计向原告借款160000元，其中书面写明借款150000元，另有10000元（实际消费14708.86元，经双方协商确定按14000元计算，且被告已归还4000元）以兴业银行清单及录音为凭证。现还款期届满，被告仅归还2000元，拒不支付其余借款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金158000元；2、被告支付原告利息4600元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月8日计至本金还清之日止，暂计至起诉之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年5月8日，被告向原告出具一张《借条》，写明：自2014年12月起，被告累计向原告借款150000元，被告最迟于2015年12月31日之前还清借款等内容。原告自认被告已偿还借款本金2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。原告主张被告持原告信用卡消费13308.86元，该款项为借款，向本院提交了信用卡消费记录及录音作为证据，本院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据原告陈述及提交的《借条》，本院认定被告应向原告偿还借款本金148000元。双方未约定利息，本院支持被告按照中国人民银行同期贷款利率（依原告主张）计付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王臻应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡东文借款本金148000元及利息（以148000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计至本金付清之日止；前述中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）；
二、驳回原告胡东文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元、公告费260元，由被告王臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2094号
原告：林兆国，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告林兆国与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，林兆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林兆国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林兆国负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定�决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3109号
原告：高洁，女，1989年4月5日出生，汉族，个体，住临沂市莒南县。
被告：刘国栋，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住曲阜市县。
原告高洁诉被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款7790元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因业务经营需要，向我购买电缆桥架，我供货后被告一直未付清货款。经多次催要，被告至今尚欠我货款7790元拒不支付。为维护我的合法权益，依法起诉请支持上述诉讼请求。
被告刘国栋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据为：被告刘国栋于2015年4月24日出具的欠条一张。本院认为，被告刘国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。该证据形式、来源合法，内容真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高洁在临沂市站前商城个体经营工程用电缆桥架、配电箱批发销售生意。2012年至2013年间，被告刘国栋经常到原告处购买电缆桥架、配电箱，原告向被告发货后，双方约在一个月左右结算一次。被告对最后数批货物拒不向原告结算，经原告催要，双方于2015年4月24日核对账务后，被告给原告出具欠条一份确认欠原告货款7790元，内容为：“欠条今欠高洁剩余货款柒仟柒佰玖拾元正（7790）刘国栋2015年、4月、24”。该欠款经原告索要，被告拒付至今。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付货款7790元，并自欠款之日按银行基准贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘国栋与原告乔德龙之间买卖合同关系明确，被告刘国栋拖欠原告高洁货款7790元事实清楚，拒不完全履行支付价款的义务构成违约，依法应当承担债务清偿责任。对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求自被告欠款之日按银行基准贷款利率支付利息，于法有据，依法应予支持。综上，原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘国栋支付原告高洁货款7790元，并支付相应的利息（以7790元为基数，自2015年4月24日至实际给付之日，按同期同类银行贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 迪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执134号
申请执行人：浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，组织机构代码：01105704-5。
法定代表人：涂春泉，局长。
被执行人：冯小光，男，1978年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县环境保护局与被执行人冯小光行政处罚一案中，申请执行人浠水县环境保护局提出终结本次执行的申请。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月三十日
书记员 李新民
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执134号申请执行人：浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，组织机构代码：01105704-5。法定代表人：涂春泉，局长。被执行人：冯小光，男，1978年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县环境保护局与被执行人冯小光行政处罚一案中，申请执行人浠水县环境保护局提出终结本次执行的申请。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月三十日书记员  李新民
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行终27号
上诉人（原审原告）杨权宗，男，生于1969年9月12日，汉族，初中文化，巴中市巴州区梁永镇农机站职工，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市巴州区人力资源和社会保障局。
法定代表人罗鹏程，局长。
上诉人杨权宗因与被上诉人巴中市巴州区人力资源和社会保障局（以下简称巴州区人社局）处理通知一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告巴州区人社局于2015年9月19日举行“农村综合体制改革从计划用工人员中定向招考工作人员”公开考试。原告杨权宗在本次考试中由于考场作弊，被监考人员发现，被告于2015年9月22日作出巴区人社发[2015]126号“关于考生杨权宗、刘永全违反考试纪律予以处理的通知”，经考试考务领导小组研究决定，给予考生杨权宗、刘永全本次考试成绩无效的处理。原告收到该处理决定后不服，遂向被告申请复核，被告于2015年10月21日作出巴区人社函[2015]130号“关于杨权宗同志申请复核事项的核查处理意见”：维持巴区人社发[2015]126号处理决定。原判认为，根据《四川省人事考试违规违纪行为处理办法<试行>》第八条“应试人员有下列行为之一的，由监考人员报主考取消其当次本科目考试资格，责令其离开考场，由人事考试机构将处理意见及证据材料报同级人事考试主管部门决定给予其当次考试全部科目成绩无效的处理，并通报所在单位：……（三）协助他人答题，传递有关考试内容的信息，传递文具、物品，或者同意、默许、帮助他人抄袭的；（四）互相交换试卷、答题卡的”之规定，原告杨权宗违反了上述规定，其主管部门的处理在程序上合法，实体处理正确。原告对该处理决定不服，可以自知道该处理之日起30日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起15日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起30日内直接提出申诉。故原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨权宗的起诉。
上诉人杨权宗的主要上诉理由：一、一审裁定驳回原告起诉的理由不成立，本案应属于行政案件受案范围。1.本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定的不应受理的四种情形；2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围”。本案中，上诉人杨权宗对被上诉人的行政行为不服提起诉讼，属于行政案件受案范围。二、一审判决认定事实错误。一审法院未经举证、质证，便认定“主管部门的处理程序合法、实体处理正确”，从而草率作出驳回起诉的错误裁定。请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初2号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2.撤销巴区人社发[2015]126号通知、巴区人社函[2015]130号核查处理意见。
本院经审理查明，被上诉人巴州区人社局于2015年9月22日作出巴区人社发[2015]126号“关于考生杨权宗、刘永全违反考试纪律予以处理的通知”认定：在2015年9月19日举行的巴州区农村综合体制改革从计划用工人员中定向招考工作人员《专业科目》考试中，第三考室监考人员发现该考室农机专业考生杨权宗与考生刘永全在考试过程中传递试卷抄袭，监考人员当场制止并将两名考生违反考场规则的事实记录在案，同时向考务办公室作了汇报。根据《四川省人事考试违规违纪行为处理办法（试行）》第八条规定，经考试考务领导小组研究决定，给予考生杨权宗、刘永全本次考试成绩无效的处理。并告知被处理人对处理不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向原处理单位申请复核或者向同级行政监察机关提出申诉。上诉人杨权宗收到该处理通知后，向被上诉人巴州区人社局申请复核。巴州区人社局于2015年10月21日作出巴区人社函[2015]130号“关于杨权宗同志申请复核事项的核查处理意见”，维持巴区人社发[2015]126号处理决定。并告知上诉人如对复核处理意见不服，可以在接到文件之日起三十日内，向同级行政监察机关或巴州区农村综合体制改革指导小组提出申诉。2016年1月13日，上诉人杨权宗向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销巴州区人社局作出的巴区人社发[2015]126号处理决定；2.恢复杨权宗的考试成绩并安排工作岗位。
本院认为，2015年9月19日举行的巴州区农村综合体制改革从计划用工人员中定向招考工作人员的考试，其招考范围和名额是特定的，不是对社会的公开招考行为，系行政机关内部的人事管理行为，不具有广泛性和普遍性，不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人杨权宗的起诉正确，上诉人杨权宗提出本案应属行政案件受案范围的理由不成立，其请求本院不予支持。但一审法院未经举证、质证便在裁定中认定“原告杨权宗违反了上述规定，其主管部门的处理在程序上合法，实体处理正确”不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岳子喻
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川19行终27号上诉人（原审原告）杨权宗，男，生于1969年9月12日，汉族，初中文化，巴中市巴州区梁永镇农机站职工，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）巴中市巴州区人力资源和社会保障局。法定代表人罗鹏程，局长。上诉人杨权宗因与被上诉人巴中市巴州区人力资源和社会保障局（以下简称巴州区人社局）处理通知一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，被告巴州区人社局于2015年9月19日举行“农村综合体制改革从计划用工人员中定向招考工作人员”公开考试。原告杨权宗在本次考试中由于考场作弊，被监考人员发现，被告于2015年9月22日作出巴区人社发[2015]126号“关于考生杨权宗、刘永全违反考试纪律予以处理的通知”，经考试考务领导小组研究决定，给予考生杨权宗、刘永全本次考试成绩无效的处理。原告收到该处理决定后不服，遂向被告申请复核，被告于2015年10月21日作出巴区人社函[2015]130号“关于杨权宗同志申请复核事项的核查处理意见”：维持巴区人社发[2015]126号处理决定。原判认为，根据《四川省人事考试违规违纪行为处理办法》第八条“应试人员有下列行为之一的，由监考人员报主考取消其当次本科目考试资格，责令其离开考场，由人事考试机构将处理意见及证据材料报同级人事考试主管部门决定给予其当次考试全部科目成绩无效的处理，并通报所在单位：……（三）协助他人答题，传递有关考试内容的信息，传递文具、物品，或者同意、默许、帮助他人抄袭的；（四）互相交换试卷、答题卡的”之规定，原告杨权宗违反了上述规定，其主管部门的处理在程序上合法，实体处理正确。原告对该处理决定不服，可以自知道该处理之日起30日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起15日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起30日内直接提出申诉。故原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨权宗的起诉。上诉人杨权宗的主要上诉理由：一、一审裁定驳回原告起诉的理由不成立，本案应属于行政案件受案范围。1.本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定的不应受理的四种情形；2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围”。本案中，上诉人杨权宗对被上诉人的行政行为不服提起诉讼，属于行政案件受案范围。二、一审判决认定事实错误。一审法院未经举证、质证，便认定“主管部门的处理程序合法、实体处理正确”，从而草率作出驳回起诉的错误裁定。请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902行初2号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2.撤销巴区人社发[2015]126号通知、巴区人社函[2015]130号核查处理意见。本院经审理查明，被上诉人巴州区人社局于2015年9月22日作出巴区人社发[2015]126号“关于考生杨权宗、刘永全违反考试纪律予以处理的通知”认定：在2015年9月19日举行的巴州区农村综合体制改革从计划用工人员中定向招考工作人员《专业科目》考试中，第三考室监考人员发现该考室农机专业考生杨权宗与考生刘永全在考试过程中传递试卷抄袭，监考人员当场制止并将两名考生违反考场规则的事实记录在案，同时向考务办公室作了汇报。根据《四川省人事考试违规违纪行为处理办法（试行）》第八条规定，经考试考务领导小组研究决定，给予考生杨权宗、刘永全本次考试成绩无效的处理。并告知被处理人对处理不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向原处理单位申请复核或者向同级行政监察机关提出申诉。上诉人杨权宗收到该处理通知后，向被上诉人巴州区人社局申请复核。巴州区人社局于2015年10月21日作出巴区人社函[2015]130号“关于杨权宗同志申请复核事项的核查处理意见”，维持巴区人社发[2015]126号处理决定。并告知上诉人如对复核处理意见不服，可以在接到文件之日起三十日内，向同级行政监察机关或巴州区农村综合体制改革指导小组提出申诉。2016年1月13日，上诉人杨权宗向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销巴州区人社局作出的巴区人社发[2015]126号处理决定；2.恢复杨权宗的考试成绩并安排工作岗位。本院认为，2015年9月19日举行的巴州区农村综合体制改革从计划用工人员中定向招考工作人员的考试，其招考范围和名额是特定的，不是对社会的公开招考行为，系行政机关内部的人事管理行为，不具有广泛性和普遍性，不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人杨权宗的起诉正确，上诉人杨权宗提出本案应属行政案件受案范围的理由不成立，其请求本院不予支持。但一审法院未经举证、质证便在裁定中认定“原告杨权宗违反了上述规定，其主管部门的处理在程序上合法，实体处理正确”不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一六年十一月二十三日书记员 岳子喻附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异19号
申请执行人：吉首市光胜副食商行，经营场所：湖南省吉首市人民中路雅溪社区三组156号。
经营者：向光胜，男，1982年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
本院在执行吉首市光胜副食商行与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人吉首市光胜副食商行于2018年6月12日向本院�请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
追加姚钧为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1250号
原告：何金花，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
被告：何巧萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏可龙，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何金花与被告何巧萍、魏可龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金花的诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告何巧萍、魏可龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金花向本院提出诉讼请求：1.判令何巧萍、魏可龙共同偿还何金花借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金5万元自2016年1月9日计起，本金5万元自2017年11月13日计起，均计至款项还清之日止）；2.判令何巧萍、魏可龙承担何金花所支付的代理费5000元。事实与理由：何巧萍与何金花系姑侄关系。何巧萍以投资为由于2015年1月9日向何金花借款5万元，约定月利率1.8%，何巧萍向何金花出具借条认欠。后何巧萍偿还1年利息，将借条中2015年改为2016年。2016年9月何巧萍向平潭农商银行贷款10万元，由何金花及案外人魏可国提供保证担保。2017年贷款到期，何巧萍无力偿还贷款，向何金花出具承诺书一份，约定由何金花代为偿还贷款本息，承诺于2017年11月20日前还清借款及何金花代还的贷款，并愿意按1.8%计算何金花代垫贷款的利息。但经何金花多次催讨，何巧萍均以各种理由拒不偿还，给何金花造成极大的经济损失。何巧萍与魏可龙系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
何巧萍、魏可龙均未作答辩。
何金花围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记审查处理表、借条、《还款承诺书》、平潭农商银行出具的证明、贷款还款凭证、委托代理协议书、代理费发票等证据，何巧萍、魏可龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对何金花提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何巧萍、魏可龙于2010年2月21日办理结婚登记。2015年1月9日何巧萍出具借条向何金花借款5万元，约定月利率1.8％，之后何巧萍向何金花支付了一年利息，并将借条落款日期“2015年1月9日”修改为“2016年1月9日”。2017年11月6日，何巧萍向何金花出具《还款承诺书》，主要内容为：2015年1月9日向何金花借款5万元，约定月息1.8%；2016年9月何巧萍向平潭农商银行贷款10万元，由何金花提供担保，因何巧萍无力偿还贷款本息，由何金花代为偿还贷款本息合计5万元。经双方协商就还款问题达成如下协议：何巧萍确认2015年1月9日借款5万元已偿还1年利息，从2016年1月9日开始利息未结，何金花代垫贷款本息7.07万元；双方同意于2017年11月20日前一次性还清上列全部借款本息；若未按约偿还，何巧萍同意何金花直接向人民法院起诉，并按原借款日期及利息（其中何金花代为偿还贷款本息何巧萍愿意从本协议签订之日起按月息1.8%承担借款利息）偿还何金花，且愿意承担何金花因此支付的律师代理费不低于5000元。
另查明，何金花于2017年11月6日和13日代何巧萍偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金5万元、利息104.43元，现何金花仅按贷款本金5万元向何巧萍主张权利。
本院认为，何金花与何巧萍之间的借贷关系，有相应的借条、《还款承诺书》为据，依法予以确认。何巧萍依约诉请何巧萍按月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何巧萍应负清偿借款本金10万元及相应利息的责任。何金花尚主张何巧萍支付其为实现本案债务支出的代理费5000元，符合《还款承诺书》的约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案何巧萍以个人名义向何金花举债10万元，已超出家庭日常生活需要，而何金花未能提交证据证明该债务用于何巧萍与魏可龙夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，何金花应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求魏可龙承担共同偿还责任，本院不予支持。何巧萍、魏可龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何巧萍应在本判决生效之日起十日内偿还何金花借款本金10万元及相应利息（其中5万元本金自2016年1月9日起计息，另外5万元本金自2017年11月13日起计息，均按月利率1.8%计至本金实际给付之日止）；
二、何巧萍应在本判决生效之日起十日内支付何金花为实现本案债权支出的代理费5000元；
三、驳回何金花对魏可龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由何巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年五月十七日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2658号
原告：蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧东本特约销售服务站，统一社会信用代码913403005675315909。
法定代表人：燕苏建，公司董事长。
委托代理人：黄宝龙，公司员工。
被告：丁敬松，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：丁汉文，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司诉被告丁敬松、丁汉文修理合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司负担。
审判员 丁 辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴梦楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1147号
罪犯唐开华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月2日作出(2012)惠东法刑初字第347号刑事判决，以被告人唐开华犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、赌博罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币6万元。宣判后，被告人唐开华不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出（2013）惠中法刑一终字第1号刑事判决，以上诉人唐开华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产5万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币6万元，2013年12月5日交付执行。刑期执行至2027年10月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯唐开华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐开华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月17日至2016年3月31日期间共获得24次嘉奖，2014年10月、2015年4月、2015年12月共获得3次表扬，2016年1月被评为改造积极分子。另，考核期内被扣1分。该犯于2015年11月17日、2016年4月15日履行财产刑合计人民币6000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2016年3月在狱内共消费14780.1元，狱内月均消费为568.47元；截至2016年3月31日止其狱内经济账户余额为4993.80元，2016年4月9日该犯委托广东省东莞监狱从账户余额代缴罚金后，账户余额为993.8元。证人庄恩伟出庭作证，称监狱公示的罪犯唐开华的考核成绩真实，罪犯唐开华在服刑期间能积极参加劳动，有悔罪认识。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐开华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯组织、领导黑社会性质组织罪，且为组织者、领导者，同时还触犯了强迫交易罪、敲诈勒索罪、赌博罪、交通肇事罪，数罪并罚，其社会危害性大，犯罪性质恶劣，对其减刑应当从严掌握。另外，结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐开华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赵俊东
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 陈佰满
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4527号
原告：仙游县大济文新化肥店，住所地仙游县大济镇大济村垅溪北街***号,注册号350322600164428。
经营者：詹文新，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐清芳，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县大济文新化肥店与被告徐清芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县大济文新化肥店的经营者詹文新到庭参加诉讼，被告徐清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县大济文新化肥店向本院提出诉讼请求：判令徐清芳支付给仙游县大济文新化肥店货款8215元及利息，利息以货款8215元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清饲料款之日止。诉讼过程中，仙游县大济文新化肥店变更诉讼请求为：判令徐清芳支付给仙游县大济文新化肥店货款8000元。事实和理由：2014年至2017年间徐清芳在仙游县大济文新化肥店赊购食用菌所需的薄膜、福尔马林等货物。2017年1月18日经结算，徐清芳尚欠仙游县大济文新化肥店货款8215元，并在仙游县大济文新化肥提供的销售单背面书写“二张，共欠人民币捌仟几，在2017年还清”确认所欠货款的事实。此后徐清芳却拒不支付拖欠的货款，故诉至法院提出上述诉讼请求。
徐清芳未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：徐清芳陆续在仙游县大济文新化肥店赊购薄膜、福尔马林等货物。2017年1月18日经结算，徐清芳在仙游县大济文新化肥店提供的销售单背面书写“二张，共欠人民币捌仟几，在2017年还清欠款人：徐清芳2017年元月18日”。此后，徐清芳没有支付该拖欠的货款。上述事实，有仙游县大济文新化肥店的陈述及其提供的销售清单二份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，仙游县大济文新化肥店与徐清芳之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。仙游县大济文新化肥店履行了交付货物的义务，其与徐清芳之间形成合法的债权应受法律保护。仙游县大济文新化肥店主张徐清芳支付赊欠货款8000元，并提供有徐清芳签名确认的销售清单为据，对其主张予以支持。
综上所述，仙游县大济文新化肥店的诉讼请求合法有理，予以支持。徐清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐清芳应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县大济文新化肥店货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐清芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执334号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人刘雄伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1616。
被执行人刘楚玲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1060。
本院立案执行的被执行人刘雄伟、刘楚玲偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘雄伟、刘楚玲应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费4300元。因被执行人刘雄伟、刘楚玲没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月15日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘雄伟、刘楚玲的财产状况进行“五查”，除发现被执行人刘雄伟名下有号牌号码为粤D×××××小汽车一辆（因无法控制到而未能处置）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘雄伟、刘楚玲现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执334号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初101号
原告：黄植仁,男,1958年3月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告：刘宗尧,男,1989年6月22日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告黄植仁与被告刘宗尧租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄植仁的诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告刘宗尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄植仁向本院提出诉讼请求：判令刘宗尧支付自2016年9月15日至2017年9月14日的租金275184元以及按月利率2%计算的逾期付款违约金（其中137592元自2016年9月15日起算，137592元自2017年3月15日起计算）。事实与理由：2012年8月28日，黄植仁作为出租方（甲方），刘宗尧作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》，约定：刘宗尧承租黄植仁所有的园地下室1600平方米，每平方米13元，作为仓库使用，租期自2012年9月15日至2022年9月14日止，每月租金为20800元，每年租金为249600元；租金半年付一次，签订合同时需缴纳半年租金；逾期缴纳租金按每日2%计算；租金第三年起每年按5%升值至合同期满。合同还约定了其他条款。合同签订后，黄植仁已按约定履行。刘宗尧承租后，除了自己使用外，还把其中的400平方米转租他人。但是，刘宗尧未按约支付全部租金。2016年5月30日，黄植仁第一次起诉，请求判令刘宗尧支付自2014年9月15日至2016年9月14日欠付的租金449280元以及按月利率2%计算的逾期付款违约金。黄植仁第一次起诉并没有请求解除租赁合同，刘宗尧也没有把承租的地下室交还黄植仁，双方的租赁合同仍在继续履行。平潭县人民法院于2016年11日30日作出的（2016）闽0128民初1547号民事判决，支持黄植仁的诉讼请求。判决后刘宗尧没有上诉，黄植仁已经申请强制执行。但刘宗尧不仅拒不履行生效判决确定的支付租金义务，而且又拖欠已经再次到期的自2016年9月15日至2017年9月14日的租金共275184元以及逾期付款违约金（其中2016年9月15日至2017年3月14日的租金137592元，2016年3月15日至2017年9月14日的租金137592元）。黄植仁此次起诉也仅请求刘宗尧支付欠付的租金，不请求解除合同，双方的租赁合同仍然继续履行。
刘宗尧未作答辩。
黄植仁围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、情况说明、建设工程规划许可证、房屋建筑工程竣工验收报告等证据，刘宗尧未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对黄植仁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2012年8月28日，黄植仁作为出租方（甲方）与刘宗尧作为租方（乙方）签订了《租赁合同》。合同主要条款约定：甲方出租给乙方的房屋位于平潭县，面积共1600平方米，每平方米13元；租期自2012年9月15日起至2022年9月14日止；每月租金20800元，年租金总额为249600元；租金应按时缴纳，逾期缴纳金按每日2%计算；租金第三年起每年按5%升值至合同期满；租金半年支付一次，签订合同时需缴纳半年租金等。
另查明，因刘宗尧欠付租金，黄植仁曾于2016年5月30日本院提起诉讼，请求判令刘宗尧支付自2014年9月15日至2016年9月14日欠付的租金449280元以及按月利率2%计算的逾期付款违约金。本院于2016年11日30日作出的（2016）闽0128民初1547号民事判决，认定黄植仁对案涉的1600平方米园地下室享有对外出租缔约的权利，并判决支持了黄植仁的诉讼请求。
本院认为，黄植仁与刘宗尧订立的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘宗尧未按合同约定向黄植仁支付租金，已构成违约，应负支付租金及逾期付款违约金的义务。故黄植仁诉请刘宗尧支付2016年9月15日至2017年9月14日的租金275184元（20800元/月×12月×1.05×1.05）及按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
刘宗尧应于本判决生效后十日内支付黄植仁租金275184元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，其中137592元自2016年9月15日起算，137592元自2017年3月15日起算，均计至租金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元由刘宗尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 薛玉钦
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保200号
申请人：南宁精雕数控设备有限公司，住所地：广西省南宁市武鸣区城厢镇定罗路8号,统一社会信用代码91450122MA5KEJR8XM。
法定代表人：危雪萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：危敏，系该公司业务经理。
被申请人：安徽晶通自动化设备有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区振兴南路标准化厂房5#，统一社会信用代码91340400MA2MTM180H。
法定代表人：宋中林，系该公司经理。
申请人南宁精雕数控设备有限公司于2018年6月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽晶通自动化设备有限公司名下银行存款予以冻结。申请人南宁精雕数控设备有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年7月12日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人安徽晶通自动化设备有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。
案件受理费3020元，由申请人南宁精雕数控设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月十二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初370号
原告钟某某，男。
被告廖某某，男。（缺席）
被告钟某某，女。（缺席）
被告康某某，男。
委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
原告钟某某为与被告廖某某、钟某某、康某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告康某某委托代理人邓国荣到庭参加了诉讼。被告廖某某、钟某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事诉讼风险提示书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年3月19日，被告廖某某以经商为由向原告钟某某借款10万元，被告廖某某向原告出具了收据。借款逾期后，经原告催收，被告廖某某拒不偿还借款。被告钟某某系被告廖某某之妻，应负有共同偿还债务的义务。被告康某某系借款的担保人，应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告廖某某、钟某某偿还原告钟某某借款10万元及利息；二、被告康某某对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担；
原告钟某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、借款合同1份，拟证明被告廖某某向原告钟某某借款10万元。
证据二、收据1份，拟证明钟某某已向被告廖某某支付借款10万元。
证据三、全员人口信息档卡1份，拟证明被告廖某某、钟某某系夫妻关系。
被告廖某某、钟某某未作答辩。
被告康某某辩称，在保证期间内，原告钟某某没有要求被告康某某承担保证责任，保证人即免除了保证责任，请求法院驳回原告要求被告康某某承担连带责任的诉讼请求。
被告康某某未提交证据。
对原告提交的证据一，被告康某某认为借款期限为1个月，被告康某某保证期限为1个月，本院认为，被告提出的理由未涉及到证据的三性，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
对原告提交的证据二，被告康某某认为借款本金系96000元，本院认为，该证据与证据一能相互印证，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
对原告提交的证据三，被告康某某无异议，本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，被告廖某某、钟某某系夫妻关系。2014年3月19日，被告廖某某与原告钟某某签订了一份借款合同，双方约定，被告廖某某因生意周转向原告钟某某借款10万元，借款期限为2014年3月19日至2014年4月19日。另约定，如被告廖某某逾期还款，则每月支付利息4000元至还清时止。合同还约定了其他了其他权利义务。被告康某某在借款合同上签字为该借款提供保证担保，双方未约定保证方法与保证期间。2014年3月19日原告钟某某向被告廖某某支付了借款10万元。借款逾期后，经原告催收，被告廖某某拒不偿还借款。
对本案的焦点问题，一、被告康某某是否承担连带清偿责任？
原告主张被告康某某在借款合同上签字为该借款提供保证担保，被告康某某应承担连带清偿责任。被告康某某则认为，在保证期间内，原告钟某某没有要求被告康某某承担保证责任，保证人即免除了保证责任，被告康某某不应承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告康某某在借款合同上签字为借款10万元提供保证担保，被告钟某某借款于2014年4月19日到期，原告应于2014年10月19日前要求保证人承担保证责任，现原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告康某某承担保证责任，故保证人免除保证责任。对原告主张被告康某某承担带清偿责任的诉请，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告廖某某未依约偿还借款，应承担本案的全部责任。本案债务发生在被告廖某某、钟某某夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现双方约定月利率为4%，该约定超过了年利率24%的规定，对超过部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖某某、钟某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟某某借款100000元及利息。（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖某某、钟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 钟玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初370号原告钟某某，男。被告廖某某，男。（缺席）被告钟某某，女。（缺席）被告康某某，男。委托代理人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。原告钟某某为与被告廖某某、钟某某、康某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告康某某委托代理人邓国荣到庭参加了诉讼。被告廖某某、钟某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事诉讼风险提示书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2014年3月19日，被告廖某某以经商为由向原告钟某某借款10万元，被告廖某某向原告出具了收据。借款逾期后，经原告催收，被告廖某某拒不偿还借款。被告钟某某系被告廖某某之妻，应负有共同偿还债务的义务。被告康某某系借款的担保人，应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告廖某某、钟某某偿还原告钟某某借款10万元及利息；二、被告康某某对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担；原告钟某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：证据一、借款合同1份，拟证明被告廖某某向原告钟某某借款10万元。证据二、收据1份，拟证明钟某某已向被告廖某某支付借款10万元。证据三、全员人口信息档卡1份，拟证明被告廖某某、钟某某系夫妻关系。被告廖某某、钟某某未作答辩。被告康某某辩称，在保证期间内，原告钟某某没有要求被告康某某承担保证责任，保证人即免除了保证责任，请求法院驳回原告要求被告康某某承担连带责任的诉讼请求。被告康某某未提交证据。对原告提交的证据一，被告康某某认为借款期限为1个月，被告康某某保证期限为1个月，本院认为，被告提出的理由未涉及到证据的三性，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。对原告提交的证据二，被告康某某认为借款本金系96000元，本院认为，该证据与证据一能相互印证，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。对原告提交的证据三，被告康某某无异议，本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。经审理查明，被告廖某某、钟某某系夫妻关系。2014年3月19日，被告廖某某与原告钟某某签订了一份借款合同，双方约定，被告廖某某因生意周转向原告钟某某借款10万元，借款期限为2014年3月19日至2014年4月19日。另约定，如被告廖某某逾期还款，则每月支付利息4000元至还清时止。合同还约定了其他了其他权利义务。被告康某某在借款合同上签字为该借款提供保证担保，双方未约定保证方法与保证期间。2014年3月19日原告钟某某向被告廖某某支付了借款10万元。借款逾期后，经原告催收，被告廖某某拒不偿还借款。对本案的焦点问题，一、被告康某某是否承担连带清偿责任？原告主张被告康某某在借款合同上签字为该借款提供保证担保，被告康某某应承担连带清偿责任。被告康某某则认为，在保证期间内，原告钟某某没有要求被告康某某承担保证责任，保证人即免除了保证责任，被告康某某不应承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告康某某在借款合同上签字为借款10万元提供保证担保，被告钟某某借款于2014年4月19日到期，原告应于2014年10月19日前要求保证人承担保证责任，现原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告康某某承担保证责任，故保证人免除保证责任。对原告主张被告康某某承担带清偿责任的诉请，本院不予以支持。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告廖某某未依约偿还借款，应承担本案的全部责任。本案债务发生在被告廖某某、钟某某夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现双方约定月利率为4%，该约定超过了年利率24%的规定，对超过部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖某某、钟某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟某某借款100000元及利息。（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖某某、钟某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  钟玉林二〇一六年十一月十五日书 记 员  李金花相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初202号
原告张井岗。
被告陶建红。
原告张井岗诉被告陶建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井岗到庭参加诉讼，被告陶建红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张井岗诉称，2010年5月，被告丈夫张为农因资金需要向原告借款人民币300000元，后张为农归还了185000元。2012年6月27日，原告向被告及被告丈夫催要剩余借款人民币115000元，由被告陶建红向原告出具还款计划，约定该款由其归还，分6年还清，每年归还20000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求被告归还上述借款。
被告陶建红未作答辩。
经审理查明，被告陶建红于2012年6月27日向原告张井岗出具还款计划书1份，载明：由张为农经手借张井岗壹拾壹万伍仟元（115000元）因暂没钱还，计划分六年还清，由陶建红负责还，每年还贰万元整。并署名。后原告多次催要，陶建红均未能归还。故原告诉至本院要求被告陶建红归还2015年度应当偿还的20000元。
2015年2月27日，原告诉至本院要求陶建红归还2014年度应归还的2万元，本院于2015年7月21日作出（2015）启久民初字第00233号民事判决，内容为：被告陶建红归还原告借款2万元。
上述事实，由被告陶建红出具的还款计划、（2015）启久民初字第00233号民事判决书及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶建红出具的还款计划书，是其真实的意思表示，未违反法律规定，故陶建红具欠张井岗115000元及约定每年还款20000元的事实，本院予以确认，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陶建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建红于本判决生效之日起十日内归还原告张井岗借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告陶建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 娟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初221号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被扶余市公安局取保候审，于2016年7月29日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年8月3日以扶检刑检刑诉（2016）200号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶×××号捷达牌小轿车，沿扶余市三岔河镇太祖路由西向东行驶，行驶至与扶余大街交汇路口处将车撞在交通岗上。
经交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
经松原市公安局酒精检测，被告人胡某某每100毫升血液中含酒精量为332.84毫克。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2015年12月23日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶×××号捷达牌小轿车，沿扶余市三岔河镇太祖路由西向东行驶，行驶至与扶余大街交汇路口处将车撞在交通岗上。
经交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
经松原市公安局酒精检测，被告人胡某某每100毫升血液中含酒精量为332.84毫克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，证明被告人已办理机动车驾驶证及驾驶车辆的信息。
2、常住人口信息表，现实表现证明，记载被告人的自然情况，无前科记录情况。
3、扶余市公安局交警大队提供的车辆肇事现场勘验笔录，平面图现场照片以及道路事故责任认定书，证明事故案发现场情况。
4、被告人胡某某的供述，2015年12月23日20时50分许，我酒后驾驶×××号捷达牌小轿车，沿扶余市三岔河镇太祖路由西向东行驶，行驶至与扶余大街交汇路口处将车撞在交通岗上。
5、到案经过，证明2015年12月23日20时56分许，接警后出警。在政务大厅门口，一辆车撞在电线杆子上，驾驶员头部全是血，经查驾驶人胡某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血经检测其血液中乙醇含量为332.84毫克，工作人员通知其到案后，对其办理了取保候审手续。
6、鉴定意见，松原市公安局酒精检测报告，证实被告人胡某某每100毫升血液中含酒精量为332.84毫克。
以上证据通过庭审举证质证，被告人胡某某对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路安全法》的规定醉酒驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算即自2016年8月25日始至2016年10月24日至，罚金于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终394号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（2-9）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘朝团，男，1957年4月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人甘朝团建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3276号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3276号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
安徽方圆建设有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
审 判 员 胡松涛
二〇一七年五月十日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1985号
申请执行人宁波市计划生育培训中心
被执行人许建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03233号，依法向被执行人许建军发出执行通知书，责令被执行人许建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建军（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初383号之一
原告：李嘉欣，女，1989年08月17日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告：杨红，女，1967年06月27日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：李先琼，女，1969年10月13日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
第三人：乐山融慧投资管理有限公司（注册号：511100000104180），住所地：乐山市市中区嘉定南路9号。
法定代表人：张海燕。
原告李嘉欣、杨红诉被告李先琼、第三人乐山融慧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告李嘉欣、杨红于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉欣、杨红的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嘉欣、杨红撤诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李嘉欣、杨红负担。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 林治江
人民陪审员 程芳平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙志平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10931号
申请执行人：陈金军，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：胡立青，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
本院在执行陈金军与胡立青、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡立青、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第153号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡立青、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币201,653.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10931号申请执行人：陈金军，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡立青，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。本院在执行陈金军与胡立青、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡立青、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第153号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡立青、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币201,653.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执875号
申请执行人：许振华，现住四平市。
被执行人：吉林省吉鑫建设有限公司
法定代表人：赵海红，董事长
被执行人：张洋，现住四平市。
本院在执行许振华与吉林省吉鑫建设有限公司、张洋借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日划拔被执行人吉林省吉鑫建设有限公司存款71737元，并于2017年10月23日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十月三十日
书记员 李 鑫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1181号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告徐志良，农民。
被告赵成山，农民。
被告郭连成，农民。
被告郭志成，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告徐志良、赵成山、郭连成、郭志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告徐志良、赵成山、郭连成、郭志成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐志良于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款15000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.65‰，到期日为2008年4月23日，并由赵成山、郭连成、郭志成提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，该户归还本金130元，尚欠本金14870元，被告徐志良拒不归还，被告赵成山、郭连成、郭志成也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告徐志良偿还本金14870元及从2007年4月23日起至还款日的利息，保证人赵成山、郭连成、郭志成对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告徐志良、赵成山、郭连成、郭志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告徐志良借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告徐志良借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告赵成山、郭连成、郭志成负有担保责任。
（4）、继续承担连带责任保证书一份，证实被告赵成山、郭连成、郭志成愿对该笔借款继续承担保证责任，保证期间为2010年4月20日至2015年4月30日。
被告徐志良、赵成山、郭连成、郭志成未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告徐志良于2007年4月23日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款15000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.65‰，到期日为2008年4月23日，并由赵成山、郭连成、郭志成提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还本金130元，尚欠本金14870元，被告徐志良拒不归还，被告赵成山、郭连成、郭志成也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告徐志良偿还本金14870元及从2007年4月23日起至还款日的利息，被告赵成山、郭连成、郭志成对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告徐志良应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵成山、郭连成、郭志成作为保证人，应承担连带责任。被告徐志良、赵成山、郭连成、郭志成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志良于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金14870元及从2007年4月23日起至还款之日止的相关利息。
二、被告赵成山、郭连成、郭志成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告徐志良、赵成山、郭连成、郭志成共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 路 昆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3779号
原告周丽影，女，1973年10月13日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告李秋成，男，47岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告代志，男，46岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告周丽影诉被告李秋成、代志分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周丽影以与二被告自行协商解决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽影撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年十二月十二日
书记员 高俊宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执29号
申请执行人：赵树军，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：马秀义，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡建承，董事长。
关于申请执行人赵树军与被执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）吉高新民一初字第212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，执行中被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并已实际执行完毕。申请执行人赵树军已收到全部执行款，向本院书面申请结案并交纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰