wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第134号
上诉人（原审被告）：刘某甲，无业。系被上诉人之父亲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
法定代理人：孔某甲，女，1982年4月11日出生，汉族，无业，系被上诉人之母。
委托代理人：亓洪波，女，1978年9月2日出生，汉族。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙的委托代理人亓洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月8日原告刘某乙的父母协议离婚，离婚协议约定原告刘某乙由母亲孔某甲抚养，被告刘某甲于每年的11月8日前一次性支付抚养费20000元，直至原告年满18周岁为止，被告刘某甲在离婚协议当日付清第一年抚养费。因被告刘某甲未按时履行离婚协议内容，原告刘某乙遂提起诉讼。
以上事实由原告陈述、被告答辩、离婚协议书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，被告刘某甲虽与原告刘某乙之母孔某甲协议离婚，但抚养未成年子女是父母的法定义务，被告刘某甲作为原告刘某乙的父亲，应按离婚协议约定及时、足额支付抚养费，故原告刘某乙要求被告刘某甲支付2012年、2013年抚养费的诉讼请求，予以支持。关于被告刘某甲所辩称的其已经向原告支付两万元、孔某甲每次来都给她三、五千块钱以及用轿车折抵抚养费的意见，仅仅由其母亲李成芝出庭对上述部分情况出庭作证，该证人与被告有明显利害关系，其证言证据效力较低，不足以证实被告所辩称的内容，故相关辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决：被告刘某甲给付原告刘某乙抚养费40000元，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
上诉人刘某甲上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人在离婚当日已支付2013年及2014年部分抚养费计37000元，有银行卡交易明细为证。上诉人离婚之时，完全有能力支付抚养费，但现在上诉人已无收入来源，无力支付高额抚养费，请求依法变更抚养费。
被上诉人刘某乙答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理查明，上诉人于离婚当日向被上诉人刘某乙之母孔某甲支付187000元，其中包含2012年11月8日至2013年11月7日抚养费20000元。以上由上诉人提供的银行卡历史交易明细、上诉人在一审庭审中陈述、被上诉人的委托代理人庭审陈述等予以证实。其余同一审审理查明的事实。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人之母签订了离婚协议书，双方并领取了离婚证，应当认定双方离婚协议合法有效，本院予以认定。上诉人刘某甲承诺向被上诉人每年支付抚养费20000元，是双方真实意思表示，上诉人刘某甲应当履行承诺。
上诉人刘某甲在与被上诉人之母离婚当日，向被上诉人之母支付187000元，被上诉人认可其中包含2012年度至2013年度20000元抚养费，应从上诉人要求的40000元抚养费扣除。
上诉人主张187000元中包含37000元抚养费，与上诉人在一审庭审中陈述包含20000元抚养费不符，因双方离婚协议中约定了借读费，上诉人187000元付款时也未注明付款用途，因此上诉人主张付款187000元中包含抚养费37000元证据不足，本院不予采信。
上诉人主张变更抚养费，但未提交证据证实其经济能力不足以支付抚养费，对上诉人该请求本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第549号民事判决为：上诉人刘某甲给付被上诉人刘某乙2013年11月8日至2014年11月7日抚养费20000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人刘某乙负担；二审案件受理费100元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第898号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：马君英。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告马君英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回对被告马君英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 晓
-1-
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第320-2号
原告：王晓伟，城镇居民。
被告：孙钦常，职工。
被告：山东青宇食品有限公司住所地：洙边镇北工业园
组织机构代码：56902834-X法定代表人王洪雷，经理。
被告：王洪雷，农民。
本院在审理原告王晓伟与被告孙钦常、山东青宇食品有限公司、王洪雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东青宇食品有限公司所有的土地使用权一处（土地证号：莒南集用（2014）109-0**）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年十月十七日
书记员 李春江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05693号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。
法定代表人于立荣，董事长。
委托代理人杨景欣，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王建，男，1968年9月4日出生，北京凌盛建设工程有限公司副经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市适普益康健身器材有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号5-517室。
法定代表人姚以达，总经理。
委托代理人陈开洋，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人吕佳佳，女，1981年6月25日出生，北京市适普益康健身器材有限责任公司总经理助理。
上诉人北京凌盛建设工程有限公司（以下简称凌盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民�院（2013）平民初字第04657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04657号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重新审理。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 伟
代理审判员 申峻屹
二〇一四年七月二日
书 记 员 王玮玮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第872号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。2013年8月9日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2014年11月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日1时52分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的某牌小型轿车，沿本市某区某路由南向北行驶至某路某桥处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为93mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 薛黄一
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初4号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：王宁生，系宁都农商银行蔡江支行行长。特别代理。
被告：胡洋，男，1977年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告宁都农商银行与被告胡洋借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁生到庭参加诉讼，被告胡洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡洋归还我行借款本金30000元及利息（至2017年10月27日止的利息350元，自2017年10月28日起按月利率1.039%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡洋因房屋装修于2016年3月21日向我行借款30000元，约定借款期限12个月，月利率为0.7996%，按季付息，逾期应加收30%的罚息。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告胡洋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡洋因房屋装修需要于2016年3月21日向我行借款30000元。双方于同日签订一份借款合同，约定月利率为0.7996%，按季付息，借款期限为1年，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。但借款期限届满后，被告胡洋并未按时还款，利息至2017年10月27日仍欠350元，本金及其余利息经原告多次催收，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借款合同、借款凭证、被告胡洋身份证复印件各一份和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，被告所欠原告借款本金30000元及其利息依法应当偿还。被告未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告应承担逾期还款的罚息（即月利率1.0996%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡洋在本判决生效之日起五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及其利息（2017年10月27日前的利息350元，自2017年10月28日起至借款还清之日止按月利率1.0996%计算）；
案件受理费减半收取275元，由被告胡洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年元月十一日
书记员 曾世总
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第79号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人梁某甲，男，生于1975年1月12日，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日犯危险驾驶罪被梓潼县人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2015年5月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月21日被梓潼县森林公安局取保候审。2015年6月23日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年4月、7月期间，被告人梁某甲购买了梓潼县大新乡青云村七社贾某甲、梁某乙、侯某某、贾某乙、贾某丙、贾某丁在青云村七社“猫儿娅”坡上的林木，未办理林木采伐许可证，便组织砍工梁某丙、梁某丁、贾某甲砍伐柏树264株，其中部分林木归还其哥哥梁某戊用于修房子，其余木材由梁某甲驾驶面包车（浙AP01**）运往自强镇任某某的木材加工厂销售。2014年8月3日梁某甲在该木材加工厂销售木材时，被林业工作人员检查，梁某甲弃车逃跑。经鉴定，梁某甲砍伐林木蓄积达20.3278立方米。
另查明：2015年5月17日14时30分许，成都市公安局青白江区分局大弯派出所接报称在青白江川化五村25栋门口处有纠纷，故将涉事租客梁某甲带回派出所调查，在核实身份时发现被告人梁某甲系梓潼县森林公安局网上追逃人员，该所民警立即将其控制。当天，被告人梁某甲即被梓潼县森林公安局决定刑事拘留。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押清单，移送案件涉案物品清单，梓潼县大新乡林业工作站证明，梓潼县洪森林业规划设计有限公司鉴定意见书，四川省梓潼县人民法院（2013）梓法刑初第172号刑事判决书，证人证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木蓄积20.3278m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某甲归案后如实交代其罪行，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月17日止）
二、扣押的柏元木材1.4108m3，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第979号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡俞良。
被告：沈江明。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告胡俞良、沈江明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡俞良立即归还借款本金90000元及利息3731.31元（暂算至2014年7月20日，以后利息按照月利率10.5‰付至本金清偿完毕之日止），合计93731.31元；2、被告胡俞良承担原告因实现债权所支付的律师代理费5623元；3、被告沈江明对被告胡俞良的上述还款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华、被告沈江明到庭参加诉讼，被告胡俞良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月13日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年4月13日起至2014年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡俞良在借款人处签字并捺印，被告沈江明在保证人处签字并捺印。2013年4月16日，原告向被告胡俞良发放借款100000元。借款借据载明借款用途为购饲料，借款金额为100000元，借款期限从2013年4月16日至2014年4月12日止，借款月利率为7‰，还款方式为到期还本，按季结息，被告胡俞良在借款借据上签字并捺印。2014年5月9日，被告胡俞良归还原告借款10000元。2014年8月13日，被告胡俞良归还原告借款18500元。
本院认为：原告与被告胡俞良之间的借款合同、原告与被告沈江明之间的保证合同均合法有效。对被告胡俞良提出其仅实际使用借款中的50000元，其也应当仅对该50000元的借款本金以及相应的利息和其他费用承担清偿责任的抗辩。本院认为，原告与被告胡俞良之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已向被告胡俞良履行了交付借款100000元的义务，被告胡俞良也认可其收到原告交付的借款100000元的事实，故被告胡俞良作为主债务人应当对全部债务承担清偿责任。现被告胡俞良未按约定履行还款义务，被告沈江明也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。但是，原告与被告胡俞良、沈江明签订的合同号为8761120120002863的个人循环保证借款合同第九条第（一）项违反了我国法律的规定，应当认定该合同条款无效。被告胡俞良应当承担向原告归还借款本金71500元及相应利息的民事责任，被告沈江明应当对被告胡俞良的上述还款义务承担连带责任。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费5623元，符合双方合同约定，也不违反我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俞良归还原告海盐县农村信用合作联社71500元、利息3731.31元（暂算至2014年7月20日止，以后利息按照月利率10.5‰付至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告胡俞良偿付原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的费用5623元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告沈江明对被告胡俞良的上述第一项和第二项的付款义务向原告海盐县农村信用合作联社承担连带责任。
如果被告胡俞良、沈江明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，由被告胡俞良、沈江明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年十月十七日
书记员 步军谊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字15号
申请人：张全民，男，汉族，1961年12月27日出生，住山东省单县龙龙王庙镇刀张庄行政村刀张庄。系张通之父。
委托代理人：刘晓林、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人张全民要求宣告张通死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张全民称，2014年11月17日，申请人之子张通随“鲁荣渔51190”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告张通死亡。
经查，张通，男，汉族，船员，1988年6月30日出生，未婚，原住山东省单县龙龙王庙镇刀张庄行政村刀张庄，身份证号码372925198806304117。系申请人张全民之子。
2014年12月1日，山东荣成渔港监督出具证明称，2014年11月17日“鲁荣渔51190”号渔船在出海作业时，船员张通落水失踪，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月11日在《人民法院报》发出寻找张通的公告，法定公告期间三个月，希张通本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，张通仍然下落不明。
本院认为，张通因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张通的公告，公告期三个月已届满，仍无张通的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张通死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第550号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人崔某祺，男，1991年5月24日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，无业。住新兴县。因涉嫌抢劫，于2014年7月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告人崔某兴，男，1992年4月4日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，小学文化，无业。住新兴县。因涉嫌抢劫，于2014年7月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人郭健儿，广东鹤明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人崔某祺、崔某兴犯抢夺罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人崔某祺及其辩护人林兆德、崔某兴及其辩护人郭健儿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某祺、崔某兴密谋实施抢夺：先联系在网上发布买车信息的人，谎称买车，然后再乘试车之机将车抢走。2014年5月22日18时许，被告人崔某祺、崔某兴驾驶车牌为＊＊＊＊的丰田小轿车到佛山市高明区明城镇，见到欲出售一辆车牌为＊＊＊＊起亚小轿车的被害人邓某某。在明城镇地税局对面路段，由被告人崔某兴以试车为由坐上被害人的起亚小轿车驾驶位，被告人崔某祺以商谈车价为由叫被害人邓某某走向其驾驶的丰田小轿车旁，二被告人乘机各自驾驶车辆逃跑。在逃跑过程中，起亚小轿车熄火无法启动，被二被告人遗弃在明城镇广明高速周田入口附近。经鉴定，被抢小轿车价值人民币52000元。现赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人崔某祺、崔某兴无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币52000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人崔某祺判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人崔某兴判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔某祺、崔某兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人崔某祺的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控崔某祺犯抢夺罪无异议；2.在本案中，涉案的车辆已追回，崔某祺的行为没有对受害人造成损失；3.崔某祺没有前科，属初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有积极悔改表现，建议对其予以从轻处罚。
被告人崔某兴的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人崔某兴当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，社会危害性较轻；3.本案被抢夺的车辆被追回，没有对被害人的财物造成任何损失，建议予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人崔某祺、崔某兴的供述和辩解，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言，被告人的照片，户籍资料及前科材料，抓获经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，指认材料，其他材料，情况说明，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
关于被告人崔某祺、崔某兴的辩护人提出的辩护意见，综合本案的全部犯罪事实、证据及情节，本院均予以采纳。
本院认为，被告人崔某祺、崔某兴无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币52000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人崔某祺、崔某兴犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某祺、崔某兴归案后均能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，认罪态度较好，且本案的赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某祺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人崔某兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓豪杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第29号
原审上诉人（一审被告）：蓝亦松。
原审被上诉人（一审原告）：胡伟光。
原审被上诉人（一审原告）：陈建清。
一审第三人：蔡昌明。
一审第三人：谢贤德。
一审第三人：黄明青。
原审上诉人蓝亦松与原审被上诉人胡伟光、陈建清、一审第三人蔡昌明、谢贤德、黄明青排除妨碍纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）穗中法民五终字第2697号民事判决，已经发生法律效力。本院对本案进行了复查，认为本案符合再审立案条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑志柱
审判员 龚连娣
审判员 苏喜平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00963号
原告吴江中维纺织品有限公司。
法定代表人严卫东，总经理。
被告吴江市八都华通喷织厂。
投资人沈建祥，厂长。
本院在审理原告吴江中维纺织品有限公司与被告吴江市八都华通喷织厂企业借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江中维纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴江中维纺织品有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈良杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1099号
申请执行人李立彬，男，1974年9月13日出生，汉族。
被申请执行人张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族。
被申请执行人杨国华，女，1965年4月20日出生，汉族。
被申请执行人高海涛，男，1983年1月5日出生，汉族。
李立彬申请执行张玉国、杨国华、高海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=496f3853-32e3-4641-866e-8acc5ea6648a&imgId=NDk2ZjM4NTMtMzJlMy00NjQxLTg2NmUtOGFjYzVlYTY2NDhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1099号
申请执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人杨某某，女，住所地克什克腾旗。
被申请执行人高某某，男，住所地克什克腾旗。
李某某申请执行张某某、杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1099号申请执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人张某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人杨某某，女，住所地克什克腾旗。被申请执行人高某某，男，住所地克什克腾旗。李某某申请执行张某某、杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十日书记员 阿       拉       坦       沙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3767号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：隋进生，男，1957年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告隋进生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告隋进生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金55695.75元及利息（截至2017年12月12日产生零售利息16120.27元，自2017年12月13日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告支付分期手续费2665.74元；3.被告支付滞纳金1795.07元4.被告支付违约金（截至2017年12月12日产生违约金9236.56元，自2017年12月13日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，被告隋进生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月12日，被告拖欠透支款本息等费用共计85513.39元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告隋进生未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2010年4月26日，被告隋进生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月12日，被告尚欠透支本金55695.75元、零售利息16120.27元、分期手续费2665.74元、滞纳金1795.07元、违约金9236.56元。原告多次索要未果。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行艺龙履行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告隋进生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付违约金（截至2017年12月12日产生违约金9236.56元，自2017年12月13日起至实际给付之日按照每期最低还款未还部分5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告隋进生偿付信用卡透支本金55695.75元；零售利息（截至2017年12月12日产生零售利息16120.27元，自2017年12月13日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；分期手续费2665.74元；滞纳金1795.07元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告隋进生于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金55695.75元；
二、被告隋进生于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支本金的零售利息（截至2017年12月12日产生零售利息16120.27元，自2017年12月13日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告隋进生于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费2665.74元；
四、被告隋进生于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金1795.07元；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告隋进生负担854元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担115元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月十一日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01201号
罪犯刘金龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年5月21日作出（2010）溧刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年2月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月25日止。执行机关江苏省丁�监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘金龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘金龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘金龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘金龙，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年2月受到监狱表扬奖励；2014年7月、2014年11月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯刘金龙对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核�计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘金龙在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第335号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1185号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人周志刚，男，汉族，1976年11月18日出生，住新余市渝水区。
被执行人杨川，男，汉族，1977年3月23日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人周志刚、杨川借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款47216.34元及利息、执行费608元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华兵
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一八年四月二日
书 记 员 习 彬
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审6号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人于晶娥，女，1964年10月21日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于晶娥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1027号行政处罚决定书，认定于晶娥于2015年8月未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡虎牛村一组擅自占用989平方米集体土地（园地392平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地589平方米，符合土地利用总体规划；公路用地8平方米，符合土地利用总体规划；建筑面积989平方米）建设牛舍的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对于晶娥作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的392平方米园地处以每平米2元罚款，即392平方米×2元/平方米=784元，对非法占用的8平方米公路用地处以每平方米2元罚款，即8平方米×2元/平方米=16元，对非法占用的598平方米建设用地处以每平米2元罚款，即598平方米×2元/平方米=1178元，合计罚款：1978元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人于晶娥所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月30日对被执行人于晶娥作出的吉市国土资罚字[2016]1027号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初18号
原告宋志胜。
委托代理人朱艳玲。代理权限为特别授权代理，与宋志胜关系。
被告刘玉昌。
本院在审理原告宋志胜诉被告刘玉昌买卖合同纠纷一案中，原告宋志胜申请撤回对被告刘玉昌的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志胜撤回对被告刘玉昌的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告宋志胜负担。
审判员 张荣岭
二〇一六年二月十八日
书记员 辛凤娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00197号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。
委托代理人卢斌，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南岸南城大道309号怡丰花园45栋，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层。
法定代表人徐国耀。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、被告重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告长港公司于2015年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐艳彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3325号
原告王兢，男，1991年3月20日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人徐颖，女，1984年9月1日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告李朋霖，男，1990年5月10日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高源，男，1994年4月18日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告王兢诉被告李朋霖、被告高源合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兢、被告李朋霖、被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兢诉称，2015年10月20日，原告王兢通过被告高源购买二手小型车辆一部（八代雅阁车，车号浙KXXX**），两人确定2015年10月20日下午16点左右在青山区九星附近见面看车，见面后，被告高源声称这辆雅阁车为抵押车，手续正规，无重大交通事故，车况良好，被告高源再三担保车辆无问题，原告王兢在不懂车和未检查该车辆车况的情况下，以67000元价格购买该辆黑色雅阁车。原告王兢于买车第二天去修理铺检修车辆，修车人员告知原告车辆泡过水，发生过交通事故，车辆有多次维修的痕迹。原告又去广汽本田4S店检测车辆，均被告知此车辆发生过重大交通事故，全车维修喷漆发动机漏油等，系事故车，市面价格顶多值20000元。原告王兢赶紧联系被告高源要求退车，被告高源拒不退车。原告王兢约见被告高源面谈退车事宜，被告均以各种理由不见面。2015年11月23日，在没有办法的情况下，原告王兢让朋友假扮买车人的名义才将被告高源约出来，但高源声称其为打工者，只挣车辆提成，让其联系车主被告李朋霖。原告与李朋霖见面后，要求其退车，被告称不知道是否为事故车，拒不退车。故原告诉至法院，请求：1、判令撤销车辆转押协议，车辆退回被告，被告返还原告购车款67000元及车辆维修保养费1000元，合计68000元；2、因车辆退回产生的费用由被告全额承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李朋霖辩称，这辆车不是被告的，是别人托被告卖的。当时原告买了这辆车，原告与答辩人签订了转押协议。原告看车后把钱给答辩人。过了一个星期，原告给答辩人打电话说这辆车是事故车，让答辩人返还购车款。
被告高源辩称，原告通过微信加了被告，说要来看车。原告当时也没有说是事故车，看好后就把车开走了。当时答辩人也没有给原告做过任何保证。
经审理查明，2015年10月20日，原告王兢通过被告高源购买了车牌号码为浙KXXX**、型号为XX、车架号为LHXX的本田雅阁车辆一部，车辆作价为67000元，王兢一次性支付高源67000元后，同时提走该车，高源将所有权人登记为刘某某的机动车行驶证、刘某某出具的收条、刘某某的身份证复印件、太平洋保险公司保单一份给付王兢。2015年11月23日，王兢作为乙方、李朋霖作为甲方，双方签订一份《车辆抵押协议》，协议约定了转押车辆的情况、转押价格等。协议第六条约定，“甲方向乙方承诺此车手续正规，保证此车原车原码，手续真实有效，甲方保证该车不是盗抢、租赁、事故、走私、套牌等车辆”。协议未约定该车辆的转押时间。该车辆也未在相关部门进行抵押登记。原、被告双方对于上述证据的真实性均予以认可，原告称被告李朋霖虽然和其签订的是车辆转押协议，但实则为车辆买卖合同，当时和被告买车的时候没有手续，事后第二日要求被告退车，被告不给退，才签订了转押协议。被告李朋霖称车辆不能过户，所以不是买卖，是转押。被告高源称其只是在交易过程中取走1000元信息费，其余不清楚。庭审中，原告称该车为事故车并申请鉴定，被告李朋霖当庭认可该车辆为事故车，被告高源称不清楚，在李朋霖认可该车为事故车的情况下，原告撤回鉴定并当庭放弃请求被告支付鉴定费的诉讼请求。
原告还提供东河区某某锁具经销部2015年11月21日出具的收据一份，金额为660元，原告称还有一个电瓶钱，两项相加修车支出1000元，请求法院判令被告偿还。二被告对此均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为凭。
本院认为，原告王兢与被告李朋霖虽然签订的是车辆转押协议，但是根据双方庭审中的举证质证可知，双方实际进行的是车辆买卖，由于该车不能办理过户手续，所以才签订了车辆转押协议。但与原告签订合同的被告李朋霖以及收取车款的被告高源均不是本案涉及的浙KXXX**本田雅阁的车辆所有权人。庭审中，被告李朋霖认可该车辆为事故车，但在车辆转押协议第六条中却写明该车不是事故车辆，上述行为已构成欺诈。原告在知道受欺诈的撤销事由后一年内行使了撤销权，请求撤销双方签订的车辆转押协议、退回被告车辆、请求判令被告返还67000元车款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付1000元修理费的诉讼请求，举证不足，予以驳回。原告请求判令退回车辆产生的费用由被告承担，该费用尚未实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告王兢与被告李朋霖、被告高源签订的《车
辆转押协议》。
二、被告李朋霖、被告高源在本判决生效之日起十日内返还原告王兢车款67000元，原告王兢同时返还被告李朋霖、被告高源浙KXXX**本田雅阁轿车一辆（型号HGXX、车架号LHXX）。
三、驳回原告王兢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，一审适用简易程序减半收取750元，原告王兢已预交，由被告李朋霖、被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一六年一月二十二日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背
真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销
事由之日起一年内没有行使撤销权；
具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示
后者以自己的行为放弃撤销权。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人于海春
被执行人刘忠才
被执行人王存波
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人于海春、刘忠才、王存波金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5033号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1285号
原告王某，男，1963年2月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被告刘某，女，1965年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭某，女，1989年4月18日生，汉族，住同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某、郭某继承纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5612号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员。
被告：安德富，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：方彩霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告安德富、方彩霞、北京安捷鑫德混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安德富、方彩霞共同给付租金875.0499万元及逾期利息（请求判决计至实际给付之日）和律师费10万元；2、被告北京安捷鑫德混凝土有限公司对上述给付义务承担连带责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告安德富签订《融资租赁合同》，与被告北京安捷鑫德混凝土有限公司签订《保证合同》，被告安德富未依约支付融资租赁租金。
经查，原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告安德富签订《融资租赁合同》，约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，可向出租人住所地的人民法院提起诉讼。
本院认为，《融资租赁合同》有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告中国康富国际租赁股份有限公司应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费、财产保全费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨 微
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执198号
安图县农村信用合作联社、郑翠琴、袁久娟、袁会山、袁和顺、王永珍：
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人郑翠琴、袁久娟、袁会山、袁和顺、王永珍金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年4月18日作出（2012）安民初字第86号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2012年11月22日向本院申请执行登记，本院于2016年4月28日立案，执行标的33767元。
本案在执行过程中，被执行人郑翠琴、袁久娟、袁会山、袁和顺、王永珍给付了申请执行人安图县农村信用合作联社本金15000元，利息18767元，共计33767元，并承担了申请执行费405元。安图县人民法院作出的（2012）安民初字第86号民事调解书确定的被执行人郑翠琴、袁久娟、袁会山、袁和顺、王永珍义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执198号申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人郑翠琴、袁久娟、袁会山、袁和顺、王永珍金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第65号
原告辛小成。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告青岛公路建设集团有限公司
组织机构代码70641019-1
住所地青岛市崂山区石岭路**号名汇国际。
法定代表人冯光宏，该公司总经理。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人徐文浩，该公司十天高速甘肃段项目副经理。
原告辛小成与被告青岛公路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小成及其委托代理人刘勇、被告青岛公路建设集团有限公司委托代理人霍红霞、徐文浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛小成诉称：2013年5月，原告经人介绍到被告承揽的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工。工程结束后经被告验收，质量合格。被告应支付给原告劳务费285475元，在施工期间，被告下属的十天高速ST24标项目部（以下简称ST24标项目部）借支给原告50500元，并于2014年1月24日通过银行打款支付原告70500元，2014年10月发放现金40000元，剩余124475元被告一直未付。
被告青岛公路建设集团有限公司辩称：原、被告之间无直接的劳务关系，其下属的ST24标项目部与董拾义签订了劳务承包合同，属于加工承揽合同，双方在合同第9.7条约定由董拾义支付劳务人员工资，ST24标项目部已经将结算后的全部工程款给付董拾义，原告的劳务费应该向董拾义索要。
经审理查明：2013年5月，原告辛小成经人介绍到被告青岛公路建设集团有限公司承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工，到工程结算时，原告劳务费共285475元，施工过程中原告向被告下属的ST24标项目部借支50500元。2014年1月24日，ST24标项目部通过银行打款支付原告劳务费70500元，2014年10月，ST24项目部向原告支付现金40000元，剩余124475元劳务费至今未付，原告多次向被告索要未果。原告遂于2015年5月20日起诉到院要求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述、2013年9月-11月劳务工资发放明白表、银行卡复印件、劳务合同书、工程结算单、年终结算确认书、法院查询银行存款函在卷证实，应予认定。
本院认为：原告提供劳务后的所得应当得到支持。原、被告虽未签订正式的劳务合同，但被告对原告在其承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工并无异议，本院亦予以认可。十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段为青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，无法承担责任，应由被告青岛公路建设集团有限公司承担ST24标项目部应付的法律责任。被告辩称原告是跟随董拾义干活，被告已将所有工程款支付给董拾义，且根据双方签订的劳务合同第9.7及董拾义于2014年1月22日签订的年终结算确认书约定，施工人员的工资发放由董拾义负责，与ST24标项目部无关，综上原告的劳务费应由董拾义支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。ST24标项目部与董拾义签订的年终结算确认书中约定劳务费的发放由董拾义负责的规定违反此规定，本院不予认可，故被告应履行支付原告剩余劳务费的义务。根据原告的陈述及其提供的工资发放明白表，ST24标项目部于2014年1月24日支付原告劳务费70500元，该份工资发放表虽为复印件，但根据本院依职权调取原告银行卡明细，该笔劳务费确为ST24标项目部汇入，且数目与工资发放明白表中一致，可见被告对该份工资发放明白表并无异议，本院亦予以认可。原告诉称2014年10月29日ST24标项目部曾支付劳务费40000元，对此被告表示并不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院对原告陈述的ST24标项目部曾发放40000元的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告青岛公路建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告辛小成劳务费124475元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，因适用简易程序减半收取1394元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王妍茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执330号
申请执行人：郑正根。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第00288号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人王某某因身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民东初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年6月15日16时许，原、被告因邻里田地发生纠纷，后被告将原告打伤，经盖州市中心医院诊断为头、面部外伤，住院治疗19天，花医疗费8017.08元。经盖州市公安局徐屯派出所处理，对被告给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。双方就民事赔偿未能达成协议。
盖州市人民法院认为：被告承认打了原告，且经公安机关认定，并对被告给予行政处罚，故被告应对原告受伤所造成的人身损害后果承担赔偿责任。虽然被告提出原告的医疗费等数额过大，不同意赔偿，但原告提供的医疗费系医疗机构出具的正规票据，合法有效，故对被告上述抗辩理由不予支持。据此判决被告王某某于判决生效后立即赔偿原告陈某某医疗费等经济损失9775.08元。（赔偿明细表附后）案件受理费50元，由被告负担。
上诉人王某某上诉称：被上诉人提出上诉人媳妇打药，将她家玉米苗打死5-60棵不是事实；被上诉人说上诉人拿刀到她家将她妈砍在小臂上不是事实，没有证据；上诉人在气愤当中打了被上诉人一个嘴巴，被上诉人用不着住院19天。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人11097元不合理，请二审法院给予改判。
被上诉人陈某某认为：原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某某在公安机关调处此案时承认打了被上诉人陈某某，公安机关据此认定并对其给予行政处罚，故原审法院判决上诉人王某某赔偿被上诉人陈某某相应的经济损失并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年三月十八日
书记员 张文生
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初136号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨益平，男，1982年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。2004年6月21日犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。2010年11月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。2011年7月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月28日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五天。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨益平犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人杨益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年5月16日凌晨，被告人杨益平至被害单位苏州工业园区某地，采用工具撬锁等方式，窃得功德箱内现金人民币500元。
2、2016年6月26日晚，被告人杨益平至苏州工业园区某处，翻窗方式进入该别墅内，入户窃得二楼西侧卧室内现金人民币1550元。
综上，被告人杨益平窃得赃款共计人民币2050元。
另查明，被告人杨益平归案后如实供述了自己的罪行；其退出赃款人民币1050元，现暂扣于本院。
还查明，被告人杨益平于2004年6月21日犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。其于2010年11月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。其于2011年7月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元；2013年6月11日刑满释放。其于2015年8月28日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五天。
上述事实，被告人杨益平在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人陆某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录、扣押清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益平目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且于2016年6月26日入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨益平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨益平入户盗窃、具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨益平退出部分赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨益平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币一千零五十元予以发还，不足部分责令被告人杨益平继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年四月十八日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初136号
被告人杨某平盗窃一案，本院于2017年4月18日作出了（2017）苏0591刑初144号刑事判决。现因被告人杨某平于2017年4月18日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第7行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2016年9月1日起至2017年7月16日止”。
审判员 童 康
二〇一七年四月十八日
书记员 顾云萍
浙江省某某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第32号
申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。
法定代表人孟某某，该局副局长。
委托代理人童某某，该局工作人员。
被申请人滕某某。
被申请人某某。
申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第119号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的临计生征字（2015）第119号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐林林
浙江省某某市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审字第32号申请人某某市卫生和计划生育局，住所地某某市。法定代表人孟某某，该局副局长。委托代理人童某某，该局工作人员。被申请人滕某某。被申请人某某。申请人某某市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第119号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人某某市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的临计生征字（2015）第119号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐林林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3586号
原告沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇郭七村。
被告沈淑玉，女，1939年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义街道.
被告沈淑莲，女，1947年6月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈淑荣与被告沈淑玉、沈淑莲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告沈淑荣在接到人民法院预交案件受理费通知后的法定期间内没有向本院预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 吕光宏
审 判 员 王 博
代理审判员 王一婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱思蒙
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00010号
原告：杨，男。
被告：付，男。
本院于2015年7月8日依法受理的（2015）建玲民初字第00294号原告杨诉被告付民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日原告杨向本院提出诉讼保全申请，请求查封应给付被告付的工程款1，000，000元，同时原告杨已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告杨在民事诉讼中提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许其诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、扣留由广东消防设备工程股份有限公司(原名广东消防设备工程有限公司)应给付被告付的工程款100万元，如另案在先对该工程款予以保全，则依法予以轮候扣留。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告杨逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告杨承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 亮
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定�
（2013）民申字第2079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，l951年9月28日出生。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。
一审第三人、二审上诉人：上海银行股份有限公司宁波分行。
负责人：沈业贵，该行行长。
再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人、二审上诉人上海银行股份有限公司宁波分行损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘亚男
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初502号
原告:丁某某，女，1973年5月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：赵某某，男，1974年3月12日出生，汉族，住长春市南关区。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2232号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：温享君，男，1982年12月25日出生，壮族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告温享君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2556号
原告王淑芹，女，现住松原市宁江区。
委托代理人李秀丽，女，现住松原市宁江区。
被告于长林，男，现住松原市宁江区。
被告松原市公共汽车公司
法定代表人李欣，系总经理。
被告中国人寿寿险保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人浦海勇，系经理。
原告王淑芹诉被告于长林、松原市公共汽车公司、中国人寿寿险保险股份有限公司松原中心支公司运输合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已和解，故原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑芹撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告负担；剩余25.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十七日
书记员 程双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7834号
上诉人(原审被告）:沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人:梁学民，该公司经理。
委托代理人:李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:龚兴华。
委托代理人:毕丽晶，辽中县法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人龚兴华劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，龚兴华起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2013年4月16日雇用龚兴华工作，每月工资7000元。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事机加工作，工作26个月，经核算尚欠工资款10857元，龚兴华多次去找公司索要此款，沈阳市引领家具有限公司不予给付，龚兴华于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护龚兴华合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付龚兴华工资款10857元。
沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：龚兴华在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠龚兴华2015年11月工资是1647元，12月工资是6413元，1月工资是2797元,共计10857元。龚兴华于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付工资，该委员会于当日以龚兴华的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现龚兴华诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付共计10857元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
上述事实，有龚兴华陈述及龚兴华提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对龚兴华提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，龚兴华在沈阳市引领家具有限公司工作，该公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠龚兴华劳动报酬的行为不仅损害了龚兴华的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。龚兴华提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对龚兴华的诉讼请求原审法院予以支持综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付龚兴华工资款10857元；如沈阳市引领家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龚兴华的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费128元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由原审法院退还龚兴华。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人龚兴华答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；被上诉人提供的工资表系公司会计耿丽提供，来源合法，真实有效；原审中，上诉人经合法传唤未出庭质证，应视为放弃自己的权利。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，原审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，原审应适用普通程序审理之上诉请求。采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，原审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求。在本院审理过程中，上诉人称被上诉人为该公司工人，公司是按照被上诉人完成工作的件数为其发放工资，而上诉人提供的工资表中没有被上诉人的工资登记。原审法院依据被上诉人提供的工资发放表，认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及金额，并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 媛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更830号
罪犯雷建东，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年6月21日作出（2011）眉东刑初字第240号刑事判决，以被告人雷建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第298号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯雷建东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯雷建东减刑。
经审理查明，罪犯雷建东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷建东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初654号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：刘成清，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：雷建华，四川商正法律服务所法律工作者。
被告：刘娜，女，1975年12月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。
本院在审理原告刘成清诉被告刘娜合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成清撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成清撤回对被告刘娜的起诉。
案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由原告承担。
审判员 代春桃
二〇一七年五月八日
书记员 舒 雨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00185号
原告：刘干，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：韩家珍，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙成传，男，1969年10月35日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理刘干与孙成传提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄芝英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘干撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘干负担。
审判员 殷 来
二〇一五年三月二十日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执733号
申请执行人：栾某某，男，1968年3月28日出生，汉族。
被执行人：滑某某，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01501号民事判决书,被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑某某银行存款8100元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执733号滑某某:申请执行人栾某某你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01501号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年六月二十日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1893号
原告吴桂云。
被告陆伟锡。
原告吴桂云与被告陆伟锡离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂云及委托代理人到庭参加诉讼。被告陆伟锡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云诉称，原被告双方经朋友介绍相识，于2009年10月领取了结婚证。2010年年6月生长女陆依。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格、志趣等各不相投，经常因琐事吵架，无法进行正常沟通，两人并未真正建立起夫妻感情，不存在任何和好的可能。并且在日常生活中，被告对家庭未尽到责任和义务，原告对这桩失败的婚姻非常伤心和失望，决心解除双方之间的婚姻关系，获得人格独立和精神自由。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陆依和陆磊由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆伟锡未作答辩。
经审理查明，2008年原被告双方经朋友介绍相识，于2009年10月9日登记结婚。2010年年6月1日生长女陆依，2012年8月30日生次女陆磊。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴桂云与被告陆伟锡离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴桂云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 路景兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告米青，男，1987年7月9日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告米青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,742.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,742.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执544号
申请执行人陈某甲，女。
被执行人陈某乙，男。
本院执行的申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1342号民事调解，被执行人陈某乙已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1342号民事调解书执行完毕。
二〇一六年六月二十日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1288号
申请执行人李某
申请执行人侯某某
被执行人吴某某
本院在申请执行人李某于被执行人侯某某、吴某某、杨鹏飞（2015）横民初字第02167号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人侯某某偿还申请执行人李某本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月12日起至债务履行完毕之日止）。被执行人吴某某、杨鹏飞对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费560元，执行费650元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1449号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第242-1号
申请执行人黄克亮。
委托代理人黄千双。
被执行人河南省恒华起重机有限公司。
公司住址：长垣县魏庄工业区。
法定代表人侯保霞，任公司经理。
委托代理人韩新义。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第483号民事判决书，被执行人河南省恒华起重机有限公司在指定的期限内未履行给付义务。申请执行人黄克亮申请本院强制执行。本院于2013年2月3日决定立案执行，现已进入执行程序。该案在执行过程中，申请执行人黄克亮于2014年2月18日向本院申请撤销对（2012）长民二初字第483号民事判决书的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第242-1号申请执行人黄克亮。被执行人河南省恒华起重机有限公司。法定代表人侯保霞，任该公司经理。本院在执行黄克亮与河南省恒华起重机有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的（2012）长民初字第482号民事判决书中，于2013年8月9日向被执行人下达了（2013）长执字第242号执行令、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务履行完毕。该案在执行过程中查明，由于被执行人长期在外地，现住址不详。2013年8月3日申请执行人黄克亮向本院申请终结本次执行程序，待被执行人找到后恢复本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）长民初字第482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第483号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈俊霞审 判 员 范国宏审 判 员 赵排富二〇一三年八月三日代书记员 王鹤勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13784号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141092.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141092.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初376号
原告：胡晓东，男，1981年2月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告胡晓东与被告李杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李杰支付原告货款121400元及利息损失，利息损失自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：因2008年3月26日的货款1661元没有被告签名确认，故撤回该部分货款。同时将诉讼请求中的货款金额变更为119774元。
本院经审理认定：原告从事服装辅料销售。被告因经营需要向原告购买皮带金属配件，双方未签订书面合同。期间被告陆续支付货款。2008年1月16日经双方结算，被告李杰尚欠原告货款78700元，并由被告李杰向原告出具一份欠款凭证。该份欠款凭证载明：欠货款￥78700元正。被告李杰在该份欠款凭证上签名确认。在欠款凭证出具后至2008年3月20日，双方继续发生业务往来，每次交易均由被告在欠款凭证上签字确认，欠款凭证已载明货号、数量、单价、金额，期间又发生交易共计货款41074元。上述货款共计119774元。该些欠款凭证均未载明付款时间。后经原告催讨，被告均未支付。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓东货款119774元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2017年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1137号罪犯柳飞乐，男，1987年12月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月6日作出（2012）丰刑初字第25号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，其刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。该判决发生法律效力后罪犯柳飞乐于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第369号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯柳飞乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2015年4月止累计达标分26.2分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯柳飞乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳飞乐减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年9月22日起至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1286号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人陈志军。
本院在执行绥中县国土资源局与陈志军非法占地绥国土罚字（2015）363号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人陈志军退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币3870元。执行中被执行人罚款已执行执行完毕，新建的建筑物已交付他人，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1286号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更757号
罪犯胡国旗，男，1987年6月10日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2013年7月12日作出(2013)沈刑少初字第78号刑事判决,以被告人胡国旗犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡国旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡国旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、胡志刚及同监区罪犯张二峰、郭轩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国旗的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初543号
原告景国仓，男，1963年3月11日出生，汉族。
原告孙存妮，女，1962年4月12日出生，汉族。
被告张俊涛，男，成年。
被告王星源，男，成年。
被告岳飞飞，女，成年。
被告史峰，男，成年。
被告史少峰，男，成年。
被告冯云豪，男，成年。
本院在审理原告景国仓、孙存妮诉被告张俊涛、王星源、岳飞飞、史峰、史少峰、冯云豪生命权纠纷一案中，原告景国仓、孙存妮于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景国仓、孙存妮向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告景国仓、孙存妮撤回起诉。
本案受理费770元（减半收取），由原告景国仓、孙存妮承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石君毅