wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1033号
上诉人（原审被告）：王洁。
上诉人（原审被告）：施洁虹，
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：顾晓明、孙灿东。
被上诉人（原审原告）：连云港千豪起重设备安装有限公司。
法定代表人：陈文奇。
委托代理人（特别授权代理）陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人王洁、施洁虹因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：连云港千豪起重设备安装有限公司（以下简称千豪公司）与王洁于2013年4月4日签订《挂篮、模板购买合同》一份，约定由王洁向千豪公司购买挂篮、模板、钢板等材料3900吨，每吨金额287.80元，由王洁预付定金100000元，逾期利息应按未付款项5‰付息给千豪公司，千豪公司卖给王洁的挂篮需提供数据书和图纸。截止2014年1月8日，王洁结欠千豪公司挂篮货款230000元，并出具《证明》一份，约定余款于2014年3月份付清。2014年1月9日王洁向千豪公司出具《欠条》一份，再次确定欠款金额为230000元，并由施洁虹为王洁该债务提供连带责任保证。王洁于2014年3月19日、3月31日各汇款50000元至千豪公司法定代表人陈文奇账户，于2014年5月7日汇款5000元至该账户。余款125000元至今未付。施洁虹也未履行保证责任。另查明：王洁购买挂篮用于杭甬运河大桥工程，该工程现已完工。
原审法院认为：千豪公司与王洁、施洁虹之间的买卖合同、保证合同关系成立，王洁未按约支付货款，施洁虹也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。关于王洁提出千豪公司未按约交付合格证原件故而拒绝付款的辩解，因合同中仅约定“提供数据书和图纸”，并未强调交付合格证原件，且王洁购买挂篮所使用的工程已经完工，即说明该挂篮即使没有合格证原件也并不影响使用，同时并无法规强制性规定该设备必须提供合格证，故对王洁该辩解不予采信。关于王洁2014年5月7日5000元汇款，虽然千豪公司辩称该款系介绍费，但该汇款摘要中注明“王洁借给”，千豪公司也未能举证证明该款系介绍费，故法院认定该款系用于支付本案货款。千豪公司主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，予以支持。施洁虹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对千豪公司的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王洁在本判决生效后十日内支付千豪公司货款125000元，并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的违约金；二、施洁虹对上述王洁应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王洁进行追偿；三、驳回千豪公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由千豪公司负担2214元，王洁、施洁虹负担2640元。
宣判后，王洁、施洁虹不服，向本院提起上诉，称：原审判决适用法律不当。一审已经认定被上诉人没有提供挂篮的合格证、图纸等原件，就认定上诉人已实际使用挂篮。但该使用系非法使用，不能仅凭已经使用就判定上诉人应当付款。根据交通部《公路水云工程安全生产监督管理办法》规定，所提供的机械设备、设施和产品应当具有生产（制造）许可证、产品合格证或者法定检验检测合格证明；施工单位采购、租赁的安全防护用具、机械设备、施工机具及配件，应当具有生产（制造）许可证、产品合格证。概览系公路工程施工中所用的大型机械，对安全有严格的要求，挂篮标准是国家强制性标准。故在被上诉人提供合格证原件前，上诉人有权拒付余款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉请。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人千豪公司答辩称：被上诉人未交付挂篮合格证原件不构成上诉人拒绝付款的条件。1、上诉人于2013年6月19日接受了被上诉人交付的挂篮，上诉人如果需要被上诉人交付挂篮合格证原件的，理应立即向被上诉人提出异议并拒绝接受挂篮。2014年1月8日、1月9日上诉人两次与被上诉人结算货款，期间亦未就挂篮合格证事宜向被上诉人提出过任何异议。直至2014年5月，上诉人完成使用挂篮后才要求被上诉人交付挂篮合格证原件，上诉人的行为有违诚信原则。2、被上诉人交付的挂篮不存在质量问题。虽被上诉人未交付挂篮合格证原件，但上诉人已完成使用挂篮，被上诉人未交付合格证的行为未影响上诉人使用挂篮，上诉人的合同目的已经实现。3、上诉人主张买卖挂篮须同时交付挂篮合格证原件，就该主张上诉人应提供相应证据。上诉人在规定的举证期内未完成举证义务，应承担相应责任。
二审期间，上诉人王洁、施洁虹提供了下列证据：1、计算表一份，欲证明被上诉人提供给上诉人所有的挂篮同实际重量不符，相差50吨以上，即提供的挂篮质量不符合要求；2、挂篮检算报告一份，欲证明千豪公司的法定代表人陈文奇修改了该报告的内容，骑缝章不完整。被上诉人千豪公司未提供新的证据，对上诉人王洁、施洁虹提供的证据1，认为系由上诉人单方制作，对其真实性、关联性存异议，且上诉人自述重量是根据理论，而不是实际称重得出；证据2挂篮检算报告是我方交付，上诉人出具了收条，说明上诉人对该报告无异议，上诉人认为报告印章不完整，我方认为该报告内容是完整的，真实性没有异议。
本院认为，被上诉人千豪公司对上述证据1所提异议成立，本院对该证据不予确认。对上述证据2，千豪公司对真实性没有异议，本院对此予以确认。但上诉人王洁、施洁虹举证目的为千豪公司修改了报告内容，但对此并未作具体指认，亦无其他证据印证该报告存在不完整性，故本院对其证明目的不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，王洁与千豪公司之间签订的《挂篮、模板购买合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。王洁在收取千豪公司交付的标的物后，应按照合同约定支付货款。施洁虹在王洁出具给千豪公司的《欠条》中以担保人的身份签字，其与千豪公司的保证合同关系成立，施洁虹应据此承担保证责任。王洁、施洁虹主张“因千豪公司未交付合格证原件故拒绝支付余款”。本院认为，根据《挂篮、模板购买合同》明确，王洁购买案涉标的物系因杭甬运河大桥施工需要，而王洁在收取了千豪公司交付的货物后实际亦用于该工程施工。千豪公司未交付合格证原件的行为并未影响标的物的实际使用，现杭甬运河大桥工程亦已完工，上诉人王洁的合同目的已经实现。且王洁在2014年1月9日对尚欠货款以《欠条》的形式予以了确认。因此，千豪公司未交付挂篮合格证原件不构成王洁拒绝支付余款的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王洁、施洁虹提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王洁、施洁虹各负担1400元。（上诉人王洁、施洁虹实际缴纳二审案件受理费为4854元，多缴纳的2054元应予以退还。上诉人王洁、施洁虹可在收到本判决书后十日内办理退费手续）
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年六月十二日
书记员 周治平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2004号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某，男，侗族，初中文化，户籍地湖南省会同县，公民身份号码×××3815。因本案于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日23时许，被告人蒋某经与购毒人员侯某短信联系后，携带毒品至本市××区××路金珠酒店门口，当其以人民币300元的价格将1小袋毒品贩卖给侯某后被抓获，并查获了涉案的毒品和毒资及作案工具手机一部。经鉴定：涉案的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.67克。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言及辨认笔录，抓获经过，短信截图，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年10月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1743号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：宁波市鄞州长青工艺品有限公司（组织机构代码为73948465-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：周海江（公民身份号码为3302271969********），该公司总经理。
被告：宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为72046824-2）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
代表人：王贤丰（公民身份号码为3302271971********），该厂厂长。
被告：周海江，男，1969年12月25日出生，汉族，宁波市鄞州长青工艺品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：李定亚，女，1969年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王贤丰，男，1971年12月14日出生，汉族，宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂代表人，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司（以下简称长青公司）、宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂（以下简称盈丰塑胶厂）、周海江、李定亚、王贤丰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人黄潇霄到庭参加诉讼，被告长青公司、盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告长青公司未返还借款，被告盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告长青公司立即返还原告贷款本金350000元，利息5040元、罚息21105元、复息337.53元（此罚息、复息暂计算至2015年7月20日），并按合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；2.被告盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰对上述款项承担连带担保责任。
被告长青公司、盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年12月31日，被告盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰分别与原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）签订《最高额保证合同》，约定2013年12月31日至2015年6月30日融资期间内集士港支行向被告长青公司发放最高融资限额为350000元的贷款提供连带担保责任；债务人可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。并约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围。根据前述《最高额保证合同》，集士港支行于2014年1月2日与被告长青公司签订《流动资金借款合同》一份，约定于2014年1月2日向被告长青公司发放贷款350000元，贷款利率为固定月利率6‰，到期日为2014年12月31日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期归还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。集士港支行依约发放贷款，但被告长青公司自2014年10月21日起欠付利息，借款到期后也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告长青公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，长青公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰系连带责任保证人，应对长青公司的上述债务承担连带责任。被告长青公司、盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金350000元，支付借款期内利息5040元，支付罚息21105元、复息337.53元（暂计算至2015年7月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率9‰支付自2015年7月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰对上述第一项判决中被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6947元，财产保全费2420元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州长青工艺品有限公司、宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陆 增
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4481号
原告：韩志军，女，1972年12月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。资格证书证号31203121109142。
被告：陈冬冬，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩志军与被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告韩志军委托代理人郭辉、被告陈冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志军向本院提出诉讼请求：1、被告陈冬冬偿还借款20万元及利息（自2015年6月24日起按月息2%计算直至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈冬冬因做生意需要，于2014年8月23日从原告处借款20万元，并给韩志军出具借款条据。口头约定月息按2%计算，现被告仅归还利息至2015年6月23日。下欠借款本息经多次催要未果。为此依法诉讼。
被告陈冬冬辩称，借款是事实，但借款时没有约定利息。该借款是分二次借的，后来更换的借款条据。该借款至今未偿还。2016年7月24日已归还的15万元是用于偿还2012年8月份所借的17万元，与本案无关。
原告韩志军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告韩志军提交的韩志军身份证、陈冬冬人口基本信息、借条因被告陈冬冬不持异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明原告韩志军将20万元现金交付给陈冬冬的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告陈冬冬从原告韩志军处借款20万元，并给原告出具借条一份：“今借韩志军人民币贰拾万元整（200000）借款人：陈冬冬2014年8月23日”。被告陈冬冬在借条上签名捺指印。原告韩志军以现金方式将该款项交付给被告陈冬冬。因该借款经原告催要未果。故原告提起诉讼。
在诉讼过程中，被告陈冬冬于2016年7月24日分四笔归还原告韩志军15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈冬冬向原告韩志军借款20万元的事实清楚，并由陈冬冬出具的借款条据在卷佐证，足以认定。虽原、被告双方未对借款利率予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自诉讼后该借款利息的诉讼请求应予支持，应按年利率6%计算。利息的计算时间应从起诉之日起开始计算。在诉讼过程中该借款陈冬冬已归还15万元，应予扣除。现陈冬冬还下欠韩志军借款5万元。故原告韩志军要求被告陈冬冬偿还借款本金5万元及诉讼后计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈冬冬应偿还原告韩志军借款本金5万元并按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈冬冬于本判决生效之日起五日内，返还原告韩志军借款本金5万元并支付利息（自2016年7月19日起按年利率6%计算直至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告陈冬�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第628号
罪犯徐广田，男，1969年6月20日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年4月21日作出了（2010）临刑初字第60号刑事判决，以被告人徐广田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广田减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法保字第48-1号
申请人：冯丽珍，女，1928年2月18日出生，汉族，住阳西县。
被申请人：梁万来，男，1979年12月5日出生，汉族，住阳西县。
被申请人：深圳市木深土石方工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦705B室办公场所。
申请人冯丽珍因防止阳西县公安局交通警察大队在规定的期限内将被申请人深圳市木深土石方工程有限公司所有的粤Ｂ×××××号轻型货车予以放行，致使申请人的合法权益得不到保护，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的上述车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市木深土石方工程有限公司所有的粤Ｂ×××××号轻型货车一辆。
扣押期间，上述车辆由阳西县公安局交通警察大队肇事停车场负责看管，任何人不得擅自处分上述财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程美然
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈昌成
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3379号
原告刘清凤，女，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘清凤与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清凤到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月8日到被告处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。被告从2014年4月份至6月份不为原告发放工资，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资3，012元；2、被告给付原告拖欠工资总额双倍赔偿金；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资3，012元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘清凤于2008年6月8日到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，任车间工人，双方未签订书面劳动合同。至原告起诉时止，被告欠原告工资共3，012元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告刘清凤向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行为违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘清凤工资3，012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74984号
原告：周天，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：朱林高，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张冲(系被告的姨弟)，住江苏省海门市。
被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱炳刚，经理。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
原告周天诉被告朱林高、上海新鲨凌实业投资管理有限公司(以下简称新鲨凌公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘敏，被告朱林高的委托诉讼代理人张冲，被告新鲨凌公司的委托诉讼代理人吴胜开、胡梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天的诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金人民币200万元；判令两被告支付自2016年6月1日始至实际清偿债务之日止按照年利率6%计算的利息(暂计至2016年10月24日利息为48,000元)。
事实与理由：2016年4月29日，被告朱林高因公司资金周转困难，向原告借200万元用于公司购货。同日，被告朱林高以被告新鲨凌公司名义向原告出具借条，并承诺在2016年5月底之前归还借款。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告一直拒绝归还。
被告朱林高答辩称，2016年4月29日，时任被告新鲨凌公司法定代表人的被告朱林高因资金困难，以被告新鲨凌公司的名义向原告借款200万元属实，该笔借款应由被告新鲨凌公司向原告归还，原告要求其本人承担还款责任没有依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
被告新鲨凌公司答辩称：被告朱林高在2016年4月29日确实担任被告新鲨凌公司的法定代表人，但被告朱林高同时兼任多家企业的法定代表人，本案中，原告所出具的借条并没有被告新鲨凌公司盖章，且原告依据借条给付的款项亦直接汇入被告朱林高个人账户；依据被告新鲨凌公司的章程约定，被告新鲨凌公司经营中的任何重大事项均需经过全体股东同意，但本案借款并未经过其他股东同意；据了解，原告与被告朱林高曾口头约定，由原告至被告新鲨凌公司的市场内进行经营。综上，本案借款应当确定为被告朱林高的个人行为，要求驳回原告要求新鲨凌公司承担责任的诉请。
经审理查明：2016年4月29日，被告朱林高出具借条。内容为：被告新鲨凌公司因购电动车需用现金向原告借款200万元，2016年5月底归还。同时，该借条注明：开户行为交行上海市分行共康支行，户名为被告朱林高，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另该借条落款处亦记载了被告新鲨凌公司。
2016年4月29日，原告向被告朱林高在交行上海市分行共康支行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上汇款200万元。至借款期限届满，因两被告未能向原告还款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
另查明：2016年4月29日，被告朱林高向被告新鲨凌公司汇款50万元和150万元。同日，被告新鲨凌公司出具收据，确认收到被告朱林高50万元和150万元，被告新鲨凌公司做账时将上述款项记载为向被告朱林高的借款。
被告新鲨凌公司制作的向股东借款明细表记载：2016年4月，被告新鲨凌公司向被告朱林高借款390万元。
被告朱林高自2012年6月7日至2016年11月27日间担任被告新鲨凌公司的法定代表人。
案外人上海鲨凌贸易有限公司2016年9月8日颁发的营业执照显示法定代表人为被告朱林高。
案外人上海鲨凌实业有限公司2016年3月28日颁发的营业执照显示法定代表人为被告朱林高。
案外人上海凌海餐饮有限公司2016年3月28日颁发的营业执照显示法定代表人为被告朱林高。
案外人上海凌永国际贸易有限公司2016年6月14日颁发的营业执照显示法定代表人为被告朱林高。
上述事实，由当事人提供的借条，汇款凭证，被告朱林高向被告新鲨凌公司的汇款凭证，被告新鲨凌公司的收款收据，被告新鲨凌公司制作的向股东借款明细，案外人上海鲨凌贸易有限公司、上海凌海餐饮有限公司、上海凌永国际贸易有限公司、上海鲨凌实业有限公司营业执照和当事人陈述经质证所证明。
本院认为：被告朱林高在2016年4月29日之时担任被告新鲨凌公司的法定代表人，而被告朱林高向原告出具的借条明确记载因被告新鲨凌公司购买电动车之需向原告借款200万元。虽然被告朱林高在该时同时担任数家公司的法定代表人，但本案中，被告朱林高系以被告新鲨凌公司的名义向原告借款。本院确认原告与被告新鲨凌公司存在民间借贷关系。原告依据借条的内容向被告朱林高个人账户汇入借款200万元，被告朱林高在收到借款同日将该款支付给被告新鲨凌公司，而从新鲨凌公司出具的新鲨凌公司向被告朱林高借款明细记载，在2016年4月，被告新鲨凌公司向原告借款390万元，虽被告朱林高认为该390万元系被告朱林高另外出借给被告新鲨凌公司的，与本案借款没有关联，但被告朱林高并没有提供证据证明其出借给被告新鲨凌公司的390万元中未包含本案的200万元，故被告朱林高虽将200万元交付给被告新鲨凌公司，应认定被告朱林高系将从原告处获得的借款200万元用于其个人向被告新鲨凌公司的借款，至于两被告之间的债权债务双方可另行结算。依据“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，原告要求两被告承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林高、上海新鲨凌实业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周天借款200万元；
二、被告朱林高、上海新鲨凌实业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周天借款200万元自2016年6月1日始至债务清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
案件受理费23,184元，减半收取计11,592元，由被告朱林高、上海新鲨凌实业投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者二股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责热列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
……。
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保22-2号
申请人聂连席。
申请人曲晓声。
申请人孙喜。
被申请人陈效华。
申请人聂连席、曲晓声、孙喜与被申请人陈效华租赁合同纠纷一案，申请人聂连席、曲晓声、孙喜于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人聂连席、曲晓声、孙喜以赵真明名下的银行存款21600.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结赵真明名下的银行存款21600.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1244号
上诉人（原审被告）刘菲。
委托代理人达小叶，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东普罗米修律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）深圳市长青西点企业管理顾问有限公司。
法定代表人曹明基，董事长。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
上诉人刘菲因与被上诉人深圳市长青西点企业管理顾问有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人刘菲与被上诉人深圳市长青西点企业管理顾问有限公司存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于休息日加班工资的问题。上诉人刘菲主张：1、上诉人于2013年3月l1日入职被上诉人深圳市长青西点企业管理顾问有限公司，任财务一职，双方未签订劳动合同。2013年4月12日，被上诉人要求上诉人违反会计制度和法律规范，在上诉人拒绝后，被上诉人将上诉人解雇，无故拖欠上诉人工资，拒不支付申请人加班费，且未足额缴纳上诉人社保；2、被上诉人一审中提交了打卡考勤记录，该记录没有上诉人确认。考勤记录由被上诉人单方记录或掌握，为了利益，被上诉人对其进行伪造或篡改。事实上，该考勤记录不仅未经过上诉人签字确认，而且考勤记录与上诉人每天下班签名时间自相矛盾。然而，一审法院对被上诉人提供的打卡考勤记录直接予以确信，违背了事实。经核查，1、双方一致确认考勤方式为打卡。根据一般的工作常识，双方对打卡考勤的最终确认是月终或工资发放前进行，而非每日进行签名确认。深圳市长青西点企业管理顾问有限公司已提交了刘菲的打卡记录，刘菲认为没有其签名不予确认，但未提交相反的证据予以证明，刘菲的陈述意见，与一般的工作常识存在差异，且其本人作为公司财务工作人员，对此应当具有基本的了解，对此，刘菲负有举证的责任；2、刘菲确认已签收此前深圳市长青西点企业管理顾问有限公司支付的工资，其当时并没有向公司提出关于存在未支付休息日加班工资的异议，应对其自身的民事行为结果承担相应的法律责任；3、对于深圳市长青西点企业管理顾问有限公司是否存在要求刘菲违反会计制度和法律规范的事实，刘菲可向有关监督部门如实进行反映。综上，由于刘菲并未就其存在休息日加班的事实提交有效的证据，应承担举证不能的不利后果，其上诉诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费用的问题。因刘菲请求深圳市长青西点企业管理顾问有限公司支付2013年3月11日至2013年4月11日期间休息日加班工资2059.77元的上诉诉求并没有得到支持，其对律师费用的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘菲上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年三月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01491号
原告：谌某。
被告：黄某。
本院在审理原告谌某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谌某于2015年8月16日向我院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告谌某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，由原告谌某负担。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十八日
书记员 窦阳阳
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更319号
罪犯刘金海，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月20日作出（2007）塘刑初字第632号刑事判决，以被告人刘金海犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月6日起至2020年4月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2015）一中刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月6日起至2017年12月5日止。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级改造积极分子一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第4号
原告董行辉，男，汉族，1962年8月4日出生，住中国福建省福州市马尾区。
原告朱本坦，男，汉族，1945年8月23日出生，住中国福建省福州市马尾区。
原告江丽华，女，汉族，1958年6月5日出生，住中国福建省福州市晋安区。
原告翁玉兰，女，汉族，1954年4月28日出生，住中国福建省福州市马尾区。
原告吴金利，男，汉族，1953年7月12日出生，住中国福建省福州市马尾区。
原告董行辉等五人共同委托代理人胡绍全、林琰，福建海山律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地：中国福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
第三人李建生，男，汉族，1951年3月24日出生，住美国纽约州。
第三人董美华（DONGMEIHUA），女，美国籍，1955年11月17日出生，住美国纽约州。
原告董行辉、朱本坦、江丽华、翁玉兰、吴金利等五人因与被告福州市住房保障和房产管理局、第三人李建生、董美华房屋登记行政管理一案，于2015年1月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并向被告福州市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。由于本案第三人李建生在中华人民共和国领域内没有住所，且第三人董美华系海牙公约成员国（美国）的外籍当事人，均需提供符合涉外诉讼程序相关规定的文书材料，按涉外诉讼程序进行送达。在案件审理过程中，原告董行辉等五人怠于提供符合涉外诉讼程序相关规定的文书材料，经本院多次告知后，始终未能提供完整的文书材料翻译件，导致行政诉讼程序无法进行。
本院认为，本案第三人李建生、董美华与本案有重大利害关系，应当参与本案诉讼，由此通过涉外诉讼程序进行送达是本案诉讼的必经程序，而根据涉外诉讼程序的相关规定，文书材料必须附有受送达国文字译本，因此原告必须提供相关文书材料的翻译文本。然而在本案中，原告董行辉等五人始终不愿意向翻译机构支付费用进行文书材料的翻译，且经本院多次催告，并给予原告董行辉等五人足够的时间，但原告董行辉等五人仍然无法提供完整的翻译材料，导致本案文书材料始终无法进行送达，致使行政诉讼程序无法继续推进。本院认为，原告董行辉等五人虽然没有提出撤诉申请，但却以实际行为表示不愿继续进行本案诉讼活动，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 魏缪雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 焰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初329号
原告陆全祥，男，1952年3月7日生，汉族，农民。
被告刘国信，男，1985年6月15日生，汉族。
原告陆全祥诉被告刘国信为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆全祥到庭参加诉讼，被告刘国信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订土地流转合同，原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限为五年，承包费每亩1100元，共计10.7亩，三年共计35310元，若15天不付款，苗木归原告自行处理，并将土地退还给原告种植。合同生效后，被告未按照约定给付原告承包费，原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求贵院依法裁判。要求被告给付原告的土地流转承包费35310元，并赔偿原告所有的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘国信未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月10日就土地流转达成协议：原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限为五年，承包费每亩1100元，共计10.7亩，原告起诉10.7亩为计算错误，实际为10.07亩。原告起诉35310元也为计算错误，被告欠原告三年（即2012年10月11日至2015年10月10日）的承包费实际为33033元，被告对拖欠的原告三年的承包费33033元也表示认可。
上述事实，由本院对原、被告所做的询问笔录各一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方对土地承包事宜作出约定，被告仅对原告主张的33033元承包费认可，被告虽表示积极想办法，但仍未依约及时足额给付原告承包费，故原告要求被告给付三年（2012年10月11日至2015年10月10日）承包费共计33033元本院予以支持。关于原告主张被告应当赔偿原告因耽误种植的损失，因双方签订的合同未到期，主张承包费即使对耽误种植土地的补偿，原告可以向被告主张2015年10月11日起至合同期满期间相应的承包费，故关于原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。被告刘国信拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国信于本判决生效五日内给付原告土地流转承包费33033元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告承担44元，由被告承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜明强
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初字第108号
原告石泉县恒星石化有限责任公司，组织机构代码证：22301176-x。
法定代表人蒋道恒，经理。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告夏坤龙，男，1947年5月13日，汉族。
被告陈敬芝，女，1950年5月18日。
特别授权委托代理人夏勇，男，1977年4月29日出生，系二被告儿子。
特别授权委托代理人黄东艳，女，1982年11月15日出生，系二被告儿媳。
原告石泉县恒星石化有限责任公司与被告夏坤龙、陈敬芝排除妨害、赔偿损失纠纷一案，原告2016年1月21日诉至本院，本院受理后由代理审判员张昌勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告石泉县恒星石化有限责任公司的特别授权委托代理人尹立波，被告夏坤龙、陈敬芝及其特别授权委托代理人夏勇、黄东艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年5月20日签订联合建房协议，协议约定房屋建成后给被告返还底层门店，约163平方米，二层门店约135平方米及三层住房约135平方米，归被告所有。房屋竣工后，原告按照协议约定返还了被告所有的房屋，但被告入住后将一层的进户公共通道（楼梯）安装了铁门及一层进户门上放置蜂箱并在楼梯通道堆放杂物，在原告所有的四层、五层、六层房屋进户门前堆放杂物，经原告多次要求被告拆除安装的铁门和清理公共通道的杂物等遭拒。被告的违法行为，严重影响了原告对上列房屋的出售和使用，也给公共安全带来了安全隐患，给原告造成了巨大的经济损失，为此，依法起诉，请依法判决1、被告立即拆除一层进户公共通道（楼梯）上铁门及一层进户上的蜂箱，清理楼梯通道的杂物，清除四、五、六层房屋进户门前的杂物；2、赔偿经济损失5万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告夏坤龙、陈敬芝辩称，2009年到2011年我在安康给女儿带孩子，后来又给儿子带孩子，只有夏坤龙一个人在家，我们觉得不安全，才在一层进户通道安的铁门，蜂箱我可以搬走，蒋道恒将蜜蜂给毒死了，楼道上是堆了一点东西我收拾了就行了。原告不是房屋所有人，不是请求排除妨害的权利人，对原告请求的损失赔偿，原告没有按照合同履行，对返还的房屋被告认可，房屋质量有问题，原告没有按图纸修建，近几年房屋漏水原告一直不管。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告是否有权利要求被告排除妨害。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的联合建房协议书及一、二、三层的平面图；2、照片四张；3、政府有关部门批准的建房审批手续；4、变更土地性质协议书。以上证据证明原告建房经办理合法手续，房屋建成后返回给被告房屋的位置及被告妨害的事实。对原告提交的以上证据1、2、3的真实性被告无异议，但对证据3中的放线记录表提出质疑，2009年就开挖了，为什么是2011才年放线，此时房屋早已建成。原告证据4被告对真实性提出异议，不是被告夏坤龙本人签的字。
根据本案争议焦点，被告对其辩称事由，未向本院提交证据。
经举证、质证，对原告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认。原告证据4与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，2008年5月20日原告石泉县恒星石化有限责任公司与被告夏坤龙签订了《联合建房合同》一份。该合同约定，原告提供建房所需资金，并负责办理有关房屋建设的前期和后期建房全部手续（包括房产证手续）。被告负责出地皮，并负责协助甲方办理相关用地许可手续。经相关部门审批后由原告方负责修建该房屋，根据行政审批手续中载明该房屋命名为：加气站综合楼。房屋建成后原告按照协议约定返还了被告房屋一至三层，下余房屋归原告所有。整栋楼房至今未取得房屋所有权证。被告接收了返还的房屋后，随即投入使用，在未征得原告同意的情况下在第一层公共通道入口处安装了铁门一道，并在一层进门楼梯间安装蜂箱养蜜蜂，还在楼梯通道堆放杂物。审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方签订的《联合建房协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同真实。原告已按照合同约定，通过相关部门的审批，建成了该栋房屋。根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。结合原、被告签订的协议，该栋房屋业主应是原告和被告。楼梯通道是原、被告共有的附属设施财产，对楼梯通道的使用、改装应当经其他共有权人同意，未经其他权利人同意，属于侵权行为。被告安装大门也应当征求原告的意见共同决定，被告擅自安装大门、养蜜蜂、占用楼道的行为，依照法律规定，原告有权请求排除妨害并赔偿损失。对损失，原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第七十条、第七十一条、第七十六条第一款（六项）、第七十六条第二款、第八十一条、第八十三，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款（一项）、第十四条第一款之规定，判决如下：
限被告夏坤龙、陈敬芝于本判决生效后十日内拆除位于石泉县城关镇七里社区四组加气站综合楼中安装在一层进户公共通道（楼梯）上的铁门及一层进户上的蜂箱，清理楼梯通道的杂物，清除四、五、六层房屋进户门前的杂物。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担500元，被告夏坤龙、陈敬芝共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
代理审判员 张昌勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱小莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第27号
申请执行人齐洪山，男。
被执行人冯昌忠，男。
齐洪山与冯昌忠承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐洪山于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人冯昌忠履行生效法律文书确定的给付欠款4000元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人冯昌忠的银行存款1390元，已支付给申请人齐洪山。经查，未发现被执行人冯昌忠有其他可供执行财产，齐洪山也未能提供冯昌忠有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第27号案件的本次执行程序。
对申请执行人齐洪山尚未实现的上述债权，应由被执行人冯昌忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后冯昌忠有履行能力或其他条件成就时，齐洪山可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐洪山再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十一日
书记员 李祺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第27号
申请执行人齐洪山，男。
被执行人冯昌忠，男。
齐洪山与冯昌忠承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐洪山于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月17日向被执行人冯昌忠送达了执行通知书，责令冯昌忠限期履行生效法律文书确定的给付齐洪山人民币4000元的义务，但冯昌忠至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯昌忠在泰来县农村信用合作联社四里五信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯昌忠在泰来县四里五信用社的账户，冻结金额人民币4000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年三月三日
书记员 李祺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人永顺建发实业有限公司，住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。组织机构代码61186696-2。
法定代表人汪移进，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人永顺建发实业有限公司实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民特字第30号民事裁定书，责令被执行人永顺建发实业有限公司立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人永顺建发实业有限公司名下位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺宾馆1号楼1-3层的商业房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第30号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳阳民初字第315号
原告朱某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年12月7日登记结婚。婚后生有一子高某乙，一直随我生活。由于婚前无来往，感情基础差，婚后常为琐事发生争吵。自2013年年初被告外出打工后一直分居，2013年7月份双方协商离婚未果。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚；婚生子高某乙随我生活，被告承担子女抚养费41320元；我的婚前个人财产归我所有。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告朱某与被告高某经人介绍于2011年12月7日在阳信县民政局登记结婚。婚后于2012年9月27日生有一子高某乙，现随原告朱某生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，自2013年年初双方分居至今。
另查明，2012年度山东省农民人均纯收入为9446元。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，原被告双方分居期间夫妻关系未得到有效改善，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告朱某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子高某乙一直随原告朱某生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随原告生活为宜，被告高某应依法承担子女抚养费30227.20元（9446元×20%×16年）。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告高某离婚；
二、婚生子高某乙随原告朱某生活，成年后随父随母由其自择，被告高某承担子女抚养费30227.20元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李香玲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第200-1号
申请执行人吴秀兵，男，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱建忠，男，汉族，住临泽县平川镇。
申请执行人吴秀兵与被执行人朱建忠商铺转让合同纠纷一案，本院以（2014）高民初字第1180号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人朱建忠给付申请执行人吴秀兵欠款140000元，利息7000元，并承担案件受理费1620元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴秀兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2130元，共计150750元。
本案在执行过程中，被执行人朱建忠履行案件款40000元。现查明被执行人朱建忠下落不明，且经过“四查”无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初119号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨会心，曾用名杨老害，男，1977年4月5日出生于云南省元江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被元江县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨会心犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人杨会心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人杨会心具有坦白的量刑情节；建议对被告人杨会心判处有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。
被告人杨会心对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节及量刑意见无异议。
经审理查明，2016年7月25日20时许，被告人杨会心在元江县咪哩乡咪哩村委会小柏木组王某某1家房子旁边的巷道处，遇到王某某2并用随身携带的尖刀无故将王某某2的右胸部捅伤。经元江县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某2的损伤属于重伤二级。
以上事实，被告人杨会心在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人杨会心的户口证明，被害人王某某2的户口证明；证人王某某1、尹某等人的证言；被害人王某某2的陈述；被告人杨会心的供述和辩解。另有被告人杨会心的辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，元江县公安司法鉴定中心（元）公（司）（伤检）字[2016]185号鉴定文书等证据在案佐证。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人杨会心非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨会心犯罪后虽未主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨会心具有的量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨会心犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○二○年七月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 封建昌
人民陪审员 岳云辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 梅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初735号
自诉人李某某，男，1951年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郭柏玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6294号
申请执行人上海东方威尔传动设备有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人四川金隆宇机械制造有限公司，住所地四川省成都市。原告上海东方威尔传动设备有限公司与被告四川金隆宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)宝民二(商)初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方威尔传动设备有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人四川金隆宇机械制造有限公司支付欠款人民币656,604元。本院受理后，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人四川金隆宇机械制造有限公司的经营地在四川省成都市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第193号民事判决书主文第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00063号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人程宏，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局三大队大队长助理。
被执行人邓志国，男，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人邓志国于2013年7月在没有办理用地手续的情况下，在垫江县占地2332.8㎡（该宗地是一般耕地，不符合土地利用总体规划）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2015年3月20日对其作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）163号行政处罚决定，并于2015年6月5日催告其履行，被执行人拒不履行限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查查明，申请执行人于2015年3月20日对被执行人作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）163号行政处罚决定书，于2015年4月22日收集垫江县国土资源和房屋管理局高安管理所出具的证明被执行人占用的土地性质是一般耕地，不符合土地利用总体规划的《说明》。
本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局在没有证据证明被执行人占用的土地是否符合土地利用总体规划的情况下，即对被执行人作出垫建综执［处罚决定］（2015）163号限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，明显缺乏事实根据。虽然申请执行人在作出行政处罚决定后收集了《说明》，但该证据不能作为证明行政处罚决定合法的有效证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对垫建综执［处罚决定］（2015）163号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 果
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15516号
罪犯李元清，男，1957年3月17日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）红中刑初字第199号刑事判决，以被告人李元清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十二日以（2005）云高刑终字第353号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第872号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1807号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三零十一个月年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李元清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李元清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李元清减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7377号
起诉人杭州金茂塑粉有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村厂房一幢。法定代表人李建华。
本院2016年10月27日收到起诉人杭州金茂塑粉有限公司递交的诉魏保斌买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付货款50387.5元、利息4131.5元等。
根据现有资料查明：2016年3月9日起诉人杭州金茂塑粉有限公司（甲方）与魏保斌（乙方）签订供需协议一份，协议第七条约定“合同争议解决方式：双方协商解决，如达不成一致意见，则在甲方所在地法院诉讼解决争议。”2016年5月29日双方制定还款计划，其中有“本人同意按照双方约定在贵公司所在地杭州市拱墅区人民法院起诉处理”，落款为魏保斌。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议系双方真实意思表示，虽然起诉人所提供的还款计划上有向本院起诉的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，而起诉人住所地亦非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州金茂塑粉有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 严玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3942号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码：70459614-8，住所地：衢州市斗潭西安路41号。
诉讼代表人：李益民，行长。
被执行人：余宏伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人余宏伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，除查封被执行人名下小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行黄雨良的债权为42273.48元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人余宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2907号，依法向被执行人余宏伟发出执行通知书，责令被执行人余宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余宏伟（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币42273.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3942号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码：70459614-8，住所地：衢州市斗潭西安路41号。诉讼代表人：李益民，行长。被执行人：余宏伟，男，1968年3月16日出生，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人余宏伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，除查封被执行人名下小汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行黄雨良的债权为42273.48元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月二十三日书记员  崔苏萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2843号
上诉人（原审被告）：潘春艳。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏品苏实业有限公司，住所地在连云港市新浦经济开发区发展路1号。
法定代表人：钭子奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人潘春艳因与被上诉人江苏品苏实业有限公司（以下简称品苏公司）劳动争议一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘春艳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工伤赔偿款70449元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人的月工资数额错误，上诉人与被上诉人曾口头约定月工资不低于3000元。上班期间，上诉人上班期间没有休息日，上诉人月工资应当按照日工资的30天计算月工资为3017元较为合理。或者按照统筹工资额60%计算。2、上诉人向被上诉人单方提出解除劳动关系为2016年2月28日，应当认定是双方解除劳动关系的时间，这个时间影响停工留薪期的计算。
品苏公司辩称，一审法院认定上诉人的工资计算时间按每月21.75天，符合法律规定，上诉人要求每月工作30天计算工资，没有法律依据。上诉人认为工资过低，要求按照统筹工资的60%计算没有依据。上诉人认为解除劳动合同的时间为2016年2月28日并依此计算赔偿金，没有依据，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉。
品苏公司向一审法院起诉请求：潘春艳的相关工伤保险待遇不应该由品苏公司承担；2、海劳人仲案字【2016】第187号仲裁裁决书认定潘春艳月工资为每月2657元无事实和法律依据。
一审认定事实：潘春艳2015年9月底到品苏公司单位工作，2015年10月11日，潘春艳在工作中左手指被机器砸伤，经连云港市劳动部门进行了工伤认定，2016年1月8日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后潘春艳向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与品苏公司间的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金21000元；3、一次性工伤就业补助金15000元；4、一次性工伤医疗补助金30000元；5、停工留薪工资18000元；6、鉴定费200元、交通费200元。2016年4月29日，该委作出海劳人仲案字（2016）第187号《仲裁裁决书》，裁决品苏公司支付潘春艳一次性伤残补助金21000；2、一次性工伤就业补助金13500元；3、一次性工伤医疗补助金27000元；4、停工留薪工资8749元；5、鉴定费200元，对潘春艳其他请求未予支持，品苏公司遂诉至一审法院。
一审法院另认定如下事实，潘春艳在品苏公司处工作18天，领取工资1810元。潘春艳支付了受伤鉴定费200元。品苏公司未为潘春艳缴纳在其单位工作期间的社会保险费。
一审法院认为，依据法律规定，及时缴纳社会保险费，是每一个用人单位的法定义务。职工在工作中因工受到伤害后，如果不愿意在原单位工作的，可以提出解除劳动合同，并按工伤保险条例的规定，享受工伤保险待遇。用人单位没有为劳动者参加工伤保险的，由用人单位承担工伤保险待遇支付义务。潘春艳在受到工伤伤害后，即进行了治疗，直至2016年1月8日作出劳动能力鉴定，未再至品苏公司处工作，也未办理相关请假手续，虽于2016年2月28日，书面提出解除与品苏公司间的劳动关系，但应认定双方于2016年1月9日起，双方即解除劳动关系。品苏公司依法应支付潘春艳2015年10月11日至2016年1月9日间的停工留薪期的工资6360元（1810元÷18天×21.75天×3月-1810元÷18天×2天）。由于品苏公司存在未为潘春艳缴纳社会保险费的事实，故品苏公司应当支付潘春艳一次性伤残补助金15310元（1810元÷18天×21.75天×7月）、一次性工伤就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元、鉴定费200元。因潘春艳未提供交通费票据，故对潘春艳要求支付交通费200元的请求，不予支持。品苏公司诉称虽未为潘春艳缴纳社会保险费，但不应向潘春艳支付工伤保险待遇的诉求，违反法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决一、自2016年1月9日起，解除双方间的劳动关系。二、江苏品苏实业有限公司于判决生效后十日内支付潘春艳停工留薪期的工资6360元、一次性伤残补助金15310元、一次性工伤就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元、鉴定费200元，上述合计62370元。三、驳回品苏公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由品苏公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，劳动者因工作原因受到事故伤害，应当享受何种工伤保险待遇由《工伤保险条例》明确规定。本案中，潘春艳因工作原因受到事故伤害，被工伤认定部门认定为工伤，一审法院按照《工伤保险条例》的规定判决品苏公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性医疗补助金、检查费、鉴定费、伙食补助费符合法律规定。潘春艳上诉称其工资双方曾约定不低于3000元，没有证据予以证实，本院不予支持。上诉人在被上诉人处工作7天受到工伤伤害后，即进行治疗，直到2016年1月8日作出劳动能力鉴定，上诉人在此期间一直未向被上诉人提供劳动。一审法院按照国家规定每月制度工时计算上诉人每月工时天数为21.75天，符合法律规定。根据上诉人的伤情，依据工伤决定书及劳动能力鉴定书，一审法院酌情认定被上诉人的停工留薪期为40天，并判决支付该期间的工资，并无不当，停工留薪期的计算与解除劳动合同的时间并无联系，上诉人提出解除劳动合同的时间影响停工留薪期的计算的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘春艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李翠玲
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00189号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年12月2日出生于安徽省淮南市。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，12月16日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年12月23日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年10月16日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为皖XXXX**的两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时，被交警当场查获。后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年10月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时吴某某血液酒精含量为133.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某�开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、抽取血样登记表及情况说明、查获经过、现场吹气检测报告单、户籍信息、驾驶证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10369号
原告：陈立星，男，1993年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛光敏，男，1972年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：李龙云，男，1959年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告陈立星与被告薛光敏、李龙云民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛光敏偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告李龙云对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告陈立星到庭参加诉讼，被告薛光敏、李龙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告陈立星变更第一项诉讼请求为：判令被告薛光敏偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
本院经审理认定:被告薛光敏因资金周转所需于2014年7月29日向原告借款人民币20000元，未约定借款利息及还款期限，由被告李龙云提供担保。原告现金交付借款后，被告薛光敏亲笔签名捺印出具借款借据一张交原告收执，被告李龙云在借款借据担保人处亲笔签名捺印。后经原告催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛光敏应偿付原告陈立星借款本金计人民币20000元及利息损失（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告李龙云对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛光敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告薛光敏、李龙云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 盛雨梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00061号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年6月18日出生。2011年11月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）344号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。在本院适用简易程序审理过程中，被害人提起了刑事附带民事诉讼，本院于2012年1月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月8日零时许，被害人张某某与孙某某在本市汤家北巷一烧烤店吃夜宵，期间张某某与邻桌一女子搭讪，引起与该女子一道的被告人蒋某某不满。被告人蒋某某趁张某某外出上厕所之机，尾随其后用啤酒瓶击打张某某头部，致其受伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某某投案自首。在本院审理期间，被告人蒋某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某某10000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，且有证人孙某某的证言，书证到案情况说明、户籍证明、辨认笔录，芜公物鉴（损伤）字【2011】436号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某能积极赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚并对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 张德翔
人民陪审员 邓 睿
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第22号
申请执行人焦力，居民。
被执行人日照金达建筑工程有限公司，住所地：日照市黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
申请执行人焦力与被执行人日照金达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人焦力于2015年1月21日向本院申请恢复执行，请求本院恢复对日照市劳动争议仲裁委员会作出的日劳仲案字（2008）第213号裁决的执行。
日照市劳动争议仲裁委员会于2009年10月14日作出日劳仲案字（2008）第213号裁决书，该裁决书确认被执行人日照金达建筑工程有限公司应给申请执行人焦力办理社会保险并支付伤残津贴。该裁决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市劳动争议仲裁委员会作出的日劳仲案字（2008）第213号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年二月六日
书记员 陈令祥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初782号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶已注销的二轮摩托车，上道路行驶至徐州市铜山区，与井某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致张某某受伤，两车不同程度损坏。公安机关交巡警部门认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某静脉血液中的乙醇含量为239.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某某、井某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某驾驶已注销机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雨轩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11057号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人徐梅娟，女，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省建德市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐梅娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16750号民事判决书已经发生法律效力，因徐梅娟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐梅娟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人徐梅娟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为1.954269万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.954269万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11057号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人徐梅娟，女，1988年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省建德市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐梅娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16750号民事判决书已经发生法律效力，因徐梅娟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐梅娟名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人徐梅娟纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为1.954269万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.954269万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1277号
申请执行人来宾市自来水有限公司，住所地来宾市江滨路687号。
法定代表人何乃想，董事长。
被执行人来宾宾馆，住所地来宾市中南路***号。
申请执行人来宾市自来水有限公司依据（2016）桂1302民初1872号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行来宾宾馆供水合同纠纷一案，申请标的：42.898142万元，本院于2016年10月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾宾馆的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月五日
书记员 莫 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3007号
原告：孙守付，男，1957年3月12日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：宋现兵，男，1970年4月10日生，汉族，住平邑县。
原告孙守付与被告宋现兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年7月9日，原告孙守付向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，孙守付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙守付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙守付负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年七月九日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初982号
原告张莹莹。
被告刘成云。
被告高彩凤。
本院在审理原告张莹莹与被告刘成云、高彩凤民间借贷纠纷一案中，原告张莹莹于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘成云、高彩凤银行存款30万元或价值相当于30万元财产。原告已提供担保。
本院认为，原告张莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘成云、高彩凤银行存款30万元或冻结、查封价值相当于30万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽梅
二〇一六年六月十三日
书记员 高海燕
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初558号
原告：余新波，男，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：蔡名浩，男，1962年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告余新波（以下简称原告）与被告蔡名浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告蔡名浩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡名浩归还借款200000元，利息按2%计算至还款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡名浩于2015年11月5日向我借款现金20万元，借期180天，约定2016年5月5日归还。还款期到后，被告拒不还款，原告多次找被告催索，被告却以种种理由搪塞。
被告蔡名浩既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的原、被告的身份证复印件；企业法人营业执照、借条，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1、2015年11月5日被告向原告出具一份借条，借条约定：“今借到余新波（身份证号码：）现金人民币20万元，此款用于生意周转。借款期限为180天，于2016年5月5日还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给借方。借款人蔡名浩，2015年11月5日。”2、原告系通过朋友介绍与被告相识；3、借款到期后被告未向原告归还借款及利息。
本院认为：被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，并出具了借条，借条中约定了还款期限为2016年5月5日，但借款到期后被告未归还借款，系违约，被告应向原告归还借款20万元。对原告要求被告归还20万元的诉请予以采信。借条中未约定借期内的利息，但约定了逾期利息按3%计算，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息符合法律规定，故被告应从2016年5月6日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息至付清款为止。被告蔡名浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡名浩于本判决生效之日起二十日内向原告余新波归还借款200000元并支付从2016年5月6日起按月利率2%计算的利息至付清款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡名浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭 皓
审 判 员 曾广荣
人民陪审员 黎 成
二〇一八年八月十五日
代书 记员 刘 芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初564号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王新亮（曾用名：王小亮），男，1973年1月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中牟县雁鸣湖镇农业公园水系管护站员工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月9日被中牟县公安局取保候审。
被告人毛建仓，男，1981年11月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月9日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人王新亮、毛建仓犯盗窃罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王新亮、毛建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
2017年6、7月份，被告人王新亮、毛建仓窜至中牟县雁鸣湖镇农业公园中农国成农业科技有限公司项目部，盗走该项目部空调四台。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗空调共价值人民币3800元。
2018年3月23日23时许，被告人王新亮、毛建仓窜至中牟县雁鸣湖镇农业公园被害人王某的农耕华年生态酒店，在对该酒店小木屋内的空调实施盗窃时，被中牟县公安局雁鸣湖镇派出所民警当场抓获。
案发后，被盗空调已追还被害单位，取得谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王新亮、毛建仓的供述，被害人王某的陈述，证人贺某的证言，中牟县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人王新亮、毛建仓的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。并建议本院对王新亮、毛建仓均判处有期徒刑六个月以上、七个月以下，并处罚金人民币3000元以上、4000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王新亮、毛建仓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王新亮、毛建仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。在实施盗窃过程中，二被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。
被告人王新亮、毛建仓如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑二被告人盗窃数额、认罪态度及被盗物品已发还被害单位，同时考虑第二起盗窃系未遂，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在二被告人表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人毛建仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张任德
二〇一八年七月十七日
书记员 司春燕