河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1946号原告石金海，男，汉族，1952年12月20日出生。被告河南三三变压器股份有限公司。住所地漯河市经济开发区珠江路*号。法定代表人王磊，该公司董事长。被告漯河天下投资有限公司。住所地，漯河市经济开发区珠江路*号。法定代表人马明，该公司董事长。二被告委托代理人张金良、李娜娜（实习律师）河南千叶律师事务所律师。原告石金海诉被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金海、被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司委托代理人张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金海诉称:2015年6月4日，原告借给被告现金4万元，月息1.5分，借期3个月。借款期间，被告给原告签订有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺函》并由天下公司担保。合同到期，经公司王磊协调杜康酒价值9990元，剩余30100元至今未还。合同到期后，被告�三公司拒不偿还原告借款本金及利息。2016年6月3日，公司领导派律师协调下，原来老合同收回。被告有给三三公司签订一份合同。原告要求被告天下公司承担责任，法人马明无故推脱，光说给就是不给。无奈诉至法院，请求判令1、被告三三公司偿还原告借款30100元及利息（月息15%计算至全部付清为止）；2、被告天下公司对以上借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司辩称：1、原告起诉被告不适格，本案应该是投资理财，原告与被告之间的关系，事实上从开始到现在是投资理财，原告每月都有高额收益，也应该承担风险。原告与被告没有接触，都是通过投资的方式来获取高额利润，不符合民间借贷的法律特征，投资理财在获取高额回报的同时也应该承担投资风险。2、既然说是投资理财的法律关系，后来约定的利息是无效的，被告对原告享有高额回报的同时再享有利息，不应当支持。3、在石金海投资理财中用酒抵充了一部分本金。经审理查明：2015年6月4日，石金海作为甲方（出借人），河南三三变压器股份有限公司作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额40000元、借款期限3个月，自2015年6月4日起至2015年9月4日止，月息15%，按月付息，到期还本，乙方未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息；乙方如要求借款展期，经甲方、担保人审查同意，并由各方签订书面合同（按法律规定办理相关登记），在签订展期合同之前，本合同继续履行。同日，河南三三变压器股份有限公司出具了《借据》和《还款计划书》。2015年6月4日，漯河天下投资有限公司出具了一份《承诺函》，主要内容为：……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……2016年6月3日，石金海作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对30100元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率。庭审中，石金海陈述：签了合同后给了两个月的利息，2015年10月12日被告三三变压器厂第一次给了我10箱450元的酒抵消本金，后来2015年11月6日又给了我30箱180元的酒，总共是给了我9900元的酒抵消本金。本院认为：2015年6月4日，石金海作为甲方（出借人），河南三三变压器股份有限公司作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，约定：借款金额40000元、借款期限3个月，自2015年6月4日起至2015年9月4日止，月息15%,有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》为证,本院予以确认。2015年10月12日，河南三三变压器股份有限公司给了原告10箱450元的酒抵消本金4500元；2015年11月6日，河南三三变压器股份有限公司又给了原告30箱180元的酒，抵消本金5400元。总共是给了原告9900元的酒抵消本金。因此，河南三三变压器股份有限公司应偿还原告本金30100元及利息。利息分段计算，2015年8月5日至2015年10月12日按本金40000元，月息15%计算；2015年10月13日至2015年11月6日按本金35500元，月息15%计算；2015年11月7日至2016年6月3日按本金30100元，月息15%计算。之后不支付利息。至于漯河天下投资�限公司的保证责任问题，《承诺函》约定“……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《承诺函》并未约定保证方式，因此，应视为连带责任保证。2016年6月3日，石金海作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对30100元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率，这属于合同变更。变更后的合同并未约定利息，视为2016年6月3日后不支付利息。变更后的合同并未约定还款期限，原告可以随时要求清偿，但这加重了保证人的负担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而“经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）”是无法确定完成时间的。因此，应视为约定不明，保证期间即使按照第一笔主债务履行期届满之日即2015年9月5日起二年。原告于2016年8月3日起诉，也不超过保证期间。因此，漯河天下投资有限公司对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告石金海借款30100元（利息分段计算，2015年8月5日至2015年10月12日按本金40000元，月息15%计算；2015年10月13日至2015年11月6日按本金35500元，月息15%计算；2015年11月7日至2016年6月3日按本金30100元，月息15%计算。之后不支付利息。）；二、漯河天下投资有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担，被告漯河天下投资有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 屈   晓   红审判员 吕松涛审判员罗娇娇二〇一六年九月十九日书记员 刘   姗   姗