江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4464号
原告：于正萍，女，1965年5月15日生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：林兆伟，男，1954年8月13日生，汉族，农民，住射阳县。
被告：朱福花，女，1954年1月19日生，汉族，农民，住射阳县。
原告于正萍与被告林兆伟、朱福花健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告于正萍及其委托诉讼代理人刘庭，被告林兆伟、朱福花到庭参加诉讼。又于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告于正萍及其委托诉讼代理人刘庭，被告林兆伟、朱福花到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告于正萍及其委托诉讼代理人贺玮，被告林兆伟、朱福花到庭参加诉讼。于同年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告于正萍及其委托诉讼代理人刘庭，被告林兆伟、朱福花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于正萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林兆伟、朱福花共同连带赔偿于正萍医疗费676.56元，营养费84元，误工费1821.6元，护理费637.5元，交通费430元，合计3649.66元。2.诉讼费、鉴定费，由林兆伟、朱福花承担。事实和理由：我与林兆伟家系邻居且叔侄关系。两家之间有一条村委会在二轮承包期间留下的机耕路，供通行外出使用。但林兆伟家一直强行占有，不是堆放草堆，就是把自家的拖拉机停放在共用的这条路上，造成我出行不便。2015年12月9日，林兆伟又开始在机耕路上堆放草堆，于正萍就前去据理力争，林兆伟站在草堆上就用脚蹬向于正萍的胸口。于正萍高声呼喊其他邻居相劝，朱福花从自家的堂屋跑过来，揪住于正萍的头发，又掐于正萍的脖子，造成于正萍多处软组织挫伤，后被赶来的邻居蒋龙标拉开。尔后朱福花又拿起木棍砸向于正萍的臀部，造成淤伤。于正萍的儿子林某某报警，射阳县公安局城北派出所出警后，于正萍才脱身到耦耕卫生院、射阳康复医院检查治疗，花去医疗费676.56元。
于正萍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.射阳县耦耕卫生院门诊病历、彩色多普勒超声报告单、××诊疗证明、放射检查报告单，射阳康复医院门诊笔录、CT报告单各1份，医疗费票据5张计539.3元，证明于正萍受伤后诊断伤情的事实；
2.报警后城北派出所拍摄的于正萍被殴打现场照片6张，证明朱福花打人所用的棍子和当时于正萍所受的伤情；
3.射阳县合德镇新西村村民委员会证明1份，证明双方之间的机耕路是二轮承包时集体所留的相邻通道，该路不是林兆伟家所有，被告强行堆放草堆占用道路无理的事实；
4.2015年12月9日城北派出所出警的工作登记表1份，证明于正萍与林兆伟、朱福花发生的纠纷已在派出所调解过；
5.交通费票据，于正萍主张430元；
6.鉴定费票据2张，计1211元。
林兆伟辩称，1.于正萍的诉状是无中生有“诬告状”，她歪曲事实，颠倒黑白，企图通过法律渠道达到敲诈勒索的目的，所产生的一切后果由其自负，并承担诉讼费、鉴定费。2.于正萍近年来仇视我家，多次寻衅滋事，引发斗殴事件，使我夫妻的精神受到严重损害，要求于正萍赔偿我夫妻精神损害费和医疗费1000元。我原是生产队拖拉机工，经队里同意，就由原会计张某某将我家门前的土地由原来的东西21米减去2米路面，留了一条机耕路，以便拖拉机进出通行。这条路一直放到四中沟边，将我家宅基和厕所也包含在内，我家宅基地上一小截路段就成了闲置路段。几十年来，我家草堆就一直堆在厕所前宅基地和部分闲置的路段上，对所有人进出交通没有任何影响，没有人会走到这一段路上。于正萍丈夫林某是我侄子。近年来，导致叔侄关系恶化是因为，七八年前，林某与林某弟兄二人因承包四中沟养鱼发生矛盾，经派出所调处，我是他们的三叔父，站在公正的立场上，作了相关陈述，使于正萍家未占到上风，从此，于正萍就将我们夫妻视为仇敌，伺机对我们实施报复。我家每次堆草堆时，其总是胡搅蛮缠，横加阻挠，请村干部调处多次，其变本加厉。2015年12月9日，我没有打于正萍，我在家门口堆草堆时，于正萍阻拦我不让我堆草，将堆上的草乱扯乱抛，我就推了于正萍一下，后来我就把小车推走了。我妻朱福花实在无法可忍，与其纠缠起来，相互殴打，被在场群众拉开，于正萍儿子林某某报了警，双方经派出所处理，我家将堆在厕所前的草堆搬移到主屋东山墙根，让出原来占用的集体路段，于正萍在耦耕卫生院检查伤情所用的二百多元医疗费自理（朱福花也有伤），双方无任何异议。于正萍在诉状中称2016年3月28日斗殴事件不存在。发生本次纠纷的起因是于正萍本人，其应该负全部责任，于正萍是滋事者，其诉状的内容是假的，明知没有伤，还要求到阜宁去鉴定，扩大经济损失，该损失应由于正萍自行承担，我不会赔偿于正萍的一分钱费用。
林兆伟为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1.提供张某某证明1份，证明林兆伟猪圈和林某猪圈中间为界址，原生产队为林兆伟放一条2米路开机用；
2.林兆伟、朱福花与于正萍宅基地、场地、门前承包地及集体道路示意图1份，证明我堆草堆的地方不影响于正萍家通行。
朱福花辩称，那天我在家吃早饭时，听到我老公林兆伟与于正萍吵架就出来了，于正萍把草堆上的草往下扯，于正萍将我左眼弄淌血了，又拿棍子打我左腿一下，我就把她手里的棍子夺下打她屁股一下后就回去了，于正萍喊救命，后报警，派出所的人就来了。我不同意赔偿于正萍的损失。
朱福花未提供证据。
对于正萍提供的证据，林兆伟、朱福花的质证意见为，对证据1中耦耕卫生院治疗的情况认可，对射阳康复医院治疗的情况不认可；对证据2无异议；对证据3不认可；对证据4无异议；对证据5不认可；对证据6鉴定所电话通知我7月20日去鉴定所，于正萍7月19日就到阜宁鉴定所去了，鉴定意见书中注明我是在场人，我19日不在现场，阜宁鉴定所一个女的打电话告诉我于正萍一家和律师都在，已经下午三点多了我没去，我认为于正萍一家把这个工作都做好了，该鉴定结论是假的，应该以CT、拍片子为科学依据。
对林兆伟提供的证据，于正萍的质证意见为：对证据1真实性、合法性不认可，该证言不能对抗村委会的证明；对证据2所标的双方是邻居大致位置正确，所标的堆草堆位置比图上还要大一点，还要向南一点，是明显影响交通的，草堆的长度与林兆伟的南墙基本平齐，林兆伟还放了拖拉机，从林兆伟图上也可以证明草堆占用了机耕路。
对林兆伟提供的证据，朱福花无异议。
审理中，本院于2016年8月12日依法调取了射阳县公安局城北派出所接处警工作登记表及于正萍、林兆伟、朱福花、蒋某某的询问笔录各一份。
本院于2016年12月5日依法调取了射阳县公安局城北派出在2015年12月9日接警时拍摄的录像一组及照片16张。
于正萍对本院于2016年8月12日调取的证据，质证意见为：1.真实性、合法性认可，内容与本案有关联，二被告在询问笔录中均认可纠缠于正萍和殴打于正萍的事实，但是都避重就轻。2.于正萍做的陈述相对客观；3.事发起因是因为林兆伟、朱福花违法侵权，将草堆堆在村委会规划给两家使用的机耕路上造成的。对本院于2016年12月5日调取的证据，质证意见为：对录像的真实性无异议，该录像显示双方共处在东西农庄上，两家相邻，中间有条2米宽村委会预留道路，每两家搭界留一条南北向道路，供两户人家从事农业生产和进出家庭时使用，于正萍的东邻与再东边一家也有一条路，林兆伟家的西邻与再西边一家也有一条路；录像中显示草堆就堆在该2米宽道路中间，于正萍从场边向北20米到四中沟需要走该道路，向南行走也需要走该道路，堆草的位置是村委会留给两家的机耕路，该事实和2016年3月31日射阳县合德镇新西村民委员会出具证明内容是一致的；双方发生纠缠，朱福花自己也在录像中认可打过于正萍一棍子，该录像应该作为本案定案证据使用，林兆伟家侵权占路无土地使用证，认可打人是事实，应该对于正萍伤情承担全部责任。对16张照片无异议。
林兆伟、朱福花对本院于2016年8月12日调取的证据，质证意见为：对我们自己陈述的内容及蒋龙标的陈述无异议，对于正萍的陈述不认可。
林兆伟对本院于2016年12月5日调取的证据，质证意见为：录像是真的，在录像中我没有认可打于正萍，我是推了于正萍一把。1979年我们拆迁到这边，1983年我家房子就建好了，生产队就放了东西一条2米的路，南北的路是在自家的自留地上放的，我为生产队开机，生产队让了2米路给我，这条路是我跟生产队要的机耕路，是在我的界址上。我草堆已经堆了三十几年，从没有人说交通不便，我堆一回草堆，于正萍就扯一回草，就造成了这个矛盾，草堆的位置不影响于正萍的通行。对16张照片无异议。
朱福花对本院于2016年12月5日调取的证据，质证意见为：同意林兆伟意见外我补充一点，在录像中我没有承认我先打于正萍，是于正萍先打我一棍子，后我用棍子打她屁股一下，于正萍用手把我眼睛弄伤，也治疗了几百块钱。
本院综合全案分析，认为于正萍提交的证据1、2、4、5、6，林兆伟提供的证据2以及本院调取的询问笔录及事发录像、照片能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：林兆伟、朱福花系夫妻，于正萍系林兆伟的侄媳妇，两家系相邻，且两户之间有一条2米宽的机耕路，供两户生产生活通行。2015年12月9日上午，林兆伟在其自家东山头，厕所前面堆草堆，于正萍即上前阻挠不让林兆伟堆草堆，继而于正萍与林兆伟、朱福花先后发生肢体纠缠，在纠缠过程中，致于正萍受伤，后于正萍至射阳县耦耕卫生院、射阳康复医院检查治疗，花去医疗费539.34元。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年7月25日作出盐阜司法[2016]临鉴字第227号司法鉴定意见书，对于正萍的误工、护理、营养期、医疗费合理性作出如下鉴定意见：被鉴定人于正萍因故被他人殴打致头、胸部软组织损伤等。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为20日、7日、7日。其本次损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。鉴定费1211元，由于正萍预交。
本院认为，1.公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致他人损害的应承担赔偿责任。于正萍系林兆伟的侄媳妇，且系近邻，两家应和睦相处，但于正萍遇事未能冷静处理，继而与林兆伟、朱福花发生肢体纠缠，在纠缠过程中，致使于正萍受伤，故林兆伟、朱福花对于正萍的损失应承担相应的侵权民事赔偿责任。2.结合双方当事人的陈述，以及本院至射阳县公安局城北派出所调取的证据，于正萍对该起纠纷的起因存在一定的过错责任，故应酌情减轻林兆伟、朱福花的赔偿责任。结合本案具体案情，本院酌定林兆伟、朱福花对于正萍的损失承担60%的赔偿责任，于正萍自身承担40%的责任。3.林兆伟要求于正萍因多次寻衅滋事，引发斗殴事件，使两被告的精神受到严重损害，要求于正萍赔偿其夫妻精神损害费和医疗费1000元，其未提交证据予以证实，亦未提起反诉，其可另行主张权利。4.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信。
对于于正萍的损失，本院具体认定如下：1.结合本案具体案情及司法鉴定意见书，本院对于正萍在射阳县耦耕卫生院及射阳康复医院医疗费予以认定，为539.34元；2.营养费为7天×9元/天=63元；3.误工费为33245元/年÷365天×20天=1821.6元；4.护理费为33245元/年÷365天×7天=637.6元；4.结合于正萍的伤情，交通费本院酌定为100元，以上合计3161.54元，林兆伟、朱福花应赔偿于正萍损失为1896.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林兆伟、朱福花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于正萍各项损失合计1896.92元；
二、驳回原告于正萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1211元，合计1711元，由于正萍负担684元，由林兆伟、朱福花负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。