wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1980号
原告：广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所地江苏省无锡市学前街43号。
负责人：龚茹玉，该行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：蔡海芳，女，1977年8月3日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发银行学前支行）诉被告蔡海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行学前支行诉称事实：
主债务情况：借款人是蔡海芳；借款共计12笔；（1）于2014年1月5日发放20万元，于2015年12月5日到期；（2）于2014年6月20日发放10万元，于2014年8月6日发放2.8万元，于2014年9月6日发放1万元，于2014年10月11日发放1.2万元，于2014年11月7日发放1.2万元，于2014年12月6日发放1.2万元，于2015年1月6日发放1.27万元，于2015年2月7日发放1.3万元，于2015年3月6日发放1.36万元，于2015年4月6日发放1.4万元，于2015年5月6日发放1.4万元，均于2017年3月7日提前到期；前述借款的期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为借款利率上浮30%；借款本金共计44.13万元，已归还186940.98元；截至2017年3月7日，尚结欠期内利息43731.6元、逾期罚息56432.53元；蔡海芳应承担广发银行学前支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
蔡海芳立即向广发银行学前支行返还借款本金254359.02元；并支付期内欠息43731.6元、逾期罚息（截至2017年3月7日为56432.53元；以254359.02元为基数，自2017年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行学前支行为本案诉讼支出的律师费4000元。
被告蔡海芳未到庭答辩。
本院认为：广发银行学前支行诉称事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、广发银行个人对账单、银行交易明细、委托代理合同等证据在卷证实，蔡海芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡海芳于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行返还借款本金254359.02元，并支付期内欠息43731.6元、逾期罚息（截至2017年3月7日为56432.53元；以254359.02元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡学前支行为本案诉讼支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元、诉讼保全费1920元、公告费560元，合计7963元，由被告蔡海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1005号
原告郭秋芳，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人施至民（系原告郭秋芳的丈夫），男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告吴雅文，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李昌育，男，1982年7月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告郭秋芳与被告吴雅文、李昌育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋芳的委托代理人施至民、被告李昌育到庭参加诉讼，被告吴雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋芳诉称，被告吴雅文、李昌育系夫妻关系，婚姻存续期间，二被告于2014年8月4日向原告郭秋芳借款187400元，并由被告吴雅文出具借条给原告郭秋芳收执为证。嗣后，经原告郭秋芳多次催讨，二被告至今无还款诚意。本案借款系二被告共同所借，且系其婚姻存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为此请求判令被告吴雅文、李昌育立即偿还原告郭秋芳借款187400元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴雅文未作答辩。
被告李昌育辩称，被告李昌育并不清楚本案借款。被告李昌育和被告吴雅文于2014年10月17日离婚，被告吴雅文提前一年就搬离被告李昌育家。本案款项并非用于夫妻共同生活，被告李昌育不需要承担共同偿还责任。
经审理查明，2010年3月8日，被告吴雅文、李昌育办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年8月4日，被告吴雅文向原告郭秋芳借款187400元，双方没有约定借款利息及借款期限，被告吴雅文出具借条一份交由原告郭秋芳收执，并在借条上签名确认。2014年10月17日，被告吴雅文、李昌育办理离婚登记手续。2015年2月4日，原告郭秋芳诉至本院。
以上事实，有原告郭秋芳的陈述及被告李昌育的答辩，并有原告郭秋芳提供的居民身份证一份、二被告的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书各一份、2014年8月4日借条一份、二被告离婚证一份，被告李昌育提供的居民身份证一份等予以证明。被告吴雅文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭秋芳与被告吴雅文之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告吴雅文向原告郭秋芳借款187400元。被告吴雅文借款后经原告郭秋芳催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷关系，原告郭秋芳请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。虽然本案借贷关系体现为被告吴雅文的个人借款行为，但该债务发生在被告吴雅文、李昌育婚姻关系存续期间，且被告吴雅文、李昌育未能提供证据证明该债务为被告吴雅文的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告吴雅文、李昌育应当共同偿还。被告吴雅文、李昌育在借款发生后办理离婚手续，并不影响对共同债务的偿还义务。现原告郭秋芳要求被告吴雅文、李昌育共同偿还上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告吴雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴雅文、李昌育应在本判决生效后10日内偿还原告郭秋芳借款187400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年2月4日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，由被告吴雅文、李昌育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2781号
原告：陈建峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市南五里堡支行，营业场所，郑州市管城区二里岗南街486号。
负责人：王健，行长。
委托诉讼代理人：孔娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市南五里堡支行员工。
原告陈建峰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市南五里堡支行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈建峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈建峰负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年五月十六日
书记员 张珂珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1319号
原告朱淑珍，女，1952年6月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张亚君，男，44岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告朱淑珍与被告张亚君民间借贷纠纷一案中，原告朱淑珍于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱淑珍撤回对被告张亚君的起诉。
案件受理费1425元退还原告朱淑珍。
审判员 巴 群
二〇一五年九月八日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1219号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月23日共欠本息及费用9165.39元未给付，经交行省分行多次催收，李某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李某某归还信用卡透支款本息及费用9165.39元（截止2013年11月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告李某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月23日，李某某所申领信用卡累计透支本息及费用9165.39元，以上款项李某某未给付。后经交行省分行向李某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李某某未在约定的期限内偿还欠款，故李某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9165.39元（截止2013年11月23日）及从2013年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9487号
原告：泉州恒毅机械有限公司。
法定代表人：郑加新，该公司执行董事。
委托代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：徐仰涛，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告泉州恒毅机械有限公司与被告徐仰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州恒毅机械有限公司的委托代理人陶俊明、陶少猛到庭参加诉讼，被告徐仰涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州恒毅机械有限公司诉称，被告徐仰涛因生产经营需要而�其订购六台34寸24针102路单面大圆机及二台30寸24针90路单面大圆机，货款合计792000元，双方合同约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。合同签订后，原告泉州恒毅机械有限公司已依照合同按时交货，但被告徐仰涛未能依约定付清货款，后于2013年1月3日在对账单上签名确认尚欠原告货款237000元。请求判决被告徐仰涛立即偿还原告泉州恒毅机械有限公司货款237000元。
被告徐仰涛未作书面答辩。
原告向本院提供恒毅针织机销售合同、对账单各一份，证明被告向原告购买八台共价值792000元的大圆机及被告至今尚拖欠原告货款237000元的事实。
本院认为，被告徐仰涛经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告泉州恒毅机械有限公司提供的合同、对账单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明�本院予以确认。
经审理查明，2010年12月23日，原、被告签订针织机销售合同，约定被告向原告购买八台单面大圆机，货款合计792000元，如发生纠纷由晋江市人民法院管辖，如原告采取诉讼方式追究被告的违约责任，被告应承担所发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告依照约定将八台双面大圆机交付给被告，但被告未能及时付清货款，后于2013年1月3日在对账单上签名确认结欠原告货款237000元。审理过程中，原告申请对被告的财产进行财产保全，本院依法作出（2013）晋民初字第9487号民事裁定书，于2014年1月8日冻结了被告的相应银行存款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款237000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仰涛应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒毅机械有限公司货款237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告徐仰涛负担。财产保全申请费1730元、公告费560元，由被告徐仰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年五月四�
书 记 员 洪贝琪
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4124号
原告：邢正丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王婷伟，女，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告邢正丽与被告王婷伟保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告邢正丽于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢正丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢正丽负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8044号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告满仓，男，43岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告满仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执446号
申请执行人贺迁，男，1994年10月22日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人贺迁与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为4305元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人贺迁纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审120号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1122号
原告：唐享军，男，汉族，1979年6月9日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人：王锋平，广东登润律师事务所律师。
被告：孔德喜，男，汉族，1988年2月10日出生，住广西贺州市。
被告：徐绍星，男，汉族，1987年7月7日出生，住广西贺州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，于2014年11月3日开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
适用2014年度标准计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告132012.42元（住院伙食补助费1700元、后续治疗费6000元、营养费1000元、护理费850元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费42184.8元、鉴定费1800元、交通费500元、误工费10453.33元、处理事故人员误工费655元；交强险和商业第三者险一并处理、精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年1月13日，被告孔德喜驾驶被告徐绍星所有的粤SL03**号小轿车在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告唐享军驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告孔德喜负主要责任，原告唐享军负次要责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SL03**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告属农村居民户，事发时年满34周岁。原告提供的工作证明、居住证明和个人账户交易清单显示：（1）原告自2012年12月以前已在农业银行大朗富华支行开设个人账户，事发时一年以上有存取记录；（2）原告在东莞市大朗正容毛织厂任职，月收入3200元；（3）原告从2012年12月开始办理了东莞市居住证明。唐某某、谭某某、唐某甲分别是原告的父亲、母亲、唐某甲，事发时分别年满64周岁、54周岁、5周岁，唐某某、谭某某生育子女2人（包括原告）；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗16天（1月29日出院），医嘱：住院期间陪护1人，出院休3个月，拆除内固定费用约6000元等。原告共计支出住院医疗费24016.49元（被告平安财险东莞公司支付了10000元，车方支付了14016.49元）；
6.营养费：酌情支持600元；
7.住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元；
8.残疾赔偿金：2014年4月21日，经鉴定，原告右腓骨粉碎性骨折构成十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级存异议并申请重新鉴定。对于异议内容，鉴定机构进行了详细的补充说明。本院认为，鉴定机构的补充说明合理有据，本院对被告平安财险东莞公司的异议内容及重鉴申请不予采纳。原告提供的证据足以证明原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金依法计算20年为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元。谭某某事发时未满法定的退休年龄，在原告未能提供证据证明其丧失劳动能力及无其他收入来源的情况下，本院对其被扶养人生活费不予支持。另外，原告诉请唐毅琳的被扶养生活费，但未能提供有效的身份关系证明，本院对其被扶养生活费不予支持。唐某某、唐某甲的被扶养期限分别为16年（原告诉请15年）、13年，被扶养人生活费计算为：唐某某24105.6元×15年÷3（两个子女及妻子共同扶养）×10%＋唐某甲24105.6元×13年÷2（父母扶养）÷10%=12052.8元＋15668.64元=27721.44元。以上共计92918.84元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.交通费：原告诉请500元合理，予以支持；
11.护理费：16天×50元／天=800元；
12.鉴定费：1800元；
13.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工98天，误工费为3200元÷30天／月×98天=10453.33元；
14.处理事故人员误工费：原告诉请655元合理，予以支持。
裁判结果
原告相对于粤SL03**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告孔德喜承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告孔德喜承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计26216.49元，应由被告平安财险东莞公司赔付10000元给原告。剩余16216.49元按80%计算为12973.19元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计112127.17元，超过110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔付给原告110000元。剩余2127.17元按80%计算为1701.74元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告135100.36元给原告，扣除保险公司支付的10000元及车方支付的14016.49元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告111083.87元。驳回原告对被告孔德喜、徐绍星的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方支付的医疗费可与被告平安财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付111083.87元给原告唐享军；
二、驳回原告唐享军对被告孔德喜、徐绍星的诉讼请求；
三、驳回原告唐享军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1407元（原告预交），由原告负担223元，由被告平安财险东莞公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓焕恩
-1-
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更922号
罪犯徐东声，男，汉族，1975年3月3日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年6月25日作出（2015）耿刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐东声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1047号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东声在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东声减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执21号
申请执行人银川雁翔达自动化科技有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人肖利，系经理。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司，地址乌达区。
法定代表人应跃平，系总经理。
申请执行人银川雁翔达自动化科技有限公司申请执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司修理合同纠纷一案,本院于2015年9月10日作出的（2015）乌达商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川雁翔达自动化科技有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司处于长期停产、歇业状态，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人银川雁翔达自动化科技有限公司也无法提供被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌达商初字第59号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 进 密
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1889号
申请执行人胡守新，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地华容县，证件号码430623197909107221。
被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司，地址岳阳市。
法定代表人蔡猛。
被执行人蔡刚，地址岳阳市。
胡守新与岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘0602民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡守新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡守新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳豪致汽车销售服务有限公司、蔡刚新的财产线索，申请执行人胡守新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特469号
申请人韩xx，女，1936年10月24日出生。
申请人李x1，男，1957年6月5日出生。
申请人李x2，女，1961年11月16日出生。
申请人李x3，男，1964年3月5日出生。
本院于2016年8月29日立案受理了申请人韩xx、李x1、李x2、李x3申请确认人民调解协议效力一案。本案依法适用特别程序，由审判员董晶晶对人民调解协议进行审查，现已审查终结。
四申请人因遗产继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案，于二〇一六年八月二十九日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“位于昌平区南口镇南厂住宅东区xx号楼xx号房产（房屋所有权证号：京房权证昌私字第**号）归韩xx所有”。北京市昌平区南口镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了[2016]066号人民调解协议书。现四申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人韩xx、李x1、李x2、李x3于二〇一六年八月二十九日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会的主持下达成的[2016]066号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 霏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3023号
原告：韩卫东，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
委托诉讼代理人：祖英杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地河南省柘城县，系被告�丽英之弟。
被告：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省柘城县，系被告郭宗领之妻。
原告韩卫东与被告郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建华到庭参加诉讼、被告郭宗领的委托代理人祖英杰到庭参加诉讼。被告祖丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金1970000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月20日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以承包建筑工程急需用钱为由，经赵建华介绍，从2013年4月5日至2014年7月13日，二被告分数次共向原告借款2610000元。后经原告多次催要，二被告仅偿还部分借款，下余借款本金1970000元被告郭宗领于2015年4月20日给原告出具了借条，并约定利率为月息1分。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。据此，为维护权益，根据《合同法》及《婚姻法》若干问题的解释有关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告承认此借款，等与原告协商后，达成协议，再按时还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月5日至2014年7月13日期间，被告分数次共向原告借款2610000元。后经原告多次催要，被告偿还部分借款，下余借款本金1970000元，被告郭宗领于2015年4月20日给原告出具了借条，并约定利率为月息1分。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
另查明，被告郭宗领与祖丽英系夫妻关系�两人于2011年10月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭宗领之间形成的民间借贷关系，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告郭宗领归还借款1970000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告郭宗领是在婚姻关系存续期间向原告借款，故被告郭宗领、祖丽英应承担共同清偿该笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宗领、祖丽英于本判决生效后十五日内偿还原告韩卫东借款本金1970000元及利息（利息从2015年4月20日起计算至借款清偿之日止，利率按月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓文君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1818号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。组织机构代码证号87608711-2。
法定代表人王力，该支行行长。
诉讼代理人陈卫军、尹书礼，该行职工，特别授权。
被告罗会平，男，1963年8月8日出生，汉族，住西平县。
诉讼代理人叶玉海，男，1970年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一般代理。
被告陈海龙，男，1964年1月11日出生，汉族，住西平县。
被告张志平，男，1965年11月20日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告罗会平、陈海龙、张志平借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的诉讼代理人陈卫军，被告罗会平的诉讼代理人叶玉海到庭参加诉讼，被告陈海龙、张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告罗会平于2011年12月20日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度有效期三年，并由陈海龙、张志平提供担保，承担连带责任。我行于2012年1月4日贷给罗会平40000元，并划入罗会平指定的惠农卡账户。2015年1月3日合同到期。合同生效后，我行按照合同约定的金额如数借给被告履行了合同。该户第一年和第二年循环用款都能如数归还。2014年3月18日又循环使用一年于2015年3月17日期限届满后，经我行人员多次催收，三被告以种种借口为由，拖欠我行借款本金40000元及利息未还。为维护我行的合法权益，依法起诉。诉讼请求：1、依法追回被告罗会平拖欠我行贷款本金40000元及相应利息，被告陈海龙、张志平承担连带担保责任。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告罗会平辩称，愿意还款，希望给点时间缓缓。
被告陈海龙、张志平未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告罗会平、陈海龙、张志平签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定借款采用自助可循环方式，借款额度40000元，借款用途为开饭店，有效期自2012年1月4日至2015年1月3日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈海龙、张志平为担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。罗会平于2014年3月18日在原告处循环借款40000元，被告清息至2014年12月20日。2015年3月17日借款期限届满后，经原告多次催要被告至今偿还原告借款本金40000元及相应的利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告罗会平、陈海龙、张志平签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求罗会平返还借款本金40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。陈海龙、张志平为罗会平借款提供连带责任保证，且在保证期限内，陈海龙、张志平应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗会平自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金40000元及相应利息（利息从2014年12月21日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告陈海龙、张志平对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗会平、陈海龙、张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张璐璐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢409号
申请执行人烟台市胶东焊接器材有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人宫志明，任总经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人烟台市胶东焊接器材有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第784号
罪犯靳磊。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）保刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人靳磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月23日以（2010）冀刑四终字第109号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第963号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯靳磊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4342号
被执行人：马发超，男，汉族。
本院在执行马发超盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第280号
原告李某某，女，1990年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告王某某，男，1983年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日开庭审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年农历腊月经人介绍与被告相识，随后确定了恋爱关系。2013年6月20日在陵川县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，2013年农历5月举行了传统的完婚仪式。原告带着与前夫生育的女儿李某甲到被告家生活，女儿的户口在被告家的户口上，按完婚时约定，1、被告家没有新房，原告不要被告家彩礼款，要求婚后被告购买房屋；2、原告和父母没有儿子，被告要与原告承担起照顾原告父母的责任，原告与被告办理结婚登记时，原告发现被告在年龄上欺骗了原告，但考虑到已经办理结婚登记，原告还是对被告的欺骗行为一再容忍，婚后共同生活期间，原告在被告家生活半年之后，2014年农历正月，因原告的父亲生病，原告返回娘家照顾父亲，后原告打电话让被告将女儿送到原告娘家，被告送来女儿时，在路上无故殴打女儿，将女儿送到原告娘家就离开了。原告父亲生病期间，原告多次叫被告来原告娘家看望原告的父亲，但被告作为女婿对原告的请求置之不理，致使原告与被告的夫妻感情出现了裂痕。2014年农历9月，原告的父亲去世，原告去被告家给被告报丧，被告作为女婿直到出殡当天也没有来，原告对被告彻底心灰意冷。至今原告在娘家居住一年多的时间，被告从未过问过原告的生活，夫妻关系已名存实亡，没有再继续维持的必要。诉请：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决女儿李某甲随原告生活，女儿的抚养费由原告自行负担。
被告王某某未递交书面答辩状，庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2013年腊月经人介绍相识，确定了恋爱关系，2013年农历5月举行了传统完婚仪式，开始共同生活。6月20日在陵川县民政局办理了结婚登记。李某某与他人在同居关系期间于2010年3月14日生育女儿李某甲，与被告王某某结婚时带至被告王某某家中一起生活。婚后夫妻感情尚可，因琐事发生争吵李某某负气回娘家居住时，王某某登岳父门劝叫时被驱赶，王某某未能体恤妻子感情，在原告父亲去世办理丧事时被告未参加，李某某认为身为丈夫不尽人之常情误解加深，2014年正月原告李某某带女儿离开被告家中，二人开始分居生活。
以上事实有起诉状、庭审笔录、结婚证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告王某某系自由恋爱成婚，具有一定的感情基础。原告李某某因琐事负气离家不归提起离婚诉讼，未免草率；被告王某某作为丈夫应尽更多义务照顾家庭生活，在妻子离家后未能积极沟通致矛盾加深，认识到自己的失当之处。鉴于被告表示出有和好愿望，只要双方理性善待，互谅互让，夫妻关系有望改善。虽经调解无果，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 程普旭
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭韶锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3518号
申请执行人毛连虎。
被执行人艾景林。
被执行人谢凤芹。
被执行人王秀红。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人毛连虎与被执行人艾景林、谢凤芹、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）津0114民初3762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3518号。
本案于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中扣划被执行人艾景林名下存款15102.55元，扣划被执行人谢凤芹名下存款10000元，现双方正在协商解决中，申请人申请延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中扣划被执行人艾景林名下存款15102.55元，扣划被执行人谢凤芹名下存款10000元，现双方正在协商解决中，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3518号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1348号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该社董事长。
委托代理人：林泽福，男，代理权限为特别授权。
被告：全某爱，男。
被告：全某华，男。
被告：彭某妹，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告全某爱、全某华、彭某妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人林泽福到庭参加了诉讼，被告全某爱、全某华、彭某妹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金10万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：2011年10月30日，被告全某爱申请贷款人民币壹拾万元整用于购车，定于2014年10月30日归还，月利率12.24‰，按季结息，由全某华、彭某妹夫妇对该笔贷款及利息提供保证担保。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本金及利息。
被告全某爱、全某华、彭某妹未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、编号为No11244559借款借据复印件、编号-1893082520-2011-000000212号个人贷款合同复印件、全某华、全某爱身份证复印件彭某妹常住人口登记卡复印件各一份，拟证明全某爱于2011年10月30日向农商行贷款10万元，月利率12.24‰，约定2014年10月30日归还的事实。
3、催收逾期贷款本息通知书复印件两份，拟证明原告找被告全某爱、全某华催收贷款的事实。
该三组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全某爱于2011年10月30日与原告农商行签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，贷款利率为12.24‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50.00%,贷款期限为36个月。被告全某华、彭某妹为该笔贷款提供保证担保。
本院认为，原告农商行与被告全某爱之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金10万元的义务，贷款到期后被告全某爱没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告全某华、彭某妹对该笔贷款承担连带责任担保，且在担保期内，应对该笔贷款承担连带还款责任。
综上所述，原告农商行要求被告全某爱偿还借款本金10万元及期内利息和罚息，要求被告全某华、彭某妹对上述款项承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告全某爱于本判决生效之日起三日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2014年10月30日，逾期利息从2014年10月31日起计算至本金还清之日止）。
二、被告全某华、彭某妹对该笔贷款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告全某爱承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 田邦宇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保83号
解除保全申请人:北京凯硕宏业钢铁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院4号楼8层803室。
负责人王占国，总经理。
被申请人:瑞冬集团股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
负责人张庆荣，董事长。
解除保全申请人北京凯硕宏业钢铁有限公司与被申请人瑞冬集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月26日作出了（2017）京0114财保83号民事裁定书，裁定冻结被申请人瑞冬集团股份有限公司名下的银行存款人民币一百二十六万五千九百一十五元，或者查封、扣押被申请人瑞冬集团股份有限公司相应价值财产。同时查封担保人刘怀章名下的位于北京市石景山区永乐小区XX楼X单XXX室的一套房屋（产权证号为京第XX**号），现因双方已于庭外达成和解协议，解除保全申请人于2017年7月10日向本院申请撤回对被申请人诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人瑞冬集团股份有限公司名下的银行存款人民币一百二十六万五千九百一十五元或相应价值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人刘怀章名下的位于北京市石景山区永乐小区XX楼X单元XXX室房屋（产权证号为京第XX**号）的查封。
案件申请费五千元，由北京凯硕宏业钢铁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪莲
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7121号
罪犯张龙，男，汉族，1988年5月3日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）大中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿三万五千元。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）云高刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张龙系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月23日止。罪犯张龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审452号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号，组织机构代码35372897-X。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人郭友朋，厦门市同安区市场监督管理局中队长。
委托代理人游青，厦门市同安区市场监督管理局科员。
被执行人厦门金翔草饮料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号314之二。
法定代表人梁伟拒。
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市场监管局）于2016年8月17日向本院申请执行厦门金某饮料有限公司（以下简称金某公司）缴交行政罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安市场监管局以被执行人金某公司擅自签改生产日期为由，依据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条之规定，于2015年11月26日作出厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：金某公司为降低公司经营成本，把存放于该仓库内的部分临过期饮料产品用天那水（喷码机清洗剂）擦除原始生产日期，再用喷码机喷上新的生产日期，重新包装后上市流通销售。至案发时，已篡改过生产日期的饮料产品共计2746件，其中鹭江白芭乐汁饮料2616件，鹭滨核桃露饮料130件。根据现场检查搜集到的证据并结合当事人供述，至案发日，当事人共篡改过生产日期的产品销货款共人民币2280元。案发当日，同安市场监管局查获并依法查封的篡改生产日期的饮料产品货值共计人民币36944元。综上，当事人篡改生产日期的饮料产品货值共计人民币39224元。其行为已违反《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第（九）项之规定，构成擅自签改产品生产日期的违法行为。鉴于当事人在案发后能主动承认错误、积极配合调查，积极改正违法行为，并向同安市场监管局提供有关违法线索，有立功表现，决定对其处罚如下：1.没收擅自签改产品生产日期的饮料产品2596件；2.没收销货款人民币2280元；3.处人民币62758.4元罚款。当事人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市银联银行。到期不缴交罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人不服行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市市场监督管理局申请行政复议，也可在接到处罚决定书之日起六个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查查明：被执行人金某公司违法行为被发现后，申请执行人同安市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书，于2015年12月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议申请，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年6月3日，申请执行人同安市场监管局作出厦同市监催字[2016]0000002号行政决定履行催告书，并于同日依法公告送达给被执行人，责令被执行人在收到催告书之日起十个工作日内缴交罚款。催告书履行期限届满后，被执行人仍未履行义务，同安市场监管局遂于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交销货款及罚款共计人民币65038.4元。
本院认为，申请执行人同安市场监管局申请执行的厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书，行政主体适格、认定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，该裁定书已经生效。被执行人不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门金翔草饮料有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内缴交销货款2280元，罚款62758.4元；
三、被执行人厦门金翔草饮料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审452号申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号，组织机构代码35372897-X。法定代表人杨介仁，局长。委托代理人郭友朋，厦门市同安区市场监督管理局中队长。委托代理人游青，厦门市同安区市场监督管理局科员。被执行人厦门金翔草饮料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号314之二。法定代表人梁伟拒。申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市场监管局）于2016年8月17日向本院申请执行厦门金某饮料有限公司（以下简称金某公司）缴交行政罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安市场监管局以被执行人金某公司擅自签改生产日期为由，依据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条之规定，于2015年11月26日作出厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：金某公司为降低公司经营成本，把存放于该仓库内的部分临过期饮料产品用天那水（喷码机清洗剂）擦除原始生产日期，再用喷码机喷上新的生产日期，重新包装后上市流通销售。至案发时，已篡改过生产日期的饮料产品共计2746件，其中鹭江白芭乐汁饮料2616件，鹭滨核桃露饮料130件。根据现场检查搜集到的证据并结合当事人供述，至案发日，当事人共篡改过生产日期的产品销货款共人民币2280元。案发当日，同安市场监管局查获并依法查封的篡改生产日期的饮料产品货值共计人民币36944元。综上，当事人篡改生产日期的饮料产品货值共计人民币39224元。其行为已违反《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第一款第（九）项之规定，构成擅自签改产品生产日期的违法行为。鉴于当事人在案发后能主动承认错误、积极配合调查，积极改正违法行为，并向同安市场监管局提供有关违法线索，有立功表现，决定对其处罚如下：1.没收擅自签改产品生产日期的饮料产品2596件；2.没收销货款人民币2280元；3.处人民币62758.4元罚款。当事人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市银联银行。到期不缴交罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人不服行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市市场监督管理局申请行政复议，也可在接到处罚决定书之日起六个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。本院经审查查明：被执行人金某公司违法行为被发现后，申请执行人同安市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书，于2015年12月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议申请，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年6月3日，申请执行人同安市场监管局作出厦同市监催字[2016]0000002号行政决定履行催告书，并于同日依法公告送达给被执行人，责令被执行人在收到催告书之日起十个工作日内缴交罚款。催告书履行期限届满后，被执行人仍未履行义务，同安市场监管局遂于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交销货款及罚款共计人民币65038.4元。本院认为，申请执行人同安市场监管局申请执行的厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书，行政主体适格、认定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人在法定期限内未提出行政复议申请，也未提起行政诉讼，该裁定书已经生效。被执行人不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字[2015]041号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人厦门金翔草饮料有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内缴交销货款2280元，罚款62758.4元；三、被执行人厦门金翔草饮料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年八月二十九日代书记员 林家福本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更223号
罪犯张一鸣，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年12月12日作出(2013)伊刑初字第93号刑事判决，认定被告人张一鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元、赃款66860元予以追缴。刑期自2012年11月28日起至2025年11月27日止。宣判后，2014年1月17日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张一鸣减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张一鸣于2012年8月至11月，伙同他人经预谋后，携带砍刀、匕首等作案工具，开车在伊川县高山镇、平等乡等多地趁夜晚天黑，蒙面持刀，多次抢劫，被告人张一鸣参与抢劫作案6次，共抢劫财物价值66860元。该犯系多次犯罪、流窜作案。
罪犯张一鸣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张一鸣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张一鸣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张一鸣准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2012年11月28日起至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1183号
原告：金丹，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告：孙素香，女，1947年9月27日出生，汉族，退休教师，现住址沈阳市辽中区。
原告金丹与被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丹到庭参加诉讼。被告孙素香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款本金110,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。于2016年11月23日被告因其儿子金冶做生意资金不足，向原告借款60,000元，并约定月息1.2分，借期一年。2017年1月4日被告再次向原告借款40,000元，约定月息1.2分，借期一年。2017年9月5日被告第三次向原告借款10,000元，约定月息1.2分，借期一年。被告三次借款均向原告出具了借据。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。
孙素香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，金玉华与被告孙素香系夫妻关系，金玉华于2017年11月16日因病去世。2016年11月23日被告夫妻以其儿子金冶名义，向原告借款60,000元，约定月息1.2分，借期一年。2017年1月4日被告夫妻再次向原告借款40,000元，约定月息1.2分，借期一年。2017年9月5日被告夫妻第三次向原告借款10,000元，约定月息1.2分，借期一年。被告三次借款均向原告出具了借据或借条，并均由被告孙素香签写的被告夫妻名字。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金110,000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。因2017年9月5日借款约定的一年期限尚未到期，故原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素香于本判决书生效后立即偿还原告金丹借款本金100,000元及利息（利息计算：自2016年11月23日起，以60,000为本金，每千元利息按12元计算，至实际偿还之日止;自2017年1月4日起，以40,000为本金，每千元利息按12元计算，至实际偿还之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告其他请求依法驳回
案件受理费2,800元，保全费1,170元，由原告金丹承担280元，被告孙素香承担3,690元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢294号
申请执行人魏玉春，女，生于1968年1月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人魏玉春与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初653号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张文志，男，1966年8月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年7月22日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]654号起诉书指控被告人张文志犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张文志到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年6月19日18时30分许，被告人张文志驾驶鲁xx/xxxx号手扶式拖拉机沿S394线由东向西行驶至莱西市夏格庄镇某村南北路T型路口处右转弯时，驶入对行车道，遇王某2超速驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载葛某、被害人王某1沿S394线由西向东行驶至此处，两车相撞受损。事故发生后，鲁Ｂ×××××号小型轿车失控，撞至路南侧绿化树上，致葛某受伤，王某1经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张文志承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张文志违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张文志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2016年6月19日18时30分许，被告人张文志驾驶鲁xx/xxxx号手扶式拖拉机沿S394线由东向西行驶至莱西市夏格庄镇某村南北路T型路口处右转弯时，驶入对行车道，遇王某2超速驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载妻子葛某、女儿王某1、儿子王某3（2周岁）沿S394线由西向东行驶至此处，两车相撞受损。事故发生后，王某2驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车失控，撞至路南侧绿化树上，致葛某受伤，被害人王某2经抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张文志承担事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人张文志拨打了120报警电话并在现场帮助将被害人从车里救出来并送往医院，且到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实；2017年1月10日，经被告人张文志同意，张文志的亲属与被害人王某1的法定继承人王某2、葛某达成和解协议，张文志自愿赔偿被害人经济损失共计人民币十二万元（不包括前期已支付的九千元），即时履行十万元，余款二万元分两年还清；被害人对被告人张文志书面表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人张文志对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人张文志违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文志于事故发生后主动报警并在现场救助被害人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人张文志的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人张文志在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴昕玫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11013号
原告：杨新伟，男，1955年9月15日出生，汉族，甘肃省肃南县人，自由职业。
委托诉讼代理人：吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：保廷绪，男，1959年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告杨新伟与被告保廷绪房屋买卖合同纠纷一案中，因被告保廷绪下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘晓慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2058号
申请执行人：尹晓平，男，1977年9月20日出生。
被执行人：中资金刚朋材料科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-029号。
法定代表人李金果。
本院在执行尹晓平与中资金刚朋材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1595号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：肖青海，男，1977年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告肖青海劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月十日
书记员 赵 爽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2393号
原告方拥辉，下岗职工。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告何军，农民。
原告方拥辉与被告何军民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任岳乾、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方拥辉及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方拥辉诉称，2010年7月16日，被告从原告处借款20000元，被告向原告出具了借条，口头约定一年内偿还。借款到期后经原告反复催讨，被告于2012年9月向原告偿还2000元。此后，被告避而不见原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何军没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2010年7月16日被告何军向原告出具的一张借条证据。证明被告何军向原告借款20000元的事实。
被告何军未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
2009年，原、被告同在岳阳市花板桥的忆江南饭店打工，原告在该饭店做会计，被告在该饭店做厨师。2010年7月16日被告何军向原告借款20000元，并向原告出具了借条，该借条没有约定还款期限和借款利率。被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告没有向原告偿还分文借款。2012年9月5日原告找到被告催讨此借款，被告通过银行转账偿还原告借款2000元。此后，被告避而不见原告，原告于2014年年底找到被告老家，也没有见到被告本人，原告因此于2015年11月30日诉诸本院。请求本院依法判如所请。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借据上没有约定还款期限，原告可要求被告随时偿还。2012年9月5日，被告偿还原告借款2000元，剩余借款18000元未偿还。故原告要求被告立即偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款超过18000元部分，本院不予支持。因原、被告在借款时既没有约定偿还期限也没有约定借款利率，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付逾期偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何军在本判决生效后7日内偿还原告方拥辉借款18000元；
二、驳回原告方拥辉其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方拥辉承担30元,由被告何军承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第74号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年3月5日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬，被告人郭某某利用其在鹤壁市淇滨区大河涧乡计生办上班的便利条件，趁同事张某某、咎某、杨某某不在办公室时，将三人保管的独生子女费存折拿走，从唐红梅等13个独生子女费存折上取款共计5790元。
案发后，涉案赃款已全部退回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人咎某、杨某某、张某某的证言，独生子女费发放情况登记表，鹤壁银行取款凭条，退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某案发后积极退回全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年四月十日
书记员 李伟华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终655号
上诉人（原审原告）：蒋德虎，男，汉族，l962年11月4日出生，住北海市。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人：冯传廉，行长。
委托诉讼代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。
上诉人蒋德虎因与被上诉人交通银行股份有限公司北海分行劳动争议一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋德虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋德虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 陈邕凌
审判员 邱愉茜
二〇一六年十二月八日
书记员 林 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第263号
申请执行人黄四海，男，1964年10月12日出生，汉族，个体木工，住邵武市。
被执行人陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄四海与被执行人陈连军建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人陈连军拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第884号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，发现被执行人陈连军除已被抵押的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现本院已依法对其房产进行处置中，但无法在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3166号
原告：曾西萍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。
被告：舒凯，男，简况不详。
被告：赵萌萌，女，简况不详。
原告曾西萍与被告舒凯、赵萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告曾西萍于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾西萍撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告曾西萍负担。
代理审判员 王 格
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李沙沙
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1175号
被拘留人:吴海洋公民身份号码:×××6035
本院在执行三门县农村信用合作联社亭旁信用社与三门县海洋服装厂、吴海洋、杨贤马、杨国伟（2017）浙1022执1175号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴海洋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00368号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码78127655-1�
负责人戴小伟，该行行长。
委托代理人许均。
委托代理人江雪锋。
被告叶宗进。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）与被告叶宗进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2010年7月5日，原、被告签订《个人购房借款合同》，向原告借款140000元，借款期限120个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告叶宗进偿还借款本金101499.9元，支付利息（截至2015年1月9日，欠息14033.87元，需计算�实际清偿日）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、他项权证；
4、欠款明细、还款计划表。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告叶宗进无答辩。
被告叶宗进未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-4的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年7月5日，被告叶宗进与原告昆山农商行签订《个人购房借款合同》，约定向原告借款140000元，用以购买昆山市XX镇XX路XX号华丰二手汽车交易市场XX号楼XX室房产，借款期限为120个月，自2010年7月5日起至2020年7月5日止。借款年利率6.534%，以原告划款当日实际执行利率为准。借款人应按等额本金还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为实际执行利率的1.5倍。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物等。被告叶宗进以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。2010年7月5日，原告按约发放贷款140000元，借款凭证确认贷款年利率6.534%。抵押财产已于2012年6月19日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2015年1月9日，本金余额101499.9元，欠利息14033.87元，逾期超过6期，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了�分借款，截至2015年6月15日，本金余额100924.79元，欠息17393.62元，逾期超过6期。
本院认为：被告叶宗进向原告借款140000元，未按约履行还款义务，截至2015年1月9日，本金余额101499.9元，欠利息14033.87元，逾期超过6期。后被告归还了部分借款，截至2015年6月15日，本金余额100924.79元，欠息17393.62元，逾期超过6期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形。原告诉请本院判令被告叶宗进偿还借款本金100924.79元并支付利息，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗进归还原告江苏昆山农村商�银行股份有限公司震川支行借款本金100924.79元，支付利息（截至2015年6月15日，欠利息17393.62元，2015年6月15日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告叶宗进未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX路XX号华丰二手汽车交易市场XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理�2690元，公告费690元，两项合计3380元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以�求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1096号
申请执行人：海宁市成达经编有限公司。住所地：海宁市丁桥镇海新公路周杨场2号。组织机构代码74202757-9。
法定代表人：程金林，董事长。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
被执行人：沈敏华，女，1977年11月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁市成达经编有限公司与被执行人海宁创达经编有限公司、沈敏华追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配执行到位329635元。另案依法拍卖了被执行人沈敏华所有的房产，本案经参与分配执行到位17702元，余款因两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2127号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负表人：张立斌，系该行行长。
住所地：甘肃省张掖市临泽县沙河镇县府街。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
委托代理人：范宏伟。
被告：袁雪，女，汉族。
被告：马学尧，男，汉族。
被告：张克燕，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告袁雪、马学尧、张克燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宏伟、被告袁雪、马学尧、张克燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出的诉讼请求是：1.要求三被告偿还借款100000元，承担利息282.14元（利息算至2016年9月20日），本息合计100282.14元，并利随本清；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月11日，被告袁雪向原告借款100000元，借款到期日为2016年9月10日。被告马学尧、张克燕自愿为被告袁雪提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告催收，三被告未能还款。
被告袁雪、马学尧、张克燕承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁雪偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款100000元，承担利息282.14元（利息算至2016年6月20日），本息合计100282.14元，限被告袁雪于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；
二、被告马学尧、张克燕对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告袁雪承担，被告马学尧、张克燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十二月九日
书记员 谷颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终173号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：黄新慧，女，1953年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺志荣，男，1952年1月12日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人黄新慧、贺志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2228号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，黄新慧、贺志荣选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第233号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人孙好仁。
被执行人齐兵。
被执行人齐波。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人孙好仁、齐兵、齐波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙好仁、齐兵、齐波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2011年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为78628.4元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙好仁、齐兵、齐波，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1279元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第914号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一一年七月二十九日
代理书记员 于雪莲
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初2751号
|
原告：王某，男，汉族，住泰兴市。
被告：周某，男，汉族，住泰兴市。
被告：张某，女，，汉族，住泰兴市。
原告王某与被告周某、张�民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并自借款之日起按月息2.4%的标准计算至还清之日止的利息。事实与理由：2016年12月17日，被告周某向原告借款7000元，被告张某为担保人。2016年12月24日，被告周某向原告借款13000元。上述两笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张某亦负有偿还的义务。因两被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
原告王某为证实其主张，提供了下列证据：1、被告周某分别于2016年12月17日、2016年12月24日出具的借条各一份；2、被告周某与张某的结婚证复印件一份。
被告周某、张某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告周某向原告出具借条一份，借条载明，“今借到王某人民币现金柒仟元整（7000.00）元用途资金�转，2016年12月17日至2016年12月26日之前归还，逾期未还讨要过程中产生的费用有本人承担”。同日，被告周某在该借条下方出具了收条，收条载明“今收到王某人民币现金柒仟元整（7000.00）元”，被告张某在上述内容下方作为担保人签字。2016年12月24日，被告周某向原告出具借条一份，借条载明“今借到王某现金人民币壹万叁仟元整（13000.00），用途：用于偿还债务，承诺于2017年1月10日归还”。同日，被告周某在上述内容下方出具了收条，载明“收到王某现金壹万叁仟元整（13000.00）”。
另查明，被告周某与被告张某于2012年5月7日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周某两次向原告借款共计20000元，有被告周某出具的借条为证，原告与被告周某之间的债权债务关系成立。该债务发生在被告周某与张某的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张某亦负有偿还的义务。因被告周某未履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告周某、张某共同偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求自借款之日起按月息2.4%的标准计算，但其未能举证证明双方约定了利息，且原告主张的利息计算标准超过法律规定，本院不予认定，鉴于被告周某出具的借条中约定了还款期限，两被告应自约定的履行期限届满之日起按年利率6%的标准计算利息至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款20000元，并按年利率6%的标准计算利息至还清之日止（其中本金7000元自2016年12月27日起算，本金13000元自2017年1月11日起算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周某、张某负担（此款原告已垫付，被告周某、张某在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一七年五月十五日
书记员 肖鹏程