wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第018号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人宋某某，无业。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月19日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年8月4日�重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月16日因本案被抓获，2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某与梁鹏（已判决）经事先预谋，于2013年6月中旬的一天，由宋某某提供甲基苯丙胺72.42克，由梁鹏从浙江湖州携带至江苏宜兴，进行贩卖。
归案后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他重大贩毒犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、证人蒋某某、马某某的证言、无锡市公安局出具的理化检验鉴定报告、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书、无锡市公安局崇安分局出具的现场检测报告书、无锡市公安局崇安局制作的检查笔录、无锡市公安局崇安分局制作的对梁鹏检查的视频、涉案人员梁鹏的供述与辩解及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实了被告人宋某某的身份事项。刑事判决书证实被告人宋某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人宋某某伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某�贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋某某协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法减轻处罚。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执681号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号
代表人：章化萍，行长。
被执行人：罗乐，男，1988年9月22日生，汉族，住址赣州市章贡区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗乐未履行生效判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人罗乐偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金91856.50元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1048元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人罗乐无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行也不能提供被执行人有可执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金91856.50元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1048元。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴长虹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2191号
原告马九玲，女，汉族，1958年10月16日生，住通许县。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。组织机构代码70682612-X。
负责人蒋治文，任经理职务。
委托代理人宗卓，系河南千益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马九玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传海、被告平安财险十堰支公司委托代理人宗卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马九玲诉称，2016年6月16日11时50许，肇事人时文虎驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿218省道由南向北行驶至通许县七里湾路口时，与前方左转弯马九玲驾驶的电动三轮车相撞，致马九玲受伤、两车受损。通许县公安交警大队对该次事故出具的事故认定书认定，时文虎负事故的全部责任，马九玲无事故责任。原告被送到通许县人民医院住院治疗75天，经诊断为：1、骨盆挤压型不稳定性骨折，2、左腰骶骨从神经损伤、左坐骨神经损伤，现已经治疗终结。肇事人时文虎驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。综上所述，肇事人未安全驾驶，给我的身心造成了很大伤害和财产损失，肇事人应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担先行支付赔偿金。为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等合计101618.73元。
被告平安财险十堰支公司辩称，1.在查明保险属实，事故属实的前提下，同意对原告主张的合理合法损失，在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。2.由于事故车辆商业险未购买不计免赔附加险，根据合同约定，主要责任应扣除百分之二十的绝对免赔率。3.原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，质证时详细说明。4.我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月16日11时50许，时文虎驾驶鄂Ｃ×××××号轿车沿豫2**省道由南向北超车时，与前方同向左转弯原告马九玲驾驶的电动三轮车相撞，导致两车损坏、原告马九玲受伤的交通事故。此事故经通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，时文虎负此事故的全部责任，原告马九玲无事故责任。事故发生后，于当日原告进入通许县人民医院住院治疗，2016年8月30日出院，实际住院75天，支出医疗费20198.76元。于2016年12月30日经开封京都法医临床司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书认定，原告马九玲骨盆部伤残程度评定为X级（十级）伤残，为此支出检查费390元，鉴定费700元。时文虎驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车在被告公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额50000元，未附加不计免赔率），保险期间均自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止，事故发生时间在保险期间内。原告与时文虎就超出保险部分的损失已经本院主持调解达成调解协议，时文虎自愿在保险之外一次性赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计4000元（已履行完毕）。
另查明，原告于2014年12月30日租住在通许县××中××路南老面粉厂家属院王来利所有的房屋内，至事故发生前已在通许县城居住一年以上。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等合计101618.73元。
关于原告马九玲各项损失的认定：
医疗费：20198.76元。
2、营养费：20元/天×75天=1500元。
3、住院伙食补助费：30元/天×75天=2250元。
4、护理费：（30482÷365）元/天×75天=6263.42元。原告主张6263元，按原告主张。
5、误工费：（25576÷365）元/天×196天（定残日前一天）=13733.96元。原告主张6566.67元，按原告主张。
6、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元。
7、鉴定费：700元。
8、检查费：390元。
9、交通费：450元（结合案情酌定）。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、居住证明、租赁合同、房产证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对该交通事故认定时文虎负事故的全部责任，原告无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对其主张的交通费本院酌情支持450元。原告虽为通许县冯庄乡七里湾村人，但至事故发生前其已在通许县城居住一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金、误工费本院按照城镇人均可支配收入计算。对原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告所受损伤的严重程度、事故责任及当地平均经济生活水平等因素，本院予以支持。因事故车辆在商业第三者责任险内未附加不计免赔率，故对原告主张的各项损失，超出交强险部分应扣除20%的免赔率。综上，被告公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金共计80521.67元（10000元+6263元+6566.67元+51152元+700元+390元+450元+5000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11159.00元[（20198.76元—10000元+1500元+2250元）×80%]；以上共计91680.67元。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告马九玲与时文虎当庭达成的调解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告马九玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金共计91680.67元。
二、驳回原告马九玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332.37元，由原告马九玲负担228.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李瑾瑾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执622号
申请执行人赵志杰
被执行人吕平安
被执行人程书军
被执行人程占军.
被执行人耿朝龙.
被执行人程彦峰.
被执行人程银才.
申请执行人赵志杰申请执行被执行人吕平安、程书军等的合伙协议纠纷一案，晋州市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）晋民二初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，后因申请执行人与被执行人均为本村村民，经他人调解考虑，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十八日
.书记员崔亚华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执20-5号
申请执行人：殷玉华，女，1954年04月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：王伯起，男，1966年07月05日出生，汉族，农民，现住菏泽市。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开民初字第1422号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伯起至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王伯起位于东方红大街西段10号1幢5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011室(产权证号1860**)房产已对外出租,有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
提取被执行人王伯起的租赁费收入元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵保忠
二〇一八年四月十一日
书记员 贾会来
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11016号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告高美秀，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告高美秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告高美秀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1663号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯某,院长。
被执行人：唐某，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人唐某继承纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2380元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1208号
原告：山东高速集团有限公司青银分公司。
法定代表人：程德生，经理。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕春生，住山西省吕梁市汾阳市。
被告：山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。
负责人：王立，经理。
委托代理人：杨建旭，公司法律顾问，一般授权代理。
原告山东高速集团有限公司青银分公司诉被告吕春生、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高速集团有限公司青银分公司的委托代理人王志新、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托代理人杨建旭到庭参加了诉讼，被告吕春生、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高速集团有限公司青银分公司诉称，2012年12月30日22时30分，吕春生驾驶晋J283**／B248挂号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路齐河段372KM＋600M处与周卫东驾驶的冀AY16**／571V挂号重型特殊结构半挂车尾随相刮撞，致使吕春生、周卫东两车失控与护栏相撞吕春生车随即起火发生交通事故，致使周卫东受伤，吕春生、周卫东两车不同程度损坏，两车所载货物部分受损和高速公路设施部分损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定：吕春生承担该事故全部责任，周卫东不承担事故责任。晋J283**／B248挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保交强险及商业险。为维护我公司权益，诉至法院，判令被告赔偿路产损失24050元，案件受理费由被告承担。
被告吕春生在法定期限内未提交书面答辩状。
被告山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在庭审中辩称，事故车辆晋J283**／B248挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险两份，商业险两份1050000元。我公司按照交强险分项限额及商业险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理本院认定，2012年12月30日22时30分，吕春生驾驶晋J283**／B248挂号重型仓栅式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速公路齐河段372KM＋600M处与周卫东驾驶的冀AY16**／571V挂号重型特殊结构半挂车尾随相刮撞，致使吕春生、周卫东两车失控与护栏相撞吕春生车随即起火发生交通事故，致使周卫东受伤，吕春生、周卫东两车不同程度损坏，两车所载货物部分受损和高速公路设施部分损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定：吕春生承担该事故全部责任，周卫东不承担事故责任。另查明，事故车辆晋J283**／B248挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保交强险两份及商业险1050000元。
此次事故给原告造成路产损失22250元、花评估费1800元。事故路段由山东高速集团有限公司青银分公司负责管理。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、涉案物品价格鉴定认证结论书一份、评估费单据一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交警支队高速公路四大队出具的201212035号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。原告山东高速集团有限公司青银分公司作为事发路段高速公路管理者，依其职能主张权利符合规定，对原告山东高速集团有限公司青银分公司主张的损失本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部作为晋J283**／B248挂号重型仓栅式半挂车交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部按商业三者险的保险合同约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，由晋J283**／B248挂号重型仓栅式半挂车的车主被告山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司按其车过错责任进行赔偿。被告吕春生作为驾驶员，其在此次事故有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在交强险财产限额及商业三者责任险理赔款范围内赔偿原告山东高速集团有限公司青银分公司车辆损失费22250元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司赔偿原告山东高速集团有限公司青银分公司评估费1800元，于判决生效后十日内一次性付清。被告吕春生对原告的该项损失承担连带赔偿责任。
案件受理费405元，由被告山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司及被告吕春生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一四年一月二日
书记员 孙玖龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1514号
原告：吉安县方乐厨房用品，经营场所吉安县城富川路。
经营者：周瑶花，女，汉族，1979年4月10日生，吉安县人，住吉安县。
被告：孙承宗，男，汉族，1971年6月14日生，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安县方乐厨房用品诉被告孙承宗买卖合同纠纷一案中，2017年1月22日，原告以被告已经给付货款、与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告孙承宗的起诉。
本院认为，原告吉安县方乐厨房用品的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县方乐厨房用品撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代审判员 刘 弯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 殷 梓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00083号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘纪言，别名刘超，无业，住南通市崇川区。被告人刘纪言曾因犯诈骗罪，于2002年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2005年4月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月22日刑满释放；被告人刘纪言因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘纪言犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人刘纪言及其辩护人刘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，被告人刘纪言先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某、唐某，具体事实分述如下：
1．2015年1月12日22时许，被告人刘纪言在本市崇川区侨鸿国际和八仙城之间的弄子里，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。
2．2015年1月14日4时许，被告人刘纪言在本市崇川区钟秀西路锦江之星宾馆527房间，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。
3．2015年1月15日21时许，被告人刘纪言在本市崇川区学田菜市场门口一汽车内，以人民币400元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给唐某。
2015年1月16日，被告人刘纪言被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘纪言在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘纪言的户籍证明，被告人刘纪言的供述，证人王某、唐某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2009）崇刑初字第297号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘纪言明知系毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘纪言犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘纪言被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘纪言归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘纪言有前科，酌情从重处罚。关于被告人刘纪言的辩护人提出的被告人刘纪言如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纪言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人刘纪言于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人刘纪言的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年三月三十日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1016号
申请执行人梁凤生。
被执行人李寿萍、肖荣。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李寿萍、肖荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐伟
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初153号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年8月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中毕业，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌交通肇事于2016年3月5日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月17日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕，2016年4月19日被舞阳县公安局取保候审，2016年5月10日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年3月5日6时许，被告人徐某驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇孟寨村北路段时，将前方同向骑乘二轮电动车的舞阳县孟寨镇吴庄村居民王某撞倒，后又将前方同向骑乘二轮电动车的舞阳县孟寨镇吴庄村居民邢某2撞倒，造成邢某2死亡、王某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人邢某2生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某投案自首，并与被害人及被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人徐某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2016年3月5日6时许，被告人徐某驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇孟寨村北路段时，将前方同向骑乘二轮电动车的舞阳县孟寨镇吴庄村居民王某撞倒，后又将前方同向骑乘二轮电动车的舞阳县孟寨镇吴庄村居民邢某2撞倒，造成邢某2死亡、王某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人邢某2生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某投案自首，并与被害人及被害人近亲属达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐某供述，证明2016年3月5日凌晨6点左右，苏Ｎ×××××号轻型普通货车和张某、霍某、左某三人一起由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇孟寨村北路段时，躲对面过来的车时撞住了一辆电动车，事故发生后其立即打了“120”急救电话和“110”报警电话，并协助交警对事故现场进行了勘查。
2、被害人王某陈述，证明2016年3月5日6点半左右，其和同村的邢某2、孙某一起去舞阳县城干活，三人骑着电动车行至220省道孟寨镇马�桥南时，后面驶来的一辆中型货车先将自己挂倒，又将邢某2撞倒，救护车赶到时邢某2已经死亡了。
3、证人孙某证言，证明2016年3月5日6点10分左右，其邢某2、孙某一起去舞阳县城干活，三人骑着电动车行至220省道孟寨镇马河桥南时，邢某2被后面驶来的一辆中型货车撞倒，后被救护车拉走了。
4、证人张某、霍某、左某证言，证明三人和徐某一起去章化乡给客户安装农村淘宝网的广告牌，2016年3月5日6时许，徐某驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车返回途中行至舞阳县孟寨镇街上北边发生了交通事故，事故发生后徐某先后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。
5、证人华某证言，证明2016年3月5日6点15分，其丈夫邢某2骑着二轮电动车和王某、孙某一起去舞阳干活，行至舞阳县孟寨镇马子河桥南边发生了交通事故，救护车赶到时邢某2已经死亡了。
6、证人邢某1证言，证明其父亲邢某2发生交通事故死亡后，肇事方已经积极赔偿，其和家属为肇事司机出具了谅解书。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证明本案事故现场位于220省道舞阳县孟寨镇孟寨村北路段及案发现场状况。
8、(舞)公(刑)鉴(法医)字[2016]5号法医学尸体检验鉴定书一份及尸检照片，证明被害人邢某2生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
9、血中乙醇检验报告，证明案发后从被告人徐某血液中未检验出酒精成分，徐某不属于酒后驾驶。
10、交通事故财产损失评估结论书，证明因本次交通事故造成的财产损失为人民币1920元。
11、被告人徐某户籍及无前科证明一份，证明徐某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
12、舞阳县公安交通警察大队出具的驾驶证和机动车行驶�复印件各一份，证明案发时徐某持有准驾车型为B2的驾驶证，所驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车所有人为王金龙。
13、道路交通事故认定书，证明被告人徐某负事故的全部责任，被害人邢某2不负事故责任。
14、赔偿协议书、收条、谅解书各一份，证明徐某和被害人亲属达成和解，被害人亲属对徐某表示谅解，不再要求追究徐某的刑事责任。
15、案件侦破经过，证明被告人徐某系自首。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在发生交通事故后主动报警并在现场等候调查，系自首，依法对其�轻处罚。徐某已积极赔偿被害人及家属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某系初犯，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘琳飞
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董健楠
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执742号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
被执行人：匡正兰，女，43岁，汉族，住洪泽区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与匡正兰追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）泽民初字第1164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，该案已过申请执行时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第1164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月二十日
书记员 于 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执742号
申请执行人任方国。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
任方国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第388号仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人任方国加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金10350元及2014年10月15日至2015年5月1日期间的工资及待岗生活费14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第388号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00640号
原告：朱某。
被告冯某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某诉被告冯某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取，由原告朱某负担625元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一二年九月九日
书记员 别 致
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12291号
原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码91410482177421214Y。住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告:赵俊超，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司诉被告赵俊超供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南汝州市供电公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00537号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人华林慧、姜立民
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第02320号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第02320号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00184号
申请执行人周某甲，生于2000年6月11日，学生。
法定代理人周某乙，村民。
被执行人张某，女，生于1977年8月3日，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2001）西民初字第00702号周某甲与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院已于2015年6月8日划拨被执行人张某存款1250元交给了申请执行人（其中：执行费50元），本案已执行完毕，申请人向本院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2001）西民初字第702号民事判决书关于支付周某甲2012年度、2013年度抚养费1200元事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年六月十日
书记员 黄林学
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终705号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：林文勇，男，1974年7月5日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林文勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终705号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：林文勇，男，1974年7月5日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林文勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1433号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司董事长。
委托代理人危晶红，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告葛启林。
原告湖南尚格物业发展有限公司与被告葛启林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。书记员文斯担任庭审记录。原告湖南尚格物业发展有限公司的委托代理人危晶红到庭参加了诉讼，被告葛启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南尚格物业发展有限公司诉称：原告于2013年10月30日与被告签订了《尚格名城前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供前期物业服务。被告系尚格名城滨江花园3栋903号房屋的业主。在原告提供物业服务期间，被告从2015年1月1日起无故拖延交纳物业服务费，已构成违约，应按约定承担违约责任。自2015年1月1日至2017年3月31日，被告共拖欠物业服务费4212元。经原告多次催收未果，原告特诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费4212元；2、被告向原告支付逾期违约金4000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告葛启林未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原告系一家从事物业管理的有限责任公司，成立于2006年11月13日。被告系株洲市天元区尚格名城滨江花园3栋903号房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为97.8平方米。2013年10月30日，原告与被告签订了一份《尚格名城前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区全体业主或产权使用人提供物业服务，高层住宅每月按1.6元／㎡的标准支付物业服务费，物业服务费按年度预交，逾期未交，自逾期之日起每日按应交费用的3‰支付滞纳金。合同签订后，原告即为株洲市天元区尚格名城滨江花园小区提供物业服务，但在原告为小区提供物业服务期间，被告自2015年1月1日起开始欠交物业服务费，截止到2017年3月31日，被告应向原告支付物业服务费4224.96元（1.6元／㎡×97.8㎡／月×27个月）。原告在向被告催收未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付4000元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《尚格名城前期物业管理协议》、《业主临时管理规约》、物业费欠费通知单、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案原、被告系自愿签订《尚格名城前期物业管理服务协议》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行�付物业管理服务费的义务，逾期未履行，应承担相应的责任。原告有证据证明被告自2015年1月1日起未按约定支付物业管理服务费，原告主张截止到2017年3月31日被告欠费4212元符合合同约定，对该欠费金额本院予以认定。由此，对原告要求被告支付物业管理服务费4212元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告自主处分其民事权利的行为，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛启林于本判决生效之日起十�内向原告湖南尚格物业发展有限公司支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计人民币4212元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛启林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支�，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一七年七月六日
书记员 文 斯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00829号
上诉人（原审原告）彭华林，男，1984年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）李广娟，女，1988年8月12日出生。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
委托代理人张晓宾，北京华秀律师事务所实习律师。
上诉人彭华林因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，彭华林起诉至原审法院称：2011年3月9日，周小英与李广娟签订房屋租赁合同，李广娟将光辉伟业东侧门面洗车房租给周小英，租期至2012年3月9日，租金30000元。2011年5月16日，经过李广娟同意，我通过转租的方式取得上述洗车房的使用权，约定租金45000元，并交付给周小英押金1000元。周小英将李广娟出具的押金收据给付我。合同到期后，我不再承租上述房屋，但李广娟未返还房屋押金。2012年8月8日，我与李广娟签订了房屋租赁合同（洗车房隔壁的房屋），合同约定李广娟将位北京市×××临1号的房屋出租给我，两年内不会涨价，三年之内涨幅不超过10%。同日，我交付李广娟租金45000元。2013年4月底，我又向李广娟交付租金5000元。我于2012年8月8日至2012年9月8日，在租赁的土地上建设100平方米的厂屋。因我与李广娟租赁合同涉及的土地及房屋被划入拆迁范围，并于2013年5月9日被征占拆除，李广娟取得拆迁利益。我与李广娟的租赁合同无法履行。我多次要求李广娟返还租金、押金，并给付拆迁补偿款未果。故我根据民事诉讼法的规定诉至法院，请求判令李广娟返还房屋租金50000元、押金1000元，给付拆迁补偿款，具体数额依据拆迁补偿协议确定，诉讼费由李广娟承担。
李广娟辩称：不同意彭华林的诉讼请求。我没有收取过彭华林的押金，也没有与周小英签订过租赁合同。对于彭华林要求退还的租金，我从来没有说过不给。彭华林搬走的时候，我要退给彭华林10000元，但彭华林不要，彭华林要求给其拆迁款。彭华林在租赁的门脸房后建造了一个铁皮房屋，但其建房前并没有依据合同约定提前向我报方案。在拆迁前，彭华林已经将该房屋拆走。租赁合同的第七项第二条约定了彭华林建造的建设物归我所有，不同意彭华林要求拆迁补偿款的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，彭华林的诉讼请求中包含两方面内容，一是要求解决李广娟向其退还案外人周小英交付的洗车房押金1000元的纠纷，二是要求解决其与李广娟之间的租赁合同履行过程中退还租金和分割拆迁补偿款的纠纷。对于退还洗车房押金1000元的诉讼请求，根据彭华林在诉状中的自认以及其提交的证据复印件上的内容，可知洗车房的租赁合同与本案中其提交租赁合同签订的主体不同，不属于同一个法律关系，且李广娟也否认其与周小英签订过租赁合同并收取周小英的押金，故该争议问题不属于本案的审理范围，彭华林可另案主张。关于彭华林与李广娟之间于2012年8月8日所签订的租赁合同在履行过程中涉及的纠纷，法院根据庭审中查明的事实，已经向彭华林释明了涉案合同依法应属于无效合同，但彭华林仍坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求。因该租赁合同的效力问题是处理双方纠纷的前提，在彭华林坚持合同有效的情况下，法院对于彭华林的全部诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回彭华林的诉讼请求。
判决后，彭华林不服，上诉至本院称：我和李广娟的合同约定，钢材房后从树开始垂直向东到卖馒头房的空地，归老彭使用，从卖馒头房的墙开始垂直向树的方向的地及地上物的使用权归我所有，抢拆我的房屋不合法；以未经合法审批手续建造的房屋为租赁合同标的物，是李广娟的过错，李广娟违约，李广娟抢拆我的房屋，依法应当追究其责任，请求二审法院依法改判。
李广娟同意原判。
经审理查明：2012年8月8日，李广娟（甲方）与彭华林（乙方）签订房屋租赁合同。合同第一条约定：甲方将原卖钢材房50000元现30000元租予老彭，原卖馒头房20000元现20000元，共50000元租予老彭作为房屋出租使用。第二条约定：租赁期限一年。第七条第2款约定：乙方在承租期内，确因使用需要对房屋进行改造装修时，在不损毁房屋主体结构和承重设施的前提下，将改造装修房屋的规模、范围、工艺、用料等方案报于甲方，经甲方同意后方可施工。工料费用由乙方负担，但改扩建后增加部分归甲方所有。第九条第2款约定：因国家、集体征用土地或因市政建设需要拆除或改造乙方承租的房屋，甲乙双方应无条件服从；由此给甲乙双方造成的损失，甲乙双方互不承担责任。因上述原因造成合同终止的，租金按实际发生额计算，多退少补。在租赁合同第三页合同签订日期的下方，李广娟手写：现付45000元，2013年4月底交5000元余款。2013年4月10日，李广娟为彭华林出具收据一张，载明：修车房老彭付清房租余款5000元。
在原审庭前证据交换时，彭华林提交了租赁合同复印件一份、押金条（1000元）复印件一份，其中租赁合同中的甲方为李广东，乙方为周小英，租赁期限自2011年3月9日至2012年3月9日。押金条的收款人为李广东。彭华林称上述合同及押金条原件均在其处，证据交换时忘记带了，开庭时可以提交。但原审开庭时，其仍未提交原件。李广娟对上述证据不予认可。
诉讼中，彭华林主张其在租赁的房屋旁建造了钢结构房屋一处，购买了汽车维修设备，并主张上述物品在拆迁过程中已经获得补偿。原审法院要求李广娟提交涉案房屋的建设审批手续，李广娟仅提交了北京郁金都物流服务中心与北京市大兴区第七村村民委员会的租地合同一份，并未提交建造涉案房屋的相关审批手续。原审法院两次向彭华林释明涉案的租赁合同系以未经合法审批手续建造的房屋为标的物，此租赁合同依法应属无效合同，询问其是否变更诉讼请求，要求确认租赁合同无效，并告知其租赁合同的效力问题将影响到本案能否依据租赁合同的内容作为评判双方权利义务的基础，进而解决租金和新建地上物的归属等问题，但彭华林坚持认为双方之间的租赁合同有效，并认为租赁合同仍在履行中，合同并未终止。原审法院多次主持双方进行调解，李广娟同意退还彭华林3个月的租金，但彭华林要求李广娟给付其200000元。双方在自行和解过程中仍未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据在案佐证。
本院认为：关于彭华林在原审中要求李广娟退还押金1000元一节，彭华林提交的押金条系复印件，现李广娟否认收取了上述押金，故本院对彭华林的上述证据不予认定，对其要求李广娟退还押金的请求，本院不予支持。
关于彭华林要求李广娟退还房屋租金以及给付拆迁补偿款一节，彭华林依据的是2012年8月8日其与李广娟签订的房屋租赁合同，从现有证据看，该租赁合同的标的物并无规划审批手续，故双方之间的房屋租赁合同应为无效合同。本案中合同的法律效力问题是处理双方纠纷的前提，原审法院在向彭华林释明合同应为无效以及合同效力问题对本案影响后，彭华林仍坚持认为合同有效，在此情况下，原审判决对彭华林要求退还房屋租金以及给付拆迁补偿款的诉讼请求不予支持，并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1076元，由彭华林负担（已交纳）；二审案件受理费1076元，由彭华林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祝 石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第261号
原告：练锦开，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：刘辉，广东同益律师事务所律师。
被告：卢延庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告练锦开诉被告卢延庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员刘忠适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告练锦开及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告卢延庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练锦开诉称：被告卢延庆在经营洗水厂期间，原厂名登记为中山市大涌镇腾飞达服装工艺厂（以下简称腾飞达厂），现名为中山市大涌镇金晖服装工艺厂（以下简称金晖厂），原告从2012年开始为被告提供化工原料，从2012年8月至2013年5月份止，被告共欠原告化工款100150元。原告一直向被告催讨，被告无故拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢延庆向原告练锦开支付货款100150元；2.诉讼费由被告承担。
原告练锦开为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠条1张；2.送货单2张。
被告卢延庆未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：练锦开与卢延庆从2012年开始有业务往来，由练锦开向卢延庆经营的洗水厂提供化工原料。练锦开述称卢延庆经营的洗水厂原厂名登记为腾飞达厂，后登记为金晖厂。双方之前的货款已由卢延庆以现金的方式付清。从2012年8月至2013年5月份止，卢延庆共欠练锦开货款96000元。2013年6月29日，卢延庆向练锦开出具欠条1张，内容为：兹有中山市大涌镇腾飞达服装工艺厂（即恒达总厂新楼五楼），现转迁恒达外贸部旧楼三楼，卢延庆从2012年8月份至2013年5月份截止共欠练锦开人民币96000元（大写玖万陆仟元整）。欠条上的“腾飞达”三字被划掉并手写改为“金辉”二字。庭审中，练锦开确认此是其后来更改，其不要求追加金晖厂为本案被告。另练锦开于2014年1月3日及2014年3月19日又分别向卢延庆送货1950元、2200元。练锦开提供送货单2张予以证明，送货单均签有“卢”字，练锦开称是卢延庆本人签名。至此，卢延庆合计欠练锦开货款100150元。经练锦开催讨，卢延庆拒不支付。练锦开遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：金晖厂成立于2012年4月30日，为个人独资企业，投资人为卢延庆。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，练锦开向卢延庆提供货物，卢延庆欠练锦开货款100150元的事实有卢延庆出具的欠条及送货单为凭，且卢延庆未提供相反证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。虽然金晖厂为卢延庆投资的个人独资企业，但上述欠款欠条中注明是腾飞达厂卢延庆欠款，送货单收货单位地址注明恒达旧楼3楼，与欠条一致。且练锦开明确表示不追加金晖厂为本案共同被告。故卢延庆欠练锦开100150元货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，原告练锦开的诉求理据充分，本院予以支持及采信。被告卢延庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢延庆于本判决生效之日起七日内向原告练锦开支付货款100150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，减半收取为1152元（原告练锦开已预交），由被告卢延庆负担（被告卢延庆于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年七月二十六日
书记员 罗敏
-1-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申303号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍玉凤，女，1963年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奚钟琪，男，1929年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金宝英，女，1944年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：奚惠娥(被申请人之女)，女，1960年12月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。
再审申请人鲍玉凤因与被申请人奚钟琪、金宝英相邻关系纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍玉凤申请再审称，其安装的外开式进户门实际是外开180度而不是如被申请人所述外开90度，且门开启后紧靠申请人住宅的外墙，未占用公共走廊空间，并不影响他人通行，没有违反《上海市住宅物业管理规定》第五十条的内容。其认为法院判决错误，请求依法重审本案。
被申请人奚钟琪、金宝英述称，其认可申请人的进户门是外开180度的，但申请人私自将进户门更改为外开门的行为妨碍了其正常通行，要求其按原审判决履行，请求驳回鲍玉凤的再审申请。
本院认为，相邻关系的不动产权利人在占有使用不动产时，相互给对方造成一定影响在所难免，因此权利人之间存在协作、容忍义务。但如果一方超越权利边界，给其相邻方造成生活不便或严重影响，超出了容忍义务的范围，则构成侵权。根据原审查明事实，鲍玉凤将系争房屋进户门改为向外开启，当其开启房门时，占用公共走廊空间，对奚钟琪、金宝英的日常通行、安全等产生相邻妨碍，侵害了奚钟琪、金宝英的合法权益。且该小区物业公司也曾向申请人开具整改通知单，要求申请人立即停止违规行为并予以改正。法院据此判令鲍玉凤停止侵害、排除妨害，将房屋入户门恢复原内至向屋内开启的原状并无不当。申请人鲍玉凤主张其外开门为180度且门开启后紧靠申请人住宅的外墙，未占用公共走廊空间，对此本院认为，开、关门是一个动态过程，在被申请人日常出行必须经过申请人进户门处的情况下，按日常生活经验判决，申请人开、关进户门确已对被申请人在公共走廊的通行、安全等构成妨碍。申请人鲍玉凤认为其未构成相邻妨害，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍玉凤的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 韩 峰
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5967号
原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：王云海，男，汉族。
被告：马平，女，汉族。
本院在审理原告长安国际信托股份有限公司与被告王云海、马平金融借款合同纠纷一案中，原告长安国际信托股份有限公司于2017年6月5日自愿向本院提出撤回对被告王云海、马平的起诉。
本院认为，原告长安国际信托股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安国际信托股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16825元，减半后由原告承担。
审 判 长 袁换香
审 判 员 吴 娜
代理审判员 卢 帆
二〇一七年六月六日
书 记 员 贺红娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2141-1号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人王贞义，行长。
被执行人计泓。
被执行人邓志春。
本院作出的（2013）杭建商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人计泓、邓志春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人计泓所有的位于建德市新安江街道新安东路698号半岛国际大厦11F1112室的房屋【预售合同号：2011预2871号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年九月十六日
书记员 方铖
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00108号
申请执行人高武成，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人高武成依据生效的（2013）兴民初字第00882号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付高武成违约金34745.4元，承担案件受理费669元，本案执行费用431元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王社教
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7818号
上诉人（原审原告）西安惠城物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人宗廷来，该公司员工。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张刚娃，男，1965年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司因与被上诉人张刚娃劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告当庭对西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会查明的案件事实均没有异议，即被告张刚娃自2014年10月9日起入职原告公司，在原告经营管理的北城新天地小区项目处任保安，工作期间原告没有给被告缴纳社会保险，2016年l2月1日，原告公司将该项目及员工整体移交给万科物业公司负责，被告在万科物业公司入职后随即因年龄原因辞职，双方劳动合同解除。劳动合同解除前被告的月平均工资为2295元人民币。
原审法院认为，按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，在解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按照劳动者在该单位的工作年限及月平均工资计算。本案中，原告惠城物业公司在劳动关系存续期间未给被告张刚娃缴纳社会保险，故双方之间的劳动关系解除后，原告依法应当支付给被告二个半月工资的经济补偿金。另外，征缴社会保险非属于社保部门的法定职责，被告该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。原审判决：本判决生效后十日内，原告西安惠诚物业管理有限公司支付给被告张刚娃解除劳动关系的经济补偿金5737.5元人民币。案件受理费10元由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。
原审宣判后，西安惠诚物业管理有限公司不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司，自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。首先，本案争议双方虽然事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非劳动合同法第四十六条规定的依法应当支付经济补偿金的劳动关系的解除情形。本案争议双方虽然解除了旧的劳动关系，但在劳动关系解除的同时被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系。因此，本案上诉人与被上诉人之间劳动关系的解除并不适用劳动合同法第四十六条的规定。其次，原审判决中并未查明在上诉人将物业项目移交给新的公司后，被上诉人离职的原因是什么，就认定该离职造成被上诉人客观上丧失劳动报酣的责任应当由上诉人承担是不符合客观实际的。原审判决在未查明被上诉人究竟为何离职的情况下，主观臆断仍坚持判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人张刚娃辨称，被上诉人是和惠诚物业签订的劳动合同，双方之间至今没有解除劳动关系。上诉人是否将其物业项目移交万科物业公司被上诉人不清楚。上诉人虽称被上诉人辞职，但是并没有出示被上诉人的辞职报告，故上诉人所称被上诉人辞职无事实依据。因万科物业公司没有接收过被上诉人，也没有给被上诉人发过工资，故被上诉人向上诉人主张经济补偿金并无不妥。综上，被上诉人张刚娃请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙莎莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢326号
申请执行人：浦声宝，男，汉族。
被执行人：刘锋，男，汉族。
本院在执行浦声宝与刘锋买卖合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢326号申请执行人：浦声宝，男，汉族。被执行人：刘锋，男，汉族。本院在执行浦声宝与刘锋买卖合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民初字第00133号
原告郝攀柱，农民。
被告李继华，司机，现下落不明。
原告郝攀柱诉被告李继华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。因被告李继华下落不明需公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，原告郝攀柱不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事年诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝攀柱负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱方华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1878号
罪犯苏古尔，男，1983年7月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年7月28日作出（2010）新右刑初字第28号刑事判决，以被告人苏古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金4万元（未执行）。2013、2015年分别减刑9个月、10个月。刑期自2010年7月28日起至2021年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏古尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯苏古尔的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第001045号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1973年1月14日出生，汉族，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）天民一初字第00577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人祝发平、厉风亭，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与张某乙原居住较近，自幼相识，1991年左右确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年11月19日生长女张久妍（2011年6月22日溺水身亡），2004年1月29日生次女张某丁。双方婚后相处尚可，因张某甲常在外做“佛事”，双方沟通较少，加之双方的性格原因，有时为家庭琐事产生一些矛盾，但张某乙与公婆相处和睦。2010年张某甲曾诉至法院要求离婚，后经法庭调解及亲属劝说，张某甲撤回起诉。2011年长女出事�，张某乙在天长租房居住，一边打工，一边与婆婆一起陪次女张某丁在天长读书，房租由张某甲支付。2012年双方共同出资，并借了部分资金在天长市“上城风景”以张某丁的名义购买商品房一套，价格约450000元，已付300000元。现张某甲再次诉至法院要求与张某乙离婚。
原审法院认为：张某甲与张某乙依法登记结婚，属合法的婚姻关系。两人婚前有一定的感情基础，婚后也没有足以使夫妻感情彻底破裂的矛盾。虽2010年张某甲提出过离婚，在双方亲友的调解下双方已和好撤诉。特别是在长女遭遇不幸后，双方能相互帮助，相互抚慰，同心协力为次女创造良好的生活、学习环境。2012年张某甲与张某乙又以张某丁的名义在天长购买了房屋，婚姻关系正向好的方向发展。现张某甲诉至法院要求离婚，又未列举出夫妻感情彻底破裂的情形，且张某乙不同意离婚。双方只要克服自身的不足，共同为家庭、女儿着想，求大同，存小异，是有和好可能的，故应认定双方夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
张某甲上诉称：其与张某乙婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵，双方未建立真正的夫妻感情，且因感情不和分居多年，现双方确无和好可能。请求二审法院依法撤销原审判决，改判离婚，婚生女张某丁由张某甲抚养，张某乙每月支付抚养费500元。
张某乙答辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
张某甲为支持自己的主张，在二审提供了以下证据：
证据1、房屋出租协议复印件二份，证明从2012年8月至2014年8月其在外租房居住，与张某乙分居。
证据2、安徽省天长市人民法院（2009）天民一初字第1480号民事判决一份，证明张某甲于2009年曾提起离婚诉讼。
张某乙的质证意见为：对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性不清楚，但认可张某甲曾经提起离婚诉讼。
本院的认证意见为：对于证据1，张某甲未提供原件，且张某乙对真实性不认可，故真实性本院不予确认。对于证据2，经核对，本院对真实性和证明目的予以确认。
张某乙在二审未提供新证据。
二审另查明：张某甲2009年向安徽省天长市人民法院提起离婚诉讼，安徽省天长市人民法院于2009年11月23日作出（2009）天民一初字第1480号民事判决，判决不准离婚。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张某甲与张某乙夫妻感情是否确�破裂。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲虽于2010年第二次提出离婚，但因亲友调解劝说，和好撤诉。此后双方感情状况出现好转，并于2012年以次女张某丁的名义购买了房屋。二审中张某甲主张其与张某乙自2012年8月分居，夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法予以驳回。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由张某甲负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执273号
申请人：雒焕坤。
被执行人：姜小龙。
雒焕坤与被执行人姜小龙劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初365号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜小龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人姜小龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜小龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执273号申请人：雒焕坤。被执行人：姜小龙。雒焕坤与被执行人姜小龙劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初365号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜小龙的银行存款。二、扣留、提取被执行人姜小龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜小龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月十三日书记员  何 强
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初114号
原告：贾俊强，男，1979年3月13日生，汉族，襄汾县村民。
被告：王海峰，男，1978年5月29日出生，汉族，襄汾县村民。
原告贾俊强诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贾俊强于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾俊强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾俊强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾俊强负担。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵梦颖
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初244号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年4月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年7月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日18时40分许，被告人李某甲醉酒驾驶大阳牌两轮摩托车从连城县莲峰镇姚坪村往连城职中方向行驶，途经连城县西环路汇豪小区往姚坪村方向200米路段车辆侧滑后摔倒，造成车辆损坏及李某甲本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送李某甲血样中乙醇含量为425.02mg／100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
2016年7月5日，被告人李某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年7月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2011年3月22日，被告人李某甲取得准驾车型为C1的驾驶证，无摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李某甲血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人李某甲无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某甲从重处罚。公诉机关对被告人李某甲在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1148号
原告:郑静，女，1982年7月20日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：高强，男，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辉南区。
被告：吴静，女，1975年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告郑静与被告高强、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑静的委托代理人牛春见到庭参加了诉讼，被告高强、吴静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款33707元及利息。事实与理由：2015年期间，被告吴静从原告处购毛领，截至今日，被告共拖欠毛领款33707元，原告多次索要，被告未给付，另据了解被告高强系吴静之夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告自身合法权益，诉至法院。
吴静、高强辩称，1、答辩人没有在原告处进购毛领，原告所诉没有事实依据，答辩人与原告根本不存在法律意义上的权利、义务关系。2、原告诉称多次索要被告未付之称缺乏事实依据。因为答辩人没有向原告进购毛领的事实，原告诉称答辩人索要货款是无中生有，答辩人始终没有与原告协商支付货款一事，原告再次撒谎，妨碍人民法院的司法公正。望法院以事实为依据、以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，彰显法律的公平与正义。
本院经审理认定事实如下：原告郑静经营毛领加工，被告加工服装和毛领购销，被告吴静在2015年期间分五次购原告毛领共计合款33707元，有被告吴静签名的原告送货单为证。
本院认为，原告郑静与被告吴静因买卖毛领成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告应当依照双方约定履行给付毛领款义务。原告郑静与被告之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告郑静对自己主张有被告吴静签名的原告送货单为证，事实清楚，证据充分，据此原告郑静要求被告偿还欠款33707元的主张本院予以支持。二被告拖欠原告的货款，发生于被告吴静与被告高强婚姻关系存续期间，被告吴静、高强未提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告吴静、高强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。由于被告不按期支付货款给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴静、高强于本判决生效后五日内偿还原告郑静货款33707元及利息（利息自2016年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告吴静、高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年七月六日
书记员 张 贝
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1846号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人韩某。
被告人韩某犯拒盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力后，韩某未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1846号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第1846号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二日
书记员 胡远洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初270号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨宇翔，男，1990年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江西省，暂住本市福田区。因寻衅滋事嫌疑，于2016年10月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人杨宇翔犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人杨宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日晚，被告人杨宇翔与张宗岩（已起诉）、张宗敏、汤某2、林举南（以上人员均另案处理）、王某军在本市福田区上沙新村10-6湖南土菜馆吃饭喝酒至25日凌晨0时许。期间，张宗岩与王某军发生口角，张宗岩便拿起桌上的餐具砸向桌面，随后被告人杨宇翔上前将餐具扔向张宗岩的头部，后来双方持续用餐厅内的餐具砸打对方，后被告人杨宇翔冲到厨房拿了一把菜刀指向张宗岩、张宗敏，后被王某军等人拦下。经鉴定，汤某2所受损伤为轻伤二级，被告人杨宇翔所受损伤为轻微伤，张宗岩和张宗敏所受损伤均为轻微伤。同年10月27日，被告人杨宇翔因网上追逃被深圳铁路公安处深圳市车站派出所抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：菜刀四把等物证；被告人身份材料、接受证据清单、扣押物品清单、病历材料、不予调解的声明、照片说明书、视频截图说明书、出警经过；证人陈某、王某、汤某1、林某的证言；被害人张某1、张某2、汤某2的陈述；被告人杨宇翔的供述与辩解；深圳巿第二人民医院法医临床司法鉴定所有出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；现场监控录像等，并据此认为被告人杨宇翔的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人杨宇翔当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日晚，张宗岩带着张某2、许某玲到深圳市福田区上沙新村10-6湖南土菜馆与汤某2、杨宇翔、林举南、王某军一起吃饭、喝酒。期间，因张宗岩与王某军在商谈事宜过程中发生口角，张宗岩便拿起桌上的餐具砸向桌面，汤某2上前与张宗岩相互拉扯、殴打后被劝开。随后被告人杨宇翔上前将餐具扔向张宗岩的头部，张某2亦拿餐具砸向被告人杨宗翔，后杨宇翔、汤某2与张宗岩、张某2双方持续用餐厅内的餐具砸打对方，之后被告人杨宇翔冲到厨房拿了一把菜刀指向张宗岩、张宗敏，被王某军等人拦下。经鉴定，汤某2所受损伤为轻伤二级，被告人杨宇翔所受损伤为轻微伤，张宗岩和张宗敏所受损伤均为轻微伤。同年10月27日，被告人杨宇翔因网上追逃被深圳铁路公安处深圳市车站派出所抓获归案。
本院认为，被告人杨宇翔无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宇翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年三月二日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1712号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓晓林。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓桂英（系邓晓林之妻），。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邓开云（系上诉人邓晓林之兄）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨宝书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张淑华（系杨宝书之妻）。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
上诉人邓晓林、邓桂英因与被上诉人杨宝书、张淑华相邻权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓晓林、邓桂英及其委托诉讼代理人邓开云、被上诉人杨宝书、张淑华及其委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓晓林、邓桂英上诉请求：请求二审撤销一审判决第二项，改判被上诉人撤除围墙并不得再建任何建筑设施。事实和理由：上诉人�被上诉人签订的《调解协议》明确约定了被上诉人在建新房时，从上诉人邓晓玲屋后至前铺的围墙必须拆除，因该协议系合法有效协议，应予执行。
杨宝书、张淑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨宝书、张淑华向一审法院起诉请求：1、判令上诉人停止侵害，不得将屋顶雨水排往被上诉人墙内；2、确认上诉人拆除被上诉人围墙的行为违法，判令上诉人将被上诉人围墙恢复原状。
一审法院认定事实：2009年7月30日，原告杨宝书、张淑华购买邓保同、柏年花原购买大忠桥镇老祝兴供销社的房屋及围墙内空地，该土地系国有土地与被告邓晓林房屋相邻。2015年7月，二原告拟在空地建房，因二被告房屋的第二层在二原告购买该土地前己建房屋，并且房屋二层以上伸入围墙，为妥善处理原告新建房屋与二被告现有房屋的通风、采光及排水事宜，经村委会组织双方签订《关于杨宝书建房一事调解协议》，其中约定：1、杨宝书房屋在建时，邓晓林房屋落水问题由邓晓林解决，其屋檐水不得影响杨宝书的屋垛；2、杨宝书新房在建时，从邓晓林房屋后檐至前铺面地的围墙必须拆除。该协议签订后原告杨宝书开始建房，在建房过程中原告未拆除影响通风采光的围墙，二被告也未解决其屋檐排水的问题，屋顶层的雨水依旧排向原告围墙内。原告新房建成后，双方均以对方未履行协议内容为由相互指责，矛盾不断加深。2016年9月24日晚上被告邓晓林将原告家二楼厨房的落水管打烂。次日早上，被告邓晓林又拿锤子砸烂原告的围墙及侧门，原告张淑华被飞溅的玻璃划伤，原告杨宝书见状便拿了根钢管去找邓晓林，在邓晓林家�边与拿着一根钢筋的邓晓林相遇，双方互殴而受伤。事后虽经公安机关处理，双方仍未达成协议，原告向法院起诉后，被告邓晓林强行将原告家围墙拆除。
一审法院认为：不动产的相邻各方，在处理通风、采光、排水等事宜时，依法应当方便生产、有利生活、互谅互让的原则。本案原告建房时与被告达成协议，主要是对相邻关系的有关事宜作出的约定，应当作为处理相邻关系的依据。被告将屋顶雨水排向原告房垛，妨碍原告权利，应当将落水管改道；被告擅自拆除原告围墙虽符合协议约定内容，但被告过于鲁莽激化了矛盾，原告要求被告恢复原状与协议内容相违背，但为了方便生产、生活，避免双方再次发生矛盾，在保证被告通风采光不受损害的前提下，可允许原告以原围墙为界设立通透式透明围墙，以利双方和平相处。综上所述，原告�出要求被告将落水管改道，符合法律规定，法院予以支持；原告要求被告恢复围墙原状，不符双方调解协议内容，法院不予支持；但为处理好相邻关系，可酌情处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十九条、第一百零二条之规定，判决：一、被告邓晓林、邓桂英在该判决书生效后十日内自行负责将屋顶落水管改道，不得将雨水排向原告杨宝书、张淑华墙垛；二、原告杨宝书、张淑华在判决书生效后十日内自行以原围墙为界设立通透式围墙，被告邓晓林、邓桂英不得阻拦。案件诉讼费50元，由原告杨宝书、张淑华负担25元，被告邓晓林、邓桂英负担25元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷，双方当事人争议焦点是一审法院判令被上诉人以原围墙为界可设立通透式围墙是否适当。
本案中被上诉人方在建房时与上诉人签订了《关于杨宝书建房一事调解协议》约定：1、被上诉人杨宝书房屋在建时，上诉人邓晓林房屋落水问题由邓晓林解决，其屋檐水不得影响杨宝书的屋垛；2、被上诉人杨宝书新房在建时，从上诉人邓晓林房屋后檐至前铺面地的围墙必须拆除。虽然达成了协议，但并未约定先后的履行顺序，双方当事人均未按协议履行。上诉人在未经被上诉人允许的情况下擅自拆除了被上诉人的围墙，其行为虽然符合协议约定的内容，但行为过于鲁莽，激化了矛盾，引起了纠纷。也与签订该协议初衷相违背。致使协议目的不能实现。邻里关系的处理应本着方便生产、有利生活、互谅互让的原则进行，一审法院为了化解矛盾，定纷止争，在考虑到本案实情，为了方便生产、生活，避免双方再次发生矛盾，并在保证上诉人通风、采光权益不受损害的前提下，判令允许被上诉人以原围墙为界建立通透式围墙，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邓晓林、邓桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3531号
原告:沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街2-1-1号。
法定代表人:李锡惠，总经理。
委托代理人:王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被告:长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区首山路首山逸居19栋。
法定代表人:赵莹莹，总经理。
原告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司诉称，原、被告双方于2016年1月7日签订购销合同，约定由原告向被告供货。经双方结算，被告共需向原告支付货款31，032.24元。2017年1月20日，被告向原告出具情况说明，确认了应付款金额及未付款的事实，但被告出具情况说明后，至今没有履行付款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告支付货款31，032.24元；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年1月，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应饮品。2016年1月19日，原告向被告供应货值金额为31，992.00元的饮品，扣除返点3%，被告应支付原告31，032.24元。2017年1月20日，被告给原告出具情况说明，内容为:现本公司瑞达生鲜欠沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司货款￥31，032.24元（叁万壹仟零叁拾贰元贰角肆分），因现在公司没有现金回款，现回款方式可以用酒抵账或有现金时还款。
本院认为，原、被告签订书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告向被告履行了送货的义务，被告亦应向原告履行支付货款的义务。被告给原告出具的结算单上的金额与被告情况说明中记载的欠款金额一致，本院予以确认。被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳大清宝泉矿泉水饮品制品有限公司货款31，032.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理580.00元（原告已预交），公告费560.00元，以上共计1，140.00元，由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 岳 威
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1444号
申请执行人童丽华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林清林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁爱梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1040号民事判决，于2016年8月8日向被执行人林清林、翁爱梅发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清林、翁爱梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十二日
书记员 林锦斌
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初110号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人屈喜林，女,汉族,1969年7月4日出生，未取得机动车驾驶证，半文盲,无业，户籍所在地陕西省米脂县杜家石沟镇艾渠村*组*号,现住米脂县城郊镇杨砭村。2016年8月2日屈喜林因涉嫌犯交通肇事罪被米脂县公安局刑事拘留，2016年9月2日经本院批准，被米脂县公安局执行逮捕，2016年9月27日被取保候审。2016年10月17日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人屈喜林犯交通肇事罪，2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人屈喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年8月1日19时22分，屈喜林未取得驾驶证的情况下，驾驶电动三轮摩托车（最大设计车速120km/h），由北向南行驶至米脂县银州中路气象局门前路段向西侧变更车道时，与同方向行驶田玉海驾驶的陕KP59**二轮摩托车相撞，造成屈喜林、田玉海受伤，两车受损的交通事故。2016年8月2日，田玉海经榆林市第一人民医院绥德分院抢救无效死亡。经米脂县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书：屈喜林应负事故的主要责任，田玉海负事故次要责任。
检察机关认为，被告人屈喜林违返交通运输管理法规造成田玉海死亡，且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议对被告人屈喜林判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人屈喜林对公诉机关指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日19时22分，被告人屈喜林未取得驾驶证的情况下，驾驶电动三轮摩托车（最大设计车速120km/h），由北向南行驶至米脂县银州中路气象局门前路段向西侧变更车道时，与同方向行驶田玉海驾驶的陕KP59**二轮摩托车相撞，造成屈喜林、田玉海受伤，两车受损的交通事故。2016年8月2日，田玉海经榆林市第一人民医院绥德分院抢救无效死亡。经米脂县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，被告人屈喜林对事故承担主要责任，田玉海承担次要责任。后被告人屈喜林通过其家属积极向被害人家属赔偿了经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人屈喜林的供述证明，2016年8月1日19时许，屈喜林驾驶的无牌电动三轮车由北向南行至工行对面路段时与由北向南行驶的二轮摩托车相撞，二人均受伤。
2、证人娄云林的证言证明，娄云林听到响声后看到一辆二轮摩托车与一辆卖凉皮的三轮车倒在地上，二轮摩托车驾驶员受伤后倒在路边一动不动，骑三轮摩托的女人不知所措的站在三轮车旁边，娄云林让她报警，她说她不会报警，让娄云林帮忙报警，随后娄云林拨打了110和120。
3、证人李红胜的证言证明，案发时田玉海所驾驶的摩托车是从李红胜处购买所得，田玉海平时偶尔有饮酒习惯。
4、被害人妻子艾均荣的陈述证明，2016年8月1日13时左右，午饭后田玉海骑摩托车离开二人打工的米脂县第二中学公寓楼。当天下午17时左右，田玉海回到公寓楼吃了晚饭，18时30分左右，田玉海骑摩托车出去逛，19时许接到医院电话说田玉海在医院抢救。案发时田玉海所驾驶的摩托车是从李红胜处购买所得。平时一个人一般不喝酒，喝也就喝二三两白酒。
5、证人巩润梅的证言证明，2016年8月1日13时左右，田玉海到巩润梅的门市和马小宏等人打麻将，一起打麻将的人说田玉海心神不定，16时左右，田玉海喝了1小杯酒，之后离开。
6、交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片、血样提取照片、尸体检验照片证明，2016年8月1日19时40分至2016年8月1日20时30分，米脂县公安局交警大队事故中队侦查人员，在米脂县银州中路气象局门前路段对事故现场进行勘查，现场2人受伤，现场有2辆肇事车辆，其中1辆为无牌电动三轮摩托，车辆档位不明，转向灯关，照明灯关；另一辆为陕KP59**，车辆档位不明，转向灯关，照明灯关。无牌电动三轮摩托车由北向西右转弯行驶，驾驶员屈喜林；陕KP59**二轮摩托车由北向南行驶，驾驶员田玉海。
7、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到被告人屈喜林、被害人田玉海办理过机动车驾驶证的信息。
8、行驶证、机动车信息查询结果单证明，田玉海驾驶的二轮摩托车所有人为李红胜。
9、陕西榆林百信司法鉴定所陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0559号鉴定意见书证明，（1）经鉴定，陕KP59**二轮摩托车左侧与无号牌五羊牌正三轮电动车右侧挡风板、前护杠右端发生碰撞可以成立；（2）依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.1、3.5款的规定，无号牌五羊牌正三轮电动车属于机动车类别的正三轮摩托车；（3）无号牌五羊牌正三轮电动车灯光系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》基本要求。
10、现场监控视频光盘1张证明：案发时二肇事车辆行驶的方向、速度、事故发生时的现场状况的事实。
11、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2016】第0808号、第0807号血醇检验报告证明，标有“屈喜林”试管内的血液中乙醇浓度为0.02mg/100ml；“田玉海”试管内的血液中乙醇浓度为96.95mg/100ml的事实。
12、米脂县公安司法鉴定中心（米）公（司法）鉴（法）字【2016】31号交通事故尸表检验报告证明，死者田玉海所受损伤应为交通肇事所致，根据尸表分析其死亡原因为受较大外力作用致严重颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故责任认定书证明，被告人屈喜林未取得机动车驾驶证，未按照规定戴头盔，变更车道时未按规定使用转向灯等，承担事故主要责任；被害人田玉海未取得机动车驾驶证，未按照规定戴头盔，饮酒后驾驶机动车，承担事故次要责任。
14、死亡注销证明：田玉海的身份信息，于2016年8月2日死亡，同同年8月5日注销户籍。
15、调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证明，被告人屈喜林家属李思与被害人田玉海家属艾均荣、田冬艳的申请，米脂县公安局交警大队于2016年9月23日主持达成调解协议，屈喜林一次性赔付田玉海家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、摩托车修理费等费用共计28.5万元；当日进行了款项收付；艾均荣对屈喜林表示谅解，并不再追究屈喜林的责任的事实。
16、户籍证明信证明：被告人屈喜林已满完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚。
本院认为，被告人屈喜林违返交通运输管理法规造成田玉海死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人屈喜林在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。故可对被告人屈喜林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人屈喜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 雅