wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第259号
原告：浙江博泰电光科技有限公司。
法定代表人：柴凌华。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：宁海永良塑料喷涂有限公司。
法定代表人：叶金良。
原告浙江博泰电光科技有限公司为与被告宁海永良塑料喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告宁海永良塑料喷涂有限公司适用其他方式无法送达，2014年3月13日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江博泰电光科技有限公司之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告宁海永良塑料喷涂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江博泰电光科技有限公司诉称：原、被告双方有买卖往来。2013年4月16日，被告出具一份还款协议，约定：被告欠原告货款共计344362元，自2013年5月起分期归还，至2013年10月还清。被告若有违约，任何一方可向当地法院提起诉讼。经原告催讨，被告至今未予付款。现原告起诉要求判令：1、被告宁海永良塑料喷涂有限公司支付原告货款344362元及利息（利息自2013年4月16日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告宁海永良塑料喷涂有限公司承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告宁海永良塑料喷涂有限公司支付原告货款344362元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告浙江博泰电光科技有限公司向本院提供了还款协议一份，以证明被告欠原告货款344362元及双方关于还款期限等约定等事实。
被告宁海永良塑料喷涂有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告宁海永良塑料喷涂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相应证，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年2月至2012年7月期间，原告浙江博泰电光科技有限公司与被告宁海永良塑料喷涂有限公司曾存在油漆买卖关系。2013年4月16日，双方对之前的交易结算，被告向原告出具了还款协议一份，确认欠原告油漆货款共计344362元，并承诺分6期在2013年10月付清所欠货款。然被告对所欠货款拖欠至今，未予支付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方当事人都应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告之间的油漆买卖事实清楚，对所欠货款数额有被告出具的还款协议予以佐证，被告拖欠未付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款本金344362元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海永良塑料喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博泰电光科技有限公司货款344362元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，公告费560元，共计7026元，由被告宁海永良塑料喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 周 淳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1682号
罪犯王耀雄，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）德刑一初字第322号刑事判决，以被告人王耀雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王耀雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王耀雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王耀雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀雄减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2017年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第743号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生，住广州市白云区白云大道南体育二街5号101房。
二原告共同委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李新福，男，汉族，1985年11月8日出生，系广东久量光电科技有限公司员工。
被告胡文献，男，汉族，1975年4月3日出生。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告深圳金钟商贸有限公司。
法定代理人钟汉忠，系该公司执行董事。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告胡文献、深圳金钟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月23日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于世博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第197号
申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈孔丰，1980年12月5日男，出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄爱珍，女，1983年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈孔丰、黄爱珍计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第218号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03979号
申请执行人武占云，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何建国，男，1977年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00525号民事判决书，向被执行人何建国发出执行通知书后，被执行人何建国与申请执行人武占云达成和解协议：由被执行人何建国于2015年2月16日前偿还申请人42400元，剩余部分被执行人何建国自愿用其工资收入偿还申请执行人武占云的借款，并承担案件受理费3320元、执行费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月三十日
书记员 高志伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2147号
申请人王俊梅。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人王俊梅申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2147号申请执行人王俊梅被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行王俊梅申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第61号
罪犯贺全生，男，1978年12月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年8月25日黑龙江省汤原县人民法院作出（2010）汤刑初字第114号刑事判决，认定罪犯贺全生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60，000.00元（累计缴纳2，000.00元）。刑期自2010年5月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月9日止。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月9日止
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺全生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺全生准予减去有期徒刑十个月，刑期至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初62号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，潍坊高新区新钢街办城管环卫所聘用制人员（自述）。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］42号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月12日0时10分许，被告人赵某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车在潍坊高新区潍安路与银通街路口处与陈某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故。后经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为235.82mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人赵某予以刑罚。
另查明，案发后被告人赵某与陈某就民事赔偿达成和解，被告人赵某赔偿陈某各项损失共计人民币125000元。陈某对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、发、破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、收到条、谅解书，证人陈某、韩某、肖某的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3566号
原告张东，男，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告柯云娥，女，1992年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张东与被告柯云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告柯云娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月25日向原告借款60000元，双方口头约定借款期限至2014年12月25日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告柯云娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年11月25日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年11月25日向原告借款60000元。诉讼中，原告主张双方口头约定借款期限至2014年12月25日，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为不定期借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年11月25日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月27日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯云娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张东借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柯云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月九日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2819号
原告：孙云岭，1959年2月24日生，汉族，住盐山县。
被告：申月杰，男，1964年9月26日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告孙云岭与被告申月杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告孙云岭于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云岭要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙云岭撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 付立红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第77-1号
申请人门新宇。
法定代理人陈国义。
被申请人窦伍贺。
本院根据申请人门新宇的申请，于二0一五年六月十日作出（2015）兴民诉前保字第77号民事裁定书，查封（扣押）被申请人窦伍贺驾驶的冀BM57**、冀BRK**挂号重型半挂牵引车一辆。现因被申请人窦伍贺提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人窦伍贺驾驶的冀BM57**、冀BRK**挂号重型半挂牵引车一辆的查封（扣押）。
审判员 李长明
二〇一五年六月十五日
书记员 肖佳宏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执141号
申请执行人吕永刚，男，1966年4月28日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕永刚与被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00634号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕永刚于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的12863.5元。
本院于2016年5月18日依法立案，于2016年5月25日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕永刚支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费68.5元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费68.5元，执行费93元，共计12956.5元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12956.5元划拨至本院账户。现该款项已由吕永刚领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00634号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 文 柔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13987号
原告彭文静，女，汉族，1996年10月2日生，住四川省宜宾县。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所九龙坡区石桥铺长石村*号附*号。
经营者周洪玉，男，汉族，1961年6月26日生，住四川省武胜县。
原告彭文静诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦小东适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭文静经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告彭文静虽未满十八周岁，但已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告彭文静经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭文静撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆的起诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 曼
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第356号
申请执行人徐晓英，女，生于1971年10月1日。
被执行人剑阁县下寺镇珠峰电动车销售与维修部。
负责人叶超，男，生于1988年4月21日，汉族，住剑阁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第361号民事判决书，受理了徐晓英申请执行剑阁县下寺镇珠峰电动车销售与维修部机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县下寺镇珠峰电动车销售与维修部的银行存款73000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月十四日
书记员 李民本
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2848号
原告吴某。
委托代理人刘某，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告无锡市某制冷设备有限公司，住所地无锡市隐秀路。
法定代表人陈某。
原告吴某与被告无锡市某制冷设备有限公司(以下简称某制冷设备公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某制冷设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与某制冷设备公司签订空调安装合同1份,约定由其承接某制冷设备公司在宜兴市某酒店的空调安装工程,合同金额13万元。合同签订后，其按约履行合同义务，全部空调安装调试完毕后并投入使用，某制冷设备公司尚欠其报酬3.8万元，起诉要求某制冷设备公司支付38000元，并承担本案诉讼费用。
被告某制冷设备公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，吴某与某制冷设备公司签订空调安装合同1份。该合同约定：某制冷设备公司委托吴某对宜兴市宜城街道某景观酒店（以下简称某酒店）中央空调（65台空调）的安装调试；不含税的报酬13万元，合同签订预付3万元，室内机吊装完毕（铜管排放安装前）付5万元，外机安装完毕付3万元，调试完成后即付2万元，调试完成指机器能正常运转，不包括制冷、制热效果好坏；工期为2013年6月1日前施工结束；风管另算。合同签订后，吴某完成了该中央空调的安装、调试，某酒店早已营业并使用该设备。经吴某催要，某制冷设备公司以某酒店尚欠其20万元为由拒绝付款，2016年3月28日吴某诉至本院称某制冷设备公司尚欠其报酬38000元，要求某制冷设备公司支付报酬。
庭审中，吴某提供了其与某制冷设备公司合同经办人叶某的电话录音。该录音资料内容记载吴某与叶某通话向某制冷设备公司催要拖欠的空调安装报酬38000元，叶某称某酒店至今尚欠某制冷设备公司工程款20多万元，其公司多次向某酒店催要工程款未果，故某制冷设备公司无法支付吴某。
以上事实，有空调安装合同、录音资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吴某提供的空调安装合同、录音资料能证明签订空调安装合同是双方的真实意思表示及吴某按合同约定完成了空调设备的安装调试的事实，某制冷设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果，本院对吴某提供的空调安装合同、录音资料的真实性予以确认。该空调安装合同合法有效，双方应按空调安装合同约定履行各自的义务。吴某提供其与某制冷设备公司合同经办人叶某的电话录音及某酒店已实际投入经营的事实也能证明吴某履行了合同约定的空调安装、调试义务。吴某主张某制冷设备公司尚欠其安装调试报酬38000元，某制冷设备公司未提出抗辩，故本院对吴某主张某制冷设备公司尚欠其空调安装调试报酬38000元的事实予以采信，根据空调安装合同约定空调调试完成某制冷设备公司应当付清报酬，某制冷设备公司未按约向吴某支付空调安装调试报酬38000元构成违约，应承担继续支付报酬并承担违约金的违约责任，吴某仅要求某制冷设备公司支付报酬的主张符合空调安装合同的约定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某制冷设备公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴某38000元。某制冷设备公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由某制冷设备公司负担。该款已由吴某垫付，某制冷设备公司于本判决发生法律效力之日起10日内将375元直接付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 周冰琰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第02190号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：侯伟伟，男。
被执行人：韩永革，男。
被执行人：姜学森，男。
被执行人：王永茂，男。
被执行人：李飞，女。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人侯伟伟、韩永革、姜学森、王永茂、李飞金融借款合同纠纷一案，本院的（2009庄民初字第2176号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
本院在审查过程中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月10日向本院申请因当事人已经全部履行义务，贷款还清，申请撤销（2014）庄执更字第2190号的变更执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）庄执更字第2190号的变更执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年九月十日
书记员 唐兴合
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1720号
原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王有刚，公司董事长。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王小静，男，汉族，28岁，现住包头市昆区。
委托代理人苏日，包头市昆区前进法律服务所法律工作者。
原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）诉被告王小静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人赵小平、被告王小静的委托代理人苏日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2014年6月17日签订了四份商品房买卖合同，（分别为兴隆嘉苑三期工程16号楼5单元551号房屋、16号楼3单元362号房屋、16号楼3单元341号房屋、16号楼3单元332号房屋）。目的是为王锐借款提供担保。合同签订后被告未给王锐借款，并提起诉讼要求我公司交付房屋钥匙并办理产权证。经乌拉特前旗人民法院以（2014）乌前民初字第2806号民事判决书驳回被告诉讼请求。因双方未形成真正的房屋买卖的合同关系，故依法提起诉讼，1、要求撤销原、被告签订的四份商品房屋买卖合同（（分别为兴隆嘉苑三期工程16号楼5单元551号房屋、16号楼3单元362号房屋、16号楼3单元341号房屋、16号楼3单元332号房屋）。2、诉讼费用由被告承担。。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、四份《商品房买卖合同》及收据，证明签订了四份商品房买卖合同。
2、（2014）乌前民初字第2806号民事判决书，证明经法院认定，原告与被告签订的商品房买卖合同并非双方当事人的真实意思表示。双方并未形成商品房买卖合同关系。
被告辩称，（2014）乌民初字2806号民事判决书第五页法院认定的事实，认定双方为借贷抵押担保关系。故原告无需请求撤销买卖关系。诉讼费由原告承担。
经质证，被告对原告提供的1号、2号证据的真实性无异议，但对其举证意图不认可。经审查原告提供的1号-2号证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，故予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2014年6月17日，被告王小静与原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司签订了四份甲方为巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，乙方为王小静的商品房买卖合同，双方约定，甲方将兴隆嘉苑三期工程16号楼5单元551号房屋、16号楼3单元362号房、16号楼3单元341号房、16号楼3单元332号房，分别以每平方米2788元、2688元、2988元、3088元，总价分别为308799元、297750元、330981元、342058元出卖给乙方，同日，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司向被告王小静出具收据四份，载明收到被告王小静购房款合计1279588元。在庭审中原、被告双方均认可，且（2014）乌前民初字第2806号民事判决书亦认定“双方并未形成真正的房屋买卖的法律关系，而是以签订房屋买卖合同的形式为案外人王锐向被告王小静借款40万元提供抵押担保的行为。”
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的商品房买卖合同是否违反了诚实信用、公平交易的原则，双方缔结合同过程中是否存在可撤销的法定事由，原告主张的理由是四份商品房买卖合同并未形成真正的买卖合同关系，因案外人王锐与王小静的借贷合同实际未履行，故以四份商品房买卖合同作抵押的合同属于可撤销合同。被告抗辩以上四份商品房买卖合同是原告公司为案外人王锐向被告王小静借款40万元提供抵押担保的行为，对上述争议本院分析认定，法律规定已经订立并生效的合同可予撤销的情形，即指因当事人意思表示不真实，通过行驶撤销权而使已经生效的意思表示归于无效，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同可因重大误解订立、订立合同时显失公平，以欺诈胁迫手段或者乘人之危使对方表意失真订立等三种情形可撤销，以上三种情形本案原告未主张，其主张的理由不符合法定撤销条件，综上依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的诉讼请求。
人民法院案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年七月十七日
书记员 ：赵宝苹
后附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第344号
原告：刘春。
原告：王如友。
二原告委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告刘春、王如友诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘春、王如友于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春、王如友自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春、王如友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春、王如友承担。
审判员 何国环
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈敦婳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执474号
申请执行人史某。
被执行人张某。
被执行人刘某
史某与张某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李东晔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第188号
罪犯马仲师，男，生于1968年10月20日，回族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年8月15日作出（2011）昭阳刑初字第230号刑事判决，以被告人马仲师犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马仲师在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年1月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马仲师的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马仲师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马仲师准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第622-2号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人武爱志。
被告梁运水。
被告刘爱芹。
被告梁治刚。
本院于2014年5月8日作出（2014）东民初字第622-1号财产保全的裁定，现因本院依法驳回了原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对三被告在银行存款59000元的冻结。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭宏丽
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第100号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡招准，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄振芬，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蔡招准、黄振芬征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人蔡招准、黄振芬于2012年10月生育一孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年3月26日作出尤计生征决字（2014）第13204号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属婚外生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对蔡招准、黄振芬征收社会抚养费83220元，于2014年3月28日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蔡招准、黄振芬婚外生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡招准、黄振芬应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第13204号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费83220元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蔡招准、黄振芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初83号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。2007年5月因犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年春节前的一天凌晨，被告人吴某某来到武汉市蔡甸区奓山街大东小区335号丁某家中，撬防盗网入室，盗窃该处若干衣物及现金20000元后逃离现场。
2016年3月的一天下午，被告人吴某某来到武汉市蔡甸区奓山街大东小区92号吴某家中，翻屋顶入室，盗窃该处卧室内的1台联想牌笔记本电脑后逃离现场。
2016年9月21日凌晨，被告人吴某某来到武汉市蔡甸区奓山街星月花园小区11栋，盗窃王某停放在该处的1辆黑色豪爵摩托车后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2016年9月的一天晚上，被告人吴某某来到武汉市蔡甸区奓山街李某经营的青藤茶馆，撬门入室，盗窃该处1台黑色戴尔笔记本后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某身份户籍证明材料、湖北省武汉市江汉区人民法院（2007）汉刑初字第372号刑事判决书、罪犯档案资料、失主李某提供的寄售单据、黑色戴尔笔记本电脑、POS签购单等、失主王某提供的机动车销售发票及出厂合格证，被害人丁某、吴某、王某、李某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）109号关于笔记本电脑等物品的价格认定结论书，辨认笔录和武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所侦查人员秦某1、秦某2出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公�机关关于被告人吴某某系累犯的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年10月23日起至2019年4月22日止。欠缴罚金取判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年三月八日
书记员 张梅丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0247号
原告季某，自由职业。
委托代理人王宏兵。
被告何某，黄山雨润地华置业有限公司职工。
原告季某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王宏兵、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后未生育。其与被告婚后一直分居两地，相互沟通甚少，双方常为琐事发生矛盾，现在其没有经济来源，被告不尽扶养义务，只得靠举债度日。其认为双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，遂起诉，请求判令与被告离婚。
被告何某辩称，其与原告相识、登记结婚、婚后未有生育及分居两地的情况属实。但原告是记者，应该有收入，为生活而举债应当明确具体项目。其与原告经常电话沟通，偶尔争吵也是因原告欺骗其，之后亦原谅了原告。其认为双方感情是好的，没有破裂，可以继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，双方感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审审核质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜，现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间应理性对待婚姻，坦诚相待，互相给予关爱和宽容，对家庭生活中难免出现的琐事，只要双方多沟通，多理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告季某要求与被告何某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，�号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00691号
上诉人（原审原告）乔庆山。
委托代理人陈鑫、成立辉，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街71号。
法定代表人郑青昌，董事长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服长安区人民法院（2014）长民初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第673号民事判决。
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 经 微
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
望执字第00486-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：夏某某，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01398号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3561号
原告苏根建，男，生于1953年01月05日，汉族，住禹州市。
被告陈天征，男，生于1952年03月14日，汉族，住禹州市。
被告梁北镇箕阿村委会，地址：禹州市。
原告苏根建诉被告陈天征、梁北镇箕阿村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏根建撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取84元，由原告苏根建承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 露
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3284号
上诉人（原审被告）：孙雅丽。
委托代理人：杨秉生。
被上诉人（原审原告）：张云帆。
委托代理人：蔡莉萍。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
原审第三人：宋报。
上诉人孙雅丽因与被上诉人张云帆、原审第三人宋报转让合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雅丽及其委托代理人杨秉生、被上诉人张云帆之委托代理人蔡莉萍与孔令朝、原审第三人宋报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告孙雅丽（承租方、乙方）、第三人宋报（出租方、甲方）于2014年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定：“甲方将位于广州市场步行街一间门面房（隔出一间）出租给乙方…房屋租赁期自2014年5月16日至2015年5月16日止…合同期内，乙方有权将剩余租赁时间，交由他人经营…”
又查明，被告孙雅丽在该门面房中经营了一段时间后，因故转让于原告张云帆，原被告就转让费等问题作有相关口头约定。
另查明，被告孙雅丽于2014年8月15日向原告张云帆出具《收条》一份，载明：“今收到张云帆人民币叁万伍仟元整（￥35000），系付转让费。备注：含冰柜、吧台、操作台（借用）。”被告孙雅丽当庭自认收到上述转让费。
经法庭询问，第三人宋报当庭明确被告孙雅丽可将门面房交由他人经营，但被告不具有转让权；原告张云帆亦述称在其经营期间，第三人宋报曾向其告知被告孙雅丽无转让权。
原审法院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据当事人陈述及相关证据，鉴于被告（承租人）与第三人（出租人）签订的《房屋租赁合同》就被告是否具有转让权之问题未作有清晰明确的约定，在被告未有证据证明其具有该项权利，且第三人亦明确予以否认的情况下，本院据以确认原、被告之间的转让行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据庭审查明的被告于2014年8月15日收取转让金35000元之事实，对于原告要求被告返还转让金的诉求，该院予以支持，且确认该笔款项的数额为35000元。对于原告要求被告支付转让金利息的诉求，鉴于原告对本案所涉转让行为未尽到必要的谨慎、注意义务，存在一定过错，结合转让合同的形成及履行情况，上述诉求证据不足，该院不予支持。对于原告要求被告偿付门面房装修费6000元的诉求，证据不足，该院不予支持。对于原告要求被告赔偿从2015年1月15日至2015年5月15日因被告原因导致店面未能转让，在此期间造成的租金损失共计12000元（店面房租每月3000元，共4个月）的诉求，于法无据，该院不予支持。对于被告提出的根据《房屋租赁合同》的约定，其转让经营依法有据且收取转让费系合法有效的答辩意见，根据本案当事人就涉案转让行为的具体描述以及《房屋租赁合同》的约定，被告的此项答辩意见缺乏事实依据及法律依据，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙雅丽于判决生效后十五日内返还原告张云帆房屋转让金35000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回原告张云帆的其他诉讼请求。本案受理费1200元，由原告张云帆负担550元，被告孙雅丽负担650元。
宣判后，孙雅丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实清楚，违背了民事诉讼公平公正的法律原则。上诉人在2014年5月11日承租了涉案房产，交了7个月的租金，并对门面房进行改建和装修，置办了一些物品，先后花去数万元。由于其他原因，上诉人自营三个月后欲将门面房转交他人经营，由于上诉人与被上诉人是住楼前后的熟人，被上诉人得知此信息后，主动提出接手经营此店，经双方协商达成一致意见，被上诉人支付上诉人已交剩余房租费、房屋装修补偿费、剩余物品费累计35000元。上诉人根据与房主签订的《房屋租赁合同》第4条约定，将本店转交他人经营并无不当，被上诉人支付给上诉人的剩余房租费用及剩余物品的费用，系双方自愿，合理合法。原审法院判决双方转让经营合同无效于法无据，判决上诉人返还该35000元更是违背了法律公平、公正、自愿的原则。难道被上诉人不应该交纳房租吗？上诉人的剩余物品给了被上诉人，难道他不应该给钱吗？刚装修过的房屋被上诉人使用不该给补偿吗？双方都知道此门面房是第三人的房屋，上诉人所转的是上诉人租赁期间的经营权和使用权，而不是房屋本身，原审却认定上诉人对房屋进行了处分，完全歪曲了事实。综上所述，本案门面房转让交由他人经营，有理有据，事实清楚，且已经实际履行。请求二审法院撤销一审的错误判决，作出公正的判决。
被上诉人张云帆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人宋报答辩称：请法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：孙雅丽（乙方）与宋报（甲方）2014年5月11日签订的《房屋租赁合同》第4条约定“……乙方有权将剩余租赁时间，交由他人经营……”，故孙雅丽在租赁期内将该门面房交由张云帆经营符合合同约定。但因孙雅丽与宋报约定的租赁期间为1年，但对房屋能否续租及转让的问题均未作明确约定，孙雅丽在就上述问题未与宋报及时沟通，亦未及时告知张云帆的情况下收取张云帆35000元转让费欠妥。由于张云帆已实际使用该门面房，且其在经营该门面房后，剩余半年的房租由其向房主宋报支付，但张云帆对该门面房能否转让这一问题未及时向房主了解核实，未尽到合理谨慎的注意义务，应当对自己的损失承担一定的过错责任，故本院认为张云帆向孙雅丽支付的转让费35000元应由孙雅丽酌情返还，结合本案的具体情况以及双方当事人的过错程度，应返还25000元为宜。综上，上诉人的上诉请求部分理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第344号民事判决第二项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第344号民事判决第一项为：被告孙雅丽于判决生效后十五日内返还原告张云帆房屋转让费25000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回张云帆的其他诉讼请求。
一审案件受理费1200元，由张云帆与孙雅丽各负担600元；二审案件受理费675元，由张云帆负担175元，孙雅丽负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄思维
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第109号
上诉人（原审原告）：罗照玉。
委托代理人：唐大金，系原告所在社区推荐代理人。
被上诉人（原审被告）：江西华兴交通设施有限公司。
法定代表人：陈余哲，总经理。
委托代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
上诉人罗照玉为与被上诉人江西华兴交通设施有限公司（以下简称华兴公司）确认合同效力纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年4月18日作出的（2015）旌民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人罗照玉的委托代理人唐大金，被上诉人华兴公司的委托代理人刘启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告罗照玉诉称：原告原系德阳天鹏环保设备有限公司（以下简称天鹏公司）法定代表人。天鹏公司尚欠华兴公司货款。后因天鹏公司内部股东产生矛盾，导致公司停产，无力支付华兴公司货款。被告为达到收货款目的，向德阳市公安局经侦部门报案，德阳市公安局经侦部门以原告涉嫌抽逃注册资本犯罪为由展开侦查，并要挟原告如不尽快处理好华兴公司货款，就要抓人。原告迫于无奈于2014年6月13日与被告签订了个人承担公司债务的协议。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、撤销原被告于2014年6月13日签订的协议；2、被告返还现金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审被告华兴公司辩称，原告与答辩人签订的协议系双方真实意思的表示，不违反法律相关规定，合同签订后，已履行了一部分，请求驳回原告的诉请。
一审法院经审理查明，2014年6月13日，华兴公司（甲方）与罗照玉（乙方）签订《协议》，双方约定：鉴于乙方系天鹏公司法定代表人，天鹏公司尚欠甲方所有货款及利息等共计20余万元，乙方自愿对上述欠款承担连带清偿责任，乙方自愿以现金方式清偿甲方所有债务15万元，清偿的财产包括但不限于自有财产、家庭共有财产等；支付时间如下：1、支付第一笔款项于合同签订时同时支付贰万元。3、乙方尽量提前支付完毕，如任何一笔款项未在规定期限内支付完毕则承担6万元违约金，该违约金不可调整；本协议自双方签订之日起生效，如发生任何争议在合同签订地（四川德阳）法院诉讼。该协议甲方由其特别授权代理人刘启勇签字，乙方由罗照玉签字捺印。
合同签订后，原告向被告支付了20000元。
另查明，原告系天鹏公司法定代表人。2014年5月9日，德阳市公安局向原告出具德公（经）调证字（2014）S17号调取证据通知书，载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条之规定，该局侦办的天鹏公司涉嫌抽逃注册资本案需调取该公司相关财务资料。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告双方于2014年6月13日签订的协议是否应当被撤销。现原告主张该协议系受胁迫签订，且显失公平，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”首先，所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。原告主张系受胁迫，并提供了德阳市公安局的调取证据通知书，以证明被告向公安机关报案，原告迫于公安机关侦办案件的压力而签订该协议。被告向公安机关提供犯罪线索，公安机关对原告担任法定代表人的公司涉嫌犯罪进行侦查，不属于非法的“胁迫行为”，故原告主张胁迫不成立。其次，所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，经济利益上严重失衡。原告主张该协议显失公平，认为原告个人与被告从未有过经济来往，更不欠被告的货款，系将天鹏公司的债务无条件转嫁给原告，使原告的利益受到了重大损失。本院认为，原告在合同上签字并捺印、并按协议约定向被告支付了20000元款项的行为可推定其知悉协议的所有条款，即原告自愿清偿其担任法定代表人的天鹏公司所欠债务，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，且协议明确“尚欠货款及利息等共计20余万元”以15万元清偿，不存在原告利益严重失衡的情形，故原告的主张不成立。综上，原告认为该协议系受胁迫签订，且显失公平，应予撤销以及返还依据该协议支付的现金20000元之主张不成立，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告罗照玉的诉讼请求。本案应减半征收案件受理费50元，由原告罗照玉负担。
宣判后，一审原告罗照玉不服，向本院提起上诉，理由如下：原判认定事实错误。华兴公司为达到收取货款的目的，向德阳市公安局举报天鹏公司涉嫌抽逃注册资本犯罪，德阳市公安局明知天鹏公司不构成犯罪，仍对该案进行了侦查。罗照玉作为天鹏公司的法定代表人，迫于压力，与华兴公司签订协议，约定罗照玉个人对公司的债务承担连带清偿责任，该内容明显不公平。故请求二审法院撤销原判，判决撤销上诉人与被上诉人于2014年6月13日签订的《协议》；被上诉人返还现金20000元；本案诉讼费由被上诉人华兴公司承担。
被上诉人华兴公司辩称，双方签订的协议系当事人真实意思表示，合法有效。公安机关的侦查活动与本案无关。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审经审理另查明，2014年6月13日，在刘启勇的办公室，刘启勇代表华兴公司与罗照玉签订了协议。在场人为刘启勇、罗照玉二人。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人是否受胁迫订立合同，是否显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，在订立合同时显失公平的，或者一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人罗照玉作为请求人民法院撤销合同的一方，对合同应予撤销的事实承担证明责任。上诉人罗照玉提交了德阳市公安局调取证据通知书、调取证据清单，证明在签订协议时受到了胁迫。本院认为，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，均有权向公安机关报案或者举报，公安机关对案件进行侦办系其职责范围。上诉人罗照玉提交的证据不能证明公安机关侦查活动与协议的签订有直接关系，也不能证明其与被上诉人华兴公司签订协议时，受到了华兴公司的胁迫，其应当承担举证不能的后果，故上诉人受胁迫签订协议的理由不能成立。上诉人罗照玉认为，其作为天鹏公司的股东，对公司债务承担连带清偿责任，该内容显失公平。本院认为，罗照玉作为天鹏公司的法定代表人，自愿对公司的债务承担连带清偿责任，属于债的加入，不违反法律法规的强制性规定。经审查，也未发现双方当事人的权利义务明显不对等、经济利益上严重失衡的情形，故上诉人订立合同时显失公平的理由仍不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审减半征收案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人罗照玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王菲菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3323号
原告吴奇能，男，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈阳佳，女，汉族，住莆田市涵江区。
上述二原告委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
上述二原告委托代理人杜朝艳（特别代理），福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。组织机构代码证代码：68086490-1。
负责人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹，女，汉族，住福建省仙游县。
原告吴奇能、陈阳佳与被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：阳光保险莆田公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志峰、杜朝艳及被告的委托代理人陈新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇能、陈阳佳诉称，原、被告及案外人刘志英、张志杰、杞县五合搬运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月23日经涵江区人民法院（2013）涵民初字第2454号民事判决书判决，认定二原告已支付的260000元中的83283元可抵阳光保险莆田公司的赔偿款，该款再由二原告与阳光保险莆田公司另行结算。一审判决后，阳光保险莆田公司提起上诉，2014年6月11日莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第576号民事判决书维持一审判决。判决生效后，二原告向被告追偿垫付款83283元遭到拒绝，致引起诉讼，请求判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司立即支付原告吴奇能、陈阳佳垫付保险赔偿款人民币83283元；二、诉讼费用由被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担。
被告阳光保险莆田公司辩称，一、（2013）涵民初字第2454号民事判决书并没有明确原告吴奇能、陈阳佳垫付的83283元完全由被告承担，原告仅凭两份判决书要求被告赔偿83283元没有依据；二、本案事故经交警部门认定，原告吴奇能事故发生后没有停车保护现场抢救伤员而驾车逃逸，按照保险法的条款规定驾车逃逸不属于保险责任；三、根据保险法若干问题的解释第十一条，保险人在投保单或保险单中对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的字体、符号或其他明显标志，履行了保险法的义务，以及该解释的第三条，投保人以及投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，投保人已经缴纳保险费，视为对该签字或盖章的追认。请求法院驳回原告的诉求。
在本院审理过程中，原告吴奇能、陈阳佳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、两原告身份证各一份，证明两原告诉讼主体身份；
二、（2013）涵民初字第2454号民事判决书、（2014）莆民终字第576号民事判决书各一份，证明1、吴奇能、陈阳佳已支付的260000元中的83283元可以抵阳光保险莆田公司的赔偿款，该款再由吴奇能、陈阳佳与阳光保险莆田公司另行结算。2、阳光保险莆田公司在该案中实际承担的赔偿款数额为其应承担的数额减去两原告垫付的人民币83283元。
对原告提供的证据，被告阳光保险莆田公司质证认为：证据一由法院依法认定，对证据二没有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据二没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告阳光保险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：事故认定书一份，证明本案原告在事故后驾车逃逸。
对被告提供的证据，原告质证认为，：对证据的真实性没有异议。
本院审查认为，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
2012年5月25日，原告吴奇能驾驶闽B563**小型普通客车发生交通事故，导致案外人刘丽珊经抢救无效死亡，因该交通事故引起的原告刘志英诉被告陈阳佳、吴奇能、阳光财保莆田公司、张志永、五合公司、联合财保开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，涵江区人民法院于2014年1月23日作出（2013）涵民初字第2454号民事判决书，认定“肇事闽B563**小型普通客车登记车主为被告陈阳佳，该车向被告阳光财保莆田公司投保了交强险和责任限额为50万元附加不计免赔率险的商业三者险。”；认为“被告陈阳佳、吴奇能已支付的26万元中的83283元{（总赔偿额598431.79元-400000元-62960元-5000元）×60%＋5000元}可折抵被告阳光财保莆田公司的赔偿款，该款再由被告陈阳佳、吴奇能与被告阳光财保莆田公司另行结算。被告阳光财保莆田公司应直接支付给告211098.41元（交强险内113200.76元＋商业险内181180.65元-被告吴奇能、陈阳佳垫付款83283元）。”；并判决“被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志英因道路交通事故造成的各项经济损失合计人民币二十一万一千零九十八元四角一分”。一审判决后，阳光保险莆田公司提起上诉，2014年6月11日莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第576号民事判决书认为“因肇事机动车辆保险投保单上陈阳佳三个字经鉴定为不是陈阳佳本人签名，上诉人作为专业的保险机构负有过错责任，其提供的证据不足以证明其就逃逸情形下商业三者险免责事由已向投保人陈阳佳本人履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。上诉人原审认定事实清楚，适用法律正确。”，判决驳回上诉，维持原判。
综上所述，本院认为，原告吴奇能、陈阳佳为被告阳光保险莆田公司垫付赔偿款83283元，原告陈阳佳与被告所签保险合同中就逃逸情形下商业三者险免责事由的条款不产生效力，已经由生效判决认定。故被告应支付保险赔偿款，返还给二原告为其垫付的83283元。被告辩称因原告吴奇能事故后逃逸，根据保险合同约定，被告不应承担保险责任，应驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴奇能、陈阳佳垫付保险赔偿款人民币八万三千二百八十三元。
本案案件受理费人民币1882元，减半收取941元，由被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执21号
申请执行人于水泉，男，汉族。
被执行人邱海棠，男，汉族。
本院在执行申请执行人于水泉与被执行人邱海棠债务纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初4号民事调解书的执行。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 房元征
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1228号
申请执行人赵雪芳，女。
被执行人于德利。
本院在申请执行人赵雪芳与被执行人于德利民间借贷纠纷一案中，申请人赵雪芳于2016年11月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初389号民事判决书/（2016）鲁0212执1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0402号
原告江文明。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告蒋震威。
原告江文明与被告蒋震威买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员周雷担任审判长，与代理审判员刁怡，人民陪审员孙毓平组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理，原告江文明及其委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间因业务往来，由原告向被告供应玻璃，截止2012年3月21日，被告共结欠原告玻璃款67000元。被告承诺付款，但至今分文未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款67000元，利息暂计6159元（按银行同期贷款利率计算至判决确定的最后履行之日，其中本金的30%从2012年5月2日起算，30%从2012年10月2日起算，40%从2013年1月1日起算。）2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月16日，被告蒋震威签字确认《2009年钢化玻璃对账表》一份，内容为：“①2008年余款￥17000，②2009年总货款￥138900（至12月16日），③已付款项57500。余款￥98000，④太仓下半径8＋8钢化82片待处理（需三方碰头协商）”。
2012年3月21日，蒋震威签字确认《扣款情况说明》一份，内容为：“太仓政府工程，江文亮所供玻璃有质量问题，后经甲方批审必须全部更换。在此基础上，原来按装的玻璃全部拆除，从新安装一次。发生人工损耗。现将该人工部分在供应商处扣款处理，合计人民币（￥6000）陆仟元。此情况于此说明。”
同日，被告蒋震威签字确认《付款计划》一份，内容为：“于江文亮购玻璃款：合计陆万柒仟元（￥67000），按以下计划付款：1、2012年5月1日之前付30%；2、2012年10月1日之前付30%；3、2012年底全部付清余款40%。”
另，苏州市虎丘区通安镇青峰村民委员会于2014年3月10日出具《证明》一份，内容为：兹由通安镇青峰村10组村民江文明与江文亮是同一人，现有办理有关手续，希给予办理为感。特此证明”
以上事实，由原告提供的对账表、扣款情况说明、还款计划、证明等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告先后两次确认欠原告玻璃货款，原告自认在2009年12月16日后收到被告支付的25000元货款并同意扣除6000元，因此被告尚欠其67000元。被告就此出具了还款计划，应按约付款。被告未按约定付款，原告从被告每期应付款的次日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋震威应于本判决生效之日起十日内向原告江文明支付货款67000元及相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中20100元自2012年5月2日起算，20100元自2012年10月2日起算，26800元自2013年1月1日起算，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由被告蒋震威负担并于本判决生效之日起十日内支付原告江文明（原告同意其预交的诉讼费元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1669号
罪犯王波，男，1986年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品、强迫交易罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元、罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2012）粤高法刑一终字第456号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯王波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月19日至2029年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晶晶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第233号
申请执行人：田桂山
被执行人：张养峰
被执行人：鱼台县双力建材有限公司
本院在执行田桂山与张养峰、鱼台县双力建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十日
书记员 马培广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4073号
罪犯冯跨洋，男,1976年4月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）晋法刑初字第46号刑事判决，以被告人冯跨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯跨洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯跨洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯跨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯跨洋减去有期徒刑一个月(刑期自2015年5月5日起至2016年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4589号
原告戎霞，女，汉族，1966年3月16日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告戎霞与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年六月十九日
书记员 吕雅君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1470号
原告：四川天之燚电工机械设备有限公司，住所地：达州市通川区陵园路久昌鑫民苑20号。
法定代表人：潘术华，系该公司经理。
被告：四川省岳池送变电工程有限公司
法定代表人：范自元，系该公司经理
被告：陈锡钢，男，1959年11月22日出生，汉族，住达州市通川区。
原告四川天之燚电工机械设备有限公司与被告四川省岳池送变电工程有限公司、陈锡钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告四川天之燚电工机械设备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川天之燚电工机械设备有限公司自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天之燚电工机械设备有限公司撤诉。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲁晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终539号
上诉人（原审被告）：神牛拖拉机有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，总经理。
被上诉人（原审原告）：楼香珍。
上诉人神牛拖拉机有限公司为与被上诉人楼香珍民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人神牛拖拉机有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人神牛拖拉机有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2798号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施秀慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第1号
上诉人（原审被告）郭芹，女，汉族。
上诉人（原审被告）王洪财，男，汉族。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭绣红，女，汉族。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人郭芹、王洪财因与被上诉人谭绣红合伙协议纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第486号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1月，原、被告协商，原告在二被告（夫妻关系）已经开办的超市基础上进行投资，原告将5万元现金交给被告郭芹，被告郭芹给原告出具了收条，但后期没有实际履行，二被告同意将原告投资的5万元返还原告，并于2014年3月20日由被告王洪财给原告出具了协议一份，但后期二被告没有给付原告投资款，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方达成口头合伙协议，且二被告收取了原告的投资款，但该协议没有实际履行，二被告应当返还原告的投资款，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告已经退还原告投资款的辩解，因被告没有相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郭芹、王洪财于判决生效之日起十日内一次性给付原告谭绣红5万元。案件受理费1050元，由被告负担。
上诉人郭芹、王洪财向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足。我方与被上诉人合作经营超市，5万元合作款交给了上诉人郭芹，被上诉人实际经营该超市，由于经营不善想撤出合作，我方同意被上诉人撤出合作，2014年3月20日上诉人王洪财与被上诉人达成协议：在超市兑出后将5万元合作款退还给被上诉人。由于当时二上诉人正在闹离婚，关于协议具体内容上诉人郭芹并不了解，2014年3月末被上诉人找到上诉人郭芹要求将合作款退还，郭芹就将合作款退还了被上诉人，被上诉人将5万元收条交给了郭芹，并不像被上诉人称在签订协议时将收条交给上诉人王洪财。一审法院仅凭一张协议书就认定上诉人欠款且没有给付是错误的，上诉人将款项还给被上诉人的同时，上诉人收回了合作款项的收条。二审过程中，上诉人补充陈述，就合作协议内容来说，该协议内容有一个附加条件，无论该款项是否给付，一审法院判决都是错误的。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不再给付5万元合作款。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谭绣红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人郭芹、王洪财申请证人王凤英出庭作证，欲证实上诉人郭芹已于2014年3月末将5万元还给被上诉人谭绣红。
被上诉人谭绣红质证称，证人无法说清上诉人家的大致方位，所谓的总去上诉人家串门，有机会看见了还款的事实是虚构的。也许证人看见的是上诉人向别人还款，证人并不认识被上诉人，无法确认上诉人向被上诉人还款。
本院认为，证人王凤英的证言存在模糊性，证人未能说清上诉人郭芹将钱还给谁、还了多少钱，对于本案争议的关键情节，证人不能作出准确陈述，本院对证人王凤英的证言不予采信。
被上诉人谭绣红未提交新证据。
二审查明，涉案协议中约定的鲜蔬果园目前仍由二上诉人经营，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王洪财于2014年3月20日为被上诉人谭绣红出具协议，其内容为上诉人王洪财同意在鲜蔬果园兑出后，给付被上诉人谭绣红5万元。此协议应当为附条件的履约承诺，通常情况下，附条件的合同内容应当在合同所附条件成就后方得以实施，但本案二审过程中上诉人自认涉案鲜蔬果园目前仍由二上诉人经营，无法确定二上诉人是否还将鲜蔬果园出兑或具体兑出时间。在此情形之下，应当认定二上诉人未以积极行为履行促使合同条件成就的义务，故其应按协议约定款额履行给付义务。关于上诉人郭芹主张其已于2014年3月末将5万元给付被上诉人谭绣红的陈述，因无充分证据加以证实，本院对其陈述不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭芹、王洪财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 丹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1908号
申请执行人：朱玉芬，女，汉族。
被执行人：徐晓娜，女，汉族。
朱玉芬诉徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓娜银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张志远
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-13号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执729号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县清泉镇拔炉山村民委员会，住所地：浠水县清泉镇拔炉山村2组。
法定代表人卢旭旗，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县清泉镇拔炉山村民委员会行政处罚一案中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执729号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈建中
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11724号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：李风臣。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李风臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费234元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第361号
原告郭自杰，农民。
被告席决粮，农民。
委托代理人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
原告郭自杰与被告席决粮、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于12月16日公开开庭进行了审理。原告郭自杰、被告席决粮及其委托代理人金武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日9时16分许，郭自杰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自永丰新村往县国税局方向行驶，途经经开新区万都美尚国际路口路段，与自永丰镇桃树往洞庭春方向行驶由席决粮驾驶无牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、席决粮受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2014）02331号道路交通事故认定书。认定：郭自杰负主要责任，席决粮负次要责任。本次交通事故给原告席决粮造成经济损失5250元，特起诉，请求法院判决被告按责任赔偿郭自杰因交通事故造成的经济损失5250元，并由被告承担诉讼费用。
被告席决粮辩称，愿意按责任赔偿原告席决粮的合理损失，请求法院依法审核原告费用的合理性和合法性。
经过审理查明：
一、2014年6月19日9时16分许，郭自杰驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车自永丰新村往县国税局方向行驶，途经经开新区万都美尚国际路口路段，与自永丰镇桃树往洞庭春方向行驶由席决粮驾驶无牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、席决粮受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2014）02331号道路交通事故认定书。认定：被告郭自杰负主要责任，原告席决粮负次要责任。
二、被告席决粮驾驶无牌普通摩托车未投保交强险及其他险种。
三、原告郭自杰所驾驶的湘K×××××小型汽车在事故中受损，事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司定损为5250元。对其损失被告席决粮无异议，本院予以认定。
本院认为：被告席决粮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。原告郭自杰安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任，因此，原告郭自杰杰因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告席决粮与原告郭自杰按责任承担。被告席决粮驾驶无牌普通摩托车未投保交强险及其他险种。因此，原告郭自杰的车辆损失5250元，由被告席决胜粮在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿2000元，超出交强险的3250元，由被告席决胜粮赔偿975元，原告郭自杰自负2275元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭自杰的经济损失5250元，由被告席决粮赔偿2975元，被告郭自杰自负2275元。
二、驳回原告郭自杰的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭自杰负担35元，被告席决粮负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡 笑 男
人民陪审员 周赛兰人民陪审员彭志春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 文 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第261号
原告姜某甲。
委托代理人曲绵文。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲绵文、被告姜某乙、被告姜某丙到庭参加诉讼。被告姜某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育四名子女：长子姜波（于2005年病故）、次子姜某乙、三子姜某丁、女儿姜某丙。因原告年岁已高、体弱多病现诉至法院要求三被告每人每年给付赡养费2258元；要求三被告依法分担原告医疗费8000元。后在开庭审理过程中变更诉讼请求将医疗费数额变更为6390元。
被告姜某乙辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告姜某丙辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告姜某丁未在法定期限内提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的证明材料有：证据一、证据二、证据三系乳山市新农合住院报销结算单、证据四门诊费用及牟平区水道镇某村卫生所出具的诊治费单据。该四份证据材料拟证实原告所花的医疗费情况。证据五、门诊病历手册拟证实原告住院事实。被告姜某乙、被告姜某丙对原告提交的证据均无异议，本院确认以上证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明：原告系农村居民，无固定收入。原告配偶于2013年4月16日去世。原告共生育四名子女：长子姜波（于2005年病故），次子姜某乙、三子姜某丁、女儿姜某丙。原告自2013年6月4日起至2013年8月31日止先后住院三次共计35天：第一次住院是自2013年6月4日至2013年6月16日在午极镇卫生院住院，花费报销后医药费580元、CT费200元、血常规心电图45元计825元；第二次是自2013年8月8日至8月13日在午极镇卫生院住院，花费报销后医药费508.17元、心电图费30元、门诊费140.5元计678.67元；于2013年8月13日转入乳山市人民医院治疗，8月31日出院，花费医药费4570.55元；另2013年9月3日在牟平区水道镇某村卫生所诊治花费医药费316元，以上共计6390.22元。现原告诉至本院要求三被告依法承担原告医药费8000元，并要求三被告每人每年给付赡养费2258元。原告方在开庭审理过程中变更诉讼请求将医疗费数额变更为6390元并要求三被告自2013年9月1日起每人每年支付原告赡养费2258元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，已丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。原告要求三被告每人每年给付赡养费2258元，按山东省上年度农村居民人均生活消费支出6776元计算，三被告每人每年应给付的赡养费为6776元÷3人＊1人=2258.7元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告医药花费共计6390.22元，其在诉讼过程中将医药费的数额变更为6390元亦符合法律规定，被告每人应承担的数额为6390元÷3人=2130元，原告的请求符合法律规定本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姜某乙、被告姜某丙、被告姜某丁于2013年12月31日前每人一次性给付原告姜某甲自2013年9月1日起至2013年12月31日止的赡养费752.7元；自2014年1月1日起被告姜某乙、姜某丙、姜某丁每人每年给付原告赡养费2258元，于每年的6月30日、12月31日前一次性付清前半年的费用。
二、被告姜某乙、被告姜某丙、被告姜某丁每人应承担原告姜某甲的医疗费2130元，于判决生效后十日内给付原告姜某甲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜某乙、被告姜某丙、被告姜某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董梁
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第167号
公诉机关安化县人民检察院。
�告人李某某，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月27日被安化县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。2015年2月5日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年6月15日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
被告人姚某某，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月27日被安化县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。2015年2月5日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年6月15日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
被告人李某甲，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月2日被安化县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局决定取保候审。2015年2月5日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年6月15日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]162号起诉书，指控被告人李某某、姚某某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人李某某、姚某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日至5月15日，被告人李某某、姚某某、李某甲伙同李某乙（另案处理）在被告人姚某某家开设赌场。该赌场以押“三根”的方式聚众赌博，每天十余人参赌。被告人李某某负责记账和望风，被告人姚某某提供赌博场所、负责管理“水钱”及后勤，被告人李某甲负责参赌，李某乙负责抽水。赌场共计抽水43630元，除去开支，每人分得9460元。
案发后，被告人李某某、姚某某均于2014年5月26日被抓�归案，被告人李某甲于2014年9月2日主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、姚某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、账本、立案决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证，检查笔录，辨认笔录、鉴定意见书，证人李某丙、姚某甲、李某丁、蒋某某、康某某、姚某、李某戊、姚某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姚某某、李某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲主动到公安机关投案，成立自首，可从轻处罚�被告人李某某、姚某某到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人李某某、姚某某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某、姚某某、李某甲必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 梅 忠
审 判 员 刘 鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00172号
申请执行人孙怀炳，农民。
被执行人永同昌建设集团有限公司。
法定代表人师宝军，总经理。
被执行人淳保双，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民初字第00038号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人永同昌建设集团有限公司、淳保双发出执行通知书，责令被执行人永同昌建设集团有限公司、淳保双七日内支付申请执行人孙怀炳赔偿款332，186元，并承担受理费3，886元，执行费4，882元，共计人民币340，954元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永同昌建设集团有限公司、淳保双银行存款340，954元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月一十七日
书记员 敖绪军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更134号
罪犯常书彬。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月30日作出（2005）南刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人常书彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常书彬不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月18日作出（2005）豫法刑二终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月18日起，于2006年3月8日送入河南省第二监狱服刑改造。常书彬在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常书彬减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常书彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7月8日晚10时许，被告人常书彬因琐事纠集吕某某、边某某等人，对包某某、张某某、栾某等人实施报复，双方在南阳市独山大道干宛子娱乐城酒店门外发生厮打，厮打中吕持刀刺中栾的臀部，刺中张胸部，致栾轻伤，致张死亡。
经审理查明，罪犯常书彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日表扬4次，2014年5月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常书彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常书彬准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月12日起至2022年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审35号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人陶艳，女，1981年生，汉族，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
被执行人陶艳对申请执行人的处罚决定认定的事实有异议，占用的不是耕地和基本农田，其使用的土地经过村里同意，有长龙村批准敖树瑞建房的审批手续和证人张广义的证实，是被执行人的丈夫金权从高海平处购买的宅基地，金权为该村村民不同意申请执行人的处罚决定。申请执行人质证认为，被执行人所提供的证据只是说明村里同意其建房，并不是审批手续，也没有批准的权限。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对虽有异议，但不能提供有效的证据予以反驳。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上的新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌。2、处非法占用地罚款共计26525.00元。
本院认为：申请执行人所做的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人建房及其他设施，虽然经过所在村委会同意，但未办理相关审批手续。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局做出的洮国土罚字（2015）第41号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武彦畅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王英昊