四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第425号
原告陈发珍，女，1946年3月14日出生。
委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告叶茂香，女，1968年10月25日出生。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
原告陈发珍与被告叶茂香附义务赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发珍诉称，原告系宁南县骑骡沟乡胜利村2组村民，丈夫吴大成于1988年去世后，原告1991年到宁南县江西街108号附一号与被告之父叶向元同居生活。1995年9月29日原告与叶向元登记结婚，婚后未生育子女，2013年12月叶向元去世。在2009年4月11日赠与人叶向元、陈发珍与受赠人叶茂香、叶茂兴，签订了附义务的赠与合同，合同第一条明确了赠与物—宁南县江西街108号附一号房地产属叶向元、陈发珍所有。第六条约定：乙方（受赠人叶茂香）享用甲方（赠与人）财产后，自愿履行对甲方生养死葬的赡养义务，乙方名下有4人城镇最低生活保障费用，由甲方叶向元、陈发珍负责领取，作为乙方付予甲方的生活费，甲方陈发珍的住院费用由乙方全部负责。第七条约定：甲方叶向元去世后，乙方必须更好地履行对陈发珍的赡养义务。第九条约定：甲乙丙三方均应自觉遵守以上约定，如有违约，违约方应支付守约方违约金2万元，并承担相应的法律责任。协议签订后至2013年12月叶向元逝世之前，叶茂香按协议约定履行了义务，叶向元逝世后，叶茂香将4人的低保费用卡拿走。2014年5月，陈发珍不幸摔断右手，被告叶茂香不送原告到医院治疗。2014年8月，原告生病后，被告不送原告到医院检查治疗，尽在个体医生处开药治疗。2014年10月，原告陈发珍病重需入院检查治疗，被告不闻不问，是原告在骑骡沟的儿女送到西昌检查治疗，医疗费也是陈发珍儿女支付的。2015年1月底，原告病情加重，需入院检查治疗，原告要求被告履行赠与协议第六条、第七条约定的支付全部住院费义务，被告不仅不履行，反而说她与原告没有血缘关系，原告得的是绝症（宫颈癌），她不管。由以上事实，原告认为被告叶茂香（受赠人）不履行赠与协议约定的义务，赠与人原告陈发珍年老丧失劳动能力，没有生活来源，身患重病无钱医治，为维持生存，治疗疾病，有权撤销赠与合同。被告违反协议内容，应支付违约金2万元给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院撤销原、被告2009年4月11日签订的赠与协议书，判令被告支付原告2万元违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告叶茂香辩称，一、叶向元去世后，叶茂香将4人的低保卡拿走不是事实。真相是叶茂香夫妻都是下岗工人，没什么收入，2010年修建房屋，欠债较多，父亲叶向元看叶茂香实在困难，主动将低保卡给了被告补贴家用，当时原告及被告侄子叶相平、叶相俊在场。二、2014年5月不是原告摔断右手，是原告去景星乡梓油村女儿家耍，不慎摔伤了右手，是其女儿找乡村医生医治，恢复了错位的骨头，当晚把原告送回来的，被告才知道此事的。医生后来又给原告换了两次药，就好了。三、说2014年8月原告生病后被告不送到医院检查治疗，仅在个体医生处开药诊治。此项不能说明任何问题，医院和个体医生，都是国家许可的合法医疗机构，被告在个体医生处给原告开药诊治，是就近治疗，尽到了相应责任。四、2014年10月原告病重，说被告不闻不问不是事实。被告多方奔走，积极为其联系治疗，在得知原告的病采用中医保守治疗更为稳妥的情况下，为其采用了中西医结合治疗的方案。其女儿送原告到西昌治疗，是作为子女的孝顺行为，后来也未向被告提出医疗费用支付问题。五、2015年1月原告病重，说被告不履行义务，反而说与原告没有血缘关系，不管原告，不是事实。是原告子女和被告在县医院为以什么方式治疗原告疾病发生争议。原告年事已高，患的是宫颈癌，被告认为不宜采用手术、化疗的方式，主张采用传统中医的保守疗法。被告尽管生活困难，还是按照约定每月给了400元的生活费给原告，是履行了遗赠抚养义务的。六、遗赠抚养协议赠与人是叶向元、陈发珍，现叶向元已去世，被告已经履行完毕了大部分义务，同时也正在继续合理履行抚养义务，原告个人不能代表死者的意愿，签订协议时是两个人的民事行为，现由原告一人来代表死者，不合法理，不应得到支持。七、赠与协议上所提到的房屋，目前由于政府城市规划建设，已经在政府统一规划下灭失。被告现居住的房屋，系被告独立出资修建，遗赠协议已交付完毕，房屋既然已经灭失，原告自然不能行使撤销权。综上所诉，被告认为原告的起诉与事实不符，被告完全履行好了协议约定内容，其为叶向元养老送终就是明证。原告无权撤销赠与协议，更谈不上违约金支付。原、被告以继母女关系相处了20多年，双方结下了深厚亲情，被告希望老人健康长寿、安度晚年，不要为一点小事对簿公堂。
本案在审理过程中，经本院主持，原告陈发珍为证明其主张提供了以下证据：
第一组证据：1、结婚证（复印件）1份。证明：1995年9月29日，原告陈发珍与叶向元（系叶茂香、叶茂兴之父）登记结婚。
第二组证据：赠与协议书（复印件）1份。证明：1、该协议属附义务的赠与合同；2、2009年4月11日赠与人叶向元、陈发珍与受赠人叶茂香、叶茂兴签订了附义务的赠与协议书；3、协议第一条明确了赠与物—宁南县江西街108号附一号房地产一幢的产权人是甲方（赠与人）所有；4、协议第六条约定：乙方（受赠人叶茂香）享用甲方（赠与人）上述财产赠与后，自愿履行对甲方生养死葬的赡养义务，乙方名下有4人城镇最低生活保障费用，由甲方叶向元、陈发珍负责领取，作为乙方付予甲方的生活费，甲方陈发珍的住院费用由乙方全部负责。第七条约定：甲方叶向元逝世后，乙方必须更好地履行对陈发珍的赡养义务。第九条约定：甲、乙、丙三方均应自觉遵守以上约定，如有违约，违约方应支付守约方违约金2万元，并承担相应的法律责任。
第三组证据：病理诊断报告单1份、出院证1份、医疗发票1份。证明：1、原告于2014年11月7日被凉山州第一人民医院诊断为：宫颈组织鳞状细胞癌。2、原告于2015年1月29日-30日到宁南县人民医院检查治疗，入院诊断为：宫颈Ca？、慢性宫颈炎、盆腔炎、老年性阴道炎、高血压病？出院医嘱及建议：转上级医院治疗。支付了医疗费1327.07元。3、被告未履行赠与协议第七条约定的对陈发珍的赡养义务。
原告陈发珍申请证人林在富、巫从云出庭作证，林在富当庭证明：2015年元月底，听到原、被告在医院争吵，听到叶茂香说和原告没有血缘关系，不关她的事，她不医。巫从云当庭证明：2015年元月底，原告在医病，听到吴世洪打电话给叶茂香商量老人医疗问题，叶茂香来了后说她和原告没有血缘关系，后来叶茂香就走了。
上述证据经被告叶茂香当庭质证，其质证意见如下：对第一组证据：结婚证真实性无异议，但对其证明方向有异议，其结婚行为与本案的遗赠纠纷无关。对第二组证据：赠与协议书对真实性无异议，但是1、该协议已经大部分履行完毕。2、协议中的遗赠房屋已灭失，现在的房屋是被告叶茂香独资修建。3、遗赠协议是叶向元与陈发珍作为甲方（遗赠方）签订，现叶向元已病逝，陈发珍一人如何能代表死者叶向元的意愿？对第三组证据的真实性无异议，但是原告的亲生儿女带原告去治病，尽一点孝道天经地义，凭此无法证明被告未履行抚养协议。对证人林在富的证言无意见；对巫从云的证言有意见，巫从云和原告有亲戚关系。
被告叶茂香为证明其主张提供了以下证据：
第一组证据：叶茂香身份证1份。证明：被告叶茂香身份证明。
第二组证据：陈发珍户口1份。证明：原告陈发珍的户口已经因婚迁入城镇。
第三组证据：赠与协议书1份。证明：赠与事实成立而且已经交付完毕。
第四组证据：修建房屋承包合同1份。证明：被告与建筑方签订江西街108号房屋承包合同，房屋也已修建完毕，原受赠物已经灭失。
第五组证据：1、原告起居的房间、客厅、衣柜、厨房照片6张。证明：原告的起居井然有序，由被告在予以照料。2、双马家具厂负责人的证明1份。证明：被告在无力支付家具款的情况下，为了满足原告日常生活实用，赊账购买的家具。
第六组证据：1、宁南县人民医院处方签1张。证明：被告带原告去治疗的处方，说明被告履行了扶养义务。2、医疗发票14张、就诊卡1张。证明：被告履行了为其治疗的义务，特别说明：很多发票和处方已经遗失，无法找到，只能提供一部分。
第七组证据：水费收据3张。证明：被告支付水费维持生活之需。
第八组证据：电费收据1张。证明：被告支付电费维持生活之需。
第九组证据：医保卡1份、社保缴纳票据2张。证明：原告的医保费用缴纳一直由被告支付，被告一直在履行扶养义务。
第十组证据：宁南县低保中心证明1份。证明：被告属于低保人群，下岗职工，生活窘迫，无力支付高额住院治疗费用，所以采用的中药治疗。
第十一组证据：欠条1份。证明：被告为了修建房屋，至今尚欠现款10万元。
被告叶茂香申请证人周云先出庭作证，周云先当庭证明：证人与被告系邻居关系，被告对原告相当好，经常用车接送原告去吃酒，被告及其女儿经常买油那些给原告。
上述证据经原告陈发珍当庭质证，其质证意见如下：对第一、二组证据无异议。第三、四组证据真实性无异议，不能证明原赠与物已经灭失，原赠与物地基不可能灭失，原赠与物只是拆除重建，价值发生了变化。第五组证据，照片真实性无异议，但不能证明被告在照料原告的饮食起居。家具商的证明，证人未到庭作证，不能证明是否属实，证明形式不合法。第六组证据，处方签未加盖鲜章，形式不合法。医疗发票、就诊卡有异议，不真实。发票是原告及儿子吴世洪到医院治疗后，因医保卡在被告处，被告叫原告交给她的。第七、八组证据水电费，无异议。第九、十组证据无异议。第十一组证据，真实性有质疑，是复印件，无关联性。对证人周云先的证言无意见。
本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告提交的三组证据及证人证言，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，但不能充分证明原告的主张，本院予以部分采信。
本院对被告所举证据的认证意见如下：对被告提交的一至四组、六至十组证据及证人证言，与本案有关联，能够部分证明其主张，本院予以部分采信，第五组、第十一组证据，不能证明其主张，本院不予认可。
综上所述，经过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告系宁南县骑骡沟乡胜利村2组村民，丈夫吴大成于1988年去世后，原告1991年到宁南县江西街108号附一号与被告之父叶向元同居生活。1995年9月29日原告与叶向元自愿登记结婚，婚后未生育子女，后2013年12月叶向元因病去世。2009年4月11日赠与人叶向元、陈发珍（甲方）与受赠人叶茂香（乙方）、叶茂兴（丙方），签订了附义务的赠与合同《赠与协议书》，该协议载明：甲、乙、丙三方属父母子女关系，因甲方年事已高，无力管理家产，趁现在思维清楚、语言表达清楚的情况下，经三方反复协商，达成赠与协议。协议第一条约定：叶向元、陈发珍（甲方）将宁南县江西街108号附一号房地产自愿赠与叶茂香（乙方），国有土地使用权归乙方所有。第六条约定：乙方（受赠人叶茂香）享用甲方（赠与人）财产后，自愿履行对甲方生养死葬的赡养义务，乙方名下有4人城镇最低生活保障费用，由甲方叶向元、陈发珍负责领取，作为乙方付予甲方的生活费，甲方陈发珍的住院费用由乙方全部负责。第七条约定：甲方叶向元去世后，乙方必须更好地履行对陈发珍的赡养义务。第九条约定：甲乙丙三方均应自觉遵守以上约定，如有违约，违约方应支付守约方违约金2万元，并承担相应的法律责任。协议签订后，合同双方按协议约定履行了相关义务，原、被告之间相处融洽。2010年3月，被告叶茂香按照政府规划，凑借资金对赠与房产（江西街108号附一号）进行了旧房拆除重建，现已建成3楼一底的砖混结构楼房，由被告叶茂香及叶茂兴在此居住生活。2013年12月叶向元不幸因病逝世，2014年5月，原告陈发珍不幸摔伤右手，双方为疗伤事宜发生口角。2014年8月，原告陈发珍发病后，双方为怎样治疗原告治病产生争议，原告陈发珍在子女陪护下到西昌进行了检查治疗，由其儿女们支付了医疗费。2015年1月底，原告陈发珍患宫颈癌病情加重，原告儿女主张进行手术、化疗，被告叶茂香主张采用中医保守治疗，双方为治疗方案发生争吵。原告陈发珍后在儿女们的照料下进行了医治，现随儿子吴世洪一起生活。同时查明，签订遗赠协议后，被告叶茂香承担了原告生活所用之水、电费及扶养费、医疗费。
本院认为，1995年9月原告陈发珍与被告之父叶向元合法登记结婚，原、被告之间形成继子女关系，近20年来，双方相处甚好，2009年双方签订的《赠与协议书》是其真实意思表示，合同已生效，双方按照协议履行了相关义务。现被告叶茂香已将原赠与物进行了重建，并在其后生活中，履行了对原告的扶养义务，承担了应支付的相关费用。双方此次为治疗原告疾病发生纠纷、矛盾，不足以影响原、被告之间的良好关系，双方应按照协议履行各自义务，被告叶茂香应履行好对原告的生养死葬义务，及时给付应承担的赡养费、医药费，双方和谐相处。原告所举证据不能充分证明被告严重违约，不足以解除赠与协议，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告陈发珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈发珍负担150元，被告叶茂香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张闯
二〇一五年六月四日
书记员 邓丹