辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初482号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘加新（绰号“小丢”），男，1998年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
辩护人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告人安帮建，男，1996年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区夹河镇。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人刘加新、安帮建犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人刘加新及其辩护人刘陆璐、被告人安帮建及其辩护人姚梦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人刘加新与周某某系男女朋友。2016年12月17日18时许，在刘加新经营的“金尚造型”理发店内，周某某告知刘加新，自己与被害人张某某微信聊天时，被张某某“骚扰”，二人遂预谋将张某某约至大连市金州区先进街道七里公园内（以下简称“七里公园”）“教训教训”张某某。后刘加新找到被告人安帮建、李某某（另案处理）及党国瑞等人，并告知原因，要求帮助“教训”张某某。当日19时许，刘加新、周某某等人分别乘两台“黑出租车”赶到七里公园。周某某按计划，先下车将张某某约到七里公园，并假装与张某某在公园散步。此时，刘加新、安帮建、李某某等人赶到公园，在发现周、张二人后，安帮建先上前故意“找事儿”并打了张某某一拳，紧接着刘加新上前将张某某推进公园的草丛里，于是刘加新、安帮建、李某某等其他人上前对张某某拳打脚踢，并将张某某打倒在地。后刘加新、李某某和安帮建围在张某某身边，刘加新向张某某索要手机和钱包，张某某将一部OPPO牌R9PLUS手机和人民币300元现金交给刘加新，遂后刘加新等人分别乘车逃离现场。
当日21时许，刘加新等人先后来到大连市金州区先进街道陶然居广场汇合，刘加新告知李某某、安帮建等人抢来一部手机和300元现金，并分别给了安帮建人民币100元，李某某人民币60元。经鉴定，赃物价值人民币1700元。
案发后，刘加新将抢来的手机以人民币1400元变卖，并分给周某某人民币500元。
公诉机关认为，被告人刘加新、安帮建伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫作案1起，赃款赃物共价值人民币2000元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人安帮建协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘加新对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人抢劫属于临时起意，事先没有抢劫的预谋，主观恶性小；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、本案情节轻微，社会危害性较小，抢劫数额较少；4、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，建议从轻或者减轻处罚。
被告人安帮建对殴打被害人以及看见被害人被要求掏出钱包的事实不否认，但辩称其并不知道刘加新向被害人要手机，亦未看被害人现金被劫取，其所分人民币100元钱是其向刘加新的借款，其行为应构成寻衅滋事而非抢劫。辩护人提出，1、公诉机关指控被告人安帮建抢劫罪的罪名不能成立，因其没有抢劫罪的犯罪故意，没有实施抢劫行为，其所实施的行为仅仅侵犯了被害人的生命健康权，妨害了社会管理秩序，被害人财产受损是在其实施伤害行为之后发生的，与其所实施的行为没有因果关系，现有证据并不足以证实被告人安帮建实施了抢劫，其行为只能定性为寻衅滋事；2、被告人安帮建到案后，积极协助公安机关抓捕被告人刘加新，属于立功，应从轻处罚；3、被告人安帮建已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，即使最终判处被告人安帮建犯抢劫罪，也应考虑其犯罪情节从而从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日18时许，被告人刘加新在其经营的“金尚造型”理发店内，因听其女朋友周某某说，在微信聊天时被被害人张某某“骚扰”，二人遂预谋将张某某约至大连市金州区先进街道七里公园内“教训”张某某。后被告人刘加新联系被告人安帮建、李某某（另案处理）等人，告知原因并要求帮助“教训”张某某。当日19时许，被告人刘加新、安帮建及李某某、周某某等人分别乘三台“黑出租车”赶到七里公园，周某某先下车与张某某见面并佯装与张某某在公园散步，被告人刘加新、安帮建及李某某等人赶到公园发现周、张二人后，被告人安帮建先上前质问张某某并打了张某某一拳，随后被告人刘加新上前将张某某推进公园的草丛里，被告人刘加新、安帮建及李某某等人上前对张某某拳打脚踢，将张某某打倒在地。后被告人刘加新、安帮建及李某某围在张某某身边，被告人刘加新向张某某索要手机和钱包，张某某将一部“OPPO”牌R9PLUS手机和人民币300元交给被告人刘加新，随后被告人刘加新、安帮建等人分别乘车逃离现场。当日21时许，被告人刘加新、安帮建及李某某等人先后到大连市金州区先进街道“陶然居广场”汇合，被告人刘加新将所抢赃款人民币300元分给被告人安帮建100元，分给李某某60元。翌日，被告人刘加新将所抢手机以人民币1400元变卖，并分给周某某500元。经认定，手机价值人民币1700元。现赃物手机已追返被害人。
2016年12月22日，被告人安帮建被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓捕到被告人刘加新。
另查明，2017年8月1日，被告人刘加新、安帮建及同案犯李某某的亲属共同赔偿了被害人张某某经济损失人民币3000元，被害人张某某对被告人刘加新、安帮建及同案犯李某某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证户籍信息，证实本案中被告人、被害人及证人的身份情况；
2、书证案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人张某某报警，被告人安帮建被公安机关抓获到案，被告人刘加新系由被告人安帮建协助公安机关抓获到案；
3、书证前科查证确认表，证实被告人刘加新、安帮建无前科劣迹；
4、书证指认笔录及指认现场照片，证实被告人刘加新、安帮建能指认出本人及其同伙实施抢劫行为的地点；
5、书证辨认笔录，证实证人党国瑞辨认出被告人刘加新；
6、书证扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，证实被告人所抢的赃物OPPO牌手机及周某某所分赃款人民币500元现已追返被害人张某某，后被害人张某某将人民币500元自愿退回公安机关；
7、书证价格认定结论书及价格认定通知书，证实赃物OPPO牌手机经价格认定价值人民币1700元，被告人及被害人对此无异议；
8、书证和解协议书，证实被告人刘加新、安帮建及同案犯李某某已共同赔偿被害人张某某经济损失人民币3000元，并取得被害人张某某的谅解；
9、书证手机微信截图及手机串码凭证照片，证实与被害人张某某微信聊天的周某某使用的微信号码及被抢手机的商品信息；
10、证人李德胜证言笔录1份，证实案发当日，其在七里公园锻炼身体，听见小树林里有几个人打一个人的声音，看见有人站在小树林边上看着，后看见四个小伙跑离公园，一个小伙（张某某）向其借手机报警称被抢了；
11、证人刘越证言笔录1份，证实案发当日，其在七里公园锻炼身体，看见几个小伙（安帮建等人）围着一个小伙（张某某）质问，后听见打耳光的声音；
12、证人谭某证言笔录1份，证实案发次日，刘加新联系其想卖手机，其遂带刘加新到金座商城找到周某某，刘加新将一部金色OPPO手机卖给周某某，周某某给了刘加新14**元；
13、证人周某某证言笔录1份，证实案发次日，其与谭某在一起时，刘加新联系谭某说要卖手机，后刘加新联系其，到其所在金座商城将一部金色OPPO手机卖给其，其给了刘加新14**元，后警察找到其将手机收走；
14、证人贺某某证言笔录1份，证实案发当日，李某某联系其出车，其搭载李某某、刘加新及刘对象到七里公园，听说是找骚扰刘女朋友的人，其在车里等候，回程时听说刘加新把去找的人的手机拿上了，后其听安帮建指示去买针帮助卸手机卡，又帮助刘加新将所抢OPPO手机刷机；
15、证人周某某证言笔录4份，证实本案案发系因其和被害人张某某微信聊天，告知刘加新后，刘加新认为张某某对其骚扰，遂与其商定找人吓唬张某某，刘加新联系被告人安帮建，由安帮建联系其他人到达案发地点七里公园，由其约见张某某到达该地点后，看见安帮建先动手打张某某，后其离开案发地点，后刘加新分给安帮建赃款100元，分给李某某赃款60元，其分得手机销赃款500元；
16、证人党某某证言笔录4份，证实案发当日，其与李某某、安帮建在一起时，刘加新给李某某打电话要求找人去教训骚扰刘女朋友的网友（张某某），之后与安帮建等人到达案发地点七里公园，看见张某某先被刘加新、李某某、安帮建打倒在地，其与李朝阳也上去拳打脚踢，后其与李朝阳被刘加新指示背对案发现场挡路人，听见刘加新等人说话，但没听清说什么，后先离开，不知道后面发生的事情，和刘加新等人汇合后听说刘加新拿了张某某的手机和钱；
17、证人周某某证言笔录1份，证实案发当日，其由李某某电话联系去帮刘加新打架，与同伙打车到达案发地点七里公园后，听见树林里有打架声音才跑过去，没有动手，看见一个男子（张某某）躺在地上，而刘加新、李某某、安帮建蹲在张某某身边，看见党某某、王某某、李某某背对案发现场挡路人，听见李某某说话，但没听清说什么，也没看见其他人的行为，后刘加新先跑离现场，其也离开，回去的车上听刘加新说拿了张某某的手机；
18、证人王某某证言笔录1份，证实案发当日，其与李某某相遇并被叫去帮刘加新打架，与同伙打车到达案发地点七里公园后，其随党某某、李某某跑到树林里，看见一个男子（张某某）躺在地上，其与他人就上去踢张某某，看见刘加新和李某某蹲在张某某身边，听见刘加新让张某某把兜里东西拿出来，听见李某某吓唬张某某，后其与党某某、李某某背对案发现场挡路人，不知道其他事情，后跑离现场，听刘加新说拿了张某某的手机；
19、证人李某某证言笔录1份，证实案发当天，其经由周某某联系与李某某等人汇合，听李某某说去打架，到达案发地点七里公园后，看见一小伙（张某某）被拉到树林里，看见其他人将张某某打倒在地，其也上前踢了张某某，后被安帮建指示站到边上，听见李某某吓唬张某某，后跑离现场，后听李某某说刘加新拿了张某某的手机，但不清楚怎么回事；
20、被害人张某某陈述笔录2份，证实其通过微信认识一个自称刘艺婕、昵称为“网猴”的女子（周某某），案发当天，周某某约其到七里公园，其与周某某在公园内散步时，被四五个小伙围住，被一个小伙找事质问（安帮建），后被拽进小树林中，被四五个小伙围殴，有一个人拿走其手机，有一个小伙（刘加新）让其把兜里的东西掏出，其拿出钱包并把钱包里300元和身份证等拿出，300元被刘加新拿走，先说话的小伙（安帮建）说“以后这个地方你别来，这不是你来的地方”“你躺着别动”，他们随后就跑了；其将公安机关从周某某扣押的手机销赃款又返给公安机关；
21、同案犯李某某供述笔录6份，证实案发当日，刘加新给其打电话为刘女朋友被骚扰一事去打仗，其便联系王玉琪等人，后其与刘加新、安帮建、党某某、李某某等人到达案发地点七里公园，由周某某约见张某某到达该地点后，安帮建先动手打张某某，随后刘加新将张某某推进一旁的小树林，之后其与刘加新、安帮建、党某某、周某某、李某某等人殴打张某某，殴打过程中，安帮建和其均对张某某有恐吓语言，张某某躺在地上感觉害怕，打完后，刘加新要求张某某将身上东西掏出，其与安帮建都在张某某身侧，安帮建对刘加新说“你别动，让他（张某某）自己拿”，后刘加新拿了张某某的手机和钱揣兜里，其与安帮建都在旁边看着，但是都没有阻止，后刘加新先离开，其与安帮建一起离开，后刘加新从所抢300元中分给其60元，分给安帮建100元；
22、被告人刘加新供述笔录7份，证实本案案发系因其女朋友周某某认为被被害人张某某“骚扰”，遂与周某某决定找人吓唬张某某，其联系被告人安帮建后，由安帮建联系其他人到达案发地点七里公园，由周某某约见张某某到达该地点后，安帮建先动手打张某某，随后其将张某某推进一旁的小树林，之后其与安帮建、李某某、党某某、周某某、李某某等人殴打张某某，打完后，其要求张某某将手机交出，经李某某质问张某某手捂什么东西后，张某某又将身上的钱包掏出并拿出300元，后其将手机与300元揣走，其索要手机和现金时，李某某和安帮建就在张某某身侧并看见了全过程，后其被安帮建索要分给安100元，分给李某某60元，将手机销赃款1700元分给周某某500元；
23、被告人安帮建供述笔录8份，证实案发当日，其与李某某在一起，刘加新给李某某打电话要为其女朋友被骚扰一事去打仗，李某某遂联系党某某、李某某等人，后其与刘加新、李某某等人到达案发地点七里公园，其与同伙与周某某带领的张某某相遇后，其先打了张某某，刘加新将张某某推进一旁的小树林，之后其余同去的人对张某某拳打脚踢致其倒地，其蹲在张某某头部时听见刘加新对张说“把兜里的钱拿出来”，看见张某某从衣服侧兜里拿出钱包，其意识到“打完人再要钱，这不就是抢劫吗”，其走两步但没离开现场也没阻止，后剩其与李某某在张某某身旁，听见李某某问张某某“手机还没还给你”，张某某说“手机没在我身上”，其知道刘加新把张某某手机也拿走了，于是与李某某一起离开案发现场，后其听李某某说刘加新从张某某处抢了300元，认为其帮刘加新撑场面了，于是向刘加新要了100元；其被公安机关抓获后，经公安机关询问表示能找到刘加新，于是带领公安机关到刘加新所开发廊，没找到后又给刘加新打电话，后在刘加新家楼下将刘抓获；
上述证据，本院予以确认。
对被告人安帮建及其辩护人关于其行为性质及指控罪名证据不足的辩解意见，经查认为，被告人安帮建曾在侦查阶段多次稳定供述其与被告人刘加新等人对被害人实施殴打行为，后听见刘加新索要钱财，并且也意识到刘是实施抢劫，其仍未离开案发地点，该供述与被害人张某某的陈述、同案犯刘加新、李某某的供述能够印证一致，且其庭审时对听见刘加新索要钱财并看见被害人掏出钱包的事实亦不否认，以上证据已形成完整的证据链条，足以证明案发当时其对刘加新实施的是抢劫行为有明确认知，却未加阻止而放任刘加新劫财目的的实现，其具有抢劫犯罪的共同故意，而其实施完殴打行为留在现场，致使被害人不敢反抗而致钱财被劫取，其有抢劫犯罪的共同行为，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘加新、安帮建伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫作案，赃款赃物共价值人民币2000元，二被告人行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘加新能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人安帮建能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人安帮建协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人刘加新、安帮建已积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘加新、安帮建在共同犯罪中各自所起的作用，施以相应的刑罚。对被告人刘加新辩护人提出的已赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯、偶犯、认罪、悔罪表现好的辩护意见，酌情予以采纳；对被告人安帮建辩护人提出的已赔偿被害人经济损失并取得谅解、有立功表现的辩护意见，酌情予以采纳；各辩护人的其余辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
被告人安帮建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；
二、追缴被告人刘加新非法所得人民币一千零四十元，追缴被告人安帮建非法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。