福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1799号
原告：温兆荣，曾用名温肇荣，男，1967年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：伍慧敏，男，1985年4月15日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州市。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人：冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
原告温兆荣诉被告伍慧敏、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“赣州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月23日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告温兆荣及其委托代理人饶如清、被告赣州保险公司的委托代理人冯昆远到庭参加了诉讼，被告伍慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兆荣诉称，2013年9月6日15时许，被告伍慧敏驾驶赣BB68**号轿车，从古城镇往古城镇元口村方向行驶，途经事故路段，与相对方向原告温兆荣驾驶的赣B22G**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经长汀县公安局交通管理大队认定，被告伍慧敏负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福建省汀州医院抢救治疗，经诊断原告的伤为“开放性左胫腓骨粉碎性骨折”。经手术治疗，于2013年11月8日出院，出院时医嘱：加强营养、继续休息治疗6个月，复查X线、术后1-1.5年取内固定物。2014年3月25日，原告前往汀州医院行远端两牧螺钉取出术。2014年4月15日前往闽西司法鉴定所进行伤残鉴定及取固定物医疗费用鉴定。经鉴定，原告左下肢功能障碍的伤残等级为“交通”九级，左胫腓骨内固定物取出的治疗费一般为7000元。原告自2005年7月始至今一直租住于长汀县汀州镇五通街86号，经济来源于长汀县城务工。原告因本起事故的损失为：医疗费96147.7元（含取内固定物7000元）、误工费234天每天100元计23400元、护理费63天每天100元计6300元，营养费63天每天30元计1890元，住院伙食补助费63天每天30元计1890元，残疾赔偿金123264元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，以上共计260291.7元。被告伍慧敏驾驶的车辆在被告赣州保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，故被告赣州保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失120000元，原告的其余损失与被告伍慧敏各承担50%的责任，被告伍慧敏尚应赔偿原告70145.85元，扣除已付的30000元，被告伍慧敏还需支付40145.85元。综上，请求法院：1、判令被告赣州保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失120000元；2、被告赣州保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告的损失40145.85元；3、被告伍慧敏对被告赣州保险公司商业第三者责任险赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍慧敏未作答辩，也未提供书面证据。
被告赣州保险公司辩称，一、根据《机动车道路交通事故责任保险条例》的规定，交强险的赔偿限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。对超出部分扣除非医保用药，答辩人在第三者商业险责任范围内承担责任。现答辩人已在交强险责任限额内垫付了10000元的医疗费。二、原告诉请的赔偿项目和数额是否合理合法。1、医疗费用部分，本案还存在21967.38元的非医保用药，该部分费用不应由答辩人承担。2、后续治疗费7000元已不存在，原告内固定物两颗螺钉已做过手术，该费用已发生完毕，不需要另外的费用。3、护理费应按每日88.74元计算。4、误工费计算时间明显过长，应根据公安部的受伤人员误工损失日评定准则的胫腓骨骨折评定120天计算，且标准应以每日88.74元计算。5、住院伙食补助费按每日20元计算。6、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。且答辩人对原告的伤残等级存在异议，认为其伤情更符合“交通”十级，答辩人提出重新鉴定申请。7、结合原告的伤情、当事人的过错及事故发生地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金6000元过高。8、根据保险合同及条款的规定，鉴定费及本案的诉讼费属保险人责任免除范畴，不应由答辩人承担。综上，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，2013年9月6日15时许，被告伍慧敏驾驶赣BB68**号轿车，从古城镇往古城镇元口村方向行驶，途经元口村陈地洞路段，与相对方向原告温兆荣驾驶与准驾车型不符的的赣B22G**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经长汀县公安局交通管理大队认定，原告温兆荣与被告伍慧敏负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福建省汀州医院抢救治疗，经诊断原告的伤为“开放性左胫腓骨粉碎性骨折”。经手术治疗，于2013年11月8日出院，花费住院治疗费87028.12元。出院时医嘱：继续加强营养、继续休息治疗6个月，继续促骨愈合对症治疗6个月，术后1、3、6、12个月复查X线、术后1-1.5年取内固定物，门诊随访。出院后，原告由黄陂村卫生所进行抗感染治疗，花费诊疗费750元。此后，原告先后三次回医院门诊检查治疗，共花费医疗费517.42元。2014年3月25日，原告前往汀州医院行远端两枚螺钉取出术，花费治疗费822.16元。2014年4月6日，由黄陂村卫生所进行折线，花费诊疗费30元。2014年4月15日原告前往闽西司法鉴定所进行伤残鉴定及取固定物医疗费用鉴定。经鉴定，原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折，损伤后经医院行切复位内固定术和一定时间的恢复，现遣留左膝关节、踝关节活动受限，左下肢负重能力差，下蹲明显受限，无法远距离行走，该损伤势必对左下肢负重功能、行走、日常活动能力、远距离行走造成终身影响，故综合评定原告左下肢功能障碍的伤残等级为“交通”九级，左胫腓骨内固定物取出的治疗费一般为7000元，原告为此花去鉴定费1400元。事故发生后，被告伍慧敏交付给原告医疗费20000元，被告赣州保险公司垫付给原告交强险中的医疗费赔偿限额的10000元。2014年6月23日，原告向本院提起本次诉讼。在本案审理过程中，被告赣州保险公司以原告的伤为“开放性左胫腓骨粉碎性骨折”，其伤符合十级伤残为由，要求重新进行鉴定。经福建正大司法鉴定所2014年11月12日对原告进行检测，并于2014年11月17日作出“闽正大司鉴（2014）临鉴字第276号法医临床司法鉴定意见书”，认为鉴定人温兆荣在本次鉴定中，查体见双下肢略不等长，左膝屈曲轻度受限、左踝活动部分受限等情况，原告的伤经治疗和恢复，其后遗状况构成道路交通事故十级伤残。本次鉴定由被告赣州保险公司支出鉴定费700元，原告前往厦门鉴定支出交通费248元。另查明，经福建省龙岩市医疗保险管理中心审核，原告温兆荣的医疗费中非医保费用为21937.38元。赣BB68**号轿车在被告赣州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元的不计免赔的第三者责任保险。本起事故发生时在保险期限内。庭审中，原告认为如采用福建正大司法鉴定所的鉴定结论，同意误工费、护理费按每天88.74元计算，但误工天数应计算至重新鉴定的定残前一天。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书、住院小结、医疗费发票、医疗费用清单、闽西司法鉴定所鉴定书两份及鉴定发票，被告赣州保险公司提供的医疗费审核清单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、正大司法鉴定所鉴定书及鉴定发票等证据在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证。
原、被告主要对本案赔偿应适用城镇居民标准还是农村居民存在争议，本院予以分析认定。
原告认为其长期租住、生活于城镇，经济收入来源于城市。原告为此提供了下列证据：1、《立承租字》一份，证明其自2005年7月开始租住于长汀县汀州镇五通街86号李森家。2、长汀县汀州镇南门社区居民委员会于2014年8月14日出具的《证明》，其内容为古城元口村村民温兆荣自2005年7月开始租住于其辖区五通街86号李森家。3、长汀县古城镇元口村民委员会于2014年7月21日出具的《证明》，其内容为该村村民温兆荣自2005年携妻、儿女到长汀县县城居住生活。4、原告之子温国华、女温丽春的学校毕业证书，证明原告携子女在县城学习生活的事实。5、证人吕金德（系原告的工友）出庭作证，其证明于2013年3月在木材加工厂打工时认识原告，且知道原告居住于县城，但具体地址不清楚。6、证人赖清元（原告租住的房屋的邻居）出庭作证，证明原告自2005年下半年开始，与其家人共四人租住于五通街86号，原告没有固定职业。7、证人钟秀英（原告的房东李森的儿媳）出庭作证，证明原告于2005年开始租住其家的老房子，原告的儿女均在附近的南区小学学习。8、照片四张，证明原告居住于五通街86号的情况。9、长汀县龙宇中学的《证明》，证明原告的子女系该校学生，原告系进城务工人员。
被告赣州保险公司认为，《立承租字》真实性有异议，表现形式上在事故发生前均以温肇荣的名字出现，事故发生后则以温兆荣名字出现。被告赣州保险公司申请对《立承租字》中的“温肇荣及温兆荣”的形成时间进行鉴定。南门社区居民委员会的《证明》真实性无法确认，长汀县古城镇元口村民委员会的《证明》的证明力及证明中陈述不能证明原告的主张。原告子女的毕业证及龙宇中学的证明只能证明孩子的学习情况，不能证明原告本人的情况。照片也不能证明原告居住的情况。三位证人的证言的证明力上是不及于其他证据。
本院认为，《立承租字》被告赣州保险公司虽提出不真实并申请要求鉴定，但并未按要求缴交鉴定费用，且原告户籍地村委及长汀县公安局古城派出所证明，温肇荣系温兆荣的曾用名，故被告赣州保险公司的主张本院不予采信。作为服务社区及村民的基层组织，对辖区内的情况应当是了解的，且其出具的证明与证人证言、孩子就学于城镇学校情况的证据能够相互印证，故原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明原告长期租住、生活于城镇，经济收入来源于城市的事实。
综观本案，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民因身体受到他人的侵害，侵权人应当赔偿受害人因就医所支出的医疗费及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失。原告因交通事故受伤，侵权人应当进行赔偿，其赔偿标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定及参照福建省统计局公布的2014年度道路交通事故损害赔偿调解的有关数据进行计算。原告损失及标准确定如下：
1、原告支出的住院治疗费：福建省汀州医院住院治疗费87028.12元、门诊检查花费517.42元、远端两枚螺钉取出术治疗费822.16元，有收费票据及费用清单在案为据，上述费用合计88367.7元，其中非医保费用为21967.38元。黄陂村卫生所的抗感染治疗花费750元及折线花费30元，该费用均属对伤情的处理所必须的措施，且原告就医地点符合就近、方便的原则，本院予以采纳。对于原告提出的后续治疗费7000元的主张，被告提出已拆除了远端两枚螺钉，故不需要后续治疗费的辩解，根据病历记录、X线报告及司法鉴定报告显示，左腓骨钢板内固定物在位，故仍需进行内固定物拆除，后续费用的支出是必然的，故本院予以支持。
2、根据规定，住院伙食补助费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准、按照住院天数计算，为1260元（63天×20元／天）。原告主张住院伙食补助费按30元／天过高，本院不予支持。
3、从医嘱情况及原告的伤情，必要的营养有助伤者伤情的恢复好转，故应适当支持，以原告主张住院期间每天20元计算，即为1260元（63天×20元／天）。
4、护理费。护理费应根据护理人的收入状况和护理人数、护理时间予以确定。护理人员没有收入的或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按长汀县当地护工市场及司法实践，原告未能证明护理人员的职业及收入情况，且双方均同意按每天88.74元确定护理费，故原告的护理费为人民币5590.62元（63天×88.74元／天）。
5、关于残疾赔偿金及误工费的确定。原告的伤残系功能障碍，而功能障碍是可以通过治疗与恢复得以改善的。本案原告的伤情在两个不同的时间进行鉴定，均能够真实反映原告当时的状况。依公平原则，本院采用第二份的鉴定意见书，但在确定误工时间上，应根据法律的规定计算至定残前一日，即计算到2014年11月16日共435天，按双方认可的每天88.74元计算，即误工费为38601.9元，根据上述证据及分析，原告长期居住生活于城镇，经济来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。
6、闽西司法鉴定所鉴定费1400元及正大司法鉴定所鉴定费700元，有鉴定费发票为据，可以认定。
7、交通费248元，系原告外出厦门鉴定支出，有交通票据为证，本院予以认定。
8、原告因事故致残，对其身心确有伤害，故其主张精神抚慰金应予支持，根据其伤情及过错程度，酌定为3000元。
以上合计209841.02元.
被告伍慧敏驾驶的车辆在被告赣州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此，保险公司首先应当在交强险责任限额内承担保险责任，超出部分由原告及被告伍慧敏依据各自的过错承担赔偿责任。其中交强险的医疗费用赔偿项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗费用赔偿限额为10000元（该费用已赔付）。死亡伤残赔偿项下包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，合计109073.32元，未超出死亡伤残赔偿限额。扣除交强险赔偿部分，原告的其余损失为66700.32元（已扣除非医保用药21967.38元及鉴定费2100元），根据原告与被告伍慧敏的各自的过错程度，双方负事故的同等责任，故由原、被告各承担50%的责任，即被告伍慧敏应赔偿原告33350.16元。被告伍慧敏应承担的该部分赔偿，由被告赣州保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于非医保用药、闽西司法鉴定所的伤残评定费，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，故由原告及被告伍慧敏按各自的过错分担，即原、被告伍慧敏各承担11683.69元（23367.38元×50%）。被告伍慧敏已实际支付了20000元，故可以抵销。对于第二次鉴定费用700元，依公平原则，应由被告赣州保险公司承担。对于被告伍慧敏付出的费用，扣除其自身应承担的部分外，尚余部分8316.31元扣减保险公司应承担的赔偿责任。被告伍慧敏代保险公司付出的费用由被告伍慧敏另行向保险公司主张。即保险公司应赔偿的费用为134107.17元（交强险109073.32元＋商业险33350.16元―伍慧敏代保险公司付出的费用8316.31元）。虽然在交强险保险条款中规定对诉讼费及相关费用保险公司不负责赔偿或垫付，但根据相关法律及司法解释的规定，对于诉讼前或诉讼中，保险人拒绝承担赔偿责任的，人民法院在判决其承担赔偿责任的同时应判决其承担诉讼费用。本案中，保险公司在诉讼中对其应承担赔偿的数额（主要为残疾赔偿金按何标准计算）存在争议，因此承担部分诉讼费用符合上述法律及司法解释的规定。被告伍慧敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告温兆荣的损失计人民币134107.17元，此款于本判决生效后十五日内付清给原告温兆荣。
二、驳回原告温兆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3502元，减半收取1751元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担751元，原告温兆荣及被告伍慧敏各负担500元。鉴定费700元（第二次鉴定）由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担（已付出）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 修 健
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。