wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00813号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人李某某，女，汉族。本院王某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆郭民初字第00372号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某将租赁王某某位于榆阳区牛家梁镇郭家伙场村西口大酒店一至三楼及房屋内财产腾交王某某管理，向王某某支付从2012年4月1日至实际腾交房屋之日止的逾期腾房占有使用费（以年租金60000元计算），负担案件受理费1030元、执行费1760元。本院于2014年5月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年5月26日依法申请撤销本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00813号的案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘娜娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第601号
申请执行人房某某，女，1978年4月17日生，汉族，住所地上海市。被执行人奚某某，男，1967年11月17日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人房某某与被告人奚某某离婚纠纷一案，本院于2004年12月7日作出(2004)宝一(民)初字第5355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人房某某于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人奚某某支付女儿奚敏洁从2013年12月至2014年12月的抚育费(每月200元)人民币2,600元。本院受理后，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，被执行人奚某某无业，目前享受最低生活保障，名下无有效财产可供执行。本院认为，被执行人无收入也无可供执行的财产，本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2004)宝民一(民)初字第5355号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年六月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第801-1号
原告齐赢，女，汉族，1986年11月25日生。
被告单巍，男，汉族，1975年11月27日生。
本院在审理原告齐赢诉被告单巍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出保全的申请，要求保全被告320000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单巍名下价值320000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄俊杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执320号
申请执行人郝豪杰，男，1982年12月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-175号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）润行初字第00071号
原告王建国。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：本市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东，该局副局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
被告镇江市公安局，住所地：本市九华山路9号。
法定代表人赵建生，该局局长。
委托代理人左敦传，该局党委委员。
委托代理人谢健，该局民警。
原告王建国不服被告镇江市公安局润州分局（以下简称:润州分局）、镇江市公安局治安管理行政处罚一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王建国、被告润州分局委托代理人姜亚东、邹林明、被告镇江市公安局委托代理人左敦传、谢健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告润州分局于2015年8月31日对原告作出润公（七）行罚决字［2015］558号行政处罚决定，主要内容为，王建国（身份信息略）。现查明：2015年8月31日上午，王建国驾驶自己号牌为苏L×××××轿车停至镇江市行政中心北大门入口车道内，期间不听从政府保安及民警的解释和劝阻，拒绝移动车辆，致使该车道被占用，其他车辆无法通行，后被公安机关查获。王建国的行为已构成扰乱单位秩序。以上事实有王建国的陈述和申辩、证人证言、物证、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，现决定给予王建国行政拘留五日的处罚。
原告王建国诉称，被告润州分局作出的行政处罚认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，涉嫌滥用强制措施对原告打击报复。请求撤销被告润州分局作出的润公（七）行罚决字［2015］558号行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据：
1、现场照片打印件五张，证明当时原告驾驶的车辆是处于静止状态，原告没有占据道路的主观故意；
2、原告摄录当时现场的光盘一张，证明原告当时是去市人大送材料，但在入口处被拦截，没有主观恶意占道；
3、截屏打印件一份，证明被告润州分局未及时收集当时现场的监控录像。
被告润州分局辩称，被告对原告扰乱单位秩序的违法行为作出行政拘留的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告提起行政诉讼的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告润州分局向本院提交了以下证据和依据：
一、职权依据，即《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，证明被告具有作出被诉行政行为的主体资格。
二、事实证据，证明被告认定事实清楚。
1、被告对原告所作的询问笔录；
2、被告对证人孙某所作的询问笔录；
3、被告对证人王某所作的询问笔录；
4、《镇江市行政中心交通秩序管理办法》；
5、现场笔录；
6、执法记录仪视频资料光盘一张。
三、程序证据，证明被告作出行政拘留处罚的程序合法。
1、受案登记表；
2、传唤证；
3、被传唤人家属通知书；
4、行政案件当事人权利义务告知书；
5、行政处罚告知笔录；
6、行政处罚决定书；
7、行政拘留执行回执；
8、被拘留人家属通知书；
9、接处警工作登记表。
四、法律依据，即《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，证明被告作出行政处罚适用法律正确。
被告镇江市公安局辩称，被告作出的行政复议的决定，程序合法、适用法律准确，原告提起行政诉讼的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告镇江市公安局向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书及相关材料；
2、行政复议申请受理通知书及送达回执；
3、提交行政复议答复通知书及送达回执；
4、行政复议答复书；
5、对原告的询问笔录；
6、申请人查阅记录、证据材料复印件送达回执；
7、行政复议决定书及送达回执；
8、镇江市机关事务管理局保卫处出具的情况说明；
9、市行政中心北卡口照片打印件一张。
经庭审举证质证，两被告对原告提交证据的质证意见均为：证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可，但对原告的证明目的不认可；证据3与本案无关联性，不认可。
原告对被告润州分局提交依据、证据的意见为：职权依据认可、法律依据不认可、事实证据1真实性认可，但对其证明目的不认可、事实证据2、3、4不认可、事实证据5认可、事实证据6真实性认可，但对其证明目的不认可、程序证据1的真实性、关联性认可，合法性有瑕疵、程序证据2、3、4、5、8不认可、程序证据7、9认可、程序证据6真实性认可，合法性不认可。
原告对被告镇江市公安局提交证据的意见为：对证据8不认可，其他证据均认可。
两被告对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2均予确认、证据3与本案无关联性，不予确认；对被告润州分局提交的证据均予确认；对被告镇江市公安局提交的证据1-7均予确认、证据8、9与复议的行政行为无关联性，均不予确认。
经审理查明，2015年8月31日上午10时许，原告王建国驾驶号牌为苏L×××××轿车行驶至镇江市行政中心北大门入口车道内被值勤保安拦停并拒绝其车辆进入，在保安明确告知王建国因接到上级通知该车辆不得驶入的情况下，王建国不听从在场保安及民警的解释和劝阻，拒绝移动车辆，致使该入口车道无法通行约40分钟。后王建国打110报警，出警民警到现场后将其带离现场。被告润州分局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王建国的上述行为作出润公（七）行罚决字［2015］558号行政处罚决定书，决定给予其行政拘留五日的处罚。王建国不服，于2015年9月28日向被告镇江市公安局申请复议，镇江市公安局于2015年10月30日作出镇公复决字［2015］第22号行政复议决定书，维持了原处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被告润州分局对原告扰乱单位秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告润州分局依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告润州分局对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”本案中，单位入口通道的正常通行是单位秩序的组成部分，单位对维持正常工作秩序拥有管理权，原告在被明确告知其车辆不得驶入的情况下，不是通过合法、合理的途径解决问题，而是在明知其不移动车辆该通道就不能正常通行的情况下，仍不顾劝阻拒绝移动车辆阻碍通行，其行为扰乱了单位秩序，情节较重。被告润州分局认定事实清楚，证据确实、充分，对原告作出的行政处罚决定于法有据；被告镇江市公安局作出的复议决定亦符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 仲 凯
附上诉须知
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初704号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈玉华，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈玉华居住在湛江市××××区南调办。被告于1992年11月2日至1992年11月17日期间，在原告处借款2000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金2000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第1538号
申请执行人陈国丰，男，汉族，1962年12月22日生。
被执行人马建文，男，回族，1960年11月6日生。
申请执行人陈国丰与被执行人马建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）栖民初字第752号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人马建文偿还申请人陈国丰借款本金393万元，并承担上述款项按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息减去马建文已经归还的5万元的利息（其中，10万元借款的利息自2011年12月8日起计算至判决确定的给付之日止，18万元借款利息自2012年4月15日起计算至判决确定的给付之日止，19万元借款的利息自2012年4月20日起计算至判决确定的给付之日止，20万元借款的利息自2012年4月25日起计算至判决确定的给付之日止，18万元借款的利息自2012年4月27日起计算至判决确定的给付之日止，17万元借款的利息自2012年5月12日起计算至判决确定的给付之日止，18万元借款的利息自2012年5月23日起起计算至判决确定的给付之日止，12万元的借款的利息自2012年6月3日起计算至判决确定的给付之日止，171万元借款的利息自2012年7月2日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费36650元，保全费5000元由被执行人马建文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人马建文的财产状况进行了调查，被执行人马建文名下无车辆及银行存款，名下部分财产（房产）已被我院依法处置，暂无可供执行财产。本院将被执行人马建文纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月十二日
书记员 郑亚君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0584号
原告周卫华，男，1979年12月5日生，汉族。
被告何玉泉，男，1980年5月7日生，汉族。
被告陈惠（慧），女，1982年4月22日生，汉族。
原告周卫华与被告何玉泉、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫华到庭参加诉讼，被告何玉泉、陈惠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周卫华诉称，原告与被告何玉泉是同学关系，被告何玉泉于2011年10月17日向原告借款20000元，并出具借条1份。现原告多次要求被告偿还，被告至今未能偿还。故请求判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率支付利息。
被告何玉泉未答辩。
被告陈惠未答辩。
经审理查明，被告何玉泉于2011年10月17日向原告借款20000元，并出具借条1份，载明“今借到周卫华人民币贰万元整”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。案件受理后，原告申请追加何玉泉之妻陈惠为被告，要求其承担民事责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、婚姻登记记录证明1份等证据在案佐证。
本院认为，被告何玉泉、陈惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告何玉泉向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告何玉泉应当履行还款义务。上述债务发生在被告何玉泉、陈惠的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何玉泉、陈惠于本判决生效后十日内给付原告周卫华人民币20000元，并自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告何玉泉负担（此款原告已垫付，被告何玉泉应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年七月十六日
书记员 徐 网
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2897号
原告：ＸＸ利，男，汉族，1966年3月2日生，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告ＸＸ利诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资3000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金143000元（工作年限26年×月工资5500元）；5、给付年休假工资11379.31元（5500÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1990年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3592.56元，日工资为165.17元（3592.56元÷21.75日）。原告的工龄为27年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ利解除劳动合同经济补偿金34129.32元（3592.56元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ利最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ利带薪年休假工资2477.55元（165.17元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执687号
杭锦旗农村信用合作联社、贾瑞、孟和柱拉、宝勒德巴特尔、吉仁其木格、吉木斯高娃
杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾瑞、孟和柱拉、宝勒德巴特尔、吉仁其木格、吉木斯高娃借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3357号民事判决书，于2017年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第579号
原告临沂市运昇物资有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沃尔沃路与广安路交汇处临沂国际建材城32号。
法定代表人房保瑞，总经理。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段商会大厦15层。
法定代表人顾怀亮，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第2283号原告临沂市运昇物资有限公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值190万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款190万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初501号
原告胡某甲。
委托代理人胡来欢。
被告黎某某。
原告胡某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人胡来欢到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告长期外出打工，对家庭及小孩从不履行义务，导致我们夫妻关系日益恶化，现夫妻感情完全破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告黎某某未到庭，书面辩称：原告诉称的事实与客观不符，事实上我们婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也很好，只是后来因原告染上赌博恶习欠下不少赌债，为了生计我才被迫外出打工，打工期间我履行了小孩抚养义务，我们夫妻感情尚未完全破裂，为了小孩的健康成长，我坚决不同意离婚，请求法院调解我们和好。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证及结婚证，证明原告的身份信息及原、被告是合法夫妻关系；
2、户籍卡片，证明婚生三个小孩的基本信息；
3、照片，证明原告现在家庭困难负担重及无房居住的事实。
被告黎某某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，原告的证据真实合法有效，本院予以确认。
被告黎某某在举证期内未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本院对本案确认的事实如下：
原告胡某甲与被告黎某某于2001年1月1日经人介绍相识，2001年6月22日经登记结婚，婚后生育三个子女（2002年7月28日生长子胡某乙，2004年3月9日生次子胡某丙，2011年7月23日生女儿胡某丁），后因双方性格上的差异，时而为家庭生活琐事发生争吵，2008年被告曾诉至法院要求离婚，后经调解和好，2011年3月被告为逃避计划生育从石南卫生院外出打工，2014年9月因小孩上户问题被告回家补办相关证件后，重返打工地点至今。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，家庭生活困难现借屋居住，三个小孩均在就读一直随其父在生活。
本院认为，原告胡某甲与被告黎某某经人介绍结婚，其婚姻基础较好，婚后因双方性格差异偶发夫妻矛盾，但婚姻存续期间较长且生育了三个小孩，被告外出打工期间对小孩尽了一定的抚养义务，只要双方善于沟通，互谅互让，其夫妻感情完全有和好的可能，故对原告的离婚诉求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告黎某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3232号
原告：王品林，男，1980年2月3日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王敬元，男，1970年9月18日生，汉族，住天津静海区。
被告：魏一霞，女，1970年2月17日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王晓煜，男，1992年9月21日生，汉族，住天津市静海区。
原告王品林与被告王敬元、魏一霞、王晓煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王品林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，并给付原告利息126000元（自2015年8月17日至2017年5月17日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王敬元、魏一霞为夫妻关系，被告王晓煜系被告王敬元、魏一霞长子。2015年8月10日，被告家庭生意因流动资金短缺向原告借款700000元，双方约定借款期7天，还款日期为2015年8月17日，到期后偿还本息共计720000元。原告按约定将680000元转到王晓煜账户，并付现金20000元。借款到期后，被告偿还了本金400000元，利息20000元，尚欠本金300000元。经原告索要无果，成讼。
王敬林、魏一霞辩称，原告所述不符合事实。不同意原告的诉请。当时从原告处借了700000元，实际给了680000元。后来分两次还了400000元。剩余300000元在银行贷款下来之后就还给原告了。当时原告没在家，原告要把300000元转给王敬友了。
王晓煜辩称，借款跟我没有关系，收款的卡号是我的，我只是把卡借给我父亲用了。
本院经审理认定事实如下：被告王敬元、魏一霞系夫妻关系，被告王晓煜系王敬元、魏一霞之子。2015年8月10日，原告王品林与被告王敬元签订借款协议，约定王敬元（乙方）向王品林（甲方）借款700000元，并对违约责任约定如下：乙方若连续两个还款期未能按期偿还借款，甲方有权解除协议，并要求乙方提前还清全部借款金额；同时可以要求乙方以借款全额为基数按月24%倍计算利息。王敬元向原告出具借条、收据，约定2015年8月17日前归还，收据载明付款方式：现金贰万元整，转账王晓煜农行账户680000元整。当日，原告将以上680000元转至被告王晓煜账户。另查明，被告王晓煜将其银行账户借给被告王敬元使用。以上事实，双方无争议，本院予以认定。借款到期后，被告王敬元、魏一霞偿还了部分借款，被告王敬元、魏一霞称剩余300000元已经经原告同意转给案外人王敬友，原告对此不予认可，因被告提供的证据不足以证实该转款行为经原告同意，故对该事实本院不予认定。
本院认为，原告王品林与被告王敬元之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具欠条后，应当在约定期限履行偿还欠款的义务。被告未履行全部还款义务，应当承担相应的违约责任。被告魏一霞系被告王敬元之妻，对借款情况亦知情，应当承担共同还款责任。被告王晓煜出借账户给被告王敬元使用，应当就转入其账户的诉争款项承担连带给付责任。对于原告提出利息126000元，因双方对逾期利息有约定，但应以不超过年利率24%为限，故原告以本金300000元，按照年息24%计算的利息本院应予支持。对于被告王敬元、魏一霞提出的款项已归还的意见，本院不予采纳。对于被告王晓煜提出的借款与其无关的意见，本院亦不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告王敬元、魏一霞于本判决生效后十日内偿还原告王品林欠款人民币300000元并给付欠款利息126000元（自2015年8月17日至2017年5月17日）；
二、被告王晓煜对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 相法虎
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初213号
原告连小平，男，汉族。
被告乔二宝，男，汉族。
原告连小平诉被告乔二宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加了诉讼，被告乔二宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2016年2月8日18时45分，原告连小平女儿连文雅驾驶晋AKHX**号车辆在滨河西路由东向西武家寨村口等红绿灯时，被告乔二宝驾驶无牌五菱车，从后头碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，连文雅无责任，原告车辆修理费用全部由被告承担。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12401元；诉讼费用由被告承担。
被告乔二宝在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月8日18时45分，被告乔二宝驾驶晋A33X**号车辆在滨河西路武家寨村路段由东向西行驶时，与等待红绿灯停驶连文雅驾驶的晋AKHX**号车辆（登记车主为原告连小平）碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告乔二宝承担事故全部责任，连文雅无责任。同时，双方达成损害赔偿调解意见：两车损坏修理费用全部由被告乔二宝承担。后原告连小平在山西神迪汽车销售有限公司对晋AKHX**号车辆进行定损，车辆损失为12401元。至法庭审理终结前，原告连小平未对该车辆进行维修。
认定证据有庭审笔录、原告连小平提交的道路交通事故认定书、晋AKHX**号车辆行驶证、被告乔二宝的常住人口基本信息单、晋33S**号车辆信息单、山西神迪汽车销售有限公司结算单。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告乔二宝负事故全部责任，连文雅无责任。故被告乔二宝理应对原告连小平所有的晋AKHX**号车辆的全部损失承担赔偿责任。现晋AKHX**号车辆经山西神迪汽车销售有限公司定损，车辆损失为12401元，但原告连小平对其车辆只是进行了定损，并未实际进行维修，因此其也无法提供相应的维修发票或收据。现依据原告连小平所提交证据材料，无法确定晋AKHX**号车辆的实际损失，故关于原告连小平要求被告乔二宝赔偿其车辆损失12401元的诉讼请求，本院无法予以支持，原告连小平可待实际维修并补充相关证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连小平的全部诉讼请求。
案件受理费110元减半收取55元，由原告连小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年五月三日
书 记 员 寇丽萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执39号
申请执行人彭杰，男，1978年6月21日生，汉族。
申请执行人夏蕾，女，1979年11月12日生，汉族。
被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地在本市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
彭杰、夏蕾与南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）栖民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：彭杰、夏蕾因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。现已将南京华光置业发展有限公司列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十一日
见习书记员 崔凯丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终129号
上诉人(一审起诉人)：向某，女，汉族，生于1949年2月28日，住四川省华蓥市。
上诉人向某因物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
向某上诉请求：请求撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1822号民事裁定，判令华蓥市人民政府、四川省建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担因违法强拆房屋、强行指定异地安置产生的物业费和本案诉讼费。事实和理由：案涉物业费不是上诉人向某造成的，而是华蓥市人民政府和华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局强制拆拆及还房安置造成，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，上诉人向某要求华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局承担因拆迁而产生的物管费损失，但该损失系行政行为引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院在立案登记时履行了释明、告知义务，上诉人向某仍坚持起诉，一审法院裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 周 辉
代理审判员 杨红梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1392号
原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行
负责人呼英烈，系该行行长。
住所地：延安市宝塔区二道街，组织机构代码：55566395-9。
委托代理人张延新、郭延平，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告朱刚，男，汉族，1957年7月19日出生，陕西省延安市人，现住址不详。公民身份号码：61060219570719063X。
被告郝树绿，男，汉族，1956年3月22日出生，陕西省志延安市人，宝塔区枣园镇阳崖村村民，现住延安市宝塔区枣园路阳崖住宅小区1号楼1单元1层41户。公民身份号码612601195603223033。
被告刘凤萍，女，汉族，1958年4月8日出生，陕西省志延安市人，宝塔区枣园镇阳崖村村民，现住延安市宝塔区枣园路阳崖住宅小区1号楼1单元1层41户，系被告郝树绿之妻。公民身份号码612601195603223033。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行诉被告朱刚、郝树绿、刘凤萍金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告朱刚的准确住址情况，本院于2016年3月30日通知预交案件受理费，原告未在指定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件审理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。
案件受理费31830元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 马亚妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执217号
申请执行人：曹晓兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余维民，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市西津办事处。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余维民的银行存款113000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1289号
原告：汤某。
被告：周某。
本院于2016年3月23日立案受理原告汤某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告已协议离婚，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告汤某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年四月十四日
书记员 唐培森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3685-1号
原告：仲秀花，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于龙君，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告郑龙平与被告李广勋、郑则良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼程序。
审判员 陆彤
二〇一七年九月十七日
书记员 杨磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3685-1号原告：仲秀花，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：于龙君，男，成年，汉族，农民，住梁山县。原告郑龙平与被告李广勋、郑则良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼程序。审判员  陆彤二〇一七年九月十七日书记员  杨磊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初392号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟荣玉，女，1972年4月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年5月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟荣玉被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长汀县人民检察院于2016年12月8日以汀检公刑诉[2016]357号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人钟荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人钟荣玉明知对方所卖车辆为赃车的情况下，仍在长汀县腾飞工业区安踏厂门口以600元的价格向他人（身份待查）购买白色新大洲本田牌摩托车一部自用。经查：该摩托车（型号为SDH、发动机号码为E30、车辆识别代号LALT）系被害人刘某于2016年1月30日停放在长汀县腾飞一路39号星月电子公司车棚时被盗（现已发还被害人刘某）。经长汀县价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币5460元。
2016年5月26日，被告人钟荣玉主动到长汀县公安局投案，但否认明知涉案摩托车系他人犯罪所得的赃物。
案件审理过程中，被告人钟荣玉主动预缴罚金人民币5500元，并当庭供认自己在收购涉案摩托车时已对该车来源的合法性存疑，表示自愿认罪。
上述事实，被告人钟荣玉在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被害人刘某提供的《机动车行驶证》、《税收缴款书》、《车辆购置税证明》、《机动车销售发票》、《车辆注册登记摘要信息栏》、《发还清单》、《领条》等书证；被害人刘某的陈述；长汀县公安局制作的《现场勘验检查笔录》及车辆照片等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《关于摩托车的价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣玉明知涉案摩托车系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟荣玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟荣玉系初犯、偶犯，又具当庭认罪和主动预缴罚金等情节，可对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟荣玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民监13号
原审上诉人（一审被告）：肇州县肇州镇人民政府。住所地肇州镇正阳街路北。
法定代表人：颜思璐，该镇镇长。
原审被上诉人（一审原告）：董相和，男，1948年4月3日出生，汉族，个体。
原审被上诉人（一审被告）：肇州县福利综合加工厂，住所地肇州县东街路南。
法定代表人：赵国，该厂厂长。
原审上诉人肇州县肇州镇人民政府与原审被上诉人董相和、肇州县福利综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）黑06民终612号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 稳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1830号
申请执行人：郁聪芬，农民。
被执行人：戚彩娟，农民。
本院在执行（2016）浙0282执1830号郁聪芬与戚彩娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人郁聪芬尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初333号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市崇川区，户籍所在地为江苏省大丰市。2017年4月23日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人李某某，男，1993年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2017年5月6日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人史某某，曾用名史伟伟，男，1996年8月14日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2017年4月18日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人黄某、李某某、史某某犯破坏计算机信息系统罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月间，被告人黄某单独或与被告人李某某、史某某共同对本市栖霞区多家网吧通过攻击IP地址导致网吧网络服务中断，再以恢复网络服务相要挟的方法，向网吧索要财物，具体是：
1.2016年11月份，被告人黄某单独或与李某某通过上述方法，多次对本市栖霞区某某广场某某网咖(共有121台计算机)进行攻击，导致该网吧网络服务中断累计超过1小时。被告人黄某和李某某向网吧索要人民币3000元，实际索得人民币1900元。
2.2017年1月2日，被告人黄某、李某某和某通过上述方法，对某某网咖进行攻击，导致该网吧网络服务中断累计超过1小时。被告人黄某、李某某和某向网吧索要人民币4000元，实际索得人民币1666元。
3.2017年1月3日，被告人黄某和某通过上述方法，对本市栖霞区某某网咖进行攻击，导致该网吧网络服务中断累计约半小时。被告人黄某和某向网吧索要人民币3000元，网吧未予理会。
4.2017年1月3日，被告人黄某和某通过上述方法，对本市栖霞区某某网咖进行攻击，导致该网吧网络服务中断累计约半小时。被告人黄某和某向网吧索要人民币2000元，网吧未予理会。
5.2017年1月15日，被告黄某通过上述方法，对某某网咖进行攻击，并向网吧索要人民币2000元，实际索得人民币300元。
2017年4月23日，被告人黄某在江苏省南通市崇川区某某路某某网咖被抓获。2017年5月6日，被告人李某某在南京南站肯德基内被抓获。2017年4月17日，被告人史某某主动到南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所投案，并如实供述上述事实。2017年6月15日，被告人黄某、李某某、史某某共同赔偿上述三家网吧共计人民币7500元并获得谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节及退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月，可适用缓刑；认为被告人李某某具有坦白的法定从轻处罚情节及退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，可适用缓刑；认为被告人史某某具有自首的法定从轻处罚情节及退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，可适用缓刑。
被告人黄某、李某某、史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、李某某、史某某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人史某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月五日
书记员 朱绍蓓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初977号
原告：陈广东，汉族，环县人，环县环城镇人民政府干部，住环县。
被告：李志虎，汉族，环县人，农民。
原告陈广东与被告李志虎合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东、被告李志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广东向本院提出诉讼请求：1、由被告李志虎偿还原告陈广东借款本金36044元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金短缺向原告借款36044元，承诺10日内归还，到期后未归还。同年2月4日，被告向原告出具借条一张，后经多次催要至今未归。
被告李志虎辩称，原告所述欠款及打条据情况均属实，但此款系2016年后季被告在原告彩票店购买彩票所赊欠。现同意归还36044元，但目前经济紧张，待后慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2016年后季，被告李志虎在原告陈广东经营的彩票店购买彩票先后赊欠36044元，后被告于2017年2月4日向原告陈广东出具欠条一张，内容：”今欠到陈广东现金36044元。欠款人李志虎2017、2、4号”。双方口头约定2017年正月十五日先付10000元，下剩部分待付清10000元后再定。但被告李志虎经原告陈�东催要至今分文未归。
本院认为，被告李志虎承认原告陈广东的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李志虎多次在原告陈广东彩票店赊购彩票欠款36044元，并非先向原告陈广东借款后再购买彩票，故本案案由应为”合同纠纷”。查明被告李志虎现欠原告陈广东彩票款36044元未按约定期限支付，其行为已构成违约，故对原告陈广东要求被告李志虎支付赊欠彩票款诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李志虎支付拖欠原告陈广东购买彩票欠款36044元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告李志虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月六日
书记员 郭 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初691号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告陈庆伟，男，1971年1月18日出生，住钦州市。
被告唐叶英，女，1967年11月19日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告陈庆伟、唐叶英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程度，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告陈庆伟、唐叶英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为钦州丽景天下小的前期物业管理公司，在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元、电梯维护费按30元／月／户计收。由于被告购买了该小区的物业后，尚欠2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1122.6元未付。经原告多次追讨未果，现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠上述尚欠费用，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、居民身份证，证实原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按章临时规约等约定交纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，证实被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告作为钦州万春房地产有限公司开发的钦州市丽景天下小区前期物业管理公司。在前期物业管理合同中约定，该小区前期物业管理费用按建筑面积每月每平方0.55元计收。被告系丽景天下小区6栋2单元202号业主，该房产建筑面积为71.15平方米。被告自2014年8月至2015年5月尚欠物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1122.6元未付。经多次追讨未果，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告作为丽景天下小区的前期物业管理者，其依据开发商制定的《丽景天下住宅小区业主临时规约》向小区业主提供物业服务，其物业服务合法有效，被告作为该小区的业主，应当按照规定的标准缴纳相应的物业费。现被告拖欠物业管理费等不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈庆伟、唐叶英支付从2014年8月至2015年5月物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金合计1122.6元给原告钦州市大和物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆伟、唐叶英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄圆晴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初459号
原告：孟旺生。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：陈静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
原告孟旺生诉被告淄博阿波罗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟旺生的委托代理人于启光、被告淄博阿波罗置业有限公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟旺生诉称，2009年4月24日，原、被告签订了两份《冠都新城认购协议》。其中协议一内容约定原告认购被告开发的淄博阿波罗SOHO房产74套，原告交纳1500000元的定金；协议二的内容约定原告认购被告开发的淄博阿波罗SOHO房产3套，原告交纳60000元的定金。两份协议均约定被告在2009年8月25日前所开发的房产达到认购协议中约定的条件时，双方签订正式的购房合同。原告按约履行支付了1560000元定金，但被告违约，迟至2014年相应房产才达到约定的签署购房合同的条件，原告要求被告履行认购协议中约定的义务时，被告对此予以拒绝，后上述认购协议解除，被告至今未返还原告交纳的购房定金1560000元和赔偿相应的利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告交纳的1560000元的购房定金；请求判令被告向原告赔偿利息损失561600元；请求判令被告承担因本案支出的诉讼费、保全费等费用。
本院认为，虽然是原告与被告签订两份认购协议书，被告也是给原告开具的收款收据，但实际付款人是任志鸿，且任志鸿于2009年4月28日给被告出具了证明一份，该证明载明是任志鸿委托原告认购的被告的房屋，并要求将收款收据开具成原告的名字，因此可以看出，是任志鸿委托原告与被告签订的认购协议书，任志鸿又是双方认购协议书的实际履行者（任志鸿向被告支付购房订金1560000元），故认购协议书实际上的合同主体双方应为任志鸿与被告，而非原告与被告。综上，孟旺生在本案中作为原告向被告提起诉讼，主体不适格，应由任志鸿作为原告提起诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟旺生的起诉。
案件受理费100元，由原告孟旺生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀秀
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第20号
原告：汤菊红。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：叶纪俊，农民。
被告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平，任董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道要津路96号。
法定代表人：孟春波，任经理。
原告汤菊红与被告叶纪俊、浙江天虹物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由于原告汤菊红至2014年1月17日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年一月十七日
代书记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特57号
申请人：许全宣，男，1953年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人许全宣与许守全申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人许全宣未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人许全宣撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁明
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初288号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人潘相忠，男，1969年1月29日出生，汉族，不识字，无业，住五河县。被告人潘相忠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被五河县公安局刑事拘留，同年9月14日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人潘相忠犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人潘相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月4日15时许，被告人潘相忠在五河县城关镇青年路北段赵某某经营的小猫洗车店内趁其不备，将放在店内桌子上的一部乐视手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2449元。
公诉机关认为，被告人潘相忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人潘相忠的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、价格鉴定结论、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人潘相忠对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2016年9月4日15时许，被告人潘相忠在五河县城关镇青年路北段赵某某经营的小猫洗车店内趁其不备，将放在店内桌子上的一部乐视手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2449元。事发后，手机被赵桂好追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘相忠的供述；受害人赵桂好的陈述；证人陈某的证言；现场图、现场照片、手机照片；五河县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘相忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人潘相忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人潘相忠的刑事责任。鉴于被告人潘相忠归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品在事发后被追回，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘相忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审61号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人师军鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人师军鹏作出市国土发[2015]8-259号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人师军鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-259号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人师军鹏负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审61号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人师军鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人师军鹏作出市国土发[2015]8-259号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人师军鹏在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-259号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人师军鹏负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00064号
公诉机关�庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1995年3月27日，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，2014年1月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人田永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日晚上至18日凌晨，被告人谭某某与王某（已判刑）、马某等人在石柱县杨某某的报刊亭，用砖头、�刀、夹钳、撬棍等工具在该报亭顶部采取打孔的方式进入亭内，盗窃了亭内的香烟、饮料、充值卡、口香糖等财物。后谭某某等人将盗得大部分香烟卖给石柱县人民医院大门附近的“平价超市”店，获得人民币2500.00元，其它财物被食用或被丢弃、发还。
2013年9月10日，经石柱县价格认证中心鉴定，被害人杨某某被盗财物价值人民币9452.00元。
2013年12月18日，被告人谭某某被公安机关抓获。2014年1月13日，谭某某父亲赔偿被害人杨某某人民币5000.00元，杨某某出具了谅解书。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案关系人刑事判决书，领条，谅解书，辨认笔录和照片，价格鉴定意见书，被害人杨某某的陈述，证人王某某、向某某的证言，同案关系人王某、马某、陈某某的供述，抓获经过，被告人谭某某的户籍信息及�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，其亲属赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚并决定适用缓刑。关于辩护人提出被告人系偶犯、认罪态度好以及家人代其赔偿被害人人民币5000．00元并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年三月十八日
书记员 包小琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2017号
原告：杨洪顺，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码91371300720701040H。
法定代表人：左沛华，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东天元安装工程有限公司员工。
原告杨洪�与被告山东天元安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告杨洪顺诉称，2017年3月，原告经他人介绍承揽了由被告所承建的山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地煤气发电项目，同月原告自带资金及施工人员进入工地进行场地平整等施工建设，原告多次催促双方签订合同，但被告均拖延未签。2017年6月，被告强行阻止原告继续施工，该工程于2017年6月18日已结算，但被告未向原告支付工程款及垫付款。诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款2342746.76元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告山东天元安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送被告住所�临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程合同提起的诉讼，由建设工程合同履行地即施工行为地人民法院管辖。原告诉称，山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地煤气发电项目的施工地在日照市岚山区，故本院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第24条规定，裁定如下：
驳回被告山东天元安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东天元安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第242号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年5月26日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员邢祎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告人韩某用钥匙将位于廊坊市广阳区某小区马某某租住处门打开后，窃得台式电脑主机和电脑显示器各一台。经鉴定，上述物品价值人民币3150元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某在公安机关的供述，失主马某某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证报告书，购买收据，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第353号
申请执行人宋振虎，居民。
被执行人徐再波，居民。
宋振虎与被告徐再波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供�行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第353号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初239号
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人付永卫，男，该行行长。
委托代理人张建平，男，汉族，1970年8月4日出生，朱正阳县，系该行职工。
被告人曹建，男，汉族，1975年12月24日生，住正阳县。
被告人刘德力，男，汉族，1984年3月19日生，住正阳县。
被告人陈民主，男，汉族，1967年11月10日生，住正阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人曹建、陈民主、刘德力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已和被告人曹建、陈民主、刘德力达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵记
二〇一七年二月二十日
书记员 李丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初239号自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人付永卫，男，该行行长。委托代理人张建平，男，汉族，1970年8月4日出生，朱正阳县，系该行职工。被告人曹建，男，汉族，1975年12月24日生，住正阳县。被告人刘德力，男，汉族，1984年3月19日生，住正阳县。被告人陈民主，男，汉族，1967年11月10日生，住正阳县。自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以被告人曹建、陈民主、刘德力犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行以已和被告人曹建、陈民主、刘德力达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇一七年二月二十日书记员  李丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1493号
申请执行人安徽凯奥润滑油科技有限公司。
法定代表人朱卫明。
被执行人江苏天翔变压器有限公司。
法定代表人白春生。
申请执行人安徽凯奥润滑油科技有限公司与被执行人江苏天翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00665号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏天翔变压器有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人安徽凯奥润滑油科技有限公司货款78888元及违约金7888.80元，合计86776.80元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1912号
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川
街道国庆东路。
法人代表叶荣华，董事长。
被执行人陈继忠，男，1980年12月23日生，汉族，身
份证号码321××××230416，住泰兴市珊瑚镇二河新村七
组68号。
关于泰兴市兴源担保有限公司与陈继忠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）泰商初字第0808号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈继忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月15日向本�申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初486号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日晚，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市定海区金塘镇穆西线由西往东行驶。20时36分许，途经穆西线1Km+500m地段时，与行人胡某1（男，46岁）发生碰撞，造成车辆受损、胡某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：袁某中血液中乙醇含量为58mg/ml。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：袁某饮酒后驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；胡某1在机动车道内行走，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：胡某1符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，袁某与�害人家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，被害人家属对袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、胡某2、李某、杨某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、返还物品凭证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、呼气酒精含量检验单、现场检测报告书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、人民调解协议书、补充协议、谅解书、收条、接处警单、破案经过及有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处袁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 密素梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任�；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，
法定代表人：贾XX
被执行人：杨XX，女，19XX年4月27日出生，汉族，住东阿县姜楼镇柳林屯村。
被执行人：杨XX，男，19XX年3月24日出生，汉族，住址同上系被告杨XX丈夫。
被执行人：王XX，男，19XX年8月16日出生，汉族，无业，住东阿县新城办事处东王集村
被执行人：于XX，女，19XX年9月20日出生，汉族，住东阿县新城办事处东王集村，系被告王XX之妻
被执行人：卢XX，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住东阿县生资小区
被执行人：卢XX，女，1970年10月9日出生，汉族，住东阿县姜楼镇卢集村27号，系被告卢XX之妻。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第737号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的�为151788.42元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为151788.42元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5228号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
被告：陈三宏，男，1971年4月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告陈三宏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执607号
申请执行人黄建强，男，汉族。
委托代理人蒋国春，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
被执行人覃权强。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人谭康平，该××执行董事。
黄建强申请执行覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州市普和金属加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第520号民事判决书�已发生法律效力。申请人黄建强依法向本院申请强制执行。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
黄建强申请执行覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州市普和金属加工有限责任公司关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执607号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓珊珊
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第197号
申维禹：
郑州中联收获机械有限公司申请执行申维禹司其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第888号民事调解判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第888号民事判决书确定的内容履行义务
二〇一四年三月二十九日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终360号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，1974年1月30日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。曾因偷窃，分别于2008年8月22日、2010年4月20日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪，先后于2006年10月25日、2012年3月21日、2013年1月29日、2013年8月、2014年4月1日被上海市普陀区人民法院分别判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元，拘役四个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑七个月，有期徒刑九个月，2014年10月14日释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人高峰犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）苏0509刑初345号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人高峰退赔被害人张某苹果”牌6手机一部，退赔被害人向某赃物折价款人民币一千一百零五元，退赔原内容：
原内容：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=345d2581-440b-4d51-878c-a7a201810b56&imgId=MzQ1ZDI1ODEtNDQwYi00ZDUxLTg3OGMtYTdhMjAxODEwYjU2MC5qcGVn01lydyh01)正在处理文书请稍等,请稍等...
窗体底端
被害人缪某赃物折价款人民一千七百八十元，退赔被害人沈某赃物折价款人民一千八百元。原审被告人高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高峰撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高峰撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 赵园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 艳
文书内容江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终360号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1974年1月30日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。曾因偷窃，分别于2008年8月22日、2010年4月20日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月、一年六个月；因犯盗窃罪，先后于2006年10月25日、2012年3月21日、2013年1月29日、2013年8月、2014年4月1日被上海市普陀区人民法院分别判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元，拘役四个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑七个月，有期徒刑九个月，2014年10月14日释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人高峰犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）苏0509刑初345号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人高峰退赔被害人张某苹果”牌6手机一部，退赔被害人向某赃物折价款人民币一千一百零五元，退赔原内容：原内容：正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端被害人缪某赃物折价款人民一千七百八十元，退赔被害人沈某赃物折价款人民一千八百元。原审被告人高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高峰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高峰撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高峰撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈可华审 判 员  徐莉娜代理审判员  赵园园二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12819号
原告裘中良，男，1976年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人田晨，上海百林司律师事务所律师。被告卞志成，男，1993年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告裘中良与被告卞志成抵押权纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，现原告裘中良向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘中良撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告裘中良负担。
审判员 王 力
二〇一六年十一月七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00292号
原告：陈某，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：虞某某，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月15日立案受理了原告陈某诉被告虞某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年一月十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1260号
原告江文喜。
被告张博。
被告张学见。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人李莉，总经理。
委托代理人彭术红，该公司员工。
本院在审理原告江文喜诉被告张博、张学见、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以依据保险合同关系另行起诉为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江文喜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告江文喜负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年九月十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4589-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人那仁宝力高，男，1979年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金龙，男，1969年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人扬守臣，男，1956年5月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人韩国良，男，1969年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2880号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人那仁宝力高、扬守臣、韩国良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人那仁宝力高、扬守臣、韩国良在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXXXXXX、6229760550XXXXXXXXXXXY、622976055XXXXXXXXXXZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人那仁宝力高、扬守臣、韩国良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXXXXXX、6229760550XXXXXXXXXXXY、622976055XXXXXXXXXXZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月十一日
书记员 侯永利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第734号
原告王某甲，男，67岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郝某乙，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告郝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年9月登记结婚，婚后育有一子，现已成年。无夫妻共同财产、债权、债务及有价证券。婚后夫妻感情不和，被告脾气暴躁，性格蛮横，经常因家庭琐事争吵不断，原告多次提起离婚，但都因家庭原因未能实现。但现原告已年近七旬，被告还经常辱骂原告，甚至在原告朋友面前，也毫不留情，让原告在朋友面前颜面扫地。而且被告终日打麻将，对原告也不闻不问，使原告根本没有感受任何温暖，原告已近古稀之年，还要终日忍受被告无故漫骂，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，其辩称，我不同意离婚，生活了40多年了，这么大岁数了，不同意离婚，儿子王某丙已经35岁了，原告在儿子家住了一年了，我就是要给儿子作个榜样，我们无债权、债务及共同财产，我就想好好过日了，不想离婚，不想去法庭。
原告陈述，被告所述不属实，因琐事与原告争吵，于2015年大年初三到儿子家居住到现在，因生活习惯不同，无法与被告同居生活。我与被告没有感情基础。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否破裂？
原告主张，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。针对自己的主张提交如下证据：结婚证明一份。证明：原被告于1980年9月登记结婚。
本院认为，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1980年9月登记结婚，婚生子王某丙，现已成年。
在庭审诉辩过程中，本案原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，共同生活35年之久，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生的争吵误会，不至于导致夫妻感情破裂，原、被告双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王远行
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第556号
原告高XX。
被告刘XX。
本院在审理原告高XX与被告刘XX离婚后财产纠纷一案中，原告于XXXX年Xx月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李美佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 莹