天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9143号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：冯江，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
，1978年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告冯江、刘晓星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席淼，被告刘晓星到庭参加了诉讼。被告冯江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯江支付原告代偿款452651.61元（包括代偿本金440000元、代偿利息9999.17元、代偿罚息2652.44元）；2、被告冯江支付原告担保费用18333.34元（包括担保费3666.67元、管理费14666.67元）；3、被告冯江支付原告滞纳金179250.04元（以代偿金额为基数，自2016年4月14日至2017年5月15日），并按照0.1%/天支付至清偿全部款项之日；4、被告冯江支付原告律师费3860元；5、被告刘晓星对上述费用承担连带清偿责任；6、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月24日，原告与被告冯江、案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告冯江与深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的《生意贷借款合同》的主债权500000元及借款合同中的利息、罚息、违约金、服务费及实现债权的费用提供连带责任保证，并约定如被告冯江未按合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。上述合同签订后，债权人依约于2015年8月25日向被告冯江发放了贷款，后被告冯江应每月25日按月偿还本息及费用，共计12期。但自2016年1月25日起，被告未予依约清偿。根据《保证合同》约定，原告于2016年4月14日向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为452651.61元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、借款合同，证明被告冯江与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了借款合同，借款关系真实存在。证据2、保证合同，证明原告为被告冯江向出借人提供保证。证据3、反担保保证书，证明被告刘晓星为原告与被告冯江的债权债务承担连带责任。证据4、放款凭证，证明出借人依据合同约定向被告冯江提供了借款，主债务关系真实有效。证据5、原告履行保证责任的转款记录，证明原告已经实际履行保证责任，代偿了被告冯江的借款。证据6、履行保证责任证明书，证明原告向出借人履行保证责任。证据7、交易明细表，证明出借人提供借款及被告的还款情况。证据8、律师费发票；证据9、法律服务合同；证据10、银行回单；证据8-10证明原告因诉讼支付律师费3860元。证据11、变更备案通知书，证明2015年7月9日，深圳市信安小额贷款有限责任公司的名称变更为深圳平安普惠小额贷款有限公司。
被告刘晓星辩称，对原告陈述的借款事实及原告的诉讼请求均没有异议。
被告刘晓星未向本院提供证据。
被告冯江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经质证，被告刘晓星对原告的全部证据均没有异议。本院认为，原告的全部证据符合法律规定，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月24日，被告冯江与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《生意贷借款合同》，约定：被告冯江向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款500000元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日；月利率0.65%，按月归还借款本息。
同日，原告、被告冯江、案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定：原告为被告冯江与深圳平安普惠小额贷款有限公司之间的借款500000元及利息、罚息、违约金、服务费及实现债权的费用提供连带责任保证，如被告冯江未按合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任；被告冯江在放款前向原告一次性支付前期服务费15000元；被告冯江每月向原告支付担保费1000元、管理费4000元，共计支付12个月；自原告代偿之日超过30天，被告应按日0.1%从代偿日开始向原告支付违约金；被告未支付全部代偿金额而导致原告追偿、催收，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费），均由被告承担。同日，被告刘晓星向原告出具反担保保证书，其承诺对被告冯江的债务向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。
2015年8月25日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告冯江支付借款485000元，代被告冯江向原告支付前期服务费15000元。因被告冯江未能如期还款，原告于2016年4月14日代被告冯江偿还深圳平安普惠小额贷款有限公司款项452651.61元，其中包括借款本金440000元、利息9999.17元、罚息2652.44元。
另查，原告与案外人河北大广律师事务所签订法律服务专项委托合同，原告委托河北大广律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。2017年8月8日，河北大广律师事务所向原告开具河北增值税专用发票一份。2017年8月28日，原告向河北大广律师事务所支付律师费15440元，包含本案律师费3860元。
本院认为，被告冯江与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《生意贷借款合同》，原告、被告冯江及案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告冯江发放借款后，被告冯江应当依约如期还款。被告冯江未按借款合同的约定如期还款，原告依据保证合同履行了保证义务，代被告冯江向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还了借款本息，对该代偿款项原告有权向被告冯江行使追偿权，故原告要求被告冯江支付代偿款452651.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓星同意对被告冯江的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告刘晓星承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告冯江支付担保费用18333.34元（包括担保费3666.67元、管理费14666.67元）的诉讼请求。本院认为，该担保费用的产生系基于双方在保证合同中的约定，且该担保费用在原告履行保证义务即代偿之前就已产生，既与原告的代偿/追偿行为无关，又与本案追偿权非属同一法律关系，须另案主张，本院不予处理。
关于原告要求被告冯江支付滞纳金179250.04元的诉讼请求。本院认为，因该滞纳金实际为利息，不能超过法律规定的范围，故本院依法将该滞纳金的计算标准调整为银行同期贷款利率。
关于原告要求被告支付律师费3860元的诉讼请求。本院认为，首先，《保证合同》明确约定因被告未能按照原告要求支付全部代偿金额导致原告发生追偿、催收费用（包括律师费）均由被告承担，被告对该约定应系明知；其次，在案证据显示原告在本案中已实际支付律师费3860元，即律师费已实际发生。故原告主张律师费的诉讼请求，既有合同依据，又有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款452651.61元；
二、被告冯江于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司自2016年4月14日至实际给付之日的滞纳金（以代偿款452651.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯江于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3860元；
四、被告刘晓星对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任，承担连带责任后，其有权向被告冯江追偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341元，由原告负担3124元，二被告负担7217元；公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。