安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2120号
原告：许日旺，男，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所工作人员。
被告：张良，男，汉族，1989年11月25日出生，住安徽省巢湖市。
被告：阜阳市隆源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇化小庄自然村，统一社会信用代码913412005606808416
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚军。该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维军，该公司员工。
原告许日旺诉被告张良、阜阳市隆源汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下简称：人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告许日旺及其委托诉讼代理人张安能，被告人保财险阜阳公司委托诉讼代理人刘维军到庭参加诉讼，被告张良、阜阳市隆源汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许日旺诉称：2017年8月16日11时25分，张良驾驶皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，由无为方向往巢湖市方向行驶，当车辆行驶至巢湖市境内S208线33KM处时，因未能确保安全驾驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到许日旺驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，造成许日旺受伤及车辆、手机及手表损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定张良负本起事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，安徽正邦司法鉴定所对原告的“三期”期限进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司对原告的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车、手机、手表损失进行鉴定。另被告阜阳市隆源汽车销售有限公司是事故车辆皖Ｋ×××××号登记车主，为事故车辆皖Ｋ×××××号在被告人保财险阜阳公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失68516.30元(该诉讼请求部分含张良垫付的10000元)。
被告人保财险阜阳公司辩称:1、对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆皖Ｋ×××××号在人保财险阜阳公司投保交强险、商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告诉讼请求中住院伙食补助费、营养费、误工费的计算标准过高,请求法院依法予以核减。另被告人保财险阜阳公司不承担原告医疗费支出的非医保用药，比例为原告总医疗费支出的10%。原告并未因本起交通事故构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，不应予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告应提供合法有效的证据予以证明。3、被告人保财险阜阳公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张良、阜阳市隆源汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年8月16日11时25分，被告张良驾驶皖Ｋ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，由无为县方向往巢湖市方向行驶，当车辆行驶至巢湖市境内S208线33KM处时，因未能确保安全驾驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到许日旺驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，造成许日旺受伤及车辆、手机及手表损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队银屏中队认定张良负本起事故的全部责任。
原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗24天，被诊断为右小腿皮肤撕脱伤、右小腿前外侧肌肉部分断裂、胸部外伤、右侧第四肋骨骨折、头部外伤。医疗费支出为19606.70元,其中被告张良支付10000元。
安徽正邦司法鉴定所对原告许日旺的“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：许日旺因道路交通事故致右侧肋骨骨折、右小腿损伤，建议给予伤后误工期110日，营养期45日，护理期45日。鉴定费支出900元。中衡保险公估股份有限公司对原告的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车、手机、手表损失进行鉴定，鉴定意见为6050元。鉴定费支出800元
另查明，原告许日旺在和县千野生活电器专卖店工作。被告阜阳市隆源汽车销售有限公司是事故车辆皖Ｋ×××××号登记车主，为事故车辆是皖Ｋ×××××号在被告人保财险阜阳公司投保了交强险及保险限额为100万元商业三者险并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张良驾驶事故车辆皖Ｋ×××××号致伤原告许日旺，经交警部门认定被告张良负事故全部责任。故被告张良对原告许日旺因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ｋ×××××号在被告人保财险阜阳公司投保，故人保财险阜阳公司在保险限额内承担责任。由于原告未能举证证明被告阜阳市隆源汽车销售有限公司对本起交通事故的发生有过错，故原告要求阜阳市隆源汽车销售有限公司承担责任，本院不予支持。原告认可事故发生后被告张良支付原告10000元，并含在原告诉请范围内，为减少诉累，张良垫付的费用在本案中一并处理。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，予以扣减。原告许日旺从事批发零售业，由于其未能提供证据证明最近三年的平均收入，本院参照本省上一年度批发零售业职工的平均工资（53081元/年）计算。另原告许日旺未因本起交通事故造成伤残，损害后果相对较轻，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉请部分已含护理费，故其主张陪护床费110元，本院不予支持。
被告人保财险阜阳公司辩称其不承担原告许日旺医疗费支出部分的非医保用药，比例为医疗费总额的10%。本院认为非医保用药支出应优先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付，许日旺医疗费支出19606.70元，即便按原告主张非医保用药比例为10%，医疗费用限额已足额支付该部分费用，故被告人保财险阜阳公司关于非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。另人保财险阜阳公司关于住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。交警部门的事故认定书中明确记载本起交通事故造成许日旺车辆、手机、手表损失，现原告也就上述损失提供了中衡保险公估股份有限公司评估报告，故本院对原告财物损失的诉请，予以支持。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险阜阳公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由人保财险阜阳公司负担。综上，本起交通事故造成的损失有：医疗费19606.70元、住院伙食补助费1200元（24天×50元）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费5979.60元（132.88元/天×45天）、误工费15997.01元（53081元/年÷365天×110天）、交通费600元、财产损失6050元，鉴定费1700元（财产损失800元+“三期”期限900元），合计53383.31元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额给付35476.61元（医疗费10000元＋护理费5979.60元＋误工费15997.01元＋交通费600元＋财产损失2000元＋“三期”期限鉴定费900元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额给付17906.70元（医疗费19606.70元＋住院伙食补助费1200元＋营养费2250元－10000元＋财产损失6050元－2000元＋财产损失鉴定费800元）；
三、驳回原告许日旺的其他诉讼请求。
上述一、二项合计53383.31元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司给付原告许日旺43383.31元、给付被告张良10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，本院减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担120元，被告张良负担120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生的过错的，承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。