辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6511号
原告：卢靖，男，1958年2月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：卢海博，男，1987年1月23日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：卢靖，男，1958年2月12日出生，汉族，现住址同上。
被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15号。
法定代表人：任全林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告卢靖、卢海博诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司（以下简称“格林公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陈雅贤、李洪涛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢靖、原告卢海博委托诉讼代理人卢靖、被告格林公司委托诉讼代理人鞠冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢靖、卢海博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身会籍费及误工费人民币贰仟元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我们于2017年10月18日，在沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司办理一张《一年双人卡》，起始时间为2017年10月18日至2018年10月17日止，会籍费为1360元，VIP会员卡号330783，收款收据号0039851。2017年11月，在我们刚刚使用近一个月的健身卡，该俱乐部就停业了，我多次去沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司找工作人员沟通，但一直找不到人，后来去格林梦夏物业询问，物业说沈阳格林梦夏健身俱乐部不归物业管理。后经多方沟通打听，让我们找《格林豪森英派斯俱乐部》（位于沈阳市沈河区奉天街419号），此事由他们进行解释处理，于是我们于2018年1月17日来到格林豪森英派斯俱乐部（该俱乐部也处于停业状态），一楼一位女士接待了我们，并进行了登记备案，她说，让我们回家等电话，我们问什么时候与我们联系，她说，办完给你们挂电话，但前期退卡的都等了两个多月才办完。在我们登记备案两个多月的时间里迟迟没有任何消息，于是2018年3月22日我们又一次来到格林豪森英派斯俱乐部询问，这次去大门紧锁，一个人也没有。2018年5月17日我们再次去格林豪森英派俱乐部，这次还是大门紧锁，但我们从门外往里看并敲了敲门，从一楼屋里走出一位男士，并打开了大门，我们将情况跟他说了，他说解决不了，让我们起诉才能处理此事。
综上所述，现诉请法院判决被告返还原告健身会籍费及误工费人民币贰仟元，以维护原告合法权益。
被告格林公司辩称，原告的会员身份我方无法确认，请求法院追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司（曾用名：沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司）及侴作东（以下统称承包方）为本案被告，并判决其承担返还原告剩余健身会员卡余额的义务。答辩人与承包方签订了《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》、补充协议及承诺书等合同文件，由其以答辩人名义进行经营。但承包方严重违反合同文件约定，给答辩人造成了极大的经济损失，原告不能接受健身服务客观上也是承包方造成的。健身俱乐部具备为会员提供服务的条件和能力，如答辩人收回健身俱乐部，答辩人能够继续履行与原告间的健身合同，答辩人已经多次要求承包方交出健身俱乐部及经营权，但承包方拒不理会。承包方为本案诉争的健身俱乐部的实际经营者，健身俱乐部各会员交费情况及健身卡余额均应由承包方核对、确认并承担返还给原告的法律责任。如法院判决答辩人承担返还原告会员卡余额的义务，请求法院确定答辩人具有依据承包合同向承包方追偿的权利。原告请求返还额数额过高，优惠期的费用应该扣除，请求法院依法核实。原告要求支付误工费无法律事实与依据，要求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日，原告卢靖、卢海博在被告格林公司办理会员卡一张，会籍类型：双人卡，会员卡号：NO.330783，会籍开始时间：2017年10月18日，会籍终止时间：2018年10月17日，会费总数：1360元，健身地点为：沈阳市皇姑区怒江北街15号格林梦夏业主会所。2017年11月14日，被告格林公司在其健身俱乐部张贴紧急通知一份，载明：因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修、现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。被告格林公司至今尚未营业。
另查，2012年8月31日，被告格林公司与被告力和丽公司（该公司原为沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司于2016年12月7日更名为力和丽公司）签订《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，载明：一、健身俱乐部自然情况。1、地址：沈阳市皇姑区怒江北街15号格林梦夏业主会所；2、使用面积：约1500平方米。（一层入口大堂、浴室、搏击室、羽毛球馆、三层，室外篮球场及泳池区域）。二、房屋使用期限及承包费用。自2012年10月1日至2020年9月30日止。每年承包费用为贰万元，于当年9月10日预付给甲方（本案被告格林公司）……。2012年12月20日，被告格林公司与被告力和丽公司（该公司原为沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司于2016年12月7日更名为力和丽公司）又签订了《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》补充协议，载明：甲方（被告格林公司）与被告力和丽公司于2012年8月31日签订的《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，现就印鉴管理及经营等签订补充协议如下：一、本协议签订后三日内，被告格林公司将公章、合同章、财务章及法人章交由被告力和丽公司指定的其法人代表侴作东保管、使用，被告力和丽公司及侴作东必须按约定使用印章、合法经营，以被告格林公司名义经营过程中出现的任何问题，均由被告力和丽公司及侴作东承担民事、行政及刑事责任；……。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合同订立可以采取口头方式与书面方式。原告与被告格林公司之间口头订立了服务合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告格林公司之间形成服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；……。本案中，被告格林公司截止至庭审之时仍无法经营健身俱乐部，导致原告与其订立的健身服务合同无法履行，致使原告到被告格林公司处健身的合同目的无法实现，故应解除原告与被告格林公司之间的服务合同。
关于被告申请法院追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司及侴作东为本案被告和被告格林公司是否应承担返还原告剩余健身会员卡余额的义务问题。从原告提供的会员卡上能体现提供健身服务一方为被告格林公司，并无其他服务主体，故该服务合同的缔结双方应为被告格林公司。至于被告格林公司与被告力和丽公司之间签订的承包经营合同及补充协议，该协议约定了被告力和丽公司与被告格林公司、侴作东之间的权利义务，但该协议应属于被告内部协议，并不能约束合同以外的第三人，即不应影响原告的权利。故本院决定不予追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司及侴作东为本案被告，并应由被告格林公司承担返还义务。
关于返还金额的确定。2017年10月18日，原告卢靖、卢海博在被告处办理的会员卡，会费总数：1360元，会籍类型：双人卡，会籍开始时间：2017年10月18日，会籍终止时间：2018年10月17日。2017年11月14日，被告格林公司停业，致使合同不能继续履行，至此该卡已使用28天，还有337天未使用，故被告格林公司应返还原告337天未使用的费用，数额为1255.67元。关于原告卢靖、卢海博请求的误工费，由于原告卢靖、卢海博未提供相应的证据，本院不予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《消法》的该项规定为原告的诉讼请求提供了请求权基础，本院依法予以支持。根据原、被告所述，按照相应的预存款数额及消费天数，本院确定被告格林公司应返还原告卢靖、卢海博1255.67元。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司于本判决生效后15日内一次性返还原告卢靖、卢海博健身会员卡余额1255.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐雅楠