上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第172号
原告韩甲。
法定代理人韩乙。
法定代理人马某某。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告上海市闵行XX中学。
法定代表人颛孙某某。
委托代理人宫某。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告韩甲与被告上海市闵行XX中学（以下简称闵行XX中）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩甲的委托代理人华轶琳、被告闵行XX中的委托代理人宫某、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，其原系被告闵行XX中初二学生。2013年9月6日下午体育课时，因天气下雨，故体育老师安排原告班级学生在体育馆内上课。在集合整队后，老师安排学生在体育馆内跑步热身，体育场馆中央有多个羽毛球网架，故原告在跑步过程中摔倒，左手臂撞击到羽毛球网架铸铁矩型底座骨折受伤。之后，原告被同学送至校医务室诊治，学校未及时将原告送医院诊治，而是电话通知原告家长到校，让家长陪同原告至医院就诊。之后，原告住院手术治疗，为此支出医疗费人民币10，811.49元（币种下同）。原告认为，第一，体育馆设施存在安全隐患。学生在体育运动过程中摔倒是常见情况，故学校更应保证体育场馆的安全性。本案中，被告闵行三中的体育馆并非羽毛球馆，事发时体育课教学内容也不是羽毛球课，羽毛球设施亦未移至器材存放处。另，羽毛球网架铸铁矩型底座未采取海绵等缓冲包体，原告手臂因撞击到羽毛球网架铸铁矩型底座骨折受伤；第二，被告在本案事发后未采取及时有效的救治措施。原告伤后被告未指派老师陪同原告至医院治疗，而是隔了半小时后才电话联系原告家长，导致原告家长将原告送医院救治时已过门诊治疗时间，无法及时手术治疗。由于事发当日是周五，故原告手术迟至次周才得以进行。综上，被告对于原告的损害后果具有过错。现原告诉至法院：要求被告赔偿原告医疗费（含绷带费）10，811.49元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，600元、护理费20，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，956元、鉴定费2，500元、律师费3，000元，以上合计134，869.49元。诉讼中，原告变更护理费金额为8，000元。
被告闵行XX中辩称，不同意原告的诉讼请求。事发之日，体育老师安排原告班级在体育馆内上体育课，馆内场地系木质地板；在安全教育之后，老师安排学生进行热身跑步而非竞技跑步，该活动并不具有危险性；原告在慢跑的过程中与其他同学嬉戏打闹、回头讲话，并做了一个所谓“旋风腿”的动作，导致原告在摔倒过程中手臂骨折受伤。事发之后，老师立即安排原告到校医务室检查，就原告是否骨折，医务室并无相应的医疗器械进行诊断，因原告没有外伤，故医务室未作处理治疗，在发现原告症状没有缓解之后，及时通知了班主任及原告家长；由于本案事发于周五下午体育课，故医疗机构无法对原告进行手术治疗的情况并非被告造成，故被告不存在迟延救治导致原告伤势加重的情况。被告认为，其在教学活动中已尽教育、管理职责，原告受伤的主要原因在于自身注意力不集中并且做了与热身跑步无关的动作，故被告不应对原告的损害后果承担全部责任。就原告主张的各项费用：医疗费应当根据相应的发票据实计算；住院伙食补助费认可20元／天标准共14.5天；营养费认可30元／天；护理费认可900元／月；对于鉴定费、精神损害抚慰金没有异议；对于残疾赔偿金、交通费、律师费，要求法院依法处理。
诉讼中，本院向体育老师徐某某了解情况，并制作调查笔录，徐某某陈述：事发当天下午体育课，其安排原告所在班级学生在体育馆内进行教学活动。上课后，其首先安排学生在体育馆内绕圈慢跑，原告在跑第一圈时讲话，其予以制止，第二圈时其仍边跑边讲话，其听到原告喊了一声，就侧着头摔倒了。其马上跑到原告身边，其他目击学生告知原告撞到了羽毛球网架铸铁矩型底座。其遂与一名男生陪同原告至校医务室诊治，并及时通知了原告所在班级的班主任。原、被告对徐某某上述陈述的事实无异议。
经审理查明，原告韩甲原系被告闵行XX中学生。2013年9月6日下午XX节体育课时，被告安排原告所在班级在体育馆内上课，该体育馆场地系木质地板，场馆中央有数个羽毛球网架（羽毛球网架铸铁矩型底座）。事发之时，被告安排原告班级学生在上述羽毛球场白线以外至墙壁之间地面区域进行热身慢跑，当跑至第二圈时，原告因偏离队伍并作出与热身慢跑无关的跳跃动作而摔倒，原告左上肢撞击羽毛球网架铸铁矩型底座骨折受伤。当时，体育老师遂安排原告至校医务室进行检查，但医务室因无法确诊伤势而未作处理，见原告伤情并未减轻后，遂通知原告家长到校将原告送医，被告未指派老师陪同就医。此后，原告分别至上海市第五人民医院、复旦大学附属儿科医院、上海市第六人民医院诊治，并于2013年9月10日至2013年9月18日、2013年12月11日至2013年12月18日住院手术治疗，之后多次门诊治疗。期间，原告共支出医疗费10，191.49元、绷带费620元。
2014年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩甲生于2000年2月，本次事件发生时实足13周岁；2013年9月6日发生左桡骨颈完全性骨折伴移位，累及骨骺板，左尺骨鹰嘴骨折，目前遗留有左肘关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期内固定拔除）营养90日，陪护120日。原告为此支出鉴定费2，500元。被告对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2014年9月1日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期限进行法医学重新鉴定。重新鉴定结论为：被鉴定人韩甲左上肢外伤，骨折累及骨骺，后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后护理120日，营养90日。被告支出了相应的司法鉴定费（重鉴）。
另查明，原告户籍性质为农业家庭户口，自2009年2月起随其父母韩乙、马某某在闵行区宾川路XXX号居住至今。此外，原告父亲系个体经营户，并租赁上述闵行区宾川路XXX号房屋进行家电维修经营。
以上事实，由户口簿、学籍卡、就医记录、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书（原鉴）及鉴定费发票、房屋租赁合同、租金发票、店铺照片、居住证明、律师费发票、体育馆场地照片、交通费单据、蒋迅书面意见（2013年9月9日）、廖璇书面意见（2013年9月9日）、司法鉴定意见书（重鉴）、徐某某谈话笔录、徐芷煊谈话笔录、蒋迅谈话笔录、廖璇谈话笔录、周玥谈话笔录、郑郭天谈话笔录以及当事人的陈述等证据，并均经庭审质证所证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校在组织教学及与教学有关的活动中，负有预防发生未成年学生人身安全事故的责任，应有保护未成年学生人身安全的措施。本案中，被告组织学生在体育馆内上体育课，原告在慢跑热身运动过程中，脱离队列，擅自玩耍跳跃动作摔倒，左上肢撞击羽毛球网架铸铁矩型底座骨折受伤，故原告的损伤后果与被告放置在体育场馆内的羽毛球网架设施存在直接因果关系。由于羽毛球网架底座为铸铁矩型底座，学生在体育场馆内因运动不当摔倒，肢体碰撞到羽毛球网架铸铁矩型底座确会引发人身损伤。被告既未将羽毛球网架设施放置在器材存入处，也未对羽毛球网架铸铁矩型底座采取海绵包体或警示标记，故被告体育场馆内放置的羽毛球网架存在安全隐患，增加了学生在此区域进行活动的危险性以及伤害发生的可能性。被告在组织、安排教学活动时，未对教学活动的场地安全给予充分考量及完全排除安全隐患，未尽教育机构之管理、保护职责，应对原告受伤之损害后果承担主要责任。此外，原告在事发之时已经年满13周岁，对于体育活动应当具有一定的风险防范意识，亦应懂得一些必要的措施以避免或减轻体育运动过程中的危险或伤害。现原告因在热身慢跑中进行了与热身慢跑无关的讲话、跳跃等其他动作而致自己摔倒，故原告在本起损害事故中亦存在一定过错，应对其损害后果承担次要责任。至于原告认为被告存在延误原告治疗的行为，但并未就原告伤势与被告通知家长送医之间存在因果关系进行举证，故本院对原告上述意见不予采信。综上，对原告所受损害后果，本院根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定由原告自负30%的民事责任，由被告负担70%的民事赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：
1、医疗费及绷带费。原告提供的2013年9月6日至2014年4月10日期间就医记录、医疗费发票等证据已能证明原告因此次伤害支付的医疗费金额为10，191.49元，此系原告因本次受伤进行治疗而实际支出，应当计入赔偿范围。关于原告支出的自购医疗器材绷带费620元，因原告受伤部位为左上肢且伤势构成XXX伤残，而上述医疗器材确实用于固定原告受伤肢体、辅助伤处恢复，故本院对此确认合理。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的出院小结，原告两次住院共计15天，故本院根据原告实际住院天数、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为300元。
3、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明、房屋租赁合同、租金发票、店铺照片等证据，已能证实原告及其父亲事发前在上海城镇地区居住满一年以上且原告父亲主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残等级，按照本市2013年度城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。根据司法鉴定结论，原告伤后可予护理120日，现原告主张按其父亲收入标准计算护理费，既未就原告父亲每月收入情况予以举证，也未提供实际发生误工损失的相应证据，故原告据此主张护理费依据不足，本院不予采纳。但原告伤情确需护理，现原告主张护理费标准为2，000元／月，本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院确认原告主张护理费8，000元为合理。
5、营养费。根据重新鉴定结论，原告伤后需营养90日，故本院根据原告的受伤情况，结合鉴定结论所确定的营养期限，同时考虑到原告系未成年人的因素，酌情确定营养费为3，600元。
6、精神损害抚慰金。原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，使原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以确认。
7、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告对此未提供相应的证据，考虑到原告受伤的实际情况，根据原告的就诊记录，本院确认原告合理的交通费为600元。
8、司法鉴定费。司法鉴定费2，500元，系原告为确诊伤情及护理、营养期限而支出的费用，属合理损失，本院予以确认。被告闵行XX中不服上述鉴定结论故申请重新鉴定，但因原告在原鉴定程序中并无过错且重鉴确定的伤残等级、营养、护理期限与原鉴完全一致，故重鉴费用应由被告闵行XX中自行承担。
9、律师费。原告主张的律师费3，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当计入赔偿范围。
综上，原告因2013年9月6日受伤而产生的损失为：医疗费10，811.49元（含绷带费620元）、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87，702元、护理费8，000元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、鉴定费2，500元，以上合计为118，513.49元。根据本院确定的民事责任比例，被告应当赔偿原告82，959.44元。此外，律师代理费3，000元应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行XX中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩甲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计82，959.44元；
二、被告上海市闵行XX中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩甲律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757.39元，由原告韩甲负担827.22元，被告上海市闵行XX中学负担1930.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 归 鸿
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。