安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2132号
原告：李兴东，男，汉族，1982年6月10日出生，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：汪步元，男，汉族，1949年12月16日出生，巢湖市人，文盲，农民，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告李兴东诉被告汪步元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗、被告汪步元及其委托代理人方汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴东诉称：2017年4月25日6时40分，原告李兴东未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌“豪江牌”摩托车由庙岗驶往方集方向，挡车行驶至庙岗乡前方村附近路段，与被告汪步元驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定原告李兴东、被告汪步元负事故同等责任。原告因事故受伤产生各项损失，被告汪步元仅支付4000元，原告其他损失未获赔偿，现诉请：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失人民币145659.6元（包括：医疗费36457.6元，后续治疗费10000元，误工费25380元，护理费10980元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，残疾赔偿金63280元，被扶养人生活费6851.6元，精神损失抚慰金8000元，司法鉴定费2400元，摩托车修理费1270元，交通费800元，按照原被告双方事故同等责任划分及交强险部分由被告全额承担）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪步元辩称：1、对事故发生无异议，对责任划分有异议，被告驾驶的是非机动车，且行驶在自己的车道，被告车速过快，没有驾驶资质，没有尽到安全注意义务，应负事故主要责任。2、原告各项诉请过高。3、原告垫付的4000元，应从总损失中按事故责任划分后，再行扣除。
经审理查明：2017年4月25日6时40分，原告李兴东未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌“豪江牌”摩托车由庙岗驶往方集方向，挡车行驶至庙岗乡前方村附近路段，与被告汪步元驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定原告李兴东、被告汪步元负事故同等责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，同年5月22日出院，住院28天，产生医疗费40487.92元。原告摩托车受损，产生修理费1270元。2017年11月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、李兴东构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3、后续医疗费用需10000元。原告支付鉴定费2400元。原告因事故受伤产生各项损失，被告汪步元仅支付4000元，原告其他损失未获赔偿。现原告诉讼来院，请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失人民币145659.6元（包括：医疗费36457.6元，后续治疗费10000元，误工费25380元，护理费10980元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，残疾赔偿金63280元，被扶养人生活费6851.6元，精神损失抚慰金8000元，司法鉴定费2400元，摩托车修理费1270元，交通费800元，按照原被告双方事故同等责任划分及交强险部分由被告全额承担）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原告于1982年出生，仅36岁，属非农业家庭户性质。另经审查，被扶养人李美玉，系原告与颜玉梅之女，2009年7月出生。被扶养人李天津，系原告之父，1941年10月出生，抚养义务人有李斌、李敏、李兴东、李冰姐和李晓玲五人。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，经交警部门处理，双方负事故同等责任，被告对此提有异议，认为被告驾驶的是非机动车，且行驶在自己的车道，被告车速过快，没有驾驶资质，没有尽到安全注意义务，应负事故主要责任，另认为交警部门没有对被告送达交通事故认定书，本院认为，交警部门是处理交通事故主管部门，事故认定书是该部门在经过现场勘验等一系列处理措施后而形成的处理结果，被告在认定书中也予以签字，故被告该辩称证据不足，本院不予采信。原告受伤，被告应承担相应民事侵权赔偿责任，由于双方系机动车与非机动车之间发生事故，故驾驶非机动车的被告应承担40%比例责任，驾驶机动车的原告应自担60%比例责任。本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告应承担赔偿部分诉讼费用。
原告具体合理损失分析如下：1、医疗费40487.92元，有发票等证据佐证，本院予以支持。原告后续治疗需费用10000元，有鉴定结论为凭，本院予以支持。原告提供的住院发票加盖医院公章，且被告也未提供证据证明原告住院费用已通过其他途径获得赔偿，故被告辩称住院发票系复印件不应得到支持的观点，本院不予采纳另辩称后续医疗费待实际发生后再行主张的观点本院也不予采纳；2、原告住院28天，故主张住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）未超出合理范围，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费4500元（50元/天×90天）未超出合理范围，本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为90日，故原告主张护理费10980元（122元/天×90天）合理，本院予以支持；5、原告休息期经鉴定为180日，原告未提供证据证明误工损失，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度私营单位职工的平均工资112元/天计算。故原告误工费为20160元（180天×112元/天），原告主张超出部分，本院予以核减；6、原告主张交通费800元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及处理交通事故事宜，本院酌定560元；7、原告属非农业家庭户，伤情构成十级伤残，应计算20年。故原告主张伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。被告对原告伤残等级持有异议，认为委托单位是柘皋镇人民调解委员会，且鉴定没有通知被告，不能作为认定伤残的等级依据，本院认为，该鉴定虽系人民调解委员会申请，但鉴定系有资质的鉴定机构作出，鉴定论理清楚，依据充分，可作为本案定案依据，被告虽提出异议，也未书面提出重新鉴定申请，故被告该辩称本院不予采纳；原告受伤致残，主张被扶养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。被扶养人李美玉，系原告之女，2009年7月出生。被扶养人李天津，系原告之父，1941年10月出生，抚养义务人有李斌、李敏、李兴东、李冰姐和李晓玲五人。结合上述情况，原告主张被扶养人生活费6851.6元未超出合理范围，本院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金项下，故伤残赔偿金合计70131.6元；8、原告伤情构成十级伤残，且在事故中负同等责任，故主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定为6000元；9、原告支付鉴定费2400元，有票据佐证，本院予以认可；10、原告摩托车受损，产生1270元修理费用，虽提供的是收据，但能反映原告该损失，在被告无反证予以推翻的情况下，本院予以支持。
综上，原告因伤产生总损失合计157889.52元，原告自担94733.72元（157889.52×60%），被告承担63155.8元（157889.52×40%），扣除被告已支付4000元，被告尚应赔付59155.8元。
为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告汪步元于本判决生效后十日内赔偿原告李兴东损失59155.8元；
二、驳回原告李兴东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，原告李兴东负担305元，被告汪步元负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年七月十日
书记员 程 林
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。