上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33269号
原告戴树远。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海海鸥汽车服务公司。
法定代理人冯子安。
委托代理人梁尧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海中天阳律师事务所律师。
原告戴树远诉被告上海海鸥汽车服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴树远的委托代理人刁嘉麒、被告上海海鸥汽车服务公司的委托代理人梁亮、被告保险公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴树远诉称，2013年11月19日13时分许，案外人汪某某驾驶被告上海海鸥汽车服务公司所有的牌号为沪FUXX**的出租车沿本市浦东新区祖冲之路由西向东行驶至高斯路路口时，遇原告骑电动自行车沿高斯路由南向北行驶至此，两车相撞。造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告上海海鸥汽车服务公司的驾驶员汪某某承担次要责任。现原告起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币1，694.20元（以下币种同）、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、护理费4，500元、误工费15，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费10，000元、鉴定费1，900元、律师费4，000元、交通费172元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费（拐杖）160元，上述费用由被告保险公司在交强险与商业三者险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的部分由被告上海海鸥汽车服务公司承担赔偿责任。2、案件受理费由两被告承担。审理中，原告变更医疗费的诉请，要求两被告赔偿原告医疗费1，678.70元。
被告上海海鸥汽车服务公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，对原告主张的各项赔偿由法院依法判决。事发后被告上海海鸥汽车服务公司为原告垫付医疗费59，976.01元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险均投保在本公司并购买了不计免陪险，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担相应的赔偿责任。保险期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止。对于原告变更诉请后的具体赔偿项目：医疗费，原告自付的1，678.70元，加上被告垫付的医疗费59，976.01元，总计61，654.71元无异议；住院伙食补助费认可260元；营养费认可每天按30元计算，期限待原告提供X片后确认；护理费认可每天按40元计算，期限待原告提供X片后确认；误工费认可按照每月1，820元计算，期限待原告提供X片后确认；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，伤残等级待阅片后确认；精神损害抚慰金待阅片后确认，并按责任比例承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围；交通费认可100元；衣物损失费认可200元；残疾辅助器具费不予认可。
经审理查明，2013年11月19日13时5分许，被告上海海鸥汽车服务公司的驾驶员汪某某驾驶牌号为沪FUXX**的出租车沿本市浦东新区祖冲之路由西向东行驶至高斯路路口时，遇原告骑电动自行车沿高斯路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告上海海鸥汽车服务公司的驾驶员汪某某承担次要责任。
嗣后，原告至曙光医院等医院治疗，共支出医疗费61，654.71元，其中原告自己支付的医疗费为1，678.70元，被告为原告垫付的医疗费为59，976.01元。
2014年6月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人戴树远因交通事故致左足外伤等，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，其伤后给予休息期120日、营养期30日、护理期60日，若取内固定手术，后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。
牌号为沪FUXX**肇事车辆的所有人登记为被告上海海鸥汽车服务公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，并购买不计免赔，事发时均在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元并购买了不计免赔险。保险期限为2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。
审理中，原告与被告保险公司表示对部分诉请达成一致意见：住院伙食补助费确认为260元，营养费确认为1，800元，交通费确认为172元，误工费确认为10，000元，残疾赔偿金确认为70，000元，残疾辅助器具费确认为160元，护理费确认为4，500元，精神损害抚慰金确认为2，000元，衣物损失费确认为500元，后续治疗费本案中不再主张，待实际发生后另行主张。另被告保险公司表示：其余各项诉请由法院依法判决；放弃对本案的重新鉴定申请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、曙光医院门急诊病历一份、神经肌电图报告单一份、放射诊断报告一份、出院记录一份、处方笺一份、门急诊医药费专用收据十二份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照复印件、公安局证明、龙沟管理小组证明、出租车发票、残疾辅助器具费收银条及发票、律师费发票及庭后提供的确认书一份；被告上海海鸥汽车服务公司提供的急救医疗费专用收据二张、曙光医院门急诊医药费专用收据四张、住院医药费专用收据一张、病人费用清单一张；被告保险公司庭后提供的确认书、商业条款复印件一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告上海海鸥汽车服务公司的驾驶员汪某某驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告上海海鸥汽车服务公司的驾驶员汪某某承担事故次要责任，而被告保险公司是被告上海海鸥汽车服务公司的驾驶员汪某某驾驶机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告上海海鸥汽车服务公司承担40%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告保险公司对残疾赔偿金70，000元、护理费4，500元、误工费10，000元、精神损失抚慰金2，000元、交通费172元、残疾辅助器具费160元、住院伙食补助费260元、营养费1，800元、衣物损失费500元及后续治疗费达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费61，654.71元，其中原告自己支付了1，678.70元，被告上海海鸥汽车服务公司为原告垫付了59，976.01元，上述费用有病历、出院记录、医疗费收据、病人费用小项统计等为凭，为实际损失，本院予以确认。3、鉴定费。原告因本起事故，发生鉴定费1，900元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度及案件标的等因素，原告主张律师费4，000元，尚属合理，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费61，654.71元、住院伙食费260元、营养费1，800元，合计63，714.71元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额53，714.71元由被告保险公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任即21，485.88元；死亡伤残责任限额项下的交通费172元、误工费10，000元、残疾赔偿金70，000元、残疾辅助器具费160元、护理费4，500元、精神损害抚慰金2，000元，合计86，832元，由被告保险公司在交强险限额内承担；财产损失责任限额项下的衣物损失费500元，由被告保险公司在交强险限额内承担；不属交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费1，900元，由被告上海海鸥汽车服务公司承担40%的赔偿责任即760元；律师费4，000元，由被告上海海鸥汽车服务公司承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告118，817.88元。被告上海海鸥汽车服务公司应赔偿原告4，760元，因其已垫付原告59，976.01元，故原告应返还被告上海海鸥汽车服务公司55，216.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴树远118，817.88元；
二、原告戴树远于本判决生效之日起十五日内返还被告上海海鸥汽车服务公司55，216.01元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，953元，减半收取计1，476.50元，由被告上海海鸥汽车服务公司负担1，386元，由原告戴树远负担90.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。