wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1350号
原告何超，女，汉族，乌海市统计局职工，住乌海市海勃湾区。
被告康红，女，汉族，乌海市统计局职工，住乌海市海勃湾区。
原告何超诉被告康红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼。被告康红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告向原告借款130000元，借款期限6个月，约定逾期利息100元/天，到期后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金130000元，利息34700元；2、被告支付逾期还款利息至借款还清之日；3、诉讼费用由二被告承担。
被告康红未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告康红签订借款合同一份，被告康红向原告借款130000元，双方约定该借款于2015年4月30日还清，逾期利息按100元/天计算。该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借款合同一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告向被告提供了借款，被告应按期还款，原告要求被告偿还借款本金130000元的请求本院予以支持。
因被告未按时还款，应承担其签订的借款合同中约定的违约责任，即按每日100元计算借款利息，该约定超过法律规定，应按年利率24%的标准计算，原告请求计算利息自2015年5月1日至2016年4月11日止，按年利率24%计算，利息为29466元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告康红于本判决生效后三日内偿还原告何超借款130000元，利息29466元，共计159466元；
二、被告康红以借款本金130000元基数，按年利率24%向原告何超给付利息从2016年4月12日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（原告已预交），由原告承担53元，由被告承担1744元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4467号
原告：孔艳丽。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司总经理。
委托代理人：殷智勇。
原告孔艳丽与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告孔艳丽、被告通利公司委托代理人殷智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳丽诉称:2016年3月9日19时左右，原告与爱人乘坐被告的212路公交车时，由于被告司机踩急刹车，造成原告倒地骨折，当天晚上司机把我拉到157医院，做了简单的检查，拍了两张照片。第二天，因疼痛难忍，家人送往沈阳市骨科医院，诊断为左肋骨骨折，医院建议入院治疗，住院治疗34天，期间是二级护理，是家属护理，护理费按照居民服务业标准主张。出院医嘱中记载需要加强营养，没有流食半流食字样。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为城市户口。1、要求被告赔偿医疗费27003元、住院伙食补助费3400元（34×100元）、护理费3272元（96.24×34天）、营养费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金46531元、鉴定费870元、精神抚慰金10000元、租床费400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告通利公司辩称：肇事经过属实。原告确实在我公司公交车摔倒。被告主张的营养费过高不合理，请法院审查。原告主张的交通费过高，精神抚慰金不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月9日19时左右，原告乘坐被告公司的212路公交车时，由于被告公司驾驶司机踩急刹车，造成原告倒地骨折，当天晚上司机将原告送至到157医院，做了简单的检查。第二天，原告被家人送往沈阳市骨科医院，诊断为左肋骨骨折，住院治疗34天，期间是二级护理，家属护理，护理费按照居民服务业标准主张。出院医嘱中记载需要加强营养，没有流食半流食字样。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为城市户口。原告花费医疗费27003元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、护理费3272元（35128÷365×34天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金46531元【29082元×10%×（20-4）年】、鉴定费870元、精神抚慰金4000元、租床费400元。
另查明，原告受伤时所乘坐的212路车辆的所有人为被告通利公司。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的212路车队队长出具的事故证明、157医院医疗费票据2张、沈阳市骨科医院病历、沈阳市骨科医院医疗费票据、用药明细、陪护床费票据、沈阳市骨科医院诊断书、鉴定费的收据、司法鉴定意见书及户口本复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告系被告安运公司车上乘客，被告的紧急刹车行为导致原告摔伤，被告应对由此给原告造成的各项合理损失承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定为4000元。
原告主张的医疗费27003元，住院伙食补助费3400元、护理费3272元、伤残赔偿金46531元、租床费400元、鉴定费870元、交通费500元、精神抚慰金4000元，由被告通利公司向原告赔偿。
原告主张的营养费9000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、十九条一款、第二是一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽医疗费27003元；
二、被告沈阳通�公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽住院伙食补助费3400元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽护理费3272元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽伤残赔偿金46531元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽租床费400元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽鉴定费870元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽交通费500元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孔艳丽精神抚慰金4000元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第676号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人亓申先。
被执行人王育武。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与亓申先、王育武金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，二被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
]
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 �魁
二〇一二年××月××日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第750号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人徐秀花，山东现河律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2013年8月23日5时许，被告人郑某驾驶行车制动、右前照灯光发光强度不符合安全技术标准的鲁B×××××号重型自卸货车沿朱诸路东侧非机动车道由南向北超速行驶至62KM处，因观察不周，与顺行在前刘升德驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，刘升德当场死亡。平度市公安局交通警察大队认定：被告人郑某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑某主动投案并报警。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，其辩护人的主要辩护意见是：一、被告人能够投案自首，可以从轻、减轻处罚；二、被告人属于过失犯罪，归案后认罪态度较好，积极悔罪，已经赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日5时许，被告人郑某驾驶行车制动、右前照灯光发光强度不符合安全技术标准的鲁B×××××号重型自卸货车沿朱诸路东侧非机动车道由南向北超速行驶至62KM处，因观察不周，与顺行在前刘升德驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，刘升德当场死亡。平度市公安局交通警察大队认定：被告人郑某承担事故的全部责任，刘升德无责任。
案发后，被告人郑某主动报警，在现场等候，如实向公安机关供述犯罪事实。
本案的民事赔偿部分，被害人亲属已在我院先行起诉。鲁B×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保有交强险122000元、第三者商业责任险1000000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某与被害人亲属达成协议，除我院判决确定的赔偿数额之外，被告人郑某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币四万元，已即时清结，被害人亲属对被告人郑某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案报案以及案件的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人、被害人的身份情况；
3、交通事故认定书，证实了双方当事人的责任认定情况；
4、谅解书，证实了双方的协商协议及被害人亲属的谅解事实；
5、社区调查意见书，证实了被告人郑某适宜于社区矫正；
（二）、证人证言
1、证人刘珍辉的证言，证实了被害人的家庭成员情况；
2、证人李明的证言，证实肇事车辆的车主以及车辆的投保情况；
（三）、被告人供述
被告人郑某供述，证实了驾驶车辆发生事故的时间、地点、经过等事实；
（四）、鉴定意见
1、平度市公安局出具的车辆技术检验报告，证实了肇事车辆的状况；
2、平度市公安局出具的法医学司法鉴定意见书，证实了被害人系被碾压致死；
（五）、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人郑某在案发后能打电话报警，保护现场，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦在强
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第635号
原告：罗春芳。
委托代理人：王海芬。
被告：谢国忠。
被告：鲍玲芝。
原告罗春芳与被告谢国忠、鲍玲芝为民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告罗春芳及其特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼。被告谢国忠、鲍玲芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗春芳起诉称：两被告系夫妻关系。被告谢国忠因资金需要，于2014年1月25日向原告借款人民币36000元，被告谢国忠出具借条1份给原告。双方口头约定借款利率为2%。借款后，经原告催讨，被告至今本息未付。现原告罗春芳提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告谢国忠、鲍玲芝偿还原告借款人民币36000元并支付利息（按月利率2%自2014年1月25日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年3月12日利息共计人民币1080元）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告罗春芳将第一项诉讼请求变更为：由被告谢国忠、鲍玲芝偿还原告借款人民币36000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月12日起算至履行完毕之日止）。
被告谢国忠、鲍玲芝未作答辩。
原告罗春芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告罗春芳的身份证复印件1份、被告谢国忠和被告鲍玲芝的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年1月25日，被告谢国忠向原告借款人民币36000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告在发生本案借款时系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告谢国忠、鲍玲芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告罗春芳提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告谢国忠与被告鲍玲芝系夫妻关系。2014年1月25日，被告谢国忠向原告罗春芳借款人民币36000元整。
本院认为：被告谢国忠、鲍玲芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗春芳与被告谢国忠之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告鲍玲芝对该债务应当承担共同还款责任。原告罗春芳变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国忠、鲍玲芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告罗春芳的借款本金人民币36000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月12日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币727元，由被告谢国忠、鲍玲芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币727元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 叶常青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第401号
上诉人（原审原告）刘大群，女，汉族，遵义市人。
委托代理人彭静，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵义金星水泥厂。
住所地：遵义市高坪镇仁江村。
代表人卢正前，经理。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
上诉人刘大群因与被上诉人遵义金星水泥厂劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：刘大群曾在遵义金星水泥厂上班，双方未签订劳动合同，遵义金星水泥厂未为刘大群缴纳社会保险费。2012年2月8日，遵义市工业和能源委员会向遵义金星水泥厂下发“关于下达2012年淘汰落后生产能力计划的通知”，要求遵义金星水泥厂在内的相关落后产能企业关停，且拟安排遵义金星水泥厂2012年第四季度关停。2012年2月，遵义金星水泥厂停止生产。遵义市金星水泥厂代表人卢正前与罗金权于2012年5月10日签订《金星水泥厂拆除合同》，2012年5月，遵义金星水泥厂拆除生产设备和生产车间，该厂自关停之日起无一人上班。2012年12月，遵义市汇川区工业经济局检查验收完工后，拨付遵义金星水泥厂国家淘汰落后产能奖励资金90万元。遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会证明遵义金星水泥厂于2012年2月停止生产，2012年5月拆除了生产车间和生产设备，生产设备已按废旧进行处理，从停产至今已无一人上班。2013年10月9日，刘大群向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月16日，仲裁委以刘大群的请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。刘大群起诉到法院，要求遵义金星水泥厂支付其经济补偿金19800元。本案经法院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，2008年12月至2010年4月，卢正前将水泥厂承包给袁志伟经营。2010年4月至2010年12月18日遵义金星水泥厂自行经营，2010年12月19日至2011年10月卢正前将水泥厂租给龚新立经营。停产1个多月后，2011年11月20日至2012年4月卢正前又将水泥厂租给肖兰松经营。2012年5月卢正前拆除遵义金星水泥厂生产设备。
原审法院认为：劳动争议案件规定时效制度，就是为了督促权利人及时行使权利，权利人在一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，劳动争议仲裁机构不再保护其权利。2012年2月遵义金星水泥厂被责令关闭，无人上班，刘大群、遵义金星水泥厂劳动合同终止。遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，刘大群应当在一年内请求仲裁机构保护权利，但刘大群在无不可抗力或正当理由前提下，于2013年10月9日申请仲裁，已经超过一年时效的规定。故对刘大群的请求不予支持。据此判决：驳回刘大群的诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由刘大群承担。
一审宣判后，刘大群不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不准确，偏袒一方，导致错误判决。理由是：上诉人申请的四位证人到庭作证，都证明了被上诉人是2012年12月正式拆除厂房，且被上诉人向上诉人承诺：待国家拨款后才发给上诉人补偿金。原审法院没有采纳上诉人的证人证言，却采纳了被上诉人提供的两份自相矛盾的证据，作出错误判决。上诉人的主张未超过仲裁时效，请求二审依法改判。
遵义金星水泥厂在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：刘大群的请求是否超过仲裁时效，其主张的经济补偿金是否应当支持。
针对本案争议焦点，本院认为，刘大群上诉认为自己提供的四个证人的证言均能证明遵义市金星水泥厂从2012年12月开始拆除，自己的主张没有超过仲裁时效。但遵义市汇川区工业经济局于2013年11月29日出具的遵义市金星水泥厂停产关闭的说明及遵义市汇川区高坪镇仁江村村民委员会于2013年10月18日出具的证明和遵义市金星水泥厂代表人卢正前与罗金权于2012年5月10日签订的《金星水泥厂拆除合同》均证明了遵义金星水泥厂2012年2月起停止生产，双方劳动合同终止，该厂从2012年5月开始拆除工作及职工安置工作。该三份证据能相互印证，应作为定案依据。刘大群提供的证人证言与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，遵义金星水泥厂未支付经济补偿金，刘大群应当在一年内请求仲裁机构保护其权利。但刘大群直到2013年10月9日才向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，其权利不能得到保护。一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。刘大群上诉认为遵义市金星水泥厂向其承诺：“待国家拨款后才发给上诉人补偿金”。但未提供证据证明其主张，其要求遵义市金星水泥厂支付经济补偿金于法无据，本院不予采信。
综上，刘大群的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由刘大群负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杨
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00039-1号
原告：郑联友。
被告：荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：夏光宏，该区区长。
本院在审理原告郑联友诉被告荆州市荆州区人民政府房屋征收一案中，因同类诉讼案件中一件已作出一审判决，正在上诉审理期间，本案须以该案二审结果为依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一六年二月二日
书记员 王文娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保60号
申请人：田国平，住址呼和浩特市。
被申请人：王云峰，住址呼和浩特市。
申请人田国平于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王云峰车牌为×××雷克萨斯轿车一辆（价值65万元）。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人田国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王云峰车牌为×××雷克萨斯轿车一辆（价值65万元），期限为二年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费3770元，由申请人田国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年七月十八日
书记员 李滢萍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2055号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告赵昇,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告赵昇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告赵昇的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1562号
原告：刘某甲，女，汉族，生于1968年8月22日，住四川省石棉县。
被告：刘某乙，男，汉族，生于1963年6月21日，住四川省石棉县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员廖嘉适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍后，于1992年9月在石棉县先锋乡人民政府登记结婚。婚后于1993年5月15日生育长子刘某丙，现年21岁；1998年1月2日生育二女刘某丁，现年17周岁，系在校学生。原、被告双方因系介绍认识，婚前缺乏充分了解，婚后发现彼此性格不合未建立起夫妻感情。随着在一起共同生活的时间越来越久，被告好逸恶劳和性格暴躁的本性便显露出来，经常赖在家里不干农活，也不外出打工养家糊口，造成家庭经济困难，原告偶尔为此对被告表示不满，被告不但没有意识到自身的错误反而对原告施以拳脚，多次殴打原告，使原告身心疲惫。现原告依法诉至法院请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丁由原告抚养，跟随原告生活，被告无需支付抚养费；3、由被告刘某乙承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称：被告不愿意离婚，原告说的不全是事实，被告以前才会动手打人，现在没有；被告也不是好吃懒做的人，在外面打工挣到的钱，�全部拿回来交给了家里，贴补家用；把家里的家务忙完之后，也会到原告卖菜的地方帮忙。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识后，于1992年9月4日在石棉县先锋乡人民政府登记结婚，于1993年5月15日生育长子刘某丙，1998年1月2日生育二女刘某丁。2014年10月15日，原告刘某甲以被告刘某乙好逸恶劳、性格暴躁、多次殴打原告等情形导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱，结婚已有二十多年时间，并生育有子、女二人，夫妻感情较为深厚，其家庭理应长期和睦相处，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相理解，互相沟通，处理好夫妻关系，维护平等、和睦的婚姻、家庭关系。原告不能因为家庭矛盾一时化解不开，就对婚姻做出轻率的处理决定，应多从两个子女的角度去考虑问题，给子�创造一个良好的环境，促进子女的身心健康成长，且原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由，不足以达到离婚的程度。为维护正常的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖嘉
二〇一四年十一月六日
书记员 冯欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第05710号
上诉人（原审被告）杨春香，住广东省平远县。
被上诉人（原审原告）杨瑞华，住广东省广州市越秀区。
上诉人杨春香与被上诉人杨瑞华租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杨春香以双方达成和解，由杨春香支付共8000元给杨瑞华解决本案纠纷，现杨春香已支付完毕为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对杨瑞华的上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春香撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春香撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人杨春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1896号
原告：柳秀平，女，1966年12月28日出生。
委托代理人：柳秀伶（柳秀平之姐），1960年2月2日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：黄飞龙，男，1979年12月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳北大街17号5层。
负责人：王峰，总经理
委托代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告柳秀平与被告黄飞龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀平的委托代理人柳秀伶，被告黄飞龙、被告保险公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费368.24元、护理费3000元、营养费5000元、误工费6000元、衣物损失费300元、自行车修理费100元、交通费100元、鉴定费5000元，合计19868.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告黄飞龙将其驾驶的小客车（车牌号为×××）停靠在北京市怀柔区北房镇北房小学门前自行车道上，方向由西向东。原告骑电动自行车在自行车道上由西向东正常行驶，行至被告停车位置时，被告突然打开小客车左前门，原告猝不及防，撞在车门上，连人带车摔出十几米远。此事故造成原告受伤，财产损失若干，经交通队认定，被告黄飞龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往怀柔医院进行治疗。后因相关赔偿事宜未能与被告方协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄飞龙辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。我的车在被告保险公司上有交强险，商业三者险20万元，事故发生在保险期内。事故发生以后，我为原告垫付了相关医疗费，这笔费用我和保险公司另行解决。针对原告的诉请，合理合法的部分应先由保险公司赔付，不足部分由我负担。
被告保险公司辩称，我司对肇事车辆（×××）承保交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔。认可事故事实及责任认定。同意承担合理合法损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。同意被告黄飞龙垫付的医疗费另行解决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日14时10分，在北京市怀柔区北房镇北房小学门前，被告黄飞龙由西向东停车，原告由西向东骑行，被告黄飞龙的小客车左前门与原告相撞，造成两车受损，原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告黄飞龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为软组织损伤、左眉弓皮肤裂伤、左角膜擦伤、左眼眶钝挫伤等。被告黄飞龙于当天为原告垫付了相关医药费，并给付其500元现金。对于垫付之费用被告黄飞龙表示与被告保险公司另行解决此笔费用，对此原告及被告保险公司均予以认可。对于给付之500现金，被告黄飞龙表示以此充当原告诉请中的衣物损失费300元及自行车修理费100元，剩余100元当作原告的营养费，不再向原告及被告保险公司主张该500元，对此原告及被告保险公司均无异议。原告花费后续医药费368.24元，对此被告黄飞龙同意自行赔付，不再向被告保险公司另行主张。但双方未能就原告诉请之其他相关费用的赔偿问题协商达成一致，2016年9月原告持诉请诉至本院，被告以辩称意见不完全同意原告的诉讼请求，本院调解未果。对于上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
原告主张护理费3000元，但未能向本院提供相应证据，对此被告方不同意赔偿。
原告主张营养费5000元，但未能向本院提供相应证据，除被告黄飞龙同意赔偿100元外，被告保险公司不同意赔偿。
原告主张误工费6000元，但未能向本院提供相应证据，对此被告方不同意赔偿。
原告主张交通费100元，但未能向本院提供相应票据，称其共复查3次，对此被告方请求法院酌定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告黄飞龙驾驶机动车，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告损害，交通行政主管部门认定被告黄飞龙负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告双方均予以认可，故对此事故责任认定本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告黄飞龙依法赔偿。原告的合理损失，本院根据当事人提供的证据及被告的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。原告主张的医药费368.24元，因被告黄飞龙予以认可且同意自行赔付，故本院对此不持异议。原告主张的衣服损失费300元、自行车修理费100元，被告黄飞龙同意以已向原告给付的500元冲抵此两项费用，多出之100元当作原告的营养费，对此各方当事人均表示同意，故本院予以确认。原告主张的护理费3000元，其虽未能向本院提供相应的证据，但本院结合原告之伤情，酌定其护理费为1200元。原告主张的营养费5000元及误工费6000元，因其未能向本院提供相应证据，除被告黄飞龙同意赔偿营养费100元外，被告保险公司对这两项诉请均不同意赔偿。故本院也难以支持。原告主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离，酌定为60元。原告主张的鉴定费5000元，因未实际发生，且被告方不予认可，故对此本院难以支持。综上，原告上述损失中的护理费、交通费合计1260元，应由被告保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，医药费368.24元由被告黄飞龙自行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告柳秀平护理费1200元、交通费60元，合计1260元；
二、被告黄飞龙于本判决生效后二十日内赔偿原告柳秀平医药费368.24元；
三、被告黄飞龙赔偿原告柳秀平营养费、衣物损失费、自行车修理费，合计500元（已给付）；
四、驳回原告柳秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告柳秀平负担98元，由被告黄飞龙负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 灿
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终70号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡维禄（绰号“老四”），男，1978年4月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，家住铜鼓县。因犯盗伐林木罪，于2012年10月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年7月12日刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月9日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人胡维禄犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2018年1月25日作出（2018）赣0926刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人胡维禄对原审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10～11月间，被告人胡维禄邀商钟某2云（已判刑）去采伐红豆杉树，二人一同去了铜鼓县大塅镇大塅村“兰家坳”山场踩点，看中了山场上几棵较大的红豆杉树，随后二人各自联系买家，并在大塅集镇购买了一把油锯。2013年11月下旬的一天，胡维禄、钟某2云携带油锯、汽油和干粮来到“兰家坳”吴某1的山场采伐了红豆杉4棵，并制成3块2.2m×30cm×15cm的红豆杉板子和11桐1～2m长的红豆杉原木。因木材太重，胡维禄、钟某2云商量后决定以每天300元工资要范某生（已判刑）请人搬运。
2013年11月29日，范某生及其邀来的李某、邱某1、梁某（均已判刑）共四人，由胡维禄带上山去“兰家坳”山场搬运已锯好的红豆杉原木。当日，范某生、李某、邱某1、梁某将4桐红豆杉原木搬运至山脚，将6桐红豆杉原木搬运至一处水沟边。期间范某生、李某、邱某1、梁某已知晓其搬运的原木是红豆杉。钟某2云中午送饭上山后与胡维禄来到“兰家坳”兰某的山场又采伐了红豆杉1棵，并制成4块红豆杉板子和1桐红豆杉原木。另外，胡维禄、钟某2云还要范某生多请几个人将7块红豆杉板子抬出来，并讲好抬板子的工资是4000元。
2013年12月1日，范某生找到其姨父兰某某（已判刑），要其帮忙请几个人次日去抬红豆杉板子，工资为一天350元；随后兰某某打电话给朱某（已判刑），告之范某生要请4个人去抬一天板子，工资350元，问朱某以及当时与朱某在一起做事的赖某1、赖某2、曾经石（均已判刑）去不去。朱某、赖某1、赖某2、曾经石均答应去。另外范某生又联系了李某、邱某1、梁某第二天去抬板子，但梁某发现第一次搬运的是红豆杉就没有答应，于是李某应范某生的吩咐另外邀了张某1（已判刑）去顶替。
2013年12月2日，范某生、李某、邱某1、朱某、赖某1、赖某2、曾经石、张某1共八人来到“兰家坳”山场，每组四人分作两组，将胡维禄、钟某2云锯好的7块红豆杉板子搬运下山放至罗家坑一旧猪场附近的路边上。中饭仍由钟某2云做好送到山上。当日傍晚吃完晚饭后，朱某、赖某1、赖某2、曾经石四人从钟某2云的妻子手上结取了工资1400元。晚上胡维禄联系王某（已判刑）前来看货，王某到罗家坑看了红豆杉板子后，与钟某2云、胡维禄谈妥，7块红豆杉板子包送货到高安龙潭27000元成交。深夜，钟某2云以1000元的运费请钟某1（另案处理）的小货车装运，由钟某2云、胡维禄将7块红豆杉板子装上车并用遮阴网盖好，由王某驾驶QQ面包车带路，驶至高安龙潭一高架桥下。王某叫胡维禄、钟某2云、钟某1下车，自己驾驶钟某1的小货车前去下货，下货后又以板子不好为由，仅支付给钟某2云、胡维禄货款25000元。卖了红豆杉板子回到家后，钟某2云于12月3日将搬运红豆杉板子的剩余工资2600元支付给了范某生。
2013年12月4日，范某生在大塅街上遇见邱某2（已判刑），要邱某2帮其找四个人做事。邱某2联系了张某2、邱最新（已判刑），张某2又叫了其女婿何某（已判刑）。12月5日，邱某2、邱最新、张某2、何某四人，由范某生带到“兰家场”山场，范某生要求邱某2等四人将原先已搬运至半路的6桐红豆杉原木搬运到山下。在搬运过程中，张某2问范某生他们搬运的是不是红豆杉，范某生告知是的；中饭仍是由钟某2云送到山上的。当日下午三点多钟，邱某2等四人在搬运第6桐红豆杉原木时，被山某兰某等人发现，并报了警。何某、张某2当日被抓获。经鉴定，上述被砍伐、运输的树种系国家重点保护野生植物南方红豆杉。
2017年7月6日，被告人胡维禄被浙江省龙游县公安局民警抓获归案。案发后，胡维禄退缴赃款12500元。
上述事实，被告人胡维禄在庭审过程中亦无异议，并有书证林权证、扣押物品清单、刑事判决书、缴款书、抓获经过说明等；证人吴某2、兰某、钟某1、胡某等人的证言；同案犯钟某2云、王某、范某生、邱某1、李某、朱某、赖某1、赖某2、曾经石、邱某2、邱最新、张某2、何某、梁某、兰某某等人的供述；现场勘查笔录及照片；江西野生动植物司法鉴定中心[2013]林鉴字第1224号鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人胡维禄违反国家规定，伙同他人非法采伐野生南方红豆杉5株予以出售牟利，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人胡维禄归案后如实供述自己的罪行，且主动退缴赃款12500元，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人胡维禄具有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。据此，判决被告人胡维禄犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人胡维禄上诉提出，其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，一审对其量刑过重，恳请二审法院对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人胡维禄未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人胡维禄违反国家规定，伙同他人非法采伐野生南方红豆杉5株予以出售牟利，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于胡维禄提出其系从犯，一审量刑过重的上诉意见，经查，在本案的共同犯罪中，胡维禄是非法采伐南方红豆杉的主要组织者和实施者，依法不能认定为从犯，原审法院根据胡维禄犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度所作出的判决，在法定刑幅度之内，并无不当。故上诉人胡维禄该上诉意见不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷珑婕
审判员 李湘宜
审判员 刘思婷
二〇一八年四月十八日
书记员 李承立
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初887号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人滕某，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××0613，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）836号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日18时许，被告人滕某窜至中山市小榄镇×××附近小公园向吸毒人员曹某贩卖毒品后被预伏的公安人员人赃并获，当场从被告人滕某身上缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重2.25克）、人民币100元、手机1部，从曹某处缴获毒品甲基苯丙胺0.55克。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、手机通话记录、四川省兴文县公安局莲花派出所出具的户籍证明、证人曹某、潘某的证言及辨认笔录、被告人滕某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人滕某当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人滕某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.8克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 吴海生
人民陪审员 欧卉青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第583号
上诉人（原审被告）：骆宝生，男，1953年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：邹丽，女，1973年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区农林街。
原审被告：吉林市大林出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙喜江，经理。
上诉人骆宝生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆宝生，被上诉人邹丽到庭参加诉讼。原审被告吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林出租车公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹丽在原审时诉称：2013年8月18日17时，骆宝生驾驶吉BT61**号出租车，沿临江大桥南侧匝道由南向北驶入临江大桥时与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，骆宝生承担事故的全部责任（吉BT61**号未投任何保险）。我依法要求骆宝生赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费合计16690.50元。判令大林出租车公司承担连带赔偿责任。骆宝生和大林出租车公司承担诉讼费。
骆宝生在原审时辩称：8月13日下午5点左右我从江边右转弯上桥，邹丽从南面直行也上桥，我车碰上她之后邹丽找好几个人把我打了。本来事情不大，她当时没有受什么伤，我又拨打120叫来救护车，当时救护人员要把邹丽送到三医院，但是她不去，非要去中心医院，救护人员说就近救治，然后把她拉到三医院。之后我们的车也被扣了。当时她的摩托车确实是新的，没有刮碰掉一点点漆。六天后交通队给我来电话进行调解，我们俩都去了，邹丽当时还说一万多元手镯丢了，警察说没有证据，然后这个事她就没再提。当时关于赔偿我们没有达成协议，之后她又去住院，所以关于邹丽起诉的数额我不会承认。希望法院公正判决。
大林出租车公司在原审时辩称：不同意承担连带责任，因为车是靠挂的，有靠挂合同。
原审判决认定：2013年8月18日17时，骆宝生驾驶吉BT61**号出租车，沿临江大桥南，东侧匝道由南向北驶入临江大桥时，与邹丽驾驶的电动车相撞，造成邹丽伤害。吉林市公安局交通管理（高新）大队，对事故进行了处理，作出了第00134193号《道路交通事故认定书》，内容是：2013年8月18日17时0分，骆宝生驾驶吉BT61**号车，沿临江大桥南，东侧匝道由南向北驶入临江大桥时，与邹丽驾驶的电动车沿深圳街由南向北行驶至匝道时相撞，经调查：骆宝生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，邹丽不承担事故责任。事发后，邹丽被送到吉林中西医结合医院治疗。邹丽先在门诊治疗，2013年8月19日的门诊病历手册中医生写有“建议住院”的字样，2013年8月24日邹丽住院进行治疗，住院16天，共花医疗费5924.24元。二级护理16天（自2013年8月24日至2013年9月9日），其中8月份占8天，9月份占8天，护理费按每天102.77元的8天，按每天120.74元的8天，共计1788.08元。误工58天，邹丽从事服务行业，按居民服务和其他服务业标准，2012年执行标准为每天102.77元（8月份13天），2013年执行标准为每天120.74元（9月份45天），误工费共计6769.31元。存车费160元，修车费156元。交通费邹丽主张200元，提交的票据与事实存在差异，按邹丽口述，最多能够支持8天（每天12元），共计96元，比较合理。事故确实造成了服装损失，邹丽主张500元，因证据不足，难以支持。赔偿金额共计14893.63元。另查，骆宝生驾驶的吉BT61**号车辆的车主是骆鹏飞，两人系父子关系。肇事车辆吉BT61**号行驶证为吉林省大林实业有限责任公司，即现在的吉林市大林出租车有限责任公司。车主骆鹏飞与吉林市大林出租车有限责任公司签订了一份《出租车靠挂经营合同》。肇事车辆未进行任何保险。
原审判决认为：吉林市公安局交通管理支队（高新）大队认定骆宝生在这起交通事故中负全部责任，给邹丽造成伤害，骆宝生存在过错，应当赔偿邹丽的经济损失。骆宝生称邹丽医疗费用和其他费用不合理一节，庭审时已向骆宝生释明，对医疗费用异议可以提出鉴定，并给予了递交鉴定申请的合理时间，但骆宝生均未提出申请，只能按照医院提供的病例和诊断计算损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，吉林市大林出租车有限责任公司，对邹丽的损失应当承担连带赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定作出判决。
原审判决：一、被告骆宝生自判决生效之日起五日内给付原告邹丽赔偿款医疗费5924.24元、护理费1788.08元、误工费6769.31元、存车费160元、修车费156元、交通费96元，共计14893.63元。二、被告吉林市大林出租车有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告骆宝生、吉林市大林出租车有限责任公司共同承担。
原审判决后，上诉人骆宝生不服，向本院提起上诉，要求依法改判骆宝生赔偿邹丽2000元。其主要上诉理由为：本次交通事故我负全责，双方调解不成，邹丽将我告上高新法院。对一审判决我不服，因为邹丽的伤已经好了，再次住院治疗所花费用跟我们事故伤情不符，所以我要求上诉，改判我赔偿2000元。
被上诉人邹丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
大林出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理本案过程中，邹丽向本院提交12张照片，证明其当时确实受伤。经质证，骆宝生对照片的真实性没有异议。经本院审查认为，骆宝生对上述照片的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：骆宝生主张邹丽住院费用不合理，不应支持，但经一、二审向其释明，骆宝生坚持不对邹丽住院治疗是否合理进行鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因骆宝生未能提供证据证明邹丽住院治疗不合理，故应承担举证不能的不利后果，骆宝要求仅赔偿邹丽2000元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人骆宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月十日
代理书记员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第583号
上诉人（原审被告）：骆宝生，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：邹丽，住吉林市。
原审被告：吉林市大林出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区珲春街84号楼11号。
法定代表人：孙喜江，经理。
上诉人骆宝生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆宝生，被上诉人邹丽到庭参加诉讼。原审被告吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林出租车公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹丽在原审时诉称：2013年8月18日17时，骆宝生驾驶×××号出租车，沿临江大桥南侧匝道由南向北驶入临江大桥时与我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，骆宝生承担事故的全部责任（×××号未投任何保险）。我依法要求骆宝生赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费合计16690.50元。判令大林出租车公司承担连带赔偿责任。骆宝生和大林出租车公司承担诉讼费。
骆宝生在原审时辩称：8月13日下午5点左右我从江边右转弯上桥，邹丽从南面直行也上桥，我车碰上她之后邹丽找好几个人把我打了。本来事情不大，她当时没有受什么伤，我又拨打120叫来救护车，当时救护人员要把邹丽送到三医院，但是她不去，非要去中心医院，救护人员说就近救治，然后把她拉到三医院。之后我们的车也被扣了。当时她的摩托车确实是新的，没有刮碰掉一点点漆。六天后交通队给我来电话进行调解，我们俩都去了，邹丽当时还说一万多元手镯丢了，警察说没有证据，然后这个事她就没再提。当时关于赔偿我们没有达成协议，之后她又去住院，所以关于邹丽起诉的数额我不会承认。希望法院公正判决。
大林出租车公司在原审时辩称：不同意承担连带责任，因为车是靠挂的，有靠挂合同。
原审判决认定：2013年8月18日17时，骆宝生驾驶×××号出租车，沿临江大桥南，东侧匝道由南向北驶入临江大桥时，与邹丽驾驶的电动车相撞，造成邹丽伤害。吉林市公安局交通管理（高新）大队，对事故进行了处理，作出了第00134193号《道路交通事故认定书》，内容是：2013年8月18日17时0分，骆宝生驾驶×××号车，沿临江大桥南，东侧匝道由南向北驶入临江大桥时，与邹丽驾驶的电动车沿深圳街由南向北行驶至匝道时相撞，经调查：骆宝生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，邹丽不承担事故责任。事发后，邹丽被送到吉林中西医结合医院治疗。邹丽先在门诊治疗，2013年8月19日的门诊病历手册中医生写有“建议住院”的字样，2013年8月24日邹丽住院进行治疗，住院16天，共花医疗费5924.24元。二级护理16天（自2013年8月24日至2013年9月9日），其中8月份占8天，9月份占8天，护理费按每天102.77元的8天，按每天120.74元的8天，共计1788.08元。误工58天，邹丽从事服务行业，按居民服务和其他服务业标准，2012年执行标准为每天102.77元（8月份13天），2013年执行标准为每天120.74元（9月份45天），误工费共计6769.31元。存车费160元，修车费156元。交通费邹丽主张200元，提交的票据与事实存在差异，按邹丽口述，最多能够支持8天（每天12元），共计96元，比较合理。事故确实造成了服装损失，邹丽主张500元，因证据不足，难以支持。赔偿金额共计14893.63元。另查，骆宝生驾驶的×××号车辆的车主是骆鹏飞，两人系父子关系。肇事车辆×××号行驶证为吉林省大林实业有限责任公司，即现在的吉林市大林出租车有限责任公司。车主骆鹏飞与吉林市大林出租车有限责任公司签订了一份《出租车靠挂经营合同》。肇事车辆未进行任何保险。
原审判决认为：吉林市公安局交通管理支队（高新）大队认定骆宝生在这起交通事故中负全部责任，给邹丽造成伤害，骆宝生存在过错，应当赔偿邹丽的经济损失。骆宝生称邹丽医疗费用和其他费用不合理一节，庭审时已向骆宝生释明，对医疗费用异议可以提出鉴定，并给予了递交鉴定申请的合理时间，但骆宝生均未提出申请，只能按照医院提供的病例和诊断计算损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，吉林市大林出租车有限责任公司，对邹丽的损失应当承担连带赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定作出判决。
原审判决：一、被告骆宝生自判决生效之日起五日内给付原告邹丽赔偿款医疗费5924.24元、护理费1788.08元、误工费6769.31元、存车费160元、修车费156元、交通费96元，共计14893.63元。二、被告吉林市大林出租车有限责任公司对上述款项承担连带给付责�。如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告骆宝生、吉林市大林出租车有限责任公司共同承担。
原审判决后，上诉人骆宝生不服，向本院提起上诉，要求依法改判骆宝生赔偿邹丽2000元。其主要上诉理由为：本次交通事故我负全责，双方调解不成，邹丽将我告上高新法院。对一审判决我不服，因为邹丽的伤已经好了，再次住院治疗所花费用跟我们事故伤情不符，所以我要求上诉，改判我赔偿2000元。
被上诉人邹丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
大林出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理本案过程中，邹丽向本院提�12张照片，证明其当时确实受伤。经质证，骆宝生对照片的真实性没有异议。经本院审查认为，骆宝生对上述照片的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：骆宝生主张邹丽住院费用不合理，不应支持，但经一、二审向其释明，骆宝生坚持不对邹丽住院治疗是否合理进行鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因骆宝生未能提供证据证明邹丽住院治疗不合理，故应承担举证不能的不利后果，骆宝要求仅赔偿邹丽2000元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由上诉人骆宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 蕾
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1203号
原告王国相。
被告刘斌。
本院于2015年8月19日立案受理了原告王国相与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王国相到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国相诉称，原告于2014年在被告承包的石象湖工地做木工，2015年2月17日，经双方结算，被告欠劳务费用7030元，被告出具欠条一张，但至今未付款。为此，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用7030元。
被告刘斌未到庭，也未提供书面答辩意见，但庭前口头辩称所欠劳务费用已付清，只是未收回原告王国相的欠条。
原告为证明自己的主张，提供了欠条一张，拟证明被告欠其劳务费用7030元。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告庭前提供一份工资表复印件，拟证明该欠款已支付完成。
原告庭审中认为，因被告未到庭，证据又系复印件不予质证，况且工资表“王国相”三个字系其书写，但工资表在其书写“王国相”三个字后内容有篡改，被告添加了“石象湖、卧龙总工程”、“已发完”、“剩余（已领）”“＋1030元”，故对工资表的真实性、关联性有异议，不能证明欠款已支付。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定，原告提供的欠条，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告庭前提供的工资表系复印件，且该复印件存在明显瑕疵，在被告无正当理由未出庭，亦未提供可供法庭核实的证据原件时，对该复印件的真实性不能确认，故本院对该工资表不予采信。
经审理查明，刘斌因从他人手上分包木工业务，雇请了王国相从事木工工作，2014年11月6日，经双方结算，刘斌出具欠条一张，载明：“今欠到王国相工资7030元，大写（柒仟零叁拾元正）”，并由刘斌签名。刘斌未支付该欠条载明的款项，王国相遂起诉来院。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，支付欠款是被告的义务，按照欠条载明的所欠劳务费金额为7030元，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。被告提供的证据不能证明已将所欠劳务费付清，本院对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告王国相劳务费用7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员夏英
二〇一五年九月七日
书记员 唐诗怡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2620号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：许严星，男，汉族，1989年3月7日出生，甘肃省环县人。
被告：许珍珍，女，汉族，1984年10月27日出生，甘肃省环县人。
被告：许雄，男，汉族，1954年3月14日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：许圆圆，女，汉族，1987年7月13日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与许严星、许珍珍、许雄追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法追加许雄为本案共同被告参与诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张亚妮与被告许雄委托代理人许圆圆到庭参加了诉讼，被告许严星、许珍珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51027.59元；2.判由三被告向原告支付违约金5000元；3.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年7月22日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年11月23日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年11月22日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2017年1月24日为其代偿借款本息51027.59元。后经原告催要至今未还。
许严星未答辩。
许珍珍未答辩。
许雄未答辩，但其委托代理人许圆圆称，贷款50000元的事实属实，其父许雄已过贷款年龄，便以被告许严星、许珍珍名义贷款，实际用款人系被告许雄。但因经济困难，同意分期向原告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、姐弟双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许严星与许珍珍系同胞姐弟，许雄系许严星、许珍珍之父。2013年11月23日，许严星向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，许严星、许珍珍与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为许严星、许珍珍（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年7月13日，许严星、许珍珍向担保公司出具《姐弟双方无限连带责任承诺书》。2013年11月23日，农行环县支行和许严星、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月23日至2016年11月22日，并当日放出贷款50000元给许严星。期至，许严星未归还贷款。2017年1月24日，中国农业银行环县环城支行从担保公司账户中收取51027.59元用于归还被告许严星名下贷款本息。被告许雄已过贷款年龄，便以被告许严星、许珍珍的名义贷款，实际用款人系被告许雄。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告许严星和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告许严星、许珍珍偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。被告许雄作为该贷款的实际使用人，亦应与被告许严星、许珍珍承担连带还款责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许严星、许珍珍、许雄偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51027.59元；
二、被告许严星、许珍珍、许雄支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告许严星、许珍珍、许雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 敬向楠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第619号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人饶某，男，1969年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区容县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月17日被羁押及刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人饶某犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日至7月17日期间，被告人饶某在其租住的位于本区珠江涌边街XX号对面一楼出租屋内，多次提供扑克牌等赌具，组织多人以“三公”形式进行赌博，共抽水牟利700元，参赌人数累计达20人次以上。
2014年7月17日凌晨，公安机关查获上述出租屋，抓获被告人饶某及其他参赌人员刘某甲、练某、扈某、梁某、伍某、刘某、覃某、彭某（均另案处理）等，并缴获赌资23125元。
对于上述事实，被告人饶某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款、作案工具照片，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人梁某、刘某甲、练某、扈某、梁某、刘某、伍某、覃某、彭某的证言和辨认笔录，被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人饶某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2014年11月16日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十月二十日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第414号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕培雷，男，农民。
被执行人牛瑞荣，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人吕培雷、牛瑞荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）00090122号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）00090122号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）00090122号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）00090122号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审59号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人江建社
申请执行人罗田县水利电力局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行该局罗水电罚字（2015）329号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人江建社于2015年8月14日起在罗田县九资河镇圣人堂村地段河道内浇筑钢筋混凝土，违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）、（二）项之规定，对被执行人江建社作出一，立即停止危害河岸堤防安全的活动；二，拆除河道管理范围内建筑物、构筑物；三、罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2015）329号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初668号
自诉人：柳立东，男，汉族，1972年11月28日出生，住扶沟县。
自诉人：郭风平，女，汉族，1972年5月29日出生，住扶沟县。
被告人：郭传山，男，汉族，1972年11月26日出生，住扶沟县。
自诉人柳立东、郭风平以被告人郭传山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人柳立东、郭风平与被告人郭传山达成和解协议并已履行，自诉人柳立东、郭风平申请撤诉。
本院认为，自诉人柳立东、郭风平控诉被告人郭传山拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人柳立东、郭风平以与被告人郭传山达成和解协议并已履行，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
双方达成和解协议并已履行，准许自诉人柳立东、郭风平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月六日
书记员 徐西文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00155号
申请人杜亮。
被申请人河北正洋汽车运输服务有限公司
法定代表人：安晓琦
地址：正定县车站南大街148号
申请人杜亮于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人河北正洋汽车运输服务有限公司所有的冀ABC9**号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人河北正洋汽车运输服务有限公司所有的冀ABC9**号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月九日
书记员 封丽腾
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第39号
原告张志强，男，成年。
被告汤冬艳，女，成年。
原告张志强诉被告汤冬艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志强于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志强负担。
代理审判员 任永辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨梦斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第127号
申请执行人杜海玉。
被执行人烟台华乾制鞋有限公司。
法定代表人臧云华，职务：董事长。
本案在执行杜海玉与烟台华乾制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年3月4日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结烟劳人仲案字（2012）第697号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一五年三月四日
书记员 贺 文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第425号
申请执行人：贾涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：唐君，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尹晓，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人贾涛与被执行人唐君、尹晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐君、尹晓现无财产可供执行。应付申请人款项20570.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1480号
原告：徐斐。
被告：仙居轿车修理厂，住所地：仙居县福应街道东门加油站旁。
法定代表人：张嫣君，系厂长。
原告徐斐与被告仙居轿车修理厂为追偿权纠纷一案，原告徐斐于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐斐到庭参加诉讼，被告仙居轿车修理厂为经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐斐起诉称：2010年8月7日，原告与张伟、蒋悦明、张光明四人为被告担保向仙居县农村信用社联合社贷款50万元，约定月息为0.897%，借款期限为2010年8月7日至2011年8月5日止，原告等四保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款合同并约定了其他相关事项。借款到期后，被告没有及时偿付借款本息。2011年11月25日，仙居县农村信用合作社联合社向仙居县人民法院提起给付之诉。2011年12月26日，仙居县人民法院作出（2011）台仙商初字第867号民事判决书，判决被告归还借款本金50万元，并按借款合同约定利率自借款之日起计算利息至判决确定履行之日止。原告与张伟、蒋悦明、张光明四人作为担保人对被告上述应付款承担连带责任。判决生效后，被告一直没有履行判决确定的还款义务。2015年4月24日，经协商，原告代被告偿还仙居县农村信用合作社联合社借款本息的四分之一共计人民币191000元。综上所述，原告认为，原告作为担保人代为偿付被告作为借款人的贷款本息后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法立案并支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为偿付的仙居县农村信用合作社联合社的贷款本息191000元及赔偿利息损失（利息从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居轿车修理厂未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告徐斐提交的证据1、（2011）台仙商初字第867号民事判决书一份，证明原告等四担保人为被告仙居轿车修理厂承担保证责任并经过法院生效判决。2、仙居县人民法院执行通知书一份，证明仙居县人民法院向原告徐斐发出执行通知书。3、浙江省农村信用社收贷收息凭证两份，证明原告徐斐于2015年4月24日为被告仙居轿车修理厂归还贷款191000元，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐斐作为被告仙居轿车修理厂作为担保人之一，在履行担保责任代被告信用社贷款本息191000元，有权向被告仙居轿车修理厂追偿，要求被告归还代偿款191000元及利息等诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居轿车修理厂在判决生效之日起十日内支付给原告徐斐代偿款人民币191000元及利息（利息从2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由被告仙居轿车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4257元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第784号
上诉人（原审被告）：范方敏，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市明兴电缆有限公司，住所地广东省从化市。
法定代表人：郭志雄，该司董事长兼经理。
委托代理人：霍东敏、刘佩茜，均系该司职员。
上诉人范方敏与被上诉人广州市明兴电缆有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人范方敏不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民二初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范方敏在广州市明兴电缆有限公司入职期间，分别于2013年6月13日、7月6日、11月14日，2014年2月11日、5月23日、6月4日、7月3日向该公司借款2000元、12000元、3000元、4048元、20000元、10000元、6000元，合计57048元。上述借款除已归还及核销外，余下13841元未归还。
原审法院认为：范方敏向广州市明兴电缆有限公司所借的七笔款项，范方敏已在付款申请书上签名确认，对上述借款均无异议。上述借款除已归还及核销外，余下13841元未归还。现广州市明兴电缆有限公司起诉范方敏要求偿还尚欠的借款有合同和法律依据，予以支持。范方敏抗辩认为除2013年6月13日借款2000元和2013年11月14日借款3000元未核销外，其余均已归还或核销，但提交的证据无法证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，对于该抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2015年4月16日判决：范方敏应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款13841元给广州市明兴电缆有限公司。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3838元、财产保全费1395元，合计5233元，由范方敏负担253元，广州市明兴电缆有限公司负担4980元。
上诉人范方敏不服上述判决，向本院提起上诉称，（一）本案为劳动争议，不属于人民法院直接受案范围。被上诉人以借款合同纠纷为由直接向人民法院起诉，但职工为履行职务而先行预支并事后报销纠纷属于劳动争议，而非民事借款合同纠纷。1.借款预支的目的为履行职务。被上诉人提交的付款申请书摘要中有诸如“认证接待费”“南方人才招聘会费”“临时备用金”等字样，显然预支借款目的为履行职务而非上诉人职务之外的个人用途，是为完成工作任务而发生的费用；2.借款预支的受益者为被上诉人。因借款预支的目的为完成工作任务，受益方为企业，此类纠纷应为劳动争议，而非民事借款纠纷。（二）本案一审判决分配举证责任错误。原审法院以被上诉人单方制作的公司财务账册报表认定上诉人尚欠款系举证责任分配错误。1.被上诉人仍需提交原始会计凭证、财务规章制度，且应由被上诉人提出审计鉴定，否则，被上诉人完全可以肆意、任意制作公司财务账册报表；2.被上诉人诚信存疑。被上诉人第一次开庭时第一项诉请包含15万元借款，却没有借条原件；第二次开庭时称已偿还该款项故对该诉请撤诉，15万元款项非儿戏，被上诉人理应有健全的财务制度，承担本案的举证责任。综上，请求二审法院依法裁定或改判撤销原一审判决，判令由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广州市明兴电缆有限公司答辩称，本案事实清楚，证据充分，原审法院审理程序正当，判决适用法律正确，其同意原审判决，请求维持，驳回上诉人的全部上诉请求。理由是：（一）上诉人拒绝归还借支款的行为，不属于劳动争议仲裁的受理范围。上诉人借支理由虽为职务行为，但并未提供该借支款用于职务行为的发票或其他证据，被上诉人无法核实该借支款是否由于申请事项中的职务行为。若上诉人无足够证据证明未归还的欠款全部用于职务行为，则借款不还的行为应为民间借贷，人民法院应当受理。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件的受理范围中并不包括因员工借支款项发生的争议。（二）被上诉人提交的全部财务账册文件，均经一审法院现场核查，该财务账册与上诉人拖欠的借支款相一致，若上诉人对此存疑，可提出审计鉴定申请，否则应由上诉人承担举证不利的法律后果。
经审理查明，双方在二审庭询中确认作为被上诉人的员工，上诉人若要申请借支，需按照财务制度处理，申请借支要填写付款�请单，相关领导审批后，凭申请单支取款项并签名，款项用在职务方面，员工会将相关发票交回冲抵借支，否则需拿回现金返还，由被上诉人出具收据，证明已偿还借款。2013年6月13日、7月6日、11月14日，2014年2月11日、5月23日、6月4日、7月3日的付款申请书的摘要或备注分别显示“企管人力部临时备用金”“预借上级领导视察我司接待费”“业务招待”“参加南方人才招聘会费”“接待费用”“三合一体系认证接待费”“接待订定费”。被上诉人同时还提交有其他日期（如2014年6月16日）的付款申请书，摘要亦与上述类型相同。上诉人于一审提交银联刷卡消费单一份，拟证明借取的4048元用于南方人才市场招聘会支出，并表示曾开具发票交被上诉人去核销，但被上诉人故意隐瞒，自行核销的数目中没有包括该笔，依据上诉人自列进入被上诉人公司以来进行借支报销的明�清单和仍保留的报销收据，被上诉人财务混乱，向法庭出示的证据或隐瞒或虚假。
另，双方均表示，双方因存在劳动争议纠纷，正在仲裁中，仲裁事项未涉及本案借支事项。被上诉人于2014年12月10日提起本案诉讼，并申请了财产保全，其诉讼请求为：判令上诉人偿还所欠借款175048元，支付按同期银行贷款利率标准计收的逾期付款利息1893.7元（暂计算至2014年12月3日），由上诉人承担本案受理费及财产保全费用；2015年1月13日，被上诉人将上述诉讼请求的金额变更为借款207048元、逾期付款利息3087.47元（暂计算至2015年1月13日）。经原审法院调查取证后，被上诉人于2015年4月14日第二次开庭审理中，将诉讼请求明确为借款13841元。
本院认为，借支一般是因履行职务所需向单位支取款项，事后由借支人按实际支出的费用或相应的票据，按照单位的财务管理制度进行结算的行�，属单位内部管理的事项，而非平等主体间的民事争议，也区别于通常意义上的借款。根据被上诉人所列付款申请书记载的时间、金额、摘要或备注内容，结合上诉人曾系被上诉人员工的事实，本案讼争借支款项非平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回被上诉人广州市明兴电缆有限公司的起诉。
一审案件受理费3838元，退还被上诉人广州市明兴电缆有限公司；财产保全费1395元，由被上诉人广州市明兴电缆有限公司负担；二审案件受理费147元，退还上诉人范方敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 林冠扬
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，学生，2003年6月29日生，甘肃省通渭县人。
法定代理人魏某甲，系魏某某之父，住址同上。
诉讼代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。
被告人张某某，男，汉族，农民，1962年9月4日生，甘肃省通渭县人，不识字，系聋哑人。
法定代理人万某某，系张某某之母，住址同上。
指定辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
自诉人魏某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某及法定代理人魏某甲、诉讼代理人张俊杰，被告人张某某及法定代理人万某某、指定辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人魏某某诉称，自诉人与被告人侄儿张某某系初一同学，一天晚自习后张某某将自诉人叫到被告人张某某家门房里炖鸡吃，被张某某发现后持板凳、铁锤殴打头面部。被损伤后在通渭县医院住院治疗10天，支付医药费4752.28元。请求被告人张某某承担故意伤害罪的刑事责任，并赔偿魏某某医疗费等经济损失29099.28元。
被告人张某某的辩护人刘军辩称，被告人张某某系初犯、能坦白交代犯罪事实，自愿认罪，又系聋哑人，建议对其免予处罚。关于自诉人请求赔偿残疾赔偿金、精神损失费不应支持。医疗费等经济损失由于自诉人存在过错，被告人应承担4464.10元（30%的责任）。
经审理查明，自诉人魏某某与被告人张某某侄儿张某某系通渭县第三铺乡花兰寺中学初一同学。2015年10月22日晚自习后，张某某从学校买回鸡肉和魏某某去被告人张某某家门房内煮肉时被张某某、万某某（张某某母亲）发觉，张某某、万某某手持板凳、拐杖在自诉人魏某某腰、胳膊等部位殴打，张某某将魏某某拖至院内拿铁锤击打其头部。魏某某受伤后被送往通渭县医院住院治疗10天，支付医疗费4752.28元。经法医鉴定魏某某硬膜外血肿、颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表证实，2015年10月22日21时许王某某报警称，张某某的同学魏某某到其住所玩耍，被张某某奶奶万某某、二叔张某某殴打。
2、证人张某某的证言证实，晚自习后带魏某某到张某某家门房内炖肉时被张某某和万某某发现，张某某拿板凳，万某某持铁棍（拐杖）对魏某某殴打，在院内张某某又拿起铁锤打其头部。
3、证人王某某的证言证实，听魏某某的陈述和张某某给班主任写的检查得知，他俩人在张某某家因烧水煮肉时被张某某打伤头部，村医对伤口缝合后送县医院检查治疗。
4、证人万某某的证言证实，晚9时许，孙子张某某和同学进门后不见了，在门房床下发现学生后，她拿拐杖在学生身上打了几下，儿子张某某又拿掌锤在头上打。打这个学生是因为用了我家的煤和电着。
5、被害人魏某某的陈述证实，晚自习后与张某某到他二爸张某某家的门房内用电饭锅煮肉时被他家人发觉，万某某拿拐杖在我腰部抽打，张某某持板凳打后，又将自己拖到屋外拿铁锤打我头部。
6、被告人张某某的供述证实，侄儿张某某领的同学在他家里闹，用煤和电煮肉，就在魏某某头部一掌锤。
7、证据保全清单、照片证实，2015年10月29日从张某某处提取铁锤、拐杖各一把。
8、人体损伤程度鉴定书证实，魏某某硬膜外血肿、颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、医院住院病历资料证明，魏某某以创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤住院治疗10天，支付医疗费4628.02元。
10、残疾人证证实，张某某听力、语言属残疾一级。
11、公安机关收费票据证实，魏某某伤情鉴定费150元。
12、户籍证明证实了魏某某、张某某个人身份情况。
本院认为，被告人张某某以被害人魏某某在他家生火做饭，浪费煤电为由持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人魏某某指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻处罚，又能当庭自愿认罪有酌定从轻处罚情节。诉讼代理人张俊杰提出被告人张某某是哑人，不属又聋又哑的人，不具有从轻、减轻情节，应在三年以下有期徒刑内从重处罚的意见，因与庭审查明的事实不符，其意见不予采纳。关于伤残赔偿金、精神损失费的请求因不属刑事附带民事赔偿范围，其请求不予支持。其他请求依据治疗所需支出的合理费用及赔偿标准计算。关于被告人的辩护人提出张某某系聋哑人、初犯、能当庭认罪，给予从轻处罚的量刑建议，与查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。辩称关于被害人魏某某亦有过错，张某某应承担部分经济损失的辩护观点，因无事实依据其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第十九条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、自诉人魏某某的经济损失为医疗费4628.02元、护理费875元、住院伙食补助费400元、鉴定费150元，共计6053.02元由被告人张某某赔偿。（限判决生效后10日内履行）
三、作案工具铁锤、拐杖各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年五月九日
书 记 员 田丽君
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1121刑初23号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，学生，2003年6月29日生，甘肃省通渭县人。法定代理人魏某甲，系魏某某之父，住址同上。诉讼代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。被告人张某某，男，汉族，农民，1962年9月4日生，甘肃省通渭县人，不识字，系聋哑人。法定代理人万某某，系张某某之母，住址同上。指定辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。自诉人魏某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某及法定代理人魏某甲、诉讼代理人张俊杰，被告人张某某及法定代理人万某某、指定辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人魏某某诉称，自诉人与被告人侄儿张某某系初一同学，一天晚自习后张某某将自诉人叫到被告人张某某家门房里炖鸡吃，被张某某发现后持板凳、铁锤殴打头面部。被损伤后在通渭县医院住院治疗10天，支付医药费4752.28元。请求被告人张某某承担故意伤害罪的刑事责任，并赔偿魏某某医疗费等经济损失29099.28元。被告人张某某的辩护人刘军辩称，被告人张某某系初犯、能坦白交代犯罪事实，自愿认罪，又系聋哑人，建议对其免予处罚。关于自诉人请求赔偿残疾赔偿金、精神损失费不应支持。医疗费等经济损失由于自诉人存在过错，被告人应承担4464.10元（30%的责任）。经审理查明，自诉人魏某某与被告人张某某侄儿张某某系通渭县第三铺乡花兰寺中学初一同学。2015年10月22日晚自习后，张某某从学校买回鸡肉和魏某某去被告人张某某家门房内煮肉时被张某某、万某某（张某某母亲）发觉，张某某、万某某手持板凳、拐杖在自诉人魏某某腰、胳膊等部位殴打，张某某将魏某某拖至院内拿铁锤击打其头部。魏某某受伤后被送往通渭县医院住院治疗10天，支付医疗费4752.28元。经法医鉴定魏某某硬膜外血肿、颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实。1、受案登记表证实，2015年10月22日21时许王某某报警称，张某某的同学魏某某到其住所玩耍，被张某某奶奶万某某、二叔张某某殴打。2、证人张某某的证言证实，晚自习后带魏某某到张某某家门房内炖肉时被张某某和万某某发现，张某某拿板凳，万某某持铁棍（拐杖）对魏某某殴打，在院内张某某又拿起铁锤打其头部。3、证人王某某的证言证实，听魏某某的陈述和张某某给班主任写的检查得知，他俩人在张某某家因烧水煮肉时被张某某打伤头部，村医对伤口缝合后送县医院检查治疗。4、证人万某某的证言证实，晚9时许，孙子张某某和同学进门后不见了，在门房床下发现学生后，她拿拐杖在学生身上打了几下，儿子张某某又拿掌锤在头上打。打这个学生是因为用了我家的煤和电着。5、被害人魏某某的陈述证实，晚自习后与张某某到他二爸张某某家的门房内用电饭锅煮肉时被他家人发觉，万某某拿拐杖在我腰部抽打，张某某持板凳打后，又将自己拖到屋外拿铁锤打我头部。6、被告人张某某的供述证实，侄儿张某某领的同学在他家里闹，用煤和电煮肉，就在魏某某头部一掌锤。7、证据保全清单、照片证实，2015年10月29日从张某某处提取铁锤、拐杖各一把。8、人体损伤程度鉴定书证实，魏某某硬膜外血肿、颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。9、医院住院病历资料证明，魏某某以创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、全身多处软组织挫伤住院治疗10天，支付医疗费4628.02元。10、残疾人证证实，张某某听力、语言属残疾一级。11、公安机关收费票据证实，魏某某伤情鉴定费150元。12、户籍证明证实了魏某某、张某某个人身份情况。本院认为，被告人张某某以被害人魏某某在他家生火做饭，浪费煤电为由持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人魏某某指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻处罚，又能当庭自愿认罪有酌定从轻处罚情节。诉讼代理人张俊杰提出被告人张某某是哑人，不属又聋又哑的人，不具有从轻、减轻情节，应在三年以下有期徒刑内从重处罚的意见，因与庭审查明的事实不符，其意见不予采纳。关于伤残赔偿金、精神损失费的请求因不属刑事附带民事赔偿范围，其请求不予支持。其他请求依据治疗所需支出的合理费用及赔偿标准计算。关于被告人的辩护人提出张某某系聋哑人、初犯、能当庭认罪，给予从轻处罚的量刑建议，与查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。辩称关于被害人魏某某亦有过错，张某某应承担部分经济损失的辩护观点，因无事实依据其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第十九条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、自诉人魏某某的经济损失为医疗费4628.02元、护理费875元、住院伙食补助费400元、鉴定费150元，共计6053.02元由被告人张某某赔偿。（限判决生效后10日内履行）三、作案工具铁锤、拐杖各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨永红审 判 员  王岳峰人民陪审员  景维岐二〇一六年五月九日书 记 员  田丽君
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00050号
原告刘某某，女，汉族，8岁，现住焦作市山阳区和平街*号院**号楼*单元*号。
法定代理人毛红云，女，汉族，44岁，住址同上，系原告母亲。
委托代理人崔炳杰，山阳区第一法律服务所法律服务工作者。
被告张译文，男，汉族，约40岁，住焦作市山阳区建设路与焦东路交叉口东北角东300米。
原告刘某某与被告张译文违反安全保障义务责任纠纷一案，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出对被告张译文撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告张译文的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张译文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张家辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜红艳
第2页
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第160-4号
申请执行人：余洪，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：杨志兵，男，汉族，1965年9月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：株洲中南金属材料有限责任公司。住所地湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人：唐太平，董事长。
被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：丁月湘，女，汉族，1968年11月15日出生，湖南省宁乡县人，系唐太平之妻，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：刘祖国，男，汉族，1966年7月3日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人：株洲中南顺畅物流实业有限公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭株洲材料总厂工会楼。
法定代表人：易敏。
执行担保人：易敏，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省株洲人，住株洲市天元区。
本院在执行申请执行人余洪、杨志兵与被执行人株洲中南金属材料有限责任公司、唐太平、丁月湘、刘祖国、株洲中南顺畅物流实业有限公司公证债权文书一案中，经过财产调查，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初15号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1975年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住固原市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年1月9日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年1月25日该局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人马某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区沿北京路向西行驶至北京路与学院路交叉路时，与前方同向李某驾驶的×××号小轿车追尾相撞，致使×××号小轿车被推向行与刘某驾驶的×××号小客车尾随相撞，造成×××号小客车乘车人韩某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告人马某负事故的全部责任。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为202㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，马某属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年11月10日20时许，被告人马某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区北京路向西行驶至北京路与学院路交叉路口时，与前方同向李某驾驶的×××号小客车追尾相撞后，致使×××号小轿车被向前推行与刘某驾驶的×××号小客车相撞，造成×××号小客车乘车人韩某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告人马某负事故的全部责任。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为202㎎/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，马某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场相关事实。
3、查获经过，证明被告人马某醉酒驾车被公安机关查获的事实。
4、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人马某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为202㎎/100ml的事实；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人马某被公安机关查获时取得C1型机动车驾驶证的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人马某负交通事故全部责任的事实。
7、证人雷某、魏某的证言，被害人李某、刘某、韩某的陈述，被告人马某的供述和辩解，证明被告人马某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区北京路向西行驶至北京路与学院路交叉路口时，与前方同向李某驾驶的×××号小客车追尾相撞，致使×××号小轿车被向前推行与刘某驾驶的×××号小客车尾随相撞，造成×××号小客车乘车人韩某受伤，三车不同程度损坏的交通事故的事实；
8、人民调解协议书、收据，证明案发后被告人马某与被害人李某、刘某、韩某分别达成赔偿协议并以旅行的事实。
9、常住人口详细信息，证明被告人马某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1185号
李瑞卿申请执行卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初378号民事判决、洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3815号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞卿于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋登攀长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初378号民事判决、洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3815号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：曹晓伟