签发：核稿：
拟稿：
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终225号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800798111999Y（1-1）。
负责人：吴华平，该支公司总经理。
委托代理人：李兵，该支公司员工，联系。
被上诉人（原审原告）：汪某。
法定代理人：汪雪挺，农民，系汪某的父亲。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师，联系。
被上诉人（原审被告）：李锦洋，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，联系。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人汪某、被上诉人李锦洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）枞民一初字第02026号判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安邦财险安庆支公司）的委托代理人李兵，被上诉人汪某的法定代理人汪雪挺和委托代理人方可到庭参加诉讼，被上诉人李锦洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月6日11时50分，李锦洋驾驶皖H×××××号小型普通客车由枞阳县金社乡往白湖乡途中，逆向行驶至左侧车道碰撞对向汪振胜骑行的电动三轮车（附载汪某），造成汪某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汪某受伤后，当即被送往枞阳县人民医院住院治疗，2015年5月26日出院，住院20天，共花去医疗费14122.04元。李锦洋垫付医疗费14913元。2015年5月22日汪某到上海交通大学医院附属第九人民医院检查治疗，花去医疗费3035.50元。李锦洋花去汪振胜车辆维修费700元。2015年5月18日，枞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李锦洋负事故的全部责任，汪振胜、汪某无事故责任。2015年12月18日，受法院委托，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2015）临鉴字第705号司法鉴定意见书，汪某伤残等级评定为X（十）级伤残，营养期、护理期均为60日。汪某支付鉴定费1200元。另查明，李锦洋驾驶皖H×××××号小型普通客车在安邦财险安庆支公司投保了交强险和责任限额为5万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。汪某请求法院判令安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司和李锦洋共同赔偿医疗费17157.54元、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费2500元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1200元，合计59051.14元；并承担案件受理费。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。李锦洋驾驶车辆造成汪某受伤，李锦洋负事故的全部责任，汪某因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。汪某主张的医疗费，提供了医院出具的医疗费票据及病历等相关医疗证据，本院予以支持。安邦财险安庆支公司对汪某主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，没有异议，本院予以准许。汪某受伤治疗，花去一定的交通费是事实，法院结合其就医地点、时间等酌情认定。汪某伤残等级、营养期、护理期经鉴定部门确定，法院予以认定，其主张伤残赔偿金按安徽省农民人均纯收入每年9916元的标准计算，法院支持；精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由法院酌情认定。安邦财险安庆支公司同意李锦洋支付的车辆维修费可以本案一并处理，法院予以支持。综上，汪某的相关损失法院确认为：医疗费17157.54元、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）元、交通费2500元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆维修费700元、鉴定费1200元，合计54251.14元。其中，属交强险医疗费项下18757.54元，残疾赔偿金项下33593.60元，财产损失项下700元。李锦洋所有的皖H×××××号小型普通客车在安邦财险安庆支公司投保了交强险，因此，本起事故该车造成的汪某损失，首先由安邦财险安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿汪某医疗费10000元、残疾赔偿金33593.60元、财产损失700元。超出交强险医疗费责任限额的8757.54元，皖H×××××号小型普通客车在安邦财险安庆支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的第三者责任商业保险，因李锦洋在本起事故中承担全部责任，仍应由安邦财险安庆支公司赔偿8757.54元。安邦财险安庆支公司共赔偿汪某各项损失53051.14元。鉴定费1200元不在保险合同约定的赔偿范围内，应由本起道路交通事故的责任人李锦洋赔偿，该款可在李锦洋垫付费用15613元（医疗费14913元＋维修费700元）中予以抵扣，余款14413元可由汪某获得安邦财险安庆支公司赔偿款后返还给李锦洋。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告汪某各项损失53051.14元；二、被告李锦洋赔偿原告汪某损失1200元，此款在被告李锦洋垫付费用15613元中予以抵扣，余款14413元由原告汪某获得被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿款后返还给被告李锦洋；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费1356元，减半收取678元，由李锦洋负担。
安邦财险安庆支公司上诉称：一审法院认定的医疗费中有1835.50元非汪某本人所用，应当扣除；参照医保政策需扣除非医保用药10%，即1532元；本案所涉及的交通费一审法院认定2500元过高。请二审法院依法撤销一审判决第一项，改判安邦财险安庆支公司赔偿汪某各项损失合计48883.14元，二审诉讼费用由汪某和李锦洋承担。
汪某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，安邦财险安庆支公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回安邦财险安庆支公司的上诉请求，维持原判。
李锦洋未到庭，也未提交书面答辩。
安邦财险安庆支公司、汪某、李锦洋所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
二审庭审中询问汪某：“安邦财险安庆支公司提出的四张医疗费票据上，为什么写的是汪雪挺的名字？”汪某答：“这是上海医院的发票，当时挂号要身份证登记，当时没有带户口本，就用汪雪挺的身份证登记的。”
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定汪某的医疗费为17157.54元是否正确？2、是否应当扣除非医保用药10%？3、一审法院认定交通费为2500元是否正确？
本院认为：公民的人身权益应当受到法律保护。结合汪某提供的医院出具的医疗费票据及病历等相关医疗证据，一审法院认定汪某的医疗费为17157.54元，并无不当。安邦财险安庆支公司未提供证据证明非医保用药的名目、价值，亦未提供就该免责条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务的证据，故对安邦财险安庆支公司认为汪某的医疗费中应扣除10％的非医保用药的上诉理由，本院不予支持。汪某受伤去上海等地医院治疗，花去一定的交通费是事实，一审法院结合其就医地点、时间等酌情认定交通费2500元，并无不当。
综上所述，安邦财险安庆支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。