山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初744号
原告：张安才，男，1947年7月1日出生，汉族，现住长治县。
委托诉讼代理人：张兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告：王建国，男，1975年11月18日出生，汉族，住长治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，营业场所长治市西大街187号。
负责人：赵新军，经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
原告张安才诉被告王建国、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称：中国人寿长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安才及其委托诉讼代理人张兵、常慧兵，被告王建国，被告中国人寿长治公司委托诉讼代理人武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿金157185.92元，财产损失8000。被告中国人寿长治公司在保险限额内首先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日8时35分许，被告王建国驾驶晋D某号小型客车沿光明路行驶至君悦小区路段时与原告张安才驾驶的非机动车发生碰撞，造成张安才当场受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治县交警大队认定，被告王建国承担事故全部责任，原告张安才无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心评定，原告左肩损伤达九级伤残；右眼损伤达十级伤残。现原告依据法律规定诉至法院，要求依法判决。
被告王建国辩称，请求法庭依法处理。
被告中国人寿长治公司辩称，1、关于本案被告中国人寿长治公司应在承保交强险及第三者商业险10万元限额内承担赔偿责任；2、对于原告自行申请的伤残鉴定被告不认可，并申请重新鉴定；3、对其他费用在质证时发表意见。
原告张安才为支持其主张向本院提出以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点及事故由被告王建国负全部责任。
2、住院病历2份，证明原告因交通事故受伤后在长治市人民医院、长治县立新正骨医院住院治疗情况。
3、2016年6月11日长治县新远物流有限公司证明材料1份，证明原告张安才在该单位工作，原告自发生交通事故至今未工作，另2015年度前十个月平均工资为1800元。
4、廊坊九鼎化工有限公司证明、长治县新远物流有限公司证明各1份，证明张兵因其父张安才发生交通事故请假5个月，其2015年1至10月份平均工资为3500元；证明张小红因其父张安才发生交通事故请假7个月，其2015年度平均工资为2000元。
5、长治县中元物业管理有限公司、长治县韩店镇长安社区居民委员会、长治县公安局韩店派出所联合证明1份，证明原告张安才自2013年7月以来居住在长治县体育小区2号楼2单元902户。
6、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告张安才左肩损伤达九级伤残；右眼损伤达十级伤残。
7、山西省眼科医院《门诊专用处方笺》1份，证明原告支出医疗费371.41元。
8、保险单复印件2份，证明被告王建国驾驶的晋D某号轿车在被告中国人寿长治公司投有机动车交强险和第三者商业险各一份，其中第三者商业险保险限额为100000元。
9、伤残鉴定费单据1支，证明原告因做伤残鉴定支出鉴定费1000元。
被告王建国、中国人寿长治公司针对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但原告在长治县立新正骨医院住院时间过长不认可；对证据3不认可，原告已经到了退休年龄，且该证据形式上不合法，单位出具的证明应当有书写人及负责人签字；对证据4护理费证据不认可，首先护理费应当按一人护理计算，且该证据的形式也不符合法律规定；对证据5不认可，原告应当提供房产证或者购房合同予以佐证；对证据6鉴定意见书不认可，该鉴定机构在业界口碑较差，要求申请重新鉴定；对证据7认为不是正规医疗费单据不认可；对证据8无异议；对证据9，被告王建国请求法院依法认定。被告人寿长治公司认为该费用不属于理赔范围。
被告王建国针对其主张向本院提供了以下证据：
1、原告张安才住院病历2份，证明原告张安才住院治疗情况。
2、原告张安才医疗费单据28支，证明被告王建国为原告张安才垫付医疗费39919.95元。
3、长治市人民医院、长治县立新正骨医院诊断证明和出院证各1份，证明原告的伤情和住院时间。
原告张安才针对被告王建国提供的证据质证表示无异议。
被告中国人寿长治公司认为被告王建国提供的长治县立新正骨医院病历住院时间较长。另关于长治县人民医院救护车费、病历复印费不在保险赔偿范围。对其他证据无异议。
被告中国人寿长治公司未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
关于原告张安才提供的证据，对证据1、8被告无异议，予以确认；对证据2被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告中国人寿长治公司提出原告在长治县立新正骨医院住院时间较长，但并未提供相反证据予以反驳，故对被告该抗辩理由本院不予采信；对证据3、4系单位出具的证明，本院认为，该2份证据不符合证据的形式，且欲证明原告及护理人员的工资收入，还应当由单位财务部门出具证明，并提供近三年的平均收入。据此对该证据本院不予确认；对证据5系物业、社区、公安机关三部门联合证明，被告提出应当提供房产证予以佐证原告确在县城居住。关于原告张安才是否在县城居住，经本院向长治县中元物业管理有限公司、长治县韩店镇长安社区居民委员会核实，能够证实原告张安才长期居住在长治县体育小区2号楼2单元902室；对证据6被告不认可，但并未提供证据推翻该鉴定意见。被告中国人寿长治公司提出重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定程序不合法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院不再启动重新鉴定。对该鉴定意见予以确认；对证据7并非医疗费单据，不予确认；对证据9被告对真实性无异议，本院予以确认。
关于被告王建国提供的证据，对证据1与原告提供的证据2相同，本院予以确认；对证据2、3原告张安才及被告中国人寿长治公司无异议，予以确认。
经审理查明，2015年11月16日8时35分许，被告王建国驾驶晋D某号小型客车，沿光明路行驶至君悦小区路段时，与原告张安才骑的非机动车相撞，造成原告张安才受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，本次事故由被告王建国负全部责任，原告张安才无责任。事故发生后，原告在长治市人民医院、长治县立新正骨医院共住院治疗121天。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左肩损伤达九级伤残；右眼损伤达十级伤残。
另查明，原告张安才于2013年至今居住在长治县。事故发生后，被告王建国为原告垫付医疗费39919.95元。被告王建国驾驶的晋D某号车在被告中国人寿长治公司投有机动车交强险一份，及商业第三者责任险一份保险金额为100000元。保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用。本案中，被告王建国驾驶晋D某号车与原告张安才骑的非机动车相撞，造成原告受伤。经长治县交警大队认定，被告王建国负事故全部责任，本院予以确认。现原告张安才以机动车道路交通事故责任纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿外不足部分，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司予以赔偿。本案被告中国人寿长治公司系晋D某号车的交强险及商业第三者责任险承保单位，故原告张安才的损失应由被告中国人寿长治公司在晋D某号车交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告张安才在本次交通事故中的具体损失，本院依法确定为：1、医疗费39919.95元（由被告王建国垫付）；2、误工费9106.77元，原告未提供证据证明证明其有固定收入，亦未提供证据证明其近三年的平均收入。本院参照山西省2015年度居民服务业年平均工资36933元计算，结合原告伤情，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2项规定，确定误工日为90日。据此误工费为36933元÷365天×90天=9106.77元；3、护理费12243.54元，参照山西省2015年度居民服务业年平均工资36933元计算，酌情确定1人护理，为36933元÷365天×121天（住院天数）=12243.54元；4、住院伙食补助费12100元，原告实际住院121天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，即121×100=12100元；5、营养费酌情确定2000元；6、残疾赔偿金59662.68元，原告张安才定残时间为2016年6月3日，即69周岁。按照法律规定残疾赔偿金计算20年，但60周岁以上，每增加1岁减少1年，故应计算11年。同时原告虽系农业户口，但自2013年便居住在城市，日常生活消费支出均在城市，故应以城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，根据原告伤残等级情况，参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元为标准，即为25828元×11年×21%（九级加十级伤残赔偿系数）=59662.68元；7、伤残鉴定检查费1000元；8、交通费，鉴于原告看病就医确需支出一定交通费，本院酌情确定1000元；9、精神损害抚慰金酌情确定9000元;10，财产损失酌情确定2000元。以上共计148032.94元。上述损失被告王建国已经垫付原告医疗费39919.95元。原告张安才还应得赔偿108112.99元。上述损失中，伤残鉴定费1000元，并非事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿，应由被告王建国承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张安才各项损失107112.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内退赔被告王建国垫付款39919.95元；
三、被告王建国于本判决生效后十五日内赔偿原告张安才伤残鉴定费1000元；
四、驳回原告张安才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由原告张安才承担1152元，被告王建国承担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苗志明