wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5518号
原告苗德仁。
被告李有田。
原告苗德仁诉被告李有田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗德仁到庭参加了诉讼；被告李有田经本院传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年7月份在我处购买各种饲料6包，计400余斤，欠货款人民币900元；2012年8月16日又买走各种饲料7包，计400余斤，欠货款人民币840元。两年两次共欠货款人民币1740元。后经多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币1740元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，2011年10月和2012年8月16日被告分两次打电话在原告处购买猪饲料。原告依约将被告所要购买的猪饲料送到被告处，被告收到原告货物后亲笔给原告书写了购买饲料的品种及款项，被告两次在原告处购货共计人民币1740元。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约将被告所要购买的猪饲料送给被告，被告应及时给付原告货款。现被告长期欠原告货款的做法是错误的。故原告要求被告给付货款的行为合理合法，本院予以支持。另，被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李有田于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗德仁货款人民币1740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李有田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一三年十二月十九日
书记员 王亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第0018号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某，计生专干。2015年1月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日晚至次日凌晨1时许，被告人郭某明知洪泽湖水域禁止采用电力方式捕鱼，仍非法安装发电机、电线等非法捕捞设备，驾驶渔船从江苏省泗洪县界集镇颜圩村码头开始在洪泽湖水域非法电鱼。其非法捕捞黑鱼约120公斤、鲤鱼约90公斤、鲫鱼约350公斤、其他杂鱼约200公斤，共计捕获各种野生渔获物约760公斤。在电鱼过程中，被告人郭某被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员发现，不顾执法人员责令停船接受执法检查的要求，强行驾驶涉案渔船离开现场。渔政执法人员驾驶船只跟随被告人郭某至泗洪县界集镇颜圩村码头，被告人郭某不顾渔政执法人员阻止，让朱某、王某等人将非法捕捞的渔获物卖给胡某，非法获利计人民币4500余元。
另查明，2015年1月16日，被告人郭某到泗洪县公安局水上警察大队投案，其归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人郭某的作案工具电容器一台及非法所得人民币4500元。在本院审理阶段，被告人郭某为修复洪泽湖渔业资源环境向江苏省洪泽湖渔政监督支队缴纳生态修复资金10000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场照片，录音资料，扣押决定书，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的公益事业捐赠统一票据，证人王某、朱某、胡某、杨某、张某等人证言，被告人郭某的供述，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反保护水产资源管理法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某在本院审理阶段向江苏省洪泽湖渔政监督支队缴纳生态修复资金，酌情从轻处罚。被告人郭某不顾渔政执法人员检查仍抗拒执法，并强行将非法捕捞的渔获物出售，具有酌情从重处罚情节。对被告人郭某的辩护人提出其有自首、缴纳生态修复资金予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止）。
二、被告人郭某违法所得人民币四千五百元予以追缴，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
三、没收所扣押的作案工具电容器一台。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第368号
原告陈永恒，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省郁南县。
委托代理人莫惠艺，女，汉族，1981年11月11日出生，住广东省郁南县。系原告陈永恒的妻子。
被告黎灿泉，男，成年，住广东省封开县。
被告童铭鹏，男，汉族，2000年8月3日出生，住广东省封开县。
法定代理人童子权，男，成年，住广东省封开县。
法定代理人严雪娇，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告陈永恒诉被告黎灿泉、童铭鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永恒于2014年7月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永恒自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永恒撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈永恒负担。
审判员 林采雨
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹回贵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5893号
原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。
委托代理人：刘树玲，系该公司员工。
被告：陈亚保,男,1971年7月20日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告陈亚保农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5893号原告：广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：刘树玲，系该公司员工。被告：陈亚保,男,1971年7月20日出生,汉族,住广州市南沙区,本院在审理原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司（以下简称“农工商联合公司”）诉被告陈亚保农业承包合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告农工商联合公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告农工商联合公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告农工商联合公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年十二月二十八日书记员  张 璐
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第355号
原告海南某某有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇。
被告黄某某，男，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告彭某某，女，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇。
本院在审理原告海南某某有限公司与被告黄某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部偿还所欠借款为由于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南某某有限公司撤回起诉。
审判员 吴松林
二〇一四年十一月十一日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：崔玉坤撰稿：吴松林校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年11月12日印制（共印6份）
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁民初字第1487号
原告陈安方，男。
委托代理人杨明松、任轻松，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告喻真乾，男。
原告陈安方诉被告喻真乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安方的委托代理人任轻松到庭参加了诉讼，被告喻真乾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈安方诉称，2011年5月23日，原告以4，800.00元／吨的价格向被告喻真乾销售圆钢28.821吨，以4，700.00元／吨的价格向被告销售螺纹钢21.861吨。同年5月28日，原告以4，800.00元／吨的价格再次向被告销售圆钢4.772吨。被告在原告处购买上述钢材并使用后，经双方核算，被告应支付原告钢材款共计240，039.00元。2012年9月11日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠陈安方钢材款240，000.00元，大写贰拾肆万元整。欠款人：喻真乾”。原告多次催收该款未果，原告为保护自己的合法权益，特诉请人民法院：1、判决被告立即向原告支付钢材款240000元并支付从欠款之日至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告喻真乾承担本案诉讼费。
被告喻真乾未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告喻真乾在原告陈安方处购买钢材，共计差欠款项240，000.00元未支付，于2012年9月11日出具欠条，该欠条载明：“今欠陈安方钢材款240，000.00元，大写贰拾肆万元整。欠款人：喻真乾（身份证号：……），2012年9月11日”。后被告未清偿该欠款，原告诉至本院主张上述权利。
上述事实，有被告喻真乾出具的《欠条》等书证及到庭当�人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告喻真乾差欠原告陈安方钢材款240，000.00元所出具的欠条系双方真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告陈安方要求被告喻真乾给付欠款240，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息诉请，因被告出具的欠条未载明还款时间，也未约定欠款利息，原告亦不能提供证据证明其主张理由的成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人称述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”之规定，原告对该借款的利息诉请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻真乾在本判决生效后三十日内给付原告陈安方欠款人民币240，000.00元；
二、驳回原告陈安方的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，公告费600.00元，共计5，500.00元，由被告喻真乾负担（该费用原告陈安方已预交，被告喻真乾履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费4，900.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶善强
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张元亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第887-1号
申请执行人吴月宣，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨永聪，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林碧红，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴月宣与被执行人杨永聪、林碧红民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）鲤民初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结杨永聪址在丰泽区房屋、地下车位的过户、抵押等手续办理，并依法轮候冻结被执行人林碧红名下汽车的过户、抵押等手续办理。另经向银行、房地产档案馆、车辆管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1483号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11255号
原告赵一×。
法定代理人张××（原告之母）。
被告赵二×。
原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一×法定代理人张××到庭参加诉讼、被告赵二×经本院合法传唤，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵一×诉称，原告系被告婚生之子，但自原告2015年3月23日出生以来，被告行为不端，没有尽到做父亲的义务，亦未支付过抚养费。原告法定代理人因与被告感情不和于2015年8月21日分居，后原告代理人张××于2015年10月21日起诉被告离婚，但因被告开庭迟到等原因，原告代理人撤诉。原告认为，原告代理人及被告虽婚姻关系尚存，但已经分居，原告随代理人生活，每月平均开销3500元，被告理应支付原告相应的抚养费。为了维护自己的合法权益，原告起诉，要求：一、被告向原告支付已发生抚养费45000元；二、被告每月支付抚养费6000元；三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：一、原告消费单据，证明原告生活开销；二、被告在世纪佳缘网的登记，证明其工资收入为10000元至20000元；三、被告的信用卡消费记录，证明被告的信用卡消费较高，完全可以支付抚养费；四、被告2014年4月的收入证明，证明被告月收入8000元；五、被告UBER快车及滴滴快车账户单，证明被告用两辆车在业余时间跑滴滴打车和UBER快车，尚有额外收入。后原告又补充提交了证据六、被告微信朋友圈截图，证明被告存在高消费，却不支付抚养费；七、被告信用卡消费记录，证明被告的信用卡消费较高，完全可以支付抚养费；八、补充原告消费单据，证明原告生活开销；证据九、原告医疗费消费清单，证明原告医疗花费情况。证据一、八、九合计证明原告花费16674.5元，但原告代理人称该花费仅作为参考，不代表原告全部实际花费，原告还有部分花费是现用现支，没有相应票据证明。
被告赵二×辩称，原告所称并不属实，2015年8月21日原告法定代理人带着原告回娘家之前家里所有的费用都由被告支出，两边父母给的钱也都用在生孩子上，原告出生后请月嫂也是被告出钱。原告法定代理人所述分居时间亦不属实，应该是2015年12月开始分居，2015年8月在被告不知情下原告被带走，但此后被告也给抚养费。因此不同意原告的诉讼请求。
被告未向本庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一的消费清单只能证明购买过，但不能证明是给原告使用；证据二属实，但收入是被告2014年的真实收入，现在被告无工作；证据三的信用卡消费与抚养费没有关系，信用卡消费多少不能证明被告挣多少钱；证据四的收入证明是2014年的，与本案没有关系；证据五属实，被告认可。被告因第二次庭审未到庭，未对原告补充的证据六、七、八、九发表质证意见。
经审理查明，原告赵一×系被告赵二×与原告法定代理人张××婚生之子，出生日期为2015年3月23日。原告法定代理人张××与被告赵二×于××××年××月××日登记结婚，后于2015年8月21日携原告回娘家，并于同年10月21日起诉被告离婚，后因故撤诉。现原告以自出生后被告未支付抚养费为由诉请被告支付已发生的抚养费45000元，另每月支付子女抚养费6000元。
以上事实，由原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间产生矛盾，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，被告与原告之母虽尚在夫妻关系存续期间，但依据婚姻法相关解释，不影响原告向被告主张婚内抚养费，而抚养费的支付应当自分居之日起算。庭审中原告法定代理人陈述其于2015年8月21日携原告回娘家，被告亦认可；虽被告认为实际分居时间应为2015年12月，但未提供证据予以证明；结合原告法定代理人与被告庭审中的陈述，本院认为2015年8月21日分居较为符合实情，本院予以确认。被告虽称2015年8月21日后支付过抚养费，但未提供证据证明，本院不予采信。结合原告提交的证明其部分消费数额的证据及现年龄段子女平均消费水平考量，以及被告的收入及消费水平等因素，原告每月抚养费3000元较为合理，至2016年4月为3000×8=24000元，被告应当担负一半为12000元。
至于原告主张今后的抚养费，鉴于原告法定代理人与被告尚在婚姻关系存续期间，原告抚养权归属尚未确定，原告法定代理人与被告之分居情况也可能随时发生变化，故原告今后的抚养费一节，暂不支持，可待实际发生后再另行主张。
被告第二次开庭经本院合法传唤，未到庭应诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵二×于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赵一×2015年8月至2016年4月的子女抚养费12000元；
二、驳回原告赵一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵二×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 鑫
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1088号
申请执行人于广学，男，1969年11月9日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。
法定代表人陈兴忠，男，该公司总经理人。
组织机构代码：62251352-1。
地址：贵州省金沙县新化乡院合村。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1610号民事调解书，受理了于广学申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 孙迅二0一六年十一月二十三日
书 记 员 李 佩 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2584号
本院在执行申请执行人刘秋霞与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：何家宏，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙实霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告何家宏、孙实霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金301358.70元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何家宏、孙实霞银行账户存款301358.70元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第108号上诉人（一审被告）：温森平。委托代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟延彪。委托代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。一审被告：黎雄。上诉人温森平因与被上诉人钟延彪、一审被告黎雄民间借贷纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人温森平的委托代理人黎阳锦、被上诉人钟延彪的委托代理人李树章到庭参加诉讼，一审被告黎雄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月13日，原告钟延彪与被告黎雄、温森平签订借款协议书一份，约定：原告借款30万元给被告黎雄，借款用于为美家装饰设计有限公司的进货，借款期限为一年，被告温森平为担保方。被告黎雄必须按照合同规定用途使用借款，必须按照协议规定期限还清本金，如有违约，承担违约责任，并追加本金的10%作为违约金。如被告黎雄不能按期归还本金，由担保人归还，并相应追加本金的10%作为违约金。三方签订协议后，原告按照三方的口头约定将上述借款30万元转入到被告温森平的账户，之后再由被告温森平把借款转账给被告黎雄。因被告黎雄没有按约定期限还款给原告，被告温森平也没有按约定履行担保责任，原告向本院提起诉讼，请求判令被告黎雄归还借款30万元和违约金3万元，被告温森平对上述借款及违约金承担连带清偿责任。一审法院审理认为：原告钟延彪与被告黎雄、温森平签订的借款协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按照借款协议书的约定全面履行自己的义务。原告与借款人被告黎雄形成合法的借贷关系，被告黎雄收到原告的借款后，没有按时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。担保人被告温森平作为保证人也没有对被告的债务承担保证责任，显属违约，应承担相应的违约责任。被告温森平认为被告黎雄未经其同意，借款没有用于美家装饰设计有限公司的生产经营活动，因被告温森平未能提供证据，此理由作为其不承担保证责任也于法理无据，该院不予认同；其又辩解担保方式为一般保证，该院认为借款协议书未见订明，理应按照《中华人民共和国担保法》第十九条认定该借款的担保方式为连带责任保证；对其认为已还款3.3万元，因未见证据，原告否认，该院不予采信；对其认为黎雄有财产，其不承担责任的说法，本院认为于法于理不通。因此对原告要求被告黎雄归还借款本金30万元的诉讼请求，理据充分，该院依法予以支持，对原告要求被告黎雄支付违约金3万元的诉讼请求，系当事人的约定，符合法律规定，该院依法予以支持。被告温森平作为连带责任保证人，应对被告黎雄的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告温森平对被告黎雄的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，该院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黎雄归还给原告钟延彪借款本金30万元及违约金3万元；二、被告温森平对被告黎雄的上述债务负连带清偿责任。被告温森平承担连带清偿责任后，有权向被告黎雄追偿。本案案件受理费6250元（原告已预交法院），由被告黎雄负担，被告温森平负连带清偿责任。上诉人温森平不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人分别于2013年4月23日还款0.9万元，2013年5月20日还款0.9万元，2014年2月24日还款1.5万元，上诉人提供的还款转款凭证可以证实上述事实。故此本案的借款本金应为26.7万元。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判一审被告黎雄归还被上诉人钟延彪借款本金26.7万元及违约金2.67万元。被上诉人钟延彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。二审期间，上诉人温森平向法庭提交两组新证据：证据一，彭玉梅的结婚证，用以证明彭玉梅与被上诉人钟延彪是夫妻关系；证据二，上诉人温森平、被上诉人钟延彪及其妻彭玉梅在苍梧县农村信用合作联社银行帐户的交易明细表，用以证明上诉人分别于2013年4月23日及5月20日分两次向被上诉人钟延彪共还款1.8万元，2014年2月24日向钟延彪的妻子彭玉梅还款1.5万元。经庭审质证，被上诉人钟延彪对上诉人的新证据认为：上诉人所提交的证据已经超出举证期限，不同意质证。对于上诉人温森平提交的新证据，本院认为：因该两组证据来源合法，与本案具关联性，现被上诉人未能提供相反证据予以否定，故本院对上诉人所陈述的事实予以采信。经本院查明：上诉人分别于2013年4月23日及5月20日分两次向被上诉人钟延彪共还款1.8万元，2014年2月24日向钟延彪的妻子彭玉梅还款1.5万元。除上述事实外，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：钟延彪与黎雄、温森平签订的借款协议书，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按照借款协议书的约定全面履行自己的义务。钟延彪与黎雄形成合法的借贷关系，黎雄收到原告的借款后，没有按时归还，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，担保人温森平作为保证人应对黎雄的债务承担连带保证责任。本案的争议焦点，是本案的债务总额及违约金应是多少的问题。因上诉人温森平在二审阶段所举出的证据已经证实其代债务人黎雄偿还了3.3万元的债务，故本案尚欠的债务总额应为26.7万元（30–3.3＝26.7）。又因合同约定违约金为本金的10%，故本案违约金应调整为2.67万元。综上，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第674号民事判决第二项；二、变更梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第674号民事判决第一项为“一审被告黎雄归还借款本金26.7万元及支付违约金2.67万元给被上诉人钟延彪”；三、驳回被上诉人钟延彪的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6250元（被上诉人钟延彪已预交法院），由一审被告黎雄负担5562.5元（上诉人温森平对该笔受理费负连带清偿责任），被上诉人钟延彪负担687.5元。二审案件受理费495元（上诉人温森平已预交），由被上诉人钟延彪负担。上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长刘创祥审判员任军代理审判员龙跃二〇一五年九月九日书记员周晓楠2
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第159号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人曹某甲，出生于河北省丰宁县，大学本科文凭，住河北省承德市。2015年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2015年10月14日被本院依法取保候审。现取保候审。
辩护人王波，河北承天律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员牛力强出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月7日，被告人曹某甲驾驶无牌号机动车由西向东行驶至G112线791KM＋300M路段超车时，与相对方向李某某驾驶的冀H608**号小型越野车相撞，造成无牌号机动车乘车人曹某乙当场死亡，两机动车损坏的交通事故。被告人曹某甲负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人曹某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某甲无前科，且与被害人曹某乙系父女关系，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对被告人曹某甲构成交通肇事罪没有异议，被告人曹某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且年龄较大，不适宜羁押，本次事故是过失犯罪，主观恶性小，请合议庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日，被告人曹某甲驾驶无牌号机动车由西向东行驶至G112线791KM＋300M路段超车时，与相对方向李某某驾驶的冀H608**号小型越野车相撞，造成无牌号机动车乘车人曹某乙当场死亡，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人曹某甲负此次事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，曹某乙无责任。
另查明，被告人曹某甲系被害人曹某乙父亲，被害人曹某乙的其他亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任，因此次事故造成李某某驾驶车辆损坏，原告公司已经撤诉。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人曹某甲的供述与辩解，2015年5月7日9时许，我驾驶红色汽油老年代步车拉着我二女儿曹某乙由西向东行驶到滦平县周台子路段时，我前边同方向有个大货车，走的挺慢，我就从左侧超他，当我车超到大货车左侧前轮位置时，我看到相对方向四五十米远的地方由东向西过来一辆黑色小车，我当时想往右躲，可是右侧有大车我躲不过去，然后我相对方向那辆黑色小车就到我跟前了，等我清醒时，我脸就受伤了，我看见我二女儿还在后座上趴着不动。
（二）被害人陈述
被害人李某某的陈述，2015年5月7日上午9时许，我驾驶冀H608**号小型越野客由西向东行驶到112线滦平县周台子村东边时，当时我车刚过测速车速70公里每小时左右，这时我相对方向过来很多车，有大车有小车，当我车与一辆大货车正会车时，我发现那辆红色两厢轿车，我们两车相距也就五米远，我已经来不及采取措施了，我们两车就撞上了。
（三）证人证言
1、证人王某某的证言证实，2015年5月7日上午八点左右我乘坐冀H608**号小型越野客车从市里出发，我坐在后排右侧的位置上，车由东向西沿着国道112线行驶，我就听见砰的一声，我的鼻子就撞在我前排的后座靠背上了，这时我就看见一辆红色轿车从我们车的右侧过去了，我们就赶紧下车，看见那辆红色轿车的司机受伤了，满脸都是血，我就赶紧打电话报警。
2、证人辛某某的证言证实，2015年5月7日早上8点50分左右，我们乘坐黑色越野车沿国道112线由东向西行驶到滦平县周台子村的时候，我坐在副驾驶，看到一辆红色的车突然就横着拐到我们行驶的车道上，然后我乘坐的车就和那辆红色的车撞上了，我们五个就都下车了，我就赶紧打120急救电话。
3、证人崔某某和证人赵某某的证言均证实了发生交通事故的地点、时间及部分经过。
（四）书证
1、受理交通事故案件登记表，证实系崔某某于2015年5月7日8时57分报案。
2、驾驶人曹某甲信息查询结果单，证实其没有机动车驾驶证。
3、被害人李某某机动车驾驶证、机动车行驶证、证实其驾驶证类型是C1，其驾驶的冀H608**号小型汽车的所有人为丰宁金龙黄金工业有限公司。
4、李某某驾驶人信息查询结果单，证实当前状态正常、冀H608**号小型汽车机动车信息查询结果单，证实机动车状态为违法未处理；
5、被告人曹某甲身份证复印件及实有人口详细信息，证实其系完全刑事责任能力人。
6、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实曹某乙系颅脑损伤死亡。
7、交通事故痕迹记录书及肇事车辆照片，证实冀H608**号小型越野客车及无牌红色比亚迪牌微型轿车撞击的部位及损伤的程度。
8、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵（2015）鉴字第JS053号司法鉴定意见书，证实悬挂有“舜王神龙内燃观光车-
AB991002”的蓝色标牌的红色四轮车属机动车范畴；
9、滦平县司法医学鉴定中心滦平司鉴中心（2015）临鉴字第0105号道路交通事故酒精技术检验报告，证实曹某甲，属未饮酒；李某某，属未饮酒；
10、滦平县交通警察大队滦公交认字（2015）第0097号道路交通事故认定书，证实被告人曹某甲负此次事故主要责任，李某某负此故次要责任，曹某乙无责任。
11、谅解书，证实被告人曹某甲已取得被害人亲属的谅解，不要求追究曹某甲的刑事责任。
12、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故地点及现场情况。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为被告人曹某甲违反交通管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法的规定，对被告人曹某甲犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人曹某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人系被害人父亲，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雯雯
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04752号
原告延庆县市政供暖所，住所地：延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张ＸＸ，男，1956年5月5日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告张ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所委托代理人史海阔、被告张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准、方式为被告提供供暖服务，但不知被告因何事由未交纳2009至2010年度的供暖费，2012年至2013年的供暖费，虽经多次催要，被告至今未给付。被告居住在北京市延庆县×小区×号楼×室，房屋面积106.48平方米，该年度供暖收费标准每平米19元，被告应交纳供暖费4046.24元。原告诉至法院，要求被告给付供暖费4046.24元。
被告辩称，2012年至2013年度的供暖费，我收到诉状后，已交纳。因为×村的平房由原告供暖，因平房居民放水，导致2009年的供暖不达标，原告要求我交纳2009年供暖费没有依据，我不同意交纳。
经审理查明，原告系事业单位法人，为延庆县延庆镇×小区进行集中供暖服务，被告是×小区×号楼×室业主，房屋面积106.48平方米，2009年至2010年北京市居住小区供暖收费标准每平米19元。原告2009至2010年度按规定的时间、标准、方式为被告提供了供暖服务，因小营村平房居民放水原因，导致供暖有时不达标。被告未交纳2009至2010年的供暖费2023.12元。现原告诉至法院，要求被告给付供暖费4046.24元。庭审中，原告撤回对被告2012年至2013年度的供暖费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的营业执照、供暖收费标准及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为供暖单位，为被告所居住的小区提供了供暖服务，被告作为该小区的居民，在接受服务后，应当向原告交纳供暖费用，现被告未交纳供暖费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的供暖服务未达标，但对自己的辩解意见，未向法庭提供证据证明，不同意交纳供暖费，本院不予支持；考虑到原告认为2009年的供暖确实因居民放水，导致偶尔供暖不热，自愿减收20%的意见，本院不持异议。2009年至2010年度减收后的费用为1618.5元，被告应与交纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张ＸＸ于判决书生效后七日给付原告延庆县供暖所交纳二○○九至二○一○年度供暖费人民币一千六百一十八元五角。
如未在本判决指定的期间，履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二十五元，由被告张ＸＸ负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李淑清
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0151号
原告太仓市沙溪镇人民政府，住所地太仓市沙溪镇白云路。
法定代表人潘红忠，镇长。
委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告曹培康。
原告太仓市沙溪镇人民政府与被告曹培康占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇人民政府诉称：沙溪镇东市街30号房屋为公产，产权所有人为原告。该房屋由原告出租给案外人使用。2011年6月20日，原告与案外人签订《直管公房及集体房屋退租、（搬）迁补偿协议》，承租户退租并搬离了该房屋。原告收回房屋后，对房屋进行清理、修缮。期间，被告私自闯入并占用该房屋至今，且擅自调换门锁，原告数次报警，沙溪镇派出所派人协调，被告均不肯交还房屋。之后，原告多次请相关部门调处，被告仍旧拒绝搬离。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告将位于沙溪镇东市街30号1幢面积94.68平方米的房屋腾退给原告；2、判令被告赔偿2011年7月13日至判决之日的占用期间租金损失，按每平方米每天一元的标准计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹培康辩称：沙溪镇东市街30号房屋是祖父曹桂泉及祖母张如林所有的祖遗房产，后被改造没收。1998年9月，落实政策，归还给被告10.24平方米房屋，剩余94.68平方因政府出租，无法归还。1989年6月6日的房屋产权附记栏已载明：原房主：张如林。自己作为张如林的继承人，房屋所有权属自己。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理后查明：解放初期，太仓市沙溪镇东市街30号房屋的房主为张如林。1961年8月12日，张如林与沙溪人民公社财务科签订了国家经租房屋协议书一份，主要内容为：“业主张树林（又名张如林）将沙溪镇东市街30号房屋店面肆间二上二下纳入社会主义改造，由国家经租，今后业主不得抽回”。1986年4月，当地政府制定了《关于处理六一年私房改造遗留问题若干具体政策的意见》，1989年6月16日，该房屋登记所有权人为沙溪镇房管所（委托），所有权性质为公产。1998年9月在房屋所有权证的附记中注明其中一间10.24平方米房屋落实私改房政策归还原房主张如林。
2005年9月22日，沙溪镇房管所将其管理的直管公房移交原告太仓市沙溪镇人民政府，包括太仓市沙溪镇东市街30号房屋。
2011年6月20日，太仓市沙溪古镇旅游开发有限公司与案外人张晋春签订直管公房及集体房屋退租、（搬）迁补偿协议，案外人张晋春将其承租的太仓市沙溪镇东市街30号85.55平方米的房屋退租。张晋春退租搬迁后，被告曹培康于2011年7月13日占用该房。太仓市沙溪古镇旅游开发有限公司曾将该房交给太仓山水空间设计公司施工，当许雪明前往施工时，遭到曹培康阻止。2013年7月13日，许雪明报警，警察当场劝解无效。后诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷人民法院不予受理。本案争议的房屋，1961年被纳入经租范围，之后有部分房屋予以归还。虽然本案系腾退纠纷，但原告请求权的基础为房屋所有权，一定涉及原房屋政策的落实，属于历史遗留问题，故该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告太仓市沙溪镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03706号
原告严志萍。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴红梅。
被告卫扬兴。系被告吴红梅之丈夫。
原告严志萍与被告吴红梅、卫扬兴民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告吴红梅、卫扬兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严志萍诉称，2015年6月29日，被告吴红梅以做生意为名向我借款110000元，同时出具了借款条据。同年10月10日，被告吴红梅偿还我40000元后将原条据收回，重新向我出具了70000元的欠款条据。我经多次催讨，被告吴红梅至今未还。现查明二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉来法院，要求二被告偿还借款70000元，并从2015年10月10日起按银行同期贷款利率支付利息至息随本清，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告吴红梅的户籍证明、二被告的婚姻登记证明复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条及银行转账记录各1份，证明被告吴红梅欠原告70000元的事实。
被告吴红梅、卫扬兴未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明：被告吴红梅与被告卫扬兴系夫妻关系。2015年6月29日，被告吴红梅因做生意急需资金周转向原告严志萍借款。同年10月10日，被告吴红梅除已偿还部分外，重新向原告出具了70000元的欠款条据。后原告经多次催讨，被告吴红梅至今未还。
2015年11月11日，原告将二被告诉至本院，要求二被告共同偿还借款70000元，并从出具借条之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴红梅偿还借款70000元，有被告吴红梅出具的欠款条据为证，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从出具借条之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予支持。被告吴红梅与被告卫扬兴系夫妻关系，被告吴红梅在婚姻关系存续期间为做生意向原告借款，应认定为夫妻共同债务，被告卫扬兴应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红梅、卫扬兴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严志萍借款70000元；
二、驳回原告严志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由原告严志萍负担65元，被告吴红梅、卫扬兴共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1565元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓伊辰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第715-2号
申请执行人张某某，�，1997年5月12日生，汉族，济南市玉函路小学学生，住济南市。
法定代理人张某某（申请人父亲），男，无业，住济南市。
被执行人李某，女，1971年3月8日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行张某某与李某抚育费纠纷一案的本院（2009）市民初字第94号民事判决书过程中，查明被执行人李某无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）市民初字第94号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第221-1号
被执行人陈守明，男住贺州市八步区。
本院于2015年3月19日作出的（2015）富刑初字第32号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈守明未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月19日作出的（2015）富刑初字第32号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00071号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱啟招，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17�被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放。又因盗窃，于2013年4月23日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人朱啟招犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）赣刑初字第331号刑事判决。原审被告人朱啟招不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱啟招，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月28日至4月12日，被告人朱啟招先后在江苏省赣榆县青口镇、赣马镇盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆、现金人民币500元，财物共计价值人民币1900元。分述如下：
1.2014年1月28日8时许，被告人朱啟招�赣榆县青口镇东关路梁某经营的某旅馆内，窃得梁某放在抽屉内的人民币500元。
2.2014年3月20日4时许，被告人朱啟招在赣榆县赣马镇某超市门前，窃得祁某停放在该处的红色小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币600元。
3.2014年4月12日20时许，被告人朱啟招在赣榆县青口镇某公寓小区棋牌室门口处，窃得高某停放在该处的蓝色科艾特牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被害人梁某、祁某、高某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）152号价格鉴证结论书，江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第0713号刑事判决书，江阴市看守所刑满释放证明，江阴市公安局澄公（夏）行罚决字（2013）4775号行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍证明等，原审被告人朱啟招在开庭审理过程中对�述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人朱啟招以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱啟招系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱啟招归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱啟招有劣迹，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人朱啟招犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人朱啟招退赔被害人经济损失共计人民币一千九百元。
上诉人朱啟招提出的上诉理由是，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人朱啟招犯盗窃罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人朱啟招未提供新的证据。
本院认为，上诉人朱啟招以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱啟招在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人朱啟招归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人朱啟招提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其多次盗窃的犯罪事实及累犯、坦白情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第158-2号
申请执行人ＸＸ林。
申请执行人陈丽伟。
申请执行人陈丽军。
申请执行人陈丽霞。
被执行人谢巧勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙丽刑初字第16号刑事附带民事判决书，被执行人谢巧勇未履行判决书主文第三项所确定的经济赔偿给申请人人民币236130元的义务。依法执行被执行人谢巧勇所有的浙A×××××五菱牌面包车一辆（发动机号：8960510668，车辆识别代号：LZWACAGAX98183712）进行处置，该车通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2015年8月4日买受人汪慧英（身份证号码为××）以人民币23500元最高竞拍取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢巧勇所有的牌照为浙A×××××五菱面包车一辆（发动机号8960510668，车辆识别代号LZWACAGAX98183712）所有权归买受人汪慧英（身份证号码为××）所有。
二、买受人汪慧英可持本裁定书及协助执行通知书到车辆管理机构办理相关车辆过户登记手续，过户费用由买受人承担。
三、解除本院（2014）浙丽执民字第158号执行裁定书对浙A×××××五菱牌面包车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 周水法
二〇一五年八月二十日
代书记员 杨 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2949号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈某甲承担。
审判员 顾仁华
二〇一四年四月二十九日
书记员 王丹鹏
第页共页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更18号
罪犯何金榜，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）南刑一初字第00017号刑事判决，认定被告人何金榜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月29日作出（2013）豫法刑四复字第46号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯何金榜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何金榜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何金榜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何金榜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第972号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：高峰，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，申请撤回对被告高峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 董晓明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11598号
原告樊秋雄，男，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人李少仁、王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告刘锋，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告厦门丰塑绿能环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路219号1101室之一，注册号350203200160041。
法定代表人刘锋。
原告樊秋雄与被告刘锋、厦门丰塑绿能环保科技有限公司（下称丰塑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少仁到庭参加诉讼，被告刘锋、丰塑公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，二被告因“观音寺工地”施工需要，先后向原告购买钢筋9960.6公斤。2013年7月18日，双方根据事先约定的4.3元／公斤单价结算钢筋款共计42830元，结算后二被告承诺，将于2013年8月5日前付清全部款项，然而，至今被告仅支付了1万元，尚欠余款32830元，经原告多次催促均未果。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款32830元及利息3940元（利息按银行同期贷款利率从2013年8月6日起计算，暂计至2015年8月4日）；2、本案公告费500元、诉讼费由被告承担。
被告刘锋、丰塑公司未作答辩。
经审理查明，被告刘锋、丰塑公司分别于2013年1月14日、2013年1月19日，向原告购买钢筋9960.6公斤，每公斤钢筋4.3／元。2013年7月18日，经双方结算，二被告欠原告钢筋款共计42830元，并承诺将于2013年8月5日前付清全部款项。然，被告仅于2013年10月18日、2013年11月08日分两次共支付了1万元，至今尚欠余款32830元未归还。经原告多次催促，均未果。为维护自身合法权益，原告樊秋雄于2015年8月3日向本院提起诉讼，因本案纠纷支出公告费500元。
以上事实有原告提供的结算单、增值税发票、银行账号转存款记录及当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
被告刘锋、丰塑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告樊秋雄与被告刘锋、丰塑公司间系买卖合同法律关系，被告刘锋、丰塑公司向原告樊秋雄购买钢筋构成的买卖合同系双方于意思自治之下达成的合同，且该合同内容合法，应依法认定为已成立并生效的合同。被告刘锋、丰塑公司于自由意志主导下与原告进行结算，并确认尚欠款42830元的行为，是对本案诉争金额的确认，该结算内容真实、合法，为可采信的证据。被告收到原告樊秋雄出卖的钢筋�料后，应依约于2013年8月5日前付清钢筋款，现被告未完全履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告樊秋雄的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋、厦门丰塑绿能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款32830元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年8月6日起计算至实际清偿日止）；
二、被告刘锋、厦门丰塑绿能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权所支出的公告费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由被告刘锋、厦门丰塑绿能环保科技有限公司承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第12号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行，住所地沈阳市浑南区。
负责人刘阳，男，汉族，系满堂支行行长，住沈阳市和平区。
被告刘国忠，男，汉族，住沈阳市大东区东二台子街*号6－6－2。
委托代理人张兴远，男，汉族，系沈阳天达化工有限公司法定代表人，住沈阳市大东区。
被告沈阳天达化工有限公司，住所地沈阳市东陵区英大乡。
法定代表人张兴远，男，汉族，系该公司总经理，住沈阳市大东区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行与被告刘国忠、沈阳天达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行撤回起诉。
案件受理费7349元，减半收取3675元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行承担。
审判员 席冬艳
二〇一五年四月九日
书记员 陈曦阳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县城关镇五一南路。
负责人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被告卢涛，男，1988年5月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周婷，女，1991年2月24日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告单柏林，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告单李毅，男，1989年7月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告卢涛、周婷、单柏林、单李毅借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行未在规定的时间内交纳案件受理费，也不存在申请司法救助减、缓、免交诉讼费用的情形，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第957号
原告：潘昌荣，男，生于1953年1月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：周光远，男，生于1968年11月9日，汉族，湖南省会同县人，住四川省安县。
本院受理原告潘昌荣诉被告周光远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告潘昌荣撤诉。
本案受理费25元，由原告潘昌荣负担。
（此页无正文）
审判员 ：杨雪波
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 刘 丹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第957号原告福建省大田县晨华铸造有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村大岬头。法定代表人陈永挺，任执行董事。委托代理人姚军、林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙桥工业园。法定代表人尤长青，任董事长。本院在审理原告福建省大田县晨华铸造有限公司诉被告福建特库克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省大田县晨华铸造有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省大田县晨华铸造有限公司撤回起诉。本案案件受理费8835元，减半收取4417.5元由原告福建省大田县晨华铸造有限公司负担。代理审判员  吴瑜虹二〇一四年一月九日书 记 员  陈汉文
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第390号
罪犯耿志华，男，汉族，1971年2月14日出生，山东省信阳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年9月24日，阿克苏地区中级人民法院作（2014）阿中刑初字第99号刑事裁定，认定罪犯耿志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第132号刑事裁定，依法减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院作（2014）阿中刑减（假）字第160号刑事裁定，依法减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（余刑至2018年1月30日）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯耿志华在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯耿志华在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成生产任务，改造表现较为突出，2014年8月4日、2015年1月23日获监狱级改造积极分子共2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日获季度表扬4次。另查，该犯家人在判决前主动与被害人家属达成了赔偿协议（赔偿26万元），并取得了被害人家属的谅解。
2015年4月2日阿瓦提县司法局出具同意该犯假释的评估报告。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2014年2月8日。本次提请假释的监区长办公会时间是2015年3月13日。
上述事实，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书。罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿瓦提县司法局评估报告等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿志华在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿志华予以假释（假释考验期自本裁定生效之日起至二〇一八年一月三十日止），附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第285号
原告梅某某，女，1973年2月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年4月23日出生，汉族。
原告梅某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告梅某某诉称，我与被告于年月日登记结婚，婚后生有两个女儿。由于被告婚后不务正业，整天出去赌博、喝酒，我们经村干部多次调解，被告依然赌博喝酒不改，甚至变本加厉，原告已对被告彻底失去信心，双方夫妻感情已经彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定起诉，请求法院判决我与被告离婚，由我方抚养女儿张某甲、张某乙，被告每月承担抚养费1200元，依法分割共同财产。
被告张某某缺席未答辩。
审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1999年10月9日生长女张某甲，于2007年9月7日生次女张某乙，婚后双方夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨思晗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1620号
原告宁波宁澳服饰有限公司。
法定代表人施军。
委托代理人施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦。
负责人冯映。
被告兰溪今朝商贸有限公司。
法定代表人冯映。
原告宁波宁澳服饰有限公司为与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦、兰溪今朝商贸有限公司合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁波宁澳服饰有限公司的委托代理人施维靖到庭参加诉讼，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦、兰溪今朝商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波宁澳服饰有限公司诉称，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦为兰溪今朝商贸有限公司的分公司，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦签订合同书，约定原告承租被告的今朝商厦四楼童装4C-03区51平方米场地，期限为2014年4月1日起至2015年3月31日，租金按原告当月正常销售价格营业总额的18%与该月销售保证额的18%孰高收取，销售款由被告收取，扣除租金于次月月底前支付，后合同续期至2015年8月15日，租金变更为原告当月正常销售价格营业总额的20%与该月销售保证额的20%孰高收取。现被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦欠付原告自2015年1月至5月的销售款168192.52元，6月至今的销售款尚未结算。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令解除原告与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦签订的合同；被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦向原告支付结算款，暂算至2015年5月31日为168192.52元，返还质量保证金3000元、保证金2000元，支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）；被告兰溪今朝商贸有限公司对上述请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，二被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、合同书复印件二份，对帐单原件一份、收据原件一份，证明双方约定货款结算方式，被告欠款的事实。
被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦、兰溪今朝商贸有限公司未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的相应证据及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦是被告兰溪今朝商贸有限公司依法设立的非法人分支机构。2014年3月，原告宁波宁澳服饰有限公司与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦签订合同书一份，约定原告承租被告的今朝商厦四楼童装4C-03区51平方米场地，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日，租金按原告当月正常销售价格营业总额的18%与该月销售保证额的18%孰高收取，销售款由被告收取，扣除租金后于次月月底前支付。同月11日，原告向被告交付质量保证金人民币5000元。2015年3月，双方续签合同一份，约定合同续期至2015年8月15日，期满自动终止；租金变更为原告当月正常销售价格营业总额的20%与该月销售保证额的20%孰高收取。2015年7月13日，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦向原告出具对帐单，表示截止2015年5月份，该商厦尚欠原告销售款168192.52元。因被告未及时付款，故原告向本院起诉。
本院认为，宁波宁澳服饰有限公司与被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行，被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦未按约定时间付款，应当承担相应民事责任。被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦系被告兰溪今朝商贸有限公司非法人分支机构，被告兰溪今朝商贸有限公司应当承担相应民事责任。原告要求解除双方签订的合同，因该合同已于2015年8月15日到期，合同约定期满自动终止，故该合同已无解除必要。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦于本判决生效后十日内支付原告宁波宁澳服饰有限公司货款人民币168192.52元，返还保证金人民币5000元，支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，168192.52元自2015年7月31日、5000元自2015年8月16日起计算至实际履行之日止）。
二、被告兰溪今朝商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1882元（已减半收取），由被告兰溪今朝商贸有限公司、兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年九月二十五日
代书记员 童 左
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第509号
罪犯韦芳坤，男，1984年5月27日出生，瑶族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月28日作出（2013）佛顺法刑初字第332号刑事判决，以被告人韦芳坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）佛中法刑一终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦芳坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦芳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦芳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦芳坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第649号
原告薛喜才，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会。
法定代表人郑利刚，系居委会主任。
委托代理人张建设，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告薛喜才与被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年6月10日，由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年7月18日，由代理审判员王长在适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告薛喜才及其委托代理人孔知时、被告法定代表人郑利刚及其委托代理人张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日前，被告法定代表人郑利刚等三人到其经营场所与其协商确定由被告出资订购一批粮油，用于春节前发放给被告居民。当时商定大米为50斤装红袋珍珠牌大米，每袋119元，金龙鱼色拉油大桶每桶46元，小桶每桶28元，饺子粉每斤2.3元。2013年12月11日，其将被告订购的粮油送到被告指定地点，口头告知被告因供货单位暂时没有红袋包装的珍珠牌大米，故更换成品质相同的月牙湖牌大米，大米每斤价格降一分钱。被告随让所属的九个居民组组长领取了应当分配的米和油，同时向其出具了各小组领取米和油具体数量的收据。2013年12月17日，被告所属学校的18个教师到其经营场所每人领取一袋月牙湖牌大米、一桶油和40斤饺子粉。该批粮油总价268866元。后其找被告结算，被告以大米包装不符合约定为由拒绝付款。另其系个体工商户，基本靠贷款维持资金周转，因被告拒绝支付20余万元货款，影响其正常经营活动，被告应支付其货款和未付款期间的贷款利息。综上，请求判令被告支付粮油款260272元，并承担贷款利息，贷款利息按月利率1.0925%自2013年12月12日计算至被告实际付款之日止。
被告辩称：其购买原告粮油的数量和原告主张的数量不相符，原告要求其给付粮油款260270元没有根据，具体数目应以其居民组出具的收条为准；其所购大米的合同价格应为每袋110元，而不是每袋118元；原告要求其承担利息既没有合同约定也没有法律依据，应不予支持。
原告向本院提供的证据有：
1、被告的9个居民组出具的收据和18张发货单，证明被告购买原告大米1377袋，大桶油2262桶，每桶46元，小桶油24桶，每桶28元，饺子粉720斤，每斤2.3元。后被告于2014年2月23日退了部分货，退货时其给被告出具有退货单，退了5袋大米，514桶大桶油；
2、2013年12月10日、2014年2月25日晋城市田月粮油食品有限公司供货凭证各一份。证明2013年12月10日月牙湖牌大米的进货价为113.5元每袋，2013年2月25日月牙湖牌大米的进货价为115元每袋。
3、原告委托代理人孔知时对被告居民委员会主任郑利刚的调查笔录一份，笔录中被告认可大米的价格为119元，没有及时付款的原因是大米品牌不符合约定。证明大米价格为119元每袋，因为不是约定品牌，口头协商按118元每袋计算，同时证明大米没有质量问题。
4、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证明贷款月利率为1.0925%。
经质证，被告对原告提供证据1无异议，认可大米数量为1372袋，大桶油为1748桶，小桶油为24桶，饺子粉为720斤，对油和饺子粉的价格没有异议。对证据2真实性无异议，但认为不能证明是卖给其的大米，而且约定的价格比这个价格低。对证据3真实性无异议，但笔录上称当时订的每袋119元的是珍珠牌大米，并不是月牙湖牌大米，月牙湖牌大米的价格是在双方协商的110元价格的基础上再让步2元，该证据不能证明原告卖给被告的大米是118元每袋。对证据4真实性无异议，但认为不能证明原告所贷的款是用于购买大米，即便是用于购买卖给其的大米，这也是原告的个人经营行为。
被告向本院提供的证据为：证人陈现书、邓全中的到庭证言。证人陈现书的证言证明当时商定购买的大米是50斤装红袋珍珠牌大米，但原告送的是月牙湖牌大米，与约定不符。证人邓全中的证言证明原告所送大米与约定不符，原告违约后就原告所送月牙湖大米的价格进行协商，最后商定大米的价格为每袋110元。
经质证，原告认为两证人证言相互矛盾，证人陈现书称三个人去订米了，证人邓全中称四个人去订米了，陈现书称订米后第二天就送来了，邓全中称可以确定不是第二天就送的，陈现书称收到米请示居委会主任后第二天分了，后来又称两、三天分了，邓全中称确定不是第二天分的。证人证言不能证明客观事实，邓全中称原告同意降价为110元不属实，且证人都是被告管辖范围内的小组负责人，与被告有明显的利害关系，应不予采信。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性均无异议，对原告提供证据1、2、3、4本院予以认定；原告对被告提供证据有异议，且被告提供证人是被告居民组组长，与被告有利害关系，故对被告提供证据本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月份，被告到原告处订购一批粮油，约定50斤装红袋珍珠牌大米每袋119元，金龙鱼色拉油大桶每桶46元，小桶每桶28元，饺子粉每斤2.3元。后原告向被告供应1372袋月牙湖牌大米，金龙鱼色拉油大桶1748桶，小桶24桶，饺子粉720斤。因原告供应大米品牌不符合约定，原告要求被告付款时，被告法定代表人要求在原商定价格基础上每袋让1—2元。被告至今未支付原告货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应粮油，被告应当支付相应的价款。关于原告供应的大米，原商定为珍珠牌大米，但实际供应的为月牙湖牌大米，原告供应大米品牌不符合约定，但被告明知大米品牌不符合约定的情况下仍予以接收，也未提出异议，在原告要求付款时，被告要求在原商定价格基础上每袋让1—2元，考虑本案原告供应大米品牌确实不符合约定的实际情况，本院酌定大米每袋117元。审理中，被告主张原告供应的大米价格为110元，原告否认，被告提供的证据不足以证明其主张，被告该抗辩理由本院不予采纳。原告向被告供应大米、色拉油和饺子粉共计243260元，被告应支付原告货款243260元。另原告要求被告承担贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会在本判决生效后十日内支付原告薛喜才243260元；
二、驳回原告薛喜才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1428号
原告：谢尚旦。
被告：龚韩玉。
本院在审理原告谢尚旦与被告龚韩玉民间借贷纠纷一案中，原告谢尚旦于2016年1月7日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢尚旦撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由谢尚旦负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年一月七日
代书 记员 林文元
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第214-2号
申请执行人：杨正航
被执行人：刘继斌
申请执行人杨正航与被执行人刘继斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00162号民事调解书已发生法律效力
，但被执行人刘继斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘继斌有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）刘继斌所有的座落于潜江市章华南路保驾路2号的房产。
二、被执行人（保管人）刘继斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）
刘继斌可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）刘继斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 卓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执761号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：范桂香，女，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：蒋如全，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：蒋如义，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：蒋如生，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
被执行人：蒋贵臣，男，阳谷县安乐镇蒋庄村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人范桂香、蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2009号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告范桂香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金40000元及应付利息。二、被告蒋如全、蒋如义、蒋如生、蒋贵臣对第一项之内容承担连带还款责任。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第73号
原告南广铁路（云安段）征地拆迁指挥部，地址：广东省云浮市云安区。
负责人董家栋。
委托代理人胡文，系云浮市云安区人民政府法律顾问。
委托代理人林锦屏，系云浮市云安区法制局工作人员。
被告中铁二十三局集团第三工程有限公司南广铁路项目三分部，地址：广东省德庆县。
被告中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人李治强。
本院在审理原告南广铁路（云安段）征地拆迁指挥部诉被告中铁二十三�集团第三工程有限公司南广铁路项目三分部、中铁二十三局集团第三工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告南广铁路（云安段）征地拆迁指挥部于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中铁二十三局集团第三工程有限公司南广铁路项目三分部、中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告南广铁路（云安段）征地拆迁指挥部撤回对被告中铁二十三局集团第三工程有限公司南广铁路项目三分部、中铁二十三局集团第三工程有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南广铁路（云安段）征地拆迁指挥部撤回对被告中铁二十三局集团第三工程有限公司南广铁路项目三分部、中铁二十三局集团第三工程有限公司�起诉。
本案受理费6175元（此款原告已预交），减半收取3088元，由原告南广铁路（云安段）征地拆迁指挥部负担。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 黄仁强
二〇一五年四月三日
书 记 员 温闰霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00116号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人靳振辉，又名靳群良，无业。曾因犯盗窃罪、妨害公务罪，于1998年9月被我院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2009年5月被我院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2012年4月9日刑满释放。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人靳振辉犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员王毅出庭支持公诉，被告人靳振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月16日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某（均已判处）在枣阳市七方镇闫坡村2组，进入闫某某家养猪场，将闫某某拴在养猪场猪棚中价值12000元的一大一小两头粉白色母黄牛盗走，后靳振辉将两头牛以4000元的价格销赃给了陈某某（已判处）。
2、2013年6月8日晚，被告人靳振辉和张某某在七方镇张楼村5组，破锁进入李某某家中，将李某某拴在牛屋中的1头价值12000元的母黄牛盗走，并连夜以6000元的价格销赃给董某某（已判处）。
3、2013年6月13日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某在枣阳市环城办事处齐集村1组，将杨某某拴在自家房前棚中价值18000元的两头母黄牛盗走。后洪某某将两头牛以6000元的价格销赃给崔某某（已判处）。
4、2013年6月17日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某在枣阳市琚湾镇三房村（即王岗庄）6组，采取挖洞入室的手段，将王某某家牛屋中的1头价值11000元的粉白色母黄牛盗走。后洪某某将此牛以4000元的价格销赃给董某某。
5、2013年7月1日晚，被告人靳振辉和张某某在七方镇邓寨村3组，采取翻墙撬锁入室的手段，将邓某某家价值14500元的一大一小两头母黄牛及邓某某家价值10000元1头粉白色母黄牛盗走，并连夜将3头牛以12000元的价格销赃给董某某。
6、2013年7月13日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某在琚湾镇刘岗村1组，将付某某拴在自家房前公路边价值14000元的一大一小两头水牛盗走，并于次日凌晨将牛赶到左某某（已判处）家中藏匿。后张某某将两头牛以8000元的价格销赃给王某甲（已判处）。同年8月21日，被盗水牛在王某甲家被追回，已退还失主。
7、2013年7月14日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某在七方镇木桥村3组，破锁进入张某甲家的牛屋中，将1头价值13000元的母水牛盗走，并连夜将该牛以5000的价格销赃给董某某。
8、2013年7月29日凌晨，被告人靳振辉和张某某、洪某某在枣阳市环城办事处双庙村8组，翻墙进入刘某某家中，将刘某某拴在院内1头价值12000元的母水牛盗走，并由张某某连夜拉到太平镇湖河街以6000元的价格卖掉。
9、2013年7月31日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某在枣阳市环城办事处六楼村8组（武岗庄），发现罗某某、张某乙、武某某3家喂有耕牛。三人遂采取毒狗、翻墙撬锁等手段先进入罗某某家院内，将价值16000元一大一小两头母水牛盗走，由张某某牵两头牛先走。洪某某、靳振辉又采取同样的手段将张某丙家价值14400元一大一小两头水牛及武某某家价值12000元1头水牛盗走，途中因武某某家水牛不服生人而未能赶走，后三人在环城刘桥水库泄闸门处会合。事后，张某某将4头水牛以13000元的价格销赃给了河南省唐河县湖阳镇一姓陈的牛经纪。
10、2013年8月2日凌晨，被告人靳振辉和张某某、洪某某在七方镇祝岗村3组，翻墙撬锁进入祝某某家中，将祝某某拴在牛屋中价值12000元的一大一小两头母黄牛盗走。后张某某将两头牛以4500元的价格销赃给王某甲。同月21日，被盗黄牛在王某甲家中被追回，已退还失主。
11、2013年8月10日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某在琚湾镇钱寨村4组，采取毒狗、挖洞入室等手段，将胡某甲栓在自家院中价值13300元的一大一小两头母黄牛盗走，由张某某牵两头牛先走。洪某某、靳振辉随后将李某甲家的南院墙扒开，将李某甲拴在院中价值13700元的一大一小两头母黄牛盗走。次日凌晨4时许，三人在琚湾镇高庵水库汇合，并同日5时许将4头牛赶到左某某家中藏匿。当晚，三人又以13500元的价格将牛销赃给了代某某（已判处）。同年9月23日，被盗4头牛被追回，均已退还失主。
12、2013年8月12日晚，被告人靳振辉和张某某、洪某某在枣阳市环城办事处崔庄村7组，采取翻墙破锁的手段，将赵某某栓在牛屋中价值15000元的一大一小两头水牛盗走，并连夜赶到左某某家中藏匿。8月13日晚，三人将牛牵出后，由洪某某将两头牛以5000元的价格销赃给董某某。案发后，被盗水牛在董某某家中被追回，已退还失主。
综上，被告人靳振辉参与盗窃作案12起，盗窃耕牛26头，价值共计212900元（其中盗窃水牛1头未遂，价值12000元）。
另查明，案发后，追回被盗耕牛11头，已退还失主。同案的董某某、洪某某等人在归案后又赔偿了其他失主全部损失。
上述事实，被告人靳振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有闫某某、李某某、王某乙等16名失主的陈述，张某某、洪某某、董某某、陈某某、左某某、王某甲、代某某、崔某某等同案人的供述，枣阳市公安局扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、发还物品清单、收领条、赃物及作案工具照片，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、案发现场和指认现场照片，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，关于靳振辉曾因犯罪被处刑罚的刑事判决书、罪犯档案资料，同案人被处刑罚的刑事判决书，破案经过、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳振辉与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。靳振辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于靳振辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。靳振辉与同伙盗窃武某某家价值12000元的水牛未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。靳振辉辩称自己在犯罪中作用小的意见，经审理查明，靳振辉多次积极参与盗窃犯罪，与同案人张某某等作用相当，辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2021年10月12日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年四月十五日
书记员 张倩君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第393号
原告深圳市巨基纸品包装有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人苏红霞，该公司经理。
原告东莞市宝耀金属制品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄崇军，该公司经理。
原告共同委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市聚林印刷制品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王树军。
上列当事人债务转移合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告已有固定的货物购销关系，2013年10月31日被告向两原告出具付款承诺书，承诺2013年11月25日归还50，000元，余款在春节前付完，然而，时至今日，经多次催收，被告均以种种理由拖延不予支付。为维护两原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向两原告支付货款180，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，深圳市璟宏五金工艺制品厂向两原告采购纸箱等产品，共欠两原告货款180，000元。深圳市璟宏五金工艺制品厂与被告系关联企业，被告于2013年10月31日向两原告出具《付款承诺书》，约定将上述债务转移给被告，被告于2014年春节前向两原告偿还全部欠款。
以上事实，有两原告的当庭陈述、《付款承诺书》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。被告出具的《付款承诺书》系其真实意思表示，且经过两原告的同意，是合法有效的，被告应按照约定履行其还款义务。两原告认为债务已转移给了被告并要求被告支付欠款的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市聚林印刷制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市巨基纸品包装有限公司、东莞市宝耀金属制品有限公司支付欠款180，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元、公告费500元，由被告深圳市聚林印刷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄少辉（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第43号
原告刘丹丹，女，1981年4月24日出生，汉族，满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告高春林，男，1971年3月5日，汉族，满城县。
原告刘丹丹与被告高春林离民间借贷纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘丹丹诉称，2013年5月27日，被告因资金紧张向原告借款110000元整，并出具借条一张，经原告催要被告至今未还。请求法院依法判决被告归还原告借款110000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告提供被告的送达地址不明，经法院查证后，仍不能确定送达地址，导致诉讼文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省保定市中级人民法院。
审判员 张万欣
二〇一四年三月十一日
书记员 赫晓君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05794号
罪犯谢江城，男，1959年10月12日出生于湖北省通山县，汉族，大学文化程度，原任通山县政协委员，通山县科技局局长，兼任通山县地震局局长，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年6月29日作出（2011）通刑重字第3号刑事判决，认定被告人谢江城犯贪污罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处没收个人财产110000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产110000元；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产220000元。被告人谢江城不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月2日作出（2011）咸刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢江城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谢江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谢江城的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯谢江城在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谢江城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢江城交付执行后已执行刑期两年以上，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯谢江城系职务犯罪，对其减刑应当严格掌握，现执行机关对罪犯谢江城提请减刑时，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢江城的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00009号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人鲍某某，男，。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）紫民初字第00261号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行，其小孩鲍甲的抚育费每月500元即：（2013年7月至2013年11月共计2500元），及分得的夫妻共同财产：长虹46830型液晶平板电视一台、小型迷你洗衣机一台、被褥两床、太空被一床、毛毯一床、被单、枕头等标的物。
本案在执行过程中，被执行人已将以上内容全部自觉履行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴斯平
执行员 杨 全
执行员 纪晓英
二〇一四年三月十三日
书记员 寇 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3606号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，组织机构代码：55355888-0，住所地：四川省彭州市。
负责人罗辉，职务：行长。
委托代理人高晓丁，男，1973年9月4日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告黄维兵，男，1967年9月25日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告李艾军，女，1967年10月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行诉被告黄维兵、李艾军金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行因未缴纳案件受理费于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 霞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第83号
原告王英文。
委托代理人矫爱庆，系山东畅海律师事务所律师。
委托代理人苏文政，系山东畅海律师事务所律师。
原告王鹏。
委托代理人矫爱庆，系山东畅海律师事务所律师。
委托代理人苏文政，系山东畅海律师事务所律师。
被告青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区居民委员会。
法定代表人李泽兵，职务主任。
委托代理人霍吉峰，系山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，系山东泰成律师事务所律师助理。
被告隋太国。
委托代理人霍吉峰，系山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，系山东泰成律师事务所律师助理。
原告王英文、王鹏诉称，2010年4月29日，原告王英文、王鹏与案外人咸修珍签订了《房屋产权交换协议书》，双方对协议中的两处房产进行了互换，两原告因互换得到了青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区的崂村建字第X号正房三间及院落一处，后原告王英文搬进涉案房屋并对涉案房屋进行了装修。2012年4月，被告青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区居民委员会（以下简称“晓望社区”）在两原告不知情的情况下将涉案房屋出租给了案外人隋立伟，后隋立伟之子被告隋太国实际居住涉案房屋至今。对两被告的侵权行为，原告曾向崂山区王哥庄边防派出所报案，经处理未果。两被告的侵权行为严重侵犯了原告的权利，故诉请判令两被告停止侵害，腾让原告所有的位于青岛市崂山区王哥庄晓望社区的崂村建字第117号房屋，同时判令两被告赔偿原告2012年4月至2015年1月31日期间的房屋占用费11330元，并赔偿至实际腾退日止，诉讼费用由两被告承担。
被告晓望社区辩称，1、两原告并非晓望社区成员，不具备享用该社区宅基地使用权的法定资格，其与咸修珍签订的《房屋产权互换协议书》无效；2、被告晓望社区为解决案外人咸修珍的住房问题，自愿提供村集体公房三间，但明确约定咸修珍只有住房权、没有出卖和转让权，故咸修珍无权处分涉案房屋。综上，两原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告隋太国辩称其与两原告无任何法律关系，涉案房屋并非两原告所有，其在涉案房屋内居住并未侵犯两原告的权利，故两原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明，涉案房屋系被告晓望社区农村宅基地房屋，1986年4月12日，崂山县王哥庄镇晓望村民委员会（即本案被告晓望社区）与尚志县黑龙宫石灰矿签订房屋出卖协议，约定将晓望村原有公房三间（即涉案房屋）因解决咸修珍住房问题出卖给黑龙宫石灰矿；该协议同时约定房权归黑龙宫石灰矿所有，宅基地归晓望村政府所有，咸修珍只有住房权，没有出卖转让权；协议还约定以后房屋需要处理由黑龙宫石灰矿与晓望村政府协商办理。
还查明，2009年8月1日原告王英文、王鹏与案外人咸修珍签订房屋产权交换协议书，约定咸修珍以位于晓望社区的涉案房屋与原告提供的尚志市长寿乡成功村一处房屋互换，原告王英文、王鹏并非晓望社区居民。
另查明，案外人咸修珍曾于2012年起诉本案原告王英文、王鹏互易纠纷，并由我院立案受理（案号：2012崂王民初字第22号），该案因咸修珍死亡且无法定继承人而终结诉讼。
本院认为，本案原告虽诉请财产损害赔偿，但其实质系确权纠纷。本案中，原告主张返还的房屋虽经被告晓望社区卖于黑龙宫石灰矿，但因其在房屋买卖协议中约定“房权归黑龙宫石灰矿，宅基地归晓望社区”，并约定涉案房屋的处理需要由黑龙宫石灰矿与晓望社区协商办理，故现原告主张其通过互换取得涉案房屋，而被告晓望社区抗辩涉案房屋所占宅基地系其农村集体土地，故在相关行政部门对涉案房屋及其所占土地“一体的问题”做出有效的处理前，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王英文、王鹏的起诉。
案件受理费83元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 朱照峰
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李巨光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李青青