wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终97号
上诉人（原审原告）：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路820号。
法定代表人：涂勤华，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：冀雅（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区联阳路318号1栋、2栋A、3、4、5栋。
法定代表人：贾英杰，该公司总经理。
上诉人安徽今上显示玻璃有限公司因与被上诉人冀雅（上海）电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1266号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽今上显示玻璃有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案中双方对交货地的约定不能视为对合同履行地的约定。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为买卖合同的卖方，系接收货币的一方，其住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，为本案合同履行地，故安徽省淮上区人民法院对本案有管辖权。综上，请求本院撤销原裁定，改为安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。本案双方当事人在合同中虽然约定了交货地址为上海市松江工业区联阳路318号，但并未明确约定该地址即为本案的合同履行地，应视为双方当事人对纠纷的管辖法院以及合同履行地均无约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是要求给付货款及支付逾期付款利息等，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人所在地安徽省蚌埠市长征北路820号即为本案的合同履行地，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1266号之一民事裁定；
二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终97号上诉人（原审原告）：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路820号。法定代表人：涂勤华，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：冀雅（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区联阳路318号1栋、2栋A、3、4、5栋。法定代表人：贾英杰，该公司总经理。上诉人安徽今上显示玻璃有限公司因与被上诉人冀雅（上海）电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1266号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽今上显示玻璃有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案中双方对交货地的约定不能视为对合同履行地的约定。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为买卖合同的卖方，系接收货币的一方，其住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，为本案合同履行地，故安徽省淮上区人民法院对本案有管辖权。综上，请求本院撤销原裁定，改为安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。本案双方当事人在合同中虽然约定了交货地址为上海市松江工业区联阳路318号，但并未明确约定该地址即为本案的合同履行地，应视为双方当事人对纠纷的管辖法院以及合同履行地均无约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是要求给付货款及支付逾期付款利息等，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人所在地安徽省蚌埠市长征北路820号即为本案的合同履行地，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1266号之一民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月十三日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第18305号
原告深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。
法定代表人林培林，公司董事长。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区坪地街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办深惠路347号，组织机构代码00755165-7。
法定代表人钟春林，街道办事处主任。
委托代理人杜楚苏，司法所工作人员。
原告深圳市德帮能源科技有限公司诉被告深圳市龙岗区坪地街道办事处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟以及被告委托代理人杜楚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告深圳市龙岗区坪地街道办事处向原告深圳市德帮能源科技有限公司采购100w路灯产品100盏，100w路灯每盏价格为1000元，100盏路灯共计100，000元人民币，由原告负责将该100盏路灯产品安装到被告指定的四条道路上。原告于2013年5月10日依照双方约定按时保质地将该批路灯送至被告指定地点并完成安装工作，但截止至今日，被告仍未向原告支付100，000元的路灯货款。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告认为，原被告双方之间的买卖合同关系真实合法有效，原告已按照双方约定按时保质地履行了交付安装义务，被告应当向原告履行支付货款100,000元的义务。被告拒绝履行支付货款的义务。据此，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告：1、支付原告货款人民币100，000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，自己确实收到过原告处提供的灯具，但没有进行价格的约定，原告应当提供价格方面的证据。
经审理查明：2013年5月10日被告深圳市龙岗区坪地街道办事处在原告深圳市德帮能源科技有限公司处购买100个100w路灯，并由被告进行了签收。同时，被告在庭审中自认其已收到路灯。
以上事实有送货单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告深圳市德帮能源科技有限公司与被告深圳市龙岗区坪地街道办事处于2015年5月10日签订的买卖合同真实有效，双方当人事应依约履行。原告已将路灯送至被告指定地点并完成安装工作，因此原告要求被告给付货款人民币100，000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
被告深圳市龙岗区坪地街道办事处在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德帮能源科技有限公司货款人民币100,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币1,339元,由被告深圳市龙岗区坪地街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 海 波
二〇一六年十二月八日
书记员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1476号
上诉人（原审被告）：肖赟。
被上诉人（原审原告）：杨泽峰。
上诉人肖赟因与被上诉人杨泽峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖赟上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初252号民事判决，改判肖赟不承担还款责任；2.由杨泽峰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，杨泽峰多次以合作承揽工程为名从肖赟手中借走45万元，对肖赟造成严重的经济损失，并以种种理由隐瞒事实，一审法院对肖赟的证据及证人证言没有采纳，造成案件的事实真相偏离。原判认定肖赟归还杨泽峰借款的事实不清，法律依据不足，请求二审法院查明本案全部事实。
杨泽峰答辩称：肖赟的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。
杨泽峰向一审法院起诉请求：1.判决被告立即归还原告借款本金500000元及该款自2014年10月12日起至全部归还之日止按银行贷款利率6％计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月11日，被告肖赟从原告杨泽峰处借款500000元，原告杨泽峰从湘潭农村商业银行取款500000元，以现金方式将500000元款项存入被告肖赟在湘潭农村商业银行的账户内。同日，被告肖赟向原告杨泽峰出具借条一份，载明：“今借到杨泽峰人民币现金伍拾万元整（500000），借款期限为三个月。借款人：肖赟-2014年7月11日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，根据查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告杨泽峰与被告肖赟借贷关系是否成立及借款金额为多少？2.原告要求被告支付利息的诉讼请求是否应当得到支持？
1.对于原告杨泽峰与被告肖赟之间的借贷关系是否成立的问题：法院认为，被告肖赟对2014年7月11日其签名的借条及银行取款凭证、存款凭证的真实性不持异议，予以确认。对于借贷关系是否成立的问题，原告主张被告从原告处借款500000元，约定借期三个月，被告逾期未还。被告辩称虽从原告处收到500000元，但该500000元并非原告出借给被告的借款，而系原告给被告用于放款赚息来弥补双方因合作项目亏损，故不应归还。结合原告的诉称意见及被告的辩称意见，法院辨析如下：本案中原告为证明案涉500000元系借款，双方借贷关系成立，提交了《借条》、银行取款凭证及存款凭证。借条中明确记载了原告向被告支付了现金为500000元，且银行取款凭证、存款凭证也证明了现金500000元的资金来源。被告肖赟作为完全民事行为能力人，亦从事法律工作多年，应当能够准确理解《借条》的文字内容，也应当明白签署该《借条》后将会承担的相应法律责任。被告肖赟向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。被告肖赟辩称借款的现金500000元系原告承诺给被告用来赚点利息钱以弥补工程项目的亏损，是直接给被告，并非出借，故不需要归还，但被告在举证期限内未提供充分证据予以佐证，且原告不予认可，故对其辩称理由不予采信。被告肖赟辩称在2015年至2016年付过原告三次钱，共计54500元的主张，因其在举证期限内未提供充分证据予以佐证，且原告不予认可，故对其辩称理由不予采信。
2．对于原告要求被告自2014年10月12日起至全部归还之日止按照6％的利率标准计算利息的诉讼请求，本案中在被告肖赟向原告杨泽峰出具的《借条》中未约定利息，视为原、被告之间在借款时未约定借款利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付年利率6％的资金占用期间利息，故对原告要求被告自2014年10月12日起至全部归还之日止按照6％的利率标准计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告肖赟在本判决生效之日起十日内一次性向原杨泽峰偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率6％计算，自2014年10月12日起计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告肖赟负担。
本院二审期间，肖赟申请证人兰某作证，兰某系肖赟朋友，拟证明2015年肖赟给付杨泽峰2万元，兰某当时在场，2016年兰某按肖赟指示给付杨泽峰4000元，2013年兰某曾与肖赟、何建武因工程投资问题去找过杨泽峰，工程投资一事系兰某听肖赟、何建武谈话而知晓。杨泽峰质证认为，不认识证人兰某，兰某所述事实不真实。杨泽峰二审未提交新证据，本院认证认为，证人兰某与肖赟系朋友关系，证言所证明事实均无其他辅助证据，杨泽峰亦不认可，证人证言证明效力不足，不予采信。除此之外，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：原判认定事实是否正确，处理是否恰当。
肖赟抗辩借款事实不成立的理由是认为500000元是杨泽峰给肖赟对外放贷赚取利息所用，以弥补之前共同投资工程项目的亏损。首先肖赟没有确凿证据证实在借款时，肖赟与杨泽峰之间存在共同投资工程的事实，且杨泽峰有给肖赟50万元对外放贷赚取利息以弥补亏损的意思表示；其次肖赟向杨泽峰所出具的借条内容清晰明了，对借款金额、借款期限均进行了约定，肖赟落款亦是以借款人名义签名，该书面借条明显与肖赟抗辩的理由相矛盾；再次，肖赟所抗辩的理由实质系双方共同投资工程项目的清算，属个人之间的合伙关系，在没有确凿证据证明与本案借条之间有实质的直接联系时，不属本案审理范围。原判认定事实清楚，处理并无不当。
综上，上诉人肖赟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人肖赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1128号
申请执行人詹金星，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹金星与被执行人黄金仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）秀民初字第1098号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹金星于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金仁归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1098号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1128号申请执行人詹金星，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人詹金星与被执行人黄金仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）秀民初字第1098号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹金星于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金仁归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1098号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1331号
申请执行人荣宜涛，男，住文登市。
被执行人李建钊，男，住荣成市。
申请执行人荣宜涛与被执行人李建钊合伙协议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4138号民事判决书确定：李建钊于判决书生效后三十日内返还荣宜涛车辆转让金10万元。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭宁宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15311号
原告：朱碎招，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：施政，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市正信电子商务商行，住所地：义乌市福田街道荷叶塘物华路**号。
经营者：许亚辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：许亚辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告朱碎招诉被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱碎招及其委托代理人施政到庭参加诉讼，被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碎招向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市正信电子商务商行立即付清箱包款58725元及利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款全部付清之日止）；2、判令被告许亚辉对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告朱碎招变更诉讼请求为判令二被告对箱包款58725元及利息损失承担共同清偿责任（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款全部付清之日止）。事实和理由：2016年年初以来，被告许亚辉曾两次向被告采购箱包，货款赊账后一个月付清。2016年6月24日，被告又来原告处购买箱包。原告经不住被告好言请求，同意赊销给被告箱包，计货款58725元。被告承诺2016年7月前付清货款，逾期自愿承担法律后果。嗣后，原告多次催讨未果。
被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉未作答辩。
原告朱碎招围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份。被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告义乌市正信电子商务商行系在册个体工商户，经营者系被告许亚辉。原、被告之间有业务往来。2016年6月24日双方经结算，被告许亚辉出具欠条一份，载明“我是义乌市正信电子商务商行法人许亚辉欠国际商贸城29号门9街10956店面华丽箱包贸易商行朱碎招货款伍万八仟柒佰贰拾伍元（人民币58725元）整，定于2016年7月底前付清，逾期自愿承担一切法律后果”。后被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告义乌市正信电子商务商行拖欠原告朱碎招货款58725元的事实，有经营者许亚辉出具的欠条为凭，本院予以确认。被告义乌市正信电子商务商行理应及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿损失。原告要求自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。本院认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告提出要求被告许亚辉承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉请合法部分，本院予以支持。被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市正信电子商务商行于本判决生效后十日内支付原告朱碎招货款58725元，并赔偿逾期利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱碎招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告义乌市正信电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一六年十一月十五日
代书记员 楼青云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3908号
原告万迎利，居民。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告马维通，居民。
被告张大永，居民。
原告万迎利与被告马维通、张大永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万迎利的委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告马维通、张大永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万迎利诉称，2013年4月23日，被告马维通向原告借款100000元，出具借条一张。被告张大永提供担保。后该款一直未付。现请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马维通、张大永均未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告马维通向原告万迎利借款100000元，出具借条一张。借款未约定利息及还款时间。被告张大永为借款提供担保，未约定担保方、范围和期间。后该款一直未付。原告于2015年7月31日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马维通借原告万迎利现金100000元，事实清楚，证据充分。被告张大永为借款提供担保，未约定担保方式、范围和期间，按连带责任担保承担保证责任。原告在担保期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马维通、张大永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维通应于本判决生效之日起十日内偿还原告万迎利借款本金100000元及利息（自2015年7月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告张大永对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告马维通、张大永承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终142号
上诉人（原审被告）：陕西大成电力科技工程有限责任公司，现更名为大成智慧能源科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*座*幢*单元*****室。
法定代表人：赵越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会忠，男，1972年3月2日出生，汉族。该公司博州文化中心消防工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：王智薇，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原审第三人：张海森，男，1976年1月6日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市。
上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司（现名大成智慧能源科技股份有限公司）因与被上诉人万勇、原审第三人张海森承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初135号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人陕西大成电力科技工程有限责任公司（现名大成智慧能源科技股份有限公司）预交的二审案件受理费5277.21元予以退回。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思别克
代理审判员 杜 娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳 晓 桐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1176号
申请执行人蒋菊良。
被执行人林太喜，现在温州市平阳县凤卧镇东南村。
申请执行人蒋菊良与被执行人林太喜委托合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）湖德商初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币121350元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1176号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年六月一日
代书记员 王哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3382号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面，统一社会信用代码91350503574734441M。
主要负责人：吴青梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。
被告：林炳煌，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈月芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：尤一致，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告林炳煌、陈月芳、尤一致信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。
审判员 张美蓉
二〇一七年七月三日
书记员 黄小青
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3382号原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号店面，统一社会信用代码91350503574734441M。主要负责人：吴青梅，该支行行长。委托诉讼代理人：林奕彬，男，系该行工作人员。被告：林炳煌，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：陈月芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：尤一致，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告林炳煌、陈月芳、尤一致信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。审判员  张美蓉二〇一七年七月三日书记员  黄小青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执361号
申请执行人重庆首德环保科技有限公司，住重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼，统一社会信用代码91500103688925158A。
法定代表人杜鹃，该公司总经理。
被执行人重庆市联美化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村大天池组，统一社会信用代码915001067530862593。
法定代表人张世平，该公司总经理。
本院在执行重庆首德环保科技有限公司与重庆市联美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请人52965元及利息、诉讼费562元，应向本院缴纳执行费619元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0106执361号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年四月十日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执361号申请执行人重庆首德环保科技有限公司，住重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼，统一社会信用代码91500103688925158A。法定代表人杜鹃，该公司总经理。被执行人重庆市联美化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村大天池组，统一社会信用代码915001067530862593。法定代表人张世平，该公司总经理。本院在执行重庆首德环保科技有限公司与重庆市联美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月10日，被执行人尚欠申请人52965元及利息、诉讼费562元，应向本院缴纳执行费619元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0106执361号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年四月十日书记员  李瑶
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初78号
原告胡某，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇新生街菜市场巷**号。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县人民政府，住所地确山县。
法定代表人彭广峰，任县长职务。
委托代理人贺辉，确山县房地产管理所工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
第三人张某，男，1976年4月11日出生，汉族。
第三人委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告胡某诉被告确山县人民政府、第三人张某房屋登记一案，于2016年5月19日向确山县人民法院提起行政诉讼，确山县人民法院受理后报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）驻行辖字第155号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院受理后，于2016年7月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。因张某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人李山水，被告的委托代理人贺辉、王娟，第三人张某及其委托代理人邢亚男到庭参加诉讼。被告确山县人民政府的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告确山县人民政府于2008年9月26日为第三人张某颁发了确山房权证确字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人张某；房屋坐落：确山县盘龙镇南山广场东侧；产别：私有；结构：砖混；房屋总层数：二层；建筑面积（平方米）：172.35；设计用途：居住；房地产平面图及比例尺。
原告胡某诉称，一、原告与第三人系邻居关系，第三人长期违法占用公共通道，严重影响了原告的通风与排水；二、被告为第三人颁发的房产证是超面积办证。请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，责令第三人让出公共通道。原告提供的证据、依据有：照片八张，以此证明其所诉。
被告确山县人民政府辩称，一、为第三人颁发的房屋所有权证是依据事实和法律的规定颁发的；二、为第三人颁发的房屋所有权证程序是合法的，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提交的证据、依据有：1、第三人房屋所有权证复印件；2、房屋所有权存根；3、房屋所有权登记申请表；4、房屋所有权登记审批表；5、第三人询问笔录；6、房产测绘委托书；7、房产测绘报告；8、房地产投资价值备案估价报告；9、房地产估价委托合同；10、建筑许可证；11、第三人身份证复印件。以证实其颁证的事实清楚，适用法律正确，程序合法。
第三人张某述称，被告给其颁证合法有效，影响通风和排水应当是民事纠纷。第三人提供的证据、依据有：照片二张，以证实其主张。
经庭审质证，原告胡某对被告及第三人提供的证据部分有异议，被告及第三人对原告提供的证据部分有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2008年9月26日，被告确山县人民政府根据第三人张某的申请，并依据第三人张某提供的房屋所有权登记申请表、建筑许可证等材料，为其颁发了确山房权证确字第××号房屋所有权证。原告胡某于2016年5月得知该房屋所有权证，遂于2016年5月19日向确山县人民法院提起行政诉讼。
另查明，原告胡某与第三人张某系邻里关系，原告居西，第三人居东，房屋中间相隔约五十公分。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十八条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”原告胡某与第三人张某是西东邻里关系，且房屋中间相隔约五十公分，被告为第三人的颁发房屋所有权证的行政行为，并不影响其合法权益，且原告的诉请及其提供的证据亦与被告的行政行为无关，不存在法律上的利害关系。其诉请应当通过其他法律途径予以解决。综上，被告辩称、第三人述称理由成立，应予采纳。原告所诉理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十二日
书记员 王 昆
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初257号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年10月1日出生，汉族，云南省师宗县人，高中文化，系昆明市公安局五华分局龙翔派出所协警。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）257号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟到庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月26日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶无号牌“嘉隆”牌普通二轮摩托车沿昆明市一二一大街由西向东行驶至一二一大街71号门前路段时所驾车前部碰撞路中隔离栏致车辆侧翻，人员受伤，造成道路交通事故。被告人蒋某某因伤被送医院后被民警抓获归案。经鉴定，被告人蒋某某静脉血样中检出乙醇含量为197.06mg／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人蒋某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人蒋某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人鲁某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2252号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第001831号道路交通事故认定书，收据，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毕 润
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张建港。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建港信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建港系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,555.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,555.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2440号
原告南京子瑜物业管理公司（以下简称子瑜公司），住所地在本市建邺区水西门大街352号。
法定代表人叶红建，子瑜公司总经理。
被告王琦。
被告耿妍妍。
本院在审理原告子瑜公司诉被告王琦、耿妍妍物业服务合同纠纷一案中，因双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一四年七月七日
书记员 曹李萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第72号
申请执行人：普洱市住房公积金管理中心景谷管理部
负责人：张宇天职务：副主任
组织机构代码证号：43296601-X
被执行人陈建文，男。
申请人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部与被执行人陈建文借款纠纷一案，景谷县人民法院于2008年3月24日作出的（2008）景民督初字第26号支付令，已经发生法律效力。申请人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部于2015年2月4日向本院申请恢复执行人民币43400本金及利息。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建文无现金履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第72号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一五年三月二日
书记员 李 行
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第72号
申请执行人韩长友。
被执行人孙东立。
申请执行人韩长友与被执行人孙东立买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月16日向本院提出申请执行，申请执行标的20760元。
在执行过程中，经查被执行人孙东立下落不明，且未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二小额第422号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一五年五月八日
书记员 张 凯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第72号申请执行人西双版纳海成和谐商贸有限公司。法定代表人申海成。住所地景洪市旅游度假区。申请执行人赵志辉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。关于申请执行人西双版纳海成和谐商贸有限公司和被执行人赵志辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）景民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳海成和谐商贸有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的xxxxx元。本案在执行过程中，经查被执行人赵志辉在景洪市没有财产且下落不明无法联系，申请人不能提供被执行人财产及线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第72号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一五年六月一日书记员  汪 伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人吴忠辉，该行行长。
委托代理人周晓春，该行工作人员。
被执行人嵇耀贤，男，汉族，1964年3月11日生，住江苏省常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人嵇耀贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案�执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人嵇耀贤无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月二十四日
书记员 王伟松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4307号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所律师（实习）。
被告：赵永威，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告赵永威买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款本息64000元，剩余贷款本息7052元，违约金19000元，共计90052元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，购买广汽三菱牌小型普通客车一辆（车价款：190000元，车架号：LL66HAB05DB003486，发动机号：LB4174），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2014年4月9日，原、被告及贷款银行签订《个人借款\\\担保合同》，约定贷款金额为114000元，原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2015年9月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计64000元，剩余银行贷款本息7052元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2014年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方要求，同意将广汽三凌牌汽车一辆（车架号：LL66HAB05DB003486，发动机号：LB4174）以人民币190000元出售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，在合同签订时，应向甲方支付车辆价格40%的首付款，计76000元，剩余款项114000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款，并委托甲方为其贷�提供担保。3、乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，贷款机构另有要求的除外。4、发生乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任，为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计两次等情况的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。合同另对车辆所有权保留及行使、纠纷管辖法院（郑州市管城回族区人民法院）等内容作出约定。
2014年4月9日，被告作为借款人、抵押人与原告（出质人、保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告向该银行贷款购车，金额114000元，贷款期限36期，以按月等额本息�款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，且原告提供100万元的保证金作为质押担保。就违约责任约定，发生借款人未完全、适当遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人可采取宣布合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、其他费用等措施。
后因被告未按约定还款，原告作为连带责任保证人于2015年9月至2017年4月代为向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还款项，金额共计72721.43元，并最终导致本案诉争。
另查明：庭审后被告到庭，对原告诉称的贷款购车事实无异议，并称因其经济困难未按期还款，所购车辆遂被原告收回，其曾与原告就此协商，但未果。诉讼中，原告表示经核实，实际代偿金额为72721.43元，现已全部结清，故明确其诉讼请求，主张代偿款本息72721.43元及违约金19000元。
本院认为：涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，各方均应恪守。现原告主张的违约事实及代偿事实成立，本院予以确认，被告应向原告支付代偿款及违约金。另外，涉案合同对车辆所有权保留及行使予以约定，原、被告就车辆收回如有纠纷，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵永威于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款72721.43元及违约金19000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告赵永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4307号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵茜，河南润之林律师事务所律师（实习）。被告：赵永威，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告赵永威买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款本息64000元，剩余贷款本息7052元，违约金19000元，共计90052元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，购买广汽三菱牌小型普通客车一辆（车价款：190000元，车架号：LL66HAB05DB003486，发动机号：LB4174），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2014年4月9日，原、被告及贷款银行签订《个人借款担保合同》，约定贷款金额为114000元，原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2015年9月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计64000元，剩余银行贷款本息7052元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。故原告诉至法院。被告缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2014年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方要求，同意将广汽三凌牌汽车一辆（车架号：LL66HAB05DB003486，发动机号：LB4174）以人民币190000元出售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，在合同签订时，应向甲方支付车辆价格40%的首付款，计76000元，剩余款项114000元由乙方向贷款机构申请汽车贷款，并委托甲方为其贷�提供担保。3、乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，贷款机构另有要求的除外。4、发生乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任，为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计两次等情况的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。合同另对车辆所有权保留及行使、纠纷管辖法院（郑州市管城回族区人民法院）等内容作出约定。2014年4月9日，被告作为借款人、抵押人与原告（出质人、保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告向该银行贷款购车，金额114000元，贷款期限36期，以按月等额本息�款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，且原告提供100万元的保证金作为质押担保。就违约责任约定，发生借款人未完全、适当遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人可采取宣布合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、其他费用等措施。后因被告未按约定还款，原告作为连带责任保证人于2015年9月至2017年4月代为向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还款项，金额共计72721.43元，并最终导致本案诉争。另查明：庭审后被告到庭，对原告诉称的贷款购车事实无异议，并称因其经济困难未按期还款，所购车辆遂被原告收回，其曾与原告就此协商，但未果。诉讼中，原告表示经核实，实际代偿金额为72721.43元，现已全部结清，故明确其诉讼请求，主张代偿款本息72721.43元及违约金19000元。本院认为：涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，各方均应恪守。现原告主张的违约事实及代偿事实成立，本院予以确认，被告应向原告支付代偿款及违约金。另外，涉案合同对车辆所有权保留及行使予以约定，原、被告就车辆收回如有纠纷，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告赵永威于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款72721.43元及违约金19000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告赵永威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  杨绿水二〇一七年六月二十九日书记员  王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2101号
原告：沈家义，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆谊松虹南汽车部品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶路95号，统一社会信用代码500107007574174。
法定代表人：周谊。
本院于2017年1月17日受理原告沈家义诉被告重庆谊松虹南汽车部品有限公司劳动争议一案。原告诉称，原告于2015年10月15日到被告处工作，入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险，且拖欠原告工资，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告向原告支付2016年1月-3月工资9898元；3、判决被告向原告支付双倍工资差额16000元；4、判决被告向原告支付经济赔偿4000元。
经查:2016年12月27日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未决定受理案件证明书》，载明原告以被告为被申请人，就上述请求事项向该委提起仲裁，收件日期为2016年12月19日。2017年2月23日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局出具的《公司基本情况》载明，被告于2016年10月11日注销，注销原因为决议解散。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。原告申请仲裁及起诉时，被告已被工商行政管理局依法注销，即不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈家义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林宝珍
二〇一七年三月三日
书记员 张馨予
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01500号
原告李彦，女。
被告代伟，男。
被告彭小梅，女。
原告李彦诉被告代伟，彭小梅彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加诉讼。被告代伟、彭小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，2011年4月-2012年5月期间，被告代伟在其经营的中国福利彩票站购买彩票共欠购买彩票款35304元。2012年5月7日被告向原告出具欠条，约定于2014年5月1日前偿还。逾期后，被告拒不偿还。请求判决二被告连带欠款35304元并支付逾期付款利息。
被告代伟，彭小梅未作答辩。
经审理查明，原告李彦于2011年4月-2012年5月在丰都县三合街道门面经营中国福利彩票期间，被告代伟向其购买福利彩票。2012年5月7日，被告代伟向原告李彦出具“欠条”载明：“本人代伟欠李彦人民币35304.00元，大写（叁万伍仟叁佰零肆元）于2014年5月1日内归还。欠款人代伟（签名并捺印）2012.5.7”。期满后原告打电话催收无果，后被告代伟外出下落不明。
另查明，被告代伟，彭小梅原系夫妻关系，双方于2012年8月27日离婚。
上述事实有原告的陈述、欠条、离婚协议等证据在案，经审查，予以认定。
本院认为，被告代伟、彭小梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。因被告代伟向原告出具欠条载明了所欠金额及偿付时间，故对原告李彦与被告代伟之间的彩票买卖关系予以确认，双方的权利义务关系明确，被告代伟因购买彩票所负债务应当予以清偿。虽然二被告于2012年8月27日离婚，但该债务系二被告在婚姻关系存续期间所形成，因此原告请求二被告连带偿还欠款的理由成立，本院予以支持；由于二被告未在约定的期间偿付欠款，应当承担逾期付款的违约责任，故本院对原告诉请被告支付逾期付款利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伟、彭小梅在本判决发生法律效力后10日内向原告李彦支付欠款人民币35304元及其利息（从2014年5月2日起至付清时止，按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告代伟，彭小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费680元，由被告代伟，彭小梅负担（原告李彦已垫付340元，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭秋红
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6506号
原告：范昌炳，男，1981年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅,天津得安律师事务所律师。
原告：王艳平，女，1980年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜文雅,天津得安律师事务所律师。
被告：王斌，男，1985年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：天津市尚景置业有限公司，住所地天津市西青区中北镇假日风景花园43B-102。
法定代表人：柳菊，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊兴,男，1991年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告范昌炳、王艳平与被告王斌、第三人天津市尚景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范昌炳、王艳平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范昌炳、王艳平以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范昌炳、王艳平撤回起诉。
案件受理费153元，由原告范昌炳、王艳平负担。
审判员 高建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3064号
罪犯陈永红，男，1967年6月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）芙刑初字第217号刑事判决书，认定罪犯陈永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元；追缴违法所得返还受害人。该犯不服，提起上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一三年六月经本院裁定裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永红无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1217号
原告株洲市慧泉物业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，该公司执行董事。
被告何才华，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告何才华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回对被告何才华的起诉。
本案受理费487.72元，减半收取243.86元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 周 源
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初303号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，南昌市英皇国际夜总会工作。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日5时15分许，被告人罗某在南昌市孺子西路“二十一世纪吉的堡英语学校”门口，醉酒无证驾驶一辆无号两轮摩托车与熊某无证驾驶无号三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，之后民警立即赶到现场。经江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定，罗某的血样内检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为98.9384mg/100mL。已达到醉酒标准，属于危险驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故现场勘查笔录；现场图及现场照片；扣押物品清单；电动车出厂合格�；血样提取登记表；血检委托单及车检、痕检委托单；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定许可证；江西省中正司法鉴定中心赣中正司鉴［2016］毒鉴字第054、055号检验报告；江西SZ司鉴中心［2016］痕鉴字第0191号司法鉴定意见；交通事故车辆安全性能鉴定报告；刑事照片；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；122警情信息；证人熊某的证言；归案经过及同步录音录像资料等书证；被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、�七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1403号
上诉人(原审被告)刘桂杨，居民。
委托代理人郭乐民、刘长江江苏马陵山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)叶红娟，居民。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
上诉人刘桂杨因与被上诉人叶红娟身体权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因本案双方之间已达成和解协议，上诉人刘桂杨于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘桂杨向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂杨撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘桂杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初953号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人王红玲，副主任（主持工作）。
委托代理人朱利桐，男，1986年11月24日出生，汉族，太原市人。系太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。
被告张建东，男，1970年2月13日出生，汉族，住太原市。
被告杨冬生，男，1965年11月18日出生，汉族，住太原市。
被告张卫星，男，1970年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告杨红兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住太原市。
被告张勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社�祠信用社诉被告张建东、杨冬生、张卫星、杨红兵、张勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万小瑞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初953号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人王红玲，副主任（主持工作）。委托代理人朱利桐，男，1986年11月24日出生，汉族，太原市人。系太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。被告张建东，男，1970年2月13日出生，汉族，住太原市。被告杨冬生，男，1965年11月18日出生，汉族，住太原市。被告张卫星，男，1970年1月4日出生，汉族，住太原市。被告杨红兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住太原市。被告张勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社�祠信用社诉被告张建东、杨冬生、张卫星、杨红兵、张勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  方浩搏二〇一六年七月二十八日书 记 员  万小瑞
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初698号
原告：李敏武，男，1973年4月25日出生，汉族，山西省绛县。
委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：杨关心，男，1974年9月27日出生，汉族，山西省绛县。
被告：陈慧丽，女，1978年9月20日出生，汉族，山西省绛县。
原告李敏武诉被告杨关心、陈慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏武及其委托诉讼代理人程英杰、被告杨关心到庭参加诉讼，被告陈慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李敏武向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月26日借原告现金50000元，双方口头约定借款期限一个月，月息2.5%。借款到期后，双方口头约定借款期间顺延，未约定还款期限。月息仍为2.5%，被告按约定向原告支付利息至2016年11月26日。现原告向被告主张债权，被告推诿不还。
被告杨关心对原告主张的借款事实均无异议，但辩称在原告向被告支付借款时，被告杨关心与陈慧丽已经签订了离婚协议书，该笔借款与被告陈慧丽没有关系。
被告陈慧丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨关心对原告所举证据均无异议，只是对借款是否应由被告陈慧丽偿还持有不同意见。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告杨关心认为，本案借款时，二被告已经协议离婚，原告也知情，该借款与被告陈慧丽无关。原告对被告杨关心辩称事实予以否认，为查明本院事实，本院到绛县公安局户籍部门调取了二被告的家庭户籍信息，信息显示被告杨关心与陈慧丽为夫妻关系，被告杨关心主张二被告协议离婚，但双方并未依法定程序办理离婚登记或离婚诉讼，其抗辩不能成立。原告提交的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系，本院对原告提交的证据材料均予以采信。
本院根据原告提交的证据材料、并结合庭审查明事实如下：被告杨关心与陈慧丽系夫妻关系，2015年10月26日，被告杨关心在原告李敏武处借款50000元，口头约定借款月息为2.5%，原告向被告李敏武支付借款时提前扣除了一个月的借款利息1250元，实际支付借款48750元。被告杨关心收到借款后按约定向原告支付借款利息到2016年11月26日，此后，二被告再未向原告支付过借款本息。
本院认为，被告杨关心、陈慧丽系夫妻关系，二被告作为借款人应依约定向原告返还借款并支付尚未支付的利息而未履行。因原告向被告杨关心支付借款时提前扣除了一个月的借款利息1250元，应按实际支付的借款数额48750元返还借款并计算利息，本院对原告主张二被告返还借款并支付未超过年利率24%的未清偿利息予以支持，对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨关心、陈慧丽于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告李敏武返还借款48750元并支付利息。（借款利率按年利率24%计算，自2016年11月27日起至借款清偿之日止)；
二、驳回原告李敏武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告杨关心、陈慧丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王绛龙
二〇一七年九月六日
书记员 张晓奇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执行字第13-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人龚丽云，女，1972年9月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周少华，男，1976年1月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人龚丽云、周少华借款合同纠纷一案，被执行人龚丽云、周少华至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人龚丽云分别在中国建设银行福建省分行福州市城南支行福州高宅支行内有存款29279元和在兴业银行福州屏山支行内有存款6017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚丽云在中国建设银行福建省分行福州市城南支行福州高宅支行内的存款29279元。
二、冻结被执行人龚丽云在兴业银行福州屏山支行内的存款6017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 李龙生
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第399号
原告：佛山市腾峰钢化玻璃有限公司，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎建铭，该公司经理。
委托代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
委托代理人：黄家喻。
被告：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黄丽意，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：张盛。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
被告：佛山市南海区人民政府，地址：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，佛山市南海区人民政府区长。
委托代理人：彭述海。
委托代理人：邓小晶。
第三人：陆亚伟，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区官渡镇江。
委托代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市腾峰钢化玻璃有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局认定工伤决定、佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李 倩 影
人民陪审员 陈艳芬人民陪审员黎燕华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖 建 杨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第43631号
原告张程程。
被告高密市友明农产品有限公司。
被告杜启明。
被告孙芹。
被告山东泰华食品股份有限公司。
被告郑华。
被告高密盛源食品有限公司。
被告郭林贵。
被告杨勤花。
原告张程程与被告高密市友明农产品有限公司、杜启
明、孙芹、山东泰华食品股份有限公司、郑华、高密盛源食品有限公司、郭林贵、杨勤花民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 唐晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马纪芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00611号
上诉人（原审被告）黄飞，居民。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏恒生建设集团有限公司。
法定代表人陈水祥，该公司总经理。
委托代理人胡俊新。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许超，居民。
委托代理人张木阳。
上诉人黄飞、江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人许超建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人黄飞的委托代理人袁园、上诉人恒生公司的委托代理人胡俊新、陆慧、被上诉人许超及其委托代理人张木阳到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人恒生公司在一审时要求被上诉人许超返还超付工程款672378.94元的反诉请求符合反诉的构成要件，应当与本诉一并审理，一审法院对此未予审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1244号民事判决；
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
二审案件受理费20143元，退还上诉人恒生公司、黄飞。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 蕙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40353号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路XXX号XXX层。法定代表人：林爱武，总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庞升东，董事长。委托诉讼代理人：任怡华，女，上海二三四五网络科技有限公司工作。被告：深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层。法定代表人：唐毅斌，总经理。委托诉讼代理人：马远超，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱震，上海市协力律师事务所律师。原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告深圳市世纪天游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告厦门青鸟动画有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门青鸟动画有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初874号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝辉路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人：吴树平，系原告公司员工。
被告：徐佳。
被告：郭黎英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司与被告徐佳、郭黎英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 琦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2518号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行
被执行人虞燕翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00289号，依法向被执行人虞燕翔发出执行通知书，责令被执行人虞燕翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞燕翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞燕翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××24的存款人民币2448600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建国
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执702号
申请执行人郭某，现住四平市。
被执行人潘某，现住四平市。
申请执行人郭某与被执行人潘某抚养费纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1271号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人潘某已将2016年10月至2017年8月的抚养费6500元及诉讼费100元给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1271号民事判决书中2016年10月至2017年8月的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82519号
原告天津泰达科技发展有限公司，住所地天津经济开发区宏达街21号B座八楼。
法定代表人马杰。
委托代理人李艳艳，天津四方君汇律师事务所。
被告天津智达慧通信息技术有限公司，住所地天津经济开发区兆发新村8号融科大厦103室。
法定代表人戴玉才，执行董事。
本院在审理原告天津泰达科技发展有限公司诉被告天津智达慧通信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为67.0元，由原告负担。
代理审判员 蒋力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王烨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执850号
申请执行人邱惠云
被执行人唐明照
被执行人张国珍
申请执行人邱惠云与被执行人唐明照、张国珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第375号民事调解书，于2016年2月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元及计算至2015年6月止的利息人民币70000元，诉讼费用人民币2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐明照、张国珍去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执850号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方铖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2728号
原告：赵德均，男，1974年10月14日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：曹晓超，男，1987年11月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：袁建军，男，1974年7月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王维苑，男，1987年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张冲，男，1986年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告赵德均与被告曹晓超、袁建军、王维苑、张冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵德均于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵德均撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，本院予以免交。
审判员 彭丹丹
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 凤
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初120号
被告人
基本
情况
姓名
王晓杰
|
出生日期
1987年3月15日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
莱阳市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]131号
指控事实
2017年7月7日14时许，被告人王晓杰酒后驾驶鲁Y*****号小型轿车沿省道215线通莱西市马连庄镇展家村东西水泥路由西向东行驶至省道215线东约50米处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为141mg/100ml。
被告人王晓杰到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王晓杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人王晓杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年三月二十八日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初120号被告人基本情况姓名王晓杰出生日期1987年3月15日民族汉族性别男公民身份号码住址莱阳市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]131号指控事实2017年7月7日14时许，被告人王晓杰酒后驾驶鲁Y*****号小型轿车沿省道215线通莱西市马连庄镇展家村东西水泥路由西向东行驶至省道215线东约50米处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人王晓杰到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人王晓杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人王晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人王晓杰在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年三月二十八日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9331号
上诉人（原审被告）：邵笑莲，女，汉族，1959年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区，。
委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯永华，男，汉族，1979年3月25日出生，住广东省广州市白云区，。
委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
原审第三人：东莞市尚裕投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路***号君汇华庭君汇商场*座360。
法定代表人:李应清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
上诉人邵笑莲因与被上诉人冯永华及原审第三人东莞市尚裕投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法厚民一初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月15日向上诉人邵笑莲送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵笑莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十日
书记员 杨淑芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初96号
原告：洛阳远方置业有限公司，住所地:洛阳市高新技术开发区芙蓉路1号13幢，统一社会信用代码：91410300728655712G.
法定代表人：王同相，该公司董事长.
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权.
被告：洛阳日报报业集团，住所地:洛阳市洛龙区开元大道218号，统一社会信用代码：12410300416525556G.
法定代表人：张留东，该公司董事长.
委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师，特别授权.
委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳远方置业有限公司与被告洛阳日报报业集团侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在审理过程中，原告洛阳远方置业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳远方置业有限公司撤回对被告洛阳日报报业集团侵权责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费用1205元，减半收取603元，由原告洛阳远方置业有限公司负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年四月十七日
书记员 王小丽
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审51号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人共欣旅馆董士明。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人共欣旅馆董士明不履行（2016）宝住罚字第085号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第085号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 万海利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审51号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人共欣旅馆董士明。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人共欣旅馆董士明不履行（2016）宝住罚字第085号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第085号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  万海利二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1450号
原告王小虎，男，1973年7月20日，汉族，应县金城镇人，住应县城内和谐家园*号楼*单元***室。
被告李红兵，男，成人，汉族，应县城内龙泉里*栋*排*号。
被告乔春玲，女，1971年5月10日出生，汉族，住应县城内龙泉里*栋*排*号。
原告王小虎诉被告李红兵、乔春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。位于应县城内和谐家园8号楼5单元202室的单元楼一套系两被告的合法财产，有应县房权证应房字第051**号房屋所有权证为证。2014年6月18日，被告乔春玲将上述房产卖与原告，有《房屋买卖合同》为证。同时被告将该房屋一并交付原告使用至今。依《协议》第四条之规定，被告负有协助原告办理房产过户手续的义务。故提起诉讼，请求判令二被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告李红兵、乔春玲未作答辩。
经审理查明：应县房权证应房字第051**号房屋所有权证证明，应县和谐家园8号楼5单202室房屋所有权人为李红兵、乔春玲。该房屋建筑面积为138.37平米。
原告为了证明自己的主张，庭审时向本院提交了一份房屋买卖合同，该合同上卖方写有乔春玲，买方王小虎（王健），该合同约定乔春玲将坐落在应县和谐家园小区8号楼5单元202室作价850000元，同时约定乔春玲配合王小虎办理房产过户手续，该合同落款日期为2014年6月18日。同时原告提交了该房屋的房屋所有权证复印件。
上述事实，有原告当庭陈述及所举房屋所有权证复印件、房屋买卖合同等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：对原告提交的《房屋买卖合同》，在被告未到庭参加诉讼，原告又不能提供其他有效证据证明该合同真实性的情况下，本院根据现有证据，无法确认该买卖合同的真实性。对此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小虎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王琼玉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终282号
上诉人（原审原告）：宿松县龙华置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路164-3号。
法定代表人：齐龙华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴东明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春明，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人宿松县龙华置业有限公司（以下简称宿松龙华置业公司）与被上诉人杨春明商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宿松龙华置业公司上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：（2014）宜民一重初字第00025号民事判决书判令杨春明于判决生效后5日内交付购房款并支付利息，2015年3月4日向原审法院银行账户汇入11万元，已超过了法定付款期限，且下欠利息8081元，直至2016年4月30日补交尾款，违反了法院判决确定的给付期限和合同约定的付款期限，应承担违约责任，故其有权解除合同。
杨春明辩称：其没有找到宿松龙华置业公司，故按原审法院要求将购房款支付到一审法院账户。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宿松龙华置业公司向一审法院起诉请求判令：1、判令解除双方关于销售宿松红府购物广场A幢2单元301室的商品房买卖合同；2、杨春明承担违约责任，向其支付违约金共计1760元；3、杨春明承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：经（2014）宜民一重终字第00025号判决确认，双方之间成立商品房买卖合同关系，杨春明应于该判决生效后5日内向宿松龙华置业公司交付购房款88000元，并承担自应交付之日起（2008年3月8日）至付清之日止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。宿松龙华置业公司在杨春明缴清购房款后10日内向杨春明交付“宿松县红府购物广场”小区A幢2单元301室房屋，并协助其办理相关手续。宿松龙华置业公司于该判决生效后5日内返还杨春明车库预付款5000元，该款在杨春明应付购房款88000元中抵扣。综上，杨春明应于该判决生效后5日内向宿松龙华置业公司交付购房款83000元及利息，在杨春明付清购房款后10日内宿松龙华置业公司应交付房屋，并协助杨春明办理相关手续。2015年3月4日，杨春明向原审法院银行账户汇入购房款本息110000元。2015年4月4日，杨春明向原审法院申请强制执行，要求宿松龙华置业公司履行以上判决。案件执行过程中，因双方对利息计算产生争议，经原审法院委托，安徽宿松农村商业银行对诉争房屋的银行利息进行计算，并于2016年4月25日出具回复函一份，结果为：截止2015年3月4日，杨春明应支付利息38595.55元。2016年5月18日，原审法院向杨春明发出了执行告知书，告知其补交8081元（截止2015年3月4日，应支付利息38595.55元、迟延履行期间的债务利息566元，扣除宿松龙华置业公司应承担的案件诉讼费用4080元，杨春明应付118081元），并缴纳购房相关税费。2016年4月30日，杨春明向原审法院银行账户汇入了11481.25元，但汇款时并未有任何备注。一审法院认为，杨春明在法院下达驳回裁定之前已经将应缴纳款项缴纳完毕，履行了其应尽的合同义务，该笔款项只是因为其在打款时没有备注，打款后及法院向其下达执行告知书时亦无及时向执行法官反映，导致该笔款项无法核实，而致其执行申请被驳回。执行申请虽被驳回，但其确实履行了合同义务，故杨春明并无违约行为。故对宿松龙华置业公司要求解除双方之间的商品房买卖合同及要求杨春明给付违约金的诉求，无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿松县龙华置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费500元，由被告杨春明负担。
二审期间，本院依法调取了宿松龙华置业公司《私营企业基本注册信息查询单》，宿松龙华置业公司质证认为：对该证据真实性、合法性、关联性无异议，杨春明未发表质证意见。本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：宿松龙华置业公司于2011年10月21日变更企业名称为安徽龙鼎置业投资有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案前诉裁判结果为双方继续履行商品房买卖合同，现宿松龙华置业公司请求解除商品房买卖合同并由杨春明承担违约责任，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，且起诉前宿松龙华置业公司已变更为安徽龙鼎置业投资有限公司，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1900号民事判决；
二、驳回宿松县龙华置业有限公司的起诉。
案件受理费500元，退还宿松县龙华置业有限公司；上诉人宿松县龙华置业有限公司预交的二审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐杨
审判员 黄谷
审判员 高平
二〇一七年四月十九日
书记员 朱彤
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人徐志春，行长。
被执行人宋杨，女，1968年5月26日出生，汉族。
被执行人刘诗龙，男，1968年10月23日出生，汉族。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司。
法定代表人林文胜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人宋杨、刘诗龙、武汉泽皓物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人宋杨偿还借款本金464566.39元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费13725元；2、要求对抵押物即位于武汉市江汉区红光二路泽皓雅居C栋4单元7层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被执行人刘诗龙、武汉泽皓物业发展有限公司对上述抵押物处置所得价款不足部分的债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01463号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周中川