wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2170号
上诉人（原审原告）黄耀强，男，汉族，1964年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何钜成，男，汉族，1980年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618号房，注册号（分）440600000013015。
负责人谭锦波，该公司总经理。
委托代理人邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西壮族自治区武鸣县，系公司员工。
上诉人黄耀强因与被上诉人何钜成、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄耀强11637.21元；二、驳回黄耀强的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，因适用简易程序审理减半收取188元，由黄耀强负担90元，何钜成负担98元。
上诉人黄耀强向本院上诉提出：一、原审判决认定事实错误。1．误工费认定错误。（1）黄耀强因交通事故造成****，住院14天，医嘱建议出院后休息1个月，定期门诊复查，不适随诊。黄耀强出院后分别于2013年2月25日、3月5日、3月12日、3月29日、4月12日、4月28日回到佛山市中医院门诊治疗，医生开出病假证明书，建议休息至2013年5月5日。根据病历和病假证明书，黄耀强误工共111天，但原审判决酌定60天，与实际不符。（2）黄耀强因交通事故受伤误工，已由所在单位佛山市禅城区**五金机电批发部出具证明，显示受伤前工资为4730元，但因黄耀强“未能提供劳动合同、纳税记录或社保证明予以佐证”，原审判决参照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资41810元/年计算误工费。对此，黄耀强认为，黄耀强所在行业为批发业，不是批发和零售业，批发业在岗职工年平均工资为44116元，不是41810元。即使不按黄耀强所在单位实际工资，也应按44116元，而不是41810元计算误工费。黄耀强的误工费应为44116÷365×111=13416.10元。2.原审判决认定的何钜成垫付的住院伙食补助费325.40元有误,应为316.50元。
二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。佛山市中医院出具的病历、病假证明书可证明黄耀强误工时间为111天，黄耀强所在单位出具的证明也予以证实，因此，应认定误工时间为111天。但原审判决却参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521—2004），酌定误工时间为60天。上述《评定准则》只是就一般情况所下的判断，具体评定应当由医生综合作出判断。本案中，黄耀强出院时，医生认为未达出院标准。由此可见，《评定准则》规定的15天误工损失日根本不符合本案实际情况。原审判决用《评定准则》推翻医疗机构的证明是极其不妥的，是对专业医疗机构水平的否定。原审开庭时，黄耀强展示了伤口，显示伤口仍敷有骨伤药未痊愈;至开庭时，黄耀强仍持续误工。
上诉请求：改判原审判决第一项赔偿金额为18189.33元。
被上诉人天平保险公司答辩称，1、根据法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算，黄耀强是单位领导，实践中是不存在不发放工资的现象，而且给自己开证明也是很容易操作的，一审庭审中法庭要求上诉人提交纳税证明，但是黄耀强没有提供，因此一审法院根据证据规则和相关法律规定，误工费参照同行业标准计算误工费是合法的；2、关于误工时间，根据出院的医嘱，是休息一个月，而参照公安部的误工日是15日，一审法院认定误工时间是60日，已经是特别照顾上诉人的权利，在实践中门诊的医生出具的病假单通常是根据患者的要求出具的，出具的具体时间一般是一至两周，所以门诊病假单不能真实反映黄耀强的伤情，一审法官在一审时也明确，根据对医院医护人员的了解，黄耀强的误工时间不会那么长，综上，一审判决认定误工时间60日是合理的，所以请求二审法院维持原判。
被上诉人何钜成的答辩意见与天平保险公司的答辩意见一致。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是误工费的数额核定问题。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现黄耀强对原审核定的收入水平和误工时间均提出异议。根据已经查明的事实，黄耀强为****，出院时医嘱建议出院后休息1个月；原审参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521－2004）关于皮肤裂伤长度≤20cm时误工损失日评定为15天的规定，结合出院医嘱，酌定误工时间为60天并无不当，本院予以维持。黄耀强主张误工时间为111天，依据不充分，本院不予支持。黄耀强供职于五金机电批发部，原审以批发零售业的国有同行业收入标准计算并无不当，黄耀强主张应以月工资4730元计算，依据不足，本院不予支持。至于黄耀强提出原审对何钜成为其垫付的住院伙食补助费325.40元数额认定不当的问题，由于其提出的316.50元与之数额相差不远，且黄耀强在一审期间明确地多次对该数额进行确认，考虑到垫付的形式可能存在现金，本院对原审核定的数额予以确认，对黄耀强该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄耀强上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄耀强负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
二〇一三年十月十一日
书?记?员?吕?倩?倩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第120号
原告钟某某
被告黄某某
原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员成丕立、陈运嫦组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年6月30日公开进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告于2013年4月15日提起离婚诉讼，6月21日开庭审理，7月11日作出（2013）蓝法民一初字第117号判决，判决不准离婚。时至今日，夫妻仍旧分居生活，分居时间已近三年，实属“死亡”婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条“一方与他人通奸，非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错方起诉离婚
------确无和好可能的”规定，为维护我的合法权益，再次向法院起诉离婚，请依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告钟某某为证明自己的主张提供结婚证和（2013）蓝法民一初字第117号民事判决书予以证实。
被告黄某某未应诉。
经本院认证，原告的证据符合法律对证据所要求的客观性、关联性与合法性，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：2002年原、被告在深圳打工时相识，相恋一段时间后，两人到珠海开始同居生活。2003年农历正月、三月，原、被告先后分别与前夫、前妻办理离婚手续，同年端午节后双方共带子女共同生活。2007年3月13日原、被告办理结婚登记。原告于2013年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月11日判决不准离婚。此后，原、被告仍然过着分居生活，互相没有联系。原告于2014年2月10日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活期间因家庭琐事产生争议，2013年7月11日判决不准离婚后，原、被告仍然过着分居生活，且互相没有联系，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成丕立
人民陪审员 陈运嫦
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1395号
原告：叶晓海，
被告：陈乐芬。
被告：李建中。
被告：吴云华。
被告：林慧才。
本院在审理原告叶晓海与被告陈乐芬、李建中、吴云华、林慧才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告叶晓海负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 施古月
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1237号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
法定代表人：张福生，经理。
委托代理人：茹娟娟，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1983年2月11日出生，汉族。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司。
法定代表人：王卫东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：裴鑫鑫，男，1978年12月13日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险临汾市支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险临汾市支公司的委托代理人茹娟娟，被上诉人杨斌的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。被上诉人襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司、被上诉人裴鑫鑫经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，被上诉人杨斌乘坐xxx驾驶的晋x**号重型半挂车沿310国道由西向东行驶与同向在前的刘利军驾驶的豫x**号重型半挂车相撞，造成两车受损，被上诉人杨斌受伤的交通事故。事后，杨斌先后在新安县中医院、襄汾县人民医院、临汾市尧都区眼科医院住院治疗27天，合计支出医药费14536.98元。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2015年1月21日作出鉴定，被上诉人身体损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。
另查明，晋x**号重型半挂车登记所有人为被上诉人襄汾县赵曲永浩物流有限责任公司，该车在上诉人人寿保险临汾市支公司投有20万元车上人员责任保险（乘客）并附加不计免赔率，事故发生在保险期限内。被上诉人杨斌系农业家庭户口，其持有准驾车型为“A2”驾驶证及道路运输资格证，其女儿xxx2006年农历7月24日出生。审理中经做双方当事人的调解工作，但因差距较大，未达成一致意见，以上为本案事实。
原审法院认为，晋x**号重型半挂车在被告人寿保险公司投保20万元车上人员责任保险（乘客）并附加不计免赔率，晋x**号重型半挂车乘坐人原告杨斌因交通事故受到伤害，由此遭受的合法损失，享有车上人员责任保险（乘客）保险金的请求权，被告人寿保险公司依法应在车上人员责任保险（乘客）保险限额范围内给予赔偿。关于被告人寿保险公司主张应先由另一方肇事车辆投保交强险的保险公司先行赔偿原告1.2万元的意见，本院认为，本案原告请求在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿其全部合法损失，系保险合同纠纷，故对被告人寿保险公司的主张，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金，不在保险合同约定的范围内，原告请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张按月工资5800元的标准计算其误工费的主张，被告人寿保险公司提出异议，本院认为，原告没有证据证明其月收入的具体数额，但其提供的证据能证明其从事交通运输，故应按交通运输业的行业标准计算其误工费。本起事故中原告杨斌的损失如下：医疗费14536.98元、残疾赔偿金17618元、被抚养人生活费2707.65元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算27天，为1350元（50元27天）；营养费，按每天50元的标准计算27天，为1350元（50元27天）；护理费，按2013年度山西省居民服务业职工年平均工资27476元的标准计算住院27天，为2032.47元（27476元／年÷395天27天）；误工费，按2013年度交通运输业职工年平均工资54751元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共95天，为14250.26元（54751元／年÷395天95天）；鉴定费1850元，以上各项合计55695.36元。以上各项未超出被告人寿保险公司所承保的车上人员责任保险（乘客）保险责任限额，故应由被告人寿保险公司予以赔偿。被告裴鑫鑫、永浩公司在本案保险合同中不承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计55695.36元；二、驳回原告杨斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告中国人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1228元，原告杨斌负担217元。
上诉人人寿保险临汾市支公司向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审对被上诉人杨斌的损失计算明显过高，应按每天20元计算住院期间的费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：本案是保险合同纠纷，事故发生在保险期限内，晋x**号重型半挂车在上诉人处投保20万元车上人员责任保险（乘客）并附加不计免赔率，乘坐人杨斌享有车上人员责任险的请求权，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿，一审费用计算并不高。请求二审维持原判。
本院认为，上诉人人寿保险临汾市支公司上诉称原判认定事实不清，对杨斌的损失计算明显过高，应按每天20元的标准来计算费用，但并未提供证据证明其主张成立，只是主观认为。二审经庭审查明，原判对杨斌的各项费用计算有依可依，并无不当，且事故发生在保险期限内，也未超出保险限额，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元由上诉人人寿保险临汾市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨博雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17132号
原告：王金龙，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：梅培龙，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王金龙为与被告梅培龙民间借贷纠纷一案，原告王金龙于2017年10月9日向本院提出撤回对被告梅培龙的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告王金龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十月九无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17132号原告：王金龙，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：梅培龙，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王金龙为与被告梅培龙民间借贷纠纷一案，原告王金龙于2017年10月9日向本院提出撤回对被告梅培龙的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告王金龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年十月九无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03990号
原告：周某，男，1992年1月19日出生，汉族。
身份证号码：341226199201194214。
被告：陈某甲，女，1989年2月15日出生，汉族。
身份证号码：341226198902154229。
被告：陈某乙，男，1967年11月28日出生，系陈某甲之父。
被告：余某，女，1967年11月28日出生，系陈某甲之母。
本院在审理原告周某诉被告陈某甲、陈某乙、余某为婚约财产纠纷一案中，原告周某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告周某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘翔宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01387号
申请执行人苏中华，农民。
被执行人裴刚，市民。
被执行人吉爱霞，农民。
申请执行人苏中华与被执行人裴刚、吉爱霞民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0241号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜益民初字第0241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第156号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙。
诉讼代理人卢法友。
被告人胡某。2013年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1055号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人卢法友、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某在台州市黄岩区西城街道一网情深网吧内因买香烟与网吧老板李某乙发生纠纷。2013年8月6日0时20分许，被告人胡某为教训李某乙，纠集“小龙”（身份不明）在黄岩区西城街道岙岸村一网情深网吧附近对李某乙拳打脚踢。在殴打过程中，被告人胡某用混凝土石块砸伤李某乙左小腿，致其左胫骨、左腓骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年10月21日晚，被告人胡某在黄岩区西城街道岙岸村一出租房内被公安机关抓获。
同时查明，被害人李某乙受伤后被送往台州市第一人民医院救治，用去医疗费用35415.27元。其要求判令被告人胡某赔偿医疗费35496.90元、误工费13200元、护理费12870元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、交通费270元、精神抚慰金10000元，合计人民币75646.90元。审理中，被告人胡某家属交纳了赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言，被告人的辨认笔录，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，医疗费用收据、出院录、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某借故生非，纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且被告人家属已赔偿部分医疗费，依法予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而使被害人所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某乙的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年4月20日止）。
二、被告人胡某赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费等经济损失人民币五万七千六百元（以上款项含被告人家属已缴纳的一万二千元，余款限在本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一四年三月七日
代理书记员 季飞肖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终214号
上诉人（原审被告）江苏润强置业有限公司，住所地泗洪县泗州西大街26号。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯雷。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
上诉人江苏润强置业有限公司（以下简称润强公司）因与被上诉人冯雷商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）洪民初字第03923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月份，经双方当事人协商，润强公司同意将其开发的泗洪县东城康桥9栋2单元904室的房屋以419174元的价格出售给冯雷。2013年7月15日，冯雷按约向润强公司支付了购房首付款137596元及储藏室款12578元，余款在银行办理了按揭贷款。2013年7月16日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定润强公司应在2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付冯雷使用，逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.05%向买受人支付违约金。润强公司于2015年8月通知冯雷办理交付房屋手续。
原审法院另查明，2015年10月21日止，冯雷共计偿还贷款本息66971.5元。
原审法院认为：原被告签订的商品房买卖合同内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，当事人应当诚实信用履行。根据双方间合同的约定，润强公司应在2014年12月30日前将验收合格的房屋交付给冯雷使用。润强公司直至2015年8月方通知冯雷办理交付手续，逾期交房时间长达8个多月，其行为已构成违约，故冯雷请求解除该商品房买卖合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
合同解除后，润强公司应将收取的购房款本金及利息返还与冯雷。虽然冯雷是按揭贷款的责任人，但房屋已设定了抵押权，润强公司如将贷款一并退还冯雷，将对该房行使的所有权利过程中，均要基于冯雷能否诚信履行偿还按揭贷款，加重了润强公司为了避免抵押标的物灭失的风险可能再次偿还贷款的风险。因此，润强公司仅负有向冯雷退还其已付的首付购房款及月供金额。截止2015年10月21日止，冯雷已向其办理按揭贷款的银行支付借款本息共计66971.5元，故润强公司须向冯雷返还款项共计217145.5元（137596元＋12578元＋66971.5元）。
因润强公司存在违约行为，应赔偿冯雷已付购房款产生的利息损失，该损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，分别从2013年7月15日以本金150174元计息至还清款项之日止，从2015年10月21日以本金66971.5元计息至还清款项之日止。同时，润强公司还应按合同约定向冯雷支付累计已付款0.05%的违约金。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除冯雷与江苏润强置业有限公司于2013年7月16日签订的商品房买卖合同（合同备案号：d352031d13796b45）；二、江苏润强置业有限公司于判决生效后10日内向冯雷返还购房款217145.5元（含原告已付银行利息），并从2013年7月15日以本金150174元、从2015年10月21日以本金66971.5元按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至还清款项之日止；三、江苏润强置业有限公司于判决生效后10日内向冯雷支付逾期交房违约金20958.7元；四、驳回冯雷的其他诉讼请求。案件受理费7902元，由冯雷承担3200元，江苏润强置业有限公司负担4702元。
原审判决宣判后，润强公司不服，向本院提起上诉称：因涉案房屋所在小区的配电房在建设过程中遭到十九号楼业主的阻拦上访，导致房屋延期交付，加上工程原承建单位违约导致施工合同解除，润强公司又就剩余工程施工进行重新发包。因此，逾期交房并非润强公司过错，应属不可抗力导致。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判双方当事人继续履行合同，并由润强公司支付违约金。
被上诉人冯雷答辩称：润强公司的上诉理由不能成立。但原审判决结果错误，应该判决返还冯雷全部购房款，包括按揭贷款。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，依法予以确认。
二审补充查明：在原审法庭辩论终结后，冯雷又向银行偿还2015年11月及12月两个月贷款计2603元。
本案二审的争议焦点是：双方当事人间的商品房买卖合同应否予以解除。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，依据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，润强公司应在2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付冯雷使用，但润强公司直到2015年8月才通知向冯雷交付房屋，逾期超过30日，冯雷有权解除合同。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，润强公司辩解的事实均非不可抗力，故冯雷要求解除与润强公司间的商品房买卖合同应予支持。
冯雷在原审中要求润强公司返还尚未清偿部分的按揭贷款，因涉及该笔贷款出借银行的利益，且冯雷在原审中并未将贷款银行作为当事人，也未主张解除与贷款银行间的借款合同。原审法院驳回冯雷要求润强公司返还尚未清偿部分的贷款，并无不当。冯雷向银行偿还2015年11月及12月两个月贷款发生在原审辩论终结后，故在本案中不作处理，其可另行主张。
综上，润强公司的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审程序合法，判决认定事实基本清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7902元，由上诉人江苏润强置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许小旋
第6页／共6页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4583号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：王宁各，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告王宁各物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 唐春元
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁格格
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0762号
原告杭州宝泽电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南星座1栋1单元604室。
法定代表人张军，系公司总经理。
委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。
被告苏州益而益光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金尚路67号。
法定代表人章龙。
本院在审理原告杭州宝泽电子科技有限公司与被告苏州益而益光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告向本院申请撤回对被告苏州益而益光电有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州宝泽电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽电子科技有限公司撤回对被告苏州益而益光电有限公司的起诉。
案件受理费人民币2217元，减半收取为人民币1109元，由原告杭州宝泽电子科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年五月四日
书记员 顾大庆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第926号
原告田某，女，1970年10月11日出生，汉族。
被告何某某，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告田某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告已庭外协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告田某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告田某负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 欧阳雷
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第345号
原告王某甲，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告韩某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。于2014年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年5月9日登记结婚，于1995年1月26日生育大女儿王某乙，2001年12月9日生育二女儿王某丙。由于被告上网聊天和网友经常见面，为此双方开始闹矛盾。农历二零一三年五月二十五日因此事，原告说被告时，被告从家里离开，再没有见过面。2013年9月23日原告曾起诉要求离婚，后经法院做工作，原告撤诉。但自此后，双方关系没有改善，被告没有回过家，双方没有见过面。现原告再次起诉要求离婚，要求抚养女儿王某丙，被告承担抚养费。家里为了生活借120000元债务，要求被告共同承担。
被告韩某某辩称，原告诉状所称不是事实。被告同意离婚，同意原告抚养二女儿王某丙，但是家产该怎么分就怎么分，不同意承担12万元债务。
经审理查明，原、被告1994年5月9日登记结婚，婚后于1995年1月26日生育一女孩取名王某乙，现在北京打工。原、被告又于2001年12月9日生育一女孩取名王某丙，现在内丘县三中上学，随原告生活。农历二零一三年正月二十五因家庭矛盾，被告到某某村娘家居住，与原告分居至今。共同财产方面，有位于内丘县某某村的房产一处，包括北屋四间，东屋一大间，门楼一间，还有南边一车库，但原告表示该房产中有原告母亲的份额。共同财产方面还有，原、被所盖的临街门市一处，东风牌面包车一辆。对于共同财产的价值双方在认识上存在较大差距，但在本院释明后，双方均未申请价格评估。另外，被告所述的拖拉机、旋耕机和粉碎机，原告王某甲表示已于2013年将其都卖掉了，得钱款26000元，已全部用于孩子上学和偿还债务。被告主张还有化肥、农药等价值财产，原告对此不予认可。原告主张有共同债务120000元，被告对此不予认可。庭审中，原告表示因被告韩某某没有申请评估，如果她不分家产，小孩抚养费原告可以暂时自行承担，共同债务也不用被告分担，如果以后被告要求分割家产，原告会向被告追偿小孩抚养费，并要求分担共同债务。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告因家庭矛盾从2013年初开始分居，双方互不履行夫妻义务。原告起诉离婚，经法院做工作撤诉后，夫妻关系没有改善，现原告第二次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生二女儿王某丙现一直随原告生活，被告韩某某亦同意原告抚养王某丙，故双方离婚后小孩王某丙可继续随原告生活。考虑到双方共同财产房屋、门市和车辆综合价值较大，现双方均未申请评估，本院不宜进行酌定分割，故本院在本案中对此不再进行处理，双方如欲主张分割，可另行起诉解决。因为该财产处于原告占有和使用状态，且财产数额较大，原告也表示可以暂时承担小孩抚养费，故小孩王某丙的抚养费由原告先行负担，如以后被告韩某某主张分割共同财产，可从中再行扣除。但这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出给付抚养费或增加数额的合理要求。对于王某甲卖拖拉机、旋耕机和粉碎机所款26000元，考虑到一年多来王某甲家庭实际支出需要，且被告也没有提供证据证明该财产或所得款项还仍存在，故本院对此无法分割。其他原、被告主张的共同财产、共同债务，因对方不予认可，自己又没有提供充分证据予以证明，本院对此难以认定，对各方要求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告韩某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某丙随原告王某甲生活，小孩抚养费由原告王某甲先行负担（如以后被告韩某某主张分割夫妻共同财产，韩某某应当承担的小孩抚养费可从其应当分得的共同财产中再行扣除）；
三、驳回原告王某甲和被告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得与她（他）人另行结婚。
审 判 长 韩鸿翔
代理审判员 李利克
人民陪审员 申福生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 申赵清
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第108号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾某某，女，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄某某，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市高新区。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曾某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人曾某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日13时许，被告人曾某某指使被告人黄某某在成都市金牛区西安北路“一把骨”饭店以人民币650元的价格将一小袋用透明塑料袋装的白色晶体（净重0.6克）及用塑料袋装的红色颗粒两颗（净重0.1克）贩卖给杨某某，后被告人黄某某被当场挡获。被告人黄某某到案后，带领民警将被告人曾某某抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾某某、黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议分别在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，该案由杨某某向公安机关举报并配合公安机关将二被告人抓获，现场查获毒资650元已返还杨某某。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场照片及涉案物品照片，扣押清单、发还清单及毒品收缴保管收据，户籍信息，成都市公安局物证鉴定所检验报告，工作情况说明，证人杨某某、周某的证言，辨认笔录，被告人曾某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在本案中，被告人曾某某联系买家并指使被告人黄某某贩卖毒品，被告人黄某某明知是毒品而帮助被告人曾某某贩卖，二被告人的行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均积极参与，不分主从犯。被告人黄某某归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十九日起至二0一五年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十九日起至二0一五年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00551-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊庆华，系该公司经理。
被执行人王坤杰。
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00576号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坤杰银行存款100万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取、价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 余 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06793号
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。
法定代表人邓启新，总经理。
委托代理人胡细罗。
被告雷望军。
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司诉被告雷望军合同纠纷一案，本院在审理原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司诉被告雷望军合同纠纷一案中，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷望军的起诉。
本院认为，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司撤回对被告雷望军的起诉。
本案受理费1918元，因撤诉减半收取959元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一六年三月十六日
书记员 陈颖君
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初252号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某彬，男，汉族，1983年7月24日出生，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车,沿临沂市罗庄区王家三岗村委路由北向南行驶至清河南路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被在此执勤的罗庄交警大队民警当场查获，经抽取郭某静脉血进行检验鉴定，检出其血液中酒精含量为104.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关随案移交的证据有：书证、鉴定意见、被告人郭某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年7月8日23时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车,沿临沂市罗庄区王家三岗村委路由北向南行驶至清河南路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被在此执勤的罗庄交警大队民警当场查获，经抽取郭某静脉血进行检验鉴定，检出其血液中酒精含量为104.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的户籍证明，酒精检验鉴定报告，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙 鑫
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第86号
原告刘新生，男，1976年1月18日出生。
被告田志霞，女，1974年4月3日出生。
原告刘新生与被告田志霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨新富适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘新生到庭参加了诉讼，被告田志霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告田志霞向原告刘新生借款人民币一万元，约定当年11月20日还款。合同履行后，被告没有按期还款。经原告多次催要，被告借故未还。请求判令被告偿还原告借款一万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告田志霞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，以证明被告于2012年10月29日借原告现金一万元。
因被告未到庭质证，其放弃了质证的权利，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认其具有证据效力。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年10月29日，被告向原告借款一万元，并向原告出具借条，载明：“今借到现金壹万元整。2012年10月29日。”，并注明11月20日左右还款，后经原告多次催要，被告借故未还。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷民事法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告理应按约定归还原告的借款。原告请求被告归还借款，理应正当，本院予以支持。原、被告之间未约定支付利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田志霞应于本判决生效之日起十日内归还原告刘新生借款10000元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告田志霞未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田志霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨新富
二〇一四年六月十七日
书记员 张继红
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第632号
原告：成都翔盛商品混凝土有限公司。住所地：成都市郫县古城镇马街社区*组。
法定代表人：许洪伟，总经理。
委托代理人：张麟超。
委托代理人：李开洪，四川澹真律师事务所律师。
被告：刘星（曾用名：刘小兵）。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司（以下简称：翔盛公司）诉被告刘星劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈萍独适用简易程序于2014年2月26日、3月25日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托代理人李开洪、被告刘星的委托代理人白贵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称：原告不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第535号仲裁裁决书的第一项裁决。原告认为仲裁裁决原告向被告支付其未与被告签订书面劳动合同的双倍工资13688元与客观事实不符。原、被告自用工之日起即签订了书面劳动合同，一式两份，双方各执一份。因原告不慎丢失了该劳动合同且被告知道此事，现被告竟以此为由向原告申请支付双倍工资，其请求所依据的事实与客观事实完全不符，不应当得到支持。原告请求法院判令原告无须支付被告双倍工资13688元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘星辩称：被告于2013年3月26日到原告租赁在成都市龙泉驿区的搅拌站担任搅拌车驾驶员。双方未签订书面劳动合同。被告的每月工资为1200元＋提成。被告于2013年9月7日解除了与原告的劳动关系。被告认为仲裁裁决正确，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月26日到原告承租的位于成都市龙泉驿区西河镇天平村6组的搅拌站担任搅拌车驾驶员。被告于2013年3月26日至9月8日期间共领取工资16313元。2013年9月7日，被告称因原告长期拖欠工资且没活可干，申请离职。因双方之间关于支付未签订劳动合同的双倍工资差额、欠付工资、经济补偿等纠纷，被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2013年4月26日—9月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额16233元；支付加班费5000元；支付解除劳动合同经济补偿金2056元；为原告缴纳2013年4月、8月—9月社会保险费；退还2013年4月非法扣除的报料费500元、爆胎费200元、挡风玻璃损害费300元；支付2013年8月工资3630元、9月工资1000元。成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出龙劳人仲委案（2013）第535号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签书面劳动合同双倍工资13688元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书的第一项裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告企业法人营业执照、成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第535号仲裁裁决书及送达回执、被告离职表、被告社保缴费查询单当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中双方就建立了劳动关系的事实均无异议，故双方之间的劳动关系成立。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告作为用人单位对劳动者的劳动合同应尽管理职责，并对是否签劳动合同负有举证责任。原告未能就签订劳动合同进行举证，也未能举证证明被告知晓劳动合同丢失一事，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定双方未签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，违反《劳动合同法》第十条之规定，原告应自用工之日起满一个月的次日起即2013年4月26日起至2013年9月8日止向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。原告要求不支付被告未签订劳动合同的双倍工资13688元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。扣除此期间原告已经支付的工资外，原告还应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13688元。
成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委案（2013）第535号仲裁裁决书后，被告未向法院提起诉讼，视为对该仲裁裁决的认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、原告成都翔盛商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向被告刘星支付未签书面劳动合同的双倍工资差额13688元；
二、驳回原告成都翔盛商品混凝土有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都翔盛商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨帆
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第639号
原告：黄凤彩。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄凤彩诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄凤彩与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告黄凤彩在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第671号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张晓龙，男，朝鲜族，1985年3月15日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，系通下水工人，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2006年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2013年5月23日刑事满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被行政拘留，同年3月10日转刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人张晓龙犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日20时许，被告人张晓龙在哈尔滨道里区北安街6号401室内与同事喝酒期间，因琐事与同住在该房间内的被害人范某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，张晓龙用啤酒瓶将范某某面部打伤。致范某某面部损伤构成轻伤一级，评定为十级伤残。经侦查，公安机关于2015年2月27日在哈尔滨市道里区将被告人张晓龙抓获。
上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、行政处罚决定书、情况说明，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明及现实表现，证人张某甲、刘某某、陈某某、张某乙证言，被害人范某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙因琐事与他人发生口角，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于张晓龙到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年九月十八日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1183号
申请执行人陈瑛昕，女，汉族，住梨树县。
被执行人贾春秋，男，汉族，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0322执3332号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322执3332号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 哲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1940号
原告冷祥军，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨娟，广东木棉律师事务所律师。
被告上海珠山服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴祖胜。
原告冷祥军诉被告上海珠山服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷祥军及其代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海珠区瑞康路九洲轻纺城广场二楼A2019档口经营花边批发生意，被告多次到原告档口购买花边，交货方式是原告代办托运，付款方式是含税月结。截止到2013年8月7日，被告发来对账单确认累欠原告货款50446元，同时单方面决定所欠货款用几年前从原告处购买的花边退货抵扣欠款。由于被告退货未征得原告同意，且所退回来的货物时已经过时的老款，原告去市场询价得知只能以10000元的价格贱价处理，必然导致原告严重亏损，因此原告不同意以货抵款，找被告协商多次无果，故起诉要求：1、判决被告支付原告货款50446元及违约金（自2013年8月7日至款项实际还清之日止，每逾期一天按所欠货款总金额的3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明，2012年11月20日起至2013年6月15日，原告以“睿达花边”的名义，与被告签订多份《采购合同》，货款合计34349.2元，合同均约定了交货时间，并约定若被告未按合同确定的付款时间付款，每逾期一天按总金额乘以3%的违约金。合同签订后，原告以代办托运的方式，将货物交付给被告。2013年8月7日，被告以扫描传送图片的方式，向原告发出《对账单》及《声明书》，确认累欠原告货款50446元，货款用2013年8月1日退回原告的9件货（货值56647元）抵扣，2013年8月1日前所有业务已无异议，不再产生品质、退货或赔偿问题。原告不同意以退货抵货款，向被告主张货款无果，遂诉至本院。
另查，经广州市工商行政管理局海珠分局查询，广州市海珠区睿达花边行未进行注册登记。
本院认为，被告向原告出具《对账单》及《声明书》，确认欠原告货款50446元，故双方形成买卖合同关系。被告未支付货款，故原告起诉要求被告清付货款50446元有理，本院予以支持。对于原告要求从2013年8月7日起每日按所欠货款总金额3%计付违约金的请求，上述请求符合双方签订《采购合同》的约定，但违约金不得超出本金总数，经核算，按上述标准计付的违约金已超出本金总数，本院调整至货款本金50446元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付货款50446元及违约金50446元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费1000元，由被告负担。上述受理费1062元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00417号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人顾进发。
2015年12月17日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）445号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年7月15日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人顾进发作出海国土资监决（2015）445号《行政处罚决定书》，认定：2014年12月中旬，被执行人顾进发未经批准擅自占用海门市海门街道双桥村38组集体土地2095平方米，新建房屋1353平方米，用于生产车间用途。目前已竣工。被执行人顾进发所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年7月1日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾进发送达了海国土资监告（2015）445号《行政处罚告知书》。被执行人顾进发在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的2095平方米土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币20950元。该处罚决定书于2015年7月28日向被执行人顾进发送达。
2015年11月21日，申请执行人海门市国土资源局作出海国土资监催字（2015）513号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人顾进发送达。被执行人顾进发在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行，故申请执行人海门市国土资源局向本院申请对被执行人顾进发强制执行退还非法占用的2095平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1353平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状的处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）445号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾进发合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）445号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的2095平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1353平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状”的处罚决定，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执677号
申请执行人刘声文与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘声文向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4857元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘声文基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初177号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘声文支付劳动报酬4857元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2357号
原告：付春梅，女，1978年4月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所：吉林省蛟河市新区晖胶路*号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告付春梅与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春梅到庭参加诉讼。被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春梅向本院提出诉讼请求：1.吉林祥晖胶带有限公司给付工资13488.71元；2.吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年9月期间，付春梅在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方约定工资按月结算。但吉林祥晖胶带有限公司未按约定给付工资，共拖欠付春梅12个月工资13488.71元（扣除已给付部分），至今未给付。
吉林祥晖胶带有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司作为用人单位，使用付春梅为其提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，虽然双方当事人之间未签订劳动合同，但双方当事人之间建立了劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司拖欠付春梅工资，并出具工资欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当按照约定向付春梅及时足额支付劳动报酬。故付春梅请求吉林祥晖胶带有限公司给付工资13488.71元的诉讼请求，予以支持。
依照《�华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告付春梅工资13488.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一六年十二月九日
书记员 林尧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02049号
原告夏某某，女，1978年10月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告夏某某负担。
审判员 李灵芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘星星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2405号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王敬森。
被告王金凤。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王敬森等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2712元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终270号
上诉人（原审被告）：王家福，男，1977年12月21日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：郭淑娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人王家福因与被上诉人郭淑娟民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王家福上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案适用合同纠纷中关于履行地管辖的规定，并认定本案因金钱给付义务确定履行地为被上诉人住所地，属事实不清，适用法律有误；本案主要依据是借贷合同，上诉人对该合同尚有异议，合同是否真实无法确定，合同效力待定。请求撤销原审法院（2016）冀0684民初2197号民事裁定，将本案移送涿州市人民法院管辖。
被上诉人郭淑娟未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人郭淑娟向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人给付其借款本金及利息等。其所依据的《贷款协议书》中未约定合同履行地，当事人双方也未提交证明合同履行地点的相关证据。被上诉人郭淑娟作为接收货币一方，其所在地高碑店市为合同履行地，属原审人民辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 琦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6539号
原告：孙加科，男，1950年7月12日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙刚（系原告孙加科的儿子），住睢宁县（原民政局福利厂宿舍）。
委托诉讼代理人：张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告：徐州嘉实房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324560323158X，住所地睢宁县丽晶国际售楼中心。
法定代表人：方觉慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告孙加科与被告徐州嘉实房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，先适用简易程序，后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙加科及其委托诉讼代理人孙刚、张元江、被告徐州嘉实房地产开发有限公司委托诉讼代理人胥洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加科向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵害、侵占，排除妨害，赔偿个人财产损害（即住院费人民币4965.6元）。（庭审过程中，原告撤回了“赔偿个人财产损害”的诉讼请求）。事实和理由：原告拥有睢宁县××洼村房产一处；2015年11月1日，通过信息公开获得睢政通【2014】13号《睢宁县人民政府关于征收土地的公告》（以下简称公告），公告规定，原告所在的邱洼社区共征收土地三个地块，分别为1.4601公顷、4.1805公顷、0.8725公顷，共计6.5131公顷，合计97.6965亩。睢宁县规划局地字第320324201300039号《建设用地规划许可证》规划2012-86号出让地块面积为63.28亩。睢宁县规划局地字第320324201200012号《建设用地规划许可证》出让的2010-51号地块面积为60亩。上述土地由被告徐州嘉实房地产开发有限公司进行开发，原告不服上述两个《建设用地规划许可证》，向睢宁县人民法院提起诉讼。
睢宁县人民法院（2016）苏0324行初19、20号《行政判决书》判决申请人不在土地征收范围之内。
2014年3月28日上午8时许，睢宁县人民政府将原告位于濉河街道办事处邱洼村新四组房屋拆除，由被告徐州嘉实房地产开发有限公司开发丽晶国际项目。将原告房屋旧址和宅基地围在了开发工地范围之内，强行侵占，被告行为严重侵害了原告的合法权益。
被告徐州嘉实房地产开发有限公司辩称：一、原告不具备提起本案诉讼主体资格，虽然原告有宅基地，但已被政府征收。二、原告诉状所说部分事实与本案无关联性，原告所述的2012-51和2012-86不是涉案地块，原告提供的睢宁县判决书处理的与本案地块无关。被告徐州嘉实房地产开发有限公司是在自己享有的合法土地使用权上建设房屋，原告孙加科自认邱洼村的房屋是睢宁县人民政府拆除的，原告存有妨害被告徐州嘉实房地产开发有限公司权利的行为，原告对政府征收赔偿不满，经常阻挠施工，导致多次停工。被告徐州嘉实房地产开发有限公司保留追究原告侵权的权利。综上，请求驳回原告孙加科的诉讼请求。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：原告孙加科非睢宁县××洼村村民，其通过购买方式取得了位于睢宁县××洼村的宅基地，并建有房屋，该地块的集体土地被征收为国有。2015年4月2日，睢宁县国土资源局和被告徐州嘉实房地产开发有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同，被告取得了坐落于中山北路东××××北的该宗土地的建设用地使用权，被告徐州嘉实房地产开发有限公司对上述土地进行了开发建设。
在案件审理过程中，原、被告均确认，原孙加科在宅基地上所建造的房屋，已经被拆除。
本院认为：排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。权利人行使排除妨碍请求权的前提，需正被妨害特定的物依然存在。而本案原告孙加科提起本案诉讼的被妨碍的特定物，即涉案的孙加科在宅基地上所建造的房屋，已经被拆除，因此，原告便失去提起排除妨碍的前提。故，原告孙加科的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙加科的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告孙加科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 朱友红
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初898号
原告李同，男，1944年8月23日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇朗联村下村屯人，住贵港市港南区。
委托代理人李西南，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇寿莫村鸡公岭屯人，住贵港市港南区。
被告李胜基，男，成年，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告李全基，男，成年，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告李同与被告李胜基、李全基相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李同及其委托代理人李西南到庭参加诉讼，被告李胜基、李全基到庭后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李同诉称，原告与两被告系叔侄关系，两被告系同胞兄弟。原告的旧屋建于1989年，朝向为坐北朝南，地势北高南低，旧屋从墙体出去留有0.5米的滴檐，滴檐外有一条宽约0.3米的排水沟，该排水沟位于房屋东面，排水流向由北向南流。2015年7月，原告在旧屋的基础上拆旧建新，2016年5月建成现状的房屋。涉案排水沟自建旧屋以来一直使用至今，2016年7月22日，两被告以原告所建新房占用到其土地为由，用水泥、沙石混凝土将涉案排水沟堵塞，严重影响了原告房屋的排水。该纠纷经村委及木格镇司法所调解未果，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告清除堵塞在原告房屋排水沟障碍物，恢复排水沟原状；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告李同向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、现场照片四张，证明两被告堵塞排水沟的现状情况；
3、贵港市港南区木格镇调解委员会结案通知书复印件一份，证明本案纠纷曾经村委及木格司法所调处，因两被告不同意清除堵塞物致调解不成。
被告李胜基、李全基未经法庭许可中途退庭，未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：现场勘验图一份，照片十张，证明涉案排水沟目前的现状。
经过开庭质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与两被告系叔侄关系，两被告系同胞兄弟。原告的旧瓦房建于1989年，朝向为坐北向南，地势北高南低，旧瓦房东面墙体外出系0.5米的滴檐，滴檐外为约0.3米的排水沟，涉案排水沟流向为由北向南流，涉案排水沟的东面系高于原告房屋地台的空地。2015年7月，原告将旧瓦房拆除并在原用地范围内做好新建房屋基础，2016年5月建成现状的房屋。2016年7月22日，两被告以原告新建房屋占用到其土地为由，在原告房屋东面涉案排水沟处砌建长约20米、宽约0.5米、最高处约0.65米混凝土墙，影响了原告房屋的排水。该纠纷曾经村委和木格镇司法所调处，司法所建议两被告拆除其砌建的混凝土墙，恢复排水沟原状，因两被告不同意拆除至调解未果。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求两被告清除堵塞涉案排水沟的障碍物，恢复排水沟原状有何事实及法律依据？
本院认为，原告与两被告系同村居住的村民，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，双方应当互让互谅，和谐相处，应当以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。两被告不尊重原告房屋排水的历史状况，在原告房屋东面涉案排水沟处砌建长约20米、宽约0.5米、最高处约0.65米混凝土墙，造成原告房屋不能正常排水，其行为已侵犯了原告的物权，应当停止侵害、排除妨碍，恢复涉案排水沟的正常排水。因此，原告要求两被告拆除砌建在涉案排水沟处的混凝土墙，恢复排水原状的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜基、李全基应当拆除其砌建在涉案排水沟处长约20米、宽约0.5米、最高处约0.65米混凝土墙，恢复涉案排水的正常排水。
本案受理费25元（原告李同已预交），由被告李胜基、李全基负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一六年十月八日
书记员 覃建伟
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行初字第00030号
原告：周祥，农民。
被告：遵化市汤泉满族乡人民政府，住所地河北省遵化市。
法定代表人：张春波，乡长。
委托代理人：李德军。
委托代理人：王志安。
原告周祥不服被告遵化市汤泉满族乡人民政府行政处理一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，经补正材料，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，原告周祥系周凤山之子，周凤山于2015年2月8日死亡。2002年，周凤山从周大成处置换自留地一块，后与相邻方周凤林因该自留地边界发生纠纷，2002年12月16日，遵化市汤泉满族乡人民政府作出《关于三义村周凤山与周大成换地与相邻方周凤林纠纷的处理决定书》。现原告周祥以该决定书内容错误且其与其父周凤山一直要求市政府、市国土资源局、市信访局等部门对该决定予以撤销为由，向法院起诉，要求撤销被告遵化市汤泉满族乡人民政府作出的《关于三义村周凤山与周大成换地与相邻方周凤林纠纷的处理决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定，因周凤山现已死亡，原告周祥作为周凤山之子，具备本案原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，原告方于2002年12月17日或18日（原告称具体时间记不清了）收到被告作出的《关于三义村周凤山与周大成换地与相邻方周凤林纠纷的处理决定书》，该决定书明确告知“双方对此决定不服，15日内向人民法院起诉”，因该决定书告知的起诉期限（15日）与《中华人民共和国土地管理法》规定的起诉期限（30日）不符，故应按30日计算原告的起诉期限。据此，原告应在2002年12月17日（或18日）起30日内向人民法院提起行政诉讼。现原告于2015年8月19日到遵化市人民法院递交起诉状，明显超过上述起诉期限，且无正当理由。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜国星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终186号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，徐州经济技术开发区国家税务局税源管理二科原科员。因吸毒，2014年7月30日被江苏省丰县公安局行政拘留十五日，2015年9月2日被徐州市公安局泉山分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱静，江苏义行律师事务所律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月4日依法作出（2016）苏0311刑初123号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人以及江苏省徐州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1.2015年5月和8月，被告人刘某在其临时居住的徐州市泉山区十里铺一民房内先后两次容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月的一天，被告人刘某在上述地点容留秦某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年7月，被告人刘某在上述地点容留杨某吸食甲基苯丙胺两次。
4.2015年7、8月的一天，被告人刘某在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
原判决认定上述事实的证据有，证人姜某、秦某、杨某、李某证言，被告人刘某的供述和辩解，辨认笔录及照片，检查证、扣押决定书及扣押清单，电话信息、情况说明，社区戒毒决定书、尿检笔录、吸毒成瘾认定意见，到案及发破案经过，户籍信息、徐州经济技术开发区国家税务局出具的证明材料等。
原审人民法院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,刘某曾因吸食毒品被行政处罚，且系国家机关工作人员，酌情予以从重处罚。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
刘某上诉称，一审法院量刑过重，请求予以改判较轻的刑罚。
刘某的辩护人的辩护意见是：二审期间，上诉人刘某自愿认罪，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。
江苏省徐州市人民检察院认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。本院二审期间，上诉人刘某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某及其辩护人关于一审量刑过重，请求予以改判的辩解及辩护意见，经查，上诉人刘某系国家机关工作人员，曾因吸食毒品受过行政处罚，在公安机关侦查阶段，虽然刘某对其容留他人吸毒的犯罪事实曾经作过多次供述，但其随后即翻供，在一审开庭审理时亦拒不供认犯罪事实，一审法院根据上诉人刘某犯罪的性质、对社会的危害程度以及容留吸毒人员的人数、吸毒的次数等情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，体现了罪责刑相一致的原则，并无不当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。江苏省徐州市人民检察院的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 秦瑞东
代理审判员 李小婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执623号
被执行人：王晓花，女，1986年1月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
被执行人王晓花犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王晓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月13日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第274号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵世洋
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执623号	被执行人：王晓花，女，1986年1月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。	被执行人王晓花犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王晓花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年2月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年3月13日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年3月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2014）泰兴刑初字第274号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员  赵世洋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初917号
原告王增辉，男，汉族，生于1979年8月17日，乐都区碾伯镇。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
被告马云，男，汉族，生于1971年5月6日，乐都区碾伯镇。（缺席）
原告王增辉诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、郑吉红组成合议庭，于2016年10月17日依法公开开庭进行了审理，原告王增辉的委托代理人徐登来到庭参加诉讼，被告马云经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日被告马云向原告王增辉借款400000元，2015年3月12日原告王增辉又向被告马云借款600000元。两笔款项通过银行转账，被告并分别出具一份借条及欠条。到期后经原告多次索要，被告推拖至今未付。被告马云经公告传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了借条一份、欠条一份，中国农业银行业务回单1份、个人结算申请书1份，旨在证明2014年12月9、2015年12月10日被告向原告借款1000000元，分别于2014年12月11日、2015年3月13日原告向被告账户转账1000000元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告王增辉提交的证据,其证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2014年12月9日被告向原告借款400000元，2015年3月12日原告又向被告借款600000元，被告分别出具一份借条及欠条。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告王增辉要求被告马云给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云限判决书生效后十日内给付原告王增辉借款1000000元。
二、本案案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元,由被告马云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 郑吉红
审判员 李浩清
二〇一六年十月十七日
书记员 晏 妍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1441号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为起诉、增加或变更诉讼请求，参与庭审，代为签收法律文书）。
委托诉讼代理人：裴丹，湖北永欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权（代为起诉、增加或变更诉讼请求，参与庭审，代为签收法律文书）
被告：艾梅，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告艾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月十五日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初133号
原告：长春经济技术开发区工程电气安装有限公司，住所地长春经济技术开发区昆山路1451号。
委托代理人：屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
第一被告：宋运祥，男，1969年10月29日出生，汉族，职业：物职业，现住长春市南关区幸福乡红旗村4社。身份证号：×××。
第二被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
委托代理人:邹建凤，该公司职员。
第三被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座。
委托代理人：杨松，该公司职员。
原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司诉被告宋运祥、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日，被告宋运祥驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，由南向北行驶至东环城路与浦东路交会处时，其车前部与路灯杆接触，致路灯杆损坏，路灯杆灯具掉落与在东环城路由南向北停靠的王壮的×××号重型半挂牵引车接触，致车上的商品车损坏的交通事故。公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告宋运祥负事故全部责任。此次事故造成原告（因抢修、重建的）经济损失18740元，支付评估费3000元。经查证，被告宋运祥驾驶车牌号×××号重型自卸货车在被告华安财产保险公司投保了交强险，在安华农业保险公司投保了商业三者险。现诉请法院判决：被告赔偿原告经济损失18740元，华安保险公司和安华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，案件受理费和评估费由被告承担。
被告华安保险公司发表辩论意见，华安保险公司已经在财产损失限额2000元内赔付给宋运祥，故对原告的起诉不予赔偿。
被告安华保险公司发表辩论意见，认为本案经双方当事人和解已经理赔完毕故不再承担赔偿责任，并且不承担本案的诉讼费和评估费。
根据原告和被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：
（一）2016年10月22日，被告宋运祥驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，由南向北行驶至东环城路与浦东路交会处时，其车前部与路灯杆接触，致路灯杆损坏，路灯杆灯具掉落与在东环城路由南向北停靠的王壮的×××号重型半挂牵引车接触，致车上的商品车损坏的交通事故。公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告宋运祥负事故全部责任。因此次事故，原告方遭受经济损失18203元。
（二）×××号货车车主系朱焕波，案发时驾驶员系宋运祥，因宋运祥当庭表示此次事故全部赔偿责任不需要朱焕波承担，并且原告也对朱焕波撤回起诉。
（三）×××号货车在华安保险公司投保交强险，但由于交强险公司已经将交强险限额内的2000元赔偿给在此次事故中受损的×××号重型半挂牵引车，故本案的赔偿责任与第二被告华安保险公司无关。
（四）×××号货车在安华保险公司投保商业第三者险，不计免赔，限额为50万元。因此次事故中交强险限额内的2000元已经赔付完毕，故本案的赔偿责任由安华保险公司承担（根据庭审调查，安华保险公司赔付给在此次事故中受损的×××号重型半挂牵引车4000元，同时赔付宋运祥10000元，但是这笔钱宋运祥一直未交付给原告，庭审结束后，宋运祥已经将10000元返还给安华保险公司，故安华保险公司仍然应该在商业险限额内对原告负有赔偿责任）。
（五）根据安华保险公司的商业保险示范条款规定，保险公司对律师费、诉讼费、仲裁费不承担赔偿责任，故本案的诉讼费269元应当由宋运祥承担。而本案的评估费应当由安华保险公司承担，原告的经济损失经本院委托鉴定，鉴定结论为18203元，而原告自行委托鉴定的鉴定结论为18740元，按照比例，由被告安华保险公司承担2914元。
证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、评估报告2份，评估费用票据，路灯设施维护合同，保险合同，交强险保单，商业险保单，华安公司付款2000元凭证，安华公司汇款凭证，投保人声明，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，在此次交通事故中，被告宋运祥对事故的发生负全部责任。因交强险赔偿金额2000元已经用完，故其余赔偿责任由商业险保险公司在限额内承担。根据保险合同中对免责事项的约定，评估费用并不在免责事项之内，故评估费也应当由商业险保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向原告长春经济技术开发区工程电气安装有限公司赔偿经济损失21117元（经济损失18203元+评估费用2914元）。
上述判决于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币269元，由被告宋运祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 苏 聪
二〇一八年八月十二日
书 记 员 梁中杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00668号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县南新街12号。
委托代理人陈昌林，男，系该公司副行长。
被告白世友，男，1980年8月5日出生，汉族，住镇安县云盖寺镇云镇村一组，农民。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告白世友金融借款合同纠纷一案中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 项力奎
二〇一五年十一月九日
书记员 姚扬策
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7332号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人秦细罗，农民。
被执行人秦细罗盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日做出的(2016)苏0509刑初1314号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人秦细罗犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人秦细罗退赔被害人于振甫三星牌手机1部、被害人吴彩云人民币二百元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日将案件移送执行，申请执行标的为1200元及退赔财物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人秦细罗在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人秦细罗住所地在湖南省岳阳市湘阴县白泥湖乡楠竹村，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1314号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘坤奇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1311号
申请执行人许莹，男，1991年3月16日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市环城乡胜利村*组，证件号码220182199103167033。
被执行人张雾松，地址榆树市恩育乡红庙村*组。
许莹与张雾松婚姻家庭、继承纠纷一案,长春市中级人民法院于2016年7月30日作出的2016吉01民终2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雾松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许莹向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张雾松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雾松新的财产线索，申请执行人许莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4623号
原告刘振禄刘某某，男，1960年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛港务局建筑公司秦皇岛某某建筑公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路15号，组织机构代码证代码10525001-4。
法定代表人古太金古某某，经理。
委托代理人王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
原告刘振禄刘某某与被告秦皇岛港务局建筑公司秦皇岛某某建筑公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告刘振禄刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补办档案，并赔偿原告因职工档案丢失造成的经济损失和精神损害共计20万元。事实和理由：原告1976年7月到海港区黄土坎公社东付店大队下乡月到海港区某某公社大队下乡，1979年三四月份返城，被安排到秦皇岛港务局工程处被安排到秦皇岛某某工程处。1981年4月，秦皇岛港务局成立建筑公司秦皇岛某某公司成立建筑公司，原告被分到该单位工作。1996年4月，原告准备调入秦皇岛港务局三公司原告准备调入秦皇岛某某分公司，被告称港务局劳资处需调阅原告职工档案被告称公司劳资处需调阅原告职工档案，手续复杂，让原告回家等待批准。后来被告说档案没有转回，不能安排工作，需要领导协调后解决。此后领导变化，原告失去保障。2015年6月，原告年龄将满55周岁，但被告仍以档案丢失为由，拒不为原告办理内退手续。原告投诉到人力资源和社会保障局，该局要求被告出具证明和补办档案材料，告知将来可以办理退休手续。根据《企业职工档案管理工作规定》，职工档案只能由所在单位保管。即使需要转递档案，也应由单位机要交通和专人送取，不允许自带。被告因保管不善，将原告档案丢失，导致原告无法享受任何待遇，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。现在原告身体患病，经济困难，无法生存。为维护劳动者的合法权利，请贵院依法判决被告为原告补办档案，并赔偿原告因职工档案丢失造成的经济损失和精神损害共计20万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，原告刘振禄刘某某1981年4月至1996年3月在被告秦皇岛港务局建筑公司秦皇岛某某建筑公司工作及1996年3月以前被告秦皇岛港务局建筑公司秦皇岛某某建筑公司保管原告刘振禄刘某某人事档案的事实存在，被告秦皇岛港务局建筑公司秦皇岛某某建筑公司有责任和义务妥善保管原告刘振禄刘某某的人事档案。但根据前述法律规定，关于在原告刘振禄刘某某办理调入秦皇岛港务局某某公司手续时将档案自行带走并丢失的事实是否存在、被告秦皇岛港务局建筑公司秦皇岛某某建筑公司是否应将职工个人的人事档案交予职工个人、被告秦皇岛港务局建筑公司秦皇岛某某建筑公司是否应承担原告刘振禄刘某某人事档案丢失的民事责任，并非劳动争议受案范围，原告刘振禄刘某某应依前述法律规定另案处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第一款第二项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘振禄刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王 焱
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 静