河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初951号
原告刘晓辉，男，1973年8月6生，汉族。
被告张建立，男，1971年2月5日生，汉族。
被告魏春红，女，1976年1月14日生，汉族。
被告温乐乐，男，1983年9月7日生，汉族。
原告刘晓辉诉被告张建立、魏春红、温乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告张建立、魏春红、温乐乐经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日被告以做生意为由向原告借现金人民币5万元整，借款约定月利率为2%，并出借据一张，被告温乐乐为该笔借款5万元及利息作担保，因原告急需用钱，被告以资金紧张为由推拖不还，后原告多次催要，三被告拒不偿还本金及利息，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元；要求被告温乐乐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告温乐乐辩称，一、诉讼主体不适格：被告温乐乐并没有借原告刘晓辉的钱，而是介绍张建立借刘晓辉的钱，且张建立给刘晓辉出具的有相应借条一份，被告温乐乐只是对该笔借款进行担保，事实上没有使用该笔借款，被告温乐乐认为，应该是谁借款谁偿还，故原告刘晓辉起诉被告温乐乐的诉讼主体是不适格的。二、且张建立从刘晓辉那里借款50000元，属于夫妻共同债务，用于夫妻的家庭生活支出，应由张建立和其妻子魏春红共同偿还，不应当由被告温乐乐偿还。综上所述，被告温乐乐不应当承担该笔借款的还款义务请法院明查。
被告张建立、魏春红未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各一份，证明借款人张建立、担保人温乐乐于2014年7月19日借原告刘晓辉现金5万元，并约定月息2分；
3、婚姻登记记录证明一份，证明张建立与魏春红借款在先，离婚在后；
4、宝丰县商酒务镇黄洼村民委员会证明一份，证明该村张建立和妻子魏春红，长期在外误工，去向不明。
三被告未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据张建立与魏春红自愿离婚协议书一份。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2014年7月19日经被告温乐乐介绍被告张建立向原告刘晓辉借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘晓辉现金5万元（50000）（月利息2%）借款人：张建立，担保人：温乐乐，2014.7.19”。该借款被告张建立用于了家庭生活，2014年8月13日被告张建立与魏春红在宝丰县民政局办理自愿离婚登记，离婚协议内容为：“一、共同生活期间婚生女（张洁、张雨）由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，男方可随时看望孩子。二、共同生活期间房产一处位于宝丰县良园小区一号楼四单元四楼东户单元房一套归女方所有。三、共同生活期间无财产。四、共同生活期间所有债权、债务由男方一人享有与承担”。后因被告未履行偿还借款及利息的义务引起诉讼。
另查明，本院根据原告刘晓辉的申请，依照法律规定，作出了（2016）豫0421民初951号裁定书，对被告张建立、魏春红共有的位于宝丰县裕民路中段良园小区（宝丰法院家属院）临街楼东楼4单元4楼东户住房一套予以查封。该裁定以公告形式送达之后，案外人张帅伟向本院提出异议，本院于2016年5月3日告知其亲属关于该套房屋相关的权利义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元时由被告温乐乐担保及约定2%利息的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务关系及债务担保和所约定的利息合法有效，故原告要求被告张建立、温乐乐偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定依法应予支持。张建立与魏春红借原告款时系夫妻关系，根据法律规定，夫妻共同债务是指为法定夫妻共同生活所需要所负的债务。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，张建立以个人名义向刘晓辉出具借条，但因借款时魏春红和张建立系合法夫妻关系，且二被告在诉讼期间对此亦未提出抗辩，被告温乐乐的答辩陈述该借款系夫妻共同债务，另外，被告张建立、魏春红在民政部门登记离婚时约定夫妻财产归魏春红、债务归张建立一人偿还的行为有规避债务之嫌。综上，该债务应认定夫妻共同债务，故魏春红对该债务亦应承担偿还责任。温乐乐辩称原告所诉主体有误，不应承担偿还债务的主张，因于法无据，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张建立、魏春红于本判决生效后十日内偿还原告刘晓辉借款50000元及利息（利息从2014年7月19日起按约定利息2%计算至债务实际履行之日止）；
二、被告温乐乐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费520元，共计2070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。