重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1560号
原告：唐某1，男，2006年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：钟某，女，1983年8月18日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：扬子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：秦明建，男，1987年8月10日生，汉族，住重庆市永川区�
委托诉讼代理人：王守云，原告岳父，特别授权。
被告：重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9，组织机构代码67612994-7。
法定代表人：朱树兰。
被告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，组织机构代码67613777-9。
法定代表人：朱树兰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，组织机构代码77846078-8。
负责人：罗继堂，总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
原告唐某1与被告秦明建、重庆富越汽车运输有限公司（以下简称富越公司）、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富越分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人钟某、委托诉讼代理人扬子江，被告秦明建的委托诉讼代理人王守云、被告保险公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼，被告富越公司和富越分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住所费、精神损害抚慰金等各项费用合计188164.22元；2.被告保险公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内有限赔偿原告，不足部分由被告秦明建、富越分公司、富越公司承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告秦明建驾驶车牌号为渝BP05**号中型普通货车，在行至荣昌区峰广路工人村安置房门口处，与横过道路的行人唐某1即本案原告相撞，致原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：被告秦明建负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告事发后被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗31天，因原、被告双方无力垫付医疗费用，已向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫支医疗费，但因审批程序仍未结清医院费用。本案中，被告秦明建、富越分公司、保险公司分别是渝BP05**号中型普通货车事发时的驾驶人、所有人、保险人，富越公司为富越分公司的总公司，各被告对原告负有赔偿义务。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生和责任划分无异议，渝BP05**号车在我司投保了交强险和商业险100万元，未购买不计免赔，根据保险合同约定，保险公司享受15％的免赔率，事故发生在保险期内。医疗费以票据为准，超出交强险的部分应扣除非医保20％，如果双方不能就扣除非医保达成一致，保险公司要求对医疗费超出基本医疗保险类药物进行鉴定，保险公司垫付了医疗费10000元，原告从非人行横道通过马路，其监护人应当承担至少15％的责任，因此被告秦明建应该承担65％的责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告秦明建辩称：对事故发生和责任划分无异议，渝BP05**号车挂靠在被告富越分公司名下，超出交强险部分的非医保费用应由被告富越公司和富越分公司承担。
被告富越公司提交书面答辩状辩称：事故车辆渝BP05**号货车不属于答辩人所有，只是登记在答辩人名下，该车的所有权属于秦明建。答辩人只对秦明建承担连带责任，而不是共同赔偿责任。原告�某1承担次要责任，按法律规定双方应按过错责任大小承担损失。原告住院生活补助费应按照公职人员出差补助标准计算。护理费应按照每天80元标准计算。事故发生时事故车辆渝BP05**号货车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，保险公司应先行支付原告的各项损失。
富越分公司的辩称意见与富越公司辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日12时30分许，秦明建驾驶渝BP05**号货车从广顺街道方向沿峰广路往荣昌城区方向行驶，行至荣昌区峰广路工人村安置房门口处，秦明建驾驶该车经过正在上下客的公交客车时与由车行方向从左至右横过道路的行人唐某1相撞，造成唐某1受伤的道路交通事故。荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，对该事故责任认定为：由被告秦明建承担事故主要责任，原告唐某1承担事故次要责任。事故发生后原告唐某1当即被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为：1.左上臂及肩背部皮肤软组织缺损;2.左主支气管断裂；3.左侧大量气胸；4.双肺挫裂伤；5.右侧胸腔积液；6.纵膈及左侧胸壁皮下气肿；7.脑震荡；8.下颌骨骨折；9.全身多处皮肤软组织擦挫伤；10.左侧2-6肋骨骨折；11.腹部闭合性损伤？12.低蛋白血症。出院医嘱：1.出院带药：百多邦外用、贝复济；2.伤口需门诊换药2-3天／次至痊愈、如出现伤口红肿渗液需及时来院处理；3.创面愈合后2-3周整形专科门诊随访创面瘢痕情况，为防止严重瘢痕挛缩或增生采取相应措施、合并骨关节肌腱损伤情况需骨科随访处理；4.胸、肋问题到胸外科随访，其他相关疾病到相关科室会诊；5.下颌骨骨折两周后可到烧伤整形科周三上午邱林主任门诊随访；6.加强营养、功能锻炼，遵心胸外科会诊意见�访或处理。2016年1月28日出院，共计住院治疗31天，原告住院期间共花费医疗费109797.99元，其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费55900元，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告秦明建垫付医疗费4200元，原告支付医疗费39697.99元。原告出院后经重庆法正司法鉴定所于2016年5月3日对原告伤情鉴定：1.唐某1左上肢损伤属IX（9）级伤残；唐某1左胸2-6肋骨骨折属X（10）级伤残；唐某1左肺损伤轻度影响呼吸功能属X（10）级伤残。2.唐某1目前无需继续治疗。重庆医科大学儿童医院诊疗证明书载明：唐某1住院期间双人陪伴。庭审中，原告举示了住宿费发票两张，证实因原告异地就医，原告的家人陪伴产生的住宿费600元。原告系城镇居民家庭户口。
另查明：肇事车辆渝BP05**号货车登记的所有权人系被告富越分公司，被告秦明建系该车的实际车主和驾驶员，被告秦明建与被告富越分公司系挂靠关系，被告富越公司是被告富越分公司的总公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元，未购买不计免赔。庭审中，原告唐某1要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。保险公司提供的机动车第三者责任保险条款约定:1.保险公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金及未经保险公司同意的鉴定费；2.保险机动车在事故中承担主要责任，保险公司对事故责任免赔15％;3.保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。2016年9月14日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定唐某1治疗过程中不合理医疗费（超过基本医疗保险的同类医疗费用标准的部分）金额为30820.04元。本次鉴定产生鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、门诊病历及医疗费发票、住院病历、住院医疗费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告秦明建驾驶渝BP05**号车辆致伤原告唐某1，交通事故责任认定为被告秦明建承担事故主要责任，唐某1承担事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。肇事车辆渝BP05**号货车挂靠于富越分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。渝BP05**号货车登记的所有权人系富越分公司，秦明建系该车的实际车主，秦明建与富越分公司系挂靠关系，因此，对原告要求由被告秦明建、富越分公司对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。本案中，富越公司设立了富越分公司，当富越分公司不能清偿债务时，原告可以要求富越公司承担连带赔偿责任。
对于原告唐某1的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告唐某1住院共产生住院治疗费109797.09元、门诊医疗费2036.21元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告秦明建垫付医疗费4200元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费55900元，原告唐某1医疗费损失为45933.3元（109797.09元＋2036.21元－10000元－55900元），扣除超出基本医疗保险的同类医疗费用标准部分金额30820.04元，纳入保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿的医疗费为15113.26元（45933.3元－30820.04元）；
2、住院伙食补助费原告请求为2790元（即31天×90元/天)，本院支持为1550元（31天×50元/天)；
3、营养费，原告请求为2000元，原告举示的重庆医科大学附属儿童医院出院记录中注明加强营养，结合原告的伤残等级鉴定，本院支持营养费1500元；
4、残疾赔偿金原告主张119851.6元，原告的伤残等级鉴定为一个九级、两个十级，原告系城镇居民家庭户口，2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元，本院主张原告的残疾赔偿金为119851.6元（即27239元×20年×22％）；
5、护理费原告请求为7440元（即31天×120元/天×2人)，原告举示的重庆医科大学儿童医院诊疗证明书载明原告住院期间需要双人陪伴，本院对原告需要2人护理予以采信，原告住院31天，本院支持护理费为6200元（31天×100元/天×2人)；
6、交通费原告请求为2000元，根据原告受伤�治疗时间、往返次数的具体情况，本院酌情支持为1000元；
7、住宿费，原告请求为2000元，庭审中，原告举示的住宿费发票金额为600元，原告未举示房屋租金1400元的相关证据，本院主张原告因异地就医需要家人陪伴产生的住宿费600元；
8、精神抚慰金原告主张10000元，原告的伤残等级鉴定为一个九级、两个十级，本院支持精神损害抚慰金8000元；
9、鉴定费原告主张1500元，本案经过两次鉴定，第一次鉴定的鉴定费1500元由原告唐某1垫付，第二次鉴定产生的鉴定费1500元由被告保险公司垫付，本院支持鉴定费3000元。
上述各项损失共计156815元，原告唐某1要求被告保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，本院予以支持。扣除交强险项下赔付的120000元（保险公司已支付10000元医疗费，交强险项下还应支付110000元，包含精神抚慰金8000元），剩余46815元（156815元－110000元）被告保险公司在商业三者险限额内赔付。由于肇事车辆渝BP05**号货车负事故主要责任，本院根据事故责任认定书确定由秦明建承担80％的责任，原告唐某1承担本次事故20％的责任，被告保险公司在商业三者险限额内承担的金额为37452元（46815元×80％），由于保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔15％，因此，保险公司在商业三者险承担损失为31834元（37452元×85％），保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔付原告唐某1损失141834元（110000元＋31834元），扣除保险公司已垫付鉴定费1500元，保险公司还应支付140334元（141834元－1500元）。超出保险公司在商业三者险限额内赔偿部分5618元（37452元×15％）和秦明建应当承担的超出基本医疗保险的同类医疗费标准部分金额24656元（30820.04元×80％），秦明建应当承担损失为30274元（24656元＋5618�），扣除秦明建已垫付的医疗费4200元，秦明建还应支付26074元（30274元－4200元），富越公司和富越分公司作为挂靠单位对秦明建承担的损失26074元承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款�第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于判决书生效后15日内赔偿原告唐某1本次交通事故造成的损失140334元；
二、被告秦明建于判决书生效后15日内赔偿原告唐某1本次损失26074元，被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司对上述损失承担连带责任，当被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司不能清偿债务时，由被告重庆富越汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司、被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司、被告重庆富越汽车运输有限公司、被告秦明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4064元，减半收取计2032元，该款由被告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司和被告秦明建承担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琳