山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2236号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1994年7月6日生，汉族，农民，住山东省平原县坊子乡王家楼村。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某甲，男，1987年9月16日生，汉族，司机，住山东省平原县龙门街道办事处隋庄村***号。
上诉人王某甲因与被上诉人程某甲离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：依法撤销一审判决第四项。事实和理由：一、一审开庭时，上诉人提供证人出庭作证，证明给付的90000元是彩礼款，但一审法院没有采纳，在证据采用上错误，请二审法院查明事实，给予纠正；二、被上诉人为独生子，婚前与父亲有两个独立住房，根本不需要购买新的楼房作为新房；三、农村风俗，订婚时和结婚前由男方给付彩礼，本案9万元是在结婚前由被上诉人给付，通常情况下是彩礼；四、平原县城区楼房价值较高，9万元作为购楼款不符合事实，如果婚前有购楼款一说，起码应由被上诉人交付首付20万元左右，根据日常法则，该9万元不是购楼款。另外，上诉人住处房屋在城区附近，划入拆迁范围，在结婚前不会谈到楼房款的问题。
被上诉人程某甲辩称，9万元确实是买楼的钱，结婚时，被上诉人家里房子是砖房，被上诉人借了9万元购楼款。
上诉人王某甲向一审法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，户口随母亲迁出；三、依法分割原告、被告分居期间共同财产，带回陪嫁物品、身份证、随身物品，户口迁回原户籍所在地；四、被告支付原告分居期间母女二人一切花销（原告哺乳期无经济来源，分居期间，母女二人衣食住行、孩子奶粉、尿片、疫苗、生病住院等费用）。
一审法院认定事实：原被告自2013年5月1日自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名程某乙，现随原告生活。2015年5月28日，原告因与被告发生口角而回娘门不归，曾于2015年8月5日起诉离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）平民初字第785号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方仍然分居。另查明，1，原告收受被告彩礼款现金31800元。2、婚前，被告给付原告买楼款90000元。3、原告位于被告处的陪嫁物品：被子十床、海尔牌冰箱一台、艾玛牌电动摩托车一辆、盆架一个。被告母亲生病期间，原告拿出10000元用于看病。以上事实由原被告陈述，结婚证、证人证言等所证实，并经当庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：原被告婚后共同生活时间较短，因家庭琐事发生矛盾而分居，判决不准离婚后仍然分居，原告再次起诉离婚后，经调解和好无效，虽然被告表示不同意离婚，但自认夫妻关系不睦，多次要求和好遭原告拒绝，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩尚年幼，现随原告生活，变换生活环境对子女生长不利，婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。被告要求原告退还收受的买楼款及彩礼款。关于31800元彩礼款，原被告也已经结婚，被告没有证据证明被告因给付彩礼而造成家庭困难，原告不应返还。关于90000元是买楼款还是彩礼，男方媒人刘某甲出庭证实被告给付原告90000元是买楼款，原告方媒人王某乙出庭证实90000元，其中88000元是彩礼，另2000元是棉花及食货款，在庭审中两媒人对质时，王玉红称当时倒水等没有听到。因此证人刘某甲的出庭证言一审法院予以确认。因买楼款属专用款项，也没有用于购买楼房，原告应当予以返还。被告母亲因病原告拿出10000元用于看病，应当予以冲抵。原告称拿出60000元用于看病无证据证实一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告王某甲与被告程某甲离婚。二、婚生女孩程某乙由原告王某甲抚养，由被告程某甲每月负担抚养费400元至程某乙年满十八周岁止，自2015年9月1日起，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费。三、原告的陪嫁物品（按审理查明部分）由原告自行带走。四、原告王某甲判决生效后十日内返还被告程某甲买楼款80000元。五、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费150元，由原被告各负担一半。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人王某甲申请证人出庭作证：一、证人王某乙的出庭证言，证明9万元属彩礼款；二、证人刘某乙的出庭证言，证明9万元是彩礼款，其中有1000元的棉花款和1000元的食货款。对于上述两证人证言，被上诉人质证意见为：一、9万元是买楼的钱，证人王某乙没有听到，证言所说不属实；二、证人刘某乙所说不属实，9万元是买楼的钱，证人刘某乙不在现场。上诉人质证意见为：一、证人王某乙讲的比较属实，被上诉人方没有明确说是楼房款，证人按农村习俗理解，9万元为结婚前的彩礼；二、证人刘某乙所讲符合农村习俗，也参与了整个过程。被上诉人申请证人刘某甲出庭作证，证明9万元是买楼钱，当时被上诉人买不起楼，因此拿的9万元钱。对于证人刘某甲的证言，上诉人质证意见为：证人刘某甲所讲不属实，证人作为介绍人应该知道当事人双方在结婚前给付棉花款，且证人对食货款问题回避，可以证明9万元是彩礼款；被上诉人对证人刘某甲的证言未提出异议。另，程某甲在结婚前向王某甲支付的9万元属彩礼款。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：一审法院判决上诉人王某甲返还8万元购楼款有无不当。本案中，双方对于给付9万元没有争议，对于9万元钱款的性质问题，被上诉人程某甲虽然在诉讼中申请媒人刘某甲出庭证明系购楼款，但按照当地习俗，订婚时男方向女方支付部分彩礼，结婚前男方仍会向女方支付一定数额彩礼。本案中，程某甲仅在订婚时支付3.18万元的彩礼，其主张在结婚时支付的9万元非彩礼，与实际的风俗习惯不符。另外，即使争议的9万元是因程某甲在结婚时没有购买楼房而支付，也不能否认该9万元属彩礼款的性质，且有证人王某乙和刘某乙出庭证明争议的9万元属彩礼款。结合诉讼中的证据及事实，本案争议的9万元应认定为彩礼款。对于上诉人王某甲是否应予返还的问题，婚前男方给付女方彩礼，是当地的一种风俗。结婚是为了长久的共同生活，夫妻之间互相扶助，互尽夫妻义务。本案当事人双方结婚时间虽然在××××年××月××日，但根据上诉人王某甲的陈述，双方自2015年5月28日起便不再共同居住，且王某甲在2015年8月5日便第一次起诉离婚，双方共同生活时间较短，且上诉人王某甲在婚前收取被上诉人程某甲的彩礼数额较大，是当地农村居民年人均可支配收入的十倍左右，势必给被上诉人造成一定的生活困难，应适当返还部分彩礼，本案返还彩礼数额酌定为30000元较为恰当。
综上所述，上诉人王某甲的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决存有不当，应予更正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初632号民事判决第一、二、三项，即“一、准予原告王某甲与被告程某甲离婚。二、婚生女孩程某乙由原告王某甲抚养，由被告程某甲每月负担抚养费400元至程某乙年满十八周岁止，自2015年9月1日起，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费。三、原告的陪嫁物品（按审理查明部分）由原告自行带走。”。
二、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初632号民事判决第五项。
三、变更山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初632号民事判决第四项为：王某甲于判决生效后十日内返还程某甲彩礼款30000元。
四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王某甲负担150元，程某甲负担150元；二审案件受理费300元，由王某甲负担150元，程某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于文平