wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审27号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人董顺强。
被执行人刘焕丽。
被执行人董顺强、育二胎，因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－046号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－046号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终204号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清，男，1988年9月14日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，无业，住南阳市宛城区。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；2014年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，2014年12月25日被该局取保候审；2016年1月11日被宛城区人民检察院取保候审，同年4月5日由南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人刘清犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月一日作出（2016）豫1302刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人刘清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日2时31分许，被告人刘清伙同“张瀚”、“娃娃”、“果冻”（均另案处理）等多名男子酒后到南阳市独山大道美美氧吧KTV寻找其女朋友刘妍琳时，在两岸咖啡店对面的花坛附近持械将与刘妍琳同行的刘某打伤。经伤情鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，刘清按照赔偿协议赔付刘某人民币100000元。
原判认定上述事实的证据有被告人刘清的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人刘妍琳等人的证言予以证实，另有鉴定意见、个人信息、照片、到案经过、协议书及收条等在卷佐证。
原判认为，被告人刘清故意破坏社会秩序，结伙随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人刘清虽对殴打他人犯罪事实供认不讳，但未能如实交代同案犯基本情况，不能认定具有认罪表现；案发后，被告人刘清与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。原审法院判决，被告人刘清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人（原审被告人）刘清上诉称：积极认罪，量刑重，应从轻处罚。
其辩护人的辩护意见同上诉人上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘清故意破坏社会秩序，结伙随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）刘清上诉及其辩护人辩称：“积极认罪，量刑重，应从轻处罚”的理由，经查，原审法院根据被告人刘清犯罪的性质、手段，以及认罪、悔罪表现，并在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故该上诉及辩解理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张庆江
审判员 尹清红
审判员 王成金
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 锐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5086号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：谭天秀，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告谭天秀、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月13日以与被告谭天秀达成和解为由向本院提出撤销对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保44号
申请保全人魏兴振，男，1993年生，汉族，住山东省平原县。
被保全人庞宁宁，女，1995年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人庞建华，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人张玉珍，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人魏兴振与被保全人庞宁宁、庞建华、张玉珍因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人魏兴振于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人庞宁宁、庞建华、张玉珍名下的价值7万元财产予以查封。申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人庞宁宁、庞建华、张玉珍银行存款7万元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人魏兴振在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益7万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428财保44号申请保全人魏兴振，男，1993年生，汉族，住山东省平原县。被保全人庞宁宁，女，1995年生，汉族，住山东省武城县。被保全人庞建华，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。被保全人张玉珍，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人魏兴振与被保全人庞宁宁、庞建华、张玉珍因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人魏兴振于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人庞宁宁、庞建华、张玉珍名下的价值7万元财产予以查封。申请保全人已提供保险利益担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人庞宁宁、庞建华、张玉珍银行存款7万元或同等价值的财产；二、查封申请保全人魏兴振在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益7万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一六年九月二日书记员  张 晓
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初275号
原告杨某，男，1962年9月5日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告张某，男，30岁，汉族，农民，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杨某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告杨某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行。
法定代表人胡小燕，行长。
委托代理人刘有润，男，汉族。
被申请人杨丽琴，女，汉族。
被申请人高建国，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行于2016年4月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员康云平担任审判长，与审判员贺爱清、人民陪审员康志琴组成合议庭进行审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行称：2011年4月29日杨丽琴和高建国夫妻双方共同在申请人处申请个人商务贷款100万元，双方签订了个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同各一份，约定贷款期限从2011年的4月30日到2016年的4月30日期限5年，年利率为8.645%，采用的是等额本息，但杨丽琴在还款的第35个月于2014年的3月30日开始不还此贷款，直到2015年11月26日在我行多次催收下还款2万元，根据《个人额度借款合同》第十一条中（一）第4条和第5条，甲方有权提前收回乙方贷款，经多次上门催收，客户无还款的迹象，导致贷款一直形成不良，截止到2015年12月3日拖欠贷款本金467508.37元，利息81948.04万元，本息合计549456.41元。被申请人夫妻双方自愿把座落在柳林县柳林镇薛家湾村的一处房产和相对应的土地抵押给申请人，房产证号为柳房权证2009字第******号，土地证号为柳国土国用2009第******号，2011年4月30日办理了抵押登记，抵押物他项权利证号为柳房2011他字第******号，贷前估值3102330元，抵押期限为5年从2011年4月30日至2016年4月30日，此抵押物作为担保被申请人杨丽琴与高建国按期归还申请人剩余贷款的本金及支付利息、违约金、和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被抵押给申请人位于间借贷纠纷一案，于二O一六年一月八日向本院提出申请，要求对被申请人张竞东所有的位于柳林县柳林镇薛家湾村的房产一处，编号为柳房权证2009字第******号，相对应的土地证号为柳国土国用2009第******号，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人提供担保的范围内优先受偿。实现担保物权的事项有：归还申请人本金467508.37元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期罚息和实现抵押权的费用。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行为其申请提供的证据如下：个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、他项权证、个人额度借款支用单、（手工）借据、贷款放款单、还款计划表、杨丽琴的房屋所有权证与国有土地使用证、杨丽琴与高建国的结婚证及身份证（以上所有证据均为复印件）；本院依法调取的证据有：柳林县房产管理所提供的双方办理他项登记的清单复印件[原件见（2016）晋1125民特1号正卷中]。
被申请人未向本院提出异议。
本院查明：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行提交的申请书载明请求法院裁定拍卖或变卖被抵押给申请人的房产编号为柳房权证2009字第******号，申请人提供的证据材料（被申请人的房屋所有权证及《个人额度借款抵押合同》）载明抵押物房权证号为2009字第******号，本院依职权调取的柳林县房产管理所提供的双方办理他项登记的清单记载房屋权号为******号。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行请求裁定拍卖、变卖的被抵押物房权证号与其提供的证据材料及本院依职调取的房权证号不一致，无法确定申请人请求拍卖、变卖的被抵押给申请人的房产与被申请人抵押给申请人的抵押物为同一房产，可视为双方对实现担保物权有实质性争议，应通过诉讼程序予以解决，故应裁定驳回申请，申请人可向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行的申请。
申请费4156.5元（申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行预交），申请人另行起诉时，其已经缴纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审 判 长 康云平
审 判 员 贺爱清
人民陪审员 康志琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡文婧
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民特3号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行。法定代表人胡小燕，行长。委托代理人刘有润，男，汉族。被申请人杨丽琴，女，汉族。被申请人高建国，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行于2016年4月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员康云平担任审判长，与审判员贺爱清、人民陪审员康志琴组成合议庭进行审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行称：2011年4月29日杨丽琴和高建国夫妻双方共同在申请人处申请个人商务贷款100万元，双方签订了个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同各一份，约定贷款期限从2011年的4月30日到2016年的4月30日期限5年，年利率为8.645%，采用的是等额本息，但杨丽琴在还款的第35个月于2014年的3月30日开始不还此贷款，直到2015年11月26日在我行多次催收下还款2万元，根据《个人额度借款合同》第十一条中（一）第4条和第5条，甲方有权提前收回乙方贷款，经多次上门催收，客户无还款的迹象，导致贷款一直形成不良，截止到2015年12月3日拖欠贷款本金467508.37元，利息81948.04万元，本息合计549456.41元。被申请人夫妻双方自愿把座落在柳林县柳林镇薛家湾村的一处房产和相对应的土地抵押给申请人，房产证号为柳房权证2009字第******号，土地证号为柳国土国用2009第******号，2011年4月30日办理了抵押登记，抵押物他项权利证号为柳房2011他字第******号，贷前估值3102330元，抵押期限为5年从2011年4月30日至2016年4月30日，此抵押物作为担保被申请人杨丽琴与高建国按期归还申请人剩余贷款的本金及支付利息、违约金、和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向本院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被抵押给申请人位于间借贷纠纷一案，于二O一六年一月八日向本院提出申请，要求对被申请人张竞东所有的位于柳林县柳林镇薛家湾村的房产一处，编号为柳房权证2009字第******号，相对应的土地证号为柳国土国用2009第******号，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人提供担保的范围内优先受偿。实现担保物权的事项有：归还申请人本金467508.37元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期罚息和实现抵押权的费用。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行为其申请提供的证据如下：个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、他项权证、个人额度借款支用单、（手工）借据、贷款放款单、还款计划表、杨丽琴的房屋所有权证与国有土地使用证、杨丽琴与高建国的结婚证及身份证（以上所有证据均为复印件）；本院依法调取的证据有：柳林县房产管理所提供的双方办理他项登记的清单复印件[原件见（2016）晋1125民特1号正卷中]。被申请人未向本院提出异议。本院查明：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行提交的申请书载明请求法院裁定拍卖或变卖被抵押给申请人的房产编号为柳房权证2009字第******号，申请人提供的证据材料（被申请人的房屋所有权证及《个人额度借款抵押合同》）载明抵押物房权证号为2009字第******号，本院依职权调取的柳林县房产管理所提供的双方办理他项登记的清单记载房屋权号为******号。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行请求裁定拍卖、变卖的被抵押物房权证号与其提供的证据材料及本院依职调取的房权证号不一致，无法确定申请人请求拍卖、变卖的被抵押给申请人的房产与被申请人抵押给申请人的抵押物为同一房产，可视为双方对实现担保物权有实质性争议，应通过诉讼程序予以解决，故应裁定驳回申请，申请人可向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行的申请。申请费4156.5元（申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行预交），申请人另行起诉时，其已经缴纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审 判 长  康云平审 判 员  贺爱清人民陪审员  康志琴二〇一六年五月九日书 记 员  胡文婧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1404号
被执行人孙春禄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第710号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行孙春禄罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人孙春禄无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第680号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1404号被执行人孙春禄。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第710号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行孙春禄罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人孙春禄无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第680号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2495号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘佳亮，男，1985年1月31日出生，满族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘佳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 戴 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 高宪玉
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初209号
原告：冯某，女，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：房某，男，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告冯某诉被告房某抚养费纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉讼权利的放弃与处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 徐连芬
二〇一六年五月二十四日
书记员 房 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7075号
原告：于万广，男，1975年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告于万广与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万广到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款3950元；2.被告支付欠款3950元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费3950元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告于万广等人从事劳务，欠原告劳务费未支付，其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“于万光3950元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠于万广等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（9号于万广3950元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告于万广劳务费3950元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款3950元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告于万广劳务费3950元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告于万广上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓菲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1444号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王建生，该行客户经理。
委托代理人马新华，该行客户经理。
被告许来华。
被告邓凯。
被告许成军。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告许来华、邓凯、许成军金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生、马新华到庭参加诉讼，被告许来华、邓凯、许成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许来华在原告处办理贷款一笔，贷款金额是40000元，借款期限是2011年12月2日至2012年12月1日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2013年9月20日尚欠本金40000元及相应利息。请求被告许来华归还借款本金40000元及相应利息；被告邓凯、许成军对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告许来华、许成军、邓凯未答辩。
经审理查明，2011年12月2日被告许来华因购买饲料所需与原告签订借款合同，约定：被告许来华从原告处借款40000元，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告邓凯、许成军作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告许来华的上述贷款本息承担连带责任。2011年12月2日原告将40000元款打入被告许来华指定帐户，该被告按约定将借款期间的利息付至2012年11月1日；借款期满后该被告未归还本金，亦未再支付利息。被告邓凯、许成军未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的借款合同、记帐凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告许来华及邓凯、许成军与原告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告许来华在借款期满后，应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告邓凯、许成军作为许来华向原告借款的担保人，在许来华不能还本付息的情况下，应代其履行付款义务。原告要求被告许来华还本付息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求邓凯、许成军承担连带责任符合合同约定，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许来华于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金40000元及相应利息（本金40000元，自2012年11月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告邓凯、许成军对被告邓凯归还上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告许来华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 刘学成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执303号
申请执行人航天电工集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：吕伯儒，该公司董事长。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地本市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
申请执行人航天电工集团有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03271号民事判决书已经发生法律效力，权利人航天电工集团有限公司等于2015年11月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，已依法扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在银行账户的案件款1044087.00元，本案执行终结。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年五月十三日
书记员 师雪萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢370号
申请执行人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部，住武汉市江岸区金桥大道竹叶山钢材市场。
法定代表人彭某某，经理。
被执行人冯某某。
被执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住武汉市黄陂区前川街百秀街。
原告武汉市江岸区盛隆金属材料经营部与被告冯某某、武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行买卖合同纠纷一案，本院于1999年9月16日作出的（1999）陂经初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部于2016年10月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人冯某某、武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（1999）陂经初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月九日
书记员 吴立军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7172号
上诉人（原审原告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）付秋波，男，1962年11月2日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人付秋波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人京东公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人京东公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京京东世纪贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京京东世纪贸易有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京京东世纪贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓华
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执563号
申请执行人：王士峰，男，汉族。
委托代理人：王端九，男，山东齐征律师事务所律师。
被执行人：王希进，男,汉族。
被执行人：东营市东建工程有限责任公司。
法定代表人：张振关，董事长。
本院在执行申请执行人王士峰与被执行人王希进、东营市东建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王士峰与被执行人王希进于2017年8月10日达成了执行和解协议，申请执行人王士峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521民初505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张海涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙杭商终字第863号
上诉人（原审原告）：浙江××风建设有限公司。住所
地：浙江省××××开发区。
法定代表人：胡××。
被上诉人（原审被告）：安徽省××建筑材料厂。住所
地：安徽省××矾三镇。
法定代表人：李××。
上诉人浙江××风建设有限公司为与被上诉人安徽省×
×建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院
（2008）下民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。经
查，上诉人浙江××风建设有限公司未在规定期限内交纳二审
案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江××风建设有限公司自动撤回上诉处
理。杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第269号民事
判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
代理审判员 陈 剑
代理审判员 崔 丽
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 韩 斐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初688号
原告赵大会，女，1961年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告吴文涛，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告赵大会诉被告吴文涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵大会因无法找到被告吴文涛，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告赵大会撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告赵大会负
担。
审判员 金航
二〇一六年五月九日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第382号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司。
法定代表人：李成欣，总经理。
委托代理人：冯宾，副总经理。
被上诉人（原审原告）：张正萍，女，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人张正萍商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1075号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人张正萍于2012年9月13日签订了《商品房预售合同》。合同约定张正萍购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1640号
原告梅某甲。
委托代理人石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告梅某乙。
被告梅某丙。
被告梅某丁。
本院在审理原告梅某甲诉被告梅某乙、梅某丙、梅某丁赡养纠纷一案中，原告梅某甲于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梅某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某甲撤回对被告梅某乙、梅某丙、梅某丁的诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告梅某甲承担。
代理审判员 徐烨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第363号
申请执行人汪立山，男，汉族，住址：四川省会东县。
被执行人攀枝花市鸿硕工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人：王文波。
申请执行人汪立山依据攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的攀东劳仲案（2013）第182号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款XXXX元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年四月十六日
书记员 ：唐贵林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2857号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区众福路71号家家乐百货A区。
法定代表人倪文伟。
原告周瑞与被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初396号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：张辉凯，职员。
被告：潘金平，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。
被告：黄靓，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告潘金平、黄靓追偿权纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘金平、黄靓偿还原告垫付款本金131708.32元及利息损失（以各笔代偿款为计算基数，从各笔款项代偿之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月15日，被告潘金平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定潘金平向杭州同信汽车事务代理有限公司（以下简称同信代理公司）购买高尔夫牌汽车，交易总价为147800元，由潘金平自行支付首付款29800元，并通过向工商银行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为118000元；透支款由潘金平授权工商银行武林支行直接支付给同信代理公司；潘金平需要支付给工商银行武林支行手续费12307.40元；透支款118000元及手续费12307.40元分36期等额归还，每月为一期，每月25日为还款日；担保方式为保证加抵押。3、2012年10月15日，原告安信公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告潘金平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括透支本金、利息、实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间为五年。4、工商银行武林支行按约付款后，被告潘金平未按约还款，原告安信公司依约保证责任，代偿了潘金平欠工商银行武林支行透支款本金、手续费、利息等共计131708.32元（具体扣款时间、金额见下表）。在原告安信公司履行保证责任后，被告潘金平未返还代偿款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告潘金平、黄靓系夫妻关系，于2012年6月19日登记结婚。被告潘金平向工商银行武林支行借款所形成的债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告黄靓对上述代偿款也应承担共同偿还责任。
序号扣款时间代偿金额（单位元）12013年7月26日15322.3922013年8月23日3696.6132013年12月25日15492.6442014年1月24日342.8152014年2月25日676.8262014年3月25日984.7272014年4月26日1266.8482014年5月23日1531.4192014年6月25日1767.25102014年7月25日1982.64112014年8月25日4213.33122014年9月25日2157.45132014年10月24日2339.55142014年11月25日2506.87152014年12月25日2659.18162015年1月23日2799.59172015年2月25日2927.98182015年3月25日3041.83192015年4月24日3149.41202015年5月25日3246.83212015年6月25日3337.37222015年7月24日3418.92232015年8月25日3494.69242015年9月25日3564.39252016年1月26日21666.03262016年5月25日24120.77合计131708.32本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金平、黄靓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金131708.32元及利息损失（从各笔款项代偿之日起按年利率6%计算至款还清之日止；具体各笔款项代偿时间及金额见上表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告潘金平、黄靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 李土水
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年五月十九日
代书 记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初396号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：张辉凯，职员。被告：潘金平，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。被告：黄靓，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告潘金平、黄靓追偿权纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘金平、黄靓偿还原告垫付款本金131708.32元及利息损失（以各笔代偿款为计算基数，从各笔款项代偿之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月15日，被告潘金平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定潘金平向杭州同信汽车事务代理有限公司（以下简称同信代理公司）购买高尔夫牌汽车，交易总价为147800元，由潘金平自行支付首付款29800元，并通过向工商银行武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为118000元；透支款由潘金平授权工商银行武林支行直接支付给同信代理公司；潘金平需要支付给工商银行武林支行手续费12307.40元；透支款118000元及手续费12307.40元分36期等额归还，每月为一期，每月25日为还款日；担保方式为保证加抵押。3、2012年10月15日，原告安信公司向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告潘金平在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括透支本金、利息、实现债权的费用等）承担连带责任保证，保证期间为五年。4、工商银行武林支行按约付款后，被告潘金平未按约还款，原告安信公司依约保证责任，代偿了潘金平欠工商银行武林支行透支款本金、手续费、利息等共计131708.32元（具体扣款时间、金额见下表）。在原告安信公司履行保证责任后，被告潘金平未返还代偿款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告潘金平、黄靓系夫妻关系，于2012年6月19日登记结婚。被告潘金平向工商银行武林支行借款所形成的债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告黄靓对上述代偿款也应承担共同偿还责任。序号扣款时间代偿金额（单位元）12013年7月26日15322.3922013年8月23日3696.6132013年12月25日15492.6442014年1月24日342.8152014年2月25日676.8262014年3月25日984.7272014年4月26日1266.8482014年5月23日1531.4192014年6月25日1767.25102014年7月25日1982.64112014年8月25日4213.33122014年9月25日2157.45132014年10月24日2339.55142014年11月25日2506.87152014年12月25日2659.18162015年1月23日2799.59172015年2月25日2927.98182015年3月25日3041.83192015年4月24日3149.41202015年5月25日3246.83212015年6月25日3337.37222015年7月24日3418.92232015年8月25日3494.69242015年9月25日3564.39252016年1月26日21666.03262016年5月25日24120.77合计131708.32本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金平、黄靓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金131708.32元及利息损失（从各笔款项代偿之日起按年利率6%计算至款还清之日止；具体各笔款项代偿时间及金额见上表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告潘金平、黄靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  李土水人民陪审员  吴春兰二〇一七年五月十九日代书 记员  徐丽芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初182号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：卢某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在庭审前，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 孔德真
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梅铎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1870号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊利源织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街729号（白云路以西、益新街以北）。
法定代表人：范尧民，经理。
被告：潍坊亿维纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西、益新街以北。
法定代表人：范婷婷，经理。
被告：范尧民，男，1966年8月10日生，汉族，住寒亭区。
被告：陈家清，女，汉族，生于1965年11月21日，住寒亭区。
被告：范婷婷，女，1991年6月26日，汉族，住寒亭区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：山东大申进出口有限公司，住所地：潍坊高新区福海花园沿街东办19-30号408室。
法定代表人：谭晓岩，经理。
被告：胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：解尔圣，男，1962年9月14日生，汉族，住奎文区。
被告：谭晓岩，女，1962年9月28日生，汉族，住奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊利源织造有限公司（以下简称利源公司）、潍坊亿维纺织有限公司（以下简称亿维公司）、潍坊双龙冷藏有限公司（以下简称双龙公司）、山东大申进出口有限公司（以下简称大申公司）、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、张馨月，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷共同委托诉讼代理人宿爱堂到庭参加诉讼，被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利源公司偿还原告借款250万元及利息；2、判令被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告利源公司与原告签订流动资金借款合同一份，被告利源公司向原告贷款250万元，到期日为2017年9月13日。原告还与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同,由该十被告为被告利源公司的借款提供保证担保。借款后，被告利源公司自2017年6月20日开始欠息不还，担保人也未履行保证义务。
利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷承认原告主张的事实。
双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息等证据。被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷质证后对保证合同中涉及该五被告的签字盖章未提出异议，对涉及谭晓岩的签字提出异议，认为不是谭晓岩所签，对其他证据未提出异议。被告解尔圣庭后对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，未提出异议，对提供担保的事实予以认可。被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的保证合同中谭晓岩的签字，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷虽提出异议，但庭后解尔圣到庭对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，均未提出异议，对提供担保的事实予以认可，对该部分证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告利源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告利源公司向原告借款250万元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日，借款年利率8.87%，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息。按月结息，到期利随本清。同日，原告与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同四份，约定由上述被告对被告利源公司的上述借款担保连带责任担保，保证期间二年。
合同签订后，被告利源公司于2016年9月14日向原告借款250万元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2017年9月13日，借款月利率为7.39167‰。借款到期后，被告利源公司只偿还2017年6月20日前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告利源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告利源公司欠原告借款本金250万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩为被告利源公司的该250万元借款提供连带责任保证，应当按约定承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊利源织造有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊利源织造有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27102元，由十一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 金
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00786号
申请执行人尹某，女，2001年1月26日出生，汉族。
法定代理人尹某某，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，系尹某之母亲。
被执行人狄某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹某于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人狄某某支付申请执行人尹某抚养费人民币4500元（2013年1月1日-2015年6月30日）；2015年7月-12月支付1800元，并承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人狄某某可供执行的财产；申请执行人尹某亦不能提供被执行人狄某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00786号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐凤龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾繁卓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾繁卓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾繁卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，353.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，353.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初786号
原告仇新利，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住址吉林省东丰县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告仇新利诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇新利撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告仇新利负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保33号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：左保君，男，1968年3月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：钟伦学，男，1968年9月9日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：杨小艳，女，1969年9月15日出生，苗族，住湖北省利川市。
申请人：左森林，男，1997年8月27日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：黄美，女，1972年4月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。
申请人：董道儒，男，1968年12月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：罗彩琼，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人：吴才凤，女，1968年1月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：潘阳桃，女，1969年3月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：龚成林，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人：钟伦仲，男，1980年5月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：钟海林，男，1988年1月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：佐彩云，女，1971年3月22日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人：高娟萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请人：张新献，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人：沙肃年，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上述申请人共同的委托代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂（个体工商户）。住所地:浙江省宁波市鄞州区塘溪镇沙村。
经营者：沙含年，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日以其受理的申请人左保君等16人与被申请人宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人左保君等16人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人左保君等16人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂银行存款384498.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初216号
原告肖某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
被告易某，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
原告肖某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告易某及其委托代理人周美岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识相恋，2011年12月26日登记结婚，不久按农村风俗举行婚礼。2013年8月8日生育女儿易某甲，小孩出生后，原告一直带着女儿在其娘家生活。2014年10月22日原、被告在修水县城购买了商品房一套。婚后，被告于2012年退伍，退伍后被告四处寻找工作，直到2015年回家后从事装潢工作至今。2015年12月份，被告见到原告的陌生电话，疑心原告有外遇，双方因此发生口角，被告动手打原告，原告因无法忍受被告的行为，与被告分居生活至今。原、被告在共同生活中无法沟通，已经无法共同生活下去，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女易某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、依法判决夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识后，确定恋爱关系，经过近一年时间的交往，相互了解后于年底到政府民政部门依法登记，2011年底按农村风俗举行婚礼，双方婚姻基础较好，婚姻关系合情合理又合法，理应得到法律的保护。婚后，双方感情进一步升华，原告怀孕时，被告也是尽心尽力照顾，孩子的出生也是双方感情深厚最好的见证。被告退伍后四处寻找工作，现在又从事装潢工作，为了家庭、妻子和孩子，被告总是起早贪黑干活，很少休息，从无怨言。被告本性淳朴，不善言辞，没有花言巧语，更没有打人之事。婚后，为了提高生活质量，享受天伦之乐，双方于2014年在县城购买了房屋，买房的费用全部是被告部队退伍转业的安置费。原告起诉离婚，只是一时的意气用事，被告坚决不同意离婚。为维护被告及子女的合法权益，为维护家庭的稳定，希望法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，当时原告在深圳上班，被告在部队服役回家探亲，原告当时从深圳赶回修水与被告相亲，不到半个月双方就定亲，之后被告回部队，原告外出，不久原告发现怀有身孕，但回家途中不幸流产，同年12月26到政府民政部门办理了结婚登记手续，之后不到一个星期按农村风俗举行了婚礼。婚后，2012年底被告从部队转业，原告在家待产，2013年8月8日生育女儿易某甲（现在修水县城读幼儿园）。2014年上半年原、被告在家开了一家服装店，几个月后因经营不善而停止营业。2014年下半年原、被告购买了位于修水县义宁镇南门村1组桃埚602室的房屋。2015年12月份原、被告因家庭琐事发生了争吵，至今处于分居的状态。2016年2月24日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、户籍信息、结婚证、房地产抵押合同复印件等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后。经过了近一年时间的相互了解，依法自愿到政府民政部门办理了结婚登记，之后又经过了一年多时间相处按当地风俗举行了婚礼，原、被告之间感情基础较好，其婚姻关系合法有效，受到法律的保护。原、被告结婚后，共同生育了一个乖巧懂事的女儿，通过共同努力，在修水县城购买了住房，日子过得越来越好，建立了一定的感情。2015年12月份，由于双方沟通不够，因家庭琐事发生了争吵，此属夫妻之间的正常现象，不致夫妻感情破裂。婚生女易某甲年纪尚幼，正是需要父母共同的关心爱护，希望双方看在多年夫妻感情的份上，多为家庭和子女考虑，加强沟通、互谅互让，重拾往日的幸福。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费1115元，减半收取，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹文标
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行初10号
原告刘登岭。
被告德州市公安局德城分局，地址：德州市德城区东风中路1227号。
代表人张金文，该局局长。
委托代理人孟长青、该单位工作人员。
委托代理人张展硕、该单位工作人员。
本院在审理原告刘登岭诉被告德州市公安局德城分局不依法履行法定职责一案的过程中，原告刘登岭自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘登岭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘登岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登岭负担。
审判员 陈绪光
二〇一六年五月十一日
书记员 郑名淇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00678号
原告陆建明。
委托代理人支静雅。
被告严锦娥。
被告姚红彬。
被告姚红琴。
本院于2014年11月10日立案受理了原告陆建明诉被告姚仁康提供劳务者受害责任纠纷一案。诉讼中，由于被告姚仁康死亡，本院于2015年1月15日通知被告姚仁康的继承人严锦娥、姚红彬、姚红琴作为被告参加诉讼。诉讼中，原告陆建明希望与各被告协商解决纠纷，并于2015年3月31日向本院申请撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为原告陆建明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆建明负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 怡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02243号
原告黄某某。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某乙。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告黄某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费706元，原告已预交，本院退付原告706元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保445号
申请人王锦菊，（高桥1号小区A1栋2门6楼西）。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人王锦菊与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款32181.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人王锦菊的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款32181.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5709号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：王亚娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告王亚娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 查炀梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字1236号
申请执行人李云孝，李雨诺之父。
申请执行人邢正，李雨诺之母。
被执行人肖悦康。
本院执行的申请执行人李云孝、邢正与被执行人肖悦康债权纠纷一案，标的额为326048.5元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5225号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执143号
申请执行人陈淑宜，女，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
法定代表人梁遇成，该××经理。
本院在执行申请执行人陈淑宜与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3278号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3278号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 莎
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第00006号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧东路35号。
法定代表人尚开军，董事长。
被执行人连云港圣天机械有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路8号。
法定代表人王怀香，总经理。
被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地连云港市海州区东方花园A-46-2号。
法定代表人孙克保，总经理。
被执行人连云港恒发置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇新民南路东路。
法定代表人王怀香，总经理。
被执行人孙克同。
被执行人王怀香。
被执行人孙克波。
被执行人高加平。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港圣天机械有限公司、江苏罗特锐交通工程有限公司、连云港恒发置业有限公司、孙克同、王怀香、孙克波、高加平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）海商调初字第188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人代偿本金200万元及利息、违约金40万元，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人孙克波、高加平所有的房产进行评估、拍卖，目前拍卖程序正在进行之中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定对被执行人财产进行评估、拍卖，目前拍卖程序正在进行之中。被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）新商调初字第188号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员刘陵江
执行员宗善田
二〇一五年七月二十一日
书记员孙瑶
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2014）海复执字第00006号申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧东路35号。法定代表人尚开军，董事长。被执行人连云港圣天机械有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路8号。法定代表人王怀香，总经理。被执行人江苏罗特锐交通工程有限公司，住所地连云港市海州区东方花园A-46-2号。法定代表人孙克保，总经理。被执行人连云港恒发置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇新民南路东路。法定代表人王怀香，总经理。被执行人孙克同。被执行人王怀香。被执行人孙克波。被执行人高加平。申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港圣天机械有限公司、江苏罗特锐交通工程有限公司、连云港恒发置业有限公司、孙克同、王怀香、孙克波、高加平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）海商调初字第188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人代偿本金200万元及利息、违约金40万元，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人孙克波、高加平所有的房产进行评估、拍卖，目前拍卖程序正在进行之中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法裁定对被执行人财产进行评估、拍卖，目前拍卖程序正在进行之中。被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）新商调初字第188号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员刘陵江执行员宗善田二〇一五年七月二十一日书记员孙瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏少臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏少臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏少臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，113.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，113.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初4号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同月17日被被东乡县人民检察院批准逮捕，次日由东乡县公安局执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院审查后于同年2月2日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2015年9月28日中午11时许，被告人吴某到东乡县汽贸城1区3栋3号黄某乙汽修店看自己的汽车是否修好。后被告人吴某与被害人黄某乙因债务纠纷发生争执，继而产生肢体冲突。随后，被告人吴某用匕首捅向被害人黄某乙左侧腰部，将其捅伤。经鉴定，被害人黄某乙的损伤已构成轻伤二级。据此认为，被告人吴某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出以下辩护意见：1、本案是由债务纠纷引发，被害人具有一定过错；2、本案被害人的伤情为轻伤二级，情节较轻；3、被告人吴某已经赔偿了被害人经济损失37000元，也愿意就民事赔偿部分与被害人进行调解。综上，建议法庭对被告人吴某从轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明，2015年9月28日中午11时许，被告人吴某到东乡县汽贸城1区3栋3号黄某乙汽修店看自己的汽车是否修好。后被告人吴某与被害人黄某乙因债务纠纷发生争执，继而产生肢体冲突。随后，被告人吴某用匕首捅向被害人黄某乙左侧腰部，将其捅伤。经鉴定，被害人黄某乙的损伤已构成轻伤二级。2015年12月4日，被告人吴某被抓获归案。
另查明，被告人吴某到目前已赔偿被害人黄某乙各项经济损失共计人民币37000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人黄某乙陈述证实，2015年9月28日上午，他在东乡县汽贸城自己的汽修店里因为一百块钱的跟吴某发生争执并被吴某用匕首捅伤了左腰部。他不欠吴某的钱，他之前是帮吴某卖了两个轮胎，总共是2800元钱，但是这2800块钱他帮吴某修车子抵掉了一部分的钱，还卖了一个轮胎和还了900块钱给吴某，所以不欠了吴某钱。
黄某乙辨认被告人吴某笔录、照片附卷佐证。
证人黄某甲证言证实，2015年9月28日13时左右，他到“波波”（黄某乙）的轮胎店里补车胎时看见“波波”和一个喊名“星星”（吴某）的人在吵架，他就过去劝架，后来他看见“星星”拿出一把匕首晃来晃去就走到一边去了，他走开后“星星”就用匕首往“波波”的腰部捅了一刀就跑了。他见“波波”要不流了好多血就拿纱布帮“波波”止血并打120急救电话，周围的人打了110报警电话。他不清楚“波波”和“星星”为什么发生吵架、打架。“星星”他认识，跟他一样是开货车的。
3、常住人口信息、证明证实，被告人吴某出生于1987年8月16日，犯罪时已成年及其他身份情况，以前未发现有违法犯罪记录。
4、归案情况说明证实，被告人吴某于2015年12月4日在东乡县豪门宾馆402房间被抓获。
5、受案登记表、受案回执、立案决定书证实，东乡县公安局于2015年9月28日14时22分接到黄某甲报案，该局于同年10月9日立案侦查。
6、东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人黄某乙的损伤已构成轻伤二级。
7、常住人口信息及证明证实，被告人饶志荣出生于1996年9月21日，犯罪时已成年，其以前无其他违反犯罪记录。
8、东乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，伤者侯欢林的损伤构成轻微伤。
9、作案工具情况说明证实，被告人吴某作案使用的刀未找到。
10、民事赔偿和解协议、谅解书、收条证实，被害人黄某乙已收到被告人吴某的赔偿款共计人民币66000元，并对被告人吴某刑事部分谅解。
11、被告人吴某供述，2015年9月28日上午大概11点钟左右，他到黄某乙修车店看车子修好没有，到了之后看见黄某乙在店里，因为黄之前还欠他2800块卖轮胎的钱，他就叫黄还钱，黄就说只欠2700块钱，之后因为这一百块钱他跟黄就发生争执继而发生打架，打了一会被在场的黄某甲隔开了。他看见黄某乙要来从皮卡车厢里拿撬棍就从后面拿刀朝黄某乙腰部捅了一刀就跑了。刀是他从他车子驾驶室外面踏脚板上的洗漱包里拿的，是一把类似匕首的小刀，刀在跑的路上被他扔了。他当时就是气不过想教训一下黄某乙。
本院认为，被告人吴某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴某归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 李小明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴晓婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民特7号
申请人熊某，男，1947年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人雷某，女，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住址同上。
本院在审理申请人熊某申请被申请人雷某宣告失踪一案中，申请人熊某于2016年7月25日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人熊某申请撤回申请是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民特7号申请人熊某，男，1947年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人雷某，女，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住址同上。本院在审理申请人熊某申请被申请人雷某宣告失踪一案中，申请人熊某于2016年7月25日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人熊某申请撤回申请是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 胜二〇一六年七月二十五日书记员 邝振艺
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初279号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人韦惠，该支行员工。
委托代理人李清钰，该支行员工。
被告黄春红，女，壮族。
被告甘振裕，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄春红、甘振裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告在起诉后已还清所欠借款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费2367元，适用简易程序减半收取1183元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦淑娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2529号
原告伊某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，一般代理。
被告谢某，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告伊某与被告谢某因离婚纠纷一�，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人李明献、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经媒人介绍认识后于同年10月10日办理结婚登记手续，于2013年5月11日生育一儿子。因草率结婚，婚后，发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告好吃懒做、游手好闲、不务正业、殴打原告，婚生儿子一直跟随原告生活，双方于2013年7月间分居至今，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元至儿子年满十八周岁止。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
现查明，原、被告于2012年初经媒人介绍认识后，于同年10月10日办理结婚登记手续，于2013年5月11日生育一儿子。婚后初期，双方感情尚可，在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份予以证实。本院审查认为，上述证据，双方均无异议，而且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方从2013年7月间分居至今，被告予以否认，原告未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方分居多年、感情已破裂要求与被告离婚，被告予以否认，原告未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告育有一子，只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告伊某与被告谢某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年四月十四日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审113号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人渭南包子。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人渭南包子拒不履行莲城管执罚字06[2015]第47号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06[2015]第47号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 师亚宁
2
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6606号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄建群。
被告：吴余。
被告：张雪武。
被告：陈晓春。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农商行）为与被告黄建群、吴余、张雪武、陈晓春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建群偿付原告借款本金259681.59元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月1日的利息及逾期利息为17771.8元、复利498.17元，之后的复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告吴余对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告张雪武、陈晓春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告黄建群、张雪武、陈晓春与原告签订了编号为第8511120140018789号《个人保证借款合同》，合同约定：被告黄建群向原告借款28万元；借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止；借款利率为月利率8.52‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张雪武、陈晓春为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年6月30日，原告向被告黄建群放了贷款28万元。在借款合同履行过程中，被告黄建群已足额支付期内利息至2015年5月20日，并于2015年6月20日偿还原告期内利息2328.54元、本金318.41元，于2015年7月30日偿还原告借款本金2万元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月22日，被告黄建群尚欠原告借款本金259681.59元，期内利息58.46元、逾期利息33116.56元、复利7.38元，合计欠息33182.4元。
另查明，被告黄建群、吴余系夫妻关系，双方于2006年10月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建群、吴余于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金259681.59元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月22日的利息、逾期利息、复利合计为33182.4元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以58.46元为基数计付）。
二、被告张雪武、陈晓春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元、公告费420元，合计5889元，由被告黄建群、吴余、张雪武、陈晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡震宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2061号
原告丁某。
委托代理人黄建芳。
被告周某。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月8日立案受理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案后，原告丁某于2016年6月7日以“夫妻已和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某负担。
审判员 徐 红
二〇一六年六月七日
书记员 陆玉群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1806号
申请执行人待世伟，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐刘柱，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行待世伟申请执行徐刘柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐刘柱暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字1936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1413号
申请执行人杜艳玲，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高整开，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07966号民事调解书在执行杜艳玲与高整开民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高整开发出执行通知书，责令被执行人高整开履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高整开、麻波向申请人杜艳玲偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人高整开承担案件受理费4400元、执行费7444元。本案在执行中，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08执指048号执行裁定书，指令将本案移送榆阳区人民法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07966号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初15号
原告：成武县文亭街道办事处孟窑行政村。
法定代表人：翟思华，村委会主任。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：孙圣立。
委托代理人：陈晓钦、马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告成武县文亭街道办事处孟窑行政村与被告孙圣立土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县文亭街道办事处孟窑行政村的委托代理人王照松、被告孙圣立的委托代理人陈晓钦、马维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，涉案土地为原告土地。土地坐落于孟窑自然村村南，土地面积1.2亩。1999年之前由被告承包经营。1999年秋种时原告单位进行一次土地调整，该土地在调整范围内，但该土地未有明确该土地承包经营人，系集体预留机动地。后被告便在该土地上耕种、栽树，经行政村村委会多次协商要求被告不再耕种和清除土地上的树木，被告拒不听从劝说。综上，被告非法占有集体土地，系侵权行为。为维护原告合法权益，特依据民诉法第119条之规定，呈状起诉，请判令被告返还位于村南的1.2亩土地并清除土地之上的树木等地上附着物，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，涉案1.2亩土地一直是由被告的父亲孙殿清作为户主承包经营的，被告只是受父亲委托对涉案土地代为行使管理职责，不是非法占有集体土地，不构成对原告的侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称涉案1.2亩土地1999年之前由被告承包经营与事实不符。该土地1999年之前是被告的父亲作为户主以家庭承包方式进行承包经营的。成武县人民政府成政复决字（2014）11号行政复议决定书及原告在对本案进行第一次起诉的诉状中均认可涉案土地在1999年之前属于被告母亲的承包地。2、原告诉称涉案土地系集体预留机动地与事实不符。原告1999年拟对涉案土地进行调整但没有调整。涉案土地1999年之后仍为被告的父亲家庭承包经营。原告所称的1999年的土地调整行为本身就是违法的，不产生改变土地承包经营权的法律效果。1999年之后该土地仍由被告的父亲承包经营。这有孟窑行政村填制的1999年农民负担分配表和2000年农民负担预算方案审批表为证。3、被告受父亲之托对父亲家庭承包经营的涉案土地代为行使管理职责，不构成对原告的侵权。
经审理查明，涉案土地系以家庭承包方式承包经营的土地。1999年之前，为被告孙圣立母亲承包地，在被告父亲孙殿清家庭承包户的范围之内。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，1998年8月29日，自1999年1月1日旅行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。据此规定，原告称涉案土地业经调整，收回变为预留地，应提供证据证明经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准的事实。原告无证据证明上述事实，故其称涉案土地已经收回的诉称，本院不予采信。中发（1993）11号《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》规定，为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期后，再延长三十年不变。为避免承包耕地的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。据上引政策及法律规定，原告要求被告返还原告位于村南的1.2亩土地并清除该土地之上的树木等地上附着物的请求，无事实依据，本院不予支持。依据1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条及相关政策的规定，判决如下：
驳回原告成武县文亭街道办事处孟窑行政村的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成武县文亭街道办事处孟窑行政村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 刘启超
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 麒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2738号
原告：张洁。
委托代理人：张家泉。
被告：潘学峰。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
原告张洁为与被告潘学峰财产损害赔偿纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人张家泉，被告潘学峰的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼。被告潘学峰中途到庭参加诉讼。审理中，原告张洁提出鉴定申请。本院依法委托鉴定机构对本案进行了鉴定，并取得资产评估报告书。本院于2016年4月25日再次公开开庭审理了本案。原告张洁的委托代理人张家泉，被告潘学峰的委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁起诉称：原、被告相邻而居，原告住台州市椒江区康平中心怡园小区7-102室（以下简称102室），被告住在原告楼层正上方即台州市椒江区康平中心怡园小区7-202室（以下简称202室）。2015年7月25日，被告装修改造管道不当，致原告主卧室、客卧室、小房间等漏水。原告的房屋、地板、踢脚线及床两张均遭水浸泡，墙面、地板、踢脚线损失7722元，床损失1000元。房屋漏水后，原租客退房，导致原告损失四个月房租6000元。故请求判令被告赔偿装潢损失7722元、租金损失6000元以及两张床损失1000元。
被告潘学峰答辩称：原告不是房屋的所有权人，主体不适格。如果被告需要承担责任，费用应当从专门的维修基金中支出。原告房屋受损不是被告装修所致，是被告房屋的厨房间水管破裂所致。原告主张的赔偿费用中，装修损失过高、不合理，租金损失6000元、两张床损失1000元与本案无关。本案鉴定属于原告举证的范围，由此所产生的鉴定费用，不应由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：原告张洁系102室房屋的使用权人，且与房屋有关的权利义务由原告张洁享有和负担。被告潘学峰系202室房屋的所有权人。2015年7月25日，202室房屋的厨房水管破裂，水渗漏至102室房屋，致使102室房屋的墙面、踢脚线、地板和两张床部分损坏。事件发生后，原、被告曾进行协商，未果。诉讼中，原告张洁提出对102室房屋的损失、修复费用等进行鉴定。本院依法委托台州中天资产评估有限公司进行鉴定。台州中天资产评估有限公司出具资产评估报告书，认为，在2015年7月25日，102室房屋墙面、地板、踢脚线的修复费用以及两张床的损失共计6390元。原告张洁支付了鉴定费4200元。
上述事实有原告张洁提供的（2004）椒民一初字第1103号民事判决书、光盘、资产评估报告书、鉴定费发票，被告潘学峰提供的房屋所有权证以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告潘学峰未及时采取合理措施，致使水管破裂后水渗漏至102室房屋，造成房屋损坏，应当承担相应的赔偿责任。原告张洁作为102室房屋权利的享有者，可以要求被告潘学峰赔偿。被告潘学峰房屋的厨房水管破裂，并非公共设施损坏，由此产生的损失应由被告潘学峰承担。被告潘学峰抗辩应从专项维修基金中支出费用，不能成立。本案渗漏水事件造成原告张洁的合理损失：1．房屋墙面、地板、踢脚线的修复费用以及床的损失。该部分损失，经司法鉴定确定为6390元，本院予以确认。2．房租损失。原告张洁主张，渗漏水事件导致其房屋至今无法出租，应赔偿4个月的房租损失。本院认为，102室房屋因渗漏水无法居住、使用，被告潘学峰应予赔偿，但原告张洁未积极采取措施、减少损失扩大，也有不妥，结合考虑同地段房屋的租金情况、102室房屋的修复时间等，本院酌情确定由被告潘学峰承担1500元损失。两项累计，被告潘学峰应赔偿给原告张洁损失7890元。至于原告张洁因司法鉴定所支出的鉴定费，本院将根据胜败诉情况进行确定。综上，原告张洁诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告潘学峰赔偿给原告张洁因2015年7月25日渗漏水事件造成的损失7890元；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半，原告张洁已预交），由原告张洁负担22元，被告潘学峰负担25元；鉴定费4200元（原告张洁已预交），由原告张洁负担1123元，被告潘学峰负担3077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年五月三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00703号
申请执行人李某，女，住锦州市凌河区。
被执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人李某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2015）凌河民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的9564元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王泽鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执128号
申请执行人七冶建设有限责任公司桂林公司。
法定代表人庄海天，董事长。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司。
法定代表人杜常铭，董事长。
本院于2016年1月13日立案执行七冶建设有限责任公司桂林公司申请桂林东方万象置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，根据桂林市中级人民法院指定，将该案件移送至临桂区人民法院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第148号民事调解书移送至临桂区人民法院，本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 蔡 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执425号
申请执行人：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：段承宏。
被执行人：薛卫卫，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院执行的乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司申请薛卫卫供用热力合同纠纷一案,经被执行人薛卫卫自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1497号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 院夏蒙
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审202号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人闵某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、闵某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、闵某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人喻某某、闵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第44-1号
原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人杨平，经理。
被告王红爱，成年。
被告陈杰，成年。
本院在审理(2015)临兰商初字第203号原告临沂市天利纺织有限公司与被告王红爱、陈杰买卖合同纠纷一案中，于2015年1月19日作出（2015）临兰商保字第44号民事裁定，保全了被告王红爱的银行存款13万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王红爱的银行存款13万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳