江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00138号
原告（反诉被告）力方（上海）数字科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区新达路12128号1号楼163A室。
法人代表程小力，董事长。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人王天欣，原告力方（上海）数字科技有限公司员工。
被告（反诉原告）江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。
法定代表人韩建，董事长。
被告（反诉原告）江苏省苏建集团股份有限公司海安开发区分公司，住所地江苏省南通市苏建花园82幢。
负责人许勇。
两被告共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
两被告共同委托代理人戴世建，江苏省苏建集团股份有限公司海安开发区分公司员工。
原告（反诉被告）力方（上海）数字科技有限公司（以下简称力方公司）与被告（反诉原告）江苏省苏建集团股份有限公司（以下简称苏建公司）、江苏省苏建集团股份有限公司海安开发区分公司（以下简称苏建海安分公司）广告合同纠纷一案，由江苏省海安县人民法院移送本院，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后适用普通程序依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，苏建公司、苏建海安分公司向本院提起反诉，本院依法合并审理。力方公司特别授权委托代理人朱幼华、王天欣及苏建公司、苏建海安分公司的共同特别授权委托代理人钱仁艳、戴世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力方公司诉称，2013年10月10日，原被告签订项目制作合同，约定由被告委托原告制作苏建·优景美地宣传片事宜，合同同时还约定，合同总金额为人民币20万元，在原告完成样片后，被告即应支付至10万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提交了样片，但被告总以各种理由推托付款。现请求法院判决二被告支付原告广告费人民币10万元。
被告苏建公司、苏建海安分公司答辩称，原告要求支付委托费用的条件和理由未成就，请求驳回原告诉请。
反诉原告苏建公司、苏建海安分公司提出反诉要求解除合同，理由是因为力方公司迟迟未能履行合同，致使合同目的不能实现，并表示不管怎样，即使基于合同目的不能实现要求解除合同的请求不能得到支持，都要求解除合同。
反诉被告力方公司答辩称，苏建公司、苏建海安分公司反诉要求解除合同的理由是力方公司迟延履行合同，关于35个工作日是基于苏建公司、苏建海安分公司提供完全的最终资料的基础上的，根据力方公司提供的聊天记录，在2013年12月2日的聊天记录中，力方公司的导演还要求苏建海安分公司提供海安优景美地的门头及最大的游泳池的景观图，因为CAD与景观图对不上，资料有问题。根据双方合同苏建海安分公司应当提供完全准确无误的资料，但是到此时候为止苏建海安分公司提供的资料还有问题。据此合同履行的迟延并非力方公司原因，而是因为苏建海安分公司未能提供最终的资料导致的，责任不在力方公司。力方公司要求继续履行合同，苏建公司、苏建海安分公司需要支付力方公司到样片的过程费用共计10万元。如苏建公司、苏建海安分公司不能履行合同，要求苏建公司、苏建海安分公司全额付款20万元。
经审理查明，2013年10月10日力方公司（乙方）与苏建海安分公司（甲方）签订《项目制作合同》，甲方委托乙方制作苏建·优景美地宣传片，项目完成时间为从合同订立，乙方收到预付款后开始制作，乙方所需制作时间共35个工作日，合同总金额为人民币20万元，付款方式：1、乙方在完成建模后，发由甲方确认，甲方确认后支付总金额的20%即人民币4万元，乙方收到款项后立即开始深化；2、乙方完成样片，交由甲方确认，甲方确认满意后，甲方向乙方支付合同总额30%即人民币6万元；3、乙方完成样片，交由甲方确认，甲方满意后，甲方向乙方支付合同总额50%的尾款，即人民币10万元，乙方收到此款项后立即将成片去标交付给甲方使用。合同约定甲方权利义务：1、甲方应按合同约定的时间向乙方支付款项，及时提交制作所需的相关资料，并保证所提供资料的真实性、合法性。2、甲方有权了解乙方的工作进展情况并督促乙方按约定的时间完成制作。3、甲方根据本合同所要求的制作内容及标准，检验乙方提供的制作过程作品或样片，如乙方提供的过程作品或样片不符合本合同的约定，甲方有权要求乙方在规定的时间内做出补充和修改，直到达到甲方的制作要求。4、若乙方提供的工作成果不符合本合同的约定和甲方的要求，乙方应在甲方指定期限内按甲方要求进行修改，直至符合合同约定和甲方的要求为止。5、甲方应指派专人与乙方联系。乙方权利义务：1、乙方应按照合同约定的制作完成时间，制作本合同约定的制作内容，协议发生变更的除外。2、若乙方制作过程中需到甲方现场拍摄的，甲方需对拍摄现场进行组织、安排，明确具体拍摄要求，配合乙方现场拍摄。3、在双方已确认的脚本和制作方案后，如甲方对原定制作内容作出实质性变更（实质性变更指在双方确定的创作意图、故事内容、处理方案基础上更改50%以上），乙方将在接到甲方书面通知后暂停制作，并按照双方重新确认的修改方案再继续进行，甲方须承担乙方因此而发生的额外制作费用，且项目成果交付时间应按照工作量的增加相应顺延，双方就此变更应另行签订补充协议。4、制作完成后乙方按照合同的约定，向甲方交付包含本合同约定委托制作内容的承载文件。
力方公司该广告项目导演王某（QQ名“梦子浪”）与苏建海安分公司员工戴世建（QQ名“戴总-
名都城”）的QQ聊天记录载明：1、2013年11月12日，戴世建问“海安的模型（即苏建·优景美地）建的如何”王某回答“在模型部建呢”；2、2013年12月2日，王某问“优景美地的门头有吗，还有就是那个优景美地有个最大的无边游泳池，可是在cad和景观图纸里没有”。
另查明，苏建公司、苏建海安分公司目前尚未向力方公司支付任何费用。
以上事实，有力方公司提供的《项目制作合同》、QQ聊天记录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，力方公司还提供了案涉项目样片视频资料、二份电子邮件、一份律师函，以证明其是因苏建海安分公司提出急用宣传片，所以在建模未确认情况下制作样片，并已派人汇报样片。经质证，苏建公司、苏建海安分公司表示其没有收到样片，不清楚力方公司发送电子邮件和律师函的事情，认为力方公司关于“因苏建海安分公司提出急用宣传片，所以在建模未确认情况下制作样片”的陈述不真实，力方公司是在建模未确认情况下擅自制作样片。
诉讼过程中，力方公司还申请了证人王某出庭作证，以证明样片当时是去苏建海安分公司处汇报过的。经质证，苏建公司、苏建海安分公司认为证人王某是力方公司员工，与力方公司有利害关系，王某没有和戴世建当面沟通过，证人证言显示：1、从整个沟通过程中反映被告公司的相关人员对原告的建模提出了许多整改意见。2、至今原告未根据合同约定和被告的要求将整改完成的建模通过QQ或者其他方式发送被告并经被告书面确认。
针对上述证据及原、被告的质证意见，本院将结合本案中的其他证据予以详述。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉合同签订时间？二、案涉合同履行到何阶段？三、力方公司是否存在迟延履行合同？四、苏建海安分公司能否解除案涉合同及解除的后果？
关于争议焦点一，苏建公司、苏建海安分公司认为合同签订时间为2013年10月10日，力方公司认为合同签订时间为2013年10月10日之后的十天至二十天左右。本院认为，案涉合同本身未载明合同签订时间，仅有一处因修改载明时间为2013年11月21日，并有双方盖章确认，从QQ聊天记录中可以看出2013年11月12日双方员工已就项目模型建设问题进行沟通，另力方公司王某发给苏建海安分公司戴世建的催款通知电子邮件、力方公司发给苏建公司、苏建海安分公司的律师函上载明合同签订时间为2013年10月及起诉状上载明合同签订时间为2013年10月10日，故本院认定合同签订时间为2013年10月10日。
关于争议焦点二，力方公司认为合同已经进行到样片制作阶段，因苏建海安分公司在建模完成后怠于进行确认并提出“有发布会要急于适用宣传片，所以催促项目制作继续进行”，力方公司应要求在建模未确认和第一笔款项未支付的情况下继续制作样片，其已提交样片给苏建海安分公司确认，但苏建海安分公司一直未对样片进行确认，为证明其主张力方公司当庭提交了二份电子邮件、一份律师函及出庭证人王某的证言，苏建公司、苏建海安分公司认为合同只进行到建模在建阶段，其对建模提出整改意见，尚未对建模进行确认。本院认为，证人王某系力方公司员工，存在利害关系，电子邮件和律师函均是力方公司的单方陈述，且苏建公司、苏建海安分公司对该节事实予以否认，力方公司亦表示苏建海安分公司当时系口头要求直接进行下一阶段的样片制作。故力方公司主张合同进行到样片阶段的举证不充分，本院判定案涉合同进行至建模阶段，双方就建模的修改完善正在沟通中。
关于争议焦点三，苏建公司、苏建海安分公司认为力方在合同签订后未在规定时间35个工作日内完成广告宣传片制作，是迟延履行，力方公司认为导致其未能在35个工作日内完成广告制作的原因是苏建海安分公司一直没有提供完整的最终资料，责任不在自己。本院认为，根据双方合同约定，项目完成时间为从合同订立，力方公司收到预付款后开始制作，所需制作时间共35个工作日，苏建海安分公司要及时提交制作所需的相关资料，并保证所提供资料的真实性、合法性，苏建公司、苏建海安分公司虽表示其已提供了完整资料，并以QQ聊天记录中曾向力方公司导演王某传输资料举证，但该举证不能达到提供了完整的最终资料的证明目的，从QQ聊天记录中可以看出，直至2013年12月2日力方公司导演王某还在向苏建海安分公司的戴世建就广告所需相关资料进行沟通，且在庭审中苏建公司、苏建海安分公司的陈述亦认为合同尚在建模阶段，双方还在就建模修改完善进行沟通，故苏建公司、苏建海安分公司认为力方公司迟延履行的举证并不充分，本院难以认定力方公司存在迟延履行。
关于争议焦点四，苏建公司、苏建海安分公司认为力方公司存在迟延履行，致使合同目的不能实现，因此提出反诉要求解除合同并表示一定要解除合同，力方公司要求继续履行合同，支付到样片的过程费用共计10万元，如不能履行合同，则要求苏建公司、苏建海安分公司全额付款20万元。本院认为，因不能认定力方公司存在迟延履行，故苏建公司、苏建海安分公司以力方公司迟延履行致使合同目的不能实现作为解除合同的理由不能成立，因本案系承揽合同纠纷且苏建公司、苏建海安分公司要求一定要解除合同，故可根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定解除合同，但需赔偿对力方公司造成的损失。力方公司主张如解除合同，需支付其20万元，综合本案事实和合同进度的情况，案涉合同只进行至建模阶段，力方公司在苏建海安分公司未对建模确认付款的情况下，就进行下一阶段的广告制作系自行扩大损失，故本院对20万元的损失不予认定，酌定力方公司损失为人民币4万元。
综上，本院认为，案涉广告合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务，定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以顺延履行期限。案涉合同因定作人行使法定解除权而予以解除，但需赔偿对承揽人力方公司造成的损失，故对力方公司诉请中的合理部分，本院依法予以支持。对苏建公司、苏建海安分公司以力方公司迟延履行致使合同目的不能实现作为解除合同的理由，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）江苏省苏建集团股份有限公司海安开发区分公司与原告（反诉被告）力方（上海）数字科技有限公司签订的《项目制作合同》。
二、被告江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司海安开发区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告力方（上海）数字科技有限公司人民币40000元。
三、驳回原告力方（上海）数字科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4300元，由原告（反诉被告）力方（上海）数字科技有限公司负担人民币3440元，被告（反诉原告）江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司海安开发区分公司负担人民币860元（此款力方公司已预交，苏建公司、苏建海安分公司应负担部分在履行上述判决义务时与力方公司一并结清），反诉受理费人民币2150元，由被告（反诉原告）江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司海安开发区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6450元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 周 健
代理审判员 张美龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 慧