wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复94号
申请复议人（协助执行人）湘潭市中兴热电有限公司。
法定代表人谭新乔，该公司董事长。
委托代理人王旭君，系湘潭市中兴热电有限公司员工。
委托代理人周红凌，湖南湘君律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行。
法定代表人李凤云，该行行长。
委托代理人金少健，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问。
委托代理人林新科，系中国农业银行股份有限公司株洲分行员工。
被执行人株洲市文氏贸易有限责任公司，。
法定代表人王雯亮，该公司总经理。
被执行人王雯亮。
被执行人周文华，系王雯亮之妻。
被执行人董淑贤，系王雯亮母亲。
被执行人株洲市天元区奔鹿瓷厂。
负责人陈志明，该厂厂长。
株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行中国农业银行股份有限公司株洲分行（以下简称农行株洲分行）与株洲市文氏贸易有限责任公司（以下简称文氏公司）、王雯亮、周文华、董淑贤、株洲市天元区奔鹿瓷厂（以下简称奔鹿瓷厂）金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）湘02执异2号执行裁定，湘潭市中兴热电有限公司（以下简称热电公司）不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
热电公司申请复议称：株洲中院（2016）湘02执异2号执行裁定认定事实错误。1、文氏公司于2014年4月函告我公司，将其在我公司的债权转让给湘潭中源贸易有限公司（以下简称中源公司），我公司也已将原所欠文氏公司的煤炭货款全部支付给了中源公司，文氏公司在我公司已无债权，株洲中院认定文氏公司在我公司尚有煤炭货款231万余元错误；2、我公司在收到株洲中院的相关法律文书后，即向株洲中院提出异议，而非株洲中院所称“至2015年底止，各方当事人及热电公司对本院冻结行为均没有提出异议”。热电公司请求本院撤销株洲中院（2014）株中法民二初字第121号协助执行通知书、（2015）株中执字第292-1号协助执行通知书及（2016）湘02执异2号执行裁定。
本院查明，关于农行株洲分行与文氏公司、王雯亮、周文华、董淑贤、奔鹿瓷厂金融借款合同纠纷一案，株洲中院于2014年12月1日作出（2014）株中法民二初字第121号协助执行通知书，要求热电公司协助冻结文氏公司在热电公司的货款325万元。2015年4月20日，株洲中院作出（2014）株中法民二初字第121号民事判决，判决：一、解除农行株洲分行与文氏公司签订的《流动资金借款合同》和《借款展期协议》；二、由文氏公司在本判决生效之日起十五日内偿还农行株洲分行贷款本金5490774.51元及利息（利息按合同约定的自2014年11月20日起计算至清偿之日止）；三、王雯亮、周文华、董淑贤对上述第二项承担连带清偿责任；四、农行株洲分行对奔鹿瓷厂所有的位于株洲市天元区雷打石镇公道居委会株房权证株字第××号、××号、×号、××号、×号、××号、×号、××号、×号、××号、×号、××号房产及株国用（2013）第×号土地享有优先抵押权，在实现抵押权时有权优先受偿。上述判决生效后，文氏公司、王雯亮、周文华、董淑贤、奔鹿瓷厂均未履行判决确定的义务，农行株洲分行向株洲中院申请强制执行。2015年6月23日，株洲中院作出（2015）株中法执字第292号执行裁定，查封、冻结、扣划被执行人文氏贸易公司、王雯亮、周文华、董淑贤、奔鹿瓷厂数额相当于人民币590万元财产及银行存款。2015年11月24日，株洲中院作出（2015）株中法执字第292-1号执行裁定，提取被执行人文氏公司在热电公司已被该院保全冻结的货款2315764.5元至该院账户。2015年11月30日，株洲中院作出（2015）株中法执字第292-1号协助执行通知书，要求热电公司提取被执行人文氏公司在该公司的货款2315764.5元。热电公司不服，向株洲中院提出异议，株洲中院于2016年3月10日作出（2016）湘02执异2号执行裁定，驳回热电公司的异议请求。
另查明，案外人中源公司不服（2015）株中法执字第292-1号执行裁定，向株洲中院提出异议，称株洲中院裁定提取的2315764.5元煤炭货款为其所有，而非被执行人文氏公司所有。株洲中院于2015年12月29日作出（2015）株中法执异字第39号执行裁定，驳回中源公司的异议请求。中源公司不服，于2016年1月13日向株洲中院提起案外人异议之诉，株洲中院于同月27日以（2016）湘02民初21号案受理了中源公司的起诉，目前该案尚在审查中。
株洲中院经审查认为：案件的争议焦点系是否应当撤销（2014）株中法民二初字第121号协助执行通知书及（2015）株中法执字第292-1号协助执行通知书。本院于2014年12月冻结文氏公司在热电公司的煤炭货款，虽然文氏公司向热电公司发出债权转让函告，但要求将其在热电公司处的债权转让给中源公司的行为并未实施完成。热电公司于2015年6月24日经核算，确认文氏公司在热电公司的煤炭货款余额为2315764.5元，故热电公司的异议理由不能成立。
本院认为，本案被执行人文氏公司在与热电公司的煤炭买卖交易中产生的到期货款，其性质属于文氏公司对本案以外的第三人享有的到期债权，对于到期债权，人民法院依法可对其进行冻结。因中源公司已向株洲中院提起执行异议之诉，对涉案煤炭货款主张所有权，故本案中对涉案煤炭货款的执行应依据上述执行异议之诉的审查结果依法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销株洲市中级人民法院（2016）湘02执异2号执行裁定，本案发回株洲市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘宇丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第805号
原告赵某，女，1963年12月29日出生，汉族。
被告武某，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告赵某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由本院审判员杨剑平适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告赵某与被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2005年3月22日登记结婚。原告系再婚。2005年10月11日生育一女武某某。由于婚前了解不够，婚后未建立起感情，双方常为生活琐事发生矛盾。被告不务正业，长期酗酒、赌博，原告多次劝说无效，夫妻感情已经破裂。原告认为，婚姻关系以夫妻感情为纽带，现原、被告之间毫无感情可言，继续维持这种婚姻已经没有意义。为此，特向人民法院起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女武某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2000年开始同居，2005年3月22日登记结婚，同年10月11日生育一女武某某，双方系自由恋爱，有感情基础，因生活琐事经常发生矛盾属实，但夫妻感情没有破裂。原告从2015年春节后带女儿离家出走，至今联系不上。希望原告能回心转意，被告坚决不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2005年3月22日登记结婚的事实。
证据二，宁夏第五人民医院门诊病历两份、X线检查报告单一份，证明2015年3月7日被告向原告要钱遭到拒绝，被告将原告打伤，原告在医院门诊检查治疗的事实。
证据三，借条一份，证明2013年12月14日，被告向原告借款6000元偿还他人赌债；收条一份，证明2014年11月28日原告替被告向张德山偿还赌债13000元。该证据证实被告长期赌博的事实。
被告对原告的证据一没有无异议；对证据二的真实性没有异议，当天双方因生活琐事发生矛盾属实，但被告绝对没有殴打原告，对其证明目的不予认可；对证据三的真实性没有异议，收条、借条显示均是生活中正常债务，与赌博无关，对其证明目的不予认可。
本院认为原告的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据证明的事实予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱后，于2005年3月22日办理了结婚登记手续。2005年10月11日生育一女武某某。因双方职业、文化程度、收入、社会交往不同，双方没有共同语言，致夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告虽系再婚，但双方是自由恋爱，结婚时间较长，且生有子女，具有较好的感情基础，双方应加强相互理解、沟通，求同存异，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，双方尚有和好的可能。原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年四月七日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初215号之一
原告：彭长远，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：双流县芊叶木门厂。住所地：成都市双流区金桥合水村*组。
投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告彭长远与被告双流县芊叶木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告双流县芊叶木门厂下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初215号原告：彭长远，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：双流县芊叶木门厂，住所地成都市双流区金桥合水村*组。投资人：叶景盛，男，1965年3月16日出生，汉族，住成都市双流区，任董事长兼总经理原告彭长远诉被告双流县芊叶木门厂（以下简称：“芊叶木门厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭长远到庭参加诉讼，芊叶木门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭长远向本院提出诉讼请求：判令被告芊叶木门厂立即支付原告货款107834元。事实与理由：原、被告有多年业务往来。原告为被告供应油漆，截止2015年1月31日，经原、被告对账，被告共欠原告油漆款107834元，经原告多次催收被告以各种理由搪塞，拒绝付款，为维护自身合法权益，遂起诉来院。芊叶木门厂未作答辩。经审理查明：原告彭长远从事化工原料等业务，原告与芊叶木门厂双方口头约定原告向其提供油漆稀释剂，此后，原告按照约定陆续向芊叶木门厂供货，2016年1月21日彭长远与芊叶木门厂进行对账，确认2013年6月至2015年1月期间产生货款147834元，芊叶木门厂的财务人员王佳慧在对账单上签字确认。2016年1月23日，芊叶木门厂向原告出具欠款单载明：“截止2016年1月23日止，欠远林化工彭长远款项147834元，大写人民币壹拾肆万柒仟捌佰叁拾肆元，此款定于2016年6月30日前结清。该条与对账单一并具有效力。”芊叶木门厂叶景盛在该欠款单上签字确认。被告芊叶木门厂出具欠款单后，向原告支付了40000元货款便再未向原告付款，尚欠原告货款107834元，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告身份信息、工商登记信息、对账单、欠款单、送货单、入库单等证据入卷佐证。本院认为，原告彭长远与被告芊叶木门厂虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠款单证实了双方存在事实上的买卖关系。双方均应履行各自的义务，现原告履行了交付货物的义务，欠款单上也约定了货款支付时间，付款期限届满后，被告未按约定支付货款的行为违约。因此，对原告要求被告支付货款107834元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：双流县芊叶木门厂于本判决生效之日起十日内支付彭长远货款107834元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费300元，共计2756元，由双流县芊叶木门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初236号
原告：程庆生。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：査小红。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑宏斌。
原告程庆生与被告査小红、郑宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘英，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告程庆生委托代理人徐红炼，被告査小红委托代理人卢淑香、被告郑宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程庆生诉称：2014年6月30日，査小红向我借款10万元，当时约定借款期限为一个月，按月利率3%计算利息。郑宏斌对该借款提供担保。2015年8月21日，我向郑宏斌催要上述借款，郑宏斌同意继续提供担保且承诺2015年8月底还清。但査小红和郑宏斌未兑现承诺，除支付部分利息外，借款本金10万元一直未偿还。现请求：1、判决被告査小红偿还原告借款本金10万元及利息1万元（按年利率24%计算，主张60000计息，扣除已付利息50000元），合计11万元；2、被告郑宏斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
査小红辩称：1、借款属实。但双方未约定按月利率3%支付利息。借条中未约定应视为不支付利息。如果法院判决支持逾期利息，同意按银行同期贷款利率支付利息。2、我于2014年7月份至10月份通过中国工商银行转账20000元给程庆生，于2015年6月29日、7月31日、8月31日先后向程庆生支付现金共计50000元。即査小红前期已支付本金70000元。
郑宏斌辩称：借款10万元是事实，是通过我的一个朋友，他与査小红认识，借钱当天叫我去担保，说査小红经营红日西餐厅应该没有问题。对于借款利息我不清楚。我对担保相应的责任并不清楚，请法院判决不由我承担相应的责任。
经审理查明：2014年6月30日，査小红为偿还他人借款向程庆生借款10万元，当时约定借款期限为一个月，借条中未约定借款利息。郑宏斌对上述借款提供了担保。2014年11月20日，经程庆生多次催要，査小红向程庆生出具书面承诺书一份：我于2014年6月29日借程庆生拾万元人民币，本应七月份归还，因资金紧张未还，现承诺于2014年12月26日前归还（还本带息归还）。逾期后，査小红未付款。2015年8月21日，程庆生向郑宏斌催要借款，郑宏斌在借条上再次书面承诺：此款由我担保，八月底还清。
另查明，2014年7月30日，査小红通过转账的方式支付程庆生5000元。2015年6月29日，7月31日，8月31日，査小红先后支付程庆生现金30000元，10000元，10000元。以上共计55000元。庭审中，双方当事人对上述款项系偿还本金还是利息存在争议，但均未提供其他证据予以证明其各自主张。
上述事实，有到庭当事人的陈述及程庆生提供的借条、承诺书，査小红提供的收条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：査小红出具借条向程庆生借款10万元的事实存在，应予认定。原、被告双方在借条中约定了借款期限，到期后，査小红即应予以偿还，其至今仍不履行还款义务，则应承担相应的民事责任。双方当事人虽在借条中未约定利息，但査小红于2014年11月20日出具的书面承诺书，表明其同意连本带息归还。因就借期内的利率和逾期利率双方约定不明，本院认可按照年利率6%支付利息。截至2015年8月31日之前所支付的款项55000元，双方当事人对上述款项是偿还借款本金还是利息有争议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”査小红未举证证明双方就偿还顺序有明确约定，应按照先还利息后还本金的顺序清偿。本院认定査小红已支付2015年8月31日之前的借款利息7000元（100000元6%1／1214个月）和借款本金48000元，査小红尚应偿还下剩借款本金52000元及逾期利息（自2015年6月30日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。郑宏斌对上述借款本金及利息应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人査小红进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告査小红于本判决生效后十日内偿还原告程庆生借款本金52000元及逾期利息（自2015年9月1日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郑宏斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告郑宏斌承担保证责任后，有权向被告査小红追偿；
四、驳回原告程庆生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由査小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何玉婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1331号
申请执行人：长寿区渔有年大酒楼，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号8幢。
经营者：高黎蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区晏正街38号3幢1单元4-1号，公民身份号码：510221197309020048。
被执行人：向海波，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道太平村6组81号，公民身份号码：510221197708313817。
本院在执行申请执行人长寿区渔有年大酒楼与被执行人向海波侵权责任纠纷一案中，对被执行人向海波已执行兑现10000元。2017年5月18日，申请执行人与被执行人的担保人何万碧、王荣升双方达成和解协议，长寿区渔有年大酒楼向本院自愿申请撤销对向海波的执行。
本院认为，申请执行人长寿区渔有年大酒楼提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1682号
申请执行人赵晶慧。
被执行人岳凯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人岳凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第839号
原告龙某甲。
委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告龙某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员韦晓颖担任审判长、人民陪审员陈剑、杨旋龙参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员姚荣文担任法庭记录。原告龙某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2004年3月间经媒人介绍相识恋爱，在相识10多天时间里双方仅见面2次，原告对被告的性格、爱好还不了解，双方开始同居生活。××××年××月××日生育男孩龙某乙。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。在婚后的前3年原告在陆川县城区打工，后外出到广州打工，夫妻感情一般。2011年8月被告到广东东莞打工，但与原告不在同一个工厂，同年底双方回家过春节，之后被告思想波动大，以原告比其年龄大、家境不好及家庭生活琐事为由与原告发生争吵。2012年正月初八日被告急着又到东莞打工。之后被告逢年过节不回家，原告再无法联系到被告，夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月原告到被告娘家寻找被告，被告父母也称不知道被告的下落。被告离开原告家3年多下落不明，与原告不联系不来往，对家庭、孩子漠不关心，令原告伤心至极。2014年2月24日原告曾向陆川县法院起诉过离婚，同年4月10日法院判决不准离婚，但至今仍不知被告下落。原告认为，原、被告无婚姻基础，婚后无法建立夫妻感情，近3年多来夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，特再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生小孩龙某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件1份1页），证明原告诉讼主体合格及其身份信息，2、结婚证（1份1页），证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间，3、户口簿的常住人口登记卡（复印件1份3页），证明原告及孩子龙某乙的身份信息，4、沙坡镇北安村民委员会证明（1份1页），证明被告于2012年农历正月离开原告家外出至今未回原告家生活，5、本院（2014）陆民初字第510号民事判决书（复印件1份2页），证明原告于2014年2月24日向本院起诉离婚，同年4月10日本院判决不准离婚。
被告陈某未作答辩，也不到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据，均系法定机关、有关组织颁发或出具，具有相应的证明效力，符合真实性、合法性、关联性，本院依法可以作为定案的依据。
本院依职权调查被告的母亲华兰英，华兰英陈述称，陈某系其女儿，与龙某甲结婚后生育有1个男孩，小孩出生后因陈某身体不好，夫妻因经济问题发生争吵，2013年8月陈某回其家一次住了一个晚上后就走了，此后就不知道陈某的下落，至今音信全无，下落不明，孩子龙某乙现在龙某甲家生活，龙某甲与陈某如确实合不来就离婚，其没有意见，由法院处理。
对于华兰英陈述证明的事实，原告无异议，且基本与原告陈述一致，也与沙坡镇北安村委会证明的事实基本吻合，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育男孩龙某乙，现该孩子在原告家生活，由原告抚养。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取桂陆结字0704121号结婚证，确立夫妻关系。至2011年8月前夫妻感情尚可，2011年8月后被告外出打工，夫妻感情出现波动。2012年农历正月后被告离家外出至今不再回原告家，下落不明，期间2013年8月被告回其娘家住一晚后又外出至今不知去向。原告虽经多方寻找被告的下落，但仍无音讯。2014年2月24日原告曾向本院起诉离婚，同年4月10日本院判决不准离婚。此后，双方仍没有和好迹象。2015年5月6日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并要求抚养夫妻生育的孩子龙某乙，自愿负担孩子的抚养费。本案在审理过程中，本院依法于2015年6月13日在《人民法院报》刊登公告向被告送达相关诉讼文书，但仍不知悉被告下落。
本院认为，原、被告已自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得结婚证，确立了夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告虽然登记结婚时间有8多年，并且共同生育1个孩子，夫妻应当有了一定感情，但被告在2012年开始离开原告家外出至今不归，与原告没有联系，下落不明，夫妻关系名存实亡。据此，依法可视原、被告的夫妻感情已经破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，合法有理，本院依法应予支持。因被告下落不明，原告要求抚养孩子，且愿意自行负担抚养费，这有利于孩子的健康成长，未违反法律规定，本院尊重原告意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告陈某离婚；
二、婚生男孩龙某乙由原告龙某甲抚养，抚养费由原告龙某甲负担。被告陈某有探望孩子的权利，在行使探望权时，原告龙某甲有协助探望的义务。
本案收取受理费50元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦晓颖
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 姚荣文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初35号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街道百丰嘉园小区2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：吴兴浩，男，汉族，73岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告吴兴浩物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年一月十八日
书记员 高 杉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第209号
胡某，男，1981年10月3日生，汉族，住合江县。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1981年4月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告胡某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费260元，收取157元，由原告胡某负担。
审判员 温建超
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 茜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1012号
原告孙某某，男，汉族，住湛�市。
被告陈某某，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告孙某某负担。
审判员 龙 云
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第95号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1993年3月30日，回族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年9月16日凌晨1时许，被告人苏某某伙同“王某”（身份不明）窜至天水市秦州区民主路“豪门”KTV门口盗得郭某某的本田125摩托车（价值2511.2元）和张某某的剑豪摩托车（价值3298.75元）各一辆。后在兰州销赃得款2000元挥霍。同年10月8日23时许，被告人苏某某伙同毛某某（身份不明）窜至陇南市西和县医院盗得季某某宗申125摩托车一辆（价值7377.75元），销赃得款1300元挥霍。
破案后，查获作案工具三角套管扳手、小刀等物。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、张某某、季某某的报案及陈述，证人虎某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，机动车统一销售发票及价格鉴定结论，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年四月十日
书记员 林洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04968号
原告：王新言，男。
被告：刘新国，男。
本院在审理原告王新言诉被告刘新国买卖合同纠纷一案中，原告王新言于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费105元，由原告王新言负担。
审判员 马为民
二〇一五年七月九日
书记员 陆 兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3334号
原告：石某，农民。
被告：董某，农民。
原告石某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼；被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：其与被告于1995年底开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女董某甲，已独立生活，××××年××月××日生育次女董某乙，现随其生活。请求抚养次女董某乙，由被告支付子女抚养费。
被告董某未提出答辨意见，亦未提供证据。
原告向本院提供如下证据：原告身份证一份、常住人口登记卡索引一份及常住人口登记卡三份，用于证明原、被告及子女的身份。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1995年底开始同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女董某甲，已独立生活，××××年××月××日生育次女董某乙，现随原告生活。原告于2016年7月19日诉至本院，请求抚养次女董某乙，由被告支付子女抚养费。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告石某与被告董某未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系。原、被告同居期间生育长女董某甲，已独立生活；生育次女董某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜；原告抚养子女，被告应支付原告子女抚养费24785.50元（2014年菏泽市农民人均纯收入10436元×25%×9.5年）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育次女董某乙由原告石某抚养，待孩子独立生活后随父随母由其自择；
二、被告董某支付原告石某子女抚养费24785.50元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年八月二十四日
书记员 种玉新
附：申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年内。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:李尹安，男，1988年10月28日出生，汉族，住滁州市南谯区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李尹安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李尹安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月26日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款39000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了39000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金39000元，利息、罚息合计824.37元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币39000元及借款利息、罚息合计824.37元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告李尹安未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月26日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款39000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了39000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金39000元，利息、罚息合计824.37元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告李尹安和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月26日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尹安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金39000元及借款利息、罚息合计824.37元，以后利息以本金39000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告李尹安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元，由被告李尹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第176-2号
申请执行人王占西，男，1946年9月16日出生，汉族，易县人。
被执行人王文强，男。1980年10月19日出生，汉族，易县人。
被执行人侯艳清，女，1978年3月5日出生，汉族，易县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第554号民事判决书，经查明，被执行人侯艳清在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯艳清存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠军
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04390号
罪犯杨红军。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，分别被判处有期徒刑二年、三年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2009年4月28日作出（2009）六刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。因罪犯杨红军在服刑期间被发现有余罪，天津市滨海新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）滨港刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨红军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，于2009年5月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5363号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年12月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨红军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨红军，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年11月、2015年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨红军对判决所处罚金未履行，提供了村委证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判处罚金未履行，所提供的困难证明不符合形式要求，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1935号
原告：孙自亮，男，生于1963年6月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：王书华，男，汉族，生于1948年10月，小学文化，农民，住淅川县。
原告孙自亮诉王树华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告依法偿还我欠款70000元并按约定承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告王书华以开油坊周转为名向我借款70000元并约定利息1分，他说我用钱时他就给我。2017年5月20日原告被十堰太和医院诊断患××，急需20万医疗费，我向他要了多次，他至今未还。为维护原告合法权益，现特向你院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息。
被告王书华辩称：欠款和利息属实。我也知道孙自亮的病的情况，因我搞桐油加工，资金困难，一时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条，以此证明被告于2016年12月22日向原告借款的事实及利息。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书华于2016年12月22日在原告孙自亮处借款70000元并出具了收条,内容为：“今收到孙自亮柒万元整（70000元），一分，王书华，2016年12月22日。”后经原告多次催要，被告分文未还。为追要此款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王书华在原告处借款的事实，有借条和当庭陈述为证，本院予以确认。被告王书华未按约定偿还借款，与我国民事活动应当遵循的诚实信用的原则相悖，因此原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王书华在本判决生效后十日内偿还原告孙自亮借款70000元及约定利息（自2016年12月22日起至款还清之日止按约定月息1分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴增龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告肖小峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖小峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖小峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，057.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，057.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第182号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阮某，男，1990年10月15日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化。2011年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月13日凌晨3时许，被告人阮某爬入佛山市禅城区丽日玫瑰小区某区某座某房企图盗窃，因报警器声响而逃离现场，后被小区物业保安抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的报案陈述，证人戴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片及现场图，抓获经过，户籍材料，被告人阮某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阮某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮某六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人阮某能如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一二年二月十七日
书 记 员 钟焕英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初163号
原告：邱正生，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：戴学峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邱正生与被告戴学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告戴学峰下落不明，无法联系，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第552号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
法定代表人苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被申请人泉州市泰升贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人练雅容。
被申请人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
被申请人丁辉，男，回族，1972年1月9日出生。
被申请人陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被申请人金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人池蓉芳，女，汉族，1972年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司福州分行诉泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈、池蓉芳金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1365号】中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈、池蓉芳名下价值人民币10280999.33元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市泰升贸易有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈、池蓉芳银行账户存款10×××99.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈学辉
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第552号共3页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8753号
原告翟丽生，男，1960年6月3日出生。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
被告马斌，男，1968年6月5日出生。
原告翟丽生与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟丽生委托代理人丁胜到庭参加诉讼。被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽生诉称：我与被告马斌系朋友关系。被告马斌于2014年2月24日向我借款54万元整作为公司周转使用，并口头约定一个月内返还欠款。一个月后，我要求被告马斌返还借款，其无故推脱。现诉至法院，要求被告马斌返还借款54万元，并承担本案诉讼费用。
被告马斌未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年2月24日，被告马斌向原告翟丽生出具欠条一份载明：“今借翟丽生现金人民币54万元整，大写：伍拾肆万元整，借款人：马斌”。庭审过程中，原告翟丽生称上述借款系其于2014年2月24日当日在被告马斌的办公室向其现金交付。
上述事实，有欠条等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马斌向原告翟丽生出具欠条，系其对借款事实的确认。现原告翟丽生以欠条为依据要求被告马斌返还借款54万元的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马斌返还原告翟丽生借款人民币五十四万元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告马斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何松新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1462号
原告刘强，男，1979年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王海峰，男，1981年3月25日出生，汉族，居民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告刘强诉被告王海峰、王凤玲追偿权权纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交对被告王凤玲撤回起诉的申请并获准。原告刘强的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海峰于2013年12月24日向案外人李广莲借款5万元，约定：2014年1月13日偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由原告刘强提供担保。由于被告王海峰未能偿还到期借款，债权人李广莲将原告刘强起诉至克旗法院，要求承担保证责任，偿还王海峰借款。克旗法院于2015年10月30日作出（2015）克民初字第2468号民事判决书，并于2016年3月25日执行了原告人民币70000元。请求判令被告偿还垫付款人民币70000元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2468号民事判决书一份、克旗法院执行（款物）收据一枚，证明原告作为担保人替被告王海峰偿还了欠债权人李广莲的借款及利息共计人民币70000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告王海峰于2013年12月24日向案外人李广莲借款5万元，约定：2014年1月13日偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由原告刘强提供担保。由于被告未能偿还到期借款，债权人李广莲将原告刘强起诉至法院，要求承担保证责任，偿还王海峰借款。克旗法院于2015年10月30日作出（2015）克民初字第2468号民事判决书，于2016年3月25日原告向克旗法院执行局交纳了执行款人民币70000元。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告刘强垫付人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 马晨然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3891号
原告北京中农颖泰生物技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼三层310室。
法定代表人郭文江，董事长。
委托代理人万振环，男，1984年1月6日出生。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生。
本院受理原告北京中农颖泰生物技术有限公司（以下简称中农公司）与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）买卖合同纠纷一案后，华都公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其所购买的货物实际上是北京华都肉鸡公司天津饲料厂使用，而天津饲料厂住所地为天津武清区，因此本案应由合同履行地法院即天津市武清区人民法院管辖，故申请将案件移送至天津市武清区人民法院审理。
针对华都公司提出的管辖权异议，中农公司认为，其系与华都公司签订的买卖合同，华都公司的住所地在北京市昌平区，因此被告住所地法院即北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华都公司作为本案的被告，其住所地位于北京市昌平区，故本院对本案依法具有管辖权，华都公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京华都肉鸡公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京华都肉鸡公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高笛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方冲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3891号
原告北京中农颖泰生物技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼三层310室。
法定代表人郭文江，董事长。
委托代理人万振环，男，1984年1月6日出生。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人李光超，男，1988年7月23日出生。
本院在审理原告北京中农颖泰生物技术有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中农颖泰生物技术有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中农颖泰生物技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中农颖泰生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京中农颖泰生物技术有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方冲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初351号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：吴发举，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告吴发举追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01903号
原告林成方，男，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告林康，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告林成方诉被告林康排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林成方及其委托代理人熊明利、被告林康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成方诉称，1980年第一轮土地承包时，原告之父林坤义（已故）为户主承包小地名“土地湾”的责任地，被告之父林保成（已故）为户主承包小地名为“张大老者”责任地。1982年，原、被告之父为便于耕管使用遂协商，并经村民委员会同意，双方调换耕种。1998年第二轮土地承包时，村民委员会将已调换耕种的“张大老者”土地承包给原告，并颁发了土地承包经营权证书。自调换耕种以来，双方并未发生过任何争议，2014年2月，被告强行侵占原告的土地耕种，致双方产生争议，同年2月26日，原告方鉴于被告迁居到街上无土地耕种，便将该土地让给被告并签订了“土地协议”，条件是被告必须将调换的“土地湾”土地收回交与原告方能生效，协议签订后，被告无力收回土地交还原告，仍强行侵占耕种原告的承包地，同年底被告将其母亲偷葬在该土地内，经与被告多次协商及社区居委会处理未果。现诉至人民法院，请求判令被告林康立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告因其强行侵占耕种一年造成的损失800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林康辩称，我所耕种的土地是我承包的，并没有侵权。当初土地交换时，双方曾约定，土地不能用于安葬，但原告未按约定致双方产生矛盾。“张大老者”现由我在耕种，但它只是一个坟的取名，实际与“石门坎”是同一块土地。
经审理查明，原告林成方之父系林坤义（已故），被告林康之父系林保成（已故）。在土地承包责任制到户后，为便于耕管，原告林成方之父林坤义与被告林康之父系林保成约定，将其各自承包的小地名为“土地湾”、“张大老者”的土地进行互换。1998延长土地承包期时，互换后小地名为“张大老者”的土地由以原告林成方为户主的家庭承包，土地承包经营权证书上载明：张大老者，面积0.2亩，四界至东抵王宗木，南抵林举成，西抵林成相，北抵林举成。以被告父亲林保成为户主的家庭承包的土地中，小地名为“石门坎”的土地，面积0.1亩，四界至东抵林明成土，南抵林杆成土，西抵林胜利土，北抵林杆成土。2013年，被告林康占用、耕种“张大老者”的土地致双方产生纠纷。原告林成方认为，“张大老者”的土地在互换后应归其享有土地承包经营权，并有土地承包经营权证确认，现被告林康在“张大老者”土地上耕种的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院主张上述请求。
另查明，2014年2月26日，被告林康及其妻子罗登素作为甲方与乙方林成相、林坤权订立“土地协议”一份，协议内容载明：“劳动村杨保沟组林保成与光明村林坤义对换耕种于1982年，现于2014年经双方协议如下，1、下块地由林康、罗登素共同使用；2、上边一块林坤义坟阴沟70公分后5米内由林康、罗登素使用。注：现土地是林康、罗登素向林学飞收回交与林成相。”
上述事实，有原告林成方提交的身份证、土地承包经营权证书、土地协议，被告林康提交的土地承包经营权证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据我国实行土地承包责任制到户的制度规定，原告林成方作为土地承包经营权人，依法对其家庭承包的土地享有占有、使用、收益的权利。在本案中，原、被告双方提交的土地承包经营权证载明，“张大老者”与“石门坎”并非同一块地，被告林康将原告林成方户承包的小地名为“张大老者”的土地占有、耕种的行为的确已妨害权利人即本案原告林成方行使权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”、第十五条：“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；……。”的规定，原告林成方诉请要求被告林康停止侵害、排除妨碍的主张，本院予以支持。对原告林成方要求被告林康赔偿其损失800元和恢复原状的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告林成方未向本院提交证据证明其所受的具体损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林康在本判决生效后立即对原告林成方承包的位于仁怀市二合镇光明村小地名为“张大老者”的土地停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告林成方的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告林康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祝光明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初386号
原告：沧州环宇电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922758911254F。
法定代表人：尤振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告：北京京仪绿能电力系统工程有限公司，住所地：北京市延庆区八达岭镇西康路22号4幢，统一社会信用代码证号：91110000551427115A。
法定代表人：刘世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，1985年7月10日生，满族，住北京市海淀区，系该公司职工。
本院在审理原告沧州环宇电气设备有限公司与被告北京京仪绿能电力系统工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沧州环宇电气设备有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州环宇电气设备有限公司撤诉。
本案受理费2140元，减半收取计1070元,由沧州环宇电气设备有限公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年三月八日
书记员 潘洪亮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初87号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高某，诨名“猛子”、“高猛”，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派代理检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月19日晚上，被告人高某酒后（呼气检测结果为18mg／100ml）驾驶桂CE80**号小型轿车搭载周某从江永县桃川镇出发，后沿S325省道自西向东往允山镇方向行驶。19时许，高某驾车行至江永县夏层铺镇兰溪路口路段时，将被害人王某撞倒，致其车辆受损、王某当场死亡，高某后驾车逃逸。江永县公安局交警大队处警民警接警后赶到现场，并进行现场勘查，并于2016年1月26日作出事故责任认定书，认定高某发生交通事故后驾车逃逸，且无证据证实行人王某有过错，高某应承担事故全部责任。经法医学鉴定，被害人王某系开放性颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人高某驾车离开现场，事后又主动电话报警，并在夏层铺镇冷水铺中学附近等候民警调查。该院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议本院对被告人高某在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚，若达成刑事和解，可从宽处罚。
本案在审理过程中，被告人高某与被害人家属达成民事调解协议，并赔偿了附带民事原告人的全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有物证被害人死亡照片、肇事车辆标志、车辆挡风玻璃受损痕迹照片、灯框、手电筒散件等散落物，书证处警经过、手机开户信息及通话详单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、户籍证明、赔偿协议书以及收条、谅解书、附带民事撤诉申请书等，证人张某甲、高某乙、高某丙、张某乙、周某、毛某、高某丁、高某戊的证言，被告人高某的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，呼出气体酒精含量检测结果照片，现场勘验笔录、现场示意图、痕迹对比照片，视听资料监控视频截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庭审中如实供述其罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某案发后赔偿了被害人家属的部分损失，且在本案审理过程中与被害人家属达成刑事和解协议，并赔偿了附带民事原告人的全部损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人高某应当根据其犯罪情节和对于社会的危害程度，充分考虑本案所有的量刑情节予以判处，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋公查
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 王细养
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第661号
原告梁某，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告施某雄，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
原告梁某与被告施某雄离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法转换普通程序审理，由审判员黄茂光担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告梁某及其委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告施某雄经公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告他人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于1991年10月14日登记结婚，婚后于1991年11月28日生育儿子施某，1993年4月3日生育儿子施某淳。婚后夫妻感情一般，因双方文化程度不同，性格不合，无法沟通，常因生活小事争吵不休，1996年原告外出务工，夫妻分居多年。为此，原告于2012年12月3日向灵山县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准许离婚。自法院判决不准许离婚至今一年多，原告与被告互不联系，互不来往，不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。故诉至本院，请求判决：1、准予原告梁某与被告施某雄离婚；2、案件受理费由被告施某雄负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于1991年10月14日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、本院（2013）灵民初字第3号《民事判决书》，证明原告与被告于1991年10月14日登记结婚，1991年11月28日生育儿子施某，1993年4月3日生育儿子施某淳。原告于2012年12月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年1月21日作出判决不准许原告与被告离婚；
3、《常住人口登记卡》，证明原、被告及原、被告婚生儿子施某、施某淳的户籍情况。
被告施某雄不作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某雄经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、3，虽然被告不到庭质证，但上述证据能证明本案事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2，是本院生效的法律文书，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告他人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于1991年10月14日登记结婚，婚后于1991年11月28日生育儿子施某，1993年4月3日生育儿子施某淳。原告曾于2012年12月3日以原、被告婚后性格不合，无法沟通，夫妻已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院于2013年1月21日判决不准许原告与被告离婚。原告又于2014年2月27日以自法院判决不准许原告与被告离婚至今一年多，原告与被告互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能为由诉至本院，请求判决：1、准予原告梁某与被告施某雄离婚；2、案件受理费由被告施某雄负担。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识恋爱同居生活后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。但原告与被告没有珍惜多年的夫妻感情，以致发生矛盾。原告曾向法院起诉要求离婚，但法院于2013年1月21日作出不准许原告与被告离婚判决后至今已有一年多，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等方面的处理问题，由于被告不到庭参加诉讼，本院在本案中不予以认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告施某雄离婚。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马德胜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2603号
原告：王鸿雁。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：李潇。
被告：崔涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原告王鸿雁与被告李潇、崔涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告李潇、崔涛的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。原告王鸿雁的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日2时15分许，李潇驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿飞龙街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿棣新三路由北向南原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李潇承担事故的全部责任。李潇所驾车辆登记车主为崔涛，且在被告保险公司投保交强险及商业险，双方未就赔偿问题达成一致意见，故起诉。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求增加至143700元。
保险公司辩称，我公司根据原告的证据，赔偿其合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日2时15分许，李潇驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿飞龙街由东向西行驶至棣新三路与飞龙街路口处左转弯时，与沿棣新三路由北向南原告王鸿雁骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查，作出棣公交认字[2016]第022201号道路交通事故认定书，认定李潇承担事故的全部责任，王鸿雁无责任。
同日，原告王鸿雁因涉案事故受伤入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折，住院16天，共花费医疗费26866.54元。后经原告申请，在原被告一致同意下本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤残情况等事项进行鉴定，鉴定意见为：（一）王鸿雁左胫骨远端粉碎性骨折，致使左踝关节结构紊乱，目前遗留左踝关节活动度明显受限，致左下肢丧失功能达10%以上，不达20%，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理70日；（三）误工休养期限：自受伤之日起150日；（四）后续治疗费用：取内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。因鉴定原告王鸿雁支出鉴定费2300元。
原告王鸿雁出生于1984年，户籍性质为城镇,伤残赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。原告王鸿雁院内由其母亲高文銮及父亲王益春护理，院外由父亲王益春护理,护理人户籍性质均为城镇，原告王鸿雁的护理费为8814.84元[86.42元×（70天+16天）+86.42元×16天]。原告王鸿雁的被扶养人为长子王天杰(2009年6月5日出生，城镇居民)，次子王天锐（2013年6月29日出生，农村居民），原告王鸿雁的被扶养人生活费为17480.7元（19854元×11年÷2人×10%+8748元×15年÷2人×10%），住院伙食补助费为480元（30元×16天）。
另查明，鲁M×××××号车辆登记车主为被告崔涛，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款的约定，商业第三者责任保险限额为200000元，并不计免赔，保险期间自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。
本院认为，李潇驾驶的鲁M×××××号小型普通客车与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，李潇承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。因被告李潇驾驶的鲁M×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按照李潇所承担的事故责任比例依法赔偿。关于原告的误工费，其提供的证据不能证实原告误工情况，本院按照原告的户口性质即城镇户口计算，原告的误工费为12963元（86.42元×150天）。原告主张的交通费过高，根据其住所地与就诊医院、鉴定机构距离，交通费按照500元予以支持。王鸿雁因涉案事故受伤，给其精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告王鸿雁的具体损失为：医药费26866.54元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费8814.84元、被扶养人生活费17480.7元、伙食补助费480元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2300元。
综上所述，原告王鸿雁诉求被告保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费等共计143700元，主张数额过高，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告王鸿雁医药费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费8814.84元、伙食补助费480元、被扶养人生活费17480.7元、交通费500元，以上共计114328.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险限额内赔偿原告王鸿雁医药费16866.54元（26866.54元-10000元）、鉴定费2300元，以上共计19166.54元。
以上给付于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告王鸿雁负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁孟浩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第166号
原告：丁某生，男，1982年6月26日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人：陈江南，南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝某香，女，1984年9月18日出生，畲族，住南雄市。
原告丁某生诉被告蓝某香离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年12月5日依法公开开庭进行了审理。原告丁某生及其委托代理人陈江南、被告蓝某香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在2007年春相识，2007年10月8日办理结婚登记，2009年2月13日生育女儿丁某娟，2010年9月19日生育儿子丁某盛。由于双方性格不合，几年来无法培养夫妻感情。从2012年起因被告怀疑原告有第三者，夫妻产生矛盾，并分居生活。双方已无夫妻感情，为此，原告诉至法院要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女丁某娟、丁某盛均由原告抚养，原告独立抚养两小孩到18周岁。
被告辩称，双方无夫妻感情，原告要求离婚，被告同意。被告要求儿子丁某盛由自己抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍在2007年春相识，2007年10月8日办理结婚登记，2009年2月13日生育女儿丁某娟，2010年9月19日生育儿子丁某盛。由于双方性格不合，被告又怀疑原告有第三者，夫妻产生矛盾，久之，导致夫妻感情破裂，原、被告双方同意离婚。
原、被告双方同意，女儿丁某娟由原告抚养，儿子丁某盛由被告抚养。各自所抚养小孩的抚养费，由各自负担。
原、被告的夫妻共同财产：高衣柜1个、梳妆台1张、床上用品1套及液晶电视1台（32吋），原告同意全部归被告所有。
原、被告确认夫妻共同债务20000元（欠被告母亲），原告表示由自己负担清偿。另外，原告在银行的借款还有43000元，原告也表示由自己负责偿还，所有债务不要被告负担。双方确认无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查证明、常住人口登记卡及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告婚后缺少沟通，因生活琐事产生的夫妻矛盾未能及时化解，久之，导致夫妻感情破裂，原、被告双方同意离婚，本院予以准许。
原、被告双方同意，女儿丁某娟由原告抚养，儿子丁某盛由被告抚养，各自所抚养小孩的抚养费，由各自负担。这原、被告的真实意思表示，本院予准许。
原、被告的夫妻共同财产：高衣柜1个、梳妆台1张、床上用品1套及液晶电视1台（32吋），原告同意全部归被告所有，被告表示同意。这原、被告的真实意思表示，本院予采纳。
原、被告确认夫妻共同债务20000元（欠被告母亲），原告表示由自己负担清偿。另外，原告在银行的借款还有43000元，原告也表示由自己负责偿还，所有债务不要被告负担。被告表示同意。这原、被告的真实意思表示，本院予采纳。
被告称婚后夫妻出资15000元在被告家建了1栋2层的楼房，原告的父母也有份出资建房。被告要求对该楼房进行分割，由于该楼房是家庭共有财产，不属本案夫妻共同财产的分割，本案不作处理。被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某生与被告蓝某香离婚。
二、原、被告的婚生女儿丁某娟由原告丁某生抚养，儿子丁某盛由被告蓝某香抚养。原、被告各自所抚养孩子的抚养费，由各自负担。
三、原、被告的夫妻共同财产高衣柜1个、梳妆台1张、液晶电视1台（32吋）及床上用品1套全部归被告蓝某香所有。
四、原告丁某生负责偿还欠被告母亲债务20000元和银行的借款43000元。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年十二月十日
书记员 黄永明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执249号
申请执行人郭成，男，1958年2月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3423号民事判决书，受理郭成申请执行四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初623号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告通州区川姜镇汇融布业经营部，经营场所南通。
经营者薛龙。
本院在审理原告江�金太阳纺织科技股份有限公司诉被告通州区川姜镇汇融布业经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告通州区川姜镇汇融布业经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年四月八日
书记员 盛 琰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执字第200号
申请执行人袁忠权。
被执行人张卫东。
申请执行人袁忠权与被执行人张卫东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第01000号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张卫东于判决生效之日起10日内向申请执行人袁忠权偿还借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人提出执行和解，申请执行人表示接受被执行人的执行和解，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案现执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人协商一致，自愿同意执行还款方案，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 管正梅
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00591号
被执行人禹州市龙峰机械配件有限公司，地址禹州市方山镇疙瘩村。
被执行人禹州市浩东机械配件有限公司，地址禹州市方山镇疙瘩村。
被执行人禹州市浩翔机械配件有限公司，地址禹州市。
被执行人袁豪东，地址禹州市。
被执行人袁书现，地址禹州市。
被执行人连向敏，地址禹州市。
被执行人李运峰，地址禹州市。
被执行人李京哲，地址禹州市。
被执行人李远远，地址禹州市。
被执行人白雪峰，地址禹州市。
被执行人王若楠，地址禹州市。
中原银行股份有限公司许昌分行申请执行禹州市龙峰机械配件有限公司、禹州市浩东机械配件有限公司、禹州市浩翔机械配件有限公司、袁豪东、袁书现、连向敏、李运峰、李京哲、李远远、白雪峰、王若楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司许昌分行于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第226号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：邵啟文，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（仲裁申请人）：邓雪花，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第210号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的210号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁定两申请人于2012年4月28日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁定被申请人承担违约责任，赔偿从2013年10月1至实际交房之日的租金损失；3.裁定被申请人向申请人支付从2013年10月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）人民币19675.04元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款905384元万分之二为标准计算，即38388.28元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第210号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第210号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人与申请人于2012年4月28日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年10月1日至实际交房之日止租金损失；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年10月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第210号裁决书，裁决：（一）确认被申请人与申请人于2012年4月28日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款905384元万分之二为标准，从2013年10月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第210号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初280号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘洪新。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年7月24日由娄底市公安局娄星分局决定变更为取保候审予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞282号起诉书指控被告人刘洪新犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人刘洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年6月18日9时许，被告人刘洪新因肖某将摩托车停在其位于娄底市洞新市场东门的麻将桌专卖店门口，两人发生口角，继而发生打斗，在打斗中，被告人刘洪新将肖某的鼻子等部位打伤。经鉴定，肖某的损伤构成轻伤二级。
2015年7月20日，被告人刘洪新赔偿了被害人肖某的损失，取得了肖某的谅解。
该院认为，被告人刘洪新故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪新六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘洪新对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月18日9时许，被告人刘洪新因肖某将摩托车停在其位于娄底市洞新市场东门的麻将桌专卖店门口，两人发生口角，继而发生打斗，在打斗中，被告人刘洪新将肖某的鼻子等部位打伤。经鉴定，肖某的损伤构成轻伤二级。
2015年7月12日，公安民警根据被害人肖某提供的线索，在娄底市娄星区洞新市场东门将被告人刘洪新抓获归案
2015年7月20日，被告人刘洪新的亲属与被害人肖某达成民事赔偿协议，被告人刘洪新的亲属代为赔偿了被害人肖某经济损失35800元，取得了被害人肖某对被告人刘洪新的谅解。
被告人刘洪新到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并在开庭审理过程中当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人刘洪新在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、处警记录、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料、调解协议、谅解书，证人张某的证言，被害人肖某的陈述，被告人刘洪新的供述与辩解，法医学鉴定意见在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院在审理本案过程中，依法委托被告人刘洪新居住地社区矫正机构娄底市娄星区司法局就被告人刘洪新是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估。该局于2016年9月2日作出了娄星司社评字（2016）第101号社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人刘洪新适用社区矫正。
本院认为，被告人刘洪新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规，构成故意伤害罪。被告人刘洪新到案后能如实供述其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘洪新的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人刘洪新的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘洪新六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正机构经社会调查评估，建议对被告人刘洪新适用社区矫正。结合被告人刘洪新的犯罪情节、认罪悔罪表现、再犯罪风险，本院亦认为依法可以对被告人刘洪新宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1497号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵金龙，男，1970年2月6日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因犯抢劫罪，于1988年3月31日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1996年8月20日被判处有期徒刑十年；因吸食毒品，于2011年12月15日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2012年3月15日被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月19日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人赵金龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日晚，买毒人向被告人赵金龙约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日0时许，被告人赵金龙在本市海淀区大钟寺大慧寺路路边，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品3包，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.57克。被告人赵金龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵金龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人赵金龙定罪处罚。
被告人赵金龙对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
买毒人于2017年2月18日晚向被告人赵金龙约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。次日0时许，被告人赵金龙在本市海淀区大钟寺大慧寺路路边，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品3包，被民警当场抓获并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.57克。被告人赵金龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵金龙的供述，证人潘某的证言，聊天记录，毒资及起获毒品的照片，称重笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，称重录像、现场录像、毒检录像，毒品检验报告，受案登记表，呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书等，前科劣迹材料，到案经过及身份证明，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人赵金龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人赵金龙到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月九日
书记员 孟珊珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2296号
罪犯曾飞，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出（2011）南刑初字第786号刑事判决，以被告人曾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功，并于2013年2月25日缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能