wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00518号
原告宁海丽，女，1982年5月2日生，汉族，中专文化，宝塔区人。
被告叶叶，又名叶娜，女，1982年1月22日生，汉族，中专文化，宝塔区人。
被告康兵，男，大约42岁，无业，宝塔区人.
原告宁海丽诉被告叶叶、康兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁海丽、被告叶叶到庭参加了诉讼，被告康兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁海丽诉称：二被告2012年5月30日借贷原告50000元，约定月利率2%，并约定半年付清，但现在二被告均分文未付，现原告起诉到法院，要求二被告偿还本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告宁海丽为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
借条一张，证明二被告借原告50000元，约定月利率2%，二被告应向原告偿还借款及利息。
被告叶叶辩称：被告和康兵是朋友关系，康兵要用钱做生意，让被告帮忙借钱。被告和原告是同学，就介绍原告和康兵认识，原告给康兵借款50000元，条子是被告打的，康兵签了名字，因为被告不懂，没有给人打过借款条，被告没有写保人的称呼，其实被告是保证人，被告多次联系康兵，通知其还款，但是康兵没有还钱，从2013年夏天开始，被告无法联系到康兵。原告起诉被告还钱，该款应由康兵偿还。
被告叶叶没有证据提供。
被告康兵未答辩亦未举证。
经庭审质证认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告经被告叶叶介绍认识被告康兵。2012年5月30日，被告康兵向原告借款50000元，约定月利率2%，被告叶叶系保证人，该款约定半年清息一次。现二被告分文未付，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告康兵向原告借款并约定了利息，被告康兵应按照约定还款付息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶叶作为保证人，应承担连带清偿责任，被告叶叶承担保证责任后，有权向被告康兵追偿。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康兵在本判决生效后10日内向原告宁海丽偿还本金50000元及利息，利息按照月利率2%，从2012年5月30日计算至实际还款之日止。
二、被告叶叶对上述款项承担连带清偿责任，被告叶叶承担保证责任后，有权向被告康兵追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，原告已预交，减半收取，实际由被告康兵负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 牛佳美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01547号
原告魏从洋，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告武爱林，居民。
原告魏从洋诉被告武爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永泽到庭参加诉讼，被告武爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏从洋诉称：2015年1月25日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，约定2015年2月10日前还清借款，如不还款按月利率2%计算利息至还清款之日止。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。现请求判令被告归还原告借款12000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告武爱林未作答辩。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，2015年1月25日，经结算，被告欠原告借款共计12000元并由被告向原告出具借据一份，约定2015年2月10日前还清借款，如不还清按年息2分计算利息。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告武爱林向原告魏从洋借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定了还款期限，被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定逾期还款利息，被告应当按约定支付利息。现原告主张按中国人民银行同期存款利率计算利息，超过双方约定的利率计算标准，本院不予支持。被告武爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武爱林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏从洋支付借款本金12000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年八月五日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7906号
申请人：潘亚荣，女，1965年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张弓，天津津华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
被申请人：孙惠民，男，1971年11月29日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：朱羿，女，1971年9月14日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市亚伟速录会议服务有限责任公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦801。
法定代表人：孙巾尧，总经理。
潘亚荣与孙惠民、朱羿、天津市亚伟速录会议服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人潘亚荣于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙惠民、朱羿、天津市亚伟速录会议服务有限责任公司的财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，潘亚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人孙惠民、朱羿、天津市亚伟速录会议服务有限责任公司名下价值201万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全申请费5000元，由潘亚荣先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2402号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告杨慧世，男，1970年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨慧世信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告杨慧世未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00219号
原告张建军，男，汉族，。
被告略阳县雷家沟石场。住所地：略阳县横现河镇石坝村雷家沟。
负责人钟贵安。
被告钟继文，男，汉族。
本院在审理原告张建军与被告略阳县雷家沟石场，钟继文加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日，以本案尚需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是本人真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，实际收取300元，由张建军负担。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 梁秀斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 贝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235-10号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款2241元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规�的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第631号
上诉人（原审被告）郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，董事长。
被上诉人（原审原告）王雨芳。
被上诉人（原审原告）苏文莉。
被上诉人（原审原告）韩旭。
被上诉人（原审原告）郑州铁通号电子有限公司。
法定代表人石光军，董事长
被上诉人（原审原告）郑州铁路信通电子有限公司。
法定代表人石洁，董事长。
原审被告安徽盛豪装饰有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
上诉人郑州鸿盛商贸有限公司因与被上诉人王雨芳、苏文莉、韩旭、郑州铁通号电子有限公司、郑州铁路信通电子有限公司，原审被告安徽盛豪装饰有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，在审理过程中，按郑州鸿盛商贸有限公司提供的送达地址：郑州市嵩山南路69号百姓广场，收件人宋延伟、张国峰（电话1883806****、1813789****），于2015年4月14日以EMS方式向其邮寄了定于2015年5月14日下午16时30分开庭的传票等法律文书。该邮件（邮件号EY719947223CN）被退回。届时，郑州鸿盛商贸有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，郑州鸿盛商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按郑州鸿盛商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费26160元，减半收取13130元，由郑州鸿盛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月十八日
书记员 苏小东
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第26-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：毕延波。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人毕延波计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人毕延波违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）206号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人毕延波征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）206号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月13日依法送达给被执行人毕延波。被执行人毕延波未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）206号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人毕延波在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人毕延波必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人毕延波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初543号
原告刘剑锋，男，1970年1月13日出生，汉族，高中文化，住邢台经济开发区。
被告北京优姿曼服装服饰有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人朱月意，系公司负责人。
原告刘剑锋与被告北京优姿曼服装服饰有限公司虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘剑锋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑锋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘剑锋负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
代理审判员 王艳培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5448号
原告胡博，男，汉族，1989年7月15日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告李党生，男，汉族，1964年11月10日生，住南阳市卧龙区。
被告河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码91410800173524080R
法定代表人王爱生，任经理职务。
原告胡博诉被告李党生、河南宏业光大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依原告提供地址向二被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡博的起诉。
案件受理费28085元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年五月二十三日
书记员 景 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04171号
原告：安徽辉隆农业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
被告：文秀英，女，1965年12月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽辉隆农业开发有限公司诉被告文秀英土地租赁合同纠纷一案中，原告安徽辉隆农业开发有限公司于2015年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告主动履行义务，原告安徽辉隆农业开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽辉隆农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元由原告负担。
审判员 李世光
二〇一五年十二月八日
书记员 李 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第386号
申请执行人孙显英，女，1953年6月24日出生，汉族，身份证号3706321953********，住威海临港区草庙子镇徐家沟村***号。
被执行人孙宪友，男，1950年11月27日出生，汉族，身份证号3706321950********，住威海临港区苘山镇秦权小区*号楼***室。
被执行人孙宪强，男，1959年12月12日出生，汉族，身份证号3706321959********，住威海市环翠区四方路**号楼***室。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1962号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 戚礼君
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更32号
罪犯吕宏伟，男，1972年3月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年8月20日作出了(2013)盖刑初字第221号刑事判决书，认定被告人犯吕宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月13日至2025年11月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吕宏伟，证人王某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕宏伟予以减刑。
经审理查明，罪犯吕宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吕宏伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕宏伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第134号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人蒋X，男，汉族，1951年6月13日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月21日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人蒋X犯非法占用农用地罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋X违反土地管理法规，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年，被告人蒋X未经批准，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇麻黄套村的草牧场上，雇用铲车非法开垦草原79.927亩，并种植经济作物。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月21日对蒋X非法开垦的草原进行验收，结果为种植玉米，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、城川镇麻黄套村3社草原承包统计表、城川镇2011年至2014年农村牧区基本情况普查台账、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证明材料、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒋X犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人蒋X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月一日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2212号
原告周某，男，生于1970年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告田某，女，生于1971年11月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月31日向本院申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告周某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07365号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李晓琼。
被上诉人（原审原告）：文莹。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）与被上诉人李晓琼、文莹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月11日作出（2015）中区法民管异初字第00687号民事裁定，驳回渝亚公司对该案管辖权提出的异议。渝亚公司对该裁定不服�向本院提起上诉。
渝亚公司上诉称，该公司主要办公住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，渝亚公司与李晓琼、文莹签订的《重庆市商品房买卖合同》没有约定合同履行地。合同约定渝亚公司应按期为该商品房办理《房地产权证》，这是其交付不动产的附随业务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即�合同履行地。因该商品房位于重庆市××某某路××号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，渝亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02004号
原告：卢某，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：宋某甲，女，2006年6月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：卢某，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系其母亲。
原告：宋某乙，女，2013年5月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：卢某，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系其母亲。
上述三原告共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：宋某丙，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张某，女，1953年7月15日出生，汉族，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告卢某、宋某甲、宋某乙诉被告宋某丙、张某继承纠纷一案中，原告卢某、宋某甲、宋某乙于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对宋某丙、张某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某、宋某甲、宋某乙撤回起诉。
案件受理费1713元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱瑨晗
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
被执行人杜红莲，女，1968年3月1日出生，土家族，住古丈县。
被执行人向吉香，女，1966年1月11日出生，土家族，住古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人杜红莲、向吉香金融借贷合同纠纷一案中，查明杜红莲、向吉香无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初42号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月十二日
书记员 龚良庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5308号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：屠德添，男，该银行职员。
被告：朱丽明，女，1967年9月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱丽金，女，1956年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：林丽辉，女，1976年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱丽明、朱丽金、林丽辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱丽明偿还原告借款本金9万元及利息、逾期利息（利息自2016年4月25日起至2017年4月2日止，按月利率7.9025‰计算，扣除已支付利息8073.42元；逾期利息自2017年4月3日起至判决确定履行之日止，按月利率11.85375‰计算）；2、判令被告朱丽金、林丽辉对上述第一款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息按月利率7.9025‰计算变更为按月利率7.9‰计算，逾期利息按月利率11.85375‰计算变更为按月利率11.85‰。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日，原、被告签订了一份合同号为8611120160038172《保证借款合同》，合同约定：被告朱丽明向原告借款9万元，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月2日止，借款月利率为7.9‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，即逾期利息按月利率11.85‰计算。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱丽金、林丽辉为被告朱丽明的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告朱丽明发放了贷款9万元。之后，被告仅支付利息8073.42元，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱丽明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其利息、逾期利息（利息自2016年4月25日起至2017年4月2日止，按月利率7.9‰计算；逾期利息自2017年4月3日起至本判决确定履行之日止，按月利率11.85‰计算。扣除已支付利息8073.42元）；
二、朱丽金、林丽辉对朱丽明的上述债务承担连带保证责任，朱丽金、林丽辉在承担保证责任后，有权向朱丽明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由朱丽明、朱丽金、林丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2137元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年七月十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3327号
申请执行人李宗花，女，1958年11月出生，汉族，农民。
被执行人姚焕排，男，1965年6月出生，汉族，农民。
李宗花申请执行姚焕排机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0663号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3327号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年二月十八日
书记员 姚浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第639号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某（绰号“远别”），男，1988年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人艾超，湖南成法律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月23日23时左右，被告人周某某在长沙市芙蓉区识字岭“7天连锁酒店”1106房，以300元的价格将一小包氯胺酮类毒品“K粉”卖给伍某某（另案处理）介绍的吸毒人员刘某。刘某与何某某在房内共同吸食了购得的毒品。
2014年3月27日伍某某因吸食毒品、贩卖毒品被抓获后，如实供述了介绍刘某从周某某处购买毒品的事实，并打电话给被告人周某某要求购买300元的“K粉”。当日17时，当被告人周某某来到约定的长沙市天心区“湘友家庭旅馆”附近的白沙路旁时，被在此布控的公安干警抓获。公安干警当场从周某某身上收缴了白色粉末一包，在周某某租住的“湘友家庭旅馆”305房查获用于分装毒品的塑料袋六个。经鉴定，收缴的白色粉末净重3.73克，从中检出氯胺酮成分。
被告人周某某和刘某、何某某的尿样中甲基安菲他明、氯胺酮成分检测结果均为阳性，伍某某的尿样中甲基安菲他明检测结果为阳性。刘某、何某某因吸食毒品被行政拘留。
被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出周某某贩卖毒品数量少，认罪态度好，请求对周某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，扣押经过和扣押清单，长公物鉴（毒品）字（2014）965号物证检验报告，收缴的毒品的照片，毒品称重登记表、称重经过和称重照片，尿样毒品成分检测报告，证人刘某、何某某、伍某某、肖某某、黄某某的证言和辨认笔录，通话详单，住宿登记表，办案说明，芙公（朝）决字第0548号公安行政处罚决定书，被告人周某某的户籍资料，被告人周某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
二、没收已扣押的毒品，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十一月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1564号
原告：闫某，女，生于1985年5月1日，汉族，农民。
委托代理人：阎明富，农民。
被告：刘某，男，生于1984年3月9日，汉族，农民。
原告闫某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人阎明富、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩刘红琳，年月日生一女孩刘洪鑫。在婚后生活中，被告刘某经常殴打原告，实施家庭暴力。并且2015年农历10月、2016年农历4月，被告刘某的母亲韩某两次无故殴打原告，致使原告至今不敢回家。原、被告感情确已破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生大女儿刘红琳随被告生活，二女儿刘洪鑫随原告生活，抚养费按法律规定负担。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交结婚登记材料和户口薄各一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。
被告刘某辩称，被告不曾动手打过原告，原告是被她小姑接走的，被告不同意离婚。
以上原告提供的证据系政府部门的档案材料，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于年月日登记结婚，年月日生长女刘红琳，年月日生次女刘洪鑫。原、被告无个人及共同财产。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年七月五日
书记员 赵 东
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00174-2号
申请执行人刘菁，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张明亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00249号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人张明亮发出执行通知书，责令被执行人张明亮收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人张明亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人张明亮在相关部门的款项人民币7.8万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月十二日
书记员 张义强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2180号
原告蒋某，农民。
委托代理人胡华杰。
被告胡某，农民。
本院受理原告蒋某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其现在的居住地在浙江省武义县桐琴镇赵宅村，要求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
经审查本院认为，被告胡某向本院提供其经常居住地在浙江省武义县桐琴镇赵宅村的相关证明材料，且已连续居住一年以上，应认定浙江省武义县为被告胡某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省武义县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省武义县人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方远
二〇一四年十月二十日
代书记员 周群
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1370号
原告毛凤悟，男，1940年4月7日生，汉族，湖北武汉市人，现住福建省霞浦县。
被告福建霞浦福宁医院。
法定代表人林碧良，职务：董事长。
住所地：福建省霞浦县松港街道六一七路1号。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
本院在审理原告毛凤悟诉被告福建霞浦福宁医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛凤悟撤回起诉。
受理费10元，由原告负担。
审判员 郑德寿
二〇一四年六月二十六日
书记员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初10号
原告唐琼，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐开华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市公安局零陵分局。
法定代表人王小会，系该局局长。
委托代理人杨克文，系该局民警。
委托代理人周春，系该局民警。
本院在审理原告唐琼不服被告永州市公安局零陵分局治安行政处罚一案中，原告以与被告已自愿达成行政赔偿调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿达成行政赔偿调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告唐琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执188号
申请执行人腾家林，男，汉族，1962年1月17日生，自由职业。
委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人赵可华，男，汉族，1973年10月15日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第5312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人146050元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为147660.5元，本院于2016年1月18日受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5312号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年五月十日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执188号申请执行人腾家林，男，汉族，1962年1月17日生，自由职业。委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。被执行人赵可华，男，汉族，1973年10月15日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第5312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人146050元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为147660.5元，本院于2016年1月18日受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息；被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5312号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年五月十日书记员  贾 伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00015号
申请执行人汪玉珍。
被执行人徐长松。
被执行人徐海珍。
申请执行人汪玉珍与被执行人徐长松、徐海珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）鄂大悟民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪玉珍于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人徐长松、徐海珍无财产可供执行，本案债权为18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1529号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告邓光亮。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告邓光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告邓光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年5月23日，与被告邓光亮签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁P7XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，816.63元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币23，991.40元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鲁P7XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鲁P7XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁P7XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓光亮未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告邓光亮签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光亮应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币23，991.40元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币1，209.61元，逾期利息人民币158.30元；上述款项共计人民币25，359.31元。
二、被告邓光亮应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币23，991.40元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告邓光亮届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁P7XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币433元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币216.50元，由被告邓光亮负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第494号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人邓某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]465号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日5时许，被告人邓某某在本市安国路、东余杭路附近，将四小包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给黄某后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，从黄某处扣押的白色晶体净重3.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人黄某、戴某、吴某的证言笔录，上海市公安局闸北分局共和新路派出所制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品照片、《受案登记表》及《抓获经过》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书、《释放证明》，被告人邓某某的供述笔录、通话记录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年11月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年六月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1437号
原告袁景洪。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告达州市全新能源发展有限公司，住所地：大竹县新生乡高兴村。
法定代表人石仕强，董事长。
本院在审理原告袁景洪诉被告达州市全新能源发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告袁景洪于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁景洪撤回起诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告袁景洪负担。
审判员 廖淑慧
二〇一五年五月十一日
书记员 程 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6108号
原告：潘素艳,女，1958年9月16日出生，汉族，住沈阳和平区。
委托诉讼代理人：于群，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓士旦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：李淑娟,女，1954年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市大东区。
原告潘素艳诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、邓士旦，被告委托诉讼代理人李学林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告借款50,000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2016年春节后偿还原告借款20,000元，而剩余的30,000元本金，被告以各种理由推脱偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，欠款属实，原、被告一直有往来帐，最后于2015年4月25结算时被告欠原告50,000元，2015年8月30日被告还原告20,000元且原告为被告出具收条一份，2016年春节后，差不多3月份左右，被告又还原告20,000元，该20,000元事实与原告诉状中所述一致，实际现在被告只欠原告10,000元，因原、被告是邻居关系，被告就没有收回50,000元的欠条，也没有重新书写欠条。
经审理查明，被告李淑娟向原告借款50,000元，并2015年4月25日向原告出具欠条，载明“欠潘素艳人民币5万元整”。2015年8月30日，原告潘素艳向被告出具收条一份，载明“今收到李淑娟人民币两万元”。庭审中，原、被告均认可被告于2016年春节后偿还过原告20,000元欠款。
上述事实，有欠条、收条及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放借款的义务，被告应偿还原告借款。关于欠款金额，原告于2015年8月30日向被告出具收条，收到被告20,000元，且原、被告均认可被告于2016年春节后偿还过原告20,000元，故被告应偿还原告借款10,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘淑艳借款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李淑娟负担25元，由原告潘素艳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年六月十五日
书记员 万又源
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初37号
原告宋某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 楠
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第278号
原告宋宏，男，汉族。
委托代理人秦宝珍，系原告表哥。
被告关占军，男，汉族。
原告宋宏诉被告关占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宏的委托代理人秦宝珍到庭参加了诉讼，被告关占军经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年4月30日，被告关占军向原告借现金426万元，双方约定被告于2014年7月30日前归还借款本息。现还款期限已届满，经多次索要未果，被告拒绝偿还借款，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款426万元及利息174.66万元（利息按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，2013年4月30日至2014年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关占军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告宋宏向法庭提供借条一支，证明被告于2013年4月30日向原告借款426万元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年4月30日，被告关占军向原告宋宏借款426万元，并立借据一支，其内容为：“借条，今借到宋宏人民币肆佰贰拾陆万元整。（¥4260000.00元），借款人：关占军，2013年4月30日.”。此款经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息174.66万元的请求，因双方未约定利息，且庭审中也未提供其他相应证据予以印证，故视其为不支付利息，本院不予支持。被告关占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关占军于本判决生效后立即偿还原告宋宏借款426万元。
二、驳回原告宋宏的其他诉讼请求。
案件受理费53846.20元，由原告宋宏负担12966.20元，由被告关占军负担40880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第434号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。2015年6月29日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人董某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月2日作出（2015）金兰刑初字第570号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人董某有期徒刑十个月。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 汪艳玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3613号
原告：许兰田。
委托代理人：韦振凯、韦凯。
被告：卢向刚。
被告：颜娟娟。
被告：卢某。
被告：安小莉。
原告许兰田为与被告卢向刚、卢某、安小莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告许兰田于2015年7月9日向本院申请追加被告颜娟娟为本案共同被告，本院予以准许。本院于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦凯及被告卢某到庭参加了诉讼，被告卢向刚、颜娟娟、安小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰田起诉称：2013年9月25日，被告卢向刚因生产经营需要资金向原告许兰田借款200000元，并由被告卢某担保，约定：借款期限从2013年9月25日至2013年12月24日，如借款逾期，则应支付违约金。担保人在保证人处签名对上述债务承担连带清偿责任。原告于借款当日将200000元现金交付给被告，并由被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令四被告立即归还借款200000元，并支付违约金（从2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告许兰田向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告卢向刚向原告许兰田借款200000元，并约定了借款期限、违约金及被告卢某对涉案借款提供连带责任保证的事实。
二、结婚登记审查处理表2份，用以证明被告卢向刚与颜娟娟、被告卢某与安小莉系夫妻关系的事实。
被告卢向刚、颜娟娟、安小莉未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告卢某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告卢某与原告许兰田曾口头约定涉案借款的保证期间为借款之日起三个月，原告许兰田在该保证期间内未向被告卢某主张保证债权，嗣后，也一直未向被告卢某催讨，被告卢某的保证责任应予免除。被告卢某系以其个人名义对涉案借款提供保证担保，其妻子安小莉未在借条中签名担保，不应承担保证责任。综上，请求法院驳回原告许兰田对被告卢某、安小莉的诉讼请求。
被告卢某未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢向刚、颜娟娟、安小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告卢某无异议。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月25日，被告卢向刚向原告许兰田借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年9月25日至2013年12月24日，如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，直至还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并承担全部法律责任；借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖；此款项根据借款人的意愿，由现金支付等。被告卢某在借条担保人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息及为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用。借款到期后，被告卢向刚未归还，被告卢某也未履行保证担保义务。另查明：被告卢向刚与颜娟娟于2010年5月4日登记结婚。被告卢某与安小莉于2001年6月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢向刚向原告许兰田借款200000元的事实，有被告卢向刚出具的借条为据，足以认定。被告卢向刚向原告许兰田借款发生在被告卢向刚、颜娟娟婚姻关系存续期间，且被告卢向刚、颜娟娟也未能提供有效证据证明原告与被告卢向刚明确约定为被告卢向刚的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告卢向刚所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。被告卢某对涉案借款提供连带责任保证，因其与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即截至2014年6月23日）要求保证人卢某承担保证责任。原告未能提供证据证明其在该保证期间内要求保证人卢某承担保证责任，故保证人卢某的保证责任免除。被告安小莉未在借条上签名，不是本案的借款人或保证人，原告诉请要求被告安小莉承担共同还款责任，无事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚、颜娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告许兰田借款200000元，并支付违约金（从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告许兰田对被告卢爱尧、安小莉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告卢向刚、颜娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 许天瑶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第891号
原告海南南方建设工程有限公司云南分公司。
负责人邹杰，任经理。
委托代理人何福成（系原告的副经理），代理权限：一般授权代理。
被告周启祥。
委托代理人孙鸿、张驰强，云南唯真律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告海南南方建设工程有限公司云南分公�（以下简称南方公司云南分公司）与被告周启祥确认劳动关系纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何福成、被告委托代理人张驰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是海南南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）在云南省注册的一个子公司，通海县殡仪馆建设项目是南方公司以EPC模式和通海县民政局签订合同承建的项目，原告并非本项目的主体单位。南方公司承建该项目后，将劳务部分发包给海南星茂实业有限公司（以下简称星茂公司），星茂公司是具有用工主体资格的企业法人，该公司请用了一支由工头余江带队的钢筋制作和绑扎的劳务队伍，周启祥是余江带来的钢筋工，工作由余江安排，原告并未聘请过被告，未对被告进行考勤，也未发放工资给被告。故原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院判决：1、撤销通海县劳动人事争议仲裁院所作通劳仲字（2015）第411号裁决；2、原告与被告没有存在法定劳动关系。
被告辩称，原告系南方公司的分公司，并依法办理了营业执照，并非原告所称的子公司。无论与通海县民政局签订通海县殡仪馆工程项目的是原告还是南方公司，原告都是项目的直接施工负责经营方，其从事的法律行为有效，责任由总公司负担，即原告与被告之间存在合法的劳动关系。原告将钢筋工程违法分包给不具有用工主体资格的自然人余江，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，应由具备用工主体资格的发包方承担主体责任，即与被告存在劳动关系的是原告。原告主张土建部分系分包给星茂公司，亦属于违法分包，EPC模式一般不允许分包，且星茂公司不具备承包钢筋工程的资质，本案被告系余江叫去工地给原告工作，与星茂公司没有任何关联。被告的工作是原告的业务组成部分，接受原告的管理，服从原告的规章制度，穿着印有海南南方字样的工作服，工资系与原告结算，故原告与被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，南方公司企业登记类型系其他有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程施工，地基与基础工程，水工建筑物基础处理工程。南方公司云南分公司系依法领取营业执照的分公司，登记类型为有限责任公司分公司，经营范围同南方公司。星茂公司企业登记类型为有限责任公司，经营范围中有建筑劳务服务。2014年5月2日，南方公司与云南省通海县民政局签订《建设工程施工合同》，民政局将通海县殡仪馆工程项目发包给南方公司，承包模式为EPC总承包模式。2014年6月20日，南方公司与星茂公司签订了《云南省通海�殡仪馆建设项目施工协议书》，约定南方公司将通海县殡仪馆建设项目土建施工劳务承包给星茂公司。许本树系星茂公司劳务分包项目负责人，其陈述，星茂公司将钢筋制作与安装工作分包给杨云，杨云又转包给余江，周启祥系余江叫到工地上上班，在钢筋制作与安装组工作。2015年3月26日11时30分许，被告在工棚内突发脑出血，后送至医院治疗。2015年6月16日，被告向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与南方公司云南分公司之间存在事实劳动关系。通海县劳动人事争议仲裁院于2015年7月23日作出通劳仲字（2015）第411号仲裁裁决，裁决周启祥与海南南方建设工程有限公司云南分公司存在事实劳动关系。原告于2015年8月25日收到仲裁裁决书，并在法定期限内向法院起诉。
本院认为，原告提出要求撤销通劳仲字（2015）第411号仲裁裁决的主张，因其�法定期限内向本院起诉，仲裁裁决未生效，并不存在撤销的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。本案通海县殡仪馆建设项目系南方公司承建，原告并非该项目的主体单位，也非用工主体。对于被告提出该项目即使系南方公司承包，因原告系南方公司的分公司，两者应属同一主体，其可以选择要求确认与原告存在劳动关系，由原告承担相应用工责任的主张，虽原告系依法设立并领取营业执照的分公司，具有用工主体资格，但其并非项目建设方，也非用工主体，故被告的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告海南南方建设工程有限公司云南分公司与�告周启祥之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告周启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 文苑融
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01606号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍。
被告刘广建，居民。
被告彭忠诚，居民。
被告刘卫华，居民。
被告张阁飞，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘广建、彭忠诚、刘卫华、张阁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘广建、彭忠诚、刘卫华、张阁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘广建于2012年4月22日在赣榆农商行殷庄支行借款100000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由彭忠诚、刘卫华、张阁飞提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，现请求依法判令被告刘广建、彭忠诚、刘卫华、张阁飞连带偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告刘广建、彭忠诚、刘卫华、张阁飞未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，刘广建作为借款人、被告彭忠诚、刘卫华、张阁飞作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘广建向原告赣榆农商行殷庄支行借现金100000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告彭忠诚、刘卫华、张阁飞提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人刘广建如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘广建应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告彭忠诚、刘卫华、张阁飞作为担保人，自愿为刘广建的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年4月22日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算；自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率6.2867计算）。
二、被告彭忠诚、刘卫华、张阁飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4605号
原告张丽，女，1985年1月16日出生，汉族，住商丘市。
被告王冲，男，1957年8月24日出生，汉族，住商丘市。
原告张丽与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告因资金所需，于2015年5月27日向原告借款人民币50000元，被告还了24000元，尚欠26000元。被告出具了一张借条和还款计划交给原告为据，并约定在2016年10月1日前还清。可被告却不能按约定偿还，经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还。为此，原告特向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币26000元及逾期付款利息（月息按同期银行贷款利率计，自从借条签订之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张丽起诉。
已收案件受理费225，退还原告张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张龙翔
二〇一七年六月十九日
书记员 魏红丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0411号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人史某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日0时许，被告人史某驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗洪县青阳镇泗洲大街由西向东行驶至与建设路交叉路口处时，撞到路上行人陈某乙，造成陈某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人史某弃车逃离现场。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人史某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人史某案发逃逸，后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人史某与被害人陈某乙近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人陈某乙近亲属经济损失33万元，取得了被害人陈某乙近亲属谅解，被害人陈某乙近亲属同意对被告人史某从宽处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某甲、季某、孟现义等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，�辆技术检验报告，道路交通事故认定书，收条，刑事和解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，决定对被告人史某减轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁 海 鸿
人民陪审员 裴 昌 武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初57号
原告李光银，男，汉族，1983年4月5日生。
被告李鑫，男，汉族，1985年11月13日生。
原告李光银诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光银到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李光银诉称，2014年7月，被告向原告借现金50000元整。原告通过郑州市第三大街农村信用社转给被告20000元，通过银行卡转账30000元。当时口头约定3个月还款，并按月息3分计付利息。当时没有出具借条。到期后被告并没有依约还本付息，在原告多次催要下，被告于2015年4月15日向原告出具了借条。到了借条约定的还款期限后，经原告多次催要，被告仍然不还款，至今被告拒接原告电话。为保护原告的合法权益，特依法具状起诉，要求被告还款，并自2015年4月16日按同期银行贷款利率计付利息，同时要求被告承担本案所产生的一切费用。
原告李光银为支持其诉讼请求，提交借条一张，借条注明“2015年8月10日前还清”。拟证明被告向原告借款的事实。
被告李鑫未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告以前认识。2014年，原告在郑州一大街工程的工程项目部里担任管理人员，被告是该项目钢筋工程的承包人，相互接触较多。同年7月份，被告以其承包其他工程缺乏资金为由向原告借款50000元。经原告催要，被告于2015年4月15日向原告出具了借条一份，并约定2015年8月10日前还清。8月10日后，原告联系不上被告。现原告具状起诉要求被告还款，并自2015年4月16日起按同期银行贷款利率计付利息，同时要求被告承担本案所产生的其它一切费用。
上述事实有原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。法律规定，定期无息借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求中合理、合法的部分，本院予以支持。因原告要求被告承担本案所产生的其它一切费用的请求不具体，且未提交相应的证据加以证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告李光银借款50000元，并自2015年8月10日起至借款还清之日止按年利率6%偿付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李继辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2305号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘强，原告单位员工。
被告陈杰。
被告顾子慧。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈杰、顾子慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1921元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一六年五月五日
书记员 苏佳丽
第2页共2页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00231号
申请执行人郭xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
被执行人李x，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01579号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人王xx、李x发出执行通知书，责令被执行人王xx、李x于2014年6月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王xx、李x至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王xx拥有承包城固县三合镇胡家湾村612亩白杨树林承包期年限为15年自2008年1月1日起至2020年12月31日止，王xx、李x并有一定的个人收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王xx所有的承包的城固县三合镇胡家湾村612亩白杨树林，查封期间交王xx管理，如发生任何不安全事故由其本人负责，但不得随意转让、买卖及采伐。同时冻结被执行人王xx、李x银行存款及个人收入20万元及逾期款利息。
二、在查封被执行人财产及收入期间终结（2013）城民初字第01579号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 陈文彬
二〇一五年二月二日
书记员 覃朝华
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审25号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人山下郎老人协会，住所地台州市黄岩区江口街道山下郎村。
负责人王仙根。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2017］21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定精神，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪佳静
?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执364号
申请执行人：王明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：史玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初325号王明与史玉芳民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月22日向被执行人史玉芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史玉芳银行存款151888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1083号
罪犯多杰才旦，男，1987年8月11日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）湟刑初字第148号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰才旦减刑十个月（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03601号
原告：奉化市某某小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市溪口镇某某路19号115室。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，奉化某某小额贷款股份有限公司总经理。
被告：王某某。
被告：奉化市某某电器配件有限公司。住所地：奉化市溪口镇工业区永平路5号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：吕某某。
被告：吕某明。
被告：吕光某。
本院在审理原告奉化市某某小额贷款股份有限公司与被告王某某、奉化市某某电器配件有限公司、吕某某、吕某明、吕光某借款合同纠纷一案中，因原告奉化市某某小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈琼琼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1091号申请执行人甘秀榕，女，1964年2月20日出生，汉族，待业，住尤溪县。被执行人林朝阳，男，1956年12月22日出生，汉族，退休干部，住尤溪县城关镇。被执行人杨秀清，女，1957年11月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。申请执行人甘秀榕与被执行人林朝阳、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币42820元及利息。本案在执行过程中，被执行人林朝阳、杨秀清工资收入已被本院冻结，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年八月七日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年3月23日上午9时许，被告人黄某甲在融水苗族自治县怀宝镇老电影院的工地做工时，得知公司员工都在工地做工，办公楼及宿舍楼无人的情况后，借故向公司管理人员张某某骗取钥匙，并借走员工黄某乙的一辆两轮摩托车，回到办公楼，在三楼宿舍盗走张某某的戴尔N4050型黑色笔记本电脑一台，在一楼办公室内盗走华硕X450型银灰色、黑色笔记本电脑各一台，电脑充电器一个，随后驾驶向黄某乙借来的摩托车装走所盗窃的物品逃离现场。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗三台笔记本电脑价值为9311元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人张某某、李某某、汤某某的陈述、被告人黄某甲的供述及《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲于2014年1月到广西福川置业投资有限公司怀宝新城项目部务工，同年3月23日上午9时许，其趁员工在工地做工，办公楼及宿舍无人之机，借故骗取管理人员张某某钥匙，并向员工黄某乙借了一辆两轮摩托车，回到办公楼后将被害人张某某存放于三楼宿舍的一台戴尔N4050型黑色笔记本电脑及被害人汤某某、李某某存放在一楼办公室的华硕X450型银灰色、黑色笔记本电脑各一台及电脑充电器盗走，随后驾驶向黄某乙借来的摩托车装走所盗窃的物品逃离现场。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被害人张某某被盗笔记本电脑价值为3319元，被害人汤某某被盗笔记本电脑价值为2980元，被害人李某某被盗笔记本电脑价值为3012元。2014年10月16日，被告人黄某甲在武宣县被公安民警抓获，经讯问，其如实供述了盗窃他人电脑的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人张某某、李某某、汤某某的陈述；3、证人韦某某、黄某乙、章某某、龙某某的证言；4、被告人黄某甲的供述及辩解；5、《现场勘验检查卷》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人张某某经济损失3319元、退赔被害人汤某某经济损失2980元、退赔被害人李某某经济损失3012元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾志金
人民陪审员 唐迎春
人民陪审员 秦俊华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 洁