安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00016号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某，（绰号“小飞”），男，1988年2月4日出生，汉族，无业，住滁州市南谯区。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人储俊德，（绰号“山山”），男，1989年9月28日出生，汉族，无业，住来安县。2012年10月24日因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月14日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告人郁采佳，（绰号”鸭子”），男，1990年3月20日出生，公民身份号码3411271990********，汉族，初中文化，无业。安徽省明光市人，住明光市石坝镇岗郢村丁板桥组*组。2011年10月24日因犯聚众斗殴罪被含山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月11日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人汪某，（绰号“大兵”），男，1989年3月8日出生，汉族，无业，住滁州市琅琊区。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人程龙，男，1989年9月10日出生，汉族，无业。户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省滁州市琅琊区。2012年1月27日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月1日减刑二个月，2012年8月24日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，2014年7月25日含山县公安局以被告人程龙涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪提请含山县人民检察院批准逮捕，含山县人民检察院于2014年8月1日以被告人程龙涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人桑某，（绰号“彪子”），男，1994年6月6日出生，汉族，无业，住全椒县。2014年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师。
被告人周某甲，（绰号“黑子”），男，1993年12月9日出生，汉族，住凤阳县。2014年6月25日因涉嫌聚众斗殴罪被含山县公安局刑事拘留，2014年7月25日，含山县公安局以被告人周某甲涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，提请含山县人民检察院批准逮捕，含山县人民检察院于2014年8月1日以被告人周某甲涉嫌聚众斗殴罪（预备）不批准逮捕，被告人周某甲同日由含山县公安局依法取保候审。现在居住地候审。
辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某、储俊德、郁采佳、汪某、程龙、桑某犯寻衅滋事罪、被告人李某、储俊德、郁采佳、周某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庄光先、被告人储俊德及其辩护人史佃文、被告人郁采佳及其辩护人周能友、被告人汪某及其辩护人张小燕、被告人程龙及其辩护人吴一泓、被告人桑某及其辩护人康文华、被告人周某甲及其辩护人韩伟玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、储俊德、汪某、程龙、郁采佳、桑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某、储俊德、郁采佳、周某甲逞强斗狠，准备作案工具，邀集多人，策划聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪（预备）。应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。由于被告人李某、储俊德、郁采佳、周某甲被抓获，聚众斗殴犯罪未能实施，属犯罪预备，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚；被告人李某、储俊德、汪某、程龙、郁采佳、桑某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人储俊德、郁采佳、程龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人李某、储俊德、郁采佳、汪某、程龙、桑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪，被告人周某甲认为自己的行为不构成犯罪。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书中指控的第1起寻衅滋事行为，定性错误，应当认定为故意伤害行为；2、起诉书指控被告人邀集多人、准备器械，其行为构成聚众斗殴罪（持械），适用加重情节定性不准，被告人只是准备，没有实际使用，不能以持械定性；3、坦白；4、愿意赔偿；5、对方有过错；6、无前科，属初犯。
被告人储俊德的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书中指控的第1起寻衅滋事行为，定性错误，应当认定为故意伤害行为，但储俊德没有实施任何行为，不构成犯罪；2、起诉书指控被告人邀集多人、准备器械，其行为构成聚众斗殴罪（持械），不能成立，被告人的行为属单方准备犯罪工具，并没有向对方要约斗殴，更没有斗殴的行为，被告人储俊德不构成犯罪；3、坦白。
被告人郁采佳的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人殴打冯某的行为属故意伤害行为，不是寻衅滋事行为；2、被告人购买器械的行为不构成聚众斗殴罪（预备）。
被告人汪某的辩护人提出以下辩护意见：1、坦白、自愿认罪；2、初犯。
被告人程龙的辩护人提出以下辩护意见：1、坦白、自愿认罪；2、积极赔偿，取得谅解。
被告人桑某的辩护人提出以下辩护意见：1、坦白、自愿认罪；2、犯罪中情节较轻。
被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人周某甲没有准备作案工具，没有聚众，不构成犯罪。
经审理查明：
（一）、寻衅滋事罪
1、2013年12月27日晚20时左右，被告人李某、储俊德、桑某、周某甲以及程龙、黄飞杨等人来到含城珀金汉宫唱歌。被告人李某、储俊德先去预订房间，被告人桑某以及程龙、周某甲、黄飞杨等随后来到歌厅。在上楼时，遇到来歌厅唱歌的崔某、徐某、胡某甲、俞海四人，被告人李某一方有人无意碰到崔某，崔某、徐某、胡某甲、俞海追至二楼，找程龙等人理论，双方有一些言语争执。被告人李某、储俊德订好房间后，出来找程龙、周某甲等人，正好见到崔某等人与程龙等人在理论，便上前与崔某等人争论，双方发生争吵。程龙见状，便先行离开歌厅。崔某用放在二楼过道垃圾箱上的烟灰缸砸被告人李某，被李某挡下，站在崔某身后的徐某上前欲打被告人李某，李某掏出随身携带的匕首，将徐某、崔某捅伤，被告人储俊德也掏出匕首，威胁崔某让其不要动。徐某被捅伤后逃跑，被告人李某、桑某跟后追撵，徐某在逃跑中倒地，被告人桑某等人又追上去对其身上踢了几脚，并追撵俞海等人。后被告人李某、储俊德、桑某等人在听到歌厅有人报警后，离开珀金汉宫歌厅。经法医鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤二级。
2、2013年6月份，被告人汪某带着被告人桑某以及姜某（另行处理）等人在赌场上放高利贷。含山县环峰镇居民陈某甲通过他人介绍从被告人汪某手上借了一万元高利贷，约定利息为200元一天。后陈某甲将一万元汇到被告人汪某指定的农行帐户，但未结清利息。被告人汪某表示以后要教训一下陈某甲。2013年7月25日下午，被告人汪某、桑某以及姜某开车来到和县西埠镇西埠村委会孙大村，被告人汪某将车停在村口，被告人桑某以及姜某下车来到村中一赌场，两人在赌场上看到了陈某甲。被告人桑某上前打了陈某甲一拳、陈某甲见状逃走，在村中躲避。被告人桑某以及姜某在村中没有找到陈某甲，于是回到被告人汪某停车处，两人分别从被告人汪某的车上拿起一把军刺刀、一把砍刀，准备再到村中找陈某甲打架。被告人汪某对被告人桑某说自己有事先走，让两人注意安全。被告人桑某及姜某到村子后，没有找到陈某甲，于是离开村子返回，在返回的途中，遇到持刀赶来的陈某甲等人，被告人桑某拿起军刺刀在陈某甲左面部砍了两刀，陈某甲也拿刀将桑某全身多处砍伤，后姜某打电话给被告人汪某，被告人汪某返回现场，开车将被告人桑某和姜某带走。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲左面部刀砍伤构成轻伤二级。
3、2014年5月份，和县人张忠英（女，绰号“小英子”，在逃）在和县西埠盛家口加油站附近开设赌场，被告人郁采佳在其赌场上护场子。5月１1日下午4时许，含山县环峰镇居民冯某（绰号“小二黑”）到该赌场找张忠英索要一万元赌债时，被告人郁采佳冲上去，用拳头对着冯某鼻子打了两拳，致冯某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
4、2013年6月份左右的一天晚上，被告人程龙和汪某、桑某、胡晨呈在含城北门车站附近的“三发大排挡”里吃饭，吃饭中，被告人程龙打电话将正在含城的施某（男，安徽省明光市人）叫到“三发大排档”，为了抖威风，被告人程龙在施某的头上打了几巴掌，并拿起刀朝施某左肩部砍了一刀，施某肩部立即鲜血直流，却坐在原处不敢动。被告人程龙砍后问施某服不服气，施某答服气，后被告人程龙叫人将施某送往医院救治。经鉴定，施某的伤势为轻微伤。
5、2013年1月份左右的一天晚上，被告人汪某来到含城皇朝洗浴中心，到张建（男，含山县环峰镇人）开设的二八杠赌场上找张建索要爪子钱，张建没给，被告人汪某便强行将赌场上的“水箱”拿走，遭到张建等人阻拦，双方发生争吵并互相殴打对方，互殴后，被告人汪某欲离开现场，在场的赵某甲在洗浴中门口阻拦，不让被告人汪某离开，被告人汪某用随身携带的水果刀在赵某甲后背上捅了一刀，随后逃离现场。经鉴定，赵某甲的伤势为轻微伤。
（二）、聚众斗殴罪（预备）
2014年5、6月份，被告人李某、储俊德带着梁月飞、赵某乙、陈都军、陈某乙（均另行处理）因在滁州的流动赌场上放“爪子”（高利贷），与同样在赌场放高利贷的杨选山（外号“杨大四”）等人发生矛盾，被告人李某、储俊德准备和杨选山进行斗殴。6月中旬，被告人李某、周某甲让被告人郁采佳准备工具，被告人郁采佳在和县西埠镇一铁匠铺购买了16把砍刀送到滁州，交给被告人李某、储俊德、周某甲等人，2014年6月21日，被告人李某、储俊德召集了梁月飞、赵某乙、陈都军、陈某乙等人，准备与杨选山等人在滁州火拼。6月22，被告人李某、储俊德携带砍刀、长矛等凶器，带领梁月飞、赵某乙、陈某乙、陈都军等人来到赌场，与杨选山等人谈判，被告人储俊德要求梁月飞等人做好斗殴的准备，当晚，双方没有发生斗殴；6月24日凌晨，被告人周某甲再次召集赵某乙、陈某乙、陈都军等人，要求赵某乙等人做好与杨选山等人斗殴的准备。当天上午，被告人李某、储俊德、郁采佳、周某甲等人被含山县公安局抓获，同时，含山县公安局还从被告人李某等人租住的房间和租用的汽车里查获并收缴了砍刀24把、长矛5个，匕首1把、钢管8根。被告人李某、储俊德、郁采佳、周某甲的聚众斗殴犯罪未能实施。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：砍刀、长矛、藏刀等（照片）；
2、书证：户籍证明、归案情况说明、刑满释放证明、扣押物品清单；
3、证人证言：证人崔某、徐某、胡某甲、朱某、钱某、刁某、陈某甲、姜某、陆某、冯某、周某乙、蒋某、施某、胡某乙、赵某甲、张某甲、张某乙、张某丙等的证言；
证人陈某乙证实，在其被抓的前两天的下午，在出租屋里，其听到周某甲打电话给叫“鸭子”的人，叫他过来时再带十至十五把刀，第二天下午，“鸭子”、“彪子”和邱凡他们就过来了，后来我发现我们出租屋里多了十几把砍刀；6月23日下半夜，周某甲在我们出租屋里讲要准备打架，和我们强调一下，打架要一起上，要跑一起跑；
证人赵某乙证实，6月24日凌晨大约3、4点钟左右，“黑子”在出租屋里又对我和陈某乙、彪子、邱凡、军军讲打架的事情，他当时讲打架时要一起上，如果有谁不愿意，打架时可以走。当时我们也没说什么。邱凡问是跟谁打架，“黑子”叫他不要多问；
4、被告人的供述与辩解：被告人程龙、汪某、李某、储俊德、郁采佳、桑某、周某甲的供述和辩解；
被告人李某供述，我打电话给周某甲，叫他喊邱凡等人过来帮我们打架，并叫周某甲帮忙买一些刀防身，后来他叫“鸭子”在和县帮我们买了16把刀；
被告人郁采佳供述，那是今年6月7、8号的时候，“黑子”在滁州给我打电话，叫我帮他买16把砍柴刀带到滁州去，后我在和县西埠买了16把砍柴刀带回滁州；
5、鉴定意见：安徽三康司法鉴定所徐某法医临床司法鉴定意见书：徐某伤势为轻伤二级；含山县公安司法鉴定中心：崔某的伤势为轻微伤；安徽省和县公安司法鉴定中心：陈某甲损伤程度为轻伤二级；安徽省和县公安司法鉴定中心：冯某损伤程度为轻伤二级；含山县公安司法鉴定中心：施某的伤势为轻微伤；含山县公安司法鉴定中心：赵某甲的伤势为轻微伤；
6、辨认笔录：桑某、李某、储俊德、梁月飞、陈都军、陈某甲、陆某、冯某、周某乙、蒋某、施某、胡晨呈、赵某甲、张某甲、张某乙、张某丙辨认笔录；
7、视听资料：监控录像。
上述证据均经庭审举证、质证，应予确认。
本院认为：被告人李某、储俊德、汪某、程龙、郁采佳、桑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李某、储俊德、郁采佳、周某甲逞强斗狠，准备作案工具，邀集多人，策划聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪（预备），公诉机关指控七被告人的罪名成立，予以支持。被告人李某、储俊德、汪某、程龙、郁采佳、桑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李某、储俊德、郁采佳、周某甲案发前被抓获，聚众斗殴犯罪未能实施，属犯罪预备，可以比照犯罪既遂从轻处罚；但公诉机关指控四被告人的行为属“持械”行为，证据及法律依据不足，因为此次犯罪只是在预备阶段，被告人准备了作案工具是实，但到斗殴时是否会实际使用，无法确定，如依据现有的行为定性，属客观归罪，不予支持；被告人储俊德、郁采佳、程龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查：当晚被告人李某等人安排好房间后，出来找程龙等人，正好看到程龙与崔某等人为琐事在理论，便上前参与理论，程龙见状，便离开，然而李某为了逞强，继续和崔某等人纠缠，后在被崔某砸后，用随身携带的匕首捅伤徐某等人，表现出为了发泄或满足不良情绪，在实施殴打他人的起因、对象及手段上的“随意”性，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，此点辩护意见法律依据不足，不予采纳；其第2、3、5、6点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；其第4点辩护意见因缺乏证据支撑，不予采信；被告人储俊德的辩护人提出的第1点辩护意见，经查：被告人在李某用刀捅伤他人时，也掏出匕首威胁对方，后对方的人被捅伤后逃走，紧接着有人报警，事态便没有再发展，被告人储俊德的行为属共犯。此点辩护意见事实与法律依据不足，不予采纳；其第2点辩护意见，经查：聚众斗殴罪的构成，并没有要求斗殴双方有一方要约，一方承诺，单方也能构成聚众斗殴罪。此次犯罪虽然没有斗殴行为的存在，那是因为犯罪尚处在预备阶段，就被公安机关抓获，不存在有斗殴行为的出现。此点辩护意见法律依据不足，不予采纳；其第3点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；被告人郁采佳的辩护人提出的第1点辩护意见，经查：被害人冯某到张忠英开设的赌场上找张忠英索要赌债，在场的被告人郁采佳为了逞强凌弱，随意殴打被害人，属典型的寻衅滋事行为。此点辩护意见事实与法律依据不足，不予采纳；其第2点辩护意见，经查：证据显示，被告人在购买砍刀时，明知他们不干好事，但还是帮助购买，参与共同准备犯罪工具，属共犯。此点辩护意见法律依据不足，不予采纳；被告人汪某、程龙、桑某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳；被告人周某甲的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查：庭审中，公诉人出示大量且能相互印证的证据，证实被告人周某甲参与准备犯罪工具，参与聚集犯罪人员并进行作案前的训示。而周某甲及其辩护人并没有当庭出示证明被告人周某甲没有准备作案工具、没有聚众的相互印证的证据予以证实。此点辩护意见证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，合并决定执行有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年11月24日止）
二、被告人储俊德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）
三、被告人郁采佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止）
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年9月24日止）
五、被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）
六、被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止）
七、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨科平
人民陪审员 熊月文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······