wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2762号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘朋，男，汉族，身份证地址:河南省社旗县，。
上列申请执行人与被执行人刘朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第72号
原告刘超群，男，身份证号码XX，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告彭得凡，男，身份证号码XX，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
被告王孟元，女，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告刘超群与被告彭得凡、王孟元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长、人民陪审员袁建中、王孟华参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人王秀琬到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超群诉称，2014年2月28日，被告彭得凡由被告王孟元担保，向原告借款100万元，限期在2014年3月29日前一次性还清。借条上还写明了逾期还款的利息及转入账号。原告于2014年2月28日将100万汇入上述账号上。借期届满之后，两被告未按时还款。请求人民法院依法判令两被告偿还借款100万元。
被告彭得凡、王孟元未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告彭得凡向原告刘超群出具一份借条，载明：“借条今借到刘超群（身份证号码：XX）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。限期2014年3月29日前壹次性还清。逾期未还清的，借款人彭得凡自愿承担到期之日起的利息，按每月银行最高同期贷款利率的四倍计算，并承担按借款金额的／每日支付违约金。出借人可以根据资金周转情况，随时追偿或追诉。此款以本人及家庭的房屋和全部财产作抵押，并由债权人刘超群全权处理借款人的全部财产。担保人责任：我愿意作为借款人的担保人，与借款人共同承担连带责任。担保期限以债务清偿完毕为止。”在该借条的尾部，彭得凡在借款人处签名，被告王孟元在担保人处签名。借条的尾部还注明：“请转入农业银行长沙三湘支行XX屈常红”。同日，原告从其本人农业银行的银行卡（卡号为：XX）转账100万元至彭得凡指定的屈常红的银行帐户。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、银行汇款回单、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告刘超群在庭审中出示的借条及银行转账回单，能够证明原告与被告彭得凡之间形成了民间借贷法律关系。彭得凡在借款期限届满后，未按约定及时偿还，对原告构成违约，原告要求彭得凡偿还借款100万元，理由正当，应予支持。被告王孟元自愿为彭得凡的债务承担连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭得凡偿还原告刘超群借款100万元；
二、被告王孟元对被告彭得凡的前款债务承担连带清偿责任；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告彭得凡负担，被告王孟元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第175号
原告：路艳辉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：张剑，该公司经理。
委托代理人：邢春利，该公司职员。
本案在审理原告路艳辉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二O一五年七月六日以自行协商并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路艳辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹汝泉
二〇一五年七月六日
书记员 侯凤霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00811号
原告刘某
被告刘某
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 驰
二０一五年七月九日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00811号原告刘某被告刘某原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二０一五年七月九日书记员 石敬东-2---1-
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
法定代表人何华峰，该支行行长。
被执行人李卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1712号民事判决书，责令被执行人李卫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫名下银行存款人民币23062.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年一月二十六日
书记员 晁宗宸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01148号
原告吴志虎，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告文志斌，男，1986年4月7日出生，汉族。
原告吴志虎与被告文志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴志虎到庭参加诉讼，被告文志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志虎诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2014年3月起，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒绝归还，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告承担自起诉之日至归还借款之日止的银行同期贷款利率（按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告文志斌在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审进行答辩，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告吴志虎向本院提交了借条1份，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告文志斌未到庭，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，且经知情人何家建确认出借金额为五万元，至今未偿还，本院对该份证据予以采信，作为定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年11月，经双方共同好友何家建介绍，被告文志斌以做生意进货需短期周转为由，向原告吴志虎要求借款。同年11月28日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借吴志虎人民币伍万元整（50000）”。后原告催要债务未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债务应当返还。本案中，被告文志斌欠原告吴志虎借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系清楚明确，被告未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告吴志虎要求被告文志斌归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但被告逾期还款应支付相应的利息，原告主张自起诉之日至借款实际归还之日按照年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告文志斌于本判决生效之日起五日内归还原告吴志虎借款人民币50000元，并支付自2015年6月16日至借款实际归还之日，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告文志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 刘小庄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更831号
罪犯慕晓峰，男，1965年7月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）牡刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯慕晓峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯慕晓峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯慕晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕晓峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第144号
原告张某甲，男，农民。
被告张某乙，女，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格差异很大，无法正常交流，经常发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情。现无法共同生活，且无和好可能，请求法院判令与被告离婚。
被告不同意离婚，没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月份经人介绍相识，××××年××月××日于阜城县民政局办理结婚登记手续，同年12月23日举行婚礼。××××年××月××日一女孩，取名张某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被虽经人介绍定亲，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年七月三日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第144号
原告：张x，男，1984年3月14日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：张yy，女，1982年9月11日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张x与被告张yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x、被告张yy均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张x诉称：原、被告于2007年12月3日依法登记结婚，2008年11月7日生育女儿张zz。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格差异很大，无法正常交流，经常发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情。现无法共同生活，且无和好可能，请求法院判令与被告离婚。
被告张yy不同意离婚，没有提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2007年1月份经人介绍相识，2007年12月3日于阜城县民政局办理结婚登记手续，同年12月23日举行婚礼。2008年11月7日一女孩，取名张zz，现随原告生活。
本院认为：原、被虽经人介绍定亲，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张x与被告张yy离婚。
本案受理费100元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年七月三日
书记员 纪占军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1108号
罪犯郑希龙，男，1979年7月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）景刑一初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处郑希龙无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日江西省高级人民法院作出（2015）赣监刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑希龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯郑希龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑希龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑希龙减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第487号
上诉人（原审原告）：程启富，男，1960年1月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高秀玲，女，1965年4月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街125号。
法定代表人：张路娇，该公司总经理。
委托代理人：段立荣、艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲村。
负责人：艾英林，该村主任。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审原告：赵艳君，女，1960年2月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人程启富与被上诉人沈阳帝程置业有限公司（以下简称“帝程置业”）、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（村委会）及原审原告赵艳君因确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第1373号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员相蒙主审，代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭于2014年3月12日开庭对本案进行了公开审理，上诉人与原审原告委托代理人刘娜，被上诉人帝程置业委托代理人段立荣、艾隽，被上诉人村委会委托代理人张淑清到庭参加诉讼。
原审原告程启富、赵艳君诉称：二原告系夫妻关系，二人同为第三人曹仲屯村村民，以家庭方式承包该村农业用地3.8亩。2006年二原告与被告签订《土地转包合同》，合同约定将原告承包的3.8亩土地全部转包给被告，被告按照每亩土地3.5万元支付给原告13.3万元。该合同因违反国家法律的规定，应属无效合同，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认二原告与被告签订的土地转包合同无效；2、请求判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，因包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由被告沈阳帝程置业有限公司进行开发建设住宅小区，故被告取得涉诉土地使用权系政府调整行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程启富、赵艳君的起诉。案件受理费100元，退还原告程启富、赵艳君。
宣判后，上诉人程启富不服原裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，裁定本案属民事诉讼受理范围，由原审法院继续审理。理由是：二被上诉人相互勾结，意图改变诉争土地规划性质，侵害农民合法权益，这种行为是无效的，应当归人民法院受理。
被上诉人帝程置业辩称：同意一审裁定，请求维持。
被上诉人村委会辩称：同意帝程置业的意见。
原审原告赵艳君辩称：同意上诉人的意见。
本院经审理认为，因包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由被告沈阳帝程置业有限公司进行开发建设住宅小区，涉及到原诉争土地用途变更事宜，原审判决认为双方诉争的纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回程启富、赵艳君的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还原告程启富、赵艳君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
泰州市海陵区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）泰海刑监字第00003号
张某某：
你为犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2008）泰海刑初字第13号刑事判决，以“原判认定事实和法律错误，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判认定申诉人构成犯罪错误，请求宣告无罪”为由，向本院申诉。
本院经审查查明，你因涉嫌犯受贿罪于2007年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月4日被取保候审。2008年1月28日本院作出（2008）泰海刑初字第13号刑事判决，认定你犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，对你数罪并罚后判决执行有期徒刑二年，缓刑二年，对该判决你未上诉。
2015年10月27日你向本院提出申诉，2016年1月12日你在接受本院询问时提交证据一份，并据此提出检察机关对你逼供、诱供，本院原审根据逼供得来的口供作为最主要的证据来判定你犯罪，严重违法。经查，你自称该书证形成于2007年9月17日左右，并一直为你所持有。
另查明，你曾于2014年向泰州市检察院提出申诉，该院于2014年4月25日转泰州市海陵区人民检察院办理，泰州市海陵区人民检察院于2014年7月21日作出泰海检控申刑申复通（2014）2号《刑事申诉复查通知书》，认为本院原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。申诉人的申诉理由无事实和法律依据，根据法律规定，不符合条件，该院决定不予抗诉。
本院认为，当事人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形之一时，人民法院应当启动再审程序重新审判。现你在申诉时向本院提交的书证，在原判决生效前已经为你所持有，该证据并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条规定的“新的证据”。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百四十二条第（一）项规定的重新审判的情形。原审据以定罪量刑的证据确实、充分，原审判决认定的事实、适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现依法驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8027号
罪犯梁和忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年九月十九日作出（2007）安刑初字第274号刑事判决，以罪犯梁和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁和忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁和忠准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 �谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执�第8027号罪犯梁和忠，男，1966年6月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年九月十九日作出(2007)安刑初字第274号刑事判决，以罪犯梁和忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁和忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁和忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁和忠准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2717号
原告：垫付宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，系总经理
地址：河北省邢台市新河县
委托诉讼代理人：胡志军，男，系该公司员工。
被告：赵江龙，住址：内蒙古包头市。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告赵江龙借款合同纠纷一案中,原告提供被告赵江龙的住址以及电话号码无法联系到被告赵江龙。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执486号
申请执行人杨瑞聪，女，汉族。
被执行人西安惠生典当行有限公司。
法定代表人刘胜利，董事长。
申请执行人杨瑞聪与被执行人西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02938号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨瑞聪向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安惠生典当行有限公司暂无可其他供执行财产，申请人杨瑞聪也未提供被执行人的财产线索，并于2016年6月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执486号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1399号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1977年11月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1186号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月23日16时许，被告人杨×伙同他人在本市丰台区紫芳园一区7号楼1110号，采用技术手段将房门打开，从该房间内窃得两张20元面值的港币。被盗现金已发还给被害人。
公诉机关认为被告人杨×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人杨×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃款已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的钥匙模具六个、锡纸四十个由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢70号
申请执行人：黄盛华，男，百色市右江区。
被执行人：百色阳光新城物业服务有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路7号
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会百右劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司向申请执行人黄盛华支付补偿金1350元及两倍工资差额12771元，合计14121元，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人黄盛华与被执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）第30号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判长 覃绍泽
审判长 蔡启昌
二〇一六年六月十八日
书记员 黄俞程
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2787号
原告：刘玉会，女，生于1972年11月8日，住卧龙区。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，生于1974年10月29日，住河南省南阳市卧龙区，系刘玉会之弟。
被告：皇甫书欣，女，生于1974年10月29日，住宛城区。
被告：太平保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高海龙，任经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
原告刘玉会与被告皇甫书欣、太平保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，于2017年5月18日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人刘玉国、被告皇甫书欣、被告太平保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人田方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉会诉称，2016年5月24日17时20分，皇甫书欣驾驶豫Ｒ×××××号小轿车在南阳市汽配市场进出道路时，与刘玉会驾驶的电动车相撞，造成刘玉会受伤，车辆受损。交警部门经简易程序认定，皇莆书欣负全部责任。事故发生后，刘玉会住院治疗，支出大量医疗费。皇甫书欣驾驶的车辆在太平保险股份有限公司南阳中心支公司交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。原告损失有医疗费10150.16元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费1890元、误工费2826.9元、交通费1000元、修车费1053元，共计18600.6元，要求被告赔偿，保险公司在限额承担责任，诉讼费由被告承担。
被告皇甫书欣辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人的车辆在太平保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。原告请求应严格审查。
被告太平保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业第三者责任险限额内承担。原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药，原告无误工证明，其他费用过高。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年5月24日17时20分，皇甫书欣驾驶豫Ｒ×××××号小轿车在南阳市汽配市场进出道路时，与刘玉会驾驶的电动车相撞，造成刘玉会受伤，车辆受损。
交警部门经简易程序认定，皇莆书欣负全部责任。
事故发生后，刘玉会被送往南阳市卧龙医院急诊住院治疗，诊断为头部外伤，共住院20天，支出医疗费10150.16元。
刘玉会从事餐饮业。
原告电动车在事故中损坏，经修理，支出1053元，发票显示1000元。
原告的电动车因停靠停车费67元。
皇甫书欣的车辆在太平保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、原告身份证、事故责任书、费票据、病历、修电动车修理费发票，停车票据等，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，皇甫书欣驾驶车辆与刘玉会发生交通事故，造成刘玉会受伤，交警部门认定皇甫书欣负全部责任，则任皇甫书欣对刘玉会构成侵权，应按责任大小承担赔偿义务。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于皇甫书欣的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按全部责任100%的比例承担。
刘玉会的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生10150.16元，予以认定；（2）营养费，由于原告无明显阳性体征，治疗措施主要是观察和对症治疗，医生无加强营养的明确意见，对营养费不予支持；（3）住院伙食补助费，住院20天，原告请求840元，予以支持；（4）护理费，酌情确定住院期间需1人护理，原告请求1890元，予以支持；（5）误工费，按住院时间确定误工时间，原告从事餐饮业，根据该行业平均收入每天92.75元计算，费用为1855元；（5）交通费，酌情支持100元；（6）修车费，无发票，酌情支持400元。
上述费用合计15235.16元，由于被告为全部责任，不再按交强险和商业险分节计算，应由保险公司在两种保险险额内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告太平保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告刘玉会保险金15235.16元；
二、驳回原告刘玉会请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告刘玉会承担6.5元，被告皇甫书欣承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年五月二十九日
书记员 张菡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4854号
原告赵昌刚。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵昌刚诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵昌刚在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终65号
上诉人（原审被告）肖书斌。
被上诉人（原审原告）肖福平。
被上诉人（原审被告）肖国斌。
被上诉人（原审被告）廖玉红。
被上诉人（原审被告）王冬林。
上诉人肖书斌因与被上诉人肖福平、肖国斌、王冬林、廖玉红民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1105-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案各被告住所地虽均为赣州市南康区，根据有关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方在赣州经济技术开发区潭口镇，合同履行地在潭口镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，我院对本案由管辖权。另外，原、被告双方在2014年1月23日签订的《借款协议》中也约定了本案由赣州经济技术开发区潭口法庭管辖。据此，被告肖书斌提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一项（二）项之规定裁定驳回被告肖书斌对本案管辖权提出的异议
上诉人肖书斌上诉称：民诉法解释第十八条规定是针对合同履行地的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。另外，本案所谓的“管辖法院约定条款系被上诉人肖福平事后单方补加的，显然没有法律效力，故本案不能以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为一审原告所在地，一审法院裁定错误，要求撤销该裁定。
本院经审查认为，本案双方在合同中没有对合同履行地点进行约定，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原审原告肖福平起诉要求原审被告肖国斌、廖玉红、肖书斌、王冬林归还借款，原审原告肖福平为接收货币方，其住所地具有管辖权，故赣州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回肖书斌对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人肖书斌的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 虹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2252号
原告：杨学军，男，汉族，1969年11月07日出生。
被告：刘云博，男，汉族，1984年3月18日出生。
原告杨学军与被告刘云博劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨学军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学军负担。
审判员 杨桂生
二〇一六年十月十二日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2252号原告：杨学军，男，汉族，1969年11月07日出生。被告：刘云博，男，汉族，1984年3月18日出生。原告杨学军与被告刘云博劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨学军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学军申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学军负担。审判员  杨桂生二〇一六年十月十二日书记员  祁富霞附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：古小红，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡子垅村八组34号。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人民保险铜陵市分公司）与被告古小红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告人民保险铜陵市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告人民保险铜陵市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
审判员 尹 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 禹露华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23230号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1986年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵岩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵岩应支付原告全部未付租金人民币73,021.68元；2.被告赵岩应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金442.80元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,028.38元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告赵岩应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订编号为SJL200-1610-728176《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：ROEW16AB/2015款三厢轿车4门豪华天窗版手动5速前轮驱动1.5多点式喷射，车辆颜色：白，发动机号：N8GGXXXXXXX，车架号：LSJA16E35GG097560)，车辆融资总额为56,988元，首付款31,480元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,028.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告赵岩未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵岩未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告赵岩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵岩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵岩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵岩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵岩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,021.68元；
二、被告赵岩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金442.80元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,028.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告赵岩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,707.74元，减半收取计853.87元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0222民初353号
原告陈某，男。
委托代理人李某，男。
被告张某，男。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人喻某，该公司员工。
委托代理人石某，该公司员工。
原告陈某诉被告张某、被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李某，被告张某，被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人石某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年3月24日13时许，原告驾驶电动车由太子镇返回张畈村，行驶至太子镇向前村路段与被告张某驾驶的鄂某号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本事故经黄石市公安局交警支队开发区大队认定：原告陈某负主要责任，被告张某负次要责任。事故发生后，原告被送往黄石市中心医院救治，住院21天，后经黄石求实司法鉴定中心鉴定为10级伤残，因协商赔偿未果，特诉请法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费18529.92元、住院伙食补助费2100元、护理费21804.50元、误工费33751.15元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金49704元、交通费830元、精神抚慰金1000元共计137719.57元并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告诉称无异议，请求依法处理。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：保险公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月24日13时许，原告陈某驾驶电动车由太子镇返回张畈村，行驶至太子镇向前村路段左车道，与对向被告张某驾驶的鄂某号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年4月6日黄石市公安局交警支队开发区大队作出鄂公交认字（2015）第03025号道路交通事故认定书，原告陈某负主要责任，被告张某负次要责任。事故发生后，原告被送往黄石市中心医院救治，住院21天，化用医疗费共计32776元，被告垫付16700元。2015年9月14日，黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见为：陈某构成10级伤残，误工期270日，护理期120日，后续医疗费10000元。
另查明，被告张某驾驶的鄂某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业险，且购买不计免赔。
同时查明，原告陈某，虽系农业人口，但其于2013年6月2日起长期在外务工，被上海思卡福建筑工程有限公司聘用，长期驻守工地现场从事泥工工作，应视为城镇居民。
上述事实有原告户口本、身份证，阳新县太子镇人民政府及张畈村村民委员会证明，道路交通事故认定书，出院记录及病情证明，司法鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费发票，张某驾驶证、行驶证及保险单等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：
1、医疗费，据实计算为32776元，后期医疗费参照鉴定意见为10000元，合计42776元。
2、住院伙食补助费为1050元（21天×50元）。
3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按2015年湖北省建筑业职工年工资41754元标准计算，误工时间计算至定残日前一天为170天，故误工费为19447.07元（41754元／年÷365天／年×170天）；
护理费，鉴定护理时间为120天，按照2015年湖北省服务业职工工资每年28729元标准计算为9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）。
5、伤残赔偿金，原告构成10级伤残，赔偿系数为10%，按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元计算标准计算为49704元。
6、交通费，原告主张830元，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院予以认定。
8、鉴定费，据实计算为2030元。
综上，原告的各项损失合计为126282.22元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对黄石市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书的责任划分没有异议，本院予以确认。对于原告的损失，被告张某驾驶的鄂某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司，且均在保险期间内，故保险公司应在保险限额内向原告进行理赔，被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司先在交强险范围内赔偿原告陈某90426.22元，超过部分35856元，由保险公司依约在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿10756.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈某各项损失101183.02元。此款在本判决书生效后十五个工作日内付清。
二、原告陈某在得到保险公司赔款后返还被告张某垫付款16700元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告陈某负担383元，被告张某负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3089元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗燕妮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执111号
申请执行人王玉香
被执行人李素元
本院在王玉香与李素元侵权责任纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执219号
郝文元:
你罚金一案，沁源县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）晋0431刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年6月20日移送执行，7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
执行员 孟力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执219号
被执行人郝文元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431刑初5号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郝文元所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01835号
原告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地：六安市新河东路东苑小区内。组织机构代码：73890185-X。
法定代表人：沈某甲，该公司经理。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1977年3月18日生，汉族，住六安市。
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系六安市世纪景园1#楼一单元202室业主，原告系世纪景园从事物业服务公司，自2009年1月始，被告无正当理由不交物业服务费用，原告工作人员多次催交，被告仍然未能交纳，自2009年1月至2011年4月被告共欠物业服务费799.6元，同时被告应承担滞纳金3092.4元。由于原告收取的物业服务费用主要用于物业服务人员的工资和公共设施的维修，被告不交物业服务费用，既损害物业服务公司的利益，又损害广大业主的利益，为此，起诉请求1、判令被告给付2009年1月至2011年4月的物业服务费799.6元，滞纳金3092.4元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告的适格主体。
2、物业服务合同、收费许可证、业主公约，证明原告依据合同约定从事物业服务活动，原告收费标准和收费依据，被告不交物业服务费用应依据《业主公约》和《物业服务合同》的约定承担违约责任。
被告辩称：被告没有签订物业服务合同，被告的房屋漏水，造成被告的损害，物业一直没有给予处理，被告才没有交物业费，不是无故不交。
被告提供证据如下：
1、照片一组，证明房屋外墙面漏水，造成被告的损失。
2、收条一份，证明2009年12月18日被告交过一份房屋维修申请，小区保安收到申请打的收条。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2，认为合同不是和被告个人签的，业主公约好像没有收到过；原告对被告证据1的照片三性有异议，没有标注时间没有相关说明，与本案没有关联性，即使是真实的，在五年保修期内应属于开发企业维修，对被告证据2，认为物业公司只有传达义务，五年内维修义务由开发商承担。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司系世纪景园从事物业服务公司，原告于2007年12月24日与六安市世纪景园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日,2011年1月1日双方又续签合同期限一年。被告汪某系六安市世纪景园1#楼1单元202室业主，房屋面积87平方米，被告一直未交纳2009年1月至2011年4月的物业服务费，2009年每月26.1元，2010年每月30.4元，计799.6元。被告的外墙面漏水，长期得不到妥善维修，给被告造成了一定损失，一直未得到处理，被告拒交物业服务费。原告确有管理不善，对公共屋面维修不及时、不到位，致与业主发生分歧和纠纷情形。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定,业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六安市世纪景园业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2009年1月1日至2011年4月的物业服务费799.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告的外墙面漏水，长期得不到维修和处理，原告确有管理不善，对公共屋面维修不及时、不到位，致与业主发生分歧和纠纷情形，故原告要求给付滞纳金的请求，本院不予支持。被告外墙面漏水所造成的损失和维修，与本案不属同一法律关系，被告也没有提起反诉，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决书生效之日起十日内支付原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司2009年1月至2011年4月的物业服务费799.6元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年十月二十四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02802号
原告田宝元，男，1971年7月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘松平，男，1968年4月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告彭荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告田宝元与被告刘松平、彭荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宝元撤回起诉。
案件受理费9215.00元，减半收取4607.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年十月十九日
书记员 彭玲玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初字第01824号
原告：张某，女，1979年10月生，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴某，男，1982年3月生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初109号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人施某1，男，1976年9月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告人施某1故意伤害一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）86号起诉书，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日、2017年6月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人施某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2015年4月23日8时许，施某2在肥东县撮镇镇振兴村树西组，因为扔垃圾一事与袁某1发生口角，后被告人施某1（系施某2侄子）又与袁某1发生争吵。在争吵过程中，施某1将袁某1推倒在地，造成其右桡骨下端粉碎性骨折。经肥东县公安局法医学人体损失程度鉴定，袁某1的伤情属轻伤一级。公诉机关认为被告人施某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某1对指控的基本事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，1、本案系农村邻里琐事引发的，且被害人也有明显的过错，应从轻处罚；2、被告人主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首；3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪；4、被告人及其家人已与被害人达成谅解协议。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日8时许，施某2在肥东县撮镇镇振兴村树西组，因为扔垃圾一事与袁某1发生口角，后被告人施某1（系施某2侄子）又与袁某1发生争吵。在争吵过程中，施某1将袁某1推倒在地，造成其右桡骨下端粉碎性骨折。经肥东县公安局法医学人体损失程度鉴定，袁某1的伤情属轻伤一级。
另查明：案发后被告人施某1主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。2017年6月19日，被告人施某1近亲属与被害人袁某1达成刑事和解协议，赔偿被害人医药费等各项损失共计人民币捌万元整，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据:查询证明、户籍信息、归案经过、鉴定意见通知书、门诊病历卡、和解协议、谅解书、收条等书证，证人施某3、葛某、袁某2的证言，被害人袁某1的陈述，被告人施某1的供述与辩解等证实。被告人施某1及其辩护人对认定上述事实的证据基本不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人施某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某1案发后主动投案，归案后即能供述犯罪事实，系自首；结合赔偿、谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人施某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执662号
申请执行人许清兵，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡金凤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3291号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人蔡金凤、蔡金花发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金凤、蔡金花在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十一日
书记员 林学晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第239-1号
申请执行人朱绘丽
被执行人寇世瑶
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第523号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寇世瑶在河南机电高等专科学校的工资及收入贰万壹仟元整（￥21000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 ：刘帅成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6448号
原告：衢州智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码913308022323016795N,住所地衢州市柯城区南湖东路1幢501室。
法定代表人：田元，董事长。
委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
被告：汪云泉，男，1964年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州智泊停车服务有限公司与被告汪云泉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日进行公开开庭审理。原告衢州智泊停车服务有限公司的委托代理人叶卫东、李瑾贤到庭参加诉讼，被告汪云泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告衢州智泊停车服务有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付自2015年7月31日至2017年10月2日的停车费6902元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系与衢州市城市资产经营有限公司签订了衢州市智能停车收费系统运营管理协议的公司法人，有权对使用协议范围内停车位的车辆进行收费，被告所有的浙Ｈ×××××车辆自2015年7月31日至2017年10月2日长期使用停车位，欠缴停车费用数额较大，原告催讨无果，故诉至法院。
被告汪云泉未做答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：《衢州市城市智能停车收费系统运营管理协议》、衢州市区机动车停放服务收费申报表、欠费金额结算单、停车缴费记录、停车收费监控截图、机动车查询信息，被告汪云泉未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告衢州智泊停车服务有限公司系合法的衢州市智能停车收费系统项目运营主体，收费标准经衢州市资产经营有限公司、衢州市住房和城乡建设局审核，衢州市物价局审批。被告汪云泉系浙Ｈ×××××车辆的车主，2015年10月4日起至20197年10月2日期间，被告多次享受停车收费服务，均未缴纳相应的停车费用，共计6902元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，停车服务合同自被告实际将车辆停入收费停车位时即成立生效，双方应当秉持诚实信用原则履行义务。被告汪云泉在享受停车服务后，应支付相应价款，而被告未完全履行付款义务，原告要求其支付的请求，与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是其怠于行使诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪云泉于本判决生效之日起十日内支付原告衢州智泊停车服务有限公司停车费6902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪云泉负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周秀涛
申请执行期限二年
书 记 员 吴仕超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6448号原告：衢州智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码913308022323016795N,住所地衢州市柯城区南湖东路1幢501室。法定代表人：田元，董事长。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。被告：汪云泉，男，1964年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州智泊停车服务有限公司与被告汪云泉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日进行公开开庭审理。原告衢州智泊停车服务有限公司的委托代理人叶卫东、李瑾贤到庭参加诉讼，被告汪云泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告衢州智泊停车服务有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付自2015年7月31日至2017年10月2日的停车费6902元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系与衢州市城市资产经营有限公司签订了衢州市智能停车收费系统运营管理协议的公司法人，有权对使用协议范围内停车位的车辆进行收费，被告所有的浙Ｈ×××××车辆自2015年7月31日至2017年10月2日长期使用停车位，欠缴停车费用数额较大，原告催讨无果，故诉至法院。被告汪云泉未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了：《衢州市城市智能停车收费系统运营管理协议》、衢州市区机动车停放服务收费申报表、欠费金额结算单、停车缴费记录、停车收费监控截图、机动车查询信息，被告汪云泉未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告衢州智泊停车服务有限公司系合法的衢州市智能停车收费系统项目运营主体，收费标准经衢州市资产经营有限公司、衢州市住房和城乡建设局审核，衢州市物价局审批。被告汪云泉系浙Ｈ×××××车辆的车主，2015年10月4日起至20197年10月2日期间，被告多次享受停车收费服务，均未缴纳相应的停车费用，共计6902元。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，停车服务合同自被告实际将车辆停入收费停车位时即成立生效，双方应当秉持诚实信用原则履行义务。被告汪云泉在享受停车服务后，应支付相应价款，而被告未完全履行付款义务，原告要求其支付的请求，与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是其怠于行使诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪云泉于本判决生效之日起十日内支付原告衢州智泊停车服务有限公司停车费6902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪云泉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十二月十二日法官助理  周秀涛申请执行期限二年书 记 员  吴仕超??
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5218号
原告钟某某。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗长水。
被告李某。
原告钟某某与被告李某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人严志金、罗长水到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2012年8月，被告的车辆发生事故受损，被告将其车辆送到原告经营的双流县康胜汽修厂修理，车辆修理费55000元。2012年8月22日，车辆修理好后，被告因无钱支付修理费，便向双流县康胜汽修厂罗长水出具了欠条，约定从下月起每月付款10000元。随后被告将车辆提走后就未向原告支付过任何修车费用。经原告多次催收，被告以种种理由一直拖欠至今。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告修车款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实有欠条、个体工商户营业执照、结婚证及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的修理合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。现被告出具欠条确认欠修车费共计55000元，故本院对原告要求被告支付修车费55000元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付修车费55000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7855号
原告龙安平。
原告吴玉林。
原告龙某。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告邱家顺。
被告深圳市安昇货物运输有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路月亮湾花园21栋106。
法定代表人李建昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20号。
法定代表人郭振雄。
原告龙安平、吴玉林、龙某与被告邱家顺、深圳市安昇货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告龙安平、吴玉林、龙某撤回起诉。
案件受理费人民币5558元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈剑辉（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初816号
原告奈曼旗芳林物业有限责任公司。
法定代表人林芳，职务：董事长。
委托代理人赵立春，公司员工。
被告韩晓春，男，40岁，汉族，无业。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业管理有限责任公司与被告韩晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告韩晓春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩晓春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘文文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第39号
上诉人（原审被告）西宁华运土石方工程有限公司。
法定代表人李化，总经理。
委托代理人芦林俊、韩利君，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹柏林，男，汉族。
委托代理人王海，青海省互助土族自治县法律援助中心律师。
上诉人西宁华运土石方工程有限公司（以下简称华运公司）与被上诉人曹柏林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人华运公司的委托代理人韩利君、被上诉人曹柏林及委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月5日，曹柏林在位于华运公司玉树州称多县珍秦乡的打井工地撤场时，在装运钻机过程中摔伤，受伤后，华运公司支付了曹柏林治疗所花费的大部分医药费。2012年12月21日，曹柏林向西宁市城西区劳动争议仲裁委员会申请确认曹柏林与华运公司之间存在劳动关系，该委于2013年5月31日作出西劳仲案字（2012）70号仲裁裁决，对曹柏林的请求不予支持。曹柏林不服向一审法院起诉。一审法院另查明，华运公司对公司工地务工人员工资的发放形式为按年度计算，工资依据为各工地负责人上报的考勤记录。
原审法院认为，曹柏林、华运公司作为劳动者和用人单位，符合法律、法规规定的主体资格。曹柏林主张确认与华运公司存在劳动关系，但华运公司并未与曹柏林签订劳动合同。劳动和社会保障部针对此类情形，下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》，规范用人单位的用工行为，维护劳动者的合法权益。该《通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等用招记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中，华运公司认可该公司在招录位于玉树州称多县施工工地的务工人员时，并未按照劳动法的规定与务工人员签订劳动合同，亦未缴纳各项社保费用以及上述《通知》规定的认定双方存在劳动关系时可参照的（二）、（三）项涉及凭证。因此，要确认双方间是否存在劳动关系只能通过上述《通知》中的其他几项，即工资支付凭证、考勤记录、其他劳动者的证言来予以确定。一审庭审中，华运公司提供了曹柏林所在工地的工资表，其中无曹柏林姓名，但有曹柏林所在工地其他人员的姓名。华运公司认可制作工资表的依据为各工地负责人上报的考勤记录，而曹柏林所在工地负责人出庭作证，亦证明其已将该工地考勤记录提供给用人单位。根据上述《通知》规定，考勤记录应由华运公司负举证责任，但华运公司在庭审时并未提供考勤记录也未在一审法院指定的期限内提交。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事入主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，可以推定华运公司持有的曹柏林所在工地的考勤记录表中，应当记载有曹柏林的考勤情况。且曹柏林申请出庭的证人，包括曹柏林所在工地负责人在内的其他务工人员的证言均能相互映证，证实曹柏林于2011年10月中旬受雇于华运公司，在华运公司位于玉树州称多县珍秦乡工地务工的事实。综上，应当认定曹柏林与华运公司之间存在事实上的劳动关系。故对曹柏林的诉讼请求，予以支持。遂判决确认曹柏林与西宁华运土石方工程有限公司存在劳动关系。
上诉人华运公司上诉称，华运公司向一审法院出具的工资表中并没有曹柏林的名字，故华运公司从未招用过曹柏林从事劳务工作。一审法院以华运公司举证不能为由依法支持曹柏林的诉求显属错误。诉求：一、请求撤销原审判决，依法判决确认曹柏林与华运公司不存在劳动关系。二、一、二审诉讼费用由曹柏林承担。
被上诉人曹柏林答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理时，双方对原审查明的基本事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”华运公司作为注册备案的企业，符合用人单位的主体资格，曹柏林符合劳动者的主体资格。曹柏林受华运公司工地负责人安排从事劳动，并受用人单位的管理，曹柏林提供的钻机学徒及打杂的劳动是华运公司的业务组成部分，又是在工地受的伤，同时具备上述第一条规定的所有情形，应当认定曹柏林与华运公司之间存在事实劳动关系。另查，一审法院庭审中，华运公司提供了曹柏林所在工地的工资表，表中无曹柏林的名字，华运公司认可制作工资表的依据是各工地负责人上报的考勤记录，曹柏林的工地负责人孔启金出庭作证，证实工地有考勤记录，曹柏林基本是全勤，考勤记录交给华运公司。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，考勤记录应由华运公司负举证责任，华运公司未提交，一审法院因华运公司举证不能支持曹柏林的诉求正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由西宁华运土石方工程有限公司负担；
二审案件受理费10元，由由西宁华运土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一四年二月十四日
书记员 丁洁琳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初300号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人莫顺福（绰号“老扒”），男，1963年2月14日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯流氓罪，于1983年被全州县人民法院判处有期徒刑十二年，于1992年7月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月20日被全州县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被全州县公安局刑事拘留，同月4日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人莫顺福犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人莫顺福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日15时许，吸毒人员经本勇通过电话联系被告人莫顺福购买毒品海洛因。当日16时许，经本勇在全州县城北门大圆盘附近将120元人民币交给被告人莫顺福。被告人莫顺福遂步行到全州镇“骗子街”以100元人民币从王小宝（未查获）处购买了一小包毒品海洛因，后又步行到全州县中医院门口将买到的一小包毒品海洛因交给经本勇，剩余20元人民币其没有归还经本勇，而是据为己有。两人准备离开时被公安机关抓获，并当场从经本勇身上查获毒品海洛因疑似物一小包（经称量，净重为0.1克），从被告人莫顺福身上查获毒资20元人民币。经鉴定，从经本勇身上查获的一小包毒品海洛因疑似物中检出海洛因。另查明，被缴获的一小包毒品海洛因均全部送检。
上述事实，被告人莫顺福在开庭审理中无异议，另有证人证言、扣押物品清单、毒品当面称量记录、毒品检验报告、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律的有关规定，为他人代购毒品，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。本案中，被告人莫顺福为他人代购毒品并从中牟利20元，对其行为应认定为贩卖毒品的行为。因此，被告人莫顺福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫顺福曾因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、
一、被告人莫顺福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的被告人莫顺福贩卖毒品所得赃款人民币二十元，又公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 庾春明
审 判 员 刘锦云
人民陪审员 文 珍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢414号
申请执行人德州市宝力商品混凝土有限公司。住所地：德城区新华工业园双一路*号。
法定代表人冯宝瑞，董事长。
被执行人德州瑞兴建筑工程有限公司。
法定代表人赵胜军，总经理。
本院在执行申请执行人德州市宝力商品混凝土有限公司与被执行人德州瑞兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年8月25日已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人德州市宝力商品混凝土有限公司与被执行人德州瑞兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1546号
原告：蔡盛文，男，汉族。
被告：张建丽，女，汉族。
原告蔡盛文诉被告张建丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蔡盛文诉称，2013年4月22日，被告张建丽向原告借了三本邮票，分别为首轮生肖龙仿印金邮票（价值4210元)、国宝熊猫邮票纯银版（价值5830元)、万维生经典作品邮票版票珍藏册（价值4980元)，三本合计总价值为15020元。被告张建丽承诺于2013年5月10日归还原告,但却于借期到期之日未予归还，现已不知去向。原告认为，被告张建丽向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效。原、被告之间形成合法有效的借贷合同关系，受法律保护。原告借给被告的三本邮票具有一定的经济价值，被告在承诺期限届至无法履行其合同义务，应当承担相应的违约责任，即偿还邮票款及其利息。请求：一、判令被告向原告返还三本邮票（分别为首轮生肖龙仿印金邮票、国宝熊猫邮票纯银版、万维生经典作品邮票版票珍藏册)；二、若无法返还上述三本邮票，判令被告偿还原告15020元及其利息（利息以15020元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率暂计至起诉时，约为900元)；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张建丽经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月22日，被告张建丽向原告蔡盛文借用三本邮票，并出具《借条》，《借条》载明：本人向蔡盛文先生借以下邮票：1、首轮生肖龙仿印金邮票1本￥4210元；2、国宝熊猫邮票纯银版1本￥5830元；3、万维生经典作品邮票版票珍藏册1本￥4980元；合计￥15020元（壹万伍仟零贰拾元正），定于2013年5月10日归还。借票人：张建丽，时间：2013年4月22日。
庭审时，原告删掉第一项诉请，要求被告张建丽偿还15020元及其利息（利息以15020元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至本息清偿之日止）。
逾期后，经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，被告张建丽向原告借用三本邮票，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借用原告三本邮票而不予返还，对原告造成金钱上的损失，原告要求被告返还三本邮票的购买款，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中，未约定违约金，故本院支持从原告起诉之日起即2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息至被告清偿本息之日止。被告张建丽经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建丽应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡盛文返还人民币15020元及利息（以15020元为本金，从2014年6月25起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息至清偿欠款之日止）。
本案受理费198元（原告已预交），由被告张建丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 淼
第1页，共4页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第851号
上诉人（原审原告）李新农。
委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市泰山区虎山路19号。
法定代表人江东廷，董事局主席。
委托代理人王波，系泰安志高实业集团有限责任公司法务部文员。
上诉人李新农因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李新农于2014年9月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李新农自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新农撤回上诉。
二审案件受理费1848元减半收取924元，由上诉人李新农负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 琳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执461号
申请执行人ＸＸ，1975年06月28日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人ＸＸ工资15204.61元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00160号
原告朱春元，农民。
被告李海柱，农民。
原告朱春元与被告李海柱民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱春元到庭参加了诉讼。被告李海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春元诉称，2012年5月6日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为3分，并立有借据一张。原告多次向被告催要借款，至今未果。为了维护原告的合法利益，故诉诸法律，请求判令被告返还原告欠款50000元及利息。
被告李海柱在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月6日，被告李海柱因买车向原告朱春元借款，又因此前尚欠原告朱春元部分借款未还，共计借款人民币50000元，便一并向原告朱春元出具借条一份为证，借条载明：“借条今借朱春元现金50000元（伍万正）借款人：李海柱担保人：葛洁2012年5月6号”。该借款经原告朱春元催要，因被告李海柱未能履行还款义务，原告朱春元诉至本院。
庭审中，原告朱春元主张双方口头约定利息为月息3分，但未能举证印证。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱春元和被告李海柱之间存在合法的民间借贷关系。被告李海柱经原告朱春元催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告朱春元要求被告李海柱偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告朱春元主张利息为月息3分，因未能举证证实，本院依法不予采信。原告朱春元主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告李海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海柱于本判决发生法律效力后十五日内向原告朱春元偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年1月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李海柱负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执10号
申请执行人宝鸡市万昇工贸有限公司。
法定代表人付涣铷,系该公司执行董事。
被执行人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人陈乃良,系该公司经理。
本院在执行宝鸡万昇工贸有限公司与陕西华油建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人陕西华油建筑工程有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书等。2017年1月16日，本院划拨被执行人陕西华油建筑工程有限责任公司名下存款112379.72元。2017年2月14日，申请执行人宝鸡市万昇工贸有限公司领取了全部案件款，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0330民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年二月十五日
书记员 高 凡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商监字第00008号
再审申请人（原审被告）：陈青，东辛农场企划中心职工。
委托代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁乐兵，无固定职业。
委托代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告：徐忠兵。
再审申请人陈青因与被申请人丁乐兵及原审被告徐忠兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）港商初字第0366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青申请再审称：1、原审违反法定程序，未依法向其送达起诉状及判决。陈青有固定的工作单位和联系方式，不适用公告送达，原审以邮寄和公告方式送达违法，侵犯了陈青的合法权利。2、原审认定事实错误。原审中徐忠兵长期不在家，也未到庭，不能证明借条的真实性；陈青和徐忠兵已分居多年，并于2013年4月19日登记离婚，陈青对于徐忠兵是否借款及借款金额均不知情。如果借款属实，徐忠兵很可能用于赌博，并非用于家庭共同生活开支，是徐忠兵个人债务，与陈青无关。要求法院对本案再审，驳回被申请人丁乐兵的诉讼请求。
被申请人丁乐兵称：陈青的再审申请缺乏事实与法律依据，并且已超过法定的申请再审的6个月期限，请求予以驳回。
本院审查查明：本院于2014年3月26日以同一地址向陈青、徐忠兵邮寄送达（2014）港商初字第0363号、0364号、0365号、0366号四案件的起诉状、传票等应诉材料，次日，徐忠兵签收（2014）港商初字第0365号、0366号两案件的应诉材料，陈青签收（2014）港商初字第0363号、0364号两案件的应诉材料。本院于2014年5月4日以相同地址向徐忠兵和陈青邮寄送达（2014）港商初字第0366号民事判决书，邮政部门以“本人长期外出”为由退回。本院于2014年5月16日《连云港日报》发出公告，向陈青和徐忠兵公告送达（2014）港商初字第0366号民事判决书。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，并于公告期满15日后发生法律效力。送达之日即为陈青知道或者应当知道判决之日。而陈青向本院申请再审的时间为2015年6月10日，显然其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈青的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1142号
原告谢红。
原告唐明琼。
原告罗志琼。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路148号。
负责人顾立新，该公司总经理。
本院在审理原告谢红、唐明琼、罗志琼与被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告谢红、唐明琼、罗志琼于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红、唐明琼、罗志琼自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红、唐明琼、罗志琼撤回对中国人寿保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
案件受理费减半收取775元，（谢红、唐明琼、罗志琼已预交），由原告谢红、唐明琼、罗志琼负担。
审判员 孙妍
二〇一四年十一月七日
书记员 薛皎