辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00076号
原告：王英，男，司机
被告：李宏辉，男，个体
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
委托代理人：付磊，女，系天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司工作人员。
原告王英诉被告李宏辉、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告王英、被告李宏辉及被告保险公司委托代理人付磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，李星汉驾驶辽CE85**号小型普通客车沿省322道由东向西行驶至海城市西柳镇高速公路口时，忽视行车安全与行人王英相撞，致使原告王英受伤，在海城市正骨医院住院治疗137天，住院期间花医疗费56，742.08元（由车主先行垫付）。后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事故经海城市公安局交通巡逻警察大队认定，李星汉负事故全部责任。被告李宏辉系肇事车辆辽CE85**车车主，在被告保险公司投保交强险及商业险，并且事故发生在保险期内。此事故给原告造成经济损失177373.34元，因被告已经垫付医药费56742.08元，故要求被告赔偿120631.26元。另要求依照其实际工资每月4800元给付误工费。
被告李宏辉辩称：我跟李星汉是父子关系，我是经营饭店的个体户，李星汉受我雇佣，给我驾驶辽CE85**号车辆。我给原告垫付的医药费56742.08元要求保险公司赔给我
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险、商业险保险额30万元、我公司在保险限额内对原告损失中合理部分给予赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不予承担，交强险范围内赔偿原告医药费及住院期间伙食补助费总计1万元。因与被告李宏辉是合同关系，根据约定，商业险部分医药费应按照医疗保险标准赔偿，非医疗保险范围用药不赔偿。原告提供护理人员证据与实际护理人员不是同一人，且不能证明护理人员的实际收入，同意按照居民服务行业的标准赔偿护理费。误工天数应以实际住院为准。请法院核实原告工作单位的真实性。
经审理查明：2013年4月26日21时10分，李星汉驾驶辽CE85**小型普通客车，沿省322道由东向西行驶至海城市西柳镇高速公路口时，忽视行车安全与行人王英相撞，致王英受伤。该事故经海城市公安局交通管理大队认定，李星汉负事故全部责任，原告王英无责任。王英受伤后被送至海城市正骨医院救治，经诊断为双踝骨折、皮肤裂伤，住院治疗137天后出院，住院期间花医疗费56742.08元，其中5月28日至5月29日为一级护理，其余均为二级护理。2013年12月30日原告经海城市正骨医院法医司法鉴定所，其左下肢体损伤伤残程度为十级。被告李宏辉在原告王英住院期间为其垫付了医疗费56742.08元。
另查：被告李宏辉系肇事车辆辽CE85**号机动车车主，与驾驶人李星汉为父子关系，李星汉在其经营的个体饭店工作。辽CE85**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险限额30万元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。
再查：原告王英系非农业户口居民，事故发生前为海城市天源物流有限公司的长途大型客车驾驶员，每月工资4800元。庭审期间原告增加诉讼请求，要求被告依照其实际工资每月4800元赔偿误工损失。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、住院病志及用药明细、出院证、诊断书各一份；3、医疗费收据二张；6、鉴定费用收据两份；7、鉴定意见书一份；8原告户口本、准驾证、驾驶证各一份；9、天源物流有限公司经营登记证副本复印件一份、证明一份、工资表七份；10、被告李宏辉的机动车行驶证一份、车辆保险单两份；11、护理人员南春波户口本、身份证、驾驶证、营运证、体检回执复印件各一份。被告李宏辉提供的证据有：12、驾驶人员李星汉的驾驶证一份。被告保险公司提供的证据有：13、原告住院期间护理照片一张。
以上证据经开庭审查质证，被告保险公司对原告出示的证据11真实性、关联性提出异议，同时提供证据13证明其异议成立，本院审查后对证据11不予采信。其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽CE85**号机动车的事故责任强制险和商业险的保险单位，首先应当在交通强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分由在商业第三者保险限额（30万）内赔偿。因事故发生时辽CE85**驾驶人李星汉系受李宏辉雇佣的司机，故原告损失再有不足部分应由被告李宏辉承担该起事故的赔偿责任；
关于原告主张的交通费一节，因原告虽未能提供交通费票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院认为交通费酌定1000元为宜。
关于原告的医疗费部分，被告保险公司提出“因与被告李宏辉是合同关系，根据约定，商业险部分医药费应按照医疗保险标准赔偿，非医疗保险范围用药不赔偿”一节，并未提供双方对医疗费用有约定的相关证据证明其主张，且被告李宏辉与被告保险公司之间系保险合同关系，而非医疗合同关系，医疗保险条款不适宜直接应用于双方的保险合同，故对被告辩解不予采信。但原告提供的医疗费用明细中记载，其住院期间因住单间治疗135天产生单间费16200元，该笔费用中部分损失属原告个人原因故意扩大的损失，应由原告自行承担。故本院仅支持原告因伤住院产生的普通病房床位费，即20元／天x135天=2700元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认为5000元为宜。
关于原告主张护理费一节，虽提供南春波的准驾证、驾驶证、身份证、户口本欲依照道路运输行业工资计算护理费损失，但被告保险公司辩称护理人员并非南春波，主张依据居民及其他服务业工资标准计算原告误工费损失，并提供了照片证据证明其异议成立。另原告未能提供南春波因护理原告而产生实际损失的证据，故本院对原告主张不予支持，对被告保险公司辩解予以采信，即依照居民及其他服务业标准计算原告护理费损失。
关于被告保险公司提出的鉴定费不同意赔偿一节，依据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告的这一辩解本院不予支持。
关于原告主张的住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、因符合法律规定，本院予以支持，但原告误工天数从2013年4月26日至2013年12月29日（定残前一日）应为247天，而非原告要求的248天。故本院认定原告王英因此次交通事故而产生的全部经济损失为154945.57元。其中包括医疗费：56742.08元-16200元＋2700元）=43242.08元，住院期间伙食补助费：50元／天×137天=6850元，护理费：90.47元／天×（137天＋1天）=12484.86元，误工费4800元／月×12÷365×247天=38978.63元、伤残赔偿金23223元／年×20年×10%=46446元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用944元。扣除被告李宏辉为其垫付的56742.08元，原告直接损失为98473.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王英经济损失98473.49元；
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费限额内支付被告李宏辉10000元，在商业第三者责任险限额内支付被告李宏辉46742.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二款内容均于本判决生效后10日内履行。
案件受理费3932元，由原告王英承担497.18元，由被告保险公司承担3434.82元，此款中原告已经垫付2215.82元，被告李宏辉垫付1219元，被告保险公司须在履行本判决金钱给付义务时加付此款给原告及被告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴松洋