广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初412号
原告：张承权，男，汉族，1969年1月22日出生，系重庆市巫溪县人，现住广东省茂名市电白区。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：深圳市南坤物流有限公司。
住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园新村**号鸿宇大厦***室办公场所。
负责人：简桂清。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号金丰城大厦*座1602、1603。
负责人：项立军，该公司总经理。
委托代理人：童明崔，该公司员工。
原告张承权诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险深圳公司）、深圳市南坤物流有限公司（以下简称南坤物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘少、杨志明组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张承权及其委托代理人林宇鹏、被告富德保险深圳公司司的委托代理人童明崔到庭参加诉讼，被告南坤物流公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张承权诉称：2016年11月7日，程立坤驾驶粤Ｂ×××××号重型货车，沿市民大道往高水路方面行驶，12时00分行至市民大道会展中心红绿灯路口时，与张承权驾驶的粤Ｋ×××××普通摩托车搭载张成全从羊角往七迳方向行驶，两车发生碰撞，造成张承权、张成全受伤，两车损坏的交通事故，2016年11月25日，茂名市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定程立坤、张承权分别承担同等责任，张成全不承担责任。
原告张承权受伤后，于2016年11月8日回重庆市岸人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多处挫伤；3、肋骨骨折（左折第2、3、4肋）；4、胸腔积液，住院治疗至2016年11月13日出院，住院5天，用去医疗费8943.78元，住院期间由原告妻子李心彩在护理。出院医嘱休息一个月。原告与妻子李心彩已生育一男一女，儿子李某于2000年2月3日出生，事故发生时16岁9个月，尚须抚养1年3个月。原告张承权于2014年起在茂名市电白区盛丰汽车维修服务有限公司工作，月工资2800元，并在该公司员工宿舍居住。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告张承权因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费8943.78元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、护理费600元（1200元/天×5天）；4、误工费3266.67元（2800元/月÷30天35天）；5、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费（儿子李某1390.63元（25673.10元/年×1年3个月×10%÷2人）；8、伤残鉴定费1900元，以上8项共91115.48元，其中医疗费用9443.78元（上列1至2项），属伤亡赔偿部分损失81671.70元（上列3至8项），因医疗费用及伤亡赔偿部分损失均未超出交强险医疗费用赔偿10000元和伤亡赔偿110000元赔偿限额，故被告富德财险深圳公司应在交强险赔偿限额内赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判决被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号重型货车交强险赔偿限额内赔偿原告张承权因交通事故造成的经济损失91115.48元。二、判决被告南坤物流有限公司承担连带赔偿责任。三、案件受理费由被告负担。
被告富德保险深圳公司辩称：一、被告富德保险深圳公司仅承担保险合同约定的保险赔偿责任。本案涉案车辆粤Ｂ×××××号车投保交强险、商业第三者责任险100万不计免赔，粤Ｂ×××××号车在本案中承担同责责任，被告富德保险深圳公司根据保险合同的约定对原告的合理损失承担保险范围内的赔偿责任。二、本次交通事故尚有另一伤者张成全，请法院查明并预留张成全的索赔份额。三、原告的诉讼请求存在不合理及过高的部分，请求法院依法查明并驳回其不合理诉请。1、医疗费按照国家基本医疗的标准赔付，对超出医保部分的费用我司不予承担。结合当地医疗环境及费用情况，建议按10%扣减为宜。2、关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，单凭单位开具的工作证明，无劳动合同、银行流水、居住登记证明、社保记录等确凿的依据予以佐证的情况下，无法认定原告在城镇连续居住生活超一年，故我方认为应按农业标准计算残疾赔偿金。3、鉴定费：鉴定时并未通知我方，且鉴定费不属保险赔偿范围。4、诉讼费用以及其它相关费用不属于保险赔偿范围。5、其余项目及费用由法院依法酌定。
被告南坤物流公司不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月7日，程立坤驾驶粤Ｂ×××××号重型货车，沿市民大道往高水路方面行驶，12时00分行至市民大道会展中心红绿灯路口时，与张承权驾驶的粤Ｋ×××××普通摩托车搭载张成全从羊角往七迳方向行驶，两车发生碰撞，造成张承权、张成全受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交警支队三大队于2016年11月25日作出第4409034201601889号道路交通事故认定书（简易程序），认定程立坤、张承权分别承担同等责任，张成全不承担责任。
原告张承权受伤后，于2016年11月8日到重庆市南岸人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、多处挫伤；3、肋骨骨折（左折第2、3、4肋）；4、胸腔积液，住院时间从2016年11月8日至2016年11月13日，共住院5天，用去医疗费8943.78元。
原告张承权出院后，于2016年12月2日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2016年12月6日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第028号司法鉴定意见书，认为张承权伤后入院经系统治疗，现已达治疗终结期并已出院，但仍遗留有左锁骨粉碎性骨折，并行切开复位内固定术，术后左肩关节活动功能障碍，左上肢丧失功能10.58%，根据《道路交通受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.10i）项之规定，构成可评定为X级伤残，故此认定张承权之伤系车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
另查明：原告张承权系农村户口，从2014年12月起至事故发生时在茂名市电白区盛丰汽车维修服务有限公司从事门岗职业，月工资为2800元，该公司位于茂名市羊角镇××村华盛车城东北角1号。根据茂名市城乡规划局电白分局出具的《关于电白区羊角镇石曹村委会黄塘窿第一村华盛车城东北角1号是否属于城镇规划区的复函》载明，电白区羊角镇石曹村委会黄塘窿第一村华盛车城东北角1号在城镇规划区范围内。
原告张承权及其妻子李心彩生育了两个子女，女儿张利，1994年6月27日出生，儿子李某，2000年2月3日出生，事发时16岁9个月，尚须抚养1年3个月。程立坤驾驶的粤Ｂ×××××号重型货车的所有人系被告南坤物流公司，被告南坤物流公司为粤Ｂ×××××号重型货车在被告富德保险深圳公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者险赔偿限额1000000元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故的另外一名伤者张成全由于伤情较轻，经本院通知后没有在规定时间内向本院起诉主张权利。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局交警支队三大队作出第4409034201601889号道路交通事故认定书（简易程序），认定程立坤、张承权分别承担同等责任，张成全不承担责任。该事故认定证据充分，本院予以采信。具有鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第028号司法鉴定意见书，认定张承权之伤系车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残，上述鉴定程序合法，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告张承权由于本次交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费8943.78元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；4、误工费1866.67元【2800元/月÷30天×（5天+15天）】；5、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；6、被扶养人生活费1604.57元（25673.1元/年÷12个月×15个月×10%÷2人），原告张承权只主张1390.63元，本院予以照准；7、鉴定费1900元，以上各项合计89115.48元。原告张承权在交强险医疗费赔偿限额10000元内的损失为9443.78元（8943.78元+500元），未超出该项赔偿限额。由于被告南坤物流公司在被告富德保险深圳公司投保了交强险，故被告富德保险深圳公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告张承权赔偿9443.78元。
原告张承权在交强险伤残赔偿限额110000元内的损失为79671.70元（69514.4元+1866.67元+5000元+1390.63元+1900元），未超出该项赔偿限额，故被告富德保险深圳公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告张承权赔偿79671.70元。故被告富德保险深圳公司实际共应在交强险赔偿限额内向原告张承权赔偿89115.48元（9443.78元+79671.70元）。
至于原告张承权主张被告南坤物流公司承担连带赔偿责任，因被告富德保险深圳公司在责任限额范围内已足以赔偿原告张承权由于交通事故造成的经济损失，故原告张承权主张被告南坤物流公司承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。原告张承权主张护理费，因没有医院医嘱，本院不予支持。原告张承权主张误工费的超出部分，因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内向原告张承权赔偿89115.48元；
三、驳回原告张承权其他的诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元（已由原告张承权预交），由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担2032元，原告张承权负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭 棉