wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2315号
原告：周金宣，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林开如，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告周金宣与被告林开如因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告周金宣的委托诉讼代理人郑春芳与被告林开如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周金宣向本院提出诉讼请求：1.林开如立即支付其拖欠周金宣的货款101500元并赔偿逾期付款损失（以拖欠的101500元货款为基数，自2016年4月20日起至全部货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）；2.本案诉讼费由林开如承担。事实和理由：林开如向周金宣购买各种皮料，截止2016年2月6日，林开如共结欠周金宣货款101500元，林开如承诺于2016年“头牙”（即2016年3月10日）过后十天还款一半，另一半一个月后还清，但林开如未按约进行还款，经周金宣多次催讨，林开如以各种理由进行推诿。
林开如辩称，其与周金宣产生的欠款101500元是事实，但是款项是货款，没有利息。
周金宣围绕其诉讼请求，向本院提供证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林开如向周金宣购买各种皮料，2016年2月6日，经周金宣与林开如结算，确认林开如尚欠周金宣货款101500元，由林开如向周金宣出具欠条一份交周金宣为凭，双方约定欠款由林开如在2016年农历“头牙”（即2016年3月10日）之后十天内还款一半，另一半在一个月之后还清。欠条出具后，林开如没有还款。经周金宣催讨，林开如至今未还款，致讼争。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林开如向周金宣购买皮料，双方形成买卖合同关系，应按约定履行。经林开如与周金宣结算约定林开如尚欠周金宣101500元，有林开如出具的欠条一份为凭，林开如亦对欠款予以确认，本院对欠款事实予以认定。现周金宣请求林开如支付尚欠货款101500元，合理合法，本院予以支持。周金宣诉讼请求林开如支付未付货款自2016年4月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故林开如应支付自逾期还款之日起（2016年4月20日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
林开如应在判决生效之日起十日内支付给周金宣货款101500元及该款自2016年4月20日起至欠款还清之日止按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由林开如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年六月十九日
书记员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢948号
申请执行人：刘宗春，男，1976年12月12日出生，汉族。住即墨市。
被执行人：刘世德，男，1966年1月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘宗春与被执行人刘世德交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17288号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王颖、葛如全，原告单位员工。
被告：吴忠武，男，1973年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：方卫兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈雪峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴忠武、方卫兰、陈雪峰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴忠武、方卫兰立即归还借款本金79999.95元及相应的利息、罚息、1829.39元（计算至2016年10月13日止，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用；2、被告陈雪峰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王颖、葛如全到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，原告与被告吴忠武（借款人），方卫兰（共同债务人），陈雪峰（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额为10万元，期限为2015年8月6日至2016年8月5日止；借款利率为月利率5.254167‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期还本，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告方卫兰对上述债务承担共同还款责任；被告陈雪峰自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告依约向吴忠武发放贷款合计人民币10万元。嗣后，被告仅归还借款本金20000.05元，并支付了2015年7月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年10月13日，被告尚欠原告借款本金79999.95元及利、罚息1829.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠武、方卫兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币79999.95元及利、罚息（暂算至2016年10月13日为1829.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈雪峰对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币923元，由被告吴忠武、方卫兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月十八日
代书记员 彭书表
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第555号
上诉人（原审原告）竹某。
被上诉人（原审被告）郑州市监察局，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人岳希荣，局长。
委托代理人杨文武、高金来，该单位工作人员。
上诉人竹某诉郑州市监察局不履行监察职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人或其代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：行政败诉案件过错责任追纠属于上级行政机关对下级行政机关或者本行政机关内部追究行政责任的规定，应当给予有关人员行政处分的，监察、人事机关和行政主管部门依据各自的法定职权，负责对行政败诉案件过错责任人员作出处理。原告向被告邮寄行政败诉追责申请，要求追究郑州市国土资源局相关工作人员行政责任，是否作出行政处分或监察决定，均不会对原告的权利产生法律上的影响，故原告不是行政追责行为法律上的利害关系人，原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告竹某的起诉。
竹某上诉称：请求二审法院撤销原审裁定；确认被上诉人没在法定时间内回复上诉人所申请的“依法行政案件败诉追责申请”的行为违法，并责令被上诉人履行法定职责。
被上诉人郑州市监察局辩称：监察局收到上诉人申请后，已经通过电话回复了上诉人（但上诉人没有接电话）。同时，相关法律规定，监察局的立案调查时间是六个月，最长不超过一年，所以本案办理亦未超期。另外，上诉人不是本案适格原告，故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人竹某要求被上诉人郑州市监察局依法追责并且回复其，因被上诉人是否作出查处的决定对上诉人的权利义务不产生影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款之规定，上诉人不具备本案的原告诉讼主体资格。综上，一审裁定驳回竹某的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（-）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐成龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5546号
原告：王国利，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼*层****室*****室*****室*****室。
代表人：张小兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
被告：安金才，男，汉族。
原告王国利与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、安金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利的委托诉讼代理人岳建国、被告保险公司的委托诉讼代理人周进、被告安金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费14877.58元、住院伙食补助费4000.00元、误工费10655.00元、护理费4537.60元，合计34070.18元。事实和理由：2016年8月1日17时30分许，被告安金才驾驶冀B667**号小型轿车沿天义镇沙坨子村村内道路由南向北行驶至沙坨子村1组交叉路口路段时，与沿村内道路由东向西行驶原告王国利驾驶的蒙DMS6**号二轮摩托车相撞，致原告王国利受伤，两车不同程度损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告王国利与被告安金才负同等责任。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗40天好转出院，伤情经诊断为左侧第5肋骨骨折，左侧第6肋形态欠佳性质待定，胸壁血肿，左侧胸部、左手掌、左小腿软组织伤，右小腿皮肤裂伤。原告出院十多天后仍觉患部疼痛，不能劳动。被告安金才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安金才赔偿。
被告保险公司辩称，被告安金才驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告安金才的事故过错比例承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
被告安金才辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日17时30分许，被告安金才驾驶冀B667**号小型轿车沿天义镇沙坨子村村内道路由南向北行驶至沙坨子村1组交叉路口路段时，与沿村内道路由东向西行驶原告王国利驾驶的蒙DMS6**号二轮摩托车相撞，致原告王国利受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗40天后出院，伤情经诊断为左侧第5肋骨骨折，左侧第6肋形态欠佳性质待定，胸壁血肿，左侧胸部、左手掌、左小腿软组织伤，右小腿皮肤裂伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告王国利与被告安金才负同等责任。被告安金才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告系交通运输业从业人员。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费14877.58元、住院伙食补助费4000.00元（40天×100.00元/天）、误工费7103.20元（40天×177.58元）、护理费4520.00元（40天×113.00元/天）。
本院认为，被告安金才驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口路段时，未让右方来车先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告王国利无有效机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔，驾驶机动车上道路行驶，行经路口未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告安金才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告安金才的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告安金才承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告按60天主张误工费，因其未向本院提交相应证据证实且不申请鉴定，本院不予支持，原告的误工天数应按住院天数计算。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王国利的医疗费14877.58元、住院伙食补助费4000.00元，合计18877.58元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即4438.79元；
二、原告王国利的误工费7103.20元、护理费4520.00元，合计11623.20元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告26061.99元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告王国利对被告安金才的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元、邮寄费66.00元，合计392.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担315.00元，原告王国利负担77.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年十月十三日
书记员 冯小镔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执145号
申请执行人庞勃，男，1989年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人汪旭阳，男，1982年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人东立平，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人刘金柱，男，1980年6月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
本院在执行庞勃与汪旭阳、东立平、刘金柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款41400.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有车辆但未发现其下落，虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十九日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执145号申请执行人庞勃，男，1989年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人汪旭阳，男，1982年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人东立平，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人刘金柱，男，1980年6月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行庞勃与汪旭阳、东立平、刘金柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请人执行标的款41400.00元，但被执行人未履行法律规定的义务。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人虽有车辆但未发现其下落，虽有银行存款但尚不足以清偿全部执行标的款。在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十九日书记员 青 海
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00026号
原告：方有华，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省广德县公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈景华，局长。
委托代理人：黄永浩，广德县公安局法制大队大队长。
委托代理人：蒋兴祥，广德县公安局看守所教导员。
原告方有华诉请确认被告广德县公安局其他行政行为违法一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告方有华及委托代理人郑在城，被告行政负责人唐汝华及委托代理人黄永浩、蒋兴祥到庭参加诉讼，在本院未有宣告判决前，原告以与被告达成行政赔偿调解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告方有华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 许立安
审判员 罗永宏
审判员 吴连宝
二〇一五年九月一日
书记员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第512号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月1日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月27日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日4时30分许，被告人陈某某驾驶鲁M385**号重型仓栅式货车沿南快速通道自北向南行驶至滑县焦虎乡小井村路段，与前方同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动保护现场，拨打110报警电话及120急救电话，在事故现场等候民警到达，后随民警回所接受调查。经滑县公安局交通警察大队认定：陈某某负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，除陈某某已支付的20000元丧葬费外，陈某某再一次性补偿被害人家属各项损失共计60000元，被害人的家属对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，交通事故现场照片及肇事车辆照片、被告人陈某某及被害人王某某抽血照片、被害人王某某尸检照片，道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书，被害人王某某户籍信息、户口注销证明、尸体处理通知书、安葬证明、被害人家庭成员人口信息，鲁M387**号重型仓栅式货车行驶证、保险单、称重单，被告人陈某某户籍信息、驾驶证复印件，到案证明，调解协议、谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某某主动保护现场，拨打报警电话，在现场等候民警到达，并对自己的犯罪行为如实供述，应当认定为自首，具有法定的从轻处罚情节。被告人陈某某当庭认罪态度较好，并积极对被害人家属的损失进行补偿，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚的情节。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈某某可以适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 郭选让
代理审判员 杨海玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 常双妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第184号
原告：王某某，女，住四川省南溪县。
被告：严某某，男，住四川省南溪县。
本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 段仕琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8326号
原告：黄小平,男�1979年8月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。现住杭州市余杭区。
被告：吴彭阳，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被告：吴银，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告黄小平诉被告吴彭阳、吴银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小平到庭参加诉讼，被告吴彭阳、吴银经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2014年，被告吴彭阳以资金周转困难为由向原告借款，后未及时归还。2015年10月1日，被告吴彭阳向原告出具了借条一份，载明向黄小平借款10万元，同时，由被告吴银为被告吴彭阳向原告借款提供担保，直至债务还清为止。后经原告催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，现请求判令：一、被告吴彭阳立即偿还原告借款100000元。二、被告吴银对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上主张，原告黄小平向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告吴彭阳向原告黄小平借款100000元，同时由被告吴银提供担保，至债务还清为止的事实。
被告吴彭阳、吴银未作答辩，也未举证。
原告黄小平提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告吴彭阳、吴银未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告黄小平诉称的事实一致。
本院认为，原告黄小平与被告吴彭阳之间�借贷关系依法成立并生效。原告黄小平向被告吴彭阳提供借款后，被告吴彭阳未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告吴银作为本案的借款担保人，依法应对本案借款承担连带清偿责任。原告黄小平要求被告吴彭阳归还借款及由被告吴银承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彭阳、吴银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彭阳归还原告黄小平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴银对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴彭阳负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告吴银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月二十七�
书 记 员 方潇豪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审290号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人金林方，男，汉族，1965年12月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人金林方土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年5月16日作出湖土资监罚（吴）[2013]42号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2011年11月起擅自占用吴兴区织里镇幻溇村集体土地621平方米（占地类型：旱地）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的621平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计15525元。申请执行人于2013年5月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2013年9月2日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2013]129号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]42号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]42号行政处罚决定中“责令退还非法占用的621平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2122号
原告：刘立东，男，49岁，住江苏省盱眙县。
被告：万某峰，男，31岁，住江苏省盱眙县。
原告刘立东诉被告万某峰间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘立东于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立东的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立东负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷 骏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2228号
原告：李康龙，男，1962年2月3日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：陈亚博，男，住化州市。
被告：董子萍（曾用名董华萍），女，1973年6月7日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被告：ＸＸ国，男，1970年11月16日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，是被告董子萍丈夫。
原告李康龙与被告董子萍、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康龙的委托代理人陈亚博到庭参加诉讼，被告董子萍、ＸＸ国经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李康龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董子萍、ＸＸ国共同归还借款本金115万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董子萍与ＸＸ国于1997年1月16日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告董子萍因需资金周转，分别于2014年7月1日、8月10日、9月28日、9月30日向原告借款15万元、10万元、10万元、50万元、30万元，共115万元，并分别立下借条给原告收执，借条没有约定还款的期限及借款的利息。原告经多次追讨，但被告董子萍拒不偿还。现在被告为了逃避债务而出走外地躲藏，致使原告的合法权益受到严重损害。被告董子萍与被告ＸＸ国是夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ国、被告董子萍对该借款应承担共同偿还的责任。
两被告不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告李康龙的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》三份及《借据》两份。欲证明被告董子萍共向原告李康龙立字据向原告借款共115万元的事实。
（二）被告的质证
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两组证据，本院予以采信。
本案在诉讼过程中，本院依职权向化州市档案馆调取了两被告的婚姻登记资料，证明了两被告是夫妻关系。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下�实：
原告李康龙与被告董子萍、ＸＸ国夫妻是朋友关系。被告董子萍由于经营生意需要资金为由提出向原告李康龙借款，被告分别于2014年7月1日、8月10日、9月28日、9月30日向原告借款15万元、10万元、10万元、50万元、30万元，共115万元，并分别立下借条给原告收执，上述借条及借据均没有约定还款的期限及借款的利息。此后因原告也需要资金周转要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告董子萍向原告李康龙借款共115万元，有被告董子萍出具给原告的三张《借条》及两张《借据》为凭，被告董子萍没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在�条中没有约定还款期限，被告应该在原告李康龙催告还款后在合理的期限内予以归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，由于被告董子萍没有在原告李康龙催告还款的合理期限内归还借款给原告，因此原告请求被告自起诉之日（2016年10月27日）起要求支付利息的请求本院应予以支持；原告在诉状中要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行的规定的年利率6%计付利息的请求依法有据，本院依法应予以支持。关于被告ＸＸ国应否对上述借款应否共同偿还的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告ＸＸ国没有提供证据证明本案借款为被告董子萍与原告李亚群明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ国对被告董子萍的上述借款应承担共同偿还的责任。被告董子萍、ＸＸ国经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告董子萍、ＸＸ国于本判决生效之日起十五日内归还借款本金115万元及利息（利息从2016年10月27日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李康龙。
本案案件受理费为15150元,由被告董子萍、ＸＸ国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一七年三月三十日
书 记 员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2228号原告：李康龙，男，1962年2月3日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：陈亚博，男，住化州市。被告：董子萍（曾用名董华萍），女，1973年6月7日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：ＸＸ国，男，1970年11月16日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，是被告董子萍丈夫。原告李康龙与被告董子萍、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李康龙的委托代理人陈亚博到庭参加诉讼，被告董子萍、ＸＸ国经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李康龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董子萍、ＸＸ国共同归还借款本金115万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董子萍与ＸＸ国于1997年1月16日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告董子萍因需资金周转，分别于2014年7月1日、8月10日、9月28日、9月30日向原告借款15万元、10万元、10万元、50万元、30万元，共115万元，并分别立下借条给原告收执，借条没有约定还款的期限及借款的利息。原告经多次追讨，但被告董子萍拒不偿还。现在被告为了逃避债务而出走外地躲藏，致使原告的合法权益受到严重损害。被告董子萍与被告ＸＸ国是夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ国、被告董子萍对该借款应承担共同偿还的责任。两被告不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李康龙的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》三份及《借据》两份。欲证明被告董子萍共向原告李康龙立字据向原告借款共115万元的事实。（二）被告的质证两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。两被告没有证据向本院提交。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两组证据，本院予以采信。本案在诉讼过程中，本院依职权向化州市档案馆调取了两被告的婚姻登记资料，证明了两被告是夫妻关系。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下�实：原告李康龙与被告董子萍、ＸＸ国夫妻是朋友关系。被告董子萍由于经营生意需要资金为由提出向原告李康龙借款，被告分别于2014年7月1日、8月10日、9月28日、9月30日向原告借款15万元、10万元、10万元、50万元、30万元，共115万元，并分别立下借条给原告收执，上述借条及借据均没有约定还款的期限及借款的利息。此后因原告也需要资金周转要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告董子萍向原告李康龙借款共115万元，有被告董子萍出具给原告的三张《借条》及两张《借据》为凭，被告董子萍没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在�条中没有约定还款期限，被告应该在原告李康龙催告还款后在合理的期限内予以归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，由于被告董子萍没有在原告李康龙催告还款的合理期限内归还借款给原告，因此原告请求被告自起诉之日（2016年10月27日）起要求支付利息的请求本院应予以支持；原告在诉状中要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行的规定的年利率6%计付利息的请求依法有据，本院依法应予以支持。关于被告ＸＸ国应否对上述借款应否共同偿还的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告ＸＸ国没有提供证据证明本案借款为被告董子萍与原告李亚群明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ国对被告董子萍的上述借款应承担共同偿还的责任。被告董子萍、ＸＸ国经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告董子萍、ＸＸ国于本判决生效之日起十五日内归还借款本金115万元及利息（利息从2016年10月27日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李康龙。本案案件受理费为15150元,由被告董子萍、ＸＸ国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军审 判 员  邹 虹人民陪审员  郭 育二〇一七年三月三十日书 记 员  劳锦华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02675号
原告陈志蓉，女，生于1993年11月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道工业园区孵化楼*楼。
本院在审理原告陈志蓉诉被告重庆渝石新农村科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆渝石新农村科技有限公司无人办公，本院无法送达相关诉讼材料，需公告送达。本院于2014年10月21日向原告送达了预缴公告费通知书，限其自接到通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费260.00元。原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向《人民法院报》缴纳公告费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵华
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初496号
申请人：龚德铭，男，1963年5月28日出生，汉族，住松溪县。
被申请人：孙锦锋，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
原告龚德铭与被告孙锦锋、洪晓云民间借贷纠纷一案，申请人龚德铭于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙锦锋所有的福建省福州市晋安区前横南路233号实华蓝湾雅境12#505室房产予以查封保全。申请人龚德铭以其所有的松溪县松源镇工农中路362号房产（产权证号松房权证松字第××号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人孙锦锋的房产被处理后，可能使判决难以执行，根据申请人龚德铭的申请，可对被申请人的房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙锦锋所有的福建省福州市晋安区前横南路233号实华蓝湾雅境12#505室房产，以价值1600000元为限；期限二年。
二、查封申请人龚德铭所有的松溪县松源镇工农中路362号房产（产权证号松房权证松字第××号）；期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡邦松
二〇一七年四月十三日
速录员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00095号
原告保康县马良镇双坪村民委员会（以下简称双坪村委会）。
法定代表人孟凡泽，保康县马良镇双坪村民委员会主任。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
被告刘振芳，农民。
被告张远禄，出生年月不详，农民。
本院在审理原告双坪村委会诉被告刘振芳、张远禄房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告双坪村委会于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双坪村委会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双坪村委会撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，财产保全费1180，合计2516元，由原告双坪村委会负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓羚
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初3号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人龚某，农民。2015年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被万全县公安局监视居住，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2016）2号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控：
1、2015年2月至10月初，被告人龚某驾驶摩托车到万全县孔家庄镇建材市场，多次盗窃鑫港湾建材装饰中心的装修材料“木方子”共计60包、如意装饰建材的装修材料“木方子”共计13包、慧鹏建材批发的装修材料“木方子”共计7包。经鉴定，上述80包“木方子”价值共计11520元。破案后，公安机关已将赃物提取并发还被害人。
2、2015年10月4日凌晨1时许，被告人龚某驾驶摩托车到万全县孔家庄镇建材市场鑫港湾建材装饰中心店门前，盗窃装修材料“木方子”。在盗窃过程中被店主杨某甲夫妻发现，被告人龚某在逃跑过程中用手中的一捆“木方子”打了杨某甲妻子杨某乙头部一下，后被公安机关当场抓获。经鉴定，此次盗窃的“木方子”价值共计288元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、张某、雷某的陈述，被告人龚某在侦查期间的供述，万全县物价局的估价鉴定结论书，万全县公安局制作的估价委托书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、办案说明、抓获经过、户籍证明信，物证摩托车一辆等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某自愿认罪，案发后已退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
二、被告人龚某的作案工具宗申牌弯梁110摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年一月十九日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终634号
上诉人（原审被告）四川恒顺房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人罗荻，总经理。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚波，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王兴国，四川天普律师事务所律师。
上诉人四川恒顺房地产开发有限公司因与被上诉人李亚波民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3598号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。在审理过程中，上诉人四川恒顺房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川恒顺房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川恒顺房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6,900元，由上诉人四川恒顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘奕汐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审390号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛鑫军，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕47号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年8月6日作出宁土资罚〔2009〕47号行政处罚决定，认定2007年底始，被执行人未经批准，在岔路镇岔路村上畈自然村农民集体土地上新建房屋，总占地面积807.4平方米，其中房屋占地面积195平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的807.4平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（包括围墙等其他附属设施）的处罚。2009年8月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕47号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕47号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初171号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某，2016年1月2日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）121号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人吴连新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月1日22时许，被告人高某在xx商厦一楼黄金自营区与商场发生纠纷，派出所所长陈某带领民警田某等人到达现场进行劝阻，被告人高某对陈某进行推搡，并将其脸部抓伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人高某的行为已构成妨害公务罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人高某认罪并且没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日22时许，被告人高某在xx商厦一楼黄金自营区与商场发生纠纷，派出所所长陈某带领民警田某等人到达现场进行劝阻，被告人高某对陈某进行推搡，并将其脸部抓伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、田某、蔡某的证言，人身损伤鉴定意见书，伤情照片，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某的辩护人关于其当庭认罪并且没有前科的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人高某的犯罪事实及情节，故对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2起至2016年9月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秋菊
二〇一六年三月十七日
代书记员 彭 澎
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1267号
申请执行人：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。
被执行人：陈海涛，男，1971年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市。
被执行人：成巧玲，女，1979年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的﹝2016﹞鄂01**民初2373号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执�人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海涛、成巧玲名下银行存款人民币30000元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初141号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人：刘跃宾，男，1982年8月18日出生，汉族，本科毕业，鹤壁市淇滨区仁德妇科医院副院长、鹤壁市安康中医院院长，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月2日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘跃宾犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人刘跃宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月初的一天晚上，被告人刘跃宾用鹤壁市安康中医院仓库钥匙，打开鹤壁市淇滨区福源小区1区16号楼1单元301户岳某2家门，入内盗走笔记本电脑一部。
2、2016年9月5日20时48分，被告人刘跃宾采取上述同样手段进入岳某2家中，盗走现金20000元、老凤祥牌金手镯一个、索尼相机一部、苹果手机一部等物品。经鉴定，索尼相机价值200元，苹果手机价值1470元。
案发后，被告人刘跃宾已与被害人达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人刘跃宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某2的陈述，证人李某、岳某1的证言，和解协议书，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘跃宾以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘跃宾自愿认罪，且案发后与被害人达成和解协议并已实际履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘跃宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春凤
审判员 常 伟
审判员 朱晨曦
二〇一七年八月十五日
书记员 赵石磊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复4号
复议申请人（被执行人）河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
委托代理人:冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人赵敏，女，汉族，1966年9月13日出生，
住河南省正阳县。
被执行人李宏彦，男，汉族，1967年1月25日出生，
住河南省西平县。
复议申请人河南豪雅置业有限公司不服正阳县人民法院(2016)豫1724执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明，2014年6月20日，被执行人李宏彦向申请执行人借款20万元，用于开发房地产，由被执行人河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司担保，借款期限3个月，到期后，没有偿还。申请执行人提起诉讼后，被执行人李宏彦与申请执行人达成调解协议，异议人承担担保责任，本院以(2015)正民初字第692号民事调解书予以确认。由于被执行人李宏彦没有履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行后，法院对查封异议人河南豪雅置业有限公司的房屋予以评估、拍卖。为此，异议人提出执行异议。
另查明:本院以（2015）正民初字第546-3号民事裁定
书对异议人所有的位于西平县恒发大道东侧豪雅中央城的
12套商品房予以评估、拍卖。
原审法院认为:异议人提出执行异议认为没有为被执行人李宏彦提供担保，申请执行人提供的借条上的印章也不是异议人的，异议人没有参与调解，也没有收到（2015)正民初字第692号民事调解书。对于上述异议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的情形，在审查执行异议过程中，不能对上述异议理由进行审查，其异议理由不能成立。对于异议人的上述异议理由，可以通过申诉等途径解决。据此，裁定:驳回异议人河南豪雅置业有限公司的执行异议申请。
河南豪雅置业有限公司向本院申请复议称，其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力，原审法院将其作为被执行人和驳回其请求错误，请予纠正。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审卷宗材料证明河南豪雅置业有限公司在原审中委托河南新义律师事务所律师单强代理其与赵敏民间借贷纠纷一案，代理权限为特别授权。诉讼中，在原审法院的主持下单强代表河南豪雅置业有限公司与原告和其它当事人共同达成调解协议，原审法院依据各方当事人的协议制作了（2015)正民初字第692号民事调解并依法送达各方当事人。申请复议人复议称其未提供担保、未参加调解、涉案调解对其不发生效力的理由，与书证不符且无证据加以证明，不能成立。原审裁定驳回其异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南豪雅置业有限公司复议申请，维持正阳县人民法院(2016)豫1724执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年二月十日
书记员 张 昊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0315-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市河西区围堤道125号天信大厦首层、十一、十二层，现办公地址天津市和平区解放北路188号信达大厦。
负责人谭万刚，行长。
被执行人陈娜。
被执行人周利民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈娜、周利民金融借款纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第0635号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0315号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周朋辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第278号
申请执行人吴韶华。
被执行人张忠生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第606号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人张忠生送达了执行通知书，责令被执行人张忠生自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、清偿吴韶华借款本金1050000元，利息39200元，合计1089200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费14817元，财产保全费5000元，合计19817元。但被执行人张忠生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠生的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 李光远
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5265号
朱季、曹俊：
朱季申请执行曹俊民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计7025元。经本院立案受理，现已执行到位7025元（除执行费50元外）。至此，朱季向本院申请执行的（2017）苏0115民初11358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执220号
申请执行人：灵石县良种繁殖场，住所地灵石县静升镇旌介村。
法定代表人：蔺本，厂长。
被执行人：上海华珠生物科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼687-09室。
法定代表人：王丽仙，董事长。
本院在执行灵石县良种繁殖场与上海华珠生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人上海华珠生物科技有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初403号民事判决书，因被执行人上海华珠生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海华珠生物科技有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1341号
申请执行人彭碧珍，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于彭碧珍申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初546号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初546号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初296号
原告：阳光保险股份有限公司赤峰中心支公司
法定代表人：贾悦，系公司总经理，地址：内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地矿综合办公楼侧楼一层。
委托诉讼代理人：邱小杰，系阳光保险赤峰支公司职员。
身份证号码：×××.
被告：范立辉，男，1989年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告范立辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人邱小杰，被告范立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告范立辉返还我公司赔偿死者王艳红家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋的死亡赔偿金等各项损失110000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告范立辉持准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车有东向西行驶时，车左侧箱体把王艳红挤在南侧停放的×××号重型箱式货车的箱体上，造成王艳红当场死事故，交警部门认定被告范立辉承担本次事故的全部责任，死者王艳红无责任，根据国务院《关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律适用问题的函》的答复〔国法密函（2005）436号第一条〕的答复意见，被告范立辉驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。事故发生后死者家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋将我公司与被告范立辉诉至法院要求赔偿死亡赔偿金等各种损失，后经林西县人民法院和赤峰市中级人民法院开庭审理，分别作出（2017）内0424民初1690号和（2017）内04民终4867号的民事判决书，判决我公司赔付死者王艳红家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋死亡赔偿金等各项损失合计110000元，并为我公司保留了对被告的追偿权，判决生效后我公司按照判决书金额将该赔款赔付给死者家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋，因此根据保险法交强险垫付与追偿的法律规定，我公司依法行使对被告范立辉的追偿权。
被告范立辉承认原告原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告范立辉返还原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿死者王艳红家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋的死亡赔偿金等各项损失110000元；限判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员李海彦
二〇一八年三月二十七日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初296号原告：阳光保险股份有限公司赤峰中心支公司法定代表人：贾悦，系公司总经理，地址：内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地矿综合办公楼侧楼一层。委托诉讼代理人：邱小杰，系阳光保险赤峰支公司职员。身份证号码：×××.被告：范立辉，男，1989年7月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告范立辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人邱小杰，被告范立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告范立辉返还我公司赔偿死者王艳红家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋的死亡赔偿金等各项损失110000元。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告范立辉持准驾车型不符的驾驶证驾驶×××号重型仓栅式货车有东向西行驶时，车左侧箱体把王艳红挤在南侧停放的×××号重型箱式货车的箱体上，造成王艳红当场死事故，交警部门认定被告范立辉承担本次事故的全部责任，死者王艳红无责任，根据国务院《关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律适用问题的函》的答复〔国法密函（2005）436号第一条〕的答复意见，被告范立辉驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。事故发生后死者家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋将我公司与被告范立辉诉至法院要求赔偿死亡赔偿金等各种损失，后经林西县人民法院和赤峰市中级人民法院开庭审理，分别作出（2017）内0424民初1690号和（2017）内04民终4867号的民事判决书，判决我公司赔付死者王艳红家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋死亡赔偿金等各项损失合计110000元，并为我公司保留了对被告的追偿权，判决生效后我公司按照判决书金额将该赔款赔付给死者家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋，因此根据保险法交强险垫付与追偿的法律规定，我公司依法行使对被告范立辉的追偿权。被告范立辉承认原告原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告范立辉返还原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿死者王艳红家属王兴雨、吕洪文、吕凯旋的死亡赔偿金等各项损失110000元；限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员李海彦二〇一八年三月二十七日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第500号
上诉人（原审被告）：胡善刚。
委托代理人：罗丁丁。
被上诉人（原审原告）：胡家琪。
委托代理人：张谷鸣。
原审被告：傅志康。
上诉人胡善刚为与被上诉人胡家琪、原审被告傅志康民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月初，胡善刚向胡家琪借款5000元，约定于2010年5月1日归还，并出具借条一份。2009年10月23日，胡善刚、傅志康向胡家琪出具借条一份，载明：“今借到胡家琪先生人民币贰万元正，人民币小写20000元正，还款日期2010年3月份。此据，证明人胡善刚，借款人傅志康，利息按月付清，2009年10月23日，利息已付2个月（800元）”。2011年4月5日，胡善刚将上述两份借条的金额合并在一起另行出具借条一份，载明：“今借到胡家琪人民币贰万伍仟元正，定于2012年4月5日归还”。同时收回了先前于2009年10月23日出具的金额为20000元的借条。
另查明，2009年10月23日借款当日，傅志康支付胡家琪利息800元，2013年3月27日胡善刚归还胡家琪借款3000元。胡家琪与胡善刚系堂兄弟，胡家琪与傅志康互不认识。
胡家琪于2014年4月10日向原审法院提起诉讼称：2009年10月，胡善刚向胡家琪借款5000元，并出具借条，约定于2010年5月1日归还。2009年10月23日，胡善刚、傅志康向胡家琪借款20000元，并出具借条，由胡善刚、傅志康签字，约定于2010年3月归还，但到期未归还。请求判令：胡善刚、傅志康归还借款25000元及利息5200元（从借款之日起算，按月息一分计算）。
胡善刚在原审中答辩称：5000元借条是其向胡家琪借款；20000元是傅志康向胡家琪所借；25000元的借条系前面两张借条的金额合并在一起，签名是其本人所签，但并非出于其本意。
傅志康在原审中未到庭应诉，但在原审组织的调解时辩称：其与胡家琪不认识的，胡善刚与胡家琪系堂兄弟关系，2009年10月23日借条上的20000元系胡善刚向胡家琪借款用以归还胡善刚向其所借的借款，因担心胡家琪不肯借钱给胡善刚，胡善刚要求其与胡善刚共同在借条上签名，且胡善刚承诺会在年底将该借款还清。故该20000元借款与其无关。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人借款到期后，理应按约及时归还。胡善刚虽辩称2009年10月23日借款非其所借，但又在2011年4月5日将包括2009年10月23日该笔借款的前两次借款金额合并后另行向胡家琪出具借条一份，并将原借条收回，表明胡善刚承认20000元亦其所借。胡善刚辩称除2013年3月27日归还3000元外，还另行归还2500元，但无相应证据佐证，胡家琪亦不认可，该答辩意见不予采纳。胡家琪主张的利息损失应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从约定归还之日起计算，合理部分，予以支持。胡家琪要求傅志康共同承担还款义务的诉请，无事实依据，不予支持。因傅志康经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2014年4月28日作出如下判决：一、胡善刚应于判决生效之日起七日内归还胡家琪借款22000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2012年4月6日起按本金25000元计算、2013年3月28日起按本金22000元计算至判决确定履行之日止的利息；二、驳回胡家琪的其他诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.5元，由胡家琪负担33元，胡善刚负担244.5元。
胡善刚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：对25000元借条真实性没有异议，但借条内容不真实。当时胡家琪妻子傅菊凤，要求将5000元及20000元两份借条合并成一份借条并叫胡善刚签名。胡善刚认为20000元是傅志康向胡家琪所借，其仅是介绍人和证明人，便拒绝签名，傅菊凤又哭又闹，胡家琪以自杀相威胁，胡善刚一方面怕出事，另一方面碍于亲戚关系，在25000元借条上签名。故该借条是胡善刚受胁迫所签。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡家琪答辩称：胡家琪提供的借条明确债务人是胡善刚，该借条是从原来胡善刚5000元借条和傅志康20000元借条合并转换而来，其中20000元借条借款从傅志康转变为胡善刚不可能是无缘无故的转变，必有客观事由。但均不影响胡善刚是真正债务人的客观事实。胡善刚是完全民事行为能力人，且书写借条地点在其姐姐家，当时其姐姐、姐夫均在场，胡善刚收回两份原借条后出具25000元借条一份，系其真实意思表示，胡善刚提出其出具25000元借条是受胁迫，完全是编造。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
傅志康答辩称：胡善刚要将20000元归还给傅志康，但没有钱，胡善刚准备向胡家琪去借，但担心胡家琪不会再借钱给他，胡善刚要求傅志康出面写借条一份，向胡家琪借款。傅志康对以后发生事情不清楚。
二审期间，胡家琪、傅志康未向本院提供新的证据。胡善刚申请证人吴彩芬、胡亚美、胡善福作证，三证人均陈述当时傅菊凤又哭又闹，胡家琪以死相威胁，胡善刚受胁迫的情况下在25000元借条上签名。拟证明胡善刚在借条上签名非其真实意思表示。经质证，胡家琪认为证人与胡善刚存在利害关系，证人对借款时间、来源也不是很清楚，证言不能采信。傅志康经质证后称其不清楚该情况。本院认为，三证人分别是胡善刚妻子、姐姐、哥哥，与胡善刚有一定利害关系，其证言不足以证明胡善刚受胁迫的事实，胡家琪异议理由成立。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：胡家琪、胡善刚之间存在借贷关系，有胡善刚向胡家琪出具的借条为凭。该借条虽是胡善刚将以前两次借款合并后出具，但说明胡善刚认可两次借款为其所借。胡善刚上诉称，其是在胁迫情况下出具借条，但提供的证据尚不充分。故其上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人胡善刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年七月十七日
代书记员 鲁 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初23号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月31日刑满释放。因本案于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2015年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检�员朱建金出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年7月5日8时许，被告人彭某甲伙同马某（已判刑）等人经事先预谋，在本市瓯海区娄桥街道乘坐一辆车编号为11753的57路公交车后，窃取车上乘客被害人饶某背包内的一只黑色皮质钱包（内有现金人民币200元、身份证等物品）。
案发后，马某赔偿被害人饶某经济损失共计人民币500元。公安人员于2013年7月12日在本区蒲鞋市农贸市场附近抓获被告人彭某甲，后被告人彭某甲在取保候审期间脱逃于2015年9月14日在江西省宜春市袁州区老火车站被抓获。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某甲在侦查机关的供述、证人马某、彭某乙的证言、被害人饶某的陈述、调取证据清单、收条、刑事判决书、人员辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到同案犯马某已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人彭某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日。即自2015年9月14日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月十三日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第197号
原告王X，女，汉族。
被告李X，男，汉族。
原告王X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王X到庭参加诉讼，被告李X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，双方未经充分了解就同居生活，于2006年3月29日办理了结婚登记，并于某年农历某月某日生育儿子李X1。由于性格不合，婚前缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭琐事争执吵闹，促使双方夫妻矛盾日益加深，后原告于2012年2月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚，但之后双方夫妻感情并没有好转，现双方分居时间已逾两年，夫妻关系已经名存实亡，故再次具文起诉至法院，请求法院判令：（1）准予原、被告双方离婚；（2）双方的婚生儿子李X1由法院判令其抚养问题；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告李X未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告王X与被告李X于2006年3月29日办理结婚登记，于某年某月某日生育儿子李X1，婚后两人因为家庭琐事及性格差异会产生矛盾冲突。原告王X曾于2012年2月14日以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院要求离婚，后本院于2012年6月21日在查明事实的基础上作出（2012）东民初字第144号民事判决书，判决驳回了原告王X的诉讼请求，之后双方的夫妻感情仍未得到好转，原告王X遂于2013年2月28日再次以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方生育的儿子李X1系农业家庭户口，现随被告李X的父、母亲共同生活。庭审过程中，原告王X陈述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后两人因家庭琐事及性格差异产生矛盾后均不能正确对待并加以理性解决，导致双方的夫妻感情出现裂痕，在原告王X曾向法院起诉离婚并被法院判决不准离婚之后，双方的夫妻感情仍未出现好转，现原告王X再次起诉至本院要求离婚，足见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告王X的离婚诉请予以支持。关于原、被告双方的婚生小孩李X1的抚养问题，应按照有利于其健康成长的原则予以确定，现李X1随被告李X的父、母亲共同生活，为了不改变小孩的成长环境，更加有利于其健康成长，故李X1应由被告李X直接抚养，原告王X按照法律规定的标准支付小孩抚养费。至于给付抚养费的具体数额，本院根据小孩李X1的实际需要，原告王X的负担能力以及当地的平均生活水平，酌情确定为213元／月。关于原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权债务问题，由于被告李X未到庭参加诉讼，导致本院对于双方的夫妻共同财产、共同债权债务情况不能查明，故本院对于双方的夫妻共同财产、共同债权债务现不作处理，原、被告双方可以自行协商双方解决此问题，协商解决不成的话原、被告双方均可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，缺席判决如下
一、准予原告王X与被告李X离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子李X1由被告李X直接抚养，由原告王X按照213元／月的标准支付小孩抚养费，直至李家鹏年满18周岁止，此款限于每年的12月30日之前一次性付清；
三、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡件平
审判员 李苏坤
审判员 李 娜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9681号
原告李莹一，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李莹一诉被告重庆医科大学附属口腔医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告李莹一于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李莹一自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹一撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李莹一负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年八月十四日
书记员 张锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘利霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘利霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘利霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,902.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,902.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执631号
被执行人欧雅珠，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告毛海枫与被告（被执行人）欧雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）融民初字第310号民事判决已发生法律效力。被执行人欧雅珠应交纳诉讼费1226元而未交纳。
本院依职权于2016年3月1日立案执行后，依法向被执行人欧雅珠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人欧雅珠与本院（2015）××执字第××号一案被执行人欧雅珠相同。
另，本院依法将被执行人欧雅珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第310号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 薛正坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10120号
申请执行人上海侬好建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海侬好建筑装饰工程有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)沪0112民初21244号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司应支付原告上海侬好建筑装饰工程有限公司工程款148万元及利息2万元，合计人民币150万元，此款由被告上海世贸家具(集团)有限公司分五期支付(被告分别于2016年10月15日前、2016年11月15日前、2016年12月15日前、2017年1月15日前、2017年2月15日前向原告支付30万元)。若被告上海世贸家具(集团)有限公司逾期支付上述任一期款项，则原告上海侬好建筑装饰工程有限公司可就剩余款项一并提前向法院申请强制执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币9,060元，由被告上海世贸家具(集团)有限公司负担(该款由被告上海世贸家具(集团)有限公司于2017年2月15日前直接支付给原告上海侬好建筑装饰工程有限公司)因�执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事判决履行还款义务，故权利人上海侬好建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。
执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初21244号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1775号
原告门仁保诉被告南阳市红旗印刷包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）宛民初字第1775号民事判决书因文字校对有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页第2至5行应补正为：“一、限本判决生效后三十日内被告南阳市红旗印刷包装有限公司为原告门仁保缴纳仲景路46号红印公司1号楼19号门面房办理房产证时缴纳企业应缴纳的印花税、企业所得税，城市建设维护税、土地增值税和教育费附加的全部费用”。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 王 勉
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 阳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执815号
申请执行人：丁林，男，1987年3月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张云香，女，1964年12月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘辉，男，1991年6月25日生，汉族，住址同上。
山东省庆云县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1423民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初1145号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续�偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文苹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第40003号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉合区。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
被告陕西建工第十建设集团有限公司富县锦绣观邸项目部，住所地陕西省汉中市汉合区。
负责人张丕爱，该项目部负责人。
被告张丕爱，男，1962年10月16日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司富县锦绣观邸项目部、被告张丕爱买卖合同纠纷一案中，被告陕西建工第十建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西建工第十建设集团有限公司在承建富县锦绣观邸工程后，将部分工程分包给陕西砺锋塞尔工程建设有限公司。该公司法定代表人张丕爱在施工过程中伪造富县锦绣观邸项目部的印章，与原告兰州东海荣发商贸有限公司签订了《购销合同》。由于被告陕西建工第十建设集团有限公司没有与原告兰州东海荣发商贸有限公司签订合同，不是本案合同的主体，所以该合同约定的争议方式不能适用于被告陕西建工第十建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，申请将本案移送至陕西省汉中市汉台区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据2013年10月16日陕西建工第十建设集团有限公司委托书，2014年6月23日陕西建工第十建设集团有限公司授权委托书及2014年6月25日陕西建工第十建设集团有限公司“项目部印章启用函”，其中注明张丕爱全权负责富县钟楼巷锦绣观邸工程项目的施工建设，授权其具有与兰州东海荣发商贸有限公司签订钢材采购事宜，并授权启用“陕西建工第十建设集团有限公司富县锦绣观邸项目部”印章，三份书函后均有陕西建工第十建设集团有限公司公章。故被告陕西建工第十建设集团有限公司所述不是本案合同的主体及不能适用本案所涉合同约定的争议方式的理由不能成立。本案所涉及的《购销合同》（合同编号LZDH-
SSJ-2014062501）第十四条约定：本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向供方住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因《购销合同》双方已约定供方住所地人民法院管辖，原告兰州东海荣发商贸有限公司住所地在兰州市七里河区，原告可以向兰州市七里河区人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第十建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾晓晖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3795号
申请人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
被申请人：孟昭红，女。
被申请人：王建波，男，系被申请人孟昭红之夫。
申请人中国民生银行股份有限公司运城分行诉被申请人孟昭红、王建波金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟昭红、王建波银行账户存款919004.34元或查封其相应价值的财产。同时，中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提交财产保全担保函，为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟昭红、王建波银行账户存款919004.34元或查封其相应价值的财产。其中冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李民杰
审判员 崔 鹏
审判员 王圣发
二〇一六年十一月三日
书记员 吕皎洁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3005号
原告：袁某，男，1990年9月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：刁某，女，1993年3月4日出生，汉族，河南省息县人，农民，住安徽省寿县。
原告袁某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月一日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3861号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市建设路南段。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人乔子峰，男，1973年3月20日生，汉族，住长葛市。
被告李风山，男，汉族，1963年12月29日生，住长葛市。
被告李遂安，男，汉族，1963年1月28日生，住长葛市。
被告李建超，男，汉族，1973年1月5日生，住长葛市。
本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告李风山、李遂安、李建超金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 赵金成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张景文
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初607号
原告：漆昌敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：彭凯，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈锡秀，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告漆昌敏与被告彭凯、陈锡秀劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告漆昌敏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆昌敏自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆昌敏撤诉。
案件受理费775元,减半收取计387.5元，由原告漆昌敏负担。
审判员 赵小英
二〇一七年三月六日
书记员 严 茂
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1772号
原告：云秀义，现住呼和浩特市。
被告：王文泽，现住呼和浩特市。
被告：王雪梅，现住呼和浩特市。
委托代理人：王文泽（系被告王雪梅的弟弟），现住呼和浩特市。
原告云秀义诉被告王文泽、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告云秀义、被告王文泽、被告王雪梅的委托代理人王文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文泽偿还原告云秀义借款100000元整，以及承担两年零四个月利息56000元整；2、请求判令被告王雪梅对借款及利息承担连带责任；3、请求判令被告承担此次起诉的诉讼费。事实与理由：2014年10月25日，被告王文泽从原告处借得人民币100000元整，约定月利息为0.02元（2分），借款期限为壹年，王雪梅为担保人，现借款期限已满，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依据《民法通则》相关规定判令被告偿还借款，承担利息。
被告王文泽、王雪梅辩称，对于事实理由及诉讼请求均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告云秀义向本院提交了借条。被告王文泽、王雪梅质证表示对借条真实性认可。被告王文泽、王雪梅未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王文泽向原告云秀义借款100000元，后于2014年10月25日，被告王文泽又重新为原告云秀义出具借条，载明借款金额为100000元，约定月利率2%，借款期间为一年，被告王雪梅在担保人处签名。原告云秀义通过现金交付的方式履行了其出借义务，被告王文泽对该事实也予以认可。
本院认为，被告王文泽向原告云秀义借款100000元，并为原告云秀义出具了借条，且被告王文泽在庭审中认可已经收到该笔款项，原告云秀义已经实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原被告之间已经形成了民间借贷关系，被告王文泽应当在约定的借款期间届满前向原告偿还本金并支付利息。此外，在借条中，原被告双方对利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方对利息的约定未超出法律规定，故对于原告云秀义要求被告王文泽支付以借款本金100000元为基数，自2014年10月26日起至2017年2月26日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪梅在担保人处签字，但未对保证方式及保证期间进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王雪梅对该笔债务承担连带保证责任，但自该笔借款期间届满之日（2015年10月26日）起至起诉之日（2017年3月14日），已经超出六个月的保证期间，故保证人即被告王雪梅免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文泽于本判决生效之日起十五日内向原告云秀义偿还借款本金100000元及利息56000元（以借款本金100000元为基数，自2014年10月26日起至2017年2月26日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告云秀义对被告王雪梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交，已减半收取），由被告王文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 暴丽杰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执277号
申请执行人：王东，男，1977年11月4日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人：张佳，男，1985年11月24日出生，汉族�现住深州市。
被执行人：齐翠珠，女，1988年12月13日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人王东与被执行人张佳、齐翠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被二执行人给付申请人欠款5万元及违约金5000元，承担调节费1150元及执行费725元。本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年5月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月25日裁定冻结张佳名下银行账户存款。
3、2017年9月16日经财产网络查控被执行人张佳名下暂无可供执行的财产，齐翠珠名下有奥迪牌车一辆，车牌号为京Ｎ×××××。
4、2017年10月12日裁定查封齐翠珠名下奥迪牌车一辆，车牌号为京Ｎ×××××，现下落不明。
5、2017年11月22日对申请执行人王东进行询问，其表示暂不能提供二被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查二被执行人暂无可供执行的财产，申请人又不能提供二被执行人其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182民初4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十二月二日
书记员 冯文华