wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2440号
原告侯某,男,住葫芦岛市。
委托代理人郭某1，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈某，男，住葫芦岛市。
被告郭某2（与陈某系夫妻关系），女，住葫芦岛市。
原告侯某诉被告陈某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人郭某1到庭参加诉讼，被告陈某、郭某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年二被告找到原告，称经营518歌厅需要用钱，向原告借款人民币100万元并愿意支付利息，原告出于对朋友的信任，为我们提供了100万元借款，二被告为此于2013年10月21日给原告《借据》一份，明确约定借期6个月至1年（从2013年10月21日起计），利息按二分计，到期后本金利息一齐付清。借款到期后，二被告并未如约还款，也未支付利息。经原告不断催要，二被告陆续归还了一部分本金和利息，此后原告再行催要，二被告总是以其资金都投资入股了鑫图兰朵音乐会所，无法现金偿付为由拖延不还，截至目前尚有50万元本金及相对应的2017年2月21日之后的利息未还。现原告急需用钱，且已经对二被告彻底失去了信任，特诉至人民法院，要求1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万为基数，月利2分，从2017年2月21日起计算至给付之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某、郭某2未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月21日，二被告共同从原告处借款100万元，并为原告出具借据一张，借据载明：”本人陈某从侯某处借款1000000.00（壹佰万元整）。借期6个月至1年（从2013年10月21日起计）利息按贰分计，到期后本金利息一齐付清。借款人：陈某、郭某2，2013.10.21。”2014年10月20日，被告还款620000.00元，该款原告自认还本金500000.00元，利息120000.00元；经原告催要二被告陆续还款，截止到2017年2月20日，二被告又陆续还款400000.00元利息款，对剩余本金50万元及相对应的2017年2月21日之后的每月2%利息未还，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，有借据、证人证言、中国银行交易流水清单等证据经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，二被告为原告候向利出具借据，系双方真实意思表示，认定双方借贷关系成立，二被告应当共同承担还款责任；对于原告主张的利息部分，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持；二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身的抗辩权予以放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、郭某2于本判决生效十日内共同给付原告侯某欠款500000.00元，以此为基数，从2017年2月21日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全费4020.00元，合计12820.00元由被告陈某、郭某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 甘 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01365号
原告杨淑芬，女，1953年5月22日出生。
委托代理人杨忠（姐弟关系），男，1962年9月13日出生。
被告杨华，男，1958年12月9日出生。
原告杨淑芬与被告杨华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行审理，原告杨淑芬的委托代理人杨忠、被告杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芬诉称：原、被告父母在xx村遗有九间房屋，其中位于北京市房山区xx镇xx村x号宅院内南边西侧，北房三间中东侧一间归原告杨淑芬所有，现有北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13516号调解书为证。在当庭调解中，代理审判员和当事人曾多次提醒被告，位于x号院内南边西侧，北房三间中东侧一间前有被告杨华私自建造的东房两间，如判令给别的继承人，影响通行，必然有人提出排除妨害，不如被告享有，也不至于存在东房两间拆除的隐患，而被告拒不接受此建议，坚决要三间房中间的一间，并说什么时候让我拆就拆。现原告依法诉至法院，请法院依法判令：1、被告杨华拆除原告院中的东房两间；2、被告杨华拆除原告院中北方三间东侧一间正前方的厕所及围墙，恢复正常出行；3、诉讼费由杨华负担。
被告杨华辩称：不同意原告的诉讼请求，东房两间及四周围墙、大门都是我在自己申请的宅基地范围内合法建设，东房和北房之间有两米宽的走道，不影响原告使用，况且原告也不在该宅院内居住。
经审理查明：原、被告父母在北京市房山区xx镇xx村x号宅院内南边西侧建有北房三间，1981年秋，被告杨华在北房南侧建东房两间，并修建了围墙和堆放杂物的小圈。2014年11月24日，原、被告及其姐姐杨淑珍三人就北房三间经北京市房山区人民法院调解达成一致意见：位于北京市房山区xx镇xx村x号宅院内南边西侧北房三间中的西侧一间归杨淑珍所有、东侧一间归杨淑芬、中间一间归杨华所有。现原告以被告所建东房两间、围墙及小圈影响其正常通行为由，要求被告排除妨害。
另查明，涉诉宅院位于北京市房山区xx镇xx村，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告，该宅院大门朝南，公共道路位于宅院西侧，小圈位于宅院外东南角，北房三间共用一个房门，房门朝南，位于中间一间，原告所分得的东侧一间房屋的南墙与被告所建东房北墙之间的距离为两米左右，现该宅院内房屋无人居住。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2014）房民初字第13516号民事调解书、照片，被告提交的建设用地使用权证、门牌号、照片，本院依法制作的现场勘验笔录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，本院经现场勘查发现原告可通过公用房门进入东侧一间房屋，也可在东侧另建房门出入，被告所建东房、围墙及小圈并不影响原告东侧一间房屋的使用，且被告在宅基地使用范围内建造东房、围墙及小圈在先，原告取得东侧一间房屋的所有权在后，故原告诉至本院要求被告拆除东房、围墙及小圈的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑芬的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告杨淑芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 隗美娜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初441号
被告：伍见长，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁国新，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告伍见长与被告梁钊梅、梁国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼，被告梁钊梅、梁国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍见长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计付至清偿日止，其中暂计至2017年3月10日止利息为112600元）给原告；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告梁钊梅向原告伍见长借款400000元，并立下借条交原告收执，该借条载明借款金额400000元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日。双方口头约定被告按月利率2%计付利息给原告。立据后，原告于借款当天通过银行转账方式交付了借款400000元给被告梁钊梅。借款后，被告梁钊梅未能按约定准时足额支付利息，截至2016年2月29日，梁钊梅已拖欠利息共15000元，并从2016年3月1日起再没有支付过利息给原告，经原告要求，被告梁钊梅于2016年6月27日签名确认其拖欠原告本息的情况。现借款期限已届满，被告并未依约还款付息，原告经多次追讨未果。此外，被告梁国新是被告梁钊梅的丈夫，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应由其夫妻双方共同偿还。据此，原告特向法院提起诉讼。
被告梁钊梅、梁国新均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2015年11月17日，被告梁钊梅以缺乏资金周转为由向原告伍见长借款400000元，并立下一份借条交原告收执。该借条载明:“现梁钊梅女身份证号：借到伍见长先生人民币肆拾万元正（￥400000元），于2015年11月17日至2016年11月17日还款（用期一年）注：本人梁钊梅愿意将车岗旭升幼儿园40%股份作抵押。借款人：梁钊梅，见证人：王木建，2015年11月17日”。立据当天，原告通过银行转账的方式将400000元支付给被告梁钊梅。而对于借据约定以车岗旭升幼儿园40%股份作抵押，双方并无到相关部门办理抵押手续。借款后，被告梁钊梅于2016年6月27日出具了一份《车岗镇旭升幼儿园梁钊梅借伍见长现金明细表》给原告收执，该明细表记载梁钊梅借伍见长现金400000元，2016年3月至5月每月欠息8000元共24000元；2016年6月欠息为0元。之后，被告梁钊梅于2016年8月30日、31日分别支付利息5000元和1500元，合共6500元。借款逾期后，被告没有依约偿还借款本金。原告经多次向被告追讨无果，遂于2017年3月16日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，对于涉案借款的利息问题，原告提供了被告梁钊梅于2016年6月27日出具的《车岗镇旭升幼儿园梁钊梅借伍见长现金明细表》，认为该表已确认了借款利息按月利率2%计付。
以上事实，有原告提供的其身份证、借条、银行交易凭证、车岗镇旭升幼儿园梁钊梅借伍见长现金明细表以及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告梁钊梅于2015年11月17日向原告借款400000元，有原告提供被告梁钊梅签名的借条和银行交易凭条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于双方在借条上只约定了借期，并未约定利息，故涉案借款为定期无息借款。借款逾期后，被告梁钊梅未向原告履行还款义务，责任在于被告梁钊梅，被告梁钊梅依法应负清偿责任。现原告请求被告梁钊梅偿还借款本金400000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。由于借贷双方在借据未约定利息，但被告梁钊梅于2016年6月27日书面确认其欠原告2016年3月至5月每月利息8000元共24000元，该行为可视为被告梁钊梅自愿支付利息，况且无违反法律规定，本院不持异议。而原告以被告梁钊梅上述自愿支付利息的行为推定双方已约定按月利率2%计算利息，并主张从2016年3月1日起计付利息至还清日止，理据不足，本院不予支持。对被告梁钊梅上述自愿支付的利息24000元，只偿还了6500元，至今尚欠利息17500元（24000元-6500元），被告应支付给原告。同时，针对原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可以从借款逾期之日即2016年11月18日起按年利率6%计付。对原告请求超出的部分，本院不予支持。此外，原告还要求被告梁国新对借款承担共同偿还责任。由于被告梁国新不是涉案借款人，原告又未能举证证实被告梁钊梅与梁国新是夫妻关系，故对原告该请求，本院不予支持。被告梁钊梅、梁国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁钊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金400000元和借期内尚欠的利息17500元及逾期利息（从2016年11月18日起按年利率6%计至还清日止）给原告伍见长。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8926元，由原告负担1363.5元，被告梁钊梅负担7562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 梁赞勇
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第187号
申请执行人周鹏。
被执行人李仕国。
申请执行人周鹏与被执行人李仕国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1132号民事判决书，已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支行货款95400元及逾期利息（自2014年2月27日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月15日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月14日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月16日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下登记有两辆汽车，分别是福田牌轻型厢式货车（车牌号：浙C×××××）、跃进牌轻型厢式货车（车牌号：浙C×××××），上述车辆本院均已查封，现车辆下落不明未能扣押。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第187号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年一月二十九日
（代）书记员 张东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1085号
罪犯张亚彬，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月6日作出（2012）惠刑初字第80号刑事判决，以被告人张亚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张亚彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚彬的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年四月累计获得达标分十三点八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元1500。
本院认为，罪犯张亚彬犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执598号
申请执行人王成双，男，生于1982年09月02日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王代国。男。生于1965年12月01日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
本院在执行王成双与王代国民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保16号
申请执行人：庞涛，男，汉族，陕西省人。
被执行人：甘肃晋商实业有限公司。
法定代表人徐亚维，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庞涛与被执行人甘肃晋商实业有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘0321财保31号民事裁定，于2017年7月21日冻结了被执行人甘肃晋商实业有限公司在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行（账户为280120122000007571）的存款29469.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0321执�16号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王辉元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1929号
原告刘某，居民。
委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告余某，居民。
委托代理人丁明武，居民。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人谷圣洲，被告余某及其委托代理人丁明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同到南通打工，夫妻感情尚好。2011年春天，因被告前女友婚后生活不好，常打电话、发短信向被告诉说，被告旧情萌发，夜不归宿，与原告感情疏远。双方吵闹不休。2013年春天，原�患病住院，被告不管不问。近几年来，原告是在被告的辱骂和殴打中度过的。2013年，原、被告分居，2014年被告提出与原告离婚并起草和签订了离婚协议书，夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月22日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方至今无任何联系。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告余某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间关系比较融洽，双方曾约定在2014年要购买房屋，证明原、被告之间想共同长期生活。被告对原告的过激行为予以理解，被告愿意与原告和好，共同经营好家庭，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告余某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2015年6月分居至今。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告余某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间关系比较融洽，双方曾约定在2014年要购买房屋，证明原、被告之间想共同长期生活。被告对原告的过激行为予以理解，被告愿意与原告和好，共同经营好家庭，请求驳回原告诉讼请求。被告庭审中称2012至2013年间，被告给原告汇款共计44200元，且被告有外债共计65000元，如果法院判决双方离婚，要求分割被告给原告的汇款4万元，共同承担债务。原告称被告给原告汇款时，双方在一起生活，钱早已用于家庭共同生活开支，对于被告所称债务不认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经�介绍相识，登记结婚后，未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2015年6月分居至今，且原告于2015年起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告称2012至2013年间，被告给原告汇款共计44200元，要分割，因2012年至2013年双方仍在一起共同生活，原告称钱已用于家庭共同生活，现被告亦无证据证明双方有存款，本院对此不予支持。被告称有外债共计65000元，要求共同承担，因原告不认可，本案对此不做处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1020号
原告白虎珍，男，55岁，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人：李忠元，男，现住乌兰察布市。系白虎珍表哥。（特别授权）
被告程桂林，男，61岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理白虎珍诉程桂林财产损害赔偿纠纷一案中，原告白虎珍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 李玉维
二〇一六年十二月三十日
书记员 庞 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第481号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒一案于2014年3月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、被告人曲某某于2014年1月9日左右，在瓦房店市岭上加油站附近一日租房内容留张某某吸食冰毒。
2、被告人曲某某于2014年1月17日左右，在瓦房店市岭上加油站附近一日租房内容留张某某、大雪、王老四、长青吸食冰毒。
3、被告人曲某某于2014年2月3日在瓦房店市祝华办事处杨树房村其经营的机械加工场卧室内容留陈某某、王某某吸食冰毒。
4、被告人曲某某于2014年2月10日在瓦房店市祝华办事处杨树房村其经营的机械加工场卧室内容留陈某某、王某某吸食冰毒。
5、被告人曲某某于2014年2月1日在瓦房店市祝华办事处杨树房村其经营的机械加工场外屋容留王某某、于某某、陈某某吸食毒品。
6、被告人曲某某于2014年2月16日在瓦房店市祝华办事处其经营的机械加工厂外屋容留王某某吸食毒品。
综上，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人曲某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年1月9日左右，被告人曲某某在在其承租的位于瓦房店市岭上加油站附近一日租房内容留张某某吸食冰毒。
2、1月17日左右，被告人曲某某在该日租房内容留张某某、“大雪”、“王老四”、“长青”吸食冰毒。
3、2月3日，被告人曲某某在瓦房店市祝华办事处杨树房村其经营的机械加工厂卧室内容留陈某某、王某某吸食冰毒。
4、2月10日，被告人曲某某在上述加工厂卧室内再次容留陈某某、王某某吸食冰毒。
5、2月1日，被告人曲某某在该加工厂一房间容留王某某、于某某、陈某某吸食冰毒。
6、2月16日，被告人曲某某在该加工厂一房间容留王某某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、检测报告、报告书、行政处罚决定书、扣押清单、照片，证人张某某、王某某、王富洋证言笔录，被告人曲某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曲某某多次容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某当庭对指控的犯罪事实及相关证据均无异议，属如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执786号
申请执行人：卢培源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈涤中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人卢培源与被执行人陈涤中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初5857号判决，向被执行人陈涤中发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金250000元及利息42450元，案件受理费2816元，并承担本案执行费4329元，但被执行人陈涤中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人陈涤中所有的位于安徽省宣城市宣州区文昌镇昌盛路东侧，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月八日
书记�胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执786号
卢培源申请执行陈涤中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1802民初5857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢培源于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈涤中归还申请人卢培源借款250000元及其利息,并承担案件受理费2816元、执行费500元。
本院在执行中，被执行人陈涤中违反财产报告制度。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈涤中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈涤中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执786号卢培源申请执行陈涤中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1802民初5857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢培源于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈涤中归还申请人卢培源借款250000元及其利息,并承担案件受理费2816元、执行费500元。本院在执行中，被执行人陈涤中违反财产报告制度。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈涤中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈涤中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执786号 本院受理的申请执行人卢培源与被执行人陈涤中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢培源向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，并承担案件诉讼费2816元、执行费500元。 执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 1.被执行人陈涤中于2018年年底前给付申请人30000元（含本案执行费4329元）；2.自2019年起每年给付一部分，分别是2019年给付5万元，2020年给付7万元，2021年给付10万6200元至余款付清时止；3.申请人同意暂停对陈涤中名下房屋的拍卖程序，并放弃利息，如被执行人陈涤中未能按时还款（申请人有权恢复本案强制执行）。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2016）皖1802民初5857号民事判决书主文确定剩余债权的本次执行程序。 二〇一八年十一月十五日
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初922号
原告:胡某，女，1987年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:徐某，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴昭、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经同学介绍相识，2016年5月见面后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚手续。由于婚前双方没有感情基础，婚后常为琐事发生争吵，被告还向原告隐瞒了婚前债务40多万元，原告遂以感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告徐某答辩称，原告所诉部分不实，原、被告双方婚前感情很深，其次，双方结婚半年极少发生争吵，婚前隐瞒债务也不属实，目前为止被告欠款约18万元且债务由被告自行负责，原告诉称夫妻感情破裂是不实之词，被告徐某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经同学介绍相识，2016年5月见面后建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。近一年来，由于胡某、徐某在共同生活期间因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。胡某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与徐某离婚。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识，相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，双方结婚后，并没有产生不可调和的矛盾，因家庭琐事，生活压力等因素导致双方偶尔争吵，不足以说明夫妻双方感情确已破裂。只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一七年九月二十九日
书记员 周涛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民特4号
申请人：陈金容，女，1960年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：梁泽成，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人：梁烨成，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请人陈金容、梁泽成、梁烨成申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈金容、梁泽成、梁烨成称，申请人陈金容是梁北海的妻子，梁北海于2013年12月25日在位于德庆县悦城镇的悦城巷码头（德庆悦城港务有限公司）内靠近西江边的挡土堤发生塌方事件中失踪，经搜救未发现梁北海的踪影。经德庆县公安治安管理大队2014年1月14日出具的失踪人员说明中调查证实，梁北海在该事件中失踪。至今，梁北海在上述陈述的意外事故中下落不明已经二年，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，现申请人民法院依法宣告梁北海死亡。
经审理查明：下落不明人梁北海，男，X1958年X3月X6日出生，汉族，户籍地广东省德庆县X镇X村高良镇云贞村委会榃坟村，原住广东省德庆县X镇X村高良镇高良居委会农工商，系申请人陈金容的丈夫。2013年12月25日11时35分，梁北海在德庆县悦城镇悦城巷码头内靠近西江边的挡土堤发生塌方事件中落入西江河中掩埋。2014年1月14日，德庆县公安局治安管理大队作出关于悦城港码头塌方事件失踪人员的情况说明，说明该事件造成梁北海等人下落不明。2016年1月31日，德庆县公安局治安管理大队作出关于梁北海、关沛良、彭亚四3人失踪的证明，证明目前梁北海、关沛良、彭亚四3人处于失踪状态，没有生存可能。2016年5月18日，申请人陈金容、梁泽成、梁烨成向本院申请宣告梁北海死亡。本院于2016年5月27日在人民法院报发出寻找梁北海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁北海仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。梁北海自2013年12月25日因意外事故下落不明满二年以上，且经德庆县公安局证明没有生存可能，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人陈金容作为梁北海的妻子，申请人梁泽成、梁烨成作为梁北海的儿子，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁北海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一六年九月九日
书记员 潘旭怡
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初71号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人周某，1950年9月11日出生，汉族，农民。2016年6月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日，犍为县公安局民警在被告人周某位于犍为县敖家镇光芒村5组的家中，查获疑似火药枪一支，并予以扣押。该枪系周某十多年前购买，并一直放在其家中至今。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。周某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、检查、称重笔录以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支的的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，周某如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案枪支应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年八月十六日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初619号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邝某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月5日被宁远县公安局取保候审。2016年11月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）594号起诉书，指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月1日23时30分许，被告人邝某某醉酒驾驶小型普通客车行至宁远县舜陵镇怜江西路桐山红绿灯路段与吴某某驾驶的轮摩托车相撞，造成吴某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故时，将其查获。经永州大正司法鉴定所对邝某某于案发当日所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为146.81毫克。
另查明，案发后被告人邝某某与受害人吴某某就民事赔偿部分达成了和解协议，已取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邝某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人彭某某、吴某某等证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邝某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极主动交纳罚金，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（第二项），第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1429号
原告：李红彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：侯长生、严路瑜，河北明池律师事务所律师。
被告：张志强，男，1977年12月12日出生，汉族，住磁县。
被告：赵爱芹，女，1952年1月19日出生，汉族，磁县人。
原告李红彬与被告张志强、赵爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬及其委托诉讼代理人侯长生、严路瑜到庭参加诉讼。被告张志强、赵爱芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元及自2014年10月17日起至借款本金偿清止按银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月16日，被告张志强、赵爱芹借原告30万元，并言明借期5个月，原告如约付款后，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
被告张志强、赵爱芹未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、二被告2014年5月16日向原告出具的借据、资金往来信息表、证人李某的证言等证据。二被告未提交证据。原告提交的证据，客观真实，已形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告张志强、赵爱芹向原告李红彬借款30万元，约定借款期限为5个月。原告向二被告付款后，二被告向原告出具了借据，借据载明：今借到李红彬现金叁拾万元整（300000元），借款期限自2014年5月16日至2014年10月16日，借款人张志强、赵爱芹。二被告在借据上签字、盖手印。借款到期后，二被告未偿还原告借款。法庭辩论终结前，原告变更利息诉求：自2014年5月16日起至还清借款本金之日止的利息，利率标准按照年利率6%计算。
本院认为，二被告向原告借款30万元，事实清楚、证据充分，双方已形成民间借贷法律关系。二被告未按照约定期限偿还原告借款的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求二被告偿还本金30万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是利息起止时间应为2014年10月17起至本判决确定的履行期限届满之日止，对原告要求的其余期间的利息，证据和法律依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张志强、赵爱芹于本判决生效后十五日内共同偿还原告李红彬借款本金30万元及自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告李红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张志强、赵爱芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
审 判 员 韩建平
人民陪审员 李红娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2572号
原告：白清华。
委托诉讼代理人：刘美香，女，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连五洲联合商贸有限公司。
法定代表人：朱成哲，经理。
委托诉讼代理人：庞宏良，男，辽宁志方律师事务所律师。
原告白清华与被告大连五洲联合商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简�程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋子淇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执517号
申请执行人：刘晓珍，女，生于1971年2月27日，汉族，初中文化，四川省南充市人。
被执行人：王小斌，男，生于1972年11月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行刘晓珍申请执行王小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓珍应受偿债权为：①借款本金34000元及利息；②案件受理费325元；③执行费415元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第840号
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇花街**幢*号。
法定代表人：郭立峰，经理。
被告普学升，男，1974年12月8日生。
原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司（以下简称新平隼鹄公司）诉被告普学升民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新平隼鹄公司法定代表人郭立峰到庭参加诉讼。被告普学升经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新平隼鹄公司诉称：被告普学升以资金周转困难为由，于2015年4月28日向原告借款10000元，借款期限为30天，约定于2015年5月28日偿还。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未予偿还，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告普学升偿还原告借款本金10000元。
被告普学升未到庭亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：一份法定代表人身份证明、一份法定代表人身份证复印件、一份企业法人营业执照、一份组织机构代码证，用于证实原告法定代表人的身份及原告适格的主体资格；
第二组：一份身份证复印件，证实被告普学升的基本情况；
第三组：一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件，证明被告普学升农行卡的账户余额为2108.65元；
第四组：一份借条，证明被告普学升于2015年4月28日向原告借款本金10000元，借期为30天，定于2015年5月28日归还的事实；
第五组：一份由大红山铜矿运载工区于2015年4月28日出具的收入证明，证明被告普学升系该单位职工，年薪为58562元。
被告普学升未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的责任。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的第一、二、三、四、五组证据的来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性,被告普学升拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，故本院予以确认。
综合原告起诉意见及举证情况，依据有效证据，本院认定本案事实如下：
被告普学升以资金周转困难为由，于2015年4月28日向原告借款10000元，借款期限为30天，约定于2015年5月28日偿还。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告均未按期偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告普学升经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理，应依法作缺席判决。为此，依照上述法律的规定，判决如下：
由被告普学升于判决生效之日起十日内偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金10000元。
案件受理费50元，由被告普学升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刀本权
审 判 员 普建阳
人民陪审员 王平勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白洁琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03648号
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司。住所地：恩施市航空大道***号（江南欧逸佳苑）*幢****室。组织机构代码：57985280-X。
法定代表人谢建国，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告周敏，女，生于1973年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告三鑫物业公司的委托代理人宋发辉到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫物业公司诉称，原告为被告提供物业服务，但被告自2014年1月1日来长期不缴纳物业服务费。截止2015年8月31日，被告共拖欠原告物业服务费1779.8元。后经原告多次催收无果，请求被告向原告支付物业服务费1779.8元并承担本案诉讼费。
原告三鑫物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、物业服务合同复印件1份。证明：原告为被告提供物业服务及收取服务费的单价的依据。
证据二、收据发票原件2份。证明：被告交纳物业服务费截止2013年12月31日。
证据三、缴费通知及送达通知的照片复印件3份。证明：原告已依法催收。
被告周敏提交书面答辩状辩称，原告从未与被告协商过，原告自己写了通知书丢在被告桌上，拍照后就离开。被告所在区域无监控，路灯受损，无人管理。因原告无任何监管措施，导致被告物品失窃。下水管道多次堵塞，使被告遭受经济损失。原告私自强行乱收费，从未公示。原告消防安全不健全，火宅隐患严重。所有诉讼费由原告自行承担。
被告周敏未提交证据。
本院认为，原告三鑫物业公司提交的证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据均予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，案外人恩施市欧逸佳苑业主委员会（委托方）与原告（受托方）签订了《物业管理委托合同》，合同载明服务的小区为位于湖北省恩施市航空路239号的“欧逸佳苑”，委托管理期限为五年，自2012年7月1日起至2017年7月1日止；物业管理费从房屋交付使用之日起开始计算，每年度交纳一次，交纳方式为直接到管理处交纳；商业门面的物业服务费用按建筑面积1.2元／㎡每月。合同还约定了其他事项。
被告周敏系恩施市欧逸佳苑小区7-102号门面业主，已支付截止2013年12月31日的物业服务费。原告于2015年8月28日出具《物业费催缴通知》，并将该书面通知向被告予以送达。
本院认为，原告三鑫物业公司与恩施市欧逸佳苑业主委员于2012年7月1日签订《物业管理委托合同》。原告在管理服务期间，虽未与被告签订物业服务合同，但已与被告所在的恩施市欧逸佳苑业主委员会签订了管理服务合同，且被告接受了原告提供的物业服务，并交纳物业费至2013年12月31日，双方已形成物业服务关系。2014年1月至今原告多次向被告催交物业服务费，并向被告书面送达催款通知书，被告仍未履行，故原告请求被告交纳物业服务费，本院予以支持。原告主张从2014年1月起至2015年8月止，按被告门面的面积74.16平方米，计算物业服务费1.2元／㎡×74.16㎡×20月=1779.84元，现原告只主张1779.8元，本院予以认可。被告周敏对其辩称理由未提交证据证明，故本院对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效后三日内向原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司交纳物业服务费1779.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 申 宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3368号
原告：王桂杰，女，1970年10月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨国荣，男，1985年2月8日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王桂杰与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂杰到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，利息21600元（2015年4月7日至2018年4月7日，30000元×2%×36个月）本息合计51600元-20000元=31600元；2.要求被告承担从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月7日向原告借款30000元，为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定还款日期为2015年12月7日，约定月利率2%，到期后被告偿还利息20000元。余款及利息未能偿还。
被告杨国荣未作答辩。
原告王桂杰围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.欠款（保证）合同1枚，证明被告向原告借款的数额、约定月利率、借款时间及还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇龙山居委会出具的证明1份，证明被告杨国荣外出打工，下落不明、无法联系的事实。
被告杨国荣未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王桂杰提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告杨国荣向原告王桂杰借款30000元，并为原告王桂杰出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率2%，约定还款日期为2015年12月7日。2016年7月被告杨国荣偿还原告王桂杰20000元。现被告杨国荣外出务工，住址不详，无法联系。
本院认为，被告杨国荣向原告王桂杰借款，并为原告王桂杰出具了欠款（保证）合同，双方之间的债权债务关系明确，被告杨国荣应及时偿还借款，积极履行义务。被告杨国荣于2016年7月偿还原告王桂杰20000元，因双方未约定还款方式，故视为先支付利息，截止2016年7月1日剩余本金为21120元【30000元-（30000元×0.02×14.8个月，2015年4月7日至2016年7月1日）】。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王桂杰要求被告杨国荣偿还借款的诉讼请求，本院以剩余本金21120元予以支持。原告王桂杰主张的利息，以未偿还本金为基数，自2016年7月2日起计算予以支持。被告杨国荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国荣于本判决生效后十日内偿还原告王桂杰借款21120元，支付利息3886.08元（21120元×2%×9.2个月，2016年7月2日至2018年4月7日），本息合计25006.08元；
二、被告杨国荣于本判决生效后支付原告王桂杰自2018年4月10日至实际清偿日止，以借款本金21120元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告王桂杰负担165元，由被告杨国荣负担425元；公告费500元，由被告杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年七月十日
书 记 员 白 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初758号
原告（反诉被告）长春市九台区兴盛农机销售有限公司。
法定代表人，殷树国，经理。
地址，九台区九郊路。
委托代理人，杜丽霞，该公司工作人员。
被告马立成（反诉原告），男，住九台区。
被告任桂梅（反诉原告），女，住九台区。
二被告委托代理人刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所工作人员。
原告（反诉被告）长春市九台区兴盛农机销售有限公司诉被告马立成（反诉原告）、被告任桂梅（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，被告马立成（反诉原告）、被告任桂梅（反诉原告）向本院提出反诉，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长春市九台区兴盛农机销售有限公司的委托代理人杜丽霞、被告（反诉原告）马立成、被告（反诉原告）任桂梅委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市九台区兴盛农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付车辆购置款21000元，并从提车日起按每月3%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2014年，被告从原告处购买一台田霸两行玉米收割机，全款50000元，已付30000元，尚欠20000元，同时被告购买收割机配件1000元（三桶机油200元、摘穗滚150元、电瓶650元），共欠21000元。约定2014年12月30日付清，多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝不给。
马立成、任桂梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告销售的农机存在质量问题，被告曾要求退货，原告不给退货，现要求解除合同。反诉被告至今没有开具发票，约定如不能给付剩余车款，反诉被告将车开回本公司。反诉被告已超过诉讼时效。
马立成、任桂梅向本院提出反诉诉讼请求：1.要求解除购车合同；2.要求反诉被告退还车款3万元及银行利息。3.诉讼费由反诉被告负担。事实和理由;2014年反诉原告从反诉被告处购买一台玉米收割机，收割机送到我家后，收取了3万元购车款，尚欠2万元购车款，约定2014年末结清，试用三天不满意退货，产品质量三包，在试用第一天就出现了严重的质量问题，反诉原告要求换货或退款，反诉被告认为很快就能修好，后又联系厂家，也没有修好，导致反诉原告6垧玉米捂在雪里，雇人扒玉米花去人工费1.5万元，反诉原告又要求解除合同退还购车款，反诉被告说将就用吧，剩余车款2万元不要了，3万元卖给反诉原告，反诉原告坚持退货，一直等着反诉被告返还购车款。反诉被告出售的农机不符合产品质量法的规定，至今没有给反诉原告交付购车发票及合格证，反诉被告违反诚实信用原则。
长春市九台区兴盛农机销售有限公司辩称，根据农业部、国家工商总局等四部门发布的《关于农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第三十七条规定及附件1规定，联合收割机的三包期为1年，产品超出三包期的，销售者不承担三包责任，2014年9月24日反诉被告购买农机，现已超过三包期，反诉被告不应承担退货返款义务。反诉被告也没有说过“剩余2万元车款不要了，就3万元卖给你”，反诉原告此说法不符合常理。反诉原告说“一直等着反诉被告返还购车款”不符合常理。反诉原告称未收到保修卡及曾向反诉被告提出退货、换货的要求，与事实不符，在反诉原告购买收割机时，反诉被告就将质量保修卡交给了反诉原告，反诉原告也没有向反诉被告提出过换货、退货要求。反诉原告托延支付欠款三年之久，在反诉被告起诉时，反诉原告提出反诉要求解除合同、返还车款，超出法定三包期限，应依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，被告（反诉原告）马立成、被告（反诉原告）任桂梅从原告（反诉被告）处购买田霸玉米收割机一台，总价款为5万元，已支付3万元，尚欠2万元，约定2014年末付清，如不能定期付款，车开回本公司。
本院认为，关于反诉原告提出因涉案农机存在质量问题要求解除合同、退还货款并支付利息的请求，经审理认为，根据《农业机械产品修理、更还、退货责任规定》第三十七条及附件1规定，联合收割机整机三包期为1年、主要部件质量保证期为2年，超过三包期的，销售者不承担三包责任，2014年9月24日反诉原告购买收割机，2018年3月14日反诉原告提出反诉要求解除合同并退款，已超过三包期及主要部件质保期，故对反诉原告的反诉请求不予支持。关于反诉原告认为反诉被告已超过诉讼时效、没有开具发票、没有提供合格证故不同意给付车款的意见，经审理认为，根据法律规，诉讼时效为三年，并且在庭审中，通过电话询问双方亲属吴文棕，吴文棕证实车款到期后，反诉被告曾找过被反诉原告催要车款，反诉被告并未超过诉讼时效，反诉原告没有全部给付车款，故反诉被告没有开具发票符合法律规定，反诉被告开庭时提供了检验报告复印件并称已向反诉原告交付合格证、反诉被告具有农机销售资质、反诉原告接受收割机后超过三包期及质保期才通过法律途径提出质量问题，反诉原告应承担不利后果，故对反诉原告的该意见不予支持。关于反诉原告认为反诉原告不给付车款，反诉被告应将车开回的意见，经审理认为，虽然双方约定反诉原告不给付车款，反诉被告将车开回，该约定属于反诉被告的权利，是否行使应由反诉被告决定，故对反诉原告的该意见不予支持。关于反诉被告要求反诉原告支付机油、摘穗滚、电瓶共计1000元的请求，未提供充分的证据证实，不予支持。关于反诉被告要求反诉原告支付每月3%利息过高，但反诉原告应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《农业机械产品修理、更还、退货责任规定》第三十七条及附件1规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马立成、任桂梅于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）长春市九台区兴盛农机销售有限公司货款20000元及利息（2015年1月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回被告（反诉原告）马立成、任桂梅的诉讼请求。
案件受理费本诉325元、反诉550元，均由被告（反诉原告）马立成、任桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年六月六日
书 记 员 薛 雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17463号
原告：上海市松江区车墩镇南门村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：金春霞，主任。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：王成凯，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会诉被告王成凯土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。被告王成凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并向原告返还位于上海市松江区车墩镇南门村的16亩土地(以下简称“系争土地”)；2、判令被告向原告支付土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每亩每年1,000元计算)。事实和理由：2002年1月1日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地用于种植苗木花卉，租赁期限自2002年1月1日起至2011年12月31日止。合同期满后，被告仍继续占有使用系争土地，双方形成不定期租赁关系，被告已将土地使用费支付至2015年12月底。2015年下半年起，原告便告知被告搬离地上物并将系争土地返还原告，但被告迟迟不予配合。故原告请求法院判如所请。
被告王成凯未作答辩。
经审理查明：2002年1月1日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告向原告承租系争土地，用于种植苗木。租赁期限为自2002年1月1日起至2011年12月31日止。租赁价格为2002年1月1日至2005年12月31日，每年租金200元；2006年1月1日至2011年12月31日，每年租金1300元。付款方式为先付款后使用为原则，协议签订后，先预付半年租金(以出具收据为准)，到半年再付半年，以此类推。该《协议书》另对其他事项作了相应的约定。
2015年2月3日，原告向被告开具收据一张，载明收到被告2015年1月1日至2015年12月31日租田费16000元。
另查明：系争土地属于集体农用地，位于上海市松江区车墩镇南门村6队。
庭审中，原告称《协议书》到期后，被告继续占有只用系争土地，租金按照每年每亩1,000元支付。
以上事实，有《协议书》、图纸、收据及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告之间于2002年1月1日签订的《协议书》约定，就系争土地租赁合同于2011年12月31日届满，之后，被告继续使用系争土地，双方未续签书面合同，应视为不定期租赁合同，原告随时可以解除合同。本院注意到，原告在提起本案诉讼前，未向被告书面提出过要求解除合同，故本院依法确定双方就系争土地租赁合同于本案诉状副本送达之日解除，即2016年12月16日。合同解除后，被告应搬离系争土地，将系争土地返还给原告，并向原告支付租金及土地占有使用费。原告称合同到期后，被告继续使用系争土地，并按照每年每亩1,000元的标准支付租金，并提供了收据予以证明，故被告需按原告主张的上述标准向原告支付自2016年1月1日至2016年12月16日的租金，并参照上述标准支付原告自2016年12月17日起至实际返还系争土地之日止的土地使用费。本案被告王成凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会与被告王成凯就位于上海市松江区车墩镇南门村的16亩土地租赁合同关系于2016年12月16日解除；
二、被告王成凯于本判决生效之日起三个月内将位于上海市松江区车墩镇南门村的16亩土地返还给原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会；
三、被告王成凯于本判决生效之日起三个月内支付原告上海市松江区车墩镇南门村村民委员会租金及土地使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每亩每年1,000元计算)；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王成凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年一月九日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1375号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈冬，男，1972年7月18日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
本案在执行过程中，被执行人陈冬无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。截止到2018年5月29日被执行人陈冬尚欠本院罚金1000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1375号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1044号
原告隆化县尚品装饰建材门市，地址隆化镇通站街65号。
业主王秀君。
委托代理人门秀明，男，1969年10月9日出生，满族，个体工商户，住隆化县旧屯乡西旧屯村前营子**号。身份证号×××。
被告庄艳平，住隆化县。
委托代理人刘金兰，被告母亲。
原告隆化县尚品装饰建材门市与被告庄艳平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门秀明，被告庄艳平及委托代理人刘金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付装修款4200元、2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原、被告签订装修施工合同，原告按合同施工完成后，被告拖欠原告装修款4200元。经索要被告至今未付。被告辩称，原告装修的质量不合格，如地板多处空鼓，鞋柜开裂、厨房窗台板断裂、壁纸不一样，门小梁颜色泛黄等问题，所以请求驳回原告诉讼请求，并由原告赔偿经济损失。
经审理查明，2016年9月原告为被告装修房屋，总价款53000元。完工后被告拖欠装修费用4200元未给付。另查明，被告房屋地板确有空鼓、厨房窗台板断裂等、踢脚线不直等问题。
本院认为，原告为被告进行房屋装修，应该确保质量。被告作为房屋所有人亦应在装修过程中尽到监督义务，以便及时发现问题并予以解决。现鉴于所查明的问题，本院酌情对原告主张的装修费予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄艳平于本判决生效后五日内给付原告隆化县尚品装饰建材门市装修款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年五月十日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11637号
上诉人（原审被告）：黄文丽，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴黎星，男，系黄文丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：魏琤，女，1977年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
上诉人黄文丽因与被上诉人魏琤房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，上诉人黄文丽以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄文丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由上诉人黄文丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一七年十月三十日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8283号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林郑春，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省拓荣县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林郑春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告林郑春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月10日，林郑春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林郑春于2014年4月19日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月13日共透支本金174876.17元、利息17390.19元、滞纳金4065.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林郑春立即偿还信用卡透支本金174876.17元，及截至2016年03月13日的利息17390.19元、滞纳金4065.44元,并支付自2016年03月14日起至欠款付清时止，以本金174876.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17390.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林郑春承担。
被告林郑春未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，林郑春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林郑春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林郑春发放了信用卡一张。林郑春于2014年4月19日起从其信用卡账户中透支。2014年4月10日，林郑春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为269000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月13日，林郑春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金174876.17元、利息17390.19元、滞纳金4065.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林郑春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向林郑春发放了信用卡，林郑春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求林郑春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告林郑春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林郑春在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金174876.17元，截至2016年3月13日的利息17390.19元、滞纳金4065.44元；并支付从2016年3月14日起至欠款付清时止，以本金174876.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17390.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2113元，由被告林郑春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执114号
申请人：江苏友安消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城。
负责人：许红，该××公司经理。
被执行人：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：万国平，该××董事长。
被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄大根，该××董事长。
第三人：黄大根，男，汉族，身份证号码3407021952********，住铜官区绿云山庄*栋***号。
申请人江苏友安消防工程有限公司合肥分公司与被执行人江西省辉煌建设集团有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）皖民四终字第00521号民事判决书已发生法律效力，本院依法向各被执行人发出执行通知书，规定各被执行人在规定的期限内履行判决书所规定的义务。申请人江苏友安消防工程有限公司合肥分公司于2016年10月17日以铜陵市纺织建筑安装工程公司为黄大根个人独资企业为由，向本院提出追加黄大根为本案的被执行人。经查铜陵市纺织建筑安装工程公司于1985年5月30日成立，2014年3月19日经铜陵市工商行政管理局核准为个人独资企业，出资人为黄大根。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加黄大根为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一六年十月十八日
书记员 付双全
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保428号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、胡旭峰、龙秀春：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人胡旭峰、龙秀春金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3431号
申请执行人：李润治，女，1946年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴雅玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李润治与被执行人吴雅玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第696号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴雅玲应支付申请执行人李润治借款451000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人吴雅玲发出执行通知，责令被执行人吴雅玲应在2015年10月21日前自觉履行还款义务，但被执行人吴雅玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴雅玲名下的址在石狮市中俊·黄金海岸6-1区9幢1层101单元房产及石狮市湖滨新湖工艺综合楼商品房进行公开拍卖。其中石狮市中俊·黄金海岸6-1区9幢1层101单元房产拍卖成交，所得价款不足以支付抵押债权本金及利息，石狮市湖滨新湖工艺综合楼商品房经三次拍卖因无人竞买而流拍，本案尚有借款451000元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人吴雅玲暂无其他可供执行的财产，申请人李润治亦没有提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人吴雅玲暂无其他可供执行的财产，且申请人李润治亦没有提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3431号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6480号
原告：赵进才，男，1974年4月26日生，汉族。
被告:罗斌，男，约43岁，布依族。
被告委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者,特别授权代理。
原告赵进才与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，原告赵进才于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵进才以查明植物检疫证书真假之后再起诉为由自愿向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵进才撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵进才负担。
审判员 李金红
二〇一七年十月二十五日
书记员 方兴林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3846号
罪犯田家骥，男，1953年4月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2007）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人田家骥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴涉案现金12.6万元，上缴国库。天津市高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）津高刑一核字第18号刑事裁定，核准被告人田家骥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第135号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第0086号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年1月23日作出（2015）一中刑执字第0119号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2013年3月27日至2030年5月26日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田家骥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田家骥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田家骥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田家骥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2029年7月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初419号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某某，于贵州省沿河土家族自治县，农民。2008年1月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年10月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人何某，于贵州省沿河土家族自治县，农民。2005年1月26日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2007年3月刑满释放；2007年6月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人张某某、何某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月22日晚，被告人张某某、何某经事先商量，从宁波市坐车到新昌县伺机盗窃。21时许，二人到沙溪镇剡界岭村272号唐某家，从卫生间窗户攀爬进入室内，窃得一楼卧室枕头下的人民币500元，床头柜内软壳中华香烟四包。经评估，该香烟合计价值人民币280元。案发后，被告人何某已赔偿被害人全部经济损失。2016年6月16日，被告人何某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；同年7月6日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某、何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述，归案、抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省海宁市人民法院、宁波市江北区人民法院、江苏省常州市新北区人民法院、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人何某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人何某有盗窃前科，可酌情从重处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7226号
申请执行人：钟振江，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吴辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人钟振江与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年10月15日作出（2013）台温商初字第00814号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟振江于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴辉应偿还申请执行人钟振江借款500000元并支付自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息，案件受理费8800元，并交纳申请执行费7488元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月六日
书 记 员 李安澜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：王冠彤，行长。
委托诉讼代理人：赵卫东，系中国农业银行山东省冠县支行营业室员工。
委托诉讼代理人：李少亮，系中国农业银行山东省冠县支行公司部员工。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，地址：冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
委托诉讼代理人：张文学，系该公司副总经理。
被告：山东众冠交通设施有限公司，地址：冠县工业园区。
法定代表人：刘建立。
被告：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张文学，男，1966年6月10日出生，回族，住山东省冠县。
追加被告：宁夏冠锐种业科技股份有限公司，地址：宁夏青铜峡市汉坝东街19号。
法定代表人：宋连勇。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰种业）、山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠交通）、方才臣、张文学借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告申请追加宁夏冠锐种业科技股份有限公司（以下简称冠锐种业）为共同被告参加诉讼。原告冠县农行委托诉讼代理人赵卫东、李少亮，被告冠丰种业委托诉讼代理人张文学、被告张文学到庭参加诉讼，被告方才臣、被告众冠交通、冠锐种业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冠丰种业立即偿还借款本金500万元及利息（至偿还日）；2.判令被告众冠交通、方才臣、张文学、冠锐种业承担连带还款责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告冠丰种业，分别由方才臣、张文学、众冠交通、冠锐种业担保，在原告处申请借款本金500万元，原告于2016年11月10日发放500万元，并按约定将款项支付给冠丰种业指定的账户内。现已经逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决如诉请。
被告冠丰种业承认原告主张的事实，辩称，因公司经营情况不良，投资没有正常收回，造成没有按期偿还本息，与原告方多次协商，因种种原因没有达成一致协议，目前双方仍在沟通。
被告张文学承认原告主张的事实，辩称，该笔贷款是原来老贷款的续贷，冠县农行在发放贷款时把追加自然人担保当成必须要件，但本人本意并不愿担保，本人也没有能力对该笔贷款进行担保，原告作为专业的国有金融机构负有对担保人的担保能力的调查责任，而对方没有履行该责任，本人认为应该免除我个人的担保责任。
被告方才臣、众冠交通、冠锐种业未答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告冠丰种业与原告冠县农行签订《流动资金借款合同》（编号37010120160008689），约定被告冠丰种业向原告冠县农行借款500万元，发放日期为2016年11月9日至2016年11月10日，借款期限为12个月，借款用途为购买玉米种，借款利率为年6.30750%，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2016年11月9日，被告方才臣、张文学，被告众冠交通分别与原告冠县农行签订《保证合同》（编号37010120160008689-1、37100120160110569），2016年12月9日，被告冠锐种业与原告冠县农行签订《保证合同》（编号37010120160008689-2），共同为原告冠县农行与被告冠丰种业签订的《流动资金借款合同》（编号37010120160008689）提供保证担保，担保的本金数额为500万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月10日，原告冠县农行向被告冠丰种业指定账户发放贷款500万元。2017年11月8日该笔贷款到期。被告冠丰种业偿还原告冠县农行该笔借款利息至2017年6月21日，未偿还借款本金。
本院认为，原告冠县农行与被告冠丰种业签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告冠丰种业应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现该笔贷款已逾期，故对原告冠县农行要求被告冠丰种业偿还逾期贷款500万元并按合同约定支付贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方才臣、张文学、众冠交通、冠锐种业自愿为被告冠丰种业借款提供连带担保，并签订了保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张文学辩称应免除其个人的担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告方才臣、众冠交通、冠锐种业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告山东冠丰种业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金500万元及利息（自2017年6月22日起至2017年11月8日止，利息按照年利率6.30750%计算；自2017年11月9日起至本判决确定的给付之日止，利息在年利率6.30750%基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告方才臣、张文学、山东众冠交通设施有限公司、宁夏冠锐种业科技股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，偿还后有权向被告山东冠丰种业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、张文学、山东众冠交通设施有限公司、宁夏冠锐种业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 雷洪江
审 判 员 张其峰
审 判 员 吕志栋
二〇一八年七月十日
法官助理 张 红
书 记 员 刘亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9050号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黎晏腾，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎晏腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黎晏腾拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黎晏腾向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44588.38元及利息（含罚息）706.31元、复利6.86元，共计45301.55元（暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告黎晏腾承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行因被告黎晏腾偿还部分款项，变更诉讼请求第1项：判令被告黎晏腾向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38774.23元及利息（含罚息）2413.85元、复利121.61元（暂计至2016年8月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告黎晏腾未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黎晏腾。
签约情况：双方于2014年9月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140919001283
号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：70000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月19日至2017年9月19日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黎晏腾从2016年2月19日开始逾期还款，截至2016年8月15日，尚欠贷款本金38774.23元及利息（含罚息）2413.85元、复利121.61元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，黎晏腾向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黎晏腾还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黎晏腾的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黎晏腾没有证据予以推翻，本院予以确认。黎晏腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎晏腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金38774.23元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年8月15日的利息（含罚息）为2413.85元、复利为121.61元；从2016年8月15日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎晏腾负担（该款被告黎晏腾应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十七日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
四川省�亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2275号
原告刘某某，女。
委托代理人张明海，男，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一四年十月九日
书记员 蒲先忧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢124号
申请执行人李薇，女，1984年3月6日生。
被执行人陕西西能电力技术有限公司。
法定代表人陈晨。
申请执行人李薇与被执行人陕西西能电力技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁劳仲案字第1107号裁决书向被执行人陕西西能电力技术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。因被执行人陕西西能电力技术有限公司无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。
现因被执行人陕西西能电力技术有限公司有可供执行的财产，本院依法强制扣划了被执行人陕西西能电力技术有限公司在银行存款14719.52元人民币，并将上述款项发还申请执行人李薇。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢124号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎