成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5810号
原告秦宗成。
法定代理人王淑华。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事务所律师。特别授权。
被告平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人曹敬之，总经理。
委托代理人杨超。一般授权。
原告秦宗成与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司四川分公司）保险纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦宗成的委托代理人晏勇，被告平安保险公司四川分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗成诉称，2013年3月13日，自贡市天正实业有限公司在平安保险公司四川分公司处参加了人身团体意外保险，秦宗成系被保险人和受益人。保险期限为一年，从2013年3月9日至2014年3月8日。2013年10月23日，发生了保险事故。平安保险公司四川分公司仅赔偿了部分保险理赔款，现秦宗成经鉴定构成四级伤残，要求平安保险公司四川分公司进行理赔。遂诉至本院，请求依法判令：平安保险公司四川分公司支付秦宗成保险赔偿款人民币224000元。
被告平安保险公司四川分公司辩称，1.秦宗成未举证证明其受伤情形属于保险合同的责任范围；2.秦宗成如果主张工伤赔偿，应当提供劳动局的工伤认定书，但秦宗成未举证证明；3.双方签订的合同是真实有效的，2013年3月已经生效，秦宗成要求按照2014年新出台的保险标准进行赔偿，不符合合同约定；4.保险法中只规定对免责条款进行明确提示，但本案争议的工伤事故不属于特别提示的范围，且在保险合同中已经告知了意外身故的条款约定。故请求驳回原告诉讼请求。
成立玲0uan经审理查明，自贡市天正实业有限公司（以下简称天正公司）于2013年3月8日向平安保险公司四川分公司投保了团体人身保险。团体保单号码为：GP26071003028993，保险期间为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止，首期保费为15360元，购买智盈C款2份，工伤意外1份，非工作意外1份，其中每份工伤意外的团体意外伤害限额为100000元，每份非工作意外的团体意外伤害限额为100000元，每份智盈C款的团体意外伤害限额为60000元，秦宗成作为天正公司的员工是团体人身险的被保险人。
《“智盈”系列产品C款投保说明》载明：意外伤害保额为60000元；工伤型可选计划的保险责任为工伤意外身故责任，保险金额为100000元；非工作原因型可选计划的保险责任为非工伤原因造成的意外身故责任，保险金额为100000元。在投保人声明一栏明确载明：本单位已阅读本投保说明并已完全理解，并愿意遵守，并承诺与主被保险人存在劳动关系。在投保人签章处加盖“自贡市天正实业有限公司”的印章。
2013年3月13日，平安保险公司四川分公司向投保人天正公司签发了《团体人身保险保险单》，该保险单特别约定一栏载明：工伤型可选计划仅承担工伤意外身故责任，且赔付时需提供当地劳动部门的工伤事故鉴定证明，否则保险公司不予赔付；非工作原因型可选计划仅承担被保险人因非工作原因的意外事故导致的身故责任，任何工伤或因工作原因导致的意外身故不属于可选计划范围。《平安养老保险股份有限公司平安交通团体意外伤害保险条款》（平保养发[2012]114号，2012年8月呈报中国保监会备案）中附残疾程度与给付比例表。
2013年3月20日，天正公司签收该保险合同及对应的保险费发票。
2013年10月23日上午10时左右，秦宗成在重庆市长寿区洪湖中学附近工作中因高坠受伤，伤后先后经送入重庆市长寿区人民医院、解放军第三军医大学新桥医院住院治疗。
另查明，1.2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，载明：与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，从第一级到第十级每级相差10%；2.2014年8月4日，秦宗成委托重庆市科证司法鉴定所按照中国保险行业协会、中国法医学联合会发布的《人身保险伤残评定标准》对秦宗成伤残等级作出《司法鉴定意见书》，载明：脑的结构损伤，智力功能障碍，颅脑损伤导致中度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，处于大部分护理依赖状态，评定为伤残等级4级；3.对合同编号为GP26071003028993的保险合同，平安保险公司已经赔付意外医疗20000元、意外住院现金补贴3840元，双方认可意外医疗和意外住院补贴已经足额赔付；4.因秦宗成的智力功能障碍，其妻子王淑华作为法定代理人向平安保险公司四川分公司主张权利；5.秦宗成明确放弃要求按照保险合同约定的残疾程度与给付比例表进行鉴定，主张要求按照中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定。
在审理中，本院依职权要求秦宗成按照《平安团体意外伤害保险条款》所附的《残疾程度与给付比例表》进行伤残鉴定，本院将鉴定意见移交成都联合司法鉴定中心。2014年12月24日，成都联合司法鉴定中心向本院回函，载明：秦宗成代理人明确表示不同意进行鉴定，也不会前来接受鉴定检查，并愿意承担相应法律后果。我院应成都联合司法鉴定中心要求秦宗成应于2015年1月18日前来成都联合司法鉴定中心进行鉴定，秦宗成的委托代理人也明确表示拒绝。
以上事实有原告的身份证、平安保险公司四川分公司的营业执照、投保单、保险单、《“智盈”系列产品C款投保说明》、《司法鉴定意见书》、《平安养老保险股份有限公司平安交通团体意外伤害保险条款》、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，（一）天正公司于2013年3月8日向平安保险公司四川分公司投保了平安养老保险智盈C款、工伤团体意外伤害保险及非工作意外团体意外伤害保险，并缴纳了保费，所建立的保险合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因秦宗成是天正公司的员工，故秦宗成系上述保险合同的被保险人。（二）依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方签订的合同对秦宗成和平安保险公司四川分公司均具有约束力，秦宗成的伤残评定标准应当按照保险合同约定的《残疾程度与给付比例表》进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，秦宗成对其主张的伤残标准负有举证义务，秦宗成单方委托的司法鉴定的伤残标准无法确定实际伤残等级，确有必要按照保险合同约定的《残疾程度与给付比例表》进行鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，经本院释明，秦宗成未在指定的期限内前往鉴定中心进行伤残鉴定，应承担举证不能的法律后果。故本院对秦宗成主张的保险金不予支持。
综上，原告秦宗成的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告秦宗成的诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告秦宗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓象月