江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终256号
原审公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李贤发，男，1979年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，2016年7月23日、9月21日分别被取保候审，2017年5月10日被逮捕。
辩护人洪立东、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1979年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控被告人李贤发犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日做出（2017）苏0722刑初765号刑事附带民事诉讼判决，原审被告人李贤发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知连云港市人民检察院阅卷，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。连云港市人民检察院指派副检察长董月明、代理检察员卞海龙出庭履行职务，上诉人李贤发及其辩护人洪立东、徐丙军，原审附带民事诉讼原告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，因杨某1向李某借款未还，杨某2与被告人李贤发代为索要，并于2016年5月15日21时许，在236省道通往东海县双店镇前岭村路口与杨某1发生争执。过程中，被告人李贤发殴打了杨某1，致杨某1头部与左手受伤，后将杨某1的苏Ｇ×××××号丰田锐志轿车开走。经鉴定，杨某1中指中节粉碎性骨折，评定为轻伤二级；环指末节缺失，评定为轻伤二级；损伤情况评定为轻伤二级。
另查明，杨某1系农村户口，因本次受伤在东海县仁慈医院住院治疗8天，花费医疗费6120.46元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李贤发的供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人李某、杨某2、唐某的证言，辨认笔录、伤情照片，发破案经过、到案经过、情况说明，侦查实验笔录、侦查实验录像，处警执法仪录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明，医疗费发票、用药明细、身份证明等。
原审判决认为，被告人李贤发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨某1因本次住院治疗除花费医疗费6120.46元，误工费385.9元、护理费385.9元、住院伙食补助费144元、营养费158元，共计人民币7194.26元，应由被告人李贤发赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李贤发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李贤发赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项损失人民币7194.26元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。
上诉人李贤发上诉称，其未殴打被害人，请求改判无罪。
辩护人提出如下辩护意见，原审判决认定事实不清，证据不足，公安机关的出警地点与事发地点不符，被害人常年赌博、证人唐某有污点记录，不排除被害人自残。
连云港市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年4月，杨某1通过杨某2、李贤发向李某借款人民币4万元，因杨某1没有按约定时间归还该4万元借款，2016年5月15日晚杨某2与被告人李贤发驾车至东海县双店镇驻地向杨某1索要。2016年5月15日21时许，杨某2与杨某1在S236省道与洪夏线交叉路口向西约300米的路口见面，因杨某1不同意将其所有的轿车给杨某2开走，杨某2遂电话通知李贤发到现场。李贤发驾车赶到后，与杨某1发生争执，在此过程中，李贤发对杨某1实施了殴打行为，致杨某1左手与头部不同程度受伤，后李贤发驾驶杨某1的苏Ｇ×××××号丰田锐志轿车离开现场。陪同杨某1到现场的唐某报警，民警赶到现场后，使用执法记录仪对现场进行了拍摄，并将杨某1送医治疗。经鉴定，杨某1中指中节粉碎性骨折，评定为轻伤二级；环指末节缺失，评定为轻伤二级；损伤情况评定为轻伤二级。
另查明，杨某1系农村户口，因本次受伤在东海县仁慈医院住院治疗8天，花费医疗费6120.46元。
证实上述事实的证据有经庭审、示证质证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、到案经过，证实本案侦破情况，被告人李贤发系主动投案。
2、现场执法记录仪录像，证实民警处警后现场情况。
3、东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第595号法医学人体损伤程度鉴定意见结论、伤情照片，鉴定意见为：杨某1中指中节粉碎性骨折，评定为轻伤二级；环指末节缺失，评定为轻伤二级；损伤情况评定为轻伤二级。另有脑震荡、头部软组织损伤。
4、病历材料，证实杨某1伤后治疗情况。
5、未出庭证人李某的证言，证实2016年4月份，经李贤发和杨某2口头担保的，其借款四万元给杨某1，并约定在一个月之内还钱，但杨某1没有按时还钱，其要求李贤发和杨某2把钱要回来。后杨某2和李贤发说杨某1的车被开来了，其把该车开走。
6、出庭证人杨某2的证言，证实2016年3月份，其为杨某1口头担保向李大伟借4万元，李贤发也在场。杨某1到期没有还钱，李大伟就问其要钱。2016年5月15日晚19时左右，其打电话向杨某1要钱，约定在双店党委门口，其和李贤发开车去等了一个小时左右，杨某1一直没来，其和李贤发离开后，杨某1打电话让其到236省道双店前岭村路口见面。大约21时许，其与杨某3一起开车过去，其下车后，杨某3把车开走。当时杨某1的车头朝东，停在路南面，唐某也在现场。其和杨某1谈还钱的事，因杨某1不还钱，也不让开车，说除非李贤发来才能开车，其就打电话让李贤发过来。李贤发开车来之后，双方站在两车中间谈还钱的事。杨某1让唐某将杨某1车钥匙交给李贤发，李贤发将杨某1的车开走。后来该车交给李大伟了。
7、出庭证人唐某的证言，证实案发当晚其和杨某1等人在饭店吃饭，饭后其搭乘杨某1车回东海，杨某1接到一个要钱的电话，约定在新2**省道前岭村路口见面。大约21时，杨某1把车停在路南边，车头朝东。对方来了一辆车，杨某2从车上下来后，车就走了。杨某1与杨某2站在车前谈话，其坐在副驾驶没有下车，听到杨某2问钱什么时间还，并说没钱就把车开走，杨某1不同意。杨某2打了一个电话，约二十分钟后，李贤发开一辆黑色凯迪拉克汽车过来，车停在杨某1车前面，他们三个人就在杨某1车后面谈话，具体谈什么不知道。约十分钟左右，其听到杨某1叫了一声，其看到他们三个人在杨某1车右后侧，杨某1南北方向躺在地上，头朝西北，李贤发弯腰站在杨某1北面，手里拿着东西朝杨某1左手砸，至少砸了两下，杨某1躺在地上叫，杨某2站在旁边，没有动手。其没敢下车，李贤发把副驾驶门拉开说：你老板叫你，你过去看看。其下车后李贤发就把车开走了，其到后面一看，发现杨某1仰面躺在地上，额头有血，左手上全是血，其就报警了。
8、被害人杨某1的陈述，证实其通过杨某2向李大伟借了4万元，2016年5月15日晚19时，杨某2一直打电话催其还钱，后约好在236省道前岭村路口见面。21时左右，其开车带唐某到了那个路口，车头朝东停在路南。杨某2开车过来，又让副驾驶上小青年把他的车开走了。其下车和杨某2站在车头前面谈话，唐某坐在副驾驶上没下车。其表示最近没有钱，缓一缓还，杨某2不同意，要把车开走，他走到车后打了一个电话，二十分钟后李贤发开一辆黑色的无牌凯迪拉克汽车过来，东西方向停放在其车的前面。李贤发下车走到其车后面，其要求缓一缓还钱，李贤发不同意。双方争执起来，李贤发拿东西朝其头上砸，其两手护头，被砸晕了，后来唐某把其叫醒，发现自己左手被砸的全是血，唐某帮忙报警。
9、被告人李贤发的供述及辩解，主要内容为：其和杨某2、李某是朋友，与杨某1认识但不熟悉。杨某2带着杨某1向李某借4万元，后来杨不还钱，李某就找其和杨某2。2016年5月15日晚19时左右，其与杨某2在双店党委门前等杨某1，杨某2打电话给杨某1要钱，但杨某1一直没来，其二人就回东海了。21时多，杨某2打电话说过来开车，杨某1只给你开。其就开车经新2**省道往西，到现场后把车停在杨某1车前面，东西方向、车头朝东。其下车与杨某1就还钱的事谈话，杨某1说没有钱，车子不开行不行，其不同意，杨某1就让唐某将车钥匙交给其，其就把杨某1车开走了，后来该车交给了李某。其开车的时候，杨某1和唐某还说：你要把车开走就别后悔。
10、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关自李某处扣押丰田锐志轿车一辆，已经发还给杨某1。
11、辨认笔录，证实唐某、杨某1辨认出李贤发、杨某2的情况。
12、侦查实验笔录及录像，证实在晚上21时许，案发现场的光线充足，坐在苏Ｇ×××××轿车（杨某1的车）副驾驶位置，可以看清轿车后面的情况。
13、户籍证明，证实被告人李贤发的自然状况。
在二审审理过程中，出庭检察员补充示证、质证了下列新证据：
1、东海县气象局气象证明，证实2016年5月15日晚天气情况。
2、东海县公安局处警执法记录仪录像，证实民警处警后的现场情况。
3、未出庭证人刘某的证言，证实2016年5月15日晚其接诊，对杨某1进行治疗的情况，手外伤，左手环指末节被砸碎了，中指指关节也快砸掉了，头部有血肿，恶心、呕吐，属典型的脑震荡现象。
4、未出庭证人颜某的证言，证实2016年5月的一天晚上，其随民警出警，在双店镇新2**省道朝前岭村去的路口，有两人在现场，有个人躺在地上，这人手上都是血，地上流了不少血，民警让另外一个人用衣服将这人的手包起来，开警车送到孔白村附近交给救护车了，现场的路灯是亮的。
5、未出庭证人吴某、钱某、卞某1、杜某的证言，证实案发现场路灯使用情况。
6、未出庭证人杨某3的证言，证实2016年5月份，其曾帮助杨某2开车，在新2**省道和前岭路口交叉口的地方，杨某2下车，杨某1的车停在那里，后其将杨某2的车开走。
证人杨某2、唐某到庭接受了控辩双方的质询，该二人的当庭证言与其在公安机关所作的证言主要内容一致。
上诉人李贤发在原审时还提供了其和杨某2与唐某谈话的录音、录像资料。
原审附带民事诉讼原告人杨某1在原审时提交了医药费票据。
上述证据均经庭审示证、质证，本院对上述证据综合评判如下：
1、现场执法记录仪录像，证实民警处警后，现场杨某1躺在地上，手在流血，地上有血迹，路边的路灯是亮着的，该情节与被害人陈述，证人唐某、吴某、钱某、卞某1、杜某、刘某、颜某的证言，东海县气象局气象证明，侦查实验笔录及录像，就医记录，法医学人体损失程度鉴定意见等证据相互印证，来源合法、客观真实，与本案查明事实具有关联性，本院予以确认。
2、证人李某、杨某2、杨某3、唐某的证言，被害人杨某1的陈述，上诉人李贤发的供述，扣押、发还清单均能证实本案系因杨某1欠4万元债务未还引发，双方约定在236省道前岭村路口见面，后李贤发将杨某1的车开走，该车交给了李某，上述证据能证实该事实的部分本院予以确认。
3、证人杨某2的证言、上诉人李贤发的供述称当晚案发现场路灯没有亮，李贤发没有殴打杨某2，不能得到其他证据的印证，与本案审理查明事实不符，本院不予确认。李贤发提交的录音录像不具有合法性，本院不予确认。
4、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、医药费票据等综合性证据，来源合法、客观真实，与本案查明事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李贤发对被害人杨某1实施了伤害行为的事实，有证人唐某、刘某的证言、被害人杨某1的陈述、就医材料，执法记录仪录像，鉴定意见等证据予以证实，上述证据能够相互印证，证据间能够形成证据锁链，足以证实本案查明事实。辩护人提出案发地不是双方见面地点，不排除被害人自伤可能性的辩护意见，但未向法庭出示相关证据予以证实，在案证据皆证实236省道与洪夏线交叉路口西300米的路口即为案发地点。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李贤发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李贤发因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额计算正确，出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆太
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。