福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2530号
原告：林彩霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹甜甜，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：林秀丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林彩霞与被告何文俊、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彩霞及其委托诉讼代理人陈小海、邹甜甜，被告何文俊的委托诉讼代理人危虹敏到庭参加诉讼，被告林秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决何文俊、林秀丽共同向林彩霞偿还欠款本金1440000元，并支付以1440000元为基数按月利率2%计算的欠款利息，直至还清全部款项之日止[截止2017年5月31日为353500元（双方结欠利息180000元加上以1440000元为基数按月利率2%计算支付自2016年8月1日起至2017年5月31日止的利息之和，再减去何文俊2016年8月1日至2017年5月31日期间已支付79500元后所得的款项）,自2017年6月1日起仍按月利率2%计算利息）]；2.本案诉讼费由何文俊、林秀丽承担。事实和理由：何文俊与林秀丽系夫妻关系，其与何文俊、林秀丽原是同事关系，也是朋友关系。因资金周转紧张，何文俊从2013年开始陆续向其借款共计1830000元。此后，何文俊陆续向其偿还部分借款本金及支付部分借款利息。2016年7月31日，经其与何文俊结算，双方确认借款总额为1830000元，何文俊已偿还借款本金390000元，尚欠借款本金1440000元，尚欠2016年2月1日起至2016年7月31日期间的利息180000元，即尚欠借款本金和利息合计1620000元；当日，双方签订一份《欠款合同》，对上述款项进行确认；同时，合同约定欠款利息以每月按欠款总额的3%收取，且何文俊应在每月15日前将利息支付给其，欠款期限为2016年7月31日起至2019年12月31日。同时合同还约定，如其提前30天要求何文俊还款，何文俊应予以配合，并在其通知之日起30天内还款，如不按期偿还借款，其有权追回借款，并按3%计算加收逾期利息，如发生争议协商不成，可向其所在地人民法院起诉。但《欠款合同》签订之后，何文俊、林秀丽并未按合同约定的方式向其支付借款利息，仅于2016年8月8日支付1000元，8月9日支付2000元，8月18日支付2000元，8月26日支付6000元，9月21日支付3000元，9月26日支付10000元，11月23日支付10000元，12月1日支付3000元，并于2017年1月5日支付1000元，1月19日支付5000元，1月22日支付2500元，1月23日支付6000元，2月20日支付10000元，2月21日支付9999元，5月22日支付5000元，5月25日支付1000元，5月26日支付2000元，6月1日支付1000元，6月2日支付1800元，6月20日支付8800元，6月28日支付1200元，7月24日支付8800元，7月26日支付5000元，合计支付106099元，其中2017年5月22日支付5000元、6月2日支付1800元、6月20日支付8800元三笔系通过林秀丽的账户支付，上述款项均用来偿还借款利息。林秀丽与何文俊系夫妻关系，借款的时候何文俊告知其借款部分是用来偿还家庭房贷、车贷、家庭花费，部分款项用于家庭对外投资，上述款项均用于家庭共同生活、开支，且其提交的证据可以看出，林秀丽对借款是认可的，并且用实际行动偿还借款利息，故上述借款本息属于何文俊、林秀丽夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。因何文俊、林秀丽未偿还剩余借款本金与利息，故其诉至本院，请求支持其诉讼请求。
何文俊辩称，1.根据《欠款合同》的约定，还款时间至2019年12月31日止，而何文俊起诉时，借款期限尚未截止，故诉请应当予以驳回；2.根据双方核算，自2013年4月29日至今，何文俊向林彩霞支付的款项扣减相应的本金后，剩余的本金应为1004712元，尚欠利息为169498元，根据民间借贷司法解释，欠款合同约定按照月利率3%收取利息，不应得到法院支持，因此何文俊在此期间超过2%利息之外的款项应当扣减本金，即便按照月利率3%计算，何文俊所偿还的款项经扣减后本金尚欠1274509元，利息尚欠266265元；3.何文俊借该笔款项是用于投资，该大笔金额并不属于夫妻共同债务，如认为上述债务系夫妻共同债务，林彩霞应提供证据予以证明该笔债务系用于夫妻共同生产经营，因此何文俊认为上述债务不属于夫妻共同债务。
林秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对于林彩霞提交的与何文俊短信通话记录、与林秀丽的微信聊天记录，何文俊认为上述两份证据的真实性无法确认，本院经审查认为，上述两份证据中所提到时还款的时间、还款的数额与林彩霞及何文俊提供的转账记录相同，两者能相互印证，可以形成完整的证据链，故本院对上述两份证据的真实性予以确认；对于何文俊所提供的计算明细表，因该表格系何文俊单方制作，且林彩霞对于该表中的计算方式不予认可，故对该组证据，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2016年7月31日，林彩霞与何文俊签订一份欠款合同，双方一致确认：自2013年1月1日起至2016年7月31日期间，林彩霞陆续分多笔向何文俊指定的账户转账支付共计1830000元；在此期间何文俊亦陆续分多笔向林彩霞归还除利息外的借款本金390000元，尚欠借款本金1440000元；同时何文俊已偿还自2013年1月1日起至2016年1月31日的所有借款利息，尚欠2016年2月1日起至2016年7月31日的利息180000元，故何文俊尚欠林彩霞借款本金及利息合计1620000元；同时双方还约定，自上述合同生效后的次月起，何文俊应在每月15日前按所欠款总额的3%利率向林彩霞计算支付利息，同是约定欠款期限为2016年7月31日起至2019年12月31日止；合同自签订之日起开始生效（双方之前所签订的借款合同作废，以该份欠款合同为准）；林彩霞如有特殊原因需何文俊提前还款，应提前30天通知何文俊，何文俊应予配合，并在林彩霞通知之日起30天内还款。上述欠款合同签订后，何文俊与林秀丽向林彩霞转账支付共计106099元（其中何文俊于2016年8月8日、8月9日、8月18日、8月26日、9月21日、9月26日、11月23日、12月1日分别向林彩霞转账支付1000元、2000元、2000元、6000元、3000元、10000元、10000元、3000元，于2017年1月5日、1月19日、1月22日、1月23日、2月20日、2月21日、5月25日、5月26日、6月1日、6月28日、7月26日分别向林彩霞转账支付1000元、5000元、2500元、6000元、10000元、9999元、1000元、2000元、1000元、1200元、5000元，计81699元；其中经林彩霞催讨，林秀丽于2017年5月22日、6月2日、6月20日、7月24日分别向林彩霞转账支付5000元、1800元、8800元、8800元，计24400元）。
另查，何文俊与林秀丽于2006年7月10日登记结婚。
审理中，经林彩霞申请，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0111民初2530号民事裁定书，裁定冻结林秀丽名下坐落于福建省连江县的房屋买卖、过户、抵押手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文俊作为借款人应向林彩霞负还款之责。2016年7月31日，双方对在此之前的借款进行结算并重新签订的欠款合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据欠款合同的约定，何文俊应自签订欠款合同之日的次月起每月15日前按欠款总额的3%向林彩霞计算支付利息，但截至2016年8月15日，何文俊仅向林彩霞转账支付两笔款项计3000元（1000元＋2000元），且经林彩霞短信催讨后的30日内，何文俊仍只偿还部分款项，故何文俊已构成违约，应承担违约责任，林彩霞有权在欠款期限届满前要求何文俊偿还全部借款，何文俊辩称借款期限尚未届满，林彩霞的诉请应当予以驳回的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，双方当事人借款时约定按月利率3%计算支付利息，对于何文俊已按月利率3%计算支付的利息，本院予以确认，但对于自2016年2月1日起至何文俊实际还清款项之日起的利息，应按月利率2%计算，而双方对自2016年2月1日起至2016年7月31日的利息经结算为180000元，超过法律规定172800元（1440000元×2%×6个月），对于超过部分，本院不予支持。故截至2017年5月31日，何文俊应向林彩霞支付利息460800（172800元＋288000元），扣除自2016年8月1日起至2017年5月31日起何文俊、林秀丽所支付的79499元（1000元＋2000元＋2000元＋6000元＋3000元＋10000元＋10000元＋3000元＋1000元＋5000元＋2500元＋6000元＋10000元＋9999元＋5000元＋1000元＋2000元），根据先还利息再还本金的原则，上述款项应计为偿还所欠利息，故截至2017年5月31日，何文俊尚欠林彩霞借款本金1440000元、利息381301元，而林彩霞对利息部分仅主张在此期间的利息353500元，系其对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持。此后，截至2017年7月31日，何文俊、林秀丽又向林彩霞支付26600元（1000元＋1800元＋8800元＋1200元＋8800元＋5000元），故截至2017年7月31日，何文俊尚欠林彩霞借款本金1440000元、利息384500元（353500元＋1440000元×2%×2个月－26600元）。林秀丽作为何文俊的配偶，在林彩霞向其催讨本案借款本息时，并未对林彩霞的主张提出抗辩，同时还通过其个人账户向林彩霞偿还部分款项，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为林秀丽放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案借款本息属于林秀丽与何文俊夫妻共同债务，应由林秀丽与何文俊共同偿还。林秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，何文俊、林秀丽作为债务人应向林彩霞偿还借款本金1440000元、利息384500元及以1440000元为基数按月利率2%计算自2017年8月1日起至实际款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、何文俊、林秀丽应于本判决生效之日起十日内向林彩霞偿还借款本金1440000元、利息384500元及自2017年8月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算支付的逾期还款利息；
二、驳回林彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20942元，财产保全费3670元，由何文俊、林秀丽负担。何文俊、林秀丽应负担的案件受理费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 汪德聪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 晗
附：一、本文所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。