浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2865号
原告:陈雷，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人:胡维朗、葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告:舟山市浙海船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西蟹峙小岙35号B区。
法定代表人:王胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:林德华、何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
原告陈雷与被告舟山市浙海船舶修造有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员舒松飞独任审判，同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人胡维朗、葛林和被告舟山市浙海船舶修造有限公司的委托诉讼代理人何瑛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供公司章程、全部股东会会议记录和公司成立之日起至其起诉之日止的财务会计报告供其查阅、复制；2、被告提供公司成立之日起至起诉之日止形成的会计账簿、会计凭证、公司利润分配方案、资产负债表、损益表等供原告查阅，查阅时间为一个月。事实和理由：被告公司成立于2015年11月18日，原告系被告股东。被告成立后一直运营至今，但被告从未向原告提供财务会计报告，更未向原告分配过股权收益。2016年11月30日，原告委托律师提交请求函，要求被告在2016年12月10日前提供公司章程，提供公司成立至当时形成的会计账簿、会计凭证、公司利润分配方案、资产负债表、损益表等，被告签收请求函和律师函后，未向原告提供上述资料，损害了原告的股东知情权。
被告辩称，1、原告未向被告说明提供公司章程、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等相关资料的用途和目的，因此被告有权拒绝。原告及其律师寄送的请求函和律师函，仅提出要求提供财务会计报告等相关资料，但对提供资料是用于查阅还是复印或者其他用途并未进行说明，也未说明目的。根据公司法33条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。2、被告有合理根据认为原告查阅会计账簿、会计凭证有不正当目的，可能损害公司合法利益。根据原告提供的民事调解书，被告有理由认为原告查阅公司上述资料是为了串通该案两被告损害公司利益。原、被告之间还存在劳动争议纠纷。2017年7月27日，原告已提起劳动仲裁。被告更加有理由认为原告此举有不正当目的。原告既是被告的股东，又是其配偶开设的舟山市淼泰船舶修造有限公司的监事，其个人名片上对外宣称又是舟山市淼泰船舶有限公司(下简称淼泰公司)的总经理。该公司的日常经营、决策、管理均有原告进行。而且，该公司的经营范围与被告公司相同，为船舶修造及机械设备制造。3、原告请求的查阅时间明显过长，不应予支持。4、被告认为查阅上述资料必须由其本人在被告工作时间且在被告公司内进行，另外，原告还应承担其查阅或者复制相关资料发生的合理费用。
原告提供了被告公司工商注册材料、宁波海事法院的民事调解书和原告履行出资义务交纳投资款的收据，以证明原告系被告公司股东，股权占比18%，在被告公司担任经理职务等事实。提供了请求函和律师函等，证明已经向被告提出查阅、复制的请求事实。被告认可原告的股东资格和出资事实，认可收到原告的请求函，但质证认为，原告没有说明此举之目的，故未予准许。
被告提供了劳动仲裁申请书、原告陈雷的名片和淼泰公司工商登记信息资料等证据，以证明原告行使股东知情权可能有不正当的目的，可能损害公司合法利益。原告认可就劳动工资等事项已提出仲裁请求的事实，确认名片和淼泰公司的信息，但质证提出，名片系老的。原告根据被告公司法定代表人的要求，停止经营该公司，加盟被告公司。淼泰公司已于2016年12月26日注销，按照工商注销程序，之前需要公告，法定公告期间45天，其提出注销申请约在2016年6、7月份，该公司至少从2015年12月起即没有实质经营。被告没有就原告行使股东知情权可能损害公司合法利益的事实提供证据。
本院认证如下：原告的股东资格事实和原告已向被告提出行使股东知情权请求事实，双方当事人无异议，予以确认。被告提供的书证真实性，原告无异议，本院予以确认。被告提出原告的请求可能有不正当目的或损害公司合法利益，但被告提供的证据并不能证明原告存在不正当目的或损害公司合法利益的情况。原告配偶曾设立并经营的淼泰公司虽然与被告经营范围相同，但已注销，被告提出的该项事由已不存在，不符合公司法规定的“不正当目的”。
本院认定事实如下：被告舟山市浙海船舶修造有限公司于2015年11月18日成立，经营范围：船舶修造、机械设备制造。原告股权占比为33%，担任公司监事职务。2016年2月23日，原告股权占比变更为18%，担任公司经理职务。2016年6月以后，被告公司要求原告催收公司对外应收款。同年7月起，被告停发了原告工资，双方出现矛盾。2016年11月30日，原告委托律师向被告发函，要求被告在2016年12月10日前提供公司章程，提供公司成立至当时形成的会计账簿、会计凭证、公司利润分配方案、资产负债表、损益表等。被告因故未予提供。2017年1月，被告因对外应收款向宁波海事法院提起诉讼，将本案原告列为共同被告。2017年7月，原告就劳动工资对被告提起仲裁。另外，淼泰公司系于2014年8月28日成立的一人有限责任公司，经营范围为船舶修造及机械设备制造、船舶配件销售，法定代表人成某，系本案原告配偶。2016年12月28日，该公司被注销。庭审中，原告放弃要求查阅、复制公司章程的请求，并说明了查阅、复制上述资料目的是为了了解公司盈利情况，最终目的要求分红。
本院认为，公司法三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告作为公司股东，依法享有该权利，并已履行了前置程序，向公司提出了书面请求，且原告已经当庭向被告说明了目的。被告提出原告可能有不正当目的损害公司合法利益的抗辩，依法不能成立。原告提出的要求查阅、复制公司从成立之日起至起诉之日止的股东会会议记录、财务会计报告，本院予以支持。被告就此提出的抗辩不予采纳。原告放弃要求查阅、复制公司章程的请求并撤回该项请求，本院予以准许。因公司利润分配方案、资产负债表、损益表直接或者间接与公司已分配或者未分配利润有关，与原告要求查阅的目的有直接关联，故原告提出的要求查阅公司从成立之日起至起诉之日止形成的会计账簿、会计凭证、公司利润分配方案、资产负债表、损益表等特定文件请求，本院亦予以支持。考虑被告公司成立至今的时间并不长，原告查阅时间以不超过五个工作日为宜。原告查阅过程中发生的诸如复印等费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告舟山市浙海船舶修造有限公司在本判决生效之日起十日内在本公司内向原告陈雷提供自公司成立之日起至2017年7月28日止的股东会会议记录和财务会计报告供原告陈雷查阅、复制。上述材料由原告陈雷在被告舟山市浙海船舶修造有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不超过五个工作日；
二、被告舟山市浙海船舶修造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈雷提供自公司成立之日起至2017年7月28日止形成的会计账簿、会计凭证、利润分配方案、资产负债表、损益表供原告陈雷查阅。上述材料由原告陈雷在被告舟山市浙海船舶修造有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不超过五个工作日。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市浙海船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈朋莉