河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初498号
原告：许广成，男，1944年10月7日出生，汉族，现住三河市南城西区，。
委托代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告：王余，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号，统一社会信用代码：91120116MA05P5730Y。
负责人：吕正，该支公司总经理。
委托代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
原告许广成与被告王余、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广成的委托代理人毛立和、被告王余、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司委托代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广成向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失114645.38元，其中医疗费59882.18元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元、护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金22599.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2364元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿70%。3、本案诉讼费由被告王余承担。事实和理由：2016年09月01日06时40分，被告王余驾驶车牌号为津Ａ×××××号的小型普通客车，沿侯谭线�东向西行驶至新集镇西门外村西路口西侧处时，与前方顺行左转弯的许广成骑自行车相撞，造成双方车辆损坏、许广成受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00430号道路交通事故认定书认定，被告王余负事故主要责任，原告许广成负事故次要责任。被告王余所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔。事故发生后，原告许广成被送至三河市医院进行救治，经诊断造成原告1、左侧3-8肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5额部皮下血肿；6、左膝、左足软组织损伤；7、牙齿松动；8右手指指关节脱位等。原告于2016年9月1日至2017年1月06日在三河市医住院治疗127天，支付医疗费59882.18元，原告因此次事故造成的其他损失有住院伙食补助费12700元、营养费4500元、护理费6600元、交通费1000元、残疾赔偿金22599.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2364元。此事故涉及保险公司赔偿问题，原、被告无法协商，故诉至法院请求依法判决。
被告王余辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险和商业险不计免赔，损失由保险公司赔偿。保险公司赔偿以外的损失依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司辩称；对事故经过及事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司依照保险合同在保险限额内承担原告合理损失。不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年09月01日06时40分，被告王余驾驶车牌号为�Ａ×××××号的小型普通客车，沿侯谭线由东向西行驶至新集镇西门外村西路口西侧处时，与前方顺行左转弯的许广成骑自行车相撞，造成双方车辆损坏、许广成受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00430号道路交通事故认定书认定，被告王余负事故主要责任，原告许广成负事故次要责任。被告王余所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生后，原告许广成被送至三河市医院进行救治，经诊断造成原告1、左侧3-8肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、双肺挫伤；5额部皮下血肿；6、左膝、左足软组织损伤；7、牙齿松动；8右手指指关节脱位等。原告于2016年9月1日至2017年1月06日在三河市医住院治疗127天，支付医疗费59882.18元。另外，原告受伤�，被告王余为原告缴纳门诊费3178.10元。原告起诉时向法庭提交了伤残等级、护理期、营养期鉴定申请书，我院按程序委托三河司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月7日出具了三河司法医学鉴定中心【2017】残鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见：根据《GB18667—2002道路交通事故受伤人员伤残评定》第4、10、5.b款，对许广成左侧3-8肋骨骨折，鉴定为交通事故十级伤残；根据上述标准第4/10/10.i款对其左锁骨骨折及左肩周围损伤，鉴定为交通事故十级伤残。参照GA/T1193—2014中华人民共和国公共安全创业标准：（1）第4、5、6.b款；（2）第10、2、1.a款；对许广成护理期综合评定为60天，营养期为90天。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。原告向法庭提交了三河市公安交通警察大队道路交通事故三公交认字[2016]第00430号认定书、三河市医院的诊断书一份、医疗费票据一�及医疗费用清单6页、被告王余驾驶车牌号为津Ａ×××××号的小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险保险单两份（复印件）、被告王余驾驶证及所驾车辆行驶证复印件；被告王余向法庭提交了原告许广成门诊医疗费票据两张及费用清单两张，原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告向法庭提交了其在三河市医院住院的病历一份52页，被告大地保险公司对该病历有异议，认为原告所提供的病历中显示大概一周测一次体温，并且临时医嘱从9月22日至2017年1月6日间隔时间过长，其存在挂床现象。原告主张其因该交通事故受伤较重，至于治疗多长时间，完全按照医院的医嘱治疗，被告仅依据是否每天测一次体温来判断原告是否挂床显然依据不足；另外医院的医嘱一个是长期医嘱，一个是临�医嘱，医生根据患者的病情来确定患者是长期吃药还是临时诊断相结合来确保患者病情得到控制和治愈，原告不存在挂床现象。本院认为原告住院有医院的住院病历和诊断证明，被告虽对原告的病历有异议，但其未能提交相关证据予以反驳，认为原告有挂床现象，其也未能提交相关证据予以证明，故被告的该主张本院不予支持，原告的病历系其受伤所住医院出具，本院应予确认。2、原告主张住院伙食补助费12700元，每天100元，住院127天。被告保险公司对原告住院天数不认可127天，主张应减去挂床天数，标准每天按50元给付，被告王余与保险公司意见一致；庭审中原告同意每天按50元标准给付，但天数主张127天。因被告未提交证据证明原告有挂床行为，其该主张不予支持，原告住院病历记载其住院127天，原告住院伙食补助费应按127天计算，每天50元，原告住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）。3、原告主张营养费4500元，营养期90天，每天50元，保险公司对营养期90天无异议，但主张每天给付标准30元，被告王余与保险公司意见一致。庭审中原告同意营养费每天按30元给付，原告营养费为2700元。4、原告主张护理费6600元，住院期间由其儿子许宝兴护理的，护理60天，每天110元。原告向法庭提交了许宝兴所在单位北京谐和亮丽商贸有限公司的营业执照副本，事发前三个月的工资表，证明许宝兴月工资3300元，及该单位出具的未发放工资证明。被告保险公司对原告提交的上述证据不予认可，认为其应提供正式的劳动合同及银行流水。被告王余与保险公司意见一致。原告主张其是现金发放工资没有银行流水，且现实中企业应当与员工签订劳动合同，但多数企业往往不签。本院认为原告虽未提交劳动合同及银行流水，但其提交的证据能够证明�月收入及误工情况，故原告护理费6600元应予支持。5、原告主张残疾赔偿金22599.20元，原告经鉴定为十级伤残，主张赔偿系数0.1，原告1944年10月7日出生，主张8年，原告系三河市新集镇西门外农村户口，但自2015年开始在三河市建基地小区2号楼1单元504室与儿子及儿媳一起居住，按2017年新出的城镇居民标准计算。原告向法庭提交了其户口本、三河市新集镇西门外村委会2016年10月20日出具的其居住在三河的证明、三河市鼎盛东大街街道办事处三建社区居委会2017年2月22日出具的其于2015年5月起一直与其儿子、儿媳一起居住的证明、其儿子许宝兴与其儿媳阚玉冰的结婚证、其儿媳阚玉冰的房权证。被告保险公司认为原告系农村户口，应按农村居民标准给付残疾赔偿金，对原告提交的村委会和居委会证明均不予认可，主张原告提交的房权证与结婚证与本案无关；即使原告居住�三建基地小区其也未提交其收入来源为城市的证据，也不符合按城镇居民标准赔偿的规定；2017年虽然有新的标准，但该标准未经官方实际发布，现阶段仍应按照2016年标准计算。本院认为原告提交的居委会的证明，能够证明原告自2015年5月起居住在三河市建基地小区，至事发时已连续居住一年以上，其已70多岁，虽无城镇的固定收入，也应按城镇居民标准给付残疾赔偿金；河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准未正式公布，故应按2016年度标准计算，原告的残疾赔偿金为20921.60（26152元/年×8年×0.1）元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为原告主张金额过高，由法院酌定。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。7、原告主张交通费1000元，其未向法庭提交证据，被告保险公司认为原告主张数额过高，又未提供证据，只同意赔偿入院和出院两次的交通费用。我院根据原告住院及出院复查情况酌定交通费500元。8、原告主张鉴定检查费2364元，是其伤残鉴定的费用，并提交票据3张。被告保险公司对该三张证据不予质证，认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告王余主张其上的是全险，鉴定费应由保险公司赔偿。本院根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款相关规定，鉴定费应由责任双方按责承担，因被告王余负主要责任，原告许广成负次要责任，鉴定费2364元应由王余承担1654.80元，原告许广成自行负担709.20元。
本院认为，被告王余驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告许广成受伤，且被告王余负事故主要责任，原告许广成负事故次要责任，以被告王余对原告许广成的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自�承担30%的责任为宜。鉴于被告王余驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险及第三者责任险不计免赔，故原告的各项损失由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王余赔偿。鉴于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告王余无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计105495.88元（其中1医疗费63060.28元；2住院伙食补助费6350元；3营养费2700元；4护理费6600元；5残疾赔偿金20921.60元；6精神损害抚慰金3000元；7交通费500元；8鉴定费2364元）。保险公司应在交强险各分项限额内赔偿给原告41021.60元，在商业第三者责任险范围内赔偿给原告剩余损失62110.28（不包含鉴定费）元的70%即43477.20元。原告剩余损失62110.28（不包含鉴定费）元的30%即18633.08元由原告自行负担。因被告王余为原告垫付医疗费3178.10元，王余应给付原告鉴定费1654.80元，相互折抵后应给付王余1523.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在保险限额内赔偿原告许广成82975.50元，给付被告王余1523.30元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：许广成，开户行：三河市农村信用合作联社新集信用社，账号：62×××12;被告付款方式：户名：王余，开户行：中国农业银行天津市红桥区西青道支行，账号：62×××15）。
二、被告王余无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告许广成负担160.80元，由被告王余负担375.20元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一七年五月九日
书记员 姚爱会