wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第123号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某，又名李弟，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0552，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年3月6日9时，被告人李某在湛江市××××区坡头镇“福华”宾馆附近，向杨某贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币70元。
2015年3月10日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获，后被告人李某主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人李某无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人李某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人李某无异议，有经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人李某的供述和辩解，证人杨某的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，被告人李衣被强制戒毒等有关书证，被告人李某的到案经过、无犯罪记录证明及户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
……
……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第299-2号
申请执行人张某，女，1939年1月23日出生，汉族。
被执行人戚某，男，1967年11月24日出生，汉族。
张某诉戚某解除收养关系纠纷一案，于2010年8月20日审结，该案（2010）安民三初字第71号民事判决书已立案执行，现因被执行人戚某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人戚某银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年五月三十日
书记员 杨秀福
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1076号
原告路大鹏，男，汉族，住庆云县。
被告杨涛，男，汉族，住庆云县。
原告路大鹏诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告路大鹏到庭参加诉讼，被告杨涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告以做金融机具生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，约定借期一个月，于2012年10月11日到期。原告通过银行转账，被告通过网上查询确认收款后，于当日为原告书写借条一张。但被告到期后并未偿还借款，原告多次催要未果。要求被告偿还原告借款10万元。
被告杨涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，被告向原告借款10万元，约定于2012年10月11日到期，并于当日为原告书写借条一张。但被告至今未偿还该款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交写有以下证据：1、写有被告杨涛名字的借条一张，称借条上签名、手印、欠款数额、借款期限均为被告所写。2、身份证复印件和常住人口明细各一份，用以证明被告身份。
本院认为，被告从原告处借款10万元未予偿还的事实，有原告提交的借据、身份证复印件等可以证实，本院予以认定。双方形成借款合同中的民间借贷关系。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应履行各自的义务。原告向被告提供借款，就享有要求被告及时足额返还借款的权利。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃和自身实体权利的放任，不影响本院就查明的事实依法缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效后五日内返还原告路大鹏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 晓
-1-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18528号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。
被告：戴东东。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告戴东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10197号
原告：台州市椒江联源陶瓷建材商行，住所地：台州市椒江区洪家街道小板桥村陶瓷城，经营者蒋君花，女，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市石桥头镇下洞桥村***号，公民身份号码：3310811983********。
委托代理人:蒋雅红,浙江安天律师事务所律师。
被告：郑忠富，男，1963年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江联源陶瓷建材商行与被告郑忠富买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款72200元,并支付自2016年12月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买瓷砖。2015年11月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款72200元，并出具欠条一份。欠条载明:欠货款柒万贰仟贰佰（72200）元。之后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠富于判决生效后十日内支付给原告台州市椒江联源陶瓷建材商行人民币72200元,该款的利息损失从2016年12月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半），由被告郑忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月三日
代书记员 项瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00286号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪，2004年9月被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2005年8月24日被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月28日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留；同年5月9日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年4月11日晚，被告人沈某在湖南省宁乡县城区一中年男子手中购买了1200元的毒品冰毒，藏匿于钱包内用于自己吸食。后便乘坐杨某甲（已行政处罚）所驾驶的湘AQ6X**的银灰色斯柯达小车与蒋某、成某、袁某（均被行政处罚）一起前往长沙玩耍，途经长沙市望城区廖家坪街道黄乔大道与金洲大道交界处，巡逻民警对该车所有人员例行检查时，发现沈某钱包内有疑似毒品冰毒的物品，沈某见状随即逃离现场。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品冰毒净重14.40克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月28日，公安民警在湖南省湘潭市强制戒毒所将沈某抓获。案发后，沈某如实供述了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以非法持有毒品罪追究被告人沈某的刑事责任。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦供认属实，没有提出辩解意见，且有立案决定书、户籍资料、到案经过、望城区公安局尿样毒品检验报告单及照片、长沙市望城区公安局行政处罚决定书、长沙市望城区公安局禁毒大队毒品保管收据、（2005）韶刑初字第32号《刑事判决书》、指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、证人杨某甲、蒋某、成某、杨某乙的证言、被告人沈某的供述、辩解和视听资料等证据证明。上述证据，均经被告人沈某当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家法律和国家主管部门的规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。长沙市望城区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人沈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第608号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人黄柑彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴桂娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15049号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月10日作出永计生征决字（2015）第15049号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月31日依法送达给被申请执行人，决定给予黄柑彩、吴桂娟征收社会抚养费57030元。被申请执行人黄柑彩、吴桂娟在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月9日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第15049号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1825号
申请执行人张军。
被执行人陶小东。
本案在执行张军与陶小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人张军，告知其限期向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人无可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，当事人如对终结本次执行程序行为有异议，可在收到执行裁定书之日六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1825号申请执行人张军。被执行人陶小东。本案在执行张军与陶小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人张军，告知其限期向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人无可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，当事人如对终结本次执行程序行为有异议，可在收到执行裁定书之日六十日内向本院提出执行异议。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年十一月四日书记员  胡 青
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初882号
原告：林依发，男，1956年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林始宁，男，1953年10月13日出生，汉族，住长乐市，系林依发的哥哥。
被告：刘圣，男，1973年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告林依发与被告刘圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林依发通过其委托诉讼代理人林始宁于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林依发的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林依发撤诉。
案件受理费3388元，减半收取计1684元，由林依发负担。
审判员 刘振奋
二〇一八年五月十五日
书记员 李 苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3820号
原告：佛山市三水丰宏运输有限公司，住所地：佛山市三水区乐平盈丰港码头有限公司办公室101室。
法定代表人：裴伟锋，公司总经理。
委托代理人：梁光文、莫嘉豪，系广东量度律师事务所律师。
被告：麦展宁，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省雷州市。
原告佛山市三水丰宏运输有限公司诉被告麦展宁运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫嘉豪到庭参加诉讼，被告麦展宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠运费15890元，并从2017年6月21日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款日止，暂计至起诉日利息为787元，暂合计16677元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月9日向原告签下《还款承诺书》，确认截止至2017年6月10日尚欠原告27040元运费，并承诺在2017年6月10日前支付10000元，2017年6月20日前付清余款17040元，但被告仅支付11150元给原告，余款15890元至今未还，故而起诉。提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份；2、付款承诺书一份。
被告麦展宁向本院提供书面答辩状，确认拖欠原告运费15890元，但暂时无钱偿还。
被告麦展宁未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告麦展宁经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院予以采信。
经审理查明，原告所诉事实，被告麦展宁答辩无异议，并有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原告佛山市三水丰宏运输有限公司与被告麦展宁之间的运输合同关系成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告麦展宁未按约向原告支付运输费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告麦展宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦展宁于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水丰宏运输有限公司偿付所欠运输费用人民币15890元，并支付从2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计108元，由被告麦展宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 戴 天
二〇一八年八月七日
书记员 陆柏曦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5097号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：田芝友，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘广动，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告田芝友、刘广动金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮，被告田芝友到庭参加诉讼。被告刘广动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田芝友偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年7月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告田芝友经被告刘广动担保，于2014年7月24日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于加工运输，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年7月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告田芝友的账户。贷款发放后,被告田芝友没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告刘广动也没有履行保证义务。
被告田芝友辩称，借款是事实，借款合同上的签名及手印亦是答辩人本人所为。
被告刘广动未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告田芝友、刘广动与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告田芝友向欢口支行借款50000元，用于加工运输;借款期限自2014年7月24日起至2015年7月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘广动为被告田芝友提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告田芝友发放贷款50000元。贷款发放后,被告田芝友没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘广动也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告田芝友发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告田芝友应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告田芝友偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年7月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘广动自愿为被告田芝友的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田芝友的借款本息承担连带清偿责任。被告刘广动承担保证责任后，有权向被告田芝友追偿。被告刘广动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告田芝友共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告刘广动应对被告田芝友所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田芝友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年7月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告刘广动对本判决第一项田芝友所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告田芝友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告田芝友、刘广动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟 齐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00138号
申请执行人田某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人田某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00579号民事调解书确认：婚生女田金桂由田某某抚养至十八周岁止，王某某每月给付抚育费400元，定于每年的1月1日、7月1日各给付2400元。该调解书生效后，因被执行人王某某未自觉履行，尚欠2015年上半年的抚养费2400元未给付，申请执行人田某某于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件，
经本院依法执行，被执行人王某某已将2400元履行完毕。本案执行费50元，由王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00138号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈万海
二〇一五年三月四日
书记员 陈 芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2732号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告晏志金。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告晏志金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年十二月十六日
书记员 党群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10461号
原告吕某某，男。
委托代理人韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
委托代理人艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人田野，辽宁谨思律师事务所律师实习律师。
原告吕某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人韩跃明，被告朱某某的委托代理人艾国春、田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年1月17日向原告借款5万元，2011年1月25日被告向原告借款3万元。另被告借款3000元未出具借据。被告未依约还款，原告索款未果，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款6.3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款了8万元，已经还了2万元，尚欠6万元没有还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月25日被告出具借条：借吕某某现金三万元。2011年1月17日，被告在收条上签字：收到吕某某现金五万元整，用于购公路集团报废压路机及废旧设备，现在办理报废手续当中，大约在今年五六月办理完毕。如有变化，返还现金五万元整。2013年6月3日，被告还款2万元。原告的亲属曾于2017年10月31日向被告催要欠款。被告在调查笔录中认可欠原告6万元未还。
上述事实，有借条、收条、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告出具的借条、收条为证，可以证明双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告签字的收条、借条数额合计8万元，原告认可已经还款2万元，故被告尚欠6万元未还。关于原告主张的利息，双方并未在借条中约定利息，本院从原告起诉之日起计算利息，即2017年11月27日起按照6万元本金计算利息。
关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原告在借钱给被告后一直积极主张权利，在2017年10月份原告亲属曾经向被告催要欠款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕某某借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元（原告已预交3,960元），由被告负担，其余2,585元退回原告。保全费1,420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王 连 英
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 洋
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第236号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月11日出生。2013年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被决定刑事拘留，同年9月16日被网上追逃，2014年2月13日在长沙市火车南站被抓获，同年2月22日被祁东县公安局执行刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某与他人一起以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究被告人周某某的刑事责任。在开设赌场的共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月底，同案犯彭某某（已判刑）要被告人周某某在祁东县洪桥镇横马路附近帮其找一门面，被告人周某某于同年8月31日以五千元／年的租金价格在祁东县洪桥镇上正街186号租赁一门面，并将该情况告知了同案犯彭某某。次日，被告人周某某伙同同案犯彭某某在租用门面中摆设两台赌博用的“打鱼机”，供他人赌博，以谋取利益。同案犯陈某某（已判刑）明知同案犯彭某某、被告人周某某开设赌场，仍为其提供直接帮助，并负责该赌场白天收款和为参赌人员上下分等事务。被告人周某某负责赌场的日常管理。该赌博场所自2013年9月3日试营业，同年9月7日正式营业，同年9月11日停业，期间共非法获利17，000余元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、情况说明到案经过，证明案件来源及被告人周某某系被抓获到案。
2、门面租赁合同，证明被告人周某某在祁东县洪桥镇横马路附近帮同案犯彭某某找一门面，并与房主陈某1签订书面合同。
3、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，证明被告人周某某开设赌场的现场情况。
4、“神龙宝藏”捕鱼机数据，证明赌博的数据情况。
5、扣押笔录、扣押清单、退回财物清单、销毁物品清单，证明侦查机关扣押涉案财物、赃物，退回财物及销毁物品情况。
6、辩认笔录，证明由同案犯陈某某从公安机关提供的诸多不同人物的男性免冠照片中，指认出有同案犯彭某某、被告人周某某以及参赌人员；由被告人周某某从公安机关提供的诸多不同人物的免冠照片中，指认出有同案犯陈某某、彭某某以及参赌人员；由同案犯彭某某从公安机关提供的诸多不同人物的免冠照片中，指认出有同案犯陈某某、被告人周某某以及参赌人员；由证人谭某某、谢某1、李某分别从公安机关提供的诸多不同人物的免冠照片中，指认出有同案犯陈某某、彭某某以及参赌人员。
7、证人谭某某、彭某1的证言，证明他们于2013年在祁东县洪桥镇横马路一利用“打鱼机”赌博的场所赌博两次，第一次输了2000余元，第二次是2013年9月，民警当场抓获赌博人员，他们当时逃了，现在主动投案；被告人周某某参与了开设赌场。
8、证人周某1、陈某1的证言，证明同案犯周某某租用其一楼房间开设赌场的情况。
9、证人贺某1的证言，证明她租用陈某1家二楼房间；有人租用陈某1家的一楼房间开设赌博场所。
10、证人曹某1的证言，证明她租住的房间下的一楼每天都有好多人在打游戏；2013年9月11日晚，有人从她房间的楼上掉下。
11、证人谭某2的证言，证明他和他朋友谭某3于2013年9月11日晚到祁东县洪桥镇横马路一利用“打鱼机”赌博的场所赌博，因民警到场查处，谭某3在逃跑中摔死；他和谭某3在那里赌博三次。
12、证人唐某的证言，证明他朋友谭某3在被告人周某某所开赌场赌博，因民警到场查处，谭某3在逃跑中摔死。
13、证人彭某3的证言，证明他于2013年9月11日晚到祁东县洪桥镇横马路一利用“打鱼机”赌博的场所玩，期间吸食了毒品麻古，他看见被告人周某某在赌博。
14、证人李某的证言，证明他朋友谭某某喜欢到于祁东县洪桥镇横马路一利用“打鱼机”赌博的场所玩，他曾去过一次，是去劝谭某某不要去赌博。
15、证人周某3的证言，证明他朋友谭某3喜欢到于祁东县洪桥镇横马路一利用“打鱼机”赌博的场所玩，2013年9月11日晚因民警到场查处，谭某3在逃跑中摔死。
16、被告人周某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
17、同案犯彭某某、陈某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
18、户籍材料，证明被告人周某某的出生日期等身份情况。
19、刑事判决书，证明同案犯彭某某、陈某某被判刑的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某与他人一起以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人周某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张雅茜
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第236号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，30岁。因本案于2014年6月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被祁阳县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，依法组成由审判员柏刚担任审判长，与人民陪审员唐湘娟、蒋群芳组成合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月16日上午10时许，被告人唐某某与唐某甲、李某从祁阳县城驾车到祁阳县茅竹镇肖家村5组商店玩牌，在打牌过程中，被害人肖某甲因怀疑被告人唐某某玩牌“搞鬼“，二人为此发生冲突，后被旁人劝开。当天下午，被告人唐某某返回祁阳县城后，因此事感觉受气，便纠集“云哥”等三人，“云哥”又纠集另外三人，一行七人携带杀猪刀等凶器驾车寻至被害人肖某甲所在的祁阳县茅竹镇肖家村5组商店。被告人唐某某等人持杀猪刀对被害人肖某甲实施追打，其中一人持杀猪刀在被害人肖某甲头部砍了一刀。被害人肖某甲的父亲肖某乙上前制止时，也被被告人唐某某等人殴打致伤。被害人肖�甲、肖某乙的伤势经司法医学鉴定，被害人肖某甲被他人致伤头面部、躯干及四肢，其头皮挫裂创、躯干及四肢软组织挫伤，已构成轻微伤；肖某乙被他人致伤头部及左手，其头皮血肿、左第一腕掌关节脱位，已构成轻微伤。
2014年2月23日，被告人唐某某与被害人肖某甲、肖某乙达成和解，被告人唐某某已赔偿被害人肖某甲、肖某乙人民币4100元，得到了被害人的谅解。同年6月17日，被告人唐某某到祁阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有证人肖某丙、毛某甲、毛某乙、马某某、毛某丙等人的证言；被害人肖某甲、肖某乙的陈述；司法医学鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录、到案经过；调解协议、收条；户籍证明；被告人唐某某的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人唐某某的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人唐某某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人唐某某认罪、悔罪，且赔偿了被害人肖某甲、肖某乙的经济损失，得到了被害人的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 蒋群芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 张勇军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初886号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭洲，男，1985年7月11日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市房县。因涉嫌危险驾驶罪2017年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人彭洲犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人彭洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月1日21时许，被告人彭洲饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由市五零厂塘沟村往吉林路方向行驶，当行至市吉林路路段时被民警查获。经鉴定，在被告人彭洲的血液中检出乙醇成份含量为98mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭洲在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人夏某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭洲到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭洲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3055号
申请执行人:陈美玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈时忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人陈时忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈美玲向本院申请撤回对被执行人陈时忠的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡明俭
PAGE
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3055号申请执行人:陈美玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈时忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人陈时忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈美玲向本院申请撤回对被执行人陈时忠的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡明俭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2607号
原告:王帮秀，女，汉族，1948年11月22日出生，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：刘继东,男,汉族,1976年11月16日出生，住河南固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司地址：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
原告王帮秀诉被告刘继东、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮秀的委托代理人周道成，被告刘继东、人寿财险驻马店中支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮秀诉称，2017年9月1日17时20分许，被告刘继东驾驶在被告人寿财险驻马店中支公司投保的豫Ｓ×××××重型特殊结构货车沿312国道由东向西行驶至高速路入口西50米路段右转入路边修车时遇同向行驶的王帮秀驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，王帮秀受伤致残，经认定被告负全责，故起诉要求被告赔偿各项损失75248.32元。
被告刘继东辩称事故属实，我驾驶的豫477**货车投有保险，我在事故后垫付7000元，多余部分返还给我。
被告人寿财险驻马店中支公司辩称，我司在核实各种证件后，对原告的合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，应扣除10%非医保用药，但原告已满69岁，不应支持误工费，原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日17时20分许，刘继东驾驶豫Ｓ×××××重型特殊结构货车在沿312国道由东向西行驶至高速路入口西50米路段右转入路边修车时遇同向行驶的王帮秀驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致两车受损、王帮秀受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20171322号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘继东承担该事故全部责任。事故发生后，王帮秀被送往固始县中医院住院治疗至2017年10月15日，花去门诊治疗费1681.6元，住院医疗费16992.92元，诊断为右小腿皮肤裂伤、右足第三跖骨骨折等。王帮秀伤情在2018年4月2日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2018]临咨字第102号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：王帮秀因交通事故致右足趾部分功能丧失符合十级伤残，同时对“三期”进行司法鉴定，结论为“经综合判定，务工期限90日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”，花去鉴定费1200元，王帮秀驾驶的翰马牌三轮电动车的车损经固始县豫诚价格评估事务所有限公司以固价评字（2017）286号关于交通事故车翰马牌三轮电动车损失价格评估结论书评估为1060元，该车在事故中花去施救费200元。
另查明，王帮秀居住的原××阳关村现已变更为秀水街道办事处阳关社区，纳入城镇管理，其本人自2015年在固始县大西门农业综合开发有限公司上班，日工资70元。被告刘继东拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型B2E的中华人民共和国机动车驾驶证，并办有从业资格证，刘继东驾驶的豫477**重型特殊结构货车向人寿财险驻马店中支公司投有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。事故发生后，被告刘继东垫付了7000元事故押金，已被原告支取。
本院认为，本案中原告王帮秀与被告刘继东于2017年9月1日17时20分许在固始县高速公路入口西50米发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。刘继东驾驶的豫Ｓ×××××重型特殊结构货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且刘继东为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，1681.6元+16992.92元=18674.52元（凭票），被告虽提出扣除10%非医保用药，但在事故发生地的医疗机构并未列出用药的医保与非医保明细，本院不予支持；②营养费，60天（鉴定天数，下同）×20元/天=1200元；③住院伙食补助费，44天×100元/天（出差标准）=4400元；④护理费，60天×36848元/年÷365天/年=6057.21元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，90天×70元/天=6300元（其虽已6旬，但考虑农村实际，原告不享有社会保障，被告也未提供出原告已丧失劳动能力的证据，且原告提供证据证明其务工日工资70元，也比较符合当地实际）；⑥交通费酌定600元；⑦残疾赔偿金，29558元/年×11年×10%=32513.8元（因其居住地已经纳入城镇管理）；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨财产损失1060元+200元=1260元，上述①②③合计24774.52元，④⑤⑥⑦⑧项合计45471.01元，⑨1260元，分别从交强险中支付1万元、45471.01元,1260元，剩余14774.52元，因刘继东负全责，豫Ｓ×××××车投的三者险为100万元并不计免赔，可全由保险公司支付，原告王帮秀在收到保险理赔款后，将被告刘继东垫付的医疗费用7000元返还给被告刘继东。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险驻马店中支公司赔付原告王帮秀交通事故理赔款71505.53元，均于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费1682元减半收取，鉴定费1200元，由被告刘继东负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1682元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂驰武
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1394-1号
申请人孙庆华。
被执行人烟台金固混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第535号调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款1220.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2191号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行，住所：蛟河市庆岭镇。
负责人：孙富贵，支行长。
委托代理人:孙立新，该支行职员。
委托代理人:李元明，该支行职员。
被告：王江，男，1958年11月13日出生，住蛟河市。
被告：杨立霞（系王江妻子），女，1966年6月6日出生，住蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告王江、杨立霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行委托代理人孙立新、李元明，被告王江、杨立霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王江、杨立霞立即给付借款本金5万元及逾期利息(以5万元为本金，自2017年12月15日至还清本金时止，利率按月利率7.975‰上浮50%)及复利。事实与理由;2016年12月16日,王江、杨立霞在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款5万元，约定还款日期为2017年12月15日，利率为月息7.975‰，双方签订了借款合同。借款到期后，王江、杨立霞只偿还了借款期间的利息。借款本金、逾期利息、复利经多次催要，未予给付。
被告王江、杨立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日,王江、杨立霞在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款5万元，约定还款日期为2017年12月15日，利率为月息7.975‰，双方签订了借款合同。借款到期后，王江、杨立霞只偿还了借款期间的利息。借款本金、逾期利息、复利经多次催要，未予给付。
以上事实，有借款合同一份、借款凭证一份、逾期催收通知书一份。王江、杨立霞未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与王江、杨立霞签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，王江、杨立霞应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行尚欠借款本金及逾期利息。
关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行要求王江、杨立霞给付借款复利的请求、与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王江、杨立霞于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金5万元及逾期利息(以5万元为本金，自2017年12月15日至还清本金时止，利率按月利率7.975‰上浮50%)
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王江、杨立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00054号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人沈某，司机。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2012年4月19日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑二年五个月。现因犯交通肇事罪，于2014年9月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人沈某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月22日以陂检公诉刑诉（2014）746号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日7时30分，被告人沈某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿川龙大道由南向北方向行驶至本区横店街桥咀路段时，因被告人沈某超速行驶，将在道路边清扫路面的环卫人员姜某撞倒，致其受伤。被告人沈某即打电话报警，后被公安民警带回公安机关后，如实供述了上述事实。姜某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，姜某符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生前，鄂A×××××号小型普通客车瞬时速度约为每小时82公里，事故发生时，该车前部右侧与行人身体接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人沈某负此事故的全部责任，姜某不负此事故的责任。
案发后，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心调解，被告人沈某赔偿了被害人姜某的近亲属各项经济损失共计人民币600，000元。被害人姜某的近亲属对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故接、处警登记表，证人严某、徐某换的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议，赔偿凭证，谅解书，刑事判决书以及被告人沈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人沈某依法应予以刑事处罚。被告人沈某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人沈某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梅 晶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第156号
申请人郝军军，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古杭锦后旗蛮会镇。
被执行人徐胜利，男，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古乌拉特前旗西小召镇。现下落不明。
本院在执行申请人郝军军申请执行被执行人徐胜利不当得利一案中，因被执行人徐胜利现下落不明，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中民初字第1058号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 池志福
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦 荣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯庆云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周业兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘全喜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘泉新（曾用名刘全新）。
冯庆云、周业兰、刘全喜、刘泉新（以下简称冯庆云等4人）诉徐州市住房保障和房产管理局行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）徐行诉终字第0008号行政裁定。该裁定已发生法律效力，冯庆云等4人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯庆云等4人向本院申请再审称：冯庆云等4人的起诉符合法律规定，请求撤销二审裁定，由人民法院立案受理。
冯庆云等4人以徐州市住房保障和房产管理局为被告向徐州市云龙区人民法院起诉称：徐州市住房保障和房产管理局在徐房权字第101236、101237号房屋所有权证合法有效期间，另行颁发徐房权证泉山字第号房屋所有权证（以下简称1583号房�所有权证），侵犯了原房屋权利人、利害关系人的合法权益，要求确认徐州市住房保障和房产管理局的变更行为违法无效。
一审法院经审查认为：冯庆云等4人的诉请实质是对徐州市泉山区人民法院的民事判决不服，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对冯庆云等4人的起诉不予受理。
冯庆云等4人不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：徐州市住房保障和房产管理局的行政行为违反了法定程序，行政行为违法与民事判决无关。请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案。
二审法院经审查认为：刘全喜、刘泉新曾以原徐州市房产管理局依据生效的民事判决将刘全喜、刘泉新西阁街77号徐房权字第101236、101237号房屋所有权证变更为1583号房屋所有权证行政行为违法为由，于2011年向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该变更行为。徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓行诉初字第2号行政裁定，对刘全喜、刘泉新的起诉不予受理。刘全喜、刘泉新不服，向徐州市中级人民二审法院提起上诉，该院作出（2011）徐行诉终字第11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘全喜、刘泉新仍不服，向该院申请再审，该院作出（2013）徐行监字第7号行政裁定，驳回刘全喜、刘泉新的再审申请。刘全喜、刘泉新申请检察机关进行监督，江苏省徐州市人民检察院于2013年10月21日作出徐检民行建纠（2013）1号检察建议书，建议重新审理。徐州市中级人民二审法院于2014年1月3日作出（2013）徐行抗监字第2号行政裁定，再�驳回刘全喜、刘泉新的再审申请。刘全喜、刘泉新又针对徐州市中级人民二审法院作出的（2011）徐行诉终字第11号行政裁定向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏行诉监字第97号行政裁定，驳回刘全喜、刘泉新的再审申请。冯庆云等4人以徐州市住房和房产管理局在徐房权字第101236、101237号房屋所有权证合法有效期间又颁发1583号房屋所有权证的行为违法，以及徐州市住房和房产管理局在上述期间依据民事判决颁发1583号房屋所有权证的变更行为无效为由再次提起行政诉讼，系基于同一事实和同一理由的重复起诉，依法应不予受理。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：徐州市住房保障和房产管理局依据徐州市中级人民二审法院（1998）徐民终字第477号民事判决颁发1583号房屋所有权证，明确案涉房屋所有权人为刘景义。刘全喜、刘泉新对徐州市住房保障和房产管理局颁发该所有权证的行为不服，向徐州市鼓楼区人民法院起诉，后经上诉、再审等程序，最终由江苏省高级人民法本院作出（2014）苏行诉监字第00097号行政裁定，驳回了刘全喜、刘泉新要求撤销徐州市住房保障和房产管理局变更房屋所有权证的再审申请。现刘全喜、刘泉新以及利害关系人冯庆云、周业兰又以相同的事实、理由及请求向人民法院提起诉讼，仍然要求确认徐州市住房保障和房产管理局颁发1583号房屋所有权证的行为无效，系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，故一、二审裁定对冯庆云等4人的起诉不予受理并无不当。
综上，冯庆云等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯庆云等4人的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉申字第00102号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯庆云。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周业兰。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘全喜。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘泉新（曾用名刘全新）。 冯庆云、周业兰、刘全喜、刘泉新（以下简称冯庆云等4人）诉徐州市住房保障和房产管理局行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）徐行诉终字第0008号行政裁定。该裁定已发生法律效力，冯庆云等4人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯庆云等4人向本院申请再审称：冯庆云等4人的起诉符合法律规定，请求撤销二审裁定，由人民法院立案受理。 冯庆云等4人以徐州市住房保障和房产管理局为被告向徐州市云龙区人民法院起诉称：徐州市住房保障和房产管理局在徐房权字第101236、101237号房屋所有权证合法有效期间，另行颁发徐房权证泉山字第××号房屋所有权证（以下简称1583号房屋所有权证），侵犯了原房屋权利人、利害关系人的合法权益，要求确认徐州市住房保障和房产管理局的变更行为违法无效。 一审法院经审查认为：冯庆云等4人的诉请实质是对徐州市泉山区人民法院的民事判决不服，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对冯庆云等4人的起诉不予受理。 冯庆云等4人不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：徐州市住房保障和房产管理局的行政行为违反了法定程序，行政行为违法与民事判决无关。请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案。 二审法院经审查认为：刘全喜、刘泉新曾以原徐州市房产管理局依据生效的民事判决将刘全喜、刘泉新西阁街77号徐房权字第101236、101237号房屋所有权证变更为1583号房屋所有权证行政行为违法为由，于2011年向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该变更行为。徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓行诉初字第2号行政裁定，对刘全喜、刘泉新的起诉不予受理。刘全喜、刘泉新不服，向徐州市中级人民二审法院提起上诉，该院作出（2011）徐行诉终字第11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘全喜、刘泉新仍不服，向该院申请再审，该院作出（2013）徐行监字第7号行政裁定，驳回刘全喜、刘泉新的再审申请。刘全喜、刘泉新申请检察机关进行监督，江苏省徐州市人民检察院于2013年10月21日作出徐检民行建纠（2013）1号检察建议书，建议重新审理。徐州市中级人民二审法院于2014年1月3日作出（2013）徐行抗监字第2号行政裁定，再次驳回刘全喜、刘泉新的再审申请。刘全喜、刘泉新又针对徐州市中级人民二审法院作出的（2011）徐行诉终字第11号行政裁定向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏行诉监字第97号行政裁定，驳回刘全喜、刘泉新的再审申请。冯庆云等4人以徐州市住房和房产管理局在徐房权字第101236、101237号房屋所有权证合法有效期间又颁发1583号房屋所有权证的行为违法，以及徐州市住房和房产管理局在上述期间依据民事判决颁发1583号房屋所有权证的变更行为无效为由再次提起行政诉讼，系基于同一事实和同一理由的重复起诉，依法应不予受理。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：徐州市住房保障和房产管理局依据徐州市中级人民二审法院（1998）徐民终字第477号民事判决颁发1583号房屋所有权证，明确案涉房屋所有权人为刘景义。刘全喜、刘泉新对徐州市住房保障和房产管理局颁发该所有权证的行为不服，向徐州市鼓楼区人民法院起诉，后经上诉、再审等程序，最终由江苏省高级人民法本院作出（2014）苏行诉监字第00097号行政裁定，驳回了刘全喜、刘泉新要求撤销徐州市住房保障和房产管理局变更房屋所有权证的再审申请。现刘全喜、刘泉新以及利害关系人冯庆云、周业兰又以相同的事实、理由及请求向人民法院提起诉讼，仍然要求确认徐州市住房保障和房产管理局颁发1583号房屋所有权证的行为无效，系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，故一、二审裁定对冯庆云等4人的起诉不予受理并无不当。 综上，冯庆云等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回冯庆云等4人的再审申请。 审 判 长  张婷婷 代理审判员  张锴冬 代理审判员  杨璇璇 二〇一六年二月十七日 书 记 员  李云洁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢143号
申请执行人汕头市澄海区溪南南兴饲料厂，住所地汕头市澄海区溪南镇银北村银东工业区，组织机构代码X1756122-6。
负责人陈健锐，厂长。
被执行人林妙选，女，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人汕头市澄海区溪南南兴饲料厂与被执行人林妙选买卖合同纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字第22号]，被执行人林妙选所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢69号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权251795元及案件受理费6000元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢143号申请执行人汕头市澄海区溪南南兴饲料厂，住所地汕头市澄海区溪南镇银北村银东工业区，组织机构代码X1756122-6。负责人陈健锐，厂长。被执行人林妙选，女，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人汕头市澄海区溪南南兴饲料厂与被执行人林妙选买卖合同纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字第22号]，被执行人林妙选所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢69号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权251795元及案件受理费6000元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00486号
原告：王某
被告：郑某
本院在审理原告王某诉被告郑某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00480号
申请执行人冯牡丹，女，1980年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人朱峰，男，1986年4月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人冯牡丹与被执行人朱峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，受湘潭县人民法院委托，本院于2015年9月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭县人民法院(2007)潭刑初字第189号刑事附带民事判决书确认，被执行人朱峰应赔偿申请执行人冯牡丹损失人民币110741.77元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘潭县人民法院(2007)潭刑初字第189号刑事附带民事判决书第二项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00337号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告王善新，男。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告王善新侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告王善新的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 鑫
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00498号
申请人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被申请人东阳市精鑫工衣车零件有限公司。
法定代表人吕成荣。
申请人东阳市环境保护局于2016年1月19日作出东环罚字[2016]10号行政处罚决定书，决定：责令缝纫机针板建设项目立即停止生产；对被申请人东阳市精鑫工衣车零件有限公司罚款40000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市环境保护局于同年1月26日向被申请人东阳市精鑫工衣车零件有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局于2016年10月14日向本院申请强制执行东环罚字[2016]10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2016]10号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审29号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人成章，湖南律师事务所律师。
被执行人唐妮。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行（2015）岳征字第031号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第031号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人成章到会参加听证，被执行人唐妮经本院依法通知，未到会参加听证。
本院审查查明，2015年5月19日，长沙市岳麓区人民政府为实施桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期地块一），公告发布了（2015）岳征决字第001号《国有土地上房屋征收决定》及该项目的征收补偿方案，被执行人所有的长沙市岳麓区桐梓坡附零栋508号房屋（产权面积42.34平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构对本案被征收房屋进行评估，于2015年5月24日作出�房屋征收分户评估报告，并于2015年7月25日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2015年5月19日）评估总价为300783元。2015年10月9日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）310194元，其中房屋评估总价为300783元、不足45平方米补足部分为8512元、搬迁费899元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区德诚街69号银太家园1栋1404号房屋（现房，建筑面积72.39平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差�。两种补偿方式由被征收人选择。经评估机构对用于产权调换的房屋价值进行评估，确定上述房屋评估价值为400317元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2015年10月26日送达被执行人。与补偿方案一同向被执行人送达的还有《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出了（2015）岳征字第031号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为长沙市岳麓区德诚街69号银太家园1栋1404号房屋。二、用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，被执行人应找补房屋征收部门差价款90123元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人�《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了（2015）岳征字第031号《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2015）岳征字第031号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第031号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第031号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字601-1号
原告聊城市正远物资有限公司，住所地聊城香江市场二期东经九街43号。
法定代表人钱立会，经理。
被告华夏银行聊城兴华支行，地址聊城兴华西路西首。
本院在审理原告聊城市正远物资有限公司与被告华夏银行聊城兴华支行票据付款请求权纠纷一案中，原告聊城市正远物资有限公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市正远物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市正远物资有限公司撤回对被告华夏银行聊城兴华支行的起诉。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年五月十四日
书记员 朱思进
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第8号
原告吴某某，女，1990年2月19日出生，汉族，住建阳市。
被告邓某，男，1985年1月16日出生，汉族，住建阳市，现住江西省宜春市。
原告吴某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年，原、被告经人介绍认识。2013年10月8日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年1月19日，原、被告正式举行结婚仪式共同生活，但双方无法过正常夫妻生活。2014年2月7日，被告以外出打工为由离家。现诉请，判令原、被告离婚。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明2013年10月8日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、短信内容，拟证明被告同意离婚。
被告邓某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2未经被告证实，也无相应的证据进行佐证，故本庭不予确认。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍认识，于2013年10月8日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原告吴某某与被告邓某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。婚后，原、被告虽未生育子女，但在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情；虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。因此，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李荣福，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽人防办。
法定代表人:吴前华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。
再审申请人李荣福因与被申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣福申请再审称，李荣福虽未实际向绿地公司支付购房款，但由于系抵债行为，绿地公司已经代为支付，并办理了相关手续。李荣福作为天津昊兴钢铁贸易有限公司（以下简称昊兴公司）指定的讼争房屋代持人，其以自己名义与绿地公司订立的《天津市商品房买卖合同》已经履行完毕，相关权利人昊兴公司同意且未提出异议，故李荣福有权根据房屋买卖合同的约定，向绿地公司主张逾期交房的违约责任。综上，李荣福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
绿地公司提交意见称，李荣福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李荣福依据其与绿地公司之间的房屋买卖合同关系提起本案诉讼，但没有举证证明其实际向绿地公司支付购房款。李荣福主张以抵债款作为房款方式履行合同付款义务，但该主张与方远建设集团股份有限公司、昊兴公司、绿地公司三方订立《协议书》中约定的抵债付款流程不符，且未提供证据证明与绿地公司就此变更达成协议，不能视为已经履行支付房款义务。二审法院据此驳回李荣福诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李荣福的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李荣福，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽人防办。法定代表人:吴前华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。再审申请人李荣福因与被申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣福申请再审称，李荣福虽未实际向绿地公司支付购房款，但由于系抵债行为，绿地公司已经代为支付，并办理了相关手续。李荣福作为天津昊兴钢铁贸易有限公司（以下简称昊兴公司）指定的讼争房屋代持人，其以自己名义与绿地公司订立的《天津市商品房买卖合同》已经履行完毕，相关权利人昊兴公司同意且未提出异议，故李荣福有权根据房屋买卖合同的约定，向绿地公司主张逾期交房的违约责任。综上，李荣福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。绿地公司提交意见称，李荣福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李荣福依据其与绿地公司之间的房屋买卖合同关系提起本案诉讼，但没有举证证明其实际向绿地公司支付购房款。李荣福主张以抵债款作为房款方式履行合同付款义务，但该主张与方远建设集团股份有限公司、昊兴公司、绿地公司三方订立《协议书》中约定的抵债付款流程不符，且未提供证据证明与绿地公司就此变更达成协议，不能视为已经履行支付房款义务。二审法院据此驳回李荣福诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李荣福的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一七年三月二十一日书 记 员  尹 祺
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1850号
原告张某某，住肥城市。
法定代理人张某甲，住肥城市，系原告之父。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲、委托代理人张永强，被告武某某及其委托代理人鹿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常发生纠纷，在我生病期间被告对我不管不问，夫妻感情已破裂。请求判决准予离婚。
被告武某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告武某某经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后无生育子女。2012年3月原告回娘家居住与被告分居至今，2013年6月7日，原告因患有偏执型精神分裂症住院治疗，同年8月9日出院，现尚未治愈。2016年5月27日，被告被医院确诊患有食道肿瘤。2015年5月11日，原告诉来本院，要求与被告离婚，
案经开庭审理调解原、被告达成离婚协议：一、双方均同意离婚，二、被告一次性支付给原告精神帮助金2000元，别无其他争议。
本院认为，自2012年3月至今，原、被告一直分居生活，原告起诉离婚后，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚，双方达成的协议是当事人真实意思的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告武某某离婚。
被告武某某一次性支付给原告张某某精神帮助金2000
元（已过付）。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丰玲
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3943号
原告：时某某，住大连市。
被告：王某某，住大连市。
原告时某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟凡红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初683号
原告吕海文，男，1970年生，汉族，住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告吕海文诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吕海文的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1552号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告罗兆江。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告罗兆江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗兆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年3月6日，被告罗兆江向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为40×××43的贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计4354.26元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告罗兆江向原告清偿信用卡透支款合计4354.26元（暂计至2015年12月17日，其中本金3819.39元、利息363.03元、其他费用171.84元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月17日被告拖欠透支款本金3819.39元、利息363.03元、滞纳金171.84元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告罗兆江经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告罗兆江在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年12月17日，被告罗兆江尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金3819.39元、利息363.03元，事实清楚，证据充分，被告罗兆江应负清偿责任。原告农业银行要求被告罗兆江清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月17日的滞纳金171.84元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗兆江应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金3819.39元、利息363.03元、滞纳金171.84元（暂计至2015年12月17日，从2015年12月18日开始以透支本金3819.39元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告罗兆江负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月三十日
书记员 廖秀雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更24号
罪犯丁某，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2014年6月16日作出（2014）隆刑初字第65号刑事判决，以被告人丁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，刑期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分40.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初93号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨友金，男，1995年10月29日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
被告人杨健，男，1995年5月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
被告人朱梦熙，男，1996年10月13日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
被告人丁远洋，男，1996年9月21日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杨友金、杨健、朱梦熙、丁远洋犯寻衅滋事罪，并建议对四被告人均判处一年六个月有期徒刑或拘役，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨友金、杨健、朱梦熙、丁远洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年9月27日凌晨，被告人杨友金与被害人宋某因有琐事发生纠纷，后纠集被告人杨健、朱梦熙、丁远洋等人，赶至绍兴市上虞区曹娥街道越爱村中旺92号宋光明的出租房内，持木棍随意殴打被害人宋某。经鉴定，被害人宋某之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨友金已赔偿被害人宋某人民币14000元，被害人宋某对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨友金、杨健、朱梦熙、丁远洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨友金、杨健、朱梦熙、丁远洋供述，被害人宋某陈述，证人黄某、郭某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，病历资料，伤势照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过及四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友金、杨健、朱梦熙、丁远洋持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨友金起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨健、朱梦熙、丁远洋起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人杨友金纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；四被告人归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨友金、杨健、朱梦熙、丁远洋的犯罪情节及悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨友金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱梦熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人丁远洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 王银芬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
中华人民共和国
福建�福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2770号
原告林金顺，男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何述先，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林金顺与被告何述先合伙协议纠纷一案中，原告林金顺于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金顺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林金顺撤回起诉。
本案诉讼费人民币4300元，减半收取2150元，由原告林金顺承担。
审判员 翁荣钦
二〇一六年五月十三日
书记员 王小亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初281号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地：平舆县财政局一楼。统一社会信用代码：9141172379322955X3。
法定代表人：王锦州，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：吴留豪，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告吴留豪租赁合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告吴留豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的租金181660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告吴留豪为其经营的平舆县奥丽雅家具有限公司承租了原告位于平舆县创业路的厂房一套，并于2016年8月27日向原告出具欠条“我经营平舆县奥丽雅家具有限公司期间，欠平舆县产业集聚区投融资有限公司厂房租金18.166万元，我保证2016年10月1日前还6万元，2016年12月31日前还6万元，2017年1月31日前还6.166万元。”经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。
被告吴留豪未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1.欠条原件一份，载明内容与原告陈述一致，以证明被告拖欠原告租金及被告在给出还款承诺后仍未支付租金的事实；
2.被告吴留豪身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3.原告营业执照复印件及相关身份信息证明，以证明原告的主体资格。
经当庭调查，原告出示的上述证据与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告吴留豪于2016年8月27日向原告平舆县产业集聚区投融资有限公司出具欠条一份，载明“我经营平舆县奥丽雅家具有限公司期间，欠平舆县产业集聚区投融资有限公司厂房租金18.166万元。我保证2016年10月1日前还6万元，2016年12月31日前还6万元，2017年1月31日前还6.166万元。”后经原告追要，该欠款18.166万元至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，内容明确载明被告拖欠的款项性质是厂房租金，故原告关于要求被告向其支付拖欠的租金181660元的主张，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴留豪于本判决生效后十日内向原告平舆县产业集聚区投融资有限公司支付拖欠的租金181660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告吴留豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏晓彦
人民陪审员 李 征
人民陪审员 付长路
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 佳