wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7223号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：胡平祥，男，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡根盛，男，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘艳，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业重庆长寿分公司）与被告胡平祥、胡根盛、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业重庆长寿分公司的委托诉讼代理人李芯仪，被告胡根盛、刘艳到庭参加诉讼。被告胡平祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付物业服务费7571.85元。事实和理由：三被告购买了位于重庆市长寿区碧桂园小区的商品房，原、被告双方于2009年12月12日签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，三被告按每月194.15元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告从2012年2月1日至2013年2月28日和2015年8月至2017年5月期间一直未缴纳物业服务费，欠款金额6795.25元，原告经多次催收未果。
被告胡根盛未作答辩。
被告胡平祥、刘艳辩称，按物业协议，原告应提供24小时保安巡查服务，但在2015年9月以后，原告就没有进行巡逻表签到。从被告入住以来，曾多次向原告反映楼下麻将馆住改商，深夜经营扰民，已经严重影响到其家人的日常生活，要求原告解决处理，但原告总是以了解情况、推脱为由等，至今未能履行其管理职责。原告的物业管理职责不到位，小区内有小摊贩已成常态，外来人员随意进出，使小区存在严重安全隐患。从2012年2月1日至2013年2月28日期间的物业费已经缴清，原、被告在2015年7月协商一致，被告一次性交纳2015年7月之前的所有物业费，且在物业发票上有原告经理的签字确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡平祥、胡根盛、刘艳系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园60幢某某号房屋产权人，该房屋建筑面积为129.43平方米。2009年12月12日，被告胡平祥、胡根盛、刘艳（甲方）与原告（乙方）签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为三被告所在小区提供物业服务，物业服务费按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，每月缴纳物业服务费标准为194.24元/月；第三十二条本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。原告当庭确认物业服务费按每月194.15元收取。
原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司分别于2008年3月22日、2014年3月22日和2017年1月1日签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物管费计收标准为电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月/平方米计算；物业服务费应按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月15日前交纳上月的物业服务费；业主自物业交付之日起且无论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。
2010年10月21日，被告胡平祥、胡根盛、刘艳在《收楼通知书》业主签名处进行了签字，该通知书载明所涉房屋于2010年10月30日交付，物业服务费从2010年12月1日起计收。2017年3月29日，原告通过中国邮政向三被告寄送了催缴函，催收2012年2月至2017年3月期间的物业服务费6406.95元。
被告胡根盛、刘艳提供了2015年8月8日由原告所出具的物业费发票一张，该发票载明“付款单位画坊60幢206胡平祥，物业费5708.01元，补2013.2差价2013.3-2015.7”，原告经理张吉初在该发票上签有“2013.2以前款费，从2015年8月开始交费”的字样。
另查明，被告胡根盛、刘艳提供了照片，证明小摊小贩在小区内进行摆摊设点的情况；同时，提供了视频资料，因楼下业主出租他人经营麻将馆深夜扰民，并有派出所民警出警的事实。原告陈述对楼下无证营业麻将馆已经报告相关政府部门，但未出示相应证据予以证明。
本院认为，原告重庆碧桂园物业重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》和原、被告之间签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主均具有法律约束力。在合同签订后，原告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。原告在提供物业服务的过程中存在一定的欠缺，本院对其主张的物业服务费酌情下调10%。被告胡根盛、刘艳辩称其不交纳物管费的理由不能成立。
被告胡根盛、刘艳所出示的物业费发票上所载明的内容能够证明其对2015年7月（含7月）以前的物业费已经缴清。因原告未向三被告催收2017年4月和5月的物业服务费，故被告应向原告交纳已催收期间的物业服务费，即三被告在2015年8月1日至2017年3月31日期间尚欠的物业服务费3494.61元（129.43平方米×1.5元/月/平方米×20个月×90%）。
被告胡平祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡平祥、胡根盛、刘艳在本判决生效之日起三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司交纳2015年8月1日至2017年3月31日期间尚欠的物业服务费3494.61元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡平祥、胡根盛、刘艳负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张科科
二〇一七年九月二十日
书记员 孔 飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执860号
申请执行人马金海，男，回族，生于1981年9月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马如云，男，回族，生于1981年9月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马金海申请执行与被执行人马如云民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月18日作出了（2016）宁0324民初895号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马金海向本院申请执行，要求�执行人马如云偿还借款3万元。
本案在执行过程中，因被执行人马如云无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马金海认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨�春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执860号申请执行人马金海，男，回族，生于1981年9月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马如云，男，回族，生于1981年9月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马金海申请执行与被执行人马如云民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月18日作出了（2016）宁0324民初895号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马金海向本院申请执行，要求�执行人马如云偿还借款3万元。本案在执行过程中，因被执行人马如云无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马金海认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨�春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十四日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6292号
原告：黄某，女，1966年9月9日生，汉族，农民。
被告：程某，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告是再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因原告听说被告有外遇而提出离婚，被告为此大吵大闹，让原告难以安心度日，因此原告诉至法院，请求判如所请。
被告程某辩称：被告是原告的初恋，双方经自由恋爱重组家庭，有良好的感情基础。原告称被告有不正当男女关系系无端猜疑，被告承认对原告要求离婚反应过激，但愿意改正。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的婚姻登记审查处理表不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情良好，后因原告认为被告有外遇而提出离婚，被告不同意离婚并与原告吵闹，致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告感情不和是因猜疑和缺乏沟通所致，双方之间并无根本性矛盾冲突，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方妥善处理家庭矛盾，互谅互解、加强沟通，珍惜夫妻感情，争取早日修复夫妻关系，促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1102号
原告吴凤兰，女，1935年9月10日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇石家河村村民，住该村2号。
委托代理人杨姣姣，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告张长珍，女，1941年2月6日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇石家河村村民，住该村10号。
被告范保三，男，1931年1月10日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇石家河村村民，住该村10号（系被告张长珍之夫）。
原告吴凤兰与被告张长珍、范保三健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴凤兰的委托代理人杨姣姣，被告张长珍、范保三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属相邻关系。2015年3月30日10时许，原告与被告张长珍因院子坡下一颗杨树的归属发生争吵，争吵过程中被告张长珍将原告打伤。被告范保三回家得知情况后，再次将原告殴打致伤。原告被送往延安博爱医院治疗，住院11天，花去医疗费7838.3元。延安市公安局宝塔分局青化砭派出所作出宝公（青）行罚决字（2015）2500号、2502号、2503号处罚决定，给予原告罚款100元、被告张长珍罚款100元、被告范保三罚款500元的处罚。现要求二被告赔偿原告医疗费7838.3元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费500元等各项损失共计10868.3元。
被告辩称，我妻子张长珍与原告因争夺树枝发生争执后，是原告和她儿媳先动手打了张长珍，我是为了帮张长珍才动手打的原告。张长珍也受伤，在博爱医院住院9天，花去医疗费5698.8元，应由原告赔偿她的经济损失。
原告向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告主体适格。行政处罚决定书3份，证明原、被告因斗殴被公安机关处以罚款处理。
二、延安博爱医院诊断证明1份、医药费票据24张，用以证实原告因受伤于2015年3月30日入住延安博爱医院，诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、前额及枕部头皮挫伤；3、左侧颜面皮肤划伤；4、全身多处软组织损伤，花去医药费7838.3元。交通费票据38张，证明原告因受伤就医花去交通费500元。
被告向法庭提供的证据有住院病历1份、诊断证明1份、医药费票据6张，用以证实被告于2015年3月30日入住延安博爱医院，经诊断为：1、外伤性头痛；2、右肩关节软组织挫伤，花去医药费5658.8元。
经组织质证认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对原告提供的身份证明、诊断证明、医药费票据无异议，对行政处罚决定书有异议，认为原告吴凤兰的儿媳参与斗殴，但公安机关没有对其作出处理；审理认为，被告的质证意见无相关依据，对该两组证据予以认定。对被告提供的证据，原告对诊断证明、医药费票据的真实性无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。延安市公安局宝塔分局青化砭派出所出具的宝公（青）行罚决字（2015）2500号、2502号、2503号《行政处罚决定书》显示，2015年3月30日10时许，宝塔区青化砭镇石家河村村民吴凤兰与邻居张长珍因为院子坡下一颗杨树的归属发生争吵、打架，张长珍丈夫范保三参与打架并殴打吴凤兰。后吴凤兰、张长珍住院治疗。公安机关对原告吴凤兰、被告张长珍各处以罚款100元的行政处罚，对被告范保三处以罚款500元的行政处罚。原告受伤当日即入住延安博爱医院，经诊断为1、轻度颅脑损伤；2、前额及枕部头皮挫伤；3、左侧颜面皮肤划伤；4、全身多处软组织损伤，住院治疗11天，花去医药费7838.3元。被告张长珍也于当日入住延安博爱医院，经诊断为：1、外伤性头痛；2、右肩关节软组织挫伤，住院治疗9天，花去医药费5658.8元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于责任承担。原告吴凤兰与二被告本系邻居关系，因一颗杨树的归属问题发生争执，双方均应当妥善处理，自原告吴凤兰与被告张长珍发生口角后继而发生厮打，被告范保三没有及时劝阻反而积极参与打斗，造成原告吴凤兰、被告张长珍身体多处受到伤害，二被告对原告吴凤兰损伤的发生存在过错，依法应连带赔偿原告因伤造成的合理经济损失，原告吴凤兰对自身损伤的发生及被告张长珍损伤的发生亦存在过错，在依法减轻二被告赔偿责任的同时也应对被告张长珍因伤造成的合理经济损失予以赔偿。根据原告与二被告双方的过错程度，以二被告承担原告因伤造成各项经济损失的70%为宜，原告亦应承担被告张长珍因伤造成各项经济损失30%的赔偿责任。
关于赔偿数额。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告吴凤兰因本案损害后果造成的损害数额认定如下：1、医药费7838.3元；2、住院期间伙食补助费11天×30元=330元；3、护理费11天×80元=880元；4、交通费200元，原告主张交通费500元，本院结合原告的住院情况，酌情认定200元；5、误工费，原告主张误工费1100元，因原告吴凤兰年已80岁，丧失劳动能力，不存在误工损失，故本院不予支持。对被告张长珍因本案损害后果造成的损害数额认定如下：被告主张医药费5658.8元。即原告吴凤兰的损失为9248.3元，被告张长珍的损失为5658.8元。
根据双方的责任划分，二被告应当承担造成原告吴凤兰的损失70%为6473.81元，同时应当减去原告吴凤兰应当承担造成被告张长珍的损失30%为1697.64元。即二被告应当赔偿原告的数额为4776.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张长珍、范保三于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤兰医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4776.17元。
二、驳回原告吴凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张长珍、范保三负担25.2元，原告吴凤兰负担10.8元，被告张长珍、范保三于上述付款时一并给付原告吴凤兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：高星
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第116号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李友发，男，1970年5月28日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。曾因犯盗窃罪于1999年4月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；又曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被清徐县公安局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]94号起诉书指控被告人李友发犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告人李友发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日23时许，被告人李友发伙同王建平（在逃）来到清徐县陈庄关帝庙，盗走庙宇正殿功德箱内香火钱（数额不详）。李友发分得赃款80元。
2013年3月14日0时许，被告人李友发伙同王建平来到清徐县西关村财神庙，盗走庙宇正殿功德箱内香火钱（数额不详）。李友发分得赃款130元。
2013年4月5日1时许，被告人李友发伙同王建平来到清徐县西关财神庙，盗走庙宇正殿功德箱内香火钱（数额不详）。
2013年4月9日2时许，被告人李友发伙同王建平来到清徐县西关关帝庙，盗走庙宇正殿功德箱内香火钱三百余元。
2013年5月3日凌晨，被告人李友发伙同王建平来到清徐县西关财神庙，盗走院中功德箱内香火钱（数额不详）、铜暖壶一个、铜茶壶三个、水烟袋一个、青花灵芝盘一个、陶三彩枕一个、锡碗三个、锡盘两个、瓷瓶一个、笔筒一个、洋烟罐一个、铜酒壶一个。案发后青花灵芝盘被追回。
2013年5月18日0时许，被告人李友发伙同王建平来到清徐县大北村关帝庙，盗走庙宇正殿、偏殿功德箱内香火钱（数额不详）。李友发分得赃款28.4元。
上述事实，被告人李友发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的武玉龙出具的报案材料（三份）、公安机关询问武玉龙笔录（三份）、苏效文出具的报案材料、公安机关询问苏效文笔录、王莲生出具的报案材料、公安机关询问王莲生笔录、清勘【2013】50027号《现场勘验检查笔录》、现场照片、山西省清徐县公安局司法鉴定中心（清）公（物）鉴（手）字【2013】01号《手印鉴定书》、公安机关讯问李友发笔录、被告人李友发供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李友发曾因犯盗窃罪于1999年4月30日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。又曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。上述事实有本院（1999）清刑初字第20号、（2010）清刑初字第22号《刑事判决书》予以证实。
本院认为，被告人李友发以非法占有财物为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗取他人财物，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李友发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李友发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李友发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
二、非法所得238.4元由原侦查机关继续予以追缴。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年5月18日止)。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 岳俊杰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初454号
原告：朱某，女，1975年7月10日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。
被告：郑某1，男，1963年6月14日出生，汉族，人，现住该村。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。一般代理。
原告朱某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某1及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某2由被告自费抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月（农历）二十四日育有一子郑某2。因婚前缺乏了解，婚后生活很不协调，说话做事总是格格不入。尤其是近两年来，被告在北京打工，原告在衡水打工，双方极少沟通联系。被告从未给原告打一次电话，即使联系也是原告打电话给被告。原告因腿疾住院治疗，被告充耳不闻，不管不问，感情的裂痕越来越大。且被告性格偏执。双方因家中琐事发生争吵后，原告负气离家，被告从未叫原告回去。原告实感无法再与其共同生活下去，夫妻感情已经到了崩溃的边缘。故向法院提出此离婚诉求，请法院依法判决。
被告郑某1辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人均系再婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了一个男孩，现在跟随答辩人生活。双方没有大的矛盾，都是因为给孩子看病引起的小矛盾。因为孩子是智力残疾儿童，答辩人现在自己带着孩子根本不能照顾孩子和挣钱给孩子足够的生活，都是靠低保生活，所以答辩人不同意离婚。被答辩人再婚时带来了两个女儿，答辩人抚养两个孩子八年，抚养费都是我负担的。假如法院判决离婚，答辩人要求被答辩人返还我支付的两个孩子抚养费10万元以及我们婚生男孩的抚养费每月2000元。被告郑某1当庭补充称，首先，不同意离婚。其次，由于孩子郑某2属于智力残疾儿童，希望两人能够和好，共同照顾孩子，但前提是以双方的感情基础为前提。无论是考虑双方感情，还是考虑孩子，希望维系家庭，照顾孩子，请求法院判决双方和好，共同照顾孩子。另外，如果离婚被告不同意抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告郑某1二人均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某2，现跟随被告郑某1一起生活。郑某2为壹级智力残疾。原、被告因家庭琐事自2018年2月22日开始分居至今。对上述当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但二人结婚多年，共同生活时间较长，并婚后生育子女，婚姻基础尚可，婚后感情深厚，导致二人出现摩擦的原因是主要婚生儿子郑某2患病就医的问题。孩子残疾对整个家庭来说是不幸的，面对不幸，离婚绝不是最好的选择，原、被告应齐心协力，共同给孩子一个完整幸福的家。此外，原、被告也已到中年，考虑问题应更加成熟、慎重，避免冲动，珍惜双方的感情和婚姻，给彼此一个机会，互相尊重、体谅和关心，本院相信，通过努力，二人会和好如初的。另，原告朱某主张双方夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明，二人分居时间较短，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一八年六月十三日
书记员 李 莉
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初454号原告：朱某，女，1975年7月10日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。被告：郑某1，男，1963年6月14日出生，汉族，人，现住该村。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。一般代理。原告朱某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某1及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某2由被告自费抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月（农历）二十四日育有一子郑某2。因婚前缺乏了解，婚后生活很不协调，说话做事总是格格不入。尤其是近两年来，被告在北京打工，原告在衡水打工，双方极少沟通联系。被告从未给原告打一次电话，即使联系也是原告打电话给被告。原告因腿疾住院治疗，被告充耳不闻，不管不问，感情的裂痕越来越大。且被告性格偏执。双方因家中琐事发生争吵后，原告负气离家，被告从未叫原告回去。原告实感无法再与其共同生活下去，夫妻感情已经到了崩溃的边缘。故向法院提出此离婚诉求，请法院依法判决。被告郑某1辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人均系再婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了一个男孩，现在跟随答辩人生活。双方没有大的矛盾，都是因为给孩子看病引起的小矛盾。因为孩子是智力残疾儿童，答辩人现在自己带着孩子根本不能照顾孩子和挣钱给孩子足够的生活，都是靠低保生活，所以答辩人不同意离婚。被答辩人再婚时带来了两个女儿，答辩人抚养两个孩子八年，抚养费都是我负担的。假如法院判决离婚，答辩人要求被答辩人返还我支付的两个孩子抚养费10万元以及我们婚生男孩的抚养费每月2000元。被告郑某1当庭补充称，首先，不同意离婚。其次，由于孩子郑某2属于智力残疾儿童，希望两人能够和好，共同照顾孩子，但前提是以双方的感情基础为前提。无论是考虑双方感情，还是考虑孩子，希望维系家庭，照顾孩子，请求法院判决双方和好，共同照顾孩子。另外，如果离婚被告不同意抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告郑某1二人均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某2，现跟随被告郑某1一起生活。郑某2为壹级智力残疾。原、被告因家庭琐事自2018年2月22日开始分居至今。对上述当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告虽均系再婚，但二人结婚多年，共同生活时间较长，并婚后生育子女，婚姻基础尚可，婚后感情深厚，导致二人出现摩擦的原因是主要婚生儿子郑某2患病就医的问题。孩子残疾对整个家庭来说是不幸的，面对不幸，离婚绝不是最好的选择，原、被告应齐心协力，共同给孩子一个完整幸福的家。此外，原、被告也已到中年，考虑问题应更加成熟、慎重，避免冲动，珍惜双方的感情和婚姻，给彼此一个机会，互相尊重、体谅和关心，本院相信，通过努力，二人会和好如初的。另，原告朱某主张双方夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明，二人分居时间较短，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  鲍国辉二〇一八年六月十三日书记员  李 莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2664号
原告刘桂英，女，汉族，1968年4月26日出生，住淮阳县。
被告罗东，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告白文静，女，汉族，年龄不详，住址不详。
原告刘桂英诉被告罗东、白文静加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供二被告的详细送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十三条第三项之规定，裁定如下：
驳回刘桂英的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷永翠
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初89号
原告：李青华（曾用名李清华），男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省渐川县。
被告：张宏杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李青华与被告张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青华到庭参加诉讼，被告张宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币(下同)30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款30000元，约定同年9月1日还清，并立据给原告。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不付还，故原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李青华在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告李青华的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告张宏杰的诉讼主体资格；3.砖条买卖协议1张，证明被告张宏杰向原告李青华借款30000元及原告李青华拉砖条给被告张宏杰的事实；4.河南省浙川县金河镇李家湾村委会出具的证明1份，证明原告李青华与甲乙双方砖条买卖协议中李清华是同一人。
被告张宏杰未作答辩，未提交证据。
原告提交的证据1-4没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏杰于2016年1月1日向原告李青华借款30000元，并约定被告张宏杰应在2016年9月1日前还清借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张宏杰向原告借款30000元，有原、被告双方于2016年1月1日签订的《甲乙双方砖条买卖协议》中“乙方（李清华）借给甲方（张宏杰）人民币叁万元整，甲方必须在2016年9月1日前还清”的内容予以证实，虽然双方没有订立独立的民间借贷合同，但原、被告之间因有相对固定的买卖关系而将借贷关系和砖条买卖关系合并在同一合同中，其法律效力仍应依法予以确认。该合同依法成立,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,故原告请求被告付还原告借款30000元,本院予以支持。被告张宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏杰应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李青华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张宏杰负担。被告张宏杰于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告李青华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二O二O一七年二月十五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执278号
申请执行人臧春年，居民。
被执行人季建林，居民，现工作单位××彩塑公司（车间机修工）。
申请执行人臧春年与被执行人季建林机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宿豫民初字第00811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人季建林到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1485元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宿豫民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 曼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1775号
原告：朱传龚，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：平湖市磊丽服装修整厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇星华村南镇团***号。
代表人：张磊。
原告朱传龚为与被告平湖市磊丽服装修整厂追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱传龚到庭参加诉讼。被告平湖市磊丽服装修整厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供欠条及工资条各一份，诉请判令：被告立即支付拖欠工资39057元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告曾于2017年9月中旬至2017年12月期间在被告处从事服装缝纫工作。2018年1月11日，被告经营者张磊的儿子张乾坤向原告出具工资条一份，确认尚欠原告及其妻子工资款39057元。在出具该工资条一周后，原告向被告催讨工资，被告仍无钱支付，后被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款39057元。但经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告结欠原告工资款，至今未付，显属欠理，现应承担立即支付工资款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市磊丽服装修整厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱传龚工资款39057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市磊丽服装修整厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一八年五月二十二日
书记员 王琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3374号
罪犯宛仁真，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）金义刑初字第504号刑事判决，以被告人宛仁真犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯宛仁真减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宛仁真在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宛仁真在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宛仁真在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宛仁真予以减刑一个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3972号
原告：陈向进，男，1977年7月27日出生，汉族，住永康市。
被告：魏子招，男，1961年11月2日出生，汉族，住武义县。
被告：陈敏，男，1973年11月6日出生，汉族，住武义县。
原告陈向进为与被告魏子招、陈敏承揽合同纠纷一案于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，依法由审判员颜婧独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈向进，被告魏子招、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向进起诉称：2016年3月，原告应两被告的要求，为其承揽武义县茭道镇沙溪村山地平整工程施工项目，至同年5月工程完工。2016年7月23日，原、被告经过结算，该施工项目工程款为62400元，并由两被告出具欠条一份。2016年10月28日，被告支付原告工程款30000元，余款32400元至今未支付。故请求判令：1、两被告立即支付原告工程款32400元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求判令两被告支付原告工程款32400元；并承担本案的诉讼费用。
被告魏子招答辩称：原告所施工的工程属于浙江小草农业开发有限公司（以下简称：小草公司），且原告自己开具的发票上也写明缴款单位是小草公司，其只是公司名义上的法定代表人，负责场地的施工情况，原告所主张的工程款应该由小草公司支付，与其个人无关。
被告陈敏答辩称：本案所涉工程是小草公司的，施工场地属于小草公司，工程款应该由小草公司支付。当初与原告约定好，工程款等政府拨发给小草公司的款项到位后再行支付。本案中出具的欠条只是工程款的结算凭证，并不是以个人名义承担工程款的意思。
原告陈向进为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明经结算被告欠原告挖机工时费62400元的事实。
被告陈敏、魏子招经质证，对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当初出具欠条仅是对小草公司工程款的结算，并不是要以个人名义承担该工程款。本院对证据1予以认定；对证据2真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。
被告魏子招、陈敏为证明其主张，在庭审中共同出示了下列证据：
1、收款收据26张，证明原告所施工的工程为小草公司所有，工程款应该由小草公司支付的事实。
2、公司登记基本情况及公司章程各一份，证明小草公司是三名股东合股的事实。
原告陈向进经质证，对证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当初进场施工是应魏子招要求，施工现场由魏子招管理，收款收据的抬头应魏子招要求书写，其并不知道工程主体是否是小草公司。本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的将综合予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月至5月期间，原告为被告从事挖机作业。2016年7月23日，经结算两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈向进在浙江小草农业开发有限公司工程施工中型挖机的作业工时款（62400）陆万贰仟肆佰元整。欠款人：魏子招陈敏2016.7.23”。欠条出具后，被告魏子招支付工程款30000元，余款32400元至今未支付，遂成讼。
另查明：浙江小草农业开发有限公司于2015年6月26日注册成立，被告魏子招系公司股东、法定代表人；被告陈敏系公司股东、监事。该公司另有一股东王洪广。
本院认为，本案的争议焦点为该工程款的债务人系被告魏子招、陈敏还是小草公司。在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案中被告魏子招、陈敏出具给原告的欠条中明确载明债权人、欠款原因、欠款金额、债务人等内容。虽然被告提供的收款收据中载明交款单位是小草公司，但上面并未加盖小草公司的公章，且无其他证据佐证原告所施工工程主体为小草公司，故收款收据不足以推翻欠条所载明的内容。对于两被告提出其书写欠条目的是进行对账的抗辩，本院认为，若两被告仅是为小草公司与原告之间的债务进行对账，那么出具的应该是对账凭证，而不是明确载明欠款人为魏子招、陈敏的欠款凭证。另欠条出具后，被告魏子招也是以个人名义支付了工程款30000元。故本院认定本案所涉工程款的债务人为被告魏子招、陈敏。原告诉请要求两被告支付挖机工时费的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告当庭变更诉请放弃对逾期利息损失的主张，系对其民事权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告魏子招、陈敏于本判决生效后十日内支付原告陈向进挖机工时费32400元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告魏子招、陈敏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 颜 婧
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张程会
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4008号
原告：金志华。
被告：郏志委。
原告金志华为与被告郏志委加工合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郏志委支付原告试模加工费46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月29日公开开庭进行了审理。原告金志华到庭参加诉讼。被告郏志委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金志华为被告郏志委提供模具试模加工服务。双方于2015年3月13日进行结算，被告尚欠原告加工费46000元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“欠金志华试模加工费肆万陆千元正（46000.00元），不含税”。结算后，被告至今未予偿还，原告遂于2016年6月23日诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工合同关系并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告提供试模加工服务，被告应支付相应的价款。现原告提供被告签字确认的欠条为依据，能证实被告尚欠原告加工费的事实，被告应当偿付该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏志委于本判决生效之日起十日内支付原告金志华欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郏志委负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁俊月
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初73号
原告：龚毅，男，1972年12月15日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告:张家界市社会保险管理服务局，组织机构代码44675495-8，住所地张家界市永定区教场路43号。
法定代表人吴仁军，局长。
第三人:张家界市汽车运输有限公司中心汽车站，住所地:张家界市永定区八达西路。
法定代表人李志军，站长。
原告龚毅诉被告张家界市社会保险管理服务局及第三人张家界市汽车运输有限公司中心汽车站不服行政确认一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚毅的撤诉理由正当符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告龚毅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龚毅负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉：
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初73号原告：龚毅，男，1972年12月15日出生，汉族，住张家界市永定区。被告:张家界市社会保险管理服务局，组织机构代码44675495-8，住所地张家界市永定区教场路43号。法定代表人吴仁军，局长。第三人:张家界市汽车运输有限公司中心汽车站，住所地:张家界市永定区八达西路。法定代表人李志军，站长。原告龚毅诉被告张家界市社会保险管理服务局及第三人张家界市汽车运输有限公司中心汽车站不服行政确认一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚毅的撤诉理由正当符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告龚毅撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告龚毅负担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴如根人民陪审员  姚天平二〇一七年七月二十四日代理书记员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7545号
原告：陈水清，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：周建荣，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈水清与被告周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，根据原告的申请，作出（2018）浙0603执保1061号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3,000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事与朋友关系，2018年2月13日，被告因过年需要，向原告借款3,000元，并出具借条一份。现经过原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周建荣未作答辩。
本院经审理查明：2018年2月13日，被告周建荣因需向原告陈水清借款3,000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告陈水清提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告周建荣向原告陈水清借款3,000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告归还借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈水清借款3,000元，并支付该款自2018年7月23日起至本判决确定履行之日止按年6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告周建荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初7545号原告：陈水清，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：周建荣，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告陈水清与被告周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，根据原告的申请，作出（2018）浙0603执保1061号财产保全民事裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3,000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事与朋友关系，2018年2月13日，被告因过年需要，向原告借款3,000元，并出具借条一份。现经过原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周建荣未作答辩。本院经审理查明：2018年2月13日，被告周建荣因需向原告陈水清借款3,000元，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还，遂成讼。以上事实由原告陈水清提供的借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告周建荣向原告陈水清借款3,000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求被告归还借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈水清借款3,000元，并支付该款自2018年7月23日起至本判决确定履行之日止按年6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告周建荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一八年八月十六日书记员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???1?
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初245号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶由修文县公安局决定取保候审。2016年10月11日由修文县人民检察院决定取保候审，同月13日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人杨某参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月22日22时39分许，被告人杨某酒后驾驶贵A×××××号小型轿车行驶至扎佐镇商业大街路段时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，现场对被告人杨某进行呼气式酒精检测结果为191mg／100ml，民警即将被告人杨某带到扎佐林场医院抽取血样并送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为161.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某在庭审中，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明等书证；证人谢某的证词；被告人杨某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨某在一个月至四月的拘役幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某主动缴纳罚金人民币2000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 李家志
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2034号
原告杨某某，女，1995年2月14日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县
被告王某，男，1980年6月1日7出生，汉族，住济阳县
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员刘美鹏适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬天，原告去被告的手机店修手机时相识，并于2015年7月8日在济阳县民政局登记结婚，于2015年12月8日生育一男孩，取名王某某。其在结婚前听街坊邻居说被告生活不检点，原告也见过，被告称其会改正，但之后与同事也有不正当关系，因此吵闹后原告抱孩子去娘家居住至今，由于婚前缺乏了解，婚后未能某立起真正的夫妻感情。被告经常说谎，做事情没有定性，对被告的行为，原告规劝过多次，但被告依然我行我素，伤透了原告的心，原告与被告已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告相识于2013年冬天，后于2015年7月8日在济阳县民政局登记结婚，于2015年12月8日生育一女孩，取名王某某。
被告王某未到庭，也未进行答辩。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，婚生女王某某的出生医学证明复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，信任和包容是夫妻关系健康、和睦的基础。原、被告相识、相恋，最后登记结婚，并育有一子，感情基础较好，但由于在日常琐事处理产生分歧时，没有采取合理有效的方式予以沟通，在彼此言行方式与己方不符时缺少包容，在婚姻生活中信任感某立不足，致使夫妻感情受到一定影响，但只要原、被告在以后的婚姻生活中多换位思考，理解包容，不断提升自我，自信自强，是可以和好如初的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 许秀兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5663号
原告：尹德秀，女。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：李建宝，男。
被告：王佐梅，女。
被告：信达财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县临沂路北侧彩苑生活区北侧商铺沿街门面房，统一社会信用代码91371122MA3DP4T73C。
主要负责人：陈维收，该公司经理。
原告尹德秀与被告李建宝、王佐梅、信达财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告尹德秀于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德秀以未治愈出院，治疗尚未终结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹德秀撤诉。
案件受理费25元，由原告尹德秀负担。
审判员 程学珍
二〇一八年一月九日
书记员 马红兵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执378号
申请执行人：徐赤，男，1945年6月9日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐赤与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款42000元或扣留、提取其530元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执106-1号
申请执行人：唐智莹，学生。
被执行人：南宁市学优文化培训学校，住南宁市兴宁区。
法定代表人：陈润东，该校校长。
申请执行人唐智莹与被执行人南宁市学优文化培训学校教育合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴少民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市学优文化培训学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市学优文化培训学校所有的5958元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市学优文化培训学校所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢芸
36安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3736号
申请执行人：吴云，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴云与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3736号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执346号
申请执行人李青
申请执行人陈淑侠
被执行人姜艳华
被执行人李志杰
被执行人李伟杰
申请执行人李青、陈淑侠与被执行人姜艳华、李志杰、李伟杰买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一�第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏一天
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3629号
原告：叶广元，男，汉族，1956年11月5日出生，住佛山市三水区。
被告：余伯良，男，汉族，1959年11月16日出生，住佛山市三水区。
原告叶广元诉被告余伯良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款15000元及相应的利息（按银行贷款利率双倍，从2012年4月9日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2012年3月16日、2012年4月9日向原告借款共计15000元，原告已向被告出借现金15000元，被告为此写下借条。借款到期后，被告分文未还。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下事实：
被告分别于2012年3月16日、2012年4月9日向原告借款各5000元，原告已向被告出借现金10000元。被告为此写下借条（借款协议）确认此事，但双方没有约定还款期限及支付利息。经原告多次追讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告向原告借款并写下借条确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有及时偿还借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款，合法有理，本院予以支持——被告偿还的本金应以10000元为限。
本案属于自然人之间的借款，由于当事人对两笔借款均无约定需要支付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为（起诉前）不支付利息。此外，当事人也无约定还款期限，故原告主张自2012年4月9日起按银行贷款利率双倍计算利息，没有事实根据，本院不予支持。被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼主张权利，故起诉之日（2016年9月20日）可视为被告逾期还款之日，即原告可主张由被告自此日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余伯良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶广元偿还借款10000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年9月20日起计至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告叶广元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即400元，由被告余伯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3629号原告：叶广元，男，汉族，1956年11月5日出生，住佛山市三水区。被告：余伯良，男，汉族，1959年11月16日出生，住佛山市三水区。原告叶广元诉被告余伯良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款15000元及相应的利息（按银行贷款利率双倍，从2012年4月9日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2012年3月16日、2012年4月9日向原告借款共计15000元，原告已向被告出借现金15000元，被告为此写下借条。借款到期后，被告分文未还。原告多次追讨无果，遂诉至本院。被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告分别于2012年3月16日、2012年4月9日向原告借款各5000元，原告已向被告出借现金10000元。被告为此写下借条（借款协议）确认此事，但双方没有约定还款期限及支付利息。经原告多次追讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告向原告借款并写下借条确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有及时偿还借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款，合法有理，本院予以支持——被告偿还的本金应以10000元为限。本案属于自然人之间的借款，由于当事人对两笔借款均无约定需要支付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为（起诉前）不支付利息。此外，当事人也无约定还款期限，故原告主张自2012年4月9日起按银行贷款利率双倍计算利息，没有事实根据，本院不予支持。被告未履行还款义务，原告为此提起诉讼主张权利，故起诉之日（2016年9月20日）可视为被告逾期还款之日，即原告可主张由被告自此日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余伯良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶广元偿还借款10000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年9月20日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告叶广元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即400元，由被告余伯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一六年十月二十日书记员  蔡斯恩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1205号
原告：杨喜斌，男，1988年3月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安金辉粮食购销有限责任公司群英分公司，地址乾安县，统一社会信用代码912207235504598360。
法定代表人：苗春华，主任。
委托诉讼代理人：张金丛，男，1978年12月16日出生，汉族，农商行支援，长春市人，现住长春市朝阳区。
原告杨喜斌与被告乾安金辉粮食购销有限责任公司群英分公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨喜斌于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨喜斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由杨喜斌负担。
审判员 李宏
二〇一八年八月三十日
书记员 侯宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初985号
原告：殷某，女，1982年11年4日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，现住武汉市武昌区，
被告：陈某，男，1976年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告殷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因陈某下落不明，本院于2018年3月3日依法向陈某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方无夫妻共同财产，不要求法院分割；3、案件受理费由双方承担。事实与理由:原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之被告对家庭漠不关心，经原告多次与被告进行沟通，被告都置之不理，严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2017年5月起诉离婚，后撤回诉讼，现原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告陈某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：殷某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。2017年5月，殷某曾起诉至法院要求离婚，后撤回诉讼，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0106民初2468号民事裁定书，准许殷某撤回起诉。现殷某再次以婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，致使夫妻关系日渐淡漠，以致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
审理中，本院到陈某的居民身份证住址武汉市武昌区武车一村182号502室核查陈某下落，该房屋所属武汉市武昌区徐家棚街秦臻路社区居民委员会向本院证实上述房屋系陈某父母的房屋，现由陈某父母在此居住，对陈某本人的居住情况不详。
上述事实，有双方的居民身份证、结婚证复印件、民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：殷某与陈某虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间双方未能建立起真挚的夫妻感情，均未能处理好家庭事务，致使矛盾加剧，而又不能及时沟通和化解，致使夫妻关系难以维系、夫妻感情完全破裂。此种婚姻关系若继续维持下去，对双方均为不利，在殷某起诉离婚撤回诉讼后，双方的夫妻感情并未得到改善，故对殷某提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。另关于夫妻共同财产，殷某主张无夫妻共同财产分割，因陈某未能到庭参加诉讼，故本院在本案中对此不作处理，若双方就此主张权利，可另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告殷某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告殷某与被告陈某各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一八年六月四日
书 记 员 庞海丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执818号
申请执行人覃坤学，男，1965年7月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人覃坤学依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初263号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为2283.82元。未履行金额2283.82元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执442号
申请执行人吴斌。
被执行人姚忠先。
吴斌与姚忠先修理合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）张锦民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚忠先应支付吴斌15000元，限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费238元，由姚忠先负担。因姚忠先未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月18日达成跨年度和解协议，申请执行人申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年四月十八日
书记员 徐 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2107号
原告:单体海。
被告:杨芳芳。
被告:丁和美。
被告:吴会成。
被告:杨蓉。
被告:方冬冬。
上述四被告委托诉讼代理人:杨芳芳。
原告单体海与被告丁和美、杨芳芳、吴会成、杨蓉、方冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告单体海到庭参加诉讼，被告杨芳芳,丁和美、杨蓉、方冬冬、吴会成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单体海向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁和美归还借款170000元，并承担从借款之日到偿还完毕之日止按月利率2%计算的借款利息，被告杨芳芳、吴会成、杨蓉、方冬冬对借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，杨树刚已故，丁和美因经营需要向原告借款230000元，立下借据，约定借款期限为2014年1月20日至2014年4月20日，若逾期偿还，承担自借款日起至实际还清日为止月利率3%的利息，并按日承担借款总额5%的违约金，被告吴会成，杨芳芳、方冬冬、杨蓉提供连带责任担保，担保期限直至本息全部还清为止，2014年3月23日原告与杨树刚、丁和美又签订了二手房买卖合同，杨树刚、丁和美将位于响水县城中央花苑29幢403室出售给原告，价款为518000元，约定交付定金10万元，2014年12月28日交付房屋，被告吴会成，杨芳芳、方冬冬、杨蓉对原告杨树刚、丁和美签订的二手房买卖合同提供连带责任担保，后原告按二手房买卖合同约定交付购房定金100000元，杨树刚、丁和美出具了100000元收条，原告又交给被告杨树刚，丁和美现金70000元，杨树刚、丁和美于2014年5月8日出具了收到原告300000元（不含定金100000元）的收条，至此，原告共计向被告支付款项400000元，到期后杨树刚和丁和美却将出卖给原告的房屋过户给他人，杨树刚、丁和美先向原告借款230000元，后又签订二手房屋买卖合同，并将该借款项转为购房款，后又收取了原告的购房定金和购房款，但又不实际交付房屋，致原告所交付了购房款40万元款项没有着落，原告向响水县人民法院起诉响水县人们法院判决被告丁和美偿还原告23万元借款本息，被告吴会成，杨芳芳、方冬冬、杨蓉对23万元借款本息承担连带责任。对被告丁和美尚欠的17万元购房款，依法还应认定为借款，被告丁和美应当偿还并按约定承担月利率3%的借款利息，被告吴会成，杨芳芳、方冬冬、杨蓉应当承担连带偿还责任。
被告丁和美、杨芳芳、吴会成、杨蓉、方冬冬未到庭，庭前也未提交书面的答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日,杨树刚（已故）和被告丁和美向原告单体海出具借款凭证1张,载明:“今借到单体海人民币（大写）230000元整（贰拾叁万元）用于经营。借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日止，若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款之日止月利息3%。另借款人自愿交给出借人履约保证金5%，履约日退还借款人，若逾期所受保证金不予退还，并按日发传单借款总额5%的违约金。担保人吴会成、杨芳芳对借款人上述借款民事行为自愿承担连带保证责任，保证期限为直至本溪全部还清为止，期限届满之日起两年。如逾期未还款，出借方可向响水县人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费、执行费等实际费用和一切后果责任，逾期宽限期限借款人及担保人或担保单位另加承担违约金伍元。
2014年3月23日，杨树刚（已故）、被告丁和美和原告签订二手房买卖合同1份，约定被告将其位于响水县城中央花苑29号楼403室的房屋出售给原告，价格518000元。同日，杨树刚（已故）、被告丁和美出具收条收到订金100000元。2014年5月8日，双方再次签订关于中央花苑29号楼403室买卖补充协议1份，约定原告于2014年5月8日前已向杨树刚、丁和美支付购房款300000元整，双方约定2014年12月28日，杨树刚、丁和美将房屋交付给原告使用等内容。同日，杨树刚（已故）、被告丁和美出具收条收到原告房产预付款现金300000元（不包括定金壹拾万元）。目前该房屋已过户给他人。2016年12月29日，杨树刚（已故）、被告丁和美在本院的谈话笔录中，认可尚欠原告400000元左右。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在签订房屋买卖合同后，原告给付了房款170000元，约定2014年12月28日交付房屋。而目前该房屋已过户给他人，致使房屋买卖合同无法履行，故原告要求被告返还购房款170000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因原被告在房屋买卖合同中约定了违约责任，从违约之日起5日内返还购房款并按以已付房款按约定3%利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁和美应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告何单体海支付借款人民币170000元，并承担利息（自2014年12月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告杨蓉、方冬冬、杨芳芳、吴会成对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年六月四日
书记员 郑 颖
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1001号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]40号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]40号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1001号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]40号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]40号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6271号
原告：李玉洪，男，1964年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：钱文波，男，1963年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李玉洪与被告钱文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李玉洪的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告钱文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉洪向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付货款6500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告购买原告的杨树木材，尚欠6500元未付，被告书写欠条一份交由原告持有，后经原告多次索要，被告一直未付款。
被告钱文波未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱文波于2015年7月29日向原告李玉洪购买杨树木材，共欠原告李玉洪木材款6500元，被告向原告出具欠条一份，双方买卖关系成立。原告李玉洪交付了货物，被告钱文波应及时给付货款。经原告催要后，被告至今付款，违背了诚信原则。双方未约定还款时间及利息，原告李玉洪要求被告钱文波从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃。
综上，对原告李玉洪要求被告钱文波偿还木材款6500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱文波支付木材款6500元及利息（利息自2017年7月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱文波负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 张诗坤
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1267号
罪犯宗德虎，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省泰安市泰山区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年2月5日被泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年6月1日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）泰山刑初字第271号刑事判决，以绑架罪判处六年，并处罚金人民币30000元，以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。本院于二〇一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑10个月。刑期至2022年09月03日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯宗德虎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯宗德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宗德虎在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分63.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年监狱级改造积极分子，该犯系累犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宗德虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执69号
本院在执行申请人史志学与被执行人芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月20日依法决定将被执行人芜湖世纪建设有限公司纳入失信被执行人名单。
现因被执行人芜湖世纪建设有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将芜湖世纪建设有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年六月二十七日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执69号
本院在执行申请人史志学与被执行人芜湖世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人芜湖世纪建设有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初288号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将芜湖世纪建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
撰稿人
校对人
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初614号
原告：开远市金彪摩托车行，住所地：开远市灵泉西路。
法定代表人：李文秀，系投资人。
统一社会信用代码：91532502917942526A。
被告：周田任，男，1970年1月4日生，汉族，住屏边县。
原告开远市金彪摩托车行与被告周田任买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市金彪摩托车行的法定代表人李文秀到庭参加诉讼，被告周田任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开远市金彪摩托车行诉请判决：1、判令被告偿还欠款5000元及每天千分之一的违约金7700元；上门催款五次的费用500元，合计13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日，在开远市金彪摩托车行购三阳摩托车一辆（车型XS150-7A，车架号LXMPCKLK604029161，发动机号1301833）车款6180元，尚欠5000元，并写借款协议1份。原告多次上门催款，被告一直拖欠不还，现请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告开远市金彪摩托车行自愿放弃要求被告支付违约金7700元及催款费用500元的诉讼请求。
被告周田任未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告周田任向原告开远市金彪摩托车行购买了一辆厦杏三阳摩托车（车型XS150-7A，车架号LXMPCKLK604029161，发动机号1301833），购车款为6180元。被告周田任向原告开远市金彪摩托车行支付了购车款1180元，剩余购车款5000元被告周田任承诺于2014年3月30日前还清，并书写了《借款协议》1份。原告开远市金彪摩托车行当日将摩托车交付给被告周田任，被告周田任承诺的还款日期届满后，经原告开远市金彪摩托车行多次催要至今未支付剩余货款，故原告开远市金彪摩托车行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告开远市金彪摩托车行提交的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告开远市金彪摩托车行与被告周田任达成买卖摩托车的协议，原告开远市金彪摩托车行已经将摩托车交付给被告周田任，被告周田任理应按照约定支付货款，现被告周田任未履行付款义务，应承担相应的法律责任。故，原告开远市金彪摩托车行请求判令被告周田任支付剩余货款5000元的诉讼请求本院予以支持，原告开远市金彪摩托车行自愿放弃要求被告周田任支付违约金7700元及催要款500元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周田任于本判决生效后十日内向原告开远市金彪摩托车行支付摩托车购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告周田任负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐豪剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 媛
文书内容撰稿人              校对人                  云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初614号原告：开远市金彪摩托车行，住所地：开远市灵泉西路。法定代表人：李文秀，系投资人。统一社会信用代码：91532502917942526A。被告：周田任，男，1970年1月4日生，汉族，住屏边县。原告开远市金彪摩托车行与被告周田任买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市金彪摩托车行的法定代表人李文秀到庭参加诉讼，被告周田任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远市金彪摩托车行诉请判决：1、判令被告偿还欠款5000元及每天千分之一的违约金7700元；上门催款五次的费用500元，合计13200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日，在开远市金彪摩托车行购三阳摩托车一辆（车型XS150-7A，车架号LXMPCKLK604029161，发动机号1301833）车款6180元，尚欠5000元，并写借款协议1份。原告多次上门催款，被告一直拖欠不还，现请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告开远市金彪摩托车行自愿放弃要求被告支付违约金7700元及催款费用500元的诉讼请求。被告周田任未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告周田任向原告开远市金彪摩托车行购买了一辆厦杏三阳摩托车（车型XS150-7A，车架号LXMPCKLK604029161，发动机号1301833），购车款为6180元。被告周田任向原告开远市金彪摩托车行支付了购车款1180元，剩余购车款5000元被告周田任承诺于2014年3月30日前还清，并书写了《借款协议》1份。原告开远市金彪摩托车行当日将摩托车交付给被告周田任，被告周田任承诺的还款日期届满后，经原告开远市金彪摩托车行多次催要至今未支付剩余货款，故原告开远市金彪摩托车行向本院提起诉讼。上述事实，有原告开远市金彪摩托车行提交的证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告开远市金彪摩托车行与被告周田任达成买卖摩托车的协议，原告开远市金彪摩托车行已经将摩托车交付给被告周田任，被告周田任理应按照约定支付货款，现被告周田任未履行付款义务，应承担相应的法律责任。故，原告开远市金彪摩托车行请求判令被告周田任支付剩余货款5000元的诉讼请求本院予以支持，原告开远市金彪摩托车行自愿放弃要求被告周田任支付违约金7700元及催要款500元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周田任于本判决生效后十日内向原告开远市金彪摩托车行支付摩托车购车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告周田任负担。本判决为终审判决。审判员  徐豪剑二〇一八年五月二十八日书记员  李 媛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2430号
原告牟利平，男，生于1969年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨备，男，生于1990年9月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告牟利平诉被告杨备民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告牟利平的委托代理人牟维到庭参加诉讼，被告杨备经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨备以资金周转为由，于2016年3月26日向原告请求借款借款4万元，该借款约定月利率3%，借款期限一个月，并出具了书面借款凭证，原告也履行了出借义务。后原告多次要求被告偿还本息，但被告以各种理由推拖，至今未履行，故起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款人民币40000元并按照约定支付利息,本案诉讼费用由被告承担。
被告杨备未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告杨备需要资金周转，遂向原告借钱，原告于2016年3月26日给被告出借人民币4万元，双方签订了书面借款合同，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。合同签订后，原告以现金支付方式将借款交付被告，借款到期后经原告多次催收，被告未偿还本息，遂诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨备向原告牟利平借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还40000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定借款利率为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%标准，对超出部分本院不予支持，因被告未偿还本息，故借款40000元的利息自2016年3月26日起开始计算利息。被告杨备未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨备于本判决生效之日起15日内偿还原告牟利平借款本金40000元，并自2016年3月26日起按照月利率2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告牟利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨备承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 薇
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执265号
申请执行人：饶阳县人民政府人民防空办公室，住所地饶阳县人民西路51号。
法定代表人：周艳威，办公室主任。
被执行人：饶阳县德荣房地产开发有限公司，住所地饶阳县平安西路。
法定代表人：见才腾，总经理。
本院在执行申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室与被执行人饶阳县德荣房地产开发有限公司行政非诉执行一案，该案已在饶阳县行政审判庭移送前已达成了和解协议，并且被执行人饶阳县德荣房地产开发有限公司按协议内容如期履行，本案在执行过程中，申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，经查，申请执行人的执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2017）冀1124行审1号案件的执行。
二、如被执行人仍未按和解协议履行义务，申请执行人在收到裁定书之日起两年内再次提出强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丽