天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4880号
原告康婷婷。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告肖志国，出租车司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一楼。
代表人韩军，总经理。
�托代理人张爱芳，该公司职员。
原告康婷婷与被告肖志国、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康婷婷的委托代理人胡淑敏，被告肖志国，被告联合保险公司的委托代理人张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康婷婷诉称，2014年7月13日18时10分，肖志国驾驶津A×××××号“威志”牌轿车，沿彤德莱火锅店东侧道路由南向北行驶至永明路彤德莱火锅店前路口左转弯时，因未及时发现情况，撞到康婷婷，造成康婷婷受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，肖志国承担事故全部责任，康婷婷不承担责任。肖志国驾驶的机动车在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故受到伤害，双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院请求判令原告损失的医疗费71890.02元、住院伙食补助费3600元、误工费8400元、护理费6480元、交通费800元、辅助器具费1000元，合计92170.02元，由被告联合保险公司赔偿，不足部分由被告肖志国承担。
被告肖志国辩称，对事故的事实及责任没有异议，被告肖志国是津A×××××号“威志”牌轿车的实际使用人。本次交通事故发生时被告车辆在联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由联合保险公司直接赔偿原告损失。另外为被告为原告垫付医疗费40000元，请求法院在本案中一并处理，由联合保险公司直接将垫付的医疗费赔偿给肖志国。
被告联合保险公司辩称，对事故责任没有异议，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但是原告的医疗费应扣除20%的非医保费用，原告误工费、护理费、交通费过高。
经审理查明，2014年7月13日18时10分，肖志国驾驶津A×××××号“威志”牌轿车，沿彤德莱火锅店东侧道路由南向北行驶至永明路彤德莱火锅店前路口左转弯时，因未及时发现情况，撞到康婷婷，造成康婷婷受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，肖志国承担事故全部责任，康婷婷不承担责任。
原告康婷婷因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗36天，原告的伤情经该医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、右髋部软组织挫伤。原告在大港医院治疗、检查共发生医疗费70130.02元、用血互助金1760元。被告肖志国为原告垫付医疗费40000元。原告出院后经医院医嘱休息至2014年11月19日。原告购买轮椅及拐杖支出1000元价款。
另查，原告康婷婷系天津滨海新区大港天马五金制品有限公司员工，每月工资2800元。原告在本次交通�故发生后，被单位扣发误工3个月工资8400元。原告受伤后，雇用天津市北辰区嘉庆家政服务部的护工护理36天，支出护理费6480元。
再查，肖志国驾驶的津A×××××号“威志”牌轿车的所有人为石炳风，肖志国为该车的使用人。本次交通事故发生时该车在联合保险公司投保交强险及额为500000元的商业第三者责任险。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断证明、康婷婷所在单位的营业执照及误工证明、轮椅及拐杖发票、护理费发票及护理单位的营业执照、保险单、交通费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告肖志国所有的肇事责任机动车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三�责任保险，被告联合保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，在强制保险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医院支付医疗费70130.02元、用血互助金1760元，提供了医疗费及用血互助金收据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准确定，原告住院36天，原告的住院伙食补助费为3600元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告每月工资2800元，原告请求3个月的误工费8400元于法有据，本院予以支持。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗期间雇用一名护工护理36天，实际支出护工护理费6480元，本院予以支持。5.辅助器具费。原告因交通事故受伤后购买轮椅、拐杖，支出价款1000元，该损失原告的合理支出，被告应予赔偿。6.交通费。原告因交通事故伤害到医疗机构治疗、复查，本院根据实际情况酌情支持交通费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告康婷婷医疗费10000元、误工费8400元、护理费6480元、辅助器具费1000元、交通费400元，合计26280元人民币；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告康婷婷医疗费21890.02元、住院伙食补助费3600元，合计25490.02元人民币；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告肖志国为原告垫付的医疗费40000元；
四、被告肖志国不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元人民币由被告肖志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十�条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。