wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1977号
原告张文科，男，1940年4月13日出生，汉族。
被告邓波平，男，1965年9月7日出生，汉族。
原告张文科诉被告邓波平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理。依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年6月29日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告张文科到庭参加诉讼。被告邓波平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文科诉称:2013年9月29日，经他人介绍，原告借给被告现金50000元，约定每月支付利息1500元，借款期限为1年。现被告没有支付原告分文，严重影响了原告夫妻二人的正常生活。现原告请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息20000元（暂计算至起诉时止）。
被告邓波平未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告张文科为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2013年9月29日向原告出具的借条，拟证实被告借原告50000元，约定借款期限1年，月利率3%，应每月月底付给原告利息1500元。
本院认为原告提交的证据证实了原、被告之间存在民间借贷关系，被告没有提出相反证据否定原告的证据，依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年9月29日，经他人介绍，原告借给被告现金50000元用于经营沙场，约定月利率3%，被告应每月月底付给原告利息1500元，借款期限为1年，被告出具了借条给原告。借款后，被告一直没有支付原告利息，也没有偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2013年度1-3年期贷款基准利率是年利率6.15%，即月利率0.5125%。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告没有在约定的时间内偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求其立即偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的月利率3%超出了此规定，应当以银行同类贷款利率的四倍计算利息，即按月利率2.05%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓波平在本判决生效后立即偿还原告张文科借款本金50000元；
二、被告邓波平在本判决生效后立即偿还原告张文科借款利息（以50000元为基数，按月利率2.05%计算，自2013年9月29日起至本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告张文科负担155元，被告邓波平负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第171号
原告马某某，女，回族，现年50岁，不识字，农民。
被告王某某某，男，回族，现年55岁，不识字，农民，。
本院在审理原告马某某诉被告王某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，是对自己行使权利所做的处分，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 常鸿林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更281号
罪犯赵培培，男，1983年3月15日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2010年5月12日作出（2010）泗刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元。因发现漏罪，安徽省蚌埠市五河县人民法院于2013年6月8日作出（2013）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人赵培培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；与原判盗窃罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金158000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培培减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年10月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更281号罪犯赵培培，男，1983年3月15日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2010年5月12日作出（2010）泗刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵培培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元。因发现漏罪，安徽省蚌埠市五河县人民法院于2013年6月8日作出（2013）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人赵培培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；与原判盗窃罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金158000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵培培减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年10月12日起至2024年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第85号
原告任志芳，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告宋文喜，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告宋文波，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告刘永喜，男，出生日期不祥，汉族，农民，住肇东市。
被告吕国安，男，出生日期不祥，汉族，农民，住肇东市。
原告任志芳与被告宋文喜、宋文波、刘永喜、吕国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告任志芳到庭参加诉讼，被告宋文喜、宋文波、刘永喜、吕国安经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告任志芳诉称，被告宋文喜于2012年2月17日在原告处借款260000元，由被告宋文波、刘永喜、吕国安以自有土地使用证抵押担保，约定还款期限为2012年12月17日。逾期后，被告偿还了部分欠款，至今尚欠245000元未偿还。故原告诉至法院，要求被告宋文喜立即偿还借款本息，共计245000元，要求被告宋文波、刘永喜、吕国安负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告宋文喜、宋文波、刘永喜、吕国安在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告宋文喜在原告处借款200000元，约定月利2.5分，偿还日期为2012年12月17日，由被告宋文波、刘永喜、吕国安担保，并与原告签定了房屋抵押合同，并由被告宋文喜于2013年4月1日给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告宋文喜偿还了利息款15000元，余借款本息至今未能偿还。现原告要求被告宋文喜立即偿还借款本金200000元，利息156499元（截止到2014年12月26日，已扣除偿还的利息款15000元），共计356499元，要求被告宋文波、刘永喜、吕国安负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的借据1张和房屋抵押合同1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋文喜借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告宋文喜借款应当清偿，原告要求被告宋文喜偿还借款的请求应予支持。被告宋文波、刘永喜、吕国安系担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋文喜欠原告任志芳借款本金200000元，利息156499元，合计356499元，于判决生效后10日内付清。
二、被告宋文波、刘永喜、吕国安负连带偿还责任。
案件受理费4648元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丛晓盛
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第323号
上诉人（原审原告）：杨建明，男。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖家荣，男。
委托代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：廖斌，女系廖家荣之女。
上诉人杨建明因所有权确认纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨建明及委托代理人徐兰芳、被上诉人廖家荣的委托代理人刘建蓉、廖斌等到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州民初字第1814号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 袁开信
审 判 员 王振茂
代理审判员 李建林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王麒霁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04165号
上诉人（原审原告）昆山健力美体育发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路109号。
法定代表人吴泳震，总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅志会。
上诉人昆山健力美体育发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山健力美体育发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山健力美体育发展有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山健力美体育发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山健力美体育发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月三日
书 记 员 封雨婷
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第52号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，男，系该社理事长。
委托代理人常伦辉，男，1990年10月22日出生，土家族，住湖南省石门县磨市镇磨市居委会*组，公民身份号码4307261990********，系石门县农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。
被告占校之（又名占校芝），男，1967年5月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县南北镇潘坪村*组，公民身份号码4324271967********。
被告张文兰（又名张文南），女，1969年1月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县东山峰农场一分场板桥队，公民身份号码4324271969********，系被告占校之前妻。
被告张文解，男，1964年6月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县东山峰农场一分场板桥队，公民身份号码4324271964********，系被告张文兰兄弟。
被告田玉珍，1967年8月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县东山峰农场一分场板桥队，公民身份号码4324271967********，系被告张文解之妻。
原告石门县农村信用合作联社与被告占校之、张文兰、张文解、田玉珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘兵、人民陪审员陈旦明参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告占校之经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告张文兰、张文解、田玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2010年9月22日被告占校之、张文兰向原告借款100000元，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定，双方签订了相应的贷款合同，被告张文解、田玉珍为被告占校之、张文兰所借原告的借款本息提供连带保证担保。现贷款已到期，被告占校之仅偿还了部分利息，本金分文未还。故具状起诉，请求法院判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据、借款合同复印件各1
份，用以证明被告占校之、张文兰于2010年9月21日、22日在原告所属的南北镇信用社贷款100000元用于建房的事实；
2、保证合同复印件1份，用以证明被告张文解、田玉珍于
2010年9月22日自愿为被告占校之、张文兰借款向原告提供连带保证担保的事实；
3、湖南省农村信用社贷款计息清单复印件2份，用以证明被
告偿还原告利息的情况；
4、被告占校之与张文兰结婚证复印件1份，用以证明二被告借款时系夫妻关系的事实；
5、石门县南北镇潘坪村村民委员会的证明1份，用以证明被告占校之、张文兰曾用名情况、被告占校之外出无法联系的事实及二被告已办理离婚手续的事实。
被告占校之、张文兰、张文解、田玉珍均未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审情况，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，能反映被告占校之、张文兰的借款用以夫妻共同生产生活事实以及被告张文解、田玉珍提供连带保证担保事实，其证据具备真实性、客观性和合法性，本院予以认定；证据5，系了解被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
根据原告的举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
2010年9月21日，被告占校之、张文兰因家庭建房所需，到原告石门县农村信用合作联社南北镇信用社借款100000元，双方签订了借款借据。同年9月22日签订了借款合同，约定借款期限为3年，借款月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，当日，被告张文解、田玉珍作为担保人与原告石门县农村信用合作联社南北镇信用社签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任保证、保证范围及保证责任。
另查明，被告占校之已将2012年12月31日以前的借款利息付清。同时查明，被告占校之与张文兰已办理了离婚手续。
本院认为：被告占校之、张文兰与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行。现被告占校之、张文兰未按约定期限履行还款义务，实属违约，理应偿还借款及利息，并承担相应的违约责任。虽被告占校之与被告张文兰已办理了离婚手续，但上述借款系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告张文解、田玉珍自愿为被告占校之、张文兰的该笔贷款提供连带责任保证，此约定系双方的真实意思表示，合法有效，故被告张文解、田玉珍应依法承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占校之、张文兰偿还原告石门县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年1月1日起按月利率10.5‰计算至同年9月22日，从2013年9月23日起加罚30%即按月利率13.65‰计算至偿清日止）；
二、被告张文解、田玉珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述（一）、（二）项限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告占校之、张文兰、张文解、田玉珍负担，因原告石门县农村信用合作联社已经实际垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱辉平
审 判 员 蒋湘兵
人民陪审员 陈旦明
二〇一四年七月三十日
代理书记员 朱海文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执273号
申请执行人：吴子清，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人吴子清申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第14号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第14号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付吴子清停工津贴20463元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第14号民事判书的本次执行程序。
对申请人吴子清尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴子清可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2014号
原告杜海强。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被告李文滨。
被告董朋。
原告杜海强诉被告李文滨、董朋民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海强的委托代理人叶德武到庭参加诉讼，被告李文滨、董朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海强诉称，2012年7月13号，被告向原告借款100000元，承诺三天后归还。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李文滨、董朋未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告李文滨向原告借款100000元，约定同年7月16日归还。同日，原告将借款交付，被告李文滨为原告出具欠条、收到条各一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告董朋与被告李文滨系夫妻，以上借款发生在两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、被告的结婚证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告李文滨出具的欠条、收到条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，其行为不当，应负清偿和违约责任。原告主张自还款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董朋与被告李文滨系夫妻，且借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应对原告的借款承担共同清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文滨、董朋返还原告杜海强借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李文滨、董朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘轩伊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0536号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，该银行行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告刘雪云。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司。
法定代表人蒋霖，该公司董事长。
委托代理人周键，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告刘雪云、扬州市维扬双赢信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）委托代理人余健、被告刘雪云的委托代理人殷琦、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢担保公司）的委托代理人周键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称：被告刘雪云于2010年9月18日向原告申请办理钢材市场业务的信用卡（卡号：×××5734），并于2010年9月19日开卡使用，2013年6月25日开始逾期。被告双赢担保公司自愿作为被告刘雪云的担保人承担连带还款义务。至2013年7月4日，被告刘雪云共欠原告本金及利息207525.41元，虽经原告多次催告，被告仍不履行还款义务。故原告请求判令：1、被告刘雪云偿还本金195996.28元，利息及滞纳金11529.13元（计算至2013年7月4日）；2、2013年7月5日起至本判决生效日止的利息；3、被告双赢公司承担连带保证责任。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月4日止的透支款人民币207525.41元（包括透支本息206525.41元、滞纳金1000元），2013年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式206525.41元×0.0005×天数），被告双赢公司承担连带保证责任。
原告提供下列证据：1、银行信用卡（个人卡）申请表、银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过该银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、被告企业法人营业执照等，证明被告暂住情况。4、信用卡分期付款确认书，证明被告刘雪云向工行扬州分行申请分期付款业务。5、担保函，证明被告双赢担保公司为被告刘雪云欠款提供担保。
被告刘雪云辩称：原告诉称的事实属实。
被告刘雪云除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告双赢担保公司辩称：被告刘雪云已经全部偿还本公司为其担保的信用卡分期欠款，故我公司不应当承担连带保证业务。
被告双赢担保公司除当庭陈述外，还提供了行用卡分期付款合作协议一份，证明该公司不应当承担保证责任。经对原告提供的证据进行审核，结合双方当事人陈述，本院确认原告诉称事实基本属实。
另查明，原告工行扬州分行与双赢担保公司签订了一份《信用卡分期付款合作协议》，约定：双赢公司为持卡人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任。双方还特别约定：由双赢担保公司担保的持卡人的信用额度只能办理一次性分期付款，办理分期付款后，工行扬州分行确保立即将该信用卡额度调整为零。否则若发生该卡二次透支所造成的后果全部由工行扬州分行承担。
又查明，截止2013年3月1日，被告刘雪云办理的由双赢担保公司担保的信用卡分期借款，尚有本息合计25588.68元未偿还，该卡其余欠款均为被告刘雪云二次透支消费所致。本院认为，被告刘雪云持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉请被告刘雪云偿还欠款的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告双赢担保公司与原告之间明确约定，双赢担保公司担保的持卡人的信用额度只能办理一次性分期付款，办理分期付款后，工行扬州分行确保立即将该信用卡额度调整为零。否则若发生该卡二次透支所造成的后果全部由工行扬州分行承担。故被告双赢担保公司应当就被告刘雪云该卡分期业务尚未偿还的25588.68元承担连带保证责任。该卡其余欠款系原告未能按照约定调整信用卡额度造成被告刘雪云二次透支，产生的后果应由原告自行承担，双赢担保公司对该部分欠款不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘雪云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款人民币207525.41元；二、被告刘雪云于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司扬州分行透支利息（自2013年7月5日起至本判决生效日止，以206525.41元为本金，按日万分之五标准计算）；
三、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司对被告刘雪云上述欠款在25588.68元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告刘雪云负担（原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4412元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 谢云参
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 汤丽君
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1002号
原告唐某某，女，出生于1988年10月25日，汉族。
委托代理人张学君（一般授权），高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告钟某，男，出生于1985年11月10日，汉族。
原告唐某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员严强担任审判长与审判员黄凌、代理审判员张君组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张学君到庭参加了诉讼，被告钟某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，2013年9月，原告和被告在浙江打工经人介绍认识，2014年2月同居生活，2014年6月17日在高县民政局婚姻登记处办理结婚证。因双方性格不合，无法共同生活，也未建立夫妻感情。请求法院依法调解或者判决原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，唐某某与钟某于2013年在浙江打工时经人介绍相识恋爱，2014年2月同居生活，2014年6月17日在高县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，因生活琐事双方发生矛盾，结婚仅几个月，唐某某与钟某分居生活，钟某外出打工，双方失去联系。唐某某提起诉讼，请求与钟某离婚。
以上事实，原告向本院提供了下列证据证明其主张：1、唐某某户口簿复印件；2、钟某户口簿复印件；3、唐某某、钟某身份证复印件；4、钟明友户籍证明；5、结婚登记审查处理表；
6、调查记录。上述证据，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。原、被告在不到一年的时间里，相识恋爱、结婚、分居生活失去联系，证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告钟某离婚。
本案案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗忠贵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00329号
原告：王友，男，住吉林省磐石市。
原告：王艳丽，女，住吉林省磐石市。
原告：王艳辉，女，住吉林省磐石市。
原告：王艳庆，男，住吉林省磐石市。
四原告委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：傅级云，男，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、901房。
组织机构代码证：89045592-X。
负责人：官照先，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告王友、王艳丽、王艳辉、王艳庆诉被告傅级云、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员于泽洋（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及四原告共同委托代理人安庆芳，被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。被告傅级云经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友、王艳丽、王艳辉、王艳庆诉称：2014年11月27日，原告的近亲属樊桂珍行走至沈阳环城高速公路5.6公里处（沈阳市于洪区于洪街道红旗台村），被被告傅级云驾驶的车号为粤A41X**小型普通客车撞倒，当场不幸去世。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队高速一公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定樊桂珍负此次事故的主要责任，被告傅级云负此事故的次要责任。另外，被告傅级云驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害赔偿金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的主张，在交强险内优先赔付，剩余部分商业三者险承担不超过30%的赔偿责任，死亡赔偿金依据受害人户口性质进行赔偿，交通费、住宿费过高，精神抚慰金认为过高，3万元比较合理。
被告傅级云未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月27日17时50份许，被告傅级云驾驶粤A41X**号车行驶至沈环高速5.6公里处时，将横穿高速公路的行人樊桂珍撞倒，致其当场死亡，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具高速一公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定樊桂珍负此次事故的主要责任，被告傅级云负此事故的次要责任。被告傅级云在事故发生后，为原告方垫付丧葬费8000元。
另查明，死者樊桂珍系农业家庭户口，1957年3月22日出生，死亡时57周岁。2015年3月26日，沈阳市于洪区于洪街道红旗社区出具居住证明，注明：樊桂珍系该社区居民，2012年9月18日至2014年11月27日在此社区居住。樊桂珍在红旗社区租住房屋的房主刘振余到庭作证，证明：樊桂珍租住于于洪区红旗台程三家。2014年12月8日，沈阳市于洪区于洪城乡管理所出具证明，注明：樊桂珍从2014年7月26日至2014年11月27日在于洪城乡管理所工作，是于洪城乡管理所一线清扫工人。死者樊桂珍的父母已经去世，现有第一顺位继承人配偶原告王友、子女王艳庆、王艳辉、王艳丽。
再查明，肇事车辆为被告傅级云所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡法医学证明、保险单、行驶证、证明、居住证明、房产证等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告傅级云驾驶车辆，引发交通事故，致樊桂珍死亡，经交警部门认定，被告傅级云承担事故次要责任，故应该由被告傅级云承担30%的赔偿责任，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故应由保险公司首先在保险限额内承担。樊桂珍承担事故主要责任，应自行承担70%的责任。
关于丧葬费。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准确定为23155元，其中被告傅级云垫付的8000元，应予以返还。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告15155元，返还被告傅级云80**元。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成被害人死亡，确给其亲属精神上带来一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金。死者樊桂珍虽为农业户口，但是根据其实际的居住、工作情况，应按照2014年城镇居民人均可支配收入计算，确定为511560元（25578元×20年）。由被告保险公司在交强险范围内赔偿56845元，在商业三者险范围内赔偿136414.50元（454715元×30%）。
关于近亲属处理丧葬事宜花费交通费及住宿费的诉请，因该费用系合理费用且已实际发生，本院酌情予以支持1500元。由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿450元（1500元×30%）
至此，被告保险公司共应赔偿原告238864.50元，返还被告傅级云80**元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告人民币238864.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决生效之日起十五日内，一次性返还被告傅级云人民币8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3978.10元，由原告承担2436.10元；由被告傅级云承担1542元，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第563号
原告�某某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄汝强到庭参加了诉讼，被告赵某某离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，因婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后被告经常实施家庭暴力，现二人夫妻感情确已破裂，故要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告赵某某未答辩。
�审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年9月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年农历8月12日举行结婚仪式，2012年6月14日生育一子赵某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，2013年春节前，被告在原告娘家与原告发生争执，并对原告进行打骂，二人因此分居至今。被告之母卢青云在接受本院调查时称：原、被告婚后感情不好，以前被告在外打工时，二人经常在电话通话时吵架闹离婚；2013年春节后被告离家外出，不知其具体下落，并认为他们不能再共同生活；如果判决准予原、被告离婚，其自愿代被告抚养孩子。庭审中，原告表示同意由被告抚养婚生子赵某甲。另查明，原告婚前财产包括三组合立柜、三组合门厅、卧室四组合低柜、一、二、三式沙发各一套，推拉式餐桌、茶几、盆架各一件，大、小木椅各两把�太阳能热水器、荣士达牌冰箱各一台，上述财产均在被告家中；被告婚前财产包括混砖北屋四间、西屋三间。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务，但没有提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、收款收据及销货清单、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识半年后即登记结婚，因此婚前接触时间较短，婚姻基础较差。婚后二人经常因生活琐事发生争吵，影响了建立正常的夫妻感情；2013年春节前二人再次发生争执，以致被告对原告进行打骂，造成二人分居至今，对夫妻感情造成了极大的伤害；被告离家外出后至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设，被告之母亦认为原、被告已无法共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之子赵某甲双方均有抚养的权利和义务，原、被告分居后赵某甲一直随被告父母生活，被告母亲卢青云表示在被告外出期间愿意代被告抚养其子，庭审中原告也表示同意由被告抚养其子，故原、被告离婚后其子赵某甲由被告抚养。原、被告婚前财产系各自个人财产，依法归各自所有。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务，如被告有异议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告之子赵某甲由被告赵某某抚养；
三、原告婚前财产三组合立柜、三组合门厅、卧室四组合低柜、一、二、三式沙发各一套，推拉式餐桌、茶几、盆架各一件，大、小木椅各两把，太阳能热水器、荣士达牌冰箱各一台归原告徐某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；被告婚前财产混砖北屋四间、西屋三间归被告赵洪升所有。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 卢 强
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1627号
原告丁某某，男，1968年4月22日生，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人王定刚，四川宏宗律师事务所律师。
被告吴某某，女，1969年4月19日生，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某某于2013年8月19日以被告要求给付经济补助金200000元，双方无法达成一致意见为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 廖路群
二〇一三年八月十九日
书记员 刁 艳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初46号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人潘冬冬，男，1990年出生。曾因犯盗窃于2006年11月6日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役五个月（未成年）。曾犯盗窃罪于2009年6月26日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年12月6日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月16日刑满释放。因吸毒于2015年11月15日被开封县公安局强制隔离戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月7日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月1日被开封县公安局逮捕。
被告人李振辉，男，1995年出生。无前科。曾因吸毒于2015年10月29日被开封县公安局行政拘留十四日，于2015年11月1日被开封县公安局强制隔离戒毒三个月。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪于2015年12月1日被依法逮捕。
辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告人潘冬冬贩卖毒品、李振辉贩卖毒品、容留他人吸毒一案，由开封市祥符区人民检察院于2016年1月15日向我院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、郭静出庭支持公诉，被告人潘冬冬，被告人李振辉及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年四、五月份的一天，被告人潘冬冬在开封市金明区翠园小区附近，以150元的价格卖给被告人李振辉、敬某某（另案处理）两克病毒，后被告人李振辉、敬某某将所购买冰毒中的一克带至开封市祥符区朱仙镇，以200元的价格卖给吸毒人员刘某。
2015年四月份的一天晚上，被告人李振辉驾驶豫BV××××雪铁龙汽车载着宋某、未成年人敬某某来到开封市祥符区朱仙镇至何寨村的小路上，将车靠边停放后，李振辉拿出冰毒和吸毒所用的工具冰毒，在汽车内和宋某、未成年人敬某某一起吸食病毒。期间被告人李振辉还向所吸食的冰毒里添加了毒品“麻古”。
2015年五、六月份一天，被告人李振辉以上述同样的方式在其汽车内容留曹某某、未成年人敬某某吸食毒品。
以上事实，被告人潘冬冬、李振辉当庭供认不讳，并有以下证据证明：1、物证：雪铁龙汽车照片；2、书证：户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、扣押及发还清单、车辆登记证、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书；3、证人证言：证人敬某某、宋某、赵某、刘某、吴某某、李某乙等人的证言；4、被告人供述：被告人潘冬冬、李振辉的供述；5、勘验辨认笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘冬冬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李振辉明知是毒品而贩卖，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘冬冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，酌情对其依法从轻处罚。被告人李振辉一人犯数罪，对其应当数罪并罚。辩护人称被告人李振辉到案后能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现对其应当依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合本案具体事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人李振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘冬冬的刑期自2015年11月7日起至2016年11月6日止；被告人李振辉的刑期自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年二月二日
书记员 任冠宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08820号
罪犯娄毅，男，汉族，1979年12月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）淮刑初字13号刑事附带民事判决，以被告人娄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年12月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯娄毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯娄毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄毅减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第911号
原告王秀兰。
被告童燕国。
原告王秀兰诉被告童燕国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵曙光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0332号
原告左一帅，市民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告徐万新，农民。
被告蔡泽春，农民。
二被告共同委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告郑荣宏，市民。
被告郑扬，市民。
本院在审理原告左一帅诉被告徐万新、蔡泽春、郑荣宏、郑扬民间借贷纠纷一案中，原告左一帅于2014年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左一帅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告左一帅负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 瞿 欢
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第826号
原告邹某某，女，1976年7月10日出生，汉族。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1974年12月2日出生，汉族。
原告邹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘清担任审判长，与审判员熊鄂、代理审判员胡建林组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，同年12月，双方在岳阳县某某乡人民政府登记结婚。1997年6月22日，原、被告生育大女儿魏某甲；2001年11月4日，生育次女魏某乙；2004年2月29日，生育小儿子魏某丙。婚后，双方性格不合，被告性情暴躁，经常为家庭琐事对原告进行打骂。2014年正月初三，原、被告因为打牌的事发生争吵，被告动手将原告打伤后，双方一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告婚姻关系，并判令子女由被告抚养至独立生活止。
被告魏某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1996年经媒人介绍相识，同年12月3日，双方在岳阳县某某乡人民政府登记结婚。1997年6月22日，原、被告生育一女，取名魏某甲，现在岳阳市某某社区打工；2001年11月4日，双方生育一女，取名魏某乙，现就读于岳阳县某某乡某某中学；2004年2月29日，双方生育一子，取名魏某丙，现就读于岳阳县某某中心小学。婚前，原、被告感情一般；婚后前段时间，原、被告均在家共同生活，夫妻感情尚可。魏某甲出生一年后，双方开始因家庭经济问题发生争吵。2005年，原告为了缓解家庭经济压力，去往广东省佛山市打工至今。原告外出打工期间，子女由被告在家中带养，原告负责子女的部分生活费用。农历2014年正月初三，原、被告因为打牌一事发生争吵打骂，原告遂离家出走，双方分居至今。2014年8月25日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证明，原、被告结婚证明，原告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后前段时间感情较好，共同生育了三个子女，可见原、被告之间的夫妻感情基础较牢固。婚后原、被告虽然因家庭经济问题发生争吵，但并无不可调和的矛盾。原、被告分居时间较短，只要双方能互相体谅和相互关心，以家庭和小孩为重，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 熊 鄂
代理审判员 胡建林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终字18号
上诉人（原审被告）王永锋，男，生于1982年10月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓丽，女，生于1982年10月3日，汉族。
上诉人王永锋因与被上诉人李晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王永锋认为:上诉人王永锋与涉案房屋的实际经营人王珍签订了租赁房屋的《转让合同》，该《转让合同》的基础是万武新与申玉虎签订的《房屋租赁合同》，李晓丽享有《房屋租赁合同》中的全部合同权利，亦应受到《房屋租赁合同》中合同义务的约束，根据《房屋租赁合同》第十六条的约定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁管辖。上诉人请求二审法院依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人王永锋与被上诉人李晓丽因《转让合同》产生的纠纷不受万武新与申玉虎签订的《房屋租赁合同》约定条款的约束，上诉人王永锋以“原房屋租赁合同中已约定仲裁条款”为由对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。平川区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由王永锋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵昶昉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0090号
上诉人（原审被告）广州市艺棉服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村里路91号三楼。
法定代表人阮兵辉。
被上诉人（原审原告）东友印染（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥镇珠江路511号。
法定代表人李明淑，总经理。
上诉人广州市艺棉服装有限公司因与被上诉人东友印染（苏州）有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市艺棉服装有限公司上诉称：本案中被上诉人负有在交货期内将货物运送到上诉人所在地的义务，所以广州市番禺区才是本案真正的合同履行地。故本案无论被告住所地还是合同履行地，原审法院均无管辖权。请求二审法院将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽加工合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地，本案的加工承揽人东友印染（苏州）有限公司所在地在江苏省苏州市虎丘区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，广州市艺棉服装有限公司的上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第134号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年5月15日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年6月15日决定对其继续取保候审；现在家候审。
辩护人郑某某，男，系被告人夏某某的舅舅。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月25日下午，在常德市鼎城区石公桥镇菜市场做鳝鱼生意的被告人夏某某因生意竞争，与同在石公桥镇菜市场做鳝鱼生意的被害人丁某某发生矛盾，被丁某某怒骂了一顿。2015年4月26日凌晨4时许，因生意竞争的事，丁某某又找夏某某争吵，进而发生打斗，被告人夏某某随手拿起一把菜刀将丁某某的面部、左手腕、右手腕等部位砍伤。经鉴定，丁某某的伤情构成轻伤一级、轻伤二级。被告人夏某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿的和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人孙某某、李某某、谢某某的证言，常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的关于夏某某到案的情况说明、常德常武医院住院病人临时诊断证明书、常德市鼎城区公安鼎司鉴（2015）医临字第32号关于丁某某的司法鉴定意见书、相关照片、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、和解协议书及收据、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人夏某某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人夏某某因纠纷与他人发生打斗，故意砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人夏某某具有如下量刑情节：
1.被告人夏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2.被害人对事情的发生有一定的过错，可酌情对被告人夏某某予以从轻处罚；
3.被告人夏某某已与被害人达成民事赔偿的和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人夏某某予以从轻处罚，鉴于适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1971年10月13日出生，汉族，出租车司机，住安徽省淮北市相山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称“人保淮北分公司”）为与被上诉人杨丽财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）相民二初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人人保淮北分公司的委托代理人张明君，被上诉人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽一审诉称：2013年4月16日，杨丽驾驶皖FT19**号小型轿车沿濉溪县汽运驾校院内道路由南向北行驶，与刘怀宜驾驶的电瓶三轮车相刮撞，造成刘怀宜受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01762号民事调解书查明事实，事故发生后，刘怀宜住院治疗花费医药费29092.07元，杨丽赔偿2万元，经濉溪县公安局交通事故大队认定杨丽承担本次事故的全部责任。杨丽驾驶的皖FT19**号车在人保淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔率。人保淮北分公司至今未给付杨丽保险费2万元，为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令人保淮北分公司给付其已赔偿的医药费2万元，并承担本案诉讼费用。
人保淮北分公司一审辩称：对杨丽所有的车辆发生交通事故及在我公司投保的事实没有异议，但是根据双方签订的保险合同以及交强险的约定，医疗费应当在医保范围内进行审核赔付，超出医保用药不属于我公司应赔偿范围，我公司申请对刘怀宜用药是否在医保范围内进行司法鉴定。
一审查明：2013年3月12日，杨丽为其所有的皖FT19**号起亚轿车向人保淮北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车上人员责任险，第三者责任保险不计免赔率，保险期间为自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为30万元。
2013年4月16日15时许，杨丽驾驶被保险车辆在濉溪县汽运驾校院内道路由南向北行驶，与刘怀宜驾驶的电瓶三轮车相撞，造成刘怀宜受伤的交通事故。事故经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，杨丽负事故全部责任。刘怀宜住院治疗花费医药费29092.07元，杨丽赔偿2万元。后刘怀宜诉至安徽省濉溪县人民法院，安徽省濉溪县人民法院作出（2013）濉民一初字第01762号民事调解书，人保淮北分公司赔偿刘怀宜医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共1.5万元。后杨丽要求人保淮北分公司给付自己赔偿的医药费2万元，双方因此发生纠纷，致本案发生。
一审法院认为：杨丽与人保淮北分公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。投保单、保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分，对保险合同的投保人、保险人、被保险人均具有约束力。本案中刘怀宜因事故花费医药费29092.07元，杨丽赔偿刘怀宜2万元，该赔偿费用不超过相关标准规定，人保淮北分公司应按合同约定予以理赔，故杨丽的主张于法有据，本院予以支持。人保淮北分公司辩称医药费应当在医保范围内审核，对超出医保用药范围的数额不予赔付，本案所涉的保险合同是格式合同，保险合同免责条款中并无保险公司有不承担医保范围之外用药的特别约定条款，保险公司也没有向杨丽提示有不承担医保范围之外用药的特别约定，故人保淮北分公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨丽保险金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
一审宣判后，人保淮北分公司提起上诉称：1、一审中杨丽未向法庭提交本起事故受害人住院病历、住院发票及用药清单，此系本案关键证据，无此关键证据，不能证明上诉人所主张费用的合理性；2、一审法院已经认定上诉人所提供证据保险条款真实性、合法性及关联性，上诉人向法庭提供保险条款中，明确规定，医疗费用要在医保范围内进行审核，故一审法院认为该证据“不能够证明人保淮北分公司对非医保用药不负赔偿责任”有误；3、一审中未对人保淮北分公司提出的医疗费是否在医保范围内进行司法鉴定予以答复，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。综上，请求依法查明事实，进行改判或重新审理。
杨丽在二审辩称：一审判决正确，证据属实。
双方在二审中均没有提交新的证据，并均坚持一审的举证和质证意见。
本院对双方当事人在一审中所举证据认证意见与一审判决一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
根据人保淮北分公司的上诉请求、上诉理由和杨丽的答辩意见，本案二审的争议焦点为：受害人刘怀宜医疗费用是否在医保范围之内能否影响人保淮北分公司对投保人杨丽的赔付数额。
本院认为：诉讼证据必须与案件本身存在必要的关联性。就本案所涉及的交通事故，受害人刘怀宜已向濉溪县人民法院起诉，诉讼过程中刘怀宜与本案的上诉人淮北人保分公司达成调解，并由濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01762号民事调解书予以确认，该案已经审理终结。人保淮北分公司二审诉称的本案中缺少的本起事故受害人住院病历、住院发票及用药清单，该项上诉请求人保淮北分公司已在濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01762号案件中予以解决，人保淮北分公司对受害人刘怀宜医疗费用是否在医保范围之内的审查已在该案中完成。故本案受害人刘怀宜医疗费用是否在医保范围之内不属于本案审理范围。对人保淮北分公司赔偿数额应扣除非医保范围用药的上诉请求，本院不予支持。一审法院对人保淮北分公司对刘怀宜医疗费用是否在医保范围之内的鉴定申请不予准许，并无不当。本案中，杨丽与人保淮北分公司订立的保险合同合法有效，杨丽根据保险合同约定，请求的赔偿数额并未超过相关赔偿标准。人保淮北分公司应当承担本次交通事故的保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年五月十二日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6914号
原告：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，天津市水晶宫饭店职员，住天津市河西区。
原告：齐之荣，女，1947年1月21日出生，汉族，河西副食公司退休工人，住天津市河西区。
原告：齐之珍，女，1943年7月27日出生，汉族，天津市南郊双港小学退休教师，住天津市河东区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告齐洁、原告齐之荣、原告齐之珍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告齐洁、齐之荣、齐之珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，如不能履行合同，要求被告退还旅游款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，三原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队境内旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向三原告提供旅游服务，三原告依约于2017年12月11日支付了旅游费用共计1500元。合同约定于2018年5月28日出发旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故三原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐洁、齐之荣、齐之珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告齐洁、齐之荣、齐之珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6914号原告：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，天津市水晶宫饭店职员，住天津市河西区。原告：齐之荣，女，1947年1月21日出生，汉族，河西副食公司退休工人，住天津市河西区。原告：齐之珍，女，1943年7月27日出生，汉族，天津市南郊双港小学退休教师，住天津市河东区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告齐洁、原告齐之荣、原告齐之珍与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。原告齐洁、齐之荣、齐之珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，如不能履行合同，要求被告退还旅游款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，三原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队境内旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向三原告提供旅游服务，三原告依约于2017年12月11日支付了旅游费用共计1500元。合同约定于2018年5月28日出发旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故三原告主张二被告共同承担退款责任。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐洁、齐之荣、齐之珍的起诉。案件受理费50元，退还原告齐洁、齐之荣、齐之珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十七日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118破申6号
申请人:鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业,住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人:鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司(委派代表:袁曦龙,总经理)。
委托诉讼代理人:刘倩，河南新章律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许书利，北京市京师律师事务所律师。
被申请人:北京世纪泰隆工贸有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街粮贸大厦7号。
法定代表人:张景富,经理。
2018年5月4日，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）以被申请人北京世纪泰隆工贸有限公司（以下简称世纪泰隆公司）的财产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对世纪泰隆公司进行破产清算。本院于2018年5月31日依法向世纪泰隆公司送达破产清算申请书时发现，世纪泰隆公司已下落不明，亦未在法定期限内提出异议。
本院查明：世纪泰隆公司于2001年2月23日经北京市工商行政管理局批准注册成立，住所地为北京市密云区鼓楼东大街粮贸大厦7号。注册资本50万元人民币，企业类型有限责任公司(自然人独资)，经营范围加工金属窗帘；销售家用电器、日用百货、针纺织品、装饰材料、厨具、灶具、厨房设备、仪器仪表、汽车配件、橡胶制品、五金、交电、化工；维修家电；家居装饰；经济信息咨询服务（不含中介服务）。企业营业期限自2001年2月23日至2021年2月22日。公司股东为：张景富。2008年3月12日，北京市密云县人民法院作出（2008）密民初字第1161号民事调解书，确认世纪泰隆公司于二00八年十二月二十日前偿还北京农村商业银行股份有限公司檀州支行（以下简称农商行檀州支行）借款本金一百三十万元及利息(二00八年一月二十五日前三十六万四千零四元三角九分，二00八年一月二十六日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)。上述调解书生效后，世纪泰隆公司未按约定期限偿还欠款及利息，农商行檀州支行于2008年12月26日向北京市密云县人民法院申请强制执行，本院以（2008）密执字第00262号立案执行，因该案未能执行。2018年1月24日，金蝉君汇合伙企业已通过债权转让、合法取得原申请执行人农商行檀州支行对世纪泰隆公司的债权，并向本院提出变更申请执行人申请。2018年3月28日，本院出具（2018）京0118执异26号执行裁定书，变更申请人金蝉君汇合伙企业为本院（2008）密执字第00262号案件的申请执行人。
本院认为：世纪泰隆公司住所地为北京市密云区鼓楼东大街粮贸大厦7号，登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，故本院对本案具有管辖权。因世纪泰隆公司未履行（2008）密民初字第1161号民事调解书确定的给付义务，农商行檀州支行向北京市密云县人民法院申请执行。依据（2008）密执字第00262号民事裁定书，本案未能执行。故可认定世纪泰隆公司现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经合法转让，金蝉君汇合伙企业受让了农商行檀州支行依据（2008）密民初字第1161号民事调解书享有的债权，故其作为债权人申请对世纪泰隆公司进行破产清算并无不当，本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业对北京世纪泰隆工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于立华
审 判 员 王化雨
审 判 员 张俊杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初730号
原告：罗胜生。
委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：玉林市晶细锆材料厂。
法人代表：邵贵生。
原告罗胜生与被告玉林市晶细锆材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告罗胜生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权�，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗胜生撤诉。
审判员 覃裕
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17409号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：金佰林。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告金佰林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初88号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈历汉，曾用名陈洪元，绰号二苗，男，1984年10月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，住址镇远县，现住镇远县。2009年4月9日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月20日刑满释放。2016年6月21日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2017年6月20日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人陈历汉犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员吴丹、周杨出庭支持公诉，被告人陈历汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2至3月期间，被告人陈历汉采用搭线踩踏起火的方式多次在镇远县舞阳镇盗窃摩托车，经物价认定，被盗摩托车总价值8928.9元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日凌晨3时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇火车站菜市场旁盗窃被害人李某停放的车牌号为贵Ｈ×××××的摩托车。经物价认定，被盗摩托车价值1814.4元。
2、2017年3月1日凌晨2时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇西秀街现代医院旁的停车场盗窃被害人田某停放的车牌号为贵Ｈ×××××的摩托车，经物价认定，被盗摩托车价值1617元。
3、2017年3月13日凌晨2时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇西门社区西门一组“紫光梅某”小区B栋2单元楼下空地盗窃被害人舒某停放的车牌号为贵Ｈ×××××的摩托车，经物价认定，被盗摩托车价值2109元。
4、2017年3月30日凌晨3时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇西秀街“骏豪宾馆”对面马路边停车位内盗窃被害人魏某停放的车牌号为HDW7**的红色摩托车，经物价认定，被盗摩托车价值3388.5元。
公诉机关认为，被告人陈历汉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈历汉系累犯，距刑满释放3个月后又重新犯罪，主观恶性大，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，可以从轻处罚，综合其犯罪事实、情节、性质、认罪态度等，建议判处被告人陈历汉有期徒刑一年六个月左右,并处罚金。
被告人陈历汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2017年2至3月期间，被告人陈历汉采用搭线踩踏起火的方式多次在镇远县舞阳镇盗窃摩托车，经镇远县价格认证中心物价认定，被盗摩托车总价值8928.9元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日凌晨3时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇火车站菜市场旁盗窃被害人李某停放的车牌号为贵Ｈ×××××的摩托车。经物价认定，被盗摩托车价值1814.4元。
2、2017年3月1日凌晨2时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇西秀街现代医院旁的停车场盗窃被害人田某停放的车牌号为贵Ｈ×××××的摩托车，经物价认定，被盗摩托车价值1617元。
3、2017年3月13日凌晨2时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇西门社区西门一组“紫光梅某”小区B栋2单元楼下空地盗窃被害人舒某停放的车牌号为贵Ｈ×××××的摩托车，经物价认定，被盗摩托车价值2109元。
4、2017年3月30日凌晨3时许，被告人陈历汉在镇远县舞阳镇西秀街“骏豪宾馆”对面马路边停车位内盗窃被害人魏某停放的车牌号为HDW7**的红色摩托车，经物价认定，被盗摩托车价值3388.5元。
另查明，被告人陈历汉因犯盗窃罪于2016年6月21日被镇远县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年1月18日起至2016年11月18日止）；被告人陈历汉到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈历汉无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、物价认定结论书等书证；2.证人周某1、蔡某、方某的证言；3.被害人魏某、田某、李某、舒某的陈述；4.被告人陈历汉的供述和辩解；5.精神病鉴定意见；6.现场勘验、检查、指认笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈历汉以非法占有为目的，采用搭线踩踏起火的方式多次盗窃摩托车，被盗摩托车总价值8928.9元。根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》“盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元”的规定，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈历汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈历汉于2016年6月21日被镇远县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人陈历汉到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈历汉判处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。结合被告人陈历汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈历汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。）
二、责令被告人陈历汉退赔被害人李蓉人民币一千八百一十四元四角、田贵斌人民币一千六百一十七元、舒莉亚人民币二千一百零九元、魏巍人民币三千三百八十八元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张先智
审 判 员 吴志广
人民陪审员 杨云勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭 聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5135-1号
原告：运城市盐湖区新型建材化工厂。
经营者：吴秋慧，女。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张红乐，男。
原告运城市盐湖区新型建材化工厂诉被告张红乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许运城市盐湖区新型建材化工厂撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，保全费506元，共计1014元，由运城市盐湖区新型建材化工厂负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 格
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2176号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人莫某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2082号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月23日13时许，被告人莫某来到深圳市龙岗区某花园某栋附近，跟踪被害人陈某某并将事先准备好的铁夹子多次伸进陈某某右上衣口袋夹手机，最后将一部金色的Iphone6s手机盗走。2016年4月11日，民警将被告人莫某抓获归案。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]2040号量刑建议书建议判处被告人莫某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人莫某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日13时许，被害人陈某某从其位于深圳市龙岗区南湾街道某花园某栋的房内下楼去拿快递。正在花园楼下伺机盗窃的被告人莫某遂锁定陈某某作为作案目标，并跟踪被害人陈某某，多次将备好的作案工具铁夹子伸进陈某某上衣右口袋内夹手机，最后将一部金色的Iphone6s手机盗走后迅速逃离现场。被害人陈某某回到家里发现手机不见，经查看监控录像后发现被被告人莫某盗窃手机的事实，遂报警。2016年4月11日，民警将被告人莫某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、视频监控截图、发票等。
二、被害人陈述：被害人陈某某陈述，2016年3月23日13时许，其下楼去拿快递，下楼时将手机放在外套的右边口袋里，等其拿完快递回到家里发现口袋里的手机不见了。后来其去管理处查看监控，发现是其在楼下拿快递时有两名男子站在其左右把手机给偷走了。其便报警了。
三、被告人莫某的供述与辩解。
四、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见。
五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。
六、视听资料：盗窃现场监控录像。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔被害人陈某某手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年六月二十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 何丽娴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2176号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人莫某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2082号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月23日13时许，被告人莫某来到深圳市龙岗区某花园某栋附近，跟踪被害人陈某某并将事先准备好的铁夹子多次伸进陈某某右上衣口袋夹手机，最后将一部金色的Iphone6s手机盗走。2016年4月11日，民警将被告人莫某抓获归案。公诉机关提交了相应证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]2040号量刑建议书建议判处被告人莫某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人莫某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年3月23日13时许，被害人陈某某从其位于深圳市龙岗区南湾街道某花园某栋的房内下楼去拿快递。正在花园楼下伺机盗窃的被告人莫某遂锁定陈某某作为作案目标，并跟踪被害人陈某某，多次将备好的作案工具铁夹子伸进陈某某上衣右口袋内夹手机，最后将一部金色的Iphone6s手机盗走后迅速逃离现场。被害人陈某某回到家里发现手机不见，经查看监控录像后发现被被告人莫某盗窃手机的事实，遂报警。2016年4月11日，民警将被告人莫某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、视频监控截图、发票等。二、被害人陈述：被害人陈某某陈述，2016年3月23日13时许，其下楼去拿快递，下楼时将手机放在外套的右边口袋里，等其拿完快递回到家里发现口袋里的手机不见了。后来其去管理处查看监控，发现是其在楼下拿快递时有两名男子站在其左右把手机给偷走了。其便报警了。三、被告人莫某的供述与辩解。四、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见。五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。六、视听资料：盗窃现场监控录像。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人莫某退赔被害人陈某某手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  欧肖玲二〇一六年六月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  何丽娴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执685号
申请执行人徐金秀，女，1972年10月31日出生，汉族，住所地桂林市临桂县。
被执行人桂林市金王药业有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人王向阳。
本院于2018年4月9日立案执行徐金秀申请执行桂林市金王药业有限责任公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会院于2017年10月19日作出的桂林市劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐金秀向本院申请执行，本院于2018�4月9日立案执行。
本院在执行（××）××与桂林市金王药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因当事人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会院作出的桂林市劳人仲案字[2017]33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 黄克芹
审判员 朱 捷
二〇一八年六月二十八日
书记员 王梦月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执213号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人张广来。
被执行人郑秀梅。
被执行人张明权。
被执行人徐培义。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张广来、郑秀梅、张明权、徐培义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金65200元及利息，并承担案件受理费715元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00835号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董理雯
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审5号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1971年8月出生，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，汉族，1970年6月出生，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县宣保石业有限公司，地址平南县丹竹镇长安街。
法定代表人陈宣保。
本院在审查平南县国土资源局申请对平南县宣保石业有限公司矿产资源行政处罚[平国土资罚决字（2015）2615013号]执行一案中，申请人平南县国土资源局于2018年1月30日以被执行人已交清罚款6027114元，履行了法定义务为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其意思真实表示，没有违法强行性法律规定，没有损害国家利益、社会利益及其他人的合法权益，也有利于节约行政资源及司法资源，申请人的目的也已达到，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人平南县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月六日
书记员 林玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初765号
原告南通桑美特机械制造有限公司，住所地南通市如皋市如城镇东风村2、3、5组邓元村2组。
法定代表人沈爱萍，该公司董事长。
委托代理人周健华、张建华（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏家好家居用品有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区。
法定代表人顾平，该公司董事长。
委托代理人施碧忠（特别授权），该公司总经理。
本院在审理原告南通桑美特机械制造有限公司与被告江苏家好家居用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南通桑美特机械制造有限公司向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏家好家居用品有限公司的起诉。
本院认为，原告南通桑美特机械制造有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通桑美特机械制造有限公司撤回对被告江苏家好家居用品有限公司的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告南通桑美特机械制造有限公司负担。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 黄 义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王美娟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审105号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人黄治霞，女，1980年7月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人黄治霞土地行政处罚执行一案，本院于同年6月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月20日以被执行人黄治霞未经批准擅自在济南市历城区柳埠镇槲疃村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5854号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限黄治霞15日内自行拆除在非法占用的211.7平方米基本农田上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对黄治霞非法占用211.7平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计6351元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5854号行政处罚决定，于2016年12月20日依法送达给被执行人黄治霞。被执行人于2017年1月9日缴纳了罚款6351元。被执行人黄治霞未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5042号催告书。2017年6月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人黄治霞拆除在非法占用的211.7平方米基本农田上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5854号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5854号行政处罚决定。
二、限被执行人黄治霞于本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的济南市历城区柳埠镇槲疃村211.7平方米基本农田上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于文凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1310号
原告吴来喜，男，1954年4月16日出生，蒙古族，退休。
委托代理人吴国强，男，1979年1月9日出生，蒙古族，后旗国土资源局职工。
被告双河，男，1963年4月11日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告吴来喜与被告双河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴来喜的委托代理人吴国强到庭参加诉讼，被告双河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，被告因生活用款向原告借款5000.00元，约定月利息0.02元。现被告不接原告电话，没有还款之意。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金5000.00元，利息1200.00元（5000.00元×0.02元×12个月），合计6200.00元。
被告双河未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告向原告借款5000.00元，约定月利息0.02元。现被告不接原告电话，没有还款之意。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金5000.00元，利息1200.00元（5000.00元×0.02元×12个月），合计6200.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的欠据一枚，金额5000.00元，月利0.02元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双河自本判决生效之日起十日内偿还原告吴来喜借款本金5000.00元，利息1200.00元（5000.00元×0.02元×12个月），合计6200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告双河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月二十一日
书记员 乌日汗
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐发科，男，1969年3月10日出生，回族，甘肃省天祝藏族自治县松山镇芨芨滩村民，住该村。
委托诉讼代理人杨斌：甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春，男,1964年2月17日出生，汉族，大学文化，青海省西宁市人，退休人员，住西宁市五四西路**号。
再审申请人徐发科因与被申请人张春确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）金中民二终字第64号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年1月28日作出（2015）甘民申字第1192号民事裁定，指令本院再审。因甘肃省高级人民法院对陈强善诉徐发科确认合同效力纠纷一案也指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对二案公开开庭进行了审理。再审申请人徐发科及其委托诉讼代理人杨斌、被申请人陈强善、张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐发科申请再审称，一二审判决适用法律错误，审理程序违法，判决显示公平。1、一二审将再审申请人与张春签订的采砂场采矿经营权承包协议认定为采矿权转让协议错误；2、一二审审理的合同效力，判决却由再审申请人返还张春承包费及利息，对再审申请人的36万元机器、设备，8.6万元回填费，5万元的村委会补偿费，16万元垫付的误工费及承包经营收益损失不予审理判决程序违法。请求依法纠正错误判决。
张春辩称，徐发科将没有取得采矿权的砂场承包于被申请人违法。原判正确。
本院再审认为，原判仅判决再审申请人返还张春承包费及并承担利息，却对由于张春越界开采，导致天祝县国土资源局下发《责令停止违法行为通知书》，要求发科砂场对越界开采范围内的地貌进行恢复并整治河道，保证人畜安全饮水工程不受损毁给徐发科造成的损失不予审理与判决，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。徐发科的损失，未限期提供证据。原判认定事实不清，审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金中民二终字第64号民事判决及金川区人民法院（2014）金民二初字第50号民事判决；
二、本案发回金川区人民法院重审。
审 判 长 李伟玲
审 判 员 裴振霞
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 齐淑筱