广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初386号
原告覃某甲。
法定代理人覃俞淞。
法定代理人周雪梅。
委托代理人严雪梅，百色市右江区四塘镇法律服务所法律工作者。
被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼三楼。
负责人ＸＸ平，公司总经理。
委托代理人陈智明，该公司职员。
原告覃某甲与被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的法定代理人覃俞淞、周雪梅及其委托代理人严雪梅，被告的委托代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日11时10分，潘有新未依法取得机动车驾驶证驾驶用其他车辆号牌的无发动机号、车架号、机件不符合技术标准的大型货车，沿百色市右江区汪甸瑶族乡乐新农贸市场三排门前道路由国道324线往汪甸瑶族乡伟弄村伟弄屯方向行驶，至汪甸××农贸市场××排门前路段时，适有原告从乐新农贸市场自家门面跑出家门口，至家门前斜坡时摔倒滑入道路内，导致潘有新驾驶的车辆碾压原告右足，造成原告受伤致残的交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，双方负事故的同等责任。事故发生后，因原告伤势严重，入院治疗，花费了巨额医疗费，家庭经济陷入困境，原告也因此留下终身残疾。2015年3月9日，潘有新与原告的父亲覃俞淞在交警部门的调解下达成赔偿协议，约定潘有新赔偿原告医疗费共计10万元，此外潘有新在被告处投保的交强险赔偿款归原告所有，由原告直接向被告索赔。协议达成后，潘有新支付了98000元。原告的伤经右江司法鉴定中心作出评定，伤残等级为九级。对于原告的人身损害赔偿，原告父母于2006年由其大伯覃某乙垫资并以覃某乙的名义向广西向南居房地产开发有限公司购买位于汪甸瑶族乡农贸市场三区一排九号商住地皮，2009年原告父母在该地建房和原告共同居住至今，并在一楼门面开电器店，从事商业经营作为主要生活来源，按照法律规定，应以城镇人口标准计算相关赔偿，综合计算，原告因此次交通事故造成的损失共计为227812.65元，其中，医疗费75357.65元、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费2000元、护理费17115元（163天×38356元÷365天）、住宿费14190元（43天×330元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金93220元（23305元×20×20%）、精神抚慰金2万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告在机动车强制责任险范围内赔付原告12万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告出生证明、法定代理人身份证、户籍证明，证明原告及法定代理人的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生的原因和当事人的过错责任及肇事车辆在被告处投保交强险的事实；4、赔偿协议，证明在交警部门的调解下双方达成赔偿协议，由潘有新赔偿原告医疗费共计10万元，并在被告处投保的交强险赔偿款归原告所有，由原告直接向被告索赔的事实；5、××证明书、出院记录、陪护证明、费用结算清单、医疗费发票，证明原告治疗情况及支付各项医疗费用的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级为九级的事实；7、营业执照及验照情况，证明原告的父母收入来源为经商的事实；8、房地产买卖合同、小学生发素质发展报告册、证人覃某乙的证言，证明原告与父母居住在城镇并在城镇中心小学读书的事实；9、车票，证明原告生产的交通费用。
被告辩称，1、对百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任及涉案车辆在被告投保机动车强制险的事实无异议；2、对于原告的损失，原告主张的护理费17115元，护理天数及行业赔偿标准有误，应按实际护理73天以农林牧渔业标准赔偿，为4886.40元（73天×24432元÷365天），住宿费14190元，无相应的票据证明生产该项费用，不同意赔偿。对于交通费1000元，无相应的票据证明，但因是异地就医，已实际发生，同意给予500元。对于残疾赔偿金93220元，原告为农村居民，且提供的相关证据无法证明其在城镇居住生活满一年以上，应按农村居民计算，应为27164元（6791元／年×20年×20%），对于精神抚慰金2万元，原告的伤残等级低且在此事故中承担同等责任，应酌情给予5000元；2、被告应向原告赔偿此事故造成的损失为47550.40元（10000元＋4886.40元＋500元＋27164元＋5000元），由于潘有新已赔偿了原告的损失，且被告保留对潘有新追偿的权利，故本案被告不应在此事故再承担赔偿责任；3、被告不应承担本案任何诉讼费用。
被告对其辩解向没有向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-6无异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据7、8、9有异议，认为营业执照已过期，且房地产买卖合同的名字与原告无关，不能证明原告及其父母在城镇经商居住读书的事实。本院认为，对于原告提供的证据7-9，内容真实，且互相印证，能证明其目的，本院予以采信。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
另查明，原告跟随其父母覃俞淞、周雪梅在百色市右江区汪甸瑶族乡乐新农贸市场居住并在汪甸中心小学读书，覃俞淞、周雪梅为个体工商户，肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张被告在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告因本次交通事故造成的实际损失如何计算，其请求的赔偿项目及数额应否支持。
对于原告在本次交通事故造成实际损失及赔偿项目、数额计算的问题。原告主张的医疗费75357.65元，有结算清单及医疗费发票证实，本院予以确认。住院伙食补助费4300元（43天×100元／天），营养费2000元，符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。对于护理费，护理人员为原告父母虽系农村户口，但长期在城镇居住并办理个体工商户营业执照经营电器，原告根据2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，按批发和零售业38356元／年计算，于法有据，本院予以支持，但原告主张护理163天，没有依据，××证明书确定实际护理73天，故护理费实际为7671.2（73天×38356元÷365天）。对于残疾赔偿金93220元（23305元×20×20%），原告虽为农村户籍，但跟随父母长期在城镇居住及读书，被告对此虽有异议，但未能提供足以推翻原告在城镇居住及读书事实的证据，故原告主张按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于住宿费14190元（43天×330元／天），原告虽未能提供住宿票据，但根据原告异地治疗的情况，该项费用应实际发生，原告参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，于法有据，本院予以支持。对于交通费，虽只有部分车票证实，但根据原告的伤情及治疗情况，原告主张1000元，符合客观实际，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，虽然原告在本次事故中负同等责任，但原告系未成年人，而潘有新未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的大型货车在无交通信号道路上未确保安全而通行是本次事故的成因之一，且该起事故造成原告九级伤残，必然对其身心产生一定的影响，原告主张2万元，符合当地的经济生活水平及伤残等级的量化，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成实际损失为217738.85元，未超过强制保险的责任限额，故原告要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付12万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。不足部分，潘有新自愿赔偿98000元并与原告达成调解协议，本院予以确认。被告提出原告及护理人员应按农村居民及农林牧渔业标准计算残疾赔偿金和护理费，而潘有新已赔偿了原告的损失，且被告保留对潘有新追偿的权利，故本案被告不应在此事故再承担赔偿责任的抗辩意见，于法无据，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
由被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告覃某甲12万元。
案件受理费2700元，减半收取1360元，由原告覃某甲承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年三月一日
书记员 何兴帝