江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2015)遂民一初字第406号原告江西瑞州汽运集团万顺汽车有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。法定代表人章祖平，经理。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告姜瑞超，男，1978年7月13日生，汉族，司机，住河北省邢台市南和县。被告南和县宏达汽运有限公司，住所地：河北省邢台市南和县郝桥镇东薛村。法定代表人张勇超，经理。被告南和县金驰汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。法定代表人卢保利，经理。中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人王军学，总经理。委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师。原告江西瑞州汽运集团万顺汽车有限公司（以下简称“万顺汽车公司”）与被告姜瑞超、南和县宏达汽运有限公司（以下简称“宏达汽运公司”）、南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称“金驰汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财保邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺汽车公司委托代理人韩涛和被告人寿财保邢台公司委托代理人温洪森到庭参加诉讼，被告姜瑞超、宏达汽运公司、金驰汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺汽车公司诉称：2015年4月2日22时50分。被告姜瑞超驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型普通半挂车由北往南行驶至大广高速公路2983KM+82M处时，车辆撞上前方由驾驶人周荣华驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，导致姜瑞超受伤，两车和两车所载货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，姜瑞超负事故的全部责任，周荣华不负事故责任。被告姜瑞超为侵权人，宏达汽运公司为车辆所有人，金驰汽运公司为被保险人，人寿财保邢台公司为保险人，都应在各自的责任范围内赔偿原告的损失。为此起诉，请求判决被告赔偿原告施救费38000元、货物保全费、搬运费2000元、运费6500元、货物损失4600元、车辆损失50810元、施救费4000元、停运损失30000元、评估费1000元，以上合计136910元；被告人寿财保邢台公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿134910元，不足部分由被告姜瑞超负担，宏达汽运公司、金驰汽运公司承担连带赔偿责任。被告姜瑞超、宏达汽运公司未予答辩。被告金驰汽运公司书面答辩称：事故冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车系被告姜瑞超于2012年11月20日以分期付款方式购买，为保留车辆的所有权，故将车辆登记在其名下，事发时，该车贷款已还清，实际车主为姜瑞超；该车已在人寿财保邢台公司投保了交强险和附加不计免赔的商业三者险，因此，事故损失应先由保险公司赔偿，不足部分由实际车主姜瑞超承担。被告人寿财保邢台公司辩称：原告车辆在事故中受损，且车损经相关鉴定机构鉴定，予以认可；其不承担施救费，如要承担，原告主张的施救费过高，且两次施救不合理，根据《江西省高速公路拖车收费标准》，其最多承担施救费8960元；原告诉请的货物保全费、搬运费、运费、货物损失、停运损失等费用属间接损失，根据保险条款的约定，其不予承担；其不是侵权人，没有拒绝理赔，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。原告万顺汽车公司为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、赣Ｃ×××××号车行驶证、登记证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明该次交通事故发生的事实，原告车辆及货物在事故中受损，被告姜瑞超在该次交通事故中负全部责任。3、赣Ｃ×××××、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，拟证明该次交通事故系上述车辆相撞所致。4、交通事故处理通知书、返还物品凭证，拟证明2015年4月17日，办案单位返还原告车辆，予以放行。5、施救费票据4份、货物保管费、搬运费票据，拟证明该交通事故发生导致原告用去施救费38000元、货物保管费、搬运费2000元。6、运费发票、货物运输合同各2份，拟证明原告因该交通事故发生支付运费6500元、4600元。7、价格鉴定结论书、评估费票据、修理费票据，拟证明原告车辆因该交通事故发生受损，经鉴定为50810元，实际用去51000元，花费评估费1000元。8、拖车费发票，拟证明原告车辆拖回高安修理用去拖车费4000元。9、货物损失赔偿协议、收条、送货单、货物损失清单、货物发费、照片，拟证明原告因该交通事故发生赔偿车上货物损失9200元。10、姜瑞超驾驶证、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车行驶证、保险单3份，拟证明驾驶人姜瑞超的驾驶证，事故车辆行驶证均在审验有效期内，驾驶人具有相应驾驶资格，事故车辆在人寿财保邢台公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。11、证明、组织机构代码、道路运输经营许可证、道路运输证，拟证明原告车辆从2015年4月24日进厂修理，同年8月15日修理完毕，原告车辆取得道路运输资格，被告应赔偿原告修理期间的停运损失。被告人寿财保邢台公司质证后认为，对1、2、3、4、10号证据无异议，5号证据的真实性、关联性有异议，施救费太高，不合理，也应由侵权人承担，货物保管费、搬运费也有异议，6号证据的真实性、关联性有异议，甲方没签字，7号证据鉴定结论无异议，评估费的关联性有异议，8号证据的真实性、关联性有异议，9号证据的关联性有异议，不是保险公司赔偿范围，11号证据的关联性有异议，停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，对1、2、3、4、10号证据予以确认；5号证据施救费系施救部门出具，且原告实际发生，予以采信，保管费、搬运费发票虽是临时收据，但费用确在交通事故中必需发生，酌定1000元；6号证据中2015年4月2日货物运输合同承运方系原告“赣Ｃ×××××号”车，运费6500元予以采信，2015年4月9日货物运输合同承运方不是该车，运费4600元不予采信；7号证据鉴定结论无异议予以确认，评估费将根据相关规定予以判决；8号证据拖车费的发生没有必要，事故车辆可在事发地进行修理，不予支持；9号证据能够形成完整的证据链予以印证，但原告诉请4600元，视为对自身权利的处分，予以采纳；11号证据的真实性予以确认，因原告停运期间损失确实存在，酌定10000元。被告姜瑞超、宏达汽运公司未提供证据。被告金驰汽运公司为支持其辩称，提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人证明，拟证明被告的主体资格。2、挂靠协议，拟证明冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车系姜瑞超以分期付款方式购买，为保留车辆所有权，将车辆登记在其名下。原告万顺汽车公司、被告人寿财保邢台公司质证后认为，1、2号证据无异议，其应承担连带赔偿责任。本院认为，对1、2号证据予以确认。被告人寿财保邢台公司为支持其辩称，提供了以下证据：机动车保险投保提示，拟证明事故的间接损失不在理赔范围。原告万顺汽车公司质证后认为，该证据为复印件，且免责条款应手工书写并由被保险人签名。本院认为，根据双方签订的商业三者险条款约定，间接损失不在理赔偿范围，予以采纳。经审理查明：2015年4月2日22时50分，被告姜瑞超驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型普通半挂车由北往南行驶至大广高速公路2983KM+82M处时，车辆撞上前方由驾驶人周荣华驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，导致被告姜瑞超受伤，两车和两车所载货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，姜瑞超在该次道路交通事故中负全部责任，周荣华无责任。冀Ｅ×××××号车在被告人寿财保邢台公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且购买了不计免赔；冀Ｅ×××××号车，也在该保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为50000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车实际车主为姜瑞超，登记车主为被告金驰汽运公司，车辆被保险人为被告宏达汽运公司，被保险人与车辆的关系为使用。2012年11月20日，姜瑞超与金驰汽运公司签订《挂靠协议》。参照江西省相关统计数据，对原告万顺汽车公司的经济损失核定为：（1）、施救费38000元；（2）、货物保全、搬运费酌定1000元；（3）、货物运费6500元；（4）、货物损失，因原告诉请4600元，视为对自身权利的处分，予以确认为4600元；（5）、车辆损失50810元；（6）、停运损失酌定10000元；（7）、评估费1000元，以上共计111910元。本院认为，被告姜瑞超过度疲劳仍继续驾驶机动车在高速公路上行驶，是造成该次交通事故发生的直接原因，经交警部门认定，负交通事故的全部责任，故其依法应对事故造成的损失承担全部责任。因其驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在被告人寿财保邢台公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，事故造成的损失应先由人寿财保邢台公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告姜瑞超赔偿。被告金驰汽运公司系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的登记车主，与实际车主姜瑞超为挂靠关系，因此，作为挂靠人的金驰汽运公司应对姜瑞超负担的部分承担连带赔偿责任。被告宏达汽运公司作为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车的使用人，获取收益，依法也应对姜瑞超负担部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告江西瑞州汽运集团万顺汽车有限公司车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告江西瑞州汽运集团万顺汽车有限公司施救费38000元、货物保全搬运费1000元、货物损失4600元、车辆损失48810元（50810－2000），合计92410元。三、被告姜瑞超赔偿原告江西瑞州汽运集团万顺汽车有限公司货物运费6500元、停运损失10000元，合计16500元。四、被告南和县宏达汽运有限公司、南和县金驰汽车运输有限公司对被告姜瑞超负担部分承担连带赔偿责任。五、驳回原告江西瑞州汽运集团万顺汽车有限公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039元，减半收取1520元，评估费1000元，合计2520元，由被告姜瑞超、宏达汽运公司、金驰汽运公司负担。原告万顺汽车公司已预交，限三被告于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一五年十一月十二日书记员  欧阳荣