wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4078号原告汤加谷。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告朱国圣。原告汤加谷与被告朱国圣健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告汤加谷委托代理人孙怡星、被告朱国圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤加谷诉称，原告系被告房客，租住于上海市嘉定区马陆镇汽配城宝安公路XXX弄XX区XX幢XX号XX室。2014年11月8日19时许，原告因房屋续租事宜找到被告，与被告协商，在协商过程中，因言语不和，被告用拳头打击原告面部。事发后，原告即向马陆派出所报案，并前往上海市嘉定区中心医院治疗，经诊断为头外伤、软组织挫伤，左上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。现因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2853.70元、交通费300元、误工费6060元、营养费1200元、护理费400元、鉴定费900元、律师费2000元，总计13713.70元。被告朱国圣辩称，2010年始，被告将房子租给原告，原告又将房子转租他人，租期到后，被告正式通知原告交还房屋，但原告不同意，经多次交涉未果。2014年11月5日，在汽配城组织的调解下，被告取回了钥匙，但原告没有结清房租。2014年11月8日晚，原告喝完酒来到被告处，进门就抓被告衣服，两人就争吵起来，互相推搡，后原告带了一帮人来，被告就报了110。派出所为此纠纷召集调解了几次，但没有结果。被告并未殴打原告，原告虽比被告伤得重，但被告比原告伤得难看。现对原告主张的医疗费无异议，原告在事发次日便继续为他人进行装潢，故不存在误工，对误工费、营养费、护理费均不予认可。经审理查明：原告系被告房客，被告将位于上海市嘉定区马陆镇汽配城宝安公路XXX弄XX区XX幢XX号XX室的房屋出租给原告，事发时，约定的租期已到，2014年11月5日，被告从原告处取回了租房钥匙。2014年11月8日19时许，原告因房屋续租事宜到被告处，因言语不和而发生互殴，被告用拳头打击原告头部，致原告左上颌骨额突骨折及多处软组织损伤，经治疗，花费医疗费2853.70元。事后，上海市公安局嘉定分局马陆派出所召集原、被告进行调解，因双方对当日之事所叙不一致，无法达成一致意见，原告遂聘请律师，向本院提起诉讼。审理中，因原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤加谷因外力作用致左上颌骨额突骨折及多处软组织损伤，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理5日。以上事实，有报警记录、验伤通知书、民警向原、被告询问笔录、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告在事发当天发生互殴并致原告受伤的事实，被告虽当庭予以否认，但已由双方当事人在事发后由公安机关所作笔录及相关伤病资料予以证实，本院予以认定。因原告伤势是在原、被告互殴过程中形成，双方均存在明显过错，故原、被告责任应各半承担。原告主张的医疗费2853.70元，有医疗费单据证明，被告亦予以认可，本院予以支持。原告因伤就医，必定会花费必要的交通费，但原告并未递交相关凭证，故原告主张的交通费具体金额按实际需要由本院酌定。原告主张的误工费6060元，并未超出2015年度本市最低工资标准，且符合鉴定意见书明确的误工期，本院予以支持。结合原告伤情，其主张的营养费、护理费应分别按每天20元、40元计算为妥。关于原告主张的律师费，结合本案诉讼标的金额，原告主张律师代理费2000元过高，故律师代理费由本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤加谷医疗费2853.70元、交通费50元、误工费6060元、营养费600元，护理费200元、鉴定费900元中的50%，即人民币5331.85元；二、被告朱国圣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤加谷律师代理费人民币1000元。被告朱国圣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币142.84元，减半收取71.42元，由原告汤加谷负担38.44元，被告朱国圣负担32.98元，被告朱国圣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一六年六月二十九日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2082-2号
原告：毛甲。
委托代理人：周某某、戴某某。
被告：毛乙。
被告：八方建××团××司，
××号。
委托代理人：毛丙。
本院在审理原告毛甲与被告毛乙、八方建××团××司民间借贷纠纷一案中，因本案的审理必须以诸暨市公安局已立案侦查的何支农涉嫌诈骗犯罪案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年四月十三日
书 记 员 俞哲萍
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00401号
申请执行人：胡一华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘世新，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：汪筱荣，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字第036号裁决书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘世新名下的位于南陵县籍山镇金都花园D9幢06室商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第517-3号
申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行，负责人龙偲。住所地平南县。
委托代理人卢海，该行员工。
委托代理人刘峰，该行员工。
被执行人赵晋华
被执行人蒙瑞英
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第626号民事判决书，申请执行与被执行人赵晋华、蒙瑞英借款合同纠纷一案，申请执行标的额为本金40万元及利息（另计），由被执行人负担受理费3808元、执行费5987元。本院已于2015年9月9日依法受理，并发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经查，除本院已查封并正在评估、拍卖被执行人赵晋华、蒙瑞英夫妻共有的位于平南县大安镇四季肚区房地产【国有土地使用证：平国用（2001）字第05040XXXX号，土地使用者登记为赵晋华，使用权面积79.20平方米；房产证号为：平房权证统字第××号，房屋所有权人登记为赵晋华，房屋层数三层，建筑面积246.96平方米。】外，被执行人赵晋华、蒙瑞英暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 廖培华
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈枢文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2457号
原告鲁敏超，男，汉族。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告西安金顺危险品运输有限责任公司。住所地：西安市灞桥区长乐东路****号京都国际*幢*单元**层*****号。法定代表人赵鹏，总经理。委托代理人郭留柱，男，汉族。
原告鲁敏超诉被告西安金顺危险品运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日已依法受理。
原告鲁敏超诉称，2014年8月21日原告驾驶的陕AM08**-陕A48**大型货车，在卸载货车上运输的天然气过程中，因输气管道闪爆，导致原告受伤。2015年4月3日原告被认定为工伤，2016年5月13日原告伤情被认定为伤残等级四级。被告应按月向原告发放伤残津贴，并为原告缴纳社会保险费。现请求判决被告赔偿原告社会保险费损失531459.02元。
本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，用人单位参加工伤保险的，由工伤保险基金按月支付伤残津贴；用人单位未参加工伤保险的，由该用人单位支付伤残津贴。原告鲁敏超伤情被认定为工伤、伤残等级四级，符合上述法规规定的情形，原告应依法享受伤残津贴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。原告的请求不属于上述情况，该请求不属于法院受理民事案件的范围，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁敏超的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2784号
罪犯陈先武，男，1974年9月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）渝高法刑终字第277号刑事判决，以被告人陈先武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第288号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3520号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5089号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5364号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈先武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈先武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈先武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00436号
原告王某，女，1984年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告吕某某，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告王某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥普通程序的规定依法组成合议庭。本院于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2012年2月17日登记结婚，婚后因性格不和，生活中常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故，诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告吕某某于2012年2月17日登记结婚，婚后生育一名女孩吕某甲，现4岁。由于婚前缺乏了解，导致双方婚后感情不合，也未建立起真正的夫妻感情，被告吕某某于2013年3月份以母亲有病看母亲为由出走，此后杳无音讯，原告一直未能联系上被告，现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上所述事实有双方的结婚证和尼尔基镇第一派出所及纳文幕仁社区证明可证明吕某某无法联系的事实。
本院认为，因被告外出至今，原告无法与被告取得联系，不能与被告共同生活，导致原告王某与被告吕某某感情确已破裂，本院应准予双方离婚。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条第二款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、原告王某与被告吕某某离婚。
二、婚生女孩吕某甲由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
审 判 员 杜丹丹
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终266号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安少敏。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；2016年7月29日被逮捕；现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人安少敏犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0129刑初第175号刑事判决。原审被告人安少敏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年1月3日21时许，被告人安少敏伙同安胜源（已判）、郝泽君（已判）、刘瑞乾（已判）、郝某1（已死亡）、祁某（已死亡）等人在金狐会馆三楼888房间唱歌，期间安少敏与祁某出去，在楼道内安少敏无故殴打冯某，祁某到房间叫其他人出去共同殴打被害人冯某、袁某、杨某1；安少敏等人随后下楼在金狐会馆门口北侧无故殴打李某2，并将赶到现场出警的城区分局协警薛某打伤。后不顾民警阻拦安少敏持刀将被害人陈某、刘某1捅伤。经法医鉴定，陈某之损伤属重伤二级，刘某1之损伤属轻伤二级，李某2、薛某之损伤均属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验笔录；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；河北省赞皇县人民法院（2011）赞刑初字第45号刑事判决书、河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初57号刑事判决书、赞皇县人民法院执行通知书（回执）；在逃人登记撤销表；赞皇县公安局刑警大队到案经过；被告人安少敏户籍证明；证人杨某2、时某、张某、韩某、眭策、刘某2、苗某、吕某1、范某1、何某、魏某、李某1、刘某3、范某2、郝某1、祁某、赵某、秦某、刘某4的证言；被害人陈某、刘某1、杨某1等人的陈述；同案犯郝某2、安某2、刘某5的供述；被告人安少敏的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人安少敏已构成故意伤害罪的事实属实。
原审法院认为，被告人安少敏故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人安少敏在案发后积极到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人安少敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
原审被告人安少敏上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人安少敏故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）安少敏故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）安少敏上诉提出：量刑重。经查，一审法院对上诉人安少敏自首的量刑情节已予以考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对其量刑重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 刘 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5635号
原告：孙丽娜。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告孙丽娜诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙丽娜拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告孙丽娜拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1566号
申请执行人刘中春，男，生于1962年4月17日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
刘中春依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第731号仲裁调解书，于2017年8月8日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人刘中春解除劳动关系的经济补偿金15776元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第731号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7709号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告陆瑛，女，1981年11月6日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告陆瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第168号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年7月3日出生。
被告人刘某某危险驾驶一案，由商丘市睢阳区人民检察院于2013年8月26日以商睢检刑诉（2013）269号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2011年6月21日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫NNR5**号福田牌三轮摩托车沿金桥路由南向北行驶至河南雄壮肥业大门北50米处，将行人崔XX、朱X撞伤，事故发生后，刘某某驾车逃逸，后被民警抓获。经依法鉴定，刘某某血液中的酒精含量为121.92mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有被害人崔XX、朱X的陈述；证人周XX、朱XX、马X的证言；理化检验报告；现场勘验笔录；鉴定意见等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和共国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后三十内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年九月十日
书记员 张宪法
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5777号
原告北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村，组织机构代码：80303XXXX。
法定代表人夏振焜，村主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京建金诚建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋恕芳，董事长。
委托代理人贾俊龙，男，1963年1月24日出生，北京建金诚建筑设备租赁中心办公室负责人，住北京市西城区。
原告北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会（以下简称下屯村委会）与被告北京建金诚建筑设备租赁中心（以下简称建金诚中心）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下屯村委会的委托代理人冉德志、被告建金诚中心的法定代表人宋恕芳、委托代理人贾俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下屯村委会向本院提出诉讼请求：确认下屯村委会和被告建金诚中心2013年11月1日签订的土地租赁合同无效。事实和理由：2003年11月1日，下屯村委会和建金诚中心签订土地租赁合同，约定下屯村委会将下屯村南加油站边18亩土地租赁给建金诚中心，租赁期限为50年，自2003年11月1日至2053年11月1日，用途为存放建筑器材和设备，租金每年每亩360元，年租金6480元，50年土地租金共计32.4万元。租赁合同签订后，下屯村村民一直对该合同的合法性提出质疑，认为建金诚中心改变土地用途，将农用地用于非农建设并在土地上修建了房屋，违反了《土地管理法》第六十三条和《土地承包法》第八条的规定，该土地租赁合同应属无效。
被告建金诚中心辩称：建金诚中心不同意原告下屯村委会的诉讼请求。下屯村委会和建金诚中心签订该土地租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同完全合法有效。建金诚中心在签订合同后依约支付了全部租金，租金的标准也是最高的，该村村民是受益方。我们租赁的土地是荒滩而非耕地，下屯村民会议纪要明确写明该地块为荒滩，北京市延庆区大榆树镇政府（以下简称大榆树镇政府）在补充协议上也盖章确认。合同签订后，没有任何政府部门指出建金诚中心用地不合规范。建金诚中心主要从事建筑器材（模板、钢管等）的出租租赁，并未改变土地性质和用途。自建房屋是建金诚中心经下屯村委会同意临时搭建的办公用房，没有产权，合同到期后这些房屋可以全部拆除，地貌也可以完全恢复，合同中对合同到期后地上物设施的处置双方也有约定。且这些房屋都是由下屯村委会主任夏振焜组织施工队施工建造，如果下屯村委会表示土地用途改变，那也是下屯村委会改变的，不应把责任推给建金诚中心，故下屯村委会应当继续履行合同的各项条款和内容。
本院经审理认定事实如下：2003年11月1日，原告下屯村委会和被告建金诚中心签订土地租赁合同，约定下屯村委会将下屯村南加油站边18亩荒地（四至为北至中石化加油站、西至延康路、东至围墙、南至道）租赁给建金诚中心，租赁期限为50年，自2003年11月1日至2053年11月1日，用途为存放建筑器材和设备，租金每年每亩360元，年租金6480元，50年土地租金共计32.4万元。同年，建金诚中心在土地西侧建造临时办公用房屋一排。2005年1月1日，下屯村委会和建金诚中心签订合同补充条款，约定将土地租赁合同第四条第二款改为下屯村委会协助建金诚中心办理相关手续，涉费用由建金诚中心承担，所剩租金12.4万元于2006年12月30日前付清。大榆树镇政府在合同补充条款下方监督方处加盖公章。后建金诚中心支付了剩余租金。2010年前后，建金诚中心在土地东侧建造简易房一排，在该简易房西边修建水泥路一条，在土地东北侧建设简易隔雨棚两个。2016年7月21日，下屯村委会诉至本院，要求确认下屯村委会和建金诚中心2013年11月1日签订的土地租赁合同无效。
上述事实，有土地租赁合同、合同补充条款、大榆树镇政府证明和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告下屯村委会和被告建金诚中心签订的土地租赁合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定，即《土地管理法》第六十三条和《土地承包法》第八条规定的农村集体所有的土地不得用于非农业建设。下屯村委会在庭审中认可该土地系荒地，自我国农村土地实行家庭联产承包责任制以来就未曾发包过，下屯村村民曾尝试整改该荒地也未能成功，下屯村委会将其出租获取收益属于对该荒地的合理利用。建金诚中心使用该宗土地的主要方式为露天存放建筑器材，地上存放设备挪走后即可恢复土地原貌，未改变土地用途。建金诚中心修建简易房屋、隔雨棚等用途为办公和存放部分不适宜露天存放的设备，属于临时性建筑，拆除后亦可恢复土地原貌，并未用于非农业建设。下屯村委会和建金诚中心在平等自愿基础上签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示。下屯村委会在签订合同时知道建金诚中心租赁土地用于存放建筑器材和设备，说明下屯村委会对建金诚中心租地用途是知晓并同意的。租赁合同和补充条款中明确约定了合同期满后地上物建筑设施的处理方式，说明下屯村委会和建金诚中心对在土地上建设临时设施存在明确约定。在合同已经实际履行十三年、建金诚中心作了大量投入的情况下，下屯村委会以建金诚中心改变土地用途为由起诉，要求确认合同无效，违背诚实信用原则，也会给双方当事人造成更大的经济损失并产生新的纠纷。另外，依照《合同法》的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。经释明，下屯村委会坚持要求本院确认土地租赁合同全部无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费二千零九十四元，由原告北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡志秀
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更163号
罪犯陈铮，现在山东省运河监狱服刑。
二○一三年三月二十六日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区刑初字第21号刑事判决，以被告人陈铮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月7日至2023年6月6日）并处罚金四万元。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2023年6月6日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈铮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈铮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈铮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分73.4分，被评为监狱改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈铮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈铮多次抢劫，数额巨大，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金四万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铮减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2012年6月7日至2022年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第242号
原告南京利众置业投资顾问有限公司，住所地在南京市石鼓路33号东方名苑A座26楼。
法定代表人吴雪姣，公司总经理。
委托代理人朱镇宁，该公司副总经理。
被告南京帝典飞凡信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江路99号2208室。
法定代表人仝克明。
原告南京利众置业投资顾问有限公司（以下简称利众置业公司）诉被告南京帝典飞凡信息科技有限公司（以下简称帝典飞凡公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告利众置业公司的委托代理人朱镇宁到庭参加了诉讼；被告帝典飞凡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众置业公司诉称：2011年8月30日，原、被告签订服务合同，委托被告对原告的网站（www.lizhong365.com）进行优化服务，总价款4.8万元。合同订立后原告预付被告3万元服务费。2011年12月，原告委托被告对原告的网站进行改版，并预付1万元服务费，且将网站源码等相关技术资料交给被告。后被告未完成对原告网站的优化服务，且被告公司人去楼空，致原告无法正常使用该网站。现原告诉至本院，要求解除与被告之间的优化服务合同及改版服务合同，被告归还原告可正常使用的网站（www.lizhong365.com），退还优化改版费4万元。
被告帝典飞凡公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订了系列服务合同，即“网站搜索引擎优化服务合同”、“域名、智能网站服务合同”、“行业门户网站服务合同”。合同约定，由被告为原告的网站（www.lizhong365.com）提供优化服务，时间为1年，总计款项为4.8万元。合同订立后，预付了3万元服务费，被告开具了发票。2011年12月30日，双方口头约定，原告委托被告进行网站改版；并达成一致意见，优化服务合同暂停履行，等网站改版后再继续履行。后原告于当日预付改版费1万元，并将网站的技术资料交给被告。2012年7月，原告的网站无法正常使用，即与被告沟通，发现被告已停止经营。因被告未履行优化合同，也未完成网站的改版，原告遂诉至法院，要求被告交还网站并退还原告支付的4万元。
本案审理中，原告提出，本案原告坚持要求被告交还网站及退还优化改版费；若被告不能交还网站，原告将提交相关证据，另案诉讼损失赔偿，包括网站建设费用及因不能正常使用网站而遭受的损失。
以上事实由网站搜索引擎优化服务合同、域名、智能网站服务合同、行业门户网站服务合同、发票、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告预付服务费后，被告应当及时为原告提供网站的改版及优化服务。现被告在未履行其合同义务的情况下停止经营，致原告无法正常使用网站，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求解除合同，返还网站及服务费的诉讼请求，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京利众置业投资顾问有限公司与被告南京帝典飞凡信息科技有限公司于2011年8月30日订立的系列服务合同、2011年12月30日达成的改版服务协议于本判决生效之日起解除。
二、被告南京帝典飞凡信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京利众置业投资顾问有限公司www.lizhong365.com网站，并退还改版、优化服务费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1993元、公告费520元，合计2513元，由被告负担（原告已预付，被告在支付执行款时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年八月十八日
见习书记员 梁 晨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审408号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曾湘中，男，1977年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘和平，女，1978年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人曾湘中、刘和平未履行攸计生征字[2014]3075号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]3075号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人曾湘中、刘和平于2013年5月生育一小孩，属违法生育，曾湘中、刘和平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曾湘中、刘和平作出攸计生征字[2014]3075号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人曾湘中、刘和平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对曾湘中、刘和平作出的攸计生征字[2014]3075号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曾湘中、刘和平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3075号征收社会抚养费决定书，由被执行人曾湘中、刘和平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37072元的义务。
案件执行费450元，由被执行人曾湘中、刘和平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执6号
申请执行人许建华。
被执行人湖北古马服饰有限公司，地址黄石市西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
本院于2016年1月4日立案执行许建华申请湖北古马服饰有限公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00003号法院生效支付令，被执行人湖北古马服饰有限公司应支付申请人许建华案款6117.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有6117.0元未执行，现因被执行人湖北古马服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王炯瑶
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第762号
原告董洪，男，52岁。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人李仁鹏，经理。
委托代理人张洋，男，36岁。
本院在审理原告董洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董洪于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋小雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终52号
上诉人（一审原告）曾义，男，1969年9月12日出生，汉族。住址：重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人罗万洪，该局民警。
被上诉人（一审第三人）高亚，男，1987年3月22日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人曾义因与被上诉人重庆市永川区公安局户口行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)渝0118行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人曾义向一审法院提起行政诉讼，是认为高亚与上诉人的提供劳务者受害责任纠纷案件中，高亚提供的《常住人口登记卡》有问题，而要求确认重庆市永川区公安局为高亚办理的户口登记行为无效。故上诉人曾义既非被诉户籍登记的行政相对人，也不是利害关系人，其对涉案户籍登记行为无原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾义的起诉并无不当。上诉人曾义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年二月七日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝05行终52号上诉人（一审原告）曾义，男，1969年9月12日出生，汉族。住址：重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人刘建中，局长。委托代理人罗万洪，该局民警。被上诉人（一审第三人）高亚，男，1987年3月22日出生，汉族。住址：重庆市永川区。上诉人曾义因与被上诉人重庆市永川区公安局户口行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院于2017年11月13日作出的(2017)渝0118行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人曾义向一审法院提起行政诉讼，是认为高亚与上诉人的提供劳务者受害责任纠纷案件中，高亚提供的《常住人口登记卡》有问题，而要求确认重庆市永川区公安局为高亚办理的户口登记行为无效。故上诉人曾义既非被诉户籍登记的行政相对人，也不是利害关系人，其对涉案户籍登记行为无原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾义的起诉并无不当。上诉人曾义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一八年二月七日书记员  刘怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第384号
上诉人（原审被告）刘峰。
上诉人（原审被告）刘淼。
上诉人（原审被告）刘德龙。
上诉人（原审被告）吴静萍。
上列四上诉人共同委托代理人黄国萍，上海紫雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁琼。
被上诉人（原审原告）王国胜。
上列两被上诉人共同委托代理人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
上诉人刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月期间，刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍作为委托人甲（出售）与梁琼、王国胜作为委托人乙（买入）签订《房地产居间合同》，约定，委托人甲的房地产坐落于宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积95.03平方米，委托人甲委托事项为出售，委托人乙委托事项为买入。补充条款中约定，乙方对该物业现状已充分了解并认可；乙方支付甲方总购房款人民币（以下币种均为人民币）79万元；签订本合同，乙方支付购房定金10万元，2007年9月1日前甲方交房，乙方支付购房款50万元，同时双方办理公证手续，2008年1月30日前乙方支付购房款5万元，2008年12月15日前办理产权过户手续，乙方购房款全部付清，产权过户费用按政策规定各自自理；甲方该物业内装修、3只空调、淋浴器、煤气、闭路电视、维修基金及其他固定设施均已包含在房价内。合同落款处，刘德龙作为甲方代表签字确认，梁琼作为乙方代表签字确认。2007年8月16日，刘德龙出具收条，载明今收到梁琼购买系争房屋定金10万元；同年8月30日，刘德龙再出具收条，载明今收到梁琼购买系争房屋房款50万元。同日，刘德龙方出具承诺书，主要内容为，刘德龙方现已将系争房屋以79万元价格出售给王国胜方，因该房屋刘德龙方买到手不到五年，故双方协商于2008年12月15日办理产证过户手续。此房从即日起已属王国胜方所有。2007年9月期间，刘德龙方向王国胜方交付系争房屋，该房屋经王国胜方装修后入住至今。
王国胜方诉至法院，要求继续履行买卖合同，要求刘德龙方将系争房屋的房地产权利转移至王国胜方名下，王国胜方愿意在过户同时向刘德龙方一次性付清房屋尾款19万元及该款自2009年1月1日起的利息。
原审另查明，2003年12月19日，刘德龙方经核准登记取得系争房屋的房地产权证，四人就该房屋登记为共同共有。
原审再查明，刘德龙方于2013年8月向法院提起诉讼［案号为：（2013）宝民三民（初）字第1311号］，要求解除双方就系争房屋签订的买卖居间协议，要求王国胜方从系争房屋内迁出。在该审理期间，梁琼、王国胜向法院以代管款的形式支付19万元。
原审审理过程中，王国胜方代理人表示，其从当事人处得知在合同签订之后，刘德龙方的确来联系过王国胜方，但其目的并非催要房款，而是直接要求王国胜方迁出房屋、解除合同，不存在经过派出所和居委会调停的事实，但由于刘德龙方至系争房屋内骚扰王国胜方，王国胜方报过警。对此刘德龙方代理人表示，在（2013）宝民三民（初）字第1311号案件审理中，刘德龙方向代理人表示由于时间久远，就具体向王国胜方催讨的时间和方式已无法清楚记起，但肯定是不间断地催要的，刘德龙方的陈述是符合常理的，刘德龙方作为出售方，房屋已经交付，势必要求王国胜方付清房屋尾款，没有理由上门要求王国胜方搬迁。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。双方签订的《上海市房地产居间合同》中的补充条款将双方就系争房屋买卖交易的具体条款进行约定，包括房屋坐落、总价、付款期限和方式、交房时间、过户条件等，据此双方就该房屋的房地产买卖合同关系应已成立并生效，该合同对双方均具有约束力，双方均应恪守。合同签订后，王国胜方已向刘德龙方支付房款60万元（含定金10万元），并实际取得房屋入住至今。双方在合同补充条款中约定，双方过户的同时王国胜方付清全部购房款。然时至今日，双方未就系争房屋申请办理过户手续，现王国胜方要求继续履行买卖合同，要求刘德龙方办理过户手续的诉请，符合合同和法律规定，予以准许。刘德龙方关于其何时、以何种方式向王国胜方催要房款一节事实未提供任何证据佐证，对该抗辩无法采信。王国胜方自愿向刘德龙方在过户同时付清房屋尾款19万元及利息，于法不悖，予以准许。根据双方约定的原过户日期，原审法院确认由王国胜方向刘德龙方支付19万元及该款自2008年12月16日起至判决生效日止的利息。据此，判决如下：一、刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户给梁琼、王国胜；二、梁琼、王国胜于上海市宝山区房地产交易中心受理上述房屋房地产转移登记申请之日，向刘峰、刘淼、刘德龙、吴静萍一次性支付房屋尾款19万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2008年12月16日起至判决生效之日止的利息。
上诉人刘德龙、吴静萍、刘峰、刘淼不服原审判决，向本院提起上诉称，刘德龙按约履行，并无违约之处。刘德龙方向王国胜方交付房屋后，刘德龙方不断上门催讨房屋尾款。王国胜方未按约支付房款，构成违约，刘德龙方请求撤销原审判决，改判驳回王国胜、梁琼所有诉讼请求。
被上诉人王国胜、梁琼辩称，刘德龙方并未催讨房款，而是不断要求王国胜方退房，扰乱了其正常生活。王国胜方请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，刘德龙方提供了2008年9月22日律师函、2013年11月22日居委会证明、2013年11月25日居委会的调查笔录，以证明其催讨过程以及王国胜方拒付房屋尾款的事实。王国胜、梁琼表示，9月22日律师函真实，但是该律师函并未催讨房屋尾款，而是要求解除合同。居委会证明及调查笔录不是新证据，不质证，且该证明只是转述材料，相关人员未出庭。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《上海市房地产居间合同》对于房屋买卖的重要条款都作了具体约定，合法有效，双方均应恪守履行。现刘德龙方于2007年9月将房屋交付给王国胜方，王国胜方也已经支付大部分房款。合同补充条款约定，双方办理过户同时王国胜方付清尾款。原审判决双方办理过户手续，王国胜方支付尾款，并无不当，本院予以维持。刘德龙方二审中提供的律师函、居委证明等也均表明刘德龙方除了要求房屋尾款之外，还提及补偿款、解除合同等诉求。刘德龙方无证据证明其愿意协助王国胜方办理房屋产权过户，在此情况下，王国胜方未支付房款，确情有可原。原审法院依据查明的事实所作判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，700元，由上诉人刘德龙、吴静萍、刘峰、刘淼承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年三月十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84039号
原告夏才仙，女，1947年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告蔡连芳，女，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏才仙与被告蔡连芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏才仙的委托代理人孙莉、被告蔡连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才仙诉称，2016年2月21日7时45分许，被告骑电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗。后原、被告协商赔偿事宜未果，现原告提出事故造成其损失为医疗费4,218.27元(人民币，下同)、营养费600元、误工费4,000元、护理费1,095元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费200元、鉴定费1,000元、律师费1,000元，以上损失请求判令由被告蔡连芳按事故责任比例进行赔偿。
被告蔡连芳辩称，原告提供的鉴定结论及主张的赔偿金额不合理，请求驳回原告不合理的请求，不同意全额承担诉讼费，不同意承担律师费。
经审理查明，2016年2月21日7时45分许，被告骑电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区南园路、汇成路口处时与骑自行车由南向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年5月30日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“夏才仙因交通事故致头外伤，皮下血肿，左眼球碰撞伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼视网膜震荡，伤后可予以休息60日，营养15日，护理15日”，原告为此支付鉴定费1,000元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、验伤通知书、门诊病史、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门对事故作出的责任认定，被告对事故的发生存在一定的过错，本院确认由被告蔡连芳对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。审理中，被告对原告提供的鉴定结论有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对此不予采纳，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，原告主张4,218.27元，被告无异议，本院予以确认。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限15天，本院确认为450元。3、护理费，结合鉴定意见确定的期限15天，本院酌情确认600元。4、误工费，原告主张按2,000元/月计算2个月为4,000元并提供上海南汇精艺苗圃营业执照、原告与该单位签订的退休返聘合同、该单位出具的误工证明及工资签收单，被告不予认可，本院认为原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，但可以证明其在事故发生前从事相关工作，考虑到事故发生时原告年龄已满67周岁及受伤情况，本院酌情支持误工费2,000元。5、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情确认200元。6、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，本院不予支持。7、车损费，原告主张200元但未提供相应证据，本院不予支持。8、鉴定费，原告主张1,000元并提供相应证据,本院予以确认。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持500元，此项由被告全额承担，不再按比例分担。综上，确认原告的合理损失共计8,968.27元，由被告按50%责任比例承担4,734.14元(其中律师费500元全额承担)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡连芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏才仙4,734.14元；
二、驳回原告夏才仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告夏才仙已预交)，由被告蔡连芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1689号
原告石某甲，男，1953年6月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告赵某甲，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
委托代理人赵某乙，系赵某甲妹妹，本案被告。
委托代理人赵某丙，系赵某甲妹妹，本案被告。
被告赵某甲，女，1957年12月8日出生，汉族，居民。
被告赵某丙，女，1961年10月19日出生，汉族，居民。
原告石某甲与被告赵某甲、赵某丙、赵某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告赵某丙、赵某乙及赵某甲的委托代理人赵某丙、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被继承人赵某丁于1983年2月3日登记结婚，双方都是初婚，婚后于1984年2月8日生育一女儿石某乙。2005年1月10日原告与赵某丁离婚，离婚时约定夫妻共有的座落于唐山市丰润区X小区X楼X门X号房产归女儿石某乙所有，但一直没有办理过户手续。三被告系被继承人赵某丁的亲生姐妹。赵某丁与原告离婚后一直未再婚，也没有其他子女。2010年12月16日11时许，赵某丁和石某乙被发现遇害死于家中，该案件经侦查，无法确定二被继承人的死亡顺序，原告开支了二人的丧葬费用，约两万五千元。被继承人赵某丁的父母分别于1991年7月14日和1999年7月27日去世。被继承人石某乙去世前没有结婚，没有子女。根据法律应推定赵某丁先于石某乙去世，赵某丁的遗产应全部由石某乙继承，而石某乙的唯一财产继承人是本案原告。原告诉至法院，要求继承赵某丁和石某乙的遗产，即座落于唐山市丰润区X小区X楼X门X室房产一套、存款20万元及赵某丁的丧葬费约4000元。
被告赵某丙辩称，赵某丁和石某乙的死亡是刑事案件，国家承诺命案必破，本案应在破案后才能解决。赵某丁和石某乙的死亡和原告发明的东西有关系，是原告在网上公布的家庭地址。
被告赵某甲、赵某乙辩称，同意赵某丙的答辩意见，补充意见认为现在应留一部分财产给刑侦部门。
经审理查明，原告石某甲与赵某丁于1983年2月3日登记结婚，1984年2月8日生育女儿石某乙。原告石某甲与赵某丁于2005年1月10日协议离婚，约定双方共有的座落于唐山市丰润区X小区X楼X门X号房产归女儿石某乙所有。该房产登记在赵某丁名下，未办理过户手续。
2010年12月16日11时许，赵某丁及其女儿石某乙被发现遇害死于家中，2013年1月20日，唐山市公安局丰润区分局刑警大队XX中队出具证明，证明该案正在侦查中，现无法确定二人死亡的先后顺序。
另查明，赵某丁的父亲赵某戊于1991年去世，母亲刘某于1999年去世，赵某丁有三个姐妹即三被告。赵某丁与原告离婚后未再婚，未生育其他子女。石某乙在遇害前未结婚，未生育子女。
赵某丁名下的中国工商银行定期存款有7笔，分别为：账号X本金18000元、账号××本金2000元、账号XXX本金12000元、账号XXXX本金14000元、账号×××X本金6000元、账号×××XX本金2000元、账号×××XXX本金43000元；河北省农村信用社定期储蓄存款4笔，分别为：账号×金额1320元、账号××本金38000元、账号×××本金22000元、账号XXXX本金16000元；中国农业银行定期存款2笔，分别为：账号X金额分别为7000元、账号XX本金11000元；中国银行定期存款1笔：账号X金额为20000元，本金共计为212320元，上述存款现由原告石某甲保管。被告赵某甲主张存款中有其71400元，原告石某甲庭审中予以认可，但庭后对该自认反悔。石某乙名下有中国工商银行活期存款1笔：账号为X金额1400元。原告主张的赵某丁丧葬费未发放。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议书、唐山市公安局丰润区分局刑警大队林荫路中队出具的证明、唐山市丰润区银城铺镇XX村村民委员会出具的证明、死亡证明信等予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案的被继承人赵某丁及其女儿石某乙在同一事件中死亡，各自都有继承人，现不能确定二人的死亡顺序，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二条之规定推定长辈即赵某丁先死亡。被继承人赵某丁死亡后，未立遗嘱，应当按法定继承处理，其女儿石某乙做为其法定继承人，依法继承赵某丁的遗产。对赵某丁名下的存款，被告赵某甲主张有其71400元，被告石某甲庭审中予以认可，但庭后后悔。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告石某甲庭审中认可赵某丁名下存款中有赵某甲71400元，虽庭后反悔，但并未提供足以推翻其自认的证据，根据前述规定，对被告赵某甲的该项事实主张，予以采信。赵某丁的存款除去被告赵某甲所有的之外，应由石某乙继承。被继承人石某乙亦未立遗嘱，应当按法定继承处理，原告石某甲作为石某乙的唯一第一顺序继承人，依法继承X楼X门X室房产。因赵某丁的丧葬费尚未发放，且丧葬费不属于遗产范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰润区X小区X楼X门X室房产［房产证号为唐新旧房字XX**号］归原告石某甲所有；
二、赵某丁名下的中国工商银行存款3笔：账号X本金18000元、账号XX本金6000元、账号XXX本金2000元；河北省农村信用社定期储蓄存款4笔：账号X金额1320元、账号3XX本金38000、账号XXX本金22000元、账号XXXX本金16000元；中国农业银行定期存款2笔：账号X金额分别为7000元、账号XX本金11000元；中国银行定期存款1笔：账号X金额为20000元；石某乙名下中国工商银行活期存款1笔：账号为X1400。上述存款本金合计142720元，上述存单项下的权益归原告石某甲所有；
三、赵某丁名下中国工商银行定期存款4笔：账号X本金2000元、账号XX本金12000元、账号XXX本金14000元及账号XXXX本金43000元，上述存单项下的权益归被告赵某甲所有，原告石某甲于本判决生效后十日内给付被告赵某甲上述存单及现金400元；
三、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由原告石某甲负担5501元，由被告赵某甲负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 郁 华
审判员 贾 勉
二〇一三年八月十六日
书记员 宋 霜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2165号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告涂远航，男，1989年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告涂远航物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执179号
申请执行人李某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住礼泉县南坊镇中信村。
委托代理人李某某，女，1983年11月14日生，汉族，住礼泉县南坊镇中信村。
被执行人许某某，女，1991年5月16日生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇北豆芦村。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初120号民事判决书，于2016年4月20日申请执行许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某应按照（2016）陕0425民初120号民事判决书返还申请执行人李某某彩礼9000元，并承担本案执行费50元。现本院已执行回案件款8000元及执行费50元，申请执行人李某某的委托代理人李某某已领取案件款8000元，并自愿放弃执行剩余彩礼1000元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初120号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：张军政
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1000号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化镇。
法定代表人郝仲达。
被执行人隆化县三益矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘翃翔。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县三益矿业有限公司行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审80号行政裁定书。隆化县三益矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年10月17日申请本院强制执行。现强制执行金额1.9万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审80号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3370号
原告吴倩，女，汉族，1981年3月11日出生，，住成都市青羊区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告吴倩与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴倩诉称，原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以544296元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月26日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月29日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证及国地使用证；被告支付逾期办理产权证书违约金23772.80元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年5月29日暂计算至2015年8月10日为437天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于同日进行备案。上述合同约定原告以544296元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支�，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款544296元。原告于2012年12月26日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月29日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向�县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋�有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为23731元{付款总金额544296元×436天（2014年5月30日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告�倩申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴倩违约金23731元。
三、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告吴倩预缴247元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告吴倩247元，并向本院缴纳247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初92号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1983年10月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，宁夏回族自治区同心县。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2016年4月18日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年2月28日9时20分，被告人李某某驾驶宁C**号小轿车（乘坐王某某、李某甲、杨某某、李某乙、李某丙）沿同石公路由南向北行驶至同心县丁塘镇吴家河湾村路段时，与相对方向马某某驾驶的宁E**号轻型普通货车相撞，造成王某某当场死亡、李某甲、杨某某、李某乙、李某丙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书认定，被告人李某某驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（二）项、第四十九条之规定，应负此事故的主要责任。2016年3月9日，被告人李某某赔偿死者家属14万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、发还清单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一六年五月二十九日
书记员 马小娟
附本案所使用的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审78号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源局执法监察科工作人员。
被执行人杨宝生。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2015）68号行政处罚决定的第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以杨宝生擅自占用农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2015）68号行政处罚决定，给予杨宝生如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.6亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币六千元整”。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）68号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）68号行政处罚决定第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月八日
书记员 丛 慧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初357号
原告张春红，女，汉族，1972年4月18日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张战红，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省开封市鼓楼区，系原告弟弟，特别授权。
被告王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。
被告冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张春红诉被告王军、冯冰冰民间借贷纠纷一案中，原告张春红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王军、冯冰冰的起诉。本院认为，原告张春红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回对被告王军、冯冰冰的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张春红负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任彤彤
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初45号
原告王振，男，1964年9月17日出生，汉族。
被告山西陶然房地产开发有限公司
法定代表人陈逊其，职务：董事长。
本案在审理原告王振与被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王振于2016年7月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告山西陶然房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4328减半收取2164元，由原告王振负担。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保116号
申请执行人：袁中珍，女，1974年9月4日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。
法定代表人：刘资源，该公司总经理。
申请人袁中珍与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保116号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司所有的位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东至西第12号门面。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保116号申请执行人：袁中珍，女，1974年9月4日出生，住荆门市掇刀区。委托代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。法定代表人：刘资源，该公司总经理。申请人袁中珍与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保116号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司所有的位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东至西第12号门面。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小瑜二〇一七年十月十日书记员  张 子
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执61号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人赵国强，男。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人赵国强借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月12日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第305号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第305号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1375号
申请执行人：王翠平
被执行人：宋希顺
本院在执行申请执行人王翠平与被执行人宋希顺健康权纠纷一案中，查明被执行人宋希顺收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋希顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初985号
原告杨光林。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街十里棚村，注册号42＊＊＊＊＊＊0。
法定代表人郑亚庭，该公司总经理。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告杨光林诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月22日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年12月21日，被告厚胜庭公司因经营需要向原告杨光林借款200000元，被告厚胜庭公司的法定代表人郑亚庭向原告出具《借款协议》一份签署姓名并加盖了公司印章，原告于当日以现金方式向被告提供了借款200000元，被告厚胜庭公司的法定代表人郑亚庭出具《收条》一份签署姓名并加盖了公司印章。后原告向被告追索还款未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中被告辩称已偿还上述借款，并提交了郑亚庭于2014年11月6日出具的《借款协议》《收条》及2016年2月3日向原告偿还借款200000元的银行转账记录。原告认为被告于2016年2月3日向原告转账系偿还郑亚庭于2014年11月6日的个人借款，与本案无关。
本院认为，被告厚胜庭公司与原告杨光林签订的《借款协议》符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原、被告的借款没有约定还款期限及利息，属于不定期无息借款，原告向被告提供借款后，经原告催索还款，被告应及时清偿借款。本案中，被告经原告催索还款后未及时清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称已清偿借款，但其提交的银行转账记录中付款账户为郑亚庭的个人账户，与其提交的《借款协议》及《收条》证实原告与郑亚庭存在个人借贷关系相符，且原告亦对被告的辩称不予认可，故本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借款没有约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月22日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七�、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告杨光林偿还借款本金200000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年五月九日
书记员 肖子瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1553号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人王晓燕，北京市盈科(济南)律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 芳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保260号
刘国民、邱伏桃：
你申请执行吴茶清、刘可民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余剑豪，男，1964年8月18日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余剑豪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,357.25元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,357.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第399号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王世顿，男，汉族，1991年10月13日出生于山东省汶上县，初中文化，务工，家住汶上县。因盗窃于2010年2月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2012年2月2日被依法逮捕。
被告人徐玉中，男，汉族，1986年2月7日出生于山东省汶上县，小学文化，务工，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2012年2月2日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)301号起诉书指控被告人王世顿、徐玉中犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王世顿、徐玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月28日13时许，被告人王世顿、徐玉中至本区泰山路与新大路交叉口锦绣千丈工地上，由被告人徐玉中望风，被告人王世顿撬锁，窃得被害人张某停放在此的蓝色本田摩托车1辆（价值人民币5715元）。当日15时许，二被告人在本区小港街道销赃时被民警抓获，作案工具T型撬锁工具1把被依法扣押，涉案赃物亦已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王世顿、徐玉中在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世顿、徐玉中以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财产，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够如实供述其犯罪事实，涉案赃物已被追回并发还被害人，依法均从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世顿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、被告人徐玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
三、作案工具T型撬锁工具1把予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张蓓蓓
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初245号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈建，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈建犯涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人陈建在汉川市马口镇“天毅酒廊宾馆”向吸毒人员舒蕾、付某等人贩卖毒品“麻果”5颗及少量毒品“油”，收取毒资250元。随后，民警在本市南河乡四合村铁路桥下将正在吸食毒品的舒蕾、付某等人抓获，当场从付某车上搜出用透明塑料袋包装的红色粉末4颗及少量白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.73克）
2016年3月31日21时许，被告人陈建在汉川市马口镇“天毅宾馆”与吸毒人员杨某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从杨某身上搜出的用透明塑料袋包装的2颗红色药丸和一点白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.32克）内均检出“甲基苯丙胺”成分；从陈建身上搜出的用透明塑料袋包装的6颗红色药丸和一点白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.97克）；从陈建身上搜出的用黑色手包装的白色粉末29小包（经鉴定，内含“氯胺酮”成分，净重为30.54克）；从陈建居住的天毅宾馆306房间内的用蓝色塑料袋包装的红色药丸25颗和用透明塑料袋包装的白色晶体一袋及绿色药丸一颗（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为5.88克）；从陈建居住的天毅宾馆306房间内搜出的用黄色牛皮纸袋包装的白色粉末3袋和用透明塑料袋包装的白色粉末2袋（经鉴定，内含“氯胺酮”成分，净重为173.75克）。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、付某、何某甲、何某乙、杨某、张某、李某手等的证言，被告人的供述，被告人被抓获经过，汉川市公安局南河水陆派出所情况说明，检查笔录，扣押清单，与本案相关的照片，公安机关上交毒品入库登记单，辨认笔录，手机通话详单，毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，与本案相关的行政处罚决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）8号）第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2024年12月31日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初245号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈建，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈建犯涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人陈建在汉川市马口镇“天毅酒廊宾馆”向吸毒人员舒某1、付志康等人贩卖毒品“麻果”5颗及少量毒品“油”，收取毒资250元。随后，民警在本市南河乡四合村铁路桥下将正在吸食毒品的舒某1、付志康等人抓获，当场从付志康车上搜出用透明塑料袋包装的红色粉末4颗及少量白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.73克）2016年3月31日21时许，被告人陈建在汉川市马口镇“天毅宾馆”与吸毒人员杨某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从杨某身上搜出的用透明塑料袋包装的2颗红色药丸和一点白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.32克）内均检出“甲基苯丙胺”成分；从陈建身上搜出的用透明塑料袋包装的6颗红色药丸和一点白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.97克）；从陈建身上搜出的用黑色手包装的白色粉末29小包（经鉴定，内含“氯胺酮”成分，净重为30.54克）；从陈建居住的天毅宾馆306房间内的用蓝色塑料袋包装的红色药丸25颗和用透明塑料袋包装的白色晶体一袋及绿色药丸一颗（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为5.88克）；从陈建居住的天毅宾馆306房间内搜出的用黄色牛皮纸袋包装的白色粉末3袋和用透明塑料袋包装的白色粉末2袋（经鉴定，内含“氯胺酮”成分，净重为173.75克）。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某2、付志康、何卓、何某、杨某、张某、李某等的证言，被告人的供述，被告人被抓获经过，汉川市公安局南河水陆派出所情况说明，检查笔录，扣押清单，与本案相关的照片，公安机关上交毒品入库登记单，辨认笔录，手机通话详单，毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，与本案相关的行政处罚决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】8号）第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2024年12月31日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第115号
原告：绵阳市鸿昇物资有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：任建，该公司总经理。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人：周兵，该公司总经理。
委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：何联受，巴中市广厦建筑安装工程有限公司项目经理。
本院于2013年12月20日作出（2014）涪民保字第37号财产保全裁定书，裁定以120万元为限对被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司的财产予以查封、冻结。因原、被告已达成了部分款项履行的协议，现原告于2014年1月26日向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人ＸＸ所有的位于房屋绵阳市涪城区某路北段附××号某小区×栋×单元×层×号房屋（房屋产权证号：绵房权证监证字第×××号）以及登记在其名下川B**××号小型越野客车的查封；
二、解除以120万元为限对被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 叶 颖
二〇一四年一月二十六日
书记员 张梓入
昆明铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）云71行终28号
上诉人（原审原告）张小方，男，汉族，1962年11月3日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被上诉人（原审被告）石林彝族自治县公安局。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林中路**号。
法定代表人：伏思良，局长。
委托代理人陈福存、ＸＸ，均为该局工作人员。代理权限：均为一般授权代理。
上诉人张小方诉石林彝族自治县公安局（以下简称县公安局）行政处罚一案，不服昆明铁路运输法院于2017年6月23日作出的（2017）云7101行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张小方系云南省昆明市石林彝族自治县占屯村委会占屯村村民。2013年5月9日至25日之间，张小方、张柒焕因宅基地纠纷或对其村干部不满多次到北京市中南海周边、天安门地区上访，张小方被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫16次。石林公安局于2013年5月31日给予张小方警告的行政处罚。行政警告处罚后，张小方、张柒焕又于2016年8月26日至2016年8月27日，多次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。在石林劝访工作人员多次劝访下，张小方、张柒焕于2016年8月30日与劝访工作人员一起返回原籍石林。石林公安局接到报案后，在依法履行相应调查收集证据和相关审查批准程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定，于2016年8月31日对原告张小方作出行政拘留10日的行政处罚。上述行政拘留已执行完毕。原告张小方对上述行政处罚决定不服，于2017年1月23日向原院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。被告石林公安局作为上述法律规定的县级地方人民政府公安机关，具备相应行政管理职责，是本案适格被告。张小方作为行政行为的相对人，有权依据法律的相关规定提出相应权利主张，具备本案原告主体资格。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告石林公安局辖区，故被告石林公安局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经查，张小方多次到北京中南海周边等非信访接待场所走访，多次被北京市公安机关予以书面训诫，且其曾因进京非正常访被公安机关行政处罚过，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》中有关扰乱公共场所秩序的规定。因此，被告石林公安局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出的撤销该行政处罚决定并赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张小方的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张小方负担。
张小方不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人依法依规上访并不构成扰乱社会治安，应赔偿其因行政拘留造成的精神损害、经济损失，让依法上访的守法公民恢复名誉，享受国家赋予每个公民的合法权益。综上请求二审法院1.撤销一审判决，对上诉人是否属于非法上访作出认定；2.赔偿上诉人因此造成的误工费10000元；3.本案诉讼费由被上诉方负担。
被上诉人县公安局答辩称，县公安局对上诉人张小方作出的行政处罚决定认定，主体适格、认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，处罚适当，一审判决正确，综上，请求二审法院驳回张小方的上诉请求，维持原判；本案诉讼费由上诉人承担。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对张小方作出的行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维护。一审判决并无不当，应依法予以维持。上诉人张小方提出的其系依法依规上访并不构成扰乱社会治安，应赔偿其因行政拘留造成的损失的上诉理由，一审判决已对此有针对性的进行了说理评判，经审查并无不当，本院对该上诉理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小方负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云斌
审判员 陈志杰
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 魏钰玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11120号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
代表人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。
被告：胡彬，男，1973年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡杰，男，1974年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告胡彬、胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红、田中仕到庭参加诉讼，被告胡彬、胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彬还借款250000元，并支付借期内利息16067.25元（截至2017年7月1日）以及自2017年7月2日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告胡杰对被告胡彬的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告胡彬、胡杰签订保证借款合同一份，合同约定被告胡彬向原告借款250000元用于归还贷款；借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日，还款方式为到期一次性还本；月利率为9.99‰，计息方式为按实际借款天数计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人未按约归还本金，则按合同约定利率加上50%计收逾期利息；被告胡杰为被告胡彬的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及其他费用；保证期间为主债务期限届满之日起两年；合同另对其他事项进行了约定。同日，原告向被告胡彬发放借款250000元。借期内，被告胡彬支付了部分利息。借期届满后，经原告催讨，被告胡彬未归还借款本金，也未支付其余利息；被告胡杰也未承担保证责任。
被告胡彬、胡杰未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放贷款后，被告胡彬应按期如数偿付原告借款本息。现借款到期已经届满，被告胡彬仅支付了借期内的部分利息，其余利息及借款本金均未偿付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告可要求被告胡彬即时归还借款、支付借期内尚未支付的利息以及逾期利息。被告胡杰自愿为被告胡彬的上述借款提供连带责任保证担保，在被告胡彬未按约还本付息的情况下，应依法承担保证责任。被告胡杰承担保证责任后，有权向被告胡彬追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彬于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金250000元，并支付截至2017年7月1日止的利息16067.25元以及自2017年7月2日起至款项实际清偿之日止、以尚未清偿借款本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告胡杰对上述第一项判决确定的被告胡彬的付款义务承担连带清偿责任；被告胡杰承担连带清偿责任后，有权向被告胡彬追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291元，减半收取计2645.50元，财产保全费1870元，合计4515.50元，由被告胡彬、胡杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴科丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3034号
原告：关希儒，男，汉族，1930年9月16日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：关菊芳，女，汉族，1965年12月26日出生，住西安市碑林区。系原告之女。
被告：陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路创业广场*幢*****室。
法定代表人：乔伟，职务不详。
本院受理原告关希儒与被告陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关希儒撤回对被告陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费610元，由原告减半负担305元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：宋亚静2017年月日送达