wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初198号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人梁艳霞，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年6月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年7月28日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第193号起诉书指控被告人梁艳霞犯生产、销售假药罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人梁艳霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月17日，四平市食品药品监督管理局在四平修正堂药店连锁经营有限公司伊通马鞍镇天成连锁店进行日常检查时，发现该药店质量负责人、日常经营者梁艳霞从不具备药品经营资格的人手中购进无药品生产资质单位的药品，并已将部分药品销售。四平市食品药品监督管理局工作人员当场扣押了产地为“四川禾邦阳光制药股份有限公司”批准文号为“国药准字Z51021346”的“穿龙骨刺片”5瓶。
2016年9月12日，四平市食品药品监督管理局向四川省安岳县食品药品监督管理局函调，2016年10月28日，安岳县食品药品监督管理局复函称：四川禾邦阳光制药股份有限公司为合法生产企业，该企业生产的商标为“铁威龙”的药品“穿龙骨刺片”已取得合法批准文号，该企业未生产过批号为Z0150503的“穿龙骨刺片”，随函随附药品不是该企业生产。
梁艳霞身为药店质量负责人、日常经营者，明知药品需要统一进购，仍从无资质人员手中以每瓶10元价格购进12瓶“穿龙骨刺片”假药，至案发时，梁艳霞已经卖出4、5瓶。
上述事实，被告人梁艳霞在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁艳霞违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，所销售的药品数量小，没有造成后果，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人梁艳霞犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年八月十日
书记员 刘 美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3116号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：鲍如海，该行院桥支行信贷员。
被告：李智兴，男，1981年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李智兴信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。诉请：判令被告李智兴偿还透支本金20000元、利息4385.32元、费用5930.77元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人鲍如海到庭参加诉讼，被告李智兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年12月10日，被告李智兴向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告李智兴已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告李智兴向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告李智兴使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款25103.74元[其中本金20000元、利息4385.32元、费用（含滞纳金等）5930.77元]。被告李智兴未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月19日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智兴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款30316.09元（其中本金20000元、利息4385.32元、费用5930.77元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费400元，合计958元，由被告李智兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费558元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 鲍立亮
人民陪审员 叶式强
二〇一六年九月一日
代书 记员 童国娅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2191号
原告：高学泉，男，1961年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢新杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告高学泉与被告谢新杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告高学泉自愿于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高学泉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告高学泉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学泉撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告高学泉负担。
审判员 李本山
二〇一八年八月一日
书记员 孙彤彤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2312号
原告：刘东风，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘献良，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘杨氏，女，1950年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘东风与被告刘献良返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告刘东风于2018年6月12日申请追加刘杨氏为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东风到庭参加诉讼，被告刘献良、刘杨氏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的金彭电动四轮助力车（车架号JP1800DSK）一辆；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日晚20时左右，原告开着自己刚购买的金彭电动四轮车拉着同村村民张新阁夫妇去办事，将车停在被告家门口，后由于道路狭窄，后面行人无法通过，加之晚间视线不好，在挪车时无意将被告家门口两棵绿化树刮伤。原告找到村支书去被告家调解，同意赔偿被告损失，但被告执意不要赔偿，私自将原告上述电动车扣押多日，至今不予归还。为此，原告诉至本院。
被告刘献良、刘杨氏缺席且未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日晚20时左右，案外人张新阁挪动原告所有的金彭电动四轮车时，将被告家的两棵绿化树刮伤。第二天原告开着金彭电动四轮车前往被告家协商，因协商未果，被告刘杨氏将原告刘东风所有的金彭电动四轮车扣留。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，涉及本案，被告刘杨氏扣留原告刘东风所有车架号为JP1800DSK的金彭电动四轮车，违反上述法律规定。原告刘东风请求被告刘杨氏返还车架号为JP1800DSK的金彭电动四轮车一辆，本院依法予以支持。因原告刘东风未向本院提交证明被告刘献良扣留其车辆的证据材料，其要求被告刘献良返还其车辆的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨氏于本判决生效之日起三日内返还原告刘东风所有的车架号为JP1800DSK的金彭电动四轮车一辆；
二、驳回原告刘东风对被告刘献良的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘杨氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年七月四日
书记员 王 丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初493号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘卫灵，男，汉族，1974年7月20日出生。因本案于2017年2月7日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人刘卫灵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年10月29日凌晨2时许，被告人刘卫灵与刘振辉（已判刑）等人翻墙进入南京市秦淮区南部新城开发建设管委会办公楼工地，窃�铜管258.948kg（价值人民币10746.342元）及电锤、胶带等物品。后被告人刘卫灵与刘某等人驾驶电动三轮摩托车逃离现场，行至南京市秦淮区夹岗科技产业园附近时被群众拦停，被告人刘卫灵当场逃脱。
2017年2月7日，被告人刘卫灵被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所有被盗的物品已被公安机关依法追缴并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人刘卫灵具有坦白的法定从轻处罚情节、被盗财物已发还被害单位的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘卫灵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘卫灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘卫灵犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年2月7日至2017年9月6日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 徐蝶
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执189号
申请执行人：梁家旺。
被执行人：郝治国。
被执行人：卢俊浩。
本院在执行申请人与被执行人其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初2096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执10号
申请执行人杨利，女，1990年4月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区白关镇宋家湾村寺冲组。
负责人刘仲伟，组长。
本院在执行杨利与株洲市芦淞区白关镇宋家湾村寺冲组物权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨利于2018年7月5日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执10号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年七月五日
执行员 裴 炎
书记员 肖劲芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7665号
原告：张德荣，女，1952年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王昌，男，1982年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张德荣诉被告王昌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼。被告王昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德荣向本院提出诉讼请求：判令被告王昌返还原告张德荣30000元。事实和理由：2014年8月，被告王昌因欠私人贷款公司钱未偿还，贷款公司找不到被告王昌，原告作为担保人替王昌偿还了30000元钱。后来原告找到被告王昌，其承诺一定会把钱尽快还给原告。刚开始因为王昌无偿还能力加上碍于朋友的情面，原告当时没有向被告要钱。后来原告因为缺钱向被告多次索要该款，被告每次都以各种理由推托。2016年9月，被告王昌给原告出具了一个欠条，说2016年底还清，但被告至今一分未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王昌未作答辩。
经审理查明：2016年9月，被告王昌向原告张德荣出具欠条一份，内容为：“今欠张德荣叁万元正（整）30000元，2016年底还清”。被告王昌作为欠款人在欠条上签名确认并按有指模。上述欠款，被告王昌未予偿还。
上述事实有原告提供的欠条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王昌向原告张德荣出具30000元的欠条，其应当履行还款义务。被告王昌未予还款，故对原告要求被告偿还30000元欠款的请求本院予以支持。被告王昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张德荣30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年十月十二日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1462号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，公司员工。
被告：马晓琼，女，生于1975年12月3日。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告马晓琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执325号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4504号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以朱胜辉名义在上海浦东发展银行大连分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以朱胜辉名义在上海浦东发展银行大连分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执325号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月26日以山公（治）冻财字【2016】4504号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以朱胜辉名义在上海浦东发展银行大连分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以朱胜辉名义在上海浦东发展银行大连分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3260号
原告:姚子军，住广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：关浩林，住广州市增城区。
被告：何泽权，住广州市增城区。
原告姚子军诉被告关浩林、何泽权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚子军的委托代理人魏彩燕到庭参加诉讼。被告关浩林、何泽权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚子军诉称：原告与两被告为朋友关系，两被告也是朋友关系。2015年1月14日，被告关浩林以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币130万元，借款期限为2015年1月14日至2015年2月13日，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（借款当前利率为18.4%），如限期未归还造成的诉讼费及律师费等一切费用由被告关浩林承担。被告何泽权自愿为上述借款提供连带保证责任。随后，原告与两被告签订了《借款合同》。当日，原告向被告关浩林指定账户足额支付了上述借款后，被告关浩林随即向原告出具了《借据》一张，被告何泽权在该《借据》上的担保人落款处签名及按指纹确认担保事实。借款期限结束后，被告关浩林并未按期归还借款本金。经原告多次催收，被告关浩林于2015年7月向原告归还本金100万元，剩余本金30万元经原告多次催收至今未还，并自2016年2月14日起停止向原告支付利息。原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款人民币300000元及利息22080元（利息从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，月利率按18.4‰暂计至2016年6月13日），本息暂合计为322080元；2、判令被告一向原告支付本案律师代理人23104元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告关浩林、何泽权未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年1月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）关浩林、被告（担保人）何泽权签订编号为0020150114号《借款合同》一份，约定：被告关浩林因资金周转需要向原告借款130万元；借款期限1个月，自2015年1月14日至2015年2月13日止；借款利息自借款到账日计算至还款之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告关浩林应按约定的期限偿还借款本息，如逾期导致原告催收，或因任何原因使原告决定通过任何途径或方式追索的，一切因此引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等为实现债权而发生的费用）均由被告关浩林承担。被告何泽权对上述借款提供连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，原告通过银行转账了130万元给被告关浩林，两被告于当日立下《借据》一张给原告收执，表明收到原告出借的130万元，何泽权承诺承担连带担保责任。原告陈述借款后被告只是偿还了借款本金100万元及截止到2016年2月13日的利息，未再偿还其他款项，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。
另查明：原告提起本案诉讼聘请律师共产生律师代理费23104元。诉讼中，根据原告的申请，本院冻结了被告关浩林在中国工商银行广州增城支行的银行账户及查封了关浩林位于广州市增城区荔城街府佑路108号3幢118房。
以上事实，由原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借款合同》、《借据》、《兴业银行网上转账受理单》、《交易对手流水查询》、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告关浩林向原告借款130万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《兴业银行网上转账受理单》、《交易对手流水查询》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，原告自认被告已偿还本金100万元，对此应予以扣除，被告仍应偿还本金30万元。对于利息，原告请求从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，符合合同约定，本院予以准许，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息标准不得超过年利率24%。因被告何泽权对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告何泽权对上述债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持，其在承担责任后有权向被告关浩林追偿。原告请求因本案产生的律师费23104元，符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关浩林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚子军借款人民币30万元及利息，利息从2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止（利息标准不得超过年利率24%）；
二、被告关浩林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23104元给原告姚子军；
三、被告何泽权对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告关浩林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元及诉讼财产保全费2246元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年八月十五日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执681号
包文全：
科左中旗禾源种子经销处与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4861号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月20日之前给付申请人案款7611.25元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初644号
原告：周素锋，女，1978年7月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告：吴良娟，女，1976年8月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告周素锋、吴良娟与被告毛桂珍、赵仁平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周素锋、吴良娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素锋、吴良娟申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素锋、吴良娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周素锋、吴良娟负担。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十五日
代书 记员 梁春杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初644号原告：周素锋，女，1978年7月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告：吴良娟，女，1976年8月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告周素锋、吴良娟与被告毛桂珍、赵仁平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周素锋、吴良娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周素锋、吴良娟申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周素锋、吴良娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周素锋、吴良娟负担。代理审判员 柯 雅二〇一七年五月十五日代书 记员 梁春杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00004号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府，
法定代表人杜平，政府办公室主任。
被执行人孙全红，男，1968年8月26日，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人孙全红在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2014）32号房屋征收补偿决定为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，区政府要求撤回申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区人民政府撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年一月十三日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10704号
原告赵飞，男，1986年10月17日生，汉族，住湖北省黄石市。
原告黄彬，男，1985年8月21日生，汉族，住湖北省大冶市。
两原告共同委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告张朋飞，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告赵飞、黄彬诉被告张朋飞合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定�裁定如下：
准许原告赵飞、黄彬撤回起诉。
本案受理费人民币3,800元，减半收取1,900元，均由原告赵飞、黄彬负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年三月十三日
书记员 陆佳怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4375号
原告：乔虎。
委托诉讼代理人：罗少杰。
被告：林军。
原告乔虎与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告林军下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告乔虎的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告乔虎的财产保全申请，本院在83000元范围内冻结了被告林军银行账户内存款。本案现已审理终结。
原告乔虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款本金80000元，并支付其中的40000元自2017年11月18日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2017年9月15日、同年11月18日向原告借款共计80000元，约定利息为月利率2%，约定实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等）。然借款后，被告一直未还本付息。
被告林军未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理查明，被告林军分别于2017年9月15日、同年11月18日向原告借款共计80000元，并出具借条二份，其中2017年11月18日出具的借条约定月利率为2，并约定被告如不及时归还借款，原告实现债权的费用由被告承担。后经原告催讨，被告林军未归还借款。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条二份、委托律师合同一份、律师费发票一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告至今未归还借款80000元，显属违约。另，被告于2017年11月8日出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告即时归还借款80000元并支付相应的利息及为实现债权而支出的律师费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军应于本判决生效之日起七日内归还原告乔虎借款80000元，并支付以40000元为基数、自2017年11月18日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告林军应于本判决生效之日起七日内支付原告乔虎为实现本案债权而支出的律师代理费1500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1875元，由被告林军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王旭明
人民陪审员 方 成
人民陪审员 沈 平
二〇一八年八月十七日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5270号
原告：唐玉梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：袁静，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告唐玉梅（以下简称原告）与被告袁静（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告12700元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因原告的儿子小学升初中微机派位结果不理想，原告想为儿子找个好点的学校。经原告的儿子的小学同学的母亲艾莉介绍，原告认识了被告。艾莉和被告均称被告是长沙市芙蓉区教育局的工作人员。2016年7月12日，二人约原告在长沙市雨花区东塘金牛角王西餐厅见面。基于对艾莉的信任，原告将两万元现金交给了被告用于为原告之子换一所好点的学校。一直到2017年4月，二人未为原告办妥相关事项。原告要求二人退钱，二人找种种理由不退钱。原告向公安机关报案，在办案民警的催促下，艾莉退还了原告7000元，被告退还了原告300元，被告仍欠原告12700元未归还。此后，被告就杳无音讯。
被告袁静未答辩。
经审理查明：原告经案外人艾莉介绍认识被告。2016年7月12日，因原告之子小学升初中微机派位学校不理想，原告向被告交付两万元现金，用于为原告之子更换一所更好的学校。此后，被告未为原告之子调整初中就读学校。艾莉向原告退还了7000元，被告向原告退还了300元。
原告于2017年8月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有视频资料、微信聊天截图以及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告委托被告办理事项显然为不法事项，双方之间的委托合同有损社会公共利益，应为无效合同。合同法第五十八条又规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。如上所述，原、被告之间的委托合同为无效合同，被告应向原告退还已支付的款项。原告自述未退还款项为12700元，本院予以确认。因此，原告要求被告退还该款项，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁静于本判决生效之日起3日内退还原告唐玉梅12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，合计678元，由被告袁静负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的�应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初253号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×1，男，1966年1月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人孙×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月20日12时许，被告人孙×1伙同孙×2（另案处理）在北京市房山区长阳镇九州西雅苑北门公交车站旁，将被害人冯×停放在该处的永久牌电动自行车一辆（车上安装车管家GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗永久牌电动自行车价值人民币2185元，GPS定位器价值人民币1425元。被告人孙×1于2016年8月20日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人孙×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孙×1三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月二日
书记员 郑春节
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执801号
申请执行人缪亚玲。
被执行人王进。
被执行人宋晓燕。
被执行人宋爱国。
缪亚玲与王进、宋晓燕、宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2016）苏1204民初110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、王进、宋晓燕于本判决生效后十日内偿还缪亚玲借款33000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年9月21日起至2016年1月20日止，按年利率24%计算）；2、宋爱国对王进、宋晓燕履行上述还款义务承担连带清偿责任；宋爱国承担保证责任后，有权向王进、宋晓燕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记及银行存款记录。
2016年8月22日，申请人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人暂无履行能力，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初110号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6157号
原告：靳龙辉，男，1988年5月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：唐秀凤，女，1990年1月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告靳龙辉、唐秀凤与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告靳龙辉、唐秀凤、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期办证违约金9999元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：同意按照合同约定履行，请法院核实违约金金额。
经审理查明，原告靳龙辉、唐秀凤与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了�份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，金额为322076元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年10月3日，原告办理了入住手续。
2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审�，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2015年10月3日办理入住，被告应于720日之内，即2017年9月22日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复，被告已构成违约，违约期间为2017年9月22日至2018年7月9日，共计291天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为468元（322076元×0.000005×291天，计算至2018年7月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告靳龙辉、唐秀凤逾期办证违约金468元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07618号
原告：义乌市泓涛针织厂。经营地址：浙江省义乌市义亭镇铜山路508。
经营者：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江尊宇针织有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：夏槐莲，董事长。
原告义乌市泓涛针织厂与被告浙江尊宇针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓涛针织厂的委托代理人陈兰琴到庭参了诉讼，被告浙江尊宇针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市泓涛针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费73473元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）。事实与理由：被告长期委托原告加工一体裤拉毛业务。2014年9月24日，双方经结算确认，被告尚欠原告加工费73473元。后原告多次向被告催付该笔款项，但被告均以各种理由拖延支付。原告认为，原告对被告的债权合法有效，被告应支付所欠加工费并赔偿利息损失。为此，现原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告浙江尊宇针织有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单一份，被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明被告欠款的事实。
本院查明：
原告义乌市泓涛针织厂系个体工商户，被告多次委托原告的加工货物。2014年9月24日，经双方结算，确认被告尚欠原告加工费73473元。该款至今未付。
本院认为：
本案双方当事人虽未签订书面的加工合同，但原告提供的对账单能够证明双方当事人之间存在加工合同法律关系，该加工全同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，故本院确认双方之间的加工合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。本案中双方没有约定付款时间，由应当在原告交付工作成果时支付加工费。被告未予支付，构成违约。原告为此要求被告支付加工费并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尊宇针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市泓涛针织厂加工费73473元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告浙江尊宇针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈佳慧
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第16号
原告王成辉。
委托代理人贾智，河北理源律师事务所律师。
被告衡水市工商行政管理局。
法定代表人张运良，该局局长。
委托代理人韩文举，河北维平律师事务所律师。
第三人衡水华建板业有限责任公司。
法定代表人杨世征，衡水华建板业有限责任公司董事长。
委托代理人郭炜，河北维平律师事务所律�。
原告王成辉诉被告衡水市工商行政管理局、第三人衡水华建板业有限责任公司工商登记行政管理案，原告于2013年7月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知衡水华建板业有限责任公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市工商行政管理局于2009年5月18日为第三人衡水华建板业有限责任公司办理了股东变更登记，变更后，原告王成辉不再是第三人衡水华建板业有限责任公司登记的股东。
被告向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、注册号131100000018897号公司变更登记审核表。
2、2009年5月7日公司变更登记申请书。
3、2009年5月7日指定代表或者共同委托代理人的证明。
4、2009年5月7日衡水华建板业有限责任公司章程修正案。
5、2009年5月7日衡水华建板业有限责任公司股东会决议。
6、2009年5月7日衡水华建板业有限责任公司股份转让协议。
7、2009年5月18日衡水华建板业有限责任公司承诺书。
8、衡水华建板业有限责任公司公司股东（发起人）出资情况表。
9、衡水正则会计师事务所衡正则验字（2009）046号验资报告及相关材料。
原告诉称，原告是衡水华建板业有限责任公司的股东。2013年6月8日，原告得知被告于2009年5月18日违法为第三人办理了股东变更登记，变更后，原告王成辉不再是第三人公司的股东，侵犯了原告的合法权益。原告经查询档案得知，股东决议及股份转让协议上的“王成辉”的签名均不是王成辉本人签署，系他人伪造签字。被告没有对第三人所提供的材料进行严格的审查，依据其提供的虚假材料办理了股东变更登记，该具体行政行为主要证据不足，违反法定程序。请求法院撤销被告于2009年5月18日为第三人办理的股东变更登记，并恢复原告的股东身份。
原告提交证据如下：
1、2005年衡水华建板业责任有限公司工商登记变更材料一份。
2、2009年衡水华建板业责任有限公司工商登记变更材料一份。
被告辩称，我方为第三人办理变更登记是在2009年5月，原告于2013年7月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，不应得到支持。第三人在办理变更登记时提交的申请文件、材料齐全，符合法定形式。我方为第三人办理股东变更登记，完全符合法定程序。在股东变更活动中，股东资格的取得和丧失取�于主权转让和股东会议，而股东变更登记仅仅是对变更的公示，并无设权效力。因此，原告要求被告恢复其在第三人处的股东身份，工商登记机关无权办理。股东变更登记应由公司申请，由公司法定代表人签署变更登记申请书。原告自称为股东，无权申请股东变更登记，自然也无权申请撤销。如果原告认为登记的股东与实际享有股东权的股东不一致，应按照公司法通过公司股东会议作出决议，再向工商登记机关申请变更。原告不能证明其享有实际的股东权利，因此原告不仅从程序上无权请求撤销变更登记，从实体上也不享有这一权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人辩称，被答辩人王成辉所诉与事实不符。早在2005年包括原告在内的华建板业公司的三位股东，已将其股权全部转让，股权转让完毕后，王成辉、何万增、王锁成已不再是公司股东。王成辉自称是华建公司的股东，但自2005年，其实际转让全部股权后，从未在公司行使过任何股东权利。王成辉转让股权后明知自己不再是华建板业公司的股东，不具有股东身份，直至2013年提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。综上，工商行政机关对华建板业公司的股东变更的具体行政行为，事实清楚，材料齐全，符合法律形式，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
第三人提交证据如下：
1、王成辉转让协议一份。
2、2013年8月22日侯某的询问笔录。
3、证人侯某、杨某的当庭证人证言。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，对该部分证据依法予以采信。对原告方提交的证据由工商部门出具，加盖有单位公章，符合证据的法定要件，对其真实性予以确认。对第三人提交的证据1系原告亲笔签名，原告认可，虽提出其他意见，无证据支持，对其真实性予以确认，对其他证据的关联性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告王成辉曾登记为第三人衡水华建板业有限责任公司股东。2005年10月1日原告出具证明退出公司全部股份，被告衡水市工商行政管理局于2009年5月18日为第三人衡水华建板业有限责任公司办理了股东变更登记，变更后，原告王成辉不再是第三人衡水华建板业有限责任公司登记的股东。
本院认为：被告所提起诉期限，未提交相关证据，对其主张不予支持。第三人所提证人证言，均与第三人存在利害关系，不能作为定案依据。工商登记管理机关在办理企业登记时，仅对申请人提交的申请材料和证明文件进行形式审查，被告依据第三人提交的申请材料办理股东变更登记符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王成辉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 荀 雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初202号
原告：李海双，男，1976年3月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：隋德阳，男，1988年12月5日出生，汉族，住址虎林市。
原告李海双与被告隋德阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李海双到庭参加诉讼。被告隋德阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金106083元及利息（以106083元为基数，按年利率6%计算，自2015年12月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月被告以做生意周转为由向原告借款，原告将刚收到的货款133083元借给了被告。2015年11月被告偿还了原告27000元，于2015年11月15日出具了欠条一份承诺尽快偿还余下欠款，直至诉讼之日，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。
隋德阳未做答辩。
根据李海双的举证和陈述，本院认定如下：2013年10月隋德阳向李海双借款133083元，此后偿还了27000元，隋德阳于2015年11月15日给李海双出具了欠条一份，内容为：隋德阳于2013年10月起欠李海双133083元，已还27000元，至2015年11月还剩欠款106083元，此欠条长期有效至还清止。欠款人处有隋德阳签名并按有指纹。
本院认为，隋德阳向李海双借款且偿还了部分借款后，又出具了欠条，故双方存在借贷法律关系，隋德阳应按照实际的欠款数额偿还欠款。欠条上没有约定借期内利息视为不支付利息，欠条上也没有约定还款日期，但法院立案之日即2018年1月10日应视为该债权已到期。李海双主张逾期利息按年利率6%计算应予支持。隋德阳未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告隋德阳偿还原告李海双借款本金106083元；
二、被告隋德阳给付原告李海双借款利息（以106083元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月10日起至实际给付之日止）；
驳回原告李海双的其他诉讼请求。
上款于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告李海双已预交），由被告隋德阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 张晓蕾
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执182号
移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号。
被执行人：李伯勤，男，1948年5月14日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450204194805140616。
柳州市柳南区人民法院与李伯勤责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，请求没收被执行人的违法所得15260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李伯勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯勤新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于李伯勤责任退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐继雄
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执182号移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号。被执行人：李伯勤，男，1948年5月14日出生，汉族，住所地柳州市城中区，证件号码450204194805140616。柳州市柳南区人民法院与李伯勤责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伯勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，请求没收被执行人的违法所得15260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李伯勤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯勤新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于李伯勤责任退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年六月二十五日书记员 徐继雄履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1014号
上诉人（原审被告）：北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A-3202室。
法定代表人：张源，总经理。
委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王庆国，总经理。
委托诉讼代理人：姚丽平，女，1980年9月20日出生，汉族，世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司员工。
上诉人北京食来食往餐饮管理有限公司（以下简称食来食往公司）因与被上诉人世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司（以下简称世纪汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2018)京0118民初3546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
食来食往公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。也就是民法上的原告就被告原则，本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
世纪汇金公司对于食来食往公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，世纪汇金公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，要求食来食往公司支付工程款等，故应当适用专属管辖，涉案工程位于北京市密云区，依法应由北京市密云区人民法院专属管辖。对于食来食往公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月一日
书记员 吕 哲
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执579-1号
申请执行人卜祥龙，男，汉族，生于1989年9月9日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人卜祥龙申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初938号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄维杰，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，2017年4月14日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人黄维杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日22时许，被告人黄维杰在佛山市禅城区影荫路星星华园南门旁“喜士多”超市对出路段，以人民币3000元（未收取）的价格将1小包净重8.77克的毒品氯胺酮、3小包净重共3.08克的毒品硝甲西泮贩卖给黄某时，被预伏民警人赃并获，民警还当场从被告人黄维杰身上缴获净重共1.1克的毒品氯胺酮2小包及其用于联系贩卖毒品的IPHONE7手机1台。
上述事实，被告人黄维杰在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，视频录像，制作说明，户籍证明，被告人黄维杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮9.87克、硝甲西泮3.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄维杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄维杰一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品氯胺酮9.87克、硝甲西泮3.08克予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人黄维杰的犯罪工具IPHONE7手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年八月九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1792号
申请执行人韩某某。
被执行人魏某某。
被执行人曹某某。
被执行人韩某。
申请执行人韩某某与被执行人魏某某、曹某某、韩某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5028号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏某某、曹某某、韩某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人韩某某30000元及利息之义务，申请执行人2017年9月20日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人魏某某、曹某某、韩某欠申请执行人韩某某借款30000元及利息3000元，由被执行人曹某某当庭给付申请执行人韩某某借款4137元，下欠本金及利息共计28863元，申请执行人韩某某自愿放弃2293元，剩余本金及利息共计26570元，于2017年10月30日前偿还17200元，于2017年12月18日前偿付9370元。如有一期不付，则按原判决执行。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，在不追偿。案件受理费280、执行费350元均由被执行人曹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
代理审判员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卜晓晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第530号
原告：朱珠。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱珠与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1106元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1106元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1106元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1106元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱珠工资1106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初659号
原告：刘文武，住长沙市开福区。
原告：覃荣忠，住广东省增城市。
两原告共同委托代理人：徐松林，系广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市骏盈计算机网络技术有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈思铭，职务：总经理。
委托代理人：李耀华，系广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：杜漪茗，系广东华盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘文武、覃荣忠诉被告广州市骏盈计算机网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，两原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘文武、覃荣忠撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告刘文武、覃荣忠共同负担。
审判员 侯炜邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审309号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人温现章,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人温现章交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月16日作出411331-2001130964号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定温现章“于2016年08月16日08时47分，在南阳市滨河路实施驾驶证损毁期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对温现章作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001130964号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审309号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人温现章,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人温现章交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月16日作出411331-2001130964号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定温现章“于2016年08月16日08时47分，在南阳市滨河路实施驾驶证损毁期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对温现章作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001130964号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7268号
原告：陈官华，男，1963年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐正善，男，1955年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈官华为与被告徐正善民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令被告徐正善归还原告借款本金250000元及自2013年11月30日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息。本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈官华到庭参加诉讼。被告徐正善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月30日、2011年4月27日，被告徐正善分别向原告陈官华借款100000元、150000元，约定月利率8‰，并出具了借条2份。借款后，被告徐正善仅支付了部分利息，本金250000元及自2013年11月30日起的利息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正善于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈官华借款本金250000元及自2013年11月30日起至判决履行完毕之日止按月利率8‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，公告费400元，合计6830元，由被告徐正善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 张文永
人民陪审员 缪元华
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7268号原告：陈官华，男，1963年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐正善，男，1955年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈官华为与被告徐正善民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，请求判令被告徐正善归还原告借款本金250000元及自2013年11月30日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息。本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈官华到庭参加诉讼。被告徐正善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年11月30日、2011年4月27日，被告徐正善分别向原告陈官华借款100000元、150000元，约定月利率8‰，并出具了借条2份。借款后，被告徐正善仅支付了部分利息，本金250000元及自2013年11月30日起的利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐正善于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈官华借款本金250000元及自2013年11月30日起至判决履行完毕之日止按月利率8‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，公告费400元，合计6830元，由被告徐正善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  张文永人民陪审员  缪元华二〇一八年一月二十五日代书 记员  张洁瑜??
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初152号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：向亚龙。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告向亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告向亚龙的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向亚龙支付物业服务费（含电梯使用费）2980.54元、违约金894.16元，合计3874.70元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年9月12日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告向亚龙所购住宅房屋实测面积为94.04平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年8月30日至2016年10月31日期间，被告向亚龙尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）2980.54元。
被告向亚龙辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告向亚龙之间形成物业服务合同关系。被告向亚龙未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告向亚龙向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年8月30日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）2980.54元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向亚龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2261号
原告沧州兴河铸造厂。
法定代表人席永占，职务董事长。
被告陈庆兰。
原告沧州兴河铸造厂诉被告陈庆兰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月和7月，被告从原告处购买价值285400元的建筑扣件，被告收到货物后陆续付款，至原告在2015年10月份起诉时被告共拖欠了原告货款88200元，现经原告方核对被告至今尚拖欠原告货款38200元，原告为维护合法权益不受侵害，原告在此起诉。请求依法判令被告给付原告材料款38200元。
本院认为，原告不能提供陈庆兰的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州兴河铸造厂的起诉。
案件受理费377元，退回原告377元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一六年六月二十二日
书记员 马斌发
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第130号
原告杨某。
被告曾某某。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告杨某诉被告曾某某追索劳动报酬纠纷一案，现原告杨某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 印苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17036号
原告：袁永新，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金程程，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：袁永利，男，1965年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：何凤秋（被告妻子），1968年9月22日出生，汉族，住址同被告。
委托诉讼代理人：梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。
本院于2017年11月3日立案受理了原告袁永新与被告袁永利赠与合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁永新及委托诉讼代理人金程程，被告袁永利的委托诉讼代理人何凤仪、梅东禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁永新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将沈阳市沈河区东陵路120
--121号1--1--
2的房产更名过户到原告名下，价值30万元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告袁永新系被告袁永利的哥哥，2003年9月7日，原告的父亲将沈阳市沈河区东陵路120
--121号1--1--
2处的房产赠与原告，并签署赠与协议，并由原告一直居住至今。后原告父亲去世后，原告去变更房产登记，此时方得知被告在原告不知情的情况下将此房产变更到被告名下。后原告多次与被告协商未果，被告不同意将此房产变更到原告名下。无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
被告袁永利辩称：一、袁永新起诉的依据，即赠与合同已经于2015年8月5日被赠与人袁自超撤销。2015年袁永新曾因本案赠与合同起诉赠与人袁自超，袁自超于2015年8月5日向沈阳沈河区人民法院提交书面材料“袁自超的严正声明”，其中第一句话便提到：“我袁自超郑重声明：2003年9月7日签的房屋赠与合同无效作废。”二、赠与人袁自超已于2015年将本案争议房产卖给答辩人袁永利，并办理了房产更名手续，现房产已经登记在袁永利名下。2015年2月27日，袁自超与袁永利签订了存量房买卖合同，双方约定袁永利购买本案争议房产，价格为29万。合同签订后双方便到房产局办理房产更名过户手续，2015年3月19日，房产正式登记在袁永利名下。袁永利向袁自超支付购房款（房产局评估此房价格）304625.65元，袁自超于2016年3月4日向袁永利出具收条，证明收到该款项。
袁自超将本案争议房产卖给袁永利，并办理了房产更名过户手续，即以实际行动，撤销了对被答辩人袁永新的赠与，因此，袁永新的起诉不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”。本案袁自超已经以实际行动及声明的方式，撤销了对答辩人袁永新的赠与。综上所述，被答辩人袁永新的起诉依据已经无效，其起诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的房屋赠与合同、收条不予认证，对煤气费、采暖费收据、户口簿、房屋电子登记查询证明予以认证；对被告出具的房屋所有权转移登记申请书、（2015）沈河民二初字第412号民事裁定书复印件、房产证、存量房买卖合同、销售不动产统一发票、收条予以认证。根据原被告双方提交的证据，本院认定事实如下：
2003年9月7日原被告的父亲袁自超与原告袁永新签订了房屋赠与合同，约定将袁自超所有的位于沈阳市东陵区东陵路120--
121号102#的房屋赠与袁永新。2015年2月27日袁自超与袁永利签订存量房买卖合同，约定袁自超将自己坐落于沈阳市沈河区东陵路120--121号1--1
--
2的房屋卖给袁永利，并于2015年3月19日办理了房屋产权证登记至袁永利名下。2016年3月4日袁自超为袁永利出具收条一张，载明袁自超收到袁永利支付的房款304625.65元。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同但赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。本案中，原告虽与其父亲袁自超签订了赠与合同，但未能付诸实施而后袁自超又将该房屋卖给了被告袁永利并在产权登记机关办理了产权转移手续，说明袁自超以实际行动撤销了原来的赠与合同，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下:
驳回原告袁永新的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告袁永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17036号原告：袁永新，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金程程，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：袁永利，男，1965年9月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：何凤秋（被告妻子），1968年9月22日出生，汉族，住址同被告。委托诉讼代理人：梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。本院于2017年11月3日立案受理了原告袁永新与被告袁永利赠与合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁永新及委托诉讼代理人金程程，被告袁永利的委托诉讼代理人何凤仪、梅东禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁永新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将沈阳市沈河区东陵路120—121号1—1—2的房产更名过户到原告名下，价值30万元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告袁永新系被告袁永利的哥哥，2003年9月7日，原告的父亲将沈阳市沈河区东陵路120—121号1—1—2处的房产赠与原告，并签署赠与协议，并由原告一直居住至今。后原告父亲去世后，原告去变更房产登记，此时方得知被告在原告不知情的情况下将此房产变更到被告名下。后原告多次与被告协商未果，被告不同意将此房产变更到原告名下。无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告袁永利辩称：一、袁永新起诉的依据，即赠与合同已经于2015年8月5日被赠与人袁自超撤销。2015年袁永新曾因本案赠与合同起诉赠与人袁自超，袁自超于2015年8月5日向沈阳沈河区人民法院提交书面材料“袁自超的严正声明”，其中第一句话便提到：“我袁自超郑重声明：2003年9月7日签的房屋赠与合同无效作废。”二、赠与人袁自超已于2015年将本案争议房产卖给答辩人袁永利，并办理了房产更名手续，现房产已经登记在袁永利名下。2015年2月27日，袁自超与袁永利签订了存量房买卖合同，双方约定袁永利购买本案争议房产，价格为29万。合同签订后双方便到房产局办理房产更名过户手续，2015年3月19日，房产正式登记在袁永利名下。袁永利向袁自超支付购房款（房产局评估此房价格）304625.65元，袁自超于2016年3月4日向袁永利出具收条，证明收到该款项。袁自超将本案争议房产卖给袁永利，并办理了房产更名过户手续，即以实际行动，撤销了对被答辩人袁永新的赠与，因此，袁永新的起诉不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”。本案袁自超已经以实际行动及声明的方式，撤销了对答辩人袁永新的赠与。综上所述，被答辩人袁永新的起诉依据已经无效，其起诉不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的房屋赠与合同、收条不予认证，对煤气费、采暖费收据、户口簿、房屋电子登记查询证明予以认证；对被告出具的房屋所有权转移登记申请书、（2015）沈河民二初字第412号民事裁定书复印件、房产证、存量房买卖合同、销售不动产统一发票、收条予以认证。根据原被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2003年9月7日原被告的父亲袁自超与原告袁永新签订了房屋赠与合同，约定将袁自超所有的位于沈阳市东陵区东陵路120—121号102#的房屋赠与袁永新。2015年2月27日袁自超与袁永利签订存量房买卖合同，约定袁自超将自己坐落于沈阳市沈河区东陵路120—121号1—1—2的房屋卖给袁永利，并于2015年3月19日办理了房屋产权证登记至袁永利名下。2016年3月4日袁自超为袁永利出具收条一张，载明袁自超收到袁永利支付的房款304625.65元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同但赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。本案中，原告虽与其父亲袁自超签订了赠与合同，但未能付诸实施而后袁自超又将该房屋卖给了被告袁永利并在产权登记机关办理了产权转移手续，说明袁自超以实际行动撤销了原来的赠与合同，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下:驳回原告袁永新的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告袁永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李秀荣二〇一八年七月三十日书 记 员  张雅兵
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初769号
原告吴瑶，男，1988年6月7日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托诉讼代理人吴国清，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县，系原告吴瑶父亲。
被告丁华斌，男，1975年6月30日出生，汉族，司机，住金溪县，
原告吴瑶诉被告丁华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年7月27日，原告吴瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴瑶撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴瑶负担。
审判员 王 欢
二〇一七年八月七日
书记员 彭芳芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初1036号
原告：吴新愉，男，汉族，1983年11月1日出生,初中文化，福建省福鼎市人，个体工商户，现住察右后旗。
被告：蒋雪峰，男，汉族，1974年8月24日出生，高中文化，江苏省海安市人，个体工商户，原住乌兰察布市集宁区。
原告吴新愉诉被告蒋雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新愉到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新愉诉称，2016年12月18日，原、被告经协商签订了《锯房转让协议书》。双方约定原告将所投资建造的锯房、办公室、工人宿舍及大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台等总价值136000元的财产转让给被告。合同还约定，签字之日被告给付50000元，余款86000元于2017年5月至8月份一次性付清。但被告未按合同约定履行给付义务。经原告多次催要未果，故原告依据《合同法》及相关法律、法规和司法解释的规定提起诉讼，请求判令被告履行《锯房转让协议书》，给付原告价款86000元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋雪峰未提出答辩意见。
经审理查明，2016年12月18日，作为甲方的原告吴新愉与作为乙方的被告蒋雪峰签订了《锯房转让协议书》。协议约定：甲方将其所有的锯房、磨房、办公室、工人宿舍、大锯2台、磨机4台、切机1台、龙门吊1台等总价值136000元的财产出售给乙方；乙方在签字之日先付给甲方50000元，余款86000元于2017年5月至8月份一次性付清；甲方在2017年可以去乙方工厂拉板材抵账。原告吴新愉在《锯房转让协议书》的甲方签字处签署姓名，被告蒋雪峰在《锯房转让协议书》的乙方签字处签署姓名并加盖了察右后旗霞江河王悦玄武岩有限责任公司的公章。签订合同后的当天，原告吴新愉将上述财产移交给了被告蒋雪峰。2016年12月20日，被告蒋雪峰通过手机银行向原告吴新愉转款46000元；同年12月21日，被告蒋雪峰通过手机银行向原告吴新愉转款49000元。被告向原告转款95000元，其中包括转给原告朋友叶书典的45000元，转给原告的50000元。2016年12月22日，原告将收到被告的转款45000元转交给了叶书典。
上述事实，可从原告吴新愉的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。
本院认为，原告吴新愉与被告蒋雪峰签订的《锯房转让协议书》合法、有效，具有法律约束力。被告蒋雪峰已按照合同的约定支付原告吴新愉价款50000元，尚欠原告吴新愉价款86000元属实，应予支付。在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，虽然被告蒋雪峰在《锯房转让协议书》的乙方签字处加盖了察右后旗霞江河王悦玄武岩有限责任公司的公章，但是原告吴新愉放弃了要求察右后旗霞江河王悦玄武岩有限责任公司承担民事责任的权利，该处分权不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋雪峰支付原告吴新愉价款86000元(此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告蒋雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 史秀永
人民陪审员 谢文明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 韩 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初316号
原告崔某某，住黑龙江省。
被告张某某，住黑龙江省。
原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告崔某某于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年12月26日张某某向崔某某借款50,000.00元，双方签订抵押借款合同，约定还款期限为2013年1月3日。到期后，张某某未能还款，崔某某要求张某某偿还借款50,000.00元及利息。
被告张某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，崔某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
崔某某举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：张某某于2012年12月26日向崔某某借款50,000.00元，用张洪波房屋作抵押。
证据A2.证人郑晓峰出庭作证，证言内容：郑晓峰系崔某某朋友，曾多次和崔某某去向张某某要过借款，借款数额是50,000.00元。
张某某未举示证据。
张某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1、证据A2能够互相佐证，共同证实张某某欠款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2012年12月26日，张洪波、张某某向崔某某借款50,000.00元整，还款日期为2013年1月3日，双方签订了借款合同。到期后，张洪波、张某某未能还款。
本院认为：综合分析崔某某的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：张某某是否应当偿还借款及利息。崔某某出示了双方签订的借款合同，并有证人出庭作证证实崔某某曾多次向张某某索要借款，应认定张洪波、张某某借款的事实存在，双方借款合同成立。张洪波、张某某为连带债务人，按法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故张某某负有偿还全部借款的义务。关于利息的主张，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款额合同中约定了还款期限，则张某某应按法律规定的标准支付还款期限届满后的逾期利息。
综上所述，原告崔某某的诉讼请求成立，予以支持。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金50,000.00元，并自2013年1月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：张海桥
审判员 ：王孟瑜
审判员 ：张志芬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：高旭良
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初782号
原告倪喜有，男，1948年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王志永，男，其他自然情况不详。
倪喜有诉王志永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。倪喜有到庭参加诉讼，王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪喜有诉称，王志永于2014年夏天通过邻居李淑珍担保向倪喜有两次借款65000元，后又分别借款12300元和23400元，至今未还。故诉至法院，请求判决王志永归还借款100700元，支付利息30849元，并承担本案的诉讼费。
王志永未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，王志永向倪喜有借款65000元，并出具了借据一枚，载明个人借款和农牧业用款，还款时间为2015年11月2日；2015年3月6日，王志永向倪喜有借款12300元，并出具了欠据一枚，未约定还款时间；2016年3月2日，王志永向倪喜有借款23400元，并出具了借据一枚，载明还款时间为2016年5月2日。三笔借款王志永至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有倪喜有向本院提举的借据两枚、欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王志永未按约定期限向倪喜有履行还款义务，故倪喜有要求王志永偿还三笔借款本金合计100700元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在欠据中，因未约定利息及还款时间，故对倪喜有主张的该部分利息本院不予支持；在两枚借据中，双方对借款逾期利率并未约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，倪喜有主张的利息合理部分应为4381元[65000元×年利率6%/12个月×11.5个月（2015年11月2日至2016年10月17日）+23400元×年利率6%/12个月×5.5个月（2016年5月2日至2016年10月17日]，故对该部分主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志永于本判决生效十日内偿还原告倪喜有借款本金人民币100700元，支付利息人民币4381元，合计人民币105081元；
二、驳回原告倪喜有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元、公告费200元，合计3132元（原告已预交1466元），由被告王志永负担2502元，由原告倪喜有负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 曹 兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢 蔷