wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1857号
罪犯周ＸＸ，于贵州省福泉市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月14日作出（2010）甬余刑初字第972号刑事判决，以罪犯周ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终222号
上诉人（原审被告）：敖心明，男，1978年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人（原审被告）：胡小敏，男，1981年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
以上二位上诉人的委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱英，女，1963年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
上诉人敖心明、胡小敏因与被上诉人黄爱英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”涉案鉴定意见是黄爱英自行委托有关部门作出，敖心明、胡小敏向一审法院提出异议，申请重新鉴定，一审法院未做处理，是否会影响案件基本事实的认定？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4384号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人敖心明、胡小敏预交的二审案件受理费1015.94元予以退回。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 艾力钊
审 判 员 甘致易
二〇一八年五月四日
法官助理 邹 铖
书 记 员 杨 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12792号
上诉人（原审原告）：段连增，男，1953年4月30日出生。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵金英，女，1953年9月29日出生。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：段静，女，1988年5月30日出生。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高丽君，女，1962年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区物业管理公司，住所地北京市朝阳区三里屯南56号211号。
法定代表人：李伟丽，总经理。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。
法定代表人：孙宝仲，总经理。
委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付卓，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人段连增、赵金英、段静因与被上诉人高丽君、北京市朝阳区物业管理公司、北京市朝阳区房地产经营开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段连增、赵金英、段静于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段连增、赵金英、段静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段连增、赵金英、段静撤回上诉。各方均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 李春香
代理审判员 赵 纳
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李 君
书 记 员 赵 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第194号
原告闫佩德。
被告王亚玲。
本院在审理原告闫佩德与被告王亚玲民间借贷纠纷一案中，原告于2006年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫佩德撤回起诉。
案件诉讼费500元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年四月二十一�
书记员 王二治
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1242号
原告：曾庆艺，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区沙溪镇木坪村坪田三队经济合作社。
法定代表人：曾宪平，小组长。
被告：曾宪平，男，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曾庆艺诉被告韶关市曲江区沙溪镇木坪村坪田三队经济合作社、曾宪平农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆艺撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担；另2150元由本院退回原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 彭光坤
二○二○一七年一月六日
书 记 员 廖 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初821号
原告唐合理。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，，代理权限为特别授权。
被告刘育坤。
被告徐水平。
原告唐合理（以下简称原告）与被告刘育坤、徐水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘育坤、徐水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款共计62000元并出具了相应借条，约定利息为月息1.5%。之后，被告仅偿还部分借款，原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求两被告偿还借款50000元及利息30175元（以本金30000元按月利率1.5%从2014年3月27日计算至2017年3月27日为16200元；以本金11000元按月利率1.5%从2014年10月15日计算至2017年3月15日为5785元；以本金21000元按月利率1.5%从2015年1月4日计算至2017年3月4日为8190元，共计30175元），本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘育坤、徐水平未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告因资金周转于2014年3月27日向原告借款30000元并出具借条，借条约定利息为年利率1.5%，未约定还款日期；两被告于2014年10月15日再次向原告借款15000元并出具借条，借条约定利息为月利率1.5%，未约定还款日期；两被告后又于2015年1月4日向原告借款21000元并出具借条，借条约定利息为年利率1.5%，未约定还款日期。之后，两被告于2015年5月还款10000元本金，原告多次催要借款本息未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告唐合理借款共计62000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。两被告出具的三张借条均未明确还款日期，原告随时有权要求两被告偿还借款，两被告应当在合理的期限内予以偿还。两被告仅偿还借款本金10000元，尚欠原告本金52000元，现原告仅诉求两被告偿还借款本金50000元，系对自身权益处分，本院予以支持。两被告于2014年3月27日和2015年1月4日出具的借条约定利息为年利率1.5%，于2014年10月15日出具的借条约定利息为月利率1.5%，均未超过法律强制规定，应按双方约定利率计算利息。关于两被告于2015年5月偿还的10000元借款本金，本院酌情认定为归还的第一笔借款中的本金10000元，因归还的准确日期无法查明，其利息计算截止日期酌情认定为有利于两被告的2015年5月1日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘育坤、徐水平在本判决生效之日起三日内偿还原告唐合理借款本金50000元及利息（以本金30000元按年利率1.5%从2014年3月27日计算至2015年5月1日；以本金20000元按年利率1.5%从2015年5月2日计算至2017年3月27日；以本金11000元按月利率1.5%从2014年10月15日计算至2017年3月15日；以本金21000元按年利率1.5%从2015年1月4日计算至2017年3月4日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘育坤、徐水平承担（上述费用已由原告唐合理预交，在执行过程中，由被告刘育坤、徐水平将应承担的费用支付给原告唐合理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年五月十五日
书记员 龚 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2377号
原告：胡永成。
委托诉讼代理人：胡明友，代理权限为特别授权。
被告：李建华。
原告胡永成诉被告李建华一般人格权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡永成撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告胡永成负担。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 王 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琛
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初84号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年11月18日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因本案于2017年2月26日被通河县公安局刑事拘留，同年3月10日被通河县公安局取保候审，5月2日被通河县人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年2月25日，被告人李某某驾驶牌照为×××的蓝色北方尼奥普兰大型普通客车，沿哈肇公路由西向东前进方向行驶至通河县祥顺镇祥顺粮库门前东侧路段时，将在道路上行走的被害人刘某1（男，殁年80岁）撞伤，同日经抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，刘某1系头部与钝性物体撞击致颅脑损伤颅内出血死亡。经通河县公安局交警大队认定，李某某驾驶机动车超速行驶，违反会车规定，是构成此次事故的全部原因，负事故全部责任，刘某1不负事故责任。李某某于2016年2月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、交通事故现场照片、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书、和解协议及谅解书，证人刘某2的证言，李某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书，通河县公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子王某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，违反会车规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，属法定从轻处罚情节。李某某能积极赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 桑茜雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1273号
被执行人：高翔，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人高翔罚金一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）博刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月2日移交强制执行。
在本案执行过程中，判决罚金被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第214号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 涛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民督4号
申请人王卫宗，男，66岁，汉族，退休职工。
被申请人高军，男，59岁，汉族，农民。
被申请人张振民，男，72岁，汉族，农民。
申请人王卫宗申请被申请人高军、张振民支付令一案，本院受理后，依法进行了支付令送达，被申请人张振民提出支付令异议书面申请，经告知申请人王卫宗，申请人自愿撤回申请，依据法律，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王卫宗撤诉。
案件受理费33元，减半收取16.5元，由王卫宗承担。
审 判 长 董瑞荣
审 判 员 李文忠
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏卫华
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11152号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何旭珊，系该公司员工。
被告：陈国光，男，1961年2月1日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田。
被告：廖嘉富，男，1962年6月16日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告陈国光、廖嘉富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈�超到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广州市花都区芙蓉花园雅致居x号房屋自2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费9379.82元；2.判令被告支付以上物业费的违约金，每天按欠交物业服务费总金额千分之一的标准计算，共4507.57元（违约金暂计至2016年10月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》（合同一），将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细约定。合同于2016年2月28日到期后，双方续签《广州市花都区芙蓉花园物业服务委托合同》（合同二），该合同至2021年2月28日结束。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为148.65平方米。自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。根据合同一的约定：物业服务费单价别墅：1.75元/平方米/月，公寓住宅：1.35/平方米/月；根据合同二的约定：自2016年3月1日起至2019年2月28日止期间内，物业服务费单价为别墅：2.20元/平方米/月，公寓住宅：1.70/平方米/月。被告欠交了2014年1月1日起至今的物业服务费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订的以上两份《物业管理委托合同》之约定：逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之一交纳违约金。截止至2016年10月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为9379.82元，违约金4507.57元，以上合计13887.38元。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，特向法院起诉。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。据此，本院认定以下事实：
原告于1995年2月28日依法成立，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案房屋位于广州市花都区芙蓉花园雅致居x房，该房屋的建筑面积为148.65平方米，被告是涉案房屋的所有权人。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2011年2月18日，原告（乙方）与广州市花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为�年，自2011年2月28日起至2016年2月27日。物业服务费按月交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.35元/月·平方米，别墅1.75元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该合同期满后，原告与该业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年3月1日起至2021年2月28日止。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.70元/月·平方米，别墅2.20元/月·平方米。上述两合同除管理期限和收费标准不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。
被告拖欠2014年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告追收欠款未果，遂诉于本院成讼。
本院认为：原告是具有物业管理资质的物业管理公司，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同的约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案房屋的所有权人，在原告实施了物业管理服务后，应支付相应的物业服务费。现被告拖欠2014年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，经核算，2014年1月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为260.14元（1.75元×148.65），2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为327.03元（2.20元×148.65），被告欠交的物业服务费为9379.88元（260.14×26＋327.03×8）。原告要求被告支付拖欠�费用9379.82元及违约金的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈国光、廖嘉富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万宁物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费9379.82元；
二、被告陈国光、廖嘉富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州万宁物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以每月欠交的物业服务费（2014年1月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为260.14元，2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为327.03元）为本金，按日千分之一的标准，从欠交次月1日起分别计至被告陈国光、廖嘉富付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告陈国光、廖嘉富负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 雷
王呈
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2475号
原告陈站国，男，1954年11月20日出生，汉族，住扶沟县。
原告陈景要，男，1977年3月22日出生，汉族，住扶沟县。
被告中国邮政储蓄银行大新支行。
住所地扶沟县大新镇大新街路北。
机构代码403508200027。
法定代表人：李晓琪，该支行法定代表人。
被告李胜利，男，汉族，中国邮政储蓄银行大新支行职工。住扶沟县。
原告陈站国、陈景要与被告中国邮政储蓄银行大新支行、李胜利合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
陈站国、陈景要向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告陈景要本金63000元及利息4000元；2、要求二被告偿还原告陈站国本金29000元及利息1000元；3、二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系父子关系，被告李胜利系被告中国邮政储蓄银行大新支行工作人员。2014年2月19日至2015年2月8日，二原告多次在被告中国邮政储蓄银行大新支行工作人员被告李胜利处存款，本息共计97000元人民币，二被告应承担连带清偿责任。
本案在适用简易程序审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县大新镇营业所辩称，二原告起诉的是中国邮政储蓄银行大新支行，我营业所不是适格的被告，且我营业所员工中无李胜利此人，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉条件，请求驳回二原告的起诉。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县大新镇营业所辩称的理由，有事实和法律依据，本院予以采信。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二原告起诉的中国邮政储蓄银行大新支行主体错误，应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回陈站国、陈景要的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈星宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢705号
申请执行人：成玉功
申请执行人：盛雅琴
被执行人：郝健
本院在执行申请执行人成玉功、盛雅琴与被执行人郝健刑事附带民事赔偿一案中，本院于2003年4月16日作出（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人郝健未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成玉功、盛雅琴于2003年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人郝健无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人郝健名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第202号
原告张淑芳，女，1978年6月20日出生。
被告韩冰，女，1979年3月8日出生。
被告张文魁，男，1979年2月21日出生。
原告张淑芳诉被告韩冰、张文魁民间借贷纠纷一案，原告张淑芳于2015年2月2日提出财产保全申请，申请冻结被告韩冰、张文魁名下银行存款50万元或查封同等价值财产，并已提供担保。担保人张书莉、李文杰自愿用夫妻共同财产登记于李文杰名下小型轿车及夫妻共同财产位于安阳市文峰区紫薇大道与朝阳路交叉口紫薇壹号小区房产作为担保。
本院认为，原告张淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张书莉、李文杰夫妻共同财产登记于李文杰名下小型轿车；
二、查封担保人张书莉、李文杰夫妻共同财产位于安阳市文峰区紫薇大道与朝阳路交叉口紫薇壹号小区房产；
三、冻结被告韩冰、张文魁名下银行存款50万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年二月二日
代理书记员 卢 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4875号
原告张广成，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人张庆生，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告石鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告西峰区石天斌好食斋食府。住所地：庆阳市西峰区。
负责人石天斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张广成诉被告石鹏、西峰区石天斌好食斋食府（以下简称好食斋食府）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广成的委托代理人张庆生、被告好食斋食府负责人石天斌到庭参加了诉讼，被告石鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张广成诉称，2010年8月9日原告与李德义签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2010年8月9日至2015年9月9日，租赁费每月11389元，房租费前三年不变，三年后房租随左邻右舍涨浮。2012年4月26日经原告同意，李德义将其所租房屋转租给被告石鹏。原告同日又将坐落于西峰区环保局对面沿街门面的另一套房屋出租给被告石鹏（两套房屋相邻而建），租赁期限为2012年4月26日至2017年6月1日，租赁费为年租金172368元。被告按照年租172368元租赁费实际交付两套房屋租金至2015年6月1日，剩余租金至今未付。据原告了解，被告石鹏租赁期间实际共同经营好食斋食府。现请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，由二被告支付房租费689472元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际付款之日，二被告经营期间产生的电费2775元由二被告承担，本案诉讼费由被告承担。
原告张广成提供下列证据：
1、房屋租赁契约及房屋租赁合同各1份，证实被告租赁原告房屋的事实；
2、电费发票2份及中国建设银行消费单据1份，证实原告代被告支付电费2775元。
被告石鹏未到庭答辩，亦未提供证据。
被告好食斋食府辩称，承租原告房屋属实，2015年的房租已经缴纳，原告要求的房租费689472元没有依据，被告不承担逾期付款的利息。从2014年9月开始，周边商铺的租金已经下降，被告认为房租太高，应按周边商铺租赁价格向原告支付租金。
被告好食斋食府未提供证据。
经质证，被告好食斋食府对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2010年8月9日原告与李德义签订房屋租赁契约，将其位于庆阳市西峰区南Ι-
Ⅱ路市直机关6#、7#门面（建筑面积227.78㎡）租赁给李德义使用，约定租赁期限为2010年8月9日至2015年9月9日，租赁费每月11389元，房租费前3年不变，3年后房租随左邻右舍涨浮。2012年4月26日经原告同意，李德义将其所租房屋转租给被告石鹏，但原告张广成未与被告石鹏重新签订租赁合同。原告同日将坐落于西峰区环保局对面沿街门面8#、9#（面积228㎡）出租给被告石鹏（两套房屋相邻而建），双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年4月26日至2017年6月1日，租赁费为年租金172368元，三年内承租户有权转让，但必须经出租方同意，房租从2012年6月1日开始收取。被告石鹏租赁原告房屋后与被告好食斋食府负责人石天斌、案外人石康共同经营好食斋食府至今，被告按合同约定将所租房屋的租赁费交至2015年6月1日。
另查，案外人李德义在租用房屋时曾向原告交纳押金2000元，被告石鹏转租房屋时又将2000元押金交付李德义。2017年2月28日原告代被告交纳电费2775元。2017年4月28日，被告已向原告张广成交回所租房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告石鹏在2016年4月26日从案外人李德义处经原告同意转租原告房屋，并按李德义与原告签订的房屋租赁契约履行了部分义务，视为该房屋租赁契约对原、被告均具有拘束力。现该房屋租赁契约已经在2015年9月9日到期而被告继续租用原告该套房屋，原告对此亦未提出异议，视为原告同意被告继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告张广成享有随时解除租赁合同的权利。原告与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同约定“承租方拖欠房租达三个月以上”时“出租方有权收回房屋，解除合同”不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告多次催缴被告仍未按照合同约定交纳房租，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠租赁费用于法有据应予支持。被告承租原告6#、7#房屋时约定房租费每月11389元，此后双方并未就房屋租金另行达成一致意见，故本案所涉6#、7#的房屋租金应按上述标准按被告实际占用时间计算。被告承租原告的8#、9#房屋时约定房租年租金172368元，被告辩称房屋租金高于周边其他商铺租金价格，但其并未就房屋租金与原告达成一致意见而占用所租房屋至2017年4月28日，其应按照房屋租赁合同约定向被告支付占用房屋期间的租金。被告石鹏系被告好食斋食府的共同经营人，应与被告好食斋食府共同承担向原告张广成支付房屋租赁费的义务。原告要求被告支付逾期付款的利息，但双方在房屋租赁合同中并无约定，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张广成与被告石鹏之间的房屋租赁合同关系；
二、被告石鹏、西峰区石天斌好食斋食府支付原告张广成房屋租赁费589744.80元；
三、被告石鹏、西峰区石天斌好食斋食府支付原告张广成代缴电费2775元；
四、原告张广成退付被告石鹏、西峰区石天斌好食斋食府押金2000元；
五、驳回原告张广成的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10695元，由原告张广成负担1495元，被告石鹏、西峰区石天斌好食斋食府负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 昕 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异108号
申请人（申请执行人）：赵红，女，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：杨利华，女，1973年7月11日出生，汉族。
被申请人：胡德有，男，1962年5月8日出生，汉族。
本院在执行赵红与杨利华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵红向本院提出追加胡德有为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵红称，我与杨利华民间借贷纠纷一案，已经由法院作出（2015）海民（商）初字第00444号民事判决。该民事判决生效后，杨利华并未按照生效法律文书规定的期限履行支付义务。现依据相关法律规定，胡德有作为杨利华的丈夫应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的还款义务。故申请追加胡德有为共同被执行人。
本院查明，2015年5月15日，本院对原告赵红与被告杨利华、胡德有民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第00444号民事判决书，判决如下：一、被告杨利华于本判决生效后十日内偿还原告赵红借款本金十五万元并支付借款期内利息一万六千八百九十三元三角三分、逾期违约金五万六千九百三十三元三角三分，合计二十二万三千八百二十六元六角六分；二、驳回原告赵红其他诉讼请求。因杨利华未履行生效法律文书确定的内容，赵红向本院申请强制执行。因杨利华名下暂无可供执行财产，本院以（2016）京0108执1533号执行裁定终结本次执行程序。
本院认为，人民法院在执行程序中能够追加第三人为被执行人的情形，应以执行方面的程序法律或司法解释的明确规定为限。而夫妻共同债务的认定属于依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释对实体争议作出裁判的范畴，应当通过审判程序解决，不能由执行程序认定。故本案中，赵红以胡德有作为杨利华之夫应当对夫妻共同债务承担责任的追加被执行人理由不能成立，其应另行通过诉讼途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回赵红提出的追加胡德有为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 苏君彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔佳辰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1269号
申请执行人高某，男。
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 冯伟江
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2953号
�告：梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：黄伟毅，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张维德，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告梁辉泉与被告黄伟毅、张维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉泉的委托诉讼代理人熊小华到庭参加诉讼。被告黄伟毅、张维德经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
梁辉泉向本院提出诉讼请求：判令黄伟毅、张维德立即归还梁辉泉借款80000元并自2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：黄伟毅、张维德因需资金周转于2015年4月3日在丰泽区江滨北路水岸假日小区12幢110店向梁辉泉借款80000元。双方约定黄伟毅、张维德每月按月利率2%计付利息；如黄伟毅、张维德不按时还款，梁辉泉有权向丰泽区人民法院起诉。黄伟毅、张维德于借款当日具下借条一张。后黄伟毅、张维德并未依约支付利息，经催讨，黄伟毅、张维德拒不归还借款。
黄伟毅、张维德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄伟毅、张维德于2015年4月3日向梁辉泉出具借条一份，借条主要载明：“兹黄伟毅向梁辉泉借款人民币捌万元整（￥80000元整），月利率按2%计算。若借款人不按时还款，债权人有权向借条签订地所在的法院起诉，即：丰泽区人民法院。”黄伟毅、张维德分别于借条“借款人”后署名捺印。借条与收条形成于同一张A4纸上，黄伟毅、张维德在借条下方的收条上的收款人后署名捺印，收条主要载明：“兹收到梁辉泉交来的现金人民币捌万元整（￥80000元整）。”当日梁辉泉以现金形式交付给黄伟毅、张维德80000元。借款后，黄伟毅、张维德未偿还本金及支付利息。
上述事实，有梁辉泉提供的签署黄伟毅、张维德姓名的借条、收条以及梁辉泉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄伟毅、张维德向梁辉泉借款80000元，有黄伟毅、张维德出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对梁加强要求吕俊雄归还借款80000元的诉讼请求予以支持；双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，借款后黄伟毅、张维德未依约支付利息，梁辉泉请求黄伟毅、张维德按照月利率2%计付自2015年4月3日起（即借款之日）至实际还款之日止的利息可予支持。黄伟毅、张维德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟毅、张维德应于本判决生效之日起十日内向梁辉泉偿还借款80000元，并应月利率2%计付自2015年4月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由黄伟毅、张维�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2953号�告：梁辉泉，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所执业律师。被告：黄伟毅，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张维德，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告梁辉泉与被告黄伟毅、张维德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉泉的委托诉讼代理人熊小华到庭参加诉讼。被告黄伟毅、张维德经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。梁辉泉向本院提出诉讼请求：判令黄伟毅、张维德立即归还梁辉泉借款80000元并自2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：黄伟毅、张维德因需资金周转于2015年4月3日在丰泽区江滨北路水岸假日小区12幢110店向梁辉泉借款80000元。双方约定黄伟毅、张维德每月按月利率2%计付利息；如黄伟毅、张维德不按时还款，梁辉泉有权向丰泽区人民法院起诉。黄伟毅、张维德于借款当日具下借条一张。后黄伟毅、张维德并未依约支付利息，经催讨，黄伟毅、张维德拒不归还借款。黄伟毅、张维德未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄伟毅、张维德于2015年4月3日向梁辉泉出具借条一份，借条主要载明：“兹黄伟毅向梁辉泉借款人民币捌万元整（￥80000元整），月利率按2%计算。若借款人不按时还款，债权人有权向借条签订地所在的法院起诉，即：丰泽区人民法院。”黄伟毅、张维德分别于借条“借款人”后署名捺印。借条与收条形成于同一张A4纸上，黄伟毅、张维德在借条下方的收条上的收款人后署名捺印，收条主要载明：“兹收到梁辉泉交来的现金人民币捌万元整（￥80000元整）。”当日梁辉泉以现金形式交付给黄伟毅、张维德80000元。借款后，黄伟毅、张维德未偿还本金及支付利息。上述事实，有梁辉泉提供的签署黄伟毅、张维德姓名的借条、收条以及梁辉泉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，黄伟毅、张维德向梁辉泉借款80000元，有黄伟毅、张维德出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对梁加强要求吕俊雄归还借款80000元的诉讼请求予以支持；双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，借款后黄伟毅、张维德未依约支付利息，梁辉泉请求黄伟毅、张维德按照月利率2%计付自2015年4月3日起（即借款之日）至实际还款之日止的利息可予支持。黄伟毅、张维德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄伟毅、张维德应于本判决生效之日起十日内向梁辉泉偿还借款80000元，并应月利率2%计付自2015年4月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由黄伟毅、张维�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郭锡锋代理审判员  吕俊高二〇一六年十月十日书 记 员  汪珊珊附页：本案引用的主要法律条文1.、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终676号
上诉人（原审被告）：赵占权，男，1969年12月5日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘清华，女，1971年12月24日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王清锋，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原审被告：湖北世昌科技发展有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组。
法定代表人：赵占兵，总经理。
上诉人赵占权与被上诉人潘清华、原审被告湖北世昌科技发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年1月19日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵占权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1423-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。
负责人郭新杰，总经理。
被执行人黄展，男，汉族。
被执行人黄冬生，男，汉族。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄展、黄冬生保险合同纠纷一案中，责令被执行人黄展返还赔偿款65601.4元及利息、黄冬生对上述款项承担连带清偿责任、负担案件受理费720元、负担申请执行费884元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1298号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1423-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。
负责人郭新杰，总经理。
被执行人黄展，男，1990年8月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄冬生，男，1978年12月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄展、黄冬生保险合同纠纷一案中，责令被执行人黄展返还赔偿款65601.4元及利息、黄冬生对上述款项承担连带清偿责任、负担案件受理费720元、负担申请执行费884元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1298号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月七日
书记员 郭德泉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1304号
原告：孙殿发，男，1959年2月6日出生，汉族，鸡西车务段鸡东站铁路工人。
被告：韩艳梅，女，1968年3月3日出生，汉族，鸡东县御厨美食饭店服务员。
被告：韩艳秋，女，1974年7月6日出生，汉族，鸡东县大市场个体摊床业主。
原告孙殿发与被告韩艳梅、韩艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿发到庭参加诉讼，被告韩艳梅、韩艳秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙殿发向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金25000元，利息从2017年5月27日开始按月利率2%延续计算至实际给付之日。事实及理由：二被告于2015年3月27日向原告借款50000元，约定2015年5月27日还款，月利率4%。借款到期后二被告先后偿还借款本金25000元，余款至今未还，故诉至法院。
被告韩艳梅、韩艳秋未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，韩艳梅、韩艳秋、韩艳龙以买车为由向孙殿发借款50000元，双方约定月利率4%，还款期限为2015年5月27日。双方在中间人李玉新书写的借款协议上签字后，孙殿发将借款交付给三人。借款到期后，韩艳梅、韩艳秋、韩艳龙偿还了本金25000元及部分利息后一直未偿还。
上述事实，有原告孙殿发当庭陈述、证人李玉新的证言、原告提供的借款协议在卷证实。
本院认为，孙殿发与韩艳梅、韩艳秋、韩艳龙之间的借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，双方关于利息的约定虽不符合法律规定，但孙殿发按月利率2%主张利息符合法律规定，韩艳梅、韩艳秋、韩艳龙应承担偿还借款本金及利息的义务，孙殿发的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
韩艳梅、韩艳秋于判决生效之日立即共同给付孙殿发借款本金25000元及其相应利息（利息从2017年5月27日起按月利率2%延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告已预交），减半收取212.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李智贤
二〇一七年六月三十日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3766号
原告：李银凤，女，1962年6月14日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李银凤与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李银凤到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李银凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月18日，被告因经营所需向原告借款10万元，并于当日具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张(原件)，以证明被告于2013年8月18日向原告借款10万元的事实。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2013年8月18日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款10万元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉忠偿付原告李银凤借款10万元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年二月九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3766号原告：李银凤，女，1962年6月14日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李银凤与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李银凤到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李银凤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月18日，被告因经营所需向原告借款10万元，并于当日具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张(原件)，以证明被告于2013年8月18日向原告借款10万元的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2013年8月18日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借条佐证，故被告作为借款人依法应当向原告偿还借款10万元。借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告作为债权人可以随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉忠偿付原告李银凤借款10万元，限被告马玉忠于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月九日书记员马玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4612号
申请人:印志勇，男，1967年2月出生，汉族，住东海县。
被执行人:张加宽，男，1970年9月出生，汉族，住东海县。
印志勇与张加宽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0722民初3389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决张加宽于判决生效之日起十日内偿还印志勇借款6万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。
3.本院于2017年11月22日对被执行人的房产进行了查封。
4、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2018年5月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、�结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4612号申请人:印志勇，男，1967年2月出生，汉族，住东海县。被执行人:张加宽，男，1970年9月出生，汉族，住东海县。印志勇与张加宽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0722民初3389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决张加宽于判决生效之日起十日内偿还印志勇借款6万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。3.本院于2017年11月22日对被执行人的房产进行了查封。4、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年5月22日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、�结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年五月二十四日书记员 杨 锐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1688号
原告：林国军，男，汉族，1972年9月28日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男�1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告林国军与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序�开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国军负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审479号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人黑龙镇湖东村委。
法定代表人秦长奇，男，汉族，生于1966年3月26日，住唐河县。任村委主任。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人黑龙镇湖东村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇湖东村委6175平方米土地建学校，属非法占地行为。2017年6月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审479号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黑龙镇湖东村委。法定代表人秦长奇，男，汉族，生于1966年3月26日，住唐河县。任村委主任。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人黑龙镇湖东村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇湖东村委6175平方米土地建学校，属非法占地行为。2017年6月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐国土罚决字（2017）184号行政处罚决定书的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初269号
原告王某甲。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲与被告王蔚斐、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方俊洲，被告王某丙、王某戊到庭参加诉讼。被告王蔚斐、王某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人陈竹芬与被告王某戊系夫妻关系，婚后育有四个子女，即被告王蔚斐、王某丙、王某丁和原告王某甲。被继承人陈竹芬于2008年1月2日去世，生前立有遗嘱一份，指定由原告一人继承位于宜昌市伍家区沈家店路××号房屋。现原告与被告王蔚斐、王某丙、王某丁因上述房产继承发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，现请求：1、判决位于宜昌市伍家区沈家店路××号房屋（产权证号为宜市房权证伍家字第××号）50%的产权份额由原告继承；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王蔚斐未到庭亦未答辩。
被告王某丙辩称，我认为原告没有资格告我，房子是父母的，母亲2007年5月7日去世的，原告连母亲去世的时间都弄错了，这份遗嘱是伪造的，证明人和原告是一伙的，我的家庭比较困难。
被告王某丁未到庭亦未答辩。
被告王某戊辩称，老伴去世前是我在照顾，我希望按照老伴的遗嘱执行，我希望在家养老，只有原告愿意照顾我，所以我愿意在我去世后，把我50%的房屋份额给原告王某甲。
经审理查明，被继承人陈竹芬与被告王某戊系夫妻关系，婚后育有四个子女，即被告王蔚斐、王某丙、王某丁和原告王某甲。本案争议房屋位于宜昌市伍家区沈家店路××号（产权证号为宜市房权证伍家字第××号），为被继承人陈竹芬与被告王某戊夫妻二人单位所分住房，1990年建成，后经房改购买该房屋，该房屋为被继承人陈竹芬与被告王某戊二人的夫妻共同财产，产权登记在被告王某戊名下。另查明，被继承人陈竹芬于2008年1月2日去世，2007年4月被继承人陈竹芬与被告王某戊共同立有遗嘱一份，遗嘱指定由原告王某甲一人继承位于宜昌市伍家区沈家店路××号房屋。现原告与被告王蔚斐、王某丙、王某丁因上述房产继承发生争议，故原告诉至本院，要求依法确认位于宜昌市伍家区沈家店路××号（产权证号为宜市房权证伍家字第××号）房屋50%的产权份额由原告继承，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件，代书遗嘱一份，证人毛某、叶某的出庭证言，宜昌市公安局向阳派出所出具的陈竹芬户口注销证明一份，宜昌旭光棉纺织集团有限责任公司出具的亲属关系证明一份，宜昌市伍家岗区沈家店社区居委会出具的居住证明一份，房屋产权证复印件一份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前按照法律规定的方式对其遗产所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案遗嘱人即被继承人陈竹芬与被告王某戊夫妻二人于2007年4月共同立有遗嘱一份，该遗嘱由被告王某戊书写后由见证人毛某修改，再由被告王某戊将修改后的遗嘱打印出来，分别由被继承人陈竹芬、被告王某戊在遗嘱上签名、按印，见证人毛某、叶某在遗嘱上签名。被告王某丙认为遗嘱是伪造的，对遗嘱的形成时间有异议，但被告王某丙并未提交对遗嘱形成时间进行鉴定的申请，亦未提交任何能够证实该遗嘱系伪造或存在明显瑕疵的相关证据，故本院对被告王某丙的意见不予采纳，并依法认定该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人陈竹芬立有遗嘱，根据遗嘱内容该房屋由原告王某甲继承，陈竹芬死亡后发生继承，因此被继承人陈竹芬个人享有的该房屋的50%产权份额应由原告王某甲一人继承，即宜昌市伍家区沈家店路××号房屋50%的产权应由原告王某甲继承，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宜昌市伍家区沈家店路××号房屋（产权证号为宜市房权证伍家字第××号）50%的产权由原告王某甲继承。
本案受理费2150元，由被告王蔚斐、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年六月二十二日
书记员 付晓满
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异14号
案外人李勇，男，1975年12月15日生，汉族，住张家口市。
申请执行人仲翔翎，女，1953年5月19日出生，汉族。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司），住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县县城。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
本院在执行仲翔翎与顺达张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人李勇对执行标的张家口经济开发区张宣公路28号盛景丽园小区9号楼1单元601号房屋的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年4月25日顺达张家口分公司将张家口经济开发区盛景丽园小区9号楼1单元601室抵顶了河北鸿翔建工集团有限责任公司的工程款，后河北鸿翔建工集团有限责任公司又将该房抵顶给了案外人李勇。同年5月14日顺达张家口分公司又为李勇出具了购房收据。该房屋属于李勇。
申请执行人仲翔翎称，（2015）张开商初字第222号民事判决书中载明，唐山顺达房地产开发有限公司及其张家口分公司对李勇抵账协议及收款收据不予认可。案外人不是真正的购房人，请求法院依法驳回其异议。
被执行人顺达张家口分公司称，我公司认可李勇主张，请法院查明事实，支持案外人的主张，依法保护案外人的合法权益。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，2013年4月25日卓盛军代表顺达张家口分公司与河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司签订抵账协议，约定将盛景丽园小区9号楼1单元601室抵帐。同日河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司与李勇签订协议，约定将该房抵顶李勇。同年5月14日，顺达张家口分公司给李勇出具了收款收据。2013年5月16日，卓盛军就上述房屋又与其子卓林江签订购房协议。卓林江就该房屋提起商品房买卖合同之诉，庭审中，唐山顺达房地产开发有限公司及其张家口分公司对李勇所提供的抵账协议及收款收据不予认可。我院以（2015）张开商初字第222号民事判决驳回卓林江的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。时任顺达张家口分公司经理的卓盛军于2013年4月25日与河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司签订抵账协议，并为李勇出具收款收据。同年5月16日又与其子卓林江就同一套房子签订商品房买卖合同。由此可见，顺达张家口分公司管理的混乱。在（2015）张开商初字第222号商品房买卖合同案中，唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司对李勇所持证据抵账协议及购房收款收据不予认可，而本案中又认可李勇主张，前后矛盾。因此李勇与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司之间商品房买卖合同的真实性无法认定，盛景丽园小区9号楼1单元601室产权归属无法确认，故案外人李勇的异议申请依法不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李勇执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 左国幸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执164号
申请执行人常瑞，男，1983年8月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人唐明，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
申请执行人常瑞依据本院（2016）桂0312民初1693号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行被执行人唐明合同纠纷一案，申请执行标的为5500元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，被执行人唐明在接到执行通知书后，主动履行了调解书所确定的义务，将执行标的5500元及执行费50元转账至法院。
本院认为，被执行人唐明已按本院（2016）桂0312民初1693号民事调解书内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1693号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 秦雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2090号
原告：张美兰,女,汉族，1951年11月19日出生,住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1980年5月21日出生，系张美兰之子，住芜湖市弋江区。
被告：张阿艳,女,汉族，1956年11月26日出生,住芜湖市弋江区。
原告张美兰诉被告张阿艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张美兰及委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张阿艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张美兰诉称：2014年10月19日，被告张阿艳因资金周转需要向原告借款30000元，当日被告出具了借条，双方未约定还款期限；2014年11月11日被告再次向原告借款20000元，当日被告出具了借条，双方未约定还款期限；2015年3月5日被告向有关借款15万元，当日被告出具了借条，双方未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令被告张阿艳归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日计算至其实际给付之日，利息按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张阿艳未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日、同年11月11日、2015年3月5日，被告张阿艳因资金周转需要分三次向原告借款30000元、20000元、150000元，并向原告出具借条三份，双方对上述三次借款均未约定还款期限。上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条三份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》三份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求以借款本金20万元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息，因双方对借款利息未约定，依据相关司法解释的规定，可按年利率6%计算逾期还款利息。而张阿艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿艳应于本判决生效之日起十日内归还原告张美兰借款200000元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至全部借款实际清偿之日止）；
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元。由被告张阿艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 胡 光 发
人民陪审员 孙 萍
二〇一七年九月十五日
法官 助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初20号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人庄廷龙，男，1973年12月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县大兴乡新村（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达尔瓦达斡尔族自治旗）。2017年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月12日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
辩护人刘某某，女，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村。系被告人庄廷龙妻子。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人庄廷龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人庄廷龙及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控,2017年7月1日23时许，被告人庄廷龙受雇于“小军”（姓名不详，在逃）从吉林省松原大洼高速服务区取了解放箱式货车，开往大庆市采油四厂。7月2日凌晨4时许，被告人庄廷龙将车停放在萨大路一公里左右的路边，由其他人开走装车。7时许庄廷龙到该处取到装满原油的车辆后，从大广高速红岗口上高速向松原方向行驶，行驶至大同服务区，“小军”给庄廷龙打电话让他在服务区等候。10时许庄廷龙接到“小军”电话后继续向松原方向行驶，并在肇源北出口接了另一名司机（姓名不详，在逃），车辆行驶时被油田分局民警截获，庄廷龙伙同另一名司机弃车逃跑。现场扣押原油38.8吨，价值人民币85,350.4元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、原油价值计算说明等证据，认为被告人庄廷龙拉运原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人庄廷龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年7月1日23时许，被告人庄廷龙受雇于“小军”（姓名不详，在逃）从吉林省松原大洼高速服务区取了解放箱式货车，开往大庆市采油四厂。7月2日凌晨4时许，被告人庄廷龙从大广高速红岗出口下高速并将车停放在萨大路一公里左右的路边，由其他人开走装车。7时许庄廷龙到该处取到装满原油的车辆后，从大广高速红岗口上高速向松原方向行驶，行驶至大同服务区，“小军”给庄廷龙打电话让他在服务区等候。10时许庄廷龙接到“小军”电话后继续向松原方向行驶，并在肇源北出口接了另一名司机（姓名不详，在逃），车辆行驶途经大广高速永利出口时被油田分局民警截获，庄廷龙伙同另一名司机弃车逃跑。现场扣押原油38.8吨，价值人民币85,350.4元。案后，扣押原油返还大庆油田。
上述事实，被告人庄廷龙开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案情况说明、发破案经过、扣押物品文件清单、返还清单、原油回收证明、过秤单、检测报告、原油价格证明、鉴定结论书、价值计算说明、辨认笔录及照片、吉林省交警现场处罚凭证、行驶证复印件、卡口信息情况及照片、涉案车辆照片、情况说明、释放证明、解除取保候审决定书及刑事附带民事判决书、刑事判决书、抓逃说明、买卖车辆协议、证明、户籍证明及前科劣迹证明；证人王某某、何某某、崔某某的证言；被告人庄廷龙的供述及辩解；鉴定意见；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人庄廷龙明知原油是赃物予以拉运,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄廷龙认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄廷龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年8月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年二月五日
书 记 员 许智辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执175号
申请执行人何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人王振栋，男，1975年11月1日出生，汉族，连江县。
申请执行人何维松与被执行人王振栋民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2664号民事判决书，已发生法律效力。何维松据此申请执行，要求王振栋归还借款人民币10000元和利息，及代垫诉讼费人民币170元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。经向相关部门、单位调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时不能执结，因此，本案的本次执行程序宜予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2664号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十八日
书记员 郑玮祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1482号
原告：何小辉，男，1976年5月21日出生，汉族，经商，住兰溪市。
委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：虞敷隆，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住义乌市。
被告：谭巧英，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告何小辉与被告虞敷隆、谭巧英民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告何小辉的委托代理人蒋国强；被告虞敷隆到庭参加诉讼。被告谭巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小辉起诉称，两被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告虞敷隆因资金紧张向原告借款100000元，出具借条一份为凭。经原告多次催讨两被告至今未归还借款。请求判令：被告虞敷隆、谭巧英归还原告何小辉借款100000元及利息（自立案之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。后原告陈述因被告归还了10000元，变更诉请为：被告虞敷隆、谭巧英归还原告何小辉借款90000元及利息（自立案之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
被告虞敷隆答辩称，涉案款项系赌博款项。本人经他人介绍前往原告位于上海松江森山宾馆的边上的赌博点赌博。原告手下给了100000元筹码。10000元还款是转账给原告的。
被告谭巧英未作答辩。
原告何小辉庭审中补充陈述称，因原告在义乌待过，原、被告认识。100000元现金在上海松江新辉大酒店大堂交付给被告虞敷隆。
原告何小辉为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
证据1，借条1份（原件），证明被告虞敷隆于2016年11月22日向原告借款100000元的事实。
证据2，结婚登记申请书、婚姻状况信息查询反馈表各1份（原件），证明被告虞敷隆、谭巧英于1999年1月21日登记结婚，本案所涉债务为夫妻共同债务。
被告虞敷隆的质证意见：
证据1、2，无异议。
被告谭巧英未发表质证意见。
被告虞敷隆、谭巧英未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告谭巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告虞敷隆、谭巧英于1999年1月21日登记结婚。2016年11月22日，被告虞敷隆向原告何小辉借款100000元，并出具借条一份。后被告虞敷隆归还了借款10000元，余款90000元至今未还。
本院认为，被告虞敷隆向原告借款100000元的事实清楚，由其本人出具的借条为凭，现其仅归还了10000元，余款90000元应及时归还，现其逾期未归还，还应支付原告逾期利息。双方未对利率作出约定，原告主张从起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%计付利息至实际履行之日止，合法有据。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告虞敷隆辩称本案债务为赌博之债，但未提供依据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告谭巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞敷隆、谭巧英于本判决生效后十日内归还原告何小辉借款90000元，并支付逾期利息（从2017年1月17日起按月利率0.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告虞敷隆、谭巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1482号原告：何小辉，男，1976年5月21日出生，汉族，经商，住兰溪市。委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：虞敷隆，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住义乌市。被告：谭巧英，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住义乌市。原告何小辉与被告虞敷隆、谭巧英民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告何小辉的委托代理人蒋国强；被告虞敷隆到庭参加诉讼。被告谭巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小辉起诉称，两被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告虞敷隆因资金紧张向原告借款100000元，出具借条一份为凭。经原告多次催讨两被告至今未归还借款。请求判令：被告虞敷隆、谭巧英归还原告何小辉借款100000元及利息（自立案之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。后原告陈述因被告归还了10000元，变更诉请为：被告虞敷隆、谭巧英归还原告何小辉借款90000元及利息（自立案之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。被告虞敷隆答辩称，涉案款项系赌博款项。本人经他人介绍前往原告位于上海松江森山宾馆的边上的赌博点赌博。原告手下给了100000元筹码。10000元还款是转账给原告的。被告谭巧英未作答辩。原告何小辉庭审中补充陈述称，因原告在义乌待过，原、被告认识。100000元现金在上海松江新辉大酒店大堂交付给被告虞敷隆。原告何小辉为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：证据1，借条1份（原件），证明被告虞敷隆于2016年11月22日向原告借款100000元的事实。证据2，结婚登记申请书、婚姻状况信息查询反馈表各1份（原件），证明被告虞敷隆、谭巧英于1999年1月21日登记结婚，本案所涉债务为夫妻共同债务。被告虞敷隆的质证意见：证据1、2，无异议。被告谭巧英未发表质证意见。被告虞敷隆、谭巧英未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告谭巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明力本院予以确认。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告虞敷隆、谭巧英于1999年1月21日登记结婚。2016年11月22日，被告虞敷隆向原告何小辉借款100000元，并出具借条一份。后被告虞敷隆归还了借款10000元，余款90000元至今未还。本院认为，被告虞敷隆向原告借款100000元的事实清楚，由其本人出具的借条为凭，现其仅归还了10000元，余款90000元应及时归还，现其逾期未归还，还应支付原告逾期利息。双方未对利率作出约定，原告主张从起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%计付利息至实际履行之日止，合法有据。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告虞敷隆辩称本案债务为赌博之债，但未提供依据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告谭巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞敷隆、谭巧英于本判决生效后十日内归还原告何小辉借款90000元，并支付逾期利息（从2017年1月17日起按月利率0.5%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告虞敷隆、谭巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年三月三十一日代书记员 黄 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1813-17号
申请执行人白玉，居民。
申请执行人白继勇，居民。
被执行人杨宗明，教师。
被执行人刘洁，教师。
申请执行人白玉、白继勇与被执行人杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗明在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘志强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3591号
原告：郭国庆，男，1970年9年27日生，汉族，住江苏省如皋市林梓镇月旦居***组*号。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
委托诉讼代理人：何慧。
委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。
原告郭国庆与被告上海巴士化工物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告郭国庆撤诉。
本案受理费人民币3350元，由原告自行承担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月八日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更518号
罪犯潘磊，男，1983年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑二初字第105号刑事判决，以被告人潘磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更163号刑事裁定，对罪犯潘磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二七年一月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘磊准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二六年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17639号
申请执行人姬佩雯，女，1990年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人严学鹏，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人苏州太湖三山岛投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人严学鹏，董事长。被执行人苏州太湖三山岛游艇发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人严学鹏，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29383号申请执行人姬佩雯诉被执行人严学鹏、苏州太湖三山岛游艇发展有限公司、苏州太湖三山岛投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17639号申请执行人姬佩雯，女，1990年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人严学鹏，男，1965年2月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人苏州太湖三山岛投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人严学鹏，董事长。被执行人苏州太湖三山岛游艇发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人严学鹏，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29383号申请执行人姬佩雯诉被执行人严学鹏、苏州太湖三山岛游艇发展有限公司、苏州太湖三山岛投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初985号
原告：纪某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：纪某某2，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告纪某某与被告纪某某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告纪某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告纪某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年四月六日
书记员 王云青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第372号
原告浙江戴氏印刷机械有限公司，住所地丽水市水阁工业区南明路797号。
法定代表人戴志况，执行董事。
委托代理人鲍晓华、徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告兰溪市鑫联印刷厂，住所地兰溪市黄店镇西山背。
投资人傅高鹏。
原告浙江戴氏印刷机械有限公司为与被告兰溪市鑫联印刷厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张国担任审判长，由人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告浙江戴氏印刷机械有限公司委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告兰溪市鑫联印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙�戴氏印刷机械有限公司诉称，被告向原告购买切纸机，于2014年9月6日签订合同一份，合同中明确约定切纸机的型号、厂家、数量、单位及总价格为85000元，并约定由被告支付定金25000元，剩余货款于2014年9月底付清。原告按合同履行了交货义务并开具了发票给被告并多次向被告催收货款，可被告均以各种理由拖延。截止日前被告已付货款4.5万元，尚欠货款人民币4万元仍未履行，由此给原告造成了相关损失。故原告为自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告支付货款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至由被告实际清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格，二、购销合同复印件、增值税发票复印件各一份，证明原告向被告供货的事实。
被告兰溪市鑫联印刷厂未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：2014年9月6日，原被告签订销售合同一份，合同约定由兰溪市鑫联印刷厂向浙江戴氏印刷机械有限公司购买切纸机一台，价款为85000元，同时被告支付给原告2.5万元定金，剩余货款于2014年9月底付清。原告交货后被告除定金外后又支付2万元货款，剩余4万元货款经原告催取，被告未予支付。原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款。
本院认为，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。买受人应按约定的数额向出卖人支付货款，现被告仅向原告支付了部分货款，尚有部分货款未予支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市鑫联印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江戴氏印刷机械有限公司货款人民币4万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至由被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告兰溪市鑫联印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 国 臣
人民陪审员 范 谷 良
人民陪审员 �陈杏珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 思 毅
湖南省南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0921民初785号
原告：刘某某，男，1947年3月16日出生。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：杨某，男，1924年3月2日出生。
原告刘某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，被告以自有的房产作抵押。后经原告多次找被告催要，被告仅支付了部分利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告杨某所欠原告刘某某借款本金200000元及利息9000元，被告杨某自愿将坐落于南县南洲镇兴盛东路（A区兴隆）自有的房屋（产权证号：湘（20**）南县不动产权第0001327号）抵偿，该房屋作价232670元抵偿原告的借款、本息及诉讼费用。
房屋作价232670元抵偿借款本金、利息及本案诉讼费用后，剩余20000元由原告支付给被告。
房屋过户费由原告自行负责。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 岳文清
二〇一七年八月一日
代理书记员 肖 汝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2813号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门外大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人王广清，男，1957年4月21日出生。
被执行人杜小雯，女，1958年6月3日出生，汉族，北京荣成盛世国际贸易有限公司职员。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王广清、被告杜小雯金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第15214号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求王广清、杜小雯偿还借款本金一百五十万元及相应利息、罚息，诉讼费九千四百三十元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，查封了被执行人名下车辆，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 晖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执66号
申请执行人李琼英
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初44号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款380000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初44号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 俊
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢59号
申请执行人：李君，男，汉族，1971年11月11日生，住址：辽宁省长海县小长山乡复兴村东沟36号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李君与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人李君以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1453号
原告：李金花，女，1972年12月15日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：姜卫平，男，1969年10月26日出生，汉族，住邵东县。
原告李金花与被告姜卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告姜卫平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告姜卫平经常从原告处购进网布，并一直拖欠原告部分货款。2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告于当天向原告出具了书面欠条。原、被告结算后，原告多次催讨欠款未果。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。
被告姜卫平未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，被告姜卫平签字出具给原告的货款欠条，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告姜卫平在双方结算后向原告李金花出具的欠据，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后至今未支付所欠货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫平应于本判决生效后10日内支付原告李金花货款10000元。
本案诉讼费50元，由被告姜卫平负担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月十九日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。