wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0490号
原告徐向海。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告智明生。
被告刘乐平。
原告徐向海与被告智明生、刘乐平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向海委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告智明生、刘乐平经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向海诉称，被告智明生与被告刘乐平系夫妻关系。被告智明生于2013年2月2日向原告借款105000元，被告承诺于2013年2月7日偿还35000元。2013年6月和12月分别偿还40000元和30000元。可是被告至今仅偿还原告20000元。现起诉要求1、被告智明生、刘乐平共同偿还原告借款本金85000元及利息（以本金70000元从2013年2月2日起按年利率7%计算至两被告实际还款之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告智明生、刘乐平未进行答辩、举证。
经审理查明，被告智明生与被告刘乐平系夫妻关系。被告智明生于2013年2月2日向原告借款105000元，被告智明生承诺于2013年2月7日偿还35000元。2013年6月和12月分别偿还40000元和30000元。原、被告同时约定2013年6月和12月分别偿还的40000元和30000元有利息，利息为年利率7%。
庭审中，原告自认被告已偿还借款本金20000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告智明生署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告智明生欠原告借款本金人民币105000元，有被告智明生署名的借款借据予以证实，本院予以认定。庭审中原告自认被告智明生已偿还20000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告智明生尚欠原告借款本金85000元。被告智明生与被告刘乐平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智明生、刘乐平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐向海借款本金人民币85000元及利息（以本金70000元从2013年2月2日起按年利率7%计算至两被告实际还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费200元，合计2126元由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 禹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2579号
原告孙丙泉。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告孙丙泉诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告孙丙泉诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金40177元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为15239.57元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2770.83元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为15239.57元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金15239.57元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付孙丙泉经济补偿金15239.57元；
二、驳回孙丙泉的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙丙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02920号
罪犯胡亚杰，现在河北省子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年11月7日作出（2011）霸刑初字第425号刑事判决书，以被告人胡亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯胡亚杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡亚杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚杰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年10月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 帆
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第10号
罪犯刘丙成，男，汉族，生于1962年10月1日，安徽省临泉县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2011年10月11日作出（2011）民刑初字第56号刑事判决，以被告人刘丙成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丙成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯刘丙成确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙成减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第442号
原告：王忠胜，男，1957年2月14日出生，汉族，现住延吉市进学街。
委托代理人：崔南日，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：战世芳，男，1963年11月23日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：战成龙（系被告儿子），男，1985年7月28日出生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告王忠胜诉被告战世芳之间买卖合同纠纷一案中，原告王忠胜于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠胜撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王忠胜负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第442号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告林某，男，1978年9月18日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月14日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十四日
书记员 许传妹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10158号
罪犯李志明，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）呈刑初字第108号刑事判决，以被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣判后，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年六月八日以（2013）昆刑抗字第15号刑事裁定书，准许昆明市呈贡区人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00052-1号
申请人高丹丹，女，1992年5月3日出生，汉族。
被申请人杨远鹏，男，1988年10月7日出生，汉族。
本院于2014年4月17日作出（2014）户民保字第00052号民事裁定书，将被申请人杨远鹏驾驶的陕AZ57**号小型越野客车予以就地扣押，现被申请人杨远鹏向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AZ57**号小型越野客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 萌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第281号
原告：王殿友。
被告：王福。
被告：高丽红。
原告王殿友与被告王福、高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加了诉讼，被告王福、高丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿友诉称：2014年1月28日，被告王福及妻子高丽红为过年向我借款人民币7，000元，双方约定借款利息为月息三分，同年2月10日，被告王福为承包工程又向我借款人民币6，000元，双方约定借款利息为月息二分五厘。上述借款经我多次催要，二被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款13，000元并支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王福、高丽红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告王福、高丽红因家庭急需向原告借款人民币7，000元，二被告为原告出具借据一张，并约定借款利息为月息三分。同年2月10日，被告王福为承包工程又向原告借款人民币6，000元，被告王福为原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息二分五厘，并约定如到期还不上，被告自愿以全部家产偿还。上述借款经原告多次催要，二被告推拖至今未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告王殿友处借款人民币13，000元并约定利息的事实清楚，证据充分，该两笔债务均属二被告的夫妻共同债务。现二被告拖欠借款本金及利息不还，属于违约行为，依法应承担共同向原告立即偿还借款并支付利息的民事责任。但双方所约定的借款利息过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付借款利息。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福、高丽红共同偿还原告王殿友借款人民币13，000元；
二、被告王福、高丽红自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告借款本金7，000元的利息至借款还清之日止；自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付原告借款本金6，000元的利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年三月五日
书记员 马 骥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第85号
原告：吴小平，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告：李永红，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省宜宾市南溪区人。
原告吴小平诉被告李永红、肖珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。原告吴小平于2015年1月12日申请撤回对被告肖珂的起诉。本院审查后，口头裁定准许原告吴小平撤回对被告肖珂的起诉。2015年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托代理人汤国栋到庭参加了诉讼，被告李永红经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴小平于2015年11月26日申请撤回对被告李永红的起诉。
本院认为，原告吴小平自愿申请撤回对被告李永红的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回对被告李永红的起诉。
案件受理费9564元，减半收取为4782元，由原告吴小平承担。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王小松
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第911号
原告：王洪北。
委托代理人：白正斌、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被告：新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人：江原，总经理。
本院在审理原告王洪北诉被告新乡市佳禾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王洪北于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪北的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪北撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪北�担。
审判长 汤 杰
审判员 林 晖
审判员 张孝群
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘泽方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第231号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告周建平。
被告王雪君。
被告王彩琴。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告周建平、王雪君、王彩琴为小额借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判。依据原告的申请，本院于2015年3月16日依法裁定查封被告周建平所有的坐落于椒江区洪家集资路9号【所（共）有权证号：14008916、14008917）的房屋产权。本院于2015年4月2日公开进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅、被告周建平及王雪君到庭参加诉讼，被告王彩琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月20日被告周建平因经营用款，由被告王雪君、王彩琴担保向原告借款人民币400000元。原、被告签订保证借款合同，被告周建平在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告王雪君、王彩琴在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款400000元转入被告周建平的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年8月20日至2015年3月19日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”借款至今，被告周建平未履行还款义务，利息仅支付至2015年2月26日，共计人民币50119.2元，之后的利息及借款本金未支付，被告王雪君、王彩琴亦未履行其保证责任，三被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、解除原告台州市路桥三友金龙小额贷款公司与被告周建平之间签订的保证借款合同。二、被告周建平立即偿还原告借款人民币400000元及自2014年8月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；三、被告周建平承担本案受理费、律师代理费4000元；四、被告王雪君、王彩琴对上述款项承担连带偿还责任。庭审中原告自愿撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求如下：被告周建平立即偿还原告借款人民币400000元及自2015年2月27日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息，本院予以准许。
被告周建平辩称，借款属实，希望分期付款。
被告王雪君辩称，为被告周建平借款提供连带责任担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份，拟证明被告周建平经被告王雪君、王彩琴提供连带责任保证于2014年8月20日与原告签订保证借款合同，向原告借得人民币400000元，借款期限为2014年8月20日至2015年3月19日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约及诉讼管辖地为贷款人住所在地人民法院的事实。
三、提供利息单7份，拟证明被告周建平已支付利息至2015年2月26日，共计人民币50119.2元的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费4000元的事实。
被告王彩琴未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告周建平、王雪君对原告所诉事实无异议，被告王彩琴未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告王彩琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周建平尚欠原告借款本金人民币400000元及自2015年2月27日起的利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告周建平归还借款本金人民币400000元及自2015年2月27日起按月利率1.8%计算的利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费4000元，合理合法，本院予以支持。被告王雪君、王彩琴作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元及自2015年2月27日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费4000元。
二、被告王雪君、王彩琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元，依法减半收取人民币3680元，诉讼财产保全费人民币2520元，共计人民币6200元，由被告周建平负担，被告王雪君、王彩琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年四月二日
代书 记员 杨 欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初652号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：李平，男，生于1977年1月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初977号
原告马海，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郑桂芬，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭建军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告马海与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海的委托代理人郑桂芬到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海诉称，被告于2015年2月17日从我处借款4200.00元，并为我出具一枚欠据。此款经我多次催要被告一拖再拖。为了维护我的合法权利故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告郭建军在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告马海为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明被告于2015年2月17日欠其款4200.00元。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告郭建军于2015年2月17日从原告处借款4200.00元。此款被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军于判决生效后十日内偿还原告欠款4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁晓强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3244号
原告：广州市恒基纺织品有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗炳基，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达渠，广东岭南律师事务所律师助理。
被告：广州市金新缘服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘宽勇。
原告广州市恒基纺织品有限公司诉被告广州市金新缘服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市恒基纺织品有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告广州市金新缘服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒基纺织品有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款人民币25966元以及自2015年6月26日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计的利息（暂计至2016年5月31日利息为1087.8元），本息合计：27053.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年应被告的要求向其提供布匹一批，货款总额共为人民币89688元，被告仅支付了部分货款，尚欠25966元未付，虽经多次催讨，被告拒不清偿。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：证据1.支票及退票理由书，证明：被告曾拟以支票向原告支付89688元的货款，但支票因账户余额不足被退票。
证据2.发票，证明：被告收取原告的发票时确认尚欠原告25966元的货款。
证据3.逾期付款利息清单，证明：按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
被告广州市金新缘服装有限公司既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告与被告素有交易往来。2014年6月至7月之间，被告到原告处购买布匹，并自行提货，双方没有签订书面的买卖合同，被告提取货物时没有立即支付货款，提货后，被告按货款金额向原告出具了支票，原告凭支票到银行提款，但支票因账户余额不足退票。支票退票后，原告告知被告，被告要求原告提供发票，并承诺以现金形式支付货款。故原告开具发票给被告后，被告以现金形式支付了一部分货款6万元，但还有29688元货款及发票税费6278元，共计35966元未支付给原告。
在2015年6月26日，被告向原告支付了1万元现金，仍有25966元货款未支付给原告。
以上事实，有原告提供的支票及退票理由书、发票等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同法律关系，有被告出具的支票及银行退票理由书、原告出具的发票等证据为证，本院依法予以确认，双方应严格履行合同义务。被告取货后，被告没有按时足额向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付余下货款及支付逾期给付货款的利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日十日内，被告广州市金新缘服装有限公司向原告广州市恒基纺织品有限公司清偿货款25966元及支付利息（从2015年6月26日开始，以本金25966元，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止）。
如果被告广州市金新缘服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告广州市金新缘服装有限公司负担（原告已预交受理费，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00193号
原告：蚌埠第五中学，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王林宝，该校校长。
委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张志梅，女，汉族，1968年9月2日出生，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告蚌埠第五中学（以下简称蚌埠五中）与被告张志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠五中的委托代理人徐为民、被告张志梅的委托代理人潘民强、邵恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠五中诉称：2012年年底原告与被告张志梅签订了一份《房屋租赁合同》，原告将其商住楼下的门面房一间租赁给被告经营书店。租期1年，从2013年1月1日至2013年12月31日止。月租金800元，并约定了违约情形和履约保证金等条款。2013年9月9日因办学需要，原告决定在合同期满时，收回房屋，并向原告发出书面通知，告知被告到期后不再续租。合同期满后，经原告多次交涉，被告至今未腾退房屋，故诉至法院，要求被告将其经营书店的房屋腾退给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
被告张志梅辩称：原、被告双方签订的合同虽然是一年一签，但其实已经经营很多年了。原来和校方代表商量多签几年合同，校方都是口头答应但一直没有实行，所以就延续下来，另外，关于违约的问题，合同明确是保证金，被告也并没有违约，被告要求续租并愿意增加租金，原告一直拒收，故不存在违约。原告在诉状上的主体问题，我们认为主体不符，具体是什么单位没有明确，诉状内容错误很多，不严肃。
经审理查明：被告租赁原告的门面房一间经营书店，每年签订一次合同。2013年1月1日双方签订租赁合同。合同约定：1、原告将坐落在延安路北首房屋壹间门面房出租给被告；2、租赁期限暂定为壹年，自2013年元月1日起至2013年12月31日止；3、租金为每月人民币捌佰元，按年度交纳，即每年元月1日前交纳全年租金。在合同签订时被告支付了壹仟捌佰元的保证金，并规定了违约情况的违约金及保证金等条款。2013年9月原告因办学需要，决定在合同期满时，收回房屋，并向被告发出书面通知，告知被告，到期后不再续租。期满后，由于被告未腾退房屋，原告遂诉至本院，要求腾退房屋给原告并支付因超期占房致原告所受的房租损失（从2014年1月1日起至房屋腾退之日止，按每月800元计算），承担违约金1800元。
本院认为：原告与被告于2013年1月1日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同合法、有效。原、被告双方应该按照合同规定的各项义务全面履行。因合同到期后被告未将该房屋腾退给原告，其应支付实际占用房屋期限的租金。故原告要求被告腾退房屋及承担占房期间的房屋使用费于法有据，应予以支持。原告提出的承担违约金1800元，因该款系原告与被告在合同中设定的履行合同的保证金，故对该请求本院不予支持。被告提出的原告主体不符，因原、被告签订了租赁合同且双方均在该合同上签字，确认租赁了原告的房屋，故该理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内将租赁的房屋返还给原告并保持原设施的完好。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付房屋使用费人民币3600元（从2014年1月1日－2014年5月15日）及从2014年5月16日至房屋腾退之日的使用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年五月十五日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00193号原告王志明，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被告佟贵海，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人徐文会，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人徐文卓，女，住葫芦岛市龙港区。原告王志明诉被告佟贵海民间借贷纠纷一案，原告王志明于2014年5月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王志明申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 敏二〇一四年五月十三日书 记 员  秦 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1581号
原告刘某甲，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告任某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍认识后，在未进一步了解情况下，于2008年7月7日登记结婚，于2009年2月21日生育一子刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，没有共同生活语言。然而令原告最无法忍让的是，被告婚后几年经常在外花天酒地，对家庭及婚生子刘某乙不闻不问，没有尽到作为妻子和母亲的义务。为了给婚生子刘某乙一个完整的家庭，原告一再宽容被告的种种行为。然而被告却更加变本加厉，竟然离家出走，至今已达1个多月。原告曾多次试图联系被告，却始终无法联系上，被告至今仍杳无音信。至此，原告认为，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1500元至婚生子刘某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年7月7日在婚姻登记机关登记结婚，于2009年2月21日生育婚生子刘某乙。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证以及原告庭审陈述等证据予以证实。
综上事实，本院认为，原、被告经过一定的了解后自由恋爱，再登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告刘某甲的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年七月十五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1127号
原告：王金玲，女，1957年1月13日出生，汉族。
委托代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王运强，男，1959年12月22日出生，汉族。
原告王金玲与被告王运强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托代理人李维桐到庭参加诉讼，被告王运强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称：2011年7月，被告王运强建造位于姚孟办新开路的房屋时，从原告处购买钢材，累计共欠原告钢材款553014元。钢材欠款利息按月息3%计算，从出具欠条之日起截止2012年7月6日共计为132723元。为保证原告能收回该货款，被告与原告签订《房屋抵押合同》，被告自愿将位于姚孟壹号公寓东栋壹单元壹层102号房抵押给原告。后经原告多次催要未果，现请求判令被告立即给付原告钢材款553014元及至款付清之日止的利息（利息按3%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告王金玲为证实其主张提供的证据有：
1.2011年10月31日欠条一份，拟证明王运强欠原告钢材款共计553014元，王运强愿意承担偿还义务。
2.2012年8月26日房屋抵押合同一份，拟证明被告将姚孟壹号公寓东栋壹单元壹层102号房抵押给原告。
被告王运强未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
对原告王金玲所提交证据，被告王运强拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院审查认为，原告提供的2011年10月31日欠条及2012年8月26日房屋抵押合同，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年7月份，被告王运强建造位于姚孟办事处新开路一号公寓楼时，指派郭旭东陆续从原告处购买钢材，2011年10月31日经结算，累计共欠原告钢材款553014元，由郭旭东向原告出具欠条一份，载明：“欠到王金玲钢材款伍拾伍万叁仟另壹拾肆元整（553014元），姚孟新开路壹号公寓楼，郭旭东，2011年10月31日”。王运强于2012年6月5日签字承认：“情况属实，本人接受，逐步还清”。
2012年8月26日，原、被告双方又签订《房屋抵押合同》，被告自愿将位于姚孟壹号公寓楼东栋壹单元壹层102号房抵押给原告，抵押期限自2012年11月26日至借款本息全部归还之日止，双方未办理抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告王运强欠原告王金玲钢材款共计553014元属实，其久拖不付显属不妥，现原告主张被告王运强立即给付钢材款553014元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息3%，但未提供证据证明，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算为宜。原、被告双方签订的《房屋抵押合同》，所涉房屋没有房产证，亦未办理抵押登记手续，属无效抵押。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条＞、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运强于本判决生效后十五日内支付原告王金玲钢材款553014元及利息（利息自起诉之日2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10657元，由被告王运强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长张军代理审判员张红梅代理审判员王秀明
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审81号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东国土所所长。
被执行人王科伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月28日作出平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定，对被执行人王科伟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2298.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2298.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2282.1平方米其他耕地，处罚款每平方米13元，罚款计29667.30元；对非法占用的16.7平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款计50.10元，罚款共计29717.40元。被执行人王科伟已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审81号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东国土所所长。被执行人王科伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月28日作出平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定，对被执行人王科伟给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2298.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2298.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2282.1平方米其他耕地，处罚款每平方米13元，罚款计29667.30元；对非法占用的16.7平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款计50.10元，罚款共计29717.40元。被执行人王科伟已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]421号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1456号
申请执行人杜国军，男，47岁，汉族，农民.
被执行人王金华，女，42岁，汉族，农民.
被执行人姜丽春，男，36岁，汉族，农民.
被执行人薛淑花，女，37岁，汉族，农民.
被执行人刘凤权，男，43岁，汉族，农民。
杜国军申请执行王金华、姜春丽、薛淑花、刘凤权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，和解期限擦后果六个月，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2453号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1456号
申请执行人杜国军，男，47岁，汉族，农民.
被执行人王金华，女，42岁，汉族，农民.
被执行人姜丽春，男，36岁，汉族，农民
被执行人薛淑花，女，37岁，汉族，农民.
被执行人刘凤权，男，43岁，汉族，农民。
杜国军申请执行王金华、姜春丽、薛淑花、刘凤权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长期躲藏，经本院查询被执行人无财产可供执行，，申请人亦不能提供被执行人可供执行线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2453号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨志武
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03138号
原告田建东，男，1970年11月11日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人葛金帅，经理。
委托代理人郭庆元，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人葛发洲，男。
原告田建东与被告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员隗合群、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建东的委托代理人李国路，被告建筑公司委托代理人郭庆元、葛发洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田建东诉称：2012年我为被告承建的位于房山区良乡镇航天花园（阳光邑上）住宅小区进行室内外装修、室外铺装及小区内环路油路面工程进行施工，工程施工完毕后双方未进行结算。施工期间被告已经支付过部分工程款，剩余部分未支付，我曾多次找被告要求结算，被告总以各种理由推脱，无奈我曾向房山区人力资源和社会保障局劳动监察大队、北京市房山区信访办等单位寻求解决，在上述单位的协调下，被告与我进行了部分结算，剩余部分因为被告的不配合而中止。2013年5月我将被告诉至法院，房山法院判决支持了我已经结算完毕的90.2309万元，对剩余部分可另案处理。故再次诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款697560元，小型工具费18600元，耗材费用60316元，鉴定费16700元，以上共计793176元。
被告建筑公司辩称：原告在起诉书中陈述的未核对的账目，大多数与我公司无关，或者存在重复计算的情形。本案原告所起诉的事实及理由与（2013）房民初字第7134号案的事实理由完全一致，部分诉讼请求重合，属于诉讼请求不明确的情形，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年间原告田建东为被告建筑公司承建的位于房山区良乡镇航天花园（阳光邑上）住宅小区进行室内外装修、室外铺装及小区内环路油路面工程进行施工，工程施工完毕后，双方未进行工程结算，施工期间被告已经支付了2733000元工程款。2013年3月双方在北京市房山区人力资源和社会保障局劳动监察大队、北京市房山区信访办等单位的协助下，被告委托葛发洲解决该问题，双方就原告施工的内容进行了确认，其中双方已经对好的工程人工费为3605309元（含已支付的2733000元），尚有872309元未支付，后双方再次确认航天花园东门外市政道路铺装工程费用为30000元，另有部分工程项目没有对账，但对工程量进行了确认。2013年5月3日原告曾诉至法院，要求被告给付所欠工程款1817368元。审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告先行给付双方已经对好的工程款902309元，剩余部分另案解决。2013年12月24日原告田建东再次起诉，要求被告给付剩余工程款91.5059万元。审理中，本院委托北京中威正平工程造价咨询有限公司对双方已经核对好工程量但未实际结算部分进行造价鉴定，鉴定结论涉案工程部分造价为697560元。
上述事实，有原告田建东提交的北京市房山区人民政府信访办公室情况证明、2013年3月10日处理方案、2013年3月15日的会议纪要、2013年3月15日没有对账项目、油路铺装工程工程量确认单、航天花园小区维修工程工程量、航天花园小区洋房40号楼南侧地下室铺装工程工程量、购买工具耗材收据、小型器械明细表、（2014）二中民终字第3247号民事判决书，被告建筑公司提交的2012年3月18日结算单、2012年3月15日对账单、热伴沥青混凝土出厂合格证、铺油面积确认单、供货确认单、航天花园小区沥青油面结算单、小型机械明细表、机械使用统计表、法人授权委托书、景观铺装翻修工程施工合同，北京中威正平工程造价咨询有限公司鉴定报告及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告田建东为被告建筑公司承建的工程施工，双方之间已经形成了施工合同关系。该工程施工完毕后，被告建筑公司委托葛发洲到相关机关解决双方之间的经济纠纷，葛发洲已经代表建筑公司与原告田建东就双方已经确认好的施工内容形成对账单，该对账单中不但确认了尚未支付的工程款数额，而且已经确认了已付的工程款数额，对于已经确认的部分债权已经在（2014）二中民终字第3247号民事判决中予以解决。关于双方已经书面确认了工程量而未形成工程款数额的部分，原告有权作为诉讼主体起诉主张权利。同时由于诉讼双方不能达成一致意见，本院已经委托鉴定单位对该部分工程量进行造价鉴定，最终的工程造价依据鉴定结论予以确认。同时建筑公司亦将小型工具费和耗材费用支付给原告。因此双方已经形成债权债务关系，被告建筑公司应当将该部分工程款支付给原告田建东，因此原告田建东的诉讼请求，本院予以支持。被告建筑公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京新帅建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告田建东工程款、小型工具费、耗材费等经济损失共计七十七万六千四百七十六元。
二、驳回原告田建东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百三十二元，由原告田建东负担一百二十元（已交纳）；被告北京新帅建筑工程有限公司负担一万一千六百一十二元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万六千七百元，由原告田建东负担八千三百五十元（已交纳）；由被告北京新帅建筑工程有限公司负担八千三百五十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8452号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告吴甲。
委托代理人步振林，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告张甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张乙、被告吴甲及其委托代理人步振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告吴甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后双方没有原则上的问题，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年5月相识恋爱，2013年6月登记结婚，2014年6月生育一子吴乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张甲要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
本判决已于2014年11月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十一月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初108号
原告马献功。
委托代理人佘德文。沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李华伟。
原告马献功诉被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马献功及其委托代理人佘德文到庭参加诉讼，被告李华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告李华伟因其父母的华威玻璃塑钢门窗厂店子经营缺周转资金需向原告借款68万元整，双方约定，月息2分。合同签订后，被告实际向原告只借款30万元。借款期限至2014年1月29日，被告自愿用其位于沙××工农××幢的私房进行抵押担保，双方也于2013年1月30日办理了抵押登记。逾期后，经原告多次找被告方催要该款，但至今均未偿还该借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李华伟偿还原告借款30万元；2、被告李华伟支付原告借款利息21.6万元；3、诉讼费用由被告负担。
原告马献功为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款时间、借款金额；
证据二、借款抵押合同复印件一份，拟证明被告向原告借款用自己的房屋作抵押担保的事实，同时也证明了借款时间、借款期限、借款利息为月息2分等事实；
证据三、房屋抵押手续材料，拟证明双方签订了抵押合同后，并按合同双方在行政机关已办理相关抵押登记手续的事实，同时也证明了该抵押合同已全部完成的事实；
证据四、户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据五、借款时的银行转款凭证，拟证明原告借款之事实。
被告李华伟未提交书面答辩状，也未提交证据，其拒不到庭本院视为其自愿放弃质证及辩论等民事诉讼权利。
原告马献功提交的上述证据经与原件核对无异，来源合法，对该五份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月30日原告马献功与被告李华伟签订了一份《借款抵押合同》，约定李华伟向马献功借款68万元，借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，月利率为2%，李华伟自愿用其位于沙××工农××面积为327.66平方米的房屋作担保。《借款抵押合同》签订后，双方到房管部门办理了抵押登记手续，原告取得了沙洋县房他证镇字第X号房屋他项权证。随后，被告向李华伟出具了金额为40.8万元的借条，原告收到借条后向被告李华伟转账24万元，交付现金1万元，另外将2012年12月25日转账支付的5万元一并计入40.8万元的借条中，原借条由李华伟收回。原告自认借条金额中包含有按年利率36%计算的利息10.8万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查明，原告诉请的利息，系以30万元作为本金，按照年利率24%从借款之日即2013年1月30日起算至2016年1月30日，共计21.6万元。
本院认为，原告马献功与被告李华伟之间存在民间借贷关系，有借款抵押合同、借条及转账凭证予以证实，双方的借贷系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告签订的抵押借款合同约定借款金额为68万元，原告实际交付30万元，被告一直未对交付金额提出异议，可视为双方在实际履行过程中对借款金额作出了变更，本院认定原告已经履行了交付借款的义务，被告理应按照借款合同所载时间偿还借款。利息部分，原告关于从借款之日起以30万本金作为基数，按照约定年利率24%计算借期内及逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华伟于本判决生效之日起十日内向原告马献功偿还借款本金30万元及利息21.6万元。
若未能按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4480元，由被告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一六年三月十四日
书记员 柳艾梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1847号
申请执行人西藏远征纸业股份有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元14层1413、1415号。
法定代表人王华萍。
被执行人四川中懿建筑装饰工程有限责任公司。住所：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20层1号。
法定代表人杜志均。
申请执行人西藏远征纸业股份有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）成民终字第8463号民事判决书，申请执行四川中懿建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。立案执行的标的是122481.2元及相应利息、案件受理费3360元。另，本案的执行费1788元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但本院为轮候冻结。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8463号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1847号申请执行人西藏远征纸业股份有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元14层1413、1415号。法定代表人王华萍。被执行人四川中懿建筑装饰工程有限责任公司。住所：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20层1号。法定代表人杜志均。申请执行人西藏远征纸业股份有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）成民终字第8463号民事判决书，申请执行四川中懿建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。立案执行的标的是122481.2元及相应利息、案件受理费3360元。另，本案的执行费1788元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但本院为轮候冻结。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8463号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月十七日书记员  王 鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3507号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告连平娃，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告连平娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10198号
原告：徐亚，女，1978年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐春枫，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港经济技术开发区长兴路12号。
法定代表人：郑连泰，总经理。
委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所实习律师。
原告徐亚与被告张家港代亚管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐亚的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告张家港代亚管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告80000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方想承包食堂，2017年5月10日，原告根据被告要求向被告账户汇款80000元作为承包食堂的押金，但此后原告和被告之间就食堂承包没有达成一致，原告要求被告返还押金，被告拒绝，为此诉讼。
被告张家港代亚管业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，徐亚通过中国工商银行向张家港代亚管业有限公司汇款80000元，汇款摘要为承包食堂的押金之用。因张家港代亚管业有限公司未能及时归还该款，引起本案诉讼。
上述事实有汇款凭证及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张家港代亚管业有限公司收取原告徐亚80000元款项，未能就承包食堂事宜达成一致意见，理应返还该款。原告主张于法有据，本院予以支持。被告张家港代亚管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港代亚管业有限公司应返还原告徐亚80000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费1800元由被告张家港代亚管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆 慧
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审134号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人罗庆均，1977年8月29日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年6月7日向本院申请强制执行NO.4098275《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年11月8日16时22分，被执行人驾驶云E593**号车在成渝环线高速公路502KM+300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4098275的《行政处罚决定书(简易程序)》，对其作出罚款200元。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年4月3日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4098275《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4098275《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 熊晓莉
二〇一八年六月十二日
书记员 邹骑骏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执1号
申请执行人黄山协诚置业有限公司，住所地为安徽省黄山市滨河南路丰乐怡庭，统一社会信用代码为91341004563426005T。
法定代表人：吴柱平，该公司董事长。
委托代理人：方义华。（特别授权）
被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地为安徽省宣城市经济技术开发区宝城路，统一社会信用代码9134180078306689XT（1-1）。
法定代表人：余綯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初13号民事判决书,责令安徽省台客隆连锁超市有限责任公司履行法律义务，但被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司银行存款3184806元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初606号
原告刘柏成，男
被告徐旭凯，男
原告刘柏成与被告徐旭凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘柏成到庭参加诉讼，被告徐旭凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏成诉称，2014年被告建设停车场，雇请原告为其做工。完工后经结算，被告应当支付原告劳务费18300元。2014年8月9日，被告向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告支付了原告劳务费13000元，尚欠5300元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付欠款5300元。
被告徐旭凯经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，庭后被告辩称，雇请原告为其做工是事实，经过结算应当支付原告劳务费18300元也是事实，现在还有5300元未支付也属实。但是，未支付剩余劳务费5300元是因为原告的做工不合符合质量要求，导致被告停车场的简易厂棚因一场大风就被吹倒。原告做工建造的四间砖瓦结构的住房也已全部开裂。所以被告没有支付剩余的劳务费5300元。
经审理查明，2013年被告在桂阳县交警队对面的空地上建设停车场，便雇请了原告及其妻子做工，建设停车场。完工后，经过结算，被告应当支付原告及其妻子劳务费18300元。2014年8月9日，被告徐旭凯向原告出具一张欠条。该欠条写明：“今欠到刘柏成建停车场款壹万捌仟叁佰圆正，每月还款最低叁仟圆正，欠款人徐旭凯”。出具欠条后，被告已经支付原告劳务费13000元，剩余5300元劳务费至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同，除法律另有规定外，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告为其建设停车场，虽然未签订书面的劳务合同，但双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。原、被告双方应当依据约定全面履行自己的权利与义务。现本案原告已经依照约定为被告提供了劳务，完成了停车场的建设，被告就应当依约向原告支付劳务费。现本案经过原、被告双方结算，被告应当支付原告劳务费18300元。被告已经向原告出具了一张欠条予以确认，在原、被告之间就形成了合同之债。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还债务。现本案被告只支付了原告13000元，原告要求被告支付剩余劳务费5300元的诉请，本院依法予以支持。至于被告认为原告的做工不符合质量要求的答辩意见，因被告并未在庭审中提起反诉，也未向本院提交相关的证据材料，本案不予处理。被告徐旭凯就停车场建设的质量问题可以另行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐旭凯支付原告刘柏成劳务费5300元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐旭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第692号
本院在执行过程中，查明被执行人唐国元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐国元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初154号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年12月13日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月初至12月12日，被告人刘某甲伙同刘某乙多次向姚辉银（另案处理）购买毒品海洛因予以吸食，且先后三次在其位于浦江县黄宅镇钟村迎宾路586-1号的租房内，容留刘某乙吸食海洛因。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、傅某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，现场检测报告书，浦江县公安局行政处罚决定书，被告人刘某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月九日
代书记员 冯婉君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第214号
申请执行人孙明霞。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行孙明霞诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第214号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第630号
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部。住所地：包头市。经营者王爱，女，汉族，1973年7月22日出生，现住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵温岁，男，汉族，1966年12月1日出生，现住乌兰察布市卓资县，务工人员。
委托代理人赵福岁，被告赵温岁的哥哥。
第三人张志武，男，汉族，1982年8月10日出生，现住乌兰察布市兴和县，务工人员。
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部诉被告赵温岁、第三人张志武劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部的经营者王爱及委托代理人马丰利，被告赵温岁的委托代理人赵福岁及第三人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日原告负责人王爱的父亲王跟喜与第三人张志武签订一份工程协议，对所建养殖厂房、住房和围墙的基本要求和工程款进行了约定，该工程位于九原区哈林格尔镇土黑麻淖村原告的经营者王爱的三妹王瑞的养殖承包地上。第三人张志武在建设中未在要求的时间按质量完工，但王根喜还是按照其工程进度给付了工程款，因王根喜年老行动不便，支付工程款由王爱代办。2014年3月22日工程款全部付清，第三人所建工程结束，故被告与原告之间没有任何关系。之后被告赵温岁以原告拖欠工资2000元为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出了包九原劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资2000元。原告认为该裁决程序违法，请求法院判令原告不支付被告工资2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年10月第三人张志武找其给原告干活，刚开始还给工资，之后拖欠工钱未付，目前还欠工钱2000元。
第三人辩称，2013年10月份被告开始给原告干活直到今年完工，原告应该支付拖欠被告的工钱2000元。
经审理查明，2013年10月，原告经营者王爱的父亲王根喜为子女在九原区哈林格尔镇土黑麻淖村的承包地上建设养殖厂和住宅。因王根喜年老行动不便，工程事宜交由王爱代办。王爱通过同学介绍与本案第三人张志武相识，便将该工程交由其进行施工，双方对工程造价进行了约定。之后第三人张志武雇佣了被告赵温岁等共八人开始施工，约定劳动报酬为日付，标准为小工每日150元，瓦工每日300元。工程款由王爱交付第三人张志武后，再由张志武向被告等八人支付劳动报酬。工程于2013年10月开始至2014年3月完工，被告在此期间从事了小工劳务，共参与了养殖厂房、围墙和部分正房的土建工程。施工过程中，王爱于2013年11月12日、2014年3月22日分别向第三人张志武支付工程款47500元和5000元。第三人张志武在2014年3月22日的收条上写明：“今收到王爱工程余款伍仟元，工程工资全部结束了。”之后被告以原告拖欠工资为由，向包头市九原区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委裁决原告向被告支付拖欠的工资2000元。原告不服仲裁裁决，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有养殖地承包协议、工程协议、收条和法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。
劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。是否形成劳动关系，应从双方的主体资格、从属关系、劳动性质等方面进行确定，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告自认受雇于第三人张志武，其具体劳务内容由张志武确定，劳务报酬标准与发放时间亦由张志武决定，并由张志武直接向被告支付，因此被告与张志武之间建立了劳务合同关系。本案中养殖厂系列工程由第三人张志武个人承接，工程款也由张志武个人接收，被告所提供的劳务并非原告业务的组成部分，被告也并非由原告招用，原告亦不向其支付劳动报酬，双方之间没有形成身份隶属关系，被告无证据证明双方存在劳动关系，故本案原、被告双方之间并未建立劳动关系，原告不需承担向被告给付工资义务。被告在劳动仲裁中主张的劳务费用，可向与其形成劳务合同关系的对方提出请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告无需支付被告工资款2000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告赵温岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执338号
申请执行人王新建。
被执行人罗小龙。
本院在执行王新建与罗小龙建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人罗小龙犯合同诈骗罪正在服刑，且债务较多，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00237号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年十一月十三日
书记员 伍志平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初853号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，系原告单位工作人员。
被告张永辉，男，1973年10月10日生，汉族。
被告闫巧红，女，1969年5月10日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告张永辉、闫巧红金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一六年四月一日
书记员 李 飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初853号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，男，1972年7月17日生。
被告张永辉，男，1973年10月10日生。
被告闫巧红，女，1969年5月10日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告张永辉、闫巧红金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一六年四月一日
书记员 李 飞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2040号
原告：张某某，男。
委托代理人：王某某，系法律工作者。
被告：张某某，男。
委托代理人：孙某某，系律师。
原告张某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告张某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某给付轴承款195000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某物资销售中心的经营者。2003年9月20日，被告张某某到我处说张某文让他来看3053172型号采煤机轴承。我便打电话向张某文（系原告叔伯兄弟）求证，张某文称是帮我把轴承卖出去，因为张某某是铁煤集团的，可以帮助把轴承卖给机电总厂，我便同意张某某等人打开包装检查轴承质量。同年5月25日，张某某将此型号轴承拉走25套，并出具了收条。2004年，我因虚开发票被判处10年徒刑。2012年，我被释放后找到张某某要求给付轴承款，张某某称张某文用轴承与他顶账了。事后多次与张某某交涉，没能达成和解协议。2016年4月，我再次找到被告，被告明确表示不同意给付轴承款。在我服刑期间，我经营的某物资购销中心被工商局注销。该中心是我个人经营的独资企业，注销后的一切民事权利、义务均有我本人继承。因此，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告张某某辩称，本案被告张某某是受张某文的委托到张某某处看的轴承和取走的轴承，从事的是被代理人张某文的委托行为，原告在诉状中承认了此事实。诉状中原告自认被告说是张某文让他来看的轴承并且原告打电话向张某文求证了，说明原告是知道该事实并且同意的，故被告不是本案的适格主体。原告在诉状中诉称2012年找到被告要求给付轴承款及事后多次交涉不是事实，说明此案的诉权已经超过诉讼时效。综上请驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某对原告张某某提供的证据进行了质证，本院对原告张某某提供的证据进行了认证：
1、释放证明复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告张某某在与被告轴承交易后，因虚开发票被判处10年有期徒刑并于2012年3月1日刑满释放。被告张某某质证，真实性无异议，对证明目的有异议，2012年至本次起诉已经超过了诉讼时效。本院认为，该证据能证明原告张某某因虚开发票被判处10年有期徒刑并于2012年3月1日刑满释放的事实。
2、调兵山市工商档案复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明张某某系原某物资购销中心经营者，在张某某服刑期间，该中心被注销，该中心注销后的权利义务应由经营者即张某某继承。被告张某某质证，对真实性无异议。被告拉走轴承时，张某某并没有向被告说明轴承是原告张某某的，今天开庭被告才知道该中心法人是原告张某某。张某某和张某文之间的关系，被告当时并不清楚，张某文称店和轴承是他本人的。本院认为，被告张某某对该证据真实性无异议，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
3、合同和证明各一份，证明原、被告之间交易的轴承是从大连东兴锻造有限公司购进的，价格为每套7800元。被告张某某质证，对合同真实性和关联性有异议，合同上并没有原告主张的轴承的记载。对证明真实性有异议，出证单位和原告之间没有购销合同，没有权利出具该证明。另该证明是原告女儿张某所出具，我方有理由相信是原告提供的虚假证据。本院认为，瓦房店弘宇轴承制造有限公司出具的证明上张某的签字系张某当庭所签，且张某系本案原告张某某的女儿，与本案有利害关系，故对该证据的证明目的不予确认。
4、收条复印件一份，证明被告收到原告3053172型号采煤机轴承25套。被告张某某质证，对真实性有异议，对复印件不予以质证。本院认为，被告张某某对该证据提出异议，因原告张某某不能提供该证据的原件进行比对，故被告张某某的异议成立，对该证据的证明目的不予确认。
5、视听资料两份，证明2016年4月11日、2016年4月13日两次谈话录音，证明被告收到原告25套轴承的事实。被告张某某质证，录音中被告一直强调说轴承是立文（张某文）的，根本不知道轴承和张某某有什么关系。本院认为，在该录音中，被告张某某并未明确认可拉走轴承的数量，故对该证据的证明目的不予确认。
被告张某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某某系原某物资购销中心经营者，现原某物资购销中心已经注销。
本院认为，原告张某某起诉要求被告张某某给付轴承款195000元，但其提供的被告张某某出具的收条为复印件，未能提供该收条原件作为比对，且被告张某某否认拉走了25套轴承，故对于被告张某某拉走轴承的数量原告张某某不能证明。对于轴承的单价，原告张某某提供的瓦房店弘宇轴承制造有限公司出具的证明上张某的签字系张某当庭所签，且张某系本案原告张某某的女儿，与本案有利害关系，根据法律规定，该证据本院不予采信，故涉案轴承的单价原告张某某未提供有效证据予以证明。对于原、被告之间属于何种法律关系的问题？原告张某某诉称其叔伯兄弟张某文称被告张某某是铁煤集团的，能帮原告张某某将轴承卖给机电总厂，故原告张某某才同意被告张某某等人打开包装检查轴承质量并让被告张某某将轴承拉走，本案中，张某文对于查清案件事实具有至关重要的作用，但原告张某某未能提供张某文出庭作证，属于举证不能。综上，对原告张某某要求被告张某某给付轴承款195000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费4200元（原告申请缓交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月八日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民二初字第56号
原告刘昌其，男，1956年9月1日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告康衡峰，男，1982年8月12日出生，汉族，衡山县人。
原告刘昌其与被告康衡峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员符麦秋、唐益泉组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告刘昌其全权委托代理人刘美玲到庭参加了诉讼，被告康衡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌其诉称，被告康衡峰于2014年10月9日向原告立据借款30000元，约定按月息1分计算利息，于2014年底全部还清。借款到期后，被告康衡峰只归还了原告1000元利息，其余借款本息至今未付，经原告多次催收无果，故起诉至本院，请求法院判决：1、被告康衡峰立即归还原告刘昌其借款本金30000元及利息3200元（按月利率1%从2014年10月9日开始计算至2015年12月8日止，共4200元，扣除康衡峰已支付的1000元，实际还应付3200元），并按月利率1%支付到还清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘昌其对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证明被告康衡峰于2014年10月9日向原告借款3万元，约定月息1分，于2014年年底全部还清的事实。
被告康衡峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，上有被告康衡峰的签名，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的陈述和本院采信的证据，本院认定以下案件事实：被告康衡峰于2014年10月9日向原告立据借款30000元，约定按月息1分计算利息，于2014年年底全部还清。借款到期后，被告康衡峰只归还了原告1000元利息，其余借款本息至今未付，截至2016年3月17日，被告尚欠原告本金3万元，利息4180元（按月利率1%计算，已扣除归还的1000元利息），本息合计34180元。
本院认为，本案中被告方向原告借款，并出具了借条，对金额、利息和归还日期约定的很清楚，被告没有及时归还相应的本金和利息导致了本纠纷，应当负全部责任。故对原告起诉要求被告归还原告借款本金及利息，本院予以支持。被告康衡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康衡峰在本判决生效之日起十日内支付原告刘昌其借款本金30000元，利息4180元（按月利息1%计算至2016年3月17日），本息共计34180元；并按月利率1%的标准支付自2016年3月18日至还清欠款之日止的利息；
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告康衡峰负担，该款已由原告刘昌其垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁校根
人民陪审员 符麦秋
人民陪审员 唐益泉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根打印责任人：傅广君附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1081号
上诉人（原审被告）万强，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）陆新城，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原审被告四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人杨尚楷，总经理。
原审被告宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇涌泉街42号。
法定代表人汤明敏，总经理。
原审被告杨尚楷，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人万强因与被上诉人陆新城、原审被告四川鑫福融资担保有限责任公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷民间借贷纠纷一案，不服四川省宾市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宜民初字第10号民事判决书，向本院提起上诉。
上诉人万强提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交纳上诉费通知，告知其应在收到限期交纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费21432元。上诉人于2015年9月9日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按万强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 詹 春
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第77号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，博兴县某旅游开发有限公司经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留，现被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月21日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁M×××××号白色越野车沿博兴县博城四路由东向西行驶至博兴县民政局路口处时，因有酒驾嫌疑，被博兴县公安局交警大队执勤民警当场查获。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人李某某血液中乙醇含量为221.1mg／100ml，达到醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆照片、酒精测试单、血样提取登记表；证人付某、张某的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0214号检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李禄
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第77号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王某，女，1980年9月14日出生。2006年10月19日，被告人王某因盗窃罪被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月1日17时许，被告人王某经过清某镇麻庄村口的“麻庄纸行”时，将该商店门口被害人齐某某电动车车把上的黑色女士皮包偷走，内装现金6600元及齐某某本人身份证等物，后被当场抓获并追回被盗物品。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人齐某某陈述，证人赵某某证言，身份证明，博爱县法院刑事判决书，被盗财物照片，抓获证明，发破案经过，犯罪人员信息记录凭证，现场勘查笔录及照片，被告人王某供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人王某进行处罚。判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月1日止）。（罚金限被告人王某在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭凯世审判员  杨维臣审判员  邱敬堂二〇一四年七月三日书记员  李 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00322号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张波，男，1974年8月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2008年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，2008年11月刑满释放；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月刑满释放。2014年2月20日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因本案经本院决定于2014年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗杨、王登辉出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日16时许，被告人张波在重庆市江北区大石坝立交桥往石门大桥方向的某加油站外绿化带处，趁被害人瞿某某醉酒熟睡之机，盗走瞿某某脱下来并放置于身边的夹克内袋中的钱包一个，钱包内有现金400余元以及瞿某某的身份证、工商银行储蓄卡等物品。随后，张波持盗得的该储蓄卡，利用猜出的密码，在重庆市江北区大石坝某超市附近的ATM机处分三次从该储蓄卡账户上取款4900元。事后，张波将瞿某某的身份证藏匿于住处。
2014年3月11日，被告人张波在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的本案事实。公安机关根据张波的供述，从其住处查获瞿某某的身份证，现已发还瞿某某。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人张波的行为构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人张波对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人翟某某的陈述、证人翟某甲的证言、搜查笔录、指认现场笔录、扣押及发还物品清单、银行账户取款明细、公安机关出具的办案说明和到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张波曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪分别被判处拘役、有期徒刑，在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张波有自首情节，审理中能认罪、悔罪，依法应从轻处罚。根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
二、追回的瞿某某的身份证发还被害人瞿某某。
三、责令被告人张波退赔被害人瞿某某尚未追回的经济损失5300元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年四月九日
书记员 李万飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第316号
原告浙江辉伦婴童用品有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）方书勤。
被告永康市西城索仁电器厂。
经营者李永智。
被告桑洪洋。
本院在审理原告浙江辉伦婴童用品有限公司与被告永康市西城索仁电器厂、桑洪洋侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江辉伦婴童用品有限公司于2015年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江辉伦婴童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江辉伦婴童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江辉伦婴童用品有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 姚 崇
二〇一五年七月三十日
代书 记员 徐圆圆
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第61号
起诉人吴开芝。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
2014年4月9日，起诉人吴开芝向本院提起行政诉讼，请求判令广安市公安局返还其暂扣款人民币20万元，并按中国人民银行同期货款利率承担相应利息。
经审查，本院认为，起诉人所称暂扣款系广安市公安局在办理起诉人涉嫌虚开增值税专用发票犯罪案件的刑事诉讼活动中实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”之规定，起诉人以广安市公安局为被告提起的要求返还暂扣款的行政诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对吴开芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶建元
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈丽华