昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6804号
原告：张某，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人:冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某，身份证登记住址：云南省昆明市五华。
被告：陆某，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：柯某，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张某诉被告王某、陆某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯权、被告王某、被告陆某、被告柯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币400000元，借款期限为三个月。双方签订了《借款合同》，合同规定逾期还款按借款本金1%计算的逾期违约金，为实现债权而支付的费用（诉讼、代理等等）由被告承担。原告以转账的方式向被告王某指定账户柯某农业银行：XXXXXXXXXXXXXXXX账户转入184000元，剩余216000元以现金方式出借给被告，被告向原告出具了借款收条。借款期限届满，原告多次找被告讨要借款本金，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告王某、陆某偿还原告借款本金人民币400000元；2、被告王某、陆某向原告支付按借款本金20%计算的逾期违约金，即400000元×20%=80000元；3、代理费人民币3000元由被告承担；4、被告柯某对被告王某、陆某的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
三被告答辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但是被告实际只收到原告的借款本金184000元，其余216000元被告没有收到，收条上的216000元是原告强迫写的。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，三被告对该份证据无异议。
2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。经质证，三被告对该份证据的真实性予以认可，但确认只收到原告的借款本金184000元。
3、《借款收条》，证明被告收到原告借款的事实，并有担保人的签字。经质证，三被告对该份证据的真实性予以认可，但确认只收到原告的借款本金184000元。
4、《银行对账单》、《收条》，证明原告向被告转款的事实。经质证，三被告对该两份证据的真实性予以认可，但认为收条是原告逼迫被告王某写的。
5、《还款承诺书》，证明被告向原告承诺借款的事实，本案的400000元借款是包含在该还款承诺书的金额范围内。经质证，三被告对该份证据的真实性予以确认，但认为与本案无关，且是原告逼迫被告王某所写的。
被告王某、陆某向本院提交下列证据：
被告王某工商银行流水明细一份，证明被告王某、陆某于2015年3月6日向原告还款10000元。经质证，原告对该份证据不予认可，认为双方签订的《借款合同》约定是一次性还款，因此该笔还款是被告王某、陆某与原告的其他债权债务关系。被告柯某对该份证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1组、2组、4组中的《银行对账单》、5组对真实性本院予以确认，对证据3组及证据4组中的《收条》，本院注意到因原告提交的《借款合同》中已对案涉借款的付款方式进行了特别约定即原告资金转入被告指定账户（柯某农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX），同时，原告提交的银行对账单可证明原告已以上述银行转款方式向被告柯某账户转入184000元，故本院确认原告实际向二被告出借的借款本金为184000元，故本院对原告提交的《借款收条》、《收条》的证明力在本案中不予确认。对二被告提交的被告王某工商银行账户流水明细，对该证据的真实性本院予以确认，原告虽否认2015年3月6日还款10000元系归还本案的还款，但经本院询问，原、被告均认可除了上述争议的民间借贷法律关系外，原、被告之间不存在其它法律关系的争议，故在原告不能提交相反证据证实上述10000元系原、被告之间其它债权债务的所涉款项，本院依法确认上述10000元系二被告归还原告本案借款的还款。
综上，本院确认如下案件事实：2015年1月11日，原告、三被告签订《借款合同》约定被告王某、陆某向原告借款400000元，借款期限为三个月，即自2015年1月11日至2015年4月10日止。双方还约定如被告王某、陆某不按合同约定的事项还款时，逾期还款，被告王某、陆某每日还需按借款金额1%的比例向原告支付逾期违约金。并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。另，该《借款合同》担保人一栏有被告柯某的签字字样。关于案涉借款，在《借款合同》中约定付款方式为原告资金转入被告指定账户（柯某农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX），被告收款后出具借款收条。同日，原告通过其银行账户以银行转账方式向被告王某指定柯某账户账号为XXXXXXXXXXXXX转入人民币184000元。2015年9月1日，原告张某、被告王某签订《还款承诺书》，该《还款承诺书》确认被告王某尚欠原告款项1352000元，庭审中，经本院询问，原告、被告王某、陆某均认可案涉400000元款项包含在《还款承诺书》所涉的1352000元款项中。另查明，2015年3月6日，二被告通过王某银行账户向原告账户转入人民币10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款合同》及《银行对账单》，本院可确认原告于2015年1月11日向被告王某、陆某出借借款184000元，同时，被告王某、陆某于2015年3月6日还款10000元，故在借款本金184000元的范围内扣除10000元后，本案中，没有证据显示被告王某、陆某已归还原告剩余借款本金174000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王某、陆某应及时归还原告剩余借款本金174000元，故对原告要求被告王某、陆某归还借款本金174000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因二被告逾期归还借款已构成违约，但本院注意到原、被告在《借款合同》中对违约金的计算方式约定过高，本院酌情予以调整，二被告应以尚欠借款本金174000元为基数按20%的比例即34800元的标准向原告支付违约金。另，原告陈述为本案诉讼，支出了诉讼代理费3000元及相关费用，因原告在本案中未提交相应的票据证实上述费用已实际产生，故对原告主张的诉讼代理费及相关费用，本院不予支持。另，在本案中被告柯某以担保人身份在原告与二被告签订的《借款合同》中担保人一栏签字捺印，该行为表明被告柯某自愿对被告二被告向原告的借款承担保证还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告柯某就被告王某、陆某的债务未明确约定保证方式，故根据法律规定，被告柯某应承担连带保证责任，在此情形下，原告欲要求被告柯某承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日起六个月内向本院主张权利，本案中，《借款合同》约定借款期限为三个月，即被告王某、陆某主债务的最迟履行日期为2015年4月10日，即被告柯某的保证期间应从2015年4月10日起计算6个月至2015年10月10日止，同时，本院也注意到，被告王某与原告张某于2015年9月1日签订的还款承诺书中，内容上也没有被告柯某继续为二被告的案涉借款债务承担连带保证责任的意思表示，被告柯某也未在该《还款承诺书》上签字，故综合本案案情，被告柯某的保证期间止于2015年10月10日，而本案的原告于2016年9月18日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告柯某的保证期间，故本院对原告要求被告柯某对被告王某、陆某的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某、陆某于判决生效后十日内共同归还原告张某借款本金174000元；
二、被告王某、陆某于判决生效后十日内共同支付原告张某违约金34800元；
三、驳回原告张某要求被告柯某对被告王某、陆某的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告王某、陆某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4273元（原告已预交，已减半收取），由原告承担2273元，被告王某、陆某共同承担2000元，被告王某、陆某共同承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐宏娟