广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第842号
原告邱奕生，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2019。
委托代理人陈一辉，广东名成律师事务所律师。
委托代理人�炜裕，广东名成律师事务所律师。
被告黄家宝，男，汉族，身份证地址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5176。
被告黄燕婷，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5189。
原告邱奕生诉被告黄家宝、黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱奕生的委托代理人陈一辉、被告黄燕婷到庭参加诉讼，被告黄家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱奕生诉称，2014年2月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向两被告出借人民币1500000元，借款期限为自2014年2月13日至2014年8月12日，该合同对双方权利义务、违约责任及其他事宜做了相关约定。原告依约借款给两被告后，两被告向原告出具《收据》予以确认。上述借款到期后，原告多次向两被告催收借款本金，但多次追讨未果。根据该合同第八条第3款约定，两被告因未能偿还到期借款本金，应向原告支付约定的违约金。鉴于上述事由，原告认为两被告不按约定归还借款的行为已构成违约。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币1500000元；2、两被告立即向原告支付案涉《借款合同》约定违约金人民币270000元（自2014年8月13日起暂计至2015年5月12日，按月息2%计）；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告黄家宝在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
被告黄燕婷辩称，借款不是她所用，不应当共同偿还。
经审理查明，被告黄家宝与被告黄燕婷为夫妻关系，原告主张原告与被告黄家宝为朋友关系，两被告因竞投汇业大厦需要资金�转为由于2014年2月13日向原告借款1500000元；原告作为出借人，两被告作为借款人，双方于当日签订一份《借款合同》，约定两被告向原告借款1500000元，借款期限为2014年2月13日至2014年8月12日，由原告将借款划入被告指定的接收账户或以现金（部分现金）支付，被告向原告出具《收据》；原、被告双方并未约定利息，但约定如两被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按未还款项的0.3%／天的标准向原告支付违约金直至款项全部结清，并承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；该合同一式两份，各执一份。原告主张原告于2014年2月14日向被告黄家宝转账支付1004700元，现金交付495300元，同日两被告向原告出具一份《收据》；原告主张之所以通过部分转账支付、部分现金支付的方式交付是因为原告�户没有足额资金，原告查询自己账户的现金及账户余额才确定交付的数额，原告在东莞市塘厦镇林村经营塑胶工厂，经常有现金，两被告在借款期限届满后并未归还偿还借款本金。对于上述主张，原告提供了《借款合同》、《收据》、《个人业务凭证》、《特种转账借方凭证》予以证明。《收据》内容显示：“现收到邱奕生以转账方式支付借款人壹佰万零肆仟柒佰元整，以现金支付肆拾玖万伍仟叁佰元整，共计借款人民币：壹佰伍拾万元整，有关借款其他事宜，按与2014年2月14日所签订的《借款合同》及与借款相关的担保文件执行。借款人：黄家宝、黄燕婷。2014年2月14日”。《个人业务凭证》、《特种转账借方凭证》均显示原告于2014年2月14日向被告黄家宝转账支付1004700元。
2015年6月4日，原告主张两被告于2013年6月26日、2013年11月1日、2014年2月13日分别向原告借款3000000元、3000000元、1500000元，拒不归还借款，起诉至本院，案号分别为（2015）东三法民一初字第841号、（2015）东三法民一初字第843号、（2015）东三法民一初字第842号。
被告黄燕婷对原告提供的《借款合同》、《收据》、《个人业务凭证》、《特种转账借方凭证》真实性没有异议，但主张原告于2014年10月份左右来到两被告家中，拿出案涉《借款合同》、《收据》要求两被告签名，被告黄家宝要求被告黄燕婷在上面签名，被告黄燕婷并不知道借款如何交付以及借款用于何处，两被告在《借款合同》、《收据》签名时并未看到原告向被告交付现金。被告黄燕婷提供《存款账户回单》证明被告黄燕婷于2013年8月19日向原告转账支付80000元，于2013年10月22日向原告转账支付80000元，于2013年10月30日向原告转账支付3000000元，被告黄燕婷主张上述转账用于归还借款�但因原告与被告之间存在（2015）东三法民一初字第841号、（2015）东三法民一初字第843号、（2015）东三法民一初字第842号的三笔借款，不清楚是用于归还哪笔借款。对此，原告确认被告黄燕婷提供的《存款账户回单》的真实性，但提供《电汇凭证》、《客户回单》、《个人业务凭证》证明原告于2013年4月17日向被告黄家宝转账支付500000元，于2013年4月18日向被告黄家宝转账支付420000元，于2013年7月8日向被告黄燕婷转账支付1920000元，共计2840000元，主张原告与被告黄家宝存在其他短期借款，被告黄燕婷提供的《存款账户回单》显示的还款3160000元归还的是上述其他借款，超出部分为支付的上述其他借款利息，并非用于归还案涉借款；且原告现持有《借款合同》、《收据》原件足以证明案涉借款并未归还。被告黄燕婷确认《电汇凭证》、《客户回单》、《个人业务凭证》的真实性，但根据被告黄家宝陈述与原告并不存在其他经济往来，主张2013年7月8日向被告黄燕婷转账支付的1920000元是被告黄家宝提供被告黄燕婷的账户给原告，不清楚是何款项，最后款项用于何处也不清楚。
庭审中，原告主张两被告逾期归还借款应按《借款合同》约定的0.3%／日的标准支付违约金，现原告仅要求两被告按2%／月的标准支付违约金。被告黄燕婷则主张其不应支付违约金。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%，2015年10月24日至今为4.35%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《个人业务凭证》、《特种转账借方凭证》、《电汇凭证》、《客户回单》、被告黄燕婷提供的《存款账户回单》以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，被告黄家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张两被告于2014年2月13日向原告借款1500000元，对此提供了《借款合同》、《收据》、《个人业务凭证》、《特种转账借方凭证》等证据予以证明，被告黄燕婷对上述证据的真实性予以确认，仅主张案涉《借款合同》、《收据》的签订时间为2014年10月，但并未提供任何证据予以证明，其主张与《借款合同》、《收据》的落款时间不一致，本院对此不予采信。现原告提供的《个人业务凭证》、《特种转�借方凭证》显示其通过银行转账支付的方式支付了1004700元，《收据》也确认了原告现金交付495300元，故本院认定原告实际向两被告交付借款本金1500000元。原、被告双方约定借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求两被告偿还借款本金1500000元。被告黄燕婷主张其于2013年8月19日向原告转账支付80000元，于2013年10月22日向原告转账支付80000元，于2013年10月30日向原告转账支付3000000元用于归还借款，原告则主张上述转账支付款项为归还其他借款，并非用于归还案涉借款。本院对此分析如下：首先，原告现持有《借款合同》以及《收据》原件；其次，被告黄燕婷转账支付款项的时间发生在借款出借之前；最后，原告提供了《电汇凭证》、《客户回单》、《个人业务凭证》证明原告与两被告之间存在其他经济往来，不足以认定上述转账支付的款项用于归还案涉借款。综上，被告黄燕婷所举证据未能充分证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黄燕婷应承担举证不能的不利后果，本院认定两被告尚欠原告借款本金1500000元没有归还，现借款期限已经届满，应予以归还。
关于原告主张的违约金，原、被告双方约定如两被告逾期还款应按0.3%／天的�准支付违约金，折算成年利率为109.5%，该违约金具有逾期罚息的性质，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，经折算，原、被告约定的违约金标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限，而现原告主张按2%／月的标准自逾期之日即2014年8月13日支付违约金，经折算，该标准亦高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应以四倍为限。因此两被告应向原告支付违约金的具体计算方式为：以1500000元为本金，自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日。原告诉请的违约金在上述范围内的，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄家宝、黄燕婷应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邱奕生借款本金人民币1500000元及违约金（计算方法：以人民币1500000元为本金，自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邱奕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，原告邱奕生已经预交，由被告黄家宝、黄燕婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视�不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。